安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10156号原告：邢春荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区鸠兹大道**。法定代表人：伍克军，董事长。被告：安徽爱投金融信息服务有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2403法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所实习律师。原告邢春荣与被告安徽元枫管道科技股份有限公司（以下简称“元枫公司”）、安徽爱投金融信息服务有限公司（以下简称“爱投公司”）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢春荣、被告元枫公司的法定代表人伍克军、被告爱投公司的委托诉讼代理人汪观利、吴洁琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告元枫公司立即偿还剩余借款本金4317元和利息233元（以4317元为基数，按月息0.9%自2018年3月17日开始暂计算至2018年9月16日，实际至给付之日止），合计4550元；2、判令被告爱投公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告元枫公司因经营周转，与被告安徽爱投金融信息服务有限公司签定《网站用户借款协议书》，该协议约定被告一通过被告二的运营管理的爱投易贷平台（互联网域名http://www.itoujinrong.com/）向网站注册的投资人借款，投资人同意通过被告二运营管理的爱投易贷平台向借款人发放贷款。1、协议书第一条约定被告元枫公司向投资人借款人民币100万元，借款期限3个月；2、协议书第八条第二款约定乙方同意，其逾期还款造成甲方或者丙方因此支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费）由乙方承担；3、协议书第十三条第一款约定本协议自乙方在丙方网站发布的借款标的审核成功之日即本协议题头表明的签订日起生效，甲方、乙方、丙方各执一份，并具有同等法律效力。协议签订后，被告元枫公司通过被告爱投公司所有的爱投易贷平台发布借款标的，原告系爱投易贷平台的注册会员，于2017年8月16日出借人民币5000元。原告与被告元枫公司法定代表人、被告爱投公司在爱投易贷平台上缔结了《投资协议》。1、协议2.2约定各方通过上述方式接受本协议且丙方审核通过时，本协议立即成立；协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权划转完毕时本协议正式生效；2、协议3.1.5约定如乙方违约，甲方有权要求丙方提供其已获得的乙方的信息；3、协议5.3约定因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费-律师费按诉讼标的5%计算）由乙方承担。上述借款于2017年8月16日划转至被告元枫公司提供的账号中。借款到期后，原告仅收到被告元枫公司、被告爱投公司偿还的部分借款本金及利息。在上述借款过程中，被告爱投公司法定代表人张某向原告承诺投资本金能保住。另根据《网站用户借款协议书》和《投资协议》的约定，被告爱投公司除了提供媒介服务，还有权代替原告收取借款本息。故原告认为被告爱投公司应当承担担保责任。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告元枫公司辩称，我方不认可原告诉请，我方没有借原告任何资金，我方与原告没有任何资金往来，没有签订任何合同，资金也没有到我司账户或法人账户或会计账户。原告提供的证据，所谓的富友出账的账户是安徽元枫管道科技股份有限公司，该账户不是我司账户，原告没有证据证明该账户是我司账户。原告提供的证据是在网上下载的是我与爱投公司签订的协议，但是合同没有盖章，事实上合同是复印件或扫描件，没有可信度，即使作为出借方原告也是应该与爱投公司有纠纷而不是与我司。应该以事实为依据，原告没有证据证明其通过账户将出借款转至我账户，爱投公司可能私自用我司材料，这是我与爱投公司的事情，我与原告没有任何关系，原告没有任何证据证明出借款到了我或与我司有关的账户。被告爱投公司辩称，原告要求我方承担连带清偿责任没有法律依据，我方只是融资平台的中介方，我方为投资方和资金需求方提供融资中介服务，具体的资金往来通过银行及第三方支付平台结算，协议中约定爱投公司对于受托事项产生的法律后果不承担责任。鉴于上述陈述，我方不承担本案连带责任。原告邢春荣围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、企业信用信息查询信息、网站用户借款协议书、投资协议、上海富友商户服务支持系统截图、情况说明、微信聊天记录等证据，本院审理认定事实如下：爱投易贷网站系由爱投公司开发运营的网络平台。邢春荣系该平台的注册用户，同时也是上海富友支付服务有限公司的商户用户。2018年10月30日，富友公司出具情况说明，载明2017年8月16至2018年3月12日期间，其公司收到爱投公司指令，自商户用户邢春荣账户向商户用户名为安徽元枫管道科技股份有限公司账户转账5000元交易金额，自商户用户安徽元枫管道科技股份有限公司账户向商户用户名为邢春荣账户转账10笔共计998.11交易金额。元枫公司向爱投公司申请在其运营的爱投易贷网络平台借款，于2017年8月9日单方签订网站用户借款协议书一份，该借款协议书协明元枫公司为乙方、借款单位，爱投公司为丙方、平台方，甲方为空白，借款金额为100万元，借款开始日2017年8月9日，使用期限三个月等内容。另查明：审理时，爱投易贷网站已不能正常登陆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告邢春荣提供网站用户借款协议书、投资协议、情况说明等证据证明其与被告元枫公司之间存在借贷关系，但其提供的投资协议为打印件，且该协议落款处出借人和借款人信息均不完整，被告元枫公司对该证据不予认可，因案涉爱投易贷网站已无法正常登陆，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信；原告邢春荣提供的网站用户借款协议书也为打印件，且该协议书上只有被告元枫公司公司单方签章，其上载明的借款金额与借款期限等主要内容与原告邢春荣主张的金额与借款期限均不相符，该证据也无法证明原告邢春荣主张的与被告元枫公司之间存在借贷关系的事实；原告邢春荣提供的富友公司出具的情况说明载明其在商户用户“邢春荣”账户与“安徽元枫管道科技股份有限公司”账户之间款项划拨是收到爱投公司的指令，现原告邢春荣无证据证明富友公司商户用户名为“安徽元枫管道科技股份有限公司”账户为被告元枫公司直接管理和使用，故该情况说明无法证明其向被告元枫公司出借案涉借款的事实。综上，原告邢春荣提供的证据不足以证明其与被告元枫公司之间存在合法有效的借贷关系，应承担举证不能的法律后果，现原告邢春荣主张要求被告元枫公司归还借款本金和利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告邢春荣主张被告爱投公司承担连带清偿责任，但其不能证明其与被告元枫公司之间存在合法有效的借贷关系，且亦未能提供证据证明被告爱投公司明确为案涉借贷提供担保，应承担举证不能的法律后果，故对原告邢春荣的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告邢春荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢春荣负担。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。