wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初1453号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：周勇，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄朝霞，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告周勇、黄朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇、黄朝霞偿还借款本金100000元,至2018年4月4日的利息39100元,后续利息按约定利率上浮30%计，付至实际付款之日；2、判令被告周勇承担律师代理费10000元；3、判令被告黄朝霞对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月29日,被告周勇向原告所辖大桥支行借款100000元,利率为10.2‰,至2018年4月4日,欠原告利息39100元。被告黄朝霞是该笔贷款的连带责任保证人。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2013年5月29日,被告周勇以装修房屋为由向原告所辖大桥支行借款100000元,约定利率为10.2‰,借款期限36个月。逾期月利率上浮30%。同日，原告向被告周勇发放了贷款100000元。借款人承诺承担贷款人实现债权的费用和其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告黄朝霞于2013年5月29日与原告隆回农商银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。原告提起诉讼后，担保人黄朝霞于2018年9月12日偿还了原告借款本金40000元，承担了侓师代理费10000元，原告撤回了对担保人的起诉。至2018年4月4日,被告欠原告利息39100元，至2018年9月12日，被告欠原告借款本金60000元。月利率10.2‰上浮30%为13.26‰。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的时间、约定的数额，向被告周勇提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告周勇未按约定返还借款，支付利息，经原告催收后仍未能支付利息、返还本金，已构成违约，对原告请求被告杨平友返还借款本金100000元、支付利息39100元，本院予以确认返还借款本金60000元、支付利息39100元。律师代理费担保人已承担，无需再行判决;原告已撤回了对担保人的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周勇在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元，支付利息39100元，本息共计99100元；2018年4月4日至2018年9月12日100000元借款本金按月利率13.26‰计算利息。2018年9月13日后借款本金60000元按月利率13.26‰计算利息，息随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282，由被告周勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  马昌建 二〇一八年十二月十四日                                                           法官助理  阳碧华                                                             书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执715号 申请人：查松元，男，汉族，1973年8月8日出生，住庐山市。 被执行人：查银山，男，汉族，1988年2月17日出生，住庐山市。 申请查银山借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人查松元与被执行人查银山达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付小金 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 健
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执936号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：冯晓霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡映红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：梁斌，男，19xx年xx年xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡映雨，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2018年7月3日立案执行申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯晓霞、胡映红、梁斌、胡映雨实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人冯晓霞、胡映红、梁斌、胡映雨应支付申请执行人案款1012768.02元，承担执行费12527.68元。本院已执行0.00元,尚有1012768.02元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，本案用于抵押担保的房产暂不宜处置，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2018年12月17日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执936号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  龚 晨 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李莉平
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行审537号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11410322005405517N。住址：孟津县黄河大道163号。法定代表人张敬民，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长。被执行人洛阳津锡盛新能源科技有限公司。住所地孟津县华阳产业集聚区。法定代表人王伟君,执行董事兼总经理.申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2018年10月10日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2018]第002号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县人力资源和社会保障局于2018年3月5日对被执行人作出孟人社监察理决字[2018]第002号行政处罚决定书，被执行人接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳津锡盛新能源科技有限公司缴纳拖欠职工工资148243元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一八年十二月三日书 记 员  杜伟伟
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0681刑初297号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人汤某，男，生于1987年11月10日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。被告人汤某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日中午，被告人汤某驾驶川Ａ×××××轿车，到达广汉市雒城镇嘉怡酒店，准备进入该酒店321房间吸食毒品，在321房间门口被民警挡获。民警在其驾驶的轿车内查获疑似毒品冰毒8.12克、疑似毒品麻古8.11克，后经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人汤某非法持有毒品16.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。 被告人汤某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人汤某当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人汤某的常住人口信息表，抓获经过，被告人汤某的供述，检查笔录及检查照片，提取笔录，称量封存笔录及称量照片，毒品取样笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，车辆信息查询单，情况说明。 上述证据，经质证，被告人汤某及其辩护人均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的根据。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汤某系初犯，无犯罪前科。2、非法持有毒品的数量不大，社会危害性较小。3、具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人汤某非法持有甲基苯丙胺16.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人汤某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 辩护人提出的被告人汤某系初犯，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺16.23克系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。扣押在案的轿车一辆由于未查实车主，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。） 上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。 二、对扣押在案的甲基苯丙胺16.23克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇一八年十二月四日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初10009号 原告四川**物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人刘*，职务执行董事。 委托诉讼代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告宋**，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省普格县。 原告四川**物业管理有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告四川**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川**物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22039号原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道**之****。法定代表人：梁建明。委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，是原告员工。被告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林昌华。原告佛山市超然物业管理有限公司与被告广东伟雄集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长根到庭参加诉讼，被告广东伟雄集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市超然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2018年7月、8月、10月保安服务费67836.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订保安服务合同，原告一直依约对被告及属下公司分别位于佛山市顺德区容桂环安路9号、13号的厂区及宿舍区实施规范的保安管理服务，履行了合同义务。被告自2018年7月至2018年10月期间无故共拖欠原告保安服务费67836.21元，原告多次与被告管理人员沟通催交，并以书面形式向被告催收保安服务费，但被告一直未予回复。被告广东伟雄集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示打印件1份、保安服务合同书原件1份、电子交易回单36份、联络函复印件1份、对账单1份、催款函复印件1份。被告广东伟雄集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的联络函及催款函均为复印件，没有原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告作为服务单位与被告作为聘请单位签订保安服务合同书，约定：被告（含属下广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、深圳松本先天下科技发展有限公司）将分别位于佛山市顺德区容桂环安路9号（顾地保安组）、佛山市顺德区容桂环安路13号（松本保安组）的保安服务项目委托给原告，原告根据被告两个厂区需要安排12名保安员，负责被告委托范围内的保安服务工作；结算按照“先服务后付款”的规则，采用按月支付方式，原告于服务当月25日提供发票给被告，被告须在次月10日前支付原告上月的服务费用，派驻12名保安总费用为58800元/月。原告签订合同后，为被告提供了保安服务，但被告自2018年7月起拖欠原告保安服务费，尚欠2018年7月、8月及10月的保安服务费未付，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的保安服务合同书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告为被告提供了保安服务，被告依约应向原告支付保安服务费，被告自2018年7月起拖欠原告保安服务费，已构成违约。原告在本案庭审中明确每月保安服务费总费用为58800元，并自认被告已支付了2018年9月及2018年10月1日至10月16日的保安服务费，本院对此予以确认。原告主张被告尚欠2018年7月保安服务费8330元、尚欠2018年8月保安服务费51050元，并称因被告厂区处于半停工状态，原告在2018年10月17日至31日调整了保安人数，故主张尚欠的2018年10月保安服务费为8456.21元，原告上述主张符合合同约定，因此原告要求被告支付2018年7月、8月、10月尚欠的保安服务费67836.21元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东伟雄集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市超然物业管理有限公司支付2018年7月、8月、10月的保安服务费67836.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747.95元（已由原告预交），由被告广东伟雄集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一八年十二月二十七日书记员  梁健祥
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审223号 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路**。 法定代表人陆斌峰，该局局长。 委托代理人钱静，该局工作人员。 委托代理人任大勇，该局工作人员。 被执行人赵玉兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审查申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人赵玉兰工商行政非诉一案中，申请执行人于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人海宁市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  许一奇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。 代表人周鹏，该支行行长。 被执行人：曾晓卫，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周凤兰，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系曾晓卫之妻。 被执行人：卢建，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：夏小红，女，1976年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系卢建之妻。 被执行人：吴松柏，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：任冬梅，女，1961年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系吴松柏之妻。 被执行人：曾炎山，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈彩兰，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系曾炎山之妻。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与曾晓卫、周凤兰、卢建、夏小红、吴松柏、任冬梅、曾炎山、陈彩兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易新华 审 判 员  杨友力 审 判 员  张新鹏 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  李建喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2091号之一 申请执行人：郭永国，男，1970年12月16日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：陈欢（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市乌蒙重工机械有限公司（统一社会信用代码：9152050290791585J），住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园****。 法定代表人：李文伦，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7931号民事调解书，依法受理郭永国申请执行毕节市乌蒙重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，毕节市乌蒙重工机械有限公司在毕节金海湖新区管理委员会尚有为之代管的工程保证金，本院于2018年11月22日向毕节市金海湖新区管理委员会下达了协助执行通知书限其三日内将代为保管的工程保证金提取至本院，因毕节金海湖新区管理委员会未履行协助执行义务，现查明毕节金海湖新区财政局在贵州银行毕节金海湖新区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节金海湖新区财政局在贵州银行毕节金海湖新区支行的存款1，800，250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈先尧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2549号原告:孔某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告:王某1，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。被告:王某2，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孔某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人丁为民、被告王某1及其委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，被告王某2依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款人民币260000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年4月26日，经媒人介绍我与被告王某1订立婚约，被告索要彩礼款人民币240000.00元，家具、三金及家电等在外。订婚当日，原告给付被告彩礼款人民币20000.00元，××××年12月5日，原告第二次给付被告彩礼款共计人民币270000.00元，此款包括家具、三金及家电，共计价值50000.00元。两笔彩礼款均由被告王某2查点接收，并在彩礼单上签名确认。双方用彩礼款在全饰爱一店购物花费128.00元，在江河眼镜店购买眼镜880.00元。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂经拜泉县人民法院调解，于2018年9月29日解除婚姻关系。现因双方就彩礼款返还事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，对于原告方所说的订婚时间、两次过彩礼时间、数额、结婚登记时间及离婚时间没有异议，但彩礼款是全部交到被告王某1手中，并未交给被告王某2。具体答辩意见如下：双方××××年经人介绍相识，相处6个月后双方登记结婚，本案中所涉彩礼系原告方按照当地风俗习惯自愿给付被告王某1的，目的为了尽快与被告王某1结婚；原告孔某给付的化妆品和首饰系赠送行为，我方不应该承担返还义务，而原告孔某所给的彩礼款，大部分已经用于购买双方婚后所需的生活用品，余下部分用于登记结婚之后的三年日常开销，现彩礼款已经花光，故不应该返还，并且是因为被告王某1母亲生病，被告王某1回家看望，原告孔某以被告王某1不回家为由起诉至法院，要求与被告王某1离婚，过错并不在于被告王某1。客观上讲，这场短暂的3年婚姻，女方在时间、金钱、精力上造成的损失已经无法挽回，离婚后对于女性来讲，名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低，更何况被告王某1是个残疾人，所以说被告王某1才是本案的受害者。众所周知，结婚并非儿戏，因为重视，在结婚过程中女方也会为婚事操劳，积极置办物品，原告孔某也应考虑女方用于结婚的花销，否则违背公平原则，另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，结合本案实际情况，原告的主张无事实和法律依据，在此希望法院在查明事实基础上，还被告方以公道，驳回原告方的全部诉讼请求。此外，买三金、家具、家电超过50000.00元，三金花费30000.00元，家具、家电大概花销20000.00元。被告王某2未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔某与被告王某1经媒人介绍于××××年4月26日订婚，双方约定过彩礼款290000.00元，订婚当天过彩礼款20000.00元，××××年12月5日过彩礼款270000.00元。其中290000.00元彩礼款中有50000.00元用于购买三金、家具、家电，现家具、家电在原告孔某处，三金在被告王某1处，用彩礼款在全饰爱一店购物花费128.00元，在江河眼镜店购买眼镜花费880.00元。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂经拜泉县人民法院调解，于2018年9月29日解除婚姻关系。现双方就彩礼款返还事宜未能达成协议，故原告起诉至法院要求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款人民币260000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告孔某与被告王某1虽按照农村习俗订立婚约，并登记结婚，但因婚前给付彩礼，现已导致原告孔某生活困难，依据法律规定，原告孔某实际给付被告王某1的彩礼款应予酌情返还，具体返还数额考虑到双方结婚已近3年的现实情况，结合现实农村生活中的实际花销，被告王某1应当酌情返还80000.00元。被告王某2作为被告王某1的父亲，虽然参与了过彩礼过程，但原告未能举证证实被告王某2接收彩礼款的事实，故被告王某2不应承担返还彩礼的责任。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款80000.00元；二、对原告孔某的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元减半收取2600.00元，由原告孔某负担1800.00元，被告王某1负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖雁二〇一八年十二月七日书记员  李冰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执685号 本案由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周有荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告人周有荣贩卖毒品罪一案，福建省浦城县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）浦刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月20日立案执行，要求被执行人周有荣缴交罚金人民币3000元。被执行人周有荣至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周有荣的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周有荣的财产登记信息，并查明被执行人已亡故且于2018年3月30日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月五日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初2003号 原告：王浩，男，汉族，生于1980年8月25日，住梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：王中进，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省梓潼县。 原告王浩与被告王中进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王中进经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王中进支付原告王浩货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王中进因在梓潼县东操场附近经营“四季烧烤店”从2016年起在原告处购买食料，截止2017年1月5日欠原告货款15000元，被告于2017年1月5日向原告出具欠条一张，后因被告经营的烧烤店歇业，经原告多次催收货款被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王中进未到庭参加诉讼，本院当庭致电被告，被告表示自己无法出庭，认可诉状上的内容，并指出自己愿意每月偿还原告600元，2年还清。 本院经审理认定事实如下：被告王中进在梓潼县东操场附近经营“四季烧烤店”期间，曾在原告经营的干杂门市赊欠干杂、调味品等食料，原、被告双方于2017年1月5日进行结算，被告尚欠原告货款15000元，同一天被告给原告出具“欠条”一张，载明内容“欠到王浩现金壹万伍仟元整15000元，欠款人王中进，2017.1.5”。后经原告多次催收货款，被告仍未支付货款，一直拖欠至今。 本院认为：原告王浩与被告王中进之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告向被告提供货物，被告应支付原告货款。原告诉请被告支付所欠货款15000元，本院依法予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王中进于本判决生效之日起6个月内向原告王浩支付所欠货款15000元。 若被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王中进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谢    春    明 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨蕊西附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6171-1号申请执行人西安骊山汽车制造有限公司。被执行人陕西德瑞特重工机械有限公司。本院在执行西安骊山汽车制造有限公司（原中车集团西安骊山汽车制造厂）与陕西德瑞特重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安骊山汽车制造有限公司依据已发生法律效力的(2017）陕0112民初13572号民事调解书于2018年9月18日向本院申请执行，执行的标的为1349964元，本院依法受理。执行中，已执行回案款214971元并发还给申请执行人西安骊山汽车制造有限公司，剩余案款已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月六日书 记 员  郑 萍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1818号申请保全人：卜淑云，女，1968年7月5日出生，汉族，住德州市德城区第十中学宿舍**楼****。被申请人：安长秋，男，1964年11月2日出生，汉族，住德，住德州市德城区天衢街道办事处**div>申请保全人卜淑云与被申请人安长秋民间借贷纠纷财产保全一案，冻结安长秋名下农商银行城隍庙支行62×××81账户72.68元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1818号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月十四日书记员  贾立刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民特51号申请人：李某某1，男，汉族，现住河南省平舆县。申请人：李某某2，男，汉族，住址同上。监护人：李某某3，男，汉族，住址同上。系申请人李某某1、李某某2的爷爷。申请人李某某1、李某某2要求宣告周某某失踪一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某1、李某某2诉称，被申请人周某某于2015年6月离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人周某某失踪。经审理查明：被申请人周某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省××王岗乡××村委李庄，系申请人李某某1、李某某2之母，至今下落不明已满2年。平舆县老王岗乡甘港村民委员会及平舆县公安局老王岗派出所出具有被申请人至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年9月13日在《河南法制报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周某某仍然下落不明。本院认为，李某某1、李某某2的申请符合法律规定，被申请人周某某下落不明已满二年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某某失踪。本判决为终审判决。审判员  魏志宏二〇一八年十二月十二日书记员  李政锦
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1071号张冠贤：关于你与被申请人黄文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人黄文龙的账户（网络冻结人民币9858元），冻结时间为一年，至2019年11月26日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1233号申请人：威海市经济技术开发区小天东股份经济合作社，住所地威海市西苑街道办事处小天东村。法定代表人：丛日文，主任。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。被申请人：威海国盛黄金有限公司，住所地威海市环翠区戚东夼路**。法定代表人：姜延国，总经理。申请人威海市经济技术开发区小天东股份经济合作社与被申请人威海国盛黄金有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额54万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年十二月二十日书记员  高莎莎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4566号 申请执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，组织机构代码14248905-9，住所地丹阳市。 法定代表人：陈辉林。 被执行人：镇江日鑫电子有限公司，组织机构代码78025720-1，住所地镇江。 法定代表人：刘金洪。 申请执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司与被执行人镇江日鑫电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2014)丹民初字第04295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江日鑫电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司工程款5766571.36元及利息（以1441642.84元为基数，按银行同期同类贷款利率，分别支付自2014年7月18日、2015年1月18日、2015年7月18日、2016年1月18日起至实际给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88043元，财产保全费5000元，鉴定费80000元，由原告负担35824元，被告负担137219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的为3897219.00元。 执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有辆苏Ｌ×××××汽车；2017年10月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。被执行人现有四间厂房已抵押在华厦××镇江分行。因申请人不能提供被执行人法定代表人的下的确定地址，本院无法查找被执行人。 2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。因未找到被执行人法定代表人，故未能实施。 2018年12月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)丹民初字第04295号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年十二月二十八日 书记员  应 峰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1567号之二 申请执行人肖艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人杨毅，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人肖明枝，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人肖艳与被执行人杨毅、肖明枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执1567号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周红卫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4974号之二申请执行人：高凤林，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：俞雁冰，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。高凤林与俞雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）京0118民初7753号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：俞雁冰偿还高凤林借款十一万元（于二〇一八年二月十日前偿还七万元，余款四万元于二〇一八年五月一日前付清）；案件受理费一千二百五十元,由俞雁冰负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。因俞雁冰未履行生效调解书确认的金钱给付义务，高凤林依法向本院申请执行，申请执行标的为111250元，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月8日向被执行人俞雁冰邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人俞雁冰未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年10月12日、2018年11月10日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息；经委托肥西县人民法院查询，也未发现有可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为111250元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人俞雁冰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7753号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十三日书记员  张志国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2812号原告:李克金，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：房继化，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李克金与被告房继化、丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克金到庭参加诉讼。被告房继化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告丁明华的起诉，符合法律规定，本院裁定予准许。本案现已审理终结。原告李克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月21日向原告借款63780元，借款期限3个月，丁明华担保，并写下借据一份，后延期到同年12月21日还清。到期后，经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。被告房继化未答辩。原告李克金向本院提交借款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告房继化因需向原告借款6万元，后于2012年3月21日将利息3780元计入本金给原告出具借款凭证一份，约定借款期限至2012年6月21日，丁明华作为保证人签字担保。2012年9月21日，被告房继化在借款凭证下方写明“已结利息到9月21日，延期到12月21日止。”上述借款到期后，被告房继化未能按时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，庭审中，原告自认前期借款利息为月息3%，“已结利息到9月21日”中所指的利息包含2012年3月21日借款凭证中计入本金的利息3780元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李克金借款给被告房继化使用，被告房继化给原告出具欠款凭证，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，其余内容并不违反法律规定，应合法有效。被告房继化拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。现原告请求被告房继化偿还借款63780元，因庭审中原告自认3780元利息已经结清，故对原告的诉请本院予以支持6万元。被告房继化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房继化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克金借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告房继化负担1300元，原告李克金负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 军人民陪审员 朱昱九二〇一八年十二月十日书 记 员 余贝贝
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初903号原告：李国庆，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。被告：崔会江，男，1963年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李国庆与被告崔会江民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国庆撤回起诉。案件受理费免收。审判长 吕合清审判员 邱 颖审判员 李宝壮 二〇一八年十二月二十五日书记员 范英男
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保864号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张爱英，女，1967年12月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：石月良，男，1982年09月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司道海、张爱英、石月良的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司道海、张爱英、石月良的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一八年十二月六日 书记员 庞永梅
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3122执275号 鲁邦清： 本院执行的申请鲁邦清罚金一案，经被执行人鲁邦清自动履行，执行金额人民币一万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执890号被执行人：陈想清，男，1972年9月21日，汉族，初中文化，住湖北省云梦县，本院在执行被执行人陈想清罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人陈想清无财产可供执行且现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执890号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年十二月七日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15846号罪犯林秀平，女，1979年3月15日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2004年5月17日作出（2004）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人林秀平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）云高刑复字第732号刑事判决。判决生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林秀平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林秀平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林秀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林秀平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十四日书记员  易虹妤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17593号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）的委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：我于2018年9月8日在新世纪百货花费6.29元购得魏小平酥糖一袋，该食品合格证标注生产日期为2018年1月2日及保质期为8个月，系过期食品。新世纪百货作为大型超市，应当依法从事生产经营活动保证食品安全，其未尽到法律规定义务，行为违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，理应承担相应的赔偿责任。新世纪百货辩称，本案证据不能证明合格证上的生产日期就是涉案食品的生产日期，2018年1月2日这个生产批次的食品已经在2018年6月底全部售完，期间我公司断货连个月。孙桂兰购买的本案食品是我公司在2018年7月30日进的货，生产日期是2018年7月21日。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，孙桂兰在新世纪百货渝北空港店购买散装销售的魏小平牌花生酥一袋，支付货款6.29元。花生酥外包装标示生产日期见合格证，保质期为8个月，孙桂兰当天的购物过程录像显示花生酥货架上放置有载明生产日期为2018年1月2日的合格证。另查明，2018年1月至4月期间，新世纪百货渝北空港店多次向重庆金河食品有限责任公司购买魏小平牌花生酥。2018年7月起，新世纪百货渝北空港店数次进行购货，重庆金河食品有限责任公司的发货时间分别为2018年7月30日、2018年8月2日、2018年8月26日和2018年9月6日。庭审中，新世纪百货另举示商品空白盘点表，载明新世纪百货渝北空港店于2018年6月22日和2018年7月22日两次进行商品盘点，表格显示货架上的魏小平牌花生酥数量为0；孙桂兰认为证据系新世纪百货单方制作，不清楚食品实际是否清零。上述事实，有购物小票、食品实物、录像光盘、发货单列表、入库验收单、商品采购单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰在新世纪百货购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系。新世纪百货辩称孙桂兰购买的涉案食品的生产日期为2018年7月21日，举示的相应证据均不能反映出采购食品的生产日期以及生产日期为2018年1月2日的食品在本案之前已经售罄的事实，无法支持其辩解意见。从购物过程录像所反映的合格证内容来看，足以认定涉案食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则孙桂兰有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。孙桂兰在本案中购买的过期食品货款金额为6.29元，故新世纪百货应向孙桂兰支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙桂兰赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年十二月七日法官助理周元恺书记员王祥英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3696号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张红伟，男，1979年3月13日生，汉族，住内黄县。被告：张丽玲，女，1980年9月16日生，汉族，住址同上，系张红伟配偶。被告：张军峰，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张红伟、张丽玲、张军峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张红伟、张丽玲、张军峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，合计74468元。（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张军峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告张红伟因种植，在原告处借到现金50000元，约定月息11.25‰，被告张军峰为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。被告张红伟、张丽玲、张军峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告张红伟签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年3月31日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月30日。被告张丽玲与原告签订了借款人配偶承诺书，被告张军峰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张红伟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张丽玲向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张军峰作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟、张丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2015年3月31日起至2016年3月30日止按月利率11.25‰、本金按50000元计算；从2016年3月31日起至还清款之日止按月利率16.875‰、本金按50000元计算）；二、被告张军峰对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告张红伟、张丽玲、张军峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋人民陪审员  温胜利人民陪审员  刘利霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84570号原告：陆廷荣，男，1967年4月21日出生，住北京市朝阳区。被告：北京金海燕物业管理有限公司东坝分公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼**101。负责人：高继勋，总经理。委托代理人：李威，男，1973年2月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：孙绣峰，男，1973年10月31日出生，住北京市朝阳区。原告陆廷荣（以下简称原告）与被告北京金海燕物业管理有限公司东坝分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人李威、孙绣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行物业服务合同，拆除住北京市朝阳区xx小区xx室户外的护栏。2．被告赔偿因妨害原告正常供水造成的精神损失费500元。事实及理由：2016年7月上旬原告向被告投诉隔壁xx室安装超大外置护栏，多次质询，被告至今未处理答复，其行为已违反了物业管理有关规定。违规超大护栏距离安装人的窗户约两米远，距离原告的窗户仅0．2米远。违规超大护栏改变楼体外观，破坏、改变建筑物外墙面的形状颜色等损害建筑物外观是侵权行为。违规超大护栏增加消防、攀爬入室等安全隐患。阳台外墙并非两家共用墙而是原告专有的外墙，在原告专有阳台外墙上钻孔固定超大护栏侵犯原告财产专用权。2018年7月初原告发现被告关小原告入户自来水，接一盆水需要30多分钟，燃气热水器、洗衣机等因为水压太低无法使用。2018年7月10日原告2次要求被告打开加锁的走廊里的自来水入户阀井门查看入户阀，被告仍拒绝打开。因为曾存在供水妨害，原告多次交涉未果，还曾被迫搬出去住，故要求被告象征性支付精神损失费500元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告曾就护栏一事起诉到法院，经法院二审没有支持原告此项诉讼请求。被告从未给原告停过水，原告之前没有及时交纳物业费，所以被告当时不负责对原告家里的供水问题进行检修。本院经审理认定事实如下：原告为北京市朝阳区xx小区xx室业主，被告为该房屋所在小区提供物业服务。2011年12月17日原告签署该房屋的购房合同，里面关于物业管理约定：“八、业主、物业使用人在使用物业共用部分时，应当遵守下列约定：……（四）阳台封闭：按照规划设计要求，并且为保证小区外立面统一美观，禁止私自封闭阳台及安装外置防护栏……九、本物业管理区内禁止以下行为：（一）擅自拆改房屋承重结构、主体结构、改变房屋外观；（二）擅自占用或损坏物业共用部分、移动物业共用设施设备；（三）违章搭建、私设摊点。”2016年，原告将其隔壁业主杨某诉至本院，要求杨某拆除违规安装的护栏、恢复原状。本院于2017年2月作出（2016）京0105民初42479号民事判决书，认为原告未提交证据证明杨某安装护栏的行为对原告的合法权利造成侵害，故驳回了原告该项诉讼请求。原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2017年4月作出（2017）京03民终4627号民事判决书，认为根据证据及原审法院现场勘验情况来看，虽然该护栏向南超出原告房屋南向窗户，但并未对原告的生活造成实际影响和严重妨害，原告主张该护栏离其房屋太近，影响采光和生活，并未提供有力证据予以张证明，故驳回上诉，维持原判。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告要求被告拆除的护栏系原告邻居杨某所建，原告基于其与被告的物业服务合同关系要求被告拆除该护栏，不属于被告应履行的合同义务，该项诉讼请求没有事实及法律依据。本案系物业服务合同纠纷，原告基于物业服务合同要求被告给付精神损失费无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陆廷荣全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告陆廷荣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年十二月十一日书记员 邓嘉男
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初1461号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被告：盘文生，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金为由,于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  李灵芳二〇一八年十二月四日代理书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2034-3号 申请执行人肖诗红，女，汉族，1986年4月6出生，住成都市温江区。 被执行人彭长文，男，汉族，1978年12月18出生，住四川省仁寿县， 被执行人郑天美，女，汉族，1983年8月26出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初字3374号民事判决书，于2018年10月9日立案执行肖诗红与彭长文、郑天美借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人彭长文、郑天美无房产和车辆，只有被执行人郑天美个人账户上有10070元（已扣划转执行费）；另外查明被执行人彭长文、郑天美在四个公司中占有股权，现已依法予以冻结。2018年12月12日申请执行人的委托代理人李勇来电称“被执行人除持有股权外暂无财产可供执行，并且去向不明，请求法院将案件暂终结本次执行程序，待今后发现财产线索后恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的977460.17元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人977460.17元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初字3374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王文静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6046号 原告：侯清斌，男，1991年4月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告:林涵，男，1986年5月21日出生，汉族，住仙游县。 原告侯清斌与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯清斌的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告林涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯清斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决林涵立即偿还给侯清斌借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；二、请求判决林涵立即支付给侯清斌本案律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、公告费用由林涵负担。庭审中，侯清斌变更第一点诉讼请求为：请求判决林涵立即偿还给侯清斌借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数自2018年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林涵于2017年9月10日向侯清斌借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由林涵出具借条一份交侯清斌收执为凭。此后经侯清斌催讨，林涵偿还至2018年7月9日止的利息10000元，借款本金50000元和其余利息未偿还。侯清斌为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 林涵未作答辩。 侯清斌围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行莆田涵江支行业务凭证、委托代理合同和福建增值税普通发票各一份为证，林涵未到庭质证。对侯清斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林涵于2017年9月10日向侯清斌借款50000元，侯清斌于借款当日通过中信银行莆田涵江支行转账给林涵47000元，其余3000元通过现金交付给林涵，双方约定借款利息按月利率2%计算，如不能足额归还借款，发生经济纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等费用都由林涵承担。并由林涵出具借条一份为据。后经侯清斌催讨，林涵偿还至2018年7月9日止的利息10000元，借款本金50000元和其余利息未偿还。故侯清斌诉至本院，请求处理。侯清斌因本案诉讼支付律师代理费3000元。在本院审理期间，因林涵下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给林涵。 本院认为，林涵向侯清斌借款50000元，有林涵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后林涵已偿还至2018年7月9日止的利息，故林涵应负偿还借款50000元并支付自2018年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，并按约定偿付给侯清斌本案律师代理费3000元。林涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林涵应在本判决生效之日起十日内偿还给侯清斌借款50000元及利息。利息计算办法为：以借款本金50000元为基数，自2018年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。 林涵应在本判决生效之日起十日内偿付给侯清斌本案律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由侯清斌负担219元，由林涵负担1171元。公告费720元，由林涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  林淑惠 二〇一八年十二月七日 书 记 员  谢慧娜 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执987号申请执行人保定市华信担保有限公司法定代表人秦景浩。被执行人韩泉。被执行人刘小青。被执行人王军。保定市华信担保有限公司与韩泉、刘小青、王军追偿权纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩泉、刘小青、王军人民币93275元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十二月七日书记员  王皓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠伦，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德兵，男，1965年8月29日生，汉族，住贵州省息烽县。 申请人郭忠伦因与被申请人罗德兵买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年9月15日作出的（2017）黔05民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 郭忠伦申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第（九）项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第（十一）项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请法院予以纠正，被申请人罗德兵与王洪特意拉帮结派把账搞乱，他们二人为了敲诈四万元钱，想尽千方百计的手段，官司打了几年，害人害己，请法院重判这种违法行为，追究他们的责任并赔偿对申请人造成的相关损失。 被申请人罗德兵在法定期限内未提交书面意见。 本院认为，第一，申请人郭忠伦于2018年3月14日签字捺印确认的《申请再审材料清单》上明确记载，申请人申请再审时所提交的材料有：1、民事再审申请书3份；2、郭忠伦身份证复印件1份；3、（2016）黔0521民初1496号民事判决书复印件2份；4、（2017）黔05民终1997号民事判决书复印件2份；5、（2017）黔05民终1997号民事判决书送达回证复印件1份；6、（2015）黔方民初字第1989号民事判决书复印件2份。上述材料中，（2015）黔方民初字第1989号民事判决书系申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，大方县人民法院于2015年10月10日作出的，被申请人不服该判决上诉到本院，本院于2016年4月15日作出（2016）黔05民终187号民事裁定，裁定撤销（2015）黔方民初字第1989号民事判决；发回大方县人民法院重审。经大方县人民法院重审后于2017年4月17日作出（2016）黔0521民初1496号民事判决；申请人不服上诉到本院，本院于2017年9月15日作出（2017）黔05民终1997号民事判决。现申请人对本院作出的（2017）黔05民终1997号民事判决不服向本院申请再审，其所提交的上述材料均不属于新证据，故其申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决裁定的理由不成立。 第二，关于申请人称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由。经查，原审卷宗里无申请人民法院调查收集证据的申请。唯有申请人申请对《收条》落款处落款日期“二O一三年七月二十一日”系王洪书写的笔迹鉴定和对罗德兵进行测谎鉴定，以证明罗德兵尚欠40000元的事实。因申请人郭忠伦一审时所提供的《收条》复印件中载明的日期是否系王洪所写以及罗德兵是否说谎不影响本案事实的认定，且其一审时已撤回笔迹鉴定申请，申请对罗德兵说谎进行鉴定亦无依据，故二审不予准许正确，申请人的该项申请理由不成立。 第三，关于申请人称，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的理由。经查，申请人不管是在一审、还是二审均参加庭审，充分进行答辩和质证并在《庭审笔录》、《庭询笔录》中捺印予以确认，故原审并未违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。另，本案中被申请人在原一审中的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告108000元购买打沙设备款；2、按银行同比利息的四倍支付利息给原告；3、自起诉之日止，被告应付给原告利息40000元；4、诉讼费用由被告承担。一审判决：由被告郭忠伦在本判决生效后十日内返还原告罗德兵购买二手砂机设备的价款101200.00元；驳回原告罗德兵的其他诉讼请求。申请人不服向本院提起上诉请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院作出（2017）黔05民终1997号民事判决，判决：维持大方县人民法院（2016）黔0521民初1496号民事判决第二项，即“驳回原告罗德兵的其他诉讼请求。”；撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1496号民事判决第一项，即“由被告郭忠伦在本判决生效后十日内返还原告罗德兵购买二手砂机设备的价款101200元。”；由上诉人郭忠伦在本判决生效后十日内返还被上诉人罗德兵购买二手砂机设备的价款61200元；驳回上诉人郭忠伦的其他上诉请求。显然，原判决未遗漏、也未超出诉讼请求。故申请人认为原判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）项规定的理由不成立。 第四、申请人要求法院重判被申请人与王洪的违法行为，追究二人的责任并赔偿申请人相关损失的请求不属于本院的审查范围，本院不作审查。 综上，郭忠伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭忠伦的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十二月十三日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
长沙铁路运输法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘8601刑申1号罗学红：你为被告人杨长庚犯盗窃罪一案，对长沙铁路运输法院（1994）长铁刑初字第96号刑事判决不服，以该判决认定的杨长庚盗窃金额过高，杨长庚所盗窃的钓鱼竿单价应为20元/每支，且归案后杨长庚已经缴纳三千元罚款，故杨长庚违法行为轻微，不应受刑事处罚为理由，向本院提出申诉，要求撤销（1994）长铁刑初字第96号刑事判决。本院经审查，被告杨长庚归案后所作的多份稳定有罪供述，与同案被告人庞佑平的供述能相互印证，结合公安机关的抓获材料、扣押物品清单、失主报案材料和失物领取清单、长沙市物价局《价格审议鉴定书》【长价鉴字（1993）341号】等证据，均能证实1993年8月2日、8月3日，杨长庚利用当班之机，先后从长沙火车站行包仓库二十四区盗窃钓鱼竿53根（其中东野5412型13根、东野6314型13根、大鬼3007型15根，大鬼2708型12根），共计价值15710元，杨长庚将盗窃的赃物折价销售给五里牌渔具店，得赃款3000元。案发后，公安机关追缴了全部赃物（已发还失主），杨长庚销赃所得赃款3000元也一并扣押。原审庭审中，杨长庚对起诉书指控的盗窃犯罪事实及盗窃金额并无异议，上诉期限内亦未提出上诉。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2448号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人欧富泽，男，1991年2月28日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，家住广东省罗定市。因涉嫌诈骗罪于2018年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周福园，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。 被告人陈荣斌，男，1991年4月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，家住广东省罗定市。因犯强奸罪于2013年6月5日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑八个月,同年10月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被义乌市公安局变更为监视居住。 辩护人花正路，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2384号起诉书指控被告人欧富泽、陈荣斌犯诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人欧富泽及其辩护人周福园、被告人陈荣斌及其辩护人成俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人欧富泽于2016年加入义乌市兰文化妆品公司，后于2018年3月晋升到主任级别。期间，被告人欧富泽负责管理本寝室所有业务员，并教授业务员以微信聊天的方式诈骗他人钱财。被告人陈荣斌及韦某、勒某（均已监视居住）等人先后于2017年至2018年期间加入兰文公司，在公司内担任业务员，使用微信、QQ等网络社交工具，以摇一摇、扔漂流瓶等方式，添加男性被害人为微信好友，谎称其为单身女性，假借与被害人处男女朋友，骗取被害人信任；后借口过生日、没钱买车票、生病住院等，多次从被害人处骗取钱财。其中被告人欧富泽的涉案数额为人民币6250元；被告人陈荣斌的涉案数额为人民币3450元。具体事实如下： （1）2018年4月份，被害人施某被被告人陈荣斌以上述方式骗取人民币3450元。 （2）2018年4月份，被害人吉某1被勒某以上述方式骗取人民币800元。 （3）2018年5月份，被害人唐某被勒某以上述方式骗取人民币200元。 （4）2018年6月份，被害人蒋某被韦某以上述方式骗取人民币1800元。 2018年6月24日，被告人欧富泽、陈荣斌在义乌市被抓获。 现被告人陈荣斌已赔偿被害人施某损失人民币3450元并取得谅解。 上述事实，被告人欧富泽、陈荣斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，被害人蒋某的自诉材料，证人韦某、马某1、勒某、毕某、张某1、罗某、马某2、周某、熊某、陈某、张某2、任某的证言，电话记录说明，微信收入记录截图，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，接受证据清单，扣押物品清单，搜查笔录，调解协议书，收条，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人欧富泽、陈荣斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧富泽、陈荣斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧富泽、陈荣斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈荣斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣斌已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人欧富泽、陈荣斌如实供述犯罪事实，被告人欧富泽系初犯，被告人陈荣斌已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧富泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人欧富泽退缴违法所得人民币2800元返还被害人（其中被害人吉某1800元、唐某200元、蒋某1800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一八年十二月十一日 代书记员 楼云超
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执218号申请执行人：李萍，女，1981年4月29日出生，住四川省宁南县。委托代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区簇桥中街********。法定代表人：吴邵德，该公司总经理。本院2018年3月13日作出的（2018）川3427民初96号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司给付李萍案款11,913.01元及利息，并负担案件受理费31元。因被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内给付案款11,913.01元及利息、案件受理费31.00元及执行费79元，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司名下的财产。通过查询查明，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司在凉山州农村商业银行宁南支行有零星存款。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司名下的财产,查明被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司在宁南县新城丽景小区负一楼的地下小车位74号、75号、76号未出售，本院已对三个小车位作出查封裁定。四、本院作出执行决定，向四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人吴绍德发出限制消费令。本院认为，本院已对被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司所有的新城丽景小区地下小车位74号、75号、76号进行了查封。本案暂无其他财产可供执行,待小车位处置后再作执行。申请执行人李萍认可法院所采取的执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川3427执218号案件的本次执行程序。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一八年十二月二十五日书记员  谢钢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14645号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：赵志明，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十三日书记员  程敏
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初1221号原告郑成斌，男，1944年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告田召国，国，1971年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人谭晓伟，辽宁宪义律师事务所律师。被告大连交通运输集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人乔洪军，该公司总经理。委托代理人张宝东，该公司职员，住大连市中山区。委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人李宁，该公司总经理。委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。原告郑成斌诉被告田召国、被告大连交通运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永亮，被告田召国的委托代理人谭晓伟、被告大连交通运输集团有限公司的委托代理人张宝东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，事故发生当日即2016年9月4日入住大连大学附属中山医院，2016年9月27日转院，诊断为重度颅脑损伤，2016年9月27日转院至大连大学附属新华医院，2016年10月31日转院，2016年10月31日转院到大连市中心医院，2017年2月21日转院，这期间办理了五次出院手续，但人都没有离院，2017年2月21日转院至大连医科大学附属第二医院，2017年5月10日出院，这期间也办理了二次入院手续，但人均未离开医院，需要说明一下，是因为医院内部的原因，所以才会不停地办理出院入院手续，病人一直未离开医院。本院认为，起诉必须符合法定的起诉条件。原告郑成斌起诉被告田召国、被告大连交通运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，但原告起诉状及授权委托书的签字，均非原告本人签署，而是案外人其子郑轶武代书。故原告提起本次诉讼，尚不能确定是否是原告的真实意思表示。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑成斌的起诉。诉讼费9110元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董国辉人民陪审员 吕晓凤人民陪审员 王秀丽 二〇一八年十二月四日书 记 员 徐虹艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4358号 原告：陈本豪，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府，住所地重庆市秀山县海洋乡。 法定代表人：张明，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张伦，重庆秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：张玉合，男，1961年12月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日出生，住重庆市涪陵区。 原告陈本豪与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府（以下简称海洋乡政府）、张玉合、张松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告张玉合、张松下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本豪及其委托诉讼代理人刘彪，被告海洋乡政府法定代表人张明及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张玉合、张松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈本豪提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告10000元劳动报酬。事实和理由：被告海洋乡政府将新农村房屋建设工程违法发包给被告张玉合、张松承建。2014年2月至6月，原告受雇于被告张玉合、张松为其承建的新农村房屋建设工程提供水泥工劳务。期间被告张玉合、张松拖欠原告10000元劳动报酬至今未付。 被告海洋乡政府辩称，海洋乡政府不是适格被告，原告与被告张玉合、张松是雇佣关系，劳动报酬应由被告张玉合、张松负担。 被告张玉合、张松未到庭，无答辩意见。 原告陈本豪为证明其诉讼请求，特举示如下证据： 证据一，工天数记录表复印件，原件被原告遗失；证明原告的劳动报酬； 证据二，陈本宪的证言，证明证据一真实合法； 证据三，车红的证言，证明原告在海洋乡政府新农村建设的项目务工的事实，被告张松拖欠原告劳动报酬，证据一真实合法； 证据四，陈朝扬的证言，证明目的同证据三。 被告海洋乡政府质证，证据一与被告无关，真实性不发表意见；证据二无异议；证据三不能证明原告务工的工程是海洋乡政府的发包工程；证据四同证据三。被告海洋乡政府无证据举示。 本院认证，原告举示的证据一是复印件，无法确认真实性，且无本案三名被告的签字确认，与本案无关联，该证据不予采信；证据二、三、四中的三名证人均为起诉三名被告劳务合同系列案件的其他原告，与案件具有利害关系，其证言的真实性本院不予采信。 经审理查明，2014年2月至6月原告陈本豪在秀山县提供水泥工劳务，尚有部分劳动报酬未得到支付。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本案原告陈本豪举示的证据无法证明本案三名被告欠付其劳动报酬，故其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈本豪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈本豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蒋佳委 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  文 雅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审266号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人许雷，男，汉族，1983年5月22日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第367号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月20日作出献国土资罚字（2017）第367号行政处罚决定，认定被申请人2017年9月，擅自占用本村基本农田2025.2平方米建彩钢车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2025.2平方米土地给小平王乡西王庄村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积2025.2平方米、彩钢结构、已建成），恢复土地原状。3、罚款陆万零柒佰伍拾陆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第367号行政处罚决定第3项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘清蕊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2601号原告：王成红。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营环渤海物业服务有限公司。本院在审理原告王成红与被告东营环渤海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王成红于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成红的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王成红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成红负担。审判员  尚学三二〇一八年十二月十七日书记员  盖辽菁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执835号之二申请执行人王学武，男，1977年11月11日出生，汉族。被执行人湖南正大轻科机械有限公司。法定代表人周建湖，董事长。申请执行人王学武（以下简称申请执行人）与被执行人湖南正大轻科机械有限公司（以下简称被执行人）劳动争议一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0111民初6453号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2018年12月6日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2018年12月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2018年12月3日，本院分别查询了被执行人商业保险权益和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2018年11月26日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人公司已关门歇业，未正常生产经营。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2018年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年12月4日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人已进入破产重整程序，申请执行人的债权已向破产清算小组进行了申报，故此本案拟作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年3月20日，本案应当执行的标的额为63980元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为63980元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年十二月九日书记员  谭松桦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初4389号 原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路********,统一社会信用代码915110115582271596。 法定代表人：宋阳红，总经理。 被告：王帅，男，汉族，1992年8月27日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李雪珍
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执保字151号 申请人：安图县资金互助会，住所地安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，总经理。 被申请人：金恩山，男，1968年9月25日出生，朝鲜族，现住安图县。 本院在审理原告安图县资金互助会与被告金恩山民间借贷纠纷一案，安图县资金互助会于2018年11月14日向本院提出申请，要求对被告金恩山的银行存款及其它财产予以查询并冻结，金额为139302元。本院于2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1487号民事裁定书、于2018年11月23日作出的（2018）吉2426民初1487号之一民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2018年11月19日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保151号立案执行，于2018年11月19日移交执行局。本院于2018年11月20，依据2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1487号民事裁定书确定的内容，对金恩山名下的财产提起网络查询，于2018年11月21日陆续反馈查询结果，将查询结果反馈给民事审判部门后，审判部门于2018年11月23日作出（2018）吉2426民初1487号之一民事裁定书，裁定对金恩山名下的财产进行控制，故于2018年11月27日，提起网络冻结[冻结被申请人金恩山在中国银行股份有限公司安图县支行营业部账号为xxxxxx的存款139302元；在中国银行股份有限公司安图县支行营业部账号为xxxxxx的存款139302元；在中国交通银行股份有限公司延边天池路支行账号为xxxxxx的存款139302元；在安图农村商业银行股份有限公司营业部营业室账号为xxxxxx的存款139302元；在安图农村商业银行股份有限公司营业部营业室账号为xxxxxx的存款139302元；在安图农村商业银行股份有限公司天池分理处营业室账号为xxxxxx的存款139302元（账户不存在，无法冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款139302元；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款139302元（账户不存在，无法冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款139302元（账户不存在，无法冻结）；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款139302元。]冻结期限一年；于2018年11月26日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人金恩山所有的座落在安图县明月镇东环路222-6-xx号（产权证号为xxxxxx5号）的房屋进行了查封，查封期限为一年。 至此，安图县人民法院2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1487号民事裁定书、于2018年11月23日作出的（2018）吉2426民初1487号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2018）吉2426执保字第151号，申请人安图县资金互助会与被申请人金恩山小额借款合同纠纷申请保全一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一八年十二月三十一日 书记员  柴寿明
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢112号之二被执行人：周全，男，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县。本院在执行周全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2018年10月12日向周全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2014)武刑初字第151号刑事判决书确定的义务，但被执行人周全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周全名下国寿千禧理财两全保险（保单号202432822S50100038159）13600元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一八年十二月二十九日书记员  王振刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2839号申请执行人：刘猛，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：杨康，男，1976年6月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。刘猛与杨康民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初529号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为：被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告刘猛借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，合计870元由被告杨康负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人杨康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、查封被执行人名下车辆但未实际控制。4、依法对被执行人财产及住所进行查询、查找，未发现其他可供执行财产。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十二月二十日书记员 胡乐天
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执240号之二申请执行人：张某，男，1978年10月18日出生，回族，住孟村回族自治县。被执行人：张某1，男，1981年10月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0930民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0930民初1118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张兴川审判员 ：张兴明审判员 ：吴玉超二〇一八年十二月三日书记员 ：王紫叶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6449号 原告：丁彩芬，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：洪勇卫，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告丁彩芬与被告洪勇卫买卖合同纠纷一案中，原告丁彩芬于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁彩芬以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁彩芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩芬负担。 （本院无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月十八日 代书记员 许盼盼
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初1747号 原告：刘芳建，男，1975年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：王培华（曾用名王峰），男，1967年12月28日生，汉族，萍乡市上栗县。 本院在审理原告刘芳建与王培华不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芳建撤回起诉。 本案诉讼费3340元，减半收取计1670元，由原告刘芳建承担。 审 判 员 陈宏林 二〇一八年十二月十四日 代书记员 周 敏
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监291号 陈宗林、邹继华： 你们因与被申诉人王志余房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6589号民事判决，向本院申诉，请求再审本案。针对你们的申诉意见，本院经审查认为： 你们申诉主张案涉协议为房票交易，并非房屋买卖合同，因王志余无安置资格，故该协议无效。对此本院认为，案涉协议约定的买卖标的物为你们因原有房屋被拆迁而取得的安置房，协议性质系房屋买卖合同，双方并未约定由王志余直接代替你们与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，故王志余不需要具备安置资格，你们申诉主张案涉协议无效，欠缺相应的事实及法律依据。 因王志余并非被拆迁人，案涉协议亦未约定王志余在选择安置房屋时需结清购房款，购房余款可待你们取得拆迁安置房屋后由你们与王志余进行结算，你们主张王志余应按政府规定的日期结清购房款，缺乏事实依据。你们关于王志余未按政府规定的日期结清购房款故王志余实际上已经放弃了要求取得安置房屋的申诉理由，亦不能成立。 王志余已按案涉协议约定支付了21万元购房款，因你们未能举证证明你方在发送解除通知前已要求王志余在合理期限内支付余款及继续履行合同的事实，该解除通知不符合双方约定以及法定的解除条件，原审法院认定通知不发生解除效力，并无不当。 本案第二审程序中，你们明确购房款总额为31万元。因你们主张你方已对一审判决判令交付的房屋进行了精装修，即使应交付房屋亦应交付其他毛坯房，王志余表示同意接受另一套毛坯房，你们据此主张王志余应另行支付两套房屋的面积差价款7000元，王志余亦同意给付，二审判决根据双方当事人意见判令王志余支付剩余购房款，并无不当。你们关于二审判决判令王志余支付的剩余购房款与双方约定的购房款明显不符的申诉理由，因无事实依据，亦不能成立。 综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月七日