四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1922号 原告：杜少平，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：付登权，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。 原告杜少平与被告付登权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，被告付登权于同年8月3日对原告杜少平的受伤部位伤残等级申请重新鉴定，原、被告双方在法院的组织下选取四川基因格司法鉴定所对杜少平的受伤部位伤残等级进行重新鉴定，该所于同年10月8日作出《司法鉴定意见书》，本院由万源市人民法院审判员胡蓉、孟超、人民陪审员李玖祥组成合议庭，由胡蓉担任审判长，审判员孟超主审本案，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜少平及其委托诉讼代理人熊长均、被告付登权及其委托诉讼代理人项立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜少平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计160788.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日22时10分，被告付登权驾驶临时车牌号川SXX**号“长安”牌微型货车，沿210国道行驶至1391公里+300米路段时，发生车辆翻滚，致原告杜少平、乘车人张某某二人受伤及车辆受损的道路交通事故发生。万源市交通管理大队于2017年12月21日作出第5117819201700973号《道路交通事故认定书》，认定被告付登权负本次事故全部责任，原告杜少平无责，乘车人张某某无责。原告杜少平受伤后，先后入达州市中西医结合医院、万源市中心医院住院治疗，出院后经鉴定机构对其伤残部位评定，构成玖级伤残。涉事车辆川SXX**在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保了交强险和商业险，其中商业险车上人员责任险限额为4万元，保险公司已在车上人员责任险保险责任限额内全额赔付，被告付登权仅支付了原告杜少平住院期间医疗费，原告杜少平为维护自身合法权益，请求人民法院判令如前所请。 被告付登权辩称，万源市公安局交通管理大队作出第5117819201700973号《道路交通事故认定书》认定事实不清、证据不足，不予认可；原告杜少平与被告系合伙关系，本次事故造成损失应与被告付登权共同承担；且与被告付登权已达成协议，再次主张赔偿于法无据；原告杜少平的损失应按照其户籍性质即农村居民标准进行计算，误工费计算标准及天数过高，不予认可，营养费不予认可，交通费主张过高，票据缺乏关联性；被告付登权已支付医疗费55823.40元，康复器具费2500.00元，护理费7370.00元，给付原告杜少平现金3900.00元，支出交通费304.00元。综上，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下： 2017年11月13日22时10分，被告付登权驾驶临时车牌号川SXX**号“长安”牌微型货车，沿210国道行驶至1391公里+300米路段时，发生车辆翻滚，致原告杜少平、案外人张某某二人受伤及车辆受损的道路交通事故发生。原告杜少平受伤后，于次日凌晨17分入万源市中医院抢救，于14日13时0分出院，后转入达州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：1.颈3椎体骨折；2.第二颈椎骨折；3.颈3-4轻度不稳；4.颈脊髓损伤伴不全四肢瘫；5.菌血症；6.贫血。经住院治疗31天后出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息3月；3.营养神经治疗；4.带支具适当下床活动；5.加强营养；6.每月复查。出院当日原告再次转入万源市中心医院继续住院治疗，入院诊断为第2、3椎体骨折伴不全瘫，住院治疗16天后于同年12月31日出院。出院医嘱：1.休息2月，半年内禁止剧烈活动；2.加强营养；3.若有不适及时就诊；4.骨科门诊随访。原告杜少平在万源市中医院用去医药费2264.54元、在达州市中西医结合医院用去医药费51429.06元、在万源市中心医院用去医药费2129.8元，院外用去康复支具费2500.00元，以上费用共计58323.4元由被告付登权垫付。2018年7月23日，经达州金证司法鉴定中心对原告杜少平的伤残等级进行了鉴定，评定为玖级伤残，用去鉴定费1000.00元。同年10月8日四川基因格司法鉴定所对杜少平的受伤部位伤残等级进行重新鉴定，评定为拾级伤残,用去鉴定费1200.00元，由被告付登权垫付。 被告付登权系涉事车辆川SXXX**号（临牌号川SXX**）车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保了保险限额为50000.00元的机动车车上人员责任保险，保险期间为2017年11月03日17时至2018年11月03日24时止，事故发生在保险合同期限内，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司万源支公司已全额赔付被告付登权车上人员责任险（乘客）50000.00元。 同时查明，被告付登权持有C1《机动车驾驶证》。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本次道路交通事故责任的认定。被告付登权辩称，认为万源市公安局交通管理大队作出第5117819201700973号《道路交通事故认定书》认定事实不清、证据不足，事故发生后，交警未出现场及询问被告，且事故认定书无原告本人签字确认，对该《交通事故责任认定书》不予认可。本院认为，被告付登权本人已在万源市公安局交通管理大队作出的第5117819201700973号《道路交通事故认定书》上签字确认，且在收到该认定书后并未向上一级交通管理部门申请复核，亦未向人民法院提起诉讼，应视为其放弃上述权利，该事故认定书虽无原告杜少平本人签字，但庭审中查明原告杜少平已委托其姐杜绍琼签字确认，应视为原告杜少平对该事故认定书的认可，故对被告付登权的辩解理由，本院不予支持。被告付登权以30-40码的时速在驾驶本案涉事车辆转弯过程中，遇路滑情形未及时减速过弯，致使车辆侧翻，其操作不当系造成本次事故的根本原因。万源市公安局交通管理大队作出第5117819201700973号《道路交通事故认定书》认定被告付登权承担本次事故全部责任的证明力，本院予以确认。 2.关于原告杜少平损失的赔偿标准问题。原告杜少平向本院提交了其父杜正万与案外人袁文寿签订的《房屋租赁协议》、万源市太平镇状元社区出具的《证明》、万源市庙子乡沙坝村民委员会出具的《证明》、万源市职业高级中学出具的《证明》2份、对证人何伟、马昌国的调查笔录等证据，以证明其居住在城镇且主要生活来源于城镇的事实。被告付登权对原告杜少平出示的证明其应按城镇标准计算损失的证据真实性不予认可，不能达到其证明目的，本案的赔偿标准应当按照其户籍性质即农村居民标准进行计算。本院认为，原告杜少平自2016年起居住在其父杜正万承租案外人袁文寿位于万源市太平镇状元社区二组（河西熊家院子1号）房屋内，子女杜某甲、杜某乙在万源市职业高级中学就读，由其父杜某万看管，以务工收入为主要生活来源。原告杜少平出示的证据已形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》即“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”之精神，本院认为，原告杜少平虽系农村居民户，但其长期居住于城镇、主要生活来源于城镇的事实成立。故本院确定本案赔偿标准按照城镇居民标准计算，对被告付登权的辩解意见，本院不予采纳。 3.关于原告杜少平误工天数及标准的问题。原告杜少平主张误工天数从事故发生之日起计算至定残前一日，被告付登权对此不予认可，认为其误工天数计算至定残前一日无事实及法律依据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告杜少平未提交相应证据以证明其受伤后持续误工，对其误工天数，本院根据住院天数及出院医嘱确定。对被告付登权的辩解意见，本院予以采纳。 4.关于原告杜少平护理费的问题。原告杜少平主张住院期间护理费3760.00元，被告辩称两次住院护理费均已给付，且提交了达州护理人员潘琴出具的收条、万源护理人员张群花出具的收条以佐证。庭审中，原告杜少平对此并无异议，并表示当庭撤回主张护理费的诉讼请求，合议庭经合议当庭予以准许。 5.关于原告杜少平住院期间伙食费的问题。被告辩称住院期间给付现金3900.00元，但未向本院提交相关证据。原告杜少平对被告给付现金的事实予以认可，但具体金额无法确定，并称在住院期间自己未开支过伙食费用，均由被告付登权交付给护理人员开支。本院认为，被告付登权给付住院期间伙食费具体金额从现有证据本院无法核实，但确系客观事实，对此本院予以认可，对于原告杜少平主张的伙食补助费，本院不予支持。 6.关于被告付登权辩称其与原告杜少平系合伙关系，本次事故造成损失应由双方共同承担，且已达成赔偿协议，再次主张赔偿于法无据。并申请证人陈启寿、郑文伍出庭作证。二证人出庭证实原、被告系合伙做生意，事故发生后二人达成相关协议，被告付登权给付相关费用后，彼此不再追究责任。本院认为，本案系交通事故责任侵权纠纷，被告付登权辩称合伙经营生意应均担损失的辩解理由，系另一法律关系，与本案缺乏关联性，原告杜少平在与其达成协议之后，对交通事故致伤部位进行伤残鉴定，已有新的事实及证据出现，再次主张权利并无不当。据此，对被告付登权的辩解理由，本院不予支持。 本院认为：公民的合法权益依法受到法律的保护。对于原告杜少平因交通事故受伤所受损失，被告付登权应承担本次事故的全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告杜少平因本次交通事故所受损失本院依法核定如下：1.医疗、器具费：原告杜少平三次住院费共计55823.4元，院外购买康复支具费2500.00元，对于原告杜少平庭审中提交的其于2018年9月10日到万源市中心医院拍片所产生的460.00元票据，因该票据非正规发票，对该部分主张本院不予支持；2.误工费：8560.00元[（31天+16天+60天）×80元/天]；3.营养费：940.00元[（31天+16天）×20元/天]；4.残疾赔偿金：61454.00元（30727.00元/年×20年×0.1）；5.精神抚慰金：5000.00元（50000.00元×0.1）；6.交通费：原告杜少平向本院提交的票据中，2018年9月11日到2018年9月12日万源-成都往返车票共计211.5元，确系对其伤残进行重新鉴定所产生的必要费用，对该部分交通费本院予以确认，对于其提交的其他交通费票据，因不是在本次交通事故住院期间产生的交通费，且庭审中查明，原告杜少平在住院期间所产生的交通费系被告付登权支付，故原告主张该部分交通费于法无据，本院不予支持；7.鉴定费：第一次1000.00元、第二次1200.00元，因原告的伤残进行重新鉴定后，其伤残等级由玖级伤残降为拾级伤残，故第一次鉴定费应由原告杜少平自行承担。综上，原告杜少平各项损失共计135688.9元，扣减被告付登权在本次交通事故中垫付的医疗费、康复支具费、鉴定费共计59523.4元，被告付登权实际赔偿原告杜少平误工费等损失共计76165.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告付登权在本判决生效后十五日内赔偿原告杜少平误工费等损失共计76165.50元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜少平的其他诉讼请求。 案件受理费1204.00元（原告杜少平已预交602.00元），由被告付登权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  孟 超 人民陪审员  李玖祥 二〇一八年十二月十四日 法官助理     刘星 书记员  何欣亭