广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1407号原告：黄万记，男，1969年9月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：任朝庆，男，1976年1月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：林宇玲，女，1977年10月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告黄万记诉被告任朝庆、林宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万记到庭参加诉讼，被告任朝庆、林宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任朝庆、林宇玲是夫妻关系，在连州经营生意，与原告相识多年。2017年6月19日，两被告以资金周转困难为由，向原告借现金40,000元，并许诺在2017年年底偿还。原告在被告的经营的档口支付现金40,000元给两被告。2017年7月4日，被告说40,000元不够周转，需再次借款，原告在被告的经营的档口再次借款20,000元给两被告。两次借款共60,000元，有被告出具的《借条》为证。2017年年底，原告向被告讨还借款60,000元，被告许诺收到货款后马上偿还，但一直拖欠未还。被告借款至今没有返还借款，经原告追索未果。诉请判令：一、被告返还借款60,000元，并按银行同期贷款利率支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借条2张；4．借记卡账户历史明细清单。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以经营陶瓷店资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2017年6月19日从中国工商银行股份有限公司连州支行取款后出借现金40,000元给被告，被告任朝庆、林宇玲于同日立下“现借黄万记肆万元正（￥40,000元）”的《借条》给原告收执；原告于2017年7月4日从中国工商银行股份有限公司连州支行取款后出借现金20,000元给被告，被告任朝庆、林宇玲于同日立下“现借黄老板黄万记（贰万元正）￥20,000元正”的《借条》给原告收执，以上出借款共计60,000元。尔后，原告因被告至今尚未归还借款，且经追收未果，遂提起本诉。被告任朝庆、林宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：一、借贷关系是否真实、合法；二、原告请求被告按照银行同期贷款利率计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于借贷关系是否真实、合法的问题1．原告先后出借60,000元给被告，原告诉称以现金交付出借款给被告并提供了银行取款凭证予以证明，根据逻辑推理、日常生活经验、交易习惯等进行判断，原告以现金出借给被告的可信度极高。2．被告立下《借条》给原告收执，由此也佐证了被告已经收到原告给付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。4．原告的出借款为自有资金，被告因经营需要向原告借款，借款用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。综上，本院确认被告向原告借款60,000元的事实真实存在，双方的借贷关系真实、合法，应当依法予以保护。二、关于原告请求被告按照银行同期贷款利率计付利息是否合法有据的问题原、被告在借贷关系形成时没有约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告可以事后就还款期限进行协商，达成补充协议，补充协议同样具有法律约束力。如果事后无法进行补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予被告合理的准备期限。鉴于双方没有补充约定还款期限，经原告追讨，被告至今未清偿全部借款，应视为原告已经向被告发出催告，要求其在合理的期限内返还借款。据此，现原告主张被告返还借款并支付利息的诉请于法有据，利息可从原告起诉主张权利之日即2018年10月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，鉴于银行商业贷款利率存在在固定利率的基础上上下浮动和商业贷款利率根据市场经济的变化在不同的时期具有不稳定性的特点，因此，银行商业贷款利率存在在某个时间点或许高于或许低于年利率6%的情形，为此，被告逾期还款，其借款占用期间的利息按年利率6%计算更加凸显公平与公正。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告任朝庆、林宇玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60,000元，并自2018年10月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息给原告黄万记。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，适用简易程序减半收取650元，由被告任朝庆、林宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一八年十二月十二日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰本院标的款账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。