wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0181刑初97号公诉机关古交市人民检察院。被告人李小文，男，1979年11月27日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被古交市公安局取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李小文犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平出庭支持公诉。被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年12月30日16时许，被告人李小文醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车在古交市兴圆路由北向南行驶至科技园区路段左转掉头时，与由南向北行驶的张佳佳驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，发生事故时李小文的血液中酒精含量为182.95mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李小文醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为182.95mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月30日16时许，被告人李小文醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车在古交市兴圆路由北向南行驶至科技园区路段左转掉头时，与由南向北行驶的张佳佳驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李小文负事故主要责任。张佳佳负事故次要责任。经鉴定，发生事故时李小文的血液中酒精含量为182.95mg/100ml。2017年12月30日16时10分发生交通事故后，古交市交警大队民警当晚将李小文带回大队询问，2018年1月3日将李小文传唤到大队接受讯问。被告人李小文赔偿了×××号“奥迪”牌小型轿车损失，被告人李小文得到了孙佳佳的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实:1、被告人李小文的供述，张佳佳的报案材料和陈述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证实2017年12月30日16时许，被告人李小文醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车在古交市兴圆路由北向南行驶至科技园区路段左转掉头时，与由南向北行驶的张佳佳驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2、受案登记表、道路交通事故现场照片，证实2017年12月30日16时10分，有人报警称：在古交市兴圆路科技园区路段，有两车碰撞，对方疑似酒驾。3、抽取血样登记表照片、鉴定文书，证实经鉴定李小文血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为182.95mg/100ml。4、道路交通事故认定书，经认定李小文负事故主要责任，张佳佳负次要责任。5、到案情况，证实2017年12月30日16时10分发生交通事故后，古交市交警大队民警当晚将李小文带回大队询问，2018年1月3日将李小文传唤到大队接受讯问。6、被告人李小文的户籍证明，证实被告人李小文系完全刑事责任年龄人。7、协议书、谅解书，证实李小文赔偿了×××号“奥迪”牌小型轿车的损失，被告人李小文得到了孙佳佳的谅解。本院认为，被告人李小文醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为182.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小文当庭认罪且与对方达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚。被告人李小文认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人李小文可适用缓刑。按照被告人的犯罪情节、造成的后果，认罪、悔罪的态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫文秀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4652号 原告：刘伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：贾广东，男，1978年10月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：白云峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。 原告刘伟与被告贾广东、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告贾广东、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求贾广东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿刘伟医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金共计8174.39元；2、刘伟后期治疗及康复费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日14时30分许，贾广东驾驶×××号轻型普通货车在都邦御园小区内由西向东倒车时与由东向西刘伟驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，刘伟受伤。事故发生后，120救护车将刘伟送到公主岭市国文医院，因贾广东没到现场，刘伟误认为没有大伤，所以没有在国文医院治疗。刘伟回到家中后，感到腰部不适，于2018年9月12日到公主岭市中心医院就医，医生诊断为腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出（L4-5、L5-S1）。在公主岭市中心医院治疗二天，共花去医药费1235.11元，因刘伟经济困难，在病情没有痊愈的情况下，被迫出院。现刘伟对贾广东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提起诉讼，要求赔偿医药费1235.11元、误工费753.96元、护理费251.32元、伙食费600元、交通费334元、精神抚慰金5000元，共计8174.39元。刘伟保留后期治疗及康复所花费用，对被告提起诉讼的权利。 贾广东辩称，交通事故属实，我是全责。事故发生后先去的国文医院，出院后又去市医院做的诊断，不合理。只有市医院有诊断书。诊断书软组织挫伤，还有腰间盘突出，不是事故导致。对刘伟的损失应当依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，刘伟的医疗费按照实际发票予以赔偿，伙食补助、护理费按实际住院天数赔偿，误工费按实际住院天数和临床诊断意见赔付，因刘伟未提交交通费票据，不予赔偿。后续治疗费和康复费用应以实际发票为准，因未实际发生，不予赔偿。精神抚慰金从受伤程度来看未达到赔偿精神抚慰金要求。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2018年9月9日14时30分许，贾广东驾驶×××号轻型普通货车在都邦御园小区内由西向东倒车时与由东向西刘伟驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，刘伟受伤。此事故经交警部门认定，贾广东承担此事故的全部责任，刘伟无责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。刘伟各项经济损失：1、医疗费1235.11元。刘伟向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。刘伟于2018年9月11日在吉林国文医院住院，2018年9月12日入住公主岭市中心医院，2018年9月14日出院，共住院3天，故刘伟的住院伙食补助费应为300元（100元×3天）。3、护理费，刘伟主张护理费251.32元，本院予以支持。4、误工费，刘伟系城镇居民，共住院3天，故刘伟的误工费应为420.36元（140.12元×3天）。5、交通费，刘伟主张交通费334元，结合刘伟的伤情及就医治疗应发生交通费的实际情况，本院保护刘伟交通费100元。因未造成严重后果，对刘伟主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。刘伟主张的后续治疗费用应待实际发生后另行告诉。上述刘伟的各项合理经济损失共计2306.79元（医疗费1235.11元、住院伙食补助费300元、护理费251.32元、误工费420.36元、交通费100元）。医疗费1235.11元及住院伙食补助费300元，共计1535.11元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司予以赔偿。护理费251.32元、误工费420.36元、交通费100元，共计771.68元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘伟各项合理经济损失2306.79元。 上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由贾广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  穆沙沙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王晨晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终11434号上诉人（原审原告）：叶敏开，男，1975年10月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚建生，男，1967年12月14日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李新，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李新，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人叶敏开因与被上诉人戚建生、赵赛洪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是《股票收益权转让合同》及补充协议的效力问题。在涉案上市公司筹划涉重大资产重组股票停牌期间，戚建生作为持有公司百分之五以上股份的股东，其与叶敏开签订了涉案《股票收益权转让合同》及补充协议，一审法院认定叶敏开签订涉案《股票收益权转让合同》及补充协议前已知悉相关内幕信息，并以收益权转让的名义规避禁止内幕交易的强制性规定，此行为违反证券交易活动应遵循的公平、公正、公开原则，意图通过不对称的信息获取非法利益，扰乱了正常的竞争秩序，严重有害于证券市场的健康发展，进而认定叶敏开与戚建生签订的《股票收益权转让合同》及补充协议无效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第七十四条的规定，戚建生属于法定的内幕信息知情人，在双方当事人均为内幕信息知情人的情况下，不能仅以叶敏开是内幕信息的知情人即认定其利用相关内幕信息，意图通过不对称的信息获取非法利益，进而认定违反《中华人民共和国证券法》禁止内幕交易的强制性规定。鉴于证券市场内幕交易行为的认定对证券市场的稳定及对投资者的权益具有重大影响，根据《中华人民共和国证券法》第七条规定，“国务院证券监督管理机构依法对全国证券市场实行集中统一监督管理。”因此，对于涉案是否构成内幕交易行为，应当及时与证券监督管理部门协调沟通，以进一步查清事实，综合判定涉案是否构成《中华人民共和国证券法》所禁止的内幕交易行为。综上，一审法院认定本案构成证券内幕交易的依据不足，事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21966号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人叶敏开预交的二审案件受理费433528元予以退回。审判长 周 荆审判员 玄明虎审判员 闫 慧二〇一八年十二月二十九日法官助理禹海波法官助理卢恺晨书记员高明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青28行初26号 原告：南木措，女，藏族，1971年2月10日生，牧民，住青海省天峻县。 原告：金花，女，藏族，1968年9月19日生，牧民，住青海省天峻县。 原告：端智，男，藏族，1976年8月17日生，牧民，住青海省天峻县。 原告：桑杰措，女，藏族，1974年4月18日生，牧民，住青海省天峻县。 以上四原告委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被告：天峻县人民政府，住所地：青海省天峻县新源东路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨有智，该县县长。 出庭负责人：王洲荣，男，汉族，1968年6月27日生，天峻县人民政府副县长，住青海省天峻县新源东路**。 委托诉讼代理人：何军，男，汉族，1979年4月18日生，天峻县人民政府法制办负责人，住青海省天峻县新源东路**。 第三人：天峻县生格乡人民政府，住所地：青海省天峻县生格乡，统一社会信用代码：×××。 负责人：晁慧颖，该乡乡长。 委托诉讼代理人：扎西才让，男，藏族，1968年11月30日生，天峻县生格乡司法所工作人员，住青海省天峻县司法局新源司法所后院。 第三人：切羊多杰，男，藏族，1970年12月1日生，住青海省天峻县。 委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。 本院在审理原告南木措、金花、端智、桑杰措诉被告天峻县人民政府、第三人天峻县生格乡人民政府、切羊多杰行政其他纠纷一案中，因被告天峻县人民政府已撤销其于2018年3月13日作出的《行政复议决定书》，原告南木措、金花、端智、桑杰措于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南木措、金花、端智、桑杰措的撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南木措、金花、端智、桑杰措撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南木措、金花、端智、桑杰措负担。 审判长  巴学农 审判员  党雪仁 审判员  彭建玉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张 彦 书记员  马绍颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱睿，女，1986年4月6日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱睿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20948.2元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额15100.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15100.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱睿在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15100.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.9元，由被告朱睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23553号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王克春，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王克春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王克春归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)256,935.70元(截止2018年10月31日本金230,892.10元、利息17,393.03元、逾期还款违约金8,650.57元)，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王克春负担。事实与理由：2016年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王克春的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年10月31日，王克春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计256,935.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王克春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王克春未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王克春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王克春的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王克春信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年10月31日，王克春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金230,892.10元、利息17,393.03元、逾期还款违约金8,650.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王克春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月31日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王克春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款本金人民币230,892.10元。二、被告王克春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款的利息人民币17,393.03元、逾期还款违约金人民币8,650.57元，合计人民币26,043.60元。三、被告王克春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币230,892.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,154.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,577.02元，由被告王克春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1523号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所：嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房。统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，该公司经理。被告：赵收良，男，1986年8月17日出生，汉族，，住河南省嵩县被告：仝配利，女，1988年3月25日出生，汉族，，住河南省嵩县系被告赵收良配偶。被告：张宝锋，男，1979年6月16日出生，汉族，，住河南省嵩县原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司诉被告赵收良、仝配利、张宝锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告赵收良、张宝锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告仝配利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金和利息共计40566元；2、判令三被告赔偿逾期利息13600元（逾期利息按月息2%计算，自2015年12月10日暂计算至2018年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，三被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与杨克猛等23人签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：杨克猛等23人；借入方赵收良，仝配利，张宝锋；管理方：温州翼龙贷；借款本金4万元，年化利率17%，借款期限为2015年2月11日至2015年12月10日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人赵收良，仝配利，张宝锋借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。后温州翼龙贷将赵收良、仝配利、张宝锋三人债权转让于河南省洛阳市嵩县运营中心-洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，并向三被告履行了告知义务。2016年7月，河南翼龙贷金融服务有限公司多次组织工作人员上门告知赵收良、仝配利、张宝锋履行还款义务，均遭到三被告的无理拒绝。被告赵收良、仝配利、张宝锋未答辩。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据；2、个人借款合同；3、网络借款电子借条；4、债权收购证明；5、债权转让及还款通知书；6、债权转让协议；7、关联关系证明函；8、资金结算账单；9、债权转让电子送达截图四份；10、业务流程清单；11、家访记录表；12、借款承诺书；13、担保函；14、贷款收费明细表。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告赵收良、仝配利在被告张宝锋担保下通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向杨克猛等23人借款40000元，约定年利率17%，借款期限为2015年2月11日至2015年12月10日，逾期按每天1%计算利息。还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”同日，被告赵收良、仝配利出具《借据》一份、签订《个人借款合同》、《网络借款电子借条》各一份，保证人张宝锋也在上述借据、合同的担保人处签名、按指印。2015年2月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝给付被告赵收良37488元，被告付息到2015年11月10日，每月566.67元，共计5100元，其余本息未付。2018年1月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过翼龙贷网络平台将债权转让情况短信通知了被告赵收良，并收购该债权，后将债权转让给原告。另查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。本院认为：本案是一起出借人与借款人通过互联网平台实现借贷而引发的纠纷。关于原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的诉讼主体资格即债权转让是否合法的问题，《网络借款电子借条》约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，故本院确认温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让《网络借款电子借条》项下产生的合法债权。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又将上述债权转让给原告，虽债权转让通知书未送达被告赵收良，但通过翼龙贷网络平台将债权转让情况短信通知了赵收良，故本院认定已履行债权转让通知义务，债权转让成立，原告向被告赵收良、仝配利主张债权，本院予以支持。关于借款数额，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，将实际出借的金额认定为本金，即37488元。关于利息的问题，约定的借款利息和服务管理费总和超出借款年利率24%的部分，本院不予支持。借款利息和服务管理费总计应以37488元为基数，按年利率24%自2015年11月11日起计算至2018年2月28日止。故原告主张偿还40000元本金的诉讼请求，超出37488元部分本院不予支持。原告主张偿还利息14166元（借期内利息566元和逾期利息13600元）的诉讼请求，本院予以照准。本案原告无证据证明债权转让通知了被告张宝锋，也无证据证明借期届满后六个月内向被告张宝锋主张了权利，被告张宝锋依法免除保证责任，故对原告要求被告张宝锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵收良、仝配利于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金37488元，并支付利息14166元；二、驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费560元，由被告赵收良、仝配利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  宋 冰人民陪审员  郭迎川人民陪审员  白 鸽二〇一八年十二月十七日书 记 员  宋方园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4683号原告：康杰，男，1985年3月17日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：张宝军，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水市分公司，住所地桃城区前进街与永安路西北角白庙村综合楼。负责人：刘玉涛，该公司经理。被告：石家庄润珏企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦**。法定代表人：赵玉辉，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。原告康杰与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水市分公司（以下简称：润珏衡水分公司）、石家庄润珏企业管理有限公司（以下简称：润珏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰委托诉讼代理人张宝军，被告润珏衡水分公司、润珏公司委托诉讼代理人金文岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2018年1月23日签订的《租赁协议》，2、判令被告返还原告保证金20000元并赔偿损失2000元,3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签订《租赁协议》，约定：（1）被告将位于衡水市××街与××西北角北斗海鲜城市场内××层××、××号出租给原告经营；（2）租赁期限一年，自2018年1月31日至2019年1月30日，租金优惠政策为免租一年，（3）双方的权利和义务等其他内容。被告于2018年1月23日向原告收取保证金20000元，合同签订后，原告在被告交付商铺后即装修并投入经营。2018年6月，被告私自将涉案商铺二层整体出租给吉美超市，并通知原告清场，停业整顿造成原告无法继续正常经营，被告违约行为给原告造成严重损失，为此原告多次向被告要求返还保证金及赔偿损失，被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告润珏公司、润珏衡水分公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告（承租人）与被告润珏衡水分公司（出租人）签订《租赁协议》一份，约定将位于衡水××街与××西北角北斗海鲜城市场内××层××、××号（商铺）出租给康杰使用，租赁期自2018年1月31日至2019年1月30日，租金优惠为免租一年，康杰向润珏衡水分公司交纳保证金20000元。协议第四条约定，润珏衡水分公司向康杰交付商铺后七日内，康杰必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业，每逾期一天，被告有权按年租金千分之三收取乙方违约金。超过30日，被告有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。2018年8月26日，润珏衡水分公司在卖场张贴《商户通知函》一份，载明市场经营较差，决定于2018年8月27日开始停业整顿。被告庭审中称，2018年1月5日，被告润珏衡水分公司与衡水鑫海源物业有限公司签订《北斗海鲜城物业服务管理委托合同》，约定由衡水鑫海源物业有限公司为北斗海鲜城进行物业管理。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告润珏衡水分公司签订《租赁协议》，原告租赁涉案摊位（商铺），协议约定如超过30日未营业，被告有权解除租赁协议，保证金不予退还。原、被告均在《租赁协议》上签字捺印，且协议内容不违反法律规定，故原、被告均应按照协议履行义务。原告主张其一直在涉案摊位经营牛羊肉，庭审中提交书面证明三份，但证明人未到庭接受质询，且未提交证明人购买商品的单据，故本院不予采信。证人刘某1、魏某、刘某2、余某，该四位证人均系北斗海鲜城租赁摊位的经营者，与原告之间存在利害关系，且证人证言前后矛盾，故本院不予采信。原告未能提交证据证实其一直经营涉案摊位，被告亦辩称原告未到场经营，现原告主张退还保证金，本院不予支持。原告主张解除与被告润珏衡水分公司于2018年1月23日签订的《租赁协议》，被告润珏衡水分公司已将北斗海鲜城租赁给案外人衡水吉美超市有限责任公司，且案外人已经营开业，原告与被告之间《租赁协议》已无履行可能，故本院对原告主张解除《租赁协议》予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告康杰与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水市分公司于2018年1月23日签订的《租赁协议》；二、驳回原告康杰其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告康杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一八年十二月十三日书记员  李 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初2039号原告：吕建中，男，1953年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：张安康，男，1954年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市康威农业物资有限公司。住所地荆州市荆州区小北门农贸大市场******。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安康，男，1954年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司股东。原告吕建中诉被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建中的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告张安康代表其本人并作为被告荆州市康威农业物资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司偿还原告借款本金110000元及从2018年9月16日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月至12月期间，二被告因经营需要向原告借款三笔共计130000元，被告偿还原告20000元后再未偿还借款。经原告催讨后，二被告立下借条一张，确定被告尚欠借款本金110000元，并按月息1.5%支付利息。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还剩余借款本息的义务。被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司答辩辩称：借款事实属实。本院经审理认定事实如下：原告吕建中与被告张安康系朋友关系，2016年10月至12月期间，二被告因经营需要分三次向原告借款。2016年10月26日，原告通过其银行账户向被告荆州市康威农业物资有限公司法定代表人张亮银行账户转款40000元，2016年11月17日，原告通过其银行账户向张亮银行账户转款60000元，2016年12月9日，原告通过其银行账户向张亮银行账户转款30000元。2016年12月12日，张亮通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2018年9月15日，经原被告双方对账后，二被告向原告出具借条一张，载明“2016年10月至12月期间，因经营所需，本人向吕建中借人民币合计：壹拾叁万元整。已归还贰万元，2018年9月经双方对账，尚有壹拾壹万元整未还，指定收款账户为：62×××54（张亮），利息按月息1.5%支付”，被告张安康在借条尾部借款人处签名捺印，被告荆州市康威农业物资有限公司在借条尾部借款人处加盖公司财务专用章。现原告以其催要被告未支付剩余借款本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建中与被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司的借贷关系有借条和转款凭证为证,真实、合法、有效。关于本案的借款本金，原告分三次共计向被告转款130000元，被告荆州市康威农业物资有限公司于2016年12月12日向原告偿还借款本金20000元，现二被告作为共同借款人尚欠原告的借款本金为110000元；关于本案的借款利息，原被告双方在对账后出具的借条中约定利息按月息1.5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的月息1.5%即年利率18%未超出法律约定，本院予以支持。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告请求从2018年9月16日起支付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕建中借款本金110000元及利息（利息从2018年9月16日起以借款本金110000元为基数按照年利率18%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张安康、荆州市康威农业物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二０一八年十二月五日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初983号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师马德徽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年5月29日至2018年6月21日，被告人张某某在与被害人刘某交往期间，多次以借打手机名义骗取刘某手机后，至两人见面地点附近的来福士、久光百货等商场内，使用被害人刘某的支付宝、微信支付购买各类衣物、化妆品等物，共计盗用刘某支付宝余额及微信钱包内钱款共计人民币13,244元，具体犯罪事实如下：1．2018年5月29日，被告人张某某以上述手法在本市96广场三叶草店盗用被害人刘某支付宝内人民币599元。2．2018年5月31日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场DEBRAND服装店盗用被害人刘某支付宝内人民币299元，IT服装店内盗用被害人刘某支付宝内人民币359元，雅诗兰黛柜台盗用被害人刘某支付宝内人民币270元。3．2018年6月2日，被告人张某某使用上述相同手法在本市环球港商场HM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币690元。4．2018年6月3日，被告人张某某使用上述相同手法在本市南京西路地铁站附近的HM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币690元。5．2018年6月6日，被告人张某某使用上述相同手法在本市南京东路第一百货盗用被害人刘某支付宝内人民币798元。6．2018年6月7日，被告人张某某使用上述相同手法在本市淮海中路连卡佛商场内盗用被害人刘某支付宝内人民币990元。7．2018年6月11日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场APM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币970元。8.2018年6月12日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场APM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币940元。9．2018年6月13日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场APM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币970元。10.2018年6月14日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场APM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币970元。11.2018年6月16日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场APM店内盗用被害人刘某支付宝内人民币990元。12．2018年6月17日，被告人张某某使用上述相同手法在本市久光百货商场内盗用被害人刘某支付宝内人民币970元，并在静安寺地铁站使用被害人刘某微信支付为自己交通卡充值人民币200元。13．2018年6月19日，被告人张某某使用上述相同手法在本市汇帝贸易有限公司盗用被害人刘某支付宝内人民币940元。14.2018年6月20日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场1楼NARS店内使用被害人刘某微信支付人民币700元购买唇膏三支。15．2018年6月21日，被告人张某某使用上述相同手法在本市来福士广场DEBRAND店内盗用被害人刘某支付宝内人民币699元，并在人民广场地铁站使用被害人刘某微信支付为自己交通卡充值人民币200元。2018年7月2日，被告人张某某在本市潍坊四村XXX号XXX室其住处被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某家属已向被害人刘某退赔赃款共计人民币13,244元。公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一八年十二月二十七日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3190号 原告，崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：代保，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张双鱼，女，1957年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告崔柱金与被告代保、张双鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告崔柱金向本院提出诉讼请求：要求被告代保、张双鱼给付小麦款171585元。事实和理由：2018年9月2日，原告将110700斤小麦卖给二被告合款171585元，约定2018年10月2号给付，现未给付。该案在审理过程中，原告崔柱金以被告代保、张双鱼涉嫌经济犯罪向杭锦后旗公安局报案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”,本案被告代保涉嫌非法吸收公众存款罪，杭锦后旗公安局于2018年11月7日出具杭公（经）立字［2018］803号立案决定书，决定对代保涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告崔柱金的起诉。 案件受理费1866元，退还原告崔柱金。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐一竞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初3422号 原告：邓小毛，男，汉族，生于1972年1月4日，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人:冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：杨万，男，汉族，生于1981年8月16日，住四川省营山县。 被告：叶桃花，女，汉族，生于1978年2月8日，住湖北省京山县。 原告邓小毛诉被告杨万、叶桃花合同纠纷一案,本院于2018年12月4日立案。原告邓小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告邓小毛撤回起诉处理。 审判员  梁松柏 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨昕昀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初1674号原告：覃文碧，女，1966年5月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****/div>法定代表人：刘怀炯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。被告：樊明东，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师。被告：刘厚斌，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省石首市人，农民，住湖北省石首市。被告：余荣武，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告覃文碧与被告中国水利水电第九工程局有限公司、刘厚斌、余荣武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，审理过程中，追加云南水电十四局昆华建设有限公司、樊明东为本案共同被告参加诉讼并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃文碧于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃文碧以“证据不足”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃文碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费230元，共计255元，由原告覃文碧负担。审 判 长  喻应成人民陪审员  李云江人民陪审员  田维全二〇一八年十二月二十一日书 记 员  骆小峰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初3165号原告：代炎仿，男，xxxx出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：王利萍，女，xxxx出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告代炎仿、王利萍与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称星星置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代炎仿、王利萍与被告星星置业公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代炎仿、王利萍向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告代炎仿、王利萍支付违约金5586.70元；2.被告星星置业公司承担原告代炎仿、王利萍因本案产生的打印费、交通费、误工费4400元及诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期学府雍景湾x号楼x号房屋出售给原告代炎仿、王利萍，原告代炎仿、王利萍分别于2015年8月13日、2015年9月17日向被告星星置业公司支付购房款558670元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告代炎仿、王利萍未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告代炎仿、王利萍可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告代炎仿、王利萍。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告代炎仿、王利萍至今未能取得房屋权属证书，故原告代炎仿、王利萍向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告代炎仿、王利萍的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告代炎仿、王利萍的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告代炎仿、王利萍正常生活居住造成实质性影响，原告代炎仿、王利萍没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告代炎仿、王利萍诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告代炎仿、王利萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月13日，原告代炎仿、王利萍与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告代炎仿、王利萍，房屋总价款为560560元（建筑面积147.95平方米，每平方米单价3788.89元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告代炎仿、王利萍交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告代炎仿、王利萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告代炎仿、王利萍支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告代炎仿、王利萍分二次支付被告星星置业公司购房款560560元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告代炎仿、王利萍并退还购房款1890元，原告代炎仿、王利萍实际支付购房款558670元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告代炎仿、王利萍未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告代炎仿、王利萍呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是当双方事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告代炎仿、王利萍依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告代炎仿、王利萍未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告代炎仿、王利萍要求被告星星置业公司支付违约金5586.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代炎仿、王利萍要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4400元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告代炎仿、王利萍实际损失，不构成违约，且原告代炎仿、王利萍未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代炎仿、王利萍违约金5586.70元；二、驳回原告代炎仿、王利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一八年十二月十八日书记员 李微豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6156号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路**。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：昆山市百利优精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**。法定代表人：段飞。原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告昆山市百利优精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市绮之美涂料有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。审判员  王建根二〇一八年十二月三日书记员  颜 涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1661号 原告:叶文龙,男,1965年10月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:郑瑞华,女,1970年3月3日出生,汉族,住南平市延平区。 原告叶文龙与被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文龙到庭参加诉讼，被告郑瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文龙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款32000元整。二、被告从2017年11月28日起向原告赔偿逾期付款利息计3360元整,利息计算标准按借条约定的本金32000元,月息1.5%计算至2018年7月10日,直至欠款全部付清为止。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告亲笔写下字据向原告借款32000元。并同意于2018年3月31日前本金和利息全部还清。但约定期限届满被告郑瑞华没有履行其承诺。直至原告起诉之日,被告郑瑞华没有按《欠条》约定履行上述还款义务。恳请贵院依法支持原告的诉请。 郑瑞华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借现金32000元，并向原告出具《欠条》一份，约定按月利率1.5%计息，2018年3月31日前本金和利息全部还清。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，被告郑瑞华向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系应为有效。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文龙借款本金32000元及利息（从2017年11月29日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费684元，由被告郑瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  夏 晓 人民陪审员  林 雁 二〇一八年十二月四日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6954号原告：高攀，女，1984年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高保生(系原告之父)，1955年8月3日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：贾金凤(系原告之母)，1956年2月5日生，汉族，住址。被告：陈涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。原告高攀与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人高保生、贾金凤到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约拆除费用10000元；支付延期交付房屋的违约金9600元；支付擅自转租违约金4320元；赔偿私自拆除损毁的窗户防护栏200元；共计人民币24120元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日原被告在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于长安区的房屋，三室一厅两卫，面积123.68平方米，月租金1200元，期限3年，被告又因家人多，房间不够居住为由，将房屋进行隔层改造。地面铺设木地板，卫生间铺设水泥、瓷砖，变成6居室。并于2015年4月7日原被告又签订了《房屋租赁补充协议》合同，约定2015年4月4日至2015年5月23日原告免收租金，租金起算时间为2015年5月24日至2018年5月23日止。补充协议约定，房屋租赁到期后，再给被告延长5天时间进行拆除清理，恢复原状并交付房屋，否则视为违约。2018年5月原告通知被告开门过去察看房屋，这时才得知被告根本不是家人居住，在租赁即将3年的时间里被告一直转租进行盈利。被告还将原告北侧西卧室窗户的防护栏私自锯掉拆除，违反了合同约定。合同到期后，原告多次打电话要求被告按照合同及协议约定交付房屋。被告始终是敷衍了事，后来拒接原告电话，同时，将原告的微信拉入黑名单。在被告未交付房屋期间因卫生间漏水，给楼下业主造成了损害，楼下业主多次给原告打电话联系，至今仍未解决。无奈之下，原告将被告起诉至长安区人民法院，被告这时才给原告发短信说“知道自己违约了，商量一下给你补偿，何必打官司”，原告经过再三考虑，撤回了起诉，撤诉后，被告一直未和原告联系，也未协商解决,原告又主动给被告发短信进行联系,被告既不回复也未有任何答复。被告至今未按照合同、协议约定执行，也未交付房屋钥匙和门禁卡,又玩起了逃避的手法。综上所述。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第2款、第六条第7款及《房屋租赁补充协议》第4条的约定,被告应承担赔偿及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2015年4月4日，原告高攀（甲方）与被告陈涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“被告承租原告名下位于石家庄市长安区房屋一套，租赁期限自2015年5月24日至2018年5月23日止，租金每月1200元，按半年支付……未经甲方同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租、转借他人或擅自调换使用。若发生上述事宜，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方即第三方的违约责任。未经甲方同意，乙方不得擅自装修、装饰，拆改该房屋主体结构、损坏该房屋、或改变该房屋使用用途。因乙方使用不当或不合理使用知识该房屋及其附属物品、设备设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联络进行维修或承担赔偿责任。乙方应当在期满当日将房屋钥匙及房屋内其他财物一并交给甲方。房屋留置的一切物品均视为放弃，甲方有权处置，乙方无异议。甲乙双方应对房屋和附属物品、设施、设备及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的；利用该房屋进行违法活动的；拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金，且甲方有权解除合同。若违约金不足弥补甲方损失的，甲方可据实追索乙方责任。租赁期限届满，若乙方未将房屋及时交给甲方，乙方应按原日租金的贰倍按实际天数向甲方支付违约金。”后原被告又于2015年4月7日签订《房屋租赁补充协议》，补充协议条款如下：“1、甲方同意乙方对地面铺设垫层，但厚度不能高于1.5公分，垫层以上乙方铺设为木地板。2、两个卫生间可以铺设地砖、墙砖。3、租赁合同第六条第8项中，合同期满时乙方不得移走自行添加的结构设施，甲方也无需对以上设施进行补偿，更改为：租赁合同到期后，乙方将自行添加的结构设施全部拆除并清理移走（铺设的木地板、两个卫生间的墙砖、地砖及其他添加的设施）恢复原状。4、租赁到期后，乙方必须在5天内全部清理完毕，经甲方验收签字后，将房屋交给甲方。如延期交付房屋，乙方须向甲方支付人民币10000元的违约拆除和清理费用，拆除的物品由甲方自行处理。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，经甲乙双方签字后生效。”合同到期后，被告未配合原告办理房屋交接手续，后原告起诉被告至本院，本院受理后，原告以被告向其发送短信承认错误及违约，双方自行协商为由，申请撤回起诉，本院作出（2018）冀0102民初4992号民事裁定书，裁定准予原告高攀撤诉。原告撤诉后，被告仍未按合同约定与原告进行协商，原告再次诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：原被告进行沟通的微信及短信记录、照片、房屋现状的录像，录像的时间为018年6月1日，证明被告没有按照合同约定恢复原状，房子没有给我们交付，门禁卡电卡水卡都没有交付，合同到期后被告就跑了。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》为合同双方真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据原告提交的录像以及双方的聊天记录，可以证实合同期满后被告并未按照《房屋租赁补充协议》的约定，将其自行添加的结构设施全部拆除并清理移走，未经原告验收签字，故对原告主张被告支付违约拆除和清理费用10000元的请求，本院予以支持。根据双方《房屋租赁合同》约定，被告擅自转租，应当向原告支付违约金，违约金按年租金的10%计算，计为1140元。租赁期限届满后，被告自行离去，并未继续占用房屋，原告主张延期交付房屋的违约金，本院不予支持。被告私自将原告的窗户防护栏拆除，且在租赁期满后未将其恢复原状，根据市场行情，本院对原告主张的防护栏费用200元，予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告高攀违约拆除和清理费用10000元、擅自转租违约金1440元、私自拆除毁损窗户防护栏200元，以上共计11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一八年十二月四日书记员  刘君禧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保386号申请人袁俊刚，男，生于1973年10月17日，住恩施市。被申请人程海燕，女，生于1976年1月7日，住恩施市。申请人袁俊刚为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年12月10日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人程海燕的房产以上房产查封期限均截至2021年12月10日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十二月十日书记员  叶丹
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0705刑初218号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人赵龙钢，男，1978年1月25日出生于石家庄市新乐县,汉族，中专文化，户籍所在地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。2018年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人赵龙钢犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人赵龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2015年2月18日21时许，被害人梁某及其妻子郝某1驾驶汽车行至宣化区胜利北路东盛家园3号楼边时，与驾驶轿车的被告人赵龙钢及赵龙钢妻子王某1因错车问题发生争执，后赵龙钢与梁某互相殴打，事后被现场的敦瑞民、郝某1等人劝开。在此过程中，梁某、郝某1被赵龙钢打伤，赵龙钢本人亦有损伤。经法医鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，郝某1、赵龙钢均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵龙钢供述，被害人梁某陈述，证人王某1、郝某1、敦瑞民、敦志强的证言，立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告，轻伤害案件和解书，收条，撤回控告申请书，户籍证明，鉴定文书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵龙钢故意伤害他人身体，致被害人梁某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对其判处刑罚。被告人赵龙钢对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人赵龙钢及妻子王某1驾车行至东盛家园北门，与欲出小区的被害人梁某及妻子郝某1因错车问题发生争执，后赵龙钢与梁某互相殴打，被敦瑞民、郝某1等人劝开。在此过程中，梁某、郝某1被赵龙钢打伤，赵龙钢本人亦有损伤。经法医鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，郝某1、赵龙钢的伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人赵龙钢到公安机关投案，与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币60000元并取得谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人赵龙钢供述证实，2015年2月18日晚上9点多，其与妻子王某1驾车回家时在东盛家园北门与被害人梁某及梁某妻子郝某1因挪车问题发生争执，其与梁某扭打在一起，相互拳打脚踢，郝某1过来拉架亦被其踹倒在地。后妻子王某1过来将其拉开，见其手上都是血，二人遂离开现场去诊所治疗。2、被害人梁某陈述证实，2015年2月18日晚在宣化区上，其因挪车问题和一辆红色轿车的司机发生口角，妻子郝某1上来劝架，结果夫妇二人与该司机相互殴打起来，后被从南面过来的几个人劝开。3、证人郝某1证言证实，2015年2月18日晚在宣化区盛家园北门，其丈夫梁某因挪车问题和红色轿车司机发生冲突，后二人相互用拳殴打对方。其过去把二人拉开，旁边还有一个白车司机也在拉架。4、证人王某1证言证实，2015年2月18日晚9点多在，其丈夫赵龙钢和一男一女因挪车问题发生争执，其拉开该女子，赵龙钢和该男子抱在一起摔倒在地上，该女子过去拉赵龙钢的时候被赵龙钢打倒在地。打架过程中敦瑞民过来劝架，将各方劝开。5、证人敦瑞民证言证实，2015年2月18日晚上9点多其开着铃木轿车进入宣化区盛家园小区后，看见一男一女和其侄子赵龙钢、赵龙钢媳妇相互骂着打在一起，其劝双方大过年的别打架。其估计是堵车引起的争执就过去把红色轿车挪开，回来后赵龙钢夫妇已经不在现场了，那个女子倒在地上，男子坐在地上拿着电话。6、证人敦志强证言证实，2015年2月18日晚，赵龙钢夫妇在东盛家园北门和一男一女发生争执，其和父亲敦瑞民在现场拉架。7、郝某1辨认笔录证实，经郝某1辨认，赵龙钢是2015年2月18日21时许在宣化区盛家园小区殴打梁某的人。8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某伤情属轻伤二级，赵龙钢、郝某1伤情属轻微伤。9、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书综合证实，被告人赵龙钢与被害人梁某达成赔偿协议，赵龙钢一次性赔偿梁某各项经济损失共计人民币60000元并取得谅解。10、到案经过证实，被告人赵龙钢于2015年3月2日到建国街派出所主动投案。11、受案登记表、立案决定书、破案报告综合证实，本案受案及立、破案情况。12、户籍证明信证实，被告人赵龙钢出生日期及身份情况。本院认为，被告人赵龙钢故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵龙钢犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人赵龙钢的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵龙钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  王秀文审 判 员  申 飞人民陪审员  武世平二〇一八年十二月七日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4652号之一申请执行人林新，男1970年9月3日出生，汉族。被执行人胡建斌，男，1967年12月29日出生，汉族。申请执行人林新与被执行人胡建斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,014,360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年12月4日依法档案查封了被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的汽车九辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一八年十二月十一日法官助理李航书记员沈凯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更3183号罪犯薛洪旺，曾用名薛必勇，男，1980年1月21日出生于涟水县，居民身份证号码3208261980********，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2014年8月20日作出(2014)河刑初字第0134号刑事判决，认定被告人薛洪旺犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯罪所得及孳息人民币94800元予以没收，上缴国库。薛洪旺不服，提出上诉。2014年11月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年1月30日被交付执行。2017年6月6日，本院以（2017）苏04刑更690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年11月12日报送本院审理。本院于2018年11月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月19日至2018年11月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月29日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，江苏省新康监狱指派警官葛娜、陆俊龙出庭履行职务，罪犯薛洪旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯薛洪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛洪旺减去有期徒刑五个月二十七天。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。罪犯薛洪旺向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯薛洪旺的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛洪旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，其财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛洪旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛洪旺的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2018年12月5日止），并处没收财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 魏雨文二〇一八年十二月五日书记员 仇云麟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5205号 原告：林伟强，男，1992年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：尹流洋，男，1997年4月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告林伟强与被告尹流洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，林伟强于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟强申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林伟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟强负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年十二月四日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2018）内2201财保378号我院受理的申请人刘建新诉被申请人刘建华申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人刘建华所有的开户行为中国工商银行内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠支行、卡号为×××号的工资卡予以冻结，不得处分。对被申请人刘建新诉李丽华23.6万元的执行款予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保378号民事裁定书壹份。 二〇一八年十二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22732号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美，该司总经理。委托诉讼代理人：花振祖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。被告：邓土泉，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告邓土泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨海军，被告邓土泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓土泉向时代物业公司支付物业管理费852.75元；2.判令邓土泉向时代物业公司支付物业管理费滞纳金30.70元，按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2018年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日；3.判令邓土泉向时代物业公司支付公摊电费1011.72元，以上三项合计：1895.17元；4.本案的诉讼费用由邓土泉承担。事实和理由：邓土泉是位于佛山市南海区罗村街道状元路10号的时代倾城四期13栋X房（下称“该单元”）的业主。根据邓土泉与时代倾城四期小区开发商佛山市丰睿房地开发有限公司于2015年5月12日签订的《商品房买卖合同》的约定，邓土泉所购该单元为多层住宅。根据时代物业公司与邓土泉于2015年5月12日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，时代物业公司为时代倾城四期小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积以如下标准向时代物业公司交纳物业管理费：带电梯住宅2.47元/月/平方米，多层住宅2.47元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。由此，邓土泉在接收该单元后应按2.47元/月/平方米的标准向时代物业公司缴纳物业管理费。此外，邓土泉还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2015年12月7日，邓土泉签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收单元起至2018年6月30日，邓土泉按时缴纳了物业管理费。2018年7月1日后邓土泉一直拒付物业管理费，至2018年9月30日止未付物业管理费为852.75元。自2016年1月1日起至2018年4月30日止，邓土泉未付公摊电费共1011.72元。邓土泉辩称：确认时代物业公司的全部诉讼请求。邓土泉并非故意不交缴纳物业管理费及公摊电费，是因为时代物业公司对其已承诺加安装的雨棚没有实际安装，导致邓土泉及其他业主的自行车、电动车只能到处乱放，直接影响了业主出行和小区环境；另时代物业公司一直未让人车分流，存在安全隐患；邓土泉所在物业的出入口窄，门锁经常被损坏，经业主多次要求时代物业公司均不予修整；小区部分出入口未设置保安门岗；小区的公共快递柜放置位置不合理，区内灯具损坏未能按原貌修复，小区外的周边乱停放问题亦未主动进行抓管，小区的垃圾站位置不合理等等，时代物业公司存在管理不足的事实。另时代物业公司未经业主同意，出租电梯内外位置及出入口的升降架位置予电子广告商使用，严重侵犯了业主的公共权利。综上，因时代物业公司未能完善其服务且侵犯业主权利，故邓土泉才拒交物业管理费及公摊电费的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：邓土泉提供的照片打印件，时代物业公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；关联性方面，因小区外围的车辆乱停问题，小区的楼宇改造问题，垃圾站、快递箱的设置问题非物业管理范畴，故对该部分的照片的关联性，本院不予确认；其他照片，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认时代物业公司诉称事实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》的约定，邓土泉应当按建筑面积以2.47元每月每平方米的标准交纳物业管理费。自2018年7月1日起至2018年9月30日止，邓土泉共拖欠物业管理费为852.75元，另拖欠自2016年1月1日起至2018年4月30日止公摊电费共1011.72元，邓土泉应支付予时代物业公司。原、被告在《前期物业管理服务协议》“违约处理”中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1%0滞纳金”，应视为双方对于逾期交纳物业费的违约责任的约定。邓土泉拖欠物业费，已经构成违约，应按约定承担违约责任。经核算，至2018年9月30日止产生滞纳金30.70元，邓土泉尚应自2018年10月1日起至实际清偿之日止以852.75元为本金按日千分之一计付滞纳金予时代物业公司，但邓土泉支付的滞纳金总额应以所欠物业服务费总额为限。关于邓土泉主张的时代物业公司侵占业主公共利益的问题，因本案为物业服务合同纠纷，故上述问题不宜在本案中一并处理；若邓土泉认为时代物业公司的行为侵害了其权利，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、邓土泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日起至2018年9月30日止的物业管理费852.75元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、邓土泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金30.70元及以852.75元为本金自2018年10月1日起至实际清偿之日止按按日千分之一计算的滞纳金予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（滞纳金总额以所欠物业服务费总额为限）；三、邓土泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的公摊电费1011.72元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由邓土泉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后，经广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司申请，本院退还予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇一八年十二月二十五日书记员  李慧敏
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初283号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张武鸿，男，1991年10月10日出生，汉族，本科文化程度，住福建省漳州市芗城区，户籍所在地：福建省南靖县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年8月9日被三门峡市陕州区公安局指定居所监视居住，同年8月18日被陕州区公安局取保候审,11月21日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张武鸿犯开设赌场罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人张武鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2018年8月份，被告人张武鸿通过QQ网名“安分守己”的推荐，在杏彩赌博平台为发展参赌人员进行代理并从中牟利，张武鸿以账号yulin666发展网上参赌人员62名，以账号xiaoqi66发展网上参赌人员49名。上述事实，被告人张武鸿在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过等；2、被告人张武鸿的供述和辩解；3视听资料、电子数据：赌博平台截图，银行活期明细清单等证据，足以认定。本院认为，被告人张武鸿以营利为目的，在计算机网络上，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且系初犯，可对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张武鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期二年，并处罚金2万元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一八年十二月十四日书记员  王明璐附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执855号申请执行人：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地廊坊市永清县工业园紫荆路，社会统一信用代码9113023692095177W。法定代表人：高中祥，总经理。委托诉讼代理人：刘远，恒帆律师事务所律师。被执行人：贺二军，男，1976年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：昆区琦鑫油漆门市部，住所地内蒙古包头市土默特右旗海子乡联合村**，社会统一信用代码150203600504982。经营者：贺二军，男，1976年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市青山区。河北嘉宝莉涂料有限公司与被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部合同买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1023民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理此案。本院在执行过程中，申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司与被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1172号民事调解书的执行。申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人贺二军、昆区琦鑫油漆门市部仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年十二月二十日书记员  李华明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16930号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，系该公司行长。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄宝金，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：彭桂河，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄宝金、彭桂河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄宝金、彭桂河的起诉。 本案案件受理费减半收取6542元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。（原告已预交） 审判员  徐佳 二〇一八年十二月五日 书记员  刘烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1924号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘艳平，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：苏林，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行与苏林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏林有住房公积金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或提取）苏林的住房公积金，金额以180000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年十二月二十日书记员  周洛先
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33040号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：张维军，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张维军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金19,583.35元、逾期利息622.47元、剩余贷款本金78,333.28元，以及自2018年8月31日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息；2.被告支付违约金14,687.49元；3.原告对车牌号为苏JAXX**的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额141,000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083%，被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；如果借款人违约，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了11期后不再还款，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告张维军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款141,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，借款期限36个月，月利率7.9083‰；借款人每月归还借款本金，利息由经销商贴息偿还。贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限。借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，仍由借款人承担全部逾期利息。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；贷款人还有权向借款人按未偿还贷款本金的15％收取违约金。合同签订后，双方至车管部门办理了涉案车辆抵押登记手续，原告于2017年4月12日向被告发放了贷款。被告起先尚能正常还款，自2018年4月份以后再未还款，至2018年8月31日尚欠原告贷款本金97,916.63元、逾期利息622.47元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告自2018年4月以后即不按约还款，已构成严重违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。被告以涉案车辆向原告提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，原告享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维军于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,916.63元、计算至2018年8月30日的逾期利息622.47元，以及以97,916.63元为本金自2018年8月31日起至实际支付日止按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的各类利息；二、被告张维军于本判决生效之日起十日内，支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14,687.49元；三、如被告张维军到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告一汽汽车金融有限公司可以与被告张维军协议，以被告张维军名下苏JAXX**的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告张维军所有，不足部分由被告张维军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,282.26元，由被告张维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 祺二〇一八年十二月三日书记员 俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12795号 原告杜宝峰，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告杜宝峰与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜宝峰的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第153号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第153号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告杜宝峰与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告杜宝峰的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9707号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：常平，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年十二月五日书记员 支 敏
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2524执605号之四 申请执行人：曾艳辉，女，1976年1月3日生，彝族，住云南省建水县。 被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，地址：建水县临安镇西湖村。 法定代表人：李满柏，男，系该公司总经理。 本院在执行曾艳辉与建水县石塔建材有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，依法冻结了被执行人建水县石塔建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司建水支行530XXXXXXXXXXXX8_1账户内的存款人民币15204.91元，现因执行款项已由建水县人民法院依法划拨至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人建水县石塔建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司建水支行530XXXXXXXXXXXXX8_1账户内的存款人民币15204.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  樊树云 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李碧映
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18645号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：吕斐，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张敏，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕斐（系被告张敏配偶），男，住重庆市南岸区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张敏、吕斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  何建群二〇一八年十二月二十五日法官助理柴世斌书记员张欢