wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初592号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人姚炎远，美团外卖员。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2018年10月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。 辩护人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人姚炎远犯开设赌场罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人姚炎远及其辩护人丁红美到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控：2018年1月3日至1月31日间，被告人姚炎远利用“娱乐会所（牛牛）群”等微信群组织于露某、姜某某等人，以在“牛元帅”软件内玩“牛牛”游戏并根据游戏结果结算赌资的方式进行赌博活动，并从中抽头盈利，涉案赌资为人民币1695184元，抽头获利人民币2万余元。 公诉机关认为：被告人姚炎远开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚炎远归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。 被告人姚炎远对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人丁红美提出的辩护意见是：被告人姚炎远自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月3日至1月31日间，被告人姚炎远利用“娱乐会所（牛牛）群”等微信群组织于露某、姜某某等人，以在“牛元帅”软件内玩“牛牛”游戏并根据游戏结果结算赌资的方式进行赌博活动，并从中抽头盈利，涉案赌资为人民币1695184元，抽头获利人民币2万余元。 上述事实，被告人姚炎远在开庭审理过程中无异议，且有证人于露某等人的证言，赌资统计、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚炎远开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人姚炎远归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姚炎远退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人姚炎远的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人姚炎远认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚炎远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 二、已退赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  董庆赛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理韩雨石 书记员马红霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初320号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：茌平县台北纯娱乐中心，住所地山东省聊城市茌平县中心街**（亿沣超市楼上）。经营者：杨松，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告茌平县台北纯娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告茌平县台北纯娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  叶建全人民陪审员  戴芳明人民陪审员  魏新军二〇一八年十二月五日法官助理闫滨书记员杨德亮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                          (2018)兵1202民初655号   原告：李陈，男，1988年7月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：王为，男，1988年5月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：魏云珍（系被告王为母亲），女，1967年4月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告李陈与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈及其委托诉讼代理人杨康、被告王为的委托诉讼代理人魏云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李陈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款128 350元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告将原告的瓜款8万元挪做他用，后又向被告借款8万元，并于2015年12月向被告出具欠条一张，并承诺2016年年内分期付完，但约定的期限内被告仅支付了39 650元，剩余128 350元至今未付。现原告诉至法院，请求判令所请。   庭审中，原告李陈当庭放弃对利息及相关费用的主张。   被告王为承认原告李陈提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王为向原告李陈偿还借款128 350元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1434元，由被告王为负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                     审判员  王圣佳       二〇一八年十二月二十五日       书记员 张金海      1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保629号 申请人：沭阳鑫能电池有限公司（统一社会信用代码：913213220914508908）。住所地：沭阳县韩山镇镇政府对面（324省道南侧）。 法定代表人：李冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被申请人：宁海云廷电器有限公司（统一社会信用代码：91330226316896392K）。住所地：宁海县西店镇前金村。 法定代表人：汪福珠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪福珠，女，1952年12月20日出生汉族，住宁海县。 申请人沭阳鑫能电池有限公司于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁海云廷电器有限公司、汪福珠的银行存款68250元或查封其等值财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海云廷电器有限公司、汪福珠的银行存款68250元或查封其等值财产。 案件申请费703元，由申请人沭阳鑫能电池有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王泽炜 二〇一八年十二月五日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7687号原告：顾桂才，男，1962年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠。被告：陈君，男，1977年4月5日生，汉族、住张家港市。被告：李春荣，男，1970年6月7日生，汉族，住张家港市。被告：王良锋，男，1977年11月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾桂才与被告陈君、李春荣、王良锋不当得利纠纷一案，原告顾桂才于2018年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告顾桂才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾桂才撤回起诉。案件受理费减半收取2829元，由原告负担。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯苈芮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初2510号原告邓剑洲，男，1972年8月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告鲁俊涛，男，1974年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邓剑洲与被告鲁俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告邓剑洲于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓剑洲撤诉。案件受理费100元，由原告邓剑洲负担。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  彭学明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7512号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张海茹，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。原告吕长青与被告张海茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青到庭参加诉讼。被告张海茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月27日被告因生意需要向原告借款6000元整，并为原告出具借据一枚。双方口头约定5年内偿还，但借款期届满后，被告没有履行，故原告诉至人民法院。被告张海茹未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：被告张海茹于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王艳娟 二0一八年十二月十一日书记员 张海特
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执376号孔思雨、长春盛世文化发展有限公司：本院执行的申请执行人孔思雨与被执行人长春盛世文化发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，本院经对被执行人长春盛世文化发展有限公司名下车辆予以司法评估、拍卖，现该案件已执行完毕。（2018）吉0105民初256号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0105民初256号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月六日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1781民初2148号 原告：朱江，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：文锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：陈晓琴，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：张国清，女，1970年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。 被告：岑大平，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王俊峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：姜文炯，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘波，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告朱江、文锋、陈晓琴、张国清与被告岑大平、姜文炯、王俊峰、刘波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。 原告朱江、文锋、陈晓琴、张国清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销三被告与刘波签订的《房屋买卖合同》；2、请求人民法院依法判令三被告向原告返还2011年12月15日至2017年11月7日期间被三被告非法占有的案涉房屋的租金约50万元；3、请求人民法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1997年12月24日，万源市川源五金交电化工有限责任公司（简称川源公司）改制为公有性质，由其全部职工成为股东依法行使股东权利，在此之后时任川源公司董事长的杨本波利用其董事长职权侵吞公司利益。2011年12月15日，经过川源公司全体股东决议，决定罢免杨本波董事长职务，重新选举被告岑大平为新的董事长，全权履行法定代表人职责；并于2011年12月21日，通过股东会决定成立以三被告为首（实际就是三被告全权操作）的清算小组，以清算小组名义行使对公司财产追讨等清算事宜的职权，并通过诉讼、报案等方式从川源公司原董事长杨本波手中追回属于全体职工的共同财产，主要包括位于万源市太平镇河街41-43号门市及库房（土地性质：划拨）。本以为在追回自身应有财产后可以顺利完成清算事宜保障自身的合法权益，但没想到本案三被告在未取得川源公司所有股东同意的情况下，伪造股东会决议、川源公司授权委托书，私自将川源公司所有的位于万源市太平镇河街41-43号门市及库房以明显不合理的低价160万元（市场价400万元）变卖予被告岑大平妻子刘建辉的亲哥哥刘波，且三被告滥用职权已经于2017年6月完成过户登记手续；同时三被告以各种名目采用虚报、谎报等手段蚕食变卖所得资金100万元，最终拿出60万元用于施舍全部股东。综上所述，三被告的上述行为已经严重损害了全体股东利益，现原告代表全体股东为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告岑大平等人作为万源市川源五交化有限责任公司清算组成员，采取伪造全体股东授权，擅自将属于公司的涉案房屋进行变卖，且将卖房款部分据为己有的行为，已经涉嫌构成职务侵占罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送万源市公安局进行刑事侦查，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告朱江、文锋、陈晓琴、张国清的起诉。 案件受理费4400元，退还原告朱江、文锋、陈晓琴、张国清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘青松 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇一八年十二月十一日 法官助理  任媛媛    书记员  董玲先
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执1684号李鹏鹏、李峰：你与彭天华买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人彭天华于二Ｏ一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、按照（2018）豫1625民初655号民事判决书履行义务。2、缴纳执行费6071元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。执行员 杨 刚二〇一八年十二月十二日书记员 王永俊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2346号原告：王庆，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：泰安华恒房地产开发有限公司，住所地宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：王同启，执行董事。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告王庆与被告泰安华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。诉讼中，双方自行达成协议。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费652元，由原告王庆负担。审 判 长  李景新审 判 员  毛传玉人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  辛 蔚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保209号申请人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱卫宗，系该公司董事长。委托代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：陈诚，系该公司董事长。本院在审理申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司诉被申请人内蒙古嘉裕建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于2018年12月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古嘉裕建筑工程有限公司银行账户存款。案外人孙某以其所有的房屋为申请人提供诉讼保全担保。本院认为，申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古嘉裕建筑工程有限公司银行账户，冻结期限12个月；二、查封案外人孙某提供担保的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某2套商铺，查封期限12个月，在本案保全期间担保人不得对担保房产进行买卖、设置他项权利或者进行有损其财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一八年十二月十日书记员  谭胜男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0891刑初261号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，淮安市银帆膜结构安装有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月5日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月4日9时许，被告人李某在无特种设备操作证的情况下，在淮安市城市公共交通有限公司五公司院内，操作叉车进行钢管卸载作业时，违反《建筑机械使用安全技术规程》中的安全管理规定，让被害人魏某在钢管下方指挥，并在未保证平稳的情况下起吊作业，导致钢管滑落，砸到正在指挥卸载的被害人魏某，致魏某被砸倒在地，后经抢救无效死亡。 案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失并获得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、张某、陈某、刘某、董某笔录，现场勘查笔录、现场照片，监控视频，调查报告，协议书、收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在生产、作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一八年十二月十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执53号申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城街三街**。法定代表人潘俊，董事长。被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法院代表人芦宗慰，总经理。申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司与被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市隆祥金属材料有限责任公司向武汉市青山区人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2017年8月30日将该案指定到我院执行。本院在执行中，依法向被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司可供执行的财产。申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司亦未向本院提供被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案已执行标的额为2,704,901.02元，未执行标的额为1,408,546.77元，执行费43,534元由被执行人负担(已交)。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员林惠群审判员 范      勤二〇一八年十二月二十六日书记员 余      敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12556号原告：任懿，女，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王少锋，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告任懿与被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，邮局多次上门无人，邮局将邮件予以退回。本院按照原告提供的电话也无法联系到被告。无法向被告有效送达起诉材料及开庭传票。按照相关法律、法规的规定，原告可以在报纸上公告送达相关起诉材料及开庭传票。但原告未在本院规定的时间内到本院领取公告稿并将公告稿送至《江苏法制报》社，并预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任懿撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝剑泰二〇一八年十二月二十五日书记员  姜正姗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1481号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：吴宏权，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】KXZ078号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】KXZ078号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十二月三日书记员  王 磊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4883号原告：张世均，男，汉族，生于1981年1月23日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人：魏其会，女，汉族，生于1983年10月26日，贵州省遵义县人，住遵义县。系张世均之妻。被告：潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：吴先宇，男，汉族，生于1990年1月17日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告张世均诉被告潘刚、吴先宇运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张世均委托代理人魏其会到庭参加了诉讼，被告潘刚、吴先宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世均向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付运费34656.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月原告为被告潘刚在习水县的工地运输物资，被告吴先宇为被告潘刚管理工地，原告为被告工地运输了几个月，因被告潘刚没有钱支付运输费，被告于2017年9月1日向原告等12人出具一张欠条，二被告到2018年2月都没有支付，后原告等12人找到习水县三岔河镇人民政府，三岔河镇人民政府支付了欠款的20%，二被告尚欠原告34656.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。被告潘刚、吴先宇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年期间，原告为被告提供运输服务。经结算，被告潘刚、吴先宇向张世均等人出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到张世均12人等的运输费共计103615元，（大写壹拾万叁仟陆佰壹拾伍元整）竹基坝、岩角、石高糖三条路。欠款人潘刚、吴先宇，2017年9月1日。还款日期为2017.9月30日，未付清，后果自负。”经原告与马正健等人确认，被告共计差欠原告的运输费为43320.00元，《欠条》出具后，原告已领取8664.00元，现尚欠原告运费为34656.00元。本院认为，原告在为被告提供运输服务后，被告应当按照原、被告双方结算的金额向原告支付运费，被告在原告要求支付运费后仍不支付运费的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张被告支付欠款34656.00元的请求理由正当，本院予以支持。吴先宇在欠款人处共同签字的行为可视为并存的债务承担，吴先宇也负有向原告支付欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘刚、吴先宇于本判决生效后十五日内向张世均给付运费34656.00元。本案减半收取案件受理费335.00元，由被告潘刚、吴先宇负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年十二月一日书记员  任雪敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4156号之一申请执行人：上海鹰狮汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。原告上海鹰狮汽车销售有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)沪0113民初18476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海鹰狮汽车销售有限公司于2018年7月20日向本院申请执行，要求义务人上海山汉国际物流有限公司支付货款人民币45,600元及利息。本院受理后，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人实际经营地址不明，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院轮候冻结了被执行人的银行帐户，但无可供执行的余额。本案轮候查封了被执行人名下的车辆37辆，因系轮候查封、未实际控制且申请人无优先权等原因，暂难以处置。执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十二月十日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执688号申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街**。法定代表人：王洪博，主任。委托代理人：闫石，吉林省促进中小企业发展服务中心科员。被执行人：方志权，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住长，住长春市双阳区div>被执行人：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人：陈鹏，总经理。本院在执行吉林省促进中小企业发展服务中心与方志权、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司合同纠纷执行一案中，吉林省促进中小企业发展服务中心与长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司自行达成执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0112执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  宋丹红执行员  刘晓丹二〇一八年十二月十二日书记员  董 航
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初6122号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路**。统一社会信用代码：91320623560270113R。 负责人:吴宇鸣，行长。 委托诉讼代理人:何蓓蓓，女，系该行职员。 被告:徐守根，男，1981年6月27日出生，汉族，住如东县。 被告:康晓云，女，1981年9月5日出生，汉族，住如东县。 被告:曹小磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住如东县。 关于原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被告徐守根、康晓云、曹小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行撤诉。 案件受理费减半收取428元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行负担。 审判员  柳小进 二〇一八年十二月十七日                                                                      法官助理 管飒爽                                                                         书记员  管飒爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初5742号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**，统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。 负责人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：许瑞全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建中粮华港饲料有限公司与被告许瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告福建中粮华港饲料有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中粮华港饲料有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2814号 申请执行人：梁育海,男性,1957年11月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：李少华,男性,1966年1月3日出生,住武汉市江汉区；李玲惠,女性,1990年4月2日出生,住武汉市江汉区；彭雨苹,女性,1988年8月24日出生,住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人梁育海与被执行人李少华、李玲惠、彭雨苹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的民事判决/调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员唐成武 执行员程汉华 二Ｏ一八年十二月六日 书记员李鑫
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行终179号上诉人（原审原告）新干县双和箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。法定代表人邓午根，执行董事。被上诉人（原审被告）新干县人力资源和社会保障局，住所地：新干县川琴路**。社会统一信用代码：1136102401482609XB。法定代表人傅福孙，局长。委托诉讼代理人谢戏芽，该局干部。原审第三人杨平,男,汉族,1984年12月10日出生,江西新干县人,住江西省新干县。上诉人新干县双和箱包有限公司（以下简称双和公司）因不服新干县人力资源和社会保障局（以下简称新干人社局）劳动和社会保障行政裁决一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月23日上午8:00许，杨平在双和公司生产车间操作吸塑机过程中，发现螺丝松动，使用刀片敲螺丝过程中，不慎被刀片割伤左手，后被送往新干县中医院治疗。2017年12月25日，杨平遂向新干人社局申请工伤认定，新干人社局于2018年1月12日作出了干人社伤认字[2017]第258号《认定工伤决定书》。双和公司不服遂诉至法院，请求撤销工伤认定。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，新干人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。新干人社局据此作出的工伤认定符合上述规定。新干人社局受理了杨平的工伤认定申请，经调查核实，并在法定期限内作出工伤认定决定，符合法定程序。双和公司诉称理由不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回双和公司的诉讼请求。案件受理费50元，由双和公司负担。双和公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”、“用单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”的规定，新干人社局不是统筹地区社会保险行政部门，其受理原审第三人杨平的工伤申请不符合法律规定。一审法院依据《工伤保险条例》第五条认定新干人社局是本案适格被告错误。2、新干人社局认定原审第三人工伤证据不足。根据上诉人在事发后找到的相关证人调查，证人证实根本没有亲眼看到原审第三人在上班时间因工作原因受伤。新干人社局《认定工伤决定书》中载明的原审第三人受伤的经过与客观事实不符。新干人社局作出的工伤认定决定超越职权，认定程序违法且认定事实错误，请求二审法院：1、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826行初78号行政判决；2、撤销新干人社局作出的干人社伤认字[2017]第258号《工伤认定决定书》。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《吉安市人民政府办公室关于调整工伤认定职责范围的通知》的规定，新干人社局经授权具有负责本辖区内工伤保险工作的职责，是本案的适格被告，上诉人双和公司诉称新干人社局超越职权受理工伤认定案件的理由不能成立。原审第三人杨平系上诉人双和公司的员工，其在工作时间、工作场所内受到伤害，有其工友向新干人社局的调查陈述证实，原审第三人杨平所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。上诉人双和公司称原审第三人杨平不是在工作场所受到的伤害未提供证据证实，本院不予采信。新干人社局作出的干人社伤认字[2017]第258号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新干县双和箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇一八年十二月十日书记员 刘 铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12944号原告：廖汝和，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：梁绍荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告廖汝和诉被告梁绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告廖汝和及其委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告梁绍荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖汝和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3.7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告以生意周转为由向原告借取现金3万元，承诺在2018年6月26日归还，并于当天向原告出具其签名的《借条》以确认借款。同年5月28日，被告再向原告借取现金7000元，也于当天向原告出具其签名的《借条》以确认借款，并承诺在2018年6月5日归还。目前两笔借款所承诺的归还期限已过，但被告总是避而不见，原告追收未果。根据相关规定，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告梁绍荣没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.借条（2份，原件），用以证明被告向原告借款3.7万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证的两张借条，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述,本院确认以下事实：2018年3月26日,被告向原告出具一份《借条》，确认：今借到廖汝和3万元，用于生意周转，定于2018年6月26日归还，如不能按时归还，可以以本人在马沙的五金厂以设备等值归还。被告梁绍荣作为借款人在《借条》上签名；廖应球作为见证人在《借条》上签名。2018年5月28日,被告向原告出具一份《借条》，确认：今借到廖汝和7000元，2018年6月5日归还。被告梁绍荣作为借款人在《借条》上签名；廖应球作为见证人在《借条》上签名。诉讼中，原告陈述：被告在原告的隔壁村开厂，被告住在原告所在村，原、被告经常一起聊天。原告的堂兄廖应球与被告很熟，被告跟廖应球说需要资金，廖应球也跟原告说这事情，还说被告有厂，借款给他不怕。2018年3月26日，廖应球与被告一起到原告的村里找原告借钱，原告当时只有2万元，原告遂打电话给另一个堂兄廖钱开向廖钱开借款1万元。原告开车去廖钱开的厂里拿了1万元后返回村里，在村里的虾场将3万元交给被告，被告收到款后出具了借条。2018年5月28日，原告、被告、廖应球一起吃饭，吃饭前被告又向原告提出借款7000元，并称在6月份一起归还给原告，原告遂开摩托车回家拿了7000元后返回饭店交给了被告。被告收到7000元后就在饭馆写了借条给原告。被告至今没有还过借款本息。原告有叫廖应球帮忙催被告还款，但被告都是不接听的。原告于2018年7月19日提起本案诉讼。另查明,2018年7月19日,中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2018年3月和2018年5月两次向原告出具《借条》，确认共向原告借到现金3.7万元，并承诺在2018年6月归还，现借款已全部到期，原告认为被告并未归还过借款本息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3.7万元，被告应当归还借款本金3.7万元给原告。原告又请求以本金3.7万元从起诉日即2018年7月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3.7万元予原告廖汝和，并从2018年7月19日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计付该3.7万元借款本金的利息予原告廖汝和，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费全额收取计725元（原告已预交725元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费725元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  庞锦雯二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 婵
长春市九台区人民法院民 事 调 解 书（2018）吉0113民初5143号原告车某1，住吉林省九台市。法定代理人车某2，住吉林省九台市。委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告邢明阳，汉族1984年10月29日生，住吉林省九台市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路**。负责人徐国全，系经理。委托代理人秦雯，系职员。本院于2018年12月4日立案受理了原告车某1诉被告邢明阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后由审判员于金龙适用简易程序公开进行审理。2018年6月29日6时50分，在海伯尔大街西营城中桥无名土路口，被告邢明阳驾驶×××号的小型轿车沿海伯尔大街由北向南行驶至无名土路口时，与沿海伯尔大街由西向东行走的原告相撞，原告受伤后入院治疗14天。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律规定，来院起诉,要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、必要后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、随身物品、鉴定费、律师费等各项经济损失。经询问,被告同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告车某1医药费、住院伙食补助费、必要后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、随身物品、鉴定费、律师费，合计155000元。此款于2018年12月14日前一次性给付。本调解内容于本调解书生效之日执行。案件受理费1890元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签字或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于金龙二〇一八年十二月四日书记员  李 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9877号原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****，统一社会信用代码91340100054470710R。负责人：宋延昭，总经理。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由北京亿展资产管理有限公司安徽分公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年十二月七日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3342号 上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告）：左天勇，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：四川省双宝教育科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：胡益冰，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡益冰，女，汉族，1975年8月30日出生，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：姚琪林，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人周军因与被上诉人左天勇、四川省双宝教育科技有限公司（以下简称：双宝教育公司）、胡益冰、姚琪林合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周军上诉请求：撤销原裁定，直接审理判决或由一审法院重新审理判决。事实和理由：原刑事判决并未写明追缴或者退赔的具体内容，在通过刑事退赃、退赔不能弥补其全部损失的情况下，其另行提起民事诉讼并未加重姚琪林等人的赔偿责任。 周军向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告双宝教育公司所签订的2016年执业医师考试辅导协议无效；2.判令四被告退还原告的培训费、代办证费用84000元，并按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院经审查认为：案涉纠纷已经四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初46号刑事判决书予以处理。该判决书第6页载明“经审理查明：2014年，被告人姚琪林通过网络QQ加入了以办理各类证件为名的教育交流群，同年10月，姚琪林在绵阳市高新区以其妻子胡益冰的名义注册成立了绵阳市双宝教育有限公司，该公司无教育培训资质。为了获取非法利益，姚琪林从2014年至2017年陆续实施了以下犯罪行为……”，第10页“二、2014年底，左天勇经人介绍认识了姚琪林，姚琪林对左天勇谎称自己能够办理多种职业资格证书的培训，而且承诺培训后包过。在取得左天勇信任后，从2015年年初至2017年，通过左天勇，骗取了需要办理职业医师资格证的刘某某、周某、何某某，以及需要办理执业药师资格证的付某某、付某、刘某等人所谓的办证费45万元。姚琪林在收取费用后，仅仅是办理了报名，没有任何形式的培训、无一人考试通过，无一人拿到执业资格证书，该款被姚琪林挥霍。认定上述事实的证据有经公诉机关提交，并当庭质证的下列证据证实：1.书证：四川双宝教育科技有限公司金额452000元的收据，付某某药师资格假证书复印件、付某、周某、刘某某的假资格证书，包过协议书，职业医师辅导服务协议。2.左天勇陈述：2014年底，通过一个朋友介绍认识了姚琪林，第一次见面是在他党校的一间办公室，他说如果有朋友需要考证就找他，他可以保证考试通过并拿到证件，他给我说医师证一个9万元，药师证一个7万元，我每介绍一个，可以给我提成1万元，于是我就给姚琪林介绍了刘从见、周军、何贤平办医师证，付作术、付祥、彭宏、刘墚办药师证，还有三个办会计证的，名字记不到了，我一共给姚琪林拿了452000元，他给我打了收据。我招的人里只有付作术和付祥参加了考试，但是都没通过，其他人都没参加考试，姚琪林说可以通过关系免考拿证。我把需要办证的人员资料都给了姚琪林，开始办理的时候，网上能查到注册信息，过段时间就查不到了，有的是直接拿到证书，但后面又被姚琪林要回去了，医师证是广东省卫计委发的，药师证是辽宁省发的，而几个办证的人都是西藏的，姚琪林就说把证还回去，他想办法转到西藏去。3.被告人姚琪林供述：2014年被拉进一个教育群，群里面就说全国各地的教育公司或者搞教育的人，群里的聊天内容主要就是每个人都在群里发自己能办的项目，比如谁可以办导游证、医师证、药师证，就像打广告一样，我就在群里找这些人合作，给他人办证。2015年，通过左天勇介绍，为付祥和付作术办理药师资格证，他两人没考过，我就找一个叫郑世友的给他们办证，证是交给了他们两人，但后来发现是假的。2015年还有周军、刘墚办药师资格证，也是假证……”，第18页“本院认为，被告人姚琪林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪……”，第20页“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚琪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2029年8月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、责令被告人姚琪林退赔被害人经济损失2558880元……”。该判决现已发生法律效力。依据该刑事判决书认定的内容可知，刘从见、周军、何贤平、刘墚通过被告左天勇交与被告双宝教育公司的药师、医师培训费，已被人民法院定性为姚琪林诈骗他人的钱款，对该部分费用，游仙区人民法院已经判决责令姚琪林退赔。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还报名费用，不属于民事案件受案范围，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周军的起诉。 本院认为，上诉人周军诉请的事由已经四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初46号刑事判决处理，且案涉款项已由该刑事判决责令被上诉人姚琪林退赔，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，周军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执1727号之一 申请执行人蔡君皇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张腾腾，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡君皇依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1645号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张腾腾偿还欠款80000元及利息等。本院于2018年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张腾腾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位人民币2252.02元外，未发现被执行人张腾腾有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡君皇后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月六日 法官助理林晨 书记员吴群玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1150号 申请人：武庆丽，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：杨雪，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨雪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元,并向本院提供2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨雪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月十七日 书记员  戚强厚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3770号 原告：李茂华，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江宏强金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区（牛背金）。 法定代表人：吴世海。 本院在审理原告李茂华与被告浙江宏强金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院立案受理后，当日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告李茂华在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年十二月一日 代书记员  张程会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12761号原告：贾某，女，1977年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区，系原告贾某之夫。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告贾某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5271.87元，第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款26359.32元，委托经营收益款违约金1769元（2017年上半年违约金：自2017年6月1日起至2018年10月24日止，5271.87*509天，按合同约定利率日万分之二计算，536元；2017年下半年违约金：本金13179.66元*324天，自2018年1月1日起至2018年10月24日止，利率同上，854元；2018年上半年违约金：本金13179.66元*144天，自2018年6月1日起至2018年10月24日止，利率同上，379元；违约金合计1769元），共计33399元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与第一被告签订了编号为YF0001507的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款33399元（含违约金），第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、委托经营管理协议补充约定一份。三、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。四、莱商银行股份有限公司活期存款账户交易明细一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年8月28日，原告贾某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告贾某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为26359.32元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款5271.86元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款26359.32元。现原告贾某至本院，请求判如所请。本院认为，原告贾某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告贾某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向贾某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告贾某第六年上半年的委托经营收益款5271.86元及违约金536元（自2017年6月1日起至2018年10月24日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾某第六年下半年的委托经营收益款13179.66元及违约金854元（自2018年1月1日起至2018年10月24日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾某第七年上半年的委托经营收益款13179.66元及违约金379元（自2018年6月1日起至2018年10月24日，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取319元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月十日书记员  刘艳然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执715号之十一申请执行人徐双礼，男，1969年7月17日出生，住蠡县。被执行人康子菊，女，1963年10月25日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1537号民事判决书，向被执行人康子菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康子菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康子菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年十二月七日书记员 黎静云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5243号原告：张红学，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：石红伟，男，1963年1月20日出生，住河南省平舆县。原告张红学与被告石红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张红学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告材料款30000元并承担违约金9000元，共计款39000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日被告购买原告的防水卷材，欠原告货款30000元并给原告出具了欠条且约定了违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告所列被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年十二月十二日书记员  朱冠男
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执569号 申请执行人：韩荣涛，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地德州市德城区湘江路**********。 申请执行人：刘明昊，男，汉族，1993年11月18日出生，住河，住河北省沧州市运河区西外环大街颐和庄园小区****div> 被执行人：北京奥信创新产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院******。 本院立案执行的申请人韩荣涛、刘明昊与被执行人北京奥信创新产业投资有限公司（2015）德开民初字第894号股权转让纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知书所载内容履行相应的义务，现因申请执行人书面申请查封被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人北京奥信创新产业投资有限公司在德州金亨新能源有限公司享有的股权（投资比例：51%，投资数额：2746.19万元）。 查封期限为三年，自2018年12月29日起至2021年12月28日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十二月二十九日 书记员 刘晓鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初712号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吕某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月18日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李伟、李振龙，山东元开律师事务所律师，临沂市法律援助中心指派。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉﹝2018﹞310号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人李伟、李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吕某甲于2018年7月19日11时许，到连云区大润发超市内中国黄金（又名连云区金弘首饰店）柜台，以购物挑选为名，趁店里工作人员王某甲不备，将一串玛瑙手串、一个佛头吊坠和一个黄金转运珠盗走，经价格认证，佛头吊坠价值人民币1422元，黄金转运珠价值人民币378元。被告人吕某甲于2018年8月21日13时许，到东海县牛山街道和平东路老凤祥珠宝二店，以购物挑选为名，趁店里工作人员刘某不备，将柜台上的九个戒指盗走。经价格认证，该九个戒指共价值人民币9240元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见书、监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲当庭自愿认罪，辩称盗取物品中没有佛头吊坠，黄金戒指鉴定价格过高。被告人吕某甲的辩护人除同意上述辩解外还提出以下辩护意见：吕某甲当庭认罪认罚、愿意退赔、确有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：1.2018年7月19日11时许，被告人吕某甲到连云港市连云区大润发超市内的中国黄金（又名连云区金弘首饰店）店内，以购物挑选为名，趁店里工作人员王某甲不备，将一串玛瑙手串、一个佛头吊坠和一个黄金转运珠盗走。经价格认证，佛头吊坠价值人民币1422元，黄金转运珠价值人民币378元。2.2018年8月21日13时许，被告人吕某甲到东海县牛山街道和平东路老凤祥珠宝二店内，以购物挑选为名，趁店里工作人员刘某不备，将刘某放在柜台上的九个戒指盗走。经价格认证，该九个戒指共价值人民币9240元。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某、王某甲（墟沟）的陈述，证人季某、王某乙、王某甲（东海）、吕某乙、郑某的证言，被告人吕某甲的供述和辩解，辨认笔录，搜查、检查笔录，进货单据、库存单、调货单、发票，扣押决定书、清单，图侦研判说明及监控图片，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]389、461号价格认证意见，被盗店内监控录像，前科劣迹登记表及刑事判决书、发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于被告人吕某甲及辩护人提出的盗取物品中没有佛头吊坠，黄金戒指鉴定价格过高的辩解及辩护意见，经查，被害人王某甲在发现被盗后及时某，陈述被盗情况有监控录像、进货单印证，真实可信；吕某甲在侦查和起诉阶段拒绝如实供述犯罪事实，庭审中虽自愿认罪，但提出的辩解无其他证据印证，不予采信。涉案黄金戒指价格是价格鉴定部门根据购买发票等证据依照规定和程序作出的鉴定，合法有效，应予采信。故上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王婷经济损失人民币1800元、被害人刘加珍经济损失人民币9240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  焦一宁人民陪审员  马长宜二〇一八年十二月二十八日法官助理段懿珂书记员钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审130号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市民生房地产开发有限公司，地址保定市高新区云杉路**。法定代表人：甄彦生，男，该公司经理。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2018）第030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2018年7月24日作出了（徐国土资）罚字（2018）第030号行政处罚决定书，决定书认定：2017年9月，保定市民生房地产开发有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西白亭村土地2.46亩（属耕地，符合徐水土地利用总体规划）建停车场，现已建成水泥地面硬化面积1638平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市民生房地产开发有限公司60日内退还非法占用的2.46亩土地；二、没收保定市民生房地产开发有限在非法占用的2.46亩土地上新建的停车场（水泥地面硬化面积1638平方米；三、对保定市民生房地产开发有限公司处非法占地罚款，每平方米29元，2.46亩计47502元。被执行人保定市民生房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市民生房地产开发有限公司作出的（徐国土资）罚字（2018）第030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2018）第030号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年十二月三日法官助理张会义书记员刘世龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1051号申请执行人：仙桃市百米科技有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道北侧**楼******房。法定代表人：许想平，该公司总经理。被执行人：湖北鸿路行科技发展有限公司。住所地：。住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******v>法定代表人：李相佐，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市百米科技有限公司与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市百米科技有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一八年十二月四日书记员 戴俊华
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2018）陕行终714号  上诉人（一审起诉人）：曹芳，女，汉族。 上诉人曹芳不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。  2018年6月11日,起诉人曹芳起诉称：2012年3月28日，以杜家才、杨守奎为首的洋县人民政府和洋县县委，利用油菜花节召开万人大会、洋县政府与陕西宏圣彤康生物科技有限公司（以下简称宏圣彤康公司）之间的合同以及洋县县长在开幕式上致辞，误导起诉人借钱给宏圣彤康公司；在洋县人民政府与宏圣彤康公司合作中，洋县人民政府没有按照与宏圣彤康公司协议约定监管宏圣彤康公司5.5亿投资和1000万项目保证金，并将其法人乔某某交纳的300万元土地保证金返还给宏圣彤康公司250万元，使乔某某最终将钱挥霍一空。同时，洋县政府与乔某某的协议约定五年后梨园项目部归洋县人民政府所有，至今六年过去了还无人问津。要求根据最新监察法规定，追究以杜家才、杨守奎为首的洋县人民政府玩忽职守、渎职罪，并要求对宏圣彤康公司借款一事进行妥善处理。故诉诸法院，请求：1.判令洋县人民政府县长杜家才、副县长杨守奎依法履行法定职责，对借款一事进行妥善处理；2.判令洋县人民政府行政不作为、乱作为、失职渎职；3.本案诉讼费由洋县人民政府承担。 一审认为：起诉人曹芳提出洋县人民政府没有按照与宏圣彤康公司之间的协议监管宏圣彤康公司资金使用情况和收取保证金，要求追究洋县人民政府及县长、副县长玩忽职守、渎职罪不属于人民法院行政案件受案范围。洋县人民政府通过媒体的宣传及洋县人民政府与宏圣彤康公司的合作不足以证明在起诉人与宏圣彤康公司借款合同纠纷中洋县人民政府有何行政行为或不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，裁定：对曹芳的起诉，本院不予立案 。 上诉人曹芳上诉称：因洋县人民政府参与了圣彤康公司在该县开展的项目，上诉人基于对政府的依赖，于2012年上诉人借钱给圣彤康公司，但该公司未按照约定履行协议。上诉人认为洋县人民政府在此过程中失职行为，应赔偿上诉人的损失。请求：撤销一审裁定。 本院认为：上诉人曹芳提起本案的诉讼请求为：1.判令洋县人民政府县长杜家才、副县长杨守奎依法履行法定职责，对借款一事进行妥善处理；2.判令洋县人民政府行政不作为、乱作为、失职渎职。二审询问过程中，上诉人称要求洋县人民政府履行职责、妥善处理，实质是指要求洋县人民政府承担赔偿经济损失的职责。本案中，从上诉人起诉、上诉的事实看，虽然上诉人主张洋县人民政府与圣彤康公司的合作行为，以及洋县人民政府对群众受骗后错过最佳处理时间，造成上诉人将钱借给公司，后又被公司法定代表人挥霍，经济受到损失，但无论是上诉人所称的洋县人民政府与公司的合作行为还是“错过最佳处理时间”的所谓“不作为”，均不是针对上诉人所作或者针对上诉人所负有的特定职责行为。尽管洋县人民政府，作为一级人民政府，对诸如社会非法集资行为具有一定的社会管理职责，但这种职责是一种宏观的、抽象的管理职责，公民、法人或者其他组织对此不服，不能提起行政诉讼，更不存在承担赔偿责任的问题。因此，上诉在圣彤康公司涉嫌刑事犯罪及借款未能返还的情况下，起诉洋县人民政府履行法定职责无法律依据，其起诉不符合法律规定。  综上，上诉人曹芳的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定对曹芳的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦玉珍 代理审判员 马 燕 代理审判员 王 鑫 二〇一八年十二月三日  书 记 员 铁梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4686号 原告：张某。 被告：王某某。 被告：王某。 原告张某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告张某于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金73255.31元，并自起2016年4月22日起承担月利率2%利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。当庭变更诉请为87225元，自2015年4月28日按70000元本金，月利率1分计算利息。事实与理由：两被告因购买车辆需要资金向原告借款200000元，所购车辆入户在原告为法定代表人的公司，此款经多次催要，被告尚欠原告本金87225元及利息至今未付，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王某某、王某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告人口信息查询单；借条一份本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告王某某、王某系夫妻关系。2013年4月9日，被告因购买车辆从原告张某处借款200000元，并将所购车辆人户到原告担任法人的公司。立有借条一张给原告，口头约定利息1分，未约定还款期限。后被告多次偿还原告借款，截止2015年4月28日被告尚欠原告借款70000元未还，另被告车辆在原告公司挂户经营，原告为其垫付17225元相关费用。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按1分计算，考虑到双方非亲属关系，被告借款系经营需要，利息标准符合当地民间借款交易习惯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某、王某共同偿还原告张某借款87225元，其中70000元借款本金利息自2015年4月28日起按月利率1%计算至实际支付日止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，保全费820元，合计2510元，由被告王某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  戴仁道 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执546号 申请执行人：任年平，男，汉族，住平原县。 被执行人：梁汉奎，男，汉族，住平原县。 本院在执行任年平与梁汉奎民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁汉奎银行账户的冻结及财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏晓宁 审 判 员  刘成国 人民陪审员  李宝兴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张海峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计83097.18元（截止2017年11月20日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告李梅在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2017年11月20日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计83097.18元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金61811.86元和截止2017年11月20日前的利息7729.92元。被告李梅未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告李梅向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2017年11月20日，被告李梅因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2017年11月20日，被告李梅尚欠原告本金61811.86元、利息7729.92元、手续费3647.24元、年费480元、违约金9428.16元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告李梅向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2017年11月20日前的利息符合法律规定，依法应予支持。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金61811.86元、利息7729.92元（截止2017年11月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，共计2098元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  方礼龙二〇一八年十二月十七日书 记 员  雷 凭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执723号申请执行人张定春，男，1967年1月14日出生，汉族。被执行人王勇刚，男，1980年1月17日出生，汉族。申请执行人张定春与被执行人王勇刚合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1126民初395号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张定春的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张定春于2018年12月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张定春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章超审判员田茂审判员 吴   自   力二〇一八年十二月十四日书记员 艾      静
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初255号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李爱国，男，1977年11月24日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因犯强奸罪、抢劫罪，于1997年1月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2005年8月26日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年，2014年11月25日刑满释放。因吸毒，于2018年8月2日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王诗东、刘蓉出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年7月31日0时许，被告人李爱国步行至枝江市马家店街道办事处团结路某小区内，盗窃景某停放于该小区二单元楼下的一辆未上锁无号牌黑色踏板摩托车（发动机号16703627,车架号LXDTCJP03G4703627）。李爱国将该摩托车沿团结巷、马半路市场、丰坪巷、民主大道、迎宾大道推行回其居住的建材公司小区院内。经枝江市价格认证分局鉴定，被盗的踏板摩托车价值人民币2475元。被告人李爱国对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2018年7月31日0时许，被告人李爱国步行至枝江市马家店街道办事处团结路某小区内，盗窃景某停放于该小区二单元楼下的一辆未上锁无号牌黑色踏板摩托车（发动机号16703627,车架号LXDTCJP03G4703627）。李爱国推行该摩托车沿团结巷、马半路市场、丰坪巷、民主大道、迎宾大道回其居住的某公司小区院内。经枝江市价格认证分局鉴定，被盗的踏板摩托车价值人民币2475元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给被害人景某。上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：人口详细信息、车辆购买保修卡、扣押清单、行政处罚决定书、湖北省宜昌市中级人民法院刑事判决书等书证；证人李某、盛某的证言；被害人景某的陈述；被告人李爱国的供述和辩解；枝江市价格认证分局关于东方机车牌DF125T-9型踏板摩托车的价格认定结论书；现场勘验笔录、照片；道路监控视频资料等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。李爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李爱国当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李爱国的刑期从2018年8月15日起至2019年5月14日止。）二、被告人李爱国盗窃的摩托车，应当予以追缴并发还给被害人（已由公安机关追缴并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓艳审判员  黄亚洲审判员  曹自豪二〇一八年十二月七日书记员  李 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6372号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201410335580。 被告：张隆平，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张隆平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，自愿撤回对被告张隆平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  周泽强 人民陪审员  赵晓英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王东 书记员张戎
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0603执301号陈光儿、湖南盈辉电力建设有限公司本院执行的陈光儿申请湖南盈辉电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2887号之一 申请执行人：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦第****，统一社会信用代码91350200699904643Q。 法定代表人：林大城，董事长。 委托诉讼代理人：李筱研、许春意，公司职员。 被执行人：穆维亮，男，1987年9月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：柴亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行（2016）闽0203民初17305号民事调解书，申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人穆维亮、柴亮追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金48222.88元及违约金。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人穆维亮、柴亮名下银行存款共计5764.08元并发放给申请执行人；于2018年8月27日查封被执行人穆维亮名下皖Ｋ×××××号车辆产权，此外无其他财产可供执行。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5110号原告：许家旺，男，1990年5月30日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人:李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13路。统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人:周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告许家旺与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家旺的委托诉讼代理人李平，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费290元、鉴定费2000元、车辆损失29410元，共计31700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月5日14时50分许，杜静驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿同兴路由东向西行驶至同兴路052号灯杆处变更车道时，与沿同兴路由东向西行驶的刘立华驾驶的鲁Ｅ×××**号江淮牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号康宏泰重型罐式半挂车发生交通事故，两车受损。原告认为鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费属于保险范围之外，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告许家旺为鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间均为自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止。其中机动车损失保险保险金额为46635.8元，并投保了相关的不计免赔率保险。2018年7月5日14时50分，杜静驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿同兴路由东向西行驶至同兴路052号灯杆处变更车道时，与沿同兴路由东向西行驶的刘立华驾驶的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车发生交通事故，两车受损。造成道路交通事故。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定杜静负事故全部责任。事故发生时，杜静具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告起诉立案时申请本院对鲁Ｅ×××**号小型轿车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2018年9月26日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，确定车辆损失为29410元，原告支出鉴定费2000元。鲁Ｅ×××**号小型轿车因交通事故产生施救费290元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格评估报告、鉴定费发票、施救费发票，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失为29410元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费2000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费290元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家旺车辆损失29410元、鉴定费2000元、施救费290元，共计31700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一八年十二月十七日书记员  孟一男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8724号 上诉人（原审被告）：青岛恒信爱家物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**城建大厦**。 法定代表人：王守华，职务经理。 委托诉讼代理人：周海生、许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦明聚，男，1960年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 上诉人青岛恒信爱家物业管理有限公司因与被上诉人窦明聚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人窦明聚于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人青岛恒信爱家物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，被上诉人窦明聚撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛恒信爱家物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16072号民事判决； 二、准许被上诉人窦明聚撤回起诉； 三、准许上诉人青岛恒信爱家物业管理有限公司撤回上诉。 一审案件受理费4916元减半收取2458元，由被上诉人窦明聚负担。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人青岛恒信爱家物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一八年十二月十七日 法官助理 常兵 书记员 肖梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2428号被执行人：牟星，女，1978年5月1日出生，汉族，原籍黑龙江省鸡西市鸡东县，现羁押于石家庄市女子监狱。本院执行牟星引诱、容留、介绍卖淫罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人现羁押于石家庄市女子监狱。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产；四、依法将被执行人牟星限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初162号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十五日书记员  王志坚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0202民初2298号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市嘉泰北苑小区物业，组织机构代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬,该公司员工，代理权限为特别授权。被告：淮某某，女，汉族，1956年8月25日出生，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告淮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告淮某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  田小卫二〇一八年十二月十八日书记员  齐英姿
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2222民初525号 原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司，住所地青海省祁连县八宝镇冰沟村工业园区，统一社会信用代码×××。 法定代表人金田，系该公司总经理。 被告祁连丽晴饭店服务有限公司，住所地青海省祁连县新城区民中东侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人韩生明，系该公司总经理。 本院在审理原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司与被告祁连丽晴饭店服务有限公司合同纠纷一案中，原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司以证据不足为由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告祁连县天天绿色旅游综合开发有限公司负担。 审判员  韩富林 二〇一八年十二月十日 书记员  马忠海 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初4969号 原告：张坐明，男，1955年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：付立生，男，1977年1月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。 法定代表人：冉启英，该公司执行董事兼总经理。 原告张坐明与被告付立生、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张坐明于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坐明向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坐明撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告张坐明负担。 审判员  杨雄 二〇一八年十二月十日 书记员  谢婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5946号原告：邢某，女，1993年1月7日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：邢志强，男，1944年9月22日出生，汉族，住霸州市，系原告爷爷。被告：高某，男，1992年5月22日出生，汉族，住霸州市。原告邢某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人邢志强、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告貂皮大衣一件（价值11000元）；2、判令被告返还原告保管的一对金镯子和一个金锁头（价值7800元）；3、本案诉讼费用由原、被告均担。事实和理由：经法院调解，原、被告于2018年9月17日离婚，在取陪嫁物品时，发现原告的一件貂皮大衣和婚生女高雅熙一对金镯子和一个金锁头不见了。经核实是被告私自拿走，对以上财物被告应当返还。貂皮大衣是2015年初原、被告确定婚姻关系时，被告家人给原告的见面礼。金镯子和金锁头是原告家人给原、被告之女高雅熙所买，应由原告保管。被告高某辩称，1、原告在离婚时已经将自己物品全部搬走，原告主张的物品均不在被告处，无法返还；2、离婚时已经说明双方别无其它纠葛。原告围绕诉讼请求提供了邢丽丽（原告的姑母）出具的证明2份，调解书复印件1份。被告对邢丽丽出具的证明真实性不认可，对调解书复印件的真实性无异议。因邢丽丽与原告有亲属关系，其证明内容无其它证据佐证，故本院对邢丽丽证明不予认定。对提供的调解书复印件予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月15日经本院作出（2018）冀1081民初1424号民事调解书调解离婚，该调解书内容为：一、原告邢某与被告高某自愿离婚；二、婚生女高雅熙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。原告放弃探望权；三、原告婚前个人陪嫁物品（详见笔录及清单）归原告所有。汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××**）归被告所有，被告给付原告财产（汽车）折款66000元。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务纠纷，其他别无纠葛；四、案件受理费450元减半收取225元，由原、被告均担。后原告称在被告家拉物品时少了本案诉争的貂皮大衣和女儿的金镯子、金锁头，故原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告与被告离婚时双方已经达成一致协议，并无其它纠葛。现原告主张被告返还物品，其提供证据不足以证明被告占有该物品，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费减半收取计135元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一八年十二月九日书记员  王 冬