山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1581民初2014号原告：周妍，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。被告：张肆松，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省临清市。原告周妍诉被告张肆松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告张肆松下落不明本案转为普通程序审理，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周妍委托诉讼代理人胡娜娜到庭参加了诉讼，被告张肆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周妍向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告代其偿还的车辆贷款及利息，共计贰拾万元整；2、请求判令被告支付上述款项所产生的相应利息（以贰拾万元为本金，自2018年5月7日起至被告向原告偿还完毕之日，按中国人民银行有关金融机构同期贷款利率计算）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日被告张肆松在大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融）聊城指定经销处购买CC2.0T豪华型轿车一辆，签订了贷款合同，被告为借款人，原告为共同借款人，车辆一直由被告占有使用。另原、被告双方约定原告实质为担保人，并签订了担保协议。因被告一直未还车贷，大众金融起诉原被告，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第22446号判决，后大众金融申请执行，原告于2018年5月7日委托薛永杰到北京市朝阳区人民法院办理还款事宜，于当日用手机银行转账方式向大众金融公户转款20万元，大众金融出具结清证明。原告多次找被告要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告张肆松未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还原告代其偿还的车辆贷款及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、贷款合同一份，证明被告在2010年12月13日在大众汽车金融有限公司聊城指定经销处购买CC2.0T豪华型轿车一辆，合同项下被告为借款人，原告为共同借款人，该车辆一直由被告占有使用；证据2、担保协议，证明原被告双方自愿签订担保协议，证据１中的共同借款人只是配合被告购买车辆，实质为担保法律关系；证据3、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第22446号判决书一份，证明原告被列为失信被执行人黑名单，判令偿还车辆借款及利息罚息；证据4、转账证明，证明薛永杰在北京市朝阳区人民法院用手机银行转账方式分别转入大众金融公账户的明细，共计20万元整；证据5、大众金融出具结清证明一份，证明大众金融已收到周妍的结清款项，周妍已代替被告偿还车辆贷款及利息。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2010年12月3日被告张肆松在大众汽车金融（中国）有限公司聊城指定经销处购买CC2.0T豪华型轿车一辆，并签订了贷款合同（编号：100021631262），被告张肆松为借款人，原告周妍为共同借款人，购车金额为277800元，首付款为111120元，贷款金额为166680元，贷款期限36个月，还款金额：第1期到36期，人民币5431.67元，基本月利率：0.89%，双方还对其他权利义务做了约定。2012年大众汽车金融（中国）有限公司将张肆松和周妍诉至法院，要求张肆松和周妍偿还截止2011年8月30日的本金146584.37元、利息3882.84元、罚息149.86元、提前还款费4022.78元、催款函费用200元，并支付自贷款提前到期日次日起至全部债务实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计算，及贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计收），北京市朝阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）朝民初字第22446号民事判决书，判决：“一、被告张肆松、周妍于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截止二O一一年八月三十日的借款本金十四万六千五百八十肆元三角七分、利息三千八百八十二元八角四份、罚息一百四十九元八角六分，并自二O一一年八月三十一日起至清偿上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告张肆松、周妍与本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后大众汽车金融（中国）有限公司申请法院强制执行，原告周妍与大众汽车金融（中国）有限公司达成执行协议，一次性偿还大众汽车金融（中国）有限公司20万元，并委托薛永杰将20万元分四次每次5万元，转账汇入大众汽车金融（中国）有限公司的账户（02×××14）。大众汽车金融（中国）有限公司在收到20万元后出具了贷款已结清证明一份，在本院向其发出调查函后，大众汽车金融（中国）有限公司回复：“关于大众汽车金融（中国）有限公司与张肆松、周妍一案，我司作如下说明：截止2018年5月7日，该案尚欠本金146584.37元、利息3882.84元、罚息159293.54元、催款函200元、违约金4022.78元、诉讼费及公告费3576元，合计费用317559.53元，经与周妍的委托人多次协商，周妍愿意一次性偿还200000元结清该案，后于当日薛永杰以手机转账的方式向我司对公账户汇款200000元”。2018年5月25日原告与被告签订了一份担保协议，其中约定：“甲方周妍乙方张肆松第一条被担保主债权甲方所担保的主债权为债务人在大众汽车金融（中国）有限公司编号为100021631262主合同项下约定交易所形成的债权；第二条权利和义务2.2债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款时，甲方承担还款责任后有权向债务人追偿，债务人应按照本合同的约定承担甲方所支付的全部款项及相关费用（包括但不限于诉讼费用、交通费用、律师费用等）。2.3甲方在主合同中作为“共同借款人”是完全为了配合乙方借款，实际甲、乙双方认可甲方为主合同项下款项的担保人，甲方承担责任后有权向乙方债务人追偿。”。本院认为：被告张肆松自愿与原告周妍签订了担保协议，约定原告周妍在被告张肆松与大众汽车金融（中国）有限公司签订的借款合同中的“共同借款人”实际为被告张肆松的担保人，原告承担还款责任后有权向被告追偿，被告应按照担保协议的约定承担原告所支付的全部款项及相关费用，原告于2018年5月7日偿还了被告应支付给大众汽车金融（中国）有限公司的20万元欠款，因此对原告周妍要求向被告张肆松追偿20万元的请求，本院予以支持。原告在替被告偿还了欠款后，有权要求被告承担利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张肆松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张肆松于判决生效后十日内偿还原告周妍欠款本金20万元，并自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费710元，由被告张肆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一八年十二月十八日书 记 员  韩 雪