山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3214号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县东风西街。 负责人：史栓贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔根耀，男，1968年1月6日出生，汉族，住址山西省夏县。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 原审被告：解瑞芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住址山西省夏县。 原审被告：解战洪，男，1980年7月16日出生，汉族，住址山西省夏县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县六门巷。 负责人：樊保强，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险夏县支公司）因与被上诉人崔根耀、原审被告解瑞芳、解战洪、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人民财险夏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 人寿财险夏县支公司上诉请求：一、依法撤销夏县人民法院（2018）晋0828民初562号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿10410元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案无争议的事实是，被上诉人崔根耀诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案的立案时间为2018年4月16日。山西省高级人民法院、山西省公安厅出具的《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》即晋公通字（2018）54号文件时间为2018年6月1日印发。本案被上诉人的相关损失赔偿标准理应按山西省2016年的有关统计数据来计算。因此，原审法院认定的被上诉人的相关标准错误，关于被上诉人护理费应为14809元（36037元/年÷365天×150天），误工费应为30161元（45871元/年÷365天×240天），应改判我公司减少赔偿10410元。综上所述，一审判决认定被上诉人承担各项损失缺乏事实和法律依据，依法应予改判，改判上诉人减少赔偿10410元。 崔根耀辩称，上诉人认为本案答辩人的各项损失应当按照山西省2016年的有关统计数据来计算，于法无据，理由不能成立。一审判决根据山西省2017年统计数据计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定。综上所述，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，故请二审法院驳回上诉，维持原判。 崔根耀向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费及残疾赔偿金、精神抚慰金共计280990.64元，首先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告解瑞芳、解战洪承担；二、诉讼费、鉴定费等由四被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月25日17时10分左右，被告解瑞芳驾驶晋Ｍ×××××大众牌小型轿车沿国道209线由东向西行驶至908KM+220M付村路口由西向南左转弯时，与由西向东崔根耀驾驶的无号牌新感觉牌二轮摩托车（乘坐人杨万林）发生碰撞，造成崔根耀受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于2017年7月25日入住运城市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左胫骨间髁棘骨折、左髌骨骨折、左下肢清创缝合术后皮肤坏死、缺、左小腿窦道形成、左侧股直肌、缝匠肌坏死，至2017年9月10日出院，住院47天；后又于2017年12月19日入住运城市中心医院治疗，至2018年1月1日出院，住院13天，原告两次共住院60天。另查明，夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定被告解瑞芳负事故全部责任，原告崔根耀无责任。同时查明，被告解瑞芳驾驶的晋Ｍ×××××大众牌小型轿车在被告人寿财险夏县支公司投有交强险，在被告人民财险夏县支公司投有商业三者险，本案事故发生在保险期限内。在原告崔根耀受伤住院期间，被告解战洪为原告崔根耀垫付医疗费23000元。结合原告提交证据和庭审查明内容，一审法院确定原告的各项损失为：1.医疗费为117145.15元；2.住院期间伙食补助费为60天×100元/天=6000元；3.误工费为240天×（51930元/365天）=34080元；4.护理费为150天×（51930元/365天）=21300元；5.营养费为150天×30元/天=4500元；6.伤残赔偿金为10082元×20年×21%=42344.4元；7.鉴定费为3500元；8.摩托车修理费为900元；9.精神损害赔偿金为6000元。综上，原告的各项损失合计为235769.55元。一审法院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告崔根耀提供的道路交通事故认定书，四被告均无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，一审对此予以采信。事故车辆晋Ｍ×××××大众牌小型轿车分别在被告人寿财险夏县支公司、被告人民财险夏县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对一审确定的原告的合理损失承担赔偿义务。对于原告主张的不合理损失，一审不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127645.15元，由人寿财险夏县支公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余117645.15元，由被告人民财险夏县支公司承担；原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费、精神抚慰金共计104624.4元，由被告人寿财险夏县支公司在交强险伤残及财产项下予以赔偿；原告主张的鉴定费3500元，由被告解战洪予以承担。被告解战洪主张为原告垫付的赔偿款23000元，扣除鉴定费3500元，剩余19500元，在被告人寿财险夏县支公司的赔付款中予以扣除，由人寿财险夏县支公司直接支付给被告解战洪。故被告人寿财险夏县支公司应支付原告赔偿款数额为95124.4元，被告人民财险夏县支公司应支付原告赔偿款数额为117645.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔根耀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计95124.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔根耀医疗费、伙食补助费、营养费共计117645.15元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付被告解战洪垫付的赔偿款19500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告解战洪负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人崔根耀的误工费、护理费是按照山西省2016年有关统计数据标准计算，还是按照山西省2017年有关统计数据标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间是2018年8月1日，因此，一审法院按照山西省2017年有关统计数据标准计算被上诉人崔根耀的误工费、护理费，本院予以支持。 综上所述，人寿财险夏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 瑶