河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1080号原告：张同军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：张伟朝，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住望都县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部，地址：唐县国防路东路路北侧东起第**楼。负责人：苑红谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告张同军与被告张伟朝、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部（以下简称华安财险保定市唐县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张同军的委托诉讼代理人李瑞龙、被告华安财险保定市唐县营销服务部的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告张伟朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同军向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费93829.1元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金23838元、误工费49764元、护理费11016元、后续治疗费26458.63元、精神抚慰金5000元、交通费4050元等共计220455.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日19时许，被告张伟朝驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县八里庄腾达加油站东侧路段处掉头时，因操作不当致使原告张同军受伤。因伤情较重，事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，花费大量医疗费，后多次向被告进行索赔，被告一再拖延，原告只得诉至贵院，请求贵院依法查明事实以维护原告的合法权利。被告张伟朝未作答辩。被告华安财险保定市唐县营销服务部辩称，1、请法院核实事故的事实，该次事故司机和被保险人均未向我公司报案，请法院核实事故车辆是否在我公司承保。2、根据原告诉状，经我公司查询，事故车辆投保人及被保险人均为原告张同军，根据保险条款被保险人不能作为交通事故中的第三者，根据保险条例第三条的规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失在保险限额内予以赔偿。事故车辆的投保人和被保险人均为原告张同军，原告属于本案的被保险人，其不能作为第三者向我公司主张赔偿的权利，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及我公司的保险条款，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。4、请法院审核原告方代理人的身份，是否有代理权限，因事故发生在曲阳县，原告是望都县人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证复印件；2、被告行驶证、驾驶证复印件各一份；3、事故证明一份；4、机动车保险单两份；5、医疗费票据、诊断证明、病历、二次手术费、用药清单各一份；6、鉴定报告书一份；7、交通费票据；8、原告驾驶证、从业资格证复印件。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告提交的证据的质证意见如下：请法院核实证据1、2、8的原件，通过行驶证可以看出该车车主为原告张同军。对证据3的真实性无异议，但该证明没有事故的详细描述也没有划分事故责任及双方的过错，只是笼统的写了过程，对其不予认可。对证据4的真实性认可，也充分说明原告为肇事车辆的投保人和被保险人，不能作为本案的第三者，在商业险保险的背面附有保险条款，在该保险条款第五条中有约定，该免责事项我公司已用蓝字特别标注。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性认可，无异议。对证据7不认可，票据不合法，不是正规的发票，金额过高，远远超过了普通救护车的标准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、8，经本院核实与原件一致，本院对该三项证据予以认定。被告对原告提交的证据3、4、5、6的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。对原告提交的证据7，该票据不是正式发票，无法核实其真实性，因此本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日19时许，被告张伟朝驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县八里庄腾达加油站东侧路段处掉头时，因操作不当致使原告张同军受伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院进行治疗，共花费医疗费93829.1元。2018年3月6日原告张同军到河北省医科大学第三医院进行二次治疗，共花费医疗费23870.83元。原告张同军的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需误工期150-300日，营养期60-120日，护理期60-90日。事故发生后曲阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证实本次事故实际发生。另查明，原告张同军系事故车辆冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车的登记车主，被告张伟朝系原告张同军雇佣司机，原告张同军为该车在被告华安财险保定市唐县营销服务部处投有交强险及商业三者险（保险限额500000元），本次事故发生在保险期间。本院认为，被告华安财险保定市唐县营销服务部主张不应对原告张同军承担赔偿责任，在本案中原告张同军系事故车辆冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**的所有人，同时也是该车的投保人与被保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”同时机动车商业三者险合同是射幸合同，保险公司是否应当给付保险金，取决于合同成立后的偶然事件及交通事故的发生。原告在本次交通事故中受伤纯属偶然，其在事故发生时在车下，身份已经由车上人员转化为被保险车辆致害的第三人，原告此时和通常情况下的第三者并无不同，涉案保险条款的格式化免责条款将被保险人排除在外，应作出有利于原告的解释，且被告张伟朝为其雇佣司机，经原告张同军允许驾驶事故车辆。本案中被告华安财险保定市唐县营销服务部提交的证据不能证明被告华安财险保定市唐县营销服务部在签订合同时已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对原告不产生效力。因此被告华安财险保定市唐县营销服务部应当在交强险及商业三者险限额内对原告张同军承担赔偿责任。被告华安财险保定市唐县营销服务部对本案出庭的原告委托诉讼代理人有异议，经本院审核，原告的委托诉讼代理人并无不妥，本院对其该项主张不予支持。本院对原告主张的两次医疗费、住院伙食补助费依法予以认定。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的营养费有异议，本院依据原告提交的鉴定报告酌定其营养期为75天，按照每天50元标准计算原告营养费为3750元。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的误工费有异议，原告张同军在受伤前从事交通运输行业，经保定市法医鉴定中心鉴定因其受伤需误工期为150天-300天，本院酌定其误工期为225天，本院根据2017年河北省交通运输行业标准计算其误工费为42490.48元。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的护理费有异议，本院根据原告提交的鉴定报告酌定原告的护理期为90天，原告的经常居住地为农村，因此本院依照2017年河北省农、林、牧、渔业标准计算其护理费为5765.92元。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的伤残赔偿金有异议，原告的伤情经鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，依照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算原告的伤残赔偿金为25762元。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的精神抚慰金有异议，原告因伤致残，给原告带来了一定的精神损害，原告主张的数额并无不妥，本院对原告的该项主张予以采纳。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告主张的鉴定费有异议，主张不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费为原告为确定其伤情所产生的必要花费，依法应当由被告保险公司予以承担，因此本院对被告华安财险保定市唐县营销服务部的该项主张不予采纳。被告华安财险保定市唐县营销服务部对原告张同军主张的交通费有异议，原告因伤住院治疗实际产生交通费，因此本院根据原告治疗情况酌定其交通费为2000元。原告张同军因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：117699.93元（含两次治疗的费用）；2、营养费：3750元（50元/天×75天）；3、住院伙食补助费（含两次治疗的住院伙食补助费）：2000元（100元/天×20天）；4、误工费：42490.48元（68929元/年÷365天×225天）；5、护理费：5765.92元（23384元/年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金：25762元（12881元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2587.8元；9、交通费：2000元，共计207056.13元。本次交通事故仅有曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证明事故的发生，该证明书并未进行责任划分，原告张同军作为具备完全民事行为能力人，且作为事故车辆的车主，且事故发生当日原告张同军从事故车辆上下来，原告应当对其车辆的停驶信息足够了解，原告未能在事故发生过程中尽到合理的注意义务，导致自身受到损害，对损害的发生应承担相应的责任，应自行承担50%的责任。因此本次事故应当首先由被告华安财险保定市唐县营销服务部在交强险的医疗费限额内赔偿原告张同军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张同军伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计83606.2元，原告张同军的剩余损失则应由被告华安财险保定市唐县营销服务部在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，赔偿原告张同军56724.97元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张同军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币150331.17元；二、被告张伟朝不再承担赔偿责任；三、驳回原告张同军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由原告张同军负担1465元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部负担3142元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王洪恩人民陪审员  郑国强人民陪审员  张明镜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  和 欢