wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初848号原告：赵香莲，女，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志银，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：卢映霞，女，1935年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告赵香莲与被告卢映霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理，原告赵香莲的委托诉讼代理人温钦友、肖志银，被告卢映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香莲向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告退付原告余下4个月的门面租金72000元；⒉判令被告以72000元为基数按年利率6%的标准支付原告从起诉之日起至返还租赁保证金止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于贵阳市××××号门面，租赁期限从2014年4月8日至2017年4月7日止，租金为每月18000元，租金每半年支付一次，交付时间为每半年到期日的15日之前，租赁保证金为30000元。2014年8月7日，原告在征得被告同意的前提下将承租门面转租给了案外人汪前进，并约定继续遵照原始合同执行，直至2015年5月8日因政府整改要求而停止经营，因此导致案外人汪前进2015年4月13日汇入被告账户的半年租金（2015年4月8日至同年10月8日）未能全部实现，后原告于2015年6月9日退还案外人汪前进剩余租金及保证金102000元，但被告只退还了原告30000元保证金，剩余租赁费72000元至今未予退还。根据原、被告签订租赁合同约定，被告应当退还原告剩余的门面租赁费。双方协商未果，特提起本案诉讼，请求判令如诉所请。被告卢映霞辩称，1.原告是否在涉案房屋经营、经营多久其并未向我告知，且其不能单方面终止合同；2.原告将房屋转租，我在收取房租时方才知晓，我只认可我与原告之间签订的合同，至于谁来支付租金，我认为都是代替原告支付；3.原告支付的押金本不应退还，但原告一直打电话催促，我就把押金退还了；4.我并未同意退还原告租金，我原本考虑的是如果涉案房屋被征收，征收部门能补偿我，我可以考虑补偿一些给原告，但征收部门征收后并未对我进行补偿。经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于贵阳市××××号房屋出租给原告经营；租期自2014年4月8日至2017年4月7日；租金每月18000元，每半年到期日15日前支付一次；原告需向被告交付租赁保证金30000元。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告支付半年租金108000元。2014年8月7日，原告将涉案房屋转租给案外人汪前进，并收取案外人汪前进转租金185000元及保证金30000元。2015年6月9日，经贵阳市市西路派出所组织调解，原告退还案外人汪前进租金及押金共计102000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、收款收据、收条、调解协议书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。关于原告主张被告退还4个月租金72000元的诉请，首先，原告未提交租赁期限内租金支付情况及涉案房屋何时返还原告的证据；其次，原告也未提交征收部门何时将涉案房屋进行征收、承租人何时停止经营的证据；再次，原告也未提交双方于2014年4月2日签订的《房屋租赁合同》何时解除、对于解除《房屋租赁合同》双方是否达成一致意见证据；同时，虽然原告提交证据证实原告与次承租人汪前进达成调解协议，由原告向次承租人汪前进退还房屋租金及押金共计102000元，但这一行为并不当然表示被告应当退还原告房屋租金及押金，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告以72000元为基数按照年利率6%标准支付原告从起诉之日起计算至被告返还租赁保证金时止的资金占用利息的诉请，因租赁保证金双方认可已由被告于2017年10月21日返还，原告也未提供证据证实双方有关于返还租赁保证金的违约责任，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵香莲的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告赵香莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年十二月三日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3613号镇秋君：你申请执行江苏久泰电缆有限公司、李艺茸劳务纠纷纠纷一案，经你同意，本案向你已发放执行款27881元，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18832号原告：钱贞，女，汉族，1974年12月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：钱宝弟，男，汉族，1945年12月26日生，住江苏省昆山市。被告：邹永明，男，汉族，1965年1月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理热：魏勇，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告钱贞与被告钱宝弟、邹永明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理。原告钱贞及其委托诉讼代理人沈文、被告钱宝弟、邹永明及其委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贞向本院提出诉讼请求：1、请求确认钱宝弟与邹永明之间宅基地买卖无效；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：钱贞与钱宝弟系父女关系。2003年钱贞离婚后就回到原户口所在地。近年来，为解决居住问题，钱贞向政府提出离婚增宅申请，但却得知钱宝弟已在2003年以钱贞的名义申请并获取了一块宅基地。后钱宝弟在未经钱贞同意的情况下将该宅基地出售给邹永明。由于钱贞已经申请过宅基地，故导致其现在不再享受离婚增宅安置。钱宝弟于2003年以钱贞的名义申请的宅基地，性质属于钱贞的安置宅基地，未经钱贞同意的情况下钱宝弟无权进行处分。同时，邹永明在本村已经拥有宅基地，并于2001年将户口迁出环湖村，已经不属于集体组织成员，故其无权再行购买宅基地。钱宝弟和邹永明的行为已经违反了我国《土地管理法》的有关规定，依据《合同法》第五十二条的规定，该买卖行为应当属于无效。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱宝弟辩称：对钱贞的起诉没有意见。被告邹永明辩称：一、钱贞的主体不适格。钱宝弟系涉案宅基地的合法申请人。2003年钱宝弟基于儿子已经成家立业，并取得原宅基地及其地上建筑物权属的事实，以还有一个成年子女（钱贞）需要成家为由，向原昆山市石牌镇人民政府另行申请宅基地，并以钱宝弟的名义缴纳宅基地使用费20000元。根据宅基地“一户一宅”的基本原则，该宅基地属于除钱宝弟儿子和儿媳之外的其他全体家庭成员共同享有的财产。钱宝弟作为上述宅基地的申请人和实际使用人，系上述宅基地的合法使用权人，有权对上述宅基地行使相关权利。根据合同相对性的基本原则，涉案宅基地合同双方当事人系钱宝弟和邹永明，有关涉案宅基地的纠纷也应当由二人解决。二、假设钱贞认为钱宝弟无权处分涉案宅基地的行为损害了其宅基地使用权，钱贞应当向钱宝弟提起损害赔偿纠纷。综上，钱贞的本次诉讼主体不适格，其诉请既无事实依据，也无法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：钱宝弟与邹凤珍系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即钱卫国和钱贞。钱宝弟的房屋在2003年苏州绕城高速公路建设中因工程影响进行拆迁，签订了房屋动迁安置协议，共安置两套商品房。因钱宝弟有两个子女，户籍中有6人而实际安置了5人，只享受了一个子女安置，故申请安置宅基地。原昆山市石牌镇人民政府根据当时的政策为钱宝弟家庭安置了一个宅基地，但须付宅基地款30000元、钱宝弟于2003年12月24日支付了上述款项。2004年4月13日钱宝弟将该宅基地出售给邹永明并向邹永明出具收条，确认收到邹永明支付的宅基地款66000元。后钱贞就离婚增宅问题信访，昆山市巴城镇人民政府于2018年3月13日出具《关于钱贞信访事项处理意见书》，其中载明，因其户已经享受宅基地2个，故不再享受离婚增宅安置。庭审中，钱贞陈述其于1996年登记结婚，于2003年离婚。婚后其并未将户口迁出，也并未与钱宝弟进行分户。邹永明陈述购买涉案宅基地时户口已经迁出，原有的宅基地已经动迁。目前涉案宅基地处于空置状态，由邹永明父母在种蔬菜，并未建造房屋。本院认为：宅基地是农村的农户或个人为建造住房而占有、使用的本集体的土地，是对农村成员居住权的保障。根据国家法律有关规定，农村宅基地的流转必须在同一集体经济组织成员之间进行，且不得违反一户只有一处宅基地的基本原则。邹永明与钱宝弟进行宅基地买卖时已经不属于该集体经济组织成员，且之前也已经安置过一处宅基地，故双方的行为已经违反了国家法律的强制性规定，虽系双方真实意思表示，也应属无效。关于邹永明认为钱贞主体不适格的抗辩意见，本院认为宅基地的申请是以户为单位进行，虽然申请和买卖是以钱宝弟的名义进行，但钱贞作为与钱宝弟同一户的成员同样享有宅基地的使用权，因此其和本案具有利害关系，是本案的适格主体。关于合同无效后各自的权利义务，钱宝弟和邹永明可另行主张，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告钱宝弟与被告邹永明于2004年4月13日就原昆山市石牌镇环湖村宅基地的买卖行为无效。案件受理费减半收取40元，由被告钱宝弟、邹永明负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。原告多交纳的案件受理费685元，本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一八年十二月二十四日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2018）内04民终5416号   上诉人(原审被告)：郑绪杰，女，1964年9月24日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：王祥，男，汉族，中国移动公司职工，系郑绪杰丈夫，住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（原审原告）：李明阳，男，1995年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：李凤侠，女，汉族，个体工商户，系被上诉人李明阳姑姑，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人郑绪杰因与被上诉人李明阳抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人郑绪杰上诉请求：1．撤销松山区人民法院(2018)内0404民初7286号民事判决书。2．被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：我接到过松山区法院的开庭电话通知，通知我9月19日上午9点开庭，也没有具体是哪个庭，我委托我丈夫于9月19日到了松山法院，工作人员说是9月17日开过庭了，有录音。我没有听过录音，不存在我无正当理由拒不到庭，也没看到被上诉人的起诉书，无法答辩。被上诉人的借款还清后，我去新城区房产交易大厅办理解押手续，前后去过两次。第一次房产部门要求带他项权证。第二次去房产交易大厅，房产部门要求房产权利人和我一起去办理解押，我告之权利人己死亡(被上诉人的父亲李云)，问李云的儿子可以代替吗?需要提供李云的死亡证明书，父子的遗产赠予手续。被上诉人长期在北京打工，我没有见过被上诉人长什么样。我向法院声明，我随时可以去房产交易大厅办理解押手续。被上诉人的理由不成立，所以由被上诉人承担上诉费及诉讼费。   被上诉人李明阳服判。   李明阳向一审法院起诉请求：请求被告协助办理注销位于赤峰市××区中段西侧教育局集资楼1幢231室房屋（产权证号为01256**）的抵押权登记手续；要求被告立即返还产权证号为0125635的房屋所有权证及他项权证。   一审法院认定事实：2014年9月2日，原告父亲李云与被告郑绪杰签订《抵押借款合同》，李云用其所有的位于赤峰市××区中段西侧教育局集资楼1幢231室房屋提供担保，向郑绪杰借款220000元，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押权登记。2015年李云因病去世，2016年1月7日，郑绪杰将李云的继承人李明阳诉至法院，要求其偿还李云向其借款。法院于2016年5月17日做出（2016）内0404民初362号民事判决书，判决李明阳向郑绪杰偿还借款本金220000元，支付利息12100元，并自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。在执行过程中，原告向被告偿还了借款本息255000元，被告并于2018年7月19日为李明阳出具收据一枚，注明其不再向李明阳主张（2016）内0404民初362号民事判决书中的款项。李明阳将郑绪杰的借款本息清偿后，多次要求郑绪杰协助其注销涉案抵押房屋的抵押权登记手续，但被告未予以协助，致使抵押房屋的抵押权登记手续未予注销。   一审法院认为，原告父亲李云为了向被告借款而提供抵押担保的涉案房屋，其意义在于保证债权的实现。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因原告将被告的借款清偿后，被告债权消灭，为该债权提供担保的抵押权也应归于消灭。抵押权消灭后，被告应当协助原告办理相关注销抵押权登记的相关手续。对于原告要求被告返还产权证号为0125635的房屋所有权证及他项权证的请求，因未提供该证照现由被告持有的相关证据，故该项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告郑绪杰于本判决生效后十日内协助原告李明阳办理注销位于赤峰市××区中段西侧教育局集资楼1幢231室房屋（产权证号为01256**）的抵押登记手续；二、驳回原告其他的诉讼请求。   二审期间，当事人均未提交新证据。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。   本院认为，本院二审庭审中，询问上诉人是否同意协助被上诉人办理抵押权注销登记手续，上诉人同意予以办理，因此本院对一审判决予以维持。关于上诉人提出的诉讼费用问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。本案中上诉人一审败诉，一审法院判决其承担诉讼费用并无不当。二审中其提出要求被上诉人为其负担诉讼费用，但被上诉人当庭不予认可，因此在上诉人败诉的情况下，仍需负担二审诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人郑绪杰承担。   本判决为终审判决。   审判长 邓宏涛   审判员 其其格   审判员 张伟波     二○一八年十二月二十四日   书记员 齐向敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8386号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人向荣花,男,汉族,1968年12月28日生,住,住所地安徽省霍邱县/div>被告人向荣花犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人向荣花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年12月6日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1637号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十二月十日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7905号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。被告：赵子赫。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵子赫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。审判员 薛翠英 二〇一八年十二月二十四日书记员 闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执770号申请执行人：胡冬伟，男。1983年8月23日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，公司经理。关于胡冬伟与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡冬伟依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1996号民事判决书向本院申请执行，申请标的额3102981.60元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年12月14日发出限高令；经查呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司办公地点已不存在；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人刘永顺也提供不出被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司可供执行的财产，已受偿金额0元，申请执行人刘永顺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一八年十二月十六日书记员  刘晓丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3981号 本院在执行申请执行人黄正林与被执行人朱绍林（2018）浙0781执3981号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱绍林（男，1971年4月15日出生，身份证号3307191971××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将朱绍林纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市海洲管理区北关街健康委。负责人：宁伟博，该行行长。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：孙桐柱，男，1965年1月17日出生，汉族，住海城市。被告：杜勃，女，1963年3月4日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托代理人：李兴多，该单位员工。原告中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工商银行）诉被告孙桐柱、杜勃、辽宁宗骏地产开发有限公司（以下简称宗骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人安颖，被告宗骏公司的委托代理人李兴多到庭参加诉讼。被告孙桐柱、杜勃经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2014年3月28日，被告向原告工商银行提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同及首付款发票等证明文件，经我行审查，同意其贷款申请并与其签订了个人购房借款/担保合同。被告孙桐柱、杜勃向我行申请贷款17万元用于购买由宗骏公司开发的海城市西柳镇中心路美馨庄园4栋3单元6层2号，并用该房屋在我行为该笔贷款作抵押。被告宗骏公司为该笔贷款提供担保。合同约定借款期限为10年，利率为5.39%，我行依约向被告发放了贷款。被告从2015年5月开始拒不履行还款义务，截止2017年6月被告尚欠我行本金150831.83元及利息15400元。由于被告孙桐柱、杜勃不按照合同约定偿付贷款本息的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙桐柱、杜勃立即偿还贷款本金及利息；2、被告宗骏公司对该笔贷款及利息承担连带担保责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费由被告承担。被告孙桐柱、杜勃未作答辩。被告宗骏公司辩称：对原告的诉讼请求及事实均没有意见。经审理查明，2014年3月28日，原告工商银行与被告孙桐柱、杜勃签订个人购房借款/担保合同1份，宗骏公司为保证人。贷款金额为17万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计算，未按合同约定日期偿还贷款罚息利率在约定利率基础上加收40%，贷款期限为120个月，贷款用途为购买住房，所购住房坐落于海城市，面积70.49平方米。贷款授信方式为抵押，以该房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告工商银行在该借款抵押合同的贷款人处盖章，被告孙桐柱、杜勃在借款人及抵押人处签名，被告宗骏公司在保证人处盖章。另查，合同签订后，原告工商银行依约向被告孙桐柱、杜勃发放了贷款。截止到2018年9月28日被告孙桐柱、杜勃尚欠贷款本金150831.83元，利息为26521.57元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：个人购房借款/担保合同、借款凭证、房地产抵押冻结回执书、担保函、交易明细各1份。上述证据经庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法签订的金融借款合同受法律保护。原告工商银行与被告孙桐柱、杜勃、宗骏公司签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告工商银行依约向被告孙桐柱、杜勃足额发放贷款，被告理应及时偿还原告贷款本金17万元，并按照合同约定给付利息，但被告孙桐柱、杜勃未如期偿还，显系无理。故对原告要求孙桐柱、杜勃偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告宗骏公司对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告孙桐柱、杜勃未按照合同约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定及担保函的担保，要求被告宗骏公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告宗骏公司承担连带保证责任后，有权向被告孙桐柱、杜勃追偿。关于原告要求对被告孙桐柱、杜勃的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告有权对抵押物行使抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙桐柱、杜勃于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海城支行借款本金150831.83元、利息26521.57元及利息（自2018年9月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率×140%计算）；二、被告辽宁宗骏地产开发有限公司在被告孙桐柱、杜勃所购买的房屋办理房屋他项权证书前对其上述贷款本息承担连带清偿责任，被告辽宁宗骏地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙桐柱、杜勃追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司海城支行对被告孙桐柱、杜勃为该笔借款提供的抵押物（坐落于海城市房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告孙桐柱、杜勃承担，此款原告已垫付，被告孙桐柱、杜勃在履行本判决确定的给付义务时，加付3610元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年十二月五日书 记 员  姜 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执恢143号申请执行人周某某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人余某某，男，1954年1月22日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2017）陕0502民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某某未按生效判决书履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，申请执行标的为：25000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人周某某于2018年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人周某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 萌审判员 程学民审判员 杨 军二〇一八年十二月十五日书记员 王 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0103民初4920号 原告徐专专，女，1958年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告刘红龙，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市宕昌县哈达铺镇各居村五村。 原告徐专专与被告刘红龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，适用简易程序进行审理。 徐专专向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款1万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经李永军介绍由被告刘红龙为原告进行房屋改造装修。2018年9月3日，被告刘红龙开始动工为原告房屋装修，9月4日，被告称要支付人工费及进料，让原告支付改造装修费用1万元，原告为尽快施工，在介绍人李永军的小卖部向被告刘红龙支付了装修费用1万元，被告刘红龙给原告书写了收条。但被告在收取一万元后只干了一天活就不见踪影了。原告多次给被告打电话，被告不接，原告通过介绍人联系，被告还是不予理睬，介绍人李永军通过被告的母亲带话让被告继续为原告装修，但是被告一直避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告徐专专曾于2018年10月31日将被告刘红龙诉至我院，经我院审查，被告刘红龙户籍地为甘肃省陇南市宕昌县哈达铺镇各居村五村，虽曾在兰州市公安局七里河分局西站派出所管辖兰州市七里河区建西东路231号101室居住过，但现已离开上述地址。我院以徐专专未提供其他证据证明刘红龙现确在本院辖区居住为由，于2018年11月15日作出（2018）甘0103民初4484号民事裁定书，驳回了原告徐专专的起诉。现徐专专又诉至我院，但亦未提供相关证据证明刘红龙在我辖区居住。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐专专的起诉。 案件受理费25元，退还给原告徐专专。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  钟利平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张雪清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5616号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：庄欢辉，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告庄欢辉追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初19675号民事判决确认：被告庄欢辉应给付原告维仕担保有限公司欠款及案件受理费合计32829.34元。判决生效后，被告庄欢辉未自觉履行，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法2018年10月20日向庄欢辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1491号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘桂军，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2006年7月21日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2007年6月8日刑满释放。2012年3月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑1年零5个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月21日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年2月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月27日刑满释放。2017年12月13日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2017年12月13日由云南省禄劝彝族苗族自治县法院决定暂予监外执行。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李据发，男，1972年11月7日出生，彝族，初中文化，系农民，户籍所在地：四川省金阳县，住四川省金阳县。2007年6月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，2007年11月24日刑满释放。2008年10月30日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月18日刑满释放。2013年3月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月5日刑满释放。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1520号起诉书指控被告人潘桂军、李据发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人潘桂军、李据发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月26日13时许，在本市五华区小菜园立交桥附近的一家商店门口，被告人潘桂军、李据发经事先预谋，相互配合，扒窃了公民王某上衣口袋内OPPO手机一部，价值人民币740元，携赃潜逃，销赃挥霍。2018年7月30日13时许，根据线索，公安机关在本市五华区人民路新西南广场路边将被告人潘桂军、李据发抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘桂军、李据发的刑事责任，被告人潘桂军、李据发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘桂军在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应该数罪并罚。被告人潘桂军、李据发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘桂军、李据发对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录，鉴定材料，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘桂军、李据发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘桂军、李据发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘桂军、李据发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘桂军在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人潘桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同2017年12月13日犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零十四天，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑十一个月零十四天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年6月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人李据发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年十二月十日书记员  王 莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5222号原告：安可旺，男，汉族，生于1974年11月20日，住河南省唐河县。被告：安明晓，男，汉族，生于1973年9月12日，住河南省唐河县。原告安可旺与被告安明晓为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月6日开庭，原告安可旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安可旺负担。审判员 郜 峰二〇一八年十二月六日书记员 尹永拓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民申25号再审申请人（案外人）：何国英，女，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。负责人：黄琳，该行行长。被申请人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**法定代表人：曹继杰，该公司董事长。被申请人（原审被告）：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路**天源城。公民身份号码4221291966********。被申请人（原审被告）：湖北方正房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武穴市科技街/div>法定代表人：方正，该公司总经理。被申请人（原审被告）：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住，住湖北省大冶市/div>被申请人（原审被告）：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住，住湖北省黄石市西塞山区/div>湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称黄冈农商行黄州支行）与湖北殷祖古建园林工程有限公司（简称殷祖古建公司）、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司（简称方正公司）、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0281民初4162号民事判决，该判决已经发生法律效力并强制执行。案外人何国英提出执行异议，本院于2018年4月16日裁定驳回何国英的异议。何国英对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国英申请再审称，1.（2017）鄂0281民初4162号民事判决第三项“若被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未按期履行上述债务，则原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权就被告湖北方正房地产开发有限公司所有的**落于黄冈市黄州区沿江大道**香格里拉长江花园第******房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿”错误。方正公司在未经申请人知晓和同意的情况下，将已出售给申请人的以上房屋再次抵押给债权人，侵犯了申请人的合法权益，抵押无效。原审判决未设置债务人无力清偿或拒不清偿的前置条件，直接判决债务人未按期履行，债权人即享有优先受偿权，且案件执行中，殷祖古建公司完全有履行能力而不自觉履行，执行法院也未催促其履行，判决确定的履行期限届满后，即对抵押物进行拍卖，不符合立法意图。2.本案讼争借款本金达1420万元，另外还有利息、罚息及律师费等，原审适用简易程序进行审理，违反法律规定。综上，请求对本案进行再审，并依法撤销判决第三项。本院经审查认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。何国英与方正公司签订了案涉房屋买卖协议，但并未办理过户登记，故房屋的所有权并未转移。方正公司将该房屋用于抵押且办理了抵押登记，亦无证据证实存在抵押权人与抵押人恶意串通的情形，该抵押并不违反法律规定，合法有效。原审判决并无不当。原审适用简易程序，实行独任审判并不违反法律规定。再审申请人的上述申请理由均不能成立，主张的其他再审事由不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回何国英的再审申请。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年十二月三日书 记 员  皮晓琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先亮，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉高龙饲料有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园特**。法定代表人：黄进，该公司董事长。再审申请人黄先亮因与被申请人武汉高龙饲料有限公司（以下简称高龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先亮申请再审称，二审程序中黄先亮向法院提交了多份证据，拟证明高龙公司销售的饲料不符合产品质量规定标准，但二审法院并未采纳。现黄先亮联系到高龙公司职员孙东东，其表示自愿出庭作证，证明高龙公司2016生产和销售的饲料质量不达标，以及黄先亮曾要求高龙公司就问题饲料给出解决方案并进行协商的事实。黄先亮认为证人将要陈述的事实会对案件事实的认定起到决定性的作用，构成新证据。黄先亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，原审判决已载明二审中黄先亮向二审法院提交了孙东东出具的说明拟证明涉案饲料存在质量问题，二审法院对上述证据未予以采信。现黄先亮又以孙东东愿意出庭作证为由申请再审，即使孙东东出庭，其所作的陈述也属于证人证言范畴，在黄先亮已向二审法院提交孙东东的证人证言并未被采信的情况下，黄先亮提交的所谓新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。黄先亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先亮的再审申请。审判长  董俊武审判员  夏 勇审判员  方 庆二〇一八年十二月十四日书记员  冯 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5075号原告：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码：11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：傅畅，该局工作人员。委托诉讼代理人（一般授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**，统一社会信用代码：91500115573413451J。法定代表人：蒋岚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱简兰，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被告重庆营筑房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤诉。案件受理费80元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担。审 判 员  朱陈波人民陪审员  程素珍人民陪审员  简 勇二〇一八年十二月二十九日书 记 员  叶衡頔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1294号 罪犯阿俄子轨，男，1983年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿俄子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2014年6月12日、2015年8月31日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿俄子轨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿俄子轨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿俄子轨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月28日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 妤
558北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24469号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江(系原告配偶)，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告黄代列，男，1986年06月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告童微与被告黄代列民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告黄代列经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月27日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限6天，自2016年11月27日至2016年12月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号669311111820188605。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还3.5元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄代列于本判决生效后七日内偿还童微借款本金696.5元；二、黄代列于本判决生效后七日内支付童微利息（以700元为本金，自2016年11月28日借款次日起至2016年12月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄代列于本判决生效后七日内支付童微利息（以696.5元为本金，自2016年12月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹某（李某1之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因李某1就（2018）京03民终3252号民事判决提起两次再审申请，且本院已作出（2018）京民申4854号民事裁定书，裁定驳回李某1的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十五日书记员  周 润
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11860号之一申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司，法定代表人盛悦。被执行人安美朋，男，1985年4月18日出生，身份证住址四川省古蔺县，。申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人安美朋小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安美朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9565.41元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十二月二十八日书记员  马 青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初7638号原告:胡林森,男,1986年2月28日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告:杨翼辉，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平区梁山街道文峰路**2-1,统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：曾寅，该公司经理。本院在审理原告胡林森与杨翼辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡林森于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡林森申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡林森撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告胡林森负担。审判员 郑 娜二〇一八年十二月十八日书记员 林高丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14361号 原告：裘光夫，男，1973年10月10日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市古塘街道剧院路17号美华大厦10楼（代收人马海燕）。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：高洽凯，男，1978年12月1日出生住慈溪市。 被告：方侠，女，1977年12月16日出生住慈溪市。 被告：王光辉，男，1970年2月23日出生住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 本院在审理原告裘光夫诉被告高洽凯、方侠、王光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘光夫撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告裘光夫负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 王远方
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初667号原告：任丙会，女，汉族，生于1963年12月27日，住遵义市红花岗区。委托代理人：钱建闽，律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。地址：红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。委托代理人：彭洪清，律师。被告：遵义市红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部。负责人：陈灿，指挥长。委托代理人：张宇焜，指挥部工作人员。原告任丙会诉被告遵义市红花岗区人民政府及其东联线改造（汽贸城）建设指挥部履行房屋征收补偿协议一案，本院于2018年11月9日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告任丙会以其已经同被告遵义市红花岗区人民政府达成案外和解协议，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任丙会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黎光勇审判员  王 伟审判员  方 兵二〇一八年十二月二十六日法官助理唐华书记员瞿胜黎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保147号申请人：盛敏，女，1978年8月15日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人盛敏根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初526号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款12230元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人盛敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在12230元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费142元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9825号上诉人（原审原告）：王某1，女，1965年12月14日出生。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某1，女，1990年4月9日出生。委托诉讼代理人：周某2（周某1之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1936年12月19日出生。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔金萍，北京宣言律师事务所律师。上诉人王某1、周某1因与被上诉人马某所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、周某1上诉请求：撤销原判，改判支持王某1、周某1的诉讼请求。事实和理由：1.诉争房屋来源是按份共有，拆迁协议确定被安置人为马某、王某3、王某1、周某14人，本来只能安置一套楼房和一间平房，经过王某1的努力，才安置了两套楼房。2.本案诉争房屋是在具有被拆迁人资格的基础上需要由被拆迁人出资购买而来，本案诉争房屋的实际出资是王某1，由王某1一家人实际居住，只因当时马某是户主，房屋才写其名下。马某辩称：1.马某与王某1没有借名协议，房产证写的是马某，房产就应该归马某所有。2.办理房产手续时，房款由王某1代交，但事后已经归还。3.王某1当时只是空挂户口，王某1、周某1没有在平房住过，实际居住人只有马某和王某3。4.马某从来没有将房屋赠与王某1的意思表示。5.房屋拆迁时，户主是马某，所以有马某的份额也是理所当然。王某1、周某1向一审法院起诉请求：1.依法判令马某名下位于海淀区甘家口×号房屋（以下简称1005房屋）归王某1、周某1共同共有。2.诉讼费由马某负担。一审法院认定事实：王某2与马某系夫妻关系，王某3、王某1系两人子女，王某1与周某1系母子关系。王某2于2005年2月6日去世。王某2从甘家口房管所承租位于海淀区甘家口甲×房屋（以下简称×房屋）。1994年时，×房屋拆迁，获得两套房屋的购房资格，其中一套为1005房屋，另一套为海淀区甘家口×1号房屋（以下简称1007房屋），两套房屋购买后分别登记在马某、王某3名下。拆迁时，×房屋户主为马某，王某3、王某1、周某1户口亦登记在此处，马某及王某3在此处居住。马某称王某11987年结婚后即不在此处居住，王某1称其结婚后在此处及其丈夫周某2处两地居住。一审法院认为，当事人就自己主张的事实有责任提供证据证明。根据查明事实，×房屋拆迁获得两套房屋，分别为1005房屋及1007房屋，分别登记在马某及王某3名下，马某系170房屋户主，王某3户口登记在×房屋，且居住在此处。现王某1、周某1要求确认1005房屋为两人共同共有，主要理由在于其出资购买1005房屋以及系因王某1前夫争取才获得1005房屋，现王某1、周某1提交的相关证据不足以证明其上述主张，且出资亦不能成为获得所有权的依据。此外，王某1、周某1户口虽在×房屋，但根据王某1自述其并非长期连续居住在×房屋，并不能以此作为其享有1005房屋所有权的依据。法院认为，王某1、周某1要求确认1005房屋为其共同共有，依据不足，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王某1、周某1的全部诉讼请求。本院经审理查明：王某2系马某的丈夫，两人同在一个单位，1985年前后单位分给王某2两处公房，一处位于海淀区西三环北路×2室，该房屋承租人是王某2，后参加房改，登记在王某2名下。另一处是×房屋1间，总使用面积14.4平方米，王某2与甘家口房管所针对×房屋签有《公有住宅租赁合同》。王某3、王某1分别系王某2与马某之子、之女，周某1系王某1之女。1994年×房屋拆迁时，马某、王某3实际居住在×房屋，马某、王某3、王某1、周某1的户口均在×房屋，马某系户主。本次拆迁共安置两套房屋，分别为1005房屋和1007房屋。1995年王某1支付了1005房屋的购房款，1995年办理转移登记时，登记现产权人马某，2000年7月3日北京市海淀区房屋土地管理局为马某颁发了1005房屋的房屋所有权证书，登记房屋所有权人马某。2001年3月20日，王某1的丈夫周某2代替马某在与北京市海淀区甘家口地区危房改造指挥部针对1005房屋签订的《房屋买卖契约》“买方”处签字。2002年2月王某1、周某1搬到1005房屋居住至今。王某3支付了1007房屋的房款，1007房屋登记在王某3名下。王某2于2005年2月6日去世。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。1994年×房屋拆迁时，马某、王某3基于在×房屋实际居住的事实以及与×房屋名义承租人王某2之间的夫妻关系和父子关系，属于×房屋的实际承租人，拆迁安置的1005房屋和1007房屋分别登记在马某和王某3名下，马某和王某3理所当然分别是这两套房屋的所有权人。马某对1005房屋享有的所有权受法律保护，王某1、周某1起诉要求确认1005房屋归其两人共同共有，没有事实根据，一审法院判决驳回王某1、周某1的诉讼请求正确，本院予以确认。×房屋拆迁时，王某1、周某1并非实际居住人，但因户口在×房屋而作为被安置人口。王某1、周某1作为被安置人口在此次拆迁安置中是否享有安置利益取决于此次拆迁的拆迁安置政策，如果享有安置利益，则享有的安置利益受法律保护。但即便王某1、周某1享有安置利益，也不会改变马某是1005房屋所有权人的事实。在购买1005房屋过程中王某1支付了购房款，该事实同样不能改变马某是1005房屋所有权人的事实。王某1因支付购房款而享有的财产权益受法律保护。马某称王某2已经归还了王某1垫付的购房款，因未提供证据证明，本院不予采信。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案二审期间，王某1、周某1提交《调查取证申请书》，申请法院开具调查令，到海淀区房屋管理局调取诉争房屋拆迁时的相关文件底档资料，因现查明事实已经足以认定1005房屋的所有权人，再调取相关资料对于查明本案事实已无意义，本院不予准许。综上所述，王某1、周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王某1、周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  辛 荣审判员  赵 蕾二〇一八年十二月十二日法官助理张进中书记员刘芳芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初8681号原告:陈海全，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈海全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计104500元，直接汇入原告陈海全个人账户，于收到调解书之日起三十日内付清。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告陈海全负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年十二月十一日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初218号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王春强，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月7日被洛阳市公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王春强犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人王春强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日9时40分许，被告人王春强驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿九都路由东向西行驶至洛阳国旅对面处时，遇行人夏某在该处人行横道由南向北步行横过道路，由于王春强驾驶车辆经人行横道时未停车让行，致使货车前部与夏某肢体相接触，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，王春强应负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究王春强刑事责任。被告人王春强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月23日9时40分许，在洛阳市涧西区九都路洛阳国旅对面处，被告人王春强驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿九都路由东向西行驶至上述地点时，遇被害人夏某在该处人行横道由南向北步行横过道路，由于王春强驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使货车前部与夏某右侧肢体相接触，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年7月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王春强应负事故全部责任。另查明，事故发生后，王春强积极抢救被害人，并让同行朋友拨打报警电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，王春强与被害方达成民事和解，赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人王春强的供述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春强违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。王春强交通肇事后，有自首情节，依法可以对其从轻处罚；王春强在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十二月十日书 记 员  陈梦娇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更867号罪犯姚XX，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县郭道镇兴盛村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0431刑初22号刑事判决，以被告人姚XX犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。附加刑，无。刑期自2016年8月18日至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省沁源县人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0431民初448号民事判决判处该犯赔偿原告人各项损失共计581399元（已赔偿30000元）。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达95.3%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余560分。上述事实，有罪犯姚XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姚XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姚XX予以减刑七个月，刑期至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初6037号原告：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。法定代表人：王保玉，公司执行董事。委托诉讼代理人:申明韦，山西塞林律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。法定代表人：孙培华，公司董事长。被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤宁安大街**宝塔石化大厦/div>法定代表人：孙衍超，公司董事长。被告：山西诚信永和贸易有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区长治路**********div>法定代表人：马龙，公司执行董事。原告山西蓝焰煤层气集团有限责任公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、山西诚信永和贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。山西蓝焰煤层气集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏宝塔能源化工有限公司向原告偿付电子银行承兑汇票200万元，支付逾期利息21750元（以200万元为基数，银行同期贷款利率4.35%为标准，从2018年9月14日计算至2018年12月13日止），支付实现债权的其他费用1万元，合计2031750元；2.被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、山西诚信永和贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、担保费及执行费由四被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告获得山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司背书转让的一张电子银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。汇票号码为130887109520120180313170077688，出票日期为2018年3月13日，到期日为2018年9月13日，出票人是宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人是宝塔石化集团有限公司，票据金额为贰佰万元整，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司。背书人名称顺序：宝塔石化集团有限公司--山西诚信永和贸易有限公司--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司--山西蓝焰煤层气集团有限责任公司。汇票到期日期满后，原告发出提示付款指令，被告宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人未能如期兑付，导致原告至今未能获得票据金额。本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故驳回原告山西蓝焰煤层气集团有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回山西蓝焰煤层气集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟审判员  李甜甜审判员  芮 芳二〇一八年十二月十九日书记员  宋玉丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初1849号 原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：齐志国，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告齐志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇一八年十二月十七日 书记员 雅   如
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2657号原告：付彦中，男，1950年10月10日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被告：焦彦文，男，1962年1月28日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：高巧林（系被告之妻），女，1963年4月23日生，汉族，住址同上。原告付彦中与被告焦彦文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦中及其委托诉讼代理人李京刚、被告焦彦文及其委托诉讼代理人高巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，不得干涉原告埋设不水管道。事实与理由：原、被告系邻居，原告居东、被告居西，在两家之间有一条南北走向的滴水夹供两家及其他村民房后出水之用。滴水夹的南侧出口地方是一条高出滴水夹的公共大道，每逢雨季，滴水夹产生的水源从公共大道下面的暗水道流走，因大道下面的暗水道狭窄，容易堵塞流水，对原、被告的房屋产生危害，为此原告出资购买了直径约60厘米的水泥管，准备埋设在滴水夹的出口大道下面。2018年8月27日、28日原告埋设下水管道时，被告强行阻拦，不让埋设下水管道。后经村、镇两级调解机构的调解一直未果。综上，原告埋设下水管道是为排水畅通，对原、被告两家均有利，且水管占用的道路是村委会的公共大道下面的地方，即未侵占被告的地方，又未对被告构成危害。故此，特依据《民法通则》之相关规定诉至贵院，望依法公判。被告辩称，原告称其他人家在此排水不属实，邻居有排水方式。加大排水流量也行，他拆除房子，顺排水沟。排水沟共同解决，都同意。原告盖房几年，水沟几年，几十年不嫌小，现在嫌小。现存排水口是两家同意的，是双方出资修的，是双方共同拥有的，不经被告同意，他修不行。因排水口道路提高，道不好走，被告在此还坏过车。本院经审理认定事实如下：原、被告东、西相邻，原告居东、被告居西，两家房后是荒坡，两家房院并非是平行的一排，原告房院较被告房院向南突出，原告门前即是村内道路，被告门前到此村内道路有点距离，原、被告两家均从此道路出入通行。原、被告房院之间留有滴水夹，滴水夹内排水自北向南排向原、被告两家出入通行的村内道路南边的排水沟，滴水夹的排水出口在原、被告两家出入通行的道路下面，现在的排水口宽43厘米、高26厘米左右，是原、被告两家在1994年间修的。滴水夹在被告房院大门根基至原告西墙根基距离为87厘米，向北的距离要大于87厘米。原告将滴水夹排水口进行修改，埋设排水管道时，被告进行干涉。原告提交的2018年8月28日下槐镇西黄泥村委会的证明，该证据证明：为确保出水畅通，经村委同意，付彦中（原告）在两家滴水夹的出水口埋设下水管道。诉讼中，原告诉讼请求明确为被告不得干涉原告埋设排水管道。以上事实，由当事人陈述、现场勘验笔录、下槐镇西黄泥村委会的证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原告对原、被告两家之间滴水夹的排水口的改造修建，有利于排水通畅，该改造修建地点是在村内道路下边，不会使被告的权利受到损害。原告应在村内道路的北边路沿至道路的南边路沿长度范围内，将旧排水口宽开20厘米，埋设适当的排水管，被告不得干涉。原告施工后，保证道路畅通，不得造成车辆拖底的现象。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第84条的规定，判决如下：原告付彦中将原、被告两家门前通行道路下两家滴水夹的旧排水口从道路北边路沿至南边路沿长度范围内，拓宽20厘米，埋设直径不超过拓宽后的宽度的排水管道，被告焦彦文不得干涉。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告焦彦文负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一八年十二月十日书记员  曹国伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1379号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：舒蜀茂，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人舒蜀茂申请支付令一案，本院于2018年11月6日立案后，于2018年11月6日发出（2018）渝0110民督1379号支付令，限令被申请人舒蜀茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1379号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月四日书记员  刘 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5535号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**。统一社会信用代码91500243736558429M。法定代表人：冉国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆小刚，男，生于1978年7月12日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与豆小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月9日立案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一八年十二月十七日书记员  彭龙魁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26606号原告：陈小楠，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾云鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔雪莲，女，1992年1月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告陈小楠诉被告贾云鹏、崔雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，陈小楠主张双方已庭外和解，向本院申请撤诉。本院认为，陈小楠自愿撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小楠撤诉。审判员 贾 茹二〇一八年十二月十三日书记员 张宏召
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终8247号上诉人（原审原告）：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：赵景淑，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人蓝永兴与被上诉人赵景淑物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝永兴于2018年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蓝永兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蓝永兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由蓝永兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈义熙审判员  陈 娟审判员  唐 松二〇一八年十二月十三日书记员  刘思含
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2085号原告：潘东培，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县友利包装机械有限公司，住所地东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA07KW1A8T。法定代表人：高超，执行董事。第三人：于艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。原告潘东培与被告东光县友利包装机械有限公司、第三人于艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘东培及其委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款159700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘东培为被告东光县友利包装机械有限公司提供光轴，截止2018年9月12日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠款159700元未付。现因被告东光县友利包装机械有限公司已经停产，故具状起诉，请人民法院判如所请。被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超承认原告潘东培提出的全部诉讼请求。第三人于艳述称，2018年8月2日，被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超及其妻子李欣晔共同伪造了《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份非法转让给了李欣晔，排除了于艳的股东身份。该债务系高超与原告恶意串通进行的虚假诉讼，不应当得到法院的支持。即便债务真实存在，也是2018年8月2日之后的债务，期间是高超和李欣晔夫妻在经营控制公司，营业收入并未纳入公司收入，因此所产生的债务与公司和第三人无关，应由高超和李欣晔夫妻承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与案外人李欣晔系夫妻关系。2018年8月2日，高超在未召开股东会的情况下，擅自与李欣晔出具《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份转让给了李欣晔。期间，高超利用个人账户收支公司货款，并将公司账户部分余款转入李欣晔名下，造成了公私财产混同。在公司日常管理中，除公司雇佣会计张某负责与供应商对账拢账持有流水账本外，李欣晔本人也持有相应内容的账本一份。2018年8月底，被告东光县友利包装机械有限公司的股东之间发生矛盾，张某离开公司，2018年9月12日之后几天张某又应高超要求对欠供应商债务进行了对账拢账，并给大部分供应商逐一出具了欠款总入库单。现原告因对账而交回的分期入库单及张某记载的流水账去向不明。原告潘东培为被告东光县友利包装机械有限公司提供光轴，截止2018年9月12日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠款159700元，经会计张某对账后给原告出具了一张总入库单。被告东光县友利包装机械有限公司现因股东之间发生矛盾停止生产，原告潘东培遂将被告东光县友利包装机械有限公司诉至本院，要求被告东光县友利包装机械有限公司偿还所欠债务。以上事实有原告潘东培及其委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞的当庭陈述，原告提交的入库单一张、外协商账款汇总单复印件一张，第三人提交的（2018）冀0923民初2104号案件庭审笔录一份及（2018）冀0923民初2347号案件中本院调取的被告东光县友利包装机械有限公司、高超、李欣晔的银行交易明细各一份，证人戈某、张某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东光县友利包装机械有限公司经营过程中，由其所雇佣员工在收取原告交付的货物后，给原告出具债权凭证的行为系履行公司授权的职务行为，原告持有该凭证向被告东光县友利包装机械有限公司主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超及其妻子李欣晔滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用个人账户随意收取公司货款支出公司资金，造成公司与个人财产混同，理应对公司债务承担连带清偿责任，但因原告未予主张，故本院对第三人于艳主张高超、李欣晔二人应对2018年8月2日以后所欠原告的债务承担清偿责任的请求，不予支持。第三人于艳主张被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与原告恶意串通进行虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。第三人于艳认为高超、李欣晔滥用股东权利，侵犯了公司及第三人的利益，可以损害公司利益责任纠纷或损害股东利益责任纠纷为由，另案向高超、李欣晔主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东光县友利包装机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告潘东培欠款159700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），申请费1370元，均由被告东光县友利包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一八年十二月三日书记员  侯松岐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁02行终708号 上诉人（原审原告）于昆，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道广城村。 法定代表人张明爱，主任。 上诉人于昆因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)鲁0211行初149号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于昆于2018年12月17日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人于昆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人于昆撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年十二月十八日 法官助理 王云逸 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢88号申请人执行：陈世恩，男，汉族。被执行人：汪明星，男，汉族。被执行人：茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司。被执行人：广东茂丰石油化工有限公司（原茂名市高丰石油化工有限公司）。法定代表人：许建清，该公司总经理。申请执行人陈世恩与被执行人汪明星、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案。依据申请执行人陈世恩的申请，于2017年12月7日恢复立案执行。立案执行后，于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人未按生效判决履行其义务。本院于2018年3月22日裁定拍卖被执行人汪明星名下位于X市X区枫X地号国有土地及土地上的建筑物。并于同年8月3日在司法拍卖平台上以评估价作为第一次拍卖底价拍卖被执行人汪明星名下位于X市X区X地号国有土地及土地上的建筑物，因无人报名而流拍。第一次拍卖流拍后，本院于2018年10月9日在司法拍卖平台上第二次拍卖底价拍卖被执行人汪明星名下位于X市X区X地号及土地上的建筑物，再次因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人陈世恩愿意以第二次拍卖流拍价受偿被执行人汪明星名下位于X市X区X地号国有土地及土地上的建筑物，并向本院提交书面申请以第二次流拍价受偿上述财产。申请人陈世恩向本院提出的受偿申请符合法律规定，本院予以准予。陈世恩按受偿比例受偿金额X万元，至此被执行人汪明星、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司仍欠申请人陈世恩借款本息X万元整。被执行人汪明星、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执恢88号案件的执行。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一八年十二月十日书记员  陈露城
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2726号   关于申请执行人廖德印与被执行人敖全喜借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人敖全喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖德印于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人敖全喜送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人敖全喜给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初941号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初941号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7992号申请执行人李付生，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人任建江，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在李付生与任建江建设工程施工合同纠纷的（2017）京0112民初19271号民事判决书一案中，我院于2018年10月25日向被执行人任建江发出执行通知书和报告财产令，督促其履行法律义务，但被执行人并未主动履行法律义务。经全国执行网络查控系统反馈被执行人任建江在银行存款、证券、车辆、房产中并无财产可供执行。之后承办人多次传唤被执行人任建江到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。2018年11月7日我院依法将被执行人任建江纳入失信被执行人名单、限制高消费令。经查被执行人任建江名下无可供执行财产，本案申请执行人李付生亦未能向我院提供被执行人任建江可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人任建江在案件终结本次执行程序后，应继续履行相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初19271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一八年十二月二十一日书记员  刘振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89440号原告李秀金，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省。被告郝贯勋，男，1976年4月11日生，汉族，住河南省。本院在审理原告李秀金与被告郝贯勋买卖合同纠纷一案中，原告李秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币317.50元，由原告李秀金负担(已缴纳)。审判员  张志军二〇一八年十二月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10822号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省###，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生.委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市###，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月五日法官助理黄宗宗书记员梁理
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：彭水县紫金王朝点歌城,住所,住所地重庆彭水县汉葭街道渔塘社区高家台街**社会信用代码92500243MA5YG0YG1Y。经营者：周锦秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告彭水县紫金王朝点歌城(以下简称“紫金王朝歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，由审判员何庆华担任审判长,与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告紫金王朝歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《我和你》（《中国之星》第1期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告紫金王朝歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《我和你》（《中国之星》第1期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告紫金王朝歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2016年2月5日。灿星文化公司提交了《中国之星》在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，内容为《中国之星》第1至15期的节目内容。其中，《中国之星》第1期中即包含了歌曲《我和你》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月8日15时来到位于重庆市彭水县汉葭街道高家台街138号的紫金王朝歌城，取证人员进入该歌城的1133号包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了标注有紫金王朝歌城独家标识的消费票据（领款单）。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。紫金王朝歌城现有包房14间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额198元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到95个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3892号公证书、（2018）京方圆内经证字第17815号公证书、证明《中国之星》的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国之星》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的多张备案光盘的U盘复制件，紫金王朝歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国之星》第1期至第15期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告紫金王朝歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国之星》第1期享有的著作权。被告紫金王朝歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或紫金王朝歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、紫金王朝歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县紫金王朝歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《我和你》（《中国之星》第1期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告彭水县紫金王朝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水县紫金王朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一八年十二月四日书 记 员  杜晓杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1604号之三申请执行人：康庆军，男，1968年5月7日出生，汉，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘路坤，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1604号之三裁定书，于2018年12月28日向被执行人刘路坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘路坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘路坤在山东省农村信用社联合社622****743719,101,0账户内存款人民币19542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年十二月二十八日书记员  王秋平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0702刑初599号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，回族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，现住张掖市山丹县。2018年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 被告人彭某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，现住张掖市山丹县。2018年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人赵某、彭某犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人赵某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年11月6日12时许，被告人赵某、彭某在张掖市山丹县马可波罗尚品酒店1209房间内，给张掖籍吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.3克，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.12克。 上述事实，被告人赵某、彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某、高习真的证言，微信截图，辨认笔录，扣押笔录，过秤笔录，扣押物品、文件清单，照片，随案移交物品、文件清单，现场检测报告书，毒品检验报告，通话清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、彭某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事 责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1614号原告：洛阳翔远机械设备有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区希望路**。法定代表人：韩建杰，执行董事。委托诉讼代理人：张超毅、赵晓阳（实习），河南松皓律师事务所律师。被告：山东泽诚数控机械有限公司，住所山东省泰安市泰山区泰山工业园区博阳路北段。法定代表人：李鹏，总经理。原告洛阳翔远机械设备有限公司与被告山东泽诚数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳翔远机械设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  高妙婕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  苏靖洋
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1026财保17号 申请人：黄国兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住宜黄县。 被申请人：李珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住抚州市。 申请人黄国兴于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李珍所有的坐落于抚州市金柅大道以西、钟岭大道以北未来城东郡6栋301室，房屋所有权证号为赣（2018）抚州市不动产权第0028165号的房产予以查封。同时申请人已向本院提供了房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李珍所有的坐落于抚州市金柅大道以西、钟岭大道以北未来城东郡6栋301室，房屋所有权证号为赣（2018）抚州市不动产权第0028165号的房产予以查封,查封期限为一年。 二、对申请人黄国兴提供担保的坐落于临川上顿渡广场东路东侧书香才苑5#的房产（房产证号：临区上私房字第××号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄国兴预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹永斌 二〇一八年十二月六日 书记员  游 朦