河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4703号原告：王梦妍，女，1995年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：管添瑞，男，2013年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：管添佑，男，2017年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告管添瑞、管添佑法定代理人：王梦妍,基本情况同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：管新功，男，1964年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：管彦功，男，1958年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙素喜，女，1956年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王梦妍、管添瑞、管添佑诉被告管新功、管彦功、孙素喜共有纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人尚家霖，被告管彦功、管新功到庭参加了诉讼，被告孙素喜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求:1、要求被告方支付孩子抚养费281463.11元、王梦妍生活费158642.84元、原告应分得赔偿金28808.77元，共计468914.72元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与管世锋于2017年9月29日登记结婚，双方感情较好，2013年11月3日生育一儿子取名管添瑞，2017年9月20日生育儿子取名管添佑。管世锋于2018年4月30日经人介绍承包张风梅房屋的外墙粉刷，在施工过程中管世锋因违规操作致中电死亡，经双方协商：张风梅一次性赔偿604000元，并将该赔偿金汇入以下账号：户名：管新功，开户银行：中国建设银行股份有限公司濮阳富民路支行，账号：62×××83。现对方将款项汇入管新功账号后，原告多次向被告索要孩子的抚养费、原告赔偿金，被告不给，为此，原告被迫提起诉讼，请求法院判如所请。被告管新功辩称，张凤梅赔偿款数额604000元属实，这些款项包括管世锋安葬费，处理管世锋事故的花费，管世锋与其母亲干活的工资，管世锋父母的精神损失，管世锋父母的赡养费，管世锋孩子的抚养费，没有王梦妍的费用。604000元赔偿金打到我账户里，事后王梦妍从赔偿款里要了10000元钱，处理管世锋后事花费14000元。剩余580000元我全都取出来给我大嫂孙素喜。钱已经全部给管世锋父母了，不应该冻结我银行账户，这件事和我没有关系了。被告管彦功辩称，赔偿款管新功已经全部给了孙素喜，因为平时我身体不好，家里事全部都是孙素喜打理，2012年管世锋与王梦妍举行婚礼，当时家里也有花费。被告孙素喜庭下辩称，赔偿款除了给王梦妍10000元，处理管世锋后事花费14000元，下余580000元管彦功已全部给了我，我担心王梦妍改嫁把孩子留下，我没法抚养，所以我们老两口的钱及孩子的钱我必须掌管，王梦妍的钱可以给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2018年4月30日，管世锋经人介绍承包了张凤梅家房屋外墙粉刷，在施工过程中，由于操作不当致管世锋触电死亡，张凤梅赔偿管世锋家属各项费用共计604000元，该赔偿款打入管世锋叔叔管新功的银行账户。该笔款项除王梦妍花费10000元，处理管世锋后事14000元外，下余580000元，2018年5月31日，管新功将该笔款付给管世锋母亲孙素喜。另查明：管世锋与王梦妍系夫妻，二人共生育子女二人，2013年11月3日生长子管添瑞，2017年9月20日生次子管添佑，二人于2017年9月29日补办结婚证。管世锋之父管彦功，1958年3月28日出生，管世锋之母孙素喜，1956年7月18日出生，二人共生育子女三人。认定上述事实的证据有：赔偿协议书，管新功银行明细，收款条，户口本及结婚证复印件，原、被告双方陈述等证据。本院认为,管世锋因意外事故身亡,其近亲属获得死亡赔偿金等各项费用共计604000元,对此事实原被告均无异议,本院予以确认。原告王梦妍、管添瑞、管添佑与被告管彦功、孙素喜作为死者管世锋的近亲属，均是赔偿权利人，均对赔偿款604000元享有份额。对于该款的分配,应当遵循优先照顾被扶养人的利益,结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力的程度,按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人为未成年的,计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的,只赔偿受害人依法应当承担的部分。原告王梦妍之夫，管添佑、管添瑞之父，被告管彦功、孙素喜之子因意外事故不幸身亡,原、被告均处于悲痛之中。对于赔偿款,应友好协商、公平公正地进行处理。原告要求分割,于法有据,应予支持，但份额计算有误。该款虽最初汇入被告管新功银行账户，但管新功于2018年5月31日将该款交给被告孙素喜，现该款由孙素喜夫妻占有，起诉管新功于法无据。因赔偿款中并未明确赔偿项目和数额，原告管添瑞、管添佑、被告管彦功、孙素喜作为管世锋的被扶养人，应在分割604000元赔偿款时应首先留足其被扶养人生活费。604000元赔偿款已给王梦妍10000元，丧葬费14000元，下余580000元已由管新功账户取出交由被告孙素喜保管。被告孙素喜、管彦功以担心王梦妍改嫁孩子没人抚养为由拒不支付，构成侵权，应承担返还财产的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告管添瑞、管添佑、被告管彦功、孙素喜的被扶养人生活费应按照上年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年，并结合其年龄各自计算为：原告管添瑞：9211.52元/年×14÷2人=64480.64元，原告管添佑：9211.52元/年×17÷2人=78297.92元，被告管彦功：9211.52元/年×20÷3人=61410.13元，被告孙素喜：9211.52元/年×19÷3人=58339.63元。604000元赔偿款扣除以上人员的被扶养人生活费，并扣除已花费的丧葬费14000元，余下的赔偿金应根据以上当事人与管世锋远近及共同生活紧密程度等因素适当分割，鉴于原告王梦妍、管添瑞、管添佑、被告管彦功、被告孙素喜均为管世锋的第一顺序继承人，与管世锋的共同生活的紧密程度基本相当，故下余赔偿金327471.68元（604000元-64480.64元-78297.92元-61410.13元-58339.63元-14000元）应由原告王梦妍、管添瑞、管添佑、被告管彦功、被告孙素喜平均分割为宜，各人所得份额为65494.34元。综上，原告王梦妍应得65494.34元，扣除已领取的10000元为55494.34元；原告管添瑞应得129974.98元；原告管添佑应得143792.26元；被告管彦功应得126904.47元，被告孙素喜应得123833.97元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素喜、管彦功支付原告王梦妍55494.34元；二、被告孙素喜、管彦功支付原告管添瑞应得129974.98元；三、被告孙素喜、管彦功支付原告管添佑应得143792.26元；以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王梦妍、管添瑞、管添佑的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告孙素喜负担3257元，由原告王梦妍、管添瑞、管添佑负担910元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 飞