wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终2381号 上诉人（原审原告）：张大年，男，汉族，1960年1月4日出生，住淳化县 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县县城正街。统一社会信用代码：91610430709965176K。 法定代表人：汪广田，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人张大年因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2018）陕0430民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张大年，听取被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司委托代理人闫联望的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张大年上诉请求：1、撤销陕西省淳化县人民法院（2018）陕0430民初763号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2016年12月办理了退休手续，但仍在原岗位工作，劳动报酬没有改变，直到2018年6月4日被上诉人让其回家不再工作，才知道权利被侵害，因而未超过仲裁时效；被上诉人应当向其支付2016年12月以前的加班加点工资、未休年休假工资、高温补贴、年终奖；被上诉人应当赔偿其已缴纳的应当由单位缴纳的社会保险费。 被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司委托代理人闫联望辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 上诉人张大年向一审法院起诉请求：１、判令被告支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资25850元；２、判令被告支付经济补偿金25850元；3、判令被告支付加班加点工资36171.16元；4、判令被告支付法定节假日未休假工资13843.63元；5、判令被告支付单位未缴养老统筹4605.62元；6、判令被告支付多年年假工资报酬8103.30元；7、判令被告支付高温津贴福利、年终奖等各项费用26011元。 一审法院认定事实：被告张大年曾系淳化县造纸厂职工，于2007年6月进入被告邮政公司工作，期间双方未签订劳动合同，双方于2015年6月1日、2016年6月1日分别签订了《淳化县分公司邮政业务委代办合同》，合同甲方为被告邮政公司，乙方为淳化县城关芳英鞋帽店，原告作为乙方的业务承办人员在合同上签字，被告支付代办费给淳化县城关芳英鞋帽店，淳化县城关芳英鞋帽店委托原告领取。2008年-2014年，被告为原告报销了单位应缴纳的统筹费用。2018年6月4日，被告通知原告，让其回家休息，原告于2018年6月30日从被告邮政公司离职，遂于2018年8月3日向淳化县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，淳化县劳动仲裁委员会做出淳劳仲案不受字（2018）第1号不予受理通知书，后原告张大年不服该通知，于2018年8月9日向本院提起诉讼。另查明，原告于2016年1月29日办理了退休手续，2016年12月已领取退休金。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，原告于2016年1月已办理退休手续，2016年12月领取养老金，其与被告邮政公司的劳动关系终止。此后，双方权利义务并非劳动关系，不属于劳动法律的调整范围。故原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年8月3日向淳化县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁的法定时效期间，关于其要求被告支付2016年12月以前的加班加点工资、未休年假工资、高温津贴福利、年终奖、的诉讼请求均未在法定申请仲裁时效期间内主张权利，对其上述诉讼请求，本院不能予以支持；关于2016年12月以后-2018年的加班加点工资，但未向本院提供证据，故其上述主张不能成立，对原告该项诉请，不予支持；关于原告主张因集中发工资所产生税款的请求，于法无据，本院亦不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职权，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张大年的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大年负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人张大年的诉讼请求是否超过仲裁时效；2、上诉人张大年主张被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司应赔偿其社会保险费损失的诉讼请求是否属于人民法院受理范围。关于上诉人张大年提出其诉讼请求未超过仲裁时效的上诉理由，经查，上诉人张大年于2016年1月29日已经办理退休手续，并于2016年领取养老金，其在办理退休手续后与被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司之间的劳动关系已经终止，上诉人张大年就其主张的加班工资、未休年休假工资、高温补贴、年终奖等诉讼请求未在一年的法定仲裁时效期间内申请仲裁，其于2018年8月3日向淳化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁时效期间，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人中国邮政集团公司陕西省淳化县分公司应当赔偿其已缴纳的应当由单位承担的社会保险费的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中上诉人张大年已经办理了社会保险，不符合法定条件，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张大年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张大年承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  范 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4667号申请执行人施美芳，女，1956年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市。法定代表人江炳兴，执行董事。申请执行人施美芳与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2012）崇商确字第0010号决定书已发生法律效力，依该决定书：一、施美芳同意放弃利息。二、至2012年7月30日，南通市鑫祥房地产开发有限公司应偿还施美芳借款本金800000元。该款由南通市鑫祥房地产开发公司于2012年7月30日前通过银行转账方式一次性给付施美芳。三、江炳兴对上述还款义务承担连带清偿责任。四、南通市鑫祥房地产开发有限公司和江炳兴履行完上述还款义务后，双方就此案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且自2012年12月份开始，南通市中级人民法院指定涉及南通市鑫祥房地产开发有限公司的案件由本院执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金800000元，执行费10400元（已交纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行账下仅有零星存款，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、本院在执行××南通市鑫祥房地产开发有限公司的案件中，通过处置相关资产，已向本案申请执行人发放执行款265924元。4、执行中，案外人江炳兴以其所有的南通市鑫海液化气服务有限公司股权为本案提供担保，本院依法拍卖了江炳兴所有的南通市鑫海液化气服务有限公司40%股权，本案依法参与分配得到执行款124124.57元，扣除执行费10400元后，剩余执行款113724.57元已发放给申请执行人。5、被执行人法定代表人至本院谈话，表示南通市鑫祥房地产开发有限公司已不经营，且涉及该公司的案件已在法院执行多年，该公司名下无可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经查属实；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息，依法拍卖担保人持有的股权，拍卖款已进行分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2012）崇商确字第0010号决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一八年十二月二十八日书记员  李菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16561号原告：司桂宁，女，1987年4月24日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：陆海燕，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告司桂宁诉被告陆海燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂宁及其委托诉讼代理人朱琼，被告陆海燕及其委托诉讼代理人陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司桂宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22408.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日17时02分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至高速南道口北侧地段时，与同向行驶她驾驶的无号牌电动自行车相撞，致双方跌地不同程度受伤的交通事故。事故发生后，她被送往江阴市国医院治疗，两天后转院至江阴市中医骨伤医院继续治疗，伤势诊断为：右外踝骨折，右后踝撕脱性骨折，行骨折切开复位内固定手术。2018年9月5日，她伤势好转后出院。交警部门出具道路交通事故证明，证明双方发生交通事故的事实。综上所述，被告违章驾车致使她受伤，应承担赔偿责任，故具状起诉。陆海燕辩称，本次事故是司桂宁追尾导致的，司桂宁应负担事故全部责任。她骑的电动自行车尾部铭牌及后轮的挡泥板移位，有明显的撞击痕迹。事发时她在毫无防备的情况下飞出去，根据两辆车倒地的位置，她的车在前面，司桂宁的车在后面，符合追尾相撞的情形。事发时司桂宁骑的是大功率的电动自行车，最高时速可达每小时30-40公里，她骑的是脚踏电动自行车，最高时速不会超过20公里/小时。事故现场视频中有个穿橘红色上衣的骑电动车的女的，事发后马上减速掉头回到事故现场，据了解是司桂宁同事，从她同事骑车的速度可以看出司桂宁当时骑车速度也很快，因为她们是一起走的。事发时司桂宁穿的是厚底鞋，底高6-7公分，在安全上带来隐患，司桂宁受伤恰恰是脚踝骨折，与其受伤存在因果关系。事发时间是8月21日，派出所做笔录是一周后，司桂宁的询问笔录陈述也与事实存在出入，不应采信。从警方的现场执法记录仪看，她在现场是一直指控司桂宁追尾的，这是最原始、最真实的反应，应予采信。对医疗费数额22408.87元没有异议，但不应由她承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日17时02分许，陆海燕驾驶无号牌电动自行车沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至高速南道口北侧地段时，与同向行驶司桂宁驾驶的无号牌电动自行车相撞，致陆海燕、司桂宁跌地不同程度受伤的交通事故。因无法查明事发时两车的动态，交警部门出具《道路交通事故证明》，载明上述事实。事故发生后，司桂宁被送往江阴市国医院治疗，入院诊断为右外踝骨折，右后踝撕脱性骨折，于2018年8月23日转至江阴市中医骨伤医院继续治疗，行骨折切开复位内固定手术，于2018年9月5日出院，花费医疗费22408.87元。另查明：2018年8月28日，陆海燕在交警部门陈述：她在事发前没有看到对方，对方是从她后方撞上来的，她在撞车前听到后面有女的在喊“喂喂”，然后就马上撞车了，她人也摔倒在地，她从地上爬起来后看到她后面也倒了辆电动自行车，有个女的摔在地上。2018年9月6日，司桂宁在交警部门对其询问时陈述：事发当时对方车辆和她并排同向行驶，车速差不多，她在对方左侧，是对方电动自行车左侧某个部位和她电动车右侧某个部位碰擦的。现场视频未拍摄到双方碰撞时的影像，有双方碰撞后倒地的影像。以上事实，有《道路交通事故证明》、事故现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录、车辆检验意见书、现场视频、病历资料、医疗费票据、出院记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，关于本次事故双方责任认定，交警部门因无法查明事故发生时车辆动态，故未认定责任。本院经过庭审，双方举证质证，可以确认双方车辆发生碰撞该项事实，但纵观原被告双方提交的证据材料，仍旧无法认定事故发生时两车动态，本院基于双方车辆碰撞的事实，认定双方负此事故同等责任。司桂宁因此次交通事故造成的损失，由陆海燕赔偿50%，其余损失由司桂宁自行承担。司桂宁主张医疗费22408.87元，有病历资料及相应的收费票据予以证明，且陆海燕对此亦无异议，本院予以确认，故陆海燕应赔偿11204.44元（22408.87元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、陆海燕赔偿司桂宁112**.44元。二、案件受理费减半收取200元（司桂宁已预交），由司桂宁负担100元；由陆海燕负担100元。三、驳回司桂宁的其他诉讼请求。四、综上，陆海燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿司桂宁113**.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一八年十二月二十四日法官助理黄静宇书记员张玙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄****。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，北京市安理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维新，男，1934年1月18日出生，汉族，北京冶金研究院退休干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓庆，北京市中治律师事务所实习律师。再审申请人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫房地产公司）因与被申请人张维新物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙鑫房地产公司申请再审称，（一）二审判决认定被申请人与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发公司）签订《北京市中地小区内销商品房买卖契约》（以下简称《内销契约》），购买涉案房屋，系双方的真实意思表示，进而认定被申请人依据《内销契约》占有使用涉案房屋，属于认定事实和适用法律错误。（二）二审判决对被申请人提交的《会议记录》的真实性予以认可，但未对《会议记录》的合法性进行判别，该《会议记录》系中地开发公司曹云德之妻张旗为了以员工名义购房所形成，《会议记录》的内容是不真实、不合法的，况且该份《会议记录》系被申请人于2017年1月24日从北京市昌平区档案馆调出，该时间仍在一审审理期间，明显不属于二审新证据，二审判决仍对此进行认定，属于适用法律错误。综上，二审判决认定被申请人与中地开发公司签订《内销契约》，购买涉案房屋，系双方的真实意思表示，进而认定被申请人依据《内销契约》占有使用涉案房屋，明显错误，且二审判决未对《会议记录》的合法性进行判别。申请人是涉案房屋的合法所有权人，被申请人无权占有涉案房屋，应立即腾退并返还给申请人。现依法申请再审。张维新提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律得当。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张维新与中地开发公司签订《内销契约》，购买涉案房屋。该合同签订时加盖的中地开发公司圆形印章虽经鉴定与中地开发公司印章不一致，但2000年8月9日中地开发公司在该合同尾部手书内容并加盖椭圆形公章，该椭圆形公章经鉴定与中地开发公司公章一致，可以证明双方就买卖涉案房屋达成合意。张维新依据《内销契约》占有使用涉案房屋，在龙鑫房地产公司取得涉案房屋相关权利后，主张张维新系无权占有并要求其腾退房屋，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，龙鑫房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙鑫房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十九日书记员  杨晓明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2429号原告宝清县万金山乡人民政府。法定代表人刘大海，职务乡长。委托代理人张铁锋，男，1973年3月11日出生，汉族，乡政府干部，现住黑龙江省宝清县。被告王帮木，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县万金山乡人民政府诉被告王帮木供用水合同纠纷一案中，因原告宝清县万金山乡人民政府未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇一八年十二月十三日书记员  陈晓庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢670号申请执行人：梁某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行梁某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁某某于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一八年十二月二十七日书记员  张世杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3156号申请人李世红。被执行人柳全祥。关于李世红申请执行柳全祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初78号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。 3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其已使用限制高消费令。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初78号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审判长  云俊峰审判员  王永生审判员  李文智   二0一八年十二月三日 书记员  刘金达
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执恢123号申请执行人：康保县昊鹏小额贷款有限公司，住所地康保县康保镇集贸楼。法定代表人李旺，执行董事。被执行人：刘存峰，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥**。被执行人：张家口市众邦商贸有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路**。法定代表人刘存龙，经理。本院在执行康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与刘存峰、张家口市众邦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查二被执行人住房公积金缴存信息、向康保县不动产登记中心调查二被执行人不动产登记中心、向中国农业银行康保县支行调查二被执行人银行理财产品信息、向中国人寿保险公司康保县支公司调查二被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产；通过全国法院网络执行查控系统调查二被执行人银行账户存款、互联网银行存款、证券信息等，均无可供执行财产；被执行人刘存峰名下有机动车信息，但因无法实际控制该车辆，无法启动财产处置措施。申请执行人康保县昊鹏小额贷款有限公司无法提供关于二被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠轶二〇一八年十二月二十五日书记员  任 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3981号原告：高翠霞，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张禹省，男，1970年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告高翠霞与被告张禹省追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠霞到庭参加诉讼，被告张禹省经本院公告送达起诉状、开庭传票等，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张禹省返还担保款56000元及履行完毕之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告张禹省向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款15万元，原告对被告的该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后被告未履行还款义务，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行向法院提起了诉讼。（2017）鲁1791民初1577号民事判决书判令被告张禹省偿还借款15万元及利息，并承担案件受理费和保全费。原告对被告的债务承担连带清偿责任，原告承担保证责任后有权向被告张禹省追偿。菏泽经济开发区人民法院执行扣划原告的存款56000元，故原告有权向被告追偿。要求判如所请。张禹省：未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张禹省、孙春丽未到庭质证，自愿放弃质证权利，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告张禹省与中国银行股份有限公司菏泽长江路支行签订借款协议，贷款150000元，由原告高翠霞提供连带责任担保。2017年4月24日中国银行股份有限公司菏泽长江路支行向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，2017年11月21日作出（2017）鲁1791民初1577号民事判决书，判决被告偿还借款150000元及利息，高翠霞承担连带清偿责任，高翠霞承担保证责任后，有权向被告张禹省追偿。该案经菏泽经济开发区人民法院执行，两次扣划原告银行存款15000元和41000元，2018年7月19日向原告出具资金等来结算票据，证明高翠霞交付案件款56000元。本院认为，被告张禹省向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行借款，原告高翠霞提供担保，被告张禹省未能按时偿还银行贷款实属违约，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行向法院提起诉讼后，被告张禹省未按判决书确定的义务履行，由菏泽经济开发区人民法院强制执行，扣划原告银行存款56000元，事实清楚，证据充分，原告向被告追偿，符合法律规定。原告要求被告支付担保款56000元及利息的请求，本院应予支持。原告要求利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对其请求，应从原告起诉之日（2018年8月3日）起按年利率6%计算为宜。被告张禹省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张禹省于本判决生效之日起十日内支付原告高翠霞担保款56000元及利息（利息以56000元为基数,按按年利率6%从2018年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张禹省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  葛广景人民陪审员  贺江运二〇一八年十二月十八日书 记 员  张卫芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5111号上诉人（原审原告）：王群建，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰，女，1983年4月17日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张淑琴，女，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王群建因与被上诉人乌兰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王群建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判乌兰返还王群建356682.83元。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。王群建向乌兰转账的行为不能单纯的认定为赠与行为，王群建认为其应为附条件的赠与。首先，王群建是以结婚为目的向乌兰转款购买汽车赠与对方的，其款项数额巨大，若非基于结婚目的，不会给付对方。故应认定为婚约财产。转款行为是附条件的赠与行为，此后双方分手，赠与所附条件未成就合同未生效。其次，因赠与合同未生效，乌兰取得财物，同时给付财产的王群建受到损失，接受财物的对方构成不当得利，王群建有权行使返还请求权，请求对方返还婚约财产。乌兰答辩称，乌兰收取王群建给付的款项，不构成不当得利，更不是婚约财产，乌兰在与王群建恋爱期间，王群建向乌兰通过银行卡方式转过款项，但是这部分款项乌兰为王群建支付了工人工资、房屋装修费用、婚纱摄影费用，为王群建购买机票、家电家纺，同时为王群建开立公司、支付租房费用，现有的花销是359206元，这些款项还不包含王群建与乌兰恋爱期间的生活花销，乌兰为王群建的支出远远大于王群建汇入乌兰账户包括王群建为乌兰购买车辆支付的款项。因此王群建向乌兰在恋爱期间支付的所有款项都通过乌兰的上述花销用于为王群建处理事务。综上，王群建汇入乌兰账户的款项是有因的，用于为王群建处理事务，乌兰未从中获利，因此王群建为乌兰汇入的款项既不构成不当得利，也不是婚约财产，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王群建的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。王群建向一审法院起诉请求：要求乌兰立即返还人民币356682.83元。一审法院认定事实：2013年初至2014年9月期间，王群建与乌兰建立恋爱关系并同居。在双方恋爱同居期间，王群建于2013年6月28日通过银行转账的方式给付乌兰120000元。王群建于2013年8月14日通过银行转账的方式给付乌兰50000元。王群建于2013年9月26日通过银行转账的方式代乌兰交纳购车款112510元。王群建于2013年9月26日通过银行转账的方式代乌兰交纳车辆保险费14812.83元。王群建于2013年9月27日通过银行转账的方式代乌兰交纳车辆购置税24800元。王群建于2013年10月18日通过银行转账的方式给付乌兰10000元。王群建于2014年6月27日通过银行转账的方式给付乌兰8010元。王群建于2014年7月28日通过银行转账的方式给付乌兰7750元。王群建于2014年8月8日通过银行转账的方式交纳保险计款8881.19元。王群建于2013年10月2日通过跨行消费的方式交纳婚纱摄影款3000元。王群建于2013年10月15日、2013年10月17日通过跨行消费的方式支出机票款2270元。后王群建、乌兰因产生矛盾而结束恋爱关系。2016年1月28日，一审法院立案受理了王群建诉乌兰民间借贷纠纷一案，王群建基于上述事实，要求乌兰返还借款。此案历经一审、二审，最终驳回了王群建的诉讼请求。2017年8月4日，王群建以乌兰不当得利为由，将乌兰再次诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，本案的争议焦点系乌兰收取的王群建给付的款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，乌兰基于恋爱关系获得王群建的转账汇款，并以此款用于二人共同生活等消费，系获得王群建的赠与，并非没有合法根据，因此不构成不当得利。根据乌兰提交的银行转账记录来看，双方的转款行为已实际完成，乌兰也已实际取得了王群建的所有汇款，故双方的赠与行为已经实际完成。王群建主张双方并非赠与关系，而是为了将来婚后生活而发生的转款，相应的举证责任就应由王群建承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，王群建提供的证据不足以证明该主张，也不符合建立男女恋爱关系循序渐进的常理，因此不能认定王群建给付乌兰涉案款项都是以结婚为前提。综上所述，王群建要求乌兰返还上述款项无事实及法律依据，对王群建的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王群建的诉讼请求。本案二审期间，乌兰提交了2014年4月5日杨盛元为乌兰出具的收条一枚，用于证明乌兰代王群建交房租费40000元，王群建质证称因杨盛元未出庭，对收条的真实性有异议，自己未委托乌兰代缴房租，即使存在代缴行为与本案也不是同一法律关系。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方未向本院提交其他新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：乌兰收取王群建转款是否构成不当得利。王群建与乌兰于2013年初建立恋爱关系，后于2014年9月14日结束恋爱关系。在此过程中，王群建为保持和增进双方感情，向乌兰转账支付案涉款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，应视为对乌兰的赠与。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。乌兰基于恋爱关系获得王群建的赠与，并非没有合法根据，因此不构成不当得利。王群建主张其给付乌兰案涉款项是以结婚为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，王群建提供的证据不足以证明该主张，因此不能认定王群建给付乌兰案涉款项都是以结婚为前提的。同时，王群建与乌兰恋爱期间，王群建租房办公，王群建认可乌兰为其缴纳40000元租赁费，乌兰持有其他装修费用收据、旅游支出票据、购买家纺、家电单据等票据，证明恋爱期间为王群建处理事务或日常生活支出的费用，王群建辩称票据虽乌兰持有，但均为其本人支出。因乌兰持有该票据，且费用支出与银行取款大部分相吻合，王群建辩解未能提供证据证明，应承担不利法律后果。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6651元，由王群建承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二○一八年十二月二十五日书记员 刘立立
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2779号 上诉人（原审第三人）：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州世纪中联置业有限公司，住所地福建省龙海市石码镇红树林小区冬藏阁****。 法定代表人：施友良，总经理。 委托诉讼代理人：李明通，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人康亚平因与被上诉人漳州世纪中联置业有限公司、康月容、方勇能商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，康亚平又以其服从一审判决为由，于2018年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：康亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由上诉人康亚平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 翁艺晖 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄兴 书记员卢杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1566号罪犯唐星，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月9日作出（2016)赣0203刑初106号刑事判决，认定被告人唐星犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人唐星不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯唐星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐星减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年5月8日起至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员 廖蓓蓓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14886号 原告：王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卜立华，男，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张卉，女，1983年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路**。 法定代表人：应金荣，总经理。 委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告王卫东为与被告卜立华、张卉、浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卜立华、张卉立即归还原告借款271万元及利息（利息按月息2分从2016年9月24日计至实际履行之日止，暂计至2018年11月23日为140.92万元）；被告巍山公司负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人吴锦群、被告巍山公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告卜立华、张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2014年9月24日，被告卜立华向原告借款并出具借据一份，载明借款本金300万元，借期至2015年9月28日，利息按月利率3%，并有案外人卜旭华担保。借据中的借款人处有被告卜立华及其妻子张卉签名并盖有浙江巍山建设有限公司青海分公司印章。原告分别于2014年9月29日、2014年10月15日分别向被告卜立华汇款100万元、151万元、30万元，共计281万元。期间，卜立华、张卉归还了借款本金10万元，并于2016年9月24日向原告重新出具借据一份明确借款金额271万元，借期为一年，月利率3%。借据中由卜立华在担保人处盖上“海山桥公共租赁住房Ⅲ标段项目专用章”。借据出具之后，被告未履行还本付息义务。 上述事实由原告提供的借据、汇款凭证等证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告卜立华、张卉向原告借款的事实，有借据、银行回单为凭，本院予以确认。关于被告巍山公司应否承担前述债务连带清偿责任的问题？本院认为，以原告提交的现有证据而言，借据上的“海山桥公共租赁住房Ⅲ标段项目专用章”是否为被告巍山公司所属项目部，真实性无法核实。即使该项目部确属于巍山公司，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款之规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。故原告要求被告巍山公司承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告卜立华、张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜立华、张卉应于本判决生效后十日内归还原告王卫东借款本金271万元并支付利息（利息以271万元为本金从2016年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王卫东对被告浙江巍山建设有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19837元（已减半收取），被告卜立华、张卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕益波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜聪聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5600号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州星聚会娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市友新路****楼****/div>法定代表人：吴琴娜，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一八年十二月三日书记员  吴 越
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1065号之一申请人：威海海澄水务有限公司。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被告：蒋励。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。申请人威海海澄水务有限公司与被申请人蒋励所有权确认纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对申请人向被申请人支付5万元及利息予以查封。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额22万元，查封申请人威海海澄水务有限公司向被申请人蒋励支付5万元及利息，查封期限为2018年12月24日至2018年12月23日。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届时满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一八年十二月二十四日书记员  王磊磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2491号申请执行人王林涛,男。被执行人西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路****。法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初2059号民事判决书执行此案。本案执行标的为29252.87元，执行过程中执行回案款8697.00元。经本院财产查询，依法将被执行人西安天浩置业有限公司名下的四辆车查封，但未实际控制；后查封了被执行人名下的十套房产，但已抵押贷款；冻结了被执行人在陕西有色置业有限公司持有的49%的股权，但已质押他人，以上所控制的财产暂时不宜处置。现已将被执行人限制消费，后经总对总查询，查明被执行人西安天浩置业有限公司在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   化   鹏审判员 李恒轩审判员杨宝健二〇一八年十二月二十八日书记员 李       晓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5472号原告：杨梅香，女，1958年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：徐寒，衡水市衡通法律服务所法律工作者。被告：衡水市桃城区康泰一升保健食品经销处，地址：衡水市桃城区中心街商贸中心******门店。经营者：杜新翠。委托诉讼代理人：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系保健经销处员工。原告杨梅香与被告衡水市桃城区康泰一升保健食品经销处（以下简称保健品经销处）健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨梅香医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计61364.561元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告受伤与被告无关，原告受伤后是被告出于人道主义、社会公德心，原告提出诸多不合理要求，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，2017年10月13日，原告与案外人发生交通事故，原告对事故的发生无责任。原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，涉案事故的侵权人、赔偿义务人已与原告达成调解协议，本院出具（2017）冀1102民初778号民事调解书予以载明，且赔偿义务人已按照调解协议赔偿原告。原告发生交通事故存在损害后果，但被告对原告的损害后果无过错，亦没有因果关系，故被告不应对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。关于被告是否应承担无过错责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，“无过错原则”仅适用于法律有规定的情形，而原告要求被告承担无过错责任，于法无据，故本院不予采信。关于原告主张其作为帮工人能否向被告主张赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”的规定，帮工人受到第三人的侵害，首先应由第三人承担赔偿责任，且本案不存在第三人不确定或无赔偿能力的情况。因此原告要求被告作为被帮工人应承担赔偿责任的主张，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨梅香的诉讼请求。案件受理费414元，适用简易程序减半收取计207元，由原告杨梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 丹
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2134号原告：河北兴兴机电设备有限公司，住所地河北省南霞口镇北霞口村。法定代表人：张广升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川自贡市高新工业园区金川路**。法定代表人：林正清，该公司董事长。原告河北兴兴机电设备有限公司与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴兴机电设备有限公司委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼，被告四川自贡起重输送机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河北兴兴机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款208500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告公司提供聚氨酯清扫器、防疫裙板、聚氨酯空段清扫器等货物，原告如约履行送货义务，被告给付部分货款，截止2016年9月30日被告欠货款208500元。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司未到庭也未提交答辩手续。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订买卖合同，原告兴兴机电公司为被告自贡起重输送机械制造有限公司提供聚氨酯清扫器、防疫裙板、聚氨酯空段清扫器等货物，原告如约履行送货义务，截止2016年9月30日被告共计拖欠货款208500元。以上事实由原告的陈述及原告提交的被告盖章并签字确认的对账单予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，合同系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合同真实有效。原被告均应按照合同约定履行合同义务，原告按约定交付了货物，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款208500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北兴兴机电设备有限公司货款208500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一八年十二月十九日书记员  郑淑根
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4654号原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔，总经理。住所地石家庄市桥**。统一社会信用代码91130100804433442P。委托人尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。被告任亚男，女，1993年10月21日生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告任亚男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息26762.04元及付清前的违约金（自2016年8月30日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；截止到起诉日违约金暂为2789.57元，贷款本息及违约金合计暂为2955].61元）;2、请求人民法院判决被告支付原告保费1545.03元；诉讼请求第1项、第2项合计暂为31096.64元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）申请个人信月贷款30000元。2015年12月4日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款30000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华大街支行依约向被告发放了30000元贷款。后，被告逾期向光大银行中华大街支行还款，共欠本金和利息共计26762.04元。依照保险合同约定，2016年8月30日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行本金和利息26762.04元。同时，被告尚欠原告保费1545.03元。2016年10月31日，光大银行中华大街支行更名为光大银行石家庄槐安西路支行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，得诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告人保石家庄市分公司石家庄市分公司起诉被告任亚男的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一八年十二月八日书记员  刘丽红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1351号刘婷婷（申请执行人）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（被执行人）：关于刘婷婷与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27995元。经本院立案执行，现已强制执行到位29203元，其中本金27740元、迟延履行期间的加倍债务利息888元、案件受理费255元、执行费320元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已于2018年12月20日领取。至此，刘婷婷向本院申请执行的（2018）黑0604民初379号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终259号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）周必平，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月14日被执行逮捕，同月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同月31日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月17日被大通区人民法院取保候审。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人周必平犯交通肇事罪一案，于2018年9月6日作出（2018）皖0402刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人周必平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月8日6时50分许，被告人周必平驾驶皖04003**号“北京”牌变型拖拉机沿王庄村村道由南向北行驶至村道与堤顶路交叉口时，与沿堤顶路由东向西行驶至此路段的王善忠驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车相撞，周必平驾车驶离现场，后周必平到交警大通大队投案，如实供述罪行。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人周必平承担事故全部责任，王善忠不承担事故责任。另查明：被告人周必平归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，周必平赔偿受害人亲属66万元，被害人亲属对周必平的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有户籍信息、驾驶人及车辆信息被害人户籍信息、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、证人宫某、杨某证言、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人周必平在庭审过程中亦无异议。原审法院认为：被告人周必平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周必平在事故发生后，为逃避法律追究而离开现场，该行为应认定为交通肇事逃逸；其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周必平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人周必平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。周必平上诉称，其没有碰到被害人的摩托车，对事故应当进行重新认定。请求二审法院查明事实，依法对其予以改判。经审理查明：原判认定上诉人周必平于2018年4月8日6时50分许，驾驶皖04003**号“北京”牌变型拖拉机沿王庄村村道由南向北行驶至村道与堤顶路交叉口时，与沿堤顶路由东向西行驶至此路段的王善忠驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车相撞，周必平驾车驶离现场，后主动投案，如实供述罪行。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人周必平承担事故全部责任及周必平赔偿受害人亲属66万元，并取得被害人亲属谅解的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。针对周必平关于其没有撞到被害人的上诉理由，经查：原判认定上诉人周必平驾驶皖04003**号“北京”牌变型拖拉机在村道与堤顶路交叉口时，与王善忠驾驶的二轮摩托车相撞的事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、周必平供述等证据在卷佐证，且证据间能相互印证，足以认定。故周必平关于其没有碰撞到被害人的上诉理由与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人周必平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周必平在事故发生后，为逃避法律追究而离开现场，该行为应认定为交通肇事逃逸；其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一八年十二月三日书记员 王毅全附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35549号原告：深圳智金工科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑学坤，总经理。委托诉讼代理人：杨祥，男，汉族，住址四川省武胜县，系公司员工。被告：林耀鑫，男，汉族，住址杭州市西湖区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑学坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月12日双方签订的《和解协议》中约定的清偿金额，计40000元；2.被告向原告支付自2018年7月31日起至法院判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，在杭州市中级人民法院调解下，原被告签订《和解协议》，约定：“丙方（杭州臻承实业投资有限公司）因涉案合同应付甲方（深圳智金工科技有限公司）的价款折合人民币4万元由乙方（林耀鑫）自愿承担。乙方自2018年7月起在每月30日之前偿还甲方5000元。如乙方未依约按期足额履行，则甲方有权按应付余款向深圳市福田区人民法院起诉，要求偿还。”被告未按约支付上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明:2018年1月22日，原告以杭州臻承实业投资有限公司为被告，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，案由为：技术委托开发合同纠纷。杭州臻承实业投资有限公司已经进行破产清算程序，林耀鑫为清算组成员。2018年7月12日，深圳智金工科技有限公司（甲方）、林耀鑫（乙方）、杭州臻承实业投资有限公司（丙方）三方达成《和解协议》，约定：1.丙方因涉案合同应付甲方的价款折合4万元由乙方自愿承担，丙方不再承担合同义务；2.乙方自2018年7月起在每月30日之前偿还甲方5000元；3.如乙方未依约按期足额履行，则甲方有权按应付余款向深圳市福田区人民法院起诉，要求偿还。签署《和解协议》后，原告向浙江省杭州市中级人民法院申请撤诉，同日法院出具《民事裁定书》，裁定准许深圳智金工科技有限公司有限公司撤诉，被告林耀鑫并未按约定支付任何款项。上述事实，有《和解协议》、《臻承金服系统新增工作量评估报告》、《杭州臻承消费金融管理系统技术委托开发合同书》、《民事裁定书》及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告签署的《和解协议》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。关于被告付款的情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于被告未支付任何款项的主张。原告要求被告支付40000元，本院予以支持。关于利息，本院支持自起诉之日即2018年9月3日起，按照年利率6％计算至清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林耀鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳智金工科技有限公司支付40000元及利息（自2018年9月3日起，按照年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告深圳智金工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费806元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月二十六日书 记 员 梁丹萍（代）
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1948号申请执行人:朱茂全，男，1963年5月5日出生，汉族，住任城区。被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：蕫猛，男，1973年4月12出生，汉族，住本区。被执行人：韦玉梅，女，1982年11月24出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人党相国与被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。2018年6月25日本院通过通过全国网络查控系统查询了被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅名下的存款，有零星存款，但不足偿还欠款、未发现被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅有可供执行的其它银行存款信息。本院通过办案系统查询，被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅名下有车辆登记信息，本院通知了申请人，申请人考虑车辆年限过长，没有查封的价值，本院不予查封。证劵、互联网银行信息：本院通过执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月12日向济宁市不动产登记中心致函，查询了被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅名下有不动产登记信息，于2018年7月12日轮候查封被执行人名下的房产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日上午9点用6772231办公电话告知了申请执行人朱西山，并要求其提供财产线索。申请执行人朱西山未能提供被执行人财产线索。本院办案人员通过电话联系申请执行人朱西山能否提供被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅的住址，申请人朱西山均不能提供。本院办案人员根据身份信息实地走访调查未找到被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅的住址。本院于2018年8月17日将被执行人尹雅伦、蕫猛、韦玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案申请执行人申请执行标的40万元，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初6633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一八年十二月十日书记员 张 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2267号被执行人：侯杨。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初194号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾令军二〇一八年十二月十四日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0724执418号之一 申请执行人:周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：林美英（曾用名林小平），女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住松溪县。 本院关于申请执行人周凤珠与被执行人林美英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1266号民事判决书，于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人本金10000元及利息。通过司法查询，被执行人无不动产登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，被执行人林美英名下银行卡已被本院冻结，无其他可供执行的财产；2018年12月25日，本院通知申请执行人周凤珠，申请执行人可领案件款为10676元。申请执行人周凤珠同意以林美英收入来履行债务。本院认为，本案需要长期履行，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条、第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0724民初1266号民事判决书的执行。 如被执行人未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱维雄
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19513号原告：郦辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨小良，男，1959年11月27日出生，汉族，住诸暨市。原告郦辉与被告杨小良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郦辉到庭参加诉讼；被告杨小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准，自2016年3月15日起至2017年3月14日止按月利率1.5%计算，2017年3月15日起至款还清日止按月利率2%计算。事实与理由：2016年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借人民币150000元，约定至2017年3月14日归还，约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告数次催讨，被告认借不还，给原告造成了一定的经济损失。被告杨小良未作答辩。原告郦辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告杨小良向原告郦辉借款150000元，约定借期自2016年3月15日起至2017年3月14日止，月利率为1.5%，逾期应支付违约金每天100元。借款后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨小良尚欠原告借款150000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归该款项，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率1.5%计算借期内利息，并按月利率2%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。经核算，借期内利息总计27000元。被告杨小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小良应归还原告郦辉借款本金150000元，支付利息27000元，并支付本金150000元自2017年3月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄 悦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初4269号原告：董海苗，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。被告：杨正士，男，汉族，住濮阳市清丰县。原告董海苗诉被告杨正士买卖合同纠纷一案，原告董海苗于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告董海苗到庭参加了诉讼，被告杨正士经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨正士偿还原告董海苗汴绣货款17485元；2、本案诉讼费用由被告杨正士承担。事实和理由：2014年9月5日，被告杨正士从原告董海苗处拉走汴绣一批，未支付货款。2016年3月14日，原告董海苗找到被告杨正士，将剩余汴绣拉走，经双方结算，被告杨正士欠原告董海苗汴绣货款17485元，被告杨正士向原告董海苗出具了欠具，并口头承诺半年偿还汴绣货款，后经原告董海苗多次索要，被告杨正士拒不偿还欠款，故诉至法院。被告杨正士未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告杨正士未到庭应诉，本院依据原告董海苗的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：被告杨正士从原告董海苗处购买了一批汴绣。2016年3月14日，经双方结算，被告杨正士欠原告董海苗汴绣货款17485元，被告杨正士向原告董海苗出具了欠具。双方在交易过程中，未约定付款时间。本院认为：原告董海苗向被告杨正士提供汴绣，被告杨正士向原告董海苗出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告董海苗按照约定已向被告杨正士提供汴绣，被告杨正士应当按照约定支付汴绣款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告杨正士一直未付汴绣款，原告董海苗持被告杨正士出具的欠据，要求被告杨正士给付汴绣款的诉讼请求，应予支持。被告杨正士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告董海苗所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告杨正士自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正士于本判决生效后十日内给付原告董海苗汴绣货款17485元。如果被告杨正士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告杨正士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孔山二〇一八年十二月十二日书记员  王琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执454号 申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司，住所地建瓯市西大街**，组织机构代码74908960-9。 负责人卢缨，建瓯分公司经理。 被执行人福建华久实业有限公司，住，住所地建瓯市中国笋竹城工业区****织机构代码55758153-5。 法定代表人周丁富。 本院在执行申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与被执行人福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司于2018年12月29日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2263号申请人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地:林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明,董事长。被申请人:张庆林，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:彭纪荣，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请人林州市百信小额贷款有限公司根据已经生效的（2018）豫0581民初4142号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人张庆林、彭纪荣名下银行存款476000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张庆林、彭纪荣名下银行存款476000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦学凤二〇一八年十二月五日书记员  元小牧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执560号之四 申请执行人崔千岁，男，1950年2月28日，汉族,山西省盂县人。 被执行人霍月旺，男，1973年11月8日生，汉族,山西省盂县人。 被执行人于仕春，女，1973年6月15日生，汉族,山西省盂县人。 本院在执行申请执行人崔千岁与被执行人霍月旺、于仕春买卖合同纠纷一案中，盂县人民法院作出的（2018）晋0322民初37号民事判决书，确定的被执行人霍月旺、于仕春付申请执行人崔千岁90000元，申请执行人崔千岁于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案，于2018年8月30日已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经网络和传统查控未能发现被执行人霍月旺、于仕春有可供执行的财产，本院于2018年11月27日将被执行人霍月旺、于仕春列入限制消费令名单。申请执行人崔千岁亦未能提供执行线索，而且同意本院终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）晋0322执560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员张渭清 二〇一八年十二月五日 书记员 郑晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）新民申1825号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王锦虎，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆郑衡电子有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路******。   法定代表人：郑文彪，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文彪，男，1961年2月25日出生，汉族，新疆郑衡电子有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人王锦虎因与被申请人新疆郑衡电子有限公司、郑文彪合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王锦虎申请再审称，一、本案2016年6月17日第一次起诉确定案由为“租赁合同纠纷”，再审申请人提出上诉，二审确定案由为“租赁合同纠纷”，后经昌吉回族自治州中级人民法院审理判决撤销一审，发回重审后，昌吉市人民法院邮寄开庭传票中书写的案由为“劳务合同纠纷”，判决时又变为“合同纠纷”。二审同样以“合同纠纷”审理了本案并作出判决。案由应当是法定的，双方签订的协议名为“租赁协议”实为“租赁及双方合作协议”，一、二审法院未说明变更案由的原因。二、被申请人与滨湖镇政府签订了土地使用合同，取得土地使用权，在该土地上建设厂房并与再审申请人建立租赁、合作关系，现被申请人违约，再审申请人要求其承担违约损失，有理有据，且该土地并非集体土地而是国有建设用地。三、再审申请人已经生产出的11台地磅、12吨废钢材及设备材料都在承租房屋内，再审申请人已与案外人签订销售合同出售11台地磅，价值106.24万元，被申请人封堵再审申请人厂房大门导致无法生产和销售地磅，一、二审法院却以再审申请人提交的合同中公章系私自刻制为由不予支持没有道理。四、原审法院确认被申请人出租给再审申请人的厂房面积是700平米，再审申请人已支付房租16万元，而再审申请人实际使用厂房的时间为1年1个月零3天，剩余10个月的房租约9万余元原审法院未予处理不妥。五、一审法院第一次一审时认定被申请人将租赁给再审申请人的衡器厂院大门上锁，导致再审申请人停止生产和销售，并离开厂区。但本次一审判决却未作任何认定。六、原审认定双方签订的“厂房租赁协议书”无效，根据合同法规定，合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。依据该规定，再审申请人没有生产的原因是被申请人封堵厂房大门所致，过错在于被申请人，损失应当由其赔偿。原审法院经过多次开庭，却未查明封堵大门的真正原因。案外人高勇2016年8月16日出具证明一份，证明钢材由季祥明、王锦虎向高勇采购，也是二人拖欠了高勇的钢材款，高勇起诉郑衡公司后，该公司败诉，通过强制执行取得案款。被申请人随后封堵厂房大门，一审判决已经确认。被申请人封堵厂房大门时，再审申请人的儿子王超现场全程录音，原审法院确认真实性但置之不理。请求依法再审。   本院经审查认为，一、关于本案案由变更的问题。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。人民法院立案时根据当事人诉求为便于案件管理会先行确定案由，案件经审理后，人民法院根据对案件事实的审查及当事人之间争议法律关系的进一步认识，如认为立案案由不能准确概括当事人诉争的法律关系，完全可以在裁判文书中予以变更。本案一审法院根据原告诉请事由系以租赁合同纠纷立案，一审法院邮寄开庭传票中案由部分书写为“劳务合同纠纷”显然属于工作中的笔误造成，且本案经过开庭审理，一审法院依据双方举证和事实查明情况，将案由变更为合同纠纷符合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定。   二、关于本案《厂房租赁协议》的效力认定及相应法律后果。郑衡公司与王锦虎于2014年7月28日签订《厂房租赁协议书》，但根据已查明事实，郑衡公司租赁给王锦虎的厂房车间所占用的土地系国有农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，郑衡公司并未就其所建厂房办理合法用地手续和厂房建设规划手续，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定认定涉案《厂房租赁合同》无效并无不妥。另，王锦虎提出二审法院已确认被申请人出租给其的厂房面积是700平米，其已支付房租16万元，而其实际使用厂房的时间为1年1个月零3天，二审法院对其未使用期间的租金却未作处理的问题。对此，二审法院虽认定双方对租赁房屋的面积及租金均进行了变更，但由于王锦虎对于其未占用使用厂房期间缴纳的租金并不在其一审的诉讼请求范围内，且一审法院就合同效力问题及是否变更诉讼请求事宜向其释明后，其仍坚持原诉讼请求。故，原审法院根据不告不理原则未予处理并无不当。   三、关于王锦虎主张的与案外人签订销售合同价值106.24万元，因被申请人封锁厂房大门无法出售地磅的损失问题。赔偿损失的根本目的是救济损害。有损害才有赔偿，赔偿的目的，最基本的是补偿损失，救济受到损害的权利。然，根据一、二审所查明的事实新疆苏新电子衡器有限公司并未办理制造和销售计量器具许可证，也未取得生产和对外销售衡器的资质，且合同所盖印章系王锦虎伪造。诉讼中王锦虎亦不能提供充分证据证明因被申请人封锁厂房大门导致无法出售地磅的损失客观存在。其所提供的相关公安派出所的出警记录及其家人的录音等证据仅能证明双方在当日产生纠纷的事实，且其所提交的其中一份派出所出警记录还反映因郑文彪发现积雪融化浸泡厂房，却无法与王锦虎取得联系，故而报警求助，在民警等人见证下打开厂房清理积水的事实。故，原审法院对王锦虎主张其与案外人签订的《新疆苏新电子衡器有限公司产品销售合同》系因被申请人封锁厂房大门导致未能履行产生相应的损失的诉讼请求不予支持具有事实和法律依据。   综上，王锦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王锦虎的再审申请。   审 判 长 彭 英 琪   审 判 员 伊   利   审 判 员 张   斌     二〇一八年十二月十二日   法官助理 李   雯   书 记 员 傲云才次克
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5475号原告：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：雷玉玺（曾用名雷玉喜），男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：庞志军（曾用名庞军），男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。庞映亮与李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。庞映亮、雷玉玺、庞志军到庭参加了诉讼。李善彬经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞映亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决李善彬、雷玉玺、庞志军返还庞映亮借款本金15000元，并支付借款利息15600元（按月利率2%计算至2018年7月21日），后续利息计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由李善彬、雷玉玺、庞志军承担。事实与理由：庞映亮与李善彬系邻居。2014年3月22日，李善彬因生意需要资金周转向庞映亮借款15000元，由雷玉玺、庞志军进行担保，并出具借条一份。借款后，一直未返还本金，也没有支付利息。庞映亮多次催要借款本息未果。为维护合法权益，故根据法律规定，特具状起诉，请依法支持庞映亮的诉讼请求。李善彬未答辩。雷玉玺辩称，钱应由李善彬还，是李善彬借的，当时他们借钱时找的我去担保的，我也没有能力还钱。庞志军辩称，钱应由李善彬还，是李善彬借的，担保也有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李善彬因生意需要资金周转为由于2014年3月22日向庞映亮借现金15000元，由雷玉玺、庞志军进行担保，并出具：“今借到庞映亮人民币壹万伍仟元整（15000.00）,利息3分，借款人：李善彬，担保人：雷玉喜、庞军2014.3.22”的借条一份。后庞映亮催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，雷玉玺曾用名雷玉喜，庞志军曾用名庞军。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李善彬因生意需要资金周转为由向庞映亮借款15000元的事实清楚，有庞映亮提交的借款条据在卷佐证，李善彬依法应予返还。2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，庞映亮与李善彬借款时约定借款月利率3%，对于超出超过年利率24%的利息本院不予支持。3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，雷玉玺、庞志军在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。雷玉玺、庞志军进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。雷玉玺、庞志军承担保证责任后，有权向李善彬追偿。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李善彬经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，李善彬因生意需要资金周转为由向庞映亮借款15000元的事实清楚，有庞映亮提交的借款条据在卷佐证，李善彬依法应予返还。庞映亮与李善彬借款时约定借款月利率3%，对于超出超过年利率24%的利息本院不予支持。自2014年3月22日起按照年利率24%计算，至2018年7月22日借款利息为15600元[14400元（15000元×24%/年×4年）+1200元（15000元×2%/月×4个月）]，2018年7月22日之后的借款利息，仍按年利率24%计算至借款还清之日止。雷玉玺、庞志军在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。雷玉玺、庞志军进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。雷玉玺、庞志军承担保证责任后，有权向李善彬追偿。李善彬经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李善彬于本判决生效之日起七日内，返还庞映亮借款本金15000元，并支付借款利息15600元（2018年7月22日之后的借款利息，仍按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、雷玉玺、庞志军对上述债务承担连带责任保证。雷玉玺、庞志军承担保证责任后，有权向李善彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由李善彬、雷玉玺、庞志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年十二月二日书记员 赵丽娟
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审187号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人周义，男，汉族，1973年2月23日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]113号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周义未经批准，于2014年7月2日擅自动工占用长塘镇兰溪村大里三组稻田170㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]113号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人周义退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资执罚[2015]113号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   祥   云 审判员 陈献花审判员叶琳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖珊 书记员张皓
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执604号申请执行人：薛明辉，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：杜军儒，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住。被执行人：甄建波，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人薛明辉与被执行人杜军儒、甄建波民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年6月28日作出了（2018）冀0634民初641号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知你书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付欠款85000元及利息，缴纳执行费1487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年9月3日向被执行人送达限制高消费令。二、2018年8月29日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三2018年9月13日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人杜军儒、甄建波限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一八年十二月二十八日书记员  庞 绅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5803号申请执行人陈兴然，男，1976年1月24日出生，住永康市。被执行人永康市天目琴行有限公司，住所地永康市江南街道城南路**，组织机构代码:056858049。法定代表人李依伟。被执行人李智勇，男，1969年1月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈兴然与被执行人永康市天目琴行有限公司、李智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李智勇所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李智勇所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一八年十二月十三日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5803号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人陈兴然与被执行人永康市天目琴行有限公司、李智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初148号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李智勇所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执5803号执行裁定书一份。二〇一八年十二月十三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由提供劳务者受害责任纠纷案号（2018）浙0784执5803号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14691号原告：穆华山，男，1974年4月18日出生，住武威市。被告：徐鹏章，男，1995年12月20日出生，住武威市。本院在审理原告穆华山诉被告徐鹏章劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，穆华山申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予穆华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆华山负担。审判员  张国骏二〇一八年十二月二十四日书记员  姜懿宸
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码911309006946978929。被执行人：宫艳桥，男，1967年8月26日出生，现住南皮县。被执行人：南皮县佳慧五金制品有限公司，住，住所地南皮县赵庄村织机构代码68703693-0。被执行人：田红卫，女，1969年7月5日出生，汉族，现住南皮县。在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与田红卫、宫艳桥、南皮县佳慧五金制品有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十二月三十日书 记 员  杨博文
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2030号 申请执行人：刘永科，男，1964年1月16日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王立收，男，1966年8月24日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人刘永科与被执行人王立收纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0282民初10157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王立收履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初10157号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年十二月十五日 书记员  王 斌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6749号 原告：张瑞果，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国农业银行郓城县支行武安分理处。住所地郓城县武安镇。 负责人：仲崇坤，主任。 被告：刁建华，男，1967年9月13日出生，汉族，中国农业银行郓城县支行职工，住郓城县。 原告张瑞果与被告中国农业银行郓城县支行武安分理处、刁建华借记卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。在审理过程中，原告张瑞果于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张瑞果撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞果负担。 审判员  樊庆国 二〇一八年十二月十七日 书记员  张慧敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保463号申请人：蔡跃裕，1947年1月3日生，住睢宁县。被申请人：胡刚，1978年9月28日生，住睢宁县。申请人蔡跃裕因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月25日向本院提出申请，要求对登记在胡刚名下的苏Ｎ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡跃裕要求对登记在胡刚名下的苏Ｎ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在胡刚名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年十二月二十五日法官助理宋红梅书记员朱倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初3282号原告：王依力，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平芳。原告王依力与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月25日，原告王依力向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王依力在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王依力撤诉。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由王依力负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年十二月二十八日书记员  周同云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6715号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店，经营场所山东省广饶县稻庄镇稻庄一村。经营者姓名：王福亮。被执行人：王福亮，男，1972年9月17日生，汉族，户籍所在地山东省。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被告广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店、王福亮未履行判决书确定的付款义务，权利人上海通华商业保理有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店、王福亮履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店、王福亮发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付99553.24元及逾期付款利息，缴纳案件受理费1144元，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店、王福亮财产的查询申请，因广饶县稻庄镇福盛达电脑科技经营店无组织机构代码及统一社会信用代码，无法查询。而王福亮经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人王福亮无证券、房产、车辆、互联网存款。二、本院冻结了被执行人王福亮银行存款，实际冻结为0.94元。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6715号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审228号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016110《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金31066元。本院已于2018年11月29日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016110《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016110《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  葛琴志
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3425号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告詹木连，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告詹木连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2301.25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇一八年十二月三日书记员  江金莲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初5146号原告：芮玉欣，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路**。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。原告芮玉欣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮玉欣之委托诉讼代理人孙晓东、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失17960元、评估费600元、施救费600元共计19160元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，郑恩军驾驶鲁Ｑ×××**号货车行驶至沂××环××路段，因处理情况措施不当，车辆撞于绿化树木上，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定郑恩军承担事故全部责任。人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××**号货车承保了车辆损失险等商业险。人财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××**号货车在我司投保了交强险及保额为274400元并附加不计免赔条款的车辆损失险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且不存在免赔情形下，同意在保险限额内进行赔偿。原告应提供维修发票及明细，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日12时00分许，郑恩军驾驶鲁Ｑ×××**号货车行驶至沂××环××路段时，因处理情况措施不当，撞于绿化树木上，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以郑恩军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定为由，作出了郑恩军负事故全部责任的道路交通事故认定书。2018年6月29日，芮玉欣所有的鲁Ｑ×××**号货车车辆损失价格经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为人民币24510元，芮玉欣支出评估费600元。事故处理过程中，芮玉欣支出施救费600元。人财保临沂分公司对上述价格评估结论有异议，申请沂南县人民法院委托评估机构对车辆损失进行重新评估。沂南县人民法院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估，2018年10月11日，临沂昊都资产评估事务所出具价格评估报告，价格评估结论为17960元。芮玉欣对临沂昊都资产评估事务所做出的车损评估结论质证无异议；人财保临沂分公司则质证认为评估价格过高。另查明，郑恩军驾驶的鲁Ｑ×××**号货车为芮玉欣实际所有，挂靠在沂南县弘顺物流有限公司名下运营。人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××**号货车承保了交强险及保额为274400元并附加不计免赔条款的车辆损失险。本院认为，郑恩军驾驶鲁Ｑ×××**号货车处理情况措施不当，撞于绿化树木上，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的郑恩军负事故全部责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××**号货车的保险理赔机构，应依法对芮玉欣因该道路交通事故所产生的经济损失按其承保车辆驾驶人所负事故责任在车损险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任人财保临沂分公司虽然对法院委托评估机构作出的车辆损失评估结论有异议，但未提供相反证据和充足理由，本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告芮玉欣的车辆损失17960元、评估费600元、施救费600元共计19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一八年十二月五日法官助理张金锬书记员巩小梅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1539号之二申请人：吴文丽，女，1987年3月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**附****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，董事长。申请执行人吴文丽与被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文丽于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退还保证金3000元及所购车辆权属登记证书，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年7月至11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司无财产可供执行。3、本院于2018年12月24日委托九龙坡法院对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年12月18日前往丰都县车管所送达过户裁定书，车管所告知，该车有抵押登记，待抵押解除后，申请人可以自行前往补办车辆权属登记证书。5、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，不申请公司破产。综上所述，本案申请标的3000元及相应利息，到位标的0元，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司尚欠申请人吴文丽3000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 爽