河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5359号原告：董绍雷，曾用名董凯，男，汉族，1950年3月21日出生，住温县。被告：温县赵堡镇北平皋村村民委员会。诉讼代表人：董同富，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告董绍雷与被告温县赵堡镇北平皋村村民委员会（以下简称“北平皋村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍雷，被告北平皋村委会的诉讼代表人董同富及其委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12768.52元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求：要求被告支付欠款12768.52元的利息，利息按照年利率6%从2008年10月15日起算至还款之日止。事实和理由：2000年，被告村办小学建校，原告在工地上负责监工及协调。因工地购买原材料之需，原告先行垫付16768.52元。2007年3月28日，原、被告结算后，被告于2008年给原告出具证明一份，承诺若原告承包村委土地则该款项予以折抵，若不承包土地，被告给原告结清该款的50%，剩余的款项于2011年10月结清。截止2009年10月19日，被告仅支付原告4000元，剩余款项经原告催要，被告均以资金困难为由不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告北平皋村委会辩称，1、原告要求追偿欠款没有事实依据。2、原告已在被告处取走14000元，因原任村委会计未转手续，被告不知剩余欠款的具体详情。3、从2008年到2018年已过10年之久，原告的诉讼请求已过诉讼时效。4、原告要求支付利息不符合法律规定，双方也没有书面约定利息，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、欠款情况是否属实；3、原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告董绍雷提供的证据为：1、被告北平皋村委会时任会计原建发分别于2000年元月19日出具的证明一张，2007年3月28日出具的收到条一张、2008年10月15日和2009年10月19日出具的证明一张，证明2000年北平皋村建小学时，原告在工地拉沙，干杂活，其中拉沙的报酬是6967.5元，干杂活的报酬按天计算，后经协商原告的劳动报酬共计10000元的事实；原告为被告垫付了16768.52元原料款，被告于2008年10月15日给原告出具了还款计划，但未按计划履行，于2009年10月19日，一次性支付了原告14000元，其中10000元系用于支付2000年元月18日证明中原告的劳动报酬，4000元用于偿还2007年3月28日收到条中原告垫付的货款的事实。2、原涛出具的证明一份，证明原告提供的第1组证据均系北平皋村前支部书记兼村长原建发书写的事实和原告多次向北平皋村支部书记原涛催要欠款的事实。3、证人董某的出庭证言，证明原告多次到前任村支部书记原涛家催要该这笔欠款，本案没有超过诉讼时效的事实。关于上述证据，被告北平皋村委会质证认为，1、2007年3月28日的收到条系复印件，不能作为证据使用；该收到条上的款数“16768.52”与剩余内容的笔迹不同，且特别清楚，是在复印件的基础上又书写的，系伪造证据；该收到条没有加盖村委会公章及村委会主任的签字，不能视为村委会的债务。2、2008年10月15日和2009年10月19日的证明没有负责人签字且根据该证明表述的50%款项并不能推算出具体的欠款数额；该证明上明确表示剩余款项于2011年10月结清，原告在该期间未主张权利视为款项已结清，并超过了诉讼时效。2007年3月28日的收到条和2008年10月15日的证明系在同一张纸的正反面上，一面是复印件，一面是原件，不符合客观事实。3、对2000年元月19日证明的真实性有异议，该证明未加盖村委会的公章，也无法核实该条据是否系被告村委会会计原建发书写。原告陈述收到1万元工资款，该证明显示偿还的是面粉等其他杂物款而非原告工资款及拉沙款，原告的陈述与收到条相矛盾。4、对原涛出具证明的真实性有异议。该证明的落款是2018年的12月29日，与实际情况不符，故该证明是无效证明;根据证据规定证人应当出庭作证，接受法庭质询，故原告提供的证明不能证明其真实性，也不能证明其证明指向。5、对证人证言真实性有异议。证人与原告有利害关系，与原涛有干父子关系。董同富任北平皋村委会主任已经五年，原告从未向董同富催要过该款，故其找利害关系人催要款项的说法不真实。围绕争议焦点，被告北平皋村委会提供的证据为领款条一张，证明原告从被告处领取10000元的事实。关于上述证据，原告董绍雷质证认为，对条据真实性无异议，确系原告所写。当时写的是面粉等其他杂物款，但实际包含劳动报酬。原告在工地上除了垫付了购买面粉、柴油等杂物的款项，还负责拉沙，干其他杂活，经协商报酬和垫付款共计10000元。因被告已支付过该款项，所以原告并未起诉。证据的分析与认定：1、被告对2009年10月19日的证明无异议，在庭审过程中也认可已支付原告14000元，故2009年10月19日的证明本院应予以采信。2、2008年10月15日的证明和2009年10月19日的证明字迹相同，且系在同一张纸上书写，虽两个证明均没有负责人签字，但是均加盖有被告的公章，2009年10月19日的证明本院予以认可，故2008年10月15日的证明本院也应予认定。3、2007年3月28日收到条虽系复印件，但被告分别于2008年10月15日、2009年10月19日在该收到条的反面书写了还款计划和支付4000元的证明。三份证明均写在一张纸上，且内容相互印证，能够证明2008年10月15日的还款计划和2009年10月19日支付的4000元系为了偿还2007年3月28日收到条上书写的欠款，故该收到条真实性本院应予认定。收到条上的数字“16768.52”的颜色虽然与其他地方不一致，但与大写的金额相同，能够证明2007年3月28日结算时，被告欠原告垫付款16768.52元的事实，故该事实本院应予认定。4、2000年元月19日的证明，虽未加盖被告的公章，但有被告会计原建发的签名，故本院应予认定。被告虽然对证明是否系原建发本人书写提出异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。5、原告提供原涛的证明、申请证人出庭作证主要目的在于证明原告曾多次催要欠款，本案未超过诉讼时效。证人出庭客观的陈述了所知道的事实，并接受了当事人的质询，且证人证言与原涛出具的证明相互印证，能够证明原告到被告家催要欠款的事实，故本院对该事实予以认定。5、被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院予以采信。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2000年,赵堡镇北平皋村建小学时，原告董绍雷在工地上从事监工、协调、拉沙等工作。2000年元月19日，经结算，被告欠原告垫付款和劳动报酬共计6967.5元并给原告出具证明一张。2007年3月28日，经结算，被告欠原告垫付款16768.52元并给原告出具收到条一张。2008年10月15日，关于原告垫付的物料费，被告给原告出具了一份还款计划，承诺2009年结清款项的50%，如果没有结清，可用土地承包款项抵顶，剩余款项于2011年10月结清。后原、被告未用土地承包款折抵欠款。2009年，被告先支付原告了10000元面粉等其他杂物款，后又于2009年10月19日再次支付原告4000元垫付款并在2008年10月15日还款计划左下方又给原告出具了一份证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。1、被告北平皋村委会于2000年元月19日欠原告垫付款和劳动报酬共计6967.5元，于2007年3月8日欠原告垫付物款16768.52元，合计23736.02元，有原告给被告出具的条据为证，双方之间的债权债务关系明确。扣除被告2009年支付的14000元，被告还应支付原告9736.02元。原告述称根据原、被告双方的约定，被告先支付的10000元系用来支付2000年元月19日证明中的6967.5元欠款和其在工地干七个月杂活的劳动报酬，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告辩称原任会计未转手续，被告对剩余欠款情况不清楚，未转手续系被告村委会内部问题不能用来对抗原告的诉讼请求，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于上述款项，双方未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息应视为主张逾期利息。并无不当，本院应予支持。逾期利息应从逾期还款之日开始计算。根据双方约定，被告应在2011年10月结清欠款，故逾期利息应从2011年11月1日开始计算。2、关于诉讼时效问题。诉讼时效会因权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而发生中断。诉讼时效中断的，诉讼期间重新计算。结算后，原告曾多次向被告催要欠款。综上，原告上述债权的诉讼时效不断发生中断，至今未超过三年。故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告应向北平皋村委会主任董同富任催要欠款。因原涛系北平皋村的党支部书记且对原告在北平皋小学工地上工作的情况较为清楚，原告向原涛催要欠款并无不当，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温县赵堡镇北平皋村村民委员会支付原告董绍雷欠款9736.02元及利息（利息按照年利率6%从2011年11月1日起算至款项清偿之日止）,于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告董绍雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告温县赵堡镇北平皋村村民委员会负担45元，原告董绍雷负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一八年十二月十六日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初5359号本院（2018）豫0825民初5359号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。