wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异442号案外人林冬菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路**天玉大厦**。法定代表人江浩，董事长。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李大星，男，1963年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴金法，男，1962年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人徐杨，女，1977年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2016）京0101民初14913号民事调解书，本院在执行北京京融小额贷款股份有限公司（以下简称京融公司）与毛宇、李大星、吴金法、徐杨借款合同纠纷一案的过程中，案外人林冬菊提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人林冬菊称，我与李大星系夫妻关系。涉案房产虽登记在李大星一人名下，但属于我们的夫妻共同财产。李大星为毛宇借贷作担保形成的债务属于其个人债务且我对此事毫不知情，也不追认。根据法律和司法解释的规定，请求法院中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人向法院提交了结婚证书，房屋所有权证书，2014年保字第0570-1号保证合同，（2016）京0101民初14913号民事调解书作为证据。经审查查明，本院于2016年11月7日对京融公司诉毛宇、李大星、吴金法、徐杨借款合同纠纷一案作出（2016）京0101民初14913号民事调解书。调解书确定“一、被告毛宇偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元及自二○一五年十一月二十一日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算的利息（于二○一六年十一月三十日前偿还三十万元；于二○一六年十二月三十日前偿还一百万元；于二○一七年三月三十日前偿还五十万元；余款于二○一七年六月三十日前付清，按先付利息后付本金方式偿还）；二、被告李大星、被告吴金法、被告徐杨对被告毛宇的上述债务承担连带保证责任。”因四被告逾期未偿还借款，京融公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院以（2017）京0101执313号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月5日查封了被执行人李大星名下位于本市东城区东直门南大街×号×号楼×层×室的房产（权属证书号：X京房权证东字第××**）。上述事实有（2016）京0101民初14913号民事调解书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人林冬菊主张涉案房产系其与李大星夫妻共同财产，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人李大星。因被执行人李大星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。对案外人林冬菊的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林冬菊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一八年十二月二十二日书记员  刘 越
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终440号 上诉人（原审原告）：苗振国，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市联英商贸有限公司。住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**。 法定代表人：任海彬，该公司总经理。 上诉人苗振国因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初945号民事裁定，向本院提起上诉。 苗振国上诉称，请求撤销邯郸市复兴区（2018）冀0404民初945号民事裁定书，查清事实，予以改判；请求裁定将本案移送至邯郸市中级人民法院进行审理，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。本案在复兴法院的立案时间应当是2018年5月23日，被上诉人在石家庄高新技术产业开发区法院的本案立案受理时间是2018年6月4日，并且复兴法院也认可该时间，复兴法院对本案的立案受理时间早于石家庄高新技术产业开发区法院对本案的立案受理时间。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。邯郸市复兴区人民法院、石家庄高新技术产业开发区人民法院分别作为劳动合同履行地、用人单位所在地的基层人民法院，均可对案件行使管辖权。本案中，上诉人苗振国于2018年5月23日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，早于被上诉人石家庄市联英商贸有限公司向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉时间，即上诉人苗振国主张权利在先。虽然复兴区法院在立案后作出了不予受理苗振国起诉的一审裁定，但该裁定经二审审理已被纠正，且裁定错误不能归责于上诉人苗振国，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条中“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应有邯郸市复兴区人民法院处理。复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初945号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一八年十二月十日 书记员 侯洁云
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0205行审226号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 委托代理人陆振宇，惠山区环境监察大队大队长。 被申请人无锡东宇精密模具有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘路**。 法定代表人石海东，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡东宇精密模具有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2018年1月3日作出的锡惠环罚决[2018]27号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡东宇精密模具有限公司作出的锡惠环罚决[2018]27号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2811号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该该公司执行董事。 特别授权委托代理人胡莲生，男，娄底市贤明法律服务所，法律工作者。 委托代理人李鑫，男，娄底市贤明法律服务所，法律工作者。 被告刘文，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  刘文光 二〇一八年十二月五日 代理书记员  刘文亭
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初488号公诉机关渑池县人民检察院。被告人梁新锋，男，1978年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住（户籍地）河南省渑池县。2004年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月8日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日；2008年6月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年8月25日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月17日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被渑池县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人梁新锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人梁新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日凌晨1时30分许，被告人梁新锋在渑池县仰韶大厦处看到瓜农贾某、马某1打地铺睡在仰韶大厦门口，头顶放置一木箱，便临时起意将木箱搬至仰韶大厦对面，并持砖头将木箱砸坏，盗取箱内包中放置的2000余元现金。后被告人梁新锋将盗来的现金用于按摩、足疗等个人消费。上述事实，被告人梁新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，抓获经过、现场勘验笔录及照片；证人袁某的证言；被害人马某1、贾某的陈述及被告人梁新锋的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁新锋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁新锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止）；罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人梁新锋赔偿被害人马洪涛、贾光明经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇一八年十二月十四日代书记员 卢芬芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1862号申请执行人：皇甫晓寒，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：皇甫广涛，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人皇甫晓寒与被执行人皇甫广涛健康权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年02月18日作出的（2016）鲁1702民初4239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皇甫广涛未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请人皇甫晓寒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4869.57元，申请执行人皇甫晓寒于2018年08月28日向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年09月05日向被执行人皇甫广涛送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人皇甫广涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人皇甫广涛至今未自动履行。本院于2018年08月28日对被执行人皇甫广涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2018年11月01日对被执行人皇甫广涛进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月01日作出（2018）鲁1702执1862号限制消费令，对被执行人皇甫广涛限制消费，于2018年11月01日作出（2018）鲁1702执1862号执行决定书，将被执行人皇甫广涛纳入失信被执行人名单。本院于2018年09月05日向申请执行人皇甫晓寒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人皇甫晓寒未能提供相应财产线索。本院于2018年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知了申请执行人皇甫晓寒，申请执行人皇甫晓寒不同意终结本次执行程序。申请执行人皇甫晓寒尚有债权4869.57元未实现。本院认为，因被执行人皇甫广涛无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权4869.57元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年十二月七日书记员  何启文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4176号原告:张广全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告:胡邦杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告张广全诉被告胡邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广全的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告胡邦杰、经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务，2016年初，原告受被告雇佣，帮其干家装活。经结算，被告拖欠原告工资款共计9000元，并于2017年10月22日出具欠条一份。此后被告又委托原告从事家装施工，拖欠原告1000元。现经原告多次催要未还，以致成讼。在庭审过程中，原告称被告在起诉后归还部分欠款，尚欠6200元工资款未还，故变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资款6200元经审理查明：2017年12月22日胡邦杰向张广全出具欠条一份，载明：欠张广全师傅工资9000元整，胡邦杰在下方签字予以确认。在胡邦杰出具欠条后，迟迟未归还借款，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印、欠条原件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：胡邦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。张广全提供的由胡邦杰出具的欠条，能够证明其与张广全之间存在劳务合同关系，双方对欠款9000元的事实予以明确，胡邦杰作为欠款人应当按所欠数额履行支付劳务款的义务，其未履行，应承担继续履行等民事责任。在诉讼过程中，胡邦杰归还工资款2800元，尚欠6200元未还。综上，胡邦杰尚欠张广全6200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广全于本判决生效之日起十日内向原告张广全支付欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，均由被告胡邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  陶 琼二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陶 静附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1687号罪犯陈金强，男，1968年7月4日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市级中人民法院于2010年12月23日作出〔2010〕随中刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈金强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈金强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈金强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5292-1号申请执行人何光敏，男。被执行人吴家成，男。本院在执行申请执行人何光敏与被执行人吴家成劳务合同纠纷一案中，申请执行人何光敏依据已生效的(2018)陕0112民初7823号民事判决，于2018年7月30日向本院申请执行，执行标的为234750元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人银行账户；已查封吴家成名下车辆档案，因未能实际控制，暂无法处置；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月六日书 记 员  周思通
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初3193号原告：湖北晨晟海绵家私有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125MA4898FAXQ。法定代表人：柯尊彬，经理。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201610581649。代理权限为：特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款。被告：安徽楚泰家俬有限公司。住所地：安徽省界首市东顺河街东段北侧。统一社会信用代码：91341282082217341C。法定代表人：赵天军,总经理。被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告湖北晨晟海绵家私有限公司与被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北晨晟海绵家私有限公司的法定代表人柯尊彬及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼。被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晨晟海绵家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽楚泰家俬有限公司支付原告货款104477元及利息（利息每月按0.5％计算，从2017年10月9日计算至还清日止）；2、依法判令被告赵天军对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，原告湖北晨晟海绵家私有限公司与被告安徽楚泰家俬有限公司经人介绍相识，双方签订购销合同，由原告向被告提供各种型号的海绵，并约定了供货的产品名称、型号及价格，如因合同履行发生争议，则由湖北省浠水县人民法院予以管辖。同年10月13日，原、被告双方签订电子购销合同，并由被告委托他人张国伟前往原告处购买海绵并将货物运回给被告，由其确认所购买的货物并签字证实，后原、被告经过结算，被告在原告处所赊欠的货物总价款为104477元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。原告认为，被告安徽楚泰家俬有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人赵天军作为该被告公司的法定代表人即股东，其应当对公司的债务承担连带清偿责任，二被告拒不支付原告货款及利息，违反了诚实、信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽楚泰家俬有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵天军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；被告安徽楚泰家俬有限公司营业执照复印件、被告赵天军户籍查询信息；原、被告签订《购销合同》、电子签章销售合同、订货单、报价单、送货单复印件等证据。二被告未提供证据，亦未到庭发表质证意见。本院对原告方所提供证据的合法性、真实性、有效性及对于本案的证明力，经审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定的事实如下：2017年10月9日，原告湖北晨晟海绵家私有限公司与被告安徽楚泰家俬有限公司签订《购销合同》（合同编号为HBCS-20171009），约定由原告向被告提供各种型号的海绵；同时该合同对供货海绵的产品名称、规格、单位、数量、价格、质量标准、交货时间及方式、付款日期、结算方式、违约责任等进行了约定；其中该合同第六条有关违约责任中规定：需方（被告方）逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向供方（原告方）偿付逾期货款的违约金。同年10月13日，原、被告双方又补充签订电子购销合同，即《湖北晨晟海绵家私有限公司销售合同》（合同编号为2011013），此合同中“未尽事宜”对供方（湖北晨晟海绵家私有限公司）与需方（安徽楚泰家俬有限公司）争议解决办法进行了约定，即本合同未尽事宜供需双方友好协商解决，协商不成的交由供货方（湖北晨晟海绵家私有限公司）所在地法院解决；合同签订后，被告随即派人前往原告处签字确认、验收所购买的货物，并将该批货物运回被告处；后原、被告方经过结算，被告在原告处所赊购货物的总价款为104477元。后原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠货款未付。同时查明，被告安徽楚泰家俬有限公司为一人有限责任公司，赵天军为该公司的法定代表人；且赵天军系该公司的唯一自然人股东。2018年10月9日，原告以被告安徽楚泰家俬有限公司拒不支付原告货款行为，违反了诚实、信用原则，侵犯了原告的合法权益，被告赵天军应当对被告安徽楚泰家俬有限公司的该笔货款承担连带清偿责任为由，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告的法定代表人柯尊彬表示，被告如能提供其已向原告通过银行转账或现金给付货款的相关手续，可以从其所欠原告的货款中据实冲抵。本院认为：被告安徽楚泰家俬有限公司与原告湖北晨晟海绵家私有限公司间签订《购销合同》，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效；合同成立并在原告方依约履行后，双方对被告方赊购货物的款项进行了结算，被告安徽楚泰家俬有限公司实欠原告货款104477元，对此双方均无异议；本着诚实信用的原则，被告安徽楚泰家俬有限公司应按合同约定向原告支付货款，被告未依合同约定向原告支付货款的行为属严重违约，应依法承担相应的民事法律后果责任；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告方的诉讼请求正当，于法有据，本院应依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，原告庭审过程中表态的意见，符合法律规定，本院依法予以采信。被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽楚泰家俬有限公司向原告湖北晨晟海绵家私有限公司给付所欠货款104477元；二、被告安徽楚泰家俬有限公司向原告湖北晨晟海绵家私有限公司给付逾期支付货款利息（按104477元为基数，从2017年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，计算至付清全部货款之日止）；三、被告赵天军对被告安徽楚泰家俬有限公司的上述给付义务承担连带责任；上列一、二、三项均限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告安徽楚泰家俬有限公司如能提供其已通过银行转账或给付现金向原告支付货款的手续，可以从其所欠原告的货款中据实冲抵。本案案件受理费1195元（已按规定减半收取），原告已经预缴，由被告安徽楚泰家俬有限公司负担；被告赵天军承连带责任；给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：蔡德刚二〇一八年十二月十一日法官助理：陈新中书记员 ： 鲁 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22882号申请执行人杨二平，女，1968年7月12日生，苗族，住上海市宝山区。被执行人信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雁，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初23245号原告杨二平诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人信葵资产管理(上海)有限公司目前已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人杨二平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初23245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年十二月二十八日书记员  王冠宇附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37582号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：潘闯，男，1992年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告潘闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告潘闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6443.57元，并以6443.57元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年4月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：潘闯通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月7日，小雨点公司与潘闯签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款7700元给潘闯用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向潘闯发放了借款，但潘闯未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告潘闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，潘闯与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：潘闯向小雨点公司借款6000元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至潘闯银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，潘闯应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；潘闯同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；潘闯如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月7日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向潘闯的银行账户放款7700元。同日，潘闯向小雨点公司缴纳手续费518.59元。潘闯分别于2017年2月28日、3月28日各还款719.51元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为潘闯。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向潘闯放款的当日即扣收518.59元作为手续费，潘闯并未实际支配该部分资金，故潘闯实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7181.41元。潘闯偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合潘闯实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与潘闯关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，潘闯尚欠借款本金5967.16元，应予返还，同时小雨点公司有权要求潘闯支付自2017年4月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘闯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5967.16元；二、被告潘闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘闯负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初字第7138号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵明永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗曦，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：邹宇，男，1962年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。 审判员 梁 丽 二〇一八年十二月十二日 书记员 党荣鑫 送达日期：年月日 送达人：
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12085号原告：谈晓容，女，1970年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:周显进，男，1979年3月28日生，汉族，住遵义市红花岗区，系红花岗区长征街道凉水村委会推荐。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内，统一社会信用代码：915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告谈晓容诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈晓容撤诉。案件受理费25元，由原告谈晓容承担。审判员  夏显波二〇一八年十二月十三日法官助理李碧婷书记员李曼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1750号之一申请执行人：施鹤生，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋高武，男，1976年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1979年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施鹤生与被执行人蒋高武、刘翠兰民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0982民初991号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1750号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月十七日书记员  刁亚杰
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初236号原告：邢利群,男,汉族,1962年1月8日出生,住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告邢利群与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张继春审判员  高明月审判员  于 海二〇一八年十二月十日书记员  米君伟
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初4293号 原告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1973年5月28日生，现住址不详。 原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告郭某某诉称，2015年9月30日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，月息百分之三，借款期限为2016年9月30日至2016年8月30日，借款用途为周转。合同签订后，原告按约定提供了借款。借款到期后被告仅将利息清至2017年9月30日，其余本息至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告郭某某对被告吴某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告郭某某对被告吴某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告郭某某对被告吴某某提起的起诉。 已交诉讼费980元（原告已预交），免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  王线芬 人民陪审员  魏明利 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘勃勃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2194号 原告:马某1，男，1943年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原告:马某2，男，1949年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被告：马某3，男，1941年5月7日生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。 被告：马某4，男，1954年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。 本院在审理原告马某1、马某2与被告马某3、马某4继承纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案，原告马某1、马某2于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费减半收取计5400元，由原告马某1、马某2负担。 审判员  赵党国 二〇一八年十二月十日 法官助理朱琳 书记员孙红霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4230号 本院于2018年11月29日对布海峰诉邓超民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0802民初4230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0802民初4230号民事判决书中“案件受理费1076元，减半收取，由被告布海峰负担”补正为“案件受理费1076元，减半收取，由被告邓超负担”。 审判员 曾 晔 二〇一八年十二月三日 书记员 刘爱兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5119号 原告：胥子均，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告胥子均与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告胥子均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年1月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计97870元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年1月起，在被告经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作12年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胥子均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3688号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：蔡水平，男，汉族，1956年11月28日出生，住福建省晋江市。 被执行人：孙美鸽，女，汉族，1958年9月20日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡水平、孙美鸽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的232767.52元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十二月十日 书记员  范永祥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民再85号 原审原告：王光中，男，1953年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路**建工大厦。 诉讼代表人：洪波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：于贤和，男，该公司破产管理人工作人员。 原审原告王光中与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（下称南平建工公司）民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2014年12月14日作出（2014）延民初字第5296号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年6月19日作出（2018）闽07民监56号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王光中再审中称，李玉春于2013年10月7日至2014年2月22日共三次向王光中借款共计60万元，并出具借条，南平建工公司为借款提供连带责任担保，王光中多次要求李玉春还款未果。原调解书确定的债权是真实的，故请求维持原调解书。 南平建工公司再审中辩称，经第三方审计，李玉春于2014年4月23日转账5万元至王光中账户，扣减利息24400元外，剩余25600元应用于冲减本金，本金应为574400元，利息起算点为2014年4月24日。 李玉春再审中未作答辩。 王光中向原审法院起诉请求：1.李玉春偿还借款60万元；2.李玉春支付从2014年12月10日至借款还清之日止按月息2%计算的利息；3.李玉春支付利息116000元（2014年2月21日至2014年12月10日）；4.南平建工公司承担连带责任；5.李玉春、南平建工公司承担本案所有诉讼费用。 原审民事调解书确认以下协议：一、李玉春尚欠王光中借款60万元及利息（从2014年2月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），该款于2014年12月20日前归还及全部利息。二、如李玉春未按上述协议履行还款义务，王光中可就借款及利息一并向法院申请执行。三、南平建工公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5480元，由李玉春、南平建工公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院再审认为：王光中、李玉春再审中提交的证据及证人证言可以证实，王光中与李玉春之间确实存在60万元的民间借贷关系，并由南平建工公司提供担保。原审调解协议是当事人自愿达成，且内容亦符合法律规定。故南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第5296号民事调解书，符合自愿、合法原则，也并未损害国家利益、社会公共利益及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 隽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2251号 罪犯刘志长，又名刘旺水，男，1965年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 本院于2004年12月9日作出(2004)南刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘志长犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77525.28元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年2月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年8月30日作出(2016)闽07刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年12月12日起至2024年3月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘志长在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年9月至2018年8月共获考核积分2943.4分。截止至2018年8月共获表扬5次。2018年11月30日向本院执行财产性判项人民币800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280620）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志长减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自2008年12月12日至2023年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一八年十二月六日 书记员 郑姗姗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2828号原告：李月枝（曾用名李海燕），女，1968年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳市北关区百货公司，住所地安阳市人民大道西段（友谊路**）。法定代表人：谢迎春，该公司经理。原告李月枝与被告安阳市北关区百货公司（以下简称北关百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月枝及其委托诉讼代理人孙海军、被告北关百货公司的法定代表人谢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月枝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告北关百货公司自1989年6月至2007年7月27日存在劳动关系；2、被告安阳市北关区百货公司为原告办理养老保险登记手续；3、被告为原告交纳劳动关系存续期间养老保险费，具体数额以养老保险经办部门核定为准；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年3月19日，原告经安阳市纺织工业公司审批被招为集体合同制工人，工作单位是安阳市纺织分厂。1989年6月，原告调入被告北关百货公司处从事营业员工作，最近原告发现被告北关百货公司并未按照规定为原告办理养老保险登记手续，也没有为原告交纳养老保险费。原告虽然超过退休年龄，但由于被告北关百货公司没有为原告办理养老保险登记手续，没有为原告交纳劳动关系存续期间养老保险费用，导致原告至今无法退休。经查询，被告北关百货公司于2007年7月27日被工商部门吊销营业执照，其出资人为北关区商业管理局。根据《劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”据此请求确认原告与被告北关百货公司自1989年6月至2007年7月27日存在劳动关系。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的有关规定被告具有民事诉讼能力，可以作为本案被告。被告北关百货公司辩称，原告确实在我单位上班，她的名字叫李海燕，是在批发部当营业员。当时制度不齐全，没有给原告办理养老保险。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李月枝于1986年3月被招工到安阳市纺织分厂工作。1989年6月，原告调入被告北关百货公司处从事营业员工作。2007年7月27日，北关百货公司被安阳市北关区工商行政管理局北关分局吊销营业执照。李月枝曾用名李海燕。2018年10月8日，李月枝向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，由北关百货公司为其办理养老保险登记手续并交纳劳动关系存续期间养老保险费。2018年10月8日，该仲裁委员会作出安北仲不[2018]41号不予受理通知书。上述事实，有原告李月枝提供的户口簿、人事档案、企业基本注册信息查询单、不予受理通知书、送达回证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李月枝提供的证据可以证明其于1989年6月调入被告北关百货公司从事营业员工作，北关百货公司亦予以认可，故本院确认李月枝与北关百货公司自1989年6月至2007年7月27日存在劳动关系。原告要求北关百货公司为其办理养老保险登记手续并交纳劳动关系存续期间养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李月枝与被告安阳市北关区百货公司自1989年6月至2007年7月27日存在劳动关系；二、驳回原告李月枝其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市北关区百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年十二月十二日书记员  杨 田
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1535号 原告：冯俊，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：别艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术区。 原告冯俊诉被告别艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告冯俊于2018年12月29日以被告愿意和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯俊撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告冯俊负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈小霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3412号申请执行人:巩义市鸿炜模板厂，经营场所：河南省巩义市北山口镇工业园区。统一社会信用代码：92410181MA41CBRE7U。经营者：张进良，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码：911101098023670156。法定代表人：陈川平。本院在执行巩义市鸿炜模板厂申请执行北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初952号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华油兴业能源技术有限公司在金融单位的存款520252元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十二月二日书记员  马振江
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初591号原告许德，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。委托诉讼代理人：车焕，荥阳市农业农村委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人孙晓丽，乡长。委托诉讼代理人：王轲，荥阳市人民政府副乡长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告许德诉荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府土地确权一案中，经本院协调，原告许德向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许德撤回起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由原告许德负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  董正方二〇一八年十二月十四日书记员  许冬冬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初13185号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，该公司乐园公寓项目经理。被告：郭洪峻。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告郭洪峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  赵晓磊二〇一八年十二月三日书记员  兰秋菊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2288号被执行人：付刘成，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行被执行人付刘成犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初475号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人付刘成及其同住家庭成员名下的存款7000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年十二月二十五日书记员  公绪锦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4433号原告：刘军增，男，1958年8月14日出生，汉族，住石家庄市新乐市。委托代理人：刘秀娟，女，1981年9月20日生，汉族，住址同上，与原告系父女关系。委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1990年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。统一社会信用代码91130000804323622H。法定代表人：张金海，该公司经理。委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。原告刘军增与被告李浩、中国人民财产保险股份有限河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军增代理人杜卫杰、被告李浩、被告保险公司代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘军增医疗费143376.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日16时许，李浩驾驶冀Ａ×××**号小型汽车，沿石铜路由西向东逆向行驶至事故地点时，与沿大寨路由南向西左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院进行抢救。该事故经交警队认定，被告李浩负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀Ａ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失被告理应赔偿，故原告依据相关法律规定，依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李浩辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过和责任划分没有异议。我所驾驶车辆系我本人车辆，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告的合理损失应当由被告保险公司承担。发生事故后我为原告垫付费用44000元。被告保险公司辩称，对我公司道路交通事故认定书所认定的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在承保期限内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付。事故发生后我公司已经向原告方垫付了10000元医疗费，应当在赔偿数额内扣除。诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。经审理查明，2017年11月4日16时许，被告李浩驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿石铜路由西向东逆向行驶至石铜路与大寨路交叉路口时，与沿大寨路由南向西左转弯原告刘军增驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘军增受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，认定被告李浩负此事故主要责任，原告刘军增负此事故次要责任。另查明，被告李浩驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。原告刘军增受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为肠系膜挫裂伤，住院44天，于2017年12月18日出院。截止到开庭之日，原告共花去医疗费200537.55元。事故发生后，被告李浩为原告垫付住院押金44000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李浩负此事故主要责任，原告刘军增负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后花去医疗费200537.55元，有相应证据予以证实，本院予以认定。该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（被告保险公司已支付）；超出部分190537.55元，由被告保险公司按70%的事故责任比例在商业三者险范围内承担133376.28元。事故发生后，被告李浩为原告垫付住院押金44000元，原告因本次交通事故造成的损失尚未彻底结清，对该损失在此暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军增因交通事故造成的各项损失133376.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十二月十六日书记员  李丹阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1726号申请执行人：杨运生，男，1960年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨景云，女，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨远周，男，1968年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。本院作出的（2017）赣0781民初2529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨运生依法向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨运生向我院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一八年十二月十三日书记员  王燕燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7232号 原告曲迎强，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人董利杰，系董事长。 委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。 原告曲迎强与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲迎强、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋一处，被告于2011年3月7日前向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。故原告诉至法院，要求被告支付自2015年11月19日起至2017年1月25日止的逾期办证违约金违约金9,322元。 被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。 经审理查明，2010年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，面积为43.13平方米，总价款为214,787.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款214,787.40元，被告已将房屋交付原告使用。但至2017年1月25日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院分别于2014年10月27日作出（2014）甘民初字第6054号民事调解书、2015年11月18日作出（2015）甘民初字第7037号民事调解书，原、被告已通过本院对2015年11月18日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2015年11月19日起至2017年1月25日止，按照日万分之一给付逾期办证的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年11月19日起至2017年1月25日止的违约金，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告违约金9,322元（214,787.40元×0.0001×434天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告曲迎强自2015年11月19日起至2017年1月25日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,322元。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 姚   念   杰 人民陪审员 赵   志   武 人民陪审员 李景洋 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 刘   婷   婷  本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4423号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。1964年08月11日1972年10月04日被执行人：王少理，男，生，居民身份证号码3401211964********，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇薛桥村**。1964年08月11日1972年10月04日被执行人：马传喜，男，生，居民身份证号码3729231972********，汉族，，住山东省定陶县仿山乡孙庄行政村孙庄**申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被执行人王少理、马传喜追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2018年3月7日作出的(2017)苏0582民初10391号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：马传喜应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付款9639.791元；王少理应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付款4131.339元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费144元、公告费300元，合计444元由马传喜负担310.8元、由王少理负担133.2元，该款紫金财产保险股份有限公司已经预交，本院不再退还，由马传喜、王少理在履行本判决时一并支付给紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。立案执行标的14215.13元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年9月5日，本院以法院专递形式，向判决书确定的被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年9月5日、2018年11月22日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、2018年8月30日、11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其通报本案执行情况，其对本院调查情况无异议，表示无法提供被执行人下落和其可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案执行标的14215.13元及相应利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十二月十二日书记员  朱 浩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4679号原告：汪冬生，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住安徽省当涂县乌溪镇一心村甘村自然村**，现住芜湖市鸠江区。被告：邓彤，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告汪冬生与被告邓彤劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪冬生到庭参加诉讼，被告邓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪冬生诉称：2016年7月至2018年1月原告因被告邀请在被告处做工(木工工程)，完工后，经结算共欠原告工程尾款工资27100元，因被告资金周转困难没钱付给原告，于2018年2月13日特写“欠条”一份，并口头承诺于2018年春节后付款。后被告以各种理由推脱不还，原告多次向被告索款未果，为此，原告特具状起诉至法院，请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款27100元;2.本案诉讼费用由被告承担。邓彤未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年2月13日，被告邓彤向原告汪冬生出具欠条一份，载明“景朗装饰欠木工汪冬生贰万柒仟壹百元整.景朗装饰：邓彤2018.2.13”等内容。原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、欠条等证据在卷，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告邓彤未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠工资款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彤于本判决书生效之日起十日内支付原告汪冬生欠款人民币27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取案件受理费240元，由邓彤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一八年十二月十二日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28581号原告：梁家锋，男，1951年1月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：李大雯，女，1981年10月12日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告梁家锋与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告梁家锋向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐思公司偿还梁家锋借款本金1万元；2.判令淘乐思公司支付利息600元，分红600元；3.诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：梁家锋于2018年2月5日与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订借款合同，后梁家锋按借款合同的约定将借款本金支付给骏德公司，但骏德公司未按合同约定支付利息、分红及偿还本金。根据借款合同，淘乐思公司对该合同项下梁家锋对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任，淘乐思公司出具的担保函载明了借款到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件偿还本息及分红。至今淘乐思公司未按借款合同及担保函的约定向梁家锋承担担保责任。为维护其合法权益，故梁家锋诉至法院。被告淘乐思公司辩称：不同意原告梁家锋的诉讼请求。1、梁家锋与我公司没有直接的借款关系，此前起诉骏德公司及淘乐思公司的诉讼因骏德公司涉嫌犯罪被法院驳回起诉。2、淘乐思公司没有为骏德公司提供担保，淘乐思公司没有使用过涉案合同上的公章，淘乐思公司只有一个公章，已经在公安机关备案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，梁家锋向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故梁家锋要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于梁家锋依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对梁家锋的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告梁家锋的起诉。案件受理费40元，退还原告梁家锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘文二〇一八年十二月十四日法官助理刘斐洁书记员吴迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1967号再审申请人：常某1，男，1977年9月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常某2，女，1953年11月26日出生，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：常某3，女，1956年3月2日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常某4，女，1951年3月20日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常某5，男，1948年12月11日出生，住北京市石景山区。再审申请人常某1因与被申请人常某2、常某3、常某4、常某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定常某2占有7%份额，但最终判决将×××号房屋判归常某2所有，该房屋面积约合安置房屋总面积的16%，超出两审法院认定的份额，所作判决缺乏依据；2.确权表撤销通知是1999年作出的，撤销的也是1999年之后的建房申请表，故常某51998年的建房确认表依然有效。（二）一、二审法院遗漏了常某1作为本案必要共同诉讼当事人，所作判决侵犯了常某1的合法权益。综上，常某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依照《中华人民共和国继承法》的规定，常某6、王某夫妇死亡后，其子女常某2、常某3、常某4、常某5对常某6、王某遗留的遗产，均享有继承的权利。一、二审法院综合考虑房屋建设、使用等情况，将常某6、王某夫妻遗留的宅基地原房屋及该院宅基地的使用权的拆迁利益析出，所作判决认定事实清楚，并无不当，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。常某1所提一、二审判决认定事实不清，其应当参加诉讼而未参加诉讼的主张缺乏依据，本院均不予采信。常某1的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某1的再审申请。审判长  王继红审判员  王 芳审判员  于 洋二〇一八年十二月十九日书记员  史明鹭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保188号申请人:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：广东中吉不锈钢有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路**第****域报）。法定代表人：谭荣耀。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2018年12月5日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东中吉不锈钢有限公司在银行的存款246376.55元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市一达通企业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为PZDM201844710000000225，担保限额为246376.55元的保单保函提供担保。2018年12月6日，深圳仲裁委员会将深圳市一达通企业服务有限公司与广东中吉不锈钢有限公司之间关于服务合同纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第3639号案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中吉不锈钢有限公司在银行的存款246376.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1751.88元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一八年十二月十日书记员  卢海宝
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3272号罪犯张校海。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)通中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人张校海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。2014年10月8日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张校海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张校海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张校海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张校海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张校海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月4日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终18969号上诉人(原审被告)：贾晓忠，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司伟峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛会君，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。上诉人贾晓忠因与被上诉人司伟峰、赵东杰、毛会君合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾晓忠上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4458号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、判令司伟峰、赵东杰、毛会君承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决仅依据《股份明细表》就认定系经营期间相应阶段内的部分清理结算，未查明案件事实。一审判决据以定案的《俄罗斯皇家大马戏投资合作协议》、《补充合作协议》及《股份明细表》并非贾晓忠与司伟峰、赵东杰、毛会君真实的意思表示。2018年3月16日，为了查明会计高绘丽侵占合伙财产的事实，四人商定于2018年5月2日补签《俄罗斯皇家大马戏投资合作协议》、《补充合作协议》，由司伟峰负责协调到公安局立案。因此该两份协议及股份明细表即不能证明四人的合作意图也不能作为清算的证据。贾晓忠与司伟峰、赵东杰、毛会君并未进行结算，庭审中，贾晓忠提出合伙期间账目混乱并申请审计，一审法院并未查明双方是否已经结算、如何进行清理结算，导致贾晓忠无法向司伟峰、赵东杰、毛会君主张未结算的账目。司伟峰并未按照协议约定将15万元的股本交给贾晓忠，贾晓忠已将收到45万元股本全部支出以及经营收入全部由会计高绘丽持有，司伟峰、赵东杰、毛会君不应向贾晓忠主张。司伟峰、赵东杰、毛会君一并辩称，贾晓忠与司伟峰、赵东杰、毛会君在合伙事项结束后，对合伙期间的账目进行清算，所签订的股份明细表已经明确了合伙期间的账目盈亏，是合伙人的真实意思表示。根据合伙人的约定，贾晓忠负责管理合伙财产，负责返还司伟峰、赵东杰、毛会君等人的合伙投资。贾晓忠为了自己的便利，聘请会计帮助他管理合伙财产，是其个人行为。根据合伙人约定贾晓忠应当对司伟峰、赵东杰、毛会君负有返还进行合伙财产侵害的义务。双方结算后，贾晓忠已与会计之间存在财产纠葛为由，拒不返还司伟峰、赵东杰、毛会君的财产，导致本案诉讼。贾晓忠的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。司伟峰、赵东杰、毛会君向一审法院起诉请求：请求依法判令贾晓忠支付司伟峰合伙分配款44286元；支付赵东杰分配款10827元；支付毛会君合伙分配款17990元。一审法院认定事实：2017年11月1日，司伟峰、赵东杰、毛会君与贾晓忠签订《俄罗斯皇家大马戏投资合作协议》、《补充合作协议》各一份，约定司伟峰出资壹拾伍万元，占股25％，贾晓忠出资二十五万元，占股41.67％，毛会君出资壹拾万元，占股16.67％，赵东杰出资壹拾万元，占股16.67％。司伟峰、赵东杰、毛会君授权贾晓忠为公司总经理，负责项目整体运营。四方按照各自占股比例分配，项目清算一周之内贾晓忠负责将利润和本金打入司伟峰、赵东杰、毛会君三方指定账户。2018年3月16日，四方进行项目结算，形成《股份明细表》一份，显示股东投资金额扣除项目盈亏，余下贾晓忠未支取金额135166元，司伟峰未支取金额44284元，毛会君未支取金额17990元，赵东杰未支取金额10827元，该明细有贾晓忠、司伟峰、毛会君、赵东杰以及会计高绘丽签名捺印。以上事实有《俄罗斯皇家大马戏投资合作协议》、《补充合作协议》《股份明细表》等证明，司伟峰、赵东杰、毛会君索要分配余款未果，遂诉诸该院。一审法院认为，2017年11月1日，司伟峰、赵东杰、毛会君与贾晓忠签订《俄罗斯皇家大马戏投资合作协议》、《补充合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。协议约定各方按照各自占股比例分配利润，项目清算一周之内贾晓忠负责将分配款打入司伟峰、赵东杰、毛会君三方指定账户。项目结束后于2018年3月16日，进行项目清算形成的《股份明细表》贾晓忠、司伟峰、赵东杰、毛会君签字确认，应作为经营期间相应阶段内的部分清理结算。贾晓忠没有依照协议约定和《股份明细表》将分配款支付司伟峰、赵东杰、毛会君，应当承担相应的民事责任。故司伟峰、赵东杰、毛会君要求贾晓忠支付分配款的诉讼请求，该院予以支持。贾晓忠辩称，《股份明细表》不是其真实意思表示并申请对合伙期间的财务进行审计，证据不足，缺乏法律依据，故该院不予支持。判决：贾晓忠应于该判决生效后十日内向司伟峰支付44286元；向赵东杰支付10827元；向毛会君支付17990元。案件受理费1627元，减半收取814元，由贾晓忠负担。本院二审期间，贾晓忠围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，贾晓忠上诉称四方签订的两份协议及股份明细表并非真实意思表示，不能作为合伙人的结算依据，其不应支付款项。但贾晓忠与司伟峰、赵东杰、毛会君共同签字确认的股份明细表载明了四位合伙人出资数额、股份比例、盈亏、应付金额等情况，贾晓忠亦对其与司伟峰、赵东杰、毛会君为合伙经营关系认可，且贾晓忠未能提供充分的证据予以证明其主张，故贾晓忠的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人贾晓忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  邢彦堂二〇一八年十二月三日书记员  张玉洁
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初201号原告杨书平。被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路**。法定代表人朱春红，局长。被告兴化市国土资源局，，住所地兴化市长安路法定代表人包振琪，局长。第三人秦荣胜。第三人蒋春芳。第三人钱银海。第三人陆爱红。原告杨书平诉被告兴化市住房和城乡建设局、兴化市国土资源局及第三人秦荣胜、蒋春芳、钱银海、陆爱红房屋行政登记一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告杨书平于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨书平申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨书平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 玮人民陪审员 李 荣人民陪审员 韩苏年二〇一八年十二月二十六日书 记 员 王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6805号 原告：成都东康物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区鸿泰大道**（成都国际集装箱物流园区内）。 法定代理人：许某，总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。 原告：成都东康运输有限公司。。住所地：成都市八里庄路** 法定代表人：王永康。 被告：梁毅，男，1977年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都东康物流有限公司与被告梁毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，本案在审理过程中，发现遗漏了成都东康运输有限公司作为原告主体资格，故依法追加成都东康运输有限公司作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年10月18日、2018年11月21日、2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告成都东康物流有限公司的委托诉讼代理人王春燕，原告成都东康运输有限公司的法定代表人王永康，被告梁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都东康物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令梁毅归还552483元和支付利息（利息以552483元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：梁毅系成都东康物流有限公司派驻攀枝花区域的负责人。梁毅在任职期间，未经成都东康物流有限公司允许，擅自以个人名义收取了多笔成都东康物流有限公司客户本应支付给成都东康物流有限公司的物流运输费，截止到2016年7月8日，共计收取602483元。成都东康物流有限公司发现后，梁毅于2016年7月8日向成都东康物流有限公司出具了确认书，确认其擅自收取了东康物流有限公司的物流运输费的事实，并承诺于2017年12月31日前将述物流运输费归还给东康物流有限公司。此后，梁毅仅于2017年12月29日向成都东康物流有限公司归还50000元，剩余物流运输费至今未付。故诉请如前。 成都东康运输有限公司诉称：由于成都东康物流有限公司的法人许某与何艳对成都东康物流有限公司法人王永康进行诈骗，导致成都东康物流有限公司的法人变更为许某，成都东康运输有限公司的法人变更为何艳，何艳、许某等人将王永康的保险柜非法打开，拿走了包括梁毅出具给成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司的确认书在内的所有票据及相关资料，现在王永康已向成都公安局进行了报案，成都公安局已经立案侦查。梁毅的行为是为了不让成都东康物流有限公司占有该物流运输费。现在成都东康运输有限公司的法人已变更为王永康，故成都东康运输有限公司也应参加诉讼，并对该款项进行分配。 梁毅辩称：成都东康物流有限公司不是本案的适格主体，没有权利起诉，王永康才是成都东康物流有限公司的原法人，我与王永康任法人的该物流公司是聘用关系，与现任公司法人许某没有聘用关系，且许某涉嫌诈骗王永康。梁毅仅在确认书上签字，按了手印，但内容、款项等关键处没有按手印，确认书的内容是别人加上去的，且该确认书上是成都东康物流公司和成都东康运输有限公司的名字，即使偿还，也应当偿还给成都东康运输有限公司，而不应当支付给成都东康物流有限公司。 经审理后查明，2013年4月成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司的原法人为王永康，梁毅系成都东康运输有限公司在四川省攀枝花市的区域负责人。2016年7月8日梁毅向成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司出具了确认书，该确认书载明：“成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司：兹有我任职公司攀枝花区域负责人期间（截止2016年7月8日）以个人名义收取下列单位应付贵公司的物流运输费用（含铁路运输费和运输代理费）共计：602483（陆拾万零贰仟肆佰捌拾叁整）陈总（钢板）：65800（陆万伍仟捌百元整）米易王姐：30700元（叁拾万零柒仟元整）米易高石：154683（壹拾伍万肆仟陆百捌拾叁元整）黄立新：750**（柒万伍仟元整）以上单位应付给贵公司的物流运输服务费用已经全部支付给本人，本人承诺在2017年12月31日前归还公司。确认人：梁毅二〇一六年七月八日”。此后，梁毅2017年12月29日通过中国建设银行向成都东康物流有限公司转账偿还了49000元，二原告自认梁毅共计偿还50000元，尚欠552483元未偿还。由于梁毅未支付剩余物流运输费用，成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司诉至本院，其诉请如前。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的身份信息，被告出具的确认书、还款凭证，2018年5月16日成都市公安局出具的函等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中梁毅向成都东康运输有限公司、成都东康物流有限公司出具的确认书是其真实意思表示，且梁毅也按确认书约定的付款时间支付了50000元的物流运输费用，由于梁毅未按约定的时间履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，梁毅应当支付二原告成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司物流运输费用552483元。由于梁毅未按约定在2017年12月31日前履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，梁毅应当从2018年1月1日起承担未履行付款义务的资金利息，故二原告要求梁毅从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率承担利息的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁毅于本判决生效后十日内支付二原告成都东康物流有限公司、成都东康运输有限公司物流运输费用552483元及利息（以552483元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该费用付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4687元，保全费3307元，共计7994元，由被告梁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一八年十二月七日 书记员  冷雄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3805号上诉人（原审原告）：崔德强。委托诉讼代理人：崔淑艳。被上诉人（原审被告）：崔德忠。上诉人崔德强因与被上诉人崔德忠土地承包经营权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。崔德强提供了2004年二轮土地承包时其父亲崔广歧家以户为单位分得土地的承包合同，合同中标明承包方共有3人。重审中，查清2004年二轮土地发包时崔广歧家的承包地具体分配情况；其中是否有崔德忠的承包地；如崔德忠没有分得承包地是何原因；如崔德忠从家中分户出去是否取得了其他承包土地；庭审中崔德强认可崔广歧家以户为单位的承包合同中涉及“顶山地”部分的11垄地分给了崔德忠，但该11垄地崔德忠是以何种方式取得未查清；另1999年第一轮土地承包时，崔广歧家分得的土地是否有崔德忠份额，村委会的台帐对两次分地如何记载，崔德强与崔德忠等其他兄弟是否另外分户取得承包土地亦需一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初960号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人崔德强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年十二月十七日书记员  全名鼎
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0127刑初640号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人唐志宽（曾用名唐统治），男，1997年5月18日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人唐志宽犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人唐志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2018年2月，被告人唐志宽在寻甸金所检测站附近向杨通贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。2.2018年5月7日，被告人唐志宽在嵩明县磷集团门口向王某华贩卖甲基苯丙胺片剂五颗，后逃离现场。经称量,唐志宽此次贩卖的甲基苯丙胺片剂五颗净重0.47克。3.2018年5月10日，被告人唐志宽在寻甸县潘所村路口处准备向王某华贩卖毒品时，被民警抓获。民警当场从唐志宽的左侧裤兜中搜出毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。经称量，净重1.95克。公诉机关认为，被告人唐志宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请我院依法判处。当庭出示了物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、被告人唐志宽的供述与辩解、证人证言、辨认、称量等笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以贩卖毒品罪判处被告人唐志宽有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人唐志宽对公诉机关的指控罪名无异议，但辩称其在第二桩犯罪中未逃离现场；在被抓获后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；第三桩指控是犯罪未遂。本院审理查明:1.2018年2月，被告人唐志宽在寻甸金所检测站附近向杨通贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。2.2018年5月7日，被告人唐志宽在嵩明县磷集团门口向王某华贩卖甲基苯丙胺片剂五颗。经称量,唐志宽此次贩卖的甲基苯丙胺片剂五颗净重0.47克。3.2018年5月10日，被告人唐志宽在寻甸县潘所村路口处准备向王某华贩卖毒品时，被民警抓获。民警当场从唐志宽的左侧裤兜中搜出毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。经称量，净重1.95克。上述事实有被告人唐志宽供述与辩解，证人王某华等人的证言，物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、被告人唐志宽的供述与辩解、辨认、称量等笔录、鉴定意见，抓获经过，户口证明等证据证实。本院认为，被告人唐志宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人进行贩卖，查获毒品数量共计净重2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐志宽在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；关于其第三项辩解，在案证据证实被告人唐志宽的犯罪行为已既遂，对其辩解不予采纳，其他意见已充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；二、涉案甲基苯丙胺2.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一八年十二月十三日书 记 员  何 军
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初4817号 原告：宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司（统一社会信用代码：91330211MA282RDG6H）,住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路****。 法定代表人：刘杨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周炎梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆怡，该公司员工。 被告：宁波盛世富凯包装有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2834WA0X）,住所地宁,住所地宁波市镇海区骆驼街道周家楼下v> 法定代表人：郭双涛，该公司执行董事。 原告宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司与被告宁波盛世富凯包装有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司撤回起诉处理。 审判员  谢朝宏 二〇一八年十二月十日 法官助理屈著芬 书记员谢晓璟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1024执682号侯廉文、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司：关于申请执行人侯廉文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司已自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人侯廉文已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12120号原告：韦晓勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：陈湖斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐开凌，女，1977年7月6日出生，汉族，住东阳市南市。两被告共同委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告韦晓勇与被告陈湖斌、徐开凌民间借贷纠纷一案中，原告韦晓勇于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韦晓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦晓勇撤回起诉。案件受理费29426元，减半收取14713元，由原告韦晓勇负担。审 判 员 孙玉肖二〇一八年十二月十七日法官助理吴育红代书记员 周欣倩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2346号申请执行人：洪小凤，女，1973年9月3日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行洪小凤与扬州市特能保险柜制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人洪小凤于2018年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洪小凤的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2016】第317号仲裁调解书的执行程序。申请执行人洪小凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年十二月九日书 记 员  刘明睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初3930号之一 原告：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：陈文全，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张泽琴，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳集合饲料科技有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区 法定代表人：张小红。 被申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******，一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建。 原告长城华西银行股份有限公司营业部与被告陈文全、张泽琴、德阳集合饲料科技有限公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告长城华西银行股份有限公司营业部于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费减半征收7623.50元，保全费5000元，合计12623.50元，由原告长城华西银行股份有限公司营业部负担。 审判长 李 松 审判员 林小萍 审判员 张 英 二〇一八年十二月十九日 法官助理方显琼 书记员邓艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执1696号之一申请执行人：肖勇，男，1981年11月21日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：段达，男，1986年12月26日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行肖勇与段达机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为252848元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  周 兴审判员  钟 锐二〇一八年十二月二日书记员  郑鹏飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初1912号 原告：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人，个体户，住四川省会东县。 委托代理人：陈宝友，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：陈明会，女，1985年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告李建祥诉被告陈明会买卖合同纠纷一案中，原告李建祥于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建祥以被告陈明会过年回来双方协商后，再决定该纠纷的处理为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李建祥撤回对被告陈明会的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李建祥负担。 审判员  余发云 二〇一八年十二月三日 书记员  张 林