贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2325民初2035号 原告：黄金梅，女，1987年6月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贞丰县珉谷镇建设路，现住兴仁县。 原告：郑伟，男，1984年10月24日生，汉族，山东省滕州市人，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地贞丰县珉谷镇建设路******。 法定代表人：杨志选，系该矿负责人。 被告：贵州黔越矿业有限公司，住，住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路**/div> 法定代表人：王越，系该公司总经理。 委托代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄金梅诉被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿（以下简称高家岩煤矿）买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月8日作出（2018）黔2325民初607号民事判决书，宣判后，原告黄金梅、被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理后，于2018年8月31日作出（2018）黔23民终1238号民事裁定书，以本案违反法定程序为由，将本案发回本院重审。本院受理后依法追加利害关系人郑伟作为原告参加诉讼，同时依法追加利害关系人贵州黔越矿业有限公司（以下简称黔越公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及二原告的特别授权委托代理人胡权、被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿的原法定代表人杨志选，被告贵州黔越矿业有限公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币420000.00元并赔偿损失360476.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄金梅于2012年注册成立“贞丰县丰达机电设备经营部”（已注销），从事机电产品、五金工具、塑料制品、劳保用品、电线电缆等经营。被告高家岩煤矿长期在原告处购买相关物品，所购物品均采取签字记账的方式，没有当时付清货款。截止到2014年1月16日，被告在原告处共计购买了1064297.00元的货物未支付货款，由被告签字记账确认。之后，被告于2014年4月2日支付货款100000.00元，于2014年7月15日支付货款200000.00元，当日结算，被告共欠原告货款767565.00元。之后，被告又于2014年10月30日支付原告货款100000.00元，于2015年4月27日支付50000.00元，于2015年7月29日支付20000.00元，于2016年1月31日支付20000.00元，于2016年8月27日支付20000.00元。原被告于2016年8月27日结算，被告共欠原告557565.00元，经被告要求，原告为被告免去零头565元，被告签字确认共欠原告货款557000.00元。之后，被告于2017年1月28日支付30000.00元，于2017年8月3日支付100000.00元，至起诉之日，被告共欠原告货款427000.00元。上述欠款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决如诉所请。 被告高家岩煤矿辩称，我煤矿与原告黄金梅没有交易，也不存在欠货款427000.00元，我煤矿认可欠原告郑伟的货款427000.00元，但原告郑伟还欠我煤矿的借款合计409872.00元，有借条为证，我方希望相抵后，我煤矿再偿还不足部分货款。 被告黔越公司口头辩称：本案合同纠纷与本公司没有关系，我公司不承担责任。原高家岩煤矿于2016年11月15日已注销，本案纠纷发生2016年之前，现在的高家岩煤矿是2016年11月15日新设的，与被告高家岩煤矿不存在关系，因此本公司不承担责任。 原告对其主张向本院提交了以下证据： 1、黄金梅、郑伟的身份证复印件、营业执照复印件、市场监管局企业注销信息，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格，原告从事机电产品、五金工具、塑料制品、劳保用品、电线电缆经营的事实。被告高家岩煤矿对原告郑伟的证据无异议，对属于黄金梅的证据不认可；被告黔越公司质证称不清楚。 2、赊欠货物记录二张，拟证明被告在原告经营部赊欠货款情况、付款情况、欠货款情况，上述情况和诉状陈述一致。被告高家岩煤矿质证称，真实性无异议，但是是欠郑伟的427000.00元货款，没有欠原告黄金梅的。被告黔越公司质证称与其公司无关。 3、转账凭证、银行交易流水明细，拟证明被告支付原告货款情况，该付款情况与诉状陈述一致，且尾号为76024号的转账凭证证明付款人为被告，其余系被告法人的女儿杨丽支付。被告高家岩煤矿质证称，真实性无异议，是转给郑伟的，不是转给原告黄金梅的。被告黔越公司质证称与其公司无关； 4、结婚证、离婚证，拟证明原告黄金梅与收款人郑伟系夫妻关系，被告将货款支付给郑伟符合交易规则和习惯，原告黄金梅具备诉讼主体资格。被告高家岩煤矿质证称，被告和郑伟打交道，被告就打款给郑伟，他们离婚、结婚被告不清楚。被告黔越公司质证称与其公司无关； 5、贵州黔越公司的营业执照，拟证明高家岩煤矿系黔越公司的分公司。被告高家岩煤矿认为该煤矿系独立的公司，与黔越公司（集团）无关，成立集团公司是政策要求。被告黔越公司认为，欠原告的货款是高家岩煤矿，与集团公司无关； 被告高家岩煤矿对其辩解向本院提交以下证据： 1、法人身份证复印件、营业执照，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。原告无异议。被告黔越公司无异议，但高家岩煤矿原公司已注销，不能以现在的公司来承担责任； 2、贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初763号民事判决书，拟证明原告郑伟欠有被告债务。原告对真实性无异议，但认为与本案无关，并且该判决书尚未生效。被告黔越公司无异议； 被告黔越公司对其辩解，向本院提交如下证据： 1、贞丰县挽澜乡高家岩煤矿企业公示报告，拟证明与原告存在买卖关系的高家岩煤矿，该煤矿在2016年11月15日已注销，原告无异议。被告高家岩煤矿无异议。 2、被告黔越公司企业信息公示报告，拟证明现在的高家岩煤矿是新成立的，与原告有买卖关系的是原贞丰县挽澜乡高家岩煤矿。原告对该公示报告无异议，但对证明目的不认可，现在的高家岩煤矿（分公司）是继承原贞丰县挽澜乡高家岩煤矿的，应当承担原来的责任。被告高家岩煤矿无异议。 3、黔西南中院民事调解书2份、执行裁定书三份，拟证明黔越公司和现在登记的煤矿不存在关系，黔越公司和之前的煤矿不存在合并关系，登记在黔越公司的煤矿不存在名称变更的事实。原告对真实性无异议，但认为裁定书虽然认定黔越公司与高家岩煤矿是形式上的合伙关系，实际上未合并但该裁定书尚发生法律效力，且不能对抗企业登记公示内容。被告高家岩煤矿无异议。 上述原、被告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告高家岩煤矿提交的1号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据客观真实，但与本案无关联，不予采信；被告黔越公司提交的1、2、3号证据，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明：原告黄金梅与原告郑伟系夫妻关系，2012年，原告黄金梅以自己的名义注册成立“贞丰县丰达机电设备经营部”（简称丰达经营部，现已注销），在其经营期间，被告贞丰县高家岩煤矿（现更名为：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿）与原告黄金梅之夫郑伟产生买卖关系，被告贞丰县高家岩煤矿先后在该经营部购买矿产产品，截止2014年1月16日，被告共计在该经营部购买了1064297.00元的货物，被告均签字确认记账。后被告陆续向原告郑伟支付了大部分货款，到2017年8月3日，被告高家岩煤矿尚欠原告郑伟货款合计427000元，该货款由被告高家岩煤矿法定代表人杨志选之女杨丽出具一张欠条记载为：“2017年春节付款30000元（叁万元整），（2017.1.28）、2017年8月3日付款壹拾万元整（100000.00元），付款人：杨丽，2017年8月3日（落款时间）”。 另查明，原告黄金梅与原告郑伟于2015年11月23日登记离婚，离婚是其二人口头协商，原告郑伟将该上述债权分给原告黄金梅所有，为此原告黄金梅于2018年3月向本院提起诉讼，主张该权利，此案经本院判决后，双方不服提出上诉，后此案被中级人民法院发回重审。2018年4月18日，原告黄金梅与原告郑伟登记复婚，本案依法追加郑伟为本院原告参加诉讼，后经本院询问二原告，其二人明确表示上述债权属于其二人共同共有。另查明，被告贞丰县挽澜高家岩煤矿于2016年11月15日注销，注销后又成立贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，法定代表人仍是杨志选。该公司形式上隶属贵州黔越矿业有限公司，但实际上公司财产、债权债务与被告贵州黔越矿业有限公司相互独立。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告高家岩煤矿认可在原告郑伟处（即贞丰县丰达机电设备经营部购买货物）购买货物，并向原告郑伟出具欠条，双方的买卖协议合法有效应受法律保护。原告黄金梅与原告郑伟系夫妻关系，该债权应系其二原告婚姻存续期间的共同债权，该债权属于二原告共同所有，二原告向被告主张权利，符合法律规定，因此二原告主张被告支付欠款4270000.00元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失360476.00元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方应在在发生买卖关系时，即应支付货款，但双方对逾期付款没有约定违约责任，被告在购买货物后陆续部分付款给原告，原告也未表示任何异议，应当视为原告同意被告分期付款，从被告最后出具的欠条上看，也未对付款时间进行约定，因此，原告请求被告赔偿损失360476元的理由不充分，证据不足，故对此请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对原告请求赔偿的经济损失，因被告最后出具的欠条时间为2017年8月3日，可以从此时间起计算，以中国人民银行年利率4.35%计算至清偿完毕止。关于被告黔越公司是否要承担民事责任问题，因本案发生买卖关系的是贞丰县高家岩煤矿，该煤矿注销后又成立了贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，该债务应当由成立后的该煤矿承担责任，贵州黔越公司虽然系该公司的总公司，但只是形式的隶属关系，同时贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿有独立的资产，因此，被告黔越公司不承担偿还该债务的民事责任。对于被告辩解贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿原告郑伟还欠其借款合计409872元，从而主张抵销权的问题，因另一案件仍在上诉过程中，并未生效，并且该案还涉及原告郑伟之父郑士彬，故对被告主张抵销权的问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告黄金梅、郑伟货款427,000元；逾期利息(利息从2017年8月3日起，以427000元为本数，按年利率4.35%计算付至清偿完毕止)。 二、驳回原告黄金梅、郑伟的其他诉讼请求。 案件受理费11674元，由原告黄金梅、郑伟负担3674元，由被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿负担8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李定舟 审 判 员  陈家绿 人民陪审员  王天秀 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 焘