安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终2343号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****，统一社会信用代码91230100660237708J。负责人：王新军,该分公司总经理。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：储士坤，男，1968年2月27日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卢晓天，男，1965年1月11日，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）：张选彬，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：六安市环宇出租车服务有限公司，住所，住所地安徽省六安市金安区皖西路**社会信用代码913415007199816988。法定代表人：刘青，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿黑龙江分公司）因与被上诉人储士坤、张选彬、六安市环宇出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿黑龙江分公司上诉请求：1、依法撤销原判第一、二项，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判储士坤的残疾赔偿金按照江苏省城镇标准计算依据不足，其提供的江苏省居住证显示，事发前在南京市居住不满一年，且居住地也位于农村；原判误工费依据不足，月工资超过3500元，未提供完税证明，不能支持。储士坤辩称，被上诉人储士坤在江苏省办理了居住证并且办理了社会保障卡，一审中我们提供了储士坤的银行流水，显示储士坤生活消费在南京市，时间是2016年5月至2018年3月，一审残疾赔偿金按照江苏省标准适用法律正确。张选彬辩称，要求一并处理垫付款。储士坤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失154678.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日14时35分，被告张选彬驾驶皖Ｎ×××**号轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至全民健身中心西侧左转弯时，与沿淠史杭南路东侧非机动车道由南向北行驶，储士坤驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成储士坤受伤，两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定张选彬负事故主要责任。张选彬驾驶车辆登记所有人为六安市环宇出租车服务有限公司，在被告人寿黑龙江分公司投保交强险和商业三者险。一审法院认定事实：2017年4月7日14时35分，张选彬驾驶皖Ｎ×××**号轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至全民健身中心西侧左转弯时，与沿淠史杭南路东侧非机动车道由南向北行驶，储士坤驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成储士坤受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415017201701338号《道路交通事故认定书》，认定张选彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故主要责任；储士坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，储士坤入住六安市中医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤、蛛网膜下腔出血；2.皮肤擦伤；3.高血压病。2017年4月22日储士坤出院，出院医嘱：1.建议休息2月，注意休息，避免过度劳累；2.低盐饮食；3.患者检查××定量异常；4.不适随诊。以上储士坤住院16天支付医疗费11471.62元（张选彬垫付11400元）。2017年11月17日，经储士坤委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1927号《关于对储士坤的伤残评定意见书》，意见为：1.储士坤因交通事故致蛛网膜下腔出血，双额叶少量硬膜下积液，导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，储士坤支付伤残鉴定费1850元。2017年11月6日，经储士坤委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]04070215号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估储士坤所有摩托车损失为1767元。为此储士坤支付评估费300元。2017年4月17日，储士坤支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司车辆施救费200元。张选彬驾驶的皖Ｎ×××**号轿车登记所有人为六安市环宇出租车服务有限公司，在人寿黑龙江分公司投保有交强险和商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。2016年11月14日，储士坤办理了《江苏省居住证》,申领地住址:南京市江宁区横溪街道横溪社区姜林村66号。储士坤在南京市人力资源和社会保障局办理了《社会保障卡》。从工商银行南京禄口支行的《借记卡账户历史明细清单》显示，从2016年5月至2018年3月，储士坤生活消费在南京市。2017年11月17日，南京市江宁区雪娇建材经营部出具一份《工作证明》：储士坤于2015年10月至交通事故发生时在本单位工作，从事工作：人事管理员。在工作期间居住在本单位员工宿舍。月工资约7000元，交通事故后工资已全部停发。一审法院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，张选彬、储士坤分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致储士坤受伤、财产受损所造成的经济损失，张选彬应当承担相应的赔偿责任。张选彬驾驶的车辆在人寿黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔。储士坤居住在南京市区，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；储士坤的伤残等级十级伤残、误工期、营养期、护理期有鉴定机构且被告方未申请重新鉴定，予以采信；储士坤提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持；误工费标准过高，根据储士坤从事的工作性质，参照2016年江苏省建筑安装业在岗职工年均工资64306（每天176.18元/天）；储士坤对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由法院酌定；交通费亦由法院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费、施救费有收费单位出具的票据，予以采信；储士坤的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请评估，予以采信。综上，经核定储士坤的损失为：医药费11471.62元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费31712.4元（180天×176.18元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元、交通费400元；车损1767元、施救费200元；以上合计139425.02元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1967元，超出交强险限额的17458.02元，由承担事故次要责任的一方即储士坤承担30%即5237.41元，另70%即12220.61元由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告储士坤医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费1967元，合计121967元（含被告张选彬垫付11400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告储士坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计12220.61元。三、驳回原告储士坤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3400元减半收取1700元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3850元，由原告储士坤负担1155元，由被告张选彬、六安市环宇出租车服务有限公司共同负担2695元。二审中，各方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判储士坤的残疾赔偿金、误工费是否适当。储士坤在一审中提供了在江苏省南京市的居住证、工作证明、工资表以及在南京市进行消费的银行流水等证据，能够证明其在交通事故发生前长期务工于南京市，故原判其残疾赔偿金按照江苏省城镇标准计算，并无不当。至于误工费计算标准，原判结合储士坤提供的工资表，参照江苏省建筑安装业在岗职工年均工资标准予以酌减，亦无不当。上诉人人寿黑龙江分公司虽对储士坤提供的证据存有异议，但未提供证据予以推翻，不予支持其上诉主张。综上所述，人寿黑龙江分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年十二月十八日书记员  孙钰莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。