wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3232号之一申请执行人：严建明，男，1990年5月22日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：石莉莉，女，1985年4月22日生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市绛县振兴街环南路**，现住江苏省昆山市开发区。被执行人：殷宇平，男，1979年4月29日生，汉族，江苏省金坛市人，住，住江苏省金坛市金城镇东环一路**住江苏省昆山市开发区。申请执行人严建明与被执行人石莉莉、殷宇平民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0507民初1850号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告石莉莉、殷宇平于本判决生效后十日内归还原告严建明借款人民币137500元并以借款本金137500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年4月2日起至判决生效给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由原告严建民负担1659元，由被告石莉莉、殷宇平负担3050元（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告石莉莉、殷宇平未按生效法律文书确定的义务履行，权利人严建明向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人借款本金人民币137500元；2、被申请人立即支付申请人自2018年4月2日起至实际清偿完毕之日的逾期利息（以人民币137500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），暂计至2018年11月2日，共计利息1186元；3、被申请人立即支付申请人案件受理费人民币3050元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案申请执行费用由被申请人承担。本院于2018年10月25日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、申请执行人严建明要求被执行人石莉莉、殷宇平按生效法律文书支付借款、利息、诉讼费等合计人民币141736元以及迟延履行期间的债务利息。现双方经协商，被执行人石莉莉、殷宇平定于2018年12月20日前、2019年1月20日前、2019年2月20日前每月各支付申请执行人严建明人民币30000元，于2019年3月20日前支付申请执行人严建明人民币51736元，其余执行请求申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不按约履行上述付款义务的，则应承担违约金人民币10000元，同时申请执行人可就被执行人未履行部分、未到期部分及此违约金一并向法院申请恢复执行，和解期间。终结本案本次执行程序；三、被执行人履行完上述付款义务后，双方就（2018）苏0507民初1850号民事判决再无其他纠葛；四、双方当事人同意在被执行人银行帐户上扣划首期应支付款项后，解除对被执行人名下银行帐号的查封；五、本案执行费人民币2026元，由被执行人石莉莉、殷宇平负担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请执行人与被执行人经自行协商达成分期履行之和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年十二月四日书 记 员  许盛泽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1023号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒立红，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹田花，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县，系舒立红之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒立红、尹田花诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0525财保1023号民事裁定，冻结被申请人舒立红在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××41的存款11000元、尹田花在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司北京通州区张家湾营业所账号为62×××71的存款4000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒立红在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××41的存款11000元、尹田花在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司北京通州区张家湾营业所账号为62×××71的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月十日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15426号罪犯赵志和，男，1964年6月19日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人赵志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2035年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月六日书记员  保 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2839号原告：李艳军，男，1984年1月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春饿，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙春喜，男，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：王东根，男，1981年11月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李彦杰，男，1981年4月11日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李艳军与被告孙春喜、王东根、李彦杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人刘春饿，被告孙春喜及其委托诉讼代理人佟海英、被告李彦杰、王东根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙春喜给付借款100000元，支付利息27000元（利息计算至借款付清止）。2、要求被告李彦杰、王东根承担连带担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告孙春喜由于在工程资金上有缺口，于2017年4月1日向原告提出借款100000元，约定于2017年5月1日还清本金，原告将现金一次性交付给被告孙春喜，被告李彦杰、王东根在借款合同上承诺其为连带担保责任人，原、被告签订借款合同1份。借款逾期后一直未给付。原告诉至法院。孙春喜辩称，被告与原告未发生过民间借贷纠纷，此笔借款是与案外人蔡某借的，钱也是从蔡某手拿的，不是从李艳军手里拿的钱。故原告起诉被告主体资格不适格。原告也未与被告人发生实际交付行为，依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第16条的规定，法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。李彦杰辩称，此笔借款约定担保期限为一个月，被告为此笔借款担保已经超过担保期限。被告不再承担担保责任。王东根辩称，2017年4月份，被告孙春喜从蔡某借款，被告为此笔款担保，担保期限一个月，这笔钱当时没交付，后孙春喜去蔡某处取的95000元钱。李艳军围绕诉讼请求向本院提交借款合同1份，金额100000元整，证明借款人孙春喜向出借人李艳军借款人民币100000元，借款期限2017年4月1日至2017年5月1日，一分五厘利率，于2017年5月1日一次性还清，担保人王东跟、李彦杰。证人张义出庭证言，证实2017年3月上询，原告李艳军去扎兰屯市老交通港农业银行取120000元钱，其中借给证人20000块钱。原告对证人说另100000借给孙春喜。证人黄某出庭证言，证实证人在蔡某处，还有孙春喜等人，看见李艳军进来左手拿了一个文件袋，右手拿着钱袋，后证人去另一屋里。孙春喜、王东根、李彦杰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告孙春喜、王东根、李彦杰对原告提交的借款合同均有异议，被告孙春喜、王东根、李彦杰认为，该笔借款是被告孙春喜向案外人蔡某所借，签订借款合同时出借人处是空白处，出借人李艳军是后填写的。对二证人证言有异议，认为与事实不符。本院认为，被告孙春喜、王东根、李彦杰均承认借款人、担保人处签名是本人所签，钱是从蔡某手里借的，对但未提供证据证明此借款合同是与案外人蔡某所签订，其异议理由不成立，对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院定事实如下：原告李艳军与被告孙春喜系朋友关系。被告孙春喜于2017年4月1日向原告借款100000元，约定于2017年5月1日还清本金，原告将现金一次性交付给被告孙春喜，被告李彦杰、王东根为此笔借款担保，原、被告签订借款合同1份。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2017年4月1日，被告孙春喜向原告李艳军借款100000元，约定于2017年5月1日还清本金，被告王东根、李彦军为此笔借款担保，原、被告签订借款合同1份。该借款合同系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，被告孙春喜应按照约定履行返还原告借款及支付利息的义务。原告李艳军未提供证据证明曾向保证人主张过权利。被告王东根、李彦杰辩称，此笔借款已超过保证期限，不应承担保证责任的理由成立，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告孙春喜返还原告借款100000元，支付利息27000元，本息合计127000元。于判决生效后十日内付清。驳回原告对被告王东根、李彦杰承担连带给付责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元,由被告孙春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚审 判 员  于 杰人民陪审员  闫玉满二〇一八年十二月三日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6359号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗洋，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆，住重庆市荣昌县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告罗洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹春平、黄宗霞到庭参加诉讼，被告罗洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部贷款本金人民币85152.3元；2.判令被告支付截止至2018年3月11日的贷款利息及罚息人民币10253.91元、复利人民币525.71元，并自2018年3月12日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本金人民币85152.30元为基数支付罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的包括但不限于邮寄费、公告费、保全费、律师费等。事实和理由：原、被告双方于2013年12月3日签订《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。另外，双方还对违约事项等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，执行利率为年利率15.12%。截止2018年3月11日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币95931.92元，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告罗洋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告罗洋（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月22日，原告平安银行共向被告罗洋发放了12笔贷款，合计91700元，该12笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2017年6月22日、到期日2017年9月22日。后被告罗洋未按约还款。截止2018年11月26日，被告罗洋尚欠原告平安银行贷款本金20681.10元、利息（含罚息）6519.25元、复利872.61元。本院认为，原告平安银行与被告罗洋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告罗洋发放了贷款，但被告罗洋未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告罗洋偿还截止2018年11月26日的贷款本金20681.10元、利息（含罚息）6519.25元、复利872.61元予以支持。同时，被告罗洋应当按照合同约定偿还自2018年11月27日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月26日的贷款本金20681.10元、利息（含逾期利息）6519.25元、复利872.61元，并承担以欠款本金为基数自2018年11月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月七日书 记 员  毕 润
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3495号之四 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人朱翔、朱百秀、朱富星、邵霞凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵霞凤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途) (2017)川0504执1210号之一 申请执行人：泸州市龙潭区瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市蜀泸大道********。统一社会信用代码：91510504083363498L。 法定代表人：郭周培。 被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内）。统一社会信用代码：915001184506468375 法定代表人：李斌。 被执行人：李斌，男，汉族，1964年6月14日生，住重庆市永川区。 本院在执行泸州市龙潭区瑞恒小额贷款有限公司与重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的1400万元，经强制执行到位462948.2元。经本院对被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），依法扣划了李斌银行存款462948.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  薛 山 人民陪审员  彭世斌 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  罗 玉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2394号上诉人（原审被告）：屈连河，男，1972年3月20日出生，汉族，住枣强县，被上诉人（原审原告）：高荣恩，女，1973年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。上诉人屈连河因与被上诉人高荣恩买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈连河，被上诉人高荣恩及其委托诉讼代理人桑国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈连河上诉请求：依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的(2018)冀1102民初4354号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人无任何业务往来，被上诉人所提交证据不能证实上诉人欠其货款。被上诉人高荣恩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。高荣恩向一审法院起诉请求：1.依法判令屈连河给付货款156055.47元；2.诉讼费由屈连河承担。事实与理由：屈连河自2014年6月24日至2014年7月31日期间销售于屈连河钢筋139.512吨，货款共计441055.47元，截至起诉之日，屈连河已支付货款285000元，尚欠156055.47元。一审法院认定事实：2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月16日、2014年7月21日、2014年7月31日，屈连河分别向高荣恩购买钢材55.213吨、34.234吨、35.538吨、13.137吨、1.39吨，货款共计441055.47元。高荣恩将钢材送至屈连河指定地点后，截至2017年1月23日，屈连河共计给付高荣恩货款285000元，仍欠156055.47元，经高荣恩多次催要，屈连河至今未给付。一审法院经审理认为:屈连河在高荣恩处购买钢材，高荣恩将货物运至屈连河指定的地点，高荣恩、屈连河达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后高荣恩依约履行了给付货物的义务，但屈连河未按合同约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务。高荣恩要求屈连河给付剩余货款156055.47元，本院予以支持。屈连河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈连河于本判决生效后三日内给付原告高荣恩货款156055.47元。案件受理费1710元，由被告屈连河负担。本院二审期间，被上诉人高荣恩新提交如下证据：证据一，2014年6月24日屈连河在中国银行枣强支行的银行交易记录。证明：屈连河与高荣恩之间存在供货关系，屈连河用账号为10×××06的银行卡向高荣恩支付过货款10万元；证据二，证人高某出庭证实其与屈连河联系销售货物及索要货款的事实。上诉人屈连河对上述证据的质证意见：证据一，是我付给高荣恩的，具体付的什么款记不清了，因为我给金恒信打工，用的款比较多，卡在金恒信公司的会计手里；证据二，我不认识证人，这是第一次见面。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人之间是否存在买卖关系是本案争议的主要问题，屈连河在本院二审庭审时主张其与高荣恩之间不存在买卖关系，也从未以其账户向高荣恩支付款项，并当庭否认账号10×××06为屈连河本人账号。庭后高荣恩调取的2014年6月24日屈连河在中国银行枣强支行的交易记录显示，当日屈连河用账号为10×××06的银行卡向高荣恩转账10万元，该笔转款记录与屈连河庭审时主张未曾以其账户向高荣恩支付款项相矛盾，而与高荣恩主张2014年6月24日收到屈连河转账货款10万元相符。之后，屈连河在质证过程中承认向高荣恩支付过该笔款项，但主张该笔转款系其所在公司与高荣恩之间存在买卖关系，对该主张屈连河未能提交相关证据佐证，其对该笔转款的用途不能作出合理解释说明，故屈连河关于双方之间不存在买卖关系的主张不能成立。高荣恩提交的送货明细表、收货明细表、河北省衡水市金属材料总公司专用发票、收款收据、高某与屈连河的通话记录、高某的证人证言及屈连河的转款记录，上述证据之间相互印证，足以证明高荣恩与屈连河之间存在买卖关系。关于剩余应付货款数额，本案证据显示货款数额共计441055.47元，因屈连河主张双方不存在买卖关系，未曾支付过货款，而高荣恩自认对方已支付货款285000元，本院对高荣恩自认的事实予以确认，故屈连河应向高荣恩支付剩余货款156055.47元。综上所述，屈连河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3421元，由上诉人屈连河负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一八年十二月二十日法官助理刘畅书记员孙蕊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2868号申请执行人周霞，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。法定代表人李长青，该公司董事长。申请执行人周霞与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆莱茂科技发展有限公司应支付申请执行人周霞劳动报酬239610元，诉讼费5元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、等其他可供执行财产线索；2、通过查询，发现被执行人名下无可供执行银行存款；3、到被执行人位于重庆市南川区XX镇XX大道（XXX工业园区）查找了解到，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司的资产已经被重庆市第三中级人民法院整体处置；4、将被执行人法人李长青纳入临控系统查找但至今未果；5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制其法人高消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执2868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十二月十二日书记员 张焜棋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3443号原告：沈鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王锐、林通（实习），河南见素律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告沈鹏与被告郑州中元置业有限公司（以下简称中元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期报送房屋首次登记资料的违约金（自2016年10月30日至实际报送之日止,以1194064元为基数，按每日万分之0.5计算），截止起诉之日暂计39703元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××****，以下简称合同），约定：原告通过按揭贷款方式购买被告位于郑州市××区××路××北××单元××号的房产一处，房屋总价共计1194064元。《合同》第十二条、第十五条、合同附件四《合同补充协议》第六条约定：被告应于2016年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局（注：2016年8月开始郑州市城区实行不动产登记制度，开发商报送初始登记资料的程序，调整为“报送首次登记资料”），被告未在约定时间内报送上述资料或报送资料不齐的未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。现交房已逾一年半，因被告原因至今没有办理房产初始登记手续，造成原告至今无法办理房屋产权手续，期间原告多次与被告交涉无果，原告起诉来院。被告中元公司辩称：原告依据限制“初始登记”时间的合同条款，要求中元公司对“首次登记”所用全部时间承担赔偿责任，没有合同约定依据。“初始登记”被取消后，中元公司继续办理“首次登记”，没有任何恶意，原告未要求变更合同条款，而要求中元公司对所用时间承担赔偿责任，没有法律依据。原告要求剥夺中元公司对首次登记用时进行约定的权利，不符合常理。原告没有实际损失、且赔偿数额过高，中元公司有权要求予以减少。综上“初始登记”被取消是客观事实，“首次登记”与“初始登记”并非同一行政机关的同一行政行为也是客观事实；原、被告并未对“首次登记”用时进行时间限制，结合现房管局准许备案的“首次登记”用时365日，以及中元公司违约金金额过高，已经远远大于损失的客观事实，按照“首次登记”用时的60%判决中元公司承担责任，符合公平、公正的民法原则。经审理查明：原、被告于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于郑州市××区××路××北××单元××房屋××套。合同约定商品房总金额1194064元，被告应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时期内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告履行了交付房款的义务。被告于2016年10月30日前将涉案房屋交付原告。截止至庭审之日，被告未能提供证据证明其已向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料。另查明，2016年8月12日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。再查明，开发商报送的首次登记资料与初始登记资料相比，增加或增设了不动产面积测绘、权籍调查等流程环节及对应的资料要求。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年10月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。被告需于2016年12月30日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2016年12月30日至开庭之日（2018年12月3日）逾期报送房屋权属首次登记资料的违约金43583.34元（1194064元×0.00005×730天）。剩余违约金自2018年12月4日起计算至被告向郑州市不动产登记中心实际报送首次登记资料之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈鹏截至到2018年12月3日的逾期报送房屋权属登记资料违约金43583.34元；并以房款1194064元为基数，按照日万分之0.5支付违约金自2018年12月4日起至被告向郑州市不动产登记中心实际报送首次登记资料之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告郑州中元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一八年十二月十八日书 记 员  宋英杰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1363号原告徐水华，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭继花，女，1978年11月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系原告徐水华之妻。委托代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告李辉，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告徐水华诉被告李辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法由审判员刘武波担任审判长，与审判员胡宗仁、人民陪审员王水喜组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水华的委托代理人彭继花、万德仁到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水华诉称：2004年7月16日，吉水县阜田粮管所与被告李辉签订《国有土地出让合同》，将吉水县阜田镇红卫街50号国有土地使用权转让给被告。2004年7月20日，吉水县人民政府为被告颁发了国有土地使用权证，土地使用权性质为出让，被告受让该土地后，用于房地产开发。2011年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将阜田世纪花苑2-1号楼出卖给原告，面积以房产证和土地证为准，原告交清房款后，被告负责办理房屋所有权证、国有土地使用权证，办理费用由原告负责。该房屋于2012年9月办理房屋所有权证，产权证号为00032729。现被告仅履行交付房屋义务，未履行办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记义务。综上，特向法院起诉请求：一、请求依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求依法判令阜田世纪花苑2-1号楼（房屋所有权证号00032729）归原告所有，被告履行办理房屋所有权证、国有土地使用权变更登记义务；三、本案诉讼费全部由被告负担。被告李辉未答辩。原告徐水华为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房协议一份，证明原告向被告购买阜田世纪花苑2-1号楼的事实；3、付款凭证一份，证明原告依约支付了购房款；4、土地审批登记表一份，证明土地使用权人为被告；5、产权登记审批表、不动产登记证及用户查询信息一份，证明本案所涉房屋产权登记所有权人为被告，该房屋可以转让。被告李辉对原告徐水华提供的证据未质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告李辉未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2004年7月16日，吉水县阜田粮管所与被告李辉签订《国有土地出让合同》，将吉水县阜田镇红卫街50号国有土地使用权转让给被告。2004年7月20日，被告办理了国有建设用地使用权登记，登记的土地座落在吉水县阜田镇红卫街50号，登记面积为4578.1㎡，登记的不动产权证号为：吉国用（2004）字第0359号。被告受让该土地后，用于建设商品房，开发了阜田世纪花苑小区。2011年2月10日，原、被告签订《协议》、《订购单》、《建房合同》、《购地皮合同》，约定被告将阜田原粮管所世纪花苑2号楼第一间（2-1号）出售给原告，面积约249㎡，地皮约70㎡，以房产证和土地证为准，价格为368000元，原告交清房款后，被告负责办理权证，办证费用由原告自理。协议签订后，被告将该房屋交付给了原告，被告于2015年2月16日向原告出具了一张收条，表示收到原告支付的房款368000元和办证费10000元，并承诺在2015年8月底之前办证。原告在购房后不久入住该房屋并居住至今。2012年，被告为该房产办理了不动产权证（赣房权证字第**），权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让/自建房，房屋建筑面积为249.3㎡，砖混结构，共五层。经本院查明，吉水县阜田镇红卫街50号土地现处于无抵押、无查封状态，被告李辉向周鸿私人借款100万元，将阜田世纪花苑2-1号楼和2-2号楼一起抵押给周鸿个人，并办理了抵押登记，现在阜田世纪花苑2-1号楼登记的所有权人仍是被告李辉。本院认为：被告李辉与原告徐水华签订协议，将自己所有的阜田世纪花苑2-1号楼出售给原告，被告交付了房屋，原告也付清了房款，双方的房屋买卖合同关系成立并实际履行，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效、阜田世纪花苑2-1号楼归原告所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该房屋已办理抵押登记，原告要求变更房屋所有权现在不能实现，必须在该房屋解除抵押后再行主张该项权利，而土地使用权属于该小区居民共有，原告要求变更土地使用权登记到其个人名下没有法律依据，故对原告该项诉求本院依法不予支持。被告李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐水华与被告李辉于2011年2月10日签订的购房《协议》合法有效；二、确认吉水县阜田世纪花苑2-1号楼【不动产权证号为：赣房房权证字第**】原告徐水华所有；三、驳回原告徐水华的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波审 判 员  胡宗仁人民陪审员  王水喜二〇一八年十二月三日书 记 员  刘梦婷
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2237号之二 被拘留人王小强，男性，住淳安县 本院在执行邵全政与王小强、王爱兰（2018）浙0127执2237号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王小强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1940号申请执行人胡林青，女。被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司，住所地武昌区民主路**洪广宝座****。法定代表人樊志，该公司董事长。胡林青与湖北长力源地产开发投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月16日作出的（2018）武仲裁字第000001738号裁决已经发生法律效力。权利人胡林青于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。因被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，并报请湖北省高级人民法院批准,裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001738号裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十二月十三日执行员 孙兆松书记员 胡新文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5127号之一原告:严昌素，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：黄敬，女，1971年12月23日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告严昌素与被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告严昌素于2018年12月27日向本院提出对被告黄敬的撤诉申请。本院认为，原告严昌素的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严昌素撤回对本案的起诉。案件受理费2300元（原告严昌素已预交1150元），减半收取1150元，诉讼保全费1020元（原告严昌素已预交1020元），均由原告严昌素负担。审判员 陈 鑫二〇一八年十二月二十七日书记员 陈红吉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4123号罪犯崔东松，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月1日作出(2015)茂电法刑初字第840号刑事判决，以被告人崔东松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月19日作出(2016)粤09刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔东松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔东松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3133分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。2018年1月26日以不正当手段换取劳动成绩扣20分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔东松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔东松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初2826号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，该行董事长。委托代理人：余则安，系原告工作人员。代理权限为特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）。被告：李乐文。被告：陈路平。被告：罗升阳。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告李乐文、陈路平、罗升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一八年十二月四日书 记 员  陈 霞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢771号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人:丘恒林，男，汉族，1983年4月13日生，住福建省长汀县。 被执行人：黄马连，女，汉族，1984年10月13日生，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与丘恒林、黄马连征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2017年10月28日作出（2017）闽0821执934号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢771号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 法官助理陈吉 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  赖庆荣 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10939号原告：杨宝林，男，住北京市延庆区。被告：蒋志海，男，住北京市延庆区。原告杨宝林与被告蒋志海所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年12月13日,原告杨宝林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝林撤诉。案件受理费35元，由杨宝林负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一八年十二月十三日书记员  张 旭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1782号申请执行人：钟允凌，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：吕葛亮，男，1982年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行钟允凌与吕葛亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年十二月二十九日书记员 陈海波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5099号原告林秀群，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县，被告彭建红，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告林秀群诉被告彭建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告林秀群到庭参加了诉讼，被告彭建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告一直居住在博罗县麻陂镇××大道××房做生意。被告于2017年4月30日因资金周转需要，提出向原告借款人民币60000元用180天，原告同意借款，并以现金方式支付给被告人民币60000元，被告随即出具《借条》，予以证明其收到原告借款的事实。根据被告出具的《借条》承诺，被告应当于180天后将借款还给原告，但时至原告起诉之日被告仍未向原告联系还款。因此，为维护自身的合法财产权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币60000元及利息（以所欠款人民币60000元为基数，从2017年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。原告林秀群在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借条》一份。被告彭建红经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月30日，被告彭建红以做生意需要资金周转为由向原告林秀群借款60000元，被告彭建红于当日写下《借条》给原告收执，借条内容为：“本人彭建红借到林秀群人民币现金60000元，借款期限180天。借款人签名：彭建红，身份证号码：”。原告通过交付现金的方式将借款支付给被告。被告借款后未能向原告还款，现仍欠原告借款本金60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭建红欠原告林秀群借款本金60000元，有被告彭建红签名的《借条》为证，故原告请求被告彭建红偿还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告彭建红以本金60000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿款日止。因原、被告在《借条》中约定借款期限为180天，对于该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告彭建红以本金60000元为基数，自2017年11月1日（即逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建红限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告林秀群借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清款日止）。本案受理费650元（预交），由被告彭建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一八年十二月十一日法官助理曾惠君书记员陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1566号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称“建行阜新分行”）。 负责人石某，系该行行长。 地址阜新市海州区。 委托代理人吴某，系该行客户经理。 委托代理人孟某，系该行客户经理。 被执行人王某，男，1971年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙某，女，1974年5月7日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行建行阜新分行与王某、孙某借款合同纠纷一案中，申请执行人建行阜新分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2018）辽0921民初2811号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2018）辽0921民初2811号民事判决书的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一八年十二月十七日 书记员 程天华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2351号 原告：黄振荃，男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄振荃与被告杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告黄振荃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄振荃撤回起诉处理。 审判员  陈业锋 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘育华 书记员徐发勇
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行初84号之一原告徐海华，男，汉族，1968年6月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告徐海荣，男，汉族，1966年12月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上述两名原告共同委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。上述两名原告共同委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师。被告横峰县人民政府，住所地江西省横峰县兴安大道政府大楼。法定代表人潘琍，系该县县长。本院在审理原告徐海华、徐海荣诉被告横峰县人民政府征收补偿决定一案中，原告徐海华、徐海荣因其与被告横峰县人民政府已达成庭外和解，于2018年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐海华、徐海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海华、徐海荣负担。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一八年十二月十七日书记员 李 娴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执259号 申请执行人：卢鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：韩明振，男,汉族,住所地：辽宁省大连市沙河口区, 关于申请执行人卢鹏申请执行被执行人韩明振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初4378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人韩明振应向申请执行人卢鹏偿还借款本金人民币70000元及利息。因被执行人韩明振未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人下落不明,未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下的所有房产、已被另案查封，本院已对上述财产采取轮候查封措施，因未发生查封效力，不具备执行条件,已参与执行分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执259号案件终结本次执行程序。 被执行人韩明振负有继续向申请执行人卢鹏履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十三日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2017号 原告柯伟，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告冯美女，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 原告柯伟诉被告冯美女民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯伟的委托代理人殷兴昌到庭参加诉讼，被告冯美女经本院公告送达，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告以临时周转为由向原告借款60000元，承诺在同年4月10日前还清，逾期则以其所有的江西省瑞昌市荆林公寓10栋3单元401室房屋抵押，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院。 被告冯美女未到庭，亦未提供证据及答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供相关证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法且与案件事实具有关联性，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信和确认，并记录在卷佐证。 根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，被告以临时周转为由向原告借款60000元，承诺在同年4月10日前还清，逾期则以其所有的江西省瑞昌市荆林公寓10栋3单元401室房屋抵押，但未办理抵押登记手续，后被告擅自将抵押房屋出售，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院。 本院认为：被告冯美女向原告柯伟借款，并出具借条，借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按借款约定期限归还借款本金，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告冯美女于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告柯伟借款本金60000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告冯美女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  陶才龙 人民陪审员  周起俊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  梁曼曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10120号原告：刘兆伟，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。被告：淮安新世纪医药连锁有限公司，住所地淮安市清江浦区清河科创园深圳东路**。法定代表人：徐然，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆洪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘兆伟与被告淮安新世纪医药连锁有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘兆伟于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘兆伟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆伟负担。审判员  程军二〇一八年十二月十日法官助理赵夜书记员梁霄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3005号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1959年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区**楼。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。上诉人陈斌、东莞市宝居乐家居股份有限公司因与被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维 二〇一八年十二月十三日书记员 蔡松涛
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初747号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人姚秀成，1957年11月30日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人姚秀成因涉嫌盗窃罪，于2018年9月30日被睢宁县公安局取保候审。2018年10月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人姚秀成犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人姚秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月30日10时许，被告人姚秀成至刘某位于魏集镇张集街废品收购站的家中，趁无人之际，盗得现金人民币700余元。 案发当日，被告人姚秀成经刑事传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，睢宁县公安局依法扣押被告人姚秀成587元，被告人姚秀成向本院退缴113元。 认定上述事实的证据如下：1.涉案财物照片等物证；2.接受刑事案件登记表以及立案决定书、扣押清单等书证；3.被害人刘某、杨某的陈述；4.被告人姚秀成的供述；5.辨认笔录等。 本院认为，被告人姚秀成入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚秀成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人姚秀成非法所得予以追缴，责令予以退赔被害人。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚秀成犯盗窃罪，处罚金2000元（已缴）。 二、对被告人姚秀成的非法所得700元，予以返还被害人刘喜林（睢宁县公安局扣押的587元，由睢宁县公安局依法发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一八年十二月二十日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民申7号 再审申请人：郑惠红（原审被告），女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被申请人：黄昌贻（原审原告），男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。 再审申请人郑惠红因与被申请人黄昌贻民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0521民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 郑惠红申请再审称，一、原审在审理时未依法向郑惠红送达开庭传票等相关诉讼材料，违反程序缺席审理，后也未依法送达民事判决书，导致郑惠红丧失法定的抗辩权利和上诉权利。二、原审因严重违反法定程序被二审裁定发回重审后，又在其未到庭的情况下，未依职权调取二审证据材料和庭审材料，对黄昌贻提供的证据予以认定，明显存在认定事实错误。郑惠红有足够证据证明本案借款已经还清，双方已不存在任何债权债务关系，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律明显错误。故请求依法撤销（2016）闽0521民初809号民事判决，再审改判驳回黄昌贻的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、本案被二审裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理，向郑惠红直接送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、提供/确认送达地址告知书、送达地址确认书等诉讼文书，但郑惠红拒不提供送达地址。原审将郑惠红向法院递交的管辖权异议申请书所载明的住所地惠安县涂寨镇新亭村新亭**作为其送达地址，通过法院专递向其邮寄送达原审判决书被退回，文书退回之日视为送达之日，故原审送达程序合法。郑惠红提出原审送达程序违法导致其丧失法定抗辩权利和上诉权利，依据和理由不足，不予采纳。二、郑惠红经原审送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书后，仅提出管辖权异议，既没有作出答辩和提供证据材料，也没有到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。现郑惠红申请再审所提供的证据均属于在原审时有条件提供的证据，并非新的证据。其提出原审判决事实不清、证据不足，不予采纳。 综上，郑惠红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且超过法律规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑惠红的再审申请。 审判长  刘锦仁 审判员  高清江 审判员  雷斯凡 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈尉雅 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初177号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人黄立安，男，1986年2月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大学本科文化，户籍地郎溪县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被郎溪县公安局取保候审。辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄立安犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黄立安及辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年4月10日晚，被告人黄立安酒后驾驶皖Ｐ×××**号轿车由郎溪县建平镇义乌商贸城“雨忆饭店”驶往“瀚海浴室”，19时57分许，当车辆自西向东行驶至建平镇伍员路与大岩路交叉口处，被值勤民警查获。民警对黄立安进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，民警抽取黄立安血样，经安徽宣正司法鉴定中心检测，黄立安血样中乙醇含量为98.6mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人黄立安拘役1-2个月，并处罚金4000元至5000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人黄立安的人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，证张某松的证言，被告人黄立安的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人黄立安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人黄立安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，黄立安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，庭审中其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人黄立安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄立安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一八年十二月三日书记员  汪 诚附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7088号 原告：吴昊，女，1986年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金哲（系原告吴昊母亲），女，汉族，杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴沈平（系原告吴昊父亲），男，汉族，杭州市拱墅区。 被告：杭州金宣公寓管理有限公司。住所地：杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人：薛鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 原告吴昊与被告杭州金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年11月2日立案。原告吴昊于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昊负担。 审 判 员  王 颖 二〇一八年十二月十七日 代书记员  翁琳景
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初12456号原告高其利，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告高海祥，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人高瑞涛（高海祥之子），男，1982年5月21日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高其利诉被告高海祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高其利、被告高海祥及其委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其利诉称：原告与被告为同村村民。1999年10月21日，高其利与高海祥签订房屋买卖协议，约定高海祥将东至高海林、高连生，西至道，南至高自玉，北至道的正房一所共计六间房凭中人徐某和说合情愿卖予高其利名下永远为业。现为维护自己合法权益，诉至法院请求判令：1、原、被告1999年10月21日签订的位于顺义区×××号的六间房屋的买卖协议有效。2、诉讼费由被告负担。被告高海祥辩称：我们两家是三代交情，有远亲关系，当年卖房时正是因为这样才卖给原告。双方之间买卖房屋自愿，原告当时给了我们六万八千元现金，我将宅基地红本给了原告，多年来没有任何争议。中间人是徐某和，当时的村委会干部兰东智等人都知道，是中证人。我在×××村就此一处宅基地，原先原告的宅基地就与我这块是前后挨着。对原告请求无异议。经审理查明：高其利是顺义区×××村民。庭审中，双方共同确认，高其利与高海祥是同村村民，涉诉房屋位于顺义区×××号，对应集体土地建设用地使用权证×××集建（证）字第×××号，土地使用者高海祥，东至高海林，西至道，南至高自玉，北至道；1999年10月21日，高海祥与高其利签订“买卖房屋草契”，高海祥将该宅院内的“瓦房壹所计陆间村东南角坐落顺义县×××村凭中人徐某和说合情愿卖予高其利名下永远为业言明共计人民币陆万捌仟元笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉恐口无凭立此草契为证”，写明“代笔人高其文中证人徐某和兰东智赵景利高其存”。庭审中，高其利陈述称，购买涉诉房屋后并未翻建，但是在涉诉宅基地上新建了其他房屋，现涉诉宅基地上分为南北两院。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、村委会证明、集体土地建设用地使用证、买卖房屋草契、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：庭审中，原告高其利与被告高海祥对房屋购买事实无不同意见，且涉诉宅院内原有房屋系合法建筑，原告高其利为顺义区×××村民，系该集体经济组织的成员，双方就涉诉宅基地上房屋的买卖不违反法律规定，本院对此不持异议，予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告高其利与被告高海祥于一九九九年十月二十一日签订的位于顺义区×××（集体土地建设用地使用权证×××集建（证）字第×××号）宅院内的六间正房的房屋买卖合同有效。案件受理费三十五元，由原告高其利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一八年十二月五日书记员  王丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3507号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹润彭，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3217号起诉书指控被告人尹润彭犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人尹润彭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹润彭有吸食毒品海洛因的恶习，为以贩养吸，多次贩卖毒品给吸毒人员袁某、莫某1、傅某。具体犯罪事实如下：1、2018年5月底的一天，袁某用微信联系被告人尹润彭购买毒品，并转账300元给被告人尹润彭，后被告人尹润彭将1小包毒品海洛因放在东莞市望牛墩镇下漕步律公交车站后面的窗台上，袁某自行去取毒品。2、2018年6月7日13时30分许，袁某用微信联系被告人尹润彭购买毒品，并转账300元给被告人尹润彭，后被告人尹润彭将1小包毒品海洛因放在东莞市望牛墩镇下漕步律公交车站后面的窗台上，袁某自行去取毒品。3、2018年6月6日13时许，莫某1用微信联系被告人尹润彭购买毒品，并转账300元给被告人尹润彭，后被告人尹润彭将1小包毒品海洛因放在东莞市麻涌镇大步村公园管理间的窗台上，莫某1自行去取毒品。4、2018年6月7日17时30分许，莫某1用微信联系被告人尹润彭购买300元毒品，后被告人尹润彭将1小包毒品海洛因放在东莞市麻涌镇大步村公园管理间的窗台上，莫某1自行去取毒品。5、2018年6月7日10时38分许，傅某用微信联系被告人尹润彭购买毒品，并转账330元给被告人尹润彭，后被告人尹润彭将1小包毒品海洛因放在东莞市中堂镇大坦市场的消防箱上，傅某自行去取毒品。2018年6月7日19时许，公安人员在东莞市中堂镇将被告人尹润彭抓获，在其身上查获作案工具手机2部，随后在被告人尹润彭驾驶的粤Ｓ×××**号牌小车上查获2包白色粉末（净重共0.65克，经检验均含海洛因成分）。以上事实，被告人尹润彭在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、莫某1、傅某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押、发还物品清单，检验报告，毒品缴交收据，入所健康检查表，微信聊天及交易记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表，刑事判决书及释放证明书，通话清单，被告人尹润彭的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹润彭无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹润彭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹润彭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尹润彭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹润彭在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人尹润彭的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹润彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年2月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗治漳二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0982民初2960号 原告：敦煌市东乡马二洒清真牛肉店，注册号×××。 经营者：马二洒，男，住甘肃省东乡族自治县。 被告：敦煌市刘师傅牛肉拉面，注册号×××。 经营者：李祥，男，住敦煌市。 原告敦煌市东乡马二洒清真牛肉店与被告敦煌市刘师傅牛肉拉面买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告敦煌市东乡马二洒清真牛肉店于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敦煌市东乡马二洒清真牛肉店因与敦煌市刘师傅牛肉拉面对纠纷已协商处理，而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市东乡马二洒清真牛肉店撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元（敦煌市东乡马二洒清真牛肉店已预交），敦煌市东乡马二洒清真牛肉店自愿负担。 审判员  吴刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21181号 原告:沈国云，女，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周培敏,浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，浙江周培敏律师事务所实习律师。 被告：蒋伟利，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆方州，浙江五联律师事务所实习律师。 本院在审理原告沈国云诉被告蒋伟利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国云在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋伟利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国云撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈国云负担。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  金 伊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初1213号原告：吕守顶，男，1949年4月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：李得钢，男，1975年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告吕守顶诉被告李得钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕守顶到庭参加诉讼，被告李得钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守顶诉称：2009年10月，被告李得钢向原告吕守顶借款现金人民币100,000元，用于购房首付（见购房合同），承诺期限一个月，待其妻从日本打工回国后一次性还清借款，但其妻回国后，被告又以各种理由搪塞拖延还款，并将原购买的房屋卖掉后失去联系。至2016年2月5日，被告共还款30,000元，尚欠70,000元，并向原告出具了借条，约定了借款利息，月息2分，2016年5月1日前还清借款，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70,000元，利息人民币46,200元，合计人民币116,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕守顶提供了2016年2月5日被告李得钢出具的借条及商品房买卖合同，证实被告李得钢欠原告吕守顶借款的事实存在。被告李得钢未作答辩，亦未提供证据。在本案诉讼中，被告李得钢未到庭，对原告吕守顶提供的证据未予质证，因原告吕守顶提供的证据能客观、真实证实被告借款的事实，故本院予以采信。经审理查明，2009年10月，被告李得钢提供了商品房买卖合同作为借款的事由向原告吕守顶借款，2016年2月5日被告出具借条一张，借条的内容是：“今借到吕守顶人民币柒万元整（70,000元），月息按2分计算。”被告至今借款本息未付，遂引发本案纠纷。本院认为，合法的借款关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告收到原告款项后，应当遵循诚实信用原则按时偿还，被告所借款项经原告催讨，至今未偿还，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中,由于借条约定月息按2分计算，原告在庭审中变更为月息按1分计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李得钢偿还原告吕守顶借款本金人民币70,000元及利息(自2016年2月6日起按月利率1%计算至还清之日止)。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规顶，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1312元，由被告李得钢负担（原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一八年十二月十七日书记员  何 霄
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1151号之一 申请执行人王宝珍,女性,汉族,1949年12月03日出生,住金台区。 被执行人于秀玲,女性,汉族,1954年10月21日出生,住金台区。 申请执行人王宝珍与被执行人于秀玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初1801号民事判决书已发生法律效力。被执行人于秀玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宝珍于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，至2019年12月5日止），申请冻结了被执行人的财付通账户，依法扣划被执行人账户余额8993元。经查，被执行人名下无车辆、房产信息，无对外投资信息，支付宝、京东无开户信息，无工商登记信息。申请人未能提供其他可供执行财产线索信息，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执1151号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月十一日 书记员  段 强
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3036号之一 原告：姚秀辉，女，1984年7月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319. 破产案件管理人：重庆丽达律师事务所。 负责人：徐丽霞，管理人负责人。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。 本院在审理原告姚秀辉与被告巫溪县领先房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚秀辉未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚秀辉撤诉处理。 案件受理费40元，由原告姚秀辉负担。 审判员  黄静 二〇一八年十二月十日 书记员  杨眉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10600号原告成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路**。法定代表人李浪，总经理。（未到庭）委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨嘉卉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第146733号《关于第23239743号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月14日。本院受理时间：2018年10月16日。开庭审理时间：2018年11月6日。被告以原告申请注册的第23239743号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、主要显著识别部分等方面差异明显，不构成相同、类似服务上的近似商标，不会造成相关公众混淆误认；二、诉争商标是原告独创，且与原告字号对应的图形一致，诉争商标经过实际使用已具有一定的知名度，与原告形成明确品牌指向关系，完全可以起到区分服务来源的功能。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23239743。3.申请日期：2017年3月21日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706-3709；3713-3714）：汽车保养和修理；轮胎翻新；室内装潢等。二、引证商标一1.注册人：上海路昊汽车用品贸易有限公司。2.注册号：6345062。3.申请日期：2007年10月29日。4.注册公告日期为：2010年3月28日。5.专用权有效期为：2020年3月27日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群3707；3713-3714；3718）：车辆保养和修理；汽车清洗；车辆加油站等。三、引证商标二1.注册人：淮南市蚁巢装饰工程有限公司。2.注册号：20105356。3.申请日期：2016年5月26日。4.初审公告日期为：2017年4月13日。5.注册公告日期为：2017年7月14日。6.专用权有效期为：2027年7月13日。7.标识：8.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3707；3715；3718）：建筑咨询；建筑；室内装潢等。四、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第37类：“保险库的保养和修理”服务上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第37类：“汽车保养和修理；轮胎翻新；室内装潢等”服务上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一、二一并予以评述。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，且所示事物均为“蚂蚁”，整体外观近似，已构成近似商标标志诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都蚂蚁物流有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都蚂蚁物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵 涛二〇一八年十二月二十七日法官助理侯李可书记员刘群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更884号罪犯王鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年8月2日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004刑初19号刑事判决，认定王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。王鑫提出上诉后，2016年12月1日本院作出（2016）黑10刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，原判罚金5000元已全部执行。上述事实，有监狱提供的罪犯王鑫的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王鑫能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执1288号之一 申请执行人：齐亚德·海德尔（英文名：ZIADHAIDAR），男，1979年1月21日生，黎巴嫩共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被执行人：李继本，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省当涂县，现住中华人民共和国安徽省当涂县。 本院在执行齐亚德•海德尔（英文名：ZIADHAIDAR）与李继本民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民终349号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但余额过低不足以清偿全部债务；另查封了被执行人名下车辆一部及房产一栋，暂时均无法实际处分；经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人李继本纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请人未向本院提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖05民终349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴格格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民18288号之二解封保全申请人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区法定代表人：张源发。被申请人：佛山市明日之星家具有限公司，住所地广东省南海区九江镇镇南工业区五路******201。法定代表人：丁岚。本院在审理申请人佛山市丽国涂料有限公司诉被申请人佛山市明日之星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）粤0606民初18288号民事裁定书，采取了以下措施：2018年11月13日，冻结被申请人佛山市明日之星家具有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××39的存款150000元，实际冻结150000元。申请人佛山市丽国涂料有限公司于2018年12月6日以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解封申请，请求法院解除对上述财产的诉讼财产保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市明日之星家具有限公司所有的开户于中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账号为20×××39的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一八年十二月六日书记员  陈玉汶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初6163号原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人丁巧珍，该公司董事长。被告连云港翔业建筑工程有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区幸福大道**。法定代表人滕晶，该公司执行董事。本院在审理原告江苏铭星供水设备有限公司与被告连云港翔业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏铭星供水设备有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王中秋二〇一八年十二月六日书记员  陈晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2018）内0421民初11125号     原告：滕玉娟，女，1983年7月19日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。   被告：张丽红，女，1982年2月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告滕玉娟与被告张丽红追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                           审 判员  王 国 臣         二〇一八年十二月二十日     书 记员  孙 玲 丽
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执930号之三 申请执行人厉起德，身份证号×××。 被执行人王函，身份证号×××。 本院在执行申请人厉起德与被执行人王函民间借贷执行一案，被执行人未履行法定义务。本院依法查封了被执行人王函白山房权证白BQ字第XXXX号不动产，查封期限为三年。申请执行人同意被执行人2019年春节前分期履行偿还欠款的法定义务，并同意终结执行程序，逾期不还申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱俊华 二〇一八年十二月三日 书记员  徐 民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4836号原告：王伟东，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：高荣波，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王进（与高荣波系姑父、妻侄关系），男，住哈尔滨市道外区。原告王伟东与被告高荣波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东及委托诉讼代理人马兆嵩，被告高荣波委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。庭审中，王伟东申请撤回对韩刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王伟东向本院提出诉讼请求：1、判令高荣波给付工程款9.5万元，并给付逾期付款违约金按月利息1分计算自2018年7月3日开始至款项付清时止（暂计1000元）；2.给付经济损失6000元。事实和理由：王伟东与高荣波经人介绍认识。在2018年6月24日，高荣波与王伟东签订为韩刚的厂房彩钢瓦进行安装的建设工程施工协议，约定由王伟东安装，高荣波给付王伟东材料人工款项共计9.5万元，分二期付款。后王伟东如约将高荣波韩刚的厂房彩钢瓦安装完毕验收合格后交付给了高荣波韩刚，高荣波韩刚也已经使用了该房屋。可是却没有按期向王伟东支付约定的9.5万元工程款，而且由于高荣波未履行协议约定，没有按期给付农民工资，导致王伟东为此多支付所雇佣工人的伙食费用6000元（住旅店和伙食费）。高荣波辩称，对第一项诉讼请求认可，当时工程款不到9万元，但是按9.5万元计算；对第二项诉讼请求不认可，已经加入9.5万元之内，不同意给付利息，同意协商还款，有酒、工具等来作价偿还。如果索要回债权，立即偿还给王伟东现金。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，高荣波与王伟东签订协议，确认高荣波将哈尔滨市阿城区赵发屯厂房彩钢瓦安装承包给王伟东，材料费及人工费为9.5万元，约定工期2018年6月30日完工，验收合格后给付工程款3.5万元，剩余工程款于2018年7月10日之前付清。2018年6月30日，高荣波在该协议上签字确认3.5万元改定于7月3日付款。约定的给付时间到期后，王伟东向高荣波索款未果诉至法院。本院认为，高荣波对王伟东主张的承包安装工程欠付工程款9.5万元的事实不持异议，只是表示暂时无给付能力，故对王伟东主张给付工程款的诉讼请求予以支持；王伟东主张高荣波按月利率1%计算逾期付款违约金于法无据，可按中国人民银行同期同类贷款利息予以支持；王伟东主张高荣波赔偿经济损失6000元证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定，判决如下：一、高荣波于本判决生效之日起三日内给付王伟东拖欠的工程款9.5万元及逾期付款利息（以9.5万元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付时止）；二、驳回王伟东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由高荣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年十二月二十日法官助理刘矗书记员赵鑫