江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6401号 原告：徐玉梅，女，1970年4月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：王学翠，男，1968年4月8日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告徐玉梅与被告王学翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐玉梅、被告王学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿其损失：医疗费1145.43元、营养费100元、误工费800元、交通费100元、衣服损失200元、车辆修理费400元，合计2745.43元。事实和理由：2018年7月23日11时，王学翠驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡山区安镇街道和泽路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的鑫安路交叉口左转弯时，与徐玉梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐玉梅受伤、车某。王学翠所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求王学翠在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例承担。 被告王学翠辩称：其已支付徐玉梅200元，徐玉梅起诉是敲诈勒索行为。对徐玉梅主张的医疗费中的检查费用不认可，对徐玉梅主张的除医疗费外的费用均不认可，责任比例认可50%。 对于本案的事实，本院认定如下： 一、2018年7月23日11时30分左右，王学翠驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡山区安镇街道和泽路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的鑫安路交叉路口左转弯时，与徐玉梅驾驶电动三轮车由北往南行驶发生碰撞，致徐玉梅受伤、车某。事故发生后，双方在现场协商，后徐玉梅方报警。经调查：王学翠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶。徐玉梅驾驶加装动力装置的三轮车上道路行驶。因无法查实事发时，王学翠驾驶机动车与徐玉梅驾驶电动三轮车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具交通事故证明，载明以上事实。徐玉梅在交警大队的笔录中陈述事发时王学翠所驾机动车闯红灯，王学翠系酒驾，扔下200元后就走了。王学翠在交警大队的笔录中陈述事发时徐玉梅闯红灯，当时协商后徐玉梅问其要了200元，各走各的。 二、事故发生后，徐玉梅被送往医院治疗，诊断为腹壁挫伤、右手挫伤，医生建议休息一周。徐玉梅花去医疗费1035.43元。 三、锡山区婷亮电动车配件经营部出具个人收入证明，证明徐玉梅系该经营部仓管员，月收入3000元。该经营部提供的工资明细表显示2018年7月徐玉梅请假7天。庭审时该经营部经营者郑亮作证称徐玉梅每月保底工资3000元，另视加班情况发放加班工资，如果请假，按照每天100元在3000元的保底工资中扣工资。 四、关于财产损失，徐玉梅称事发时穿的衣服因被玻璃割破，已经扔掉；车辆现在交警队，未修理也不申请鉴定。 以上事实，由事故卷宗、事故证明、病历、检查报告、诊疗证明书、配药单、医疗费票据、个人收入证明、工资明细表、证人证言、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。徐玉梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故因无法查证事发时王学翠驾驶机动车与徐玉梅驾驶电动三轮车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况，交警大队未对事故责任作出认定，但查明事发时王学翠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶，徐玉梅驾驶加装动力装置的三轮车上道路行驶，其行为均违反了法律规定，且徐玉梅与王学翠在通过路口时对路面状况均未尽必要的注意义务，导致事故的发生，综合损害事实发生的原因力及双方的过错程度本院认定王学翠对徐玉梅的损失承担50%的赔偿责任。现王学翠所驾正三轮摩托车未购买交强险，当事人请求王学翠在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法不悖，本院予以支持。关于徐玉梅的损失，医疗费本院根据必要合理的医疗费票据确认为1035.43元，检查费用系为确定徐玉梅伤情所产生，与交通事故存在因果关系，王学翠不认可检查费用的意见，本院不予采纳；徐玉梅未对其营养期申请鉴定，根据徐玉梅的伤情，其主张营养费100元尚属合理，本院予以认可；交通费根据徐玉梅的治疗情况酌定为100元；徐玉梅因事故受伤误工，根据医生的建休意见、徐玉梅所在单位经营者的陈述及该单位工资明细表的记载情况，本院认定徐玉梅因事故受伤误工7日，以100元/日计算误工费为700元；徐玉梅主张衣服损失200元及车辆维修费400元的证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。徐玉梅的上述损失共计1935.43元，未超过交强险限额，由王学翠承担，王学翠已支付徐玉梅200元，还需支付1735.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、王学翠应于本判决发生法律效力后7日内赔偿徐玉梅各项损失计1735.43元； 二、驳回徐玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由徐玉梅负担92元，由王学翠负担158元（徐玉梅同意其预交诉讼费由王学翠向其直接支付，本院不再退还，由王学翠在本判决生效之日起7日内向徐玉梅支付158元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴坚 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。