wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵钱，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵钱系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,365.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5133号原告：李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李世龙与被告周金莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理，原告李世龙到庭参加了诉讼，被告周金莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周金莉偿还借款165500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告因急需用钱，向原告借款165500元。承诺三日内归还，但至今为止，被告以各种理由拒不偿还借款。被告周金莉未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条原件一份，该借据系在周金莉的身份证复印件上载明了出借人、借款人、借款金额、利息等借款主要内容，可以证明借款事实，被告周金莉未到庭质证亦未向本院提交证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告周金莉向原告借款165500元，并向原告出具了借款借据，该借据载明：“今借到李世龙现金壹拾陆万伍仟伍佰元整。月利息壹分伍，每月付息。”原告陈述借款时双方约定如果三天内偿还本金不计算利息，如果超过三天偿还本金就按月息1.5分计算利息，在本案中原告先主张被告偿还本金，利息根据被告偿还本金的情况，另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世龙提供的借据及其庭审陈述可以证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，原告李世龙作为出借人，已完成提供借款的义务，被告周金莉未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本金165500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周金莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李世龙借款本金165500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元、保全申请费2770元，共计4575元，由被告周金莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年十二月十日代理书记员  陈 玮
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3885号 原告：徐西岭，男，1980年9月13日出生，汉族，现住山东省梁山县， 被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区， 原告徐西岭与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西岭到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失2800元。事实和理由：2018年10月22日12时20分，被告李飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在石马镇汲水泉大街石马镇卫生院处由东向西倒车时与顺汲水泉大街由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生刮擦，致使双方车辆受损，造成道路交通事故。经查明，事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。为此，特诉请人民法院依法处理。 被告李飞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他任何形式的证据。 原告徐西岭围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告徐西岭提供的证据，本院认定如下：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第370304510000000511号道路交通事故认定书一份，2、原告徐西岭驾驶证及行驶证各一份，3、维修发票一份（附费用明细），计款2800元，4、被告李飞驾驶人信息查询结果单及肇事车辆机动车信息查询结果单各一份，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及责任认定、原告车辆因本次交通事故受损及维修情况、被告驾驶车辆的相关情况，对其证明效力，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日12时20分，被告李飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在石马镇汲水泉大街石马镇卫生院处由东向西倒车时与顺汲水泉大街由南向北行驶至此的原告徐西岭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生刮擦，致使双方车辆受损，造成道路交通事故。2018年10月22日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第370304510000000511号道路交通事故认定书，认定被告李飞承担事故的主要责任，原告徐西岭承担事故的次要责任。 原告所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车因本次交通事故受损，花费维修费2800元。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在樊刚名下，事故发生时系被告李飞驾驶车辆上路行驶。庭审中，原告徐西岭陈述：“鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有权人系樊刚，事故发生后，我与他联系过，他说两三年前就已经将该车辆卖给二手车市场，并不清楚后来怎么到了被告李飞手里的，卖车时车辆是有交强险的，我了解这些情况后才将樊刚和保险公司撤回起诉了。”被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的投保情况，应当承担对其不利的法律后果。诉讼中，原告徐西岭自愿撤回对樊刚、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，应当承担赔偿责任。被告李飞驾驶机动车与原告徐西岭发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故的主要责任，故对于原告的损失，被告作为直接侵权人应当承担相应的赔偿责任。因被告李飞未提供证据证明鲁Ｑ×××××号小型轿车投保交强险，对原告徐西岭的损失应当先由被告李飞在交强险责任限额内不分事故比例先行赔偿。对于原告超出机动车交强险的损失，综合分析本次事故发生的事实经过及双方人员的过错程度等因素，本院酌情由被告李飞按照70%的责任比例予以赔偿。 就原告主张的损失，本院认定如下：车辆损失2800元，有原告提供的维修票据及费用清单为证，系原告的实际损失，本院予以确认。上述费用由被告李飞在交强险责任限额内赔偿2000元，原告超出机动车交强险的损失，由被告李飞赔偿560元（800元×70%），上述共计2560元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西岭车辆损失2560元； 二、驳回原告徐西岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘刚 书记员房雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4291号 原告：李刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：唐国平，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李刚与被告唐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告唐国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款 33860元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告唐国平未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买大米和食用油，2015年4月20日被告出具《欠条》一份给原告，确认欠原告粮油货款33860元。之后，原告认可被告已支付货款5000元。被告至今尚欠原告货款28860元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》《报销单》各一份及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款显属不当，应承担清偿货款的民事责任。原告在庭审中自认的被告已支付的5000元货款，应当从欠款中扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国平应给付原告李刚货款28860元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，公告费650元，合计诉讼费1296元，由原告李刚负担124元，被告唐国平负担1172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵练丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执异41号 异议人（被执行人）：元谋永禾房地产经营有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇能禹元兴街，统一社会信用代码：91532328678731202J。 法定代表人：张建军，该公司经理。 申请执行人：张欣，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。 在本院执行张欣与永禾房地产公司（以下简称：永禾房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，永禾房地产公司对本院作出的续查封的执行行为不服，向本院提出书面异议，同时向本院提交了（2018）川04执恢31号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永禾房地产公司的异议请求：请求撤销（2018）川04执恢31号之一执行裁定书中对异议人所有的元谋能禹果蔬批发交易市场项目中C1、C2两栋房屋和元国用（2011）第0357号土地使用权的超额查封的裁定，立即解除对上述房屋和土地使用权的查封，变更查封与扣除4433757元后剩余执行标的额相符的1至2套商铺。事实和理由：张欣申请执行永禾房地产公司民间借贷纠纷一案，截止（2018）川04执恢31号之一执行裁定书作出之前，法院告知异议人执行标的约为500多万元，但是，法院已于（2018）川04执恢31号之一执行裁定书作出的同日，即2018年6月22日扣划、冻结了异议人的担保人元谋县开发投资有限公司的财产4433757元，异议人所有的元谋能禹果蔬批发交易市场项目中C1、C2两栋房屋和元国用（2011）第0357号土地使用权的价值约为1.1亿元，现法院对上述房屋和土地使用权进行续查封属于超额查封，请求撤销该错误的执行行为。 本院查明：2013年12月6日，本院作出（2012）攀民初字第19号民事判决书，判决:永禾房地产公司一次性向张欣支付借款本金2000000元；以及2009年12月11日至2013年12月10日期间的利息1968000元、2009年12月11日至判决生效确定的履行期限内的利息（以本金2000000元、年利率6.15%的四倍计算）；同时支付张欣代理费损失150000元。 2018年6月22日，本院作出（2018）川04执恢31号之一执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人永禾房地产公司所有的元谋能禹果蔬批发交易市场项目中，除了A2、B1、B2、B3、B4五栋房产以外的其他2栋房屋（C1、C2）。续查封期限为三年，从2018年6月22日起至2021年6月21日止；二、对被执行人永禾房地产公司所有的元谋能禹果蔬批发交易市场项目中，除了A2、B1、B2、B3、B4五栋房产以外的其他4栋房屋（C3、C4、B7、B8）予以解除查封；三、续查封被执行人永禾房地产公司所有的元国用（2011）第0357号土地使用权。续查封期限为三年，从2018年6月22日起至2021年6月21日止；四、对被执行人永禾房地产公司在元谋县工商行政管理局的企业登记，以及法定代表人、股东的变更登记、股权转让登记、注销登记手续、股权出质抵押登记等予以解除查封冻结。 2018年6月22日，本院作出（2018）川04执恢31号之二执行裁定书，主要内容为：本院依据已经发生法律效力的（2012）攀民初字第19号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年10月11日，元谋县开发投资有限公司自愿为本案提供执行担保，向本院出具《解除财产查封的执行担保书》，担保金额4433757元（担保债权项目详见担保书），担保期限6个月（从2017年10月11日起至2018年4月11日止）。到期担保人不履行担保义务，本院可将担保人元谋县开发投资有限公司直接追加为被执行人，立即执行担保人所有的财产。申请人张欣同意担保人《解除财产查封的执行担保书》的承诺事项，同意对被执行人永禾房地产公司在元谋县能禹果蔬批发交易市场的A2、B1、B2、B3、B4房产解除查封。本院同意担保人的请求，于2017年10月11日对被执行人位于云南省楚雄州元谋县元马镇能禹元街南侧的元谋能禹果蔬批发交易市场项目第A2、B1、B2、B3、B4幢房产解除查封。现担保期限已经到期，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行担保人承诺的担保金额4433757元。经审查，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定,裁定:扣划、冻结担保人元谋县开发投资有限公司的财产4433757元。本裁定立即执行。 2018年6月22日，交通银行楚雄阳光大道支行向本院出具协助划扣存款通知书（回执），告知本院，其已将元谋县开发投资有限公司在该行（处）的账户存款4433757元扣划至本院银行账户。 本院认为，本院作出（2018）川04执恢31号之一执行裁定书之时，已根据案件的执行情况，解除了原首查封的永禾房地产公司的部分财产。永禾房地产公司对本院作出的续查封的执行行为不服，认为本院超标的查封，其应提交评估报告等证据证明其被查封的其他财产（除了其申请解除续查封财产之外的财产）的价值能够满足本案的执行标的，但其现未对此提交充足证据。因此，永禾房地产公司提出的执行异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回永禾房地产公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  鲜林 审判员  胥军 审判员  刘立 二〇一八年十二月十九日 法官助理罗军 书记员李玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6675号原告：冯梅，女，1983年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：卢丰云，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告冯梅（以下简称原告）与被告卢丰云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款250000元人民币；2.本案全部诉讼费均由被告承担。被告答辩要点：原告起诉中250000元中的50000元借款属实。另外200000元是打了借条，但该款不是借款，是被告与原告分手协议约定补偿给原告的钱，原告取款后实际也没有把钱交付给被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告曾系男女朋友关系，两人交往期间互有资金往来。2018年9月30日及10月1日，原告两次分别取现金20000元出借给被告，加上此前原告通过微信转账给被告的部分款项，被告于2018年10月1日向原告出具一张50000元的借条，载明“今借到冯梅现金50000元整，由本人持冯梅银行卡卡号62×××03分别于2018年9月30号取款20000元，2018年10月1号取款20000元，另冯梅微信转账10000元，共计人民币伍万元整”。2018年10月27日，被告又向原告出具一张200000元的借条，载明“今借到冯梅人民币贰拾万元整，临时周转一周，一周后归还，特立此据。注：卢丰云签署此据时已收到冯梅人民币贰拾万元整”。当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（卡号6219843100031320830001）在该行宜春市贸易广场营业所支取了现金200000元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2018）赣0902民初6675号民事裁定书，裁定对被告的相关财产采取保全措施。二、双方当事人有争议的事实关于2018年10月27日被告向原告出具的借条中载明款项是否属于借款。原告认为该款是借款，且其实际出借了款项200000元给被告，并提供以下证据予以证明（借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细）；被告认为该借条载明款项不是借款，而是双方分手协议约定补偿的款项，原告取款后也未实际将款项交付给被告，并提供以下证据予以证明（录音）；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合被告向原告出具的借条及借条出具当日原告邮政储蓄银行账户取现记录，能够证实双方民间借贷法律关系成立及原告提供借款的事实，被告亦在借条中明确注明已收到款项。被告辩称未收到款项，该款实际是其他款项，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，本院对被告于2018年10月27日向原告借款200000元的事实予以认定。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，且出具了借条，双方因此成立民间借贷关系。经审理查明，被告合计向原告借款250000元，故对原告要求被告立即偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其中借款200000元不是借款，是双方约定对原告的补偿款，且被告未实际收到原告借款，因其未提供充足证据对此予以证明，故其辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告卢丰云于本判决生效后五日内偿还原告冯梅借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告卢丰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。审判员  曹昆二〇一八年十二月十八日书记员  曾羿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区黄河工程管理局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇治水巷**。法定代表人:王继军，该局局长。委托诉讼代理人:常文武，男,系该局水政科科长。委托诉讼代理人：王师和，男,系该局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄文生，男，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：王飞，男,1972年7月20日出生,汉族,退休教师，系狄文生妻弟。再审申请人内蒙古自治区黄河工程管理局因与被申请人狄文生恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古自治区黄河工程管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张国婷审判员  米继红审判员  王菁馨二〇一八年十二月二十一日法官助理塔娜书记员塔娜书记员塔娜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0324民初431号 原告：唐某某，男，汉族。 委托代理人：付某某，男，汉族。特别授权代理。 委托代理人：辛某某，女，汉族。一般代理。系原告之妻。 被告：祝某某，男，汉族。 委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 被告：青海海东市众一置业有限公司。统一社会信用代码：91632100564930465Y。 住所地：青海省海东市平安县平安镇杨家路。 法定代表人：边某某，任公司经理。 委托代理人：王某某，男，汉族。特别授权代理。 原告唐某某与被告祝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，被告祝某某申请追加青海海东市众一置业有限公司为共同被告，经审查，本院予以准许。2018年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人付某某、辛某某、被告祝某某及其委托代理人赵征祥、被告青海海东市众一置业有限公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝某某赔偿原告唐某某治疗费及其他各项费用65469.40元。事实和理由：原告唐某某于2017年8月19日在被告祝某某承包的工地安装空调管道，施工中，脚手架被其他干活的民工拉倒，将原告左跟骨砸伤，先后在扶风县人民医院、宝鸡市中心医院治疗，住院21天，原告花费医疗费18046元、交通费2468元，被告祝某某支付了其中的医疗费13000元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为100日，营养期为100日。原告支付鉴定费1553.40元。 被告祝某某辩称：一、原告唐某某所干的活是被告祝某某从被告青海海东市众一置业有限公司分包的劳务工程；二、原告受伤是其他民工将脚手架拉倒所致，另外，原告站在脚手架上让其他民工拉，原告未站稳，原告也有过错；三、被告祝某某已支付原告15000余元，该承担的责任已经承担。综上所述，应当驳回原告对被告祝某某的诉讼请求。 被告青海海东市众一置业有限公司辩称，原告在起诉时并未起诉被告青海海东市众一置业有限公司，被告祝某某申请追加青海海东市众一置业有限公司为被告无事实依据和法律依据，被告青海海东市众一置业有限公司不承担赔偿责任。 经审理查明：原告唐某某于2017年8月19日在被告祝某某分包的被告青海海东市众一置业有限公司工地安装空调管道，施工中，脚手架被其他干活的民工拉倒，致原告左侧跟骨骨折，先后在扶风县人民医院、宝鸡市中心医院治疗，住院21天，被告祝某某支付了其中的医疗费13000元，原告支付医疗费660元、交通费1000元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为100日，营养期为100日。原告支付鉴定费1553.40元。 另查明：原告唐某某之父唐某太，*年*月*日出生，唐某太育有3个子女；原告唐某某之女唐某甲，*年*月*日出生，原告唐某某之子唐某乙，*年*月*日出生。 本案在审理过程中，被告祝某某申请追加青海海东市众一置业有限公司为共同被告后，原告唐某某书面提出异议，不同意追加青海海东市众一置业有限公司为被告，坚持只起诉祝某某一人。 本院认为，原告唐某某受雇于被告祝某某，在雇佣过程中遭受人身损害，被告祝某某应当承担赔偿责任，但原告站在脚手架上让他人拉动脚手架，应当意识到脚手架有拉倒的危险而没有意识到，从而造成原告受伤，原告有一定的过错，应当减轻被告祝某某的赔偿责任。根据本案实际情况，被告祝某某应当赔偿原告损失80%。原告坚持不起诉青海海东市众一置业有限公司，于法有据，本院予以准许。 关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费13660元，依医疗费发票及原、被告认可的被告祝某某支付的费用认定；2、交通费1000元，根据原告住院的实际情况酌定；3、司法鉴定费1553.40元，依票据认定；4、误工费18000元（180天*100元/天），依司法鉴定意见确定；5、护理费8000元（100天*80元/天），依司法鉴定意见确定；6、营养费2000元（20元/天*100天），依司法鉴定意见确定；7、住院伙食补助费630元（30元/天*21天），以实际住院天数确定；8、被抚养人生活费18921.80元（原告子女28年*9306元/年*10%/2+原告之父19年*9306元/年*10%/3）；9.伤残赔偿金20530元（10265元/年*20年*10%）。合计84295.20元。 综上所述，被告祝某某应当赔偿原告唐某某84295.20元的80%，即67436.16元，扣除被告祝某某已付的13000元，被告祝某某赔偿原告唐某某54436.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告祝某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某54436.16元； 二、被告青海海东市众一置业有限公司不承担赔偿责任。 案件受理费1430元，由被告祝某某负担1180元，由原告唐某某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨杏杏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初754号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人单冠群，男，1982年1月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2015年2月10日、2016年1月25日被本院司法拘留十五日、四十五日；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人单冠群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年9月30日提请本院延期审理，于同年10月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人单冠群及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某因被告人单冠群和其父母单某、叶某未履行到期债务，而于2014年8月13日向本院提起民事诉讼，本院于同年9月4日依法判决被告人单冠群归还张某人民币300000元及相关利息，单某、叶某对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张某于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日送达执行通知书。2015年5月27日，本院作出房屋查封裁定，2016年3月4日作出限期腾空的裁定，限被告人单冠群于2016年4月1日前自行腾空其名下的东阳市白云街道东庄路159号的房地产，交法院拍卖处置，并于2016年3月7日向被告人单冠群送达查封、拍卖、限期迁出执行裁定书各一份。被告人单冠群在裁定书送达时拒收并表示不会腾空房产。到期后，被告人单冠群仍拒不腾空房屋，造成本案无法执行。 另查明，被告人单冠群另有作为被执行人的未执行完毕案件7件，涉案标的金额本金人民币350余万元及利息。 上述事实，被告人单冠群在开庭审理过程中亦无异议，且有本院制作的移送侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院民事判决书、生效法律文书证明、执行案件立案受理相关材料及人员档案、房地产档案证明、执行通知书、执行裁定书、公告、执行笔录、拘留决定书、谈话笔录、送达回证、照片等执行案件相关材料、公安民警出具的抓获经过及被告人单冠群的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单冠群对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单冠群归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单冠群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  俞思倩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执652号申请执行人:朱艳华，女，1970年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：卢跃骜，男，1970年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住四川省成都市高新区。本院在执行朱艳华与卢跃骜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱艳华于2018年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一八年十二月二十八日书记员 王继明
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1717号 申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人:吴万利，男，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人吴万利买卖合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人吴万利发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺货款人民币36700元及利息并承担案件受理费360元、执行费451元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人吴万利价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14154号之二原告厦门晟显科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****厂房**，统一社会信用代码91350200MA2XPET501。法定代表人洪三忠。委托诉讼代理人潘海清，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市志飞达光电科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路中联通泰橡胶工业园****统一社会信用代码91440300062702489J。法定代表人陈法勇。原告厦门晟显科技有限公司诉被告深圳市志飞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2018年8月31日依据（2018）粤0307民初14154号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值440000元的财产。现被告以撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市志飞达光电科技有限公司名下价值440000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 璟人民陪审员  聂婉芳人民陪审员  何凤珍二〇一八年十二月四日书 记 员  张 浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4347号 上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：臧传彬，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人安徽鑫马置业有限公司与被上诉人臧传彬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762元，减半收取381元，由安徽鑫马置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  马 林 二〇一八年十二月五日 法官助理李婉璐 书记员王京阳 附：（2018）皖12民终4347号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6129号原告：王付岗，男，1962年9月12日生，汉族，曹县福春源开发有限公司股东，住曹县。被告：刘大鹏，男，1988年10月10日生，汉族，曹县福春源开发有限公司股东，住曹县。被告：王向伟，男，1981年2月4日生，汉族，曹县福春源开发有限公司股东，住河南省新密市。原告王付岗与被告刘大鹏、王向伟公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，于2018年12月7日，原告王付岗自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王付岗自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王付岗撤诉。案件受理费100元，由原告王付岗负担。审判员  祁保忠二〇一八年十二月七日书记员  吕 晗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更354号 罪犯向忠学，男，1974年8月13日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巫山县，现在昌吉监狱服刑。 罪犯向忠学于1998年12月11日因犯盗窃罪，被湖北省金山县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2005年4月17日刑满释放。2007年4月30日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月30日刑满释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人向忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月16日起至2023年8月15日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）昌中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯向忠学减去有期徒刑七个月。本院于2014年8月20日作出（2014）昌中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯向忠学减去有期徒刑一年八个月。本院于2016年11月30日作出（2016）新23刑更406号刑事裁定，对罪犯向忠学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2020年9月15日止）。2018年12月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯向忠学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯向忠学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、2018年1月被评为监狱改造积极分子；2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年8月、2017年12月、2018年4月获得监狱表扬奖励；2016年下半年、2017年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯向忠学犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯向忠学未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度，应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯向忠学减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月16日至起2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一八年十二月二十六日 法官助理摆玲 书记员 加 孜 拉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1350号 原告：刘海燕，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。 被告：叶利银，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张健，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘海燕与被告叶利银、邓刚、张健侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人段勇，被告叶利银、邓刚到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因诉讼中发现本案需要进行价格评估鉴定，遂将案件转化为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人段勇、被告叶利银、邓刚、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告叶利银、邓刚、张健连带赔偿原告刘海燕各项财产损失和停营损失合计37470元（制作广告费948元、灯饰费1060元、重新装修费12462元、房屋费2000元、停营损失21000元（从2018年6月1日起至2018年7月30日止，10500元/月×2月）；2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告方将诉讼请求变更为：1、判令三被告连带赔偿原告装修装饰重置价格及损坏期间门面的经营损失合计34344元；2、判令三被告连带赔偿原告财产损失鉴定费3000元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告刘海燕于2018年4月10日在宜宾市南溪区瑞云街西21号，租赁门面房一套用于开设服装折扣店。原告请被告叶利银为门面房装修。装修后，由于装修质量，原告要求被告叶利银返工后再支付1000余元的工程尾款。被告叶利银不服，便于2018年5月29日10时许纠结被告邓刚、张健将原告已装修好的门面房、灯饰和衣服等进行毁坏。原告报警后，经宜宾市公安局南溪区分局处理认为，三被告给原告造成的损失约4000余元，给原告造成的直接财产损失为16470元，并且还造成原告重新装修导致停营2个月的损失21000元。经原告申请对上述损失进行评估鉴定，鉴定机构评估后得出上述损失合计34344元。三被告毁坏财物的行为给原告造成直接财产损失，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告叶利银辩称：案涉房屋的装修系案外人刘杰打电话叫我帮他装修，本人叶利银只管做木工。装修完工后，被告叶利银好几次打电话门刘杰拿钱，但他总说合伙人不给钱。之后，本人与被告邓刚联系，才知道他也没得到钱。2018年5月28日刘杰让本人第二天去拿钱。三被告一起去的，但等了很久都没有得到自己的报酬。导致被告叶利银精神失控的情况下造成的财物损害。本案从头到尾都是刘杰与本人交涉，与刘海燕无关，而且原告要求的赔偿金额与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓刚辩称：2018年4月29日，被告叶利银带领刘杰等人道本人门市上选购墙纸，之后本人为案涉门市装修了墙纸部分，墙纸贴完后本人一直没有得到相应的报酬。在交涉过程中，本人只是顺手撕了几张墙纸。同时，案涉服装店的经营者是刘杰，不是原告刘海燕。原告要求的赔偿金额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张健辩称：2018年5月29日，被告叶利银让本人开车送他去瑞云街门市拿钱。之后，本人张健在那里等他，但被告张健没有作出任何损坏财物的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 同时，被告叶利银、邓刚、张健共同辩称：对于鉴定意见书不认可，漆工材料和人工工资是不能评估进损失的，墙纸确实损坏了，但评估价格过高。评估报告附件中地毯材料和地毯人工工资不应评估进去，灯具也没有损坏，不应计入价格评估损失中。评估中木工材料费、集成吊顶费用评估费用过高，而且评估的房屋面积不符合真实面积，价格评估意见书中认定的房屋重新装修的停营时间过长。综上，对原告要求按照价格评估意见书的结论进行赔偿的诉讼请求，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘海燕系宜宾市南溪区瑞云街西21号门市的个体经营业主。被告叶利银、邓刚均为原告经营的门市提供的装修服务。因支付装修尾款问题，原、被告发生纠纷。经宜宾市公安局南溪区分局作出行政处罚决定书认定：2018年5月29日10时许，被告叶利银与张健、邓刚三人一起到宜宾市南溪区瑞云街尚品品牌折扣店内，以该店经营者刘海燕未结算装修费为由，采取用钉锤砸墙、撑衣杆戳顶棚、手撕墙纸的方式，将该店的装修物品毁坏后离开。宜宾市公安局南溪区分局于2018年6月8日，对三被告作出行政处罚具体为：对叶利银处行政拘留十三日并处罚款一千元，对邓刚处行政拘留十日并处罚款一千元，对张健处行政拘留十日并处罚款一千元。但原、被告双方对财物毁坏造成的损失没有进行处理。诉讼中，对于三被告造成的装修损失及损坏期间门面的经营损失，原告申请价格评估鉴定，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对上述项目进行了价格评估。2018年11月10日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出宜宏评[2018]字第098号价格评估意见书，载明：案涉门面装修遭受损坏的经济损失以及损坏期间门面的经营损失为34344元（大写：叁万肆仟叁佰肆拾肆圆）。原告为此垫付鉴定费3000元。 本院认为，被告叶利银、邓刚、张健共同至原告刘海燕经营的门市造成房屋装修损坏的事实，已经经宜宾市公安局南溪区分局作出的行政处罚决定书予以确认。本院对三被告的侵权行为依法予以确认。本案中，三被告共同实施侵权行为，造成原告刘海燕损害，应当承担连带责任。原告的损失经价格评估机构予以认定，三被告虽然对评估结果有异议，但均没有证据证明评估结果的出具有明显瑕疵或者评估过程中有明显违反法定程序的事由，因此本院对价格评估机构的意见书依法予以认定。因此，三被告造成的经济损失34344元本院依法予以认定。三被告应当向原告连带赔偿34344元经济损失。对于鉴定费，属于原告为维护权益查清案件事实，所必须产生的费用，应当由三被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告叶利银、邓刚、张健于本判决生效之日起五日内向原告刘海燕连带赔偿经济损失34344元及鉴定费3000元，上述合计37344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，被告叶利银、邓刚、张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  项祖林 人民陪审员  任 宏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21708号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘兆荣，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币45,283.27元、利息8,768.58元、费用2,921.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,594.19元、其他费用1,327.08元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计45,283.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘兆荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计45,283.27元；二、被告刘兆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.08元，减半收取计466.04元，由被告刘兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2589号原告：邢道彬，男，1973年11月25日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市江阳区，现住曲靖市沾益区。原告：黄长富，男，1975年11月21日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，现住曲靖市沾益区。原告：吴云高，男，1973年10月9日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。原告邢道彬、黄长富、吴云高委托诉讼代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李献华，男，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）被告：李献彩，男，1982年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）原告邢道彬、黄长富、吴云高与被告李献华、李献彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢道彬、黄长富、吴云高的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告李献华、李献彩经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢道彬、黄长富、吴云高向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付下欠三原告的农民工工资32320元，并支付两年的资金占用费3878元，合计36198元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告承包会泽县五星乡干松林村三家村村民安置工程，2016年农历8月2日，三原告等多名农民工到被告工地施工，主要是砌砖、粉墙。2016年12月28日，工程完工，原被告双方就工资进行结算，被告还欠三原告57230元工资未付，当时二被告承诺工程款结算后就给付。结算后被告李献华先后付给三原告工资25000元，尚欠32320元工资到现在快两年了一直未付，恳请判决支持原告的诉讼请求。李献华、李献彩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邢道彬、黄长富、吴云高提交了以下证据：1、三原告身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体情况：2、欠条1份，欲证实被告应付给原告工资的事实：3、转款凭证1份，欲证实被告转款给原告的事实：4、要款短信记录2份，欲证实原告催要下欠工资的事实。李献华、李献彩未到庭质证。李献华、李献彩未提交证据。本院认为，邢道彬、黄长富、吴云高提交的证据，李献华、李献彩未到庭质证，视为放弃质证权利，对邢道彬、黄长富、吴云高提交的上述证据中形式、来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李献华承包建设会泽县五星乡干松林村委会三家村村民安置工程，邢道彬、黄长富、吴云高到该工地从事砌砖、粉墙等工作，2016年12月28日，经李献华与邢道彬、黄长富、吴云高结算，李献华欠邢道彬、黄长富、吴云高建房人工工资57230元，李献华向邢道彬、黄长富、吴云高出具了书面欠条，李献彩作为主管代理人在该欠条上签名按印，该欠条明确了欠款定于2017年1月17日前付清。后经邢道彬、黄长富、吴云高多次催要，李献华支付给邢道彬、黄长富、吴云高25000元人工工资，余款32230元至今未付。本院认为，邢道彬、黄长富、吴云高为李献华承包建设的会泽县五星乡干松林村委会三家村村民安置工程提供了劳务，经双方结算后，李献华书面认可了欠邢道彬、黄长富、吴云高建房人工工资的事实，邢道彬、黄长富、吴云高与李献华之间构成事实劳务关系，李献华应当按照欠条的约定及时履行向邢道彬、黄长富、吴云高支付劳动报酬的义务；李献彩并非工程的承包人，其与邢道彬、黄长富、吴云高之间没有劳务关系，不负有向邢道彬、黄长富、吴云高支付劳动报酬的义务；李献华未及时履行支付工资的义务，给邢道彬、黄长富、吴云高造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。本院对邢道彬、黄长富、吴云高要求李献华支付下欠人工工资及资金占用费用合理部分的诉讼请求依法予以支持。李献华、李献彩经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，不提供任何证据证明，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、限李献华于本判决生效后30日内一次性向邢道彬、黄长富、吴云高支付下欠的人工工资32230元，资金占用费3868元，合计36098元；二、驳回邢道彬、黄长富、吴云高的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李献华负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  谭明海二〇一八年十二月二十六日书记员  王 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3133号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：王某。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执恢108号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人蔡圆娥，女，1965年5月3日生，汉族，住分宜县。本院在执行江西新余农村合作银行与蔡圆娥借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新余农村合作银行于2018年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一八年十二月十七日书记员 戴梦君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3973号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩、孙官艳(实习)，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇杰，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址浙江省仙居县。被告：高艳，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：夏天，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：杨艳，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告胡勇杰、高艳、夏天、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩、孙官艳到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19974.79元，并按合同约定利率支付从2018年2月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年4月10日的利息为633.36元；2、判令被告胡勇杰、高艳承担原告实现债权产生的律师代理费、担保费；3、判令被告夏天、杨艳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。在诉讼过程中,原告增加诉讼请求为:1、判令被告向原告归还借款本金58000元，并按合同约定利率支付从2018年2月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年9月13日为5064.6元；2、判令被告夏天、杨艳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告胡勇杰、高艳（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告胡勇杰、高艳向原告贷款78000元，月利率为11.7‰，贷款期限为2017年8月24日至2019年8月20日，被告应按还款计划表向原告偿还贷款；若被告胡勇杰、高艳逾期还款的，原告有权在实际贷款利率的基础上上浮30%收取罚息。同日，原告与被告夏天、杨艳签订《保证合同》，约定被告夏天、杨艳为被告胡勇杰、高艳向原告贷款（包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。各被告都应自觉履行合同义务，否则应承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告带来的损失，当被告夏天、杨艳不承担保证责任时，原告有权从其的任何账户中划取相应款项。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告已按照约定向被告胡勇杰、高艳出借78000元。但被告胡勇杰、高艳未按照约定向原告归还借款本息，被告夏天、杨艳也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告胡勇杰、高艳、夏天、杨艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年8月24日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告胡勇杰（借款人）、高艳（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告胡勇杰向原告借款78000元用于偿还盘兴村银微贷个借字2016第0130号合同项下借款人所欠债务，贷款期限为2017年8月24日至2019年8月20日。贷款为固定利率，即月利率11.7‰，按月结息，罚息在贷款利率水平上加收30%，贷款期限内复利按合同贷款利率确定，贷款逾期后复利按逾期贷款罚息利率确定。若借款人不能按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告夏天、杨艳签订《保证合同》，约定：被告夏天、杨艳自愿为被告胡勇杰、高艳在上述《个人借款合同》项下债务提供无限连带责任担保，并约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告向被告胡勇杰发放了借款78000元。被告胡勇杰、高艳未按约定履行还款义务,截止2018年12月3日尚欠原告借款本金77974.79元,利息、罚息及复利合计5697.96元。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元和保全费226元。本院认为：本案中，原告与被告胡勇杰、高艳签订的《个人借款合同》及原告与被告夏天、杨艳签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告胡勇杰、高艳未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告胡勇杰、高艳承担律师费5000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。被告夏天、杨艳作为贷款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告夏天、杨艳在承担保证责任后有权向被告胡勇杰、高艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡勇杰、高艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金77974.79元及截止2018年12月3日的利息、罚息及复利共计5697.96元,合计人民币83672.75元；二、被告胡勇杰、高艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述借款本金自2018年12月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利（利息按月利率11.7‰计算,罚息和复利在利息利率的基础上加收30%计算）；三、被告胡勇杰、高艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、被告夏天、杨艳对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告夏天、杨艳有权向被告胡勇杰、高艳追偿；五、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1749元、保全费226元由被告胡勇杰、高艳、夏天、杨艳共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  吴素萍人民陪审员  曹云瑞二〇一八年十二月五日书 记 员  王 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初728号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人伍宗江，男，1983年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人伍宗江曾因犯非法持有毒品罪，2009年6月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检二部刑诉（2018）556号起诉书指控被告人伍宗江犯非法持有毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人伍宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年10月19日20时许，被告人伍宗江在涪陵区某某小区7栋1-5-2出租房内被公安机关抓获。民警从其身上、卧室床上等处缴获甲基苯丙胺（冰毒）9.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.29克。上述事实，被告人伍宗江在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单等书证；3.司法鉴定意见；4.户口信息、被告人伍宗江的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；5.抓获经过、办案说明；6.证人王某某、何某、常某某的证言；7.被告人伍宗江的供述和辩解。本院认为，被告人伍宗江明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人伍宗江犯罪的事实及罪名成立。被告人伍宗江曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人伍宗江判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人伍宗江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伍宗江因本案于2018年10月19日至同年10月20日被羁押2日，应折抵刑期2日；即自2018年11月4日起至2019年9月1日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计18.39克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  常光会二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 璐
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执964号 申请执行人：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市海滨三路**，统一社会信用代码913711026138068750。 法定代表人：高敦文，总经理。 委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：马某，男，1971年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照市友谊商店有限公司于2018年7月17日向本院申请执行与马某租赁合同纠纷一案，要求被执行人腾空岚山中路南、观海路东的土地，并将该土地及地面建筑物恢复至日岚国用（2014）第0016*号国有土地使用证所附宗地图标明的原状，支付申请执行人违约金5000元及利息500元并支付本案案件执行费50元。 本院在执行申请日照市友谊商店有限公司与马某租赁合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人马某有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次约谈申请执行人与被执行人双方，因涉案土地及地上建筑物另有两案正在诉讼中，双方协商申请法院在本案中对该事项暂时不要执行，现将本案执行款项5500元及执行费50元交至法院。现双方已达成和解长期履行协议，且同意本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1404号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一八年十二月二十五日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3123执312号 申请执行人周常平，男，土家族，1953年8月23日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕建文，男，汉族，1968年11月1日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人周常平与被执行人滕建文房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初540号民事判决书周常平与滕建文房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇一八年十二月六日 书记员  刘源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； 难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的； 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执387号 申请执行人黎小宁，女，1990年8月28日出生，壮族，住上思县。 被执行人黎朝佳，男，1992年5月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎小宁依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初4号民事调解书于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请标的金额3600元，本院同日立案受理。 本院在执行申请执行人黎小宁与被执行人黎朝佳同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。2018年12月27日申请执行人黎小宁向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宁向盈
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381执恢112号之七 申请执行人：刘灿杰，男，1977年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。 被执行人：赵文，男，1961年6月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路。 被执行人：谭国贤，男，1954年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。 被执行人：谭小南，女，1969年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥东山路。 被执行人：陈泽亚，男，1982年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市虞唐镇。 被执行人：朱建光，男，1972年12月17日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县蛇形山镇。 被执行人：王勋南，男，1950年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。 被执行人：谢端阳，女，1962年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇。 申请执行人刘灿杰与被执行人赵文、谭国贤、谭小南、陈泽亚、朱建光、王勋南、谢端阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日10时至2018年12月16日10时止在湖南省湘乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人谭小南名下湘乡市昆仑桥办事处XX号（产权证号：SYXX，房产面积:23.47平方米）。2018年12月16日，买受人唐XX（身份证号码：430********）以104000元的最高价竞得湘乡市昆仑桥办事处XXX房屋，并于2018年12月17日将尾款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于湘乡市昆仑桥办事处**（产权证号：SYXXX03，房产面积:23.47平方米）房屋的所有权归买受人唐XX（身份证号码：XXXXX）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人唐XX时起转移。 二、买受人唐XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢湘琼 审 判 员  蒋丛仁 代理审判员  刘深升 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  潘英姿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10450号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹 被告：何先斌 被告：李素容 被告：李长猛 被告：何佳 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告何先斌、李素容、李长猛、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，被告何先斌、李素容、李长猛、何佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令何先斌、李素容向其偿还借款本金299828.12元及截至2018年9月30日的利息110936.41元（之后产生的利息、复利、罚息按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.判令何先斌、李素容承担其为实现债权产生的差旅费；3.判令李长猛、何佳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月8日，其与何先斌、李素容、李长猛、何佳签订《浙江民泰银行自助循环贷款最高额保证借款合同》（编号浙民泰商银自助保借字第DK060516000014号）；何先斌为借款人，李素容为共同借款人，李长猛、何佳为连带责任保证人；合同约定，其向借款人提供的最高借款额度为30万元，额度有效期为2016年1月8日至2019年1月7日；合同签订后，借款人于2017年1月19日自助提取贷款30万元，贷款到期日为2017年4月10日；还款期限届满后借款人何先斌、李素容未履行还款义务，担保人李长猛、何佳亦未履行担保责任。其多次催收未果，特诉至来院。 被告何先斌、李素容、李长猛、何佳未作答辩。 经审理查明，2016年1月8日，民泰银行武侯支行（贷款人）与何先斌（借款人）、李素容（共同借款人）、李长猛（保证人）、何佳（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放最高借款额度为30万元的个人经营性自助贷款；额度有效期为2016年1月8日至2019年1月7日，借款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款日期不得超过额度有效期届满日；在额度有效期内发放的借款执行月利率12.5‰的固定利率；借款人应在贷款人处开立微贷卡用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入微贷卡账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的，构成违约；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，民泰银行武侯支行循环放贷，何先斌循环还贷。截至2017年1月19日，民泰银行武侯支行向何先斌放贷本金余额为299828.12元，该笔贷款何先斌需于2017年4月10日归还，且截至当日产生的利息为10119.2元。截至2018年9月30日，产生罚息100817.21元。 以上事实，有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、综合柜面业务系统屏幕打印、银行流水以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。民泰银行武侯支行依约放款后，何先斌、李素容未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。民泰银行武侯支行以双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》为依据，要求何先斌、李素容偿还剩余本金并支付利息、复利、罚息（截至2018年9月30日，尚欠本金299828.12元、利息10119.2元、罚息100817.21元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。李长猛、何佳自愿为案涉借款向民泰银行武侯支行提供连带责任保证，民泰银行武侯支行在保证期间内向其主张权利，李长猛、何佳应对何先斌、李素容的上述债务承担连带责任。对于民泰银行武侯支行要求何先斌、李素容支付因实现债权而产生差旅费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先斌、李素容于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金299828.12元及利息、罚息（截至2018年9月30日，尚欠利息10119.2元、罚息100817.21元。之后产生的利息、复利、罚息按《自助循环贷款最高额保证借款合同》中约定的条款计算）； 二、被告李长猛、何佳对被告何先斌、李素容的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告何先斌、李素容追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7461元，简易程序减半收取计3731元，由何先斌、李素容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅 奕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1805号申请执行人：黄金山，男，1983年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许忠，男，1970年10月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人黄金山与被执行人许忠为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）苏1282民初1413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许忠欠黄金山货款63000元，于2018年5月30日前给付2000元，2018年8月30日前给付5000元，余款56000元于2018年10月30日前付清，如被执行人有一期不按约足额履行还款义务，则黄金山可就全部欠款一并申请强制执行；案件受理费已减半收取688元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金山向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月23日通过邮政快递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许忠名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等。3、本院于向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许忠名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人许忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的股权、其他投资权益信息等。5、执行过程中，本院已于2018年11月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息等。7、本院于2018年11月12日至被××人××户籍登记地靖江市××经济开发区××园区××村花子××号进行搜查，未发现其住处有可供执行的财产，本院于当日查封其位于靖江市××经济开发区××园区××村花子××号的房屋，因该房屋土地性质为村集体用地，且该房屋为许忠与家庭成员共有，本院未处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过执行谈话的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，如不提供财产线索本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正另案处置的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明义人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一八年十二月四日书 记 员  夏颖颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3721号之一 申请执行人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴律师事务所律师。 被执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人柯志君与被执行人吴英凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的3000000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  姚盛树
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4636号   原告：胡德彪，男，1971年7月15日出生，汉族，山西独一坊投资有限公司执行董事兼总经理，住太原市。   委托代理人：李文慧，山西唐明律师事务所律师。   被告：李亚忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：张志，山西国华律师事务所律师。   原告胡德彪与被告李亚忠合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员康润保、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德彪的委托代理人李文慧，被告李亚忠及其委托代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡德彪诉称，原告与被告在2013年12月14日签订《合作投资协议书》，约定合伙共同投资太原市小店区独一坊时尚餐厅，共享收益，共担风险，原告占60%，被告占40%。协议签订时投资标的物前期投资230万元已经基本完成，其中被告投入资金85万元，依照约定至开业前尚有7万元未到位。双方投资标的物于2015年8月2日歇业，在经营期间共计亏损5263300.13元，一直由原告垫付，依据协议书被告还应当承担亏损1255320元。虽原告多次向被告催要，但被告一直未支付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告承担投资亏损款1255320元及资金占用费200000元（年利率8%，不结息，计算至2017年8月1日）至履行之日止，共计1455320元；2、被告承担诉讼费用。   被告李亚忠辩称，根据协议内容，双方签订的合作投资协议书实际为合伙协议，其合伙成立的小店区独一坊时尚餐厅应为合伙企业，如双方履行合伙协议，应当以合伙企业的方式进行工商登记并办理相应的餐饮服务许可，而实际上该合伙企业并未正式成立。因此，双方签订的合作协议并未实际履行，原告的诉请不应成立，请求驳回原告诉请。   经审理查明，原告胡德彪与被告李亚忠经协商决定联合出资经营小店区独一坊时尚餐厅，双方共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，于2013年12月14日签订了《合作投资协议书》，约定：饭店名称为太原市小店区独一坊时尚餐厅，经营场所为太原市亲贤街**卓凡大酒店**东侧；原告货币出资1380000元，占出资比例60%，被告货币出资920000元，占出资比例40%，合伙财产为全体成员所共有，未经合伙人会议决议，任何人不得擅自处理全部任何财产、资产、权益和债务；经营利润中，合伙投资人以实际投资额为依据按比例分配，合伙投资债务由合伙投资财产偿还；由出资各方派人共同经营管理，餐厅的经营方针，重大决策，经营管理的经理、主管会计的任免须经合伙人会议通过。该合同还约定了合伙人会议、入伙、退伙、出资的转让、合伙投资负责人及其他合伙投资人的权利、合伙投资的终止及终止后事项等内容。原告当庭述称，双方合作协议中所投资的实体为小店独一坊时尚餐厅，自2013年12月中旬以后开业到2015年8月2日歇业，山西独一坊投资有限公司租赁了太原市卓凡大酒店一层东侧的地方由小店独一坊时尚餐厅经营使用；小店独一坊时尚餐厅未办理营业执照，双方也没有在协议中约定谁来办理营业执照；山西独一坊投资有限公司的股东原来是胡德彪、胡仁勇，没有证据证明被告是该公司的投资人，被告只是小店区独一坊时尚餐厅的合伙人，山西独一坊投资有限公司的会计给小店区独一坊时尚餐厅记账。被告当庭述称，在签订了合作协议后，于2013年后半年以网银转账方式支付给原告85万元用于经营小店区独一坊时尚餐厅，但该餐厅并未设立并进行相关经营，实际是由原告及案外人以山西独一坊投资有限公司的名义在约定的经营地点从事餐饮经营；所投资的85万元没有退还。   认定上述事实的证据有原告提交的《合作投资协议书》，经当庭质对，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，《合作投资协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行义务。原告有义务举证证明自己的主张，否则应当承担举证不能的后果。本案原告不能证明《合作投资协议书》约定的“小店区独一坊时尚餐厅”已经成立并实际经营，也不能对山西独一坊投资有限公司与独一坊时尚餐厅之间的关系作出合理解释，且相关投资及损失也无客观的证据证明，被告也不予认可，因此，原告相关诉请的依据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告胡德彪的诉讼请求。   案件受理费17898元（原告已预交），由原告胡德彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 师小玲   人民陪审员 康润保     二○一八年十二月二十日   书 记 员 高 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1512号 申请执行人姚世琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人龙姹蓉，女，1994年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人龙玉来，男，1997年6月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人岑诒彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人姚世琼、龙姹蓉、龙玉来与被执行人岑诒彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本案在执行过程中，经查被执行人岑诒彬因交通肇事罪正在监狱服刑。本院向其所属村委调查被执行人家庭、财产情况，发现被执行人家庭贫困，无财产。本院依职权对被执行人其他的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李福豪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初5112号 申请人：邹平杰利伟经贸有限公司。 被申请人：邹平汇泽实业有限公司。 被申请人：山东百川农业科技有限公司。 被申请人：天地缘酒业有限公司。 申请人邹平杰利伟经贸有限公司因与被申请人邹平汇泽实业有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、天地缘酒业有限公司的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东锐通能源科技有限公司在人民币8000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平杰利伟经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、天地缘酒业有限公司的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平杰利伟经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初365号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：单涛，男，1992年1月7日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，捕前住吉林省东辽县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被抓获，2018年4月20日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月26日以鞍西检刑检二刑诉（2018）256号起诉书指控被告人单涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁某、赵某出庭支持公诉，被告人单涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月2日3时30分，在鞍山市铁西区内，被告人单涛与丁某、张某等人因消费问题发生口角，后在金钱冠KTV内互相厮打，被告人单涛用碎啤酒瓶子将被害人丁某划伤，经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定，被鉴定人丁某左面颊部瘢痕6.9厘米，左颈部瘢痕累计10.3厘米，右枕部头皮瘢痕5.5厘米，综合评定为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人单涛对起诉书指控的事实基本予以供述。经审理查明，2017年6月2日3时30分，在鞍山市铁西区内，被告人单涛与丁某、张某等人因消费价格问题发生口角，后在金钱冠KTV内互相厮打，被告人单涛用碎啤酒瓶子将被害人丁某划伤，经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定，被鉴定人丁某左面颊部瘢痕6.9厘米，左颈部瘢痕累计10.3厘米，右枕部头皮瘢痕5.5厘米，综合评定为轻伤一级。双方就民事部分已和解。上述事实，有被害人丁某陈述，证人李某1、肖某、孙某、张某、易某、王某、李某2的证言，被告人单涛供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人单涛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属与被害人已和解，故可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人单涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月16日止，已扣除临时羁押3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  杨佩茹人民陪审员  徐迎欣二〇一八年十二月三日书 记 员  王永森
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6108号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：魏锁宁，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏锁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告魏锁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2920.56元、利息及费用（截止2017年2月8日的利息及费用是1671.67元，从2017年2月9日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年10月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2920.56元、利息及费用1671.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告魏锁宁未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年10月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2920.56元、利息及费用1671.67元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告魏锁宁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏锁宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2920.56元、利息及费用（截止2017年2月8日的利息及费用是1671.67元，从2017年2月9日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告魏锁宁承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2023号之一原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。法定代表人：李聚平，职位：经理。被告：高润元，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍登记地：山西省清徐县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告高润元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款55082元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告高润元签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**、挂车冀Ａ×××**，合同约定该车总价332000元整，被告除缴纳首付款6万元外（其中借款2万元分二个月偿还，已还清），还需分21期向原告支付购车款272000元。自2017年4月15日至2018年12月15日止。每月15日前还款13000元（详见分期还款明细表）。被告高润元交付首付款后开始提车运营。自2017年12月开始不再还款，截止到2018年3月15日，被告应向原告还款176000元，已还120918元，欠款55082元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司起诉被告高润元身份住址不明确，本案诉讼无法进行。地址准确是被告身份明确的条件之一，原告提供的被告地址不准确，应认定为无明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼的受案条件,本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1177元，退回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  耿晓茹二〇一八年十二月十七日书 记 员  苏 醒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢364号 申请执行人:王兴伟,男性,汉族,1952年02月03日出生,住宝鸡市货场路。 被执行人:尚胜利,男性,汉族,1967年03月25日出生,住宝鸡市陈仓区。 本院执行的申请执行人王兴伟与被执行人尚胜利借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)金民初字第893号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴伟于2018年10月29日向本院申请执行。执行标的为36417.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款6690.00元，已经向申请执行人发放。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执恢364号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月三日 书记员  段 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5211号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体。被告：小林，男，49岁，蒙古族，农民。本院在于2018年11月26日立案受理的原告陈巴图与被告小林分期付款买卖合同纠纷一案，因被告外出打工，无法联系，待找到被告后再起诉，故原告陈巴图于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  白晓成二〇一八年十二月十四日书记员  五 喜
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14475号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告付怡民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14475号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12798号申请执行人：北京美吉龙科贸有限责任公司,住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****。法定代表人：于彦华，总经理。被执行人：博弈道元科技（北京）有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-291v>法定代表人：张香群。本院在执行北京美吉龙科贸有限责任公司与博弈道元科技（北京）有限责任公司居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月二十一日书记员  王海兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3852号原告：曾某某，男，汉族，1978年9月出生，住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：杨某某，系原告妻子。原告：杨某某，女，汉族，1980年2月出生，住址：广东省龙川县。被告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司公司，住所：惠州大亚湾**西南大道**龙光城**会所。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：曾文涛，系公司员工。委托诉讼代理人：刘邦柠，系公司员工。原告曾某某、杨某某诉被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭，被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的委托诉讼代理人曾文涛、刘邦柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13310元，按日以总房款的万分之一计算，从2017年11月20日至2018年8月1日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房，总价款为524016元。合同附件四第十一条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止。合同签订后，原告依约完成了付款义务。然而被告在2015年11月20日交楼后，未在730天内将房地产权属证书交付于原告，没有按照合同约定为原告办理房产证，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司辩称，双方签订的买卖合同附件四第十一条明确约定，答辩人在涉案商品房交付后730天内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，即完成了协助办理不动产权证的义务，因被答辩人或者产权登记机关导致办理时间延长的，答辩人不承担违约责任。答辩人已按照约定将办理不动产权属证书的资料递交不动产登记中心，已完成了协助办证义务。另按照关于大亚湾区实施不动产统一登记有关事项公告，自2016年6月30日起办理新建商品房首次登记一手房过户登记时需先开展不动产权籍调查，因政策调整，增加了相应程序环节，这一因素是双方在签订合同时无法预见的，是国家政策调整，属于不可抗力因素，法定免责事由。涉案商品房首次登记权籍调查及不动产权籍调查时间应予扣除。综上所述，答辩人已完成合同约定的将办理不动产权证所需资料递交相应政府机关，即完成了协助办证义务。权籍调查增加的时间非双方能预见，答辩人无过错，相应延长的时间应在协助办证期限中予以顺延。被告向法庭提交了如下证据：1、入伙物质签收表，2、（增量房）权籍调查委托客户名单收文回执，3、惠州大亚湾区不动产登记受理（面签）回执及附表，4、关于大亚湾区实施不动产统一登记有关事项的公告。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房，总价款为524016元。被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告使用。关于办理产权登记的期限及违约责任，合同附件四补充协议第11条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。因买受人及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成买受人不能在规定期限内领取房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任。买受人如属银行按揭购房的，则该房地产权属证书在贷款期间由贷款银行保管”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2015年11月20日，被告将房屋交付原告使用。上述房屋交付使用后，被告于2017年11月21日向登记部门提交了办理房屋权属转移登记所需资料。另查明，2016年6月28日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局和惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局联合发布的《关于大亚湾区实施不动产统一登记有关事项的公告》，主要内容为：从2016年6月30日起，申请办理土地首次登记、新建商品房首次登记、自建房首次登记、一手商品房过户、二手房过户等业务的，须先行开展不动产权籍调查。即自2016年6月30日起，新建商品房权属登记增加了首次登记权籍调查和增量房转移登记权籍调查手续。2018年12月11日，被告向本院申请调取涉案龙光城北区91、92、94、96栋首次登记权籍调查受理时间及办结时间，以及业主所购房屋的不动产权籍调查受理时间及办证时间。根据惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局的复函，龙光城北区91栋首次登记权籍调查受理时间是2016年12月12日，办结时间是2016年12月30日。本案转移登记权籍调查时间为2017年11月17日至2017年11月20日，两次权籍调查共用时21天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应诚信全面地履行合同义务。关于被告是否应当承担逾期办证的违约责任问题。合同约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。即被告只需完成需由被告提供的资料报产权登记机关备案即完成合同约定的义务，房屋产权登记的办理属不动产登记机关的事务，还需原告配合方能完成，故原告请求以取得房地产权属证书作为逾期办证违约的截止时间，不符合合同约定，也违背公平原则，本院不予支持。在本案中，涉案商品房已于2015年11月20日交付原告使用，故被告应当在2017年11月19日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告在2017年11月21日才完成该义务。另外在惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发布《公告》之前，办理产权登记首先需要开发商办理所售项目商品房的首次登记，然后再向登记部门申请办理所购商品房的转移登记。不动产权登记新政策出台后，即2016年6月30日之后，被告向不动产登记机关申请办理产权登记增加了两个环节，即两次的权籍调查环节。该增加环节所需的时间在原、被告双方签订合同时是无法预见的，属于政策变化，若由被告承担因两次权籍调查而额外延长的办证时间的违约后果是不公平的，故本院酌情予以扣除。故被告提交资料报产权登记机关备案的期限顺延21天应为2017年12月10日。可见，被告并不存在逾期提供资料报产权登记机关备案的情形。故原告诉请被告承担逾期办证违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告曾某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费66元，由原告曾某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一八年十二月二十五日书记员  徐婷婷