上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12900号原告：丁红艳，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。委托诉讼代理人：袁炳谣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(第二被告)，住所地深圳市。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：陈满满(第三被告)，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告丁红艳与被告快捷快递有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告快捷快递有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月20日作出裁定，驳回被告快捷快递有限公司的管辖权异议申请。审理中，经被告快捷快递有限公司申请，本院依法追加陈满满作为被告参加诉讼。原告丁红艳的委托诉讼代理人顾润劼、被告快捷快递有限公司的委托诉讼代理人袁炳谣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。被告陈满满经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁红艳向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费人民币35,752.41元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费28,000元、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×系数0.2)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元。除律师代理费外，以上共计345,106.41元，其中交强险赔偿120,500元，商业险赔偿218,606.41元×30%，计65,581.93元，律师代理费6,000元，共计192,081.93元。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计192,081.93元，其中第二被告在交强险、商业三者险范围内承担先行赔偿责任；2.除律师代理费由第一被告、第三被告连带全额承担外，其余损失由第一被告、第三被告连带承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年11月22日,第三被告驾驶牌号为沪DKXX**/沪H8XX**的车辆与案外人王某某驾驶的沪EGXX**的车辆发生交通事故，致原告、案外人王某某、沪DKXX**/沪H8XX**车乘车人饶贞群受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰支队认定：第三被告负次要责任，原告所乘车辆驾驶员王某某负主要责任，原告无责任。第一被告所有的车辆在第二被告处投保，第三被告系第一被告员工，应对原告损失承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，理应对原告的损失在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因原、被告对事故赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。第一被告快捷快递有限公司辩称，沪沪DKXX**事故车辆系第一被告所有，在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理部分的赔偿应由第二被告直接赔偿，第一被告无赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议，第三被告不是第一被告的员工，没有办理过入职手续，第一被告未录用过第三被告。事发时车上的驾驶员应当是同乘人饶贞群。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合法合理部分认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；护理费过高；误工费未提供银行流水和工资表作为参考依据，且主张金额过高，应予调整；精神损害抚慰金过高；交通费、衣物损失费无证据均不认可；律师代理费没有约定不予认可。本次事故中原告负主要责任，第三被告负次要责任，原告应自担70%的赔偿责任。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，沪沪DKXX**事故车辆在第二被告处投保了交强险及特种车第三者责任保险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。第二被告同意在交强险限额内承担责任，但不同意在商业三者险限额内承担责任。原因是事故车辆的驾驶员陈满满(即本案第三被告)的准驾车型为A2，实习期至2018年7月3日。事故发生时车辆状态是牵引车拖带挂车，第三被告系在实习期内驾驶牵引车拖带挂车。根据保险条款第二十四条第(二)款第5项之规定，保险公司在商业三者险限额内不予承担赔偿责任。对原告诉请意见：医疗费，仅认可有病历卡对应的医疗费用，其余均不认可，且应扣除非医保部分，具体金额由法院核定；住院伙食补助费认可；营养费按30元每天计算；护理费按40元每天计算；误工费按2,420元每月计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例计算；交通费认可200元；衣物损失费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。第三被告陈满满未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，案外人王某某驾驶沪沪EGXX**型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东行驶，04时10分许，当车辆行驶至福银向1312KM+700M附近时，在慢速车道内追撞前方由第三被告驾驶的沪沪DKXX**沪沪H8XX**型集装箱半挂车左后尾部，造成沪E沪EGXX**驶员王某某、乘车人丁红艳(即本案原告)、沪D沪DKXX**H沪H8XX**车人饶贞群受伤，两车及所载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，案外人王某某驾驶机动车在夜间行驶过程中未尽到足够的安全注意义务，遇紧急情况采取措施不当，其过错是导致本次道路交通事故的主要原因。第三被告陈满满驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其过错是导致本次道路交通事故的次要原因。故王某某承担此次事故的主要责任，第三被告承担此次事故的次要责任。原告丁红艳、案外人饶贞群无责任。第二被告系事故车辆交强险和特种车第三者责任保险的承保人，其中特种车第三者责任保险金额1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。第三被告陈满满于2005年11月1日初次在河北省十堰市公安局交警支队领取驾驶证，准驾车型为E；2006年12月31日增驾至B2E，2017年7月4日增驾至A2E，增驾A2实习期至2018年7月3日。原告因本起交通事故发生：医疗费35,752.41元，住院天数16天。2018年5月29日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁红艳因交通事故致胸12及腰2椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残。伤后可酌情给予休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。本案争议焦点：一、第三被告在实习期内驾驶牵引挂车，第二被告能否根据约定在商业三者险中免责第二被告提供：神行车保系列产品投保单一份、特种车综合商业保险免责事项说明书一份、投保人声明一份、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款一份，证明第一被告于2017年4月12日在第二被告处投保特种车第三者责任保险，第一被告作为投保人明确其已收到了“特种车综合商业保险”条款全文，已经仔细阅读过保险条款，尤其是免除保险人责任的条款。对投保人与被保险人义务条款、特别约定及免赔条款等内容完全理解。投保人声明适用于2016年10月1日至2017年9月30日止投保的保险合同。在保险责任条款第二十四条第(二)款第5项中，明确对实习期内驾驶牵引挂车的机动车，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三被告违反法律、法规的禁止性规定，在实习期间驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同约定的免责事由，且保险公司在承保时已经对免责条款尽到告知义务，故第二被告不应承担相应赔偿责任。对此原告认为，对于保险公司条款的交付、盖章情况均不清楚，要求第二被告在商业险内承担赔偿责任。第一被告认为，上述证据系第二被告提供的格式条款，对公章真实性认可，但签订时间是2016年10月1日，与本案无关联。且第二被告也不能证明就免责条款在本次事故的保险责任范围内尽到了告知义务。保险条款系中国保险协会的示范条款，不属于双方合同约定条款，该条款上没有日期，无法证明是本次事故投保项下约定条款。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引过车。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需履行提示义务即可对投保人发生法律效力。本案中，第二被告提供的中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第二十四条第(二)款第5项中已明确约定驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该示范条款上并有第一被告公章的骑缝盖章。在第二被告提供的特种车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第(二)款第5项中亦明确约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在该免责事项说明书的第15页投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。”并有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样，第一被告并在投保人签章处盖章，落款日期为2016年10月1日。在第一被告于2016年10月1日向第二被告另行出具的投保人声明中，明确“因盖章不便原因，我司向贵司提出此份投保声明，不再在每份投保单上逐单盖章……”，“……我司已经收到了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”、特种车综合商业保险和“道路客运承运人责任险”条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款、特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”，“本声明适用于我司作为投保人，向贵司投保的“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”、“特种车综合商业保险”和“道路客运承运人责任险”保险合同。本声明自签章之日起生效，自2016年10月1日至2017年9月30日止投保的保险合同均适用本声明。……”，第二被告并在该份声明上盖章确认。本案中，第二被告仅需对第一被告履行提示义务，即可主张在特种车综合商业保险合同项下免于赔偿，现第二被告不仅就免责条款对第一被告进行了提示，还进行了特别告知，故系争免责条款对第一被告发生效力。第三被告在2017年7月4日增驾至A2E准驾车型，增驾实习期至2018年7月3日，系争事故发生在第三被告的增驾实习期内，其行为属于法律、行政法规的禁止性规定，根据保险合同约定，第二被告在尽到提示义务后即可免于赔偿。故对原告要求第二被告在商业三者险中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于误工费。原告提供：误工证明及收入情况证明一份、劳动合同一份，证明原告的误工情况及误工损失。对此第一被告对上述证据真实性、关联性及合法性均不认可。第二被告认为：原告应该提供劳动单位的营业执照，工资发放的银行流水、社保清单、纳税清单以证明，仅提交劳动合同不足以证明其具体误工损失，且劳动合同工资金额有涂改，第二被告合理怀疑该合同是原告为诉讼准备，故仅认可每月2,420元的标准。对误工证明真实性不认可，劳资部门联系人联系电话均未填写，因此不认可该证据真实性、关联性及合法性。对此本院认为，原告提供的证据不足以证明其具体工作单位及收入情况，故对原告要求按照3,500元每月计算误工费的主张不予认可，原告误工费按照2,420元每月计算8个月，为19,360元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。事故车辆事发时由第三被告驾驶，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，且在高速公路上行驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定，其行为存在明显过错。事故车辆系第一被告所有，其经营范围为国内快递、普通货运等。作为以物流行业为主营业务的快递运输公司，对于道路交通运输的相关法律规定应当知悉。其作为事故车辆的所有人，应对事故车辆的管理及使用尽到相应的注意义务。但第一被告既未能说明事故发生时的实际驾驶员身份，也未能证明其对事故车辆的营运情况、驾驶员资质尽到了管理及审查职责，故第一被告对本次事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。据此，本院确认由第一被告与第三被告连带承担30%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。本案中，因发生了保险合同约定的免赔事由，且第二被告已尽到提示及告知义务，故第二被告在特种车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的其余损失应由第一被告、第三被告按30%比例连带承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，本院确认为35,752.41元；2.住院伙食补助费320元、营养费4,800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，按40元每日计算120日，为4,800元；4.误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入，本院按照2,420元每月计算8个月，为19,360元；4.残疾赔偿金，原告已提供证据证明其居住在城镇地区满1年，其主张按照城镇标准计算于法无悖，本院确认为250,384元；5.精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，根据被告应承担的责任比例，本院确认为3,000元；6.交通费，本院酌情确认200元；7.衣物损失费，本院酌情确认200元；8.鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，本院予以确认；9.律师代理费，原告未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计321,666.41元，第二被告在交强险限额内赔偿原告120,200元，余款205,466.41元的30%即60,439.92元应由第一被告及第三被告连带承担。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁红艳120,200元(包括精神损害抚慰金3,000元)；二、被告陈满满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红艳60,439.92元；三、被告快捷快递有限公司应对被告陈满满的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告丁红艳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,141.60元，减半收取计2,070.80元，由原告丁红艳承担114.40元，由被告快捷快递有限公司、被告陈满满共同负担1,956.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一八年十二月十七日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条…………机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。