山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终2284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**,统一社会信用代码91371F。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘磊，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：成光，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张立来，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：齐玉英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：付金伟，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）因与被上诉人潘磊、成光、张立来、齐玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照分公司上诉请求：撤销一审判决，改判按农村居民标准计算潘磊的伤残赔偿金及护理费，改判上诉人不承担鉴定费；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决按城镇居民标准计算涉案伤残赔偿金不当。1、从证据来看，潘磊提交的证据材料中列明的参保内容没体现参保单位；从参保时间看，其参保时间断续，在事故发生前存在不连续参保事实，故潘磊并未在城镇长期居住。二、护理费标准来看，通过前期调查和庭审陈述，潘磊住院期间均由其亲属护理，不存在一审认定的护工护理，应按实际护理人员的事实认定护理费的标准。三、鉴定费等间接费用不属上诉人承担范围。 被上诉人潘磊辩称，一、一审时，潘磊已提交参保缴费证明、工资表、工资发放银行的交易明细及村委会的证明，证实潘磊的收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。关于潘磊的护理费问题，潘磊住院期间由其亲属护理，住院期间均为两人护理，一审参照当地护工标准并无不当。二、一审法院认定事实清楚、判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人成光、张立来、齐玉英辩称，一审认定事实清楚，证据明确，判决合理，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 潘磊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令对方赔偿其经济损失144000元；2、本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2016年11月15日17时许，在335省道西湖镇圈村路段，潘磊驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至335省道西湖镇圈村路段左转弯时，与沿335省道由西向东行驶的张埕驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致潘磊受伤，车辆部分，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2017）第C205号道路交通事故认定书，认定潘磊承担事故的同等责任，张埕承担事故的同等责任。 一审还查明:鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人以及实际所有人都是张埕，该车在人保财险日照分公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张埕于2017年2月28日因另一交通事故死亡，本案中成光系张埕之妻，张立来系张埕之父，齐玉英系张埕之母。 一审再查明:潘磊受伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：胫骨骨折、肩锁关节脱位、头部外伤、头皮裂伤、胸部损伤，住院治疗30天，支出医疗费36696.27元。潘磊之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年9月23日作出（2017）临鉴字第422号关于潘磊的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、潘磊的损伤分别评定为十级、十级伤残；2、潘磊的内固定器取出手术费用预计人民币12000元。 对于此次交通事故，潘磊主张以下损失：1、医疗费36696.27元；2、后续治疗费12000元；3、伤残赔偿金88293.6元，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×12%计算；4、误工费20870元，按照(3655.20元+3240元+3540元)÷3÷30天×180天计算；5、护理费6000元，按照100元×60天计算；6、住院伙食补助费3000元，按照100元/天×30天计算；7、交通费500元；8、摩托车车损1420元；9、车辆评估费70元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费2030元。以上损失合计172879.87元。扣除交强险责任限额后的损失按照50%的比例主张。潘磊提供道路交通事故认定书、当事人身份证、单位工资表、银行卡工资流水明细、参保缴费证明、护理人员身份证明、华兴通用机械工资花名册、道路交通事故价格评估报告、价格评估费收据、医疗费发票、司法鉴定费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历及门诊病历、日照光明司法鉴定所鉴定意见书。 对潘磊提供的证据及损失情况，人保财险日照分公司经质证认为:对于事故认定书真实性无异议，事故认定书载明事故双方负事故的同等责任，对于责任划分有异议，本次事故是因为潘磊转弯未让直行，应当由潘磊承担事故的全部责任或主要责任；对于身份证复印件没有异议，可以看出潘磊的户籍属于农村户口，对于伤残赔偿金应当按照农村标准计算；对于工资表、银行交易明细、参保缴费证明、护理人员身份证复印件、工资花名册的真实性无异议，但潘磊应提交劳动合同、社保的扣缴证明予以证实其在事故发生前三个月的实际工资收入，通过该提供证据显示潘磊的工作单位为山东高科阀门有限公司，经查该公司的营业住所地在三庄镇郊区大王家寨村，潘磊的户籍所在地为陈疃镇南鲍疃村，由此可以看出潘磊的经常居住地为农村，而不是城镇，因此对于伤残赔偿金应当按照农村标准计算；对于护理人员身份证真实性无异议，但是无法证明许崇梅与潘磊之间的亲属关系，潘磊还应提交相应的亲属关系证明；对于护理人员工资花名册有异议，潘磊主张护理人员的实际收入，应当提交护理人员的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明，如果潘磊无法提供，应当按照护工标准80元/天计算实际住院天数；对于证据八摩托车车损评估报告有异议，潘磊应提交相应的购车发票，予以证实潘磊对该摩托车拥有所有权，否则其无权主张该摩托车的损失，且该评估报告属于单方委托，评估的价格过高，申请重新鉴定；对于日照市人民医院开据的流水号为500932发票上面显示对于医疗费，其他医保已经支付3608元，对于该部分费用潘磊在主张时并没有扣除，属于重复主张，应当扣除；对于其他的医疗费发票以及用药明细清单真实性没有异议，但应当扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药花费；对于伤残鉴定意见书真实性无异议，但对于鉴定结论有异议，认为伤残等级过高以及后续治疗费过高，申请重新鉴定。对于损失明细质证如下：对于医疗费应当扣除其他医保已经报销的部分，对于后续治疗费，潘磊鉴定的数额过高，申请重新鉴定；对于伤残赔偿金，潘磊按照2017年度伤残城镇标准予以计算的，但是该标准还没有施行，且对于潘磊的伤残等级申请重新鉴定，对于计算标准应当按照农村标准予以计算；对于误工费应当按照其农村户口性质计算实际住院天数；对于护理费应当按照80元/天计算实际住院天数；对于伙食补助费应当按照50元/天计算实际住院天数；对于交通费，潘磊没有提交发票，请求法庭按照10元/天依法酌定；对于摩托车车损潘磊应当提交权属证明，且申请重新鉴定；对于评估费、精神抚慰金，均属于间接损失，不予承担。对于以上潘磊主张的全部损失按照不超过30%的赔偿比例予以承担。 成光、张立来、齐玉英经质证认为：对于潘磊提出的精神损害抚慰金有异议，因同为机动车，且负同等责任，认为不应该支持精神抚慰金，若法庭认为确有必要，成光、张立来、齐玉英申请优先在交强险限额内支付。对于车辆损失及司法鉴定不申请重新鉴定，且对于因本案给成光、张立来、齐玉英造成的车损其另行主张，对于鉴定费、评估费、诉讼费应该按照事故责任比例承担。其他同保险公司的意见。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。成光、张立来、齐玉英亲属张埕驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与潘磊驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致潘磊受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。人保财险日照分公司虽对该责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据证实。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，一审法院酌定潘磊、张埕按5：5的责任比例承担事故赔偿责任。 对于潘磊主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费36696.27元，潘磊提供住院病历、诊断证明、医疗费收费票据、用药清单等证实，一审法院予以确认；其中的3608元中保财险日照分公司抗辩其他医保已经支付，但潘磊就该部分医疗费仍坚持起诉侵权人的予以准许，侵权人履行了赔偿责任后，受害人将报销的医疗费是否退还给社会保险机构，应根据有关社会保险法律规定另行处理；2、住院伙食补助费1500元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×30天的实际住院天数，予以支持；3、关于残疾赔偿金，潘磊之损伤分别评定为十级、十级伤残，人保财险日照分公司对潘磊的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对人保财险日照分公司的重新鉴定申请不予准许；潘磊提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，一审法院予以确认；潘磊住所地在地为东港区陈疃镇南鲍疃村**，潘磊所提供的参保缴费证明、工资表、工资发放银行交易明细，足以证明潘磊的收入来源于非农业，因此潘磊按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×12%=88293.60元计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持；4、关于护理费，结合潘磊住院病历，支持潘磊护理期限30天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，潘磊按照100元/天的主张护理费，不超出有关规定标准，故对潘磊的护理费按100元/天×30天=3000元计算，予以支持；5、关于误工费，参照司法鉴定意见书，潘磊主张的误工期限180天符合法律规定，予以支持；结合潘磊的工资收入每月3240元，对潘磊的误工费按照3240元/月×6个月=19440元计算，予以支持；6、交通费500元，结合潘磊实际住院天数以及潘磊居住地与就医地之间的距离，一审法院酌情予以支持；7、后续治疗费12000元，参照鉴定意见，予以支持；8、鉴定费2030元，提供发票证实，予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因潘磊在本事故中承担同等责任，对潘磊主张的精神损害抚慰金2000元，一审法院不予支持；10、财产（摩托车）损失1420元，潘磊提供评估报告证实，人保财险日照分公司对评估程序提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，故对人保财险日照分公司的异议理由不予采信；潘磊提供的评估报告结论较客观，一审法院予以采信；予以支持；11、评估费70元，提供评估费票据证实，予以支持；上述损失合计164949.87元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对潘磊的上述损失合计164949.87元，应由人保财险日照分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿潘磊医疗费10000元、护理费3000元、误工费19440元、残疾赔偿金88293.60元、交通费500元、财产损失1420元，合计122653.60元，对交强险责任限额以外的医疗费26696.27元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费12000元、鉴定费2030元、评估费70元、合计42296.27元，由张埕按50%的责任比例承担，由人保财险日照分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付21148元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、人保财险日照分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿潘磊医疗费10000元、护理费3000元、误工费19440元、残疾赔偿金88293.60元、交通费500元、财产损失1420元，合计122653.60元，于判决生效后七日内付清；二、人保财险日照分公司在机动车在商业三者险保险金额范围内赔偿潘磊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费以及评估费，合计21148元，于判决生效后七日内付清；三、驳回潘磊本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由潘磊负担795元，由成光、张立来、齐玉英负担795元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案，被上诉人潘磊提交的参保缴费证明、工资表、工资发放银行的交易明细及村委会的证明等证据，可以看出被上诉人事故发生前在华兴通用机械厂上班，有稳定的工资收入，且日照市东港区陈疃镇南鲍疃村村民委员会也证明潘磊在该村的土地已经全部流转给水务集团，故一审据此认定潘磊的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审据此认定潘磊的护理费损失亦无不当，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。由此可见，首先，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；其次，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，故一审据此判决由上诉人承担本案鉴定费用并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王义宽 审判员  刘玉玉 审判员  王春燕 二〇一八年十二月八日 书记员  刘一凤