宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初468号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人谢友仁，男，1991年12月28日出生于贵州省大方县，白族，文盲，农民，住贵州省大方县。因犯抢劫罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪于2017年1月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被指定居所监视居住，同年4月20被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人李文广（曾用名李广），男，1985年9月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人谢友仁、李文广犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人谢友仁及其辩护人徐洁颖、被告人李文广及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年4月，被告人谢友仁、李文广单独或结伙在本区甬江街道窃取被害人财物，其中谢友仁作案9次，涉案金额至少35894元（币种为人民币，下同）；李文广作案7次，涉案金额至少26119元。具体分述如下： 1.2018年4月2日3时50分，被告人谢友仁进入本区甬江街道风华路160号繁欣商务宾馆内，窃得宾馆前台抽屉内现金4000余元及前台桌上ipad平板电脑1台（价值153元）。 2.2018年4月7日凌晨，被告人谢友仁进入本区甬江街道河西村钟家6号1被害人周某1暂住房内，窃得现金至少1900元、vivo手机1部（价值1125元）及电动自行车1辆（价值2597元）。所窃电动自行车已被追回并归还被害人。 3.2018年4月9日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村压赛326号3被害人解某1家中，窃得步步高手机1部（价值无法鉴定）。 4.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村压赛10-2号7被害人杨某家中，窃得iphone6手机1部（价值660元）。 5.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村李家71号被害人陈某1家中，窃得红米note4X手机1部（价值717元）。 6.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村压赛326号10被害人武某家中行窃，因被武某发现，迅速逃离现场，未窃得财物。 7.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村压赛44号2被害人董某1家中，窃得oppoA37手机1部（价值550元）。 8.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村倪家堰路668号16被害人位小坤家中，窃得oppoR11手机1部（价值1692元）。 9.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村倪家堰路668号32被害人罗某1家中，窃得现金2000元、oppoR11手机1部、iphone6Plus手机1部（价值1392元）、罗西尼手表1块（价值无法鉴定）、天王牌手表1块（价值1498元）、千足金项链1条（约重56克，价值16688元）、菲利普电动自行车1辆（价值922元）。所窃天王牌手表及电动自行车已被追回并归还被害人。 公诉机关认为，被告人谢友仁、李文广以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人谢友仁、李文广的刑事责任。被告人谢友仁、李文广均系累犯。被告人李文广能如实供述自己的罪行。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此，向法庭提交物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人谢友仁对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称只参与了起诉书指控的第一、二、八、九笔盗窃事实，其余均未参与。其辩护人提出：1.现有指控谢友仁参与起诉书指控第三至七笔盗窃事实的证据不足，仅有被告人李文广指认谢友仁参与上述盗窃事实，无其他直接或间接证据予以证实，系孤证；2.部分赃物被追回，对谢友仁可酌情从轻处罚。 被告人李文广对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.李文广的供述客观真实，在共同盗窃犯罪事实中地位作用较小，系从犯；2.李文广具有如实供述的情节；3.第六笔盗窃事实因未窃得财物，应为犯罪未遂；4.部分赃物已被追回且退还被害人，对李文广可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月，被告人谢友仁、李文广以非法占有为目的，单独或结伙在本区甬江街道窃取被害人财物，其中谢友仁参与盗窃4次，涉案金额至少33967元（币种为人民币，下同）；李文广参与盗窃7次，涉案金额至少26119元。具体分述如下： 1.2018年4月2日3时50分，被告人谢友仁进入本区甬江街道风华路160号繁欣商务宾馆内，窃得宾馆前台抽屉内现金4000余元及前台桌上IPAD平板电脑1台（价值153元）。 2.2018年4月7日凌晨，被告人谢友仁进入本区甬江街道河西村钟家6号1被害人周某1暂住房内，窃得现金至少1900元、VIVOX9手机1部（价值1125元）及白色莫拉克牌电动自行车1辆（价值2597元）。所窃电动自行车已被追回并归还被害人。 3.2018年4月9日凌晨，被告人李文广等人进入本区甬江街道压赛村压赛326号3被害人解某1暂住房内，窃得步步高手机1部（价值无法认定）。 4.同日凌晨，被告人李文广等人进入本区甬江街道压赛村压赛10-2号7被害人杨某暂住房内，窃得IPHONE6手机1部（价值660元）。 5.同日凌晨，被告人李文广等人进入本区甬江街道压赛村李家71号被害人陈某1暂住房内，窃得红米NOTE4X手机1部（价值717元）。 6.同日凌晨，被告人李文广等人进入本区甬江街道压赛村压赛326号10被害人武某暂住房内行窃，因被武某发现后迅速逃离现场，未窃得财物。 7.同日凌晨，被告人李文广等人进入本区甬江街道压赛村压赛44号2被害人董某1暂住房内，窃得OPPOA37手机1部（价值550元）。 8.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村倪家堰路668号16被害人位小坤暂住房内，窃得OPPOR11手机1部（价值1692元）。 9.同日凌晨，被告人谢友仁、李文广进入本区甬江街道压赛村倪家堰路668号32被害人罗某1暂住房内，窃得现金2000元、OPPOR11手机1部、IPHONE6Plus手机1部（价值1392元）、罗西尼手表1块（价值无法认定）、天王牌手表1块（价值1498元）、千足金项链1条（约重56克，价值16688元）、黑红色菲迅菲利普牌电动自行车1辆（价值922元）。所窃天王牌手表及电动自行车已被追回并归还被害人。 以上事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.被害人尹某的陈述，证实2018年4月2日凌晨3时多，其在本区风华路160号繁欣商务宾馆前台上班时，在前台睡着了，4时10分许某时发现放在吧台上充电的苹果平板电脑、抽屉内4200元现金被偷。 2.被害人周某1的陈述，证实2018年4月7日凌晨3时10分左右，其从暂住房内醒来时发现家里停放的一辆白色莫拉克电动车、一部VIVOX9手机及现金3500元被盗。 3.被害人解某1的陈述，证实2018年4月9日凌晨1时30分左右，其从暂住房内醒来，发现一部步步高手机被盗。 4.被害人杨某的陈述，证实2018年4月9日凌晨1时30分左右，其在暂住房内睡觉，感觉到房间内有动静，睁开眼发现床边有一个人，于是喊了一句，小偷就跑了，其没追上，回来后发现在床边桌上的一部IPHONE6手机和一把电动自行车钥匙被盗。 5.被害人陈某1的陈述，证实2018年4月9日凌晨1时35分左右，其在暂住房内睡觉，听见门关上的声音，其起床一看发现手机、钱包、牛仔裤不见了。被盗手机是红米NOTE4X，钱包内有1000多元现金，牛仔裤口袋内有100元左右的现金。 6.被害人武某的陈述，证实2018年4月9日凌晨1时20分左右，其在暂住房内睡觉，听到房间内有脚步声，打开灯后发现房间开着，睡觉前脱下放在电瓶车上的衣服不见了，后来在屋外找到了，没有其他财物损失。 7.被害人董某1的陈述，证实2018年4月9日凌晨1时30分左右，其发现暂住房房门开着，房内一部OPPOA37手机被盗。 8.被害人位小坤的陈述，证实2018年4月9日凌晨2时许，其醒来发现床上一部黑色OPPOR11手机、一部白色小米手机和一条放在椅子上的牛仔裤不见了，其中牛仔裤内有3000多元现金。 9.被害人罗某1的陈述，证实2018年4月9日早上5时30分左右，其醒来发现手机、手表、包、衣服不见了，被盗财物有一部OPPOR11手机、一部IPHONE6Plus手机、一块罗西尼手表、一块天王牌手表、一条重61克的千足金黄金项链、一辆菲利普牌电动自行车及现金2000元。 10.监控录像及光盘制作说明，证实被告人谢友仁于2018年4月2日凌晨3时50分在风华路160号繁欣商务宾馆、同年4月7日2时许将在甬江街道河西村钟家窃得的电动自行车骑至海德广场丢弃的事实。 11.现场勘验检查笔录，物证电动自行车（以照片形式提供），证实本区甬江街道河西村钟家6号1、甬江街道压赛村压赛326号10、压赛326号3、压赛10-2号7、压赛44号2、李家71号、和倪家堰路668号32、16暂住房被盗现场的基本情况，及警方在本区洪塘公园南侧的河道内发现疑似被盗电动自行车的现场情况。 12.搜查证、搜查笔录，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，物证电动自行车（以照片形式提供）、手表、现金，证实2018年4月12日警方依法对被告人谢友仁暂住的本区长阳路立方寓3号楼403室进行搜查，现场查扣鸭舌帽、口罩、手套及天王牌手表一块、手机等物品。查找到的手表、电动自行车已分别发还给被害人罗某1、周某1。 13.价格认定结论书，证实被盗财物的价值认定情况。 14.被告人李文广的供述及辨认笔录，证实2018年4月上旬的一天凌晨，其伙同被告人谢友仁至宁慈公路压赛村实施入户盗窃，谢友仁负责开锁、盗窃，其负责在外望风。当天一共偷了7户人家，其中一户被人发现、没有偷到东西，其余几户都偷到了。其中有一户偷了一辆电瓶车、两部手机、一条金项链、一个手表、现金2000元，另外几户每户都偷到一部手机。手机的品牌有苹果、OPPO。项链其和谢友仁一起到洪塘一家打金店卖了，有50多克，按250元/克价格卖的，共卖了14000元。李文广辨认出谢友仁，并指认了全部所涉盗窃地点。 15.被告人谢友仁的供述与辩解、辨认笔录，其对起诉书指控的第一、二、八、九笔犯罪事实供认不讳，辩称其余几笔均未参与，系被告人李文广自己进去村里偷的。谢友仁辨认出李文广，并指认了上述盗窃地点和丢弃窃得电动自行车的地点。 16.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人谢友仁、李文广的前科情况及刑满释放时间。 17.常住人口基本信息表，证实被告人谢友仁、李文广的基本身份情况。 18.抓获经过、破案经过，证实了本案的破获过程及被告人谢友仁、李文广的到案过程。 本院认为，被告人谢友仁、李文广以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控被告人谢友仁参与第三至七笔盗窃事实，现仅有被告人李文广的指认，无其他证据予以印证，证据尚不确实充分，无法形成完整的证据锁链，故对公诉机关的上述指控，本院不予认可。被告人谢友仁及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人谢友仁、李文广在盗窃的共同犯罪中地位作用相当，故李文广的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。起诉书指控的第六笔盗窃事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对李文广依法从轻处罚，李文广的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。谢友仁、李文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李文广到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人谢友仁、李文广酌情予以从轻处罚；辩护人据以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 三、被害人的损失，责令被告人谢友仁、李文广继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李明敏 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  傅浩峰 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  颜芸珏