四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0503民初3213号 原告：吴某，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：丁健鸿，男，生于1996年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：丁某1，男，生于2005年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定监护人：吴某，系丁某1之母。 原告：丁兴才，男，生于1946年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘开珍，女，生于1950年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 5原告共同委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈庆生，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州达皓齐物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一局委**，统一社会信用代码：91510503MA64AQRW0N。 法定代表人：刘强。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：四川省泸州市连江路二段19号9幢，统一社会信用代码：91510500767285451G。 负责人：程冲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴某、丁健鸿、丁某1、丁兴才、刘开珍与被告陈庆生、泸州达皓齐物流有限公司（以下简称达皓物流公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴某等5人诉称，2018年4月15日，被告陈庆生雇请的驾驶员肖俊，驾驶被告陈庆生所有川Ｅ×××××号自卸货车行使至纳溪区加彬（已死亡）驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁某2当即受伤的交通事故，丁某2经医院治疗无效于2018年5月31日死亡。公安交警对此事故认定由被告陈庆生的驾驶员承担事故的次要责任，死者丁某2承担事故的主要责任。被告陈庆生所有的川Ｅ×××××号自卸货车挂靠于被告达皓物流公司，该车并投保于被告天安财保公司。原告吴某系死者丁某2之妻，原告丁健鸿、丁某1分别系丁某2的长子和次子，原告丁兴才和刘开珍系丁某2的父母。此次事故造成的损失应为安葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费186923.5元、精神抚慰金40000元、误工费1400元、交通费500元、医药费228015.6元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元，共计1106194.6元，扣除被告已支付的450000元，按责任被告还应赔偿五原告341118元。 被告陈庆生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，但原告要求的赔偿金额过高，由法院审查后判决。 被告达皓物流公司辩称，同意被告陈庆生的答辩意见。 被告天安财保公司辩称，事故责任认定无异议。对原告主张的损失安葬费、交通费、护理费予以认可，住院伙食补助不予认可，其它赔偿项应按农村标准计算，医疗费中应剔除非基本医疗费用。 经审理查明：2018年4月15日14时20分，丁某2驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从煤气化工往纳溪城区方向行驶，当行驶至泸州市纳溪区m处时，与案外有肖俊驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成丁某2受伤，送至西南医科大学附属医院治疗46天后无效，于2018年5月31日死亡的交通事故。 川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为本案被告陈庆生。被告陈庆生将该车挂靠在被告达皓物流公司经营，并在被告天安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、第三者不计免赔险等险种。交通事故发生后，被告陈庆生支付了丁某2医疗费40000元，赔偿现金5000元，被告天安财保公司支付丁某2医疗费10000元，赔偿原告损失30000元。 原告吴某系死者丁某2之妻，原告丁健鸿、丁某1分别系丁某2的长子和次子，原告丁兴才和刘开珍系丁某2的父母，除丁某2外，原告丁兴才、刘开珍还育有一女。丁某2因交通事故死亡时44岁，其子原告丁健鸿已成年、丁某113岁农村户籍，其父亲丁兴才71岁退休职工城镇户籍，其母亲刘开珍68岁农村户籍。丁某2系泸州市纳溪区安富街道办事处雇请的环卫工人。 庭审中，原被告均同意医疗费按15%剔除非基本医疗费。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有双方提供的原告身份证明、交通事故责任认定书、死亡证明、关系证明、医疗发票、出院证明书、丁某2的工和牌、工资卡、银行流水清单、房屋租赁合同、劳务合同书等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案因案外人肖俊驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车与丁某2驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成丁某2受伤经治疗无效后死亡的后果，此次事故，经交警队认定由肖俊承担次要责任，丁某2承担主要责任，根据交警队划分的责任，本院确定肖俊承担30%的责任，丁某2承担70%的责任。川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告陈庆生，肖俊为被告陈庆生雇请的驾驶员，因此，原告主张由雇主即本案被告陈庆生承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。三被告对原告主张的安葬费2933.5.5元、交通费500元、护理费4600元予以认可，本院予以确认。原告主张的医疗费228015.6元、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认。丁某2虽为农村户籍，但在泸州市纳溪区安富街道办事处从事环卫工作，其收入来源于城镇，因此，原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院确认死亡赔偿金614540元（30727元×20年）、被扶养人生活费186923.5元【丁某154977.5（21991元×5年÷2）、母亲刘开珍131946元（21991元×12年÷2）】。原告主张因办理丁某2死亡事宜，要求计算2人7天的误工费，本院认为按3天计算比较恰当，因此，误工费为600元（2人×3天×100元）。综上，丁某2因交通事故死亡后的损失为医疗费228015.6元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、死亡赔偿金614540元、安葬费29335.3元、被扶养人生活费186923.5元、精神抚慰金40000元、误工费600元、交通费500元，共计1105894.6元。庭审中，原被告同意按15%剔除非基本医疗费，本案应剔除的非基本医疗费为32702.34元【（228015.6元–10000元）×15%】，因此，本院根据划分的责任比例，以及川Ｅ×××××号重型自卸货车的保险合同约定，被告陈庆生应承担赔偿款为非基本医疗费9810.7元（32702.34元×0.3），被告天安财保公司应承担的赔偿款为405957.67元，其中：交强险医疗费10000元以及死亡赔偿金110000元，商业第三者责任险285957.67元【（1105894.6–10000–110000–32702.34）×0.3】。被告陈庆生和天安财保公司共计应赔偿原告415768.37元（9810.7元+10000元+110000元+285957.67元），其余损失由原告自行承担。被告陈庆生已赔偿原告的5000元与应承担的赔偿款进行品迭后，还应再赔偿原告4810.7元（9810.7元–5000元），被告陈庆生垫付的医疗费用自行向被告天安财保公司进行理赔。品迭被告陈庆生垫付的医疗费40000元和被告天安财保公司支付的医疗费10000元及赔偿款30000元后，被告天安财保公司还应赔偿原告325957.67元（405957.67元–80000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案原告主张川Ｅ×××××号重型自卸货车的挂靠单位即本案被告达皓物流公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告吴某、丁健鸿、丁某1、丁兴才、刘开珍因丁某2交通事故死亡后产生的损失1105894.6元，由被告陈庆生赔偿4810.7元，被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿325957.67元，其余损失由五原告自行承担；前述赔偿款项限于本判决书生效后十日内付清； 二、被告泸州达皓齐物流有限公司对被告陈庆生承担的赔偿款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴某、丁健鸿、丁某1、丁兴才、刘开珍的其它诉讼请求。 案件受理费3208元，由原告承担129元，被告陈庆生承担3079元（该款原告已垫付，被告陈庆生于本判决生效后十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 星