wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初979号   原告：德银措，女，1993年8月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   被告：拉毛才让，男，1988年10月22日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   原告德银措与被告拉毛才让民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银措、被告拉毛才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德银措向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因购买挖掘机，从原告德银措及其丈夫华旦才郎（已去世）处借款95000元，其中35000元是原告丈夫华旦才郎以现金形式借给被告的，60000元是原告及其丈夫华旦才郎贷款后以转账的形式借给被告的。现原告丈夫华旦才郎不幸因交通事故死亡，原告向被告催要上述借款时，被告一直推诿不予还款。后经村书记、村主任等人进行调解，被告也未偿还95000元的借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，恳请依法支持原告的诉请。   被告拉毛才让辩称，他知道原告和原告的丈夫共同贷款60000元的事情，但是60000元具体如何使用，自己不清楚。原告所说的35000元，自己也不清楚。被告购买挖掘机的钱是自己的贷款和从被告姐姐处的借款，并不是从原告处借的钱。因此，对于95000元的欠款，不予认可。   原告德银措围绕诉讼请求未能向法庭提交证据。   本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告德银措诉请法院依法判令被告拉毛才让偿还借款95000元，故原告德银措有责任针对被告拉毛才让向其借款的事实提供相应的证据加以证明。在庭审中，原告德银措未能向法庭举证证明被告拉毛才让向其借款95000元的事实，对此要承担不利后果。   综上所述，原告德银措要求法院依法判令被告拉毛才让偿还借款95000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告德银措的诉讼请求。   案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告德银措承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一八年十二月十七日   法官助理 宋 虎   书 记 员 严顺昭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3881号彭万友：你申请执行占方仁买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执515号 申请执行人：王金彪，男，1998年4月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被执行人：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：陈玉林，职务，厂长。 王金彪因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初19号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年11月16日向被执行人韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按生效法律文书，给付申请执行人劳务费21，000元，案件受理费162.5元。执行中，本院于2018年11月16日对二被执行人启动总对总查控；于2018年11月21日将被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2018年11月23日查询二被执行人的房产和不动产登记信息；于2018年11月23日向被执行人韩显平发出限制消费令；于2018年11月25日查询被执行人韩显平缴纳住房公积金信息；于2018年11月27日查询被执行人韩显平缴纳保险登记信息；于2018年11月27日调查被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司国有土地使用权登记信息;于2018年12月6日向被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出限制消费令。现经申请执行人王金彪的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初19号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  敖 骄 二〇一八年十二月九日 书记员  金 石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15202号原告：王红莲，女，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：韩秀云，女，1958年3月24日出生，汉族，个体经营，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。原告王红莲与被告韩秀云排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月21日以（2018）津0104民初10074号民事判决书，驳回了原告的诉请，原告不服判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2018年11月29日出具（2018）津01民终8179号民事裁定书，裁定撤销了上述判决并发回重审，本院于2018年9月4日立案，依法组成合议庭审理本案。原告王红莲于2018年12月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红莲撤诉。案件受理费14688元，减半收取计7344元，由原告王红莲负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  路玉清人民陪审员  张权会二〇一八年十二月二十七日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4655号罪犯戴辉辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月6日作出(2007)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人戴辉辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。被告人戴辉辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出(2009)鄂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴辉辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2018年12月5日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某梅、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯戴辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯戴辉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯戴辉辉的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯戴辉辉属黑社会性质组织犯罪，系黑社会组织内骨干成员，且为多罪名，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释﹝2016﹞23号]第十一条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为三个月，监狱提请戴辉辉减刑六个月未充分考虑上述情形，建议将其减刑幅度控制在四个月之内。经审理查明，罪犯戴辉辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年四季度至2017年二季度获得一次季度表扬，二次季度记功，结转为二个表扬，2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系黑社会性质组织犯罪罪犯，系骨干成员，犯有数罪，应当从严把握减刑标准和幅度。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戴辉辉的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年12月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢靖玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初11130号原告：臧江涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省许昌县。被告：河南中斗云电子科技有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XF7TX8L。法定代表人：白志伟。原告臧江涛与被告河南中斗云电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧江涛到庭参加诉讼，被告河南中斗云电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧江涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年12月15日签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告合同保证金30000元；3.判令被告支付原告合同期内保证金利息2250元（暂定一年半）；4.本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担，以上费用共计32250元。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订许昌县地区学校考勤机安装协议（原告为乙方，被告为甲方），签订协议当天原告向被告交纳人民币30000元保证金，待施工完成验收合格的情况下，由被告退还给原告。自签订协议到现在已经一年时间，被告并无安装工程交与原告施工安装，被告公司现经营不善，已经无法达到双方签订协议的目的，故原告要求解除双方签订的协议书，并要求被告返还原告30000元保证金，被告一直不予返还，故原告提起诉讼。被告河南中斗云电子科技有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河南中斗云电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，能够相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月15日，原告臧江涛与被告河南中斗云电子科技有限公司签订《中斗云智慧教育项目学校考勤机安装合作协议书》，内容为：甲方为河南中斗云电子科技有限公司，乙方为臧江涛，甲方授权乙方在河南省××许昌县安装甲方设备，乙方同意在不影响学校正常教学工作的前提下，由甲方提供整套设备，学校提供设备安装位置，乙方负责完成整套设备的安装、开通、调试和正常运行使用工作，并保证安装后运行良好。设备的设计安装具体方案由双方根据学校要求现场协商解决。协议期限自2016年12月15日至2017年12月15日。甲方免费提供设备给乙方进行安装并给予一定培训指导。甲方为乙方安装工作提供当地政府、教育及学校的前期沟通、协调帮助，保证乙方顺利安装、施工，甲方有因乙方违反协议条款与乙方终止协议的权利。乙方需向甲方缴纳100000元的设备保管、工程进度、施工质量、施工安全、验收合格保证金，待施工完成验收合格且无违反协议条款情况下由甲方退还乙方。协议还约定了其他内容。协议签订当天，原告向被告交纳保证金30000元，被告向原告出具收据一份，内容为：交款单位：臧江涛，收款方式：现金，人民币：30000元，收款事由：保证金，被告河南中斗云电子科技有限公司在单位盖章处加盖公司财务专用章。协议签订后，被告未能在协议约定的期限内将约定安装工程交与被告，后原告要求被告返还保证金，被告一直不予返还，故原告提起诉讼，请求：1.解除原、被告2016年12月15日签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告合同保证金30000元；3.判令被告支付原告合同期内保证金利息2250元（暂定一年半）；4.本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担，以上费用共计32250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告臧江涛与被告河南中斗云电子科技有限公司签订《中斗云智慧教育项目学校考勤机安装合作协议书》，双方形成委托合同关系。原告向被告交纳保证金30000元，被告未在协议约定的期限内将涉案的安装工程交与原告，被告的行为构成违约，因被告的违约行为致使原、被告双方的合同目的不能实现，原告要求解除双方于2016年12月15日签订的《中斗云智慧教育项目学校考勤机安装合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还保证金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付合同期内保证金利息，本院亦予以支持，根据双方合同约定，合同期自2016年12月15日至2017年12月15日，故对原告主张的利息，本院支持自2016年12月15日至2017年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张利息的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告臧江涛与被告河南中斗云电子科技有限公司于2016年12月15日签订的《中斗云智慧教育项目学校考勤机安装合作协议书》；二、被告河南中斗云电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告臧江涛保证金30000元，并向原告臧江涛支付以30000元为基数，自2016年12月15日至2017年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告臧江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告河南中斗云电子科技有限公司负担；公告费260元，由被告河南中斗云电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  李 玲二〇一八年十二月三十日书 记 员  李晶莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保61号 申请人：李广田，男，1972年3月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路**。 法定代表人：王翠，经理。 申请人李广田于2018年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人刘伟、山东齐陵建筑工程有限公司银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李广田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘伟、山东齐陵建筑工程有限公司银行存款40万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李广田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一八年十二月十日 代理书记员  李雪晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5148号 原告：曾钐钐，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张美霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾钐钐与被告张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钐钐到庭参加诉讼；被告张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾钐钐向本院提出诉讼请求：判令张美霞偿还借款4万元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按每月800元（即月利率2%）计算的利息。事实与理由：2015年2月1日,张美霞以资金紧缺为由向曾钐钐借款4万元，并出具借条一份。后经曾钐钐多次催讨，张美霞均拒不偿还，故请求判如所诉。 张美霞未作答辩。 曾钐钐围绕诉讼请求依法提交了证据，张美霞未举证和质证，本院对曾钐钐提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据曾钐钐的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，张美霞向曾钐钐借款4万元并出具借条一份，约定每月利息1500元，当月1-5日交清，若拖欠按每日3%交纳滞纳金等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美霞向曾钐钐借款4万元，有其出具的现仍由曾钐钐持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾钐钐要求张美霞偿还该款并支付自2015年2月1日起至还清之日止按每月800元（即月利率2%）计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张美霞应于本判决生效之日起十日内偿还曾钐钐借款4万元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取为835元，由张美霞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一八年十二月十二日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13668号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理杨雯书记员李欣怡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9030民初582号 原告：卢胜锋，男，1988年6月19日出生，汉族。居民身份号码：×××。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，原住海南省琼中县，户籍住址为云南省景东彝族自治县，居民身份号码为×××。 原告卢胜锋与被告李中兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢胜锋到庭参加诉讼，被告李中兵经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李中兵归还所欠货款47300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日被告在原告处购买钢材，欠原告货款47300元，并出具一份欠条交给原告收执，欠条载明还款时间为2018年7月30日。还款期限届满后，经原告卢胜锋多次催要，被告李中兵拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，原告卢胜锋请求法院依法判令被告李中兵支付原告货款47300元，并承担本案诉讼费用。 被告李中兵未提出答辩意见。 原告为了证明其主张，向本院提供证据《欠条》复印件一份，以此证明被告欠原告的货款47300元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张成立，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告李中兵从原告卢胜锋处购买钢材，货款共计47300元。后被告向原告卢胜锋出具欠条一份，载明“本人李中兵由于建房购买钢材事情，于2018年6月25日欠卢胜锋人民币47300元，债务人必须于2018年7月30日前将本金全部还清。”被告李中兵在债务人处签名并按手印。还款期限届满后，被告仍未按欠条中载明的款项支付。2018年8月10日原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，请求被告偿还以上欠款。 本院认为，被告李中兵向原告卢胜锋购买钢材，货款共计47300元，有被告出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告向原告出具欠条，双方已形成事实上的债务关系，被告李中兵在约定的期限内不履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告归还货款47300元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李中兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢胜锋支付所欠货款47300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（原告已预交），由被告李中兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 王 卫 人民陪审员 甘晓敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员 符哲超 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25589号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告：谢锦，女，汉族，1997年4月12日出生，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告谢锦债权转让纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告谢锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5762.53元及利息（按照年利率15%从2016年11月15日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币5588元。2016年11月15日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告谢锦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月12日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6splus(64g金)手机向重庆国际信托公司借款5588元，从2016年9月12日起分18期还款，每月12日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6splus(64g金)手机，商品价格6988元，商品贷款金额5588元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年11月15日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年11月15日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权5762.53元（本金5588元，利息174.53元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金5588元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项5588元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢锦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5588元；二、被告谢锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5588元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢锦负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇一八年十二月十八日书记员 包程程
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执1473号之一申请执行人雷志军，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人何本顺，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人雷志军申请执行被执行人何本顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）皖1822民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷志军向本院申请执行，要求被执行人何本顺给付标的款25619.72元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人雷志军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初4266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年十二月七日书记员  杨东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0502执2055号之二 申请执行人：颜秀芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：谢成，贵州（本芳）律师事务所律师。 被执行人：邓厚足，女，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院受理的颜秀芬申请执行邓厚足民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人邓厚足在中国工商银行10××82账号内的存款28,318.00元、在中国农业银行62××70账号内的存款2,157.00元，现因被冻结存款已被划拨，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓厚足在中国工商银行10××82账户及在中国农业银行62××70账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一八年十二月二十四日 书记员 毛成铎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23370号原告：赵璧，女，1932年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住苏州吴中大道**瑞颐养老院****。被告：严临，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严建，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严达，男，1955年11月21日出生，汉族，住苏州市。被告：严崇文，男，1979年５月20日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路******。原告赵璧与被告严临、严建、严达、严崇文共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年十二月三日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6307号姚彪：申请执行人姚彪申请执行被执行人徐世海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20278号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十五日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4380号原告：魏建国，男，1967年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王思福，男，1966年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：杨彦松，男,1979年1月6日出生,汉族,住河间市。原告魏建国、王思福诉被告杨彦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李玉增到庭参加诉讼，被告杨彦松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国、王思福的诉讼请求：被告杨彦松偿还借款187180元及利息。事实和理由：自2017年9月16日我们在束城气代煤工程施工时，被告向我们借款187180元，约定2018年5月1日还款，被告给我们出具了借据。到期后经原告多次催要，被告借故推脱不予偿还。被告杨彦松未答辩。原告提交的证据：1、借据一份，主要内容是杨彦松借魏建国、王思福现金167180元，借款日期2017年9月16日，还款日期2018年5月1日，借款人杨彦松。2、欠条一份，写明今借人民币2万元整，2017年9月16日，杨彦松。被告杨彦松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年春天，原告魏建国、王思福在安装天然气管道，被告杨彦松多次向原告借款，到2017年9月16日通过结算，被告欠原告167180元，被告为原告出具借据一份。当天被告杨彦松又向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一份。被告杨彦松总共欠二原告187180元。本院认为，被告杨彦松向原告魏建国、王思福借款187180元，应当按照约定的期限返还借款。因被告给原告出具167180元的借据中约定了还款时间为2018年5月1日，被告逾期还款，应向原告支付利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。因被告给原告出具的2万元欠条中未约定还款时间，所以不应支持利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨彦松返还原告魏建国、王思福借款本金167180元，并支付利息。利息按照年利率6%计算，自2018年5月2日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告杨彦松返还原告魏建国、王思福借款20000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由被告杨彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年十二月二十七日书记员  史晨颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8055号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人(特别授权)：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高应洪，重庆利千佳律师事务所(实习)律师。被告：郑文，男，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所诉被告郑文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。审 判 长  邓 爽审 判 员  杨春秀人民陪审员  朱华丽二〇一八年十二月十四日法官助理邓春梅书记员左欣玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执恢29号之五 申请执行人：滨州三维汽车商贸有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十二路以西（滨州现代物流中心）。 法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。 被执行人：崔保辰，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘军美，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔秀芳，女，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：王俊增，男，汉族，住滨州市无棣县。 本院在执行申请执行人滨州三维汽车商贸有限公司与被执行人崔保辰、刘军美、崔秀芳、王俊增买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款17513元。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十二月十九日 书记员  姜政委
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1425刑初217号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人于鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月20日被齐河县公安局取保候审，2018年11月5日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人于鹏犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2017年11月15日17时30份左右，被告人于鹏驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿齐河县晏黄路由南向北行驶至李官屯路口时，与由西向东推自行车横过公路的被害人曾某相撞发生交通事故，致曾某当场死亡，两车损坏。经鉴定，曾某系因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，于鹏承担事故的全部责任。本案民事部分已达成调解。另查明，事故发生后被告人于鹏电话报警并在现场等候，到案后如实供述案件事实。上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、居民死亡殡葬证、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡、调解书、谅解书、证明、归案情况说明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，证人费某、梁某的证言，齐河县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告书及尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人于鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人于鹏电话报警并在现场等候，到案后如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人于鹏具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇一八年十二月三日书记员  吕琪琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执2688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被执行人：袁秀春，男，1983年6月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁秀春信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁秀春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁秀春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁秀春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁秀春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁秀春财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人袁秀春承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一八年十二月二十六日书记员  林佳祺
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2812号上诉人（原审被告）：张义，男，1970年12月8日出生，民族，农民，住赤城县。被上诉人（原审原告）：任高升，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。上诉人张义因与被上诉人任高升合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张义上诉请求：撤销原判，查明事实，公正判决。事实和理由：在2015年，我承包了三岔口加油站，硬化地面，我找施强和我合伙干，后施强又联系了任高升和我们一起干。任高升负责工程监管，所有工程花销都是我自己垫付，在快完工时，我和施强、任高升大约预算一下工程，承包所得，把施强所得加余下的还有给我家干活的合计18500元钱，在没有验收工程的情况下，我给任高升打了个欠条。因任高升监管工程不符合质量，硬化地面规定打20个厚，结果任高升偷工减料打了17个厚。加油站老板不予验收，后我给施强和任高升打电话，为了请求验收，任高升同意请老板吃饭，原谅一下，花了3200元，施强花了600元。我认为3200元属于任高升监管失职所造成的损失，应由任高升支付3200元的花销。后来加油站老板又打电话给我说是水泥卡亏了4000元的水泥，我问了施强和任高升，他们说你从18500元里面扣。在2016年任高升找到我家说是给我家干活的工人要钱呢，我给了任高升1000元，他也承认。任高升说我欠他18500元，不包括给我家干活，他在法庭说我们每人挣了15000元左右，那么18500-15000=3000元从何而来。我认为，应给任高升18500元-3200元-4000元-1000元=10300元。请求支持我的上诉请求。被上诉人任高升辩称，我只承认张义给的1000元，其他的不符合实际。张义打的18500元欠条是算完账后,给我打的，没有算完账他不可能给我打欠条。别的监管不力什么的与我没有关系。上诉人说地面打20个厚是张义与加油站老板签订的协议，没有我的签字，与我没有关系。请求驳回上诉，维持原判。任高升向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还欠款18500元整，并按月息2分支付逾期还款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，既确认原、被告及施强合伙承揽三岔口加油站的硬化地面工程，工程结束后，经结算，张义应该支付任高升合伙利润18500元（有欠条为证）。庭审中张义辩解的水泥款、招待费以及已经支付了1000元现金，任高升予以否认，张义未能提交证据。一审法院认为，张义给任高升出具了欠条，就应该及时支付欠款，该欠款属于合同之债，任高升依据欠条主张债权，应该予以支持。张义辩解的其他事项属于合伙纠纷，应该另行清算，另案处理。任高升按月息2分主张逾期还款期间的利息，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告张义于本判决生效后十五日内支付原告任高升欠款18500元。二、驳回原告任高升要求按月息2分支付逾期还款期间的利息之诉讼请求案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告张义负担。本院二审期间，张义在二审中提交其与施强的电话录音光盘，施强欠我钱他不给，我给施强打电话骂他他才说的话。我让他出庭作证他也不来。拟证明其所花的钱，水泥款应该从18500元这里面扣。因张义没有将电话录音转换成书面文字材料，且施强也不愿意出庭作证，故不能作为定案证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张义、任高升及施强合伙承揽了三岔口加油站的硬化地面工程，工程结束后，经结算，张义应支付任高升合伙利润18500元，张义给任高升出具了欠条。张义对其出具的欠条的真实性没有异议，但认为在此基础上应减去请老板吃饭花的3200元及水泥卡亏的水泥款4000元，但没有提交相应的证据证实该两笔应当扣减，且任高升对此也不予认可，故张义的上诉请求证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，张义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人张义负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一八年十二月十七日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17811号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1968年5月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告张洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2018年1月23日欠款本金27904.62元，利息15991.54元，逾期还款违约金1598.68元，费用324.24元，合计人民币45819.08元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2018年1月24日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2012年8月1日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2018年1月23日被告尚欠本金27904.62元，利息15991.54元，逾期还款违约金1598.68元，费用324.24元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张洪涛未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表和审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2012年7月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2018年1月23日，被告欠款本金27904.62元，利息15991.54元，逾期还款违约金1598.68元，费用324.24元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金27904.62元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一八年一月二十三日的利息15991.54元、逾期还款违约金1598.68元、费用324.24元，自二〇一八年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、公告费560元，由被告张洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  刘春英二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初2877号 原告:合江县速腾物流运输有限公司。住所地：合江县合江镇长江路上段京奥大厦**。统一社会信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，公司经理。 被告：王伟，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 本院在审理原告合江县速腾物流运输有限公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告合江县速腾物流运输有限公司以被告已履行义务为由，于2018年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县速腾物流运输有限公司负担。 审判员  王江洪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  晏 逸
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民督34号申请人：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被申请人：方文举，男，1970年1月24日出生，汉族，住台山市，申请人中国电信股份有限公司台山分公司与被申请人方文举申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月10日发出（2018）粤0781民督34号支付令，限令被申请人方文举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2018）粤0781民督34号支付令无法送达被申请人方文举。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0781民督34号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司台山分公司负担。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十六日书记员  陈杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终3013号申请执行人：周恩先。委托诉讼代理人：汪友，北京市时开律师事务所律师。被执行人：蔡健。被执行人：天津固瑞捷科技有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街金桥工业园吉富路****。法定代表人：胡满之，经理。申请执行人周恩先与被执行人蔡健、天津固瑞捷科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人230000元。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人蔡健、天津固瑞捷科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息;二被执行人名下银行存款金额较少，申请执行人表示暂不执行。执行中，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年十二月七日书记员  高树松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5452号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：张某2，住平凉市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人王某和顾某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某2清偿张某1借款本金300000元及利息66000元，利息计算至本金实际归还之日；2.诉讼费由张某2承担。事实与理由：张某1通过朋友与张某2相识。张某2介绍其朋友刘忠存、邓丽与张某1相识。刘忠存、邓丽因开牛场资金困难，向张某1借款。2017年3月10日，刘忠存、邓丽借张某1300000元，承诺用两套房屋抵押，由张某2自愿担保，并在借条上签字。2017年3月10日至2017年9月10日，刘忠存共清偿利息63000元。之后，刘忠存、邓丽失踪。2017年9月10日至2017年底的利息38000元由张某2清偿。据了解刘忠存、邓丽用于抵押的房屋已被卖掉。现根据民事诉讼法及担保法的规定提起诉讼，望公正判决。 张某2辩称，刘忠存、邓丽借张某1300000元属实，张某2担保属实，张某2清偿了利息43000元。借款利息按法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，刘忠存、邓丽向张某1借款300000元，承诺用两套房屋抵押，张某2自愿担保，并在借条上签字。2017年3月10日至2017年9月10日的利息，刘忠存、邓丽清偿了63000元。之后，刘忠存、邓丽不知去向，用于抵押的房屋已经处理。2017年9月10日至2017年底的利息，已由张某2清偿了43000元。 本院认为，刘忠存、邓丽作为借款人未及时给张某1清偿借款本息，作为担保人的张某2应当承担保证责任，故，对张某1要求张某2清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于未清偿的借款利息，应当按相关规定计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告张某2应清偿原告张某1借款本金300000元，利息60000元（借款利息按月利率2%，从2018年1月1日计算至2018年11月1日，利息为60000元，此后利息仍按月利率2%计算），合计360000元；息随本清。 上述内容限本判决生效后30日内自觉履行。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年十二月十七日 书记员  姚 娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1608号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中国人民银行，住，住所地北京市西城区成方街**/div>法定代表人易纲，行长。原告韦胜美及广西聚龙大药房有限公司因诉被告中国人民银行退库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认中国人民银行故意违反罚没收入管理暂行办法第十三条除因错案可以退还罚没收入外，财政机关不得办理罚没收入退库等规定，退库323.49万元的行为违法，上述事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美及广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一八年十二月七日法官助理  李 蓓书 记 员  冯盼盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13939号 原告：胡静，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘俊麟，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被告：成都前行科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路****。 法定代表人：李洪。 原告胡静与被告成都前行科技发展有限公司（以下简称前行科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告前行科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：1.前行科技公司退还转让款45000元，并按每天万分之三支付自2016年3月31日至付清之日的违约金；2.前行科技公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2009年7月24日，胡静与攀枝花学院后勤服务总公司签订《“攀枝花市学院成都教育实习基地”学生公寓经营权转让合同》，约定攀枝花学院后勤服务总公司以45000元的价格转让其位于“攀枝花学院基地”第3幢3楼27号学生公寓五楼的经营权。在此期间胡静按5000元每年收取使用费，期满后。攀枝花学院后勤服务总公司退还45000元的转让款。2015年12月4日，胡静与前行科技公司签订《攀枝花市学院成都教育实习基地学生公寓经营权转让价款分期支付补充合同》（以下简称《补充合同》），约定由前行科技公司代替攀枝花学院后勤服务总公司承担退还转款的责任，并在2016年3月30日前一次性付清。逾期退款将承担每日万分之三的违约金。 前行科技公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2009年7月24日，胡静（乙方）与攀枝花学院后勤服务总公司（甲方）签订《“攀枝花市学院成都教育实习基地”学生公寓经营权转让合同》，约定甲方同意将攀枝花学院基地学生公寓的经营权转让给乙方，转让期限为5年，自本合同签订且乙方付清本合同约定的转让价款之日起算。乙方按本协议约定向甲方付清交易房屋经营权的全部转让价款后，即取得交易房屋在约定时间内的使用权和受益权。甲方向乙方转让交易房屋使用权、收益权的价款总金额为45000元。交易房屋使用权期限届满后，乙方向甲方返还交易房屋，甲方在使用权期限届满后十五个工作日内返还乙方的前述转让价款。攀枝花学院后勤服务总公司、前行科技公司于2009年7月24日出具《收据》，载明收到胡静学生公寓转让款45000元。 2015年12月4日，胡静与前行科技公司签订《补充合同》，约定胡静与攀枝花学院后勤服务总公司之间的上述合同涉及的房屋使用费已结清，仅剩转让价款未支付。前行科技公司负责退还攀枝花后勤服务总公司应退还给胡静的转让款45000元，并承诺将于2016年3月30日前一次性退还给胡静。违约金按转让价款的每天万分之三计算，违约金在最后一次支付转让价款时一并支付。 本院认为，《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 前行科技公司在《补充合同》中承诺将于2016年3月30日之前一次性退还胡静转让款45000元，还约定了违约金按转让款的每日万分之三计算。现前行科技公司未能举证证明其已退还了该笔款项，胡静主张前行科技公司返还45000元转让款及按每日万分之三计算的违约金，符合上述约定，本院予以支持。 综上，对胡静的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都前行科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日五日内退还胡静转让款45000元并支付违约金以45000元为基数，按每日万分之三自2016年3月31日起计算至实际付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462元，由成都前行科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年十二月十日 书记员  孙中其
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6323号 罪犯万清旭，男，1987年6月28日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川0106刑初431号刑事判决书，以被告人万清旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。被告人万清旭提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川01刑终581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年12月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万清旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯万清旭被判处的罚金人民币7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万清旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万清旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 明 静 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 何 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2027号 原告：马小社，男，1960年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告马小社与被告彭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小社到庭参加诉讼，被告彭吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费38,477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015-2016年，被告经营空心砖厂期间，雇佣原告为其砖厂从事粉料劳务，双方约定每月计时工资5000元，被告给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费38,477元，至今未付，原告依法诉至法院，判如所请。 被告彭吉祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告马小社围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下： 结算凭证二张，以证实被告彭吉祥欠付劳务费38,477元的事实，被告彭吉祥未到庭，亦无质证意见。本院经审查认为，该证明书系原件，有被告的签名，能够反映被告未支付劳务费的事实，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告彭吉祥未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：在被告经营空心砖厂期间，原告受被告雇佣在砖厂工作，后被告拖欠2015年7月至11月和2016年3月至9月的劳务费。2016年9月19日被告给原告出具结算凭证2份，证明2015年7月至11月未付劳务费为21,877元，2016年3月至9月未付劳务费为24,160元。庭前，被告在送达笔录中认可拖欠原告劳务费38,477元的事实。庭审中，原告自认被告在出具结算凭证后给付部分劳务费，尚欠38,477元未付。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告受被告雇佣在被告经营的砖厂工作，原告与被告形成了事实的劳务合同关系，被告应当及时向原告给付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费38,477元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告马小社劳务费38,477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告彭吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一八年十二月二十一日 书记员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初4016号原告：王雷，男，1964年7月2日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨永寿，男，1965年2月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年11月1日立案受理了原告王雷与被告杨永寿排除妨害纠纷一案，原告王雷于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王雷负担。审判员  马卫谦二〇一八年十二月五日书记员  王彬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3799号中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行、李天军、魏美丽、陕西华都置业有限责任公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李天军、魏美丽、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6410号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天军、魏美丽、陕西华都置业有限责任公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请执行，请求：1、被执行人偿还申请人借款本金57194.5元，已产生利息70662.58元及从2018年8月20日起至款付清之日止的利息以利率7.007%计算；2、负担案件受理费580元、执行费1820元。本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李天军名下银行账户有存款，故依法对其账户的存款予以划拨，现被执行人已将所欠借款本息前部结清，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人向本院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执3799号执行案件执行完毕，于2018年12月4日结案。二〇一八年十二月四日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初9502号 原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。 被告：张琰，住山东省沂水县。 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张琰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审判员 李 钧 二〇一八年十二月四日 书记员 刘劭瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4055号原告：古文秀，男，1952年9月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马继祖，男，1982年7月26日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马凤梅，男，1981年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马荣清，男，1973年4月21日出生住乌鲁木齐市米东区。原告古文秀与被告马继祖、马凤梅、马荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文秀到庭参加诉讼。被告马继祖、马凤梅、马荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款70000元及支付利息36400元（2017年3月16日至2018年7月16日止，按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，被告马继祖、马凤梅因急需资金周转，向原告借款70000元，并且欠利息14000元，当日向原告出具借条一张，并约定2017年8月起每月偿还借款5000元，利息每月1400元，被告马荣清为上述借款提供担保，后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院。被告马继祖、马凤梅、马荣清未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月19日，被告马继祖向原告借款10000元，并向原告出具内容为：“今借到古文秀10000元，此款用6个月，每个月利息200元”的借条一张。2016年4月19日，被告马继祖向原告借款10000元，并向原告出具内容为：“今借到古文秀10000元，此款使用6个月，并且每月支付古文秀200元的利息”借条一张，被告马荣清为上述借款提供担保。2016年5月16日，被告马继祖向原告借款50000元，并向原告出具内容为：“今借到古文秀50000元，每月利息1000元”借条一张，被告马荣清为此提供担保。借款后，经原告多次向被告催要借款，被告马继祖、马凤梅2017年3月16日，向原告出具一张新的借条，内容为：“今借到古文秀70000元，八月开始每月还款5000元，另欠利息14000元，每月偿还利息1400元”，被告马荣清为此提供担保，但被告马继祖、马凤梅并未按照约定履行还款义务，被告马荣清也未履行担保义务。本院认为：被告马继祖、马凤梅向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按照约定向原告返还借款及支付利息，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从2017年3月17日至2018年7月16日止，共计487天，按年利率24%计算，即22415.34元（70000元×24%/年÷365天×487天），另被告马继祖、马凤梅在2017年3月16日的借条中自认从2016年2月19日至2017年3月16日至的借款利息为14000元，未超过年息24%限额，符合法律规定，综上被告马继祖、马凤梅应向原告借款系36415.34元，现原告要求36400元，本院予以支持。被告马荣清为被告马继祖、马凤梅提供担保，借条中未约定还款时间，也未约定担保方式，故被告马荣清对被告马继祖、马凤梅所欠债务应当承担连带清偿责任。被告马荣清承担连带清偿责任后，有权向被告马继祖、马凤梅追偿。被告马继祖、马凤梅、马荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继祖、马凤梅向原告古文秀返还借款70000元；二、被告马继祖、马凤梅向原告古文秀支付借款利息36400元；三、被告马荣清对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告马继祖、马凤梅追偿。上述一、二项合计106400元由被告马继祖、马凤梅于本判决生效后五日内一次性给付原告古文秀。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告古文秀预交），由被告马继祖、马凤梅、马荣清负担；公告费1052元、邮寄送达费60元，由被告马继祖、马凤梅、马荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 张  乃  燕人民陪审员 潘  华  琴二〇一八年十二月十八日书 记 员 热    娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执1097号申请执行人：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区路**。法定代表人：廖苔安，总经理。被执行人：珠海艾贝克包装材料有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区福永路**物流大厦****A法定代表人：谢德，总经理。苏州亚比斯复合材料有限公司与珠海艾贝克包装材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2017)苏民终1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亚比斯复合材料有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2017)苏民终1645号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 包 刚审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年十二月十四日法官助理彭秦书记员李佳依
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3357号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。 负责人王春江，行长。 委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。 被告李树秋，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 被告李双，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 被告丛宪龙，男，1963年7月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告申学平，女，1962年10月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告陶丽，女，1970年9月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告李树秋、李双、丛宪龙、申学平、陶丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞，被告申学平、陶丽到庭参加诉讼，被告李树秋、李双、丛宪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令李树秋支付原告自欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计29546.25元，其余利息及罚息至支付时止，被告李双承担连带还款责任；2、被告丛宪龙、申学平、陶丽承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与李树秋签订《小额贷款额度借款合同》，被告借款100000元，期限12个月（自2016年10月至2007年10月），偿还日为每月21日，还款方式为等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反借款合同条款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，李双与李树秋承担共同还款责任，同时原告与丛宪龙、申学平、陶丽签订《小额贷款联保协议书》，丛宪龙、申学平、陶丽承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院。 李树秋、李双、丛宪龙未到庭无答辩。 申学平、陶丽辩称，欠款事实没有异议，但我们是三家连保，我们自己家的欠款已经还清了，只有李树秋、李双家没有还钱，我们认可还钱，希望银行宽限一段时间。 本院经审理查明，李树秋、李双系夫妻关系，丛宪龙、申学平系夫妻关系。2016年10月21日，邮储长春市分行作为贷款人与李树秋（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔使用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。双方约定，李树秋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。李树秋违反本合同任一条款或者发生邮储长春市分行认为足以影响债权实现的其他情形的，邮储长春市分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求李树秋赔偿其全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。李双作为共同借款人在借款合同上签字并捺印。 同日，邮储长春市分行与李树秋、丛宪龙、陶丽签订《小额贷款联保协议书》，丛宪龙为联保小组牵头人。双方约定在贷款期间内，联保小组成员对邮储长春市分行因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。申学平作为丛宪龙配偶在协议书上签字并捺印。李双作为李树秋配偶在协议书上签字并捺印。 上述合同及协议书签订后，邮储长春市分行于2016年10月21日以李树秋的申请，向其全额发放了贷款100000元，但李树秋未能按照借款合同约定按时足额偿还借款。至邮储长春市分行起诉时止，李树秋共计欠邮储长春市分行贷款本金25625.59元，利息285.07元，罚息3635.59元，共计29546.25元。 另查明，丛宪龙、申学平、陶丽已经按照借款合同约定及时清偿了贷款。 本院认为，邮储长春市分行与李树秋等人签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，李树秋理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求李树秋偿还其贷款至起诉时贷款本金25625.59元，利息285.07元，罚息3635.59元，共计29546.25元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。此笔贷款发生在李树秋、李双婚姻关系存续期间，且李双作为共同借款人亦在合同上签字，其已明知李树秋向邮储长春市分行贷款及贷款的用途，应为夫妻共同债务，故邮储长春市分行要求其对于李树秋的欠款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。丛宪龙、申学平、陶丽与李树秋共同签订了《小额贷款联保协议书》，在李树秋未能按时偿还贷款已构成违约的情况下，理应按照协议书承担保证责任，对于邮储长春市分行要求丛宪龙、申学平、陶丽承担连点保证责任的诉请予以支持。李树秋、李双、丛宪龙在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李树秋在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金25625.59元，利息285.07元，罚息3635.59元，共计29546.25元； 二、李树秋自2018年6月5日起以25625.59元为本金，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算利息及罚息给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。 三、李双对于李树秋的上述给付及清偿义务承担连带还款责任； 四、丛宪龙、申学平、陶丽对于李树秋的上述给付及清偿义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已预交），由李树秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕊 人民陪审员 魏 微 人民陪审员 马春玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 岳 威
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0131执恢296号 申请执行人：韩清保，男，1953年12月5日出生，汉族，现住平山县。 申请执行人：胡秋英，女，1959年9月15日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：于会奇，男，1975年10月18日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：河北祺燕房地产开发有限公司。 住所地平山县西柏坡电厂对过。 社会统一信用代码911301315504124998。 法定代表人：于会奇，经理。 本院在执行申请执行人韩清保、胡秋英与被执行人于会奇、河北祺燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0131执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代审判员  王彦生 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  闫 巍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书湘12**执恢22号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县天宁北路**，统一社会信用代码：91431222889133907Q。负责人：李成鑫，该支行行长。被执行人：刘德林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇庄田村坳头组，公民身份号码：4330221970********。被执行人：田兰珍，女，1973年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇庄田村坳头组，公民身份号码：4330221973********。被执行人:湖南省兰波投资担保有限公司，住所地：湖南省沅陵镇天宁北路**，统一社会信用代码：56594386-6。法定代表人：向斌，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司暂无偿还能力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)湘1222执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚祖坤二〇一八年十二月二十四日书记员  唐 佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3833号之一 申请执行人:冷明，男，汉族，出生1968年6月15日，住德阳市旌阳区。 被执行人:曲敏，男，汉族，出生1972年1月2日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的:冷明与曲敏借款合同纠纷一案，执行标的13088元及资金利息，截至2018年12月18日尚未受偿11888元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。此外申请人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3242号罪犯杨辉，男，1989年4月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云05刑初65号刑事判决，以被告人杨辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年7月28日作出（2016）云刑核86969979号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年12月7日将本案报请本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年十二月二十四日书记员  袁琳敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22206号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：冯玉娇，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告冯玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鑫蕾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金95055.92元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率20.7%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2018年10月9日，利息为1987.89元、罚息为264.72元、复利为35.81元）。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第10040号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告同意向被告发放贷款300000元，授信额度期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，贷款利率为固定利率13.8%；还款方式按等额本息，每月20日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月19日，原告向被告发放贷款300000元，借款年利率为13.8%，贷款期限至2019年9月19日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2018年12月11日，被告拖欠的贷款本金95055.92元、利息3620.77元、拖欠本金的罚息1033.42元、拖欠利息的罚息（也就是复利）129.75元。从2018年12月12日起至实际清偿之日止以拖欠的贷款本金95055.92元为基数按日万分之五计算罚息，以利息3620.77元为基数按日万分之五计算复利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院据此认定以下事实：2014年9月12日，原、被告签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第10040号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告同意向被告发放贷款300000元，授信额度期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，贷款利率为固定利率13.8%；还款方式按等额本息，每月20日为还款日。并约定被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为违约，原告有权宣布本额度项下的债务全部到期或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。如果被告未按本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。2014年9月19日，原告向被告冯玉娇发放贷款300000元，《个人借款借据》记载：借款年利率为13.8%，贷款期限为2014年9月19日起至2019年9月19日止，借款用途为装修。被告从2018年2月20日开始逾期还款。截至2018年12月11日，被告拖欠原告贷款本金95055.92元、利息3620.77元、罚息1033.42元、复利129.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2018年2月20日起逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。双方在合同约定被告逾期还款的，原告有权对应还款项收取罚息，而应还款项包括了到期利息，因此双方实际上对逾期支付利息应计算复利作出了约定，本院对原告请求被告支付复利的诉讼请求也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95055.92元、计至2018年12月11日的利息3620.77元、罚息1033.42元、复利129.75元及从2018年12月12日起至实际清偿日止,以本金95055.92元按日万分之五计付罚息、以利息3620.77元按日万分之五计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1116.80元，财产保全费993.44元,合共2110.24元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年十二月二十八日法官助理林文韬书记员李海蓝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初7711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，该行员工。被告：邓毅，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告邓毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告邓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓毅偿还原告借款本金17881.71元、借款利息和罚息4741.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓毅于2014年6月6日向原告申请办理信用卡。2014年7月11日，经调查、审查、审批通过后，原告向邓毅发放了信用卡一张（卡号62591XX********），授信额度为20000元。被告邓毅领卡后，于2014年7月20日激活该卡并使用，在透支17881.71元金额后逾期，截止2018年8月6日，已透支贷款金额为22623.49元（其中本金17881.71元，利息及罚息共计4741.78元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告邓毅未作答辩。经审理查明，被告邓毅于2014年6月6日向原告申请办理信用卡。2014年7月11日，经调查、审查、审批通过后，原告向邓毅发放了信用卡一张（卡号62591XX********），授信额度为20000元。被告邓毅领卡后，于2014年7月20日激活该卡并使用，在透支17881.71元金额后逾期，截止2018年8月6日，已透支贷款金额为22623.49元（其中本金17881.71元，利息及罚息共计4741.78元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。另查明，信用卡透支利率为日息万分之五。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡催收记录表、银行资产风险管控系统数据截屏、收入证明在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓毅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金17881.71元、利息和罚息4741.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.58元，减半收取182.79元，由被告邓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一八年十二月六日法官助理滕长江书记员杜宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1098号之一 原告：李春丽，女，汉族，1988年12月4日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范红波，山东泉兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：张明全，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。 原告李春丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司对本院驳回其管辖权异议的裁定不服，向山东省济宁市中院提起上诉。济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民辖终460号民事裁定书，裁定将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  丰思国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋新香
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4465号 申请执行人：劳正荣，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚姚城生活家家政服务有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明印象****。统一社会信用代码：91330281MA28107R92。 法定代表人：钟战杰，该公司总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住。住所地：上海市常熟路**一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 本院执行的申请执行人劳正荣与被执行人余姚姚城生活家家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3381号罪犯余春富，男，1982年5月17日出生，傈僳族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）德刑初字第204号刑事判决，以被告人余春富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）云高刑复字第396号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余春富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4038号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328007452572XXX。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人:陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址青海省达日县。特别授权代理。被告：吴群，男，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告吴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一八年十二月四日书记员 匡湘云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4261号 上诉人（原审被告）：深圳市北航电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房302。 法定代表人：黄智灵。 被上诉人（原审原告）：深圳市美通视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道**威新软件科技园****西翼。 法定代表人：梅甲，总经理。 原审被告：纪明兴，男，1983年7月1日出生，回族，户籍地址宁夏吴忠市。 上诉人深圳市北航电子有限公司因与被上诉人深圳市美通视讯科技有限公司、原审被告纪明兴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《产品购销合同》第十二条约定，合同纠纷解决方式，由双方协商处理或按经济合同法执行。根据该约定，无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人深圳市美通视讯科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄淑珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗铭，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小军，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。再审申请人重庆铭强运输有限公司（以下简称铭强公司）因与被申请人刘小军劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭强公司申请再审称，本案中，铭强公司既是交通事故的侵权人，又是工伤保险责任的承担者，本案交通事故不存在第三人侵权的情形。依照法律规定，劳动者仅在第三人侵权的情形下，既可以获得工商赔偿，又可以获得侵权赔偿。而本案中刘小军则不能因为一次事故获得两次赔偿。刘小军已经选择侵权法律关系，并从保险公司获得了相应赔偿，则不能再以工伤保险关系向铭强公司主张赔偿。铭强公司认为一、二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：铭强公司是否应向刘小军支付相应工伤保险费用，现评述如下：刘小军在为铭强公司工作期间发生交通事故致残，经认定为工伤。事故发生后，刘小军另领取了由保险公司在强制三者险限额内赔付的85000元。刘小军于2017年10月13日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委申请工伤赔偿仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委于2018年3月30日做出仲裁裁决书，裁决：确认刘小军与铭强公司于2017年12月13日劳动关系终止；自该裁决书发生法律效力三日内，由铭强公司支付刘小军一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费共计168620元。本院认为，刘小军获得的85000元系保险金，系基于铭强公司与保险公司间的保险合同关系产生的保险金。而刘小军应当享受的工伤保险待遇，系基于刘小军与铭强公司间的劳动关系产生，属铭强公司作为用人单位应当承担的法定义务。保险金与工伤保险待遇性质不同，产生的法律基础不同，两者并不矛盾。且现亦无法律法规规定前述被侵权人对前述两种款项不能共同主张。故一、二审法院判决驳回铭强公司不支付刘小军相应工伤保险待遇的请求并无不当，铭强公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆铭强运输有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年十二月二十九日法官助理 张 晟书 记 员 王 星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4795号申请执行人刘本发，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人代正容，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人犹春美，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人刘佳鹭，女，2004年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。法定代理人犹春美，系刘佳鹭之母。被执行人邓果，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。关于刘本发、代正容、犹春美、刘佳鹭与邓果其他案由一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初4518号民事调解书已发生法律效力。因义务人邓果逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆中集国际贸易有限公司于2018年6月20日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人邓果发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法查封邓果名下车牌号为渝AWXX**的车辆一辆（本案未实际控制），本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人邓果的高消费及相关消费。目前，本案申请执行标的20546.95元本金、利息诉讼费、执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4795号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月七日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅