wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17170号原告：吴国花，女，1975年9月22日出生，石家庄市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。被告：汤井波，男，1983年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：郝华林，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与二被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴国花及其委托诉讼代理人高中新、被告汤井波及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼。被告郝华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汤井波与郝华林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依汤井波的申请，本院于2017年8月21日作出（2017）苏1322民初13447号民事裁定，裁定对登记在郝华林名下的位于沭阳县房屋予以查封。经审理，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1322民初13447号民事判决，判决：一、被告郝华林于本判决发生法律效力起十日内归还汤井波借款20万元及利息；二、被告郝华林于本判决发生法律效力起十日内给付汤井波利息10万元。该民事判决发生法律效力后，因郝华林未履行付款义务，根据汤井波的申请，本院于2018年2月28日立案执行，案号为（2018）苏1322执1500号。执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）苏1322执1500号执行裁定，裁定对被执行人郝华林名下的位于沭阳县房屋续行查封。后案外人吴国花以查封的房屋权属归其所有为由，向本院提出执行异议。2018年9月18日，本院作出（2018）苏1322执异90号执行裁定，驳回异议人吴国花的异议请求。原告吴国花向本院提出诉讼请求：对沭阳县房屋停止执行；确认位于沭阳县房屋属原告所有。依据的事实和理由为：原告与被告郝华林于2014年2月20日在沭阳县民政局协议离婚，原告与被告郝华林的离婚协议已经约定涉案房屋归原告所有。涉案房屋虽未办理过户手续，但涉案房屋已经由原告实际占有和使用，当时未办理过户的原因系贷款尚未还清，且离婚协议约定由郝华林负责贷款，故未办理过户登记并非原告的过错。虽然涉案房屋登记在被告郝华林名下，但该房屋应属原告的个人财产。被告汤井波辩称：对原告与被告郝华林是否离婚及离婚协议中对涉案房屋的约定这一事实有异议。如果被告郝华林与原告确实离婚并在离婚协议中约定将涉案房屋归原告所有，但该约定未办理产权转移手续，依据有关法律规定，不动产的设立、变更及转让，应以登记发生效力，未经登记不发生效力，所以该约定不发生效力，涉案房屋仍系被告郝华林所有，法院对此房屋的执行符合法律规定。被告郝华林未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明涉案房屋归原告所有。2、房产证，证明涉案房屋虽然登记在被告郝华林名下，但在原告与被告郝华林离婚时，已经归原告所有。这一行为虽未办理变更登记，也不影响原告对该房屋的物权，这不同于商品房买卖。3、郝华林出具的借条一张，证明被告郝华林借原告50万元，因为郝华林用涉案房屋作抵押，贷取款项33万元，后来被告郝华林向原告出具借条，房屋按揭贷款由原告来偿还。4、中国银行流水账单一组计30张、江苏银行流水账单26张，证明原告卡上的钱转到还按揭贷款的账号上的。被告汤井波对原告提供证据的质证意见为：1、对离婚协议书及离婚证真实性有异议。因为被告汤井波有充分理由相信原告与被告郝华林之间有可能是恶意串通、躲避债务，有可能办理了假离婚协议书。2、对房产证复印件真实性无异议。反而说明涉案房屋系被告郝华林所有。3、对借条三性有异议，不予认可。4、对银行流水明细及清单的三性无异议。本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定。对原告提供的证据3的关联性不予认定。原告提供的上列证据能够证明涉案房屋系原告与被告郝华林夫妻关系存续期间的共同财产。另查明：2014年2月20日，吴国花与郝华林经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议主要内容为：“双方于2012年11月2日登记结婚，婚后生育郝沛龙、郝仁杰。现因夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成如下离婚协议，1、郝华林、吴国花双方自愿离婚；2、郝沛龙、郝仁杰由男方抚养，女方无需承担抚养费，女方有探视权；3、位于阳光天地小区******归女方所有，其他财产归男方所有；4、一切债务由男方承担、阳光天地房产（D3幢1单元801室）抵押贷款由男方偿还、一切债权由男方享有”。涉案房屋于2012年11月15日在沭阳东吴银行抵押贷款30万元，时间至2014年11月14日。涉案房屋于2015年3月20日在江苏银行沭阳支行抵押贷款33万元，时间至2020年3月20日。在2014年11月14日的抵押贷款到期后，吴国花未及时办理涉案房屋的变更过户登记手续。本院认为：原告与被告郝华林在离婚协议中对涉案房屋的协议分割为法律行为发生的物权变动，须经办理变更登记到原告名下始发生分割效力。变更登记前，原告要求办理变更登记的请求权为债权请求权。原告在能够办理涉案房屋的变更过户登记手续情形下未及时办理，其称涉案房屋因存在抵押贷款而无法办理变更登记手续，从而要求确认涉案房屋全部所有权并停止执行，依据不足，本院依法不予支持。涉案房屋未经变更登记，不发生分割效力。涉案房屋仍属于原告与被告郝华林夫妻关系存续期间的共有财产，被告郝华林享有一定共有份额。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。综上，本院对登记在被告郝华林名下的涉案房屋进行查封、执行，并无不当。被告郝华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴国花的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由原告吴国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  司启东人民陪审员  史 明二〇一八年十二月七日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5291号原告：唐山市丰润区久泰商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧。法定代表人：袁久平，经理。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地：江苏宜兴经济技术开发区骏马路**。法定代表人：马盘余，经理。被告：邯郸邺城文化旅游管理有限公司，，住所地：邯郸市临漳县临漳镇西前方坊表村法定代表人：史伟，经理。原告唐山市丰润区久泰商贸有限公司（以下简称“久泰商贸”）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿宇建筑”）邯郸邺城文化旅游管理有限公司（以下简称“邺城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告唐山市丰润区久泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司支付货款1269275.15元，并按约定支付违约金，被告邯郸邺城文化旅游管理有限公司对上述欠款及违约金承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告邺城公司在开发西门豹文化产业园区时，由鸿宇建筑下属南京分公司承揽了部分建筑工程。因工程需要被告从原告处订购钢材，原被告三方于2017年11月10日签订了钢材购销合同，合同订立后，原告陆续向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区久泰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 张春茹 二○一八年十二月十日书记员 于永宽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9229号之一 原告：江彩虹，女，汉族，1969年6月12日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告江彩虹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告江彩虹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失30000元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日至2018年1月11日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年6月22日至2018年1月11日，原告先后向被告转账30000元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式（主要表现为：集中交易、标准化合约、匿名交易、不以交割实物为目的、持续挂牌交易、权益持有人超过200人）与原告建立交易关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条“有下列情形之一的，应当认定期货经纪合同无效：（一）没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的；（二）不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的；（三）违反法律、法规禁止性规定的”之规定，双方之间的合同应属无效。故原告诉至本院请求判如所请。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初21082号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，公司经理。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：江大吉，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜都市。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告江大吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市城投公租房建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交)，由原告重庆市城投公租房建设有限公司自行负担。审判员  刘畅二〇一八年十二月十日书记员  朱勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28261号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告:周老英，男,1963年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县，被告:陈连珠，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金156695.4元及利息8162.04元、罚息9597.59元、复利946.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：430000元；二、贷款发放情况：2014年10月31日发放430000元，到期日为2017年10月31日；随后循环使用案涉额度进行借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告周老英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告周老英未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月16日，本金156695.4元、利息8162.04元、罚息9597.59元、复利946.09元；六、被告陈连珠的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈连珠应对被告周老英的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告周老英偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告陈连珠的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告周老英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告周老英之间。为此，被告陈连珠并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈连珠承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周老英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，本金156695.4元、利息8162.04元、罚息9597.59元、复利946.09元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808.02元（原告已预交），由被告周老英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月二十五日书记员  谢锦伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7595号原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路**万铭公馆**。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：刘丽峰，女，1964年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街**。法定代表人：詹少彤，关长。原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）与被告刘丽峰、中华人民共和国呼和浩特海关（以下简称呼市海关）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法将本案转为普通程序进行审理。万铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令将2008年2月15日原告与被告刘丽峰签订的《商品房买卖合同》中购房款的价格变更为455,274.31元(原合同约定的房款391,453元加上超容积率需补缴的土地出让金63,821.31元)；2.判令被告刘丽峰支付购房款63,821.31元(即超容积率土地出让金:165.87平米÷48,048.33平米×18,487,414元);3.判令被告中华人民共和国呼和浩特海关对被告刘丽峰应付的购房款承担连带支付责任;4.判令上述两位被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：呼市海关为了解决其职工住房问题，与万铭公司于2005年11月18日签订《联合合作开发意向书》、于2006年3月10日签订《房地产定向开发协议书》、于2006年5月26日签订《房地产定向开发补充协议(一)》、于2008年3月4日签订《海关职工团购商品房协议》、于2008年10月30日签订《的补充协议》，约定万铭公司开发的上东领海住宅项目中为呼市海关职工定向开发建设286套住宅房，房屋总面积为48048.33平米。在开发上东领海住宅项目过程中，万铭公司取得20018.7㎡的地块，容积率为3.0，所涉土地出让金已由万铭公司全部缴纳。此外，呼市海关取得了在万铭公司取得上述地的西侧13149㎡土地和东侧6940.82㎡土地用于安置职工，规划容积率为1.8，土地出让金成交单价为90万/亩。万铭公司按约定已承担了每亩30万元的土地出让金，呼市海关按约应承担每亩60万元的土地出让金，但呼市海关并没有直接缴纳上述土地出让金，而是让其职工按购房面积均摊上述土地出让金，呼市海关将收取的款项交给呼和浩特市土地收储中心（以下简称收储中心），后收储中心又将该款项退回呼市海关，呼市海关又将该笔退款直接补贴给了包括刘丽峰在内的购房职工。虽然在结果上等于呼市海关职工出钱购房，但过程中毕竞有国家收储中心退回来的国有资产，抵顶职工购房款是否有法律依据也在两可之间。后为满足职工购房需求，呼市海关决定将其取得的上述两块土地的容积率由1.8调整为3.0，统一规划设计开发建设。呼市海关为此层报内蒙古自治区政府，政府批示对呼市海关建房所增加的容积率免缴土地出让金，但后来因政策变更，政府的免缴土地出让金的批示不能落实。政府开会要求万铭公司补缴增加容积率所产生的土地出让金，但该出让金按万铭公司与呼市海关约定应由呼市海关及其职工承担。但因呼市海关至今为止未补缴容积率由1.8调整为3.0的超容积率土地出让金18,487,414元，导致房产局查封了万铭公司两层楼房合计2554.42平方米，并对房屋产权分割暂缓办理，给万铭公司造成了重大经济损失，万铭公司保留日后起诉呼市海关及其职工的权利。刘丽峰作为呼市海关的职工，依据万铭公司与呼市海关签订的主合同，于2008年2月15日与万铭公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上东领海C2座2单元1001室商品房，房屋面积为165.87㎡，单价为每平米2360元，房屋总款为391,453元。该成本价格是不包括按政府批示免缴纳增加容积率土地出让金的价格，只包括容积率1.8的那部分土地出让金。现政府撤销了免缴土地出让金的批示,下文要求万铭公司补缴，直接增加了刘丽峰及其他购房海关职工的购房成本，依约定应由呼市海关及其职工承担。综上，万铭公司认为，刘丽峰作为呼市海关职工，依据呼市海关与万铭公司签订的主合同，成本价团购万铭公司开发的商品房，但因情势变更，呼市海关获取的内蒙古自治区政府关于对海关建房所增加容积率免缴土地出让金的批示被撤销，呼市海关对增加的容积率（即由1.8增加到3.0）需补缴土地出让金为18,487,414元。依据万铭公司与呼市海关的约定，刘丽峰应向万铭公司支付63,821.31元土地出让金作为购房款，呼市海关应当对刘丽峰向万铭公司需支付的上述金额承担连带支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，以维护万铭公司合法权益。刘丽峰对人民法院审理本案提出异议。刘丽峰认为，万铭公司与刘丽峰于2011年3月7日签订合同编号为YS（2011）00060958的《商品房买卖合同》，合同第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的异议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按提交呼和浩特仲裁委员会仲裁方式解决”，故本案应由呼和浩特仲裁委进行裁决，申请驳回万铭公司对刘丽峰的起诉。本院经审查认为，2008年2月15日，万铭公司与刘丽峰签订《商品房买卖合同》，约定刘丽峰购买上东领海领海C2座2单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月7日，万铭公司与刘丽峰签订编号为YS（2011）00060958的《商品房买卖合同》，约定刘丽峰购买上东领海领海C2座2单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，而2011年3月7日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月15日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成了新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回万铭公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1396元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二Ｏ一八年十二月十三日书 记 员 米文欢
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1974号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人陈忠恩，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其2018年10月24日对被执行人陈忠恩因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0278号行政处罚决定（以下简称TD0278号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0278号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人陈忠恩于2017年3月在新庄镇雷山头村从事违法占用土地建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0278号行政处罚决定，对被执行人陈忠恩作出处罚：1.责令退还非法占用的1073平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年10月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0278号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0278号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0278号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人陈忠恩负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十二月十二日书记员  沈冠军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6851号之一原告：姚红英，女，1998年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：王能,男,1985年11月27日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。原告姚红英与被告王能劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年12月6日，原告姚红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚红英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚红英负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  黄利萍人民陪审员  梁轩泉二〇一八年十二月六日书 记 员  梁壁淇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11449号 原告：成都市正能量商贸有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区**********。 法定代表人：王桂霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 被告：成都瑞衍新能汽车销售服务有限公司，住，住所地：成都市新都区新都街马超东路**********/div> 法定代表人：刘坚，经理。 委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告成都市正能量商贸有限公司与被告成都瑞衍新能汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告成都市正能量商贸有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市正能量商贸有限公司的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市正能量商贸有限公司撤诉。 案件受理费2874元，本院予以退还。 审判员  敬君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  伍孟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5002号原告：常州油威机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱公寓****。法定代表人：马国华。被告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡/div>法定代表人：王为民。委托诉讼代理人：周焯君，该公司员工。原告常州油威机电有限公司（以下简称油威公司）与被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油威公司法定代表人马国华到庭参加诉讼，被告沃得公司委托代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油威公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沃得公司支付油威公司货款272104.28元；2、本案诉讼费用由沃得公司承担。事实和理由：2013年8月至2018年6月，油威公司给沃得公司供货，货款合计1466504.28元，沃得公司支付给油威公司货款1194400元，尚欠272104.28元未付，油威公司向沃得公司多次催要货款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告沃得公司口头辩称，该公司账目显示油威公司未向该公司交付诉称的货物总价，已付款金额是对的。经审理查明，2013年10月至2018年6月，油威公司向沃得公司提供油缸、齿轮泵等机电配件，据油威公司提供的送货单显示，送货总额计1466504.28元。沃得公司已付款1194400元。油威公司向沃得公司催要剩余欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。庭审中，油威公司提供送货单，证明送货金额。沃得公司质证称，有该公司人员签字的送货单均予以认可，其中2013年12月19日送货单上收货单位为富豪机械，不是该公司，金额372元，不认可；2014年5月19日送货单无人签收，金额955.8元；2014年11月26日送货单无人签收，金额16.52元；2017年7月28日、31日、8月2日、30日、9月11日送货单均无人签收，金额分别为75元、1695元、270元、226元、90元。对沃得公司的质证意见，油威公司陈述，富豪机械与沃得公司是一个集团下面的，经，经营地址是同一个前一直是给富豪供货，后来富豪的抬头改为了沃得，所以有时油威公司会笔误，签收人还是那些人。2014年5月19日、11月26日的送货单上货物是让别人带货过去的，2017年7月28日、31日、8月30日是发快递送货的，2017年8月2日是姓董的带货过去的，2017年9月11日是没有签收，但是货已经给了。庭审中，油威公司补充提供三份沃得公司入库单，分别对应2017年8月2日、8月30日、9月11日的送货单，及2017年7月31日的快递单，证明上述送货单虽然没有收货人签字，但已经入库或者发送快递送货。沃得公司质证称，对入库单没有异议。对快递单真实性没有异议，但是无法核实该公司是否收到货物。上述事实有油威公司提供的送货单、入库单、快递单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，油威公司、沃得公司发生买卖合同法律关系，有油威公司提供的送货单、入库单、快递单予以证明。油威公司向沃得公司供货，沃得公司应当支付货款。对沃得公司提出的有异议的送货单，其中2013年12月19日送货单上收货单位为富豪机械，不是沃得公司，油威公司未能举证证明该送货单上货物系送给沃得公司，相应货款金额372元予以扣除；2014年5月19日、11月26日送货单无人签收，相应货款金额955.8元、16.52元予以扣除；2017年7月28日、31日送货单上货物，油威公司虽陈述快递发货，但未能提供签收记录，相应货款金额75元、1695元予以扣除；2017年8月2日、8月30日、9月11日的送货单上货物有油威公司提供的沃得公司的入库单证实已经送到并入库，相应货款不应扣除。沃得公司的抗辩意见，本院予以部分采纳。扣除上述货款金额后，沃得公司还应当支付油威公司货款268989.96元。综上，油威公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、江苏沃得农业机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州油威机电有限公司支付货款268989.96元。二、驳回常州油威机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381.5元，按规定减半收取2690.75元，由江苏沃得农业机械配件制造有限公司负担2660元，由常州油威机电有限公司负担30.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一八年十二月四日书记员 顾逸岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1969号申请执行人：彭桂丽，女，41，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：海梅，女，34，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。姜山，男，33，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。铁柱，男，48，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。包晓东，男，32，蒙族，职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请执行人彭桂丽与被执行人海梅、姜山、铁柱、包晓东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7249号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2018年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2018年12月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执1969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包慧敏二〇一八年十二月八日书记员  张 俊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初868号原告张成霞，女，1973年2月11日出生，回族，住黑龙江省铁力市。被告李凤英，女，56岁，回族，鹤岗市新街基北四道街万兴斋经理。被告王文华，男，58岁，回族，鹤岗鹤岗市新街基北四道街万兴斋老板。本院在审理原告张成霞与被告李凤英、被告王文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院依法向原告送达诉讼费预交通知书，并告知7日内缴纳案件受理费，原告在法定之日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告起诉后未按规定时间内，缴纳案件受理费，本院应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员 ：曹伟凡二〇一八年十二月十七日书记员 ： 赵 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11629号原告：胡文涛，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱万斌、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：向凤圆，男，汉族，1993年2月18日出生，身份证登记住址四川省南部县。原告胡文涛诉被告向凤圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡文涛的委托代理人邱万斌到庭参加诉讼，被告向凤圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文涛诉称：2015年12月11日，被告因资金周转所需向原告借款人民币28000元，并向原告出具《借条》约定借款期限为一个月，逾期还款应承担原告实现债权的所有费用，双方口头约定借期利息按月息2%计算。借条签订后，原告依约向被告支付了28000元借款，被告收到借款后出具了收条。借期届满后，经原告多次催讨被告仍未归还借款，故起诉请求判令：1.被告向凤圆偿还原告借款人民币28000元；2.被告自2016年1月10日起以借款本金28000元为基数按月息2%向原告支付逾期还款利息直至本息还清之日止（暂计算至2018年7月10日为16800元）；3.被告承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用）。被告向凤圆无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年12月11日，被告向凤圆向原告胡文涛出具《借条》，载明：本人因资金周转向胡文涛借到人民币现金贰万捌仟元整；本人承诺此借款定于2016年1月10日一次性还清，如逾期还款本人愿承担胡文涛实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告向原告出具《收条》，确认：本人向凤圆今收到胡文涛人民币现金贰万捌仟元整。2018年9月13日，原告诉至本院主张被告归还借款，因此支出诉讼费人民币920元，律师费人民币3000元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、《收条》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向凤圆因需向原告胡文涛借款，原告依约履行了出借义务，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告向凤圆经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩等权利。因被告未提交证据证实其归还了借款，鉴于原告仍持有《借条》原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还过借款。现原告诉请被告向凤圆归还借款28000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告主张被告按月息2%计付逾期还款的利息，因双方并未在借条中明确约定过利息，故该项主张缺乏事实依据，本院参照相关司法解释规定以欠付本金为基数按照年利率6%支持原告对逾期利息的诉请，自还款期限届满之次日起计算。关于诉讼费与律师费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用，且双方对此亦作有约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向凤圆于本判决生效之日起三日内归还原告胡文涛借款人民币28000元，并以人民币28000元为基数按照年利率6%支付自2016年1月11日起至欠款实际还清之日止的逾期利息；二、被告向凤圆于上述履行期限内赔偿原告胡文涛律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，由被告向凤圆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王文婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初1263号原告：赵云婷，女，1985年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县人民医院护士，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：赵恳，男，1958年5月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系赵云婷之父。代理权限为特别授权代理。被告：吴亚南，男，1988年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告赵云婷与被告吴亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵云婷及其委托诉讼代理人赵恳到庭参加诉讼，被告吴亚南因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云婷向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告吴亚南立即偿还给原告赵云婷借款本金人民币16000.00元；2、本案诉讼费由被告吴亚南承担。事实和理由：被告吴亚南于2017年12月29日以用于家里周转为由向原告赵云婷借款人民币16000.00元，原告赵云婷同意借钱后于当天将16000.00元现金交付给了被告吴亚南，被告吴亚南于当日向原告赵云婷出具了亲笔书写的欠条一份，未定还款期限。原告赵云婷将16000.00元借给被告吴亚南后，经原告赵云婷多次催要，被告吴亚南至今仍未归还借款，致原告赵云婷的债权迟迟不能实现。原告赵云婷为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持原告赵云婷的诉讼请求为盼。被告吴亚南未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，被告吴亚南未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告赵云婷提交的：姓名为赵云婷的居民身份证、欠条各一份；本院依法向祝仕荣作的询问笔录一份。本院认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告吴亚南以资金周转为由向原告赵云婷借款16000.00元，原告赵云婷通过信用卡刷卡的方式向其提供了借款16000.00元，后经原告赵云婷催要，被告吴亚南于2017年12月29日向原告赵云婷出具了内容为：“今借到赵云婷人民币16000.00元，大写壹万陆仟元整”的欠条一份，被告吴亚南在欠条的借款人处签名捺印。被告吴亚南出具借条后，未向原告赵云婷偿还过借款，原告赵云婷经多次催要未果后，起诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告赵云婷向本院提交了欠条证实被告吴亚南向其借款16000.00元的事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告赵云婷向被告吴亚南提供了借款，被告吴亚南就应当履行向原告赵云婷偿还借款的义务。原告赵云婷要求被告吴亚南偿还借款的主张有事实及法律依据，本院予以支持，被告吴亚南未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亚南于本判决生效后十日内偿还原告赵云婷借款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吴亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  李为方人民陪审员  赖梦如二〇一八年十二月二十七日法官助理杨亚姣书记员杨杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执390号之一申请执行人:曾进祥。被执行人:郴州市鼎成置业有限公司（曾用名：郴州市盛合投资有限公司）。法定代表人：邱春晓，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾进祥与被执行人郴州市鼎成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾进祥以与被执行人郴州市鼎成置业有限公司自行达成执行和解协议为由。向本院申请撤销强制执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘10执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3709号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：金华虎，男，1964年2月3日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：杨绪琴，女，1980年10月14日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告金华虎、杨绪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梅 杰二〇一八年十二月三日书记员 王灿灿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3838号上诉人(原审原告)：王建义，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市鼎立木业有限公司，住所地河南省法定代表人：费德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。上诉人王建义因与被上诉人商丘市鼎立木业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初2588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建义的委托代理人郑飞,被上诉人商丘市鼎立木业有限公司委托代理人杨维强、段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建义上诉请求：撤销虞城县人民法院作出的（2018）豫1425民初2588号民事判决，依法改判被上诉人为上诉人缴纳社会保险费用并支付剩余的工伤赔偿金;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。并在庭审中明确诉讼请求为支付剩余一次性医疗保险金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤赔偿金，计算依据为其本人6个月的工资。事实和理由：一、我国劳动法规定用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费用，而被上诉人未给上诉人缴纳，属于被上诉人应当缴纳的费用，因此，一审应当判决被上诉人为上诉人缴纳2009年至劳动关系解除止的社会保险费用。二、一审认定上诉人的起诉超出诉讼时效是错误的。劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁实效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人在2016年9月作出劳动能力鉴定，但上诉人通过虞城县人力资源和社会保障局领取工伤保险基金的时间是2017年7月18日解除劳动合同后，上诉人领取了社会保险基金后再向被上诉人要求支付应当由被上诉人支付的工伤赔偿时，被上诉人拒不支付，上诉人才知道应当由被上诉人支付的工伤赔偿受到了侵害，因此，上诉人的诉讼时效应当从2017年7月18日以后开始计算。商丘市鼎立木业有限公司辩称，上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人发生工伤的时间是2015年8月31日，上诉人应当知道权利被侵害，开始计算诉讼时效；2016年9月12日作出劳动能力鉴定，上诉人要求工伤保险待遇的时效从2016年9月12日重新计算，现在已经超过1年的诉讼时效。在2016年11月26日双方已经自愿协商解除了劳动合同关系，被上诉人依法为上诉人缴纳有工伤保险，其工伤保险待遇应从工伤保险基金中支付，并且上诉人已经享受了各项工伤保险待遇。社会保险属于行政征缴范围，不属于法院审理范围；另外，被上诉人为上诉人依法缴纳有工伤保险，养老保险折现发给上诉人并承担其新型养老保险的保费。另外，上诉人是被上诉人重点培养的工人，是上诉人找到了更好的工作，主动离职和被上诉人解除劳动关系，也已经享受各项工伤保险待遇，且在住院期间被上诉人一直给上诉人正常发放工资。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王建义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告补办自2009年至劳动终止日的社会保险；2、依法解除原告与被告之间的劳动关系；3、请求被告支付给原告十级工伤伤残的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资，解除劳动合同的经济补偿金等费用共计80000元。一审法院认定事实：原告王建义系被告商丘鼎立木业的职工，2015年8月31日凌晨3点30分左右，原告在工作期间，在车间修理机器时，左手受伤，并住院治疗，在商丘市第一人民医院分院住院99天。2015年10月8日商丘市人力资源和社会保障局对原告王建义受伤情况予以认定为工伤。2016年9月12日商丘市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为10级伤残。2017年7月18日，由原告提出解除劳动合同要求，原、被告双方在虞城县人力资源和社会保障局见证下，双方协商解除劳动合同。虞城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出虞劳人仲案字〔2018〕30号不予受理通知书，以王建义的申诉请求已超仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，自欠款之日起，按日加收。滞纳金。罚款。”。用人单位与劳动者因劳动仲裁部门有关缴纳各种社会保险费的裁决而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告要求被告为其补办自2009年至劳动终止日的社会保险的诉请，本院不予审理。因原告提交的证据已经显示，原、被告双方已经于2017年7月18日协商解除了劳动合同，故对原告要求依法解除原告与被告之间劳动关系的诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告要求被告支付给十级工伤伤残的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资，解除劳动合同的经济补偿金等费用共计80000元的诉讼请求，因原告发生工伤的时间是2015年8月31日，作出工伤职工劳动能力鉴定结论书的时间是2016年9月12日，而原告起诉的时间是2018年5月16日，已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2001﹞14号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告王建义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，劳动者和用人单位就社会保险建立、欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。当事人主张权利的诉求应当在法定的诉讼时效期间内提出，对于超出诉讼时效的诉讼请求，依法不予支持。上诉人王建义于2015年8月31日发生工伤，商丘市劳动能力鉴定委员会于2016年9月12日作出工伤职工劳动能力鉴定结论为10级伤残，双方对伤残等级均没有异议，仲裁时效应从伤残等级评定之日起算。上诉人提起诉讼的时间是2018年5月16日，无有效证据证明存在时效中断，已超过时效。综上所述，王建义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王建义负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王颖萍二〇一八年十二月六日书记员  段 培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：汤树华，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋秀菊，女，1961年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘玉石，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告汤树华、宋秀菊于本判决生效后十日内偿还阳谷中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行27369.03元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决履行之日止）。二、被告刘玉石、刘占成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、刘玉石、刘占成承担还款责任后，依法享有向被告汤树华追偿的权利。汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月4日查询被执行人银行存款信息，于2018年10月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年9月16日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2573号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27369.03元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费242元及执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十二月八日书记员  秦增生
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20632号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告林岩兵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告林岩兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、林岩兵向原告支付截至2018年9月3日的信用卡透支本金294556.07元、利息309111.65元、滞纳金8314.52元及费用10920元；并支付以信用卡透支本金294556.07元为基数，自2018年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由林岩兵承担。事实和理由：2013年11月19日，林岩兵与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。林岩兵拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，林岩兵仍未清偿。被告林岩兵未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年11月19日，林岩兵向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。林岩兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向林岩兵发放了卡号为53165900********的信用卡一张。林岩兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月3日，林岩兵尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金294556.07元、利息309111.65元及费用10920元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将林岩兵的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林岩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：林岩兵与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向林岩兵发放了信用卡，林岩兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林岩兵应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林岩兵通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将林岩兵的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求林岩兵偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岩兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年9月3日的信用卡透支本金294556.07元、利息309111.65元及费用10920元；并支付自2018年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金294556.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10029元，由被告林岩兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保451号申请人：陶建宇,女，1993年9月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：宽城区五九钻石房屋中介服务中心，住所地长春市宽城区。经营者：王洋。被执行人：王洋，男，1990年3月4日出生，现住宽城区。申请人陶建宇与被执行人王洋、宽城区五九钻石房屋中介服务中心物权保护纠纷一案，申请人张春学于2018年12月5日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人徐学敏名下提供担保的坐落于绿园区春晖路厂南A区09栋房屋一套，建筑面积：40.07平方米，丘（地）号：4-98/18-9（9420），产权证号：长房权字第XX**；二、冻结被执行人王洋、宽城区五九钻石房屋中介服务中心名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤利二〇一八年十二月五日书记员  李 洋
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初311号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员裴文贤出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人余彦静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月19日21时许，被告人黄某某去到云浮市云城区思劳镇布里村委布里村九径岭北镇寺外，利用一根木头爬墙进入北镇寺，并将寺内四个功德箱内装有的现金共约3000多元人民币盗走。2.2018年6月20日21时许，被告人黄某某再次去到云浮市云城区思劳镇布里村委布里村九径岭北镇寺外，利用储物架爬墙进入北镇寺，并将寺内三个功德箱内装有的现金共约650元人民币盗走。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计约人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人发表辩护意见如下：一、被告人黄某某此前无犯罪前科，属于初犯；二、被告人黄某某到案后积极向公安机关陈述作案过程、主动供述犯罪所得数额。三、被告人黄某某在侦查及审查起诉期间所作供述较为一致，庭审过程也没有进行翻供，认罪态度良好。综上，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：一、2017年6月19日21时许，被告人黄某某去到云浮市云城区思劳镇布里村委布里村九径岭北镇寺外，利用一根木头爬墙进入北镇寺，并将寺内四个功德箱内装有的现金共约3000多元人民币盗走。二、2018年6月20日21时许，被告人黄某某再次去到云浮市云城区思劳镇布里村委布里村九径岭北镇寺外，利用储物架爬墙进入北镇寺，并将寺内三个功德箱内装有的现金共约650元人民币盗走。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人黄某某的供述与辩解。2.被害人雷某的陈述。3.扣押、发还清单。4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表、户籍证明、案件比中情况通报、临时羁押证明书、指认截图。5.现场勘验笔录、图照、指认笔录。6.法庭科学DNA鉴定意见书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。7.案发现场监控录像光碟。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  陈业珍人民陪审员  伍洁红二〇一八年十二月六日书 记 员  廖伙谏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初5833号（2018）内0430民初5833号原告：王玉春，男，1976年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王凤国，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘淑花，女，1960年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：彭召金，女，34岁，汉族，农民，住址同上。原告王玉春与被告王凤国、刘淑花、彭召金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王玉春于2018年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王玉春申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由原告王玉春负担。审判员 袁文广 二○一八年十二月五日书记员 赵 丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6550号 原告：吴春玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建簪华律师事务所律师。 被告：黄艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：王少辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住龙海市。 原告吴春玲与被告黄艺勇、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告吴春玲于2018年12月21日向本院提出撤回对被告黄艺勇、王少辉起诉的申请。 本院认为，原告吴春玲以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告黄艺勇、王少辉的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春玲负担。 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  颜小燕 -2-
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初192号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：杭州神赞网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****。 法定代表人：覃世武。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告杭州神赞网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后。原告广元瀛新信息科技有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 莉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1167号 申请执行人：张宜雄，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被执行人：程鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为货款67000元、诉讼费738元，执行费905元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执1167号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十二月二十一日 书记员 余 鑫
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0423执356号周长根、湘潭水利电力开发有限公司、蒋连升、王能武：本院执行的周长根申请湘潭水利电力开发有限公司、蒋连升、王能武劳动争议纠纷一案，经本院强制扣划湘潭水利电力开发有限公司存款，执行标的18128元已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初3257号原告：魏宗芬，女，汉族，1968年3月30日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告：万来富，男，汉族，1968年9月27日生，云南省大关县人，住云南省大关县。委托代理人：姜梅、李汶运，云南言广律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通市宏发房地产开发有限公司。法定代表人：崔兵。统一社会信用代码:91530600731212939R。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司。法定代表人：石松。住所地：昭通市昭阳区/div>被告：昆明靖力房地产营销策划有限公司。法定代表人：霍家贵，该公司总经理。统一社会信用代码：9153010368858164XA。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**泓瑞花园**团********/div>委托代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：石松，男，汉族，1973年6月13日生，四川省宜宾市江安县人，住昆明市官渡，住昆明市官渡区被告：杨浩，男，汉族，1973年8月24日生，云南省昆明市人，本科文化，住昆明市官渡，住昆明市官渡区委托代理人：蒙彦钧、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）被告：李强，男，汉族，1974年1月6日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡，住昆明市官渡区被告：张鹏飞，男，汉族，1974年4月26日生，广东省深圳市人，住广东省深圳，住广东省深圳市南山区被告李强、张鹏飞的委托代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理魏宗芬、万来富诉被昭通市宏发房地产开发有限公司、昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司、昆明靖力房地产营销策划有限公司、石松、李强、杨浩、张鹏飞合同纠纷一案中，魏宗芬、万来富于2018年8月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏宗芬、万来富于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：魏宗芬、万来富的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏宗芬、万来富撤回起诉。案件受理费5493元，本院免收。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘吉凯二〇一八年十二月二十八日法官助理张倩书记员梁琼月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘娜支付截止2018年10月16日的信用卡透支本金93184.86元、利息2435.02元、分期手续费2524.88元，并支付自2018年10月17日起以信用卡透支本金93184.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘娜承担。事实和理由：刘娜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月16日累计欠款本息共计98144.76元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘娜仍未清偿。被告刘娜未答辩。经审理查明，2016年11月29日，刘娜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘娜发放了信用卡一张。刘娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月16日，刘娜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93184.86元、利息2435.02元、分期手续费2524.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘娜发放了信用卡，刘娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘娜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告刘娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月16日的信用卡透支本金93184.86元、利息2435.02元、分期手续费2524.88元，并支付自2018年10月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93184.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1137元，由被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更704号罪犯张建水，男，汉族，生于1976年2月6日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年12月18日作出（2012）麦刑初字第234号刑事判决，以被告人张建水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；于2014年10月21日作出（2014）麦刑初字第174号刑事判决，以被告人张建水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。撤销（2012）麦刑初字第234号刑事判决中的缓刑部分，与犯新罪贩卖毒品罪判处五年六个月，并处罚金5000元并罚后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年5月7日起至2021年11月3日止），并处罚金5000元。宣判后，张建水服判，判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建水在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次，2017年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张建水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建水减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月十七日法官助理卜航航书记员甄勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112财保34号申请人：张玉祥，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明吉轩金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市西郊梁家河，统一社会信用代码：91530112216758101C。法定代表人：李吉轩。申请人张玉祥向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下价值220000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人张玉祥以其名下的房产提供担保。经审查，本院认为，张玉祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下价值220000元的财产。保全费1520元，申请人张玉祥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一八年十二月十一日书记员  杨 莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24619号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：河北日报报业集团，住所地河北省石家庄市。法定代表人：于山。原告上海都禧网络科技有限公司与被告河北日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月13日依法受理后，被告河北日报报业集团在提交答辩状期间提出管辖异议申请，被告河北日报报业集团认为依据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为石家庄市裕华区裕华东路**，故认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”最高人民法院关于适用的解释》第二十四条明确“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条明确“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”案中，原告主张被告的侵害作品信息网络传播权行为系被告河北日报报业集团在其主办的网站上所实施的侵权行为，故原告可以在该信息网络侵权行为结果发生地法院提起诉讼。由。由于被侵权人住所地即原告住所地在本市杨浦区长阳路******杨浦辖区内，因此本院对本案具有管辖权。被告河北日报报业集团对本案的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，裁定如下：驳回被告河北日报报业集团对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北日报报业集团负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 金 滢二〇一八年十二月六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/BODY>
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8303号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地：宿迁市市府东路**。负责人：张耀，该行行长。委托诉讼代理人：臧萍萍，该行员工。委托诉讼代理人：李静，该行员工。被告：石浩，男，1990年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工商银行幸福路支行）与被告石浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行幸福路支行的委托诉讼代理人臧萍萍、李静到庭参加诉讼，被告石浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行幸福路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金35678.31元及透支利息1513.78元、违约金2549.79元，合计39741.88元（利息、违约金暂计算至2018年8月25日，之后利息、违约金计算至给付之日止）；2、判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告石浩向我行申请信用卡分期贷款，截至2018年8月25日，被告尚欠借款39741.88元未予偿还，其中本金35678.31元，利息1513.78元,违约金2549.79元。该笔贷款由被告提供车辆抵押担保。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。被告石浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原被告双方签订《工银信用卡申请表（个人卡）》一份（牡丹信用卡申请人为甲方，中国工商银行银行发卡机构为乙方），约定：甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方逾期的，按照每日万分之五支付所用款项计算透支利息，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况、取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照对账单在到期还款日前一次性偿还。2015年11月17日，原被告签订《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》一份（甲方工商银行幸福路支行，乙方石浩），约定：乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××26），办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方先行将手续费全款存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣除手续费。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当前应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%。原被告还于当日签订了《抵押合同》一份，后石浩对其苏Ｎ×××**号轿车一辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行幸福路支行。同日，原告制作了《信用卡购车分期调查报告》一份，载明该笔借款分期利率为11.88%。2016年1月21日，被告石浩在宿迁市湖滨新区正升汽车贸易经营部购买苏Ｎ×××**轿车一辆，使用上述信用卡透支消费130000元，其中原告扣取手续费15444元。后被告石浩未按期归还借款，截至2018年8月25日，尚欠本金35678元（以下均取整数），利息1513元。本院认为，原被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》均合法有效，对当事人具有约束力。原告已按照合同约定发放借款，被告石浩应及时偿还借款。关于借款的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中原告收取的15444元，虽然《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定是手续费，但《信用卡购车分期调查报告》载明分期利率11.88%，该笔款项名为手续费，实为借款利息，应在本金中扣除，故被告石浩尚欠本金20234元（取整）。关于原告主张的利息，双方之间约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金，原告现按照滞纳金标准主张违约金，对原告主张被告支付自2018年4月25日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉抵押物，已办理了相应的抵押登记，抵押权成立，原告有权要求对相应的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行借款本金20234元及利息（截至2018年8月25日为1513元，自2018年8月26日起以20234元为基数按照日万分之五计算至给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行对被告石浩名下的苏Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行负担174元，由被告石浩负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十八日书记员 蔡小云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：张必伦，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：刘欣慰，女，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄强，男，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告刘欣慰、黄强信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  于中跃二〇一八年十二月三日法官助理张群书记员甘珊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4441号之一 原告：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县大屯矿区中心区。 法定代表人：于远成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：山西中煤四达矿业有限公司，住所地山西朔州朔城区富甲工业园区**。 法定代表人：杨佑，该公司执行董事。 被告：山西中煤四达机电设备有限公司，住所地山西朔州朔城区富甲工业园区**。 法定代表人：白金，该公司董事长。 原告徐州大屯工贸实业公司与被告山西中煤四达矿业有限公司、山西中煤四达机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐州大屯工贸实业公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州大屯工贸实业公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州大屯工贸实业公司撤诉。 案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告徐州大屯工贸实业公司负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一八年十二月二十五日   法官助理花梦莉   书记员郝倩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5699号申请执行人：明振鑫，男，1991年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：贾韦，男，1976年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人明振鑫与被执行人贾韦民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现登记在被执行人贾韦名下号牌为鲁Ｈ×××**号夏利牌汽车一辆。经查，上述车辆系2012年9月首次注册登记，该车辆年限较长、价值较低，无益于本案执行，且上述车辆登记注册管理机位于济宁市，系外地车辆，不具备拍卖、变卖条件。本案虽有财产但不宜强制执行。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  刘建法审判员  肖 寒二〇一八年十二月二十五日书记员  张 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1537号 申请人朱云梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区号。身份证号码： 510411197105063634。 本院在执行申请执行人朱云梅与被执行人陆富明租赁合同纠纷一案中，被执行人陆富明应偿还申请执行人朱云梅（2018）川0411执1537号案款14100元及（2018）川0411执1538号案款3000元，两案合计17100元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人陆富明偿还申请执行人朱云梅13694元（已支付），余款3406元于2019年1月20日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0411执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月四日 书记员  张洪清
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0821执689号 申请执行人:王勇，男。 被执行人：郝忠云，男。 申请执行人王勇与被执行人郝忠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，2018年11月2日向被执行人郝忠云作出了执行通知书、报告财产令，2018年12月20日被执行人郝忠云按照生效判决书确定的内容向申请执行人王勇支付了30000元欠款，2018年12月20日申请执行人王勇与被执行人郝忠云达成了长期和解协议，双方约定：自2018年12月20日起六个月内，被执行人郝忠云将剩余34400元执行款支付给申请执行人王勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821执689号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵    书    均 人民陪审员 朱    立    彬 人民陪审员 张         毅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 彭              旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7373号原告：赤峰正尚印刷纸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区大三家村**。法定代表人：陈新，经理。被告：赤峰市中邦广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北。法定代表人：李学军，执行董事。被告：李学功，男，1962年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街三段二委****。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赤峰正尚印刷纸业有限公司（以下简称正尚印刷公司）与被告赤峰市中邦广告有限责任公司（以下简称中邦广告公司）、李学功承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告正尚印刷公司的法定代表人陈新、被告李学功的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告中邦广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正尚印刷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付印刷费5465.24元及利息（利息自2005年11月1日起以欠款5465.24元为基数按月利率1%的标准计算至2018年10月30日）。事实与理由：2004年至2005年期间，被告李学功在原告处印制印刷品后未能支付印刷费，由被告李学功为原告出具欠条12张，并在欠条上书写了中邦广告公司字样，欠条累计金额5465.24元。被告李学功为原告出具欠条时（在给宏基公司出具的欠条中承诺两期一起结算），因宏基公司与正尚印刷公司实为一家印刷厂，宏基的法定代表人是陈新的妻子，欠据也在陈新手中）。至今，二被告从未结算过印刷费。2016年11月13日，原告给被告李学功打电话要求对账，李学功电话中表示同意，但至今也未对账，也不给付印刷费。2018年8月，原告将被告诉至法院，要求其给付印刷费，但李学功辩称其系职务行为，原告为此撤诉，现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李学功辩称，李学功是中邦广告公司的股东，也是职员，其与原告发生业务往来系代表中邦广告公司的职务行为，李学功不应承担责任。承揽合同发生在2004-2005年之间已经超出了诉讼时效。原告主张的利率标准无依据，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告中邦广告公司未答辩亦未提供证据。根据原告提供的欠据、通话录音及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告正尚印刷公司提供的11枚欠据，其中有10枚欠据由被告李学功于2004年至2005年期间出具，金额合计4993元，另1枚欠据由案外人陈某于2005年4月26日出具，金额为4993元，11枚欠据总金额为5473元，上述欠据中均注明中邦广告，再由出具人签字确认。原告认为，案涉承揽合同的相对方为李学功，原告并不知道中邦广告公司，李学功在与洽谈业务时也未与其说过，印刷费均由李学功所欠，应由李学功承担给付责任。另查明，被告李学功系被告中邦广告公司股东。被告李学功认可，陈某系中邦广告公司的财会人员，称其二人出具欠据的行为均系代表中邦广告公司的职务行为。原告称，李学功找其印制的均为一些广告，广告的抬头都是中邦广告公司。2004年8月7日，李学功向案外人宏基公司（法定代表人亦为陈新）的欠据中，承诺该欠款与案涉的部分欠据一起结算，原告与被告李学功均认可此后双方并未结算。据此，原告认为李学功应自最后一次的欠款之日起向其支付利息，李学功则认为通过该欠据可以证明原告的起诉已经过诉讼时效期间。原告提供的三份通话录音显示，原告分别于2016年11月13日、2017年3月21日、2017年12月13日向李学功索要欠款，李学功同意对账。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，虽原告一直坚称不清楚合同相对方为中邦广告公司，但其对于欠据中为何记载“中邦广告”的字样不能进行合理解释，而且原告也自认其所印制的广告中抬头均为中邦广告公司，而李学功系中邦广告公司的股东，故案涉合同的相对方应为中邦广告公司。被告李学功、陈某系中邦广告公司股东和财会人员，二人代表中邦广告公司具体负责该项业务及相关结算工作，相应的法律责任应由中邦广告公司承担，故原告主张由李学功承担给付货款的责任，于法无据，本院不予支持。被告李学功辩称，原告的诉讼请求已经过诉讼时效期间，对此本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付付；……”，由于原、被告未约定印刷费给付时间，故中邦广告公司应在原告向其交付印刷制品时结清货款，因代表中邦广告公司与原告发生业务往来关系的系李学功，而原告一直向李学功索要印刷费，李学功也同意对账，故原告的诉讼时效期间并未经过。中邦广告公司欠付原告印刷费5473元，原告主张5465.24元，系原告对其自身权利的合理处分，故本院按原告主张的欠款金额予以保护。关于原告主张的利息，原告主张自2005年11月1日起计算，计息时间晚于上述11枚欠据出具时间，符合法律规定，本院予以保护。关于原告主张利率标准，无合同约定，亦不符合法律规定，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告赤峰市中邦广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰正尚印刷纸业有限公司货款5465.24元及利息（自2005年11月1日起以5465.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月30日）；驳回原告赤峰正尚印刷纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告赤峰市中邦广告有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一八年十二月二十四日书记员 张仲妍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5644号 原告：唐梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：唐宁，女，1961年9月15日出生，汉族，住郫县。 原告：唐源烈，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川华都实业有限公司，住所地四川省成都市郫筒镇北街。 法定代表人：温泸华。 原告唐源烈、唐宁、唐梅与被告四川华都实业有限公司（以下简称华都实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐源烈、唐宁、唐梅特别授权代理人秦志旗到庭参加诉讼，被告华都实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐源烈、唐宁、唐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告房屋办理《不动产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋系被告于1995年建设，依据《集资建房合同》第3条约定，被告应于交付房屋半年内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告为原告办理房屋所有权证后，土地使用权证至今未予办理，严重损害了原告合法权益。原告认为，被告作为案涉房屋建设单位，为原告办理土地使用权证系被告之法定义务，且双方约定了具体时限，被告至今未为原告办理，违反法定义务和双方约定。故原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告华都实业经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1995年2月8日，唐志远（乙方）与四川华都实业有限公司（甲方）签订《集资建房合同》，约定有：乙方全额集资建105平方米住房一套，集资款37800元；甲方应在房屋交付使用时，保证房屋的水、电、气三通，并在之后半年内为乙方办理好房屋所有权证，使乙方拥有房屋所有产权。2015年3月12日，唐源烈、唐宁、唐梅继承取得案涉房屋（坐落于郫筒镇老西街**********）的所有权证书。2006年，四川华都实业有限公司以划拨方式取得案涉房屋土地使用权，并办理了国有土地使用权证（国土证号5&tim**;×66）。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《集资建房合同》、《房屋所有权证》、成都市郫都区不动产登记中心查询记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，唐志远与被告签订的《集资建房合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因原告唐源烈、唐宁、唐梅继承取得涉案房产。按照合同约定，四川华都实业有限公司具有为原告唐源烈、唐宁、唐梅办理房屋相关权证的义务，故原告诉请于法有据，本院予以支持。因案涉房屋土地系划拨性质，过户前应按照国家相关政策办理土地出让手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华都实业有限公司在本判决生效之日起六十日内协助原告唐源烈、唐宁、唐梅办理坐落于郫筒镇老西街66号1栋1单元2层4号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，由原告唐源烈、唐宁、唐梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长 文 武 人民陪审员 袁 旭 人民陪审员 谢恩金 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 王吉祥
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执945号申请人唐某某，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地河北省邯郸市邯山区被执行人吴某某，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地邯郸市魏县（魏县中医院对面）唐某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初960号判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款654350元及相应利息。在执行过程中，我院采取了下列措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并通过传统查控查询了其名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产，未发现可供执行财产。3、本院向被执行人居住地进行了调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出罚款决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本案申请执行人尚有债权654350元和相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭研究裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  刘晓强审判员  王国洲审判员  张振峰二〇一八年十二月三十日书记员  段朋飞
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4656号原告：王巍，男，1992年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：胡典义，男，1990年9月4日生，汉族，住浙江省长兴县。原告王巍诉被告胡典义民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告胡典义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，被告胡典义因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日向原告出具借款协议一份，借款协议约定借款期限至2017年11月15日，被告若有逾期，则从借款之日起逾期部分按借款金额每月2%支付利息，并承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2017年11月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月25日，被告胡典义向原告王巍借款人民币10000元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2017年11月15日，借款方式为现金支付，不再另行出借据，借款利息及费用为被告如逾期，逾期部分按借款金额每月2%支付延期利息，并承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借款到期后，被告胡典义仅偿还了借款3000元，余款7000元未按期偿还。逾期后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元及逾期利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，胡典义向王巍借款人民币10000元的事实清楚，并有双方签订的借款协议佐证，后胡典义偿还了借款3000元，尚欠借款7000元没有按期偿还，同时双方约定逾期按月利率2%计息符合法律规定，胡典义未按时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王巍要求胡典义偿还借款本金人民币7000元及逾期利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和律师费总计超过了年利率24％，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡典义于本判决生效之日起三日内偿还原告王巍借款本金人民币7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由被告胡典义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一八年十二月二十一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2375号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1503号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅。被执行人：安庆新翔龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江龙毅。被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：娄六一，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：江银花，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江龙毅。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、江龙毅、任莉萍、娄六一、江银花、安庆市展鹏工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人案外达成和解协议并正在履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      健审判员 章文凯审判员方超二〇一八年十二月四日书记员 汪      丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。