云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1273号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）干相，男，傣族，1972年9月10日生于云南省陇川县，文盲，农民，住陇川县。2004年9月20日因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，经五次减刑，2015年7月30日经裁定被假释，假释考验期为2015年7月30日至2019年2月9日。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人姚春婵，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曩小有，男，傣族，1978年11月29日生于云南省梁河县，小学文化，农民，住梁河县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人王可，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何麻弄，男，景颇族，1982年5月10日生于云南省盈江县，文盲，农民，住盈江县。2004年12月14日因运输毒品罪被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，经5次减刑，2015年7月30日被裁定假释，假释考验期为2015年7月30日至2019年4月9日。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人吴能一，云南北川律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人干相、曩小有、何麻弄犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2018年10月23日作出（2018）云05刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人干相、曩小有、何麻弄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人干相、曩小有、何麻弄,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月28日，被告人曩小有经相某（在逃）介绍后联系了干相、何麻弄三人到陇川县城与线某、板某（均另处）汇合商议毒品买卖事宜。10月29日干相联系了缅甸毒贩（在逃）购得毒品，商定由毒贩安排人员于次日将毒品送入境内，并于当天晚上在瑞丽验看了毒品买主带来的100万元人民币。10月30日，被告人干相安排曩小有、何麻弄到瑞丽市岛方向中缅边界的一个寨子边接运境外毒贩带来的毒品，自己则到瑞丽市团结小学旁边守着购毒男子带来的100万元人民币，待曩小有、何麻弄将毒品交给买毒品的老板后，自己则接收毒款。曩小有、何麻弄和板某（另处）驾驶摩托到瑞丽岛方向的一个寨子边，从一缅甸男子（在逃）处接到一辆装有毒品的黑色摩托车后，由曩小有驾驶何麻弄的摩托车和板某在前行驶，由何麻弄驾驶装有毒品的摩托车在后，行至瑞丽市喊沙寨子外面的停车场入口处，二人停车准备下毒品时即被公安民警抓获，当场从何麻弄驾驶的摩托车上查获装在竹篮子内的毒品三袋，共计66块（每块有5条，计330条）。后公安民警将在瑞丽市团结小学外面路边等候交易的干相抓获。经对查获毒品称量鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂净重67260克，平均含量分别为9.11%、10.01%、9.8%。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百五十六条、第七十一条、第八十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，撤销本院（2015）保中刑执假字第116号、第109号对罪犯干相、罪犯何麻弄予以假释的刑事裁定。认定被告人干相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的有期徒刑十一年四个月十一天、剥夺政治权利七年、没收个人全部财产实行并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期限，从云南省高级人民法院核准之日起计算。）认定被告人曩小有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期限，从云南省高级人民法院核准之日起计算。）认定被告人何麻弄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的有期徒刑十一年七个月十一天、剥夺政治权利七年、没收个人全部财产实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂67260克、手机3部、摩托车2辆、人民币1500元依法予以没收；其余扣押物品作为物证随案保存。宣判后，干相上诉称量刑过重。其辩护人认为，本案主动联系并商议贩卖毒品的是曩小有，干相仅是帮助接受毒资，未主动联系、组织和安排贩毒事宜，应系从犯，予以从轻、减轻处罚。曩小有上诉称其未参与出资购买毒品，受干相指使联系买家，所有交易细节都是干相和买家商定好的，其不是本案主犯，请求法庭从宽处理。其辩护人认为，毒品价格、数量、交易方式等曩小有都不清楚，在毒品交易中起居间介绍作用，应系从犯，予以从轻、减轻处罚。何麻弄上诉称量刑过重。其辩护人认为，何麻弄不知道本次活动与毒品有关，认定何麻弄构成贩卖、运输毒品罪的证据不足。经审理查明，2017年10月28日，上诉人曩小有经相某（在逃）介绍后联系了上诉人干相、何麻弄三人到陇川县城与线某、板某（均另处）汇合商议毒品买卖事宜。10月29日，干相联系了缅甸毒贩（在逃）购得毒品，并于当天晚上在瑞丽验看了毒品买主带来的100万元人民币。10月30日，干相安排曩小有、何麻弄到瑞丽市岛方向中缅边界的一个寨子边接运境外毒贩带来的毒品，自己则到瑞丽市团结小学旁边守着购毒男子带来的人民币100万元。曩小有、何麻弄和板某（另处）驾驶摩托到瑞丽岛方向的一个寨子边，从一缅甸男子（在逃）处接到一辆装有毒品的黑色摩托车后，由曩小有驾驶何麻弄的摩托车和板某在前行驶，由何麻弄驾驶装有毒品的摩托车在后，行至瑞丽市喊沙寨子外面的停车场入口处，二人停车准备下毒品时即被公安民警抓获，当场从何麻弄驾驶的摩托车上查获装在竹篮子内的毒品三袋，共计66块（每块有5条，计330条）。后公安民警将在瑞丽市团结小学外面路边等候交易的干相抓获。经对查获毒品称量鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂净重67260克。上述事实，有开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.三被告人身份信息材料、前科材料，证实了干相、曩小有、何麻弄达到完全刑事责任年龄，且证实干相因贩卖毒品罪、何麻弄因运输毒品罪曾经被判处无期徒刑，二人系假释期间又犯罪。2.抓获经过，证实了侦查人员于2017年10月30日12时32分在瑞丽市曩小有；12时40分，在瑞丽市团结小学外将等待接收毒资的干相抓获。3.查获扣押物品及照片：①毒品可疑物三袋，计66块，重67260克，证实了查获毒品的形状和数量；②苹果手机1部、黑色VIVO手机1部、OPPO手机1部、CANDA黑色无牌轻便二轮摩托车1辆、红色洛嘉无牌轻便二轮摩托车1辆、竹竿1根、绳子1根、竹篮2只、编织袋3只（绿色、白色、淡黄色）、人民币1500元，证实了用于运输毒品的通讯工具、交通工具、毒品外包装物等。4.勘验、检查、辨认笔录。①当场盘问检查笔录：三上诉人均不承认具有犯罪事实；②提取笔录封存笔录及照片：对现场查获的三袋毒品可疑物进行了检材提取、封存，曩小有、何麻弄均无异议。③称量笔录及照片：查获毒品称量重67260克。④取样笔录及照片：将查获的三袋毒品分别确定为A、B、C三组检材，A组检材抽取了12份样本，标注为A1-A12，B组检材抽取了10份样本，标注为B1-B10，C组检材抽取了10份样本，标注为C1-C10。5.鉴定意见及通知书：①（保）公（司）鉴（毒）字[2017]598号毒品定性检验报告，证实送检的A1-A12、B1-B10、C1-C10号检材中均检出甲基苯丙胺成分；②（保）公（司）鉴（毒）字[2018]003号毒品定量检验报告，证实三份检材的甲基苯丙胺含量分别为9.11%、10.01%、9.8%。③鉴定意见通知书，证实公安机关在送达毒品定性、定量鉴定意见通知书时，上诉人干相均拒绝签字、捺印。6.电话通讯勘查笔录：证实干相持有手机号码158××××****与何麻弄、曩小有之间有电话通讯情况。7.上诉人干相、曩小有、何麻弄的供述和辩解：①干相的五次供述和辩解：拒不承认邀约曩小有、何麻弄贩卖、运输毒品事实，辩解对查获毒品不知情，其只是受老板指使帮助提钱。②曩小有的五次供述和辩解：认可现场查获毒品数量，第三、四次供述是干相邀约其做毒品生意，说有毒品要卖，但找不到买家，其联系了相某，相某又帮其联系了两个傣族女人；但第五次供述是相某介绍了两个傣族女人给他，他们让我帮联系购买毒品，随后才联系的干相。具体是干相负责组织毒品，其负责联系买主，何麻弄是干相找来运输毒品的马仔。其虽然参与干相做毒品生意，但一是没有出资，二是所有交易细节都是干相说了算。③何麻弄的五次供述和辩解：认可现场查获毒品数量，交代是受干相、曩小有的安排去中缅边境接运货物，接货时不明知是毒品，是在查获解封后才知道的。事前未与干相、曩小有之间商议过做毒品生意。8.住宿证明及收据：证实干相、何麻弄二人于2017年10月29日晚曾经入住瑞丽市宏泰宾馆106、107房间。9.视听资料：证实了干相、曩小有、何麻弄入住瑞丽市宏泰宾馆的事实。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证本案认定事实，本院予以确认。上诉人干相、曩小有、何麻弄无视国家法律，为谋取非法利益，明知毒品而买卖、运输，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。且数量巨大，应依法惩处。干相负责联系卖主，曩小有负责联系买主，均系主犯，何麻弄负责运输毒品，系从犯。干相、何麻弄在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。干相上诉称其未参与毒品交易的辩解与本院查明的事实不符，其辩护人辩称，干相未主动联系、组织和安排贩毒事宜，应系从犯，予以从轻、减轻处罚，本院不予采纳。曩小有上诉称其受干相指使联系买家，所有交易细节都是干相和买家商定好的与本院查明的事实不符，其辩护人辩称，毒品价格、数量、交易方式等曩小有都不清楚，应系从犯，予以从轻、减轻处罚，本院不予采纳。何麻弄上诉称量刑过重，其辩护人认为，何麻弄不知道本次活动与毒品有关与本院查明的事实不符，认定何麻弄构成贩卖、运输毒品罪的证据不足，本院不予采纳。原判根据被告人干相、曩小有、何麻弄犯罪的事实、性质、情节以及本案的线索来源、侦破经过，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定,本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人干相、曩小有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李云霞审判员  庆 文审判员  程 蕊二〇一八年十二月二十四日书记员  庞 鹏