苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5455号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。 负责人：赵建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江镇红星街**。 负责人：李忠才。 被告：永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司，，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段**紫金阳光******** 负责人：卫星。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司(以下简称人保公司)、永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司(以下简称永诚公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序,后依法转为普通程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告人寿公司申请撤回对刘欣的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告委托代理人王家珍到庭参加诉讼。被告人保公司、永诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车损险代位求偿理赔款2500元，其中被告人保公司在交强险范围内先行承担2000元，由被告永诚公司在商业险范围内先行承担500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月14日，刘欣驾驶川Ｙ×××××小型客车（原车牌号为川Ｙ×××××，在被告人保公司投保交强险、在被告永诚公司投保商业险）与黄竦（被保险人）驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市环立交发生交通事故，导致被保险车辆受损。此次事故经交警部门认定，刘欣负事故全部责任。事发后，原告已赔付黄竦车损理赔款2500元依法取得代位求偿权。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告人保公司辩称，川Ｙ×××××小型客车在我公司投保了机动车交强险，事发时在保险期限内。事发后，我公司已经支付驾驶员刘欣交强险赔款2000元，故我公司不应再承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告永诚公司辩称，对本案事故性质及苏Ｅ×××××车辆的车损2500元均无异议。川Ｙ×××××小型客车在我公司投保了商业险，我公司已在2017年12月21日向该车被保险人郑红梅赔偿1350元，其中包括苏Ｅ×××××车辆的车损500元，故我公司不应承担赔偿责任，应判令刘欣承担商业险赔款500元。 经审理查明，2017年12月14日18时6分，在苏州市，刘欣驾驶川Ｙ×××××小型汽车与黄竦驾驶的苏Ｅ×××××小型客车尾发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型客车受损。此次事故经交警部门认定，刘欣负事故全部责任。 另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为黄竦，在人寿公司投保了机动车损失险（保险金额326713.20元）、不计免赔险等险种，被保险人为黄竦，保险期间自2017年4月8日至2018年4月8日。川Ｙ×××××小型客车（原车牌号为川Ｙ×××××）在人保公司投保了交强险（保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止），在永诚公司投保了第三者责任险（保险期间自2017年8月16日起至2018年8月15日止，保险金额30万元）及不计免赔险。 事发后，永诚公司对苏Ｅ×××××小型客车苏进行了定损，损失额为2500元，黄竦为此支出车辆维修费2500元。后黄竦向人寿公司提出索赔，人寿公司已支付了黄竦车损赔款2500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险抄单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、电子转账凭证、机动车辆商业保险权益转让书、人保公司机动车保险赔款计算书、计算书列表；被告永诚公司提供的保单抄单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与黄竦签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，黄竦驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆发生交通事故并造成被保险机动车受损，原告向被保险人黄竦赔偿了车辆损失，符合合同约定和法律规定。由于苏Ｅ×××××被保险车辆的损失系川Ｙ×××××小型汽车一方的驾驶员刘欣侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，刘欣负事故全部责任，故根据法律规定，苏Ｅ×××××被保险车辆的损失2500元应首先由被告人保公司在交强险财产损失2000元责任限额内予以赔偿，剩余500元根据保险合同约定由被告永诚公司在商业三者险部分予以赔偿。鉴于原告就苏Ｅ×××××被保险机动车的车损已全额向黄竦作出赔偿，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向被告方请求赔偿的权利。两被告均提出已在交强险财产责任限额或商业第三者责任限额内向川Ｙ×××××（原车牌号为川Ｙ×××××）机动车被保险人作出赔偿，故本案中不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据保险法有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，两被告未能提供证据证明川Ｙ×××××机动车方已向苏Ｅ×××××机动车车主黄竦作出赔偿，故即便两被告已向川Ｙ×××××（原车牌号为川Ｙ×××××）机动车被保险人作出赔偿，其仍应向原告承担赔偿责任，至于已向川Ｙ×××××（原车牌号为川Ｙ×××××）被保险人赔偿部分，可另行主张返还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司车辆损失费2000元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司车辆损失500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告负担。公告费300元，由原告负担。（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  冉宏伟 人民陪审员  包明华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  衡 敏 主要法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。、 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。