安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终1712号上诉人（原审被告）：南县花甲湖新型环保建材厂，住所地湖南省南县。经营者：吴亚军。委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽科达机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周鹏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：彭金晶，女，该公司员工。原审被告：吴亚军，男，汉族，1957年6月1日生，住湖南省益阳市南县。上诉人南县花甲湖新型环保建材厂（以下简称花甲湖建材厂）与被上诉人安徽科达机电有限公司（以下简称科达机电公司）、原审被告吴亚军买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花甲湖建材厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由科达机电公司承担。事实和理由：吴亚军不应是本案的被告。花甲湖建材厂虽然登记为个体工商户，但是按照民法总则和民事诉讼法的相关规定，花甲湖新型环保建材厂具有独立的民事主体资格，具有相应的民事权利能力和行为能力，应当对自己的经营行为所产生的债务独立承担责任。关于质保金，花甲湖建材厂认为不应当支付，花甲湖建材厂虽然没有书面文件证明提出质量异议，但是双方之间电话沟通是频繁的，并且从生活常理上考虑也是合情合理的。花甲湖建材厂投入二百八十余万元购买设备，质量有问题不可能不向科达机电公司反映，并且科达机电公司在签订合同的时候也承诺了提供售后服务。但是实际情况是所谓的验收之后，科达机电公司就事不关己，任花甲湖建材厂陷于设备的质量问题中焦头烂额。如果当时科达机电公司能够依据自己的技术力量给花甲湖建材厂一定的帮助,花甲湖建材厂设备的技术问题能够得到及时解决，花甲湖建材厂能够产生相应的经济效益，就能够实现合同的目的，不会不支付科达机电公司质保金，因为质保金不到这个合同总金额的5%。虽然双方没有约定不予返还质保金,但是根据质保金的性质，出卖人应该承担质保金保证责任,现在设备主要参数没有达到合同的约定条件，这是根本的质量问题，直接影响到标的物的使用效能。给花甲湖建材厂造成了不可避免的损失，因此在质量问题没解决的情况下，质保金不应支付。科达机电公司答辩称，一、吴亚军作为个体工商户的经营者，根据《民法总则》第五十六条的规定,对花甲湖建材厂的债务承担连带责任，并无不当。二、一审认定事实清楚，质保金的支付条件已经成就，根据双方于2013年4月24日验收单显示，验收结论为验收合格,并且有花甲湖建材厂盖章确认。花甲湖建材厂主张的合同设备未达到购销合同中双方约定的质量标准没有事实依据。另花甲湖建材厂声称曾多次向科达机电公司书面提出要求处理所谓的质量问题也没有事实依据。三、一审判决花甲湖建材厂支付逾期付款利息并无不当。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，花甲湖建材厂主张一审判决支付逾期付款利息无事实依据和法律依据的上诉理由不成立。综上，请求驳回花甲湖建材厂的上诉请求。科达机电公司向一审法院起诉请求：1.判令花甲湖建材厂立即向科达机电公司支付欠款128000元及利息（以128000元为基数，按年利率6%，自2014年5月2日起计算至货款付清之日。）；2.判令吴亚军对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由花甲湖建材厂承担。一审法院查明：安徽科达机电有限公司原名称为马鞍山科达机电有限公司，2012年11月22日变更登记为现名称。2011年12月1日，科达机电公司与花甲湖建材厂签订了一份合同编号为KDQC20111201号的《购销合同》，由花甲湖建材厂从科达机电公司处购买墙体材料成型设备，合同标的额为301万元整。合同生效后，科达机电公司依约履行了合同义务，向花甲湖建材厂交付了合同项下的设备，并履行了安装调试义务，科达机电公司、花甲湖建材厂双方于2013年4月24日签署了验收单，验收结论为合格，达到合同验收标准。合同约定金额12.8万元作为设备质保金，自质保期满一周内，由买方现金支付给卖方，合同第二十九条约定“本合同项下设备质量保证期为签署验收合格书或视为验收合格之日起十二个月”。根据上述约定，花甲湖建材厂应于2014年5月1日前支付科达机电公司质保金128000元，期满后，花甲湖建材厂未按约付款，经科达机电公司催告未果，以致成讼。另查明，花甲湖建材厂系个体工商户，经营者是吴亚军。一审法院认为，科达机电公司与花甲湖建材厂签订的编号为KDQC20111201《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。科达机电公司履行了合同义务后，花甲湖建材厂应按约支付价款，未按约支付价款，应承担违约责任。科达机电公司要求花甲湖建材厂支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。作为个体工商户的经营者吴亚军，对花甲湖建材厂的债务应承担连带责任。花甲湖建材厂、吴亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，判决：一、花甲湖建材厂于判决生效后十日内向科达机电公司支付欠款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，按年利率6%，自2014年5月2日起计算至欠款付清之日。）；二、吴亚军对上述债务承担连带责任。一审案件受理费1676.4元，由花甲湖建材厂、吴亚军负担。二审中，花甲湖建材厂提交了通知和自制问题清单各一份，因该两份证据既没有签字盖章，也没有标注日期，且属于花甲湖建材厂自制，本院对于证据内容的真实性不予认定。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审法院判令花甲湖建材厂向科达机电公司支付欠款及逾期付款利息依据是否充分；2.吴亚军对花甲湖建材厂应付的欠款及逾期利息承担连带责任有无法律依据。关于第一项争议焦点，双方在《购销合同》第五章合同价款及支付第17.4条约定，余额12.8万元作为设备质保金，自质保期满之日起一周内，由买方现金支付给卖方。花甲湖建材厂在2013年4月24日签发验收单，验收科达机电公司所发的全自动液压压砖机等设备验收合格。《购销合同》第九章质保期第29条关于质量保证期限的约定，设备质量保证期限为签署验收合格书和视为验收合格之日起12个月，依据该约定花甲湖建材厂应于2014年4月24日之后一周内支付相应的质保金。花甲湖建材厂辩称科达机电公司提供的产品存在严重质量问题，质保金应予以扣除，但花甲湖建材厂没有提供有效证据证明案涉设备存在质量问题，且该质量问题在保质期内科达机电公司明知而没有予以处理，依据谁主张谁举证原则，花甲湖建材厂应承担举证不利的后果，故一审法院判令花甲湖建材厂支付剩余欠款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在质保金的支付条款中没有约定相应逾期付款违约金，依据上述规定，花甲湖建材厂逾期支付货款应当承担相应的违约金，一审法院按照年利率6%判令花甲湖建材厂自2014年5月2日起支付至欠款付清之日止的逾期利息具有相应依据。关于第二项争议焦点，《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,列明经营者的信息。本案中，花甲湖建材厂作为有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，吴亚军作为花甲湖建材厂的实际经营者，应以其个人或家庭财产对花甲湖建材厂的债务承担付款责任,吴亚军作为实际经营者只需注明基本信息即可，一审法院将吴亚军列为被告错误，应予更正。综上所述，花甲湖建材厂的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2858号民事判决第一项，即“南县花甲湖新型环保建材厂于本判决生效后十日内向科达机电公司支付欠款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，按年利率6%，自2014年5月2日起计算至欠款付清之日。）”。二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2858号民事判决第二项，即“吴亚军对上述债务承担连带责任”。一审案件受理费1676.4元，由南县花甲湖新型环保建材厂负担；二审案件受理费3352.8元，由南县花甲湖新型环保建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  费长城代理审判员  彭 立二〇一八年十二月十七日书 记 员  葛正英附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。