山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3534号原告：孟雪瑜，女，1982年9月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张三杏，男，1966年7月18出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。原告孟雪瑜与被告张三杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪瑜、被告张三杏的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金310000元、合同期内利息10400元、逾期利息（自2016年6月23日起暂计至2018年11月12日）及违约金共计162669元，以上共计483069元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订民间借贷合同FPJ-201506030号，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止，利息为月息1.5%，每月20日付息。原告分别在2015年6月23日、25日支付给被告200000元、40000元。2015年11月18日、12月17日，被告两次向原告借款20000元、50000元，借款日期、利息等执行上述FPJ-201506030号民间借贷合同。民间借贷合同FPJ-201506030号的债权合同310000元，截止到2016年2月20日付息后便发生违约，截止2016年6月22日，共4个月未按约定付息，其中被告于2016年4月15日支付1400元，4月27日支付4800元，5月17日支付2000元，剩余10400元利息未还。根据双方签订的民间借贷合同FPJ-201506030号中，第7页第二部分违约责任条款第十三条第3条，提到违约金和逾期利息的责任。被告作为借款人违反本合同，自2016年6月22日借款期满后未能归还贷款本息，应支付本金百分之二十的违约金即62000元。逾期利息自2016年6月23日起以本金310000元为基数至付清之日止按照银行同类贷款利率的4倍计算（暂计算至2018年11月12日为142669元）。被告自2017年2月5日至2018年4月11日分9次向原告偿还逾期利息及违约金42000元。综上被告张三杏尚欠原告本金、利息、逾期利息及违约金共483069元。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告存在违约事实，不履行还款义务，违背双方诚实守信原则，因多次催要未果，原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张三杏辩称我与原告约定的借款期限是2015年6月23日至2016年6月22日，实际我2016年4月合同未到期时即开始还款。因为公司停止运营，公司决定公司员工一样都是先偿还本金、后还利息（按年3%计算），所以之前我向原告偿还的都是对借款本金的偿还。因原告是我所在公司员工，所以没有签订新的书面合同。原告要求我偿还四倍银行的利息及违约金不符合合同约定，合同约定的利率是千分之十五，再加上4倍银行的逾期利息及违约金超出了法律年24%的规定。我曾通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式分别向原告转账48200元、6300元、23100元用以偿还借款本金；原告在我所在的KTV办理KTV消费卡，抵偿借款本金17000元，另外我所在公司会计记账记录我向原告还款三笔（分别是7130元、10000元、14600元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据:民间借贷合同、借款借据、原告向被告转账的明细表、原告向被告转账的银行对账单及被告向原告还款明细，用以证明被告向原告借款以及逾期未还清欠款的事实。被告向本庭提交了如下证据：1、被告向原告还款的银行转账记录，共11笔，累计还款48200元；2、微信转账记录，分别为2016年5月17日转账2000元、2016年8月16日转账1000元、2016年8月12日转账3200元、2016年11月5日转账100元，以上被告通过微信累计向原告转账6300元；3、支付宝转账记录，2016年3月3日向原告转账17000元、2016年4月1日向原告转账6100元；4、KTV办卡记录共计17000元；5、会计记账记录，分别为7130元、10000元、14600元。被告提交以上证据用以证明其向原告偿还借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综合原被告证据，本院认定事实如下：原告孟雪瑜与被告张三杏于2015年6月23日签订编号为FPJ-201506030的《民间借贷合同》，合同约定“原告（贷款人）向被告（借款人）发放240000元人民币贷款，贷款自2015年6月23日起至2016年6月22日。贷款期限内贷款利率按月利率千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算，被告（借款人）于每月20日向原告（贷款人）付息。”该借款合同第十三条约定“当本合同期满借款人（被告）不能按时向贷款人（原告）偿还贷款本息的，应向贷款人（原告）支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。”合同第二十二条约定“该合同项下所有与本合同当事人签署的附件均为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”被告于2015年6月23日向原告出具《借款借据》一份，载明借款本金为240000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日。原告分别于2015年6月23日、6月25日分别通过银行转账、支付宝转账方式向被告指定的袁素真银行账户转账200000元、40000元。2015年11月18日，被告向原告出具《具结书》一份，承诺自愿按照FPJ-201506030号民间借贷合同约定的条款，向原告续借人民币20000元，利率及其他事项按主合同约定的条款执行；2015年12月17日，被告另向原告出具《具结书》一份，约定“自愿按照FPJ-201506030号民间借贷合同约定的条款，向原告续借人民币50000元，日期从2015年12月17日起至2016年6月22日，利率及其他事项按主合同约定的条款执行”。原告分别于具结书出具当日通过支付宝转账、银行转账方式向被告指定的袁素真银行账户转账人民币20000元、50000元。以上四笔借款总计310000元。被告按月利率千分之十五实际向原告支付了截至2016年2月份的利息。后被告张三杏分别通过民生银行和微信转账方式向原告偿还人民币50200元，分别为：1、2016年4月15号，通过民生银行还款1400元；2、2016年4月27日，通过民生银行还款4800元；3、2016年5月17日，通过微信还款2000元；4、2017年2月5日，通过民生银行还款3900元；5、2017年2月6日，通过民生银行还款6100元；6、2017年2月13日，通过民生银行还款5000元；7、2017年3月3日，通过民生银行还款2000元；8、2017年9月4日，通过民生银行还款5000元；9、2017年12月16日，通过民生银行还款5000元；10、2018年1月13日，通过民生银行还款5000元；11、2018年2月8日，通过民生银行还款5000元；12、2018年4月11日，通过民生银行还款5000元。根据原被告陈述及提交的证据，本院认为：1、被告张三杏向原告孟雪瑜陆续共借款310000元，有民间借贷合同、借款借据及银行转账凭证为据，足以证明双方借款事实存在；2、2016年4月15日至2018年4月11日，被告通过银行转账方式陆续向原告偿还欠款48200元以及通过微信转账向原告偿还2000元共计50200元的事实也有证可查；3、被告辩称于2016年8月16日通过微信转账方式向原告偿还1000元欠款，原告质证之后称该笔转账系被告托原告向他人上礼的礼金，被告在庭审过程中也予以认可，故本院认为该笔转账不属被告对原告欠款的偿还；4、被告辩称其于2016年8月12日通过微信转账方式向原告偿还的3200元欠款，原告质证后称该笔转账系被告张三杏偿还原告父亲的借款利息，原告提供了被告张三杏与其父亲孟斌签订的《民间借贷合同》以及原告于被告向其打款之日即向其父亲微信转账3200元的转账记录，故本院认定该笔转账为被告张三杏偿还所欠原告父亲的欠款利息，不属对原告欠款的偿还，应在他项借款偿还款中予以核减；5、被告辩称的其于2016年11月5日向原告偿还100元的事实经原告确认，本院予以认可；6、被告提交的通过支付宝分别向原告偿还17000元、6100元的转账记录，原告认为17000元中的10000元为其之前代公司支付给客户王凤祥的退款，17000元是被告尚欠原告的工资，6100元是通过被告公司员工袁素真的卡转账的，不属被告对其欠款的偿还，本院认为原告对被告提交的该项证据未提出有效证据加以反驳，本院对被告提交的该份证据予以确认；7、被告辩称原告在其经营的KTV办理消费卡抵偿17000元欠款，原告质证称当时该KTV会员卡是被告让其代销的，不是对原告的还款，但原告没有提出相关证据加以佐证，且被告提交的原告办理KTV消费卡的小票记录上均有原告本人签名，原告亦未进一步证明该卡代销后的返还款是否退还被告，故本院对被告提交的证据予以确认，该17000元视为被告抵偿在原告处的欠款；8、被告辩称其公司会计记账记录载明的向原告支付的分别为7130元、10000元、14600元的三笔款项属其向原告的还款，原告质证称该证据与本案无关，而是会计对工资记账的证明，本院认为被告提交的该项证据字面表述不完整，不能证明被告欲证明内容，故本院对被告该三笔款项属其对原告欠款的偿还的辩称不予认可。综上，被告张三杏向原告孟雪瑜陆续共借款310000元，有民间借贷合同、借款借据及银行转账凭证为据，足以证明双方借款事实存在。被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式、为原告办理KTV消费卡等方式先后向原告还款90400元（分别为50200元、100元、17000元、6100元、17000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，被告所述2016年4月15日之后向原告偿还的款项系对被告借款本金偿还的辩称没有合同约定以及法律规定，本院不予认定，故被告向原告偿还的上述90400元应是对原告借款利息、逾期利息以及违约金的偿还。被告应按合同约定按照月利率千分之十五向原告支付合同期内剩余借款利息，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月23起至借款实际付清之日止的逾期利息以及借款本金百分之二十的违约金，但以上三项借款利息、逾期利息以及违约金总额不应超过以年利率24%为限计算并支付的数额。故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：一、被告张三杏于本判决生效后十日内偿还原告孟雪瑜借款本金310000元；二、被告张三杏于本判决生效后十日内以310000元为基数在24%年利率范围内，向原告孟雪瑜支付合同期内的剩余借款利息（自2016年2月21日至2016年6月22日）并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月23起至借款实际付清之日止的逾期利息以及借款本金百分之二十的违约金（支付时扣除被告张三杏已向原告孟雪瑜偿还的90400元利息）；三、驳回原告孟雪瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由被告张三杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  王 晶人民陪审员  常宏霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁晓瑞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。