福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6660号 上诉人（原审被告）：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄红霞因与被上诉人唐国梁民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄红霞上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：2015年8月15日借20万元，唐国梁直接扣除月头息5000元，实际仅转账支付19.5万元，应按实际支付的款项认定借款本金；2016年5月2日借16万元，实际是结算拖欠的利息形成的借条，一审认定尚欠金额及利息有误，庄红霞实际未还的本金为30042元以及自2016年12月1日起按月利率2%计算的利息。 唐国梁辩称，1、本案每一笔都有按月利率2.5%扣除月头息，庄红霞在借款后支付利息也都是按未扣月头息的金额计算利息;2、2016年5月2日借16万元,其中9.6万元系庄红霞结欠的利息，其余6.4万元系支付现金。 唐国梁向一审法院起诉请求:1、判决被告偿还原告借款52万元，并按月利率2%计付自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款33万元，并按月利率2%计付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：庄红霞因资金周转需要多次向唐国梁借款，双方于2017年7月1日对账，庄红霞出具对账单1份3页交由唐国梁收执。对账单载明：2015年4月20日、同年5月22日、同年8月18日、同年9月2日、2016年5月2日分别借款35万元、16万元（本案借款）、20万元（本案借款）、121万元、16万元（本案借款），合计借款208万元。庄红霞分别于2016年6月11日、同年12月2日、2017年1月25日、同年1月27日、同年2月10日、同年3月3日、同年3月27日偿还借款本金35万元、70万元、20万元、5万元、25万元、10万元、10万元，合计175万元。利息已支付至2016年11月，共计77.5万元。尚欠本金33万元，利息自2016年12月1日起至2017年7月1日止合计109578元未支付。此后，经唐国梁催讨，庄红霞未能偿还唐国梁尚欠的借款本息。诉讼中，双方共认每笔借款均约定月利率2.5%，利息已支付至2016年11月30日。 一审法院认为，唐国梁、庄红霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄红霞未能按期还本付息，应承担逾期还款的民事责任。唐国梁请求庄红霞偿还借款33万元，并按月利率2%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。庄红霞主张本案借款已还清，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：庄红霞应于本判决生效之日起十五日内偿还唐国梁唐国梁借款33万元，并按月利率2%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3868元，由庄红霞负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据唐国梁向一审提供的三份借条以及庄红霞向本院提供的中国工商银行网银转账清单以及本院调查笔录，可证明如下事实：1、庄红霞于2015年6月1日向唐国梁借款16万元，并出具借条，双方约定月利率为2.5%，唐国梁于2015年5月22日通过中国工商银行网银转账给庄红霞，庄红霞在二审中也承认有足额收到该笔借款。2、庄红霞于2015年8月15日向唐国梁借款20万元，约定月利率为2.5%，唐国梁承认有扣除月头息5000元。3、庄红霞于2016年5月2日向唐国梁出具一份16万元的借条，唐国梁在二审承认其中9.6万元系庄红霞结欠的利息，其余6.4万元系支付现金。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，合法借贷受法律保护。庄红霞向唐国梁出具三份借条载明向其借款计52万元，均约定月利率为2.5%，双方承认庄红霞已偿还本金19万元，该事实有庄红霞出具给唐国梁收执的三份借条以及一审庭审笔录为据。但唐国梁在二审中承认本案20万元借款有扣除月头息5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应认定为19.5万元。由于庄红霞已按本金20万元从2015年8月15日起至2016年11月30日止以月利率2.5%支付利息，其多支付利息1937.5元应予抵还本金,故该笔借款本金应认定为193062.5元。庄红霞上诉主张该笔借款有扣除月头息的理由成立，予以采纳。庄红霞于2016年5月2日向唐国梁出具一份16万元的借条，唐国梁在二审承认其中9.6万元系庄红霞结欠的利息，其余6.4万元系支付现金。而庄红霞在一审中多次承认其共向唐国梁借款五笔计208万元，从其列出的借款清单，本案该笔16万元系其中一笔借款，庄红霞在二审中却提出该笔16万元全部系结欠的利息，但对该笔款项是如何结算出来的无法讲清楚，故该笔借款应按唐国梁自认的事实认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，应以月利率2%计算，应认定为7.68万元。庄红霞对该笔借款中的9.6万元从2016年5月2日起至2016年12月1日止按月利率2.5%已支付的利息计1.68万元,应予抵还本金。6.4万元本金扣去1.68万元=4.72万元。庄红霞对该笔借款上诉理由部分成立，予以采纳。本案三笔借款本金合计为400262.5元。双方在一审庭审中均承认已偿还本金19万元（即52万元扣去33万元=19万元），本案实际尚欠借款本金为210262.5元（400262.5元-19万元），并结欠利息7.68万元。 综上所述，庄红霞的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9858号民事判决； 二、庄红霞应于本判决生效之日起十五日内偿还唐国梁借款210262.5元，并按月利率2%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息； 三、庄红霞应于本判决生效之日起十五日内偿还唐国梁利息7.68万元； 四、驳回唐国梁一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7735元，减半收取3868元，由庄红霞负担。二审受理费7735元，由庄红霞负担1400元，由唐国梁负担6335元。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-