wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执恢95号之二 申请执行人:刘思明，男，汉族，1953年5月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被害人刘某某之父。 被执行人:高荣国，男，1978年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市，现正在服刑。 本院在执行刘思明申请执行高荣国赔偿经济损失20000元一案，经查，被执行人高荣国享受库区移民专项资金建房补助20734元，因高荣国尚在服刑，建房补助资金汇入其大嫂王大琴（公民身份号码：******************）在农商行开设的*******************账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高荣国大嫂王大琴在农商行开设的*******************账户内的存款人民币20000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一八年十二月三日 法官助理徐成位 书记员  任广金
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2789号 申请执行人宁波伟富钢铁有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场**），组织机构代码:308935267。 法定代表人：李伟斌。 被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂，住，住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨路****（1）号-1织机构代码:MA2813BYX。 投资人：严善敏。 被执行人严善敏，男，1971年10月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵薛敏，男，1987年2月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波伟富钢铁有限公司与被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波伟富钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏给付1267509.75元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区小港博达海升机械厂、严善敏、赵江海、赵薛敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。查明，被执行人赵江海名下的两套房地产，一套位于小港甜蜜家园的房地产本院2016年已司法处置完毕；另一套位于小港兴浦街的房地产已拆迁，本案诉讼保全并参与分配到执行款84239.2元。除此之外，被执行人名下均无银行存款、不动产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。截至2018年12月4日，本案执行到位84239.2元。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人均无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执2789号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一八年十二月四日 代书记员  邹璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1940号 申请执行人：孙德林，男，1953年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路**。 法定代表人：杨喜红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙德林与被执行人烟台市二轻供销设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台市二轻供销设备有限责任公司有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人烟台市二轻供销设备有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区南通路71号房屋租金170000元。 本裁定立即执行。 审判员  于小妮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王泉清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12104号原告：杨科厚，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，住遵义市红花岗区，系红花岗区长征镇街道凉水村委会推荐。被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内，社会信用代码：915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告杨科厚诉被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨科厚撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨科厚自行承担。审判员  王继霞二〇一八年十二月十三日书记员  刘 蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终469号上诉人（原审原告）彭佳兵，男，汉族，1988年1月15日出生，住址湖南省岳阳县，委托代理人方莉，女，汉族，1989年10月4日生，住址广东省深圳市龙华新区，系彭佳兵的妻子。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人龚晖，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。原审第三人华为技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼社会信用代码914403001922038216。法定代表人孙亚芳，该公司董事长。委托代理人漆茜，女，汉族，1975年6月19日生，住址广东省深圳市南山区，该公司法务部职员。上诉人彭佳兵因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人华为技术有限公司工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1789号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案市人社局认定彭佳兵于2016年9月27日在加纳因工外出时腰部扭伤，该受伤情形属于工伤。彭佳兵主张其腰椎间盘突出系因工伤所致，应当认定为工伤。而深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年1月12日作出的深劳鉴关复字〔2016〕458897号《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》，已确认彭佳兵2016年9月27日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。故市人社局据此作出被诉工伤认定决定，仅认定彭佳兵腰部扭伤属于工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。彭佳兵上诉主张深圳市劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库专家顾洪生的意见存在重大事实错误，并据此主张涉案复审鉴定结论错误，同时向本院申请顾洪生出庭作证。对此，本院认为，《深圳市职工劳动能力鉴定办法》第十七条规定：“市劳动能力鉴定委员会办公室受理鉴定申请后，应当从医疗鉴定专家库中随机抽取三名或者五名相关医疗鉴定专家组成鉴定专家组。”该办法第二十三条规定：“鉴定专家组根据国家、广东省、深圳市有关规定，客观地对被鉴定人进行医学鉴定，提出劳动能力鉴定意见，并在三日内报市劳动能力鉴定委员会。医疗鉴定专家意见不一致的，劳动能力鉴定意见应当按照多数医疗鉴定专家的意见作出，少数医疗鉴定专家的意见应当记入笔录。医疗鉴定专家组不能形成多数意见的，由市劳动能力鉴定委员会办公室提交专家咨询委员会研究提出鉴定意见，市劳动能力鉴定委员会根据专家咨询委员会的鉴定意见做出鉴定决定。专家咨询委员会鉴定专家有本办法第十五条第一款规定回避情形的，应当回避。”该办法第二十四条：“市劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起六十日内根据医疗鉴定专家组的鉴定意见，作出劳动能力鉴定结论；必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长三十日。”该办法第三十条规定：“用人单位、被鉴定人及其近亲属对市劳动能力鉴定委员会作出的复审鉴定结论不服的，可以自收到该鉴定结论之日起十五日内依照有关规定向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”结合前述规定，作出涉案复审鉴定结论的主体是深圳市劳动能力鉴定委员会，且其依据的劳动能力鉴定意见亦是根据医疗鉴定专家组的一致意见或多数意见作出。无论彭佳兵上诉提及并申请出庭作证的顾洪生是否是参与涉案复审鉴定专家组的专家成员，顾洪生的个人意见并不能代表或等同于涉案复审鉴定专家组出具的劳动能力鉴定意见，亦不能作为认定涉案复审鉴定结论错误的依据。故彭佳兵依据顾洪生的个人意见提出的涉案复审鉴定结论错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。彭佳兵关于申请顾洪生出庭作证的申请亦明显缺乏必要性，本院不予准许。彭佳兵如对涉案复审鉴定结论有异议，应依法另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭佳兵关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭佳兵负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月十二日书记员  袁 焘
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执337号申请人杨某某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。本院在申请人杨某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）陕0324民初726号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人党某某支付申请人杨某某货款45000元及逾期利息，并承担案件受理费1690元。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中查明：被执行人党某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，党某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查，被执行人党某某名下无车辆信息。经传唤，被执行人党某某未到庭接受调查。经与申请执行人杨某某约谈，杨某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知其下落，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人党某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人党某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人杨某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2018)陕0324执337号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙武斌审 判 员  单永贺代理审判员  张海斌二〇一八年十二月十二日书 记 员  豆昱萱
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1115号 申请执行人：邓衍冬，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：吴东风，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年9月18日作出的(2017)闽0403民初1307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴东风未履行生效法律文书确定的义务，邓衍冬于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十五日 法官助理余秋琳 书记员阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3661号原告郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住临清市。被告国克山，男，1974年4月11日出生，汉族，住临清市。被告夏秀菊，女，1975年8月23日出生，汉族，住临清市。原告郝蓬诉被告国克山、夏秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝蓬到庭参加了诉讼，被告国克山、夏秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝蓬诉称，自2016年10月24日至2018年2月11日期间，二被告分三次累计向原告借款共计200000元，约定月利率2.5%，借款到期后多次催要，均未能偿还。至原告起诉时尚欠本金200000元及利息14000元未还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。被告国克山、夏秀菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告国克山、夏秀菊系夫妻。二被告因经营需要周转资金，自2016年10月以来多次向原告郝蓬借款。分别为：1、2016年10月24日借款40000元，双方签订借款合同一份，约定金额为40000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年10月24日起至2016年12月24日止，借款月利率为2.5%，合同第九条约定借款担保方式为房产抵押担保和保证人连带责任保证，抵押房产证号为**××67，但未另行签订抵押合同，亦未办理抵押登记。连带责任保证人为被告夏秀菊，未约定保证期间，保证范围包括借款本金及利息等，合同第十条载明收款账户为被告国克山在中国农业银行开立的6228451326008067161账号。签订上述合同后，原告郝蓬同日通过转账支付37600元至被告指定账户，由被告出具借据和收条各一份，借据金额为40000元，收条金额为2400元。庭审中原告郝蓬自认实际出借金额为37600元，余款2400元系借款当日预扣的利息。2、2017年12月28日借款100000元，双方签订借款合同一份，约定金额为100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月28日起至2018年4月28日止，其他约定内容同与上述第一笔借款合同相同。当日，原告郝蓬通过转账方式支付95000元至被告指定账户，由被告出具借据和收条各一份，借据金额为100000元，收条金额为5000元（时间为2017年12月30日）。庭审中原告郝蓬自认实际出借金额为95000元，余款5000元系借款当日预扣的利息。3、2018年2月11日，被告国克山由夏秀菊提供担保，向原告郝蓬又借款60000元，约定期限至2018年4月11日，未约定利率等事项，庭审中原告郝蓬主张该笔借款以现金方式在被告国克山经营轴承生意的门市部交付，同日由被告国克山出具金额为60000元的收据一份，庭审中原告郝蓬主张该笔借款口头约定月利率为2.5%，但就约定事项，未举证证明。借用上述款项后，第1、2笔借款按照约定利率支付利息至2018年9月24日，第3笔借款未支付利息。庭审中原告郝蓬就第3笔借款要求被告自逾期之日起至实际给付之日止按照法律规定支付利息。审理过程中，本院依原告申请，依法对二被告名下共有的07××67房产采取了查封措施。本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的借款合同二份、借据三份、收条三份、银行交易记录二份、二被告身份证复印件及07××67房产证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告国克山因经营需要资金多次向原告郝蓬借款，并分别签订借款合同、出具了借据、收到条，有原告郝蓬当庭提交的相关证件及银行转账记录等为证。可依法认定在原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，原告郝蓬为债权人，被告国克山为债务人，被告夏秀菊与国克山系夫妻，且在借款时以保证人身份在借款合同及借据上签名摁印，为共同债务人。原告郝蓬按照约定支付了借款，二被告亦应按约还本付息。庭审中原告自认上述第1、2笔借款预扣利息的事实，故实际出借数额应以转账数额为准，该两笔借款二被告按照约定利率支付利息至2018年9月24日，本金132600元及该日之后的利息，应当偿还，但利率应以月利率2%为限。上述第3笔借款，借据及收到条上均未载明约定利息事项，原告要求被告按照第1、2笔借款标准支付利息，无事实与法律依据。但可自逾期之日即2018年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告国克山、夏秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国克山、夏秀菊于判决生效后三日内偿还原告郝蓬借款本金192600元及利息（以132600元为本金，自2018年9月25日起，按照年利率24%计付；以60000元为本金，自2018年4月12日起，按照年利率6%计付；均计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全申请费1590元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一八年十二月二日书记员  崔红颜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初11140号原告：淮安市广惠公交有限公司。被告：徐新昱。被告：王鹤才。原告淮安市广惠公交有限公司(下称广惠公司)诉被告徐新昱、王鹤才返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告广惠公司委托诉讼代理人王桂林、刘梦月，被告王鹤才及两被告委托诉讼代理人王春雷、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的苏Ｈ×××**号车辆及车辆登记证书；2、被告支付占用期间的占用费，按每月5200元计算，从2018年11月26日起至实际返还日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，淮安市公共交通有限公司按市政府的要求，分立为两个公司，即保留淮安市公共交通有限公司，该公司被市政府收归国有，新设的淮安市广惠公交有限公司归196名股东所有。苏Ｈ×××**号车辆所有权及使用权属于原告。因此前徐新昱在原告处履行职务，原告暂将该车交给徐新昱使用。2018年5月1日起，原告多次向徐新昱索要车辆，徐新昱一直拒不返还，其不仅自己使用苏Ｈ×××**号车辆，而且被告王鹤才也使用该车，构成共同侵权。故诉至法院。被告徐新昱、王鹤才辩称：1、本案案由错误，返还原物应具备两个条件，一是原物占有人为非法占有，二是占有人与原物所有权人不具有身份关系上的联系，本案中被告徐新昱占有涉案车辆是有权占有(公司股东会和董事会决议)，徐新昱是原告股东，原告是全体股东设立和授权的法人单位。本案应当为与公司有关的纠纷类案件。2、本案不是人民法院受案范围，对照最高院民事案件案由规定第21类与公司有关的纠纷中的25个具体案由，无任何一个与本案吻合，根据公司自治应遵循的私法自治原则，在公司章程和公司法没有明确规定的前提下，司法权不应介入。3、原告起诉未经过股东大会或董事会决议和授权，仅是个别公司实际控制人的意思表示，不能认定为法人的意思表示。4、王鹤才不是本案适格被告，被告徐新昱将自己的247.36万元原始股权依照章程规定，全部转让给丈夫王鹤才，其合法性获得了生效法律判决书的确认，而原告公司利用非法手段将徐新昱247.36万元原始股份中的106.3631万元之外的股份进行转移登记(该登记行为正在清江浦法院行政诉讼中)，王鹤才偶尔使用该车辆是受徐新昱的委托维护徐新昱的股东权益事务的行为，不是共同侵权行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月，淮安市公共交通有限公司分立为两个公司，即淮安市公共交通有限公司（保留原名称）和淮安市广惠公交有限公司（即本案原告）。原公司所有的苏Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车归原告广惠公司所有。被告徐新昱原系原淮安市公共交通有限公司董事长，为履行职务之便，涉案车辆由被告徐新昱使用。公司分立后，徐新昱不再担任公司董事长，但涉案车辆仍由徐新昱占有使用，被告王鹤才作为徐新昱丈夫也使用该车。原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为：本案原、被告之间的纠纷属于返还原物纠纷。作为现代企业治理结构的有限责任公司，强调公司资产独立于股东个人财产，即公司作为独立的法人，对自己所有的财产具有独立支配的地位，可以排除包括股东在内的任何人的非法干扰。据此，原告对涉案车辆享有完全的所有权，该所有权的主体是公司，而非是公司的法定代表人或其他股东。被告徐新昱在原任公司董事长的情况下，为履行职务的需要，经公司授权使用该车辆，符合公司利益。而在被告徐新昱不再担任董事长时，其非为公司利益，不得占有公司资产。被告王鹤才占有使用涉案车辆亦无法律依据，故原告起诉要求两被告返还车辆和车辆登记证书，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告按每月5200元的标准支付从2018年11月26日起至实际返还日止的占用费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告徐新昱占有涉案车辆是经过董事会决定的，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据，本院对此不予采信。被告还辩称原告索要车辆需经公司董事会或股东大会决议通过，该辩称亦无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐新昱、王鹤才于本判决生效后十日内向原告淮安市广惠公交有限公司返还苏Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车（发动机号为036447）及车辆登记证书。二、被告徐新昱、王鹤才于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市广惠公交有限公司车辆占有使用费（按照每月5200元的标准，从2018年11月26日起至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1762元（已减半收取），由被告徐新昱、王鹤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××87，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  李洪昌二〇一八年十二月二十日书记员  李思语
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2199号吴某某（公民身份号码42222619XX********）:西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们双方之间商品房合同纠纷一案，吴某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1149号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另吴某某已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕01执2199号案件执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）8765****
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0203执907号刘微、安峰：刘微与安峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，齐齐哈尔昱峰供热有限公司向本院申请执行的（2018）黑0203民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5276号 原告：庄浪县盛源道路运输有限责任公司，住所地庄浪县水洛镇桥南路汽修市场。 法定代表人：毛某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：屈某。 被告：平凉陇泰运业有限责任公司，住所地平凉市崆峒区西兰东路**。 法定代表人：冯某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。 原告庄浪县盛源道路运输有限责任公司（以下简称庄浪盛源运输公司）与被告屈某、被告平凉陇泰运业有限责任公司（以下简称平凉陇泰运业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪盛源运输公司的委托诉讼代理人梁某、被告屈某、被告平凉陇泰运业公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄浪盛源运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由屈某、平凉陇泰运业公司赔偿庄浪盛源运输公司损失65191.20元；2、诉讼费用由屈某、平凉陇泰运业公司承担。事实与理由：2017年5月8日，庄浪盛源运输公司与华亭煤业集团有限责任公司运输部签订了《煤炭公路运输合同》，约定庄浪盛源运输公司为华煤集团从所属的新窑、新柏、大柳等煤矿向平凉电厂运输煤炭。2017年7月26日，庄浪盛源运输公司与屈某签订《承运合同》，约定屈某作为承运方，凭在庄浪盛源运输公司领取的煤票，从华煤集团所属的煤矿向平凉电厂以汽车运输的方式承运混煤，屈某驾驶的车辆为×××号货车，平凉陇泰运业公司系该车行驶证登记所有人及道路运输证登记的业主。2017年8月1日，屈某等九人承运的混煤出现煤质发热指标明显低于当期正常值的情况，而同日其他人的煤质却无异常。华煤集团及平凉电厂通过调查和检测后认定，屈某等九人承运的混煤为劣质煤。2018年8月7日，华煤集团作出处理决定，在当月庄浪盛源运输公司的运费中扣除418.44吨劣质煤的价款192482元，并双倍处罚384965元，共计577447元。其中，屈某运输的劣质煤为47.24吨，煤价为21730.40元，罚款43460.80元，共计65191.20元。现诉至法院，请支持诉请。 屈某辩称，屈某是雇用的驾驶员，煤装好后，由庄浪盛源运输公司给车辆贴了封条，并规定了运输时间为170分钟，路途中也有三个打卡点，都是严格按照要求运输的，到卸煤的时候说质量不合格，屈某也不知道是怎么回事。 平凉陇泰运业公司辩称，×××号车辆是挂靠在平凉陇泰运业公司的，至于经营的具体情况，平凉陇泰运业公司也不清楚。 本院经审理查明事实如下：2017年5月8日，庄浪盛源运输公司与华亭煤业集团有限责任公司运输部签订了《煤炭公路运输合同》，约定庄浪盛源运输公司为华煤集团从所属的新窑、新柏、大柳等煤矿向平凉电厂运输煤炭。2017年7月26日，庄浪盛源运输公司与屈某签订《承运合同》，约定由屈某驾驶×××号货车，给庄浪盛源运输公司从华煤集团所属的煤矿向平凉电厂以汽车运输的方式承运混煤。屈某驾驶的车辆为×××号货车，挂靠在平凉陇泰运业公司。2017年8月1日，屈某等十人承运的混煤到达平凉电厂后，经平凉电厂检测，认定屈某等九人承运的混煤为劣质煤，煤质发热指标低于当期正常值，只有一人承运的煤质无异常。当天，屈某驾驶的×××号货车在大柳煤矿装煤加封后，在规定的时间内到达平凉电厂，中途在规定的地点签单，庄浪盛源运输公司沿路的巡查人员没有发现异常情况，车辆到达平凉电厂后，封条没有毁损。2018年8月22日，华煤集团作出处理决定，对庄浪盛源运输公司承运的418.44吨处以处罚384965元。遂发生纠纷，庄浪盛源运输公司提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庄浪盛源运输公司提供的证据，不能证明屈某所承运的煤炭质量问题与屈某的运输行为之间具有关联性，故，对庄浪盛源运输公司要求屈某、平凉陇泰运业公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄浪县盛源道路运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告庄浪县盛源道路运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初943号原告：容保焙，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：张鲲，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：张鹏，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告容保焙诉被告张鲲、张鹏民间借贷纠纷一案，广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年5月4日立案后，作出（2018）粤0891民初746号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容保焙的委托诉讼代理人许红燕到庭参加诉讼，被告张鲲、张鹏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容保焙向本院提出诉讼请求：1.被告张鲲向原告偿还借款本金500000元及支付自2017年12月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年4月30日为50000元）；2.被告张鹏对被告张鲲上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告张鲲向原告提出借款330000元用于资金周转，约定月利率3%，原告向被告张鲲的工商银行账户转账316800元，且交付了现金13200元。被告张鲲向原告出具了《借据》。2017年5月9日，被告张鲲又向原告借款170000元用于资金周转，双方约定月利率3%，原告向被告张鲲的工商银行账户转账了168300元，且交付了现金1700元。被告张鲲向原告出具了《借据》。被告张鹏对张鲲的两笔借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告张鲲尚欠借款本金500000元未偿还给原告，并自2017年12月1日起开始拖欠利息，被告张鹏作为上述债务的连带责任保证人，应对被告张鲲的债务承担连带清偿责任。但原告多次向两被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张鲲、张鹏不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了两份《借据》、两份银行转账凭证、《三方协议担保书》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年与两被告相识，两被告声称双方可合作开展汽车金融业务，但两被告需要资金。2017年5月3日，被告张鲲（借款人）、张鹏（担保人）和原告容保焙（出借人）签订《三方协议担保书》，约定三方经协商一致，自2017年5月3日起至2017年11月3日期间，张鲲向容保焙借款500000元金额以内的借款；如上述借款到期张鲲无法偿还，由张鹏无条件承担偿还本息的责任。之后，原告于2017年5月5日向被告张鲲银行账户转账316800元，并交付现金13200元给被告张鲲。被告张鲲于当日立下《借据》，载明张鲲向容保焙借款330000元，已汇316800元到工商银行账户中，现金付13200元，约定月利息为3%，还款日期为2017年8月5日。2017年5月9日，被告张鲲再次向原告容保焙借款，原告遂于当日向被告张鲲银行账户转账168300元，并交付现金1700元给被告张鲲。被告张鲲于当日立下《借据》，载明张鲲向容保焙借款170000元，其中工商银行账户收到168300元，现金收到1700元，约定月利息为3%，还款日期为2017年8月9日。以上借款合计500000元（330000元+170000元）。但被告只支付上述借款的利息至2017年11月30日止，本金至今未还，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。本院认为，被告张鲲向原告容保焙借款并立下两份《借据》，双方建立了借贷关系，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款利息和还款期限，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，故原告主张被告张鲲清偿借款本金500000元的请求，合法有据，应予以支持。关于利息问题，原告称被告已支付利息至2017年11月30日，故其主张被告支付自2017年12月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告张鹏对被告张鲲上述债务本息承担连带清偿责任的问题。被告张鲲、张鹏和原告容保焙签订《三方协议担保书》中约定张鹏对张鲲于2017年5月3日起至2017年11月3日期间向容保焙借款500000元承担担保责任，如上述借款到期张鲲无法偿还，由张鹏无条件承担偿还本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告张鹏应对被告张鲲上述债务本息承担一般保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张鹏在承担连带清偿责任后，有权向被告张鲲追偿。被告张鹏、张鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告容保焙借款本金500000元及支付自2017年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张鹏对被告张鲲上述还款义务承担一般保证责任。被告张鹏在承担保证责任后，对被告张鲲享有追偿权。三、驳回原告容保焙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，财产保全费3270元，由被告张鲲、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 妙人民陪审员 余 冰人民陪审员 黄桂乾二〇一八年十二月十七日法官助理范蓉蓉书 记 员 杨煜峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19112号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，广发银行股份有限公司北京分行职员。被告：袁永强，男，1981年9月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金218349.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月25日的利息11639.38元、罚息2794.92元、复利464.92元；以及自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限自2015年1月19日至2020年1月19日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月19日至2020年1月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金218349.91元和相应利息、罚息、复利（截至2018年6月25日的利息11639.38元、罚息2794.92元、复利464.92元；自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元和公告费560元，由被告袁永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王秀芝人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石银爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2135号之一申请执行人李元辉，男，1983年11月9日出生，汉族，现住湖南省洪江市。被执行人杜亚娟，女，1982年7月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李元辉与被执行人杜亚娟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼96000元。并承担案件受理费1115元，案件执行费1357元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年10月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98472元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年十二月四日书记员 贾       博       翔
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保312号申请人：王杏春，女，1967年1月10日出生，汉族，住所地阜城县。申请人：王福顿，男，1941年4月14日出生，汉族，住所地阜城县。被申请人：张建永，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河北省新乐市经济开发区。本院在保全申请人王杏春、王福顿与被申请人张建永诉前财产保全一案中，已扣押被申请人张建永名下的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保50号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年十二月十四日书记员  贾 谊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15557号原告：李洋阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南省体育彩票管理中心，住所地河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：孙和平，主任。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：屈宏海，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区，该单位工作人员，特别授权。原告李洋阳与被告河南省体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋阳，被告河南省体育彩票管理中心的委托诉讼代理人张伟、屈宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买彩票款43752元；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告在被告授权的中国体育彩票代销网点（河南省漯河市源汇区阴阳赵镇程庄村站点），受被告“广告神号”宣传的影响，购买被告高频彩票泳坛夺金所谓的神号27组合43752元。原告后来发现根本没有所谓高概率的神号组合。原告认为被告在这次交易中虚假宣传，虚构一组高概率的神号，严重误导了原告，侵犯了原告的经济利益，故原告诉至法院。被告河南省体育彩票管理中心辩称，一、原告支付购买彩票款，被告交付等值的彩票，双方形成的是彩票合同关系，双方的合同里没有购买彩票必然中奖的内容，也没有兜底承诺若原告不中奖退还购买彩票款。双方形成彩票合同关系中的权利义务履行完毕后，原告不中奖与被告无关，不存在返还彩票款的问题。二、原告主张赔偿损失4000元，没有事实和法律依据。原告认为是被告公布的“神号组合”导致其不能够中奖，由此给原告造成了损失，这完全是牵强附会，没有事实和法律依据。原告购买彩票完全是出于自愿，并非受被告强迫所为；原告在购买彩票的时候被告没有承诺原告所购彩票一定中奖，也没有做兜底承诺，原告是老彩民，应该对彩票偶然性、随机性的性质非常了解；被告在各网点都张贴的有风险提示宣传页，宣传“彩市有风险，投资需谨慎”；被告在网点张贴推荐的“神号组合”，如果彩民同时购买这四个数字组合，根据理论中奖概率确实高于其他数字，即使这样，被告也没有保证所购彩票必定中奖，被告只是推荐，仅供彩民参考，被告未承诺说按照神号购买就一定能中奖，也没有兜底保证不中奖就退还购买彩票款，赔偿损失；原告自己对“神号组合”理解的也是高概率，也是偶然性，并非必然性，就有不中奖的可能性。综上，原告要求退还购买彩票款，赔偿经济损失没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月17日，原告李洋阳在其原籍河南省漯河市阴阳赵镇程庄村的体彩网点购买了由国家体育总局体育彩票管理中心发行并由被告销售的类型为＜泳坛夺金＞的系列体育彩票45张，金额共计为43752元；原告购买的涉案彩票期数是从17111767期到17111786期，共购买了20期，购买的彩票数字号码均是“27”。另查明，原告在2018年2月28日曾以相同的诉讼请求诉至本院，后于2018年3月15日撤回起诉。以上事实由彩票45张、（2018）豫0191民初3450号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《彩票管理条例》第二条规定：“彩票是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。彩票不返还本金，不计付利息。”本案中，被告销售的河南省“泳坛夺金”——“任选二全包”中和值为9的四个AB型号码“18、27、36、45”的投注组合即为原被告双方所称的“神号组合”，结合体育彩票的自身属性，该“神号组合”彩票的得奖率存在概率性，彩民购买“神号组合”彩票，并不必然一定中奖。本案原告作为完全民事行为能力人，且也是有一定购买经验的彩民，其对购买彩票后不中奖的风险应当知晓。根据“彩票不返还本金，不计付利息”的特征，原告在购买“神号组和”中投注组合为“27”的彩票后没有中奖，而主张被告返还其购买彩票款的诉讼请求于法无据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其4000元经济损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洋阳的诉讼请求。案件受理费994元，由原告李洋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月十七日书 记 员  张露平
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初5869号 原告:谢锋，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈代学，男，1963年2月28日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告谢锋与被告陈代学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告谢锋于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢锋负担。 审 判 长  胡亚东 审 判 员  陈修宏 人民陪审员  崔国良 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 岩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执189号申请执行人：崔静，女，50岁。申请执行人：刘仁志，男，49岁。被执行人：罗来仁，男，45岁。被执行人：齐淑云，女，45岁。被执行人：罗来云，男。40岁。本院在执行人崔静、刘仁志与被执行人罗来仁、罗来云、齐淑云房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）黑0521民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘仁志、崔静向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人罗来仁、齐淑云、罗来云给付崔静、刘仁志购房款82万元及违约金21.88万元，总计103.88万元，罗来仁、齐淑云、罗来云相互承担连带责任。负担案件受理费7074.60元。执行立案后，本院向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、被执行人财产申报表、限制高消费令，要求履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行了查询，暂未发现三被执行人有财产可供执行。罗来仁、罗来云涉多起执行案件，负债较大，同时已对被执行人罗来仁、罗来云、齐淑云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经与申请人约谈，申请人没有被执行人财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一八年十二月九日书记员  迟 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执1086号之一 申请执行人：袁正芹，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王帮金，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的袁正芹与王帮金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91025元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行存款，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宗文 审判员  班 浩 审判员  马孟祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐殿萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢591号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人孙本琴、曾必军、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下抵押房产，拍卖成交价格不足以清偿本案全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民二初字第01300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11899号原告李朋坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住商丘市。被告李红超，男，汉族，1983年9月1日出生。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李朋坤于2018年12月25日向本院申请撤回对被告李红超的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李红超的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朋坤撤回对被告李红超的起诉。一审案件受理费25元由原告李朋坤承担。审判员  叶红梅二〇一八年十二月二十五日书记员  李 森
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5299号之一原告：句容市白兔镇人民政府，住所地句容市白兔镇集镇。法定代表人：戴红梅，系该镇镇长。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏农大大实业有限公司，住所地句容市白兔镇行香村。法定代表人：谢清溢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告句容市白兔镇人民政府诉被告江苏农大大实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市白兔镇人民政府撤回对被告江苏农大大实业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市白兔镇人民政府负担（此款原告已交纳）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 王新华二〇一八年十二月十八日法官助理张晓霞书记员樊静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1340号原告：王志力，女，汉族，1979年11月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：河北菱奥汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，工商注册号：130100000364238。法定代表人：赵为珂，该公司总经理。被告：赵为珂，男，汉族，1992年10月2日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：李魁梧，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。本院受理原告王志力诉被告河北菱奥汽车贸易有限公司、赵为珂、李魁梧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告王志力诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿因私自出卖原告车辆给原告造成的损失6.7万元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河北菱奥汽车贸易有限公司是一家销售汽车公司，被告赵为珂、李魁梧是股东。2012年3月间，原告以分期付款形式从被告河北菱奥汽车贸易有限公司购买汽车一辆，车号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。2014年5月24日原告已全部还清分期付款，车辆所有权依法归原告所有。但原告到被告河北菱奥汽车贸易有限公司处要求过户时，遭到拒绝。原告后多次到元氏车管所和石家庄市车管所查询，终于发现被告河北菱奥汽车贸易有限公司在2015年3月6日将原告的车辆出售给元氏县赵同乡毛一村的古晓磊，且早已过户。被告的行为致使原告调查该车去向和调取证据花费了大量金钱，付出了艰辛劳动，且使原告不能经营运输，给原告造成67000元的损失。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志力的起诉。案件受理费诉讼费1475元，退还原告王志力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯国强人民陪审员  张正夫人民陪审员  张怡琼二〇一八年十二月十三日书 记 员  张润卿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1613号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋长琴，女，1967年8月16日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2018年2月27日因本案被慈溪市公安局行政拘留五日。后因涉嫌犯赌博罪于2018年3月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1574号起诉书指控被告人蒋长琴犯赌博罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人蒋长琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年下半年至2018年2月26日期间，被告人蒋长琴在慈溪市古塘街道石桥头村周家路江路某号某室的租房内，摆放2张麻将桌，供芶某、吴某、杨某等多人进行赌博活动，从中抽头获利共计人民币3万余元。 2018年3月7日，经电话通知，被告人蒋长琴主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋长琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某、王某、刘某、芶某、吴某、杨某等人的证言、检查笔录及照片、证据保全照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过及被告人蒋长琴的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋长琴以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋长琴有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋长琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋长琴犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人蒋长琴的犯罪违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2656号原告：朱利平，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县，社区推荐。被告：崔保强，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱利平诉被告崔保强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告崔保强经本院依法公告送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款31800元，并支付利息5965元。事实与理由：2017年3月13日，被告以做生意为名向原告借款31800元，约定利息1.2分，借款期限为一年，被告给原告打有借条。借款到期后，被告不但不给原告借款，还不接原告电话。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告崔保强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，原告提交的借条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2017年3月13日，被告崔保强向原告朱利平借款31800元，约定月利率为1.2分，借款期限为一年，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，亦未支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告崔保强向原告朱利平借款31800元，并约定月利率为1.2%，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告崔保强返还借款31800元并支付利息5965元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔保强于本判决生效后十五日内返还原告朱利平借款31800元，并支付利息5965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告崔保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵建双二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20427号之一原告:胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族。被告：九龙坡区弛下超市，住所地重庆市九龙坡区花半里路**负**负1-农贸市场。负责人：李天福。原告胡玉宝诉被告九龙坡区弛下超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。审 判 长 王 昕人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一八年十二月十八日书 记 员 赵莉莉
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2018）川3425执恢36号范洪能、范洪发、范仕军：申请执行人范洪能申请执行范洪发、范仕军人格权纠纷一案，我院于2017年9月1日作出的（2016）川3425民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范洪能于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐发林给付赔偿款14295元。本案在执行中，被执行人范洪发主动履行完毕全部欠款，至此（2016）川3425民初1979号民事判决书确定的义务，已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2018）川3425执恢36号执行案件，申请执行人范洪能申请执行范洪发、范仕军人格权纠纷一案执行完毕。二〇一八年十二月十七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执872号之一 申请人：宁永章，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：宁绍康，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李菊华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：宁先武，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人宁永章与被执行人宁绍康、李菊华、宁先武民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁绍康、李菊华、宁先武未在规定期限内履行义务，申请人宁永章向本院申请执行，要求被执行人偿还借款320000元，承担案件受理费3050元。 立案后，本院于2018年6月28日向被执行人宁绍康、李菊华、宁先武发出执行通知书及财产报告令。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人宁绍康、李菊华、宁先武在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明三被执行人有银行存款18073.72元并依法进行了扣划，且已支付给申请人；通过传统调查措施调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人宁绍康、李菊华在仪陇县三河镇有商业用房及成套住宅，本院依法进行了查封，但该房屋无土地使用权手续，暂无法处置。同时本院已对被执行人宁绍康、李菊华、宁先武限制高消费。经约谈申请人宁永章，宁永章同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、宁永章申请执行宁绍康、李菊华、宁先武民间借贷纠纷一案，被执行人宁绍康、李菊华、宁先武尚未履行的债权数额为借款本金301926.28元。申请执行人宁永章如发现被执行人宁绍康、李菊华、宁先武有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人宁绍康、李菊华、宁先武的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月三日 书记员 王 明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执939号 申请执行人李昌兵，男，1988年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人刘先仪，男，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区胜利街**，公民身份号码：4290061980********。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院查封了被执行人刘先仪名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村1栋第1层的房屋。申请执行人未向本院提出处置其名下房产。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序执行中，故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。待被执行人未在其承诺的期限内履行时，本院将恢复执行其名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王党生 审判员  王晓峰 审判员  王丽娜 二〇一八年十二月二十日 书记员  余 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2256号罪犯马最然，男，1996年6月23日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2503刑初254号刑事判决，以被告人马最然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马最然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马最然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马最然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马最然减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审265号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人杨昌，男，汉族，1972年5月24日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨昌作出的息国土资罚决字（2017）第GD-61号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人杨昌未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡杨九村张西组集体土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋二层在建。经现场勘测，实际占地面积363.6平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该363.6平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定杨昌构成非法占用耕地行为，于2017年12月14日对杨昌作出息国土资罚决字（2017）第GD-61号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的363.6平方米基本农田上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款7999.2元人民币（按基本农田耕地开垦费1倍22元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，杨昌未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对杨昌作出的息国土资罚决字（2017）第GD-61号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第GD-61号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执1032号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。法定代表人袁冬河，系该委员会主任。委托诉讼代理人章志国，男，住江西省上饶市信州区，系万年县卫生和计划生育委员会单位职工，特别授权代理。被执行人汪志强，男，1986年6月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人程晶晶，女，1986年11月出生，汉族,务农，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审70号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人汪志强、程晶晶征收社会抚养费一案，本院于2018年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币79879元，本院依法对被执行人汪志强、程晶晶进行财产“四查”，经查，因被执行人汪志强、程晶晶下落不明，无法查找；暂时没有发现其有可供执行的财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人汪志强、程晶晶的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇一八年十二月十八日书记员  吴 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初6001号 原告：赵建，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省阆中市。 被告：李亮，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗心仪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0322执1834号 申请人：祖可,男,1980年11月6日出生,汉族,居民，住沛县。 被执行人：田建,男,1981年1月27日出生,汉族,居民，住沛县。现在南京浦口监狱服刑。 委托诉讼代理人田传军（田建叔叔），男，汉族，1962年10月20日出生，住沛县。 祖可与田建机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田建未履行义务，申请执行人祖可向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。田建所有的苏Ｃ×××××汽车已被查封，因涉及检验诉讼等原因暂不适宜处理，执行中本院查封田建家庭共有的房屋一处，田建之父田传银提出异议，尚在处理中，其余被执行人名下无财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：祖可与田建机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 戚晓雷 二〇一八年十二月十九日 书记员 毛 帆
本溪市南芬区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0505刑初71号   公诉机关本溪市南芬区人民检察院。   被告人张银祥，男，1967年12月8日，满族，现住本溪市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被取保候审。   本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人张银祥犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人张银祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月1日晚20时50分左右，被告人张银祥酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市南芬区下马塘街里往虎头山方向行驶，当车行驶至本溪市南芬区下马塘医院后路口时，被南芬交警大队执勤民警拦截盘查,发现张银祥有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人张银祥静脉血中乙醇含量为118.2ｍg/100ｍl，系醉酒驾驶。   案发后，被告人张银祥被抓获到案。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人姜某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、电话查询记录、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张银祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银祥到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张银祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨英权     二○一八年十二月六日   书记员 王崇屹   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3088号申请执行人：林津正，男，1985年2月21日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人：邹凤桐，男，1968年10月3日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人;李保军，男，1962年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人林津正与被执行人邹凤桐、李保军借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）冀0802民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林津正于2018年10月29日向本院申请强制执行,本院于2018年10月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月25日达成并签订了执行和解协议，申请执行人林津正于2018年12月25日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人林津正与被执行人邹凤桐、李保军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人邹凤桐、李保军未按执行和解协议的内容履行,申请执行人林津正可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  赵志旭二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 洋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1317号申请执行人：沈会星，女，1988年12月12日出生，满族，住所地兴城市河东路。被执行人：刘博，男，1994年3月11日出生，汉族，住所地兴城市四家。申请执行人沈会星依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2592号民事判决书于2018年11月6日向本院申请强制执行刘博人格权纠纷一案,申请执行标的为6850.37元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘博发出执行通知书、财产报告令。2018年11月16日被执行人刘博向本院缴纳执行款6850.37元、执行费50.00元，2018年11月22日申请执行人沈会星出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初2592号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇一八年十二月一日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1249号之一申请执行人：陈晖，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省通山县。被执行人：度本双，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人度本双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂1202民初333号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晖向本院申请执行，案件执行标的为240000元。本院于2018年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年6月27日依法向被执行人度本双送达了执行通知书，责令其在三日内支付申请执行人借款240000元，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人度本双纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人度本双无银行存款、证卷、车辆、住房公积金、工商登记信息，又经传统查控被执行人度本双无房产、住房公积金。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初333号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初333号民事调解书书确定的义务中尚未履行的借款240000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月四日书记员 汪 辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执658号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：刘杳华，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：周玉霞，女（系刘杳华之妻），1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡湖滨村一社会信用代码91340827587217363A。 法定代表人：郭霞珍。 委托代理人：龙桂松（系郭霞珍丈夫），男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘某，女（系周焰生之妻），1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周华伢，男（系周焰生之父），1949年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周美霞，女（系周焰生之母），1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周克鹏，男（系周焰生长子），1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周某，男（系周焰生次子），2008年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：刘某，女（系周某之母），1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杳华、周玉霞、望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司、刘某、周华伢、周美霞、周克鹏、周某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈叶全
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5878号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 被告：吕玉东，男，1969年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕传举，男，1990年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯裕福，男，1986年12月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕玉来，男，1971年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕玉光，男，1977年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕玉合，男，1957年12月11日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告吕玉东、吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告吕玉东、吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玉东立即偿还借款29.45万元及相应利息；2、被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告吕玉东经被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合提供连带责任保证担保向原告借款29.9万元，双方约定借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告吕玉东没有履行还款义务，而被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告吕玉东、吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告吕玉东、吕玉来、吕玉光的身份证复印件各1份、被告吕玉东、吕传举、吕玉合的身份信息复印件各1份以及被告侯裕福的常住人口登记卡复印件1份，证明以上六被告具有诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明合同约定被告吕玉东向原告借款29.9万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，借款方式采用非循环方式，由被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合对上述贷款提供连带保证责任担保； 3、借款借据1份，证明原告依约于2017年6月30日将借款29.9万元发放给了被告吕玉东，借款期限2017年6月30日至2018年6月20日，月利率为10.875‰。 被告吕玉东、吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年6月30日，被告吕玉东与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额29.9万元；借款种类为短期；借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合为被告吕玉东的上述借款提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告吕玉东发放贷款29.9万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，月利率为10.8750‰。合同履行中，被告吕玉东向原告偿还借款本金4500元，但利息及下余借款本金29.45万元至今未偿还，而被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告吕玉东签订的《个人借款合同》以及其与被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告吕玉东发放了借款29.9万元，被告吕玉东应当按照合同约定对原告承担还款义务，但被告吕玉东仅仅向原告偿还借款本金4500元，利息及下余借款本金29.45万元至今未偿还，已构成严重违约，故原告主张被告吕玉东偿还借款29.45万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、、被告吕玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金29.45万元及相应利息（利息按照合同约定另行计算）； 二、被告吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2859元，由被告吕玉东、吕传举、侯裕福、吕玉来、吕玉光、吕玉合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 玉
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1769号 申请执行人：樊子文，男，汉族，1941年10月2日生，住镇江市。 被执行人：镇江市东宏物流有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：林得雨，该公司董事长。 樊子文与镇江市东宏物流有限责任公司股东知情权纠纷一案，我院于2018年5月30日作出的（2018）苏1102民初853号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市东宏物流有限责任公司于判决生效后十日内向樊子文提供2013年至2017年股东会会议通知及记录、董事会会议决议予以查阅和复制,送交2013年至2017年各年度的财务会计报告并提供2013年后的公司账簿予以查阅；案件受理费减半收取120元由镇江市东宏物流有限责任公司承担。因被执行人镇江市东宏物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。 本院在执行申请执行人樊子文与被执行人镇江市东宏物流有限责任公司股东知情权纠纷一案中，组织双方在本院完成判决文书规定内容的查阅、移交和复制。被执行人镇江市东宏物流有限责任公司委托其诉讼代理人至本院交付上述材料。后因镇江市东宏物流有限责任公司提供的上述材料不完整，存在缺漏情况，故执行内容未能执行完毕。另镇江市东宏物流有限责任公司登记地址已停止生产、经营活动，法定代表人下落不明。本院前往镇江市市场监督管理局查询上述材料，未能查到。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 上述事实，有执行笔录、情况说明等证据证实。 本院认为，被执行人镇江市东宏物流有限责任公司未履行提供查阅、复制、递交股东会会议通知及记录、董事会会议决议、财务会计报告、账簿材料的义务。执行中，经查被执行人镇江市东宏物流有限责任公司登记地址已停止生产、经营活动，法定代表人亦下落不明，且镇江市市场监督管理局亦未能查到上述材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏1102民初853号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3037号罪犯罗保减，男，1993年6月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月9日作出（2011）红中刑初字第71号刑事判决，以被告人罗保减犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保减在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗保减在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗保减在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗保减减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月二十六日书记员  李春桃
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审447号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县蔡河镇杨畈村民委员会，，住所地：浠水县蔡河镇杨畈村法定代表人艾金元，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]10014号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]10014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]10014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]10014号行政处罚决定中的第3项内容罚款3845.00元准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的罚款由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年十二月七日法官助理田文娟书记员郭亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保124号申请人：党玉壮，男，1963年2月15日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人党玉壮根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初612号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13147元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人党玉壮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在13147元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费151元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724财保61号之一解除保全申请人：张某某，男，生于1951年3月3日，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。被申请人：大竹县贺家湾煤矿。执行事务合伙人：李远德。统一社会信用代码：91511724762310339A。经营场所：大竹县八渡乡华兴村十一社。解除保全申请人张某某与被申请人大竹县贺家湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）川1724财保61号民事裁定书，冻结了被申请人大竹县贺家湾煤矿的安全保证金400000元；查封了申请人张某某所有的住房。保全申请人张某某于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大竹县贺家湾煤矿400000元安全保证金的冻结。二、解除对张某某所有的住房查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐龙虎二〇一八年十二月十一日书记员  李 洪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4266号之一 申请执行人四川鑫众和汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区****B1-11。 法定代表人：吴静，总经理。 被申请执行人施洪波，男，汉族，1978年3月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人韩静朵，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省简阳市。 四川鑫众和汽车销售有限公司与施洪波、韩静朵追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2508号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年6月7日立案执行。该案执行标的为362110元。 执行中，本院查封了被执行人施洪波名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，但无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴鹏
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1371号 原告：赵志国，男，住滨州市沾化区。 被告：赵佃岐，男，住滨州市沾化区。 原告赵志国与被告赵佃岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵佃岐经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还13802元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月5日被告在我处借款13802元，后经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 赵佃岐未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2008年4月5日，被告在原告处购买农药、化肥等共计欠款13802元，双方约定月息为一分二厘，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项13802元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款13802元的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以支持。被告赵佃岐未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佃岐于本判决生效后十日内偿还原告赵志国欠款13802元及利息，利息按月息一分二厘计算，自2008年4月6日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告赵佃岐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  王春民 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6620号原告蒋永军，男，汉族，1973年4月29日出生，住信阳市浉河区。被告张伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告蒋永军诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋永军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋永军撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一八年十二月二十日书记员  付宇辕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12365号 原告：唐德云，男，汉族，1977年1月1日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：李明锡，男，汉族，1982年3月10日出生，住瑞安市。 原告唐德云与被告李明锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29.4万元及利息损失（以29.4万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，即年利率4.35%计算）。事实与理由：被告因生产需要多次向原告购买辊筒，原告均依约将货物交付被告，但被告屡次以资金周转为由暂欠货款。双方于2018年8月5日结算，由被告出具一份载有欠款金额29.4万元的欠款凭证交原告收执。后虽经原告多次催讨未果。 被告答辩称：我没有拒付；我和他合作五年了，我陆陆续续给他货款，这29.4万是压底款；他现在不和我合作了，一下子过来起诉我，我资金周转需要时间，要慢慢付钱给他；我是欠他钱，对这个我没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告答辩称“这29.4万是抵押款”，并没有得到原告的认可，无其他证据可以佐证，不予采信。 经审理查明：2013年开始被告因生产需要多次向原告购买辊筒，陆续拖欠部分货款。2018年8月5日原、被告进行结算，被告结欠原告货款29.4万元，并由被告出具一份载有“暂欠唐德云辊筒货款294000”内容的《领款凭证》交给原告收执。后经原告多次催讨未果。 另查明：2018年8月5日被告出具29.4万元欠据时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款29.4万元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定以外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2018年8月5日被告与原告结算后出具29.4万元的《领款凭证》时，是对支付条件已经成就的货款进行结算，所结算的债务都是已到期的债务；故被告出具29.4万元的《领款凭证》后，原告随时可以要求被告履行债务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持；本院确定自2018年9月12日立案之日起以29.4万元为基数、按年利率4.35%计算逾期付款损失。被告辩称“这29.4万是压底款”、“我资金周转需要时间，要慢慢付钱给他”，与事实、法律不符，不予支持。 综上所述，被告尚欠原告已到期的29.4万元货款，应当继续履行并按原告请求支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李明锡定于本判决生效之日起十日内支付原告唐德云货款29.4万元及逾期付款损失（逾期付款损失以29.4万元为基数、按年利率4.35%自2018年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）；款可交由浙江省瑞安市人民法院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，减半收取后计2855元，由被告负担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李钱胜 二〇一八年十二月十日 代书记员 薛晨阳 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件1份。 证据2：被告《户籍证明》1份。 证据3：被告于2018年8月5日出具的“暂欠唐德云辊筒货款294000”的《领款凭证》1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）： 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。…… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。