福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2550号 原告：郑章茂 被告：叶性明 被告：李彩姬 原告郑章茂与被告叶性明、李彩姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章茂到庭参加诉讼，被告叶性明、李彩姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑章茂向本院提出诉讼请求：1.判令叶性明、李彩姬共同偿还借款本金120000元及其中90000元自2017年4月17日起、30000元自2017年1月17日起均至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶性明、李彩姬共同承担。事实和理由：叶性明、李彩姬夫妇因做生意需要资金周转，于2014年3月30日向郑章茂借款40000元，并向郑章茂出具了借条，借条约定月利息520元。郑章茂以现金的方式向叶性明、李彩姬交付了上述借款40000元。借款利息支付至2017年1月16日。后经催讨，叶性明、李彩姬返还借款本金10000元，结欠30000元，并于2018年7月31日就上述借款重新向郑章茂出具了借条。2014年4月15日，叶性明、李彩姬再次以做生意需资金周转为由，向郑章茂借款90000元，并向郑章茂出具了借条，借条约定月利息1170元。郑章茂以现金的方式向叶性明、李彩姬交付了上述借款90000元。借款利息支付至2017年4月16日，借款本金未归还。现郑章茂经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 叶性明、李彩姬未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶性明、李彩姬向郑章茂借款40000元，郑章茂以现金的方式向叶性明、李彩姬交付了上述借款。借款后叶性明、李彩姬向郑章茂偿还了借款本金10000元。2018年7月31日，叶性明、李彩姬就上述借款向郑章茂出具借条，载明“兹向郑章茂借人民币叁万元整（2017年壹月17日后利息未付）”。2014年4月15日，叶性明、李彩姬再次向郑章茂借款90000元，并出具了借条，约定借款月利息1170元（即月利率1.3%），郑章茂以现金的方式向叶性明、李彩姬交付了该借款。此后借款90000元的利息叶性明、李彩姬仅支付至2017年4月16日，借款本金至今未归还。郑章茂经多次催讨未果，于2018年11月13日诉至本院。以上事实有郑章茂提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶性明、李彩姬向郑章茂借款共计120000元，并出具了两张借条，而郑章茂亦依约向叶性明、李彩姬交付了该借款120000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，而郑章茂在向本院起诉之前已多次向叶性明、李彩姬催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予叶性明、李彩姬合理还款期限的义务，故对郑章茂要求叶性明、李彩姬共同偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。关于郑章茂主张的借款利息，在叶性明、李彩姬出具给郑章茂的2014年4月15日90000元借条中双方明确约定借款利息按月利率1.3%计算，而叶性明、李彩姬已向郑章茂支付了该笔借款自2014年4月15日起至2017年4月16日止的利息，故郑章茂现主张叶性明、李彩姬支付借款本金90000自2017年4月17日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。在叶性明、李彩姬向郑章茂出具的2018年7月31日30000元借条中虽载明“2017年壹月17日后利息未付”，但该表述无法体现双方的利率约定，郑章茂亦未提供证据证明双方的利率约定，故依法该表述应认为为利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，视为不支付利息。该笔借款未约定借款期限。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对郑章茂主张的借款30000元利息中可支持部分为，借款本金30000元自2018年11月13日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。叶性明、李彩姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑章茂的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶性明、李彩姬应于本判决生效之日起五日内共同偿还郑章茂借款本金90000元及该款自2017年4月17日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息。 二、叶性明、李彩姬应于本判决生效之日起五日内共同偿还郑章茂借款本金30000元及该款自2018年11月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回郑章茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取1642.5元（郑章茂已预付），由叶性明、李彩姬负担。上述案件受理费叶性明、李彩姬应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一八年十二月二十日 书记员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。