成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3548号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟磊，男，1996年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告钟磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年8月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李跃翔、陈振华到庭参加诉讼，被告钟磊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟磊偿还深圳诚信祥公司代为支付的代偿款5067.14元；2.判令钟磊支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5067.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从代偿之日起至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由钟磊承担。事实与理由：钟磊为购买新都区龙桥镇蓝宇通讯器材经营部的步步高X7Plus手机而寻求借款，2016年9月3日，钟磊与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信公司”）签署了《授权委托书》等相关文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同以钟磊名义借款，由深圳普惠快信公司收取钟磊客户服务费等费用。同日，深圳普惠快信公司、钟磊、出借方、深圳诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（以下简称“北京弘合柏基公司”）共同签订了《商品贷借款协议》，约定借款3498元，由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年9月3日，钟磊从商户处领取该商品，《商品贷借款协议》实际履行，但钟磊并未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年2月26日代偿款项共计5067.14元。深圳诚信祥公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。 钟磊未答辩。 深圳诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品领用确认书》、《个人借款服务合同》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，钟磊为购买步步高X7Plus手机向深圳普惠快信公司提出借款申请借款2498元，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》。《个人借款申请表》载明借款金额2498元，还款账户为北京弘合柏基公司账户，每月3日还款254元，还款期数为18期，首次还款日为2016年10月3日。 同日，钟磊作为乙方与深圳普惠快信公司作为甲方签订《个人借款服务合同》，载明深圳普惠快信公司（服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及“有利网”向“有利网”平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买个人借款申请表中所列货物。《个人借款服务合同》第三条借款费用支付约定“乙方知晓并同意，为达成本合同项下的借款需求需支付借款费用。借款费用包括：1、利息。基于出借人为乙方提供借款，乙方同意按与出借人约定的月利率支付利息，……。2、客户服务费。……具体如下：（1）咨询服务费。基于甲方为乙方提供本合同项下第一条项下第1至第3向约定服务，乙方同意向甲方支付咨询服务费，咨询服务费在借款起始日由乙方一次性支付给甲方，为便于支付，乙方同意出借人在发放借款时，将客户服务费从借款本金中扣除后代为支付到甲方银行账户；（2）商户服务费。基于商户向乙方提供了借款渠道推荐服务，乙方同意向商户支付商户服务费，具体支付金额、比例及支付方式由乙方授权甲方与商户协商确认，商户服务费由甲方在出借人发放借款时一次性代为收取并根据甲方与商户的约定代为支付给商户；”（3）增信费。基于外部服务机构为乙方的借款行为提供了增信服务，乙方同意向增信机构支付增信费，具体支付金额、比例及支付方式由乙方授权甲方与增信机构协商确认，增信费由甲方在出借人发放借款的当日一次性代为收取并按照甲方与增信机构的约定代为支付给增信机构；……（4）账户管理费。甲方为乙方提供本合同第一条5至8款项下约定服务，乙方同意按月向甲方支付账户管理费，账户管理费包含在每一期期款中；（5）保险费及保险手续费。如果乙方在个人借款申请表上选择申请参加保险，则乙方同意支付保险费及保险手续费，该费用包含在每一期期款中。” 同日，钟磊向深圳普惠快信公司出具《授权委托书》，载明钟磊同意采用电子文本形式制作借款协议，授权深圳普惠快信公司或“有利网”运营公司通过“有利网”账户操作，以钟磊的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经深圳普惠快信公司或“有利网”运营公司通过“有利网”账户在“有利网”发布钟磊的借款信息且获得足够的出借人出借资金，借款协议即对钟磊发生效力，钟磊同意受借款协议相关内容约束。 《有利网借款协议》载明，钟磊同意通过“有利网”向在“有利网”成功注册账户的会员借款3498元，借款年化利率10%；深圳诚信祥公司同意在钟磊未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等;如深圳诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照钟磊尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止，同时应按照钟磊尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 2016年9月3日，钟磊从手机供应商处取得上述步步高X7Plus手机一部，但钟磊并未按照约定偿还借款本息等。 2018年2月25日，北京弘合柏基公司致函深圳诚信祥公司，要求深圳诚信祥公司代偿案涉借款本息、服务费等。2018年2月27日，北京弘合柏基公司出具《代偿逾期借款情况证明》载明已于2018年2月27日收到深圳诚信祥公司支付的借款本金 3498.01元、欠款利息283.43元以及按年利率24%计算的逾期利息1285.7元，合计5067.14元。 本院认为，钟磊自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，钟磊也已获得借款并确认收到购买手机，钟磊应当按约履行还款义务。钟磊在还款期限届满后仍未归还借款，深圳诚信祥公司按约为钟磊代偿涉案借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，钟磊应当向深圳诚信祥公司履行支付义务。关于钟磊应当支付的金额问题，因钟磊签署的《个人借款申请表》中载明的实际借款金额仅为2498元，《有利网借款协议》中约定的借款年化利率为为10%，《个人借款服务合同》中又约定了咨询服务费、商户服务费、增信费、账户管理费、保险费及保险手续费，但《个人借款服务合同》中并未对上述费用的标准进行约定，深圳诚信祥公示亦未提交交证据证明上述费用实际产生，故上述费用应认定为变相利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故深圳诚信祥公司的代偿款，本院仅支持借款本金2498元以及从2016年9月3日起至2018年2月27日止,以2498元为基数，按年利率24%计算的利息889.29元，以上合计3387.29元。钟磊未向深圳诚信祥公司支付代偿款，给深圳诚信祥公司造成了资金利息损失，深圳诚信祥公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的请求，符合法律规定，但计算基数应以3387.29元为准。钟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对深圳诚信祥公司诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对深圳诚信祥公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3387.29元； 二、被告钟磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（该利息以 3387.29元为基数，从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担105元，被告钟磊负担220元（此款原告深圳市诚祥融资担保有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪明 人民陪审员  龙艳华 人民陪审员  宋明德 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邱雯涔