wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初443号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年12月30日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民工，现住济宁市兖州区。因本案于2018年8月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日0时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，顺济宁市兖州区二十里铺村东西路由西向东行驶至与济微公路交叉路口时，与黄某驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁HZ6**重型自卸半挂牵引车发生交通事故，致李某和鲁鲁Ｈ×××**小型轿车乘车人陈某受伤，两车受损。经认定，李某和黄某均承担事故的同等责任。经检测，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书、谅解书等书证；被害人陈某、黄某的陈述；被告人李某的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书、伤情鉴定书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年12月7日，被告人李某与被害人陈某自愿达成协议，被害人陈某表示对被告人李某谅解，恳请司法机关对被告人从宽处理。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人陈某、黄某的陈述；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]970号物证检验报告、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2018〕412号鉴定书；现场勘查笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年十二月十一日书记员  刘志彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10123号原告：吴小伟，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住河南省开封市金明区。被告：陈红，女，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吴小伟与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39000元；2.支付利息780元（按同期银行24%利率计算至2018年10月31日），及逾期付款利息以39000元为基数按年息24%，自2018年11月计算实际支付之日；3.诉讼费用由被告承担（截止与被告诉讼结束产生的一切费用均由被告承担）。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求被告支付逾期利息（利息的计算标准为：以39000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告和被告自2010年10月起至2018年9月系同事关系，期间多次称自己在福建建有茶厂、茶山，法人是其本人，老公在福建经营茶厂。2017年6月被告称自己老公在福建茶厂购买设备，后又因工人受伤急需用钱等理由，于2017年6月至2018年9月多次向原告借款，同年9月28日原告和被告经结算，被告尚欠原告39000元，约定2018年10月31日前还清，被告为原告出具了一份借条。之后原告多次要求被告还款，至今未还。经原告多次催要，找不到被告，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院递交2018年9月28日被告出具的借条原件一份，显示:“兹陈红（借款人）身份证号（4101021969040××××0）向吴小伟（××）身份证号（410825198004250511）借到人民币（￥39000）元整，（大写：叁万玖仟元正），约定在（2018.10.31）前还清，特立此据为凭。此据借款人：陈红身份证号：4101021969040×****电话：136××******借款日期：2018.9.28。”针对借款的形成，原告陈述如下：“2010年10份，原告到郑州天健光电技术有限公司工作，担任公司技术员，被告当时是公司的办公室主任，原、被告曾为同事，期间原告去采购生产材料会找被告报账，与被告就多次的资金往来，遂相识。原、被告在相识过程中，被告称其与老公在福建建有茶山、茶厂。2017年6月份被告称茶山生产需要资金，遂将原告所有的邮政银行信用卡、交通银行信用卡和兴业银行信用卡借给被告使用。2018年1月，被告又称其福建的茶厂工人受伤需要赔偿资金，原告又通过微信转账、招商银行转账等方式借给被告26000元现金。2018年9月28日，因被告未偿还其借原告的信用卡账单，原告遂找到被告要回了信用卡，并偿还了三张卡9月份的全部账单大概三万多元……原告与被告进行了结算，减去9月份被告以现金曾经还原告的钱，被告尚欠原告39000元，遂原告让被告出具了借条一份。”结合原告提交的招商银行历史交易明细表、微信聊天记录及微信账单打印件、交通银行信用卡账单、兴业银行信用卡对账单、邮政银行信用卡对账单等证据证据，可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，××为原告吴小伟，借款人为被告陈红，借款金额为39000元，借款期限为2018年9月28日起至2018年10月31日止。被告未对原告上述证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利，依据民事证据规则，本院对以上事实予以认定。2.原、被告之间民间借贷法律关系履行情况。本案中，原告称原、被告在借条出具之后被告未就涉案款项进行偿还，依据民事证据举证规则，本院对以上事实予以认定。本院认为：信用卡是商业银行向单位和个人发行的信用支付工具。原告将其名下的信用卡借给被告使用，实际上借出的是银行对其本人的信任，即原告允许被告在信用额度内使用发卡银行的资金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，本案中，被告出具的借条的行为系对之前借用原告信用卡并使用行为的追认，该行为符合自然人之间借款合同的形式要件，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当就本案所借款项进行偿还，其未偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还39000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自逾期之日（2018年11月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红自判决生效之日起十日内偿还原告吴小伟借款本金39000元及相应利息（利息的计算标准为：以未还本金为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取397元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一八年十二月二十二日书记员  白四令
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1914号 原告：丁某甲，男，1956年4月26日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：丁某乙，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告丁某甲与被告丁某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告丁某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某甲撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  陶齐昆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖97号原告：朱翠芹,女,1943年12月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告:梁辉,男,1968年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告:梁雷,男,1979年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:肖红军,男,1973年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:沈晓滨,男,1970年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:肖友怀,男,1943年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:王彩侠,女,1945年11月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:肖文燕,女,1972年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:肖文玲,女,1969年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱翠芹、梁辉、梁雷与被告肖红军、沈晓滨、肖友怀、王彩侠、肖文燕、肖文玲民间借贷一案，宿城区人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1302民初3515号财产保全裁定。案外人唐坤提出保全异议。宿城区人民法院审查认为，案外人唐坤系宿城区人民法院工作人员，该院不适宜审理该案，建议由上级法院对该案指定管辖。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。唐坤作为案外人，对本案保全提出异议，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一八年十二月二十七日法官助理王雷书记员安国玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2302号 申请执行人：许素英，女，1952年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金韩，男，1984年12月30出生，汉族，修理工，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许素英与被执行人林金韩健康权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）闽03民终584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许素英于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林金韩支付案款人民币一万七千四百三十八元三角五分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终584号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    陈 燊 审 判 员    林昭霞 人民陪审员    林德成 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                             法官助理      黄建廷                                                                                                             书记员        张青霞
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0404民初1695号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道**。 负责人：段兴武，行长。 委托诉讼代理人：姜林，男，系该行职工。 被告：孙庆然，女，1970年7月29日出生，汉族，住峄城区。 被告：贾传理，男，1972年2月3日出生，汉族，住峄城区。 被告：魏培利，男，1971年6月20日出生，汉族，住峄城区。 被告：魏培刚，男，1966年3月20日出生，汉族，住峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙庆然、贾传理、魏培利、魏培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。 审判员  徐继珍 二〇一八年十二月十七日 书记员  孙守璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23449号之二申请人：上海金海纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨义昆。被申请人：上海国承包装材料有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：龚凤娟。被申请人：龚凤娟，女，1967年03月24日生，住上海市浦东新区。被申请人：陈国兴，男，1968年01月21日生，住上海市浦东新区。针对本院作出的(2018)沪0120民初23449号财产保全的裁定，因原告申请解除诉讼保全，故对被告的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海国承包装材料有限公司、龚凤娟、陈国兴的诉讼保全。审判员 高 磊二〇一八年十二月十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4707号原告:连弟，女，1970年4月5日出生，蒙古族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：沙仁高娃，女，1988年4月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号吗：×××。被告：萨出日拉，男，1988年9月8日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告包翠花诉被告沙仁高娃、萨出日拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连弟，被告沙仁高娃、萨出日拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连弟向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即返还夫妻共同债务35000元；2、要求二被告承担此款中15000元自借款之日起直至2018年1月6日为止的二分利息3000元及2018年1月7日起直至还结为止的二分利息；20000元自借款之日起直至2018年1月19日止的二分利息8800元及此款自2018年1月20日起直至还结为止的二分利息；3、要求二被告承担此案的诉讼费。被告沙仁高娃辩称，原告起诉的属实，当时我与萨出日拉离婚时财产归他所有，外债也由他负责偿还，所以我不同意承担偿还义务。被告萨出日拉辩称，与事实不符，未曾借款。是沙仁高娃与我闹矛盾后回娘家形成的借条，我接她回来时签字的。就这样的凭证应该还有别的，并非实际借款。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年8月份举行婚礼同居生活，2008年10月29日补办婚姻登记手续，于2017年4月份经扎鲁特旗人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，二被告向原告连弟借款合计35000元，其中15000元的借据是由沙仁高娃签字，20000元的借据是由二被告共同签字。两枚《借据》具体内容分别是：1、2017年3月7日出具的“人民币壹万伍仟元正（2分利息），￥15000.00元，上款系还贷款借的，”的借据，落款由第一被告沙仁高娃签名（蒙古文字书写）；2、2016年3月20日出具的“人民币贰万元整，2分利息，￥20.000.00元，上款系借款日期2016年3月20日，还款日期2017年1月20日”的借据，落款处由二被告沙仁高娃、萨出日拉共同签名（蒙古文字书写）。另查明，二被告离婚时在法院2017年3月8日的庭审程序的答辩意见中（第三页第10行），被告萨出日拉明确表示的夫妻共同外债中包含本案原告的债权20000元，对此债务第二被告萨出日拉也予以认可，是用于拉砖所用。再查明，原告主张债权均交付与第一被告沙仁高娃。上述事实，有原告提供的两枚借据，二被告离婚时的法院庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告主张的第一枚债权15000元系第一被告自己签字并自己拿钱，主张此借款用来偿还欠黑虎的债务的意见，因未提供相关证据予以证实该笔债务用于偿还夫妻共同债务，且第二被告在原告提供的离婚笔录中明确欠原告20000元，故本院对原告主张的该部分债权不予采信，原告可另行主张。被告沙仁高娃另主张“当时我与萨出日拉离婚时财产归他所有，外债也由他负责偿还，所以我不同意承担偿还义务”的辩解意见，因夫妻双方离婚时的协议约定属于内部约束，不得因此对抗第三方（债权人）的权利；本案中被告萨出日拉自认对20000元借款存在的事实，故本院予以采信。且该20000元的债务二被告均共同签字和离婚时经调解达成协议夫妻共同财产和共同债务协商处理。故该20000元债务应属于夫妻共同债务，应当共同清偿。故对原告要求二被告共同偿还该笔20000元借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙仁高娃、萨出日拉在本判决生效后立即共同偿还原告连弟借款本金20000元及利息8800元[20000元×0.02元×22个月（2016年3月20日至2018年1月19日）和自2018年1月20日起按年利率24%继续计算至全部清偿止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由原告负担187元，二被告沙仁高娃、萨出日拉各自负担149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年十二月二十一日书记员 张福义
河南省平顶山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）豫04刑申46号 李更申： 你因不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初65号刑事判决和本院（2018）豫04刑终287号刑事裁定，以认定事实错误，原审判决程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法改判李高利无罪。 本院经复查认为，李高利虽然未参与张新献以河南省乡煤工贸有限公司名义与宝丰县升辉实业有限公司之间煤炭买卖合同的签订，但参与了该合同履行过程中的协商、供货、收款、承诺等活动，在宝丰县升辉实业有限公司已经付款的情况下，与张新献互相推诿，拒不履行发运煤炭的承诺，共同骗取对方巨额财物，李高利与张新献协商约定不符合市场正常交易的价格，以双方存在纠纷名义经诉讼调解张新献将部分已经运到车站的原煤抵偿给李高利，可以认定李高利和张新献具有非法占有他人财产的故意，李高利的行为构成合同诈骗罪。李高利虽然对其签名的担保函复印件不予认可，但张新献、彭博、张海新等多名证人均证实李高利在担保函上签名，且该担保函与本案其他证据相互印证，可以作为定案证据使用，原一、二审审理程序符合法律规定，并无不当之处，故你申诉称原审认定事实错误、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执583号 申请执行人：蔡华钻，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住惠安县。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住惠安县洛阳镇北工业区。 法定代表人：郭敬清。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码:62864036-1。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：福建正大集团有限公司，住惠安县百崎回族乡莲埭工业区。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：郭敬清，男，1979年3月21日出生，回族，住惠安县。 被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住惠安县。 被执行人：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴光塔，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建正大房地产开发有限公司，住惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：75735946-1。 法定代表人：郭杰清，执行董事。 本院在执行申请执行人蔡华钻与被执行人郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、福建正大集团有限公司、郭敬清、郭杰清、吴丹樱、吴光塔、福建正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项18000000.00元及利息，执行中，被执行人财产已被厦门市中级法院查封并拍卖、变卖中，本院已向该院申请参与分配。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初7204号 原告：彭运香，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县大通湖区。 被告：李白云，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告彭运香与被告李白云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告彭运香于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭运香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭运香撤诉。 案件受理费150元，由原告彭运香负担。 审判员  胡波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5274号原告:高飞,男,1981年10月13日出生,汉族，居民，住涟水县。被告:王保锋,男,1989年5月5日出生,汉族，居民，住涟水县。原告高飞与被告王保锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告王保锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款9000元及利息（自2017年8月7日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，被告因经营需要向原告借款9000元，约定3日内还清，如逾期不还从借款日按照同期贷款利息的4倍计算利息。到期后，被告没有还款，原告多次索要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一张。被告王保锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2017年8月7日，被告因偿还信用卡贷款需要向原告借款9000元，约定于8月10日前归还，并由被告出具借条一份，借条载明“借条借款人：王保锋电话：189××******今借到高飞人民币大写玖仟元整小写人民币：（9000.00）（元）定于2017年8月10日前归还，借款于生意周转，逾期不还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息。借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，并同意债权人有权选择管辖法院的权利，……借款人：王保锋2017年8月7日”。后被告没有还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王保锋向原告借款9000元，被告应当按照约定的期限返还借款，其未能在借期内返还，应当按照约定支付利息，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高飞支付借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准或年利率24%的标准择其低者计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。审 判 长  陈永海人民陪审员  周 婷人民陪审员  高 燕二〇一八年十二月七日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初8922号原告：张金龙，男，1965年4月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵永福，男，30岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告张金龙诉被告赵永福民间借贷纠纷一案，原告张金龙于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回对被告赵永福的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张金龙负担。审判员 白晓娟 二〇一八年十二月二十九日书记员 米青云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初2069号原告：曹鹏飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人:孙玉成，河北山庄律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，现住址不详。被告：李瑞青，女，1970年5月25日出生，汉族，现住址不详。原告曹鹏飞与被告陈黎明、李瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币155万元及利息（利息自2018年7月1日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、判令二被告偿还原告借款人民币100万元及利息（按月息2分，自2018年8月12日至实际给付之日计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月至2018年4月，被告因家庭生活需要，陆续从原告处借得1万元、3万元、5万元等多笔数额不同的现金借款，且所有借款被告未向原告出具借条。后经原、被告对账，被告共计向原告借款155万元，被告于2018年5月30日为原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年6月30日前一次性还清所有借款。2018年7月23日，被告因经营需要资金，向原告借款100万元，原告以现金方式给付了被告，被告于当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为20日，于2018年8月11日一次性还清，逾期未还，则自借款到期日起，按月息2分计息。被告陈黎明与被告李瑞青系夫妻关系，被告李瑞青对借款应承担连带还款责任。现两笔借款的还款期限均已届至，但被告仍未归还借款，遂诉至法院。本院经审查认为，因原告曹鹏飞不能提供被告陈黎明、李瑞青准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈黎明、李瑞青的送达地址，本院无法向被告陈黎明、李瑞青送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹鹏飞的起诉。案件受理费人民币27200.00元，退还原告曹鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年十二月二十四日书记员 任紫璇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1335号原告：赵晓雷，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，讷河市组4被告：范可新，男，出生日期不详，汉族，无职业，讷河市村。原告赵晓雷诉被告范可新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告范可新送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告赵晓雷对被告范可新的起诉。案件受理费182.12元，退还原告赵晓雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一八年十二月十六日书记员  吴 晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1614号原告：刘庆利，男，1962年8月18日出生，汉族，系双鸭山市发展和改革委员会干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王桂英（系刘庆利妻子），1962年1月28日出生，汉族，系双鸭山市税务局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。本院在审理原告刘庆利诉被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解意见，刘庆利于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆利提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆利撤回起诉。案件受理费208元减半收取即104元，由原告刘庆利负担。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  李欣宇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初33409号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。 被告：谈荣富，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谈荣富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谈荣富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.谈荣富偿还尚欠借款本金4794.01元，支付截至2018年7月23日的利息24.4元、罚息88.9元、复利0.49元；2.谈荣富支付自2018年7月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金4794.01元为基数，复利以前述罚息和利息为基数，均合同约定的罚息利率计收）；3.谈荣富支付汽车金融公司实现债权的催收费用500元；4.汽车金融公司有权对谈荣富提供抵押的车牌号为粤S8XX**的车辆享有优先受偿权；5.本案受理费由谈荣富承担。事实和理由：2016年12月30日，谈荣富与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谈荣富向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谈荣富同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谈荣富未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告谈荣富未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月30日。 2、贷款用途：向东莞市森宝汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。 3、贷款金额：42000元。 4、贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。 5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率4.07%。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。 7、还款计划：还款期数18期，每期还款金额本息共计人民币2409.24元。 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为粤S8XX**，已办理抵押登记手续。 11、贷款发放时间：2017年1月3日。 12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代谈荣富按年利率8.67%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故谈荣富实际承担的借款年利率为4.07%。 13、被告欠款事实：截至2018年12月10日，借款本金4794.01元、利息24.4元、罚息444.50元、复利1.89元。 本院认为，谈荣富因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司按约发放贷款后，谈荣富未按约定还款。截至2018年12月10日，谈荣富尚欠借款本金4794.01元、利息24.40元、罚息444.50元、复利1.89元。 对汽车金融公司要求谈荣富支付自2018年12月11日起至付清之日止对本金按年利率19.11%的标准计算罚息、对未付利息和罚息按年利率19.11%的标准支付复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求谈荣富支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 谈荣富自愿提供登记在其名下车牌号为粤S8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈荣富于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4794.01元、利息24.40元，截至2018年12月10日的罚息444.50元、复利1.89元。 二、被告谈荣富于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年12月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）； 三、被告谈荣富于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）； 四、若被告谈荣富未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告谈荣富名下车牌号为粤S8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谈荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 骏 审 判 员  毛亚男 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  余思珈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3631号之一申请执行人：高鹏，男，汉族。被执行人：贾志宾，男，汉族。关于高鹏申请执行贾志宾借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2018年10月24日、2018年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年10月26日，本院将被执行人贾志宾纳入限制高消费系统。4、于2018年10月31日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2018年12月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3631号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十四日书记员  罗 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7223号原告：江苏雨润物业服务有限公司。住所地：南京市建邺区通江路**。法定代表人：钱毅。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所。被告：汪某，男，汉族，住南京市建邺区。本院在审理江苏雨润物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一八年十二月二十一日书记员  谢海婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1356号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0.法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人:潘登，男，汉族，1985年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行潘登融资租凭合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人潘登无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504民初2615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡   启   发审判员 伊长城审判员张宏霞二〇一八年十二月十九日书记员 林   苏   一
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12207号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费12952.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费12952.8元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初5330号 原告：邵泽水，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：巩庆涛，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：巩现杰，男，1944年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 原告邵泽水与被告巩庆涛、巩现杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邵泽水于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵泽水申请撤诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵泽水撤诉。 案件受理费50元，由原告邵泽水负担。 审判员  田烈军 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙启星
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8936号原告：陆在雄，男，1988年12月14日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**；法定代表人：王雕，系该院院长。被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓**；法定代表人：李德科，系该公司总经理；委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉旭，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。被告：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。原告陆在雄与被告兴义市盘江书院、黔西南杭州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。原告于2018年12月20日以需要追加新的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆在雄撤回起诉。案件受理费50元，减半应收25元，退还原告陆在雄。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十日书记员 杨贞玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终148号   上诉人（原审被告）：包头牡丹园置业有限公司。   法定代表人：周广兰，总经理。   被上诉人（原审原告）：苗慧红，女，1978年2月7日出生，汉族，神华大酒店职员。   上诉人包头牡丹园置业有限公司因与被上诉人苗慧红商品房销售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案诉讼标的为277090.03元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于本院级别管辖范围。被告包头牡丹园置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定驳回包头牡丹园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。   包头牡丹园置业有限公司上诉请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1897号民事裁定，将本案移送包头市中级人民法院审理。包头牡丹园置业有限公司认为，该案涉及房地产小区项目，总投资量远超3000万元，应由包头市中级人民法院管辖。   被上诉人苗慧红未作答辩。   本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为277090.03元，低于3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院级别管辖范围。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 范俊峰   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月十日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》   一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件   ……   天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。   ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王毅，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京懋林居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区茂林小区**楼。法定代表人：寇淑梅，董事长。委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。再审申请人王毅因与被申请人北京懋林居餐饮有限公司（以下简称懋林居公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，（一）现有新证据足以推翻原判决。现提交工商局《关于变更市场主体信息查询专用章颜色的公告》《验资报告》，证明原审中我调取的工商查询档案的真实性，北京懋林居酒楼和北京市茂林商场合并及公司改制情况，原两单位的法定代表人为同一人，财务实行统一核算等情况。医疗保险卡、医疗保险手册、照片等证明我与懋林居公司自1997年1月建立劳动关系。其他案件的开庭笔录、民事判决书，证明懋林居公司接收了我的病假条等事实。（二）原审法院认定事实、适用法律错误。我自1997年1月开始在懋林居公司工作，懋林居公司在医疗期内单方解除劳动合同，应支付我赔偿金及医疗补助费。原审对2016年1月延时加班费、休息日加班费认定错误。（三）原审法院判决认定事实所依据的《2012年劳动管理制度》是伪造，该制度未通过民主程序制定且职工签字有瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。懋林居公司提交意见称，王毅所列的证据并非新证据，且不足以推翻原判决。王毅在仲裁和诉讼开庭中确认劳动关系起始时间为2006年3月，生效判决已经确认该事实。《劳动管理制度》在公司与他人的案件中当庭出示了原件，该证据具有真实性、合法性。我公司实行8小时工作制，王毅在2016年1月不存在延时加班，周日加班一天的加班费也已经在2016年2月发放。王毅因不遵守规章制度而被辞退，不应支付经济补偿。综上，王毅的再审申请不符合法律规定，应当依法驳回。本院经审查认为，（一）关于王毅入职懋林居公司的时间。在先前诉讼中王毅曾自述其于2006年3月入职懋林居公司，且生效判决已经认定王毅入职懋林居公司时间为2006年3月1日。王毅在本案中认可其1997年入职北京市茂林商场，其提交的医疗保险卡显示单位为北京市茂林商场。一、二审法院依据原审中陈述和证据，确认王毅与懋林居公司在2006年3月1日至2017年2月17日期间存在劳动关系，认定事实正确。王毅提交的新证据不足以推翻原判决。（二）关于劳动关系解除。王毅正常工作至2016年2月，此后一直病休。现有证据不能证明王毅2017年2月6日至2月15日未出勤已经履行请假手续，懋林居公司以公司《劳动管理制度》为依据，以王毅连续旷工三天以上为由解除双方劳动关系，具有合法依据。懋林居公司提交了工会回复，证明解除行为已经通知工会，解除程序并无不当。王毅并未提交充分证据证明该《劳动管理制度》系伪造。王毅主张懋林居公司支付违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助费缺乏事实依据。（三）懋林居公司向王毅支付的2016年1月工资中包含加班费，现有证据不能证明懋林居公司未足额支付。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年十二月二十七日书记员 乔 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1003民初8599号 原告:付晓，女，1984年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。 被告:袁有玉，女，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 本院审理原告付晓与被告袁有玉民间借贷纠纷一案中，因原告付晓不能提供被告的确切送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告付晓的起诉。 案件受理费254元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘伟炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  耿春波
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保440号 申请人：徐想明，男，1972年12月21日出生，现住现住湖北省孝感市。 被申请人：姜再富，男，1970年11月1日出生，住吉林省松源市。 申请人徐想明于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工资款65000元予以冻结。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工资款65000元予以冻结； 案件申请费670.00元，由被申请人姜再富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩召峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  李朝辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29303号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。被告：胡艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一八年十二月十日书记员  谭佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3806号之一原告：冯伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：杨静，女，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告冯伟、杨静与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6416号原告：刘科金，男，1974年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：曲靖市盛亚商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区双福花园******。租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告2018年12月07日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘科金撤诉。案件受理费3697元，全额退费收取计0元，由刘科金负担。审判长  许丽萍二〇一八年十二月七日书记员  文 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初39634号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。被告：南北巢网络科技（北京）有限公司。法定代表人：赵晨光。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俣俊伟，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告南北巢网络科技（北京）有限公司（简称南北巢公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫峰、郭子剑，南北巢公司法定代表人赵晨光、委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令南北巢公司停止侵权；2.判令南北巢公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令南北巢公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元;4.判令南北巢公司赔偿我公司为制止侵权支出的律师费3000元。事实和理由：南北巢公司未经许可，在其主办的nbcyl.com网站中使用了我公司享有著作权的图片编号为BVS-P0078038的摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故，诉至法院，请求判如所请。南北巢公司辩称，涉案图片由第三方上传，我公司仅为平台的服务商，并非侵权人，不应承担赔偿责任；优图佳视公司无法证明其遭受的损失，主张的经济损失过高；优图佳视公司主张的制止侵权而支付的律师费缺乏合理依据。综上，不同意优图佳视公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，北京市版权局就涉案作品在内的7985件作品出具登记号为京作登字01-2011-G-00184233——01-2011-G-00192217号《作品登记证书》，其中载明：“作品类型摄影作品，作者优图佳视公司，著作权人优图佳视公司”。nbcyl.com网站系南北巢公司主办。2016年8月2日，登录该网站可以找到涉案作品，作为“鸿利先科4.3寸视频扩音器老人看戏机”产品的配图使用。南北巢公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。另查，优图佳视公司主张为本案支出了律师费3000元，并提交了3000元律师费发票以及委托代理合同。以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。南北巢公司未经许可，在其网站上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。南北巢公司提交的证据不能证明涉案作品系第三方上传，关于其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。关于赔偿经济损失的具体数额，本案中，优图佳视公司的实际损失以及南北巢公司的违法所得均不能确定，本院将参考涉案作品独创性程度、南北巢公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的3000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。赔偿损失足以弥补因侵权行为给优图佳视公司造成的损害，关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告南北巢网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；二、被告南北巢网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1200元；三、被告南北巢网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理费用1000元；四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南北巢网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年十二月十七日法官助理杨珊书记员张笑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29657号原告：史燕雯，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：包瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告史燕雯与被告包瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日以被告涉嫌犯罪已被公安机关立案调查为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史燕雯撤回起诉。审判员  徐磊二〇一八年十二月十二日书记员  李蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21562号 原告：刘某某,女,汉族,1992年1月29日,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1976年9月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务工作所法律服务工作者。 被告：胡某，男，汉族，1986年7月28日生，住山东省枣庄市市中区。 原告刘某某诉被告徐某某、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  孟波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘慧
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104民初550号原告：吴江军，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：国彦江，男，1979年2月16日出生，汉族，黑龙江省九三佳奇劳务有限责任公司董事长，住黑龙江省嫩江县。被告：路前胜，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘相全，男，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告吴江军与被告国彦江、路前胜、刘相全租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原、被告于2018年11月5日共同申请庭外和解，期间二个月。原告吴江军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江军撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由吴江军负担。审判员  温晓叶二〇一八年十二月十四日书记员  吴 琼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执695号申请执行人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地义马市珠江路中段供销社**。法定代表人：范立新。被执行人：陈钦成，男，1971年11月25日出生，汉族，住义马市，。被执行人：贾建峰，男性，1973年1月22出生，汉族，住义马市，。本院在执行义马鑫麒麟投资担保有限公司与陈钦成、贾建峰追偿权纠纷一案中，于2018年12月18日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马鑫麒麟投资担保有限公司支付5万元及利息，并负担本案案件受理费1050元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款10万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一八年十二月十八日书记员  张富鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初2058号 原告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市火车站西侧站前路。 法定代表人：章斌。 委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。 被告：王寅，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：窦颖，女，1988年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码913212000078992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。 负责人：陈启明。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。 原告泰州市公共交通有限公司与被告王寅、窦颖、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告泰州市公共交通有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市公共交通有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市公共交通有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为672元，由原告泰州市公共交通有限公司负担（已交纳）。 审判员  杜屏 二〇一八年十二月十日 法官助理李芙蓉 书记员张陈
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执恢46号之一申请执行人：汤某，男，1968年7月13日出生，汉族，住址江苏省常州市钟楼区。被执行人：巨鹿县某有限公司，住所地巨鹿县城文化中心**。被执行人：许远，男，1966年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：史某，女，1984年8月20日出生，汉族，住址北京市宣武区。本院在执行汤某与巨鹿县某有限公司、许远、史某建设工程合同纠纷一案中，本案立案后，经本院对被执行人两次总对总网络查询（银行、车辆）及传统查询（房产、工商股权、保险理财、公积金），本案已对被执行人许远、史某名下不动产进行了轮候查封，并查封了被执行人史某名下津AXk663小型汽车一辆，但未实际控制，并冻结了许远、史某名下银行存款分别为1800元、4500元，未发现被执行人的其他财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高立峰审 判 员  张志钦人民陪审员  田泽民二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨科勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更955号罪犯倪春彪，男，1972年11月1日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月21日作出（2012）下刑初字第21号刑事判决书，以倪春彪犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更74号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更78号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯倪春彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2017年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，新表扬1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯倪春彪予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯倪春彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯倪春彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9576号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：高洁，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高洁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2384号申请执行人:陈杨，男，1999年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周峰，男，1984年10月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈杨与被执行人周峰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理，执行标的为133098.6元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权133098.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  江 恺审判员  张存春二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 浩
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初29029号原告：罗浩彬，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：温新祥、莫宝成，均为广东源浩律师事务所律师。被告：林思奋，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省南安市。原告罗浩彬诉被告林思奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序,于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林思奋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗浩彬的诉讼请求(变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金12万元以及违约金(违约金的计算方式：按年利率24％，从2015年9月26日至2016年4月13日以27万元借款本金为基数计算、从2016年4月14日至2017年1月6日以17万元借款本金为基数计算、从2017年1月7日起以借款本金12万元为基准计算，主张计算至借款实际清偿之日止,暂计至2018年12月18日为123433.33元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告为向佛山市新恒龙抛光砖有限公司支付货款，与原告签订了一份《借据》，该借据约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年9月25日，借款人在还款时间到期时必须无条件归还全部借款，如逾期则按末偿还部分款项按月10％复利计算违约金。原告依约向被告提供借款后，被告却未依约还款，仅于2017年1月6日还款5万元，尚欠25万元经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂起诉。庭审中，原告补充陈述事实：原告在出借款项时，按照《借据》的约定，预先扣除了3万元的利息，实际出借金额为27万元。之后被告于2016年4月13日和2017年1月6日分别偿还了借款10万元和5万元，目前尚欠借款本金12万元。被告林思奋未答辩。诉讼中，原告举证的证据有《借据》（原件）、银行客户回单（原件）、中国农业银行网上银行电子回单、邮储银行交易凭证。本院均予采信。经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，2014年9月19日，原告作为债权人与被告作为借款人签订一份《借据》，约定被告向原告借款30万元，被告应于2015年9月25日前以现金或银行转账形式还款；借款人收到借款时一次性支付借款年利息（借款总额10%利息）3万元正给债权人，该年利息在佛山市新恒隆抛光砖潮元素品牌往来账户中扣除；借款人如逾期未全部偿还借款，债权人随时有权追回，并从逾期日起未偿还部分款项按月息10%复利计算违约金。同日，原告向被告名下卡号为62×××65的银行账户转入30万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了27万元，并举证了《借据》、银行客户回单及银行流水记录予以证明，该举证达到证据高度盖然性标准，其主张的借款事实足以认定。被告逾期尚欠借款本金12万元，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故原告要求被告偿还逾期借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，民间借贷利率有约定从约定，但约定利息以不超过年利率24%为限。本案中，原告在诉讼中主张按照年利率24%计算利息，在涉案《借据》约定的逾期还款利息为月利率10%且为复利的范围内，也未超越法律规定，本院予以支持；其主张根据被告的还款情况，分段计算利息，最终计算至借款实际清偿之日，亦合理有据。经核算，截止2018年12月18日，被告应付利息为121742.46元（见下表）。原告计算的利息有误，本院予以调整。            本金(单位：元）              利息起计时间              利息截止时间              年利率              利息                  270000              2015/9/26              2016/4/13              24.00%              35684.38                   170000              2016/4/14              2017/1/6              24.00%              29957.26                   120000              2017/1/7              2018/12/18              24.00%              56100.82                   总计              121742.46      为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林思奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩彬偿还借款120000元及利息（利息暂计至2018年12月18日为121742.46元，从2018年12月19日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告罗浩彬的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3960元（原告已预交），由原告罗浩彬负担2059元，被告林思奋负担1901元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年十二月十九日书记员 冯嘉欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13069号原告：王少营，男，汉族，住河南省。被告：丁景涛，男，汉族，住汝州市。原告王少营与被告丁景涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告王少营于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少营撤诉。案件受理费25元，由原告王少营负担。审判员  刘国卿二〇一八年十二月三十一日书记员  平彩虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4057号原告：谢志银。委托诉讼代理人：佘运兵，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭祥明。被告：郭元林。被告：左军。三被告共同委托诉讼代理人：吴方勇，系湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：董旭，系湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告谢志银与被告郭祥明、郭元林、左军房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢志银自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢志银撤诉。案件受理费100元，由原告谢志银负担（已交纳）。审 判 长 肖 政人民陪审员 王 涛人民陪审员 张建芬二〇一八年十二月十一日书 记 员 刘 朝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3653号原告:陈红莉,女,汉族,1978年02月13日出生,住西安市高陵区,村民，委托代理人:陈群,女,汉族,1971年01月09日出生,住西安市高陵区,村民，系原告陈红莉姐姐。被告:西安市高陵区,住所地西安市高陵区。负责人：查永强，该组组长。本院在审理原告陈红莉与被告西安市高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈红莉于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红莉的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红莉撤回起诉。案件受理费50元，本院予以全部退还给原告。审判员  王泽二〇一八年十二月十八日法官助理李平书记员黄变
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1683号原告：洛阳市第三十六中学，住所地洛阳市瀍河回族区华林路**，统一社会信用代码：12410300416527594W。法定代表人：鄢本胜，校长。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：宋环，女，汉族，1949年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈佩笼，女，系宋环儿媳，特别授权。被告：陈佩笼，女，汉族，1969年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市第三十六中学诉被告宋环、陈佩笼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告洛阳市第三十六中学于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市第三十六中学撤诉。本案受理费119元，减半收取计59.5元，由原告洛阳市第三十六中学负担。审判员  董华敏二〇一八年十二月二十六日书记员  吴朋朋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初541号原告张智慧，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。委托诉讼代理人：车焕，荥阳市农业农村委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人孙晓丽，乡长。委托诉讼代理人：王轲，荥阳市人民政府副乡长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告张智慧诉被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府土地确权一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智慧负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  董正方二〇一八年十二月十四日书记员  许冬冬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4237号原告：平顶山市大路物流有限责任公司，住河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**，统一社会信用代码：91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。委托代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。被告：庞龙召，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。第三人：刘慧，女，1985年2月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市大路物流有限责任公司诉被告庞龙召、第三人刘慧追偿权纠纷一案中，原告平顶山市大路物流有限责任公司于2018年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市大路物流有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市大路物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告平顶山市大路物流有限责任公司承担。审判员  戴远哲二〇一八年十二月十二日书记员  路 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8772号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，公司员工。 被告：赵晓鸿，男，土家族，1985年4月27日出生，住贵州省德江县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赵晓鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 陈惠清 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初1575号 原告：陈立珍，女，汉族，1964年10月10日出生，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。 被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪日，男，该公司工作人员。 原告陈立珍诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。 原告陈立珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金40651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告出资购买被告开发的位于新民市法哈牛镇颐和轩家园住宅一套。位于该小区的**楼**（合同地址为：新民市法哈牛镇蒲河路19-2号3单元2-2室、建筑面积81.5平方米）。房屋单价为2398元/平方米，总价款为195437元。2011年11月1日，原、被告就上述房产签订正式《商品房买卖合同》，并办理了房屋备案手续。合同约定：被告应当在2012年7月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。但由于被告原因，上述房屋所在的颐和轩家园小区至今未能竣工验收，被告也未能按照合同约定期限向原告交付房屋，已经构成违约。应当按照《商品房买卖合同》第九条约定标准支付违约金。现被告已经逾期2080天（截止到2018年4月9日），产生违约金40650.90元。综上所述，原、被告签订了合法有效的商品房买卖合同，被告未按合同约定期限交付房屋，应当承担相应违约责任。经原告多次主张未果，故诉至法院，引发本案。 本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供了已备案的《商品房买卖合同》和《收款收据》用以证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系及其诉讼主张。根据原告的陈述，案涉房屋的款项并非原告本人交纳，而是由原告前夫莫大雪交纳。原告与其前夫莫大雪于2015年12月1日在民政局办理离婚。但原告并未提交离婚时分割案涉房屋的相关证据。经本院释明，原告亦无法证明其对案涉房屋单独享有权利，故原告单独起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立珍的起诉。 原告陈立珍预交的案件受理费816元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 张 颖 审判员 周付文 审判员 汤艳娇 二〇一八年十二月四日 书记员 王海滨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2099号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX科技公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX科技公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉XX科技公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十六日书记员  王 炳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1949号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路**。法定代表人：郜慧来，任总经理。委托诉讼代理人：高峻、胡继征，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：陈强，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市第二运输总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，原告开封市第二运输总公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一八年十二月五日书记员  张华源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4608号 原告：李然富。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：孔祥营。 原告李然富与被告孔祥营劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李然富及其委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告孔祥营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁卫中向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔祥营赔偿原告李然富修复施工缺陷而发生损失26616.43元；2.案件受理费用由被告负担。 事实和理由：2018年3月9日，李然富与孔祥营签订消防安装工程承包合同，约定由孔祥营承包施工滨州佰盛大酒店西楼和北楼1-12层的喷淋系统、消火栓系统等工程。孔祥营于3月16日进场施工，然而其于2018年6月15日擅自撤场。2018年5月20日，由于孔祥营施工的喷淋系统发生漏水事故，2018年6月10日，消防栓系统发生漏水事故，使西楼电梯主要电器元件，致北楼已装修完毕的12层财产严重损失。事后，李然富与孔祥营多次协商，但未能就赔偿事宜达成一致。为维护己方合法权益具状法院，请求依法查清事实，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告孔祥营在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查核对。对当事人提交的消防安装工程承包合同、工作联系单、配件销售报价单、收款收据、照片及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，李然富（甲方）与孔祥营（乙方）签订消防安装工程承包合同，确定由滨州佰盛大酒店室内消防自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统交由孔祥营施工。合同约定，承包方式为包清工加部分辅材；甲方协调建设方施工现场的水源、电源、拆除现场障碍物，组织有关单位对施工图纸资料进行审定，协调施工当中乙方与土建施工单位及其他相关工种发生的工作关系，派驻工地代表，对工程进度、工程质量监督、检查，解决应由甲方解决的问题和其他事项等。 合同签订后，孔祥营自2018年3月16日入场施工，一直持续至2018年6月15日。 还查明，滨州佰盛大酒店走廊顶部管道曾发生漏水事故。 关于李然富主张孔祥营安装施工的喷淋系统于2018年5月20日漏水，消火栓系统于2018年6月10日漏水，其所提供证据不充分，不能证明漏水发生时间、发生部位、发生原因，且主张两次发生漏水事故，其只提供一次漏水相关照片，对此主张内容，本院不予采信。关于李然富主张因漏水造成维修费用、材料设备费用损失的事实，其所提供证据不能证明维修合同、购买设备材料合同的购买主体，没有提供相关合同文本，不能证明支付费用的行为人与李然富的关系，不能证明李然富实际负担发生的损失等内容，因此，本院不予采信。 本院认为，李然富与孔祥营签订且实际履行的进行消防自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统建设安装施工的劳务合同的事实清楚，该合同为有效合同。履行期间，双方应当诚信全面履行约定义务。李然富主张孔祥营所施工消火栓系统、喷淋系统不合格，发生漏水事故，履行合同义务不符合约定等内容，因其所提供证据不充分，不能证明发生两次漏水，不能证明漏水部位、漏水原因及与孔祥营提供劳务施工之间的关系，不能证明受到直接损失的行为人及其与李然富之间的关系，不能证明李然富是否实际负担了上述损失，因此，对应主张内容不成立，本院不予确认。与此对应，李然富提出的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。孔祥营未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、反驳、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李然富的诉讼请求。 案件受理费465.41元，由原告李然富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周小延
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5711号原告：盐城市大明物业服务有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇兴阳花苑****。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：徐宝财,男,1958年6月12日出生，汉族,住江苏省射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司（以下至判决主文前简称大明物业公司）与被告徐宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大明物业公司的委托诉讼代理人凌成、被告徐宝财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐宝财支付2011年至2018年物业服务费6471元（118.3平米×0.45元/月/平米×12月×8+公共能耗费170元/年×8）、滞纳金647.1元，合计7118.1元；2.本案的诉讼费由徐宝财承担。事实与理由：徐宝财是射阳县合德镇文泽康城小区12号楼301室业主，其使用面积为118.3㎡，依照合同约定物业服务收费按809元/年，应于当年1月1日缴纳本年的物业服务费用，逾期承担延付金额10%的滞纳金。现在徐宝财已拖欠物业服务费合计6471元未交，算至2018年滞纳金为647.1元。现大明物业公司多次催要上述款项，但徐宝财一直未予缴纳，故诉请法院依法判决支持其诉讼请求。徐宝财辩称，原告有私自编造虚假物业服务合同和催缴单的违法嫌疑。我与原告没有任何协议或合同，物业公司没有公示具体收费项目与标准。我于2011年多次找物业公司反映有两台空调的排水全部淋在我家车库，致使门锁损坏，我的窗户玻璃被气枪打成洞。楼道内无消防水带和水枪，小区内违章搭建，小区外墙、楼道涂料脱落，严重影响小区环境和形象，2015年我在小区内的一辆摩托车被盗，请求法院依法处理。本院经审理确认事实如下：2011年7月22日，盐城宏业置业有限公司（甲方）与大明物业公司（乙方）签订了《物业服务（协议）合同》，就甲方选聘乙方对委托文泽康城提供前期物业管理服务事宜，订立本合同，该合同约定“第六条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.35元/月·平方米……第七条：业主应于每年1月1日交纳物业服务费用，……物业服务费用按年交纳，第三十一条：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按的标准向乙方支付违约金”。2015年4月24日，射阳县文泽康城业主委员会（甲方）与大明物业公司（乙方）签订了《盐城市物业服务合同》，甲方通过协议选聘方式将文泽康城委托乙方实行物业管理服务，该合同第三章约定物业服务费用：“第五条本物业管理区域物业服务收费方式由甲乙双方协商选择（包干制/酬金制），并应与中标文件的约定一致。第六条物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅0.45元/月·平方米；可在±15%范围内浮动（公共能耗170元/年/户）；商业用房：1.00元/月·平方米；高层住宅：1.30元/月·平方米（含公共能耗费）。第七条物业共用设施设备运行费用由业主按实际发生的成本测算均摊交纳，其中：楼道、地、地坪等公共照明费2元/月他智能化维护20元/年。第八条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业服务前履行交纳义务。……”；违约责任第二十九条约定“业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用10%的比例加收滞纳金”。徐宝财系文泽康城7号楼705室的业主，2011年至2018年期间，徐宝财未交纳物业服务费用。另查明，自2011年7月22日起射阳县文泽康城小区由大明物业公司提供物业服务至今。本院认为，根据物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。盐城宏业置业有限公司与大明物业公司签订了物业服务（协议）合同和文泽康城业主委员会与大明物业公司之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且自2011年7月22日起射阳县文泽康城小区由大明物业公司提供物业服务至今。徐宝财作为文泽康城的业主之一，理应支付物业费用。现徐宝财未交纳2011年8月至2018年期间的物业服务费用计5125.47元（118.3平米×0.35元/月/平米×45月+118.3平米×0.45元/月/平米×44月+公共能耗费170元/年×3年8个月+滞纳金296.57元），综上所述，大明物业公司的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告徐宝财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市大明物业服务有限公司支付2011年8月至2018年的物业服务费用5125.47元。二、驳回原告大明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由徐宝财负担。本判决为终审判决。审判员  徐霞二〇一八年十二月十一日书记员  谷雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初581号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王兴国，1985年4月29日生，厨师，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人程财保，1994年1月10日生，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11被逮捕，于同年12月28日被取保候审。 辩护人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人王兴国、程财保犯非法买卖弹药罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王兴国及其辩护人张晋、被告人程财保及其辩护人孙先进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年二三月份，被告人程财保为了维护其家承包的鱼塘，联系汪剑雨（另案处理）购买3000发5.5规格铅弹，后，汪剑雨从被告人程财保处收取1000元购买铅弹的资金，后其中840元被他人通过微信转账的方式转单交给被告人王兴国，被告人王兴国又通过自己的微信将其中的700元转账给任超（另案处理）用于购买3000发5.5规格的铅弹，后任超从黑龙江大庆市通过快递将该批铅弹直接发货给被告人程财保。被告人王兴国获利140元。 案发后，从程维华（被告人程财保父亲）处查获气枪配件若干及铅弹2664发，均已被公安机关依法扣押。经鉴定，2664发气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。 另查明，被告人王兴国已退出违法所得。 上述事实，被告人王兴国、程财保在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（痕）字[2018]204号枪弹鉴定书，转账记录，微信聊天记录照片，快递详情单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人王兴国、程财保的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴国、程财保购买气枪铅弹3000发，情节严重，其行为均已构成非法买卖弹药罪。被告人王兴国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退出违法所得，依法可以对其从轻处罚。被告人程财保主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。经委托江西省乐平市司法局调查，被告人程财保具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程财保犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人王兴国的辩护人提出“被告人王兴国无前科劣迹，归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且违法所得数额较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人程财保的辩护人提出“被告人程财保无前科劣迹，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，购买铅弹的目的是为了打吃其鱼塘里的鱼的水鸟，涉案数量为2664发且未流入社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人程财保多次稳定供述其购买铅弹3000发，结合被告人王兴国关于他人请托购买铅弹3000发的供述及微信交易截图等证据，能够认定被告人程财保请托汪剑雨购买铅弹，后转单至被告人王兴国处购买的铅弹的数量是3000发，故，辩护人关于犯罪数量的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王兴国、被告人程财保犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合考虑被告人王兴国、程财保非法买卖气枪铅弹的数量、用途、动机目的、一贯表现等情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，根据罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王兴国犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2021年10月2日止。） 二、被告人程财保犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王兴国退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的气枪、铅弹等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 新 代理审判员 米 丹 人民陪审员 史朝阳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 赵 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4323号原告：张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古士林劳务有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：张士林，总经理。原告张淑云与被告内蒙古士林劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。张淑云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费和迟延履行判决期间的利息合计3万元。事实和理由：原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，法院于2013年9月20日作出判决，到2018年5月23日才将标的款给付原告，执行期间持续五年，耽误原告上班和治病，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告多次向被告索要，被告拒付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院审理后作出（2012）喀民初字第695号民事判决书，判决被告给付原告伤残补助费等各项赔偿金共计166080元，该案生效后，原告于2014年1月2日申请强制执行，截止2018年5月23日，原告先后从本院支取标的款166080元。现原告主张被告迟延履行法院生效判决，给原告造成务工损失，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告的上述主张，业经本院生效判决所确定，再次起诉，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告张淑云的起诉。案件受理费275元，原告已经缴纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一八年十二月十日书记员  李丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初38448号原告：王国祥，男，1954年7月14日出生，汉族，北京市昌平区马池口镇马池口村农民。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓别峰，北京东然律师事务所实习律师。被告：北京火红红上网服务有限公司，住所北京市通州区玉带河大街**（银龙家具城**），统一社会信用代码：91110112747549157G。法定代表人：王兆绪，经理。委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。本院在审理原告王国祥诉被告北京火红红上网服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王国祥自愿申请撤回对被告北京火红红上网服务有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国祥撤诉。案件受理费50元，由原告王国祥负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年十二月二十一日书记员  尹博文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11339号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：刘立群，女，汉族，1966年11月14日出生，户籍住址广州市番禺区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司以被告刘立群自觉履行义务向其交纳了物业服务费、各项公共用电公摊费、、住宅水费为由申请撤诉是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十七日书记员  何佳玲