wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10666号上诉人（原审原告）：贾玉军，男，1972年6月27日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：贾术林，男，1956年7月21日生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：贾春有，男，1980年2月17日生，现住遵化市，系被上诉人之子。上诉人贾玉军因与被上诉人贾术林排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉军、被上诉人委托诉讼代理人贾春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉军上诉请求：一、一审法院在认定事实上不清，1、2015年8月27日上诉人与本村民委员会签订了《临时占地协议》承包期限为10年，2015年8月27日至2025年8月27日止。承包亩数为0.219亩后除去4米款道路还剩0.155亩。十年共计310元，该承包地在上诉人宅基地南面。上诉人在一审法院已经提交了上述相关证据，证明上诉人合法占有该土地。2、2015年9月份，被上诉人在上诉人承包土地上堆放大量石头、堆放垃圾等，上诉人在一审中已经向法院提交照片证明其主张。上诉人提交证据足以证明被上诉人堆放大量石头、堆放垃圾等在上诉人承包土地内。而一审法院在没有全部了解案件事实，而做出一审判决认定上诉人要求排除妨害的请求证据不足驳回其诉求，一审判决是完全错误的、不具有客观性。上诉人认为提交证据足以证明被上诉堆放大量石头、垃圾等在上诉人承包土地内，上诉人的诉求合法有据，因此。一审法院实属在基本事实上认定不清。二、一审法院在适用法律上存在错误。本案适用法律应依据《民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯、第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户、第一百一十四条第一款民事主体依法享有物权。第二款物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权、第一百七十九条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状。贾术林答辩称，土地不是上诉人的，土地是贾树林的。贾玉军向一审法院起诉请求：1.要求贾术（树）林立即将堆放在贾玉军房屋前承包地上石头搬离，停止妨碍贾玉军使用上述承包地，并赔偿毁坏贾玉军铁棚栏损失约2000元；2.诉讼费由贾树林承担。一审法院认定事实：贾玉军与贾树林均系遵化市兴旺寨乡曹家保村村民，双方东西邻居，贾玉军居西，贾树林居东。2015年7月1日，曹家堡村召开全体党员代表会会议第五项内容为“村对各户房前屋后（宅基地以外）大队统一收回承包下去，有征意（争议）的大队结合上级有关部门解决。各小队统一调整，（承包费每亩200元），谁家门口有地承包优先。”2015年8月25日。贾玉军与曹家堡村民委员会签订《临时占地协议》，内容为“临时占地协议甲方：曹家堡村委员会乙方：曹家堡村村民为了村民的生活居住方便，有效利用闲置土地。经全体党员代表通过村两委会决定，对村民宅基地外前后的闲置土地进行有效使用，以承包形式包给就近户主（乙方），就承包相关事项甲乙双方达成以下协议。一、承包年限为十年，即2015年8月25日至2025年8月25日。二、承包价格每年每亩200元人民币。三、承包面积为0.219亩。四、承包金额为430元。五、双方协议和义务。1、甲方将乙方房前（后）闲置土地承包给乙方。2、乙方承包后不得私搭乱建，不能有永久性建筑。3、如有国家集体占用此地。乙方无偿退出。甲方按承包使用年限退回乙方所剩年限承包费。4、乙方承包后不得转租转卖。六、此协议为临时占地协议，签字生效，双方共同遵守。七、未尽事宜双方协商解决。甲方曹家堡村委会乙方：曹家堡村村民贾玉军2015年8月25日”。协议签订后，贾玉军、贾术林因诉争土地使用权产生纠纷，至此成讼。审理中，贾玉军称《临时占地协议》约定的承包费贾玉军并未实际交纳，而是用该村村民委员会在贾玉军开办的商店拿货品时所欠的费用抵顶。上述事实，有临时占地协议、贾玉军提交的证明、照片、贾树林的询同笔录、曹家堡村书记王树春的询问笔录以及当事人的陈述及法庭笔录予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排险妨害纠纷的请求权基础是当事人享有物权请求权，本案中，贾玉军要求贾树林排除妨害，主张对诉争土地享有使用权。权利来源和依据是贾玉军与贾玉军、贾术林所在的村委会签订的《临时占地协议》，但其协议中约定承包面积为0.219亩，并无承包土地的具体四至范围。且协议约定的面积与贾玉军诉状中陈述及请求的面积0.155亩不符，贾玉军不能提交其他证据补充证明，贾玉军要求排除妨害的请求因证据不足而不具有确定性，依法不予支持，贾玉军要求贾树林赔偿损失2000元的请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾玉军的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾玉军负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。排险妨害请求权的基础是当事人享有物权请求权，贾玉军提交的证据不足以证明其对诉争土地享有使用权。故一审法院判决驳回贾玉军的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，贾玉军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人贾玉军负担。本判决为终审判决。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十二月十一日书记员 刘雪姣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢229号申请人于天发,男,汉族，农民，现住肇东市。被执行人马福兴,男,汉族,农民，现住肇东市。于天发申请执行马福兴民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（1999）绥中民终字第200号民事判决书已经发生法律效力。于天发2018年10月16日向本院申请执行，被执行人马福兴应支付申请人于天发借款26210.00元。现因被执行人马福兴暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执恢229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一八年十二月二十九日人民陪审员  张崇辉书 记 员  于永静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6552号 罪犯林春燕，女，1992年3月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0803刑初260号刑事判决，以被告人林春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林春燕减刑的异议。 本院认为，罪犯林春燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林春燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执313号 被执行人：褚晓亮，男，1968年10月24日出生，满族，农民，住凤城市。 本院于2017年7月18日作出的（2016）辽06刑终113号刑事判决书，被告关庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，在执行过程中，通过线上网络查控系统及线下传统查询对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2018）辽0682执313号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4594号原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。负责人：匡萍。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：李瑞芬，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡榆洁
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初570号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人龚云封，曾用名龚云丰，男，1976年8月23日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，文盲，无业，在厦无固定住处，户籍地贵州省遵义市赤水市。2004年3月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月29日因犯抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月11日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月9日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人龚云封犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人龚云封到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月19日11时许，被告人龚云封从厦门市某公交车站乘坐一辆公交车，而后在车上用刀片将被害人杨某1挂在右腰间的腰包割破，并将被害人放在腰包内的人民币1300元盗走，得手后逃离现场。2018年9月20日，被告人龚云封在厦门市海沧区被抓获。被告人龚云封到案后能如实供述自己的罪行。案涉赃款人民币1300元已全部发还被害人。 上述事实，被告人龚云封在开庭审理过程中亦无异议，且有现金、刀片、腰包等物证照片，证人张某证言，被害人杨某1陈述，被告人龚云封供述和辩解，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚云封以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚云封曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚云封到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案涉赃款已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚云封犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具刀片一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏桔海 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈淑芳 代书记员 周 威 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10677号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：陈继坤，1984年12月5日出生。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈继坤物业服务合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈继坤向原告支付物业费1964.4元及滞纳金；2、案件受理费由被告陈继坤承担。事实与理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订凤凰城C区前期物业服务合同，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/平方米/月。被告陈继坤系该小区23号楼4单元102室的业主，至今已拖欠物业费1964.4元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，本院依照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，经查证后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一八年十二月三日书记员  王 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4076号申请执行人：刘琳，女，汉族，1949年3月6日生，住南京市玄武区。被执行人：薛辉丽，女，汉族，1942年2月12日生，住南京市玄武区。本院在执行刘琳与薛辉丽请求确认人民调解协议效力一案，本院（2018）苏0102民特54号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执4076号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月二十日书记员  陈筱杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王继寿，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人王继寿财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周继浩，被上诉人的委托诉讼代理人何晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、交警大队出具的事故证明无处理事故的交警签字，且事故卷宗无现场照片、勘验记录，不能作为证据使用。上诉人未在2017年9月4日及以后时间接到报案电话，被上诉人的损失不属于保险理赔范围。损失评估报告属于单方委托，评估结果不客观，上诉人申请重新评估。 王继寿辩称，事故属实，本次事故经青岛市公安局交警支队市北大队出具交通事故证明予以认定，后经交警市北大队委托评估车辆损失，评估报告真实有效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王继寿向一审法院起诉请求：判令人民保险公司支付保险赔偿金、评估费共计27100元。 一审法院认定事实：被保险人王继寿就其鲁Ｂ×××××（车架号SALWA2VF4GA598610、发动机号码160××××0306PS）越野车在人民保险公司处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。其中机动车损失险保险金额965000元，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日，王继寿依约交纳保险费。机动车综合商业保险条款第十条约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 2017年9月4日15时许，案外人郝超驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，在市北区劲松一路同安路路口停车时，被其他车辆刮碰致车辆受损，肇事车辆逃逸未予查获。事故发生后，王继寿向交警报案，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故证明，证明上述事故属实。 2017年9月8日，青岛交警支队市北大队出具评估委托书，委托中衡保险公估股份有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车辆因2017年9月4日在劲松一路同安路路口发生交通事故所造成的损失价值进行评估。2017年9月11日，中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，确定王继寿鲁Ｂ×××××（车架号SALWA2VF4GA598610、发动机号码160××××0306PS）车辆损失价值为25600元，王继寿交纳评估费1500元。后鲁Ｂ×××××号车辆进行维修，花费维修费25600元。 一审法院认为，王继寿将其车辆在人民保险公司处投保车辆损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，人民保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王继寿依约交纳保险费，人民保险公司应按照约定承担保险责任。现被保险车辆鲁Ｂ×××××在保险期间内发生保险事故，人民保险公司应对车辆损失在保险金额范围内予以赔偿。王继寿称事故发生后其先向人民保险公司报案，并根据人民保险公司要求报警，现案涉交通事故的原因、性质已由交警部门认定，被保险车辆的损失亦经交警部门委托进行了评估，损失价值已经确定，故人民保险公司关于王继寿违反保险条款第十条约定而拒绝赔付的意见，不予采纳。鲁Ｂ×××××车辆经过评估与维修，实际损失为25600元，王继寿要求人民保险公司赔偿该损失金额的请求，予以支持。王继寿花费的1500元评估费，系为确定车辆损失程度所产生的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，王继寿要求人民保险公司赔付鲁Ｂ×××××车辆损失25600元及评估费1500元的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：人民保险公司于判决生效之日起十日内给付王继寿保险金27100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由人民保险公司负担。 二审中，被上诉人提交从评估机构调取的车损照片、车辆维修照片一宗，证明：本次事故属实及车辆维修、评估的真实性。上诉人质证称，对证据的真实性不予认可，评估机构作出的评估结论以及照片无法确认是2019年9月4日被上诉人所述事故造成的。上诉人2017年9月4日没有接到报案，9月4日及之后都没有接到报案，对被上诉人的损失不知情，所以该评估照片无法确认是事故造成，评估照片不清楚，对评估结论不予认可。 对于保险事故发生的过程，被上诉人陈述称：2017年9月3日开车时发现9月2日停靠在路边的车被刮蹭，第三人刮蹭了被保险车辆后逃逸。被保险车辆驾驶员随即向上诉人报案，上诉人的勘察员当日到达现场勘察，因未能与勘察员就修车事宜达成一致，勘察员就离开了，勘察员提议向交警报警。上诉人陈述称：上诉人9月4日没有接到被上诉人的报案。上诉人是2017年9月3日接到了被保险车辆报案，是9月2日出的险，但交警证明确认的是9月4日的事故，被上诉人应对交警出具的证明作出合理解释，否则无法确认二者有必然的联系。 本院认为，被上诉人允许的驾驶人发现被保险车辆损坏后，及时通知了上诉人，上诉人亦到现场勘验了车辆。上诉人明知被保险车辆发生保险事故，却主张被上诉人的损失不属于保险理赔范围，且未提交证明评估报告认定的车辆损失不合理的证据。本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一八年十二月七日 书记员 赵彩玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执807号之二 申请执行人莫楚，男，1980年6月5日出生，壮族，住。 被执行人韦瑞逢，男，1976年4月30日出生，壮族，住。 申请执行人莫楚与被执行人韦瑞逢租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金13000元及利息，交纳案件受理费125元，执行费95元。本院于2018年9月27日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了两次查询，经查被执行人有车辆，现已查封；银行有存款，现已网上扣划至法院账上，其余均未发现被执行人有可供执行的财产和财产的线索。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1911号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1911号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖庆丰 审判员  雷德科 审判员  谢玉养 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陆荣 书记员陈玉娟 附相关法律条文： “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12686号原告：童怀志。被告：上海高鹰科技有限公司。原告童怀志诉被告上海高鹰科技有限公司(以下简称高鹰公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许正武、被告委托诉讼代理人周敏敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告童怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告至工商部门办理撤销原告董事身份的变更登记；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，原告与案外人中纺联股份有限公司、安徽戈瑞电子科技有限公司共同投资设立被告高鹰公司，原告担任公司董事。2013年9月16日，原告将其持有股份转让给中纺联股份有限公司，并继续担任被告高鹰公司董事。后被告高鹰公司股东多次变更，于2016年11月4日变更为案外人安徽戈瑞电子科技有限公司、上海高功信息科技中心(有限合伙)。2016年12月5日，被告高鹰公司召开股东会，同意原告辞去董事职务，但被告至今未办理工商变更登记。被告高鹰公司对原告所述表示无异议、愿意配合办理变更登记手续，但提出原告所在公司即安徽戈瑞电子科技有限公司与被告高鹰公司间存在机器维修费纠纷，希望原告在被告办理工商登记手续前配合处理维修费用问题。针对被告的答辩意见，原告表示：被告所述维修费用系案外人与被告间的纠纷，与原告无关亦与本案无关。本院认为，被告高鹰公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告高鹰公司时任股东安徽戈瑞电子科技有限公司、上海高功信息科技中心(有限合伙)作出的2016年12月5日股东会决议合法有效，根据相关规定，公司董事、监事、经理发生变动，应向公司登记机关进行备案，故原告之诉请有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告高鹰公司所述维修费事宜确与本案讼争纠纷无关联，本院不予置评，原告可以依据对应的法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海高鹰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至公司登记机关办理撤销原告童怀志董事身份的备案登记。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海高鹰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年十二月十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条：公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初255号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林福金，男，1944年8月19日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年9月7日被取保候审。现在家。 辩护人陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告人吴燕玉，女，1969年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年9月7日被取保候审。现在家。 被告人林福金、吴燕玉被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年10月19日以云检诉刑诉[2018]222号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人林福金、吴燕玉及被害人方某、林某连到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2017年4月27日6时许，因排水问题产生纠纷，被告人林福金、被害人方某夫妇与被告人吴燕玉及林某阳、林某喜在云霄县东厦镇佳洲村林福金家门口吵架并引发互殴。吴燕玉持木棍殴打方某头部、左手手臂等部位，致其左肩关节脱位，身体多处擦伤。被害人林某连在劝架过程中，被林福金用木棍打到头部，致其左鼓膜外伤性穿孔。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，方某和林某连的伤情均为轻伤二级；林福金和吴燕玉的伤情均为轻微伤。案发后，双方当事人已达成和解协议。 2017年7月26日，被告人林福金、吴燕玉主动到云霄县公安局东坑边防派出所接受调查。 以上事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人林福金、吴燕玉的供述与辩解等证据，认为林福金、吴燕玉的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，依法判处。 被告人吴燕玉对起诉书指控的事实无异议；被告人林福金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，案发后，被告人吴燕玉一方赔偿被告人林福金一方经济损失人民币20000元，双方就此达成和解协议。 被告人林福金在其辩护人在场的情况下签字具结， 事实，被告人林福金、吴燕玉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局调取的户籍证明，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、到案经过、调解记录、调解协议书；云霄县公安局作出的（云）公（医）鉴（活）字[2017]117号、118号、151号、152号法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；被害人林某连、方某的陈述；证人林某桂、林某阳、林某喜、林某本、林某玉的证言；被告人林福金、吴燕玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福金、吴燕玉因邻里纠纷引发互殴，在互殴过程中分别致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林福金、吴燕玉犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究二被告人刑事责任。案发后，林福金、吴燕玉均能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法均可从轻处罚。归案后，林福金、吴燕玉能分别与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。林福金辩护人在开庭后书面提出，林福金具有主动投案、认罪悔罪并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据林福金、吴燕玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。林福金、吴燕玉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林福金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴燕玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  张美凤 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十二月二十九日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干 问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执326号申请执行人：袁毛小，男，1986年7月11日出生，汉族。被执行人：郝艳军，男，1982年9月23日出生，汉族。申请执行人袁毛小与郝艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁毛小于2018年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费455元。在执行过程中，1.本院于2018年8月14日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人郝艳军名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人申请终结本次执行程序，并表示被执行人无可供执行财产。4.本院将被执行人郝艳军打入失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。5.在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝艳军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人袁毛小释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建雄审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇一八年十二月七日书记员  郝文圆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9692号 申请执行人李菊香，女，1963年11月17日出生，住温岭市。 被执行人李梁，男，1976年8月27日出生，住台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7730号判决书，在执行申请执行人李菊香与被执行人李梁买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李梁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人李梁所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴荣平
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特83号申请人：陈晓忠，女，1968年05月15日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：何金昌，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：刘伟，男，1963年12月02日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月14日立案受理申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前偿还陈晓忠投资款385000元，利息83357元截止至2015年12月31日止，本息共计473357元；2、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付陈晓忠385000元本金自2016年1月1日至本金付清日止的利息，利率按月利率0.8%计付；3、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定期内仍未按时偿还本息的，陈晓忠可以就全部未给付的本息向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行，执行期间利息继续按本金385000元月利率0.8%计算至归还全部金额为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初5094号 原告：汪友源，男，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号114012103241。代理权限为特别授权。 被告：郑大平，男，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。 原告汪友源诉被告郑大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友源的委托诉讼代理人游财喜，被告郑大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪友源向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告清偿原告欠款人民币6046元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1995年经上级部门批准合法经营推销农药、种子等三农服务。2012年被告在原告经营部购买农药、种子欠下人民币6046元整。原告于2013年开始，每年向被告催问欠款，被告辩称种子质量有问题不予归还。后经2012年10月9日鉴定，种子质量没有问题，99%农户在我经营部购销种子全部付清农药种子款。被告于2016年7月18日对拖欠货款签字确认，但至今6年之久对6046元欠款分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的上述诉请。 被告郑大平辩称，欠钱属实，当时我在原告处购买东西，原告给我承诺质量绝对没有问题，如果质量有问题就不要钱。后来发现种子有问题，致使没有收成。我就向原告反映，原告给我拿了一箱农药，说这箱农药要是治不好就不要钱，但仍没有治好，原告却把这箱农药算到清单里面。然而事情过了一年原告就拿单子叫我签字，说现在没有事，会有赔偿的，然后我就签了字，但原告此后一直没有回音，并来向我问钱。综上，原告卖给我的种子有质量问题，我要求原告赔偿一定损失，故我最多同意支付所欠原告货款的30%即1500元。 原告汪友源为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、欠款清单二份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额；证据三、鉴定书复印件一份，拟证明原告销售给被告的种子没有质量问题。 被告郑大平就其主张未向本院提供相关证据材料。 经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、证据二无异议，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。被告对原告提供的证据三持有异议，认为是原告找人鉴定的，其不在场，农业局的也没有在场。本院认为，从原告提供的鉴定书内容来看，鉴定书虽系相关部门出具的意见书，但被鉴定的田块并未涉及到被告，该鉴定书与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。 根据本院的认证及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告郑大平从2012年开始陆续向原告汪友源赊购种子和农药等，双方经结算，被告尚欠原告货款6046元，并由被告在原告提供的欠款清单上签名，该清单载明：“青泥镇许坊村郑海清欠款6046元。”因被告未及时支付所欠货款，原告为此多次到向被告催要，但被告均以种子存在质量问题并要求原告赔偿为由不予支付。原告遂于2018年11月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，原告当庭表示只要求被告支付所欠货款6046元的50%即3023元，并放弃要求被告支付逾期付款利息。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案的事实来看，被告从2012年开始陆续向原告赊购种子和农药等，并向原告出具了欠款凭证，双方由此形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告对尚欠的货款至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿付尚欠的货款6046元的50%即3023元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院对此予以确认。被告抗辩称原告销售的种子存在质量问题并要求原告赔偿损失，因其未法庭提供相关证据予以证实，故本院对被告该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下: 郑大平于本判决生效之日起十日内偿付汪友源货款3023元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费25元（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  徐龙基 二〇一八年十二月十二日 书记员  梁昉昊
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2343号 申请执行人:姜生，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王振聪，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人姜生与被执行人王振聪买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初8327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0282民初8327号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初156号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人崔某。2014年5月30日因吸食毒品被淄博市公安局周村分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；2017年4月26日因吸食毒品被淄博市公安局周村分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］152号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2017年1月中旬的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库中容留李某吸毒。 2、2017年4月底的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某号其家车库中容留李某吸毒。 3、2017年5月份的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库中容留赵某吸毒。 4、2017年4月23日下午，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库内吸毒并容留李某乙在其车库内吸毒。 为证实以上事实，公诉机关提供了人口信息等书证、证人证言、被告人崔某供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪对其定罪处罚。 被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。 经审理查明： 1、2017年1月中旬的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库中容留李某吸毒。 2、2017年4月底的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某号其家车库中容留李某吸毒。 3、2017年5月份的一天，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库中容留赵某吸毒。 4、2017年4月23日下午，被告人崔某在周村区某路某号某号楼某其家车库内吸毒并容留李某乙在其车库内吸毒。 另查明，本案系由淄博市公安局周村分局在工作中发现，被告人崔某系被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 书证 （1）案发说明，证实本案案发及被告人崔某到案情况。 （2）行政处罚决定书，证实被告人崔某因吸食毒品被行政处罚的事实。 （3）常住人口现实库信息资料，证实被告人崔某身份信息，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、辨认笔录，证实被告人崔某对犯罪地点进行辨认。 3、证人证言 证人李某、赵某、李某乙证言，证实2017年1-5月他们在崔某家车库中被容留吸食毒品的事实。 4、被告人崔某供述，所供与本院认定事实一致。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人崔某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一八年十二月三日代理书记员陈慧琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0921民初2287号 原告：李桂兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谢金凤，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李桂兰与被告蒋飞、谢金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告李桂兰于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂兰撤回起诉。 本案案件受理费人民币441元，由原告李桂兰承担。 审判员  旷国军 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨明月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初4385号原告：张中东，男，1972年10月2日出生，汉族，住邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告：杨康，男，1986年3月26日出生，汉族，住邓州市。原告张中东与被告曾龙飞、杨康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张中东向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，因二被告下落不明，原告起诉的事实及理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张中东的起诉。案件受理费550元，退还原告张中东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  李成秀人民陪审员  汤晓龙二〇一八年十二月三日书 记 员  徐小迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10694号原告：仝仓周，男，1954年9月23日生，汉族，住滑县。被告：仝国选，男，1955年10月29日生，汉族，住滑县。被告：仝丁钱，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县。被告：仝敬斋，男，1967年1月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告仝仓周诉被告仝国选、仝丁钱、仝敬斋民间借贷纠纷一案过程中，原告仝仓周于2018年12月6日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告仝国选、仝丁钱、仝敬斋的起诉。经审查，原告仝仓周的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝仓周撤回对本案起诉。案件受理费25元，由原告仝仓周负担。审判员  郝耀华二〇一八年十二月七日书记员  李道胜
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初457号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人翟某某，男，1985年8月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月27日被取保候审，于同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉﹝2018﹞181号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年6月1日8时许，被告人翟某某与被害人李某在唐人中心C区3号2单元901室翟某某家中因婚恋纠纷发生口角，翟某某殴打李某，李某跑至楼下后，翟某某追赶到场后再行对李某拳打脚踢，致使其头部、胸部、腿部受伤。经鉴定，被害人李某右胸部损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人翟某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人翟某某赔付被害人李某经济损失计人民币15900元，家属代为赔偿被害人李某计人民币35000元，被害人李某对被告人翟某某表示谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、到案经过，被害人李某的陈述，证人仲某的证言，受案登记表、交物笔录、领取笔录、（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]189号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片五张、谅解书、收到条两张、无犯罪记录证明及被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。本案中，被告人翟某某于案发后经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；在此次犯罪前无前科劣迹，本案审理期间赔偿被害人李某的经济损失，并获得谅解，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 达
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初401号原告谭清娟，女，汉族，1976年9月19日出生，住江西省九江市庐山区。被告九江市八里湖新区管理委员会。法定代表人刘武爱，主任。原告谭清娟与被告九江市八里湖新区管理委员会房屋行政征收一案中，原告谭清娟向本院提请申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谭清娟申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许谭清娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十四日书记员 肖鹏坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10957号申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道**天诚大厦**。法定代表人：陈伟忠。被执行人：胡进学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告科顺防水科技股份有限公司与被告胡进学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初21792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡进学于判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款12902元及资金占用费（资金占用费计算方式：以12902元为基数，自2016年1月19日起按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费151.5元。因债务人胡进学未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人胡进学发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的14678.08元（含执行费118.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人胡进学负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年十二月七日书记员  钟永生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执424号 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被执行人:代超，男，1992-6-13出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人陈力军借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13586号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年11月30日，被执行人通过点击确认和短信验证码的方式，与申请执行人在线签订《信托贷款合同》，约定借款本金总额为35000元，月利率0.98%，分12期进行还款。申请执行人于当日将借款转至被执行人指定的银行账户。因被执行人未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年6月7日受理，6月13日组成一人仲裁庭进行书面审理，6月15日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人借款本金32354.01元及利息、逾期罚息，承担仲裁费600元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中在线签订的《信托贷款合同》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决（6月7日受理，6月13日组成一人仲裁庭，6月15日就作出裁决），仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷案件，未充分保护此类案件当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的权利，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13586号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年十二月六日 法官助理招幸龙 书记员余海洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18650号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：崔志强,1979年12月30日出生,住,住内蒙古乌兰察布市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔志强合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初24340号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔志强清偿债务124442.52元及利息等款项。本院于2018年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年十二月十一日书记员  潘富伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5300号 原告：刘孙兰，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘孙兰与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙兰及其诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孙兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘小龙偿还借款本金32万元及相应利息（其中，借款本金20万元自2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金12万元自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由刘小龙承担。事实和理由：刘孙兰与刘小龙系朋友关系。2013年3月29日，刘小龙向刘孙兰借款20万元，约定利息按月利率4%计算,借期一年。同日，刘小龙通过妻子薛梅英向刘小龙转账20万元，并由刘小龙出具借条认欠。此后，刘小龙尚向刘孙兰多次临时借款，均承诺过几天偿还，分别于2014年9月12日借款1万元、2014年11月26日借款1万元、2015年6月24日借款8000元、2015年9月9日借款5万元、2016年1月7日借款5万元，均通过银行转账交付，但上述零星借款刘小龙仅于2015年7月2日偿还2015年6月24日的借款8000元。此外，刘小龙尚于2014年6月23日偿还5万元、2015年2月9日偿还3万元，因双方未约定还款性质，应按月利率3%计还利息，则上述偿还的8万元为偿还借款20万元利息至2014年4月8日止，自2014年4月9日起的利息按月利率2%计算至款项之日止。经刘孙兰催讨，刘小龙仍未还款。 刘小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘小龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对刘孙兰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，刘小龙向刘孙兰借款20万元，约定借期一年，利息按月利率4%计算。同日，刘孙兰通过妻子薛梅英向刘小龙的银行账户转账20万元，并由刘小龙出具借条认欠。此后，刘孙兰多次向刘小龙的银行账户转账，分别于2014年9月12日转账1万元、2014年11月26日转账1万元、2015年6月24日转账8000元、2015年9月9日转账5万元、2016年1月7日转账5万元。刘小龙亦数次向刘孙兰账户转账还款，分别于2014年6月23日转还5万元、2015年2月9日转还3万元，2015年7月2日转还8000元。嗣后，刘孙兰以刘小龙未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为，刘孙兰主张刘小龙于2013年3月29日向其借款20万元，有其提交的借条、银行转账凭证及出庭证人薛梅英的证言等证据证明，而刘小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对刘孙兰主张的上述事实予以确认。对于刘孙兰主张的其余五次向刘小龙转账款项为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案虽无借条等书面证据为凭，但刘孙兰已向本院提交金融机构的转账凭证，并对借款及还款进行了合理说明，而刘小龙经本院合法传唤未到庭答辩，故本院对刘孙兰主张的五次零星转账为借款，予以支持。对于刘小龙已还款项的认定问题，刘孙兰主张2015年7月2日转还8000元系偿还2015年6月24日的借款8000元，本院认为，鉴于刘孙兰与刘小龙之间存在多笔相互转账，而刘小龙未到庭参加诉讼，刘孙兰已进行合理说明，予以支持；刘孙兰主张2014年6月23日转还5万元、2015年2月9日转还3万元系偿还借款20万元按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方未对所还款项性质进行约定，应优先偿还利息；借贷双方约定利率已超法律规定上限，刘孙兰主张按月利率3%计算已还利息，按月利率2%计算未还利息，于法有据，予以支持。对于刘孙兰主张零星的五笔借款按照年利率6%自起诉之日起计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，予以支持。刘小龙经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小龙应于本判决书生效之日起十日内偿还刘孙兰借款本金32万元及相应利息（其中，借款本金20万元自2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金12万元自2018年10月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一八年十二月四日                                                                                                  法官助理  林海泽                                                                                                    书记员   丁炎珠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2639号原告：蒋旺，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：袁云，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告蒋旺与被告袁云劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告蒋旺于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一八年十二月三日书记员 赵 冲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4192号原告：曹海明，男，1972年1月15日出生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘建英（系曹海明妻子），女，1977年3月31日出生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。被告：张嘉文，男，1986年9月11日出生，汉族，南昌铁路局向塘机务段运用一车间职工，住江西省南昌县。原告曹海明诉被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海明的委托代理人刘建英到庭参加诉讼，被告张嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海明诉称：被告以急需资金为由于2018年6月3日向我借款现金人民币20000元，当时被告写了一张借条给我，借条上写明此款在同年7月2日还清。到期后经我多次催收一直未归还。为了维护我的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，要求被告立即归还借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年7月3日起按年利率6%计算）并承担案件受理费。原告曹海明为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、借条1份，拟证明2018年6月3日被告向我借款现金人民币20000元。被告张嘉文未答辩，也未向本院提供证据。根据原告曹海明提供的证据，结合庭审中查明的事实，同时因被告张嘉文未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告曹海明提供的证据1予以认定。经审理查明：被告张嘉文以急需资金为由于2018年6月3日向原告曹海明借款现金人民币20000元，当时被告写了一张借条给原告曹海明，借条上写明“甲方张嘉文借款人因资金周转，需向乙方曹海明出借人，借款人民币贰万元整，支付方式：现金，借款日期2018年6月3日，还款日期7月2日。”到期后经原告曹海明多次催收一直未归还。2018年11月9日，原告曹海明向本院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年7月3日起按年利率6%计算）并承担案件受理费。庭审中，因被告张嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张嘉文欠原告曹海明借款本金人民币20000元有原告曹海明提供的被告张嘉文出具给原告曹海明的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张嘉文在原告催收后仍不归还借款属违约，应负清偿和逾期违约责任。现原告曹海明要求被告张嘉文归还借款本金人民币20000元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张嘉文在本判决生效后3日内一次性归还原告曹海明借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告张嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇一八年十二月七日书记员  邹盛开
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3679号 原告康语芙，女，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省郴州市。 法定代理人周慧，女，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。 委托代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告康爱生，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被告王金玉，女，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省郴州市。 两被告共同委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告康语芙诉被告康爱生、王金玉返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周慧及委托代理人何虎跃、被告康爱生及委托代理人曹芷健、罗领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康语芙请求本院判令：1、判令被告立即返还原告所有的某房屋和屋内全套家具、家电等设施；2、被告向原告支付2018年2月28日至2018年8月期间房屋及屋内设施的占用费5000元，后续占用费按每月1000元支付至房屋实际返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告康爱生、王金玉的答辩意见：在康爱切将涉案房屋赠与原告之前，涉案房屋的所有权实际是两被告共同共有，康爱切私自将涉案房屋所有权登记在原告名下，故原告不是房屋的所有权人，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原告康语芙系康爱切与周慧婚生子女，2017年3月8日，康爱切将位于郴州市某路某房屋赠与给原告，并办理了不动产登记手续，涉案房屋的产权证号为：湘20**北湖不动产权第xxx号，产权权利人为康语芙。2018年2月28日，被告康爱生、王金玉以涉案房屋应属其共同所有，康爱切赠与行为无效为由，将原告及周慧赶出涉案房屋，并强行在涉案房屋居住至今。 二、原告康语芙及周慧被赶出家门后，在外租赁房屋居住，每月房屋租赁费为400元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：康语芙作为不动产证的权利登记人，依法享有对涉案房屋的物权，被告康爱生、王金玉无故侵占原告所有的房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的侵权行为致使原告法定代理人被迫在外租赁房屋，造成其财产损失，被告应承担相应的赔偿责任，由于原告要求被告每月支付1000元损失缺乏证据证实，故其诉讼请求本院部分支持，其损失的确定应以每月400元租金为准。另原告要求被告返还家电、家具的诉讼请求，因原告未提交被告侵占哪些家电、家具的证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告康爱生、王金玉于本判决生效后五日内将位于郴州市某路某房屋返还给原告康语芙； 二、由被告康爱生、王金玉赔偿原告康语芙租金损失2000元（从2018年2月28日至2018年8月31日止，以每月400元计算，直至被告搬离房屋为止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告康语芙其他诉讼请求。 本案受理费130元，由被告康爱生、王金玉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  谷翠琳 人民陪审员  李靓才 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17392号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张少祥，男，汉族，1982年11月05日生，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张少祥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0803刑初152号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人夏海军，男，1985年12月20日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。因犯盗窃罪，于2005年3月9日被承德市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2006年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年10月31日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人夏海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控，2018年6月7日，被告人夏海军驾驶冀Ｈ×××**号吉利牌轿车来到承德市双滦区晨阳汽配城内，将堆放于A11-12号商铺外的两个斯太尔大车轴头藏匿于其驾驶车辆的后备箱内并拉走。当日下午，夏海军将所盗物品卖至承德市双滦盛源废旧物资收购站，得款86元。2018年6月11日凌晨3时许，被告人夏海军再次驾驶冀Ｈ×××**号吉利牌轿车来到承德市双滦区晨阳汽配城内，将堆放于A9-12号商铺东侧的一个麒麟矿车轮毂藏匿于其驾驶车辆的后背箱内并拉走。接着夏海军又驾车来到承德市双滦区昌升现代商贸城内，将堆放在C-9号商铺外的水泵配件藏匿于其驾驶车辆的后背箱内拉走。当日下午，夏海军将所盗物品再次卖至承德市双滦盛源废旧物资收购站，得款120元。全部所得款用于日常消费。公诉机关认为，被告人夏海军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年6月7日，被告人夏海军驾驶冀Ｈ×××**号吉利牌轿车来到承德市双滦区晨阳汽配城内，将堆放于A11-12号商铺外的两个斯太尔大车轴头藏匿于其驾驶车辆的后备箱内并拉走。当日下午，夏海军将所盗物品卖至承德市双滦盛源废旧物资收购站，得款86元。2018年6月11日凌晨3时许，被告人夏海军驾驶冀Ｈ×××**号吉利牌轿车来到承德市双滦区晨阳汽配城内，将堆放于A9-12号商铺东侧的一个麒麟矿车轮毂藏匿于其驾驶车辆的后背箱内拉走。接着夏海军又驾车来到承德市双滦区昌升现代商贸城内，将堆放在C-9号商铺外的水泵配件（型号80ZJ-42）藏匿于其驾驶车辆的后背箱内拉走。当日下午，夏海军将所盗物品再次卖至承德市双滦盛源废旧物资收购站，得款120元。全部所得款用于日常消费。经双滦物价局价格认证中心鉴定，被盗水泵配件价格1120元。案发后，被盗水泵配件已返还被害人。上述事实，被告人夏海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水泵配件照片、冀Ｈ×××**号吉利牌轿车、被害人杨某、高某、汪某1陈述、证人胡某证言、双滦区物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏海军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏海军具有前科，且系同种犯罪，应从重处罚。被告人夏海军所盗窃的水泵配件已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人夏海军违法所得人民币206元。三、没收被告人夏海军作案工具冀Ｈ×××**号吉利牌轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李国辉二〇一八年十二月十七日书记员  孙大龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房汉明，男，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓坡，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。再审申请人房汉明因与被申请人李晓坡合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人房汉明申请再审称：1、李晓波所雇佣的工人工资乡、村全部发放，且已从申请人修路的工程款中扣除。所以，申请人并不欠被申请人李晓波工人工资124704.00元；2、2013年申请人与李晓波及其五舅康凤忠合伙建桥工程，所得利润申请人应分得51435.67元，此款被李晓波占用，应从其起诉款中扣除；3、2011年1月12日申请人给李晓波出具30000.00元欠条，在一审法院的调查笔录中李晓波承认起诉主张的欠款包含该笔欠款。因此，不能再次以此欠条抵顶工程利润。综上，申请人不仅不欠李晓波任何款项，反而李晓波欠申请人15940.17元，请求法院支持申请人的再审主张。被申请人李晓坡提交意见称，再审申请人房汉明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人房汉明针对其再审主张，未提供充分证据证实，本院不予支持。再审申请人主张被申请人李晓波尚欠其15940.17元，可另行主张权利。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房汉明的再审申请。审判长 王芳审判员王继军审判员任志成二〇一八年十二月二十七日书记员 唐       文       颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13282号原告：杨舍镇城东经济合作社，住所地张家港市杨舍镇城东村。负责人：郭冠平，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏东方宝泰科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路**。法定代表人：魏健，该公司总经理。被告：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：魏建明，该公司执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告杨舍镇城东经济合作社与被告江苏东方宝泰科技有限公司、张家港市宝泰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杨舍镇城东经济合作社于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舍镇城东经济合作社以与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨舍镇城东经济合作社撤诉。案件受理费21666元减半收取计10833元，由原告杨舍镇城东经济合作社负担。审判员  赵春华二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋文芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5040号原告：韦永宏，男，1968年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告：庞良平，男，1964年6月24日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏华能电缆股份有限公司，住所地在高邮市南郊经济开发区。法定代表人：陶明，董事长。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文伟，公司员工。本院于2018年8月7日立案受理了原告韦永宏与被告庞良平、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏华能电缆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦永宏撤回起诉。案件受理费2988元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  戴 阳人民陪审员  汤安娜二〇一八年十二月十九日书 记 员  薛 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初3662号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张华，女，1977年10月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与张华物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员 宋圯墨 二Ｏ一八年十二月二十一日书记员 徐 放
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢24号申请执行人马利星，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于马利星申请执行韩东借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0191民初5808号民事调解书，调解书生效后，被执行人韩东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马利星于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年8月11日向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令；2、在诉讼中本院依据（2016）豫0191民初5808号民事裁定书查封了韩东名下位于深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期1栋27E（产权证号：40××**）房产，因被执行人未履行，本院依法对上述查封的房产进行了评估、拍卖，上述房产于2018年2月22日拍卖成交，成交价为6671416.50元，扣除中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行抵押权1586351.41元，剩余的拍卖款5007298.09退还给申请执行人马利星。本院于2018年2月24日、2018年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券账户、车辆、房产信息进行了查询暂无发现有可供执行的其他财产；3、于2018年8月9日，将被执行人在限高系统限制其高消费并向被执行人邮递送达了限制消费令,2018年12月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了失信决定书；4、本院依法启动传统查控，传唤被执行人到庭；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知执行状况及被执行人的财产状况。综上，对申请执行人尚未实现的债权（本金4992701.91元及利息320000元（于2016年4月24日前付清）、逾期履行的按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以未付借款本金为基数，诉讼费41860元、保全费5000元、执行费77767元）被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初5808号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐绍楷
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审275号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人王文旗，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年11月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王文旗作出的运国土资盐执罚字[2018]47号行政处罚决定。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人王文旗未经依法批准，于2018年4月在自家的承包地上建梨果收购点，占地面积600平方米，现已建成彩钢瓦结构一层，建筑面积600平米，该宗地北邻自家梨树地；东邻老运万路；南邻自家梨树地；西邻自家梨树地，所在地类为果园（021），不符合土地利用总体规划。于2018年5月21日作出运国土资盐执罚字[2018]47号行政处罚决定，决定处罚：1、限王文旗十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施600平方米，退还非法占用的土地600平方米；2、对王文旗未经批准非法占地600平方米处以罚款9000元整。并于2018年5月21日将运国土资盐执罚字[2018]47号行政处罚决定书送达被申请人王文旗，又于2018年11月1日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]47号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年十二月七日 书记员 邵       丹       丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民终2299号 上诉人(原审被告):蔡磊,男,汉族,1980年11月14日出生，陕西省西安市高陵县村民，住该村。 委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马学信,男,1971年12月31日出生，汉族,陕西省西咸新区村民，住该村。 委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1969年11月9日出生，陕西省西咸新区泾河新城崇文镇人民调解委员会调解员。 被上诉人（原审被告）:张昆,男,1985年1月23日出生，汉族,陕西省西咸新区村民，住该组。 上诉人蔡磊因与被上诉人马学信、张昆民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月04日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡磊上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1991号民事判决，改判蔡磊向马学信还款11万元且不支付利息，被上诉人张昆承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、以下事实，请求二审法院予以确认。1、2017年4月，因马学信驾驶上诉人车辆发生交通事故，导致1死1重伤急需用钱，上诉人从他处借款4万元，在马学信家中还给马学信的妻子，未打收条，当时和上诉人同行的数人可以证明。2、该笔借款从未约定过利息，张昆在一审中的陈述相互矛盾，存在与马学信合谋损害上诉人利益的可能。3、被上诉人张昆在该笔借款中承担担保责任，但是一审并未判其承担连带责任，称其担保期间已过，但和本案有关的另一案（2018）陕0423民初1992号判决书却未以担保期间已过让上诉人承担担保责任。二、根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 马学信辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决上诉人承担连带责任符合法律规定，本案的实际借款人为上诉人，在贷款到期后，我方向实际借款人进行催款。约定的月息2分符合法律规定。 张昆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马学信向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款150000元，并从2017年1月26日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日被告蔡磊从原告马学信处借款150000元，并出具借条一张，载明“借条蔡磊610126198011142215借到马学信壹拾伍万元正（150000元整），蔡磊以西安泉顺北岸生活住宅小区14幢2单元25层2506房做抵压到期不还房权归马学信所有。借款日期从2017.1.26.到2017.4.26.借款人：蔡磊担保人：张昆2017.1.26”。原告与两被告口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告未还款付息。原告找被告蔡磊要求还款，未向被告张昆主张权利。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡磊从原告处借款150000元。原告履行了借款义务，被告蔡磊到期未还款。原、被告口头约定利息为月息二分。原告主张被告蔡磊归还借款150000并从2017年1月26日起按照月利率2%承担利息的诉请，本院依法予以支持。被告张昆为该笔借款提供的担保为连带担保责任，三方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年4月27日起至2017年10月27日，原告在保证期限内未向被告张昆提出偿还债务的要求。故被告张昆对该笔借款不承担保证责任。对原告马学信主张被告张昆承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于被告蔡磊向原告马学信供应散石灰的事宜，属另一法律关系，本案不予处理，应另行解决。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告蔡磊于本判决生效后十日内偿还原告马学信借款150000元并按照年利率24%的标准承担从2017年1月26日起计算至该笔借款还清之日的利息；二、驳回原告马学信的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告蔡磊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、蔡磊是否已偿还马学信4万元；2、马学信与张昆、蔡磊之间的借款是否有关于利息的约定；3、张昆应否承担保证责任。上诉人蔡磊虽主张在马学信家中向马学信的妻子归还了4万元现金，但其于庭前出示的关于马学信2017年4月9日道路交通事故损害赔偿一案中的相关资料，只能证明马学信向受害人支付了相关赔偿款项的事实，不能证明在该款项中有4万元属于蔡磊归还的借款。另外，一审中其提供的一起去还钱的证人牛某与张昆的陈述相互矛盾，不能证明向马学信的妻子归还了4万元现金的事实。关于双方是否约定了利息一节，因本案与张昆为借款人、蔡磊为担保人的15万元借款是同时发生的，在该案中，蔡磊在一审第一次庭审中对马学信主张的关于30万元利息的约定并未提出异议，对于马学信在提供同时发生的两笔借款30万元时预先扣除10000元的事实亦没有异议。张昆对于口头约定月息2分的事实亦表示认可。蔡磊虽认为张昆与马学信存在合谋损害自己利益的可能，但未能提供充分的证据予以证明。张昆也没有理由编造事实来加重自己的还款责任，因而该主张不能成立。关于张昆应否承担保证责任一节，作为债权人的马学信认可其在借款到期后并未向担保人张昆主张保证责任，因而一审判决张昆对该笔借款不承担保证责任正确。 综上所述，蔡磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蔡磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑 洁
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1481号 原告：范某甲，男。 被告：邓某甲，男。 原告范某甲与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某甲偿还原告借款本金140000元，支付利息90000元，合计230000元，另外支付按银行贷款利率计算2016年1月1日至今日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月3日、2013年1月11日分二次向原告借款140000元，承诺三个月偿还。经多次催讨后，被告又于2014年1月30日向原告出具一张40000元的借条，该借条为利息。2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告借款本金140000元、利息90000元，共计230000元，被告重新向原告书写了新的借条，还设定借期一年。但一年期满后，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。 被告邓某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2012年12月3日，被告邓某甲出具借条向原告范某甲借款100000元，2013年1月11日，被告邓某甲又出具借条向原告范某甲借款40000元。2014年1月30日被告邓某甲再次向原告范某甲出具一张40000元的借条，但该40000元实为被告未支付的借款利息。2015年12月17日，被告邓某甲再次向原告范某甲出具一张借据，内容为：今借到范某甲现金人民币壹拾肆万元，另加2015年12月之前利息玖万元，共计人民币贰拾叁万元整，¥230000.00元整，借期壹年，经借人：邓某甲，以前所有在范某甲的借据同时作废，2015年12月17日。借款期限届满后，被告邓某甲既未支付借款利息，亦未返还借款本金，原告范某甲遂诉至本院。 本院认为：被告邓某甲向原告范某甲借款后，经原告范某甲追讨，被告邓某甲未依约返还借款本金和支付借款利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付借款利息等违约责任，故本院对原告范某甲要求被告邓某甲返还借款本金140000元和支付借款利息90000元的诉请予以支持。2015年12月17日借据中约定借款期限为一年，未约定借款利息，但借款期限届满后，被告邓某甲未依约返还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告邓某甲应向原告范某甲支付逾期还款利息，自2016年12月17日计算至起诉日（2018年9月10日）为14536.7元（140000元×0.5%×20月+140000元×0.5%×23天÷30天）。原告范某甲未诉请2018年9月11日之后的逾期还款利息，故本院对2018年9月11日之后的逾期还款利息不作处理。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某甲于本判决生效之日起十日内返还原告范某甲借款本金140000元，支付借款利息90000元，逾期还款利息14536.7元，合计244536.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告被告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚寿文 人民陪审员  李岳军 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李正发 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保700号申请人：李慧萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙丽，该公司总经理。李慧萍与孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李慧萍于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司名下的银行账户存款212万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由李慧萍以自己名下财产提供担保。本院经审查认为，李慧萍的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司名下银行账户存款64万元或者查封等值财产；二、冻结李慧萍名下银行账户存款64万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一八年十二月五日书记员  田昊朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26801号原告：朱雪峰，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：洪作顺，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告朱雪峰（以下简称原告）与被告洪作顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付利息（以5万元为基数，自2016年8月11日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。事实和理由：2016年8月11日，被告因公司周转困难，向原告提出借款50000元，承诺两个月归还，按照月息2%的标准支付利息，双方达成一致意见，同日，被告向原告出具了借条一份，被告将款项转至被告处，借款到期后，被告未偿还借款。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告并不认识，原告的母亲王某某是从事保洁工作，被告是从事装修工作，王某某与被告认识。2016年8月11日，被告让王某某到被告在朝阳门中国银行承接的装修工程处做保洁。王某某带领11名保洁人员前往，与被告约定12个人的保洁费一共7500元。做完保洁后，被告向王某某提出借款50000元，但王某某没钱，看到被告承接的工程，王某某认为被告有能力还款，因原告的银行卡由王某某保管，王某某便将此事告知原告，原告表示同意借款给被告，并由王某某操作转账事宜。因被告未将7500元保洁费给付王某某，因此与王某某约定，应给付王某某的保洁费7500元也算在借款中，再向被告转账42500元就行，王某某同意了。2016月8月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借朱雪峰人民币伍万元整，用期为二个月，二月利息贰仟元，未满二月按二月计算，本借款到期归还伍万贰仟元。此借据俱有法律效律，借款人洪作顺、之妻杨丽斌。出借人出借日期2016年8月11日双方均达成协议借条附有借款人身份证复印件，公司营业执照复印件，附：朱雪峰工商银行账号×××洪作顺中行银行账号×××工商银行×××××××××××××××××××借款已银行转为凭据注明转账金额为42500元整，其于7500元为清洁费。2016．8．11号洪作顺。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账42500元。庭审中，王某某作为原告的证人出庭作证，陈述的借款经过与原告一致，并表示，原告出借给被告的50000元中包含被告应给付王某某的保洁费7500元，王某某同意由原告向被告主张权利。庭审中，原告表示，借款期限到期后，被告未偿还本金亦未给付利息，经王某某和原告多次催要未果，现在联系不上被告。以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。根据原告提交的银行转账记录，其向被告出借的款项为42500元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王某某将对被告的7500元清洁费的债权转让给原告，并经被告进行确认，被告应向原告承担还款责任。现借款期限已过，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪作顺于本判决生效后七日内偿还原告朱雪峰借款本金五万元。二、被告洪作顺于本判决生效后七日内给付原告朱雪峰利息（以五万元为基数，自二○一六年八月十一日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪作顺负担（原告朱雪峰已预交，被告洪作顺于本判决生效后七日内给付原告朱雪峰）。公告费560元，由被告洪作顺负担（原告朱雪峰已预交，被告洪作顺于本判决生效后七日内给付原告朱雪峰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一八年十二月十日书 记 员  陈文超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17418号申请执行人：李涛，男，1989年5月11日出生，汉族，北京中税路企业管理顾问有限责任公司销售，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行李涛与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月一日书记员  王 鹏