wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10178号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被告：武名景，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南益通物业服务有限公司与被告武名景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马亚论到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止2018年9月30日的物业服务费用5171元，并支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费用470.15元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区8号楼2单元1003号房屋，建筑面积120.55平方米，类型为成套住宅。原告和“龙栖尚都”小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元；智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务，第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2012年1月3日接收房屋，自2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。被告武名景未到庭且未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系郑州市中原区西站路1号龙栖尚都小区物业管理服务公司。2.被告系郑州市中原区西站路1号龙栖尚都小区8号楼2单元1003号房屋业主，该房建筑面积120.55平方米，类型为成套住宅。3.龙栖尚都小区住宅物业服务费1.3元/㎡/月，于每季度首月5日至20日前交纳本季度费用，未按时足额交纳按每日千分之五计算违约金。4.被告未交纳2016年1月1日至2018年9月30日期间的物管费共计5171元【1.3元×120.55平方米×33个月】。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金标准过高，本院结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，酌情将违约金调整为以每季度欠交物业服务费金额为基数，以每季度首月21日为起算时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武名景向原告河南益通物业服务有限公司支付物业服务费5171元及违约金（违约金以每季度欠交物业服务费金额为基数，以每季度首月21日为起算时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武名景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一八年十二月二十五日书记员  马园青
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2845号 原告:四川家美物业服务有限公司，住址威远县严陵镇当铺巷**附**。 法定代表人：范华威，总经理。 委托诉讼代理人：周建才，四川和普律师事务所律师。 被告：袁正才，男，1952年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县，现住威远县。 本院在审理原告四川家美物业服务有限公司诉被告袁正才物业服务合同纠纷一案中，原告四川家美物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告威远县家美物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23342号之一原告：上海玲斌木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：上海宏仓仓储设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：席小旭，上海申如律师事务所律师。原告上海玲斌木业有限公司与被告上海宏仓仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告上海玲斌木业有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玲斌木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海玲斌木业有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一八年十二月十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0831刑初49号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某1，男，1969年10月29日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被泗水县公安局刑事拘留，同月16日被批准逮捕，于2018年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定延期审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人王民生到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2017年9月26日19时许，在泗水县星村镇北百顶南村，被告人刘某1酒后无故进入被害人李某4家中，被返回家中的被害人李某4发现并发生争吵，被告人刘某1将被害人李某4打倒在地，致被害人李某4骶尾部受伤。经法医鉴定，被害人李某4的骶尾部损伤属轻伤二级。2017年11月2日，被告人刘某1到星村派出所自动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某1表示认罪，辩解当天酒后在被害人家门口吐酒时与被害人发生争执，后在被害人家某被害人一脚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，本案附带民事赔偿经调解，双方自愿达成调解、和解协议，被告人刘某1取得被害人李某4的谅解。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被害人李某4陈述，案发当天晚上七时许，其回到家看到有人在其家中，其咋呼喊人时那个人把她踹倒后往外跑，其从后边追，追上一看是同村的刘某1，其拽着刘某1去找村书记，刘某1不去，其回到家后刘某1到其家中道歉，后其娘家人赶到报警。其也陈述在追刘某1时，路上先后遇到邻居李某1、张某3的媳妇、周某等人以及其家中没有丢失物品；2、证人刘某2证言，证明案发当天晚上五点多钟，其和张某4路过李某4家时，看到李某4正在骂，刘某1站在一边，其劝李某4时李某4称刘某1打她来，踢了她一脚；3、证人张某1证言，证明案发当天天黑时刘某1一人到其家中，其看到刘某1喝了不少酒，嘴里嘟囔着“丢人”，其问什么事，刘某1说长玉家里赖他，其再问什么事，刘某1光说丢人，其遂将刘某1送走。不久，刘某1再次到其家中，一直说丢人，其送刘某1回家时，路过李某4家看到李某4和她娘家人都在，李某4看到刘某1后说家里的6万块钱没了，刘某1让她报警，两人争执起来，后刘某1的媳妇赶到将刘某1拉走，李某4说不得劲，要到城里看病。4、证人周某证言，证明当天其看到李某4手里拿着拖把追刘某1，追上后两人争执，后李某4用拖把打了刘某1一下；证人李某1亦证实当天看到李某4追刘某1，以及当天下午刘某1在刘某家喝喜酒时喝了不少酒；证人吴某亦证实当天李某4拿着拖把从后面追一个人，其没有看清被追的那个人是谁，后听说被追的是刘某1；5、证人张某2证言，证明案发当天晚上七点左右，李某4到其家中说刘某1上她家里，把她打了，还说家里有少的钱，其让李某4报警；6、证人李某2、李某3、王某证言，证明当天晚上李某2打电话说家里进小偷，被小偷打了，其三人赶到后让李某4电话报警，后在李某4家门口一个穿白色上衣的男子与他们发生口角，该人被一妇女劝走，随后他们带着李某4到医院检查等情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书（附：病历材料、照片、情况说明），证明被害人李某4骶5骨折诊断成立，其骶尾部损伤经鉴定属轻伤二级；8、辨认笔录，证明经李某4依法辨认出在其家中把其打伤的人，即本案被告人刘某1；9、抓获经过，证明被告人刘某1于2017年11月2日到星村派出所主动投案。10、调解协议书、收到条，证明被告人刘某1与被害人李某4就民事赔偿达成调解，赔偿款已支付并取得谅解；另有现场平面示意图、方位示意图、现场照片、出警录像、办案说明、被告人户籍证明等证据材料附卷佐证。上述证据均经庭审举证，质证，合法有效，予以确认。本院认为,被告人刘某1酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于被告人殴打被害人致被害人受伤的事实，有公诉机关提供的被害人陈述，指认被告人在家中踹其一脚致其倒地受伤，证人张某2、李某2、王某、李某3均证实当天听李某4说刘某1把她打了，证人周某、李某1、吴某均证实见李某4拿拖把追赶刘某1的事实，印证了被害人陈述被刘某1踢踹倒地致伤并追赶刘某1的真实性，且事发后被害人第一时间报警并被送往泗水县人民医院检查住院治疗，经诊断为骶骨骨折，该伤情与被害人陈述、证人证言及被告人当庭供述的踢打部位相互印证，足以认定，故对辩护人提出被告人故意伤害的事实仅有被害人陈述，无其他证据相印证的辩护观点不予采信。关于辩护人提出本案伤情鉴定不能作为认定案件事实依据的辩护意见，经查，泗水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书系办案机关依法委托具有相应资质的鉴定机构、人员作出，鉴定结论明确，鉴定过程、方法符合相关技术规范要求，且鉴定结论意见与被害人陈述及被害人检查诊断受伤的部位能够相互印证，足以认定被害人的伤情，故对辩护人提出该鉴定意见不能够作为认定案件事实依据的辩护意见不予采信。鉴于被告人当庭认罪，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏审 判 员  曹 阳人民陪审员  高长旭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  孔雨芯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初363号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：黄冈市黄州超音速音乐吧。经营场所：黄冈市黄州八一路**蓝天花园**。注册号：421102600106987。经营者：张江防。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州超音速音乐吧侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年十二月六日法官助理李栋书记员刘雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初31265号原告：朱继英，女，1950年4月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被告：杜建珍，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告朱继英与被告杜建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱继英及其委托诉讼代理人谢妍到庭参加诉讼，杜建珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱继英向本院提出诉讼请求：1、杜建珍偿还朱继英借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月18日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、杜建珍承担本案诉讼费用。事实和理由：朱继英与杜建珍系小学同学。2015年7月24日，杜建珍称家中有急事需要用钱，于是向朱继英借款5万元，朱继英以转账方式将款项借给杜建珍。杜建珍收到款项后一直称尽快还钱，但时至今日杜建珍不但未偿还借款，还拒绝接听朱继英电话。杜建珍既未做出答辩，亦未向本院提交证据。朱继英围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单及证人证言等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，杜建珍向朱继英借款5万元，朱继英通过银行向杜建珍转账5万元。截至本案庭审之日，杜建珍尚欠朱继英借款本金5万元未予清偿。本院认为，朱继英与杜建珍之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应依法完全履行各自义务。杜建珍向朱继英借款5万元后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，杜建珍仍未清偿借款，构成违约，故朱继英要求杜建珍偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，朱继英与杜建珍未约定借期内的利率和逾期利率，故朱继英要求杜建珍按照年利率6%支付自2018年7月18日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。杜建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杜建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继英借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自二○一八年七月十八日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告杜建珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  武丕显二〇一八年十二月六日书 记 员  张鲁意
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保225号 申请人：济南汉斯曼时代技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨士勇，总经理。 被申请人：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济技术开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。 法定代表人：张建农，总经理。 申请人济南汉斯曼时代技术有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司银行存款11万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4236号原告:高学富，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。执业证号：13413200810677648。原告：高学友，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。执业证号：13413200810677648。被告：高秀峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。原告高学富、高学友与被告高秀峰物权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学友及二原告共同的委托诉讼代理人周宗书、被告高秀峰及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学富、高学友向本院提出诉讼请求：1.依法确认汤陵办事处骆驼坑项目L3-011号拆迁安置权益归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告的父亲高学林系同胞兄弟关系。2000年兄弟三人对父辈留下的房产及土地使用范围在母亲的要求下进行了析产确权。高学林在父亲留下的房产南部建房，两原告在北部建有四间堂屋后，又在院内分别建造东、西厢房。因两原告工作原因，迁户至宿州市居住，将房屋租借给被告及家人居住。现两原告房屋及其附属物被政府列为拆迁范围，在签订拆迁安置补偿协议过程中，被告拒不搬出，提出无理要求，致使拆迁协议无法最终确定。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告高秀峰辩称：一、首先可以明确的是，本案争议的地块所产生的权益系原告父母的共同财产。原告的父母死亡后，该地块权益应作为遗产由其合法继承人继承。由于未作继承分配，目前该地块权益应属于全部继承人共同所有，不属于两原告单独所有。在未确定继承分配份额之前，该案无法处理。二、原告的父母死亡后，其兄长高学林在该争议地块上建有东西偏房各两间，与高学英共同建有堂屋四间。被告高秀峰在该地块上搭建了钢梁，水泥板上盖。由于两原告一直在外地居住，对该案争议地块上的建筑物全部未参与建设，该地块上的建筑物及附属物的拆迁权益两原告无权享有。三、L3-011只是丈量编号，不属于物权等实体权利，无法通过法院进行确认。原告高学富、高学友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、所举证据二“亳州市房屋所有权证书一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2、所举证据三“书面协议书一份”，达不到二原告关于“高学林、高学富、高学友三人对父辈的房产进行析产确认，并通过原告母亲同意”的证明目的，对其证据效力不予认定。3、所举证据四“家庭协议书一份”，达不到原告关于“协议第五条约定西屋两间属于高学富所有”的证明目的，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对其证据效力不予认定。4、所举证据五“高学友房产出借出租暂借协议一份”，达不到原告关于“东面厢房两间产权属于高学友所有，补偿属于高学友所有”的证明目的。对其证据效力不予认定。5、所举证据六“诉争房屋拆迁示意图”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。6、“证人张某出庭作证的证言”，达不到原告的证明目的。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高学富、高学友系兄弟，二原告与被告高秀峰系叔侄关系。原、被告诉争的汤陵办事处骆驼坑项目L3-011号拆迁房屋位于亳州市谯城区骆驼坑街市酒厂东南侧，拆迁面积202.88平方米。该拆迁院落有堂屋四间、东厢房两间、西厢房两间、大门、院内房屋一间。院落的四至是：西靠市酒厂、北靠王淑华的房屋、东靠付爱荣的房屋、南靠高秀峰的房屋。2018年6月19日，原告高学富、高学友以高秀峰为被告提起诉讼，请求依法确认汤陵办事处骆驼坑项目L3-011号拆迁安置权益归原告所有。另查明：亳州市谯城区骆驼坑41号1户的房屋（编号：00375）所有权人为高继修，建筑面积62.89㎡，瓦房4间。高继修系原告高学富、高学友的父亲。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条第一款规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二原告提供的证据不能证明其是诉争不动产的所有权人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故二原告要求确认汤陵办事处骆驼坑项目L3-011号拆迁安置权益归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高学富、高学友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高学富、高学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 李梦影二〇一八年十二月十八日书 记 员 高静静
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3382号 原告：廖余斌男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡发兵男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄利方女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告廖余斌与被告胡发兵、黄利方买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日、12月17日公开开庭进行了审理。原告廖余斌，被告胡发兵到庭参加诉讼，被告黄利方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖余斌向本院提出诉讼请求：判令被告胡发兵、黄利方共同支付油款144797元及利息（利息自2018年1月起至判决确定之日止按月利率10‰计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月之前，两被告因用油所需，多次到原告处购买柴油等油料。原告按约将油料送至被告指定的工地等处。2017年10月23日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠油款144797元，承诺于2017年12月底前付清。后原告多次催讨，被告借各种理由予以搪塞，故诉至法院。 被告胡发兵辩称，2017年10月23日结算后，被告已支付19500元货款，剩余的款项，计划三年内分期付清。 被告黄利方未作答辩。 原告廖余斌围绕诉讼请求向本院提交借条1份、送货单1份，并申请了证人张某到庭作证。经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告胡发兵、黄利方未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡发兵、黄利方系夫妻关系。2016年至2017年期间，原告廖余斌以上门送油的方式到被告胡发兵所承建工程的工地上，向胡发兵提供柴油等。被告黄利方作为胡发兵妻子，曾于2017年2月24日以胡发兵名义签收过油料。后经结算，被告胡发兵于2017年10月23日向原告出具“借条”1份，确认尚欠货款144797元，定于2017年12月底付清。之后胡发兵曾付款19500元。现原告催索被告付款无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告胡发兵向原告廖余斌购买柴油等，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人，有权要求被告偿付拖欠的货款。关于欠款金额，因双方结算时并未约定利息，故结算后被告支付的19500元应作为货款，据此被告尚欠货款金额为125297元。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依此规定对原告的利息请求予以调整。本案中，两被告系夫妻关系，被告黄利方也曾代为签收油料，故所欠油款依法应属夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发兵、黄利方支付原告廖余斌货款125297元及逾期付款利息（利息自2018年1月1日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告负担143元，两被告负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3486元。 审判员  周恒均 二〇一八年十二月十七日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书                                                                 （2018）内0981民初1114号原告：马智平，男，汉族，生于1975年7月23日，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：李加用，丰镇市法律援助中心律师。被告：李燕斌，男，汉族，生于1980年8月9日，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。原告马智平与被告李燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告马智平于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马智平撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告马智平负担。                                                 审 判员 翟彦翔                                                二〇一八年十二月十三日                                            书记员 刘慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14866号原告：王红军，女，1966年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢长银，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王红军与被告卢长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告卢长银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以4万元为基数，按照银行同期贷款利息，自2017年5月1日计算至2017年10月10日；以2万元为基数，按照银行同期贷款利息，自2017年10月11日计算至实际还款之日止；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告卢长银从原告处借款4万元，承诺于2017年4月30日还请。借款期限届满，被告未向原告偿还该笔借款。经原告多次催要，被告于2017年10月11日向原告偿还2万元，剩余2万元借款至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求。被告卢长银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王红军围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案的事实，本院认定如下：2011年5月23日，原告王红军以现金的方式向被告卢长银交付4万元借款。2017年4月14日，被告卢长银向原告王红军出具《借条》，载明：今向王红军借现金4万元整，2017年4月30日前还清。经原告多次催要，2017年10月11日，被告卢长银通过银行转账的方式向原告王红军偿还借款2万元，余款2万元至今未还。王红军遂诉至本院，请求同其诉称。上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王红军向卢长银提供借款，卢长银出具《借条》，王红军与卢长银之间形成借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。卢长银未按照约定返还借款，系违约，依法应当承担违约责任。王红军请求卢长银返还借款本金20000元及逾期利息的的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢长银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长银于本判决生效后七日内返还原告王红军借款本金20000元；二、被告卢长银于本判决生效后七日内给付原告王红军逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以4万元为基数，自2017年5月1日起计算至2017年10月10日止；以2万元为基数，自2017年10月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢长银负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告卢长银负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯玉国人民陪审员  张晓峰人民陪审员  王 学二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李定娓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7863号原告:湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**御邦小区****。法定代表人：石运良，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省湘阴县，公司员工。被告：肖雄飞，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告肖雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  章富琼二〇一八年十二月二十六日代理书记员  张 娜
贵州铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执980号申请执行人：梁和英，女，1950年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃县冷水溪乡。申请执行人：李慧梅，女，1989年2月12日出生，傈僳族，云南省楚雄州人，现住贵州省铜仁市碧江区河西办事处。申请执行人：任星宇，男，2011年5月10日出生，傈僳族，现住贵州省铜仁市碧江区河西办事处。申请执行人：任星美，女，2013年10月7日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区河西办事处。被执行人：铜仁市碧江区加维斯门窗店,住所地:贵州省铜仁市碧江区商贸城**。经营者：申桃红，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区天都小区。本院在执行梁和英、李慧梅、任星宇、任星美申请执行铜仁市碧江区加维斯门窗店生命权纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终392号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区加维斯门窗店赔偿申请执行人各项损失赔偿款317910.83元，承担本案执行费4669元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区加维斯门窗店已履行还款7万元并与申请执行人达成和解协议，被执行人铜仁市碧江区加维斯门窗店承诺于2019年2月4日前支付7万元，尚欠余款承诺于2019年11月1日前全部付清。本院认为，被执行人铜仁市碧江区加维斯门窗店与申请执行人梁和英、李慧梅、任星宇、任星美达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执980号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一八年十二月二十六日法官助理田坤书记员王依林
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初6006号 原告：杨丽，女，1985年6月29日生，汉族，住常州市武进区。 被告：陆丽玉，女，1970年8月15日生，汉族，户籍地常州市武进区。 原告杨丽与被告陆丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年8月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告至原告家中，以开办工厂为由说服原告借款。当日原告给付被告5万元，被告出具借条。借款到期后，被告未还款。 被告陆丽玉在法定期限内未做答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月11日，被告向原告借款，出具借条和收条各一张，载明借款5万元，借期半年，利息“2分”。当日，原告以银行转帐方式给付被告5万元。借款到期后，被告分文未还，原告催要无着，故诉至法院。 对借款利息，庭审中原告陈述“2分”为年利率。 上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还任何借款本息，其行为构成违约，原告有权要求其立即还本付息。对于计息标准，结合借条内容和原告的陈述，本院支持按年利率20%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆丽玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽借款本金50000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。 二、驳回原告杨丽其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆丽玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许敏华 人民陪审员  张雪霞 人民陪审员  赵全芳 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  邵 聪 书 记 员  金 琳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼓执字第375号之一 申请执行人：马秀英，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：郑立忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邱咏瀚，女，汉族，1970年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人马秀英与郑立忠、邱咏瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）鼓民初字第4864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马秀英于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还原告马秀英人民币400000元并支付利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2013年11月6日起计至判决确定还款之日止），本案诉讼费7300元，公告费260元。本院于2015年2月3日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人郑立忠、邱咏瀚发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人郑立忠、邱咏瀚自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑立忠、邱咏瀚未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人郑立忠、邱咏瀚在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人郑立忠、邱咏瀚在上述部门均无财产可供执行，致使本案无法及时执结。本院于2018年12月13日向申请执行人马秀英询问能否终结本次执行程序，申请执行人马秀英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十日 书记员  江燊宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初7466号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。 被告：王子良。 被告：李志田。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王子良、李志田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇、被告王子良、被告李志田委托诉讼代理人折锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子良立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年10月7日止，月利率按8.4‰计算；自2016年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算），并由被告李志田承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王子良于2015年11月11日向原告借款10万元，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），借款于2016年10月7日到期，并与原告签订了书面借款合同。被告李志田自愿对该笔借款提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2016年6月20日，本金及剩余利息至今未付，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王子良辩称，个人借款合同签名系其本人所签，但该笔借款实际借款人是案外人李安怀，其没有实际使用该笔借款，不承担还款责任。 被告李志田辩称，该笔借款非王子良实际使用，借款系原告处职工刘明喜与李安怀恶意串通骗取其进行担保，故不承担还款责任。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了营业执照复印件、自然人贷款申请书、借新还旧审批表、借款借据、个人借款合同（10143号）、保证担保合同（10143号），贷款发放记录各一份，二被告对真实性均无异议。被告李志田提供（2014）10065号个人借款合同一份，原告及被告王子良对真实性无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告王子良向原告借款10万元，约定借款用途为买车，该笔借款于2015年5月5日到期。借款到期后，被告王子良于2015年11月11日向原告申请借新还旧，约定借款金额为9.5万元，借款期限为2015年11月11日至2016年10月7日，月利率为8.4‰，同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即逾期月利率为10.92‰）。被告李志田为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付至2016年6月20日，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告王子良作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款9.5万元，借款用途为借新还旧，被告王子良作为借款人，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务。借款后，被告将利息结算至2016年6月20日。故对原告请求被告王子良偿还涉诉借款本息的请求，本院予以支持。被告王子良称其不是实际借款人，其没有收到借款，但原告提供的证据能证明原告已向被告王子良履行了借款发放义务，故其辩称理由本院不予支持。 被告李志田以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告王子良向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。依照担保法规定，被告李志田应对被告王子良向原告的全部借款本息承担连带偿还责任。被告李志田在承担保证责任后，有权向借款人王子良追偿。被告辩称，其提供担保系原告与实际用款人骗取所为，违背了其真实意思，但其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告王子良于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年10月7日止，月利率按8.4‰计算；自2016年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算），并由被告李志田承担连带偿还责任。 二、被告李志田承担保证责任后，有权向被告王子良追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1150元，由被告王子良、李志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一八年十二月四日 书记员  张海荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督286号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明树（特别授权），系该公司坝塘支行行长。被申请人：杨双双，女，1982年1月245日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄远强，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨双双、黄远强申请支付令一案，本院于2018年12月22日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  文彬二〇一八年十二月三十日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟巧云，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道**,组织机构代码证号：00300903-5。法定代表人:杨有明，该管委会主任。再审申请人孟巧云因诉合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会（以下简称桃花管委会）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟巧云向本院申请再审称：一、二审判决认定再审申请人属非集体组织成员，不支持给予回迁房安置补偿，以重置价格形式对涉案房屋予以价值赔偿，且未对被申请人以货币形式进行过渡性安置补偿，系认定事实、适用法律法规错误。请求依法撤销原审判决，改判被申请人给予安置一套105平方米的回迁房并予以拆迁补偿。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法征收、征用财产情形的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项规定，违法征收、征用财产的，返还财产；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人孟巧云房屋因行政征收遭到被申请人强制拆迁，已被生效判决确认违法，故被申请人依法应予赔偿。鉴于涉案房屋已被拆除，且无法评估，一审法院结合涉案房屋性质、当地房屋区位，予以酌定房屋的赔偿数额，并根据当事人双方对房屋内物品损失均未充分举证的情况，酌情确定房屋内物品损失的赔偿数额并无不当。再审申请人孟巧云19**年因升学将户口从紫蓬镇西安村张岗组迁出，其户口不在拆迁地，且已经于2006年在合肥高新区享受过安置政策，故其主张被申请人给予回迁安置没有证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，孟巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟巧云的再审申请。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一八年十二月十九日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3122号原告：广州欧诺洁个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：阮仕星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州喜妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王洪玉。被告：宁夏玉媛博恩生物科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：顾玉龙。原告广州欧诺洁个人护理用品有限公司与被告广州喜妆生物科技有限公司、宁夏玉媛博恩生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州欧诺洁个人护理用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州欧诺洁个人护理用品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一八年十二月二十五日法官助理杨博法官助理胡艳萍书记员余玟虹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2744号 罪犯崔连国，男，1972年11月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）青刑一初字第62号刑事附带民事判决书，认定被告人崔连国犯放火罪判处有期徒刑六年。山东省平度市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0283刑初886号刑事判决书，认定被告人崔连国犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与（2014）青刑一初字第62号刑事附带民事判决判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯崔连国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯崔连国的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔连国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔连国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔连国予以假释（假释考验期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 坤 书记员  司文雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11254号原告：沈敏，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田佳艳，女，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告沈敏与被告田佳艳民间借贷纠纷一案中，原告沈敏于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取655元，由原告沈敏负担。审判员  吴均二〇一八年十二月十九日法官助理陈凤书记员孙娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初6598号   原告：杨宝平，男,汉族,1971年6月12日出生,住临汾市，×××。   委托代理人：郝灵娥，女，汉族，1971年9月5日出生，住址同上，×××。与原告系夫妻。   被告：张广业,男,汉族,1953年6月8号出生,住（送达地址）：临汾市，×××。   委托代理人：沈锦华，男，汉族，1968年12月9日出生，住临汾市，×××。   被告：吴建,男,汉族,1980年12月20日出生,住（送达地址）：临汾市襄汾县，×××。   委托代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。   原告杨宝平与被告张广业、吴建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨宝平及委托代理人郝林娥，被告张广业委托代理人沈锦华，被告吴建及委托代理人鲍凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宝平向本院提出诉讼请求:1、请求支付第一次医疗手术费22238.7元；2、其他费用待伤残等级明确后确定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年吴建雇佣原告在大王村收割玉米,2018年9月24日下午2时,原告与被告昊建共同在大王村收玉米时,吴建驾驶的收割机轮胎漏气,遂让从事补胎业务的南席村张广业进行补胎。张广业补胎后,充气时该轮胎突然爆炸,导致原告受伤。原告被送往临汾市第三人民医院住院治疗16天,经诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折。本次事故给原告造成了一系列物质和精神损失,望判如所请。   原告递交以下证据：   1、身份证复印件。   2、住院病历，诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折。   3、2018年10月10日出院记录。   4、票据4张，共计22238.7元。   被告张广业辩称，不应承担原告医疗费用责任；被告一是接到孙成锁带打电话寻求帮助，出于朋友关系帮助孙锁成，并没有任何经济利益关系；第二被告与原告为雇佣关系，在工作时受伤属于工伤，与被告一没有直接关系；第二被告没有说明轮胎具体情况；原告未站在合理范围内；该事故使被告一身心受损；请求查明第二被告是否具有车辆驾驶证及特种作业车辆资格证；该车辆是否为报废车辆；驳回原告对被告一的诉求。   被告吴建辩称，被告二与原告是合作关系，应由第一被告承担责任，被告二不是侵权人，应驳回对被告二的诉求。垫付医疗费2150元。第一被告与原告是承揽合同关系。   被告吴建递交以下证据：   1、身份证复印件。   2、部分医疗费票据照片3张，证明吴建垫付的医疗费2150元。   3、收割机照片一张，证明轮胎爆胎后给吴建造成的财产损失。   经审理查明，被告吴建经营有玉米收割机，2018年9月24日在尧都区贾得乡大王村联系到了收割的农活，叫原告杨宝平运送玉米。收割玉米中收割机轮胎漏气，原告杨宝平通过同事孙成锁联系到被告张广业前来补胎，轮胎补好后在充气的过程中发生爆炸，将站在旁边的原告杨宝平炸伤。经临汾市第三人民医院诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折，花费医疗费等22283.7元。被告吴建支付医疗费2150元。现原告要求二被告承担医疗费。被告张广业辩称，系朋友帮忙，原告与被告吴建系雇佣关系，自己不应承担责任。被告吴建辩称，被告张广业在承揽修理过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。   本院认为，被告张广业在给被告吴建收割机补胎过程中，造成轮胎爆炸，将原告杨宝平炸伤，经临汾市第三人民医院诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折，花费医疗费22283.7元，有临汾市第三人民医院出具的收费票据为证，本院予以确认。住院期间，被告吴建支付医疗费2150元，原告予以认可，尚欠医疗费20088.7元。被告张广业给轮胎补时轮胎爆炸，造成原告杨宝平受伤，被告张广业辩称不能确定爆炸系补胎造成，无相关证据支持，本院不予采信。现原告诉求被告张广业支付该医疗费，依法有据，本院予以支持。被告吴建轮胎漏气，寻找修理工补胎，无有过错，对原告诉求被告吴建承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：   被告张广业于本判决生效后十日内支付原告杨宝平医疗费20088.7元。   如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元由被告张广业承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 潘娟娟     二零一八年十二月十四日   书 记 员 李冰岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2615号申请人：王雪雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省。申请人：贺义烽，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人王雪雪、申请人贺义烽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年12月15日前支付申请人王雪雪5937.9元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王雪雪、申请人贺义烽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢899号 申请执行人：刘德坤，男，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张连生，男，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人刘德坤与被执行人张连生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281刑初204号民事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的为27822.07元及利息。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人部分银行存款，并已经发放给申请执行人，经查控未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王 卓
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认439号 申请人：朴某，女，1971年3月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。 被申请人：金某，男，1965年2月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安山市。 申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年12月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人朴某申请称：朴某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2018第2932号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对朴某与金某离婚一案，于2018年11月20日作出2018第2932号确认书，主要内容为朴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2018第2932号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院安山支院2018第2932号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朴某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金成焕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 欢
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初1982号 原告：陈筱庆，1979年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：阙才林，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：阙朗坤，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈筱庆与被告阙才林、阙朗坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱庆到庭参加诉讼，被告阙才林、阙朗坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈筱庆向本院提出诉讼请求：1.判令阙才林、阙朗坤立即归还原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，阙才林因资金周转困难，向原告借款42000元，并约定利息按月利率1.5%计算。阙才林出具“借条”一份,阙朗坤为阙才林向陈筱庆借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 阙才林、阙朗坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因阙才林、阙朗坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，阙才林因资金需要向陈筱庆借款42000元，由阙朗坤提供担保，并于当日出具借条一张交由陈筱庆收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，每月10日前结还当月利息。双方未约定还款期限和担保方式、担保期限。阙才林、阙朗坤至今未归还款项。 本院认为，陈筱庆与阙才林之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按约定履行义务。陈筱庆已按约定将借款交付给阙才林后，已履行了出借人的义务。双方当事人在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈筱庆催告阙才林在合理期限内未返还后，向本院提出诉讼，理由充分，应予支持。阙朗坤自愿为阙才林向陈筱庆借款提供担保，并在借条的保证人处签名捺印，保证合同成立。本案双方在借条中未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，阙朗坤应从起诉之日起按照连带责任保证承担保证责任，故陈筱庆提出阙才林归还借款42000元和阙朗坤对该借款债务承担连带责任保证的主张，于法有据，应予支持。阙才林、阙朗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙才林应于本判决生效后十日内归还陈筱庆借款42000元； 二、阙朗坤对上述款项承担连带责任保证； 三、阙朗坤承担保证责任后，有权向阙才林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由阙才林负担，阙朗坤负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  苏棣华 人民陪审员  林允明 人民陪审员  林德勇 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈伟煌 书记员韩丹丹 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1121刑初343号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人杨某,曾用名杨某才,男，1975年8月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，一般群众,农民工，户籍所在地及住所地山东省临沂市郯城县。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月29日14时许，被告人杨某驾驶鲁QC**/鲁Q**号牌重型半挂牵引车，沿五莲县石材产业园兄弟石材东侧南北路上倒车时，与沿该道路由北向南被害人杨某2驾驶的二轮电动车发生事故，致杨某2当场死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，被害人杨某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并闭合性胸腹脏器损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人杨某承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人杨某主动拨打110报警电话，积极履行救助义务，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年5月28日，被告人杨某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队（莲）公（刑）鉴（尸）字［2017］127号检验报告、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见，五莲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、协议书、驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后主动打电话报警，积极救助被害人，并在事故现场等候交警人员处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人杨某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘国庆书记员李金玉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1607号 申请执行人：龙建平，男，住湖南省桃源县。 被执行人：刘艳，女，住湖南省桃源县。 龙建平申请刘艳婚姻家庭、继承纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 萍 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一八年十二月十七日 书记员 易 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3504号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。被告：王某修，男，1967年7月27日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被告王某修信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇一八年十二月十五日书记员 范亦格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13184号上诉人（原审被告）：张兆峰，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳顺宇汽车驾驶培训中心，地址沈阳市大**北海街**（3-1-3）。负责人：千英太，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙红伟，男，蒙古族，户籍地址内蒙古通辽市开鲁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人张兆峰因与被上诉人沈阳顺宇汽车驾驶培训中心（以下简称顺宇培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兆峰上诉请求：撤销原判，依法改判削减涉案车辆损失的赔偿金额，鉴定费用由顺宇培训中心承担，驳回其要求赔偿停运损失的诉请或依法削减损失金额。事实和理由：顺宇培训中心主张的财产损失金额与实际损失不符，应该予以削减；其主张的停运损失没有事实与法律依据。顺宇培训中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。我方已经赔付完毕。王帅辩称，同意上诉人意见。顺宇培训中心向一审法院起诉请求：判令张兆峰、王帅、保险公司赔偿其修车费9,719元、鉴定费500元、停运损失11,100元等各项损失合计21,319元及承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年6月2日，王帅驾驶辽Ｂ×××**车（车主为张兆峰）在沈北新区星海世界东500米与顺宇培训中心所有的辽Ａ×××**小轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王帅负此次事故的全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽辽Ａ×××**车辆进行评估，车辆损失9,719元，花费鉴定费500元，经沈阳市皇姑区鑫红盛达汽车修理服务中心进行维修（维修时间2018年7月3日至2018年7月16日），花费修车费9,719元。另查，事发当日，顺宇培训中心所有的辽辽Ａ×××**轿车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队扣押，于2018年7月3日解除扣押。再查，王帅、张兆峰驾驶的辽Ｂ辽Ｂ×××**辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有顺宇培训中心、王帅、张兆峰、保险公司的陈述笔录、道路交通事故认定书、价格鉴证评估报告、鉴定费收据、维修发票、顺宇驾校培训价格表及机动车行驶证、开户许可证、沈阳市皇姑区鑫红盛达汽车修理服务中心证明、保险单等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，王帅驾驶的车辆与顺宇培训中心的车辆发生交通事故，造成顺宇培训中心车辆受损，且王帅负事故的全部责任，应对顺宇培训中心合理损失进行赔偿，王帅系受张兆峰所雇，故张兆峰应承担王帅所负责任，由于王帅所驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，故保险公司应在财产保险限额内承担2,000元，余款由张兆峰承担。顺宇培训中心车辆受损损失由辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，所发生维修费用为9,719元，有票据佐证，应予以认定。顺宇培训中心车辆系从事驾校培训学员的经营性车辆，车辆停运所发生的停运损失属于交通事故而发生的财产损失，故对其请求车辆停运损失的主张，予以支持。对车辆停运天数，应根据车辆被扣时间及维修天数计算，顺宇培训中心请求37天停运损失，符合规定，予以支持。对于每天停运损失，有同行业标准，即科目三收费标准按每小时70元计算，每天按4小时计算符合常理，为此，对其此主张，予以支持。鉴定费500元，有票据佐证，一审法院予以认定。对于张兆峰、王帅要求对顺宇培训中心车辆维修损失重新鉴定的主张，因其在一审法院指定期限内，未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，对此主张不予支持。综上，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2，000元；二、被告张兆峰赔偿原告车辆损失7,719元、鉴定费500元、停运损失10,360元；上述款，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由被告张兆峰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于车辆损失问题，交通事故发生后，车损已经由交警部门委托价格评估机构对此予以鉴证并出具车损价格鉴证评估结论书，且已按照该价格维修完毕。上诉人对该鉴定结论存疑，但并未在一审法院指定期限内提出重新鉴定申请，一审法院对此鉴定结论予以采信并据实予以判决，并未不妥之处，本院对此予以维持。关于停运损失问题，虽然该车辆有别于从事客运、货运的运营性车辆，但该车属于驾校培训学员的专用车辆，是驾校企业经营中必不可少的工具，该车辆的停驶，势必对驾校企业经营造成损失，一审法院依据现有证据认定由于车辆停驶对企业经营造成的损失并予以判决，符合客观事实与相关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，张兆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由张兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一八年十二月十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1026民初528号 原告：云南良茂农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：乐晓芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊、张文婷,陕西宽明律师事务所律师。 被告：柞水卉丰农林开发有限公司，住所地：陕西省柞水县瓦房口镇。 法定代表人：陈盛林，该公司执行董事。 原告云南良茂农业科技有限公司与被告柞水卉丰农林开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南良茂农业科技有限公司的委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加诉讼，被告柞水卉丰农林开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南良茂农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款105975.30元（含保证金），并支付利息损失44024.70元，以上共计150000元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费9500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告签订了《温室建设工程承建合同》，合同约定：被告将其位于商洛市柞水县马家台基地的温室建设工程交由原告承建，被告分期向原告支付工程款。2013年11月2日，原告将竣工的工程移交给被告，经双方验收、核算，被告应付的工程款共计878360.3元（包含后期增加的工程款）。根据双方签订的合同，被告应于质保期满一年后，十日内将剩余的质保金全部支付给原告，而截至今日，被告仅向原告支付了772385元，尚欠105975.3元工程款和质保金未支付。经原告多次催要，被告一直不予支付。根据双方签订的合同第九条约定“验收(或者视同验收)后不按期付款的，未付部分每日2%计付利息”，因被告逾期付款的时间已达四五年之久，原告酌情主张44024.7元的利息损失。 被告柞水卉丰农林开发有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件，用以证实原告的身份及营业范围；2、.被告的企业信用信息公示查询单，用以证实原告的身份及营业范围；3、温室建设工程承建合同及温室建设工程承建合同项目协议约定书，用以证实原、被告合同内容及原告诉求的依据；4、工程变更申请表，用以证实该工程变更增加工程造价；5、自检自验表、工程竣工报告表、工程竣工验收申请单、工程竣工移交审请表，用以证实该工程已向被告移交；6、账户明细查询单、网上银行电子回单工程结算清单，用以证实工程总造价、被告已付款及拖欠原告工程款金额；7、微信聊天记录，用以证实原告向被告索要欠款情况；8、委托代理协议、陕西省增值税普通发票，用以证实原告支付代理费金额。被告柞水卉丰农林开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告柞水卉丰农林开发有限公司（甲方）与原告云南良茂农业科技有限公司（乙方）签订《温室建设工程承建合同》，合同约定：被告将其位于商洛市柞水县马家台基地的温室建设工程交由原告承建，工程总造价（优惠价）：871012元。付款方式：（1）合同签订3日内甲方应付合同总金额的30%作为给乙方组织、加工、备料等之用；（2）钢结构运至工地，2日内，甲方再付合同总金额的30%；（3）工程开工即日起计算，工程施工到90天时，3日内，甲方再付工程款总额的30%进度款；（4）工程完工验收后7日内付应付款工程总额的8%。质保期一年，自验收之日算起。在质保期内无质量问题或发生的问题已经处理完毕，质保期满后10日内甲方将工程款总额的2%的质保金全部付给乙方。违约责任：（甲方）验收(或者视同验收)后不按期付款的，未付部分每日2%计付利息。合同争议的解决：由双方纠纷而产生的费用（含律师代理费等基本相关费用），均由违约方承担。合同签订后，原告按约定进行了施工，其间，双方对部分工程进行了变更，增加人工、材料费7348.30元。2013年11月10日，原、被告对该工程进行了验收，并将竣工的该工程移交给被告。被告应付原告工程款总额为878360.30元，截止2016年2月5日，被告支付原告工程款772385元，下欠工程款105975.30元（含质保金），经原告多次催要，被告以政府相关部门未给钱为由至今未付。原告为本案诉讼委托律师支付代理费9500元。 本院认为，原告云南良茂农业科技有限公司与被告柞水卉丰农林开发有限公司签订《温室建设工程承建合同》依法成立，具有法律效力，双方应依约履行。原告按约完成该工程并工程交付给被告，被告验收使用至今，理应按约支付下欠原告的工程款和质保金，但其拒不履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告下欠支付工程款和质保金的诉求，应予支持；其要求被告支付利息损失44024.70元的诉讼请求，因合同已有约定，原告自愿酌情下调幅度，属其权利处分，本院予以认可；其要求被告支付律师代理费，因双方在合同中已明确约定，该约定并不违法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柞水卉丰农林开发有限公司在本判决生效后十日内向原告云南良茂农业科技有限公司支付工程款105975.30元（含质保金）及利息44024.70元，共计150000元； 二、被告柞水卉丰农林开发有限公司在本判决生效后十日内向原告云南良茂农业科技有限公司支付律师代理费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3490元，由被告柞水卉丰农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘惠春 人民陪审员  冯北琼 人民陪审员  牛志琦 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  彭小燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29011号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘宜铨，男，汉族，1947年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告潘宜铨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院申请提出撤诉申请，申请撤回对被告潘宜铨的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月四日法官助理王世臣书记员冉凤
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初753号原告王联云，女，1972年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人单全（原告之夫），1972年1月17日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人管静，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马虹，北京仁创律师事务所律师。原告王联云（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告王联云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王联云负担（已交纳）。审 判 长  寇天功人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  张 勇二〇一八年十二月十四日法官助理徐翔书记员韩彩英
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初2265号原告：天津中发输送设备有限公司。法定代表人：李小虎，该公司经理。被告：山东恒信德钢管有限公司。法定代表人：魏守猛，该公司总经理。原告天津中发输送设备有限公司与被告山东恒信德钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中发输送设备有限公司的法定代表人李小虎到庭参加诉讼，被告山东恒信德钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中发输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告双倍返还定金10000元，违约金4491元（算至2018年10月30日），差旅费1000元，共计15491元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，由原告购买被告的无缝不锈钢管，货款合计7018元，合同约定自合同签订之日起十五日内货到河北宣化，逾期双倍返还定金并每日按总价款的2%承担违约责任，并承担连带费用。合同签订后，原告给付被告定金5000元，但合同到期后被告迟迟不予发货已构成违约，经原告多次催促被告仍不予发货，被告的行为已经给原告经营生产造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东恒信德钢管有限公司未答辩。经本院审理认定事实如下：原告在被告处购买无缝不锈钢管，2018年9月13日原告（甲方）天津中发输送设备有限公司与被告（乙方）山东恒信德钢管有限公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定“自合同签订后15日内货到河北宣化”、“违约责任：乙方未按此合同约定事假交货双倍返还定金。因逾期交货或质量问题等导致甲方不能使用或调换不及时，乙方按货物总价值的2%／天，给甲方损失，并承担其连带责任”。合同签订后，原告于当日将定金5000元打入被告公司账户，但被告未发货，亦未偿还定金。原告为证实其主张，向本院提交：工矿产品购销合同、国内支付业务付款回单、微信截图、录音资料证实。本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故对原告主张双倍返还定金及违约责任，本院不予支持，本院支持被告双倍返还原告定金10000元。审理中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法冻结被告的银行账户，原告交纳保全费180元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东恒信德钢管有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告天津中发输送设备有限公司定金10000元。二、驳回原告天津中发输送设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由被告山东恒信德钢管有限公司负担。保全费180元，由被告山东恒信德钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一八年十二月十八日书记员  宋小娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3247号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：范孬旦，男，1989年5月27日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：赵孬，男，1990年1月29日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告范孬旦、赵孬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日起诉。本院受理后因二被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告范孬旦、赵孬经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范孬旦归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告赵孬对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、原告实现债权费用由被告承担。事实理由：2016年4月8日，原告与被告范孬旦签订《最高额个人借款合同》，约定范孬旦向原告借款10万，期限12个月至2017年4月8日止，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告赵孬与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅于2016年9月7日付息4750元，利息已付至2016年8月21日，本金及下欠利息至今未付。二被告未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年4月8日，被告范孬旦与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万，期限12个月，自2016年4月8日到2017年4月8日止，月利率10.2‰，逾期利息在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告赵孬与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之后两年止，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约将借款打入被告范孬旦银行卡账户，被告履行合同中仅于2016年9月7日付息4750元，利息已付至2016年8月21日，本金及下欠利息至今未付。另查明：原告就此笔贷款曾于2017年9月22日向本院提起过诉讼，后因提交的被告地址信息不准，被驳回了起诉。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《存款凭条》、《借款借据》及本院（2017）豫0326民初2416号民事裁定书等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告范孬旦未按约还本付息，被告赵孬未按约履行担保义务，二人行为违约。原告主张被告范孬旦归还借款本金10万元并按约支付下欠的利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，主张的被告赵孬对被告范孬旦应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范孬旦于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按月利率10.2‰自2016年8月22日起算，逾期罚息月利率5.1‰自2017年4月9日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告赵孬对被告范孬旦应还应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，公告费560元，由被告范孬旦、赵孬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  陈剑锋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李嘉熙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执292号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记住所抚顺市东洲区绥化路（西段）**楼1跃****。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：张利民，系该行员工。委托代理人：韩志华，系该行员工。被执行人：抚顺嘉彩绿化工程有限责任公司，工商登记地抚顺市顺城区新城路中段16-2号楼12层。法定代表人：赵书香。被执行人：抚顺市智森经贸有限公司，工商登记地抚顺市顺城区新城路中段16-2号楼12层。法定代表人：王代喜。被执行人：辽宁智森房地产开发有限公司，工商登记地抚顺市经济开发区高湾经济区高顺路西段25号（306室）。法定代表人：王智森。被执行人：抚顺德诚车桥有限公司，工商登记地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。法定代表人：王代喜。被执行人：盘锦腾兴水轮机铸造有限公司，工商登记地盘锦市双台子区工业开发区。法定代表人：王代喜。被执行人：王智森，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍登记地沈阳市和平区。被执行人：范馨予，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍登记地沈阳市和平区。被执行人：王代喜，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍登记地抚顺市顺城区。被执行人：赵书香，女，1964年4月14日出生，满族，户籍登记地抚顺市顺城区。本院在执行抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行抚顺嘉彩绿化工程有限责任公司、抚顺市智森经贸有限公司、辽宁智森房地产开发有限公司、抚顺德诚车桥有限公司、盘锦腾兴水轮机铸造有限公司、王智森、范馨予、王代喜、赵书香借款合同纠纷一案中，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行以双方初步达成和解协议为由，于2018年12月20日申请撤回对九被执行人的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 旺
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莆执字第251-13号 申请执行人彭金赐，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴志文，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林美仙，女，1967年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈海方，男，1967年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区室。 申请执行人彭金赐与被执行人吴志文、林美仙、陈海方民间委托理财纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）莆民初字第240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭金赐于2015年9月2日向本院申请执行。本院立案后于2015年9月6日依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人收到执行通知之日立即归还申请执行人借款人民币6960万元及相关利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费389800元、诉讼保全费5000元、执行费137000元。 执行过程中，本院先后依法拍卖被执行人吴志文名下位于广西省南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家天然居3栋404号的房产房屋所有权证号为房权证字第××号号）；位于广西省南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家天然居3栋304号的房产房屋所有权证号为房权证字第××号号）；被执行人林美仙名下位于福建省厦门市思明区湖滨路196-206号地下一层第432号的车位（房证号为厦地房证字第××号号）；位于福建省厦门市思明区源昌新天地1、2#楼6梯19跃20层X单元的房地产（合同编号为01134722）；位于福建省莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道**万辉世纪城车位X的车位（房屋所有权证号为C201101XXX）；被执行人陈海方与其妻子姚金珠名下位于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西侧莆田荔能·华景城4#80复式X层的房产（合同编号为0390303）；位于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧莆田荔能·华景城地下室X层（F-082）的房产（合同编号为04112XX）；位于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧莆田荔能·华景城地下室X层（H-009）的房产（合同编号为0391XXX）。将被执行人吴志文、林美仙、陈海方列为失信被执行人，同时对其限制高消费。本院亦扣留、提取被执行人陈海方的工资收入。被执行人吴志文尚有不动产在本院他案处置，此外本案已无其他可供执行的财产，现申请执行人彭金赐向本院申请终结本次执行程序，本案依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）莆民初字第240号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月十二日 执行员 田金明 书记员 陈智宇 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18759号原告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省合山市，系原告同事。被告魏某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址重庆市江**，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人魏某某。原告李某某诉被告魏某某、被告深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告深圳市某某有限公司的法定代表人即被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系，被告深圳市某某有限公司系被告魏某某经营并实际控制的公司，原告与两被告长期存在借贷关系。因两被告需要资金周转，原告分别于2016年12月30日、2017年2月28日、2017年8月31日、2017年9月4日、2017年10月19日向原告提出借款，并出具《借条》、《借款合同》，约定借款利息为每月2%，原告分别于借款当日向被告魏某某的账号转账400000元、250000元、100000元、30000元、95000元。后经双方确认，加上之前的欠款，在扣除相应的账款后，最终两被告于2018年向原告出具《欠条》确认尚欠原告855000元，约定利息为月利率2%，在2018年8月31日前全部还清。但两被告拒不履行付息还本的义务，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金855000元及支付利息（该利息按照月利率2%的标准，从每笔款项出借之日的次日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告出庭答辩称，1.确认原被告之间的借贷关系，但是被告魏某某个人的关系，与公司无关，所有款项均是被告魏某某自己接收的；2.现在无法核实我方尚欠原告的款项，大概是40-60万之间，具体庭后核实。经审理查明，2016年12月30日，两被告向原告出具《借条》及《借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，利息为月利率2%，原告通过银行转账方式向被告魏某某支付400000元。2017年2月28日，两被告向原告出具《收据》，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为6个月，利息为月利率2%，原告通过银行转账方式向被告魏某某支付250000元。2017年8月31日，原告向被告魏某某转账支付100000元；2017年9月4日，原告向被告魏某某转账支付30000元；2017年10月19日，原告向被告魏某某转账支付95000元；同日，经对账后两被告向原告出具《借条》，明确两被告向原告借款205000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，共计利息49200元。2018年6月4日，双方共同出具一份《欠条》，确认截止2018年6月4日，被告魏某某尚欠原告借款本金855000元，并约定于2018年8月31日前全部还清，以上款项均按每月利息2%计算。被告魏某某均在上述证据的落款处签名捺印、被告深圳市某某有限公司均在上述证据的落款处加盖公章。后原告主张两被告并未按照约定履行付息还本的义务，其诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告魏某某系被告深圳市某某有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。以上事实，有《借条》、《借款合同》、《收据》、《欠条》、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以证明。原告主张两被告作为共同借款人向原告借款，并提交上述证据予以佐证。被告魏某某辩称借款与公司无关，所有的款项均是自己接收，除第一笔400000元是借款外，其余均是业务款；但被告并未提交相关的证据证明。本院认为，原告主张两被告为共同借款人已提交相关证据，被告深圳市某某有限公司均在上述证据中加盖公司财务章予以确认，而被告魏某某未提交证据予以证明借款与被告深圳市某某有限公司无关。且被告深圳市某某有限公司系自然人独资企业，被告均未提交证据证明两被告的财产相互独立，故被告将承担举证不能的法律风险。因此本院认定两被告共同向原告借款。因被告并未提交证据证明除400000元款项以外的其他款项的用途，故本院认定两被告共向原告借款855000元。现借款期限已届满，被告并未提交证据证明偿还情况，故原告要求两被告还款855000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张两被告并未按照约定的期限履行付息还本的义务，要求两被告按照月利率2%的标准向其支付各款项实际出借日的次日起计至款项付清之日止的利息。原告的该项诉讼请求未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、被告魏某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金855000元；二、被告深圳市某某有限公司、被告魏某某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某某利息（按照月利率2%的标准，其中400000元的利息从2016年12月31日起计算至款项付清之日止、250000元的利息从2017年3月1日起计算至款项付清之日止、100000元的利息从2017年9月1日起计算至款项付清之日止、30000元的利息从2017年9月5日起计算至款项付清之日止、75000元的利息从2017年10月20日起计算至款项付清之日止）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元、保全费5000，共计12614元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司、被告魏某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一八年十二月二十一日书记员 李开影
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更980号罪犯梁仁义，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年7月16日作出(2012）永少刑初字第22号刑事判决，认定被告人梁仁义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年8月2日交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日对其减去一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯梁仁义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定1990年5月至1991年10月间，被告人梁仁义伙同他人预谋后在太丘乡、蒋口乡等地实施抢劫4起，价值660余元。并致1人重伤、1人轻伤；期间盗窃耕牛5头，价值2500余元。罪犯梁仁义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好,1次较差。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁仁义减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张高伟、同监犯人刘海涛、王建涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁仁义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁仁义减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月9日起至2019年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012财保52号 申请人：扬州市天淳汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇西彭村。 法定代表人：马祥粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政钦，南京知识（泰州）律师事务所律师。 被申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所在安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区。 法定代表人：杜昌盛。 申请人扬州市天淳汽车配件有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽佳美海绵制造有限公司名下的银行账户资金700000元予以冻结，并已提供担保。申请人扬州市天淳汽车配件有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201832100000000698）作为担保。 本院经审查认为，申请人扬州市天淳汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽佳美海绵制造有限公司的银行存款700000元，期限为一年（从2018年12月13日起至2019年12月12日止）。 案件申请费4020元，由申请人扬州市天淳汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 代理审判员  傅银华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何 青