广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1617号 原告：毛品质，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：谢玲琴，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告毛品质与被告谢玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛品质及其委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼，被告谢玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛品质向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金650,000元，利息424,412元（暂计算至2018年6月11日，实际以支付至全部本息完毕之日止），本息共计1,074,412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方经合意约定，被告向原告借款人民币70万元用于资金周转，原告以银行贷款形式取得该笔资金借与被告，被告负责偿还银行贷款的本金和利息，同时，每年被告另支付原告借款利息14万元。2014年3月12日，双方签订《二手房买卖协议》及补充协议，原告用自有房产向广西农村信用社贷款70万元借与被告，并汇入了被告指定的账号。借期为三年，合同期间被告按月向广西农村信用社支付利息。2017年3月，该笔贷款到期，原、被告的借款协议也到期，被告应向广西农村信用社归还本金70万元，但被告因资金困难，无法全部偿还，只能支付15万元，经双方协商，剩余55万元本金由原告再次续贷一年借与被告，权利义务承续2014年3月12日的第一次协议，借期一年，之后原告再次以自己房产向广西农村信用社贷款50万元借与被告，差额5万元为原告的自有资金，到期后由被告一并偿还。续贷的50万元贷款本息仍由被告支付。2018年3月，原、被告第二次续约到期，银行续贷款也同时到期，被告不但没有支付原告应得利息，而且贷款本金50万元及原告的自有资金5万元也无法归还，原告被迫多方凑钱将广西农村信用社贷款本金50万元及利息13,412元全部还清。至此，根据上述《二手房买卖协议》及补充协议，被告共欠原告贷款本金55万元，2014年3月12日至2017年3月11日期间共36个月的利息21万元（已付21万元），2017年3月12日至2018年6月11日期间共15个月的利息，16.5万元，原告代为垫付广西农村信用社贷款利息1.3412万元，共计93.8412万元。另，2016年12月29日，被告因资金困难向原告借款10万元，月息2千元，借期为一年，但至今分文未付，利息从2016年12月至2018年6月共计18个月，利息为3.6万元，本息共计欠款13.6万元。综上，被告欠原告本息共计107.4412万元，原告经多次催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，提起前述请求。 原告毛品质对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《二手房买卖协议》及《补充协议》，证明被告向原告借款70万元，原告以贷款的方式取得款项然后借给被告；2、借条，证明被告向原告借款70万元，原告以贷款的方式取得款项然后借给被告；3、农村信用社电汇凭证回执及业务收费凭证，证明被告向原告借款70万元，原告以贷款的方式取得款项然后借给被告；4、农村信用社活期存款历史明细查询单，证明70万贷款到期以后，被告还款15万元，原告帮被告还5万元，剩下50万元因被告无力偿还，原告向银行续贷50万元；5、2017年3月5日广西农村信用社转账凭证，证明贷款的70万到期后向银行还款20万元中的5万是原告帮被告垫付的；6、存折，证明原告向银行续贷50万元；7、2018年3月10日借条，证明原告帮被告垫付5万元，还有银行的1万元利息；8、2016年12月29日借条及欠条，证明被告因资金困难另向原告借款10万元，银行贷款70万元应付给原告的利息；9、《公证书》，证明被告主张对房屋有处分权；10、借条，证明2016年12月29日的10万元借条是由三张借条（2014年12月26日借款2万元，2015年4月20日借款2万元，2015年2月17日借款5万元）汇总本金及利息而来的；11、《个人借款合同》及《借款展期协议》，证明原告借款给被告的资金来源及被告应归还的一部分利息组成。 被告谢玲琴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛品质提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛品质人民币转账（方晓露账号）人民币柒拾万元整（¥700,000.00元），用于建房周转，借期36个月。”。同日，原告毛品质通过广西临桂农村合作银行保宁分理处将其账号为36×××95的账户汇款70万元到被告指定的收款人方晓露桂林银行榕湖支行的62×××57账户中。2016年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛品质人民币壹拾万元整（¥100,000.00元），按月利息2分计息（每月2,000元给毛品质），借期为壹年。此据！”。同日，被告向原告又出具欠条一份，载明：“今欠到毛品质利息人民币壹拾肆万元整（¥140,000.00元），为期壹年还本利息。”。2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛品质还银行本金人民币伍万元整，代还银行利息人民币壹万元整，合计陆万元整。”，还款时间届满后，被告未按借条的约定向原告履行还款义务，原告遂于2018年7月9日诉至本院，提出前述请求。 同时查明，2014年3月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《二手房买卖协议》一份，约定：甲方将坐落在临桂镇金水路3号甲天下桂林商业文化步行街B幢14号的房产出售给乙方。双方议定的上述房产成交为整栋，总价为80万元。同日，被告作为甲方与原告作为乙方又签订《补充协议》一份，约定如下：“1、甲乙双方签订《二手房买卖协议》不尽之处特由本补充协议细化明确，甲方以81万价格买下产权属唐执宜、孟石秀临桂镇金水路3号甲天下桂林商业文化步行街B4幢14号，以做好公证，经甲乙双方协商签订补充协议如下：2、甲方向乙方借资人民币柒拾万元（￥700,000），乙方以《二手房买卖合同》购买临桂镇金水路3号甲天下桂林商业文化步行街B4幢14号付房款的形式付甲方人民币柒拾万元（￥700,000）借期为三年。3、乙方以银行借贷形式取得该笔资金，每年到期甲方负责还上所借贷的本金，如乙方同意继续借该笔资金给甲方本协议继续续约。4、每个月利息到期的前3天甲方支付银行利息，另付乙方每年红利为人民币壹拾肆万元整（￥140,000.00元），每6个月付红利柒万元整。5、借款期间乙方不得擅自将签订购买临桂镇金水路3号甲天下桂林商业文化步行街B4幢14号《二手房买卖协议》转让给第三方，如甲方到期按约定归还乙方本金及红利，双方签订的《二手房买卖协议》自动终止失效。6、甲方如违约乙方有权按甲乙双方签订《二手房买卖协议》处理甲方产权的临桂镇金水路3号甲天下桂林商业文化步行街B4幢14号拿回乙方的本金及应得的红利。如甲方需出售本址产权给第三方的情况下，甲乙双方另签甲方其他的地块的楼层续约。7、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。 2014年3月10日，原告（借款人）与广西临桂农村合作银行保宁分理处（以下简称农合行）（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：原告向农合行借款70万元用于进货，借款期限为三年，自2014年3月10日起至2017年3月6日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%。2017年3月6日，原告作为借款人与农合行再次签订《借款展期协议》一份，约定对上述《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保，借款合同项下的借款70万元，已归还20万元，尚有借款余额50万元，现展期金额为50万元，展期期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止，展期利率按展期后达到的新的贷款基准利率上上浮，执行年利率7.125%。 再查明，2014年12月26日，方晓露向原告出具借条一份，载明：“今借到毛品质人民币贰万元整（¥20,000.00），利息¥800，借期壹个月，如超时按每月¥800元红利支付，以此类推。借款人：谢玲琴，方晓露（代）”。2015年4月20日，方晓露向原告出具借条一份，载明：“今借到毛品质贰万元整（¥20,000.00），每月给红利捌佰元整（¥800.00），借期贰个月，2015.6.20号结清”。2015年2月17日，方晓露向原告出具借条一份，载明：“今借毛品质伍万元整，以2015.2.18号转入谢玲琴信用社账号62×××95为准。红利息每月贰仟元整”。 庭审中查明，被告已归还本金15万元及支付利息21万元给原告，且被告已支付原告向农合行贷款的利息203,023元（70万×8.61%×3年＋50万×7.125%-13,412元）。被告于2018年3月10日向原告出具的借条所涉及的6万元，实质上是原告帮被告归还银行贷款本金5万元及利息1万元所产生的。被告于2016年12月29日向原告出具的借条，是由上述方晓露分别于2014年12月26日、2015年4月20日、2015年2月17日向原告出具的三张借条汇总本金及利息后，被告向原告出具的。因被告未按约定归还借款，故，原告诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案争议焦点为： 一、原、被告之间的债权债务关系是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款70万元的事实，有被告于2014年3月12日向原告出具借条及原告通过银行向借条中约定的被告指定收款人方晓露的转账凭证证实，因此，原、被告之间的70万元的债权债务关系明确，本院予以确认。 至于被告在2016年12月29日向原告出具的10万元借条，该借条系案外人方晓露分别于2014年12月26日向原告借款2万元、2015年4月20日向原告借款2万元、2015年2月17日向原告借款5万元三次借款汇总的本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告向原告出具的借条，但原告仅凭借据起诉而未提供付款凭证，且上述三笔借款借条上载明的借款人系方晓露，而非被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对上述借款的债权债务真实性承担举证责任，在本案中，其未能提供相应的证据予以佐证，则由其承担不利的法律后果。综上，原告向被告主张归还上述借条中的10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告于2018年3月10日向原告出具的借条所涉及的6万元，实质是原告帮被告归还银行贷款本金5万元及利息1万元所产生的；同时，被告于2016年12月29日向原告出具的14万元借条，实质是上述70万元借款而产生的利息。综上，上述两张借条所涉及的债权债务不应重复计算，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 二、利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告向被告出具借条时虽并未约定利息，但双方于2014年3月12日签订的《补充协议》第四条关于利息的约定：被告支付原告向农合行贷款的利息（自2014年3月10日起至2017年3月6日止年利率8.61%、2017年3月6日起至2018年3月5日止年利率7.125%），且同时约定被告每年支付原告利息14万元（年利率20%），两者相加超过了年利率24%的标准，因此，原、被告约定超出年利率24%部分的利息无效。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。综上，被告已归还本金15万元给原告，即被告尚欠原告借款本金55万元，而利息从2014年3月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止支付利息给原告[扣除被告已支付给原告的413,023元（21万元+203,023元）]。 另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告谢玲琴归还借款本金550,000元给原告毛品质； 二、被告谢玲琴支付利息（利息从2014年3月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止支付利息给原告，扣除被告已支付给原告的413,023元）给原告毛品质； 三、驳回原告毛品质的其他诉讼请求。 案件受理费14,470元，由原告毛品质负担1,878元、被告谢玲琴负担12,592元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14,470元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  王林友 人民陪审员  梁承美 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王明娣