云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1704号 原告：高思胜，男，1973年12月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘四昌，男，1975年6月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：高秀花，女，1975年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，住址。（未到庭）。 被告：高秀群，女，1970年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。（未到庭）。 原告高思胜与被告刘四昌、高秀花、高秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高思胜的委托诉讼代理人杨七丽、被告刘四昌到庭参加了诉讼，被告高秀花、高秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高思胜向本院提出诉讼请求称：一、判令被告刘四昌、高秀花共同偿还借款本金人民币10万元，并支付从2018年9月15日起到还清之日止按年利率6%计算的产生的相应债务利息；二、判令被告高秀群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告相处多年，被告高秀花、高秀群做姑娘时与原告是同村，被告刘四昌家一直在做工程及其它生意，有时被告刘四昌家做工程等资金紧张多次向原告借款或者叫原告担保向其他人借款，原告已多次无偿为被告家解决资金紧缺的困难。2016年过年前被告刘四昌找到原告，说过年没钱发工人工资及工程上需要钱，向原告借款30万元，于是原告分两次共计出借了30万元给被告刘四昌，被告刘四昌于2016年3月4日统一书写了《借条》一份给原告，约定借款期限一个月，即到2016年4月4日到期，口头约定利息一个月1万元。但借款到期后被告没有按时归还借款，原告找被告刘四昌家索要，被告刘四昌与原告商量，再借给他家使用几个月，利息按原来说好的每个月1万元付给原告。此后被告只支付了几个月的利息就没有再支付。去年原告投标做工程急需资金，多次打电话向被告刘四昌家索要借款和差欠的利息，被告刘四昌每次答应会尽快归还借款本金及利息，但还是没有归还，没有办法原告于2017年7月向祥云县人民法院提起诉讼，起诉后被告高秀花及姐姐高秀群主动多次与原告联系，希望协商解决。原告与被告高秀花及其姐姐高秀群于2017年9月14日达成调解协议，原告放弃借款利息，借款本金30万元由高秀花当天归还20万元，剩余10万元借款高秀花愿意于2018年9月14日前一次性归还，高秀群对10万元借款承担连带担保偿还责任。协议达成当天，被告高秀花归还了20万元借款，重新出具了10万元《借条》一份给原告，被告高秀群在《借条》担保人一栏上签字按印，原告撤回起诉。但还款期限到后，被告没有归还剩余借款10万元，原告向三被告索要，三被告都互相推诿没有归还欠款。综上所述，被告刘四昌和高秀花借款用于家庭经营且是共同借款人，故对剩余未归还的借款10万元被告刘四昌和高秀花应承担共同偿还借款的责任，由二被告共同偿还给原告。被告高秀群自愿为该笔借款承担连带担保责任，故对被告刘四昌、高秀花的借款本金10万元及利息应承担连带偿还责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只好提起诉讼，恳请法院作出公正判决，判如所请。 被告刘四昌辩称：认可原告主张的事实，但现在没有一次性偿还的能力，只能在农历老年前偿还3万元，在2019年农历老年前偿还3万元，剩余4万元在下一年再偿还。 被告高秀花、高秀群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》2份、客户存款回单1份、高秀群身份证复印件1份，欲证实刘四昌于2016年3月4日向原告借款30万元、高秀花于2017年9月14日归还了20万元并于当日对另外10万元借款重新出具了借条、高秀群对该10万元借款承担连带责任保证；A3、民事起诉状1份、民事裁定书2份，欲证实刘四昌、高秀花向原告借款30万元且未偿还，原告于2017年7月提起诉讼并申请诉前财产保全，后双方达成调解协议，原告撤回起诉并承担了诉讼费和保全费。 被告刘四昌、高秀花、高秀群未向法庭提交证据材料。 经质证，被告刘四昌对原告提交的证据A1-A3均无异议。 本院审查认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。就上述证据的证明目的，本院将结合在案证据及当事人陈述予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：刘四昌与高秀花系夫妻，高秀群系高秀花的姐姐，三人均与高思胜认识多年。2016年3月4日，刘四昌向高思胜借款人民币30万元，约定于2016年4月4日偿还。后因刘四昌未按时偿还，高思胜于2017年向本院提起诉讼，要求刘四昌、高秀花夫妻二人共同对30万元借款承担偿还责任。法庭审理过程中，高秀花于2017年9月14日归还了高思胜借款20万元。经双方私下协商，高秀花于当日向高思胜另外出具借条1份，载明2016年3月4日的借款30万元已经归还了20万元，高秀花愿意于2018年9月14日前一次性还清剩余的借款10万元，高秀群对该10万元借款愿意承担连带担保偿还责任，高秀花、高秀群分别在该份借条中的借款人、担保人处签名、捺印。后高思胜于当日提出撤诉申请，本院同日裁定准许高思胜撤诉。至2018年9月14日，高秀花仍未偿还剩余借款10万元，高秀群也未履行担保责任。高思胜催要无果，为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高思胜与被告刘四昌之间的借贷关系自刘四昌出具借条确认收到借款时生效。借款到期后，经双方协商一致由刘四昌的妻子对剩余借款10万元另向高思胜出具了新的借条，应认定系双方就余款的还款期限达成了新的协议。原告高思胜要求被告高秀花偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 本案借款发生于被告刘四昌、高秀花夫妻关系存续期间，且该笔借款实际系由刘四昌向高思胜所借，应为系夫妻共同债务，故被告刘四昌应对上述借款承担连带偿还责任。 关于逾期利率应否支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案借贷发生时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持高思胜要求支付借款本金10万元按照年利率6%支付资金占用利息的主张。双方约定最后还款日为2018年9月14日，故利息起算时间应为2018年9月15日。 被告高秀群在2017年9月14日高秀花出具的借条中表示愿意对借款10万元承担连带偿还责任，原告高思胜在主债务履行期限届满之日起六个月内即要求被告高秀群承担保证责任，故被告高秀群应对本案债务及相应利息承担连带责任保证。 被告高秀花、高秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘四昌、高秀花于判决生效后二十日内偿还原告高思胜借款本金100000元，并支付该款自2018年9月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、被告高秀群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告高秀群承担担保责任后，有权向债务人刘四昌、高秀花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元、保全费1020元，由被告刘四昌、高秀花、高秀群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  高如金 审 判 员  沈光辉 人民陪审员  郭希军 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋志颖