广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1925号 原告：苏永强，男，1972年6月8日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：冯家金，男，1975年7月2日出生，汉族，住博白县。 被告：彭婉丽，女，1981年08月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述两被告共同委托代理人：冯兆伟，男，1964年2月7日出生，住博白县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路**人保大厦。 负责人：亢建华，总经理； 委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告苏永强诉被告冯家金、彭婉丽、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永强的委托代理人黄超华,被告冯家金、彭婉丽的委托代理人冯兆伟，人民财险南宁公司委托代理人韦立晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失146649元；2、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日22时40分,被告冯家金驾驶灯光不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车沿103省道由西往东行驶至103省道180公里+50米处时,其所驾驶的车辆将相对方向行驶由原告苏永强驾驶并搭载庞秋燕的悬挂登记编号为博-0689号的“威豹牌”电动三轮车碰撞到,造成原告苏永强受伤及两车不同程度损坏的交通事故,该事故经博白县公安局交通管理大队作出博公交认字(2016)第00501号道路交通事故认定书,认定原告苏永强无责任,被告冯家金承担此事故的全部责任。由于该事故原告被迫到玉林市中西医结合骨科医院治疗,为此，原告于2018年4月28日向博白县人民法院提起诉讼，该院于2018年7月9日作出（2018）桂0923民初690号民事判决书，判决被告已赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。但原告尚有如下经济损失尚未得到赔付：并造成如下经济损失:1、残疾赔偿金30502元/年×20年×20%=122008元;2、鉴定费1300元;3、精神抚慰金8000元;4、抚养费11541元(儿子苏俊伟:2年×18349元/年÷2×20%=2367元;女儿苏金梅5年×18349元/年÷2×20%=9174元);5、车辆修复费3800元。1-5项合计146649元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金等,不足部分再在商业险内赔偿,再不足部分按责任分担由另两被告承担连带赔偿责任。综上被告应赔偿原告经济损失为230817.98元,但被告拒不赔偿,为此,特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 原告苏永强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、户口簿，证明原告的身份及需要抚养的家庭成员；2、驾驶证、行驶证，证明被告冯家金、彭婉丽的身份及桂Ａ×××××号车所有人、驾驶人；3、保险单，证明桂Ａ×××××号车的保险人；4、道路交通事故认定书，证明事故的事实及责任分担；5、（2018）桂0923民初690号民事判决书，证明原告的部分经济损失已判决赔偿，尚有部分经济损失未得到赔偿；6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级；7、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费用；8、发票，证明原告车辆损失情况；9、证明、土地结算单，证明原告在城镇生活居住。 人民财险南宁公司辩称：1、被告驾驶车辆在我司投保交强险以及商业险，商业险是100000元，没有不计免赔，根据商业险第二十七条规定，负事故全部责任实行20%的免赔率，人保公司已在交强险范围内赔付62114.92元，在商业三者险内赔付76855.52元；2、残疾赔偿金标准应按农村标准计算，原告是农村户口，没有提供任何证据证明按城镇标准计算，且也没有提供证据证明原告在城镇生活、居住连续满一年；3、本案抚养人生活费按农村标准计算，且抚养人生活费起算点应为定残之日，原告儿子苏俊伟已满十七周岁，应计算一年，原告女儿已满15周岁，应计算三年；4、原告主张的车辆修理费过高，原告只提交了车辆修理发票，没有提交具体的维修项目以及维修清单，无法核实修理费的构成，亦不能确定修理是本次交通事故造成；5、原告主张的精神抚慰金过高，原告伤残等级为九级且为农村户口，根据最高院关于确定民事侵权损害赔偿若干问题解释，请求法院予以扣减；6、我司不承担鉴定费以及诉讼费，根据交强险条款以及商业险条款第二十六第七项规定，诉讼费不应由保险公司承担，鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围。 被告人民财险南宁公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车交强险条款，证明本案事故车辆在被告人民财险南宁公司投保交强险所适用的保险条款，根据保险条款第十条第四项：鉴定费也不属于保险条款约定的赔偿范围；2、机动车综合商业三者险保险条款，证明本案事故车辆在被告人民财险南宁公司处投保商业三者险所适用的保险条款，根据商业险条款第二十六第七项：诉讼费不应由保险公司承担，鉴定费也不属于保险条款约定的赔偿范围。根据商业险条款第二十七条第一项：负事故全部责任的实行20%的事故免赔率；3、（2018）桂0923民初690号判决书，证明被告彭婉丽未购买不计免赔险，负事故全部责任的实行20%的事故免赔率。 被告冯家金、彭婉丽辩称：一是被告“彭婉丽”而非“庞婉丽”(在交通责任认定书上有证实),请求法院依法驳回原告的诉讼请求,终结本案审理;二是对被答辩人苏永强对残疾赔偿金请求违反一事不再理的原则,贵院(2018)桂0923民初690号民事判决中已对残疾赔偿金进行处理,请求法院依法再次驳回答辩人苏永强的这项诉讼请求；三是被答辩人苏永强属于农村户口,不能按城镇户口标准计赔；四是答辩人冯家金驾驶的车辆投保有交强险及商业保险,原告的损失全部应由被告人民财险南宁公司在保险责任范围赔付。在本案处理中,答辩人已垫付的医疗费及其他费用67275.7元,请法院判令被告人民财险南宁公司在保险金中返还。 被告冯家金、彭婉丽对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 经过开庭质证，被告冯家金、彭婉丽、人民财险南宁公司对原告提交的证据提出质证意见：证据1三性无异议，证明被告以及抚养人是农村居民，应按农村标准计算；证据2-6三性无异议；证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险条款赔付约定范围；证据8三性有异议，被告提交的三张发票开票时间为2018年8月23日，开票距离本交通事故发生两年多之久，原告没有提交具体的维修项目和维修清单，仅维修发票不能证明修理费构成、配件更换及修理过程，也无法证明维修内容、维修价格是否与本次交通事故存在因果关系，且分三张开票明显不符合常理；证据9三性不予认可，首先村委会无法证明原告在城镇居住、生活，该证明内容也没有反映事故发生前原告是否在城镇工作生活满一年以上，且该证明不符合最高院的证据若干规定，无出具证明的负责人签字，另外该证明无法反映其所居住的土地完全被政府征收并纳入城镇范围，其提交的征收土地结算单，没有任何单位的出处及公章，无证据证明力。 对被告人民财险南宁公司提交的证据，原告方质证意见为：对保险公司提交的证据没有异议，但是否实行20%的免赔率，由法院认定。 被告冯家金、彭婉丽对被告人民财险南宁公司提交的证据没有异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据8，无其他证据佐证，无法证实车辆修理项目及相应费用，本院对被告有关辩驳予以采纳，对证据8不予认可。对证据9，与事实有一定的关联性，可作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下:2016年2月12日22时40分,被告冯家金驾驶灯光不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车沿103省道由西往东行驶至103省道180公里+50米处超车时,其所驾驶的车辆将相对方向行驶由原告苏永强驾驶并搭载庞秋燕的悬挂登记编号为博-0689号的“威豹牌”电动三轮车碰撞到,造成苏永强、庞秋燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月2日,博白县公安局交通管理大队作出博公交认字(2016)第00501号《道路交通事故认定书》,认定被告冯家金应承担此事故的全部责任,苏永强、庞秋燕无责任。2018年4月8日，原告向本院提起诉讼。2018年7月9日，博白县人民法院 作出（2018）桂0923民初690号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费62114.92元（医疗费项10000元，伤残项52114.92元）给原告苏永强;2、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费76855.52元给原告苏永强;3、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在赔偿给原告的赔偿款中扣除被告冯家金垫付的67275.7元并返还保险金67275.7元给被告冯家金;4、被告冯家金赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费15371.1元给原告苏永强；5、被告彭婉丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3842.78元给原告苏永强。2018年7月24日，原告苏永强委托玉林市明正司法鉴定所司法对其伤残程度等级鉴定进行评定，2018年7月27日，该所作出补充鉴定意见：1、被鉴定人苏永强因本次道路交通事故损伤致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留后膝关节功能障碍致功能丧失55.94%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5、9、6、9）条款之规定，构成九级伤残。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告彭婉丽，被告冯家金持准驾“A1A2”型机动车驾驶证借用桂Ａ×××××号小型轿车该车发生交通事故。桂Ａ×××××号小型轿车在人民财险南宁公司投保交强险及商业险（100000元），保险条款约定：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。博-0689号的“威豹牌”电动三轮车车辆所有人为庞雪平。苏俊伟（男，2001年5月2日出生）、苏金梅（女，2003年3月25日出生）是原告苏永强的儿女。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告的各项诉求问题,参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定计算:1、残疾赔偿金122008元[原告户籍地为博白县，该区域位于规划为城镇发展的石和塘社区（东以人民中路为界；南以绿珠大道西为界；西以江滨路规划线为界；北以锦绣西路为界），残疾赔偿金请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持，即30502元/年×20年×20%＝122008元];2、鉴定费1300元;3、精神损害抚慰金8000元（酌情予以支持）;4、抚养费6399.52元(苏俊伟：18349元/年÷365天×301天÷2人×20%=1513.16元，从定残日起算至18周岁止为301天;苏金梅：18349元/年÷365天×972天÷2人×20%=4886.36元，从定残日起算至18周岁为972天)。上述损失合计137707.52元。 关于车辆修复费的问题，因事故车辆博-0689号“威豹牌”电动三轮车车辆的所有人为庞雪平，该车辆修复费应由权利人另行主张权利，本院不予支持原告主张的车辆修复费3800元。 关于各方当事人应如何承担赔偿问题。本院认为，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字(2016)第00501号道路交通事故认定书,认定原告苏永强无责任,被告冯家金承担此事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院予以确认,据此确定由被告冯家金承担此事故的全部民事赔偿责任。因桂Ａ×××××号小型轿车在人民财险南宁公司投保交强险及商业第三者险（100000元），根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定,被告人民财险南宁公司应在保险赔偿责任剩剩余限额内赔偿原告的损失,即在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费合计57885.08元（交强险赔偿责任剩余120000元－62114.92元）;在商业第三者保险赔偿责任限额内依合同约定免赔20％后予以赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费、抚养费3144.48元(商业险剩余限额100000元×80％－已赔76855.52元)。保险赔偿不足部分为76677.96元(137707.52元－交强险赔偿57885.08元－商业险赔偿3144.48元＝76677.96元),根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,由被告冯家金、彭婉丽按80％、20％承担赔偿责任,即被告彭婉丽赔偿15335.59元(76677.96元×20％),被告冯家金赔偿61342.37元(76677.96元×80％)。 原告诉求部分有理,本院予以支持。但原告关于保险赔偿外损失由被告冯家金、彭婉丽承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费合计57885.08元给原告苏永强; 2、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险责任保险限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、抚养费合计3144.48元给原告苏永强; 3、被告冯家金赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费合计61342.37元给原告苏永强； 四、被告彭婉丽赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费合计15335.59元给原告苏永强； 五、驳回原告苏永强其他诉讼请求。 案件受理费3233元，减半收取1617元(原告已预交)，由原告苏永强负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担672元，被告冯家金、彭婉丽共同负担845元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3233元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱懋强 二〇一八年十二月一日 法官助理吴华保 书记员吴思程