湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初2500号原告：文某1，女，2012年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住桃江县。法定代理人：文某2，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住桃江县，系文某1之母。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：松木塘镇三节塘幼儿园，住址桃江县松木塘镇三节塘村。负责人：谢四清。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。负责人：刘劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：丁璐，中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：江超，中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司员工，代理权限为一般授权。本院于2018年9月21日立案受理原告文某1与被告松木塘镇三节塘幼儿园（以下简称三节塘幼儿园）教育机构责任纠纷一案，在审理过程中，被告三节塘幼儿园申请追加中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称联合财保公司）为被告，本院认为被告三节塘幼儿园的申请符合法律规定，决定追加联合财保公司为本案被告。本案依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告文某1的法定代理人文某2、委托诉讼代理人王春、被告三节塘幼儿园的委托诉讼代理人周世锐、被告联合财保公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计17469.66元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告三节塘幼儿园上学，因临近六一儿童节，原告在被告的礼堂排练舞蹈。因被告管理不当，加之被告三节塘幼儿园的教学设施存在严重安全隐患，2018年5月26日上午9时许，原告在排练休息期间不慎被园外观看排练的儿童推落的玻璃砸伤。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗6天。经司法鉴定，原告尚需定期检查费1000元，疤痕修复费5000元，整容期间需陪护4周。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告三节塘幼儿园辩称：1、三节塘幼儿园已购买校方责任险，本案的赔偿责任应由保险公司承担；2、三节塘幼儿园已为原告垫付医药费2381.43元，在保险公司赔偿后，该费用应退回三节塘幼儿园。被告联合财保公司辩称：承保情况需到公司核实，该起事故的绝对免赔额为5%，我公司不承担非医保用药费用10%。因原告未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金，且原告诉求的交通费过高，建议酌情认定800元。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。我公司应在校方应当承担的责任限额内承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据认证如下：1、二被告对原告提交的损失清单提出异议，认为原告诉求的交通费过高，且不愿意承担精神损害抚慰金。本院认为，原告的住院时间仅６天，其诉求的交通费2000元过高，对被告要求核减交通费的意见予以采信。对于精神损害抚慰金，因原告伤势较轻，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。2、被告联合财保公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为疤痕修复费不属于直接费用，不应由该公司承担，且不愿意承担鉴定费用。本院认为，原告的疤痕修复费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，鉴定费系原告为了查明其损失所发生的费用，且联合财保公司未提交证据证实鉴定费属于免于赔偿的费用，故对联合财保公司的以上意见均不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。经审理查明：原告系被告三节塘幼儿园的学生。2018年5月26日上午9时许，原告在被告三节塘幼儿园礼堂排练舞蹈后休息时被园外观看排练的儿童推落的窗户玻璃砸伤。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：左眉弓皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，胆总管术后。原告花费住院医疗费2381.43元，该费用由被告三节塘幼儿园支付。原告另花费门诊医疗费874.66元。2018年9月12日，益阳市桃花江司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行了鉴定，并出具[2018]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文某1左眉弓皮肤裂伤长约3厘米未构成伤残，还需继续治疗，定期检查，估计医药费1000元左右；2、原告左眉弓皮肤裂伤致疤痕形成需修复，估计医药费5000元左右，在整容期间需一人陪护4周。原告花费鉴定费800元。另查明，被告三节塘幼儿园于2018年3月23日在被告联合财保公司购买了校方责任险，保险期间自2018年3月1日至2018年8月31日。原告文某1系校方责任保险投保学生中的一员。校方责任保险的特别约定为：保险累计赔偿限额为10000万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中医疗费用赔偿限额30000元），每次事故免赔额以每次事故赔偿金额的5%或200元计，二者以高者为准。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。无民事行为能力人在幼儿园、学校和其他教育机构学习、生活期间到人身损害的，幼儿园、学校和其他教育机构应当承担责任，但能够尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系未满8岁的无民事行为能力人，原告在三节塘幼儿园礼堂排练舞蹈后休息时被他人推落的窗户玻璃砸伤，而礼堂属于三节塘幼儿园管理的教学设施，因三节塘幼儿园疏于对教学设施进行维修，且在排练舞蹈时疏于管理，导致园外儿童将窗户玻璃推落，造成原告受伤。因此，被告三节塘幼儿园应对原告受到的人身损害承担赔偿责任，但因被告三节塘幼儿园在被告联合财保公司购买了校方责任险，故原告的损失先由被告联合财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告三节塘幼儿园负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定、本院采信的证据，按照原告的诉求，参照有关人身损害赔偿标准，对原告文某1因此次受伤造成的各项损失，本院确认如下：1.医疗费3253.09元（被告联合财保公司辩称，原告的医疗费需核减10%的非医保用药费用。本院认为，受害人的用药范围由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法掌控，且被告联合财保公司也未向本院提供证据证明原告的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故本案原告的医疗费以医疗机构出具的正规票据确认的金额为依据）。2.后续治疗费6000元（以鉴定机构确定的费用为准）。3.营养费180元，按照原告的诉求，结合原告伤情和当地生活水平，按30元/天计算6天。4.住院伙食补助费300元，结合当地生活水平，按50元/天计算6天。5.护理费4454元（131元/天×34天，原告的住院时间为6天，后续治疗护理时间为4周，原告诉求的护理费未超过相关标准，本院予以支持）。6.交通费800元（原告要求赔偿交通费2000元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院，必然花费交通费，故本院酌情予以支持）。7.鉴定费800元。因原告伤势较轻，未构成伤残，且原告未提交证据证实此次受伤对原告造成了精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，以上损失共计15787.09元，其中由被告联合财保公司在校方责任险限额内支付百分之九十五的赔偿款14997.7元，其余百分之五的赔偿款789.39元由被告三节塘幼儿园承担，与被告三节塘幼儿园已向原告支付的2381.43元相抵扣，应由原告文某1返还被告三节塘幼儿园1592.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于本判决生效后十日内支付原告文某1赔偿款14997.7元；二、被告松木塘镇三节塘幼儿园于本判决生效后十日内向原告文某1支付赔偿款789.39元（与被告松木塘镇三节塘幼儿园已向原告支付的2381.43元相抵扣，原告文某1应返还被告松木塘镇三节塘幼儿园1592.04元）；三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告文某1负担11元，被告松木塘镇三节塘幼儿园负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一八年十二月三日法官助理莫苓芳书记员汪浪波附法律条文：附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。