北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初7159号原告：赵雪英，女，1939年2月9日出生，汉族，无业，住本市海淀区。委托诉讼代理人：李婷婷（兼原告李菲之委托诉讼代理人），上海慧赢律师事务所律师。原告：李菲，女，1993年9月13日出生，无业，住本市丰台区。被告：朱宏艳，女，1993年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：王冲霄，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住本市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：马郡，女，该单位职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该单位职员。原告赵雪英、李菲与被告朱宏艳、王冲霄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪英、李菲之委托诉讼代理人李婷婷、被告王冲霄、被告人保北分公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。被告朱宏艳、人寿北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪英、李菲向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告1.医疗费142524.55元；2.住院伙食补助费3900元；3.营养费3000元；4.误工费40000元；5.护理费10900元；6.伤残赔偿金249524元；7.被扶养人生活费19128元；8.鉴定费4450元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费748元；11.财产损失1000元。事实和理由：二原告系李凤钧之亲属。2017年6月25日，被告王冲霄驾驶小客车与李凤钧驾驶的出租车在本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥下路口发生交通事故，造成李凤钧受伤，交通管理部门认定王冲霄负事故全部责任。2018年2月4日，李凤钧去世。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告朱宏艳未到庭参加诉讼。被告王冲霄辩称，我与被告朱宏艳系男女朋友关系，肇事车辆登记在朱宏艳名下。对原告主张的合理损失应由保险公司赔偿。事发后我为李凤钧垫付了50000元医药费，相关票据在朱宏艳手中。被告人保北分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，因王冲霄有逃逸行为故不同意赔偿。被告人寿北分公司未到庭诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵雪英系死者李凤钧之母，原告李菲系李凤钧之女。李凤钧生前婚姻状况为离异，其父已去世。2017年6月25日02时02分，在本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥下路口，王冲霄驾驶小型越野客车（牌号×××，该车辆的所有人为朱宏艳，交强险、商业三者险承保人分别为人保北分公司与人寿北分公司）与李凤钧驾驶的出租车（牌号×××）发生交通事故，造成两车受损，王冲霄、李凤钧受伤。经交管部门认定，王冲霄驾驶机动车遇红灯继续通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的（全部）原因；王冲霄驾驶机动车未悬挂机动车号牌，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。王冲霄、李凤钧驾驶机动车超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因，但是加重事故后果的原因。综上认定王冲霄为全部责任，李凤钧为无责任。事故发生后，李凤钧于2017年6月25日至8月3日（共39天）诊断为头部外伤、血气胸、颅骨骨折、肋骨骨折等症状。李凤钧后至北京康复医院治疗，诊断为脑外伤恢复期、糖尿病。2018年1月11日，李凤钧因“1天前出现神志不清，言语不利”至北京同仁医院就诊，诊断为糖尿病酮症酸中毒、2型糖尿病等症状，1月13日，李凤钧死亡。2017年11月23日，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107刑初411号刑事判决书，判决王冲霄犯交通肇事罪。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所依据现有病历材料及影像片对李凤钧伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年11月27日，该鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为（一）被鉴定人李凤钧17根肋骨骨折符合九级伤残（致残率20%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。原告垫付鉴定费4550元。就各项损失，原告提交医药费票据、生活陪护服务协议（金额1900元）、劳动合同书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、护理费发票（金额13540元）、出租车发票等予以佐证。另，李凤钧的户口性质为非农业家庭户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱宏艳、人寿北分公司经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王冲霄驾驶小型越野客车和李凤钧驾驶的出租车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王冲霄承担全部责任。因肇事车辆在人保北分公司和人寿北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人寿北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。原告要求朱宏艳承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告王冲霄未对其垫付费用提交证据，故本院不予认定，被告可另案主张。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：因原告提交的票据有部分为治疗其自身原发病产生，与交通事故无关，故本院依原告的就诊情形计算合理费用为135749.04元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.误工费：本院依鉴定结论酌定误工期为165天，综合原告的证据计算误工费为20900元；4.伤残赔偿金和被扶养人生活费：因李凤钧在定残前已死亡，故上述费用仅能计算至其死亡前，金额合并计算为11373.09元；5.财产损失：原告未提交相关证据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：因被告王冲霄已受过刑事处罚，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告赵雪英、李菲医疗费10000元、误工费20900元、护理费10900元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）11373.09元、交通费748元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者险范围内赔偿原告赵雪英、李菲医疗费125749.04元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元；三、驳回原告赵雪英、李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由原告赵雪英、李菲负担2639元（已交纳），由被告王冲霄负担1650元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4550元，由被告王冲霄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一八年十二月二十七日书记员  刘思彤