河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初3850号原告：李战超，男，1982年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被告：张川龙，男，1992年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。原告李战超与被告张川龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战超及其委托诉讼代理人祁晓锋，被告张川龙，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李战超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费32339.18元，2.营养费280元，3.住院伙食补助费1400元，4.护理费10686.46元，5.误工费43343.94元，6.伤残赔偿金59116元，7.被扶养人生活费10682.1元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1300元，10.交通费500元，以上共计164647.68元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日23时20分，张川龙驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平顶山市北环路自西向东行驶至一矿南风井小区门口左转弯时，与自东向西高国胜驾驶的豫Ｄ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损，豫Ｄ×××**号车乘坐人李战超、陈加军，张川龙以及其驾驶车辆乘坐人王苏彭受伤的交通事故。2018年1月15日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张川龙负此事故的全部责任，高国胜、陈加军、李战超、王苏彭无责任。事故发生后，原告李战超被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨远端骨折；2、I°颅脑损伤并头皮裂伤；3、颈部损伤；4、面部皮擦伤等。另了解，豫Ｄ×××**号车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张川龙辩称，事故属实，事故责任划分无异议，车辆在保险公司投保有交强险和50万元三责险，原告的损失由保险公司承担。事故发生后，我没有给原告垫钱。被告人民财险郑州分公司辩称，对原告的合理损失，我公司愿意赔偿。但是原告的各项费用过高，具体以质证时为准。本案还有其他伤者，应在交强险内预留份额。诉讼费鉴定费我公司不承担。事故发生后，保险公司未向原告垫钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的李战超身份证复印件、事故认定书、二份保险单、张川龙驾驶证复印件、豫Ｄ×××**号车辆行驶证复印件、诊断证明书、出院证、病历、护理人员身份证复印件、李战超收入证明、工资表、银行交易明细、完税证明、伤残鉴定意见书、李嘉辉出生证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的护理费。原告提供护理人员高国胜的身份证复印件、工资表、扣发工资证明、完税证明等证据证明高国胜护理原告李战超19天产生误工6247元。其余的护理时间由原告李战超之妻曹正阳护理，护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算。被告质证表示高国胜没有护理的必要，不认可高国胜系护理人员。护理费应当按照居民服务业标准计算住院期间。经本院审查，原告的护理期限经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为60日。而护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的合理的、必要的费用。受害人可以雇佣他人进行护理，也可以由受害人的家属进行护理。本案中，原告李战超称其由高国胜护理19天，高国胜产生误工损失6247元。高国胜并非李战超雇佣的护理人员，也不是李战超的家属。二人系同事关系，且在本次交通事故中，原告李战超系乘坐高国胜驾驶的车辆受伤。高国胜亦称事故发生后，由于其本人受伤较轻，且原告李战超的家属没有时间护理，高国胜作为朋友便在医院进行护理。故高国胜护理李战超的费用亦参照河南省上年度居民服务业标准计算为宜。故原告李战超的护理费为6496.77元（39522元／年÷365天×60天×1人）。2.关于原告的误工费。原告提供收入证明、工资表、银行交易明细、完税证明等证据证明其误工情况。被告质证表示该组证据显示事故发生后，原告一直领有工资，误工费不应当支持。经本院审查，根据原告提供的工资表，原告李战超在事故发生前三个月的平均工资为8036.99元。原告李战超因交通事故造成1、右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨远端骨折；2、I°颅脑损伤并头皮裂伤；3、颈部损伤；4、面部皮擦伤。在平煤神马医疗集团总医院住院治疗28天，出院医嘱：1.术后患肢石膏固定4周；2.术后3月内避免患肢剧烈持重活动及外伤；3.如患处出现红肿、异常疼痛等不适，请及时来院处理；4.骨科门诊每周定期复查指导治疗；5.颅脑损伤必要时请在神经外科门诊复诊。故根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告李战超的误工时间为4个月，故原告李战超的误工费为18662.17元（8036.99元／月×4月-3359.35元-3375.48元-3375.48元-3375.48元）。3.关于原告的被扶养人生活费。原告提供李嘉辉出生医学证明证明其抚养情况。经本院审查，原告李战超之子李嘉辉，2008年3月20日出生，李战超因交通事故于2018年7月20日被评定为十级伤残。故李嘉辉的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算8年为7768.8元（19422元／年×8年×10%÷2人）。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年12月31日23时20分许，被告张川龙驾驶豫Ｄ×××**号车辆沿平顶山市北环路自西向东行驶至一矿南风井小区门口左转弯时，与自东向西高国胜驾驶的豫Ｄ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损，张川龙、豫Ｄ×××**号车乘坐人陈加军、李战超，豫Ｄ×××**号车乘坐人王苏彭受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，张川龙负事故全部责任，高国胜、陈加军、李战超、王苏彭无责任。豫Ｄ×××**号车辆的实际车主系驾驶人张川龙，该车在人民财险郑州分公司投有交强险（保险期间为2017年12月20日至2018年12月20日），50万元三责险（保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李战超的伤情经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年7月20日出具司法鉴定意见书，李战超损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。本次事故中，豫Ｄ×××**号车辆的乘坐人陈加军也在事故中受伤，被诊断为：1.头部外伤，2.软组织损伤。花费门诊检查费1728.35元，没有进行住院治疗。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告李战超因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费32339.18元。2.营养费280元（10元／天×28天）。3.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。4.护理费6496.77元。5.误工费18662.17元。6.伤残赔偿金。原告李战超1982年10月19日出生，于2018年7月20日被评定为十级伤残，其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为59116元（29558元／年×20年×10%）。7.被扶养人生活费7768.8元。8.精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。9.鉴定费1300元。10.交通费280元（10元／天×28天）。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张川龙驾驶机动车与原告李战超乘坐的机动车发生交通事故，致原告李战超受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告张川龙负事故全部责任，原告李战超无责任。肇事车辆豫Ｄ×××**号车在人民财险郑州分公司投保有交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险郑州分公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由人民财险郑州分公司在三责险内承担责任。原告李战超的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34019.18元属于交强险医疗费用限额且已超出该限额。原告李战超的各项损失中护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计97323.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额。原告李战超的总损失共计132642.92元（34019.18元+97323.74元+1300元），另一伤者陈加军因交通事故花费门诊检查费1728.35元。二人的损失合计不会超出豫Ｄ×××**号车辆所投保的交强险和三责险限额，故人民财险郑州分公司共计应支付原告李战超132642.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李战超支付132642.92元。二、驳回原告李战超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告张川龙负担2952元，由原告李战超负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一八年十二月十一日法官助理段婧婧书记员周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。