北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74395号原告：国昊树莓（北京）农林科学研究院，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李加虎，经理。委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。被告：白城市洮北区红树莓种植专业合作社，住所地吉林省白城市洮**三合乡夏家村一社。法定代表人：石亚红，经理。委托诉讼代理人：李庆元，男，1954年6月10日出生，汉族，白城市洮北区红树莓种植专业合作社职员。委托诉讼代理人：佟显臣，男，1967年1月17日出生，满族，白城市洮北区红树莓种植专业合作社职员。被告：李庆元，男，1954年6月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。原告国昊树莓（北京）农林科学研究院（以下简称国昊研究院）与被告白城市洮北区红树莓种植专业合作社（以下简称树莓合作社）、李庆元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国昊研究院的委托诉讼代理人文士龙，树莓合作社的委托诉讼代理人李庆元、佟显臣，李庆元及其委托诉讼代理人李彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国昊研究院向本院提出诉讼请求：1、树莓合作社支付货款43.5万元；2、树莓合作社支付利息（以43.5万元为基数，自2017年4月29日起至实际支付货款之日止，按照每月2%标准计算）；3、李庆元对上述两项债务承担连带保证责任；4、诉讼费由树莓合作社及李庆元共同负担。事实与理由：2017年4月18日，国昊研究院与树莓合作社签订《树莓基地建设苗木购销协议书》，约定国昊研究院向树莓合作社提供莓苗进行种植，每株3元，发货前一次性付清莓苗款。合同签订后，国昊研究院向树莓合作社提供14.5万株莓苗，总价值43.5万元。树莓合作社承诺于2017年4月28日前付清莓苗款，逾期按照每月2%标准计算计算，并出具欠条，李庆元作为保证人在欠条中签字。欠条出具后，树莓合作社及李庆元均未履行义务，故国昊研究院诉至法院。被告树莓合作社及李庆元共同答辩称：认可欠款4.5万元，但不能支付，原因为：1、树苗成活率不足10%，不符合合同约定；2、国昊研究院未提供技术支持；3、苗木到达现场已全部长叶，不能栽种；4、国昊研究院未提供技术证书、营业执照、苗圃生产地点、苗木树龄检疫证书、合格证等，树莓合作社有权拒付苗款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年4月18日，国昊研究院作为甲方（供方）与树莓合作社作为乙方（需方）签订《树莓基地建设苗木购销协议书》（以下简称《协议书》），约定：树莓苗指根系完整、无病、无冻、无虫害的成熟树莓苗木；乙方负责提供土样和水样，甲方负责检测PH值，以便对土壤进行改良，保障苗木成活率；为了保障出口质量，务必使用树莓专用肥，如擅自使用其他肥料，导致无法出口的，后果由乙方自行承担，甲方不予承担任何责任；基地经营者务必严格按照甲方的要求对基地进行管理，听从甲方技术人员的统一指导；乙方负责从甲方采购树莓苗，同时负责提供符合树莓种植的土地和种植管护，并承担土地租赁费、人工费、肥料费、管理费等树莓种植管护而产生的一切费用；种植地点为吉林白城市洮北区；价格为3元/株，总计需要树莓苗30万株，合计90万元；付款方式为本协议签订之日起5个工作日内，乙方需向甲方支付总苗款的10%作为定金，即9万元，否则视为自动放弃协议，剩余苗款在甲方发货前5个工作日内需一次性付清；若因乙方的原因导致本协议不能履行，定金不予退还，如若甲方的原因无法履行本协议，定金如数退还；双方协商确定乙方所购苗木的交付时间及相关事宜，甲方可根据市场销售计划确定具体的起苗时间和规格，乙方不得干涉且须负责做好相应的准备并积极配合甲方；最后的供苗时间，春季不得超过4月30日，秋季不得超过11月30日；乙方在收到树莓苗时应及时验收数量和质量，并由负责人员当场签收确认；如果乙方认为有数量或质量问题，须在验收时当场向甲方提出该问题，甲方须在24小时之内给予明确答复，必要时派人到现场处理；乙方签收后，应妥善保护好该树莓苗并及时进行栽种，若因乙方未尽管护责任或未及时栽种而导致该树莓苗损坏或造成损失的，由乙方负责，甲方不予承担任何责任；甲方向乙方提供树莓种植管护技术指导服务；甲方应保证树莓苗的成活率不低于80%（成活的树莓苗数量/总树莓苗数量）；乙方以不正当理由不听从甲方技术指导人员的指导或者拖延种植时间的，造成的损失由乙方承担；甲方未按本协议约定提供树莓苗木的保管技术和栽植技术的，造成损失由甲方承担；本协议期限为1年，自2017年4月18日至2018年4月17日。2017年4月18日，国昊研究院向树莓合作社提供14.5万株树莓苗，价值43.5万元，并形成《树莓苗发货单》，收货方签收人为石亚红。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，石亚红及李庆元出具欠条，载明：本人石亚红，欠李加虎树莓苗款43.5万元，本人承诺该欠款将在2017年4月28日前还清，若逾期未还，从欠款之日起按月息2%计息；担保人李庆元，自愿做该欠款的担保人，为该欠款的偿还做担保。树莓合作社及李庆元对该欠条的真实性认可，但认为与本案无关。树莓合作社及国昊研究院确认李加虎与石亚红个人之间不存在债权债务关系。树莓合作社提供《树莓冷冻果销售协议书》证明此协议无法履行。该协议的签约双方为国昊研究院及树莓合作社，约定的主要内容为国昊研究院负责购销树莓合作社树莓冷冻果，并按树莓合作社销售总额的8%提取管理费用。国昊研究院对该证据的真实性认可，但认为该协议的履行应以《协议书》履行为前提。树莓合作社提供2份《证明》以证明国昊研究院提供的树苗存活率不足10%。其中1份证明的出具方为三合乡夏家村村民委员会，时间为2017年9月1日，载明：树莓合作社于2017年4月与国昊研究院签订树莓种植发展合作协议，但经实地调查，苗木成活率不足10%。另外1份证明的出具方为白城市洮北区三合乡林业工作站，时间为2017年9月1日，载明树莓合作社在夏家村种植面积75亩、平台镇大岭村70亩地红树莓防沙林带，但经实地检查，苗木成活率不足10%。国昊研究院对2份证明的真实性表示无法核实，同时认为树苗存活率与树莓合作社应付货款无关。本院认为：国昊研究院与树莓合作社签订的《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。首先，针对欠条的证明效力。欠条中载明的货款金额及货物种类与《协议书》、《树莓苗发货单》一致，此为其一。其二，李加虎作为国昊研究院的法定代表人，石亚红作为树莓合作社的法定代表人，在二人无其他债权债务关系的情况下，欠条中以二人姓名记载应视为分别代表国昊研究院及树莓合作社。综上，本院对欠条的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。其次，根据《树莓苗发货单》及欠条可知，国昊研究院已履行供货义务，树莓合作社应向国昊研究院支付相应货款，树莓合作社逾期支付货款，构成违约。故国昊研究院要求树莓合作社支付货款43.5万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现李庆元以保证人身份在欠条中签字，未约定保证方式及保证范围，故应对树莓合作社上述全部债务向国昊研究院承担连带保证责任。关于树莓合作社及李庆元主张树苗成活率不足10%，故有权拒付苗款的答辩意见。根据欠条可知，树苗成活率并非树莓合作社支付货款的前提条件，故本院对该点答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白城市洮北区红树莓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告白城市洮北区红树莓种植专业合作社支付货款43.5万元；二、被告白城市洮北区红树莓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告白城市洮北区红树莓种植专业合作社支付利息（以43.5万元为基数，自2017年4月29日起至实际支付货款之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告李庆元对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告李庆元承担连带保证责任后，有权向被告白城市洮北区红树莓种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，由被告白城市洮北区红树莓种植专业合作社、被告李庆元共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  牟诚诚审判员  王 凛二〇一八年十二月二十二日书记员  郑文靓