福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11905号 原告：张孝林，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所执业律师。 被告：尹成富，男，1975年9月3日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇梨树村**，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于世龙，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住福建省厦门市。 原告张孝林与被告尹成富健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝林及其委托诉讼代理人吕如童、被告尹成富及其委托诉讼代理人于世龙到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 张孝林向本院提出诉讼请求：尹成富支付其损害赔偿款、鉴定费19829.47元及自2018年5月31日起计至实际付款之日止的利息。事实和理由：2018年4月15日2时许，张孝林与尹成富因招揽生意，在厦门市思明区烧烤店门口发生互殴，双方在互相拉扯过程中已被人拉开，但尹成富又拿起酒瓶继续追打张孝林，导致张孝林上唇部及左上切牙部分破损。后张孝林进入厦门大学附属中山医院治疗，花费医疗费7049.47元，还产生误工费2100元、营养费350元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费280元、后续治疗费8200元、鉴定费800元。经与尹成富多次协商，其均不愿意承担责任，故张孝林提起本案诉讼，请求判如所请。 尹成富辩称：1.张孝林所述伤情不是其造成，其不承担因此产生的费用。事发时是张孝林到尹成富店门前先动手打尹成富，而非尹成富去东北烧烤店门口打他。根据监控视频，虽然酒瓶没碎之前是在尹成富手中，但张孝林受伤后酒瓶却不在尹成富手中，且视频中没有看到张孝林的血迹。尹成富的手部有残疾，酒瓶都拿不稳，酒瓶是在张孝林击打尹成富头部后碎裂，张孝林唇部的伤也是被碎裂的酒瓶扎伤。张孝林缺损的牙齿是旧伤，不是在打架过程中造成的，第一次检查报告中也体现没有检查牙齿。2.关于张孝林主张的各项赔偿项目：对医疗费金额无异议；对住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费的金额均予以认可；误工费应参照餐饮行业的平均工资标准计算。但这些费用均与尹成富无关。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日2时许，尹成富与张孝林因招揽生意，在厦门市思明区烧烤店门口互相殴打。厦门市公安局思明分局作出行政处罚决定书，决定对张孝林处以行政拘留六日并处罚款200元，对尹成富处以行政拘留十日并处罚款200元。 2018年4月15日，张孝林至厦门大学附属中山医院就诊，病历上记载：……＋折断……，临床诊断：头面部、胸部、右手挫伤，建议休息治疗一周。次日，张孝林再次至该医院就诊，临床诊断：＋牙体缺损、面部裂伤，建议左上切牙根管治疗。2018年4月21日，张孝林以“发热一天半”为主诉至厦门大学附属中山医院住院治疗，住院4天，出院诊断：泌尿系统感染、上呼吸道感染、左顶部头皮肿胀、双侧上颌窦粘膜下小囊肿。 2018年4月24日，经厦门市公安局思明分局鉴定，张孝林损伤程度系轻微伤。 本案审理过程中，张孝林申请对其后续治疗费进行鉴定，尹成富申请对张孝林上唇部及左上切牙（左边门牙）被酒瓶砸伤的可能性及被酒瓶扎伤的可能性进行鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定所来函称尹成富申请的鉴定事项超出其鉴定能力，并在双方当事人一致同意的情况下，继续就张孝林的后续治疗费出具鉴定意见书。该鉴定意见书载明：1.张孝林颜面部挫裂伤经清创缝合，遗留面部疤痕1.2cm，影响容貌，需除疤后续治疗费用约1200元；2.张孝林＋牙体部分缺失，行烤瓷牙冠修复需1000元，更换年限为5年一次，60周岁后不予更换。关于尹成富申请的鉴定事项，本院继续委托福建正泰司法鉴定中心、福建尚正司法鉴定所进行鉴定，均因无法鉴定被退鉴。 本院认为，一、关于张孝林上唇部受伤及左上切牙受损是否为尹成富造成。从厦门市公安局思明分局嘉莲派出所调取的监控录像中仅能看到尹成富回身抓起一个酒瓶（右手抓取），但在尹成富提交的监控录像中，可看到尹成富右手持酒瓶砸向张孝林面部，之后张孝林将尹成富扑倒，抢过已经碎裂的酒瓶；从张孝林的伤情及就医情况来看，事发后首次门诊病历中即记载“＋折断”，上唇部受伤位置与左上切牙缺损位置也可对应；本院就鉴定事宜组织双方进行询问的过程中，尹成富提出张孝林左上门牙缺损系旧伤，并申请就该牙齿缺损系旧伤或新伤申请鉴定。之后，改口确认张孝林上唇部及左上切牙的伤情确在与尹成富的打架过程中造成，也确实是酒瓶所伤，但不是尹成富砸伤，而是被扎伤的，故而申请如上鉴定事项。在庭审过程中，尹成富又推翻前述陈述，再次称张孝林左上切牙缺损系旧伤。从尹成富提交的肌电图报告来看，其右手并无残疾，事发时其也系以右手持酒瓶，故对其拿不稳酒瓶的辩称本院不予采信。综合监控录像、张孝林伤情及尹成富前后矛盾的陈述，本院认定张孝林上唇部受伤及左上切牙受损系被尹成富用酒瓶所伤。二、关于张孝林主张的赔偿项目：尹成富对张孝林住院的必要性及与案涉事故的关联性有异议，但未能就此举证证明，亦未提出鉴定申请，本院不予采信。张孝林住院5天，确有护理必要，在确认费用相关性的前提下，尹成富对张孝林主张的医疗费7049.47元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费200元、后续治疗费8200元五项费用的金额均无异议，本院依法予以认定；关于误工费，双方均同意参照餐饮行业收入标准计算，结合医嘱及住院情况，张孝林主张七日误工期尚属合理，故误工费为130.6元/天×7天=914.2元；因无加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；张孝林申请鉴定后续治疗费发生的鉴定费亦为主张权利所支出的合理费用，对800元鉴定费予以确认。故张孝林的损失包括医疗费7049.47元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费200元、后续治疗费8200元、误工费914.2元、鉴定费800元，共计18213.67元。三、关于本案责任承担。张孝林和尹成富因招揽生意发生争执，两人同时动手殴打对方，均存在过错，本院酌定双方的过错比例为各50%，故尹成富应对张孝林前述损失的50%承担赔偿责任，即9106.8元。张孝林主张的利息无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、尹成富应于本判决生效之日起十日内赔偿张孝林各项损失9106.8元； 二、驳回张孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由尹成富负担80元，由张孝林负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一八年十二月十一日 法官助理  林  蕾 书记员 陈 晗  附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件2：当事人送达地址确认情况 张孝林向本院确认送达地址如下： 厦门市湖里区穆厝路1号C座704室吕如童律师收，联系电话13859******。 厦门市思明区玉荷里37栋203室张孝林收。 尹成富向本院确认送达地址如下： 厦门市思明区明发商业广场东区18-19号尹成富收，联系电话18259******。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。