山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4966号 原告：刘朋朋。 委托诉讼代理人：王晓霞，法律工作者。 被告：周龙龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：孟凡亮，律师。 原告刘朋朋与被告周龙龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及其委托诉讼代理人王晓霞，被告周龙龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因该事故造成的先期治疗费用100000元，保留追偿后续治疗费用的权利；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中增加诉讼请求为：判令二被告赔偿原告因该事故造成的各项损失243567.52元。事实与理由：2017年09月06日17时50分，被告周龙龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿原下小路由东向西行驶，行驶至原××小路××家王封村东侧处左转弯掉头时，与顺行原告刘朋朋驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车碰撞，致使原告刘朋朋受伤，两车受损。原告刘朋朋受伤先后入住安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，现已经出院。该次交通事故经安丘市公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定，被告周龙龙承担事故的主要责任，原告刘朋朋承担事故的次要责任。经查被告周龙龙驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司处投保交强险、商业险各一份，均在保险期内。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周龙龙辩称，发生事故属实，责任划分无意见，车辆有损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，预赔原告80000元。在核实被告周龙龙驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例和保险合同条款约定，保险公司最多承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日17时50分，被告周龙龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿原下小路由东向西行驶，行至刘家王封村东侧处时，与顺行刘朋朋无证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车碰撞，致使刘朋朋受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周龙龙承担事故的主要责任，原告刘朋朋承担事故的次要责任。由于事故的发生，原告支出清障费240元。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，诊断为股骨骨折等，于2017年9月7日出院，实际住院1天，花费医疗费936.79元。后原告于2017年9月7日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为右股骨头骨折并脱位、双侧肋骨多发骨折等，于2017年9月25日出院，实际住院18天，共花费医疗费53073.97元。2017年10月12日，原告又入安丘市人民医院住院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成（右侧）、股骨骨折（右股骨头骨折术后），于2017年11月10日出院，实际住院29天，共花费医疗费112995.56元。2017年11月14日至2018年10月31日，原告分五次到潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买利伐沙班片，共计花费药费18733.2元。2017年11月30日至2018年9月12日，原告五次到中国人民解放军第八十九医院门诊就诊，共计花费医疗费2390元。2017年9月6日至2018年10月31日，原告多次到安丘市人民医院门诊就诊，花费CT费、放射费、B超费、挂号费等3361元。2017年11月29日，原告在安丘市人民医院复印病历等材料花费复印费45元。以上，原告共计花费医疗费191535.52元。 受原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司做出价格评估报告书，鲁Ｖ×××××豪爵牌二轮摩托的损失价格为3010元。原告为此支出评估费300元。受安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘朋朋之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后365日；护理为壹人护理90日（含住院期间）；营养期限为90日，每日30元；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币八千元或以实际合理支出费用为宜。原告为此支出鉴定费2300元。 被告周龙龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司处投保交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司前来应诉，并自愿承担责任，原告同意变更被告为被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。其中投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。其中投保商业险中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。周龙龙驾驶证有效期为2014年3月10日至2020年3月10日，事故均发生在保险责任期间内。鲁Ｖ×××××号小型轿车检验有效期至2018年2月。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费185837.52元，八九医院CT片1840元，八九医院磁共振550元，安丘人民医院CT片费2074元，复印费45元，放射费87元，检验费156元，安丘人民医院B超费946元，共计191535.52元；2.伤残赔偿金73578元（36789×20年×10%）；3.护理费9072元（100.8元×90天）；4.误工费36792元（100.8元×365天）；5.住院伙食补助费1440元（30元×48天）；6.后续治疗费8000元；7.营养费2700元（90天×30元）；8.伤残鉴定费2300元；9.精神抚慰金1000元；10.车损费3010元；11.车辆鉴定费300元；12.清障费240元；13.交通费3600元；以上合计333567.52元，减去保险公司垫付的90000元，剩余243567.52元。 另查明被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险内垫付90000元。 再查明，原告的户籍所在地为安丘市××旅游开发区××封村，该村系城市建成区内的村庄。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年，平均每日100.79元。 庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对在安丘市人民医院住院的第二次住院与本次交通事故的关联性有异议，对在门诊及药店买药与本次交通事故的关联性及用药的合理性有异议，对价格评估报告书和司法鉴定意见书有异议，但是均未在法院确定的时间内提出重新鉴定的申请。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为应当按照农村标准计算原告的各项损失，交通费数额过高，伙食补助也仅认可住院期间的，对于原告合理合法的医疗费应当扣除10%的非医保用药。 上述事实，有当事人陈述，安丘市人民医院病历、中国人民解放军第八十九医院病历、医疗费票据、费用清单、复印费收据、诊断证明书、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、清障费发票、当事人的身份信息等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告刘朋朋与被告周龙龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周龙龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认，本院据此确定被告周龙龙一方对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，原告刘朋朋对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。对原告主张由被告周龙龙一方对本次事故造成的损害后果承担80%的赔偿责任的主张不予支持。 对原告主张的医疗费191535.52元，有原告提供的医疗费发票、住院病历、门诊病历等证据予以证明，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽辩称无法证明其中部分医疗费的支出与交通事故有关联性，但未在规定的时间内申请对关联性及用药合理性申请鉴定，故对其辩称不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对于原告合理合法的医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，对该辩称，亦不予采信。 原告主张伤残赔偿金73578元，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘朋朋之伤构成十级伤残，被告虽对鉴定报告有异议，但是未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，故对被告的辩称不予采信，原告系安丘市××旅游开发区××封村村民，该村系城市建成区内的村庄，应按城镇标准计算残疾赔偿金，即73578元（36789×20年×10%）。 原告主张护理费9072元，根据鉴定报告，原告应由一人护理90日，而原告由其父亲护理，其父亲系城市建成区内的居民，故应按城镇标准计算护理费，为9071元（100.79元×90天）。 原告主张误工费36792元，根据鉴定报告，原告的误工时间为受伤后365日，由于原告系城市建成区内的居民，故应按城镇标准计算误工费，应为36788（100.79元×365天）。 原告主张住院伙食补助费1440元，由于原告三次住院的时间共计48天，按照每日30元计算，共计1440元，应予支持。 原告主张后续治疗费8000元，有鉴定报告予以支持，应予认定。 原告主张营养费2700元，根据鉴定报告，营养期为90日，每日30元，共计2700元，应予支持。 原告主张车损费3010元，车辆鉴定费300元，伤残鉴定费2300元，有鉴定报告予以证明，应予支持。鉴定费、评估费系为确定保险标的的损失所支出的必要且合理的费用，故应当由保险人承担，故对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于鉴定费、评估费等间接损失不承担的辩称，不予采信。 原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，应予支持。 原告主张清障费240元，有发票予以证明，应予支持。 原告主张交通费3600元，本院根据实际情况，支持480元。 综上，本院认定原告在本次交通事故中的损失共计330442.52元。 被告驾驶的周龙龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失110000元，财产损失限额内赔偿原告2000元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险内垫付90000元，应予扣除，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失32000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失208442.52（330442.52元-122000元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿70%，即145909.8元。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告周龙龙在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘朋朋损失32000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘朋朋145909.8元； 驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告刘朋朋负担668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩伟丽