浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10149号原告：潘永森，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：陈启兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈思来，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶大省，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘永森与被告陈启兴、陈思来、陶大省追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王哲俭的诉讼代理人林海龙、被告陶大省到庭参加诉讼，被告陈启兴、陈思来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘永森向本院提出诉讼请求：1.三被告立即返还原告代付租金执行款102000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年3月份，原告和王哲俭与龙港镇泰安商城业主委员会共同签订《泰安商城店面租赁合同》，约定龙港镇泰安商城业主委员会将其所有的坐落于苍南县龙港镇泰安路的泰安商城出租给原告与王哲俭使用。租赁合同签订后，原告与王哲俭经过市场评估，认为自己能力不够，无法经营，故决定与泰安商城业主委员会解除租赁合同。因恰逢被告陈启兴、陈思来、陶大省要求租赁商场用于开办天客隆超市，故原告直接将被告陈启兴、陈思来、陶大省介绍给泰安商城业主委员会，并明确表示自愿亏本让利20多万元给三被告。泰安商城业主委员会同意与原告解除租赁合同关系，但认为没有重新签订租赁合同的必要，故只是在原来的租赁合同中加上三被告的名字。原告因缺乏法律知识，也就让三被告在原租赁合同上签字，而没有将自己的名字去掉。此后，三被告重新与各业主签订租赁合同，商场业主的租金也一直由三被告支付。2012年间，案外人陈德超诉王哲俭、潘永森、陈启兴、陈思来、陶大省租赁合同纠纷一案即（2012）浙温民终字第1327号案件，在审理期间，被告陶大省、陈启兴于2012年10月25日向原告出具承诺书，内容为：“鉴于原告在租赁协议上有签字，而实际未参与陶大省以泰安商城为场所注册的公司经营活动，也没有利益所得。承诺：泰安商城业主状告原、被告的租赁案，不管案件判决结果如何，有关泰安商城租赁案中的一切责任均由陶大省、陈启新等人负责，与原告无关。”2016年11月，就林时瑶、陈春弟等人诉陈思来、陈启兴、陶大省、王哲俭、潘永森租赁合同纠纷系列案件30件，苍南县人民法院分别作出（2017）浙0327民初1111号等系列民事判决书30份，判决陈思来、陈启兴、陶大省、王哲俭、潘永森支付上述原告租金分别为3000元、6000元和9000元不等。判决生效后，三被告没有履行付款义务，苍南县人民法院强制执行原告要求支付执行款，原告无奈，只得于2018年5月28日、6月8日、6月11日分别缴纳该系列案件的执行款50000元、42700元、9300元，共计102000元（包括30个案件每案诉讼费、申请费各50元）。尔后，原告多次向三被告催讨代付的上述执行款，三被告均予以推脱，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告潘永森在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告主体资格的事实；2、户籍证明，证明三被告主体资格的事实；3、泰安商城店面租赁合同、泰安商城店面各户主租赁合同，证明以下事实：在2003年3月份，王哲俭、潘永森与龙港泰安商城业主委员会共同签订《泰安商城店面租赁合同》，后经协商租赁权转移给被告陈思来、陈启兴、陶大省，由三被告在原租赁合同上签名，同时，三被告又与各业主重新签订了分户租赁协议，并支付租金，对于各业主和三被告的租赁关系，王哲俭、潘永森均未参与，各户主租赁协议王哲俭未签名，潘永森的签字并非其本人所签署；4、公司基本情况、分公司登记基本情况、房屋租赁合同、场地使用协议、房屋租赁证、企业住所（营业场所）使用证明，证明苍南县天客隆超市有限公司龙港分公司由三被告陶大省、陈启兴等人创办，与泰安商城业主直接建立租赁关系，与原告潘永森无涉的事实；5、证明、泰安商城一楼2011年9月30日起至2012年10月1日止租金分户明细表，证明泰安商城由三被告承租的租金由被告陈启兴支付给各业主的事实；6、证明，证明2003年3月泰安商城与被告陶大省、陈启兴、陈思来签订《泰安商城店面租赁合同》，三被告与泰安商城业主产生租赁关系的事实；7、确认书，证明三被告伪造潘永森、王哲俭的签名，确认泰安商城自2009年9月1日开始由陈启兴对外转租，转租行为产生的一切责任及后果均由陈启兴承担的事实；8、承诺书，证明泰安商城实际承租人为被告三人的事实；9、（2012）温苍民初字第1305号民事判决书、（2012）浙温民终字第1327号民事判决书，证明2012年8月3日陈德超等86户业主起诉要求解除租赁合同，三被告认为未到期而拒绝解除，导致一、二审判决驳回陈德超等86户业主的诉讼请求，而后，三被告未与业主办理解除合同手续，导致业主起诉，要求支付2012年10月1日后的租金，由此产生的一切法律后果，概由三被告承担，与原告无涉的事实；10、（2015）温苍民初字第329号、330号、（2015）浙温民终字第2750号判决书、（2017）浙0327民初1785号判决书、（2017）浙03民终3399号判决书，证明三被告承租泰安商城一楼店面，并进行经营活动，由此产生权利和义务概由三被告享有和承担，与原告无关，原告垫付的执行款，由三被告全额返还，并已执行完毕的事实；11、民事判决书30份、浙江省法院执行、调解款票据3份、（2018）浙0327执1501号执行通知书，证明苍南县人民法院依法强制执行原告租金执行款，原告于2018年5月28日、6月8日、6月11日分别缴纳该系列案件的执行款50000元、42700元、9300元，共计102000元的事实。被告陶大省辩称，法院对有关泰安商城的案件所认定的事实均是错误的，原告行使追偿权所依据的相关生效法律文书有误，目前被告正在申诉之中；潘永森确实有签署涉案合同，但本人并未签署；在2012年9月31日前，就已整体收回房屋，并且陈启兴也同意其收回，之前所有的租赁款项均转账给李洪兴了。被告陶大省在举证期限内提供了下列证据材料：1、租赁证，证明2003年到2012年9月底租赁合同已结束，天客隆超市2004年下半年已经停业，并于2006年注销登记，2012年业主统一收回商铺的事实；2、龙港镇人民调解委员会证明，证明2012年10月1日后泰安商场业主已经与案外人产生租赁关系，与本案原、被告无关的事实；3、房屋装修登记表，证明2012年9月后商铺已全部收回的事实；4、租赁合同，证明业主已经出租给他人的事实；5、水费、电费缴纳单，证明2012年12月至2015年9月水电费用均不是被告缴纳的事实；6、证明，证明2012年9月30日租赁合同已解除，所有商铺已收回的事实；7、结案证明，证明已结案，且款项均为被告垫付的事实。被告陈启兴、陈思来均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，认为潘永森有参与签名，但是被告并未签名，之前案件并未对此进行鉴定；对证据4，被告没有参与，不应当作为被告；对证据5，该证据待证事项错误；对证据6，被告没有参与签署该合同；证据7的确认书是错误的；对证据8，系关于2012年10月25日前的案件，这批案件均已解决，与后面的案件无关；对证据9、10，相关判决错误，现已申请再审；对证据11，执行款项是被告缴纳的，有结案通知书为证。对被告陶大省提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，因未能调解成功，故无法证明何时解除租赁；对证据3，申报人还是天客隆超市，不能证明被告的待证事实；对证据4，与本案无关，并非是原告所主张的30个案件；对证据5，不能体现具体缴费人；对证据6，并非本案原告所主张的30个案件的原告或申请人，不能证明其待证事实；对证据8的结案证明，仅体现案件已经结案，但无法体现是谁支付了执行款。针对原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告提供的证据1、2，系各方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的其他证据，已由人民法院生效判决予以确定，本院对其证明力也予以确认；同样，被告陶大省提供的证据2至证据6，均无法证明其待证事实，不能作为本案的定案依据使用；至于被告陶大省提供的证据7，虽可证明相关案件已经结案，但原告持有缴纳执行款的票据，其中清楚载明缴款人系本案原告潘永森，故应认定涉案款项102000元系原告所缴。本院经审理认定事实如下：2003年3月份，王哲俭、潘永森与陈启兴、陈思来、陶大省，共同与泰安商城一层店面17位业主代表签订《泰安商城店铺租赁合同》、《泰安商城全部店面同意出租协议》各一份，约定泰安商城店铺业主将其坐落于苍南县龙港镇泰安商城137间店面出租给王哲俭、潘永森、陈启兴、陈思来、陶大省使用，租赁期限2003年10月至2015年9月。同月，被告陈思来、陈启兴、潘永森与店面业主再次签订《泰安商城各户主租赁协议》。协议签订后，涉案泰安商城2号楼156号店面业主刘玉英依约将店面交付王哲俭、潘永森、陈启兴、陈思来、陶大省，涉案店面由被告陶大省、陈启兴、陈思来实际用于经营苍南县天客隆超市有限公司龙港分公司，王哲俭、潘永森并未参与经营管理，未使用涉案店面，未取得因涉案店面经营产生的收益。王哲俭、潘永森仅向业主支付第一年租金，之后由被告将租金返还给王哲俭、潘永森，并由被告向业主支付租金至2012年9月29日。2016年，业主林时瑶等30人分别与陈启兴、陈思来、陶大省、王哲俭、潘永森房屋租赁合同纠纷案件，向苍南县人民法院提起诉讼；本院经审理，于2016年至2017年间分别作出(2016)浙0327民初1089号、1090号、1091号、1092号、1093号、1094号、1096号、1097号、1098号、1099号、1100号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1116号、10184号、10185号、10187号、10190号、10195号民事判决，判决陈启兴、陈思来、陶大省、王哲俭、潘永森分别赔偿林时瑶等30人租金损失3000元、6000元和9000元不等。因陶大省、陈启兴、陈思来、王哲俭、潘永森未履行生效判决确定的租金损失给付义务，涉案店面业主林时瑶等30人分别向苍南县人民法院申请强制执行。原告潘永森于2018年5月28日、6月8日、6月11日分别缴纳上述30个案件的执行款50000元、42700元、9300元，共计102000元（包括30个案件每案诉讼费、申请费各50元），至此，该案执行完毕。王哲俭、潘永森、陈思来、陈启兴、陶大省于2009年9月1日签订确认书，确认王哲俭、潘永森、陶大省、陈启兴、陈思来共同承租泰安商城全部店面，以陈启兴名义对外转租，转租行为产生的权利、义务及转租行为造成的一切责任及后果均由陈启兴享有和承担。2012年10月25日，陈启兴、陶大省出具《承诺书》，确认潘永森、王哲俭在租赁协议上有签字，而实际没有参与陶大省以泰安商城为场所注册的公司经营活动，也没有利益所得。本院认为，被告陈启兴、陈思来、陶大省共同承租泰安商城一楼店面并进行经营活动事实清楚，原、被告虽共同与涉案商城店面业主签订租赁合同，但在租赁合同履行期间，王哲俭、潘永森未以任何形式出资，也未参与对租赁物进行使用、经营、管理，更未参与盈余分配，涉案店面在承租后实际由陶大省、陈启兴、陈思来共同使用管理、支付租金、负担盈亏等事实清楚。综上，涉案店面业主林时瑶等30人依生效判决向苍南县人民法院申请强制执行，原告潘永森在代付执行款后，有权向被告陈启兴、陈思来、陶大省追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈启兴、陈思来、陶大省于本判决生效后十日内返还潘永森垫付的租金执行款102000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由陈启兴、陈思来、陶大省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范则共二〇一八年十二月十一日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。