贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2864号原告：吴宗福，男，1943年2月17日出生，苗族，农民，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：冷茂健，住务川自治县。系分水镇过江社区推荐。被告：李前飞，男，1984年3月2日出生，苗族，农民，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。原告吴宗福与被告李前飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗福及其委托诉讼代理人冷茂健，被告李前飞、遵义支公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告因本次交通事故造成原告的各项经济损失共计96195.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日16时许，原告吴宗福驾驶无号牌三轮摩托车行驶至凤鹿线126KM+100M（小地名，通达大桥）处，与被告李前飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车侧面相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年2月2日。经遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2018】第00016号道路交通事故认定书，认定：当事人吴宗福在此次道路交通事故中负主要责任；当事人李前飞在此次道路交通事故中负次要责任。后双方为赔偿事宜经协商未果，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李前飞辩称，吴宗福之诉基本属实，由于我驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车在遵义支公司投保第三者责任强制保险（2017年6月30日起至2018年6月29日止），保险限额为122000元。事故发生时在投保期限内。故吴宗福的相应费用应由遵义支公司承担赔偿责任。且事故发生后，我已支付吴宗福各种赔偿费用计2000元。被告遵义支公司辩称，肇事车辆贵Ｃ×××**号小型面包车虽在本公司投保交强险属实，但根据公安机关对本次道路交通事故的责任认定，原告负本次事故的主要责任，对其合理费用本公司只按合同约定应在交强险的限额范围内分责分项进行理赔，同时，原告现已年满75周岁，达到国家法定退休年龄，所主张的误工费请求不予认可。另外，于事故发生后本公司已支付原告医疗费计10000元，应从总赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月22日，原告吴宗福驾驶无号牌电瓶三轮摩托车从分水镇外环路往务川方向行驶，于当日16时30分，该车行驶至凤鹿线126KM+100M（十字路口）处左转弯时，与务川往浞水方向行驶的由被告李前飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车侧面相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往务川自治县人民医院救治，经入院诊断：原告因本次交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，在该院住院治疗21天，支付医疗费用计13563.42元。出院后于2018年2月15日至2月20日因康复所需在分水镇卫生院住院治疗5天，支付医疗费620元。2018年3月5日又因康复治愈所需到重庆市武隆区人民医院住院治疗16天，支付医疗费计20989.86元。2018年2月2日。经遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2018】第00016号道路交通事故认定书，认定：当事人吴宗福在此次道路交通事故中负主要责任；当事人李前飞在此次道路交通事故中负次要责任。2018年9月28日，原告之损伤程度经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法【2018】临鉴字第497号鉴定意见书，认定：1.原告因适时取出左胫骨内固定器，仍需后续治疗费10000元；2.原告因本次外伤所致的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后因相关费用赔偿事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院。2、被告李前飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车在被告遵义支公司投保第三者责任强制保险（2017年6月30日起至2018年6月29日止），保险限额为122000元，事故发生在投保期限内。3、事故发生后，被告李前飞为原告垫付医疗费计2000元，被告遵义支公司向原告预付医疗费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：交强险是否适用分责分项赔偿；原告主张的误工费是否悉数予以支持。原告吴宗福虽然在本次道路交通事故中负主要责任，但确系被告李前飞不安全驾驶、文明驾驶造成其受伤住院，被告李前飞的行为对原告已构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告遵义支公司系本案的赔偿责任主体，应当在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任。由于交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，被告遵义支公司辩解“应分责分项进行赔付”的意见，理由不充分，本院不予采纳。此外，被告遵义支公司辩解“原告已年满75周岁，达到国家法定退休年龄，所主张的误工费不予认可”的意见，本院认为，结合有效证据，因本次交通事故造成原告受伤住院并减少了原告的正常收入是客观存在的，该辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，原告主张的医疗费35173.28元（2018年8月17日在务川自治县人民医院和同年9月4至9月7日在务川中医院的检查治疗费共计881.96元，因未提供其他有效证据佐证，不予支持）、误工费26640元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张的护理费、营养费、交通住宿生活费及车辆损失费，本院认为，就上述费用应当参照原告受伤康复情况、出院医嘱及法医鉴定意见，酌情予以支持。护理费支持60天，每天按105.66元计算为6339.60元。营养费支持60天，每天按30元计算为1800元。交通生活住宿费，因原告受伤住院、出院后从务川返回家中、到重庆市武隆区医院继续治疗后又返回家中和到遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中仍需1人陪同，必然会发生合理的差旅等费用，酌情支持2000元。原告上述超出部分的请求及代理人的代理意见，本院不予支持、采纳。被告遵义支公司代理人“部分费用计算标准过高，超出部分应当不予支持”的代理意见，理由充分，本院予以采纳。遵义支公司代理人关于“诉讼费、法医鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围”的代理意见不成立，本院不予采纳。车辆损失费3500元，因原告未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。综上，原告的各项赔偿费用总计为85002.88元（医疗费35173.28元、误工费26640元、护理费6339.60元、营养费1800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1850元、法医鉴定费1200元、交通住宿费2000元），庭审中，被告李前飞明确表示为原告垫付的2000元作为对原告的补偿，不计入总的赔偿款中，符合法律规定的自愿原则，本院予以准许，扣除被告遵义支公司预付原告医疗费10000元，现原告实际应获得的各项赔偿款共计为85002.88元-10000元=75002.88元，由被告遵义支公司在交强险122000元的保险限额范围内承担赔偿责任。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴宗福各项费用共计75002.88元；二、驳回原告吴宗福的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一八年十二月三日书记员  骆小峰