河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16947号上诉人(原审原告)：丁秋红，女，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘书峰，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘瑞宾，女，汉族，1982年5月18日出生，住郑州市，系刘书峰之妻。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：裴非凡，该公司员工。上诉人丁秋红因与被上诉人刘书峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁秋红上诉请求：维持一审判决第一项，并改判刘书峰赔偿上诉人各项损失32456.78元或发回重审（不服金额32456.78元），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案医疗费总额错误，刘书峰垫付医疗费5413.9元，其中3000元是刘书峰交付给上诉人的现金，另外2413.9元是刘书峰向医院支付的门诊费用，该2413.9元应当计算在医疗费总额中，一审判决未将该部分费用计入医疗费总额错误；一审判决计算刘书峰应当承担的赔偿数额错误，扣除平安保险公司在交强险限额内赔偿的12万元后，刘书峰还应承担32456.78元，一审判决认定刘书峰不再承担赔偿责任错误。刘书峰辩称，刘书峰正常行驶，没有违反交通法规，丁秋红违反交通规则逆行导致本次交通事故发生，具有重大过错，应当承担事故主要责任，一审法院划分责任比例不当；事故发生后刘书峰先期支付了医疗费6013.9元，一审判决对该部分费用未予认定；本次事故给刘书峰造成1400元车损，应一并处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称，平安保险公司在保险责任限额内依照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿，对本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失不承担赔偿责任，一审判决已认定平安保险公司在交强险内赔偿12万元，已是满额赔付。丁秋红向一审法院起诉请求：1、判令刘书峰赔偿其医疗费31360.5元、住院伙食补助费2500元、营养费2820元、误工费46284元、护理费14384元、残疾赔偿金59115.7元、被抚养人生活费6311.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2260元、交通费700元、鉴定费2342元，以上合计159930元；2、平安保险公司在交强险有限责任限额内对上述第一项请求承担保险责任；3、刘书峰、平安保险公司共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月27日12时30分，刘书峰驾驶豫Ａ×××**号牌机动车沿袁河村内道路由西向东行驶时，与丁秋红驾驶的一辆无牌电动车由东向西逆行时相撞，导致两车受损、丁秋红受伤。该事故经责任认定：刘书峰负主要责任，丁秋红负次要责任。丁秋红于事故发生的当天被送至郑州市第二人民医院接受住院诊疗，被诊断为：1、左胫骨平台内缘及髁剑隆突骨折；2、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带、髌骨内外侧支持带损伤；3、左膝关节内积液；4、左膝关节软组织损伤。截止到起诉时，丁秋红共住院29天，花费医疗费共计21360.5元。豫Ａ×××**号车所有人是刘书峰，该车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。刘书峰已垫付医疗费用5413.9元。河南同一法医临床司法鉴定所根据一审法院委托，于2018年5月14日作出豫同一司法鉴定所［2018］临鉴字第0290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁秋红左胫骨平台骨折术后构成十（10）级伤残。根据丁秋红情况，2017年5月10日出院后护理期限2个月，营养期限1个月。其二次手术内固定物取出费用约10000元，二次手术护理期限共3周，营养期限共3周。丁秋红、袁军岭夫妻的婚生子袁子露于2003年6月26日出生。丁秋红的父亲丁中喜于1933年2月1日出生，现住新密市××腰村张家**，丁中喜有成年子女四名：分别是丁留枝、丁变枝、丁变红、丁秋红。2017年4月19日，丁秋红因购买膝关节支架花费2260元。丁秋红共花费鉴定费2342元。一审法院认为：本案肇事的豫Ａ×××**号机动车在平安保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××**号机动车造成丁秋红的损害，首先由平安保险公司在其承保的交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ａ×××**号机动车的刘书峰负主要责任。故交强险赔偿不足部分，由刘书峰按80％的责任比例予以承担。对丁秋红的各项费用计算如下：丁秋红主张医疗费31360.5元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费2820元，合法有据，予以支持。丁秋红主张误工费46284元数额过高，对过高部分不予支持，参照河南省居民服务业就业人员36848元／年的平均工资标准，并结合原告406天的误工期，计算为40987.09元；丁秋红主张护理费14384元数额过高，对过高部分不予支持，参照河南省居民服务业就业人员36848元／年的平均工资标准，并结合124天的营养期计算，应为12518.22元；丁秋红主张伤残赔偿金59115.7元，合法有据，予以支持；丁秋红主张被扶养人生活费6311.8元数额过高，对过高部分不予支持。关于被扶养人丁中喜的生活费，结合丁秋红十级伤残的鉴定意见，并结合丁中喜1933年出生，以及丁中喜有四名成年子女的实际，并参照河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元／年的标准，计算为1151.44元（9211.52元／年×5年×10﹪÷4人）。丁秋红主张精神抚慰金5000元，符合其十级伤残的实际，予以支持；丁秋红主张的残疾辅助器具费2260元、鉴定费2342元，与发票载明的数额一致，予以支持；丁秋红主张交通费700元数额过高，对过高部分不予支持。丁秋红的交通费，结合其住院29天的实际，酌定为400元。因刘书峰垫付的5413.9元，超出其按80﹪的比例应承担的32363.96元（超出交强险理赔范围的40454.95元），故刘书峰本案不再承担赔偿责任。刘书峰庭审中要求丁秋红赔偿其车损费用，但未提交反诉请求，故本案不予处理。对因本次交通事故所产生的车损问题，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁秋红医疗费（含后续治疗费、残疾辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含伤残赔偿金和被扶养人丁中喜的生活费）、精神抚慰金、交通费合计120000元；二、驳回原告丁秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取计1806元，原告丁秋红负担451元，被告刘书峰负担1355元；余额1806元，退还原告丁秋红。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明，事故发生后，刘书峰为丁秋红支付住院费用3000元，支付门诊费用2413.9元，共计5413.9元，丁秋红主张的医疗费31360.5元未包括上述门诊费用2413.9元。其余事实与一审判决认定事实一致。本院认为：根据丁秋红提交的医疗费票据及刘书峰提交的垫付医疗费票据，刘书峰为丁秋红垫付医疗费共计5413.9元，其中3000元住院费用已包含在丁秋红起诉主张的医疗费31360.5元中，另外垫付的门诊费用2413.9元，未在丁秋红诉请医疗费金额范围内，加上该部分费用后，丁秋红医疗费数额应为33774.4元。丁秋红其他损失同一审判决认定数额。丁秋红因本次交通事故共产生医疗费33774.4元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费2820元、误工费40987.09元、护理费12518.22元、伤残赔偿金59115.7元、被扶养人生活费1151.44元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2260元、鉴定费2342元、400元等各项损失共计162868.85，由平安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿1万元，在伤残死亡赔偿限额项下赔偿11万元，剩余42868.85元由刘书峰承担80%即34295.08元，扣除刘书峰已垫付5413.9元，刘书峰还应赔偿丁秋红28881.18元。一审判决认定刘书峰不再承担赔偿责任错误，应予以纠正。综上所述，丁秋红的上诉请求部分成立，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5290号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元”。二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5290号民事判决第二项即“驳回原告丁秋红的其他诉讼请求”。三、刘书峰于本判决生效后十日内赔偿丁秋红各项损失28881.18元。四、驳回丁秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3612元，减半收取计1806元，丁秋红负担451元，刘书峰负担1355元，余额1806元，退还丁秋红。二审案件受理费612元，由丁秋红负担67元，由刘书峰负担545元。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  张向军审判员  张 晔二〇一八年十二月三日书记员  王梦娇