wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22537号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：马家坚，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西靖西县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马家坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佐仓到庭参加诉讼，被告马家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家坚归还原告剩余贷款本金186206.2元；2.判令被告马家坚支付拖欠利息5896.39元、本金罚息242.05元、利息复利86.3元（截至2018年10月18日），并支付自2018年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金186206.2元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5896.39元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.判令如被告马家坚不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｘ×××**的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马家坚继续清偿；4.诉讼费由被告马家坚承担。事实和理由：原告与被告马家坚于2017年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2017年4月13日起至2020年4月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告马家坚同意将其所有的车牌号为粤Ｘ×××**的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告马家坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马家坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请表申请贷款，原告经审核同意后，与被告于2017年4月13日签订了编号为平银佛山个担贷字第BC2017032300002541号的《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，采用按期等额还款（按月还款）的方式偿还贷款。双方还约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告马家坚自愿提供其购买的粤Ｘ×××**号车辆为本案债务提供抵押担保，并于2017年4月13日办理了抵押登记手续，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债务的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，截至2018年10月18日，被告尚欠原告剩余贷款本金186206.2元、利息5896.39元、本金罚息242.05元、利息复利86.3元。原告催收未果，遂于2018年11月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个担贷字第BC2017032300002541号的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，被告应按合同约定承担提前偿还所有借款本息的违约责任。至于原告诉请的利息、罚息及复利。双方在合同中约定的借款利率为年利率18%，而罚息及复利利率则约定按借款利率加收50%的标准计收即年利率为27%，故参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。而原告诉请的暂计至2018年10月18日的利息5896.39元、本金罚息242.05元、利息复利86.3元总计并无超出前述规定的范围，故本院予以确认。但从2018年10月19日起，视为案涉贷款已全部提前到期，从此时开始，应以尚欠的本金186206.2元为基数，直接按年利率24%计收罚息，对超出24%部分的本金罚息及利息复利则不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马家坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186206.2元及利息、罚息、复利（截至2018年10月18日，利息为5896.39元、罚息为242.05元、复利为86.3元；从2018年10月19日起以贷款本金186206.2元为基数，按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告马家坚所有粤Ｘ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2074.31元、财产保全费1482.15元，合共3556.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告马家坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年十二月二十一日书记员  李秋霞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初340号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，福州第三建筑有限公司管理人员，户籍所在地福建省长乐市，现住威海市文登区。2018年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2018年12月11日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］343号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。审理过程中，根据威海市文登区人民检察院的建议，本院延期审理一次，后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日13时许，被告人郑某某驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车沿威海市文登区道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇汤泊阳村东，车辆与路中隔离墩相碰撞，致同乘的被害人翁某1当场死亡。经鉴定，被害人翁某1因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经认定，郑某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2018年4月17日13时许，被告人郑某某驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车沿威海市文登区道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇汤泊阳村东，车辆与路中隔离墩相碰撞，致同乘的被害人翁某1当场死亡。经鉴定，被害人翁某1因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经认定，郑某某承担事故的全部责任。被告人郑某某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人郑某某的供述证实，2018年4月17日13时许，他驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车从榕鹏上尚城出门，当时他妻弟翁某2坐在副驾驶位置，翁某1坐在中间座上，他开车先到了中央龙湾小区东门，翁某2下车了，然后他开车继续向南走，经过309国道，向东行驶进入道呼路后由北向南行驶，当他车行至事故地点时，不知道撞了什么东西，以后的事他就记不得了，当他醒来时他已经在医院了。2、证人林某的证言证实，她是翁某1的妻子，事故发生时翁某1去上班了，具体干什么事她不知道。3、证人翁某2的证言证实，2018年4月17日12时许，郑某某驾车，他坐在副驾驶座上，翁某1在中间座上，他们三人从榕鹏上尚城工地出发，经过庆丰路进入米山路后一直向东行驶，到中央龙湾小区东门，他下车了，郑某某开车拉着翁某1沿登云路向南走了，一直到下午13时25分，他接到他姐夫郑某某电话说开车发生事故了，他告诉郑某某赶紧打电话报警，他就开车往事故现场赶，在半路上他接到他表哥电话说，伤者已经送往威海中心医院了，他就返回直接到中心医院了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。5、法医学尸体检验鉴定书附尸检照片、死亡证明证实，翁某1因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定书证实，闽Ａ×××**小型普通客车制动性能无法鉴定；闽Ａ×××**小型普通客车事故发生时的行驶速度约为88.22km/h。7、道路交通事故认定书证实，郑某某承担该事故的全部责任，翁某1不承担该事故的责任。8、山东省流动人口居住登记凭证、身份证复印件证实，被告人郑某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单结果证实，被告人郑某某系有证驾驶。10、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，本案案发情况及被告人郑某某不具有自首情节。11、被害人家庭信息材料、委托书、和解协议书证实，被告人郑某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。福州市长乐区司法局出具的调查评估意见书，适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴冰玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初359号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王祥祥，男，汉族，生于1992年11月20日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，务工。2016年6月14日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被武都区公安局刑事拘留，同年8月31日被武都区公安局取保候审，2018年11月28日被武都区检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人王祥祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日21时许，被告人王祥祥驾驶甘KXXX**号（临时）二轮电动摩托车，由武都区城郊乡赵坝村驶往城关镇西关，行驶至武都区彩虹桥附近时被执勤民警当场查处并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检王祥祥血液中检出乙醇浓度为87.4mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王祥祥醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人王祥祥辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月31日21时许，被告人王祥祥驾驶甘KXXX**号（临时）二轮电动摩托车，由武都区城郊乡赵坝村驶往城关镇西关，行驶至武都区彩虹桥附近时被执勤民警当场查处并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王祥祥血液中乙醇（酒精）浓度为87.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王祥祥2016年6月14日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王祥祥违反《交通运输管理法规》，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王祥祥的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人王祥祥在因酒驾已被刑事处罚的情况下，不思悔改，仍饮酒后驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚，但鉴于被告人王祥祥到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后一月内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一八年十二月十二日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15071号原告：朱卫忠。原告：张吉娣。被告：张立新。原告朱卫忠、张吉娣与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，后书面向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇一八年十二月十九日书记员 茅冬梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3977号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-582号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吕某缴存2010年12月至2017年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-582号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21858号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：罗茜，女，1977年5月1日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告罗茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19420.50元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金19420.50元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人麦绮琳签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款70000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月25日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年11月17日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月24日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及麦绮琳（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额70000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月24日应还本息3360.90元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款50000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金19420.50元未付。另查，2017年12月25日，原告与转让人麦绮琳签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人麦绮琳签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茜于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金19420.50元；二、被告罗茜本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以19420.50元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（含公告费560元），由被告罗茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十日法官助理张肖鹏书记员石银爽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2402号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**。 法定代表人：杨昉，行长。 被执行人：陈新华，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙秀娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈新华、孙秀娟借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人陈新华、孙秀娟未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈新华、孙秀娟采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人陈新华、孙秀娟其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2112号之二 申请执行人：赖绮琪，女性，1990年06月10出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：深圳华菱电精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区天诚路******。 法定代表人：林瑞晔。 被执行人：郭文沅，男性，台湾人，住中国台湾台北市。 申请执行人赖绮琪与被执行人深圳华菱电精密科技有限公司、郭文沅劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19533号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳华菱电精密科技有限公司、郭文沅应履行支付29452.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19533号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终19533号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保983号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：张红军，男，汉族，1967年12月15日出生，现住河南省内黄县。被申请人：秦瑞苹，女，汉族，1969年9月20日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额75839元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红军、秦瑞苹名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张红军、秦瑞苹名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计75839元。案件申请费778元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执790号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路**。 被执行人：黄鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：闪若橙，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：付金峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年5月30日作出的(2018)闽0403民初516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄鹏、闪若橙、付金峰未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月三日   法官助理 黄文君   书记员 阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1110号 申请执行人：余长清，男，生于1965年5月8日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘献珍，女，生于1965年10月9日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**，统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 本院在执行余长清、刘献珍与四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，应对被执行人四川美盛实业有限责任公司强制执行违约金81375.21元等款项。现申请执行人余长清、刘献珍与被执行人四川美盛实业有限责任公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一八年十二月五日 书记员 杨琴雯
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽03行赔初93号 原告陈家森，男，1965年7月12日出生，住所地福建省宁德市焦城区。 委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**，统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦**楼**统一社会信用代码91350102705117583P。 法定代表人陈锦鸿。 第三人福州新纪龙房地产开发有限公司，，住所地福州市台江区长汀路**厂房统一社会信用代码91350100MA2XW2WQ7G。 法定代表人张华斌，执行董事。 原告陈家森诉被告福州市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件审理过程中，原告以书面形式向本院提出申请称，与被告积极协商征收补偿事宜，申请撤回行政赔偿诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告自行向本院提出撤诉的申请，该申请未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈家森撤回起诉。 本案案件受理费降半收取为25元，由原告陈家森负担。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1224民初1690号 原告：毕金龙，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，住址庆安县。 被告：张广德，男，未出庭，简历不详。 被告：苏海燕，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告毕金龙与被告张广德、苏海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕金龙、被告苏海燕到庭参加了诉讼，被告张广德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕金龙向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告给付医疗费5618.59元，误工费78.85元×150天=11,827.50元，护理费78.85元×12天×2人=1892.40元，伙食补助100.00元×12天=1200.00元，营养费100.00元×12天=1200.00元，交通费120.00元，打字复印200.00元，合计22，058.74元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，原告经中间人杨春才介绍与被告签订了雇佣合同。合同约定被告雇佣原告给其打短工，工期一百天，原告于2017年3月24日开始为被告干活。2017年5月6日早4时许，原告骑摩托车去劳作之处时，发生交通事故，原告及摩托车摔进道边的道沟。原告被致伤后先后在庆安县中医院救治、绥化市第一医院住院治疗，两天后又转回庆安县人民医院。经庆安县人民医院诊断为：头皮挫伤，脑震荡。原告住院12天。后原、被多次协商赔偿等事宜未果，故诉至法院，要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、打字复印费合计22，058.74元。 被告张广德未出庭，亦未答辩。 被告苏海燕辩称，原告的摔伤是自己造成的，二被告为原告的治疗花了部分费用，故不同意继续赔偿了。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月中旬，原告经人介绍与被告签订了雇佣合同。原告于2017年3月24日开始履行合同。5月6日早晨4时许原告毕金龙在骑摩托车去劳作工地时发生交通事故。致使原告被致伤，伤后被告将原告送到庆安县中医院救治，2017年5月6日下午转院至绥化市第一医院，2017年5月8日又转回庆安县人民医院。经庆安县人民医院确诊原告为：头皮挫伤，脑震荡。原告在庆安县人民医院住院7天，花费医疗费4618.59元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告举证到庭的出院病人费用分组明细、退院证明、诊断书、交通费收据、打字复印费收据及证人杨某出庭证实。 另查明，2018年5月6日在庆安县中医院及2018年5月6日至2018年5月8日在绥化市第一医院治疗费用除原告缴纳1000.00元押金外，其余治疗费用均由被告支付。 但在庭审中，被告方对原告在庆安县人民医院的诊断有异议，原告要求鉴定，但在规定时间内原告方未向本院缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定。在庭审中要求原告方七日内向本院提供在绥化市第一医院治疗的相关手续，但在规定期限内原告为向本院提供，应视为原告举证不能。 本院认为，原告毕金龙与被告张广德、苏海燕在履行劳务合同过程中被致伤事实清楚，二被告作为雇主，应承担赔偿责任，但原告系无证驾驶摩托车自行摔伤，亦应承担相应责任，原告提出应由被告赔偿误工费，因原告没有进行鉴定，故此只能按原告实际住院天数进行保护，伙食补助，营养费，按医嘱进行保护。交通费，打字复印，因没有正式票据不予进行保护，原告在绥化医院所交押金1000.00元因没有正式收据不予保护。被告苏海燕提出原告在庆安县中医院住院、绥化第一医院住院期间费用是由其花费，因没有正式票据本院不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广德、苏海燕给付原告毕金龙医疗费4618.59元、误工费（10天×100.00元/天）、伙食补助费（10天×100.00元/天），总计6618.59元的50%，即3309.30元； 二、驳回原告毕金龙的其他诉讼请求。 上述判项于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告张广德、苏海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  齐德东 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执245号之一 申请执行人：李敏倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：肖友妹，女，1952年5月17日出生，汉族， 住所地衡阳市雁峰区。 申请执行人：陈鹏杰，男，1988年6月29日出生，汉族， 住所地衡阳市。 申请执行人：肖丽萍，女，1944年9月23日出生，汉族， 住所地衡阳市珠晖区。 被执行人：赵黎明，男，1985年12月22日出生，汉族， 住所地衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市信华投资有限公司，住所地衡阳市高新开发区。 法定代表人：赵黎明，该公司董事长。 申请执行人李敏倩、肖友妹、陈鹏杰、肖丽萍与被执行人衡阳市信华投资有限公司、赵黎明民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2018)湘0405民初573号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院提出执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。 2018年7月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人衡阳市信华投资有限公司在衡阳市高新区青峰街33号裕景花苑A栋有401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413号房屋，但上述房屋均在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社最高额抵押贷款。另本院查明被执行人赵黎明在衡阳市住房公积金管理中心有18100元住房公积金，该住房公积金已扣划至珠晖区人民法院账户。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月4告知了申请执行人的全权委托代理人肖丽萍，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人称被执行人有租金收入，但租金要2019年底才能收取，其它财产未能提供。 本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2018年12月24日电话约谈申请执行人全权委托代理人肖丽萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，对发现的住房公积金已经扣划至本院账户，被执行人衡阳市信华投资有限公司所有的房产均抵押，处置权未在本院。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张艳利
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终1424号 上诉人（原审原告）杨慎齐，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：成都市青羊区西月城街**。 法定代表人董宏杰，局长。 委托代理人田中诚，四川省社会保险管理局工作人员。 委托代理人姚翔，四川省社会保险管理局工作人员。 上诉人杨慎齐与被上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）行政其他一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨慎齐原系中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司职工。杨慎齐在该单位工作期间于2001年1月8日发生工伤事故，工伤认定时间为2002年10月9日，受伤部位为头、腰。杨慎齐的社会保险关系于2007年10月移交至省社保局管理。2017年8月18日，杨慎齐原工作单位向省社保局提交了杨慎齐2016年、2017年两次工伤医疗费用的申报资料。同年8月29日，省社保局对杨慎齐申报的费用予以审核，其中对2016年医疗费用核定的《工伤医疗（康复）待遇申请审核表》载明：申报金额6799.29元，不支付金额721.52元，支付金额6077.77元；备注不支付金额的用药为“非工伤治疗用药依降钙素注射液10支372.8元、注射费21元，双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊12盒327.72元，合计721.52元”；对2017年医疗费用核定的《工伤医疗（康复）待遇申请审核表》申报金额6415.93元，不支付金额716.49元，支付金额5699.44元，备注不支付金额的为“非工伤检查及用药眼睛检查81.5元、双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊19盒451.25元、六味地黄丸8瓶43.12元、鹿角胶140.62元，合计716.49元”。省社保局其后对上述审核中符合工伤治疗的费用支付了杨慎齐，对上述载明非工伤治疗用药费用共计1438.01元，未审批支付杨慎齐。杨慎齐遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《工伤保险条例》第五条第三款的规定，省社保局作为杨慎齐社会保险关系管理经办机构，对杨慎齐工伤保险待遇费用有核定支付的行政职权。 杨慎齐申报的治疗工伤的医疗费用，应当与治疗杨慎齐工伤受伤害部位头、腰有关，符合相应工伤药品目录和诊疗目录的治疗费用。本案中，杨慎齐申报的“依降钙素注射液及注射费、双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊，眼睛检查及用药、六味地黄丸、鹿角胶”治疗用药与杨慎齐工伤受伤害部位治疗并无关系，省社保局核定不支付上述医疗费用，符合《工伤保险条例》第三十条第三款、第五款的规定。杨慎齐审理中提交的“颅脑损伤学复印件”，属于医学资料，并不能证明杨慎齐所主张的医疗费用应作为工伤保险待遇费用支付，故本案杨慎齐诉请省社保局补发工伤保险待遇费用1938.01元的事实及理由不成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，遂判决：驳回杨慎齐的诉讼请求。案件受理费50元，由杨慎齐承担。 宣判后，上诉人杨慎齐不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，杨慎齐治疗用药全都是与工伤有关，省社保局应当全额予以支付。请求二审法院撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初127号行政判决书，依法改判省社保局补发工伤保险待遇1938.01元，一审的全部诉讼费用（包含杨慎齐往返成都费用约1000元）由省社保局负担。 被上诉人省社保局向本院提交书面答辩状称，一、被上诉人对上诉人的医疗费用依法核定并进行了支付。二、上诉人要求报销其与工伤受害部位治疗无关的医疗费用没有合法依据。三、被上诉人作出案涉核定支付的决定有法律和政策依据。综上，被上诉人的被诉行政行为依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款的规定，省社保局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。 关于案涉医疗费用是否应享受工伤医疗待遇予以报销的问题。上诉人杨慎齐认为其治疗用药全都是与工伤有关，省社保局应当全额予以支付。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”据此可知，只有与工伤受害部位治疗有关，且符合相应的工伤保险药品目录和诊疗项目目录的医疗费用，才能从工伤保险基金中支付。本案中杨慎齐申报的“依降钙素注射液及注射费、双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊，眼睛检查及用药、六味地黄丸、鹿角胶”治疗用药与杨慎齐工伤受伤害部位治疗并无关系，亦不符合《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》中涉及工伤保险的规定用药范围。上诉人在原审提交的证据不能证明前述用药与其工伤治疗具有关联性并完全符合工伤药品目录和诊疗目录的规定。省社保局对杨慎齐的申报工伤医疗报销审批行为程序合法、事实清楚、适用依据正确。综上，原审法院作出驳回上诉人诉请的判决，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人杨慎齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  李 亚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保298号申请人：夏昌富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200063631133H。法定代表人：张和根，董事长。委托诉讼代理人：周三孜,该公司员工。申请人夏昌富与被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出诉请财产保全申请，要求对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在894.98元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在人民币894.98元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 芸二〇一八年十二月十四日法官助理  伍 昆书 记 员  黄慧萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1935号案外人：常红光，女,汉族。案外人：常帆，男，汉族。申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行，住所：昆明市西昌路**。负责人：丁力。被执行人：云南万峰源实业有限公司，住，住所：昆明市白塔路汇都国际****/div>法定代表人：龙文。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所，住所：昆明市白塔路**div>法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男性，汉族，1963年07月31出生，住昆明市，住昆明市温泉花园码：5301031963********。被执行人：邱亦馨，女性，汉族，1983年07月28出生，住昆明市温泉花园******，身份证号码：5301021983********。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司昆明大观支行与云南万峰源实业有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、邱亦馨借款合同纠纷一案[执行依据：昆明市华信公证处（2018）云昆华信证执字第30号执行证书；执行案号：（2018）云01执1208号]中，案外人常红光、常帆对执行新迎金马温泉花园3幢4－8号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常红光、常帆称，请求：中止对新迎金马温泉花园3幢4－8号房资产的拍卖。事实和理由：因云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执1208、1209、1210、1211号执行裁定书中拍卖的新迎金马温泉花园3幢4-8号（昆明市房产权证字第200431642号）为异议申请人财产，异议申请人于2003年1月23日与昆明金马源房地产开发有限公司签署了该套房产的商品房购买合同，并已备案和取得房产证，2003年5月已入住该房屋。特申请中止对该资产的拍卖。本院查明，本院于2018年8月22日作出（2018）云01执1208号民事裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南万峰源实业有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、邱亦馨存款66162733.33元及利息，或对被执行人云南万峰源实业有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、邱亦馨价值66162733.33元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2018年9月29日作出（2018）云01执1208号协助执行通知书，请昆明市不动产登记中心协助执行以下事项：“一、查封被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下的房产共计15套（详见《查封财产清单》）；二、查封期限为叁年，自2018年9月29日至2021年9月28日；三、查封期不得办理抵押、转让、变更登记等相关手续。”其中本案争议的新迎金马温泉花园3幢4－8号房在上述查封清单中。另查明，昆明市不动产信息档案管理中心于2018年12月14日出具编号为KM2479498的《房屋信息查询摘抄表》载明：“房屋座落－新迎金马源温泉花园，业务宗号GKM20040728104，建筑面积95.62，房产证号200431642，证书编号744661，所有权人－云南金马源房地产开发（集团）有限公司，幢号3，房号4－8”等内容本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人常红光、常帆异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月十八日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨芳，1983年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳支付截至2018年5月19日的信用卡欠款共计178797.65元，以及自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、杨芳身份证复印件；3、杨芳消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告杨芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2018年5月19日，被告因透支产生的信用卡欠款本金154254.84元，本息以及费用共计178797.65元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月19日的欠款共计178797.65元，以及自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875.95元以及公告费（以实际发生为准），由被告杨芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8220号原告：浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗柳，男，1963年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告罗柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告浏阳市鑫源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年十二月十九日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，分局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所。住所地：四川省成都市青羊区文武路**div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人熊桂兰因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）不履行法定职责及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称：温江区公安分局具有为熊桂兰的儿子办理入户手续的法定职责，温江区公安分局没有依法提供相应证据，其行政行为违法。市公安局没有提供相应证据证明其做出的复议决定合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销一、二审判决并依法再审；支持申请人一审中的诉讼请求。 市公安局提交答辩意见称：该局作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、内容适当。该局2017年6月17日收到行政复议申请，于2017年8月15日作出复议决定，并于同日邮寄送达给熊桂兰，符合《中华人民共和国行政复议法》关于办理时限的规定，程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，温江区公安分局具有审查入户申请是否符合法律规范规定和决定是否登记的行政职权。熊桂兰通过邮寄申请书的形式向温江区公安分局提出户口登记申请，温江区公安分局参照《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》（公厅治发[2015]19号）第二十七条第一款“[国内出生登记之一]新生婴儿出生后一个月以内，由父、母或其他亲属凭《出生医学证明》到新生婴儿父亲或母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续，手续齐备的一日内办结。……”之规定，告知熊桂兰携带资料到该分局办证中心申请办理户口登记，温江区公安分局的该告知行为符合上述规定，事实清楚，程序合法。熊桂兰邮寄申请户口登记的方式不符合规程的要求，温江区公安分局告知其申请户口登记的正确方式，属于履行法定职责的形式。 市公安局收到熊桂兰的行政复议申请后，通知温江区公安分局答复，在法定期限内作出行政复议决定，并送达双方当事人的行政复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）款第（一）项之规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。熊桂兰要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。 综上，熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年十二月十七日 书记员 周明军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初812号原告周科娟，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住株洲市芦淞区，原告王彬，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区，委托代理人李庆瑞,株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。委托代理人李剑,株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告株洲百江房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路**。法定代表人林家胜，系公司董事。委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。本院在审理原告周科娟、王彬与被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周科娟、王彬于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周科娟、王彬在本案审理过程中申请撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周科娟、王彬撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告周科娟、王彬承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇一八年十二月三日法官助理陈帆书记员抄羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4021号 上诉人（原审原告）：临泉县翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY（1-1）。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁钰芝，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县翔文物业管理有限公司（以下简称翔文物业公司）因与上诉人袁钰芝物业服务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翔文物业公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定其公司存在违约行为缺乏依据，判决驳回其公司要求袁钰芝支付违约金的诉讼请求显属错误。 袁钰芝辩称：翔文物业公司提供的物业服务严重不符合约定，其公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 袁钰芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翔文物业公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：翔文物业公司提供的物业服务严重不符合约定，且其房屋漏水问题至今未予处理，一审判决其支付给翔文物业公司物业费显系不当。 翔文物业公司辩称：袁钰芝的上诉理由缺乏证据支持，应予驳回。 翔文物业公司向一审法院起诉请求：判令袁钰芝给付拖欠的物业服务管理费3624元（暂计至2014年9月1日到2018年5月15日）、违约金14631.9元，合计金额18255.9元。 一审法院查明事实：翔文物业公司为临泉县皇家翰林物业服务企业，袁钰芝系该小区业主，房屋建筑面积为127.73平方米。2013年3月25日，翔文物业公司与临泉县皇家翰林小区业主委员会签订《皇家翰林物业服务合同》，服务期限自2013年3月25日至2018年3月24日。合同约定翔文物业公司有权向小区业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费用，公共照明费用每月每户7元，按年交纳。每月另收取垃圾二次中转费5元。每月合计交纳829.5元。物业使用人应在每年的1月10日之前履行交纳义务。未按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。袁钰芝欠缴2014年9月1日至2018年5月15日期间的物业服务费共计3624元。 一审法院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。翔文物业公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，袁钰芝应根据合同约定支付物业管理费。故对于翔文物业公司要求袁钰芝支付2014年9月1日至2018年5月15日期间物业服务费的请求，予以支持。翔文物业公司提供了2018年2月20日签订的《皇家翰林物业服务合同》，以证明其公司与临泉县皇家翰林小区业主委员会2013年3月25日签订的《皇家翰林物业服务合同》期满后续签了物业服务合同，袁钰芝以皇家翰林小区业主委员会主任刘东山在两年前就出国，续签的合同上不是刘东山签名，公章不知道谁盖的为由对该合同的真实性提出异议，经核查，续签的物业服务合同上的公章与原合同上的公章不一致，翔文物业公司既不能说明原因，也未能提供相应的证据证明，无法核实其真实性。 对于翔文物业公司主张按每日千分之五标准收取违约金的诉求，鉴于翔文物业公司未举证证明该公司已针对袁钰芝提出的房屋漏水等问题进行了相应答复处理，袁钰芝未按时交纳物业费用，翔文物业公司也未对被告进行书面催交。根据袁钰芝的抗辩意见和审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，翔文物业公司在提供物业服务中存在服务和管理不到位、车辆乱停乱放、垃圾随处丢、小区卫生条件差、业主反映的问题不能及时解决等问题，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，也存在着违约行为。故对翔文物业公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、袁钰芝于判决生效之日起十日内支付临泉县翔文物业公司管理有限公司2014年9月1日至2018年5月15日期间的物业管理费3624元；二、驳回临泉县翔文物业公司管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费256元，减半收取128元，由袁钰芝负担25元，临泉县翔文物业公司管理有限公司负担103元。 二审中，袁钰芝为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1.照片一组，证明翔文物业公司提供的物业服务不合格及袁钰芝的房屋漏水；2.网页照片一组，证明翔文物业公司提供物业服务的涉案小区排名最低；3.《房屋买卖合同》、《租赁协议》及收据，共同证明涉案房屋已经出售，不应再交物业费。 翔文物业公司质证认为：1.第一组证据是袁钰芝单方制作，不能说明是涉案小区；2.第二组证据不是原件，不能实现其证明目的；3.第三组证据与本案无关。 本院认证意见为：袁钰芝所举证据缺乏足以相互印证的其他证据，不能实现其证明目的，故对其证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《皇家翰林物业服务合同》与当事人陈述等相互印证，能够证明翔文物业公司与袁钰芝之间存在物业服务合同关系，翔文物业公司提供了相应的物业服务，以及袁钰芝拖欠物业费的事实。故一审判决袁钰芝支付给翔文物业公司物业费并无不当。袁钰芝称一审判决其支付给翔文物业公司物业费显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。翔文物业公司虽提供了相应的物业服务，但其公司在提供物业服务的过程中存在未能完全尽到维护、修缮、服务与管理义务，是生效的(2018）皖12民终4179号民事判决确认的事实，一审法院直接依据同一小区其他案件中的证据认定该事实，程序上虽有瑕疵，但结果并无不当，不属于严重违反法定程序的情形。故对于翔文物业公司称一审法院认定其公司存在违约行为缺乏依据，判决驳回其公司要求袁钰芝支付违约金的诉讼请求显属错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由临泉县翔文物业公司管理有限公司负担256元，袁钰芝负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终802号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆浩，男，汉族，1976年5月17日出生，大专文化，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因涉嫌绑架罪，于2017年4月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年6月2日变更强制措施为取保候审。辩护人晏祥福，云南呈祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高秀超，男，汉族，1995年9月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原审被告人李云峰，男，彝族，1990年7月18日出生，大专文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年6月2日变更强制措施为取保候审。原审被告人李映兵，男，汉族，1997年7月11日出生，小学文化，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年6月2日变更强制措施为取保候审。原审被告人姬小顺，男，傈僳族，1995年2月7日出生，小学文化，户籍所在地云南省泸水县，住泸水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年6月2日变更强制措施为取保候审。原审被告人邓万顺，男，彝族，1995年11月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控上诉人王庆浩、高秀超犯寻衅滋事罪及原审被告人李云峰、李映兵、姬小顺、邓万顺犯故意伤害罪一案，于2018年7月24日作出（2018）云0114刑初68号刑事判决。宣判后，被告人王庆浩、高秀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114刑初68号刑事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  杨 强审判员  张 军二〇一八年十二月二十二日书记员  方羽玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1605号申请执行人：王茂林，男，1949年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：樊雨蛟，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦岚，女，1968年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2017）豫0182民初3276号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年6月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年6月14日向被执行人发放了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月14日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等,均未查到可供执行的财产；3、于2018年6月25日到实地查封了樊雨蛟名下914盒家具；4、于2018年7月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；5、于2018年8月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年11月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；7、于2018年11月21日向荥阳市住房公积金进行传统查控，未发现被执行人有住房公积金；8、于2018年12月1日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1605号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年十二月十三日书记员 ： 孟 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：唐云，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9983.9元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2014年9月7日未还利息1345.82元、滞纳金1546.82元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月21日。二、卡号：62×××22。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年9月7日，欠款本金9983.9元、利息1345.82元、滞纳金1546.82元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9983.9元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月7日，利息1345.82元、滞纳金1546.82元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告唐云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.71元、保全费158.96元（原告已预交），由被告唐云负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十二月三日书记员  谢锦伟
许昌市魏都区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1002执2435号陈春香：你与刘志刚侵权一案，本院于2018年5月7日作出的2017豫10**民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志刚于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人陈春香于2018年12月16日前赔偿申请人刘志刚各项损失903662.98元；案件受理费18176元，由被执行人陈春香负担12836元。二、执行费11565元。开户银行：中原银行股份有限公司许昌许继大道支行户名：许昌市魏都区人民法院账号：0024010900700010017014375特此通知二〇一八年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审批人：吴新民书记员：董力铭
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初559号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡文荣，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人冯笛，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年12月6日，由本院决定继续取保候审。被告人芦华祥，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年12月6日，由本院决定继续取保候审。被告人周顺建，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年12月6日，由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）576号起诉书指控被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建犯开设赌场罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年5、6月间，被告人胡文荣为谋取非法利益，租用武汉市青山区某家园4栋1单元3402室，为“百家乐”赌博网站担任代理，接受他人投注，抽头获利。同时，被告人胡文荣雇请被告人冯笛负责电脑操作、上分下分，雇请被告人芦华祥负责看门放哨、招待赌客，雇请被告人周顺建负责望风、为赌客购买香烟饮料，并支付上述人员每人每天300元作为工资报酬。2018年6月19日，公安民警查获了该赌场，现场抓获了被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建及参赌人员熊某,4等14人，缴获赌资人民币67900元、用于赌博的电脑主机2台、POS机1台,均暂扣于武汉市公安局青山区分局(钢城分局)。上述事实，被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过、办案说明、身份材料、手机短信截屏、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，物证照片，证人朱某、夏某,4、熊某,4等人的证言及辨认笔录，被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建以营利为目的，提供场地及赌具，组织他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡文荣系组织者，起主要作用，系主犯，被告人冯笛、芦华祥、周顺建起帮助作用，均系从犯，可以对其从轻、减轻处罚。被告人胡文荣、冯笛、芦华祥、周顺建归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯笛、芦华祥、周顺建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人冯笛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人芦华祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)四、被告人周顺建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)五、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案赌资人民币67900元以及作案工具电脑主机2台、POS机1台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一八年十二月十九日书记员  李睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执恢102号 申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：莫某某，男，汉族，住桂林市秀峰区，该公司客户经理。 被执行人李德平，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人张某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限有责任公司临桂支行与被执行人李德平、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月三十一日 书记员  唐晶晶
本溪市明山区人民法院执行裁定书（2018）辽0504执1245号申请执行人曹宏斌，男，1984年8月4日出生，汉族，住本溪市。被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷**。法定代表人：朱广义，该公司副经理。曹宏斌与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹宏斌向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市城乡建设综合开发公司给付房租费人民币7500.00元，案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元，本院于2018年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹宏斌与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0504民初1115号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长 赵国芳审判员 李 宽审判员 张义强 二〇一八年十二月二十七日书记员 夏璐莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保72号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，公司员工。 被申请人：冉大鑫，男，土家族，1966年3月15日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div> 深圳市领达小额贷款有限公司诉冉大鑫借款合同纠纷一案，申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冉大鑫名下价值人民币114574元的财产，申请人深圳市领达小额贷款有限公司以深圳市友邦达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冉大鑫名下的财产，以价值人民币114574元为限。 案件申请费人民币1092.87元，由申请人深圳市领达小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初5344号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月二十三日 书记员 张远航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2988号申请执行人：张某，女，1970年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：汪某，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省沛县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1670号民事判决书执行张某与汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月24日、2018年9月13日、2018年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年6月22日对被执行人汪某采取限制消费措施，于2018年11月8日将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月十日书记员  李鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4006号罪犯刘继康，男，1964年9月23日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人刘继康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，追缴违法所得人民1.65万元。重庆市高级人民法院于2004年4月1日作出(2004)渝高法刑复字第22号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，2004年6月21日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第685号刑事裁定，将罪犯刘继康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第149号刑事裁定，将罪犯刘继康无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止。本院于2012年4月20日作出(2012)渝五中法刑执字第2040号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2790号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年8月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘继康在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘继康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘继康减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8200号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：许妙芳，该行法务。 委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：毛建华，女，1980年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告毛建华、徐昕思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，由孙涛任法官助理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告毛建华、徐昕思经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告贷款本金187321.76元、支付利息（含罚息、复利）27932.25元（暂计算至2018年11月6日，之后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告毛建华不能按时归还原贷款，2017年9月19日，二被告向原告申请救济贷款，为此双方签订了编号为平银杭州贷字（2017）第SW20170918000049号《贷款合同》。该合同约定：原告向二被告提供200812.36元救济贷款，用于归还编号为RL20140227000170号合同项下的欠款，借款期限为36个月，即2017年9月21日至2020年9月21日，贷款利率为年利率15.1525%，还款方式为按月等额还款法，每月21日为还款日。合同第七条约定，被告拖欠本金、利息或费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月21日，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定及时还本付息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应费用。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括1.贷款合同一份，2.小企业授信业务出账确认书一份，3.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款客户还款清单各一份，4.送达地址确认书一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2017年9月19日，二被告出具《送达地址确认书》一份，确认海宁市风和丽苑12幢2单元603室作为二被告的送达地址，并明确约定经确认的送达地址适用于与贷款合同有关或因贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等各诉讼程序；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截至2018年11月6日，二被告尚欠借款本金187321.76元，利息27932.25元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间签订的《贷款合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向发放了贷款，但被告未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告归还尚欠的借款本息。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建华、徐昕思于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金187321.76元并支付利息27932.25元（暂计至2018年11月6日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2264元、保全申请费1596元，由被告毛建华、徐昕思负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执641号申请执行人：魏建平，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。被执行人：李婷，女，汉族，宁县新庄镇人，农民。魏建平与李婷离婚纠纷一案，宁县人民法院于2018年2月23日做出（2018）甘1026民初7号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年8月23立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，到期后被执行人履行案件执行款7500元，同意法院将自己账户内冻结的2931元予以扣划，并同意从2018年11月起每月履行500元，直至判决所确定的义务全部履行完毕为止，申请执行人同意被执行人的执行意见，双方达成执行和解协议。本院认为：本案在执行中双方达成执行和解协议，需长期履行，在短期内无法执行完毕，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  王新华二〇一八年十二月十三日书记员  陈 琨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4936号之一 申请执行人:靳化富，男，1968年9月2日出生汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：娄宗林，男，1960年6月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4590号民事判决书，于2018年12月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费2900元，共计307300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人娄宗林所有的在金融机构的存款307300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十二月十日 代书记员 王 毅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5035号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。诉讼代理人罗丹，工作人员。被告：李鹏，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇一八年十二月十四日书记员 王乃迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1580号罪犯孔维杰，男，1984年9月3日出生，湖北省黄冈市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年12月31日作出〔2015〕江鹤法刑初字第40号刑事判决，认定被告人孔维杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔维杰在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔维杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔维杰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4093号原告：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地盐城市大丰区飞达东路**商业一。法定代表人：朱培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王云与被告盐城海广置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云，被告盐城海广置业有限公司的委托诉讼代理人周兵、张一军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我交付位于大丰区房屋，总价款为516500元，并协助办理不动产权证登记。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS34450013320170913，该合同已登记备案。合同约定被告将位于大丰区房屋出售给我，于2017年10月18日将房交付给我，总价款为516500元，其中首付款为156500元，余款360000元应于2017年9月22日前完成贷款手续，并领取到《预购商品房抵押预告登记证明》。合同签订后，我支付了156500元的购房款，尚欠360000元。我因家庭变故原因，未能按约办妥贷款手续。后被告诉至法院，经法院调解，达成协议一、原告盐城海广置业有限公司与被告王云于2017年9月14日签订的合同编号为YS34450013320170913《商品房买卖合同》继续履行。二、被告王云向原告盐城海广置业有限公司支付剩余房款360000元，于2018年6月30日前履行完毕，如被告王云未按期履行，原告盐城海广置业有限公司仍有权要求解除合同。三、被告王云向原告盐城海广置业有限公司支付律师费37835元，于2018年5月31日前履行完毕。原告多次向被告要求支付房款的账号，但被告未提供，我于2018年6月30日向被告账户支付剩余的360000元，并向被告要求交付房屋未果，综上所述，因被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告盐城海广置业有限公司辩称：双方达成（2018）苏0982民初1854号民事调解书属实，但该调解协议是原告的前夫李军代理的，李军到庭时自称原告的丈夫，我公司对当时的1854号（被告王云），1853号（被告李军）案件一并调解了，且原告王云交的首付款为156500元也是我公司欠李军的广告费抵充的，两份调解书生效后，李军也未按照调解过程中承诺履行其欠我公司的借款，李军的行为误导了被告，也隐瞒法庭，该调解书违反了调解自愿原则，我公司已申请再审。请求中止审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下复印件证据并在卷佐证：商品房买卖合同，转账回单两份，首付款发票两份等。根据双方陈述和经审查确认的证据，双方对原告陈述的案件事实不存在异议，被告认为（2018）苏0982民初1854号民事调解书违反了调解自愿原则，请求中止审理此案。本院认为：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为YS34450013320170913，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，且双方经本院调解，达成（2018）苏0982民初1854号民事调解书，再次确认编号为YS34450013320170913《商品房买卖合同》继续履行，原告与被告对应当按照合同约定及本院调解书确定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告已履行了约定的义务，被告也应按照合同约定的义务履行，故原告主张被告向其交付位于大丰区房屋，并协助办理不动产权证登记的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的首付款是其前夫李军所交，并不影响被告向原告出具首付款发票的效力。本院对此辩称不予采信;被告辩称本院（2018）苏0982民初1854号（被告王云）案件调解书违背自愿调解原则，已要求再审，本案应中止审理的辩称理由，因未提供有效证据证明，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告盐城海广置业有限公司向原告交付位于大丰区房屋，并协助办理不动产权证登记如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，由被告盐城海广置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  吴春花人民陪审员  朱亚平二〇一八年十二月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8272号 原告：大连御廷物业管理有限公司。 法定代表人：施瀚普。 被告：张崇义。 本院在审理原告大连御廷物业管理有限公司诉被告张崇义物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨阳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫13刑终1188号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱清峰，男，1989年11月13日出生，汉族，高中毕业，南阳清风一站式汽车服务有限公司法定代表人，住南阳市，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶于2018年9月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审，同年11月12日被宛城区人民检察院取保候审，同年11月30日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人朱清峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十一月三十日作出（2018）豫1302刑初1330号刑事判决：被告人朱清峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人朱清峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱清峰以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱清峰以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱清峰撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初1330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘子国审 判 员  王成金代理审判员  孙 锐二〇一八年十二月二十三日书 记 员  刘家祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初37504号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师被告：彭某某，女，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭卫二〇一八年十二月二十一日书记员  幸越