福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽05刑终1253号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄渊成，男，1990年7月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李洋，男，1998年5月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，在校生，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐浩，男，1998年10月29日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，务工，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人庄培文，福建顺济律师事务所律师。 原审被告人陈伦，男，1998年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，在校生，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2018年6月29日被取保候审。现在家候审。 原审被告人张贝贝，男，1998年9月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。 原审被告人朱志保，男，1993年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2018年6月28日被取保候审。现在家候审。 原审被告人洪铁岩（别名洪伟华），男，1996年1月20日出生于云南省鹤庆县，白族，大专文化，在校生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2018年6月29日被取保候审。现在家候审。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄渊成、陈伦、李洋、朱志保、张贝贝、徐浩、洪铁岩犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2017）闽0503刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人黄渊成、李洋、徐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李志坚、助理检察员陈俊琴出庭履行职务，上诉人黄渊成及其辩护人黄露、上诉人李洋及其辩护人陈云宏、上诉人徐浩及其指定辩护人庄培文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月16日，被告人黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝、朱志保、徐浩、洪铁岩通过QQ群联系，得悉位于泉州市丰泽区城东街道高新科技园区科技路的福建云朗网络科技有限公司旗下的海星宝理财网站存在程序漏洞，即采取在该网站注册账户，利用网站程序漏洞篡改账户充值金额的方法窃取该公司资金。具体情况分述如下： 1、2017年5月16日21时许，被告人张贝贝在浙江省台州市黄岩区其租住处以手机号码131××××8187（机主姓名张贝贝）在海星宝理财网站注册账户，后将账户信息通过QQ发送给被告人黄渊成，让被告人黄渊成帮其操作篡改账户金额。被告人黄渊成即在广东省东莞市其租住处使用手机、FD软件等工具，利用海星宝理财网站的程序漏洞，在该账户充值2元，并将2元改成5万元，后由张贝贝自行提现5万元。当晚，被告人陈伦通过洪铁岩，洪铁岩再通过张贝贝找到黄渊成，让黄渊成代为将被告人陈伦发送的182××××0109（机主姓名刘树义）账户信息在上述网站充100元改成5万元，黄篡改账户金额成功后，陈伦提现5万元，并转1万元给洪铁岩，洪转给黄渊成4888元。 另被告人张贝贝还将他人发送的账户15×××97（机主姓名傅国兴），17165203170（机主姓名易允杨）、187××××7678（机主姓名冯港）、186××××7070（机主姓名伏文轩）、17855114904（机主姓名周悦龙）、132××××3931（机主姓名张晓坤）等信息全部转发给被告人黄渊成。被告人黄渊成即采取上述同样手段，为上述账户进行充值后篡改数据，其中傅国兴的充2元改成1万元、提现1万元；易允杨的充2元改成5万元，提现5万元；冯港的充0.01元改成1000元，提现1000元；伏文轩的充0.02元改成89900元，提现4万元；周悦龙的充0.03元改成3000元，未提现；张晓坤的充0.02元改成39998元，未提现，综上，通过上述账户绑定的银行卡提现共计101000元。 2、2017年5月16日23时至2017年5月17日4时，被告人黄渊成在广东省东莞市其租住处将“小莫”（另案处理）发送的17165202752（机主姓名张迅）、186××××6282（机主姓名程卓）、186××××0242（机主姓名杨静）账户信息，采用上述同样手段，为上述账户进行充值后篡改数据，分别为张迅的充2元改成50000元，未提现；程卓的充202.26元改成29000元，未提现；杨静的充0.03元改成49998元，提现49998元，综上，通过上述账户绑定的银行卡提现共计49998元。 3、2017年5月16日23时许，被告人李洋在位于湖南省长沙市的湖南机电职业技术学院宿舍内，以手机号码132××××8831（机主姓名宋晓野）在海星宝理财网站注册账户，使用手机、PD软件等工具，利用该网站程序漏洞，在该账户充值100元后改成49999元，并通过上述账户绑定的银行卡提现5万元。李洋领取5000元，余额转至陈刚强处（另案处理）。 4、2017年5月17日23时许，在湖南长沙市的湖南机电职业技术学院外，陈刚强得悉被告人陈伦、李洋篡改海星宝理财网站数据成功后，即向陈伦、李洋分别索要其二人以手机号码182××××0109（机主姓名刘树义）、132××××8831（机主姓名宋晓野）在海星宝理财网站注册的账户，后陈刚强使用手机、PD软件等工具，利用该网站程序漏洞，在上述两个账户进行充值后篡改数据，刘树义的充100元改成79999元，提现79999元；宋晓野充100元改成199999元，提现10万，后通过上述账户绑定的银行卡共提现179999元。被告人陈伦分得2.4万元，余款均在陈刚强处。 5、2017年5月16日23时许至2017年5月17日3时许，被告人朱志保在福建省仙游县其住处，以手机号码187××××3751（机主姓名商晓丹）在海星宝理财网站注册账户，使用手机、PD软件等工具，利用该网站程序漏洞，在其账户进行6次充值，分别为4次各充值100元改成1000元、2次各充值100元改成10万元，后通过上述账户绑定的银行卡提现101200元。 6、2017年5月17日1时许，被告人徐浩在四川省乐山市夹江县其住处，以手机号码152××××5435（机主姓名徐浩）在海星宝理财网站注册账户，使用手机、FD软件等工具，利用该网站程序漏洞，在其账户充值1元后改成10万元，并通过上述账户绑定的银行卡提现10万元。 案发后，被告人张贝贝主动到公安机关投案。被告人黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝、朱志保、徐浩、洪铁岩归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人陈伦、张贝贝分别退出赃款80000元、50000元由被害单位领回。公安机关扣押了被告人黄渊成的作案工具华硕笔记本电脑一台，被告人张贝贝的作案工具oppo手机一部，被告人陈伦的作案工具苹果7一部；被告人李洋的作案工具白色苹果手机一部；被告人朱志保的作案工具魅族手机一部；被告人徐浩的作案工具苹果5S一部及其用赃款购买的苹果7PLUS手机一部、联想笔记本电脑一台，涉案银行卡中国建设银行银行卡（账户杨某，卡号62×××59）卡内的余额2010元；被告人洪铁岩的作案工具手机一部。 在一审审理期间，被告人黄渊成、张贝贝、陈伦、朱志保、洪铁岩分别退出赃款10100元、5000元、2.5万元、10.12万元、2.5万元。 原审据以认定上述事实的证据有证人王某、杨某证言，营业执照、开户许可、提取笔录、银行账户清单、用户充值修改、套现数据明细表、海星宝理财网页截图、交易截图、QQ聊天记录截图、手机短信截图、支付宝账号明细、银行卡交易明细、账单详情，在校证明、云南师范大学商学院休学审批表，搜查笔录、扣押清单，被害单位出具的退款说明、物品凭证，辨认笔录、抓获经过、同案人高路阳、陈刚强及被告人黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝，朱志保、徐浩、洪铁岩的供述等。 原审法院认为，被告人黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝，朱志保、徐浩、洪铁岩以非法占有为目的，采取秘密手段，分分合合窃取他人财物，其中被告人黄渊成共同犯罪的盗窃数额计250998元；被告人陈伦盗窃数额共计129999元，其中与张贝贝、洪铁岩共同的犯罪金额为5万元，与陈刚强的共同犯罪金额为79999元；被告人李洋盗窃数额共计15万元，其中单独犯罪金额为5万元，共同犯罪金额为10万元；被告人张贝贝盗窃数额共计20.1万元；被告人朱志保盗窃数额计10.12万元；被告人徐浩盗窃数额计10万元，被告人黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝，朱志保、徐浩的盗窃数额巨大；被告人洪铁岩的盗窃数额计5万元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张贝贝犯罪后及时告知被害单位网站被攻击，后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄渊成、陈伦、李洋、朱志保、徐浩、洪铁岩归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄渊成、陈伦、张贝贝、朱志保、洪铁岩均退赃，对其均给予酌情从轻处罚。被告人黄渊成的篡改行为是犯罪得以实现的重要环节之一，其在共同犯罪中不是起辅助作用，不能认定为从犯，但其未参与提现、分赃较少，且退出其违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人陈伦、李洋分别提供账号给陈刚强篡改网站数据，在该部分共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，对这部分犯罪，对陈伦从轻处罚，对李洋给予减轻处罚。被告人张贝贝在提供陈伦等七个账户给黄渊成篡改的这部分共同犯罪、被告人洪铁岩帮陈伦转账号给张贝贝的这部分共同犯罪，在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄渊成犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。二、被告人陈伦犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李洋犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。五、被告人朱志保犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。六、被告人徐浩犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人洪铁岩犯盗窃罪,判处有期徒刑一年又十日，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人黄渊成、张贝贝于判决生效之日起十日内共同赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币10.1万元；责令被告人黄渊成、张贝贝、陈伦、洪铁岩于判决生效之日起十日内共同赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币5万元；责令被告人黄渊成于判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币49998元；责令被告人李洋于判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币15万元；责令被告人朱志保于判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币10.12万元；责令被告人徐浩于判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建云朗网络科技有限公司的经济损失人民币10万元；将被告人黄渊成、张贝贝、陈伦、洪铁岩、朱志保分别退出的赃款人民币10100元、5000元、2.5万元、2.5万元、10.12万元由扣押机关发还被害单位；将公安机关扣押的被告人徐浩的苹果7PLUS手机一部、联想笔记本电脑一台由扣押单位予以拍卖，拍卖款抵赔偿款发还被害单位福建云朗网络科技有限公司；公安机关扣押的中国建设银行银行卡（账户杨某，卡号62×××59）卡内的余额2010元也由扣押单位发还被害单位福建云朗网络科技有限公司；不足部分被告人黄渊成、李洋、张贝贝、徐浩继续赔偿。九、没收被告人黄渊成的作案工具华硕笔记本电脑一台，被告人张贝贝的作案工具oppo手机一部，被告人陈伦的作案工具苹果7一部；被告人李洋的作案工具白色苹果手机一部；被告人朱志保的作案工具魅族牌手机一部；被告人徐浩的作案工具苹果5S一部；被告人洪铁岩的作案工具手机一部，上缴国库。 上诉人黄渊成诉称，其分赃较少，未参与注册账户、提现环节，仅在程序中操作篡改账户金额，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。 上诉人李洋诉称，与陈刚强共同犯罪中仅提供账户，作用较小；虽参与盗窃15万元，但仅分赃0.5万元，系在校生、初犯、偶犯，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。 上诉人徐浩诉称，其仅提供身份信息供注册账户，应认定为从犯，且系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出相同辩护意见。 泉州市人民检察院提出，原判认定各上诉人、原审被告人参与盗窃的犯罪事实清楚，定性准确，程序合法，上诉人黄渊成、李洋在二审审理期间已退赔被害单位款项并获得谅解，建议二审依法改判。 经审理查明，被害单位福建云朗网络科技有限公司已更名为厦门盛融星投网络科技有限公司。原判认定上诉人黄渊成、李洋、徐浩与原审被告人陈伦、张贝贝、朱志保、洪铁岩于2017年5月间，获悉被害单位旗下的海星宝理财网站存在程序漏洞，即采取在该网站注册账户，利用网站程序漏洞篡改账户充值金额的方法窃取该公司资金，其中黄渊成盗窃数额计250998元，陈伦盗窃数额共计129999元，李洋盗窃数额共计15万元，张贝贝盗窃数额共计20.1万元，朱志保盗窃数额计10.12万元，徐浩盗窃数额计10万元，洪铁岩的盗窃数额计5万元，黄渊成、张贝贝、陈伦、朱志保、洪铁岩在一审判决前分别退出赃款10100元、55000元、10.5万元、10.12万元、2.5万元赔偿被害单位，其中陈伦、张贝贝分别退出的8万元、5万元已由被害单位领回等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 另查明，二审审理期间上诉人黄渊成、李洋的家属分别代为退出赃款人民币8万元、5万元赔偿被害单位厦门盛融星投网络科技有限公司。被害单位厦门盛融星投网络科技有限公司已谅解上诉人黄渊成、李洋。上述事实有赔偿协议书、银行支付业务回单、谅解书、准予变更登记通知书、提取笔录及上诉人黄渊成、李洋的供述等证据予以证实。 关于上诉人黄渊成、徐浩及其辩护人提出的上诉人黄渊成、徐浩在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯等诉辩意见。经查，上诉人黄渊成负责利用被害单位网站程序中的漏洞篡改账户充值金额达到窃取被害单位的资金的目的，上诉人徐浩实施下载海星宝APP、注册户名为徐浩的账户，窃取被害单位10万元。上诉人黄渊成、徐浩均利用被害单位网站漏洞积极参与盗窃被害单位资金，不能认定为从犯。上诉人黄渊成、徐浩及其辩护人提出的该诉辩理由与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄渊成、李洋、徐浩与原审被告人陈伦、张贝贝，朱志保、洪铁岩以非法占有为目的，采取秘密手段，分分合合窃取他人财物，其中黄渊成共同犯罪的盗窃数额计人民币250998元；陈伦盗窃数额共计人民币129999元，其中与张贝贝、洪铁岩共同的犯罪金额为人民币5万元，与陈刚强的共同犯罪金额为人民币79999元；李洋盗窃数额共计人民币15万元，其中单独犯罪金额为人民币5万元，共同犯罪金额为人民币10万元；张贝贝盗窃数额共计人民币20.1万元；朱志保盗窃数额计人民币10.12万元；徐浩盗窃数额计人民币10万元，黄渊成、陈伦、李洋、张贝贝，朱志保、徐浩的盗窃数额巨大；洪铁岩的盗窃数额计人民币5万元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张贝贝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈伦、李洋分别提供账号给陈刚强篡改网站数据，张贝贝提供陈伦等七个账户给黄渊成篡改、洪铁岩帮陈伦转账号给张贝贝，陈伦、李洋、张贝贝、洪铁岩参与的这部分共同犯罪，均起次要或辅助作用，均系从犯，均可从轻或减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，并综合考虑上诉人徐浩、各原审被告人在共同犯罪中的作用、赔偿被害单位等情节，对上诉人徐浩、各原审被告人量刑适当。上诉人徐浩及其辩护人分别以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的诉辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。鉴于上诉人黄渊成、李洋的家属在二审审理期间退出赃款赔偿被害单位，并获得被害单位的谅解。二审据此对上诉人黄渊成、李洋的量刑部分以及责令退赔项予以调整。上诉人黄渊成、李洋及其辩护人请求改判较轻刑罚的部分诉辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人徐浩的上诉，维持泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初454号刑事判决的第二、四、五、六、七、九项。 二、维持泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初454号刑事判决的第三项，即上诉人李洋犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，并宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、撤销泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初454号刑事判决的第一、八项。 四、上诉人黄渊成犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 五、将上诉人黄渊成、原审被告人张贝贝、陈伦、洪铁岩、朱志保分别退出的赃款人民币10100元、5000元、2.5万元、2.5万元、10.12万元以及公安机关扣押的中国建设银行银行卡（账户杨某，卡号62×××59）卡内余额2010元由扣押单位发还被害单位厦门盛融星投网络科技有限公司。不足部分责令上诉人黄渊成、李洋、徐浩、原审被告人张贝贝于判决生效之日起十日内继续赔偿被害单位，其中上诉人黄渊成赔偿被害单位27586元，与原审被告人张贝贝共同赔偿被害单位28312元，上诉人李洋赔偿被害单位10万元，上诉人徐浩赔偿被害单位9.799万元；将公安机关扣押的上诉人徐浩的苹果7PLUS手机一部、联想笔记本电脑一台由扣押单位予以拍卖，拍卖款抵上诉人徐浩的赔偿款发还被害单位厦门盛融星投网络科技有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  黄生计 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张启阳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -14-