福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4972号 原告：李厚齐，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。 被告：徐孝岁，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。统一社会信用代码91350100665081933M 代表人：王银贤，职务负责人。 原告李厚齐与被告徐孝岁、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李厚齐及其委托代理人李文康和被告徐孝岁及其委托代理人余超到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李厚齐的诉讼请求如下：1、请求法院判令各被告支付原告交通事故损害赔偿金共计160530.66元。2、请求法院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险范围内直接对原告进行赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由如下：2018年6月30日8时50分许，徐孝岁驾驶闽Ａ×××××轻型货车沿县道洪下线由福州方向开往甘蔗方向，行驶至县道洪下线3公里100米时，与由俞俊明驾驶的停在路边的闽Ａ×××××号重型货车碰撞，后又与行人李厚齐碰撞，造成李厚齐受伤，两次局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队依法认定，徐孝岁负事故全部责任。李厚齐受伤当日前往解放军第四七六医院治疗，诊断结果如下：1.右侧第5-11肋多发肋骨骨折；2.右下肺挫伤；3.右侧气血胸等。原告住院17天，于2018年7月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；术后3-6月禁止负重及剧烈活动;2.出院后1、2、3、6、10月来院复查胸部正侧位片，1年后视骨折愈合情况取钢板内固定物；3.定期复查，不适随诊。原告于2018年10月8日委托福建正方圆司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：1.评定李厚齐的损伤构成十级伤残；2.评定李厚齐三处肋骨钢板取出的后续治疗费用为19500元左右；3、评定李厚齐的误工期为101日，护理期为60日，营养期为60日。依据上述事实及相关证据，计算出原告合计损失：195687.4元，两被告共支付35156.73元，余160530.66元。此损失应由被告方承担。综上所述，由于徐孝岁的违法行为造成此次交通事故，使原告的身体健康遭受了损害，从而造成原告的经济损失，徐孝岁应承担赔偿责任；同时，保险公司作为承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉求！ 徐孝岁辩称，一、本案系连环交通事故，应当追加俞俊明及其闽Ａ×××××号重型货车作为本案共同被告，在其交强险范围内承担赔偿责任。根据闽侯县交警大队的事故认定，本案是由于俞俊明违法停车，发生交通事故，引起连环碰撞行人。因此，俞俊明及其闽Ａ×××××号重型货车违法停放车辆也是造成本次事故的原因之一，即使本案中俞俊明不需要承担责任，但该车辆的停放与本案的发生有因果关系，故其也应在本交强险责任范围和答辩人投保的公司共同承担理赔责任。为查明本案事实，请求贵院依法追加俞俊明及其闽Ａ×××××号重型货车及相关的保险公司作为本案的被告。二、原告提出的赔偿项目有的没有合法依据，不应支持。（一）原告提出其为城镇居民的依据不足，应根据应户籍认定为农村居民。1.原告提供的有关洪山居委会的证明，用以证明其居住地，由于该证明没有有关经办人签字以及居委会主任的签字，不符合法定单位作证法定要件，依法不应认可。其次，如果长期居住在洪山社区，应当提供房东的房产证，租赁合同，支付租金凭证等证据以证实其实际居住地址，但原告并没有提供，故无法认定。2.原告认定其有工作单位，但是并没有提供有关劳动合同，以及交纳社保的凭证，尚不足以证明其在福州业通创展环境服务有限公司工作，且福州业通创展环境服务有限公司出具的证明也没有任何经办人员及法定代表人的签字确认，同样不符合单位作证的形式要件。不能作为认定其从事非农业生产的依据。3.根据上述事实，原告属于农业户口，应按照农民的标准计算其误工及伤残赔偿依据。（二）误工费计算不当。1.上述事实证明原告系农业户口，应当按照农民收入的标准计算其误工损失。2.即使按照原告的主张，其月工资也仅为2900元左右，其按照3334元的标准计算无依据。（三）护理费。虽然原告提供其妻子护理工资标准，但是原告没有提供有关其工作合同及社保凭证，同时其也仅2-6份的银行流水，但对之后的银行流水账，故意不予提供，因此，应当责令其继续提供2018年7月的工资银行流水，以证明工资收入的减少。否则应视为其举证不能。（四）营养费计算没有依据，原告以年收入60%的标准计算二个月的营养费没有法律依据，不应支持。（五）住院伙食补助费计算标准错误，应当50元/天的标准计算。（六）残疾赔偿金应当按照农民16335元/年的标准计算。（七）后期治疗费依法依据。原告依据司法鉴定意见书计算其后期治疗费是错误的。首先该司法鉴定意见引用的标准是湖北省的协会标准，即非官方标准，也非福建省的地方标准，属于适用法律的错误，不应采信，应等待实际发生后另行主张。 保险公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 李厚齐为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 一、原告身份证复印件，二、交通事故责任认定书，三、企业公示信息网页，四、门诊记录、疾病证明书、入院记录、出院记录等医疗材料，五、医疗发票及费用清单，六、鉴定意见书及发票，七、原告银行账户明细，八、原告结婚证，九、危林芳银行账户明细，十、居住证明，十一、收入证明。 徐孝岁及其委托代理人质证意见如下： 对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性无异议，合法性、关联性、证明对象均有异议，1、根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。”本案原告举证其十级伤残，故本案不适用简易程序，交警部门用简易程序做出的事故认定，违反法律规定。2、案外人俞俊明属违法停车，根据福建省《道路交通违法行为过错程度分类》其行为属一般过错，需要承担赔偿责任。故交警部门直接认定被告全责，属责任认定错误。对证据3、4、5真实性、合法性、关联性无异议。对证据6形式上真实性无异议，合法性、关联性有异议，1、司法鉴定意见引用的标准是湖北省的协会标准，即非官方标准，也非福建省的地方标准，属于适用法律的错误。2、根据该鉴定意见，原告仅构成十级伤残，该鉴定机构所定的三期明显过长，不符合实际情况。对证据7形式上真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，证明对象有异议。1、原告在诉状中主张误工费为2018年2月-6月的平均工资为3344元/月，即使按原告提供的流水计算，原告的工资也仅为2941.6元/月。2、从该组证据的内容上看，仅能初步判断出某人或某单位向原告发放了所谓的工资的事实，其无法证明原告在福州工作一年以上的事实。对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，系与本案无关的证据。对证据9形式上真实性无异议，合法性、关联性无异议，但原告提供的银行明细并不完整，未能证明危林芳因本次事故减少收入的事实。对证据10形式上真实性无异议，合法性、关联性有异议，证明对象有异议。1、从法定的形式上看，单位出具证明出来公章之外，还需要有经办人及负责人的签字，该证据不符合法定形式。2、从内容上看，该份证据明确到原告居住地的具体门牌号，但原告并未提供任何的诸如房东的房产证，租赁合同，支付租金凭证等证据以证实其实际居住地址。被告认为，该份证据所证明的内容与事实不符。对证据11形式上真实性无异议，合法性、关联性有异议。1、从法定的形式上看，单位出具证明出来公章之外，还需要有经办人及负责人的签字，该证据不符合法定形式。2、从内容上看，该公司仅能证明原告当前在该公司上班的事实，原告的入职时间等均无法体现，故无法证明原告在福州地区工作一年以上的事实。 保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 徐孝岁无证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实： 经审理查明，2018年6月30日8时50分许，徐孝岁驾闽Ａ×××××0轻型货车沿县道洪下线由福州方向开往甘蔗方向，行驶至县道洪下线3公里100米时，与由俞俊明驾驶的停在路边闽Ａ×××××9号重型货车碰撞，后又与行人李厚齐碰撞，造成李厚齐受伤，两次局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队依法认定，徐孝岁负事故全部责任。李厚齐受伤当日前往解放军第476医院住院治疗17天，诊断为1.右侧第5-11肋多发肋骨骨折；2.右下肺挫伤；3.右侧气血胸等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；术后3-6月禁止负重及剧烈活动;2.出院后1、2、3、6、10月来院复查胸部正侧位片，1年后视骨折愈合情况取钢板内固定物；3.定期复查，不适随诊。共花去医疗费计66303.04元，2018年10月8日，李厚齐自行委托福建正方圆司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定为1.评定李厚齐的损伤构成十级伤残；2.评定李厚齐三处肋骨钢板取出的后续治疗费用为19500元左右；3、评定李厚齐的误工期为101日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，徐孝岁所有闽Ａ×××××0轻型货车在保险公司投有强制险，但未投保商业三者险。 本院认为，本事故经公安机关作出的责任认定，徐孝岁应负本事故的全部责任，李厚齐不负本事故责任，双方当事人对此均无予以，本院予以确认。 关于徐孝岁的委托代理人在庭审中陈述俞俊明及闽Ａ×××××9号重型货车违法停放车辆也是造成本次事故的原因之一，即使本案中俞俊明不需要承担责任，但该车辆的停放与本案的发生有因果关系，故其也应在本交强险责任范围和答辩人投保的公司共同承担理赔责任。为查明本案事实，请求法院依法追加俞俊明及闽Ａ×××××9号重型货车及相关的保险公司作为本案的被告的问题。本院认为，徐孝岁在公安机关作出责任认定之后，未在法定期限内向上一级公安机关提出申请复核，故对徐孝岁的委托代理人提出要追加俞俊明为本案的共同被告参加诉讼的主张，本院不予采信。 关于伤残赔偿金的问题，徐孝岁的委托代理人认为，1.李厚齐提供的有关洪山居委会的证明，用以证明其居住地，由于该证明没有有关经办人签字以及居委会主任的签字，不符合法定单位作证法定要件，依法不应认可。2、李厚齐认定其有工作单位，但是并没有提供有关劳动合同，以及交纳社保的凭证，尚不足以证明其在福州业通创展环境服务有限公司工作，且福州业通创展环境服务有限公司出具的证明也没有任何经办人员及法定代表人的签字确认，同样不符合单位作证的形式要件。3、根据上述事实，李厚齐属于农业户口，应按照农民的标准计算其误工及伤残赔偿依据。本院认为，根据李厚齐提供的银行工资转账记录证实，李厚齐的工资收入确实来源于城镇，故李厚齐的伤残赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准赔付。 关于李厚齐主张误工费的问题，根据李厚齐提供的银行转账记录，可以证明其每个月工资收入达2329元、2449元、3069元不等的工资收入事实，鉴于其每个月收入均有不等金额，故本院酌定其每天收入为97元，计至李厚齐自行定残之日前一天止。 保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。 现针对李厚齐的各项损失，本院确认如下： 关于医疗费问题，李厚齐本次在相关医疗机构住院治疗，经李厚齐及委托代理人与徐孝岁以及委托代理人共同确认，共计花去医疗费计66303.04元，本院予以认定。 关于住院伙食补助费问题，李厚齐因本起交通事故受伤在相关医疗机构住院治疗17天，参照当地国家机关一般工作人员出差补贴标准赔付，每天50元，计850元。 关于护理费的问题，李厚齐在医疗机构住院治疗17天，每天按189元标准赔付，计3213元。此外，李厚齐经司法鉴定，其出院后还需继续护理43天，每天按70元赔付，计3010元。两项护理费合计6223元。 关于误工费的问题，因李厚齐提供的银行转账记录、可以证明其每天收入为97元的事实，计至李厚齐定残之日前一天止计误工101天，合计9797元。 关于营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快康复的物质基础，现根据其实际情况，本院予以酌定700元。 关于交通费的问题，因李厚齐未向本院举证相应的交通费票据，缺乏相应的真实性，但交通费又是系必然支出，现根据其实际情况，本院予以酌定300元。 关于伤残赔偿金的问题，根据李厚齐提供的证据，可以证明其在城镇居住生活或者工作一年以上的事实，故其伤残赔偿金应按2018年福建省统计局下发的2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元计赔，李厚齐为十级伤残，即39001.4元×20年×10﹪=78002.8元。 关于精神损害抚慰金的问题，李厚齐因本事故受伤，给其带来一定的精神痛苦系客观存在，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元。本院予以支持。 关于鉴定费的问题，李厚齐因本事故受伤而花去鉴定费计2600元，本院予以认定。 关于后续治疗费问题，因该费未实际发生，应待实际发生后另行提起诉讼。 综上，李厚齐因本事故受伤共导致其各项损失计人民币169775.84元，李厚齐的上述损失，其中属于强制险项下赔偿的有医疗费10000元、护理费6223元、误工费9797元、交通费300元、伤残赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币109322.8元，强制险赔偿不足计60453.04元，应由徐孝岁承担赔偿责任，但保险公司垫付10000元和徐孝岁垫付25156.73元，均予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿李厚齐医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用计人民币109322.8元，扣减该公司已垫付款项10000元外，该公司实际还应赔付李厚齐上述损失合计人民币99322.8元。 二、徐孝岁应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿李厚齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币60453.04元，扣减徐孝岁已垫付费用25156.73元外，徐孝岁实际还应赔付李厚齐上述损失合计人民币35296.31元。 三、驳回李厚齐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3511元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1755.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1144元（本费用该公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由徐孝岁负担341元，由李厚齐自行负担270.5元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一八年十二月五日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。