山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2059号原告邵文传，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告王殿良，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，现住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告邵文传与被告王殿良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文传的委托诉讼代理人杨胜海，被告王殿良的委托诉讼代理人王景亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日7时47分许，被告驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿鄄城孙膑路由北向南行驶至鄄城县孙膑路罗庄市场东门出口处时，与原告驾驶的由西南向东北方向行驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月15日鄄城交警大队作出第37172620180000181号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告驾驶的轿车未投保任何保险，被告应在交强险限额内承担全部责任。现原告伤势严重，花费巨大，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计50万元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计124544元，并保留后续相关诉权。被告辩称：对原、被告之间发生交通事故的事实无异议，对交警部门划分的事故责任有异议，认定的责任与事实不相符。原告是逆行，应承担事故的全部责任，被告无事故责任。对原告主张的诉求，原告应有相关证据证明，合理合法的应予支持，否则请求法院不予支持。被告为原告垫付的费用，待原告另案主张时再进行结算。经审理查明，2018年5月13日7时47分，王殿良驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城孙膑路罗庄市场处时，与由西南向东北行驶的邵文传驾驶的电动三轮车相接触，致邵文传受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查，于2018年6月15日作出第371726120180000181号道路交通事故认定书，认定邵文传驾驶电动三轮车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定、王殿良驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定邵文传承担此事故的主要责任，王殿良承担此事故的次要责任。2018年6月19日原告邵文传诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计50万元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计124544元，并保留后续相关诉权。原告邵文传因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为“股骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、皮肤挫伤、慢性阻塞性肺病、肺大泡、肺不张、肺栓塞、脑干损伤”，住院1天，支付住院费11225.27元，出院医嘱为“1、转济宁医学院附属医院；2、转移转院途中生命体征平稳”。2018年5月15日原告邵文传转入山东省济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为“多部位损伤、脂肪脑栓塞、右股骨干骨折、右股骨远段骨折、右腓骨头骨折、双膝关节外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺部感染、创伤性湿肺、肺挫伤”，住院74天，支付住院费213659.8元。原告邵文传向法庭提交济宁医学院附属医院的门诊票据10张，用以证明支付门诊费3923.4元，但该门诊票据中包含病历复印费8元、救护车费560元。原告邵文传向法庭提交济宁颐和科技开发公司便民药店出具的增值税发票1张，用以证明购买气垫床花费690元。根据原告邵文传的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对邵文传的金彭牌封闭式电动三轮车损失价值进行价格评估。2018年8月29日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2018）第078号价格评估结论书，认定金彭牌封闭式电动三轮车一辆于价格评估基准日的市场损失价格计人民币905元，原告邵文传为此支付评估费300元。被告对道路交通事故认定书的真实性没异议，但对认定的事故责任有异议，认为根据该事故认定书认定的原告是逆行的事实，应当认定原告承担事故的全部责任。对原告病历的真实性没异议，但对2018年5月15日济宁医学院附属医学院门诊费用清单有异议，认为该单据不是收费票据，不能作为医疗费的依据。对原告提交的济宁颐和科技开发公司便民药店出具的费用为690元的发票有异议，无法证明与本案具有关联性。同时，被告认为根据交通事故发生的事实、原告的损伤情况及治疗用药情况，原告产生的部分医疗费与该交通事故无关，并请求对该费用与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。对价格评估结论书有异议，认为评估人员与评估机构不符，对两位评估人员评估资质提出异议，不是出具评估书机构的资质人员，该评估书不是有效证据。对评估费300元无异议。涉案事故车辆QGJRW162X号轿车所有人及驾驶人均系被告王殿良，该车未投交强险及商业三者险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、驾驶证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王殿良驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城孙膑路罗庄市场处时，与由西南向东北行驶的邵文传驾驶的电动三轮车相接触，致邵文传受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出的第371726120180000181号道路交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。该认定书认定被告王殿良承担事故的次要责任，根据本案案情，本院酌定由被告王殿良承担此事故30%的责任、由原告邵文传承担此事故70%的责任。被告虽对该交通事故认定书划分的责任提出异议，认为原告驾驶车辆逆向行驶对该事故的发生应承担全部责任，理由不充分，对其辩解本院不予采信。原告请求由被告王殿良承担50%的事故责任，没有依据，本院不予支持。被告王殿良作为鲁Ｒ×××**号轿车的登记车主，系该机动车辆的所有人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，王殿良属于投保交强险的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告请求的合理合法损失，被告王殿良应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，按其承担的事故比例分担。原告邵文传的医疗费228240.47元（11225.27元+213659.8元+856.7元+4元+20元+2400元+5.8元+4.3元+60.6元+4元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告虽对原告用药提出异议，但没有证据证明，本院不予采信。原告邵文传的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，以原告邵文传的实际住院天数为准，原告邵文传的住院伙食补助费共计7480元（80元×1天+100元×74天）。原告邵文传请求赔偿济宁医学院附属医院支出项目为病历复印费8元、救护车费560元，以及济宁颐和科技开发公司便民药店气垫床费690元，因该费用并不属于原告在本案中请求赔偿项目范畴，故在本案中不予审理。被告对原告提交的2018年5月15日济宁医学院附属医学院门诊费用清单提出异议，但该费用原告并未请求，故对被告辩解，本院不予采信。原告向法庭提交的鄄博远价评字（2018）第078号价格评估结论书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告对该鉴定意见书虽有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告邵文传的金彭牌封闭式电动三轮车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告请求赔偿车损车辆评估费的主张，本院应予支持。电动三轮车损失以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2018）第078号价格评估结论书评估结论为准、车辆评估费以发票为准，本院分别支持905元、300元。原告邵文传尚未治疗终结，其保留其他损失的诉权，符合法律规定，本院予以支持。原告可待损失发生后，另案主张。因原告减少诉讼请求，故其预交的案件受理费，超出部分予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告邵文传的医疗费228240.47元、住院伙食补助费7480元，共计235720.47元，由被告王殿良在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩225720.47元，由被告王殿良赔偿67716.14元，其余部分原告自负；二、原告邵文传的车损905元，由被告王殿良在交强险责任限额内予以赔偿；三、原告邵文传的车辆评估费300元，由被告王殿良赔偿90元；四、上述第一、二、三项于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告邵文传负担1296元，由被告王殿良负担1495元。原告邵文传预交案件受理费8800元，退还原告邵文传6009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩淑丽