河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5256号原告：郝素艳，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山公路建设总公司市站公司，住所地：河北省唐山市路**钓鱼台（管理站院内）。负责人：常庆喜，该公司经理。委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。原告郝素艳与被告唐山公路建设总公司市站公司（以下简称市站公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告市站公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险）为本案共同被告，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝素艳及其委托代理人马向军、被告市站公司的委托代理人宣少义、被告人民财险的委托代理人黄海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝素艳诉称，2018年6月7日21时30分许，原告郝素艳乘坐雇佣司机刘国库驾驶的×××号轻型厢式货车沿国道112线京环线1029由北向南行驶至丰润区豆各庄村北路段时，撞停放在施工路段的红色拖拉机、CLZ-JX-126装载机、S550小型滑移转转向装载机、CLG375B滑移转转向装载机，致原告受伤及车辆和货物受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警支队第九大队对现场进行了勘察，并作出了刘国库与被告市站公司负同等责任的认定。现今原告伤情基本治愈，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损失52847.92元、财产损失费65614.50，本案诉讼费用由被告承担。被告市站公司辩称，根据事故认定，被告应在同等责任限额内对原告承担责任。另外，被告市站公司的主管单位唐山市交通运输局公路管理站针对被告施工的道路在被告人民财险投保了保险，应由保险公司优先对原告的损失承担保险赔偿责任。关于原告的损失请法庭合理确定。被告人民财险辩称，被告市站公司在保险公司投保了建筑工程一切险，原告与唐山市交通运输局公路管理站属于侵权责任关系，保险公司与唐山市交通运输局公路管理站是保险合同关系，本身为两个法律关系，唐山市交通运输局公路管理站对原告承担责任之后，再找保险公司索赔，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年6月7日21时30分许，刘国库驾驶×××号轻型厢式货车沿国道112线京环线1029由北向南行驶至唐山市丰润区豆各庄村北路段时，撞被告市站公司所有的停放在施工路段的红色拖拉机、CLZ-JX-126装载机、S550小型滑移转转向装载机、CLG375B滑移转转向装载机，致刘国库及车内成员原告郝素艳受伤、车辆和货物受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘国库与被告市站公司负事故的同等责任，原告郝素艳无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗60天，开支医药费11887.92元，诊断为左侧第2、3、8肋骨骨折；左肺上叶肺挫伤；左侧胸壁及腰部软组织挫伤；外伤性头痛；左侧面部皮肤划伤；腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间腰椎骨质增生；耳外伤、慢性卡他性中耳炎。2018年8月7日、2018年9月8日、2018年10月10日，唐山市丰润区中医医院分别为原告郝素艳出具了诊断证明书，均建议原告休息静养一个月后复查。原告主张其与护理人员栗多彬均在唐山市丰润区静云禽蛋销售部工作，月工资均为5300元，并向本院提供了营业执照复印件、误工证明、三个月工资表各一份。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据。本次事故的另一伤者刘国库损失已另案提起诉讼，原告郝素艳同意在交强险限额和范围内优先支付刘国库的各项损失。本院已另案判决被告在红色拖拉机应投保交强险死亡伤残限额范围内赔偿刘国库损失8363.30元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘国库损失3177.18元。2018年8月6日，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号事故车辆进行了损失评估，公估结论为：更换配件费用36561元、修理工时费7580元，车损共计44141元，原告开支公估费3089元。处理事故中，原告开支施救费2700元。原告向本院提交总额为44141元车辆维修费票据。2018年8月6日，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号车内财产损失价值进行了损失评估，公估结论为：×××号车内财产损失价值为68504元，原告开支公估费4795元。另查明，刘国库驾驶的×××号车的所有权人为原告郝素艳。被告市站公司施工工地的红色拖拉机、CLZ-JX-126装载机、S550小型滑移转转向装载机、CLG375B滑移转转向装载机均未投保交强险及其他商业保险。唐山市交通运输局公路管理站与唐山市公路养护管理处签订了合同协议书，由唐山市交通运输局公路管理站承包2018年普通干线公路中修及预防性养护工程施工工程，其中包括国道北京环线遵化丰润界至高丽铺段中修工程。唐山市交通运输局公路管理站为国道北京环线遵化丰润界至高丽铺段中修工程向被告人民财险投保了建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故每人人身伤亡限额为50000元，每次事故财产损失责任限额为300000元。被告市站公司为事发路段工程的施工方，其为唐山市交通运输局公路管理站的下属单位。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、营业执照复印件、误工证明、工资表、合同协议书、鉴定报告、鉴定费票据、施救费、修理费票据等可以证实。本院认为，刘国库与被告市站公司因违反交通法规发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定刘国库与被告市站公司承担此事故的同等责任，该事实清楚，本院予以确认。依据事故责任认定，原告的损失应由被告市站公司承担50%的赔偿责任。被告市站公司停放在施工地点与原告驾驶的事故车辆发生相撞事故的红色拖拉机，应属于上道路行驶的机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，被告市站公司未为该车投保交强险，发生交通事故后应首先在其应投保的交强险限额和范围内对交通事故的第三者（即原告）承担赔偿责任，超出部分由被告市站公司按50%的比例承担赔偿责任。被告市站公司其余的事故车辆属用于工程的施工车辆，原告未提供证据证实该部分车辆属于上道路行驶的机动车，故该部分车辆不属于必须投保交强险的机动车。唐山市交通运输局公路管理站为事故发生路段工程向被告人民财险投保了建筑工程一切险，事故发生在保险期间内，被告人民财险应在承保的保险限额内赔偿原告应由被告市站公司承担的损失。原告的误工费损失，其提供的证据不能证实其误工损失情况，其误工费应按原告从事的批发零售业计算。原告的误工期，综合原告住院治疗的实际情况和唐山市丰润区中医医院的诊断证明书建议，原告的误工期应为150日。原告的护理费，其提供的证据不能准确证实该护理人员的误工损失情况，其护理费应按居民服务业计算。原告主张开支交通费1000元，本院结合原告住院治疗及复查等实际情况，酌情认定原告开支交通费800元。原告的车辆损失和车内财产损失虽系其单方委托公估，但该公估报告为原、被告之外的第三方依据客观事实所出具，故本院对该损失予以认可。原告主张的施救费、公估费，为处理事故和确定车辆损失必要费用，本院对该损失予以支持。原告郝素艳因涉案交通事故造成的损失有：医疗费11887.92元、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）、误工费19317元（128.78元/天×150天）、护理费6139.80元（102.33元/天×60天）、交通费800元、车辆损失44141元、车内财产损失68504元、施救费2700元、公估费7884元（3089元+4795元），合计163773.72元。原告属于被告市站公司所有的红色拖拉机应投保交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费19317元、护理费6139.80元、交通费800元，合计26256.80元，与另一伤者刘国库此限额内的损失之和未超出该项限额，被告市站公司应予赔偿。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费11887.92元、住院伙食补助费2400元，合计14287.92元，已超出交强险的此项限额，再扣除已在医疗费用限额范围内赔偿刘国库损失3177.18元的部分，被告市站公司应赔偿6822.82元（10000元-3177.18元）。原告属于财产损失赔偿限额范围内的损失有：车辆损失44141元、车内财产损失68504元、施救费2700元，合计115345元，已超过交强险的此项限额，被告市站公司应赔偿2000元。被告市站公司在其所有的红色拖拉机应投保的交强险范围内共应赔偿原告损失合计为35079.62元（26256.80元+6822.82元+2000元）。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的损失128694.10元（163773.72元-35079.62元），被告市站公司应赔偿64347.05元（128694.10元×50%），被告市站公司共应赔偿原告损失99426.67元（35079.62元+64347.05元），该损失未超出被告人民财险承保的建筑工程一切险限额，应由作为保险人的被告人民财险直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝素艳经济损失99426.67元；二、驳回原告郝素艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告唐山公路建设总公司市站公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二○一八年十二月五日书记员 陈红梅