广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8722号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处宝安路第******。经营者：李海燕。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩权，广东深莞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。原审被告：李海燕，女，汉族，1979年3月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩权，广东深莞律师事务所实习律师。上诉人深圳市光明新区公明金紫荆商行（以下简称金紫荆商行）与被上诉人陈明江，原审被告李海燕产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人金紫荆商行上诉请求：一、撤销（2017）粤0306民初第8983号民事判决;二、改判驳回陈明江的诉讼请求;三、一、二审诉讼费用由陈明江承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、陈明江提供的证据无法证明涉案产品是在金紫荆商行购买的，也无法证明涉案产品是陈明江购买的。陈明江没有进行证据保全，陈明江手机所拍照片真实性难以确认。2、陈明江提及的行政处罚发生时间是2016年6月21日，而陈明江请求赔偿的涉案产品的销售时间是2016年3月22日。该行政处罚决定书与本案没有关联性。况且行政处罚认定的事实可以推翻，金紫荆商行可以提供合法来源证明，法院不应该不进行鉴定就认定行政处罚决定书陈述的内容。3、金紫荆商行经营销售的港版奶粉本身不存在质量问题，有合法来源，有正规的供货商，并有发货单、转账记录、银行流水为据。4、经多方了解，陈明江曾以食品不符合标准等理由起诉多户商家，仅深圳市法院诉讼网站就可查询到多起诉讼案件。金紫荆商行有理由怀疑涉案产品是陈明江为牟取利益而准备的，并非金紫荆商行销售的产品。陈明江是职业打假人，不是一般意义上的消费者。二、原审法院适用法律不当。金紫荆商行销售的产品并非不符合安全标准的食品。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护金紫荆商行的合法权益。被上诉人陈明江口头答辩称：金紫荆商行的上诉理由是对法律的误读和曲解，法院应当依法驳回其上诉请求。陈明江向原审法院起诉请求：一、金紫荆商行向陈明江退还购物货款2367元，并支付购物价款10倍赔偿金23670元；二、判令本案诉讼费全部由金紫荆商行承担。原审法院认定事实：2016年3月22日下午1:59,陈明江在金紫荆商行购买了以下商品：进口奶粉美赞臣Ａ+1新版，2罐，单价258元，实际支付516元。2016年3月22日下午2:06,陈明江在金紫荆商行购买了以下商品：1、进口位元堂冰糖燕窝，2盒，单价188元，实际支付370元；2、进口特级美国花旗参茶，2盒，单价130元，实际支付256元；两种商品价款共计626元。2016年3月22日下午2:37,陈明江在金紫荆商行购买了以下商品：1、进口美素1号，3罐，单价248元，实际支付735元；2、进口美素1号，2罐，单价248元，实际支付490元。2016年3月22日购买的上述商品价款共计2367元。为证明购买事实，陈明江提供了购买时的小票单、银行刷卡付款记录、商品实物、收款收据等证据予以证实。陈明江主张上述四种商品均无中文简体标识且无合法来源，不符合我国食品安全标准，此外，购物时金紫荆商行对部分商品进行了会员优惠，故付款金额与商品价款总金额存在少量的差异。深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局于2017年1月3日作出一份《行政处罚决定书》，针对金紫荆商行出售无合法来源证明且无中文标识的进口奶粉美赞臣Ａ+1新版、进口奶粉美赞臣Ａ+2、进口位元堂冰糖燕窝、进口特级美国花旗参茶、进口美素1号等五种产品，对其作出没收违法所得434元、罚款1849.4元及没收相关产品的行政处罚。金紫荆商行、李海燕辩称陈明江无法证明涉案产品是由金紫荆商行销售，也无法证明涉案产品是由陈明江本人购买；行政处罚是发生于2016年6月21日，而陈明江所请求的涉案的销售时间是发生在此之前；金紫荆商行销售的港版奶粉本身不存在质量问题，且是从杭州公司购买，并为此提供了发货单、海关货物报关单；陈明江是职业的打假人，不应予以保护。原审法院认为，陈明江提交的小票单、银行刷卡付款记录、商品实物、收款收据等证据足以证明陈明江与金紫荆商行之间存在买卖合同关系。金紫荆商行辩称涉案商品不是在其处购买，但未提供任何反证予以证明，故对其抗辩主张，法院不予釆信。李海燕并非买卖合同的主体,陈明江对李海燕的相关诉请，于法无据,法院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品没有中文简体标识，不符合我国法律规定的标识规定，金紫荆商行亦未提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，此外深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》也确认了金紫荆商行出售的涉案产品不符合食品安全标准，故法院认定涉案四种食品系不符合食品安全标准的食品。金紫荆商行提供的关于奶粉的海关报关单有涂改，不足以证明涉案产品有合法来源，故对金紫荆商行关于产品合法的抗辩主张，法院不予采信。金紫荆商行关于陈明江系打假人，相关权益不应得到法律保护的抗辩主张，于法无据，法院不予采信。陈明江据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，陈明江应将商品返还金紫荆商行，金紫荆商行应将货款2367元退还陈明江。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案金紫荆商行销售明知不符合食品安全标准的食品，陈明江有权请求赔偿。陈明江主张金紫荆商行支付十倍赔偿款23670元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决：一、原告陈明江于判决生效之日起三日内退还涉案商品(进口奶粉美赞臣A+1新版2罐、进口位元堂冰糖燕窝2盒、进口特级美国花旗参茶2盒、进口美素1号5罐）给被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，被告深圳市光明新区公明金紫荆商行在收到退货同时退还原告陈明江货款2367元；二、被告深圳市光明新区公明金紫荆商行于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈明江赔偿金23670元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告深圳市光明新区公明金紫荆商行负担。本院二审查明，陈明江主张其2016年3月22日第一次购买涉案进口奶粉后没有拆开使用，送给朋友家小孩，因没有中文标签5月份被退回。陈明江确认其自己并无适龄小孩需要涉案奶粉。陈明江的二审陈述与其一审陈述“吃了一罐”以及“小孩食用后吐奶”前后矛盾。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈明江于2016年3月22日在金紫荆商行购买涉案进口奶粉、进口冰糖燕窝及花旗参茶等产品后，并且在同一天分两次前往金紫荆商行购买涉案进口奶粉，该行为不属于为生活消费购买商品，陈述前后矛盾，其意图通过诉讼途径谋取高额赔偿金的行为有违诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中并无证据证明涉案食品违反上述规定。故本院对陈明江关于十倍赔偿金的请求不予支持。鉴于陈明江提交的小票单、银行刷卡付款记录、商品实物、收款收据等证据足以证明陈明江与金紫荆商行之间存在买卖合同关系，而涉案进口商品没有中文标签，故一审判决金紫荆商行退还陈明江货款的处理正确，本院予以确认。综上，金紫荆商行的上诉主张部分成立，应予支持，一审判决查明事实部分不清，处理结果部分不当。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8983号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8983号民事判决第二项、第三项；三、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，由被上诉人陈明江负担436.37元，由上诉人金紫荆商行负担43.63元；二审案件受理费480元，由被上诉人陈明江负担436.37元，由上诉人金紫荆商行负担43.63元。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一八年十二月十七日书记员  聂 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。