江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初5489号原告：徐旗，男，1994年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：马洪明，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。主要负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告徐旗与被告马洪明、江阴市金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐旗的委托诉讼代理人薛荷娣、被告马洪明、被告苏州人保的委托诉讼代理人王辉、被告长沙人保的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。审理中，原告徐旗申请撤回对被告江阴市金通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。徐旗向本院提起诉讼请求：判令马洪明、苏州人保、长沙人保赔偿各项损失共计157828.10元。马洪明辩称，他对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆的实际车主是他，该车是挂靠在江阴市金通运输有限公司的，事故发生以后他已经垫付了修理费13400元、医疗费3866.90元，要求在本案中一并处理。苏州人保辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费他公司不予承担，医疗费中应扣除10%的非医保用药。长沙人保辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了商业第三者责任险（以下简称三者险）1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在三者险范围内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费他公司不予承担，医疗费中应扣除10%的非医保用药。本院经审查认定事实如下：2015年12月27日15时27分，马洪明驾驶苏Ｂ×××**重型特种结构车沿滨江路由西向东行驶至江阴市利港双良路路口违反交通信号灯通行规定，与沿双良路由北向南行驶左转弯的徐旗驾驶的苏Ｂ×××**轻型厢式货车相撞，造成马洪明、徐旗受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。2016年1月4日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：马洪明负此事故的全部责任，徐旗不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，徐旗遂于2018年4月13日具状诉至本院。另查明，苏Ｂ×××**重型特殊结构货车的登记所有人为江阴市金通运输有限公司，该车在苏州人保投保了交强险，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在长沙人保投保了三者险及不计免赔险，三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。再查明，2015年8月14日，江阴市东鑫物流有限公司、江阴市优速快递江阴一部（甲方）与徐旗（乙方）签订《加盟经营合同》一份，约定：一、甲方同意乙方提出的以甲方分公司的形式将江阴市区域内的璜土（包括小湖、石庄）区域的快递和物流业务许可给乙方加盟经营，加盟经营期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；合同届满前，乙方如需续签合同，经甲方同意，提前一个月签订合同。二、乙方应依法领取分公司营业执照，具备从事经营活动的条件，经营场地、车辆、办公设备等由乙方自行解决。……事故发生后，马洪明已为徐旗垫付了相关费用共计17266.90元。审理中，本院经徐旗申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对徐旗的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2018年6月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐旗本次交通事故损伤致其L2-5右侧横突骨折相当于道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人徐旗伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。徐旗支付鉴定费3298元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、《加盟经营合同》、维修费发票、施救费发票、吊车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故徐旗因本次交通事故造成的损失先由苏州人保在交强险限额内赔偿，不足部分由马洪明承担全部赔偿责任。对于徐旗的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，虽然苏州人保、长沙人保对徐旗的伤残等级提出异议，但经本院释明后，其既未申请鉴定人到庭亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。对于徐旗主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐旗的主张及提供的证据，本院作出如下认定：1、医疗费。徐旗提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据可以证明其医疗费支出，但上述医疗费发票中有385元的外购用药，因徐旗未能提供相应医嘱予以佐证，故本院对该项费用不予支持。故医疗费为5275.50元。2、住院伙食补助费。徐旗共住院7天，伙食补助费标准本院按照50元/天计算。故住院伙食补助费为350元。3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，徐旗的营养期为60天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按25元/天计算。故营养费为1500元。4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，徐旗的护理期为60天，护理费标准本院参照本地护工工资标准酌定护理费为100元/天。故护理费为6000元。5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。徐旗仅提供了《加盟经营合同》，未能提供相应的营业执照予以佐证，该证据无法证明其事发前的具体收入情况以及伤后的误工情况，考虑到徐旗的实际年龄等因素，本院按2018年江苏省最低工资标准2020元/月计算误工费，依据《司法鉴定意见书》，徐旗的误工期为150天，故误工费为10100元。6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。徐旗系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民43622元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，徐旗的残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20×10%）。7、精神损害抚慰金。徐旗因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为5000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。8、交通费。徐旗处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。9、车损。各方当事人对维修费发票上载明的21900元均无异议，对此本院予以确认。关于徐旗主张的施救费500元、吊车费1000元，该费用属保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。故车损为23400元。10、鉴定费。徐旗主张鉴定费3298元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以采信，故鉴定费为3298元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故马洪明负担部分的鉴定费应由保险公司在三者险范围内按照保险合同予以赔偿。综上，徐旗因交通事故造成的损失为：医疗费5275.50元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损23400元、鉴定费3298元，共计142367.50元，先由苏州人保在交强险限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担。故苏州人保在交强险限额内赔偿117669.50元；其余损失24698元，按上述本院确定的赔偿责任由马洪明赔偿。因马洪明驾驶的苏Ｂ×××**重型特殊结构货车在长沙人保投保了三者险及不计免赔险，故长沙人保应按保险条款对马洪明应承担的赔偿责任予以理赔并赔偿给徐旗。关于苏州人保、长沙人保主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因其未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，马洪明赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由长沙人保在三者险限额内赔偿。故徐旗因交通事故造成的损失共计142367.50元，由苏州人保赔偿117669.50元，由长沙人保赔偿24698元；马洪明垫付的17266.90元，徐旗应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、徐旗因交通事故造成的损失为：医疗费5275.50元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损23400元、鉴定费3298元，共计142367.50元；由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿徐旗117669.50元；由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿24698元，该款给付徐旗7431.10元，给付马洪明17266.90元（返还垫付款）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回徐旗对马洪明的诉讼请求。三、驳回徐旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元（徐旗已预交)，由徐旗负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐旗。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一八年十二月二十七日书记员 郭林燕