wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执1006号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路**。法定代表人：陈正斌。被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：于萍，执行董事。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、于萍、张玲、张家良金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日和10月16日通过邮寄形式、直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2018年10月8日、2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，经过查询被执行人张玲名下存款8445元，于萍名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**两部宝马车辆，张家良名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**四部宝马车辆均被我院（2018）鲁0611执1005号案件（涉案标的3000余万元）予以了查封，上述财产的案款远远不足以清偿1005号案件的执行，对上述财产的查封属于无益查封，故本案不再予以查封。另，本院对涉案的被执行人名下的房产于审理阶段均予以了查封，对被执行人个人名下的住房公积金进行了查询，没有发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、于萍未申报财产，本院于2018年12月6日对被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、于萍采取了罚款决定措施。上述情况本院于2018年12月6日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。现申请人尚有对被执行人本金990万元、利息及迟延履行利息等债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德光审判员  王宏林审判员  姜厚元二〇一八年十二月十三日书记员  王肖涵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民申6号 再审申请人（一审被告）：陈美和，男,汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：黄海福，男，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 一审被告：李兰梅，女，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈美和因与被申请人黄海福、一审被告李兰梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈美和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  郑继仁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李记欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：欧清华，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告欧清华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0118民初7433号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告欧清华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金316,426.70元；二、被告欧清华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币316,426.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,439.51元，减半收取计3,219.76元，由被告欧清华负担。因被告欧清华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人欧清华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月7日冻结了被执行人开设于北京银行金运支行营业部XXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结974.87元；冻结了被执行人开设于中国银行济南天桥支行营业部XXXXXXXXXXXXCNYO号账户，已冻结0.90元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十七日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1192号 原告蔚仙，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县,现住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告张力奎，男，汉族，住址山西省大同市大同县。 被告郭尧宙，男，汉族，现住内蒙古兴和县。 原告蔚仙诉被告张力奎、郭尧宙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭尧宙到庭参加诉讼。被告张力奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔚仙诉称：原告是从事钢材销售的个体户，被告因在兴和县110国道开修理厂向原告购买钢材。在2014年10月29日经双方结算，被告共欠原告货款85000元，被告给原告书写了欠条，并承诺在2014年年底前付30000元，余款在2015年前付清。当时被告郭尧宙作为还款担保人。现被告一直没有偿还，经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还欠款本金55000元及逾期利息（2016年1月1日-2018年12月18日）7440元，共计62744元。 张力奎未作答辩。 被告郭尧宙辩称：我认为利息不存在，因为欠条上没有写利息。我是担保人，但只是约定担保找被告张力奎这个人。2014年付款3万元，也未经过我。2015年年前付清，我也只能担保2015年年间的，2015年以后我不担保，欠条上写的了。 经审理查明:原告是从事钢材销售的个体户，被告张力奎向原告购买钢材。2014年10月29日双方结算后，被告张力奎给原告出具欠条，欠条内容为“今欠到明生钢材款2014年前付叁万元，2015年前付清共捌万零伍仟元正”，落款（欠款人）“张力奎，2014年10月29号，担保人郭尧宙”。214年年底被告张力奎以酒给原告抵顶了30000元。余款55000元一直未付。 另查明，原告蔚仙的小名为明生。 上述事实有原告的陈述及提交的欠条、和被告郭尧宙的答辩予以佐证。 本院认为：原告与被告张力奎进行钢材买卖交易，被告并给原告出具欠条，并明确是钢材款，原被告买卖合同关系成立。被告郭尧宙为担保人，并签名，构成担保关系。被告张力奎给原告出具欠条后应当依照约定按时履行还款义务，被告郭尧宙也应当积极履行担保义务。现二被告未履行还款或担保义务，构成违约。被告郭尧宙答辩认为“只是约定担保找被告张力奎这个人，也只能担保2015年年间的，2015年以后我不担保”，但在欠条上没有明确约定，庭审中双方陈述与答辩也对此表示没有约定，保证方式也没有约定，故被告郭尧宙的答辩意见本庭不予支持，其应当按照连带保证责任方式承担连带还款义务。 原告要求偿还本金55000元，被告郭尧宙认可欠条，并有“欠条”证据予以佐证，故原告要求被告偿还本金55000元的要求本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张力奎偿还原告蔚仙欠款55000元，被告郭尧宙承担连带偿还责任。 案件收费588元，由被告张力奎、郭尧宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  牛成霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1641号罪犯冯华，男，1982年3月12日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）沪二中刑初字第160号刑事附带民事判决，以罪犯冯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月10日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月18日经本院以（2016）辽02刑更1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯华予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冯华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯冯华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日起至2029年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1548号 罪犯张扎袜，男，1961年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年7月16日作出（2013）普中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张扎袜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯张扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年9月获记累计分考核表扬6次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应与同案被告人共同履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币72900元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张扎袜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保768号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，营业场所常德市鼎城区。负责人：郭威。委托执行代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：赵军科，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王会锋，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王道美，女，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：赵军科，该公司总经理。关于申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人温慕水、赵军科、王会锋、王道美、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0703民初2575号民事裁定书，裁定冻结被执行人温慕水、赵军科、王会锋、王道美、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被执行人保管，但不得转让、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2018年12月18日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心向本院出具担保函，承诺申请执行人申请诉中财产保全，自愿以自有财产提供担保，若保全错误，自愿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人温慕水、赵军科、王会锋、王道美、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇一八年十二月二十日法官助理汤亚伟书记员文露仪
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初279号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，男，1970年12月24日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市，2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日1时许，被告人孙某酒后驾驶×××号"桑塔纳"小轿车，在武威市××区由西向东行驶，行至市人民医院东侧什字时被执勤民警当场查获，从其血液中提取的血样后经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，乙醇含量为154.76mg/100ml。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抽取血样照片、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  胡全基人民陪审员  常玉萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨 丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初11071号原告：苗某1，男，2013年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：苗某2（苗某1之父），男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张阳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王焕栋，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。原告苗某1与被告王焕栋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人苗某2及委托诉讼代理人张阳、被告王焕栋、被告人寿公司北京分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿自己医疗费24004.58元、住院伙食补助费1200元、营养费1650元、护理费12100元、交通费3000元，共计41954.58元。事实和理由：2018年8月3日18时40分，在北京市延庆区河东路河口处，王焕栋驾驶自己的“东风”牌轻型封闭货车（车牌号为×××）由北向南行驶，苗某1由东向西过机动车道，行驶过程中，王焕栋驾驶车辆右前部与苗某1身体相撞，致苗某1摔倒受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队责任事故认定王焕栋负此次事故的主要责任，苗某1负次要责任。苗某1受伤后经北京大学第三医院延庆分院、北京市儿童医院治疗，诊断为：颅脑外伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮剥脱伤。为维护苗某1的合法权益，请法院查清事实，公正判决。王焕栋辩称，对发生交通事故的情况和责任认定无异议，同意赔偿苗某1的经济损失，我为苗某1支付了7200元医疗费要求与本案一并处理。人寿公司北京分公司辩称，对发生交通事故的情况和责任认定无异议；王焕栋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内予以赔偿；苗某1留院观察不应产生住院伙食补助费；8月5日产生的外购药物无医嘱我公司不认可。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于苗某1诉称发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。二、苗某1在发生交通事故后到北京市延庆区××医院，后经120急救车送往北京市延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮剥脱伤。北京市延庆区医院启动创伤中心治疗后，建议转入北京儿童医院就诊。当晚，就诊于首都医科大学附属北京儿童医院，诊断为：硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、意识障碍、合并细菌感染、肝功损害、皮肤擦伤。2018年8月14日自动离院签字书显示：苗某1家长谭艳兰要求自动离院，回当地治疗。2018年8月5日，苗某1在北京同成药店自购药品费用78.40元。庭审中苗某1认可在治疗过程中王焕栋为其垫付医疗费7200元。三、发生交通事故时王焕栋驾驶的×××车辆在人寿公司北京分公司投保了交强险和100000元的商业责任险，此次交通事故发生在保险期间内。四、原告的合理经济损失包括：1、医疗费：23926.18元（含王焕栋垫付的医疗费用）；2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；3、护理费：根据医院诊断证明及苗某1的伤情本院酌定其护理期为55天，留观期间2人护理，出院后1人护理，每天120元，苗某1的护理费为120元/天×2人×12天＋120元/天×43天=8040元；4、营养费：考虑苗某1的伤情，本院酌定其营养期为30天，每天30元，30元/天×30天=900元；5、交通费：结合苗某1的伤情及就医的地点、时间、复查次数和本地区交通实际情况，本院酌定为2000元；以上共计36066.18元。本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通支队××中队出具的道路交通事故认定书，北京市延庆区医院、首都医科大学附属北京儿童医院出具的门诊收费票据和诊断证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单以及机动车商业保险单正本复印件等在案佐证。本院认为，王焕栋驾驶机动车在行驶过程中将行人苗某1撞伤，经北京市公安局延庆分局交通支队××中队认定王焕栋负此次事故的主要责任，苗某1负次要责任，对此本院予以确认。根据交通事故责任认定书及案发事实，本院认定王焕栋在此次事故中承担70%民事责任，苗某1承担30%民事责任。对于苗某1在交通事故中遭受的合理经济损失，因王焕栋驾驶的车辆在人寿公司北京分公司投保了交强险和100000万元的商业险，应由人寿公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分在商业险限额内按主要责任比例70%进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。苗某1遭受的合理经济损失以本院查明为准，赔偿数额应扣除王焕栋为苗某1已经垫付的费用，诉讼请求高于本院认定数额部分不予支持。苗某1没有医嘱需外购药品，故其在北京同成药店自购药品费用本院不予支持。人寿公司北京分公司关于留院观察不产生住院伙食补助费用的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告苗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12840元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告苗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11218.32元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险范围内给付被告王焕栋垫付的7200元；四、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由苗某1负担68元（已交纳）；由王焕栋负担356元。（于判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年十二月二十五日书记员  王峰民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79894号原告：倪怀和，男，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：倪润之。被告：姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。原告倪怀和与被告姚霞发股权转让纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告倪怀和及其委托诉讼代理人倪润之到庭参加诉讼。被告姚霞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪怀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《股权激励协议》向原告返还股价款人民币(以下币种同)2万元及利息(以2万元为基数，按照年利率15%，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月中旬，被告对上海上有资产管理公司总公司和分公司的员工宣传股权认购，截止日期2018年5月31日。2018年4月19日，原告与被告签订《股权激励协议》，约定：原告购买被告在江苏上有控股集团有限公司持有的股权，每股价格100元，被告实施“买一股赠一股”政策，原告购买200股，赠200股，合计持有400股，股价款2万元；签订协议起4个月后，可以要求返还股价款，利息按年利率15%支付。被告承诺在2018年6月底前到工商行政管理机关办理股权转让变更登记手续，并发放《股权证书》。但截至2018年7月15日，被告未办理工商股权转让变更登记手续，截至2018年9月2日，被告未返还原告股价款及利息，给原告造成经济损失。故诉请来院。被告姚霞发未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月5日，原告倪怀和与上海上有资产管理有限公司清浦区分公司签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，合同期限自2018年4月5日至2021年4月4日。2018年4月19日，原告(乙方，被激励方)与被告(甲方，激励方)签订《股权激励协议》，载明：江苏上有控股集团有限公司(以下简称目标公司)系由被告(占99%股份)与姚昌盛(占1%股份)合资设立的有限责任公司，于2017年3月13日成立，旗下共有6家子公司。该《股权激励协议》约定：现甲乙双方共同确认，目标公司作为甲方所属未来唯一上市主体，全部股份分割为10,000万股，每股价格为100元；为激励员工，甲方拟就其所持有的20%以内的股权由员工预购，本次股权激励截至2018年5月31日，甲方之后不再向员工进行股权激励；甲方拟将其持有的目标公司200股激励给乙方，乙方同意预购该股权，甲方实施“买一股赠一股”政策，赠送乙方200股，故乙方于支付完毕股权激励价款之日起拥有目标公司股份合计400股；甲方承诺，乙方自支付激励款之日起4个月后，有权通过书面方式要求甲方回购其预购的部分或者全部股份，回购价款为对应股价(2万元*回购股数/200股)及其年利率15%的收益。2018年4月19日至2018年4月30日期间，原告分多笔向《股权激励协议》所载的被告银行账户共计转账35万元。原告主张其中包括本案《股权激励协议》项下的股权激励款2万元。2018年9月1日，原告向被告发出《股权回购申明》，载明：我于2018年4月19日、27日、28日和4月30日，和你分别签订了4份《股权激励协议》。根据《股权激励协议》第6条第3款的规定，现于2018年9月1日向提出要求你回购本人预购的3,500股，回购价款为对应股价35万元及其利息(从2018年5月1日起截止到2018年8月31日止，按年化利率15%计算为17,500元)，共计367,500元。该申明由他人代收。另查明，江苏上有控股集团有限公司的法定代表人是姚霞发，注册资本10,000万元，股东是姚霞发和姚昌盛，其中姚霞发持股99%，姚昌盛持股1%。上海上有资产管理有限公司的法定代表人是姚霞发，设有包括上海上有资产管理有限公司清浦区分公司等多家分公司。原告声称，被告、江苏上有控股集团有限公司没有向原告发放《股权证书》，原、被告也没有到工商行政管理机关办理股权转让变更登记手续。以上事实，由经庭审质证的劳动合同书、股权激励协议、银行交易明细、股权回购申明及邮寄凭证、企业信用信息公示报告等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《股权激励协议》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《股权激励协议》约定，原告自支付激励款之日起4个月后，有权通过书面方式要求被告回购其预购的全部股份并支付年利率15%的收益。原告在2018年4月30日之前向被告支付了2万元股价款，并在支付股价款之日起4个月后以邮寄《股权回购申明》和诉讼的方式要求被告回购股份并支付相应收益，符合合同约定，与法不悖。被告未按约履行回购义务，给原告造成损失。故原告主张被告按照《股权激励协议》向原告返还股价款2万元及支付2万元为基数，按照年利率15%，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止的收益，本院予以支持。被告姚霞发经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚霞发于本判决生效之日起三日内向原告倪怀和返还股价款2万元并支付收益(以2万元为基数，按照年利率15%，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告姚霞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年十二月十九日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)内行申464号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张术霖（曾用名张树林），男，1953年11月26日出生，汉族，赤峰市松云玉材有限责任公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市林西县金鼎工业园区。委托代理人刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）林西县人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付守利，该县县长。委托代理人韩景明，该县政府法制办工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林西县官地镇王家沟村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇王家沟村。法定代表人刘永君，系该村主任。再审申请人张术霖、林西县人民政府因诉被申请人林西县官地镇王家沟村民委员会土地行政登记一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张术霖申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，张术霖持有的案涉《集体土地使用证》合法有效。张术霖再审审查期间提交的新证据能够证明林西县政府为张术霖颁发土地使用证的程序合法。（二）原审程序违法。本案应当适用复议前置程序，原审在林西县官地镇王家沟村民委员会没有申请复议之前不应当受理本案。林西县官地镇王家沟村民委员会在一审法院第二次开庭法庭调查已经结束的情况下提出新的诉讼请求，即要求确认林西县人民政府给张术霖颁发案涉集体土地使用证的行政行为无效，没有正当理由，一审法院允许其提出新的诉讼请求错误，有违行政诉讼法的规定。（三）原审判决适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为没有依据等重大且明显违法情形。且本案适用新法违反了“法不溯及既往”原则。1989年的行政诉讼法没有关于人民法院确认行政行为无效的规定，确认无效是在2000年3月10日司法解释才有的规定。新行政诉讼法是在2014年修改新增加的规定，本行政行为是在1997年12月发生，不适用无效情形的法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。张术霖依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。林西县人民政府申请再审称，（一）原审判决没有综合全面认定案件事实，适用法律错误。1.案涉土地使用证是1997年原三段乡政府张术霖颁发的，张术霖正常使用了13年，到2010年11月将土地使用权转给杜尚平、赫万金使用，使用用途与张术霖使用用途相同，该土地使用证一直有效使用至今。2.原审法院适用法律违反了“法不溯及既往”原则。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定错误，本案行政行为发生在1997年12月，当时适用的1989年行政诉讼法没有关于确认无效的规定。行政机关没有提供证据是属于“证据不足”的情形，不属于行政行为“没有依据等重大且明显违法”情形。3.原告在有充分证据证明其已知道该具体行政行为，明显超过法律规定的起诉期限的情况下，才提出新的诉讼请求，来避开起诉期限的规定，法院允许是违法的。4.关于该土地使用证的档案问题。林西县政府曾向官地镇土地所调取相关档案，得到的答复是该土地使用证的档案是原三段乡颁发的，在三段乡合并到官地镇政府时该档案丢失了，但档案丢失不意味着行政行为当然无效。5.本案应适用复议前置，在林西县官地镇王家沟村民委员会没有申请复议之前，法院不应当受理本案。6.行政诉讼应当兼顾社会利益和第三人利益，本案涉及相关企业利益，行政机关档案丢失的后果并不导致行政行为无效。相关档案丢失，张术霖没有过错，法院在评价行政行为时，应当兼顾张术霖所在企业的利益，张术霖所在企业正常的生产经营与纳税涉及社会利益，故法院下判时不能单纯对行政行为进行评价。综上，原审法院没有全面综合考虑本案的相关证据，适用法律错误，请求再审法院查明事实，依法改判或发回重审。林西县人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，立法法从法律层面设立了“法不溯及既往”的原则，即法律文件的规定仅适用于法律文件生效后以后的事件和行为，对于法律文件生效以前的事件和行为不适用。确认行政行为无效的诉讼制度最早规定在2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，最高人民法院首次通过司法解释在行政诉讼中增加确认无效判决的方式。在此基础上，2014年《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决无效。”该条款首次从立法上确立了“确认行政行为无效”这一判决方式。因此，根据“法不溯及既往”的原则，2014年行政诉讼法自2015年5月1日起生效，其规定不可适用于其生效前的事件和行为。本案中，林西县人民政府为张术霖颁发三集用（土）字第2号《集体土地使用证》的时间是1997年12月21日，原审判决用2015年5月1日起生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条判决案涉土地行政登记行为无效，违反了“法不溯及既往”的原则。综上，张术霖、林西县人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令赤峰市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一八年十二月十九日法官助理郭新书记员陈红霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初703号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男，因本案于2018年9月14日22时被抓获，9月15日被刑事拘留，9月22日被取保候审。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日22时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽A**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某某血液中检出酒精（乙醇），其含量为126mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈景秋 二〇一八年十二月三日 法官助理付裕 书记员董晓滢
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨振平，系该支行行长。委托代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。委托代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市鸿亚商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高云兵，系该公司经理。被执行人：榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李成，系该公司经理。被执行人：高云兵，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。被执行人：李成，男，1976年3月30日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司、高云兵、李成金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕08民初175号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利。利息从2015年11月20日起至2016年6月5日止，按年利率6.63%计算；罚息从2016年6月6日起至借款本息还清之日止，按年利率9.945%计算（利息、罚息本金以1000万元为基数进行计算）。复利从2015年11月20日起至2016年6月5日止，按年利率6.63%计算，从2016年6月6日起至借款本息还清之日止，按年利率9.945%计算。（复利本金以1000万元从2015年11月20日起至2016年6月5日止的利息为基数进行计算）并承担执行费用85400元。在执行过程中，1、本院于2018年5月3向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院依法查封了被执行人被执行人榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司名下位于榆阳区的抵押房产，但因为该抵押房产位于整栋大楼当中，无法分割变卖，不适宜处置。3、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、高云兵、李成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2018年10月13日对被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、高云兵、李成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司、高云兵、李成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 波
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3101执794号湘西自治州乾城混凝土有限公司、怀化铁路工程有限公司：本院执行的湘西自治州乾城混凝土有限公司申请怀化铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行和自动履行，标的款1015257元，执行费12096.06元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2877号申请执行人：伍鼎宽，男，生于1974年2月28日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区瑞源皮鞋厂，住重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。负责人：程福义。伍鼎宽与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第626号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，向申请人发出提供财产线索和人员下落情况通知书，并与部分申请人分别到铜梁区、璧城、大路，还到当地居民委员会调查，均没有发现有用的财产线索和人员下落。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：伍鼎宽与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且人员下落不明，为此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十一日书记员 王兴禄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15852号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：史纯生，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。被告：孙静，男，汉族，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区吉力湖街****>本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告史纯生、孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502财保97号申请人：东营筑城建筑设计有限公司。住所地：东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码913705006980960826。法定代表人：程乐祥，经理。委托代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。委托代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被申请人：山东恒旺置业有限公司。住。住所地：东营市东营区太行山路****一社会信用代码91370502057939545Ｇ。法定代表人：王信，执行董事。申请人东营筑城建筑设计有限公司于2018年11月30日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒旺置业有限公司名下银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。东营仲裁委员会于2018年11月30日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。本院经审查认为，申请人东营筑城建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东恒旺置业有限公司名下位于东营市东营区土地，土地证号：2××3第**。查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营筑城建筑设计有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十二月三日书记员  高立冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈伟旋，曾用名吴伟旋，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地广东省蕉，住所地广东省蕉岭县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月16日，被告积欠本金153309.79元、利息720.37元、违约金975.15元、其他费用9407.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年7月16日信用卡贷款本金153309.79元、利息720.37元、违约金975.15元、其他费用9407.2元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求“按信用卡领用合约的约定计算利息及费用”中的费用是指利息、违约金；其他费用是指分期手续费;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟旋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金153309.79元、利息720.37元、其他费用9407.2元，并支付从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588.3元，由原告负担19.55元，被告负担3568.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡月华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘志怡翁豌婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27015号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林子华，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林子华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3816号原告：郭志强，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：英格尔，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭志强诉被告英格尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告英格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，被告英格尔在原告处借款50000元，双方约定月利息为2分，自借款之日起3个月还清。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告英格尔未进行答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告英格尔从原告郭志强处借款50000元，约定月息二分，约定三个月内还清，此借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英格尔于本判决发生法律效力后立即向原告郭志强偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年8月22日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告英格尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔 二0一八年十二月十八日书记员 高 恬 恬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2983号申请执行人岳灵，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人宋亚莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人岳灵与被执行人宋亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人岳灵依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3755号民事调解书，于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人宋亚莉给付本金450000.00元及相应利息。本案执行中，已冻结被执行人名下开户账号为1266XX的中国银行账户，目前冻结到985.14元；同时冻结被执行人名下的财付通账户，目前共计冻结到687.12元。执行中查明，被执行人宋亚莉名下登记有位于成都市龙泉驿区X号不动产【川（X）龙泉驿区不动产权第X号/川（X）龙泉驿区不动产权第X号】，该不动产系四川省仪陇县人民法院首封，本院已依法向首封法院发送参与分配函，并转交申请人提交的参与分配申请书。目前暂未查到被执行人有其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人岳灵同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋亚莉尚欠申请执行人岳灵借款本金380000.00元及利息70000.00元，以及按照（2018）川0112民初3755号民事调解书主文第二项确定的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 阳如莉二〇一八年十二月十八日书记员 王嘉琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10832号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。被告：张丽，住天津市河**。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安呈民二〇一八年十二月二十日书记员  高 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11629号原告于某（又名于欣），女，汉族，1980年10月2日出生，住商丘市。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告程某，男，汉族，1981年4月27日出生，住商丘市。本院在审理原告于某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于某收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一八年十二月十七日书记员  赵倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵08刑更559号 罪犯樊长江，男，1973年4月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）楚中刑初字第13号刑事判决，以被告人樊长江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月12日裁定对其减刑一年二个月；于2013年11月29日裁定对其减刑一年。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2018年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯樊长江参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分317.48分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年、下半年、2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯樊长江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊长江减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年7月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 审 判 员  杨 波 代理审判员  管仁石 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蒙 迪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3559号原告吕洁，男，1978年6月5日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告吕俊忠，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。原告吕洁诉被告吕俊忠房屋买卖合同纠纷一案，原告吕洁于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕洁及其委托代理人余军、被告吕俊忠及其委托代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕洁诉称，2018年4月，被告告知原告其在信阳羊山新区××大街桂竹××小区××楼××号有一处商品房出让给原告，总价款为110万元。同年4月3日双方签订购房协议，同年4月、8月、10月原告共向被告支付购房款81万元。被告承诺2018年10月1日如不交付房屋，按房屋总价110万元支付原告月息2分。现原告得知被告所转让房屋是其妻子于2017年从他人处购买所得，尚有房贷未付，权属证书未办理，且其妻子不追认双方转让协议，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告购房款81万元及利息2万元（暂计算至2018年11月1日，余款项计算至实际付清为止，月息2分）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告吕俊忠未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、涉案房屋的手续现在原告处，既然双方的买卖合同不再履行，原告应退还房屋手续，被告愿意在涉案房屋转让后将钱还给原告。2、房屋买卖合同不能成立或解除后，原告要求按2%的利率主张已付房款的利息于法无据。3、涉案的购房款被告曾用位于备战路忠诚汽车有限公司的几间房子作为抵押，既然原告要求返还购房款81万元，那么原来的抵押协议应该解除。4、涉案房屋买卖合同之所以未得到全面履行，原、被告均存在着过错，被告的过错情形是未按照协议约定支付购房款。因此，诉讼费不应由被告承担。原告吕洁以上对被告吕俊忠的答辩意见作以下说明：1、在被告不能保证原告的合法权益得到保护后，原来的协议及抵押不能解除。2、承诺书是双方意思的真实表示，应得到法律保护，被告不支付利息，是对原告合法权益的损害。3、原告并没有任何违约情形，被告转让涉案房屋时，其妻子并不同意，且该房屋尚未取得房屋产权证书，其妻子对于双方签订的协议不予追认，导致合同无法实现，是由被告的原因造成的。原告吕洁为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、房屋转让协议一份。2、收条3份、中国工商银行电子回单3份。3、承诺书2份。4、首期款收据单复印件一份（本案案外人吴敏与原来购房人高首正），证明该房屋没有权属证书，该房屋的买卖是案外人吴敏出面购买，但吴敏不愿出面追认原被、告之间的协议。被告吕俊忠对以上原告吕洁提供的证据证明材料质证意见是：1、真实情况并非是证据反映的情况，实际情况是被告曾向原告借款81万元。2、对其出具的第二份承诺书发表以下质证意见，付利息的前提是本案原告付清房款110万元，直至今天只付了81万元，明显是利息约定不清，利息约定不清不应支持。3、从首期款收据单可以看出房屋购买人是吴敏，原告应该知道被告无权处理该房屋，而又与被告签字，导致合同不能履行，双方都有过错，所以原告要求被告支付利息的诉求，不应得到支持。被告吕俊忠为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：抵押协议复印件一份。原告吕洁对以上被告提供的证据证明材料质证意见是：该证据与本案没有关联性，该协议不能成立，抵押应向相关部门办理抵押手续，该抵押协议没有任何法律效力。原告吕洁的辩论意见是：1、坚持诉求。2、本案事实清楚，被告在质证过程中认可收到原告81万元的事实，被告辩称该款是由借贷关系转来，即便是民间借贷转变为买卖合同，本身也是符合法律规定的。3、如果本案就是被告所说的民间借贷形成的，被告也应该支付利息，有被告出具的承诺书，应得到法律保护。综上，希望法庭支持原告的诉求，对被告的答辩不予采信。被告吕俊忠的辩论意见是：1、坚持答辩、质证意见。2、按照法律规定，房屋买卖协议无效或解除的情形下应返还财产，如果原告要求返还购房款就应该返还购房手续。3、涉及到利息的问题，买卖合同中间不存在利息，只有利息的损失，按照同期银行贷款利率，双方约定的110万元只付了81万元，利息约定不清，不应得到支持。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年4月份，被告吕俊忠告之原告吕洁其在信阳市羊山新区××大街桂竹××小区××楼××号有一处商品房出让给原告，总价款为110万元，同年的4月3日双方签订购房协议。双方签订协议的当天，原告吕洁付给被告吕俊忠购房款50万元，后又于2018年8月14日付购房款30万元，2018年10月3日付购房款10000元，3次共付给被告购房款81万元。后因被告吕俊忠不能兑现履行房屋出让义务，并承诺同意从2018年10月1号起每月付吕洁110万元房子贷款利息，按月息2分支付。如不能按时支付每月利息，吕洁可以随时变卖（信阳房产）。本院认为，原告吕洁与被告吕俊忠房屋买卖合同纠纷一案，双方所签订的房屋转让协议，是双方意识一致的表现和承诺，受法律保护。但被告因有其他原因不能兑现转让房屋的所有权给原告所有，所签订的房屋转让协议未能履行，造成合同无效，被告是有一定的过错责任的。按照相关法律规定，所签订的合同不能兑现履行，只能退回价款或返还原物，过错方还应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告吕俊忠退还给原告吕洁购房款810000元，并支付月息2分的利息，时间从2018年10月1日起至履行完毕止。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一八年十二月十日书记员 郑乐健
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审123号 申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。 被执行人曾伟，男，1975年4月24日出生，汉族，现住安化县。 被执行人丁红林，女，1980年9月14日出生，汉族，现住安化县。 申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年10月17日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X1789号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年12月12日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人曾伟、丁红林夫妇于2015年1月4日在益阳市中心医院违法生育第二个孩子，属不符合再生育条件违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20472元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2015]第X1789号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖祥云 审 判 员  陈献花 人民陪审员  龚俐俐 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄园亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5999号原告赫倩倩，女，1994年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人冯永强，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告王占周，男，1985年8月11日生，汉族，住山东省东明县。被告李雪莹，女，1988年2月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王占周，基本情况同上，系被告李雪莹之夫。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所:山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。法定代表人郝春峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告赫倩倩与被告王占周、李雪莹、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫倩倩的委托诉讼代理人阎江涛，及被告菏泽阳光财险公司的委托诉讼代理人欧阳光均到庭参加诉讼，被告王占周、李雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫倩倩向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费共计19735.25元。事实和理由：2018年7月31日11时45分，被告王占周驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型普通客车（该车登记车主为被告李雪莹）沿河南省中牟县人文路行驶至人文路文化创意产业园进出道路时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。经中牟县交通巡逻警察大队认定，王占周负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等共计19735.25元。被告王占周、李雪莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。被告菏泽阳光财险公司对于被告王占周所驾驶涉案机动车在其公司参投有机动车交强险无异议，同意赔偿原告合理损失，但对于诉讼费、车损评估费等间接损失不同意承担，并辩称原告车损金额过高。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2018年7月31日11时45分，被告王占周驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型普通客车（该车登记车主为被告李雪莹）沿河南省中牟县人文路行驶至人文路文化创意产业园进出道路时，与骑行电动自行车的原告赫倩倩发生交通事故，造成原告受伤住院。当日，原告入住中牟县人民医院治疗，并于2018年8月31日出院，共计住院31天，支付医疗费6742.18元。该院出院证显示，原告住院期间，2人陪护。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告受损涉案电动车材料修理费合计960元。原告支付评估费100元。经中牟县交通巡逻警察大队认定，王占周负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等共计19735.25元。另查明，原告住院期间，被告王占周为原告赫倩倩垫付医疗费2000元。王占周所驾驶涉案机动车鲁Ｒ×××**号小型普通客车（该车登记车主为被告李雪莹）在本案交通事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司参投有机动车交强险，且在保险期间内。又查明，2018年8月9日，依原告赫倩倩申请，并由原告提供保证金1万元，本院作出（2018）豫0122财保374号民事裁定，对被告李雪莹涉案机动车鲁Ｒ×××**号小型普通客车予以查封。2018年8月10日，依李雪莹申请，并由其提供保证金1万元作为担保，本院依法作出（2018）豫0122财保374号之一民事裁定，对李雪莹前述机动车予以解封。本院认为：本案中，被告王占周驾驾驶机动车与原告赫倩倩发生交通事故，致使原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该事故全部责任，原告无事故责任，故对于原告因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合理损失，被告应予赔偿。因王占周所驾驶机动车在本案交通事故发生时在被告菏泽阳光财险公司参投有机动车交强险，且在保险期间内，故该公司应在交强险各分项限额内先行赔偿。原告赫倩倩因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费6742.18元、住院伙食补助费930元（住院31天×30元/天）、营养费620元（住院31天×20元/天）、误工费3124.18元（原告主张每天100.78元，本院予以准许，误工期限按31天计算），护理费6258.9元（原告主张每天100.78元，本院予以准许，护理期限按31天计算，参考医嘱，陪护人数按2人计）。关于交通费，本院根据原告住院天数等具体案情，酌定为300元。关于车损，结合原告受损车辆情况，并参考评估意见，本院酌定为700元。另有车损评估费用100元，共计18775.75元。原告前述损失，首先由被告菏泽阳光财险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损共计18675.26元，并由被告王占周赔偿原告车损评估费100元。被告王占周为原告垫付医疗费2000元可另行主张。原告赫倩倩其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计一万八千六百七十五元二角六分；二、被告王占周于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫倩倩车损评估费一百元；三、驳回原告赫倩倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告王占周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一八年十二月十六日书记员  王 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执740号申请执行人马某某委托代理人马某被执行人齐齐哈尔市汇通机动车驾驶员培训学校（普通合伙）法定代表人陈某，该学校校长。申请执行人马某某与被执行人齐齐哈尔市汇通机动车驾驶员培训学校（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）黑0204民初1568号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市汇通机动车驾驶员培训学校（普通合伙）邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执740号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生的法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年十二月二十七日书记员  侯文涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1601号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥经济技术开发区国祖烟酒商行，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。 经营者:王思展。 被执行人：王思展，1990年1月20日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥经济技术开发区国祖烟酒商行、王思展侵害商标权纠纷一案中，依法向合肥经济技术开发区国祖烟酒商行、王思展发出执行通知书，责令其立即(2017)皖0191民初3581号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区国祖烟酒商行、王思展名下银行存款14293元（其中赔偿款14000元，案件受理费180元，案件执行费113元），或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十二月十三日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2713号上诉人（原审原告）：孙中雨，男，1966年3月2日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。法定代表人：刘宝民，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。法定代表人：满慎刚，董事长。上诉人孙中雨因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中雨上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初1879号民事判决；2.依法改判支持孙中雨一审的诉讼请求；3.上诉费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决认定事实没有查清，引用废止的法律作为判决依据明显错误。通晟公司、枣矿集团未答辩。孙中雨向一审法院起诉请求：1.判令通晟公司、枣矿集团支付给孙中雨退休工资待遇；2.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。一审法院认定事实：孙中雨于2018年6月14日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月14日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字（2018）第72号不予受理通知书，孙中雨不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，孙中雨曾于2017年6月2日向法院提出诉讼，要求确认与枣矿集团存在劳动关系、要求通晟公司、枣矿集团为其办理退休手续、判决解除双方之间劳动关系并支付经济补偿金等，一审法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0403民初1731号民事判决，驳回了孙中雨诉讼请求。后孙中雨不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于同年9月27日作出（2017）鲁04民终1582号民事判决维持了一审法院的一审判决。再查明，原山家林煤矿至1995年6月有孙中雨的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。一审法院认为，孙中雨作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年6月，之后均无工资发放记录,至今已达23年之久。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号《关于进一步完善农民轮换工制度的通知》第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。参照山东省政府办公厅上述文件，可以认定孙中雨与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1995年6月终止，但其劳动关系的实际开始时间，根据现有证据无法查实。在孙中雨并无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，应视为孙中雨已于1995年7月开始被辞退。孙中雨先前起诉与本次起诉，诉请并非同一请求，不应视为违反一事不再理原则。根据已查明的事实，原山家林煤矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。现有证据无法证实通晟公司、枣矿集团与原山家林煤矿存在法律上的承继关系，孙中雨诉请通晟公司、枣矿集团支付退休待遇，证据不足；孙中雨在事实上已被辞退的情形下，于2018年6月14日才提起仲裁、诉讼，显然超出法律规定的仲裁时效及最长诉讼时效，在通晟公司、枣矿集团以时效抗辩的情形下，其诉请应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百八十八条之规定，判决：驳回原告孙中雨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙中雨负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院认定孙中雨与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1995年6月终止，并在孙中雨无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，视为孙中雨已于1995年7月开始被辞退，并无不当，本院予以支持。又因本案孙中雨的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，孙中雨的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，孙中雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙中雨负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年十二月十四日书记员  马馥君
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4949号 原告：刘明全，男，汉族，生于1960年3月18日，住重庆市忠县。 被告：忠县福旺粮油食品有限公司（以下简称福旺公司），住所地重庆市忠县白公街道白公路**附**，统一社会信用代码91500233093138315K。 法定代表人：付世华，公司经理。 被告：付世华，男，汉族，生于1966年11月21日，住重庆市忠县。 被告：赵华平，男，汉族，生于1963年10月22日，住重庆市忠县。 被告：邓礼伟，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市忠县。 原告刘明全诉被告福旺公司、付世华、赵华平、邓礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，因被告赵华平、邓礼伟外出去向不明，本院无法通过其他方式向其送达开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘明全、被告福旺公司法定代表人付世华、被告付世华到庭参加了诉讼，被告赵华平、邓礼伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明全向本院提起诉讼，要求判决二被告偿还借款本金5万元以及借款利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。其事实理由为，被告付世华、赵华平、邓礼伟系福旺公司股东，因公司经营需要，2015年底，四被告共同向原告借款5万元，约定月利率2分。借款后，被告按约定向原告偿还利息至2016年3月2日。此后未继续支付利息，特起诉至本院。 被告福旺公司和付世华辩称，借款属实，利息支付情况也属实。福旺公司系被告付世华、赵华平、邓礼伟三人共同平均投资设立，现公司经营停止，自己有意清偿债务，但是被告赵华平、邓礼伟怠于债务导致清偿困难。 经审理查明，被告福旺公司系被告付世华、赵华平、邓礼伟三人共同投资设立。2015年底，因公司经营需要，四被告共同向原告借款5万元，口头约定月利率2%。被告按约定支付借款利息至2016年3月2日。此后未继续支付本息。2017年6月2日，双方进行结算，四被告向原告出具金额5万元的借条以及金额15,000元的利息欠条各一张。借条约定的利息为每季度3,000元（即月利率为2%）。2018年4月15日，被告付世华、赵华平、邓礼伟三人在借条上备注“借款于2018年7月31日归还，过期不还，所有通算利息”。此后，被告未偿还借款，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、欠条，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘明全主张四被告借款未清偿，有原告提交借条、欠条互相佐证，到庭被告也无异议，故本院对原告请求四被告偿还借款的请求予以支持。被告付世华辩称自己愿意清偿自己份额下的债务，但是本案借条系被告共同出具，四被告对外依法应当承担共同清偿义务。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告赵华平、邓礼伟经本院公告传唤未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忠县福旺粮油食品有限公司、付世华、赵华平、邓礼伟在本判决生效后十五日内偿还原告刘明全借款本金50,000元以及利息，利息自2016年3月2日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告刘明全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,775元，由被告忠县福旺粮油食品有限公司、付世华、赵华平、邓礼伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  肖玉奎 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  秦 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11069号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrch,该公司董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。被执行人高武兴，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省南召县。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉高武兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1139号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告高武兴于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14697.37元、利息996.12元、违约金240元，共计15933.49元；二、被告高武兴于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1755.95元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费419元，由原告捷信消费金融有限公司负担120元，由被告高武兴负担299元。高武兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人高武兴进行限制高消费；2、2018年10月19日、2018年11月29日本院进行了网络查控，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车；3、2018年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人名下无房；4、于2018年11月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人名下没有住房公积金缴存记录。5、于2018年12月4日委托执行人高武兴户籍地法院，河南省南召县人民法院调查被是否在户籍地居住、房产和公积金情况，未找到被执行人也未发现可供执行财产；6、于2018年12月17日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11069号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一八年十二月十七日书记员  商 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36942号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：李伯根，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李伯根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢360-1号 申请执行人:张增超,男,1976年8月7日出生,汉族,农民，住大荔县。 被执行人:张珂,男,1985年8月5日出生,汉族,农民，住大荔县。 本院执行张增超与张珂借款合同纠纷（2014）大民初字第01017号民事判决书一案，执行标的为借款本金100000元、诉讼费2300元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法将被执行人张珂纳入失信被执行人名单，限制消费，现在经查，被执行人张珂名下无财产可供执行，申请执行人张增超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  张 成 二〇一八年十二月六日 书记员  姬 力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14097号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，经理。 委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师实务所律师，一般授权。 被告：蔡裕鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告蔡裕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡裕鹏向原告归还截至2018年10月18日尚欠的贷款本金883000元以及利息5121.09元、罚息230341.86元、复利28820.64元，共计1147283.59(利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2013年12月5日，蔡裕鹏与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向蔡裕鹏提供不超过1000000元的信用贷款额度供被告使用，合同签订后，原告依约向蔡裕鹏发放总额共计人民币900000元的贷款，年利率15.12%，但蔡裕鹏未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 被告蔡裕鹏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因蔡裕鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月5日，被告蔡裕鹏为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向蔡裕鹏发放贷款共计900000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月18日，蔡裕鹏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金883000元，利息5121.09元、罚息230341.86元、复利28820.64元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡裕鹏签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡裕鹏发放贷款900000元，蔡裕鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蔡裕鹏偿还截止2018年10月18日尚欠的贷款本金883000元，利息5121.09元、罚息230341.86元、复利28820.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蔡裕鹏逾期未还款，还应当承担自2018年10月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求蔡裕鹏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡裕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金883000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月18日的利息5121.09元、罚息230341.86元、复利28820.64元；从2018年10月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15126元，减半收取7563元，由被告蔡裕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5082号原告：高秀梅，女，1965年8月5日出生，汉族，退休工人。被告：田福君，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：杨俊芳，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告高秀梅与被告田福君、杨俊芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告高秀梅以其他原因为由于2018年12月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告田福君、杨俊芳的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀梅撤诉。案件受理费3182元，减半收取1591元由原告高秀梅负担。审判员  杨玉山二〇一八年十二月五日书记员  赵 辉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1818号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧）。统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人肖小文，负责人。 被告:曾广华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县， 被告:刘进华，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县， 本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告曾广华、刘进华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。 本案诉讼费438元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。 审判员  梁义铨 二〇一八年十二月十七日 书记员  肖金凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3348号申请执行人：周祥欣，男，汉族，住青州市。被执行人：青岛中和物资有限公司，住所地胶州市。法定代表人：庄永志，经理。申请执行人周祥欣与被执行人青岛中和物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第5043号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经到胶州市市场监督管理局查询，被执行人青岛中和物资有限公司营业期限于2006年3月1日到期，2007年11月26日被胶州市市场监督管理局吊销营业执照。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知规定，裁定如下：胶州市人民法院（2018）鲁0281执3348号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月四日书记员  李永超
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3498号 本院在执行申请执行人王明超与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张健在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张健纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1731号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区支行（原名交通银行股份有限公司郑州新区支行）。负责人：陈鹏。被执行人：王爱红，女，1972年2月10日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行与被执行人王爱红信用卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）开民初字第9606号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，王爱红应在判决生效之日起五日内偿还交通银行股份有限公司郑州新区支行10334.25元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年4月18日立案执行，后经郑州市中级人民法院指定，本院于2018年10月25日立案执行。另查明，交通银行股份有限公司郑州新区支行的工商登记信息变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区支行；原住所地：郑州市郑东新区商务内环路**变更为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**；原法定代表人王慧变更为陈鹏。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年10月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年10月29日、2018年11月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王爱红银行存款657元扣划，扣除执行费55元后，将剩余款项发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、2018年12月26日，在，在被执行人住所地进行实地调查发现可供执行的财产。6、2018年12月27日，约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权602元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月二十八日书记员 郝宇峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15790号原告：王飞，男，汉族，1986年2月8日出生，住陕西省黄陵县。被告：西安典卓装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：916101133517107683，住所地：西安市雁塔区长安中路**金莎国际******。法定代表人：王超，具体职务不详。本院在审理原告王飞诉被告西安典卓装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王飞于2018年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费2960元减半后由原告负担。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年十二月十一日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1024民督8号 申请人：何福茂，男，1965年1月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：秦新华，男，1966年12月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：尹燕玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人何福茂与被申请人秦新华、尹燕玲申请支付令一案，本院于2018年12月6日立案后，于2018年12月6日发出（2018）陕1024民督8号支付令，限令被申请人秦新华、尹燕玲在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人秦新华、尹燕玲在收到支付令前，申请人何福茂撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）陕1024民督8号支付令自行失效。 申请费5695元，减半收取计2847.5元，由申请人何福茂负担。 审判员 习 源 二〇一八年十二月七日 书记员 李成慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10914号原告：呼和浩特市鑫众物业服务有限公司。法定代表人：刁国春，该公司经理。委托诉讼代理人：武利军，住呼和浩特市。被告：张风兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司与被告张风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王建鹏 二〇一八年十二月十七日书记员 侯小敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4923号 原告：瞿玉方，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告瞿玉方与被告曾敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款64480元及逾期利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。瞿玉方的委托诉讼代理人彭浩棋、曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，曾敏至今仍欠瞿玉方亚草货款64480元。 以上事实，有原告提供的销货清单和被告与原告雇用人员的通话记录等证据予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 曾敏于本判决生效之日起十日内给付瞿玉方64480元及逾期利息（按中国人民银行颂的同期同档次贷款利率从2018年10月31日起计算至实际款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元（已减半），由曾敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一八年十二月十日 书记员  曾英英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7523号原告：冠县华正运输有限公司，住所地：山东冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，总经理。原告冠县华正运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县华正运输有限公司撤回起诉。案件受理费456元由原告承担。审判员  孙云霞二〇一八年十二月十二日书记员  李 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初6233号原告：沈介斌，男，汉族，1958年2月10日生，住江苏省启东市。被告：刘红伟，男，汉族，1974年9月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈介斌与被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈介斌到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈介斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款36745元，并支付自2016年2月1日起至判决生效还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金店。2015年，被告在承建启东恒大威尼斯工程时，向原告购买五金材料。至2016年1月，被告结欠原告材料款36745元，至今未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至2016年1月5日，被告向原告赊购粘合剂、云石膏、腻子粉等16次，共计货款36745元，后被告未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、送（销）货单、收款收据、发货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告赊欠原告货款36745元，由到庭当事人的庭审陈述、送（销）货单、收款收据、发货单予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该货款的主张，依法有据，本院予以支持。原告同意被告赊购粘合剂等材料，未约定给付货款的时间，也没有证据证明其于2016年2月1日前向被告主张过权利，故原告要求被告给付货款的逾期利息应从起诉之日（即2018年7月27日）起计算。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈介斌货款36745元及利息（自2018年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费700元，合计1418元（原告已预交），由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  章建忠人民陪审员  朱 进人民陪审员  翟小华二〇一八年十二月三日法官助理张奕书记员王一鸣