上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12118号原告：楼熙昀，男，2005年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：楼建华(原告父亲)，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇横沔江路******。法定代理人：孙君(原告母亲)，女，1977年6月13日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区临青路**>委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：陆道君，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告楼熙昀诉被告陆道君、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人楼建华、孙君、委托诉讼代理人韩庆国、被告陆道君、被告保险公司委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼熙昀向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1743.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6676元、营养费2400元、鉴定费1950元、衣物损失费1000元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按责赔付，剩余部分由被告陆道君承担赔偿责任。律师费7000元，由被告陆道君承担。事实和理由：2017年9月16日14时10分，被告陆道君驾驶车牌号为苏JFXX**小客车行驶至杨树浦路进齐齐哈尔路西约5米处时，与行走的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陆道君负本起事故全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，为治伤，原告花共去医疗费1743.48元。审理中，原告向本院提起伤残鉴定，对本案伤残鉴定的鉴定意见认可。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。因本起事故导致原告牙齿受损，故本次诉讼保留后续安装牙齿所产生费用的诉讼权利，待实际发生后另行主张。被告陆道君辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事发时正值有效保险期间。对由法院委托的司法鉴定意见书无异议。对于原告的各项损失，要求由被告保险公司承担赔偿，具体金额答辩意见同被告保险公司答辩意见一致。对原告主张的鉴定费，要求由法院依法判决。原告主张的律师费过高，请法院予以调整。被告保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事发时正值有效保险期间。对由法院委托的司法鉴定意见书无异议。对本案各项费用答辩如下：医疗费，对金额1743.48元无异议，但其中2018年1月13日第九人民医院的签购单没有对应发票，不予认可，另外要求扣除非医保部分24元；营养费，认可30元每天计算60天，计1800元；护理费，认可40元每天计算60天，计2400元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；交通费，对原告提供交通费发票真实性无异议，但看不出与本案的关联性，酌情认可100元；衣物损失费，未提供相关证据，不予认可；鉴定费，属于间接损失，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时10分，被告陆道君驾驶车牌号为苏JFXX**小客车行驶至杨树浦路进齐齐哈尔路西约5米处时，与行走的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陆道君负本起事故全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，为治伤，原告花共去医疗费1743.48元。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费7000元。审理中，原告向本院提起伤残鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残及三期鉴定，鉴定结论为：原告楼熙昀颌面部交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息30-60日，护理30-60日，营养60日。鉴定费1950元，由原告预缴。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告陆道君负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险投保单位，事发时正值有效保险期间，故本起事故原告的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，剩余部分由被告陆道君赔付。本案的相关费用认定如下：医疗费，被告保险公司对医疗费总金额1743.48元无异议，但认为2018年1月13日第九人民医院的医疗费445元缺乏对应发票，原告庭后在规定时间内向法庭补充了该张发票，故本案医疗费总金额为1743.48元，被告保险公司要求扣除外购药及非医保部分，本院认为，原告提供的医疗费发票，系治疗伤情所需，应当属于本次事故所造成的损失，应当由被告赔偿，对于非医保部分，被告保险公司未向法庭提供证据向投保人明示免除投保人责任的格式条款，故对被告保险公司的该节抗辩，本院不予采信；营养费，本院酌情按照30元每天计算60天，计1800元；护理费，考虑到原告伤情，本院酌定60元每天计算60天，计3600元；精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残等级，但本院考虑原告系尚在成长发育的未成年人，牙齿受损对其身心造成一定程度的影响，故本院酌定精神损害抚慰金2000元；交通费，酌定为200元；衣物损失费，酌定为200元；鉴定费，凭据确定为1950元，系为查明原告损失的合理支出，根据相关规定应当由被告保险公司在商业险中赔付；律师费，本院综合考虑案件标的额、案件复杂程度酌定为3000元，由被告陆道君负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告楼熙昀医疗费1743.48元、营养费1800元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告楼熙昀鉴定费1950元；三、被告陆道君应于本判决生效之日起十日内给付原告楼熙昀律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，减半收取计297元，由原告楼熙昀负担161.57元、被告陆道君负担135.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一八年十二月二十一日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。