wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1322民初3004号 原告：秦国军。 委托诉讼代理人：常青。 被告：关相龙。 原告秦国军与被告关相龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国军及其委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告关相龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金12,000元，并自2017年11月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行一年期存款基准利率的4倍给付欠款利息。事实和理由：被告因经营需要，于2011年10月16日向原告借款12,000元整，并出具借条一张，约定于2017年11月6日前还清，如逾期未能还清则应按同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。此后经原告多次催要，被告始终未能还款。 被告关相龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关相龙于2017年10月16日向原告秦国军借款1.2万元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到秦国军现金12000.00元正（整）大写壹万贰仟元正（整）此款余（于）2017年11月6日还清如到期不能还清超期的借款按照银行同期利率4倍预（予）以追加。借款人：关相龙2017.10.16”。被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实有借条一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：被告关相龙与原告秦国军之间存在民间借贷法律关系，被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本金1.2万元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，借条中对借款利息进行了约定“超期的借款按照银行同期利率4倍予以追加”，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持为被告自2017年11月7日起按照中国人民银行一年期存款基准利率的四倍即年息6%的标准向原告给付借款利息，利息给付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二一十一条第二款的规定，判决如下： 被告关相龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦国军借款1.2万元，并自2017年11月7日起按照年息6%的标准并以实际拖欠的借款数额为本金向原告给付借款利息，利息给付至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告关相龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  王惠芳 人民陪审员  李德林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邢 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5821-1号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段咱东城市主人会所**。法定代表人：董俭，董事长。被告：高宪坤，男，1974年7月14日出生，汉族，住阳谷县。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告高宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告金碧物业有限公司聊城分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告金碧物业有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。审判员 姚 娟二〇一八年十二月二十日书记员 金晓彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5269号原告：辛昕，女，1983年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘明然、陈俊飞，均系湖北真武律师事务所律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）。法定代表人：杨明，安格德公司总经理。原告辛昕诉被告安格德公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛昕的诉讼代理人刘明然、陈俊飞到庭参加诉讼，被告安格德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛昕向本院提出诉讼请求：1.判令解除辛昕与安格德公司签订的《租赁协议书》2.判令本案诉讼费由安格德公司负担。事实和理由：2016年12月28日，辛昕将其所有的位于“拉美步行街”A1-3009号的商铺出租给安格德公司，租期为2017年1月1日至2031年12月31日，租金分段计算，按季支付。因安格德公司长期拖欠租金，按双方合同约定，辛昕有权解除该协议，故诉至人民法院。被告安格德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于安格德公司未到庭参加诉讼，本院对辛昕提交的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年底，襄阳市解放路特52号拉美步行街A1/A2号110户商铺业主将其名下的商铺统一出租给安格德公司经营，部分业主与安格德公司签订了书面租赁合同，部分没有签订书面合同，但参照已签订的书面合同执行。合同主要内容是租期为15年即从2017年1月1日至2031年12月31日止；租金分段计算，按季支付；承租方逾期支付租金超过两个月的，则出租方有权解除合同并追究对方的违约责任等等。在合同履行过程中，安格德公司未按合同履行，仅支付少部分业主一至三个月的租金，对大部分业主的租金没有支付且安格德公司下落不明，租赁的商铺处于空置状态。辛昕系拉美步行街商铺110户业主之一，其商铺号码为A1-3009。本院认为，原告辛昕与被告安格德公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。安格德公司在合同履行过程中，违反约定，不支付或者逾期支付租金，是违约行为，应承担相应民事责任。因此，辛昕请求解除双方签订的合同符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告辛昕与被告湖北安格德商业管理有限公司签订的租赁协议于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一八年十二月十八日书 记 员  邓林炜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7645号原告：宋玉平，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋积生，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告宋玉平与被告宋积生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕到庭参加了诉讼。被告宋积生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元，并自2015年1月25日起至实际给付之日止按月息二分承担利息。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息二分。上款至今未还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月息二分，但未约定还款时间。上款本息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可随时主张要求借款人归还借款，并自主张权利之日起要求借款人支付逾期利息损失。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息承担期间及标准均符合法律规定，故本院予以支持。被告未对涉案借据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋积生于本判决生效后十日内返还原告宋玉平借款本金10000元，并自2015年1月25日起至判决确定的给付之日止按月息二分承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一八年十二月四日书记员 赵巧悦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1267号之一 申请执行人郑卫民，男，1967年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人郑卫民与被执行人张德生、牛丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初7024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人郑卫民于2018年12月13日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1267号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李文琦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1509号 申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：周江，该行行长。 被执行人周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，地址广丰区 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与周家良信用卡纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2368号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103执1509号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  柴元武
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：江东海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告江东海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告江东海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额107439.87元，暂时计算至2018年7月5日。其中贷款本金99195.22元、利息1934.83元、分期手续费4062.73元、年费480元、违约金1767.09元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月5日已经发生贷款余额107439.87元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4062.73元、违约金1767.09元及后续违约金的诉讼请求。被告江东海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告江东海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××53。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第1项约定：“甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）核发信用卡后，乙方（江东海，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第四条第2项约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月5日，被告透支贷款本金99195.22元、利息1934.83元、年费480元，合计101610.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告江东海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金99195.22元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4062.73元、违约金1767.09元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江东海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月5日卡号为51×××53的信用卡欠款本金99195.22元、利息1934.83元、年费480元，合计101610.05元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告江东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18186号 原告：厦门江奥电梯有限公司，住所地：厦门市思明区夏禾路**金山大厦19C。统一社会信用代码：913502037617397584。 法定代表人：邹敏。 委托诉讼代理人：许淋琦，公司职员。 被告：厦门厦禾物业管理公司，住，住所地：厦门市思明区故宫路****一社会信用代码：91350200260081476F。 本院在审理原告厦门江奥电梯有限公司与被告厦门厦禾物业管理公司合同纠纷一案中，原告厦门江奥电梯有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门江奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门江奥电梯有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一八年十二月六日 书记员 吴伊倩 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0522刑初274号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人易兴德，男，1970年12月15日出生，汉族，小学肄业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月14日被合江县公安局监视居住。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人易兴德犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人易兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日13时许，侦查人员根据工作线索对被告人易兴德位于合江县的住宅进行搜查，在一楼房间内查获火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。 2018年11月13日，被告人易兴德主动到侦查机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易兴德的行为已经构成非法持有枪支罪，并具有自首情节。建议判处被告人易兴德拘役五个月，缓刑六个月。 被告人易兴德对公诉机关指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了涉案枪支一支、黑火药疑似物一瓶、铁砂弹疑似物1140颗、引线炸药疑似物一根、铁棍3根。 本院认为，公诉机关指控被告人易兴德犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人易兴德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人易兴德的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案枪支、黑火药、铁砂弹等物品应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一.被告人易兴德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二.公安机关扣押在案涉案枪支、黑火药、铁砂弹、引线炸药、铁棍等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一八年十二月六日 书记员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10686号原告：河南益群肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉火车站。法定代表人：代玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：河南京典肥业有限公司，住所地河南睢县产业聚集区。法定代表人：郭丽霞，该公司总经理。被告：郭丽霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南益群肥业有限公司与被告河南京典肥业有限公司、郭丽霞买卖合同纠纷一案中，原告河南益群肥业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益群肥业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南益群肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南益群肥业有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇一八年十二月二十四日书记员  徐玉倩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1854号 申请执行人：彭江贵，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：重庆武隆仨桥医院，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路****1-1、1-2，统一社会信用代码91500232MA5U355D1T。 法定代表人：苏享春，该单位投资人。 彭江贵请执行重庆武隆仨桥医院国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日作出本案执行依据为渝武劳人仲案字（2018）第145号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人10000元以及迟延履期间的债务利息。 本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人重庆武隆仨桥医院暂无财产可供执行，法定代表人苏享春下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费名单且将法定代表人移送公安机关查找拘留。将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠10000元以及迟延履期间的债务利息，执行费50元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结渝武劳人仲案字（2018）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持渝武劳人仲案字（2018）第145号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出 异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  袁 东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1741号张某某、李某：关于张某某申请执行李某离婚家庭纠纷一案，按照（2018）豫0303民初917号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0904刑初129号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人赵建军，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。2018年10月16日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人赵建军犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市茄子河区人民检察院指控：2018年8月29日18时许，在茄子河区富强廉租楼小广场，被告人赵建军因介绍买车一事与被害人雷某发生口角，二人撕扯在一起。赵建军打雷某面部2拳，踢雷某头部1脚，造成雷某颅内出血、鼻骨骨折等。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，雷某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人赵建军与雷某达成刑事和解。被告人赵建军于2018年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵建军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵建军当庭自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人赵建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人赵建军认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿昼二〇一八年十二月六日书记员  刘宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民破17号申请人：广东华厦建筑工程有限公司联合破产管理人。本院于2017年6月5日依法裁定受理叶成文申请广东华厦建筑工程有限公司破产清算一案，同时指定广东恒益律师事务所与中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为广东华厦建筑工程有限公司联合破产管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称管理人对广东华厦建筑工程有限公司的清算工作已经完成，债务人与债权人之间的债权债务已处理完毕，符合终结破产程序的条件，故提请本院裁定终结广东华厦建筑工程有限公司破产程序。本院查明：管理人审查确认了广东法制盛邦律师事务所、叶成文、许贤忠对广东华厦建筑工程有限公司享有的债权，债权金额共计4,758,643.08元。具体为：广东法制盛邦律师事务所普通债权50,000元，叶成文普通债权4,677,446.08元，许贤忠劳动债权31,197元。截至2018年10月10日，广东华厦建筑工程有限公司通过银行转账的方式清偿了广东法制盛邦律师事务所及许贤忠的债务，同时以房产协议抵偿了叶成文的债权。本院认为：广东华厦建筑工程有限公司通过银行转账及房产协议抵债的方式清偿了其全部到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条的规定，破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。管理人提请本院裁定终结广东华厦建筑工程有限公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结广东华厦建筑工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一八年十二月三日书记员  杜 梦蔡晓屏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审182号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈艺江，男，汉族，1981年9月10日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月22日以被执行人陈艺江未经有权机关批准，于2016年9月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇埔里村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积280.46平方米，土地类型为农用地（坑塘水面），四至为：东至通道、南至滴水沟、西至园地、北至村道。目前住宅已投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]144号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的280.46平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈艺江强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的280.46平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]144号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月22日送达被执行人陈艺江，被执行人陈艺江未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用280.46平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]144号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈艺江的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢文清 审判员  肖基靖 审判员  梁惠娜 二〇一八年十二月十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初816号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邹某某（曾用名小响），男，1969年9月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留；2013年5月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]766号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年11月26日15时许，被告人邹某某酒后无驾驶资格驾驶一辆三轮摩托车在新蔡县杨庄户乡小杨庄村委邹庄被查获。经检测，邹某某血样中的乙醇浓度为109.8mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车两次受到刑事追究，仍不思悔改，且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。请求依法判处。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精吹气测试记录、驾驶人信息查询结果单等，证人王某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关认为邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邹某某曾因酒后驾驶机动车两次受到刑事处罚，仍不思悔改，且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚的公诉意见已经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年1月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十二月十七日书记员  孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11217号申请执行人张丽萍，女，汉族，1990年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王宗彬，男，汉族，1991年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南易聚酒吧有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**郑州建文新世界商厦南夹层，统一社会信用代码91410105MA3XBNK61R。法定代表人张祎。张丽萍诉王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22227号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王宗彬于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款1068804.57元及利息（利息以1068804.57元为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿日止）；二、被告河南易聚酒吧有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南易聚酒吧有限责任公司承担保证责任后有权向被告王宗彬追偿；三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。被告王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽萍于2018年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11217案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终2190号上诉人（原审原告）陶恩勇，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。执业证号：13302201610963953。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。上诉人陶恩勇与被上诉人贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府）不服行政复议决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初265号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，陶恩勇持有贵阳市西路商业街商铺的房屋所有权证和土地使用权证。2017年5月15日，赵晓红等39位业主向云岩区市场监督管理局提出投诉，要求对市西路无证经营行为按照《无照经营查处取缔办法》进行查处。2017年8月15日，云岩区市场监督管理局向赵晓红等39位业主作出《告知函》，认定上述商场不存在无照经营。陶恩勇不服，认为上述答复不符合事实，以贵阳市云岩区市场监督管理局为被申请人，向贵阳市政府申请复议，请求撤销被申请人2017年8月15日作出的告知函，责令被申请人对贵阳市市西商厦内的无照经营行为依法作出处理决定。2017年11月30日贵阳市政府作出《行政复议申请补正通知书》要求陶恩勇补正材料，2017年12月8日贵阳市政府收到陶恩勇邮寄的补正通知答复。2017年12月11日，贵阳市政府作出筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》，认为上述《告知函》系针对举报人的投诉而作出的，陶恩勇并非投诉人，也非《告知函》的相对人，《告知函》的作出并不会对其合法权益产生有利或不利的实际影响。由此陶恩勇也就不具备提起行政复议的申请人资格，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。陶恩勇不服，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市政府2017年12月11日作出的筑府行复不字〔2017〕13号行政复议不予受理决定，判令其限期受理其的行政复议申请并作出行政复议决定。一审法院认为，贵阳市政府根据《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法〔2018〕71号）和贵州省人民政府《关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》（黔府发〔2018〕28号）的要求，设立市人民政府行政复议委员会及其办公室，统一受理申请人提出的行政复议申请，具有行政复议职能的市属行政部门不再受理申请人提出的行政复议申请。本案中，贵阳市云岩区市场监督管理局根据贵阳市工商行政管理局作出的筑工商行复字〔2017〕03号《行政复议决定书》的要求，组织相关人员对市西路商场进行了检查并将检查结果告知了投诉人，依法履行了调查、查处的法定职责。对于违反工商业经营管理秩序的行为，任何公民都有向监督管理部门举报投诉的权利，监管部门负有依法调查、处理的法定职责。工商经营户依法办理营业执照，是工商业管理部门对经营人员的市场经营活动进行监督、管理的手段，本质上属于行政管理的范畴。市场经营者未依法办理工商营业执照，实质侵害的法益是正常的工商业经营管理秩序，与投诉人并无行政法意义上的利害关系。且本案陶恩勇并非投诉人，亦非《告知函》的行政相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出《告知函》的行为与其更无法律上的利害关系。综上，贵阳市政府收到陶恩勇的行政复议申请后，依法进行了受理、调查，作出行政复议不予受理决定后依法进行了送达，故该行政复议不予受理决定在实体上、程序上并无不当。陶恩勇诉请撤销贵阳市政府2017年12月11日作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》，判令其限期受理行政复议申请并作出行政复议决定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陶恩勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陶恩勇负担。宣判后，一审原告陶恩勇不服，提出上诉。诉请：1.撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初265号行政判决；2.撤销被上诉人2017年12月11日作出的筑府行复不字〔2017〕13号行政复议不予受理决定书，判令其限期受理上诉人的行政复议申请并作出行政复议决定。事实与理由：1.本案属云岩区市场监督管理局应当依职权主动履行法定职责的情形，上诉人只需要证明其知道违法行为的存在。2.原判驳回上诉人诉请的理由是工商户办理营业执照并不增减投诉人的权利义务，故云岩区市场管理局作出的《告知函》与上诉人无利害关系不正确。（1）被上诉人作出的不予受理决定书并没有这一理由，一审法院不应替复议机关寻找合法理由；（2）上诉人投诉的经营户在上诉人享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理程序，而且侵犯了上诉人商铺的所有权尤其是经营权，上诉人的经营权也属于《公司法》《公司登记管理条例》《无照经营查处取缔办法》保护的权益。3.云岩区市场监督管理局的《告知函》就是根据贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶恩勇向复议机关提出的复议请求为撤销贵阳市云岩区市场监督管理局2017年8月15日作出的《告知函》，责令云岩区市场监督管理局对贵阳市市西商厦内的无照经营行为依法作出处理决定。但云岩区市场监督管理局的《告知函》是针对赵晓红等投诉人作出，云岩区市场监督管理局在《告知函》所称的对无照经营行为查处的履职是因赵晓红等人的投诉而引发。陶恩勇没有对贵阳市市西商厦的无照经营行为进行投诉，并非投诉人，贵阳市政府据此对其复议申请不予受理并无不当。贵阳市政府复议机关收到复议申请后，依法进行了受理、调查，作出复议决定依法进行了送达，符合法定程序。一审判决驳回陶恩勇的诉讼请求并无不当。上诉人陶恩勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶恩勇负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴琼审判员  黄 瑶审判员  陈显杰二〇一八年十二月十三日书记员  冀凌馨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13826号 原告：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族。 被告：张传西（曾用名：张伍生），男，1972年7月15日出生，汉族。 原告王滨洋与被告张传西（曾用名：张伍生）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨洋到庭参加了诉讼。被告张传西（曾用名：张伍生）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨洋诉称,2016年10月21日被告与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币70000元，借款期限为2016年10月21日至2017年9月20日，借款利率为月息2.92%，延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八每日计算违约金，而被告从借款日起至今还款31820元，尚欠38180元，经被告多次催要未果。现请求：1、被告偿还原告借款本金38180元并支付上述款项的利息（2017年3月20日起至实际还款之日按月息1.5%计算利息，本金按38180元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张传西（曾用名：张伍生）未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年10月21日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款本金数额70000元用于润滑油生意周转，还款分期月数为11个月，还款日为每月20日，还款起止日期为2016年10月21日起至2017年9月20日止。付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议约定的被告专用账号中。本息偿还方式：被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金计算方法如下：逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款金额的8‰按逾期天数计算。借款协议签订当日，原告通过招商银行向被告张传西（曾用名：张伍生）转款70000元。被告向原告出具收据。借款后被告未按合同约定向原告还款，截止2017年3月20日被告向原告还款本息合计42050元。 审理中，原告主张被告归还款项中包含本金31820元、利息10220元及资料管理费10元，但就其主张的被告每月应支付其资料管理费10元的事实，未能提供相应证据予以佐证。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据借款协议、转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表、收据、被告身份证复印件等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告未按约向原告归还借款、支付利息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告所签《借款合同》中未约定资料管理费，原告关于被告每月向其还款中扣除2元（合计10元）资料管理费的主张本院不予采信，故剩余借款本金本院依法确定为38170元。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告张传西（曾用名：张伍生）还原告王滨洋借款本金38170元及利息（自2017年3月20日起按月息1.5%计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费761元，由被告张传西（曾用名：张伍生）负担（此款原告已交纳，被告在支付上款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 焦  颖  茹 审判员 袁聪审判员王珍 二〇一八年十二月十七日 书记员 畅     欣
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初1394号原告：陈涛，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：熊作圣，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住秭归县。原告陈涛诉被告熊作圣民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告熊作圣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付2018年3月14日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，经邓泉介绍，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限半个月，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。原告于签订借款合同的当日通过银行给被告转款60000元。到期后被告因资金周转困难，仅向原告支付利息至2018年2月，尔后被告关闭电话致使原告无法联系，原告现诉至法院，请求依法判处。被告熊作圣经本院公告传票传唤既未到庭应诉答辩,也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2017年6月29日至同年7月14日，利息按银行现行利率的双倍计算。合同签订后，原告即向被告银行账户转款60000元。尔后，被告按约偿还原告利息至2018年3月13日，借款本金及其余利息原告索要无果，遂于2018年8月29日诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行交易明细等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。本院认为：被告没有按照约定偿还原告借款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即依约偿还原告借款本息的违约责任。被告熊作圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：熊作圣欠陈涛借款本金60000元，限本判决生效后十日内偿还，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的双倍支付2018年3月14日起至还款之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由熊作圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡红霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39880号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王岩，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告王岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月14日的信用卡欠款共计人民币142145.47元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币142145.47元（截至2018年5月14日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。王岩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、王岩向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月14日，王岩因透支产生的信用卡欠款共计142145.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王岩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王岩偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月14日的信用卡欠款共计142145.47元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告王岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保225号申请人：李广芝，男，1948年12月27日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：潘帅，男，1993年9月3日出生，住枣庄市市中区。申请人李广芝与被申请人潘帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李广芝于2018年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘帅所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人李广芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人潘帅所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。申请人李广芝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫绍山二〇一八年十二月二十一日书记员  殷召磊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执7325号申请执行人：卢志汉被执行人：包乾晟、徐岳鸣申请执行人卢志汉与被执行人包乾晟等寻衅滋事罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4139号申请执行人：卢进军，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：武荣敏，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人卢进军与被执行人赵永智、武荣敏买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初13688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵永智、武荣敏于本判决生效之日起七日内支付原告卢进军货款19500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费288元，由被告赵永智、武荣敏负担（卢进军已预交，赵永智、武荣敏于本判决生效之日起七日内向卢进军支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月7日、2018年6月29日、2018年8月14日、2018年11月5日、2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵永智名下的财产信息。经查询，被执行人赵永智在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等七家银行开设有十六个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人赵永智名下互联网银行账户内存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人赵永智名下无证券登记信息。3、本院分别于2018年4月23日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月7日、2018年6月29日、2018年8月14日、2018年11月5日、2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武荣敏名下的财产信息。经查询被执行人武荣敏在中国建设银行、中国银行、广发银行等六家银行开设有八个银行账户。本院分别于2018年11月17日、2018年11月22日冻结了被执行人武荣敏名下中国农业银行、交通银行等二个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。本院于2018年12月11日冻结了被执行人武荣敏名下财付通账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人武荣敏名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人赵永智名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院于2018年11月15日查封了上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、经查询，被执行人赵永智名下登记有位于北京市丰台区马家堡东路101号院10幢-1层156、位于北京市丰台区马家堡东路**院**楼****302的不动产二处。本院于2018年11月15日查封了上述不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。6、本院于2018年11月27日委托被执行人赵永智、武荣敏户籍地法院河北省衡水市安平县人民法院调查被执行人住房公积金账户开户情况。经调查，被执行人赵永智、武荣敏均未在户籍地开设住房公积金账户。7、本院于2018年11月23日对被执行人赵永智、武荣敏采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4139号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十三日法官助理王鹏书记员马皓玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3993号 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦12楼、14 楼，统一社会信用代码11440305007545679F。 法定代表人李建新，该局局长。 委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人韦海福，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人深圳市昂赛特户外用品有限公司，住所地广 东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻 深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码 91440300MA5EE5BL08。 法定代表人祝立峰。 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2018年12月4日向本院申请强制执行 其于2018年5月7日作出的（深南）安监罚[2018]004号 《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市昂 赛特户外用品有限公司（以下简称被执行人），存在“未有 效履行企业安全生产主体责任，未认真落实安全生产管理 制度，导致深圳地铁11号线南山区沿线红树湾南至后海下 行区间发生一起地铁隧道结构被地面打桩施工桩头击穿事 故”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区安全生产监督 管理局作出的（深南）安监罚[2018]004号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月十日 书记员 陈燕霞（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终997号上诉人（原审原告）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人吴惠全、关安祥因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政行为一案不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤20行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年2月8日，吴惠全、关安祥以市国土局为被告，向原审法院递交起诉状，提起行政诉讼。吴惠全、关安祥诉称：吴惠全、关安祥均为中山市南头镇将军村第九村村民小组村民，依据市国土局中土公告[2018]36号《有关问题的告知书》显示，市国土局未经土地征收程序及权限作出的国[XX]XX611用地权证，不具有合法性应予撤销。请求人民法院：1.撤销市国土局未经土地征收程序及超越权限审批作出的国[XX]XX611用地权证;2.诉讼费由市国土局负担。原审法院经审查认为，土地出让后发生的国有土地登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。且吴惠全早于2016年已在粤国土行复[2016]46号行政复议决定中知悉了涉案登记行为，但迟至现在才提起本案诉讼，已超过起诉期限，裁定驳回吴惠全、关安祥的起诉。上诉人吴惠全、关安祥不服上述裁定，向本院提起上诉称，吴惠全、关安祥为涉案集体土地村民小组村民，是行政相对人，与被诉行政行为有直接利害关系，且未超过诉讼期限。请求：1.撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071行初142号行政裁定，将本案发回重审或依法改判;2.中山市国土资源局负担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，土地行政管理部门出让国有建设用地使用权后进行的国有建设用地使用权登记行为与土地原所在地集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。原审法院认定吴惠全、关安祥不具有针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格正确。吴惠全、关安祥的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一八年十二月十二日书记员 何君岚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初18262号 原告：刘远，男，汉族，1986年10月1日出生，住西安市高陵县。 被告：胡博，男，汉族，1981年7月12日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告刘远诉被告胡博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远，被告胡博的委托代理人张钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘远向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友。2017年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，借给被告60万元，被告出具了借条一张。借条载明，借现金60万元。截止至今日原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告胡博辩称，被告已于2018年4月27日归还原告30万元，2018年11月4日归还原告2万元。诉讼费应由双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院确定如下：2017年8月8日，原告通过银行转账方式向被告胡博支付借款600000元，2017年8月31日，被告向原告出具借条一张，上载明今借刘远人民币六十万元整。庭审中，被告提交银行转账记录两份，根据该银行转账记录，被告胡博于2018年4月27日向原告转账300000元，摘要处备注借款。2018年11月4日向原告转账20000元，摘要处备注借款。原告主张该320000元系其他借款，与本案无关，但未提交相关证据。 上述事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘远与被告胡博就借款事宜达成合意，由刘远向胡博出具借款600000元。现刘远要求被告胡博偿还，被告应与偿还，但根据被告提交的转账凭证，其已向原告偿还320000元，故本案所涉欠款本金，应为280000元。对于被告提交的转账凭证，原告虽主张系其他经济纠纷，但并未向法庭提交相关证据，故对于原告该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡博应于本判决生效之日起十日内向原告刘远偿还借款280000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘远其余诉讼请求。 本案案件受理费9800元，减半后4900元由原告刘远承担2400元，被告胡博承担2500元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  张蓓欣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨宝利
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13956号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。 被告：冯东，男，1989年11月19日出生，汉族，住西安市长安区。 原告郭小钧与被告冯东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐到庭参加诉讼，被告冯东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还本金50000元，支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款78343.5元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项60000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚息、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，希望法院秉公而判，以维护原告的合法权益。 被告冯东经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年10月12日原告郭小钧（乙方）与被告冯东（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款78343.5元；借款起止日期从2016年11月15日起至2018年04月15日止；甲方同意乙方从借款本金中代扣并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的咨询费、管理费，扣除前述费用后乙方将剩余款项支付到甲方专用账户；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议；因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担等等。同日冯东签署提醒函，确认每期还款金额。同日原告向嘉业投资公司以被告名义申请的在上海富有支付服务有限公司开立的独立账户转款60000元。被告收到借款后，从2016年11月15日起共还款三期，还本金10000元，还利息4579.61元。从2017年2月15日起被告一直未还款，尚欠借款本金50000元。 以上事实根据原告提交的借款协议、划拨交易凭证、提醒函、律师费发票、入账流水信息及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同成立后，当事人均应自觉履行合同义务。被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求解除合同，应予准许。对于借款本金，以原告实际支付给被告的金额为准。被告已支付的利息，未超过相关司法解释规定的年息36%的利息上限，应予核准。借款协议约定的罚息、违约金过高，原告同意按年息24%标准计算逾期利息，应予准许。因合同约定未还款而实际发生的律师费由被告负担，原告亦提交了律师费票据，故原告主张被告负担律师费之诉请，证据充足，理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭小钧与被告冯东签订的借款协议予以解除。 二、被告冯东于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付借款本金50000元并支付从2017年2月15日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息以50000元为本金，以年息24%为标准予以计算）。 三、被告冯东于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，公告费62.5元，由被告冯东负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  连晓欢 审 判 员  李军安 人民陪审员  崔来军 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  龙丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2055号申请执行人沈丽辉，女，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙丽娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人沈丽辉与孙丽娟不当得利纠纷一案，本院依据（2017）鲁0214民初4747号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4747号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月六日书 记 员  刘春生
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执758号申请执行人黄关政。被执行人朱家红。被执行人王用金。申请执行人黄关政与被执行人朱家红、王用金租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱家红、王用金未按期履行法律义务，申请执行人黄关政向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人朱家红、王用金在金融部门无存款，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人140万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十八日书 记 员  蔡 力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4483号 原告：刘恩堂，男，汉族，1978年8月12日出生，住山东省沂南县经济开发区。 被告：涂国华，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址不详。 原告刘恩堂与被告涂国华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘恩堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营裕丰包装厂期间，被告购买原告泡沫材料，被告拖欠原告泡沫材料款数万元，原告多次索要，被告以种种理由久拖不付。之后，原告不知被告去向。 本院认为，原告刘恩堂提起诉讼的被告涂国华地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘恩堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一八年十二月七日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3341号原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村鼎顺制香厂，住所地葫芦岛市连山区。经营者顾彦波，男，1967年5月10日生，现住葫芦岛市连山区。被告赵宇，男，1987年12月14日生，现住葫芦岛市杨家杖子。本院在审理原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村鼎顺制香厂与被告赵宇借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村鼎顺制香厂在法院指定期间内未提供被告赵宇的送达地址亦不能提供被告不在原住址居住的证明材料，且未交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费171.00元由原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村鼎顺制香厂承担。审判员 金 健二〇一八年十二月四日书记员 刘金焕
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初1011号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宋健强，男，1997年3月20日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，户籍地浙江省台州市临海市。因涉嫌盗窃罪于2018年10月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）977号起诉书指控被告人宋健强犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人宋健强到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月8日4时许，被告人宋健强同被害人孙某在合肥市包河区创智广场七朵莲花足浴店501室内休息，乘被害人熟睡之际，宋健强盗窃被害人包内现金3800元，后转入自己的银行卡内供其消费。另查明，2018年10月8日，被告人宋健强被抓获归案。案发后被告人宋健强退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋健强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋健强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋健强归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人宋健强所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋健强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一八年十二月四日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26056号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：赵素华，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告赵素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初3420号 原告：杨军，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被告：朱晓，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告杨军诉被告刘勇、朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告刘勇在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0102民初3420号民事裁定，驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。本案于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告杨军的委托诉讼代理人任林华到庭参加诉讼，被告刘勇、朱晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇、朱晓共同偿还借款750,000元及其逾期利息22,500元；2、本案诉讼费用由刘勇、朱晓承担。事实与理由：刘勇与朱晓于2007年登记结婚，两人系夫妻关系。2015年5月31日、2015年6月9日朱晓找我分别借款100,000元，共计200,000元，我通过建设银行以转账方式出借给朱晓，朱晓向我写下借条两张。其后，刘勇、朱晓又多次找我借款共计550,000元，该借款行为均在我家里发生，刘勇写下借条、承诺等，表示对上述借款愿意承担共同偿还责任，并声明在2015年12月10日前还清，如若过期不还愿意以房作抵押。现还款期限已过多时，我多次催促刘勇、朱晓履行还款义务，但两人均拒不履行。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘勇、朱晓在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨军提交的证据借条、承诺、转账凭证、银行明细单均系原件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军与刘勇、朱晓系朋友关系，刘勇与朱晓于2007年11月5日登记结婚。2015年5月31日，朱晓向杨军借款100,000元，并写下《借条》，记载：“今借人民币100,000元（壹拾万元），于二个月内还”。同年6月8日，朱晓再次向杨军借款100,000元，同时写下《借条》，记载：“今借到人民币壹拾万元整，第二次借款”。杨军均通过银行转账的方式向朱晓支付了上述两笔借款。2015年11月19日，刘勇向杨军借款450,000元，并出具《借条》，记载：“今借杨军肆拾伍万元整（450,000元），在2015年12月10日前还清（此款是现金支付）”。杨军通过现金方式支付了该笔借款。此后，杨军又向刘勇出借部分现金，2017年4月2日，刘勇出具《承诺》1份，记载：“本人郑重承诺在2017年7月15日前，还清杨军柒拾伍万元整（750,000元），如过期不还，刘勇愿将惠誉花园2-13-03的房子作抵押”。承诺期限届满后，刘勇、朱晓均未偿还上述借款，杨军索要无果，诉至本院。 本院认为，杨军与刘勇、朱晓之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据刘勇出具的承诺，其应在2017年7月15日前还清杨军的借款，但履行期限届满后，刘勇未偿还上述款项，其行为已构成违约，故杨军要求刘勇偿还借款750,000元的诉请，本院予以支持。因朱晓只出具了200,000元的借条，庭审中，杨军未提交证据证明刘勇将另外550,000元的借款用于夫妻共同生活，或朱晓对该借款予以追认，故朱晓只应对刘勇承诺中的200,000元承担共同还款责任。因刘勇、朱晓逾期还款给杨军造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨军要求刘勇、朱晓自2017年7月16日起，按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、朱晓于本判决生效之日起5日内共同向原告杨军偿还借款200,000元及逾期利息（即以200,000元为本金，按年利率6%，从2017年7月16日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告刘勇于本判决生效之日起5日内向原告杨军偿还借款550,000元及逾期利息（即以550,000元为本金，按年利率6%，从2017年7月16日起计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,525元、公告费560元，共计12,085元由被告刘勇、朱晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 杨敬文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6808号原告：江苏优诺服务外包有限公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：凌震生，系该公司总经理。被告：张鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告江苏优诺服务外包有限公司诉被告张鹏飞不当得利纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏优诺服务外包有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江苏优诺服务外包有限公司负担。审判员  李勇二〇一八年十二月十日法官助理魏亚培书记员刘一诗
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终317号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月12日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。上诉人（原审被告人）李克朋，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月24日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月6日被指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人贾善伟、李克朋犯盗窃罪一案，于2018年10月24日作出（2018）苏0830刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某、李克朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人贾某、李克朋自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某、李克朋申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某、李克朋撤回上诉。盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 徐 燕审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一八年十二月十三日法官助理张蓉书记员赵亚运
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民特33号申请人：杨猛，男，1987年3月11日生，汉族，住盱眙县。申请人杨猛申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨猛称，杨天军（已死亡）与被申请死亡人张士娥系夫妻关系，婚生子杨猛。张士娥于1998年离家出走至今未归，与子女失联有18年之多，离家后经多年查找仍杳无音讯。现张士娥户口已被盱眙县公安局管镇派出所注销。根据相关法律规定，故具状申请宣告张士娥死亡。经审理查明，张士娥，女，1964年7月20日生，汉族，原住盱眙县；系申请人杨猛的母亲。1998年离家出走，杳无音讯、至今未归，现户口已被公安部门注销。申请人杨猛申请宣告张士娥死亡后，本院于2017年12月21日在人民日报发出寻找张士娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张士娥仍下落不明。本院认为，申请人杨猛申请宣告张士娥死亡，盱眙县管仲镇双黄村村民委员会出具的证明已能证明其于1998年离家出走，且其户口亦被注销。申请人杨猛申请宣告张士娥死亡后，本院于2017年12月21日在人民日报发出寻找张士娥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张士娥仍下落不明。宣告张士娥死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张士娥死亡。本判决为终审判决。审判员  陈娇娇二〇一八年十二月二十六日书记员  马 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18996号原告：姜建明，男，1975年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：梁明，男，1978年10月18日出生，瑶族，户籍地湖南省。原告姜建明与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 浩审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十二月六日书 记 员  王春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2689号申请执行人姬国华，男，生于1957年8月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人何生付，男，生于1952年2月21日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人边翠山，女，约64岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，系被执行人何生付妻子，农民。本院在执行姬国华与何生付、边翠山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月9日作出的(2018)陕0802民初2087号民事判决书，权利人姬国华于2018年6月13日向本院申请强制执行，由被执行人何生付、边翠山向申请执行人姬国华偿还各项费用共计人民币1万元；并支付从2014年6月18日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费110元，执行费110元。本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人何生付、边翠山的财产暂无法估价，二被执行人再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2689号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月十二日书记员  庞兴宇
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1223号 申请执行人马龙江，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人孙广太，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人马龙江申请执行被执行人孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出了（2018）宁0324民初480号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马龙江于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人孙广太支付申请人马龙江砖款8100元。 本案在执行过程中，于2018年7月25日向被执行人孙广太发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人孙广太的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，均未发现被执行人孙广太有可供执行的财产，2018年9月25日本院又调查了被执行人孙广太的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。经查被执行人孙广太长期外出、下落不明,在本院涉案较多。2018年9月18日本院向被执行人孙广太发出限制消费令。2018年12月25日本院对申请人马龙江进行终本约谈，申请人马龙江提供不出被执行人孙广太的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 春 审判员 金 鑫 审判员 顾占林 二〇一八年十二月二十八日 书记员 顾 伟 本案所适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初549号 原告：柳建忠，男，汉族。 被告：陈静，女，汉族，现下落不明。 原告柳建忠与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳建忠到庭参加诉讼。本院依法向被告陈静公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告陈静仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳建忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款10000元；2.被告以年利率6%支付原告2015年12月1日至2018年7月1日的利息950元，2018年7月1日至实际还款时止的利息由被告承担；3.诉讼费及实际支出费由被告承担。 事实和理由：被告经王小林介绍，向原告借款10000元，约定半个月内偿还。到期后，原告多次催要，被告以更换电话，外出务工躲避偿还。原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了下列证据：第一组证据：原告居民身份证复印件一份。原告向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：被告给原告出具借条一张。原告向本院提交上述证据以此证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出要求被告返还借款10000元诉讼请求所依据事实的根据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。借条载明“今借到柳建中人民币壹万元正（10000），借款人：陈静。2015年11月7日”。被告至今未向原告返还借款。 本院认为：原、被告在平等、自愿的原基础上书面订立借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方当事人对返还借款的时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”的规定，原告没有向本院提供要求被告履行返还借款的证据，本院酌情确定给被告必要准备时间为收到原告民事起诉状副本后30日内。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”的规定，人民法院报在2018年9月6日刊登送达公告，被告应从2018年12月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款实际返还时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效后30日内返还原告柳建忠借款10000元； 二、被告陈静于本判决生效后30日内从2018年12月6日起以借款本金10000元为基数按年利率6%向原告柳建忠支付资金占用期间利息至借款实际返还时止； 三、驳回原告柳建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈静负担（限判决书生效后7日内交纳）。原告柳建忠支出的公告费560元，限判决书生效后7日内由被告陈静支付给原告柳建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  艾明礼 代理审判员  李 捷 人民陪审员  张 钦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8952号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。负责人：王玮，该支公司经理。委托诉讼代理人：龙梅，女，1995年5月10日出生，苗族，住贵州省平塘县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王天祥，男，1984年8月21日出生,汉族,住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者,证号：324011320080。被上诉人（原审第三人）：杨海，男，1980年8月17日出生,苗族,住贵州省安顺市平坝区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）因与被上诉人王天祥、杨海财产保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鼎和财保金阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实清楚，但被上诉人诉请已过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被上诉人杨海于2015年1月23日治疗终结，2015年7月8日鉴定终结，被上诉人王天祥2018年7月15日才起诉超过诉讼时效。王天祥辩称,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。并且被上诉人杨海治疗还未结束，因医疗费发票遗失，导致被上诉人王天祥无法提供发票进行理赔。杨海二审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。王天祥向一审法院起诉请求1、请求判决被告立即支付原告保险理赔款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日14时20分，王天祥驾驶贵Ａ×××**车由北往南（九甲往十字方向）行驶，行至平谷线7KM延伸至九甲7KM处时，与对向由南往北（十字往九甲方向）行驶由杨海驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后乘周遵琴）相撞，造成两车损坏、杨海受伤的交通事故。王天祥在此次交通事故中负主要责任，杨海负次要责任。杨海受伤后在贵航平坝医院住院治疗。2018年5月3日，杨海诉王天祥、鼎和财保金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初636号《民事调解书》载明：经庭审查实杨海医疗费用为21265.29元（其中王天祥垫付杨海医疗费16000元）；调解协议内容为：杨海自愿放弃主张鉴定费、交通费和精神抚慰金的赔偿费用；医疗费因杨海无发票原件双方同意不在本案中处理；鼎和财保金阳支公司支付杨海本次交通事故住院伙食补助费、残疾赔偿金两项损失共计18380.56元；杨海因此次交通事故所产生的损失，王天祥不承担赔偿责任。一审法院认为，王天祥与财保金阳支公司达成保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。王天祥驾驶的贵Ａ×××**车在鼎和财保金阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间，王天祥垫付杨海医疗费16000元的损失，依法应由鼎和财保金阳支公司承担，鼎和财保金阳支公司因未承担该医疗费属违约行为。据此，王天祥关于请求鼎和财保金阳支公司支付其垫付杨海医疗费16000元的诉讼请求，予以支持。财保金阳支公司关于在交强险医疗费10000元限额内分则分项赔偿的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分项限额来对受害人的利益进行限制，本案中王天祥垫付杨海的医疗费系其因交通事故受伤产生且未超过交强险限额。故对其辩称，不予采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告王天祥16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述，机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、病历、医疗费用证明、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人王天祥与上诉人鼎和财保金阳支公司之间关于贵Ａ×××**车的保险合同合法有效，保险期间，贵Ａ×××**车发生交通事故，被上诉人王天祥垫付被上诉人杨海医疗费16000元，根据保险合同约定的范围，上诉人鼎和财保金阳支公司应向被上诉人王天祥承担该16000元的赔偿责任。关于上诉人鼎和财保金阳支公司提出被上诉人王天祥的请求权已过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人鼎和财保金阳支公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也无新证据证明被上诉人王天祥请求权已过诉讼时效。故上诉人鼎和财保金阳支公司提出的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，鼎和财保金阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  刘晓玲审判员  刘永菊二〇一八年十二月十三日法官助理张玉梅书记员陈璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1499号之一申请执行人：王玲玲，女，汉族，1976年7月20日出生，住盐城市大丰区。被执行人：陈世海，男，汉族，1969年12月5日出生，住盐城市大丰区。申请执行人王玲玲与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈世海名下财产。1、被执行人陈世海无公积金、无股权登记信息。2、查封被执行人陈世海名下苏Ｊ×××**号车辆，但未能实际扣押。3、查封被执行人陈世海名下位于大丰区××××组的房产。4、扣划被执行人陈世海银行存款24084.64元，被执行人名下无其他银行存款信息。三、通过实地走访，向被执行人陈世海户籍所在地村委会干部了解被执行人的具体情况，未能查找到被执行人陈世海的下落或可供执行的财产。四、向被执行人陈世海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人陈世海暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位24084.64元，本案债权492915.36元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执1499号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月七日书记员  张烨东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13505号原告李学义，男，汉族，1969年6月28日生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人张晨涓，系该单位总经理。委托代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。原告李学义诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司委托代理人宋小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学义诉称，原告自2013年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险。原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其却不予受理，现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资31658元；3、依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4、依法判决被告支付原告经济补偿金15328.5元；5、依法判决被告支付原告经济赔偿30657元；6、本案诉讼费用全部由被申请人承担。原告向本院提交的证据有:1、仲裁申请书一份；2、被告向原告出具的司机安全保证金收据原件一份；3、2018年3月14日原告向被告出具的情况反映一份；4、原告的工资明细一份。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳动关系。原告的各项诉讼请求缺乏事实依据。答辩人系政府行政机关设立的公益事业单位法人，用工形式与企业单位不同，原告在答辩人处提供劳务，答辩人发放劳务费用，双方之间实为劳务关系，故答辩人没有与原告签订劳动合同的义务。2、关于用人单位未签订书面劳动合同而需支付的额外一倍工资，该“工资”并非真正意义上的工资，不是劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，而是基于用人单位违法行为派生出来的一种法律责任，带有赔偿金的性质，受一年仲裁时效的限制，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算（即入职用工第2个月起算），且不适用拖欠劳动报酬，不适用该仲裁时效的规定，因本案系劳动争议案件，应劳动仲裁先置，原告并未在法律规定时间内提出仲裁申请，故不应得到支持。3、关于原告主张的赔偿金，根据劳动合同法48条规定，可知主张赔偿金的前提是用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，而本案中原告与答辩人之间并不存在劳动关系，也不存在用人单位违法解除劳动合同的事实，故不应得到支持。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司未提交证据。经审理查明，原告2017年3月2日到被告处工作，原被告未签订劳动合同，被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告主张被告向原告支付自2002年4月份至2014年5月份代垫的社会基本养老保险，不属于劳动争议案件，原告可另案起诉；原告主张被告为原告交纳医疗保险，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告向其支付加班工资及法定节假日一倍工资的诉讼请求，其不能提供有力证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海棠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李海棠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇一八年十二月二十七日书记员  王润秋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13701号原告：马强，男，甘肃武威人，住本市。被告：巴文林，男，，原住武威市。本院在审理原告马某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，因被告巴某外流住址不明，马某不能提供巴某准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹宏杰二〇一八年十二月五日书记员  甘丽娟