新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵01民终259号 上诉人（原审被告）：陶君彩，女，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：马安科，男，1969年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 共同委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周应前，男，1952年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：周海军（系周应前之子），男，1981年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市新苑名居**。 负责人：张建辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：文亚军，男，1992年8月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市天源名筑小区**楼****。 上诉人陶君彩、马安科因与被上诉人周应前、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶君彩、马安科的共同委托诉讼代理人侯景伟，被上诉人周应前及其委托诉讼代理人周海军，原审被告保险公司的委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶君彩、马安科的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，本案诉争的事实经阿拉尔城区公安局交警大队调查，认定上诉人马安科驾驶摩托车与周应前并未发生任何碰触，原审法院未依据公安交警部门查明的事实进行法律判定，而是根据推测来判定马安科在本案中有侵权行为，没有基本的事实依据，请求二审查明案件事实，依法改判，驳回被上诉人的全部诉求。 周应前答辩称，上诉人驾驶的摩托车超载，在超车时将被上诉人挂倒，上诉人还回头看了，当时上诉人的车辆摇着差点摔倒，后上诉人联系交警将被上诉人送往医院，双方约定事故责任认定未下来时医药费各承担一半，第二天给马安科打电话他就不接，被上诉人没有到交警队处理本案。请求驳回上诉人的上诉请求。 保险公司答辩称，对于上诉人的上诉理由我公司予以认可，一审判决第一项虽然与我公司有直接关系，但并没有事实上的关联性，上诉人的车辆与被上诉人车辆没有接触，被上诉人的伤与上诉人没有直接关系，上诉人的上诉请求符合法律规定。 周应前向一审法院起诉请求：1、判令被告马安科、陶君彩连带赔偿原告损失51572.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月21日17时30许，马安科驾驶新NZ***9号三菱牌SL125型两轮摩托车载着陶某某、陶君彩沿S308线由东向西行驶，行驶至S308线21公里路段处超车时，遇前方当事人周应前驾驶无号牌雅马哈牌110型两轮摩托车沿此道路同方向行驶，行驶至此路段处时，当事人周应前驾驶无号牌雅马哈牌110型两轮摩托车翻倒在此路段处，致使当事人周应前受伤。由于阿拉尔市城区公安局交警大队民警到达现场勘查后并未发现马安科驾驶的新NZ***9号三菱牌两轮摩托车与周应前驾驶的无号牌雅马哈牌110型两轮摩托车有接触痕迹，此道路路段处无监控，当事人说法不一致，实际情况交警部门无法确认。马安科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”；第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”等条款的规定。周应前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等条款的规定。 原告周应前受伤后，被送往阿拉尔医院救治，花去住院费13559.9元、住院伙食补助费770元（55元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费2161.18元（154.37元/天×14天）。2018年1月10日，原告的伤残等级经新疆鑫源司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张14年的伤残赔偿金22961.4元（16401元×14年×10%），鉴定费800元、交通费200元。 交强险的医疗费项下赔偿总额为住院费、住院伙食补助费、营养费共计14749.9元（13559.9+770+420），保险公司应当承担10000元；超出部分按照责任比例承担。交强险的死伤残疾项下赔偿总额为护理费、残疾赔偿金、交通费共计25322.58元（2161.18+22961.4+200），未超过11万元，由保险公司承担。 被告马安科驾驶的摩托车在中华联合财保公司购买交强险，事故发生在保险期内。 另查明：马安科与陶君彩系夫妻关系。2017年9月20日，被告马安科支付给原告周应前2000元。双方约定：在交警事故鉴定出来之前，全部住院费由双方各承担一半。 一审法院认为，由于原告的家在十五团，原告预往十三团团部方向行驶，被告马安科驾驶摩托车从原告身旁超车，加之被告马安科违规搭载二人，超载行驶，摩托车上的三人身体势必撑展开，尤其是三人的腿部需要占用更多的横向空间，在超车的瞬间，双方发生身体摩擦存在很大的概然性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，推定双方身体之间发生摩擦，对事故的发生承担同等责任。 公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张，故本案中不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿原告周应前35322.58元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告马安科与陶君彩赔偿原告周应前2347.9元（4749.9元×50%）；赔偿原告周应前鉴定费400元（800元×50%）,扣除被告已经支付的2000元，尚需支付747.9元，于判决生效后三日内一次性付清；三、驳回原告周应前的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人因交通事故造成的各项损失。上诉人认为该起事故经交警部门调查，双方车辆未发生任何触碰，其在本案中没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。上诉人马安科驾驶摩托车在超车时，应当保持一定的安全距离。而发生事故时，现场除了上诉人马安科驾驶摩托车超载这一行为可能导致被上诉人周应前受伤之外，并无其他行为能够造成被上诉人受伤。一审法院推定上诉人马安科驾驶的摩托车上三人身体势必撑展开，尤其是三人的腿部需要占用更多的横向空间，在超车的瞬间，双方发生身体摩擦存在很大概然性，是导致本起事故发生的原因，符合一定的客观事实，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1090元，由上诉人陶君彩、马安科负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈鑫铃 1