wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1712号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张瑄，男，汉族，1994年6月4日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大专文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌危险驾驶于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1684号起诉书指控被告人张瑄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张瑄提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月20日22时许，被告人张瑄酒后驾驶北京大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区东环北路荣京东街东口时，被民警查获归案。经检测，被告人张瑄血液内酒精含量为113.7mg/100ml。被告人张瑄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张瑄具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张瑄拘役二至三个月，并处罚金。被告人张瑄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑄犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张瑄自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张瑄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年十二月十八日书记员  杨春蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞黑02**执879号申请执行人石秀红，女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人文鹏亮，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住址同牛淑梅。本院受理﹝2018﹞黑02**执879号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初1342号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，申请人同意给与被执行人恢复履行义务能力的时间，同意分期履行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2018﹞黑02**执879号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一八年十二月二十五日书记员 李 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5016号罪犯梁承力，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗从法刑初字第590号刑事判决，以被告人梁承力犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)穗中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁承力在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁承力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁承力在本次考核期间（2016年10月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2683分（共获得表扬4次），其中600考核分于2017年9月29日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，2018年2月12日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，剩余考核分283分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣9分，2018年5月2日因欠产被扣2分，2018年6月3日因个人内务不整洁被扣5分，2018年8月1日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁承力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁承力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初5307号原告：谢单单，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告谢单单与被告陆继轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢单单到庭参加诉讼,被告陆继轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢单单向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆继轩偿还原告的借款壹拾肆万捌仟元整（148000元）及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：1、请求被告陆继轩偿还借款本金148000元及相应利息，利息以148000元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率2%为标准计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆继轩以建大棚缺乏资金为由向原告借款共计150000元，2015年12月29日，立下借据一张。借款一定时间后，原告向被告主张还款，2016年12月被告偿还了2000元后就不再偿还，至今未清偿其所借原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告陆继轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告向原告出具借条。借条中载明：借条今借谢单单现金壹拾伍万元整（￥150000.00）三年之内每年按33.33%还款，半年结一次借款人：陆继轩2015.12.29。2018年11月5日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告主张被告因在济梁公路南旺镇大店子桥附近建设大棚，缺乏资金，向原告借钱150000元。2014年5月22日原告通过中国工商银行城区支行向被告转账30000元；2014年9月10日通过中国工商银行城区支行向被告转账19000元，支付被告现金1000元；2014年10月29日原告通过中国农业银行来鹤支行向被告转账100000元；共计向被告交付150000元。借款时原、被告没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告于2015年12月29日向原告出具借条，约定“三年之内每年按33.33%还款，半年结一次”的意思是约定三年之内，被告每年按15万元的33.33%还款，半年结算一次150000元33.33%的一半。庭审中原告自认2016年12月份，被告使用微信向原告还款2000元，至今下欠148000元。原告通过微信、QQ等方式多次向被告催要借款，被告均未予答复。本院认为，被告向原告借款150000元，由被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信还款记录、当事人的陈述等为证，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，原告已自认被告于2016年12月份通过微信还款2000元，至今被告下欠原告借款148000元。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金148000元的请求，本院应予支持。关于利息的计算问题，本院认为，原、被告借款时未明确约定借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。原告要求被告以借款148000元为基数，按年利率2%为标准，自借款之日2015年12月29日起计算至被告实际给付之日止计算利息的主张，本院不予支持。但是对原告起诉后的利息，被告应予偿付。关于计算利息的利率标准问题，原告要求按照年利率2%为标准计算，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还148000及合理部分利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆继轩于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢单单148000元及相应利息，利息以借款本金148000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止,按年利率2%为标准计算;二、驳回原告谢单单的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告陆继轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一八年十二月十三日书记员 程会会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初915号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑金利，男，1972年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）980号起诉书指控被告人郑金利犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月29日22时许，被告人郑金利酒后到宿州市开发区白马商城皇家温泉会所洗澡，与会所工作人员发生争执，后报警称腿被打断。当日22时30分，宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所教导员王某1带领辅警于某、马某等人依法到达现场处理警情。被告人郑金利不听出警人员劝告，对王某1等出警人员进行辱骂，后出警民警欲对其采取保护性措施约束其至酒醒，被告人郑金利拒不配合，对王某1等民警辱骂、殴打，后将王某1的脸部打伤，将于某的腹部抓伤。经鉴定：王某1的伤情为轻微伤，于某的伤情不构成轻微伤。 2018年7月30日公安机关立案侦查，被告人郑金利在宿州市经济技术开发区白马商城皇家温泉会所被口头传唤至人民南路派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人郑金利构成妨害公务罪。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人郑金利在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内量刑。 被告人郑金利当庭对公诉机关的指控无异议，但称对当天发生情况记不清了。 经审理查明：2018年7月29日22时许，在宿州市开发区白马商城皇家温泉会所，被告人郑金利酒后与会所工作人员发生争执，22时30分，宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所教导员王某1带领辅警于某等人到达现场依法处理警情。被告人郑金利不听出警人员劝告，对出警人员进行辱骂，出警民警欲对其采取保护性措施约束其至酒醒，被告人郑金利拒不配合并用手将民警王某1的脸部抓伤，将辅警于某的腹部抓伤。经鉴定：被害人王某1的伤情为轻微伤。本案于2018年7月29日，由宿州市公安局经济技术开发区分局人民路派出所民警报案而案发。2018年7月30日公安机关将被告人郑金利抓获。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被鉴定人王某1因外伤致左眼下睑皮肤擦挫伤，左眼睑下方见4*1cm擦伤痕。被鉴定人王某1的伤情属于轻微伤。 二、被害人陈述 （一）被害人王某1陈述，证明2018年7月29日晚，他带领四名值班辅警赶到白马商城皇家温泉浴室会所三楼出警，报警人郑金利处于醉酒状态称腿被人打伤，并声称让当事人拿5万元才愿意离开，他根据法律表明将采取保护性措施约束其醒酒。郑金利上来用手抓他的脸，辅警于某的腹部也被郑金利抓伤，郑金利对他指名道姓的谩骂，他们将郑金利带到派出所执法办案中心，郑金利在执法办案中心随地小便并且对他们继续谩骂。 （二）被害人于某陈述，证明2018年7月29日22时，王某1教导员带领他们值班人员出警到皇家洗浴会所，报警人郑金利喝酒了，光着身子坐在更衣室沙发不停的骂人，王教导员向郑金利表明身份，并且出示警官证，对郑金利进行劝说，郑金利骂王教导员，还说其腿被人打断了，要求现在拿五万元来才行，王教多次告知其再不配合工作，就要采取强制带离措施了，郑金利就动手打王教的左脸部，并用手乱打一气，把他肚子也抓破了。 三、证人证言 （一）证人马某证言，证明2018年7月29日晚10点多，王某1带他们值班人员出警到皇家温泉会所，报警人郑金利喝酒了，坐在更衣室的沙发上光着身子大喊大叫，说腿被打断了，要5万元赔偿，王某1告知给处理，郑金利骂王某1一通，他们准备把郑金利强制劝离现场，郑金利就动手打他们，王某1左眼下侧和胳膊被打破了，于某的腹部有被抓破的痕迹，打他一拳，打到额头左部。 （二）证人汤某、崔某、丁某、王某2、邵某证言，证明2018年7月29日晚10时左右，在皇家温泉会所，王某1警官带队出警，让郑金利把衣服穿上，郑金利骂王某1，说自己腿被打断了，要五万元赔偿。王某1说带你去医院，郑金利指着王某1几个人骂，骂的很难听，王某1就说如果不配合就强制带离现场，郑金利突然就动手打王某1的脸，派出所几个人立即制止，郑金利不停的乱打一通，警察在出警的时候言行规范，也出示了警官证。 四、被告人郑金利的供述和辩解，称他头部以前出车祸受伤，平时只要喝酒就闹事，一闹事他就挨打，闹事他自己也不清楚。 五、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案于2018年7月29日，由宿州市公安局经济技术开发区分局人民路派出所民警报案而案发。2018年7月30日公安机关将被告人郑金利抓获归案。 （二）户籍信息，证明被告人郑金利，1972年5月10日出生，身份证号码。 本院认为：被告人郑金利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑金利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑金利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马庆洲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执596号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路**。 法定代表人：王波，男，该行董事长。 委托代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙兆东，男，1967年6月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：吕晶凤，女，1970年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆东、吕晶凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙兆东、吕晶凤偿还借款本息2329984元，并承担案件受理费25440元、公告费560元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙兆东、吕晶凤送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司提供被执行人孙兆东、吕晶凤有查封房产可供执行。 本院于2018年7月3日以（2018）黑1024执596号执行裁定查封登记在被执行人孙兆东名下的东宁市东宁镇两处商服用房，并对上述房产进行拍卖。经二次网络司法拍卖，因无人竞买二流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价985245元接收上述房产，抵偿案件受理费25440元、公告费1460元、评估费14800元、借款本金931293元，交纳执行申请费12252元。借款本金668707元、2015年1月20日以后的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息被执行人孙兆东、吕晶凤未履行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未调查到被执行人孙兆东、吕晶凤有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查查明，被执行人孙兆东、吕晶凤现下落不明，无法提供其收入情况。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人孙兆东、吕晶凤可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人孙兆东、吕晶凤发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一八年十二月十日 书记员  原雪薇
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初948号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告黄种耀，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告黄种耀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员  陶明辉二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋翠芹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终768号上诉人（原审原告）:陈达武，男，1966年3月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋家伟，男，1977年10月25日出生，彝族，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈达武因与被上诉人宋家伟财产损害赔偿纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈达武的委托诉讼代理人高忠华，被上诉人宋家伟的委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈达武上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院采认证据不当。上诉人看到有人砍树后报警，砍树工人已明确告知上诉人及警察，是被上诉人叫砍树的，被上诉人到现场后，认可这一事实。二、被上诉人以上诉人未交地租就砍树已构成侵权，被上诉人在2016年7月30日起已丧失该地的使用、租赁、发包权，上诉人在交付2015年至2017年7月的地租后停止交纳租金合理合法，被上诉人擅自破坏上诉人的财产构成侵权，应当予以赔偿。被上诉人宋家伟辩称，上诉人的上诉理由不符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本案中涉及土地果树并不是在承包期内发生的争执，是上诉人合同到期后既不交纳租金也不返还土地。上诉人在一审要求被上诉人赔偿44058元没有依据，应承担举证不利的责任，请法院驳回上诉，维持原判。双方的争议焦点为：被上诉人是否应当就上诉人树木毁损的事实承担侵权责任。陈达武向一审法院起诉请求：判令宋家伟赔偿损坏财物（柚子树）损失44058元。一审法院认定事实：1995年3月21日陈达武与宋家林签订《承包土地合同书》，约定陈达武承包宋家林承包来的土地中位于原三营部营房右下一片沙坝地种植果树，东至曼庄河边，南至干河，西至部队营房承包者地交界，北至小子箐为界，总面积估算35亩左右。承包年限为10年，自1994年至2014年。双方还约定了其他事宜。2015年7月8日陈达武与宋光祥签订《土地承包续期协议书》，约定宋光祥将位于老炮连三营部营房右下方一片沙坝地的使用权续期给陈达武使用，土地面积约35亩。东起曼庄河，南起老战壕沟，西至营房承包者地交界，北至胡正荣地交界。租赁期限3年，自2015年1月1日至2017年12月30日止。双方还约定了其他事宜。陈达武在承包土地上种植了果树。2018年2月27日11时08分，勐腊县公安局勐腊边防派出所接到110指令称：炮连村有人发生纠纷，请派出所处理。勐腊县公安局勐腊边防派出所接警后，经了解：2018年2月27日10时许，陈达武回家，看到两个人在砍他家的柚子树，之后就叫他们不要砍，他们就说是老板宋家伟让砍的，民警赶到现场后将宋家伟通知到现场，对事情进行了解，得知双方对柚子的归属存在异议，双方各执一词，后民警对双方进行调解，但是双方达不成协议，民警建议双方通过法律途径解决此事，后民警将情况向110指挥中心反馈后返回。未接受证据。现陈达武以宋家伟毁坏其种植的财物（柚子树）为由，于2018年6月20日诉至一审法院，要求宋家伟赔偿损失44058元。一审法院认为，本案系陈达武认为宋家伟对其所有的财产造成了损失，要求宋家伟进行赔偿引起的纠纷，故系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈达武提交的证据不足以证明宋家伟系砍陈达武柚子树的侵权人，故对于陈达武主张宋家伟赔偿损坏财物（柚子树）损失44058元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈达武的诉讼请求。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由陈达武负担。二审审理中，上诉人围绕上诉请求提交光盘一份，欲证明被上诉人认可叫人砍树的事实，要把树砍完，并表示愿意按法院判决进行赔偿。被上诉人质证认为，认可光盘的真实性、合法性，不认可关联性，光盘不能证实被上诉人叫人砍树，造成本案纠纷是上诉人的过错，上诉人没有交承包期间的土地费。被上诉人二审未提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据经被上诉人质证对其真实性无异议，本院予以采信，能否证明上诉人的举证观点，本院在说理部分进行阐述。双方当事人对一审认定事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应当就上诉人树木毁损的事实承担侵权责任的问题。上诉人认为被上诉人毁损其种植的树木，则应当证实被上诉人毁损其树木的数量及毁损树木是砍死或砍伤。上诉人认为在2018年2月27日上诉人报警时，树木被砍十余株，未得到被上诉人认可，上诉人亦未提交证据证实树木的毁损情况及毁损数量。上诉人没有提交证据证实2018年2月27日后树木毁损的情况与被上诉人有关。因此，上诉人提交的证据不能证实其诉讼主张，上诉人应承担不利后果。综上所述，陈达武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由陈达武负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一八年十二月二十六日书记员 郭力菲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8212号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（注册号511623000006587），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。被告：谢代立，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谢代立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告谢代立的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年十二月十七日法官助理朱倩书记员谭茗月
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0924民初1014号 原告：杨国胜，男，1971年12月10日生，汉族，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所实习律师。 被告：侯德兵，男，1974年11月16日生，汉族，山西省繁峙县人。 被告：杭占平，男，1969年9月20日生，汉族，山西省繁峙县人。 原告杨国胜诉被告侯德兵、杭占平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨国胜于2018年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨国胜及其委托诉讼代理人赵文伟、郭勇雁和被告侯德兵、杭占平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯德兵向原告返还垫付款35188.8元，被告杭占平向原告支付垫付款21993元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告侯德兵在工地施工时，因踩空架眼孔从墙上跌落受伤，住院治疗期间原告为被告侯德兵垫付医药费87972元。2017年被告侯德兵以其与被告杭占平分包原告工程中的支模工程，其与被告杭占平和原告是雇佣关系为由，向繁峙县人民法院起诉要求原告和被告杭占平赔偿损失410943.9元，但该损失并不包括原告为其垫付的87972元。此后繁峙县人民法院作出判决，被告侯德兵长期在建筑工地做工，陈述受伤前曾说过架眼孔不安全，已预见可能发生危险，但仍在工作过程中未尽到足够安全注意义务，对损害发生有过错，认定其自身硬承担40%的责任；被告杭占平、原告在施工中未尽到安全监督作用分别承担25%的责任，判决原告和被告杭占平分别赔偿被告侯德兵损失112363.5元，现该判决已生效。综上所述，原告认为被告侯德兵施工时受伤产生的损失，被告侯德兵承担40%的责任，被告杭占平承担25%的责任，原告为侯德兵垫付的医疗费87972元，被告侯德兵应按40%责任比例返还35188.8元，被告杭占平应按照25%的责任比例返还21993元。故原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告侯德兵答辩称：1、原告所说的属实，其愿意返还原告的垫付款，但判决书中，原告应向其支付11万多元，但是到现在仍未支付，可以从该款项中核减掉该垫付款。2、在所有支付的医疗费中，其个人曾垫付500元，交通费140元。3、诉讼费不予承担。 被告杭占平答辩称：其不应该返还原告为被告侯德兵垫付的医疗费，侯德兵是给原告干活受伤的，应该由原告承担医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、繁峙县人民法院判决书复印件、忻州市人民法院裁定书复印件及二被告提供的身份证复印件等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年9月3日被告侯德兵在工地施工时，因踩空架眼孔从墙上跌落受伤，住院治疗期间原告为被告侯德兵垫付医药费87972元。2017年被告侯德兵以其与被告杭占平分包原告工程中的支模工程，其与被告杭占平和原告是雇佣关系为由，向繁峙县人民法院起诉要求原告和被告杭占平赔偿损失410943.9元，但该损失并不包括原告为其垫付的87972元。此后繁峙县人民法院作出判决，判定被告侯德兵自身应承担40%的责任；被告杭占平、原告在施工中未尽到安全监督作用分别承担25%的责任，判决原告和被告杭占平分别赔偿被告侯德兵损失112363.5元，现该判决已生效。 本院认为，被告侯德兵在施工过程中受伤，原告杨国胜为其垫付医疗费案87972元，被告侯德兵对此予以认可。根据繁峙县人民法院判决作出的（2018）晋0924民初569号判决书，被告侯德兵承担40%的责任，原告杨国胜及被告杭占平各自承担的25%责任，分别赔偿被告侯德兵经济损失11236.5元，且不包括原告为侯德兵垫付的医疗费87972元，该判决书现已生效，故对原告要求二被告根据责任比例返还原告垫付的医疗费之诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告侯德兵在本判决书生效后十日内返还原告杨国胜垫付的医疗费35188.8元。 二、被告杭占平在本判决书生效后十日内返还原告杨国胜垫付的医疗费21993元。 案件受理费减半收取615元，由被告侯德兵担339.5元，其余由被告杭占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 郭 锋 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘启琳 附：相关法律法规条文内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审63号申请执行人：行唐县国土资源局，住所地行唐县玉城西大街**。法定代表人白录平，该局局长。统一社会信用代码：11130125000765708G。被执行人：行唐县石鑫矿业有限公司，住所地行唐县北河乡安家峪村西南。法定代表人：尤义龙，该公司经理。申请执行人行唐县国土资源局于2018年12月19日向本院申请强制执行（2018）082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，行唐县石鑫矿业有限公司违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。我机关已立案查处，于2018年5月17日下达行唐（2018）082《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人，当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2018年8月21日下达履行行政处罚决定催告书，现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。根据法律规定，现申请强制执行《行政处罚决定书》中当事人应履行的三项义务。被执行人辩称，处罚决定书无效，因为处罚决定书告知的诉权不对。经审查查明，因行唐县石鑫矿业有限公司违法占地，行唐县国土资源局于2018年5月17日作出行唐（2018）082号行政处罚决定书。处罚决定书载明：当事人不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向石家庄市国土资源局或行唐县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向行唐县人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。（2018）082号行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定，可以在15日内直接向行唐县人民法院提起诉讼。该处罚决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条等规定，裁定如下：不准予强制执行行唐县国土资源局作出的（2018）082号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  康连贵二〇一八年十二月二十一日书 记 员  胡 月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1177号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏,男性,1968年5月6日出生,住安,住安宁市div>被执行人：杨倩雯,女性,1976年1月10日出生,住安,住安宁市div>被执行人：云南山汇物流有限公司。;'>住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**div>法定代表人：付皓宇。依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)云01民初1904号民事判决书，我院于2018年8月7日受理交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人梁夏、杨倩雯名下的5套房产进行了轮候查封，对被执行人云南昆都房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处人民路壹号红菱花园小区A2地块共计991套房产进行了轮候查封，对被执行人云南昆都房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处人民路壹号红菱花园小区A3地块的在建房屋进行了查封，对被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司名下抵押的1宗土地进行了查封。本案系系列案件，案情较为复杂，被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司抵押给申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行的土地无法单独处置，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年12月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云01执1177号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵人民陪审员  付 琼人民陪审员  冯丽萍二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郭浩丰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3056号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：邱传斌，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告邱传斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 孙丽娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执481号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。 负责人：王选志。 被执行人：王继金，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与王继金借款合同纠纷一案中，2018年6月4日申请执行人依据生效的（2018）川3426民督141号支付令向本院申请执行，执行标的：57965.81元，执行费：769元。在执行过程，本院查明被执行人的房管、国土、证券、工商、车管、银行等部门信息，无可供执行的财产，被执行人长期在外务工，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭先红
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9419号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨新玉，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省南召县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨新玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨新玉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨新玉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨新玉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0921司救执31号 救助申请人：杨某，男，生于1985年5月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人杨某因与杨绿军拒不支付劳动报酬罪一案，以蓬溪县人民法院(2016)川0921刑初52号刑事判决书未得到执行为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨某因与杨绿军拒不支付劳动报酬罪一案，经四川省蓬溪县人民法院判决杨绿军支付杨某工资16500元。该判决书生效后，杨某向本院申请执行。本院在执行过程中发现被执行人杨绿军名下无可供执行财产。 救助申请人杨某因患病，家庭经济收入差，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项之规定，决定如下： 给予杨某国家司法救助3600元。 二〇一八年十二月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5112号 原告：李秀芹，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 主要负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工。 原告李秀芹与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人杨怀光、被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人田鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及王笑春赔偿原告损失32457.42元，要求被告鼎和财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的部分由王笑春赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以王笑春已赔偿其损失为由申请撤回对王笑春的起诉。事实和理由：2018年5月25日13时30分许，王笑春驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘景中路由南向北行驶至景中路小学支线16号线杆处左转弯时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王笑春承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告鼎和财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日13时30分许，王笑春驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘景中路由南向北行驶至景中路小学支线16号线杆处左转弯时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王笑春承担事故的全部责任，李秀芹无事故责任。 事故发生后，原告于当天被送入安丘市景芝中心卫生院住院治疗79天，2018年8月11日出院，支出医疗费7391.52元。2018年6月19日，原告到安丘市人民医院进行复查，支付门诊费2592.4元，2018年8月25日，原告到安丘市人民医院再次进行复查，支付门诊费1008.5元，以上共计10992.42元。另，原告支出材料复印费50元。 根据原告李秀芹的委托，潍坊朝日价格评估有限公司对原告驾驶的三轮电动车的损失价格进行评估，该公司于2018年9月19日出具价格评估报告，结论为：美阳牌三轮电动车等损失价格为3830元。原告为此支付评估费300元。 鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主王希顺系王笑春的父亲，王笑春系该车实际车主，王笑春在驾驶该车时发生交通事故，该车在被告鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。 另查明，原告李秀芹住院期间由其女儿刘杰杰护理，刘杰杰系农村居民。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费支出为10342元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证复印件、王笑春驾驶证复印件、安丘市景芝中心卫生院住院病案、收费票据、费用汇总清单、住院查房记录、安丘市人民医院门诊收费票据及检查报告单、价格评估报告及评估费票据、护理人员户口本复印件、交强险保单复印件、复印费单据、赔偿明细等经当事人质证和本院审查认证的证据在案为证。 本院认为，王笑春驾驶机动车与原告李秀芹驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，王笑春承担事故的全部责任，李秀芹无事故责任，定责适当，本院予以采信。因本次事故系发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定王笑春对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张的财产损失3830元、评估费300元、材料复印费50元，经质证，被告鼎和财产保险公司无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的医疗费10992.42元，有原告提交的住院病历、费用汇总清单、住院查房记录、住院结算单据、门诊病历及门诊收费票据为证，事实清楚、证据充分，故对该费用本院予以认可；关于原告主张的住院伙食补助费2370元（30天/天×79元），事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的护理费14615元，被告鼎和财产保险公司认可其按照护工标准即85.27元/天计算于法有据，故本院依法确认为6736.33元（85.27天/天×79元）；关于原告主张的交通费300元，原告虽未提交证据证实，但交通费用确实发生，对原告该主张本院予以支持。 综上，原告李秀芹因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费10992.42元、住院伙食补助费2370元、护理费6736.33元、交通费300元、财产损失3830元、评估费300元、材料复印费50元，以上共计24578.75元。 对原告李秀芹因本次交通事故造成的上述经济损失24578.75元，因王笑春驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告鼎和财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李秀芹的经济损失，应由被告鼎和财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿。故被告鼎和财产保险公司需在医疗费限额内赔偿原告李秀芹医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告护理费6736.33元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上共计19036.33元。 对原告李秀芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费992.42元（10992.42元-10000元）、住院伙食补助费2370元、评估费300元、财产损失1830元（3830元-2000元）、材料复印费50元，合计5542.42元，应由王笑春承担100%赔偿责任。原告自愿申请撤回对王笑春的起诉，系对自己民事诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芹医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计19036.33元； 二、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由原告李秀芹负担127元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一八年十二月十六日 书记员 李振兴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2740号原告：李富云，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：江湾镇万发村民委员会法定代表人：谭跃志职务：村委会主任地址：依兰县江湾镇万发村万发屯原告李富云诉被告江湾镇万发村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告河东大甸子荒地开荒投入费400,000元；2.依法确认原告对被告发报河东大甸子地块时被告应享有优先承包权。事实和理由：原告为依兰县江湾镇万发村长发屯村民。1998年二轮土地承包时，李富云一家四口人，1.5个劳动力，原告依法应取得2.28公顷土地承包经营权，依据当时鼓励开荒的政策，原告与当时的村书记黄绍武口头协商，用其承包的东大排地块0.9公顷兑换了河东大甸子荒地（即大沟子地），由于当时河东大甸子属荒地，到处是草甸子、草滩，原告与时任村书记黄绍武约定，原告可对该荒甸子进行开荒，开垦出的土地由原告无偿耕种，后原告投入了大量的人力、物力、财力陆续对该荒甸子进行开荒。又因该荒甸子无路，需先修路才能耕种以及拉运粮食，故原告自行出资陆续在荒甸子修路300多米。2017年9月现任江湾镇万发村民委员会向依兰县农村土地承包仲裁委员会提请仲裁，要求原告退回其耕种的河东大甸子土地、补交2009-2017年承包费241,200元，仲裁裁决结果为原告还被告河东大甸子地8.5公顷，补交承包费204,000元。原告对仲裁裁决结果不服。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述本案已与被告私下协商，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富云撤诉。案件受理费100元，由原告李富云自愿负担。审判员  李庆辉二〇一八年十二月七日书记员  闫鹤之
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初494号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李荣发，男，1969年2月5日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月12日被肥西县公安局取保候审。同年12月6日经本院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）482号起诉书指控被告人李荣发犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵某、纵某出庭支持公诉，被告人李荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2018年9月19日23时20分，被告人李荣发驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿肥西县派河大道行驶至创新大道交口附近处被陈文祥驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车碰撞其车辆尾部，致双方车辆受损，陈文祥受伤。经鉴定，李荣发驾驶机动车时血液中的乙醇含量为245.3mg/100mL。道路交通事故认定书认定，李荣发承担事故的主要责任，陈文祥承担次要责任。公诉机关认为，被告人李荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李荣发对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2018年9月19日晚，被告人李荣发与唐世玲等人在上派镇乐丰土菜馆吃饭期间饮用了酒。当晚23时25分，被告人李荣发驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿肥西县派河大道行驶至创新大道交口附近，被陈文祥驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车碰撞其车辆尾部，致双方车辆受损，陈文祥受伤。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李荣发驾驶机动车时血液中酒精含量为245.3mg/100ml。安徽明德司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××**号小型普通客车尾部与皖Ａ×××**号小型轿车前部发生过碰撞。道路交通事故认定书认定，被告人李荣发承担事故主要责任。上述事实，被告人李荣发在开庭过程中亦无异议，并有证人陈文祥、唐世玲等人的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人和机动车信息查询单、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及肥西县公安局制作的现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣发驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。案发后，被告人李荣发如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李荣发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年2月2日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年十二月十七日书记员  苏立茜附主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3412号罪犯曹小三。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，认定被告人曹小三犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小三减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹小三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1566号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周某某，女，1989年4月25日出生，汉族，小学文化程度，住四川省大竹县。因本案，于2018年3月30日被福清市公安局取保候审，经两次传讯未到案，同年10月24日被四川省达州市渠县公安局抓获，临时寄押于四川省达州市看守所，同年11月13日被押解回福清市，同年11月15日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1354号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年3月29日，被害人曹某在福清市开心网吧内上网，当晚与相邻机位的被告人周某某互留了微信号。曹某上网至次日凌晨，将自己的手提包放在座位沙发的左侧，用身体靠住手提包，接着趴在电脑桌上睡觉。7时16分左右，相邻机位的周某某趁曹某睡觉之机，伸手打开该手提包，盗走包内现金人民币3000元，随后离开网吧。曹某发现被盗后报警，后用微信联系周某某，周某某知道曹某报警后害怕，便于当日10时许将所盗人民币3000元以现金和微信转账方式退还给曹某，曹某对周某某表示谅解。 案发当日，被告人周某某到石竹派出所投案，并如实供述上述事实，同日被取保候审，后经两次传讯不到案，于同年10月24日在四川省渠县南大街175号2楼6号一出租屋内被抓获。 公诉机关认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处六个月拘役，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2018年11月15日起，扣除先行羁押的二十二日，至2019年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一八年十二月十九日 法官助理林文婷 书记员陈铭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1954号                    罪犯伊克马杜，英文名：N.IKEMADU，男，1973年8月12日出生，尼日利亚利亚国人。         广东省广州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)穗中法刑      一初字第33号刑事判决，以被告人伊克马杜犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伊克      马杜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月      28日作出（2011）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月；并经本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑      执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年      9月18日作出（2016）粤19刑更1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑      十一个月。刑期执行至2029年11月27日止。执行机关广东省东莞监狱      于2018年11月26日以罪犯伊克马杜在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于      2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯伊克马杜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余481分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2016年6月至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币608元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯伊克马杜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑                  1                  罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯伊克马杜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年      4月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川05民终1480号 上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民医院，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇观音堡路，统一社会信用代码125104025904923904。 法定代表人：严家福，院长。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：余贵江，经理。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 原审被告：泸州市龙马潭区石洞镇卫生院，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇沿河街**，统一社会信用代码12150102734845221N。 法定代表人：涂勇，副院长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1965年10月27日出生，汉族，泸州市龙马潭区石洞镇卫生院员工，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人泸州市龙马潭区人民医院因与被上诉人泸州大鹏玻璃制品有限公司、原审被告泸州市龙马潭区石洞镇卫生院财产损害纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泸州市龙马潭区人民医院于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泸州市龙马潭区人民医院撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州市龙马潭区人民医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人泸州市龙马潭区人民医院承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 李 杰 二〇一八年十二月十八日 法官助理 张晓余 书记员 袁雪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1199号 原告：伍俊涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：沈福才，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在原告伍俊涛与被告沈福才买卖合同纠纷一案中，原告伍俊涛于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍俊涛撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告伍俊涛负担。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陆仁宾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执929号 刘康明、赵永姓： 刘康明与赵永姓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，被执行人赵永姓于2018年12月13日履行案款31000元,剩余利息申请人刘康明自愿放弃。案件受理费317.5元由被执行人赵永姓退还给申请人刘康明，案件执行费350元由被执行人赵永姓缴纳至鄂前旗非税收入管理局。至此，刘康明向本院申请执行的（2018）内0623民初1279号民事调解书中确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6918号原告：刁竹伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刁竹福，男，1979年7月16日出生，汉族，住莱西市。被告：王巧丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住莱西市。被告：刁竹克，男，1970年6月28日出生，汉族，住莱西市。被告：邓元升，男，1959年11月29日出生，汉族，住莱西市。原告刁竹伟与被告刁竹福、王巧丽、刁竹克、邓元升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2018年12月4日，本案经院长批准，裁定转为普通程序审理。2018年12月5日，本院依法向原告刁竹伟送达补交诉讼费通知书，但原告刁竹伟至今未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刁竹伟撤诉处理。案件受理费173元，减半收取计86.5元，保全费320元，由原告刁竹伟负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  臧甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9294号原告：吴光荣，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在审理原告吴光荣诉被告合肥中翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告吴光荣提供的送达地址，无法向被告合肥中翔房地产开发有限公司直接或邮寄送达，且原告吴光荣亦未向本院提供被告合肥中翔房地产开发有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告吴光荣起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴光荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  季汝凤人民陪审员  张泰轩二〇一八年十二月十日书 记 员  陈晓薇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2091号 原告：朱远明，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈恒，男，汉族，住福建省沙县。 原告朱远明与被告陈恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案。同日，原告朱远明向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱远明以与陈恒已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱远明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱远明负担。 审判员  魏广明 二〇一八年十二月七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2183号原告：杨晓婷，女，1971年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李建华，男，1959年12月1日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告杨晓婷诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。杨晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款23,128.85元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建华在2002年承包建设育英小区7号楼时，在原告经营的建材商店赊购材料共计欠款23,128.85，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故于2008年在建华区法院起诉，因双方在此期间协商尽快给付，杨晓婷撤诉，但被告至今仍未给付，故诉至法院。本院经审查认为，按照杨晓婷提供的李建华送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨晓婷的起诉。案件受理费378元，本裁定生效后，退还原告杨晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年十二月六日法官助理花晓慧书记员谢鹏瑶
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终5292号 上诉人：江苏宝得利氧化科技有限公司，统一社会信用代码91321322321120134B，住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路东首南侧。 法定代表人：黄卫平，该公司总经理。 被上诉人：管金旺，男，1988年10月15日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 上诉人江苏宝得利氧化科技有限公司因与被上诉人管金旺劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人江苏宝得利氧化科技有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝得利氧化科技有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏宝得利氧化科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏宝得利氧化科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄亚非 审判员  陈泽环 审判员  朱 海 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9675号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：方向，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告方向电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民初325号 原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：龙思芹，女，1986年4月18日出生，汉族，，住广西壮族自治区北海市海城区 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告龙思芹侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案审理期间以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余下275元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。 审判长  徐惟甲 审判员  汪海敏 审判员  杨雪云 二〇一八年十二月十三日 法官助理张彩玲 书记员卢兰静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执1355号申请执行人：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：于航，该公司总经理。申请执行人周龙龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵连辉二〇一八年十二月十二日书记员  于咏东
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0325民初1016号之一原告：葛英雷，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：贾向阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告葛英雷与被告贾向阳合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告葛英雷于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛英雷撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告葛英雷负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  郭迎川人民陪审员  宋方园二〇一八年十二月十九日书 记 员  程亚川
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1859号申请保全人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住德州市德城区鸿运小区**楼****。被申请人：杨黎辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住德城，住德城区金谷园小区**楼****iv>申请保全人于洋与被申请人杨黎辉民间借贷纠纷财产保全一案，查封申请人于洋名下车牌号为鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1859号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月十四日书记员  贾立刚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2825号申请执行人：王鹏。被执行人：陕西古都印象商业运营有限责任公司。申请执行人王鹏与陕西古都印象商业运营有限责任公司合作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1205号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，陕西古都印象商业运营有限责任公司返还王鹏履约保证金等共计46804元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年8月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为46804元，未执行到位。执行费602元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年十二月十四日书记员 伍 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25002号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴冬敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴冬敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××85、账户号为10×××01的信用卡欠款本金10237.59元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年4月25日尚欠利息6377.91元、滞纳金8953.62元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》计算）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为52×××35、账户号为10×××03的信用卡欠款本金30468.91元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年4月25日尚欠利息20299.72元、滞纳金26745.5元、分期手续费107.73元，此后的利息、违约金和费用按上述标准计算）；3、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××86、账户号为10×××04的信用卡欠款本金49126.93元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年4月25日尚欠利息33393.22元、滞纳金42329.08元、分期手续费1267.2元，此后的利息、违约金和费用上述标准计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金。其中卡号为62×××85、账户号为10×××01的信用卡滞纳金为511.88元（10237.59元×5%），卡号为52×××35、账户号为10×××03的信用卡滞纳金为1523.45元（30468.91元×5%），卡号为62×××86、账户号为10×××04的信用卡滞纳金为2456.35元（49126.93元×5%）。对原告请求超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴冬敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××85、账户号为10×××01的信用卡欠款本金10237.59元、利息6377.91元、滞纳金511.88元（上述利息暂计至2018年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告戴冬敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××35、账户号为10×××03的信用卡欠款本金30468.91元、利息20299.72元、滞纳金1523.45元、分期手续费107.73元（上述利息暂计至2018年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、被告戴冬敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××86、账户号为10×××04的信用卡欠款本金49126.93元、利息33393.22元、滞纳金2456.35元、分期手续费1267.2元（上述利息暂计至2018年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，由被告戴冬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  李良新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 灼书 记 员  陈晓妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初10836号 原告：殷利志，男，汉族，1965年3月18日出生，住所地沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告:陈英，男，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。 原告殷利志与被告陈英、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷利志及其委托诉讼代理人姜新颖、被告陈英、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人路茗然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令上述被告支付给原告医疗费：157880.94元，住院伙食补助金：19700元，营养费：2000元，护理费：31201.5元，交通费：1500元，复印费：83元，辅助器具费：4000元。上述费用共计：216365.44元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2018年1月29日8时20分，被告陈英驾驶辽（AXXXCN）号小型轿车行驶至沈阳市浑南G704线盛世园田居附近时，与原告殷利志发生交通事故，致使原告殷利志受伤的后果。随后原告殷利志被120送入中国医科大学附属盛京医院，后转入沈阳骨科医院进行治疗，住院175天，后在辽宁中医药大学附属第二医院康复治疗，住院22天，两次共住院197天。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈英在此事故中负全部责任，原告殷利志无责任。另查，被告孙俊华为肇事车辆辽（AXXXCN）的所有人。另查，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆辽（AXXXCN）承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈英辩称，原告是我开车撞伤的，车登记在孙俊华名下，我买了孙俊华的车但是没有办理过户手续，我在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司购买了交强险及三者险100万，事故当天我做了及时的处理，给保险公司和交警部门打了电话，原告的损失包括诉讼费应由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，之前在交强险范围给原告垫付了1万元医药费，需要在医药费部分予以扣除，由于车主不能配合提供驾驶证及行车证，我方不能核实车主是否具有驾驶资格，我方核实后同意对原告的合理合法损失予以赔付，医药费统一按照医保标准进行赔付，诉讼费、复印费不属于保险合同的赔付范围，不同意赔付。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证，依据当事人双方的陈述及提供的证据，结合庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2018年1月29日8时20分，被告陈英驾驶辽AXXX**牌小型轿车，与原告在沈阳市浑南G704线盛世园田居附近发生交通事故，事故导致原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈英在此事故中负全部责任，原告殷利志无责任。被告陈英为事故发生时肇事车辆的实际所有人，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生当天，原告经120急救送入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，因床位原因没有办理住院手续，期间花费医疗费用及急救费用共计11736.52元。2月2日，原告转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院治疗175天，花费医疗费134838.95元，原告在此期间雇护工护理88天，护工费每天180元。其后，因骨科医院出院记录医嘱“2、按医嘱行患肢功能锻炼。3、必要时到康复科在康复医师指导下行右肩关节功能锻炼”，原告在辽宁中医药大学附属第二医院康复治疗，住院22天，产生医疗费用8825.3元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险部分为原告垫付1万元医疗费用。 本院认为，本院认为，公民健康权、生命权应受法律保护。 一、关于责任认定及赔偿主体问题。 本案经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈英负事故全部责任，原告无事故责任。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司作为案涉车辆强制险及商业险的承保人，事故发生时正处于保险期限内，应在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告陈英作为肇事车辆的实际所有人，应在保险公司赔付范围外承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。 （一）关于医疗费。原告就诊及住院期间产生的医疗费157880.94元，扣除被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付的医疗费1万元、康复费8825.3元，为139055.64元，符合法律规定，本院予以确认。 （二）关于护理费。原告在沈阳市骨科医院住院期间，雇佣护工护理88天，费用每天180元，花费护工费15840元；剩余87天及在辽宁中医药大学附属第二医院住院22天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，原告主张护理费按辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资42157元÷365天×109计算为12589元，被告予以认可，本院予以采纳。上述护理费共计28429元。 （三）关于伙食补助费。原告住院治疗共197天，原告主张按每天100元的标准确认住院伙食补助费为19700元，本院予以支持。 （四）关于交通费。原告主张的交通费1500元过高，本院根据原告提供的交通费票据及合理需求酌定确认赔偿数额为1000元。 （五）关于复印费及辅助器具费。原告要求的复印病历费用83元、辅助医具费4000元为合理支出，本院予以支持； 关于原告主张的营养费，未提交相关证据，本院不予支持。 上述各项赔偿数额共计211009.94元，在交强险医疗赔偿限额内应获得10,000元（保险公司已垫付），死亡伤残限额内应获得赔偿医疗器具辅助费4000元、护理费28429元、康复费8825.3元、交通费1000元。超出医疗费限额的医疗费147880.94元、住院伙食补助费19700元，应由被告在商业险保险额度范围内予以赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷利志医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费共计人民币201009.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1579元、复印费83元，由被告陈英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜静 二〇一八年十二月十五日 书记员  王月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4217号原告刘宏锦，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县，委托代理人郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖****。法定代表人尚莉菲，系公司董事长。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。第三人黄生洲，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县，第三人胡靖华，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告刘宏锦诉被告长沙市森馨舒老年养生服务有限公司及第三人黄生洲和胡靖华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宏锦于2018年12月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查后认为：原告刘宏锦的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏锦撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取5717.5元由原告刘宏锦承担。审 判 长  郭庆军人民陪审员  刘建良人民陪审员  李运仕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈婧坭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3518号申请人:浏阳市同力房地产开发有限公司。被申请人:刘剑钊。本院在执行申请人浏阳市同力房地产开发有限公司与被申请人刘剑钊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘剑钊的银行存款157907元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人刘剑钊的银行存款157907元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十二月四日书记员  郑 晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522财保90号 申请人：曹*勋，男，1957年8月25日，汉族，居民。现住莘县。 被申请人：张*芹，女，1965年6月30日生，汉族。现住莘县。 被申请人：姬*权，男，1967年11月2日生，汉族。现住莘县。 申请人曹*勋于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资、住房公积金，查封姬*权名下鲁Ｐ×××××号北京现代轿车一辆。保全金额30万元。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹*勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张*芹、姬*权的工资100000元（详见协助冻结通知书）。 二、冻结被申请人张*芹、姬*权的住房公积金150000元（详见协助冻结通知书）。 三、查封被申请人姬*权名下鲁Ｐ×××××号北京现代轿车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，暂由申请人曹*勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲崇林 二〇一八年十二月十日 书记员  马淑静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6533号原告:唐章杨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王东南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：仉玉枝，女，汉族，住址同上。本院在审理原告唐章杨诉被告王东南、仉玉枝民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐章杨的起诉。本案受理费2645元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一八年十二月四日书记员  鲍媛媛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢17号申请执行人：杨宣忠，男，汉族，住北京市。被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司本院在执行杨宣忠申请执行黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2016）黑1282民初336号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执恢17号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一八年十二月二十九日书记员  王克飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1498号 申请执行人郑菠，女，1972年4月29日出生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人李佳应，男，1974年12月8日出生，现住广西百色市右江区。 关于郑菠申请执行李佳应民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）桂1002民初742号民事判决已发生法律效力，即被执行人李佳应向郑菠偿还借款38150元及利息（待计）；向郑菠支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费519元，执行费480元。本院于2018年10月29日向被执行人李佳应发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏晓锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3085号申请执行人：李某，男，1983年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人：刘某，男，1962年11月4日年生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，(2018)豫0581执保1776号民事裁定书于2018年10月20日冻结被执行人刘某在林州市农村信用合作联社西丰分社存款15286.00元，我院于2018年12月10日向被执行人刘某邮寄发出执行通知书，责令被执行人刘某自通知书送达之日起三日内向申请执行人李某支付案件款15000.00元，并缴纳执行费127.00元，诉讼费159.00元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在林州市农村信用合作联社西丰分社191×××01账户内存款人民币15286.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十二月十九日书记员  魏金昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱文烁，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆辰远，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洁，男，1955年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。一审第三人：上海呗可投资管理有限公司，注册地中国（上海）自由贸易实验区加太路****楼东部**。法定代表人：杨冰，该公司总经理。再审申请人邱文烁因与被申请人陆辰远、陆洁及一审第三人上海呗可投资管理有限公司（以下简称呗可公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终14754号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱文烁申请再审称：1、陆洁与陆辰远系父子关系，基于一般人“父亲当然有权代替儿子”的通常判断，陆洁将合同带回家让陆辰远签字，其有理由相信陆洁具有代理权，对此其不存在过失，一审也没有证据可以证明其知道或者应当知道陆洁不享有代理权；一审既已认定陆洁代陆辰远出资以及代陆辰远行使股东权利，又认定陆洁非呗可公司实际股东缺乏证据证明；2、陆辰远曾于2016年6月收到其委托律师就股权转让事宜发出的律师函，陆辰远知道陆洁与其签订系争《股东股权转让协议书》（以下简称转让协议）而又未提出任何异议，故在其催告后，陆辰远未提出异议应当视为追认；3、其为善意相对人，有理由相信陆洁有权代理陆辰远签约，其已按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定选择陆洁承担责任，一审未支持其选择陆洁承担责任的请求属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。陆辰远、陆洁提交意见称：1、陆洁并未代替陆辰远出资和管理公司，陆辰远虽为股东，但并无具体的行政职务，故无权管理公司，因此也就不存在陆洁代陆辰远管理公司的行为，邱文烁称陆洁一直在代陆辰远管理公司、出席例会等与事实不符；2、邱文烁没有证据证明陆洁有权代陆辰远受让股权，陆辰远收到邱文烁委托律师函后，已明确告知对方自己没有受让股权的情况，即使没有提出异议也不能视为追认；3、公司所有需要股东签署的文件均由陆辰远本人签署，邱文烁没有证据证明陆洁系隐名股东，故陆洁也不应承担责任；3、呗可公司的法定代表人杨冰在一审中已经明确表示，从杨冰账户转账给邱文烁的40万元，是由于邱文烁因交通事故需要钱，与陆辰远、陆洁无关。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回邱文烁的再审申请。呗可公司提交意见称：与两被申请人意见一致，请求驳回邱文烁的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱文烁未能提供证据证明陆洁有权代陆辰远签订受让股权的涉案转让协议，之后邱文烁于2016年委托律师向陆辰远发律师函，陆辰远亦未明确追认；而陆洁在上述转让协议上签陆辰远之名，并无证据证明其具有代理权，同样也没有证据证明陆洁本人有受让股权的意思表示，故邱文烁要求陆辰远、陆洁支付股权转让款，一审未予支持并无不当。关于邱文烁请求赔偿损失的问题，转让协议约定转让的股权仍在邱文烁名下，邱文烁要求陆辰远、陆洁赔偿损失335万元并无事实和法律依据，故一审法院未予支持亦无不当。邱文烁主张一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，但并未提供证据推翻一、二审中已有证据证明的事实，故其主张不能成立，本院不予支持。关于适用法律问题，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，自该日起，民法总则发生法律效力，以后发生的民事事实和行为应当依照该法之规定；该施行之日之前发生的民事事实和行为，该法不发生法律效力，即没有溯及力。而涉案转让协议签订于2015年8月，故《中华人民共和国民法总则》并不适用于本案的处理，邱文烁主张一、二审适用法律错误，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，邱文烁未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱文烁的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0104行初141号 原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****。 负责人童平，该分公司总经理。 委托代理人杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路留学生创业园**div> 被告重庆市人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市渝**春花大道**div> 本院在审理原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认及行政复议一案中，原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告抚顺中通建设（集团）有限公司重庆分公司负担。 审判员  马志勇 二〇一八年十二月五日 法官助理王祎 书记员陶朝菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4480号原告：青岛正杰实业有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路******。法定代表人：袁正杰，该公司总经理。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：崔淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛正杰实业有限公司与被告崔淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告青岛正杰实业有限公司委托代理人纪文海到庭参加了诉讼，被告崔淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛正杰实业有限公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告120万元；2.被告偿还原告以120万元为基数自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，青岛凯平食品有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称青岛农商银行城阳支行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为480万元。同日，原告与李强、袁正杰、被告崔淑娟共同与青岛农商银行城阳支行签订了《保证合同》，为青岛凯平食品有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，青岛凯平食品有限公司未能偿还借款，原告向青岛农商银行城阳支行履行了保证责任，于2018年3月30日代青岛凯平食品有限公司偿还了借款本金480万元。原告履行了保证责任后向被告追偿，但被告至今仍不偿付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款还款通知单、贷转存凭证。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，青岛农商银行城阳支行与青岛凯平食品有限公司签订（青农商城阳支行）流借字（2016）年第05-033号《流动资金借款合同》，约定由青岛凯平食品有限公司向青岛农商银行城阳支行借款480万元，借款期限为2016年12月14日起至2017年12月12日止。同日，青岛农商银行城阳支行与原告青岛正杰实业有限公司、袁正杰、李强、被告崔淑娟签订了（青农商城阳支行）保字（2016）年第05-033号《保证合同》，为青岛农商银行城阳支行与青岛凯平食品有限公司签订（青农商城阳支行）流借字（2016）年第05-033号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告崔淑娟在《保证合同》保证人处签字。2018年3月30日，原告青岛正杰实业有限公司通过其公司账户9020102302742050014667替青岛凯平食品有限公司向青岛农商银行城阳支行偿还了借款480万元。本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向其他保证人追偿引起的纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款还款通知单、贷转存凭证证明原告替青岛凯平食品有限公司偿还了借款480万元，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告均为（青农商城阳支行）流借字（2016）年第05-033号《流动资金借款合同》的保证人，原告履行保证责任后，要求被告崔淑娟偿还120万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告崔淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告的利息主张，符合法律规定，本院支持被告崔淑娟支付原告以120万元为基数自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛正杰实业有限公司120万元。二、被告崔淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛正杰实业有限公司以120万元为基数自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费15600元，由被告崔淑娟负担。保全费5000元，由被告崔淑娟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年十二月三日书 记 员  李昱朋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2203号之十二申请人：徐金龙，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚德生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐金龙与奚德生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚德生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生在中国公司银行安徽省芜湖市南陵藉山支行的存款人民币221066.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月十七日书记员  耿为杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执305号 申请执行人：张琦，男，1967年9月22日出生，瑶族，住桂林市七星区。 申请执行人：鲁春霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林鸿瑞房地产有限公司。住所地：桂林市。 法定代表人：赵锦英。 申请执行人张琦、鲁春霞与被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2756号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执305号之一执行裁定：将位于桂林市××星区××路××·××格××花园××单元××号房屋登记备案至张琦、鲁春霞名下，并办理产权登记证书。上述裁定书及协执执行通知书已送达桂林市不动产登记中心。本院认为，关于房屋登记备案问题，涉案房屋办理产权登记备案的必要资料不全，办证的条件未成就，暂无法办理产权登记，属执行不能，本院正在协调政府相关部门办理。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院依法冻结了被执行人银行账户存款582元，因本案涉及系列案，冻结的金额不足以支付其他案件的违约金债权，暂不予支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初2756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林妍君
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初2302号 原告：周新元，男。 被告：何志东，男。 原告周新元与被告何志东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告周新元于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新元负担。 审判员  李六荣 二〇一八年十二月十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼