wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3832号 原告：魏全碧，女，1937年12月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告：饶廷彬，男，1945年2月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告魏全碧与被告饶廷彬健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全碧及其委托诉讼代理人李峰、被告饶廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏全碧诉称，2018年5月19日，原、被告在湄潭县××口村因道路通行发生争执打架，被告用石头砸伤原告，原告受伤后住院治疗7天花去医疗费4455元。遂诉至发法院请求判令：1、要求被告赔偿原告各项经济损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金）7635.05元；2、诉讼费由被告承担。 被告饶廷彬辩称，原告说被我用石头打伤不是事实，原告的颅神经反应综合症、多处软组织受伤和右侧髋关节缺血坏死均不是我打的。 本院经审理认定事实如下：原告之夫案外人饶廷焕与被告饶廷彬系堂兄弟关系，2018年5月19日16时许，饶廷焕在湄潭县新南××村××路，被告认为饶廷焕挖路的行为影响其通行，原、被告双方遂发生争执导致打架致原告受伤。原告受伤后于当日在湄潭家礼医院住院治疗7天，原告之伤经入院诊断为：1、颅神经反应综合症；2、全身多处软组织损伤；3、急性胃粘膜病变；4、腰椎间盘突出；5、低钾血症；6、右侧髋关节缺血坏死。出院医嘱为：1、加强营养，预防着凉；2、不适我科、骨科随诊。原告产生医疗费4455.03元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、湄潭县公安局新南派出所对原、被告的询问笔录及在场人饶廷焕、饶引、李正先的询问笔录，证人焦某的证言，湄潭县公安局新南派出所治安调解协议书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。 贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年，居民服务业职工平均工资为38568元/年(38568元/年÷365天/年=105.67元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原、被告在处理事务过程中双方因发生口角导致打架致原告受伤，原告魏全碧之伤系被告饶廷彬的侵权行为引起，应当承担赔偿责任。关于原告魏全碧主张的医疗费4455.05元，少于其医药费发票载明的总额4460.53元，这是其权利，本院应予尊重，但根据原告受伤住院治疗情况及生活常识，原告提供的证据不足以证明其患有急性胃粘膜病变、腰椎间盘突出、低钾血症及右侧髋关节缺血坏死系因本次事故受伤所致，本院酌情扣减医疗费300元，对余下医疗费4155.05元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。对原告在庭审过程中提交的1048元的医药费收条，因无相应病案资料及正式票据加以证明，本院不予认定；原告魏全碧主张的营养费1000元，结合医嘱，参考本地生活水平，营养费标准确定为30元/天较为符合实际，故其营养费应为210元（30元/天×7天=210元）；原告魏全碧主张的交通费200元，虽未提供相应的票据，但结合其就医实际，本院予以支持；原告魏全碧住院期间的护理费，因其未举证证明护理人的职业和收入状况，故其护理费应以居民服务业收入标准计算，应为739.69元（7天×105.67元/天=739.69元），故对原告主张的护理费700元，本院予以支持；原告魏全碧主张的住院伙食补助费280元（7天×40元/天=280元），计算标准和结果正确，本院予以认定。由此，原告魏全碧的各项损失计算为5545.05元（医疗费4155.05元+护理费700元+营养费210元+交通费200元+住院伙食补助费280元=5545.05元）。对原告主张的损失中超过5545.05元的部分诉讼请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。本案中，原告之伤系因双方争执打架所致，加之原告明知可以采取避让措施而未避让，对损失的发生具有一定过错，本院认为应由被告饶廷彬承担70%的赔偿责任、原告魏全碧自担30%的责任为宜。故对原告损失5545.05元中的70%即3881.54元，由被告饶廷彬承担；对其余30%的损失即1663.52元由原告魏全碧自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告饶廷彬在在本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏全碧各项损失人民币3881.54元。 二、驳回原告魏全碧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏全碧负担45元，被告饶廷彬负担105元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰新财 二〇一八年十二月四日 书记员  敖正江
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更988号罪犯郑建峰，男，1976年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)西刑一初字第202号刑事判决，以被告人郑建峰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2008年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日、2016年5月23日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑建峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑建峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑建峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑建峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑建峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵晨曦
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初29084号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：崔康，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔康信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告崔康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.崔康支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金53102.11元、利息8589.03元、分期手续费5266.96元、自2017年1月1日起计算至2018年11月7日的违约金12706.11元，并支付自2018年11月8日起以信用卡透支本金53102.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由崔康承担。事实和理由：崔康向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2018年11月7日累计欠款本息共计79664.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，崔康仍未清偿。 被告崔康未答辩。 经审理查明，2014年3月15日，崔康向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向崔康发放了信用卡一张。崔康以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月7日，崔康尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53102.11元、利息8589.03元、分期手续费5266.96元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，崔康与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔康发放了信用卡，崔康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔康应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与崔康通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告崔康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔康在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月7日的信用卡透支本金53102.11元、利息8589.03元、分期手续费5266.96元，并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53102.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费896元，由被告崔康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘豆豆 书记员杜宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5374号罪犯吴红伟，男，1978年3月4日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月2日作出（2016）云0523刑初49号刑事判决，以被告人吴红伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴红伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初4294号之一 原告：泰州市泰和厨房设备有限公司，统一社会信用代码9132120473332706XJ，住所地泰州市姜堰区经济开发区天目西路**。 法定代表人：高源。 被告：兴化市畜牧兽医站，统一社会信用代码12321281469240319R，住，住所地兴化市鲁中东路**/div> 法定代表人：杨文祥，该站站长。 委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 原告泰州市泰和厨房设备有限公司与被告兴化市畜牧兽医站买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，2018年12月27日，泰州市泰和厨房设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按泰州市泰和厨房设备有限公司撤诉处理。 案件受理费158元，依法减半收取79元，由泰州市泰和厨房设备有限公司负担。 审判员  全顺 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵雯 书记员顾孟蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1216号申请执行人包庆山，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。包庆山申请执行孙晓东买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0681民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。查明，依据本院（2017）辽0681民初1366号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款15000元，并承担案件受理费130元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，达成和解协议之日当场给付5000元，尚欠1万元，由被执行人孙晓东妻子担保，余款定于2019年春节前一次性给付。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执1216号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一八年十二月二十四日书记员  邓晓飞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1521刑初318号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方爱平，男，1963年9月2日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月17日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年12月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）339号起诉书，指控被告人方爱平犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人方爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年12月9日21时30分许，被告人方爱平酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿罗山县宝城街道宝城东路由西向东行驶至移动公司门口路段时，被执勤民警现场查获。2018年12月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，方爱平的血液中2018年12月9日21时55分的乙醇含量为155.71mg/100ml。另查明，2018年12月17日，被告人方爱平接罗山县公安局电话通知后，自动到罗山县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人方爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，方爱平的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，到案经过、查获经过，方爱平的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人方爱平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。方爱平接侦查机关电话通知后自动到案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一八年十二月二十六日书记员  胡向东
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执462号之一申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司被执行人山西安泽林房地产开发有限公司申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人山西安泽林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第482号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：1、被申请人山西安泽林房地产开发有限公司自本裁决生效之日内向申请人南通市常青建筑安装工程有限公司返还保证金人民币1000万元。2、被申请人山西安泽林房地产开发有限公司自本裁决生效之日内向申请人南通市常青建筑安装工程有限公司支付利息4328916.31元，以及按中国人民银行同期贷款利率以1000万元为基数计算自2016年7月1日至实际付清之日止的利息的80%。执行过程中，1、2018年7月16日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分险提示，被执行人均未实际履行。2、2018年7月14日起多次通过总对总网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、依法对被执行人山西安泽林房地产开发有限公司采取了纳入失信名单措施，对被执行人山西安泽林房地产开发有限公司法定代表人希东华采取了限制高消费措施。5、本院通过约谈方式将上述执行情况和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，申请人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第482号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年十二月二十一日书记员 李 艳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保190号申请人付信，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人翟志华，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人河北众盈房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐岭路**1-218。被申请人沧州天弘房地产开发有限公司，，住所地：沧州市青县清州镇新华中路矿山机械厂楼下申请人付信、翟志华于二零一八年十二月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北众盈房地产开发有限公司、沧州天弘房地产开发有限公司名下银行存款65.31525万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：65.31525万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北众盈房地产开发有限公司、沧州天弘房地产开发有限公司名下银行存款65.31525万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费3786元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年十二月十七日书记员  底 峥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4531号之一 申请执行人四川交换空间装饰有限公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人黎素辉，职务不详。 被执行人唐承刚,男,汉族,1975年4月7日出生,住四,住四川省资阳市安岳县div> 四川交换空间装饰有限公司与唐承刚企业出售合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2410号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1403300元。 执行中，本院已执行到位案款117858元。另本院轮候查封了被执行人唐承刚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另本院查询到被执行人唐承刚名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 默
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申275号 莫勇林: 你为贩卖、运输毒品一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06刑初12号刑事判决及江苏省高级人民法院（2017）苏刑终18号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，证据不足，你没有贩卖、运输毒品，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你于2015年5月间，以每克200元的价格先后两次向葛军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计108.47克，并由原审被告人颜炳文将毒品从苏州携带运输至南通交付给葛军的犯罪事实，有你本人及同案被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见及书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分，虽然你否认实施贩卖、运输毒品，但在案证据足以认定你实施了上述犯罪事实。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初9425号原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：贺美宁，女，1991年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告贺美宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告贺美宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1360元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金1360元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。被告未予答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告贺美宁应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1360元；二、被告贺美宁应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：（1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；三、被告贺美宁在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓莉二〇一八年十二月二十七日书记员  舒馨
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4306号原告：刘小军，男，1972年1月20日生，汉族，无固定职业，住迁安市。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵栋，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住迁安市。原告刘小军诉被告赵栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及委托代理人陆晓静到庭参加诉，被告赵栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的油款141854元；2.要求被告赔偿逾期付款损失，即以上述油款数额为基数，自2017年1月8日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自营柴油供应业务，被告因承建工程需要购买柴油。后经双方协商，达成口头协议，约定由原告为被告供应柴油，数量以实际使用量为准，供应完毕结清油款。自2014年12月5日至2015年4月共计供应柴油合款141854元，但被告并未依约结算。后被告为原告出具欠款条一张，载明“衡水二建工地欠刘小军油款票多张合计141854元（大写：壹拾肆万壹仟捌佰伍拾肆元整），欠款人：赵栋2017年1.7日”。被告出具欠条后，经多次催要，被告至今未能偿还原告款项，被告长期占款不付给原告造成了巨大的损失，现要求被告给付原告拖欠的油款141854元及逾期付款损失。被告赵栋在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵栋出具的欠条及双方的电话录音光盘等证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：原告刘小军经营柴油销售业务，被告赵栋在承揽迁安市东部工业园区的衡水二建工地工程施工期间从原告刘小军处多次购买柴油，并多次给原告出具购买柴油的手续，但货款未付。2017年1月7日，被告赵栋将欠油款的手续收回给原告出具“欠票条”一份，载明“衡水二建工地欠刘小军油款票多张合计141854元（壹拾肆万壹仟捌佰伍拾肆元整），经办人：赵栋。”所欠油款经催要未付。现原告刘小军诉讼来院，要求被告赵栋给付拖欠的油款141854元及自2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。本院认为，原告刘小军所诉被告赵栋尚欠油款提供了被告赵栋出具的欠油款票的欠条及与被告赵栋通话录音的光盘等证据，该欠条明确了油款的金额，综合以上证据，原告所诉事实成立，被告所欠油款应予给付。原告主张欠款利息，双方没有书面约定，故应自原告向本院主张权利（即2018年8月15日）起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵栋给付原告刘小军油款141854元。于本判决生效后十日内履行；二、被告赵栋给付原告刘小军141854元的逾期付款利息损失，自2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 李印梅人民陪审员 卜志军 二〇一八年十二月二十六日法官 助理 郑亚男书 记 员 江兴华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初5909号原告：乔会英，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住天津市河**。被告：天津三鼎家政服务有限公司，注册地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告乔会英与被告天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔会英到庭参加诉讼，被告天津三鼎家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔会英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年12月至2018年5月拖欠的劳务费11582.4元。事实和理由：原告曾在被告处上班，自2017年12月至2018年5月19日被告没有给原告发放劳务费。后原告至天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故提起诉讼，望判如所请。被告天津三鼎家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。其在提交的书面答辩意见中称，2018年7月初我方因内部出现问题被迫停业，后积极寻求资金以重启公司，所有高层亦拿出积蓄解救公司，不想放弃发展二十多年的企业，但以失败告终。现我方无任何经济来源，生活非常困难，亦无能力去外地开庭。然而不到庭并不代表我方要推卸责任，我方有义务去承担责任。对于此类劳务合同纠纷案件，我方希望进行调解，可以在对方诉请金额的50%至60%内考虑2019年3月后分期分批进行兑现，希望法院能在我方最困难时候给予帮助，我方保证在资金到位后的第一时间进行兑现。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事保洁工作，工资构成分为线上和线下两部分，被告按照原告实际提供劳务的小时数计发劳务费。2017年12月线上欠发198元；2018年1月线上欠发450元；2018年2月线下欠发1248.7元；2018年3月线下欠发3171.8元、线上欠发72元，共3243.8元；2018年4月线下欠发2976.5元，2018年5月线下欠发2480元，以上欠发合计10597元。2018年7月26日原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月31日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具津河北劳人仲不字〔2018〕第368号《不予受理通知书》未予受理。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告支付拖欠的2017年12月至2018年5月期间劳务费，同时表示2018年2月至2018年4月期间被告曾陆续发放2017年11月至2018年1月期间的部分劳务费，现其主张拖欠劳务费的数额均为欠付部分。上述事实，有原、被告提交，本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系从事家政服务的公司，原告依据被告的安排提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应为10597元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津三鼎家政服务有限公司给付原告乔会英2017年12月至2018年5月期间的劳务费10597元；二、原告乔会英的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼代理审判员  苑治臣人民陪审员  王建喜二〇一八年十二月十九日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4507号原告：武进，男，1970年11月28日生，汉族，住临朐县。被告：刘明，男，1970年11月26日生，汉族，住临朐县。原告武进与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的苗款12750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告向被告供应绿化苗木蜀桧710棵，每棵18元，价款总计12750元。因被告一直未支付该款，遂于2015年7月6日向原告出具欠条一支，为确认债务被告又于2018年2月18日为原告出具借条一支。后该款被告一直未还。被告刘明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供了被告刘明书写的借条一支，载明：“今借武进人民币12750元（苗款）刘明”。被告未到庭，未对该证据进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告向被告供应绿化苗木蜀桧710棵，每棵18元，价款总计12750元。因被告一直未支付该款，遂于2015年7月6日向原告出具欠条一支，为确认债务被告又于2018年2月18日为原告出具借条一支。后该款被告一直未还。本院认为，原告武进与被告刘明之间的买卖合同是双方真实意思表示，买卖合同关系成立。原告武进要求被告刘明支付所欠苗款12750元，事实清楚、证据充分，被告刘明应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告武进苗款12750元。案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一八年十二月十日书记员  马建波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11103号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。 委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。 被告：陈国云，男，1963年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘珠莲，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈祖林，男，1965年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶冰，男，1986年5月28日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈国云、刘珠莲、陈祖林、叶冰金融借款合同纠纷一案,原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈国云、刘珠莲立即归还给原告借款本金人民币27万元，并支付截止2018年8月10日的利息2163.04元及从2018年08月11日起按年利率8.4825%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金27万元为基数、复利计算以借款利息2163.04元为基数）；2.依法判令被告陈祖林、叶冰对上述款项在最高额担保人民币41万元范围内承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月4日，被告陈国云因购货所需向原告申请人民币贷款27万元。2017年8月11日，原告与被告陈国云、陈祖林、叶冰签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120170163494,合同约定原告向被告陈国云提供人民币27万元借款额度，期限自2017年8月11日至2018年8月10止。同日，被告刘珠莲向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率5.655%;逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.4825%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为还款按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告陈国云发放贷款27万元，借款期限2017年8月11日至2018年8月10日，由被告刘珠莲承担共同还款责任，被告叶冰、陈祖林在最高债务余额41万元范围内承担共同连带保证责任。被告陈国云借款到期后，未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，已构成违约，被告陈祖林、叶冰也未尽到保证责任。截止2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金人民币27万元，利息2163.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国云、刘珠莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金270000元及截止2018年8月10日的利息2163.04元，并支付自2018年8月11日起按年利率8.4825％的标准以270000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以2163.04元为基数计算至实际履行之日止的复利。 二、被告陈祖林、叶冰对上述款项在债务最高余额410000元的范围内承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告陈国云、刘珠莲、陈祖林、叶冰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十二月十日 书记员  陈含嫣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3531号原告：洛阳高新开发区利惠商行住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托代理人（特别授权）：王涛杰，男，河南行有格律师事务所律师。被告：偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路西岔口南。投资人：郭靖怡，女，1999年5月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：郭靖怡，女，1999年5月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：裴高博，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住偃师市。被告：李亚楠，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李桂尚，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住偃师市。原告洛阳高新开发区利惠商行诉被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧、郭靖怡、李亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，本案诉讼过程中，原告申请追加郭靖怡为本案共同被告参加诉讼，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区利惠商行的委托代理人王涛杰，被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧的负责人郭靖怡及郭靖怡的委托代理人裴高博，被告李亚楠其及委托代理人李桂尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款25906元；2.依法判令三被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售，被告主要经营酒吧及餐饮服务等业务。经原告与被告协商一致，由原告向被告提供酒水等商品，自2017年12月至2018年4月期间，原告共向被告供应酒水货款共计73710元，但被告仅仅支付了部分货款，尚欠货款25906元，请依法支持原告的诉讼请求。被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧、郭靖怡辩称：欠原告酒水钱是事实，但后来陆陆酒吧因为修东明路被偃师市联合执法查封，原告也未多次讨要货款。被告李亚楠辩称：李亚楠是给酒吧打工的，给原告打的票据也是事实，李亚楠是酒吧保管员，属职务行为，不应承担还款责任。经审理查明，原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售，被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧主要经营酒吧及餐饮服务等业务。经双方协商一致，由原告向被告提供酒水等商品，自2017年12月至2018年4月期间，原告共向被告供应酒水货款共计73710元，但被告仅仅支付了部分货款，尚欠原告货款25906元至今未付，为此，原告诉于本院。另查明，被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧性质为个人独资企业，投资人为被告郭靖怡。被告李亚楠系被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.被告企业信用信息公示报告，证明被告一系个人独资企业，投资人为被告郭靖怡，根据《个人独资企业法》第31条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依此法律规定，被告郭靖怡应当以其个人其他财产对企业目前所欠原告的债务承担补充偿还责任。2.“今日头条”、“地方领导留言版”及其他网页截图1张，证明被告一又称“66酒吧”，同时证明了原告送货单上的“偃师66酒吧”即为本案被告一。3.送货单5张，证明自2017年12月13日、2017年12月31日、2018年1月26日、2018年2月5日、2018年4月4日，原告共先后5次向被告交付了酒水等货物，被告在收到货物后由被告李亚楠等人在原告的送货单上签名确认。截止目前，被告共拖欠原告货款价值共计25906元未付。4.洛阳市元朗商贸有限公司给被告供货的送货单及元朗公司员工与本代理人微信聊天记录，证明洛阳地区酒水供货行业目前在交易习惯上以送货单作为双方买卖货物的交易结算凭证。三被告对上述证据均无异议。三被告均未提供证据。本院认为，原告与被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧之间存在买卖合同关系，被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧尚欠原告货款25906元，有原告提供的销售订单等证据为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧偿还货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止。被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧为个人独资企业，根据相关法律规定，投资人郭靖怡应对该25096元货款及利息承担共同还款责任。被告李亚楠系被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧工作人员，货物签收属履行职务行为，不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧、郭靖怡于本判决生效之日起7日内共同偿还原告洛阳高新开发区利惠商行货款25906元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月7日起至实际还款之日止）。二、驳回原告洛阳高新开发区利惠商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告偃师市莱仕陆陆拉阔酒吧、郭靖怡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一八年十二月十六日代理书记员  杨鹏嫒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初326号 原告黄某某，女，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告黄某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄某某诉称，黄某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，黄某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。黄某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回黄某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，黄某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。黄某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 魏建莲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：刘仕权，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仕权信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘仕权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,167.19元(截止至2018年7月13日的欠款本金49,675.43元，利息8,088.93元，违约金13,141.13元，其他费用4,759.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘仕权自2015年1月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计64,167.19元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘仕权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金49,675.43元；二、被告刘仕权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,675.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.31元，减半收取计661.66元，由被告刘仕权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十二月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1063号之二申请执行人：周才贤，男，1946年09月25日出生，汉族，居民。住重庆市奉节县。被执行人：李彪，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周才贤与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李彪银行存款17340.00元(周才贤代缴执行费100元，实际支付案款17240元)，申请执行人周才贤于2018年12月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一八年十二月十九日书记员  胡 鹏
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2624执203号申请执行人：汪鑫,女,1975年11月29日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陆某1,男,2004年7月3日生,壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：陆某2（陆某1之父），男，1972年6月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：张某1,男,2002年11月8日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1979年6月16日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：周某1,男,2003年8月23日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：周某2（周某1之父），男，1976年12月29日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：雷某1,男,2004年2月24日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：雷某2（雷某1之父），男，1974年9月27日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：陈某（雷某1之母），女，1975年9月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：廖某1,男,2003年12月19日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：廖某2（廖某1之父），男，1978年12月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人：骆某（廖某1之母），女，1980年9月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行汪鑫与陆某1、张某1、周某1、雷某1、廖某1生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据文山州中级人民法院作出的（2018）云26民终210号民事判决书，本院于2018年8月5日直接送达形式向被执行人陆某1、张某1、周某1、雷某1、廖某1送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年7月31日、9月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆某1、张某1、周某1、雷某1、廖某1名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。于2018年11月8日被执行人陆某1、周某1、雷某1已自动履行了各自的义务（各自支付汪鑫执行款4825.04元），但被执行人张某1、廖某1至今未履行。本院于2018年11月28日将被执行人张某1、廖某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某1、廖某1未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊耕审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一八年十二月十一日书记员  张学智
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执431号之二 申请执行人岑某兵，男，1969年7月1日出生，住所地广西靖西市。 被执行人李某前，男，1988年1月3日出生，壮族广西靖西市。 被执行人徐某，女，1988年3月15日出生，壮族广西靖西市。 本院在执行申请执行人岑某兵与被执行人李某前民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年4月18日作出的(2017)桂1081民初383号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金25400元及利息3667.76元，共计29067.76元。负担案件受理费420元，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李某前在银行有部分存款，余额很少，不宜扣划，被执行人也无车辆、股权和工商注册登记信息，线下查询也没有不动产登记信息，也没有住房公积金登记信息。被执行人徐某无车辆、股权和工商注册登记信息，线下查询也没有不动产登记信息，也没有住房公积金登记信息。被执行人徐某在银行有部分存款，本院于2018年11月19日作出（2018）桂1081执431号执行裁定书，冻结被执行人徐某在中国农业银行靖西市支行的存款账户，实际控制8912.15元，后经做动员工作，双方于2018年12月26日自愿达成执行和解，协议如下：被执行人李某前、徐某应向申请执行人岑某兵偿还借款本金25400元及利息3667.76，共计29067.76元，由法院扣划被执行人徐某的银行存8900元，扣除被执行人应承担案件受理费420元，申请执行费336元，余下借款本金及相应利息被执行人定于2019年12月20日前偿还10000元，2020年12月20日前偿清10923.76元。 本院认为，被执行人履行偿还部分借款后目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1081执431号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁景耿
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执889号申请执行人：农斌良，男，生于1967年6月18日，汉族，广西宾阳县人，住广西省宾阳县。委托代理人：毛勇，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：叶正国，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：钱奉书（曾用名钱凤舒），女，生于1985年10月7日，汉族，四川省会东县人，住会东县。被执行人：会理县腾飞货运部，住所地：会理县九榜村**。经营者：叶正国委托代理人：杨德聪，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。农斌良申请执行叶正国、钱奉书、会理县腾飞货运部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川3425民初2364号民事判决书已发生法律效力。农斌良于2018年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶正国、钱奉书、会理县腾飞货运部支付申请人农斌良货款260000.00元及申请人垫交的案件受理费2600.00元合计262600.00元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并组织执行人员对该案进行了执行，2018年12月20日申请执行人农斌良与被执行人叶正国自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2017）川3425民初2364号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一八年十二月二十日书记员  李 朋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执620号申请执行人：王云成，男，1958年12月16日出生，汉族，住祁阳县。特别委托代理人：朱国生，男，1957年11月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：周荔芝，女，1960年12月24日，汉族，湖南省望城县人，住址同上。申请执行人王云成与被执行人邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘1121民初732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云成于2018年6月25日向本院提出执行申请，本院于2018年6月25日立案执行。2018年6月25日本院向被执行人邓安生、周荔芝送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月2日传唤被执行人邓安生、周荔芝，并制作了传唤笔录。于2018年6月25日向申请执行人王云成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月18日至祁阳县浯溪街道沿江路社区居民委员会对被执行人进行调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2018年6月26日、8月15日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2018年4月10日向不动产中心、2018年7月24日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、2018年10月9日向中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年12月17日查封了被执行人周荔芝位于祁阳县大忠桥镇白鹤东路的土地，另案对该宗房屋已裁定拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月21日对其适用限制高消费措施。本院于2018年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序，表示等待另案拍卖案款分配。本院认为，截止2018年12月22日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 曾建军审判员 冯华斌二〇一八年十二月二十一日书记员 卢继军
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初451号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，男，1958年10月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月6日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，自蛟河市某街道十八垧地屯向同乐屯方向行驶，当车行至某街道蛟拉公路黄酒铺屯东侧时，被执勤民警查获。经检验：刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为138.71mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，案件提起及破案经过材料及检验报告等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内缴纳，已折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王冬梅 （此件2页，印20份）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1599号 罪犯张荣建，男，1981年7月31日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出(2011)德刑初字第109号刑事判决，认定被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，共同退赔人民币382591元。被告人张荣建及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）泉刑终字第737号刑事载定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2011年5月5日起至2021年7月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1342号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2215分，表扬4次，监区级改造标兵3次；财产性判项累计缴纳罚金人民币8300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张荣建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张荣建减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月5日起至2021年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13937号 原告：慈溪市附海明创电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。 经营者：龚益楠，男，1980年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302200910580562。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201510604670。 被告：宁波市锦杰电器有限公司。住所地：余姚市三七市镇三七市村梅霖路**。 法定代表人：陈喜儿。 本院在审理原告慈溪市附海明创电器厂诉被告宁波市锦杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告慈溪市附海明创电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市附海明创电器厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计372.50元，由原告慈溪市附海明创电器厂负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吴科丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2527号罪犯赵小东，男，1990年2月3日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2015年9月21日作出(2015)夹江刑初字第64号刑事判决书，以被告人赵小东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2015年2月3日起至2022年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年9月25日减刑六个月，刑期至2022年3月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15670号原告：谢淑芬，女，1951年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢淑英，女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告：何义兰，女，1942年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢桂华，女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢群，男，住北京市房山区。原告谢淑芬与被告何义兰返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芬及其委托诉讼代理人谢淑英、黄京娜和被告何义兰的委托诉讼代理人谢桂华到庭参加了第一次庭审；原告谢淑芬及其委托诉讼代理人谢淑英、黄京娜和被告何义兰的委托诉讼代理人谢桂华、谢群到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。谢淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的房屋；2.判决被告赔偿原告经济损失，按每月租金200元计算，自2013年8月至被告实际返还房屋之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母在北京市房山区某某村遗留房产一处。房山区人民法院于2009年6月5日作出（2009）房民初字第3529号民事判决，判令坐落在房山区某某村28号院东房东侧一间由原告继承（东房西侧一间由谢某1继承）。2012年11月23日，房山区人民法院审理何义兰与谢某2返还原物纠纷一案，作出（2012）房民初字第4620号民事判决，判决谢某2将26号院西房二间、东房二间及院内树木返还给何义兰，该判决涉及的东房二间与3529号判决中的东房二间为同一房屋。4620号判决已执行，东房二间由何义兰控制。2016年5月25日，房山区人民法院作出（2015）房民监字第08518号裁定，认为4620号民事判决确有错误，应予再审。经再审，房山区人民法院于2017年12月28日作出（2016）京0111民再12号民事判决书，撤销（2012）房民初字第4620号民事判决，依法改判：谢某2返还西房二间及树木。后何义兰提起上诉，2018年4月10日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民再46号民事判决：驳回上诉，维持原判。现东房二间仍由何义兰控制。原告提起诉讼，维护原告的合法权益。何义兰辩称：诉争房屋位于26号院内，尽管有判决书，但不能确认东房两间所有权。上店村26号院是我家的，原告的房屋建在我家了，侵犯了我家权利。当时，谢某2占着这个房屋，我认为应该是谢某2建的房屋。2012年，是法院判决返还的房屋，法院执行，我无责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，本院对原告谢某1等与被告谢某3法定继承纠纷作出（2009）房民初字第3529号民事判决，判决坐落在本区某某村二十八号院，东房西侧一间由谢某1继承；东房东侧一间由谢淑芬继承。该案当事人上诉后，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查，何义兰与谢某4夫妻二人在婚姻关系存续期间有房山区某某村26号宅院一处。谢某4去世后，谢某4之子谢某5与同村的谢某2于2007年8月19日签订协议，协议内容为：“谢某4家有老宅院一处，因全家人在外另有居所，老宅院闲置无用年久失修无力照管，经全家人协商同意，以一千元现金将老宅院及所有房屋，树木卖给谢某2。老宅院包括西房两间，院内所有树木、宅基地。宅基地东至河滩，南至谢某6宅基地，西至关街，北至谢某7家宅基地，经双方协商特签此协议。”2011年何义兰向本院提起诉讼，要求确认谢某5与谢某2签订的买卖协议无效。本院于2011年9月19日作出（2011）房民初字第6276号民事判决，确认谢某5与谢某2于2007年8月19日签订的关于买卖北京市房山区某某村26号宅院的协议无效。谢某2上诉后，北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。此后，何义兰向本院起诉，要求谢某2将位于北京市房山区某某村26号院及其房屋返还。本院对该案作出（2012）房民初字第4620号民事判决，该判决谢某2返还给何义兰的财产中包括坐落于北京市房山区某某村二十六号院东房二间。该判决生效后，于2013年5月执行完毕。何义兰占有东房二间房屋后，对该房屋进行了装修。此后该案案外人谢淑芬提出申诉，本院依法提起再审并作出（2016）京0111民再12号民事判决，判决撤销本院（2012）房民初字第04620号民事判决，谢某2返还给何义兰的财产中不包括坐落于北京市房山区某某村二十六号院东房二间。当事人上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民再46号民事判决：驳回上诉，维持原判。何义兰向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院驳回再审申请。本案审理中，经本院组织双方现场勘查，涉案房屋地址无门牌号牌，谢淑芬所说的某某村28号院东房二间与何义兰所说的某某村26号院东房二间系同一房屋。该房屋地处偏僻，设施简陋，房屋内部中间无隔断，房顶有房坨。经本院释明，关于装修问题，被告表示不提出反诉，其另行解决。本院认为：物权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告谢淑芬基于继承取得涉案东房东侧一间的所有权，其提供本院（2009）房民初字第3529号民事判决书佐证，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。何义兰对此并未提供相反证据，故谢淑芬有权要求返还房屋。被告何义兰系基于本院（2012）房民初字第4620号民事判决占有该房屋，现因（2012）房民初字第4620号民事判决已被依法撤销，被告何义兰占有涉案房屋已没有依据，谢淑芬要求其返还房屋，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的经济损失，原告未能提交任何证据，且涉案房屋地处偏僻，设施简陋，生活不便，根据本案情况，原告要求赔偿经济损失，本院不予支持。何义兰不同意返还房屋的意见，理由不足，本院不予采纳。关于房屋装修问题，因何义兰未提出反诉，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、何义兰于本判决生效之日起三十日内将坐落在北京市房山区某某村二十八号院东房东侧一间返还谢淑芬；二、驳回谢淑芬其他诉讼请求。案件受理费35元，由何义兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一八年十二月二十五日书记员  徐子焱
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3015号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜夏咏，系该银行员工。 被告：叶国正男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪雅仙女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：童国军男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚心花女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江志龙男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶国芳女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告叶国正、汪雅仙、童国军、琚心花、江志龙、叶国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告叶国正、汪雅仙归还借款本金200000元及截止2018年10月25日的利息30515.38元，本息合计230515.38元；2.被告童国军、琚心花、江志龙、叶国芳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜夏咏到庭参加诉讼，被告叶国正到庭参加诉讼，被告汪雅仙、童国军、琚心花、江志龙、叶国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：叶国正与汪雅仙系夫妻关系，2017年1月25日，被告叶国正向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请借款200000元，于同日签订保证借款合同【合同号：常银联（2017）保借字第281017012517271号】，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为8.4825‰，按月结息，到期还本。被告童国军、琚心花、江志龙、叶国芳对上述借款承担连带保证责任。然被告叶国正于2016年11月20日起未归还利息，截止2018年10月25日，被告尚欠本金200000元、利息30515.38元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国正、汪雅仙归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息30515.38元（暂算至2018年10月25日的利息为人民币30515.38元），2018年10月26日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告童国军、琚心花、江志龙、叶国芳对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，财产保全费1720元，由被告叶国正、汪雅仙、童国军、琚心花、江志龙、叶国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一八年十二月五日 书记员  樊 兴 -2- -3-
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4639-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地：德州市德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧，统一社会信用代码91371400739265488J。负责人：陈艳，该支行行长。被申请人：戚开春，男，1974年9月26日出生，住山东省德州市。申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行与被申请人戚开春信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于湖滨北路金卉小区6号楼4单元3层301号（产权证号S366**）房屋或冻结被申请人银行存款155000元，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于湖滨北路金卉小区6号楼4单元3层301号（产权证号S366**）房屋或冻结被申请人银行存款155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年十二月三日书记员  张亚南
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3734号 原告：魏秋华，男，汉族，1974年9月6日生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被告：邬裕俊，男，汉族，1973年10月31日生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 原告魏秋华与被告邬裕俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告魏秋华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏秋华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏秋华撤诉。 案件受理费8893元减半收取4446.5元，由原告魏秋华负担。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  程 斌 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐扬洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1322号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人:刘晓明，男，1971年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院刑庭移送执行的刘晓明罚金一案，我院（2018）苏0703刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｇ×××**小型汽车，但并未实际控制该车辆。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月二十六日法官助理:王宗其书记员:张岩
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0526行初81号原告李书粉，女，汉族，1965年5月19日生，住河南省内黄县。委托代理人许琨，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地河南省内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，内黄县公安交通警察大队大队长。委托代理人丁俊杰，该大队副大队长。委托代理人张海印，河南省秉正律师事务所律师。本院在审理原告李书粉不服被告内黄县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告李书粉于2018年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李书粉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书粉负担。审 判 长  吕万众审 判 员  王德勋人民陪审员  刘金岭二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初2235号之一 原告：杨红卫，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：陈兴，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告杨红卫与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，于2018年12月1日转为普通程序，原告杨红卫于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红卫以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红卫撤诉。 案件受理费11460元，返还原告杨红卫3170元，剩余8290元，减半收取计4145元，由原告杨红卫负担。 审判长  李双双 审判员  杜有梅 审判员  李 薇 二〇一八年十二月十日 书记员  李 昊
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初920号原告：常志彩，女，1972年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告：付秋芳，女，1995年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，二原告共同委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告：付军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，第三人：付瑞，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，。第三人：付盈，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县,原告常志彩、付秋芳与被告付军，第三人付瑞、付盈土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告新常志彩、付秋芳于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志彩、付秋芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常志彩、付秋芳共同负担。审判长  魏崇德审判员  贾秋丽审判员  陈 芳二〇一八年十二月二十六日书记员  王鹏霄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1254号申请人：刘佩銮，女，汉族，1964年3月22日生，住连云区。申请人：张卿源，男，汉族，1989年12月27日生，住连云区。被执行人：徐锡成，男，汉族，1966年3月18日生，住连云区院前小区。案由：借款合同纠纷申请执行人刘佩銮、张卿源与被执行人徐锡成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、银行、车辆。被执行人名下的银行账户已冻结，承办人实地走访被执行人户籍所在地，未发现行踪。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李     国     栋审 判 员 何     宝     国人民陪审员 王娟二○一八年十二月二十日书 记 员 魏           新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6121号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王磊，男，1976年2月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9931.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执恢192号 申请执行人：叶国义,男,1971年2月20日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：涂清龙,男,1980年6月3日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人叶国义与被执行人涂清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)光民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人叶国义的申请，本院于2018年7月17日依法立案执行，执行标的为借款本金24000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人涂清龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人涂清龙可供执行的财产有闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，现已被本院依法查封但尚未实际控制。此外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地使用信息、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人涂清龙高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人涂清龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人涂清龙名下所有的闽Ｈ×××××号小型汽车已被本院依法查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  邓文斌
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢16号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，经理。被执行人：刘玉玲，女，汉族，1977年4月16日生，住长，住长春市宽城区div>被执行人：郑丽华，女，汉族，1955年8月8日生，住长，住长春市南关区div>申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘玉玲、郑丽华抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘玉玲、郑丽华达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第2062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年十二月二十日书 记 员  尹 航
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2221刑初66号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马成虎，经名尔力，回族，男，1972年2月7日出生，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源县。2018年3月24日因涉嫌放火罪被门源县公安局依法刑事拘留，同年4月4日批准逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2018）第60号起诉书指控被告人马成虎犯放火罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、代理检察员马永珍出庭支持公诉。被告人马成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马成虎得知2018年3月22日与其维系五年情人关系的索生花与被害人马某结婚的消息，萌发烧毁马某的汽车予以报复的想法。且于2018年3月23日00时许，驾驶自己的丰田牌卡罗拉轿车在浩门镇环城西路与南环路的交汇处东北角的吉祥百货门市铺内以2元的价格购买了一双白色线手套以防自己作案时留下痕迹，又在电厂路口的垃圾堆旁捡了一个塑料瓶并从路口停放的一辆红色摩托车中偷取了一塑料瓶的汽油，并用车内的两块白色布将所驾驶丰田牌卡罗拉轿车的前后牌照遮挡住，随后，驾车前往被害人马某位于门源县泉口镇旱台村的家附近。凌晨4时许，马成虎拿着事前准备好的装有汽油的塑料瓶及其车内的一条黑色内裤、一个绿色电子打火机三样物品来到马某家大门外，在确定马某家院内无人后推开马某家的大门进入院子。从院墙南侧拿了一块拳头大小的石头，将停放在院中的白色奇瑞牌越野车副驾驶位置的前挡风玻璃下边角砸开了一个直径约10公分左右的小洞。先后将准备好的汽油通过砸开挡风玻璃的小洞倒入越野车内及带去的黑色内裤上，随后将部分内裤塞进砸开的挡风玻璃的小洞中，接着用带来的绿色电子打火机点燃露在挡风玻璃外面的内裤，致使奇瑞牌越野车着火并发生爆炸，马成虎看到奇瑞牌越野车发生爆炸后，便逃离现场回到了浩门镇他所经营的“买买面食馆”内睡觉。途中，被告人先后将作案时所穿衣物丢弃藏匿并将遮挡号牌的白布收入车内。 2018年4月17日，经门源县发展改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的奇瑞牌越野车的价值为：61130元。 2018年5月14日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被烧毁的奇瑞牌越野车内所提取的检材和样本进行理化鉴定，均检出汽油成分。 上述事实，被告人马成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言，物证及视听资料，门源县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事照片，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马成虎为了报复他人，在凌晨4时，潜入被害人家中，故意放火焚烧被害人停放在自家院落的奇瑞牌越野车，引发车辆爆炸，虽未造成严重后果，但其行为危害到被害人及其邻居不特定多数人的生命、健康及重大财产安全。其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马成虎能够自愿认罪，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马成虎犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2023年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判长 刘 发 荣 审判员 马 桂 香 审判员 车 桂 芳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 董桑杰旦主
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3835号罪犯张元峰，男，汉族，1977年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）双刑初字第157号刑事判决，认定被告人张元峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张元峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张元峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张元峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励三次，结余积分193分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张元峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张元峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初5114号原告：刘惠君，女，汉族，1967年8月7日出生，住北京市大兴区。被告：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址：涿州市开发区东河村**，统一社会信用代码：91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波，职务：经理。原告刘惠君诉被告涿州市辰启农业技术开发有限公司（以下简称辰启公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠君向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月25日签订的《棚室租赁合同》无效；2、判令被告立即返还原告已支付的棚室租赁费人民币148000元；3、被告自交棚日期2017年12月21日后开始按照原告交付的租金的日3%向原告支付赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月25日签订《棚室租赁合同》，被告将位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村土地使用、种植、经营权出租于原告使用，使用年限为30年。约定交付日期为2017年12月21日，租金为148000元，交付方式为一次性交付。原告已按合同约定于2017年5月25日将租金全部一次性支付给被告，现被告并未按合同约定于2017年12月21日将该土地及棚室交付原告使用。故此，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告辰启公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年5月25日，原、被告签订《棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省义和庄镇闫马庄村棚室（编号A22），租赁期限30年，自2017年1月1日至2047年1月1日止，交棚日期为2017年12月21日前，租赁费（30年）为人民币148000元。原告于当日向被告交纳租金148000元。涉案棚室至今未向原告交付。另查明，涉案棚室盖了一部分，后因违法占用基本农田、违法建筑于2018年8月被政府强制拆除。本院认为，原告未合法取得租赁合同所涉土地的使用权、未取得建设工程规划许可，其与原告签订的棚室租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还所收取的租金148000元，本院予以支持；合同无效后，有过错的一方应当赔偿相对方因此所受到的损失，故本院对于原告主张的赔偿金（以租金148000元为基数，按照银行存款利息3%）计算，从交款日起至实际付清之日止）予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年5月25日签订的棚室租赁合同无效。二、被告涿州市辰启农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告租金148000元及利息（利息按照3%计算，自2017年5月25日起至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南代理审判员  赵美玲人民陪审员  李广强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王园园
李永强与冯阳博,解星民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0602民初7080号    原告李永强，男，汉族，1986年5月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。    被告冯阳博，男，汉族，现住址不详。    被告解星，男，汉族，现住址不详。    原告李永强诉被告冯阳博、解星民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告冯阳博、解星的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告冯阳博、解星送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告李永强的起诉。     案件受理费195元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   （本页无正文）    审 判 员 张 晓 斌                   二O一八年十二月十三日         书 记 员 王 娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3366号之三申请执行人:日照富华融资担保有限公司。被执行人：姜静含。本院申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5124号民事调解书，于2018年12月17日向被执行人姜静含发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜静含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜静含在中国民生银行账户内存款人民币45200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年十二月十七日书记员  牟慧敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1679号申请执行人张某，男，2015年6月8日出生，汉族，住平邑县。法定代理人王某（原告之母），女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。被执行人张为菊，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人王会永，山东元开律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某与张为菊抚养费纠纷一案中，本院于2018年11月23日立案。申请执行人于2018年12月25日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张某撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一八年十二月二十七日书记员  郭 彬