wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5391号原告：青春荣，女，1944年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐俊杰、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：赵凤梅，女，1948年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵宝苹，女，1969年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵宝红，女，1972年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张卫卫，女，1980年12月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告青春荣与被告赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐俊杰、邱瑞胜，被告赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金100000元、利息147360元、违约金25840元（利息、违约金暂计算至2018年5月15日，之后按月利率2%的标准，主张至被告实际偿还完毕之日止），扣除被告已还款1000元后，以上共计272200元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵凤梅自2006年12月11日起，累计向原告借款100000元。原告依约履行出借义务，但被告并未能履行偿还本金及利息的义务。2015年3月21日、2016年7月26日，被告赵宝苹、赵宝红、张卫卫两次出具《承诺书》、《证明》，承诺愿意承担上述借款本息的还款责任，并承诺如违约，愿意一天另支付1000元违约金。截止起诉之日，经原告多次催要，被告始终不予偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫共同辩称，针对原告诉状所述的事实无异议，但被告已经偿还了3万元左右的借款，被告也出具过收条。被告赵宝红还辩称，赵宝红愿意还款的金额是当时剩余的本金7万元，而不是截止至今的本息27万元。经审理查明，赵凤梅向青春荣出具7份借条，内容分别显示“今借到青春荣2万元，2006年12月11日借款，2007年12月11日还款，息已付过，担保人乔春荣。又继10个月，至2008年10月11日还款，息是2400元，已付过”、“今借到青春荣1万元，（借款期限）2006年12月16日至2007年12月16日，息已付过，担保人乔春荣。又继到2008年12月16日还款，息已付过，共付息1440元”、“今借到青春荣1.5万元，（借款时间）2007年12月9日，1分2厘息，息没付”、“今借到青春荣3.5万元，（借款时间）2008年1月1日，1分2厘息，没付息”、“今借到青春荣1万元，借款时间2008年2月6日至2009年2月6日还款，息付1440元，息付过”、“今借到青春荣现金5000元，2008年8月16日还款，息共付780元，付过。2008年2月16日至2008年8月16日，以上利息全部付过”、“今借到青春荣5000元，2008年3月8日（借款），借期一年，2009年3月8日还款，息已付过”、2015年3月21日出具的《承诺书》内容显示“今赵凤梅女儿承诺借化庄青春荣的钱，以后上半年、下半年各还一万，3年以里还清，不隶行诚诺，一天加一千元，承诺人：赵宝红、赵宝平”，该《承诺书》内容还显示“2015年公历11月2号赵风梅还款1000元，清春荣收”。2016年7月26日，赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫出具证明一份，内容显示“赵凤梅从2006年12月11日至今，欠化庄村青春荣的钱，以原借条为准。今承诺赵风梅与女儿赵宝苹、二女儿赵宝红、儿媳妇张卫卫自愿承担还款责任”。另查明，2018年10月25日，赵凤梅提交收条一份，内容显示“今收到赵风梅现金壹万元整，2016年4月23日，邹建波”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵凤梅承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告认可被告赵凤梅已偿还11000元，故截止至2018年5月15日，被告赵凤梅应偿还原告借款本金100000元及利息136360元（147360元－11000元），并以100000元本金为基数按月利率1.2%支付自2018年5月16日起的利息至债务实际清偿完毕之日止。被告赵宝苹、赵宝红、张卫卫作为债务加入人应与赵凤梅共同向原告承担还款责任。原告要求四被告承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫于本判决生效之日起十日内向原告青春荣偿还借款本金10万元及利息136360元，并以10万元为基数按月利率1.2%支付自2018年5月16日起的利息至债务实际清偿完毕之日止；二、驳回原告青春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取计2692元，由原告青春荣负担270元，被告赵凤梅、赵宝苹、赵宝红、张卫卫负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年十二月二十八日书记员  张慧颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1441号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾祥瑞，男，1992年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市**。 本院在执行（2018）川0411执1441号本院执行的曾祥瑞罚金纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户内的存款金额共计1.23元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 骏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10642号原告：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：周玉明，男，1952年8月3日生，汉族，住泰兴市。原告章留勇与被告周玉明欠款纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，原告章留勇于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章留勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告章留勇负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一八年十二月十一日法官助理江丽南见习书记员  吴 淇
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2018）冀0227行审46号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：刘井才，男，1956年8月5日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2018年4月24日对被申请执行人刘井才作出了[2018]012号行政处罚决定，并于4月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2018年4月24日对被申请执行人刘井才作出的[2018]012号行政处罚决定，认定刘井才于2009年3月开始占用太平寨镇黄土岭村集体土地建农宅，占地面积114.01平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人刘井才作出责令退还非法占用的太平寨镇黄土岭村集体土地114.01平方米；限期拆除在非法占用的土地上建设的房屋的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2018年4月24日作出的[2018]012号行政处罚决定，准予强制执行。审判长 刘春潮审判员 赵小娟审判员 赵春凤 二Ｏ一八年十二月十日书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初6303号原告：安徽省荣军医院，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇榴城路**，全国唯一标识码340008548。法定代表人：崔明，院长。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：苏文忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安徽省荣军医院与被告苏文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省荣军医院的委托诉讼代理人高慧萍、周保伟，被告苏文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省荣军医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。2.依法判令被告立即返还租赁房屋。3.依法判令被告向原告支付自2016年6月起至实际腾退房屋日止的逾期腾房占有使用费，房屋占有使用费按月租金70元支付。4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告向原告租赁房屋并与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1.被告租赁原告的房屋，租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；2.租金和租金的交纳期限：出租房屋月租金为70元，租金按月交纳，于10日前一次性付清。3.争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向工商局经济合同仲裁委员会申请调解或仲裁，也可以向人民法院起诉。合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行了各自的义务，该合同于2014年12月31日履行完毕。租赁期满后，原、被告双方没有签订书面的《房屋租赁合同》，被告继续使用该租赁房屋，原、被告双方形成不定期租赁关系。根据《关于进一步规范省级行政事业单位国有资产使用管理的通知》（财资）【2014】430号通知精神和省民政厅的要求，2016年5月27日，2016年5月30日，2017年8月24日，原告三次向各承租方下发通知，要求2017年8月底收回沿街房屋的出租权。苏文忠辩称，同意解除合同，同意退还房子，同意给付房屋租金。但房屋维修费原告要承担。本院经审理认定的事实如下：安徽省荣军医院将位于安徽省怀远县荆山镇南大街安徽省荣军医院东墙，坐西面东建筑面积201.21平方米的房屋(产权证号怀自字第××号)分割成数间。2012年1月1日，安徽省荣军医院作为出租方与苏文忠作为承租方签订了《房屋租赁合同》，将其中一间出租给苏文忠。合同约定租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；房屋每月租金为70元，租金按月交纳，于10日前一次性付清。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务，该合同于2014年12月31日履行完毕。租赁期满后，双方没有签订书面的《房屋租赁合同》，被告继续使用该租赁房屋，双方形成不定期租赁关系。根据《关于进一步规范省级行政事业单位国有资产使用管理的通知》（财资）【2014】430号通知精神和省民政厅的要求，2016年5月27日,2016年5月30日，2017年8月24日，原告向各承租方下发通知，通知各承租方2017年8月底收回沿街房屋的出租权。该房屋被告仍在使用，房屋租赁费被告已付至2016年5月。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原被告双方签订的房屋租房合同约定租赁期间为自2012年1月1日起至2014年12月31日止。因租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，且原告没有明确提出异议，故原被告之间原有的房屋租赁合同有效，租赁期限为不定期。被告同意解除双方签订的房屋租赁合同，同意退还房子,同意给付房屋租金,故对安徽省荣军医院的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋维修费要求原告承担，被告未提供相关房屋维修费的证据及数额证明，故对该辩称本院不予采信。被告收集证据可另行主张。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告安徽省荣军医院与被告苏文忠签订的房屋租赁合同；二、被告苏文忠于判决生效之日起十日内返还租赁原告安徽省荣军医院的房屋；三、被告苏文忠于判决生效之日起十日内给付原告安徽省荣军医院房屋租赁费2030元（自2016年6月起至2018年11月止。按月租金70元支付。）；四、驳回原告安徽省荣军医院的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一八年十二月三日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3850号之二申请执行人：张满平，女性，1957年08月29出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院于2018年12月9日作出的(2018)豫9001执3850号执行裁定书，冻结了济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66内存款1025元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月十一日书记员  郭雨晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8409号申请执行人：邹鹏，男，1994年7月14日出生，汉族，住所四川省遂宁市。被执行人：朱海龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住所浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33841号民事判决，在执行邹鹏与朱海龙提供劳务者受害责任纠纷案件中，于2018年9月13日向被执行人朱海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱海龙在农行绍兴谢塘支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月19日冻结了被执行人朱海龙名下上述账户，冻结金额为1261.17元。又于同年12月19日向被执行人朱海龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱海龙名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33841号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十八日书记员  胡闻韬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执666号申请执行人：张志远，男，1977年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：崔德印，男，1985年4月15日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇崔潭桃园村。本院在执行张志远与崔德印民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1181民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年5月27日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月23日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2018年8月17日、2018年9月17日、2018年10月25日、2018年12月18日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、2018年10月23日依法将被执行人崔德印列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。4、2018年11月1日依法冻结被执行人名下部分银行存款。5、2018年11月13日依法查询、调取被执行人崔德印名下不动产、收益性保险、住房公积金等财产，经查未发现可供执行的财产。6、2018年12月25日依法约谈了申请执行人刘明，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本次执行过程中已冻结了被执行人名下的部分银行存款，因数额较小未能扣划，再未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181执666号执行案件的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林鹏审判员  刘增辉审判员  张立华二〇一八年十二月三十日书记员  付 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3964号上诉人（一审原告）郭红雁，女，汉族，1974年11月12日生，住本市金明区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，该政府工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。上诉人郭红雁因诉被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）征收补偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红雁及其委托代理人臧云、被上诉人龙亭区政府的委托代理人杨传玲、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红雁诉称，2013年4月6日，龙亭区政府作出汴金政文（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，郭红雁对该通知提起诉讼，开封市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后确认该通知违法，并认为龙亭区政府应当采取相应的补救措施，即按照法定标准对郭红雁等37人进行补偿和安置。后因龙亭区政府未履行上述判决所述的义务，郭红雁又提起行政诉讼，经开封市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，判决龙亭区政府于判决生效后两个月内履行对郭红雁等37人进行补偿和安置的法定职责。该判决生效后，龙亭区政府迟迟未履行判决义务，郭红雁遂申请执行。开封市中级人民法院指定开封市龙亭区人民法院执行，经督促，龙亭区政府于2018年4月作出了本案被诉的通知，通知内容为：“按照开封市中级人民法院行政判决书（（2016）豫02行初76号）判决，我区拟对你本人及参与分配的亲属所有房屋按照如下标准实施补偿安置：……。请在收到本通知15日内到瞿家寨、野厂迁村并居回迁工作指挥部签订征收补偿安置协议。”郭红雁认为，龙亭区政府作出的被诉通知中的内容与之前已经确认违法的汴金政文（2013）4号文补偿安置方案相同，故提起本案诉讼，请求撤销该通知。开封市中级人民法院一审认为，被诉通知系龙亭区政府为作出行政行为而实施的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，未直接对郭红雁的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回郭红雁的起诉。郭红雁不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人龙亭区政府于2018年4月作出通知之后，并未对上诉人作出进一步的行政行为，说明该通知即是被上诉人作出的意欲使其发生法律效力的最终行政行为。一审认定错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人龙亭区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：2013年4月6日，被上诉人龙亭区政府作出汴金政文（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，上诉人等37人对该通知提起诉讼。该案经开封市中级人民法院及本院审理，本院于2015年10月14日作出（2015）豫法行终字第00392号终审判决，确认上述通知违法。因被上诉人未依法履行安置职责，上诉人又提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2016）豫行终1531号终审判决，判决被上诉人于判决生效之日起两个月内履行对上诉人进行补偿和安置的法定职责。现被上诉人作出的被诉通知，其内容与汴金政文（2013）4号通知中关于“补偿安置方式与结算”的主要内容一致。本院认为，本院于2017年8月30日作出（2016）豫行终1531号终审判决，判决被上诉人龙亭区政府于判决生效之日起两个月内履行对上诉人进行补偿和安置的法定职责。故上诉人既可以按照被诉通知的内容与有关政府部门签订补偿安置协议，也可以不按被诉通知的内容与政府签订补偿安置协议，而仍继续要求被上诉人按照生效判决确定的义务履行补偿安置职责。故被诉通知并不对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人对被诉通知提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马 磊审判员  王盛楠二〇一八年十二月二十六日法官助理王立威书记员陈知勉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执7130号 侯义斌： 关于申请执行人杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被执行人侯义斌申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特335号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执7130号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0726民初1534号 原告：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 被告：肖德明，男，汉族，生于1959年9月8日，住北川羌族自治县。 被告：李峙秀，女，羌族，生于1964年6月24日，住北川羌族自治县。 被告：肖健，男，羌族，生于1987年6月2日，住北川羌族自治县。 被告：黄薇薇，女，汉族，生于1986年5月22日。住北川羌族自治县。 被告：樊政堃，男，羌族，生于1986年2月6日，住成都市高新区。 原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被告肖德明、李峙秀、肖健、黄薇薇、樊政堃追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司社撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1657号原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志（原告之父），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲，行长。原告张金龙因请求确认被告中国人民银行退库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认被告将罚没款项退出国库相关行为违法，不属于行政诉讼受案范围。故，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一八年十二月六日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8212号原告李学武，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘印，北京伦辉律师事务所律师。被告周宇，男，1992年4月8日出生，汉族，北京市液化石油气公司员工，住北京市海淀区。被告北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人张兴民，总经理。原告李学武与被告周宇、被告北京市液化石油气公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周张福玲、人民陪审员施凤新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人刘印、被告周宇到庭参加了诉讼，被告北京市液化石油气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李学武诉称：2017年12月29日12时10分，李学武驾驶小型客车（车牌号：×××）与周宇驾驶的中型货车（车牌号：×××）在大兴区青采路石洲营村口处相撞，造成李学武车辆严重受损。经交通管理部门认定，周宇承担全部的责任。事故发生后，周宇及北京市液化石油气公司向李学武赔偿了全部修理费用。事故发生后，李学武认为因所受损车辆系新车，所购年限不足一年，产生巨额贬值损失。为维护李学武的合法权益，特诉至法院，请求法院判令周宇与北京市液化石油气公司赔偿李学武车辆贬值损失67000元，鉴定费4000元，诉讼费由周宇和北京市液化石油气公司负担。被告周宇辩称：不同意李学武的诉讼请求，因为车辆已经修好，所以不同意赔偿贬值损失。此外，周宇是北京市液化石油气公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告北京市液化石油气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月29日12时10分，李学武驾驶小型客车（车牌号：×××）与周宇驾驶的中型货车（车牌号：×××）在大兴区青采路石洲营村口处相撞，造成李学武车辆严重受损。经北京市公安局大兴分局交通支队，周宇承担全部的责任。周宇系北京市液化石油气公司职工，在事故发生时，周宇在执行工作。事故发生后，周宇及北京市液化石油气公司向李学武赔偿了全部修理费用。事故发生后，李学武认为因所受损车辆系2017年2月27日所购新车，购买年限不足一年，且购车款为418800元，数额较大。李学武车辆于2017年12月29日至2018年1月5日送厂维修，共计8天，所花维修费109807.80元，产生巨额贬值损失。经李学武申请，本院委托，国宏信价格评估集团有限公司对林肯小客车（车牌号：×××）的车辆贬值损失进行了评估，并于2018年8月29日出具评估报告，认定车辆贬值损失为67000元，评估报告中载明采用的评估方法为市场法，即评估值=客观市场价值*贬值率，鉴定报告中通过采价取得的×××林肯小客车的原值为418800元。评估报告显示，左后门处维修迹象明显，左后叶子板处维修迹象明显，后杠处维修迹象明显，且在行驶过程中左后侧风噪较大。李学武支出评估费用4000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、车辆行驶证、机动车登记证书、购买发票、价格评估报告及鉴定费发票、维修清单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京市液化石油气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周宇驾驶的中型货车与原告李学武驾驶的小客车相撞，造成李学武车辆严重受损。根据交通事故责任认定书，周宇承担全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。周宇系北京市液化石油气公司职工，被告周宇是在执行工作时与李学武的车辆相撞，造成车辆严重损坏，故周宇的侵权责任由其公司承担。对于国宏信有限公司出具评估报告本院依法予以采信，因此对于李学武主张车辆贬值损失67000元的诉讼请求与鉴定费4000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京市液化石油气公司赔偿原告李学武车辆贬值损失六万七千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十五元，由被告北京市液化石油气公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千元，由被告北京市液化石油气公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇一八年十二月六日书 记 员  李 珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1210号 申请执行人：刘全，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路**。 法定代表人：覃权利，该公司总经理。 本院立案执行刘全申请柳州市华航电器有限公司关于劳动争议一案，现因被执行人柳州市华航电器有限公司土地被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0203执1210号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  龙 琨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保505号之一申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理被申请人：张毅然，男，1986年10月2日生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：罗灿英,女,1960年7月22日生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张毅然、罗灿英合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张毅然、罗灿英所有的价值110,000.00元的财产，并提供李广全（身份证号：********）所有的位于通化市东昌区江南丽园小区XXX号楼XX单元XXX号、建筑面积77.88平方米住宅作为担保。本院作出（2018）吉0502执保505号民事裁定书，冻结罗灿英银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市南风街支行，账号：********，金额：2，845.56元；开户行：中国银行内江帝景广场支行，账户：XXXXXXX，金额：17，412.24元）金额：20，257.80元。财产保全行为已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保505号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一八年十二月三日书记员  魏禄峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2673号原告：邹青春，男，1971年5月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：扈少杰，女，1965年12月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪海波，男，1960年9月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邹青春与被告扈少杰、汪海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后,依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹青春到庭参加诉讼，被告扈少杰、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹青春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告把天湖左岸A区4号车库卖给原告，近三年原告多次请求被告回来办理过户手续，被告总以各种原因推脱，至此到现在此车库没有过户给原告，请支持我的诉讼请求。二被告未到庭，亦为提出答辩。原告为证实其主张，向法院提供证据如下：1、出示车库买卖合同及收据复印件，证明二被告将泰康镇天湖左岸居住小区A10号楼1层车库4门卖给了原告。2、出示完税证、缴款证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明该车库经与被告协商已落户到被告扈少杰名下。3、出示异议申请书、执行裁定书（2018）黑0624执异37号，证明张凤霞对该车库提出异议，经法院裁决，对车库中止执行，在法定期间内张凤霞及二被告均未提出执行异议之诉。4、出示原告与被告微信及短信记录复印件，证明原告与被告联系履行合同等相关事宜.上述证据，二被告未到庭参加诉讼，质证，视为二被告放弃抗辩的权利，本院对上述证据欲证明的内容予以认定。根据本院审查证据，结合当事人陈述，认定本案的事实如下：2015年9月30日，原、被告口头协商，被告将其所有位于天湖左岸××区××号建筑面积19.18平方米的车库卖给原告，原告分别给付被告80000.00元和20000.00元，共计100000.00元。被告将涉案车库交付给原告，原告并对该车库占有使用至今。原、被告一直未办理房产过户手续。2018年8月30日，原、被告补签了车库买卖合同，现原告已经为被告办理完车库的所有权证和土地使用证。原告提起执行异议后，本院裁定中止对原告购买被告车库的执行。原告现要求被告协助其办理过户手续，为此诉至本院。本院认为,原、被告间车库买卖约定系双方真实意思表示，原告已交付价款，并且对涉案车库合法占有使用，故原、被告间车库买卖合同成立，并生效。被告负有协助原告办理车库过户手续的义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扈少杰、汪海波于本判决生效后10日内协助原告邹青春办理车库（杜房权证泰康镇字第**）产权过户登记手续。案件受理费100.00元，由扈少杰、汪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一八年十二月二十九日书记员  敖莹莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初775号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁金萍，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁金萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 梁洪漫书 记 员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终3010号上诉人（原审原告）：吕文会，女，，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成君，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（被告）：王立平，男，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人吕文会因与被上诉人王立平共有纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕文会上诉请求：一、撤销一审判决，改判按照吕文会、王立平出资比例分割售房款16万元，吕文会分得12万元。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）一审判决对吕文会出资购房款性质认定错误。吕文会与王立平于2015年6月建立男女朋友关系，双方有意愿建立长期稳定的同居关系。为共同生活，吕文会出资购房。因其名下有一套房屋，为规避二套购房所缴纳的税款，才将案涉房屋登记在王立平名下。一审判决认定该房屋系王立平一人所有无法律依据。（二）根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，吕文会与王立平在同居期间出资购房，后出卖该房屋。现双方关系破裂，吕文会有权请求按照出资比例分割售房款。不能因案涉房屋产权登记在王立平一人名下否定吕文会出资的事实。（三）吕文会提交的聊天记录能够证明王立平对售房款的分割作出的意思表示。二、一审程序违法。一审开庭审理时王立平代理人对案件承办法官询问问题均以不知情作答，吕文会申请王立平出庭，一审法院未予答复，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条的规定，一审法院应通知王立平到庭参加诉讼。综上，应撤销一审判决，依法改判。王立平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回吕文会上诉。一、一审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定结合吕文会提举的证据，能够证明案涉房屋从签订购房合同至房屋更名过户的全部手续均能体现该房屋系王立平一人购买，未与他人建立共有关系。吕文会主张以共有人身份分割售房款无事实及法律依据。二、王立平基于委托合同关系向案外人吕文评主张返还售房款16万元。该案经吉林市龙潭区人民法院、吉林市中级人民法院审理均支持了王立平的诉讼请求，均认定案涉房屋登记在王立平一人名下。系王立平个人所有。三、一审程序合法。王立平职业为货车司机，常年在外地打工。王立平委托代理人参加诉讼符合法律规定。四、吕文会在本案中的主张本质系证明不动产登记簿登记错误，应按照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，向不动产登记部门申请更正登记，待更正登记后另行主张权利。吕文会向一审法院起诉请求：一、依法分割吕文会、王立平按份共有的卖房款16万元；二、本案全部诉讼费由王立平承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，王立平与袁振丁签订《房屋买卖合同》，由王立平购买袁振丁名下位于龙潭区长青路6号新北家园8号楼3单元15层194号房屋，该房屋建筑面积52.54平米。在购买上述房屋过程中，吕文会通过银行转账向袁振丁支付购房款人民币9万元。在办理房屋更名过户手续过程中，因吕文会名下已有房产，为避免缴纳第二套房屋契税，将上述房产登记为王立平一人所有。2018年6月19日，王立平与成悦庆签订房屋买卖合同，将上述房屋以16万元出售给成悦庆。王立平将房屋买卖事项委托给吕文会的妹妹吕文评处理，成悦庆向吕文评支付全部购房款，该房屋现已登记在成悦庆名下，购房款尚未支付给王立平。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准。本案中所争议的不动产登记为王立平个人所有，在购买房屋过程中，吕文会作为完全民事行为能力人，应当知晓购买房产登记在个人名下的法律后果，其虽出资9万元，但为避免缴纳税款，同意由王立平以个人名义购买房屋且同意该房屋登记在王立平的个人名下，不动产登记簿中登记事项系当时双方真实意思表示，登记并无错误，应当认定该房屋系王立平个人所有，吕文会对上述房屋不享有物权。对于吕文会主张的要求分割卖房款16万元的诉求，该主张本质上属于债权，该债权系基于物权而产生的，因吕文会对该房产不享有物权，且吕文会与王立平对该债权的分割没有约定，因此吕文会主张分割债权，于法无据。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定作出判决。一审判决：驳回吕文会的诉讼请求。案件受理费3500元，公告费120元，由吕文会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于吕文会是否有权要求分割案涉房屋出售款的问题。吕文会是否能够分割相应款项主要取决于在案涉房屋出售前其是否享有所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋在出售前登记在王文平个人名下，吕文会陈述办理案涉房屋产权变更手续时其在场。现吕文会主张其对案涉房屋享有所有权，但并未提供充分证据予以证明，仅凭部分购房款系其支付的事实，尚不足以证明不动产登记物权与实际的不动产物权不相符，不能推翻不动产登记簿的记载。虽吕文会主张与王文平系恋人关系以夫妻关系共同生活，但其亦未提供确实充分证据证明在2015年7月28日王立平与袁振丁签订《房屋买卖合同》前后双方共同居住生活，其与王文平存在共同购房的合意。故对吕文会提出按照出资比例分割售房款16万元的上诉请求，不予支持。关于吕文会主张一审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。一审中，王文平虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条是人民法院对妨害民事诉讼的行为采取强制措施的规定，一审中王文平委托代理人参加庭审，不适用上述规定，并不影响案件的公正审理和判决。综上所述，吕文会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人吕文会负担。本判决为终审判决。审 判 长  石刚审 判 员  郝奇代理审判员  高博二〇一八年十二月二十五日代理书记员  顾越
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6506号原告：襄阳金瑧大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路中房鑫城******。法定代表人：李生荣，襄阳金瑧大酒店有限公司总经理。委托诉讼代理人：龚俞瑾，襄阳金瑧大酒店有限公司员工，特别授权代理。被告：周娜，女，1987年11月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。原告襄阳金瑧大酒店有限公司与被告周娜名誉权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告襄阳金瑧大酒店有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回对被告周娜的起诉申请。本院认为，原告襄阳金瑧大酒店有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳金瑧大酒店有限公司撤回对被告周娜的起诉。案件受理费依法收取250元，由原告襄阳金瑧大酒店有限公司负担。审判员  陈明军二〇一八年十二月二十八日法官助理陈丽婷书记员马季
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初694号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人马某，女，1977年6月8日出生，无业，住海门市。2018年2月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2018年4月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；2018年8月8日因吸毒被海门市公安局行政拘留十四日，同月22日被强制隔离戒毒二年。2018年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于南通市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2018年8月6日晚，被告人马某至海门市步行街永和豆浆店门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克与顾某，得款人民币600元。被告人马某归案后如实供述了自己贩卖毒品犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月三十日起至二○一九年五月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人马某的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一八年十二月十日法官助理张杨姝书记员奚海燕
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执207号申请执行人：李某，男，1986年7月22日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘某，女，1988年10月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年十二月十八日书记员  田增斌
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1082执7141号 本院在执行申请执行人临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社为与被执行人冯贻顺、尹桂平金融借款合同纠纷一案查明，被执行人冯贻顺、尹桂平在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将冯贻顺、尹桂平纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月七日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127民初1262号原告：张贺岭，男，1957年1月23日出生，汉族，住高邑县。被告：张惠岭，女，1959年9月1日出生，汉族，住高邑县。被告：张惠彦，女，1966年6月6日出生，汉族，住高邑县。被告：张惠杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住高邑县。原告张贺岭与被告张惠岭、张惠彦、张惠杰赡养纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。张贺岭向本院提出诉讼请求：一、请求变更1987年3月28日签订的分家协议（即“分单”）中的赡养事项。二、本诉所需费用由三被告全部负担。事实和理由：原告与三被告系兄妹关系。为了使原告与三被告父母老有所养，于1987年3月28日签订了分家协议（即“分单”），主要对二老的赡养事项作了约定。由于分家协议订立时间久远，其父去世多年，母亲又步入高龄，以及其他相关因素等，原分家协议已不适应母亲生活所需，因此，需对原分家协议（即“分单”）中关于赡养事项予以变更调整，具体变更事由为，应由三被告与原告共同赡养母亲。对此，原告曾与三被告几经交涉均未果，原告只好寻求法律途径予以解决。综上，原告认为，赡养父母是子女的法定义务，这是有法可依的。为确保原告与其母亲的合法权益，根据相关法律之规定，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张贺岭与被告张惠岭、张惠彦、张惠杰系兄妹关系，同为本案所涉赡养关系中的义务人，彼此之间并无法定的权利义务关系，故原告张贺岭不具有本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张贺岭的起诉。案件受理费50元，退还原告张贺岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一八年十二月二十一日书记员  曹佩璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3987号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省 深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码 114403050075449597。 负责人邵侃彦，该局局长。 委托代理人涂小勇，该局工作人员。 被执行人深圳市联讯通网络科技有限公司，住所地广 东省深圳市南山区西丽街道科技园科技北三路1号南玻电子 大厦2楼，统一社会信用代码914403003496339518。 法定代表人李新。 申请执行人深圳市南山区人力资源局（以下简称申请 执行人 ）于2018年12月4日向本院申请强制执行其于2018 年2月2日作出的深（南）劳监罚[2018]005号《劳动人事 监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市联 讯通网络科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未 按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付34名员工 2017年7、8、9、10、11月份工资，合计556126.94元”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作 出的深（南）劳监罚[2018]005号《劳动人事监察行政处罚 决定书》。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十二月十日 书记员陈燕霞（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初5031号  原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该行职工。  被告：周继军，男，汉族，1983年11月15日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：曹善丽，女，汉族，1989年2月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康农村商业银行股份有限公司与被告周继军、曹善丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告周继军、曹善丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息20426.99元（利率8‰，起息日期2015年3月27日至2018年9月1日），利息计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年3月27日被告周继军、曹善丽夫妻因家庭承包经营烤烟与原告签订借款合同，约定借款100000元，借期三年，到期日2018年3月26日，月利率8‰，按季结息，到期清本。被告曹善丽出具共同还款书面承诺。但被告借款后不能按约定支付本息，到期后至今未还清本息。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告周继军辩称，借款和利息属实，但是多次催收不实，我之前还过一部分利息，我现在经济能力有限，无法一次性还清本息，想先结一部分利息，再把本金转一下，但原告不同意。我与曹善丽已于去年8月离婚了，该借款与她无关。 被告曹善丽辩称，我们当时借款本金是50000元，其他的我不清楚，我与周继军离婚时协议该款由周继军偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证，并结合当事人的当庭陈述及确认的证据，查明以下事实： 2015年3月27日，被告周继军以种植烤烟需要资金周转为由，向原告申请借款100000元，同日，原、被告签订了农户小额借款合同，合同第一条约定：（二）借款用途：烤烟；（三）借款金额为人民币100000元；（四）借款期限为36个月（自2015年3月27日至2018年3月26日）；（五）借款利率和计息为月利率为8‰，自款到借款方账户日起计算，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；（六）还款方式：按季结息，到期还本。合同第七条约定：违约责任2.借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收60%的罚息，直至清偿本息为止。合同上有被告周继军、曹善丽签名并捺印。同时被告曹善丽还签署了共同还款承诺函，承诺为上述借款的共同债务人，并承担清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。被告于2016年9月30日前共结息14746.33元。后经原告多次催要本息未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告周继军与曹善丽于2011年结婚，2017年8月4日协议离婚。  本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限、还款方式和违约责任等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。该笔借款期满后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院亦予以支持。该笔借款利息计算，因被告已支付2016年9月30日前的利息，故从2016年10月1日起至2018年9月1日按照借款本金100000元，月利率8‰计算，利息应为18400元；从2018年9月2日起按照约定的月利率8‰计算直至借款清偿完毕之日。被告曹善丽辩称借款本金为50000元，且其与周继军已经离婚，并约定该借款由周继军偿还。对该辩解意见本院认为，首先对于借款本金的问题，被告未提供证据证明借款本金为50000元，且与原告提供的有被告签名捺印的借款合同、共同还款承诺函等载明的内容相悖，故对该辩解意见不予采信；对于被告曹善丽是否承担共同还款责任问题，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，二被告虽然在离婚时对该债务的偿还进行了约定，但并未取得债权人即本案原告的同意，二被告该约定对原告不具有法律效力，故对其该辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告周继军、曹善丽在本判决生效后十日内共同偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息18400元（2016年10月1日至2018年9月1日）；并自2018年9月2日起按照月利率8‰承担借款本金100000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由被告周继军、曹善丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 周 杰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 周雨晨
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初288号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴磊，男，1982年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，货车司机，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人吴磊犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人王子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：王某2(另案处理)因蒋某被邢某的儿子邢剑砍伤一事,心怀不满,蓄意报复邢某。2017年6月12日10时41分许,王某2为报复邢某,遂电话联系简朴寨酒店(邢某是股东之一)要求定20桌酒席。后又指使被告人吴磊、冯某(另案处理)带人到孔垄简朴寨酒店采取摆场子、吃霸王餐等方式闹事。吴磊接到指令后与冯某汇合,吴磊邀约梅某2(另案处理)与冯某邀约的熊某(另案处理)等十余人携带花圈到简朴寨饭店,冯某、梅某2各持一个花圈,吴磊持六个花圈欲进入酒店,在酒店门口处,酒店经理余某1劝阻冯某等人不要将花圈拿进酒店,吴磊将花圈放在饭店门口处,冯某不听劝阻,强行将花圈拿上三楼并撑开放在三楼楼梯口处,该伙人在三楼大厅分成四桌坐下,并言语恐吓服务员不能给别的客人上菜,将酒店内正在用餐的四桌客人吓跑,后该伙人在酒店内消1317元,以记邢某的账为由拒不付款,冯某在账单上签下蒋某的名字离开酒店,致使酒店损失2000余元。公诉机关认为：被告人吴磊为发泄情绪、逞强耍横,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴磊在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、调取证据清单、刑事判决书等书证;2、证人王某2、冯某、童某、洪某、熊某、蒋某、余某1、余某2、王某1、孙某、袁某、梅某1、余某3、李某等人的证言;3、手机视频照片、酒店监控等电子数据;4、被告人吴磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴磊目无国法，为泄愤受他人邀约，聚众在公共场所起哄闹事，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人吴磊在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节较轻；具有坦白情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，悔罪诚恳，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴磊在共同犯罪中是受他人指使，和冯某等人携带花圈，聚众故意到孔垄镇简朴寨饭店无事生非,当吴磊等人手持花圈欲进入酒店时,其在酒店经理余某1的劝阻下,吴磊仅将其所带的花圈放在饭店门口处,未带进酒店内，而冯某等人将花圈强行带进饭店并撑开，并带头闹事的行为，在当地造成了恶劣的影响，破坏了社会秩序，在共同犯罪中其作用相对较小，可以从轻处罚。被告人吴磊在被公安机关传唤后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴磊的亲属能主动向被害人邢某赔礼道歉，赔偿了被害人邢某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；庭审中被告人吴磊自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴磊的刑期自2018年9月16日起至2019年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年十二月二十四日书记员  段 立
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1900号 原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。 法定代表人：龙发堂。 委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工。 被告：林森，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告林森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  陈寿强 二〇一八年十二月十七日 法官助理陆海锋 书记员杨秋莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初2539号 原告：陈梅，女，1984年2月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 被告：杨守云，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黄恩群，女，1960年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈梅与被告杨守云、黄恩群返还原物纠纷一案过程中，原告陈梅于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费50.00元，由原告陈梅负担。 审判员  陈天国 二〇一八年十二月二十五日                                                法官助理  汪世虎                                                 书记员  王晓娥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3561号上诉人（原审原告）:赵良芝。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金星。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人赵良芝因与被上诉人孙金星定金合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并召集双方当事人到庭听证。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2369号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人赵良芝预交的二审案件受理费4100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一八年十二月七日法官助理陈其庆书记员孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行终130号 上诉人（原审原告）：张光方，女，汉族，1942年10月5日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：沈某，女，汉族，1981年1月2日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2001年11月8日生，住四川省泸县。 法定代理人：沈某（原告陈某1之母），女，汉族，1981年1月2日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，2005年7月3日生，住四川省泸县。 法定代理人：沈某（原告陈某2之母），女，汉族，1981年1月2日生，住泸县。 上述四原告的委托代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地四川省泸州龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码115104005656782570。 法定代表人：周毅，局长。 委托代理人：童在东，泸县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人:张宇，四川理光律师事务所律师。 原审第三人：泸州现代运业时代有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521204899388D。 法定代理人：陈某3，公司经理。 委托代理人：陈兴（该公司人力资源部经理），男，汉族，1973年10月8日生，住四川省泸县。 上诉人张光方、沈某、陈某1、陈某2因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“泸州市人社局”）、原审第三人泸州现代运业时代有限公司工伤确认纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2018)川0521行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某及原告张光方、沈某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人程天泉、被上诉人泸州市人社局出庭负责人黄烈超、委托诉讼代理人童在东、张宇，原审第三人泸州现代运业时代有限公司的委托诉讼代理人陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院(2018)川0521行初20号行政判决。 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一八年十二月十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更825号   罪犯李季，男，1979年7月9日出生，汉族，河北省承德市人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   河北省承德市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十七日作出（2003）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人李季提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）冀刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月27日起。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十六日作出（2007）冀刑执字第374号刑事裁定，将罪犯李季死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）冀刑执字第1338号刑事裁定，将罪犯李季的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年10月10日起至2027年10月9日止。河北省沧州市中级人民法院、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月三十日、二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月十一日三次作出刑事裁定，共对罪犯李季减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2009年10月10日起至2023年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李季在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2018年6月考核期内累计记功4次、表扬2次（即2016年7月、9月、12月各记功一次,2017年4月记功一次，2017年9月表扬一次，2018年3月表扬一次），并被评为2015年度自治区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。   本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李季减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年10月10日起至2023年6月9日止。剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初6007号原告：蒙国盛，男，1978年8月23日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国路**金港大厦**。法定代表人：黎明，经理。本院受理原告蒙国盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蒙国盛于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙国盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙国盛撤回起诉。案件受理费减半收取862元，由原告蒙国盛负担。审判员 李 宏 二0一八年十二月十七日书记员 王利英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执1260号申请执行人：刘忠生，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周富，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行刘忠生与周富追偿权纠纷一案中，刘忠生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执1260号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年十二月五日书记员  金志强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4559号之一 申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住址：成都市青羊区三多里**。 法定代表人：李显之。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所：成都市双流区东升街道广都大道**。 法定代表人：曹洪。 申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）川0116民初6607号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月16日向本院申请执行。申请执行标的3752720元的给付义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人四川益瑞房地产发展有限公司的土地，待开发竣工后变现款后再进行分配。经调查，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十二日 执行员  李大清 书记员  杨世安
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1091执1026号 申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司,住扬州市。 法定代表人:周仁山。 被执行人：徐英,女,汉族,1976年12月2日出生,住扬州市。 被执行人：盛万山,男,汉族,1973年4月19日出生,住扬州市。 被执行人：徐正文,男,汉族,1966年7月20日出生,住扬州市。 本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与徐英、盛万山、徐正文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）苏1091执1026号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李万永 代理审判员  吴 昊 代理审判员  张 弛 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 羚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3421号之一 申请执行人林雷雷，男，1982年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**，组织机构代码:719577281。 法定代表人李彩宝。 林雷雷与杭州经纬汽车客运有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03185号判决书已经发生法律效力。权利人林雷雷向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为416666元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，车管所查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明，暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林雷雷予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月27日，被执行人尚未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 杨 光
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4059号之一 原告：林静，女，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：洪安然、张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴翊宝，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林秀钦，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林静与被告吴翊宝、林秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 林静提出诉讼请求：1.判令吴翊宝、林秀钦立即归还借款本金350万元（利息暂计至2018年10月24日为2276500元，其后按月息1.5%的标准计至借款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费）。事实和理由：2013年5月13日，吴翊宝与林秀钦向林静借款人民币50万元；2013年11月21日，吴翊宝与林秀钦向林静借款人民币100万元；2014年4月18日，吴翊宝与林秀钦向林静借款人民币200万元。以上借款均约定借款利率为月1.5%。以上借款事实均有借条和银行转账凭据为证。然而，俩被告在收到借款后仅于2014年5月13日归还90000元；2014年11月21日归还180000元；2015年5月9日归还500000元，剩余利息和本金均未归还。俩被告以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身的合法权益，林静特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案林静提起的是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为林静，故合同履行地应为林静的住所地。本案俩被告的住所地均在福建省平潭县。因此本院并非被告住所地法院，也非合同履行地法院，本院对本案没有管辖权。本案应当移送至有管辖权的福建省平潭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至福建省平潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈秋平 二〇一八年十二月十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1731号 申请执行人马维明，男，56岁，1961年8月2日出生。 被执行人王志强，男，51岁，1967年4月26日出生。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王志强系列案被执行人，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将王志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000元及利息，截止2018年12月24日未执行260000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  袁长宣 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  陈 洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1735号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1729号。 受理日期：2018年12月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：罗小贤，男,1987年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年7月19日0时许，被告人罗小贤酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市洪大线大堡菜市场路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗小贤血液中检出乙醇浓度为210.91mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人罗小贤向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人罗小贤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人罗小贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗小贤归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗小贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年12月17日起至2019年2月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年十二月二十一日 书记员  李丽琼 -2-
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初3197号原告：马锁川，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。被告：陈士明，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告马锁川与被告陈士明合伙纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锁川及委托诉讼代理人陈文平到庭参加诉讼，被告陈士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锁川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年10月份原告与被告共同承包山西省交城县大营村一幼儿园建筑工程，由于被告没钱，由原告借钱进行垫资。2017年3月1日工程完工，经原告与被告结算，其应给付原告73,000元，由于工程亏损，被告当时拿不出钱来，于是被告向原告出具了一张欠条“欠马锁川现金73,000元（柒万叁仟元整）。”落款时间为2017年2月19日，被告在其亲笔书写的名字处及金额处按了手印。后来陈士明给付原告33,000元，至今仍欠40,000元。为此向法院起诉。陈士明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告马锁川与被告陈士明曾与他人合伙做工程，由于被告资金紧张，原告为被告垫资，结算后被告于2017年2月19日给原告出具一张欠73,000元的欠条，欠条载明“欠马锁川73,000元，柒万叁仟元整，陈士明，2017年2月19日”，陈士明的名字和金额上按着手印。原告称2017年12月5日被告陈士明偿还33,000元。上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。本院依法向被告陈士明送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，被告未进行答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告与他人合伙做工程，原告为被告垫资，结算后被告给原告出具一张欠730,00元的欠条，双方债务关系成立并生效，被告应按欠条载明的数额偿还原告。因被告出具欠条后偿还原告33,000元，现原告请求被告偿还欠款40,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士明于判决生效之日起十日内偿还原告马锁川欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一八年十二月二十一日书记员  李 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终2406号上诉人（原审被告）：齐建来，男，1975年12月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：宋井利，男，1951年4月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原审第三人：陈立季，男，1964年8月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原审第三人：葫芦岛市果树农场，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：赵国平，该农场场长。上诉人齐建来因与被上诉人宋井利，原审第三人葫芦岛市果树农场、陈立季财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人齐建来于2018年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，齐建来在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐建来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由上诉人齐建来负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年十二月十九日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3932号之二申请执行人：沈郁，男，汉族，1973年4月29日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周吟秋。申请执行人沈郁与被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2015)津法民初字第05892号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人沈郁于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为工程款9897115.84元及利息、鉴定费16200元、保全费10000元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司向本院作出了财产报告，但未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司名下的房屋、车辆、银行存款等进行了查询。被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司名下无可供执行的房屋和车辆。本院依法冻结了被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司的相关银行账户，实际划拨账户存款34158.44元，支付申请执行人沈郁33800元，收取执行申请费358.44元；并对被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司及其法定代表人周吟秋采取了限制高消费的措施。2018年11月26日，本院对被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司的实际办公地点重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A栋11楼进行了调查，被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司现未正常营业，仅留守少数员工处理遗留问题。2018年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人沈郁，申请执行人沈郁同意终结本次执行程序。截至2018年12月6月，被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司尚欠申请执行人沈郁工程款9889515.84元、相应利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人沈郁同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0116执3932号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹胜翔审判员  曹 鹃审判员  王 勇二〇一八年十二月六日法官助理张迁书记员陈小燕
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初151号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人那尔森，男，满族，1973年4月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，中共党员，原系中共黑龙江省延寿县党支部书记，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月20日被取保候审，同年10月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人那尔森犯骗取贷款罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人那尔森到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：被告人那尔森在担任延寿镇兴让村党支部书记期间，于2014年12月至2015年6月期间，向本村村民李某1、王某1、王某2、姜某、李某2、石某、解某、王某3提供虚假的并与实际不符的土地证明、房产证明到延寿县农商银行、延寿县融兴村镇银行为自己顶名贷款，合计38万元，均被那尔森个人使用。延寿县农商银行在借款到期后于2016年向延寿县人民法院提起诉讼，诉请李某1、王某1、王某2、姜某、李某2、石某要求还款。经延寿县人民法院执行，六人合计还款人民币46865元。尚有人民币333135元贷款未能偿还。2018年6月5日，被告人那尔森到延寿县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人那尔森虚构他人贷款主体资格，使用虚假并与实际面积不符的土地证明、房产证明，以他人名义为自己顶名贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并建议判处被告人那尔森有期徒刑六个月，并处罚金。被告人那尔森辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，被告人那尔森在担任中共黑龙江省延寿县延寿镇兴让村党支部书记期间，于2014年12月至2015年6月份，分别找到本村村民李某1、王某1、王某2、姜某、李某2、石某、解某、王某3，并为他们提供了虚假的并与实际面积不符的土地证明、房产证明，以联保的方式分别向延寿县农村商业银行股份有限公司、延寿融兴村镇银行有限责任公司为自己顶名贷款。其中在延寿县农村商业银行股份有限公司李某1贷款4.5万元，王某1贷款3万元，姜某贷款6万元，李某2贷款4万元，王某2贷款3.5万元，石某贷款7万元，合计贷款人民币28万元；在延寿融兴村镇银行有限责任公司解某贷款5万元，王某3贷款5万元，合计贷款人民币10万元。在两家银行共计贷款38万元，贷款均被那尔森个人使用，贷款到期后那尔森无法偿还。延寿县农村商业银行股份有限公司分别于2016年和2017年向延寿县人民法院对李某1、王某1、王某2、姜某、李某2、石某提起民事诉讼，要求还款。延寿融兴村镇银行有限责任公司于2018年对解某、王某3、那尔森提起民事诉讼，要求还款。经延寿县人民法院执行，王某1还款1000元，李某1还款2000元，李某2还款1500元，姜某还款7865.8元，王某2还款1000元，石某还款33500元，合计还给延寿县农村商业银行股份有限公司本金人民币46865.8元。尚有延寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币233134.2元未能偿还；尚有延寿融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币10万元未能偿还。2018年6月5日，被告人那尔森到延寿县公安局投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证接警登记表及到案经过、兴让村耕地明细表、延寿县人民法院情况说明、延寿县农村商业银行延寿支行贷款还款情况说明、民事判决书、贷款手续及贷款合同、在逃人员登记表及撤销表、户籍证明及现实表现；证人李某1、王某1、王某2、姜某、李某2、石某、解某、王某3、姚某、刁某的证言；被告人那尔森的供述与辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人那尔森虚构他人贷款主体资格，使用虚假并与实际不符的土地证明、房产证明，以他人名义为自己顶名，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人那尔森主动投案并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人那尔森犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日。即自2018年10月8日至2019年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人那尔森的非法所得人民币333134.2元，依法追缴；分别退赔给延寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币233134.2元、退赔给延寿融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币100000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一八年十二月十日法官助理王学辉书记员刘奔
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终304号上诉人（原审起诉人）:王庆灿，男，1950年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王庆灿因起诉洛阳市洛龙区国土资源局一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院作出的(2018)豫0302行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案起诉人王庆灿的两项诉讼请求中要求确认被告洛阳市洛龙区国土资源局认为房屋所占土地为“集体土地”和房屋为“民宅”“农宅”违法或无效，因该“集体土地”和“民宅”“农宅”的表述是在《责令拆除房屋交出土地决定书》和被告的答辩中提到的，并非行政行为，故起诉人王庆灿的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对王庆灿的起诉，本院不予立案。上诉人王庆灿不服原审裁定上诉称：依法撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初64号行政裁定，请求依法给予立案。事实与理由如下：2018年1月17日，洛龙区国土局在没有征地公告，违背法定程序，没有签定补偿协议或下达补偿决定，没有给以补偿的情况下，向本人下发了洛龙国土责交【2018】01-015号《责令拆除房屋交出土地决定书》。本人依次分别向老城区人民法院提起请求依法撤销《责令拆除屋交出土地决定书》)的诉讼和本案请求确认《责令拆除房屋交出土地决定书》所涉及的房屋的用途和土地的性质的诉讼，以保护本人法定的财产权利。前一个请求依法撤销《责令拆除房屋交出土地决定书》的诉讼，老城区人民法院在认定事实不清、没有补偿的情况下，作出了本人败诉的判决，这无疑于认可被告对我们合法财产的非法剥夺、把不予补偿合法化。目前此案正在二审过程中。而本案请求确认《责令拆除房屋交出土地决定书》所涉及的房屋用途和土地性质的诉讼，一审裁定竟然说被告盖有公章的文告中的可产生行政法律效果的内容不是行政行为，《责令拆除房屋交出土地决定书》企图改变法定的房屋用途和土地性质的行为不是行政行为，这样的裁定真的让人无法理解。查百度，行政行为的定义是：“行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。”行政行为成立的三个要件是：“必须是行政主体，必须有明确的意思表示，必须送达当事人。”区国土局不正是行政主体吗。把商业房非法认定为农宅，把征收十年后的土地说成是集体土地，不就是“明确的意思表示”吗。不就是为了“产生行政法律效果”侵蚀和剥夺我们的法定财产权利吗。这难道不是行政行为吗。这种利用公权力侵犯私有产权的违法犯罪行为(《最高法关于充分发挥审判职能作用，切实加强产权司法保护的意见》)正是需要通过人民法院行政法庭审查其行政行为的合法性来判决的问题。法制出版社出版的《行政诉讼法配套解读与案例注释》(书号ISBN-7-5903-4455-2),根据全国人大法制工作委员会、国务院法制办公室、最高人民法院等权威部门解读的精华。认为“具体行政行为是指:具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动中，行使行政职权中就特定事项对特定公民、法人或其他组织的权利，义务作出的单方面的，直接引起行政法律关系产生、变更、或消灭的法律行为。”由上可以看出，如果我们对《责令拆除房屋交出土地决定书》所认定的集体土地性质和农宅用途不提出异议,那么这个决定书所认定的土地性质和房屋用途就具有行政法律意义。就会成为以后对我们产权补偿时被默认的依据。这是不可接受的。因此，说我们请求确认的被告对土地性质和对房屋用途的非法改变的行为不是行政行为，是没有法律依据的，因为被告的行为完全符合行政行为的特征，是行政主体，产生了行政法律效果，有明显的意思表示，已送达当事人。综上所述，被告的行为是不是行政行为已十分明了，故请求洛阳市中级人民法院依法立案审理。《物权法》第三十二条规定:“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼途径解决。”第三十三条规定:“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本人请求依法确认区国土资源局认为本人房屋所占土地为集体土地违法或无效，和请求依法确认区国土资源局认为本人商业房是农宅或民宅违法或无效的事实和理由，在起诉状中已有详细的叙述。故请求人民法院依法支持本人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现对上诉人（原审起诉人）王庆灿产生外部法律效力的系《责令拆除房屋交出土地决定书》所对应的具体行政行为，即“限王庆灿3日内自行拆除所使用的已被批准征收的土地上的建筑物和其他设施并交出土地。”本案上诉人王庆灿诉求涉及的事项不属于人民法院受理行政案件诉讼的范围，原审裁定并无不当。上诉人王庆灿上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十二月二十七日书记员 岳瑞莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2132号原告：温彦台，男，1984年8月13日出生，汉族。住福建省龙岩市永定区。原告：赖荣富，女，1983年10月16日出生，汉族。住福建省永定县。二原告委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师，袁鸣蔚，广东展创律师事务所律师助理。被告：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，董事长。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。第三人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：邓兆华。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。原告温彦台、赖荣富诉被告湖北泰地置业发展有限公司、第三人湖北天门农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本案在审理过程中，原告温彦台、赖荣富于2018年12月5日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温彦台、赖荣富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温彦台、赖荣富撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告温彦台、赖荣富负担。审 判 长  段江红人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一八年十二月五日书 记 员  郭 晗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7555号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。主要负责人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：项永浩，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告项永浩信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一八年十二月十八日书记员 陈晓怡
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0202民初737号 原告：任尚连，男，1957年生，汉族。 委托代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：马迎春（赵丽丽丈夫），男，1959年生，汉族。 被告：马勇，男，出生年月日及住址不详。 被告：马兰兰，女，出生年月日及住址不详。 原告任尚连与被告马迎春、马勇、马兰兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任尚连诉称：原告经人介绍与赵丽丽相识，2016年春节前，赵丽丽称生意急需用钱向原告借款周转，原告于2016年1月26日通过银行给赵丽丽转款4万元（卡号6230********）。此后，该借款一直未还，原告无奈于2018年2月又找赵丽丽催要借款，其向原告出具借条并称尽快归还。今年9月原告得知赵丽丽（2018年8月15日去世）去世，原告为了自己的合法财产免受损失向法院提出诉讼，请求由被告依法在继承财产范围内清偿被继承人所欠借款4万元。 本院认为，根据原告诉状中提供被告马勇、马兰兰身份信息及住所地均不详无法向二被告送达诉状等法律文书，原告亦不能提供二被告现具体住所地。经本院多次查询仍无法确定二被告的身份信息及准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告任尚连的起诉。 案件受理费800元退还原告任尚连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一八年十二月十一日 书记员  袁宇翔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1137号罪犯周五星，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，农民,现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年8月21日作出(2015)柘刑初字第101号刑事判决，认定被告人周五星犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人周五星不服，提出上诉,本院于2015年12月17日作出(2015)商刑终字第168号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持原判。宣判后,于2015年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周五星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定被告人周五星于2015年1月12日11时许，在柘城县陈青集镇砖桥村一水坑内偷辛夫运家的鸳鸯时，被辛夫运发现后前去制止，周五星为逃脱用嘴咬断辛夫运的左手小拇指，经鉴定为轻伤二级。罚金2000元已执行完毕。被告人周五星系累犯，因犯盗窃罪于2008年7月1日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年两个月，因盗窃罪于2012年5月8日被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌抢劫罪于2015年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪于2015年2月17日被柘城县公安局执行逮捕。罪犯周五星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，3次良好。2018年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯周五星减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑宝珠及同监犯人王云龙、穆朝轻的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周五星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周五星减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月23日起至2019年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰