wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执584号之一申请执行人：王瑞瑞，女，1985年8月8日生，汉族，户籍地河南省潢川县，住江苏省昆山市。被执行人：汪丽浩，女，1976年6月11日生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人王瑞瑞与被执行人汪丽浩民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告汪丽浩于本判决生效后十日内偿还原告王瑞瑞本金15285.15元及逾期利息（以15285.15元为基数，自2016年3月6日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告王瑞瑞负担63元，被告汪丽浩负担100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王瑞瑞向江苏省昆山市人民法院申请执行，执行标的为15385.15元及相应利息。江苏省昆山市人民法院立案执行，执行案号为(2017)苏0583执7885号，本院于2018年6月22日提级执行。本案执行过程如下：1、2017年8月24日，江苏省昆山市人民法院向申请执行人送达申请执行须知、申请执行相关事项确认书、昆山市人民法院廉政监督卡等执行文书。向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。2、2017年8月28日、2018年6月15日，江苏省昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆、证券等登记信息。3、2017年9月18日，江苏省昆山市人民法院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年5月22日，江苏省昆山市人民法院委托广东省揭西县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息。经广东省揭西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年6月14日，江苏省昆山市人民法院约谈申请执行人，告知其该案执行情况，申请执行人对法院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2018年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。7、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索。8、2018年6月28日、2018年8月20日，2018年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。9、2018年6月22日，因被执行人汪丽浩未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。10、2018年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15385.15元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余15385.15元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证、执行笔录等等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年十二月十一日法官助理步允超书记员徐健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2159号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：李胜克，男，汉族，1992年10月**，住河南省洛阳市嵩县。 被执行人：任小国，男，汉族，1982年5月**，住河南省洛阳市伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字1125号刑事判决书，于2017年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李胜克、任小国责令退赔纠纷一案,执行标的2139220元及利息，执行费23792元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过总对总查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行李胜克、任小国责令退赔纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十三日 书记员  万志胜
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）川1723执644号 本院在执行申请执行人孙怀艳与被执行人唐学梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐学梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2560号申请人天弘创新资产管理有限公司。法定代表人郭树强。被执行人成都市玉成融资担保有限公司。法定代表人谢雷。被执行人成都怡东酒店有限公司。申请人天弘创新资产管理有限公司与被执行人成都市玉成融资担保有限公司、成都怡东酒店有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终8200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金并支付利息、逾期利息及复利，律师费，一审案件受理费，公告费，二审案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都市玉成融资担保有限公司、成都怡东酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十一日书记员 夏宇莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5779号 罪犯谭道明，男，1965年8月23日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2011年6月24日作出(2011)简阳刑初字第186号刑事判决，以被告人谭道明犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年2月5日起至2021年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2016年7月5日分别作出（2014）成刑执字第2955号、（2016）川01刑更3004号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭道明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭道明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭道明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3337号申请执行人：海门市扬子特种油品厂，住所地海门市。法定代表人：陆正新，厂长。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市。法定代表人：陈国强，董事长。申请执行人海门市扬子特种油品厂与被执行人海门市液压件厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0684民初3885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人海门市液压件厂有限责任公司支付申请执行人海门市扬子特种油品厂货款183904.05元，承担案件受理费1989元，合计185893.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2659元。本院受理后，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月26日将被执行人海门市液压件厂有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院另案依法提取了被执行人海门市液压件厂有限责任公司的拆迁补偿款17559633元，并查封了其所有的机器设备。除上述财产外，查无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。因被执行人涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院于2018年12月18日决定将被执行人海门市液压件厂有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助查询房产通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人海门市液压件厂有限责任公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院已决定将被执行人海门市液压件厂有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。故本案应予终结。如被执行人海门市液压件厂有限责任公司未被法院裁定宣告破产，本院将依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4396号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告张三，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告张三民间借贷纠纷一案，因原告提供被告张三的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年十二月十一日书记员  王 璐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1357号原告：陕西紫阳某公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：刑某某，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：邹某某，男，汉族，1972年9月30日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县毛坝镇。原告陕西紫阳某公司诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告陕西紫阳某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西紫阳某公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓安二〇一八年十二月二十六日书记员  杨婷婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2091号原告：张某1,男,汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：高某，女，汉族，住保定市徐水区。原告张某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张丽颖、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由，原被告于2015年七、八月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后育有一女孩张某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后原告发现被告性格古怪，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告缺乏应有的关心和照顾，没有尽到一个儿媳和妻子的责任。生完孩子后，被告更加无理取闹，对待老人尖酸刻薄，多次要将老人轰出门外，让老人无家可归。2017年2月份，因为家庭琐事发生争吵，被告就搬回娘家居住。3月份，被告要求原告去接孩子，并同意离婚，原告和家人去被告家中接孩子，被告竟然拿刀要捅原告及原告的家人。被告各种不合常理的行为，已经彻底伤透了原告的心。原告曾经起诉被告离婚，徐水区人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀0609民初515号判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方的夫妻感情没有得到任何缓解，从2017年2月，双方分居至今，已无和好可能。高某辩称，我的意见就是孩子必须跟着我，改我的姓，户口跟着我，然后原告出抚养费，我就同意离婚。如果原告不同意我的意见，原告可以继续起诉，反正就是我的条件达到了我就同意离婚，达不到，我就不同意离婚。夫妻感情现在是已经破裂，但是我要强调，原告说我没有尽到妻子的责任，我不赞成。我不同意原告诉状中陈述的内容，他说我对他缺乏应有的关心和照顾，对原告和家人没有尽到照顾的责任，我认为与事实不符。结婚期间我在原告家，他说我没有尽到儿媳的责任，我怀孕的时候，早上原告上班我做饭，我做饭之前我都要问他母亲是否吃饭，如果他母亲吃饭我都做上。每次洗衣服之前我都问原告的母亲是否洗衣服。原告姥姥生日，我给他姥姥买衣服，给原告母亲买衣服。在我坐月子期间原告母亲无理取闹，就各种挑刺。原告说我没有尽到做儿媳的责任，原告母亲也是婆婆，这些都是相互的，不是单方面的。在原告上班期间，如果是比平时下班晚，我就会打电话问一下为什么下班晚。上次起诉的时候我就没有说这些，但是这次他说的太离谱，所以我认为我有必要把事实说一下。原告说我没有尽到妻子的责任，原告喝醉酒是我在挺着肚子照顾。夏天我自己刷凉席我自己拿回房间，原告的母亲看见了都无动于衷，当时我还挺着肚子。在我坐月子期间，原告自己看手机对孩子不闻不问，孩子哭都是我弄。原告说我没有尽到责任义务，首先原告是一个父亲，他对孩子都不管，都是我在管，他有什么资格和我说责任义务。本院经审理，对当事人双方无争议的事实，确认如下：原、被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。张某1系初婚，高某系再婚。原告曾起诉要求与被告离婚。本院于2018年4月16日作出（2018）冀0609民初515号民事判决书，判决不准予双方离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名张某2，现跟随高某生活。双方均认可在对方处无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。张某1本次起诉离婚，高某认可双方夫妻感情已经破裂。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告回娘家生活至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告认可夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女张某2尚年龄较小，且现随高某生活，为利于孩子的健康成长，故张某2应由高某直接抚养为宜，抚养费由原告负担。抚养费数额综合考虑原、被告的负担能力、婚生女的实际需要及当地生活消费水平，本院酌情确定每月抚养费300元。被告主张的婚生女的改姓及户口迁移问题不属于人民法院处理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告高某离婚。二、婚生女张某2由被告高某直接抚养，原告张某1自2019年1月起至张某2满18周岁止每月负担抚养费300元。2019年度的抚养费3600元，于判决生效之日起十日内给付，以后于每年的1月5日前给付当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担50元，高某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一八年十二月六日法官助理贾慧哲书记员潘晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2786号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余兵祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省当阳市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余兵祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,673.22元，执行费2,220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：黄平生，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地桂林市平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告黄平生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨芳芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2805-6号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人：贾某某，该行行长。被告陈某某，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地石家庄市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费571元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一八年十二月十日书记员 刘鹏飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3810号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：宋长有，男，汉族，1966年02月05日生，住新安县。被告：王北臣，男，汉族，1974年04月17日生，住新安县。被告：王修子，男，汉族，1969年12月03日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告宋长有、王北臣、王修子为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一八年十二月十一日书记员  李维楠
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初1590号 原告：聂承红，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县号。 委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。 被告：胡波，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县号。 原告聂承红与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂承红及其委托诉讼代理人饶立民到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂承红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元和利息（按月息1%从2017年10月1日起计算至实际还清之日止。其中计算至2018年8月1日的利息为1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫丁争春为曾店卫生院原同事、朋友。2017年5月31日被告在街上偶遇原告称有急事向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定还款时间。被告借款后，向原告出具了借条，并分别于2017年10月2日、11月1日、12月2日、1月5日分四次向原告支付利息共计4000元。此后被告即停止支付利息。2017年12月起，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延，至2018年4月30日被告音讯全无。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告胡波在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。 原告聂承红围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条1张、短信截图打印件4张、微信截图打印件3张作为证据。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的身份证复印件、借条及微信截图打印件，经本院依法审查，来源合法，真实性无疑，本院均依法予以采信。对于原告提交的短信截图打印件，本院认为，该短信为工商银行向原告发送的通知短信，短信内容并未记载转款原因，且庭审中原告陈述的还款时间与实际还款时间亦不相符，故结合庭审中查明的事实，本院对被告曾分四次共计还款4000元的事实予以确认，对原告主张该四笔款项为被告支付利息的主张不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告为熟人关系。2017年5月31日，被告称有急用向原告借款10万元，当日原告在自己家中将10万元现金交付被告，被告当场向原告出具了借条一份，内容为“今借到聂承红现金壹拾万元整。借款人：胡波2017.5.31”。后，被告分别于2017年10月2日、11月1日、12月2日、2018年1月5日向原告转款共计4000元。之后原告多次催要借款，被告均再未还款，双方以致成讼。 本院认为，被告胡波向原告聂承红借款100000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告聂承红按照约定向被告胡波交付了现金100000元，履行了出借义务，被告胡波在借款到期后还款4000元，应扣减下欠借款本金4000元，对于剩余96000元一直未还，被告胡波已构成违约，应当承担相应的还款责任。故原告聂承红要求被告胡波偿还借款本金10000元的诉请，对于其中的借款本金96000元，本院依法予以支持。 对于原告聂承红主张被告胡波应按月利率1%支付2017年10月1日起至还清之日止利息的问题。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中双方既未约定借款期限，也未约定借期内的利率，但依据合同法相关规定，出借人可以催告借款人在合理期限被返还，故被告应自起诉之日（2018年7月23日）起至还清之日止按照年利率6%承担支付资金占用期间的利息。对原告的其他诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡波自本判决生效之日起三日内偿还原告聂承红借款本金96000元及利息（按年利率6%自2018年7月23日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告聂承红其他诉讼请求。 如被告胡波逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由原告聂承红负担325元，被告胡波负担2175元，限本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  黄新友 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  鞠爱彬 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  景艳秋
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7082号原告：广州市鸿博市场管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段E栋B区93号。法定代表人：梁顺明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李治国、黄胜友，系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：姜洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：吉林省抚松县。原告广州市鸿博市场管理有限公司诉被告姜洪成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭碧婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿博市场管理有限公司的委托诉讼代理人李治国、黄胜友到庭参加诉讼，被告姜洪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿博市场管理有限公司诉称：被告于2017年6月2日与原告签订《艺和广场商铺租赁合同》租赁艺和鸿博花鸟鱼艺广场P区112、113号商铺，租赁期为2017年6月15日至2020年6月30日，其中2017年6月15日至2019年6月30日租金每月13857元，2019年7月1日至2020年6月30日租金每月15243元。被告自2018年1月开始一直拖欠租金，原告曾向荔湾区法院就2018年1月和2月的租金和滞纳金提起诉讼，现判决仍未执行。故原告起诉要求：1.解除原被告之间的《艺和广场商铺租赁合同》，限期被告搬离；2.被告向原告支付租金（自2018年3月1日至合同解除被告实际交还商铺之日止，其中2018年3月1日至2019年6月30日每月租金为13857元，2019年7月1日至2020年6月30日每月租金为15243元）及滞纳金（每月滞纳金以当月应付租金为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自每月6日算至所欠租金全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告姜洪成没有到庭应诉，没有提交证据和答辩意见。经审理查明：2017年6月，原告和被告签订《商铺租赁合同书》，约定：原告将位于广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场P区112、113号商铺出租给被告作为经营工艺品使用，计租面积为471.42平方米；租赁期限自2017年6月15日起至2020年6月30日止，其中自2017年6月15日起至2017年9月14日止为免租期,2017年6月15日至2018年6月30日租金为13857元/月,2018年7月1日至2019年6月30日租金为13857元/月,2019年7月1日至2020年6月30日租金为15243元/月；被告应在租赁期内每月的5日前以转账或现金的形式支付；如被告拖欠租金、水电费等应缴费用，每逾期一日，原告有权向被告收取拖欠费用合计总额2%的滞纳金;逾期15天以上视为被告违约，原告有权即时解除合同，追收欠交的费用并不予返还履约保证金、水电费押金和其他已交的一切费用，被告应无条件撤离场地;等。合同签订后，原告依约履行合同。被告自2018年1月开始未向原告支付租金。另查，原告就涉案商铺2018年1月、2月的租金和滞纳金向本院提起诉讼，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0103民初2335号《民事判决书》，查明如下事实：原告为证明其对涉案地块具有租赁权利，提供了原广州市城市规划局芳村区分局穗芳规建[2003]205号《建设工程报建审核书》、2009年1月8日广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社（以下简称东漖经济联合社）与原告签订《协议书》、2016年1月27日，广东省信托房产开发公司与原告签订《租赁合同》拟以证实。其中，《建设工程报建审核书》载明，芳村区（现已更名为荔湾区）花地大道以西、东漖北路以东，浣花路以北地段土地的建设单位为广东省信托房产开发公司，建设项目为临时建设，使用期为两年，试用期满或使用期内因城市规划建设或管理需要，应无条件自行拆除。如需继续使用应办理有关延期手续等等；《协议书》约定，东漖经济联合社将东漖北路以东，浣花路河涌北岸地块租给原告进行整治及管理使用，租赁期限自2009年8月1日起十五年等等；《租赁合同》约定，广东省信托房产开发公司将荔湾区花地地段空地租赁给原告使用，租赁期限自2016年3月1日至2019年1月30日等等。上述判决书判决被告向原告支付2018年1月及2月的租金及滞纳金。本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告已依约将涉案商铺交付被告经营使用，被告理应按约定支付租金。但被告无正当理由拖欠租金至今，已构成严重违约，原告要求解除租赁合同、被告搬离商铺、被告缴纳租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告搬离涉案商铺前的租金及房屋使用费仍应按照原合同约定计付。关于滞纳金的支付标准，双方合同约定的每日2%的标准过高，现原告自愿调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但滞纳金不应超过本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市鸿博市场管理有限公司与被告姜洪成于2017年6月签订的《商铺租赁合同书》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜洪成将广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场P区112、113号商铺腾空交还给原告广州市鸿博市场管理有限公司。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜洪成向原告广州市鸿博市场管理有限公司支付从2018年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（2018年3月1日至2019年6月30日租金为13857元/月；2019年7月1日后为15243元/月）；自本判决发生法律效力之次日起至被告姜洪成腾空交还上述房屋之日止的房屋使用金，被告姜洪成仍应按上述标准按月支付。四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜洪成向原告广州市鸿博市场管理有限公司支付拖欠租金的滞纳金（滞纳金按月计算，以当月租金为本金，从应交租金的当月6日起计至被告姜洪成付清当月租金之日止，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，每期滞纳金不得超过当月租金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告姜洪成负担并迳付给原告广州市鸿博市场管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇一八年十二月十日书记员  江志芳谭韵瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83537号原告：王大有，男，1944年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：智美环球（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周爱丽，董事长。委托诉讼代理人：马家正，男，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司员工。原告王大有与被告智美环球（北京）国际贸易有限公司（简称智美环球公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王大有委托诉讼代理人李灵、咸飞，智美环球公司委托诉讼代理人马家正，京东公司委托诉讼代理人党刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王大有向本院提出诉讼请求：1.判令智美环球公司、京东公司立即停止侵权；2.判令智美环球公司、京东公司在全国公开发行的报纸上刊登声明，向我公开赔礼道歉、消除影响；3.判令智美环球公司、京东公司赔偿我经济损失100000元；4.判令智美环球公司、京东公司赔偿维权支出律师费10000元。事实和理由：我长期从事姓氏图腾文化研究，于2001年6月创作完成美术作品《中华百家姓图腾始原107姓》，并将上述作品在图书《寻根万年中华-中华百家姓图腾始原》中出版。我发现智美环球公司在京东公司开办的网络经营平台京东商城的“智美环球数码专营店”销售的U盘上及宣传页中使用了《中华百家姓图腾始原107姓》中的40幅图腾美术作品（简称涉案作品），侵犯了我享有的著作权中的复制权、署名权和信息网络传播权。京东公司作为网络销售平台，没有尽到应尽的合理义务，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，故我提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。智美环球公司辩称，“智美环球数码专营店”确实是我公司运营的，但我公司销售页面中展示的只有“薛”字一个图腾，实际上我公司的产品并不是只有定制图腾，还定制其他图案，单独图腾产品的销量不高，我公司的销售记录不能确定用的就是王大有的图腾，而且百家姓也有其他图案的图腾，我们的图腾是从网上下载的，网上没有强调不可以使用，王大有要求赔偿数额过高，请求法院驳回王大有的诉讼请求。京东公司辩称，我公司作为销售平台，已经尽到了审查的义务，不存在过错。被诉商品是由智美环球公司提供，我公司无共同侵权之故意。本案发生后，我公司已经第一时间通知智美环球公司，该公司及时下架了被诉商品，尽到了合理的审查和注意义务，故我公司不应当承担损失赔偿责任，请求法院驳回王大有的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2010年11月，王大有获得中华人民共和国国家版权局颁发的第2010-F-032682号著作权登记证书，该证书载明,王大有创作的美术作品《中华百家姓图腾始原107姓》于2001年6月30日创作完成，于2002年4月1日首次发表。2018年1月16日，该美术作品换发新《作品登记证书》，证号为国作登字-2018-F-00468881号。2005年1月，中国时代经济出版社出版了《寻根万年中华-中华百家姓图腾始原》一书，该书版权页注明“王大有著”。智美环球公司在京东公司的销售平台京东商城上，以“智美环球数码专营店”名义销售的三款U盘产品“U盘8G高速可爱迷你防水车载U盘个性刻字创意实用礼品定制logo金属8G-百家姓定制”、“智美环球U盘16G高速个性可爱创意U盘定制logo迷你金属U盘16G定制活动礼品金属16G百家姓”、“智美环球U盘32G高速个性可爱创意U盘定制logo迷你金属U盘32G定制活动礼品金属32G百家姓”，在该三款U盘的产品效果图中，U盘正中均有“薛”姓图腾图案。经与王大有享有著作权的美术作品对比，二者整体构图、元素及线条均一致。2017年12月28日，王大有对上述智美环球公司的销售行为进行了证据保全公证。庭审中，智美环球公司主张其百家姓图腾图案来源于“创想图库”网站，但并未提供相应授权证明。智美环球公司还提交了涉案3款U盘的销售记录，商家备注处标有需要雕刻图案的文字要求，但并没有图片与之对应，智美环球公司主张这些订单不足以证明其使用的就是王大有享有著作权的图腾图案。王大有则据此主张智美环球公司侵害其包括“薛”姓图腾图案在内的共40个图腾图案的著作权，但未提供相应证据。京东公司仅提供电子商务平台服务，不参与商品的实际销售。截至庭审，涉案商品已经在京东商城下架。查，王大有提交了委托代理协议及律师费发票10000元。上述事实，有《著作权登记证书》、《作品登记证书》、出版物、时间戳保全证书、委托代理协议、发票、网页截屏复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王大有主张权利的图腾图案虽然来源于中国图腾文化渊源的创意，但图案元素、线条及布局，有其独特的表达，具有独创性，属于著作权法所保护的作品。且根据王大有提交的《著作权登记证书》、《作品登记证书》及《寻根万年中华-中华百家姓图腾始原》的版权页，在无相反证据的情况下，可以认定王大有为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。智美环球公司未经王大有许可，在其制作、销售的三款U盘上使用“薛”姓图腾图案，侵犯了王大有享有的复制权，应当就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，鉴于庭审前，涉案商品已经在京东商城下架，故本院对于停止侵权的诉讼请求不再处理。关于王大有根据智美环球公司提交的图案来源及销售记录而主张其他39个图腾图案的著作权的诉讼请求，因智美环球公司否认这些使用的是王大有享有著作权的图腾图案，而王大有亦未提交相应证据，故本院对此不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。停止侵权并赔偿损失已足以弥补因侵权行为对王大有造成的损害，因此王大有要求赔礼道歉和消除影响的主张，本院不予支持。对于王大有主张的律师费，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。本案中侵权产品的发布、销售均由智美环球公司实施，京东公司作为第三方销售平台，仅提供电子商务平台服务，在得知侵权案件后，及时通知智美环球公司下架了涉案商品，故京东公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告智美环球（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大有经济损失6000元及维权费用3000元；二、驳回原告王大有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王大有负担600元（已交纳），由被告智美环球（北京）国际贸易有限公司负担650元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年十二月二十五日法官助理李孟书记员韩璐莹
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0429民初772号 原告：史玲荣，女，汉族，1969年12月14日出生，籍贯：江西，住址：江西省九江市湖口县。 被告：唐翔，男，汉族，1994年8月2日出生，籍贯：江西，住址：湖口县。 被告：沈江南，男，汉族，1994年2月9日出生，籍贯：江西，住址：湖口县。 本院在审理原告史玲荣被告唐翔、沈江南民间借贷纠纷一案中，原告史玲荣于2018年12月18日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玲荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史玲荣撤诉。 本案受理费减半收取407.5元，由原告史玲荣公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  叶童
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初3832号原告：河南三元祥泰置业有限公司，住所地：郏县产业集聚区龙山大道东段路南，统一社会信用代码：91410425096261925M。法定代表人：王振延，总经理。委托诉讼代理人：王利南，该公司员工。被告：平顶山市金灿机械制造有限公司，住所地：郏县产业集聚区龙山大道东段路南三元科技产业园****，统一社会信用代码：9141041156647861XN。法定代表人：周国平。原告河南三元祥泰置业有限公司与被告平顶山市金灿机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告河南三元祥泰置业有限公司将诉讼请求变更为1万元，并于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三元祥泰置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南三元祥泰置业有限公司撤回对被告平顶山市金灿机械制造有限公司的起诉。案件受理费50元（已交4699元），减半收取25元，由原告河南三元祥泰置业有限公司负担。审判员  王先芬二〇一八年十二月二十一日书记员  张少果
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12392号原告：孟驼玲，女，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：晏晓云，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄琰，重庆渝峰律师事务所律师。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，女，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。原告孟驼玲与被告晏晓云、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟驼玲及其委托诉讼代理人陈涛，被告晏晓云及其委托诉讼代理人黄琰、第三人重庆链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡云萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟驼玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行原被告双方于2018年4月27日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》，将位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋过户给原告；2．判令被告承担本案律师费等费用。事实及理由：2018年4月27日，原被告及第三人签订了《重庆市存量房买卖合同》，合同约定被告将其坐落在重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋以1150000元出售给原告。原告与签订合同当日向被告支付了30000元购房定金。2018年6月25日，被告通过电话及微信告知原告，因房价上涨，其不卖房了，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告晏晓云答辩称，1．被告出卖房屋是为了购买另一套房屋，因原告征信问题导致贷款审批延迟，被告无法购买意向房屋，被告的合同目的不能实现；2．继续履行合同的条件并不具备，案涉房屋已进入司法程序，而银行贷款审批通知书有效期为三个月，若判决继续履行合同，被告有可能无法收到剩余房款。第三人重庆链家房地产经纪有限公司述称，其按照合同约定履行了居间义务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的房屋买卖业务文件、第三人定金/房款收款收据一张、不动产登记中心查询结果照片、产权证复印件、短信截图2张、个人账户查询明细、原被告微信截图3张、律师费发票、保全担保费发票、POS签购单2张等证据及被告提交的微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的第三人收款收据，该证据系原件，第三人认可已经收到，且与其他证据可以相互映证，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋，建筑面积73.77平方米；甲乙双方协商同意，交易房屋及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计1150000元；乙方应在签订合同当日支付定金30000元；乙方同意支付首付款390000元，支付方式为甲乙双方自行交接钱款，乙方在过户递件完成后当日内将该笔首付款直接支付给甲方；尾款以商业贷款支付，拟贷款金额约人民币730000元，该部分金额由贷款机构直接支付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准……，乙方因自身原因或政策原因未获得贷款机构批准的，双方同意乙方继续申请其他贷款机构贷款，但最多不超过3家贷款机构，乙方自行负担期间已发生的及要产生的各项费用；甲乙双方应在2018年5月28日前前往贷款机构办理贷款申请手续；贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，甲乙双方须在注销抵押登记结束后3日后共同亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内须再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续；甲方在过户完成当天交付房屋；守约方因维护自身权益或是追究违约方相关法律责任产生的一切费用由违约方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。合同补充协议约定了因银行政策、宏观调控等原因，可能会导致办理贷款各环节的时间相应延长，甲方已充分知晓上述情况且愿意继续与乙方进行此项房屋买卖交易。合同签订当日，原告向被告支付了房款定金30000元。2018年5月12日，原被告办理了银行贷款审批申请。2018年6月22日，中信银行给原告发送短信告知其贷款申请已通过，随后第三人亦通过短信形式告知原告贷款已审批通过。2018年6月25日，被告通过微信告知原告，因房价上涨不愿意继续履行合同，若要继续履行合同，原告需一次性支付购房款1300000元。后原告要求按照合同约定继续履行。2018年7月4日，原告向本院申请对被告晏晓云名下位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X的房屋采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院于次日裁定准予原告的保全申请，为此，原告向本院支付保全费5000元、向天安财产保险股份有限公司重庆分公司支付保单费1600元。另，原告因本案诉讼聘请律师，发生律师服务费45500元。另查明，被告已完成了涉讼房屋上的抵押登记的注销。本院认为，原被告双方签订的《重庆市存量房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均具有按照合同全面履行的义务，原告已经依约履行支付首付款、办理按揭贷款等义务，且涉讼房屋已经解除抵押登记，具备过户条件，被告应按约定办理过户手续，被告辩称急需用款的理由，不属于合同约定的权利义务，双方的权利义务应以合同约定为准，故本院对原告请求继续履行合同，并将位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋过户给原告的诉讼请求，予以支持。关于律师费，被告拒绝继续履行合同，构成违约，原告为维护权利而实际支出了律师费45500元，根据合同约定，该费用应由违约方承担，对于被告辩称律师费过高的抗辩意见，本院不予采信，对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因原告征信问题导致贷款审批延迟，被告无法购买意向房屋，被告的合同目的不能实现的抗辩意见，本院认为，原被告未在合同中明确约定贷款审批通过时间，被告不能以此为由拒绝履行合同，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告辩称因案涉房屋进入司法程序，而银行贷款审批通知书有效期为三个月，若判决继续履行合同，被告有可能无法收到剩余房款，故案涉房屋不具备履行的条件，本院认为，原告并无违约行为，对被告认为其可能无法收到剩余房款纯属猜测，案涉房屋现具备继续履行合同的条件，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告孟驼玲与被告晏晓云继续履行关于重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋的《重庆市存量房屋买卖合同》，被告晏晓云在本判决生效之日起十日内将重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋过户给原告孟驼玲；二、被告晏晓云于本判决生效之日起十日内向原告孟驼玲支付律师费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7575元、保全费5000元，由被告晏晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亮二〇一八年十二月二十六日法官助理甘霖书记员杨露
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初286号原告：浙江三花智能控制股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道下礼泉。法定代表人：张亚波，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被告：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：姚新义，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锋涛，北京恒都律师事务所律师。被告：北京苏宁云商销售有限公司通州西门店。原告浙江三花智能控制股份有限公司诉被告浙江盾安人工环境股份有限公司、被告北京苏宁云商销售有限公司通州西门店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江三花智能控制股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江三花智能控制股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许浙江三花智能控制股份有限公司撤诉。案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由浙江三花智能控制股份有限公司负担（已交纳）。审判长  崔宇航审判员  邓 卓审判员  宋 鹏二〇一八年十二月十九日法官助理陈越书记员颜成园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5368号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，组织机构代码:84383001-0。 负责人：鱼海。 被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业园区织机构代码:74508463-2。 法定代表人：应国强。 被执行人杭州勤裕昌链条有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村织机构代码:66802268-0。 法定代表人：应子秋。 被执行人杭州宇彬园林绿化有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村洪家岭织机构代码:68294440-3。 法定代表人：楼宇斌。 被执行人杭州利人药业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村织机构代码:72763965-7。 法定代表人：张小红。 被执行人应国强，男，1969年6月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人应子秋，男，1944年9月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人应国萍，女，1978年10月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人单佩华，女，1948年11月24日出生，住杭州市下城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州利人药业有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日立案执行。2017年9月11日本院（2017）浙0110执异159号裁定变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0110执5368号案的申请执行人。执行标的为被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金650万元，支付借款利息110119.69元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息（含罚息、复利）按编号为XC2015（1230）116号《人民币流动资金贷款合同》约定另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，律师费27000元并负担案件受理费58089元，应交执行费60901元。被执行人杭州勤裕昌链条有限公司在最高本金限额1250万元及相应的利息（含罚息、复利）律师代理费27000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杭州宇彬园林绿化有限公司在最高本金限额670万元及相应的利息（含罚息、复利）律师代理费27000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杭州利人药业有限公司在最高本金限额350万元及相应的利息（含罚息、复利）律师代理费27000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应国强、应子秋、应国萍、单佩华分别在最高本金限额1250万元及相应的利息（含罚息、复利）律师代理费27000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州利人药业有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州利人药业有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州利人药业有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州利人药业有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了基层调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人应国强有位于杭州市××区××镇××室房产××套，我院已依法拍卖，所得拍卖款已依法进行分配。截至2018年12月25日，本案执行到执行款4355911元，案件受理费58089元，执行费60901元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华拒不履行，本院已对被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司法定代表人应国强、应国萍、楼宇斌在我院另案中实施司法拘留15天。被执行人应子秋、单佩华主动申报财产并配合法院对其名下财产进行处置，暂未对其实施司法拘留。同时已对被执行人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司、杭州勤裕昌链条有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、应国强、应子秋、应国萍、单佩华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月二十五日 书记员  符筱彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执909号之一 申请执行人：孙志森，男，1969年6月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：刘志明，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：史碧玉，女，1986年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人孙志森与被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1291民初2039号民事判决书已经发生效力。依据该判决：刘志明、史碧玉应于判决生效之日起十日内共同向孙志森偿还借款本金250万元及利息（以100万元为本金，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以150万元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时赔偿律师代理费损失1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除本院另案处置刘宝元房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并申请撤销执行申请，待被执行人刘宝元财产处置完毕后，再申请恢复执行并参与分配。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)苏1291执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  高婷婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1744号原告：罗俊凤，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告罗俊凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连永，被告委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计317100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告为其所有的津Ｊ×××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日。2018年7月24日，案外人田杰驾驶被保险车辆行驶至南开区黄河道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹，造成车辆受损的事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费300000元、鉴定费15000元、施救费2100元，以上共计317100元。被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告罗俊凤作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为罗俊凤；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××**号轿车；保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为550368元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；发动机涉水险项下的“保险责任”为：“保险期间内，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。2018年7月24日，案外人田杰驾驶被保险车辆行驶至南开区黄河道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费2100元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为300000元，原告支付鉴定费15000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费300000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按原告请求赔付损失；鉴定费是否应由被告负担。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为300000元，原告对被保险车辆实际维修支出的费用与鉴定结论一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照鉴定结论确定的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费15000元应由被告负担。被告对原告主张的施救费2100元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告罗俊凤主张的被保险车辆损失费300000元、鉴定费15000元、施救费2100元，以上共计317100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗俊凤被保险车辆损失费300000元、鉴定费15000元、施救费2100元，以上共计317100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一八年十二月七日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执451号之一被执行人罗浩，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省凤凰县。我院在执行罗浩罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初65号刑事判决书，责令被执行人交付罚金20000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王雅玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1126号 史宣宇、杨宏坤、王华： 申请执行人史宣宇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初575号民事判决书申请执行杨宏坤、王华房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为一审垫付的诉讼费3466元，保全费2370元，共计5836元。本案在执行过程中，因被执行人杨宏坤、王华未履行法律义务，本院依法扣划了被执行人杨宏坤的银行存款5886元（其中5836元已转账支付给了申请人史宣宇，50元作为执行费收取），故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初575号民事判决书所确定的案件受理费、保全费内容执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3946号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人:吴*，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴*借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初2630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金860000元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2316号上诉人（原审原告）：朱信锋，男，汉族，1973年10月1日生，江苏省沛县人，住江苏省沛县，委托诉讼代理人:蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路**钻石广场裙楼****，统一社会信用代码91520103798818759G。法定代表人：鲁德贵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营**。法定代表人：龙建海，该分公司负责人。上诉人朱信锋因与被上诉人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初1503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初1503号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人朱信锋预交的二审案件受理费3778元，由本院予以退还。审判长  李家荣审判员  王天才审判员  王 锦二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 墨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3052号申请执行人：李继红。申请执行人：卢继平。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人李继红、卢继平与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      辉审判员 朱玉林审判员肖磊二〇一八年十二月二十二日书记员 陈   德   振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33400号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：林桂锋，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告林桂锋金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林桂锋的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月二十日书 记 员  余思珈
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1539号 罪犯黄青云，男，1983年10月23日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑，系累犯。 福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月24日作出(2010）涵刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄青云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币20000元；被告人黄青云尚未退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄青云不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）莆刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止）。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1282号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄青云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2479.5分，表扬5次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄青云在服刑间隔期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄青云减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月17日起至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异534号 案外人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼**。 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区武夷山路**v> 法定代表人：杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠山路南路**v> 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠山路南路** 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）鲁02执恢51号]过程中，案外人青岛中睿智远创业投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）鲁02执6号对其名下在青岛市黄岛区世纪大道999号同泰华府x号楼x单元x户房产的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其因抵顶取得涉案房产的所有权，涉案房产已交付使用，故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人答辩称：涉案房产已经抵押给申请执行人，案外人对异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）青金商初字第310号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止至2015年8月10日，被告青岛同泰房地产开发有限公司共欠原告借款本金236712609.47元及利息9403874.97元，共计246116484.44元；青岛同泰房地产开发有限公司于2015年11月13日前向原告一次性偿还上述借款本息及以借款本金236712609.47元为基数自2015年8月11日至款项付清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、案件受理费1272382元减半收取636191元、保全费5000元，共计641191元，由被告青岛同泰房地产开发有限公司承担并于2015年11月13日前一次性支付给原告；三、若被告青岛同泰房地产开发有限公司未按期履行上述第一、第二项的给付义务，则原告有权对青岛同泰房地产开发有限公司名下南他项（2012）第045号他项权证项下的国有土地使用权及南房预抵字第××号、南房预抵字第××号在建工程抵押权登记证明项下的在建工程所处分的价款就上述第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛同泰建设集团有限公司、被告王誉焜对上述第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜承担保证责任后，均有权向青岛同泰房地产开发有限公司进行追偿。 该调解书生效后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执475号。后中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行将案涉债权及抵押权转让给青岛强森资产管理有限公司，该公司又将上述债权及抵押权转让给得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，并通知全部债务人，本院下达裁定变更得源投资集团（青岛）资产管理有限公司为该案申请执行人。 诉讼过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达拍卖裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原申请执行人对涉案不动产已办理抵押登记，且本院（2015）青金商初字第310号民事调解书已经确认原申请执行人对涉案不动产所处分的价款享有优先受偿权，故案外人针对涉案不动产的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中睿智远创业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 健 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春阳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初548号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄祖洵，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2018年9月13日因本案被浦江县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年9月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人黄祖洵犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄祖洵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份至9月份期间，被告人黄祖洵先后多次以购物、订餐、修车等借口骗得他人信任后，再以借钱的名义骗取他人财物，共作案23次，总计从被害人赵某等23人处骗得人民币8400元。被告人黄祖洵亲属现已退还被害人柳某1、寿某、仇某三人的损失共人民币1550元。 上述事实，被告人黄祖洵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、江某、仇某、高某、柳某1、寿某、黄某1、金某1、黄某2、方某、张某2、周某1、陈某、黄某3、赵某、黄某4、周某2、金某2、吴某、项某、黄某5、郑某、魏某、柳某2等人的陈述，证人郦某的证言，接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，检查笔录及照片，被告人黄祖洵的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖洵以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄祖洵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃款已退还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄祖洵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖洵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追赃，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈清清
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3148号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省社旗县，系该公司员工。被告：贺资凯，男，汉族，1993年7月17日出生，住河南省社旗县。被告：李天恩，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：焦现军，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告贺资凯、李天恩、焦现军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。在审理过程中，原告社旗农商银行将诉讼请求数额变更为1万元。原告社旗农商银行于2018年12月18日向本院书面申请撤回对被告贺资凯、李天恩、焦现军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一八年十二月二十日书记员  胡 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初290号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙建锋，男，1971年2月8日出生，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人孙建锋犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人孙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月14日14时许，被告人孙建锋与马某某（已判刑）因打牌发生口角并相互揪打。后被告人孙建锋召集孙某乙、刘某，马某某召集马某1、马某2（均已判刑），马某1召集肖某某、田某某、刘某（均已判刑），肖某某召集郑某某（另行处理）至泰州医药高新区明珠小区南门西侧路边，双方发生斗殴。其中被告人孙建锋与马某某、马某1、肖某某、马某2、刘某、田某某参与斗殴，斗殴致被告人孙建锋、孙某乙、刘某受伤。经鉴定，被告人孙建锋、孙某乙人体损伤程度均构成轻伤二级。 案发后，被告人孙建锋自动投案，如实供述犯罪事实。 以上事实，被告人孙建锋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，归案情况说明，刑事判决书，病历资料，证人赵某、肖某、朱某等人的证言，被害人孙某乙、刘某的陈述，同案犯马某某、马某1等人的供述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，监控录像等证据经庭审质证证实，被告人孙建锋亦有供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙建锋纠集他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人孙建锋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙建锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春华 人民陪审员  马罗根 人民陪审员  周圣宝 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖182号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，公司董事长。被告：赵金桥，男，汉族，1974年7月13日出生。被告：王艳华，女，汉族，1977年4月23日出生。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告赵金桥、王艳华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年12月5日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年1月12日，被告赵金桥因扩大经营规模向原告申请贷款200万元。2015年1月12日，被告王艳华以其配偶身份出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔借款为夫妻共同债务，同日被告赵金桥、王艳华向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺用自有房产（权证号：怀房权证河字第**）为此笔借款提供抵押担保；2015年1月30日，原被告签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额170万元;借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.83‰，借款自实际提款之日起按日计算，按月结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定足额清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年1月30日，原与被告赵金桥签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以自有房产（权证号：怀：怀房权证河字第**为抵押物为债务人自2015年1月30日起至2021年1月29日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金余额为25万元人民币，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。双方于2015年1月30日向登记机关办理抵押登记，他项权证号为：XXX。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，截至2018年9月11日尚欠利息364578.56元和罚息170897.98元未付。被告的行为明显违反《个人贷款合同》的约定，构成违约，原告有权要求支付利息及罚息。被告赵金桥以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告赵金桥、王艳华未按约履行还款义务，亦未按约履行抵押担保责任，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告赵金桥、王艳华偿还至2018年9月11日止未付利息364578.56元和罚息170897.98元；2、请求判决原告对被告赵金桥提供的借款抵押物（权证号：怀房权：怀房权证河字第**押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年十二月十九日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1086号申请执行人刘清峰，男，1996年9月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王珂，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初291号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王珂银行存款96000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一八年十二月二十日书记员  沈延琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1142号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈全林，男，汉族，1962年8月15日出生，住江苏省溧阳市。1980年，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；1983年12月16日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；1995年12月5日，因犯惯窃罪、强奸罪（未遂）被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2005年4月12日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月5日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月24日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月22日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月31日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月6日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1309号起诉书指控被告人陈全林犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月9日19时30分许，被告人陈全林在本市通州区某公寓某工地生活区女浴室窗外，将在此洗澡的江某1挂置在窗户上的黑色塑料袋盗走，内装玫瑰金色OPPOR9m手机1部和黑色VIVOX20A手机1部；江某1发现手机被盗后，其丈夫江某2以拨打电话的方式寻找手机，在工地生活区门口听到手机在被告人陈全林口袋内响铃后将被告人陈全林控制并报警；经评估，二部被盗手机共价值人民币1750元；现涉案物品已发还被害人。同时认为被告人陈全林具有坦白、多次盗窃犯罪记录等情节，建议判处被告人陈全林有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人陈全林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈全林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈全林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一八年十二月二十五日法官助理李红伟书记员段新丽
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更167号 罪犯久尼，男,藏族,1993年5月20日生,小学文化程度，系西藏自治区昌都市人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初14号刑事判决，以被告人久尼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金28000.00元。该罪犯刑期自2015年2月7日至2029年2月6日止，罚金已交纳。于2016年4月21日交付波密监狱服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2018年12月1日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，严守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从岗位安排，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯久尼在服刑期间，严格遵守监规监纪，自觉接受教育改造;积极参加监狱及监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，累计考核积分3121分，获得5次表扬。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯久尼减去有期徒刑九个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月24日起至2028年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卿三华 审判员  江 村 审判员  边 巴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理琼达 书记员余炼炼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2985号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：孟雪，女，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：佟培刚，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被告：关兴斗，男，1974年2月7日出生，满族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟培刚、关兴斗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告佟培刚、关兴斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告佟培刚因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订保证担保借款合同，按合同规定，借款金额5万元，月利率9‰，借款期限至2012年11月20日，该笔借款由被告关兴斗担保。借款到期后，被告佟培刚、关兴斗未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告佟培刚偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息（利息计算至借款实际偿还之日止），被告关兴斗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告佟培刚承担本案诉讼费。 被告佟培刚未提供答辩。 被告关兴斗未提供答辩。 经审理查明，2009年12月19日，原告下属机构四方台信用社与被告佟培刚、关兴斗签订《保证担保借款合同》，借款人为被告佟培刚，借款金额为5万元，保证人为被告关兴斗。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2009年12月19日向被告佟培刚发放贷款5万元，该笔贷款的月利率为9‰，起息日为2009年12月19日，到期日为2012年11月20日。该笔贷款到期后，未展期。截至2018年11月5日，被告佟培刚尚欠原告借款本金5万元及未结利息。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2014年及2016年诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告佟培刚偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息（利息计算至借款实际偿还之日止），被告关兴斗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告佟培刚承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2014）辽民二初字第1284号民事裁定书、本院（2016）辽0122民初1468号民事裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佟培刚、关兴斗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2009年12月19日向被告佟培刚发放贷款5万元，双方形成借款合同关系，被告佟培刚应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告佟培刚拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告关兴斗为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告佟培刚借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟培刚于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元并给付利息（利息计算方法：从2009年12月19日至2012年11月20日止，以本金5万元为基数按月利率9‰计算，从2012年5月21日至实际给付之日止，以本金5万元为基数按合同利率9‰加收30%计算，履行时扣除已付利息1,469.1元）； 二、被告关兴斗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036元，由被告佟培刚承担，公告费800元，由被告佟培刚、关兴斗承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月十七日 书记员 许 贺
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行初607号 原告黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 委托代理人卢勇（黎廷树之女婿），男，1976年11月25日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 原告黎廷树诉被告重庆市綦江区人民政府行政协议一案，本院于2018年11月13日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告黎廷树起诉被告重庆市綦江区人民政府，请求人民法院“确认被告在无法定程序批准的情况下以自己名义与原告签订《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》的行政行为违法”。经查，原告黎廷树已于2018年1月8日，以重庆市綦江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求“确认被告在没有发布征用土地公告前即组织实施征收土地与原告签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》无效”，本院于2018年2月7日作出（2018）渝05行初26号《行政裁定书》，认为该行政协议已经人民法院司法审查确认为有效、原告起诉的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，裁定驳回了原告的起诉。故原告以（2018）渝05行初26号案件相同的被告、基本相同的事实理由，再次提起对其与綦江区东部新城管委会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》合法性审查，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎廷树的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 人民陪审员  谢树珍 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十二月十二日 法官助理王俞环 书记员赖晓玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5864号 申请执行人罗建彪，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人金海军，男，1975年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人付国，男，1979年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人罗建彪申请的与被执行人金海军、付国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年12月5日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一八年十二月五日 书记员  荆 阳