北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11553号原告：郝文亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张臣阳，男，1986年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：柯富量，男，1987年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告郝文亮与被告柯富量、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文亮的委托诉讼代理人张臣阳，被告柯富量，被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费84621.66元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费18000元、误工费33324元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费40749.46元、精神损害抚慰金10000元、交通费587元、住宿费500元、后续治疗费22000元、鉴定费4350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日3时30分，被告柯富量驾驶的车辆（车号：×××）前部与原告郝文亮驾驶的车辆（车号：京QB**）尾部相撞，造成原告郝文亮受伤，车辆严重受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告柯富量负事故全部责任。经查，被告柯富量驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告柯富量辩称，没有意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司已赔偿无责方车损41743元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的各项费用中，医疗费，其中一张收据条没有对应的发票，不认可；住院伙食补助费，不同意按照2人计算；营养费，只认可每天30元；护理费，只认可每天100元；误工费，原告没有提交误工期间的扣发工资证明和纳税记录，不同意赔偿；后续治疗费，没有实际发生，不同意赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算；交通费，同意法庭酌定；住宿费，不是原告本人产生的，不同意赔偿；精神损害抚慰金，只同意赔偿5000元；诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日3时30分许，在北京市昌平区G6辅线五肉联门口处，被告柯富量驾驶车辆（车号：×××）由北向南行驶，原告郝文亮驾驶车辆（车号：京QBW**）由北向南行驶，被告柯富量驾驶的车辆追尾原告郝文亮驾驶的车辆，造成原告郝文亮受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告柯富量负事故全部责任，原告郝文亮无责任。事故发生后，原告郝文亮在北京大学国际医院住院治疗15天，其伤情被诊断为：腰椎骨折L3等。2018年9月21日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告郝文亮的营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180日。原告郝文亮为本次鉴定支付鉴定费4350元。原告郝文亮治疗期间，自行支付医疗费84621.66元。原告郝文亮本人为家庭户。郝文亮之母张桂芬，1948年3月9日出生，由包括郝文亮在内的2人扶养。郝文亮之长子郝X，郝文亮之女郝X，均由包括郝文亮在内的2人抚养。另查，肇事车辆（车号：×××）在被告平安保险公司投保交强险，另在该公司投保商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告郝文亮的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费84621.66元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费9000元（90天×100元/天，酌定）、误工费17335元（参照郝文亮事发其一年平均工资及误工6个月期间的实际发放工资数额酌定）、残疾赔偿金159106.1元（含被扶养人生活费34294.1元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定），以上共计281362.76元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放银行记录、工资证明、户口本、被扶养人无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告柯富量负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告郝文亮的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告柯富量承担全部赔偿责任。原告郝文亮主张的医疗费，合法有据，本院予以支持。原告郝文亮主张的住院伙食补助费，其要求按照2人计算于法无据，本院仅支持伤者本人的费用。原告郝文亮主张的营养费，本院根据鉴定意见及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告郝文亮主张的护理费，本院根据鉴定意见及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。原告郝文亮主张的误工费，误工期本院根据鉴定意见认定6个月，实际误工损失本院参照其事发前一年每月平均工资及误工期间的实际发放工资数额酌情认定，过高部分不予支持。原告郝文亮主张的残疾赔偿金，二被告辩称原告郝文亮系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告郝文亮虽系农业户口，但长期在城镇居住和生活，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告的辩解意见本院不予采信。原告郝文亮主张的被扶养人生活费，本院按照相关法律规定计算，过高部分不予支持。原告郝文亮主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告郝文亮主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告郝文亮主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告郝文亮主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郝文亮医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告郝文亮赔偿金161362.76元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告郝文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取计3282元，由原告郝文亮负担489元，已交纳；由被告柯富量负担2793元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费4350元，由被告柯富量负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年十二月十八日书记员  王 欣