湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2953号原告：何正池，男，1993年6月9日出生，务工，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：阮弥全，男，1985年7月28日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市,被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**,统一社会信用代码91360700160237269Q。主要负责人：张美明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖明，男，江西兴略律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路**,统一社会信用代码913609257057239038。主要负责人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：许建虹，男，江西智泉律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，，住所地：黄石市华新路**-10-10.11.12.13.15.16.**统一社会信用代码91420200878468904X。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：华静，该公司员工。特别授权原告何正池与被告阮弥全、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财险赣州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人民财险靖安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理,原告何正池的委托诉讼代理人张胜、被告阮弥全、被告人民财险赣州公司的委托诉讼代理人肖明、被告人民财险靖安公司的委托诉讼代理人许建虹均到庭参加诉讼。审理中，经原告何正池申请，本院依法追加平安财险黄石公司为本案被告。依法于2018年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何正池的委托诉讼代理人张胜、被告阮弥全均到庭参加诉讼。被告人民财险赣州公司、被告人民财险靖安公司、被告平安财险黄石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮弥全支付残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币114632.33元；2.被告人民财险靖安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内对上述款项承担相应的赔付责任；3.被告人民财险赣州公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内对上述款项承担相应的赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担;5.被告平安财险黄石公司在承保的事鄂Ｂ××××**号车交强险无责任伤残、医疗费用赔偿限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年5月10日7时7分，阮弥全驾赣Ｂ××××**号中型自卸货车，从武穴市田镇往武穴市区方向行驶，途经蕲龙线田镇老祥云附近时，由于未保持安全车速，刹车时车辆发生打滑，撞上对向何正池驾驶鄂Ｇ××××**号轻型货车（载余俊、周金安）鄂Ｇ××××**号轻型货车又撞上陈福驾驶鄂Ｂ××××**号小型轿车，造成G1E512号轻型货车的驾驶人何正池及乘坐人余俊、周金安受伤，三车受损的道路交通事故。2018年5月25日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120180000145号《道路交通事故认定书》，认定阮弥全负本次事故的全部责任，何正池、陈福、余俊、周金安无违法过错行为，不负本次事故的责任。陈福驾驶鄂Ｂ××××**号车在平安财险黄石公司投保了交强险。阮弥全驾驶赣Ｂ××××**号车在人民财险靖安公司处投保了交强险，在人民财险赣州公司处投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望判如所请。被告阮弥全辩称，对交通事故事实及交警的事故责任划分无异议；事故车赣Ｂ××××**号中型自卸货车系我自己所有，2017年9月将该车挂靠在赣州祥亮物流有限公司，赣州祥亮物流有限公司为该车在被告人民财险赣州公司处投保了商业三者险100万元并不计免赔，在被告人民财险靖安公司处投保了交强险122000元，在本案中系合法驾驶，应由保险公司在两险限额内承担赔偿责任；已垫付三名伤者何正池、余俊、周金安共19400元，请求在本案中一并处理。被告人民财险赣州公司辩称，对交通事故事实及交警的事故责任划分无异议；事故赣Ｂ×××**号车在我司投保了商业三者险，在保险责任范围内承担赔偿责任；原告何正池的医疗费部分应扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险靖安公司辩称，本起交通事故涉及两辆肇事车辆，赣Ｂ×××**号车负全责，鄂Ｂ×××**号车无责，故鄂Ｂ×××**号车无责的承保公司应当作为本案被告在无责险范围内对原告何正池承担赔偿责任；我司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费和鉴定费；本次事故造成三人受伤，三名受害人根据各自损失按比例在交强险的赔偿限额予以分摊；原告何正池部分诉求过高。被告平安财险黄石公司书面辩称，我司承保的鄂Ｂ×××**号车在本次事故中无责，根据交强险条例规定，原告何正池的损失应优先在赣Ｂ×××**号车交强险限额内赔付，我司依法在交强险无责赔付范围内按比例承担，超出部分应由有责方自行承担；不承担本案的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何正池提交的户口本、居住证明、劳动合同、营业执照及武穴市人民政府文件，能形成证据链证明原告何正池系湖北省居民户口，长期居住地及主要收入来源地均为武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会的事实，对以上证据均予以采信;被告人民财险赣州公司、人民财险靖安公司均对原告何正池提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2018年8月20日作出的武科剑临法[2018]鉴字第157号《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，认为原告何正池的损伤不构成伤残，后期治疗费应据实结算，但未依法提出重新鉴定的申请，视为认可该鉴定，对该《司法鉴定意见书》予以采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及武穴市公安局交通警察大队第421182120180000145号《道路交通事故认定书》认定，阮弥全负事故全部责任，何正池、余俊、周金安及案外人陈福不负事故责任、赣Ｂ×××**号车系阮弥全所有，该车在人民财险靖安公司投保了交强险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）,在人民财险赣州公司投保了商业三者险1000000元并不计免赔，保险期间均自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，本案事故发生在保险期间，阮弥全在本案事故中系合法驾驶、案外人陈福驾驶的鄂Ｂ×××**号车在平安财险黄石公司投保了交强险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元），平安财险黄石公司同意在无责赔付范围内赔付何正池、余俊、周金安的损失、何正池在武穴市第一人民医院住院治疗28天，发生住院医疗费12686.33元，发生门诊医疗费1859元、阮弥全已垫付医疗费1859元及现金5200元等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何正池系湖北省居民户口，户籍所在地为湖北省××城区××山村何家大坝**，自2017年5月2日起一直居住在湖北省田家镇街道办事处郭冲社区，在该社区的湖北省鑫安能运机设备有限公司务工；武科剑临法[2018]鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何正池所受损伤，伤残等级属十级伤残。2、后期治疗费2000元（或据实结算）。3、误工休息时间90天，护理期限、营养期限30天。在本案交通事故中一同受伤的余俊、周金安也向本院提起了诉讼。余俊的医疗费用部分损失32776.18元，死亡伤残部分损失78655.20元。周金安的医疗费用部分损失7109.08元，死亡伤残部分损失8563.65元。本院认为，被告阮弥全驾驶赣Ｂ×××**号车，因未保持安全车速刹车时打滑，撞上对向原告何正池驾驶的鄂Ｇ×××**号车（载周金安、原告何正池），导致鄂Ｇ×××**号车又撞上陈福驾驶的鄂Ｂ×××**号车，造成何正池、余俊、周金安受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，阮弥全负本次事故的全部责任，何正池、陈福、余俊、周金安不负本次事故的责任。阮弥全因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人民财险赣州公司、人民财险靖安公司辩称原告何正池所受损伤不构成十级伤残，后期治疗费应据实结算，但未申请重新鉴定，且均在庭审中表示，如未申请重新鉴定，同意按原告何正池提交的鉴定意见处理。据此，本院将参照鉴定意见认定的伤残等级及后期治疗费意见处理。故该辩论意见理由不成立，不予采纳。结合本案事实，对何正池因本次事故造成的损失，由阮弥全承担全部赔偿责任。人民财险靖安公司承保了事故赣Ｂ×××**号车的交强险，人民财险赣州公司承保了事故赣Ｂ×××**号车的商业三者险，被告平安财险黄石公司承保了鄂Ｂ×××**号车的交强险。先由人民财险靖安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元与平安财险黄石公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的责任限额之和的比例予以赔偿；不足部分，由人民财险赣州公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由阮弥全承担相应的赔偿责任。本案同一交通事故的受害人余俊、周金安已在本院同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。就原告何正池主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。人民财险赣州公司、人民财险靖安公司要求扣除10%非医保用药的辩论意见理由不成立，不予采纳。经核对医疗费票据，计14545.33元。2.后期治疗费：依据鉴定意见认定2000元。3.住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）。4.营养费：酌情认定600元。5.护理费：依据鉴定意见认定伤后护理期为30日。现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计2894.30元（35214元/年÷365天/年×30天）。6.误工费：何正池主张其月工资为6000元，仅提供了劳动合同，未提供相应的工资发放情况予以证实，其提供的证据不足以证明其主要收入情况，故该项标准按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准予以计算，误工期限依据鉴定意见为90天，计8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。7.残疾赔偿金：何正池系湖北省居民户口，请求残疾赔偿金的标准按城镇居民年人均可支配收入标准计算，现其提供的证据能够证明其长期居住地及主要收入来源地均为城镇，故对该主张予以支持。依据鉴定意见认定其伤残等级为十级，现按照上一年度湖北省城镇居民人均可支配年收入标准予以计算，计63778元（31889元/年×10%×20年）。8.精神损害抚慰金：何正池因事故受伤构成十级伤残，造成了精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其对损害事实和损害后果的过错程度，酌情认定3000元。9.交通费：结合何正池的伤情及就医等情况，酌情认定300元。10.司法鉴定费：计2000元。综上所述，何正池的各项损失计99200.53元，其中医疗费用部分损失18545.33元，占所有受害人该部分损失的34.74%，即医疗费限额内3491.30元；死亡伤残部分损失78655.02元，占所有受害人该部分损失的47.42%，即死亡伤残限额内56902.35元。由人民财险靖安公司在其承保的交强险项下赔偿54903.32元（按各保险公司责任限额之和比例计算医疗费限额内3173.91元，死亡伤残限额内51729.41元），由平安财险黄石公司在其承保的交强险项下赔偿5490.33元（按各保险公司责任限额之和比例计算医疗费限额内317.39元，死亡伤残限额内5172.94元）；余下36806.88元，由人民财险赣州公司在其承保的商业三者险项下赔偿。阮弥全已垫付的7059元，需承担司法鉴定费2000元，应予返还5059元，在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围的原告何正池其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何正池54903.32元，其中5059元返还给被告阮弥全；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告何正池36806.88元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何正池5490.33元；四、被告阮弥全在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告何正池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告阮弥全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一八年十二月十九日书记员  郭莎