河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4950号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄经济技术开发区创业路**。法定代表人：侯换成，该社理事长。委托代理人：姚迪，该社职工。被告：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，，住所地石家庄市藁城区岗上镇故城村法定代表人：靳德强。委托代理人：王书新，女，汉族，1947年9月27日出生，住河北省藁城市。被告：靳德强，男，1967年4月24日出生，汉族，河北省藁城市号。被告：靳德辉，男，1969年2月27日出生汉族住河北省藁城市号。原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司（以下简称鹏辉公司）、靳德强、靳德辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚迪、被告鹏辉公司委托代理人王书新到庭参加诉讼。被告靳德辉、靳德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司立即给付原告（1）截止到2018年9月21日的借款本金20860000元整（大写：贰仟零捌佰陆拾万元）、利息及罚息3670136.74元，以上本息共计：24530136.74元；（2）自2018年9月22日起至欠款全部清偿之日止产生的逾期利息（以2086万元为本金，按（2015）第13102015943237号、（2015）第13102015942943号借款合同约定的罚息利率标准计算）；2、依法判令原告对被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司名下机器设备，抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月30日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司签订合同编号（2015）第13102015943237号《企业借款合同》、（2015）第13102015942943号《企业借款合同》（以下简称“《合同》”）；根据《合同》约定。被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司向原告借款2086万元，月利率5‰.借款期内。如遇国家调整利率按国家和河北省农村信用社有关规定执行。借款期限三年，自2015年9月30日至2018年9月28日止。按月结息，到期还本，利随本清。《合同》第十五条第二款约定，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司未按期归还本金。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止《合同》第十五条第七款、第十六条约定。诉讼费、律师费以及其他原告实现债权的费用均由二被告承担。被告靳德辉系被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司股东，被告靳德辉同意被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司向原告借款并自愿和被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司共同承担贷款清偿责任。被告靳德强系被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司法定代表人及股东，被告靳德强同意被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司向原告借款并自愿和被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司共同承担贷款清偿责任。2015年9月30日，原告与被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司签订（2015）第13102015359481号《抵押合同》、（2015）第13102015359707号《抵押合同》，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司以其名下机器设备作抵押，为其企业借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。《抵押合同》第二条约定担保范围为：主合同项下本金2086万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等及被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告依据《合同》约定向被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司发放贷款2086万元；《合同》到期后，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司拒不履行还本付息义务，至今仍欠原告借款本金2086万元及相应利息未还。此债务系被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、股东靳德辉、股东靳德强共同债务。被告靳德辉、靳德强应共同清偿。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释等相关法律规定，原告有权对被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司名下抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上所述。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。请法院支持原告的诉讼。石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司辩称：原告所诉属实，确实在原告处贷款了。被告靳德辉、靳德强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日,原告与被告鹏辉公司签订合同编号为（藁）农信借字（2015）第13102015942943号《企业借款合同》,约定：鹏辉公司向藁城信用联社借款伍佰捌拾陆万元；借款用途为借新还旧；借款期限为36个月，即从2015年9月29日起至2018年9月28日止；贷款利率为本合同项下实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息5‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到鹏辉公司存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：藁城信用联社有权将鹏辉公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由鹏辉公司承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：鹏辉公司应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：鹏辉公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；鹏辉公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的：鹏辉公司没有履行到期债务的；本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足；违约补救措施：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求鹏辉公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对鹏辉公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。费用的承担：藁城信用联社实现债权的费用均由鹏辉公司承担。2015年9月29日，为确保鹏辉公司（债务人）与藁城信用联社签订的编号为藁农信借字2015第13102015942943号的《企业借款合同》（下称主合同）的履行，保障藁城信用联社债权的实现，鹏辉公司愿意为债务人与藁城信用联社依主合同所形成的债务提供抵押担保。订立合同编号为（藁）农信抵字（2015）第13102015359481号抵押合同，约定：抵押财产：鹏辉公司以本合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押；如果抵押财产价值已经或可能减少影响藁城信用联社债权实现，鹏辉公司应按照藁城信用联社要求提供新的担保；担保范围：本合同的保证范围为主合同项下本金伍佰捌拾陆万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；抵押财产登记：双方应于本合同签订后5个工作日到相应的登记部门办理抵押登记手续；抵押权的实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，藁城信用联社有权处分抵押财产；抵押财产清单：机器设备评估明细表。2015年9月29日,原告与被告鹏辉公司签订合同编号为（藁）农信借字（2015）第13102015943237号《企业借款合同》,约定：鹏辉公司向藁城信用联社借款壹仟伍佰万元；其余条款同原告与被告鹏辉公司签订合同编号为（藁）农信借字（2015）第13102015942943号《企业借款合同》。2015年9月29日，为确保鹏辉公司（债务人）与藁城信用联社签订的编号为藁农信借字2015第13102015943237号的《企业借款合同》（下称主合同）的履行，保障藁城信用联社债权的实现，鹏辉公司愿意为债务人与藁城信用联社依主合同所形成的债务提供抵押担保。订立合同编号为（藁）农信抵字（2015）第13102015359707号抵押合同。其合同条款同订立合同编号为（藁）农信抵字（2015）第13102015359481号抵押合同。合同签订后，鹏辉公司与藁城信用联社于2015年9月30日在石家庄市藁城区工商行政管理局办理了动产抵押，石家庄市藁城区工商行政管理局出具了动产抵押登记书。2015年5月25日承诺人靳德强签署贷款连带保证承诺书，载明：借款人鹏辉公司在你联社申请的贷款贰千零捌佰陆拾万元，我作为借款人的股东，承诺如贷款到期不能偿还，自愿承担连带清偿责任。2015年9月30日，藁城信用联社履行了借款合同的义务。但被告鹏辉公司在贷款到期后，只归还藁城信用联社的贷款部分利息。截止2018年9月21日鹏辉公司尚欠藁城信用联社借款本金2086万元、借款利息3670136.74元。本院认为，原告与被告鹏辉公司签订的借款合同、抵押合同及与被告靳德强签署的承担贷款连带清偿责任书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务，被告鹏辉公司也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告鹏辉公司未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告鹏辉公司已构成违约。因其违约，故原告要求被告鹏辉公司偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告鹏辉公司以所有的机器设备等动产作为抵押物且办理了抵押登记，故原告对被告借款、利息及其他费用享有对抵押物处理后的优先受偿权，本院予以支持；被告靳德强与原告签署的承担贷款连带清偿责任书明确表示对被告鹏辉公司的贷款承担该笔债务，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任，故被告靳德强应对被告鹏辉公司的借款及借款利息承担清偿责任。原告要求被告靳德辉承担连带清偿责任之请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告靳德强、靳德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金2086万元及截止2018年9月21日的利息3670136.74元和以本金2086万元自2018年9月22日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、若被告石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司不能按本判（一）项的履行给付义务，则应拍卖或变卖被告石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司抵押的动产，所得价款由原告石家庄市藁城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司继续清偿。三、被告靳德强对被告石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司的借款本息承担连带清偿责任。四、若被告靳德强承担了保证责任后，有权向债务人石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164451元，由被告石家庄市藁城鹏辉封头制造有限公司、靳德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  王德芳人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张凤娇