wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初53号 原告资阳区新旺粉煤加工厂，住所地益阳市资阳区长春镇白鹿铺村**。 法定代表人胡立新。 委托代理人张建国，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告资阳区长春镇人民政府，住所地资阳区长春镇桃子塘村。 法定代表人石伟能，该镇镇长。 出庭负责人杨斌辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区，系镇政府政协联工会主任； 委托代理人唐巨威，男，1972年10月25日出生，汉族，住益阳市，系该单位法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。 原告资阳区新旺粉煤加工厂（以下简称粉煤厂）诉被告资阳区长春镇人民政府（以下简称长春政府）镇政府行政强制一案，本院于2018年8月2日受理后,于2018年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告粉煤厂诉称，原告的粉煤加工成成立于2015年10月22日，位于资阳区长春镇白鹿铺**，成立后合法经营，并无违规违法行为，也没有收到过任何行政处罚或者警告等等。2018年5月19日上午9点多，长春镇人民政府副镇长杨斌辉带领30多人及挖机一台来到原告处对原告的粉煤加工厂进行强制拆除，原告当场提出强烈的抗议，并要求杨斌辉出示上级和镇政府的文件及他本人的工作证，但杨斌辉及同来的工作人员也没有对原告出示任何文件及工作证件，在原告不明不白的情况下，杨斌辉带来的30多人用了5个小时左右的时间将原告粉煤厂的厂房、办公及住宿用房和所有配套实施夷为平地，原告加工厂的设备只能被迫作为废品变卖，造成了原告巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判令被告于2018年5月19日强制拆除原告粉煤厂的行政行为违法。 被告长春政府辩称，拆除原告粉煤厂的行政主体不是被告，被告及环保局、水利局、海事局、新桥河镇等相关单位参加了关于四水厂取水口整治的调度会，被告镇长在会上接到区一级的指示对原告粉煤厂的拆除行动负责调集人员、设备，并做好被拆对象的思想维稳工作。5月18日下午，区环保局、公安、国土等部门的工作人员准备开展对原告粉煤厂及另外一处砂石厂的拆除工作，当时原告的法定代表人胡立新外出，因必须通过其同意才能拆除，故当天并没有采取拆除行动。5月19日上午，原告的法定代表人胡立新到现场后，通过与其沟通，与其协商同意后拆除的。拆除原告粉煤厂，被告未采取任何强制手段，故请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年5月31日，益阳市资阳区生态环境保护委员会为防止饮水污染，确保益阳市资阳区辖区内四水厂饮水源保护环境整治工作落到实处，保证人民群众饮水安全，按照益阳市环境保护局《2017年全市饮水源地环境保护执法专项行动方案》的要求，制订了《益阳市四水厂饮水源保护区环境综合整治方案》，并成立了“益阳市四水厂集中式饮用水源地保护区综合整治领导小组”。被告长春政府为该领导小组成员，负责配合有关部门对辖区内集中式饮用水水源地保护区采砂场、搅拌场、畜禽养殖场取缔及居民搬迁、农作物禁种等综合整治工作。原告粉煤厂被列入整治范围，2017年5月19日上午，被告长春政府会同益阳市资阳区环保局、公安局及所属村民委员会等单位到原告粉煤厂现场，拟对原告粉煤厂予以拆除。通过与原告沟通协商，于当日下午拆除了涉案的原告粉煤厂。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九的规定，公民和法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…….。本案中，原告粉煤厂起诉被告长春政府实施了行政强制行为，但原告并未提供证据证实被告长春政府在原告厂房、办公及住宿用房的拆除过程中，存在行政强制的行政行为，故原告的起诉没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……。故对原告粉煤厂的起诉，本院依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告资阳区新旺粉煤厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  刘海山 二〇一八年十二月七日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初2303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：孙晓虎，男，1996年7月16日出生，汉族，住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民财险邯郸市分公司）与被告孙晓虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼，被告孙晓虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的保险金23000元；2.诉讼费用由被告承担。开庭时原告明确其诉讼请求中放弃孙晓虎驾驶机动车第三者责任强制保险赔付责任限额的2000元。事实和理由：2018年4月23日14时47分，被告孙晓虎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在大名县××省道与赵军驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。造成双方车辆不同程度损坏。经大名县公安交通警察大队认定，孙晓虎负事故的全部责任，赵军无责任。事故发生后。冀Ｄ×××××车辆的车主王俊玲依据保险合同，就本车损向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司进行理赔，经核损，赔付王俊玲23000元。原告赔付后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权向侵权人代位求偿。故诉至法院。 中国人民财险邯郸市分公司为支持其主张提交以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单），证明冀Ｄ×××××在原告公司投保车损险124800元，且不计免赔。保险期间2018年1月27日至2019年1月26日；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、孙晓虎驾驶证复印件、号牌号码冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件、赵军的机动车驾驶证复印件各一份，证明事故车辆在事故发生时驾驶人信息及车辆登记信息；4、现场照片三张，证明事故发生现场情况；5、代位求偿案件索赔申请书，证明王俊玲索赔经过及未获得孙晓虎一方的赔偿；6、修车发票一份、维修清单一份，证明王俊玲车辆损失情况；7、中国工商银行网上银行电子回单一份，机动车车辆索赔权转让书一份，证明原告已经赔付王俊玲23000元，赔付日期是2018年5月23日。 孙晓虎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月23日14时47分，孙晓虎（驾驶证号：）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在河北省××××Ｓ313与赵军（驾驶证号：132524197210111712）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故造成双方车辆不同程度损坏。经河北省大名县公安交通警察大队勘查出具第201804231456042020352号道路交通事故认定书，孙晓虎负此次事故的全部责任，赵军无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××车辆的被保险人王俊玲依据保险合同，就其车损23000元向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请先行赔付，中国工商银行网上银行电子回单显示该23000元于2018年5月23日已向王俊玲账户支付履行。 上述事实有机动车保险报案记录、事故认定书、维修清单、修车发票、代位求偿案件索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2018年4月23日14时47分，孙晓虎（驾驶证号：）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在河北省××××Ｓ313与赵军（驾驶证号：132524197210111712）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故造成双方车辆不同程度损坏。有河北省大名县公安交通警察大队勘查出具第201804231456042020352号道路交通事故认定书为证，对事故发生的客观事实予以确认。事故认定书认定孙晓虎负此次事故的全部责任，赵军无责任。原告依据保险合同向冀Ｄ×××××车辆的被保险人王俊玲赔付23000元，有机动车保险报案记录、维修清单、修车发票、代位求偿案件索赔申请书、银行电子回单予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国人民财险邯郸市分公司取得对孙晓虎请求赔偿的权利。对于赔偿金额，原告开庭时明确其诉讼请求放弃孙晓虎驾驶机动车第三者责任强制保险赔付责任限额的2000元，属于原告对其权利的处置，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……结合本案，事故认定书认定孙晓虎负此次事故的全部责任，故对原告主张孙晓虎赔偿其垫付的保险金21000元予以支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司损失人民币21000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担32.61元，由被告孙晓虎负担342.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李忠军 二〇一八年十二月十日 书 记 员  丁 伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10185号原告：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住汝州市。被告：陈小孩，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省鲁山县。原告王冬冬与被告陈小孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加了诉讼,被告陈小孩经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王冬冬诉称，2017年7月11日，被告陈小孩因急需资金，一次性借原告现金10000元整，双方约定被告于2017年7月21日归还，若逾期被告自愿承担违约金500元，由被告给原告出具的借条、收到条为凭。逾期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。被告陈小孩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，被告陈小孩因需资金，向原告王冬冬借款人民币10000元整，借款当日，被告向原告出具借条、收到条各一份。借条内容为：“今借到王冬冬现金人民币壹万圆整（￥10000元），所有现金已经收到。借款人：陈小孩，保证余2017年7月21日归还，若逾期不予归还，需向出借人王冬冬承担违约金现金500元/日，并且双方一致选择出借人王冬冬住所地汝州人民法院诉讼管辖。此据。借款人：陈小孩，2017年7月11日”；收到条内容为：“本人陈小孩今收到王冬冬人民币壹万圆整。收到人：陈小孩，2017年7月11日”。借款到期后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、收到条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈小孩拖欠原告王冬冬借款人民币10000元，有借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈小孩应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，仅约定了借款期限，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈小孩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小孩于本判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款人民币10000元及利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  杨红晓二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2261号申请执行人彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人张国英，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市。本院（2018）鲁1502民初4257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙军祚、张国英名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人孙军祚名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人张国英名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。三、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年十二月十三日书记员  王 斐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1969号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人康志强，男，1971年11月1日出生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2031号起诉书指控被告人康志强犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人康志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日中午，被告人康志强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载康某从瑞安市塘下镇鲍田新华东路12号驶往塘下镇海安方向。11时34分许，行经塘永线瑞安市塘下镇鲍田朝阳路路口地段时，与对向左转弯由戴某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后戴某1报警，被告人康志强在现场被民警查获，于当日12时42分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.99mg/mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人康志强及戴某1均承担事故的同等责任。经鉴定，被告人康志强驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。 2018年12月5日，被告人康志强经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人康志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某1、康某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片，查询说明，情况说明，接警单详情，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康志强能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡  蕾 二〇一八年十二月二十四日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1714号 本院于2018年12月11日对原告李宗洋与被告何俊、四川鹏泰建设有限责任公司、潘志勇、王亚东股权确认纠纷一案作出的（2018）川1323民初1714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）川1323民初1714号民事判决书全文中的李凤祥更正为李凤翔，李凤翔身份证号码：512926196603260911更正为：512929196603260911。 审判员  朱卫东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱春霞
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保841号 石家庄市国土资源局： 李某某与郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2841号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封郝某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执276号之一被执行人齐文礼，男，1982年3月11日出生，汉族，住大同市平城区。我院在执行齐文礼罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初55号刑事判决书，责令被执行人交付罚金2000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王雅玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6629号申请执行人：陶景明，女，1965年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：付云龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。陶景明与付云龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初8692号法律文书已发生法律效力。陶景明于2018年8月8日向我院申请执行，要求付云龙支付欠款380700元。本院于2018年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付云龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人付云龙名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人付云龙名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人付云龙名下的9个银行账户依法予以冻结，并依法扣划被执行人付云龙名下银行存款23833元，但因其他银行账户内余额不足，故本院无法对其他银行账户进一步处置。本院已依法扣划被执行人付云龙名下住房公积金账户余额35468元。本案申请执行人陶景明申请执行的欠款380700元，已执行59301元，尚有321399元未受清偿。本院依法将被执行人付云龙纳入失信被执行人名单，限制被执行人付云龙高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人付云龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初8692号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月二十七日书记员  高宇豪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢533号被执行人：许小江，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住山西省大同市新荣区。关于被执行人许小江盗窃罪一案，本院作出的（2014）黄刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月28日立案执行，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人许小江送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许小江名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人许小江名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许小江无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许小江未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执恢430号 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路**。 法定代表人：陈俭敏，系该公司董事长。 被执行人：朱国炽，男，1962年4月3日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张秋英，女，1968年7月10日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市。 福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与朱国炽、张秋英、余振文借款合同纠纷一案，于2018年9月4日立案执行，执行标的为256000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保158号 申请人：聂虎，男，汉族，1978年5月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：李开东，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请人聂虎和与被申请人李开东不当得利纠纷一案，聂虎于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李开东所有的价值人民币4700000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180010472《保单保函》，为保全申请人聂虎的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李开东所有的价值人民币4700000元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1879号原告：朱某，男，1988年12月2日出生，汉族，大同市服装大世界个体户，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场(个体工商户),经营场所:内蒙古土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都**，经营者:李某。被告：李某(系土默特左旗华林新世纪购物广场经营者),男，1969年2月15日出生，汉族，现住大同市。原告朱某与被告土默特左旗华林新世纪购物广场、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告土默特左旗华林新世纪购物广场、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款21281元,以及从起诉之日起至货款清偿完毕的银行同期贷款利息。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告在大同市服装大世界经营服装批发生意,二被告从原告处购买服装,经会计师事务所审核后确定被告截至起诉时共计欠原告货款21281元，现被告拒不向原告支付货款，因此原告特提起诉讼,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告土默特左旗华林新世纪购物广场、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交应收款审核报告，证明二被告欠原告货款的事实，与原告陈述能够相互印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大同市服装大世界经营服装批发生意,被告从原告处购买服装。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所作出审核报告，该审核报告确认被告欠原告货款21281元。2018年11月，原告提起诉讼，要求二被告归还欠款，双方成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告土默特左旗华林新世纪购物广场的经营者为被告李某,经营类型为个体工商户，其债务应当由李某承担。原告要求被告李某支付欠款的请求，于法不悖，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告朱某支付人民币21281元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一八年十二月二十五日书记员 李佳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1977号之一申请人：欧昌云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周德敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行欧昌云与周德敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000.00元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4300.00元，执行费3265.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已依法将其纳入失信名单、冻结其银行帐户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  张元书审判员  黄耀阳二〇一八年十二月二十四日书记员  唐 帆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1557号上诉人（原审原告）：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明学，男，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：杜国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。上诉人程国利因与被上诉人刘明学、杜国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程国利上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。虽然双方之间未签订房屋买卖合同，但上诉人为购买被上诉人房屋积极支付购房款110万元，而被上诉人却隐瞒房屋存在按揭款的事实，并且无法向上诉人出示房产证原件，导致合同无法继续履行。尔后在上诉人要求其立刻返还购房款时，被上诉人又一直恶意侵占上诉人110万购房款拒绝归还。其次，本案当事人双方并无借贷意思表示，被上诉人拒绝返还购房款，系恶意侵占。故请求二审人民法院依法支持上诉人的全部上诉请求。刘明学、杜国庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。程国利向一审法院起诉请求：判决刘明学、杜国庆支付占用购房款的逾期利息179860元。一审法院认定的事实：2014年12月份，程国利经他人介绍与刘明学协议购买分属刘明学及他人所有的位于通山县××羊镇“老一中”四个商铺，口头协商四个商铺价款为340万元，首付款为170万元。程国利于2014年12月11日、13日、16日分别三次向刘明学支付了购房款110万元。随后，程国利和刘明学因支付商铺价款及商铺过户等问题，意见无法达成一致，导致商铺买卖一直未成交，刘明学亦未向程国利返还购房款。2017年9月20日，程国利与刘明学、杜国庆经协商，刘明学返还了程国利的购房款65万元，下欠购房款45万元，由杜国庆向程国利出具了欠条，欠条内容为：欠条。原刘明学收的程国利购买老一中商业中心商铺房款人民币壹佰壹拾万元整，2017年9月20日还陆拾伍万，下欠的肆拾伍万由杜国庆负责还款。欠款：杜国庆。2017年9月20日。出具欠条后，杜国庆分多次向程国利偿还了欠款45万元。程国利认为，刘明学、杜国庆长期侵占程国利购房款，造成程国利的经济损失，应予以赔偿，遂诉至一审。一审法院认为，程国利与刘明学就“老一中”商铺进行房屋买卖，达成口头协议,双方均应遵循诚实信用原则,按口头协议约定履行,但双方因如何支付商铺价款及商铺过户等问题，意见无法统一，导致商铺买卖一直未成交，该口头合同并未成立，刘明学收受程国利的购房款应予以返还。现因刘明学于2017年9月20日已返还程国利购房款65万元，下欠程国利购房款45万元由杜国庆向程国利出具了欠条，应视为程国利与刘明学、杜国庆经协商,对所欠购房款进行了结算，就返还购房款重新达成的还款协议，该协议系对出具欠条之前程国利与刘明学双方之间的房屋买卖合同关系的终结，己由房屋买卖合同关系转换为民间借贷关系。欠条中未约定还款期限,亦未约定利息，应视为程国利放弃利息。其要求刘明学、杜国庆承担占用购房款期间的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算,现所欠购房款已于起诉之前偿还完毕,故程国利要求刘明学、杜国庆赔偿占用购房款期间的利息的诉求与事实不符，对其诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回程国利诉讼请求。一审案件受理费3897元，由程国利负担。二审经审理查明，被上诉人杜国庆2017年9月20日向上诉人程国利还款200000元，2017年9月21日向上诉人程国利还款450000元，2017年9月22日向上诉人程国利还款50000元，2017年10月13日向上诉人程国利还款50000元，2017年11月3日向上诉人程国利还款60000元，2017年11月21日向上诉人程国利还款60000元，2017年12月4日向上诉人程国利还款50000元，2018年2月8日向上诉人程国利还款180000元。以上共计被上诉人杜国庆向上诉人程国利返还购房款1100000元。一审认定的其他事实清楚，二审继续予以认定。本院认为，双方对口头达成的通山县××羊镇“老一中”商铺买卖协议并无异议，本院予以确认。后因该协议无法实际履行，双方经协商于2017年9月20日达成约定，刘明学收取的程国利1100000元购房款由杜国庆负责偿还，从杜国庆出具欠条的内容及本案当事各方陈述来分析，本院可以认定2017年9月20日双方协商一致，解除了口头约定的商铺买卖协议。杜国庆出具的欠条中虽未约定还款期限，也未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因解除合同后资金被占用期间的利息损失，程国利有权主张资金占用人刘明学和承诺还款人杜国庆负责赔偿。程国利主张按年利率6%计算利息适当，本院予以支持。经核算，1100000元自2017年9月20日至2018年2月8日的利息按年利率6%计算为5960元（按还款时间还款金额分段计算）。综上所述，上诉人程国利的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1290号民事判决；二、杜国庆于本判决生效之日起七日内偿还程国利资金被占用期间的利息5960元，刘明学对该款负连带清偿责任。三、驳回程国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3897元，由程国利负担3000元，由刘明学、杜国庆负担897元；二审案件受理费3897元，由程国利负担3000元，由刘明学、杜国庆负担897元。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一八年十二月二十六日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初1003号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李长海，男，1977年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月24日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月9日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年4月9日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕983号起诉书指控被告人李长海犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日5时许，被告人李长海驾驶超过核定载质量且制动性能不合格的车牌号为冀Ｆ×××**的重型自卸货车，沿津围公路由北向南行驶至该路段84千米400米处时，因操作不当，与前方同向行驶的被害人白某驾驶的车牌号为冀02-×××**的拖拉机相撞，致双方车辆受损，白某及乘车人，即被害人陈某受伤的交通事故，后陈某经医院抢救无效于当日死亡（殁年48周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，李长海承担事故主要责任；白某承担事故次要责任；陈某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，陈某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｆ×××**号重型自卸货车制动性能不合格；超载质量为24955kg，超载比例为166%。事故发生后，被告人李长海主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人白某、陈某的近亲属未提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李长海在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、天津市宝坻区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人白某陈述，证人杨某、李树民、田某证言，被告人李长海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长海违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人李长海主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李长海有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一八年十二月十七日法官助理王宁书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6752号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：李巧云，女，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告李巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金14500元及截至2018年9月20日的利息、罚息、复利1159.15元，并支付自2018年9月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月9日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款14500元，借款期限自2017年9月9日起至2019年9月8日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金14500元。庭审中，原告自认被告自2017年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告李巧云签订的《最高额借款合同》。 二、被告李巧云应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金14500元及自2017年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李巧云自2017年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告李巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元减半收取95.5元，由被告李巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6361号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈立荣，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市永登县。曾因犯盗窃罪于2012年被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年10月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年7月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被羁押，2018年7月3日被刑事拘留，因事实不清、证据不足于2018年7月17日被变更强制措施为指定居所监视居住，2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5962号起诉书指控被告人陈立荣犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人陈立荣及其辩护人陈艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日凌晨2时许，被害人黄某和朋友喝完酒后步行回家，走至深圳市宝安区新安街道诺铂广场停车场路口时因醉酒躺在路边睡着了，被告人陈立荣路过发现黄某醉酒熟睡，便趁机将黄某身上的1部黑色iPhone7手机（经鉴定价值人民币3,220元）偷走。当日14时许黄某雄到公安机关报案，公安机关经人像比对，于2018年7月2日抓获陈立荣。经鉴定，本案现场及周边监控视频中涉案男子倾向是陈立荣。另查明，被告人陈立荣经深圳市公安局宝安分局于2018年7月17日变更强制措施为指定居所监视居住，于2018年7月25日被深圳市宝安区人民检察院决定逮捕，在计算刑期时指定居所监视居住2日折抵刑期1日。上述事实，被告人陈立荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的情况说明、人像比对结果、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈立荣的供述与辩解；价值鉴定意见书、人像比对鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录；光盘3张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈立荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈立荣前科劣迹累累，刑满释放后不知悔改，主观恶性较大，社会危害性大，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈立荣当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2018年7月25日起至2019年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈立荣退赔被害人黄某人民币3,220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  晋  雄二〇一八年十二月十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19636号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：东海县李埝乡谢巍百货商店，住所地：江苏省连云港市东海县李埝乡山西头村。 经营者：谢巍，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告东海县李埝乡谢巍百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇一八年十二月三日 书记员  盛 妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终1415号 上诉人（原审被告）：洮南市环境卫生管理处 法定代表人：石磊，主任。 委托诉讼代理人：刘雪峰，法规科工作人员。 委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1938年2月22日出生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：吕红香（被上诉人儿媳），女，1966年7月24日出生，现住吉林省洮南市。 上诉人洮南市环境卫生管理处因与被上诉人李淑兰确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市环境卫生管理处委托诉讼代理人刘雪峰、张晓芬，被上诉人李淑兰及其委托诉讼代理人吕红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市环境卫生管理处上诉请求：1.撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初2519号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人单位无被上诉人工作的任何记录及档案，也无人知道此人的情况，上诉人无法确认被上诉人所称存在劳动关系的事实；二、被上诉人所主张工作时间为1968年至1992年，并没有证据证实；三、被上诉人自称工作时间为1968年至1992年，但当时并没有《劳动法》、《劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，根据法不溯及既往效力的原则，一审法院引用上述法律规定确认存在劳动关系属于适用法律错误。实质上1995年1月1日《劳动法》实施前，没有劳动关系和事实劳动关系的法律规定，完全按政策调整，按照当时计划经济时期劳动用工关系政策，该用工形式并非用工单位自主招用职工，而是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的民事案件受案范围，应当驳回被上诉人的起诉；四、申请确认存在劳动关系应适用一年的仲裁时效，按照上诉人主张的时间计算，已过仲裁时效，一审法院不应支持被上诉人的请求。 李淑兰辩称，对一审判决没有意见，不同意上诉人的上诉，要求解决养老待遇。 李淑兰向一审法院起诉请求：1．请求确认原告与被告从1968年5月至1992年的劳动关系；2．请求被告为原告补交1968年5月至1992年期间的社会保险费；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案李淑兰与洮南市环境卫生管理处之间虽没有签订书面的劳动合同，但李淑兰符合劳动者的主体资格，且李淑兰从事的劳动属于洮南市环境卫生管理处的业务组成部分，并李淑兰提供了洮南市环境卫生管理处为其发放的加盖公章的工会会员证，故李淑兰在1992年5月退休前与洮南市环境卫生管理处之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定李淑兰要求洮南市环境卫生管理处为其补交1968年5月至1992年的社会保险费的诉求不属于法院的受案范围，故该诉求不能予以保护。判决如下：一、李淑兰与洮南市环境卫生管理处存在劳动关系；二、驳回李淑兰的其他诉讼请求；案件受理费10元，由洮南市环境卫生管理处负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李淑兰在1992年5月退休前一直在洮南市环境卫生管理处工作，虽未与洮南市环境卫生管理处签订书面的劳动合同，但李淑兰从事的劳动属于洮南市环境卫生管理处的业务组成部分，且其持有洮南市环境卫生管理处为其发放的加盖公章的工会会员证，故李淑兰与洮南市环境卫生管理处之间形成了事实劳动关系。洮南市环境卫生管理处以其单位无李淑兰的任何记录及档案为由否认与李淑兰存在劳动关系，但未能就此提交相反证据予以证明。一审法院结合当事人的举证情况及庭审陈述意见，作出确认李淑兰与洮南市环境卫生管理处存在劳动关系的认定，于法有据，本院予以维持。 综上所述，洮南市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由洮南市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙金芹 审 判 员  常宗仁 代理审判员  李春晓 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  其木格
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7013号上诉人（原审原告）：李普，男，1987年11月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工（特别授权）。上诉人李普因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2018)豫1381民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李普上诉请求：1、上诉人不存在改装车辆，保险公司应当承担车辆损失赔偿责任。上诉人是为了经营而安装车厢，不存在改装。2、保险公司的免责条款违反公平、诚实信用原则，对上诉人不发生法律效力，保险公司的格式条款免除自己的责任，加重投保人的负担，也没有证据证明保险公司对该免责条款尽到了提示义务。请求二审法院依法改判或发还重审。保险公司辨称：1、根据车辆合格证、行驶证、营运证照片显示，该车辆为明显的平板式半挂车，车主在平板半挂车上焊装车厢，造成了车辆不符合出厂时的安全规范，使车辆重心增高，造成车辆侧翻，改装车辆是本次事故的唯一原因。2、车辆结构的改变增加了车辆的运输能力，必然增加事故风险。从我公司提供的投保单中可以看出，该车的挂靠单位南阳途安运输服务有限公司已在投保单上加盖公章，证明我公司对该免责条款已履行了告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李普向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失115590元。事实和理由：2017年3月21日，原告方司机驾驶豫Ｒ×××**号（豫RT3**）半挂车，倒车时挂车侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。因该车归原告实际所有且在被告公司投保车损险，原告司机负全责，现要求被告公司赔偿115590元。一审法院认定事实：2017年3月21日，刘新贵驾驶豫豫Ｒ×××**（豫豫RT3**半挂车，行驶至金孟××省××街处时，倒车导致自身豫R豫RT3**翻，造成交通事故。2017年3月22日，邓州市公安交通警察大队作出第4113814201700661号道路交通事故认定书，认定刘新贵负此事故的全部责任。事故发生后，李普支付施救费6000元。2017年12月12日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出邓评字（2017）第293号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，结论为车辆损失105590元。为此，李普支付评估费4000元。另查明，豫Ｒ×豫Ｒ×××**记时显示为重型半挂牵引车；豫RT豫RT3**车购买、登记、投保时均显示为重型平板自卸半挂车。事故图片显示，豫R**豫RT3**由平板自卸半挂车加装成厢式自卸半挂车；装载物为河沙。该车归李普实际所有，挂靠南阳途安运输服务有限公司经营，刘新贵系李普的司机；该车在保险公司投保车辆损失险，挂车保额为95000元，保险期间自2016年10月29日0时至2017年10月28日24时。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”2018年3月13日，原告李普诉至本院，要求被告保险公司赔偿经济损失115590元。2018年4月16日，本院作出(2018)豫1381民初1019号民事判决书，判决保险公司赔付李普车辆损失95000元。保险公司不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)豫13民终3996号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。重审中，因双方对保险公司是否应当赔偿分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案基本事实是原告车辆倒车时因重心不稳发生侧翻、半挂车原系平板车后加装车厢。而原告现有证据不能证实被保险机动车加装后及时通知了被告保险公司，且该加装车厢导致整车重心升高，半挂车危险程度显著增加，依照《机动车综合商业保险示范条款》第九条约定，被告保险公司对此不承担赔偿责任。至于原告主体资格问题，虽然行驶证上登记为他人，但系挂靠经营，原告为实际车主；德银融资租赁有限公司已有明确授权，李普为本案适格原告。所以，原告李普所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持；被告所辩，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李普的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告李普负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李普的上诉理由，根据本案车辆合格证、行驶证、营运证照片显示，该车辆为平板式半挂车，车主在平板半挂车上焊装车厢，造成了车辆不符合出厂时的安全规范，使车辆重心增高，造成车辆侧翻的事故风险增高。从被上诉人保险公司提供的投保单中可以看出，该车的挂靠单位南阳途安运输服务有限公司已在投保单上加盖公章，证明保险公司对该免责条款已履行了告知义务，根据双方保险合同的约定，保险公司对擅自改装车辆造成的事故损失不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李普承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一八年十二月二十三日书记员  宋亚男
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执932号 申请执行人：覃庆芳，女，1964年12月15日出生，汉族。 广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人;黄容梅，女，1976年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:黄燕坤，女，1971年6月18日出生，汉族，广西平南县人，个体户，现住广西藤县。 被执行人:梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，广西平南县人，个体户，现住广西藤县。 本院在执行申请执行人覃庆芳、黄容梅与被执行人黄燕坤、梁彩贵民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行债务30000元及利息、受理费275元，向本院报告财产，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一八年十二月十五日 书记员 刘江民
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民监79号 申请再审人（原审被告）：罗永雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（原审原告）：杨兴和，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请再审人罗永雄因与被申请人杨兴和租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗永雄申请再审称，一是该案违反法定程序，2014年5月7日，广元市剑阁县人民法院工作人员前来执行时申请人才知道此案，申请人一直居住生活在其住所地，但从未收到过任何法律文书，原审法院在其不属于下落不明、无法送达的情况下进行了公告送达和缺席判决严重违反法律程序；二是原审判决适用法律错误，杨兴和在原审中陈述，李光军自2008年12月底支付租金5000元之后再未支付租金，但杨兴和一直未催收租金，租赁合同于2011年11月13日终止，杨兴和在2013年3月18日起诉前也一直未催收过租金，根据《民法通则》第136条第三款的规定，该诉讼已过一年的诉讼期限，法院应不予支持其诉讼请求；三是原判认定事实严重错误，因杨兴和拖延了收回租赁物的时间，所以租金计算应从2007年12月15日起至2011年5月止，且申请人一直陆续在向杨兴和支付租金，有票据证明的就有将近2万元，而不是杨兴和所称仅支付了5000元。综上，请求撤销阆中市人民法院（2013）阆民初字第1225号民事判决依法再审、改判。 本院经审查认为，罗永雄自述于2014年5月7日在剑阁县人民法院工作人员前来执行时已知道本案的审理结果，如不服该生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，罗永雄最迟应当在2014年11月7日前向人民法院申请再审，而罗永雄2018年9月13日才向本院提出再审申请，其再审申请已经超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗永雄的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 韩 莉 二〇一八年十二月二十五日 书记员代 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8977号原告：北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村**。法定代表人：宋向阳，总经理。委托诉讼代理人：崔岩，女，1989年5月25日出生，汉族，公司人事主管，住北京市朝阳区。被告：庞晓蕾，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告北京京浦盛瑞食品有限公司（以下简称京浦盛瑞公司）与被告庞晓蕾劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京浦盛瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2008年1月1日至2018年7月2日解除劳动合同经济补偿金38500元。事实和理由：原告2018年5月出现资金周转问题，向员工承诺会尽快发放工资，大家表示可以理解。原告每月10日发上月工资，即2018年7月10日发2018年6月的工资，被告于2018年7月2日以拖欠2018年6月工资为由向原告邮寄解除劳动关系通知书并向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，原告不服仲裁裁决故诉至法院。庞晓蕾辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我2004年7月1日入职原告公司，原告2018年6月19日口头通知6月底让我们自己提出离职，一直到6月底之前，5、6月份工资一直没有发，我因此于2018年7月2日以拖欠工资为由提出解除劳动合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞晓蕾于2004年1月7日入职京浦盛瑞公司，担任天津办主管，工资标准为每月3500元，每月10日以银行转账形式发放上月自然月工资。庞晓蕾在京浦盛瑞公司工作至2018年6月30日，工资发放至2018年4月30日。2018年7月2日，庞晓蕾向京浦盛瑞公司提交了《解除劳动合同通知书》，上载明：“北京京浦盛瑞食品有限公司：因拖欠工资，特通知与贵公司解除劳动关系。通知人：庞晓蕾2018年7月2日”。庞晓蕾于2018年7月5日向怀柔仲裁委提出仲裁申请，要求：支付2018年5月1日至6月30日工资5898元、支付2004年1月7日至2018年7月2日解除劳动关系经济补偿金44235元、确认双方自2004年1月7日至2006年8月31日、2018年5月1日至2018年6月30日存在劳动关系。怀柔仲裁委于2018年11月20日作出京怀劳人仲字【2018】第1431号裁决书，裁决确认双方自2004年1月7日至2018年6月30日存在劳动关系、京浦盛瑞公司支付庞晓蕾2018年5月1日至6月30日工资5898元、支付庞晓蕾2008年1月1日至2018年7月2日解除劳动合同经济补偿金38500元。京浦盛瑞公司不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，庞晓蕾向法庭提交了《劳动合同书》、银行交易清单、社保权益记录、《解除劳动合同通知书》证据，证明双方存在劳动关系，京浦盛瑞公司未支付其2018年5月和6月份工资，其以京浦盛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。经质证，京浦盛瑞公司认可上述证据。经法庭询问，京浦盛瑞公司同意仲裁裁决中关于双方劳动关系的裁决项并同意支付庞晓蕾2018年5月和6月份工资5898元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方认可仲裁裁决中关于确认劳动关系及2018年5月、6月工资的裁决项，本院不持异议，予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，京浦盛瑞公司认可未支付庞晓蕾2018年5月、6月工资，庞晓蕾以京浦盛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，庞晓蕾因此要求支付解除劳动合同经济补偿金属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的情形，故本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依照当时有关规定执行”。本案中，双方劳动关系的起始时间为2004年1月7日，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故计算解除劳动关系经济补偿金的起始时间应为2008年1月1日，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京京浦盛瑞食品有限公司与庞晓蕾自二〇〇四年一月七日至二〇一八年六月三十日存在劳动关系；二、北京京浦盛瑞食品有限公司于本判决生效后七日内支付庞晓蕾二〇一八年五月一日至二〇一八年六月三十日工资5898元；三、北京京浦盛瑞食品有限公司于本判决生效后七日内支付庞晓蕾解除劳动关系经济补偿金38500元；四、驳回北京京浦盛瑞食品有限公司的诉讼请求。如果北京京浦盛瑞食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京浦盛瑞食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年十二月十八日书记员  郝 明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2145号申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道社区。法定代表人桂青松，系董事长。被执行人沈阳市沈北新区恒信道路工程处，住所地沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。法定代表人薛斐，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司与被执行人沈阳市沈北新区恒信道路工程处合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112执2145号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 理
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0115刑初503号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郝某某，男，1975年2月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控：2018年4月26日中午，被告人郝某某在沈阳市辽中区茨榆坨镇四委门前附近的马路边，手持自带斧头将被害人马某某的奥德赛汽车后挡风玻璃砸坏，将车内的一个羽毛球包盗走，包内有三把尤尼克斯羽毛球拍、一双胜利牌羽毛球鞋、二桶羽毛球、三件羽毛球服。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2600元。 2018年5月12日，被告人郝某某主动向公安机关投案，并在到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人郝某某向被害人马某某返还被盗物品、赔偿其车辆损失，并取得被害人的谅解。 被告人郝某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物且数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某具有自首的法定从轻处罚情节。被告人郝某某具有向被害人退赔且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人郝某某对自己的罪行认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年3月10日止，已扣除先期羁押10天) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎旭阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵天聪
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2649号原告：固安县源通混凝土有限公司。住所：河北省廊坊市固安县106国道西侧柳溪园南侧。统一社会信用代码：91131022MA07R5BE9J。法定代表人：王刚，该公司经理。委托代理人：王彦峰，该公司法律顾问。被告：荣盛建设工程有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区和园路**。统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托代理人：杜俊武，该公司法务部经理。委托代理人：郑超凡，该公司法务。原告固安县源通混凝土有限公司（以下简称源通公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托代理人王彦峰、被告荣盛公司的委托代理人郑超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款704120元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于固安县的工程施工。为了施工的需要，购买原告的商混用于工程的建设施工。经计算，被告欠原告商品混凝土款704120元未给付。现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付混凝土款704120元及利息，承担本案的诉讼费用。被告荣盛公司辩称，原告所诉施工单位名称与我公司名称不符，我公司与原告公司不存在任何合同关系；就涉案工程我公司只用了固安融通混凝土有限公司一家的商品混凝土；原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告承包了国世通房地产开发有限公司开发的固安县独流温泉小镇一期（1-13#楼及村委会、幼儿园）工程，由被告荣盛公司中标成为该工程的施工建设方，张永全为工程项目经理。该工程要求2013年10月11日开始施工，2015年10月11日竣工。同日，廊坊市安达岩土工程有限公司承包了国世通房地产开发有限公司开发的固安县独流温泉小镇一期（2#、6#、7#、12#楼桩基础）工程，该工程要求2013年10月11日开工，2013年11月25日竣工。同日，廊坊市华盛土木工程监理有限公司包了国世通房地产开发有限公司开发的固安县独流温泉小镇一期（1-13#楼及村委会、幼儿园）工程，该工程要求2013年10月11日开始施工，2015年10月11日竣工。原告曾于2013年11月18日至11月23日、2013年12月1日至8日向固安县独流温泉小镇的2#、4#、6#、7#、8#、11#、12#、13#楼的基础及地下室顶板输送商品混凝土共计13天，合计输送商品混凝土2499立方米。送货地址为独流温泉小镇，但原告记载的施工单位为荣盛建筑工程有限公司。另查明，原告源通公司于2016年5月26日取得营业执照。荣盛建筑工程有限公司没有工商注册登记。2016年6月27日，原告为荣盛建筑工程有限公司出具了有关该工程商品混凝土价款结算的答复意见书，请求结算。以上事实，有原、被告双方当庭部分陈述，原告向本院提交的交易明细单215张、答复意见书一份及原告申请本院调取的固安县独流温泉小镇工程中标通知书三份及建设工程招标代理合同一份等证据在案佐证。本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，固安县独流温泉小镇工程项目由被告及另外两家公司中标承建，原告虽向固安县独流温泉小镇A区2#、4#、6#、7#、8#、11#、12#、13#楼的基础层、地下室顶板等工程提供了商品混凝土，其使用混凝土的单位均为荣盛建筑工程有限公司，并非本案的原告，且被告辩称该涉案工程中商品混凝土供货公司仅为固安县融通商品混凝土有限公司，未与原告源通公司存在任何合同关系；原告只提交了与被告的对账单的复印件，无法与原件核实，原告提交的相关证据不能够形成完整的证据链，且原告未提交其他证据予以证实其主张，故原告要求被告支付商品混凝土款704120元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告固安县源通混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月二十四日书记员  毕岸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4410号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：栗征进，女，1990年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告栗征进追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员 张 倩二〇一八年十二月六日书记员 周群杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3662号 原告：马翠云，女,1961年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄自由，男,1981年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 本院在审理原告马翠云与被告黄自由、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马翠云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠云负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保330号申请人：陆宏发。被申请人：朱小军。被申请人：扬州辉达电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1MJXCQ1E。法定代表人：朱小军。申请人陆宏发与被申请人朱小军、扬州辉达电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人印耀、孙慧所有的位于高邮市武安路18号鸿安佳园10幢302室的房产，查封金额为人民币80万元。二、冻结被申请人朱小军、扬州辉达电缆有限公司所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十二月二十七日书记员  厉爱琴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1067号 上诉人（原审原告）刘方娇，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人刘方娇因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初317号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘方娇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5792号 原告：阎波，男，1989年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田超，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告阎波与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎波到庭参加诉讼，被告田超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告因资金紧张向原告借款25000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告田超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阎波为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份、微信转账截图一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。被告田超未到庭进行举证、质证。 根据原告阎波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告田超因资金紧张向原告阎波借款25000元，原告向被告交付现金15000元，经微信转账10000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，约定月利率为2%。该笔借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田超向原告阎波借款25000元的事实，有原告提供的《借条》、微信转账截图以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告田超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告田超于本判决生效后十日内返还原告阎波借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按月利率为2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由被告田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李晶晶
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0724民初1132号 原告：曾章忠，男，1974年11月16日生，汉族，住上犹县。 被告：曾庆哲，男，1971年9月8日生，汉族，住上犹县。 原告曾章忠与被告曾庆哲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告曾章忠于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾章忠自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾章忠撤回起诉。 案件受理费4563.7元，减半收取计2281.85元（原告已预交），予以免交。 审 判 员  曾祥盛 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  刘 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初6716号原告：高磊，男，汉族，1987年01月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地：重庆市江**五江路**负2-1，组织机构代码915001055634743146。法定代表人：童学飞，总经理。原告高磊与被告重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年09月18日受理后，依法由审判员张川适用简易程序独任审判于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告高磊的委托诉讼代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告重庆面对面装饰工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2017年11月18日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》(编号：CQFTF002253)《委托代购服务合同》；2.依法判决被告立即退还原告装修款28452元；3.依法判决被告立即支付原告违约金8535.6元（自2017年11月12日起至诉讼之日止，每日按28452元的0.1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月18日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号CQFTF002253）、《委托代购服务合同》，双方在合同中约定：原告委托被告对同景国际城C区X号的房屋（璧山区璧泉街道东林大道x号x幢x）进行装饰装修和装修主材、家电、家具代购。双方对装修价款、工程监理、材料提供、质量标准、工程验收、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。原告以刷卡支付的方式于2017年11月18日向被告支付装修款28452元，以上款项收款方为被告方指定的收款单位（南京玄武区百伽好建材经营部）；被告未对原告房屋进行装饰装修，后经第三方进行工地核算，装饰装修实际发生总额为0元，被告未按原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》全部履行其合同义务，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法保护。被告重庆面对面装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高磊及案外人闫金凤购买了位于重庆市璧山区璧泉街道东林大道x号x幢x住宅一套。2017年11月18日，原告高磊与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，约定被告为原告提供同景国际城C区x号房屋的装修及装修主材代购服务。合同签订后，原告于2017年11月18日向被告支付了28452元，但被告未能按照合同约定履行义务，2018年6月29日，经双方核算，该装修工程实际发生额为0元。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》、收据一张、《工地核算表》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。在双方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中仅约定工程期限为90天，但并未约定开工日期及竣工日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告按约定付款后，截止2018年6月29日双方核算，被告未按约定履行装修和代购装修主材的义务，该行为应视为被告表明不履行主要债务，理应承担相应的责任。故原告要求解除合同并退还装修款28452元的主张，本院予以支持。关于违约金问题，根据双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条的约定：“13.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任。13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同”。因原、被告双方对被告工期延误约定了违约金，对被告未履行合同的约定系承担赔偿责任，故本案中原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持，如原告认为被告的违约行为造成其损失，可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高磊与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》自本判决生效之日起解除。二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告高磊28452元。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取362.34元，由被告重庆面对面装饰工程有限公司负担(此费限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告交纳的362.34元待本判决生效后退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张川二〇一八年十二月三日法官助理孙海月书记员胡亚玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2645号 申请执行人：崔节会，男，汉族，1982年4月27日出生，住山东省垦利县。 被执行人：傅勇，男，1981年2月19日出生，住山东省阳信县。 被执行人：赵国军，男，1981年12月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行崔节会与傅勇、赵国军刑事附带民事纠纷一案中，被执行人傅勇、赵国军对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行滨州市滨城区人民法院（2004）滨刑初字第20号刑事附带民事判决书的第四事项。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋德新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0104刑初1037号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人李志华，男，1984年8月23日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年12月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李志华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月13日6时许,被告人李志华醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至与国商南路交叉路口时,在车内睡着,后被民警当场查获。经鉴定,李志华血液中的乙醇含量为81.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李志华六个月以下拘役，并处罚金。 被告人李志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李志华辩护人的辩护意见是，被告人李志华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人李志华有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李志华犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  孙锋 二〇一八年十二月七日 法官助理于莉 书记员金娟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1201号原告：宁保华，男，1961年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：缪旭萍，女，1961年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告妻子。被告：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区，统一社会信用代码：361024210003877。法定代表人：郑安军，总经理。原告宁保华与被告江西金堞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁保华的委托诉讼代理人缪旭萍到庭参加诉讼，被告江西金堞工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁保华向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付借款本金计人民币150,000元，起诉后的利息从2018年11月7日计算至实际还清借款之日止，利率按月息6%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告的法定代表人郑安军因资金困难，向原告借款80,000元转到公司出纳李小燕帐上，被告法定代表人郑安军向原告出具了一张80,000元的借条。2016年4月12日，被告又因资金困难向原告借款70,000元转入公司出纳李小燕帐上，并向原告出具了70,000元借条。两张借条经约定借期一年。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向崇仁县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金150,000元，起诉后的利息从2016年11月7日计算至实际还清借款之日止，利率按月息6%计算。被告江西金堞工贸有限公司未应诉答辩。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告因资金困难向原告借款80,000元，原告通过银行转账将此款转到被告财务人员李小燕帐上，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到宁保华人民币80,000元，今借人：江西金堞工贸有限公司、郑安军，2016年3月22日。2016年4月12日，被告因资金困难再次向原告借款70,000元，原告通过银行转账将此款转到被告财务人员李小燕帐上，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到宁保华人民币70,000元，今借人：江西金堞工贸有限公司、郑安军，2016年4月12日。之后，原告向被告要求归还借款，被告一直未归还借款，故原告向崇仁县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金150,000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护。原告向被告履行了借款义务，被告本应向原告履行归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告从2018年11月7日开始按月利率6分计算利息的诉请，因原告向本院提交的证据无法证明原、被告约定了利息以及还款期限，故依法只能按照年利率6%计算利息，对超出部分依法不予支持；原、被告未约定还款时间，且原告未能举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故被告应从原告向本院主张权利之日起计算利息，即从2018年11月14日开始计算。综上所述，被告应当向原告归还借款本金150,000元以及从2018年11月14日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止的利息。被告江西金堞工贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西金堞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁保华归还借款本金150,000元以及自2018年11月14日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告宁保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告江西金堞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一八年十二月十三日书记员  徐梦佳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更412号罪犯谢保军，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省西安市人。现在陕西省富平监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）西中刑一初字第00159号刑事判决，以谢保军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年5月5日送监服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯谢保军确有悔改表现。计分考核共获15个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯谢保军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢保军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯谢保军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784破申24号 （2018）浙0784破21号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁，董事长。 被申请人：浙江鑫明达科技有限公司，住所，住所地：永康市五金科技工业园区西园div> 法定代表人：陈则明。 2018年12月13日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江鑫明达科技有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 立案受理浙江鑫明达科技有限公司的破产清算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 章 璐 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 任露露
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初460号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人毛国斌，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市联通公司退休职工，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)448号起诉书指控被告人毛国斌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人毛国斌到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2018年9月5日14时许，被告人毛国斌酒后驾驶豫Ａ×××××轿车顺长江路由西向东行驶至银滩银泰花园小区南时，被交警查获。经鉴定，被告人毛国斌血液中乙醇含量为88.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人毛国斌在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气检测单、驾驶车辆照片、呼气照片、提取静脉血照片、鉴定意见书，被告人毛国斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛国斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛国斌到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲龙江 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭立倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执恢134号 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行（原达州市达川区农村信用合作联社）。住所地：四川省达州市达川区。 负责人：谭勇，系行长。 被执行人赵相兰，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人赵相阳，男，生于1971年8月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人杨秀英，女，生于1978年9月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人胡红，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行被执行人赵相兰、赵相阳、杨秀英、胡红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵相兰、赵相阳、杨秀英、胡红暂无可供执行财产，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1703执恢134号案件对被执行人赵相兰、赵相阳、杨秀英、胡红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 煦 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何成初