wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3290号原告：新疆金仕科商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人:林建光，该公司总经理。被告：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**华汇广场**div>法定代表人：高国彬，该公司董事长兼总经理。原告新疆金仕科商贸有限公司与被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告新疆金仕科商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆金仕科商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年十二月一日书记员  张津恺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1021号 申请执行人新兴铸管股份有限公司。住所地：武安市上洛阳村北。法定代表人储小晗。法定代表人储小晗。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0449号裁决书，于2018年5月3日受理新兴铸管股份有限公司申请执行被执行人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司仲裁裁决一案，执行标的144115826.45元。 执行中，本院已执行款项74万元，并支付申请执行人。本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的144115826.45元及利息,已执行款项74万元。 二、终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0449号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月十日 书记员 赵潇磊
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑终191号 原公诉机关海口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德新，曾用名陈和全，男，1957年2月22日出生，汉族，初中文化，住海南省定安县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月24日被定安县森林公安局刑事拘留，2017年3月31日经定安县森林公安局决定被取保候审，同年11月3日经海口市中级人民法院决定被取保候审，2018年11月1日经该院决定被逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 海口市中级人民法院审理原审被告人陈德新犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年11月9日作出（2017）琼01刑初128号刑事判决。原审被告人陈德新不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月11日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人陈德新，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2017年2月23日16时许，定安县森林公安局民警在例行检查时在被告人陈德新所经营的定城镇和安市场7、8号摊位上查扣“黑蛇”6条、“灰蛇”3条。此外，2017年1月30日至2017年2月15日期间，陈德新共向他人出售了6条“黑蛇”。经鉴定，陈德新所出售的“黑蛇”为舟山眼镜蛇、“灰蛇”为滑鼠蛇，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中禁止贸易的物种，经评估，6条眼镜蛇、3条滑鼠蛇的价值为人民币101250元。 原判认为，被告人陈德新违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物眼镜蛇12条、滑鼠蛇3条，并将其中的6条眼镜蛇予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。鉴于陈德新认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人陈德新犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 上诉人（原审被告人）陈德新上诉称：其只是一贫困百姓，没什么文化，只靠在市场做点小生意维持生计，对于珍贵、濒危野生动物不能鉴别，原审法院量刑过重，请求二审法院公正判决。 经审理查明，海口市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）陈德新的上诉理由，经查：1、陈德新违反国家有关野生动物保护法规，非法收购出售眼镜蛇、滑鼠蛇等国家珍贵、濒危野生动物。2017年2月23日，定安县森林公安局在被告人陈德新所经营的定城镇和安市场7、8号摊位上查扣“黑蛇”6条、“灰蛇”3条。此外，2017年1月30日至2017年2月15日期间，陈德新共向他人出售了6条“黑蛇”。经鉴定，陈德新所出售的“黑蛇”为舟山眼镜蛇、“灰蛇”为滑鼠蛇，均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录二中禁止贸易的物种，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。鉴于陈德新认罪、悔罪态度较好，原审法院已对其从轻处罚。综上，上诉人陈德新的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈德新违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物眼镜蛇12条、滑鼠蛇3条，并将其中的6条眼镜蛇予以出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以严惩。鉴于原审被告人陈德新认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 坤 审判员 曲永生 审判员 张 爽 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈颜 书记员 李文健 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执280号之二申请执行人：张志树，女，1980年6月2日出生，汉族。申请执行人：白忠昊，男，2002年12月15日出生，汉族。申请执行人：白忠兴，男，2011年2月7日出生，汉族。申请执行人：白忠旺，男，2011年2月7日出生，汉族。申请执行人：白云江，男，1949年2月7日出生，汉族。申请执行人：王成玉，女，1950年8月1日出生，汉族。被执行人：白旭东，男，1976年9月4日出生，汉族。本院在执行张志树、白忠旺、白忠兴、白忠昊、白云江、王成玉诉白旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张志树、白忠旺、白忠兴、白忠昊、白云江、王成玉依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923民初546号民事判决书，申请本院执行白旭东给付身损失92111.5元及案件受理费6543元。法院受理执行案件后，依法于2018年7月9日通过短信向被执行人白旭东送达执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。在执行过程中，于2018年11月2日扣划被执行人白旭东账户存款9000至本院执行专户并已支付申请人张志树。经启动总对总查控和传统查控查询，均无可供执行财产，申请执行人张志树也无法提供被执行人有其他财产线索及下落，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巴图达来审判员敖登格日勒审判员 苏  都  毕  力  格二〇一八年十二月四日书记员 焦          亮
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2572号原告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村南。法定代表人：豆荣闲，经理。委托诉讼代理人：杨敏峰，公司职工。被告：安邦财产股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：安浩然，公司员工。委托诉讼代理人：吕晓飞，公司职工。原告元氏县元凯汽车运输有限公司（以下简称元凯公司）诉被告安邦财产股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元氏县元凯公司委托诉讼代理人杨敏峰、被告安邦公司沧州支公司委托诉讼代理人安浩然、吕晓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元氏县元凯公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告施救费2600元；2、判令被告支付原告公估费3000元、车损98110元、交通费621.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日8时30分许，李佰军驾驶的吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）重型半挂牵引车，沿京沪高速由南向北行驶至622公里+600米处时，与停车待行的李振海驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，相撞后冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车又与停车待行吴轻学驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成李佰军当场死亡，宋永柏受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属于大队于2017年1月10日作出临公交直二认定（2017）第201701010004号道路交通事故认定书，认定李佰军承担本次事故的全部责任，李振海无责任。临沂市正捷二手鉴定评估有限公司于2017年1月4日作出编号为临正车鉴评字（2017）第Z005号机动车损失鉴定评估报告书，鉴定评估报告书意见为冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车损失金额为99180元，原告为此支付公估费3000元。另，因本次事故原告还支付施救费2600元。由于原告名下的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险共计389250元，并投保了不计免赔。且本次事故发生在保险期限内，故本次事故发生后，原告与被告多次就保险赔偿事宜进行沟通，但是双方一直未达成一致。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》等法规向贵院提起诉讼，要求被告按照合同约定和法律规定向原告支付车损99180元、公估费3000元、施救费2600元、交通费621.8元，合计105401.8元。被告安邦财险沧州支公司辩称，原告冀Ａ×××**车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内，但李振海在事故中无责任，发生事故后原告未向我司提供驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、道路运输证，导致无法核实事故属于保险责任是否存在保险责任免除行为，请求法院依法审查核实。另外，原告车辆在事故中无责，向我公司要求代为赔付，根据保险法及其司法解释需要原告提供尚未从有责方取得赔偿也未放弃向有责方要求赔偿的权利，在出具上述证据的情况下，原告将相关权益转让我方，以便我司后期追偿，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：车辆冀Ａ×××**登记在原告名下，该车辆在被告安邦财险沧州支公司入有车损险389250元且不计免赔，事故发生在保险期间，事故认定书认定李振海在此事故中无责任，李国军负全部责任。原告提交的事故认定书、道路运输证，驾驶人李振海的驾驶证、从业资格证、行车证、保单，对上述事实原、被告没有异议。本案在审理过程中被告安邦财险沧州支公司申请对车辆损失进行评估，本院依法通知原、被告双方协商鉴定机构后，委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××**进行评估，评估结论为原告车辆车损为60490元，被告安邦财险沧州支公司对公估报告真实性、合法性无异议。原告庭审中主张施救费2600元并提交了票据一张，被告认为费用过高，请法院酌定。另原告提交交通费票据13张，共计621.8元，被告认为费用过高，被告对此反驳未提交任何证据。原告提交车损鉴定报告一份来证实车损金额为98110元。以上事实由原、被告陈述，保单、车辆行驶证、车辆道路运输证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、施救票据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按保险合同约定履行义务。原告投保车辆冀Ａ×××**在运输过程中发生交通事故致使车辆损坏，事故发生在保险期间，被告安邦财险沧州支公司应按保险合同约定履行保险责任。原告的车辆经评估车损为60490元，被告无异议，本院予以认定。原告自行委托评估产生的评估费3000元，不是必然产生的费用，本院不予支持。施救费2600元原告提交了票据被告认为有异议过高，但未提交反证，故本院对施救费2600元予以支持。原告提交的交通费票据13张共计621.8元系因此事故支出的必要合理费用，本院根据审查酌定500元。原告的车辆驾驶人李振海在事故中无责任，依照《保险法》有关规定，被保险人在保险标的受到损害的情况下，有依据侵权责任法请求侵权人赔偿的权利，也有依据保险合同请求保险人赔偿的权利,保险公司向被保险人履行赔偿后可向有责方追偿。故被告安邦保险沧州支公司应在车损险限额内赔偿原告车损60490元、赔偿原告施救费2600元、交通费500元，共计63590元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第一款、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）＞第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：被告安邦财产股份有限公司沧州支公司在判决生效后十日内赔偿原告元氏县元凯汽车运输有限公司损失共计63590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告安邦财产股份有限公司沧州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一八年十二月十七日书 记 员  王凯圆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1684号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。负责人：贺转峡，系公司董事长。被告：樊建北，男，1980年11月23日出生，汉族，住义马市。被告：袁园，女，1978年9月2日出生，汉族，住义马市。被告：郑卫锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住义马市。被告：范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告樊建北、袁园、郑卫锋、范恒源金融借款合同纠纷一案,本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式进行多方查找未果，并告知原告限时提供被告相关信息，原告逾期未提供，也不能提供被告居住地相关单位出具的下落不明的证明材料。本院认为，原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨琰珂二〇一八年十二月二十一日书记员  裴 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23015号申请执行人马子梁，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人朱希阁，男，1976年4月26日出生，满族，住上海市闸**。申请执行人马子梁依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66458号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人朱希阁归还借款15万元(人民币，下同)及利息(以上述借款为本金，从2018年10月17日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人朱希阁名下部分已查见的银行账户；未查见被执行人朱希阁名下有证券资金账户、房地产等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人马子梁亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马子梁仍享有要求被执行人朱希阁继续履行债务的权利，被执行人朱希阁仍负有继续向申请执行人马子梁履行的义务；若申请执行人马子梁发现被执行人朱希阁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异273号案外人：林天春，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人林天春对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林天春称，因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有过户是买受人自身原因。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年10月26日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2009年8月18日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购某系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款总价为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年1月13日，收据载明案外人支付4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。再查明，2014年5月28日，本院对系争房屋进行正式查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5113号原告冯柳学，男，1991年4月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被告李全福，男，1969年5月28日出生，汉族，现住任丘市。原告冯柳学与被告李全福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告冯柳学、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯柳学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告购买原告铁板，共拖欠原告货款38000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李全福辩称，被告系任丘市鑫业机箱制造有限公司的股东，原告于2015年12月29日的铁板是给公司送货，原被告之间不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来，被告曾购买原告货物，共拖欠货款150000元，后被告陆续偿还原告112000元，尚欠38000元。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原、被告在庭审中陈述及欠条可证明原告已经依约履行了送货义务，被告拖欠原告货款已构成违约，故原告请求被告给付货款38000元的主张，本院予以支持。对于被告辩称该欠款为公司欠款，与被告本人无关，因被告未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：被告李全福于本判决生效之日起十日内给付原告冯柳学货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告李全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十二月二十日书记员 陈少康
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更925号罪犯付忠红，男，生于1981年3月20日，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月24日作出（2014）潮安法刑初字第489号刑事判决，以被告人付忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1740号刑事裁定，将罪犯付忠红的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2018年5月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行11700元。经审理查明，罪犯付忠红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯付忠红确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付忠红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付忠红减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二二年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初278号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴友正，男，汉族，1981年10月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被枞阳县公安局取保候审。被告人唐燕胜，男，汉族，1968年2月5日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被枞阳县公安局取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人吴友正、唐燕胜犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴友正、唐燕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年3月3日18时许，被告人吴友正、唐燕胜一起吃饭饮酒，先后驾驶摩托车行至040县道45公里处时发生碰撞，造成二人受伤。经鉴定，吴友正血样中乙醇含量为144.7mg/100ml，唐燕胜血样中乙醇含量为127.1mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴友正、唐燕胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴友正、唐燕胜对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明:2018年3月3日18时许，被告人吴友正、唐燕胜二人在枞阳县钱桥镇钱桥中学对面饭店吃饭饮酒后，唐燕胜驾驶皖Ｈ×××**号二轮摩托车先行离开，由钱桥街道往钱桥镇朝阳村方向行驶。后吴友正驾驶无号牌二轮摩托车亦由钱桥街道往钱桥镇朝阳村方向行驶，行至040县道45公里处时与返回的唐燕胜驾驶的H2EJ76号二轮摩托车发生碰撞，造成二人不同程度受伤、二车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后至现场处置，提取二被告人血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴友正血样中乙醇含量为144.7mg/100ml，唐燕胜血样中乙醇含量为127.1mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴友正、唐燕胜分别负本起事故的同等责任。另查明，被告人吴友正未办理机动车驾驶证，驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。被告人唐燕胜持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××**号二轮摩托车系其本人所有。2018年10月12日，枞阳县公安局交通管理大队对吴友正、唐燕胜交通违法行为分别处以罚款500元和400元。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，查获经过，户籍信息，前科查询信息，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定报告及告知书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证人马某、丁某的证言，被告人吴友正、唐燕胜的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吴友正、唐燕胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴友正、唐燕胜归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴友正、唐燕胜在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，并可对被告人吴友正、唐燕胜适用缓刑。被告人吴友正、唐燕胜因醉酒驾驶机动车等违法行为被公安交管部门予以行政罚款处罚，判处刑罚时可予折抵罚金。据此，为维护公共安全，对被告人吴友正、唐燕胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴友正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款五百元折抵罚金，余款四千五百元已缴纳。）二、被告人唐燕胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款四百元折抵罚金，余款四千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根义二〇一八年十二月七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24280号原告:北京鼎硕文豪图书有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**1202。法定代表人:岳宪磊，总经理。被告：山西冠达科教设备有限公司，，住所地山西省临汾市侯马市马庄村南法定代表人：刘彪，总经理。本院在审理原告北京鼎硕文豪图书有限公司（以下简称：鼎硕公司）与被告山西冠达科教设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向鼎硕公司送达交纳诉讼费用通知后，鼎硕公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京鼎硕文豪图书有限公司撤回起诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年十二月十三日法官助理刘娇书记员张亭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3393号 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：宋朝义，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：肖蓉，女，1994年8月4日生，汉族，住湖北省利川市。 本院作出的（2017）赣0102民初4145号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人宋朝义、肖蓉偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金64656.89元、违约金2708.94元及利息（含罚息、复利）（截至2018年2月2日的利息为17698.79元，自2018年2月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金64656.89元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费1000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1980元，执行费960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋朝义、肖蓉银行存款89004.62元及相应利息； 二、如被执行人宋朝义、肖蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月七日 书记员  喻莎莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4183号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都光点酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区古中寺街******。 法定代表人：张昆。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都光点酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都光点酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都光点酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔02刑申28号张红旗：你因犯行贿罪一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初241号刑事判决及本院（2018）黔02刑终264号刑事裁定。以“你属于自首，有20万元不属于行贿，因此对申诉人的量刑过重，申诉人符合适用缓刑的条件”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，对于你所提你属于自首的问题，经查，监委掌握你的犯罪线索以后，通知你到监委，你交待了部分犯罪事实，但未交待向郭俐行贿15.1万元的事实，故一审判决、二审裁定未认定你为自首并无不妥；对于你所提申诉人有20万元不属于行贿的问题，经查，你向郭俐行贿20万后，你的行贿行为已经完成，生效判决没有认定郭俐收受该20万元属于受贿是因郭俐主动将此款退还给你，故一审判决、二审裁定认定你的受贿数额并无不当；对于你所提“量刑过重，申诉人符合适用缓刑条件”的问题，经查，你多次向国家机关工作人员行贿，严重侵犯了国家的廉政制度及破坏国家机关正常工作秩序，且在监委调查期间未如实供述全部罪行，故生效裁判对你的量刑适当，且对你没有适用缓刑也无不当。故你所提的申诉理由并不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一八年十二月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1044号申请执行人：孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司。住所地：孝感市北正街工贸大楼**。法定代表人:殷博文，该公司经理。被执行人:吴茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人:徐进国，男，1977年1月20日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初1426号民事判决书，于2018年7月5日立案申请执行人孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司与被执行人吴茜、徐进国追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月十八日书记员 刘华军
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2570号原告：周新平，男，1965年12月15日生，汉族。委托代理人：廉红玉，永济市法律援助中心法律援助志愿者。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：宁江梅，职务，总经理。委托代理人：丁晓瑞，系公司员工。被告：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明，系公司股东。被告：苏国梁，男，1985年4月2日出生，汉族。原告周新平诉被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市万通汽车货运有限公司、苏国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，2018年12月18日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏国梁的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告撤回对苏国梁的起诉。审判员 廉 峰二〇一八年十二月十八日书记员 赵晓楠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1458号申请执行人：朱运平，男，汉族，1952年3月24日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱山清，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系朱运平之子。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被执行人：李钊，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。被执行人：李在权，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：唐清刚，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行朱运平与李钊、李在权、唐清刚民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3085号民事判决书已发生法律效力。被执行人李钊、李在权、唐清刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱运平于2018年6月12日向本院申请执行，申请标的为案款93000元。本案在执行中对被执行人李钊、李在权、唐清刚在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人李在权有银行存款1249.64元，申请执行人已领取，唐清刚三个账户共有800元已冻结，申请人表示暂不领取。另查到被执行人李在权名下有一辆本田牌轿车，唐清刚名下有一辆力帆牌摩托车，现不知道车子的下落，申请人表示暂不处置车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人李钊、李在权、唐清刚纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  姚鸿雁审判员  赵明灯二〇一八年十二月五日法官助理田丽书记员田雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1414号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人贾玉辉，男，1971年5月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人马锋，男，1979年10月20日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李锁，男，1973年1月18日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾玉辉、马锋、李锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾玉辉在河南省农村信用社联合社62×××94账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉辉在河南省农村信用社联合社62×××940001账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1564号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告韦胜美要求撤销被告中华人民共和国财政部联合印发的《毒品违法犯罪举报奖励办法》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求撤销被告中华人民共和国财政部联合印发的《毒品违法犯罪举报奖励办法》。因《毒品违法犯罪举报奖励办法》属于具有普遍约束力的行为，并非行政诉讼法所指之可诉的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一八年十二月七日法官助理  李 蓓书 记 员  冯盼盼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初4793号原告：江建华，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：尤志龙，男，1997年7月1日，汉族，福建省泉州市人，住江西省南昌市青云谱区。原告江建华与被告尤志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，进行了审理。原告江建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款75,758元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买消防器材，2018年5月25日，原、被告就之前的货款进行结算，除2016年5月16日最后一单，被告欠原告货款69,378元，被告答应2017年4月25日支付完毕，2016年5月16日那单，被告欠原告货款6,380元，被告共欠原告货款75,758元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告尤志龙准确的送达地址、电话，不能使被告与他人相区别，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一八年十二月十四日书记员  黄 蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5149号上诉人（原审被告）：张蕾，女，1986年3月24日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：胡鸿梅，女，1971年9月2日出生，汉族，中国移动内蒙古赤峰分公司职工，住赤峰市。上诉人张蕾因与被上诉人胡鸿梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张蕾上诉请求：撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：我母亲向被上诉人借款20万元，我去被上诉人处偿还了15万，还欠5万未还，20万的借据被上诉人已经给我了，所以我又给被上诉人打了五万的条，我和被上诉人不存在借贷关系。被上诉人辩称，上诉人母亲跟我借了20万元，后来上诉人来给我还了15万，还差5万没还，上诉人给我打了5万元的欠条，现在我只向上诉人主张5万元的借款，不再向上诉人的母亲主张权利。胡鸿梅一审起诉称，1、请求法院判令被告返还原告借款50000元，逾期利息自起诉之日按年息6%支付至本金付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告在原告处借款50000元。后原告多种理由推托还款，故原告诉至法院。一审认定事实，2016年6月20日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未偿还上述款项为由诉至一审法院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告对该笔借款的存在不持异议，且根据原告提交的借条能够证明被告向原告借款50000元的事实，故一审法院对原告要求被告偿还借款50000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告应以借款本金50000元为基数按年利率6％支付起诉立案之日（2018年5月17日）起至借款付清时止的利息符合上述法律规定，故一审法院对原告的该项主张予以支持。被告辩称该笔借款系其母亲所借，与其无关，但未能提供相关证据予以证实。另原告提供的借条以达到高度盖然性的要求，故一审法院对被告的辩解主张不予采信。一审判决：被告张蕾于本判决生效后五日内偿还原告胡鸿梅借款50000元，并自2018年5月17日起以50000元本金为基数按年利率6％计算利息至借款还清时止。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人母亲向被上诉人借款20万元，后上诉人偿还了15万元，剩余5万元上诉人于当日给被上诉人出具了5万元借条一枚（即本案所涉借条）。被上诉人二审期间明确表示上述5万元欠款向借条出具人（即上诉人）主张权利，不再向上诉人母亲主张权利。本院认为，上诉人母亲曾向被上诉人借款20万元，后上诉人代为偿还15万元，剩余5万元尚未偿还而形成本案借条。上诉人上诉称该5万元借条虽是由其出具，但该笔借款系由上诉人母亲所借，应由其母亲偿还。对此本院认为，上诉人认可借条系由其本人出具，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知悉以自己名义书写借条的法律后果。上诉人给被上诉人出具借条的行为应视为上诉人具有代其母亲偿还剩余借款的意思表示。同时被上诉人二审中明确表示只向借条出具人即上诉人主张还款责任，不再向上诉人母亲主张权利。因此，一审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一八年十二月七日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初34085号本院于2018年12月24日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪载锋信用卡纠纷一案作出的（2018）豫民初34085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、（2018)豫0105民初34085号民事判决书中判决主文第一项“被告纪载锋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金110490.53元、利息1170.52元、分期手续费3803.48元，并支付自2018年8月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（以110490.53元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）”补正为“被告纪载锋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金110490.53元、利息1170.52元、分期手续费3803.48元，并支付自2018年8月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（以110490.53元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）”。二、（2018)豫0105民初34085号民事判决书中判决主文第二项“驳回原告招商银行股份有限公司信用卡的其他诉讼请求”补正为“驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求”。审判员  李雯二〇一八年十二月二十七日书记员  彭倩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初375号公诉机关武穴市人民检察院。被告人杨明结，女，1995年1月25日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2018年7月19日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人杨明结犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人杨明结到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人杨明结以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。被告人杨明结辩称自己是真结婚，是男方人虐待她，她才离开的，不是诈骗。经审理查明，2016年3月，被告人杨明结从刘某（另案处理）处得知可以通过和男友相亲结婚，骗取男方彩礼钱，之后在男方家待一段时间找借口逃跑的假结婚方式骗钱，便答应和刘某一起到武穴假结婚骗钱。之后在王某（另案处理）、刘某的介绍下，杨明结与方某结婚，骗取方某102000元，数月之后，杨明结就偷偷离开方某家，一去不回。杨明结分得45000元。2016年11月，赵某（另案处理）从刘某和被告人杨明结处得知可以通过假结婚的方式骗钱，便同意和她们一起去武穴假结婚骗钱。之后在王某的介绍下，赵某与崔某结婚，骗取崔某118000元彩礼，数月之后，赵某便以回娘家为借口逃跑。杨明结分得5000元。2018年7月19日，保山市公安局龙某分局青华派出所民警在新雨社区将正在接受社区戒毒的被告人杨明结抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人方某、崔某的陈述，证实自己被人骗取彩礼钱的事实。（2）证人吕某1证言，证实王某等人采取骗婚的方式骗取彩礼钱的事实。（3）保山市公安局龙某分局青华派出所到案经过、保山市隆阳区看守所羁押证明，证实该所民警在新雨社区找到杨明结，对其核实身份以及基本案情后，使用网上追逃手续将杨明结送保山隆阳区看守所羁押。（4）辨认笔录。（5）被告人杨明结的审讯视频。（6）被告人杨明结的户籍证明。（7）被告人杨明结在公安机关的供述和辩解，对自己采取通过和男友相亲结婚，骗取男方彩礼钱，之后在男方家待一段时间找借口逃跑的假结婚方式骗钱的事实供认不讳。本院认为，被告人杨明结采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以介绍婚姻为名骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨明结的罪名成立。关于被告人杨明结辩称自己是真结婚，不是诈骗的辩护意见，本院认为，被害人的陈述、证人证言、以及被告人以前的供述均可以证实杨明结伙同他人采取假结婚真骗钱的方式骗取他人钱财，故被告人的辩护意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明结犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2023年11月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）二、对被告人杨明结未追缴的赃款继续追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  陈周芳二〇一八年十二月十四日书 记 员  李少敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初15310号原告：任广信。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽。原告任广信与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广信到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还剩余会费2100元（两年会费1740元10次次卡250元，春节停业19天，7月份停业15天小计100元）。2、由被告承担本案诉讼费，补偿精神损失费2000元。事实及理由：原告于2017年2月18日在被告处办理了会员卡，缴费2600元，有效期3年，赠送2个月。2017年7月被告停业15天，2018年春节期间停业19天，因此会员卡有效期至2019年3月止。2018年4月17日会所两次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用，现诉至法院。现放弃精神损失补偿2000元的主张。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2017年2月18日在被告沈阳市大东区佳合健身会所处交会费2600元，被告服务期为36个月,赠送2个月。被告于2018年4月停业。现要求被告退还会费2100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2600元费用，期限为三年(赠送2个月)，从2017年2月开始服务。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。原告主张精神损失费2000元于法无据,且原告表示放弃本院予以支持。原告要求被告给付10次卡费用250元,因未提供证据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告任广信未使用的健身卡会员费人民币1642元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月十三日书记员  殷丽霞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执610号 申请执行人：沈春怀,男，1980年3月7日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：陈洪鑫,男，1987年4月6日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人沈春怀与被执行人陈洪鑫借款纠纷一案，诏安县法院于2018年5月15日作出的（2018)闽0624民初558号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈洪鑫应付还申请执行人沈春怀人民币20000元，但被执行人至今全部没有履行。申请执行人沈春怀于2018年7月24日向本院申请执行，金额为人民币20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈洪鑫送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈洪鑫纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询并对被执行人作出执行决定书，决定对陈洪鑫采取拘留措施，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈春怀表示无法提供有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，诏安县人民法院（2018)闽0624民初558号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  康汝健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3688号原告:郭会珍,女,汉族,1945年8月20日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张力军（系原告之子），住焦作市山阳区。被告:张雪琳,女,汉族,1955年4月2日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙仁哲（系被告之夫），住焦作市山阳区。原告郭会珍与被告张雪琳相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院请提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失29938元(详见赔偿清单)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居，2016年5月1日前后,被告私建房屋占用泄洪通道,已影响原告生活环境,经原告劝阻与其协商未果。2018年6月25日,焦作市市内下大雨,因被告违章建筑,造成泄洪通道堵塞,大量雨水进入原告屋内,将原告新装修的房屋、新家具毁坏，因原告年老多病，张力军、吕玉芹请假15天，打扫屋内积水、卫生等，经评估，在评估范围内的损失为13888元(附评估书一份，另造成其他损失详见损失清单)。2018年7月1日,焦作市山阳区城管局给被告下发了（2018)山管限整字第0035号限期整改通知书,事后经信访未果,为此原告特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，并应当提供被告的住所等信息，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称“原告与被告系前后邻居,2016年5月1日前后,被告私建房屋占用泄洪通道”、“2018年7月1日,焦作市山阳区城管局给被告下发了（2018)山管限整字第0035号限期整改通知书”，但原被告提交的证据上均反映原告所称的限期整改通知书是给张卫星下达的，并非原告所诉的被告，且原告审理中称被告张雪琳户籍所在地为焦作市××路干休所家属院**，但结婚后就未在该地址居住过。综上，本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百条零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭会珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一八年十二月二十七日书记员  杜 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26438号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：秦文珍，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告秦文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路**。负责人:陆忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈伟林，男，1967年1月24日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江市公共交通有限公司，，住所地镇江市润州区金润大道**法定代表人：余国根，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人陈伟林、吴磊、镇江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年十二月十二日书记员  孙 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢815-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：陈昌晶。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2175号民事判决书，于2018年10月26日依法委托京东网络平台拍卖被执行人陈昌晶所有的大连市中山区金城街45号2单元2层2号房屋。2018年12月3日买受人曲福强（公民身份号码：2102811980********）以人民币153万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连市中山区金城街45号2单元2层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曲福强所有。二、买受人曲福强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 于晓波执行员 许景峰二〇一八年十二月十日书记员 于学伟
5771北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22029号原告覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告彭冬，男，1990年08月08日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告覃锡星与被告彭冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃锡星到庭参加了诉讼，被告彭冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃锡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月2日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限4天，自2016年6月2日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604738721953850675。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭冬于本判决生效后七日内偿还覃锡星借款本金100元；二、彭冬于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以100元为本金，自2016年6月3日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、彭冬于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以100元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更1266号罪犯黄俊海，男，1969年12月16日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2017年5月25日作出(2017)黔2625刑初33号判决，认定被告人黄俊海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年11月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊海能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月15日至2018年2月28日考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯黄俊海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月15日至2018年2月28日获1个表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄俊海予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一八年十二月三日书记员  龚令元
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初455号 原告：曹某某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告曹某某诉被告李某借款民间借贷纠纷一案，本院审理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，2014年7月22日，被告因急用钱，向原告借款现金30万元，承诺2个月还款，时至今日，原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予清偿。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还30万元，利息至2017年12月共计72000元；2、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、借条，欲证明双方的合法借贷关系；2、证人李某甲出庭作证，欲证明被告向原告借款的原因、利息约定、借款给付等事实。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、提供证据。 对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，2014年7月22日，被告因急事用钱，在原告处借款30万元，给原告出具借条一张，载明：今借曹某某现金30万元，借期2个月；并留有身份证复印件、手机号码。审理中，证人李某甲出庭作证，对以上事实予以证明。该借款借条上未约定有利息。 本院认为，债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（一）、被告经本院合法传唤未到庭，原告持被告借条、身份证复印件等证据，结合证人李某甲出庭作证，被告在原告处借款30万元应予认定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款30万元； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5800元，由李某承担4698元、曹某某承担1102元（曹某某已向本院预交1600元，不予退回，由李某径付曹某某498元，其余由李某交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  常 康 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  张玉文 二〇一八年十二月三日 书 记 员  戴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2583号原告：郭培星，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省延津县。被告：兖海伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省沈丘县。原告郭培星与被告兖海伟加工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭培星到庭参加诉讼，被告兖海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭培星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费8000元及利息（利息自起诉之日起按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭培星在延津县城××镇设有培星服装加工厂，2017年8月被告需加工一批服装，加工费共计8000元，该批服装加工好后，被告以资金紧张为由向原告郭培星出具一张借条，经原告催要未果，诉至法院。被告兖海伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份，证明被告欠原告加工费。该证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭培星称其与被告兖海伟是朋友介绍认识的，原告经营服装加工生意，2017年8月被告找原告加工一批服装，加工费共计8000元，原告郭培星将该批服装加工好后，被告兖海伟未给付原告郭培星加工费，并于2017年12月9日向原告郭培星出具借条一份，内容为：“借条今兖海伟借郭培星￥8000元整（￥八仟元整）加工费到2017年12月9日至2018年1月8日归还，期限一个月归还，兖海伟2017年12月9日”。后被告兖海伟未支付原告郭培星款，原告郭培星来院起诉，要求被告兖海伟偿还加工费8000元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告兖海伟在原告郭培星处加工服装，加工费共计8000元，原告郭培星交付服装后，被告未支付原告加工费，且被告兖海伟向原告郭培星出具有借条，该借条系被告兖海伟真实意思表示，原被告债权债务关系清楚，被告兖海伟未到庭提出异议，故被告兖海伟应给付原告郭培星加工费8000元。关于利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告兖海伟应支付原告郭培星的利息宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告要求自起诉之日即2018年8月1日起计算，本院予以支持。综上所述，原告郭培星的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兖海伟于本判决生效后三日内支付原告郭培星欠款8000元及利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月1日起至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兖海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  申家禄人民陪审员  杨祥路二〇一八年十二月十四日书 记 员  邹 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3405号罪犯李石才，男，1975年1月5日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李石才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元判决前已支付。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）云高刑终字第811号刑事附带民事裁定，维持对李石才的定罪量刑部分。撤销本院（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决第二项中李石才的刑期起止时间。李石才的刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元判决前已支付。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日起至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1422号 申请执行人：石化英，女，苗族，1966年6月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：杨恒，男，土家族，1980年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：廖红燕，女，苗族，1981年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人石化英与被执行人廖红燕,杨恒借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3905号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告杨恒、廖红燕在本判决生效后十日内向原告石化英支付代偿的借款本息67600元。但被执行人廖红燕,杨恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石化英于2018年09月25日向本院申请执行。 本院查明，被执行人廖红燕名下有车牌号为渝××、雅阁牌小型轿车一辆，该车辆已被本院在诉前保全中予以查封，但本院并未实际控制该车辆；同时本院通过房屋、银行、工商等查询未查找到二被执行人杨恒、廖红燕有其他实际可供执行财产。另据二被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人杨恒、廖红燕长期不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人，申请人表示其不清楚被执行人廖红燕名下车辆的具体下落，无法提供被执行人杨恒、廖红燕其他实际可供执行财产线索，且不清楚二被执行人的具体下落。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行且二被执行人具体下落不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0241执1422号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 康 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  熊远航 书 记 员  汪 特
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5054号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告:位冉齐，男，1969年12月23日出生，汉族，住单县。被告:赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告位冉齐、赵忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇一八年十二月二十九日书记员  张 猛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2879号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告吴佰山，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人朱清武与被执行人吴佰山买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人朱清武于2018年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0125执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 利二〇一八年十二月十四日书记员 解宗沅
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2656号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡显全，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人赵新勇违法所得一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年7月5日移送执行，请求追缴被执行人罚金650元。 本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款外，既无公积金，也无其他可供执行财产，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。 综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执2656号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110刑初258号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 张 翼 审判员 吴高丽 二〇一八年十二月六日 法官助理李文静 书记员熊光灿
614北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24535号原告肖坪，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告何永恒，男，1989年06月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告肖坪与被告何永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坪到庭参加了诉讼，被告何永恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月7日。三、借款基本情况：已实际到账39000元，借款期限9天，自2016年5月7日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595235273105453401。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还罚息8.04元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何永恒于本判决生效后七日内偿还肖坪借款本金39000元；二、何永恒于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以39000元为本金，自2016年5月8日借款次日起至2016年5月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何永恒于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以39000元为本金，自2016年5月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）扣除已还罚息8.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县城市环境卫生管理所，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**。 法定代表人：甘勇，所长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任万荣，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人邻水县城市环境卫生管理所（以下简称邻水环卫所）因与被申请人任万荣劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邻水环卫所申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，认定双方终止用工合同前一年的月工资标准为1710元错误。且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条虽规定了达到法定退休年龄是劳动关系终止的情形，但并不意味劳动者达到法定退休年龄后劳动关系自动终止，在劳动合同存续期间，劳动者未违反法律禁止性规定，依然能成为劳动关系中的劳动者。本案任万荣于2010年11月11日（59周岁）与邻水环卫所形成劳动关系，在劳动关系存续期间虽年满60周岁，已达法定退休年龄，但其没有依法享受基本养老保险待遇，其与邻水环卫所的劳动关系并未自动终止，一直到2017年6月23日双方之间的关系应当认定为劳动关系。上述认定符合本案事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，邻水环卫所解除与任万荣之间的劳动关系，应当向任万荣支付经济补偿金。根据任万荣提供的工资银行流水记录，并结合2017年6月23日邻水环卫所终止与任万荣的劳动关系时向任万荣发放经济补偿金的标准也是按照一年一个月工资1710元计的事实，原审对劳动关系终止前十二个月的平均工资认定为1710元并无不当。 综上，邻水环卫所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邻水县城市环境卫生管理所的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 蕾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3178号原告：鲁保存，男，生于1969年4月3日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。执业证号：14101199710713252。被告：王荣正，男，生于1968年3月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王上上，男，汉族，生于1989年12月25日，住南召县，系王荣正之子。被告：王福亮，男，汉族，生于1967年12月18日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。执业证号：14113201110445188。被告：张金先，男，汉族，生于1963年12月27日，住南召县。原告鲁保存诉被告王荣正、王福亮、张金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2018年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁保存的委托诉讼代理人刘世蔚，被告王荣正的委托诉讼代理人王上上，被告王福亮的委托诉讼代理人张荣根，被告张金先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣正向本院提出诉讼请求：责令三被告共同归还原告25万元借款。事实和理由：2010年，被告王荣正在郑州市郑东新区新世纪承揽建筑工程，期间，被告王荣正先后三次共向原告鲁保存借款25万元，并约定按照借款数额100%取利。被告王荣正将该工程完工后，一直不归还借款本金及利润，后由被告王付亮、张金先提供担保，承诺保证归还上述借款本金，但至今未还。被告王荣正辩称：2010年10月26日在项目部已归还借款10万元，不存在利息。被告王福亮辩称：本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。原告的诉状及王荣正的证言可以证实。根据被告王福亮书写的证明应认定被告王福亮的担保系一般保证。根据《担保法》的规定，原告未在法定的担保期间内向担保人主张权利。因此超过了保证时效。被告张金先辩称：当时没有算账，被告王荣正把车当给了原告鲁保存。被告王荣正经被告张金先手还了原告鲁保存与被告王荣正之间的欠款4万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：被告王福亮、张金先对原告提供的王福亮、张金先担保证明有异议，认为被告王福亮、张金先是一般保证人。经评议，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院认为：2010年4月7日、4月15日、6月5日被告王荣正为原告书写两份收条和一份借条，其内容均证实原告支付给被告的25万元系投入工程款，因此双方存在合伙关系，原告应予合伙退伙纠纷保护自己权益。在诉讼中原告拒绝变更诉讼请求，要求以民间借贷为由归还借款25万元，根据《最高人民法院的规定》，原告主张的法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，且拒绝变更诉讼请求的应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院的规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁保存的起诉。本案诉讼费5050元，退回原告鲁保存。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升人民陪审员  田付军人民陪审员  詹世盈二〇一八年十二月十七日书 记 员  王誉栋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2976号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：卜会智，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：康会晓，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳豫香园食品有限公司，，住所地洛阳市伊川县杜康大道北段法定代表人：许现国。被告：许现国，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告卜会智、康会晓、洛阳豫香园食品有限公司（以下简称豫香园公司）、许现国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛、被告卜会智、被告康会晓到庭参加诉讼，被告豫香园公司、许现国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令卜会智立即偿还借款本金人民币2000000元及利息507058.31元，合计2507058.31元（利息计算至2018年5月22日）；2.判令卜会智支付借款2000000元的逾期利息（2018年5月23日至本息结清之日，按月息16.965‰计息）；3.判令康会晓、豫香园公司、许现国对卜会智上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令卜会智、康会晓、豫香园公司、许现国连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月29日，农商行西工支行与卜会智、康会晓、豫香园公司、许现国签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定卜会智向农商行西工支行贷款2000000元用于经营周转续贷，康会晓、豫香园公司、许现国为该笔借款提供连带责任保证，借款期限1年，月利率为11.31‰，合同中对逾期利率、贷款支付方式等作出明确约定。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催要，卜会智无法偿还本息，农商行西工支行遂诉至法院。卜会智辩称，对农商行西工支行诉状无异议，借款属实。康会晓辩称，对农商行西工支行诉状无异议。豫香园公司、许现国未到庭、未答辩。经审理查明，2016年10月25日，康会晓签署《借款人配偶承诺书》，确认其与卜会智系夫妻关系，完全知晓并同意卜会智向农商行西工支行借款2000000元用于经营周转（续贷），期限12个月，同意卜会智与农商行西工支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，康会晓承诺将与卜会智共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月29日，卜会智（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定其向农商行西工支行借款2000000元用于经营周转（续贷），贷款期限为12个月，自2016年10月29日起至2017年10月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清。同日，豫香园公司、许现国（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》（主合同）项下债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人卜会智提供的金额为2000000元的授信；债务履行期为2016年10月29日至2017年10月29日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，卜会智收到贷款2000000元。后，卜会智未按期归还本息，截至2018年5月22日，仍欠农商行西工支行借款2000000元及利息、罚息505927.11元，本息合计2505927.11元。另查明，康会晓与卜会智于2005年5月9日登记结婚。本院认为，本案《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农商行西工支行依约发放贷款2000000元，卜会智未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。卜会智应当偿还的款项为借款本金2000000元及相应利息、罚息。康会晓与卜会智系夫妻关系，且康会晓签署《借款人配偶承诺书》，对卜会智该笔借款知晓、同意并承诺承担共同还款责任，故康会晓应与卜会智共同承担还款责任。豫香园公司、许现国作为本案借款连带责任保证人，应承担连带还款责任，各保证人承担保证责任后，有权向卜会智、康会晓进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卜会智、康会晓于本判决生效后十日内共同偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本息2505927.11元（该数据计算至2018年5月22日）；二、卜会智、康会晓于本判决生效后十日内共同支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款2000000元自2018年5月23日至实际履行之日止产生的逾期利息（逾期利息按月利率16.965‰计算）；三、洛阳豫香园食品有限公司、许现国对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如卜会智、康会晓、洛阳豫香园食品有限公司、许现国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26856.47元，由卜会智、康会晓、洛阳豫香园食品有限公司、许现国负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄 雁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初1349号原告：陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北大冶人，中冶南方工程技术有限公司退休职工，住武汉市青山区，被告：陈征，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告陈红与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告陈征经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告自2014年4月起以短期资金周转为由，多次向我借款并分别出具借条。同年7月16日，经双方对账确认被告借款累计金额已达80000元，被告于当日向我出具载明借款80000元的借条一张，将原有借条回收并将其名下中国工商银行储蓄卡交予我，授意我每月自行持卡取款1500元用于分期偿还上述借款债务，此后我陆续提取此卡内存款40000元。2017年1月，被告将上述储蓄卡挂失，此后我再未收到被告还款。2018年2月，被告变更联系方式并自此失联，我向其催要欠款未果，诉至法院请求判如所请。原告陈红围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，拟证明被告陈征向其借款事实。被告陈征未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告陈红提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈红与被告陈征于2012年经人介绍相识并保持友好交往。自2014年4月下旬起，被告陈征以其急需资金周转为由陆续多次向原告陈红请求借款，此后原告皆以现金交付方式完成资金出借。同年7月16日，经双方对账，被告陈征确认其向原告陈红借款金额累计80000元，遂于当日出具手书借条一张，载明“因本人做生意急需用钱，我主动向陈红借到人民币捌万元整（80000）”。被告陈征在该借条落款“借款人”处署名、捺手印并备注其本人身份证号及手机号码。原告陈红自述此借条出具后，被告陈征将其名下中国工商银行储蓄卡交予原告保管使用，并授意原告每月提取卡内资金1500元用以偿还债务，原告自认其于持卡期间已陆续从该卡对应账户中提取存款共计40000元，并自愿将上述所取款项从被告欠还借款本金中予以扣减。2017年1月，被告陈征将上述银行卡挂失，自此原告陈红再未能提取该卡对应账户内资金，被告亦未通过其他方式偿还借款，该卡现已遗失。2018年2月，因被告陈征变更联系方式，原告自此与其失联。此后至今，原告寻人催款未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告陈红虽未提供出借资金转款凭证或交接收据，但被告陈征在其出具的借条中均对案涉借款事实及欠款金额予以确认，可作为原告主张债权以及本院认定事实的有效凭证。原、被告双方借贷关系成立，原告陈红合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方虽未明确约定具体还款期限，但原告已给予被告合理筹资还款时间，其现时主张被告返还借款符合上述法律规定。加之原告陈红自认被告陈征已偿还了借款本金40000元，故其主张被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈征于本判决生效之日起10日内向原告陈红返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  段京豫人民陪审员  刘 齐二〇一八年十二月十九日书 记 员  胡小雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11252号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵红雨，经理。被告:吴伟，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年十二月六日书记员  康 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初9899号 原告：黄杰君，男，1980年4月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：钟海阳、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告：卢辉煌，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄杰君与被告卢辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰君向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年11月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告未能偿付本息。 被告卢辉煌未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年11月5日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年11月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢辉煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄杰君借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢辉煌负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄杰君预交的420元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3719号原告：刘景荣，女，1951年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王永闯，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘景荣与被告王永闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘景荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元。事实和理由：2018年11月7日，被告驾驶未投保机动车强制险的豫Ｂ×××**号小型面包车，沿通许县城滨河大道由北向南行驶至滨河大道与S325省道交叉口北侧时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，因原告受伤，被送往通许县人民医院住院治疗，该事故经通许县交警部门认定王永闯负此事故的主要责任，刘景荣负事故的次要责任，经交警部门调解，被告拒不支付原告的医疗费，为维护原告的合法权益，特诉提起诉讼，请求判令如诉。被告王永闯辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿，××所产生的费用不赔。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月7日，被告驾驶未投保机动车强制险的豫Ｂ×××**号小型面包车，沿通许县城滨河大道由北向南行驶至滨河大道与S325省道交叉口北侧时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门认定，王永闯负此事故的主要责任，刘景荣负事故的次要责任。原告受伤当日，被送往通许县人民医院住院治疗，被该院诊断为脑震荡、掌骨头骨折，在此住院治疗16天，花费医疗费8116.59元。本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，该认定书认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告驾驶的车辆未投保交强险，故其依法应在保险限额内对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。对原告的各项损失超出交强险限额的部分，被告依法承担80%的赔偿责任。对原告主张误工费的诉讼请求，因原告已年满60周岁，且其未提供证据其存在误工的事实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。对原告主张的财产损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对该诉讼请求依法应予驳回。对原告主张的交通费的诉讼请求，根据原告的住院天数及住院地点，依法酌定为200元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费按照本院查明的数额及标准计算。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费8116.59元、护理费1615.25元（36848元÷365天×16天）、住院伙食补助费1120元（70元×16天）、营养费480元（30元×16天）、交通费200元，以上共计11531.84元。综上所述，对原告主张高于本院认定的部分，依法应予驳回，低于本院认定的部分，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告王永闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永闯承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一八年十二月二十七日书记员  刘莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。被执行人：徐磊，男，汉族，1971年12月28日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行徐磊信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年十二月十四日书记员 岳凯月