四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1748号 原告:杨桂鹏，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。 被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南社区。 法定代表人：马怀强，该公司经理。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司（盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产管理人）。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：张园园，女，汉族，1994年4月2日出生，住四川省安县，盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 第三人：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 原告杨桂鹏与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利汽配公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，第三人盐亭县农村信用合作联社申请作为第三人参加诉讼，本院准许后，于2018年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂鹏委托诉讼代理人李玲、李智溥、被告佰超利汽配公司诉讼代表人委托代理人张园园、吴训洪、第三人盐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人韦莉娜到庭参加了诉讼。审理过程中，第三人盐亭县农村信用合作联社撤回参加诉讼申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨桂鹏向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告承建厂房、道路等建设工程所产生的工程款3770000元为优先债权，在破产清算程序中享有优先受偿权。事实及理由：被告在建厂初期，与原权利人杨大和签订书面《建设工程施工合同》，主要约定由原告自行组织劳力、物力、机械设备原承建厂房、道路、堆砌堡坎等工程项目。合同签订后，原权利人杨大和按约定自行组织劳力、物力、机械设备等修建了约定的厂房、道路等建设工程项目。施工中，原告全额垫付施工作业劳务费、机械设备租赁费及原材料等费用，被告分批、分段进行核量，并分别计算工程价款。经累计，被告应付原告人工、材料等工程款3770000元。原权利人杨大和按约完成上述建修事务后，被告未组织相关部分验收的情况下，自行将原告修建的项目投入使用。后因被告原法定代表人被判刑，变更后的法定代表人仍未组织竣工验收，致使工程完工至今未完成竣工验收和审计。被告应付的工程款及利息已经（2015）盐民初字第30号民事调解书予以确认。因被告一直未履行调解书确定的义务，并且严重资不抵债。2017年原权利人杨大和告等人向盐亭县人民法院提交被告破产还债申请，以获受理。原告按照法定程序向被告管理人申报工程款优先受偿权，被告管理人认定为普通债权，明显违反法律规定。原告认为，原告依约自行组织人力、物力，垫付了大量资金，按照被告要求及建筑质量标准，如期完成了约定的建修项目，所建工程被告已自行投入使用多年，至今未完成验收的责任在于被告，被告应支付原告的工程款项，已被法院确认。原告享有的债权完全符合法定优先受偿条件，请求人民法院依法确认。 被告佰超利汽配公司诉讼代表人辩称，原告诉讼请求要求确认优先债权的优先受偿范围不明确，无法确定具体的施工量和范围。优先受偿权期限是从合同竣工之日起或双方当事人约定的竣工之日起计算，当事人对建设工程竣工时间有争议的，建设工程未进行竣工验收的，擅自进行使用的日期即视为优先受偿权期限开始计算的日期，原告请求确认优先受偿权已经超出了法律规定的期限。原告提出的破产利息请求应计算到人民法院受理破产案件为止。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告佰超利汽配公司原法定代表人潘荣坤在盐亭投资兴办盐亭县佰超利汽车塑料配件厂，2007年9月10日盐亭县人民政府与潘荣坤达成协议，将原丝绸厂部份厂房与58.47亩土地使用权有偿提供给潘荣坤，成立了一人独资有限责任公司。被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司于2009年正式投产，主要生产长安、大众系列汽车车辆保险杠，于2010年2月停止生产。2012年6月，潘荣坤因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。 2014年12月29日，原权利人杨大和与被告佰超利汽配公司因劳务合同纠纷一案诉至本院，双方自行达成协议，本院（2015）盐民初字第30号民事调解书中内容载明：被告佰超利汽配公司在组建期间，原权利人杨大和等人为其修建厂房、道路、堆砌堡坎等工程。2007年10月22日，被告佰超利汽配公司收取原权利人杨大和保证金80000元。工程交付使用后，权利人杨大和与被告佰超利汽配公司于2010年6月11日经结算，被告佰超利汽配公司累计欠原权利人杨大和人工、材料费3690000元。同日，被告佰超利汽配公司原法定代表人潘荣坤向原权利人杨大和出具欠条一份。经法院确认达成如下协议：由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在2016年12月31日前向原权利人杨大和一次性支付因修建厂房和附属设施等工程拖欠的人工、材料款及保证金合计3770000元；同时承担资金利息（以3770000元为基准，按照月息20%的利率标准从2010年6月11日起计算至2014年10月31日止）。 因被告佰超利汽配公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，原权利人杨大和等6人于2017年8月18日向本院提出破产申请，本院作出决定并移送绵阳市中级人民法院进行破产审查，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07破申1号民事裁定书，裁定受理破产申请并由本院审理。本院于2018年4月12日裁定受理破产清算申请，并指定四川宏远清算服务有限公司担任被告佰超利汽配公司管理人。 2018年3月8日，原权利人杨大和与原告杨桂鹏达成债权转让协议，本院对上述双方签订的《债权转让协议》合同效力作出的（2018）川0723民初962号判决书予以确认。 原告杨桂鹏于2018年4月26日向管理人申报债权，管理人于2018年6月21日编号为29号债权审查通知书，审查意见为：按照盐亭县人民法院（2018）川0723民初962号判决书进行审查，关于债权性质，仅凭该债权申报人提交的材料，尚不足以认定为优先债权，债权申报人可向人民法院提起确认诉讼。管理人审查成立的债权金额8581336.83元，为普通债权。其中：本金3770000元，利息4811336.83元。原告杨桂鹏对该申报结果有异议，向本院提起诉讼。 庭审中，原告杨桂鹏陈述该工程从2007年9月开始动工，工程包括新建、维修、道路平整等项目，由7人合伙修建，工期持续两年，于2009年上半年退场。每承包完成一处工程，即由《建设工程施工合同》签订人李维成与被告佰超利汽配公司进行单项结算，最后根据各单项结算算出工程总价款，原告杨桂鹏等人根据各自的投资额将工程款划分到各自头上。2014年及2015年期间，原告杨桂鹏等人分别以劳务合同等纠纷对被告佰超利汽配公司提起诉讼，审理过程中，双方自行达成协议，由本院出具了民事调解书。 庭审中原告杨桂鹏等人还提供下列证据：1、2010年3月原告杨桂鹏等人向被告佰超利汽配公司发出催款函复印件及2010年5月被告佰超利汽配公司向原告杨桂鹏等人的回复函，保证在资产处置时优先偿还原告杨桂鹏等人工程款；2、被告佰超利汽配公司2012年12月出具的还款协议书、2014年9月18日协议书；3、2013年被告佰超利汽配公司出具的说明一份。拟证明在2010年至2013年期间原告杨桂鹏等人均向被告佰超利汽配公司要求偿还工程款及主张了优先权。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告杨桂鹏在被告佰超利汽配公司破产债权中是否享有优先受偿权及优先受偿权范围，二，原告杨桂鹏行使优先权的期限问题。 一、关于原告杨桂鹏是否享有优先受偿权及范围的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”2014年9月，原告杨桂鹏以劳务合同纠纷经本院民事调解书确认了工程款及劳务费用，该调解书属生效法律文书，并确认原告杨桂鹏修建被告佰超利汽配公司厂房、道路等事实，对生效法律文书中认定的事实，本院作为本案认定事实的依据。因此本案所涉款项为工程款和人工费符合优先受偿权范围。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。根据上述法律、司法解释及相关规定，优先受偿权的范围包括直接成本、间接成本、利润和税金。原告杨桂鹏仅能在调解书中确定的本金中享有优先受偿权。关于原告杨桂鹏要求对利息享有优先受偿权的请求不予支持。 二、关于原告杨桂鹏行使优先权期限的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告杨桂鹏提供的的证据能够证明其从2010年3月起持续不断的向被告佰超利汽配公司主张了工程款及优先权的事实，被告佰超利汽配公司对原告杨桂鹏等人的回复，应当认为原告杨桂鹏已经行使了工程款的催收及优先权的主张，而且在被告佰超利汽配公司对原告杨桂鹏等人的多次协议中，均表示愿意在资产处置中优先支付原告杨桂鹏等人的工程及劳务款。综上，原告杨桂鹏行使优先受偿权没有超过法律规定的期间，被告佰超利汽配公司诉讼代表人认为原告杨桂鹏等人主张优先受偿权超出法律规定时间的主张不予采纳。关于原告杨桂鹏等人要求按照调解书确定债权利息的问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，原告杨桂鹏等人向管理人提出了破产债权申报，因此该利息只应当计算至破产受理之日，原告杨桂鹏等人要求按照债权申报人申报的利息重新计算利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定,判决如下： 一、原告杨桂鹏对被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠付工程价款3690000元在承建厂房、道路、堆砌堡坎等工程范围内(工程造价以鉴定为准)享有优先受偿权； 二、驳回原告杨桂鹏的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 勾海舟