湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初7508号原告：汪龙珠，女，1965年1月18日出生，汉族，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市九华山风景区，委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：黄伟健，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：郑思华。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地武汉市东西湖区四明路**（辛安渡园区）（6）/div>负责人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所实习律师。一般代理。被告：武汉电动汽车示范运营有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道**div>法定代表人：邓春鱼，总经理。委托诉讼代理人：李迅，男，1979年8月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，一般代理。原告汪龙珠诉被告黄伟健、武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风创越公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，根据原告汪龙珠的申请，依法追加武汉电动汽车示范运营有限公司（以下简称武汉电动汽车公司）为本案的被告参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙珠的委托代理人余梦婷与被告黄伟健、被告武汉电动汽车公司的委托代理人李迅、被告英大泰和武汉公司的委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。被告东风创越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失335315.80元（不含被告垫付的费用）。事实和理由：2017年10月27日11时6分，被告黄伟健驾驶鄂Ａ×××**号车沿武汉市江夏区栗庙路由南向北行驶至阳光100小区门前路段，遇前方驾驶电动车同向行驶的原告汪龙珠，鄂Ａ×××**号车与电动车发生碰撞，造成两车受损及原告汪龙珠受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄伟健负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市同仁医院和青阳县义龙康复医院住院治疗105天，我的伤情经法医鉴定构成8级、9级、两个10级伤残。鄂Ａ×××**号车登记车主为被告东风创越公司，该车在被告英大泰和武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告黄伟健辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××**号车所有人为被告东风创越公司，借给被告武汉电动汽车公司使用，我是被告武汉电动汽车公司员工，属职务行为，该车在被告英大泰和武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我与原告汪龙珠签订了调解协议，应按协议办理。被告东风创越公司未提供答辩意见。被告武汉电动汽车公司辩称，鄂Ａ×××**号车是我公司向被告东风创越公司借的，被告黄伟健系我公司员工，属职务行为，事故发生后，我公司垫付了原告汪龙珠各项费用354437.50元，要求在本案中一并处理。被告英大泰和武汉公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鄂Ａ×××**号车在我公司投保情况属实，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应扣减20%的非医保用药；案件受理费、鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日11时6分许，被告黄伟健驾驶鄂Ａ×××**号车沿武汉市江夏区栗庙路由南向北行驶至阳光100小区门前路段时，遇原告汪龙珠驾驶无号牌“新艺”牌二轮电动车沿栗庙路由南向北在其前方同向行驶，鄂Ａ×××**号车前保险杠右侧与二轮电动车左侧中部发生碰撞，造成两车受损及原告汪龙珠受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的武公东新交认字（2017）第C-68号《道路交通事故认定书》认定，被告黄伟健负此事故的全部责任，原告汪龙珠不负此事故的责任。后原告汪龙珠在武汉市同仁医院、青阳县义龙康复医院进行了治疗，诊断伤情为右肱骨髁上骨折、右肱骨髁间骨折、右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折、左肩胛骨骨折、急性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性脾破裂、腹腔积液、失血性休克、左侧第1-10肋骨多发骨折、左侧胸壁皮下积气、双肺挫伤等，住院105天，医疗费用原告汪龙珠支付10735.50元，被告武汉电动汽车公司支付324437.50元，被告武汉电动汽车公司另给付原告汪龙珠现金30000元。2018年5月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字（2018）第1283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人汪龙珠的伤残程度为8级，增加赔偿指数7%，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费35000元或据实赔付。原告汪龙珠支付了鉴定费2000元。另查明，原告汪龙珠系农业户籍。鄂Ａ×××**号车登记在被告东风创越公司名下，该公司将车借给被告武汉电动汽车公司使用，被告黄伟健系被告武汉电动汽车公司的员工，该车在被告英大泰和武汉公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告汪龙珠提交了安徽省池州市九华乡老田村委会出具的证明及退耕还林证，拟证明其土地已退耕，属失地农民；提供了以其丈夫章双德名义办理的营业执照，拟证明其家庭共同经营公共浴室。原告汪龙珠与被告黄伟健达成协议，超出保险限额范围内的损失，由被告黄伟健承担70%的赔偿责任，原告汪龙珠自行承担30%的损失。本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队勘查认定并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书对事故发生的经过、事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉及双方的责任，本院对该事故责任认定依据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，原告汪龙珠主张的损失应由被告英大泰和武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据过错责任应由被告黄伟健赔偿。因被告黄伟健系被告武汉电动汽车公司的员工，属职务行为，赔偿责任由被告武汉电动汽车公司承担，又因鄂Ａ×××**号车在被告英大泰和武汉公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以，被告武汉电动汽车公司应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告英大泰和武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告武汉电动汽车公司赔偿。原告汪龙珠与被告武汉电动汽车公司就不足部分签订的协议，系双方真实意思表示，本院予以照准。原告汪龙珠要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告武汉电动汽车公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对于被告英大泰和武汉公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定意见确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数和法医鉴定意见确定的天数及每天50元的标准计算；4、护理费，按照居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告汪龙珠提交的证据能够证明其家庭经营浴室，故误工费按居民服务的行业标准计算；6、残疾赔偿金，原告汪龙珠提交的证据能够证明其为失地农民。家庭经营浴室，故其主张按照城镇居民标准计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告汪龙珠的伤残程度，本院酌定7000元；8、交通费，结合原告汪龙珠住院治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定1500元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告汪龙珠各项损失620000元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿500000元）。二、由被告武汉电动汽车示范运营有限公司赔偿原告汪龙珠各项损失21315.42元，已垫付354437.50元，由原告汪龙珠返还被告武汉电动汽车示范运营有限公司333122.08元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告汪龙珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，鉴定费2000元，合计4186元，由被告武汉电动汽车示范运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一八年十二月十九日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费324437.50元+10735.50元=335173元2、后期治疗费35000元3、住院伙食补助费50元/天×105天＝5250元4、营养费50元/天×90天＝4500元小计379923元由被告英大泰和武汉公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分369923元。二、伤残部分1、护理费35214元/年÷365天×90天=8683元2、误工费35214元/年÷365天×180天=17366元3、残疾赔偿金31889元/年×20年×37%=235978.60元4、精神损害抚慰金7000元（酌定）5、交通费1500元（酌定）小计270527.60元由被告英大泰和武汉公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分160527.60元。交强险赔付后不足部分合计：369923元+160527.60元=530450.60元由被告英大泰和武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元，不足部分，由被告武汉电动汽车公司赔偿30450.60元的70%即21315.42元。三、被告英大泰和武汉公司赔偿合计1、交强险120000元2、商业三者险500000元合计620000元四、被告武汉电动汽车公司已垫付354437.50元，应赔付21315.42元，应承担案件受理费2186元、鉴定费2000元，合计25501.42元，相抵后，应返回328936.08元。五、本案受理费原告汪龙珠未预交。