wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6002号申请执行人：高玉军，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王淮喜，男，1974年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。申请执行人高玉军与被执行人王淮喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终320号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人赔偿损失54199.90元，案件受理费382元，向本院缴纳执行费719元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院已于2018年9月13日冻结被执行人名下一个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院于2018年11月19日对被执行人王淮喜采取司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费719元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一八年十二月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6451号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王鹏飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏飞返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款79619.24元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王鹏飞抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王鹏飞承担。事实与理由：2017年7月4日，王鹏飞因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王鹏飞向浦发银行成功申请信用卡借款78100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3531.42元。2017年7月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王鹏飞（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王鹏飞将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王鹏飞收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年9月3日，对浦发银行信用卡欠款共计79619.24元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王鹏飞对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王鹏飞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王鹏飞未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王鹏飞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王鹏飞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××传褀牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为78100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3531.42元，合计84754.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费9924元、服务费3250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王鹏飞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月5日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为82000元，抵押金额为78100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王鹏飞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为78100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王鹏飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王鹏飞未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王鹏飞向浦发银行还款79619.24元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王鹏飞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款79619.24元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王鹏飞追偿前述款项。王鹏飞自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款79619.24元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王鹏飞名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧桦，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田静淑，女，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人欧桦因与被申请人田静淑赠与合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4086号民事判决于2017年9月23日送达欧桦，2018年3月26日，欧桦以该判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，欧桦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧桦的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 欢附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）…….；（三）……。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10780号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，该分行员工。 被告：郭鑫，男，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金18593.41元、透支利息4505.34元、违约金7324.06元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以按到期透支本金18593.41元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年5月11日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金18593.41元、透支利息4505.34元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金18593.41元、透支利息4505.34元；并以18593.41元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  牟 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1480号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街**燕赵国际中心****，统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。负责人：金天罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：李青波，男，1989年11月23日出生，住河北省保定市莲池区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告李青波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告富勤融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告李青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币346500元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。2、依法判令被告承担本案律师费3000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供39600元的借款，还款期限为2017年11月20日起至2019年11月20日止，利息总额为5513元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀58Z**北京现代牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年10月20日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款39600元，同日，被告书写收条一张。被告依约偿还了三期本息，此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法提前向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。李青波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请表、车辆检验估价单、车辆抵押借款协议、抵押物清单，证实原、被告签订车辆抵押借款协议，被告以其所有车辆作为抵押，向原告借款，逾期还款应按逾期金额的15%计算违约金，并按逾期金额以日0.2%计算罚息，同时约定被告逾期还款应支付原告主张权利所承担的律师费等费用；2、银行付款回单、收条，证明原告依借款协议约定向被告支付借款的事实；3、原告与河北匡合律师事务所签订的委托代理合同、河北省律师收费办法，证明因本案诉讼原告支付律师费3000元。本院认为，原告对其主张的事实依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利息2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费3000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费3000元为原告根据约定所必须负责的成本，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李青波于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金人民币34650元及利息（以34650元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告李青波于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费人民币3000元；三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告李青波负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 辉审判员 王 莉审判员 卢清江二〇一八年十二月二十四日书记员 张英茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执159号 被执行人骏致饰表（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭工业区昌盛路**，统一社会信用代码91440300582742126X。 法定代表人林进金。 原告深圳市坪山碧岭股份合作公司与被执行人骏致饰表（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11887号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告骏致饰表（深圳）有限公司承担案件受理费人民币875元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人无财产可供执行，本案需等待关联案件（2018）粤0310执156号执行案件的执行结果，再行进一步处理。 本院认为，本案需等待关联案件（2018）粤0310执156号执行案件的执行结果，再行进一步处理，本案可依法先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一八年十二月十七日 书记员  林慕瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终1574号上诉人（原审被告）：宁保云，男，1965年6月12日生，汉族，湖南省邵东县人，无业，住邵东县灵官殿镇山竹村永发组**，现住望谟县。被上诉人（原审被告）：陈培勇，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被上诉人（原审原告）：陈培军，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县农村信用社职工，住望谟县新屯镇利八村**，现住望谟县。上诉人宁保云因与被上诉人陈培勇、陈培军民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁保云以与被上诉人协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁保云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费17400元，减半收取8700元，二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人宁保云自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 石 鑫二〇一八年十二月十日书记员 孙茂腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更775号罪犯黄金成，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年12月6日作出(2012)商刑初字第198号刑事判决,以被告人黄金成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币110000元，刑期自2011年4月19日起至2020年7月1日8止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2019年11月18日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄金成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、丁占勋及同监区罪犯隋强、、张孝峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯黄金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金成的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年4月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  田亚美人民陪审员  钊 阳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李文博
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初422号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人郝喜军，男，1976年1月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省建平县，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审。 被告人郝喜军被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年12月4日以平检诉刑诉〔2018〕402号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人郝喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日12时许，被告人郝喜军无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经小溪镇东大路德克士门口路段，被公安民警查获。经鉴定，郝喜军血液中酒精含量为110.49mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。 另查明，在本案审理期间，郝喜军主动向本院预缴款项人民币5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。郝喜军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车,依法可从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于郝喜军具有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑。郝喜军在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郝喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一八年十二月十九日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4909号原告：马泽彬。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：齐水涛。被告：杨振东。原告马泽彬诉被告齐水涛、杨振东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，原告马泽彬伤势严重入院治疗，于2018年12月14日提交中止审理申请书。本院经审查认为，原告马泽彬由于病情原因，在较长的时间内不能参加诉讼的，属不可抗力事由。因此，本院根据原告的申请以及法律的规定，对本案应当中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇一八年十二月十四日书记员 韩炳涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8298号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。被告：唐长许，男，1975年8月24日出生，汉族，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告唐长许金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐长许的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回对被告唐长许的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费450元，均由原告中国建设银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年十二月十八日书记员  王恩辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1045号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住上海市普陀区。辩护人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)727号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人滕梦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月14日14时18分许，被告人刘某某在本市徐汇区华泾路XXX号华泾广场某超市门口，窃得被害人韩某某停放在该处的永久牌电动自行车一辆，价值人民币2,200元；后刘某某又至本市徐汇区华发路XXX号东湾菜场门口，窃得被害人陈某停放在该处的依莱达牌电动自行车一辆，价值人民币2,768元。2018年8月28日上午，被告人刘某某在本市普陀区真南路XXX弄XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。建议对被告人刘某某判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人韩某某、陈某的陈述，扣押笔录、扣押清单,调取证据清单、监控视频截图及说明,司法鉴定意见书、价格认定结论书，刑事判决书、违法犯罪人员信息表,受案登记表、抓获经过及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一八年十二月十八日书记员  朱 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初3766号原告：马金燕，女，1966年8月9日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马国良，男，1975年9月20日出生，回族，小学文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陈玉保，男，1961年4月2日出生，回族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告马金燕与被告马国良、陈玉保物权保护纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金燕到庭参加诉讼，被告马国良、陈玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金燕向本院提出诉讼请求：1.被告马国良停止侵害、排除妨碍，搬离原告所有的房屋；2.二被告共同赔偿原告经济损失10800元（自2009年5月至2018年5月，每月100元，共计9年）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月16日，原告与被告陈玉保及案外人金长林签订《售房协议》一份，约定：原告购买由案外人金长林建设抵顶给被告陈玉保的汉坝西街×××（一层面积45.72平方米，二层面积85平方米，合计130平方米），每平米单价900元，总价合计117000元。2009年4月1日，原告支付下剩的10000元房款后，被告陈玉保将房屋交付给原告。当年5月份，被告马国良以被告陈玉保将二层西边的一个南阳台出售自己为由，将该阳台占用至今。原告催促交还房屋，但二被告拒不履行。马国良、陈玉保未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了售房协议一份，拟证实原告与被告陈玉保、案外人金长林于2008年10月16日签订售房协议，约定原告购买汉坝西街商住楼的坐落、面积、单价、总价款等，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告马金燕（乙方）与被告陈玉保（丙方）、案外人金长林（甲方）共同签订《售房协议》一份，约定：马金燕自愿购买位于汉坝西街×××；房屋1层面积45.72㎡、2层面积85㎡，合计130㎡；单价900元/㎡，总价117000元；采用分期付款方式付款；房屋面积最终以青铜峡市房管所面积测量中心测定为准。入住不久，经被告陈玉保协调，原告将二楼南阳台退还陈玉保后，陈玉保又将该阳台交付被告马国良占用至今。另查明，案涉房屋至今没有测量实际建筑面积，也没有办理权属登记。本案争议阳台已安装独立门窗，与其他房间之间形成独立空间。本院认为，本案的焦点问题为案涉南阳台的使用权归谁享有。原告经亲自测量，发现其居住的房屋面积小于售房协议记载的约定面积，认为案涉南阳台应包含在售房协议约定的建筑面积之内，因此诉请被告返还案涉阳台并赔偿经济损失。案涉阳台所在的房屋尚未办理权属登记、也未经售房协议约定的第三方测量实际面积，原告亦未提交其对案涉阳台享有物权或足以排除他人对案涉阳台占有、使用的相关证据。案涉阳台经陈玉保协调，在原告同意的情况下，由被告占用长达近9年，且已被安装门窗隔离成为一独立的空间，可以不经周围房屋而自由出入，故原告提交的证据不足以证实其对案涉阳台享有所有权或占有、使用的权利以及被告有妨害其物权的行为，本院对原告主张的诉求不予支持。如果原告认为其实际使用的房屋面积与售房协议约定的面积不一致，可能多支付房屋价款的，由于买卖行为及法律后果与本案非同一法律关系，应由其另案诉讼，本案不予处理。被告马国良、陈玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马金燕的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杨志毅二〇一八年十二月二十九日书记员陆佳纯子（2018）宁0381民初3766号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1026执恢56号 申请执行人：韩爱军，男，1982年7月18日出生。 被执行人：郭新宇，男，1973年11月21日出生。 本院于2018年5月3日作出（2018）晋1026民初215号保全财产的裁定，查封了被申请人郭新宇所有的位于安泽县瑞祥花园小区1号楼3单元201室家属楼一套以及韩爱军提供担保的其车牌号为晋x的柯兰多牌轿车一辆，现因当事人双方的民间借贷纠纷案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭新宇所有的位于安泽县瑞祥花园小区1号楼3单元201室家属楼的查封。 二、解除对申请人韩爱军名下车牌号为晋x的柯兰多牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚志芳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3834号原告：刘君亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桃李家园**楼**商服。负责人：李宝新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司职员。原告刘君亮与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君亮、被告李凯、中国平安财险公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凯、中国平安财险公司赔偿原告刘君亮医疗费4,103.16元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费330.45元（110.15元/天×3天）、误工费343.17元(114.39元/天×3天)、修车款6,980元，合计12,056.78元，要求被告中国平安财险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李凯承担赔偿。事实与理由：2018年9月23日19时45分许，被告李凯驾驶的中华牌小型轿车由西向东行驶至阿荣旗××镇××处与原告刘君亮由北向南行驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，事故发生后，原告刘君亮被送至阿荣旗人民医院住院治疗，住院3天。原告刘君亮所有的夏利牌小型轿车支付维修费6,980元。被告李凯、中国平安财险公司至今未履行赔偿责任，故原告刘君亮诉至法院，请求依法支持原告刘君亮的诉讼请求。被告李凯辩称,被告李凯对事故发生无异议，但无交警队的事故认定，如有事故认定该赔偿多少就赔偿多少，请求交警队出具事故认定。原告刘君亮请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。被告李凯认为原告刘君亮修车费用过高，被告李凯认为修车费用应为2,500元。被告中国平安财险公司辩称，本案的道路交通事故发生无异议，被告中国平安财险公司同意在机动车交强险限额内赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的公交证字［2018］第0021号的阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、阿荣旗人民医院诊断证明书一份、病历18页、医疗门诊收费票据8张、医疗住院结算专用收据一张的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：原告刘君亮提交的商品销售日报表两张、内蒙古增值税普通发票1张、收据1张，证明原告刘君亮维修车辆修复明细，维修车辆费用、拆车费用。被告李凯对原告刘君亮提交的以上证据不予认可，认为维修车辆费用过高。被告中国平安财险公司对原告刘君亮提交的上述证据无异议。经本院审核认为原告刘君亮提交的商品销售日报表、内蒙古增值税普通发票、收据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日19时45分许，被告李凯驾驶的中华牌小型轿车由西向东行驶至阿荣旗××镇××处与原告刘君亮由北向南行驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，原告刘君亮受伤的道路交通事故。2018年9月28日阿荣旗公安局交通警察大队作出了公交证字［2018］第0021号道路交通事故证明。原告刘君亮于2018年9月23日被送入阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部损伤、胸部损伤，原告刘君亮于2018年9月26日出院，住院3天，原告刘君亮支付门诊费1,847元、住院医疗费2,256.16元。原告刘君亮的车辆在阿荣旗××镇运兴钣金修理厂、阿荣旗××镇铁军钣金修理部进行了拆解修复，原告刘君亮支付修理费6,580元、拆车费400元。被告李凯驾驶的中华牌小型轿车在被告中国平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案的机动车发生交通事故，虽及时报警，但此次事故不是发生道路中，而是发生在小区，导致阿荣旗公安局交通警察大队没有认定此次事故成因及责任，根据本案事实，原告刘君亮、被告李凯作为机动车驾驶人双方均具有过错，据此本院酌定对此次事故发生原告刘君亮、被告李凯应负同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及第十四条、第十六条的规定，对原告刘君亮的主张本院予以支持。被告李凯抗辩原告刘君亮维修车辆费用过高，缺乏证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告刘君亮损失经本院审核认定如下：医疗费4,103.16元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费325.92元（108.64元/天×3天）、误工费325.92元(108.64元/天×3天)、修理车费6,980元。以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于机动车交强险医疗费用项下，由被告中国平安财险公司在医疗费用限额内赔偿原告刘君亮4,403.16元。护理费、误工费属于机动车交强险死亡伤残赔偿费用项下，由被告中国平安财险公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘君亮651.84元。原告刘君亮车辆修复费由被告中国平安财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘君亮2,000元，超出部分4,980元，由被告李凯按50%过错责任赔偿原告刘君亮2,490元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条上述法律的规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告刘君亮因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费由被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘君亮7,055元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君亮车辆维修费2,490元；三、驳回原告刘君亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.42元（已预交50.71元），减半收取50.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担29.76元,被告李凯负担10.47元，原告刘君亮负担10.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一八年十二月十五日书记员  夏秀萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3158号 原告：江美玲，女，1974年8月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 原告江美玲与被告周尹骏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，审理中原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见，原告现诉请：1、要求被告周尹骏归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江美玲到庭参加诉讼，被告周尹骏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周尹骏于2018年7月12日到原告处借款40000元，并向原告出具借条及收条一份，约定于2018年7月17日归还本金，并确认收到人民币40000元。然借款到期后，被告对该款至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尹骏归还原告江美玲借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周尹骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  马 骎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8945号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系支行行长。被告：廖永新，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告廖永新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  周清香二〇一八年十二月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4808号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉,理事长。委托诉讼代理人：云伟,喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社职工。被告：徐青民，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：柴玉珍，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐青民、柴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟到庭参加诉讼，被告徐青民、柴玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还贷款本金30000元，利息23223.53元，本息合计53223.53元。二、要求被告给付2018年10月8日至贷款还清日的利息；三、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告徐青民在原告处贷款30000元，被告柴玉珍为共同借款人。截止2018年10月7日,尚欠贷款本金30000元，利息23223.53元，本息合计53223.53元。徐青民、柴玉珍均未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告徐青民在原告处贷款30000元，被告柴玉珍为共同借款人。截止2018年10月7日,尚欠贷款本金30000元，利息23223.53元，本息合计53223.53元。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告徐青民、柴玉珍未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青民、柴玉珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并支付自2014年6月26日至贷款还清之日止按约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告徐青民、柴玉珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一八年十二月十二日书记员  朱洪锋
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初7419号 原告：沈以标。 委托诉讼代理人：赵军。 被告：华吉羽。 原告沈以标诉被告华吉羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈以标的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。被告华吉羽经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告沈以标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华吉羽归还借款400000元和利息（利息按月利率2%从2018年5月14日计算至还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告华吉羽系朋友关系，被告华吉羽因做生意急需资金周转，于2018年5月12日向原告借款400000元，双方口头约定月利率3分，借期1个月。原告从2018年6月15日起就要求被告华吉羽还款，但被告华吉羽找各种理由拒不支付利息也不偿还本金。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、借条一份，证明2018年5月12日被告向原告借款400000元，双方借贷关系成立； 2、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明原告于2018年5月13日、5月14日分别转账200000元到华吉羽帐户，所借款项已实际交付给华吉羽。 被告华吉羽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月12日，被告华吉羽向原告沈以标借款400000元，出具借条一张，借条载明：“今借到沈以标人民币肆拾万元正。借款人：华吉羽，2018.5.12”。2018年5月13日、14日，原告沈以标以银行转账的形式向被告交付借款各200000元。后因被告华吉羽未及时还款，原告沈以标遂提起诉讼，要求涂维红和被告华吉羽共同偿还借款本息。在案件审理过程中，原告沈以标于2018年11月20日申请诉讼保全，要求对涂维红、华吉羽共有的不动产予以查封，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1023民初7419号诉讼保全裁定。2018年11月27日，原告沈以标申请撤回对涂维红的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告所提交的借条中无利息约定，其关于按月利率2%计算利息的主张证据不足，本院依法不予支持，自逾期之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华吉羽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈以标借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月20日起，算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告华吉羽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  顾久香
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6372号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人周丽珠，女，1980年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈峰，男，1977年1月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周丽珠、陈峰追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4352号民事判决书已于2017年07月04日发生法律效力。申请执行人于2018年08月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周丽珠、陈峰向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款48018.14元，并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被执行人周丽珠、陈峰未按期履行债务，申请执行人上述第一项的债权有权对登记于被执行人周丽珠所有的牌照号为浙Ｃ×××××别克汽车(发动机号为DW123714，车架号为LBELMBKC4DY320642)折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位抵押权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人周丽珠、陈峰存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人周丽珠、陈峰不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安范围内无不动产登记信息。本院通过网络查控系统向温州市不动产登记服务中心查询被执行人周丽珠、陈峰不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人周丽珠、陈峰车辆登记情况，查明被执行人周丽珠名下有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年8月30日至2020年8月29日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人周丽珠、陈峰公司登记情况，查明被执行人陈峰名下在瑞安联众经济咨询有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际经营生产（已被吊销），申请执行人亦不要求进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人周丽珠、陈峰违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周丽珠、陈峰纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6372号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员  陈瑞行
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3560号原告：梁金荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：田井培，男，1984年9月9日出生，汉族，住高碑店市。原告梁金荣与被告田井培身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田井培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计22550.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告无故妨碍原告盖房施工，原告出面协调，被告妻子遂与原告发生口角，随后被告便上前殴打原告，致使原告受伤。原告遂被送往高碑店公安医院进行治疗，住院8天，共花费医疗费10323.59元。被告的行为已经严重侵害了原告的身体权。被告的行为给原告身心带来了巨大伤害，被告拒绝赔偿原告医疗费等各项损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。田井培辩称，原告要求的数额太高。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日9时许，原被告双方因为盖房问题发生口角，后发生打架，被告将原告打伤。原告被送往高碑店公安医院住院治疗，经诊断为头外伤，头外伤后神经反应，头皮裂伤半血管神经损伤，原告在医院住院8天，花费9907.31元，医嘱建议休息2周，不适随诊。经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定原告的损失如下：1.医疗费9907.31元；2.鉴定检查费400元；3.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4.误工费2490.84元，原告主张误工期为92天，但并未提交医嘱等充分证据证实，被告虽对工资单、误工证明、原告工作单位营业执照不予认可，但并未提交任何反驳证据，依照原告月平均工资3396.67元计算住院期间和医嘱建议休息期间的误工费应为2490.84元；5.护理费906.64元，原告主张护理期67天，但并未提交医嘱等充分证据证实，被告虽对护理人员工资表、工作单位营业执照、误工证明不予认可，但并未提交任何证据反驳，依照护理人员王绍海的月平均工资3400元计算住院期间的护理费应为906.64元；以上各项损失共计14504.79元。原告还提交了一张高碑店市中医院的医疗费发票，但该票据日期为2018年5月7日，且票据记载的“东宝枕头”与本案不存在关联性，本院对该项支出，依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，有（2018）冀0684刑初263号刑事附带民事判决书予以证实，事实清楚，被告应当承担侵权责任。因此，对原告主张的医疗费9907.31元、鉴定检查费400元、住院伙食补助费800元、误工费2490.84元、护理费906.64元（以上各项损失共计14504.79元），本院依法予以支持。原告还主张营养费，但其并未提交医疗机构的意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田井培于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁金荣医疗费9907.31元、鉴定检查费400元、住院伙食补助费800元、误工费2490.84元、护理费906.64元等共计14504.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年十二月六日书记员  王 存
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终1241号上诉人（原审被告）:何宗文，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）:陈小良，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省。上诉人何宗文因与被上诉人陈小良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6047号民事裁定，向本院提出上诉。何宗文上诉称:上诉人居住在湖南省醴陵市，借款行为发生在长沙市岳麓区高新区工地，无论被告住所地还是借款合同签订地、支付借款行为地，均未发生在宁乡市所辖区域内。况且陈小良虽户籍登记在宁乡县白马桥乡，但其经常居住地仍在岳麓区，即使要履行还款义务，也应当在岳麓区履行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院或湖南省醴陵市人民法院处理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同纠纷的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款并支付利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务，而不是合同约定的支付出借款项的义务，故本案依法应以接收还款货币的一方即被上诉人陈小良的所在地为合同履行地。陈小良的户籍所在地市，上诉人称陈小良的经常居住地在长沙市岳麓区，但没有提交相关证据予以证明，故原审法院作为陈小良住所地辖区的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年十二月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初1492号原告：丰顺县人民医院，住所地：丰顺县汤坑镇进华路**。法定代表人：李铁锋，该院院长。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。被告：张希妙，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省丰顺县，被告：冯漫丽，女，汉族，1981年1月11日出生，住广东省丰顺县，上述两被告共同委托诉讼代理人：梁贝达，丰顺法律援助处法律援助律师。原告丰顺县人民医院诉被告张希妙、冯漫丽医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺县人民医院的委托诉讼代理人何绍基、被告张希妙及被告冯漫丽的共同委托诉讼代理人梁贝达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺县人民医院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告因张德洋住院治疗产生的医疗费488990.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张希妙和冯漫丽是夫妻关系，其儿子张德洋（2007年3月11日出生）于2017年2月26日在使用燃气热水器过程中发生煤气中毒受伤，张德洋受伤后先后到丰顺县人民医院、梅州市人民医院、广东省三九脑科医院住院治疗，后于2018年3月6日医治无效而死亡。其中，张德洋于2017年9月17日至2018年3月6日在丰顺县人民医院住院治疗，治疗费用合计533590.55元，被告支付给原告44600元，结欠488990.55元。此后，原告向被告催收结欠的医疗费，被告以暂时困难为由拖欠未还，但又没有作出还款方案或计划，造成对原告的还款遥遥无期。原告认为，被告作为张德洋的父母、法定代理人依法应当承担还款责任。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张希妙、冯漫丽辩称，被告的儿子在原告医院住院治疗所欠的医疗费用大概30多万元，并非原告所述488990.55元。另本案合同双方当事人是张德洋和丰顺县人民医院，张德洋已经死亡，在法律上的民事主体资格已经消灭，不享有民事权利和不存在民事义务，合同的权利义务终止，而被告并不是合同当事人。因此，原告起诉被告，其主体不适格。根据《继承法》第三十三条规定只有张德洋的继承人即父母继承了张德洋的遗产后，才能承担张德洋的债务。但张德洋生前是未成年人、限制民事行为能力人，不具有靠劳动赚钱能力，其日常生活、生活开支均需要父母承担，因此张德洋生前是没有遗产可供继承人继承的。原告没有提供证据，证明被告继承张德洋的遗产，既然被告没有继承张德洋的遗产，那么被告不需要对该笔债务承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，两被告的儿子张德洋（2007年3月11日出生）在使用燃气热水器过程中发生煤气中毒受伤，受伤后张德洋先后被送到丰顺县人民医院、梅州市人民医院、广东省三九脑科医院住院治疗，后于2017年9月17日再次被送到丰顺县人民医院住院治疗，并于2018年3月6日经医治无效而死亡。其中，张德洋于2017年9月17日至2018年3月6日在丰顺县人民医院住院治疗，治疗费用合计335069.35元+198121.2元+400元=533590.55元，被告支付给原告44600元，尚欠488990.55元。煤气中毒事故发生后，两被告作为张德洋的父母，所欠医疗费用经催收未果，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，煤气中毒事故发生后，两被告作为张德洋的监护人，向本院提起诉讼，对燃气热水器的生产者、销售者等相关责任人提出包括本案医疗费在内的相关损失的索赔主张。现该案尚处于二审审理程序中。本院认为，张德洋因煤气中毒受伤到原告丰顺县人民医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，原告也依约向患者提供了相应医疗服务。现患者张德洋已死亡，两被告作为其监护人，负有法定抚养义务，理应向原告支付张德洋住院期间的医疗费用。且医疗服务合同对医疗机构而言属强制缔约合同，医疗机构不得结合自身利益拒绝救治某些患者。故医疗关系并不同于一般经营者与消费者之间一对一的关系，具有社会属性。应当允许医疗机构突破合同的相对性，直接向对患者负有法定抚养义务的民事主体主张医疗费用。现原告主张两被告支付张德洋住院期间下欠的医疗费用共计488990.55元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张希妙、冯漫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰顺县人民医院医疗费用共计人民币488990.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4318元（原告已预交，被告负担部分由本院退回原告），由被告张希妙、冯漫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一八年十二月十四日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行再12号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许留英，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人许留英因诉常州市武进区南夏墅街道办事处(以下简称南夏墅街道办)其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月27日作出（2018）苏行申819号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 许留英申请再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判予以立案并对本案进行实体审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，其起诉的是撤销案涉补偿协议，并未超过一年的期限。退一步讲，即使本案适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。南夏墅街道办与其签订补偿协议时没有告知诉权或起诉期限，其在2年内提起本案诉讼，也未超过起诉期限。 经审查查明，2017年8月23日，许留英以南夏墅街道办为被告向常州市武进区人民法院起诉请求：1.撤销许留英与南夏墅街道办于2016年8月26日签订的《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》；2.本案诉讼费用由南夏墅街道办承担。事实与理由：许留英自2010年起承包土地办起了养殖场。2016年8月，南夏墅街道办打着畜禽整治的名义将许留英的养殖场列为拆迁范围。2016年8月26日，许留英在神志不清被欺诈胁迫的情况下签订了协议。许留英认为该协议确定的价格大大低估许留英的养殖场实际价值，拆迁应以公平合理的补偿为前提，此协议存在欺诈行为，显失公平，应予以撤销。该院一审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。许留英明知自己于2016年8月与南夏墅街道办签订补偿协议，又过六个月提起行政诉讼，已超过起诉期限。遂裁定对许留英的起诉不予立案。 许留英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。该院以与一审法院相同理由裁定驳回上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该条款规定了行使合同撤销权的除斥期间为一年。本案中，许留英以显失公平存在欺诈胁迫为由，诉请撤销其与南夏墅街道办签订的《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》。因该协议属于行政协议，并非行政机关的单方行政行为，故许留英本案行使的是合同撤销权，符合行政诉讼法有关起诉期限的上述除外规定。该协议于2016年8月26日签订，许留英于2017年8月23日提起本案诉讼，未超过一年除斥期间。因此，许留英的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终301号行政裁定和常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初84号行政裁定； 二、本案指令常州市武进区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月十八日 书记员  常 悦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2897号原告：河津市银谷物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。法定代表人：吕武杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦兰，职务：综合部副经理。被告：魏会良，男，汉族，1977年11月11日出生。原告河津市银谷物业管理有限公司诉被告张海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告河津市银谷物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市银谷物业管理有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市银谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河津市银谷物业管理有限公司负担。审判员  齐红二〇一八年十二月十二日法官助理樊安东书记员杨亚萍书记员杨亚萍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2599号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗文亮，男，1995年8月28日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 辩护人黄旭飞，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2526号起诉书指控被告人罗文亮犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗文亮及其辩护人黄旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月29日晚上，被告人罗文亮在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，同日21时17分许，途经义乌市地段时，碰撞倪某停在事故地点的临时行驶号牌车辆浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，造成两车部分损坏及罗文亮受伤的道路交通事故。后被告人罗文亮被交通警察大队执勤民警查获。随后被告人罗文亮被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人罗文亮的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人罗文亮负事故全部责任，倪某无责任。 上述事实，被告人罗文亮在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、蒙某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车购置发票，车辆购置税完税证明，机动车整车出厂合格证，道路交通事故认定书，保险单，接警单详情，工作记录，声像资料提取登记表，扣押物品发还凭证，检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，吹气及抽血视频录像，监控视频，查获经过，被告人罗文亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗文亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗文亮系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 楼云超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3438号上诉人（原审被告）：镇江新区姚桥爱英五金厂，经营场所镇江新区姚桥镇石桥村**。经营者：杨立爱，男，1973年9月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金海，男，1958年11月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚刚，镇江市大港法律服务所法律工作者。上诉人镇江新区姚桥爱英五金厂（以下简称爱英五金厂）因与被上诉人朱金海确认劳动关系纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱英五金厂上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1913号民事判决，依法改判上诉人与朱金海不存在劳动关系。事实和理由：双方之间不存在隶属关系；不具备长期、持续、稳定劳动关系的特征。朱金海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院依法维持。朱金海向一审法院起诉请求：1.确认朱金海、爱英五金厂之间的劳动关系；2.诉讼费用由爱英五金厂负担。一审法院认定事实：爱英五金厂是依法成立的个体工商户，从事五金、工具的加工。2016年初至2018年1月13日期间，朱金海在爱英五金厂从事数控车床操作的工作。爱英五金厂在其厂内安装有摄像头，爱英五金厂通过查看摄像内容核实朱金海的工作时间。从朱金海提供的2017年4月、2018年1月1日至12日的工作时间表以及2017年4月、6月、9月、10月工资单反映，朱金海在此期间每日工作为9-10小时左右，上班时间为早上7、8点左右，下班时间为傍晚6、7点左右，其中2017年1月共休息两天，2017年9月共休息3天。2018年1月13日，朱金海在工作过程中受伤，手部骨折。后朱金海休息至今年5月份时，朱金海回到爱英五金厂工作十几天后，便未再去过爱英五金厂工作。2018年6月14日，朱金海向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以朱金海未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。庭审中，朱金海提供朱国生的证人证言，内容为：朱国生于2017年正月经朱金海介绍入职爱英五金厂从事洗槽工作；证人的工作时间、工作进度等均可自主决定，爱英五金厂并无强制要求；证人实际每天七点左右上班，每天工作10小时，每小时工资12元，工资也是以现金形式发放，发放时间不固定；证人入职后爱英五金厂即为证人购买了保险，但直到今年7、8月份，爱英五金厂才与证人签订劳动合同；朱金海受伤休息五个月左右后回到爱英五金厂工作了一阵子又回家休息了。一审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，即行政上的隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等，成为用人单位的成员。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳务关系的双方当事人间只存在财产关系，彼此之间没有隶属关系，劳动者提供劳务服务，劳务单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。如果劳动者所从事的是正常的岗位劳动，与用人单位关系稳定，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作，其从用人单位中取得的报酬为其生活主要来源的，就应当确认双方之间的关系是劳动关系。反之，就应当认为是劳务关系。本案中，朱金海通过数控车床将五金、工具进行加工属于爱英五金厂的经营范围，朱金海所从事的是爱英五金厂的正常岗位劳动。爱英五金厂虽未与朱金海明确约定工作时间、工作进度等要求，但结合相关证据可知，朱金海在爱英五金厂指定的工作场所使用爱英五金厂提供的设备持续性的为爱英五金厂提供劳务多年，朱金海、爱英五金厂关系稳定。爱英五金厂通过在工作场所安装摄像头等方式，对朱金海每日的工作进行视频考核，结合爱英五金厂在庭审中自认其向朱金海多次强调安全生产知识的情况，可以看出爱英五金厂对于朱金海的工作进行了一定程度上的监督和管理。朱金海每天在爱英五金厂近十个小时的工作时间，爱英五金厂发放的报酬亦为朱金海的主要生活来源。综上，一审法院认为朱金海、爱英五金厂之间具备劳动关系的特征，朱金海主张与爱英五金厂存在劳动关系，予以确认。爱英五金厂辩称朱金海、爱英五金厂之间不存在劳动关系的答辩理由不充分，不予采信。判决：确认朱金海与镇江新区姚桥爱英五金厂存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，爱英五金厂招用朱金海为其从事数控车床操作，接受爱英五金厂的管理和指挥，根据劳动成果获取劳动报酬，且双方具备建立劳动关系的主体资格。因此，一审法院认定双方存在劳动关系有事实和法律依据。上诉人爱英五金厂认为双方之间不存在隶属关系，不具备长期、持续、稳定劳动关系的特征，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人爱英五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江新区姚桥爱英五金厂负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  李守斌二〇一八年十二月十四日书记员  唐亚维
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3655号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员。 被告刘新辉，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方正在就还款事项进行协商为由，于2018年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘新辉的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘新辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘喜平 二〇一八年十二月二日 代理书记员  曹慧军
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执759号申请执行人：徐希毛，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县.被执行人：邓祥，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户，户籍地址广东省佛山市顺德区，现住湖北省云梦县。被执行人：湖北天飏电器有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区秀才村。法定代表人：王旭，该公司总经理。本院在执行徐希毛与邓祥、湖北天飏电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐希毛向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐希毛的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执759号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2921号申请人张治国，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省沈丘县。被申请人杨小华，男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人黄秀梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住郑州市金水区。申请人张治国于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4743666.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小华、黄秀梅银行存款4743666.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十四日书记员  赵淑霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：耿凌霜，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告耿凌霜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告耿凌霜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿凌霜归还原告信用卡透支款16,195.39元(其中本金13,647.06元、利息1,589.96元、违约金958.37元，暂计至2018年5月5日止)；2.判令被告耿凌霜偿付自2018年5月6日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：15,237.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告耿凌霜承担。事实和理由：被告耿凌霜在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月5日累计16,195.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告耿凌霜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿凌霜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款15,237.02元；二、被告耿凌霜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：15,237.02元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.88元，由被告耿凌霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12368号申请执行人:刑一庭。被执行人:庞金明，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行庞金明罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庞金明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人庞金明采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人庞金明的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十七日书记员 储志蕊
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3656号 原告：吉林市城建资产管理有限公司，住所地吉林市高新开发区。 法定代表人：秦玉海，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张日辉，男，该公司法律顾问。 被告：万井宝，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林市城建资产管理有限公司（以下简城建公司）与被告万井宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人张宁、张日辉到庭参加诉讼。被告万井宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告房屋搬出并将房屋及院落恢复原状;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定原告将其管理的位于船营区欢喜乡欢喜村的房屋出租给被告使用。2018年6月30日，原告与被告签订《终止房屋租赁协议》，约定终止双方间签订的房屋租赁协议。被告当天从原告的房屋搬出并将房屋及院落恢复原状，但被告并没有按照合同约定履行义务，之后原告多次要求被告从原告的房屋搬出，并于2018年8月14日向被告发出《搬出通知书》但被告一直以各种理由推托，拒绝搬出。综上，原告诉至法院。 万井宝未提供答辩意见，亦未提供证据。 城建公司围绕诉请依法提交了证据：土地使用证、房屋所有权证、证明书、房屋租赁协议书、终止房屋租赁协议、搬出通知书、照片，因万井宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对城建公司提供上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下:吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建集团）是吉林市船营区西安路欢喜乡欢喜村**房屋的所有权人，城建集团于2016年1月将上述房屋交给城建公司管理、使用。城建公司有权出租、出售该房屋，并行使相应的权利。2017年4月30日，城建公司作为甲方（出租方）与万井宝作为乙方（承租方）签订房屋租赁协议，约定：一、甲方将位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村112平方米的房屋及院落租赁给乙方使用,租赁期限自2017年4月30日至2020年4月30日；二、本房屋年租金为人民币壹万元,按年结算。每年4月份乙方向甲方支付下一年租金；三、乙方租赁期间,电费、电话费以及其他由乙方产生的费用由乙方负担。租赁结束时,乙方须交清欠费；四、房屋租赁期为3年,从2017年4月30日至2020年4月30日。在此期间,如遇政府征地、市政规划以及城建集团规划用地时乙方无条件撤出,甲方不予赔偿乙方租赁费；五、因租用该房屋所发生的所有费用,由乙方承担；六、在承租期间,未经甲方同意,乙方无权转租或转借该房屋;不得改变房屋结构及其用途,由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的,由乙方承担赔偿责任；七、在承租期间,乙方不得使用该房屋及土地非法经营,一经发现甲方有权收回该房屋并不予退款；八、甲方保证该房屋无产权纠纷;乙方因经营需要,要求甲方提供房屋产权证明或其它有关证明材料的，甲方应给予协助。2018年城建公司作为甲方与万井宝作为乙方签订《终止房屋租赁协议》，约定：甲乙双方经协商一致，同意提前终止本合同，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲乙双方本着平等、自愿、互谅、互让的原则，就双方提前终止合同相关事宜达成如下条款，双方共同恪守：一、甲乙双方同意提前终止双方于2017年4月30日签订的《房屋租赁协议》，租赁房屋位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村112平米的房屋及院落。互不追究违约责任；二、乙方在签订协议后，于2018年6月30日前，按照原状返回房屋及其附属品。甲乙双方应对房屋和附属品、设备设施及水电使用情况进行验收。验收合格后结清各自应该承担的费用；三、甲乙双方应共同遵守本协议，任何一方违反协议的约定，依法承担相应赔偿责任。四、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2018年8月14日，城建公司向万井宝发出《搬出通知书》，载明：万井宝，我公司已与您签署《终止房屋租赁协议》，按照合同约定，您应在2018年6月30日前，按照原状返回房屋及其附属品，但至今仍未恢复。现通知您在2018年8月30日前将房屋及附属品恢复原状。2018年8月15日万井宝雇佣看房人王猛收到该通知。现上述房屋及院落留有万井宝所有油罐两个（红色、蓝色各一个）、冰柜一台、油桶若干。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，本案中，城建公司与万井宝于2017年4月30日签订房屋租赁协议，合法有效。双方约定租赁期限为三年，但2018年6月30日经双方协商合意解除房屋租赁协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。万井宝作为承租人在租赁协议解除后，无权占有所承租房屋，应当及时返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，万井宝应将油罐、冰柜、油桶从租赁房中搬出。本院对城建公司要求万井宝从案涉房屋迁出及恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万井宝于本判决生效之日起十日内应返还原告吉林市城建资产管理有限公司所管理的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村112平方米的房屋及院落，并恢复原状（将油罐、油桶、冰柜迁出）。案件受理费275元由被告万井宝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李建华 二〇一八年十二月四日 代理书记员  邹 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终846号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦建宙，男，1984年5月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）齐进波，男，1993年3月19日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，装修工，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人韦旭，男，1993年11月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。经南宁市江南区人民法院决定，于2018年11月23日被取保候审。 原审被告人韦春健，男，1996年9月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。经南宁市江南区人民法院决定，于2018年11月23日被取保候审。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人韦建宙、齐进波、韦旭、韦春健犯非法经营罪一案，于2018年10月30日作出（2018）桂0105刑初283号刑事判决。原审被告人韦建宙、齐进波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月初至24日期间，被告人韦建宙、齐进波接受他人雇佣后，在南宁市兴宁区自建房内从事非法经营卷烟活动，期间韦建宙又找来被告人韦春健、韦旭来帮忙。在非法卷烟运送至南宁市后，由韦建宙、韦春健根据指示到指定地点将非法卷烟运回上述自建房，齐进波、韦旭则在该房内搬运、分装、打包卷烟。2018年1月24日，公安人员在上述自建房内抓获韦建宙、齐进波、韦春健、韦旭，并当场查获2932条硬盒苏烟（专供出口）卷烟、798条软盒云烟（如意·授权生产）卷烟、100条硬盒红塔山（经典100）卷烟、144条硬盒牡丹（专供出口）卷烟。经检验、鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，但不能在广西卷烟市场销售，共价值442783.08元。经查，被告人韦建宙、齐进波、韦春健、韦旭未取得《烟草专卖品准运证》、《烟草专卖零售许可证》等相关烟草专卖品许可证。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案烟草专卖品价值证明、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、鉴定意见通知书、广西壮族自治区烟草专卖局“烟草专卖零售许可证”、“烟草专卖品准运证”证明、南宁市烟草专卖局证明、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、指认涉案烟草照片、公安机关情况说明、被告人韦建宙、齐进波、韦旭、韦春健的供述等。 原审法院认为，被告人韦建宙、齐进波、韦旭、韦春健违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售、运输许可证的情况下非法经营卷烟，或明知他人非法经营香烟，仍提供运输、仓储、保管等帮助，非法经营数额达人民币442783.08元，情节特别严重，四名被告人的行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人韦建宙、齐进波、韦旭、韦春健犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，四名被告人均受雇于他人，听从雇佣者的安排、指挥，对非法经营的卷烟没有组织货源、推销、定价权，只负责接收、仓储、打包和转运，四名被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚，但四名被告人的参与程度也有所区别，在量刑时予以体现。被告人韦建宙的辩护人提出韦建宙是从犯，认罪态度好，是初犯等辩护意见，与本案查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人齐进波的辩护人提出齐进波是从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，参与时间较短等辩护意见，与本案查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。辩护人各提出对被告人韦建宙、齐进波适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，对二被告人不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人韦建宙、齐进波、韦旭、韦春健归案后能如实供述自己的罪行，对四名被告人均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款，第六条之规定，作出如下判决：一、被告人韦建宙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人齐进波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人韦旭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人韦春健犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、扣押在案的卷烟，由公安机关依法处理。 韦建宙上诉称：其是初犯、从犯，原判量刑过重。 齐进波上诉称：其是初犯、从犯，未从中获利；家庭生活困难；原判量刑过重。 南宁市人民检察院提交书面检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦建宙、齐进波、原审被告人韦旭、韦春健违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售、运输许可证的情况下非法经营卷烟，或明知他人非法经营香烟，仍提供运输、仓储、保管等帮助，情节特别严重，其四人的行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，四人均起次要或辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚。关于上诉人韦建宙、齐进波提出其是初犯、从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已对其二人是初犯、从犯的情节予以认定，在量刑时已从轻处罚，本院不再重复评判。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 高 怀 审判员 蒋治清 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张慧 书记员陆俊涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执1136号申请执行人：王永喜，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：吴军，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：周大海，男，1979年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王永喜与被执行人吴军、周大海民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议吴军、周大海需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 鲍广军二〇一八年十二月六日书记员 周 升
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢819号申请执行人梅磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人童实韬，男，汉族，1981年8月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人梅磊与被执行人童实韬故意伤害罪一案，本院作出的（2012）雁刑初第00249号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人童实韬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梅磊于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初第00249号刑事附带民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人童实韬履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人童实韬的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人梅磊应申请金额为29374.52元及利息，未受偿金额为29374.52元及利息。因被执行人童实韬拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人童实韬采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢819号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达