wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0629刑初192号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人马孝周，男，生于1967年8月12日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被威信县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人马孝周犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人马孝周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马孝周与被害人马某1是亲兄弟。2017年8月18日早上11时许，马孝周与马某1因家庭琐事发生吵闹抓扯，威信县罗布镇簸火村村委副主任张某1和马家坪村民小组长马某2前去调处未果，马孝周与马某1再次发生争执，马孝周追打马某1至本村民小组马孝义家住房的干坎上，用碎砖、火炉圈等工具将马某1打伤。后马某1被送往威信县人民医院住院治疗34天，出院诊断为头顶部、右上臂软组织挫裂伤、右侧颧骨轻度凹陷性骨折、左侧第9肋骨骨折、第9胸椎棘突骨折、右尺骨骨折、左侧腓骨线型骨折，全身多处软组织挫伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人马孝周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人张某1、马某2、马某3、马某4、张某2的证言，被告人马孝周的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2017）0190号临床法医学检验鉴定书，威信县人民医院住院病历、检查报告单、出院记录，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人马孝周未提出异议。本院认为，被告人马孝周故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马孝周犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述其致伤被害人的主要犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾激化引发，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马孝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年9月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一八年十二月十九日书记员  艾显坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3084号之二原告：申彦军，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何玉华，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告申彦军诉被告何玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告申彦军于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申彦军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申彦军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申彦军负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史金平二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王怀远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36374号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：魏崇其，住上海市闵行区新镇路******。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告魏崇其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一八年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42910号原告：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(原名称：中国工商银行北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被告：陈晓玲，女，1954年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（原名称：北京金森通达经贸有限公司），，住所地北京朝阳区育慧西里**楼**法定代表人：张港。原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(以下简称工行翠微路支行)与被告陈晓玲、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称新世纪保标公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告陈晓玲、新世纪保标公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行翠微路支行向本院提出诉讼请求：1、陈晓玲偿还借款本金190008.85元及相应利息、罚息；2、新世纪保标公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、陈晓玲、新世纪保标公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈晓玲因购买车辆向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为247000元，借款期限自2002年12月2日至2007年12月2日止；陈晓玲如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款按每日万分之2.1的标准计收罚息。新世纪保标公司作为保证人承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约履行了放款义务。陈晓玲未按约定履行还款义务，新世纪保标公司亦未承担保证责任。陈晓玲、新世纪保标公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2002年12月2日，陈晓玲（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、新世纪保标公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2002年12月2日起至2007年12月2日止；借款金额为247000元；借款利率为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起计算，本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户(即新世纪保标公司在工行翠微路支行开立的账户)；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款共分60期；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同后附汽车消费贷款（履约保证保险）补充协议一份，对借款人投保履约保证保险的事项进行了约定。同日，工行翠微路支行依约向陈晓玲指定的新世纪保标公司账户发放贷款247000元，并形成借款凭证一份。陈晓玲还就上述《个人借款合同》签有借款借据一份，该借据上所记载的借款合同号、借款金额、借款用途、借款期限、利率等内容与《个人借款合同》约定一致。《个人借款合同》到期后，陈晓玲未能完全履行偿还贷款本息义务。关于欠款情况，经询，工行翠微路支行表示陈晓玲尚欠借款本金190008.85元及自2004年4月1日起的利息、罚息未付，新世纪保标公司亦未履行保证人义务；工行翠微路支行同时表示陈晓玲未就上述《个人借款合同》投保履约保证保险，亦无保险公司承担保证保险的赔偿责任。另查，工行翠微路支行原名称为中国工商银行北京市翠微路支行，于2006年1月6日变更为现名称；新世纪保标公司原名称为北京金森通达经贸有限公司，于2003年11月26日变更为现名称。上述事实有工行翠微路支行提交的《个人借款合同》、借款借据及借款凭证、历史明细表、债务确认书、公证书及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，工行翠微路支行与陈晓玲、新世纪保标公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。根据本案现有证据，可以认定工行翠微路支行已依约履行了放款义务，陈晓玲作为借款人，应按合同约定的还款方式履行按期偿还借款本息的还款义务。现陈晓玲借款期限届满后未足额履行还本付息义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故工行翠微路支行要求陈晓玲偿还借款本金190008.85元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。新世纪保标公司作为连带责任保证人，亦应按照约定在担保范围内对陈晓玲的债务承担连带保证责任。现其未依约履行连带偿还义务的行为已构成违约，亦应承担相应的违约责任。故本院对工行翠微路支行要求新世纪保标公司对陈晓玲的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。陈晓玲、新世纪保标公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金190008.85元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人借款合同》约定的标准，自2004年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司在本判决第一项确定的金额范围内对陈晓玲的债务承担连带清偿责任；三、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及公告费260元（中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），均由陈晓玲、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  冀国红人民陪审员  李绥奇二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王秀楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执461号申请执行人：张富章，男，1951年8月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。委托诉讼代理人：张世柱。被执行人：孟州市甘泉养殖场，住所地：孟州市会昌办事处。本院在执行张富章与孟州市甘泉养殖场合同纠纷一案中，申请执行人张富章自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张富章的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执461号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年十二月二十七日书记员  贾 曼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5164号 原告：王利飞，男，1990年2月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省江源县，经常居住地长春市高新区。 委托诉讼代理人：赵青，系吉林常春律师事务所律师。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：代红光，系总经理。 委托诉讼代理人：杨华，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司。住所地长春。住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际**房> 负责人：唐亮，系总经理。 委托诉讼代理人：杨华，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 原告王利飞诉被告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信快捷公司）、被告深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司（以下简称利信快捷长春分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，于2018年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利飞及其委托诉讼代理人赵青、被告深圳利信快捷公司及被告利信快捷长春分公司的共同委托诉讼代理人杨华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王利飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司向原告支付经济赔偿金48120.00元；被告深圳利信快捷金融服务有限公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2016年5月3日到利信快捷长春分公司工作，月工资收入9624.00元。利信快捷长春分公司未履行缴纳社会保险及公积金义务并违法解除劳动合同。 深圳利信快捷公司与利信快捷长春分公司共同辩称，原告是利信快捷长春分公司的员工。2018年8月3日分公司贴了公告，通知大家公司的行业低迷，长期处于亏损状态，无法继续维持经营，为大家提供去留两种方式，但原告并没有按照通知书的要求与公司协商，便自动离职，因此依相关法律规定不应当支持原告的请求。 经审理查明，王利飞于2016年5月3日到利信快捷长春分公司工作，双方签订劳动合同一份，约定“期限自2016年5月3日至2019年5月2日，岗位是客户经理，每日工作8小时，月1,800.00元……”。2018年8月3日及8月7日，利信快捷长春分公司在公司贴出通告，载明“因所处行业低迷，导致长期处于亏损状态，经公司管理层讨论，决定关停长春分公司，为大家去留提供两种方式……”。2018年8月9日，利信快捷长春分公司给王利飞发出通知书，载明“因所处行业低迷，导致长期处于亏损状态，经公司管理层讨论，决定关停长春分公司，8月9日起不再续租职场…截止今天你未登记调往其他分公司，也未协商办理离职事宜，公司认为你选择自动离职，自2018年8月9日解除劳动关系……”。王利飞于2018年8月离职，工资亦开到8月份，双方未办理离职手续。2018年10月10日，王利飞到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就经济赔偿金、补缴相应社保和公积金、精神赔偿金提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，王利飞不服诉讼至本院。庭审中，王利飞陈述就离职双方进行了协商，但未达成一致意见，利信快捷长春分公司直接给强制解除劳动合同了。王利飞每月发放工资金额不一致，离职前12个月的平均工资是8355.39元。至庭审时，利信快捷长春分公司尚未办理注销和清算。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”；第四十六条规定“有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”；第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，因利信快捷长春分公司拟决定关停，属于提前解散，且已经提前通知员工，导致双方的劳动合同不能继续履行，利信快捷长春分公司应当给付王利飞经济补偿金。王利飞离职前12个月的平均工资为8355.39元，王利飞工作时间自2016年5月至2018年8月，保护经济补偿金为25066.17元（8355.39元×3个月）。利信快捷长春分公司不属于违法解除劳动合同，故王利飞主张赔偿金的请求不予支持。利信快捷长春分公司作为用人单位与王利飞建立了劳动关系，其可以独立承担民事责任，故王利飞要求深圳利信快捷公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。利信快捷长春分公司主张王利飞属于自动离职,但无证据证实其主张,故其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司于本判决书生效后五日内给付原告王利飞经济补偿金25066.17元。 二、驳回原告王利飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由原告王利飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5911号 上诉人（原审被告）：郭平先，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：潍坊聚旺贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人：陈仁同，总经理。 委托诉讼代理人：辛秀丽，女，该公司员工。 原审被告：杨智强，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人郭平先因与被上诉人潍坊聚旺贸易有限公司、原审被告杨智强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭平先于2018年9月28日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，郭平先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭平先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭平先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  仲自然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14693号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王蕾，女，1977年11月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王蕾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9937号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王蕾支付本金137721.96元及息费、一审案件受理费1527元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9937号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执961号之二申请执行人：唐华春，男，1966年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李镇，男，汉族，1970年3月14日生，江西省寻乌县人，住寻乌县。申请人唐华春申请执行被执行人李镇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）赣0726民初1344号民事调解书立案执行，本案执行标的为6353035元及利息。本案执行中查明被执行人李镇有房产四处，产权证号分别为赣州市寻乌县房产证号赣（2017）寻乌不动产权第0000942、第0000943号、第0000903号、第0000904号，持有江西翻阳农村商业银行股份有限公司0.75%的股权、寻乌县康清保洁有限公司15%的股权、寻乌县寻通汽车贸易有限公司49%的股权。现被执行人李镇尚未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李镇所有的产权证号为赣（2017）寻乌不动产权第0000942、第0000943号、第0000903号、第0000904号的四处房产。二、冻结被执行人李镇持有的江西翻阳农村商业银行股份有限公司0.75%的股权。三、冻结被执行人李镇持有的寻乌县康清保洁有限公司15%的股权。三、冻结被执行人李镇持有的寻乌县寻通汽车贸易有限公司49%的股权。本裁定送达后立即执行。审判长 梅 勇审判员 郑老三审判员 叶华尚二〇一八年十二月三日书记员 李 松
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2422号 原告：山西盛世隆翔物流有限公司，住所地临汾市尧都区吴村镇吴南村向阳路北一巷**。 法定代表人：侯旭东,总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**。 法定代表人：郭建宙，总经理。 委托诉讼代理人：马枝峰，男，安诚财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市杏花岭区。 原告山西盛世隆翔物流有限公司（以下简称盛世隆翔）与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚保险）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世隆翔的委托诉讼代理人张建国、被告安诚保险的委托诉讼代理人马枝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛世隆翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计183000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月24日22时30分，原告的司机梁文会驾驶原告所有的晋L746**晋LBE**号大货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至24公里+900米路段时，碰撞于前方张晓敏驾驶的晋晋LD5***LZ563挂号车尾部肇事，造成本起双方车辆损坏的道路交通事故，后经襄汾县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁文会负事故全部责任，张晓敏无责任。该事故经调解，梁文会代表原告赔偿张晓敏三千元整（已支付），我公司相关车辆损失自理。梁文会驾驶的车辆在被告公司投有交强险、车辆损失险、不计免赔险等，在被告不能合理赔偿的情况下，原告诉至法院，望判如所请。 安诚保险辩称：对事故的发生没有异议，对赔偿金额有异议，要求法院依法判决。原告的车辆为营运车辆，应提供过泵单，如超载，不属于保险赔偿范围，如不能提供过泵单，应承担举证不能的法律后果，法院应认定其超载，我方可免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日22时30分，盛世隆翔的驾驶员梁文会驾驶其所有的晋晋L746**晋LBE**大货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至24公里+900米路段时，碰撞于前方张晓敏驾驶的晋L晋LD5***Z563挂号车尾部肇事，造成双方车辆损坏的道路交通事故。 事发后经襄汾县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁文会负事故全部责任，张晓敏无责任。 该事故经襄汾县道理交通事故纠纷人民调解委员会调解，梁文会赔偿张晓敏车损3000元，梁文会凭票承担施救费，梁文会车损自理，自签订本协议起，双方一次性了结，再无争议。 梁文会驾驶盛世隆翔的车辆在安诚保险投有交强险、车辆损失险、不计免赔险，该次事故发生在保险期内。 盛世隆翔为施救该车支出拖车费5000元，支出修车费175000元。 在本案审理中，安诚保险对盛世隆翔车辆修理费用提出异议，要求重新鉴定，经本院委托山西光明资产评估有限公司鉴定，该公司做出晋光明评报字（2018）第160号评估报告书，对涉案车辆的车损鉴定评估结论如下：晋L晋L746**车辆损失金额为150128元。 本院认为，本案为保险合同纠纷，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。盛世隆翔以其本人为被保险人在安诚保险为其所有的车辆投保有交强险、机动车综合商业保险，双方形成合法有效的保险合同关系，均应严格履行各自的义务。本案中被保险的机动车辆因发生道路交通事故造成的财产损失，安诚保险应承担保险责任。 关于涉案车辆的维修费用，经鉴定，晋L晋L746**车辆损失金额为150128元，在安诚保险理赔范围内，应予认定。车辆施救费5000元，盛世隆翔提供了拖车费发票，应予认定。因该起事故给第三人张晓敏造成的损害，也在安诚保险的理赔范围内，该车驾驶员梁文会已代盛世隆翔支付张晓敏3000元，所以盛世隆翔向安诚保险主张该笔费用，符合法律规定，应予支持。 关于安诚保险认为盛世隆翔未能提过泵单，应认定为超载的答辩意见，未能提供证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西盛世隆翔物流有限公司各项损失共计158128元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告山西盛世隆翔物流有限公司负担250元，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担1730元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 宁廷 二〇一八年十二月五日 代书记员 杨俊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3487号之三原告：王琦，男，1991年3月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。被告：康明，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。被告：张兰英，女，1963年1月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。原告王琦与被告康明、张兰英合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭审理。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康明向原告返还购房款990000元并赔偿损失276000元；2.依法判令被告张兰英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告因想购买商品房经被告张兰英介绍认识被告康明，当时被告康明称其有位于荣联天下城小区二期房屋（期房）一套，是因其给荣联房地产开发有限公司承揽工程用于抵顶工程款的房屋，其想将房屋出售变现。原告认为房屋坐落与楼层比较理想，遂与被告康明达成购房合意，并分别于2016年7月21日、2016年8月18日通过被告张兰英账户支付购房款共计99万元，被告康明作为收款人、被告张兰英作为担保人共同向原告出具了购房款收条，二被告称等交房时协助原告与开发商直接签订购房合同。后在荣联天下城小区交房后，原告了解到，该房屋已由荣联房地产开发有限公司出售给他人并已办理了正式的购房手续，原告经与二被告交涉，二被告明确表示无法向原告交付房屋。原告认为，被告采用欺骗手段，将其不具有处分权的房屋出售给原告，导致原告现无法实现购房目的，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第94条、97条之规定，应当向原告返还购房款并赔偿损失。为了维护原告合法权益，现特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。经本院赴荣联天下城调查核实，该房地产公司工作人员反映荣联天下城小区没有二期六号楼3-101房屋，且该小区施工人员中没有被告康明及康明所称的范新增。故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。案件受理费16194元，退还原告王琦。保全费5000元由原告王琦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 杨晓飞二〇一八年十二月二十八日书 记 员 李 停
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异499号 案外人赵东，男，汉族，1975年4月24日出生，住址陕西省勉县。 委托代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 委托代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市勉县解放北路锦泰铭都2单元406房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与锦泰公司签订了房屋买卖合同，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，并办理了备案登记手续，法院查封的涉案房产其所有权属于案外人，不属于被执行人，请求法院解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，一、案外人未提交证据证明其在法院查封涉案房产前已合法占有涉案房产，也未提供证据证明已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款交付执行，不符合执行异议规定第二十八条的规定，不能排除执行。二、案外人也不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，也不符合已支付价款超过合同总价百分之五十的条件，不符合执行异议规定第二十九条的规定，因此也不能排除本案的执行。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2015年12月22日的《商品房买卖合同》等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其所购涉案房产系用于居住和其名下无其他用于居住的房屋，也没有提交证据证明其已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵东的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄思端
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初8767号 原告：遵义市显群装饰材料批发部，经营场所遵义市红花岗区中华北路**木工库房****。 经营者：朱显群，女，1966年2月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：唐良华，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆市人，住址同上。系朱显群之夫。 被告：遵义市吉利思床垫厂，经营场所遵，经营场所遵义市红花岗区外环路机电街****> 经营者：唐贵全，男，1955年8月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。 被告：朱黔丽（又名朱丽、朱乾丽），女，1979年10月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告遵义市显群装饰材料批发部诉被告遵义市吉利思床垫厂、朱黔丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市显群装饰材料批发部委托代理人唐良华、被告遵义市吉利思床垫厂经营者唐贵全到庭参加了诉讼，被告朱黔丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市显群装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款7700元及从2018年6月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告自2018年2月向被告经营的床垫厂供应木板材料，货款价值7700元，被告接收货物后未付款，经原告催收，被告朱黔丽于2018年5月7日向原告出具了一份欠条，承诺在2018年5月31日之前付款，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告遵义市吉利思床垫厂辩称，被告的经营者唐贵全并不认识原告，也未与原告有过生意往来，朱黔丽和唐贵全的儿子耍朋友，双方未办理婚姻登记，朱黔丽未与唐贵全一起做生意，被告的经营状况主要是唐贵全的儿子承包经营沙发，其女儿承包经营床垫。原告提供的货物唐贵全不知情，也未经手，债权凭证是朱黔丽向原告出具的，欠款应由朱黔丽来偿还，遵义市吉利思床垫厂不应承担还款责任，请法院驳回原告对被告的起诉。 被告朱黔丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市显群装饰材料批发部系个体工商户，从事板材销售等业务,其经营者为朱显群。被告遵义市吉利思床垫厂系个体工商户，从事床垫、沙发加工、销售等业务，其经营者为唐贵全。被告朱黔丽，又名朱丽、朱乾丽，其与唐贵全的儿子耍朋友，并承包了沙发加工、销售等业务。2018年2月至2018年5月，朱黔丽联系原告采购板材，双方采用“先送货后付款”的方式进行交易，原告每次送货均由朱黔丽查验签收，并由其向原告支付货款。2018年5月7日，经双方结算，被告朱黔丽尚欠原告货款7700元，朱黔丽向原告出具了一份《欠条》，载明：本人朱乾丽身份证号欠遵义市显群装饰材料批发部营业执照号520302600598121身份证号货款柒仟柒佰元（7700元），还款日期2018年5月31日，逾期每天按总金额1%支付给供货方。因朱黔丽未按约定支付货款，酿成诉讼。 上述事实，有营业执照、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告朱黔丽在经营过程中因需向原告购买板材，双方已建立了买卖合同关系。原告按约向被告朱黔丽履行了交付货物的义务，被告朱黔丽应按约及时足额向原告支付货款，从原告提供的《欠条》上记载的内容来看，被告朱黔丽尚欠原告货款7700元，双方之间存在债权债务关系。因被告朱黔丽至今未向原告支付所欠货款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告朱黔丽支付拖欠货款7700元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张从2018年6月1日起至货款付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告双方关于“逾期每天按总金额1%支付给供货方”的约定，原告已自愿降低了逾期付款利息计算标准，且该计算标准符合法律的规定，本院对原告的该项主张，予以支持。因通知原告发货的人、验收货物的人及支付货款的人，均系被告朱黔丽，而被告遵义市吉利思床垫厂不认可朱黔丽系其员工或代理人，原告亦未能举证证明其与被告遵义市吉利思床垫厂之间具有交易行为，存在买卖合同关系，故原告要求被告遵义市吉利思床垫厂承担付款义务的诉请，本院不予支持。 被告朱黔丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱黔丽在本判决生效后十日内向原告遵义市显群装饰材料批发部支付货款人民币7700元及从2018年6月1日起至货款付清之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告遵义市显群装饰材料批发部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告朱黔丽承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王金权 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  刘等良 二〇一八年十二月十二日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15072号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人燕红霞，女，1977年11月13日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人燕红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求燕红霞支付本金129928.53元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10330号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3195号罪犯黄自冰，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年3月25日作出（2013）西昌刑初字第3号刑事判决，以被告人黄自冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1084号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2196号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期执行至2022年7月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄自冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄自冰减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄自冰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄自冰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄自冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄自冰被判处的罚金人民币五万元未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄自冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄自冰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄自冰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1411号申请人边增祥，现住鄂尔多斯市。被执行人张子有,现住鄂尔多斯市。边增祥与被执行人张子有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后与申请人达成长期还款和解协议，申请人同意暂不对被执行人张子有采取限制高消费、报失信人员、拘留等其他强制措施。同时申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十二月二十八日书记员 王 振 波
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1227号申请执行人：肖惠，女，1975年6月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川省日行农业科技发展有限公司住所地：隆昌市胡家镇石龙村法定代表人：李彬。被执行人：耿敏，男，1981年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1848号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省日行农业科技发展有限公司支付赔偿款49300元，被执行人耿敏支付10700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了部分银行存款账户，被执行人耿敏已付清10700元。另案执行扣划到位22948.46元，因被执行人暂无执行条件，案款尚需分配，（2018）执1200号案件标的666000元，本案标的约50000元，（2018）执1200号案分配20000元，余额扣除执行费200元后，本案分配2748.46元。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今已受偿13448.46元。本院已将被执行人四川省日行农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一八年十二月二十五日书记员  曾金梅隆昌市人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2018)川1083执1227号申请执行人：肖惠,女性,1975年6月13日出生,住隆昌市金鹅镇金星村7组法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：四川省日兴农业科技发展有限公司,住隆昌市胡家镇石龙村；耿敏,男性,1981年4月18日出生,住隆昌市金鹅镇罗兴村4组35号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行肖惠与四川省日兴农业科技发展有限公司、耿敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年十二月二十五日(院印)书记员刘国荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10253号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人仇国良，男，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市金水区。原告张文学诉被告李萍、仇国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16569号民事判决书，判决如下：被告李萍、仇国良于本判决生效后十日内归还原告张文学借款本金200万元及利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月10日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年10月30日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除以上车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10253号案件本次执行程序。被执行人李萍、仇国良负有继续向申请执行人张文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  张天乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26288号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：朱蓝瑞，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱蓝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3127号罪犯冷庆东智，男，1988年8月20日出生于青海省海北藏族自治州刚察县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海北藏族自治州刚察县人民法院于2010年5月12日作出（2010）刚刑初字第8号刑事判决，认定被告人冷庆东智犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2017年3月31日经本院二次裁定共计减刑一年十一个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冷庆东智在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冷庆东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷庆东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷庆东智减刑九个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执499号申请执行人：林孝军，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢兴平，男，1968年12月13日生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住湖南省宁远县。被执行人：李艳娟，女，1970年2月13日生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。申请执行人林孝军与被执行人谢兴平、李艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1129民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孝军于2018年8月1日向本院提出执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。2018年8月2日，本院向被执行人谢兴平、李艳娟邮寄送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，被执行人谢兴平、李艳娟无不动产、证券等财产信息，被执行人谢兴平在湖南宁远农村商业银行股份有限公司有银行账户，本院于2018年8月13日采取冻结措施，因被执行人在宁远县人民法院有执行案件，该账户已被宁远县人民法院冻结，本院为轮候冻结。被执行人谢兴平、李艳娟名下无不动产、证券、工商注册登财产信息，只有零星存款。2018年8月14日，本院对被执行人谢兴平、李艳娟的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，2018年8月29日，本院对被执行人谢兴平的住房公积金进行了额度冻结。其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月5日，本院对被执行人谢兴平、李艳娟采取限制高消费措施。本院于2018年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月7日，本案应当执行的标的金额为66000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁爱忠审判员  李志杰审判员  李彦鸿二〇一八年十二月七日书记员  贺 思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1794号申请执行人:文学兵，男，汉族，1962年06月15日出生。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区复兴路****。法定代表人：肖汉卿。本院在执行文学兵与北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月十八日书记员 王海兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3197号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：李淑玲，女，1973年5月17日生，汉族，住新沂市。 中银消费金融有限公司申请执行李淑玲借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3586号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人李淑玲应支付申请执行人24341.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，未实际控制，且其名下暂无其他可供执行财产。现申1请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李淑玲达成庭外和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，双方当事人已达成和解，履行期限较长，现申请人申请终结执行的，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3586号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一八年十二月十八日 书记员 王 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执683号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区**。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：林景新，男，1970年1月16日出生，汉族，住沙县长富家园**。 被执行人：仲绍连，女，1972年12月13日出生，汉族，住沙县长富家园**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林景新、仲绍连金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金265437.88元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8798号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄梦影，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：张君，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：黄琪，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初19764号民事判决，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梦影、张君、黄琪钱款人民币242924.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费3543.87元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3940号 再审申请人（原审被告）：陈锋，男，汉族，1964年12月2日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨威，男，汉族，1968年9月5日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 再审申请人陈锋因与被申请人杨威合伙协议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。 陈锋再审申请称：原审判决认定事实错误，审计报告内容及程序均违法，内容未经质证不能作为证据使用，不应采信。原审法院对回款数额认定与审计报告数额不符，证明审计报告内容错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：二审法院系依据《陈锋、杨威合伙做石料生意说明》、有陈锋签字的白条、双方共同确认的项目部回款、《机器买卖协议》等证据认定的双方合伙投入支出和回款，而并非依据该审计报告。陈锋所主张的审计程序等问题并未影响二审法院公证审理本案，其再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈锋的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  苏 浩 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赫 洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24052号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人尹导，男，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尹导金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹导有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42877号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5024号原告：王某，女， ，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女， ，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某2，女， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某3，女， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某4，男， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某5，男， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，原告王某于2018年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 沈广新 二〇一八年十二月五日书记员 刘世奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17412号法律文书审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月二十二日书记员 刘佳书附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0991民初1614号 原告郭爱锦，男，1972年2月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告王嵘（系郭爱锦之妻），女，1975年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人王琪，江苏择善律师事务所律师。 被告黄国春，男，1979年3月13日生，汉族，住盐城市城**。 被告王荣祥（系黄国春之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住盐城市城南新区。 委托代理人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 原告郭爱锦、王嵘诉被告黄国春、王荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，被告黄国春、王荣祥于2018年11月2日对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在盐城市盐都区大庆西路25号301室，属盐城市盐都区人民法院管辖范围，本案应移送至该院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”2018年6月15日，被告王荣祥户籍所在地变更为为盐城市盐都区。同年11月1日，盐城市盐都区潘黄街道东升社区居民委员会出具证明一份，载明（摘要）：“兹有我居委会居民黄国春、王荣祥夫妇。男黄国春，身份证号码：。居住地址：盐城市盐都区潘黄镇街道办事处大庆西路****。女王荣祥。身份证号码：。居住。居住地址：盐城市盐都区潘黄镇街道办事处大庆西路****妇从2012年年至现在一直居住在我居委会。是我居委会常住居民。夫妇二人经营的老知青烟酒店的门面房也是我居委会的房产。”因此，被告黄国春、王荣祥的户籍所在地、经常居住地均为盐城市盐都区。被告虽于2014年购买东进中路19号公园观邸30幢1104室房屋，但并不能直接证明两被告的经常居住地为该房屋所在地址。因此，本案依法应由被告经常居住地人民法院即盐城市盐都区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵海峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 万霞灿 书 记 员 赵明慧 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执871号申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。负责人：欧见秋，行长。被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F(1-1)。法定代表人：周风红，总经理。被执行人：周凤武，男，汉族，1956年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张学翠，女，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王运革，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芮世山，男，汉族，1953年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行申请执行芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司、周凤武、张学翠、王运革、芮世山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月18日达成和解协议。被执行人共计欠款5033483.28元，被执行人于2018年12月18日支付申请人938681元，2019年2月5日前付清。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）皖0202执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十二月十八日书记员  吴玉含
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初4253号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 地址：曲靖市麒麟区珠源东路58号。 负责人张文良，职务：行长。 统一社会信用代码：915303027098826109。 委托代理人胡军，系中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行员工，特别授权代理。 被告高翔，男，汉族，1973年3月14日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县，（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告高翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月22日，原告（中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行）与被告高翔签订了编号为02505003172010一手贷0000160《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定：个人购房借款额度为人民币148000元、借款期限为10年，自2010年1月22日起至2020年1月22日止、借款利率（现执行3.43%）、逾期利息（现执行4.459%）还款方式为等额本息。合同还约定了违约责任等其他事项。《个人购房借款/担保合同》约定：抵押物为被告所坐落于由曲靖市金博房地产开发有限公司开发的富源金博盛璟小区3--11B2商品房一套，该房地产已办理正式抵押登记手续。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告高翔履行合同义务。被告高翔的贷款于2010年1月22日由中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行将贷款划转到其所购房屋开发商曲靖市金博房地产开发有限公司帐户上，还款方式为等额本息。被告高翔的贷款现已出现违约造成不良，严重违反借款合同约定，截至2018年4月30日被告欠原告贷款本金37290.93元，积欠利息439.24元，贷款本息合计37730.17元。特诉至法院：1、请求人民法院判决被告高翔偿还原告贷款本金37290.93元，截止2018年4月30日的利息439.24元（本息合计：37730.17元）,2018年4月30日至实际偿还日的利息按约定利随本清及实现债权的费用。2、请求人民法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 被告高翔未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份、诉讼主体资格变更说明一份，用于证实原告的主体资格。 2、借款人身份证复印件、户口册复印件、婚姻声明复印件各一份，用于证实被告的主体资格。 3、贷款申请审批表、谈话记录一份，用于证实被告向原告申请借款的事实。 4、个人购房借款/担保合同复印件、推荐保证函一份，用于证实原告与被告建立借款合同的事实。 5、借款借据一份，用于证实原告向被告提供借款的事实。 6、历史还款明细一份，用于证实被告欠借款本息的事实。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证实案件的客观事实，本院予以确认。 被告高翔未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年1月22日，中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行(后变更为中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行)与被告高翔签订了编号为02505003172010一手贷0000160《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定：个人购房借款额度为人民币148000元；借款期限为10年，自2010年1月22日起至2020年1月22日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之三十确定；还款方式为按月等额本息；合同还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1条约定:“A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……L、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；……N、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。”第14.2条约定，发生第14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：“（1）要求借款人限期纠正违约行为…。（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…。”。《个人购房借款/担保合同》约定：抵押物为被告所坐落于由曲靖市金博房地产开发有限公司开发的富源金博盛璟小区3--11B2商品房一套。被告曲靖市金博房地产开发有限公司于2009年12月16日向中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行出具推荐保证函一份，承诺对上述债务承担阶段性连带保证责任。被告用于抵押的商品房已办理正式抵押登记手续。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告高翔履行合同义务，贷款于2010年1月22日由中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行将贷款划转到其所购房屋开发商曲靖市金博房地产开发有限公司帐户上。被告高翔没有按照合同约定按时偿还借款，截至2018年4月30日，被告连续逾期5期，下欠原告贷款本金37290.93元，积欠利息439.24元，贷款本息合计37730.17元。现原告宣布《个人购房借款/担保合同》提前到期，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告高翔签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告高翔提供贷款14.8万元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，偿还借款，被告高翔没有按合同约定偿还借款本息，现原告宣布《个人购房借款/担保合同》提前到期，要求被告高翔清偿全部贷款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告高翔应当偿还原告下欠的借款本金37290.93元，自逾期之日起至2018年4月30日止的利息439.24元，合计37730.17元；以及自2018年5月1日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高翔于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金37290.93元、自逾期之日起至2018年4月30日止的利息439.24元，合计37730.17元；以及自2018年5月1日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 案件受理费744元，公告费500元，由被告高翔承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 人民陪审员  陈 立 人民陪审员  杨丽华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何姣姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22067号申请执行人上海事亨检测技术有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省常州市。本院在执行(2018)沪0115民初44858号上海事亨检测技术有限公司与江苏常宏帝豪电器股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏常宏帝豪电器股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初44858号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执恢51号申请执行人：刘建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人：马艳春，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行刘建华与田文会、马艳春买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建华依据（2014）克民初字第1219号民事调解书申请法院执行409220元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人1703.46元，已给付申请执行人，现未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权407516.54元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十二月七日书记员 张晓丽
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初229号公诉机关清徐县人民检察院。被告人杨赖赖，男，1978年6月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押太原市第二看守所。被告人续建枝，女，1981年4月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月24日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月26日被清徐县公安局取保候审至今。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]205号起诉书指控被告人杨赖赖、续建枝犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人杨赖赖、续建枝到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年8月23日11时许，徐沟镇与东南坊村委员会工作人员在东南坊村集义道地对土地确权时遭遇部分村民阻拦。徐沟派出所副所长张永生、民警要进财、辅警杨龙龙、宁文魁开警车着制服到达现场出警，张永生告知被告人杨赖赖等人关于土地确权的问题可以通过正常渠道反映，杨赖赖等人不听劝阻，张永生口头传唤杨赖赖回所里处理，杨赖赖拒不配合，张永生将现场情况汇报徐沟派出所所长梁建文。大约十分钟，梁建文带领副所长李越、民警张某等民警赶到现场，再次口头传唤杨赖赖未果，准备强制传唤杨赖赖时，被告人续建枝抓住张永生的领口，将其警服领口的纽扣拽掉，在随后准备带走杨赖赖的过程中，遭到杨赖赖等人的暴力抗拒，致使徐沟派出所所长梁建文手臂被抓伤，张永生手臂被抓伤、领口的纽扣被拽掉，李越腿部被踹、腿部有明显的脚印，民警张某左手手臂被抓伤、右手食指被划破。在一个多小时后，才将杨赖赖强制带回所里。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口信息等书证、证人赵某等人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人杨赖赖、续建枝的供述与辩解、视频资料、其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人杨赖赖、续建枝妨害民警执行公务，造成民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨赖赖的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹。被告人续建枝的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹。综上，建议判处杨赖赖在一年半有期徒刑幅度内确定量刑。建议判处被告人续建枝在一年有期徒刑幅度内确定量刑。被告人杨赖赖对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人续建枝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月23日11时许，徐沟镇与东南坊村委员会工作人员在东南坊村集义道地对土地确权时遭遇部分村民阻拦。徐沟派出所副所长张永生、民警要进财、辅警杨龙龙、宁文魁开警车着制服到达现场出警，张永生告知被告人杨赖赖等人关于土地确权的问题可以通过正常渠道反映，杨赖赖等人不听劝阻，张永生口头传唤杨赖赖回所里处理，杨赖赖拒不配合，张永生将现场情况汇报徐沟派出所所长梁建文。大约十分钟，梁建文带领副所长李越、民警张某等民警赶到现场，再次口头传唤杨赖赖未果，准备强制传唤杨赖赖时，被告人续建枝抓住张永生的领口，将其警服领口的纽扣拽掉，在随后准备带走杨赖赖的过程中，遭到杨赖赖等人的暴力抗拒，致使徐沟派出所所长梁建文手臂被抓伤，张永生手臂被抓伤、领口的纽扣被拽掉，李越腿部被踹、腿部有明显的脚印，民警张某左手手臂被抓伤、右手食指被划破。在一个多小时后，才将杨赖赖强制带回所里。在本案审理过程中，本院依法对被告人续建枝所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人续建枝居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人杨赖赖、续建枝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队三中队2018000085《受案登记表》、清徐县公安局清公立字（2018）000053号《立案决定书》、民警受伤照片、清徐县第二人民医院《诊断证明书》、物证、询问要进财、赵某、魏冬、梁建文、张永生、张某、胡学文笔录、讯问杨赖赖、续建枝笔录、被告人杨赖赖、续建枝供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨赖赖、续建枝妨害民警执行公务，造成民警受伤，侵犯了国家机关的正常活动和国家工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨赖赖、续建枝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨赖赖、续建枝无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人续建枝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人续建枝宣告缓刑。对被告人杨赖赖依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条第三款；被告人续建枝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨赖赖犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止）。二、被告人续建枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  李翠萍人民陪审员  李青松二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭彦芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执1971号申请执行人:方某甲。被执行人:方某乙。被执行人:罗某某。本院在执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙、罗某某民间借贷一案中，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初766号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人方某乙、罗某某偿还申请执行人方某甲借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2150元，保全费2020元，被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中已查封被执行人方某乙名下位于定边镇新区的房屋（房产证号：**）及定边县荣泰花园小区五号楼一单元301室房屋。在执行过程中查封了被执行人方某乙名下大众牌途锐小型汽车一辆，车号为宁AGE6**号。现因被执行人方某乙与申请执行人方某甲正在协商解决，申请执行人方杰申请撤回执行，暂不处置所查封财产，待双方协商后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十八日书记员  邹 欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2913号 原告：北川巴源矿业发展有限公司，住所：北川羌族自治县香泉乡工业集中区，统一社会信用代码915107265796048817。 法定代表人：崔建军，董事长。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉梅，四川林志绵阳律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部，地址：绵阳市安州区秀水镇锅厂街，统一社会信用代码92510705MA63LP0M3J。 经营者：林涛。 委托诉讼代理人：林志，系林涛之父，特别授权。 原告北川巴源矿业发展有限公司（以下简称巴源公司）与被告绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部（林弢经营部）合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴源公司委托诉讼代理人邓永刚、被告林弢经营部委托诉讼代理人林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止妨害原告生产经营的行为，将其全部机械设备撤出原告第六矿区场地及道路；2.请求判令被告赔偿给原告造成的损失600,000元（计算至起诉时）及起诉后至被告撤场时每日按15,000元计算的损失；3.本案的诉讼费、先予执行费等由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，原告与被告签订《第六矿区剥离工程承包合同》。2018年8月31日合同到期后，因双方多次磋商未能达成续签合同的一致，林志、黄光洪代表被告于2018年9月29日与原告签订《合同终止协议》，协议约定被告于2018年10月20日前将设备等全部撤出矿区场地，原告在被告退场清场后退还被告保证金。此后，黄光洪等人不遵守《合同终止协议》，经原告多次催告仍不撤场。11月12日上午，原告组织生产施工设备进场开展生产活动，被告方黄光洪等人将工程车辆移至道路上，阻止原告进场开展生产活动，现该行为一直持续。被告的行为阻碍了原告的正常生产经营活动，造成原告经营产生收益损失及人员设备费用损失。为此，特具状起诉。 被告林弢经营部辩称，原告所诉属实，设备是另一合伙人黄光洪投资的，黄光洪不愿意撤场。请求依法判决。 原告巴源公司为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了营业执照、法人代表证明及身份证、被告工商信息、第六矿区剥离工程承包合同、终止协议等证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实原告巴源公司起诉的事实一致。 另查明，被告林弢经营部在原告第六矿区场地现有未撤出破碎生产线一条，货车一辆。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力,合同双方应当严格按照商定诚信履行,违背合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告巴源公司与被告林弢经营部因多次磋商未能达成续签合同，双方于2018年9月29日签订《合同终止协议》，约定被告于2018年10月20日前将设备等全部撤出矿场地区，系双方真实意思表示，被告林弢经营部应在约定期限内未将全部机器设备撤出原告第六矿区场地及道路，应承担本案纠纷的全部责任。原告在本案审理过程中，撤回第二项诉讼请求，系当事人对实体权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部在本判决生效后十日内将安装在原告北川巴源矿业发展有限公司第六矿区场地的破碎生产线撤除，并连同货车一并撤离。 案件受理费100元，由被告绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部负担（应负担部分已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王诗萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8041号之一原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：钟建红，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院受理原告湖南明泰置业发展有限公司与被告钟建红商品房预售合同纠纷一案后，经本院审查认为，根据原告湖南明泰置业发展有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系不动产权利纠纷提起的诉讼，诉争房屋位于长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，诉讼请求为撤销诉争房屋的预告登记备案，且预告登记属于物权期待权，其本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，具有一定对抗效力，故本案应属于不动产专属管辖的范畴。同时，涉案合同履行地、原告所在地均为长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，故将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，将更有利于案件的审理，方便当事人诉讼而减轻诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月一日法官助理粟佳书记员陈美瑗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4500号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908XXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:刘道见，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈云川，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杰白，男，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：腰机，女，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社与被告杰白、腰机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年十二月十五日书记员 匡湘云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2294号申请执行人魏洪顺，男，1996年6月2生，汉族，天津市人，住天津市静海区王口镇。被执行人李萧菲，女，1994年2月24日生，汉族，天津市人，住天津市静海区王口镇。申请执行人魏洪顺与被执行人李萧菲民间借贷纠纷一案，本院作出的2017津01**民初5785号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏洪顺于2018年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李萧菲偿还借款449995元。在执行本案过程中，本院于2018年6月13日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下四个银行账户，存款甚微，经查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无对外投资。本院于2018年7月11日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年11月19日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年6月14日将被执行人李萧菲纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其限制高消费。2018年11月27日，本院将查询被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十二月三日书记员  王清华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3770号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。 被告：刘啟肖，男，1986年6月10日出生，汉族，住成武县。 被告：刘芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘啟肖、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告刘啟肖、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘啟肖、刘芳偿还借款本金50000元及利息；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘啟肖于2017年9月11日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2018年9月10日。用途为蔬菜运输。借款人签订借款合同时其对象刘芳签订共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告刘啟肖、刘芳未按照合同约定归还原告借款本息，故成诉讼。 被告刘啟肖、刘芳未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年9月11日，原告与被告刘啟肖签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘啟肖以蔬菜运输为由，向原告借款50000元，借款期限自2017年9月9日至2019年9月8日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告同被告刘芳签订共同还款责任承诺书一份，承诺对刘啟肖的贷款本息及相关费用承担连带责任；被告刘啟肖、刘芳同原告共同签订借款人承诺书一份。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告刘啟肖发放贷款50000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额50000元，到期日为2018年9月10日，借款用途蔬菜运输，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，原告在2017年9月11日向被告刘啟肖发放贷款时为降低贷款风险，与被告刘啟肖约定缩短借款合同履行期限即从2017年9月11日至2018年9月10日止。被告刘芳系被告刘啟肖之妻，2017年9月11日，被告刘芳同原告签订共同还款责任承诺书及借款人承诺书各一份，约定被告刘芳作为借款人刘啟肖的共同还款成员，并约定对借款人刘啟肖的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 再查明，被告刘啟肖截至2018年12月10日尚欠原告借款本金50000元及利息1596.26元。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及借款凭证、共同还款责任承诺书、借款人承诺书、二被告结婚证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘啟肖向原告借款50000元，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、借款人承诺书、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘啟肖之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘啟肖在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，被告刘啟肖的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。被告刘芳系被告刘啟肖的妻子，自愿出具共同还款责任承诺书，应当与被告刘啟肖共同承担借款的偿还义务。即被告刘啟肖、刘芳按合同约定偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告刘啟肖、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘啟肖、刘芳于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息1596.26元（上述利息计算至2018年12月10日，另自2018年12月11日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘啟肖、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一八年十二月二十三日 法官助理周子凯 书记员许丽亚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9509号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：苏平宗，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告苏平宗金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告苏平宗于2013年9月23日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月23日到期，该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为1.9万元，本息合计6.9万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告苏平宗还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年9月23日起算至还清日止。欠利息至起诉日为1.9万元，本息合计6.9万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告苏平宗身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1525元,减半收取763元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十日书记员 任向华
229北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24594号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告刘闯，男，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告于建华与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2980元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限13天，自2016年5月5日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594556777081329567。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他情况：已向案外人梁炳林转让债权（本金）19.82元，本院依法自本金中扣除。被告已回购27124元，庭审中原告同意将回购款项抵销欠款并以抵销后欠款计算利息，本院对此不持异议。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘闯于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金2856.18元；二、刘闯于本判决生效后七日内支付于建华利息（以2856.18元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘闯于本判决生效后七日内支付于建华利息（以2856.18元为本金，自2016年5月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申63号再审申请人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地本市海州区通灌南路**。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：胡必才，男，1932年12月31日出生，汉族，住本市海州区。再审申请人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与被申请人胡必才物业服务合同纠纷一案，不服本院2018年10月8日作出的（2018）苏0706民初5421号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金明公司申请再审称，原审法院已经查明被告拖欠物业费及二次供水电费，判决认定申请人服务有瑕疵，酌情扣减30%物业服务费等费用，而物权法规定空置房屋缴费是70%，这样判决对物业服务人员和已经缴纳了全额费用的业主是不公平的，而法院也没有根据合同约定的内容计算物业的运行成本以及业主委员会出具的证明，判决与事实不符；合同约定违约金和利息，原审没有支持，应予纠正；诉讼费应由被告承担。原审判决事实部分错误，适用法律不当，请求法院撤销该判决，支持申请人的诉讼请求。申请人在再审申请阶段提供证据如下：1、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》，证明业主擅自改变物业用途，物业服务人可以要求业主增加物业服务费用；物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。2、（2014）海商初字第888号民事判决书，该案判决按照上述意见规定，支持了申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审按照以往生效判决查明的事实，认定金明公司在物业管理中存在瑕疵，酌情扣减物业管理费30%并无不当。申请人与盛世嘉缘小区业主委员会签订的合同中并未对利息作出明确约定，故申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，证据证明力充分，适用法律正确，判决并无不当。连云港金明物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港金明物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘永峰审判员  杨 军审判员  王月英二〇一八年十二月二十六日书记员  相 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执738号申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：范贵兵，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：支天文，该公司董事长。本院依据于(2016)新0105民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司银行存款229330元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3339.95元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一八年七月二十日书记员 郭晓鸥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4256号原告：王海涛，女，1966年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王子剑，男，1980年11月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王海涛与被告王子剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告王子剑经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金180000元。事实和理由：2015年12月20日、2017年12月13日，被告因急于偿还贷款，两次向原告借款180000元，被告称还完贷款就能重新借到贷款，借到贷款后就能还原告，此款原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王子剑未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王子剑为偿还银行贷款于2015年12月20日在原告王海涛处借款30000元，2017年12月13日再次向原告借款150000元，被告为原告出具欠据两枚。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款合计180000元。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王子剑向原告王海涛借款的事实清楚、证据充分。借款到期后被告王子剑应返还借款本金。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王子剑于本判决生效后立即返还欠原告王海涛借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已向本院预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一八年十二月十三日书记员  陈永利
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4429号原告：刘海河，男，1962年7月18日出生，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。被告：高玉清，男，1964年1月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。原告刘海河与被告高玉清租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海河到庭参加诉讼，被告高玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程机械租赁费160000.00元及利息（利息以租赁费总数160000.00元为本金，自2007年1月始，利率月息2分给付至今日）；2、案件诉讼费由被告承担。后原告将索要利息的请求变更为：以租赁费总数160000.00元为本金，利率按月息2分计算，自2017年1月1日始给付至给付之日止。事实和理由：我和被告是朋友关系。2006年被告在滦平县开砂厂，需用工程机械租用我装载机2台，自砂厂开工后一直没有给付机械租赁费。我多次要求给付，被告以资金周转不开为由，一直没有清偿，曾在2008年11月，在滦平县亿鸿达酒店给原告出具过欠条。但被告一直没有付款，经催要，被告又于2016年8月23日在虎什哈镇虎什哈村给原告重新换了欠条，承诺如不能按期偿还，按总价款月息2分给付利息。之后到现在，被告一分钱没有付给，为保护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请依法予以判处。被告高玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交答辩状和证据。本院电话询问被告高玉清，其承认欠机械租赁费的事实。原告刘海河为证实其主张，提供了2016年8月23日被告高玉清签字的欠条一张证实，1、欠租赁费160000.00元；2、还款期限为2016年年底；3、如不能按期偿还，按月息2﹪计息。根据原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：2006年，被告在滦平县开砂厂，使用原告工程机械装载机两台，欠机械租赁费160000.00元未付。2016年8月23日，被告为原告出具的欠条认可欠租赁费160000.00元的事实，并在欠条中承诺“本人在2016年底付清，如过期不能付给，按月息2﹪计算付给……”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告成立租赁合同、欠租赁费的事实有原告陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院依法依据原告方提供的证据，对本案事实作出认定，对原告要求被告给付租赁费160000.00元的请求予以支持。原、被告约定了给付租赁费的期限，被告没有按期履行，应承担违约责任，双方约定对逾期给付，以支付利息的方式承担违约责任，且对利率的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求支持至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高玉清于本判决生效后五日内给付原告刘海河装载机租赁费160000.00元及利息（利息自2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止，利率按年息24﹪计算）；二、驳回原告刘海河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，由被告高玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王廷禄二〇一八年十二月一日书记员  路子亮滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。