甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6579号 原告：帅光军，男，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区环保局职工，住庆阳市西峰区。 被告：高永龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：高亚峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区环保局职工，住庆阳市西峰区。 原告帅光军与被告高永龙、高亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告帅光军、被告高永龙、高亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅光军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金700000元，并按照月息2分的标准向原告支付自2015年6月1日至实际还款期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告(高永龙)本来不认识，在2013年6月份，被告通过自已的战友高亚峰(担保人)向原告借款。因为高亚峰是原告的同事，平时关系也很好，所以原告就同意给被告高永龙借款。被告借款时说明自己是在张掖市搞房地产投资，资金紧张所以借款。在2013年6月19日，原告通过建设银行给被告高永龙建设银行的账户转账出借人民币30万元，被告随后出具借条一张，约定利息3分。在2013年9月6日，原告又通过建设银行给被告建设银行的账户转账出借人民币20万元，被告给原告出具了借条一张，约定利息3分。2014年4月11日被告再次因资金紧张向原告借款70万元，原告再次通过建设银行给被告建设银行的账户转账出借人民币70万元，这次被告没有出具借条，而是在2015年2月16日将前两张借条收回，将分3次向原告借的共计120万元的借款，给原告出具了一张l20万元的总借条。2015年2月16日借条内容为:“今借到帅光军现金壹佰贰拾万元整(小写:1200000)，月息叁万陆仟元整，借款人高永龙，担保人高亚峰，2015年2月16日。”被告在2015年2月6日出具120万元的借条之后，在2015年4月28日给原告通过兰州银行归还借款本金30万元。2015年5月21日通过兰州银行给原告归还借款本金20万元。被告高永龙从2013年6月19日实际借款之后一直清息，利息一直支付到2015年5月30日，此后被告就一直再未清息。原告多次找被告，要求被告还款。被告总说自己没有钱，过段时间就给，就这样一拖就是3年多时间。原告为追索借款耗费了大量的时间和精力，但是至今还有70万无的本金未还，从2015年5月30日以后的利息分文未付。请支持原告的诉讼请求。 高永龙辩称，原告陈述的借款过程属实，借款共计120万元，分三次向我出借。借款后我给原告归还本金及利息共计120万元，我出具的借据现在都在原告手中。现在由于生意亏损，确实将借款后的事情没有处理好。现针对原告的诉讼请求我认为借据是后换的，我先给原告归还借款本金，至于借款利息等我后续情况好转后再支付。 高亚峰辩称：原告诉状中陈述属实，借款时我是担保人，当时借款的时候都是为好的，但是现在变成这样我也没有办法，希望高永龙就尽快将借款本金归还了。 帅光军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细信息表，高永龙与高亚峰看后无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 帅光军与高亚峰系同事，高亚峰与高永龙系战友，帅光军经高亚峰介绍认识了高永龙。2013年6月19日，帅光军通过建设银行给高永龙建设银行的账户转账出借30万元，2013年9月6日，帅光军又通过建设银行给高永龙建设银行的账户转账出借20万元，2014年4月11日，帅光军再次通过建设银行给高永龙建设银行的账户转账出借70万元，双方约定月利率3%，高永龙一直按此标准清息。到2015年2月16日，高永龙给帅光军出具借条一张，内容为:“今借到帅光军现金壹佰贰拾万元整(￥1200000)，月息叁万陆仟元整，借款人高永龙，2015年2月16日。”高亚峰作为担保人在借条上签名。2015年4月到5月期间，高永龙通过银行转账给帅光军归还本金50万元，利息支付到2015年5月30日，此后高永龙再未清息，也为归还本金。后帅光军找二被告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷，帅光军与高永龙之间借贷关系明确，事实清楚，高永龙共计向帅光军借款1200000元，归还500000元后，尚欠帅光军借款本金700000元。故帅光军要求高永龙归还剩余借款本金700000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”帅光军与高永龙约定的借款月利率为3%，已付利息不违反上述规定，予以确认，后续利息帅光军要求按月利率2%支付至还款之日止，符合付款规定，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”帅光军与高永龙之间未约定保证方式，推定为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年6月份开始，高永龙再未支付利息后，帅光军开始向高永龙和高亚峰索要借款，视为借款期限届满，该时担保人的保证期间开始计算六个月，帅光军随后多次向高永龙及高亚峰索要借款，适用保证合同的诉讼时效，但高亚峰并未就诉讼时效提出抗辩，故高亚峰应该对上述借款承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、高永龙归还帅光军借款本金700000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止； 二、高亚峰对上述借款本息承担连带责任。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元由高永龙、高亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  何军红 二〇一八年十二月十八日 书记员  韦 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。