重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4121号原告：曹勇，男，汉族，1980年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：向栎，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市北碚区。被告：李晓宇，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市北碚区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐思远，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆希尔顿酒店写字楼****，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹娟，系该分公司员工。原告曹勇与被告向栎、被告李晓宇、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇，被告向栎及被告向栎与被告李晓宇的共同委托诉讼代理人黄庆、徐思远，被告安盛财保重庆分公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费1600元、货物转运费9800元、转运货物搬运费500元、误工费9600元、住宿费600元、生活费600元、去取事故认定书的过路费420元和油费600元、因事故导致车辆运输中断和返回产生的过路费420元和油费600元、货物差价损失27600元等共计52340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹勇与曾广维合伙做生意，订购广西桂林沙糖柑运输回涪陵销售。曾广维订购沙糖柑由曹勇驾驶货车运输。2018年1月26日，曹勇驾驶装载水果箱的渝B**号重型货车由涪陵开往广西桂林运输沙糖柑。2018年1月26日18：00时，在银百高速公路1552KM+750M处与向栎违章驾驶的渝A**号小型普通客车发生交通事故。经交警部门认定，由向栎承担此次事故全部责任，曹勇、李晓宇无责任。由于曹勇与曾广维订购的是运输生鲜水果11.5吨，交付有定金，市场价格波动非常大，如果误时，将会产生较大金额的损失。因此，曹勇于2018年1月27日向交警请求先去完成运输沙糖柑，再回事故现场协商解决事故。但，交警要求曹勇通知向栎到场协商解决事故后才能离开交警队，如果因此误工产生损失，由被告承担。因向栎住院，交警建议通知向栎妻子李晓宇到场协商解决。曹勇与李晓宇联系，要求尽快到现场协商解决，并告诉李晓宇，如果延误运输时间，将会产生转运费及因生鲜水果价格波动产生的较大金额差价损失。李晓宇再次告诉曹勇，全权委托向栎的兄弟向明到场协商解决。曹勇立刻与向明联系，告诉其为避免产生额外的转运费和避免因生鲜水果价格波动产生较大金额差价损失，要求向明尽快到场协商解决。向明同意到场协商解决。但直到1月30日，向栎、李晓宇、向明均未到现场协商解决。交警队要求曹勇转运货物并车检。曹勇只能转运货物，接受车检，由此发生了以上费用及损失。故原告起诉来院。被告向栎与李晓宇共同辩称，对本次事故发生的过程及责任划分无异议。向栎与李晓宇系夫妻关系，事发时，李晓宇坐在副驾驶。事故车辆渝XX车主及驾驶员均为向栎。该车在安盛财保重庆分公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆是可以正常行驶的，因曹勇主动提出先完成运输工作再回现场协商解决问题，且由于向栎在事发后受伤严重，其于2018年1月27日入院治疗，在客观上无法协助曹勇处理交通事故。到目前为止，被告未接到任何来自交警部门的通知。综上，不同意原告诉讼请求。被告安盛财保重庆分公司辩称，车辆维修费1600元无异议，但若原告已得到向栎、李晓宇赔偿的该费用，则保险公司不再重复赔偿。经审理查明，2018年1月26日18时00分许，向栎持XA号准驾C2型有效机动车驾驶证驾驶渝A**号小型普通客车，沿银百高速公路由北往南行驶，当车行驶至银百高速公路1552KM+750M（上行）处，遇雨雪湿滑路况时操作不当，致车辆失控碰撞前方行驶的曹勇持XB号准驾A2型有效机动车驾驶证驾驶渝B**号重型仓栅式货车肇事，致渝A**号车驾驶人向栎、乘员李晓宇受伤，渝A**号小型普通客车及渝B**号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2018年3月18日，遵义市公安局交通管理局道安高速公路交通警察大队作出遵公交认字[2018]第520396012601号道路交通事故认定书，认定向栎承担本次事故全部责任，曹勇无责任，李晓宇无责任。另查明，渝B**重型仓栅式货车登记的所有人为重庆宏亮物流有限公司，实际所有人为曹勇，该车挂靠在重庆宏亮物流有限公司从事运营。渝A**所有人为向栎，该车在安盛财保重庆分公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生时，两险均在保险期间内。庭审中，双方一致认可维修费1600元，已由向栎支付给了曹勇。庭审中，曹勇举示了落款时间为2018年元月31日的手书收条一张，载明：“今收到曹勇转运货物费用共计9800元正（玖仟捌佰元）正涪陵到洗马镇转到桂林渝G**电话：XX。”拟证明事故发生后，曹勇另雇货车一辆将货物从贵州湄潭县洗马镇运至广西省荔浦县产生货物转运费9800元。三被告对该证据的真实性均不予认可。2018年12月6日，本院电话联系到XX机主核实情况，该机主称名叫吴顺义，2018年1月26日去贵州高速路上为曹勇转运货箱到广西，拉沙糖柑后又运回了重庆。曹勇支付了几千元的费用给吴顺义。同日，本院通过遵义市公安局交通管理局联系到出警民警，并形成电话笔录一份，该民警称，事发当天因天气原因，路面凝固，发生多车追尾的交通事故，需事故车辆滞留协助调查。当时曹勇的车上装有货箱，故其喊了一辆货车来现场转运了货箱。综上所述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、驾驶证、行驶证、保险单等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，向栎驾驶渝A**号小型普通客车与曹勇驾驶的渝B**重型仓栅式货车发生交通事故，致使渝B**重型仓栅式货车受损，经交警部门认定由向栎承担全部责任，对此，双方均无异议，则对渝B**重型仓栅式货车本次交通事故产生的损失，应由向栎承担赔偿责任。对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：1、维修费1600元，已由向栎支付给了曹勇，现曹勇重复要求维修费，本院不予支持。2、货物转运费、搬运费，根据曹勇的陈述意见，结合本院向遵义交警及货车司机核实的情况，可以确认事发当日曹勇存在雇货车转运货箱去广西拉沙糖柑的事实。曹勇主张转运费、搬运费共计10300元，符合当地货运行情及商业习惯，金额较为合理，本院予以支持。3、对误工费、住宿费、生活费、去取事故认定书的过路费和油费、因事故导致车辆运输中断和返回产生的过路费和油费、货物差价损失等项费用，原告主张上述损失均无法律依据，本院不予支持。综上，向栎应赔偿曹勇转运费、搬运费共计10300元。李晓宇在本次交通事故中系事故车辆乘员，经交警部门认定不承担事故责任。曹勇要求李晓宇承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。转运费、搬运费系曹勇为避免损失扩大而产生的费用，并不属于保险公司理赔范围，故安盛财保重庆分公司不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向栎于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹勇转运费、搬运费共计10300元。二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告向栎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇一八年十二月十一日书记员  李 丹