wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初19148号适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告侯猛，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月27日 诉讼请求判令侯猛立即支付卡号为62×××38的信用卡透支余额105186.46元[截止2018年3月1日，欠款本金69929.20元、利息9640.43元、违约金（滞纳金）19943.79元、账单分期手续费5673.04元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文侯猛应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年3月1日的信用卡（卡号62×××38）欠款总计105186.46元，其中本金69929.20元、利息9640.43元、滞纳金19943.79元、账单分期手续费5673.04元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实侯猛向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向侯猛发放了卡号为62×××38的信用卡。侯猛在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款105186.46元，其中本金69929.20元、利息9640.43元、滞纳金19943.79元、账单分期手续费5673.04元。 裁判理由侯猛向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。侯猛在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2404元，减半收取计1202元，由侯猛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保984号申请人蒋思豹，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人周继兵，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地申请人蒋思豹于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周继兵银行存款人民币375万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋思豹的担保人涂志恒以其名下位于湖北省武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府5栋24层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒋思豹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周继兵银行存款人民币375万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人蒋思豹的担保人涂志恒名下位于湖北省武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府5栋24层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十二月十日书记员 陈丹青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33047号原告：杨荣平，男，1967年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨梅，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京智链信融科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**2502-03。法定代表人：杨荣平。被告：华夏民生国际投资控股有限公司，住所，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****div>法定代表人：吴雷鸣。原告杨荣平诉被告北京智链信融科技有限公司、华夏民生国际投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨荣平之委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，北京智链信融科技有限公司(以下简称智链公司)、华夏民生国际投资控股有限公司（以下简称华夏民生公司）经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荣平向本院提出诉讼请求：1．二被告在浙江省省级报纸上向原告公开赔礼道歉；2．二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3．二被告连带赔偿原告差旅费、律师费经济损失共计23000元；4．诉讼费由二被告均摊。事实和理由：2018年5月份，原告杨荣平使用“铁路12306”APP购买高铁车票失败，提示其已被法院依法限制高消费。后经查询，原告杨荣平于2017年5月15日起，担任智链公司的法定代表人、执行董事、经理等职务。2018年年初，智链公司因数起劳动纠纷被北京市海淀区人民法院强制执行，原告杨荣平因担任其法定代表人被纳入限制高消费名单。然而，原告杨荣平从未担任智链公司的法定代表人、执行董事、经理，也未委托任何人代为在智链公司的工商资料上签署本人姓名。智链公司工商档案显示，智链公司的股东为华夏民生公司，华夏民生公司于2017年5月5日作出股东决定：免去李明书的执行董事职务，同意委派杨荣平为执行董事。该决定加盖华夏民生公司的公章。同日，所谓的执行董事“杨荣平”作出执行董事决定：同意聘任杨荣平为经理，并由所谓的执行董事“杨荣平”签字。根据智链公司的公司章程规定，执行董事为公司的法定代表人，因此智链公司变更原告杨荣平为智链公司的执行董事、经理和法定代表人。经原告辨认，被告北京智链信融科技有限公司的工商资料中所涉“杨荣平”的签字均不是本人所签，被告的行为侵犯了原告的姓名权。智链公司、华夏民生公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据工商注册登记材料显示，智链公司成立于2016年1月7日，属于法人独资企业，股东为华夏民生公司，公司原法人为李明书。2017年5月5日，华夏民生公司做出股东决定，免去李明书执行董事职务，同意委派杨荣平为执行董事，该决定加盖了华夏民生公司的公章，根据公司章程规定，执行董事为公司的法定代表人，故智链公司申请进行了相应的工商登记变更，将公司法人变更为杨荣平。法定代表人签字处有“杨荣平”签名。庭审中，杨荣平主张智链公司在工商部门变更信息时其本人签字并非本人所签，其本人与智链公司、华夏民生公司并不相识。另，杨荣平就上述事实已提出行政诉讼，并在行政诉讼中启动了笔迹鉴定程序，北京明正司法鉴定中心于2018年11月11日出具司法鉴定意见书，认定法定代表人签字处“杨荣平”的字迹与本人字迹并非同一人书写。另，杨荣平提供网上打印信息若干，证明智链公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被列为失信被执行人，杨荣平作为智链公司法人、执行董事、经理被列入限制高消费名单。本院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，智链公司及华夏民生公司未经杨荣平同意使用杨荣平姓名，将其工商登记为公司法人，侵害了杨荣平的姓名权，应承担侵权责任。现杨荣平要求二被告公开致歉并支付精神损害抚慰金，本院予以支持。就杨荣平要求二被告赔偿差旅费、律师费等经济损失一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：一、北京智链信融科技有限公司、华夏民生国际投资控股有限公司于本判决生效后七日内在浙江省省级报纸上公开向杨荣平赔礼道歉，致歉内容由本院审定；如不履行该项判决内容，本院将择一全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费由北京智链信融科技有限公司、华夏民生国际投资控股有限公司负担；二、北京智链信融科技有限公司、华夏民生国际投资控股有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿杨荣平精神损害抚慰金5000元；三、驳回杨荣平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由杨荣平预交250元），由北京智链信融科技有限公司、华夏民生国际投资控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  关宝兰人民陪审员  孙彦霞二〇一八年十二月三日书 记 员  张立莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27707号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码9144060409345764XG。负责人：黄永平。委托诉讼代理人:崔永其，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司经理。被告：许华祥，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省信宜市，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司与被告许华祥借款合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永其到庭参加了诉讼，被告许华祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77777元及利息（以77777元为本金，自2017年11月19日起，按月息2%计算至所有借款还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许华祥于2017年9月20日与原告签订借款合同借款80000元用于购车款，被告要求将借款78500元划到中国工商银行卡，户名朱盛波，账号62×××40，另外借款1500元划到民生银行，户名王焕文，账号62×××21。利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年9月20日至2020年9月19日止为限期，自借款合同生效之日起至今，被告于2017年11月开始没有向原告偿还过借款及利息，原告尝试多次协商还款，被告置之不理，电话关机，人也找不到。严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、汽车抵押合同、收条、电子银行业务回单、车辆登记证书，证明原告与被告签订了借款合同以及用被告的车辆作为抵押，并在车辆登记部门办理了抵押登记，原告将款项汇入到被告指定的账号，被告向原告出具收条确认收到款项。3、客户还款明细及还款账号、网上银行电子回单，证明被告借款后每月应还款金额及还款账号，被告只于2017年10月19日偿还了第一期款项3107元，其中本金2223元，利息884元。本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等应诉材料分别邮寄至被告户籍地址及被告回短信确认的位于佛山市三水区云东海林海尚都****的地址，并写上被告的联系电话，上述应诉材料分别由“许耀鉴”及其本人签收。被告收到上述应诉材料后，没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，有原件予以核对，被告在诉讼中亦未提出书面异议，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：2017年9月20日，原告作为出借方（甲方）与被告许华祥作为借款方（乙方）签订（分期）合同编号为20170920-YJD粤Ｘ×××**的《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款月利率为0.98%；被告以其名下车辆作为抵押物（牌号为粤Ｘ×××**，北京现代牌汽车，型号BH6470MAY，发动机号DU009078,车架号LBEDMBND1DZ034623）；借款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月19日止；被告确认的还款明细表中每月应于19日还款3107元；借款合同第四条约定，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额利息，计至付清之日止。第七条约定，乙方在本合同期内未按时归还借款本息的，视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期。同日，原告通过其财务会计黄君濠银行账户向收款人王焕文转账1500元，向收款人朱盛波转账共78500元。被告同时向原告出具收条确认根据上述借款合同已收到人民币80000元，并在原告出具的客户还款明细及还款账号表上签名确认。双方当日还签订了《汽车抵押合同》，约定以被告名下车辆作为上述借款合同项下借款抵押担保（牌号为粤Ｘ×××**，北京现代牌汽车，型号BH6470MAY，发动机号DU009078,车架号LBEDMBND1DZ034623），并于2017年9月22日在车辆登记机关取得抵押登记。被告于2017年10月19日通过其银行账户62×××67向原告指定的收款人杨剑科的银行账户62×××70汇款3107元，原告确认被告的该汇款是偿还2017年10月19日的第一期款项3107元，并确认其中本金为2223元，利息为884元。原告认为被告从2017年11月19日第二期起的本息均未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》和客户还款明细表，以及到车辆登记机关办理了相应的车辆抵押登记手续，并有原告财务人员的转账记录，还有被告偿还了一期款项的记录，故双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在诉讼中没有提供证据证明其已按约定偿还了已到期的借款本息，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠本金77777元，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，实属违约，该行为已违反了双方在《借款合同》中关于按期还款的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告已违约，解除合同的条件已成就，原告有权行使解除权，并有权按照合同约定要求被告提前偿还所有款项。故，原告要求被告偿还借款本金77777元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，借款合同第四条约定，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额利息，故本院确定利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许华祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司偿还借款本金77777元，并支付利息（以77777元为基数，从2017年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1106元，由被告许华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年十二月六日书记员  张 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9095号申请执行人：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路****。被执行人：崔金涛，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司与崔金涛买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初16955号民事调解书，该调解书确定：一、崔金涛一年之内付清北京永兴基业轮胎有限公司货款44750元，自二〇一八年八月起每月十日前给付当月款项3729元至款项付清之月止；二、若崔金涛未按期履行前述任一笔款项，北京永兴基业轮胎有限公司有权对剩余全部款项一次性申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费460元，由北京永兴基业轮胎有限公司负担，于本调解生效之日起三日内交纳。权利人北京永兴基业轮胎有限公司于2018年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月27日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年9月27日、2018年11月8日本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人崔金涛名下存在车牌号码为×××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为2018年10月18日至2020年10月17日。被执行人名下银行账户余额较小，故暂未处置。查询到被执行人无房产信息，无证券、股权等登记信息。3、2018年10月29日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人崔金涛已不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院调查，被执行人崔金涛未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9095号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十二月十二日法官助理王腾飞书记员刘佳怡
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1501号申请执行人程秋菊，女，1974年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张清理，男，1968年9月15日生，汉族，住确山县。本院在执行过程中，申请执行人程秋菊与被执行人张清理达成分期履行和解协议，并于2018年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2018）豫1725执1501号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年十二月二十五日书记员 夏 夏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1503号冯润利、张兵：申请执行人冯润利与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02841号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还1.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张兵向申请人冯润利偿还1.5万元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张兵已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一八年十二月二十日
清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执276号申请执行人庞江辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地，证件号码130622197608233438。被执行人庞志杰，地址河北省保定市清苑县。被执行人庞志强，地址。被执行人庞志辉，地址河北省保定市清苑县。被执行人庞志伟，地址。被执行人庞志盼，地址。被执行人庞志永，地址河北省保定市清苑县。被执行人石森，地址。申请执行人庞江辉与被执行人人格权纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀06民终251号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人庞志杰、庞志强、庞志辉、庞志伟、庞志盼、庞志永、石森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞江辉于2018年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人庞志杰、庞志强、庞志辉、庞志伟、庞志盼、庞志永、石森偿还人格权纠纷款2785.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志永的存款20000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一八年十二月六日书记员  石辰轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初508号原告：折某，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田某，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告折某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告折某于2018年12月24日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告折某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告折某撤回起诉。案件受理费2000元，收取原告折某200元，退付原告折某1800元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 王永明 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘轩麟
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2568号 原告：薛某某，男，汉族，生于1957年2月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。 被告：纳某某，男，汉族，生于1977年3月5日，甘肃省永登县某某乡农民，现住永登县。 原告薛某某与被告纳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告纳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某的诉讼请求：1、判令被告限期归还借款20000元;2、判令被告承担应付利息4000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月25日因生意周转向原告借款2万元，约定两年内归还，借款到期后，被告没有还款，经催要向原告订立了还款计划，保证2016年底还清。经原告多次催收，被告均以无力归还为由推托，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告纳某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告纳某某因生意周转向原告薛某某借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为两年。2016年4月10日，被告向原告出具了还款计划，承诺2016年底还清借款，否则按10%支付借款利息直至还清。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款未偿还，并出具了借条，理应在约定期限内向原告偿还借款。在原告催要后被告向原告出具还款计划，属被告真实意思表示，原告诉请由被告承担利息4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款20000元，并承担利息4000元； 案件受理费400元，减半收取200元，由被告纳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 葛 魏 二〇一八年十二月十四日 书记员 蒋玉婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执347号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：房县城关镇人和路**楼**。法定代表人：连兴平，系该支行行长。被执行人：王伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：薛娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。系王伟妻子。被执行人：程子华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯玉梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省房县。系程子华妻子。被执行人：盛友洪，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张玉，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省房县。系盛友洪妻子。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与王伟、薛娟、程子华、柯玉梅、盛友洪、张玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行偿还申请执行人借款本金20万元及2014年1月24日至2016年1月23日期间的利息43200元，并从2016年1月24日起按年利率16.2％计算所欠借款利息至本金偿清之日止；王伟、薛娟偿还申请执行人为本次诉讼支出的律师费1200元；程子华、柯玉梅、盛友洪、张玉对上述事项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元，承担执行费2900元的义务。执行过程中：1.本院于2018年4月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.在执行过程中，本院于2018年9月8日对被执行人王伟、薛娟、程子华、柯玉梅、盛友洪、张玉采取限制消费措施。5.在执行过程中，本院于20018年10月9日分别划拨被执行人薛娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西营业所62×××47账户内存款9200元、王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市银河大街营业所62×××25账户内存款2700元、盛友洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗东升街营业所62×××59账户内存款1700元、柯玉梅在招商银行上海分行民生支行621483215161×××01账户内存款500元、王伟在中国建设银行股份有限公司大厂支行6217000210019465193_156_1账户内存款34800元，10月30日划拨被执行人柯玉梅在招商银行上海分行民生支行621483215161×××01账户内存款4200元。共计划拨被执行人银行存款53100元。5.本院于2018年12月25日将上述执行信息告知申请人，被执行人下落不明，且名下无足额财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人下落不明，且名下无足额财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0325民初729号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓哲审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一八年十二月二十七日书记员  邢佩广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初5885号原告巴某1，男，汉族，1997年5月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人单梅、郭彩荣（实习），河南奉献律师事务所律师。被告钱某1，女，汉族，1993年10月8日生，住郸城县。被告胡某，女，汉族，1967年8月11日生，住郸城县。系钱某1之母。委托诉讼代理人侯星辰，河南覃思律师事务所律师。被告钱某2，男，汉族，1965年2月2日生，住郸城县。系钱某1之父。原告巴某1与被告钱某1、胡某、钱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单梅、郭彩荣（实习）、被告钱某1、胡某的委托代理人侯星辰到庭参加了诉讼，被告钱某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼钱90900元、订婚戒指一枚、vivo手机一部。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告钱某1经媒人赵岩介绍认识，于2017年正月9日订婚，原告方的巴某3、巴某2、巴明洋、巴明海四人一起去被告家中下帖，经钱立群之手将彩礼88000元、戒指一枚交给了被告钱彩风的母亲，另拿了一些礼品和衣物。2018年春节，原告的父母给被告钱彩风2900元的礼金。上述款项用于了被告的共同生活。订婚后，双方在不同的地方打工，平时很少联系，也未在一起生活。双方拟定于××××年××月××日结婚，现在被告要求再加60000元的彩礼钱，否则不予办理结婚手续，也不结婚。原告为了之前的88000元彩礼已经四处举债，而被告突然提出再加彩礼钱实属无理之要求，原告无法承受。正是因被告的上述过错从而导致了婚约解除。我向被告索要彩礼未果。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，望判如所请。钱某1、胡某辩称，第一点：原告诉状部分不属实，解除婚约的过错在原告，被告及被告的家庭至今均同意与原告达成婚姻关系，没有如原告诉状中说的，被告要求加60000元彩礼的事情，而且原告自定亲后，原、被告双方共同生活过一段时间，彩礼返还数额应当适当减少。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日原告巴某1与被告钱某1经媒人介绍认识，订婚时原告方巴某3、巴某2、巴明洋、巴明海四人一行去被告钱某1家送彩礼88000元及金18K钻石戒指一枚。庭审中，原告巴某1承认送彩礼当天被告返还2000元。后双方发生纠纷，因彩礼的退还未达成协议，原告巴某1起诉本院。本院认为，原告巴某1与被告钱某1订婚，原告方给被告方送彩礼88000元，有证人巴某3、巴某2出庭作证，事实清楚，本院予以认定，被告钱某1、胡某、钱某2应当予以返还，但被告方返回的2000元，应当予以扣除，由于原告方提出解除婚约，存在过错，返还比例应适当减少，以减少10％为宜，即77400（86000元×10％）元。原告巴某1购买的金18K钻石戒指一枚，被告应当返还。原告巴某1要求被告钱某1返还vivo手机一部，由于没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告巴某1的父母给被告钱彩风的礼金2900元不属于彩礼，不应当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告钱某1、胡某、钱某2于本判决生效后十日内返还原告巴某1彩礼钱77400元。二、被告钱某1、胡某、钱某2于本判决生效后十日内返还原告巴某1的金18K钻石戒指一枚。三、驳回原告巴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告钱某1、胡某、钱某2负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一八年十二月十四日书记员  张逸远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6796号原告张小东，男，1980年10月24日生，汉族，住平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**，统一社会信用代码914115005624573605。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人杨帅、李杨雪爽（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告张小东诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小东的委托代理人孙慧慧、被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人杨帅、李杨雪爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小东诉称，2013年5月29日，原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼4单元15层1503号房屋签订了《房屋买卖合同》并陆续支付首付款115000元。根据该合同约定，被告应当于2013年12月31日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告履行双方于2013年5月29日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼4单元15层1503号房屋；请求被告按照原告已交购房款115000元的日万分之一向原告支付自2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，双方签订的合同注明该合同为非房屋买卖合同，该合同为预约合同，本案合同为无效合同，即便双方签订的为正式合同，也应向房管部门备案，双方签订的合同没有进行备案，根据相关法律解释，出卖人未取得预售许可证明，与买受人签订的房屋买卖合同无效，在起诉前取得预售许可证明的，可以认定为有效，因此双方签订的房屋买卖合同违反法律法规强制性规定而无效，请法院依法驳回原告诉请。原告张小东为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2013年5月29日双方签订的房屋买卖合同。2、原告分三次交了115000元购房款及三张收条。以上证据证明双方之间已就房屋签订书面买卖合同，原告已依约向被告支付房款，被告应依约交房并向原告支付违约金。被告河南鑫丰房地产有限公司质证称，证据真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的房屋买卖合同，在合同说明部分第六条，明确约定本合同作为双方签订正式合同前的确认，以及补充协议中第二条，仅能证明双方就购房事宜签订预约合同，而非正式的商品房买卖合同，该组证据不能证明原告的证明目的，同时，该商品房买卖合同违反法律法规强制性规定，均属无效。被告河南鑫丰房地产有限公司庭后向本院提交了国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，原告对该证据无异议。经审理查明，2013年5月29日，原告张小东与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告张小东购买被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北华信国际广场·苹果公馆3号楼4单元15层1503号房屋，房屋总价款375000元，合同第四条约定乙方（即本案原告）于2013年5月29日支付购房款115000元，余款26万元按揭；合同第六条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照双方约定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年5月15日至29日，原告张小东向被告河南鑫丰房地产有限公司分三次共计交了115000元购房首付款，被告向原告出具了三份收据并加盖公司财务专用章。现已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的华信国际广场苹果公馆建设项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，系双方真实意思的表示，依法成立，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的抗辩意见本院不予采纳。因被告未能如约交房，原告要求被告交付房屋，且自2014年1月1日起按日向原告支付已交购房款115000元的万分之一的违约金计算损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后三十日内向原告张小东交付华信国际广场苹果公馆3号楼4单元15层1503号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后三十日内按照原告张小东已交购房款115000元的日万分之一向原告张小东支付自2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  陈亚嫚
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1572号原告：马宁，男，1986年3月23日出生，回族，现住安国市。委托代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。委托代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被告：赵阳，男，1989年6月25日出生，汉族，住安国市。被告：史锦伟，女，1996年1月2日出生，汉族，住安国市。委托代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。原告马宁与被告赵阳、史锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托代理人张学良、被告赵阳、被告史锦伟及其委托代理人赵大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款125万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月1日至2018年1月5日，二被告自原告处分三笔共借现金总计125万元用于资金周转，双方口头约定借款期限一个月，至2018年2月6日还资金，但时至今日，虽经原告多次催要，二被告一再推脱至今，拒不偿还，现原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金125万元。被告赵阳辩称，当时借了125万，我欠马宁的钱我和我前妻史锦伟在马宁那签订了份合同，我父母不想让我们承担债务，以粮局房产做抵押签订了168万合同（包括和本案无关的48万），债务转交到我父亲赵某和我母亲杨某名下了。原告马宁还有个75万的欠条，转账记录是姚小乾转的，我母亲以房产做抵押也是押给了姚小乾，姚小乾和马宁应当是合伙关系，原告起诉的里面75万我不承认，因为是姚小乾转的。被告史锦伟辩称，我和原告不存在民间借贷关系，被告赵阳因赌博向马宁借款，对此我不知情，借款数额巨大已超过日常生活所需且并未用于家庭生活，依据相关法律规定，应属赵阳个人债务，与我无关。且2018年1月19日经马宁、赵阳同意，对该债务的权利义务进行了转移，马宁将债权转让给姚小乾，赵阳将债务转移给了赵某、杨某（赵阳父母）。姚小乾与赵某、杨某签订了合同和抵押登记，但并未撤销与原告原来的借据，姚小乾与马宁系同一家小额贷款公司钱来钱往股东，之后马宁、姚小乾分别就同一笔债务向贵院提起两个诉讼，其不仅是套路贷且存在恶意诉讼对被告进行敲诈勒索，我保留向公安机关追究其刑事责任权利。我对原告起诉的数额也有异议，自2018年1月1日至1月5日，马宁仅向赵阳借款99200元，而并非原告诉状主张金额，且赵阳及其父母已向原告还款400126元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马宁提供证据如下：1、二被告赵阳、史锦伟签字的2017年11月25日借款20万元的借条及收条；2、二被告2018年1月5日借款40万元的借条及收条（为2017年11月9日5万元借款、2017年11月14日借款15万元、2017年11月25日20万借款之累计条）；3、二被告赵阳、史锦伟2018年1月1日借款10万元借条、收条；4、二被告2018年1月5日借款75万元借条、收条；5、手机银行转账记录。以上证据证明借款事实。对被告赵阳主张的债务已转移不认可，对该转移原告不知情，且双方未签订书面债权债务转让协议，我和姚小乾是朋友关系。被告赵阳对以上证据的质证意见为：20万和10万的两份借条、收条上我和史锦伟的签字是我们自己签的，40万和75万借条、收条内容不是我们写的，75万借条名字是我签的，收条不是我签的，是我和史锦伟不知情情况下在白条上写的字，我们在空白上面签字，当时没有借款事实。不认可40万和75万的条。75万的转账是姚小乾转给我的，不是马宁，如果马宁不同意债权转让，我父母也不会用房产做抵押。提交如下证据证明债务已转移：1、姚小乾与杨某、赵某抵押合同；2、抵押物合同清单；3、借据；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明杨某向姚小乾支付借款利息的事实；5、姚小乾诉杨某、赵某诉状（法院受理并送达后撤诉）；6、证人杨某、赵某证言。本院认为，原告马宁起诉二被告赵阳、史锦伟民间借贷纠纷，应就双方之间借款事实、借贷关系现状承担举证责任。原告提交的转账记录，未显示转出方身份，现被告辩称其中75万之借款（实际转账金额737500元）系姚小乾所转，且经原告马宁同意，本案诉争的125万元债务已转移。依据被告赵阳、史锦伟提供的证据及姚小乾起诉后又撤诉的事实，本院认为，原被告之间债权债务关系不清，可能存在已转移的事实。本案原被告双方，应与姚小乾、杨某、赵某通过调解或诉讼程序，确定本案中原告所主张债务转移与否后，再行诉讼。原告的主张，事实不清，证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，由原告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一八年十二月十八日书记员 王天歌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6330号原告：朱华，男，汉族，1984年12月4日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：王养岳，男，汉族，1974年8月5日生，住浙江省嵊泗县。原告朱华与被告王养岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王养岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款121000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年5月3日、6月13日、7月31日、9月8日四次向原告借款合计121000元。并在最后一次借款的借条上写明2017年10月1日前归还全部借款。至今被告未履行。被告王养岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2017年5月3日、6月13日、7月31日、9月8日分别向原告借款30000元、45000元、6000元、40000元，合计121000元，并均于同日向原告出具了借条。后被告未归还原告上述借款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款121000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王养岳于本判决生效之日起十日内归还原告朱华121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费700元，合计3420元（原告已预交），由被告王养岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  成剑彬二〇一八年十二月二十四日法官助理张奕书记员王一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初130号公诉机关宁武县人民检察院。被告人葛俊，男，1995年8月5日生，山西省宁武县人，住宁武县。2010年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年；2016年4月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年。2018年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）第117号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、郭晓宏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人葛某无有效机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2018年7月8日1时30分许，被告人葛某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶本人自养×××小型普通客车，从宁武县凤凰大街到下河南，当车行至省道305线马五线27KM+200M处，转弯时与安某驾驶×××、晋HV0**（挂）重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，葛某受伤，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队对葛某血液进行检测，其血液中酒精含量为85.03mg/100ml。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：葛某负此次事故的全部责任，安某在此次事故中无责任。2018年7月8日，葛某与安某达成私了协议，协议约定葛某及其所驾车辆（×××）所产生的医药费、车辆修理费等全部费用由其自付，安某驾驶的×××、晋HV0**（挂）重型半挂牵引车车损由其自付，安某不追究葛某的任何法律责任。2018年8月29日，葛某主动到宁武县公安局投案。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、山西金石司法鉴定中心法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书、私了协议、本院（2010）宁刑初字第4号和（2015）宁刑初字第108号刑事判决书、常住人口基本信息、道路事故损害赔偿调解书、被害人安某的陈述及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人葛某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赫 东审 判 员 赵宇平人民陪审员 贾爱英 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 吴镕峰
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3430民初177号 原告：邵功忠，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省金阳县人住金阳县天地坝镇新营盘村新营盘组。 原告：陈正友，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：周奎，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人:刘忠清，男，汉族，1966年1月29日出生，四川省金阳县人，亲戚代理。代理权限：一般授权代理。 本院在审理原告邵功忠、陈正友与被告周奎民间借贷纠纷一案中，原告邵功忠、陈正友于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵功忠、陈正友申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵功忠、陈正友撤回起诉。 案件受理费4,500.00元，减半收取计2,150.00元，由原告邵功忠、陈正友负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨国江 二〇一八年十二月六日 书 记 员  孔德鉴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初355号原告：尚冬平，男，汉族，1977年12月15日生，身份证住址：湖北省当阳市，委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：张建，男，汉族，1968年10月6日生，身份证住址：江苏省通州市，委托代理人：唐志斌，湖南华方律师事务所律师。被告：翁华伟，男，1982年6月15日生，户籍地址：广东省茂名市化州市，居住证地址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位，统一社会信用代码：91440300564240923Y。原告尚冬平诉被告张建、翁华伟、深圳市三合通发精密五金制品有限公司（以下简称“三合通发公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵曼琪、人民陪审员何垚、张蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃秀芳、张慧英，被告张建委托代理人唐志斌到庭参加诉讼。被告翁华伟、三合通发公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告返还原告股金200万元及其利息369166.67元（该利息以转账数额为基数，按年利率10%分别计算，从转账日起暂计算至2018年4月10日，2018年4月11日至清偿之日止的利息暂未计算）共人民币2369166.67元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。本案相关事实2016年5月5日，原告与被告张建、翁华伟签订一份《投资协议》，约定原告拟投资被告三合通发公司，投入资金为150万元，被告三合通发公司整体估值为3.25亿元，原告投入资金占该公司0.4615%的股份，投资方式为通过被告张建、翁华伟转让被告三合通发公司高管持股平台深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）的合伙份额实现原告对被告三合通发公司的持股。协议还约定：出让方即被告张建、翁华伟在深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）就上述转让事宜进行工商变更办理前，原告可追加一定比例的投资，公司估值不变；如原告提前一个月申请，可按投资金额的本金加年利率10%的利息，回购原告的股份。上述协议签订后，原告通过银行转账分8次向被告张建、翁华伟支付200万元，其中2016年5月分4次向被告张建转款150万元，2016年8月、9月分4次向被告翁华伟转款50万元。但被告张建、翁华伟并没有按照《投资协议》的约定为原告办理工商变更登记，确认原告为股东，也从未告知有关被告三合通发公司的经营状况和财务状况。2018年1月23日，原告以《告知书》通知被告张建、翁华伟，要求二被告回购原告的股份及支付10%的利息。原告提交了EMS特快专递的送达回执证明已寄送被告张建、翁华伟。2018年3月20日，原告再次向被告张建、翁华伟发出《律师函》，要求二被告回购原告的股份及支付10%的利息。原告提交了EMS特快专递的送达回执证明已寄送被告张建、翁华伟。同时查明，被告三合通发公司成立于2010年10月26日，注册资本为1320.6336万元，法定代表人为被告翁华伟，有13位股东。被告张建、翁华伟及深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）均为被告三合通发公司股东，股东中无原告名字。庭审中，被告张建辩称原告为被告三合通发公司前员工，担任模具项目负责人，系以优惠的价格受让股份，但在签订投资协议后，并未支付相应对价。关于原告向被告张建转款的证据，被告张建称可能存在其他交易往来，但未说明为何种交易往来。另查明，深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）成立于2014年6月30日，认缴出资额为188.5万元，现有13位合伙人，无原告及被告张建、翁华伟的名字。此前2016年5月10日曾有过一次登记信息变更，变更后被告张建不再作为合伙人。合伙人名单中从未出现原告和被告翁华伟。裁判结果本院认为，原告与被告张建、被告翁华伟签订的《投资协议》，为双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。上述协议明确“转让方”为被告张建和翁华伟，“受让方”为原告，“标的公司”为被告三合通发公司，且合同内容亦明确约定被告张建、翁华伟以转让深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）合伙份额的方式实现原告对被告三合通发公司的持股。被告张建在庭审中亦明确原告“以优惠的股权转让价格受让公司对应的股份”，故本案原告与被告张建、翁华伟的关系为股权转让关系。原告与被告张建、翁华伟签订上述协议后，支付了股权转让款，但转让方并未按照协议约定就股权转让进行相应的安排，原告未取得相应的股权。原告根据协议约定，要求被告张建、翁华伟回购股份，退回转让款及10%的利息，且已于2018年1月23日及2018年3月20日两次向被告送达该意思表示，原告的主张有事实及合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告三合通发公司承担责任，并无法律依据，本院不予支持。原告主张自转账之日开始计算利息，因本案不属合同自始无效需返还款项的问题，且原告亦主张为回购股份，因此，本院认定利息计算自原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、被告翁华伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚冬平返还200万元及利息（该利息以200万元为本金，按照10%的年利率，自起诉之日即2018年4月11日起计算至付清本金之日止）；二、驳回原告尚冬平其他诉讼请求。如被告未能按指定期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25754元，由被告张建、被告翁华伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 何    垚人民陪审员 张    蓓二〇一八年十二月二十五日书 记 员 唐    聪书 记 员 吴华金(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2118号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：张丽春，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张敏约，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林秀永，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑敬顺，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张丽春、张敏约、林秀永、郑敬顺金融借款合同纠纷执行一案,申请执行人于2018年11月12日作出（2018）闽0982执2118号执行裁定书，冻结了张丽春、张敏约、林秀永、郑敬顺所有的银行存款。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽春、张敏约、林秀永、郑敬顺所有的银行存款所有银行账户存款人民币95755.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月十九日 书记员  颜阔钫 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执500号之八申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代理人：朱某，该办事处主任。被执行人：邓化启,男,1973年9月11日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行孝感住房公积金管理中心大悟办事处与邓化启借款合同纠纷一案中，本院划拨邓化启银行存款16953.96元，现双方当事人达成口头协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十二月二十日书记员  李 叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初10537号原告：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路**。统一社会信用代码为914419005573174781。法定代表人：应传英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许铭哲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村码仔路******统一社会信用代码为91441900MA4UWDQ663。法定代表人：熊漂萍。原告东莞市瑞科自动化设备有限公司与被告东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付合同剩余货款346800元；2.被告承担本案的全部诉讼费；3.被告支付原告利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自对账之日2018年5月15日计至清偿之日，暂计至2018年7月24日3248.8元）。本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易诉讼程序审理，后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、李松锦组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李道龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的送货单、付款凭证、微信聊天记录、验收报告单有原件或原始载体以供核对，本院对该部分证据予以采信。送货单及验收报告单载明原告已向被告交付了涉案货物，双方的微信聊天记录显示优惠后总货款为388800元，被告已支付42000元，尚欠货款346800元，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。聊天记录中显示货款应在2018年7月底付清，现付款期限已届满，原告有权诉请被告支付上述货款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。结合双方确认的付款时间，逾期利息应自2018年8月1日起算，原告诉请利息超出部分没有依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市瑞科自动化设备有限公司支付货款346800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市瑞科自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6551元，保全费2270元，由被告东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李松锦二〇一八年十二月十三日书 记 员  李蕙儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执649号之四申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市余干县。被执行人：程健，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程海燕，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐道平与程健、程海燕民间借贷纠纷中，依法冻结了被执行人程健、程海燕的银行存款，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程健、程海燕的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年十二月十三日书记员  丁 潮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1104号申请执行人：何韩丰，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高林，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。何韩丰与高林民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川1802民初905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年11月12日依法向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高林至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人高林暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人何韩丰有债权，即被执行人高林应向何韩丰履行（2018）川1802民初905号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十二月十四日法官助理陈东书记员陈倩怡
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执124号之六申请执行人九江银行股份有限公司吉州支行，住所地：江西省吉安市阳明东路**服务大楼壹楼**门面，统一社会信用代码：91360802568675182B。负责人：王静思，行长。被执行人周四英，女，汉族，1960年6月6日出生，住江西省吉水县。被执行人黄树根，男，汉族，1958年1月11日出生，住江西省吉水县。被执行人傅冬莲，女，汉族，1970年12月6日出生，住江西省吉水县。被执行人孙海红，男，汉族，1965年10月29日出生，住吉水县。被执行人肖飞捷，男，汉族，1956年1月11日出生，住吉水县。被执行人黄木根，男，汉族，1966年12月2日出生，住吉州区。申请执行人九江银行股份有限公司吉州支行与被执行人周四英、黄树根、傅冬莲、孙海红、肖飞捷、黄木根金融借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年9月27日作出的（2017）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周四英、黄树根、傅冬莲、孙海红、肖飞捷、黄木根未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉州支行申请，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄树根所有的位于吉水县城商贸城权证号为赣房权证吉字第××、00×**5的房产，位于和平新村××号权证号为××号的房产并拍卖成交，且被执行人傅冬莲、孙海红达成和解协议自动履行担保义务110万元，被执行人肖飞捷自动履行担保义务29万元，本案到位执行款1924839.34元。现因其他被执行人暂无资产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司吉州支行申请撤销案件的执行，待发现有其他可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第33号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7108号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被告：翟从兵，男，1987年9月30日生，汉族，住涟水县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告翟从兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令翟从兵立即支付信用卡欠款57933.91元以及上述欠款自2018年4月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2013年12月16日翟从兵向原告申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，2013年12月19日成功申领了信用卡（卡号：62×××07）。翟从兵自2013年12月26日起透支信用卡。截止2018年4月2日，翟从兵欠款总计57933.91元，其中本金31934.37元、利息24707.16元、滞纳金1271.38元、信用保障9元、用卡无忧12元。翟从兵最后一次消费是2015年2月4日消费2500元，最后一次还款2015年2月3日3700元。经多次催收，无果。被告翟从兵未到庭答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，交行无锡分行庭审中确认费用不计入利息起算基数，被告翟从兵未到庭答辩，本院予以准许并确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟从兵应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款57933.91元。二、被告翟从兵应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金56641.53元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果翟从兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取624元，由被告翟从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一八年十二月五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1139号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘建利，男，汉族，1989年12月14日出生，住天津市宝坻区。2009年4月29日，因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年7月1日被刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1316号起诉书指控被告人刘建利犯假冒注册商标罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月至8月间，被告人刘建利在购买废旧叉车、假冒商标标示、合格证等手续后，对叉车加贴假冒的“合力”注册商标，后将假冒的合力牌叉车通过网上对外销售牟利；同年8月9日10时许，被告人刘建利在本市通州区张家湾镇某村、某村，以51500的价格向王某出售上述2台叉车；同年8月20日14时许，被告人刘建利在本市通州区张家湾镇某村以28000元价格向于龙出售上述1台叉车时，被民警现场抓获（售车款已退赔）；同年8月20日17时许，被告人刘建利被传唤至派出所接受调查。同时认为被告人刘建利具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人刘建利有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘建利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘建利犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘建利依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的叉车三辆、合格证明书三张、机动车销售统一发票三张、柴油机标识二个、二手设备转让证明六张、叉车标识二个、合格证二个、牛皮纸袋三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一八年十二月十八日法官助理李红伟书记员段新丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2499号原告：陈兴，男，1959年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队，住所地：遂溪县界炮圩，企业法人营业执照注册号：4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告陈兴诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理后，依法进行了审理。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告陈兴与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由原告陈兴承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告陈兴称原告自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告陈兴从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇一八年十二月三日书记员  王贵丁附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补充判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5619号原告：遵义市汇川区教育建设投资有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6DMODQ5N。住所地：遵义市汇川区汇川大道**。法定代表人：王红，系该公司董事长。被告：遵义声色印象传媒有限公司。统一社会信用代码：9152030355661012X9。住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象******/div>法定代表人：潘磊，系该公司总经理。被告：潘磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住遵义县。，住遵义县>被告：刘多凤，女，1987年4月23日出生，汉族，住遵义县。，住遵义县>被告：孙运章，男，1982年11月12日出生，汉族，住遵义县。，住遵义县>被告：杜玲玲，女，1990年10月22日出生，住址同上。，住址同上>被告：林伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省崇，住四川省崇州市>被告：黄晓筑，女，1959年10月11日出生，汉族，住遵义市红，住遵义市红花岗区>被告：邓宗文，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省普，住四川省普格县>第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵，住所地：遵义市汇川区厦门路用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系该行行长。委托代理人：王朝华，系该行工作人员。委托代理人：袁龙，系该行工作人员。原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司诉被告遵义声色印象传媒有限公司、潘磊、刘多凤、孙运章、杜玲玲、林伟、黄晓筑、邓宗文、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案[(2018)黔0303民初5619号]，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费16340.00元，退还原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司。审判长 税新素人民陪审员王文玉人民陪审员冉志兰二〇一八年十二月十日法官助理王小秋书记员吴妹男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1040号 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭。 被执行人：方金伟，男，汉族，1955年1月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈月宫，女，汉族，1958年3月3日出生，住浙江省永康市。 本院于2018年4月8日立案执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司申请执行方金伟、陈月宫借款合同纠纷一案，申请执行人对被执行人方金伟位于的永康市上六称及永康市四路镇房屋予以了诉前保全，因上述房屋属集体土地建房，经查实，该房屋暂不具备处置条件。同时，经本院采取查控措施，及委托被执行人住所地永康市人民法院现场调查，被执行人暂无其他财产可控执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 婷
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝05刑更4222号 罪犯冉严富，男，汉族，1968年5月15日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人冉严富故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月7日起至2025年12月6日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41071.36元。判决宣告后，被告人冉严富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝刑终16号刑事裁定，准许上诉人冉严富撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月24日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关提出：罪犯冉严富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。 本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉严富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉严富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉严富减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯海波 审判员  李 平 审判员  郑雪梅 二〇一八年十二月五日 书记员  袁 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执451号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路**。组织机构代码：59900659-8。负责人范元钊，该行行长。委托代理人杨晓梅，女，汉族，1983年10月26日生，住胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张继富，男，汉族，1962年5月1日生，住胶州市。被执行人沈林琴，女，汉族，1973年8月5日生，户籍地浙江省玉环县，住胶州市。被执行人青岛富林园艺有限公司，，住所地胶州市阜安广州北北路与郑州东路交叉处组织机构代码75375130-0。法定代表人沈林玉，职务经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人张继富、沈林琴、青岛富林园艺有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）胶商初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院于2017年2月7日立案执行，本案执行标的2086377.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人张继富、沈林琴、青岛富林园艺有限公司列为失信被执行人并限制高消费。经本院司法查控，2017年2月22日划拨被执行人沈林琴银行存款144000元，2018年12月14日划拨被执行人沈林琴银行存款383000元均已发还给申请执行人，经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人张继富私下到银行偿还部分案款申请暂不拍卖被执行人张继富名下位于胶州市古城风貌保护区××号网点并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十日书记员  宋 刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2552号 申请人：杨生林，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈平，男，汉族，1966年12月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5539号民事调解书，于2018年4月17日立案受理杨生林申请执行陈平侵权责任纠纷一案，执行标的15018.38元及利息，执行费125元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋无车辆，扣划被执行人名下银行账户存款5481元至本院，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 邓 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李英钦，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英钦信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李英钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,602.28元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金34,567.82元、利息7,649元、违约金8,415.12元、其他费用1,970.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李英钦自2016年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计52,602.28元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,062.53元(截止至2018年12月21日的欠款本金34,033.82元、利息7,649元、分期付款费用2,379.71元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英钦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,033.82元；二、被告李英钦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年12月21日的利息7,649元、分期付款费用2,379.71元；三、被告李英钦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,033.82元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.56元，减半收取计450.78元，由被告李英钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初688号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人曾仕方，曾用名曾仕芳，男，1969年10月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年5月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月27日由本院继续取保候审。2018年11月22日由本院决定逮捕，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人曾仕方犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后于2018年9月14日转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人曾仕方及其辩护人付光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日凌晨，被害人唐某1酒后驾驶无牌普通二轮摩托车载唐某6、唐某5、唐某2由黔西南州义龙试验区万屯谢科安置区经义龙大道往顶效方向行驶。当日1时30分许，几人行驶至义龙大道万屯路段（小地名万屯村）处时，与由被告人曾仕方驾驶的停在道路右侧的贵Ｅ×××**号中型自卸货车相撞，造成唐某1、唐某6、唐某5当场死亡，唐某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，曾仕方驾驶贵Ｅ×××**号中型自卸货车逃离现场。经认定，曾仕方承担事故的主要责任。2018年3月25日9时许，曾仕方自动到案接受调查处理。案发后，曾仕方已赔偿被害人家属经济损失五千元。上述指控，被告人曾仕方在开庭审理过程中亦异议，未作辩解。其辩护人以“曾仕方已主动赔偿了被害人家属损失”为意见进行辩护。上述事实，有由公诉机关、被告人及其辩护人举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单、物品返还凭证，曾仕方正面照片三张、曾仕方身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿复印件，到案经过，道路交通事故证据公开记录，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，州公禁毒尿检[2018]第001号尿检报告，驾驶人信息查询结果单，销售过磅单，机动车信息查询结果单、机动车保险单及机动车行驶证复印件、机动车销售发票、售车协议，义龙公交认字[2018]第000091号道路交通事故认定书及送达回执，受理道路交通事故案件登记表，收条及情况说明二份；证人魏某、唐某3、黄某、唐某4、谭某1证言；被害人唐某2的陈述；鉴定委托书，北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJGZ0020号鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、送达回执，司法鉴定许可证、鉴定人资质证明，鉴定委托书，（黔西南）公（司）鉴（法尸）字[2018]13、14、15号鉴定书、死亡证明，鉴定人及鉴定机构资质证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；被告人曾仕方的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾仕方违反交通运输管理法规，无证驾驶载货超过核载质量且未按要求安装防护装置的机动车，在车辆出现故障时临时停车，未按要求设置警示标志和开启危险报警闪光灯，从而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控曾仕方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曾仕方案发以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；曾仕方已部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对曾仕方从轻处罚。辩护人所提“曾仕方已主动赔偿被害人家属损失”的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾仕方犯交通肇事罪，决定对其判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  陈露云人民陪审员  王选新二〇一八年十二月三日书 记 员  张 龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35440号原告：北京尚品国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼****-05。法定代表人：刘艳红，董事长。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：王晶，女，1990年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告北京尚品国际旅行社有限公司（以下简称尚品国旅公司）与被告王晶劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚品国旅公司委托诉讼代理人刘启鑫，被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚品国旅公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2317.24元。事实与理由：现我公司不服京丰劳人仲字[2018]第3737号裁决书，现提出起诉。裁决中王晶2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2317.24元，证据不足。被告王晶辩称，不同意尚品国旅公司诉讼请求。我于2017年11月22日入职尚品国旅公司，担任设计师，双方签订劳动合同，约定2018年2月1日至2018年2月21日试用期期间工资标准为11200元，2018年2月22日至2018年5月21日试用期期间工资标准为14000元。尚品国旅公司应支付2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2940元，但是仲裁裁决结果中确认数额是2317.24元，我并未就仲裁裁决结果起诉。请求驳回尚品国旅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年7月4日，王晶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求尚品国旅公司：1.2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2940元；2.支付解除劳动合同经济补偿金7000元。2018年9月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第3737号裁决书，裁决：1.北京尚品国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起15日内，支付王晶2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2317.24元；2.驳回王晶的其他仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议：王晶主张其于2017年11月22日入职北京金豆云网络科技有限公司，担任设计师，并于2018年2月1日调至尚品国旅公司，工作地点与工作岗位均未发生改变，双方签订了一份劳动合同，约定试用期6个月，约定2018年2月1日至2018年2月21日试用期期间的工资标准为11200元，2018年2月22日至2018年5月21日试用期期间工资标准为14000元，但尚品国旅公司一直按照月工资标准11200的标准支付其2018年2月22日至2018年3月23日期间工资，2018年3月23日，其因个人原因申请与尚品国旅公司解除劳动合同。王晶就其上述主张向本院出具了劳动合同加以佐证。劳动合同书加盖有尚品国旅公司公章并载明“第二章合同期限第五条经甲、乙双方协商一致，同意签订叁年的固定期限劳动合同。劳动合同从2018年2月1日起至2021年2月1日止。……第十四条双方确认：乙方试用期期间第1个月、第2个月、第3个月的工资标准为税前11200元人民币，其中基本工资7840元人民币，绩效工资3360元人民币……第4个月、第5个月、第6个月的工资标准为税前14000元人民币，其中基本工资9800元人民币，绩效工资4200元人民币……”，但该劳动合同第十四条经过后期手写体修改，将乙方试用期期间“第1个月、第2个月、第3个月”修改为“从2018年2月1日起至2018年2月21日”，“第4个月、第5个月、第6个月”修改为“从2018年2月22日至2018年5月21日”。尚品国旅公司不认可证据真实性及证明目的，其公司表示合同中第3页第14条中的日期及工资数额有修改痕迹，但并未有公司盖章确认。王晶不认可公司主张，其主张改动系公司行为，改动后让其加盖手印确认。尚品国旅公司未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因尚品国旅公司未向本院出具证据材料，故对王晶主张其自2018年2月1日入职尚品国旅公司，并于2018年3月23日离职的事实，本院予以采信。因尚品国旅公司未就王晶工资支付情况向本院出具相关证据加以佐证，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，参照劳动合同载明的修改后的工资标准，故对尚品国旅公司主张无需支付2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。尚品国旅公司应支付王晶2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2317.24元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京尚品国际旅行社有限公司于本判决生效后15日内，支付王晶2018年2月22日至2018年3月23日期间工资差额2317.24元；二、驳回北京尚品国际旅行社有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京尚品国际旅行社有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一八年十二月四日法官助理刘钟泽书记员姜菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1298号之一申请执行人：何敬武，男，1972年2月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：汪丽霞，女，汉族，1974年11月11日出生，现住广东省深圳市南山区。申请执行人何敬武与被执行人汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0105民初1745号民事判决书，武汉市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鄂01民终1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何敬武向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人汪丽霞向申请执行人何敬武偿还借款本金198684元；二、承担案件受理费2480元（申请执行人已预交）、执行费2917元；本院于2018年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年7月30日本院依法查询被执行人名下银行账户、车辆及房产信息，其名下有房产一套。2018年8月9日被执行人汪丽霞主动向本院提交财产申报表及银行账户流水，名下有房产一套，无固定收入来源。2018年11月21日本院依法查封被执行人汪丽霞名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园的房产，查封期限三年。2018年11月22日申请执行人何敬武与被执行人汪丽霞达成和解，需长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，满足终结执行条件，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十二月五日书 记 员  吴 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。负责人：谢达，该行行长。被执行人：曾位银，男，1976年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与曾位银信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院申请执行曾位银给付信用卡透支本金84558.56元及相应利息、违约金、手续费。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以与曾位银进行协商还款为由撤回申请执行，如协商不成，在撤回申请执行后两年内随时可以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1597号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一八年十二月六日书记员  樊元开
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20086号原告：张连祥，男，1955年2月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：王双艳，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。原告张连祥与被告王双艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连祥及其委托诉讼代理人闫丽群到庭参加诉讼，被告王双艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年10月31日起至实际给付之日止）；2.判令被告向偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月6日起至实际给付之日止）；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告借款7万元，2014年11月6日，被告向原告借款1万元，被告出具了借条,但被告未按约定偿还借款。故我方依法起诉。被告王双艳既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张连祥提交借条一份，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王双艳向张连祥出具借条一份,内容为:“今欠到张连祥现金柒万元整（??70000元）叁年还清。11月6日又借款壹万元整。王双艳。欠款人王双艳2014.10.31日”。诉讼中，张连祥称王双艳未偿还过上述借款。张连祥未提交证据证明其曾经催告王双艳偿还前述1万元借款。上述事实，有原告张连祥提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王双艳经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张连祥与王双艳之间的借款事实及被告王双艳欠张连祥款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张连祥要求王双艳返还七万元借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的起算日期以及利息计算标准，本院依法确定。借贷双方未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还，张连祥要求王双艳返还1万元借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的起算日期以及利息标准，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双艳向原告张连祥偿还借款本金七万元及逾期利息（以七万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二〇一七年十月三十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王双艳向原告张连祥偿还借款本金一万元及逾期利息（以一万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二〇一八年五月九日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。如果被告王双艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，公告费五百六十元，由被告王双艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明人民陪审员  宋淑英人民陪审员  刘东华二〇一八年十二月二十一日法官助理姜宜平书记员茹越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2745号之十一申请执行人：牛东海,男,1974年10月26日出生,住河南省林州市。被执行人：刘海青,男,1955年9月18日出生,住河南省林州市。本院于2018年11月23日作出(2018)豫0581执2745号裁定，冻结被执行人刘海青在中国建设银行24660×××61账户内存款人民币393575元，现被执行人已履行完毕，解除对被执行人刘海青账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘海青在中国建设银行24660×××61账户内存款人民币393575元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年十二月十九日书记员  杨冠男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1866号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。社会统一信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：陈新东，男，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人陈新东民间借贷纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年十二月十八日书记员  伦兴鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青华，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白建国，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 再审申请人王青华因与被申请人白建国合伙纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 王青华申请再审称：王青华依据生效判决享有涉案土地50%的经营权，原审法院驳回其诉讼请求理由不充分。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：王青华与白建国之间系合伙关系，（2010）舒民二初字第147号生效判决虽已对双方合伙份额及各有50%的经营权进行了裁判，但并未分割合伙财产。现王青华在要求继续履行合伙协议的同时，既未能证明双方已就分配合伙财产的使用权达成协议，又不能证明其经营的土地边界，其并未就其主张完成举证责任，原审法院驳回其该部分诉讼请求并无不当。 综上，王青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王青华的再审申请。 审 判 长 薛 淼 代理审判员 李 娜 代理审判员 赵承吉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 赫 洪
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1023行审137号 申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司，住，住所地天台县雷峰乡黄家塘村/div> 法定代表人陈水金。 申请执行人天台县国土资源局于2018年12月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]8号土地行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，责令：一、浙江天台小羊生态农业技术有限公司退还非法占用900平方米的土地（四至：东邻地、南邻地、西邻地、北邻地）；二、责令浙江天台小羊生态农业技术有限公司自行拆除由其在非法占用的900平方米土地上建造的集装箱房及简易钢棚（建筑面积900平方米），并恢复土地原状；三、对浙江天台小羊生态农业技术有限公司非法占用的900平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币13500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行该土地处罚决定的前两项，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年2月26日作出的天土资监[2018]8号土地行政处罚决定的第一、第二项。 二、由天台县雷峰乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  汤义安 人民陪审员  齐菊生 二〇一八年十二月五日 法官助理王晓娇 代书 记员  许珊珊