河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7646号原告：杨立波，男，1954年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告：刘贺柱，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人:常俊青，河北万千律师事务所律师。原告杨立波诉被告刘贺柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中2017年7月27日至2018年9月10日为治疗时间和司法鉴定时间。原告杨立波的委托代理人杨志峰、被告刘贺柱及其委托代理人常俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费133452.95元（包含保险公司垫付的1万元、被告刘贺柱垫付的4000元）、伙食补助费6600元、营养费5000元、误工费20242.50元、护理费8000元、伤残赔偿金259658元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费2000元，共计476553.45元。扣除保险公司赔偿的12万元，要求被告刘贺柱按照70%责任赔偿249587.42元，共计369587.42元。因诉讼中平安财险秦皇岛中心支公司已在保险限额内赔付原告损失12万元，故要求被告刘贺柱赔偿249587.42元。原告右眼的损失待实际发生后另行主张。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日21时18分，被告刘贺柱驾驶×××号小型轿车顺海港区红旗路由北向南行驶至红旗路凯达饺子城路段，与在该处由西向东步行横过道路中的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘贺柱承担事故主要责任，原告承担次要责任。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系×××号小型轿车在保期间的保险人。事发后原告到市第一医院就诊，诊断为右眼巩膜裂伤、结膜裂伤、视网膜脱离、脉络膜脱离、眼眶壁骨骨折、颜面多发皮肤裂伤、肋骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左下肢深静脉血栓形成、气胸、创伤性湿肺等。经鉴定机构评定，原告的伤残等级分别构成七级、十级、十级。为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告如诉所请。被告刘贺柱辩称，一、事发时答辩人在机动车道内正常行驶，没有饮酒、超速、随意变道、接打电话的情形，车况良好，具有合法驾驶资格，对于事故的发生答辩人没有明显过错，不应该承担事故的主要责任，应该承担事故的次要责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。从视频中可见，被答辩人因醉酒导致步履蹒跚，在过马路时不走人行横道，没有观察来往车辆，车流中急步横穿机动车道，且在车辆靠近时突然折返，导致车辆驾驶员来不及避让、刹车，对于事故的发生具有明显过错，应承担全部责任。答辩人采取了两项措施，过人行道后认真观察路况，见对向来车较多，灯光较亮，先踩了脚刹车，发现前面行人已过我的行车轨迹线，慢速滑行通过，脚搭在刹车踏板上，准备随时采取刹车措施，没想到行人突然向后跳起折回，虽立即踩下刹车但人已撞到车上。在本次事故中答辩人没有任何操作不当。三、交警在事故认定中有明显的偏袒，没有对被答辩人的酒精浓度进行鉴定，因答辩人对事故认定严重不服于收到事故认定书的第三日向交警提交复核申请，但交警称被答辩人已经起诉不受理复核，即使受理复核也立即终止复核。事故认定书的落款时间为2017年7月12日，诉状中落款时间是2017年7月13日，也进一步印证被答辩人不想让答辩人复核，也担心复核会改变原事故认定。四、答辩人有证据证明被答辩人醉酒，横穿马路等严重违法事实，举证阶段将通过视频资料、录音等予以证明。另外，答辩人对秦皇岛港城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书中“一眼球缺失或者萎缩”的鉴定结果有异议，答辩人认为应就眼球萎缩的成因进行因果联系鉴定，只有确定有因果联系才能就结果进行鉴定。有医学常识的人都知道，无论是眼睛还是断肢，只有第一时间施救才有恢复的可能，而被答辩人醉酒，自称自己喝了有半斤白酒，导致医院在收治病人后无法立即实施有效的救治，秦皇岛市第一医院的急诊和眼科都因为被答辩人醉酒而拒绝立即实施手术治疗，要求其输液醒酒，9个小时酒醒后才同意实施手术。刚入院时，医生诊断被答辩人可以看见手动，诊断其巩膜破裂，眼球里边积血，眼底情况不清楚，高血压三级。原来眼中有白内障，最后出现眼睛没有光感，眼球内陷萎缩，答辩人认为其病程发展到最后的结果，主要是因为醉酒无法立即实施手术救助，让病程持续恶化以及高血压和白内障等原发疾病加速病程恶化。答辩人认为最终的结果并非只有答辩人一方的原因力，但鉴定机构并没有考虑原发疾病对鉴定结果的影响程度。肯定法院对进行因果联系鉴定，请求法院能考虑治疗过程来认定答辩人承担的比例。被答辩人第一次抢救及治疗共计15天，通过住院病例可以看到第一医院对其左眼，肋骨骨折，左侧胫骨平台骨折，及血栓均进行了诊断及治疗，花费为13597.84元，在市中医院先后花费9.6万多元，集中在下腔静脉滤器放置术和左胫骨内固定术。答辩人的年龄静脉血栓是何时形成，是否需要放置滤器，答辩人认为只有通过专家鉴定才能证明其合理性，第一医院建议左侧胫骨平台骨折保守治疗，但中医院在自身诊疗水平还达不到的情况下随意行下腔静脉滤器放置术，最后自己又无法取出又让病人转至市第一医院再次扩大花费2万元，答辩人认为不应把巨大的医疗费全部让答辩人承担，答辩人只承担合理的花费。另外答辩人已为原告垫付医疗费6000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日21时18分许，被告刘贺柱驾驶车牌为×××号小型轿车顺海港区红旗路由北向南行驶至红旗路凯达饺子城路段时，遇步行人原告杨立波在该处由西向东横过道路中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。7月12日，市公安交警支队一大队出具【2017】第00345号道路交通事故认定书，认定被告刘贺柱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于6月29日到市第一医院住院治疗，当日在局麻下行右眼巩膜裂伤缝合术、右眼睑裂伤缝合术、右眼结膜囊成形术，7月13日出院，诊断为：右眼巩膜裂伤、右眼结膜裂伤、右眼球内积血、右眼视网膜脱离、脉络膜脱离、右眼眶壁骨折、肋骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左下肢深静脉血栓形成等。出院医嘱：药物治疗眼部，清淡饮食，注意休息，每周门诊复查，眼部红肿、视力下降等随时随诊。出院当日，原告即到市中医医院住院治疗，8月18日出院，诊断为：右胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左下肢深静脉血栓形成、右侧第3-10肋骨骨折、右眼眶及上颌骨骨折、右眼球破裂伤、高血压病3级、高血脂症等。治疗建议：前往市第一医院进一步诊治。出院当日原告又到市第一医院治疗，8月21日在局麻下行下腔静脉器取出术，8月23日出院，出院诊断：左下肢静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后，左侧髂静脉狭窄，左胫骨骨折，右肋骨骨折，右额面部骨折左髂骨取骨术后，左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术后，贫血，右侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，少食多餐，避免暴饮暴食。2、继续积极治疗原发病及对症治疗。3、1月后复查下肢静脉超声，观察血栓切开。4、病情变化，随诊治疗。出院当日，原告又到市中医医院治疗，9月2日出院，诊断为骨折病、气滞血瘀症。医嘱：1、休息两周，患肢不负重功能锻炼，因患者胫骨近端平台骨折粉碎，远期可能出现骨性关节炎及关节粘连、功能障碍，可能需要人工膝关节置换手术治疗。2、继续口服药物治疗。3、骨科门诊两周后复查，随诊。此后，原告又到天津市眼科医院进行检查。上述期间，共计花费医疗费132307.95元。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定及后续治疗费用评定，秦皇岛港城司法鉴定中心接受委托后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨立波伤残等级分别为七级、十级、十级；后期医疗费用0.8-1.0万元（正常情况下）。原告因鉴定支付了鉴定机构鉴定费1600元。经查，×××号小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险。事发在保险期间内，诉讼中该保险公司已在保险限额内足额赔付原告12万元。另查，从被告提交的2017年7月3日市公安局交警支队一大队对原告做的询问笔录第3页显示，原告承认事发当晚吃饭时饮酒壹两。还查，原告为海港医院口腔医院返聘专家，其与海港口腔医院签有返聘劳务合同。该医院为原告出具了证明，证明2017年6月29日至2017年11月30日期间因交通事故未上班，单位未向其发放工资。原告提交了事故前4、5、6月份工资收入分别是3766.08元、1458.14元、4492.04元。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告刘贺柱承担事故的主要责任、原告杨立波承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，刘贺柱作为交通事故侵权人，应依法承担赔偿责任。本次事故系原告横过道路所致，关于被告所提出的事故责任比例，从公安交警对原告所作的询问笔录中可以得知，事发前原告确有饮酒的行为，其饮酒行为与交通事故存在一定的因果关系，故在事故责任比例划分上，以被告承担60%、原告承担40%责任比例为宜。事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：1、医疗费。原告受伤严重，经核实提交的医疗费票据，原告在市第一医院、市中医医院以及天津市眼科医院因治疗伤情所发生的检查费、医疗费等共计132307.95元，本院予以认定。原告提交的2016年10月26日、27日就诊挂号小票并非正式发票，且该小票字迹迷糊不清，不能确定具体金额，故不予认可。2、住院伙食补助费。原告在市第一医院、市中医医院先后住院共4次，共计住院65天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费3250元。3、营养费。事故造成原告多处骨折，原告提交的住院病案及诊断书中仅有2017年8月23日诊断书中有加强营养的医嘱，但并未有期限。参照《公安部人身损害三期评定规范》中确定的期限，按照50元/天的数额计算，依法支持60日的营养期3000元。4、误工费。事发前原告为海港口腔医院返聘专家，其平均工资为3238.75元/月。根据原告伤情并参照《公安部人身损害三期评定规范》10.2.13.b手术治疗误工120~180日，依法支持合理的误工费3238.75元/月×150天=16193.75元。5、护理费。原告住院期间需人护理，原告主张按照100元/天的标准计算护理费并未超过河北省2018年度居民服务业职工收入标准，故依法支持合理的护理费8000元。6、伤残赔偿金。根据提交的证据，原告为海港区城镇居民。因本次交通事故构成多处伤残，根据规定伤残等级应上浮至六级，六级伤残的赔偿系数为50%。原告定残时已年满64周岁，赔偿年限应为16年，故依法支持伤残赔偿金30548元/年×16年×50%=244384元。7、鉴定费。原告为伤残等级鉴定支付的鉴定费1600元为合理费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金15000元。9、后续治疗费。原告受伤部位需要取出内固定物，秦皇岛港城司法鉴定中心出具的鉴定意见书中对后续治疗费已经进行确认，故本院以支持9000元较为合理。10、交通费。根据住院、出院及评残的往返情况，依法支持合理的交通费800元。以上合理损失共计433535.70元。扣除保险公司交强险赔偿款12万元后，不足部分费用313535.70元，由被告刘贺柱按照[（313535.70元-15000元）×60%+15000元]=责任比例赔偿194121.42元。扣除其垫付的4000元，还需赔偿原告损失190121.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘贺柱于本判决生效后十日内赔偿原告杨立波损失共计190121.42元人民币（已扣除支付的4000元）；二、驳回原告杨立波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告刘贺柱负担。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曹雪彬 二○一八年十二月十四日书记员 赵 宁