广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3238号原告：陈蔚琪，男，1998年6月8日出生，汉族，住茂名市茂**，委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所。被告：周世彪，男，1965年7月28日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：冯维连，男，1988年2月6日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：广东冠力混凝土有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。法定代表人：林明校，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新。委托代理人：黄俊钧、梁钦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南。住所地：茂名市茂**高凉中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：戴光平。委托代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告陈蔚琪诉被告周世彪、冯维连、广东冠力混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚琪的委托代理人郑康均，被告人寿财险茂名公司的委托代理人梁钦，被告中国人保茂名公司的委托代理人黄国凤到庭参加诉讼。被告周世彪、冯维连、广东冠力混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失141860.73元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失69647.51元；3、判决被告周世彪对上述第一项承担连带赔偿责任；4、判决被告冯维连、广东冠力混凝土有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日10时30分，周世彪驾驶粤Ｋ×××**号小轿车由羊角往市区方向行驶，当行驶至油城十路××猪××店门前路段时，与后方驶来的由陈蔚琪驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车失控又与同方向由冯维连驾驶的粤Ｋ×××**号货车相碰，造成陈蔚琪受伤的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字第440903120180000050号《道路交通事故认定书》认定，周世彪对本次事故承担主要责任，冯维连、陈蔚琪承担次要责任。事故发生后，原告陈蔚琪被送往茂名市人民医院救治，原告陈蔚琪在茂名市人民医院共住院治疗57天，共用治疗费用94780.9元。出院后，因内固定钢板断裂，原告陈蔚琪又于2018年10月9日到茂名市人民医院进行治疗，共住院治疗18天，于2018年10月26日出院，共用医疗费38015.86元。经法院委托，广东国泰法医临床司法鉴定所作出了粤国司鉴所[2018]临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定原告构成《人体损伤致残程度分级》标准一项九级和一项十级伤残。根据相关法律规定，原告陈蔚琪因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费132796.76元；2、住院伙食补助费7500；3、营养费1000元；4、护理费11250；5、残疾赔偿金66276元；6、误工费18480元；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金11000元，以上合计251202.76元。被告人寿财险茂名公司支付了10000元，被告周世彪支付了5000元，被告冯维连支付了5000元。经查，肇事车辆粤Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险茂名公司购买了强制性和商业三者险，肇事车辆粤Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人保茂名公司购买了强制性和商业三者险。根据法律规定，原告损失应由被告人寿财险茂名公司、被告中国人保茂名公司承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告人寿财险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××**号小型轿车在我司购买交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。二、因本案是三车事故，请法院在核定原告的损失金额时，交强险限额内的赔偿金额应由我司交强险及人保交强险对半承担，超出交强险部分我司按七成责任赔付。三、对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费有异议。应按国家医保标准剔除10%的自费药，对原告没有提供疾病诊断证明及费用清单的门诊费用不予认可。2、住院伙食补助费有异议。应计算74天。3、营养费无异议。4、护理费应按74天计算。5、残疾赔偿金无异议。6、交通费有异议。原告未能提供相关票据佐证，答辩人不同意赔付。7、误工费无异议。8、伤残鉴定费有异议。9、精神损害抚慰金过高。四、答辩人依法不承担诉讼费用及其他相关费用。被告中国人保茂名公司辩称，一、肇事车辆粤Ｋ×××**货车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。二、对被答辩人的赔偿项目有异议。1、医疗费，不认可原告在2018年8月22日产生的医疗费用。对第二次住院费用全部不予认可。此次住院不是事故直接造成的损失，而是因原告钢板断裂，属于医疗技术问题，所产生的医疗费用不应由答辩人承担。2、住院伙食补助费、护理费应按57天计算。3、误工费应计算至定残前一天，住院期间的误工费应按150天计算，住院后至定残前一天的误工费应按120天计算。4、交通费没有证据予以证明，不应支持。5、精神抚慰金过高。三、答辩人不承担诉讼费用。被告周世彪不作答辩。被告冯维连不作答辩。被告广东冠力混凝土有限公司不作答辩。经审理查明，2018年5月27日，周世彪驾驶粤Ｋ×××**号小轿车由羊角往市区方向行驶，10时30分行驶至油城十路××猪××店门前路段处，与右侧第二条车道变更到右侧第一条车道时，与从后方驶来在右侧第一条车道上行驶由陈蔚琪驾驶的粤Ｋ×××**号牌二轮摩托车相碰，致使摩托车失控又与同方向在右侧第二条车道行驶的粤Ｋ×××**号牌货车相碰，造成陈蔚琪受伤、三车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，并作出茂第440903120180000050号《道路交通事故认定书》认定，周世彪承担主要责任，冯维连、陈蔚琪承担次要责任。事故发生时，粤Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人寿财险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。事故发生时，粤Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告中国人保茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。原告陈蔚琪受伤后，当天到茂名市人民医院住院治疗，自2018年5月27日至2018年7月23日，共住院治疗57天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、开放性胫腓骨干骨折（右侧、粉碎性），2、多发性腰椎骨折（L1横突、L4椎体、L5椎体）。建议：1、门诊定期复查，不适随诊；2、绝对卧床休息一个月，右下肢避免负重，避免剧烈活动，何时下地由门诊医生决定；3、功能锻炼；4、加强营养；住院留陪人1人。原告陈蔚琪在茂名市人民医院住院期间用去医疗费91823.6元、门诊费用2729.3元。原告出院后门诊治疗用于门诊费用228元。原告陈蔚琪伤处不适再到茂名市中医院住院治疗，自2018年10月9日至2018年10月26日，共住院治疗17天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、骨折内固定装置障碍（右胫骨钢板断裂），2、骨折延迟愈合（右胫腓骨下段），3、陈旧性多发性腰椎骨折。建议：1、定期复查，门诊随诊；2、患肢避免负重活动3个月；3、注意休息、加强营养；4、避免剧烈运动。原告陈蔚琪在茂名市人民医院住院期间用去医疗费36123.8元，门诊费用2613.5元。原告于2018年9月12日申请本院委托有资质的司法鉴定机构对原告因本次交通事故所造成的伤残进行鉴定。经本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2018年11月26日，该所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》，鉴定：陈蔚琪之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级和十级伤残。鉴定费为1900元。原告为农业家庭户口。原告陈蔚琪在庭审中确认被告人寿财险茂名公司已赔偿10000元，被告周世彪已赔偿5000元，被告冯维连已赔偿5000元。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，全省农村居民人均可支配收入15780元/年。农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为40578元/年。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定周世彪承担主要责任，冯维连、陈蔚琪承担次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且由于粤Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险茂名公司投保有交强险和商业三者险，粤Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失先由被告人寿财险茂名公司、中国人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告超出交强险责任限额部分的70%损失，由被告人寿财险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿，对原告超出交强险责任限额部分的15%损失，由被告中国人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告请求本案根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告陈蔚琪的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为133518.2元（91823.6元+2729.3元+228元+36123.8元+2613.5元），原告主张132796.76元，属其自主处分权利，本院予以支持。至于被告中国人保茂名公司抗辩称，原告第二次住院属医疗技术问题，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为7400元（74天×100元/天）。3.关于营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金，原告经鉴定为一项九级、一项十级伤残，原告年龄至定残之日，其年龄未满60周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算，故其残疾赔偿金为66276元［15780元/年×21％（伤残等级系数）×20年］。5.误工费，由于原告未能提供证据证明近年的平均收入情况，故误工费可按农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资40578元/年，原告要求按农业行业在岗职工年平均工资37474元/年计算，符合法律规定。误工天数计算至定残前一天共误工184天，原告主张180天，符合法律规定，故误工费为18480.32元［37474元/年÷365天×180天］，原告主张18480元，属其自主处分权利，本院予以支持。6.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明及医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天的标准计算符合规定，本院予以支持。原告住院期间的护理费为11100元（74天×120元/天×1人）。7.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金11000元过高，本院酌情支持8000元。8.交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。9.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。原告陈蔚琪在本案的交通事故中造成的损失合计为247952.76元，均属合理损失。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计141196.76元。先由被告人寿财险茂名公司、中国人保茂名公司在交强险医疗费用限额范围内各赔偿10000元，不足的部分121196.76元（141196.76元-20000元），由被告人寿财险茂名公司承担70%赔偿即84837.73元（121196.76元×0.7），由被告中国人保茂名公司承担15%赔偿即18179.51元（121196.76元×0.15）。原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共106756元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该损失未超过交强险责任限额之和，故应由被告人寿财险茂名公司、中国人保茂名公司在交强险死亡伤残费用限额范围内各承担50%赔偿即53378元（106756元×0.5）。综上，被告人寿财险茂名公司共应赔偿148215.73元（10000元+84837.73元+53378元）给原告，扣减被告人寿财险茂名公司已赔偿的10000元，被告周世彪已赔偿的5000元，被告人寿财险茂名公司还应赔偿133215.73元给原告陈蔚琪。被告中国人保茂名公司共应赔偿81557.51元（10000元+18179.51元+53378元）给原告，扣减被告冯维连已赔偿的5000元，被告中国人保茂名公司还应赔偿76557.51元给原告陈蔚琪。原告主张69647.51元，属其自主处分权利，本院予以支持。因被告人寿财险茂名公司、中国人保茂名公司已可足额赔偿原告损失，故原告要求被告周世彪、冯维连、广东冠力混凝土有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失133215.73元给原告陈蔚琪。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失69647.51元给原告陈蔚琪。三、驳回原告陈蔚琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费2236元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担736元，由原告陈蔚琪负担92元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一八年十二月二十七日书记员  陈丽君