重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初4408号原告：陈金会，女，1967年7月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：王勇，男，1973年12月27日出生，住重庆市武隆区。原告陈金会与被告王勇健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2018年10月31日和11月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈金会及其委托诉讼代理人胥群、被告王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6302.29元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、误工费3000元，合计21552.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告王勇欲拆除其自认与王世林共有的位于重庆市武隆区XX乡XX村XX组老家的堂屋。因原告及原告之子王奇认为对该房屋享有部分所有权，便对被告的行为予以阻拦。在争执过程中，被告王勇将原告推倒在地并予以殴打，导致原告受伤。原告报警后，派出所予以协调，但被告拒绝向原告支付费用用于治疗。2017年6月1日至2017年6月13日、2017年6月19日至2017年7月14日期间，原告因全身多处疼痛在武隆福康医院住院治疗，经诊断为左肾扭伤、全身多处内伤。原告共计在武隆福康医院住院治疗37天，产生医疗费6302.29元。之后，武隆区公安局给予被告王勇罚款200元的行政处罚，但被告仍拒绝向原告支付医疗费及其他费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王勇辩称，原告诉称的内容均不属实。2017年5月28日，被告在对老家的堂屋进行拆除重建的过程中，原告谩骂被告并阻止被告施工，但双方尚未发生肢体冲突，被告也未动手打骂原告，派出所的笔录可以反映该事实。同时，案涉堂屋在原告与王世林结婚前就予以修建，该房屋系被告与王世林共有。原、被告之间无任何瓜葛，故原告主张的各项费用均与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈金会与被告王勇均系重庆市武隆区XX乡XX村**的村民。被告王勇与王世林系兄弟，原告陈金会与王世林原系夫妻，两人已登记离婚。2017年5月，被告王勇欲将其位于重庆市武隆区XX乡XX村XX组老家的堂屋进行拆除重建。2017年5月28日，被告在拆除重建该房屋的过程中，因原告陈金会认为其子王奇对该堂屋享有权利，便阻拦被告挖地基，双方继而发生争执。因原告陈金会在与被告争执的过程中不断朝施工地行进，被告王勇便上前予以阻止，并用手推原告肩膀，双方发生了抓扯，原告被推倒在地上。原告倒地后便抓起地上的石头，欲扔向被告王勇，王勇上前抓住原告的手腕，要求原告扔掉石头，原告扔掉石头后继续与被告互骂。随后，原告报警。2017年5月29日，重庆市武隆区公安局江南水陆派出所对事发当时的情况进行了解，并调取了原、被告及在场人蔡某、陈某、饶某的笔录。2017年5月29日，原告到武隆福康医院检查，经诊断为全身多处外伤、肾挫伤，但因原告选择药物治疗，其并未住院。2017年6月1日，原告因感觉腰痛未缓解到该院住院治疗，入院诊断为：1.左侧肾挫伤？2.泌尿道感染；3全身多处软组织挫伤。2017年6月13日，原告经治疗疼痛明显缓解后出院，其共住院12天，产生医疗费1964.22元。出院记录中载明：“……出院时情况：一般情况尚可，无尿频、尿急及解肉眼血尿，生命体征平稳，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。左肾区无叩痛，右肾区无叩痛，双侧输尿管行径区无压痛，膀胱区无膨隆，无压痛，叩诊阴性。全腹软，剑突无压痛，无反跳痛及肌紧张，左下腹及背部压痛减轻，左下肢膝盖下方淤青消退。出院诊断：1.泌尿道感染；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.多饮水，多排尿；3.忌辛辣食品，保持大小便通畅。4.如有不适，门诊随访。”2017年6月19日，原告又到武隆福康医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤。原告陈金会于2017年7月14日出院，其共住院25天，产生医疗费4338.07元。2017年6月5日，重庆市武隆区公安局作出武公（巷口）决字[2017]第309号《公安行政处罚决定书》，对王勇的行为给予罚款两百元整的处罚。2018年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的住院病历、住院证、出院证、检查报告单、医疗费专用收据、费用清单、公安行政处罚决定书，被告提交的询问笔录等证据材料在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。原告提交的贫困证明及离婚协议书，因与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损失的，应依法承担赔偿责任。被告王勇在与原告陈金会发生纠纷的过程中致伤原告，被告应当对原告伤后产生的费用承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告系因对房屋是否享有权利发生矛盾，双方理应友好协商，理智解决。原告在与被告沟通过程中发生口角，继而发生肢体冲突，其对纠纷的发生存在一定的过错，应自行承担部分责任。结合本案案情，本院考虑到双方的过错，酌定由被告王勇承担原告伤后损失70%的责任，由原告陈金会自行负担30%的责任。对于原告伤后的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，该项费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告于伤后第二天到医院检查，被诊断为全身多处外伤和肾挫伤，并办理了住院证。原告先选择药物治疗，后自感病情加重于2017年6月1日到医院治疗，对于此次治疗产生的医疗费1964.22元，因与本次争议的发生具有关联性，故本院予以确认。对于原告第二次住院治疗产生的医疗费4338.07元，因此次住院与原告受伤间隔时间较长，也与其第一次治疗出院相隔6天，且第一次的出院记录中载明原告的疼痛已经减轻，左下肢膝盖下方的淤青已经消退，故原告应对其主张此次治疗与被告致伤之间的因果关系承担举证责任。诉讼中，原告尚未提交相关证据予以证明，故本院对原告主张的此次医疗费不予采信。2.护理费，原告主张按照每天150元的标准计算过高，本院酌定按照每天120元予以计算。因原告住院治疗12天，故该项费用计算为1440元。3.误工费，原告因受伤住院无法劳动，对其主张的误工费应予支持。因原告尚未提供证据证明其伤前从事的具体工作、所从事的行业及工资标准等，本院认为误工费应按照100元/天的标准计算为宜。参照原告住院天数计算，该项费用计算为1200元。4.住院伙食补助费，原告主张按照每天100元的标准予以计算，但并未提供相关依据，本院酌定按每天60元的标准计算。因原告住院治疗12天，故该项费用计算为720元。5.营养费，该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。本案中，原告所受伤为全身多处软组织伤及尿道感染，其并未构成残疾，且医疗机构出具的病历资料中亦未提到需要营养，故对原告主张的该项费用本院不予支持。以上1-4项的损失合计为5324.22元。按照各自的过错比例，故被告应该承担原告伤后的损失共计3726.95元。原告主张的费用超出本院认定部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3726.95元；二、驳回原告陈金会的其余诉讼请求。如果被告王勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元（原告已缓交），由被告王勇负担25元，由原告陈金会负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林敏二〇一八年十二月五日书记员代 纯