福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1020号 原告（反诉被告）：厦门泽本健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：林仲潘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门美易通软件科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市软件园**望海路**B105div> 法定代表人：许建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）厦门泽本健康管理有限公司（以下简称泽本公司）与被告（反诉原告）厦门美易通软件科技有限公司（以下简称美易通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。被告美易通公司于2018年9月12日向本院提起反诉，本院依法受理并合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告泽本公司的委托诉讼代理人李瑞芬、方俊艺，被告美易通公司委托诉讼代理人林学凡、罗宇雯到庭参加庭审。本案现已审理终结。 泽本公司向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《美业软件开发合同》于2018年4月19日解除；2.判令美易通公司立即向泽本公司返还项目开发预付款9万元及利息（以9万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至款项实际支付之日止）；3．判令美易通公司向泽本公司支付违约金47520元（自2017年12月8日至2018年4月19日，共计132天，标准为四年期内的合同总金额的千分之一即360元/天）；4．判令美易通公司赔偿泽本公司律师费损失8000元；5.判令美易通公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告泽本公司（甲方）与被告美易通公司（乙方）签订了《美业软件开发合同》，约定美易通公司为泽本公司开发并维护SOR索尔美业ERP系统项目。合同2.1.3约定：“项目的开发时间为42天，乙方应在2017年12月07日前完成全部开发工作并提交甲方上线使用”。合同6.1条款约定：“在签署本协议时，乙方已经知晓甲方所要求的软件功能和相关外设配件，知晓甲方拟将上述软件用于商业经营之目的，乙方确信项目软件能正常开发与整体调试”。同时约定，逾期完成开发工作以及通过验收，每延期一日，乙方应向甲方支付相当于四年期内的合同总金额的千分之一的违约金（即36万元的日千分之一）。合同签订后，泽本公司严格遵守合同的约定，向美易通公司共支付预付款9万元。然而，美易通公司却未能在合同所约定的2017年12月07年前向泽本公司交付任何成果，且在泽本公司多次催告之下，均无法交付。2018年4月19日，泽本公司基于美易通公司严重违约催告无效且美易通公司的违约行为导致泽本公司的合同目的无法实现，向美易通公司提出解除合同并要求返还预付款，后美易通公司将人员撤出了泽本公司，但拒不返还预付款。2018年5月30日，泽本公司委托律师向美易通公司发函要求返还预付款，然均未果。泽本公司作为国内知名的健康祛痘科学管理机构，本次委托开发的内容涵盖了微信平台端、APP端、IPAD端、PC电脑端，开发的目的是为了市场推广销售、客户管理以及门店管理，但因美易通公司无法交付，导致泽本公司错失大量的市场先机、客户资源，同时影响了泽本公司对全国200多家门店进行系统化管理。合同约定的开发周期为42天，至解除之时已经逾期132天，至起诉之时已经逾期长达200多天，美易通公司在泽本公司多次要求交付并催告后仍无法交付，已严重违约，且该违约行为致使泽本公司不能实现合同目的，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，泽本公司有权解除合同并要求乙方承担违约责任和损失。 美易通公司辩称，涉案合同并未解除，双方一直在履行合同，泽本公司无解除合同的权利，合同也不存在解除情形；按照合同约定美易通公司无返还9万元预付款的义务；美易通公司并未违约，不存在支付违约金的情形；律师费不在损失赔偿项目里面，泽本公司主张美易通公司赔偿其律师费损失无事实和法律依据，请求法院驳回泽本公司的全部诉讼请求。 美易通公司向本院提出反诉请求：1.判令泽本公司继续履行《美业软件开发合同》，立即进行测试和验收工作；2.判令泽本公司向美易通公司支付项目开发款项9万元；3.判令泽本公司向美易通公司支付逾期付款违约金52560元（自泽本公司单方提出解除合同之日即2018年4月19日起暂计至起诉之日，共计146天，标准为每日支付四年期内的合同总金额的千分之一即360元/日）；4.判令泽本公司赔偿美易通公司经济损失律师费8000元；5.判令泽本公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，美易通公司与泽本公司签订《美业软件开发合同》。2017年11月9日，美易通公司与泽本公司共同签字盖章确定了《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》，确定了项目的主功能模块、子功能、功能呈现方式、涉及部门、流程、实现方法以及客户需求说明。2018年2月9日，泽本公司提出测试要求。因临近春节，美易通公司于2018年3月3日将测试文件发送至双方合作微信群。同日，泽本公司要求美易通公司与各个部门对接，再次根据使用情况和出现的问题确定计划。自2018年3月3日至2018年3月16日，美易通公司进行了对泽本公司的品牌中心、产品中心、客服部、综合部的测试工作。2018年5月31日，泽本公司委托上海段和段（厦门）律师事务所向美易通公司发送《律师催告函》，称泽本公司于2018年4月19日向美易通公司提出解除合同并要求返还预付款。2018年6月4日，美易通公司委托福建瀛坤律师事务所向泽本公司回函表示不同意解除合同并催促泽本公司尽快安排测试和验收工作。泽本公司并未回应。讼争合同签订后，美易通公司按照双方约定派项目开发人员到泽本公司处，积极对项目的各项功能需求进行协商确定，并完成项目开发的初始工作。《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》确定后，美易通公司便全力以赴按照要求进行项目开发工作。美易通公司至今仅收到来自泽本公司支付的两笔预付软件开发款项，共计9万元。在合同约定的项目开发期限届满后，美易通公司积极配合泽本公司的工作，按照其要求与泽本公司各个部门进行对接测试工作，但至今泽本公司仍未正式验收该项目。合同约定测试是泽本公司的权利，但测试与验收亦是泽本公司的义务。美易通公司认为，泽本公司违反讼争合同的约定拖延验收工作，已严重违约；单方解除讼争合同，拒绝支付合同款项的行为已经严重侵害了美易通公司的合法权益。 泽本公司辩称，一、因为美易通公司严重违反约定，至答辩之日仍无法交付合同约定的开发产品，双方所签订的合同已于2018年4月19日被解除，美易通公司要求泽本公司继续履行已解除的合同，并进行测试和验收工作，于法无据。美易通公司未在合同约定交付期限2017年12月7日前完成包含微信平台端、APP端、IPAD端、PC电脑端以及各终端所对应的各项模块在内的全部开发工作并提交泽本公司上线使用，截至2018年10月份仍未完成，已经延期超过10个月。在签订合同时，泽本公司明确告知软件是用于商业经营的目的，美易通公司也明确保证能正常开发与整体调试。美易通公司严重超期并最终无法交付的行为，导致合同目的无法实现，泽本公司有权终止合同，合同已于2018年4月19日解除。美易通公司要求泽本公司继续履行合同并进行测试和验收工作，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。二、根据合同约定，当软件交付测试及验收完毕后，泽本公司才应向美易通公司支付第三、第四阶段的项目开发款项9万元。美易通公司未履行开发成果的交付和验收，要求泽本公司支付项目开发款项9万元，并要求支付逾期付款违约金，没有事实和法律依据。三、涉案合同解除盖因美易通公司未能按约如期向泽本公司交付开发成果之违约所致，违约责任应由美易通公司承担，美易通公司要求被告承担其经济损失律师费8000元、逾期付款违约金等违约责任，缺乏事实和法律依据。 经审理查明： （一）诉争合同的签订及具体约定情况 2017年9月28日，泽本公司（甲方）与美易通公司（乙方）签订了《美业软件开发合同》（合同编号：2017092801），约定泽本公司委托美易通公司开发SOR索尔美业ERP系统项目事宜（以下简称“ERP”项目），主要内容如下： 关于项目开发周期，合同约定：2017年9月29日为软件开发的起始计时日，项目开发时间共计42天，美易通公司应在2017年12月7日前完成全部开发工作并提交甲方上线使用。 关于项目内容和要求，合同约定：1.美易通公司就泽本公司所需的软件功能、模块的要求进行充分沟通和了解，就软件终端使用的微信平台端、APP端、IPAD端、PC电脑端以及各终端所对应的各项模块功能、内容、界面排版等与美易通公司的业务、技术等相关部门确认，最终形成《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》，为泽本公司量身定做适合于泽本公司需求的美业ERP系统，同时该系统所有界面上的品牌UI呈现仅允许使用泽本公司的logo。2.合同双方自合同签订之日起20个工作日内完成《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》的内容并形成书面文件资料，经双方共同签字确定后，作为合同的附件之一。3.《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》作为软件开发的依据，美易通公司开发软件的技术指标和参数需达到《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》的技术要求。 关于交付测试和验收，合同约定：美易通公司应在规定的开发周期日前将开发完成的软件交付泽本公司，在接收到美易通公司交付的可上线的测试版后，泽本公司拥有60天的测试权利。软件上线测试期间，泽本公司如有发现软件的缺陷、故障等问题，需及时以书面形式告知美易通公司，美易通公司在接收到泽本公司反馈后，应在合理的期限内排除故障或处理问题。如以上故障或问题影响软件基本功能和目标的实现，且排除故障或处理问题的时间超过3个工作日，则视为美易通公司违约。软件测试完成后，泽本公司应及时按规定对该软件进行系统验收，乙方应以书面形式向泽本公司递交验收通知书，泽本公司在收到验收通知书的3个工作日内，安排具体日期，由双方按照合同的规定完成软件系统验收。 关于项目费用及支付，合同约定：第一年系统软件的开发、维护费用为18万元，分四阶段支付：自合同签订完后3个工作日，付款2万元；自《需求确认书》审核签订后3个工作日，付款7万元；软件交付上线测试后3个工作日内，付款5.4万元；软件验收完毕后的3个工作日内，付款3.6万元；第二年至第四年开发、维护等费用为每年6万元；第五年后起维护费用为每年1万元。 关于违约责任，合同约定：如泽本公司未在合同规定的期限内向美易通公司支付相应的价款，每延迟一日，应向美易通公司支付相当于四年期内的合同总金额的千分之一的违约金。如美易通公司未在合同规定的期限内或双方书面调整期限内完成开发工作以及通过验收，每延迟一日，应向泽本公司支付相当于四年期内的合同总金额的千分之一的违约金。 合同双方于2017年11月9日共同签订《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》，内容涉及顾客管理、客服部、品牌中心、预约管理、收银管理、采购管理、仓储物流管理、基础设置、系统设置、员工管理、店务管理、报表中心、界面调整、财务管理、微信端等功能模块。 （二）涉案合同的履行情况 2017年9月28日，泽本公司向美易通公司支付合同价款2万元。2017年11月9日，泽本公司向美易通公司支付合同价款7万元。 合同签订后，美易通公司派员到泽本公司进行委托项目开发工作，至2018年4月25日，美易通公司撤回派驻人员。 在庭前会议中，泽本公司对美易通公司提交的微信聊天记录的真实性予以确认，该记录显示，泽本公司和美易通公司工作人员在“索尔ERP系统讨论群”（以下简称微信群）内就项目开发相关事项进行了沟通。2018年3月3日，美易通公司工作人员在微信群内上传“SOR-Plan20180303.xls（30k）”及“SOR-品牌中心测试用.rar(6.76M)”两份文件。2018年3月7日，泽本公司工作人员“品牌中心翁总监”称“品牌中心的，流程结构已经好了。下个部门可以开始了”。2018年3月13日，美易通公司工作人员称“客服部的对接完成，版本已发出测试，关于客服新增报表部分待整个流程跑完后再开发。”“产品中心的需求已开发完成，待产品中心的负责人回公司后演示确认。”2018年3月16日，泽本公司工作人员“SOR网络总监林宗辉”称“客服部对接完成，报表等后续开发”。 2018年5月30日，泽本公司委托上海段和段（厦门）律师事务所向美易通公司发函，称截至2018年4月对方仍未完成全部开发工作并提交成果，泽本公司于2018年4月19日向对方提出解除《美业软件开发合同》并要求返还预付款，对方于2018年4月25日将驻点泽本公司的开发团队全部撤离，双方合同已经解除，要求对方返还预付款9万元，并补偿泽本公司为催款所支付的费用2000元。投递记录显示该函件于2018年5月31日由“他人收”。 美易通公司委托福建瀛坤律师事务所向泽本公司回函，认为泽本公司于2018年4月19日提出解除合同仅为单方意思表示，双方并未就此达成一致，并称美易通公司已完成合同约定的项目开发任务，要求泽本公司依约尽快安排验收工作，以保证合同顺利继续履行。该函落款日期为2018年6月4日，泽本公司称于2018年6月12日收到该函件。 2018年6月13日上午9时许，泽本公司的委托代理人与美易通公司的法定代表人许建平通话，要求美易通公司当天到泽本公司交付成果，许建平表示需另行安排。 （三）其他事实 2018年11月8日，在本院的主持下，美易通公司现场展示了已经完成的PC端、微信端、APP端软件，但未提供ipad端软件进行展示。泽本公司认为PC端软件展示的仅是框架，完成度仅10%，操作层面完全无法实现，美易通公司认为PC端已完成95%，剩余部分需要后期使用过程中获取数据进行完善；微信端展示的成果构建在美易通公司公众号，泽本公司认为微信端成果没有SOR的标识，开发需求确认书确认的子功能都没有体现，美易通公司称需要进入泽本公司的服务器配置文件，否则无法展示；关于APP端软件，泽本公司认为功能模块与需求确认书不符，美易通公司认为需求确认书没有对APP和IPAD端软件作出明确的需求确认。此外，泽本公司认为现场展示的开发成果均没有体现泽本公司的logo。 泽本公司、美易通公司均主张因本案支出律师费用为8000元，泽本公司举证了《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票、转账凭证，美易通公司举证了《福建瀛坤律师事务所民事案件委托代理合同》、律师费发票。 以上事实，有《美业软件开发合同》、《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》、银行卡客户交易详细信息、《尽快返还项下预付款之律师催告函》、邮递凭证、（2018）闽瀛坤律函字第45号《律师函》、《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票（厦门增值税普通发票No01663061）、转账凭证，通话录音、微信聊天记录、《福建瀛坤律师事务所民事案件委托代理合同》、律师费发票（厦门增值税普通发票No01221097）及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，泽本公司与美易通公司于2017年9月28日签订的《美业软件开发合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于双方是否按照合同约定履行合同义务。依照合同约定，美易通公司的主要合同义务是开发并维护SOR美业ERP系统，应于2017年12月7日前按照《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》完成ERP系统开发，交付泽本公司上线使用。泽本公司的主要合同义务是按照约定支付合同价款。根据查明事实，泽本公司已按约于合同签订之日向美易通公司支付合同款项2万元，于《SOR美业运营ERP系统开发需求确认书》签订之日向美易通公司支付合同款项7万元，第三期费用应在软件交付上线测试后3个工作日内支付。美易通公司主张微信聊天记录可以证明其对开发成果分步进行了交付、测试、确认、验收，之后现场交付了可上线的系统，泽本公司主张对方未提供过包含全部开发成果的可上线的软件。本院认为，微信聊天记录仅能证明美易通公司对相关功能模块与泽本公司进行了对接和测试，不能体现美易通公司已完成项目的开发，庭审中美易通公司亦承认分步提交给对方的测试版软件不能上线使用，而关于其主张的已现场交付开发成果，美易通公司并未举证加以证明，且至2018年11月8日本院组织双方当事人到庭进行现有开发成果展示，美易通公司仍未能提供包含IPAD端软件在内的全部开发成果，美易通公司主张已向泽本交付委托项目开发成果，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。美易通公司未能按照合同约定于2017年12月7日前向泽本公司交付可上线的ERP系统，构成违约。 关于涉案合同是否解除。泽本公司主张美易通公司严重逾期未能交付项目成果，致使泽本公司不能实现合同目的，故于2018年4月19日向美易通公司提出解除合同，涉案合同已于2018年4月19日解除。美易通公司主张涉案合同并未解除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。美易通公司在2018年6月4日向泽本公司发送的《律师函》中称“贵司在2018年4月19日提出解除合同仅为贵司单方面意思表示”，可以确认美易通公司已于2018年4月19日收到泽本公司解除合同的通知。美易通公司未在合同约定的期限内向泽本公司交付可供上线测试、使用的开发成果，至2018年4月19日，逾期时间已超出约定开发时间数倍之久，致使泽本公司的合同目的不能实现，美易通公司的行为已构成根本违约，泽本公司要求解除合同，于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。如对合同解除有异议，当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。涉案合同没有对合同解除的异议期间作出约定，异议期间应为三个月。美易通公司虽对泽本公司提出解除合同有异议，但并未在收到解除通知之日起的三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院确认涉案合同于美易通公司收到泽本公司解除通知之日即2018年4月19日解除。 关于合同解除后的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同解除的原因在于美易通公司的根本违约，泽本公司要求美易通公司返还合同预付款项9万元，于法有据，本院予以支持。泽本公司要求美易通公司依照涉案合同约定按照四年期内合同总金额36万元的日千分之一支付自2017年12月8日至2018年4月19日违约金，即360元/天乘以132天计47520元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，泽本公司并未举证证明其实际损失，涉案合同四年期内合同总金额为36万元，泽本公司已向美易通公司支付9万元，泽本公司主张按四年期内合同总金额的日千分之一计算违约金明显过高，且美易通公司要求驳回泽本公司诉讼请求的抗辩包含请求调整违约金的意思，本院依法调整违约金为以预付款项9万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至2018年4月19日，超过部分不予支持。泽本公司主张美易通公司向其支付自起诉之日起至款项实际支付之日止的合同预付款9万元的利息，本院不再予以支持。此外，双方并未在涉案合同中就委托诉讼代理费用的负担进行约定，泽本公司诉请美易通公司赔偿律师费用，本院不予支持。 关于美易通公司的反诉请求能否得到支持。美易通公司反诉请求泽本公司继续履行合同、向美易通公司支付项目开发款项9万元、逾期付款违约金52560元，赔偿美易通公司律师费损失8000元。本院认为，美易通公司要求泽本公司支付合同余款，应建立在美易通公司已按约向泽本公司交付可上线的ERP系统的基础上，但美易通公司未能按期提交开发成果，且该违约行为构成根本违约，导致涉案合同解除，美易通公司的反诉事实和理由缺乏依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门泽本健康管理有限公司与厦门美易通软件科技有限公司在2017年9月28日签订的《美业软件开发合同》于2018年4月19日解除； 二、厦门美易通软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门泽本健康管理有限公司合同预付款项9万元； 三、厦门美易通软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门泽本健康管理有限公司违约金（以9万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至2018年4月19日）； 四、驳回厦门泽本健康管理有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回厦门美易通软件科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3210元，由厦门美易通软件科技有限公司负担2200元，厦门泽本健康管理有限公司负担1010元；反诉案件受理费1656元，由厦门美易通软件科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  阮伏秋 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。