江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初4944号 原告：广东某某科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。 委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：游某某，职务：总经理。 原告广东某某科技股份有限公司诉被告江西某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国根、被告法定代表人游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备款170000元及逾期付款利息28050元（从2015年12月1日开始计算至2018年8月31日为止）；2、判令被告立即向原告支付配件款72989.6元及逾期付款利息4379.37元（从2017年9月1日开始计算至2018年8月31日为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供离线式包装线设备一套及其附加配件若干。离线式包装线设备总金额为370000元人民币。合同约定，自双方签订合同之日起三天内由被告向原告支付200000元定金，余款待设备安装完毕后三个月内一次性付清。2015年8月30日设备已安装调试完毕，被告已验收使用，被告本应在2015年12月1日前付清170000元余款，可至今尚未支付。被告先后在原告公司购买配件若干，截止到2017年8月26日尚欠配件款72989.6元未付清。上述二笔款项（本金242989.6元、利息32429.37元）合计275418.97元，经原告多次追讨，被告一直推托未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，设备款欠17万元是事实，但是设备存在问题，造成公司两个员工工伤。其他牌子的机器从来都没有出过问题，本案设备有问题，所有就一直没有支付尾款。配件款是还差点，但是金额要财务对账，而且配件价格偏高，所以没有支付。 庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（一）营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；（二）购销合同复印件一份（出示原件），证明原、被告双方在2015年7月1日签订了买卖合同，合同约定了价格、设备型号、付款方式；（三）设备及配件送货单共163张，证明原告在2015年7月18日已将被告购买的全自动生产线送到被告单位，被告已签收确认；（四）设备安装验收单1份、调试验收单1份，证明原告在2015年8月18日安装完毕，2015年8月30日被告已通过验收并签字确认；（五）银行承兑汇票复印件两份，证明被告通过承兑汇票方式仅支付了设备款200000元，尚有170000元至今没有支付；（六）配件应收账款明细表5张，证明原告先后所送配件总数及所欠金额；（七）配件付款的网上银行电子回单3份及承兑汇票复印件2张，证明被告先后支付配件款230000元，尚欠72989.6元未支付；（八）企业信用信息报告1份，证明被告企业登记信息和统一社会信用代码等内容。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据（一）、（二）被告无异议，本院予以确认；证据（三）被告认可配件送货单签收人员均系其公司人员，该组证据符合证据三性，予以采纳，足以证明2013年10月14日至2017年8月26日期间原告向被告送配件的数量及金额；证据（四）系设备安装调试验收单，被告认可公司检选车间主任江某某在验收单上签字，该组证据符合证据三性，予以采纳；证据（五）被告无异议，予以确认；证据（六）虽系被告制的配件应收账款表，经本院与配件送货单核对，与送货单一致，对该组证据予以采信；证据（七）符合证据三性，予以采纳；证据（八）系企业信用资料，予以采纳。 被告未向本院提供证据。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应离线式包装线一套，价款为370000元。付款方式为：合同签订之日起三天内被告向原告支付合同总金额200000元作为合同生效之定金，设备安装调试完毕后，被告3个月内再向原告支付合同总金额170000元。双方另对货物装运、设备调试验收、违约责任等进行了约定。签订合同后，被告向原告支付了首期200000元货款，原告将设备交付给了被告。被告公司检选车间主任江某某于2015年8月30日在原告出具的设备安装验收单及设备调试验收单上分别签字进行了验收。后设备余款170000元一直未支付给原告。查明，被告另在原告处购买齿轮、铜套等设备配件，自2013年10月14日至2017年8月26日（原告自行记账日期为2013年10月31日至2017年8月26日）期间，原告向其送配件总金额为333280元。在上述期间内，被告向原告支付了配件款270000元，尚欠63280元未支付。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约支付价款。本案原告向被告供应离线式包装线设备及设备配件，双方签订的购销合同合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告应依法依约向原告支付相应的价款。 被告在验收设备后，未按约定时间支付剩余设备款170000元构成违约，依法应承担支付剩余款项及相应逾期付款违约金的责任。其辩称设备存在质量问题造成其损失属另一法律关系，经本院释明后，其并未在指定期限内提起反诉，故对其该辩称不予采纳。若因设备质量问题产生有损失，被告可另行主张权利。双方约定设备安装调试完后3个月内支付剩余170000元货款，被告工作人员对设备签字验收时间为2015年8月30日，故原告主张要求该170000元自2015年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。本院确认至原告主张的利息截止之日即2018年8月31日止，上述170000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为22206元。 原告提供的配件送货单被告认可均系其工作人员签字，被告并未提供证据证实双方对配件签收人员存在有约定，故对原告本案提供的配件送货单予以认定。经本院核实，原告本案提供的自2013年10月14日至2017年8月26日期间的送货单情况与原告自制的配件应收账款表中记账日期为2013年10月31日至2017年8月26日期间的情况一致，故本院对原告自制的应收账款表中该期间的货款金额333280元予以确认，扣减该期间原告自认被告归还的270000元，本院确认被告尚欠配件款63280元未支付。因原告并未提供证据证实该应收账款表中2013年10月31日之前的送货及收款情况，故本院对2013年10月31日前的期末应收款9709.6元不予支持。双方并未对配件款支付期限进行过约定，故对原告主张的配件款逾期付款利息不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告广东某某科技股份有限公司设备款170000元及逾期付款违约金22206元，合计192206元。 二、由被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告广东某某科技股份有限公司配件款63280元。 三、驳回原告广东某某科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用5431元，财产保全费1920元，合计7351元，由原告广东某某科技股份有限公司承担532元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担6819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  高三和 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  刘杰娟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李 芸