广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1381刑初106号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人兰记归，男，1984年7月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月28日被合山市公安局刑事拘留，同年6月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。 被告人兰会春，男，1970年12月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月28日被合山市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年6月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。 指定辩护人李挺文、黄照林，广西桂合律师事务所律师。 被告人兰庆增，男，1965年9月4日出生，壮族，初中文化，中共党员，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月11日被合山市公安局刑事拘留，同年7月17日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人兰记归、兰会春、兰庆增犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人兰记归、兰会春及指定辩护人李挺文、指定辩护人黄照林、兰庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2017年间，被告人兰记归、兰会春、兰庆增作为合山市北泗镇文定村弄茶屯的组长、出纳、会计，在无有效土地权属凭证的情况下，以合山市柳花岭林场上垌分场的“油竹岭”林地属其本村所有为由，多次参与和组织部分弄茶屯村民使用言语威胁、堵路等方式阻止他人在“油竹岭”林地砍伐和运输林木，逼迫被害人交付无法律依据的土地“租金”共计46000元人民币。 1、2015年的一天，被害人罗某1在“油竹岭”林地砍伐、运输林木过程中，被部分弄茶屯村民使用言语威胁、以手扶拖拉机和三轮车堵路的方式进行阻拦，通过村委及镇政府协调无果后，罗某1被迫交纳土地“租金”3000元人民币给被告人兰记归。 2、2017年初，被害人谭某1在“油竹岭”林地砍伐林木过程中，被被告人兰会春使用言语威胁，后被迫交纳土地“租金”12000元人民币给被告人兰记归。 3、2017年6月左右，谭某2、兰某1等人合伙购买了被害人卢某、罗某2、陆某位于“油竹岭”的三片树林进行砍伐，在砍伐卢某的林木期间，被告人兰会春、兰庆增等人使用言语威胁、堵路等方式进行阻挠，卢某等人被迫交纳土地“租金”共计9000元人民币。 4、2017年下半年的一天，被害人覃某1、黄某1、谭某3合伙购买樊某种植于“油竹岭”林地的林木进行砍伐。砍伐运输木材过程中，被告人兰记归、兰庆增等弄茶屯村民以言语威胁、堵路的方式进行阻挠，迫使谭某3承诺交纳土地“租金”10000元方得以顺利砍伐运输，后谭某3在文定村幼儿园门口交给兰记归10000元人民币。 5、2017年9月，刘某1购买被害人罗某3承包种植于“油竹岭”林地的桉树进行砍伐。在砍伐运输木材过程中，被告人兰记归、兰会春等人到现场以言语威胁、用摩托车堵路等方式进行阻挠，罗某3被迫交纳土地“租金”6000元人民币给兰记归。 6、2017年12月，被害人黄某2在砍伐运输承包种植于“油竹岭”林地的桉树过程中，被被告人兰记归及弄茶屯的十余名村民言语威胁阻挠，黄某2被迫交纳土地“租金”6000元人民币给兰记归。 对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人兰会春、兰记归、兰庆增以非法占有为目的，多次组织和参与对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》所规定的涉恶案件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人兰会春、兰记归、兰庆增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，兰会春请求从轻处罚，兰记归、兰庆增要求判处缓刑。 指定辩护人李挺文的辩护意见：对公诉机关指控被告人兰会春构成敲诈勒索罪没有意见。被告人兰会春有法定从轻量刑情节：1、被告人兰会春没有参与起诉书指控的第一起、第四起、第六起的犯罪事实。2、公诉机关指控的第四起犯罪事实不清、证据不足。不能证明谭某3是否交了钱给被告人，没有被害人的陈述作为佐证、兰庆增对这件事也不清楚。3、本案三被告人在犯罪中，犯罪情节较轻：（1）主观恶性：三被告人并没有将钱占为己有，而是用于村里的公益事业；（2）三被告人并没有组织村民会议决定收取被害人的地租金，是村民自发的；（3）各被告人没有直接使用恐吓、威胁、殴打的手段索取钱财，其只是用言语，相对比较温和，并且没有携带工具。都是从犯。4、各被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，同时返还了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。5、被告人犯罪数额较大，不是巨大，兰会春27000元，兰记归27000元，兰庆增19000元。6、本案不属于黑恶势力犯罪，其收取的钱用于公益事业，没有用暴力手段。 经审理查明: 2015年至2017年间，被告人兰记归、兰会春、兰庆增作为合山市北泗镇文定村弄茶屯的组长、出纳、会计，在无有效土地权属凭证的情况下，以合山市柳花岭林场上垌分场的“油竹岭”林地属其本村所有为由，多次参与和组织部分弄茶屯村民使用言语威胁、堵路等方式阻止他人在“油竹岭”林地砍伐和运输林木，逼迫被害人交付无法律依据的土地“租金”共计46000元人民币。被告人兰会春、兰记归、兰庆增等人实施了六次敲诈勒索犯罪，是经常纠集在一起，在特定区域或行业多次实施违法犯罪活动的恶势力犯罪案件。 (一)2015年的一天，被害人罗某1在“油竹岭”林地砍伐、运输林木过程中，被部分弄茶屯村民使用言语威胁、以手扶拖拉机和三轮车堵路的方式进行阻拦，通过村委及镇政府协调无果后，罗某1被迫交纳土地“租金”3000元人民币给被告人兰记归。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本起案件的来源系被害人罗某1于2018年4月24日向公案机关报案，合山市公安局于同年5月26日立案侦查。 （2）山界林权登记表、林木采伐许可证、韦某1与合山市柳花岭林场签订的《柳花岭林场职工自营林地承包合同书》证实，合山市人民政府1987年8月25日颁发的山界林权证，载明上峒分场第四、五、六林班的权属单位是国营柳花岭林场，2007年1月1日，韦某1与合山市柳花岭林场签订承包合同，由韦某1承包上垌分场6林班1经营班5小班面积为9.0亩的林地，期限自2007年至2020年。2015年7月24日，柳花岭林场办理了上垌分场6作业区1.1小班0.59公顷林木的采伐许可证。 2.证人证言 罗某2的证言证实，2003年，罗某2与其妻韦某承包了上垌林场的两桩林地，后将韦某名下承包的林地给罗某1种植，2010年，罗某1砍伐该林地第一苗林木时无人阻拦，2015年10月份，罗某1在砍伐运输第二苗林木时被弄茶屯部分村民以该地是弄茶屯的土地为由进行阻拦，要求交钱，罗某1为顺利砍伐被迫交给对方3000元人民币。 3.被害人陈述 罗某1的陈述证实，罗某2将2003年承包的合山市上垌林场位于上垌水库附近的9亩地分给罗某1种植速生桉。2015年，罗某1在该地砍树时，被合山市文定村弄茶屯的“天佑”、“龟”、“庆珍”等五六名村民以该地是其村的土地，要砍树就要先交钱为由进行阻拦。当晚，部分弄茶村民用一辆手扶拖拉机和一辆三轮车堵在罗某1运输木材的必经之路上。罗某1经联系北泗镇镇政府、文定村村委出面协调，均未能解决此事。后罗某1被迫按照对方的要求，将3000元人民币交给弄茶屯绰号“龟”的男子，此后罗某1才得以顺利砍伐。 4.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2015年间，绰号“刚”的男子砍伐运输“油竹岭”上的林木，被弄茶屯村民以要租金为由进行阻拦。2015年的一天晚上，兰记归在本村“覃某1”家喝酒时，有人将“刚”所交的3000元“地租费”交给兰记归保管。 （2）兰会春供述和辩解证实，2015年左右，罗某2砍伐油竹岭的约10亩树木，被弄茶屯几名年轻人去阻拦，后罗某2被迫交了3000元“租金”。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，罗某1曾因砍树在覃某1家交给兰记归3000元，当时兰庆增在现场。 5.辨认等笔录 （1）罗某2对兰某2的辨认笔录证实，经罗某2对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，罗某2指出3号照片中的人（兰某2）是2015年期间在合山市文定村弄茶屯参与敲诈勒索罗某1的男子。 （2）罗某1对兰记归、兰某2、兰庆增的辨认笔录证实，经罗某1分别对三组无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，罗某1指出第****照片中的人（兰记归）是2015年的一天阻拦其砍树的其中一名叫“龟”的男子，第****照片中的人（兰某2）是2015年的一天阻拦其砍树的其中一名叫“天佑”的男子，第****照片中的人（兰庆增）是2015年的一天阻拦砍树的其中一名叫“庆珍”的男子。 （3）兰记归的现场辨认笔录、（4）兰庆增的现场辨认笔录共同证实，经兰记归、兰庆增辨认，二人均辨认出非法收取“刚”3000元地租金的地点位于合山市北泗镇文定村弄茶屯覃某1家。 （二）2017年初，被害人谭某1在“油竹岭”林地砍伐林木过程中，被被告人兰会春使用言语威胁，后被迫交纳土地“租金”12000元人民币给被告人兰记归。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本起案件的来源是被害人谭某1于2018年4月15日向合山市公安局报案，该局于同年5月26日立案侦查。 （2）山界林权登记表、林木采伐许可证、柳花岭林场职工自营林地承包合同书证实，上峒分场第四、五、六林班的权属单位是国营柳花岭林场，2007年1月1日，潘某1、谭某4分别与合山市柳花岭林场签订承包合同，潘某1承包上垌分场6林班1经营班5小班面积为8.4亩的林地，谭某4承包上垌分场6林班2经营班13小班面积为8.3亩的林地，承包期限自2007年至2020年，柳花岭林场办理了上垌分场6作业班9.5小班、9.7小班的林木采伐许可证。 2.被害人陈述 谭某1证实，2017年1月，谭某1购买下谭某4、潘某1承包的位于的油竹岭上的桉树林来砍伐，在其砍伐桉树木过程中，弄茶屯的兰卫春（音）向其宣称要交纳10000元土地租金方可砍伐运输木材，不交钱就会有村民来阻拦，因谭某1事前已经了解到，在砍树运输木材都要交钱，否则该村村民便来阻拦，其为顺利砍树和运输木材，被迫答应交钱。后谭某1按照兰卫春（音）的要求，到兰卫春（音）家将10000元现金人民币交给兰记归。谭某1回家后，兰记归、兰会春又让谭某1补交了2000元，此后谭某1砍伐运输木材时未再被阻拦。 3.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2017年1、2月份的一天中午，谭某1到兰会春家中讲要砍伐“油竹岭”上的2桩约20亩林木，兰会春讲“油竹岭”的地是弄茶屯的，谭某1要交纳租金12000元才可以砍。谭某11在兰会春家将10000元现金人民币交给兰记归，约1小时后，在兰记归家又将2000元现金人民币交给兰记归，过后兰记归将该12000元存入银行。 （2）兰会春的供述和辩解证实，2017年年初，弄茶屯兰会春、兰记归、兰庆增与部分村民开会讨论，决定对采伐运输油竹岭林木的人按每亩600元、每庄6000元收取土地“租金”。2017年年初的一天中午，谭某1要砍伐谭某4家位于油竹岭的2庄林木到兰会春家商谈交纳土地租金事宜，兰记归跟谭某1说需交纳12000元。后因谭某1携带的现金不够，在兰会春家交给兰记归10000元。当天下午，谭某1联系兰会春到场后在兰记归家交给兰记归2000元。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，谭某1因为要砍伐两片树林，曾在兰记归家交纳12000元给兰记归。 4.辨认等笔录 （1）兰记归的现场辨认笔录及照片证实，经兰记归辨认，其于2017年1、2月份的一天非法向谭某1收取10000元钱的地点位于弄茶屯兰会春家；其于2017年1、2月份的一天非法向谭某1收取2000元钱的地点位于弄茶屯兰记归家。 （2）兰会春的现场辨认笔录及照片证实，经兰会春辨认，其于2017年年初收取谭某110000元“地租金”的地点位于合山市北泗镇文定村弄茶屯兰会春家。 （3）谭某1对兰会春、兰记归的辨认笔录证实，经谭某1分别对两组无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出第一组3号照片上的男子（兰记归）就是于2017年1月份其在“油竹岭”砍树时敲诈勒索其的男子兰记归；第二组1号照片中的男子（兰会春）是2017年1月在“油竹岭”砍树时敲诈勒索其的男子“兰卫春”。 （三）2017年6月左右，谭某2、兰某1等人合伙购买了被害人卢某、罗某2、陆某位于“油竹岭”的三片树林进行砍伐，在砍伐卢某的林木期间，被告人兰会春、兰庆增等人使用言语威胁、堵路等方式进行阻挠，卢某等人被迫交纳土地“租金”共计9000元人民币。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本起案件由被害人陆某于2018年4月13日向公安机关报案,合山市公安局于2018年6月7日立案侦查。 （2）山界林权登记表、林木采伐许可证、柳花岭林场职工自营林地承包合同书证实，上峒分场第四、五、六林班的权属单位是国营柳花岭林场，黄某3（卢某母亲）、陆某、罗某2分别于2000年2月5日、2007年1月1日与合山市柳花岭林场签订承包合同，由陆某承包上垌分场6林班1经营班5.6小班面积为9.0亩的林地、黄某3承包6林班4经营班5小班林地；罗某2承包6林班1经营班5小班面积为9.1亩的林地。2017年5月4日，柳花岭林场6作业班9.1小班、10.1小班、10.2小班办理了林木采伐许可证，采伐期限均为2017年5月3日至12月31日。 2.证人证言 （1）谭某2的证言证实，2017年6月，谭某2与兰某1、谭志鹏（音）合伙购买了卢某、罗某2、陆某位于柳花岭林场上垌分场的三桩桉树林砍伐。在砍伐卢某的林木时，弄茶屯的小组长“弟”、兰庆增等村民以林地是该村的土地，砍树需交钱为由进行阻挠。经卢某与弄茶屯村民谈判商定交纳3000元。次日，谭某2将3000元现金人民币拿到“弟”家交给“弟”，当时弄茶屯的“归”也在场。经过此事后，谭某2在砍伐罗某2、陆某的林木时，为能顺利砍伐，又将6000元交给“弟”。谭某2交钱时，砍伐及运输过程中没有再受到阻拦。交纳的钱分别从卢某、罗某2、陆某的卖树钱中扣除。 （2）兰某1的证言证明内容与谭某2证言证明内容一致。 3.被害人陈述 （1）卢某的陈述证实，2017年7、8月份的一天，卢某将其母亲黄某3承包种植在“油竹地”的桉树卖给良塘古线的“老二”，不久后“老二”组织工人在砍伐林木期间遭到弄茶屯十多名村民的阻挠，弄茶屯村民兰庆增称该林地为弄茶屯的祖宗地，要砍伐需要交纳3000元“地租”。为能顺利砍伐，卢某被迫同意交纳，后由“老二”垫付3000元给弄茶屯村民，砍树后从卢某的卖树款中扣除。 （2）陆某的陈述证实，2001年，陆某承包下柳花岭林场上垌分场的20号桩林地，2012年之前，其在该地上种植和砍伐都未遭到阻挠。2017年6月左右，陆某将该林地上的林木卖给兰某1砍伐，事先约定交易价格为36000元，后兰某1称因弄茶屯村民以林地是该村的土地为由索要钱财，故要从交易价格中扣除3000元交给弄茶屯，陆某卖林木给兰某1前也曾听说在该林地砍树都要交钱给弄茶屯的人，否则就会被堵路不给运木材出去，因此陆某同意从交易价格中扣除3000元交给弄茶屯。 （3）罗某2的证言证实，2017年8月左右，罗某2将其承包种植的上垌林场的林木承包给兰某1砍伐，因其事前看到附近砍树的人被弄茶屯村民敲诈钱财，因此与兰某1约定以45000元成交，砍树时发生的事情由兰某1自行处理。后罗某2听兰某1说砍伐林木时被弄茶屯村民以林地是其村的地、要收“租金”为由进行堵路，不交“租金”就不给运输木材，兰某1被迫交纳3000元给弄茶屯。 4.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2016年或2017年的一天，兰记归经兰会春通知后到兰会春家，收取了上垌屯一绰号“民”的男子交来的土地“租金”6000元现金人民币。 （2）兰会春的供述和辩解证实，2017年7月份的一天上午，文定村上垌屯的谭某2到兰会春家谈判交付砍伐油竹地2丁树林木土地“租金”一事，兰会春、兰庆增等人提出按该屯规定要交12000元，因谭某2讲树木较少，经兰会春等人同意后，谭某2将9000元土地“租金”交给兰庆增。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，兰庆增从兰记归处得知，谭某2曾因砍树在兰会春家中交纳6000元人民币给兰记归。 5.辨认等笔录 （1）兰记归的现场辨认笔录及照片证实，经兰记归辨认，其于2016年或者2017年的一天收取“明”6000元“地租金”的地点位于合山市北泗镇文定村弄茶屯兰会春家。 （2）兰会春的现场辨认笔录及照片证实，经兰会春辨认，谭某2于2017年7月的一天将9000元林地“租金”交给弄茶屯的地点位于合山市北泗镇文定村弄茶屯口乒乓球桌旁。 （3）兰会春对兰庆增的辨认笔录证实，经兰会春对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出6号照片上的男子（兰庆增）就是于2017年7月份在合山市文定村弄茶屯收取谭某29000元“地租金”的兰庆增。 （4）谭某2对兰庆增、兰会春、兰记归的辨认笔录证实，经谭某2分别对三组无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出，第一组4号照片上的男子（兰庆增）就是于2017年6月份在合山市文定村弄茶屯“油竹地”阻拦工人砍伐的弄茶屯村民兰庆增；第二组8号照片上的男子（兰会春）就是于2017年6月份阻拦其砍树并收取其3000元的“弟”；第三组8号照片上的男子（兰记归）就是于2017年6月份其交3000元“地租金”给“弟”时，在场的“归”。 （5）卢某对兰庆增的辨认笔录证实，经卢某对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出4号照片上的男子（兰庆增）就是于2017年7、8月份在合山市文定村弄茶屯阻拦其砍伐的其中一名叫兰庆增的男子。 （四）2017年下半年的一天，被害人覃某1、黄某1、谭某3合伙购买樊某种植于“油竹岭”林地的林木进行砍伐。砍伐运输木材过程中，被告人兰记归、兰庆增等弄茶屯村民以言语威胁、堵路的方式进行阻挠，迫使谭某3承诺交纳土地“租金”10000元方得以顺利砍伐运输，后谭某3在文定村幼儿园门口交给兰记归10000元人民币。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本起案件的来源是樊某于2018年4月16日向合山市公安局报案，合山市公安局于2018年5月26日立案侦查。 （2）山界林权登记表、林木采伐许可证、柳花岭林场职工自营林地承包合同书证实，上峒分场第四、五、六林班的权属单位是国营柳花岭林场，2007年1月1日，石某与合山市柳花岭林场签订承包合同，由石某承包上垌分场6林班1经营班5小班面积为7.6亩的林地，承包期限至2020年。2017年9月8日，柳花岭林场办理了上垌分场6作业班10.3小班的林木采伐许可证，采伐期限为2017年9月7日至12月31日。 2.被害人陈述 （1）黄某1的陈述证实，2017年6月左右，黄某1与覃某1、谭某3合伙购买樊某种植于岭上的桉树林，砍伐运输木材过程中第二天被弄茶屯小组长等大量村民以查砍伐证和运输证为由进行阻拦，经村委干部和公安人员调解无果，第三天经由谭某3处理后才得以正常砍伐运输。 （2）覃某1的陈述证实，2017年下半年，覃某1、黄某1、谭某3合伙购买了樊某的桉树林砍伐。砍伐林木的第二天傍晚，覃某1和黄某1雇请司机将伐下的林木运输途经弄茶屯榕树附近时，被兰庆增等弄茶屯村民以该片林地为纠纷地为由进行阻拦，后覃某1分别打电话给樊某、谭某3，第三天12时许，谭某3称事情已经处理好，可以将木材运出来了。 （3）樊某的证言证实，2017年9月左右，樊某在出售其种植于油竹岭的约10亩桉树时，了解到弄茶屯村民会在砍树运木材途经弄茶屯时阻拦要求砍树方交几千元钱，遂以低于市场价4000元左右的价格将其桉树卖给覃某1等人砍伐。砍伐过程中，覃某1打电话称运输木材时被弄茶屯村民兰庆增带领七八个村民阻挠，电话中听到兰庆增提出樊某的木材，要交1万元，事后樊某听讲覃某1等人最终交给弄茶屯村民1万元才得以顺利砍伐运输木材。 另樊某证实，其向柳花岭林场承包林地的承包合同上写的名字是其爱人石某。 3.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2017年的一天傍晚，兰记归与同村村民到本村村口共同阻拦一辆从“油竹岭”驶出的运输木材的后推车，后发现是“覃某1”、“小王”的木材，因为“覃某1”经常与其姑父谭某3合伙，兰记归就没有靠近。第二天，谭某3到弄茶屯中商谈木材被拦一事，有人提出要1万元，谭某3让兰记归作为担保人，提出卖树得钱后再交。几天后，谭某3在文定村学校门口附近将1万元现金交给兰记归。 （2）兰会春的供述和辩解证实，2018年1、2月份的一天，兰会春接到谭某5的电话称有运木材的人在弄茶屯村口榕树附近被拦路抢劫，民警在现场与兰记归、兰庆增谈话，“覃某1”、“小黄”、兰某2、兰某3及一些妇女等人都在现场，当天此事未能解决。次日，兰会春、兰记归等人在本村兰某4家吃饭，谭某3承诺负责将钱交给兰记归并由兰记归担保，之后村里没有再拦截谭某3、“覃某1”运输木材。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，兰庆增听说谭某3因砍树一事交给兰记归1万元。 4.辨认等笔录 （1）兰记归的现场辨认笔录及照片证实，经兰记归辨认，其于2017年的一天收取谭某310000元“地租金”的地点位于合山市北泗镇文定村文定幼儿园门口。 （2）兰会春的现场辨认笔录及照片证实，经兰会春辨认，弄茶屯村民于2017年阻挠谭某3拉木头的地点位于合山市北泗镇文定村叉路。 （3）覃某1对兰庆增的辨认笔录证实，经覃某1对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出3号照片上的男子（兰庆增）是于2017年下半年在弄茶屯屯口榕树附近岔路口将其运输木材车辆拦下的兰庆增。 （4）樊某对兰庆增的辨认笔录证实，经樊某对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出4号照片上的男子（兰庆增）就是于2017年8、9月份在合山市文定村弄茶屯参与敲诈覃某1等人的弄茶屯村民兰庆增。 （五）2017年9月，刘某1购买被害人罗某3承包种植于“油竹岭”林地的桉树进行砍伐。在砍伐运输木材过程中，被告人兰记归、兰会春等人到现场以言语威胁、用摩托车堵路等方式进行阻挠，罗某3被迫交纳土地“租金”6000元人民币给兰记归。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人罗某3于2018年4月26日向公安机关报案称，合山市公安局于同年6月6日立案侦查。 （2）林木采伐许可证、柳花岭林场职工自营林地承包合同书证实，2007年1月1日，罗某4（罗某3母亲）与合山市柳花岭林场签订承包合同，由罗某4承包上垌分场6林班1经营班1.5小班面积为7.5亩的林地，承包期限自2007年至2020年。2017年9月8日，柳花岭林场办理了上垌分场6作业区10.5小班的林木采伐许可证，采伐期限为2017年9月7日至12月31日。 2.被害人陈述 罗某3的陈述证实，2017年9月份的一天，罗某3将其母亲罗某4向合山市柳花岭林场承包种植于“油竹地”的桉树林出售给刘某1砍伐，刘某1在砍伐运输木材过程中被二十多名弄茶屯村民以该林地是弄茶屯的祖宗地为由进行拦截，索要土地租金6000元，罗某3为顺利砍伐运输木材，被迫同意从其卖树款中扣除6000元交给弄茶屯村民。 3.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2017年的一天傍晚，兰记归跟随部分弄茶屯的一些村民到“油竹岭”后看到一辆装满木材的后推车，看到本村多人与一名男子对话，有人说了“要交租金”之类的话，男子递出一沓钱问谁负责收，本村的兰某5经清点为6000元后交给兰记归。 （2）兰会春的供述和辩解证实，2017年8、9月份的一天傍晚，兰会春听说有人在“油竹地”砍树，到油竹地中间部位看到斜坡下的岔路有一辆罗某3砍伐运输木材的后推车被2、3辆摩托车及本村的兰记归、兰庆增等约30名村民拦截，村民要求罗某3交纳6000元方可放行，后罗某3将6000元现金交给兰记归，在场村民才各自回村。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，一名绰号“园”的男子因砍伐树木一事在林地处交了6000元给兰记归，兰庆增当时在现场。 4.辨认等笔录 （1）兰记归的现场辨认笔录及照片证实，经兰记归辨认，其于2017年的一天收取一男子6000元林地“租金”的地点位于合山市北泗镇文定村的“油竹岭”上。 （2）兰会春的现场辨认笔录及照片证实，经兰会春辨认，其于2017年8、9月份的一天与弄茶屯村民阻挠罗某3砍树并收取向其收取6000元林地“租金”的地点位于合山市北泗镇文定村的“油竹岭”上。 （3）罗某3对兰会春、兰庆增的辨认笔录证实，经罗某3分别对两组无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其辨认出第一组4号照片上的男子（兰会春）就是于2017年9月份的一天阻拦刘某1砍树的弄茶屯村长，第二组4号照片上的男子兰庆增是2017年9月份的一天阻拦刘某1砍树的其中一名男子。 （六）2017年12月，被害人黄某2在砍伐运输承包种植于“油竹岭”林地的桉树过程中，被被告人兰记归及弄茶屯的十余名村民言语威胁阻挠，黄某2被迫交纳土地“租金”6000元人民币给兰记归。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本起案件的来源是黄某2于2018年4月20日向公安机关报案，合山市公安局于同年5月26日立案侦查。 （2）山界林权登记表、林木采伐许可证、柳花岭林场职工自营林地承包合同书证实，上峒分场第四、五、六林班的权属单位是国营柳花岭林场，2007年1月1日，黄某4与合山市柳花岭林场签订承包合同，约定自2007年至2020年，上垌分场6林班1经营班5小班面积为9.0亩的林地由黄某4承包。2017年10月17日，柳花岭林场6作业40.2小班办理林木采伐许可证，采伐期限为2017年10月17日至12月31日。 2.被害人陈述 黄某2的陈述证实，2017年12月的一天，黄某2到其向合山市柳花岭林场承包并种植于岭上的林地砍伐桉树时，弄茶屯的十余名村民告知其需要交钱才能在此砍伐树木。当晚，弄茶屯的“阿规”打电话给其，让其给6000元。次日7时许，黄某2拿6000元到弄茶屯村口将6000元交给“阿规”，并从“阿规”处得知任何人在此砍伐都需交纳“地租金”。此后黄某2砍伐和运输无人阻拦。 3.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，2017年12月份的一天中午，绰号“黄三”的男子到兰记归家称要给租金给兰记归，随后给了3000元给兰记归，并告诉兰记归其当日早上已给了3000元给兰会春。当日晚，兰会春将“黄三”给的3000元给兰记归。 （2）兰会春的供述和辩解证实，2017年12月份的一天，兰会春在弄茶屯商店听兰记归跟村里人说黄某5的儿子“黄三”已经交纳林地“租金”6000元。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，兰记归曾告诉兰庆增，“黄三”交了6000元给兰记归。 4.辨认等笔录 （1）兰记归的现场辨认笔录及照片证实，经兰记归辨认，其于2017年12月份的一天收取“黄三”3000元林地“租金”的地点位于合山市北泗镇文定村弄茶屯兰记归家。 （2）黄某2对兰记归的辨认笔录证实，经黄某2对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其辨认出10号照片上的男子（兰记归）就是于2017年12月份的一天在其砍树时向其收取租金的叫“阿规”的男子。 综合证据： 1.书证 （1）户籍证明证实，兰记归出生于1984年7月18日，兰会春出生于1970年12月5日，兰庆增出生于1965年9月4日，三人作案时均处于完全刑事责任年龄。 （2）调取证据清单证实，兰记归信用社名下账号25×××分别于2015年3月9日、4月13日分别现金存入3000元，2017年收入仅有四笔共计3300.28元，第一笔为1月9日现金存入300元，第二笔为3月21日结息收入0.28元，第三笔为10月28日现金存入2000元，第四笔为12月28日现金存入1000元。至2018年5月10日，账户余额为15255.88元。 （3）合山市北泗镇文定村民委员会出具的证明证实，兰会春系文定村弄茶屯村民小组长，兰记归系弄茶屯理事会理事长，兰庆增系弄茶屯屯务监督委员会主任。 （4）合山市三大纠纷调处组关于北泗镇文定村弄茶屯与柳花岭林场上垌分场林地纠纷案的询问笔录、会议纪要、撤案报告证实，2017年10月，合山市三大纠纷调处组向兰庆增了解弄茶屯与上垌林场的林地纠纷情况，后因弄茶屯没有在规定的时间内提交补充材料，同年11月，合山市人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条的规定，决定驳回弄茶屯的申请，对弄茶屯与柳花岭林场上垌分场林地纠纷案销案。 （5）合山市公安局刑侦大队出具的抓获经过证实，2018年5月27日，兰记归、兰会春分别在其家中被公安人员抓获；同年6月11日，兰庆增在来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村民委马鞍山村被公安人员抓获。 2.被告人的供述和辩解 （1）兰记归的供述和辩解证实，1.兰记归等村民认为弄茶屯“油竹岭”林地是其村的土地，但没有该地的相关凭证。2.2015年收取绰号“刚”的“地租金”时，兰会春曾组织村民开会讨论决定收取“租金”的数额并确定收取3000元。3.2017年年初，兰记归参与在村中讨论决定，以600元每亩的标准收取砍树老板的“地租金”。4.兰记归从2015年开始保管村中收入及开支，每次收取租金后由兰记归收取，其将每笔收支情况记录在一本子上，由兰记归、兰庆增共同签字确认，结算时有兰会春签字。租金多用于村里举办文艺晚会、修建公共设施等事项，现还剩余约37000元。 （2）兰会春的供述和辩解证实，1.兰会春、兰记归、兰庆增分别担任弄茶屯小组长、出纳、会计。2.油竹岭被划归国有林场后，弄茶屯部分村民仍坚持认为油竹岭是弄茶屯的土地。3.2015年间，村里的几个年轻人到油竹岭阻拦罗某2运输木材并收取土地租金3000元，部分村民约定，老板来砍伐油竹岭的树木必须交每丁（约10亩）3000元“租金”。2017年初，村里的兰会春、兰记归、兰庆增等人开会讨论，决定每丁按6000元收取“租金”。4.兰记归将租金收支情况记录在一账本上，每笔收支由兰记归、兰庆增共同签字确认。年终结算时由兰会春签字后张榜公布。账本由兰记归保管。收取的租金用于安装路灯、维修村内道路、修建舞台、球场、举办晩会、以及村内其他公共开支。 （3）兰庆增的供述和辩解证实，1.兰庆增等弄茶屯村民认为“油竹岭”林地归属权是弄茶屯，没有依据。2.兰庆增与兰会春、兰记归是弄茶屯理财小组成员。兰会春是组长，兰记归管钱和账本，兰庆增负责记账。3.屯里集资得的钱和敲诈勒索所得的钱都放在一起，没有进行区分，兰记归将收支情况记录在账本上，由兰记归和兰庆增共同签字确认。 3.搜查笔录 搜查笔录一份证实，兰记归曾供述，其负责保管收支“地租金”的票据，放置在其家中，经公安人员对其家中房间进行搜查，未查获可疑物品。 另查明，合山市北泗镇文定村弄茶屯代被告人兰记归、兰会春、兰庆增于2018年9月20日向被害人谭某1退赔人民币12000元，于2018年12月10日向被害人卢某、罗某2、陆某各退赔人民币3000元，于2018年12月25日向被害人黄某2退赔人民币6000元，于2018年12月26日向被害人覃某1、黄某1、谭某3退赔人民币10000元，同日向被害人罗某1退赔人民币3000元，同日向被害人罗某3退赔人民币6000元，并均取得被害人的谅解。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人兰记归、兰会春、兰庆增有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人兰记归、兰会春、兰庆增以非法占有为目的，多次组织和参与对被害人实施威胁或者要挟的行为，强行索取公私财物，数额巨大，其行为均触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人兰记归、兰会春、兰庆增犯敲诈勒索罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人所处的地位和所起的作用相当，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人李挺文的提出的被告人兰会春没有参与起诉书指控的第一起、第四起、第六起的犯罪事实，公诉机关指控的第四起犯罪事实不清、证据不足，不能证明谭某3是否交了钱给被告人，没有被害人的陈述作为佐证、兰庆增对这件事也不清楚及本案三被告人在犯罪中，犯罪情节较轻，三被告人并没有组织村民会议决定收取被害人的地租金，是村民自发的，各被告人没有直接使用恐吓、威胁、殴打的手段索取钱财，其只是用言语，相对比较温和，并且没有携带工具，都是从犯，被告人犯罪数额较大，不是巨大，不属于黑恶势力犯罪，其收取的钱用于公益事业，没有用暴力手段及适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人兰记归、兰会春、兰庆增等人作为弄茶屯村民选出来的领导者，事前积极组织村民召开会议商定收取“油竹岭”林地砍伐者“地租金”的事项并决定“交费标准”，事中由三人出面与砍伐者交涉具体付款事项并收取款项，事后保管并支配收取的“地租金”。兰会春作为村民小组长，在本案中对于召集村民开会决定收取“地租金”事项、“地租金”的收费标准及交付“地租金”的谈判起主要作用，应认定为本案的主犯，兰记归、兰庆增身为弄茶屯理财小组成员，二人积极参与阻挠砍伐者采伐、运输林木、逼迫被害人交付“地租金”的行为，兰记归还负责“地租金”的收取、保管及使用，兰庆增还参与决策“地租金”的管理及使用，本案中，根据现有的证据，兰记归、兰会春、兰庆增等人实施了六次敲诈勒索犯罪，是经常纠集在一起，在特定区域或行业多次实施违法犯罪活动，符合恶势力犯罪的特征和条件，本案为恶势力犯罪案件。因此，辩护人的辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。辩护人提出的被告人兰会春认罪态度较好，没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，同时退赔了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人兰记归、兰会春、兰庆增归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人兰记归、兰会春、兰庆增要求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，合山市北泗镇文定村弄茶屯代被告人兰记归、兰会春、兰庆增赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人兰记归、兰庆增要求判处缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及三被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人兰记归犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人兰会春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人兰庆增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 巫 云 审判员 张民生 审判员 蓝碧野 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。