上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6431号原告：蔡雨雨，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蔡雨雨与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雨雨及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告高磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡雨雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13万元及截止至2015年12月12日的利息11万元；2、要求被告支付原告以本金13万元为基数，自2015年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经案外人周某介绍认识被告，2014年2月14日，被告提出向原告借款，原告将70万元分三次转账给案外人周某，之后由周某将该70万元转给被告，被告未写借条，原、被告口头约定借款利息为月息4%，借期20天。被告分别于2014年10月8日、10月9日、11月11日通过周某归还原告本金31万元、0.5万元、20万元，另于2015年3月31日、10月7日直接转账归还原告本金5万元、0.5万元，故被告共计归还原告本金57万元。另，2014年3月5日，被告通过周某现金给付原告2.8万元，作为从2014年2月14日至3月5日借期20天的利息。2014年5月7日至2014年7月30日期间，案外人周某共计支付原告利息7.7万元，作为被告支付给原告的从2014年3月6日至2014年4月30日的借款利息。2015年12月12日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款27万元，其中13万元为本金余额，14万元为未还利息，借款都是通过周某转账，同时确认被告于2014年10月24日及29日各给付原告利息0.2万元。之后，周某及被告均再无还款，故原告作如上诉请，因原、被告在2015年12月12日所确认的对账单显示未还本金为13万元，故仅就13万元主张自对账单次日起的利息。起诉后，2018年4月27日，被告写下还款计划，确认借款事实及经过，并承诺分期还款，案外人周某在见证人处签名确认，但被告并未按计划还款。被告高磊未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告通过平安银行转账给案外人周某31万元、10万元，同日，原告通过中国银行转账给案外人周某29万元。2015年12月12日，原、被告双方协商后形成“高磊借款及支付利息统计表”，内容为：“借款金额总计70万元，按每天千分之二计息20天，截止2014年3月5日的借款利息2.8万元”。同时形成“高磊还本还息统计表”，内容为：“2014年5月7日、5月26日、6月10日、7月22日、7月30日支付借款利息1万元、2万元、1万元、1万元、2.7万元；2014年10月8日、10月9日、11月11日、2015年3月31日、10月7日归还本金31万元、0.5万元、20万元、5万元、0.5万元，总计还本金57万元、支付利息7.7万元；未还本金余额13万元，未还利息为14万元(从2014年5月1日起至9月30日以月息4%计算)”，在上述两表格下方另有记录：2015年10月24日转账0.2万元，2015年10月29日还款0.2万元。后被告在该两表下方写下借条一份，记明：被告向原告借款27万元，该笔借款通过周某转账，以上统计表被告予以确认。2018年4月15日，被告写下还款计划一份，确认被告于2014年2月14日向原告借款70万元，该款由原告分三次转给周某，然后从周某账户转给被告。2014年5月7日至2015年10月29日期间累计还本金57万元，经协商确定剩余欠原告本金13万元，利息12万元，被告承诺于2018年5月30日前归还1万元，12月30日前归还10万元,2019年12月30日前归还14万元。2018年4月27日，被告再次写下还款计划一份，内容同2018年4月15日所写的还款计划，周某作为见证人在底部签名，并写下“以上事实属实”，被告在此份还款计划上注明“以此份为准之前还款计划作废”。审理中，原告确认2014年3月5日周某代被告以现金方式代支付原告自2014年2月14日至3月5日的利息2.8万元。原告亦确认“高磊借款及支付利息统计表”、“高磊还本还息统计表”中所记录的内容属实，原告已收到被告支付的2014年3月6日至同年4月30日的利息7.7万元及本金57万元，同时确认2015年10月24日及29日收到的0.4万元系被告支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了结算借条一份及还款计划两份，证明了原、被告之间的借贷合意及借款经过，原告提供的银行转账流水，可证明借款的实际交付及还款情况，故原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，根据银行转账流水及结算借条显示，原告于2014年2月14日通过案外人周某交付给被告的借款为70万元，自2014年10月8日起被告陆续归还本金共计57万元，故本院认定剩余借款本金为13万元。关于利息，原告确认被告已支付本金70万元从2014年2月14日至3月5日期间的利息2.8万元、2014年3月6日至同年4月30日的利息7.7万元，超出了相关法律规定，应予以调整，超出部分从本金中予以抵扣；因原、被告之间先发生钱款往来，后书写借条，故本院认定双方的借贷合意确立于借条形成之时，利息超出部分抵扣本金也从此时开始，不再往前追溯。原告主张从2014年5月1日至书写借条当日、按年利率24%的利息11万元，与法不悖，可予支持。另原告主张剩余本金从借条次日起计算的利息，符合法律规定，予以支持，但剩余本金金额在抵扣后予以调整。被告高磊经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雨雨剩余借款本金7.75万元，并支付该款自2015年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雨雨2014年5月1日至2015年12月12日的利息11万元。案件受理费5350元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一八年十二月六日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。