山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4867号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，经理。 委托诉讼代理人王开久，山东治恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵连娥，女，1960年1月10日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。 原审被告：邵尧尧，男，1996年1月18日出生，汉族，住汶上县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光济宁公司）因与被上诉人邵连娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2018)鲁0830民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金30236元、后续医疗费3000元和误工费6834.3元；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序错误。1、事故发生时，被上诉人邵连娥已经满57周岁，达到了法定退休年龄，且一审被上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人存在误工损失，一审法院在无事实和法律依据的情况下，径行认定被上诉人误工费每天41.42元，属于事实不清，证据不足。2、一审被上诉人自行委托鉴定机构对其T11椎体骨折做出伤残10级的鉴定结论，上诉人对此不服提出了重新鉴定，但山东祥诚司法鉴定所重新做出了鉴定支持被上诉人T11椎体骨折构成10极伤残的结论。被上诉人邵连娥入院诊断中有T11椎体压缩骨折的记载，而出院诊断中没有关于椎体骨折的记载，并且没有关于T11椎体的任何影像检查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条、第60条的相关规定，上诉人认为应通知鉴定人祥城司法鉴定所就相关鉴定问题出庭做出说明，但一审法院未予同意，属于程序错误。被上诉人在没有手术治疗，不存在体内医学内固定物的情况下，更没有医嘱的情况下，其所主张的后续医疗费无事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求。 邵连娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。1、根据人身损害司法解释第二十条的规定，邵连娥为农村居民，不存在退休情况，家中有土地，长期从事土地生产，一审法院按照农村居民纯收入计算误工费符合法律规定。2、答辩人的伤残等级符合法律规定。二次鉴定是上诉人申请的，且上诉人参与了鉴定过程，上诉人在没有充分证据证明二次鉴定存在瑕疵的情况下申请鉴定人员出庭，一审法院不予准许的行为并无不当之处。3、后续治疗费是具有鉴定资格机构在查验答辩人伤情后，对其后续治疗出具的鉴定意见，身体内有没有内固定不是后续治疗费鉴定的前提条件，上诉人虽然提出异议，但一审期间并未对后续治疗费申请重新鉴定，因此，上诉人关于后续治疗费不应支持的观点不能成立。 邵尧尧未到庭，亦未提交答辩意见。 邵连娥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邵连娥变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费、精神抚慰金共计61505.12元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月15日17时许，被告邵尧尧驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿国道105由南向北行驶至国道105579km+100m附近（康驿镇农贸市场路口）右转时，与由北向南原告邵连娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邵连娥受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵尧尧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，是造成该事故的原因，承担事故的同等责任；原告邵连娥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故的同等责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告邵连娥驾驶的电动三轮车损失价值为1790元，原告邵连娥支付评估费200元。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原告邵连娥受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗12天，诊断为腰外伤、胸部外伤等伤情，花费医疗费9651元。原告邵连娥住院期间由其亲女林利利护理。事故发生前，原告邵连娥在济宁市任城区济州佰盛购物广场工作。护理人员林利利系辽宁嘉吉作物营养有限公司职工，因护理其母邵连娥导致误工。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告邵连娥之伤构成一处十级伤残；需后续治疗费3000元。原告邵连娥支付司法鉴定费2600元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，在法定期限内对原告邵连娥的伤残程度申请重新鉴定。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告邵连娥T11椎体压缩骨折达1/3，构成十级伤残。被告保险公司支付司法鉴定费1300元。山东省2017年度农村居民人均纯收入标准为15118元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主是被告邵尧尧，事故发生时是被告邵尧尧驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司已核实被告邵尧尧的驾驶证、行驶证、保险单合法有效，事故发生在保险期间，不存在免赔情形。事故发生后，被告邵尧尧为原告邵连娥垫付医疗费5835元。 一审法院认为，被告邵尧尧驾驶机动车辆与原告邵连娥驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告邵连娥受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵尧尧和原告邵连娥承担事故同等责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告邵连娥的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿60%，间接损失由被告邵尧尧赔偿60%。被告保险公司虽对济宁旭东鉴定评估有限公司出具的评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对评估报告书本院予以采信，原告邵连娥的车辆损失价值确定为1790元。原告邵连娥的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、用药明细等相关证据确定为9651元（包含被告邵尧尧提交的两张门诊发票835元）。原告邵连娥在济宁市第二人民医院住院期间的伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算12天。因无医嘱需加强营养，对于原告邵连娥要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告邵连娥未提交充分有效的证据证实护理人员的工作收入状况及实际误工损失，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算12天。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告邵连娥之伤构成一处十级伤残；需后续治疗费3000元。被告保险公司对该鉴定结论中的伤残程度提出异议，申请重新鉴定，本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告邵连娥之伤构成一处十级伤残，被告保险公司提出异议并申请鉴定人出庭，因该鉴定结论系被告保险公司申请重新鉴定作出，对其要求鉴定人出庭本院不予准许，对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信。因原告邵连娥系农村居民，结合其实际年龄，其残疾赔偿金应根据山东省2017年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即30236元。因原告邵连娥需后续治疗，对其后续治疗费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于误工费，根据原告邵连娥在事故发生前的工作收入状况，对其误工费本院酌定支持每天41.42元，误工期限计算至评残前一日即165天。交通费根据原告邵连娥及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。被告保险公司虽辩解需扣除非医保费用，但未对非医保费用申请鉴定，也未提供证据证实存在非医保费用，对该辩解不予采纳。本次事故造成原告邵连娥一处十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。司法鉴定费2600元、评估费200元系因事故造成的间接损失应由被告邵尧尧赔偿60%。事故发生后，被告邵尧尧已为原告邵连娥垫付医疗费5835元，多垫部分原告邵连娥应予以退还。因该事故给原告邵连娥造成的损失有：医疗费9651元、住院伙食补助费100×12＝1200元、护理费60×12＝720元、误工费41.42×165＝6834.3元、残疾赔偿金151××××0×10%＝30236元、后续治疗费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1790元、鉴定费2600元、评估费200元，共计57431.3元。被告保险公司应应在交强险责任限额内赔偿原告邵连娥医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计50780.3元，在商业三者险范围内应赔偿原告邵连娥后续治疗费、住院伙食补助费的60%即2310.6元，被告邵尧尧在保险范围外应赔偿原告司法鉴定费、评估费的60%即1680元（被告邵尧尧已为原告邵连娥垫付医疗费5835元，多垫部分原告邵连娥应予以退还）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵连娥医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计50780.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邵连娥后续治疗费、住院伙食补助费共计2310.6元；三、被告邵尧尧在保险外赔偿原告邵连娥司法鉴定费、评估费共计1680元（被告邵尧尧已为原告邵连娥垫付医疗费5835元，多垫部分原告邵连娥应予以退还）；四、驳回原告邵连娥的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告邵连娥负担73元，由被告邵尧尧负担595元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于邵连娥的误工费问题，根据一审提交的济宁市任城区济州佰盛购物广场《误工证明》、汶上县康驿镇康驿北村村民委员会《误工证明》，可以共同证实邵连娥自2017年7月在任城区二十里铺佰盛购物广场工作，月工资约为1800元,一审法院按照山东省2017年度农村居民人均纯收入标准15118元计算误工费并无不当;关于伤残等级的问题，邵连娥单方委托泰安协和司法鉴定所鉴定：因外伤致T11椎体压缩性骨折，符合十级伤残。阳光济宁公司对单方委托的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：邵连娥T11椎体压缩骨折达1/3，构成十级伤残。结合济宁市第二人民医院《入院记录》记载：T11椎体压缩性骨折，一审法院对阳光济宁公司提交的要求鉴定人出庭作出说明的申请不予准许，不属于程序错误;关于邵连娥后续治疗费3000元的问题，根据邵连娥委托的泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见：需后续治疗（康复）费用3000元。一审中，阳光济宁公司对后续治疗费提出异议，但是并未提交重新鉴定的申请,一审法院依据该份鉴定意见书认定邵连娥的后续治疗费为3000元，并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1127元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李梦琦