武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初944号原告：张翼，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王加坤，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律服务工作者。原告张翼与被告王加坤船舶租用合同纠纷一案，原告张翼于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）鄂72财保116号民事裁定书，裁定冻结被告王加坤银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其相应等值财产。原告张翼在本院采取保全措施后起诉，本院于2018年6月11日立案，依法适用普通程序，由审判员龚文静担任审判长，与审判员惠林、审判员熊靖组成合议庭审理。因工作变动，合议庭变更为由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员熊靖组成。本案于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告张翼委托诉讼代理人张红兵、谷胜桥、被告王加坤及其委托诉讼代理人程正亮到庭参加诉讼。依当事人申请，本院就本案主持调解，终因分歧过大，未能达成一致协议。本案现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的船舶租赁合同；2.判令王加坤向张翼返还租船押金20万元、租金84万元，并赔偿张翼利息损失（以104万元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年5月7日，利息损失为1.82万元）；3.判令王加坤赔偿张翼支付的船舶修缮费用8万元；4.判令王加坤负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，张翼就租用工程船“湘望城挖0030”轮至湖南株洲水域采砂事宜与王加坤签订船舶租赁合同，双方约定工程船年租金168万元，第一次付半年租金84万元，2018年7月1日再付84万元租金，租船押金20万元，于签订协议时支付，租期贰年，自2018年2月1日起至2020年2月1日止，交满协议租金时，张翼将船舶拖至其生产水域，张翼自行负责费用，王加坤承诺在合同签订后七日内办理海事证明，45日内将船舶所有相关合法证件办好并将复印件交给张翼。合同签订前，张翼已于2018年1月21日、22日将半年租金84万元和押金20万元共计104万元支付给王加坤，将该船舶拖至湖南株洲采砂水域，并对该船舶进行了修缮。但王加坤一直未将船舶所有相关合法证件交付给张翼，导致船舶不具备开采条件，张翼无法进行开采作业。经张翼多次催告，王加坤仍未履行。张翼经查询发现该轮所有人并非王加坤。张翼认为，其在签订船舶租赁合同后履行合同义务，但王加坤一直不履行合同义务，导致合同目的无法实现，王加坤已构成根本违约。为了维护自己的合法权利，张翼诉至法院。王加坤辩称，1.双方于2018年2月1日签订船舶租赁合同，王加坤于2015年10月20日即已成为“湘望城挖0030”轮按份共有人，并于2017年10月12日受其他共有人的委托对外承接业务、对外出租。张翼主张王加坤非涉案船舶的所有权人而无权签订租赁合同与实际情况不符。2.王加坤按时履行合同义务，不构成违约，理由如下：其一，双方签订船舶租赁合同时，张翼即对涉案船舶证件和王加坤的资质进行了审阅，否则不会签订标的额上百万的合同；其二，王加坤在合同签订后30日左右去湖南株洲将涉案船舶相关证件的复印件交给张翼，由于复印件缺乏唯一性，具有可复制性、可替代性，按照交易习惯未办理严格的交接手续；其三，王加坤在合同签订后约定期限内到长沙市地方海事局办理船舶证件变更手续，地方海事局工作人员告知，原证件记载的船舶所有人虽为邓福生，但原证件在变更之前，依然在有效期内，属于合法有效证件，不会影响船舶的正常生产和使用，王加坤将上述情况及时向张翼反馈；其四，2018年4月21日，应张翼要求，船舶另一共有人李雪云再次将涉案船舶相关证件的照片，通过微信发送给张翼指定的接收人。因此，张翼虽主张王加坤构成根本违约，但缺乏事实依据。3.导致张翼无法实现合同目的的真实原因并非其所主张的王加坤不履行交付单证复印件的从合同义务，而是张翼自陷商业风险。张翼企图通过转嫁矛盾和虚假诉讼的方式规避自身损失，侵害王加坤合法权益，有违民法诚实信用原则，破坏交易安全。4.按照交易习惯，租赁物在交付之时，出租方与承租方应共同对租赁物进行检查和清点。事实上，双方在交付船舶时即根据船舶租赁合同约定，对船上设备进行了清点，对船舶部件和设备进行了检查，并且在财产交接数目清单上共同签字，涉案船舶在交付时经双方共同确认是可以正常使用的。按照合同约定，张翼在租赁期内对船上设备进行更新，自行承担费用，租赁期满后，更新的设备无偿归王加坤所有。张翼无权要求王加坤赔偿船舶设备更新费用。综上，王加坤作为船舶共有人，受其他共有人的共同委托，有权以个人名义与张翼签订船舶租赁合同，且王加坤已依约完整交付标的物以及相关证件复印件，张翼无法实现合同目的系由于其自身商业风险所致，不存在合同解除的法定情形和约定情形，请求依法驳回张翼的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翼提交了如下证据：1.王加坤与张翼签订的船舶租赁合同；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.王加坤出具的收条（租金）；4.王加坤出具的收条（押金）；5.王加坤与张翼签署的财产交接数目清单；6.证明1份、收款收据2份、商品销售金额卡5份、销售清单3份；7.船舶国籍证书。王加坤质证意见：1.对张翼提交的证据1、2、3、4、5均无异议；2.对张翼提交的证据6的真实性、关联性、合法性有异议，系张翼单方面提出，缺乏证明力；3.对张翼提交的证据7的真实性无异议，但证明内容有异议，涉案船舶系2017年1月王加坤等三人合伙共同购买，系共有船舶，当时船舶尚在办理新的证书，张翼对此知情，海事局工作人员已经告知旧证书在有效期内可以使用。王加坤提交了如下证据：1.船舶所有权登记证书；2.船舶国籍证书；3.内河船舶检验证书簿；4.李雪云、吴建新向王加坤出具的委托书；5.微信聊天记录；6.微信聊天图片放大图；7.王加坤与张翼签订的船舶租赁合同；8.王加坤与张翼签署的财产交接数目清单。张翼质证意见：1.对王加坤提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但不认可证明目的，王加坤按合同约定应在45天内将船舶证书交与张翼，但现有船舶所有权登记证书、国籍证书的颁发时间是2018年5月29日，系在张翼申请保全后办理，超过了合同约定的期限，王加坤存在违约情形；2.王加坤提交的证据5、6不符合证据形式要件，没有提交手机核实真实性，即便是真实的，王加坤交给张翼的船舶所有权登记证书、国籍证书已经过期，以微信方式交付不符合合同约定和法律规定，王加坤应当向张翼交付相关证书原件，否则张翼无法正常生产经营；3.对王加坤提交的证据7、8的真实性无异议，但不认可证明目的，虽然双方合同约定交付船舶证书复印件即可，但按照相关法律规定，王加坤应当向张翼交付所有合法有效的证书原件，张翼在租赁期间内对船舶进行了维修，在王加坤没有交付船舶证书违约的情形下，张翼有权主张解除合同并要求王加坤承担相应的修理费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张翼提交的证据6（2018年2月1日收款收据除外）中的证据虽均系原件，但收款人（单位）、证明人的身份不明，证据6中的2018年2月1日收款收据系复印件，缺乏其他证据与之相互印证，该组证据不作为认定案件事实的根据；2.王加坤承认收到过“湘望城挖0030”轮的旧证书复印件，对于王加坤提交的证据5、6，本院依法予以认定；3.关于双方拟证明的交付涉案船舶证书的义务涉及本案争议焦点，本院于下文评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，委托人李雪云、吴建新与受托人王加坤签订委托书，载明三人共同的“湘望城挖0030”轮，共同委托王加坤对外承接业务或向外出租收益等，并共同承担受委托人王加坤行使权利所产生的法律责任和后果。2018年1月21日至22日，张翼通过银行转账，分3笔向王加坤共计支付104万元。王加坤于2018年1月22日向张翼出具两张收条，分别载明收到张翼交来的租船款84万元、押金20万元。2018年2月1日，王加坤与张翼签订船舶租赁合同，约定王加坤将工程船“湘望城挖0030”轮出租给张翼至湖南株洲水域采砂，每年租金168万元，租期贰年，自2018年2月1日起至2020年2月1日止。张翼在签订合同时向王加坤支付半年租金84万元，至2018年7月1日再付84万元，至此本年租金交满。张翼至2019年1月1日向王加坤支付第二年上半年租金84万元，至2019年7月1日再付84万元，到2020年2月1日止，贰年租金交满。协议签订时，张翼向王加坤支付20万元作为财产保证金，合同期满后，张翼将船舶送至王加坤原来地点，船舶若无损坏，王加坤将20万元押金退还。如设备损坏，双方另行商议价格，从押金中扣除。交满协议租金时，张翼将船舶拖至其自身生产水域，到期后送至王加坤原来地点，一切费用、安全由张翼负责。从签字之日起，该轮的设备、生产工作人员和财产的安全、债权债务由张翼负责，之前的由王加坤负责。张翼在租用期限内，如在王加坤的设备上更新或增加设备，张翼自行承担费用，期满后，张翼更新或增加的设备无偿交给王加坤。王加坤承诺在合同签订后七日内办理海事证明，45日内将船舶所有合法相关证件办好并将所有证件复印件交给张翼。45日后如因证件不齐等原因导致张翼无法作业，从政府禁止作业起停止交纳租金，张翼将船舶送至王加坤原来地点，王加坤退还押金和剩余租金。如遇国家政策，该区域禁止开采，已交半年租金不退，张翼将船舶在半年内送至王加坤原存地点，王加坤不再收取租金，并退还押金。在合同期内，张翼应遵纪守法进行正常生产，如政府部门在执法过程中将船舶扣押或处罚，由张翼全部负责，但王加坤提供船舶所有人的依据。协议自签字之日起生效。2018年2月1日，王加坤与张翼签署财产交接数目清单，该清单记载“湘望城挖0030”轮工程船壹艘，配套设备齐全，公务船壹艘，生活船壹艘，电焊机贰台，备用挖斗叁个，氧气瓶贰个。根据2009年3月13日湖南省长沙市船舶检验局颁发的内河船舶检验证书簿记载，“湘望城挖0030”轮船舶所有人、经营人均为望城县航运总公司。该轮内河船舶适航证书、吨位证书、载重线证书齐全。根据2009年4月17日湖南省长沙市地方海事局颁发的船舶国籍证书记载，“湘望城挖0030”轮船舶所有人、经营人均系湖南省望城航运总公司，该证书有效期自2009年4月17日起至2014年4月16日止。双方当事人在庭审中确认王加坤在合同签订后于2018年4月21日，已经将包括前述船舶证书在内的船舶所有权证书、国籍证书、内河船舶检验证书簿拍照后通过微信交与张翼。根据2017年2月17日湖南省长沙市船舶检验局颁发的内河船舶检验证书簿记载，“湘望城挖0030”轮船舶所有人、经营人均为吴建新、王加坤、李雪云。该轮内河船舶适航证书、吨位证书、载重线证书、防止油污证书、防止垃圾污染证书齐全。根据2018年5月29日湖南省长沙市地方海事局颁发的船舶所有权登记证书、国籍证书记载，“湘望城挖0030”轮船舶所有人为吴建新、王加坤、李雪云，取得所有权日期为2015年10月20日，船舶国籍证书有效期自2018年5月29日起至2023年5月28日止。张翼起诉后，王加坤于2018年6月22日收到本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。诉讼过程中，在本院主持下，张翼与王加坤多次参与调解，但截至判决作出之日，张翼仍未将“湘望城挖0030”轮归还王加坤。本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。王加坤系出租人，张翼系承租人，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，所形成的船舶租赁合同合法有效。根据当事人的举证、质证意见，并结合法庭辩论，本案争议焦点归纳为：1.本案船舶租赁合同是否应当解除；2.张翼是否有权要求王加坤返还租金、押金，赔偿利息损失，并支付船舶修缮费用。一、本案船舶租赁合同是否应当解除王加坤作为“湘望城挖0030”轮实际共同共有人之一和其他共同共有人的受托人，有权与张翼签订合同并出租船舶。张翼与王加坤就解除船舶租赁合同未达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”张翼已经向王加坤支付第一年上半年船舶租金和押金，王加坤已经向张翼交付“湘望城挖0030”轮，船舶租赁合同项下第一年上半年各自的主要义务均已履行。张翼之所以在承租期间未获得该轮证书原件，是因为双方已约定交付船舶所有证书复印件，王加坤不负有向张翼交付船舶相关证书原件的合同义务。交付船舶证书复印件属于本案船舶租赁合同约定的从合同义务，王加坤交付船舶证书复印件晚于合同约定的期限，交付的船舶国籍证书已经过期，均不足以造成合同目的不能实现，且王加坤已将船舶国籍证书更新，故张翼主张解除船舶租赁合同不符合前述合同法规定的法定解除情形，本院对张翼要求解除船舶租赁合同的诉讼请求，不予支持。二、张翼是否有权要求王加坤返还租金、押金，赔偿利息损失，并支付船舶修缮费用关于返还船舶租金84万元并赔偿利息损失。该诉讼请求的处理涉及王加坤向张翼交付船舶证书是否符合合同约定。张翼主张王加坤一直未将船舶所有相关合法证件交付给张翼，导致张翼无法进行开采作业。本院已查明，双方在船舶租赁合同中约定，王加坤承诺在合同签订后45日内将船舶所有合法相关证件办好并将所有证件复印件交给张翼，事实上，王加坤在2018年2月1日合同签订后于2018年4月21日将“湘望城挖0030”轮旧证书拍照后通过微信交与张翼，可视为交付相关证书复印件，交付时间较合同约定时间（合同签订后45天内）晚34天，交付的船舶国籍证书已经过期，直至王加坤于2018年5月29日取得新的国籍证书，较合同约定时间（合同签订后45天内）晚72天，王加坤辩称在合同签订后30日左右去湖南株洲将涉案船舶相关证件的复印件交给张翼，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予采信。王加坤比合同约定办好船舶证书、交付全部船舶证书时间晚，该时间内的租金33.6万元（84万元÷180天×72天）应当向张翼予以返还，赔偿的利息应以33.6万元为基数，自船舶租赁合同签订后第46天即2018年3月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，对于张翼提出的超过上述租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于返还船舶押金20万元并赔偿利息损失。根据船舶租赁合同约定，张翼在合同期满后应将船舶送至王加坤原来地点，若船舶无损坏，王加坤将退还押金。张翼没有提交证据证明已经归还船舶，也没有提交证据证明船舶现状，故张翼要求返还船舶押金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于支付船舶修缮费用8万元。一方面，双方当事人在船舶租赁合同中约定，从合同签字之日起，张翼负责该轮的设备、生产工作人员和财产的安全、债权债务，在租用期限内如更新或增加设备自行承担费用；另一方面，张翼没有提交充分证据证明相关船舶修缮费用的发生与金额，故张翼提出的该诉讼请求缺乏合同约定和证据证明，本院不予支持。综上所述，张翼虽要求解除案涉船舶租赁合同，但不符合合同约定解除情形或者法定解除情形，本院不予支持。张翼要求王加坤返还租金，并赔偿利息损失，具有一定的事实和法律依据，本院支持部分请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王加坤于本判决生效之日起十日内向原告张翼返还船舶租金33.6万元，并赔偿相应的利息损失（利息以33.6万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率，自2018年3月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费5000元，案件受理费15044元，合计20044元，由原告张翼负担14127元，被告王加坤负担5917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  熊 靖二〇一八年十二月二十九日书记员  岳 娟