湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2267号原告：陈端平，男，1973年12月1日出生，汉族，司机，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨华利（代理权限：调查取证、参加诉讼等一般代理），会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：徐大高，男，1972年7月7日出生，汉族，教师，住随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市曾都区明珠路楚天明珠花园******。统一社会信用代码：91421300343437079N。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣(代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解等特别授权)，系该公司员工。原告陈端平与被告徐大高、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端平及委托诉讼代理人杨华利，被告徐大高、被告人寿财保随州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端平向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项经济损失共计55690.63元（庭审中原告变更金额为73513.13元）先由被告人寿财保随州支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告徐大高赔偿；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日20时19分许，被告徐大高驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿316国道由厉山往随州方向行驶至厉山镇高速路口加油站路段处时，将前方由东往西步行通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤及手机受损的交通事故。该事故经认定，被告徐大高负此事故的全部责任。被告徐大高驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在人寿财保随州支公司购买了交强险，保险期间从2017年6月9日至2018年6月8日。原告受伤后，立即被送往随县中医医院抢救治疗19天。2018年5月17日，原告的损伤经湖北随州正义司法鉴定中心评定：1、不构成伤残；2、误工时间140天，护理时间50天；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、后续治疗费拟定为9000元。故请求法院依法判决二被告赔偿原告的损失即医疗费18341.9元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费9000元、营养费760元、误工费27821.64元、护理费6559.59元、鉴定费1350元、交通费6000元、请人代驾费1200元、施救费200元、住宿费380元，计73513.13元。被告徐大高辩称：1、原告主张的赔偿金额不合理，其中，误工时间和护理时间应以鉴定结论和医嘱确定；伙食补助费应按照每天50元的标准确定；交通费、住宿费过高，应酌定为500元；护理费应酌定为1000元；误工费应以上年度农村社平工资计算；营养费不予支持。2、原告主张的经济损失应由被告人寿财保随州支公司先行赔付，不足部分由被告承担赔付责任。被告人寿财保随州支公司辩称：1、本次事故属实，被告愿意在保险限额内予以赔偿。2、被告保险公司在本次事故中不存在过错，故不应承担本案的诉讼费与鉴定费。3、原告诉请过高的经济损失部分，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日20时19分许，被告徐大高驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿316国道由厉山往随州方向行驶至厉山镇高速路口加油站路段处时，将前方由东往西步行通过人行横道的原告陈端平撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告徐大高负此事故的全部责任。原告受伤后，立即被送往随县中医医院住院治疗19天。2018年5月17日，原告的损伤经湖北随州正义司法鉴定中心评定：1、不构成伤残；2、误工时间140天，护理时间50天；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、后续治疗费拟定为9000元。另查明，被告徐大高驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在人寿财保随州支公司购买了交强险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。原告陈端平持有A2驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，平日以运输托运为其经济收入的主要来源，其提交的银行流水多笔显示为运费收入。被告徐大高的准驾车型为C1，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。本院认为，本案的争议焦点为：原告陈端平诉请的经济损失应当如何确定。结合原告陈端平提交的证据材料，本院核实后认为：1、医疗费18341.9元、后期治疗费9000元，被告方均无异议，且有医疗费发票、诊断证明书、出院记录、鉴定报告等证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告陈端平伤后住院治疗19天，其住院伙食补助费应按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准计算，计1900元，本院予以支持。3、误工费。因此次交通事故，原告受伤、住院治疗、休息，必然会给其造成收入损失，结合原告的银行流水、驾驶证、道路运输资格证等情况，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈端平请求的误工费，应按照受诉法院所在地即湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准计算140日，即为24768.11元（64574元／年÷365天×140天）。对原告按照湖南省交通事故赔偿标准计算其误工费的诉请，本院依法不予支持。4、护理费。原告陈端平的护理费应按照受诉法院所在地即湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算50天，即为4823.84元（35214元／年÷365天×50天）。原告诉请其护理费应按照湖南省交通事故赔偿标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法不予支持。5、鉴定费。原告陈端平主张的鉴定费1350元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于原告在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保随州支公司承担，故被告人寿财保随州支公司认为其不应承担本案鉴定费的辩论意见与法相悖，本院不予采纳。6、交通费。原告陈端平提起的交通费，本院结合住院、鉴定、原告住所地、处理交通事故等实际情况酌定为600元。7、原告的其他损失。原告诉请的代驾费1200元，有正式发票证实，系原告伤后的实际支出，本院依法予以支持。原告诉请的营养费，因无相关医疗机构出具相关意见证实，本院依法不予支持。原告诉请的施救费，其既未提供正式发票，也未提交其他证据证实与本案交通事故有关，故对此费用，本院不予支持。原告诉请的住宿费，因其提交的证据不能证实与本次事故存在关联性，故本院不予支持。综合以上认定，原告陈端平的经济损失共计61983.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告徐大高在此次事故中的责任，原告陈端平的上述经济损失，被告人寿财保随州支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费24768.11元、护理费4823.84元、鉴定费1350元、交通费600元、代驾费1200元，计32741.95元。原告陈端平超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失19241.9元，由被告徐大高赔付。被告徐大高前期垫付的医疗费17822.5元，应在本案执行时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈端平的经济损失42741.95元；被告徐大高于本判决生效之日起15日内赔付原告陈端平的经济损失19241.9元（被告徐大高前期垫付的医疗费17822.5元，应在本案执行时一并予以扣减）。三、驳回原告陈端平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取计78元，由被告徐大高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一八年十二月四日法官助理熊清书记员詹加志