wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑终135号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）杨闯，男，1987年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区珞璜镇同福村，住重庆市合川区嘉陵路栖枫上院。因犯非法拘禁罪于2012年6月14日被判处有期徒刑一年三个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人杨闯犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月27日作出（2018）渝01刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人杨闯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，2015年8月14日2时许，被告人杨闯与侯某某、吴某某、林某某等人在重庆市合川区义乌大道320号附27号缤果城商业街烧烤摊吃夜宵时，被害人谢某某经过，谢提出送吴某某回家，还叫林某某回家。侯某某、杨闯对此心生不满，对谢某某身体头部、胸腹等部持续猛烈殴打，致谢某某损伤程度为重伤二级，右侧偏瘫伴部分语言表达障碍及中枢性面瘫，目前属Ⅱ（2）级伤残，中度智力缺损（智商37）伴神经障碍，目前属Ⅳ（4）级伤残，外伤癫痫，目前属Ⅹ（10）级伤残。重庆市第一中级人民法院认为，被告人杨闯伙同他人以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤且系严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。杨闯系累犯，依法对其从重处罚。杨闯所犯罪行严重，依法应予严惩。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款的规定，判决认定被告人杨闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨闯限制减刑。上诉人杨闯提出其伤害手段并非特别残忍，其认罪认罚应认定为坦白，案发后通过他人主动赔偿一万元，现也愿意赔偿被害人损失，应认定为积极赔偿，依法可从轻处罚，且其系激情犯罪，一审量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出杨闯一直稳定如实供述了殴打被害人的情节，应认定为坦白，愿意赔偿，请求对杨闯从轻处罚。经审理查明，重庆市第一中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人杨闯及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨闯故意伤害他人身体，致一人重伤且系严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，手段特别残忍，依法应予惩处。杨闯系累犯，应从重处罚。关于杨闯提出其伤害手段并非特别残忍的意见。审理认为，杨闯在被害人谢某某毫无过错、未任何反抗且双方力量悬殊的情况下，伙同他人持续实施严重暴力殴打，踢踩踹砸谢某某头、胸部等部，致谢重型颅脑损伤为重伤二级，右侧偏瘫伴部分语言表达障碍及中枢性面瘫，中度智力缺损伴神经精神障碍，外伤性癫痫，无法恢复健康独立生活。杨闯持续殴打被害人要害部位，暴力程度突出，行为不计后果，危害后果严重，应当认定为手段特别残忍，该上诉意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于杨闯提出其认罪认罚及其辩护人提出杨闯一直稳定如实供述了殴打被害人，应认定为坦白的辩解、辩护意见。经查，在侦查阶段杨闯态度恶劣，对犯罪事实未作稳定供述且避重就轻，一审开庭虽表示认罪认罚，综观全案过程，其并未真诚彻底悔罪，依法不应认定为坦白，提出应认定为坦白的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨闯提出其朋友代赔了一万元没有相关证据支持，杨闯及其家属至今并未足额赔偿被害人经济损失，杨闯及其辩护人提出杨闯积极赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。杨闯所犯罪行严重，一审综合其犯罪情节及后果，对其量刑适当，杨闯提出一审量刑过重的意见不能成立，杨闯及其辩护人提出从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长  贺双林审判员  杨 兵审判员  王明皓二〇一八年十二月四日书记员  黄 学
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1855号申请执行人：北京金宸混凝土有限公司，住所北京市延庆区延庆镇唐家堡村西，统一社会信用代码9111022976502029XJ。法定代表人：杨永德，总经理。被执行人：李向东，男，1969年9月19日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京金宸混凝土有限公司与被执行人李向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初7854号民事调解书确定：一、李向东于2018年8月31日之前一次性还清北京金宸混凝土有限公司混凝土款共计296420元；二、若李向东未按照本协议第一条履行，则另行支付北京金宸混凝土有限公司欠款利息（自2016年6月1日起，以296420元为基数，按照年利率8%计算利息至还清之日止）；三、案件受理费35元，由李向东给付北京金宸混凝土有限公司，已履行。因被执行人李向东未按期履行判决书确定的法律义务，北京金宸混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人北京金宸混凝土有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119执1855号案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十五日书记员  贾志华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1544号执行机关上海市周浦监狱。罪犯刘文明，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省建湖县人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）普刑初字第1334号刑事判决，认定刘文明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1103号刑事裁定，对罪犯刘文明减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱周减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务；上海市沪东地区人民检察院检察员顾某出庭实施法律监督。罪犯刘文明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文明在减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘文明减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘文明的认罪悔罪书、关于罪犯刘文明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯刘文明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘文明自减刑以来，仍能认罪服法，服从管教，对犯罪的危害性有了进一步的认识。服刑期间遵守监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”教育，总体学习表现较好，并积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关三次表扬。另查明,罪犯刘文明赃款已全部退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘文明递交的认罪悔罪书、关于罪犯刘文明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文明自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，赃款全部退缴，确有悔改表现。综合罪犯刘文明在监表现,执行机关上海市周浦监狱对罪犯刘文明的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯刘文明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月7日起至2021年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5966号原告：张清勇，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告：周广兴，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：费县福祥老年公寓有限公司。住所地：费县蒙台路县农业局对过（护城河北侧，良种场南侧）。法定代表人：罗福祥，经理。委托诉讼代理人：罗莉莉（系罗福祥之女），女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。公民身份证号码：原告张清勇、周广兴与被告费县福祥老年公寓有限公司（以下至判决主文前简称“福祥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清勇、周广兴委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，被告福祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清勇、周广兴向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2008年7月15日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告返还原告购房款100000元及利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月15日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的费县福祥老年公寓社区2号楼3单元二楼东户房屋及车库一处，总房价179400元，原告依约向被告交纳购房款100000元。后被告至今未能开发建设，法定代表人罗福祥亦因经济犯罪被判刑现押于山东省微湖监狱。被告在事实上已无继续履行房屋买卖合同的可能，且因被告尚未取得商品房预售许可与原告签订房屋买卖合同无效，被告应当返还原告购房款，多年来原告一直要求被告返还房款未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告福祥公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原、被告于2008年7月15日签订的房屋买卖合同一份，证实原、被告就涉案房屋达成买卖协议对双方的权利义务进行了约定；证据二、被告于2008年7月15日给原告出具的购房款收据二份，证实原告向被告交纳购房款100000元的事实。经审理查明，二原告与被告系朋友关系。2008年7月15日，原告张清勇、周广兴作为乙方、被告福祥公司作为甲方签订房屋买卖合同一份，双方约定乙方购买被告公司开发建设的福祥老年公寓社区2号楼3单元二楼东户房屋一套，合同总价款179400元，付款方式为分期付款，签订合同时，乙方应向甲方支付100000元，待工程交付使用时付清全部房款；在乙方按合同约定期限履行本合同约定义务且房屋经费县建筑质量监督站核验备案的前提下，甲方于2009年9月3日前符合本合同约定的房屋交付使用。双方还对其他方面进行了约定。合同签订当日，原告依约共计向被告交纳购房款100000元。后因被告未取得建设项目规划许可证，涉案约定房屋并未实际建设开发，原告多次找到被告协商解决，均未果。原告诉至本院。另查明，被告费县福祥老年公寓有限公司现法定代表人为罗福祥，股东为罗福祥及罗福祥女儿罗莉莉。罗福祥因经济犯罪现羁押于山东省微湖监狱。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告于2008年7月15日签订房屋买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证明，故涉案房屋买卖合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋买卖合同为无效合同，本院对原告要求被告返还其购房款100000元的诉求，依法予以支持；被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，向原告出售房屋，存在过错，同时原告在购买房屋时亦未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，结合原、被告的过错程度，受损情况，本院酌情被告支付原告自房款交纳之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的房款占用利息为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的庭审权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张清勇、周广兴与被告费县福祥老年公寓有限公司于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效。二、被告费县福祥老年公寓有限公司返还原告张清勇、周广兴购房款100000元。三、被告费县福祥老年公寓有限公司支付原告张清勇、周广兴资金占用利息（以100000元为基数，自2008年7月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。上述第二、三项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告费县福祥老年公寓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雪莲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3129号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艺锋，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省和平县，在本市无固定职业及住所。因本案于2018年4月9日被抓获并被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄艺锋犯盗窃罪一案，于2018年10月23日作出（2018）粤0304刑初1145号刑事判决。原审被告人黄艺锋不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人黄艺锋系深圳市银新印刷有限公司员工，2013年10月16日，黄艺锋将深圳市银新印刷有限公司的海德堡牌四色印刷机（CD102型）的八块电路板盗走，然后通过短信方式向公司老板阮某银索要人民币7万元，被告人黄艺锋先以归还一块电路板的方式取得阮某银信任，后阮某银通过银行转账的方式分三次向被告人黄艺锋提供的中国银行银行卡内（卡号62×××42，户名黄艺锋）转入人民币7万元，并按照被告人黄艺锋提供的地址取回被盗的七块电路板。经鉴定，涉案电路板价值人民币131921元。2018年4月9日，被告人黄艺锋被民警抓获归案。原判认为，被告人黄艺锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人黄艺锋认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人向阮某银索要钱款时，其盗窃行为已完成，其盗得财物后对财物进行处分的行为可被盗窃行为吸收，法律规定择一重罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄艺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄艺锋向被害单位深圳市银新印刷有限公司退赔人民币7万元。宣判后，原审被告人黄艺锋提出：其系敲诈勒索，非盗窃，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄艺锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人黄艺锋认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。上诉人黄艺锋盗窃完成后用赃物作为工具继续敲诈被害人，原判按盗窃定性本案并无不当。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一八年十二月十八日书记员 刘哲彧（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0302行审82号 申请执行人莆田市安全生产监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道市政府**楼****，统一社会信用代码11350300735671497B。 法定代表人蔡国萍，局长。 委托代理人陈启晶，莆田市安全生产监督管理局干部。 被执行人吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人向本院申请执行其作出的（莆市）安监罚[2017]12号《行政处罚决定书（个人）》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被申请人吴莹系圣荣凯业公司的法定代表人。2017年7月20日，莆田市荔城区安全生产监督管理局对圣荣凯业公司进行检查，发现该公司对非汽车燃料以外单位销售加注甲醇，且加注甲醇的运输车辆为非危险化学品专用车辆，存在严重的安全隐患，责令该公司立即停止违法行为。2017年8月14日，申请人莆田市安监局前往该公司进行检查，发现该公司仍对非甲醇专用车辆进行加油，故责令该公司暂时停业整顿并对该公司经营场所的监控硬盘、电脑主机、U盾等证据予以先行登记保存。2017年9月5日，申请人莆田市安监局对被申请人作出（莆市）安监罚告[2017]12号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2017年10月13日，申请人莆田市安监局对被申请人作出（莆市）安监罚[2017]12号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被申请人处以罚款叁万伍仟元。被申请人不服，向申请人莆田市人民政府申请行政复议。申请人莆田市人民政府于2018年1月31日作出莆政行复[2018]7号《行政复议决定书》，决定维持莆田市安监局作出的（莆市）安监罚[2017]12号《行政处罚决定书（个人）》。被申请人仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日作出（2018）闽0302行初62号行政判决，判决驳回吴莹的诉讼请求。该判决已于2018年8月9日发生法律效力。申请人于2018年8月29日向被申请人邮寄送达《缴款催告书》，被申请人拒收。申请人于2018年8月30日在《湄洲日报》向被申请人公告送达。被申请人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（莆市）安监罚[2017]12号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。因行政判决发生法律效力后，被执行人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，被申请人仍不履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条规定，裁定如下： 一、申请执行人作出（莆市）安监罚[2017]12号《行政处罚决定书（个人）》，准予强制执行。 二、被执行人吴莹在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款人民币35000元及加处罚款人民币35000元，共计人民币70000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币950元，由被执行人吴莹负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  刘秋峰 人民陪审员  黄淑琼 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2423号王子夷、南京雅途文化艺术培训有限公司：关于王子夷申请执行南京雅途文化艺术培训有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2120号仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十四日承办人：赵猛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0702民初3936号 原告：翁鸣，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：吴擢骏，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告翁鸣与被告吴擢骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告翁鸣到庭参加诉讼，被告吴擢骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁鸣向本院提出诉讼请求：判令吴擢骏立即偿还借款本金3万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：翁鸣与吴擢骏2014年在建瓯市玉山镇政府公事6个月。2018年5月9日，吴擢骏打电话给翁鸣说和朋友在医院急需用钱，向翁鸣借款3万元，翁鸣随即通过支付宝转账方式借给吴擢骏3万元。2018年7月3日，原同事告知翁鸣，吴擢骏向多人借钱已无力偿还，已经和吴擢骏失去联系。翁鸣这才发现微信上有吴擢骏的留言，吴擢骏自称做数字货币失败无法偿还，现向建瓯市政府办提出辞职。翁鸣至今无法与吴擢骏取得联系，所欠借款吴擢骏亦未归还。为此，翁鸣根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 吴擢骏未作答辩。 翁鸣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付宝聊天记录截图、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录截图。吴擢骏经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。翁鸣提供的证据能够相互印证形成完整证据链，证明翁鸣主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，吴擢骏以急需用钱为由向翁鸣借款3万元，翁鸣通过支付宝转账方式出借给吴擢骏3万元。嗣后，吴擢骏未归还借款，翁鸣多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，虽翁鸣不能提供借据等表明其与吴擢骏之间存在借贷关系的书面证据，但翁鸣提供的支付宝交易记录、支付宝及微信聊天记录，可以证实翁鸣与吴擢骏之间借贷合意成立和款项交付的事实，且吴擢骏未提出抗辩，故对吴擢骏尚欠翁鸣借款3万元事实予以确认。双方未约定利息，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，翁鸣有权主张自起诉之日起（即2018年7月27日）按年利率6%标准计算的利息，翁鸣主张借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，依据不足，不予支持。综上所述，翁鸣要求吴擢骏偿还翁鸣借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但逾期利息应按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴擢骏应于本判决生效之日起十日内偿还翁鸣借款30000元及利息（自2018年7月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回翁鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由吴擢骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  吴呈功 二〇一八年十二月十七日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6506北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24567号原告肖坪，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告许冰心，女，1989年07月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告肖坪与被告许冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坪到庭参加了诉讼，被告许冰心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账4500元，借款期限8天，自2016年5月25日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601830842556998662。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许冰心于本判决生效后七日内偿还肖坪借款本金4500元；二、许冰心于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以4500元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许冰心于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以4500元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执202号 香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司、洪焕文、香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司： 香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司与洪焕文、香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计870000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期和解协议，至此，香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2018)云3401执202号案件终结执行，现已结案。若被执行人不按期履行申请人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执3610号 黄飞： 本院于2018年11月14日受理你申请执行成都市新都区新繁镇奥维斯洁具厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2018）0381号仲裁裁决书。现 (2018)川0114执3610号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3652号 原告：杨志涛，男，生于1983年2月5日，汉族，住址四川省江油市。 被告：徐胜伟，男，生于1987年5月14日，汉族，登记住址四川省三台县，现居住四川省江油市瑞丰远东城X幢X单元XXX室。 原告杨志涛与被告徐胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨志涛到庭参加诉讼，被告徐胜伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨志涛向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行，都经营美发店，从2018年4月起，被告利用原告对他帮助的心，以需要还网贷为由，先后在原告处借到人民币33000元，原告均是通过微信和支付宝转账支付给被告的。被告约定2018年8月8日前归还借款，但在2018年7月21日后就联系不到被告，他的家人也突然消失。 被告徐胜伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日至2018年7月21日，原、被告的微信聊天记录，载明了被告向原告多次表示借款，并多次承诺及时归还，愿意承担相应利息。原告按照被告借款的意思表示，通过微信转账、支付宝转账方式，分别于2018年4月19日向被告转款8000元，2018年4月23日向被告转款2000元，2018年4月25日向被告转款2000元，2018年5月3日向被告转款一次2000元，一次3000元，2018年5月4日向被告转款一次2000元，一次3000元，2018年5月5日向被告转款2000元，2018年5月13日向被告转款1700元，2018年5月19日向被告转款一次2000元，一次300元，2018年5月26日向被告转款3000元，共计12次支付被告借款31000元。原、被告于2018年5月26日的微信聊天记录，载明均确认被告尚欠原告借款27000元。2018年6月8日账单详情载明原告通过支付宝转账支付被告4000元。 庭审中，原告陈述与被告所发生的借款关系，被告均未出具书面借据，双方未约定承担利息的利率。 上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、账单详情和原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次通过微信联系方式向原告借款，原告也通过微信转账和支付宝转账等方式向被告支付了借款，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。被告在微信聊天记录中多次承诺还款时间，但被告均未实际履行还款义务，被告构成违约，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金33000元的请求，其中27000元系原、被告均确认的借款，在原、被告确认上述借款后，原告又通过支付宝向被告支付4000元，原告实际向被告支付借款31000元，依法应当予以确认，另主张的2000元，由于原告没有举证证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告徐胜伟于本判决生效后5日内向原告杨志涛偿还借款本金31000元； 二、驳回原告杨志涛其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由原告杨志涛承担40元，被告徐胜伟承担585元。应当由被告徐胜伟承担的部分原告杨志涛同意用预交的诉讼费垫付，由被告徐胜伟支付上述款项时向原告杨志涛支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 王占波 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王 宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。法定代表人：赵红艳，系该行行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县，被告:刘大秋，男，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告:王科欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告刘大秋、王科欣借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一八年十二月二十二日法官助理武艳波书记员  隗淑娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2649号申请执行人：盛祥峰，男。被执行人：李勇，男。申请执行人盛祥峰与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1102民初5470号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，本院经审查于2018年9月13日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划。3、申请执行人提供电话，经拨打无人接听，现场调查找不到被执行人下落。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人李勇名下有不动产登记信息。4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人李勇名下有车辆登记。4、本院于2018年11月12日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，经线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年十二月十日书记员  鲁全文
中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1479号上诉人（原审原告）：卡尔文?克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），住所地美国。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市欧莱美电子商务有限公司，住所地广东省阳江市江城区大金湾商住区**。法定代表人：张其倚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张其倚，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省阳**。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。上诉人卡尔文?克雷恩商标托管因与上诉人阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚侵害商标权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚与上诉人卡尔文?克雷恩商标托管达成庭外和解，双方分别于2018年12月24日、2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卡尔文?克雷恩商标托管、阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人卡尔文?克雷恩商标托管、阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21100元，减半收取10550元，由卡尔文?克雷恩商标托管负担8025元，阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚负担2525元。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一八年十二月二十六日书记员  徐玉莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更967号罪犯刘建，男，1982年6月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年6月5日作出(2014)中江刑附民初字第169号刑事附带民事判决书，以被告人刘建犯放火罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿165865.93元。本人不服判决，提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一终字第71号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动：经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1756号刑事裁定书裁定减刑八个月，应于二〇二四年一月十六日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年12月至2018年5月获得计分考核积分转换表扬4个，民事赔偿165865.93元未履行。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘建减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保311号申请人:何新有，男，1958年4月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被申请人:刘秀芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住安阳县。被申请人：吴正伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人何新有与被申请人刘秀芬、吴正伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人被申请人刘秀芬、吴正伟名下位于安阳市美巢蓝钻1号楼5单元1901号房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函为担保，保险单号为：PZDM201841050000001001。本院经审查认为，申请人何新有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人刘秀芬、吴正伟名下位于安阳市美巢蓝钻1号楼5单元1901号房产一套。查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费1520元，由申请人何新有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄咏梅二〇一八年十二月十四日书记员  张 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5929号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗永杰，系该公司职工。被告一：王中堂，男，汉族，1970年10月29日生，住新蔡县，被告二:张进红，男，汉族，1964年4月5日生，住新蔡县，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王中堂、张进红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王中堂立即偿还原告贷款本金3万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告张进红对被告王中堂的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王中堂以养殖用途为由向原告申请贷款，在2014年10月3日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款6万元，期限为12月，自2014年10月3日起至2015年10月3日止。贷款利率为10.02‰，结息日为每月的20日，2015年10月3日还本。被告张进红于2014年10月3日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告王中堂发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王中堂未予偿还，被告张进红也未代为清偿。根据合同约定被告已经构成违约，为维护原告的合法利益，特此诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 行
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7141号原告：王海军，男，汉族，1972年3月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：陈其富，男，汉族，1969年11月14日生，住海安市。被告：王曼，女，汉族，1980年7月12日生，住址同上。本院在审理原告王海军与被告陈其富、王曼民间借贷纠纷一案中，原告海安县兴隆商行于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王海军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王海军负担。审判员  仲卫平二〇一八年十二月六日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初2822号 原告:赵世慷，男，1982年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，经理。 委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 原告赵世慷与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世慷及其委托诉讼代理人郁正荣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世慷向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付交通事故垫付款97298.59元。事实和理由：2016年11月27日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型越野车与何某驾驶的自行车碰撞，致何某受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交警支队海州一大队认定：原告赵世慷负事故全部责任，何某无责任。事故发生后原告为何某治伤，垫付医疗费等各项费用共计97298.59元，该款依法应由被告承担。经协商未果，故起诉至法院。 被告平安保险公司辩称，医疗费用以我司依法申请法院委托鉴定所得出的鉴定结论为准。对检测费、停车费等无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告赵世慷驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车沿海连东路由西向东行驶至东盐河路口向南右转时，与在事故地点由北向南行驶的何某驾驶的自行车碰撞，致何某受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队出具交通事故认定书认定，赵世慷负全部责任，何某无责任。 事故发生后，原告赵世慷支出了停车费50元、检测清障费300元，并为何某垫付了部分医药费。因原、被告双方就原告为何某垫付的医药费存在争议，经被告申请，本院依法委托连云港市东方医院司法鉴定所对何某所有医疗费与本次交通事故伤情治疗的关联性及合理性进行鉴定。经鉴定，何某2016年11月27日至2016年11月29日、2016年11月29日至2016年12月15日两次住院医疗费用及2016年11月27日门诊三张医疗费用，共计66577.14元，均与本次事故外伤有关联性，均为合理性医疗费，由交通事故负责；2017年10月28日至2017年11月3日、2017年11月9日至2017年12月11日，两次住院诊断与交通事故外伤存在关联性认定依据不足。两次住院医疗费用共计30371.45元与本息事故外伤存在关联性及合理性均认定依据不足。被告因此支出鉴定费3680元。 另查明，原告为涉案车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。 上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、检测清障费票据、保险单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失及第三者受伤后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。 关于赔偿金额。原告主张为何某垫付医疗费96948.59元，但经被告申请鉴定，其中与本案存在关联性的合理支出为66577.14元，其余支出认定存在关联性、合理性依据不足。因原、被告双方对该鉴定结论均予以认可，故本院认定医疗费用损失为66577.14元。又因被告对原告主张的停车费50元、检测清障费300元无异议，且原告提供了相关票据予以证实，本院予以支持。关于被告因申请鉴定产生的鉴定费3680元，原告主张按照相应比例进行分担，故根据鉴定结论所认可的医疗费金额与原告主张的医疗费金额的比例，应由被告承担2530元，由原告承担1150元。据此，被告平安保险公司应赔偿原告赵世慷的相关损失金额为66577.14元+300元+50元-1150元=65777.14元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵世慷保险赔偿金65777.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元（原告已预交），由原告负担720元，由被告负担1512元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  蒋桂红 人民陪审员  贺 君 二〇一八年十二月十八日 法官助理张睿 书记员孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2682号申请执行人姜鹏,被执行人代丽娟、宾县宾州正大塑钢铝合金门窗加工厂：本院依据（2018）黑0125民初2570号民事调解书执行姜鹏与代丽娟、宾县宾州正大塑钢铝合金门窗加工厂合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人代丽娟、宾县宾州正大塑钢铝合金门窗加工厂已将宾县宾州正大塑钢铝合金门窗加工厂名下房产过户给申请人姜鹏。法院已将申请人姜鹏提存于法院账户的410,000.00元购房款支付给代丽娟。申请人与被执行人签下承诺书约定山墙的界线。至此，申请执行人姜鹏申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执353号申请人赵永刚，男，1967年1月14日出生，住所地满城区。被执行人彭建伟，男，1970年10月14日出生，住所地河北省献县。被执行人娄桂恋，女，1972年7月11日出生，住所地河北省献县。赵永刚申请执行彭建伟、娄桂恋买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年十二月五日书记员  殷朝朝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执2161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路**,组织机构代码73000011-7。负责人：赵明旺,行长。被执行人：沈圆周，男,1987年8月6日生，汉族，住宁国市。被执行人：周绪祥，男,1962年6月2日生，汉族，住宁国市。被执行人：沈玉珍，女,1964年10月12日生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人杨林香与被执行人舒怀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解且须长期履行，且申请人书面向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初3660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年十二月二十四日书记员  张 良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3398号之一申请执行人：张瑛，男，汉族，1965年7月19日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王瑞敏，女，汉族，1973年11月16日生，住淮安市清河区。张瑛与王瑞敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初522号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：王瑞敏于本判决生效后三十日内支付张瑛工程款790600元，并承担利息（利息自2014年8月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；本诉案件受理费14880元，由张瑛承担4500元，王瑞敏承担10380元；反诉案件受理费6797元，由王瑞敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王瑞敏发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结被执行人名下10张银行卡，强制扣划被执行人王瑞敏账户余额150417.92元。3、因被执行人王瑞敏拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人王瑞敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，王瑞敏名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、到生效法律文书确定的被执行人住所地查找被执行人未果。7、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，现依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权140007.92元，尚未实现的债权为660972.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月二十六日书记员  王 强
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1988号上诉人（原审被告）：董孟，男，1974年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：孙洪梅，女，1978年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘敏昌，男，1944年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。上诉人董孟、孙洪梅因与被上诉人刘敏昌合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董孟、孙洪梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由刘敏昌负担。事实和理由：1、刘敏昌在2007年即年满63岁，其2018年才提起诉讼已过诉讼时效；2、刘敏昌没有提供支付25000元的证据，一审法院认定刘敏昌给付董孟25000元不当。刘敏昌答辩称，董孟应履行的债务是分期债务，诉讼时效应从最后一期履行期届满之日起计算，故刘敏昌的起诉不过诉讼时效；双方签署的证明书可以证明刘敏昌已经给付董孟25000元，董孟、孙洪梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘敏昌向一审法院起诉请求：1.判令董孟、孙洪梅给付刘敏昌赡养费26800元（自2007年1月19日至2018年3月18日，共计134个月）；2.判令董孟、孙洪梅自起诉之日起继续按每月200元向刘敏昌给付赡养费。一审法院认定事实：刘敏昌于1944年11月18日出生。刘敏昌与董孟母亲王芝云于1998年12月22日登记结婚，于2007年4月5日经民政部门登记离婚。董孟、孙洪梅于2001年9月27日登记结婚。2001年7月31日，刘敏昌、董孟、经手人刘明昌、刘华军出具证明书一份，载明，温泉镇雨夼村董孟是刘敏昌义子，结婚买楼，义父付出25000元，双方同意义父到63岁起每月付给义父200元，刘敏昌、董孟，经手人刘明昌、刘华军。2003年1月10日，张志敏与董孟签订房地产转让合同，约定购买环翠区温泉路196号103室房屋，董孟于1996年12月28日向张志敏一次性付款42834元……。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。2001年7月31日，刘敏昌与董孟之间的证明书系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按照该证明书履行。该证明书中明确记载刘敏昌因董孟“结婚买楼”“付出25000元”，故一审法院对刘敏昌给付董孟25000元的事实予以确认。刘敏昌已经履行其义务，董孟应按照该证明书的内容履行其义务，即董孟应按照约定在刘敏昌63岁起每月给付刘敏昌200元（自2007年11月19日起）。自2007年11月19日至2018年3月18日，共计10年零4个月，按照每月200元计算为24800元。对于董孟、孙洪梅主张已经过诉讼时效，因该义务为持续履行的义务，履行期间一直持续，并未过诉讼时效，刘敏昌现向董孟主张权利。对于刘敏昌主张孙洪梅承担责任的诉讼请求。刘敏昌给付董孟25000元时，董孟、孙洪梅并未登记结婚，故该债务并未发生在夫妻关系存续期间，刘敏昌主张孙洪梅承担责任，理由不当，不予支持。综上所述，刘敏昌的诉讼中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百八十九条之规定，判决：（一）董孟于判决生效后十日内给付刘敏昌截止到2018年3月18日的赡养款24800元；（二）董孟自2018年4月10日起于每月的15日前按照每月200元标准给付刘敏昌赡养款；三、驳回刘敏昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘敏昌负担4元，董孟负担46元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。根据2001年7月31日的证明书的内容，可以认定刘敏昌与董孟之间达成设立民事权利义务关系的协议，即董孟自刘敏昌六十三岁起每月给付刘敏昌200元，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方均应遵照执行。至于证明书中记载的“结婚买楼”刘敏昌“付出25000元”，从证明书上下文联系上看，并不在“双方同意”的内容中，而在“双方同意”内容之前予以写明，解释为对已然事实状态的陈述更为合理，即对刘敏昌已给付董孟25000元事实的明确，董孟现对该事实未提供证据加以反驳，对董孟、刘洪梅所提刘敏昌未付款的主张，本院不予采纳。董孟与刘敏昌之间达成的协议，从内容上看是对刘敏昌六十三岁后生活的一种保障，更类似于双方之间基于刘敏昌为董孟结婚买楼付款的事实而就刘敏昌老年生活保障达成的一种协议，参照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（三）项之规定，即请求支付赡养费的请求权不适用诉讼时效的规定，刘敏昌之请求权亦不应适用诉讼时效，故董孟、孙洪梅所提刘敏昌之请求已过诉讼时效的上诉理由不当，本院不予采纳。综上所述，董孟、孙洪梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董孟、孙洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一八年十二月五日书记员  李冬菊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2863号原告：赵占辉，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：张永，男，1981年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：牛彭龙，男，1988年1月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告赵占辉与被告张永、牛彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占辉到庭参加诉讼，被告张永、牛彭龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告牛彭龙以资金紧张为由，向原告借款30000元，月息2分，被告张永为该笔借款提供担保，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告牛彭龙、张永经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告牛彭龙向原告赵占辉借款30000元，由被告张永担保，并给原告书写借条：“今借赵占辉30000元整（叁万元整）。借款人：牛彭龙担保人：张永2014年11月6日”。借款后经原告多次催要，至今未付。以上所述，由审理笔录、被告书写的借条等为据。本院认为，债务应当偿还，被告牛彭龙向原告借款，应当偿还借款本息。借款时双方未约定利息，现原告主张利息损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按照年利率6%计算利息。被告张永作为保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人张永承担保证责任后，有权向借款人牛彭龙追偿。被告张永、牛彭龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛彭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占辉2014年11月6日借款本金30000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；被告张永承担连带责任；二、被告张永承担保证责任后，有权向被告牛彭龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年十二月十四日书记员  陈 星
5680北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24374号原告孙长江，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告贺军武，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告孙长江与被告贺军武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告贺军武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限31天，自2016年9月17日至2016年10月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643403904327448441。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺军武于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金500元；二、贺军武于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年9月18日借款次日起至2016年10月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、贺军武于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年10月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4864号上诉人（原审被告）：冯广中，男，1970年3月17日出生，户籍地息县。委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷华，男，1968年4月28日出生，户籍地息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。上诉人冯广中因与被上诉人谷华合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯广中的委托诉讼代理人魏宗峻、被上诉人谷华及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广中的上诉请求：一请二审法院查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一原审认定事实不清、主要证据不足。原审认定房屋墙体、顶板开裂下垂，房屋存在质量缺陷。出现这种情况的原因是多方面的，1从配合比方面看，水灰比太高了。2施工角度看，硅板或梁拆模太早造成的。3在拆模过程中材料集中堆放一处或钢管撞击局部造成开裂的。4后浇带处没有顶撑造成的5硅石子结构沉陷造成的。6不均匀沉降造成的。等等因素。本案当中，在上诉人提出更换青砖会出现质量问题的情况下，被上诉人仍坚持更换，上诉人己经尽到义务。被上诉人没有举证证明出现质量问题的原因系上诉人的施工因素导致的。在没有导致质量缺陷的原因方面的主要证据的情况下，原判决认定上诉人负65％的责任，不仅事实不清而且证据不足。二原审适用法院错误。诉争的房屋是2012年交付使用的，且被上诉人已经将房屋全部出售入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被上诉人2018年主张房屋质量问题，显然不符合上述条文的规定。谷华答辩称：上诉人说的质量问题的6个方面的原因，是由施工人上诉人造成的，责任在于上诉人，上诉人称被上诉人要求红砖换青砖的事实不存在。质量问题出现以后，上诉人作为施工人应该承担责任，一审要求上诉人承担65％的责任适当，有鉴定报告证明，原审适用法律正确，本案双方是合同协议第二条，如果房屋出现裂缝倾斜等问题由承建方给予赔偿，上诉人应该对被上诉人的损失承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。谷华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失76200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月29日，原告谷华与被告冯广中签订《协议》，原告谷华将其位于息县某某乡某某村某某组的地皮一处交由被告冯广中进行建房（包工不包料），约定该工程一层车库以上三层为住宅共四层，冯广中必须严格按照谷华的工程图纸严格按质量施工，如房屋出现人为质量（包括：裂缝、地基下沉、房屋倾斜）等问题由冯广中无条件按同等价格给予赔偿。在施工过程中，前三层使用的为红砖，建到第四层时，原告谷华要换成青砖，被告冯广中对换成青砖可能出现的质量问题进行了提示，原告谷华未采纳其意见，双方仍按照《协议》约定继续履行。2017年12月31日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出〔2017〕第166号司法鉴定意见书，上述工程西单元四层西户套房墙体存在多处不同特征裂缝，影响结构安全和使用功能；西单元三层东户套房客厅顶板（西单元四层东户地板）下垂、开裂，存在安全隐患，不宜继续使用。2018年9月22日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出〔2018〕第xx号关于房屋质量缺陷损失价格评估的结论书，上述三套房屋质量缺陷损失在评估基准日的价格为6.12万元。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告谷华与被告冯广中签订施工合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对工程内容、工程质量及工期、工程计价及付款方式等相关方面作出了明确约定，双方均应按照合同内容履行义务。在施工过程中，房屋建到第四层时，原告谷华要求变更使用青砖继续建房，被告冯广中虽对可能出现的质量问题进行了提示，但被告冯广中作为建筑业长期从业人员，未提出对双方签订的书面《协议》进行变更，而是继续履行原《协议》约定内容。根据相关法律法规的规定，双方对该工程出现的质量问题均存在相应过错。原告产生损失共计为76200元，根据双方过错程度，被告冯广中应当承担49530元（76200元×65％），其余损失由原告谷华自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冯广中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷华49530元；二、驳回原告谷华的其他诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人谷华的房屋由上诉人冯广中承建，双方签订有书面协议，并约定如房屋出现人为质量（包括：裂缝、地基下沉、房屋倾斜）等问题由上诉人无条件按同等价格给予赔偿，原审中被上诉人的房屋经过司法鉴定存在质量问题，上诉人应按照协议约定承担责任，原审考虑到双方当事人在房屋质量问题的过错参与程度，酌定上诉人承担65％的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯广中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯广中负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十二月三日书记员 张 静
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执795号 申请执行人：田某某，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：李某某，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，现在包头市。 被执行人：龚某某，女，1975年6月19日出生、民族、职业不详，现住包头市，系被执行人李某某妻子。 被执行人：武某，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住包头市。 本院在执行田某某与李某某、龚某某、武某民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某某、龚某某、武某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李某某、龚某某、武某银行存款47800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨文鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9688号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南西电特种变压器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执804号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：满忠伟，男，1971年4月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：吴士杰，女，1973年4月6日生，满族，住辽宁北镇市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与满忠伟、吴士杰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已同申请人达成还款意向，申请人向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二0一八年十二月二十四日书记员 李昱萱
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8679号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈占利，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省富县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈占利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈占利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈占利应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈占利应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈占利在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29176号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告张相东，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告张金鸽，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告张相东、张金鸽追偿权纠纷一案，原告请求判令二被告支付原告垫付款12246.3元、违约金1224.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月25日，原告与被告张相东签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告张相东要求，同意将大众牌汽车一辆计143900元销售给被告张相东；被告张相东需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告张相东垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告张相东应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者未准。2016年10月25日，被告张金鸽向原告出具共同还款（配偶）承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。2016年10月25日，原告与被告张相东及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要约定：工商银行根据被告张相东的申请，同意向张相东发放个人自用车贷款，金额为人民币100000元；原告自愿承担连带保证责任。2018年9月4日，工商银行出具证明一份，主要载明：2016年10月25日，我行与借款人张相东及原告签订《个人借款/担保合同》，同意向借款人张相东发放个人自用车贷款100000元；截至2018年8月24日，借款人张相东已共计欠本行贷款12246.3元，我行要求保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供的连带责任保证进行了清偿；故兹证明，借款人张相东未按时归还我行贷款共计12246.3元已经由保证人支付。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告张相东未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计12246.3元，该款被告张相东应当给付原告。原告主张违约金1224.6元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告张金鸽向原告承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故对原告要求被告张金鸽承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相东、张金鸽于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司12246.3元，并给付违约金1224.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张相东、张金鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十八日书记员  张营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11848号   原告：赤峰市某某农牧业机械有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：管某，系公司经理。   委托代理人：杨某某，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告:乌某某，男，1961年12月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司与被告乌某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址及联系方式无法联系到被告。本院经查证，被告的住址不详又无法联系到其本人，且原告无法提供被告的其他地址，亦无法提交下落不明证明予以公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回赤峰市某某农牧业机械有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费103元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴寒霜     二〇一八年十二月二十六日   书记员 王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1299号申请执行人：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被执行人：黄天华，男，1993年8月10日生，汉族。申请执行人梁理与被执行人黄天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0115民初1861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄天华应支付梁理欠款4563.55元及资金占用损失，黄天华负担案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人黄天华进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄天华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年十二月十七日书记员  郭嘉文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5405号申请执行人赵秀民，女，1972年10月8日出生，汉族。被执行人张红丽，女，1982年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵秀民与被执行人张红丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵秀民依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4708号民事调解，于2018年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人张红丽名下的银行存款、房产、车辆、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张红丽限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2154号 原告：尹某某，男，，汉族，住平阴县，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 被告：黄某某，男，，汉族，住平阴县，山东德康律师事务所律师。 原告尹某某与被告黄某某餐饮服务纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹某某的委托诉讼代理人吕燕、被告黄某某的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饭款4816元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2004年期间，原告经营“都不来炒鸡店”，被告先后几十次在原告处赊欠就餐，累计欠返款4816元（欠条38张），后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故起诉至法院。 黄某某辩称，被告承认原告所诉部分欠条属实，且原告诉求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，黄某某曾于2002年至2004年期间在尹某某经营的饭店就餐，就餐后，黄某某对所点菜品、消费金额进行了签字确认或出具饭费欠条共计38份，共计5236元。黄某某对尹某某提交的欠条辩称，记载总数为84元、162元的用餐明细没有书写时间；记载为107元的欠条没有体现欠款原因，与原告尹某某无关；记载为470元、50元的欠条没有书写消费明细；记载为146元的为货款，不认可；记载为欠饭费240元、180元、175元、170元、260元、120元的欠条，因书写载体为同一类型纸张或未写明饭费明细、欠条用不同类型笔书写不认可；记载为158元的用餐明细，菜品价格有改动不认可；记载为206元、108元、124元菜单，只列出菜单明细，不能体现欠餐费情况，应不予认可。本院认为，在尹某某提交的饭费欠条或菜单或用餐明细中，黄某某均签字予以了确认，应当看出黄某某在此期间多次用餐，对黄某某的辩称不予采信。 本院认为，原告尹某某与被告黄某某虽然未签订书面的餐饮服务合同，但根据原告尹某某提交的被告黄某某签字确认的账单、欠条可知黄某某确实在原告尹某某经营的饭店中就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告尹某某主张被告黄某某应当依约履行给付餐费4816元，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，原告尹某某与被告黄某某的餐饮服务合同关系自2002年持续至2004年，且现无证据表明原告尹某某有明显怠于主张权利或者放弃权利之行为，故被告黄某某以原告尹某某起诉已经超过诉讼时效抗辩本院不予采信。 对于原告尹某某主张的利息，被告黄某某可自原告尹某某起诉之日即2018年7月17日起，以4816元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至欠款实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某欠饭费款4816元及利息（以本金4816元为基数，自2018年7月17日起按照年利率6%支付利息至欠款实际支付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 夏 民 人民陪审员 郑 波 人民陪审员 周长宏 二〇一八年十二月二日 法官助理孙晓佳 书记员丁梦丹
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执256号 申请人:四川天府银行股份有限公司成都青白江支行,住所地：四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 法定代表人：樊勇,行长。 被执行人:成都市晶玉石材有限公司,住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：戈晶玉，总经理。 被执行人:戈晶玉,男,1973年11月2日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:王虎,女,1988年12月12日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人:李刚,男,1969年9月1日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人:李俊,男,1972年2月28日出生,汉族,住四川省西充县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与成都市晶玉石材有限公司、戈晶玉、王虎、李刚、李俊金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行网络查控及现场查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，执行中查明，成都市晶玉石材有限公司、戈晶玉、王虎、李刚名下无任何存款，其银行账户已被其他法院冻结，无剩余金额可供执行，其在本院辖区内无可执行的不动产及动产等。成都市晶玉石材有限公司的股权申请人暂时不处置。被执行人李俊仅以其在成都市晶玉石材有限公司中的股权承担责任，不承担本案连带责任。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  禹 蓬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执634号申请执行人吉林森工圣鑫投资有限公司被执行人松原市华蓥石油技术综合服务有限公司被执行人舒兰市馨园木业有限公司被执行人王富林被执行人王思齐被执行人左文思申请执行人吉林森工圣鑫投资有限公司申请执行被执行人松原市华蓥石油技术综合服务有限公司、舒兰市馨园木业有限公司、王富林、、王思齐、、左文思一案，在执行中双方当事人达成长期执行和解协议并已经开始履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初292号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 田 松审判员 刘 洋二〇一八年十二月五日书记员 王秋实
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中区法民破字第00003号之五 申请人:中国医药对外贸易西南公司管理人。 2018年12月22日，中国医药对外贸易西南公司管理人向本院提出申请，称《中国医药对外贸易西南公司破产财产的分配方案》已执行完毕，请求本院终结中国医药对外贸易西南公司破产程序。 本院认为：中国医药对外贸易西南公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结中国医药对外贸易西南公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  王 鑫 审 判 员  赵利利 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  刘 强 书 记 员  王 妍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢111号申请执行人王某甲,男。被执行人王某乙,男。申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00431号民事判决书向本院申请执行，要求：王某乙给付王某甲医疗等费用30000元。本案已于2018年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人王某乙向本院交来案件款10000元后表示再无履行能力，经查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，经调查双方均系困难群体，符合救助条件，本院层级申报争取国家司法救助金20000元，上述案件款共计30000元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0428执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年十二月十日书记员  任小英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5386号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙纪伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告孙纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年十二月四日书记员  李 翔
原告封智与被告李爱华,薛延有民间借贷纠纷一审民事判决书                                   陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2018）陕0602民初5640号    原告：封智，男，汉族，1964年1月26日出生，延安市宝塔区人。    委托代理人：李鹏，陕西树众律师事务所律师。    被告：李爱华，女，汉族，1962年5月10日出生，陕西省绥德县人。    被告：薛延有，男，汉族，1958年12月15日出生，延安市宝塔区人。      原告封智与被告李爱华、薛延有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封智的委托代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李爱华、薛延有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告封智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息（按月利率2%从2016年5月12日计算至本息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月4日，二被告因生意资金周转向原告提出借款7000000元，约定月利率2.5%，由被告李爱华与原告签订借款合同。当天，原告给被告李爱华转账2000000元，2015年1月7日，原告给被告李爱华转账3000000元，原告实际给被告借款5000000元，被告李爱华给原告出具了5000000元的收条。2016年之前，被告一直按期偿还利息，但从2016年1月后被告经常拖延支付利息，2016年1月后，被告共计向原告支付了4.2个月利息，将利息支付至2016年5月12日后再未支付本息，经原告多次催要未果，故成诉。    被告李爱华和薛延有未到庭，亦未行答辩。    本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告李爱华与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000000元，月利率25‰，借款期限从2015年1月4日至2016年1月4日。合同签订后，原告于2015年1月4日给被告李爱华转款2000000元，2015年1月7日，原告给被告李爱华转款3000000元，原告实际给被告借款5000000元。借款后，被告支付了2016年5月12日前的利息，后再未偿还本息，经原告多次催要未果，故成诉。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李爱华虽未到庭，但原告提供的借款合同和转帐凭证足以证明原告封智与被告李爱华之间的借贷关系真实、有效，被告李爱华应在借款期限届满后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告李爱华偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告李爱华约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的利率未超过上述规定，原告主张的利息标准予以支持。《最高人民法院 关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李爱华所借款项较大，超出了日常生活所需，被告李爱华与薛延有均辩称该借款与薛延有无关，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告薛延有承担还款责任的请求不予支持。被告李爱华和薛延有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告李爱华于本判决生效后十五日内偿还原告封智借款本金5000000元及利息（按月利率2%从2016年5月12日起计算至实际清偿之日止）；    二、驳回原告封智的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费66400元，原告已预交，减半收取33200元，由被告李爱华负担，于兑现本案案件款时一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审 判 员   周兵兵                   二0一八年十二月十日         书 记 员   慕 帅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1294号上诉人(原审原告)：刘兴瑞，男，1951年9月30日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被上诉人(原审被告):张俊花，女，1971年10月21日生，汉族，漳县电力局职工，住甘肃省漳县。上诉人刘兴瑞因与被上诉人张俊花民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兴瑞上诉请求：撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初119号民事判决，依法改判或发回重审。事实是原审法院以上诉人主张的被上诉人借款33800元，没有本金及利息的具体金额、借款方式、借款时间、借款地点均没有提供相应证据证明没有支持上诉人的请求不当，认定错误。上诉人认为自己提交了相应的证据证明了上述借款及利息，应支持上诉人的上述请求。张俊花经公告送达未答辩。刘兴瑞向一审法院起诉请求：1.要求张俊花偿还刘兴瑞借款及利息共计75,200元（借款本金69,800元及利息按2.4%计算5,400元（从2017年9月开始计算））；２.本案诉讼费、保全费均由张俊花承担。事实和理由：刘兴瑞、张俊花经人介绍认识，张俊花于2017年4月15日至2017年8月29日分四次向刘兴瑞共借款69,800元，2017年4月15日第一次借款10,000元，约定三个月还清，利息3分，2017年5月1日第二次借款8,000元，约定六个月还清，利息3分，2017年8月27日第三次借款现金带利共33,800元，约定六个月还清，2017年8月29日第四次借款18,000元，约定一个月还清，月息540元，张俊花四次借款共计69,800元，借款时张俊花承诺等她的贷款下来之后就全部还清，之后，刘兴瑞催要借款，张俊花一直无法联系，刘兴瑞无法讨回借款。张俊花未到庭亦未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院认定事实：张俊花于2017年4月15日向刘兴瑞借款10,000元，约定三个月还清，利息3分，2017年5月1日向刘兴瑞借款8,000元，约定六个月还清，利息3分，2017年8月29日向刘兴瑞借款18,000元，约定一个月还清，月息540元，借款到期后，张俊花没有履行还款义务。关于刘兴瑞主张张俊花曾于2017年8月27日借款现金带利共33,800元，虽有张俊花书写的借据，但庭审中刘兴瑞对该笔借款本金和利息的具体金额、借款方式、借款时间地点等均无法提供相应证据证明，且张俊花未到庭参加诉讼，不能查清事实，故本院对该请求不作处理。一审法院认为：债务应当清偿。刘兴瑞经人介绍向张俊花借款多次，张俊花应当如期清偿债务；张俊花没有按照约定偿还借款，形成违约，对刘兴瑞的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、张俊花在判决生效后十日内向刘兴瑞偿还借款本金共计36,000元，并承担借款自2017年9月1日至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回刘兴瑞的其他诉讼请求。案件受理费1,680元，因部分诉讼请求不作处理，向刘兴瑞退还845元，剩余案件受理费834元及保全费818元、公告费600元，由张俊花承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人主张的33800元的借款，上诉人刘兴瑞在二审中没有提交该借据，经本院催要释明，上诉人拒不提交，且原审案卷中也没有其他证据佐证，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人刘兴瑞负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一八年十二月二十四日书记员  台小艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执206号申请执行人：吴晓芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住资溪县。被执行人：吴小冬，女，1968年8月11日出生，汉族，住资溪县。本院在执行申请执行人吴晓芬与被执行人吴小冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人吴晓芬与被执行人吴小冬于2018年12月5日达成执行和解协议，一、申请执行人吴晓芬同意减免被执行人吴小冬的部分赔偿款，由被执行人吴小冬在12月20日前一次性赔偿申请执行人吴晓芬经济损失36，000元，余款由申请执行人吴晓芬自行解决。二、被执行人吴小冬的丈夫郑纪友（公民身份号码1）对吴小冬的赔偿款承担连带保证责任。三、执行费1，226元，由被执行人吴小冬承担。申请执行人吴晓芬于2018年12月5日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一八年十二月六日书记员  曾梦怡