广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1925号原告：叶秀广，男，1949年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地:广东省阳江市江城区。负责人：马文涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：曾纪策，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：赖碧媛，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告叶秀广诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、曾纪策、赖碧媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀广的委托诉讼代理人蔡名越、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告曾纪策、赖碧媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀广向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿范围内赔付63904.5元给原告；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔付65410.71元给原告；三、判决被告曾纪策、被告赖碧媛对上述赔偿承担连带责任；四、判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告曾纪策驾驶粤QXX**号小型客车在龙塘路由北往南方向驾驶，07时34分行至东城镇龙塘路时，因没有与前面同方向的车辆保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由原告驾驶的粤QXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2018年4月11日，阳江市公安局阳东交通警察大队作出第4417238201800144号《道路交通事故认定书》，认定被告曾纪策承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。由于被告平安保险阳江公司是肇事车辆粤QXX**号小型客车机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告赖碧媛是肇事车辆粤QXX**号小型客车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2018年4月2日转至阳江市人民医院住院治疗，在阳东区人民医院共住院3天，留陪人1名，用去住院医疗费13979.31元，门诊费3086.11元，出院医嘱继续转上级医院治疗。2018年4月2日至2018年5月21日，原告在阳江市人民医院住院治疗，共住院49天，留陪人1人，用去住院医疗费46748.7元，出院医嘱加强营养，全休四个月，定期门诊复诊。2018年5月22日至2018年6月21日原告在阳江博爱医院住院进行康复治疗，共住院30天，用去住院医疗费18338.03元，住院期间留陪人1人，出院医嘱全休6个月，定期门诊复查，骨折愈合后行二次手术取内固定。原告出院后于2018年9月5日到阳江市人民医院复查，用去了费用128.56元，损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：左侧内踝、后踝骨折内固定术后，致左踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残，评定后续治疗费需3900元。因此，原告的经济损失应为：①医疗费：住院治疗费82152.15元＋门诊费用128.56元=82280.71元；②住院伙食补助费：100元/天×82天=8200元；③护理费：150元/天×82天×1人=12300元；④营养费20元/天×82天=1640元；⑤伤残赔偿金：城镇居民人均纯收入40975元/年×11年×10%=45072.5元；⑥精神损害抚慰金5000元；⑦鉴定费3290元；⑧事故拖车费用132元；⑨车辆维修费用1400元，合计159315.21元。其中,被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共62372.5元；在财产损失赔偿限额负责1532元，交强险合计负责73904.5元-已赔付10000元=63904.5元。超出交强险部分，该保险公司还应在第三者责任险限额内负责159315.21元-交强险73904.5元-已赔付20000元=65410.71元，被告曾纪策、赖碧媛应对上述赔偿承担连带责任。其中总数不包括后续医疗费3900元，待实际发生时再向三被告起诉。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。被告平安保险阳江公司辩称：一、事故车辆粤QXX**在被告平安保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：原告在2018年5月21日已经在阳江市人民医院住院终结，且阳江市人民医院开具的医嘱当中并没有建议转院治疗的医嘱，原告在2018年5月22日至2018年6月21日在博爱医院住院治疗没有依据。2、关于住院伙食补助费：原告在2018年5月21日已经在阳江市人民医院住院终结，且阳江市人民医院开具的医嘱当中并没有建议转院治疗的医嘱，住院时间应当按照52天计算。即使治疗至2018年6月21日，其住院时间也是82天而非83天。3、关于护理费：原告在2018年5月21日已经在阳江市人民医院住院终结，且阳江市人民医院开具的医嘱当中并没有建议转院治疗的医嘱，住院时间应当按照52天计算。即使治疗至2018年6月21日，其住院时间也是82天而非83天。且原告请求护理费按照150元/天计算过高，应当调整为120元/天。4、关于营养费：原告请求营养费过高，应当调整为500元；5、关于残疾赔偿金：原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算，残疾赔偿金应计算10年9个月。6、关于事故拖车费：拖车费不属于事故的直接损失，不应由答辩人承担。7、关于车辆维修费：原告应提供维修费发票。三、事故发生之后，被告平安保险阳江公司在保险限额内支付了30000元给原告，应当予以扣减。被告曾纪策、赖碧媛缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年3月30日，被告曾纪策驾驶粤QXX**号小型客车沿东城镇龙塘路由北往南方向行驶，当日07时34分途行驶至东城镇龙塘路处，因没有与前面同方向的车辆保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由原告叶秀广驾驶的粤QXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告叶秀广受伤和车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2018年4月11日作出第4417238201800144号《道路交通事故认定书》，认定被告曾纪策承担事故的全部责任，原告叶秀广无责任。事故发生后，原告叶秀广被送到阳江市阳东区人民医院治疗，并于当天入院，住院期间自2018年3月30日至2018年4月2日，共住院3天，产生门诊医疗费3086.11元（127元+2794.58元+147元+17.53元），住院医疗费13979.31元，合计17065.42元。原告叶秀广的伤情经诊断为：1、左足背神经血管损伤；2、左足背皮肤撕脱伤；3、左侧胫骨远端撕脱性骨折；4、左侧内踝骨折；5、左足第二跖骨骨折；6、双下肢静脉曲张；7、高尿酸血症；8、腰椎间盘突出症；9、糖尿病？处理意见为：1、住院治疗（2018年3月30日至2018年4月2日）；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后转上级医院治疗。后原告叶秀广转入阳江市人民医院住院治疗，住院期间为2018年4月2日至2018年5月21日，共住院49天，产生住院医疗费46748.7元。原告叶秀广的伤情经诊断为：1、左内踝、后踝骨折；2、左足皮肤软组织撕脱伤；3、左足背神经血管损伤；4、双下肢静脉曲张；5、高尿酸血症；6、腰椎间盘突出症。处理意见为：1、2018年4月2日至2018年5月21日住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、加强营养，全休四个月；4、定期门诊复诊。原告叶秀广出院后于2018年5月22日至2018年6月21日在阳江博爱医院住院康复治疗，共住院30天，产生住院医疗费18338.03元。原告叶秀广的伤情经诊断为：左内踝、后踝骨折内固定术后。处理意见为：1、2018年5月22日至2018年6月21日住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后全休陆个月；4、定期门诊复查，骨折愈合后行二次手术取内固定。原告叶秀广出院后于2018年9月5日到阳江市人民医院复查，用去门诊医疗费128.56元。本院依原告叶秀广的申请于2018年11月15日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年11月23日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶秀广的损伤为钝物暴力作用所致；2、左侧内踝、后踝骨折内固定术后，致左踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费需叁仟玖佰元。原告叶秀广为此支付鉴定费3290元。原告叶秀广在本案中没有就后续治疗费提出诉讼请求。另查明，原告叶秀广于1949年8月21日出生，属农业家庭户口，户籍所在地为广东省阳江市XX县XX镇XX村**，自2008年开始至今在广东省阳江市阳东区XX镇XX路XX号居住。该房为原告叶秀广所有，于2008年自建。被告曾纪策驾驶的粤QJXX**号小型越野客车车主是被告赖碧媛，在发生事故时已向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔）险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江公司为原告叶秀广垫付了30000元。原告叶秀广因该事故产生拖车费132元及车辆维修费1400元。以上事实，有原告叶秀广提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、催款单、收款收据、驾驶证、行驶证、保单、企业信用公示、鉴定意见书、鉴定费发票、定损报告、居委会证明、门牌卡、房地产权证、用水清单以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告曾纪策承担此事故的全部责任，原告叶秀广无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告叶秀广因本次事故受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、车辆维修费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于原告叶秀广的残疾赔偿金问题。原告叶秀广的户户籍所在地虽是农村，其自2008年开始至今在广东省阳江市阳东区XX镇XX路XX号居住，应认定其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告在定残时年满69周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为11年。原告叶秀广的伤情被评定为人体损伤十级伤残，残疾赔偿金应为45072.5元（40975元/年×11年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告叶秀广的诉请，本案中原告叶秀广的合理损失有：1、医疗费82280.71元（17065.42元+46748.7元+18338.03元+128.56元）；2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3、护理费10660元（130元/天×82天×1人）；4、营养费500元（根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；5、残疾赔偿金45072.5元（40975元/年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费3290元；8、拖车费132元；9、车辆维修费1400元。综上，原告叶秀广的合理损失合计为156535.21元。上述第1、2、4项列入交强险医疗费用赔偿项目，共90980.71元；上述第3、5、6、7项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共64022.5元;上述第8、9项列入交强险财产损失赔偿项目，共1532元。原告叶秀广诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告曾纪策驾驶的粤QXX**号小型越野客车在发生事故时已向被告平安保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶秀广的各项合理损失。原告叶秀广在本案中列入交强险医疗费赔偿项目的合理损失共90980.71元，该款已超过交强险医疗费赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费赔偿项目内赔偿10000元给原告叶秀广。事故发生后，被告平安保险阳江公司已在交强险医疗费赔偿项目内为原告叶秀广垫付了医疗费10000元，故被告平安保险阳江公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内对原告叶秀广承担赔偿责任。本案中，原告叶秀广的损失列入死亡伤残赔偿项目的损失为64022.5元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，故被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿64022.5元给原告叶秀广。本案中，原告叶秀广的损失列入财产损失赔偿项目的损失为1532元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，故被告平安保险阳江公司应在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿1532元给原告叶秀广。综上，被告平安保险阳江公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶秀广65554.5元（64022.5元+1532元）。原告叶秀广的合理损失中超过交强险责任限额的部分为80980.71元（156535.21元-75554.5元），应由被告曾纪策按其过错程度全部赔偿给原告叶秀广。因粤QXX**号小型越野客车在被告平安保险阳江公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告曾纪策上述应赔偿的数额，应先由被告平安保险阳江公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告平安保险阳江公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告叶秀广80980.71元。事故发生后，被告平安保险阳江公司还在第三者责任险责任限额内为原告叶秀广支付了医疗费20000元，应先从被告平安保险阳江公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减。故被告平安保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿原告叶秀广60980.71元（80980.71元-20000元）。原告叶秀广在本案中诉请的合理损失未超第三者责任险责任限额，故其请求被告曾纪策、赖碧媛对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告曾纪策、赖碧媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币65554.5元给原告叶秀广；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币60980.71元给原告叶秀广；三、驳回原告叶秀广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，由原告叶秀广负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  关芬娜人民陪审员  许 允二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。