wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2115号申请执行人：徐向荣，男，汉族，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张荣田，男，汉族，1991年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王刚，男，汉族，1986年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于徐向荣与张荣田、王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐向荣于2018年9月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，并承担此款自2017年6月6日起至实际履行之日止按月息2分计算利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月7日通过邮寄形式向被执行人张荣田、王刚发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但张荣田、王刚均未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年9月15日、2018年12月8日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人张荣田、王刚名下相关财产信息，查明王刚无可供执行的存款，冻结张荣田名下银行账户。3、被执行人张荣田、王刚名下无股权信息。4、被执行人张荣田、王刚名下无房产信息。5、被执行人张荣田、王刚名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人张荣田、王刚采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。7、在执行过程中，申请执行人徐向荣与被执行人张荣田达成和解履行协议并履行完毕，申请执行人徐向荣撤回对被执行人张荣田的执行申请。8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元、并承担此款自2017年6月6日起至实际履行之日止按月息2分计算利息，并承担本案执行费。本院共执行到位7000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人下落不明，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐向荣告知被执行人的财产状况，申请执行人徐向荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月十日书记员  刁亚杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12412号 原告：曹旦宁，男，1991年11月30日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：严土根，男，1968年08月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告曹旦宁与被告严土根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旦宁到庭参加诉讼。被告严土根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹旦宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息1万元（按月利率2%，自2018年4月2日暂计至2018年9月2日，以后利息仍按该标准计至款清之日止），合计人民币11万元。2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告因资金周转需要向原告借款10万元。双方约定每月利息2500元，于2018年6月2日之前归还借款。但时至今日，被告未能按约还本付息。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件及证明、被告户籍信息各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条1份，证明2018年4月2日被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定每月利息2500元，于2018年6月2日之前归还借款等事实。3.农户转账交易明细单1份，证明2018年4月2日原告将案涉借款交付给被告的事实。 被告严土根未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据1，本院确认其证明力。 对原告提供的证据2，本院对借条真实性予以确认。 对原告提供的证据3，经查，本院对个人账户明细真实性予以确认，但该证据只能证明交付借款金额为7万元，本院对该事实予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月2日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，在2018年6月2日前归还，每月利息为2500元。同时，原告通过银行转账方式支付被告借款7万元。借款后，被告未按约定支付利息，原告起诉主张债权，故成讼。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。但借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项认定借款本金，根据现有证据表明，虽借条约定借款本金为10万元，但原告交付的实际借款金额为7万元，故本院认定借款本金为7万元。被告未按照约定还本付息，构成违约，原告主张归还借款合法有据。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严土根于本判决生效之日起十日内归还原告曹旦宁借款本金人民币7万元并支付利息（利息从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曹旦宁其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告严土根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年十二月十二日 代书记员 郑小怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1624号之六申请执行人袁东洋，男，汉族，1966年3月13日出生，住上蔡县。被执行人郜胜利，男，汉族，1982年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行袁东洋与郜胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜胜利中国农业银行账号为62×××17内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21350号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：秦琼林，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告秦琼林、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告秦琼林、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金22500元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年3月17日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告秦琼林签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告秦琼林逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告秦琼林未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关；2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款；3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年11月16日，原告与被告秦琼林签订《借款协议》，约定：1、借款本金：36879.6元；2、月还款本息数额：3274元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月16日；5、还款期限：2015年12月16日起至2016年11月16日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款30000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了三期本息，自2016年3月16日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告秦琼林实际转账款项为30000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为30000元。原告称被告偿还了三期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金22500元及支付自逾期次日即2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告秦琼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦琼林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金22500元及利息（以本金22500元为基数，自2016年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告秦琼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1082号罪犯田文军，男，1971年3月26日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年11月17日作出（2014）沽刑初字第53号刑事判决书，以田文军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）张刑终字第3号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯田文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田文军减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田文军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯田文军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他38号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张世章涉嫌诈骗罪一案进行审判。二〇一八年十二月二十四日关于犯罪嫌疑人张世章涉嫌诈骗罪一案指定管辖的函（2018）鄂09刑他38号孝感市人民检察院：你院孝检商指[2018]17号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张世章涉嫌诈骗罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一八年十二月二十四日抄送：应城市人民法院
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8334号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，公司董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司职工，住四川省蓬溪县。被告：刘秘铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告刘秘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年十二月二十四日法官助理朱贵玲书记员艾程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5332号原告：牛喜枝，女，汉族，1955年3月17日生，住许昌市建安区。原告：付汝书，女，汉族，1933年3月10日生，住址。原告：任金奎，男，汉族，1988年8月25日生，住址。原告：任金会，女，汉族，1985年6月10日生，住许昌市魏都区。原告：任金珠，女，汉族，1978年10月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王瑞芳，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：凌蕊青，女，汉族，1959年6月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志民，男，汉族，1955年2月4日生，住许昌市魏都区。原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金会、任金珠诉被告凌蕊青机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院于2018年10月10日作出受理决定，之后，依法适用简易程序，分别于2018年10月23日和2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告任金会、任金奎、任金珠及其五原告的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告凌蕊青及其委托诉讼代理人王志民先后分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金443368元、丧葬费25014元、被扶养人生活费19422元、亲属办理丧葬事宜的误工费3533元、精神损害抚慰金30000元，共计521337元，扣除被告垫付2万元后，按30%计算，共计157401元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日19时许，任某驾驶豫Ｋ×××**号三轮载货摩托车沿许昌市阳光大道由东向西行驶至灞陵路交叉口时，与凌蕊青驾驶的沿灞陵路由北向南驾驶的无号牌纯电动汽车相撞，造成任某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任某承担事故主要责任，凌蕊青承担事故次要责任。经鉴定被告的车辆属于机动车。因原被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凌蕊青辩称：本次事故是因为任某闯红灯造成，被告是被撞的，但事故认定书上没有写明。被告凌蕊青驾驶的是纯电动汽车，不是机动车。被告没有驾驶证与造成本次事故无关。被告是受害者，经济能力有限，对死者该做的已做到了。故被告不应承担责任。经审理查明：2018年3月15日19时42时许，任某驾驶豫Ｋ×××**号正三轮载货摩托车沿许昌市阳光大道由东向西行驶至灞陵路交叉口时，与被告凌蕊青驾驶的沿灞陵路由北向南行驶的无号牌纯电动汽车相撞，造成任某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队委托，2018年3月21日，经司法鉴定，死者任某符合道路交通事故致多发伤，创伤性休克而死亡；2018年3月29日，经司法鉴定，凌蕊青驾驶的车辆为纯电动汽车，属于机动车。2018年4月9日，该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任某驾驶机动车违反道路信号灯通行是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；凌蕊青未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此事故的次要责任。原告付汝书有子女五人，其中，任某，男，1952年5月20日生，系其长子，非农业家庭户口。原告牛喜枝与任某生前系夫妻关系。双方有子女三人，即任金奎、任金珠、任金会。事故发生后，被告凌蕊青对原告已支付赔偿款20000元。以上事实，有事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、证明、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故，经交警部门认定，任某负该事故主要责任，被告凌蕊青负事故次要责任。根据事故原因，任某是驾驶机动车违反道路信号灯通行，被告凌蕊青是未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其驾驶的车辆不是普通性质的机动车，而是系被鉴定属于机动车。这一方面说明生产商生产该车存在产品缺陷，存在一定的不合理风险。另一方面，被告凌蕊青无证驾驶该车，直接危及到他人的人身和财产安全。因此，综合本案案情和被告的过错程度，被告对原告所受损失应承担20%的赔偿责任为宜。原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金珠、任金会的损失：死亡赔偿金88673.58元（29557.86元/年×15年×20%）、丧葬费5002.8元（50028元/年÷2×20%）、被扶养人生活费3884.45元（19422.27元/年×5年÷5×20%）、误工费706.65元（100.95元×5×7×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上共计108267.48元，扣除被告已支付的20000元，下余88267.48元，由被告凌蕊青赔偿。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩不应当承担赔偿责任，没有提供证据，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告凌蕊青赔偿原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金珠、任金会各项损失共计88267.48元；二、驳回原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金珠、任金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金珠、任金会负担757元，被告凌蕊青负担967元。财产保全费1320元，原告牛喜枝、付汝书、任金奎、任金珠、任金会负担592元，被告凌蕊青负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一八年十二月十七日书记员  贾梦彤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1094号之一 申请执行人:黄甘草，男，汉族，1970年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:黄南，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人:黄和平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄甘草与被执行人黄南、黄和平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄甘草于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人黄南、黄和平支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林南星至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、2018年11月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3101行初24号原告：石某成。被告：吉首市人民政府。被告：湘西土家族苗族自治州人民政府。被告：吉首市国土资源局。第三人：向某英。原告石某成与被告吉首市人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府、吉首市国土资源局及第三人向某英行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1984年国家农村土地实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告依法获得了四处田、地，其中包含争议的坐落在罗圈的0.05亩自留地。1999年间第三人向某英向原告借地用于搭建简易石棉瓦居住，2014年1月20日，向某英在原告不知情的情况下向被告吉首市国土局申请办理《国有土地使用证》，被告吉首市国土资源局未按规定审查土地权属来源给第三人向某英颁发了《国有土地使用证》。第三人向某英将石棉瓦棚拆除改建房屋，原告石某成才发现自留地被第三人侵占，经峒河街道办事处多次调解无果后，原告便依法信访维权，直至湘西土家族苗族自治州人民政府作出《行政复议决定》。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求：撤销被告吉首市人民政府于2014年1月28日颁发给第三人向某英的吉国用（2014）第1-35-5号《国有土地使用证》，撤销被告湘西土家族苗族自治州人民政府州府复决字（2017）第8号《复议决定书》。经审理查明，2017年11月15日，被告湘西土家族苗族自治州人民政府受理了原告石某成对第三人向某英的吉国用（2014）第1-35-5号《国有土地使用证》的行政复议申请。被告湘西土家族苗族自治州人民政府于2018年2月5日作出州府复决字（2017）第8号《行政复议决定》，并于2018年2月8日将《行政复议决定》邮寄至原告石某成指定的签收地址，其女儿石二英于2018年2月12日已签收。本院认为，州府复决字（2017）第8号《行政复议决定》已于2018年2月12日向原告石某成送达，其如不服复议决定，可以在收到复议决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼，而原告石某成向本院提起行政诉讼的时间为2018年7月26日，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某成的起诉。案件受理费50元，原告石某成已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 智人民陪审员 孙 彤人民陪审员 黄德源二〇一八年十二月四日代理书记员 唐晓霞附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1537号 罪犯陈镇鹏，男，1987年4月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤5203刑初133号刑事判决，以被告人陈镇鹏犯交通肇事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期执行自2016年2月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2016年8月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈镇鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈镇鹏在2016年8月26日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈镇鹏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈镇鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈镇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈镇鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨举添   审 判 员龚敏   审 判 员胡毅妹         二〇一八年十二月十八日     书 记 员 黄东曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1757号之十五被执行人赵春立，男，1985年11月19日出生，汉族，住确山县。关于申请人禹全业与被执行人赵春立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人赵春立在中国农业银行62xxx8818账户内存款人民币929.24元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵春立在中国农业银行62xxx8818账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年十二月七日书记员 张松礼
文书内容            陕西省城固县人民法院      民事判决书      (2018)陕0722民初3656号                  原告              邓某某，女，汉族，住陕西省汉中市。                  被告              许某，男，汉族，住陕西省汉中市。                  被告              某县某某火锅。      经营者许某。      经营地址：某县某路南段。                  二被告共同委托诉讼代理人              蒋某，男，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告工资3041元。2.由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2018年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告代理人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，被告某县某某火锅系许某经营的个体工商户，原告系被告雇佣员工。被告在经营中于2018年10月1日至11月21日，应支付原告工资3041元至今未付，被告因资金周转原因现已停业。原告于2018年12月4日诉至本院并提出前述诉求。审理中，被告代理人对此笔欠付工资全部认可。      本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。原告为被告提供了劳务，被告应该按双方约定按时向原告支付工资。现原被告双方已对欠付原告工资3041元进行了清算，被告对欠付工资的事实亦予以认可，理应承担及时给付工资的义务。对于被告某县某某火锅和被告许某的主体资格问题，应依法确定营业执照上登记的字号“某县某某火锅”为适格被告。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民法总则》第五十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：      由被告某县某某火锅在本判决生效后3日内给付原告邓某某工资3041元，被告某县某某火锅经营者许某应对该债务承担无限清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结算。      本判决为终审判决。                              审  判  员  王永杰                               二〇一八年十二月十四日          （院印）      书 记 员 李玉斌
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1149号申请保全人：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地，泰安市大河水库岫湖花园**。被保全人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地，泰安旅游经济开发区天平湖北岸。本院在保全申请保全人泰安旅游经济开发区管理委员会与被保全人山东泰安龙曦酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初1545号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月二十六日书记员  邹雯雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更773号罪犯姜松日，男，1971年2月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年6月9日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第51号刑事判决，认定被告人姜松日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更388号刑事裁定，对罪犯姜松日的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜松日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜松日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜松日的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年十二月二十八日书记员  许香莲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张智娟信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张智娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张智娟偿还原告信用卡透支本金79005.95元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年11月，被告张智娟向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××44的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金79005.95元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金79005.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告张智娟负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张智娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月十七日书 记 员  李木兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初6223号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：段长侠原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告段长侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告段长侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计86675.38元（暂算至2018年11月14日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月20日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡一张，卡号为。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计86675.38元（至2018年11月14日，其中本金66643.00元，利息8481.03元，违约金11551.35元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告段长侠未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）一份（含领用协议），主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年10月20日，被告段长侠向原告申请龙卡信用卡分期通业务。根据龙卡信用卡分期通申请人约定条款规定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后的首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。根据上述申请表协议，原告为被告段长侠发放卡号为的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但被告未按照约定期限按时还款。截至2018年11月14日，被告拖欠本金66643.00元，利息8481.03元，违约金11551.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告段长侠发放了信用卡，被告段长侠在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告段长侠未按约归还欠款，原告有权根据合同约定条款，要求被告段长侠立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。截至2018年11月14日，被告拖欠本金66643.00元，利息8481.03元，违约金11551.35元。故原告要求被告段长侠偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段长侠未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告段长侠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金66643.00元及利息、违约金（本金截至2018年11月14日，利息、违约金计算至2018年11月14日分别为8481.03元、11551.35元，从2018年11月15日至本金给付完毕之日的利息、违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2018年11月15日后，被告段长侠如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取985元，由被告段长侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年十二月二十六日书记员  袁莉本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8204号原告张国强，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告刘盛，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人章丘兴家房地产信息咨询服务部，住所地济南市章丘区鲁宏大道**。经营者，胡霞。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告张国强与被告刘盛、第三人章丘兴家房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日申请撤诉。本院认为，原告张国强申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费525元，由章丘市农村信用合作联社负担。审判员  丁业群二〇一八年十二月二十五日书记员  郭文慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2329号申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282672505730X。被执行人李为峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住张家港市。被执行人唐曙光，女，1988年10月26日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行华虹混凝土有限公司与李为峰、唐曙光，民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  董大友审判员  张 栋二〇一八年十二月十二日书记员  曹兴达
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行初112号原告：王彰禄，男，1962年12月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区湘江东路**潇湘大厦。法定代表人：刘玲军，该局局长。委托代理人：秦偲，男，该局养老保险科工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王彰禄诉被告永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）不履行法定职责一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院于2018年9月12日受理后，于2018年9月19日向被告永州市人社局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告王彰禄，被告永州市人社局法定代表人刘玲军的委托代理人秦偲、唐箭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王彰禄诉称：原告系原零陵给付制药厂从1992年6月3日至2002年5月30日从事高温，人力搬运装卸煤、煤渣，累计10年，在时代阳光药厂6年，共16年。依照国发（1978）104号规定：男年满55周岁，累计10年从事高温，特别繁重体力劳动，（86）湘药字第024号第2条，炼铁工（炉前作业）高温，第14条人力装卸，人力搬运，给原告锅炉工（特殊工）退休。故诉请法院判令被告给原告按照特殊工办理退休。经审理查明：王彰禄1986年调入原湖南省零陵地区制药厂工作，从1992年至2002年5月在单位一直从事锅炉工工作。2002年5月湖南省零陵地区制药厂改制，成立湖南时代阳光药业股份有限公司。从2002年5月至2008年3月王彰禄在该公司从事锅炉工工作。2018年5月29日王彰禄反映其从1992年6月3日至2008年3月连续16年从事锅炉工作，要求永州市人社局按照从事高温行业办理特殊工种提前退休。永州市人社局于2018年7月2日根据《信访条例》作出永人社信字[2018]11号信访事项处理意见书，答复意见：湖南省零陵制药厂属于医药行业，但是医药行业的特殊工种目录中没有锅炉工这个工种，根据国家、省相关政策“企业职工申报办理特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行执行其他行业的特殊工种目录”的规定，王彰禄在湖南省零陵制药厂从事的锅炉工工种不属于特殊工种，王彰禄档案内也没记载王彰禄从事人力搬运工、人力装卸工的工种记载。王彰禄不符合特殊工种提前退休，不能办理特殊工种提前退休手续。原告王彰禄不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人为规避对信访事项重复处理不可诉的规定，将信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行相关事项法定职责提起行政诉讼的，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告王彰禄要求被告永州市人社局给其按照特殊工种提前退休，永州市人社局作出信访答复意见，认为根据国家省相关政策“企业职工申报办理特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行执行其他行业的特殊工种目录”的规定，不能支持其请求。2018年9月10日，原告王彰禄向本院提起行政诉讼，请求判令永州市人社局要求为其按照特殊工种提前办理退休，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，原告王彰禄的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王彰禄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐丽华人民陪审员  秦小卫人民陪审员  熊六翠二〇一八年十二月十七日代理书记员  吕三凤相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15838号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：白强。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告白强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十二月十四日书记员  张薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13349号原告:高铁城。被告：翟书伟。原告高铁城与被告翟书伟合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告高铁城、被告翟书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告返还货款4450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年租用我房子。在与其聊天中，被告向我介绍他经营的“0元”购物项目，就是先付商品的买价，在一个月后全额返还给我货款的活动。我就与他说定，订货移动硬盘、空气滤清器、体脂称、血压计、怀表等共计货款4450元。但是到期后，被告没有返还货款。被告辩称:原告是我的房东，2018年6月左右原告在我处参加0元购物活动，订的货也属实。但是此活动是斐讯公司从2015年下半年开始运作的购物形式，买他公司的产品，买完之后一个月返还、三个月返还或者半年返还货款的，2018年6月末左右该斐讯公司倒闭，货款就不再返还了，斐讯公司的受害人很多，因公司发布公告，受损失的人可以返还Q币的形式补偿，这种形式不受认可，所以就没有继续下去。我是中间商，我从上家拿货，上家从斐讯进货，斐讯倒闭后上家没有给我返款，所以我没有办法给原告返款。我卖给原告的产品是正规产品，0元购物之后再返货款是运营模式，我也是受害者，在斐讯公司没有给我返款前，我不能向原告返款。原告围绕诉讼请求依法提交租房协议、购货单等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年被告租赁原告的房屋，双方相识。2018年6月3日，原告与被告达成口头协议，约定原告参加被告的“0元”购物项目，从被告处购买移动硬盘、空气滤清器、体脂称、血压计、怀表共计货款4450元，在一个月后由被告全额返还货款。口头协议达成后，原告向被告付款4450元，被告亦将移动硬盘、空气滤清器、体脂称、血压计、怀表交付原告，但未按约定向原告全额返还货款。现原告要求被告返还货款，并同意将上述货物返还被告。本院认为:原、被告签订的口头协议系在平等、自愿基础上达成的协议。该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按约付款，被告未能履行返款约定，已构成违约，故对原告要求被告返还货款4450元及退还货物给被告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟书伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告高铁城货款4450元；二、原告高铁城于本判决发生法律效力后10日内返还在被告翟书伟处购买的移动硬盘、空气滤清器、体脂称、血压计、怀表。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一八年十二月六日书记员  李 洋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2327号申请执行人捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******,法定代表人：OndrejFrydrych,机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人执行人:深圳捷信信驰咨询有限公司,住深圳市福田区福华,住深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层DIMIRNYC,机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人陈国芳，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省资阳市雁江区临江镇临庵村****，身份证号码:xxxxxxxxxx********。关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金9662.83元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询查询到被执行人名下有（川xxxx**）汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十日书记员 谢 瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3654号原告王羽，男，1988年10月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人王鑫麟、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞麟置业有限公司（统一社会信用代码：91530129574674522Y）。法定代表人：彭术文总经理。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。第三人云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：915301292173902142）。负责人：李建祥。住所地：云南省寻甸县。原告王羽诉被告云南瑞麟置业有限公司、被告云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行商品房销售合同纠纷一案，本院2018年11月15日受理。原告王羽向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告王羽与被告云南瑞麟置业有限公司签订的“商品房购销合同”；2、判令被告云南瑞麟置业有限公司立即向原告退还购房首付款152739元；3、判令被告云南瑞麟置业有限公司向原告王羽支付违约金24136.95元；4、判令解除原告王羽与被告云南瑞麟置业有限公司、被告云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行签订的贷款合同，并由被告云南瑞麟置业有限公司返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行未受偿的借款；5、判令诉讼费用由被告云南瑞麟置业有限公司承担。事实和理由：涉案商品房购销合同及合同补充协议（登记合同号为NXD0037690001）约定原告向被告购买玉麟瑞府小区第15幢1单元第13层1305号房屋，房屋价款为482739元，原告以首付款和向云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行按揭贷款的方式向被告支付购房款，并签订三方贷款合同。根据商品房购销合同约定，被告应于2015年6月30日将经建设单位验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，约定逾期交房60天后，购房者有权决定是否解除合同，若购房者决定解除合同的，开发商应向购房者支付商品房总价款5%的违约金，将购房者已付款返还。现涉案商品房常年处于停工状态，至今仍未完工，未向原告交付，该情势变更致使原告合同目的的落空。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，其意旨包含当事人主张的诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合法。原告王羽提起的诉讼请求实质涉及两个不同的法律关系，一个是商品房销售合同的纠纷，一个是按揭贷款的金融借款合同纠纷，两者并非必要共同诉讼，此两种不同性质的诉互不牵连，且是两种案由，不能并案审理，故原告王羽的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，待原告王羽厘清法律关系后，可就两个不同法律关系所对应的请求权分别另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王羽的起诉。案件受理费3830元予以退回原告张柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁恒玉二〇一八年十二月三日书记员  岳继琼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初2347号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张飏飚，男，1967年3月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系北京时创工程项目管理有限责任公司董事长，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人张飏飚犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人张飏飚及其辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人张飏飚在本市海淀区马路，因行车纠纷与被害人姜某（男，48岁）发生口角后互殴，张飏飚用拳头将姜某头面部打伤，致其右眶下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人张飏飚于2018年8月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张飏飚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张飏飚定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人张飏飚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张飏飚对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，本案因行车纠纷引发的双方互殴，系事出有因，被告人张飏飚当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且身体有疾病。请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2018年4月3日21时许，被告人张飏飚在本市海淀区马路，因行车纠纷与被害人姜某（男，48岁）发生口角后互殴，张飏飚用拳头将姜某头面部打伤，致其右眶下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人张飏飚于2018年8月9日被公安机关电话传唤到案。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人张飏飚的供述，诊断证明书，证人谢某、沈某的证言，被害人姜某的陈述，法医学司法鉴定书，到案经过等证据材料。经质证，被告人张飏飚及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张飏飚因行车产生纠纷后，未能冷静处理问题，殴打被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张飏飚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张飏飚随被公安机关电话传唤到案，但到案后，在侦查阶段一直未能如实供述自己的犯罪行为，故不能认定其具有刑法第六十七条第三款规定的如实供述的情节，但鉴于本案系行车纠纷引发，被害人对事件的发生存在一定过错，且被告人当庭认罪，具有认罪悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张飏飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王群利人民陪审员  李秋生二〇一八年十二月二十七日书 记 员  段倩倩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2324号上诉人（原审原告）：海港区北港镇润嘉食品批发部。经营者：邵帅，男，汉族。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西沁园春矿泉水有限公司。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山海关区杨利食品批发部。经营者：杨利，男，汉族。上诉人海港区北港镇润嘉食品批发部（以下简称润嘉批发部）因与被上诉人山西沁园春矿泉水有限公司（以下简称沁园春公司）、被上诉人山海关区杨利食品批发部（以下简称杨利批发部）买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润嘉批发部与被上诉人沁园春公司、被上诉人杨利批发部分别达成和解协议，上诉人润嘉批发部向本院申请撤回原审起诉，被上诉人沁园春公司、被上诉人杨利批发部同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人海港区北港镇润嘉食品批发部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初216号民事判决；二、准许海港区北港镇润嘉食品批发部撤回起诉。一审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由海港区北港镇润嘉食品批发部负担。二审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由海港区北港镇润嘉食品批发部负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一八年十二月三日书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：双城市民安大街金源商厦商服楼**。法定代表人：李某某，该银行长。委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，该行职员，被告：初某某，男，1962年12月7日出生，汉族，农民被告：张树荣，女，1965年6月7日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告初某某、张树荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告初某某、张树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月6日，原告同被告初某某签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告初某某提供了贷款人民币20,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告初某某领取了20,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计31,600.00元。被告张树荣与初某某系夫妻关系，初某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张树荣应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告初某某立即偿还贷款本金人民币20,000.00元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币11,600.00元，欠款本息合计人民币31,600.00元；2、判令被告初某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张树荣与被告初某某承担共同偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。被告初某某、张树荣未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、二被告身份证明复印件，意在证明被告的身份情况。证据2、小额贷款申请表复印件一份，意在证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及负责人签字。证据3、小额联保借款合同复印件一份，意在证明被告在原告邮储银行贷款，被告在原告处签订的借款合同，借款合同有具体约定。证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，意在证明初某某在我行贷款的本金、利率、逾期利率及放款日期。证据5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，有被告签字及原告行经办人的签字，意在证明被告初某某在原告贷款并为原告行出具（手工）借据的事实。证据6、常住人口登记卡复印件一份，意在证明二被告系夫妻关系的事实。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告的证据能够形成证据链条，足以证明被告初某某向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明，被告初某某于2013年12月6日向原告借款本金20,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日。被告初某某至今仍欠20,000.00元。被告张树荣与初某某系夫妻关系，其在被告初某某向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名按印。本院认为，原告邮储银行与被告初某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告初某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张树荣与初某某系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告张树荣应与被告初某某共同承担偿还责任。故原告要求被张树荣与被告初某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告初某某、张树荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币20,000.00元。二、被告初某某、张树荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以20,000.00元为本金，从2013年12月6日起至2014年12月6日止，按年利率13.50%计算，自2014年12月7日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率17.55%计算。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.00元，由被告初某某、张树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月三日书记员  李翔宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20501号 原告：顾腾伟，男，1996年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告顾腾伟为与被告朱志刚、朱惠霞民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2018年5月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权花费的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告顾腾伟的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告朱志刚、朱惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月9日，两被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，于2018年6月8日前归还；并约定借款人未按时还款的，还应支付出借人实现债权支出的律师费等费用。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。 本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2018年5月9日起按月利率2%支付利息，并支付原告支出的律师代理费3500元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱志刚、朱惠霞于本判决生效后十五日内共同归还原告顾腾伟借款人民币30000元及利息（利息从2018年5月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱志刚、朱惠霞于本判决生效后十五日内共同支付原告顾腾伟为实现本案债权支出的律师代理费人民币3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十二月六日 代书记员 丁 宁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2376号原告：仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：仇家涛，男，1981年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告仇胡汉与被告仇家涛健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告仇胡汉于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇胡汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇胡汉负担。审判员  李珍旦二〇一八年十二月十一日书记员  沈 维
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初3518号 原告：江苏金鹏建设劳务有限公司，地址江苏省盐城市滨海县坎北街道西坎村西苑小区****。 法定代表人：张彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所。 被告辽宁云基地置业有限公司，地址：绥中滨，地址：绥中滨海经济区**** 法定代表人：李晋，系该公司经理。 第三人：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址：辽宁东戴河新区，地址：辽宁东戴河新区1-39v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨新峰。 原告江苏金鹏建设劳务有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司、第三人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏金鹏建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费5667678元，材料款2157114元及税款等各项费用共计人民币12456210.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部本息止。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：为建设绥中东戴河云基地，2015年5月20日，以被告作为业主，第三人为总承包人原告为分包人，三方共同签订了《辽宁云基地院士海项目二次结构及粗装修分包工程合同》。合同中，被告和第三人均同意将辽宁云基地院士海项目3号楼、4号楼的二次结构及粗装修工程作为分包工程承包给原告施工，工程范围包括二次砌筑工程、室内外装修工程、脚手架工程等12项工程。分包合同形式为固定单价形式，单价为每平方米220元（建筑面积），建筑面积35197.62平方米，工程量结算时按实调整。暂定合同总价款人民币7743476.40元。工期从2015年5月20日至2015年8月18日，并约定由被告每月直接向原告按工程进度支付工程款。 2015年10月23日，三方再次签订了《辽宁云基地院士海项目二次结构及粗装修分包工程合同》，约定将辽宁云基地院士海项目1号楼、2号楼的二次结构及粗装修工程作为分包工程承包给原告施工，建筑面积35297.62平方米，暂定合同总价款人民币7765476.00元，其他内容与前一份合同基本相同。 2015年10月23日，上述三方又签订了《辽宁云基地院士海项目二次结构及粗装修分包工程合同建筑面积补充协议一》，约定将原合同中1-4#号楼工程增加阳台补洞建筑面积共14557.40平方米建筑工程承包给原告，每平方米220元，上述工程价款为人民币3202628元。同日，上述三方又签订了《1-4#楼栏板、机房分包工程三方框架协议》，约定将辽宁云基地院士海项目1-4#楼未完成栏板、女儿墙、机房、楼梯、后浇带等工程承包给原告施工，工程总价为人民币1267332.00元。以上工程款总价为人民币19978912.4元。 原告施工后，被告未按合同约定支付人工费等各项费用，经多次催要，被告只支付人民币190万元。由于被告拖欠人工费数额过于庞大，原告无力继续施工，尚有部分工程没有完成，未完工部分费用为人民币7359365元，被告尚欠原告人工费等费用总额为人民币12456210.00元。 本院经审查认为，原告江苏金鹏建设劳务有限公司无法提供被告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏金鹏建设劳务有限公司的起诉。 案件受理费48270元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1442号上诉人（原审被告）：金鳌，男，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：吴蔚蔚，女，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人金鳌与被上诉人吴蔚蔚民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鳌上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月，吴蔚蔚告知金鳌其有一笔资金可以借给金珍保周转，金珍保同意后，金鳌遂向吴蔚蔚借款。2014年5月26日，吴蔚蔚将73万元借款本金转到金珍保账户，金鳌于当日向吴蔚蔚出具了借条。本案实际借款人为金珍保，金鳌并未收到本案借款，也未使用过该笔借款，金鳌与吴蔚蔚之间的借款关系并未成立，金鳌不应承担偿还责任。一审判决金鳌偿还吴蔚蔚73万元本金及利息有误，应将金珍保列为本案的被告。吴蔚蔚辩称，2014年5月26日的借条是金鳌出具的，账户也是金鳌指定的，吴蔚蔚与金鳌之间的借贷关系成立，吴蔚蔚并不认识金珍保，金珍保与金鳌之间的关系与本案无关。一审法院认定事实清楚，金鳌应当偿还本案借款及利息。吴蔚蔚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本息117万元（本金75万元，利息42万元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，吴蔚蔚与金鳌系高中同学，2014年5月26日，金鳌以其姐姐金珍保开办工厂经营困难为由向吴蔚蔚借款75万元，并出具借条，借条上注明“今借到吴蔚蔚人民币柒拾伍万元整，从下月26日起月息贰万元整。”金鳌要求吴蔚蔚将该款打到指定的金珍保农行账户（62×××10）上。吴蔚蔚按照金鳌的要求，通过银行实际汇入金珍保账户金额为73万元，金鳌将双方约定利息付至2015年12月26日，后期利息未按约定给付。一审法院认为，吴蔚蔚与金鳌系民间借贷关系，该借款行为合法有效。吴蔚蔚按照金鳌的要求实际借款73万元的事实成立，金鳌应予偿还。借款期间的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持”的规定计算。故吴蔚蔚要求金鳌偿还本息的诉讼请求应予支持。金鳌认为其没有使用该笔借款，不应承担偿还义务，与事实不符。因吴蔚蔚与案外人金珍保素不相识，吴蔚蔚是基于对金鳌的信任而提供借款，并按照金鳌的要求将借款汇入案外人的账户，有金鳌向吴蔚蔚出具借据的法律事实，故金鳌的辩称理由不能成立，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金鳌在本判决生效后十五日内向吴蔚蔚偿还借款本金73万元，并按照73万元本金从2015年12月26日起按年利率24%支付利息至还清之日止。案件受理费7665元，由金鳌承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2014年5月26日，金鳌向吴蔚蔚出具750000元借条时在借条上注明“金珍保，62×××10”。同日，吴蔚蔚按金鳌的要求实际汇款730000元到上述金珍保账户。2016年11月3日，金鳌与吴蔚蔚对前期还款情况清算后，在借条上载明“此条借款未还，利息已付至2015年12月26日。”本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴蔚蔚起诉时提供了金鳌2014年5月26日出具的借条以及通过中国农业银行汇款的凭证。金鳌对出具的借条无异议，但认为其不是该笔借款的实际使用人，不应当承担偿还责任。金鳌系完全民事行为能力人，其向吴蔚蔚出具借条的行为是其真实意思表示，且在出具借条后，吴蔚蔚按照金鳌提供的账户向金珍保汇款730000元，双方又于2016年11月3日对前期还款进行清算，说明金鳌清楚案涉借款及偿还情况。即使吴蔚蔚知晓案涉借款的实际使用人为金珍保，但金鳌直接向吴蔚蔚出具借条，并指定收款人银行账户，表明其亦明知实际用款人为金珍保，仍自愿承担偿还该笔借款的义务。一审根据审查查明的事实，认定金鳌向吴蔚蔚偿还案涉借款本息并无不当，本院继续予以确认。金鳌上诉提出，应当追加金珍保为本案被告，但其在一审时并未递交追加当事人申请，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，金鳌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7665元，由上诉人金鳌负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  艾 军二〇一八年十二月五日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9507号申请人：苏本胜，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑经武，1986年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人苏本胜与被申请人郑经武民间借贷纠纷一案，申请人苏本胜于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑经武价值50万元的财产。申请人苏本胜以其在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏本胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏本胜银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满起前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇一八年十二月十四日书记员  贾晓晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事 裁 定 书 （2018）宁0502民初3762号原告:李瑞华,男，生于1973年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏凯旋营劳务派遣有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张同山，该公司总经理。原告李瑞华诉被告宁夏凯旋营劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李瑞华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.请求判令被告支付原告经济赔偿金54000元；3.要求被告支付因其过错给原告造成的失业保险损失22000元；4.请求判令被告向原告支付2017年5月至6月期间的工资6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告应聘到中国邮政集团公司中卫分公司工作，工作岗位为投递员，双方签订了劳动合同。后来中国邮政集团公司中卫分公司为了逃避其法定的用工责任，该公司将原告的劳动关系移交到被告处。原告与被告签订了劳动合同，工资待遇及工作地点不变，原告每月工资为3000元。原告在工作期间兢兢业业，从未旷工。2017年4月14日，用工单位中国邮政集团公司中卫分公司无故将原告停职，并将原告驱离工作场所。并且被告拖欠原告2017年5月至6月的工资6000元未予发放。原告于2018年8月31日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会以原告“基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”为由，作出卫劳人仲不字（2018）第91号《不予受理通知书》，原告不服，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告李瑞华与被告宁夏凯旋营劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告李瑞华已经于2018年1月4日向本院起诉，在审理过程中，原告李瑞华与被告宁夏凯旋营劳务派遣有限公司就该劳动争议自愿达成了调解协议。本院作出（2018）宁0502民初57号《民事调解书》，该《民事调解书》已向原、被告双方当事人送达，《民事调解书》已经发生法律效力。现原告李瑞华基于同一事实、理由和诉讼请求再次向本院起诉，属于重复诉讼的情形，应依法驳回原告李瑞华的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞华的起诉。 案件受理费5元，全部退还原告李瑞华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判员 张永康  二○一八年十二月六日 书记员 韩芬        本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。  当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终4971号上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。法定代表人：韩保喜，村委会主任。委托诉讼代理人：韩文金，该村党支部书记。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩保宏，男，1955年3月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任传青(系被上诉人韩保宏之妻)，住新乡市。上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会因与被上诉人韩保宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初59号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李荣军审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一八年十二月二十一日书记员  谭俊周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17796号原告：阮新，男，1979年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。被告：何幼凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告阮新诉被告何幼凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告阮新的委托诉讼代理人马镇生到庭参加诉讼，被告何幼凤经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金300000元；2.被告向原告支付利息50000元；3.被告向原告支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年1月1日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款300000元，双方约定被告应于2017年12月31日前偿还借款300000元及借款利息50000元。原告分别于2017年2月28日及2017年3月22日通过银行转账的方式向被告支付借款300000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，被告于2018年2月6日承诺其将在2018年2月13日前向原告偿还借款本息350000元，否则应于2018年3月31日前向原告支付借款本息350000元及违约金50000元，共计400000元。经原告多次催告后，被告至今仍未偿还借款本金300000元、利息50000元及违约金50000元。原告认为被告应立即向原告清偿借款本息350000元及逾期利息，因被告承诺的违约金金额超出法定最高标准，故原告主张逾期利息应以300000元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至结清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。被告何幼凤无答辩。经审理查明：2017年2月28日，原告通过案外人潘成程分四次共转账200000元至被告账户。原告陈述另100000元借款通过案外人许琴燕于2017年3月22日转账至被告指定的吴安娜账户，但因许琴燕已移民出国，无法通知其到庭陈述相关情况，亦无法提供相应银行流水。2018年1月20日，被告出具《欠条》，载明：由何幼凤欠阮新人民币叁拾万元，在2018年元月28日前归还。2018年2月6日，被告出具《关于何幼凤向阮新借款及还款情况的补充说明》，载明“本人何幼凤（女，60岁，户籍地：浙江省杭州市西湖区，身份证号码：），因生意资金周转遇到困难，于2017年2月向阮新（男，39岁，户籍地：广东省广州市越秀区，身份证号码：）借款人民币叁拾万元整，并已于2017年2月28日及3月22日收到阮新通过亲友分两次五笔汇款共叁拾万元整（收款账户分别为本人中国建设银行账号62×××47及吴安娜中国工商银行账号62×××87）。借款时双方约定，本人（何幼凤）应于2017年12月31日前向阮新归还全部叁拾万元款项，并同时归还利息伍万元整。后因资金周转问题，双方经协商，同意本人（何幼凤）延迟至2018年1月28日前向阮新归还该叁拾伍万元。后因资金困难，截至2018年2月6日仍未能偿还该笔款项，现本人（何幼凤）承诺将尽力于2018年2月13日前向阮新偿还全部欠款及利息人民币叁拾伍万元整。另经双方协商决定，如2月13日前仍未能还清，本人（何幼凤）将于2018年3月31日前向阮新支付本息叁拾伍万元及违约金伍万元（共计肆拾万元人民币整）。如2018年3月31日到期仍未能还清所有款项，本人（何幼凤）将承担由此引发的一切法律责任。届时如双方发生争议，本人同意向出借人阮新户籍所在地广州市越秀区人民法院提请仲裁解决”。庭审期间，原告陈述被告借款后从未归还过任何借款本息。诉讼期间，案外人潘成程委托代理人黄超慧律师到庭陈述其于2017年2月28日转账给被告的200000元是代原告转的，该200000元是原告的款项，其与被告之间没有其他债权债务关系或经济往来，且被告并未向其归还过款项，并表示其不会就该笔转账再向被告主张权利。考虑到原告陈述的案外人许琴燕在国外无法到庭陈述相关情况，本院要求原告可由案外人许琴燕录制视频陈述相关情况，但原告表示案外人许琴燕不同意录制该视频，原告愿意承担相应的法律后果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了被告出具的《欠条》、《关于何幼凤向阮新借款及还款情况的补充说明》及相应转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于借款本金，原告仅能证明向被告交付了200000元，另外的100000元，原告既无法提供相应转账凭证，亦无法提交案外人许琴燕的相关陈述，且原告表示愿意承担相应的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于该100000元借款，证据不足，本院不予支持。本院认定借款本金200000元，现原告主张被告还款，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于利息，原告主张自借款之日至2017年12月31日期间的利息为50000元，由于本院认定借款本金为200000元，从借款之日起至2017年12月31日期间的利息50000元已超过法律规定的标准，本院调整为40000元；原告主张被告自2018年1月1日起按年利率24%标准支付利息至实际清偿之日止，由于原、被告双方约定2018年2月13日前未还款则应在2018年3月31日前支付违约金50000元，该约定已超过年利率24%，原告现调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告何幼凤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮新返还借款本金200000元及利息（利息分两部分计算，第一部分从2017年3月1日起至2017年12月31日止的利息40000元；第二部分以200000元为基数，从2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告阮新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945.5元（原告已预付），由原告阮新负担2029.9元，被告何幼凤负担4915.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6619号原告明伟，男，汉族，1974年7月16日出生，住浉河区。被告崔勇，男，汉族，1968年4月14日出生，住平桥区。被告信阳市中山混凝土商品有限公司。法定代表人：崔勇，该公司经理。地址：信阳市平桥区中山村。本院在审理原告明伟诉被告崔勇、信阳市中山混凝土商品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告明伟在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明伟撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一八年十二月十日书记员  付宇辕
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初3093号原告：李秀芝，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：李文学，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李秀芝诉被告李文学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀芝撤诉。案件受理费400元，由李秀芝负担。审判员  张建明二〇一八年十二月二十一日书记员  米晓飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10877号上诉人（原审原告）：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：遵义黔农夫食品有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坪镇兴隆村。法定代表人：丁建飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：播州区龙坪镇建飞电子商务服务部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村村委会内。经营者：丁建飞，男，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坪镇兴隆村关庄组60，公民身份号码5221211993********。上诉人夏琪因与被上诉人遵义黔农夫食品有限公司、被上诉人播州区龙坪镇建飞电子商务服务部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏琪以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏琪在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏琪撤回上诉。二审案件受理费341元减半收取170.5元，由上诉人夏琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃兆平审判员  张 静审判员  李 娜二〇一八年十二月十一日法官助理左菁书记员左菁
208北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19530号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告常想登，男，1991年12月01日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告方立与被告常想登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告常想登经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限34天，自2016年8月27日至2016年9月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635638549345555530。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常想登于本判决生效后七日内偿还方立借款本金10000元；二、常想登于本判决生效后七日内支付方立利息（以10000元为本金，自2016年8月28日借款次日起至2016年10月1日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、常想登于本判决生效后七日内支付方立利息（以10000元为本金，自2016年10月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15259号原告：李辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周永川，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。委托诉讼代理人：代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文，四川达宽（北京）律师事务所实习律师。原告李辉与被告周永川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告周永川之委托诉讼代理人代广义、方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费13300.93元；2.住院伙食补助费1100元；3.交通费2000元；4.误工费35784元；5.营养费9000元；6.护理费7500元。事实和理由：李辉与周永川系朋友关系。2016年3月27日，双方因经济纠纷在北京市西城区潮阳舫餐厅发生口角，周永川将李辉鼻骨打伤，经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左），2017年12月24日至2018年1月4日在四川省人民医院治疗，住院11天，支付医疗费13300.93元。事发后，李辉报警，西城区公安机关解决制作了报警记录，经公安机关鉴定为轻伤二级，周永川被判有期徒刑8个月。李辉身体受到伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。周永川辩称，刑事判决书认定的事实无异议，李辉的诉讼请求已经过了诉讼时效且李辉的诉讼请求没有依据和计算方式，故不认可李辉的诉讼请求。经审理查明，李辉与周永川系朋友关系。2016年3月27日，双方因经济纠纷在北京市西城区潮阳舫餐厅发生口角，周永川将李辉鼻骨打伤，经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）。李辉于2017年12月24日至2018年1月4日在四川省人民医院住院治疗11天，支付医疗费13300.93元。事发后，李辉报警，西城区公安机关解决制作了报警记录，经公安机关鉴定为轻伤二级，周永川被判有期徒刑8个月。李辉曾于2017年1月6日提起民事诉讼。李辉向本院提交了医疗费票据及诊断证明。经计算，李辉自行支付医疗费13300.93元。2018年1月4日，四川省人民医院出具出院病情诊断证明，出院医嘱为注意休息2周，避免感染。上述事实，有（2016）京0102刑初388号刑事判决书、住院病历、出院诊断证明、住院费票据、住院费明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有人身权，行为人侵害他人人身权益应当承担民事责任。周永川将李辉打伤，李辉的合理损失应由周永川赔偿。李辉曾向本院起诉周永川要求赔偿损失，故周永川主张李辉的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。李辉的合理损失确定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。从李辉提交的出院病情诊断证明可以看出，2017年12月24日至2018年1月4日李辉住院治疗内容为外伤后歪鼻畸形，鼻中隔偏曲，该治疗与周永川打伤李辉导致其鼻骨骨折存在因果关系，故被告周永川主张医疗费与伤情无关的答辩意见，本院不予采信。李辉自行支付医疗费13300.93元。本院酌定住院伙食补助费标准为每日100元，计算11日，住院伙食补助费数额为1100元。本院依据李辉的伤情及医嘱，酌定李辉营养期为30日、护理期为20日、误工期为90日，营养费标准为每日30元，营养费数额为900元；护理费标准为每日100元，护理费数额为2000元；李辉未向本院提交证据证明其误工情况，对此李辉应承担举证责任，本院酌定其误工费标准为每月3500元，误工费数额为10500元。本院酌定李辉交通费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告周永川给付原告李辉医疗费13300.93元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费2000元、误工费10500元、交通费500元，合计28300.93元。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。案件受理费759元，由原告李辉负担446元（已交纳），由被告周永川负担313元（本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一八年十二月十八日书记员 孙学武
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6950号原告：宋学田，男，1968年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区孟氏兄弟木门经销处，住所地徐州市云龙区升辉装饰市场新7厅****。经营者：夏颖。被告：孙小美，女，汉族，住徐州市云龙区。原告宋学田诉被告云龙区孟氏兄弟木门经销处、孙小美承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告宋学田于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋学田撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋学田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学田负担。审判员 梁 征二〇一八年十二月二十七日书记员 段文斐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3513号罪犯霍宏，女，1973年11月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）保刑初字第1102号刑事附带民事判决，以被告人霍宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计53205元。被告人霍宏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）冀刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月14日交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年8月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霍宏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯霍宏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2029年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 田家鑫