江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2179号原告：严建华，男，1950年6月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：马俊，男，1960年8月26日出生，汉族，住金湖县。被告：胡怀银，女，1963年1月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告严建华与被告马俊、胡怀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告严建华及其委托诉讼代理人柏玉潭、被告胡怀银的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款270000元及并从2018年1月1日起至实际还款止，按月利率1.5%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月28日至2017年12月22日，被告马俊以买房、买车、装修等家庭生活及借钱给朋友需要，合计向原告借款15笔，借款本金合计270000元。被告马俊在2018年1月1日前已付给原告利息合计32000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。现原告只求按照最低的计算标准即月利率1.5%来计算利息。原告严建华为证明自己的主张，向本院提交被告马俊出具的借条十五份：1.2015年5月28日出具的20000元借条一份，约定月息一分五；2.2015年10月10日出具的20000元借条一份，约定月息一分五；3.2016年2月24日出具的10000元借条一份，约定月息二分；4.2016年3月24日出具的12000元借条一份，约定月息一分六；5.2016年4月10日出具的16000元借条一份，约定月息一分六；6.2016年5月18日出具的15000元借条一份，约定月息一分五；7.2016年7月15日出具的25000元借条一份，约定月息一分六；8.2016年11月10日出具的10000元借条一份，约定月息二分；9.2016年12月1日出具的6000元借条一份，约定月息二分；10.2017年1月18日出具的5000元借条一份，约定月息一分五；11.2017年2月8日出具的25000元借条一份，约定年息5000元；12.2017年2月28日出具的20000元借条一份，约定月息二分；13.2017年4月12日出具的40000元借条一份，约定月息二分；14.2017年6月22日出具的30000元借条一份，约定月息二分；15.2017年12月22日出具的16000元借条一份，约定月息三分。马俊未作答辩。胡怀银辩称，涉案借款为马俊个人对原告所负债务。该债务在2015年5月28日至2017年12月22日连续多笔，且按原告陈述，被告马俊仅支付了部分利息，本金一直没有清偿。由此可见，原告是以放贷收息为目的，而非其所叙述的被告马俊为家庭生活所需负债。原告没有证据证明胡怀银对涉案债务明知，且共同使用了涉案借款。因此，该借贷不属于夫妻共同债务。被告胡怀银为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据：1.两被告的离婚证一份，证明两被告于2018年5月28日已经离婚。2.被告胡怀银的退休证一份，证明胡怀银于2013年退休，有退休工资，目前还在打工，有一定的收入来源,胡怀银不依靠马俊而是有独立生活的能力。对于被告胡怀银的举证，原告严建华发表质证意见：两被告的离婚时间是2018年5月28日，涉案债务均是发生在离婚前，婚姻关系存续期间。离婚与本案没有关联性。退休证也与本案没有关联性。且退休证上的退休金额很小，加之借款是用于购房装修等，属于生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月28日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币贰万元整20000￥月息壹分伍厘借款人：马俊2015.5.28号”。2.2015年10月10日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰万元整20000.00〈月息壹分伍厘〉借款人：马俊2015.10.10号”。3.2016年2月24日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万元整月息贰分借款人：马俊2016.2月24号”。4.2016年3月24日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万贰仟元整月息〈壹分陆厘〉借款人：马俊2016.3.24号”。5.2016年4月10日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万陆仟元整月息壹分陆厘马俊2016.4.10号”。6.2016年5月18日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万伍仟元整月息计壹分伍厘2016.5.18借马俊”。7.2016年7月15日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币贰万伍仟元整月息壹分陆厘借：马俊2016.7.15号”。8.2016年11月10日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万元整月息贰分借款人：马俊2016.11.10号”。9.2016年12月1日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币陆仟元整月息贰分借款人：马俊2016.12.1号”。10.2017年1月18日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币伍仟元利息壹分伍厘借款人：马俊2017.元.18号”。11.2017年2月8日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币贰万伍仟元年息伍仟元整借款人：马俊2017.2.8号”。12.2017年2月28日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币贰万元整月息贰分借款人：马俊2017.2.28号”。13.2017年4月12日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币肆万元整月息贰分借款人：马俊2017.4.12号”。14.2017年6月22日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币叁万元整月息贰分借款人：马俊2017.6.22号”。15.2017年12月22日，被告马俊出具借条一份，载明：“借条人民币壹万陆仟元整月息叁分借款人：马俊2017.12.22号”。16.被告马俊已经结清2018年1月1日前的借款利息。另查明，被告马俊与被告胡怀银于2018年5月28日在金湖县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，本案的争议焦点在于：涉案借款是否为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护。被告马俊向原告严建华借款270000元，有其出具的借条十五份，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告严建华陈述被告马俊已经结清2018年1月1日前的利息，现要求被告偿还借款本金27万元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止），是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。本案所涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告胡怀银表示对此借款不知情。原告严建华当庭陈述不认识被告胡怀银，也未能提供相关证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要。故不属于夫妻共同债务，原告严建华要求被告胡怀银共同承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告严建华要求被告马俊偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于要求被告胡怀银承担共同还款责任的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严建华偿还借款本金270000元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2020元，公告费600元，合计7970元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  后新春审 判 员  张艳勇人民陪审员  林 桦二〇一八年十二月三日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。