广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25426号原告：李如馨，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宁政，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403200510331805。被告：深圳市引领醇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道塘东光电研发大厦****，统一社会信用代码：914403005538924167。法定代表人：刘文忠。被告：刘文忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，被告：陈月云，女，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，原告李如馨与被告深圳市引领醇科技有限公司、刘文忠、陈月云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如馨委托诉讼代理人宁政，被告深圳市引领醇科技有限公司法定代表人刘文忠，被告刘文忠到庭参加诉讼，被告陈月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市引领醇科技有限公司偿还给原告投资款人民币（币种下同）1000000元；2.判令被告深圳市引领醇科技有限公司从2018年10月开始按照每月6400元向原告支付利息；3.判令被告刘文忠、陈月云对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘文忠、陈月云是夫妻关系，双方共同经营被告深圳市引领醇科技有限公司，被告刘文忠拥有公司80%的股份，被告陈月云拥有公司20%的股份，该公司于2010年3月24日成立，现注册资本10000000元。该公司经营广东省深圳市小型机动车的新能源电子喷射系统的研发与销售。2016年1月，被告刘文忠称目前公司销售渠道已经初步建立，产品供不应求，需要扩大生产经营规模。但是被告刘文忠目前资金不足，故需要筹集资金发展事业，希望原告也能借钱给他，他也会每月支付利息给原告，并将以公司分红的形式给原告返利。原告于2016年5月11日与被告深圳市引领醇科技有限公司签署了一份《投资分红协议》，协议第五条约定：原告自愿向被告深圳市引领醇科技有限公司投资1000000元整，其中350000元整已于双方签订本协议后五日内，原告一次性以银行转账的形式存入被告深圳市引领醇科技有限公司的指定账户，资金由被告深圳市引领醇科技有限公司自主支配，原告不得干涉被告深圳市引领醇科技有限公司的运营，原告拥有该公司6.5%的虚拟股。原告于2016年5月12日转账650000元到被告刘文忠的个人账户。协议第七条约定：本合同期满后，被告深圳市引领醇科技有限公司向原告派发红利和本金，被告深圳市引领醇科技有限公司向原告返还全部投资本金，本合同终止。被告刘文忠于2016年5月至2018年9月期间，一直用他的个人账户向原告名下民生银行卡转账当月利息。协议第四条约定：协议期限为一年，即2016年4月29日至2017年4月28日。《投资分红协议》到期后，原告即要求被被告按照协议约定返还投资本金。但是被告以各种理由拒不返还。另外根据工商登记信息，被告深圳市引领醇科技有限公司注册资金为10000000元，但是被告刘文忠、陈月云并没有实际出资。并且原告向被告深圳市引领醇科技有限公司的投资款是转入作为法定代表人的被告刘文忠的账户，根据《中华人民共和国公司法》出资的义务，严重损害了债权人的利益，应对公司债务向债权人承担连带赔偿责任。原告为了维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告深圳市引领醇科技有限公司、刘文忠答辩称：1.本案不是民间借贷；2.原告是投资了1000000元，投资分红协议上没有注明每月有利息，投资1000000元只享受公司净利润分红；3.不是民间借贷的原因是没有借条；4.投资1000000元入股是没有利息的，我本不认识原告，是原告的丈夫从头到尾和我一起谈的这份协议，所以原告在不知道条件的情况下，只是在协议上签了字。合同上第五条第一款注明的投资1000000元的分红股份6.5%，甲方投资的没有任何证据可以证明是民间借贷，所以也没有任何证据证明有利息的说法，只是私下我们商谈的同意投资1000000元，但原告的1000000元是从民生银行借贷的，从借贷之日起，由我每月先垫付银行的利息，最后从本金1000000元里面扣除。被告陈月云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月11日，原告与被告深圳市引领醇科技有限公司经协商签订《投资分红协议》，协议规定原告自愿向被告深圳市引领醇科技有限公司经营的广东省深圳市小型机动车的新能源电子喷射系统的研发与销售项目投资1000000元整，相对应的原告将拥有被告深圳市引领醇科技有限公司6.5%的虚拟股（只享有分红的权利，而非实际股东）；上述投资款中的350000元已于2016年4月29日由案外人蔡晓岭转至该司法人刘文忠名下，余下650000元原告将于双方签订协议后五日内一次性以银行转账的形式存入被告深圳市引领醇科技有限公司指定账户；此资金由被告深圳市引领醇科技有限公司自主分配，原告不得干涉该公司运营；协议期限为一年，即2016年4月29日至2017年4月28日。协议第五条第三项约定，原告按虚拟股比例及公司章程规定获得被告深圳市引领醇科技有限公司本协议期限年度的净利润的分红，在年度结束后以会计师事务所审计报告的税后利润为准；协议第七条规定，本合同期满后，被告深圳市引领醇科技有限公司向原告派发红利和本金，并向原告返还全部投资本金，本合同终止。二、协议签订后，原告按照协议的约定于2016年5月12日将其余的650000元汇至被告刘文忠的账户。原告主张被告深圳市引领醇科技有限公司收款后，被告刘文忠从2016年4月至2018年9月按月向原告支付6400元的利息。被告刘文忠对按月支付6400元予以确认，但主张该笔款项系根据双方协议代原告支付向民生银行借贷的利息，此款项应从1000000元本金中扣减，但对此被告刘文忠未提供证据证明。三、被告刘文忠与被告陈月云系夫妻关系，双方于2003年5月5日登记结婚。四、被告深圳市引领醇科技有限公司成立于2010年3月24日，注册资金为10000000元，股东为被告刘文忠（占80%）和被告陈月云（占20%）。本案审理期间，被告刘文忠明确表示愿意承担被告深圳市引领醇科技有限公司的全部责任。本院认为，原告与被告深圳市引领醇科技有限公司之间所签订的《投资分红协议》明确规定，原告投资所取得的仅仅是虚拟股，资金由被告深圳市引领醇科技有限公司自主分配，原告不得干涉该公司运营，在协议期满后被告深圳市引领醇科技有限公司向原告返还全部投资本金，且在庭审过程中被告深圳市引领醇科技有限公司及其法定代表人刘文忠确认原告并未参与公司经营，也不承担风险、不担盈亏，因此本院认定原告与被告深圳市引领醇科技有限公司的协议名为投资，实为借贷。被告深圳市引领醇科技有限公司在协议期满后未按照双方的约定归还原告的款项，属违约行为，依法应承担违约责任。被告深圳市引领醇科技有限公司在协议期间及其后均由其股东、法定代表人刘文忠按月向原告支付6400元的利息，依法应视为双方已就借款的利息达成了协议。被告刘文忠作为公司的股东及法定代表人自愿承担被告深圳市引领醇科技有限公司的本案全部责任，本院予以同意。本案借贷发生在原告与被告深圳市引领醇科技有限公司之间，原告要求判令被告陈月云承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市引领醇科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李如馨借款1000000元并支付利息（利息按月6400元的标准计付，自2018年10月1日起计算至款项还清之日止）。二、被告刘文忠对被告深圳市引领醇科技有限公司的本案债务承担连带责任。三、驳回原告李如馨对被告陈月云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告深圳市引领醇科技有限公司负担。上述受理费原告李如馨已预付，被告深圳市引领醇科技有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告李如馨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年十二月二十五日书记员 郑南桓