河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24112号原告:郑州林洋混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区东四环鸿宝路**，统一社会信用代码：91410100664694615M。法定代表人:彭斌,公司经理。委托代理人:汪月、李立柱（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南华众建筑安装工程有限公司，住所地:郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村，统一社会信用代码：91410100170050561X。法定代表人：徐东,总经理。委托代理人：胡宗军、郭传伟（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：邵茂林，男，汉族，1955年9月29日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱亚慧、邵奥利（实习），河南天坤律师事务所律师。原告郑州林洋混凝土有限公司(林洋公司)与被告河南华众建筑安装工程有限公司（华众公司）、邵茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洋公司的委托代理人汪月、李立柱，被告华众公司委托代理人胡宗军，邵茂林委托代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洋公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告华众公司、邵茂林支付原告货款220576.95元及违约金45585.90元（以220576.95元为基数自2017年8月31日起按照24%年利率计算至实际履行之日，暂记算至2018年7月10日），共暂计266162.85元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告邵茂林签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告华众公司承建的来童寨安置第三项目部供应商品砼，原告依照合同约定向被告履行了供货义务。截止2013年5月23日，原告向被告华众公司发询证函确认货款总金额，被告邵茂林签字确认货款总金额为940576.95元，后被告在2017年8月30日前分11次共向原告支付货款720000元，目前尚欠原告货款220576.95元，后经原告催要无果。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2012年7月25日《商品砼供需合同》一份，证明原、被告交易的事实。2、2012年8月29日补充协议一份，证明从2012年8月29日起混凝土结算单价在原合同基础上上涨30元/方。3、原告林洋公司询证函，证明经原被告对账，截止2013年5月23日被告尚欠原告混凝土款940576.95元。4、结算单一份，证明合同签订后原告每月向被告供应的混凝土量及相应的结算金额。被告邵茂森提供证据如下：1、付款明细一份，证明邵茂林向原告付款情况。2、收据17张，证明被告邵茂林已全额向原告支付商品砼款955400元。分别是2012.1.4，支付5万元，2012.1.18，支付6万元，常银海收款；2012.3.4，支付1万元，2012.3.7，支付10万元，2012.4.18，支付17900元，杨福祥；2012.4.28，支付8万元，常银海；2012.5.29，支付7700元，赵保全；2012.5.30，支付10万元，2012.9.26，支付16万元，2013.1.26，支付2.48万元，2013.1.31，支付5万元，2013.6.7，支付10万元，2013.8.27，支付5万元，2013.9.15，支付1万元，2013.12.16，支付5万元，2014.1.26，支付5万元，2014.8.22，支付3.5万元，常银海收款，最后支付时间为2014年8月22日。本案已过诉讼时效。原告对被告邵茂林提供付款证据中与其询证函中记载相符部分予以认可，即对2013.1.31，支付5万元，2013.6.7，支付10万元，2013.8.27，支付5万元，2013.12.16，支付5万元，2014.1.26，支付5万元，2012.4.28，支付8万元，共计38万元常银海收款部分予以认可;原告于2012.1.18，收到常银海支付6万元，与记账的2011.12.21收到3万元，2011.12.19收到3万元相应，予以认可；2012.9.28收到常银海15万元，与被告记账的2012.9.26，支付16万元相近，认可其中15万元；2011.12.31收到5万元，与被告2012.1.4记账支付5万元相应，予以认可；原告于2017年8月30日收到8万元，与被告记账的2012.9.26，支付16万元中的1万元、被告2013.1.26的2.48万元、2013.9.15日的1万元、2014.8.22的3.5万元，共计7.98万元，相应，原告认可收到8万元现金，以上原告认可被告共支付72万元。认为其他不符的部分，系被告与常银海和赵保全之间的个人债务。3、混凝土泵车使用协议书，注明原告负责人为常银海和赵保全。本院经审理查明事实如下：2012年7月25日，原告和被告邵茂林签订《商品混凝土供需合同》一份，由原告向被告来童寨安置第三项目部供应混凝土，付款方式为按每栋楼号结顶付90%，下余10%竣工付清。从供砼之日至工程竣工，结算付款不得超出一年期限。工程停工或连续停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。需方不按照合同支付货款，赔偿损失，支付延期付款部分每日5‰的违约金，负责人为邵茂林。原告与邵茂林双方于8月29日签订一份补充协议，约定混凝土在原价格基础上上涨30元/方。原告向被告发出询证函，证明截止2013年5月23日，单位账面显示混凝土总款940576.95元，被告邵茂林签字。原告承认被告付款时间及金额，现欠款为220576.95元。原告承认被告邵茂林于2017年8月30日支付现金80000元。对被告邵茂林向常银海、赵保全支付其余款项不予认可。涉案工程于2014年9月竣工。本院认为，原告提供《商品混凝土供需合同》一份，合同双方当事人为原告和被告华众公司，但未加盖被告华众公司公章，也不予认可，故本院不能认定原告与被告华众公司之间形成买卖合同关系。因供需合同系被告邵茂林所签，且之后的账单也系被告邵茂林签字，部分货款也系邵茂林所付，故邵茂林与原告之间形成实际买卖合同关系。被告邵茂林对原告所供混凝土总货款无异议，本院予以确认。被告邵茂林应当按合同约定向原告支付货款，被告邵茂林提供证据证明其已向原告支付货款955400元，最后一次为2014年8月22日支付35000元，原告仅承认其中72万元，对其他部分不予承认，因被告向常银海支付的款项，对其余常银海收取的10万元，也应当认定为原告收取，以上，原告共收取被告82万元。被告向赵保全支付的7700元，因被告提供证据显示赵保全和常银海为原告方负责人，也应予认定原告收款。而其余部分被告未提供充分证据证明，本院不予认定。故对被告辩称其已全部付清货款的辩称意见，本院不予采信。因原告向被告发出询证函注明所欠货款数额后，被告一直不断在付款，且原告承认被告最后一次付款时间为2017年8月30日，原告不知道其权利受侵害，故原告起诉不超过诉讼时效。被告未按照合同约定时间支付原告货款，应当承担违约责任，向原告支付利息，因双方约定违约金过高，应当按照月利率2%计算，原告请求自2017年8月31日起至实际履行之日，按照24%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵茂林于本判决书生效之日起十日内偿付原告郑州林洋混凝土有限公司货款112876.95元，并支付违约金，违约金以所欠货款112876.95元为基数，自2017年8月31日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；二、驳回原告郑州林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告邵茂林负担2646元，原告负担2646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一八年十二月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  于文文