江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4963号原告：徐国锋，男，1970年10月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴文敏，男，1970年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告徐国锋与被告吴文敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序在2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐国锋及其委托诉讼代理人吴解平，被告吴文敏的委托诉讼代理人仇欣、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费114593.48元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、误工费24000元、护理费8550元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费22180元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元，合计266967.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日15时05分，在宜兴市宜城街道荆溪路巷头东路口，吴文敏驾驶的苏巳丁0373轿车，与原告驾驶的二轮摩托发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：吴文敏承担事故的全部责任。吴文敏驾驶的的车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任险等，现原告诉至法院，请求解决。被告吴文敏辩称，对于原告主张的医疗费予以认可。护理费按照票据上出具的金额确定。赔偿项目清单按照保险公司予以确定。被告保险公司辩称，对发生交通事故事实没有异议。徐国峰是驾驶摩托车发生事故，且是颈部受偿，如果徐国峰没有驾驶证且没有戴头盔的话，我们认为对于事故徐国峰也有过错，应当减轻我们的赔偿责任。对原告的赔偿请求护理费认可80元/天，计算90天是7200元。误工没有材料，按照2020元每月的最低工资标准计算，6个月是12120元。残疾赔偿金，根据鉴定结果，原告本身是达不到十级伤残，是参照相似的附录，且相似的附录6.2是椎体骨折手术治疗，原告没有椎体骨折，所以我们认为伤残要求扣减1万元。对抚养费没有异议。精神抚慰金按照责任比例计算。交通费认可450元。其他项目都没有异议。医药费中外购的矫形器要求提供医嘱。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故认定书。2017年9月4日，吴文敏驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜城街道荆溪路巷头东路口时左转弯，与对向直行徐国锋驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏和徐国锋倒地受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202828201715914号道路交通事故认定书吴文敏负事故的全部责任，徐国锋无责任。2、吴文敏的驾驶证、苏Ｂ×××**的行驶证、保险单二份。该车的登记车主为吴文敏，在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。3、出院记录及医疗费发票。事故发生后徐国锋在宜兴市中医医院医院住院治疗，住院时间为2017年9月5日至2017年10月20日，计45天，发生医疗费112991.14元，该款中徐国锋支付2081.02元、吴文敏支付997.36元、保险公司支付55000元，尚欠54912.76元。徐国锋同意在赔偿款中优先支付所欠宜兴市中医医院的拖欠的医疗费。4、医疗证明书及发票。宜兴市中医医院出具医疗证明书，载明徐国锋在本院住院治疗期间，根据病情需要，外购颈部矫形支具壹付。2017年10月19日常州淮康医疗器械有限公司的发票，载明矫形器，金额为2600元。5、溧阳市埭头镇邹家村村村民委员会出具的证明。载明徐真寿(居民身份证号码)与妻子史玉琴（居民身份证号码）共生育二个子女，分别是徐国锋、徐夕锋。现徐真寿与史玉琴二人平日靠务农为生，无退休工资，也无其他收入来源，需靠子女扶养。（2）、户口本复印件。徐国锋生育二子，分别是徐佳（1995年2月14日）、徐愿（2004年10月11日）。6、经徐国锋申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对徐国锋的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2018年11月12日以宜中医司鉴所（2018）临鉴字第306号司法鉴定意见书确定徐国锋的“颈椎过伸伤”行C4、5、6后路减压螺钉内固定术后（术后咬除C4、5、6棘突、黄韧带、椎板、扩大椎管减压），评定为十级伤残（依照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准），其误工期180日，护理期90日，营养期90日。徐国锋支出鉴定费3060元。7、徐国锋在苏Ｂ×××**摩托车在本起事故中的车损为3000元。吴文敏的苏Ｂ×××**车损为2600元。保险公司同意在车损险内对吴文敏的车损在本案中一并处理。8、吴文敏在本起事故中已支付护理费1000元、现金2000元。9、保险公司与徐国锋一致确认误工费按照最低工资标准赔付，被扶养人生活费中扣除每月农保200元。10、徐国锋在住院期间的护理费支出标准为每天110元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：徐国锋的伤情是否构成十级伤残。保险公司认为原告伤情是找不到相应的伤残等级评定标准，且原告的伤情是达不到的两院三部人体损伤致残程度分级上面的明细目录，只不过是比较相似伤情，而相似伤情还与原告的实际伤情不符。但是既然鉴定意见书已经出了伤残结论，那么我们认可在十级伤残的基础上扣减1万元。徐国锋不予认可，认为经过法院委托有资质鉴定部门综合原告的伤情作出的鉴定意见，并且鉴定意见很明确的，原告评定为十级伤残，故对保险公司要求扣除1万元的理由，原告认为不能成立。吴文敏的意见与保险公司一致。针对该焦点，本院认为，宜兴市中医医院司法鉴定所对徐国锋的伤残评定时结合徐国锋的“颈椎过伸伤”行“C4、5、6后路减压螺钉内固定术”治疗，术后咬除C4、5、6棘突、黄韧带、椎板、扩大椎管减压，按照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》附则6.1的规定，依据附录A.10并比照5.10.6.2）条，评定为十级伤残，虽鉴定评定标准为参照二院三部的《人体损伤致残程度分级》附则6.1的规定，但不能否认原告徐国锋的伤情不能达到十级伤情，鉴定机构是对徐国锋的伤情结合其损伤恢复情况作出的综合评定，保险公司无证据来否认鉴定结论的合理、合法性，故对其抗辩本院不予采信，本院对鉴定意见书予以采纳确定徐国锋构成十级伤残。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。涉案车辆苏Ｂ×××**车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费112991.14元，该款应予赔偿。2、对营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金87244元（43622元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、车损3000元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔。3、护理费，徐国锋的护理期限为90天，结合其伤情以及本地护工的工资标准，参照每天80元计算，但其在住院期间是按每天110元支出，故住院期间的护理费按实际支出费用计赔，即8550元（110元／天×45天+80元／天×45天）。4、误工费，徐国锋未提供因误工减少收入的依据，故对误工费参照当地职工最低工资标准每月2020元计算，即12120元（2020元/月×180天）。5、交通费，结合徐国锋的诊疗情况，本院酌情确定为500元。6、被扶养人生活费，至定残时徐国锋的父亲七十一周岁需扶养9年、母亲七十三周岁需扶养7年，其父母共生育二个子女，被扶养人生活费中应扣除每月享有的农保200元；儿子十四周岁需扶养4年，即21220.80元[27726元/年×4年×10%+（27726元/年-2400元/年）×3年×10%+（27726元/年-2400元/年）×2年÷2人×10%]。7、残疾辅助用具，徐国锋因颈椎受伤需配置矫形器，宜兴市中医医院医疗证明书也载明其病情需要，故对外购矫形器2600元予以支持。以上合计258175.94元，该款由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元，三项合计122000元；超出交强险部分136175.94元，由保险公司在商业三者险中赔偿，扣除已经支付的55000元，保险公司尚需赔付203175.94元。吴文敏已经支付的3997.36元视为替保险公司垫付，该款在赔偿款中予以返还。另苏Ｂ×××**车在本起事故中的车损为2600元，保险公司同意在本案中一并处理，该款中扣除徐国锋摩托车在交强险财产损失项下无责赔偿100元，余款2500元由保险公司在车损险内向吴文敏赔偿。综上，保险公司合计赔付205675.94元，其中199078.58元支付给徐国锋，6597.36元支付吴文敏。吴文敏在本案中无需再承担赔偿责任。另吴文敏作为侵权人，应承担本起事故的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿205675.94元，其中199078.58元支付给徐国锋，6597.36元支付给吴文敏。二、驳回徐国锋对吴文敏的诉讼请求。三、驳回吴文敏的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费3060元，合计3775元，由吴文敏负担。该款已由徐国锋预交，本院不作退还，吴文敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 兰