重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初2067号原告：夏传茂，男，1954年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：张弟伟，男，1978年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨贤波，男，1982年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称雄霸公司），住所地重庆市垫江县五洞镇山河村****，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人：王从珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕玲，女，1994年2月28日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）就，，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**统一社会信用代码91500231208651072F。法定代表人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告夏传茂诉被告黄忠华、张弟伟、雄霸公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告夏传茂申请撤回对黄忠华、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉并追加人保垫江支公司为本案被告，本院予以准许；被告雄霸公司申请追加杨贤波为本案被告，本院予以准许。原告夏传茂的委托诉讼代理人肖红艳、被告张弟伟、杨贤波、被告雄霸公司的委托诉讼代理人邓燕玲、被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费152599.46元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、交通费2450元、住院期间护理费9200元、出院后护理费50325元、护理器具费1661.7元、住宿费3998元、残疾赔偿金273640.5元、康复费5000元、鉴定费3700元、车损1800元，合计513474.66元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日上午，原告驾驶渝FY**号普通摩托车沿国道318线由梁平区七星镇往梁平区袁驿镇方向行驶，上午11时50分许，当原告车行驶至梁平区境内318国道1985公里+410米路段时，与对向由黄忠华驾驶的驾驶渝G**号重型半挂牵引车牵引川S×号重型平板自卸半挂车组成的汽车列车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，原告夏传茂与黄忠华承担事故同等责任。经查，肇事车辆的所有人系被告雄霸公司，在人保垫江支公司投保，川S×号重型平板自卸半挂车的所有人系被告张弟伟。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张弟伟辩称，我是半挂车的登记车主，其实际车主为被告杨贤波。经到交通部门和保险公司询问，板车不能购买保险，上户时交警部门没有要求板车购买保险，挂车没有独立行驶的能力，只能和牵引车一起才能上路，发生事故的接触点也是跟牵引车接触，未与板车接触。我不应当承担此次交通事故的责任。被告杨贤波辩称，对本次事故责任划分无异议，黄忠华是我雇请的驾驶员，发生交通事故在为我提供劳务期间。保险公司说车辆超载是不存在的，交警能证明我的车辆未超载。我系渝G**号重型半挂牵引车的实际车主，川S×号重型平板自卸半挂车登记在被告张弟伟名下，我系实际车主。我为原告垫付了48993元医疗费、住宿费500元，请求在本案中一并处理。被告雄霸公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司在被告人保垫江支公司投保了交强险和商业险，在保险范围内应有保险公司承担赔偿责任。非医保部分，与保险公司协商按18%扣减。我司与杨贤波签订挂靠合同，根据挂靠合同约定我公司不承担任何责任，鉴定费不应由我公司承担。如果川S×车应当承担责任的话，应当由杨贤波承担，该车没有挂靠在我公司。其余同意保险公司意见。被告人保垫江支公司辩称，原告诉称的本次交通事故发生的时间、地点、地点及原告在事故中受伤和两车受损属实作出的事故认定属实，渝G**重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费按保险合同约定应剔除非医保费用，经与投保人协商，非医保按18%予以扣减。驾驶人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，如不具备相应的驾驶资格，我司在商业险内拒赔。据我司了解，事故车辆在发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定，应当免赔10%的责任。本案是侵权之诉，我公司不承担鉴定费和诉讼费。我司为原告垫付了10000元医疗费，请求纳入本案一并处理。对原告的请求，医疗费中，没有正式发票的不予认可，门诊费没有处方的不认可，伙食补助费由人民法院依法审查；营养费酌定认可500元；交通费认可500元；住院期间的护理费按100元一天计算，出院后按50元一天计算，院外护理时间过长，建议30天；护理器具费未提供正式发票，不予认可；住宿费不是原告本人产生，与本案没有直接关系；残疾赔偿金按其户籍性质计算，六级伤残不予认可，康复费5000元不宜采信；鉴定费3400元，由侵权人承担；车辆损失费未提供正式发票，不予认可；原告在本案中应承担50%的责任，被告杨贤波承担50%的责任，张弟伟所有的川S×承担25%的责任，因张弟伟所有的川S×号半挂车属于机动车范畴，该车具有交警部门颁发的机动车行驶证，属于独立的机动车，被告张弟伟作为该车的所有人，为对该车进行投保交强险，应当承担未投保交强险的法律责任，我公司承包的渝G**车及被告张弟伟所有的川S×车各自在交强险限额内承担责任后，超出部分各自承担25%的责任。经审理查明,2017年11月25日，原告夏传茂驾驶渝FY**号普通二轮摩托车沿国道318线由梁平区七星镇往梁平区袁驿镇方向行驶。当日11时50分许，当车其车行驶至重庆市梁平区境内318国道1985公里+410米路段时，与对向行驶由黄忠华驾驶的渝G**号重型半挂牵引车牵引川S×号重型平板自卸半挂车组成的列车发生碰撞，造成原告夏传茂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，原告夏传茂承担本次事故的同等责任，黄忠华承担本次事故的同等责任。原告夏传茂受伤后，被送至梁平区人民医院抢救治疗12天，因病情严重转入重庆三峡中心医院住院治疗37天，出院医嘱：外院继续治疗；出院后注意休息，避免受凉，注意看护等。原告夏传茂在梁平区人民医院住院用去医疗费43404.90元，在重庆三峡中心医院住院用去医疗费101998.65元（含道路救助基金垫付的49600元，该部分医疗费道路救助基金已经向责任人进行追偿，已处理完毕），门诊及购药医疗费7185.10元，出院医嘱：院外继续治疗；注意休息，避免受凉，注意看护。被告人保垫江支公司为原告垫付医疗费10000元，被告杨贤波为原告垫付医疗费48993元，另杨贤波为原告垫付住宿费500元。2018年6月1日，经重庆渝东司法鉴定所建，原告夏传茂颅脑损伤遗留中度智能减退和精神障碍后遗症的伤残程度系六级伤残；康复费预估人民币5000元；伤后的护理期限评定为24个月，住院期间需完全护理，出院后为部分护理。原告夏传茂为此支付鉴定费3400元。本次交通事故导致原告夏传茂车辆受损，用去车辆维修费1800元。另查明，原告夏传茂系城镇居民。渝G**号重型半挂牵引车的实际车主系被告杨贤波，该车挂靠在被告雄霸公司，在被告人保垫江支公司投保保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，黄忠华系被告杨贤波雇请的驾驶员，黄忠华在从事雇佣活动期间发生交通事故，黄忠华持有合法有效且与驾驶车型相符的驾驶证、行驶证、从业资格证。川S×号重型平板自卸半挂车的实际车主系被告杨贤波，该车登记在被告张弟伟名下，该车未投保交强险及商业第三者责任险。经被告方协商一致，医疗费超出交强险的部分按18%扣除非医保费用。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、梁平区人民医院住院病历资料、重庆三峡中心医院住院病历资料、医疗费发票、费用清单、常住人口登记卡、重庆渝东司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据与被告雄霸公司提供的保单、挂靠合同及黄忠华向提供的驾驶证、行驶证、从业资格证在案予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄忠华驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车与原告夏传茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告夏传茂受伤，两车不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定，黄忠华与原告夏传茂承担本次事故的同等责任，原、被告对事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。黄忠华系被告杨贤波雇请的驾驶员，交通事故发生在履行职务期间，其应当承担的赔偿责任应由雇主被告杨贤波承担。黄忠华驾驶的渝G**号重型半挂牵引车在被告人保垫江支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失，应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按黄忠华应当承担的责任比例进行赔偿，如仍有不足，由被告杨贤波承担赔偿责任，被告雄霸公司作为挂靠公司在杨贤波的赔偿责任范围内承担连带责任，其余损失由原告夏传茂自行承担。关于川S×号重型平板自卸半挂车的实际车主杨贤波在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。为了促进交通运输业的发展，牵引车可以与多个挂车组成列车组，虽挂车属机动车范畴，但挂车不现已明确不必强制购买交强险，且挂车无动力，不能单独上路，需要与牵引车组合才能上路行驶，牵引车作为动力车，其购买的保险应由牵引车和挂车共同享有保险利益为宜，故挂车的实际车主在本案中不承担赔偿责任。被告人保垫江支公司公司辩称，事故车辆在发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定，应当免赔10%的责任，但被告人保垫江支公司未提供充分的证据证实其主张的事实，对其辩称理由，本院不予支持。经被告协商一致，医疗费超出交强险的部分按18%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。被告主张其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少诉累，本院予以准许。对原告夏传茂主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含道路救助基金垫付的49600元，该费用已经做出处理，应予以扣除，应纳入本案赔偿范围的医疗费为102988.65元，被告方垫付的费用，原告不能重复主张；2、住院伙食补助费2450元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费2450元，无医嘱证实原告需加强营养，对该请求不予支持；4、交通费2450元，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告就医需实际产生的支出，根据原告就医的实际情况，酌定费1000元；5、住院期间的护理费9200元，原告主张过高，原告未提供充分的证据证实其需要两人护理，对其主张两人护理费本院不予支持，护理费标准按当地标准120元每天计算，护理期限为住院49天，住院期间的护理费计算为5880元；6、出院后的护理费50325元，经鉴定，原告伤后的护理期限评定为24个月，住院期间需完全护理，出院后为部分护理，原告院外部分护理时限为671天，部分护理费标准按60元每天计算，出院后护理费计算为40260元；7、护理器具费1661.70元，原告购买轮椅及护理垫用去1030元，虽无正规发票，但有加盖公章的收据，购买护理器具符合原告的伤情所需，本院予以支持，对于其余购物收据属白条，本院不予采信，故护理器具费1030元纳入本案赔偿范围；8、住宿费3998元，原告虽为提供正规发票，但参照原告就医、复查等实际情况，本院酌定为500元，其余亲属产生的住宿费不属于本案的赔偿范围，本院不予支持；9、残疾赔偿金273640.5元，该请求符合法律规定，本院予以支持；10、康复费5000元，参照鉴定意见，本院予以支持；11、鉴定费3700元，原告主张有误，原告实际支付鉴定费3400元，该费用纳入本案赔偿范围；12、车损1800元，原告夏传茂驾驶的车辆在本次交通事故中受损属实，修理费应纳入本案赔偿范围。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费102988.65元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元、住院护理费5880元、出院后护理费40260元、护理器具费1030元、住宿费500元、残疾赔偿金273640.50元、康复费5000元、鉴定费3400元、车损1800元，合计437949.15元。被告人保垫江支公司为原告垫付医疗费10000元，在道路救助基金追偿垫付医疗费一案中，为原告代付24800元，故被告人保垫江支公司共为原告垫付34800元；被告杨贤波为原告垫付医疗费48993元、住宿费500元，共计49493元。经计算，扣除的非医保8368.98元及鉴定费1700元应由被告杨贤波负担，扣除被告杨贤波及人保垫江支公司垫付的款项后，还应由被告人保垫江支公司赔偿原告夏传茂各项损失共计195581.58元，由被告人保公司支付被告杨贤波垫付的款项39424.02元。因被告杨贤波垫付的款项已超出其承担的赔偿责任，被告雄霸公司在本案中无须再承担连带赔偿责任。被告张弟伟非涉案车辆的所有人即责任人，在本案中亦无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告夏传茂各项损失共计195581.58元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付被告杨贤波垫付的款项39424.02元。三、驳回原告夏传茂的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告夏传茂负担696元，由被告杨贤波负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一八年十二月七日书记员  唐万琴