云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13625号原告：李光文，男，1986年11月9日出生，壮族，云南省富宁县人，现在中国平安综合金融集团公司工作，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹连俊，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址：昆明市官渡区，原告李光文与被告曹连俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人沈玲、郭瑾璇到庭参加了诉讼，被告曹连俊经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1、由被告曹连俊向原告偿还借款本金20.8万元，并支付自2016年9月30日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息；2、由被告向原告支付原告为主张债权而产生的律师费1万元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借20.8万元，被告于2016年9月30日前一次性还清；同时约定：借款期间，借款利率按照月息4%计算；被告未能按期还款致使原告催收而产生的费用由被告承担等等。原告于2016年9月1日向被告转账交付人民币20万元，另有8000元向被告现金交付；被告于当日出具收条确认上述款项交付，但时至今日，被告仍不还本付息，故原告诉至法院。被告曹连俊逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告李光文围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据材料。被告曹连俊未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年9月1日，原告李光文（出借人）与被告曹连俊（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：1、借款金额为20.8万元，借款期限为1个月，借款用途为资金周转；借款按月计息，借款利率为4%；2、针对被告拖欠款项的违约行为，原告采取催收方式所引起的一切费用（律师费等）由被告承担；3、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转账汇款4笔款项共计20万元；被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：被告成功从原告取得借款金额共20.8万元；被告向原告另出具《收条》一份，主要内容为：今收到原告20.8万元（其中银行转账20万元，现金0.8万元）。另查明：1、《借款合同》和《借据》的金额均有涂改痕迹，由20万元改为20.8万元，庭审中，原告自认实际交付款项为20万元，0.8万元系按月利率4%计算的利息；2、原告在庭审结束后向本院提交《实际还款情况明细表》，载明被告于2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日以及2017年1月31日，分别五次向原告银行转账汇款0.8万元，共计4万元；于2017年7月12日、7月17日、7月19日、7月20日、8月11日、9月11日、9月30日以微信转账方式分别七次向原告支付400元、1200元、200元、1000元、50000元、10000元、2000元，共计6.48万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告李光文与被告曹连俊签订的《借款合同》及《借据》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同依法成立。其次，根据原告提交的交易明细表等证据材料，以及原告在庭审中自认的事实，本院依法对原告以银行转账方式向被告交付20万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方约定了借款期限，现约定的还款期限已经届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，由于原告在庭审中自认被告已偿还部分款项，且按照相关法律规定，已支付款项不得超过法律的限制性规定（借期利息月利率不得超过3%、逾期利息月利率不得超过2%），被告还款超出的部分应当依法抵扣借款本金，故经本院依法审查并计算后确认，截至2017年9月30日（被告最后还款日），被告的借期利息及逾期利息均已还清，尚欠的借款本金为144277.13元（计算方法详见判决书后附页）。第四，双方既约定了借期利息，又约定了逾期违约金，现原告主张的资金占用期间利息即逾期还款利息按月利率2%计算，该主张不违反相关法律规定，故被告应当向原告支付自2017年10月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。第五，关于原告主张为实现债权而支出的费用，对此原告不能提交任何证据材料予以证明，应当承担举证不力的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹连俊于本判决生效之日立即偿还原告李光文借款人民币144277.23元及逾期还款利息（自2017年10月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6149元，减半收取计3074.50元，由原告李光文负担1351.50元，由被告曹连俊负担1723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一八年十二月二十九日法官助理朱娟书记员屠忞附页：（还款计算表）1、2016年9月30日，被告还款8000元，应当先抵扣借期利息；截至2016年9月30日的借期利息以借款本金20万元为基数，按月利率3%计算为6000元，已还款经抵扣借期利息后超出的2000元应当抵扣本金；故截至2016年9月30日的借期利息已还清，尚欠的借款本金为198000元；2、2016年10月31日，被告还款8000元，应当先抵扣逾期利息；截至2016年10月31日的逾期利息以借款本金198000元为基数，按月利率2%计算为3960元，已还款经抵扣逾期利息后超出的4040元应当抵扣本金；故截至2016年10月31日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为193960元；3、2016年11月30日，被告还款8000元，应当先抵扣逾期利息；截至2016年11月30日的逾期利息以借款本金193960元为基数，按月利率2%计算为3879.20元，已还款经抵扣逾期利息后超出的4120.80元应当抵扣本金；故截至2016年11月30日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为189839.20元；4、2016年12月31日，被告还款8000元，应当先抵扣逾期利息；截至2016年12月31日的逾期利息以借款本金189839.20元为基数，按月利率2%计算为3796.78元，已还款经抵扣逾期利息后超出的4203.22元应当抵扣本金；故截至2016年12月31日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为185635.98元；5、2017年1月31日，被告还款8000元，应当先抵扣逾期利息；截至2017年1月31日的逾期利息以借款本金185635.98元为基数，按月利率2%计算为3712.72元，已还款经抵扣逾期利息后超出的4287.28元应当抵扣本金；故截至2017年1月31日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为181348.70元；6、2017年7月12日至8月11日，被告还款共计52800元，应当先抵扣逾期利息；截至2017年8月11日的逾期利息以借款本金181348.70元为基数，按月利率2%计算（192天）为22894.65元，已还款经抵扣逾期利息后超出的29905.35元应当抵扣本金；故截至2017年8月11日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为151443.35元；7、2017年9月11日，被告还款10000元，应当先抵扣逾期利息；截至2017年9月11日的逾期利息以借款本金151443.35元为基数，按月利率2%计算为3028.87元，已还款经抵扣逾期利息后超出的6971.13元应当抵扣本金；故截至2017年9月11日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为144472.22元；8、2017年9月30日，被告还款2000元，应当先抵扣逾期利息；截至2017年9月30日的逾期利息以借款本金144472.22元为基数，按月利率2%计算（19天）为1804.91元，已还款经抵扣逾期利息后超出的195.09元应当抵扣本金；故截至2017年9月30日的逾期利息已还清，尚欠的借款本金为144277.13元。