广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16099号原告：东莞鸿爱斯通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙西路。统一社会信用代码为91441900738582983Y。法定代表人：丘在容。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村**四巷**。统一社会信用代码为91441900065144689R。法定代表人：熊天兵。原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司与被告东莞市虎跃自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审理。后因工作变动原因，变更为由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伏梅、邓靖到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的购销合同（合同编号为HY-A20171207）于2018年3月21日解除；2.判令被告向原告双倍返还定金共计40000元；3.判令被告向原告退还货款共30000元，并支付利息（自2018年3月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月8日为507.5元，实际计至其清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订了编号为HY-A20171207的购销合同，约定原告向被告购买点锡膏机一台，合同总金额为100000元，定金付50%，被告在收到原告订金后30天交货。合同签订后，原告如约支付了定金50000元，但被告未按时交货。经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未向原告交付货物。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。原告围绕其诉讼请求请求提交了《购销合同》、微信聊天记录、广发网上银行电子回单、关于催交设备的通知、快递单及查询结果、律师函、EMS邮单及查询结果、律师回复函等为据。其中《购销合同》编号为HY-A20171207，显示由原告作为需方、被告作为供方，于2017年12月7日签订，主要约定：一、供方在合约期内为需方供应型号为HY-DJ16点锡膏机一台，价格为100000元；二、供方在收到需方定金后30天交货；三、付款方式：定金付50%，送货安装调试完成7天内付清余款。四、违约责任：1、需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货物总价5%的违约金。需方未付清货款前，本设备所有权属于供方，供方有权保持密码的权利。2、任意一方如提出修改合同要求，应提前通知对方，征得同意，否则应承担经济责任。关于催交设备的通知显示原告于2018年3月14日向被告催收设备，要求被告务必于2018年3月20日前交付设备给原告验收，如未能在上述时间交付设备，原告自2018年3月21日开始单方解除合同，不再另行通知。该通知以顺丰快递形式邮寄给被告，被告于2018年3月15日签收。电子银行回单显示原告于2017年12月27日向被告支付了50000元，用途显示为货款。律师函显示原告委托广东广和（东莞）律师事务所于2018年6月29日向被告发出，主要内容为：2017年12月7日，贵公司与委托方订立《购销合同》（合同编号为HY-A20171207）……委托方按照约定于2017年12月27日将定金50000元支付给贵公司。但是贵公司在收到定金后并未按照合同约定提供产品，委托方多次催促未果后，于2018年3月14日通过顺丰快递形式向贵公司邮寄《关于催交设备的通知》，通知内容为……但是贵公司在收到通知后均未履行期限内交付产品。本律师认为……在合同履行期间，贵公司一致未能履行按时交货的合同义务，且经多次催告仍未履行，该行为严重损害委托方合法权益。基于以上事实，本律师特此函告如下：1.鉴于贵公司的根本违约行为，委托方于2018年3月21日单方解除双方签订的《购销合同》；2.贵公司于收到本后后三日内向委托方双倍返还定金100000元……原告主张上述律师函通过EMS的方式向被告送达，并提交了查询结果，结果显示邮件于2018年6月30日由“本人”收。律师回复函则显示由被告委托湖南远达律师事务于2018年7月17日向原告发出，主要内容为：2017年12月7日，双方签订《购销合同》，我方立即开始投入生产制作……2017年12月27日，我方收到贵方支付的货款50000元，按双方约定，2018年1月27日（除夕）应当交付设备，恰逢该时间为春节法定假期，故双方协商延期交付，但我方仍有未停止该笔订单的加工制作。2018年3月3日，我方与贵方沟通，点锡膏的生产跟进状况仍需要一段时间……贵方当时也同意，就在我方继续履行合同期间，贵方突然告知订单取消，设备不做了。我方认为，同样作为生产型的实体企业……若贵方坚持要单方解除合同，我方也愿意予以返还已收取的相应货款。庭审中，原告主张虽然《购销合同》约定定金为50000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，原告主张这50000元中含定金20000元及货款30000元。原告还称因被告逾期未交付设备，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金及返还货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩和质证的权利。原告所举证据，被告未予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。《购销合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，双方均按照约定履行合同义务。原、被告之间成立买卖合同关系，原告告向被告支付款项50000元，有《购销合同》及电子银行回单为据，本院依法予以确认。原告主张被告并未交付设备，且经多次催促仍未交付，有关于催交设备的通知、律师函及律师回复函为据，本院予以采信，在被告未提交证据证明其已履行设备交付的合同义务的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告要求解除案涉《购销合同》，合法有据，本院依法予以支持。至于解除时间，关于催交设备的通知及律师函已明确解除时间为2018年3月21日，且上述两份材料已由被告签收，故原告主张案涉《购销合同》解除时间为2018年3月21日，本院予以确认。关于定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金金额不能超过合同总标的的20%。案涉《购销合同》约定定金为50%，超过法律规定的上限，现原告主张被告支付的50000元中，20000元为定金，剩余30000元为货款，符合法律规定，本院予以认可。现案涉《购销合同》因被告违约而解除，原告要求被告双倍返还定金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院依法予以支持。关于货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的货款，现原告要求被告返还货款30000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，本院分析如下：从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定来看可知，违约金本身具有弥补损失以及惩罚的双重功能，原告诉求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉求的利息的性质明显属于被告的违约行为所产生的额外支出。在原告未能举证证明双倍返还定金40000元不足以弥补原告因被告违约行为所遭受的损失的情况下，本院在支持了原告关于双倍返还定金40000元的诉求请求之后，对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条例、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司与被告东莞市虎跃自动化科技有限公司签订的编号为HY-A20171207的《购销合同》于2018年3月21日解除；二、限被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司双倍返还定金40000元；三、限被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司返还货款30000元；四、驳回原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费781元，由被告东莞市虎跃自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十二月十五日法官助理吴映华书记员刘艳琴