wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17299号原告：赵彬彬，女，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵彬彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，由审判员张力独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵彬彬及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬彬诉称，2017年10月29日，辽Ａ×××**与辽Ａ×××**撞车，由交警判定辽Ａ×××**为事故的责任方，经快速理赔只赔偿了车辆损失及修理费用，快赔中心告知，间接损失及误工费必须经过法院诉讼方式解决，因为我是出租车属于营运车辆，根据交通局开具的赔偿标准，特向法院起诉赔偿本人修车三天误工费损失，每天270元，共计三天，计810元，加上雇佣司机的误工工资，白班每天130元，夜班每天120元，三天合计780元，总计要求赔付误工费合计1590元。诉讼请求，由被告赔偿修车期间的误工费损失共计1590元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，本案原、被告双方不存在保险纠纷，原告的车辆并未在被告保险公司投有任何保险，而是原告车辆在交通事故中发生事故，负事故全部责任的车辆在被告处有三者险和交强险，故原告属于交通事故中的被害方。本案原告车辆损失轻微，解决方案是一次性给付了750元，按轻微事故的处理程序，我方认为修车一天即可，其主张的三天没有相应的正规的入厂和出厂时间，车辆仅轻微刮蹭，并未造成人员伤害，司机的误工费应有驾驶人员在事故中存在受伤并有医生医嘱时才可主张，司机的个人收入与误工损失是不同的，故司机的工资不应支持。交通事故发生后，保险公司已经赔付完毕车辆损失，停运损失不应在赔偿范围，本案被告并非是侵权案件的责任人，也不是原告所称与其存在直接保险纠纷的当事人，故诉讼费用不应承担。经审理查明，2017年10月29日，辽Ａ×××**与辽Ａ×××**撞车，交警队认定辽Ａ×××**承担全部责任，该车在被告处投保了交强险和三者险。原告的车辆因修车停运，原告要求被告给付停运损失。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告车辆在事故中受损，因修车停运期间的损失应得到赔偿。原告未提供正规的修车发票，也未提供由正规修车行出具的修车证明，本院根据原告的具体情况，酌情给付2天的停运损失费为540元。原告主张的司机误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内，给付原告赵彬彬停运损失540元；二、驳回原告赵彬彬其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一八年十二月十八日书记员 赵晓丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                         （2018）宁0502民初3339号 原告：哈冬平，男，回族，生于1963年10月24日，农民，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区被告：章薇薇，曾用名黄晓莉，女，汉族，生于1982年3月24日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区原告哈冬平与被告章薇薇不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，按原告提供的被告地址多次送达，地址均无此人，审理程序由简易程序转为普通程序。本院按原告送达地址确认书上提供的地址、手机号码向原告发出缴费通知书，要求原告限期内向本院补缴诉讼费150元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。邮寄送达后，被以迁移新址不明、无法联系为由退回；向原告所留手机号码电子送达后，发送短信显示收到，但原告未回复。现原告哈冬平逾期仍未补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告哈冬平自动撤回起诉处理。本案案件受理费300元，已收取150元，减半收取75元，由原告哈冬平负担。                                 审 判长     李静                             审 判员     曾美静                            审判员     靳涛 二○一八年十二月四日                                                     书 记员   曾莹                      本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0402刑初358号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人王龙，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）355号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵忠民，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2017年9月25日14时许，被告人王龙与李晋（已判决）行至长治市城区城隍庙德克士门前，将失主王某停放在此的价值3264元的黑色三本牌摩托车盗走，并在长子县南漳镇以600元价格销赃。 2.2017年9月28日16时许，被告人王龙与李晋（已判决）行至长治市城区大庆路女子医院门前，将失主牛某停放在此价值1860元的黑色绿源牌电动车盗走，后被民警发现，李晋被抓获，赃物被追回，已由失主领取。2018年9月12日王龙被长治县公安局苏店派出所民警抓获。 综上，王龙伙同他人盗窃作案2起，价值5124元。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收据等书证；失主王某、牛某的陈述；鉴定意见；被告人王龙及同案犯李晋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年4月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。) 二、责令被告人王龙退赔失主王某人民币3264元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  武慧清 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  丁 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2052号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人平现芳，女，1990年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人高振科，男，1991年11月13日生，汉族，住辉县。张四清申请执行平现芳、高振科民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2018）豫0782民初4000号民事调解书，于2018年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人平现芳、高振科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高振科名下有豫Ｇ×××**号宝骏牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人高振科所有的豫Ｇ×××**号宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一八年十二月三日书 记 员  郎 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2022号申请执行人周正明，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人：沈定湘，董事长。申请执行人周正明诉长沙华湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2335号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2022号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十五日书记员  林 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执393号 申请执行人：方金贵，男，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人方金贵与被执行人陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖道强、陈秀玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法查封被执行人赖道强、陈秀玲名下坐落于永安市下渡路809号17幢201室房产、坐落于永安市下渡村**房产，上述房产均已设定抵押由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金180000元、利息35100元(计至2017年9月5日)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赖道强、陈秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖道强、陈秀玲作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5857号 罪犯王家均，男，1971年12月7日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人王家均犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）粤高法刑三终字第236号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5622号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5123号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王家均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王家均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王家均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1338号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李逍曼，女，1990年5月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，重庆某教育信息咨询有限公司法定代表人，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1298号起诉书指控被告人李逍曼犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李逍曼及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至9月期间，被告人李逍曼在重庆市沙坪坝区某广场重庆某教育信息咨询有限公司，谎称有关系可以帮助未达标准的学生进入相关学校读书，先后分别骗取被害人李某某人民币80000元、赵某某人民币81520元，用于归还其贷款。2018年9月14日，被告人李逍曼接民警电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李逍曼退赔了被害人李某某、赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李逍曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某的陈述，证人唐某某、赵某某、蔡某某、颜某某的证言，到案经过，交款凭证，通话清单，收条，谅解书及李逍曼的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李逍曼判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李逍曼的辩护人认为，李逍曼系自首，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李逍曼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李逍曼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李逍曼赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李逍曼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李逍曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周海蓉人民陪审员  邓资琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马瑞勤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初354号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人孙曦，男，1982年5月9日出生，身份证号：4502051982********，汉族，天津市人，初中文化，无业。 被告人秦征发，男，1985年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂县人，初中文化，农民。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2018]376号起诉书指控：2018年8月10日16时许，孙曦、秦征发驾驶一辆电动车在本市七星区环城南一路污水监排所宿1栋1-1-2室楼梯旁，盗窃陈某游停放于此的一辆黑色全球豹小龟电动车（价值1732元）。后将电瓶销赃得款300元，电动车被丢弃。二被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七至十个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见二被告人行为构成盗窃罪，均系主犯，均具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款 判决结果 判决结果一、被告人孙曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月24日起至2019年4月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、被告人秦征发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月24日起至2019年4月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 三、责令被告人孙曦、秦征发退赔陈某游人民币一千七百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一八年十二月二十八日 书记员  严永超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11770号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：杨斌，男，土家族，1971年1月28日出生，住重庆市酉阳县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初2854号民事判决书，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人杨斌应给付申请人中银消费金融有限公司案款：借款本金111141元、截至2017年8月1日的利息1751.96元、律师费3725元、诉讼费1130元等，共计117748元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人杨斌无房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令并冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11770号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 婕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3813号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 被执行人吴琦。 被执行人冯小冬。 被执行人陈建宇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初5057号民事判决，于2018年5月22日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴琦、冯小冬、陈建宇追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款67603.48元及违约金13520.7元、迟延履行金、案件受理费1997元，公告费260元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人冯小冬名下车牌号为川Ｍ×××××的起亚牌汽车、川Ｍ×××××的别克牌汽车，将被执行人吴琦名下车牌号为川Ｍ×××××的大众牌汽车，川Ｍ×××××的大众牌汽车予以查封，因以上查封的车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5057号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月十八日 书记员 李锐锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初9271号 原告:西安西雅图餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路朱雀大街中段**朱雀云天小区昌明路入口商业**。 法定代表人：苗奋飞，该公司总经理。 委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：孙卜，男，1997年9月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司与被告孙卜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗奋飞、委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告孙卜经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司诉称，原、被告是合作关系，双方于2017年7月20日签订一份合作合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付50%诚意金20000元，约定被告销售酒水等货品，而被告自合同签订之日至今拒不按照合同约定履行。同时被告自收取原告20000元诚意金后一直逃避原告不见。被告所作行为，已构成严重违约，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即退还原告诚意金20000元及利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙卜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份西雅图餐饮娱乐有限公司（资源专用）合同。约定鉴于甲方经营需要，乙方有着丰富的工作经验，双方就经营甲方店面事宜，乙方担任甲方推广部经理一职，具体合作约定如下：自2017年7月21日起至乙方完成业绩总量任务止。其中第三条乙方权利第4项约定，乙方享有甲方共同签订的（合作协议）时约定乙方的业绩任务总量为240万元，甲方需支付总诚意金200000元，自本合作协议签订之日起，甲方预付诚意金的50%，剩余50%诚意金开业后三个月，按业绩业务总量的月平均值*3个月的计算方式考核乙方业绩后，进行奖励或处罚。合同第五条乙方的义务和责任第3项约定，乙方在未完成业绩总量任务前不得参与与本公司以外的同行业经营或者投资、管理工作，如乙方违反本约定或者严重违反公司的各项规章制度，甲方有权随时终止合同或者解除合约。第六条约定如乙方出现所列违约情形，甲方有权解除合同，乙方需向甲方退还诚意金。上述合同签订后，原告立即向被告支付了诚意金100000元。被告于同日向原告财务总监王进出具借条一份，载明：今借到王进人民币现金10万元整（十万元），借款人孙卜，2017年7月20日。 另查明，原、被告就被告在原告开办的KTV卖酒事宜，双方遂签订了上述合作协议，但被告在收取原告的诚意金后，并未履行合同约定在原告开办的KTV卖酒，被告退还了原告80000元，尚欠原告20000元诚意金未退。 上述事实，有西雅图餐饮娱乐有限公司（资源专用）合同、借条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应予保护。被告在收取原告诚意金后，并未按照双方约定履行义务，故原告要求被告返还诚意金的诉讼请求，符合法律规定。被告向原告出具了借条，但双方并未约定借款利息及期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求自诚意金支付之日至本次起诉之日的利息2000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙卜于本判决生效后十日内向原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司返还诚意金20000元； 二、驳回原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 赵琳君 审判员 秦 冰 二〇一八年十二月二十日 书记员 王小波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初4485号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园**）。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，系湖南星原工程机械有限公司法律顾问，其代理权限为特别授权。被告：杨多安，男。被告：杨昌汉，男。本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告杨多安、杨昌汉买卖合同纠纷一案中，因湖南星原工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇一八年十二月二十七日法官助理沈勋书记员刘强
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执1817号之一申请执行人：李向东，男，1966年2月11日出生，汉族，住广元市昭化区被执行人：刘必均，男，1981年11月3日出生，汉族，住广元市利州区李向东与刘必均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李向东向本院申请强制执行，要求被执行人刘必均偿还借款120380.00元及利息。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘必均名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人李向东也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘必均无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘必均限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)川0802执1817号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 波审 判 员  孙 政人民陪审员  欧建华二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡秋林
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2525执1117号被执行人：斯仁东日布被执行人：斯琴毕力格本院在执行斯仁东日布、斯琴毕力格责令退赔一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2525刑初8号刑事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人斯仁东日布、斯琴毕力格退赔给被害人敖特根巴特尔5500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人斯仁东日布、斯琴毕力格无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。三、通过传统查询，被执行人斯仁东日布、斯琴毕力格无房产，无股权，无住房公积金等财产。四、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。五、2018年12月13日对被执行人斯仁东日布、斯琴毕力格发出限制消费令。六、被执行人斯仁东日布犯盗窃罪被东乌旗人民法院判刑3年6个月（刑期从2018年4月13日至2021年8月16日）、斯琴毕力格因犯盗窃罪被东乌珠穆沁旗人民法院判刑3年（刑期从2017年8月12日至2020年8月11日）二被执行人现都在锡林浩特市监狱服刑，暂无能力给被害人退赔款。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2525执1117号案件终结本次执行程序。被执行斯仁东日布、斯琴毕力格负有继续向被害人敖特根巴特尔履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  任迎春二〇一八年十二月十三日书记员  朝古拉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4067号赵松林，王艳梅：赵松林，王艳梅与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1408号申请执行人：张会娟，女，1974年5月7日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：王分占，男，1960年12月14日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：李丽红，女，1977年5月6日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行张会娟与王分占、李丽红借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184民初278号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王分占、李丽红偿还申请人张会娟100000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年十二月二十三日书记员  贾兰兰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2918号 申请执行人：葛自建，男，1986年2月17日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄庆亮，男，1979年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄连凤，女，1987年10月5日生，住江西省赣州章贡区。 申请执行人葛自建依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初41号民事调解书，于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄庆亮、黄连凤至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄庆亮1家银行账户有余额0元、黄连凤3家银行账户有余额0元，本案依法进行冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，被执行人名下无不动产。被执行人黄莲凤在车辆管理部门无车辆信息、黄庆亮名下的赣Ｂ×××××车辆已被我院依法查封，未实际扣押，暂无处置条件，被执行人在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月6日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行129000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月11日已执行0元，未执行129000元及利息。 本院于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十六日 书记员  郭晋骞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2515号罪犯何雄伟，男，1996年9月24日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月31日作出(2015)合江少刑初字第14号刑事判决，以被告人何雄伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元已履行，刑期自2015年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何雄伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何雄伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何雄伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雄伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30180号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：程海洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告程海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  赵辉二〇一八年十二月二十日法官助理朱艳春书记员余顺辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1473号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志祥，男，1944年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人刘志祥因诉蒲江县住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志祥申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，刘志祥于1993年11月20日与原蒲江县城乡建设环境保护管理局（现为蒲江县住房和城乡建设局）就解决遗留问题达成了处理意见。刘志祥于2018年5月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。因此，刘志祥的起诉不符合行政案件的受理条件。故原审裁定不予立案，并无不当。 综上，刘志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志祥的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗佳琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4108号罪犯印梅阳，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0111刑初448号刑事判决，认定被告人印梅阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯印梅阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯印梅阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯印梅阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年一季度至2017年7月获得奖励折算一个表扬，2017年7月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯印梅阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯印梅阳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年2月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一八年十二月六日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执656号之一申请执行人:杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：杨培源、乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。被执行人：任社伟，男，1969年12月12日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：翟春晓，女，1982年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨占标，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。杨磊申请执行任社伟、翟春晓、杨占标民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2015）老民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息、案件诉讼费31400元。被执行人依法应承担执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2018年9月22日通过法院专递邮件向被执行人任社伟、翟春晓、杨占标邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翟春晓、杨占标名下有银行存款。扣划翟春晓、杨占标名下银行存款74800元，已退给杨磊；被执行人任社伟名下无存款。3、查封登记在翟春晓名下的位于洛阳市洛龙区开元大道398号36幢2-403号房屋，但系轮候查封，暂无法处置；任社伟、杨占标名下无房产。4、查封登记在任社伟名下的豫Ｃ×××**号江淮牌汽车、豫Ｃ×××**号普拉多牌汽车各一辆；查封登记在翟春晓名下的豫Ｃ×××**号东方日产牌汽车一辆；查封登记在杨占标名下的豫Ｃ×××**号美日牌汽车、豫Ｃ×××**号奥迪牌汽车各一辆；以上车辆均系轮候查封，暂无法处置。5、本院前往被执行人居住地、所在地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。6、本院已将被执行人任社伟、翟春晓、杨占标列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年十二月二十五日书记员  江海粟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执634号申请执行人万文武，男，1972年11月16日生，住德安县。被执行人胡训金，男，1962年1月21日生，现在江西省。本院于2018年10月16日立案执行万文武申请胡训金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初587号民事判决书，被执行人胡训金应支付申请人万文武案款122700.0元，承担执行费1740.5元。本院已执行0.0元,尚有122700.0元未执行,现因未发现被执行人胡训金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年十二月十七日书记员  吴 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26708号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：张镇富，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张镇富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0122民初3442号 原告：林祥，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴燕燕，女，50周岁左右，汉族，住福建省连江县。 原告林祥被告吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥到庭参加诉讼，被告吴燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥向本院提出诉讼请求：判令吴燕燕立即归还借款9000元，并从借款之日起按国家银行利息计算至还清之日。事实与理由：2014年10月10日，经黄珠英介绍，林祥认识了吴燕燕，吴燕燕以急用钱，需要资金为由，于2014年10月10日向林祥借款9000元，无息借用2个月。吴燕燕出具了借条一份交给林祥执存。黄珠英和吴燕燕在借条上以证明人与借款人的身份签字（交钱地址：连江下扯街），林祥把9000元钱交给吴燕燕。吴燕燕借款后至今没有归还分文，最近林祥自己需要资金周转，多次要求吴燕燕还款，吴燕燕以种种借口加以推脱，甚至避而不见。林祥认为合法的借贷关系受法律保护，为此：林祥依法提起诉讼，要求吴燕燕支付银行利息。请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案中原告林祥所起诉的被告吴燕燕，现经本院调查被告吴燕燕的住址所在地派出所及居委会，均告知无此人信息。因此，原告所起诉的被告不明确，其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一八年十二月十九日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5694号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张成其，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告张成其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年十二月二十六日书记员 陈红吉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审482号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人敖龙，男，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行敖龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十七日 法官助理桂克 书记员戴蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初35811号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街**。法定代表人：李奇。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京义利食品公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉处理。审判员  刘芳二〇一八年十二月二十四日书记员  张艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初4303号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地位于银川清和北街清宁巷**。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司项目经理，特别授权代理。被告：高振旭，男，1984年5月10日出生，汉族、职业及住址均不详。原告银川三建物业服务有限公司与被告高振旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  吕尉虹特邀调解员黄奉祥二〇一八年十二月十三日书记员  王世元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1825号 申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**710。 法定代表人：魏育荣，经理。 委托诉讼代理人：袁诺清，该公司员工。 申请执行人：中国银行成都市新华大道支行，，住所地成都市新华大道锣锅巷**云龙大厦 负责人：许兴元，行长。 被执行人：四川华圆集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑**。 法定代表人：刘强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2001）成经初字第733号民事判决书，受理中国银行成都市新华大道支行（以下简称中行新华支行，现更名为中国银行股份有限公司成都天府大道支行）申请执行四川华圆集团有限公司（简称华圆公司）一案，执行案号（2002）成执字第325号。执行过程中，异议人北京聚鸿基投资有限公司（简称聚鸿基公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2018）川01执异708号执行裁定，驳回聚鸿基公司的异议申请，聚鸿基公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2018）川执复203号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异708号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚鸿基公司称，其于2012年3月16日与本案债权受让人长城（宁夏）资产经营有限公司（简称宁夏长城公司）签订《债权转让协议》，受让本案债权，故聚鸿基公司现为本案合法债权人，特申请变更其为申请执行人。为此，聚鸿基公司提供了《债权转让协议》、《公告》等证明材料。 经审查查明，本院于2001年11月29日作出（2001）成经初字第733号民事判决认定，2000年4月5日、6日，中国银行成都市府青路支行（以下简称府青支行）与成都锦宜实业有限责任公司（以下简称锦宜公司）签订借款合同两份、府青支行与四川锦宜集团有限公司（以下简称集团公司）签订最高保证合同，约定集团公司作为保证人为府青支行在约定期限内向锦宜公司发放的各类贷款形成的债权在约定最高限额内提供保证。府青支行于2000年6月7日更名为中国银行成都市新华大道支行。锦宜公司于1999年9月5日更名为锦宜蔬菜肉类公司。集团公司于2001年2月1日更名为华圆公司。2001年7月19日华圆公司与锦宜蔬菜肉类公司签订协议书，约定华圆公司承继锦宜蔬菜肉类公司负债，即新华大道支行贷款300万元。2001年9月28日锦宜蔬菜肉类公司注销。故判决：“一、四川华圆集团有限公司应向中国银行成都市新华大道支行归还借款本金300万元；二、四川华圆集团有限公司应向中国银行成都市新华大道支行支付借款本金300万元的利息及逾期利息（合同期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行同期对逾期利息的规定计至本金付清之日止）”。本院于2004年3月24日作出（2002）成执字第325号民事裁定“一、对申请执行人中国银行成都市新华大道支行发放债权凭证的申请准许；二、本院（2001）成经初字第733号民事判决书本次执行程序终结”。同时，该裁定书认定仅执行华圆公司款项20万元，余款暂无财产可供执行。 另查明，2004年9月7日，中行新华支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》（编号：川中行移东金-新0**号），将对锦宜公司的2笔债权共计280万本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司成都办事处，主债权之从属权利一并转让，并于2005年1月29日在《四川日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号【成518】号），将上述债权及全部从权利转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月31日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年11月28日，东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营有限公司签订《债权转让协议》（编号：208），将上述债权及全部从权利转让给宁夏长信资产经营有限公司，并于2011年11月4日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年12月22日，宁夏长信资产经营有限公司企业名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。2012年，长城（宁夏）资产经营有限公司与北京聚鸿基投资有限公司签订《债权转让协议》（编号：274），将上述债权及全部从权利转让给聚鸿基公司，并于2012年3月9日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。 2013年5月20日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2013）金民商初字第180号民事判决书，确认长城（宁夏）资产经营有限公司与聚鸿基公司于2012年3月3日签订的《资产转让协议》合法有效。 以上事实有《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中行青羊支行为（2001）成经初字第733号民事判决中对华圆公司享有280万债权及利息的权利人。该债权经多次转让，现债权受让人为聚鸿基公司。中行青羊支行及之前受让债权的各权利人均通过登报的方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人聚鸿基公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京聚鸿基投资有限公司为（2002）成执字第325号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张菁汀
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11215号 原告：即墨市馨之源房产中介服务部，住所地山东省青岛市即墨区黄家泉村西，统一社会信用代码92370282MA3E06FC5T。 经营者：侯方杰，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：黄秉泰，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告即墨市馨之源房产中介服务部与被告黄秉泰居间合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告即墨市馨之源房产中介服务部于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，即墨市馨之源房产中介服务部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许即墨市馨之源房产中介服务部撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由即墨市馨之源房产中介服务部负担。 审判员  周建钢 二〇一八年十二月二十六日 法官助理兰梦梦 书记员刘升军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5856号申请执行人：张鹏，男，1983年5月11日生，汉族。委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：宫义清，男，1981年1月21日生，汉族。本院在执行张鹏与宫义清买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宫义清名下的苏Ａ×××**号东南牌汽车1辆，被执行人宫义清就执行款项的履行与申请执行人张鹏达成执行和解协议，被执行人宫义清已支付了第一笔案款15000元。现申请执行人张鹏向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执5856号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年十二月二十一日书记员  仲 淋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8689号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，该单位职工。 被告：赵高峰，男，1984年6月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王仙，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。 被告：孙玉元，男，1967年7月28日生，汉族，住诸城市。 被告：温金玲，女，1970年9月14日生，汉族，住址同上。 被告：徐刚，男，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：刘喜美，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上。 被告：赵顺国，男，1958年11月23日生，汉族，住诸城市。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵高峰、王仙偿还原告借款本金610000元及利息71994.69元（利息计算至2017年2月24日)，以上共计681994.69元；2、被告赵高峰、王仙偿还我行自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告孙玉元、温金玲、徐刚、刘喜美、赵顺国在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。 事实和理由：被告赵高峰由被告孙玉元、徐刚、赵顺国担保，共同债务人王仙、温金玲、刘喜美与原告签订了“个人最高额联合保证合同”、“财产共有人偿还债务承诺书”，根据合同被告赵高峰于2015年12月26日经被告孙玉元、徐刚、赵顺国担保自原告处借款610000元，借款到期后，借款人赵高峰未按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供各被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2354号 罪犯张旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出（2011）甬慈刑初字第832号刑事判决，以被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人张旭东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）浙甬刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月26日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行罚金人民币100000元，退赔被害人蒋某损失人民币440000元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭东在服刑期间虽表现较好，积极履行财产刑,但其诈骗犯罪的赃款未主动退赔，给同村被害人造成重大损失的社会影响未能消除，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭东不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十二月十日 法官助理周勇 书记员张欣
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3812号原告（反诉被告）：王培华，女，汉族，1961年4月14日出生，住徐州市贾汪区。被告（反诉原告）：王化芹，女，汉族，1963年11月5日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋昆，男，汉族，1989年1月9日出生，住址同上，系被告（反诉原告）之子。原告（反诉被告）王培华诉被告（反诉原告）王化芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了合并审理。王培华，王化芹的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培华本诉称：2018年6月26日4时20分左右，王培华骑行电动自行车至徐州经济技术开发区卫生院附近时，与同样骑行电动自行车的王化芹发生交通事故，经交警部门认定，王化芹承担事故主要责任，王培华承担次要责任。同日，王培华进入大吴镇中心医院治疗，该事故导致王培华头面部软组织挫伤，左外踝骨折，并于2018年7月3日出院。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、王化芹向王培华支付医疗费3433元、误工费20000元、护理费6000元、营养费2000元，共计31433元；2、本案诉讼费由王化芹承担。王化芹反诉称：王培华所述事故属实，事故发生后，王化芹被送往大吴镇医院住院治疗，共住院4天。为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院依法判令：1、王培华向王化芹支付医疗费2078.9元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费6000元、护理费2400元、车辆损失费1000元、交通费500元，共计13678.79元。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2018年6月26日4时20分左右，本诉原告王培华驾驶电动自行车由东向西行驶至大庙镇夏庄村卫生院附近时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的本诉被告王化芹相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本诉被告王化芹负事故的主要责任，本诉原告王培华负事故的次要责任。事发当日，本诉原告王培华被送往大吴镇中心卫生院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、左外踝骨折等伤情。2018年7月3日病情好转出院，共住院8日，出院医嘱建议休息二月。事发当日，本诉被告王化芹被送往大吴镇中心卫生院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、左肩左髋及左肘软组织挫伤等病情。2018年6月29日病情好转出院，共住院4日。上述事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本诉原告王培华与本诉被告王化芹发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，本诉被告王化芹负事故主要责任，本诉原告王培华负事故次要责任，双方当事人对此不持异议，本院予以认定。根据上述双方的责任比例，在经济损失赔偿责任方面，本诉原告王培华应承担30%民事责任，本诉被告王化芹应承担70%民事责任。现针对本诉原告王培华的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据本诉原告提供的证据，经当事人质证，以票据为准，本院对医疗费3374.05元予以认定；二、误工费，本诉原告主张因伤误工费用为20000元，但其提供的证据不能证明因误工实际减少的收入也不能证明最近三年的平均收入，故本院对其主张的20000元不予认定。本院按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费标准为每天119.5元，结合原告住院实际天数及医嘱建议，本院对误工天数认定为68日，故对误工费8126元予以认定；三、护理费，本诉原告主张护理费6000元，但未能提供相应证据证实其观点，本院根据其住院实际天数，按照每天60元标准计算，故对护理费480元予以认定；四、营养费，本诉原告主张营养费2000元，但未能提供相应证据证实其观点，本院根据其住院实际天数，按照每天50元标准计算，故对营养费400元予以认定；以上，对本诉原告王培华的各项损失本院认定为12380.05元。现针对反诉原告王化芹的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，反诉原告在庭审中述称已经对部分医药费进行过报销，但报销数额未到实际花费金额，因反诉原告无法提供出相关医药费票据，故本院对医疗费不予认定；二、住院伙食补助费，反诉原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院对此予以认定；三、营养费，反诉原告主张营养费1500元，但未能提供相应证据证实其观点，本院根据其住院实际天数，按照每天50元标准计算，故对营养费200元予以认定；四、误工费，反诉原告主张因伤误工费用为6000元，但其提供的证据不能证明因误工实际减少的收入也不能证明最近三年的平均收入，故本院对其主张的6000元不予认定。本院按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费标准为每天119.5元，结合原告住院实际情况，本院对误工天数认定为4日，故对误工费478元予以认定；五、护理费，反诉原告主张护理费2400元，但其提供的证据无法证实其观点，本院根据其住院实际天数，按照每天60元标准计算，故对护理费240元予以认定；六、车辆损失费，反诉原告主张车辆损失费1000元，但其提供的证据无法证实其观点，本院对此不予认定；七、交通费，反诉原告主张交通费500元，但无证据证实其观点，本院结合其伤情，酌情认定交通费100元。以上，对反诉原告王化芹的各项损失本院认定为1218元。按照双方责任比例，本诉原告王培华应承担本诉被告王化芹各项损失的30%，为365.4元；反诉原告王化芹应承担反诉被告王培华各项损失的70%，为8666.04。综上，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本诉被告王化芹于本判决生效之日三日内起赔偿本诉原告王培华各项损失8666.04元；二、反诉被告王培华于本判决生效之日三日内起赔偿反诉原告王化芹各项损失365.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（已减半收取），由本诉被告王化芹承担；反诉案件受理费200元（已减半收取），由反诉被告王培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时上交上诉案件受理费。审判员  胡先锋二〇一八年十二月二十七日书记员  薛 萌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执9号申请执行人：刘志雄，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：周荔芝，女，1960年12月24日，汉族，湖南省望城县人，住址同上。申请执行人刘志雄与被执行人邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1121民初1179号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志雄于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月9日，本院向被执行人邓安生、周荔芝送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月18日传唤被执行人邓安生、周荔芝，并制作了传唤笔录。于2018年1月9日向申请执行人刘志雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月18日至祁阳县浯溪街道沿江路社区居民委员会对被执行人进行调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2018年1月10日、4月24日、8月15日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2018年4月10日向不动产中心、2018年7月24日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、2018年10月9日向中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年4月28日查封了被执行人周荔芝位于祁阳县大忠桥镇白鹤东路的土地，另案对该宗房屋已裁定拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月17日对其适用限制高消费措施。本院于2018年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序，表示等待另案拍卖案款分配。本院认为，截止2018年12月20日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 曾建军审判员 冯华斌二〇一八年十二月二十日书记员 卢继军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2688号 被执行人赵波,男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人赵波犯盗窃罪一案，本院于2018年1月18作出（2018）川1502刑初56号刑事判决，判决确定：被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵波退赔被害人伍某经济损失人民币3504元。判决发生法律效力后，赵波未能自动履行罚金缴纳和退赔被害人损失义务，本院刑事审判庭依法对赵波被判处罚金和退赔被害人损失一案移送立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵波自动履行缴纳罚金2000元，未履行退赔被害人损失。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的收入、银行存款、理财产品等财产情况，进行了现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭已审查核实，向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况告知了被害人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初56号刑事判决书中对赵波“退赔被害人伍某经济损失人民币3504元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十一日 书记员 黄 莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6923号原告：燕明德，男，汉族，1966年3月1日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王秀锋，男，汉族，现年70岁，初中文化，住安徽省涡阳县。本院2018年11月15日立案受理原告燕明德诉被告王秀锋物权保护纠纷一案中，原告燕明德于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕明德的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕明德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告燕明德负担。审判员  陈东林二〇一八年十二月十一日书记员  田浩然
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4088号原告：田国兵，男，汉族，1976年3月8日生，住晋中市榆次区。被告：赵锦峰，男，汉族，1975年5月25日生，山西省临县。原告田国兵与被告赵锦峰租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭下和解达成协议并己按协议履行完毕为由，于2018年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷通过和解方式彻底解决，已无诉讼必要，原告申请撤诉，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田国兵撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告田国兵负担。审判员  谢文军二〇一八年十二月十三日书记员  王 君
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川11刑终219号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任洪，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省乐山市市中区。2018年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人任洪犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）川1102刑初326号刑事判决。被告人任洪对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人（原审被告人）任洪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）任洪撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人任洪撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任旭东 审判员  陈进科 审判员  李 荣 二〇一八年十二月二十四日                                                                                                                   法官助理  史嘉琪                                                                                                                      书记员 马雪芹 附本裁定适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初844号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛美乐美娱乐有限公司。 法定代表人：赵剑，经理。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告青岛美乐美娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司承担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  石利华 人民陪审员  牟敦荣 二〇一八年十二月十日 书 记 员  董赫赫 书 记 员  张 琦
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初558号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾敬伟，男，1970年9月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年7月25日被取保候审。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]484号起诉书指控被告人曾敬伟犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉，被告人曾敬伟及指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月17日9时45分许，被告人曾敬伟驾驶蒙06.139**号大中型拖拉机从江阳区通滩镇陵园村出发往江阳区况场街道福利村方向行驶，行至江阳区况场街道福利村八社路段处时，与对向曾某驾驶的川Ｅ×××××小型面包车发生碰撞后又与行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡和车辆受损及其他财物受损的道路交通事故。经交警部门认定，曾敬伟承担事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。 公诉机关认为被告人曾敬伟违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾敬伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人曾敬伟对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 被告人曾敬伟的指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但以被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解、系初犯、认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑为由进行辩护，并出示收条、机动车保险赔款/费用计算书、村委会证明、谅解书等证据予以证明。 经审理查明：2017年12月17日9时45分许，被告人曾敬伟驾驶蒙06.139**号大中型拖拉机从泸州市江阳区通滩镇宜定方向往流滩坝方向行驶。当车辆行至泸州市江阳区况场街道福利村八社路段处时，与对向曾某驾驶的川Ｅ×××××小型面包车发生碰撞后又与被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡和车辆受损及其他财物受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某死因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人曾敬伟承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾敬伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人曾敬伟及车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿川Ｅ×××××车主的车辆维修费用及被害人李某家属的各项经济损失，被告人曾敬伟已取得被害人李某家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍证明，查获经过，归案情况说明，传唤证，居民死亡户籍注销证明，被告人照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，扣留车辆登记表，呼气酒精含量检测，吸毒现场检测报告书，病历材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定委托书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，被害人曾某的证言，被告人曾敬伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾敬伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾敬伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾敬伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人曾敬伟积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾敬伟系自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解、请求从轻处罚等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾敬伟的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，结合其在所在社区表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  梅 益 人民陪审员  石兆群 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3840号 申请执行人：郑吉芬，女，1956年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：武宗香，男，1958年4月28日出生，汉族，住即墨区， 申请执行人郑吉芬与被执行人武宗香债权纠纷一案，本院（2003）即民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人武宗香履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2003）即民初字第1130号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十六日 书记员  于 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初1468号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万建军，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人雷伦，湖北正康律师事务所律师。辩护人董卫华，湖北兴楚律师事务所律师。被告人万春桂，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人尹齐平，湖北正康律师事务所律师。被告人万子林，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告人万建清，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人肖东，湖北正康律师事务所律师。被告人罗波，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人郑军，湖北正康律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕1389号起诉书指控被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波犯假冒注册商标罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人万建军及其辩护人雷伦、董卫华、被告人万春桂及其辩护人尹齐平、被告人万子林及其辩护人姚忠明、被告人万建清及其辩护人肖东、被告人罗波及其辩护人郑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告人万建军、万春桂夫妇为牟取非法利益，以武汉尼日汽车配件有限公司的名义，生产、销售假冒注册商标的商品。被告人万子林为武汉尼日汽车配件有限公司法定代表人，将其位于武汉市新洲区仓埠街四分场村内一处房屋提供给被告人万建军、万春桂夫妇作为厂房使用。被告人万建军、万春桂夫妇在该厂房内指使被告人罗波组织若干工人将从江苏购买的汽车灯具零件组装加工成汽车灯具，并粘贴假冒“Valeo”商标标识、在假冒商品上印制“Valeo”标志、用假冒“Valeo”商标的包装盒进行包装、组装成假冒“Valeo”注册商标汽车灯具的成品，后将该假冒“Valeo”注册商标的汽车灯具销往全国各地。在生产制作假冒“Valeo”注册商标汽车灯具成品以及销售过程中，被告人万建军整体负责组织监督生产；被告人万春桂负责对外接单销售、财物及运输物流；被告人罗波在明知该厂生产、销售的是假冒注册商标的商品的情况下，负责组织该厂现场管理、产品发货、退货以及喷漆、残损件的拆卸等工作；被告人万建清在明知该厂生产、销售的是假冒注册商标的商品的情况下，负责假冒灯具在武汉本地的收发货、记账、收款等工作。2018年1月16日，公安人员在本市新洲区仓埠街四分场村武汉尼日汽车配件有限公司工厂、硚口区华生汉口城市广场南区B12栋三单元101库房、硚口区银河小区5栋3-3室、阳逻嘉年华酒店等地，抓获被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波等人，并对上述场所进行搜查，现场查获印有“Valeo”等注册商标的假冒汽车成品大灯共计782个以及大量带有“Valeo”字样的标签。经法雷奥企业管理（上海）有限公司对上述查获的灯具以及灯具上的商标进行鉴定，上述印有“Valeo”的注册商标均未经法雷奥公司授权使用，该批灯具均为假冒“Valeo”注册商标的汽车灯具商品。经计算，上述查获的假冒灯具价值为人民币127,298元。被告人万建军、万春桂的辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，并发表如下辩护意见：1、系初犯；2、自愿认罪、悔罪。被告人万子林、万建清、罗波的辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，并发表如下辩护意见：1、系初犯；2、自愿认罪、悔罪；3、系从犯。上述事实，被告人万建军及其辩护人雷伦、董卫华、被告人万春桂及其辩护人尹齐平、被告人万子林及其辩护人姚忠明、被告人万建清及其辩护人肖东、被告人罗波及其辩护人郑军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波的供述与辩解；证万某程夏某,4川曾某,4英柳某,4珍宋某,4珍徐某,4英蔡某,4娇邱某,4鹏余某,4喜罗某,4红等人的证言；物证照片；抓获经过、破获经过；辨认笔录；鉴定意见；法雷奥企业管理（上海）有限公司营业执照、商标注册证、商标注册证明、商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、未授权声明、领事认证、企业信息咨询报告、房屋租赁协议、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、发货单等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。在实施该共同犯罪期间，被告人万建军在犯罪的发起、策划、管理等方面起首要作用，系主犯；被告人万春桂、万子林、万建清、罗波在犯罪的生产管理、厂房租赁、销售、运输等方面亦起主要作用，均系主犯，但罪责相对较轻，均可适当给予从轻处罚。在本院审理期间，被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人万建军、万春桂的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳；对被告人万子林、万建清、罗波的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院均予以采纳，对其提出的第3项辩护意见，本院均不予以采纳。公诉机关指控被告人万建军、万春桂、万子林、万建清、罗波犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人万建军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人万春桂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币70,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳。）三、被告人万子林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳。）四、被告人万建清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳。）五、被告人罗波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳。）六、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  程建强二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王超凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13191号原告：李爱群，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：北京博爱清洁服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区人和镇东华村华西路**东华大厦****。负责人：刘海。委托诉讼代理人：骆施琦，女，系该公司职员。原告李爱群与被告北京博爱清洁服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李爱群、被告北京博爱清洁服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人骆施琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年1月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5507.9元；二、判令被告向原告支付2017年11月未发的17天工资1530元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月30日入职被告处工作，工作岗位为轮椅服务员，但被告未与原告签订书面的劳动合同。2018年3月29日，原告依法向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告私自伪造劳动合同并提交仲裁委，伪造的劳动合同显示签订时间为2018年1月8日，退一万步来讲，即使被告能提供该劳动合同的原件，并证明其提交的劳动合同不是伪造的，被告也应向原告支付2017年12月1日至2018年1月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。另外，根据被告提供的签到表显示，原告于2017年10月30日至2017年11月3日正常签到上班，被告仅向原告支付了该期间的工资776.67元。实际上，原告2017年11月的实际上班天数为22天，被告拖欠原告17天工资未付。现原告对仲裁委裁决不服，诉至法院，请求判如所请。被告北京博爱清洁服务有限公司广州分公司辩称：不同意原告的诉请，我司的经营项目是2017年12月才开始的，原告于2017年10月30日开始由我司安排接受培训，并不是正式入职，培训期间的工资我司已经支付给原告。双方于2018年1月8日签订劳动合同，约定原告试用期工资是2800元，试用期满后为每月3000元。原告工作至2018年3月22日，因其在工作中出错，我司遂对其工作岗位进行调整，但原告之后便不来上班了。本院对双方争议焦点及相关证据、事实认定如下：双方劳动关系存续期间。原、被告均确认双方存在劳动关系，但对劳动关系起始时间存在争议，同时双方也都确认原告自2017年10月30日开始便由被告安排接受培训，本院认为接受培训是原告完成工作的必要准备，按照原告提交的2017年11月期间的培训签到表，培训是由被告直接安排的，培训的内容也是由被告确定，而且被告也进行了考勤，因此上述期间的培训应当视为被告业务的组成部分，虽然原告转正时所签的转正审批表所载的入职时间为2017年12月1日，但仍应按原告于2017年10月30日开始为被告提供劳动之日认定双方建立劳动关系；关于双方是否签订书面劳动合同和被告应否支付二倍工资差额的问题。被告提交了劳动合同作为证据，该份合同签订日期为2018年1月8日，约定的劳动合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日，但该份合同的用人单位为北京博爱航空服务有限公司广州事业部，合同笔误之处还加盖了该事业部的印章，虽然合同签章处也加盖了被告的印章，但原告提交的仲裁阶段取得的合同复印件并无被告的印章，该印章明显是被告在诉讼阶段加盖的，原告对此合同不予认可，本院予以采信。原告申请对该合同进行笔迹鉴定并无必要，本院不予准许。原告在诉讼中承认，其曾于2018年1月8日左右与被告签订协议，其中约定双方合同期限为2017年10月30日至2018年10月30日，岗位为轮椅服务员，服务单位为南方航空公司，底薪为3000元，但该份协议并未交与原告。按照原告的自认，双方于2018年1月8日签订的协议已经具备劳动合同的必备要件，已经具备劳动合同的效力，应当认定双方已经签订书面劳动合同。被告于2017年10月30日开始用工，迟至2018年1月8日才与原告签订劳动合同，原告要求被告支付2017年12月1日至2018年1月7日期间的二倍工资差额合理合法，应予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的工资标准，故本院按照原告主张的工资每月3000元核算，应为3700元；关于原告主张被告支付2017年11月期间欠付17天工资的诉请。如上所述，被告于2017年10月30日开始安排原告接受培训，虽然被告对部分培训时间进行了登记考勤，但是被告没有证据证明双方对培训期间的工资如何计发有明确约定，而原告提交了部分微信聊天记录，可以初步证实其2017年11月期间确有穿着统一的工作服在白云国际机场走场熟悉等，故被告认为其于2017年11月期间仅安排原告培训5天，其余时间未安排原告从事劳动与事实不符，被告认为其已向原告发放培训期间的工资，其余时间不应发放工资的意见缺乏证据支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告2017年11月的具体工作天数，也未能提交充分的证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院按照原告主张的工作时间，对原告要求被告支付2017年11月期间欠发的17天工资予以支持。按原告主张的工资每月3000元核算，原告主张1530元未超过实际金额，本院予以支持。双方对仲裁委裁决被告向原告支付2018年春节年初一及年初三加班费差额527.58元、2018年2月工资4226.8元、2018年3月工资3798.09元、解除劳动关系经济补偿金2180.24元等仲裁裁决并无异议，均无提起民事诉讼，本院一并予以认定。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，北京博爱清洁服务有限公司广州分公司向李爱群支付2017年12月1日至2018年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额3700元；于本判决生效之日起三日内，北京博爱清洁服务有限公司广州分公司向李爱群支付2017年11月欠付的部分工资1530元；于本判决生效之日起三日内，北京博爱清洁服务有限公司广州分公司向李爱群支付2018年春节年初一和年初三加班费差额527.58元；于本判决生效之日起三日内，北京博爱清洁服务有限公司广州分公司向李爱群支付2018年2月工资4226.8元、2018年3月工资3798.09元、解除劳动关系经济补偿金2180.24元；驳回李爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京博爱清洁服务有限公司广州分公司负担（北京博爱清洁服务有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年十二月三日书记员  周家怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3642号申请人：东营圣坤金属材料有限公司。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：山东东辰节能电力设备有限公司。原告东营圣坤金属材料有限公司诉被告山东东辰节能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营圣坤金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的债权在30万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营圣坤金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东辰节能电力设备有限公司在山东经天电力工程有限公司享有的债权30万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营圣坤金属材料有限公司应于期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营圣坤金属材料有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一八年十二月二十一日书记员  门惠惠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3057号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：杜金龙，男，1967年6月4日生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：杜贵珠，女，1968年12月24日生，汉族，住九江市都昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4388号民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行，并向被执行人杜金龙、杜贵珠发出执行通知，但杜金龙、杜贵珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年12月12日冻结杜金龙、杜贵珠的银行存款（均不足500元），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人杜贵珠名下有位于九江市××××大道北侧瓦塘村委会旁1-5层房产，本院于2018年10月12日向都昌县人民法院发出商请移送执行函，取得房屋处置权，但被执行人对评估报告提出异议，暂不符合处置条件，查明被执行人杜贵珠名下有赣Ｇ×××××号车辆、杜金龙名下有赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号车辆，本院于2018年8月8日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1780011.2元，截至2018年12月26日已经执行到位0元，未执行1780011.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周晨宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8650号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：吴长庚，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项26347.09元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年1月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1583.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市包河区）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等26347.09元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项26347.09元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 吴长庚于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款26347.09元及违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由被告吴长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一八年十二月十八日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。