鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3714号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙红彬，男，1972年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市源林之宏商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东马驹河村村委会。法定代表人：刘志华，该公司经理。被告：鹤壁市众拓工贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局机关**。法定代表人：闫洪星，该公司经理。被告：闫洪星，男，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘国明，男，1976年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘志华，男，1991年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住，住所地山东省菏泽市淮河路**/div>法定代表人：张彦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代领法律文书。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司（以下简称鹤壁源林商贸公司）、鹤壁市众拓工贸有限公司（以下简称鹤壁众拓公司）、闫洪星、刘国明、刘志华、山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称山东玉皇化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人孙红彬、时慧，被告山东玉皇化工公司委托诉讼代理人申忠和到庭参加诉讼。被告鹤壁源林商贸公司、鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁源林商贸公司偿还借款本金7000000元并支付利息（2016年5月21日之前的利息191764.7元；以7000000元为基数，按照合同约定的利息、罚息、复利计算利息，自2016年5月22日计算至被告鹤壁源林商贸公司清偿完毕之日）；2、被告鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华、山东玉皇化工公司对被告鹤壁源林商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、事实和理由：2015年8月14日，我行与被告鹤壁源林商贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年公贷字第0072号），约定被告鹤壁源林商贸公司向我行贷款9000000元，贷款期限自2015年8月14日至2016年6月13日，月利率7.394095‰，逾期按日万分之3.435计收利息，并对未支付的利息计收复利。被告鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华、山东玉皇化工公司对上述借款承担连带责任保证。截至2016年5月21日，被告鹤壁源林商贸公司尚欠我行借款本金7000000元及利息191764.7元，借款期限届满后，被告鹤壁源林商贸公司未履行还款义务，故诉至法院。被告鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华未到庭、未答辩。被告山东玉皇化工公司辩称：我公司与被告鹤壁源林商贸公司无经济往来，也不存在任何债权债务关系；原告中原银行鹤壁分行提交的煤炭销售合同、应收账款债权转让通知书、工商银行业务回证、增值税发票等均系伪造。综上，请求法院驳回原告中原银行鹤壁分行对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告中原银行鹤壁分行提交：借据、《流动资金借款合同》各1份、《保证合同》4份来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；《权利质押合同》、应收账款质押登记协议、应收账款债权转让通知书、应收账款转让清单、应收账款及付款确认书、应收账款债权转让通知书（回执）各1份及煤炭销售合同2份，因被告山东玉皇化工公司对上述证据加盖的印章不予认可，原告中原银行鹤壁分行又未提交证据印证上述证据加盖的为被告山东玉皇化工公司印章，经本院调取被告鹤壁源林商贸公司2014年11月4日至2015年3月21日期间中国工商银行（账号17×××68）流水明细显示，该期间被告鹤壁源林商贸公司与被告山东玉皇化工公司并不存在经济往来，故对上述证据的证明效力本院不予采信；河南增值税专用发票20张，经本院向国家税务局鹤壁市鹤山区税务局核实，该发票的开具日期均与核实开具日期均不一致，故对该证据的证明效力，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁源林商贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年公贷字第0072号），合同约定：被告鹤壁源林商贸公司向原告中原银行鹤壁分行借款9000000元，借款期限自2015年8月14日至2016年6月13日止，年利率为6.87%，逾期还款按日万分之3.435计收利息，并对未支付利息计收复利。2015年8月14日，原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁众拓公司签订《保证合同》，约定被告鹤壁众拓公司为《流动资金借款合同》（合同编号：2015年公贷字第0072号）提供连带责任保证，保证范围包括住合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为主合同确定的借款到期次日起两年。2015年8月14日，原告中原银行鹤壁分行分别与被告闫洪星、刘国明、刘志华分别签订《保证合同》，约定被告鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华均为《流动资金借款合同》（合同编号：2015年公贷字第0072号）提供连带责任保证，保证期限为两年，自主债务人不履行债务之日起计算。2015年8月14日，原告中原银行鹤壁分行向被告鹤壁源林商贸公司发放贷款9000000元。2015年9月30日，被告鹤壁源林商贸公司返还原告中原银行鹤壁分行借款本金2000000元。2016年1月21日之前，被告鹤壁源林商贸公司未拖欠原告中原银行鹤壁分行借款利息，自2016年1月22日起，被告鹤壁源林商贸公司于2016年3月29日支付原告中原银行鹤壁分行利息524.57元，其余利息未支付。借款期限届满后，被告鹤壁源林商贸公司未履行还款义务，为此成讼。另查明：2016年7月1日，原告中原银行鹤壁分行就本案借款向本院提起诉讼。因原告中原银行鹤壁分行未按本院通知预交案件受理费，本院作出(2016)豫0611民初2473号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。本院调取被告鹤壁源林商贸公司2014年11月4日至2015年3月21日期间工商银行（账号17×××68）流水明细显示，该期间被告鹤壁源林商贸公司、山东玉皇化工公司并不存在经济往来。经本院向国家税务局鹤壁市鹤山区税务局核实，原告中原银行鹤壁分行提交的河南增值税专用发票20张载明的出具日期与本院核实同编号的河南增值税专用发票出具日期均不一致。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告鹤壁源林商贸公司与原告中原银行鹤壁分行签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告鹤壁源林商贸公司作为债务人未按《流动资金借款合同》约定履行还款义务，依法应承担还款责任。扣除被告鹤壁源林商贸公司已返还的借款本金2000000元，原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁源林商贸公司返还借款本金7000000元（9000000元-2000000元）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利。”因原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁源林商贸公司签订《流动资金借款合同》约定被告鹤壁源林商贸公司向原告中原银行鹤壁分行借款9000000元，借款期限自2015年8月14日至2016年6月13日止，年利率为6.87%，逾期还款按日万分之3.435计收利息，并对未支付利息计收复利。本案中，2016年1月21日之前，被告鹤壁源林商贸公司未拖欠原告中原银行鹤壁分行借款利息，自2016年1月22日起，被告鹤壁源林商贸公司仅支付原告中原银行鹤壁分行借款利息524.57元，故自2016年1月22日起，被告鹤壁源林商贸公司应以7000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率标准支付原告中原银行鹤壁分行利息（含利息、罚息和复利），支付至被告鹤壁源林商贸公司清偿完毕之日，其中被告鹤壁源林商贸公司已支付利息524.57元，应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告鹤壁众拓公司与原告中原银行鹤壁分行签订《保证合同》约定为被告鹤壁源林商贸公司在中原银行鹤壁分行的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括住合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为主合同确定的借款到期次日起两年故对原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁众拓公司对上述借款本息（含利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告中原银行鹤壁分行与被告闫洪星、刘国明、刘志华签订《保证合同》对保证范围约定不明确，故被告闫洪星、刘国明、刘志华应按《保证合同》约定对上述借款本息（含利息、罚息和复利）承担连带保证责任。关于原告中原银行鹤壁分行要求被告山东玉皇化工公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告中原银行鹤壁分行提交的证据不足以证明被告山东玉皇化工公司与被告鹤壁源林商贸公司之间存在应收账款及被告山东玉皇化工公司自愿为本案借款提供连带担保责任，且被告山东玉皇化工公司不予认可，故对原告中原银行鹤壁分行的该项诉请，本院不予支持。本案中，被告鹤壁源林商贸公司、鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告鹤壁源林商贸公司、鹤壁众拓公司、闫洪星、刘国明、刘志华放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款7000000元并支付利息[以7000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定支付利息（含利息、罚息和复利），自2016年1月22日支付至被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司清偿完毕之日，其中被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司已支付利息524.57元，应予以扣除]；二、被告鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62142元，减半收取31071元，由被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司、鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年十二月二十四日书记员  李 超