wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初1183号原告：孟连英，男，1971年5月16日出生，汉族，住康保县。被告：穆小梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住康保县。原告孟连英与被告穆小梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法公开进行了审理。原告孟连英向本院提出诉讼请求：l、请求法院确认康保县广场花园小区4-1-301为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订离婚协议书，协议约定康保县广场花园小区4-1-301房屋归原告所有，轿车归被告所有，家庭负债各承担5000元，原告按约定全部履行了协议，被告却迟迟不协助原告办理房屋变更登记，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依照原告孟连英提供的被告穆小梅的地址和联系方式无法送达，后要求孟连英提供穆小梅的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告穆小梅的送达地址，原告孟连英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回孟连英的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭维海二〇一八年十二月十七日书记员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：??????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1079号 陈洪东、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院执行的陈洪东与南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市良庆南城百货有限公司自动履行，执行金额1113.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1523号之四 申请人执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 负责人：胡德，任公司总经理。 委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州日绚进出口有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区古墩路**（金桂大厦）**码:599558800。 法定代表人叶水珍。 被执行人建德市华达电器厂，住所地建德市梅城镇东，住所地建德市梅城镇东关路**96533-6。 法定代表人邵梦婷。 被执行人杭州菲亚灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市建，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇葛家村（工业功能区）39220X。 法定代表人邵梦婷。 被执行人邵宏强，男，1966年11月24日出生，住建德市。 被执行人邵梦婷，女，1989年11月7日出生，住建德市。 被执行人叶水珍，女，1968年6月8日出生，住建德市。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州日绚进出口有限公司、建德市华达电器厂、杭州菲亚灯饰有限公司、邵宏强、邵梦婷、叶水珍金融借款合同纠纷一案，江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初950号民事判决书已经发生法律效力。杭州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人已履行部分案款，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止江干区人民法院（2016）浙0104民初4161号民事判决书的执行。                                                                                                                     审 判 长田 丰 审 判 员 吴文胜                                                                                                                           审 判 员吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员 吴慧慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15750号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：徐红兵。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告徐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十二月十四日书记员  刘思楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15595号 原告：凌火红，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告凌火红与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告凌火红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌火红撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- —2—
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2207号申请执行人：西安凯顺达商贸有限责任公司。被执行人：西安富秦房地产开发有限公司。本院在执行西安凯顺达商贸有限责任公司与西安富秦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决，申请执行人西安凯顺达商贸有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，未查询到财产信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心将XXXXXXXXXXXXXXXX过户至申请人名下，一套房屋因存在抵押未能过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  党 涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2463号 原告：湖南省工业设备安装有限公司一分公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路**。 法定代表人：赵思亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。 被告：湖南众泰科技有限公司，住所地：湘潭九华工业园兴业大道**。 法定代表人：戴翔，总经理。 原告湖南省工业设备安装有限公司一分公司诉被告湖南众泰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省工业设备安装有限公司一分公司委托诉讼代理人胡梦晓到庭参加了诉讼，被告湖南众泰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南省工业设备安装有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款537840元；2、判令被告向支付原告利息，以本金537840元为基数，自2017年3月31日起按年利率9%标准计算至工程款全部支付完毕止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系湖南省工业设备安装有限公司的分公司。被告为实施空分输送中治京诚气体管道项目、江麓气站建设项目、工业气体管道、设备安装工程等项目，与湖南工业设备安装有限公司分别于2011年3月11日签订《管道工程安装合同》、2011年8月31日签订《江麓气站建设工程合同》、2012年8月13日签订《工业气体管道、设备安装工程合同》。合同签订后，湖南省工业设备安装有限公司将上述工程施工任务交由原告进行实施，原告按照合同要求履行了全部合同义务。被告对工程项目进行了验收以及结算。经双方结算后，被告向原告支付了部分工程款。2016年12月7日，经双方核对，被告确认欠付原告工程款537840元，并向原告出具《还款协议》一份，协议约定：“一、被告应于2017年3月31日归还本金；二、若被告未按协议约定偿还欠款，就未清偿部分按年息9%向原告承担违约责任”。原告在此期间多次向被告催收，被告以经营困难为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告湖南众泰科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、《管道工程安装合同》复印件、《江麓气站建设工程合同》复印件、《工业气体管道、设备安装工程合同》复印件、《还款协议》等证据，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告系湖南省工业设备安装有限公司的分公司。被告为实施空分输送中治京诚气体管道项目、江麓气站建设项目、工业气体管道、设备安装工程等项目，与湖南工业设备安装有限公司分别于2011年3月11日签订《管道工程安装合同》、2011年8月31日签订《江麓气站建设工程合同》、2012年8月13日签订《工业气体管道、设备安装工程合同》。合同签订后，湖南省工业设备安装有限公司将上述工程施工任务交由原告实施，原告按照合同要求履行了全部合同义务。被告对工程项目进行了验收以及结算。经双方结算后，被告向原告支付了部分工程款。2016年12月7日，经双方核对，被告确认欠付原告工程款537840元，并向原告出具《还款协议》一份，协议约定：“一、2016年12月31日前支付；二、乙方未按本协议约定偿还欠款的，未清偿部分按年息9%向甲方承担违约责任”。被告在还款协议上另载明，因实际困难请贵公司期限延到2017年3月31日归还。到期后原告向被告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，湖南省工业设备安装有限公司与被告签订的《管道工程安装合同》、《江麓气站建设工程合同》、《工业气体管道、设备安装工程合同》，以及原、被告签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，湖南省工业设备安装有限公司将涉案工程项目交由下属分公司即原告进行实施，原告已按约定完成工程项目，被告向原告对欠付工程款事实予以确认，被告应当按约定向原告及时足额支付工程款。从还款协议来看，双方对欠付工程款的数额、支付期限、逾期利息标准都已进行明确约定，被告未按约支付原告工程款已构成违约，应当承担全部责任。故对原告要求被告支付工程款537840元以及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南众泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省工业设备安装有限公司一分公司工程款537840元及利息（以537840元为基数，自2017年4月1日起按年利率9%计算至工程款清偿之日止）； 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告湖南众泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一八年十二月七日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2434号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李勇军，男，1992年6月28日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地宁明县。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2332号起诉书指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日零时许，被告人李勇军醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇花园路105国道路口，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李勇军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg/100mL。上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李勇军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李勇军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李勇军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李勇军犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十二月十四日书记员 青长秀梅泳欣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更947号罪犯李元录（曾用名李宏亮、李亮），男，1984年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人李元录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李元录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李元录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李元录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李元录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李元录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李元录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元录减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0982民初1706号之二 原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：刘闯,男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告杨栋成与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审理。 原告杨栋成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘闯偿还借款10万元，并承担自2017年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告刘闯因家庭生活经营周转需要向原告借款10万元。书面约定借期3个月，按月利率30‰计算至该款履行完毕之日止。被告刘闯在借款合同、收条上签名。借款后，被告刘闯未归还借款，经原告杨栋成多次索要未果，请求人民法院判准原告杨栋成的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌虚增债务诈骗财产犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨栋成的起诉。 案件受理费2320元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  夏玉珍 审判员  朱 列 审判员  许继东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理丁慧 书记员陈怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9072号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里****。 法定代表人：刘玉颜，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：郑亚卿，女，该公司员工。 被告：钟添香，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告钟添香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十二日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘兴余，男，1961年2月23日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘兴余信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币150133.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终4342号上诉人（原审被告）：张怀香，女，1966年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王升高（系张怀香丈夫），男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张銮迎，女，1976年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张怀香因与被上诉人张銮迎健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张怀香上诉请求：发回重审或予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对赣榆区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，但一审法院没有对事故责任进行调查，直接根据事故认定书认定上诉人承担全部责任，当时被上诉人车速过快且在事发时疏于观察前方路况，被上诉人存在过错。二、鉴定意见中误工期过长，根据被上诉人的伤情不需要如此长的误工期。事故发生后，上诉人陪同被上诉人去医院，医生说只是皮外伤，上诉人认为鉴定的60天误工期不符合相关规定。被上诉人张銮迎辩称，事故发生时，被上诉人是直线正常行驶，路边没有岔路口，上诉人突然出现导致被上诉人来不及避让，因此被上诉人没有责任。经医院检查，被上诉人膝盖有积液，不能正常工作，鉴定意见是真实可信的。张銮迎向一审法院提出诉讼请求：1.判令张怀香赔偿各项损失12000元；2.本案诉讼费由张怀香承担。一审法院认定事实：2018年6月30日15时30分许，张怀香驾驶25431A电动三轮车，在赣榆区西关路供电宿舍路段调头时，与沿西关路由南向北行驶的张銮迎驾驶的苏GEL18**号电动自行车发生碰撞，导致张銮迎轻微受伤，两车不同程度损坏。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张怀香负全部责任，张銮迎无责任。事故发生以后，张銮迎到连云港市赣榆区人民医院治疗，经诊断为右膝软组织损伤，花费医疗费1735.56元。2018年7月25日，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定所接受委托对张銮迎因交通事故形成的误工（休息）期限、护理、营养费期限进行法医学鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人张銮迎因交通事故受伤致右膝关节损伤，其误工（休息）期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起10日，营养期限为自受伤之日起10日。为此，张銮迎支付鉴定费800元。事故发生后，张怀香为张銮迎垫付医疗费954.9元。一审中，张銮迎同意其主张的车辆损失400元损失不在本案中一并主张。张銮迎称其经营美容店，故主张各项损伤按照城镇计算，张銮迎提交其经营的赣榆区新妍丽美容店的营业执照，张怀香对该营业执照没有异议。一审法院另查明，2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，人均生活消费支出27726元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。张怀香驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的张銮迎发生碰撞，该事故经公安部门作出事故认定，张怀香承担事故全部责任，张銮迎无责任，对该事故的责任认定一审法院予以采信。张銮迎因此次交通事故造成的损失，张怀香应予以赔偿。张銮迎因在赣榆区经营美容店，主张各项损失按照城镇标准计算，张怀香对张銮迎提交的营业执照真实性没有异议，故对张銮迎该项主张，予以支持。张銮迎主张交通费100元，虽未提交交通费票据，但考虑张銮迎就诊治疗情况，予以支持。张銮迎的损失包括：医疗费1735.56元，误工费7170.74元，护理费1195.12元，营养费569.71元，交通费100元，司法鉴定费800元，施救费100元，共计11671.13元。扣除张怀香已经给付的954.9元，张怀香还应给付张銮迎各项损失10716.23元。张銮迎诉讼请求中合理合法部分予以支持，一审法院遂对依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：张怀香于判决生效之日起十日内赔偿张銮迎各项损失10716.23元。二审期间当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。第一，上诉人对赣榆区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，认为未收到事故认定书，且事故认定书认定上诉人承担全部责任不符合事实。本院审查认为，该事故认定书有张銮迎和张怀香签字，上诉人如有异议应当按照申请复议等法定程序主张权利，但上诉人在期限内既未向公安机关提出异议，也未就涉案事故认定意见提起过相应行政诉讼，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。第二，上诉人还认为，鉴定意见书载明的误工期限过长，本院认为该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构依照程序作出，上诉人称意见书鉴定出的误工期限不符合规定，但既未提供证据予以证明，也未于一审期间申请司法鉴定，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人张怀香的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张怀香负担。本判决为终审判决。审判长  周文博审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年十二月二十日法官助理张奇书记员高萌萌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初2183号原告：刘学会，女，1972年9月7日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：梅黎明，男，1977年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：曲华忠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告刘学会诉被告梅黎明、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学会及其委托诉讼代理人许启发，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告梅黎明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘学会向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因交通事故造成原告身体受损的各项赔偿责任共计47563元；2.判决被告财保松滋支公司在保险限额内承担支付责任。在庭审中，原告刘学会将诉讼请求第一项增加门诊费支出419元。事实和理由：2018年7月14日18时10分，被告梅黎明驾驶鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶至69KM+850M处时，与对向原告驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告梅黎明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折，左膝软组织挫伤，住院17天，出院医嘱,出院后继续行功能锻炼，3月内禁止负重，术后每月复查，不适随诊。2018年10月31日原告经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1.误工期自受伤之日起至鉴定之日止，护理期60天、营养期90天;2.肱骨内固定取出后续治疗费15000元。鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车在被告财保松滋支公司购买了第三者强制责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告财保松滋支公司辩称，1.对原告所述交通事故事实及责任划分予以认可，本案车辆鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车在我公司办理有交强险，若驾驶人及车辆无免赔事项，我公司依合同约定在交强险各项赔付限额内予以赔偿；2.摩托车损失无定损依据，无法认定，3.鉴定费不属保险公司赔偿范围；4.交通费过高，以200元为宜。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日18时10分，被告梅黎明驾驶鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶至沙渔线69KM+850M处时，与对向行驶的原告刘学会驾驶的WY125T－5C无号牌普通两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告刘学会、被告梅黎明受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告梅黎明负此事故的主要责任，原告刘学会负此事故的次要责任。原告刘学会受伤后被送往松滋市人民医院治疗，经诊断1.左肱骨中段骨折；2.左膝软组织挫伤。2018年7月31日出院，住院17天。2018年11月10日，原告刘学会的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人刘学会2018年7月14日交通事故受伤后建议自受伤之日起给予误工期为本鉴定日止，护理期60天、营养期90天；2.建议给予肱骨内固定取出后续治疗费15000元。原告刘学会为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉讼请求。同时查明：被告梅黎明驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车在被告财保松滋支公司购买了交强险，保险期限为2018年5月30日0时至2019年5月29日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，受害人起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，原告刘学会负此事故的次要责任，被告梅黎明负此事故的主要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。对原告刘学会主张的摩托车损失300元，在庭审中，被告财保松滋支公司当庭予以认可，对此本院予以认定；对原告刘学会主张的交通费，根据原告刘学会的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。本院依照相关标准对原告刘学会的损失确定如下：1.医疗费20085元；2.后续治疗费15000元；3.营养费1800元（90天×20元/天）；4.住院伙食补助850元（17天×50元/天）；5.护理费5789元（60天×35214元/365天）；6.误工费10105元（108天×34150元/365天）；7.交通费300元；8.鉴定费1200元；9.摩托车损失300元；合计55429元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告刘学会的医疗费20085元、后续治疗费15000元、住院伙食补助850元、营养费1800元，计37735元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告刘学会的护理费5789元、误工费10105元、交通费300元，计16194元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿16194元；原告刘学会的两轮摩托车损失300元，由被告财保松滋支公司在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿300元；被告财保松滋支公司在交强险限额内总计赔偿原告刘学会经济损失26494元。原告刘学会余下的经济损失55429元-26494元=28935元，由被告梅黎明按主要责任赔偿百分之七十，即20254.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘学会的经济损失26494元；二、被告梅黎明于本判决生效后五日内赔偿原告刘学会的经济损失20254元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告承担150元，由被告梅黎明承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇一八年十二月七日书记员 李佳园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州科仕科门电线电缆有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市台江区五一中路**轻工厂房**楼第****。 法定代表人：刘桃生，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迎，女，1974年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西门子股份公司，住所地，住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场**iv> 法定代表人：诺伯特·莫里茨，该公司授权代表人。 法定代表人：沃克玛·邦，该公司授权代表人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西门子（中国）有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路**iv> 法定代表人：奈柯，该公司董事会主席。 两被申请人共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 再审申请人福州科仕科门电线电缆有限公司（以下简称科仕科门公司）、陈迎因与被申请人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 科仕科门公司、陈迎申请再审称,西门子股份公司委托代理手续无效，其与西门子（中国）有限公司权益不同，不能作为共同原告。被控侵权产品系被申请人故意购得，且申请人在一审庭审前已办理企业名称变更登记，被申请人未遭受任何损失，故一、二审判决关于法律责任的认定有误。此外，陈迎在一审诉讼期间被追加为被告，未享受应有的诉讼权利。综上，请求依法对本案进行再审。 西门子股份公司、西门子（中国）有限公司提交意见称，被申请人诉讼资质和委托手续合法有效，申请人长期从事侵权行为，已严重侵害对被申请人利益，一、二审判决关于法律责任的认定正确，亦未影响陈迎正常的诉讼权利。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，西门子股份公司在本案中提交了注册登记证明、有权代表公司签署一切必要法律文件的授权代表证明、授权代表签署的授权指定人在我国境内进行诉讼维权的委托书，且上述文件经过了公证认证手续，故该指定人有权代表西门子股份公司自行或委托他人签署法律文书。同时，西门子股份公司作为外国企业，已在中国境内对其企业名称“西门子”、“SIEMENS”进行了商业使用，并授权其子公司即西门子（中国）有限公司进行使用，二者对上述字号享有共同权利，有权共同提起本案诉讼。 科仕科门公司未经许可，擅自将在中国境内已有一定知名度的“西门子”作为企业字号进行登记并进行商业性的使用，已构成不正当竞争行为，其在诉讼中变更企业名称并不能免除其对相应法律责任的承担。陈迎作为该公司唯一的股东，参与了一、二审全部诉讼程序，亦应承担相应的法律责任。一、二审法院综合考虑被申请人知名度、涉案被控侵权行为、申请人主观意态等因素，判令科仕科门公司停止侵权行为、二申请人就酌定的赔偿数额承担连带责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州科仕科门电线电缆有限公司、陈迎的再审申请。 审判长  李剑 审判员  吴蓉 审判员  佟姝 二〇一八年十二月二十一日 法官助理马云鹏 书记员焦媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9390号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。被告：乐山大洋轴承有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君镇**，统一社会信用代码915111122071504877。法定代表人：管敬国。原告重庆耀科物流有限公司与被告乐山大洋轴承有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告重庆耀科物流有限公司于2018年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告乐山大洋轴承有限公司的起诉。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  保香兰二〇一八年十二月八日法官助理杨放书记员钟俊惺
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1281号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴浩飞，男，1983年5月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2014年12月25日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1239号起诉书指控被告人吴浩飞犯危险驾驶罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴浩飞及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日晚，被告人吴浩飞饮酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿本市城区环城北路由西往东行驶至环城北路137-1号路段时，与同向行驶的由赵某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损及被告人吴浩飞受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人吴浩飞涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人吴浩飞血样中检出乙醇成分，含量为187毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人吴浩飞负事故全部责任。 2018年10月19日，被告人吴浩飞因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人吴浩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、公安交警部门制作的接受证据清单及机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、收缴物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴浩飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴浩飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴浩飞醉酒驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的机动车上路，并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴浩飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴浩飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴浩飞的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人蒋瑶提出对被告人吴浩飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴浩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年十二月七日 代书记员 刘剑萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2547号原告:兰州三达商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：黄开新，男，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孛晓燕，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：方国，系该公司经理。原告兰州三达商贸有限公司与被告临夏市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。经本院庭前调解，原、被告双方已经就具体还款事宜达成一致，原告兰州三达商贸有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，且原、被告已经就具体还款事宜达成一致。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告州三达商贸有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2827元，由原告州三达商贸有限公司承担。审判员  武耀辉二〇一八年十二月十四日书记员  王丽丽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1333号 罪犯黄朝义，男，1974年2月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄朝义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吕士俊、刘学银共计98762元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯黄朝义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3307号刑事裁定，对罪犯黄朝义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1041号刑事裁定，对罪犯黄朝义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄朝义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄朝义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄朝义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄朝义确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄朝义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月31日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初445号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人苏龙飞，男，1990年5月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，原系新昌县南明街道石城游艺中心承包者，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人苏龙飞犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人苏龙飞及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼；经本院通知，新昌县公安局民警陈开荣到庭说明情况。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日起，被告人苏龙飞承包新昌县南明街道石城游艺中心，并负责日常经营管理。该游艺中心设有押分、退分赌博功能的铠甲美女8人台、虎鹤双形8人台、海洋之星6人台等三套电子游戏设备。被告人苏龙飞采用游艺中心吧台提供香烟等作奖品，由俞某、李某（均另案处理）将顾客用积分兑换的香烟送到南明街道新叶小区张某、盛某1（均另案处理）处，兑换成现金带回游艺中心给顾客，再由被告人苏龙飞将香烟加价回收的方式，组织赌博活动。期间，被告人苏龙飞利用上述游戏机非法获利共计人民币48000元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。2017年12月21日，被告人苏龙飞在游艺中心现场，由俞某当场为顾客提供积分兑换现金服务。当晚，该游艺中心被公安机关查处。次日，被告人苏龙飞被公安机关传唤到案。公安机关从被告人苏龙飞处扣押铠甲美女8人台、虎鹤双形8人台、海洋之星6人台电子游戏设备各1套、游戏币机2台、红利群香烟29条。2018年1月12日，被告人苏龙飞退缴违法所得人民币48000元。上述事实，被告人苏龙飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、张某、盛某1、李某、蔡某、何某1、王某1、周某、骆某、王某2、丁某1、丁某2、黄某、仲某、孙某1、何某2、孙某2、盛某2的证言，归案经过，现场照片，检查笔录，扣押清单，游艺机发票及目录清单，承包协议复印件，客户进货明细，公安局电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏龙飞以营利为目的，在承包经营游艺中心过程中，放置有押分、退分赌博功能的电子游戏设备22台，并以回购奖品的方式给予他人现金或直接以现金作为奖品，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其非法获利人民币48000元，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏龙飞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏龙飞归案后认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人苏龙飞提出的认罪悔罪，要求从轻处罚的意见；其辩护人提出的苏龙飞系坦白，初犯，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，悔罪态度明显，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人苏龙飞违法所得人民币四万八千元，予以追缴，上缴国库。三、新昌县公安局扣押的作案工具铠甲美女8人台、虎鹤双形8人台、海洋之星6人台电子游戏设备各一套、游戏币机二台、红利群香烟二十九条，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强人民陪审员  潘海燕人民陪审员  潘黎超二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王秋苹附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8067号原告：王文杰，男，1977年5月29日生，汉族，住启东市。被告：朱晓芳，女，1961年1月23日生，汉族，住启东市，经常居住地启东市汇龙镇。原告王文杰与被告朱晓芳财产赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告朱晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出如下诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失28400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系住在同一栋上下楼的邻居关系，原告住在被告家楼下。2017年11月27日因被告家的水管破裂，导致被告家的水渗透到原告家，致使原告的地板、套装门、墙体等多处地方损坏。当时被告讲等天气回暖后会给原告家修好。原告多次找被告处理，被告一推再推。故原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告朱晓芳辩称：被告已对原告的损害作了修缮，2017年11月27日被告家的卫生间一根4分软管破裂溢水造成原告的损害，已于2018年5月30日晚完工。原告表示满意。至此经过了一个台风多雨的夏天（四个月）后再进行诉讼，即使原告有损失，也不是被告的原因所致。原告不能证明损害与被告有关。被告不承担赔偿责任。原告所拍视频中客厅天花板接缝中渗水，客厅地面为地砖而不是地板，也无门套损害。视频中的损害，被告已在2018年5月29日至5月30日为原告修缮完毕并得到认可。被告依法不承担法律责任。本院经审理认定如下事实，原、被告系住在同一栋上下楼的邻居关系，原告住在被告家楼下，被告住楼上。2017年11月27日被告家的水管破裂，水渗透到原告居室，致使原告的地板等渗水。被告与原告协商，等天气回暖后会给原告家修缮。2018年5月29日至5月30日，被告雇人为原告修缮，对墙面进行粉刷，花去材料及人工费计1736元,其时，由原告家人接洽。之后，原告因被告家的渗水致其损失向被告索赔未果，遂向本院起诉。另查明，原告的天花板修复需材料费200元及人工费2200元。审理中，被告承认因其家水管破裂致原告天花板渗水的存在，但称已粉刷修复。诉讼中，原告对其天花板毁损主张权利，其他损失考虑到邻居关系，不予主张。上述事实，由当事人庭审陈述及原告提供的光盘、销售清单、收条、证人杨某,4、孙某,4证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告因不慎水管破裂，导致原告家中渗水，引起损失。对此，双方能协商由被告修缮，且被告已进行了粉刷修缮，但天花板渗水引起板质毁损不是通过粉刷能解决的问题，应通过更换来解决。经庭审，原告的天花板修复需材料及人工费2200元，该损失应由被告赔付。关于套装门、墙面油漆、门套、灯具等其他损失因原告不主张了，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告朱晓芳赔付原告王文杰因其软管破裂溢水造成原告王文杰的损失2200元。案件受理费510元，依法减半收取255元(原告已预交)，由原告负担230元，被告朱晓芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一八年十二月三日书记员  胡建娥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2897号申请执行人刘建军，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤茂军，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行刘建军、汤茂军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。本院受理后，于2018年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤茂军未履行，也未申报财产。本院依法对汤茂军采取财产调查等措施。经本院执行被执行人汤茂军于本判决生效后十日内偿还原告刘建军10000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人汤茂军名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人汤茂军名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汤茂军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月十三日书记员  万友新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之八 被执行人季怀柱。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之八裁定书，于2018年12月18日向被执行人季怀柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季怀柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季怀柱在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3763号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：郭娟娟，女，汉族，1985年11月4日出生，住枣阳市。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭娟娟偿还银行贷款本金3万元及利息23184.9元，本息合计53184.9元（从2018年8月1日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告郭娟娟于2008年8月29日以购肥需资金为由在环城信用社贷款3万元，定于2011年8月29日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款利息，下欠本金3万元及结欠利息23184.9元未偿还，被告以没有钱为由拖欠不还贷款。为维护我行合法权益，特诉至法院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告农商银行虽然在起诉状中列明了被告郭娟娟的住址，但本院按其提供的地址向郭娟娟送达法律文书时，因该地址查找无此人而无法送达。经本院示明，原告农商银行在限定期限内未能提供被告郭娟娟可送达的地址，也未提供被告郭娟娟的其他有效联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告农商银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一八年十二月十八日书记员 刘 庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3891号之一申请执行人：刘成宝，男，汉族，1952年08月31日出生,住重庆市北碚区。被执行人：重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于刘成宝申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初9514号民事调解书已发生法律效力应执行案款为支付医疗保险费10254.40元，本案执行费54元。本院于2018年9月13日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109执3891号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(本页无正文)审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十八日法官助理黄明浩书记员郑青
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2233号廖谋、蔡巍：你申请童世运纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1406号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱红星，男，1976年10月16日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李霞，女，1979年9月26日生，汉族，住新蔡县。。被执行人管桦，男，1970年6月22日生，汉族，住新蔡县。。被执行人陈海涛，男，1976年7月12日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱红星、李霞、管桦、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在中国工商银行17×××42账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行17×××42账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十二日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初794号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人韩文超，男，1981年10月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月3日被逮捕；2013年8月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并罚金人民币3000元。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]698号起诉书指控被告人韩文超犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人韩文超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2017年11月份的一天下午，被告人韩文超在新蔡县韩集镇老庄孜村委老庄孜，将王某停放在门口的一辆绿色小羚羊牌电动三轮车盗走，价值1500元。二、2018年1月19日16时许，被告人韩文超在新蔡县陈店镇郭庙村委小崔庄，将崔某停放在院外的一辆粉红色大志牌电动三轮车盗走，价值7000余元。三、2018年5月31日晚，被告人韩文超在安徽省临泉县迎仙镇耿庄村，将李某2停放的一辆红色速利达电动三轮车盗走，价值2000元。上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人韩文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人韩文超是累犯，应当从重处罚；被告人韩文超有自首情节，可以从轻处罚；涉案车辆已追退，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人韩文超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆照片，书证户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证人姚某、李某1证言，被害人李某2、崔某、王某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人韩文超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩文超依法应在上述量刑幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人韩文超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人韩文超在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案车辆已追退给被害人，被告人韩文超又补偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人韩文超已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人韩文超犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人韩文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十二月十五日书记员  孙 浩
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初274号原告罗金花，女，汉族，1955年11月28日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告罗金花诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政征收一案中，原告罗金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金花承担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十一日书记员 刁佳敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保579号申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：李淑银。被申请人：刘再豹，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人刘再豹买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并由XX股份有限公司XX支公司提供保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘再豹在徽商银行、中国银行、宁国农村商业银行以及财付通账户上存款人民币270000元予以冻结。期限为一年，自2018年12月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十二月十三日书记员  付 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2634号 原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。 负责人：李某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，住广东省化州市，系该公司物业服务中心员工。 被告：蒋某某，女，汉族，住广东省深圳福田区。 原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年12月6日以被告蒋某某已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司自愿承担。 审判员  何玉梅 二〇一八年十二月六日 法官助理李志平 书记员张亚运 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10122号原告鲍某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人武桂芳、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告鲍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原被告原系夫妻关系。2018年3月21日双方在民政局协议离婚，约定被告向原告支付300000元，于离婚后6个月内支付完毕，到期后经原告追要被告拒不支付。因此，请求判令：被告支付原告现金300000元。被告李某未到庭答辩。经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，因感情不和双方于2018年3月21日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、婚后无子女，2、婚后住房一套：位于恒大铭都归女方所有，车共4辆归女方所有。经营金福联商贸有限公司归女方经营，产生利润归女方所有。办完离婚证后女方自愿支付男方叁拾万元整（支付时间6月内支付完毕）。无其它财产。3、婚后无债权债务，恒大铭都房贷和车贷款由女方全部承担。4、双方具有民事行为能力的人。原被告分别在协议书下方签署“我自愿离婚，完全同意协议书上的各项安排，无其它不同意”。上述协议约定支付时间到期后，经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书经庭审质证据以认定。本院认为，原被告因感情不和协议离婚，双方达成的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方应各自履行协议义务。原被告在离婚协议中约定“办完离婚证后女方自愿支付男方叁拾万元整（支付时间6月内支付完毕）”，该约定系被告分配财产后对原告的财产性补偿，属被告自愿，被告应依约遵守承诺，自觉履行。但在双方约定的时间被告未履行，构成违约，现原告依照双方约定请求被告支付300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某于判决生效后十日内支付原告鲍某欠款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年十二月七日书记员 孙依冰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4939号 申请执行人：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路**洲悦小区**楼，统一社会信用代码：913600005508932100。 法定代表人：涂菁，系该公司运营总监。 被执行人：熊牡丹，女，1983年12月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2017）赣0102民初3934号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊牡丹偿还申请执行人江西新力置地投资有限公司代偿款55193.76元及利息（分别以代偿款8161.32元为基数，自2016年3月21日起；以代偿款6299.16元为基数，自2016年6月27日起；以代偿款6394.64元为基数，自2016年9月30日起；以代偿款6397.86元为基数，自2016年12月22日起；以代偿款6385.56元为基数，自2017年4月1日起；以代偿款8555.22元为基数，自2017年7月21日起；以代偿款13000元为基数，自2017年9月30日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2350元，执行费760元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊牡丹银行存款66465.08元及相应利息； 二、如被执行人熊牡丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月七日 书记员  喻莎莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执430号申请执行人：秦俊岭，女,1973年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡家东，男,1985年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：卢秀云，女,1986年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行秦俊岭与胡家东、卢秀云、胡家东民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位31726元，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一八年十二月二十四日书记员  王倩茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3025号之一申请执行人：邱鑫，男，汉族，1991年9月17日出生，四川省巴中市人，住昆明市五华区，被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人邱鑫与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云01民终6606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市房产交易中心轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司坐落于昆明市北市区红兴路时代锋尚园D幢B303号房屋一套，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65936元，未受偿人民币65936元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张光宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2049号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：施增进，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。 本院在执行施增进罚金执行一案，被执行人至今未履行本院（2018）闽0982刑初336号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施增进所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人施增进所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人施增进所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人施增进的银行存款或财产人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29107号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陆观芳，女，1994年08月04日出生，汉族，住广东茂名信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆观芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆观芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58781.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58781.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执2486号 申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处,住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段路北。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙中华，男，1978年4月28日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7728号民事判决书于2018年7月31日向本院执行，执行标的465108.75元，执行费6877元。法院受理执行案件后，2018年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，查封被执行人孙中华名下蒙Gxx**号汽车未实际扣押到位。未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有465108.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张 浩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初5308号 原告：余兴全，男，1949年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目**********。 法定代表人：夏进。 被告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所，住所地：贵州省织金县绮陌街道陡岩村div> 法定代表人：朱天林，该办事处主任。 原告余兴全与被告贵州长禹建设工程有限公司、织金县人民政府绮陌街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告余兴全于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余兴全撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，免予收取。 审判员 陈 英 二〇一八年十二月二十六日 书记员 岳廷娟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初1073号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陆晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 被告人金福生，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1081号起诉书指控被告人陆晓东、金福生犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人陆晓东、金福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月7日17时许至8月8日9时许，在太湖封湖禁渔期内，被告人陆晓东雇佣被告人金福生先后两次在本市太湖漫山岛附近水域内，由被告人陆晓东驾驶船只、撒网、收网，被告人金福生分拣渔获物并协助被告人陆晓东撒网、收网，共同采用电拖网等方式捕获梅鲚鱼、白虾、河虾、鲤鱼等渔获物合计重47.7千克。 公诉机关认为，被告人陆晓东、金福生共同违反保护水资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆晓东起主要作用，系主犯；被告人金福生起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆晓东、金福生均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆晓东、金福生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议以非法捕捞水产品罪分别对被告人陆晓东判处五千元至八千元罚金，对被告人金福生判处三千元至五千元罚金。 被告人陆晓东对起诉书的指控无异议。 被告人金福生对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2018年8月7日17时许至8月8日9时许，在太湖封湖禁渔期内，被告人陆晓东雇佣被告人金福生先后两次在本市太湖漫山岛附近水域内，采用电拖网的方式捕获梅鲚鱼、白虾、河虾、鲤鱼等渔获物合计重47.7千克。其中，被告人陆晓东负责驾驶渔船、收放渔网，被告人金福生协助收放渔网、分拣渔获物。 案发后，上述渔获物被扣押并销毁处理。公安机关另扣押变压器、蓄电池各一个。 在审查起诉阶段，被告人陆晓东、金福生自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实并认可公诉机关的量刑建议。 在本案审理中，被告人陆晓东、金福生分别缴纳了财产刑保证金人民币6000元、4000元。 以上事实，被告人陆晓东、金福生当庭供认不讳，并有经当庭质证的情况说明、现场方位示意图、称重记录及现场称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、发破案经过、人口基本信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆晓东、金福生共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人陆晓东起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人金福生起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人陆晓东、金福生归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆晓东、金福生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陆晓东、金福生均系初犯，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。 为保护环境资源，基于以上法律条款，对被告人陆晓东、金福生再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆晓东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的财产刑保证金人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 二、被告人金福生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 三、扣押的作案工具变压器、蓄电池各一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 钱园园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5090-2号申请执行人：刘广东，男。被执行人：李胜利，男。被执行人：闫丑丑，女。被执行人：李城，男。被执行人：西安欧怡商贸有限公司。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李胜利、闫丑丑、李城、西安欧怡商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5401号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为12490元。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人李胜利名下的陕A06L**号兰德酷跑泽普拉多牌小型越野客车一辆和李城名下的陕AN1N**号路虎牌小型普通客车一辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，无其它可供执行的财产，已限制被执行人消费。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十八日书 记 员  马旭洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初897号 原告：万强，男，1987年6月4日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川维尊律师事务所律师。 被告：李国春，男，1978年2月7日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川金鑫建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区********，统一社会信用代码：9151000077580600X0。 法定代表人：何晓梅，经理。 原告万强与被告李国春、四川省金鑫建筑劳务有限公司（以下简称金鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万强的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李国春、金鑫公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告万强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠的工资8700元及违约金2610元，并从2016年11月1日起，以8700元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率支付相应利息至该笔款项付清为止。2、判令二被告向原告支付原告因索要工资款项而产生的误工费、交通费、加油费、住宿费等费用共计人民币1500元。在案件审理过程中，原告放弃要求二被告承担违约金。事实和理由：原告于2014年11月经被告李国春招募，到中国建筑第八工程局有限公司西北分公司承建的西安市未央区朱宏路汉都新苑帮被告李国春做水电安装工程。被告李国春所承包的水电安装工程是从被告四川省金鑫建筑劳务有限责任公司处分包出来的，被告四川省金鑫建筑劳务有限责任公司承包的水电安装工程又是从中国建筑第八工程局有限公司西北分公司处分包的。原告与被告李国春约定了平时支付生活费，年底统一结算工资，但是2015年年底被告李国春未按照约定结算工资。2016年8月，原告与同时期做工的20多个工人到中国建筑第八工程局有限公司西北分公司协商此事，通过协商，被告李国春支付了原告一部分工资，但仍有一部分工资款未支付。2016年8月28日，原告与被告李国春、被告四川省金鑫建筑劳务有限责任公司共同签订了《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》，协议约定了由被告李国春在2016年10月31日前付清原告的工资余款8700元整，协议同时约定，若到时甲方未支付工资款，则需支付欠款金额2倍的违约金。被告李国春至今未向原告支付任何工资余款。 被告李国春和金鑫公司未作答辩。 本院认定事实如下：2014年10月1日，四川省兴政劳务开发有限责任公司（发包方、甲方）与被告李国春（承包方、乙方）签订了《四川省兴政劳务开发有限责任公司汉都新苑项目部水电承包合同》，约定由李国春承包汉都新苑工程中的水、暖、电预埋及安装工程以包清工及耗材、辅助及机械。合同尾部甲方四川省兴政劳务开发有限责任公司委托代理人王建军签字确认并盖章，乙方李国春签字确认。被告李国春将原告等20余名工人招募至工地做水电安装工程。原告与被告李国春约定了平时支付生活费，年底统一结算工资，但是2015年年底被告李国春未按照约定结算工资。2016年8月28日，被告李国春（甲方）、原告万强（乙方）、被告金鑫公司（丙方）通过协商，共同签订了《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》，载明：余款金额为8700元，甲方于2016年10月31日前通过银行转账的方式一次性无息转入乙方提供的银行卡内。协议尾部被告李国春签字盖印，原告万强签字盖印，丙方代表王建军签字盖印。后因被告未支付所欠工资，原告具状起诉至本院。 另查明，2015年3月，四川省兴政劳务开发有限责任公司变更为四川省金鑫建筑劳务有限责任公司。 本院认为：原告万强与被告李国春虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系，双方应按约履行各自的义务。根据庭审查明的事实，可以确认原告万强已按约定履行其提供劳务的义务，但被告李国春仅向原告万强支付了部分劳务报酬，尚欠其劳务报酬8700元，并为此出具了《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告李国春支付剩余工资款项8700元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，本案中，被告金鑫公司将建筑工程违法分包不具备相应资质条件的个人李国春，也应承担责任，且被告金鑫公司在《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》上对欠款事实、金额进行了签字确认，故原告要求被告金鑫公司共同承担支付工资的请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告双方当事人在《汉都新苑2015年工人工资欠款尾款付款协议》中明确约定在2016年10月31日前支付工资尾款，但其逾期未支付，其行为已构成违约，因此原告要求二被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。 原告主张因索要工资款项而产生的误工费、交通费、加油费、住宿费等费用共计人民币1500元，因原告并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李国春、四川省金鑫建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万强支付工资8700元及利息。利息支付方法：以本金8700元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告万强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为120元，由被告李国春、四川省金鑫建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  宋崇新 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈蕾羽
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2371号 原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：何松才，总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：济南槐荫卓尔工艺礼品商行，经营地址山东省济南市槐荫区西市场小商品市场******。 经营者：于辉，女，1974年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告森之物工艺品有限责任公司（以下简称森之物公司）与被告济南槐荫卓尔工艺礼品商行（以下简称卓尔商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森之物公司的委托诉讼代理人王光彪、被告卓尔商行经营者于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森之物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为专利号ZL201730236730.6“工艺品（爱相伴）”的外观设计专利权人。原告发现被告卓尔商行销售的产品与涉案外观设计专利相同，侵犯了原告的专利权。 被告卓尔商行辩称，我方是小零售商，经销小工艺品，进货时不知道产品会侵犯专利权。经营的产品的也不多，已经不再销售了。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年5月25日，国家知识产权局受理了名称为“工艺品（爱相伴）”的外观设计专利申请，于2017年12月12日授权公告，专利号为ZL201730236730.6，专利权人为森之物公司，该专利如期缴纳年费。上述专利公开了立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途为用于装饰、摆件，设计要点在于产品整体形状，最能体现表明设计要点的图片是立体图。公开的立体图图片显示：产品为工艺品摆件，造型为一男童依偎在爷爷身边，爷爷手持书本。 2.2018年6月9日，原告森之物公司向山东省济南市泉城公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员在被告卓尔商行处购买到工艺品摆件一宗共11个（总金额317元），其中包括被控侵权产品。公证处对上述取证过程、购买产品进行拍照，封存了购买产品，于2018年6月11日作出（2018）鲁济南泉城证经字第31160号公证书。本案中，原告不主张合理费用。 当庭拆封查看，将外观设计专利图片与公证购买的被控侵权产品当庭比对，被控侵权产品为一工艺品摆件，其造型和整体视觉效果与原告的专利设计高度近似。 3.原告森之物公司成立于2015年11月27日，注册资本5000万元，经营范围包括工艺品制造、批发等。原企业名称为浙江森之物工艺品有限责任公司，2016年12月27日企业名称变更为现名。 被告卓尔商行系个体工商户，经营者于辉，成立于2010年10月11日，经营范围包括工艺品、日用百货等批发零售。 上述事实有外观设计专利证书及公告文本、专利年费单据、公证书及附带产品实物、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告森之物公司的“工艺品（爱相伴）”外观设计专利权合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被控侵权产品与涉案专利产品均为相同的工艺品摆件，经对比，其造型和整体视觉效果与原告的专利设计相近似，足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。 被告卓尔商行销售侵权产品，且未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、外观设计对产品的贡献率、侵权产品的价格、被告侵权行为系销售方式及其主观过错程度、被告系个体户的经营规模、原告对被告一并提起6件侵害外观设计专利权诉讼等因素，酌定赔偿数额7000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告济南槐荫卓尔工艺礼品商行立即停止销售侵犯原告森之物工艺品有限责任公司“工艺品（爱相伴）”外观设计专利权（专利号为ZL201730236730.6）的产品； 二、被告济南槐荫卓尔工艺礼品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告森之物工艺品有限责任公司经济损失7000元； 三、驳回原告森之物工艺品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告森之物工艺品有限责任公司负担200元，由被告济南槐荫卓尔工艺礼品商行负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘玲玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6741号罪犯张佃伟，男，1979年7月6日生，汉族，山东省莒县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月6日作出(2011)邳刑二初字第141号刑事判决，认定被告人张佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3828号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3098号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张佃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张佃伟减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯张佃伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年2月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佃伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张佃伟减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14439号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告符元乐民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14439号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5022号申请执行人:韩修梅，男，1953年4月3日出生，无业，住安徽省宿州市泗县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱晓明，男，1969年1月26日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人韩修梅与被执行人朱晓明、孙权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3604号民事判决书，本院于2018年10月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩修梅的申请，本案的执行内容为：孙权、朱晓明偿还韩修梅借款50000元及利息，1350元（缓交675元），公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙权、朱晓明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年11月2日、12日、27日、30日，12月4日、17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查；2018年11月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；2018年11月1日，本院对被执行人住房公积金进行了调查，未发现被执行人名下住房公积金信息；2018年12月13日本院前往本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；2018年11月15日轮候查封被执行人朱晓明位于泗洪县半岛花园××室房产，因本案属轮候查封暂无法处置，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩修梅申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩修梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2516号之一申请执行人王柏程（曾用名：王美忠），男，汉族，1974年8月24日出生，住西安市。被执行人王正亮，男，汉族，1970年11月10日出生，住海南省儋州市。被执行人邵姿英，女，汉族，1973年1月5日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人王柏程与被执行人王正亮、邵姿英民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终856号民事调解书已发生法律效力，被执行人王正亮、邵姿英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏程于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终856号民事调解书向被执行人王正亮、邵姿英发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王正亮、邵姿英至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人王正亮、邵姿英人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经本院查询被执行人王正亮、邵姿英房屋产权登记信息，查明被执行人王正亮名下登记有位于西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11205号房屋一套、邵姿英名下登记有位于西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11207号及位于西安市碑林区××房屋各××套，本院遂依法对前述房屋予以查封，因系轮候查封，故不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的5057300元及利息，未受偿5057300元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2516号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达