河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6411号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该分行行长。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，该公司总经理。被告河南信阳万林种猪有限公司。法定代表人尹前国，该公司董事长。被告尹前国，男，汉族，1957年12月7日生，住河南省罗山县。被告李学梅，女，汉族，1958年8月29日生，住址同上，系被告尹前国妻子。被告尹付义，男，汉族，1983年3月7日生，住址同上，系被告尹前国次子。被告李双双，女，汉族，1987年10月14日生，住址同上，系被告尹付义妻子。被告尹富成，男，汉族，1981年3月28日生，住址同上，系被告尹前国长子。被告袁玲，女，汉族，1985年12月2日生，住址同上，系被告尹富成妻子。共同委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师，系一般代理。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告河南万林种猪有限公司（以下简称万林公司）、信阳市财金担保有限责任公司（以下简称财金担保公司）及尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲金融借款纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人段云礼、被告尹前国本人并代表被告万林公司、被告尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲的共同委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。被告财金担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，被告万林公司以购买原材料为由分别于2017年7月27日、2017年7月31日与其分行签订编号为：XYH201701094、XYH201701098的两份流动资金借款合同。两份合同均约定：借款本金为500万元人民币；借款期限为12个月，自实际提款日起算，分别为2017年7月27日至2018年7月27日、2017年7月31日至2018年7月31日；利率为基础利率+2.138％。被告财金担保公司、尹前国及其妻子李学梅、尹付义及其妻子李双双、尹富成及其妻子袁玲均作为保证人分别与其分行签订了四份最高额保证合同，为被告万林公司两份借款提供最高额担保。该四份保证合同均约定：被担保最高债权为人民币一千万元；保证方式为连带责任担保；并就保证期限、保证范围、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因为违约造成的损失等相关费用进行了约定。两份借款期满后，被告万林公司未偿还任一笔借款的本金及利息。要求法院判令：①被告万林公司偿还原告中行信阳分行借款本金1000万元及利息暂计186726.69元，两份流动资金借款合同的利息均自2018年6月21日起计算至2018年9月11日止；此后两笔借款的利息均按借款利率即基础利率+2.138％计算至还清本金之日止）；②被告财金担保公司、尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带责任；③本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。对于以上诉讼请求，原告中行信阳分行提供有原告中行信阳分行营业执照及金融许可证、法定代表人证明书、被告万林公司的营业执照、编号分别为XYH201701094、XYH201701098的两份流动资金借款合同及编号分别为BXYH20E2017043A、BXYH20E2017043B、BXYH20E2017043C、BXYH20E2017043D四份最高额保证合同、借据两张及转款凭证两张、两份利息清单等证据予以证实。被告信阳市财金担保有限责任公司未答辩。被告万林公司及尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲共同答辩称，①被告万林公司未按时偿还借款本息是因不可抗拒的自然灾害及非洲猪瘟疫情造成的，不是主观故意不偿还；②被告万林公司已按照合同约定偿还了部分借款利息，2018年前两个季度的借款利息已支付给原告，目前企业经营困难，致2018年第三季度以后借款的利息未能及时支付；③基于以上的事实，原告中行信阳分行对被告万里公司未及时偿付借款本息的原因未经调查就提起诉讼，并要求支付律师费，缺乏事实根据；④被告尹付义不是本案适格被告，原告中行信阳分行与被告万林公司签订借款合同时，被告尹付义系被告万林公司的法定代表人，不能再为被告万林公司借款提供担保。被告万林公司于2018年8月14日方变更法定代表人为被告尹前国，被告尹付义不是适格被告。综上，请求法院支持各被告的答辩意见，建议原告中行信阳分行撤回起诉，与被告万林公司续签借款合同。对于以上答辩意见，被告万林公司、尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲提供有身份证复印件、营业执照及法定代表人证明书、被告万林公司2017年12月及2018年4月两份财务报表、照片17张等证据证实。对于被告万林公司、尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲的共同答辩意见，原告中行信阳分行的意见是：①对于被告万林公司遭受自然灾害及非洲猪瘟疫情的事实无异议，但是与本案无关；②在签订借款合同的时候，被告尹付义系被告万林公司的法定代表人无异议，但是其作为自然人和其妻子即被告李双双也与其分行签订了最高额担保合同，双方均已签字认可并生效，因此被告尹付义应承担担保责任。经审理查明，中国银行股份有限公司信阳城西支行为原告中行信阳分行下属办理贷款业务的分支机构。被告万林公司系自然人独资企业，于2006年7月17日成立。2017年7月27日，原告中行信阳分行下属的信阳城西支行与被告万林公司签订一份编号为XYH201701094的流动资金借款合同，载明：“借款人河南万林种猪有限公司，贷款人中国银行股份有限公司信阳城西支行；借款金额为500万元人民币；借款期限为12个月；借款用途为流动资金周转及购买原材料等；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，以实际提款日前一天全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加2.138％计算借款利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为按浮动利率基础水平上加收50％。”该合同同时就提款时间及方式、借款支付方式、还款、担保、违约事件的处理、法律适用及争议解决等事项进行了约定，被告万林公司在此合同上加盖有公章，被告尹付义作为该公司法定代表人在此合同中签名，原告中行信阳分行下属的信阳城西支行在此合同上加盖“公司业务合同专用章”，其支行法定代表人谈鹏飞亦在此合同上签名。2017年7月31日，原告中行信阳分行下属的信阳城西支行与被告万林公司签订另一份编号为XYH201701098的流动资金借款合同，该合同中载明的借款人、借款金额、利率等事项，与编号为XYH201701094的流动资金借款合同的内容一致，被告万林公司在此合同上加盖有公章，被告尹付义亦作为该公司的法定代表人在此合同中签名，中原告中行信阳分行下属的信阳城西支行在此合同上加盖“公司业务合同专用章”，其支行法定代表人谈鹏飞亦在此合同上签名。2017年7月27日，被告财金担保公司与原告中行信阳分行下属的信阳城西支行签订编号为BXYH20E2017043A的最高额保证合同、被告尹付义及其妻子李双双与该行签订编号为BXYH20E2017043B的最高额保证合同、被告尹前国及其妻子李学梅与该行签订编号为BXYH20E2017043C的最高额保证合同、被告尹富成及其妻子袁玲与该行签订编号为BXYH20E2017043D的最高额保证合同。该四份《最高额保证合同》均约定由以上被告为被告万林公司借款提供担保，担保金额为最高额借款本金1000万元以及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的费用，保证方式为连带责任担保，担保期限为主债权发生期间届满之日起两年，以及就诉讼时效、违约事件及处理、法律适用与争议纠纷进行了约定，被告财金担保公司、尹付义、李双双、尹前国、李学梅、尹富成、袁玲分别在四份《最高额保证合同》中盖章或签名按指印，原告中行信阳分行下属的信阳城西支行在此四份《最高额保证合同》中加盖“公司业务合同专用章”，其支行法定代表人谈鹏飞在此四份合同中签名。以上借款合同及担保合同签订后，原告中行信阳分行下属的信阳城西支行分别于2017年7月27日、2017年7月31日将上述两笔借款共计1000万元汇入被告万林公司账户。被告万林公司收到此两笔共计1000万元借款后，未按合同规定日期偿还借款本金及利息，仅支付利息至2018年6月20日。至2018年9月11日，被告万林公司共拖欠此两笔借款的利息总额为186726.69元，2018年9月11日以后的利息亦未支付。以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款借据、借款本金及利息余额查询表、原、被告各方营业执照、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，企业合法财产权利应予依法保护。本案各被告分别与原告中行信阳分行下属的信阳城西支行签订借款合同和保证合同，均是各方的真实意思表示，并不违反有关金融贷款的法律法规，合法有效，应予认定。被告万林公司长期拖欠借款本金及利息，应负及时偿还责任，被告财金担保公司及尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲均应根据法律规定和保证合同约定条款承担连带偿还责任。故原告中行信阳分行要求被告万林公司及时偿还借款本金1000万元及利息、并由被告财金担保公司、尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲承担连带责任的诉讼请求理由成立，事实清楚，本院予以支持。被告万林公司以其公司遭受不可抗力的自然灾害、经济困难为由拒不偿还借款本金及利息并要求续签借款合同的辩解意见，于法律法规及合同约定均无依据，辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于双方能否续签借款合同，属当事人双方之间的民事权利，不属本案诉讼中应予处理的范畴。被告尹付义在担任被告万林公司法定代表人与原告中行信阳分行签订借款合同时，同时以其个人的自然人身份为其公司的借款合同提供担保，是其本人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，其与原告中行信阳分行签订的最高额保证合同合法有效，应据此承担保证责任。其关于其担保无效、不承担担保责任的辩解意见理由不能成立，于法无据，对其辩解意见不予采纳。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告河南万林种猪有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金1000万元，并按人民币贷款基础利率加2.138％计付自2018年6月21日至还清借款本金之日止的利息；二、被告信阳市财金担保有限责任公司、尹前国、李学梅、尹付义、李双双、尹富成、袁玲对以上贷款本金及利息共同承担连带偿付责任。如果以上各被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案受理费82920元，由被告河南万林种猪有限公司承担。此费已由原告中国银行股份有限公司信阳分行预交至本院，由被告河南万林种猪有限公司在执行程序中将此82920元直接支付给原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一八年十二月十八日书记员  胡鹏