文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5852号上诉人(原审被告）:重庆两江汇饭店管理有限责任公司,住所地重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥**壹栋1、2、3、4，统一社会信用代码915001085616240409。法定代表人：陈京，经理。委托诉讼代理人:郭慧英,重庆普恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨志华,男,汉族,1987年5月16日出生。被上诉人（原审原告）:刘丽,女,汉族,1989年10月12日出生。二被上诉人委托诉讼代理人:唐博,重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司（以下简称两江汇公司）因与被上诉人杨志华、刘丽财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。两江汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：两江汇公司已就同一事件和理由向被上诉人承担了违约赔偿责任，在法律关系竞合的情况下，不应再承担侵权赔偿责任。本案事故发生后，被上诉人拒绝支付餐费，两江汇公司起诉后，原审法院作出（2018）渝0108民初10954号民事判决，以两江汇公司提供的餐饮不符合合同约定、系瑕疵履行、被告（即本案被上诉人）有权减少价款为由判决被上诉人仅支付餐饮服务费用的70%，另外30%作为瑕疵履行的违约金而赔偿给被上诉人。杨志华、刘丽既然已在之前餐饮服务合同纠纷案件中主张了减少餐饮服务费的违约赔偿，就无权再在本案侵权纠纷中获得赔偿。被上诉人举证其共计花费48000元，但包括主持、化妆、摄像、现场布置等诸多项目，因本案事故受到的损害仅为约四分之一的现场布置设施，一审在没有查清具体损害价值的情况下，酌情判决两江汇公司承担总费用的73%，明显超过实际损失，加重了两江汇公司的责任。本案所谓的被侵权对象不是“具有人格象征意义的特定纪念物品”，两江汇公司不应承担精神损害赔偿责任，而且一审判决确定的20000元精神损害赔偿明显过高。杨志华、刘丽辩称，事故发生后，其二人以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼在先，两江汇公司以餐饮服务合同纠纷起诉在后，杨志华、刘丽选择的是要求两江汇公司承担侵权责任，没有主张两次权利救济。如两江汇公司认为另案处理结果导致杨志华、刘丽获得了两次权利救济，应当对另案餐饮服务合同纠纷提起上诉。本案存在两个法律关系，杨志华、刘丽并未因为两江汇公司的一次行为要求其进行两次赔偿，两江汇公司偷换概念，其上诉请求无法律依据。两江汇公司的侵权行为导致婚庆现场无法使用，应当承担赔偿责任，一审判决认定的赔偿金额合理。婚庆典礼、婚宴具有特殊意义和不可恢复性，两江汇公司的行为给杨志华、刘丽造成了精神损害，应当支付精神损害赔偿金，一审判决认定的金额合理、合法。一审判决正确，要求维持原判。杨志华、刘丽向一审法院起诉请求：1、两江汇公司赔偿婚庆、现场布置费用损失48000元；2、两江汇公司赔偿甜品、糕点费用损失5870元；3、两江汇公司赔偿住宿、交通等费用损失51215元；4、两江汇公司支付精神损害抚慰金100000元。一审法院认定事实：2017年9月17日，杨志华（甲方）与重庆两江汇饭店管理有限责任公司（乙方）签订了《长江汇当代艺术中心宴会服务合同》，合同主要约定：用餐时间2017年10月5日，用餐类型婚宴，宴会地点美术馆A厅；……2017年10月5日，杨志华与刘丽在重庆两江汇饭店管理有限责任公司提供的长江汇当代艺术中心美术馆A厅举办婚礼。当日上午10时许，在婚礼现场布置完毕后，因婚礼现场大厅天花板漏水，维修工人在天花板夹层维修过程中踩踏天花板掉落，维修工人与一同掉落的天花板吊顶掉落至原告婚庆用餐的6张餐桌上。事故发生后，美术馆A厅已无法正常举行午宴，杨志华、刘丽在另一规模档次明显较小的厅简化婚礼仪式、宴请亲友。一审另查明：2017年6月11日，杨志华（甲方）与重庆云策文化传播有限公司（乙方）签订《重庆市婚礼庆典服务合同》，合同主要约定：婚礼基本情况：新郎杨志华、新娘刘丽，婚礼时间2017年10月5日12时，婚礼地点南滨路长江汇艺术中心；乙方为甲方提供婚礼庆典服务；……。后杨志华依约向重庆云策文化传播有限公司支付了合同价款48000元。被告认可二原告为婚礼现场准备了甜品、蛋糕，共花费5870元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因天花板漏水维修工人在维修过程中踩踏并与天花板吊顶一起掉落至婚宴餐桌，造成已经布置完成的婚礼现场破坏，从而无法在美术馆A厅举办婚礼，退而换至另一规模档次明显较小的厅简化婚礼仪式、宴请亲友。被告的侵权行为给二原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。就赔偿项目和金额，二原告主张婚庆、现场布置费用48000元，一审法院认为，事故发生时，婚礼现场已布置完毕，事故造成已经布置好的宴会厅现场破坏并无法使用，故被告应赔偿相应的损失；但48000元并非全部用于现场布置，通常还包含主持、化妆、摄像、摄影等，而且现场布置也并非局限于就餐的宴会厅，还包含厅外迎宾台的布置等。故对原告主张的该项费用酌情主张35000元。二原告主张甜品、糕点费用5870元，未提交证据证明被告的侵权行为造成该项损失，一审法院对此不予支持。二原告主张住宿、交通费用51215元，原告提交的证据不足以证明与本案的关联性，且也无法证实系被告侵权行为造成的损失，该院对此不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金100000元，该院认为，婚宴具有特殊纪念意义和不可恢复性，被告的侵权行为给二原告造成严重的精神损害，被告应向二原告赔偿精神损害抚慰金，该院酌情主张20000元。关于被告辩称二原告对损失的发生亦有过错，被告未提交证据予以证实，该院不予采信。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：“一、被告重庆两江汇饭店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志华、刘丽财产损失35000元；二、被告重庆两江汇饭店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志华、刘丽精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告杨志华、刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告杨志华、刘丽承担1013元，被告重庆两江汇饭店管理有限责任公司承担1175元（该款原告杨志华已垫付，被告重庆两江汇饭店管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告杨志华）。”本院二审查明，两江汇公司在杨志华、刘丽提起本案诉讼后，另案提起诉讼，要求杨志华按照双方签订的《长江汇当代艺术中心宴会服务合同》的约定，支付餐饮费48135元和另行产生的酒水费296元以及逾期付款利息。重庆市南岸区人民法院于2019年6月26日作出（2018）渝0108民初10954号民事判决，认定两江汇公司履行合同存在瑕疵，杨志华有权要求减少价款，且不承担违约责任，遂判决杨志华向两江汇公司支付餐饮服务费30094.5元，驳回两江汇公司的其他诉讼请求。二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，（2018）渝0108民初10954号案件与本案的争议标的各不相同，杨志华在该案中基于两江汇公司瑕疵履行要求减少支付餐饮服务费，与本案中要求两江汇公司赔偿婚庆、现场布置费用的损失属于并列关系，不构成法律关系的竞合。一审判决酌情认定的损失金额有充分的事实依据，本院予以采纳。关于本案中的精神损害抚慰金，婚姻历来被视为人生大事，婚庆典礼对于本案原告是具有重大人格象征意义的重要事件，两江汇公司的行为给二原告造成严重的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，一审酌情认定20000元并无不当。综上所述，两江汇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元由上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一八年十二月六日（院印）书记员 余文韬