wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何志均，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何志均信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告何志均经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志均归还原告信用卡透支款40,095.62元(本金24,987.95元、利息6,643.72元、违约金3,961.45元、滞纳金4,502.50元，暂计至2017年7月4日止)；2.判令被告何志均偿付自2017年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：31,631.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何志均承担。事实和理由：被告何志均在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年7月4日,累计40,095.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告何志均未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志均应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款36,134.17元；二、被告何志均应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年7月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：31,631.67元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.39元，由被告何志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5353号 罪犯陈兴付，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人陈兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第911号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兴付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈兴付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈兴付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年5月获奖励分85.10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈兴付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴付减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月14日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执265号之八申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：董立宝，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人董立宝银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34851号原告：邵茂虎，男，1943年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。被告：施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告邵茂虎与被告施志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵茂虎及其委托诉讼代理人黄伟粱到庭参加了诉讼。被告施志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵茂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120,000元；2、判令被告支付原告利息(以120,000元为基数，自2016年7月26日至实际清偿日止，按年利率13%计算)3、判令被告支付原告罚息(以120,000元为基数，自2016年7月26日至实际清偿日止，每月按1,000元计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金人民币119,750元；2、判令被告支付原告利息(以119,750元为基数，自2017年8月1日至实际清偿日止，按年利率13%计算)3、判令被告支付原告罚息(以119,750元为基数，自2016年8月1日至实际清偿日止，每月按1,000元计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与案外人上海蔚锦实业股份有限公司(以下简称上海蔚锦公司)签订《智家宽带协议投资》，约定借款本金为120,000元，借款期限6个月，年化利率为13%，原告通过上海蔚锦公司提供的POS刷卡转账，款项转让上海蔚锦公司的法定代表人即被告的关联公司案外人上海亮天通讯技术有限公司。借款到期后，上海蔚锦公司无力偿还借款本金及利息，故被告向原告出具《借条》承担还款义务，《借条》约定自2016年4月25日起，对本金及利息分期偿还，利息为每月2.08%；若未偿还本金或利息，则每月再承担罚息1,000元，直至本金与利息清偿止。后被告未偿还本金，仅陆续通过支付转账、微信红包形式给付原告部分利息及少量罚金共计35,600元。自2017年12月23日以后，被告未再向原告偿付任何利息及罚金，原告催告未果，故诉至本院。被告施志荣未作答辩。经本院审理查明，2016年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告120,000元正；还款时间为2016年4月25日还款30,000元正加利息2,500元正；第二笔还款时间为2016年5月25日，还款30,000元正加利息2,500元正；第三笔还款时间为2016年6月25日，还款30,000元正加利息2,500元正；第四笔还款时间为2016年7月25日，还款30,000元正加利息2,500元正；如逾期还款每月罚息1,000元正。后被告未按约还款。审理期间，原告称被告归还过原告36,500元，其中250元系归还借款本金，36,000元系归还2016年4月份至2017年7月份的利息、罚息。另查明，2015年9月1日，原告与上海蔚锦公司签订了《智家宽带投资协议》，约定原告(甲方)与上海蔚锦公司(乙方)合作经营金桥新城社区宽带接入项目，建设资金金额为120,000元；甲方按宽带销售所取得销售收入(包括初装费、年使用费等)的30%提取投资收入，剩余收入归乙方所有；自甲方投资满半年起，五年内有权要求乙方以投资本金年化13%收益全额回收甲方投资等协议内容。同日，原告将涉案120,000元支付给上海蔚锦公司，上海蔚锦公司向原告出具收据一份。后该120,000元上海蔚锦公司未归还原告，而是作为原告与被告涉案《借条》项下的借款。庭审中，原告称《智家宽带投资协议》名为投资协议，实为借款协议。上述事实有原告提供的《智家宽带投资协议》、收据、交易明细、全国企业信用信息公示系统、《借条》、转账记录、微信聊天记录及笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约履行还本付息义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告确认被告已归还了借款本金250元及2016年4月份至2017年7月份期间的利息、罚息，故主动将借款本金调整为119,750元，将利息调整为以119,750元为基数按年利率13%计算，且将利息、罚息的起算时间均调整为2017年8月1日，对此，本院予以准许。原告变更了其诉讼请求，故相对应的诉讼费，本院应当予以退还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告施志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告邵茂虎借款本金119,750元；二、被告施志荣应于本判决生效之日起十日内给付原告邵茂虎利息(以119,750元为本金，自2017年8月1日起至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；三、被告施志荣应于本判决生效之日起十日内给付原告邵茂虎罚息(自2017年8月1日起至实际清偿日止，每月按1,000元计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，由被告施志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1071号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被执行人：余佩松，男，1980年5月17日出生，汉族，村民，住雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人余佩松金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1802民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人余佩松暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人余佩松应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处履行（2018）川1802民初292号民事判决书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十二月十日法官助理陈东书记员陈倩怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3671号罪犯于洋，男，汉族，1986年6月25日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2010年12月20日作出（2010）源刑初字第222号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年5月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18891号申请执行人上海天益化工发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶伟君，董事长。被执行人上海玉磊纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴爱芳。申请执行人上海天益化工发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初39667号民事判决书，于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海玉磊纺织品有限公司给付货款146,843.55元(人民币，下同)及案件受理费1,618元。本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海玉磊纺织品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月18日将被执行人上海玉磊纺织品有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人上海玉磊纺织品有限公司已不在注册地实际经营，且法定代表人吴爱芳下落不明，申请执行人上海天益化工发展有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海玉磊纺织品有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海天益化工发展有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初39667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海天益化工发展有限公司仍享有要求被执行人上海玉磊纺织品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玉磊纺织品有限公司仍负有继续向申请执行人上海天益化工发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海天益化工发展有限公司发现被执行人上海玉磊纺织品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年十二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63585号原告：上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊奇，董事长。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：高山流水文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彦言，总经理。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海利丰雅高印刷有限公司与被告高山流水文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建萍、周琰，被告委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利丰雅高印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币(以下币种同)338,400元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(均以56,400元为基数，按每日千分之五标准，分别自2018年5月28日、2018年6月4日、2018年6月11日、2018年6月18日、2018年6月25日、2018年7月2日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告委托原告承揽印刷《东方航空报》，被告承诺在原告发货后15日内付清所有款项。原告按约履行了全部的合同义务，但自《东方航空报》2018年第20期起，被告不再支付原告任何款项。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告高山流水文化传播有限公司辩称，原、被告之间的承揽合同关系属实，对于被告欠付原告的承揽费金额予以确认。对于逾期付款违约金的计算方式、计算基数、起算日期均无异议，但合同约定的标准过高，请求法庭予以调低。因被告未获得印刷代理权限，原告在明知的情况下仍向被告提供印刷服务，违反了《印刷业管理条例》的相关规定，故涉案原、被告签订的《合同书》应为无效合同，被告无需支付原告承揽费。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2018年2月28日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告(委托方、甲方)委托原告(承印方、乙方)印制《东方航空报》，数量40000本，单价1.41元，总金额56,400元，合同有效期自2018年2月起至2018年12月止，实际金额以每期对账单为准。付款方式为甲方应在乙方交货后15天期限内将合同项下全部款项一次性付清。违约责任为若甲方逾期付款，乙方按逾期支付价款的每日千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2018年5月12日、2018年5月19日、2018年5月26日、2018年6月2日、2018年6月9日、2018年6月16日分别向被告交付《东方航空报》各40000本，并于2018年6月1日、2018年6月13日向被告开具上海增值税专用发票四份，每份发票的金额均为56,400元。2018年7月30日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的承揽费338,400元，并按每日千分之五标准承担相应的违约金，被告于2018年7月31日签收《律师函》。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《合同书》、成品发货单、上海增值税专用发票、《律师函》及快递查询记录等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)及有关司法解释的规定。关于涉案《合同书》的效力问题，被告认为其未获得印刷代理权限，原告在明知的情况下，仍与被告签订《合同书》，故该合同违反了《印刷业管理条例》和《出版管理规定》的相关规定，应为无效。对此本院认为，首先、根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中被告主张导致合同无效的《印刷业管理条例》、《出版管理规定》均不属于法律和行政法规定的范畴；其次，被告列举的《印刷业管理条例》、《出版管理规定》中导致合同无效的相关规定均为管理性强制规定，而非效力性强制规定；故本院对被告主张涉案《合同书》无效的抗辩意见不予采信。《合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告已经按约履行了合同义务，被告对于拖欠原告承揽费的本金金额没有异议，故本院对原告主张被告支付其承揽费338,400元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定的期限付款，原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告对于原告主张的逾期付款违约金的计算方式、计算基数、起算日期均无异议，本院予以确认，对于计算标准，因合同约定的日千分之五标准，远高于法律允许的范围，且原告亦无证据证明被告逾期付款给原告造成了除资金占用损失之外的其他损失，故本院结合本案情况，将逾期付款违约金的计算标准调整至年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高山流水文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利丰雅高印刷有限公司承揽费338,400元；二、被告高山流水文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利丰雅高印刷有限公司逾期付款违约金(均以56,400元为基数,分别自2018年5月28日、2018年6月4日、2018年6月11日、2018年6月18日、2018年6月25日、2018年7月2日起,按照年利率24%标准，计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,606元、减半收取计3,803元，财产保全费2,622元，合计6,425元，由原告上海利丰雅高印刷有限公司负担1,087元，被告高山流水文化传播有限公司负担5,338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年十二月四日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0211刑初426号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王斯立，曾用名王皇，原无锡市某公司人事部副经理。2016年5月因赌博被行政拘留十日；2016年6月3日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年7月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年7月18日因犯危险驾驶罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王仲焱、凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2018年11月15日以锡滨检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人王斯立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王斯立及其辩护人凌洁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王斯立于2016年6月至2016年12月间，因无力偿还赌债，谎称自己在外承接工程需要资金周转，以支付利息为条件向顾某乙借款。后于2017年1月至9月间，被告人王斯立为偿还赌债，又谎称自己在外有工程款未结算，承诺结算到工程款后优先偿还顾某乙，继续向顾借款。骗得顾某乙信任后，顾某乙于2016年6月至2017年9月间，先后多次通过向银行、小额贷款公司贷款、信用卡套现、挪用单位公款等方式，借款人民币500余万元给被告人王斯立。得款后，被告人王斯立将上述钱款用于归还债务或者赌博，至案发尚有人民币500余万元仍未归还。被告人王斯立于2016年9月至11月间，因无力偿还赌债，谎称自己在外承接工程需要资金周转，以支付利息为条件向李某借款。骗得李某信任后，李某于2016年9月至11月间，向被告人王斯立借款共计人民币115万元。得款后，被告人王斯立将上述钱款用于偿还债务或赌博，至案发仍未归还。归案后，被告人王斯立如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王斯立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王斯立当庭认罪。被告人王斯立的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王斯立归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人王斯立当庭认罪、悔罪态度较好。经审理查明：2016年6月至2016年12月间，被告人王斯立向顾某乙谎称自己在外承接工程需要资金周转，并承诺向顾某乙支付利息，骗取了顾某乙的信任后，被告人王斯立先后多次以借款为名从顾某乙处骗得钱财用于赌博或者归还赌债。2017年1月至同年9月间，被告人王斯立继续谎称自己的工程款尚未结算，并向顾某乙承诺结算到工程款后优先偿还顾某乙的债务，又以借款为名先后多次从顾某乙处骗得钱财用于赌博或者归还赌债。2016年6月至2017年9月期间，被告人王斯立共计从顾某乙处骗得顾某乙通过向银行、小额贷款公司贷款、信用卡套现、挪用单位公款等方式筹措的钱款共计人民币500余万元。2016年9月至11月间，被告人王斯立向李某谎称自己在外承接工程需要资金周转，并承诺向李某支付利息，骗取了李某的信任后，被告人王斯立先后多次从李某处骗得钱款共计人民币115万元。得款后，被告人王斯立将上述钱款用于偿还债务或赌博。被告人王斯立归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王斯立在开庭审理中无异议，并有被害人顾某乙、李某的陈述，证人平某甲、平某乙、华某、涂某、夏某甲、严某、张某甲、张某乙、杨某、王某甲、顾某甲、夏某乙、陆某、王某乙、浦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抵押借款协议、抵押设立协议、房屋转让合同、股票信息查询、工资表、解除劳动合同通知、招标公告、中标结果、借条、银行卡交易明细、租赁协议、租赁合同、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王斯立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王斯立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王斯立归案后能如实供述自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斯立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2030年2月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王斯立退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇一八年十二月二十八日法官 助理  严子浩书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3581号罪犯梁庆海，男，汉族，1972年9月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）哈刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人梁庆海犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利终身；被告人梁庆海赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币312392.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黑刑二终字第1号刑事判决，以被告人梁庆海犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪,改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁庆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁庆海减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯梁庆海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分457.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁庆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁庆海的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3604号 原告临安市恒通汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区华兴汽车城**馆，统一社会信用代码91330185768238278C。 法定代表人陈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。 被告徐彬，男，1982年7月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告临安市恒通汽车销售有限公司与被告徐彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2010年5月27日在原告处以按揭贷款方式购车，原告为其担保。由于被告未支付按揭款，至2014年2月25日，原告为其向中国工商银行股份有限公司临安市支行垫付人民币80901.15元。经数次催讨，被告未支付上述代偿款。2016年2月20日，原告向其发出催讨函，要求其立即支付垫付款及利息，但被告仍分文未还。为保护原告合法权利，特诉请法院，请求判令：1、被告支付代偿款80901.15元，利息23206.86元（自代付之日起至2018年6月21日，按月利率4.75‰计算，共计104108.01元，此后利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止）；2、被告立即支付代理费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告申请减少诉讼请求为：1、被告支付代偿款80901.15元，利息14888.17元（按年利率4.35%自2014年2月26日起计算至2018年6月21日，此后利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止），暂计95789.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、牡丹卡购车透支还款合同复印件、抵押合同复印件、公证书复印件各1份，欲证明被告向原告购买傲虎牌越野车，通过中国工商银行股份有限公司临安支行办理透支分期还款支付购车款，并办理了公证，原告为其分期还款提供担保的事实。 证据二、代偿证明1份及中国工商银行进账单回单4份，欲证明原告为被告分期还款提供连带责任保证，因被告未及时还款，原告于2012年7月31日、2012年12月28日、2013年9月29日、2014年2月25日分四次共计为被告代偿80901.15元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告曾向原告购买傲虎牌越野车，以向中国工商银行股份有限公司临安支行办理牡丹购车专用卡透支支付购车款，原告提供连带责任保证。后被告未按约履行付款义务，原告于2012年7月31日、2012年12月28日、2013年9月29日、2014年2月25日分四次为被告向中国工商银行股份有限公司临安支行代偿款项共计80901.15元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。截止2014年2月25日，原告作为保证人为被告支付代偿款80901.15元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。原告代偿上述款项后有权向被告追偿。被告未及时支付上述代偿款项，应承担相应的民事责任。原告申请减少诉讼请求，系其自行行使处分权，且未加重被告负担，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市恒通汽车销售有限公司代偿款80901.15元及逾期付款利息损失14888.17元（暂计算至2018年6月21日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按照年利率4.35%继续计算）。 如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，由被告徐彬负担。 原告临安市恒通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  翁学明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨骏业 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
107北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22693号原告吴军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号×××被告周乐勇，男，1988年02月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。身份证号×××本院在审理原告吴军诉被告周乐勇民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告吴军未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：吴军撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13073号原告：梁国强，男，1968年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张福庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住郑州市。原告梁国强与被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。被告张福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元；2.判令被告按照年利率24%支付原告利息（自借款之日计算至借款偿还完毕之日，暂计算至起诉之日为22140元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金紧张急需向原告借款41000元，原告将41000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条，写明“今借梁国强现金肆万壹仟元”，借款人张福庆，借款日期为2015年12月1日，原告多次向被告催要借款，但被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张福庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告向原告借款41000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，内容为“今借梁国强现金肆万壹千元。借款人：张福庆。2015年12月1号”。借条出具后，被告至今未向原告偿还任何款项，原告催要无果后，于2018年3月14日向本院主张权利，请求判令：1.被告偿还原告借款本金41000元；2.被告按照年利率24%支付原告利息（自借款之日计算至借款偿还完毕之日，暂计算至起诉之日为22140元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条未注明还款期限及利息，故原告要求被告支付利息应按年利率6%计算自原告向本院主张权利之日即2018年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国强借款本金41000元，并以41000元为基数，按年利率6%支付自2018年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告梁国强负担290元，被告张福庆负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  黄朝琴人民陪审员  王好凤二〇一八年十二月十三日书 记 员  李照彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11099号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：唐承钢，男，1975年10月14日生，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐承钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24480号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：朱国华，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告朱国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月13日的信用卡欠款共计人民币57360.74元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币57360.74元（截至2018年4月13日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。朱国华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、朱国华向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月13日，朱国华因透支产生的信用卡欠款共计57360.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以朱国华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱国华偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月13日的信用卡欠款共计57360.74元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果朱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告朱国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢799号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人：魏建爱，女，汉族，1987年8月7日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏建爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字02844号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金6100.16元、利息和费用（截至2014年6月2日的利息和费用为2567元，从2014年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）,诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还信用卡透支本6100.16元、利息和费用（截至2014年6月2日的利息和费用为2567元，从2014年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）,诉讼费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月四日书记员  豆媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初8467号原告：邓凤梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨列慧，女，1981年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告：涂朝山，男，1978年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告邓凤梅与被告杨列慧、涂朝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨列慧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路康民花园某室房屋的产权产籍。本院依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓凤梅的委托诉讼代理人蔺刚到庭参加了诉讼，被告杨列慧、涂朝山经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓凤梅向本院提出诉讼请求：l.判令二被告偿还原告借款15万元并按年利率24%支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，二被告因资金周转向原告借款10万元并出具借条一张，口头约定2016年9月30日还款，每月利息3000元，即月利利率3%；2015年11月25日，被告又向原告借款5万元，口头约定2016年9月30日还款，月利率3%。上述两笔借款借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。杨列慧、涂朝山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、银行转账凭证存根一张、微信聊天记录打印件五张、结婚证复印件一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年9月30日向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到邓凤梅现金10万元，每月利息3000元，借款人杨列慧、涂朝山”。当日，原告向杨列慧转账10万元；二被告又于2015年11月25日向原告借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到邓凤梅5万元，月息3分，借款人杨列慧、涂朝山……”。上述两笔借款，二被告按月利率3%支付利息至2018年3月1日后再未支付利息，亦未分偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效。原告称双方口头约定了还款期限，但未提供相关证据予以证明，故应按未约定还款期限处理。双方未约定还款期限，作为债权人，原告可要求债务人在合理期限内偿还借款，故二被告应向原告偿还借款15万元。关于利息，原告自称双方按月利率3%的约定，即年利率36%，已结清2018年3月1日前的利息，系双方自愿，本院不做调整。现原告要求二被告自2018年3月1日起按年利率24%支付后续利息，符合法律规定，予以支持。被告杨列慧、涂朝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告杨列慧、涂朝山于本判决生效之日起七日内向原告邓凤梅偿还借款15万元并按照年利率24%支付自2018年3月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，财产保全费1353元，公告费300元，共计5223元，由被告杨列慧、涂朝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 董 明人民陪审员 强敏娟 二〇一八年十二月七日书 记 员 李 瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10159号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，职务：行长。委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告杨正域，男，1971年2月11日生，侗族，贵州省石阡县枫香乡金丰村扁桶窝组，本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨正域金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一八年十二月二十五日书记员  盈芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初4605号 原告：向仁国，男，生于1968年5月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。 被告：广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿，住所地广元市利州区。 负责人：李宗书，矿长。 本院在审理原告向仁国诉被告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿劳务合同纠纷一案的过程中，原告向仁国于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告向仁国申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向仁国撤回起诉。 审 判 长 赵 杨 人民陪审员 黄 蓉 人民陪审员 何国政 二〇一八年十二月十八日 法官助理王晓柔 书 记 员 王 亮
4969北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23547号原告张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告吴春铭，男，1979年02月04日出生，汉族，住福建省南平市。原告张毅与被告吴春铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告吴春铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限5天，自2016年5月10日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596327063699045197。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春铭于本判决生效后七日内偿还张毅借款本金50000元；二、吴春铭于本判决生效后七日内支付张毅利息（以50000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、吴春铭于本判决生效后七日内支付张毅利息（以50000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13277号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。委托诉讼代理人孟强、张万春，河南克谨律师事务所律师。被告：余豪，男，汉族，1977男8月7日出生，住河南省禹州市。被告：张娟，女，汉族，1980年1月8日出生，住河南省禹州市。被告：张晓刚，男，汉族，1980年7月31日出生，住河南省禹州市。被告：余豪丽，女，汉族，1979年1月12日出生，住郑州市中原区。被告：河南升龙土石方清运有限公司，住，住所地：郑州市中原区工人路****楼****一社会信用代码91410102580325900C。法定代表人：于勇军，总经理。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告余豪、张娟、张晓刚、余豪丽、河南升龙土石方清运有限公司等追偿权纠纷一案中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被余豪丽存款361065.465元或查封、扣押其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余豪丽的银行存款361065.465元或查封其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一八年十二月十九日书记员  王 涛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1167号原告：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，江西荟萃律师事务所律师。被告：王金亮，曾用名：王锐，男，1982年12月29日出生，汉族，住吉安市。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。原告曾发进与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日、11月5日、12月19日公开开庭进行了审理。原告曾发进及其委托诉讼代理人罗成、被告王金亮均到庭参加诉讼，被告王金亮的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告曾发进向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金亮归还借款35万元并从2016年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率6%支付利息（暂计利息4.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告从威咖音乐餐吧退伙，应得退股款40万元。被告王金亮（当时还没有改名，叫王锐）接手此股份，提出向原告暂借此退股款40万元，并用之前的名字王锐出具了书面借条，约定借期2个月还清。但是，被告王金亮事后只归还了伍万元。尚有35万元未归还。经到吉水县公安局查实。王锐（身份证号)于2017年10月20日向公安部门变更姓名及身份证号，变更后的身份信息为王金亮，身份证号。原身份信息（王锐，身份证号)被注销。被告王金亮辩称，案涉借条不是答辩人出具的，当时是与原告合伙经营餐吧，因为一直亏损，需要追加资金，原告没有资金而要求退伙，但答辩人没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾发进为证明被告王金亮向其借款40万元的事实主张，提供了如下证据：1.署名“王锐”的借条一份，该借条落款时间是2016年6月30日，载有“今借到曾发进人民币肆拾万元整（￥400000.00），贰个月还清。”等内容；2.银行交易明细一份；3.被告王金亮的常住人口详细表及常住人口变动库全项各一份等证据。被告质证后提出如下意见：1.对证据2、3无异议，但证据2所涉款项是用于经营餐吧，且原告只出资30万元；2.证据1借条不是其本人书写。为确认案涉借条是否被告王金亮本人书写，本院依原告方的申请并根据当事人选定，委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构接受委托后于2018年10月18日作出了吉安司鉴中心[2018]文鉴字第22号《司法鉴定意见书》，认为通过比对检验检材笔迹与样本笔迹，发现两者在起笔、连笔、运笔笔顺未见明显差异，在形态特征、书写习惯、起收笔方面反映均一致，两者之间的相同点是本质上的，得出案涉借条是王金亮本人书写笔迹的鉴定意见。原告曾发进对该鉴定意见无异议；被告王金亮则认为其依据明显不足，鉴定样本与检材笔迹比对均未能达到《笔迹鉴定规范》（SF/ZJD0201002—2010）规定的标准，不能作出肯定的同一鉴定意见，具体有：1.检材与样本字迹之间存在明显的笔迹变化，且该变化的笔迹特征是无法得到合理解释的；2.鉴定意见将无关联的数字与文字进行对比，所得出的结论必然错误；3.鉴定意见带有明显的主观偏向性；4.书写水平方面不同；5.鉴定意见书中未写明检验过程中采用了何种技术方法，不符合《司法鉴定文书规范》第七条的规定；6.鉴定意见书所附“特征比对表”笼统、牵强等。综上，被告认为该鉴定意见明显依据不足，申请重新鉴定。鉴定机构的鉴定人员段某在2018年12月19日庭审接受质询时，对被告方的异议进行了回答及解释。基于以下理由：（1）由当事人选定的鉴定人江西吉安司法鉴定中心是依法获得许可的鉴定机构，司法鉴定人段某、刘某也是具有相应执业资质的鉴定人员；（2）被告方未证明鉴定程序存在严重违法的情形；（3）判断鉴定结论依据是否充足已然属于实质性审查，由于文字鉴定的高度专业性，被告方必须能够提出足够专业的质疑和意见，才能使得法院对结论依据的充足性产生合理怀疑，从而启动重新鉴定程序。被告虽然认为鉴定结论依据不足，但其提出的诸多理由没有权威专家的背书，也没有申请专家辅助人出庭协助质证并发表专业性意见，不足以让法院做出与之相同的判断，本院认为案涉鉴定意见不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，对其合法性及证明力依法予以确认，并对被告王金亮的重新鉴定申请不予准许。依据该鉴定意见，本院对案涉借条的真实合法性及证明力予以确认。通过以上证据分析与认定，本院认定事实如下：原告曾发进与被告王金亮经协商，于2015年10月开始合伙经营餐吧。2016年6月30日，经协商王金亮同意曾发进退伙并分配其合伙财产40万元，而曾发进则同意王金亮借用该款。同日，王金亮根据协商结果向曾发进出具了40万元的借条并承诺两个月还清。到期后，王金亮仅归还了5万元借款，尚欠35万元至今未还。本院认为，原告曾发进与被告王金亮之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。被告王金亮未按约定偿还借款，依法应承担相应的违约责任。原告据此要求被告偿还借款并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；但是，逾期利息应从约定的还款期限届满之日即2016年9月1日起计算。被告王金亮认为案涉借条不是其本人书写的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王金亮应在本判决生效后五日内清偿所欠原告曾发进借款350,000元并从2016年9月1日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,180元（原告预交），鉴定费8,000元（原告预付），鉴定人出庭费用600元（被告预付）等诉讼费用，由被告王金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  郭连英人民陪审员  毛青运二〇一八年十二月十九日书 记 员  许慧慧书 记 员  游 博
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0403财保98号 申请人：田某，住甘肃省。 被申请人：蒋某，住甘肃省。 被申请人：白某，住甘肃省。 申请人田某与被申请人蒋某、白某诉前财产保全一案，申请人于2018年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋某、白某所有的的位××区房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋某、白某所有的的位××区房屋一套，保全期限为两年。 案件申请费4520元，由申请人田某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。 审判员  刘保栋 二〇一八年十二月十八日 法官助理刘琢玉 书记员杨馥榕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执888号申请执行人：刘军库，农民。被执行人：曹柏林，农民。申请执行人刘军库与被执行人曹柏林关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋0522民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款89000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年7月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭艳芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3560号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：赵小莉，女，汉族，1967年1月4日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告赵小莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都亿新物业管理有限公司撤回对被告赵小莉起诉。 审判员 张 少 二〇一八年十二月三日 书记员 阳友亮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2957号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴永敏，男，1997年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市宜黄县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2669号起诉书指控被告人吴永敏犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序情形，于2018年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人吴永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年6月16日，被告人吴永敏与“外汇”（身份不明，在逃）预谋，虚构有两张面值为二十万和三十万的承兑汇票欲出售的事实，通过林某介绍，骗取被害人施某人民币（币种下同）486250元。2018年9月4日，被告人吴永敏主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人吴永敏的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人吴永敏的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人吴永敏定罪量刑。 被告人吴永敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人吴永敏具有以下从宽处罚情节：1.被告人吴永敏系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人吴永敏已赔偿被害人并获得谅解，可予从轻量刑处罚；3.被告人吴永敏没有前科，属初犯、偶犯，建议合议庭量刑时可予从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月16日，经与“外汇”（身份不明）预谋，被告人吴永敏虚构有两张面值分别为二十万元和三十万元的承兑汇票欲出售的事实，通过林某的介绍，骗取被害人施某486250元。 2018年9月4日，被告人吴永敏主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人吴永敏的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.投案报告书、投案报备表、抓获经过、侦破经过，证实被告人吴永敏于2018年9月4日自动投案。 2.协助查询财产通知书、账户信息、借记卡账户历史明细清单，证实王鸿志账户（尾号9972）于2018年6月16日转账给李伟账户（尾号7379）486250元。 3.微信聊天记录截图，证实林某与被告人吴永敏之间的聊天内容与林某所称相符。 4.中国农业银行转账汇款回执、刑事谅解书、刑事和解协议，证实案发后吴永敏已退赔被害人施某全部经济损失并取得谅解。 5.户籍信息、证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人吴永敏的身份信息。 6.证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人吴永敏于2018年6月16日让其联系施某购买两张面值分别为二十万元及三十万元的承兑汇票，并通过微信将该两张承兑汇票照片发送给他，其联系好买家施某后，便按照吴永敏的要求让施某将款项转账到吴永敏提供的李伟账户（尾号7379）。施某通过王鸿志账户（尾号9972）转账后，其便要求吴永敏将承兑汇票本票邮寄给施某，吴永敏则声称已让朋友邮寄但该朋友已联系不上。2018年6月17日，其坐车到江西找不到吴永敏本人，也联系不到吴永敏。 7.被害人施某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2018年6月16日以486250元的价格向其朋友林某收买两张价值分别为二十万元及三十万元的承兑汇票，并通过其舅母王鸿志的账户（尾号9972）将钱款汇入林某指定的李伟账户（尾号7379）。后其让林某向其邮寄承兑汇票，林某称银行无法寄出汇票且“李伟”电话打不通，其便于2018年6月18日报警。 8.被告人吴永敏的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其对审理查明事实供认不讳。 上述证据，均经法庭举证、质证，被告人吴永敏亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴永敏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立系共同犯罪。被告人吴永敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴永敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  黄美蓉 人民陪审员  杨婷婷 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴水龙 书记员张建荣 速录员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36949号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳,北京证金律师事务所律师。被告：孙余建，男，1987年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省阳谷县，公民身份号码×××。原告孙红然与被告孙余建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告孙余建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金4583元；2、请求被告向原告支付利息、滞纳金（实际数额按年利率24%，自2015年10月17日起计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告向原告借款5000元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，原告依照约定将款打入被告指定账户，但被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告逃避拒绝原告的联络及沟通，且再没有履行过还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙余建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额借款合同、收条、还款计划书、银行交易流水单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，孙红然(出借人、甲方)与孙余建(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求，借款金额5000元，借款利率为年利率18%，借款期限：2015年9月17日至2016年9月16日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款到期日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额*0.15%*逾期天数；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；合同履行中发生争议，协商不成的，双方向北京市海淀区人民法院提起诉讼。同日，孙红然通过其银行账户向孙余建账户转款5000元。孙余建签署的还款计划表中约定，自2015年10月17日起分12期，于每月17日还款，第12期还款日为2016年9月16日，每月17日还款本金417元，利息75元。孙红然认可孙余建尚欠本金4583元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人已收到借款合同约定的借款，但被告未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即孙红然有权要求其偿还所欠借款本金并支付相应利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定了借期内的利息，且对利息的约定未超过法律规定的标准，故被告应按双方的约定向孙红然支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现孙红然要求孙余建按年利率24%的标准支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。但支付滞纳金的时间，按双方合同的约定，应以逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算，孙红然主张孙余建支付滞纳金起始日有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙余建于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金4583元及利息75元（按年利率18%的标准计算，自二○一五年十月十八日起至二○一五年十一月十七日止）；二、孙余建于本判决生效后七日内偿还孙红然逾期利息及滞纳金（以4583元为基数，按年利率24%的标准计算，自二○一五年十一月十八日起至借款实际清偿之日止）；三、驳回孙红然其他诉讼请求。如果孙余建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（孙红然已预交），由孙余建负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（孙红然已预交二十五元），由孙余建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李心田
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5208号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告山丹县嘉浩电子商务有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人王克标，总经理。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告山丹县嘉浩电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  钟薇二〇一八年十二月十七日书记员  栾昕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9675号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。被告：周正，男，1972年11月10日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年十二月十四日法官助理黄洋书记员孔飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5051号 申请执行人：刘德贵，男，1950年4月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1971年11月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人：龚术华，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：王世林，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘德贵、龚术华与王世林生命权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈梦阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8472号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：余桂城，男，1996年3月19日出生，瑶族，住广西平南县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还8200.83元及资金占用期间的损失303.96元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月26日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月26日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月26日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款8200.83元，还应赔偿原告代偿资金8200.83元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 余桂城于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款8200.83元及资金占用期间损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告余桂城负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一八年十二月二十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢490号申请执行人：王丽华，女，1951年8月7日出生，汉族，退休工人。被执行人：于西耀，男，1962年8月23日出生，汉族，退休工人。被执行人：成秀清，女，1961年10月3日出生，汉族，退休工人，系于西耀之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽华于2018年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿申请人欠款238000元，负担案件受理费4870元、公告费400元、负担案件执行费3247元。本院在执行过程中，依法向被执行人于西耀、成秀清送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年11月5日向二被执行人送达执行通知书。2.2018年11月9传唤申请人与被执行人成秀清到庭谈话，双方达成和解：被执行人表示2018年11月9日一周内给付申请人5000元（申请人已领取），2019年元月起每月25号前给付申请人人民币4000元，给付完为止。本案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢490号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年十二月十日书 记 员  李 茜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初973号 原告：钟红健，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：陈娜（钟明翠女儿），女，居民，住上海市浦东新区。 原告钟红健与被告钟明翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟红健的委托诉讼代理人季清云，被告钟明翠的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟红健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟明翠立即偿还原告借款200万元及利息（利息从2011年1月1日起按年利率24％计算至借款偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟明翠与丈夫陈平因需用资金于2010年10月9日向原告借款200万元，约定借款期限半年，同时口头约定月利率为2.5%。期限届满后，被告未能按期还款，被告钟明翠于2013年7月31日重新出具了借条。现经多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 被告钟明翠辩称，对借款事实无异议，但借款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，钟明翠与陈平系夫妻关系，2010年10月9日，钟明翠与陈平共同出具借条向原告借款200万元，约定借款期限为半年。期限届满后，被告钟明翠于2013年7月31日重新出具借条载明，兹于2010年10月9日向钟红健借到人民币200万元，每月利息5万元，2010年10月9日至2010年12月31日利息已付，从2011年1月1日至2013年7月31日止，利息共计155万元未支付，现共欠钟红健本息人民币355万元。2010年10月9日的借条作废。以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告钟明翠向钟红健借款的事实，有其出的借条及转款凭证为证，双方之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告钟明翠抗辩借款已过诉讼时效，但本案被告出具的借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款合同的还款期限应当自要求偿还借款时起计算。故原告主张权利并未超过诉讼时效。 综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告钟明翠应于本判决生效后十日内偿还原告钟红健借款200万元及利息（利息从2011年1月1日起按年利率24％计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,800元，由被告钟明翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  汤银华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 旋 附 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4027号原告：庞叶，女，1981年11月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李爱霞、何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。被告：米召宁，女，1989年6月28日出生，汉族，现住石家庄市赵县。原告庞叶与被告米召宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告庞叶的委托诉讼代理人李爱霞、何牟娇到庭参加了诉讼、被告米召宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告米召宁偿还原告庞叶借款本金45833.33元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金从2018年3月1日起算，以45833.33元为基数按照年利率24%计算，至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月8日签订了编号为ZM031120180108-0018号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金50000元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%，借款起止日期为2018年1月8日至2019年1月7日等；第八条约定了违约规定，被告逾期还款逾期违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分利息，就不再依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告避而不见。综上所述，被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告米召宁未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月8日签订了《借款协议》，协议中载明“编号：冀ZM03112018……甲方（借款人）：米召宁…乙方（出借人）：庞叶……借款本金数50000元，月利息500元，还款分期月数12个月，还款日每月7日（18:00前）节假日不顺延…还款起止日期自2018年1月8日起至2019年1月7日止…乙方发放借款后可享有月利率1%/月……乙方（出借人）：庞叶借款支付方式为网上银行汇款，乙方专用账户：62×××99，户名：曹学兵，开户行：中信银行翟营大街支行。甲方向乙方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及乙方为实现债权所产生的一切费用等由甲方承担……甲方签字：米召宁…乙方签字：庞叶”。双方签订协议后，同日原告庞叶通过曹学兵银行账户转款46200元，原告庞叶给付被告米召宁现金3800元。2018年2月8日被告米召宁偿还原告庞叶本金4166.66元及利息167.33元。后被告米召宁未再偿还原告庞叶借款本金及利息。另查明：原告庞叶提交委托代理合同及河北增值税普通发票一张，证明本次诉讼委托律师花费律师费3000元。上述事实有原告陈述、《借款协议》、转款凭证、收条、委托书、发票及庭审笔录等在卷内予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告庞叶与被告米召宁签订的借款协议，借贷关系明确，被告米召宁理应偿还原告庞叶借款本金，故原告庞叶主张被告米召宁偿还借款本金45833.33元，于法有据，本院予以支持。原告庞叶要求被告米召宁支付自2018年3月1日至还清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。律师代理费用为案件诉讼程序的必要支出费用，应由被告承担。被告米召宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告米召宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告庞叶借款本金45833.33元整及利息和违约金（以45833.33元为基数自2018年3月1日起至付清款日止按照年利率24%计算）；二、被告米召宁于本判决书生效之日起十日内支付原告庞叶律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费470元，共计992.5元，由被告米召宁负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一八年十二月三日书记员  贾 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初12332号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。 被告：庄严，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被告：何文兰，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告庄严、何文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告庄严、何文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金369907元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为236990.94元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）贷字（2015）第SW20150212000301号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 庄严、何文兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告庄严（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2015）第SW20150212000301号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年2月23日，被告庄严向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名庄严、卡号62×××90。 2016年1月1日至2月12日，原告平安银行临沂分行依约向被告庄严支付借款7笔，金额369907元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金369907元、利息189988.02元、复利47002.92元，合计606897.94元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费3555元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告庄严签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款369907元。借款到期后，被告庄严未履行还款义务，应当承担违约责任。本案原告对该贷款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告庄严偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告何文兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄严于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金369907元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息189988.02元、复利47002.92元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告庄严于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费3555元、公告费260元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869元，由被告庄严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月一日 书 记 员  朱向荣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执2224号申请执行人：刘雪利，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘雪利申请执行被执行人徐涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雪利向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人刘雪利撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执2224号执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十二月四日书记员  庞 鳌
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初2891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：特日格乐，职务行长。 委托代理人：铁花，系中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行职工。 被告：海军，男，蒙古族。 被告：席桂荣，女，蒙古族。 被告：红艳，男，蒙古族。 被告：美丽，女，蒙古族。 被告：连生，男，蒙古族。 被告：吴结尔，女，蒙古族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行诉被告海军、席桂荣、红艳、美丽、连生、吴结尔借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行于2018年12月25日，以被告海军、席桂荣、红艳、美丽、连生、吴结尔自行协商为由申请撤回对被告海军、席桂荣、红艳、美丽、连生、吴结尔的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行撤回对被告海军、席桂荣、红艳、美丽、连生、吴结尔的起诉。 案件受理费360.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行承担。 审判员 桂  花 二〇一八年十二月二十五日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。