安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终694号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓龙，男，1978年10月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯强奸罪于2004年3月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑五年，因犯非法买卖枪支、弹药罪于2010年12月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日到灵璧县公安局黄湾刑警中队投案，当日被该局刑事拘留，同年7月26日被灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王晓龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月1日作出（2018）皖1323刑初448号刑事判决。原审被告人王晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月29日17时许，刘某与其朋友张某等人分别驾驶牌号为浙Ｃ×××**号捷豹轿车、皖Ｌ×××**号吉利轿车到灵璧县韦集镇韦集街向蒋某1索要欠款。蒋某1驾车去借钱时，刘某等人遂驾车跟随，当车辆行驶至被告人王晓龙家门口时，被告人王晓龙以为是蒋某1带人来找其麻烦，遂持棒球棍对刘某等人驾驶的捷豹轿车、吉利轿车进行打砸，致两辆轿车不同程度损毁。经灵璧县价格认证中心认定，涉案两辆轿车被毁损的价值共计人民币25,207.5元。被告人王晓龙于2018年7月13日到灵璧县公安局刑警大队黄湾中队投案。案发后，被告人王晓龙与被害人刘某就民事赔偿达成和解，被害人刘某对被告人王晓龙表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《归案经过》证明，被告人王晓龙到案经过。（三）《刑事判决书》、《释放证明》证明，被告人因犯强奸罪、非法买卖枪支弹药罪被判处刑罚情况。（四）《谅解书》证明，被害人对被告人的行为予以谅解。二、鉴定意见灵璧县价格认证中心［2018］第30号、第31号《价格认定结论书》证明，涉案车辆损毁的损失价值。三、现场勘验、检查笔录等现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。搜查笔录、扣押清单证明，公安机关扣押被告人的关公刀一把、棒球棍一根。辨认笔录证明，被害人刘某辨认出被告人王晓龙是持械砸车的人员。四、被害人陈述刘某陈述，2017年12月29日下午，他驾驶自己的捷豹轿车，小丰子驾驶一辆吉利帝豪轿车，带着几个朋友一起去韦集街找蒋某1要账，到蒋某1家后，蒋某1说出去借钱，过了半小时，蒋某1回来开车往西去，他们就开车跟在蒋某1车后面，到了西边拐弯路口时，一名男子拿着长砍刀走到他车前面，一句话都没有讲，拿刀就砍他的车，又去砍小丰子驾驶的车，后该男子被人拽到屋里。他们下车问蒋某1怎么回事，蒋某1说不知道。他们就跑到砍车男子家门口叫人出来，骂了一会，那男子也没有出来。后蒋某1说这人是其朋友，叫王晓龙，可能喝多了，蒋某1说修车的钱由其给，后来才知道蒋某1当天和王晓龙吵架了，王晓龙误认为蒋某1带他们去打架，才砸他们的车，通过朋友调解，他和王晓龙调解好了，谅解了王晓龙，不追究王晓龙民事责任和刑事责任。五、证人证言（一）蒋某1证言证明，因他欠刘某一万多元钱，案发当天下午5时许，刘某带几个人，开两辆车来韦集街找他要账，他到家西边邻居家没借到钱，就开车去弟弟蒋某2家借钱，刘某等人开车跟在他车后面。他开车到蒋某2家后，去找蒋某2，王晓龙手里拿着一把砍刀从家出来，走到刘某开的捷豹轿车旁边，对着车就砍，又砍了后面的轿车，砍过以后，蒋某1回屋里了，刘某等人下车看是怎么回事。蒋某2和蒋某3在屋里拉着王晓龙，刘某等人站在王晓龙家门口中，他到王晓龙屋里，王晓龙说他带人来打其，他解释刘某等人是来要账的，王晓龙不听解释还拿刀捅他，他怕事情闹大，就出来了，对刘某说修车的钱算他的，刘某等人就开车回去了。（二）朱某证言证明，案发当天，他和刘某等人开了一辆捷豹轿车和一辆吉利帝豪轿车到韦集找蒋某1要钱。后来刘某开车带着他们跟在一辆越野车后走，说跟着蒋某1的车，去蒋某1弟弟家拿钱。到了菜市街附近，前面的越野车停了下来，蒋某1从越野车里下来，刘某停车喊蒋某1，他在车里玩手机，听到车身有“嘭嘭”的声音，一名男子拿着刀砍刘某驾驶的捷豹轿车，刘某下车站在路上没有说话，该男子又砍了后面的吉利轿车，后被人拽到屋里。刘某让他们下车一起骂砍车的人，砍车的人被人拦着，没有出来，后来刘某就带他们回去了。听刘某说砍车的人叫王晓龙，王晓龙砍车时拿的东西是白色的，一米多长，他感觉是用刀砸的。（三）张某（乳名小丰子）证言证明，案发当天下午，刘某驾驶一辆捷豹轿车，他驾驶一辆吉利帝豪轿车，还有几个人跟刘某去韦集要账。到菜市街附近时，刘某的车停下来，他驾驶的车在后面停了，一名男子拿着长砍刀走到刘某的车前面，拿刀砍车，后该男子又来砍他驾驶的吉利帝豪轿车。砍过后，他也没有下车。过了一会，就开车跟着刘某走了。他驾驶的吉利帝豪轿车是刘某带的车。（四）徐某证言证明，案发当天下午五六时许，他和王晓龙去朋友家吃喜宴，他骑电动车带王晓龙离开王晓龙家十来米远时，看到蒋某1开车在前，后面跟着一黑一白两辆轿车往南开。蒋某1的车停到王晓龙家南边，同去的两辆轿车停在王晓龙家门口，王晓龙说是蒋某1带人来找其事的。王晓龙跑到家里拿一个一米多长家伙，具体是什么没有看清。王晓龙先砸的黑色轿车，然后又砸后面的白色轿车，他和蒋四一起把王晓龙拉到屋里，从车里下来十来个人，手里好像拿着电棍，站在王晓龙门口骂，后来附近的人来围看，对方就走了。（五）马某、刘某证言均证明，案发后，涉案所毁坏的捷豹轿车、吉利轿车在二人处维修情况。六、被告人供述王晓龙供述，2017年12月29日下午五六时许，他准备去韦集街东头出礼时，出门看到三辆轿车过来停在他家门口水泥路上，头一辆是蒋某1的车，后面跟着一辆黑色轿车和一辆白色轿车。蒋某1从其车下来，他就说“蒋某1你还真带人来打我了”，然后他从家里拿了一根棒球棍，先对着前面的黑色轿车右侧砸了几下，又对着后面的白色轿车右前方砸了几下，砸过后，他被妻子陈淑梅和蒋某2拉到屋里，那两辆轿车下来六七个人，手里拿着电棍，站在他家门口骂，他拿了一把砍刀站在屋里，防止那几个人进屋打他。过了一会，蒋某1就把那几个人劝走了。砸车时，他不认识车上的人，后刘某打电话让他修车，他才知道车主是刘某。案发当天中午，他和蒋某1发生争吵，下午，他看到蒋某1带着两辆车来他家门口，他以为对方那两辆车的人是蒋某1带来打他的，所以就砸车。原判认为：被告人王晓龙任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王晓龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿和解，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决：一、被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在公安机关的被告人王晓龙作案工具依法予以没收。王晓龙上诉提出，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人王晓龙未提出新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人王晓龙任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人王晓龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿和解，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判根据王晓龙犯罪的事实、性质及具有的情节，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故王晓龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年十二月七日书记员 梅传喜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。