内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初3334号 原告石凤荣，女，1961年11月19日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告委托代理人周艳萍，蒙古族，1951年4月14日出生，现住址内蒙古乌兰浩特市。乌兰浩特市148指挥中心法律服务所。代理权限：特别授权 被告贾东华，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（简称中铁一公司），现住陕西省渭南市临渭区站**。 法定代表人：王晓龙，职务：执行董事。 委托代理人徐晖，男，1989年4月26日出生，身份证号×××，汉族，职工，现，现住址天津市红桥区勤俭道**理权限：特别授权。 委托代理人刘辉，男，1977年10月28日出生，身份证号×××，汉族，职工，现住址，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇G207线二标项目部限：一般代理。 被告山西绿环路桥建设有限公司（简称：绿环公司），现住址，现住址山西省太原市高新区亚日街**环亚时代广场**401iv> 法定代表人毛耀东，职务经理。 委托代理人李付春，男，1980年2月18日出生，身份证号×××，汉族，职工，现住址，现住址山西省岚县社科乡社科村庙街西五巷**限：一般代理。 原告石凤荣诉贾东华、山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凤荣及委托代理人周艳萍、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司委托代理人徐晖、被告山西绿环路桥建设有限公司委托代理人李付春均到庭参加诉讼，被告贾东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所 拖欠的油料款本金203000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：中铁北京工程局集团第一工程有限公司为该项目中标单位，并将该工程承包给山西绿环路桥建设有限公司-转包给被告贾东华，2016年原告与C207线乌兰浩特市至阿力得尔段改扩建工程土建02标项目负责人贾东华达成供油协议，由原告为其项目提供柴油，2016年年底结清油款。6月份原告租油罐加油车为其公路送柴油10余次，累计加油合计203000元，于年底前将加油票据交付于李会计，由贾东华给原告打总欠条，但2016年不但没有结清油款，就至今拖欠203000元仍未给付。2017年在原告要求下，该项目负责人贾东华给我出具了拖欠油款的总欠条203000元，后经多次催要未果，故诉至法院。 在庭审过程中，原告放弃全部利息，只要求给付有款203000元。 被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司委托代理人徐晖辩称，我公司并不清楚这笔款项的发生，我方认为在这行为过程中，不应承担任何责任；原告进行油料供应是直接供应给贾东华的，并未与我方项目部任何人员存在任何事实油料供应关系；我方认为油费事实基础是一种买卖关系，我方并非油料的购买方，在事实买卖合同过程中，我方并不清楚，我方认为并不能突破合同的相对性；贾东华在购买油料后，对油料的使用无任何实证，并不能证明用于我项目部生产，与我方无任何关系；贾东华并非我单位职工，其本身不具备代替我方项目部进行采买，在没有我公司出具授权委托书情况下，其代替我公司作出的均属无效。 被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司委托代理人刘辉辩称，同意徐晖意见，没有补充的。 被告山西绿环路桥建设有限公司委托代理人李福春辩称，我方认为，我方施工是由贾东华操作，我方没有参与，我方并不清楚，中铁一公司没有给付我方费用，我方没有能力给贾东华付款。 原告石凤荣围绕诉讼请求提交了证据，证据如下： 欠据二枚，证明贾东华欠原告油料款203000元的 事实； 由加油押运员包玉柱、司机韩双山出具的证明一份， 证明贾东华租油罐加油车为大石寨207公路二标段，送柴油按次付款，共替出车加油十次，累计金额279449元。 经质证，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司对 证据1中的欠据意见是我方认为真实性不清楚、合法性、关联性均不认可，欠据中没有我方项目部人员签字及盖章，我方认为此油料购买行为是个人行为，与我项目部无任何关联；对证据2的真实性不清楚、合法性、关联性均不认可，与我方没有任何关系。被告山西绿环路桥建设有限公司对1、2表示不清楚，但认可拖欠贾东华工程款的事实。被告贾东华未出庭质证。本院认为，证据1系原件，且有被告贾东华本人签字按押，能够客观证实被告贾东华拖欠原告有款203000元的事实，故对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。证据2系原件，且与证据1相互印证，能够证明被告贾东华在原告处所购买的柴油均用于207公路二标段建设，对其真实性及关联性予以确认。 被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司及山西绿环路桥建设有限公司均未向本庭提交证据。 本院出示被告贾东华的询问笔录一份，证明被告贾东华对原告主张的事实及提交证据不持异议，认可拖欠原告柴油款203000元，同时证明该笔柴油用于207公路二标段建设。 经质证，原告及被告山西绿环路桥建设有限公司均不持异议，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司对该证据的取证程序不持异议，但认为被告贾东华陈述不属实，与本案不具有关联性。本院认为，该份证据系本庭依法作出询问，双方当事人对该证据来源不持异议，且该份证据能够与原告提交的两份证据相互印证，形成完整的证据链条，对本案事实予以客观证实，故对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告中铁一公司为G207线大石寨段项目中标单位，由中铁一公司将该工程转包给被告绿环公司。被告绿环公司在施工过程中又将该工程转包给被告贾东华，但并未签订书面合同。被告贾东华在施工过程中因机械设备运转，从原告处赊购柴油欠款203000元，此款经原告追索，被告贾东华于2017年7月25日向原告出具欠据一枚。现因此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告给付所拖欠的油料款本金203000元；诉讼费由被告负担。 另查，经本庭向被告贾东华询问，被告贾东华对原告主张的所欠柴油款不持异议，并称该笔所赊购的柴油用于G207标段建设。 本院认为,被告贾东华从原告石凤荣处赊购柴油的事实清楚，证据确实充分，后因原告追索，被告贾东华向原告出具欠据二枚，确定欠款总额为203000元，故本院对原告石凤荣要求被告贾东华偿还欠款203000元的诉讼请求予以支持。虽然原告石凤荣与被告贾东华系买卖合同关系，但该买卖合同纠纷是因建设施工G207工程所引起，本案具有建设施工合同纠纷性质，被告中铁一公司身为该工程发包人，并未付清实际计量工程款，应对上述欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。被告绿环公司身为转包人，同样对上述欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。被告中铁一公司、绿环公司未能提供有效证据反驳原告石凤荣的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告中铁一公司及绿环公司称该笔欠款与其无关的答辩意见，本院不予采纳。被告贾东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 一、被告贾东华于本判决生效之日起二十日内偿还原告石凤荣欠款203000元。 二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、山西绿环路桥建设有限公司在未付工程款范围内负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由被告贾东华、中铁北京工程局集团第一工程有限公司、山西绿环路桥建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  田 斌 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。