江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初1349号原告：肖乾，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：袁洪福，住安徽省。被告：唐国梅，住南京市白下区。委托诉讼代理人：袁某某，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。原告肖乾诉被告袁洪福、唐国梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖乾及其委托代理人韩艳，被告袁洪福（也系被告唐国梅的委托代理人），被告人保南京分公司的委托代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费98775.30元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费13880元、误工费36000元、交通费2000元、残疾赔偿金183212.4元、精神抚慰金10500元、物损2000元、鉴定费3700元，合计357617.70元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告袁洪福驾驶唐国梅名下苏Ａ×××**小型客车，沿古雄大道行驶至上怡二村附近时临时停车开车门，与肖乾驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖乾摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定在此次事故中被告袁洪福负全部责任。另，苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京分公司处投保了交通事故第三者责任强制保险与商业险，所以被告人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，被告肇事车辆在我公司投保交强险及100万元三责险，含不计免赔，保险期间自2017年1月19日至2018年1月19日。对于原告诉请的医疗费扣除交强险后，剩余部分要求扣除5%的非医保费用，原告主张的其他费用过高，在质证时再阐述。对于诉讼费及鉴定费不承担。对原告主张赔偿的具体意见如下：住院伙食补助费、营养费原告主张过高我方认可20元每天计算，出院以后护理费按照60元每天计算，原告主张的误工费过高且没有足够证据证明。交通费请法庭依法酌定，残疾赔偿金对于伤残等级没有异议。对于赔偿标准，由于原告未提供相关的证据证明我方认为应该按照农村标准，精神损害抚慰金按照法律规定不承担鉴定费，物损不认可。被告袁洪福、唐国梅辩称，答辩人购买了交强险和商业保险，赔偿由保险公司进行赔偿。对于原告的诉请数额如果保险公司认可，答辩人也认可，对于保险公司扣除5%的非医保用药答辩人愿意承担。另外，保险公司垫付的10000元，答辩人垫付的58594.8元均未在原告主张的医疗以内，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的认定；2、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据9张、费用清单3份。证明原告的伤情及治疗情况，花费医疗费用为167370.10元，其中保险公司垫付10000元、肇事方垫付58594.8元，剩余98775.30元为原告方支付；3、鉴定报告、鉴定费发票。证明原告经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。鉴定费用3700元；4、户口本复印件一份及房屋租赁合同，证明原告户口性质，赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；5、误工证明一份。证明原告所从事的工作及因此所产生的误工损失；6、护理费发票3份。证明原告住院期间所产生的护理费10980元；7、2018年8月31日原告的复查门诊病历及统计表。证明原告因该事故受伤后，目前有明显的焦虑症状，中度抑郁症状。故我方要求保留后期因伤情变化而导致产生的医疗费等费用的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据质证，经审理查明：2017年8月10日15时45分许，被告袁洪福驾驶唐国梅名下苏Ａ×××**小型客车，沿古雄大道行驶至上怡二村附近时临时停车开车门，与肖乾驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖乾摔倒受伤的交通事故。2017年8月21日南京市公安局交通管理局第八大队出具了道路事故认定书一份，认定在此次事故中被告袁洪福负全部责任，当事人肖乾无责任。事故发生后原告肖乾被送往江苏省xx医院治疗，2017年8月10日入院诊断为：1、右额叶脑出血。2、右额叶硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。2017年8月29日出院，出院诊断为：1、右额叶脑出血。2、右额叶硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。出院情况为好转。2017年8月31日住院南京xx医院，入院诊断为路脑外伤术后，2017年9月30日出院，出院诊断为颅脑外伤术后。2017年11月11日入院江苏省xx医院，入院诊断为右侧额颞部颅骨缺损，2017年11月23日，出院，出院情况为治愈。上述医疗费票据合计为167370.10元，其中保险公司垫付金额为10000元，被告袁洪福垫付58594.8元，剩余98775.30元为原告方支付。2018年7月31日，南京xx司法鉴定中心所经本院委托出具鉴定意见报告，认为1、被鉴定人肖乾颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人肖乾开颅术后构成十级伤残；3、被鉴定人肖乾误工期限以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。该次鉴定费3700元。此外，2018年8月31日，原告肖乾到江苏省xx医院临床心理科进行门诊，诊断结果为可能有中度的抑郁症状。另查明，袁洪福驾驶的苏Ａ×××**小型客车为被告唐国梅所有，该车向人保南京分公司投保了交强险和100万元三责险（含不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆的保险人系被告人保南京分公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。肖乾的损失超过保险范围的，再由侵权人进行赔偿。关于肖乾的损失认定问题。1、医疗费，经审查合计为167370.10元，其中保险公司垫付金额为10000元，被告袁洪福垫付58594.8元，剩余98775.30元为原告方支付。本院对该费用予以确认，被告人保南京分公司提出扣除5%非医保用药，本院认为其未能提供证据证明原告肖乾医药费用中存在非医保用药的项目、金额及医保用药范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对其此项抗辩不予采纳，对上述医药费本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张3050元（50元/天×61天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，本院按25元/天计算，认定其住院伙食补助费1525元；3、营养费，根据肖乾的鉴定意见营养期限共计90日，结合本地生活标准，本院按25元/天计算，认定其营养费2250元；4、护理费，对于原告主张的住院期间的10980元提供发票，本院依法予以确认，对于出院后未提供护理费票据的，本院结合本地生活标准及护理依赖程度，按90元/天标准计2610元。故原告的护理费为13590元；5、误工费，原告主张36000元，原告为证明其主张提交了一份公司出具的误工证明。被告对此不予认可，认为该收入证明系公司单方出具，且无营业执照复印件及收入发放记录、银行流水予以佐证，故对原告此项费用不予认可。本院认为，原告提交的误工证明不足以证明其因此次事故产生的误工损失以及其实际收入水平，本院结合原告餐饮的工作性质结合江苏省该行业在岗职工平均工资标准、司法鉴定意见酌定其误工损失为21830元（43660元/年÷12个月/年×6个月）。6、伤残赔偿金183212.40元，因被告中国人保南京分公司对伤残等级无异议，且原告此项主张不违反法律规定，故对原告此项费用本院予以确认;7、精神抚恤金10500元，本院结合其伤残等级予以支持；8、交通费，原告未提供相应交通费发票证明原告肖乾及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据陈元冲住院的时间、住所与医院的距离等情况，酌定原告的交通费为1000元；9、物损2000元，因原告未能提供财产损害相关事实凭证，故本院依法不予支持。综上，原告肖乾在本案中的各项损失为332682.70元（不含保险公司支付10000元，被告支付的58594.80元）。因为人保南京分公司已经在交强险医疗项下赔偿过10000元医疗费，故人保南京分公司还应在交强险和三责险下赔偿原告肖乾332682.70元。肖乾认可被告袁洪福垫付的58594.80元在本案中一并处理，因此，人保南京分公司还需向肖乾赔偿58594.80元，返还袁洪福上述医疗费垫付款即58594.80元。被告唐国梅将涉案车辆出借给具有驾驶资质的本案被告，且涉案车辆本身并不存在影响交通事故的其他问题，故原告主张被告唐国梅承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖乾各项损失332682.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还袁洪福垫付款58594.80元；三、驳回原告肖乾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费3700元，合计3900元，由被告袁洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  赵全美二〇一八年十二月二十日书记 员代  梅