北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23820号原告：苏福兴，男，1950年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。被告：马兆江，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，营业场所黑龙江省绥化市北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。负责人：张立国，总经理。原告苏福兴与被告马兆江、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福兴之委托诉讼代理人盛乃龙,被告马兆江到庭参加诉讼。被告人保绥化分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福兴诉称：2017年7月8日12时40分许，在北京市顺义区×××村东口，胡晓东驾驶×××/×××大货车与苏福兴驾驶的三轮车（后乘苏福彦）发生事故，造成苏福兴受伤、苏福彦死亡。交管部门认定胡晓东与苏福兴均负此事故同等责任。经查，胡晓东系马兆江雇佣的司机，其驾驶的车辆由马兆江实际所有，在人保绥化分公司投保了保险。此事故造成原告方如下损失：医疗费20173.23元，住院伙食补助费850元，营养费3000元，交通费500元，护理费12160元，误工费10000元，残疾赔偿金74887.20元，精神损害抚慰金10000元，财产损失（三轮摩托车）2000元，鉴定费4350元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告马兆江辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），前期就苏福彦死亡一案已使用大部分限额。针对原告的具体诉讼请求，马兆江认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费认可；住院期间护理费认可，其余不认可；误工费不认可，原告年龄已大，不具有劳动能力；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费不认可。被告人保绥化分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见如下：依据（2017）京0113民初16402号民事判决书，现保险使用情况如下，交强险医疗费用限额剩余157.21元，死亡伤残限额已全部用完，财产损失限额剩余2000元。苏福兴如能提供证据证明三轮摩托车为其实际所有并确实损坏，人保绥化分公司同意在交强险财产损失限额内赔偿苏福兴合理损失。经审理查明：2017年7月8日12时40分许，在北京市顺义区×××村东口，胡晓东驾驶×××/×××大货车由南向北行驶时，适有苏福兴驾驶正三轮摩托车（后乘苏福彦）由西向北行驶，两车相撞，造成苏福兴、苏福彦受伤，两车损坏。苏福彦经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：胡晓东驾驶车辆存在违反行驶速度、未安全驾驶、机件不合格的过错；苏福兴驾驶车辆存在未按规定让行、未取得驾驶证、未按规定登记车辆、饮酒后驾驶车辆、未带安全头盔的过错。综上，认定苏福兴与胡晓东均负事故同等责任，苏福彦无责任。苏福彦死亡一案，其家属因本次事故所造成的损失诉至本院，该案案号为（2017）京0113民初16402号，本院在该案中作出裁判如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘凤兰、苏建武、苏宏九千八百四十二元七角九分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘凤兰、苏建武、苏宏十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告马兆江赔偿原告刘凤兰、苏建武、苏宏十万八千零六十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告苏福兴赔偿原告刘凤兰、苏建武、苏宏十万八千零六十八元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘凤兰、苏建武、苏宏的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。苏福兴受伤后，于2017年7月8日至2017年7月25日期间，在北京市顺义区医院住院治疗17天，其伤情被诊断为肋骨多发性骨折、血气胸、肩胛骨骨折等症。苏福兴支付住院费20173.23元以及住院期间护理费2160元。2018年11月7日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认定被鉴定人苏福兴的伤残程度属×级（人体致残率×%）；误工期限可考虑为60-120日；护理期限可考虑为30-60日；营养期限可考虑为30-60日。鉴定费4350元，由苏福兴支付。苏福兴为城镇居民。胡晓东系马兆江雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。胡晓东驾驶的车辆在人保绥化分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、医疗费票、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保绥化分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（三轮摩托车损失）、鉴定费属于苏福兴因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认苏福兴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费20173.23元，住院伙食补助费850元，营养费3000元，交通费500元，护理费7920元，误工费8080元，残疾赔偿金74887.20元，精神损害抚慰金3000元，财产损失（三轮摩托车损失）2000元，鉴定费4350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于胡晓东、苏福兴均负此事故同等责任，故对于苏福兴因此事故造成的合理损失，首先应由人保绥化分公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由马兆江按照50％的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏福兴一百五十七元二角一分，在财产损失赔偿限额内赔偿原告苏福兴二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告马兆江赔偿原告苏福兴六万一千三百零一元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告苏福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十八元，由原告苏福兴负担一千五百二十九元，由被告马兆江负担一千五百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  刘东华人民陪审员  李秀兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  石 笑