四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4868号 原告：范春梅，女，汉族，1994年3月26日出生，住四川省简阳市。 被告：毛希，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省简阳市。 被告：王宇，男，汉族，1984年12月23日出生，住四川省简阳市。 原告范春梅与被告毛希、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春梅，被告毛希、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金80000元，被告王宇承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月29日，被告毛希以资金周转困难为由向原告借款并许诺于2018年8月31日归还。原告考虑到借款日期短且基于朋友关系故同意借款，并先后以转账微信支付、现金支付的方式出借现金80000元给被告毛希，被告毛希也向原告出具了借条及收条，被告王宇是担保人。借款到期后，被告毛希以资金周转困难为由予以推诿，在原告的催讨下，被告毛希于2018年9月向原告承诺于2018年9月20日前归还全部借款，并出具了书面承诺书。但被告在承诺期限届满时仍未归还借款，故原告起诉要求被告毛希还款，被告王宇作为保证人承担连带责任。 毛希辩称，向原告出具8万元的借条属实，但只收到原告4.8万元的转账，另有3.2万元的现金没有收到，是作为利息。认可4.8万元的欠款，在法律规定的范围内的利息都认可，我在积极想办法努力还钱，没有逃避债务，但现在没有经济能力还款。 王宇辩称，原告和被告毛希原本不认识，是我之前找原告买过房子，后来被告毛希想卖房子，我介绍他们认识的，双方是要求我作为担保才达成的借款合意，当时我签担保人只是负责联系得到毛希，每次都是找到毛希了的，在毛希人找不到或者不承担债务的情况下才应该由我承担债务。 本院经审理认定事实如下：原告原从事房屋中介工作，被告王宇因找原告买房子而与原告结识，2018年7月，因被告毛希欲卖房，经被告王宇介绍，原告与被告毛希结识，但卖房未成。2018年7月29日，原告与被告毛希达成借款合意，被告毛希向原告借款80000元，约定还款日期为2018年8月31日，被告毛希在其身份证复印件上出具《借条》，载明“今借到范春梅80000元整大写捌万元整”，“还款日期2018年8月31日”，毛希在“借款人”后签字捺印，王宇在“担保人”后签字捺印。2018年7月29日和30日，原告通过微信、支付宝以及委托朋友通过微信向被告毛希转账的方式共向被告毛希支付48000元。原告持有《收条》，载明“今收到出借：范春梅（身份证号：5139021994××××××××）微信银行支付宝合计转账给我毛希（身份证号：5139021990××××××××）人民币30000元（大写叁万元整）。今收到邬袁兵（身份证号：5139021994××××××××）转账给我毛希（身份证号：5139021990××××××××）人民币18000元（大写壹万捌仟元整）。此笔款项是出借人范春梅（身份证号：5139021994××××××××）委托邬袁兵（身份证号：5139021994××××××××）微信支付给我毛希（身份证号：5139021990××××××××）属于范春梅（身份证号：5139021994××××××××）借给我的款项。今收到出借人范春梅（身份证号：5139021994××××××××）给我毛希（身份证号：5139021990××××××××）现金人民币32000元（大写叁万贰仟元整）。至此，我毛希（身份证号：5139021990××××××××）已经完全收到出借人范春梅（身份证号：5139021994××××××××）给我的80000元（大写捌万元整）借款，以此为据”，载明了收款人毛希和收款时间2018年7月29日，此《收条》为打印件，由毛希在收款人处签名、注明身份证号以及收款时间，并在《收条》上所有的人名上捺印。2018年9月5日，毛希出具《承诺书》，载明“我于2018年7月29日向出借人范春梅借到人民币80000元”，“向出借人范春梅承诺：我保证在2018年9月20日之前归还全部借款8万元”。原告在诉讼中称《收条》和《承诺书》均是在咨询过律师后准备好交由被告签字确认的。现被告未向原告还款，原告起诉要求判如所请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、银行明细、转账记录等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请的证人出庭作证的证言，能证实原告委托其向被告转账18000元的事实，但对于支付现金的细节与原告陈述不相符，对此本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告达成借款合意，原告向被告毛希提供借款，被告向原告出具了《借条》。双方对原告向被告毛希转账48000元无异议，也有相关证据予以支持，本院予以认可。关于双方争议的现金32000元是否支付的问题。原告提供了《收条》，该《收条》将本案中原告提供借款的三种方式和金额分段进行了列明，被告毛希不仅在收款人处签字，填写了收款时间，而且在整张《收条》涉及的全部人名上捺印，被告毛希质证时对第三段涉及到现金支付的内容提出异议，认为实际并没有收到现金，但被告毛希作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对文字内容进行阅读并理解同意后予以确认，现被告毛希在《收条》上签名、捺印，视为对《收条》载明的内容的认同，且被告毛希也没有提供实质性的证据对该《收条》予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告毛希应承担举证不能的后果。同理，被告毛希还向原告签署了《承诺书》，该《承诺书》也有毛希的签名及对内容的捺印。综上，本院对原告提供的《收条》和《承诺书》予以采信并据此确定原告向被告毛希提供了《借条》载明的全部借款80000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在《借条》中约定还款期限为2018年8月31日，后被告毛希又承诺于2018年9月20日之前归还，被告毛希应当在承诺的期限履行还款义务，故对原告要求被告毛希还款的请求，本院予以支持。 关于被告王宇是否应当承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式和担保范围没有约定，按照连带责任保证对全部债务承担责任，对被告王宇认为自己只在被告毛希找不到人或者不承担债务的情况下才承担责任的抗辩意见，本院不予支持，对原告要求被告王宇承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛希于本判决生效后十日内归还原告范春梅借款本金80000元； 二、被告王宇对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告毛希、王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 颍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 贺建强