wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初7132号 原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**。 法定代表人：宣建岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，系宁夏海亮物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯佳,男，汉族，1982年4月17日出生，湖北省黄石市人，现住宁夏回族自治区银川。原告宁夏海亮物业服务有限公司诉被告冯佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。                               审 判员尹晓静                             二〇一八年十二月十二日                             书 记员刘艳丽 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1300号申请执行人：陈某某，男，1989年10月11日生，汉族，江西信丰人。被执行人：廖某某，男，1986年10月28日生，汉族，江西信丰人。陈某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1671号民事调解书于2018年9月29日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行65805元，截至2018年11月23日已执行0元，未执行65805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 付 晓二〇一八年十二月十一日书记员 蔡杰星
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1644号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市槐安路与雅清街交叉口西南角。法定代表人刘少宁。被执行人周金明，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地张家口市怀安县。被执行人冯婷婷，女，汉族，1989年3月1日出生，住所地邢台市清河县。中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行申请周金明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月28日立案，执行标的666802.75元，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十二月六日书记员  王 猛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初4435号原告：廖一鸣，男，公民身份证号码:4115211984********，汉族，农民，住罗山县子路镇街道东街。委托代诉讼理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：詹才高，男，汉族，农民，住罗山县。原告廖一鸣与被告詹才高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告廖一鸣的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告詹才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告詹才高因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到廖一鸣现金20000元”，后原告持该欠条多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告詹才高未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，确认事实如下：2018年1月10日被告詹才高因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到廖一鸣现金20000元（贰万元整），詹才高，身份证号,2018年1月10日。”，后原告持该欠条多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。上述事实有身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元，现原告持被告出具的欠条主张权利索要欠款20000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹才高于本判决生效之日起十日内偿还原告廖一鸣欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告詹才高负担。本判决书为终审判决，一经送达立即发生法律效力。审判员 方 涛二〇一八年十二月七日书记员 贺庆琰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审490号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人敖龙，男，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行敖龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  杨正文 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十七日 法官助理桂克 书记员戴蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2018）青0121刑初285号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王勇，男，公民身份证号码×××,汉族，初中文化，中共党员，1990年3月4日出生于陕西省汉中市勉县，陕西省汉中市勉县村民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日被大通县公安局依法取保候审。   辩护人黄文辉。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕第289号起诉书指控被告人王勇犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月4日在本院驻大通回族土族自治县公安局交警大队审判法庭公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人王勇及其辩护人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年5月23日15时许，被告人王勇受薛世阳（不起诉）安排驾驶×××号自卸低速货车（载乘谢富全、陈红贵），从本县景阳镇中岭村到黄家寨镇大哈门村运送建筑材料，车辆沿清平公路自西向东行驶至大哈门水库下坡弯道路段时，失控侧翻后碰撞路边防护墙，发生交通事故，致被告人王勇、谢富全、陈红贵受伤，车辆受损。谢富全经青海省人民医院抢救无效于次日0时许死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所对谢富全尸体进行检验并分析死亡原因，鉴定意见为：谢富全的头面部、胸部、四肢等处遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人王勇负事故全部责任。案发后被告人王勇与薛世阳将伤者送往医院，后薛世阳打电话报警，次日，被告人王勇与薛世阳到大通县公安局交通警察大队接受调查。   另查明，案发后,被告人王勇与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。   上述事实，被告人王勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关出示，经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书及保证人身份信息、到案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、过磅结算单、现场勘查笔录、现场图、现场及尸体照片、接受证据清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆性能技术检测意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶员信息及相关人信息、赔偿协议、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，应予认定。   被告人王勇的辩护人辩称，本案中被害人有一定过错，被告人王勇主观恶性不大，案发后有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。   本院认为，被告人王勇违反道路交通运输管理法规，驾驶安全性能及机件不符合标准的机动车超载、超员，在下坡急弯道超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出被害人有过错、被告人主观恶性小、建议免于刑事处罚辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑被告人王勇案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，其符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人王勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉   的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李文慧   审 判 员 马登海   人民陪审员 孙吉顺     二〇一八年十二月四日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执498号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西南宁市隆安县城厢镇蝶城路**，统一社会信用代码91450123675007016A。 负责人：李翔，该支行行长。 委托代理人：陆加显，该支行员工。 被执行人：农志新，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人：潘玉花，女，1982年11月19日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人：卢成，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人农志新、潘玉花、卢成金融借款合同纠纷一案，农志新、潘玉花、卢成未自动履行本院（2017）桂0123民初1195号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2018年9月21日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令农志新、潘玉花、卢成自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人农志新、潘玉花向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金120000元，被执行人卢成对上述债务承担连带清偿责任；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2010.39元，申请执行费1700元。农志新、潘玉花、卢成分别于2018年10月8日、11月30日向本院申报财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及农志新、潘玉花、卢成户籍所在地的村民委员会进行调查，查明：潘玉花在广西××自治区农村信用社联合社账户账号12×××78有存款2000元，本院已依法冻结、划拨。除以上存款外，未发现农志新、潘玉花、卢成有其它财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行也未能向本院提供农志新、潘玉花、卢成有可供执行的财产或线索。上述执行得款共计2000元，扣除执行费1700元后，应转付中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行执行款300元。经询，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现农志新、潘玉花、卢成目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 江 二〇一八年十二月二十一日 书记员 赵柳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25534号原告：白凤海，男，1964年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：部超，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**。法定代表人：贺伟力。委托诉讼代理人：韩强，男，北京新奥混凝土集团有限公司员工。委托诉讼代理人：毛娟，女，北京新奥混凝土集团有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告白凤海（下称白凤海）诉被告部超、被告北京新奥混凝土集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称部超、新奥公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白凤海，新奥公司的委托诉讼代理人韩强、毛娟，保险公司的委托诉讼代理人崔进元，到庭参加了诉讼。部超经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。白凤海向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我误工费3672.5元、修理费2000元。事实与理由：2017年9月7日8时45分，在北京市朝阳区，部超驾车违规右转与我车相撞，造成我车受损。交通队认定部超负事故全部责任。新奥公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发时由部超驾车，车辆登记在我公司名下，我公司与部超是雇佣关系，事发在上班期间。我公司认为部超驾驶不当，违反交通规则，存在过错，应负赔偿责任。我公司在保险公司投保，保险公司应承担全部赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。我公司已在交强险限额内赔偿修车费2000元，剩余部分不同意赔付。部超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日8时45分，在北京市朝阳区，部超驾驶×××号大货车与白凤海驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定部超负事故全部责任。×××号大货车登记在新奥公司名下，在保险公司投保交强险，事发在保险期间。新奥公司认可部超事发在履职期间，但认为部超负事故全责，应付赔偿责任。保险公司已在交强险财产损失限额内赔付新奥公司的代理人北京盛开元汽车服务中心2000元。白凤海同意由新奥公司赔偿其该2000元。×××号出租车登记在北京首汽（集团）股份有限公司名下，该公司出具证明认可维修费由白凤海主张。白凤海系首约科技（北京）有限公司网约车驾驶员，该公司向首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司出具证明，称车辆修理停运期间，扣除每车租车费365元、驾驶员代理佣金200元。白凤海提交修理费发票7143元及结算单，证明其支付修理费金额及车辆修理期间位2017年9月7日至13日。新奥公司称除在本案保险公司外，其还在其他保险公司投保商业三者险，如果只赔付误工费就不申请追加其他保险公司了。白凤海考虑该情况，只请求本案赔偿其修理费2000元，剩余5143元，其另行找新奥公司及其投保的商业三者险保险公司理赔。考虑白凤海另行理赔所需，本院将上述修理费发票原件退还白凤海。本院认为：据事故责任及查明事实，保险公司已在交强险内履行赔偿责任，且白凤海同意由新奥公司赔偿，故白凤海主张的修理费2000元，由新奥公司赔偿。新奥公司认可部超事发在履职期间，但仅因部超负事故全部责任，即要求部超承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予采纳。白凤海所驾出租车因维修停运期间造成的误工损失，由新奥公司赔偿。白凤海所供证据不能证明其实际交纳了租车费，据网约车驾驶员一般收入标准并参考其所供证明，本院酌情支持其修车期间的误工费1200元。部超经本院依法传唤，未答辩亦未举证，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告白凤海误工费1200元、修理费2000元，合计3200元；二、驳回原告白凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（其中25元原告白凤海已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈玉刚人民陪审员  郝继忠二〇一八年十二月二十八日书 记 员  焦 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9403号 原告：黄为民，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄永坚，系原告的侄子，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江洪海，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄为民与被告江洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄为民向本院提出诉讼请求：判令被告江洪海偿还原告借款40000元。事实与理由：被告向原告借款40000元，并于2017年1月2日向原告补签欠条一份，答应在一年内还清。借款期满后，被告未能还款。 被告江洪海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条中，其借款人落款处的签名为“江鸿海”，身份证号码为“350521197110081521”，原告主张被告故意书写错误的姓名及身份证号码，并向本院申请就借条中的签名及加盖的指纹进行鉴定。本院向被告送达了原告的鉴定申请书，但被告仍未就原告的上述主张提出抗辩，故被告应承担不利的后果，视为其对原告的主张没有异议，即应当认定原告提供的借条中借款人落款处的签名是被告所签，指纹是被告加盖。综上，原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告江洪海于2017年1月2日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款40000元，定于一年内还清。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄为民借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告江洪海负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年十二月四日 书记员  傅家谋 速录员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3942号原告：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区通安街北段。法定代表人：曹建霞。委托诉讼代理人：程新忠，系原告公司项目经理。被告：河北真兴旺畜牧科技有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路**。法定代表人：王玉清，经理。被告：河北品晶保健品技术开发有限公司，住，住所地石家庄经济技术开发区海南路**/div>法定代表人：王玉春。原告河北石廉建设工程有限公司（以下简称石廉公司）与被告河北真兴旺畜牧科技有限公司（以下简称真兴旺公司）、河北品晶保健品技术开发有限公司（以下简称品晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石廉公司委托诉讼代理人程新忠、被告品晶公司法定代表人王玉春到庭参加了诉讼。被告真兴旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石廉公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告工程欠款97669.05元，并自2011年1月5日起按银行同期借款利率支付逾期付款滞纳金50000元，共计147669.05元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008年8月15日，品晶公司为了建设公司厂地时，品晶公司和真兴旺公司共同作为发包方（甲方）与承包方（原告）藁城市三联建筑安装有限公司诚信分公司（工商登记已更名为河北石廉建设工程有限公司）签订了“医保原料生产项目工程”《施工合同》，合同约定工程地点：石家庄市经济技术开发区海南路。承包范围：施工图纸及洽商变更内的全部工程项目。承包方式：包工、包料。结算方式：按施工图、变更、签证、洽商依着《河北省建筑工程预算综合基价》及配套计取标准和调价文件，参考08年第6期造价信息，结合市场价格，主要材料需经甲方认可，三类取费编制预算，经双方审定后作为最终合同价款，乙方承诺工程取费表中的管理费少计取30%，让利于甲方。付款方式：由于图纸不全不能估算合同价款，本工程按实际开工项目拨付预付款，合同签订后甲方向乙方拨付单个项目的预付款50%，主体完毕再付25%。交工后付22%，留3%作为质保金，保质期一年。双方责任等条款内合同书。原告作为承包方，按施工合同履行了合同义务，按时交付被告品晶公司投产使用。2011年1月5日，原告向被告出具《结算书》，后经原告多次催促，被告于2012年12月8日才对结算书予以认定，确认工程总造价为130万元整（不含税）。2015年9月16日原、被告进行对账时被告认可尚欠工程款167669.05元，之后二被告对于拖欠的工程款一直以资金紧张为由拒绝支付。被告品晶公司和真兴旺公司共同签订施工合同，同时品晶公司一直将原告所承建的医保原料生产厂房投入使用，故二被告应当共同承担给付责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。真兴旺公司辩称，1、品晶公司2014年7月进行了出资方变更，真兴旺公司退出合资，品晶公司债务与真兴旺公司无关。2、石廉公司不是三联公司。3、施工单位经熟人介绍，决算要价有争议，我司碍于熟人面子陆续给对方一些款项。4、合同中未约定利息、滞纳金。5、合同中3%质保维修金40000元应当扣除，原告施工有质量问题。6、仓库地面未施工，我司又找人施工，花费5万元，应扣除。7、仓库漏雨也给我司造成损失。品晶公司辩称，1、合同是真兴旺公司与原告签署的，签署时我司还未成立。2、2014年7月我司进行了出资方变更，真兴旺公司退出合资公司。我司重组至今，从未收到过债权债务主张。经审理查明，2008年真兴旺公司（甲方）与藁城三联建筑安装有限公司诚信分公司（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将医保原料生产项目工程全部委托乙方承建。2015年9月16日真兴旺公司（甲方）与藁城三联建筑安装有限公司诚信分公司（乙方）签订《结算书》，甲方尚欠乙方工程款167669.05元。结算后甲方又偿还了乙方部分工程款，截止庭审时尚欠工程款97669.05元。另查明，2015年7月6日藁城三联建筑安装有限公司变更登记，改称河北石廉建设工程有限公司，即原告。本院认为，真兴旺公司与藁城三联建筑安装有限公司诚信分公司签订的《施工合同》、《结算书》系双方真实意思表示，合法有效。藁城三联建筑安装有限公司变更为河北石廉建设工程有限公司即原告，故上述协议中藁城三联建筑安装有限公司诚信分公司的权利义务由原告承担。现原告要求真兴旺公司承担给付欠付工程款及给付滞纳金的义务，本院予以支持。原告还主张品晶公司也承担给付责任，但没有相应证据提交，故不予支持。被告真兴旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北真兴旺畜牧科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北石廉建设工程有限公司工程款97669.05元及该款自2015年9月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告河北石廉建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告河北真兴旺畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一八年十二月十七日书记员  王改霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9131号原告付修才，男，1977年5月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人蹇大争、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告李良兵，男，1976年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告付修才诉被告李良兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付修才及其委托代理人蹇大争、张飞，被告李良兵及其委托代理人杨万枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年至2017年间为被告提供劳务，在此期间内被告陆续向原告支付了部分工资，截止2017年2月8日，被告尚欠原告工资305084元。被告于2017年2月8日向原告出具《欠条》，载明“由于李良兵长期从事钻井工程，付修才自2014年起便成了李良兵的帮工至2017年，至此，李良兵向付修才支付部分工资后还欠付修才305084元。”后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告现提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告拖欠的工资305084元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李良兵辩称：1.原告的起诉不符合条件，理由：原、被告双方曾约定建设方按施工进度将施工劳务款支付给被告后，才由被告向原告支付。2.原告诉称其多次向被告索要欠款遭拒与事实不符，因原、被告书面约定过按进度支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1.原告付修才提交的证据原、被告身份证复印件、《欠条》、诉讼费发票。2.被告李良兵提交的证据热水井工程结算清单两份、发票两份、付款申请。本院查明：2015年3月25日，原告付修才与被告李良兵签订石林、羊街、公园1903冷热水井工程款结算清单，经结算被告应付原告石林、羊街、公园1903总工程款331989元，约定被告在2个月内分两次付完给原告，另注明：付款时根据收款情况支付。2017年1月18日，原告与被告签订云县热水井工程结算清单，经结算被告应付给原告所有工程款325084元。2017年2月8日，被告出具《欠条》，载明“由于李良兵长期从事钻井工程，付修才自2014年起便成了李良兵的帮工至2017年，至此，李良兵向付修才支付部分工资后还欠付修才305084元（大写叁拾万伍仟零捌拾肆元整）。收到工程支付给付修才，叁个月内支付给付修才壹拾万元至壹拾伍万元。此结算全部为止，不再有任何费用。”现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告向原告出具案涉《欠条》后至本案庭审，未履行过支付义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原、被告于2017年2月8日最后一次结算，双方对被告欠原告劳务费305084元均无异议，本院予以确认。针对被告抗辩称，双方曾约定待建设方按施工进度将劳务费支付给被告后，被告才向原告支付劳务费，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未提供合法有效证据证实其主张，本院对该抗辩意见，不予采纳。案涉被告出具给原告的《欠条》中，被告书写有“收到工程支付给付修才，叁个月内支付给付修才壹拾万元至壹拾伍万元”的字样，经庭审查明，被告并未在出具案涉《欠条》后，按承诺在三个月内向原告履行付款义务。现对于原告诉请要求被告支付所欠的劳务费305084元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李良兵于本判决生效之日起十五日内支付原告付修才劳务费305084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5876元，由被告李良兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  李 红二〇一八年十二月三日书 记 员  许雅然
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初2048号 原告：李洪涛，男。 原告：段姣（系李洪涛之妻），女。 两原告共同委托诉讼代理人：李红波（系李洪涛哥哥），男。 被告：宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇玉龙湾小区****。 法定代表人：刘晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭，系公司办公室副主任，男。 原告李洪涛、段姣与被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告李洪涛、段姣于同年12月20日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李洪涛、段姣的撤诉申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，不影响本案继续诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪涛、段姣撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告李洪涛、段姣负担。 审判员  李亚红 二〇一八年十二月二十日 书记员  谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初3121号 原告：李孟，男，汉族，生于1994年12月19日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：罗小红，女，汉族，生于1991年4月13日，住海南省海口市龙华区。 本院于2018年6月14日立案受理原告李孟与被告罗小红民间借贷纠纷一案，依法进行审理。 原告钟琴提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44184.85元及占用资金利息；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实及理由：原被告通过社交网络软件认识，后先后33次共计向被告出借40495元，后被告并未按约定时间归还借款，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告罗小红送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下: 驳回原告李孟的起诉。 案件受理费452元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一八年十二月二十四日 书记员 樊秋蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1748号申请执行人：王陆香，女，1971年6月8日生，汉族，无业，住江苏省江都市。被执行人：张应国，男，1957年10月21日生，汉族，东台市国兴房屋拆迁工程有限公司股东，住江苏省东台市。被执行人：东台市国兴房屋拆迁工程有限公司，统一社会信用代码913209817863095783，住所地东台市。申请执行人王陆香与被执行人张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0981民初1986号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司归还原告王陆香借款本金5万元及利息6000元，此款分别于2018年6月30日前给付1万元，2018年8月30前给付2万元，余款26000元于2018年10月30日前给付，此款通过银行履行（户名：王陆香，开户行：中国农业银行东台市安丰支行，账号：62×××16）；二、如被告张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司按上述约定按期足额履行还款义务，则原告王陆香放弃其余诉讼请求；三、如被告张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则原告王陆香可按本金5万元及利息（以5万元为本金，从2018年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）；四、双方之间其余无纠葛；五、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；六、案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司共同负担（于2018年10月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年8月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年8月28日通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人张应国银行存款和财付通余额外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2018年8月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未依法申报财产，也未履行；3、2018年11月19日，本院查询了被执行人张应国保险、公积金、理财产品等相关信息，未发现有可供执行的财产；4、2018年11月20日，本院向被执行人张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司发出了限制消费令，限制其与生活、工作无关的高消费；5、2018年12月11日，本院再次通过网络系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产信息，除上次冻结被执行人张应国银行存款和财付通余额外，未发现有其他可供执行的财产；6、2018年12月17日，本院扣划了被执行人张应国的银行存款共计4554.4元；7、2018年12月20日，本院向被执行人张应国、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年；8、2018年12月21日，本院到东台市××镇××组对被执行人进行村居调查，被执行人张应国常年在外，具体地址不详，欠债较多，家庭经济困难，被执行人东台市国兴房屋拆迁工程有限公司早已不在经营；9、2018年12月21日，本院将执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已扣划的4554.4元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 夏伯远二〇一八年十二月二十四日书记员 裴栋栋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3866号原告：秦皇岛星晟科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:宋国锋，总经理。委托诉讼代理人:刘军，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。被告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：柴楠，经理。原告秦皇岛星晟科技股份有限公司与被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告秦皇岛星晟科技股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛星晟科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛星晟科技股份有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告秦皇岛星晟科技股份有限公司负担。审 判 长 裴秋红人民陪审员 吴 娟人民陪审员 于柏生 二〇一八年十二月五日书 记 员 王欣阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）西民初字第4775号原告谷大伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。被告张国举，男，1972年1月15日出生，汉族，住西平县。原告谷大伟与被告张国举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谷大伟到庭参加诉讼，被告张国举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷大伟诉称：2017年2月28日至2017年5月21日期间，被告张国举以生意周转为由，向原告谷大伟共借款10000（大写：壹万）元整，并承诺月后归还，如若不还，将承担两成（20%）的违约金。借款到期后，被告拒不归还借款及违约金，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，要求被告立即偿还原告借款1万元及违约金，本案一切费用均由被告承担。被告张国举未答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告张国举因做生意需资金，向谷大伟借5000元，并给原告出具借条一份，借条，借条载明：“借条因做生意需资金，张国举今借到谷大伟人民币5000元（大写：伍仟元），借期：1个月（日期：2017年2月28日至2017年3月26日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产、离婚，失踪，死亡等）张国举名下所有资产让谷大伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字张国举借款人身份证号：412824197201155573收据今收到谷大伟现金大写：伍仟元（小写：5000元），用于生意周转。签字张国举2017年2月28日。2017年5月21日张国举再次向谷大伟借款5000元，借条载明及收据同上，后经原告多次催要,被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条复印件二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均有完全民事行为能力，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按双方约定履行义务。被告张国举未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。故原告谷大伟要求被告张国举归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的借款违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国举于判决生效后五日内偿还原告谷大伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张国举承担。本判决为终审判决。审判员 徐 岩二〇一八年十二月十二日书记员 赵莹博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7579号原告刘某某，男，汉族。被告韩某某,男，汉族。本院在审理刘某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  陈义武二〇一八年十二月二十二日书记员  南 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审283号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人王雪，沂堂镇卫生计生办执法工作人员。 被执行人乔秀杰，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人孙晓蕾，女，1976年6月25日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人乔秀杰、孙晓蕾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人乔秀杰、孙晓蕾违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0080021号、[2016]0080022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人乔秀杰、孙晓蕾征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0080021号、[2016]0080022号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人乔秀杰、孙晓蕾。被执行人乔秀杰、孙晓蕾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0080021号、[2016]0080022号社会抚养征收决定书合法。被执行人乔秀杰、孙晓蕾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人乔秀杰、孙晓蕾缴纳社会抚养费69042的强制执行申请。 申请人如不报本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  孟园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15919号原告：林聪国，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：史宏建，总经理。被告：马超杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区，被告：李群，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市松江区，被告：刘鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：程勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：陈箐箐，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：张武斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区，原告林聪国诉被告武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司、马超杰、李群、刘鹏、程勇、陈箐箐、张武斌请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告林聪国于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林聪国申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告林聪国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林聪国负担。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一八年十二月十四日法官助理司方圆书记员蒋璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51974号起诉人：周金芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人周金芳向本院提出诉讼请求：1、被起诉人文学报社赔偿其养老金经济损失人民币229,269.80元；2、赔偿养老金迟缓获取的相应利息损失人民币43,767.73元；3、赔偿精神损失人民币5,000元；4、赔偿法律代理费用人民币15,000元。事实和理由：起诉人系被起诉人职工。2016年10月，被起诉人通知起诉人退休，同时上海市社会保险事业管理中心(下称社保中心)认定起诉人退休时间为2011年10月并从2016年12月起发放月基本养老金人民币4,577.80元。后起诉人不服并起诉社保中心，经审理人民法院虽驳回起诉人的诉讼请求，但确认起诉人退休时间为2011年10月。后起诉人又向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现起诉人认为被起诉人造成其2011年11月至2016年11月间养老金损失，要求判如所请。本院经审查认为：对于用人单位办理了社保手续，但用人单位、劳动者和社保机构之间因社保缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案被起诉人已为起诉人办理了退休相关的社保手续，但双方对社保缴费年限发生争议，起诉人为此提出的诉讼请求不属于本院受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周金芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年十二月二十六日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2345号 上诉人(原审被告)：苏存厚，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：刘宝云，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人苏存厚因与被上诉人刘宝云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2018）内0621民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏存厚于2018年12月14日以双方已和解解决本案为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人苏存厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏存厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7912元，减半收取3956元，由上诉人苏存厚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 贞 审判员 陈晓婧 审判员 韩伟振 二〇一八年十二月十七日                                                                               法官助理 杨卓                                                                                书记员魏宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3096号 申请执行人：简尔戎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路。 被执行人：邓铭，男，汉族，现住东胜区宝日陶亥东街。 被执行人鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司 法定代表人刘丽霞，系该公司总经理。 公司住址鄂尔多斯市东胜区林荫路16号 申请执行人简尔戎与被执行人邓铭、鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，我院作出的（2017）内0602民初5631号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人简尔戎申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5631号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一八年十二月三日 书记员  丁 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7888号原告：江苏汇英才律师事务所，住所地邳州市运河街道时代大厦****。法定代表人：汤先国，该所主任。被告：杨健，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张俭梅，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏汇英才律师事务所诉被告杨健、张俭梅民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日立案受理，后原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏汇英才律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长 石    海    英人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超二〇一八年十二月三日书 记 员 王        静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执881号申请执行人：陈晓红,女,1968年12月26日出生。被执行人：赵红梅,女,1974年10月6日出生。被执行人：杨继光,男,1971年11月30日出生。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人赵红梅、杨继光民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑河市爱区人民法院（2018）黑1102执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一八年十二月十四日书记员  迟学智
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36726号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈高丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高丰立即归还原告贷款本金人民币79,179.80元(以下币种同)；2、判令被告陈高丰归还原告截至2016年3月1日的到期利息18,334.35元以及逾期利息14,889.52元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告陈高丰支付原告自2016年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,179.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款115,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年3月1日向被告发放了贷款115,000元，现被告逾期未还款，截止2016年3月1日，被告共拖欠原告贷款本金79,179.80元、利息及逾期利息合计33,223.87元。原告催讨未果，故涉讼。被告陈高丰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款115,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年3月1日原告依约放款115,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年3月1日，被告拖欠原告借款本金79,179.80元、利息18,334.35元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息14,889.52元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币79,179.80元；二、被告陈高丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年3月1日的利息18,334.35元、逾期利息14,889.52元；三、被告陈高丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金79,179.80元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2548元，减半收取计人民币1274元，由被告陈高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年十二月二十九日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1555号申请执行人:张清广，男，1967年12月23日出生，住河北省承德县。被执行人:刘文志,男，1958年3月2日出生，住河北省承德县。张清广与被执行人刘文志劳务合同纠纷一案，本院京（2018）京0119民初3874号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书支付申请执行人张清广劳务费13875元，案件受理费63元，共计13938元。该案于2018年7月31日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初3874号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人无银行存款、车辆及房产财产可供执行。3.执行人员与被执行联系不上，故现不知被执行人刘文志在什么地方，申请人提供被执行人在北京市延庆区大榆树镇姜家台村承包工程，与当地叫吴倩的包工头承包工程，我院执行员已去姜家台核实申请人提供的线索，与吴倩联系后吴倩称被执行人刘文志已回承德现不知刘文志具体位置。4.我院已委托执行人住所地当地的法院查询被执行人的财产情况，未果。5.本院于2018年11月19日将被执行人刘文志纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.除此之外，没有财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十二日书记员  王怀斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8509号原告：于某1，男，1947年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：于某2。被告：于某3，女，1955年1月16日出生，汉族，住郑州市。被告：于某4。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与三被告共同继承父母遗留的位于郑州市中原区嵩山路200号2号楼2单元4号的房子一套，及死亡抚恤金约20万元；2.本案诉讼费用依法均担。本院经审查认为，原告未向法庭提供被告于某2、于某4的身份证明。诉讼中原告到庭，称被继承人李荣芳、于树河有无其他继子女、养子女等情况不清楚，现在不能提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉要求继承父母遗留的位于郑州市中原区嵩山路200号2号楼2单元4号的房子一套，及死亡抚恤金约20万元，而被告人数、具体身份住址等信息不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年十二月十日书记员  张永忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6811号 原告：张岩，男，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈东，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市江**。 原告张岩与被告陈东保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人李发举与被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）渝0112民初19210号民事判决书确定熊斌应向原告支付的借款本金100万元及利息（从2017年2月1日起以100万元为本金，按年利率6%的标准计算至本清时止）、案件受理费1.38万元、保全费0.5万元承担连带担保责任。事实和理由：熊斌于2015年10月30日向原告张岩借款100万元，原告当日通过银行转账的方式向其支付了100万元，被告陈东为熊斌的借款提供连带责任保证。由于熊斌未及时还款，原告于2016年10月10日向渝北区人民法院起诉要求熊斌还款，渝北区人民法院于2017年2月15日作出（2016）渝0112民初19210号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。由于熊斌至今无法还款，原告要求被告陈东承担连带保证责任，然被告以种种理由推脱，原告为此提起诉讼。 被告陈东辩称：原告是经过审查愿意借款给熊斌，并不是因为被告担保才借款给熊斌；原告知道被告没有担保能力；原告在支付熊斌100万元款项时，被告不清楚，是之后才知道的，并且熊斌没有给原告出具借条，被告知道后去找熊斌，熊斌才出具的借条，被告不愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告张岩于2015年10月30日向案外人熊斌出借100万元，之后，原告于2016年10月10日以熊斌为被告向本院提起诉讼，要求熊斌偿还借款，本院经审理于2017年2月15日作出判决：“一、被告熊斌于本判决生效之日起五日内返还原告张岩借款本金100万元；二、被告熊斌于本判决生效之日起五日内支付原告张岩资金占用利息（从2017年2月1日起以100万元为本金，按年利率6％计算至本清为止）；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元，财产保全费0.5万元，共计1.88万元，由被告熊斌负担。”该判决已于2017年5月10日发生法律效力。庭审中，原告称该案判决后熊斌没有归还借款，原告申请执行也未执行到任何财产。 2017年2月27日，被告陈东向原告出具“担保书”，载明：“本人陈东，身份证号为5130211968********。熊斌因经营周转缺乏资金，在本人协调和引荐下，2015年10月30日，熊斌（身份证号5130231968********）向张岩借款人民币100万元，张岩将款项转账支付至熊斌的银行账户。现本人郑重承诺，就熊斌拖欠张岩的借款本息，本人自愿向张岩承担连带保证责任，保证期间为二年。” 上述事实，有原告举示的（2016）渝0112民初19210号民事判决书、生效证明书、担保书以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告陈东向原告出具担保书，承诺对熊斌拖欠原告的借款本息承担连带保证责任，该担保书应系被告陈东的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈东应当按其承诺履行义务。原告在保证期间提起诉讼，要求被告陈东对（2016）渝0112民初19210号民事判决书判决确定的熊斌应向原告偿还的借款本息承担连带偿还责任，对原告的主张本院予以支持。被告陈东在承担保证责任后，有权向债务人熊斌追偿。原告要求被告陈东对上述案件的受理费及保全费承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起五日内对（2016）渝0112民初19210号民事判决书确定的熊斌应向原告张岩偿还的借款本金100万元及利息（从2017年2月1日起以100万元为本金，按年利率6%的标准计算至本清时止）承担连带偿还责任； 二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  蒲忠菲
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0281执5643号 申请执行人蔡纪岳，男，1964年12月6日生，汉族，住江阴市。 被执行人费岗，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。 被执行人吕红霞，女，1976年9月14日生，汉族，住江阴市。 申请执行人蔡纪岳与被执行人费岗、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0281民初1541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：费岗、吕红霞应给付蔡纪岳借款本金1000000元及利息，案件受理费、保全费及公告费合计12240元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。 执行过程中，申请执行人蔡纪岳以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人蔡纪岳以中院案件未结为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 计 珉 审判员 李坤复 审判员 尹德元 二〇一八年十二月十八日 书记员 祖 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1852号申请执行人：何登凤，女，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人何登凤与被执行人曾洁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015）南法民初字第3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款1000000元及借款利息，并支付案件受理费14250元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月十一日法官助理王金杰书记员李亚龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11378号上诉人（原审原告）：郑芳敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：许晓增，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人郑芳敏因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂、陕西龙门钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4954号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人郑芳敏预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳代理审判员  冯旭鹏二〇一八年十二月五日书 记 员  黄艳玉郭楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2773号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：江松，男，1987年7月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：成春兴，女，1987年10月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张志华，男，1968年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姚玲华，女，1965年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江松、成春兴、成国新、张志华、姚玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)苏0684民初1974号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江松向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司归还借款本金254300.98元；并支付逾期利息（自2017年11月21日起以254300.98元为基数按年利率9.15%上浮50%计算至实际履行之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人成春兴、成国新、张志华、姚玲华对被执行人江松的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任；被执行人成春兴、成国新、张志华、姚玲华在承担保证责任后，有权向被执行人江松追偿；案件受理费用4904元，由被执行人江松负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。执行中，申请执行人于2018年12月12日，在收取案款人民币83992.31元后，向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年十二月十四日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5583号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托代理人：陈玉英，女，1971年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区，被告：徐占华，男，1984年7月27日出生，住承德市双桥区，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告徐占华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告徐占华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐占华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一八年十二月三日书记员  李 坤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1978号申请执行人黄桂芳，女，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽中区，系辽中县正太律师事务所法律工作者。被执行人赵云海，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。申请执行人黄桂芳与被执行人赵云海机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院【2017】辽01民终13504号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人赵云海在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人赵云海有可供执行的财产，申请人黄桂芳也无法提供被执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人黄桂芳已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市中级人民法院【2017】辽01民终13504号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5739号原告：梁志强，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地新乡县。原告：段来函，女，汉族，1979年10月18日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁志强、段来函诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁志强、段来函、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志强、段来函撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁志强、段来函承担。审判员  张健二〇一八年十二月十七日书记员  李静
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审119号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月8日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人蒋满南，女，汉族，1972年9月12日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年10月30日作出的安国土资罚决[2017]384号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋满南未经批准，于2016年9月8日擅自动工占用仙溪镇双富村8组稻田243㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2017]384号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋满南退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2017]384号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱   尽   晖 审判员 陈献花审判员叶琳 二〇一八年十二月十日 法官助理廖珊 书记员谢旦
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初2338号 原告：谷长山，男，1963年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所，律师。 被告郑振国，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。 原告谷长山与被告郑振国健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长山、委托代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告郑振国经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告谷长山向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告赔偿因人身伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失暂定30000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日14时许，原告驾驶着电动三轮车到田庄乡东谷庄村北街西头时，与被告郑振国驾驶的小型汽车因超车发生争议，原告谷长山被被告郑振国殴打至身体多处受伤。后田庄乡派出所到现场处理，出具夏公（田）行罚决定【2018】582号行政处罚决定，因被告殴打原告的违法行为成立，决定给予被告行政拘留7田并处200元罚款的行政处罚。原告住院治疗，花费了大量医疗费并造成误工费等损失，被告应予赔偿，被告拒不赔偿的行为侵害原告的合法权益。 被告郑振国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2018年11月14日14时许，原告驾驶电动带棚（无门）三轮车自夏津县田庄乡政府驻地驶向田庄乡东谷庄村，当行使至东谷庄北街西头时，被告在原告后方驾驶的鲁Ａ×××××实施超车，因超车问题双方发生争执，被告郑振国殴打原告谷长山，致原告手指、脖子、脸部受伤，后经伤情鉴定，原告的伤情属轻微伤。2018年11月19日，因被告存在酒后驾驶行为，被德州市公安局交通警察支队夏津大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年11月27日，田庄乡派出所作出夏公（田）行罚决定【2018】582号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，即到夏津县人民医院住院治疗6天。 关于受伤过程，原告陈述：当时面包车没有鸣笛，车辆直接斜插到原告电动车前面约半米，原告随即往北靠到了路侧土路，原告在三轮车上说了一句你会开车吗，面包车便停住了，从车上下来两个人，原告也从三轮车上下来，被告开始殴打原告。 根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下： ①医疗费9709元。原告所提交的费用单据系正式单据，与原告的伤情、费用汇总明细相一致，因此本院对上述损失予以认定。 ②误工费538.45元。根据原告的伤情、住院情况并结合原告所提交的诊断证明，能够证明原告住院6天、医嘱休息7天，共计13天，原告要求的误工费用应当按照我省2017年度农村居民人均可支配收入的标准计算，原告主张按照城镇居民标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持，因此本院确认误工费损失为538.45元。 ③住院伙食补助费600元。原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费，不超出我省公职人员出差补助标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 ④护理费538.45元。根据原告的伤情，其住院期间可按一人护理计算护理费，因此可按农村居民相关标准进行计算，原告主张按住院期间二人护理，出院后一人护理，但原告所提交的护理费证据均不能证实原告的主张，本院对原告的该项主张不予支持，本院据此确认原告的护理费数额为538.45元（15118÷365×13）。 ⑤交通费200元。关于原告主张的交通费，因原告所提交的证据不能证实系交通费的花费，本院对原告的证据不予认定，但是原告受伤到夏津就医花费，交通费系必然花费，综合原告居住地到就医点的距离等因素，本院酌定交通费200元。 关于原告所称营养费，因没有需要加强营养的医嘱，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张维修手机的费用，因原告所提交的非正式单据，本院对原告的该项损失不予认定。 综上，原告的损失为医疗费9709元、误工费538.45元、住院伙食补助费600元、护理费538.45元、交通费200元，共计11585.90元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告酒后驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，其在驾驶机动车时没有按照安全标准进行超车，原告出于安全因素稍有意见亦属人之常情，但被告出事不冷静，是双方发生冲突的前提，后被告动手殴打原告，使冲突升级，结合夏津县公安局的行政处罚决定以及事件的起因，本院认为被告对冲突应承担全部责任，原告无需担责，即被告郑振国应赔偿原告谷长山各项损失共计11585.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑振国在判决生效后五日内赔偿原告谷长山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11585.90元； 二、驳回原告谷长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告谷长山负担185元，由被告郑振国负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 祺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1206号原告：刘忠，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：信军亮，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘忠与被告信军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人李秀波到庭参加诉讼。被告信军亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费、诊疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、再行医疗费、康复费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计139，457.86元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日10时30分许，被告信军亮无证驾驶津Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿兰西县榆林镇酱油厂南侧巷道自西向东倒车过程中，与沿该酱油厂东侧水泥道由南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告逃离现场。原告随即被兰西县榆林镇卫生院救护车送往哈尔滨第五医院救治，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折。住院18天后于2017年11月17日出院，共花费医疗费、检查费50，020.81元。2018年5月5日，公安机关在哈尔滨市将被告抓获。经兰西县公安局交通警察大队查实，被告驾驶的肇事车辆属报废机动车，2018年5月21日，兰西县公安局交通警察大队出具兰公交认字[2017]第1030号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无事故责任。2018年6月5日，兰西县交通警察大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告受伤后的护理期限及人数、营养期限及金额、损失工作日、再行医疗费、伤残等级、康复费用等项目进行了司法鉴定，鉴定原告的损伤护理期限为伤后90日，其中住院每日2人护理，余为1人护理，营养90日，参考值每日100.00元，误工期限为伤后180日；再行医疗费为8，000.00元或支持合理性支出；伤残等级为十级；康复费用评估为8，000.00元。依据该鉴定意见，计算原告的各项费用共计139，457.86元。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。信军亮未出庭参加诉讼，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日10时30分许，信军亮无证驾驶津Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿兰西县榆林镇酱油厂南侧巷道自西向东倒车过程中，与沿该酱油厂东侧水泥村道由南向北行驶由刘忠无证驾驶的无牌照钻豹牌125型二轮摩托车相撞，造成刘忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后信军亮驾车驶离现场，公安机关调查期间信军亮逃匿。2018年5月5日，公安机关在哈尔滨将信军亮抓获。此事故经兰西县公安局交通警察大队处理，作出兰公交认字[2017]第1030号道路交通事故认定书，认定信军亮负事故全部责任，刘忠无事故责任。刘忠受伤后，由兰西县榆林镇卫生院救护车送往哈尔滨市第五医院住院治疗，刘忠支出救护车费600.00元。刘忠诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折，膝关节积液。刘忠住院18天，于2017年11月17日出院。原告支出医疗费50，020.81元。经兰西县公安局交通警察大队委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对刘忠进行鉴定，鉴定意见为：一、刘忠的损伤护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；二、刘忠的损伤营养期限为伤后90日，参考值每日是100.00元；三、刘忠损伤误工期限为伤后180日；四、刘忠损伤再行医疗费评估为8，000.00元或支持实际合理性支出；五、刘忠左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折致左膝关节功能障碍属十级伤残；六、康复费用评估为3，000.00元。刘忠支出鉴定费3，900.00元。上述事实，有下列证据为证：一、兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1030号道路交通事故认定书及兰西县公安局刑事科学技术大队作出的（绥兰）公（刑技）鉴（痕）字[2018]0511号痕迹检验鉴定意见书；二、救护车费票据；三、刘忠的住院病案及诊断书；四、刘忠住院费收据、检查费收据及住院费用清单；五、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2018]临司鉴字216号司法鉴定意见书及鉴定费收据。刘忠提交的刘凤民的户口簿及哈尔滨市松**对青镇曲家村村民委员会的证明，未能证实刘凤民与刘忠的关系，本院不予采信。本院认为，刘忠在此起交通事故中受到伤害，且不负事故责任，其应获得赔偿。信军亮负事故全部责任，按100%的责任对刘忠赔偿。原告医疗费为50，020.81元，住院伙食补助费1，800.00元（每天100.00元X刘忠住院18天），刘忠营养费为9，000.00元（每天100.00元X90天）；刘忠的护理费17，330.00元（黑龙江省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资58，569.00元÷365天X18天X2人+58，569.00元÷365天X72天X1人）；刘忠的误工费15，109.15元（黑龙江省2017年农、林、牧、渔业平均工资30，638.00元÷365天X180天）；刘忠的再行医疗费8，000.00元；刘忠的康复费3，000.00元；刘忠的救护车费600.00元，刘忠的鉴定费3，900.00元，刘忠的伤残赔偿金25，330.00元（黑龙江省2017年农村居民可支配收入12,665.00元X20年X10%），刘忠伤残为十级，其要求赔偿精神抚慰金3，000.00元，本院予以支持。以上合计137，089.96元。因刘忠未提供足够证据证实刘凤民为其父亲，刘忠要求赔偿被抚养人生活费的请求，不予支持。综上所述，信军亮应赔偿刘忠各项损失137，089.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信军亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘忠137，089.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，089.00元，由刘忠负担48.00元，由信军亮负担3041.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一八年十二月十九日书 记 员  汤宏志
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执7号申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地嘉祥县建设北路**。法定代表人：任慧峰，系该行行长。被执行人：王道雷，男，汉族，居民。被执行人：高玉真，女，汉族，居民。被执行人：济宁昌盛德服装有限公司，住，住所地嘉祥县大张楼张赵庄村东首/div>法定代表人：高玉真，系该公司总经理。被执行人：济宁达美服装有限公司，住，住所地嘉祥经济开发区山路中段）。法定代表人：高玉真，系该公司总经理。申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人王道雷、高玉真、济宁昌盛德服装有限公司、济宁达美服装有限公司借款纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1468709.91元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王道雷、高玉真、济宁昌盛德服装有限公司、济宁达美服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王道雷、高玉真、济宁昌盛德服装有限公司、济宁达美服装有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王道雷、高玉真、济宁昌盛德服装有限公司、济宁达美服装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王道雷所属的位于济宁市红星东路针织厂宿舍房产依法进行了拍卖。通过本次执行，本案已执行到位标的372517元，未到位标的1096192.91元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执7号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 黄卫东审判员 朱传宏二〇一八年十二月十一日书记员 岳庆华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606财保46号申请人：刘超，男，汉族，1989年8月31日出生，住河北省保定市莲池区。被申请人：时文彬，男，汉族，1971年7月4日出生，住保定市莲池区。被申请人：李颖，女，汉族，1972年12月14日出生，住保定市莲池区。被申请人：时惠梅，女，汉族，1964年9月14日出生，住保定市莲池区。被申请人：保定市众信达医药有限公司，住保定市长城北大街**乡**村工业区。法定代表人：时文彬，职务，执行董事。被申请人：保定市北市区博仁大药房（普通合伙），住保定市市府后街4、6号门脸。执行事务合伙人：时文彬。本院在审理申请人刘超与被申请人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人刘超于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房（普通合伙）名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司为申请人刘超提供担保（保单号：P12552018130600000151)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房（普通合伙）名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一八年十二月二十八日书记员  王姿懿
王勇与李夏斌不当得利纠纷一审民事判决书                                  陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书    (2018)陕0603民初1294号    原告：王勇，男，汉族，陕西省安塞区人    委托诉讼代理人：崔树森、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。      被告:李夏斌，（又名李夏兵），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。    委托诉讼代理人：杜娜、刘文龙，（实习），陕西益能达律师事务所律师。    原告王勇与被告李夏斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序，并于2018年12月7日进行了二次公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补偿款21000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。    事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。    原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。    原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。    被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。    本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的0.7亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩3万元补偿。被告获得地上附着物补偿费中包含有原告承包其0.7亩土地的松树补偿费21000.00元。    本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，因原告未能与被告续签合同，继续使用承包土地，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的30%为宜。    关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。    综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：    一、由被告李夏斌返还原告王勇地上青苗补偿费21000.00元（0.7亩×30000.00元）；    二、由原告王勇赔偿被告李夏斌损失6300.00元（21000.00元×30％）；    三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。    上述第一、二项给付内容相抵后，由被告李夏斌返还原告王勇青苗补偿费14700.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，由被告李夏斌承担35.00元，原告王勇承担15.00元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 长  王 鸿    审 判 员   曹海义    人民陪审员 高海梅         二〇一八年十二月二十五日         书 记 员  陆玉玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢40号 申请执行人：洪宇峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村****iv> 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龚文晓。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建华鑫物流集团有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林启超。 申请执行人洪宇峰与被执行人林彬彬、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建宇星实业有限公司、福建华鑫物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2014年6月16日依法立案执行，申请执行执行标的为借款本金5763万元及利息等。因暂无其他财产可供执行，2018年12月25日，申请执行人洪宇峰向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01执恢40号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初3032号原告：柴冰莹，女，1968年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。诉讼委托代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：童银菊，女，1968年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告柴冰莹诉被告童银菊民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴冰莹及委托代理人郭行舟到庭参加了诉讼，被告童银菊经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴冰莹诉称，原、被告通过原告丈夫相识。被告因做生意缺少资金为由，于2009年2月14日向原告借款10万元，原告银行取款后将10万现金在东港交付给被告，并由被告当场出具借条一份。双方未约定借款利率及归还期限。后原告因自己用款遂向被告催讨，但被告以经济困难为由未归还借款。原告多次催讨无果遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款10万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：2009年2月14日被告出具的借条一份，拟证明被告借原告款项10万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款10万元的事实，已由其提供的借条予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告应承担归还借款并支付原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童银菊于本判决生效后十日内归还原告柴冰莹借款本金10万元，并支付该款自2018年9月4日起至还清日止按银行同期贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告童银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  王玉兴二〇一八年十二月十七日代书 记员  周佳敏相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2556号之一申请执行人：浙江艾可帅特光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路****。统一社会信用代码：913304246831460169。法定代表人：徐道水，该公司总经理。被执行人：张琦，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行浙江艾可帅特光电科技有限公司与张琦保证合同纠纷一案中，因申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司于2018年12月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初6293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方照林二〇一八年十二月六日法官助理隋智慧书记员刘鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1294号申请执行人王国成，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县石化泵阀厂，住所地建湖县。法定代表人吉建昌，该厂厂长申请执行人王国成与被告建湖县石化泵阀厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2016）苏0925民初5118号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖县石化泵阀厂于本判决生效后十日内支付原告王国成工程款56700元。案件受理费1219元，由被告建湖县石化泵阀厂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月311日立案执行，申请执行费769元。本院在执行过程中，对被执行人建湖县石化泵阀厂银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一八年十二月六日书记员 赵国祥