山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5106号原告：冉新杰，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：井维水，住肥城市。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，该单位工作人员。原告冉新杰与被告井维水、被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新杰的委托诉讼代理人潘敏章，被告华海保险公司的委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼。被告井维水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.原告依法请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、差旅费、鉴定费、财产损失等共计59093元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月14日7时许，被告井维水驾驶车牌号为AK70**的轻型箱式货车沿康王西路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的原告冉新杰骑的电动车碰撞肇事，致原告冉新杰受伤，两车损坏。后冉新杰住院治疗25天，花医疗费16720余元。交警部门认定被告井维水负事故的全部责任。原告冉新杰经鉴定误工期限为150日，营养期限60日，后续治疗费15000元。原告的各项损失至今未得到赔偿，特具状起诉，请予支持。被告井维水未到庭，亦未提交书面意见。被告华海保险公司辩称，对于原告自行委托做的鉴定不予认可；对于鉴定费、诉讼费不予承担；对原告主张两人护理不予认可；交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日7时许，被告井维水驾驶鲁Ａ×××**轻型厢式货车沿康王西路由东向西行驶至王东社区西路段，与前方顺行原告冉新杰骑的电动自行车碰撞肇事，致原告冉新杰受伤，两车损坏。2018年6月15日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420180000716号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告井维水负全部责任，原告冉新杰无责任。事故发生后，原告冉新杰被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为脑挫伤，共住院25天,支出住院费用15282.32元，门诊费用共计1437.83元（100元、8元、1329.83元），共计16720.15元。原告主张住院期间由其亲属付生喜、付家伦护理，并要求分别按照每天165元的日工资标准、城镇居民标准计算护理费，该主张原告仅提交了付生喜所在单位青岛联达人力资源有限公司出具的误工证明一份。原告还主张因事故受损的电动车维修支出1200元，并提交了肥城市昌盛摩托行出具的发票佐证。原告还主张因本次事故支出差旅费300元，庭审中未对此进行举证。庭前，原告申请泰安正合司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、营养期限进行鉴定。2018年10月17日，该鉴定所作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第956号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人冉新杰误工期限150日；营养期限为60日；后续治疗费约需15000元。原告支付鉴定费用1560元。庭审中，被告华海保险公司对该鉴定意见有异议，但未提交相反的证据，也未在本院指定的时间内申请重新鉴定。另查明，庭审中原告主张事发时原告及其近亲属已在肥城市王瓜店街道办事处××村民委员会连续居住一年以上，要求相关赔偿项目按照城镇标准居民计算。原告为证明其主张提交了：该村委会出具的居住证明，在××社区2010年购买本小区26号楼1单元201室房屋的购房单据。欲证实原告已在城镇社区居住一年以上，原告相应的赔偿应按城镇居民标准计算。肥城市人民政府文件及规划图，证实××社区属城镇社区。肥城市城乡一体化发展规划（2009-2030年）已将原告经常居住地纳入城镇社区。综上，原告冉新杰的损失包括：1.医疗费16720.15元；2.伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.误工费15118.77元（36789元/年÷365天×150天），原告要求15118.50元；4.护理费2519.79元（36789元/年÷365天×25天）；5.后续治疗费15000元；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.鉴定费1560元；8.车损1200元。以上共计54668.44元。再查明，被告井维水驾驶的车辆肇事时在被告华海保险公司投保了为期一年的交强险、50万元的第三者商业险，不计免赔特约险。事发后，被告井维水已支付原告3800元。因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，原告冉新杰驾车与被告井维水驾车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，被告井维水承担事故的全部责任，原告冉新杰无责任，事实清楚、责任明确。关于医疗费花费，原告提交了相应的病历及检查费发票等予以证实，本院予以支持。被告华海保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提交扣减的依据和证据（未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性等），无法确定具体金额，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额。关于原告主张的伙食补助费及营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，因原告未举证，故不予支持。关于护理人数及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告的伤情，本院确定原告住院期间需要1人护理，护理人员结合原告的主张及证据确定为付家伦。关于原告冉新杰要求其误工费、付家伦的护理费按照城镇居民标准计算的主张，原告提交了充分的证据证实其及付家伦经常居住地在城镇社区，因此原告的误工费、护理费应按照城镇居民标准计算。关于泰安正合司法鉴定所对原告冉新杰后续治疗费等项目作出的鉴定意见，庭审中被告华海保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定，对其主张本院不予采纳，本院依原告提交的鉴定意见书计算原告的相关损失。被告华海保险公司还辩称不承担鉴定费等费用，但未提交免责的依据及证据，故其主张本院不予采纳。因肇事车辆在被告华海保险公司投保了交强险，本案中被告华海保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冉新杰医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冉新杰误工费、护理费、共计17638.29元，在财产限额项下赔偿原告车损1200元。以上共计28838.29元。原告冉新杰在交强险赔偿限额外商业三者险内的损失为25830.15元（54668.44元—强险内28838.29元）。因被告井维水承担事故的全部责任，故被告井维水应对原告交强险外商业三者险内的损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告华海保险公司投保了商业险，被告井维水应承担的赔偿责任，被告华海保险公司应予承担。事发后，被告井维水已支付原告3800元，故被告华海保险公司应在交强险内赔偿原告25038.29元（28838.29元-3800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冉新杰各项损失共计25038.29元；二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告冉新杰各项损失共计25830.15元；三、驳回原告冉新杰对被告井维水的诉讼请求；四、驳回原告冉新杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担536元，由原告冉新杰负担103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一八年十二月十日书记员 赵倩倩