wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3316号申请执行人：杨永庆，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治县，被执行人：昆明点度科技有限公司。组织机构代码：56315744X。住所地：昆明市西山区前兴路万达双塔南塔****。法定代表人：龚相宇。申请执行人杨永庆与被执行人昆明点度科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲裁字第（2018）第1038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26328元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明点度科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人的法人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月六日书 记 员  李 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1763号原告：刘敏，女，1979年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：王桂芹，女，1953年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于海波，男，1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘志权，男，1965年6月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：沙显东，男，1953年10月30日出生，住内蒙古自治区。原告刘敏与被告沙显东、杜贤平、刘志权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年7月27日追加王桂芹为本案原告。原告刘敏、王桂芹于2018年7月27日向本院申请撤回对被告杜贤平的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、王桂芹的委托诉讼代理人于海波、被告刘志权的委托诉讼代理人郭秀丽、被告沙显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款500,000元，支付自2014年11月30日至2018年5月21日止的利息416,680元，并支付自2018年5月21日起至购房款本金还清之日止按月利2分计算的利息；被告承担保全费及本案诉讼费。2018年7月27日原告刘敏、王桂芹将诉讼请求变更为：1、请求被告刘志权履行合同交付房屋并负责办理建筑房屋审批相关手续及不动产证；2、被告赔偿逾期交房损失自2015年7月2日起按购房款50万元月利2分计算，支付违约金100,000元；3、被告沙显东承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将阿荣旗新发乡东光村溪水豪庭10号楼西侧房卖给原告，建筑面积为216平方米，房屋总价款500,000元。双方约定此房屋由被告于2015年7月1日前交付给原告，并配合原告办理房屋产权证，如逾期不能交付房屋或者不能办理产权证，原告有权要求返还购房款，并自购房款交付之日起按月利3分计算给付利息。合同签订当日，原告将购房款500,000元交付，但此房屋一直未交工，原告多次向被告要求返还500,000购房款及利息，被告均未给付，故起诉至法院。被告刘志权辩称，房屋早已交付原告，该房屋车库卷帘门系原告自己安装的，楼房过道的水泥地面系原告自己施工修缮的，房屋所有权已经转移给了原告，原告要求违约金无依据，同意协助原告办理相关手续。被告沙显东辩称，本案与被告沙显东无关，其仅经手办理，原告交的全部款项已经转交给了被告刘志权，不同意承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的阿荣旗溪水豪庭联建房屋合同一份、购房收据一份、信用社存取款凭证一份、建房申请勘测定界图一份、居民宅基地申请审批表一份、土地利用现状图一份、土地利用总体规划图一份、图纸一份、户口本、身份证复印件、家属证、结婚证复印件各一份，被告提供的收据二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芹申请在新发乡东光村原新发乡政府西南侧，东至付士元、西至小区路、南至小区路、北至小区路的建筑占地面积为108平方米的宅基地上建筑砖混二层住宅，建筑面积为216平方米。该申请经阿荣旗新发朝鲜族乡东光村民委员会、阿荣旗新发朝鲜族乡人民政府、阿荣旗新发朝鲜族乡国土资源所同意。原告刘敏系原告王桂芹女儿。2014年11月30日，以原告刘敏为乙方与以被告刘志权为甲方签订了阿荣旗溪水豪庭（新发乡）联建房屋合同，约定由乙方出资，甲方为乙方建造房屋，房屋建成后产权归乙方所有。房屋结构为砖混结构二层，房屋建筑面积为216平方米，造价为500,000元。乙方向甲方提供相关材料、证件，甲方为乙方办理相关施工手续，交工后甲乙双方共同办理房屋产权证及房屋土地使用权证，费用由甲方承担。并约定如甲方无法办理施工手续及房屋产权证、土地使用权正，甲方全额退款，并从交款之日起按500,000元，月息3%计算支付利息。约定交房日期为2015年7月1日，如逾期未能交付使用，则甲方自2015年7月1日起按500,000元，月息3%给付利息至房屋交付使用之日止。被告刘志权在合同甲方处签字，被告沙显东及杜贤平在甲方代理人处签字。原告刘敏于2014年11月30日向被告沙显东分二次汇款500,000元，被告沙显东给原告出具了收据。被告沙显东系被告刘志权任用的工作人员，被告沙显东于2014年11月30日将收到的500,000元付给被告刘志权妻子杜云娟370,000元，于2014年12月1日付给杜贤平130,000元。房屋建成后，被告未与原告办理交接手续，原告自行安装了车库卷帘门及房屋门锁。本案诉讼过程中，原告王桂芹同意按照房屋现状接收。本院认为，本案原告与被告签订了房屋建造合同，系双方真实的意思表示，故原被告之间存在承揽合同关系。被告应按合同约定履行为原告建造房屋的义务，并应在合同约定交工期限内向原告交付符合合同约定的房屋。其未按合同约定履行交付义务交付房屋，应视为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行的违约责任。被告刘志权辩称已经将建造完成的房屋交付原告，原告已经在房屋安装门锁及车库门，应视为已经交付房屋。本院认为，双方对房屋的交付应在验收后履行书面的交接手续，被告刘志权未提供相应证据，其抗辩意见不予采纳。本案虽然由刘敏与被告刘志权签订合同，但该房屋系原告王桂芹申请建造，其所有权属原告王桂芹，刘敏与被告刘志权签订房屋联建合同系代理行为，被告刘志权应向原告王桂芹履行交付义务。原告请求被告刘志权协助原告办理相关证件，因本案审理过程中无法明确办理所有权证书等相关手续时被告具体的协助义务，固其请求暂不予支持，可待实际办理过程中视情况另行主张权利。被告刘志权未在合同约定期限内向原告交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告刘志权支付违约金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告请求被告支付100,000元的违约金符合合同约定及法律规定，故应予支持。被告沙显东在合同上代理人处签字，并将收到的房款全部转交给被告刘志权的妻子及杜贤平，被告刘志权对此无异议，沙显东不是合同义务人，不应承担合同责任，原告对其的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志权于本判决生效后三日内将位于阿荣旗新发乡东光村溪水豪庭10号楼西侧的216平方米房屋交付给原告王桂芹；二、被告刘志权于本判决生效后三日内给付原告王桂芹违约金100,000元；三、驳回原告王桂芹、刘敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全申请费3,020元，由被告刘志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 郑 权人民陪审员 房 敏人民陪审员 李秋凤二〇一八年十二月三日书 记 员 刘之冰
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初1574号原告：张耿城，男，汉族，1992年6月8日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告：张竣宸，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告：张昌全，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告：张昌银，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告：张友娟，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。五原告共同委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：张火较，男，汉族，1947年5月5日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：张放正，男，汉族，1953年7月6日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：徐凤清，女，汉族，1962年5月15日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告张耿城、张竣宸、张昌全、张昌银、张友娟与被告张火较、张放正、徐凤清排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张耿城、张竣宸、张昌全、张昌银、张友娟以被告张火较已自行拆除简易门坪为由，于2018年12月5日向本院申请撤回对被告张火较的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张耿城、张竣宸、张昌全、张昌银、张友娟自愿申请撤回对被告张火较的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耿城、张竣宸、张昌全、张昌银、张友娟撤回对被告张火较的起诉。审判员  刘锖二〇一八年十二月十日书记员  蔡川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初6100号原告刘建设，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告王春河，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘建设诉被告王春河民间借贷纠纷一案,原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建设的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘建设撤回起诉。案件受理费14274元减半收取计7137，由原告负担。审 判 长  周新杰审 判 员  李克胜人民陪审员  胡保东二〇一八年十二月三十日书 记 员  李旭阳
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1791民初134号 原告:郑云红,男,1965年6月16日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：顾小兵、杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：胡孔胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮红旗，男，1960年7月15日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 原告郑云红诉被告阮红旗、胡孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员吴碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云红、被告胡孔胜到庭参加诉讼；被告阮红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云红诉称：2018年8月7日，被告为支付合肥华安会计师事务所审计费用，向原告借款10万元，该借款由原告从建行九华山支行转出，交付地在九华山风景区柯村新区。为维护自身合法权益，请法院判令两被告立即共同偿还借款100000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。 被告胡孔胜辩称：借款是事实，利息按法律规定来。 被告阮红旗未答辩。 经审理查明：2018年8月7日，两被告为支付审计事务所的审计费用向原告借款100000元。原告通过建设银行九华山支行直接将该笔借款汇入安徽华安会计师事务所账户。两被告出具借条给原告，证明借款属实。现原告要求两被告归还借款及自起诉之日按年利率6%支付利息。 以上事实，由原告、被告胡孔胜的陈述、两被告出具的借条、转账记录回执予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借款给两被告，被告应当归还，因未约定借款期内的利息，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告胡孔胜、阮红旗于判决生效后十日内偿还原告郑云红借款100000元及利息，利息自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日至。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡孔胜、阮红旗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一八年十二月八日 书记员  杨 双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20645号原告：张永红，女，1972年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴凡，女，1994年3月28日出生，汉族，原告之女，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告张永红与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人吴凡、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还健身卡会员次卡费2000元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：张永红于2018年8月3日在领动体育办理了一张健身次卡，花费2000元。后该店一直未正常运营，侵害了张永红的合法权利，故诉至法院。领动体育辩称，不同意解除合同，合同还有可能继续履行，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，张永红到领动体育办理了转卡手续并订立了服务合同，原告交纳会费1767元，办理了110次的健身卡，张永红在领动体育健身期间已使用10次。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有当事人陈述、转卡证明、补卡费用的收据、微信截图等在案佐证。经本院审理查明，张永红与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为张永红提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对张永红要求解除服务合同的请求予以支持；对张永红要求退还的费用，具体数额数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张永红与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还张永红1623元；三、驳回张永红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王宗建，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗建信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费28元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  宋涛二〇一八年十二月二十四日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0326民初1344号 原告：莫桂秀，女，1946年11月19日出生，汉族，居民，住永福县。 原告：莫桂玉，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住永福县。 原告：莫翠玉，女，1973年5月4日出生，壮族，居民，住永福县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：莫小平，男，1954年4月16日出生，壮族，居民，住永福县。 被告：莫小荣，男，1964年8月8日出生，壮族，居民，住永福县。 原告莫桂秀、莫桂玉、莫翠玉诉被告莫小平、莫小荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后。依法由审判员文中杰适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，代书记员吴曼静出庭担任记录。上列当事人及委托诉讼代理人除莫翠玉未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫翠玉、莫桂玉、莫桂秀向本院提出诉讼请求:1.判令二被告停止侵权，将属于原告管理使用位于永福县老水井头（地名，下同）一坵土地（面积约5.9亩）返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲莫义明与二被告父亲莫义光是亲兄弟，原告父亲共育有三原告和一个儿子叫莫小安。上世纪八十年代初实行生产责任制时，原告家庭户在下亮底屯老水井头分得土地一坵面积约5.9亩，一直由原告家庭耕种管理，没有任何人干涉，之后村集体再也没有进行任何调整。2017年初，原告兄弟莫小安因病去世。为避免该土地丢荒，原告便打算用这块地来种植砂糖桔，2018年3月27日，原告在涉案土地上种植砂糖桔时，二被告认为原告是出嫁女，不能回娘家接管产业为由，将原告已种植的砂糖桔树苗强行扯掉，并阻止原告继续种植。事后，原告便请求村委会调解，村委会意见是原告有经营管理权，但被告仍阻拦原告对该土地进行经营管理。原告认为，涉案土地属原告家庭承包的林地，原告结婚后在夫家所在村民小组也末分得承包地，原告对涉案土地仍有经营管理使用权，原告提起诉讼。 被告莫小平、莫小荣辩称，1.原告无证据以及相应权属证书证明涉案土地属于其所有，涉案土地权属于下亮底屯；2.涉案土地是下亮底屯历史遗留下来的马尾松自然林地，现已被原告毁林；3.原告说为避免该土地丢荒，请问原告该土地原来是荒地还是林地，原告在没有取得任何集体及个人同意下，自行将百年的自然林处理，属于违法行为；4.原告说涉案土地属原告家庭承包的林地，可原告无承包证，无集体及单位承包给原告的证明。综上所述，原告起诉被告侵权行为，没有合法依据，请求法院不予支持，请求法院依法将涉案土地的所有管理权判归下亮底屯。 本院经审查认为，公民提起民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，老水井头荒地原由莫义明家庭户经营管理，莫义明去世后由莫小安家庭户经营管理，但是村集体未对该地进行发包，现三原告未能提供证据证实莫义明、莫小安家庭户对涉案土地享有承包经营权，三原告对涉案土地无证据证实其享有承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现三原告以民事案件提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫桂秀、莫桂玉、莫翠玉的起诉。 案件受理费50元，退回原告莫桂秀、莫桂玉、莫翠玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 吴曼静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19723号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都银杏餐饮管理有限公司，住，住所：成都高新区紫瑞北街**/div> 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都银杏餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 曾 洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 周楠萱
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1287号原告：蒋顺改，女，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁盛勇，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现下落不明。原告蒋顺改与被告袁盛勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋顺改及其委托诉讼代理人浦仕俊到庭参加诉讼，被告袁盛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资16450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁盛勇因承揽芒市三台山乡允欠村民委员会下芒岗村民小组易地扶贫搬迁民居建设工程的部分项目施工，2016年9月28日至2017年5月18日期间雇请原告蒋顺改在工地负责做饭。2017年6月29日原告蒋顺改与被告袁盛勇经结算，袁盛勇向蒋顺改出具《欠条》一份，确认袁盛勇尚欠蒋顺改工资16450元。后原告蒋顺改催讨工资未果，故诉至法院。被告袁盛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。庭审中，原告向本院提交的证据为：一、蒋顺改、袁盛勇的身份证复印件各一份，证明原告、被告均系本案的适格诉讼主体；二、《建设工程施工合同》一份，证明云南昌霖建设工程有限公司承包了芒市三台山允欠村下芒岗村民小组易地扶贫搬迁民居建设工程；三、《欠条》一份，证明被告袁盛勇尚欠原告蒋顺改工资16450元未予支付。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且与本案原告所主张的案件事实能够相互印证，本院对原告的证据均予以采信。依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：被告袁盛勇因承揽芒市三台山乡允欠村民委员会下芒岗村民小组易地扶贫搬迁民居建设工程的部分项目施工，2016年9月28日至2017年5月18日期间雇请原告蒋顺改在工地负责做饭，现尚欠蒋顺改工资16450元未予支付。本院认为：被告袁盛勇雇佣原告蒋顺改提供劳务，理应支付劳务工资，现原告蒋顺改主张由被告袁盛勇向其支付所欠工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁盛勇于本判决生效之日起三日内支付原告蒋顺改工资16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告袁盛勇负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年十二月三日书 记 员  杨晓芸
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4016号原告：沽源县雪强建筑工程有限公司，住所地：沽源县。统一社会信用代码×××ＸＹ53，法定代表人梁雪强，男。委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：王悦国，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告沽源县雪强建筑工程有限公司（以下简称雪强公司）与被告王悦国合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉要求1、被告给付劳务费45400元；2、被告赔偿工具损失10000元；3、被告承担案件受理费。原告起诉的理由是：2018年5月，原告公司组织人员，承揽了被告在的农村房屋建设，清包工，被告提供建筑材料，原告出人员提供劳务，同时提供和租赁部分模具工具等，具体劳务项目都在合同中详细列明，合同项目总劳务费95400元，已给付50000元，下欠45400元，合同外的零散劳务已结算，按照合同约定，被告早应当全部付清劳务费，至今未付；另外被告扣留我租赁的工具、模具价值10000元（分别是木方和铁架管），应当赔偿。诉至法院。被告王悦国辩称：我是让原告盖的二楼，我自己有模具原告没有用，原告又另租模具，原告没有给我干完活，干的活不合格，所以，我不给他剩余的劳务费，并且原告破坏我的财务钢化玻璃和大理石，损坏我的钢筋，没有经过我的同意在我的房屋内居住。拉走我的管子，装修是我自己装的，原告做完我又花了6万多元做防水。经审理查明的事实：2018年5月，原告公司组织人员，承揽了被告王悦国在的农村房屋建设，清包工，被告提供建筑材料，原告出人员提供劳务，双方签订了《建筑工程承包合同》，约定：“一、劳务分包基本情况工程名称：餐饮综合楼工程地点：大滩镇西建筑面积450平方米承包范围：二层主体砌筑（墙体砌筑、混凝土浇筑、木工支模、钢筋绑扎）承包方式：清工加施工机械。二、劳务作业内容：1、二层主体结构2、主体墙体砌筑（包含墙体顶埋拉结筋）钢筋绑扎，制作、安装3、模板制作、安装、拆陈、场内水平垂直运输等。4、砼浇筑、水平垂直运输入模、震揭、遗漏砼清理、淡水养护、修养、刷盖等，二层柱梁、楼板、楼梯混凝土采用C25商品混凝土，使用各种材料均由乙方精确计算，至少于3天前提出用量计划，甲方委托商砼单位，按时按量供应、及其他材料按时进场。5、脚手架、脚手架负责至主体施工完成。…四、合同价款1、经过甲乙双方协商同意，就本工程实际情况，采用平米包干方式计价，按照建筑面积综合单价为200元每平方米。总计450平方米×200元＝90000元，另加一层脚手架搭建人工费450平方米×12元＝5400元，合计工程款95400元。2、本工程的合同价款，除经劳务发包人和劳务承包人双方书面确认的工程变更以外，不再调整。如果有经过甲乙双方协商同意增加项另算。3、…十、合同价款的付款方式：在机械安装及人员入场给付总金额的40%的预付款，在主体砌筑完成给付总金额的50%，余下的10%在主体完成付清。…工程完工后，经过结算，被告已给付原告劳务费50000元，下欠45400元。本院认为：原、被告签订了《建筑工程承包合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务，《合同》约定承包方式：清工加施工机械,属于一种承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；按照《合同》约定，原告已经履行了自己的义务，向被告交付了工程内容。被告对欠付原告的劳务费认可，被告应给付剩余劳务费；被告辩称“原告没有给我干完活，干的活不合格,破坏我的钢化玻璃和大理石，损坏了我的钢筋，没有经过我的同意在我的房屋内居住，拉走我的管子等”没有出示相应证据证明自己的观点，所以，被告应按《合同》约定给付原告剩余的劳务费45400元；原告主张被告赔偿工具损失10000元没有出示有效的证据予以证明,因此,对于原告的此项主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告王悦国于本判决生效之日起十日内给付原告沽源县雪强建筑工程有限公司劳务费45400.00元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185.00元，简易程序减半收取593.00元，由被告王悦国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一八年十二月三日书记员 怀玉冰附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第251条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。…
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王诗闲，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王诗闲信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初4203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为217755.08元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月十八日见习书记员  桑秋钰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初3452号原告：穆某，个体工商户，住静宁县,身份号码×××。被告：尹某，个体工商户，住静宁县，身份号码×××。原告穆某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款20788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日至2018年4月13日，被告在原告处赊购烟酒，欠款20788元，原告多次催要未果。尹某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日至2018年4月13日，尹某从穆某处赊购烟酒，经双方结算，共计欠款20788元。穆某多次索要未果。本院认为，穆某与尹某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对穆某要求尹某给付货款的请求应予支持。尹某无正当理由未到庭应诉，放弃了对穆某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹某给付穆某货款20788元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一八年十二月六日书记员 毛 茅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2685号原告：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，退休职工，住喀左县大城子镇健康路**楼**，公民身份号码：2113241966********。被告：于光辉，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南塔胡同**楼****，公民身份号码：2113021970********。本院在审理原告崔秀红诉被告于光辉租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔秀红撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告崔秀红负担。审判员  孟丹丹二〇一八年十二月十四日书记员  胡 琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执217号 申请执行人安金鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人游贤闽，男，1972年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人安金鑫与被执行人游贤闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1825号民事调解书已发生法律效力,申请执行人安金鑫向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的80000元。 本院在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。1、被执行人游贤闽所有的座落在建瓯市阳光假日城14#楼105室的房产[房屋所有权证：200912377；土地使用权证：瓯国用（2011）字第02033号]；2、被执行人游贤闽在建瓯市公安局的工资收入及住房公积金存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产均已在本院（2017）闽0783执2247号执行案件中查封、扣留，并依法启动处置程序，本案合并执行，待上述财产变现后依法参与分配。 2018年12月26日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案与（2017）闽0783执2247号执行案件合并执行，本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初149号原告郑海芹，女，1963年5月29日生，住址河南省安阳市文峰区，现住文峰区。被告安阳市国土资源局，地址：安阳市永明路**。法定代表人王现波，局长。原告郑海芹诉被告安阳市国土资源局撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑海芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海芹负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  王海超二〇一八年十二月十日书 记 员  王晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0902行赔初6号 原告刘妃燕，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。 被告福安市甘棠镇人民政府，住所地福建省福安市甘棠镇环城路**。 法定代表人郑信禄，镇长。 委托代理人兰蔚，男，系福安市甘棠镇人民政府工作人员。 委托代理人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 本院在审理原告刘妃燕诉被告福安市甘棠镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年11月17日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘妃燕申请撤回起诉，系其真实意见表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘妃燕撤回起诉。 审判长  李丽景 审判员  叶丽丹 审判员  王 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8571号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：农琳，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省晋宁县人，现在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行工作，特别授权代理。被告:王萌，男，汉族，1982年11月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王萌信用卡纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李俊辉到庭参加了诉讼,被告王萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年8月4日，所欠信用卡（卡号：51052900********）本金239382.41元，利息7263.56元，违约金1000元，共计欠款247645.97元；并支付从2018年8月5日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2.本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为12382.3元。事实和理由：2014年7月3日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡（卡号：51052900********）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息，违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王萌未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户系统查询截屏、交易流水、催收历史、关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为51052900********的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月4日，被告欠信用卡本金239382.41元、利息7263.56元。故原告诉至本院主张以上诉求。原告陈述未与被告对违约金的收取进行重新约定。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月4日，被告欠信用卡本金239382.41元、利息7263.56元及支付自2018年8月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费12382.3元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用的实际产生，对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。对原告要求被告支付从2017年1月至2017年7月期间违约金1000元的诉请，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的保全费及为实现债权产生的相关费用，因原告未举证证明该费用为实际产生，对原告的该请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年8月4日尚欠的信用卡本金239382.41元、利息7263.56元及自2018年8月5日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告王萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  陈金芝二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘国秀
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4695号原告:毛留义,男,1989年4月12日生，汉族，住河南省商水县。被告:庙士超,男,1967年6月6日生，汉族，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街**。法定代表人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，公司法律顾问。原告毛留义与被告庙士超、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告毛留义于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛留义申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛留义撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十二月十五日法官助理徐美菊书记员包莉莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终925号上诉人（原审原告）：夏军，男，1970年5月7日出生，汉族，建龙北满特钢有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪艳，女，1973年4月20日出生，汉族，黑龙江化工厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路（黑龙江省东府塑料实业有限公司院内）。统一社会信用代码：91230203M18Y6Q891。法定代表人:陈国华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继云，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：徐振江，男，1962年11月13日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。统一社会信用代码：912302061284583879。法定代表人:徐振海，该公司经理。上诉人夏军与被上诉人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江、黑龙江省东府塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初720号民事判决；二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人夏军预交的二审案件受理费24,369.72元予以退回。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一八年十二月三日书记员 杜雪菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24604号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：王秋盟，男，1974年12月3日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王秋盟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王秋盟有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65299号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10532号原告：胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村。法定代表人：周振，系村主任。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。被告：杨同海，男，汉族，1967年1月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会与被告杨同海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一八年十二月十一日法官助理赵文倩书记员薛冰
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1328执1104号申请执行人刘兆宽，男，1978年01月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人伊慧，女，1967年03月03日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在执行申请执行人刘兆宽与被执行人伊慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月20日立案执行，执行标的60650.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。二、本院于2018年07月21日、2018年10月26日、2018年12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伊慧名下的银行存款，未发现被执行人有大额银行存款；经查，被执行人伊慧有鲁Ｑ×××**别克牌小型汽车一辆，本院对其采取评估拍卖强制措施，并将拍卖款项36340.00元于2018年08月29日过付给申请执行人刘兆宽。三、本院于2018年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单四、本院通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，对已发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24310.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊慧负有继续向申请执行人刘兆宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏成轲审判员  吴怀民审判员  王金玉二〇一八年十二月二十一日书记员  刘晓红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1922号罪犯刘华勇，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2015年3月5日作出(2015)鄂枝江刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人刘华勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失513620元（已给付20100元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘华勇减刑建议，于2018年11月28日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠波审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月十二日书记员  何璋鹏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初531号公诉机关西平县人民检察院。被告人高雪莉，女，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月10日被西平县公安局刑事拘留，同年7月21日被西平县公安局取保候审，2018年11月7日经本院决定，由西平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人高雪莉涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王玉春出庭支持公诉，被告人高雪莉及其指定辩护人刘旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日3时30分许，被告人高雪莉和魏某(已判决）在西平县柏城镇龙泉大道中段钞记饭店无故对被害人秦某进行殴打，后被人劝开。不久，被告人高雪莉和魏某又返回钞记饭店阻拦被害人秦某离开，魏某将被害人秦某摁倒在地，边辱骂边殴打，并将啤酒、矿泉水倒到被害人秦某头上，并用烟头烫秦某的腿，后又将啤酒瓶摔碎，用酒瓶碎片将秦某的脸部及腿部扎伤。后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某的损伤属轻微伤。2018年7月11日，被害人秦某表示对被告人高雪莉的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人高雪莉及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人魏某、钞雪华、张某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、伤害案件处理登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪莉帮助魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高雪莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人高雪莉系初犯，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高雪莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高雪莉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新伟审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一八年十二月六日书记员  刘 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1188号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：浙江陆通物流有限公司，住所地，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道机电工业园区加油站边）。被申请人：林佩玉，女，1972年2月1日生，汉族，住浙江省玉环县楚门镇城东路**。被申请人：刘慧仓，男，1965年12月28日生，汉族，，住浙江省玉环县玉城街道后湾村后湾街**申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江陆通物流有限公司、林佩玉、刘慧仓的银行存款人民币25,547,745.40元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江陆通物流有限公司、林佩玉、刘慧仓的银行存款人民币25,547,745.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 胡玲凤二〇一八年十二月七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初1082号原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：肖雪辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住保定市顺平县玫瑰园**。被告：王少凡，女，1986年11月20日出生，汉族，住保定市顺平县玫瑰园**。原告臧督督诉被告肖雪辉、王少凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督及委托诉讼代理人李玉仙、被告肖雪辉、王少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧督督向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告肖雪辉、王少凡偿还借款1万元及利息1600元（利息按年利率24%给付至起诉之日）；起诉之后的利息数额计算至清偿日止（按年利率24%计算）二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告肖雪辉向原告借现金1万元，被告称用于家庭生产经营肠衣所需，借期15天，自2018年1月21日至2018年2月5日止，有被告书写的借条为证。借款期满，经原告多次催要，被告肖雪辉仍未偿还。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间并用于夫妻共同经营肠衣所需。根据法律规定该笔借款系夫妻共同债务，故被告肖雪辉、王少凡应承担共同偿还借款的责任。被告肖雪辉辩称，对借款没异议，但王少凡对借款并不知情，做肠衣是我瞒着王少凡借的钱。被告王少凡辩称，肖雪辉向臧督督所借款项属于个人行为，对此笔借款并不知情。肖雪辉所借款项没有用于家庭支出，在婚姻关系存续期间家庭开支一直由王少凡工资支付。本院经审理认定事实如下：被告肖雪辉以生产经营肠衣为由于2018年1月21日向原告臧督督借款1万元，借期15天，自2018年1月21日至2018年2月5日。双方约定如按期未能偿还本金，肖雪辉自愿承担每日50元违约金。原告主张此笔借款发生在肖雪辉、王少凡夫妻关系存续期间，用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，被告王少凡对上述债务负连带清偿责任。被告王少凡对原告上述主张的质证意见为：不认可本案诉争债务系夫妻共同债务，夫妻存续期间本人也未听说有该笔债务，该笔借款也没有用于家庭支出，没有见过原告提供的借条。被告肖雪辉对原告上述主张的质证意见为：向原告借款属实，但属于个人行为，被告王少凡对本案诉争债务不知情，借款未用于家庭经营，被我私底下做买卖赔了。上述事实,由庭审笔录、借条、视频资料等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖雪辉向原告臧督督借款并出具了借条，借贷双方对借贷形成过程及实际金额表述一致，过程完整、合理，能够认定原告与被告肖雪辉间的民间借贷法律关系真实存在，且不违反法律规定。原告已经履行了出借义务，被告肖雪辉应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争债务虽产生于被告肖雪辉、王少凡夫妻关系存续期间，但借条上并无被告王少凡的签字，被告王少凡也否认对本案诉争债务知情，故该笔债务属于被告肖雪辉以个人名义借款，且借款数额超出了一般家庭日常生活需要。原告主张被告肖雪辉将借款用于家庭经营，被告肖雪辉、王少凡均予以否认。因原告未能提供证据证明本案诉争债务被用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务，对于原告主张应由被告肖雪辉、王少凡共同偿还的请求，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告未约定借期内利率，对原告主张按年利率24%支付借期内利率的诉求，本院不予支持。同时，根据法律规定，借贷双方约定的违约金超过年利率24%的，超过部分法院不予支持。本案中，原被告双方约定的到期后的每日50元违约金超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖雪辉于判决生效后十日内偿还原告臧督督借款本金10000元，逾期利息按年利率24%计息，自2018年2月6日至清偿之日止。二、驳回原告臧督督的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告肖雪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一八年十二月二十五日书记员  王 菲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3327号原告：齐河县华店镇小高村民委员会，住所地:齐河县华店镇小高村。法定代表人：赵加友，村委会主任。被告:高军，男，1968年1月5日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县华店镇小高村民委员会诉被告高军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县华店镇小高村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县华店镇小高村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告齐河县华店镇小高村民委员会负担。审判员  钟同岭二〇一八年十二月七日书记员  王若兮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南理想家天下装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼**。法定代表人：李才雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，云南理想家天下装饰设计工程有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先兵，男，汉族，1962年4月29日生，四川省仪陇县人，初中文化，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永胜，男，汉族，1973年4月24日生，安徽省安庆市枞阳县人，小学文化，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。再审申请人云南理想家天下装饰设计工程有限公司（以下简称理想公司）因与被申请人张先兵、吴永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。理想公司申请再审称，张先兵与吴永胜签订的协议概括性约定了“工人人工费、医疗费用陆万柒仟元正，医疗费、人工费肆万壹仟柒佰元正。”，同时也约定“全部付清，无任何经济纠纷。”。因此，张先兵与吴永胜已经达成由吴永胜支付108700元给张先兵后就了结此事的约定，并已履行完毕。该协议依法没有无效的情形，张先兵提起本案诉讼系违约行为。并且，如果原审认定吴永胜应当赔偿张先兵协议以外的其它项目，就该认定协议完全无效，并将全部赔偿数额按责任比例承担。为此，理想公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。在审查期间，再审申请人理想公司于2018年11月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被申请人张先兵的再审申请。本院经审查认为，从理想公司的再审申请事由看，是对伤者张先兵在本案中是否应该获得赔偿以及应该获得多少赔偿款提出再审申请。而理想公司在本院审查期间撤回了对张先兵的再审申请，该申请不损害公共利益和他人利益，依法应当准许。理想公司虽然没有撤回对另一被申请人吴永胜的再审申请，但理想公司在再审申请事由中并未针对二审判决理想公司对吴永胜赔偿张先兵的款项承担连带赔偿责任提出异议，即理想公司对被申请人吴永胜没有提出有实质意义的再审申请事由，因此，对于理想公司对吴永胜的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南理想家天下装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇一八年十二月十九日书记员 张            锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17968号申请执行人南甜甜，女，1980年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人南甜甜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初60号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司返还培训费人民币11,760元。本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经查明被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人南甜甜亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南甜甜仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人南甜甜履行的义务；若申请执行人南甜甜发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)川1421执2023号 申请执行人：黄小英,女性,1977年11月20日出生,住仁寿县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：白永久,男性,1990年4月11日出生,住吉林省榆树市 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黄小英与白永久借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年十二月二十九日 () 书记员  尹培阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初1080号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某，男，1967年4月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被永城市公安局刑事拘留。2018年11月27日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]989号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日16时许，被告人赵某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至G311国道永城市龙岗检查站门口处时，被执勤民警当场查获。经检验被告人赵某血样中乙醇含量为153.79mg%100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年十二月七日书记员  周 梅
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行初216号原告谈金华，男，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周代容，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈伟，重庆升正律师事务所律师。被告重庆市南川区西城街道办事处，统一社会信用代码11500384733952439W，住所地重庆市南川区南园路**。法定代表人郑泽忠，主任。委托代理人吴宏友，重庆市南川区西城街道办事处城市建设服务中心副主任。委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。第三人谈明远，男，1930年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人谈邦明(第三人谈明远之女)，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谈金华、周代容诉被告重庆市南川区西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）、第三人谈明远征地补偿安置一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告西城街道办事处送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告谈金华、周代容及委托代理人沈伟、被告西城街道办事处委托代理人吴宏友、唐继川、第三人谈明远的委托代理人谈邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈金华、周代容诉称，谈金华、周代容为夫妻，谈明远是谈金华的父亲，因修建高速公路征地谈金华户获得2人的安置指标。2017年4月21日，谈金华一家就安置问题开会协商并达成一致，决定由谈金华、周代容办理养老保险征地安置。后因谈金华的兄弟姐妹不服该方案，要求安置谈明远，发生矛盾。经过调解后，仍由谈金华、周代容办理养老保险征地安置。《重庆市南川区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第五条（一）规定，各乡镇人民政府、街道办事处，区政府各部门，各有关单位要以“三个代表”重要思想为指导，树立科学发展观，加强组织领导，采取积极措施，积极促进被征地农转非人员实现就业，认真落实被征地农转非人员的基本养老保障制度，努力解决被征地农转非人员的生活困难问题，切实保障被征地农转非人员的合法权益，因此，被告具有行政养老社保安置的行政权力。2018年2月2日，西城街道办事处向谈金华发出通知，若谈金华不支付谈明远各项费用，则将谈明远确定为参保人员。后原告了解到，西城街道办事处已为谈明远办理了养老保险征地安置。原告认为，矛盾纠纷调解情况记录表上的内容为谈明远各个子女签订的，其内容涉及谈明远养老问题，在法律关系上是民事法律关系，体现了子女对父母的赡养义务,就拆迁社保安置而言，被告并无法律依据有权确定参保人员，而应遵循家庭内部的自由协商。被告以原告未履行民事义务，而作为行政行为的依据，确定谈明远为参保人员，显然违法，请求撤销被告西城街道办事处私自确认第三人谈明远为参保人的行政行为。被告西城街道办事处辩称，被告对第三人社保安置的行为，程序合法。2016年12月，因南两高速公路建设征收南川区西城街道办事处沿塘居民委员会4组集体土地3.9015亩，其中村民谈金华户承包地1.6725亩，按照该社的人均耕地面积计算，应对谈金华户社保安置2人。由于谈金华户对社保安置2人的人选问题未能协商一致，经调查核实第三人原划定的承包地在南两高速公路建设中被征收，第三人书面要求对其进行社保安置。西城街道办事处沿塘居民委员会确定谈金华户征地安置人员为第三人和谈金华，并依法进行了公示。因此，被告对第三人社保安置的行为程序合法。被告对第三人社保安置的行为，适用法律法规正确。根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第八条以及《重庆市南川区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知（南川府发【2008】93号）》“具体农转非人员由乡、镇（街道）和村（居）委会组织被征地的农村集体经济组织按被征地的多少依次确定，也可以按被征地多少依次实行按户农转非”的规定，被告对第三人社保安置的行为，适用法律法规正确。综上所述，被告对第三人社保安置的行为，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人谈明远陈述称，被告的行政行为合法有效。被告针对原告和第三人因征地安置确员引发的家庭纠纷认真履行了调查、取证、告知、公示、回复和集体讨论的程序，坚持谁的土地安置谁的基本原则，以历史事实和现实政策为依据，切实保护失地老农的合法权益，解决第三人老有所养的基本保障。第三人享有本次征地安置主体资格，完全丧失劳动能力，明确表示参加养老保险。原告诉状陈述的事实没有真实性，理由缺乏法律、政策依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经重庆市人民政府批准征收了重庆市南川区西城街道沿塘居民委员会4组集体土地3.9015亩，其中谈金华户承包地1.6725亩，应对谈金华户安置2人。谈金华、周代容系夫妻关系，谈明远与谈金华系父子关系，均是谈金华户成员。谈金华、周代容、谈明远均要求进行人员安置。2018年1月16日，谈金华与谈明远的另外两个子女就购买养老保险纠纷问题在社区居委会达成调解协议。谈金华到期未履行调解协议内容。2018年2月2日，西城街道办事处向谈金华发出通知一份，通知谈金华户于2月8日前兑现协议，到期未履行的，视为自动放弃周代容的参保权利，谈明远确定为参保人员。2018年5月29日，西城街道办事处沿塘社区居民委员会粘贴谈金华户征地安置人员公示一份，谈金华户两名征地安置人员为谈金华、谈明远。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”之规定，行政诉讼的受案范围是行政行为。人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉是否针对可诉的行政行为，案件是否属于行政诉讼受案范围。《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款第（二）项“具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非”之规定，不属于授予行政机关确定“农转非”具体人员行政职权的授权性规范。根据该规定，在确定“农转非”具体人员时，乡镇政府仅具有组织职责。同时，确定“农转非”具体人员是征地补偿安置系列行为中的过程环节，集体经济组织成员被确定为“农转非”人员，在行政法律关系中的直接法律效果体现在对农户的具体补偿安置方案中，即某一原农业人员是否属本次征收农村集体土地所涉及的人员，安置费用等问题。而现有法律对征地补偿安置方案争议处理路径作出了规定，当事人不服的，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定寻求救济，不能将农转非人员确定事宜单独纳入行政诉讼处理。综上，谈金华、周代容起诉指向的征地补偿安置过程中确定“农转非”具体人员的行为，并非可诉之行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谈金华、周代容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 姣人民陪审员  易先莲人民陪审员  黄榜红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄文亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13375号原告:高善忠，男，1957年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市任城区二十里铺镇河东村村民委员会，住所地济宁市任城区二十里铺镇河东村。法定代表人：杨爱民，村主任。原告高善忠与被告济宁市任城区二十里铺镇河东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告高善忠于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高善忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高善忠撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告高善忠负担。审判员  朱建二〇一八年十二月十七日书记员  朱敖
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1988号原告：刘红玉，女，1982年4月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：刘丽丽，女，1976年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路。负责人张涛，该公司经理委托诉讼代理人：张快乐，该公司员工。原告刘红玉与被告刘丽丽、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉委托诉讼代理人叶秀普、被告刘丽丽、被告太平保险公司委托诉讼代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的车损等损失20000元；2、要求保险公司在保险限额承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月16日12时40分。刘丽丽驾驶冀Ｆ×××**小型客车，沿西苑街自北向南行驶至九州盛世名门小区东门路段时，与王雷驾驶的冀Ｆ×××**客车发生交通事故，致使两车受损。后经保定市满城区公安局交通管理大队认定。刘丽丽负事故全部责任，王雷无责任。原告系冀Ｆ×××**车车主，该车仅仅购买两个月。造成车辆贩值损失。且该车是原告的上班代步工具。因车辆受损无法使用。造成原告损失。经查，肇事车在太平保险公司投保。故保险公司也应承担赔偿责任。被告刘丽丽辩称，对交通事故无异议。被告太平保险公司辩称，对原告合理合法的损失在合理限额内承担赔偿责任，不合理的不承担，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生情况、交通事故责任认定书、冀Ｆ×××**小型客车在太平保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），交通事故发生在保险期间，法院委托评估报告评估冀Ｆ×××**客车损失价值为13577元，施救费300元，车辆行驶证、驾驶人驾驶证，没有争议，本院予以确认。原告主张车辆损失13577元，提交汇新保险公估有限公司（接受本院委托的评估公司）出具的公估报告一份，载明冀Ｆ×××**客车损失价值为13577元；原告主张支付鉴定费3000元，提交票据一张，载明金额为3000元；主张施救费300元，提交票据6张；主张从交通事故发生之日两个月零11天的代步工资费1000元，提交票据24张，金额240元；主张车辆贬值损失2000元，未提交证据。被告刘丽丽对上述证据无异议；被告太平保险公司对公估报告无异议，对鉴定费真实性无异议，不承担鉴定费；对施救费无异议；对代步工具费不认可，是间接损失；对车辆贬值损失不认可，无鉴定报告，是间接损失，不承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘丽丽因交通事故致原告的冀Ｆ×××**客车受损，依据交通事故认定书，刘丽丽应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任；刘丽丽驾驶的冀Ｆ×××**小型客车在太平保险公司投保交强险及第三者责任保险，依法被告太平保险公司应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任；施救费是交通事故发生后所必然产生的费用，也应由被告太平保险公司赔偿。代步工具费、鉴定费是间接损失，应由被告刘丽丽赔偿。依据原告提交的证据确认冀Ｆ×××**客车损失为13577元，施救费300元，鉴定费3000元，酌情确认代步工具费500元。原告主张车辆贬值损失2000元，无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红玉车辆损失13577元，施救费300元；二、被告刘丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘红玉代步工具费500元；给付原告刘红玉鉴定费3000元；三、驳回原告刘红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一八年十二月九日书记员  李 华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民催11号申请人：上海法哲森纺织材料有限公司，住所地在上海市金山区漕泾镇护塘村邓桥****。法定代表人：汤中平，该公司总经理。委托代理人：汤仙龙，该公司员工。申请人上海法哲森纺织材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票（出票日期2017年7月3日，汇票号码3140005131099679，票面金额人民币15000元整，出票人扬州市洪泉实业有限公司，收款人扬州市洪银汽配有限公司，汇票到期日2018年1月3日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海法哲森纺织材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元由申请人上海法哲森纺织材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦 烈人民陪审员  王永祥人民陪审员  戴 燕二〇一八年十二月七日书 记 员  戴雯雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初29244号原告:赵秀艳，女，1964年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京明塑包装制品厂，住所地北京市石景山区古城西路。法定代表人：赵昱明，董事长。委托代理人：果秋红，女，1967年10月9日出生，汉族，北京明塑包装制品厂职员，住北京市石景山区。委托代理人：肖斌，男，1964年2月19日出生，汉族，北京明塑包装制品厂职员，住北京市石景山区。原告赵秀艳与被告北京明塑包装制品厂（以下简称：明塑包装厂）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀艳及其委托代理人张禹，被告明塑包装厂之委托代理人果秋红、肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀艳向本院提出诉讼请求:要求判令被告向原告支付65088元。事实和理由：被告历史遗留问题解决，企业一次性补助提前退休人员补助，职工本企业工龄65088元及一次性供暖费职工一次性物业费，共计369128元。但至今我只收到了304640元，其中一项钱我没有收到，原告多次到单位索要未果，为维护元原告的合法权益，故诉至法院。被告明塑包装厂辩称:请求驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费。我公司根据原告与刘景玉在个人股权转让协议上签订内容，即企业清算之前的利益归刘景玉所有，诉争的65088元是清算前的利益，我方已经把钱给刘景玉了。经审理查明：原告赵秀艳原系明塑包装厂职工，现已退休。2017年2月27日，赵秀艳与刘景玉签订个人股权转让协议。赵秀艳将在明塑包装厂的股金转让给刘景玉。其中载明，企业清算之前所有企业利益跟我没有任何关系，赵秀艳已认可。企业清算之后利益归赵秀艳所有，协商一致，双方无异议。赵秀艳与刘景玉签字。2017年6月29日，经公证，股东会议决定企业解散。该日期为清算日。2017年4月21日，明塑包装厂作出职工本企业工龄补偿说明。该工龄补偿已给付刘景玉。2018年9月19日，赵秀艳与明塑包装厂签订北京明塑包装制品厂历史遗留问题解决协议书。其中约定，原被告双方就北京明塑包装制品厂解散、清算中企业历史遗留问题的解决协商一致，达成协议如下：一、企业贡献一次性补助、提前退休人员补助。职工本企业工龄23．03年，提前退休补工龄5年，总计28．03年，每年按2880计算，共计81360元，已支付乙方65088元。……以上各项共计386160，已发65088元，扣税16432元，实发304640元。赵秀艳主张在签字前未注意上述已给付内容，但未提供证据予以证明。以上事实有历史遗留问题解决协议书、公证书、个人股权转让协议、职工本企工龄补偿说明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，首先，赵秀艳与刘景玉签订的个人股权转让协议书已载明“企业清算前所有企业利益跟我没有关系，赵秀艳已认可”，本案诉争的65088元，名称虽为工龄补偿，但也是以工龄为计算方式一种企业利益，该企业利益应属赵秀艳与刘景玉股权转让协议书中所约定的企业清算前利益范畴。明塑包装厂已给付给刘景玉，赵秀艳再主张并无依据。其次，在原、被告双方签订的历史遗留问题解决协议书中，已明确载明诉争的65088元属已支付事项，赵秀艳已签字认可。赵秀艳主张签字前未看到已支付事项，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予采纳。在历史遗留问题解决协议书中明确65088元为“已支付”，表明明塑制品厂已履行给付义务，赵秀艳在该协议签字，认可明塑制品厂已履行给付义务，应视为其的真实意思表示，对其应具有约束力。综上，对赵秀艳要求被告向其支付65088元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵秀艳的诉讼请求。案件受理费714元，由赵秀艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年十二月十三日书记员 刘海燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2199号申请执行人：刘剑铭,男,1976年05月16日出生,汉族。被执行人：姚凯，男，1975年03月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1516号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚凯的银行存款26000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费290.00元，一并从被执行人姚凯处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十二月十一日书记员  敬桂兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12288号原告：中国银行股份有限公司昆明市船房支行，营业场所昆明市西园南路西坝新村31号，统一社会信用代码91530100763881707C。负责人：张讯。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱赛宇，男，1988年1月30日出生，彝族，现住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市船房支行与被告钱赛宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市船房支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市船房支行在宣判前申请撤回对钱赛宇的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市船房支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市船房支行撤回对钱赛宇的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37776号原告：李文金锁城（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙新军，总经理。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉军，男，李文金锁城（北京）有限公司会计。被告：王晓辉，男。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。原告李文金锁城（北京）有限公司（以下简称李文金锁城）与被告王晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金锁城委托诉讼代理人梅叶、唐玉军、被告王晓辉的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文金锁城向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决原、被告自2015年3月1日至2015年5月1日不具有劳动关系；2、要求确认原告无需支付经济补偿金8132.53元；3、要求确认原告无需向被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资2136.63元；4、要求确认原告无需向被告支付2018年8月1日至2018年8月13日工资790.8元；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月1日，被告入职我公司，后被告要求异地支付社保并要求原告支付补助费。2018年8月13日，被告以原告未为其办理社保为由要求解除劳动合同，但其曾因严重违纪提出离职，被告提起劳动争议仲裁，我公司不服仲裁委员会出具的《裁决书》，据此提起诉讼。被告王晓辉辩称：我认可仲裁裁决书，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告李文金锁城（甲方）与被告王晓辉（乙方）签订《李文锁城劳动合同》，约定：合同期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日；乙方同意根据甲方工作需要，在玉泉营部门担任经理；甲方实行每周六天工作制；乙方依法享受国家规定的节假日、婚假、丧假、产假；乙方解除劳动合同，应当提前三十天书面形式通知甲方，如不提前通知甲方而擅自离职的，甲方有权按本公司制度追究乙方相关责任。同日，被告王晓辉出具《社保补贴申请》，确认在异地已购买社会保险，自愿放弃公司为本人购买社保的权利并承诺在异地自行购买社会保险，提请公司每月给付460元补偿在异地购买社保的费用，由此产生的一切法律后果由本人承担。双方又签订《社会保险异地缴纳协议书》，乙方（王晓辉）承诺自行在其户籍所在地或其配偶住所地购买社会保险，乙方同意甲方（李文金锁城）单独造表发放社会保险费每月460元给乙方去自行缴纳，甲乙双方对此无异议。另查，2017年5月1日，被告王晓辉亦曾签署过《社保补贴申请》及《社会保险异地缴纳协议书》。原告李文金锁城主张双方自2015年5月1日建立劳动关系，被告王晓辉否认，称2015年3月1日即入职，双方各持己见。2018年8月13日，被告王晓辉向李文金锁城书面送达《解除劳动关系通知书》，以原告李文金锁城未依据劳动合同法的有关规定缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5118号裁决书，裁决：一、王晓辉自二〇一五年三月一日至二〇一八年八月十三日与李文金锁城（北京）有限公司存在劳动关系；二、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉解除劳动合同的经济补偿八千一百三十二元五角三分；三、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉自二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间未休带薪年休假工资两千一百三十六元六角三分；四、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉自二〇一八年八月一日至二〇一八年八月十三日期间的工资七百九十元八角；五、驳回王晓辉的其他仲裁请求。原告李文金锁城不服上述裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书确认的经济补偿金及未休带薪年休假工资计算的数额无异议，原告李文金锁城认为因王晓辉申请自行缴纳社会保险并已领取公司每月发放的社保费460元，且王晓辉在工作期间严重违纪私下收取费用曾口头要求离职，但未办理正式离职，故不应向其支付经济补偿金。李文金锁城另认为被告王晓辉在每年春节已享受带薪休假，据此不应当再领取未休年假工资。另查，在被告王晓辉任职期间，原告李文金锁城未为王晓辉缴纳社会保险，王晓辉每月领取社会保险费460元。现原告李文金锁城已为王晓辉补缴2018年7月社会保险。庭审中，被告王晓辉认可原告李文金锁城无需支付2018年8月1日至13日工资790.8元。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。原、被告对双方建立劳动合同关系的时间存在争议，均未能提供劳动合同佐证，现被告王晓辉主张自2015年3月1日入职，李文金锁城否认，被告王晓辉未能提供相关证据佐证，本院不予认定。本院依原告主张认可王晓辉的入职时间即2015年5月1日确定双方建立劳动关系的时间。原告李文金锁城在王晓辉任职期间，未依法为其缴纳社会保险，原告李文金锁城主张在王晓辉申请自行缴纳社会保险后，双方就此达成合意，已每月向王晓辉发放社保费460元，据此认为不应向其发放经济补偿金，原告李文金锁城仅提供2017年、2018年王晓辉签名的《社保补贴申请》及《社会保险异地缴纳协议书》，未能提供其他相关证据，虽然王晓辉领取了每月社会保险费460元，鉴于上述行为违反相关强制性规定，故李文金锁城应当向王晓辉支付经济补偿金，双方对劳动争议仲裁机关所确认的经济补偿金数额无异议，本院予以认定。关于李文金锁城是否应当向王晓发放未休年假工资，即使李文金锁城在春节期间已放假，但王晓辉作为劳动者仍享有休带薪年假的权利，李文金锁城未能举证证明王晓辉在工作期间已休带薪年假，故应当支付王晓辉带薪年假工资。被告王晓辉认可原告李文金锁城不应支付其2018年8月工资790.8元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：一、王晓辉自二〇一五年五月一日至二〇一八年八月十三日与李文金锁城（北京）有限公司存在劳动关系；二、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉解除劳动合同的经济补偿8132.53元；三、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉自二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间未休带薪年休假工资2136.63元；四、李文金锁城（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王晓辉自二〇一八年八月一日至二〇一八年八月十三日期间的工资790.8元；五、驳回李文金锁城（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李文金锁城（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一八年十二月十八日书记员  张 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1278号申请执行人金湖金盛混凝土有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许珺，该公司董事长。被执行人万立兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住金湖县。金湖金盛混凝土有限公司申请执行万立兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0831民初1001号民事判决书，判决：被告万立兵于本判决生效之日起10日内支付原告金湖金盛混凝土有限公司货款76710元及利息（从2017年4月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1001号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杜新珍执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年十二月二十七日书记员  陆 苗
黑龙江省东方红林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑7503民初256号 原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。 法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：李凤英，女，系该公司副经理，住黑龙江省虎林市。 被告：张龙山，男，汉族，自然信息不详。 原告虎林市民生热力有限公司与被告张龙山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  王金锋 二〇一八年十二月二十一日                                                                                                              法官助理  南晓丹                                                                                                               书记员   刘金金
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3898号原告：朱德龙，男，汉族，1964年3月12日生，住唐河县。被告：张建勇，男，汉族，1976年1月12日生，住南阳市卧龙区。被告：崔宏，女，汉族，1988年1月12日生，住南阳市卧龙区。原告朱德龙与被告张建勇、崔宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告朱德龙提供二被告住所地，无法直接送达相关诉讼文书，因二被告离家外出，原因不明，需依法公告送达，原告朱德龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱德龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5650元，减半收取为2825元，由朱德龙负担。审 判 长  王文山审 判 员  仝之锐人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨志体
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3183号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李细杰,男,1995年1月6日出生,汉族,住广东省广州市从化区,关于广州市从化区人民法院执行李细杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初185号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3183号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年十二月六日书记员 谢宗奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17030号 原告：窦立新,男,1978年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海花园**楼****商铺,统一社会信用代码91321322675489545J。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告窦立新与被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦立新的委托诉讼代理人张法延、被告江苏亿恒房地产开发有限公司的委托代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦立新向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告与被告之间的买卖合同关系成立；2、被告办理涉案房屋的备案登记、权属证书；3、被告向原告交付涉案房屋。事实和理由：因被告欠原告材料款331502元无力支付，2015年4月18日经原、被告协商，被告以自己开发的沭阳县峰尚国际小区2-1-1802室房屋折抵给原告，原告按被告要求于当天付清购房款余款88200元，由被告向原告出具了购房收据，但被告至今未办理办案登记及产权证明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏亿恒房地产开发有限公司辩称，对原告诉状中陈述的事实及理由无异议，对原、被告之间成立商品房买卖合同关系无异议，但涉案房屋已被浙江省嵊州市人民法院查封，现无法办理备案登记及产权证明。 本院经审理查明事实如下：被告江苏亿恒房地产开发有限公司因欠原告窦立新模板款331502元，双方于2015年4月18日协商，被告以其开发的沭阳县尚峰国际小区2-1-1802室房屋抵扣所欠模板款，原告于当日向被告支付房款余款88200元，由被告向原告出具收据，该收据载明：“收据入账日期：2015年4月18日交款单位窦立新收款方式工程款人民币（大写）肆拾壹万玖仟贰佰零贰元正￥419202收款事由2-1-1802室99.81㎡”，由被告在该收据上盖其发票专用章。 另查明，涉案房屋因被告与招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行金融借款合同纠纷被浙江省嵊州市人民法院于2018年6月26日予以查封。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告窦立新与被告江苏亿恒房地产开发有限公司就被告所欠货款协商一致，以被告开发的沭阳县尚峰国际小区2-1-1802室房屋予以抵扣，且原告已支付房屋差价款，被告向原告出具的收据中也明确载明了购房人、房号、房屋面积和总价等事项，具备了商品房买卖合同的主要内容，故原告与被告江苏亿恒房地产开发有限公司之间就涉诉房屋形成了商品房买卖合同关系。关于原告要求被告办理备案登记、权属证书及交付房屋的主张，因涉案房屋已被其他法院予以查封，无法办理备案登记、权属证书及交付房屋，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告窦立新与被告江苏亿恒房地产开发有限公司之间就沭阳县尚峰国际小区2-1-1802室房屋的商品房买卖合同关系成立； 二、驳回原告窦立新的其他诉讼请求。 案件受理费7588元，减半收取3794元（已由原告窦立新预交），由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7588元。 审判员  葛蕾 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终1366号 上诉人(原审原告)赵林芳。 被上诉人(原审被告)咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路**，统一社会信用代码91610400221700377M。 法定代表人冯康，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴选锋，男，1979年11月17日生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区， 上诉人赵林芳因与被上诉人咸阳市公共交通集团公司人身权、健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵林芳上诉请求：请求撤销原判，由被上诉人支付医疗费、营养费、交通费、误工费等共计20000元。事实和理由:被上诉人未出具案发时监控视频内容，上诉人不懂法律，不知道如何举证。 咸阳市公共交通集团公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵林芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告称2017年12月4日，其乘坐被告所属的37路公交车回家，在七场十字站原告正下车时因公交车启动过早，致使原告不慎失重摔倒而受伤。其乘坐的37路公交车司机为40岁左右的男性，具体车牌号不详。因被告拒不支付医疗等费用，故诉至本院。另查，原告于2017年12月11日向咸阳市公安局交通警察支队秦都交警大队报案，该大队事故室于2018年1月19日出具证明，内容为“2017年12月11日赵林芳报案称2017年12月4日17时许，赵林芳本人乘坐一辆37路公交车在七厂十字下车时摔倒。车牌不详。经调查，无法证明道路交通事故事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其乘坐被告所属公交车下车时由于公交车启动过早而导致其人身损害的基本事实未提供有效、充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元的诉讼请求本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，作出判决如下：驳回原告赵林芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告赵林芳负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对其诉称的基本事实未提供有效、充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对其要求判令被上诉人支付医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元的诉讼请求不予支持正确。至于上诉人在二审审理中诉请的超过原审诉讼请求的损失部分，依法不属于本案审理范围。 综上所述，赵林芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵林芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初3031号原告：迁西县城关庆玲模板租赁站，住所地：迁西县兴城镇大黑汀村，注册号：130XXXXXXXX8854。经营者：苏庆贵，男，1964年2月21日出生，汉族，现住迁西县兴城镇大黑汀村。系该租赁站经理。被告：陈亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县城关庆玲模板租赁站诉被告陈亮租赁合同纠纷一案中，原告迁西县城关青林模板租赁站以与被告陈亮已还清欠款为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县城关庆玲模板租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关庆玲模板租赁站承担。审判员 蔡百响 二○一八年十二月十一日书记员 柴雨生