太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3623号 原告：王鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人:刘炜，山西艾哲律师事务所律师。 被告：山西泓锦服饰有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路景观新贵豪庭********。 法定代表人:孙艳丽，总经理。 被告：山西裕琪投资发展有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区华申路****2045部位。 法定代表人:陈玉伟，经理。 委托诉讼代理人：顾明，男，该公司员工，住，住江苏省泰兴市/div> 原告王鹏飞与被告山西泓锦服饰有限公司、上海裕琪投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人刘炜、被告山西泓锦服饰有限公司的法定代表人孙艳丽、被告上海裕琪投资发展有限公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西泓锦服饰有限公司和被告上海裕琪投资发展有限公司承担支付货款979306元的连带责任；2、判令被告上海裕琪投资发展有限公司支付原告店铺转让费398850.7元，以上共计1378156.7元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年至2016年初，原告依据被告山西泓锦服饰有限公司的授权，在呼和浩特维多利亚摩尔城店经销“HUNTCITY”列都男装。2016年3月，经被告山西泓锦服饰有限公司牵线，原告与被告上海裕琪投资发展有限公司达成口头协议，向其转让原告的店铺及男装货物。共计货款979305.68元，其中价值509989.26元的货物运回被告上海裕琪投资发展有限公司的仓库，价值469316.43元的货品留在店里，由被告上海裕琪投资发展有限公司继续销售。被告山西泓锦服饰有限公司承诺，在被告上海裕琪投资发展有限公司不能偿还货款时，由其负责催要。同时，原告向上海裕琪投资发展有限公司转让店铺，店铺转让费及各项押金共计114699元。后上海裕琪投资发展有限公司将商铺押金转给原告，但货款及店铺转让费至今未予支付。原告多次给被告发送传真，均不予回复。原告认为，二被告应当按照协议履行给付义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告王鹏飞向本院提供了以下证据： 证据一原告身份证复印件、被告山西泓锦服饰有限公司、被告山西裕琪投资发展有限公司信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二授权委托书三份、被告上海裕琪投资发展有限公司给被告山西泓锦服饰有限公司的授权委托书（复印件），共同证明原告不仅与被告山西泓锦服饰有限公司存在合同关系，与被告上海裕琪投资发展有限公司也存在合同关系； 证据三经营合同书一份，证明双方的权利义务关系； 证据四维多利摩尔业态经营合同复印件、维多利摩尔物业管理合同、POS专用租用协议，证明原告在得到被告的授权后，原告在维多利开始经营； 证据五维多利摩尔业态经营合同、POS专用租用协议，证明1、被告接手原告的店铺经营；2、原告租用商铺，商铺押金114699元； 证据六呼和浩特维多利摩尔城店装修手册及装修费收据一份，证明1、道具款花费83622元；2、该商铺装修费用302177元； 证据七原告个人的银行流水明细，证明1、原告付给被告上海裕琪投资发展有限公司指定的道具供应商樊军华道具款6万元、29953元；2、原告支付装修费；3、摩尔城道具运费3400元； 证据八淘宝信息截屏，证明装修时原告购买了地板胶共计6720元； 证据九装修协议书、工程结算单，证明维多利摩尔城商铺装修共计花费302177.5元； 证据十2016年1月，维多利摩尔城店对账明细，证明王鹏飞在呼和浩特维多利摩尔城店正常经营店铺； 证据十一手机银行截屏，不清楚要证明什么内容； 证据十二郑玉婷出具的退货证明，证明原告给被告上海裕琪投资发展有限公司退给2138件货物，该证明上的价格是吊牌价，没有参考意义； 证据十三郑玉婷给被告上海裕琪投资发展有限公司的转仓单单据，证明销售和退回的货物； 证据十四手机截屏，证明2016年4月6日张翼给原告转账114699元； 证据十五王鹏飞给二被告的传真，证明原告收到114699元，但是货款至今未收到，接手店铺后装修款分文未付； 证据十六证人证言，证明郑玉婷从2016年3月份开始，我作为被告上海裕琪投资发展有限公司的实习生，参加了呼和浩特摩尔城王鹏飞的退货， 被告山西泓锦服饰有限公司辩称：被告不同意向原告支付货款，因为，原告把店转让给被告上海裕琪投资发展有限公司，被告山西泓锦服饰有限公司只是作为中间人介绍了一下，和被告没有关系。 被告山西泓锦服饰有限公司向本院提供了以下证据： 证据一被告上海裕琪投资发展有限公司发给郑玉婷的授权委托书，能够证明被告上海裕琪投资发展有限公司公司授权张翼对所有合同签字，张翼是被告上海裕琪投资发展有限公司公司的员工； 证据二郑玉婷的入职申请通知书，证明郑玉婷之前是山西泓锦服饰有限公司的员工，2016年3月10日通过山西泓锦服饰有限公司介绍，郑玉婷成为被告上海裕琪投资发展有限公司的实习员工，负责摩尔城王鹏飞的接店、退货事宜。 被告上海裕琪投资发展有限公司辩称：1、被告不认识原告王鹏飞，与原告没有发生过任何的生意往来，被告是与被告山西泓锦服饰有限公司、金维利商业集团有限公司签订了书面合同；2、原告称与被告达成口头协议，不存在；3、被告没有收到原告退回的货品，被告为注册商标所有人，也是全国的总代理，从来没有向原告销售过任何货物；4、被告在2017年1月1日与金维利商业集团有限公司签订商业合同，店铺是被告公司自行装修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海裕琪投资发展有限公司向本院提供了以下证据： 证据一二被告签订的合同，证明合同中约定了双方义务，目前为止被告上海裕琪投资发展有限公司没有收到王鹏飞的货款；所有的货款由总代理负责经营所有的加盟商，所有的货款要打到被告公司的账户上； 证据二被告上海裕琪投资发展有限公司与维多利集团摩尔生态经营合同，证明经营的地点与原告所经营的地点不是一个地方，所以被告不可能接管原告的店面； 证据三商标注册信息，证明被告是经过合法注册商标进行经营的。 双方提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告山西泓锦服饰有限公司均没有异议。被告上海裕琪投资发展有限公司认为原告的装修与其无关；被告没有收到原告的退货，张翼、郑玉婷不是被告单位的员工。原告对被告山西泓锦服饰有限公司的提供的郑玉婷的授权委托书没有异议，对其他证据不清楚。被告上海裕琪投资发展有限公司对被告山西泓锦服饰有限公司提供的证据均不予认可。原告及被告山西泓锦服饰有限公司对被告上海裕琪投资发展有限公司提供合同书及商标注册信息没有异议，对其他证据不予认可。对双方没有异议的证据本院予以采信。 根据双方当事人的当庭质证及陈述，本院认定如下事实： 2015年9月1日，被告上海裕琪投资发展有限公司授权被告山西泓锦服饰有限公司在山西、内蒙古地区开展列都男装产品业务，授权期限自2016年9月1日至2017年8月3I日。2015年5月1日，被告山西泓锦服饰有限公司授权王鹏飞为列都男装在内蒙古赛罕区东影南路维多利摩尔城购物广场经销商，授权期限自2015年5月1日至2016年12月31日。 2016年3月31日，郑玉婷给原告出具退货证明，其中记载，今摩尔城退货至上海裕琪数量2138件，零售金额1545422元，物流单据由上海公司马长青、王培培带回上海，该物流费用由上海裕琪承担。郑玉婷还制作了转仓单明细，显示转出库摩尔城，转进仓库裕琪库。 2016年4月6日，张翼给原告转账114699元。 本院认为，被告上海裕琪投资发展有限公司于2015年9月1日授权被告山西泓锦服饰有限公司开展列都男装产品业务，2015年5月1日，被告山西泓锦服饰有限公司授权王鹏飞为列都男装在内蒙古赛罕区东影南路维多利亚摩尔城购物广场经销商，原告没有证据证实销售的货物是被告上海裕琪投资发展有限公司提供的。原告的提供的证据也不能证实,与其发生退货业务及店铺装让的相对方是被告山西泓锦服饰有限公司及被告上海裕琪投资发展有限公司，其要求二被告返还货款、支付转让费，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王鹏飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取8602元，由原告王鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 贾江涛