德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执异32号 案外人：刘桂芳，女，1961年8月出生，汉族，住德州经济技术开发区。系被执行人王文明之妻。 申请执行人：杨文富，男，1956年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王文明，男，1957年9月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 法定代表人：王文明，经理。 在本院执行杨文富与王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘桂芳对本院处置王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款及位于夏津县金港公园里的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘桂芳称，2014年1月29日，刘桂芳、王文明与夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室签订两份《人民公园东侧片改造项目房屋征收补偿协议书》约定：刘桂芳与王文明共同享有回迁指标住宅615.76㎡和营业房496.32㎡，共计1112.08㎡及拆迁补偿。德州经济开发区人民法院在审理、执行杨文富等与德州市银城汽车服务销售有限公司、王文明民间借贷纠纷一案中，查封了刘桂芳与王文明共同享有回迁指标住宅615.76㎡和营业房496.32㎡，共计1112.08㎡及拆迁补偿；扣划支取了三笔拆迁补偿398325.5元、工资53692.32元、公积金24179.33元，以上共计435718.29元，查封拆迁补偿25万元，共计726196.61元。依照婚姻法第十七条规定，上述财产属于刘桂芳与王文明夫妻共同财产，不属于王文明个人财产。刘桂芳、王文明被拆迁房屋，来源于刘桂芳一人经营所得积蓄，1995年买地建设而来，与2002年年底成立的银城汽车销售服务有限公司无关。拆迁后所得的回迁房屋指标和拆迁补偿款是刘桂芳与王文明夫妻关系存续期间取得的财产权利。儿子王正彬失踪多年，女儿王如意（现年8岁）现有刘桂芳一人抚养。刘桂芳既要抚养未成年的女儿，又要寻找失踪的儿子，还没有生活来源，生活之难可想而知。依照婚姻法第三十九条、第四十条规定，刘桂芳享有拆迁安置补偿的权利、王文明工资等共同财产权利，按照照顾子女和女方权益的原则，执行中应分给刘桂芳享有60%以上的份额。综上，请求将法院扣划的三笔拆迁补偿款398325.5元、王文明工资53692.32元、王文明住房公积金24179.33元、查封的拆迁补偿款25万元，合计726196.61元的60%即435718.29元支付给刘桂芳；将法院拍卖、变卖刘桂芳与王文明共同享有回迁指标住宅615.76㎡和营业房496.32㎡，共计1112.08㎡及储藏室等，所得价款的60%以上支付给刘桂芳。 申请执行人杨文富辩称，1、刘桂芳作为案外人提出的申请不符合案外人异议主体资格。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的有限购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。故刘桂芳的主张不符合上述规定，作为案外人的主体资格不合适。刘桂芳与王文明是夫妻关系在婚姻存续期间的债务而非王文明的个人债务，刘桂芳作为案外人所提异议与事实不符。二、刘桂芳以德州市银城汽车销售服务有限公司为履行债务主体、以王文明作为该公司的法定代表人的身份排除承担债务的理由与德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第5号调解书、山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2367号民事判决书内容相违背，上述两份文书承担责任的主体为王文明、德州市银城汽车销售服务有限公司，并非德州市银城汽车销售服务有限公司独立承担。综上，刘桂芳不是执行异议的案外权利人，所提执行异议的事实与理由不能成立，请求依法裁定驳回。 本院查明，2015年7月18日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2376号民事判决书，判决书载明：“……经审理查明，2013年5月30日，被告王文明及王文明为法定代表人的德州市银城汽车服务销售有限公司向原告杨文富借款50万元，并向其出具借款协议一份……借款单位：德州市银城汽车服务销售有限公司，借款人王文明……，判决如下：被告王文明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文富借款本金300000元及利息（利息自2014年11月1日起按照月利率15‰计算至债务还清之日止）”。2015年10月29日，德州市中级人民法院作出（2015）德中执协字16号协调决定书，决定将该案协调至德州市经济开发区人民法院执行。2016年1月9日，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1491执18号。在执行过程中，本院依法扣划王文明工资22855.68元、住房公积金24179.33元、拆迁补偿款170352.48元、拆迁补偿款57620.54元，以上共计275008.03元。其中，将其上述款项中的13000元支付给王文明为孩子抚养费，剩余款项支付给杨文富。 2015年1月14日，杨文富以王文明、刘桂芳、德州市银城汽车服务销售有限公司为被告向本院提起诉讼，2015年2月10日，杨文富向本院提交申请书一份，申请撤回对刘桂芳的起诉。同日，本院作出（2015）德开民初字第5-1号民事裁定书，裁定准许原告杨文富撤回对被告刘桂芳的起诉。同日，本院作出（2015）德开民初字第5号民事调解书，调解书载明：“……一、被告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司于2015年2月28日前偿还原告借款本金800000元，剩余借款本金1065000元及全部借款利息（自2014年10月1日起按月息1.5％计算至还清本金时止）由二被告于2015年4月30日前一次性偿还原告……”。同年5月18日，本院依法立案执行，执行案号为（2015）德开执字第82号。在执行过程中，本院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元。该款项已支付给杨文富。 另查明，2016年4月1日，本院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有“2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元”字样；2014年8月5日收款收据中有“借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元”字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。 再查明，2014年1月29日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为Z4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方建筑总面积615.76平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为615.76平方米等事项。同日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为M4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方营业房建筑面积469.32平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为469.32平方米等事项。 又查明，2018年7月20日，本院作出（2018）鲁1491执恢72号执行裁定书，裁定拍卖位于夏津县金港公园里8号楼1单元901室及1-1-09号储藏室、8号楼1单元801室及1-1-11号储藏室、8号楼1单元701室及1-1-20号储藏室、8号楼1单元601室及1-1-18号储藏室、8号楼1单元501室及1-1-08号储藏室，1号沿街商业楼商08号不动产以及1号沿街商业楼商09不动产用以清偿债务。上述拍卖房产属于王文明、刘桂芳回迁房指标用房。 7月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申3183号民事裁定书，裁定载明：“……再审申请人刘兆林、石普选、马金钟因与被申请人杨文富、原审第三人王文明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1979号民事判决书，向本院申请再审……，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。” 8月24日，本院依据山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申3183号民事裁定书作出（2018）鲁1491执恢72号之一执行裁定书，裁定中止中止对夏津县金港公园里8号楼1单元901室及1-1-09号储藏室、8号楼1单元701室及1-1-20号储藏室、8号楼1单元601室及1-1-18号储藏室、8号楼1单元501室及1-1-08号储藏室的执行。 本院认为，关于刘桂芳能否作为案外人向本院提起执行异议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”现刘桂芳主张其涉案财产为夫妻共同财产，以案外人的身份向本院提起执行异议，符合法律规定。 关于刘桂芳主张将法院扣划的王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款的问题。现所涉执行异议案件中王文明所承担的债务由（2015）德开民初字第5号民事调解书与（2014）夏民初字第2376号民事判决书确定的债务构成。在执行（2015）德开民初字第5号民事调解书的案件中，本院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元，上述款项已支付给杨文富。在执行（2014）夏民初字第2376号民事判决书的案件中，本院依法扣划王文明工资22855.68元、住房公积金24179.33元、拆迁补偿款170352.48元、拆迁补偿款57620.54元，以上共计275008.03元。其中，将其上述款项中的13000元支付给王文明为孩子抚养费，剩余款项支付给杨文富。现因已经上述款项支付给杨文富，本次异议不再予以处理。 关于刘桂芳主张回迁指标住宅615.76平方米和营业房496.32平方米（共计1112.08平方米）及储藏室的60%支付给刘桂芳的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”刘桂芳主张回迁指标住宅615.76平方米和营业房496.32平方米（共计1112.08平方米）及储藏室的60%的价款支付给刘桂芳，但本院现拍卖的房产仅为夏津县金港公园里8号楼1单元801室及1-1-11号储藏室、1号沿街商业楼商08号不动产以及1号沿街商业楼商09不动产，其他回迁指标涉案房产为中止执行或为诉讼标的，暂无法处置，上述拍卖涉案房产可径行在执行程序中予以留存相应份额给予刘桂芳，无需单独在执行异议中予以审查。另，案外人执行异议的申请内容为请求法院支付拍卖标的相应的价款，其权利并非排除执行，而案外人执行异议的裁判结果为中止对涉案标的的执行或驳回案外人的异议请求。综上，刘桂芳的异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。至于中止拍卖的房产、查封的拆迁补偿款，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  赵晓阳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  崔 磊