安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0603民初1681号 原告：高士成，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：董苏婕，女，1966年2月27日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原告高士成与被告李艳、董苏婕民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士成及其委托诉讼代理人杨一峰，被告董苏婕的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士成向本院提出诉讼请求：1.依法判决李艳偿还借款本金20万元及利息（从2015年7月17日至2018年3月17日，20万元×2%×32个月），计12.8万元；2.依法判决董苏婕连带偿还上述借款本息32.8万元；3.本案诉讼费由李艳、董苏婕负担。事实和理由：李艳于2014年10月16日向高士成借款20万元并与高士成签订了借款合同，又于2014年10月23日在淮北市国信公证处办理了借款合同公证。李艳自愿将位于淮北市恒大雅苑北区抵押给高士成。其中，双方约定借期3个月，月息2分。高士成于2014年4月23日经银行取款交付借款本金20万元。2015年4月16日，再次签订抵押借款合同，并由董苏婕作为李艳的担保人，其担保责任与期限为到期不能偿还债务由担保人承担偿还责任。李艳除在借款期限内支付利息外，借款合同到期后李艳至今不予偿还。董苏婕作为担保人也未予以偿付。为此特诉至法院，请求依法判决。 董苏婕在庭审中辩称，据李艳本人陈述，董苏婕所提供的借款合同及借据中担保的相关条款及书写系事后添加，进行了改动。要求对同一处笔迹是否同一时间形成进行鉴定；董苏婕的起诉担保人承担责任已超过担保期限及诉讼时效，担保人不应当承担责任；本案民间借贷事实是否发生，董苏婕并不清楚，请法庭驳回高士成对董苏婕的诉讼请求。 李艳未进行答辩。 李艳、董苏婕未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2014年10月16日，李艳（借款人、甲方）与高士成、黄翠兰（出借人、乙方）签订借款合同。合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日止，共计3个月；月息百分之二，利息一个月支付一次，到期结清本金；甲方未按合同规定时限偿还债务的，从逾期之日起按每日千分之一的比例向乙方支付违约部分的违约金，甲方无异议；如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费及其他因此而产生的其他实现债权的费用等内容。李艳作为甲方签名并加盖指印，高士成、黄翠兰作为乙方签名并加盖指印。2014年10月23日，双方对上述借款合同进行了公证。同日，高士成、黄翠兰扣除利息6000元，以现金的方式将剩余19.4万元借款交付给李艳。 2015年4月16日，高士成（出借人、甲方）与李艳（借款人、乙方）重新签订抵押借款合同，主要内容为：借款金额20万元；借款利息为月息千分之二十；借款期限为3个月，自2015年4月16日至2015年7月16日止。高士成作为出借人签名并加盖指印，李艳作为借款人签名并加盖指印，同时在合同下方书写“4月16日之前利息已付清”。董苏婕在合同下方书写“担保至借款人本息还清”字样并签名、按捺指印。同日，李艳向高士成出具借据一份，载明：今借到高士成现金贰拾万元整；借款利息为月息千分之二十；还款日期2015年7月16日等内容。李艳作为借款人签名并加盖指印，董苏婕作为担保人签名并加盖指印。借款后，李艳按照本金20万元支付利息至2015年5月16日。之后，李艳未再偿还借款本息，高士成经催要无果，遂向本院提起诉讼。 另查，黄翠兰自愿放弃本案诉讼。高士成为本案支出公告费350元。 上述事实，有高士成提交的借款合同、公证书、银行明细清单、抵押借款合同、借据、公告费收据以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。高士成、黄翠兰与李艳签订的借款合同，高士成与李艳、董苏婕签订的抵押借款合同、借据，系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，各方应依约全面履行各自的义务。高士成仅交付借款19.4万元。现借款期限已经届满，李艳未能偿清借款本金已构成违约，李艳应向高士成偿还借款本金19.4万元。 关于欠付借款利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息为月息2%，扣除6000元利息，李艳按照本金20万元支付利息至2015年5月16日。现高士成诉请利息按照月利率2%的标准自2015年7月17日计算至2018年3月17日，符合法律规定，本院予以支持，据此按照借款本金19.4万元计算，上述期间利息应为124160元。 关于担保人的责任问题。董苏婕申请对借据及借款合同中董苏婕担保所有字迹是否为同一时间形成还是先后时间形成进行鉴定。而庭审中，高士成自认抵押借款合同及借据中，董苏婕签名前“连带担保人”字样中“连带”两字系案外人添加。对于笔迹的形成时间已无鉴定的必要。本案中，应视为对董苏婕承担何种担保责任未进行明确约定，依法认定董苏婕对高士成的债务提供连带责任保证担保。抵押借款合同中董苏婕自行书写“担保至借款人本息还清”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述规定，抵押借款合同中关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年7月17日）起二年，董苏婕的保证期间应当至2017年7月17日已经到期。高士成称其向董苏婕催要过借款，但未提供证据佐证，且董苏婕对此亦不予认可，本院对该主张不予采信。 高士成为本案支出公告费350元，是实现其合法权益的必要费用，应由李艳负担该费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李艳于本判决生效后十五日内偿还高士成借款本金19.4万元、逾期利息124160元及公告费350元，以上合计318510元； 二、驳回高士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由高士成负担140元，由李艳负担6080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  王明海 人民陪审员  李 勇 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。