广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2191号 原告：广西梧州光大安防有限公司，住所地梧州市长洲区桂梧路**。统一社会信用代码：914504007512298425。 法定代表人：余寿益，总经理。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：岑溪市兴城置业有限公司，，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区******铺面统一社会信用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 原告广西梧州光大安防有限公司与被告岑溪市兴城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州光大安防有限公司的委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼，被告岑溪市兴城置业有限公司法定代表人金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州光大安防有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑溪市兴城置业有限公司向原告支付工程款88867.33元及违约金2103.60元（以拖欠工程款88867.33元为基数，按年利率24%，从2018年9月20日起暂计至2018年10月26日计36天为2103.60元，以后计算至付清工程款时止）；2.判令被告岑溪市兴城置业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告岑溪市兴城置业有限公司将被告开发的位于岑溪市“兴城商业广场”项目的防火门及防火卷帘交给原告生产、安装，同日，原告与被告签订《门类购销合同》。原告履行《门类购销合同》期间，被告对“兴城商业广场”项目防火卷帘相关工程量等内容进行变更，双方于2016年7月28日签订岑溪市兴城商业广场《门类购销合同》补充协议。原告按照双方约定施工完毕后，原告与被告于2018年9月19日书面对账确认工程结算款总额620043.91元，已支付工程款531176.58元，尚欠工程款88867.33元。被告承诺在出具对账单即一次性付清尚欠的全部工程款。然而，被告至今仍没有履行承诺。为此，原告多次主动与被告方沟通付款事宜均无果。被告岑溪市兴城置业有限公司拖欠工程结算款的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有： 1.门类购销合同一份，拟证明原、被告于2014年12月5日签订《门类购销合同》。 2.补充协议一份，拟证明原、被告于2016年7月28日经协商签订《门类购销合同》的补充协议。 3.工程结算对账单，拟证明原告与被告于2018年9月19日经结算，确认工程结算款总额为620043.91元，已支付工程款531176.58元，尚欠工程款88867.33元。 被告岑溪市兴城置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，原告广西梧州光大安防有限公司（乙方）与被告岑溪市兴城置业有限公司（甲方）签订合同，约定岑溪市兴城置业有限公司开发的“兴城商业广场”项目的防火门及防火卷帘交由广西梧州光大安防有限公司生产、安装并负责售后服务。合同第五条约定付款方式及期限：“……消防部门验收后，产品交付前支付合同总价款97%；保修金为合同总价款的3%，在甲方验收合格之日起期满一年无息返还，保修两年。”合同第九条约定其他：“……2.由于岑溪市兴城置业有限公司原因导致货到现场2个月内未能安装完成，视作安装完成。安装完成3个月内消防部门未能进行验收，视作验收合格。”2016年7月28日，原、被告签订补充协议，确认双方变更合同内容，对于因岑溪市兴城置业有限公司设计变更造成乙方的经济损失，岑溪市兴城置业有限公司同意进行补偿，即对乙方剩余的防火卷帘778.35平方米和封箱（单片）708平方米作一次性补偿，补偿金额为150000元。2018年9月19日，原、被告双方对岑溪市兴城商业广场钢质防火门、防火卷帘工程量、工程款进行结算，双方经办人在工程量和工程结算对账单上签字并加盖双方公司的印章，确认工程完工日期为2016年10月15日，工程款总额为620043.91元，已付工程进度款531176.58元（防火卷帘补偿款150000元不列入工程结算范围），尚欠工程款88867.33元。被告确认欠原告工程款后，原告多次追讨被告付款未果，于2018年11月2日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的合同和补充协议是双方当事人经协商一致签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方已进行结算，被告尚欠原告工程款88867.33元。原告诉请被告支付尚欠工程款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告以拖欠工程款88867.33元为基数，从2018年9月20日起，按年利率24%支付违约金，因双方对违约金没有约定，原告也没有提供证据证实因被告违约造成的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑溪市兴城置业有限公司应支付尚欠工程款88867.33元及逾期付款的利息（利息以88867.33元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告广西梧州光大安防有限公司。 案件受理费2074元（原告已预交），由被告岑溪市兴城置业有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  杨希颖 人民陪审员  吕思颖 二〇一八年十二月二十六日 法官助理温颖 书记员  李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。