wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4835号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎租赁公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，男，总经理。委托代理人：王贵强，男，河北万强律师事务所律师。被告：马桂芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告备胎租赁公司与被告马桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎租赁公司委托代理人王贵强到庭参加诉讼、被告马桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎租赁公司诉称：2017年11月6日原、被告签订融资租赁售后回租合同一份，由原告以13960元的价格购入被告名下奇瑞牌（车牌号为冀Ｊ×××**）的汽车一辆，然后出租给被告使用。被告分12期每月支付原告租金1276元，租金共计15312元。如被告逾期不支付租金应融资款15%的违约金。协议签订后被告支付八期租金10210元后便不再履行。原告多次向被告催要剩余租金、违约金及要求返还车辆，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特提出起诉，要求被告返还租赁车辆，偿还剩余租金5102元及违约金2094元。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原被告双方融资租赁售后回租合同一份，证实原告购买被告车辆，并回租给被告，购车价13960元，租金为15312元。证据2、融资租赁合同确认书一份，证实被告确认原被告之间签订的融资租赁售后回租合同。证据3、中信银行电子回单，原告将购车款13960元打入被告指定账户。证据4、还款明细，证实被告仅还租金10210元，剩余租金5102元未还。证据5、被告身份证复印件一份，证实被告身份信息。证据6被告驾驶证复印件一份，证实被告拥有驾驶资质。被告马桂芳未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日原、被告签订融资租赁售后回租合同一份，原告以13960元的价格购入被告名下的奇瑞牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××**）一部，并将该汽车自2017年11月6日起出租给被告使用，租赁期限12个月，被告每月向原告支付租金1276元，租金共计15312元。如被告逾期不支付租金应支付融资款额15%的违约金。协议签订后被告支付原告租金10210元，尚欠租金5102元、违约金2094元。至今，被告未向原告返还所租用车辆。原告对要求被告承担律师代理费的主张未提供证据。本院认为，被告马桂芳租赁原告有原被告签订的融资租赁售后回租合同、被告签字的融资租赁合同确认书证实，原被告对违约金和返还车辆的约定符合法律规定，应予保护。故被告应偿还所欠原告租金及违约金7196元，并返还所租赁原告的车辆。原告对要求被告负担律师费的主张没有证据证实，不予支持。被告马桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马桂芳偿还所欠原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金5102元、违约金2094元，共计人民币7196元。二、被告马桂芳返还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司奇瑞牌汽车（车牌号：冀Ｊ×××**）一部。上列第一、二项判决自本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。诉讼费25元，由被告马桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一八年十二月二十五日书记员  张 悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执754号之一申请执行人某某工程有限公司。被执行人某某制造有限公司。申请执行人某某工程有限公司申请执行某某制造有限公司票据纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为143584.71元，现本院经过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，并向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执754号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  常锐睿二〇一八年十二月十五日书记员  刘 宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16567号原告:张龙华农村承包经营户。诉讼代表人：张凤军，男，汉族，1981年11月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告张龙华农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张龙华农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4138号上诉人（原审被告）：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**粤信物流基地配套办公楼5/**，701,803B，**。法定代表人：陈森豪。被上诉人（原审原告）：广州市白云区江高强盛棉业加工厂，住所地广州市白云区江高镇茅山村西华队。经营者：黄镇强。上诉人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司因与被上诉人广州市白云区江高强盛棉业加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14748号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十二日书记员 刘冀蓉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121财保377号 申请人：五莲县住房和城乡规划建设局。 负责人：卢法绪，局长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琳，女，该局工作人员。 被申请人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 申请人五莲县住房和城乡规划建设局于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市润泰房地产开发有限公司在五莲县商务局的租金10500000元予以冻结。申请人五莲县住房和城乡规划建设局以中国人民财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人日照市润泰房地产开发有限公司在五莲县商务局的租金10500000元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人五莲县住房和城乡规划建设局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一八年十二月二十五日 书记员  祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3268号申请执行人：内蒙古王峰拖拉机制造有限公司，法定代表人：王佳，职务：总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯日古楞，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人内蒙古王峰拖拉机制造有限公司申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初6169号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年08月11日，2018年12月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民催6号申请人：内蒙古白雁湖化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张玉，董事长。委托代理人：张君，男，该公司工作人员。申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月27日立案后，依法于2018年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为500,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1,190元，由申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司负担。审判员  张哲二〇一八年十二月六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初8059号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人:王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李娜娜，女，其他自然情况不详。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告李娜娜金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。案件受理费1066元，由原告负担。审判员 杨宁宁 二O一八年十二月二十八日书记员 张仲妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3182号原告：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**小浪底客服中心。法定代表人：许多，职务：总经理。委托代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。徐强，河南松皓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵志，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳祥顺投资担保有限公司诉被告赵志为借款合同纠纷一案中，原告洛阳祥顺投资担保有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张奕人民陪审员姚瑞侠人民陪审员 赵    国    权二〇一八年十二月三日书 记 员 闫    帅    辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103财保162号 申请人：王凤姣，女，1954年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86滨江豪园。 法定代表人:贺世忠，该公司总经理。 申请人王凤姣于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于冷水滩区政府生活区x栋2603室【所有权证:湘（2016）冷水滩区不动产权第000xx8号中的x栋2603室】。申请人王凤姣提供担保人王年生所有的位于永州市零陵区城南区三多坊街xx号（房产证号：永政房字第5**）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王凤姣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王凤姣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于冷水滩区政府生活区x栋2xx室【所有权证:湘（2016）冷水滩区不动产权第000xxx8号中的x栋2xx室】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人王年生所有的位于永州市零陵区城南区三多坊街23号房屋（房房产证号：永政房字第58**的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2520元,由申请人王凤姣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘宏元 审 判 员  林恩贵 审 判 员  李颖萍 二〇一八年十二月七日 代理书记员  汪云艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执恢89号申请执行人：李玉水，男，1952年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文莉（系李玉水之女）。被执行人：徐英，女，1978年3月6日出生，汉族。被执行人：沧州市镇业投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼1001铺，社会统一信用代码130900000012525。法定代表人：徐复祥，该公司经理。本院在执行李玉水与沧州市镇业投资有限公司、徐英民间借贷纠纷一案中，我院立案后于2018年7月7日、8月4日、9月27日、12月6日多次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、财付通、支付宝、京东、房屋、保险、住房公积金，均未发现可供执行财产，被执行人已经被我院依法采取了限制高消费措施。我院于2018年12月26日向申请人委托代理人李文莉询问是否有财产线索，如没有财产线索该案可终本结案时，李文莉电话中称不同意终本。现经合议庭合议，该案符合终本结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  宗 帅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1393号申请执行人赖鹤松，男，1986年2月3日出生，汉族，住文安县。申请执行人徐春华，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赖鹤松与徐春华买卖纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1026民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖鹤松于2018年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐春华履行货款1700000元及利息，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费19400元。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无对外投资权益。3.经本院在不动产登记局、房产管理局、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院将依法被执行人徐春华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人徐春华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十二月八日书记员  赵恩学
山西省临县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1124执433号 高某（申请执行人）、林某（被执行人）： 高某与林某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位42000.00元，未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年12月17日将该款转付给申请执行人高某。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2018）晋1124民初409号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7882号原告：束建钦，男，1958年4月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：王礼军，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。诉讼代表人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。原告束建钦诉被告王礼军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告束建钦委托诉讼代理人姚树英、被告王礼军到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束建钦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失210038.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日12时20分，在常州市新北区吕安线路口，王礼军驾驶皖06632**号变型拖拉机由东向西行驶至事故地点，遇束建钦驾驶普通二轮摩托车沿吕安线由南向北行驶至事发路口，两车相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故已由交警部门作出了道路交通事故责任认定书。事故车辆皖06632**号变型拖拉机在阳光公司处投保了交强险。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。被告王礼军辩称，对交通事故经过、责任认定以及投保情况没有异议。事故车辆在阳光公司处投保了交强险，要求阳光公司承担赔偿责任。我在事故后垫付了12000元，请求本案一并处理。被告阳光公司未到庭，但庭后提交了书面答辩意见。阳光公司对交通事故经过、责任认定以及投保情况没有异议。事故车辆我公司未定损。事故发生后我公司垫付了10000元，请求法院一并处理。对诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年10月3日12时20分，在常州市新北区吕安线路口，王礼军驾驶皖06632**号变型拖拉机由东向西行驶至事故地点，遇束建钦驾驶普通二轮摩托车沿吕安线由南向北行驶至事发路口，两车相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王礼军和束建钦负本次事故的同等责任。为此原告束建钦起诉来院，要求处理。另查明，被告王礼军为皖06632**号变型拖拉机车主，该车在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在投保期内。事故发生后，被告阳光公司垫付了10000元，被告王礼军垫付了12000元。以上事实有原告束建钦提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告束建钦因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。本院认定由原告束建钦和被告王礼军各承担本次事故50%的责任。被告阳光公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。对于原告主张的医疗费为65087.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费为5400元、残疾赔偿金174488元、被抚养人生活费6931.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费4270元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，被告王礼军认为应按照最低工资标准计算，本院对该抗辩理由予以采纳并确认误工费损失为13356元。对于交通费损失，本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为600元。综上，本院确认原告束建钦因本次事故造成的各项损失为医疗费为65087.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费为5400元、误工费13356元、残疾赔偿金174488元、被抚养人生活费6931.5元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4270元，以上合计282412.91元。此款由被告阳光公司承担110000元（已扣除阳光公司垫付的10000元）；由被告王礼军承担69206.45元（已扣除王礼军垫付的12000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告束建钦损失110000元。二、被告王礼军于本判决生效之日起十日内赔付原告束建钦损失69206.45元。三、驳回原告束建钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取726元，由原告束建钦承担72元，由被告阳光公司承担415元，由被告王礼军承担239元(此款已由原告束建钦预交，原告束建钦同意由被告阳光公司、王礼军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告束建钦，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋吉二〇一八年十二月二十五日书记员  王燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初6532号原告：徐会芬，女，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：卢劲，男，1989年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告徐会芬与被告卢劲民间借贷纠纷案件，于2018年10月31日立案，本院于2018年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐会芬到庭参加诉讼。被告卢劲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及按照信用卡及借呗利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月、6月被告陆续向原告借款，原告通过支付宝借呗提供借款。后被告要原告办理一张信用卡，卡由被告使用，原告还款。直至2018年1月10日，被告父亲将信用卡还给原告，被告答应还钱原告，一直未还。2018年10月13日原告要求被告偿还，被告仍未还。被告卢劲未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条，微信聊天记录，支付宝借呗、平安银行信用卡对账单。本院将在本院认为部分对证据采信予以综合表述。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐会芬与被告卢劲2016年10月认识相恋后分手，2018年2月10日，被告卢劲在其家中向原告出具欠条一张“本人卢劲欠徐芬人民币30000（叁万元整）于2018.3.2日还清”。2018年10月，原告到被告家中要求被告还款未果，双方到发展派出所，被告向原告出具借条，“本人卢劲借徐惠芬信用卡1万元，借呗二万元，于2018年春节前还清，未还清可向司法机关起诉，利息本人承担。”被告在借条上签名捺印注明其身份证号码。本院认为，原告徐会芬提供了欠条、借条，虽然欠条上债权人名称为“徐芬”，借条上债权人名称为“徐惠芬”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告卢劲未到庭就原告的债权人资格提出抗辩，且根据原告提供的原被告微信聊天记录，被告称“跟法院说就行了咋开庭我会去的开庭见就完了我没钱还你坐牢给你”，庭审中原告向本院说明，日常生活中也有人称自己“徐芬”。故本院认定原告具有债权人资格。综合原告支付宝借呗2017年支出及原告名下平安银行信用卡2017年9月至2018年1月对账单，被告未到庭就欠条、借条的真实性进行抗辩，本院认定2018年10月被告向原告出具的借条系原被告就2018年2月之前原被告之间借贷欠款关系的确认，真实有效。关于本案利息的认定，借条上“利息本人承担”，但关于利率约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本案借款利息计算标准酌定为年利率6%，以30000元为本金，自2018年2月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢劲自本判决生效之日起十五日内向原告徐会芬清偿借款本金30000元，并以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算时间自2018年2月16日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告徐会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卢劲负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一八年十二月十一日书记员  乔晓明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2733号 罪犯程传文，男，1977年8月23日出生，汉族，山东省胶南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）青刑一初字第46号刑事判决，认定被告人程传文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年4月减刑二年，2014年5月减刑二年，2016年7月减刑一年。现已实际执行刑期十四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯程传文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯程传文的部分悔改表现，有罪犯程传文的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，山东省原胶南市人民法院于2004年11月15日以（2004）胶南民初字第4376号民事判决，判令程传文赔偿其故意伤害犯罪受害人经济损失人民币83143.32元，至今尚未赔偿。 本院认为，罪犯程传文虽已实际执行刑期十三年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行对其故意伤害犯罪受害人的经济损失赔偿义务，并且未提交能证明其无履行能力的证据，不符合法定的假释条件。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院同意对其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯程传文不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张 强 书记员 司文雯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2892号之一 申请执行人：张斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈世和，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴爱珠，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年11月2日作出的(2017)闽0427民初2190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈世和、吴爱珠未履行生效法律文书确定的义务，张斌于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，另被执行人的房产在其他案件执行，本案无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月20日约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除少量银行存款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6717号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：郑国雨，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：关川星，男，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张园园，女，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告关川星、张园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告关川星、张园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行诉称，原告与被告关川星、张园园于2017年1月10日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告关川星、张园园向原告借款36万元。截至2018年3月30日，被告关川星、张园园已连续9期未向原告归还贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依照合同约定向被告关川星、张园园发出提前还款通知，要求被告关川星、张园园一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告关川星、张园园仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1、请求法院判决被告关川星、张园园归还原告贷款剩余本金354325.55元，利息10798.35元，罚息597.13元（数据截止于2018年3月30日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告关川星、张园园承担为实现债权而产生的律师费32914元；3、本案的诉讼费用由被告关川星、张园园承担。 被告关川星、张园园未到庭作答辩。 经审理查明，原告中国银行省分行与被告关川星、张园园2017年1月10日签订了《贷款合同》，合同约定：由原告向被告关川星、张园园发放个人住房贷款360000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息方式。上述合同签订后，原告依约向被告关川星、张园园发放了贷款360000元。贷款发放后被告关川星、张园园未按合同约定还款，截止2018年3月30日，被告关川星、张园园已连续9期未向原告归还贷款本息。截止2018年3月30日，被告关川星、张园园尚欠原告借款本金354325.55元，利息10798.35元，罚息597.13元。原告于2018年5月18日起诉来院，为实现债权已支出律师费32914元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、授权委托书、公证书、贷款还款明细、《提前结清贷款通知书》、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告中国银行省分行与被告关川星、张园园签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告关川星、张园园发放了人民币360000元的贷款。贷款发放后，被告关川星、张园园未按合同约定按期足额履行还款义务，且经催告后仍未返还，理应承担相应的违约责任。截止2018年3月30日，被告阳思静尚欠原告借款本金354325.55元，利息10798.35元，罚息597.13元。原告要求被告阳思静偿还借款本金354325.55元及截止2018年3月30日的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告关川星、张园园还应支付自2018年3月31日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息。原告主张由被告关川星、张园园承担律师费32914元的诉讼请求，符合相关规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告关川星、张园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本354325.55元，截止2018年3月30日的利息10798.35元、罚息597.13元，并支付自2018年3月31日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息(按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算)； 二、被告关川星、张园园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费32914元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，保全费2349元，共计5989元，由被告关川星、张园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月六日 书记员  张亚斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48023号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋海翔，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告宋海翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋海翔归还原告借款本金37,617.45元，支付原告利息、逾期利息7,357.34元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告宋海翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋海翔向原告贷款69,000元，用于购买山东齐鲁汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4182GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋海翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋海翔自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋海翔构成违约，截止至2018年11月5日，被告宋海翔尚欠原告贷款本金37,617.45元，利息、逾期利息7,357.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋海翔在签字表中注明的居住地址为山东省烟台市芝罘区上夼东路XXX号内4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋海翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋海翔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋海翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋海翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,617.45元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息7,357.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告宋海翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋海翔协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4182GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋海翔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.37元，减半收取计462.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一八年十二月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初19802号原告：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：杨崇文，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨庆林，男，1963年3月23日出生，汉族，北京市昌平区。鄂利刚与杨崇文、杨庆林民间借贷纠纷一案，原告鄂利刚向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂利刚撤诉。案件受理费25元由鄂利刚负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年十二月十一日书记员  赵 淼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2017）兵0601执310号   申请执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地:新疆五家渠市青湖南路**新华苑商服中心****,统一社会信用代码:91659004552411772P。   法定代表人法定代表人，该公司董事长。   被执行人马军荣，男，1983年11月20日出生，住五家渠市。   本院在执行新疆青格达生态区投资开发集团有限公司申请执行马军荣房屋租赁合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2016)兵0601民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司与被执行人马军荣达成还款协议，欠申请执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司447435.70元，被执行人已支付84780元，剩余案款362655.7元，按协议由被执行人马军荣自2018年10月起，于每月30日前支付3000元，将剩余案款付完为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结 (2017)兵0601执310号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长张  翔                                 审判员张 卫 民                                 审判员许 亚 军                               二〇一八年十一月二十二日                                   书记员 李 小 燕
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2143号 原告程建平，女，汉族。 委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。 被告西安市城市管理综合行政执法局， 负责人李平伟，局长。 委托代理人申国安，西安市城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 本院在审理原告程建平诉被告西安市城市管理综合行政执法局行政处罚一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程建平撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告程建平负担。 审 判 长  王 静 代理审判员  吕建鹏 人民陪审员  张 艳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1093号申请执行人：武汉恒明旅业发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北街新华路**怡美广场****。法定代表人：俞政宏，董事长。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住，住所地：洪山区珞瑜路**/div>法定代表人：徐伟。被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地，住所地：武昌关山二路关东科技工业园**地块iv>法定代表人：杨春华。关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉国测科技股份有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付垫款1300万元，罚息4576000元（以1300万元为计算基数，按日万分之五计算，自2015年6月1日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费99800元，保全费5000元，公告费700元，律师费65000元，执行费80570元，被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，申请人武汉恒明旅业发展有限公司向本院递交执行主体变更申请书，本院依法受理，于2018年9月27日，作出（2018）鄂0106执异254号执行裁定书，裁定，将本案申请执行人由华夏银行股份有限公司武汉分行变更为武汉恒明旅业发展有限公司，另本院已将被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司的财产如下：1、查封被执行人武汉国测科技股份有限公司名下位于洪山区××、××、××层房屋，期限自2015年7月7日起至2021年7月6日止。2、查封被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司名下位于东湖××技术开发区××大道××光××软件××层房屋，期限自2015年7月7日起至2021年7月6日止。3、查封被执行人武汉国测科技股份有限公司名下位于东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间科研3号楼，期限自2015年7月7日起至2021年7月6日止。另查明，武汉盛华微系统技术股份有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年1月17日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请重整。该院于2018年2月12日作出（2018）鄂0192破申3号民事裁定书，裁定武汉盛华微系统技术股份有限公司重整，并于2018年4月17日作出（2018）鄂0192破申3号决定书，指定武汉市思戴文清算服务有限公司担任管理人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉恒明旅业发展有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉恒明旅业发展有限公司自行承担。另本院于2018年8月28日，前往被执行人武汉国测科技股份有限公司住所地调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月5日，本院向申请执行人武汉恒明旅业发展有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，且因武汉市中级人民法院对被执行人财产依法进行处置，我院申请人对该财产享有优先受偿权，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产目前正在武汉市中级人民法院进行处置，本院申请人享有优先受偿权，届时可依法受偿，且申请人亦无其他财产提供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年十二月六日书记员  李 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初8652号 原告：某某商贸有限公司。 法定代表人:冯某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：白某。 被告：齐某某。 被告：李某某。 原告某某商贸有限公司（以下简称某某公司）与被告白某、齐某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告白某、齐某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、齐某某偿还原告垫付款102773.76元，并支付该垫付款从2017年8月2日起至2018年8月20日止以每日万分之三计算的滞纳金。2、依法判令被告李某某对被告白某、齐某某偿还原告的上述垫付款、滞纳金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告白某在原告处购买了一辆思威牌轿车。2015年11月10日，中国工商银行长虹路支行、原告、被告白某、齐某某三方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告白某、齐某某向银行透支借款15万元，合同约定被告使用信用卡分36个月还清，由原告担保。原告为了使被告白某、齐某某顺利向银行偿还借款，与被告白某及被告李某某签订了《消费贷款购车合同》及《保证合同》。合同约定，被告白某、齐某某违反合同约定导致原告垫付款，则被告白某、齐某某应从逾期之日起按照垫付款额每日以万分之三向原告支付滞纳金，被告李某某对被告白某、齐某某未按合同约定偿还的垫付款及支付的滞纳金承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年。被告白某、齐某某在合同签订后，未能按月偿还借款，原告于2017年8月2日向中国工商银行长虹路支行垫付被告白某借款本息102773.76元，原告向被告索要该垫付款未果，故原告诉至法院。 被告白某、齐某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告白某在原告处购买了一辆思威牌轿车。2015年11月10日，中国工商银行长虹路支行、原告、被告白某、齐某某三方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告白某、齐某某向银行透支借款15万元，合同约定被告使用信用卡分36个月还清，由原告担保。原告为了使被告白某、齐某某顺利向银行偿还借款，与被告白某及被告李某某签订了《消费贷款购车合同》及《保证合同》。合同约定，被告白某、齐某某违反合同约定导致原告垫付款，则被告白某、齐某某应从逾期之日起按照垫付款额每日以万分之三向原告支付滞纳金，被告李某某对被告白某、齐某某未按合同约定偿还的垫付款及支付的滞纳金承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年。被告白某、齐某某在合同签订后，未能按月偿还借款，原告于2017年8月2日向中国工商银行长虹路支行垫付被告白某借款本息102773.76元，原告向被告索要该垫付款未果。上述事实，有原告的陈述及其提交的《消费贷款购车合同》、购车发票、《保证合同》、《个人借款担保合同》、保证金审批单，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告某某公司为被告白某、齐某某在工商银行榆林分行长虹路支行借款担保，原告代替被告白某、齐某某向工商银行榆林分行长虹路支行偿还借款102773.76元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告白某、齐某某偿还其垫付款102773.76元之请求，依法予以支持。原告要求被告白某、齐某某支付该垫付款从2017年8月2日起至2018年8月20日止以每日万分之三计算的滞纳金之请求，因双方约定被告白某、齐某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款每日万分之三计算的滞纳金。故该请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某对被告白某、齐某某偿还垫付款及滞纳金承担连带保证责任之请求，原告在约定的保证期限内主张了权利，所以该请求依法亦予以支持。被告李某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告白某、齐某某偿还原告某某商贸有限公司垫付款102773.76元，并支付该垫付款从2017年8月2日起至2018年8月20日止以每日万分之三计算的滞纳金。 二、被告李某某对被告白某、齐某某偿还原告某某商贸有限公司的上述垫付款、滞纳金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告白某、齐某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  高沙东 审 判 员  王 琴 人民陪审员  王 安 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔚琪琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3351号 罪犯黄刚强，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）锡滨刑初字第0278号刑事判决，撤销江苏省无锡市崇安区人民法院（2010）崇刑初字第263号刑事判决关于被告人黄刚强犯故意伤害罪的缓刑部分，认定被告人黄刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元；连同前次犯故意伤害罪所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月20日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6902号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年6月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯黄刚强减去有期徒刑五个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄刚强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄刚强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄刚强的刑罚减去有期徒刑五个月八日（减刑后的刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一八年十二月二十八日 书记员  马丽英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0311行初14号 原告黄政锋，男，1944年1月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被告桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人谢小明，局长。 出庭应诉行政负责人唐维欣，该局不动产登记和房屋交易中心副主任。 委托代理人张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人汪琳，该局工作人员。 第三人桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府公职律师办公室主任。 委托代理人苏洁，桂林市七星区人民政府法制办公室工作人员。 原告黄政锋诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、被告系应本案第三人请求而启动涉案不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。房屋被拆除后，原告未主动来申请注销登记，而第三人作为该房屋的拆除人，且对该地块负有属地管理职责，请求注销登记，合理恰当且不违反法律规定。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看，因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府述称，1、涉案房屋是市政府批准的无线电一厂生活区因拆迁改造的需要而被拆除，原告原房屋因拆除行为而灭失，土地使用权被市政府和国土资源局批准收回。原房地产权证依法应予注销。那么原告的土地使用证依法应予一并注销：2、桂林市不动产登记局依职权注销涉案房屋的不动产权证主体合法，程序符合法律规定；3、原告房屋因危旧房改造项目的需要，经无线电一厂职代会的审议通过，以及240户住户的签名请求，报经市政府批准，实施无线电一厂拆迁改造方案，授权七星区政府组织监督实施。市政府和国土资源局作出了批准变更无线电一厂土地使用权出让给桂林安美居房地产有限公司使用的决定。原告房屋灭失，依法应注销不动产权证。综上，原告的请求不成立，请予以驳回。 经审理查明，原告黄政锋的房屋坐落于广西××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，于2018年9月13日向桂林市七星区人民法院提起行政诉讼，桂林市七星区人民法院根据桂林市中级人民法院制作的指定管辖裁定书，于2018年10月30日将该案移送本院管辖。 本院认为，依据《不动产登记暂行条例》的规定，被告不动产登记局统一办理桂林市所属各区的不动产登记，原告的不动产登记应当在被告处办理。现原告根据第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，这是被告的职责。不论被告作出的注销登记的行政行为程序是否合法，原告房屋灭失的事实才是被告注销登记的事实基础和重要依据，才是被告依程序启动、审核、登簿等一系列注销登记行为的前提条件。因为，依据《不动产登记暂行条例实施细则》确定一体登记原则，即：房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致。被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更，所以，被告对原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄政锋的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄政锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 梁    小    超 审判员 秦少革人民陪审员孙中雄 二〇一八年十二月二十七日 书记员 诸  葛   翠  丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1419号项祉瑞、许丽芹：项祉瑞与许丽芹抚养费纠纷一案，经本院立案执行，许丽芹向项祉瑞给付案款13825元（案款本金13800元、诉讼费25元）。申请执行人项祉瑞自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，项祉瑞向本院申请执行的（2016）吉2403民初2869号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终638号上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王林，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：嵇永升，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人张丽娜因与被上诉人王林、原审被告嵇永升民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽娜上诉称：其住所地位于辽宁省，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。王林、嵇永升未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方王林住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地(原审原告王林住所地)法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，原审被告张丽娜、嵇永升住所地法院辽宁省瓦房店市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王林先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回张丽娜对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。张丽娜的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一八年十二月十四日书记员  汤宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9139号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈承波，男，族，1969年5月3日出生，住址广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈承波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××76的信用卡拖欠透支本金24980.06元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为2085.14元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金764.85元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：陈承波于2015年2月13日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。陈承波的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年03月04日为陈承波办理了一张卡号为62×××76的中国农业银行金穗贷记卡。陈承波持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××76的信用卡累计透支本金24980.06元，暂计利息2085.14元、逾期还款违约金764.85元，暂计欠款27830.05元。陈承波延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈承波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××76）透支本金24980.06元、计至2018年7月16日的利息2085.14元；二、被告陈承波于本判决生效之日起十日内，以24980.06元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××76）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担13元，被告陈承波负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 于 玲人民陪审员 郑秀云二〇一八年十二月六日书 记 员 吴天成王俞璎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503初字6695号原告信阳笨鸟科技有限公司。法定代表人许二凡。公司地址信阳市平桥区五里民营工业园董岗组。被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。法定代表人严刚。公司地址浉河区宝石桥应山路口处。被告李涛，男，汉族，成年，住浉河区。关于原告信阳笨鸟科技有限公司诉被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司、李涛买卖合同纠纷一案。开庭后，原告申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳笨鸟科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2344减半收取1172元，由原告承担。审判员 潘 涛二〇一八年十二月八日书记员 王辉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5998号上诉人（原审原告）：赤峰艺尊装饰设计工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林丽都。法定代表人：沈耀东，经理。委托诉讼代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1984年8月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰艺尊装饰设计工程有限公司因与被上诉人张志伟承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初356号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赤峰艺尊装饰设计工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误，被上诉人在一审庭审前并未提出管辖异议，一审法院应当依法继续审理，不应驳回起诉。一审法院于2018年1月24日受理立案，第一次通知于2018年3月6日开庭，但因被上诉人欲提出反诉并同时申请对装修工程质量进行鉴定导致未能开庭，经法院多次调解未能达成调解协议，直至2018年8月10日第二次通知开庭，此前被上诉人一直未就管辖提出异议，并积极应诉直至庭审结束。根据仲裁法的相关规定，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，一审法院在被上诉人积极应诉并且开庭完毕后驳回上诉人起诉，适用法律错误。二、一审法院违反法律规定，拖延时间，程序存在错误。2018年1月24日立案，至2018年9月30日作出裁定，一审程序长达8个月，被上诉人虽口头提出鉴定，但并未进行鉴定。一审中被上诉人提出反诉并提交了反诉状及相关证据，开庭审理过程中，一审法院将反诉状和证据当庭退还被上诉人，并未下达任何裁定，程序错误。张志伟答辩称，双方及一审法院均未对合同进行严格审查，但辩论期间被上诉人提出了有约定按照约定执行，并非放弃了仲裁的权利，一审裁定应当予以维持。赤峰艺尊装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即给付尾欠的装修款38851元并给付利息（利息按年利率6%计算至本息结清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审查，原、被告于2016年10月18日签订的施工合同第十四条约定，合同争议的解决方式为：双方发生争议尽可向当地建筑装饰协会等行业管理部门或消费者协会申请调解，调解不成可以向赤峰市仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，因原、被告签订的施工合同中约定了合同争议的解决方式，所以原告不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告赤峰艺尊装饰设计工程有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人在一审首次开庭前并未对人民法院受理本案提出异议。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，上诉人向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，在一审法院受理后直至一审首次开庭前，被上诉人均未就一审法院受理本案提出异议，视为被上诉人放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。一审法院以双方存在仲裁协议为由驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初356号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 其其格 二○一八年十二月十二日书记员 刘应锦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2488号罪犯徐小甜，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年4月15日作出（2014）杭西刑初字第107号刑事判决，以被告人徐小甜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内同案犯上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙杭刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年12月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐小甜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐小甜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小甜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一八年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初7762号 原告：张桂勤，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马正道，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶玉兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马晓峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张桂勤诉被告马正道、陶玉兰、马晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张桂勤于2018年11月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张桂勤撤回对被告马正道、陶玉兰、马晓峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告张桂勤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂勤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂勤负担。 审判员  马治国 二〇一八年十二月十日 书记员  卢明军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21041号原告：包继法，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓雯祯，女，1988年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邓兆贵，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：全艳蓉，女，1958年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告包继法与被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉民间借贷纠纷一案，经上海市虹口区人民法院移送，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包继法的委托诉讼代理人刘新海、被告全艳蓉到庭参加诉讼，被告邓雯祯、邓兆贵经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告包继法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)360,000元及支付利息1,920元(计算方式：以360,000元为本金数，按照月利率2%，从2017年10月21日计算至2017年10月28日止)；2、要求三被告共同支付逾期付款利息、违约金之和(以360,000元为本金数，按照年利率24%，从2017年10月29日计算至判决生效之日止)；3、要求三被告共同支付律师费30,000元；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉于2017年10月21日与原告签订了《借款合同》，向原告借款360,000元，借款期限自2017年10月21日至2017年10月28日止，月利率2%，承诺于2017年10月28日归还，《借款合同》还就违约责任进行了约定。同日，原告向被告邓雯祯账号转账支付了360,000元，三被告也向原告出具了《收条》，债务到期后，原告向三被告催讨不着，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院。被告邓雯祯未作答辩。被告邓兆贵未作答辩。被告全艳蓉辩称，本被告与被告邓兆贵系夫妻关系，被告邓雯祯是本被告和被告邓兆贵的女儿，具体哪天记不清了，反正是晚上12点以后，当时三被告均在宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室的家中，女儿通过姓郭的朋友联系，进来了7、8个人，和女儿谈，要借给女儿钱，女儿和他们谈好后，然后三被告就在《借款合同》上签字、摁手印，钱款转账至女儿处，女儿说通过手机转账收到360,000元，后面偿还情况不清楚，本被告和被告邓兆贵没有还过钱，大概过了一个月左右，姓郭的又带了很多人过来，当时三被告和被告邓兆贵的妹妹四人均在场，他们要求三被告一次性偿还420,000元(360,000元本金+60,000元利息)，后来本被告借了210,000元，转账到女儿账户内，听女儿说已经还了130,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：《借款合同》、《收条》、转账支付凭证、结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月21日原告作为出借人(甲方)、被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉作为借款人(乙方)签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：“乙方向甲方借款360,000元，借款期限自2017年10月21日至2017年10月28日止，并约定了利息及违约金等其他费用”。2017年10月21日原告账户汇入被告邓雯祯账户360,000元。被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉出具了《收条》一份，内容为：“本人收到包继法银行转账方式出借的360,000元，借款人收款账户信息如下：户名邓雯祯，开户行招商银行四川北路支行，账号XXXXXXXX********”。二、被告全艳蓉、案外人张磊陈述借款过程：2017年10月21日凌晨左右，案外人张磊作为原告包继法的介绍人到三被告位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室的住房处，当时与被告邓雯祯相识的郭姓男子等人已在现场，案外人张磊询问后拿出事前准备好的格式借款合同及收条，由郭姓男子拿给三被告签字，后案外人张磊通知原告包继法汇款。三、由于三被告未能还款，原告作为权利人向本院起诉主张权利，为此原告支付律师费30,000元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实，原告提供的证据能够证明原告与三被告之间形成了借贷关系，且借款已交付，借款合同合法有效，原告主张三被告共同归还借款本金360,000元，本院予以支持；至于被告全艳蓉辩称已归还了130,000元，但无证据提供，且原告方予以否认，被告全艳蓉的辩称意见不予采纳。另外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张逾期还款利息、违约金、律师费，总额超过法定上限，按最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉共同支付原告包继法借款本金360,000元，此款于判决生效之日起一个月内付清；二、被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉共同归还原告包继法借款利息1,920元，此款于判决生效之日起一个月内付清；三、被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉共同归还原告包继法借款逾期利息及违约金(计算方式：以360,000元为本金数，按照年利率24%，从2017年10月29日计算至判决生效之日止)，此款于判决生效之日起一个月内付清；四、原告包继法的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计3,987.20元,由被告邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1761号原告：陈德林。被告：徐志刚。原告陈德林与被告徐志刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日立案。原告陈德林于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈德林负担，本院决定予以免收。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  裴宏开二〇一八年十二月六日书 记 员  童海珍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5191号 原告：刘学。 被告：赵军。 被告：刘春艳。 被告：姜一。 被告：代宁。 本院在审理原告刘学与被告赵军、刘春艳、姜一、代宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘学撤回起诉。 案件诉讼费412元由原告刘学成负担。 审判员  张轶军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王二治
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初2056号 原告：李银生，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈炉根,男，1957年11月15日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县屋。 被告：陈结花,女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告李银生与被告陈炉根、陈结花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。 李银生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告13360元本金及还清时止的利息；2.本案的全部费用由两被告承担。事实和理由：陈炉根因米厂缺钱停转，求原告借钱救厂，因我们是本村，加上那时都支持企业，原告就同意借款。但款项借出后被告不能按承诺和公证书说明的兑现，要求原告宽限，原告看他米厂经营尚未好转，就宽限了一年后但还是如此，被告又央求原告宽限，原告心软不但没有要他支付的利息，反而还另给了被告3000元现金。一年后被告还是未还，原告再借给被告壹仟元做费用去考察事务（借条是以被告妹夫的名字写的），但至今仍被告是无法偿还原告借款。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：李银生未能提供陈炉根、陈结花明确的住所、经常居住地和联系方式，致使诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李银生的起诉。 李银生已交纳的134元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一八年十二月五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1417号原告：张情（晴），女，1989年4月20日生，汉族，住保定市满城区。被告：李琴，女，1981年5月16日生，汉族，住保定市满城区。原告张情诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年11月12日，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  石翠萍二0一八年十二月月十三日书记员  王 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11270号 原告：于晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：丁佳城，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告于晨与被告丁佳城定作合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于晨撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十二月十七日 代书记员 詹 鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初3525号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园**门店。统一社会信用代码：XXX法定代表人：祁培丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃电投金昌发电有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇永电大道旁。法定代表人：王东洲，该公司经理。原告永昌县御桦物业有限公司与被告甘肃电投金昌发电有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以甘肃电投金昌发电有限责任公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员 卢泰林 二〇一八年十二月五日书记员 王雅婷
?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10184号原告：孙宝峰，女，1971年5月25日生，汉族，胶州市号。被告：张鹏，男，1981年7月13日生，汉族，胶州市号。原告孙宝峰与被告张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝峰、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费28903.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告加工工艺品半成品，原告按照被告要求制作合格后交货，以被告所签的发注书为证。被告共欠原告加工费28903.6元至今未付。被告张鹏辩称，原告所诉事实发生在2015年，并不是2016年，原告提交的发注书中，是其本人签字，其于2015年分两次给付原告共计11000元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、发注书49份，证明原告为被告加工工艺品，被告尚欠原告加工费14111.62元。证据二、发注书复印件109份，证明原告为被告加工工艺品，被告尚欠原告加工费10746.7元。证据三、经原告申请，证刘某方当庭陈述，2014年至2015年8月左右，其在被告处工作，其本来不认识原告，通过工人找到了原告，让原告给被告加工工艺品。发货的过程是，有货时，公司人员清点数量并发给下面的加工点，收货时再清点数量，并开具发注书（一式两份），公司留存一份，加工点一份。经理签字后才能发到加工点。公司在发放货款时，公司要将加工点的发注书收回去。原告提交的证据二都是其经手的单据，被告没有签字，故其留存了复印件，原件在被告处。单据上的“刘芳芳”是其本人所签。被告张鹏对原告提交的证据发表质证意见称，发注书注意事项第4条载明“发注书上由经理签字的情况下有效”，对原告提交的证据一中有其本人签字的发注书（共计41张）予以认可，合计款项10471.29元，其他发注书不予认可。其在2015年已给付原告11000元，故被告不欠原告加工费；对证据二不予认可。被告张鹏未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年，原告为被告加工工艺品，被告给原告出具发注书，发注书上载明被告欠原告加工费的金额，并有被告及其担刘某方的签名确认，被告累计欠原告加工费14111.62元。本院认为，被告尚欠原告加工费14111.62元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付所欠款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付其他加工费的诉求及被告辩称还款的意见，因双方均未提交相应证据证明其主张，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝峰加工费14111.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，适用简易程序减半收取计262元，由被告张鹏负担128元，原告孙宝峰负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 震
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11505号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码：914114026767019230。负责人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛、田蓓蕾（实习），河南华豫律师事务所律师。被告屠慧敏，女，1985年1月3日出生，汉族,住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司诉被告屠慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年十二月十七日书记员 魏红丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更883号罪犯付胜利，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月2日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第64号刑事判决，认定付胜利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更542号刑事裁定，对罪犯付胜利减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付胜利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯付胜利在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的罪犯付胜利的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯付胜利能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付胜利减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8610号 原告：章月琴，女，汉族，1979年12月8日出生，住上虞区。 被告：章千鑫，女，汉族，1995年12月2日出生，住上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 原告章月琴诉被告章千鑫健康权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告章月琴、被告委托诉讼代理人陈海根两次庭审均到庭参加诉讼，被告章千鑫参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费256.78元，误工费501元，交通费60元，财产损失980元，共计人民币1737.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年4月18日原告家中房顶换瓦片，原告10点半到家，看到被告在原告家门口吵闹，原告就和被告理论，被告冲过来猛扇原告一巴掌，原告倒地后被告又要脚踢原告，被原告丈夫拦住。11时左右，原告在自己家门口见被告即将踢原告父亲背后时，原告挡在被告前面，被告届时殴打原告并用皮鞋后跟底打原告头部，原告的眼镜被其打下损坏。至今被告未对原告进行赔偿。综上，由于被告的侵权行为造成原告身体上的极大痛苦，并将其眼镜打坏理应承担赔偿损失。为此，为了依法维护原告之合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状向贵院起诉。请求如上，望予支持。 被告辩称，2018年4月18日，原告方不顾被告方利益，强行翻修房屋，导致房屋结构受到影响，被告方上前讲理，不像原告方所说打了原告方，反而被原告方打伤，受到侵害，鉴于以上事实，保留单独起诉的权利，故请求查明事实驳回原告起诉，诉讼费由对方承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.上虞人民医院门诊病历一份，证明2018年4月18日，原告被人打伤头部的事实； 2.医疗费用发票三张，证明原告为治疗伤病所支出的医疗费用的事实； 3.诊疗证明书一张，证明原告之伤需要休息的事实； 4.交通费发票六张，证明原告为治疗伤病所支出的交通费的事实； 5.配镜发票一份，证明原告被被告打坏眼镜价值980元的事实； 6.工作证明一份，证明原告在新昌县银通贸易有限公司从事会计一职月薪6000元的事实。 被告质证认为，证据1、2、3、4三性均有异议，原告根本没有受伤；证据5关联性有异议，眼镜是财产，不应在本案健康权案件中审理，况且眼镜是原告丈夫拆架过程中碰掉的，与我无关；证据6没有经办人签字，劳动合同也没有，不予认可。 原告向本院申请调取派出所关于章召虎等九人的询问笔录。 原告对九份询问笔录中与本案有关陈述如下：对自己笔录无异议；被告章千鑫笔录中，打原告这部分内容是事实，其他均不是。 被告针对九份笔录中与本案有关质证如下：被告笔录中，只是双方相互抓头发，没有肢体接触；原告章月琴笔录中，她其实不在纠纷现场，听说吵架后，参与了打架。 被告提供证据如下： 7.监控照片五张，证明原告殴打被告的事实。 原告质证认为，证据7系伪造。 结合原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1-6均系原件，符合证据三性要件，本院予以认定；证据7，可反映出2018年4月18日当天双方发生纠纷的情形，本院予以认定。本院依原告调取的派出所九份询问笔录中，能相互印证部分，本院予以认定。 综合以上证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系，2018年4月18日原告家中房顶换瓦片，早上徐文娟、谢根美、章千鑫在原告家门口吵闹，阻挠换瓦片；其后章弘也来到原告家门口吵闹，顺势掐住章召虎脖子，章召虎转身回家拿了半块砂轮片，但没有打到对方，原告方将自家铁门关牢；中午时分，原告方雇佣的泥水匠要回家吃饭，打开原告家铁门出来，原告及父母也跟随出来，被告及其父母看到后赶过来，双方发生争吵，继而原、被告扭打在一起；报警后，警察赶来方才平息事态。事后原告前往上虞人民医院接受治疗。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告本系邻居，理应和睦相处、互谦互让，但因日常琐事产生罅隙，终因本次原告方翻盖房屋瓦片引发冲突，被告动手殴打原告，造成原告损害，具有过错，应当承担赔偿责任。本院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医疗费256.78元、误工费501元（167元/天×3天）、交通费60元；原告要求被告支付眼镜损失980元，被告辩称眼镜系原告丈夫碰掉且眼镜系财产，不应在健康权案件中审理，本院认为原告眼镜在双方肢体冲突中受损属实，为避免双方讼累及节省司法资源，故在本案中一并处理，同时考虑到眼镜折旧情况，本院酌定被告赔偿原告眼镜费用500元，上述费用合计1317.78元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告章千鑫应赔偿原告章月琴各项经济损失1317.78元，上述款项限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告章月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告章月琴负担50元，由被告章千鑫负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  俞洁燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。