连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7471号 原告：谢兆霞，女，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：宫超。 被告:张会利，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张会谦。 被告：夏渊，女，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李春琴。 被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：张安森。 委托诉讼代理人：张会谦。 原告谢兆霞与被告张会利、夏渊、江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆霞及其委托诉讼代理人宫超，被告张会利、航大公司的共同委托诉讼代理人张会谦，被告夏渊及其委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1656047.7元及逾期还款利息（按月息2%，自2017年10月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告张会利因被告航大公司经营困难及自身家庭生活需要，陆续向原告借款1068000元，双方约定月息2分。2017年5月22日，被告张会利及被告航大公司向原告出具借款协议，承诺2017年10月20日之前一次性归还借款本息1656047.7元，并提供沙河镇恒鑫商住小区第5幢09商业室、10商业室作为担保。但被告至今未偿还上述款项。 被告夏渊与被告张会利借款期间系夫妻关系，涉案款项汇入被告夏渊账户，被告张会利系被告航大公司实际经营人，该借款部分经营航大公司所得用于家庭生活，被告夏渊应承担连带清偿责任。 被告张会利、航大公司辩称，1、涉案款项全部用于被告航大公司经营，没有用于被告张会利个人及家庭生活。借款期间被告张会利系被告航大公司法定代表人，借款行为系履行职务行为，相应的还款责任由被告航大公司承担。2、原告主张的本金110万元实际包括了被告向李勇的借款，以及2013年10月28日的借款20万元、2015年7月21日的借款40万元。其中2015年7月21日的40万元，原告按月息2%扣除了4个月的利息32000元。被告实际借款368000元，原告主张的借款110万元实际为1068000元。3、2017年5月22日借款协议中的结算本息1554000元，其中包含了按3分计算的利息，该部分利息超出法律规定，依法应当予以调整。4、2017年5月22日的借款协议约定于2017年10月20日前还清借款，未约定期间利息，也未约定逾期利息，依法属于无息民间借贷，原告主张的按月息2%自2017年10月20日计算利息，是按利滚利计算复息，没有事实及法律依据。 被告夏渊辩称，1、借款不是事实，2013年被告航大公司经营良好，无需借款。原告在2013年也没有经济能力拿出100多万元的资金，原告的女儿在被告航大公司从事会计工作，事实上该部分银行转账是公司与工地上的往来账目。2、原告主张的借款并未用于夫妻实际生活，原告主张的利息也没有事实依据和法律依据。原告主张李勇的借款应与本案无关。3、被告张会利及夏渊已经离婚，离婚时除一套住房外，公司所有的资产包括房屋等全部归被告张会利所有，被告张会利、航大公司在实际经营中所产生的所有债权债务与被告夏渊没有任何关系。4、本案中，被告夏渊从不知晓被告张会利及航大公司向原告个人借款，被告夏渊从未参与过公司的生产经营，被告夏渊不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日、2013年11月8日、2013年11月29日、2015年7月21日，被告张会利分别向原告谢兆霞借款人民币20万元、30万元、20万元、40万元，共计110万元。其中，2013年11月8日及2013年11月29日共计50万元汇入被告夏渊的账户中。2015年7月21日的借款，被告张会利仅收到368000元。上述借款交付后，被告张会利偿还了部分利息。 2017年5月22日，被告张会利、航大公司向原告谢兆霞出具借款协议一份，协议约定：今有航大公司总经理张会利经谢春敏介绍自2013年11月8日先后向谢兆霞借款人民币110万元，均通过银行汇款。因航大公司及张会利手头紧，一直没有还款，现向谢兆霞承诺，航大公司及张会利以2分利息明确2013年至2017年10月20日本息，共计1554000元；除此之外还借谢兆霞儿子李德学工资款65047.7元、茶叶款37000元，总计借原告谢兆霞款项1656074.70元；为保证此借款在2017年10月20日之前一次还清，张会利、夏渊自愿用沙河镇恒鑫商住小区第5#幢无单元09商业室、10商业室房产担保。协议还就其他事项进行了约定。被告张会利、航大公司在上述借款协议中签字、盖章。上述借款协议签订后，被告张会利、航大公司至今未偿还借款。 另查明，被告航大公司于2011年11月10日成立，被告张会利为公司股东，自2011年11月10日至2016年10月14日期间，被告张会利系被告航大公司的法定代表人。2014年11月12日，被告夏渊成为被告航大公司的股东，2016年10月14日，被告夏渊退出航大公司。2016年11月9日，被告张会利与被告夏渊离婚。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及借款协议、银行流水、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张会利、航大公司向原告谢兆霞出具的借款协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告张会利、航大公司欠原告谢兆霞的本金为1068000元+65047.7元+37000元=1170047.7元，被告张会利、航大公司应当返还该借款。因涉案借款协议中明确截止2017年10月20日，尚欠利息454000元（1554000元-1100000元），被告张会利、航大公司应当支付利息。对于原告谢兆霞诉求的逾期还款利息，本院认为，上述454000元已为利息，如将该款计入本金再行计算利息，违反法律规定，故该笔款项不应另行计算利息。同时，根据借款协议的约定，1068000元借款期间的利息为月息2%，但剩余本金102047.7元并未约定借款期间的利息，且借款协议中亦未对逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，1068000元借款的逾期利息应按月息2%计算，102047.7元借款的利息应按年息6%计算，均自2017年10月21日起计算至实际给付之日止。对于被告张会利辩称的涉案款项用于被告航大公司经营，其系履行职务行为，应由被告航大公司承担还款责任的辩解意见，本院认为，涉案借款协议系被告张会利与被告航大公司共同出具，被告张会利应当承担共同还款责任，故对该辩解意见，本院依法不予采信。 对于原告谢兆霞要求被告夏渊承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然2013年有两笔款项汇入被告夏渊的账户，但涉案借款协议中并没有被告夏渊的签字，涉案借款协议出具时，被告夏渊与被告张会利已经离婚，被告夏渊当时也并非被告航大公司的股东。原告谢兆霞亦未充分举证证明涉案款项系用于被告张会利、夏渊夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故对该诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张会利、江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢兆霞偿还借款本金1170047.7元及利息（截止2017年10月20日的利息为454000元；自2017年10月21日起的利息计算至实际给付之日止，本金1068000元的利息按月息2%计算，本金102047.7元的利息按年息6%计算）； 二、驳回原告谢兆霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19704元（原告谢兆霞已预交），由被告张会利、江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告谢兆霞。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 （此页无正文） 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张颂远 人民陪审员  蒋桂红 二〇一八年十二月二十一日 法官助理鲁珍珍 书记员刘庆 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行