wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8620号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：闫桂军，该公司经理。委托诉讼代理人钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。被告马永强，男，汉族，1973年10月30日出生，住山西省太原市尖草坪区。被告王建梅，女，汉族，1977年4月17日出生，住山西省太原市万柏林区。共同委托诉讼代理人贾志高，山西捷虹律师事务所律师。原告光大兴陇信托有限责任公司诉被告马永强、王建梅合同纠纷一案，原告光大兴陇信托有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大兴陇信托有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告光大兴陇信托有限责任公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光大兴陇信托有限责任公司撤回起诉。案件受理费32920元，由原告光大兴陇信托有限责任公司负担。审判员  张世华二〇一八年十二月二十一日书记员  陶 侃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02财保72号解除保全申请人：乌海市西水水泥有限责任公司，内蒙古自治区乌海市海南区西卓子山街。法定代表人：王玉林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，乌海市西水水泥有限责任公司员工。被申请人：中建交通建设集团有限公司，北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。法定代表人：罗世威。解除保全申请人乌海市西水水泥有限责任公司与被申请人中建交通建设集团有限公司仲裁保全一案，本院作出（2018）京02财保57号裁定，于2018年11月20日冻结被申请人中建交通建设集团有限公司账户内存款人民币1226727.55元。现解除保全申请人乌海市西水水泥有限责任公司以本案双方当事人已达成和解，北京仲裁委员会已于2018年11月26日作出（2018）京仲撤字第0811号撤销仲裁决定为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乌海市西水水泥有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建交通建设集团有限公司账户内存款人民币1226727.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一八年十二月十三日法官助理郝琪琪书记员于明洁
雄县人民法院执 行 裁 定 书(2009)雄执字第82号之七申请人郭金福，男，1966年7月16日，汉族，雄县。被执行人张跃进，男，46岁，汉族，雄县.关于申请人郭金福与被执行人张跃进欠款纠纷一案，本院于2018年12月10日冻结了被执行人张跃进在河北省农村信用社联合社231090121002076339_1账户内存款人民币12000.00元，现因判决书义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张跃进在河北省农村信用社联合社231090121002076339_1账户内存款人民币17577.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一八年十二月二十八日书记员  刘思宏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执408号申请执行人:严洪进。被执行人:张隆应。被执行人:夏国芳。申请执行人严洪进与被执行人张隆应、夏国芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人严洪进依据本院己发生法律效力的（2016）陕0929民初92号民事调解书，于2018年7月20日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款40000.00元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议：被执行人于2019年1月25日前给付20000元，剩余20000元于2020年1月25日前付清。申请人严洪进于2018年12月7日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执408号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一八年十二月七日书记员  刘小虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0103行初251号 原告刘斌，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住址河南省郑州市。 被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街**。 法定代表人任忠，该局局长。 委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人冯琳，该局工作人员。 第三人沈阳万新纺织品销售有限公司，，住所地沈阳市和平区十四纬路**（1-2-1） 原告刘斌不服被告沈阳市和平区市场监督管理局工商登记，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因被告申请，本院于2018年1月8日追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告沈阳市和平区市场监督管理局的委托代理吕佳怡、冯琳到庭参加诉讼。第三人沈阳万新纺织品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市和平区市场监督管理局于2016年11月9日对第三人沈阳万新纺织品销售有限公司核准公司设立登记，主要内容为：企业名称：沈阳万新纺织品销售有限公司；住所：沈阳市和平区十四纬路**（1-2-1）；统一社会信用代码：91210102MA0P5RXB01；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：刘斌，股东或发起人：刘斌；注册资本：200万元，营业期限：自2016年11月9日至2046年11月8日。 原告刘斌诉称，2017年9月，原告向河南省郑州市工商行政管理局申请注册公司时，发现他人冒用本人身份信息在沈阳市和平区政务审批服务局注册“沈阳万新纺织品销售有限公司”，致使原告无法注册新的公司。经调取相关资料并与被告沈阳市和平区政务审批服务局沟通核实，被告予以认可，但却拒绝撤销该公司的行政许可登记。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告实施的沈阳万新纺织品销售有限公司的行政登记行为违法，并判决撤销该公司登记。 原告向本院提供以下证据：1、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；2、工商档案，1-2号证据证明第三人沈阳万新纺织品销售有限公司工商档案中原告签字非本人所签，不是原告本人注册的公司。 被告沈阳市和平区市场监督管理局辩称，一、被告作出的准许沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记的行政行为符合法律规定，程序合法。2016年11月9日，第三人沈阳万新纺织品销售有限公司向被告提交由其法定代表人刘斌签字的公司登记（备案）申请书、全体股东签字的指定代表或者共同委托代理人授权委托书、全体股东签字的沈阳万新纺织品销售有限公司章程、全体股东签字的股东会决议、全体股东的身份证原件及复印件（原件经过核对后退还给委托代理人）、法定代表人信息，董事、监事、经理信息，租房协议书及房屋产权证复印件、住所、住所场所）承诺书、企业名称预先核准申请书等公司设立所需要的材料。被告经过认真审查，确保所收取的材料与原件核对无误，材料齐全、符合公司设立登记的法定形式，遂核准沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记。二、被告不承担过错责任，被告对于公司的设立登记材料只负责形式审查，而非实质审查，主要审查当事人提交的材料是否齐全，是否符合法定形式，对材料的真实性需要与原件相符。因申请材料和证明文件不真实引起的法律后果，不应由被告承担相应责任。三、被告不应该承担本案的诉讼费、鉴定费和其他一切因本诉讼产生的费用。被告系根据第三人米特光公司提交的材料作出的准许公司登记设立的行政行为，并不违反《公司法》、《公司登记管理条例》、《行政许可法》等有关规定，程序合法。又根据《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实行是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）的规定：因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任，且诉讼费用、鉴定费的承担根据当事人在案件中的过错来确定，被告已经履行了根据一般公务人员的认知常识所进行的审查义务，即做到了审慎核查，因此被告不应该承担各项诉讼费用，诉讼费用应由提供虚假材料的一方承担。综上所述，被告的公司登记设立行政行为符合法律规定，请求人民法院公正判决。 被告向本院提交了以下证据、依据：沈阳万新纺织品销售有限公司工商登记档案，证明被告依法审查第三人沈阳万新纺织品销售有限公司提供的申请材料和证明文件，确认申请材料和证明文件齐全，符合有关登记管理规定。申请材料和证明文件不真实引起的后果，被告不应承担相应的责任。 第三人沈阳万新纺织品销售有限公司未到庭陈述意见。 本院对上述证据认证如下：被告提供的沈阳万新纺织品销售有限公司工商登记档案，因登记申请材料《股东决定》中涉及原告刘斌的签字并非其本人所签，故对证据的真实性、合法性不予采信。原告提供的《司法鉴定意见书》系本院依法委托有资质的司法鉴定中心作出，真实、合法、有效，可以实现原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的2号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2016年11月9日，被告沈阳市和平区市场监督管理局接收第三人沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记申请书及公司设立登记需要的相关法律文件。沈阳市和平区市场监督局经审查后，于申请当日核准该公司设立登记。原告刘斌诉至本院，要求撤销沈阳市和平区市场监督管理局核准沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记的行政行为。 另查明，沈阳万新纺织品销售有限公司工商登记档案中公司登记申请材料《股东决定》上涉及刘斌的签字并非其本人所签。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关……”，被告作为工商行政管理机关具有公司设立登记的行政审批职权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司）公司住所证明）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，沈阳万新纺织品销售有限公司申请公司设立登记，向登记机关提交了上述法律条款规定的登记要件，但登记申请材料《股东决定》中涉及股东刘斌的签名非其本人所签，不具有真实性，故被告核准沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记行缺乏事实依据，系主要证据不足，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告于2016年11月9日核准第三人沈阳万新纺织品销售有限公司设立登记的行政许可行为。 诉讼费50元、鉴定费1800元、公告费800元，由第三人沈阳万新纺织品销售有限公司负担1325元，由被告沈阳市和平区市场监督管理局负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹红黎 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  魏全胜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周禹岑 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4130号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊、职务：理事长委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告吴新奇，男，1990年2月25日出生，汉族，住汝南县。被告吴立冬，男，1983年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告王翼飞，男，1992年3月13日出生，汉族，住汝南县。案由：金融借款纠纷原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴新奇、吴立冬、王翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2035号 原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。 被告：北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路**立业大厦** 法定代表人：全磊，该公司董事长。 原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司（以下简称北京安通诺利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告北京安通诺利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1175000元及逾期付款违约金643315.5元（自2014年7月20日暂计算至2017年7月19日，之后的违约金以117.5万元为基数，按日万分之五自2017年7月20日起计算至全部欠款付清之日止）；2.判令被告支付律师费18000元；3.本案的诉讼费用以及其他用以实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，原被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买型号为XZJ5310GJBA2徐工牌混凝土搅拌车5台，单价47.7万元，总价238.5万元。合同约定被告应于2014年7月19日前一次性付清全部款项，如逾期，则原告有权要求被告一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向被告计收每日万分之十的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，如约将搅拌车交付被告，但至原告起诉止，被告仅支付121万元，尚欠货款117.5万元。上述欠款经原告多次催要未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告北京安通诺利公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，徐工施维英公司（出卖人）与被告北京安通诺利公司（买受人）签订了产品买卖合同一份（合同编号为JBC2014BJ013），合同约定：被告北京安通诺利公司向原告购买混凝土搅拌车（规格型号为XZJ5310GJBA2）5台，单价为47.7万元，合同总金额为238.5万元；中国移动GPS购买、安装费用，由买受人另行承担，不计入本合同金额；交货方式为出卖人代办运输，运输费用由出卖人承担；双方约定的交（提）货、验货地点为辽宁省大连市；付款方式为全额付款，买受人应于2014年7月19日前一次性支付给出卖人贰佰叁拾捌万伍仟元整；买受人逾期支付货款，出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之十的违约金；与本合同相关的补充协议与本合同具有同等法律效力。北京安通诺利公司的委托代理人张有亮在合同上签字并加盖公司印章予以确认。 2014年7月16日，北京安通诺利公司书面向原告申请提车，其中产品提车证明中载明客户名称为大连弘润建材有限公司，经销商北京安通诺利公司在产品提车证明中盖章予以确认。徐工施维英公司于2014年7月24日、2014年7月25日履行了车辆交付义务，将涉案的混凝土搅拌车5台交付给了大连弘润建材有限公司，大连弘润建材有限公司在客户接车登记表上盖章确认。 2014年7月24日，原告徐工施维英公司向被告北京安通诺利公司开具江苏增值税专用发票一张，载明：货物名称混凝土搅拌车，规格型号XZJ5310GJBA2，数量5台，价税合计为2385000元。 诉讼中，原告徐工施维英公司认可截止到2017年3月31日，北京安通诺利公司已付货款121万元，尚欠117.5万元未付。并明确违约金计算方式为以1175000元为基数，自2014年7月20日起至全部欠款付清之日止，按日万分之五计算。 上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、客户接车登记表、合作协议及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与北京安通诺利公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐工施维英公司按约交付了合同中约定的车辆，北京安通诺利公司应当按照约定给付货款。庭审中，原告徐工施维英公司自认被告北京安通诺利公司已付货款121万元，尚欠117.5万元未付，因被告北京安通诺利公司未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告诉请的付款金额117.5万元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。涉案买卖合同约定，北京安通诺利公司逾期支付货款的，对逾期支付的货款应向徐工施维英公司按照每日万分之十支付违约金。本案中，原告主张的违约金以1175000元为基数，自2014年7月20日起至全部欠款付清之日止，按日万分之五（0.05﹪）计算，不违反法律和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的1.8万元律师费问题，庭审中，原告提供的与江苏智临律师事务所签订的合作协议、江苏智临律师事务所的记账凭证以及相应的发票，但未明确载明原告为本次诉讼支付律师费1.8万元，对原告的该项主张本院不予支持。被告北京安通诺利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付货款117.5万元及违约金（以117.5万元为基数，自2014年7月20日起至全部欠款付清之日止按日利率0.05﹪计算）； 二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21330元，公告费560元，合计21890元，由被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  薛 梅 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终392号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈富宁，男，1992年9月29日出生，公民身份号码×××，陕西省吴起县人，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2013年1月9日因追逐、拦截并殴打他人被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留十二日并处罚金一千元。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区永宁县公安局决定取保候审，同年10月30日被宁夏回族自治区永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月9日被宁夏回族自治区永宁县人民法院决定取保候审。 指定辩护人郭蕾，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人陈富宁犯危险驾驶罪一案，于2018年11月14日作出（2018）宁0121刑初202号刑事判决。原审被告人陈富宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市检察院指派检察员叶冰出庭履行职务。上诉人陈富宁及其辩护人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原公诉机关指控，2017年12月21日15时许，被告人陈富宁酒后（血液中酒精含量为183.36mg/100ml）驾驶中华牌小型轿车，从永宁县望远镇袁记串串香出发，途经望远镇逸兰溪小区时，与他人发生纠纷，并被报警。陈富宁继续驾车行驶至望远人家C区信号塔处，将王海童接上，再次行驶至逸兰溪小区东门口时，被处警民警查获。 被告人陈富宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 原判认为，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议,予以采纳；对被告人陈富宁称其自身患有疾病，不适宜判处拘役的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈富宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 上诉人陈富宁的上诉请求：原判刑罚过重，请求依法改判，减轻对上诉人的处罚。上诉理由：1.上诉人系初犯、偶犯，且此次并没有造成交通事故以及人员伤亡的后果；2.上诉人具备酌定从轻处罚情节，并且家庭经济困难，是家中唯一的经济来源；3.上诉人不具有社会危害性，对其使用缓刑符合法律规定。 上诉人陈富宁辩护人的辩护意见，对一审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议。上诉人陈富宁具有坦白情节，且未造成任何损失，社会危害性小，系初犯并无前科犯罪记录，请求二审法院对其量刑适用缓刑。 二审出庭履行职务的检察人员认为，原判认定陈富宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，合法、有效本院予以确认。 本院认为，上诉人陈富宁违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控上诉人陈富宁构成危险驾驶罪的罪名成立。 对上诉人陈富宁及其辩护人所提上诉人陈富宁身患疾病、家庭困难，系初犯、且未造成事故社会危害性小，有坦白情节，依法可适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判对上述量刑情节均已认定，并在量刑时已予以考虑，本院根据上诉人陈富宁的醉酒程度、驾驶机动车行驶道路、社会危害性等因素综合考虑，上诉人陈富宁不符合适用缓刑。故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。 银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  徐玉芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14053号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被告：李小强，男，1980年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：米从梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：王艳辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李小强、米从梅、王艳辉追偿权纠纷一案中，被告李小强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案为合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，李小强住所地在宁夏回族自治区西吉县，故银川市兴庆区法院对本案没有管辖权，本案应由西吉县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然银川卡奇汽车销售服务有限公司（即甲方）、李小强（即乙方）、米从梅、王艳辉（即丁方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（即丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（即戊方）于2017年7月7日签订的《履约担保服务合同》第十一条第一款约定“丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的，由丁方所在地人民法院管辖”，但该合同第十二条第五款约定“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第十一条第一款中管辖法院变更为合同签订地银川市兴庆区人民法院”，据此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼符合法律规定和《履约担保服务合同》的约定，本院对本案享有管辖权，故李小强提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李小强对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨远慧二〇一八年十二月十七日书记员  李燕超附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执584号 申请执行人孟淑阳，女，1957年5月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人佘巍巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林林山实业开发有限公司，住所地桂林市七星区施家园**丽江阁****房。 法定代表人刘洪斌。 被执行人刘洪斌，男，1979年8月27日生，汉族，住广东揭阳市揭**。 被执行人尹显保，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人叶怡伶，女，1970年7月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人周晓宇，男，1986年4月10日生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人孟淑阳、佘巍巍与执行人桂林林山实业开发有限公司、刘洪斌、尹显保、叶怡伶、周晓宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1144民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323执584号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 易晓燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3975号原告某某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人耿某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某、于某某，河北某某律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1975年11月2日出生，住河北省某某某市经济技术开发区。被告某某某古兰汽车销售有限公司，住所地：河北省某某某市海港区北部工业。法定代表人绳某某，该公司法人。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某，该公司法人。被告关某，女，汉族，1979年6月12日出生，住某某某市。被告绳某某，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省廊坊市香河县。被告李某某，女，汉族，1987年8月26日出生，住某某某经济开发区。被告田某某，女，汉族，1984年2月18日出生，住河北省某某某市海港区。原告某某某投资有限公司诉被告陈某、某某某古兰汽车销售有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、关某、绳某某、李某某、田某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告陈某偿还原告购车款本金40767.3元及违约金2029.33元；判令被告某某某古兰汽车销售有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、关某、绳某某、李某某、田某某对被告陈某的前述款项承担连带责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一八年十二月四日书记员  么丽苗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初3069号原告：宋倩倩，女，汉族，1991年8月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：于荣，女，汉族，1970年6月6日生，住河南省西华县。系宋倩倩母亲。被告：李永杰，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省西华县。原告宋倩倩诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋倩倩的委托诉讼代理人于荣、被告李永杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宋倩倩的委托诉讼代理人于荣到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金221000元及相应利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月6日、2017年5月15日、2017年10月21日分别向原告借款21000元、50000元、150000元，共计221000元。该款借出后，原告多次找被告追要，被告总是以暂时没钱为由推拖。为此，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。被告李永杰辩称，我与原告是非常好的同学关系，我给她打借条纯属帮她，因为她借别人的钱较多，她怕别人找她要钱，就让我给她打借条，让别人看看防止别人让她还钱。虽然我打了借条，但是她没有给我一分钱。原告的起诉纯属虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：借条三张。证明：2017年4月6日至2017年10月27日被告共计向原告借款221000元的事实。第二组证据：原被告双方微信的聊天记录十一张。证明：原告把一辆红色的现代酷派轿车卖给了被告，被告开走了，没给钱，被告给原告打的欠条。第三组证据：西华县农村信用社的贷款开户凭证一份和微信聊天记录一份（同第一次庭审时提交的证据）。证明2017年5月15日被告出具的借条50000元，是被告李永杰2016年5月18日在西华县农村信用社贷款50000元，当时由原告宋倩倩担保，贷款期限一年，2017年5月18日到期，因被告李永杰没钱还贷款及利息，所以宋倩倩于2017年5月15日替李永杰偿还了该笔贷款及利息，当天，李永杰向宋倩倩出具了借条，内容为：“借条今借宋倩倩现金伍万元整（50000元），一个月还，2017年5月15日至2017年6月15日。借款人李永杰2017年5月15日。”微信聊天记录证明2017年4月6日李永杰出具的借条21000元，是宋倩倩微信转给李永杰的。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据认为，借条是被告打的不假，但是被告并没有见到钱。对第二组证据认为，原告代理人说的这个车是原告让我抵押出去的，抵押给泛区金足楼（洗脚城）的李建新了，当时抵押给他向他借了20000元，并扣除利息1000元，实际给了19000元，后来宋倩倩把钱还了，车上的手续也给宋倩倩。当时约定抵押一个月，中间过去一个月，李建新又找我要了1000元的利息。抵押车的20000元我有支付宝转账记录（一笔10000元、一笔9000元）。车辆赎回之后，当天晚上原告又让我开着抵押给孙海洋，向孙海洋借了27000元（20000元转账记录、7000元现金）直接转给原告了。现在车还在孙海洋处，是以我的名义抵押的。因第二次开庭时，被告未到庭，对原告提供的第三组证据未发表质证意见。经庭审质证，原告提供的证据均是书证，被告虽陈述没有收到钱，但没有提供证据予以证实，对原告提供的证据本院予以确认。依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月6日，宋倩倩通过微信转账的方式分两次转给被告李永杰20000元，微信聊天记录显示李永杰已收钱，同日李永杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋倩倩现金（21000）整，贰万壹仟元整，2017年4月6日至2017年4月10日还借款人：李永杰2017年4月6日”。2016年5月18日，经宋倩倩担保，李永杰在西华县农村信用合作联社贷款50000元，2017年5月18日到期，2017年5月15日李永杰、宋倩倩偿还了该50000元，同日，李永杰向宋倩倩出具借条一份，内容为：“借条今借宋倩倩现金伍万元整（50000元），一个月还，2017年5月15日至2017年6月15日。借款人：李永杰2017年5月15日。”该部分事实，李永杰虽未到庭，但原告代理人的陈述符合常理，且能够和原告提供的该部分证据相互印证。2017年10月27日，被告李永杰向原告宋倩倩借款15万元，并出具借条一份，内容：“今借到宋倩倩现金壹拾伍万元整（150000￥），所有现金已收到。借款人：李永杰2017年10月27日。”本院认为，本案被告李永杰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，对此行为产生的后果应承担责任。根据原告提供的证据和庭审查明的情况，可以认定原被告双方之间存在借贷关系。对被告辩称，出具借条后没有收到钱的辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。因原告向被告微信转账20000元而不是21000元，所以，对该笔借款数额应认定为20000元。对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，故，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告宋倩倩借款220000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告李永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  袁迎闯审判员  张昕艳二〇一八年十二月十日书记员  夏理辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1082民初5669号 原告：乔学强，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市中晟乳品有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街**。 法定代表人：邓洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 原告乔学强与被告荣成市中晟乳品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔学强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告乔学强负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  于洪成 人民陪审员  夏雪明 二０一八年十二月二十五日 书 记 员  张俸稼
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3474号 原告：胥晋，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310261650。 被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511500584242344M，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，系公司员工。 原告胥晋与被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告胥晋于2018年12月15日以“原告需另行处理其他事项”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胥晋申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥晋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥晋负担。 审判员  王士雨 二〇一八年十二月十五日 书记员  罗业宇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执异241号申请执行人：陈奇聪，男，汉族，1958年12月9日出生,证件号码：XXXXXX，陕西省巴县村民。被执行人：青海团结峰矿业开发有限公司，组织机构代码367915XXXX，，住所地：西宁市城**。法定代表人：李艳茹，该公司经理。第三人：李艳茹。第三人：赵永生。第三人：孙继春。陈奇聪与青海团结峰矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2011)宁民一初字第77号民事判决：青海团结峰矿业开发有限公司于本判决生效后30日内给付陈奇聪工程款2414449．8元，并赔偿损失292340元，合计2706789．8元。青海团结峰矿业开发有限公司负担案件受理费28454元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人陈奇聪向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人陈奇聪以被执行人已被工商管理部门吊销营业执照，股东未履行清算义务且股东出资不实为由，要求追加被执行人青海团结峰矿业开发有限公司的股东即第三人李艳茹、赵永生、孙继春为被执行人。经审查，被执行人青海团结峰矿业开发有限公司成立于2009年1月6日，注册资本为1000万元，股东为第三人李艳茹、赵永生、孙继春，该公司目前被青海省工商行政管理局吊销营业执照。上述股东是否存在出资不实的情况，申请执行人未提供相关证据。本院经认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中虽然被执行人不能清偿到期债务，且已被工商管理部门吊销营业执照，但其股东是否存在出资不实的情形，申请执行人未提供证据证明，对此申请执行人应当承担举证不能的法律后果。对其追加被执行人的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一八年十二月二十一日书记员 陈 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8265、8266号再审申请人[一审（2017）粤0104民初20929号案原告、（2017）粤0104民初21259号案被告，二审上诉人]：周四凤，女，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省未阳市。委托诉讼代理人：罗章萍（系周四凤配偶），男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省未阳市。被申请人[一审（2017）粤0104民初20929号案被告、（2017）粤0104民初21259号案原告、二审上诉人]：钱永庆，男，1957年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。再审申请人周四凤因与被申请人钱永庆劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终6222、6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周四凤申请再审称，一、广州市越秀区今甘万寿宫酒家（钱永庆投资，二审期间时被注销，以下简称万寿宫酒家）未与周四凤签订无固定期限劳动合同，以除名的方式辞退周四凤，构成违法解除劳动合同，应向周四凤支付违法解除劳动合同赔偿金。二、根据《职工带薪年休假条例》的规定，一、二审法院计算周四凤年休假工资错误。据此，申请再审请求依法判决，保护周四凤的合法权益。本院经审查认为，本两案系劳动争议。二审法院根据周四凤在二审诉讼中的陈述认定其不能接受万寿宫酒家的工作条件改变而离职属被迫解除劳动合同，并判决支持其经济补偿金正确。周四凤主张万寿宫酒家以除名方式违法解除与其之间的劳动合同理由不成立，其主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。周四凤主张其提出与万寿宫酒家签订无固定期限劳动合同，但万寿宫酒家拒绝，对此未能提供证据证实。综上所述，周四凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周四凤的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十二月二十日书记员  黄雄英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7023号原告：钱福红，女，1982年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州市奔亚新能源科技有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人：张磊。原告钱福红与被告扬州市奔亚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告钱福红于2018年12月3日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告钱福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱福红撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告钱福红负担。审判员 王 璟二〇一八年十二月三日书记员 徐梦韵
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2139号 原告:程旭，男。1988年4月1日出生，汉族，雄县 委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：王瑞生，男，1970年6月11日出生，汉族，雄县。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 原告程旭与被告王瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭的委托代理人闫文华、被告王瑞生的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失164676元及后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日11时40分许，王瑞生无证驾驶改装的农用翻斗车在板东村南东西水泥公路由西向北左转弯上昝板公路时与沿昝板公路由北向南程旭驾驶的冀F0RL**号小型面包车相撞造成程旭受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交通警察大队勘验认定王瑞生负此事故的主要责任，程旭负此事故的次要责任，事后程旭住院治疗花去昂贵的医疗费等费用，但被告却不予赔偿，故诉至本院，请依法裁判。 王瑞生辩称，1、导致此次事故的发生双方均有过错；被答辩人系头部受伤，除答辩人的原因外，也与其驾驶速度过快且没有系安全带、过路口没有减速并确认安全后通过密切相关，没有中心线的公路速度不能超过40公里，被答辩人肇事车辆的刹车线就长达8.5米，最终导致伤害后果严重，因此其自身对损害结果也存在明显的过错，其依法应当自负一定的责任；2、事故发生后答辩人拨打120积极施救并尽最大努力多方筹钱给被答辩人治疗伤情，已经给付被答辩人医疗费用2万多元。但因答辩人家中确实困难，且答辩人有身患重病（脑出血、脊椎病变等）的妻子和75岁的父亲需要照顾抚养。答辩人也没有稳定的生活来源，因此对被答辩人的损失无力及时赔偿，恳请被答辩人给予体谅，我尽最大努力赔偿被答辩人的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月9日11时40分许，王瑞生无证驾驶改装的农用翻斗车在板东村南东西水泥公路由西向北左转弯上昝板公路时与沿昝板公路由北向南程旭驾驶的冀F0RL**号小型面包车相撞造成程旭受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交通警察大队勘验认定王瑞生负此事故的主要责任，程旭负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗40天，花费医疗费178670.32元、救护车费2100元、护工费5330元；庭审中，原告主张住院伙食补助费4000元（40天*100元/天）；误工费37604元（5372元/月工资，按70天计算）；另增加护理费7163元（按居民服务业标准，按70天计算）；营养费2100元（按70天计算，每天30元）。被告没有机动车交强险，应当在交强险责任限额内承担100%的责任，扣除交强险以外的按被告承担70%的比例计算。医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除交强险限额10000元，之外的乘70%，其余费用不超过11万元，所以均在交强险限额内100%承担。被告方垫付了20000元，扣除垫付的20000元，就是原告主张的数额164676元。庭审中被告称，对住院伙食补助费没有异议。对误工费按70天计算无异议，工资标准不认可，请法院予以核实，超过纳税起征点，应出具纳税凭证，作为派件人员应该是工资不确定，最多能按照居民服务业标准计算，其主张的标准过高。护理费，住院期间主张了护工的护理费，出院护理没有明确医嘱，我们只认可住院期间的护理费用。营养费也只认可住院期间的，否则应有相关的评定，护理人员的标准应当有护理人员相关的误工证据予以证实。原告在此次事故中也有比较大的过错，主要是头部受伤与其存在的违章情节密切相关，所以我方认为被告承担的责任比例应为60%,在祥和医院这1000多元也是被告全额支付的，对此部分原告方也应自负40%。另查明，原告受伤后，被告已收取原告20000元费用，被告在祥和医院为原告垫支医疗费1373.89元。上述事实，有公安交通警察大队事故认定书、住院病历、医疗费及救护车费、护理费票据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以认定，事故认定书认定此次事故，王瑞生应负此事故的主要责任，程旭负此事故的次要责任。原告诉称的花费医疗费178670.32元、救护车费2100元、护工费5330元，有正式票据予以证实，被告亦无异议，本院予以认定；住院伙食补助费4000元，被告无异议，本院予以认定；关于误工费，原告主张按70天计算，被告亦同意按70天计算，本院酌定70天并按每月3500元计算，计8166.67元；原告另外主张的护理费，无遗嘱需要护理，本院不予支持；营养费2100元（按70天计算，每天30元），本院予以认定。原告的医疗费178670.32元、住院伙食补助费4000元、营养费2100元三项共计184770.32元，参照交强险限额被告承担10000元后的其余部分174770.32元，由被告再承担70%即122339.22元，原告自负52431.1元；误工费8166.67元、护工费5330元，两项合计13496.67元，参照交强险限额由被告全额承担13496.67元。关于被告已经给付原告的费用20000元，应予扣减，另被告在祥和医院垫付的医疗费1373.89元，原告应自付30%计412.17元，在被告赔偿的款项中予以扣减。综上，被告应赔偿原告各项损失共计125423.72元{（10000元+122339.22元+13496.67元）-（20000元+412.17元）}。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告王瑞生于本判决书生效后七日内，赔偿原告程旭各项损失共计125423.72元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告负担1369元，原告负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇一八年十二月四日 书记员  陈甜甜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3453号 上诉人（原审被告）：河北霆旗环保设备有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县玻璃钢城。 法定代表人：张建亮。 委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳锦烁实业有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区环湖路北段。 法定代表人：王大德。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所律师实习律师。 原审被告：河北恒力空调工程有限公司，住所地：枣强县玻璃钢科技园区。 法定代表人：李世清。 上诉人河北霆旗环保设备有限公司因与被上诉人绵阳锦烁实业有限公司、原审被告河北恒力空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北霆旗环保设备有限公司的委托诉讼代理人刘华磊，被上诉人绵阳锦烁实业有限公司的委托诉讼代理人张海军、李双全到庭参加诉讼。 本院认为：本案原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2720号民事判决； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 二审案件受理费7182元，退还上诉人河北霆旗环保设备有限公司。 审判长  周琳堤 审判员  李华峰 审判员  李 维 二〇一八年十二月二十九日 书记员  顾鸿飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81301号原告：徐国宝，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李星，女，1990年3月25日生，汉族，住浙江省临安市。原告徐国宝诉被告李星装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，因原告徐国宝未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一八年十二月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初33761号原告:周贵贵，男，1991年12月6日出生，汉族，河南省辉县市村民，现住河南省新乡市卫滨区。被告：陶守伟，男，1984年3月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。本院在审理原告周贵贵与被告陶守伟劳务合同纠纷一案中，因原告周贵贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丹芳二〇一八年十二月十三日书记员  朱珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初9865号原告：徐金娥，女，1965年9月11日出生，住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭国霄，男，1963年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告徐金娥（以下简称原告）与被告郭国霄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江焕功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息（以未偿还的借款本金150000元为基数，自2018年7月6日起算，按年利率6%计算至实际结清之日止），利息暂计算至2018年5月20日为9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因资金周转需要，被告分别于2016年12月25日、2016年12月26日向原告借到两笔款项共计192602.61元。此后，被告向原告偿还了部分款项，并于2017年2月19日向原告出具借条，约定借期3个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告以需资金周转为由向原告借款。被告于2016年12月23日向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐金娥现金人民币：壹拾伍万元正（150000.00）”。原告于2016年12月25日向被告转账142602.61元，于12月26日又向被告转账50000元。后被告偿还了部分款项。2017年2月19日，双方经对账后，由被告又在借条落款处签名捺印，并加注落款时间2017年2月19日。此后，原告多次催要上述欠款未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告要求被告支付的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2018年7月6日）按年利率6%计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国霄于本判决生效后十日内偿还原告徐金娥借款本金150000元；二、被告郭国霄于本判决生效后十日内支付原告徐金娥借款利息（以人民币150000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1740元、公告费260元，共计人民币2000元由被告郭国霄负担（被告郭国霄于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 家 乐人民陪审员 付 丽 娜二〇一八年十二月二十七日书 记 员 周杨梦琪
67北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22653号原告吴军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号×××被告梁泽伟，男，1985年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号×××本院在审理原告吴军诉被告梁泽伟民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告吴军未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：吴军撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1070号申请人:内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。被执行人:四川诚通汽车科技有限公司。本院在执行内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与四川诚通汽车科技有限公司保证合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  曾 莉二〇一八年十二月二十五日书记员  高 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28236号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴雅君，女，1968年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴雅君信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴雅君立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币104649.83元（其中本金84620.54元，透支利息14715.95元，逾期还款违约金4838.08元，账单分期手续费475.26元。利息暂计至2018年11月1日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。而违约金部分，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雅君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款84620.54元、透支利息14715.95元、账单分期手续费475.26元（上述利息暂计至2018年11月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，财产保全费1043元，共计2240元，由被告吴雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执保94号   申请保全人：李慧   被保全人：陈建财   本院执行的李慧与陈建财合伙协议纠纷一案，经本院执行，将被保全人陈建财名下的银行账户进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。   审判员 马 宇     二〇一八年十二月二十一日   书记员 祁宝贵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民督72号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：郭丽萍，女，1988年1月19日生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人郭丽萍申请支付令一案，本院立案后，于2018年11月27日发出（2018）苏0681民督72号支付令，限令被申请人郭丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人郭丽萍，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）苏0681民督72号支付令自行失效。申请费344元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴燕燕二〇一八年十二月二十四日书记员  龚轶凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初2315号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码91120116592903165X（16-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。 被告：李金勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李金勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月27日以与被告李金勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  林子焜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆晓宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执恢278号申请执行人张玉超。被执行人周立明。被执行人黄兆银。申请执行人张玉超与被执行人周立明、黄兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日恢复执行。依据该生效判决书：被告周立明、黄兆银于本判决生效后十日内归还原告张玉超借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1270元，合计5170元，由两被告负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人房产；3、冻结了被执行人的银行账户。通过本次执行程序，已经执行到被执行人财产人民币25170元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。因涉及被执行人的执行案件标的本金约140余万元，本院查封并拍卖了被执行人房屋，其他债权人申请参与分配，扣除抵押权62.5万元及诉讼费等，可分配款项17万余元，剩余款项远不足以支付案款，申请人申请终结本次执行程序，等待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）淮小民初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年十二月十二日书记员 黄君钰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初2378号原告：邹国芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，职务经理。委托代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告邹国芳（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳,被告委托代理人栾秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告意外伤残保险金50,000.00元，意外伤害医疗3000.00元，合计53,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品，投保人、被保险人均为原告。投保人按期全额缴纳保险费，保险期间自2007年12月22日起至今随主合同有效。保险合同约定意外伤残保险金额50,000.00元、意外医疗保险金额3,000.00元。保险合同订立过程中，被告未向投保人、被保险人出示任何保险条款。合同订立后被告也未向原告出具正式保险合同。2018年4月9日，原告骑电动车时意外摔倒，并被电动车砸伤。之后住院进行治疗，花费医疗费30,693.36元，经司法鉴定评定为九级伤残。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告知所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，且医疗费适用补偿性原则，拒绝赔付。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我公司投保的保险产品是事实，但在本案原告发生事故后并未向我公司提出理赔申请。原告提出的其鉴定意见并非依据保险合同所约定的保险条款作出，该鉴定意见不应作为认定其构成伤残的依据。即便被告接受原告违反约定的伤残鉴定等级，那么残疾保险金的数额也应当是最高残疾保险金的数额50,000.00元乘以伤残系数，亦为10,000.00元。原告的诉讼请求应予以驳回。原告向本院提交了以下证据：1.个人保险单、意外事故受伤证明、医疗费票据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书，证明原告在被告处投保意外伤害保险一份，约定残疾保险金金额为50,000.00元，医疗保险金3000.00元。原告于保险期间内意外受伤，医疗花费30,693.36元。经鉴定为9级伤残。被告对原告提交的证据均无异议，但对伤残鉴定结论不认可，未按照双方约定的标准进行鉴定。被告向本院提交了以下证据：1.电子保单、人身评定标准，证明应按照约定进行理赔。原告对被告提交的证据真实性无异议，但保险公司应举证证明其已经就保险条款中赔偿处理等隐性免责条款履行其应尽的明确说明义务。伤残评定行业标准虽为行业协会制定，并经相关部门批准，其约定范围较窄，不同于国家标准残疾范围。在保险公司未举证证明其如何就行业标准与国家标准之间的差异向投保人进行明确说明，并经投保人认可的情况下应视为双方对伤残的评定未能达成一致意见。因此对被告主张不予认可。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，无法证明被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品，投保人、被保险人均为原告。保险合同约定，意外伤残保险金额50,000.00元，意外伤害医疗保险金额3,000.00元。投保人按期缴纳保险费。保险期间自2007年12月22日起至今随主合同有效。2018年4月9日，原告骑电动车意外摔倒并被其电动车砸伤，住院治疗，花费医疗费30,693.36元，后经司法鉴定评定为九级伤残。事故发生后，原告未向保险公司提出正式理赔申请。本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告公司投保《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品,被保险人为原告，其中意外伤残保险金额50,000.00元，意外伤害医疗保险金额3,000.00元，投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人邹国芳发生保险合同约定的保险事项，经司法机关鉴定评定为九级伤残，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。被告主张原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》对应的比例进行赔付，且被告已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果向被投保人、被保险人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款对原告邹国芳不产生效力。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邹国芳意外伤残保险金50,000.00元，意外伤害医疗保险金3,000.00元，共计53,000.00元。如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，简易程序减半收取562.50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一八年十二月十二日书记员  贺梦祎
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执580号 执行申请人张明勤，（曾用名王明琴），女，1968年10月2日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人乔永兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人张明勤与被执行人乔永兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人要求对所拥有的800箱白酒进行拍卖，二拍流拍后，申请人申请对此800箱白酒以物抵债，但抵偿价不能足以抵偿标的，被执行人无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执580号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 李 森 审判员 邱永建 二〇一八年十二月四日 书记员 王敬豪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1093号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人魏晓虎，男，1986年3月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码×××，蒙古族，博士研究生，案发时系东方雨虹防水技术有限公司职工，户籍所在地北京市顺义区，现住顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1098号起诉书指控被告人魏晓虎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年9月18日7时许，被告人魏晓虎驾驶黑色铃木牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区×××路口时，适有韩淑芝（女，顺义区人，殁年72岁）在人行横道内由北向南行走，普通二轮摩托车与韩淑芝身体相撞，造成韩淑芝死亡，摩托车损坏。经鉴定，韩淑芝符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，魏晓虎负事故全部责任，韩淑芝无责任。被告人魏晓虎明知他人报警而在现场等待。另，双方民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人魏晓虎具有自首、民事问题已解决的处罚情节，建议对被告人魏晓虎在有期徒刑十个月至一年内判处刑罚，并适用缓刑。被告人魏晓虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏晓虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏晓虎自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人魏晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一八年十二月六日书记员  赵 静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1611号 罪犯许梅辉，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出(2012)丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人许梅辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔款人民币135000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日以(2016)闽05刑更54号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年9月30日以(2017)闽05刑更1028号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月12日至2019年4月11日止)。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1354号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许梅辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯许梅辉犯诈骗罪，对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币6000元，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例低，而其月均消费数额高达人民币487.09元，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯许梅辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执920之二号申请执行人张海先，男，汉族，1972年5月19日生。被执行人李正军，男，汉族，1974年5月23日生。本院在执行张海先申请执行李正军民间借贷纠纷一案中，申请人张海先无法提供李正军人员下落以及财产线索，张海先于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张海先在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张海先提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王晓励助理审判员  王彬彬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张学金
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2424号 申请执行人：伏金平，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王作勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张小萍，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人伏金平与被执行人王作勇、张小萍民间借贷纠纷一案,申请执行人伏金平向人民法院申请撤销执行，申请执行人伏金平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执2424号案件的执行。 申请执行人伏金平在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 何晓刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员 周 韬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初664号公诉机关柘城县人民检察院。被告人程高产，男，1975年11月21日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法经营罪、开设赌场罪，于2017年12月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪、开设赌场罪，于2018年2月2日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人齐广亮、时康飞（实习）河南心诚律师事务所律师。被告人王心安，（别名王庆伟）男，1972年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月27日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月8日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月22日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】429号起诉书指控被告人程高产犯非法经营罪、开设赌场罪，被告人王心安犯非法经营罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人程高产及其辩护人齐广亮、时康飞（实习），被告人王心安及其指定辩护人舒永正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月中旬，被告人程高产、王心安伙同张淑宝、何金泉违反国家规定未经许可，在柘城县洪恩乡洪恩村非法私自买卖烟叶加工烟丝，2017年10月21日柘城县烟草专卖局接举报后，当场查获并扣押烟叶12790公斤，烟丝1930公斤，加工烟丝机器设备一套，经柘城县烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价为：800248.7元。2017年4月份，被告人程高产以盈利为目的，通过自己的微信号（184××××****）建立名为“10-100-1.5倍开心群”的微信群，组织他人采取发红包押倍率的方式进行网络赌博，参赌人员达27人，赌资达9000余元。另查明：被告人王心安于2018年2月27日主动到公安局投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王心安于2010年2月4日在郑州第二附属医院诊断为：患有急性髓系白血病-M3，于2018年10月12日在该医院复查诊断为：1.急性早幼粒细胞白血病2.2型糖尿病3.银屑病4.高血压病。上述事实，被告人程高产、被告人王心安在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证照片：在柘城县洪恩加工烟丝的照片及查获后拍摄的照片；2.相关书证：被告人程高产、王心安的强制措施及户籍证明、柘城县烟草专卖局举报记录表、柘城县烟草专卖局移送清单、柘城县人民检察院驻看守所监察室出具的变更强制措施及病历、被告人程高产银行明细一份、柘城县公安局洪恩派出所出具的证明一份、被告人王心安的住院病历一份、太和县公安局介绍信一份；3.证人李某1、李某2、程某1、齐某1、程某2、齐某2、程某3、李某3等人证言；4.同案犯张淑宝、何金泉供述与辩解；5.被告人程高产、王心安供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料光盘三张、烟草专卖局2018年3月6日出具的证明；8.被告人王心安提供的2018年10月12日郑州大学第二附属医院诊断证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程高产、王心安违反国家规定未经烟草专营行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法私自买卖加工烟丝，扰乱市场经济，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人程高产以营利为目的，利用自己的微信号建立微信群组织他人采取发红包押倍率的方式进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程高产犯非法经营罪、开设赌场罪，指控被告人王心安犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程高产一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。二被告人在非法经营罪中系共同犯罪。被告人程高产案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王心安案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。对程高产的辩护人的辩护观点，被告人程高产认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白的辩护观点，本院予以采纳，对认为被告人程高产属从犯的辩护观点，结合本案的事实、证据材料，对此观点不予采纳。对被告人王心安的指定辩护人的辩护观点，被告人王心安案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议对其减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。证据显示被告人王心安于2010年2月4日在郑州大学第二附属医院的诊断证明，诊断意见为：王心安患有急性髓系白血病-M3。2018年3月28日柘城县看守所出具证明：因王心安的病情不适宜继续羁押对被告人王心安取保候审。被告人王心安当庭提供，于2018年10月12日在郑州大学第二附属医院诊断证明一份，诊断意见：1.急性早幼粒细胞白血病2.2型糖尿病3.银屑病4.高血压病。综上，根据被告人王心安的认罪态度，本人不宜羁押的身体状况，对被告人王心安判处缓刑，不至于再危害社会，对所居住社区没有重大影响。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、及所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程高产犯非法经营罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币82000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2024年12月27日止)二、被告人王心安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随卷移交的被告人程高产的作案工具VIVO银灰色手机一部予以没收，上缴国库；四、被告人程高产、被告人王心安涉案物品及作案工具烟丝1930公斤、烟叶12790公斤、土制五刀切丝机一台、真空回潮机一台、带蒸汽的大型滚筒一台、小型打叶机一台、带蒸汽的振槽一台、立式锅炉一台、农用机动三轮车两辆，予以没收，由保管单位柘城县烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 艳二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24211号原告：郑攀，男，1984年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：解德新，男，汉族，1947年1月9日出生，住北京市大兴区。郑攀向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的土地承包合同；2.被告赔偿损失27344.61元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经西瓮各庄村民王柏生协调组织，2017年3月26日，郑攀与解德新等7人分别签订了《土地承包合同》，约定郑攀承租位于北京市大兴区榆垡镇西瓮各庄村的58.62亩土地，承包金为每亩每年人民币2000元，同时约定土地用途为农业科技开发、推广、培训、服务，及农业种植、苗木和养殖，以及都市生态农业观光旅游等。其中，承租解德新的土地8.33亩，2017年3月26日，郑攀通过银行转账的形式，支付了一年的承包金16660元给解德新。2017年5月至11月，郑攀进行了翻松土地、预定树苗等准备工作，但协调组织人王柏生却突然告知郑攀，若想要实际栽种树木，需要再支付40万元保证金给王柏生个人，否则他将协调村里不允许郑攀栽种树木，郑攀不同意支付该保证金，后双方僵持至今。因王柏生为协调组织人，其代表解德新与郑攀进行协商，他们的违约行为造成郑攀签订土地承包合同的合同目的不能实现，遭受了巨大经济损失，故郑攀为维护自己的合法权益提起诉讼，望贵院判决如请。本院经审查认为：本案郑攀依据《土地承包合同》提起诉讼，该合同中载明发包方为解得新，并非解德新。解得新到庭述称郑攀起诉解德新系被告主体错误，且不同意在本案中应诉答辩。郑攀在起诉时亦未向本院提交解德新的身份证号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故案郑攀起诉的解德新并非适格明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郑攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘亚东二〇一八年十二月二十八日书记员  李玉洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初11760号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：江苏省通州市，住北京市西城区。被告：林立，女，1967年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑志军与被告林立网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇一八年十二月二十四日书记员  邓乐诗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初235号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人涂某，男，1976年6月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年10月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。2018年10月25日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王芳媛出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年11月19日19时许，被告人涂某酒后驾驶现代伊兰特牌轿车在莫旗尼尔基镇纳文西大街莫尔根北路交叉路口与前方由田某驾驶的出租车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，涂某血液中乙醇含量为183.23mg／100ml。经道路交通事故认定，涂某负事故的全部责任，田某无责任。2017年11月24日，被告人涂某经传唤到案。被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人涂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，案发后，被告人涂某与田某达成修车赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘查卷宗、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人涂某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂某如实供述自己的罪行、与被害人达成民事协议并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  敖苏荣二〇一八年十二月十一日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12844号 原告：徐强贵，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王云祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告徐强贵与被告王云祥加工合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付加工款人民币58000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告徐强贵与被告王云祥有鞋底加工业务往来。2015年11月25日，双方经结算，被告欠原告加工款60000元，被告王云祥出具欠条一份并约定该款于2018年1月1日付清。嗣后，被告仅偿付2000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云祥在本判决生效之日起十日内支付给原告徐强贵加工款58000元，并赔偿原告自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十二月三日 书记员  陈含嫣
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初189号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人高顺生，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被红安县公安局刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。本院于2018年10月15日决定对其予以逮捕，红安县公安局于同年12月13日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人高勇，男，1991年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，经商。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被红安县公安局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。被告人高三胜，男，1995年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被红安县公安局刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。被告人饶元清，男，1993年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，大专文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住红安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被红安县公安局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。被告人王勇，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，户籍所在地为红安县，住红安县经济开发区。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人高顺生、高勇、高三胜、饶元清、王勇犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人高顺生、高勇、高三胜、饶元清、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告高顺生的儿子高勇、高三胜经营的修理厂装修，需要玻璃，被告人高顺生发现工业园区融园家居产业城内有无人看管的钢化玻璃，便提议去盗窃玻璃回来用于修理厂的装修。2018年6月18日，高顺生邀约高勇、高三胜以及饶元清、饶某（另案处理）到红安县经济开发区融园家居产业城内，盗走钢化玻璃17块。同月20日20时、22时被告人高顺生再次邀约被告人高勇、高三胜、王勇，采取同样的手段来到融园家居产业城内分别盗得钢化玻璃18块、19块，经红安县价格认证中心鉴定，被盗54块钢化玻璃价值人民币13596元。其中，高顺生、高三胜、高勇、饶元清、饶某伙同作案一起，盗得钢化玻璃1７块，价值计人民币4532元；高顺生、高三胜、高勇、王勇作案伙同两起，盗得钢化玻璃37块，价值计人民币9064元。案发后，被告人王勇主动到公安机关投案；高顺生、高三胜、高勇、饶元清、饶某等人退还了全部赃款，取得了受害人的谅解。上述事实，五被告人在开庭过程中无异议，且有五被告人的人口信息资料、被害人的收条及谅解书、钢化玻璃送货单复印件、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；受害人张某的陈述；五被告人及同案人饶某的供述与辩解；红安县物价局价格认证中心的鉴定意见。视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高顺生、高勇、高三胜、饶元清、王勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人高顺生在犯意的提出及实施中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织的全部犯罪予以处罚。被告人高勇、高三胜、饶元清、王勇在犯罪活动中所起作用相对较小，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。被告人王勇在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；五被告人退还了全部赃款，均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人高顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年5月10日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高三胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人饶元清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人王勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  阮向南二〇一八年十二月十四日书记员  刘鑫锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5607号原告：梁振龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：张烨，女，1981年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。二原告委托诉讼代理人：汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：张恒，男，1953年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告梁振龙、张烨诉被告张恒执行异议之诉一案，本院于2018年9月21日立案受理，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉。原告申请称，被告暂时无法找到，但此案为系列案件，可等待其他案件的判决结果再另行处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请及理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振龙、张烨撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁振龙、张烨负担。审判长 张 蕾审判员 鞠盛楠审判员 高艳丽二〇一八年十二月二十四日书记员 陈永丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4777号原告：孙彦红，女，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张晓燕，女，汉族，住吉林省德惠市。原告孙彦红与被告张晓燕宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孙彦红于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彦红申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦红撤诉。案件受理费100.00元，返还孙彦红50.00元，减半收取50.00元由孙彦红负担。邮寄送达费112.00元，返还孙彦红。代理审判员  王立乾二〇一八年十二月十七日书 记 员  贺 迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执918号申请执行人杨文权，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨杰雄，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨卫中，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人杨文权与被执行人杨杰雄、杨卫中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）湘1322民初3519号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文权于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于2018年10月24日立案执行。2018年10月29日，本院向被执行人杨杰雄、杨卫中邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月20日对被执行人杨杰雄、杨卫中适用限制高消费措施。本院于2018年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2018年12月7日，本案应当执行的标的金额为18851元，尚有18851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一八年十二月七日法官助理曾峥嵘代理书记员  李伟杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5313号 罪犯黄礼政，男，1991年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0108刑初274号刑事判决，以被告人黄礼政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第871号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄礼政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄礼政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄礼政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年5月获奖励分48.37分。原判罚金人民币三千元，该犯于2016年11月10缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄礼政在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及罪犯黄礼政缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄礼政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄礼政减去有期徒刑三个月（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1096号被执行人：王志峰，男，1962年9月18日出生于河南省中牟县，，汉族。关于被执行人王志峰犯贪污罪刑事判决涉财产部分执行一案,本院于2018年9月4日立案执行，根据已经发生效力的（2017）豫0192刑初367号刑事判决书，被执行人王志峰应缴纳罚金250000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2018年9月4日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年9月6日、2018年11月30日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2018年11月28日，前往郑州航空港区不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年11月28日，前往被执行人户籍地执行，未发现有可供执行的财产线索。5.2018年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年十二月十七日法官助理刘晓露书记员唐贇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7595号原告：房兆平，男，1963年12月23日出生，住句容市。被告：余波，男，1989年2月8日出生，住句容市。原告房兆平诉被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房兆平到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房兆平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告经人介绍前往被告承接的266省道华阳镇境内地段、江宁医院等地做工。2018年4月3日，经双方结算，被告欠原告工资8100元未付。请法院依法判决。被告余波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告房兆平经人介绍到被告余波承接的建筑工程所在的工地工作。2018年4月3日，经双方结算，被告余波出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠房兆平工人工资捌仟壹佰元8100元整，欠款人余波，在9月1号之前，2018年4月3日”。后因被告余波未能支付上述款项，原告房兆平于2018年11月21日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告与被告余波之间形成了劳务雇佣关系，被告余波也实际与原告进行了结算，并以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款8100元，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告向被告余波主张给付工资款8100元，事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余波于本判决生效后十日内给付原告房兆平工资款8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余波负担（此款原告已预交，被告余波在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  颜盛二〇一八年十二月二十六日法官助理张晓霞书记员樊静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2662号申请人：朱慧娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：郁兴毛，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人朱慧娟、申请人上海振东汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月29日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海申花汽车服务公司赔偿申请人朱慧娟4421.5元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海振东汽车服务有限公司4421.5元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱慧娟、申请人上海振东汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月29日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘0102执恢231号 申请执行人罗建与被执行人湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第4371号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行法律文书确定的义务。 至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  龙海 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蒋利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2064号申请人龙某，男，生于1973年5月31日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人姚某，女，生于1978年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请人龙某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年12月4日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年十二月十二日书记员  郑伯翰