wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑03刑终68号 原公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜勇，男，1970年6月17日出生，居民身份证号码2303021970********，汉族，中共党员，大专文化，原系鸡西市鸡冠区西郊乡西郊村村长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化小区**楼****（户籍所在地：鸡西市鸡冠区西郊乡西郊村）。2016年6月16日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院取保候审；2017年5月25日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民法院取保候审；2018年1月17日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院刑事拘留；2018年1月30日由鸡西市梨树区人民法院决定逮捕，当日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行；2018年4月27日被鸡西市梨树区人民法院取保候审。 辩护人刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王君，女，1973年2月17日出生，居民身份证号码2303021973********，汉族，中共党员，大专文化，原系鸡冠区西郊乡西郊村二组会计，住该，住该村16年6月16日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院取保候审；2017年5月25日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民法院取保候审；2018年1月17日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院刑事拘留，2018年1月30日由鸡西市梨树区人民法院决定逮捕，当日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行；2018年4月27日被鸡西市梨树区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）刘利军，男，1967年2月26日出生，居民身份证号码2303021967********，满族，中共党员，高中文化，原系鸡西市鸡冠区西郊乡政府司机，住黑，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新胜委**16年6月8日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院刑事拘留，2016年6月16日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院取保候审；2017年5月25日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民法院取保候审；2018年1月17日因涉嫌犯贪污罪被鸡西市梨树区人民检察院刑事拘留，2018年1月30日由鸡西市梨树区人民法院决定逮捕，当日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行；2018年4月27日被鸡西市梨树区人民法院取保候审；2018年9月18日由鸡西市梨树区人民法院决定逮捕。 辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。 黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控被告人王胜勇、王君、刘利军犯贪污罪一案，于2018年1月26日作出（2018）黑0305刑初7号刑事判决，认定一、被告人王胜勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币220000.00元；二、被告人王君犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000.00元；三、被告人刘利军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币330000.00元。判决后，被告人王胜勇、王君、刘利军不服，以事实不清、证据不足、上诉人不存在犯罪的客观事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下： 撤销黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305刑初7号刑事判决； 发回黑龙江省鸡西市梨树区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫广丹 审判长  李 伟 审判员  刘 洋 二〇一八年十二月十四日 书记员  尤 蕾
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执400号申请执行人赵长锁，男，1953年8月6日出生，汉族，住所地满城区，证件号码130621195308063937。被执行人邵志利，男，1975年3月3日出生，汉族，住满城区。赵长锁与邵志利民间借贷纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初1222号已经发生法律效力。由于被执行人邵志利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长锁于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵志利的财产进行了查证：在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法于2018年11月20日对被执行人邵志利采取拘留手段。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年十二月三十日书 记 员  张 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6450号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。 法定代表人：车秀琴。 被告：王平。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘馨阳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执1498号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支公司与被执行人江苏凯景纺织品有限公司、潘永昆、韩建小、陈厚留、施有君信用卡纠纷一案，现被执行人陈厚留已主动履行528113.15元，本院另扣划被执行人陈厚留银行存款77400元，扣除执行费8363元，余款69037元亦已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支公司。现本案已执行完毕，案件作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0211执355号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、蔡忠福、唐桂兰：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与蔡忠福、唐桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397308.52元。经本院立案执行，对蔡忠福名下坐落于吉林市船营区青岛街北大三区2号楼3单元7层42号，建筑面积为145.46平方米，房屋所有权证号为：吉林市房权证船字第S000398359号房屋进行拍卖。现已强制执行到位397308.52元并支付给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的（2017）吉0211民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15562号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄志华民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15562号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3235号申请执行人：杨某。被执行人：仲某。申请执行人杨某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1023民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人仲某偿还借款24000元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人杨某于2018年12月27日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3235号案件的执行。二、申请人杨某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 鸣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0428民初736号原告：元江县永发水泥有限公司，住所地：云南省元江县澧江街道江东漫林。法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许子刚，男，系元江县永发水泥有限公司销售片区经理。代理权限：特别授权代理。被告：云南富泽公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶。法定代表人：杨洋，总经理。被告：李永高，男，1979年出生，家住云南省昭通市巧家县。原告元江县永发水泥有限公司与被告云南富泽公路工程有限公司、李永高买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告元江县永发水泥有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县永发水泥有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县永发水泥有限公司撤诉。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告元江县永发水泥有限公司负担。审判员  吴世莉二〇一八年十二月七日书记员  钱俊宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4598号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季颖，董事长。被执行人：朱晓勇，男，1986年4月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈丽娟，女，1985年11月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓勇、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9880号 原告罗剑均。 委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。 被告龚晋。 原告罗剑均与被告龚晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑均到庭参加诉讼，被告龚晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑均向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金100万元及利息（以借款本金为基数，自2011年11月1日按年息12%标准计算至2018年7月31日止为78万元元，此后利息按月息20‰此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款，借款期限届满后，被告未按约还款。遂起诉，判如所请。 被告龚晋在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2011年11月1日，被告向原告出具借据一份，载明其借到原告100万元，期限六个月，月利率为3%。同日原告以银行转账方式向被告实际提供借款97万元。现原告以被告收到借款后未支付利息，也未还本为由，诉至本院。 本院认为，自实际提供借款为日，原被告双方借款合同生效，原告实际提供借款本金为97万元，故本金金额应以该数额计。双方约定利息标准为月息3%，原告主张借款之日至2018年7月31日利息按年息12%计，此后至借款实际清偿日止的利息按年息24%计，于法有据，本院予以确认。经核算，2018年7月31日止的利息为785700元，但原告仅主张78万元，应以其主张金额计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龚晋向原告罗剑均返还借款本金97万元，并支付2018年7月31日所欠利息78万元，此后利息按月息2%标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告罗剑均的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告龚晋于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20820元，由被告龚晋负担20550元，原告罗剑均负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  伍丹文 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  张兰英 二〇一八年十二月三日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初3137号原告：许冬香，女，1970年1月7日生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，现住大理市。被告：何永，男，1983年10月24日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。原告许冬香诉被告何永民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告许冬香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许冬香撤回对被告何永的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许冬香承担。审判员  何华祥二〇一八年十二月二十四日书记员  黄嫒婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1126号 申请执行人：许长乐，男，1989年2月6日出生，汉族。住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。 被执行人：罗承鹏，男，1990年3月2日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人许长乐与被执行人罗承鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗承鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗承鹏未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗承鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗承鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗承鹏作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一八年十二月六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执75号申请执行人:赵玉波，男，1959年6月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：具权燮，经理。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行赵玉波与具权燮、穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为680000.00元，已执行0元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执75号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年十二月三十日书记员 张      虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15760号罪犯玉劳，女，1968年3月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人玉劳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉劳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉劳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉劳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉劳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉劳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2032年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  卢 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初12196号 原告：陈清容，女，汉族，1951年9月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易芳，系四川朝辉律师事务所律师。 被告：黎明，男，汉族，1991年1月24日出生，住四川省简阳市。 被告：四川省世海通医药器械有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴盛西路********。 法定代表人：谭中平，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成。住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**> 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省筠连县。 原告陈清容与被告黎明、四川省世海通医药器械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈清容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈清容撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一八年十二月四日 书记员 谢采吟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1590号富锦市国土资源局、刘金国：富锦市国土资源局与刘金国行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，其中，本金525.00元,执行费50.00元。本院已于2018年12月17日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2018）第23号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕7102行初2448号 原告卢文宏，女，，汉族，住西安市长安区。 委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人李卫民，陕西恒达律师事务所律师。 被告西安市国土资源局, 法定代表人冯涛，局长。 被告陕西省国土资源厅, 法定代表人杨忠武，厅长。 原告卢文宏诉被告西安市国土资源局、陕西省国土资源厅土地行政复议一案，原告卢文宏于2018年12月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告卢文宏自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢文宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文宏负担。 审判长 冯 悦 审判员 胡海军 审判员 王 嘉 二〇一八年十二月十四日 书记员 周 扬 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执716号之二申请执行人张英华，男，成年，雄县。被执行人朱小军，男，成年，雄县。申请执行人张英华与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英华于2018年6月19日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况，走访了基层组织。经查，朱小军有旧吹膜机一台，无其它可执行财产。该吹膜机经拍卖后流拍，申请执行人亦表示放弃该财产。又约谈了申请执行人，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱小军目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有50000元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1769号之二 申请执行人：蔡白扬，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行蔡白扬与吴剑凡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1667号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人货款16327元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年7月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年7月12日，本院作出（2018）闽0303执1769号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴剑凡所有的银行存款，金额以16327元及相应利息为限，实际控制金额为195.48元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年8月14日，本院作出（2018）闽0303执1769号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1667号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑 贞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8183号原告：杨就明，男，1961年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被告：陈永叶，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杨就明与被告陈永叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨就明及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告陈永叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨就明向本院提出诉讼请求：1.陈永叶向杨就明支付货款计12万元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，从2018年2月27日起计算至2019年2月27日，以货款12万元为基数，按年利率6%计算,暂计7200元），上述款项合计127200元;2.本案诉讼费由陈永叶承担。事实和理由：杨就明与陈永叶夫妇俩存在多年的生意来往。2015年5月至2016年12月期间，杨就明陆陆续续向陈永叶送货木板材料，货物送到陈永叶位于广州市花都区花山镇龙口村的档口，货物送到陈永叶时，有时候是陈永叶签收，有时候是陈永叶的妻子郭黄英签收，大多数时间是陈永叶签收。截止2017年1月15日，陈永叶尚欠货款总金额合计135000元。2017年3月21日，陈永叶仅支付15000元，之后没有付款。陈永叶仅支付了15000元货款，剩余货款12万元陈永叶仍未支付。陈永叶于2018年2月27日向杨就明出具了欠条，杨就明曾多次向陈永叶催要货款，但陈永叶均以种种拒不偿还，直至现在不接电话。杨就明来花都区创业居住有七八年了，杨就明的儿子也一直在花都居住、读书。2014年10月20日，陈义友、潘玉凌从花都区狮岭镇杨一村中二经济社租来一块“庙门口学神尾”场地用来开办木厂。2014年8月4日，杨就明以46000元的价格，将陈义友、潘玉凌的木厂购买过来，同样用于开办木厂。杨就明与陈永叶做生意时，陈永叶正在花都区花山镇龙口村开办工艺厂。杨就明认为，杨就明向陈永叶出售货物，陈永叶理应支付货款，陈永叶拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。杨就明为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告陈永叶未作答辩。杨就明围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、场地临时出租合同、场地出租补充协议、转让合同书、收据、证据、欠条等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年12月期间，杨就明向陈永叶供货木板材料，陈永叶未付清货款，截止2017年1月15日，陈永叶尚欠货款合计135000元。2017年3月21日，陈永叶向杨就明支付15000元。2018年2月27日，陈永叶出具了欠条一份，载明陈永叶欠杨就明至2017年1月15日木板款12万元。杨就明催款未果故诉至本院并请求如上。本院认为，杨就明主张陈永叶尚欠货款12万元，有杨就明签名的送货单、欠条等为证，本院予以确认，但陈永叶未履行该还款义务，因此，杨就明主张陈永叶偿还12万元以及该货款的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案立案之日即2018年8月1日起计算至还清之日止，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨就明支付货款12万元及利息（利息以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨就明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告陈永叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十二月五日书 记 员  黄远果附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12360号原告:张春花，女，汉族，1964年5月5日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:朱景浩，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告:胡社昂，男，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市油区。原告张春花诉被告胡社昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春花及其委托诉讼代理人刘进帅到庭参加诉讼，被告胡社昂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春花诉称，2017年10月17日、12月28日，被告胡社昂以做生意缺少资金为由向原告张春花借款50000元、16622元，借款时胡社昂承诺借款期限很短，很快就偿还。此后，经原告张春花多次催要，被告胡社昂未偿还。故请求：依法判令被告胡社昂偿还借款本金66622元及利息（自2017年12月7日起按年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告胡社昂承担。被告胡社昂未到庭答辩。经审理查明，2017年10月17日，被告胡社昂向原告张春花出具借条一份，内容为“今借到张春花现金伍万元整（￥50000.00元），于2017年10月31日前还清”。2017年12月28日，被告胡社昂向原告张春花出具欠条一份，内容为“今欠到张春花现金壹万陆仟陆佰贰拾贰元整（￥16622.00元）”。后经原告张春花催要，被告胡社昂未偿还，形成纠纷。本院认为，被告胡社昂向原告张春花借款有借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告胡社昂在原告张春花催要的情况下应当及时偿还，现原告张春花要求被告胡社昂偿还借款本金66622元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张春花要求被告胡社昂自起诉之日即2018年12月7日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告胡社昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡社昂返还原告张春花借款本金66622元及利息（自2018年12月7日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告胡社昂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一八年十二月十三日书记员  李 凡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1856号申请执行人曾相碧，女，生于1974年3月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人陈泰峰，男，生于1955年11月7日，汉族，上海市人，户籍地上海市闸**，现住湖北省恩施市，本院在执行曾相碧与陈泰峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈泰峰暂无可供执行的财产。经申请人曾相碧同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 前人民陪审员  王清国二〇一八年十二月十八日书 记 员  于 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12276号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。统一社会信用代码：91530100709776340N。负责人：谢琛。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾福海，男，1974年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告艾福海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一八年十二月十二日书记员 刘俊毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2427号之一 申请执行人：李胜进，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗云，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行李胜进与李宗云借款合同纠纷一案中，申请执行人李胜进向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执2427号案件的执行。 申请执行人李胜进在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月四日 书记员  敬洪卫
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4699号罪犯易洪明，男，1963年7月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人易洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计17503元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第125号刑事裁定，将罪犯易洪明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3995号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3713号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯易洪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯易洪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易洪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯易洪明犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯易洪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113财保149号申请人：北京远扬恒业科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村工业园路**，统一社会信用代码91110113663146780E。法定代表人：李长海，经理。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1979年1月22日出生，汉族，北京远扬恒业科技有限公司副经理。被申请人:北京博元盛汽车零部件有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**统一社会信用代码91110113783981473L。法定代表人：尹元柱，经理。本院受理申请人北京远扬恒业科技有限公司与被申请人北京博元盛汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京远扬恒业科技有限公司要求对被申请人北京博元盛汽车零部件有限公司名下价值562181．43元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京远扬恒业科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京博元盛汽车零部件有限公司名下价值562181．43元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高丽丽二〇一八年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1572号罪犯蔡锡平，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)汕尾中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人蔡锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年4月22日作出(2014)粤高法刑三终字第147号刑事判决，以被告人蔡锡平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡锡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡锡平在服刑考核期间，获得总分2753分，表扬4次，剩余考核分353分。该犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡锡平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初8310号 原告：周汉水，男，1953年2月25日出生，住西安市长安区。 被告：西安市长安区五星街道办事处五楼村村民委员会。 代表人周锐，系该村民委员会主任。 委托代理人周亚习,系周家堡村村委会副主任。 原告周汉水诉被告西安市长安区五星街道办事处五楼村村民委员会(以下简称五楼村委会)追偿权纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周汉水、被告五楼村委会委托代理人周亚习到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周汉水诉称，2013年被告五楼村委会建盖办公大楼，时任村长周红勃让原告主管负责工程，原告垫付了部分材料款。至2014年工程结束原告共计垫付30000余元，被告支付部分款项后现仍欠付13000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款13000元。 被告五楼村委会辩称，不同意原告诉请。2018年周家堡村与姜家堡村、安留堡村合并为五楼村，现任村委会成员系2015年上任，前任村委会干部未给村里交账，原告提交的收款收据和领条上时任村干部的签字认可,但原告所诉欠款被告不知情，现无法核实。 经审理查明，原告系周家堡村村民,2018年9月合并后更名为五楼村。周家堡村委会在2013年至2014年期间修建村委会办公楼，时任村委会主任周红勃、书记周平。原告现诉至本院，要求被告支付货款。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、领条在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告现诉请被告支付货款，并提交了时任村干部签字的收款收据和领条为凭。被告对收款收据和领条上时任村干部的签字认可，但辩称对原告主张的事实不知情，村委会换任后上届未交账，其现无法查证原告诉请的欠款。双方对原告主张的欠款未达成一致意见。经询问2004年时任周家堡村村委会主任周平，其称周汉水在村委会修建办公楼期间干杂活、买东西有垫付部分钱款，村委会暂未报销，其与周红勃在收款收据和领条上的签名属实。结合案情及现有证据，本院对原告主张的欠款事实依法予以采信，对原告诉请的欠款金额13000元依法予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后30日内，由被告西安市长安区五星街道办事处五楼村村民委员会向原告周汉水支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告周汉水已预交，减半收取25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚茹 二〇一八年十二月七日 书记员  王 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初851号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人张某，男，暂住太原市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日14时04分许，被告人张某酒后驾驶×××灰色长城牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿东峰路由南向北行驶至东峰路牛驼寨烈士陵园门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为97.96mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 在审理期间，被告人张某主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；酒精呼气检测照片；对被告人张某提取的血样照片；血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0993号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000056020号公安交通管理行政处罚决定书；石某的证言；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一八年十二月十三日 代书记员 王 瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6681号原告：毛永黎，男，1957年1月30日出生，住大连市沙河口区。被告：王福胜，男，1951年3月25日出生，住大连市旅顺口区。原告毛永黎与被告王福胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一八年十二月一日书记员 王志伟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初727号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某祥，男，1978年2月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省英德市，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人黄某祥犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日18时40分许，被告人黄某祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿252省道行驶至清远市清城区飞来峡镇社岗村委会社六村路口路段时，与前方同向行驶由李某1驾驶搭载邓某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某1、邓某1、被告人黄某祥受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某祥驾车时血液乙醇浓度为126mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某祥与被害人李某1、邓某1达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：1.户籍证明、到案经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情介绍、协议书、谅解书等书证；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1、邓某1的陈述；4.被告人黄某祥的供述；5.血液乙醇含量检验报告书；6.现场勘验、辨认等笔录和照片；7.抽血视频、勘查视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人黄某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某祥在案发与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某祥一至三个月拘役，并处罚金。被告人黄某祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告人黄某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某祥当庭认罪、在肇事后与两名被害人达成和解协议，赔偿损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某祥的刑期自2018年11月22日起，执行至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆忠二〇一八年十二月十一日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执1192号申请执行人：米秀英,女性,1942年3月13日出生,住南江县南江镇；被执行人：骆杰,男性,1978年2月9日出生,住南江县南江镇；被执行人：张蓉,女性,1977年10月14日出生,住通江县流阳镇；本院在执行申请执行人米秀英与被执行人骆杰、张蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1922执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年十二月二十五日书记员 李旭东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初573号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄世辉，男，1994年10月10日出生于广西壮族自治区广西隆安县，汉族，高中文化，务工，户籍地：广西隆安县，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）563号起诉书指控黄世辉犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年9月11日10时许，被告人黄世辉在南宁华侨投资区广西双汇食品有限公司分割车间更衣室内将被害人潘某放在98号柜子里的一部苹果8plus手机及500元现金盗走，后将盗窃所得的手机及现金藏匿于其摩托车座鞍下。经鉴定，被手机价值为5855元。案发后，被盗手机和现金已被并发还失主。 公诉机关认为，被告人黄世辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄世辉对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据材料清单、被告人黄世辉的户籍证明；被告人黄世辉的供述；证人李某、吴某的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片及指认照片等。 本院认为，被告人黄世辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世辉犯盗窃罪成立。被告人黄世辉当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄世辉的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一八年十二月二十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38865号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：翟千军，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告翟千军追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟千军的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李桂红二〇一八年十二月二十日法官助理吴梦琪书记员孙小容
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢179号申请执行人张亚坤,女，住尚志市。被执行人甄红艳，女，现住尚志市。被执行人陈忠男，男，现住尚志市。被执行人邓英君，女，现住尚志市。被执行人朱丽丽，女，现住尚志市。本院在执行申请执行人张亚坤与被执行人甄红艳、陈忠男、邓英君、朱丽丽借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人的财产，申请人张亚坤申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2544号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一八年十二月十七日书记员 司宪武
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2810号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：罗可夫，男，系公司员工。被告：刘建球，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告金钱（珠海）有限公司（下简称金钱公司）与被告刘建球买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人罗可夫到庭参加了诉讼。被告刘建球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82,200元及逾期付款利息（利息计算：以147,200元为基数，按日0.04%自2018年5月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年10月10日为6918元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订销售合同确立买卖关系，原告与被告经对账确认，截止2018年4月30日，被告还欠原告147,200元，原告多次追讨，被告只部分还款，至今未结清全部货款。原告提交的证据有：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》；3.被告身份证复印件。被告刘建球未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《金钱（珠海）有限公司销售合同》显示，2017年4月23日，原告金钱公司与被告刘建球签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定：被告优先在下列指定区域英德范围内经销原告供应珠海“金钱”饲料系列产品；每月双方必须对账一次，被告应将对账单于次月10日前交予（或寄回）原告，原告若连续两个月未收到被告确认对账单，原告有权拒绝发货，直至对账单收到为止；本合同有效期一年自2017年4月23日至2018年4月23日，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满如被告不再续签合同，被告应于15日内结算清付所欠原告货款。逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。该合同有被告“刘建球”的签名字样，并有原告加盖公章。原告提交的《客户对账单》显示，截止2018年4月30日，被告未结清货款合计147,200元；逾期未付款项按每天0.04%计算利息。核对签收处有被告“刘建球”的签名字样。另原告提交的被告身份证复印件显示，被告身份证复印件上被告“刘建球”的签名字样与客户对账单上签名字样是一致的。庭审时，原告称，双方是在2018年5月8日对账的，对账单和被告身份证复印件的被告签名都是被告本人签的；对账后，被告于2018年6月6日还款20,000元、6月13日还款15,000元、7月4日还款10,000元、8月17日还款20,000元，尚欠82,200元至今没有结清。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于货款本金的问题。根据《销售合同》的约定，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《客户对账单》确认截止2018年4月30日，被告共欠原告货款147,200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，《销售合同》约定，合同有效期一年自2017年4月23日至2018年4月23日，合同期满后如被告不再续签合同，被告应于15日内结算付清所欠货款，即被告应于2018年5月8日前付清货款147,200元。原告自认被告在对账后陆续支付货款65,000元，尚欠82,200元，没有证据显示被告已支付该款项，故原告要求被告支付所欠货款82,200元，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。《客户对账单》中约定逾期未付款项按每天0.04%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对账后，被告于2018年6月6日还款20,000元、6月13日还款15,000元、7月4日还款10,000元、8月17日还款20,000元，利息应分段计算：以147,200元为基数，按日0.04%，自2018年5月9日起计算至2018年6月6日止；以147,200元-20,000元=127,200元为基数，按日0.04%，自2018年6月7日起计算至2018年6月13日止；以127,200元-15,000元=112,200元为基数，按日0.04%，自2018年6月14日起计算至2018年7月4日止；以112,200元-10,000元=102,200元为基数，按日0.04%，自2018年7月5日起计算2018年8月17日止；以102,200元-20,000元=82,200元为基数，按日0.04%，自2018年8月18日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建球于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币82,200元；二、被告刘建球于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以147,200元为基数，按日0.04%，自2018年5月9日起计算至2018年6月6日止；以127,200元为基数，按日0.04%，自2018年6月7日起计算至2018年6月13日止；以112,200元为基数，按日0.04%，自2018年6月14日起计算至2018年7月4日止；以102,200元为基数，按日0.04%，自2018年7月5日起计算2018年8月17日止；以82,200元为基数，按日0.04%，自2018年8月18日起计算至付清之日止）；三、驳回原告金钱（珠海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元，由被告刘建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一八年十二月三日法官助理石惠书记员黄峰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初724号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张根，无业。2014年12月11日因赌博被罚款五百元。2018年3月17日因本案被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年7月29日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人张根犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张根到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张根于2018年3月至7月间，在本市钟楼区西横街13号楼下、本市天宁区天环快捷宾馆等地，趁无人之际，盗窃作案3起，共窃得被害人王某甲、王某乙、王某丙的电动车3辆，赃物价值共计人民币3461元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张根于2018年3月16日凌晨，在本市钟楼区西横街13号楼下，趁无人之际，窃得被害人王某甲的绿能牌电动车1辆，赃物价值人民币996元。2、被告人张根于2018年3月16日凌晨，在本市天宁区天环快捷宾馆内，趁无人之际，窃得被害人王某乙的绿能牌（雷某）电动车1辆，赃物价值人民币1195元。3、被告人张根于2018年7月26日晚，在本市钟楼区凯虹四季酒店西边道板上，趁无人之际，窃得被害人王某丙的中源电动车1辆，赃物价值人民币1270元。案发后，追回全部赃物，已由公安机关发还被害人；被告人张根如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张根的供述笔录，被害人王某甲、王某乙等人的陈述笔录，物证照片，辨认笔录及照片，电动车购买收据、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张根盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张根对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人张根于2018年3月至7月间，在本市钟楼区西横街13号楼下、本市天宁区天环快捷宾馆等地，趁无人之际，盗窃作案3起，共窃得被害人王某甲、王某乙、王某丙的电动车3辆，赃物价值共计人民币3461元。具体事实分述如下：1、被告人张根于2018年3月16日凌晨，在本市钟楼区西横街13号楼下，趁无人之际，窃得被害人王某甲的绿能牌电动车1辆，赃物价值人民币996元。2、被告人张根于2018年3月16日凌晨，在本市天宁区天环快捷宾馆内，趁无人之际，窃得被害人王某乙的绿能牌（雷某）电动车1辆，赃物价值人民币1195元。3、被告人张根于2018年7月26日晚，在本市钟楼区凯虹四季酒店西边道板上，趁无人之际，窃得被害人王某丙的中源电动车1辆，赃物价值人民币1270元。案发后，被告人张根如实供述了自己的罪行。涉案赃物均已由公安机关追回并分别发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人王某甲、王某乙等人的陈述笔录，证实于上述时间、地点被窃电动自行车的数量、型号等事实，与被告人张根的供述相吻合，并有证人顾某的证言笔录、物证照片、辨认笔录及照片、电动车购买收据、监控视频等相印证。（2）扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等，证实公安机关扣押涉案电动车并分别发还被害人的情况。（3）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实涉案电动车的价值。（4）行政处罚决定书，证实被告人张根曾因赌博被行政处罚的情况。（5）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过，证实本案案发及被告人张根到案的经过情况。本院认为，被告人张根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张根犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明代理审判员  施阳阳人民陪审员  许静霞二〇一八年十二月十三日书 记 员  诸凌燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1278号 原告：崔贺亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人，丛棋文，山东隆润律师事务所实习律师。 被告：王喜明，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住址不详。 原告崔贺亮与被告王喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贺亮之委托诉讼代理人任维斌、丛棋文到庭参加诉讼。被告王喜明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贺亮向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款6000元及利息损失（自2017年12月28日起，以6000元为基数，按年息24%计算至借款付清之日）。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，承诺于2018年1月27日归还本金及利息。后被告逾期未还款，原告多次催促，其仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王喜明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人王喜明，出借人崔贺亮，因用于生活费于2017年12月28日向出借人崔贺亮借款人民币陆仟元。小写6000元，利息0.1。期限于2018年1月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借条右下方由被告签字捺印，并注明其电话、身份证及户籍所在地。原告主张该6000元系以现金的方式交付给被告。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条，可以认定，被告向原告借款6000元。 关于利息，双方在借条中约定借款期间的利息为0.1元，明显超过了法律规定的最高限额，原告作为个人发放年息超过36%的高利贷，扰乱了金融秩序，该民间借贷合同无效。但被告应返还本金和法定孳息，法定孳息按年息6%计算。 被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜明于本判决生效后十日内偿还原告崔贺亮借款本金6000元及利息损失（以6000元为本金，自2017年12月29日起至被告王喜明实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王喜明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  焦卫 人民陪审员  田水 人民陪审员  张凯 二〇一八年十二月二十七日                                                                            法 官助 理  任怀钰                                                                            书  记  员  宋婉莹
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初3397号   原告：汪利，男，1971年4月24日生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街**。   负责人：郭少军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。特别代理。   原告汪利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特别委托诉讼代理人冶卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失128619.7元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，在滦县响嘡镇田疃村北料场处司机刘作友驾驶我所有的×××号车发生侧翻。经委托评估，×××号车因本次事故造成的损失公估确定为120990元，我另支出公估费3629.7元，施救费5000元，共计128619.7元。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我司与原告汪利不存在保险合同关系，投保人是陈旺，原告应按照保险条款的约定进行理赔，我公司有能力对车辆进行评估，评估不代表实际损失，如车辆维修完毕，应提交维修清单及发票，申请重新鉴定。公估费无发生的必要，是原告单方委托，我方不予认可，无事故认定书，对事故真实性不认可，施救费应提供正式发票。   本院经审理认定事实如下：原告汪利系×××号车的登记所有人，陈旺为×××号车于2018年4月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额174760元），保险期间2018年5月5日0时至2019年5月4日24时止。被保险人为陈旺，陈旺同意本次事故的保险理赔款直接给付原告汪利。2018年6月3日，在滦县响嘡镇田疃村北料场处刘作友驾驶汪利所有的×××号车发生侧翻，滦县公安交通警察大队出警进行勘察。上述事实没有争议，本院予以确认。   此事故造成×××号车的经济损失为：酌定车损120990元×80%=96792元，公估费3629.7元，共计100421.7元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，驳回被告重新鉴定的请求，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈旺作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，陈旺同意本次事故的保险理赔款直接给付原告汪利，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。   陈旺系×××号车的被保险人，于2018年4月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额174760元），保险期间2018年5月5日0时至2019年5月4日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告汪利因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。   原告汪利提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告汪利造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。   原告汪利提交了×××号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。原告汪利未能提供施救费票据证实施救费损失，本院不予支持。   综上所述，本院认定原告汪利因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损120990元×80%=96792元，公估费3629.7元，共计100421.7元。对原告汪利的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告汪利保险理赔款100421.7元。   二、驳回原告汪利其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1436元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1154元，由原告汪利负担282元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙庆春     二○一八年十二月十三日   书记员 唐秋凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4443号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4443号袁某某诉孙某某离婚纠纷一案，于2018年12月7日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体裁定内容不上网公开。 审判员  段风治 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周世杰,男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告周世杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告周世杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周世杰偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币108443.78元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币81031.04元，利息人民币7977.42元，违约金人民币17869.55元，手续费人民币1565.77元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由周世杰承担。 事实和理由：周世杰于2017年3月18日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到周世杰根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，周世杰须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：周世杰还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，周世杰提供地址可作为法律文书送达地址。 依周世杰申请，浦发银行福州分行经审核于2017年3月18日为其发放了信用卡，卡号为49×××30，账户为28×××55，信用额度为人民币119000元。然周世杰开卡消费后，自2017年10月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，周世杰尚欠浦发银行福州分行欠款总额108443.78元。浦发银行福州分行多次催促周世杰还款，未果，遂诉至法院。 周世杰未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：周世杰未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：周世杰在到期还款日未能全额还款的，周世杰须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。根据双方合同约定：周世杰应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，周世杰向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向周世杰提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，周世杰尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币81031.04元，利息人民币7977.42元，手续费人民币1565.77元。 本院认为，周世杰向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。浦发银行将相关权利授权给浦发银行福州分行，本院予以认可。周世杰使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与周世杰协商一致，其单方增加违约金收费对周世杰不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张周世杰支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，周世杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金81031.04元、手续费1565.77元以及利息7977.42元（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，适用简易程序减半收取1234元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担203元，由周世杰负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一八年十一月二十六日 书记员  董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢307号 申请执行人：武汉远通汽车其实培训有限公司,住武汉市洪山区九峰乡王家店特******。 被执行人：武汉卓越精诚投资咨询有限公司,,住武汉市武昌区徐东大街**都市经典******叶辉,男性,1988年11月12日出生,住湖北省黄梅县大河镇正街**；王俊,男性,1987年8月2日出生,住,住湖北省黄梅县黄梅镇水产街**/div> 申请执行人武汉远通汽车其实培训有限公司与被执行人武汉卓越精诚投资咨询有限公司、叶辉、王俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  詹玉婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执1673号陕西某某律师事务所：西安某某百货大楼股份有限公司：申请执行人陕西某某律师事务所与被执行人西安某某百货大楼股份有限公司委托合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第738号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某百货大楼股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付400000元；二、承担本案仲裁费12532元、执行费6088元。在执行中，被执行人已按照生效法律文书将全部案款转入本院账户，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院已将全部案款转入申请执行人陕西某某律师事务所账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕01执1673号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢734号申请执行人林国鹏。被执行人杨润清。被执行人郭应金。本院在执行林国鹏与郭应金、杨润清民间借贷纠纷一案中，本院通过网络公开拍卖被执行人郭应金名下的陕K启辰牌汽车，买受人郭改梅以30000元的最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人郭应金名下的陕启辰牌汽车一辆（车辆识别代码：）的查封、扣押措施（原查封案号：(2014)榆执字第01025号执行裁定书）。被执行人郭应金名下的陕启辰牌汽车（车辆识别代码：）的所有权自本裁定书送达买受人郭改梅+时起转移。买受人郭改梅可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月八日书记员  郑 硕陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执恢734号榆林市车辆管理所：关于申请执行人林国鹏与被执行人郭应金、杨润清民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0802执恢734号执行裁定书己经发生法律效力。因办理相关产权过户登记手续需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭应金名下的陕Ｋ×××**启辰牌汽车一辆（车辆识别代码：LGB612E0XCS001461）的查封、扣押措施（原查封案号：（2017）陕0802执4090号执行裁定书）。二、将被执行人郭应金名下的陕Ｋ×××**启辰牌汽车（车辆识别代码：LGB612E0XCS001461）过户至买受人郭改梅（612701199301244422）名下。三、协助补办陕Ｋ×××**启辰牌汽车的车辆登记证书。附：（2018）陕0802执恢734号执行裁定书一份二〇一八年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更826号   罪犯范国升，男，1972年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人范国升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人范国升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔偿）。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十六日三次作出刑事裁定，共对罪犯范国升减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2010年11月7日起至2023年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范国升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2018年6月考核期内累计记功4次、表扬2次（即2016年4月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次,2017年11月表扬一次，2018年5月表扬一次）。   本院认为，罪犯范国升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯范国升减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月7日起至2022年8月6日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执16280号申请执行人：孙磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王玉昆，男，972年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人孙磊与被执行人王玉昆民事一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初34732号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王玉昆清偿债务956856元及利息等款项。本院于2018年7月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院执行回款20067.69元。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年十二月三日书记员  潘富伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执1295号申请人杨风莲，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王文广，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。杨风莲申请执行王文广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到40000元，本院已将该款项转付给申请人杨风莲，至此申请人杨风莲与王文广借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  李华二〇一八年十二月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5674号原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李玉中，男，汉族，60岁，住所地河南省夏邑县。原告谭庆亚与被告李玉中买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆亚到庭参加诉讼，被告李玉中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭庆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3680元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月1日至2016年9月7日，被告从原告处多次购买农资后共计欠款3680元整，给原告出具了条据，约定一个月内还清，后经原告多次催要，被告尚欠3680元未付，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。被告李玉中未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。被告李玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年，被告批发原告门市部农药，当时结账后下欠尾款1680元，说在一个月内归还，之后原告一直催要，被告以各种理由推托不还，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告农药款，为原告出具有欠条，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。对原告要求被告归还农药款1680元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉中于本判决生效之日起十日内给付原告谭庆亚农药款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年十二月十日书记员 马璐璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1694-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂文东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：全红，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：刘向东，男，1985年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人全红、刘向东保险代位求偿权纠纷执行一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0111民初1025号民事判决书现已发生法律效力。被执行人全红、刘向东到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人全红给付赔偿款26623元、诉讼费516元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人刘向东给付赔偿款2000元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人全红、刘向东发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘向东向本院交纳了赔偿款2000元及迟延履行期间的债务利息66.5元并向缴纳了执行费337元，本院已将执行案款2066.5元发放给申请执行人。本院对被执行人全红采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人全红名下的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并查封被执行人全红名下陕AD57**号五菱牌汽车一辆，因未发现停放位置及运动轨迹而未能对该车辆进行扣押；另发现被执行人全红名下有微信财付通存款2000元。经询，申请执行人暂不要求对被执行人全红名下微信财付通存款进行扣划。此外，未发现被执行人全红有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人刘向东的执行案款已执行到位并发放给申请执行人。被执行人全红暂时无可供执行的财产，申请执行人的债权27139元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一八年十二月六日书记员  欧笑谦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢1958号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地成都市西御街**。 负责人：魏韧。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，，住所地成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人：陈烨。 本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第132号执行证书，于2018年9月27日立案受理成都银行股份有限公司营业部申请执行成都诚兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案。立案执行标的为175911653元 执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市成都公证处（2018）川成证执字第132号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1740号罪犯高鹏，男，生于1980年11月01日，汉族，大学肄业，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市朝阳区让人民法院（2015）朝刑初字第2962号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑满日期：2025年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，判决书第三页显示罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民申104号再审申请人（原审被告）：李德申，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。再审申请人李德申因与被申请人垫富宝投资有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德申申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明，申请人从未登录过垫富宝网站进行消费，被申请人主张的几个消费地点，申请人从未到过，原判认定申请人本人进行了消费并承担还款责任，缺乏证据证明。（二）虽然未参加原审庭审系申请人主动所为，但客观上造成没有质证被申请人证据的事实，在此情况下被申请人证据不具有说服力。（三）原判适用法律错误，被申请人的证据不足以证明其主张，原判忽视了潜在的刑事犯罪。（四）被申请人起诉的同类案件，其他法院均以证据不足为由驳回。请求法院依法再审。本院经审查认为，申请人李德申所提证据材料不能推翻原判决，不符合再审新证据的法定情形。（2017）冀0636民初999号民事判决书由河北省顺平县人民法院于2017年12月12日作出，已于2018年1月3日发生法律效力，再审申请人李德申于2018年9月27日向本院递交对该判决的再审申请。综上，本院认为李德申的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德申的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一八年十二月十二日法官助理苏欢欢书记员刘洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终1994号上诉人(原审被告)：王茂庆，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。上诉人(原审被告)：文万清，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。上诉人(原审被告)：李华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阙宗彬，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李和平，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人：巴东县土家风情园发展有限公司，住所地：巴东县经济开发区谭家村，统一社会信用代码：9142282359717407XG。法定代表人：覃德铭，执行董事。上诉人王茂庆、文万清、李华因与被上诉人阙宗彬、巴东县土家风情园发展有限公司公司决议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，巴东县土家风情园发展有限公司公司章程载明股东李华受让宜昌土苗兄妹投资发展有限公司股权转让协议是否有效，是本案所审理的巴东县土家风情园发展有限公司于2017年11月7日公司股东会决议是否有效的关键事实，原审法院在这一关键事实未查清的情况下作出判决，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1128号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人王茂庆、文万清、李华预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇一八年十二月十九日书记员  邓梦竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2984号之一申请执行人：孔庆平，男，汉族，1956年6月23日出生，新疆农业大学驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人：苗建新，男，汉族，1956年4月14日出生，新疆洁妙净化工有限公司法定代表人，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院执行孔庆平与苗建新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103民初3711号民事调解书，申请执行人孔庆平于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人苗建新向申请执行人支付41000元。执行中，我院依法向被执行人苗建新送达执行通知书、申报财产令、执行裁定书后，被执行人与申请执行人达成以下和解协议：1.被执行人苗建新于2018年12月6日履行10000元，剩余案款苗建新每月向申请执行人支付5000元：2019年1月20日前履行5000元，后每月20日前履行；2.本案款于2019年8月20日前履行完毕（包括执行期间的逾期利息）；3.如果苗建新有新的账款收回来，需将本案案款一次履行完毕；4.如果被执行人苗建新有一期违约则自愿接受司法拘留。因本案中双方当事人已达成和解协议，且和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一八年十二月七日书记员  余齐承
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保484号 申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 被申请人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所，住所地长兴县水口乡徽州庄村div> 法定代表人：施明贵，经理。 被申请人：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：施明贵，男，1955年8月4日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：胡春梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：梁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：董林芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：娄德明，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施乾安、施明贵、胡春梅、梁国华、董林芳、娄德明银行存款1100万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施乾安、施明贵、胡春梅、梁国华、董林芳、娄德明银行存款340万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施乾安、施明贵、胡春梅、梁国华、董林芳、娄德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪普庆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨晶晶 ? 移送执行案件表 移送单位 本院立案庭 执行局（立案 庭）收案人签收 案由 诉前财产保全 申请执行人 姓名或名称 浙江长兴农村商业银行股份有限公司 住址或所在地 及联系方式 被执行人 姓名或名称 浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施乾安、施明贵、胡春梅、梁国华、董林芳、娄德明 住址或所在地 及联系方式 执行依据 裁判文书 （2018）浙0522财保484号事裁定书 生效日期 2018年12月21日 履行义务 期限 年月日前 移 送 说 明 （签字） 年月日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2972号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。被告牛顺利。被告王娜。被告齐继伟。被告苏建英。被告王侠。被告张园。被告王爱芬。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告牛顺利、王娜、齐继伟、苏建英、王侠、张园、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  苗俊清二〇一八年十二月十七日书记员  柴文霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢498号 申请执行人：丹阳市农民资金互助合作社，住所地丹阳市。组织机构代码：51111097-3。 法定代表人：耿俊平、总经理。 被执行人：张华英，女，汉族、1966年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码证68350922－7。 法定代表人张华英，总经理。 被执行人：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码证74559647－8。 法定代表人：苏洪梅，总经理。 被执行人：江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码证73709233－3。 法定代表人：陈金春，总经理。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈金松，男，汉族，1965年11月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈金春，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月25日作出的(2015)丹后民初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月11日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社撤回执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘蔚彤 二〇一八年十二月十八日 书记员  李明超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保202号申请人：吕润钊，男，1989年10月9日出生，汉族，住江门市。被申请人：吕东炎，男，1980年10月28日出生,汉族，住江门市。申请人吕润钊与被申请人吕东炎因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值20000元的财产采取保全措施，申请人吕润钊自愿以名下粤Ｊ×××**小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕润钊提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕东炎20000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人吕润钊名下粤Ｊ×××**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯万常二〇一八年十二月十三日书记员  余颖青