四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终12267号 上诉人（一审原告）：周俊，女，1957年12月3日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周勇，男，住四川省富顺县，由成都天府新区华阳街道广都社区居民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：郭凯，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（一审被告）：王丹，女，1975男11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（一审被告）：王征，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 三被上诉人委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 上诉人周俊因与被上诉人郭凯、被上诉人王丹、被上诉人王征健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周俊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：双方纠纷未经公安机关调解，一审法院认定公安机关调解未果错误；周俊在公安机关受理案件后，并不知道与王振乾的调解未果结束就代表与郭凯、王丹、王征之间的纠纷已经公安机关处理结束，周俊于2014年9月28日向天府新区公安分局督查和通济桥派出所报案，公安机关至今未对郭凯、王丹、王征作出处理，一审认定周俊应当知道自己的权利受到侵害的时间点错误。 被上诉人郭凯、被上诉人王丹、被上诉人王征答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 周俊向一审法院起诉请求：判令郭凯、王丹、王征向周俊支付2013年10月7日至2017年9月10日的医疗费13586.49元、护理费2600元、住院伙食补助费2300元（50元/天×26天）、营养费500元，合计17986.49元；判令郭凯、王丹、王征向周俊支付2017年10月以后因脑震荡后综合征的后续医疗费用；王丹、王征无理恶意辱骂周俊，应向周俊书面赔礼道歉。 一审法院认定事实：王振乾与王丹、王征系父女关系，郭凯系王丹的配偶，周俊系王振乾的前妻。2013年10月7日11时许，周俊在华阳街道办事处华阳大道四段198号油建苑门口遇见王振乾乘车离开，周俊上前挡住王振乾所乘车辆，要求王振乾还钱，双方发生语言冲突，王丹、王征及郭凯与周俊发生推搡，致周俊入院治疗至2013年11月2日，被四川石油管理局总医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。住院期间，共花费医疗费9790.74元。 出院后至2015年5月13日期间，周俊又多次在四川石油管理局总医院门诊治疗，诊断为：脑外伤后综合征。 2014年3月21日，天府新区公安局华阳派出所组织周俊与王振乾就案涉纠纷进行调解，王振乾愿意支付周俊住院期间的相关费用，周俊不同意该处理意见，称要到郭凯的单位找纪委解决或走司法程序，双方未达成协议。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、欠条、诊断证明书、出院病情证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、现场调解协议书、民事判决书等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，本案的争议焦点为：周俊的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，周俊与王丹、王征及郭凯于2013年10月7日发生纠纷，于2013年11月2日出院；双方的纠纷于2014年3月21日经公安机关调解未果，公安机关的现场调解协议书中也明确载明了周俊不同意该处理意见，称要到郭凯的单位找纪委解决或走司法程序。由此可见，在公安机关调解未果时，周俊对其受伤害的事实明确知晓，诉讼时效应从此时开始计算。但周俊于2017年11月1日才向一审法院提起诉讼，且未提交其他充分的证据证明其在此后曾主张过权利，故周俊的诉讼请求已经超过了诉讼时效。周俊以其受伤后一直在持续治疗为由，主张其诉讼请求未超过诉讼时效，于法无据，一审法院不予支持。 此外，周俊称其出院后，因公安机关一直未对郭凯、王丹与王征进行询问、处理，导致周俊无法起诉，故周俊的请求未超过诉讼时效。对此，一审法院认为，首先，无论公安机关是否对郭凯、王丹及王征进行询问、处理，均与周俊是否能起诉之间无必然的联系；其次，根据周俊提交的民事起诉状上载明的落款时间“2017年9月20日”来看，此时也距公安机关调解未果长达三年六个月之久，也超过了诉讼时效。 综上，周俊的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故一审法院对周俊的全部诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决驳回周俊的全部诉讼请求。案件受理费250元，由周俊负担。 为支持其上诉请求，周俊在二审中向本院提交了后述证据：1.成都市公安局天府新区分局鉴定意见通知书；2.成都市公安局天府新区分局不受理信访事项告知书；拟证明周俊2014年8月去公安局信访，公安局告知该案已经受理，不再进行信访事项受理，后公安机关在2015年作了鉴定并出具了鉴定意见书，于2018年5月2日将鉴定意见通知书送达给了周俊。针对周俊提交的前述证据，郭凯、王丹、王征质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但是鉴定意见通知书上的签收时间为周俊本人书写，不能证明鉴定意见通知书的实际送达时间；不受理信访事项告知书是因为周俊针对公安机关的信访作出的，并不涉及本案的民事纠纷，也不能导致本案诉讼时效的中断。本院经审查认为，周俊提交的成都市公安局天府新区分局鉴定意见通知书、成都市公安局天府新区分局不受理信访事项告知书具有真实性、合法性，但是鉴定意见通知书不能显示该通知书的送达时间，不受理信访事项告知书与本案周俊、郭凯、王丹、王征的纠纷没有关联性，两份证据均不能证明周俊提起本案诉讼未超过诉讼时效的事实。 郭凯、王丹、王征在二审中未向本院提交证据。 二审审理中，为核实周俊提交的成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书的送达时间，本院于2018年12月20日至成都市公安局天府新区分局通济桥派出所档案室查询了周俊与王振乾2013年10月7日纠纷的涉案卷宗，卷宗中无成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书以及该通知书的送达材料。 二审另查明，2014年12月1日，成都市公安局天府新区分局通济桥派出所将周俊2013年10月7日入院四川石油管理局总医院住院治疗的病历资料、2014年7月24日在四川石油管理局总医院门诊治疗的病历资料、周俊身份证复印件送交双流县公安局物证鉴定室，委托对周俊的损伤程度进行鉴定。双流县公安局物证鉴定室于2014年12月2日作出双公物鉴损字[2014]220号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人周俊头部损伤属轻微伤。成都市公安局天府新区公安分局于2015年1月作出成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书，后将该鉴定意见通知书送达周俊。 二审认定上述事实，采信了周俊在二审中提交的成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书。 二审经审理查明的其它事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周俊提起本案诉讼是否超过诉讼时效？对于前述争议焦点，本院评述如下： 依据本案现有证据查明的事实，周俊与王振乾、郭凯、王丹、王征于2013年10月7日发生纠纷后，成都市公安局天府新区分局华阳派出所于2014年3月21日进行了调解。2014年12月1日，成都市公安局天府新区分局通济桥派出所将周俊2013年10月7日入院四川石油管理局总医院住院治疗的病历资料、2014年7月24日在四川石油管理局总医院门诊治疗的病历资料、周俊身份证复印件送交双流县公安局物证鉴定室，委托对周俊的损伤程度进行鉴定。双流县公安局物证鉴定室于2014年12月2日作出双公物鉴损字[2014]220号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人周俊头部损伤属轻微伤。成都市公安局天府新区公安分局于2015年1月作出成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书，后将该鉴定意见通知书送达周俊。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”的规定，周俊提起本案诉讼属于“因身体受伤伤害要求赔偿”，诉讼时效为一年。周俊于2017年11月1日向一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。周俊上诉主张在诉讼时效内委托派出所民警向一审法院提起了诉讼，又上诉主张2018年5月2日才收到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所送达的成公天（通）鉴通字〔2015〕010201号鉴定意见通知书，但是均不能提供证据予以证明，故对其前述事实主张，本院均不予采信。 综上，周俊的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决适用法律错误，但判决结果正确，本院对判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由周俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一八年十二月二十四日 书记员 费思思