wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰归还原告信用卡透支款54,373.59元[其中本金32,118.41元、利息16,013.62元(暂计至2018年4月9日)、滞纳金1,219.80元、分期手续费5,012.76元、短信费9元(暂计至2016年6月1日)]；2.判令被告周峰偿付自2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：48,132.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周峰承担。事实和理由：被告周峰在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月9日,累计54,373.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告周峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款54,373.59元；二、被告周峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年4月10日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：48,132.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.34元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4719号申请执行人：黄兴辉，男，1963年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被执行人：重庆市永川区欣益机械有限公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处三星村，统一社会信用代码915001187094032881。法定代表人：黄永谊，经理。黄兴辉与重庆市永川区欣益机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）渝05民终3370号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区欣益机械有限公司支付黄兴辉赔偿金98440元，生活费21750元等，但重庆市永川区欣益机械有限公司未履行判决书确定的义务，黄兴辉向本院申请执行，要求重庆市永川区欣益机械有限公司履行上述义务。本案在执行中，除轮候冻结了被执行人重庆市永川区欣益机械有限公司银行存款账户一个外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，征得申请执行人的意见后，依法终结本案本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区欣益机械有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取“限制高消费”措施。本案尚有赔偿金98440元、生活费21750元、案件受理费5元、申请执行费1750元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄兴辉申请执行重庆市永川区欣益机械有限公司（2018）渝0118执4719号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年十二月十日书记员 何佳骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5507号原告：娄贵宝，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：于仲卿、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北委。法定代表人：李直，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告娄贵宝与被告东港市华标塑造有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄贵宝的委托诉讼代理人于仲卿和吴楠、被告东港市华标塑造有限公司法定代表人李直及委托诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月到被告处从事造粒工作，被告欠原告2017年2月至12月工资15659元。此款虽经多次催要，但被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告工资15659元。被告辩称，拖欠原告15659元工资属实，因被告公司效益不好，暂没有能力给付。经审理查明，被告东港市华标塑造有限公司成立于1999年10月28日，经营范围包括：加工销售塑料制品，销售装饰材料、水暖器材、建材（不含木材）、化工产品（危险品除外），商标印刷。原告系被告职工，截至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资15659元。2018年8月2日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工资汇总表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东港市华标塑造有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄贵宝工资15659元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 唐晓飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2350号原告：朱尧，男，1955年10月29日出生，汉族，住茂名市茂**，委托诉讼代理人：陈劲、梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：王伯沛，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂**，原告朱尧诉被告王伯沛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱尧的委托诉讼代理人梁全旺到庭参加诉讼，被告王伯沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱尧诉称，2015年6月期间，被告因资金周转需要提出向原告借款400000元，原告分别于2015年6月26日通过银行转账向被告借款200000元，于2015年7月14日通过银行转账和现金交付的方式向被告借款200000元，被告收到原告的全部借款后向原告出具借据1份由原告收执，原、被告并在借据中约定借款利息按月息3%计算，并约定被告应当在2016年7月14日前还清本息，借款期间被告共向原告支付了利息328000元。借款期满后，原告向被告多次催收，被告一直没有向原告支付尚欠的利息也没有偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金400000元及其利息（从2017年10月24日按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2018年6月24日为64000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王伯沛不作答辩。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告于2015年6月26日通过银行转账200000元到被告的账户，2015年7月14日，原告又通过银行转账100000元到被告的账户及支付现金100000元给被告，被告出具了借据给原告收执，借据的内容为：“现借到朱尧人民币肆拾万元正，利息3分。其中叁拾万元转账，壹拾万元现金支付。定于2016年7月14日前还清本息。此据。借款人：王伯沛，2015年7月14日”。上述借款到期后，经原告多次向被告追收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2018年6月26日诉至本院，请求判如所诉。原告确认被告已支付到2017年10月23日的利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行卡取款业务回单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有借据、银行卡取款业务回单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款400000元给原告。原告确认被告已支付到2017年10月23日的利息，是其自认，本院予以采信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款400000元的利息从2017年10月24日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王伯沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱尧清偿借款400000元及其利息（从2017年10月24日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8260元(原告已预付)，由被告王伯沛负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告朱尧已预付8260元，本院予以退还。本案的诉讼保全费3020元(原告已预付)，由被告王伯沛负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告朱尧，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  许 峰二〇一八年十二月十一日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1448号之一 申请执行人：阮梁艳,女，1988年7月14日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王春锋，执行董事。 本院在执行申请执行人阮梁艳与被执行人海南壮兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初429号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终2285号民事判决书向被执行人海南壮兴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南壮兴实业有限公司自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人阮梁艳支付违约金17980元；二、向申请执行人阮梁艳支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费194.83元；四、负担本案执行费172.62元；但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人阮梁艳于2018年11月29日向本院申请撤销本案的强制执行程序。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执1448号案件的执行。 终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  黄张圣 审判员  唐彩荣 二〇一八年十二月四日 书记员  吴坤琦
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0118执恢650号陕西户县农村商业银行有限责任公司、任仓利、姚锋利、张波茹、杨佩仁、西安户县富民奶业有限公司：申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人任仓利,姚锋利,张波茹,杨佩仁,西安户县富民奶业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)户民初字第02104号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任仓利,姚锋利,张波茹,杨佩仁,西安户县富民奶业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及利息，并承担诉讼费2820元、执行费1220元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执恢650号执行案件执行完毕，于2018年12月21日结案。二〇一八年十二月二十一日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1014号之一 申请执行人：张芳芳，女，汉族，生于1991年7月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：温敏辉，男，汉族，生于1988年11月12日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人温敏辉买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张芳芳于2018年9月13日立案执行，本案申请执行标的为支付违约金60000元，并承担执行费800元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人温敏辉银行存款或其他收入60800元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月十九日 书记员 李成龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18641号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：赖欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还全部借款本金398440.09元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月10日的利息为16927.63元、罚息1052.64元、复利493.61元，自2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；2．判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失27845元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息，被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年5月4日向被告发放了500000元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为48个月，从2017年5月4日起至2021年5月4日。但被告未依约履行还款义务，自2018年5月5日起至2018年9月10日止共拖欠原告到期借款本息55399.97元，经原告多次催收无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20170504001952号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为48个月，采用固定月利率为1.1%，还款方式为按月等额还本付息。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2017年5月4日向被告发放了借款500000元，借款期限从2017年5月4日至2021年5月4日。但被告收到借款后，从2018年5月5日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，现其中尚欠已到期及未到期的借款本金共398440.09元。原告于2018年9月25日向本院提起诉讼。另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为27845元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额398440.09元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.1%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月4日，逾期还款按照约定的利率加50%为月利率1.65%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。经审查，被告自2018年5月5日开始已经欠付利息，原告请求支付计算至2018年9月10日尚欠的利息（正常利息）16927.63元、罚息（已逾期本金的罚息）1052.64元、复利493.61元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的合同解除时间2018年11月12日。原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2018年11月12日向被告送达起诉状（按约定地址邮寄遭退回视为送达）视为合同解除时间，故从2018年11月13日起可全部计算逾期罚息。但计算逾期罚息的利率已增加50%，故不能对罚息再计算复利，否则属于双重处罚，有欠公平。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东豪盛律师事务所支付律师费27845元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为4000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金398440.09元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月10日，尚欠利息16927.63元、罚息1052.64元、复利493.61元；2．对2018年9月11日至2018年11月12日期间的利息、罚息、复利，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算；3．自2018年11月13日起至清偿完毕日止，以借款本金398440.09元为基数按月利率1.65%计算罚息，）；二、被告赖欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971.38元，减半收取计3985.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赖欣欣负担3668.3元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担317.39元（该费用由被告赖欣欣负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一八年十二月六日书记员  劳雪清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢816号申请执行人：于秀英，女，汉族1975年3月19日生，住哈尔滨市南岗区被执行人：邵春波，女，汉族1972年3月9日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张凤学，男，汉族，1968年12月3日生，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00010号民事判决书，执行申请执行人于秀英与被执行人邵春波、张凤学民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，由被执行人的亲属为二被执行人担保，并保证对债务的履行，申请执行人申请撤回案件执行，同时向本院申请解除对被执行人房产查封，将被执行人从失信名单中屏蔽。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年十二月一日书记员 项建宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3301号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘锦辽河口生态经济区。法定代表人：安福强，该场场长。委托诉讼代理人:姜云波，男，1962年8月21日出生，汉族，该场审计科科长，住辽宁省盘锦辽河口生态经济区。被告：崔福权，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦辽河口生态经济区。原告盘锦市石山种畜场与被告崔福权农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告盘锦市石山种畜场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦市石山种畜场撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一八年十二月六日书记员  任迪
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初397号之一原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：周小平，公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。被告：谭明兴，男，1973年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司诉被告谭明兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 长  朱 峰审 判 员  王凝思人民陪审员  吴正宏二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘子龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初18192号 原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人：李希斋。 委托诉讼代理人：秦伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：刘玉凤，女，汉族，1988年6月28日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所（实习）律师。 原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告刘玉凤劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人秦伟，被告刘玉凤的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、仲裁情况 1、仲裁请求：支付违法解除劳动关系经济赔偿金7853.26元并补发2018年8月份工资4000元。 2、仲裁结果：支付违法解除劳动关系经济赔偿金7853.26元并补发2018年8月份工资4000元。 二、诉讼情况 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：不予支付解除劳动关系经济赔偿金7853.26元，不予支付2018年8月份工资4000元。事实及理由：被告入职后，业绩严重不达标，违反了公司的规章制度，我公司解除合法。 被告刘玉凤辩称：公司的规章制度不合理不合法。 三、查明事实 1、入职时间：2017年10月27日。 2、离职时间：2018年8月30日。 3、离职前十二个月平均工资：3926.63元。 4、离职经过：2018年8月29日，用人单位以劳动者绩效考核未达标，违反公司制度为由，于2018年8月30日解除双方劳动关系。 四、裁判结果 1、违法解除劳动关系经济赔偿金 用人单位以劳动者绩效考核未达标，违反公司制度为由解除劳动关系，其实质为认定劳动者不能胜任工作。然而，在内容上，绩效考核不达标不等于不能胜任工作，用人单位必须进一步证明绩效考核的设计恰当合理的。在程序上，用人单位也没有进行培训或者调整工作岗位。因此用人单位解除违法。应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金3926.63元/月×1个月×2＝7853.26元。 2、2018年8月份工资 工资的发放记录属于用人单位应当掌握的，用人单位未能举示相关证据，承担举证不利的后果，故应当支付2018年8月份工资4000元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在本判决生效十日内支付被告刘玉凤违法解除劳动关系经济赔偿金7853.26元与2018年8月份工资4000元，共计11853.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十二月十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执恢13号 申请执行人：广西至高房产开发有限公司富川分公司，地址：富川瑶族自治县富阳镇新建路**。 负责人：黎祖建，经理。 委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 被执行人：廖奕，女，1989年12月23日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托代理人：廖佳明，系廖奕之父。 本院在执行申请执行人广西至高房地产开发有限公司富川分公司与被执行人廖奕房屋买卖合同纠纷一案中，2017年9月12日，本院（2017）桂11执20号执行裁定查封了被执行人廖奕位于富川县新永路58号即“至高.皇府”1栋402号房屋。现被执行人廖奕已给付完申请执行人广西至高房产开发有限公司富川分公司的购房款，其给付义务已履行完毕，双方的债权债务已消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖奕位于富川县新永路58号即“至高.皇府”1栋402号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃祚著 审判员  杨桂明 审判员  周成才 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄维清
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4982号 原告：汤官华，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：谈林华，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告汤官华诉被告谈林华民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤官华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月26日，被告谈林华向原告借款，并出具借款凭据一份，约定借款金额为30000元，于2018年5月25日前还清全部借款。同日，被告还向原告出具收条一份，载明已收到借款30000元。上述借款，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借款凭据、收条及原告陈述为证。 本院认为，原告汤官华与被告谈林华之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈林华于本判决生效之日起十日内归还原告汤官华借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告谈林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陆一卿 书记员步军谊 ??1?
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初2140号原告：马志峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴有如，男，1971年2月18日出生，汉族，住武穴市。原告马志峰诉被告吴有如租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告马志峰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马志峰负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  夏 鹏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵 贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4046号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司，住所地：南宁市宾阳县物流园**C地块**办公室。 法定代表人：陈雄琪，总经理。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙有凭，男，1964年5月16日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原审第三人：宾阳县广通劳务咨询服务有限公司，住所地：南宁市宾阳县宾州镇临浦街**。 法定代表人：陈援，经理。 再审申请人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司(以下简称广播电视网络宾阳分公司)与被申请人蒙有凭、原审第三人宾阳县广通劳务咨询服务有限公司（以下简称广通公司）劳动争议合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司申请再审称:1、依法进行再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1973号民事判决；2、维持宾阳县人民法院作出的（2015）宾民一初字第2289号一审判决，并判令申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不需要支付被申请人补偿金、失业保险金等费用。 再审申请人广播电视网络宾阳分公司申请的主要理由是： 再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方应认定为劳务关系，再审申请人提交新证据广通公司的银行流水账、证明等可以证明这一点。二审认定双方存在劳动关系的事实，缺乏证据证明； 二审法院予以认定双方存在劳动关系的值班安排表、考勤记录、工资单等证据，都是由被申请人自行制作，再审申请人并不认可，不能作为二审法院认定双方成立劳动关系的依据。 被申请人蒙有凭答辩称： 再审申请人以双方当事人与第三人签订了承包合同即构成劳务关系为由申请再审，属于混淆是非的手法缠诉，应当不予支持； 广通公司不具有劳务派遣资质和劳务承包资源，与蒙有凭签订的劳务承包合同不具有合法性，再审申请人以本案存在劳务派遣关系为由申请再审，应当不予支持； 再审申请人以原审判决适用法律错误为由，申请再审，没有事实和法律依据，应当不予支持。 本院对再审申请人广播电视网络宾阳分公司的请求评判如下： 广播电视网络宾阳分公司与广通公司签订的《宾阳县农村有线电视网络收费安装维护劳务承包合同》是否合法有效。2011年11月6日再审申请人与广通公司签订了《宾阳县农村有线电视网络收费安装维护劳务承包合同》，并由广通公司于2011年12月31日与被申请人蒙有凭签订了《宾阳县农村有线电视网络收费安装维护劳务承包合同》，再审申请人以此认为蒙有凭是由广通公司劳务派遣到其公司的，其与蒙有凭之间形成的是劳务关系。但广通公司并不具有劳务派遣资质和劳务承包资质，双方签订《宾阳县农村有线电视网络收费安装维护劳务承包合同》不具有合法性。 再审申请人与被申请人蒙有凭之间是否存在劳动关系的问题。再审申请人认为双方签订的是劳务合同，但在实际工作中却对蒙有凭进行直接管理和约束，按月发放“劳务费”、年终奖，且注明“劳务费”当中已包含养老金、失业保险金、医疗保险金、经济补偿金等作为劳动者才能享有的福利待遇，这更多体现为劳动关系的特征。且在广通公司与蒙有凭签订《宾阳县农村有线电视网络收费安装维护劳务承包合同》之后，蒙有凭的工作安排、管理、考勤、考核仍由再审申请人负责，管理方式没有发生任何变化，广通公司亦承认其只是起到一个将再审申请人计算和审核好的工资转发给蒙有凭，对蒙有凭的工作情况不进行任何管理。反而再审申请人制定的各项规章制度适用于蒙有凭，并支付报酬给蒙有凭，蒙有凭亦接受再审申请人的劳动管理，符合成立劳动关系的特征。二审法院认为再审申请人与蒙有凭之间存在劳动关系，并无不当。 综上，二审认定事实清楚，适用法律准确，广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司的再审申请。 审判长 梁 锐 审判员 欧阳文 审判员 黄秀军 二〇一八年十二月十七日 法官助理黄国艳 书记员林建成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初650号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人肖某某，男。因本案于2018年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2月12日被取保候审，5月8日再次被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、被告人肖某某从张某某、郑某某、姚某某（均另案处理）处收购盗窃所得电动车三次，共计价值人民币11086元； 1.2017年6月份的一天晚上，被告人张某某、郑某某来到沈阳市苏家屯区永乐街道新台子村王某某（被害人）家，盗走一辆军绿色名普牌三轮电动车。后在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴绿色家园被告人肖某某家楼下销售给肖某某。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币4606元； 2.2017年11月份的一天晚上，被告人张某某、郑某某来到沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡村徐某某（被害人）家，盗走一辆蓝色名普牌三轮电动车。后在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴绿色家园被告人肖某某家楼下销售给肖某某。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币3240元； 3.2017年11月30日晚上，被告人张某某、郑某某来到沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡村6组7号邹丽清、章万福（被害人）家，盗走一辆墨绿色小刀牌三轮电动车。后在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴绿色家园被告人肖某某家楼下销售给肖某某。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币3240元； 二、被告人肖某某在明知张某某、姚某某、郑某某欲盗窃电动车的情况下，开车带领张某某、姚某某、郑某某对盗窃地点踩点，后由张某某、姚某某、郑某某负责实施盗窃，肖某某负责销赃，盗窃物品共计价值人民币23183元； 1.在被告人肖某某带领张某某、郑某某、姚某某踩完点儿后，张某某、郑某某、姚某某于2017年12月23日晚上，来到沈阳市苏家屯区陈相街道塔山委肖某甲（被害人）家，盗走的一辆绿色江苏昊牌三轮电动车，后交由肖某某销赃。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币5098元； 2.在被告人肖某某带领张某某、郑某某、姚某某踩完点儿后，张某某、郑某某、姚某某于2017年12月24日凌晨，来到沈阳市苏家屯区陈相街道奉集堡村张某某（被害人）家，盗走一辆蓝色福轩牌三轮电动车，后交由肖某某销赃。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币4988元； 3.在被告人肖某某带领张某某、郑某某、姚某某踩完点儿后，张某某、郑某某、姚某某于2017年12月31日凌晨，来到沈阳市苏家屯区佟沟街道刘后地村肇某某（被害人）家，盗走一辆昊彭牌三轮电动车，后交由肖某某销赃。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币5301元； 4.在被告人肖某某带领张某某、郑某某、姚某某踩完点儿后，张某某、郑某某、姚某某于2018年1月4日晚上，来到沈阳市苏家屯区陈相街道塔山委奉集堡村王某某（被害人）家，盗走一辆蓝色江苏昊彭牌三轮电动车，后交由肖某某销赃。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币2000元； 5.在被告人肖某某带领张某某、郑某某、姚某某踩完点儿后，张某某、郑某某、姚某某于2018年1月7日凌晨，来到沈阳市苏家屯区陈相街道小陈相屯村皮家湾自然村赵某某、李某某（被害人）家，盗走的一辆蓝色名普牌三轮电动车，后交由肖某某销赃。经鉴定，被盗三轮电动车，价值人民币5796元； 2018年1月16日，被告人肖某某在沈阳市苏家屯区一克拉广场东侧饺子馆内被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被盗车辆收据，证人张某某等人证言，被害人王某某、徐某某、邹丽清等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；且其明知是犯罪所得而予以收购，还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵。即自2018年1月16日起至2019年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人肖某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王某某经济损失人民币四千六百零六元；退赔被害人徐某某经济损失人民币三千二百四十元；退赔被害人章万强经济损失人民币三千二百四十元；退赔被害人肖某甲经济损失人民币五千零九十八元；退赔被害人张某某经济损失人民币四千九百八十八元；退赔被害人肇某某经济损失人民币五千三百零一元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千元；退赔被害人李某某经济损失人民币五千七百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  尹金金
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执929号申请执行人：闫海，男，1956年10月10日出生，汉族，现住桥**。被执行人：王建阳，男，1967年3月4日出生，汉族，现住桥**。申请人闫海申请执行被执行人王建阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。经查，本案据以执行的生效法律文书为（2014）东民初字第802号民事调解书，该调解书生效之日据申请人申请执行之日以超两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请人闫海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马海龙二〇一八年十二月六日书记员  宋 倩
633北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19681号原告尹思源，男，1991年01月11日出生，汉族，住深圳市福田区。被告周海钧，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告尹思源与被告周海钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹思源到庭参加了诉讼，被告周海钧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月7日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2015年10月7日至2015年11月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号518205833327787147、518143185207150794、518092559722577263。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还71.12元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海钧于本判决生效后七日内偿还尹思源借款本金9928.88元；二、周海钧于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以10000元为本金，自2015年10月8日借款次日起至2015年11月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周海钧于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以9928.88元为本金，自2015年11月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1136号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住嵩明县秀嵩街**。被执行人李聪,男,1972年7月26日出生,,住云南省昆明市嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与李聪信用卡纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初776号民事判决书，确定由被执行人李聪偿还申请人69380.08元及利息。判决生效后，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行于2018年8月28日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年十二月二十二日书记员  王 磊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2496号上诉人（原审被告）：刘高祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘晖，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系刘高祥侄子。被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人刘高祥因与被上诉人刘光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘高祥的委托诉讼代理人刘晖，被上诉人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘光辉的诉讼请求。事实和理由：一审判决后，上诉人与杨树店村委会工作人员将由村委会保管的杨树村轮窑厂往来账找到，发现2007年2月份前就将所欠的31470元煤款还清。上诉人是杨树村轮窑厂的法定代表人，向被上诉人购煤是窑厂烧砖所用，上诉人出具欠条的行为属职务行为，即使涉案煤款未还清，亦应由杨树村轮窑厂偿还，不应由上诉人偿还。本案已经超过了诉讼时效期间，一审法院支持被上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判。刘光辉辩称，刘光辉的收条只能代表与杨树村建材厂有业务往来，不能作为本案的还款依据。杨树村轮窑厂为刘高祥的私人承包企业，欠条是刘高祥本人签字所欠，欠条上既无村委会公章，又无财务章，亦无经手人、经办人签字，所欠煤款纯属个人行为，与窑厂是否是村办企业无关。吴兆鹏的借条与本案的欠条无关联性。刘光辉的三张收条都是本人到场签收，刘高祥都未收回欠条，亦未在收条上注明抵刘高祥的欠款。请求驳回上诉，维持原判。刘光辉向一审法院起诉请求：1.刘高祥给付货款31470元；2、本案诉讼费用由刘高祥承担。一审法院认定事实：刘光辉经营煤炭销售业务，2005年刘高祥多次在刘光辉处赊购煤炭。2006年6月6日经结算，刘高祥欠刘光辉煤炭款31470元。双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限。自2016年下半年始，刘光辉多次向刘高祥催讨。2018年7月18日，刘光辉诉至法院，要求刘高祥给付煤炭款31470元。一审法院认为，刘光辉与刘高祥虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务明确表示不履行义务之日起计算”,由此可见，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方未对合同的履行期限进行约定，亦没有形成双方的交易习惯，刘光辉可随时主张自己的权利。庭审中，刘高祥认可刘光辉自2016年向其催讨，法院可以确定刘光辉自2016年始向刘高祥主张权利，诉讼时效应从此时计算，故刘光辉的起诉未过诉讼时效期间。现刘光辉依据刘高祥出具的欠条催讨欠款，符合法律规定，予以支持。刘高祥辩称，该款系杨树店村集体窑厂之债务，其未提供证据证明其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二第、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘高祥于判决生效后十日内偿付原告刘光辉货款31470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告刘高祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘光辉对刘高祥所举的其出具的收条、桐城市杨树建材有限责任公司工商信息和电话录音的真实性无异议，但对其证明目的有异议。刘光辉签写的收条仅能收到杨树建材厂的煤款和红砖，不能证明系抵充欠条的款项，故本院不予采信。电话录音系刘晖与樊虎的通话，无法达到刘光辉与吴兆鹏为合伙人的证明目的，吴兆鹏所出具的借条无法证明欠条款项已付清，故本院对电话录音和吴兆鹏的借条不予采信。桐城市杨树建材有限责任公司工商信息仅能证明刘高祥系该公司的法定代表人，无法达到其出具欠条是职务行为的证明目的，故本院不予采信。刘光辉在二审庭审中回答审判人员所问“你们之间是怎样结算”时，所作陈述为“之前是拉煤过去之后支付部分现金和拉走部分红砖”。本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否已过诉讼时效期间。双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方当事人对合同的履行期限进行约定，但根据刘光辉庭审中的陈述及其出具的收条审视，双方当事人对货款的给付并不是无限期的。案涉欠款系多笔业务的总欠款项，而非单笔业务所欠款项，属于《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定的供方交货后，需方需支付货款，需方因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条的情形，本案的诉讼时效期间应从刘光辉收到刘高祥所写欠款条之日第二天开始重新计算，即从2006年6月7日开始计算诉讼时效，故刘高祥所持的本案债务已过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。综上所述，刘高祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2836号民事判决；二、驳回被上诉人刘光辉的诉讼请求。一审案件受理费587元，减半收取293.50元，由被上诉人刘光辉负担；二审案件受理费587元，由被上诉人刘光辉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  査世庆二〇一八年十二月七日书记员  毕雅茹附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88508号申请人：黄磊，男，1972年4月12日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王一新，男，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄磊诉被申请人王一新民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王一新的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王一新的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1252号罪犯王钦，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初第6号刑事附带民事判决，认定被告人王钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿66312.13元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年6月29日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2006年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派徐宗辉、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年4月、2017年11月、2018年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分4分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王钦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭子明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执恢89号 申请执行人：麻云龙，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：蔺福连，经理。 本院在执行申请执行人麻云龙与被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）集民初字第01338号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控。因查明被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司尚无可被执行财产或财产线索，申请人麻云龙现申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  李永革 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高 超
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2346号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：刘泰言，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。被告：金湖宏烨鞋业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：潘月生，该公司总经理。被告：金湖康利粮油有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：陈向明，该公司总经理。被告：沈维虎，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈向华，男，1984年3月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告金湖宏烨鞋业有限公司、金湖康利粮油有限公司、沈维虎、陈向华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖宏烨鞋业有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年6月30日起至2015年6月18日按月利率5‰计算，从2015年6月19日至实际还款之日按月利率5‰胡1.5倍计算）；2、判令被告金湖康利粮油有限公司、沈维虎、陈向华对被告金湖康利粮油有限公司上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金湖宏烨鞋业有限公司因经营需要向原告借款100万元，被告金湖康利粮油有限公司、沈维虎、陈向华为上述借款本息等提供连带责任保证，借款到期后，被告未能按约还款，原告索款无着，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的保证借款合同，本案中为被告金湖宏烨鞋业有限公司担保之一的是“陈向明”而非原告主张的“陈向华”，原告将陈向华作为本案被告起诉属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，由本院退回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  谢文彬二〇一八年十二月十日书 记 员  温海瑶附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4827号原告：句某1，男，1962年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利石家庄律师事务所律师。被告：句某2，男，1952年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：句某3，男，1955年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：句某4，女，1950年10月13日出生，汉族，住石家庄市。被告：句某5，女，1957年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：句某6，女，1959年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告句某1与被告句某2、句某3、句某4、句某5、句某6继承纠纷一案，本院立案后，原告句某1于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句某1撤诉。案件受理费5020元减半收取2510元，由原告句某1负担。审判员  韩立芹二〇一八年十二月十二日书记员  刘少静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1226号 原告吉林石油集团有限责任公司，地址：松原市宁江区锦江大街1号 法定代表人：张德有，总经理 委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师 被告：徐松岩，男，1973年4月25日生，汉族，职业不详，现住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林石油集团有限责任公司诉被告徐松岩排除防害纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉林石油集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 王 春 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0702民初3638号 原告：朱志红，男，汉族，1978年5月27日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：扶余市粮食建筑有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：李祖民，该公司经理。 委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人：张君，男，汉族，1973年3月26日生，公司职员，现住宁江区。 朱志红与扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，朱志红于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志红撤诉。 案件受理费14065元，减半收取7032.5元，由朱志红负担；剩余7032.5元退还给朱志红。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  高洪梅 人民陪审员  袁晶霞 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马秀美
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖489号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：张爱军，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙宏梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：裴广山，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵冠华，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：蔡建国，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月20日，原告与被告张爱军签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰。被告裴广山、赵冠华、蔡建国为该合同债务提供保证。被告孙宏梅与被告张爱军系夫妻。现因被告张爱军未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、被告张爱军、孙宏梅共同偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告裴广山、赵冠华、蔡建国对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张爱军、孙宏梅、裴广山、赵冠华、蔡建国金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执867号之二申请执行人：王洪驰，男，1985年4月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王文华，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王洪驰与被执行人王雷、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0391民初208号民事判决书，判令王雷、王文华于判决生效后十日内一次性偿还王洪驰借款本金200000元并支付逾期利息[以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过6%）自2013年7月17日计算至实际偿还之日止，其上限为144000元]；案件受理费6460元，公告费606元，以上共计7066元，由王雷、王文华负担。该民事判决书已发生法律效力。因王雷、王文华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王洪驰申请本院于2018年6月13日立案执行，执行标的266066元。本院在执行过程中，依法向被执行人王雷、王文华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王雷、王文华可供执行的财产线索，查询到被执行人王雷名下银行存款6665.68元，本院依法扣划至本院账户，执行费3891元，余款2774.68元已经发放给申请人。本院查封登记在王雷名下苏Ｃ×××**号小型汽车一辆，但该车查找不到，未实际控制，不能处置;登记在王雷名下坐落于徐州市云龙区郭庄公路北永泰东方美地三期9号楼2-101室房产因其他案件被多家法院及公安机关查封，本院因本案已轮候查封，现不能处置。被执行人现无其他财产可供执行。执行中查明，被执行人王雷于2018年3月1日因犯非法吸收公众存款罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。经执行局工作人员至其户籍地徐州经济技术开发区××11队依法查找，被执行人王雷不在户籍地居住，现下落不明。2018年12月8日，被执行人王洪驰因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。另查明，2018年6月25日，王雷以王洪驰拒不履行法院（2018）苏0391执民初2559号判决为由，向本院申请执行[案号（2018）苏0391执889号]，王洪驰向本院交付案款60800元，案件结案。本院将此款交付王洪驰冲抵本案案款60800元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王雷、王文华现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王洪驰亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年十二月十一日书 记 员  李蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保914号申请人廖爱民，女，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住成都市龙泉驿区。被申请人尹凇，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人廖爱民为与被申请人尹凇民间借贷纠纷，于2018年12月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人尹凇的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹凇价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十三日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民初363号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：新泰市宫里镇合人意百货超市，住所地新泰市宫里镇前街。 经营者：庄振红，女，1972年3月28日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告新泰市宫里镇合人意百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  孙兆泉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  韩钰笛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执672号申请执行人：翟丹，女，1990年6月20日生，满族，住北镇市，身份证号×××被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日生，满族，住北镇市。被执行人：丛国志，男，1977年2月15日生，汉族，住北镇市.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）辽0782民初1163号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：被告李岩峰、从国志给付原告翟丹20000元。申请执行人于2018年7月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经查被执行人丛国志有住房公积金收入本院已依法查封，因国家政策暂无法扣划，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初1163号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二0一八年十二月二十一日书记员 李晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3677号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王绵镇，男，1985年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与王绵镇信用卡纠纷一案中，经过财产调查，王绵镇名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门农村商业银行股份有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为欠款本金19342.47元，利息4721.12元，滞纳金2670.81元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月六日 书记员 陈泽雄
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1913号   原告：郭旭，住托克托县。   被告：周建业，住托克托县。   原告郭旭与被告周建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告周建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元及利息5760元（2018年2月至10月底）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月10日周建业向郭旭借款36000元，当时约定月利息为2分，周建业打下借条。2018年3月15日借款日期满后，郭旭找到周建业，要求偿还本金，但周建业时至今日分文未付。截止起诉时，周建业共欠本金36000元，利息5760元。   周建业辩称，已经归还本金30000元，其他部分是利息。   郭旭围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，周建业拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。郭旭所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建业向郭旭借款36000元，于2018年2月10日向郭旭出具借条。借条上约定，借款金额36000元，月利率2%。2018年4月21日周建业通过微信分两次共向郭旭转账30000元，用于归还本金。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中周建业向郭旭借款，事实清楚，证据确凿。郭旭要求周建业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已经归还的本金应当予以核减，相应利息也应重新计算，经过计算得出剩余本金6000元、利息共2360元。周建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周建业于本判决生效之日起十日内返还原告郭旭借款本金6000元及利息2360元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告周建业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘 彬     二〇一八年十二月十二日   书记员 郝宇仙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18537号 原告：沈建松，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：贾飞虎，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐建树、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 本院在审理原告沈建松、贾飞虎诉被告张辉劳务合同纠纷一案中，因原告沈建松、贾飞虎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吴 翔 二〇一八年十二月十二日 书记员 汤靓靓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1294号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1156号 上诉人（原审被告）：叶红，女，1977年7月29日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：陈蔼敏，女，1955年4月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 上诉人叶红与被上诉人陈蔼敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人叶红以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人叶红以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人叶红撤回上诉。 二审案件受理费11088元，减半收取5544元，由上诉人叶红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠明 审判员  沈国祥 审判员  梁 帅 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢敏飞
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初5029号原告于海峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码×××。法定代表人宋少华，系总经理。委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。原告于海峰与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月3日与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2015年6月9日取得该房屋。合同约定办理房屋产权，登记时间为二年，被告至今没有办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2017年6月10日起至2017年11月16日止，按日万分之一计算的违约金，计9,164元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款580,720元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年6月9日交付房屋。但至2017年11月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年6月10日起至2017年11月16日止的违约金，理由正当，被告应支付原告违约金9,291.52元（580,720元×0.0001×160天）。现原告主张被告支付上述期间的违约金9,164元，系原告对其自身民事权益的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于海峰自2017年6月10日起至2017年11月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 健人民陪审员 魏秀梅人民陪审员 赵志武 二〇一八年十二月八日书 记 员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1184号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年2月16日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地福建省。辩护人张某某，某某律师集团上海律师事务所律师。被告人罗某某，男，1984年9月23日生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。被告人刘某2，男，1992年8月18日生，汉族，户籍所在地福建省，现住福建省。辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人曹某某、罗某某、刘某2犯诈骗罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某某、刘某2及辩护人张某某、徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人曹某某、罗某某委托被告人刘某2在福建省长汀地区招募刘1、饶某某、任某某、林某某、钟某、刘某3等6人，后由罗某某指使刘某2等7人偷渡至缅甸第二特区(佤邦)地区担任话务员，通过手机、微信等方式与被害人联系后，冒充恒易速贷公司员工，以可以提供办理贷款为名，收取包装费、解冻金、保证金、保险等费用的方式实施诈骗，骗取被害人钟某某、张某、盛某、魏某某等4人共计人民币28,441元。2018年6月20日，被告人曹某某、罗某某被公安机关抓获；同年9月8日，被告人刘某2被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人曹某某家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解；被告人罗某某委托家属向本院退缴违法所得人民币7,000元。上述事实，被告人曹某某、罗某某、刘某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某某、盛某、魏某某、张某的陈述及被害人钟某某提供的微信信息、聊天记录截图，证人刘1、饶某某、任某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的资金说明表、侦破经过及调取的微信支付记录、银行交易记录、人口信息资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。被告人曹某某的辩护人对本案定性无异议，并认为被告人曹某某具有以下从轻处罚的情节和条件：系自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，主观恶性较小，并有深刻的悔改表现，不致再危害社会，建议从轻处罚；已通过家属和辩护人向被害人诚挚道歉，全额退赔被害人经济损失，并获得书面谅解；诈骗过程中，其仅负责收款，不负责话务员招聘管理和话术培训，因此其行为比同案犯较少；家庭经济困难，家中有年迈双亲需要赡养，有3个年幼子女需要照顾抚养。综上，建议对被告人曹某某从轻处罚。被告人罗某某的辩护人对本案定性无异议，并认为被告人罗某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：系坦白，认罪态度较好；犯罪时间较短，获利较少，并在庭前积极退缴了违法所得；案发前，其已经主动停止了犯罪行为，可见其主观恶性较小；系初犯、偶犯；家人患病，需要照顾。综上，建议对被告人罗某某从轻或减轻处罚。被告人刘某2的辩护人对本案定性无异议，并认为被告人刘某2具有以下从轻或减轻情节和条件：系从犯，没有参与共谋，参与犯罪原因是被告人罗某某的安排，整个过程也是被告人罗某某安排好的，实施诈骗的手段是由被告人罗某某和“杰哥”安排的，同时被告人刘某2及其他业务员总共提成40%，基本用于在缅甸的开销；系坦白；认罪态度好，有悔罪表现，有改过自新的愿望；本人曾发生车祸，有残疾，同时家人需要抚养照顾。综上，建议对被告人刘某2认定从犯并从轻处罚。本院认为，被告人曹某某、罗某某、刘某2以非法占有为目的，在境外实施电信网络诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且具有其他严重情节。被告人曹某某、罗某某、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案审理期间，被告人曹某某积极退赔被害人经济损失并取得谅解；被告人罗某某积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某2在本案中，行为积极，作用与他人相当，不宜认定为从犯，因此对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于各辩护人提出的从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月20日起至2021年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月8日起至2022年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人罗某某在案退缴的违法所得予以没收；追缴被告人刘某2的违法所得并予以没收；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇一八年十二月十四日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执957号之一申请执行人：吴永红，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：朱红喜，男，1975年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。吴永红与朱红喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0117民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永红于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人朱红喜支付欠款65,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,425元、公告费560元、申请执行费875元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年7月6日向被执行人朱红喜送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人朱红喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人朱红喜纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人朱红喜在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人朱红喜的财产调查情况反馈给申请执行人吴永红，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红喜应继续履行（2017）鄂0117民初1344号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月十三日书记员  丁昌旺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3735号申请执行人陈建平，男，1968年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人朱钦平，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小伟，男，1987年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建平与被执行人朱钦平、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)苏0682民初2142号民事判决书已发生法律效力，依该书：朱钦平偿还借款本金85000元及利息，朱小伟对借款本金82000元及利息承担连带还款责任。案件受理费975元，由朱钦平、朱小伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金85000元，利息19860元，案件受理费975元，执行费1488元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院于2018年12月13日查封被执行人朱小伟所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年12月13日查封被执行人朱小伟名下位于如皋市××街道城北新村××室的不动产，查封期限3年。5、2018年10月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：本金85000元，利息29000元（暂计算至2018年9月30日），合计114000元，被执行人朱小伟于2018年11月15日前给付3万元，2019年1月31日前给付7万元，余款于2019年4月30日前给付完毕。查封的不动产暂不解封，不要求对被执行人采取拘留措施，解除其他所有强制执行措施，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报有不动产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆未能实际控制，无法处置，查封的不动产申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2142号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一八年十二月十二日书记员 薛晓萍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民终936号 上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇杨柳湾安置房。 法定代表人：易延洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘和军，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司因与被上诉人潘和军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中四川宏弋建筑特种工程有限公司提交新证据，即该公司与谢洪鹏签订的《工程项目承包合同》，可以看出谢洪鹏是承包合同的实际执行人。由于谢洪鹏没有参加本案诉讼，导致此后的分包合同关系的合同性质与合同相对人应如何认定以及工程款的结算及责任承担主体等相关事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初549号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司预交的二审案件受理费1740元予以退还。 审判长  刘锡阳 审判员  邓 飞 审判员  郑菲菲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  任 颜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9359号原告：李相斌，男，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市。原告：李相菊，女，1961年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：闫巧幸，女，1970年6月11日出生，住郑州市中原区。被告：郑州剪帝服饰有限公司，住所地郑州市**铭功路****楼******。法定代表人：闫巧幸。原告李相斌、李相菊与被告闫巧幸、郑州剪帝服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.在（2018）豫0105民初16169号案件中，因郑州剪帝服饰有限公司（以下简称剪帝服饰）未履行判决确定的债务，导致二原告名下抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内由郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称郑州银行中博支行）优先受偿，故请求依法判令二被告在上述优先受偿金额内对二原告予以清偿：借款本金290万元及利息、罚息、复利92130.32元、律师费6万元等共计3052130.32元，最终以实际发生损失额为准；2.判令本案诉讼费、保全费、担保保险费等所有诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年1月8日，原告李相斌、李相菊，菊凤与被告闫巧幸签订《合同》，约定将原告李相斌名下位于金水区××水路××号（房产证**）、××、××相××房产××水路××号（房产证号**××**）等三套房产作为被告从银行贷款的抵押担保，并约定闫巧幸保证偿还合同期内每次房屋抵押贷款的利息和本金，否则承担由此造成的原告损失。2016年9月20日，郑州银行中博支行与剪帝服饰公司（被告闫巧幸是该公司的法定代表人、控股股东）签订《小企业借款合同》，约定该行向剪帝服饰公司放款290万元整，合同期限自2016年9月20日至2017年9月19日止。按照被告指示，二原告提供上述两套房产为剪帝服饰借款提供抵押担保。2017年9月19日，剪帝服饰公司与郑州银行中博支行签订了《借款展期协议》，借款期限展期自2017年9月19日起至2018年3月18日止，被告闫巧幸及苏云霞作为借款的连带责任保证人与郑州银行签订了《保证合同》。借款到期后，剪帝服饰公司及其他保证人未按照约定偿还借款，郑州银行中博支行遂将剪帝服饰公司、闫巧幸及原告等诉至法院。2018年6月12日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初16169号民事判决书，判令剪帝服饰公司于判决生效后十日内偿还郑州银行中博支行借款本金290万元及利息、罚息、复利92130.32元（暂计算至2018年2月5日）；判令剪帝服饰于本判决生效后十日内偿还郑州银行中博支行律师代理费60000元；如剪帝服饰公司未履行该判决第一项、第二项的债务，郑州银行中博支行有权依法就原告上述房产折价或拍卖变卖所得价款在《最高额抵押合同》担保范围内优先受偿。综上，被告闫巧幸实际控制的剪帝服饰公司与郑州银行中博支行签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》履行期限均已届满，上述判决已生效且被告剪帝服饰、闫巧幸等未履行清偿及连带保证义务，根据原告与被告闫巧幸签的《合同》，被告应承担二原告的损失，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，虽然郑州市金水区人民法院作出的判决已经生效，但是原告还未对被告的债务进行代偿，因此不能行使追偿权。故本案原告与本案没有直接厉害关系，本案起诉应予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李相斌、李相菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一八年十二月二十四日书记员  吕 龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3489号 高运飞： 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0182刑初259号刑事判决书，于2018年12月28日依法立案执行高运飞盗窃罪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人高运飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3489号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终22517号上诉人（原审被告）：龙跃江，男，1964年9月29日生，苗族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审被告）：李民英，男，1945年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雷超，男，1985年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伦，广东雷德律师事务所实习人员。原审第三人：张献文，男，1964年2月24日生，汉族，住广州市从化区。上诉人龙跃江、李民英因与被上诉人韩雷超、原审第三人张献文债权转让合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为债权转让纠纷之诉，被上诉人韩雷超于2018年1月24日提起本案诉讼，是基于原审第三人张献文向其转让债权而诉请上诉人李民英、龙跃江偿还借款本金2474293元及利息1583547.52元，共计4057840.52元。一审判决查明“2018年1月21日，张献文与韩雷超共同向李民英、龙跃江出具《债权转让通知书》，通知李民英、龙跃江，依据《借条》、《还款计划书》、《还款承诺书》的欠款本息4050000元的债权已转让给韩雷超，由李民英、龙跃江接到通知之日起直接向韩雷超清偿债务。该通知已通过EMS特快专递于2018年1月22日向李民英送达，并于2018年8月20日通过南方都市报发布公告的形式再次通知李民英、龙跃江。”的事实，并于2018年9月6日判决李民英、龙跃江向韩雷超偿还欠款本金2474293元及利息。但是，从龙跃江上诉提交的诸多证据显示，在2018年1月22日至8月20日期间，龙跃江依照张献文的要求向张贵增和韩希超（韩雷超的弟弟）多次转账还款共计95万元，其中在一审法院受理本案日期前后几天内，转款已达40万元；龙跃江并提供其与张献文多次的通话记录清单主张张献文承诺收齐欠款本金150万元则视为双方债务全部结清。因此，张献文指示龙跃江的转款是否确属归还涉案欠款？是归还本金还是利息？龙跃江何时知悉张献文将债权转让给韩雷超？在此之前张献文有没有与龙跃江重新协商欠款结算方式？龙跃江在知悉转让债权事宜之前的还款行为是否导致韩雷超可主张债权范围的变化？龙跃江在知悉转让债权事宜之后的还款行为，韩雷超是否知道或应该知道，能否抵减转让债权？上述问题均涉及讼争基本事实和当事人合法权益，需进一步查明。另需指出的是，由于龙跃江、李民英一审时没有及时应诉和举证，才导致一审判决对部分基本事实没有查清。为保障双方当事人的诉讼权利，本案需发回重审，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初626号民事判决；二、本案发回广州市从化区人民法院重审。上诉人龙跃江、李民英预交的二审案件受理费39262.70元，予以退回。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一八年十二月二十四日书记员  邝俊能林洁裕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2864号原告：赵趣，女，1987年5月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告赵趣诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵趣的委托诉讼代理人俞政、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵趣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告赵趣的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵趣村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十二月十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15568号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪娇。委托代理人：彭爽。被告：陈锐。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十二月十二日书记员  张薇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0723执418号 申请执行人：曾淑茗，女，1995年8月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈向宇，男，1994年5月20日出生，汉族，无固定职业，住南平市建阳区。 申请执行人曾淑茗与被执行陈向宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人曾淑茗的申请，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的为借款本息65000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈向宇的财产情况进行了多次调查。经调查查明，被执行人陈向宇无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本次执行中，被执行人陈向宇尚有借款本息65000元未履行。根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈向宇高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈向宇纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈向宇无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一八年十二月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1526号 申请执行人：文富荣,男,1955年10月13日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：刘长润，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:胡煜东，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人文富荣与被执行人刘长润、胡煜东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2018)川1703执1526号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐旭辉 审判员  余 川 审判员  江 萍 二〇一八年十二月十九日 书记员  鲜武中