广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初780号 原告：李某，男，汉族，2002年1月29日出生，住广西苍梧县。 法定代理人：麦某，女，汉族，1968年3月4日出生，住广西苍梧县。 委托代理人:林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：李伟华，男，汉族，1997年2月5日出生，住广西苍梧县。 被告：冯亚通，男，汉族，1976年3月9日出生，住广西苍梧县。 被告：冯彬，男，汉族，1999年12月19日出生，住广西苍梧县。 被告：姚海文，男，汉族，1982年4月19日出生，住广西苍梧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。统一社会信用代码914305007073075597 主要负责人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所，住所地广西梧州市长洲区西堤三路**国龙财富中心**社会信用代码：914504050865239526。 主要负责人：韦瑞汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。 原告李某与被告李伟华、被告冯亚通、被告姚海文、被告冯彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保公司）、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月20日、12月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人麦某的委托诉讼代理人林玲、被告李伟华、被告冯亚通、被告冯彬、被告人保公司的委托诉讼代理人李琨璐、被告北部湾公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加诉讼，被告姚海文经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失为7600.07元；2、请求判令其他被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加冯彬和北部湾公司为本案被告；原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告1、2、3、4赔偿原告因交通事故所致损失7600.07元；2、请求判令被告5人保公司在交强险责任范围内对上述第一项请求承担赔偿责任；3、请求判令被告6北部湾公司在商业险责任范围内对上述第一项请求承担赔偿责任；4、判令本案的诉讼费等由六被告承担。事实和理由：2018年2月2日22时10分许，被告李伟华驾驶桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车从西向东行驶，通过苍梧县龙岩街十字路口处时，与正在从南往北通过路口由被告姚海文驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰刮后，摩托车失控碰撞街边烧烤摊及原告，造成原告受伤及两车、烧烤摊档物品损坏的道路交通事故。苍梧县公安局交警管理大队作出苍公交认字（2018）第B028号《道路交通事故认定书》认定，被告李伟华负此事故主要责任，被告姚海文负此事故次要责任，原告对此事故无责任。事故发生后，原告被送往苍梧县中心卫生院住院治疗2天，医院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、牙齿缺失。此事故造成原告各项经济为：医疗费6639.67元、住院伙食补助费400元、误工费560.40元。肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车（未过户前车牌号为湘Ｅ×××××）在被告人保公司处投保了交强险，在被告北部湾公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告冯亚通将报废车辆桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车转让给被告冯彬，被告冯彬又将该车借给没有驾照并酒后驾车的被告李伟华驾驶，被告冯亚通及冯彬的行为都存在过错，均应对本案事故后果承担连带赔偿责任。由于被告没有履行赔偿义务，原告遂于2018年9月10日诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任承担； 病历簿、疾病证明书，证明原告住院治疗的事实及伤情； 医疗费发票，证明住院用药所花医疗费及到红会医院治疗牙齿费用总额的事实； 原告户口簿复印件，证明原告为城镇户口的事实； 保险单，证明肇事小汽车投保情况 机动车信息查询结果，证明桂Ｊ×××××车辆信息情况； 机动车信息查询结果，证明桂Ｄ×××××车辆信息情况。 被告人保公司辩称，1、答辩人承担的是涉案车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险；2、由于本次事故为两车相撞造成第三者受伤的事故，另一事故车辆即桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车亦应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对原告的损失，应由答辩人与桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车按比例承担相应的赔偿责任；3、原告是未成年人，没有证据证实其为烧烤档员工，不认可误工费。 被告人保公司在举证期限内没有证据提供。 被告李伟华答辩意见与被告人保公司意见一致，在举证期限内没有证据提供。 被告冯亚通答辩意见与被告人保公司意见一致，在举证期限内没有证据提供。 被告冯彬答辩意见与被告人保公司意见一致，在举证期限内没有证据提供。 被告北部湾公司辩称，本案涉案车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车在答辩人处购买了限额为50万元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理交通事故的司法解释》第十九条的规定：未缴纳交强险，投保义务人和侵权人承担赔偿责任，《民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由于原告李某诉请的各项损失未超出桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车和桂Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险赔付范围，因此，原告的损失应由两部涉案车辆的投保义务人和侵权行为人与被告人保公司在交强险限额内赔付，答辩人不需赔付原告损失。 被告北部湾公司在举证期限内没有证据提供。 被告姚海文没有提出书面的答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交证据。 被告姚海文经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证的权利。 被告李伟华、被告冯亚通、被告冯彬、被告人保公司、被告北部湾公司对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年2月2日22时10分许，被告李伟华驾驶桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车从西向东行驶，通过苍梧县龙岩街十字路口处时，与正在从南往北通过路口由被告姚海文驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰刮后，摩托车失控碰撞街边烧烤摊档及聂小龙、李德贤、李某，造成原告李某、聂小龙、李德贤三人受伤及两车、烧烤摊档物品损坏的道路交通事故。苍梧县公安局交警管理大队作出苍公交认字（2018）第B028号《道路交通事故认定书》认定，被告李伟华负此事故主要责任，被告姚海文负此事故次要责任，原告李某和聂小龙、李德贤对此事故无责任。事故发生后，原告李某被送往苍梧县中心卫生院住院治疗2天，医院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、牙齿缺失。由于双方对赔偿没有达成一致意见，原告遂诉至法院。 另查明，肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车（未过户前车牌号为湘Ｅ×××××）是被告姚海文所有，在被告人保公司处投保了交强险，在被告北部湾公司处投保了限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车所有人是冯亚通，该车于2016年2月1日转让给被告冯彬，没有办理车辆过户手续。2018年2月2日，被告李伟华向被告冯彬借用桂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车，并发生交通事故，在此期间该车没有投保交强险。 再查明，本事故共造成原告李某、聂小龙、李德贤受伤，其李某向本院主张请求医疗费6639.67元，聂小龙亦已向法院主张请求医疗费24782.57元，李德贤明确放弃请求赔偿。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告李伟华承担此事故的主要责任，被告姚海文承担此事故的次要责任，原告李某不承担此次事故责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告李伟华应承担本次事故60%的民事责任，被告姚海文应承担本次事故40%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，原告请求被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，被告冯亚通已将车辆转让给被告冯彬，车辆已不在被告冯亚通管理和控制之下，原告请求被告冯亚通承担赔偿责任，本院不予支持；被告冯彬作为车辆实际管理人员应对车辆承担投保义务及管理义务，被告冯彬作为投保义务人没有依法购买交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告北部湾公司与被告冯彬按责任比例赔偿；被告冯彬将车辆出借给无驾驶资格证的被告李伟华驾驶，其行为存在管理不善的过错，对超出交强险赔偿限额部分，应承担肇事车辆需赔偿60%部分内的20%的赔偿责任。被告李伟华无驾驶资格证，并于酒后驾驶车辆发生交通事故，应承担肇事车辆需赔偿60%部分内的80%的赔偿责任。 本次交通事故造成李某受伤产生医药费6639.67元，聂小龙受伤产生医药费24782.57元，故在交强险医疗费10000元的限额范围内给原告李某和另一伤者聂小龙医疗费的的比例为22%：78%。 本案中，原告主张的费用： 医疗费6639.67元，有票据证实，且原、被告双方均认可，本院予以确认； 住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持； 误工费560.40元，由于原告是未成年人，亦没有证据证实其已辍学并已工作的情况，故本院不予以支持； 综上，本院核实原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6639.67元、住院伙食补助费400元，合计：7039.67元。 被告人保公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费2200元；被告冯彬在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费2200元，被告李伟华对此费用承担连带赔偿责任；被告冯彬在超出交强险限额外赔偿（6639.67+400-2200元-2200元）×60%×30%=475元；被告李伟华在超出交强险限额外赔偿（6639.67+400-2200元-2200元）×60%×70%=1109元；被告北部湾公司在商业第三者责任险中赔偿（6639.67+400-2200元-2200元）×40%=1056元。由于被告人保公司和被告北部湾公司已足额赔偿属于被告姚海文在本案应承担的赔偿责任，故被告姚海文不再需赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币2200元给原告李某； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司在商业三者险限额范围内赔偿人民币1056元给原告李某； 三、被告冯彬在交强险责任限额范围内赔偿人民币2200元给原告李某，被告李伟华对此费用承担连带赔偿责任； 四、被告冯彬在超出交强险责任限额范围外赔偿人民币475元给原告李某； 五、被告李伟华应赔偿人民币1109元给原告李某。 以上应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（己减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担5元，由被告冯彬负担10元，由被告李伟华负担5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 林 芸 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何锦文 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。