wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1522号原告：刘转库，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住：明水县。被告：梁富举，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告刘转库与被告梁富举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘转库到庭参加了诉讼，被告梁富举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘转库向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘转库与被告梁富举是朋友关系，由于被告需要还贷款于2014年2月5日找到原告向其借款人民币70000元，双方没有约定利息。当时被告口头承诺在2014年2月12日前还清所欠原告的本金，但此笔借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本金，原告多次找被告进行催要，但始终找不到被告，直到现在也联系不上被告。被告梁富举未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、明水县永兴镇文化村介绍信一份。因被告梁富举未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，由于需要还贷款，被告于2014年2月5日找到原告向其借款人民币70000元，双方未约定利息。当时原、被告双方口头约定在2014年2月12日前一次性偿还所欠原告的借款本金，借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本金。由于被告于2014年3月份出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求被告梁富举偿还借款本金70000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠据一枚，足以证明借款事实清楚、证据充分，系双方当事人真实的意思表示。被告梁富举未按照约定时间给付借款应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院应予支持。被告梁富举经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁富举给付原告刘转库借款本金人民币70000元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元均由被告梁富举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  吴庆贵人民陪审员  付俊峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 龙
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申232号 再审申请人（一审被告）：胡玉兰，女，1985年9月26日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：熊桥生、刘德京，江西客家人律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。 负责人：雷红云，该分行行长。 一审被告：赣州祥盛钢材贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。 法定代表人：孙智明，该公司董事长。 一审被告：孙智明，男，1985年10月26日生，汉族，住南昌市新建县。 一审被告：赣州市柏泰进出口贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：敖伟光，该公司董事长。 一审被告：敖伟光，男，1974年2月6日生，汉族，住抚州市临川区。 一审被告：万后福，男，1969年10月22日生，汉族，住抚州市临川区。 再审申请人胡玉兰因与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉兰申请再审称，申请人于2018年10月31日使用自己的银行卡转账时发现银行账户被赣州市章贡区人民法院冻结，进而才知晓其与被申请人间的金融借款合同纠纷一案。原审判决是公告送达的，申请人不知道自己是该案被告。原审判决认定事实的主要证据是2013年12月4日孙智明、胡玉兰与被申请人签订的《最高额保证合同》，但该《最高额保证合同》中“胡玉兰”的签名是伪造的，申请人未签署过该《最高额保证合同》。因此，胡玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，江西省赣州市章贡区人民法院《案件生效证明》证实原审判决已于2017年5月29日生效，胡玉兰于2018年11月15日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，且胡玉兰未提交充分证据证明其再审申请事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，胡玉兰申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡玉兰的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  肖水长 二〇一八年十二月十三日 法官助理欧阳美兰 代理书记员  胡 君 附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执861号 申请执行人:东莞市华冠电子有限公司,住东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号厂房D栋三楼 被执行人:深圳力神电子技术有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B 申请执行人东莞市华冠电子有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳力神电子技术有限公司应履行支付134133.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  朱冠儒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3630号原告：刘金长，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李九红，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘金长与被告李九红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金长及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告李九红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车一辆及3个焊机、10个手电钻、1台三线切割机、2个手电锤、100米焊把线、260米两芯2*6平方的铜线（价值暂定16000元）。事实和理由：2017年10月份，被告领人干活没有车，找到原告借原告的豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车用，原告把车钥匙给了被告，被告到位于中牟县××××号原告家里将原告的豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车开走，并将原告的3个焊机、10个手电钻、1台三线切割机、2个手电锤、100米焊把线、260米两芯2*6平方的铜线也一块拉走，至今没有返还原告。原告多次向被告催要，被告均拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。被告李九红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告李九红将原告刘金长的豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车开走，原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的机动车登记证书、电话录音、证人证言予以证实，足以认定。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，被告李九红将原告刘金长的豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车开走，原告多次催要，被告拒不返还，被告行为已构成侵权，故原告要求被告返还豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李九红于本判决生效之日起十日返还原告刘金长豫Ａ×××**号北京牌北汽威旺小型普通客车一辆；二、驳回原告刘金长的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一八年十二月二十日书 记 员  王华云
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20636号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：秦必成，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告秦必成信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告秦必成经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、秦必成向原告支付截至2015年12月22日的信用卡透支本金151434.82元、利息55200.06元、滞纳金3455.25元及费用18720元；并支付以信用卡透支本金151434.82元为基数，自2015年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由秦必成承担。事实和理由：2013年5月13日，秦必成与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。秦必成拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，秦必成仍未清偿。 被告秦必成未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2013年5月13日，秦必成向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。秦必成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向秦必成发放了卡号为53165900********的信用卡一张。秦必成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月22日，秦必成尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金151434.82元、利息55200.06元及费用18720元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将秦必成的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，秦必成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 秦必成与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向秦必成发放了信用卡，秦必成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦必成应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦必成通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将秦必成的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求秦必成偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦必成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年12月22日的信用卡透支本金151434.82元、利息55200.06元及费用18720元；并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金151434.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4732元，由被告秦必成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢825号 申请执行人潘付全，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。 被执行人田亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人代丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行潘付全与田亮、代丽民间借贷一案，潘付全申请强制执行内容为支付借款16万元及利息，本案受理费1750元。本案在执行过程中，查明双方当事人庭外达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初957号民事判决书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2388号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。法定代表人：高亚东，行长。委托代理人：李延庆，清收组主任。被告：苗君，男，1986年12月5日出生，汉族，住北安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告苗君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  宋军二〇一八年十二月十一日书记员  曹亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40045号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该公司职员。被告：秦阳，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告秦阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告秦阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月11日的欠款本息共计203048.50元，以及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计203048.50元（截至2018年5月11日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.银行催收记录；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。秦阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月3日，秦阳向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月11日，秦阳因透支产生的信用卡欠款共计203048.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以秦阳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月11日的信用卡欠款共计203048.50元，以及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告秦阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月十二日书记员 任旋旋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执341号 申请执行人：徐州金冠工业用呢有限公司，住所地：徐州市铜山县柳新镇陈塘村。 统一社会信用代码：91320300664927538A。 法定代表人：王新文，系该公司总经理。 被执行人：江西泽晖纸业有限公司，地址：江西省永修县虬津镇。 统一社会信用代码：9136042578149556X3。 法定代表人：白福文，系该公司经理。 徐州金冠工业用呢有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初829号民事判决书于2018年5月29日向本院申请执行。本院于2018年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西泽晖纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法前往被执行人经营场所查找。2018年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行278578.74元，截至2018年12月7日已执行0元，未执行278578.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年一十二月七日 书记员周魏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2051号 申请执行人：陈吕君,女,1969年12月21日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：游路江,男,1975年9月23日出生,汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行陈吕君与游路江民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）川0903民初2945号民事判决书所确定的义务，向陈吕君偿还借款本金250000元及利息，负担案件受理费2525元、案件执行费3688元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下位于遂宁市开发区的房屋被本院另案查封，待房屋评估拍卖后本案将参与拍卖款的分配。被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的黑豹牌汽车已被本院查封，因车辆下落不明无法实际控制。未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  陈艳梅 审判员  刘树青 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17113号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代理人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：谷天田（厦门）教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****社会信用代码×××653。 法定代表人：刘信湖，执行董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告谷天田（厦门）教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一八年十二月七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27333号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵科，男，汉族，1992年7月12日出生，住四川省仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵科信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告赵科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵科立即支付截止2018年8月22日的透支本金59569.15元、透支利息4157.84元；并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金59569.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵科承担。事实和理由：赵科向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计63726.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵科仍未清偿。被告赵科未答辩。经审理查明，2015年12月23日，赵科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵科发放了信用卡。赵科从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，赵科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金59569.15元、透支利息4157.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，赵科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵科发放了信用卡，赵科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金59569.15元、透支利息4157.84元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金59569.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告赵科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十一日法官助理王楠书记员张玮佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3135号申请执行人：重庆菲斯特展示策划有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：李钊，该公司经理。被执行人：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何凡，男，生于1972年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆菲斯特展示策划有限公司与被执行人何凡、刘正洪建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2006号民事调解书已发生法律效力。被执行人何凡、刘正洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆菲斯特展示策划有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，2018年12月6日，双方达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执3135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年十二月七日书记员 杨俊杰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执176号之一申请执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市陈仓园市民中心****，组织机构代码916103037273368833。法定代表人：赵小林，任公司董事长。被执行人:宝鸡市东宝房地产有限责任公司第三分公司,住所,住所地：眉县首善镇三道巷南段社会信用代码916103260569332999。法定代表人：朱海强，任公司总经理。本案申请执行标8096496元及利息。执行中依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民初10号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的全部义务。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2018)陕03执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘正平审判员刘长舂审判员 孙   永   涛二〇一八年十二月十五日书记员 刘       翔合议庭评议笔录时间：2018年12月15日10:10:32地点：执行二庭211室合议庭成员：审判长刘正平审判员刘长春孙永涛案件主办人：袁保利书记员：刘翔评议：陕西长润房地产开发有限公司申请执行宝鸡市东宝房地产有限责任公司第三分公司确认合同效力纠纷一案一案立案时间：2018年10月25日案由：确认合同效力纠纷执行依据：(2017)陕03民初10号民事判决书案号：（2018）陕03执176号记录如下：袁保利：本案申请执行标8096496元及利息。执行中依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民初10号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的全部义务。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人向申请人支付本金8096496元、利息50万元，总计8596496元。二、被执行人于2018年12月15日前向申请人支付现金100万元；剩余款项被执行人从2019年起每季度最后一月的30日前向申请人支付现金30万元，直至2024年最后一次付款时将余款及利息一次性支付完毕，双方再无债权债务关系，本案执行终结。三、本案执行费67882元由被执行人承担。四、如被执行人不能按上述协议履行，恢复原判决执行。协议签订后被执行人已按协议履行了首付款100万元，并履行执行费67882元。本案可依照和解长期履行的规定，终结本案执行。刘正平：本案可依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定终结(2018)陕03执176号案件的执行。孙永涛：我同意主办人意见，依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定终结(2018)陕03执176号案件的执行。刘长春：被执行人已开始按照和解协议履行义务，属于和解长期履行的情形。应当依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定终结(2018)陕03执176号案件的执行。决议：终结(2018)陕03执176号案件的执行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4974号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：孙秀存，女，1955年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：陈金英，女，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙秀存、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海波二〇一八年十二月二十四日书记员  张孝臣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6229号原告：衡水市朗赫商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区干马村红旗大街****门店。法定代表人：时振芳。被告：周光，男，1988年8月5日出生，汉族，住，住衡水市桃城区/div>原告衡水市朗赫商贸有限公司与被告周光名誉权纠纷一案，本院立案后，原告衡水市朗赫商贸有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告衡水市朗赫商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水市朗赫商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水市朗赫商贸有限公司负担。审判员  张志梅二〇一八年十二月七日法官助理王倩书记员姜瑞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢552号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部,住所地南充市顺庆区。 负责人：熬斌，总经理。 被执行人：陈吟秋，女，汉族，1990年12月6日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈毅生，男，汉族，1952年7月1日生，住四川省蓬安县。 被执行人：罗玉秀，女，汉族，1954年10月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6036号民事判决书，于2018年10月26日恢复立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行陈吟秋、陈毅生、罗玉秀借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执恢552号案件的执行。 申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月四日 书记员 兰 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终14567号上诉人（原审被告）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树全，男，北京中鑫源房地产开发集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：沙可为，男，1997年2月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司因与被上诉人沙可为商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人王文恩，被上诉人沙可为之委托诉讼代理人张亮、关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司于2018年12月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4729元，减半收取2365元，由北京中鑫源房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  程 磊审判员  金妍熙二〇一八年十二月二十八日法官助理矫冰玉书记员陈萌书记员李安康
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1786号之一申请执行人刘涛，男，汉族，1981年6月9日出生，住郸城县。被执行人王国军，男，汉族，1969年10月2日出生，住郸城县。申请执行人刘涛与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初1570号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王国军未履行义务，现查明被执行人王国军名下有汽车。依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国军所有的大众牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）一辆和五菱汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）一辆。二、在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一八年十二月二十四日书记员  段瑞朋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终723号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付建军，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省高安市，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人付建军犯交通肇事罪一案，于2018年10月19日作出（2018）赣0102刑初652号刑事判决。被告人付建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2018年7月22日18时42分许，被告人付建军驾驶牌号赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂牌号赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，在南昌市红谷滩新区萍乡大街由西向东行驶至朱岗村路口时，违反交通信号灯超速通行，与被害人于某由北向南骑行的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人于某及摩托车上乘客舒某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人付建军在本次事故中负主要责任，被害人于某在本次事故中负次要责任，被害人舒某在本次事故中无责任。2018年7月22日，被告人付建军在事故现场归案，对上述事实供认不讳。另查明，被告人付建军一方与被害人于某、舒某家属于2018年10月18日双方自愿达成调解协议，被告人付建军一方补偿被害人一方经济损失人民币24万元，被害人一方书面谅解被告人付建军的罪行，并建议法院对被告人付建军从轻、减轻处罚。 上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为被告人付建军违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人付建军的主要犯罪事实及罪名成立。被告人付建军有自首情节，依法可减轻处罚；其家属代其对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付建军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人付建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人付建军上诉提出，一审判决量刑不当，其家庭条件困难，身体状况不好，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实： 1.现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实付建军驾驶车牌号赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂牌为赣Ｃ×××××的重型平板自卸半挂车，在本市红谷滩新区萍乡大街由西向东行驶至朱岗村路口时违反交通信号灯通行，与被害人于某由北向南骑行的摩托车发生碰撞。 2.法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人于某符合交通事故致闭合性颅脑损伤，其损伤可构成死亡原因；被害人舒某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腔脏器损伤，其损伤可构成死亡原因。 3.安全性能检验鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车满载状态下MFDD[制动减速度]不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，空载状态下MFDD[制动减速度]符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；无号车辆符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》技术要求。 4.痕迹检验司法鉴定意见书，证实该事故系[赣Ｃ×××××与赣Ｃ×××××]事发时组成的汽车列车，行驶中车头右前部与[车架号397559]红色二轮建设摩托车车体右侧及骑车人身体相碰撞，摩托车左侧倒地。 5.行驶速度司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆事发时的行驶速度为66～71km/h。 6.法医毒物鉴定意见书，证实①付建军的血液中未检测出乙醇成分；②付建军血液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成分结果呈阴性；③被害人于某血液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成分结果呈阴性。 7.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，付建军在本次事故中负主要责任，被害人于某在本次事故中负次要责任，被害人舒某在本次事故中无责任。 8.身份信息、驾驶证及车辆信息，证实付建军犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力以及涉案车辆基本信息。 9.归案经过说明、122警情信息及证明、通话记录，证实付建军在发生交通事故之后及时拨打了报警电话及急救调度中心急救电话，随后被到达案发现场民警带至交警大队作进一步调查。 10.江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112财保23号民事裁定书，证实南昌市新建区人民法院于2018年8月3日就本案中的被害人于某、舒某的家属向付建军等人提出的诉前财产保全作出了裁定。 11.调解协议、收条、谅解书等材料，证实付建军一方与被害人于某、舒某家属于2018年10月18日双方自愿达成调解协议，付建军一方补偿被害人一方经济损失人民币24万元，被害人一方书面谅解付建军的罪行，并建议法院对付建军从轻、减轻处罚。 12.上诉人付建军的供述，供认2018年7月22日15时许，其驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安的鸡公岭附近采石场准备将石子运到南昌的中路搅拌站，从九龙湖高速口下高速，在下高速的第一个红绿灯路口时，违反了交通信号灯通行，当发现被害人于某驾驶的摩托车从车身左边骑行出来，北往南直行时，立即踩刹车，由于车身超载刹不住车导致货车的右下侧保险杠直接撞到了与由北往南直行的摩托车驾驶员于某和车上乘客舒某，下车后，其查看伤者伤情便立即拨打了122报警和120救助中心电话。之后被交警带回调查。 本院认为，上诉人付建军违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。上诉人付建军有自首情节，依法可减轻处罚；其家属代其对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属方的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人付建军提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已根据其犯罪事实以及具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，在法定刑幅度范围内作出罚当其罪的判决，上诉人付建军在交通肇事中造成二人死亡的后果并负事故主要责任，属于特别恶劣情节，故不符合适用缓刑的条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一八年十二月三日 法官助理 温 瑾 书记员  刘 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3301号罪犯余大勇，男，1981年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人余大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余大勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2621号 申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：娄剑磊。 组织机构代码：73432629-6。 地址：云南省曲靖市（商都豪庭购物广场）。 被执行人黄伟，男，汉族，1982年7月1日生住曲靖市麒麟区。 被执行人熊菊香，女，汉族，1982年6月20日生住址同上。 关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人黄伟、熊菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云0302民初268号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的148683.98元及利息，诉讼费2349元，执行费4240元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结熊菊香银行账号1个（冻结时余额712.69元），黄伟、熊菊香名下有房屋1套，已在我院（2017）云0302执141号案件中被查封处置中，不能在期限内处置完毕，已移交财产分配申请，二被执行人无其他财产可供执行。本院已将二被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2621号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：谢晓忠 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月十八日 书记员 ：杨雅熙
湖南省桑植县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0822执保66号 申请人王贞卫与被申请人熊南岗、李文英民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王贞卫向本院申请查询被申请人熊南岗、李文英的银行存款并申请诉讼财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0822民初1568号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊南岗、李文英银行存款111500元，并移送执行。本院经依法查询后，因申请人认为被执行人仅有少量存款，不足以支付借款，于2018年12月17日向本院提出了撤回财产保全的书面申请。该案已无需采取冻结存款保全措施，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3400号 申请执行人牛红梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，男，1972年12月1日出生，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年11月1日立案执行牛红梅申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、责令其履行法律义务，但其至今未履行。本案申请执行标的13618.72元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  陆苍碧 审判员  罗忠布 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆 法
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11836号原告：刘正，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：李红，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张琪，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告刘正诉被告李红、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  邵 霞人民陪审员  纪照洪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初651号 原告：追玛，女，藏族，1987年12月3日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告追玛与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲、三位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告追玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1000.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告追玛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告追玛提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告追玛1000.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告追玛劳务费1000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0405行审153号 申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人:刘圣根，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。 被执行人：贾广浩，男，汉族，1992年12月8日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2017]05628号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村987.3平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的987.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：贾广浩未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗面积为987.3平方米土地建设厂棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]05628号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，2017年4月，贾广浩未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗面积为987.3平方米土地建设厂棚，该土地现状地类为耕地林地，规划用途为一般耕地和林地，被执行人贾广浩占该土地的行为，不符合泥沟镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2017年11月15日作出了枣国土资监（罚）字[2017]05628号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的987.3平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的987.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地987.3平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币24682.5元（大写：贰万肆仟陆佰捌拾贰元伍角整）。申请执行人于2017年11月15日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]05628号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]05628号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对贾广浩：1、责令退还非法占用的987.3平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的987.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]05628号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审 判 长  张健民 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 咪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12695号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1986年10月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元（截止2018年6月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，被告李某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年10月17日至2017年10月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7999.93元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月12日，被告李某某尚欠原告借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告李某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年10月17日至2017年10月17日期间，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7999.93元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月12日，被告李某某尚欠原告借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年10月17日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7999.93元。截止2018年6月12日，被告李某某尚欠原告借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6864.31元，利息427.16元，罚息480.29元，共计7771.76元，并支付自2018年6月13日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年6月12日后，被告李某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告李某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10384号原告永康市福禄斯进出口有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道金塔路******。法定代表人郭贵平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第139086号关于第22476320号“FATMANZ及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月30日。开庭审理时间：2018年10月31日。被告以原告申请的第22476320号“FATMANZ及图”商标（简称诉争商标）与第7321322号“F及图”商标（简称引证商标一）、第7812642号“PATMAN”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义、构成要素等方面差异较大，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“角向磨光机”商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：224763203、申请日期：2016年12月30日。4、标识5、指定使用的商品（第7类0743群组）：手电钻（不包括电煤钻）；电动螺丝刀；电动扳手；电砂轮机；风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；非手动的手持工具；电动手操作钻孔器；电动喷胶枪。二、引证商标一1、申请人：富顺光电科技股份有限公司。2、申请号：73213223、申请日期：2009年4月13日。4、专用期限：2010年10月7日至2020年10月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0701-0703；0705-0706；0708-0710；0713-0714；0716-0721；0723-0729；0732-0736；0738-0745；0747；0749-0750；0752群组）：农业机械；木材加工机；织机（机器）；印刷机；制茶机械；制食品用电动机械；汽水饮料制造机；缝纫机；雕刻机；制灯泡机械；包装机；厨房用电动机器；洗衣机；制药加工工业机器；注塑机；玻璃工业用机器设备（包括日用玻璃机械）；化肥设备；化学工业用电动机械；制针机；装卸设备；压力机；铸造机械；汽化器供油装置；风力动力设备；制纽扣机；非手工操作手工具；电子工业设备；光学冷加工设备；涂漆机；泵（机器）；空气冷凝器；阀（机器零件）；制造电线、电缆用机械；液压元件（不包括车辆液压系统）；机器轴；垃圾处理机；粉碎机；自行车工业用机器设备；电池机械；土特产杂品加工机械；制搪瓷机械；石油化工设备。三、引证商标二1、申请人：四川南山射钉紧固器材有限公司。2、申请号：78126423、申请日期：2009年11月5日。4、专用期限：2011年1月7日至2021年1月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0743群组）：非手工操作的手持工具；非手工操作手工具；电动手操作钻孔器；电动喷胶枪；电动胶水喷枪；枪（使用火药的工具）；手电钻（不包括电煤钻）；液压手工具；手动液压机；手动打钉枪。四、其他事实原告认可诉争商标指定使用的除“角向磨光机”外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明诉争商标与引证商标二的含义不同，不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“角向磨光机”外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“FATMANZ”及图构成，其中“F”有深色背景突出显示。引证商标一由英文“F”及深色背景图构成。引证商标二由英文“PATMAN”及图构成，其中首字母“P”由于经过设计与字母“F”极为近似。诉争商标完整包含引证商标一文字，诉争商标与引证商标二均包含“ATMAN”，且首字母视觉效果相近，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、整体外观等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“角向磨光机”商品，与引证商标一核定使用的“非手工操作手工具”商品、引证商标二核定使用的“非手工操作的手持工具”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告永康市福禄斯进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告永康市福禄斯进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张艳萍人民陪审员  牛金镭二〇一八年十二月二十五日法官助理李春锦书记员高阳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1614号之三被执行人刘卫东，男，汉族，1964年5月15日出生，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3807号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国工商银行1715xxx02账户内存款人民币83876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年十二月六日书记员 张松礼
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢909号 申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。组织机构代码：00410065-8。 被执行人黄水全,男,1972年12月2日生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人黄秀清,女,1972年12月09日生,汉族,住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局（原福建省长汀县计划生育局）与被执行人黄水全、黄秀清征收社会抚养费纠纷一案中，2006年3月3日本院作出(2006)汀非执字第69号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人黄水全、黄秀清撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2006)汀非执字第69号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  林娟娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25756号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：冉景玲，男，1998年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告冉景玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告冉景玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4880.28元及违约金（以4880.28元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox21128g红色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付406.69元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市翔安沐晴通讯设备店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4880.28元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告冉景玲没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivox21128g红色手机，总价值4880.28元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为406.69元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月13日，被告到厦门市翔安沐晴通讯设备店提走一部vivox21128g红色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款4880.28元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25756号民事裁定书，裁定冻结被告冉景玲1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4880.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉景玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4880.28元及违约金（以4880.28元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告冉景玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告冉景玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1356号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**，阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被执行人：河南郎茂实业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路与九如路交叉口中科金座2007iv>法定代表人：薛相卿，该公司董事长。关于深圳市一达通企业服务有限公司与河南郎茂实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第431号裁决书已发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为496064元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、本院于2018年9月20日通过总对总查询，反馈到被执行人没有可供执行的财产；3、2018年10月8日，本院依法将被执行人的法定代表人列入限高系统，限制其高消费；4、本院于2018年11月22日传票传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查，因其未到本院而未查到有可供执行的财产；5、2018年11月19日，因符合法定条件，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年11月30日，本院再次通过总对总查询，反馈到被执行人仍没有可供执行的财产；7、2018年11月30日，本院对申请执行人的代理律师进行电话约谈，向其通知了执行情况，并告知其终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序。截止现在，本案尚有496064元未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇一八年十二月十一日法官助理许邦书记员祁镇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7762号原告：王兴莲。委托诉讼代理人：阚俊磊。被告：张自浮。被告：山东振鑫建设集团有限公司。法定代表人：朱克勤，经理。委托诉讼代理人：冯雷。被告：临沂金利液压科技有限公司。法定代表人：徐小龙，经理。原告王兴莲与被告张自浮、山东振鑫建设集团有限公司、临沂金利液压科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴莲及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告山东振鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告张自浮、临沂金利液压科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计303460元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告王兴莲受雇于被告张自浮，按照其指示在山东振鑫建设集团有限公司承包的被告临沂金利液压科技有限公司院内的工地上施工。在施工过程中，原告王兴莲在运送水泥时，坠入3米深的沟槽，导致原告摔伤。被告张自浮拨打120急救电话，张自浮、原告工友李付英陪同前往临沂市第一人民医院抢救。当天被告张自浮垫付医疗费5000元。后原告王兴莲在医院住院治疗花费了大量的医疗费。原告多次同被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿。被告张自浮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告山东振鑫建设集团有限公司辩称，原告诉称我公司承包被告临沂金利液压科技有限公司的工程劳务，与事实不符，我公司从来没有在该公司承包过劳务。我公司与原告不认识，被告张自浮也不是我公司的雇员，对于原告起诉我公司，我公司认为一是没有事实依据二是没有法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告针对我公司的诉讼主张。被告临沂金利液压科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告受雇于被告张自浮在被告临沂金利液压科技有限公司院内的工地上施工，在施工过程中，原告坠入3米深的沟槽，致原告多发胸椎骨折、左锁骨骨折、右桡骨下端骨折、右侧多发肋骨骨折。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，共花医疗费52490.43元，被告张自浮支付医疗费12000元。经司法鉴定，原告之损伤评定为8级伤残，误工期为150日，护理期为60日、营养期45日，二次手术费约12000元。另查明，原告主张被告山东振鑫建设集团有限公司承包了涉案工地，但未提供相关证据予以证实。原告要求被告临沂金利液压科技有限公司承担赔偿责任，也未提供相关证据证明该公司有过错或该公司与原告之间存在雇佣关系。本院认为，原告受雇于被告张自浮在工地上施工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张自浮作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人在施工过程中未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。根据本案实际情况，对原告的损失，以原告王兴莲、被告张自浮分别承担30%、70%的责任为宜。原告受伤后，被告张自浮支付医疗费12000元，应从其赔偿数额中扣减。原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算其损失。原告的经济损失情况如下：医疗费52490.43元，误工费15118.5元（100.79×150），护理费6047.4元（100.79×60），营养费1350元（30×45），住院伙食补助费720元(30×24)，二次手术费12000元，鉴定费1200元，交通费酌定500元，残疾赔偿金220734元（735780×0.3），以上合计310160.33元。原告之损伤构成八级伤残，精神抚慰金酌情支持3000元。原告要求被告山东振鑫建设集团有限公司、临沂金利液压科技有限公司承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张自浮、临沂金利液压科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自浮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴莲医疗费、误工费等各项损失合计205112.23元（310160.33×70%-12000）。二、被告张自浮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴莲精神抚慰金3000元。二、驳回原告王兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告王兴莲负担XXX元，被告张自浮负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马丽悬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初4802号 原告：戚建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵咸杰，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告戚建中与被告赵咸杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建中之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵咸杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚建中向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30,000元，并从逾期还款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月20日，被告因资金周转需要，在原告处借款30,000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借齐戚建中人民币叁万元整。还归日期在2017年四月份之内。”经原告多次催收，被告未偿还借款。 被告赵咸杰未作答辩。 本院认为，被告赵咸杰在原告戚建中处借款30,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵咸杰在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告戚建中借款本金30,000元；并从2017年5月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由被告赵咸杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一八年十二月五日 书记员  何海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1487号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇德清世纪华联超市车坊店，经营地址江苏省苏州工业园区车坊永庆路**桥南堍。经营者：朱启敏，男，1973年6月2日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，暂住江苏省苏州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州工业园区娄葑镇德清世纪华联超市车坊店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，双方当事人已经达成庭外和解，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月十八日书记员  俞是碧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7695号 原告：王鸿，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：赵成玉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。特别授权。 被告：黄凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区望星雨酒店，经营场所成都市青羊区光华村街********。 经营者：杨洋。 委托诉讼代理人：赵卫，四川炜烨律师事务所律师。特别授权。 原告王鸿、原告赵成玉与被告黄凯、被告青羊区望星雨酒店（以下简称望星雨酒店）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿、原告赵成玉的共同委托诉讼代理人王坤云，被告黄凯的委托诉讼代理人陈宏，被告望星雨酒店的委托诉讼代理人赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿、原告赵成玉向本院提出诉讼请求：1.黄凯和望星雨酒店向王鸿、赵成玉赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计374347.5元（其中丧葬费54425元/年÷2=27212.5元；死亡赔偿金28335元/年×20=566700元，精神损害抚慰金30000元，合计共损失623912.5元，按照被告承担60%的过错责任计算）；2.本案诉讼费由黄凯和望星雨酒店共同承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，共同生育王某。王某和黄凯是朋友关系。2017年6月5日凌晨2时许，黄凯入住望星雨酒店并办理了住宿登记（登记房间为530号房）。随即，黄凯带王某（未办住宿登记）一起住进望星雨酒店。黄凯和王某进入530号房后，黄凯便联系并购买毒品供王某和黄凯吸食。2017年6月5日12时50分，王某和黄凯同时走出530号房，黄凯出530号房立即离开，而王某却在过道徘徊。2017年6月5日13时许，王某便坠至二楼上死亡。望星雨酒店未经查验便允许未登记的王某入住酒店吸食毒品，黄凯购买毒品提供给王某吸食致使王某丧失意识，黄凯有义务保护因吸食毒品而丧失意识的王某，却未尽保护义务致使王某死亡。因此，黄凯与望星雨酒店未履行相关法律义务与王某死亡存在因果关系，对王某死亡结果应当承担主要过错责任。故起诉来院，请求判如所请。 被告黄凯辩称，黄凯与王某相约吸毒是一种犯罪行为，对犯罪行为导致的犯罪后果应由犯罪人自行承担。黄凯没有法定的救助义务，在本案中的情况无具体的救助职责，基于不存在救助义务，就不存在责任。两人在一起共同吸毒的行为，在法律上是一种自冒风险、自行担责的行为，在黄凯、王某因为吸毒造成王某跳楼身亡的情况下，黄凯在法律上并无责任，请求驳回原告诉请。 被告望星雨酒店辩称，望星雨酒店不是本案适格被告。望星雨酒店是向客人提供住宿消费的场所，死者王某不是望星雨酒店的客人，也没有形成住宿合同关系或者法定义务，本案事实部分非常清楚，死者王某是由于吸毒产生幻觉而跳楼自杀的，且还不是在望星雨酒店的服务区域内，所以望星雨酒店不是适格的被告。请求驳回对望星雨酒店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王鸿、赵成玉提交微信聊天记录，拟证明1.双方邀约吸毒，黄凯提出去上一次那里即望星雨酒店开房吸毒；2.由黄凯联系贩毒者将毒品送到房间；3.王某在房间吸毒产生幻觉，要求黄凯报警，黄凯拒绝。本院认为，原告王鸿、赵成玉提交的证据中有关黄凯的微信资料显示为微信号为×××，电话号码为183××××1260。结合本案中黄凯在公安机关所作的询问笔录的内容可以认定上述手机号码及微信号属于黄凯所有。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.王鸿、赵成玉提交《行政处罚决定书》，拟证明黄凯、王某入住望星雨酒店时，只登记了黄凯一人，望星雨酒店管理存在过错。本院认为上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但不能达到王鸿、赵成玉的证明目的。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 王鸿、赵成玉共同生育一子王某。2017年6月5日凌晨1点钟王某联系黄凯，让黄凯帮助王某找冰毒吸食。黄凯向沈廷购买毒品，于望星雨酒店5楼30号房间开房，并与王某、沈廷共同吸食冰毒和麻古。沈廷在半夜离开，黄凯和王某一直没有睡觉，直到2017年6月5日12时30分左右，在黄凯下楼退房的过程中，王某因出现幻觉独自上到9楼跳楼自杀，死亡时间为2017年6月5日13时30分。 另查明，1.望星雨酒店的经营范围为2-8楼，9楼属于大楼的公共区域。 2.王鸿、赵成玉为城镇居民。 本院认为，王某作为具有完全民事行为能力人，沾染吸毒的恶习，主动联系黄凯要求提供毒品，并且明知吸食冰毒和麻古会造成严重后果，仍大量吸食，以至于产生幻觉导致跳楼身亡，对自身死亡结果负主要责任。黄凯系具有完全民事行为能力人，应当知道伙同他人吸毒系违法行为，也应当知道吸食毒品会引起精神障碍、幻觉等反应。黄凯向王某提供毒品，到酒店开房与其一起吸毒，在王某吸食毒品出现幻觉后，未采取任何措施的情况下任其离开，后王某跳楼身亡，王某的死亡虽不是黄凯直接造成的，但其行为在王某死亡事件上存在过错，需要承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定由黄凯承担10%的责任。望星雨酒店对黄凯、王某开房吸食毒品的行为并不知情，且望星雨酒店的服务范围为2-8楼，王某在离开酒店后在酒店服务范围之外跳楼身亡，望星雨酒店对王某的死亡无因果关系，故本院对王鸿、赵成玉对望星雨酒店的诉讼请求不予支持。 本院根据王鸿、赵成玉在本次事故中的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）。以上合计593912.50元，因王某对损害事实和损害后果的发生存在过错，故本院对王鸿、赵成玉的精神抚慰金不予支持。根据黄凯应当承担的责任，对王鸿、赵成玉的以上损失，黄凯应当承担59391.25元（593912.50元×10%）。 综上，王鸿、赵成玉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鸿、原告赵成玉59391.25元； 二、驳回原告王鸿、原告赵成玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由原告王鸿、原告赵成玉负担2000元，由被告黄凯负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  李瑛 人民陪审员  徐红 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  洪莹 速 录 员  徐杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1042号申请执行人谭志平,男,1968年5月18日出生,住西山区。被执行人黄敏,男,1978年12月3日出生,住嵩明县。谭志平与黄敏民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初884号民事判决书，确定由被执行人偿还原告679000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年十二月十五日书记员  韩绍友
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1706号 申请执行人：窦效广，男，1958年3月8日生，汉族，居民，现住青州市。 被执行人：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人窦效广申请执行桑维生劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20146元。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1854号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4256号 原告：杨美红，女，1974年7月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王淑丽，女，1975年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告杨美红诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款80000元及利息40000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月30日，被告王淑丽从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款80000元及利息40000元。 被告王淑丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告杨美红提交借条一份，经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告王淑丽从原告处借走人民币80000元，并向原告写下借条一份，双方约定一年后归还，到期本息共计96000元。后该借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当偿还，被告王淑丽向原告杨美红借款80000元事实清楚，证据充分，因此，原告杨美红要求被告王淑丽归还借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息40000元，因原、被告在借条中只约定了利息为16000元，故本院只支持16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑丽于本判决生效后十日内归还原告杨美红借款80000元、利息16000元。 二、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王小宁 审 判 员  李延江 人民陪审员  王黎黎 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  翟汝雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191财保36号 申请人：伟本智能机电（上海）股份有限公司（上海）股份有限公司。 法定代表人：彭荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：兰州知豆电动汽车有限公司。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 申请人伟本智能机电（上海）股份有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州知豆电动汽车有限公司名下的银行存款3858031元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司以3858031元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人伟本智能机电（上海）股份有限公司的申请符合法律规定，并有担保人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司以3858031元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人兰州知豆电动汽车有限公司名下的银行存款3858031元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人伟本智能机电（上海）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇一八年十二月三日 法官助理吕娟霞 书记员宁宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12103号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙茂东，男，1972年11月12日出生，汉族,住址黑龙江省嫩江县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙茂东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告孙茂东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金4922.06元、利息597.25元、违约金581.51元（以上本金、利息、违约金已算至2017年9月1日，此后本金、利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计6100.82元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××80。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告孙茂东经本院依法传唤未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月12日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××80。被告开卡消费，且未按约定及时清偿。截止2017年9月1日，被告孙茂东尚欠浙商银行借款本金4922.06元、利息597.25元、违约金581.51元，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙茂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙茂东签订的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金4922.06元、利息597.25元（截止2017年9月7日）；二、被告孙茂东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金4922.06元的利息及其他费用（2017年9月8日起至债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费260元，由被告孙茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4542号 申请执行人：杨某，女，汉族，1973年11月9日生，住丹阳市。 被执行人:朱某，男，汉族，1980年11月22日生，住丹阳市开发区。 申请执行人杨某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初9679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某于2018年12月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初9679号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年十二月十二日 书记员 贺雯雯