上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15053号原告：东莞锦泰食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁汉思，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：毕婉芳，女，1961年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱福子，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告东莞锦泰食品有限公司与被告毕婉芳、朱福子股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞锦泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对东莞市人民法院作出的(2006)东法民二初字4442号判决书所确定的上海毕晨实业有限公司对原告的付款义务承担连带赔偿责任，包括货款929,583.90元、逾期利息(以929,583.90元为本金，自2006年6月15日至还清之日，按银行同期贷款利率计算)、原审案件诉讼费14,306元、迟延履行判决的利息(以929,583.90元为本金，自2014年8月1日至实际还清之日，按每日万分之1.75计算)。审理中，原告调整诉讼请求中逾期利息为13,478.97元(以929,583.90元为本金，自2006年6月15日至2006年9月10日，按年利率6%计算)；调整迟延履行判决的利息为以943,062.87元为本金，自2006年9月11日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。事实和理由：原告与上海毕晨实业有限公司(以下简称毕晨公司)买卖合同纠纷一案，经东莞市人民法院审理，作出(2006)东法民二初字第4442号民事判决书，判令毕晨公司于判决生效之日起五日内向原告支付：(1)货款929,583.90元；(1)逾期利息，自2006年6月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算；(3)案件诉讼费14306元。该判决于2006年9月5日生效，期限届满，毕晨公司未履行上述付款义务，原告遂向东莞市人民法院申请强制执行，该院依法委托上海市青浦区人民法院代为执行，经法院强制执行，毕晨公司未能履行付款义务。东莞市人民法院遂作出(2006)东法执外委字第891号民事裁定书，裁定中止本次执行。2008年原告向东莞市人民法院申请恢复执行，同年11月10日该院向原告发出(2006)东法执外委字第891号恢字1号之一通知书，通知继续中止执行。后原告向上海市青浦区人民法院申请对毕晨公司进行破产清算，青浦区法院于2017年10月26日作出(2017)沪0118破申10号民事裁定书受理上述破产清算申请，并指定了毕晨公司的破产管理人。但经管理人积极查找，未能获得毕晨公司的任何证照、印鉴和财务账册，也未能接收到其财产，清算工作无法进行。青浦区法院于2018年4月28日作出(2017)沪0118破10号之一民事裁定书裁定终结毕晨公司的破产程序。毕晨公司于1995年11月13日设立，系有限责任公司，注册资金为130万元，2006年12月14日吊销营业执照，两被告为其股东。因两被告作为毕晨公司股东，怠于履行义务，导致公司无法进行清算，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、(2006)东法民二初字第4442号民事判决书、生效证明书各一份。以证明原告对毕晨公司拥有合法债权的事实。2、(2006)东法执外委字第891号民事裁定书、(2006)东法执外委字第891号恢字1号之一通知书各一份。以证明原告向东莞市人民法院申请强制执行(2006)东法民二初字第4442号民事判决书，2007年3月30日东莞市人民法法院裁定中止本次执行，后原告申请恢复执行，2008年11月10日东莞市人民法院通知继续中止执行等事实。3、(2017)沪0118破申10号民事裁定书、(2017)沪0118破10-1号通知书各一份。以证明2017年10月26日本院受理原告对毕晨公司的破产清算申请，并依法指定管理人进行破产清算程序的事实。4、(2017)沪0118破10号之一民事裁定书一份。以证明两被告未履行法定清算义务，毕晨公司无法进行破产清算，本院于2018年4月28日裁定终结破产程序的事实。5、上海毕晨实业有限公司档案机读材料及股东名录、公司章程一组。以证明两被告为上海毕晨实业有限公司股东的事实。被告毕婉芳、朱福子未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，(2006)东法民二初字第4442号民事判决书、(2006)东法执外委字第891号民事裁定书及(2006)东法执外委字第891号恢字1号之一通知书，可以证明毕晨公司对原告负有债务且未得到清偿。本案原告向本院申请对毕晨公司进行破产清算，本院受理后，毕晨公司的法定代表人及股东未向管理人移交公司财产、印章、账簿等资料，致使管理人无法进行清算工作，故本院裁定终结毕晨公司的破产清算程序。因两被告怠于履行清算义务，未及时向清算组移交毕晨公司财产、印章、账簿等资料，导致毕晨公司无法进行清算，故两被告应对毕晨公司的债务承担连带清偿责任。本案中，原告诉请金额包含毕晨公司未履行的债务及迟延履行期间的利息，根据(2006)东法民二初字第4442号民事判决书，毕晨公司未履行的债务为货款929,583.9元，至该判决生效履行期届满，毕晨公司应承担的逾期利息为13,478.97元，原告预交诉讼费14,306元，自该判决确定的生效履行期限届满的次日起，迟延履行期间的利息应以943,062.87元为本金，自2006年9月11日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。故原告的主张于法有据，本院予以确认并支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告毕婉芳、朱福子应就(2006)东法民二初字第4442号民事判决书项下上海毕晨实业有限公司尚未清偿的929,583.90元债务及逾期利息13,478.97元、原告预交诉讼费14,306元向原告东莞锦泰食品有限公司承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毕婉芳、朱福子应就(2006)东法民二初字第4442号民事判决书项下上海毕晨实业有限公司应当承担的利息(以943,062.87元为本金，自2006年9月11日至两被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算)向原告东莞锦泰食品有限公司承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费13,373.69元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  吴彩芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。