淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8819号原告：闵志荣，男，1987年1月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：陈伯俊，男，1981年12月1日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**中鑫尚城****。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：高建军，该公司职员。原告闵志荣诉被告陈伯俊、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志荣,被告华安保险公司委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告陈伯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失20000元、车辆清洗费用500元、货物损失500元、货运费400元、车辆折旧费20000元。事实和理由：2018年5月30日，我驾驶苏Ｈ×××**号箱式货车由南向北行驶至本市淮海南路与潘园路路口100米处遇陈伯俊驾驶的机动车，陈伯俊因疲劳驾驶，开车瞌睡将车辆开至对向车道，我发现后采取鸣笛提醒，致我避让不及与陈伯俊的车辆发生碰撞，造成我驾驶的机动车损坏，并使车厢内装载的机油洒满车箱，还致正在运输中的橱柜门板也染上机油。经淮安市公安局交警五大队认定，陈伯俊负事故的全部责任，我没有责任。我的损失为：1、经营损失。我的车辆是经营性质的车辆，有营运证，由于事故导致我的车辆无法营运20天，我每天货运损失1000元，20天的损失20000元；2、事故发生后，导致我车上的货物（机油）洒满车箱，保险公司已经赔偿了机油损失，但门板损失未赔付，因染上机油门板全部损坏，货物损失为500元，机油和门板当天的货运费合计400元，车上机油清洗费500元，合计1400元；3、我的车辆购买于2016年3月，因此事故导致发动机及变速箱、保险杠、水箱等均有不同程度损坏，目前已经修理好。现我准备出售，由于事故导致车辆贬值20000元，要求被告赔偿。现诉至法院，要求判如所请。陈伯俊未予答辩。华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，闵志荣所述停运损失及车辆贬值损失属于保险人免赔情况，我公司已经告知陈伯俊上述费用我公司不予赔偿，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告双方的诉辩称及举证、质证意见，本院对于双方无异议的事实认定如下：1、2018年5月30日，闵志荣驾驶苏Ｈ×××**号箱式货车与陈伯俊驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏。陈伯俊负事故的全部责任，闵志荣没有责任。事故发生后，华安保险公司已经赔偿了车上货物损失。2、闵志荣驾驶的苏Ｈ×××**号箱式货车是营运车辆，事故发生时货物为机油，闵志荣提供的受损图片显示，事故致车上所载机油大面积洒落在车上和地面。为证明停运损失，闵志荣提交物流公司提供的2018年5月10日至20日货物托运单，其中：5月10日的托运单8张，金额2234元；5月11日托运单6张，金额1720元；5月12日货运单5张，金额1220元；5月13日货运单8张，金额2150元；5月14日货运单4张，金额1149元；5月15日货运单6张，金额1880元；5月16日货运单6张，金额1370元；5月17日货运单4张，金额1710元；5月18日货运单5张，金额1270元；5月19日货运单7张，金额3120元；5月20日货运单11张，金额3765元。尚有两张货运单金额分别为150元和180元的没有具体日期，上述托运单均无付款流水印证，也无车牌号，华安保险公司对该损失不予认可。为证明停运时间，闵志荣提供金湖江淮汽车服务有限公司提供的维修结算清单，证明苏Ｈ×××**号箱式货车在修理厂维修时间为2018年5月30日至6月18日。为证明自己已经履行了告知义务，华安保险公司提供投保单及保险条款，证明被保险人陈伯俊已经在投保单上签名。投保单最后一页署名为陈伯俊的书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第二十六条载明：“下列人身伤害、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失……。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈伯俊驾驶苏Ｈ×××**号小型客车与苏Ｈ×××**号箱式货车发生碰撞，致苏Ｈ×××**号箱式货车受损及车上的货物（机油）受损，经公安交警部门认定，陈伯俊负事故的全部责任，故陈伯俊应赔偿闵志荣的损失。关于赔偿费用。闵志荣要求被告赔偿营运损失20000元，时间20日，标准为1000元/天，对此本院认为，货物运输成本包括：不变成本和可变成本。不变成本又包括税费、保险、运输管理费、客货运输附加费、工商管理费等；可变成本包括：司机工资、燃油费、过路过桥费等，每日纯收入为每日营业额扣减每日的不变成本，再扣减每日可变成本。停运直接导致每日营业额和可变成本为零，故闵志荣可以向被告主张停运费用。关于数额。闵志荣提供的托运费票据未能提供付款流水印证，也未提供其与物流公司的托运合同和结算凭证，且未扣除燃油费、人员工资和过路过桥费等，故本院结合其提供的证据情况，酌定20天的停运费为5000元。由于该费用属于间接损失，华安保险公司提供的保险合同条款载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失等，保险人均不负赔偿责任”故该损失应由陈伯俊赔偿。闵志荣主张车辆清洗费500元、货物损失500元、货运费400元（含370元机油费+30元门板），华安保险公司表示不同意赔偿，闵志荣提供的证据证明，交通事故致地上有大面积油污，华安保险公司未提供已经给付车辆清洗费和事故当日的转运货物的证据，且认为是间接损失不同意赔偿，本院结合华安保险公司已经赔偿第三方货物损失的情况，对闵志荣要求赔偿货物损失500元不予支持，对车辆清洗费500元，货运费400元予以支持。该费用属于施救费范畴，由华安保险公司赔偿。关于车辆贬值损失。闵志荣主张20000元，该费用无法律依据，本院不予支持。综上，上述费用由陈伯俊赔偿闵志荣5000元，华安保险公司赔偿闵志荣900元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵志荣车辆清洗费、货运费共计900元。二、被告陈伯俊于本判决生效后十日内赔偿原告闵志荣停运损失5000元。三、驳回原告闵志荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告闵志荣负担200元，被告陈伯俊负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇一八年十二月十七日书记员  袁 铨