河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3823号原告：郝兰香，女，汉族，1966年10月3日出生，住河北省文安县董村管区。委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：李永谦，男，汉族，1972年4月23日出生，住河北省文安县。被告：李佳傲，男，汉族，2000年4月5日出生，住河北省文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地，霸州市建设西道**。负责人：石光磊，经理。委托代理人：段向南，男，汉族，1987年3月9日出生，住，住河北省霸州市被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司职工。原告郝兰香与被告李永谦、李佳傲、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称财保霸州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰香委托代理人王增辉，被告李永谦、李佳傲，被告财保霸州支公司委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝兰香诉称，2018年9月29日16时20分，在大村-南史村文安县董村管区，被告李永谦驾驶冀Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的原告郝兰香骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往文安县医院住院治疗。事故造成原告严重身体伤害和一定财产损失。至起诉之日，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告无奈，诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郝兰香补充，冀Ｒ×××**小型轿车在财保霸州支公司投保了交强险和商业三者险，故申请追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为被告。被告李永谦辩称，没有答辩意见。被告李佳傲辩称，没有答辩意见。被告财保霸州支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。李永谦驾驶的涉案车辆在被告财保霸州支公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。在无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险外，在商业保险合同约定范围内对原告的合理、合法且有证据证实的损失承担赔偿责任。诉讼费等间接费用，财保霸州支公司不承担。庭审中，原告郝兰香提供证据如下：一、道路交通事故认定书一份。用以证实事故发生的经过，李永谦负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。二、文安县医院诊断证明书、住、住院病案材料各一份以证实事故给原告造成的伤害情况，原告住院37天，出院医嘱加强营养、3-6个月免剧烈活动、不适随诊。三、文安县医院门诊收费票据二份、住院收费票据一份、住、住院病人费用清单一份以证实原告在文安县医院花费医疗费22244.24元及医疗费产生的合理性、合法性，原告在文安县医院花费病历取证费36.5元。四、营业执照、李志勇身份证、误工证明、护理证明各一份，工资表三份。用以证实事故发生前原告月工资收入3300元、护理人员郝世强月工资收入3500元，因事故造成工资收入损失。五、郝兰香身份证、郝世强身份证、家庭关系证明各一份。用以证实原告的身份情况，郝世强系原告之子、具备护理资格。六、交通费票据一份。用以证实原告因事故住院、出院、复查等共计花费交通费3000元。七、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份。用以证实李永谦驾驶证、冀Ｒ×××**车辆行驶证合法有效，冀Ｒ×××**号车辆在财保霸州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔）。被告李永谦质证意见为，同财保霸州支公司质证意见。被告李佳傲质证意见为，同财保霸州支公司质证意见。被告财保霸州支公司质证意见为，证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议。病历中诊断原告患有高血压病，与此次事故无关，请扣减相关费用。临时医嘱单中自10月12日至11月5日，未进行相关治疗，存在挂床。结合原告伤情，住，住院37天显属于过度医疗，请扣减相关费用。证据三，病历取证费，属于间接费用，财保霸州支公司不应承担。依照保险合同约定，需扣减非医保用药。证据四，未提供劳务用工合同、原告及护理人出险前三个月银行流水，真实性不认可。证据五，真实性没有异议。证据六，均为连号票据，不符合实际情况，请依法酌定。证据七，真实性没有异议。经审查明，2018年9月29日16时20分许，在（大村-南史村）文安县董村管区，被告李永谦驾驶冀Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的原告郝兰香骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。经文安县公安交通警察大队认定，李永谦负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告郝兰香被送往文安县医院住院治疗，至2018年11月5日出院，实际住院37天。经诊断，原告为：左侧肋骨骨折；头、颈、左肩、胸、左上下肢皮肤软组织挫擦伤；外伤性头晕；高血压病。出院医嘱：院外注意休息；两周后回院复查；加强营养；3-6个月免剧烈活动；不适随诊。原告支出医疗费22244.24元。2018年11月15日，原告郝兰香在文安县医院支出病历取证费36.5元。又经查明，被告李永谦驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车所有人为被告李佳傲。冀Ｒ×××**小型轿车在被告财保霸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。另经查明，原告郝兰香、护理人员郝世强（原告之子），均系文安县雨策建筑装饰材料经营部员工，原告月工资3300元，郝世强月工资3500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告财保霸州支公司所称的原告存在挂床、需扣减非医保用药，未提供相应证据予以证实。医疗费为22244.24。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院37天，出院医嘱载明3-6个月免剧烈活动。原告的误工时间为172天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告月工资3300元。误工费为18920元（3300÷30×172）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员月工资3500元。护理费为4316元（3500÷30×37）。交通费，本院酌情支持1000元。住。住院伙食补助费每天100元计算，为3700元。营养费，按每天50元计算，为1850元。原告支出病历取证费36.5元。以上原告各项损失合计52066.74元。被告李永谦驾驶冀Ｒ×××**小型轿车与非机动车驾驶人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，李永谦负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀Ｒ×××**小型轿车在被告财保霸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告财保霸州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、病历取证费24272.5元。原告的其余损失由被告财保霸州支公司在第三者责任保险责任限额范围内按照80%赔偿，为14235.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在责任限额范围内赔偿原告郝兰香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费，共计48507.89元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郝兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由被告李永谦负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李永谦直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一八年十二月十七日书记员  王 芳