宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初7943号原告（反诉被告）：张玉军，男，1984年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金花，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。原告张玉军与被告张金花、蔡风利买卖合同纠纷一案，原告申请冻结×××奥迪车户，后被告依法提起反诉，本院将本诉反诉合并审理，并于2018年7月3日作出（2018）宁0104民初7943号民事判决书。原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）宁01民终1059号民事裁定书，以上诉人二审提交新证据，导致事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年7月3日立案后,本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人李尚强，被告张金花、蔡风利及其共同委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。张玉军在原一审中向本院提出诉讼请求：1.请求判令车牌号为×××、发动机号为CDN373741的红色奥迪A5轿车归原告所有；2.二被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。发回重审后原告申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告蔡风利偿还借款本金150000元及利息41325元（按照年利率4.35%的四倍计算自2017年1月24日至2018年7月24日，并要求计算至本息还清之日）；2.原告有权以质押车辆，即号牌为×××的奥迪A5牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；3.被告张金花对被告蔡风利的上述债务承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。并将事实和理由变更为：二被告系母子关系，原告与被告蔡风利系朋友关系。2017年1月24日，被告蔡风利向原告借款150000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为6个月，并以XXXX的红色奥迪A5轿车作为质押物担保，被告张金花作为担保人为上述借款本息提供保证担保。被告向原告出具借条借据，交付了质押车辆及行驶证。原告向被告转款150000元，被告未按照约定履行还款义务，还伙同他人抢夺质押车辆。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张金花、蔡风利辩称，原告主张双方的借贷关系不存在，被告没有向原告借款，蔡风利出具的借条及收条是原告和赵小娟以欺骗手段取得的。张金花没有在原、被告签订的协议上签字，也没有授权蔡风利在双方的协议书签字，原告所诉买卖协议是无效协议。原告未将车辆价款给付蔡风利，原告确认该车辆归原告所有，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。张金花、蔡风利向本院提出反诉请求：1.原告向被告张金花返还车牌号为×××红色奥迪轿车；2.本案反诉费由原告承担。后张金花、蔡风利申请增加一项反诉请求：原告按照每日300元标准向被告支付自2017年1月24日至2018年8月20日的车辆占有使用费171600元，并支付至实际返还之日。事实与理由：2017年1月24日，原告利用其经营二手车交易的便利，诱使被告蔡风利将本不属于自己的涉案轿车以低价抵押给原告，意图临时借款。在签订协议时，被告蔡风利质疑协议的性质，但原告却解释说该业务只能以买卖的形式办理，蔡风利为借款只得签订了二手车交易协议，但被告张金花对上述事实均不知情，也不同意被告蔡风利出售涉案轿车。协议签订后，原告也未将借款支付被告蔡风利。被告蔡风利发现被骗后，与原告多次交涉未果，于2017年9月28日将涉案轿车追回。收回后，被告张金花将涉案轿车出租给案外人马宗旺使用。2017年10月27日，原告向马宗旺居住小区的保安人员谎称其为涉案轿车所有人，并以车辆损坏需维修为由骗取保安人员信任，将涉案轿车用拖车拖走。原告的上述行为侵害了被告张金花、蔡风利的合法权益，故二被告向法院提起反诉。张玉军对张金花、蔡风利的反诉辩称，被告的反诉请求不能成立。涉案车辆系蔡风利实际所有，购车款项由蔡风利支付，因为蔡风利是失信被执行人，故登记在张金花的名下。被告反诉请求依据的事实与其在本诉的答辩陈述不同，被告答辩中称涉案车辆系蔡风利所有。张金花、蔡风利及蔡风顺合伙骗取原告借款，利用质押逃避债务。车辆是蔡风利交付给原告的，原告没有违法行为，原告有义务保证车辆不被其他人开走。在此之前原告有义务替蔡风利保管车辆，被告要求原告支付占用费是不能成立的。车辆质押给原告后，原告并没有使用，且质押时车辆就存在损坏的情况，原告修理完好后蔡风利签署了名字予以确认，被告一直未支付修理费，在修理费未支付之前原告有权继续占有这台车辆，反诉人的反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、借条、借款人信息表、付款请求书、银行交易明细、收条、机动车登记转入申请表，委托书、失信被执行人信息、工程施工劳务协作合同、安全生产合同、廉政合同、银行转账明细，对被告提交的机动车登记证书，符合证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的汽车公司结算单，因与本案无关联性，被告对该证据不认可，故本院不予采信。对原告提交的录音，因未提交相应电子载体，无法核实其真实性，故本院不予采信。对赵小娟的证人证言，结合中国建设银行客户交易明细清单，原告向赵小娟转账150000元与合同约定交易价款相同，且被告蔡风利出具收条对收款事实予以确认，可以认定赵小娟确系本案交易的介绍人，且交易时其亦在场，其证言具有真实性，故对上述证人证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡风利与张金花系母子关系。2017年1月，经银川明豪机械工程有限公司出纳赵小娟介绍，被告蔡风利向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人蔡风利，借款金额150000元，借款期限自2017年1月24日至2017年（空白），借款人保证不将该借款用于非法用途，借款人已收到出借人现金150000元。声明：如借款人不能偿还此笔借款，×××车辆质押作为担保人必须偿还全部借款，担保人还款责任直至借款还清为止。担保人：张金花（签字并捺印），借款人：蔡风利（签字并捺印）。原告提交《付款请求书》一份，载明：“鉴于2017年1月24日借款150000元，本人请求出借人将此借款划入下列的账户，借款划入该账户后，视为本人收到该笔借款……（下方手写记载户名为赵小娟的开户行及账号），今收到张玉军现金十五万元整，收款人：赵小娟”。同时，在载明借款人蔡风利及担保人张金花的个人信息的《借款人信息表》上，被告蔡风利代表其本人与张金花分别在借款人和担保人处签字捺印。后原告将150000元借款转入赵小娟银行帐户，被告蔡风利出具《现金借条》一张，载明：“今借到张玉军现金150000元，期限6个月，自2017年1月24日至2017年6月24日，借款方保证按现金借条约定期限归还本金。”蔡风利并出具收条一张，载明：“今收到张玉军现金150000元。收款方：蔡风利，身份证×××”。同日，被告蔡风利将涉案轿车交付原告，双方未办理车辆抵押登记手续。2017年9月28日，被告蔡风利在道路上将涉案轿车拦停后将轿车开走。2017年10月12日，原告申请本院冻结×××奥迪A5轿车车户。2017年10月27日，原告在盈南家园小区内用拖车将涉案轿车拖走。现原告以二被告违约为由诉至本院，二被告以原告非法占有其车辆为由提起反诉。庭审中，原告称涉案车辆实际车主是蔡风利，因蔡风利被列入失信人员名单，故将轿车登记在被告张金花名下。被告蔡风利称涉案车辆是债务人抵顶给被告蔡风利和其哥哥蔡风顺的工程款。被告张金花称其在旧货市场卖旧货，没有驾照，涉案车辆是从工地上扣的，其儿子拿走了她的钱，她拿这辆车养老。另查明，2016年1月14日，蔡风利向宁夏银川机动车管理所申请将×××红色奥迪A5轿车转移登记至张金花名下，并向该所提交张金花出具的委托书一份，载明委托其代为办理该车辆的过户手续，后该车所有人登记在张金花名下，车辆实际由蔡风利占有使用。还查明，2016年8月15日，蔡风利作为银川明豪机械工程有限公司代理人与汇通路桥建设集团有限公司金昌分公司签订工程施工劳务协作合同，原告出借给蔡风利的150000元由原告转给银川明豪机械工程有限公司赵小娟后，赵小娟将该款项转给范玉英。赵小娟称范玉英是蔡风利在甘肃工地的会计，该款是蔡风利指示其转给范玉英的，并称因为蔡风利借用银川明豪机械工程有限公司资质承揽工程，所以向甘肃工地支付工程款都要经过赵小娟的帐户。最后查明，原告在本案原审时以买卖合同为由提起诉讼，并向本院提交二手车交易协议、收条等证据，称涉案车牌号×××的红色奥迪A5轿车是其以150000元价格从蔡风利处购入，双方签订了二手车交易协议，付款后蔡风利将车辆交付原告使用，但未办理车户变更登记手续，原告认为其支付了合理对价，已善意取得了该轿车所有权，故起诉要求涉案车辆归其所有。发回重审后，原告变更诉讼请求，故法律关系从买卖合同变更为民间借贷。本院认为，本案本诉争议焦点为原、被告之间法律关系的性质，及涉案车辆是否系本案借款质押物，张金花是否承担担保责任？原告与被告蔡风利基于同一笔款项，分别签署借款借据及二手车交易协议，根据本案查明事实，原、被告并无出售及购买涉案车辆的意思，而系出借款项的意思表示，签订车辆买卖合同的目的是为借款作担保，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告蔡风利辩称其本人未收到借款，但庭审查明，借款由原告转给银川明豪机械工程有限公司出纳赵小娟，赵小娟将款项支付给范玉英，蔡风利出具了借款借据和收条；同时结合本院从证人处调取的施工劳务协作合同，以及赵小娟是原告与被告蔡风利之间借款介绍人的事实，均可以证实赵小娟证言的真实性；加之蔡风利出具借款借据和收条，亦能够认定其对赵小娟收取原告借款并转给范玉英的事实予以认可，故本院对被告蔡风利辩称其未收到借款的主张不予支持。原告向被告蔡风利出借款项后，借款到期，原告要求被告蔡风利偿还借款150000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告蔡风利支付同期银行贷款四倍利息的诉讼请求，因双方在借款借据中并未约定利息，但被告蔡风利逾期未偿还借款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院按照年利率6%标准支持原告借款150000元自2017年6月25日（借款到期次日）至本判决确定的付款之日止的利息损失。对涉案车辆是否系本案借款质押物的问题及被告张金花的担保责任问题，涉案车辆登记在蔡风利母亲张金花名下，但张金花未在借款借据等借款手续上签字，故张金花的保证责任不能成立，对原告要求被告张金花承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆由蔡风利以交付的形式提供担保，双方合同约定为质押，但因车辆登记所有权人张金花未签字，质押合同未成立，故本院对原告要求对涉案车辆进行拍卖，就拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。本案反诉争议的焦点问题是能否支持张金花、蔡风利要求返还车辆、赔偿车辆占用损失的诉讼请求。因张金花的担保责任未成立，涉案车辆质押合同也不能成立，故反诉原告张金花作为车辆所有权人，有权要求原告返还车辆，反诉原告蔡风利无权要求返还。但因涉案车辆实际由蔡风利占有使用，张金花亦称车辆是工地扣回的车辆，因其儿子拿了她的钱，故用此车养老，因此被告蔡风利作为车辆的合法使用权人，自愿将车辆交付给原告作为借款的担保，原告对此并无过错，原告在此期间对车辆的占有并不构成侵权，故对反诉原告张金花、蔡风利要求赔偿车辆占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡风利于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉军借款150000元，并按照年利率6%标准向原告支付借款150000元自2017年6月25日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求；三、反诉被告张玉军于本判决生效之日起七日内返还反诉原告张金花×××红色奥迪轿车；四、驳回反诉原告张金花的其他反诉请求；五、驳回反诉原告蔡风利的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4127元，由原告张玉军负担615元，由被告蔡风利负担3512元。反诉案件受理费1866元，由反诉原告张金花、蔡风利负担1816元，由反诉被告张玉军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  赵晓颖人民陪审员  胡洪春人民陪审员  白彩霞二〇一八年十二月二十九日法官助理赵慧书记员裴佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。