浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初695号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人张辉（绰号：小张辉），男，1973年1月11日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。1996年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告人蔡江辉，男，1984年10月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。2018年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月18日以敲诈勒索罪、开设赌场罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人万兵华，浙江星汇律师事务所律师。被告人黄贤峰，男，1973年2月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告人林渝钧（绰号：小豪），男，1994年7月25日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，临聘人员，家住浙江省玉环市。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告人林纪龙（绰号：阿龙），男，1982年12月31日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省玉环市。2011年3月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2011年3月29日起至2014年3月28日止。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2018年12月13日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。被告人泮洁（绰号：小洁），男，1985年8月23日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2006年7月19日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处罚金人民币二千元；2008年2月25日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年12月16日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚被执行有期徒刑四年十个月；2012年9月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年1月22日因吸毒和非法携带管制刀具被玉环市公安局合并行政拘留二十日，于2013年1月31日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月11日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月24日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人陈仁国（绰号：小黑皮、小乌皮），男，1982年7月20日出生于浙江省玉环市，汉族。初中文化，经商，家住浙江省玉环市。2005年6月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2006年2月24日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。现在家。辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告人高香满，男，1963年5月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，家住浙江省玉环市。2018年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。现在家。辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告人陈富国，男，1977年12月2日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，家住浙江省玉环市。2018年4月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局取保候审。现在家。被告人郭正敬（绰号：老九），男，1966年9月15日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，家住浙江省玉环市。2018年5月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。现在家。辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人张辉犯敲诈勒索罪、被告人蔡江辉犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、被告人林纪龙、林渝钧、黄贤峰、泮洁、高香满、陈仁国、陈富国、郭正敬犯敲诈勒索罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人张辉及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈险峰、被告人蔡江辉及其辩护人万兵华、被告人林纪龙及其辩护人薛金春、被告人林渝钧及其辩护人冯锡平、被告人黄贤峰及其辩护人陈义苍、被告人泮洁、被告人高香满及其辩护人林晓兰、被告人陈仁国及其辩护人王欣、被告人陈富国、被告人郭正敬及其辩护人赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。玉环市人民检察院指控：（一）关于敲诈勒索的事实2016年9月份左右，被告人张辉、高香满、林纪龙、陈仁国、陈富国、郭正敬伙同泮忠心（已故）为排挤其他铜灰收购商在本市沙门镇滨港工业园区内收购铜灰，商定组成以张辉为首的犯罪团伙，并有明确的职责和分工：由被告人高香满、林纪龙、陈仁国、郭正敬、陈富国等人在沙门收铜灰，而后向该团伙交纳100元/吨的钱,亦约定向其他收购商以此标准收费，所收费用由该团伙成员均分；由被告人张辉等人在沙门园区内以蹲点观察、巡逻等手段去观察有无其他铜灰收购商来沙门买铜灰，一旦发现，被告人张辉等人就采用拦车不让通行，并以向环保、交警部门举报等手段相要挟，强行向其他收购商敲诈勒索100元/吨铜灰的费用。2017年1月3日被害人缪某1被张辉等人敲诈勒索，通过银行转账给被告人陈仁国人民币4250元，上述违法所得由被告人张辉、高香满、林纪龙、陈仁国、陈富国、郭正敬平分。2017年初春节过后，被告人陈仁国、郭正敬、陈富国、高香满相继退出，被告人张辉等人则继续在沙门工业园区内实施敲诈勒索行为，并逐步形成以张辉为首，被告人蔡江辉、林纪龙、林渝钧、黄贤峰、泮洁等人积极参加的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员采取在沙门工业区园区巡逻、在小店门口蹲点观察其他铜灰收购商，发现后以向环保、交警举报等手段为要挟，或是打电话威胁其他铜灰收购商要钱，或是跟踪其他铜灰收购商的车辆并拦阻要钱，或是尾随其他铜灰收购商载货车辆到车间、监督装货等方式进行恐吓，在沙门工业园区多次实施敲诈勒索行为，严重扰乱沙门镇工业园区内的经济秩序，造成恶劣的社会影响，涉案总计111100元，由犯罪集团组成人员均分。具体案情如下：1、2017年初开始，被告人张辉等人先是在沙门工业区内拦阻铜灰收购商缪某1和车某的车辆，要求支付100/吨的保护费，否则就不让其开出园区，并以向环保、交警等部门举报的方式相威胁。被害人缪某1、车某因其运输铜灰的车辆超载而害怕被有关部门查处，故不敢向有关部门举报，被迫答应向张辉犯罪集团缴纳100元/吨的保护费。每当被害人缪某1、车某到沙门工业园区收购铜灰时，张辉犯罪集团的成员就会跟随其到厂内车间，监督其装货、过磅。后某、车某每次采购铜灰后均按照所采购铜灰的吨数计算需要缴纳的保护费，合计人民币50425元。2.2017年5月至2018年初，被害人王某1在玉环沙门工业园区内购买铜灰时，因受被告人张辉等人以举报的方式阻挠其买铜灰，被迫同意支付100元/吨铜灰的费用，共支付给张辉犯罪集团约3万元人民币。3.2017年初至2018年初，被害人郑某1在玉环沙门工业园区内购买铜灰时，因受被告人张辉等人的犯罪集团以举报的方式阻挠其买铜灰，被迫同意支付100元/吨铜灰的费用，共支付给张辉犯罪集团约2万元人民币。2017年3月20日至2018年初，陈仁国将其所代为收取的被害人缪某1、车某、王某1、郑某1的保护费分期通过银行转账至被告人林渝钧银行账户，共计103100元。4.2017年10月至2018年初，被害人潘某1在沙门工业园区从事购买铜灰生意期间多次受被告人张辉、林渝钧、蔡江辉的威胁，要求其缴纳保护费，其害怕被告人张辉等人的犯罪集团以举报的方式阻挠其购买铜灰，被迫在微信上转账给被告人林渝钧人民币2000元。5.2017年期间，被害人严某1一直在沙门工业园区从事铜灰收购生意，其于2017年8月初的一天接到被告人张辉的电话称在沙门买铜灰必须向张辉缴纳100元/吨的费用，不交就买不成铜灰。被害人严某1因害怕被张辉等人的犯罪集团使用举报等方式阻挠其在沙门购买铜灰，被迫分别于2017年8月14日、8月25日通过银行两次转账给张辉3000元共计6000元人民币。（二）关于开设赌场的事实2017年7月至2018年1月份期间，被告人蔡江辉伙同万某（另案处理）在本市沙门镇综合市场的巴蜀川菜馆饭店内摆放一台老虎机供他人赌博，共获利6000多元，获利五五分成，其中蔡江辉获利3000多元；2017年10月开始至2018年1月份，被告人蔡江辉伙同王腾飞（另案处理）在本市沙门镇特色香辣馆店内摆放一台老虎机供他人赌博，共获利6000多元，获利五五分成，其中蔡江辉获利3000多元。经鉴定，涉案的两台老虎机均为带有赌博功能的电子游戏机。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张辉、蔡江辉、林纪龙、林渝钧、黄贤峰、泮洁组成的恶势力犯罪集团以非法占有为目的，多次向他人敲诈勒索财物，其中被告人泮洁涉案金额14580元，系数额较大，其他五被告人涉案金额111100元，系数额巨大，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高香满、陈仁国、陈富国、郭正敬以非法占有为目的，伙同张辉等人共同实施敲诈勒索行为，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡江辉以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人泮洁系累犯，依法应当从重处罚。被告人林渝钧、黄贤峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡江辉对其开设赌场罪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡江辉犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈富国、郭正敬有自首情节，被告人林纪龙、高香满有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张辉对起诉指控的敲诈勒索罪当庭自愿认罪，但当庭辩解：1、其只收过严某13000元，且是向他借的。2、其在2017年11-12月之前根本不认识缪某1、车某，怎么会向他们敲诈。3、缪某1、车某、王某1、郑某1被收费只与陈仁国有关，而陈仁国向缪某1等人收的钱其没有分到过。4、其没有跟随缪某1等人到车间监督装货、过磅。因其也有收铜灰，即使碰到也属正常。5、其与其他被告人的股份都一样，其也没有指派他们做事，不能认定其为主犯。被告人蔡江辉庭审时对起诉指控的事实供认不讳，对起诉指控的敲诈勒索罪、开设赌场罪均当庭自愿认罪。被告人林纪龙庭审时对起诉指控的事实供认不讳，对起诉指的控敲诈勒索罪当庭自愿认罪。被告人林渝钧对起诉指控的基本事实没有异议，对起诉指控的敲诈勒索罪当庭自愿认罪，但当庭辩解当时不清楚陈仁国转账给其的103100元是被害人缪某1等人缴纳的保护费。被告人黄贤峰、泮洁、高香满、陈仁国、陈富国、郭正敬庭审时对起诉指控的事实均供认不讳，对起诉指控的敲诈勒索罪均当庭自愿认罪。被告人张辉的辩护人对于起诉指控被告人张辉构成敲诈勒索罪没有异议，但认为：1、起诉指控的敲诈勒索犯罪场次中，除2017年1月3日被害人缪某1转账给陈仁国人民币4250元，以及被害人潘某1微信转账给林渝钧人民币2000元可以认定为被告人张辉参与敲诈勒索犯罪之外，其余场次敲诈勒索犯罪的指控均无法成立。被告人张辉犯罪数额不能认定巨大。理由是：1）、严某1被敲诈勒索场次事实不清，证据不足。本场次虽有银行转账记录证明严某1两次转账支付给被告人张辉合计6000元，但款项性质是否属于敲诈勒索付款证据不足，唯一指证系敲诈勒索被迫转款的证据只有严某1一人的陈述，张辉只承认2017年8月14日3000元系严某1的借款，与严某1询问笔录陈述一致，只不过是严某1认为张辉是以借款为名义，实质收取保护费。第二笔2017年8月25日3000元，张辉回忆不起有该笔款项，但其否认收取保护费。2）、2017年春节之后，缪某1、车某、王某1、郑某1支付给被告人陈仁国，陈仁国再通过银行转账至被告人林渝钧的款项，不能认定为被告人张辉等人敲诈勒索犯罪所得。对于该节事实，公诉机关并未将陈仁国作为共同犯罪指控，同时将缪某1等人交付给陈仁国的款项以“陈仁国代为收取”来描述认定，明显与事实不符。本案没有任何证据证明被告人张辉等人委托或者授权陈仁国向缪某1等人收取保护费，亦没有证据证明张辉等人知道陈仁国以张辉等人的名义向缪某1等收取保护费而默认或者放任其行为发生。而事实上，陈仁国分期通过银行转账至林渝钧账户上的103100元人民币，除唯一陈仁国其本人知道是其向铜灰收购商缪某1等人收取正常介绍费之外，假借张辉等人的名义或者“沙门一帮流氓”的名义，额外收取的每吨100元保护费之外，其他人均不知道上述事实。其他人均认为上述款项是陈仁国本人在介绍、收购铜灰时，应当支付给“堂中”集体的款项，是陈仁国因为张辉等人驱逐、排挤其他外来收购商，而使得陈仁国等人在沙门工业城获得垄断收购获利，而应当支付给被告人等的好处费。它的性质与高香满退出后，在其收购铜灰时仍然按照100元每吨支付给张辉等人款项的性质是一致的。陈仁国上述行为与被告人张辉等人行为没有法律上的因果关系，应当由陈仁国本人承担法律责任。同时，对于该节事实，公诉机关并无将陈仁国作为共同犯罪认定指控，则全体共同犯罪人应当对部分共同犯罪人的犯罪行为共同承担刑事责任的原理不能适用本案其他被告人。2、既然本案能够被认定为敲诈勒索犯罪的场次只有两场次，则不符合认定恶势力犯罪集团法定条件之一共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动的要求，依法不能认定为恶势力犯罪集团犯罪进行量刑处罚。3、无论本案是否属于恶势力犯罪集团犯罪，亦或是普通敲诈勒索犯罪，被告人张辉均不符合首要分子或者主犯的法律规定。因为：1）、2016年成立犯罪团伙时，各被告人各怀鬼胎，一拍即合，被告人张辉事实上没有起到组织作用。2）、在具体实施犯罪行为时，各被告人的分工是大家商议的结果，而非受被告人张辉的指派，所以被告人张辉也没有起到领导作用。3）、虽然有证据证明被告人张辉有实施过拦车的行为，也只是分工的结果，并不能据此认定其起主要作用。4、被告人张辉有退赃情节，当庭认罪，可从轻处罚。被告人蔡江辉的辩护人提出的辩护意见：1、起诉指控的第三节被害人王某1陈述的数额是2万元，结合其他在案证据可以相互印证的事实是被告人陈仁国是各被害人的中介，为被害人处理委托事务，赚取介绍费。其转账记录中包括了代付货款、中介费和犯罪所得，起诉书指控的数额在没有其他证据补强印证的情形下，根据刑诉法存疑时有利于被告人的原则应认定为2万元为宜。2、敲诈缪某1、车某、王某1只是陈仁国的个人行为，本案没有证据证明陈仁国接受过其他被告人的指示和授意，作为实行犯的陈仁国与本案的其他被告人没有意思联络，无法认定共同犯罪。被告人蔡江辉也不应对这些数额承担责任。所以被告人蔡江辉犯罪数额远远低于公诉机关指控的数额。3、本案的所谓被害人未使用环保部门规定的车辆运送铜灰，导致举报后会被环保、交警查处。举报非法运输铜灰是合法行为，所以以举报行为相威胁使被害人心生恐惧，进而作出财物处分需形成证据链，不然单有举报行为不构成犯罪，反而是符合道德规范的行为，据此可推定本案的恐吓行为性质较轻，因为被害人不交钱担心举报的话可以用符合环保部门规定的车辆来运输。4、被告人蔡江辉在侦查过程中并无不如实供述也非零口供，而是其法律知识欠缺下作的辩解，所以被告人认罪态度没有任何问题。5、被告人蔡江辉有退赃和取得被害人谅解的从轻处罚情节，要求从轻处罚。被告人林纪龙的辩护人对公诉机关指控被告人林纪龙构成敲诈勒索罪没有异议，但认为：1、本案的犯罪情节不是很恶劣，对沙门工业园区正常生产、生活影响不大，认定恶势力的依据不足。2、将陈仁国代为收取的103100元认定为犯罪数额依据不足。3、被告人林纪龙应属于从犯，理由是：1）、本案检察机关已指控被告人张辉为主犯，对其他被告人，既没有认定主犯，也没有认定从犯，是不妥当的。2）、被告人林纪龙是被迫加入，从某种意义上讲也是被害的，且地位作用非常有限。4、由于被害人一方收购铜灰时不符合环保、交通运输方面的要求，是有一定过错的。如果被害人方面收购铜灰都符合要求，没有把柄让被告人这边抓住，被告人这边的敲诈勒索行为，未必能得逞。5、被告人林纪龙具有立功情节，主动退赃取得被害人一方的谅解，当庭认罪。恳请法庭对被告人林纪龙适用缓刑。被告人林渝钧的辩护人提出的辩护意见：1、指控林渝钧涉嫌敲诈勒索罪的定性没有异议，但对指控其犯罪金额达111100元有异议，对于起诉书指控的第4、5节犯罪事实即收取潘某12000元和收取严某16000元属敲诈勒索犯罪所得认为事实清楚，定性准确，但对于起诉书指控的第1、2、3节犯罪事实即由陈仁国代为收取的缪某1、车某、王某1、郑某1的103100元认为系陈仁国自愿交付给组织的管理费并非敲诈勒索的非法占有款，理由如下：1）、2016年9月份，在林渝钧未参加该组织之前，起诉书仅认定2017年1月3日单笔4250元的犯罪金额，说明陈仁国、高香满等收购商交付给组织的款项是属于组织成员约定管理市场的“劳务费用”，而非敲诈勒索犯罪金额所得。2）、2017年春节，高香满退出后，仍继续按原约定标准向组织交付“管理费”，金额达10万余元，起诉书也认为该款系高香满自愿给付的款项，不属于敲诈勒索的犯罪所得。那么同理，在林渝钧参与后，收费标准、组织运作、手段实施没有任何变化的情形下，没有理由将陈仁国向组织交付的钱与高香满的钱做本质的区别。3）、如果第1、2、3节定性为敲诈勒索犯罪，那么陈仁国明知组织成员实施敲诈勒索犯罪行为，仍积极向所谓的受害人缪某1、车某、王某1、郑某1等磋商款项的收取和交付行为，在法律上应被认定敲诈勒索的帮助犯，但起诉书却没有将陈仁国列为帮助犯，这在法理上无法说通。4）、本案真正的获利人是陈仁国和高香满，因为只要组织存在一天，沙门铜灰收购将由陈仁国和高香满两人平分，故尽管他们两人退出组织，其实希望和扶持组织继续良好运作而不断的给他们带来货源和利润，所以陈仁国和高香满不但有向组织继续交钱的欲望和自愿性，而且更希望组织能够一直运行下去，组织向陈仁国、高香满收取的款项就不属于非法占有，从而阻却敲诈勒索罪当中非法占有的目的性。2、即使本案张辉组织构成对缪某1、车某、王某1、郑某1等被害人的敲诈勒索，但对于林渝钧来说，对于陈仁国钱款的来源认识错误，其一直认为陈仁国自身是铜灰收购商，其上缴的100元一吨是同高香满一样垄断市场而向张辉团伙支付的类似管理、劳务费用，而没有，也无法认识到该钱款为他人通过陈仁国介绍购买铜灰所被迫拿出的。本案也没有证据证明林渝钧等组织成员知晓陈仁国交付的钱是来源于其他收购商。本案张辉等人和林渝钧对陈仁国拿出的100元/吨的钱的认识完全不一致，对象的认识错误阻却了林渝钧敲诈勒索陈仁国所介绍的铜灰收购商的犯罪故意。3、即使林渝钧构成敲诈勒索罪，则林渝钧应当认定为从犯。因为林渝钧一开始也是在受到该团伙的胁迫下进入该团伙，在林渝钧加入时该团伙采取本案的方式已经实施了很长一段时间，显然，张辉团伙的设立、犯意的产生均非林渝钧所为。林渝钧在进入该团伙后，仅因为他人的信任充当了管账人的角色，仅仅是收取陈仁国的钱款，并且具体收取多少数额的钱款也是经过张辉等人统计确定。而本案林渝钧也没有具体实施敲诈勒索的威胁、要挟等行为，其作用和地位显然要轻于其他实行犯。4、本案林渝钧系初犯，没有前科劣迹，并且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃。希望对其从轻处罚。被告人黄贤峰的辩护人对公诉机关指控被告人黄贤峰犯敲诈勒索罪定性没有异议，但认为：1、起诉指控的第1、2、3节犯罪事实即由陈仁国代为收取的缪某1、车某、王某1、郑某1的103100元认定为犯罪数额，属依据不足。2、本案各被告人的犯罪没有组织名称、经费，仅对收购铜灰的人敲诈外，也无其他共同犯罪行为，是松散型犯罪团伙，不能定犯罪集团。3、被告人黄贤峰系从犯，理由是：第一，后来加入该犯罪团伙，本身自己有在其他工地工作，在犯罪过程中，仅在园区巡视过几次，且犯意也不是其产生的。第二，没有向本案被害人直接实施敲诈勒索行为。第三，也没有准备凶器，致人损伤等后果。4、被告人黄贤峰认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赃，挽回并减少了被害人损失。据此，要求予以从轻处罚。被告人被告人高香满的辩护人对起诉指控被告人高香满犯敲诈勒索罪的定性没有异议，辩称被告人高香满虽参与团伙，但其是迫于为了自己正常购买铜灰生产经营不被张辉等人举报干扰，并未从事任何与敲诈勒索有关的事情。被告人高香满系初犯、偶犯、积极退赃，如实供述具有坦白情节，并有立功情节。要求从轻处罚并适用缓刑。被告人陈仁国的辩护人对起诉指控被告人陈仁国犯敲诈勒索罪的罪名定性以及事实没有意见，辩称被告人陈仁国被迫参与张辉等人团伙，但是并未从事任何与敲诈勒索有关的事情，自己也深受其害。被告人陈仁国参与的时间短，涉案的金额很小，获利少，犯罪后及时悬崖勒马，主动退出团伙，其主观恶性较小。被告人陈仁国主动积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪表现明显。要求从轻处罚并适用缓刑。被告人郭正敬的辩护人对起诉指控被告人郭正敬行为构成敲诈勒索罪这一事实、证据、定性没有异议，辩称被告人郭正敬参与犯罪有被胁迫的事实存在，在所有的被告人中参与的行为最少，主观恶性相对较轻，犯罪数额较低，有自首情节，案发后有退赃情节，确有悔改表现，又系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）关于开设赌场的事实2017年7月至2018年1月份期间，被告人蔡江辉伙同万某（另案处理）在本市沙门镇综合市场的巴蜀川菜馆饭店内摆放一台老虎机供他人赌博，共获利6000多元，获利五五分成，其中被告人蔡江辉获利3000多元；2017年10月开始至2018年1月份，被告人蔡江辉伙同王腾飞（另案处理）在本市沙门镇特色香辣馆饭店内摆放一台老虎机供他人赌博，共获利6000多元，获利五五分成，其中被告人蔡江辉获利3000多元。经鉴定，涉案的两台老虎机均为带有赌博功能的电子游戏机。2018年1月25日，公安机关对上述2台赌博机、赌博机内的285枚一元硬币进行了扣押。被告人蔡江辉于2018年3月6日向玉环市公安局投案并如实供述其上述开设赌场犯罪事实，并向公安机关退出了违法所得人民币6000元。上述事实，被告人蔡江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王腾飞、万某的供述和辩解、证人赵某1、赵某2、喻某、田某的证言、辨认笔录、指认照片、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点经过、物证（2台电子游戏机、285枚一元硬币）、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。（二）关于敲诈勒索的事实2016年9月份左右，被告人张辉、高香满、林纪龙、陈仁国、陈富国、郭正敬伙同泮忠心为排挤其他铜灰收购商在本市沙门镇滨港工业园区内收购铜灰，商定组成以被告人张辉为首的犯罪团伙，并有明确的职责和分工：由被告人高香满、林纪龙、陈仁国、郭正敬、陈富国等人在沙门收铜灰，而后向该团伙交纳100元/吨的钱,亦约定向其他收购商以此标准收费，所收费用由该团伙成员均分；由被告人张辉等人在沙门园区内以蹲点观察、巡逻等手段去观察有无其他铜灰收购商来沙门买铜灰，一旦发现，被告人张辉等人就采用拦车不让通行，并以向环保、交警部门举报等手段相要挟，强行向其他收购商敲诈勒索100元/吨的费用。2017年1月3日被害人缪某1被张辉等人敲诈勒索，通过银行转账给被告人陈仁国人民币4250元，上述违法所得由被告人张辉、高香满、林纪龙、陈仁国、陈富国、郭正敬和泮忠心平分。2017年初春节过后，被告人陈仁国、郭正敬、高香满、陈富国相继退出（被告人陈仁国、郭正敬、高香满在2017年2月底前退出、被告人陈富国在2017年5月份退出），被告人张辉等人则继续在沙门工业园区内实施敲诈勒索行为，并逐步形成以被告人张辉为首，被告人蔡江辉、林纪龙、林渝钧、黄贤峰、泮洁等人积极参加的恶势力犯罪集团（被告人泮洁是在其父亲泮忠心亡故后于2017年12月加入）。该犯罪集团成员采取在沙门工业园区巡逻、在小店门口蹲点观察其他铜灰收购商，发现后以向环保、交警举报等手段为要挟，或是打电话威胁其他铜灰收购商要钱，或是跟踪其他铜灰收购商的车辆并拦阻要钱，或是尾随其他铜灰收购商载货车辆到车间、监督装货等方式进行恐吓，在沙门工业园区多次实施敲诈勒索行为，严重扰乱沙门工业园区内的经济秩序，造成恶劣的社会影响，涉案金额总计111100元，由犯罪集团组成人员均分。具体案情如下：1、2017年初开始，被告人张辉等人先是在沙门工业区内拦阻铜灰收购商缪某1和车某的车辆，要求支付100元/吨的“保护费”，否则就不让其开出园区，并以向环保、交警等部门举报的方式相威胁。被害人缪某1、车某因其运输铜灰的车辆超载而害怕被有关部门查处，故不敢向有关部门举报，被迫答应向被告人张辉犯罪集团缴纳100元/吨的“保护费”。每当被害人缪某1、车某到沙门工业园区收购铜灰时，被告人张辉犯罪集团的成员就会跟随其到厂内车间，监督其装货、过磅。后某、车某每次采购铜灰后均按照所采购铜灰的吨数计算需要缴纳的“保护费”，因缪某1、车某不愿直接与被告人张辉犯罪集团的成员接触，遂通过中介商陈仁国缴纳，2017年3月20日至2018年1月10日，先后19次缴纳“保护费”合计人民币50425元。其中被告人陈富国退出前缴纳“保护费”合计人民币6400元，被告人泮洁加入后缴纳“保护费”合计人民币14580元。2、2017年5月至2018年初，被害人王某1在玉环沙门工业园区内购买铜灰时，因受被告人张辉等人以举报的方式阻挠其买铜灰，被迫同意支付100元/吨的费用，多次通过中介商陈仁国缴纳给被告人张辉犯罪集团约3万元人民币的“保护费”。3、2017年初至2018年初，被害人郑某1在玉环沙门工业园区内购买铜灰时，因受被告人张辉犯罪集团以举报的方式阻挠其买铜灰，被迫同意支付100元/吨的费用，多次通过中介商陈仁国缴纳给被告人张辉犯罪集团约2万元人民币的“保护费”。上述被害人缪某1、车某、王某1、郑某1通过中介商陈仁国缴纳的“保护费”，陈仁国在2017年3月20日至2018年2月6日期间分6次通过银行转账至被告人林渝钧银行账户，共计人民币103100元。4、2017年10月至2018年初，被害人潘某1在沙门工业园区从事购买铜灰生意期间多次受被告人张辉、林渝钧、蔡江辉的威胁，要求其缴纳“保护费”，其害怕被告人张辉犯罪集团以举报的方式阻挠其购买铜灰，被迫在微信上转账给被告人林渝钧人民币2000元。5、2017年期间，被害人严某1一直在沙门工业园区从事铜灰收购生意，其于2017年8月初的一天接到被告人张辉的电话称在沙门买铜灰必须向被告人张辉缴纳100元/吨的费用，不交就买不成铜灰。被害人严某1因害怕被被告人张辉犯罪集团使用举报等方式阻挠其在沙门购买铜灰，被迫分别于2017年8月14日、8月26日通过银行两次转账给被告人张辉3000元共计6000元人民币。被告人张辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁、高香满均于2018年3月29日在玉环市内被公安民警依法传唤到案。被告人陈仁国于2018年4月10日在玉环市养老安置中心被公安民警依法传唤到案。被告人蔡江辉于2018年3月6日向玉环市公安局投案并如实供述其开设赌场犯罪事实后，被取保候审期间，因发现涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月12日被依法传唤到案。被告人陈富国于2018年4月19日主动到玉环市公安局投案并如实供述其犯罪事实。被告人郭正敬于2018年5月2日主动到玉环市公安局投案并如实供述其犯罪事实。被告人林纪龙在取保候审期间，协助公安机关抓获涉嫌犯走私普通货物罪的犯罪嫌疑人王某3。被告人高香满在取保候审期间，协助公安机关抓获涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人刘某某。案发后被告人张辉退赃10000元、被告人蔡江辉退赃10000元、被告人黄贤峰退赃22220元、被告人林渝钧退赃18500元、被告人林纪龙退赃3000元、被告人泮洁退赃2500元、被告人陈仁国退赃1000元、被告人高香满退赃1000元、被告人陈富国退赃1000元、被告人郭正敬退赃1000元。上述十被告人共退赃人民币70220元，其中35649元已发还被害人缪某1、车某、17881元已发还被害人王某1、11921元已发还被害人郑某1、1192元已发还被害人潘某1、3576元已发还被害人严某1。被害人缪某1、车某、王某1、潘某1、严某1对被告人蔡江辉、林纪龙表示谅解。上述事实，被告人蔡江辉、黄贤峰、林纪龙、泮洁、陈仁国、高香满、陈富国、郭正敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人缪某1、车某、王某1、郑某1、潘某1、严某1的陈述、证人陈某1、郑某2、余某、林某1、陈某2、潘某2、金某、林某2、蔡某、钱某、盛某、陈某3、黄某、陈某4、苏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、银行转账记录、手机微信聊天记录、退赃收据、发还清单、谅解书、注销户口证明、接警单、情况说明、立功审理意见及相关材料、六查一联系、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实。并有被告人张辉、林渝钧在侦查阶段的供述与辩解笔录在卷。关于被告人张辉、林渝钧的辩解以及被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙的辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于敲诈勒索罪涉案金额认定问题。本院认为：1）、根据查明的事实，陈仁国在2017年3月20日至2018年2月6日期间分6次通过银行转账至被告人林渝钧账户的103100元，来源于被害人缪某1、车某、王某1、郑某1四人，是被害人缪某1、车某、王某1、郑某1四人通过陈仁国向被告人张辉等人缴纳的“保护费”，而非陈仁国本人交纳的费用。因被害人缪某1、车某、王某1、郑某1四人每收购一吨铜灰，即支付中介商陈仁国100元钱的介绍费，另拿出100元钱通过陈仁国缴纳给张辉等人作“保护费”。陈仁国收取100元/吨的介绍费已收为已有，只是将被害人缪某1、车某、王某1、郑某1四人通过其缴纳的100元/吨“保护费”转给了被告人林渝钧。而被害人缪某1、车某等人只所以通过陈仁国缴纳“保护费”，只是因为不愿直接与被告人张辉等人接触，而借用陈仁国的账户缴纳，所以公诉机关未将陈仁国列为共同犯罪并无不妥。陈仁国替缪某1、车某、王某1、郑某1四人收购铜灰，只是赚取100元/吨的介绍费，陈仁国也不可能将100元/吨的介绍费全部上交给被告人张辉等人而自己分文未赚，因此时陈仁国已退出被告人张辉等人的团伙，已不可能从团伙中分回任何款项。陈仁国作为中介商与高香满自己收购铜灰的情形完全不同，两者不能混为一谈。因高香满自己有办洗铜厂，赚取的不是中介费，即使已退出团伙，按100元/吨交纳费用也不影响其收购铜灰。被告人张辉等人对陈仁国缴纳的费用是来源于外来铜灰收购商缪某1等人是明知的。被告人张辉等人对外来铜灰收购商在沙门收购铜灰实行严格监管，如没有缴纳“保护费”是无法将铜灰运出沙门的。综上所述，各辩护人认为陈仁国在2017年3月20日至2018年2月6日期间分6次通过银行转账至被告人林渝钧账户的103100元不能认定为敲诈勒索金额的意见不予采纳。关于被告人林渝钧是否清楚陈仁国转账给其的103100元是被害人缪某1等人缴纳的“保护费”，本院认为，被告人林渝钧在加入被告人张辉等人的团伙前，就因自己收购铜灰被被告人张辉等人强某过“保护费”，所以很清楚成立团伙的目的就是向外来收购商收“保护费”。并且据被告人林渝钧在侦查阶段自己供述，其与陈仁国的关系不错，应知道陈仁国以中介商身份赚取中介费的赚钱方式，不可能存在认识错误的问题。2）、起诉指控被告人张辉二次收取被害人严某1各3000元“保护费”的事实有被害人严某1的陈述、证人余某的证言、严某1保存的手机微信聊天记录、银行转账记录这些证据相互印证，而非辩护人提出的只有严某1陈述这一孤证。银行转账记录清楚显示2017年8月14日、8月26日二次转账各3000元，而被告人张辉当庭辩解只收过一次3000元，显然与银行转账记录不符。至于这6000元款项的性质，被害人严某1非常清楚地表示是被索取的“保护费”，只不过第一次索取3000元时，被告人张辉是以“借款”的名义索取，但被害人严某1表示在此之前与被告人张辉并不认识，从2017年8月14日至案发半年多时间内被告人张辉也从未表示要还这3000元，所以这3000元是被告人张辉以“借款”名义索取的“保护费”。而证人余某也证实听严某1说过有被对方强行收过钱。综上，被告人张辉关于只收过严某13000元，且是借款的辩解不成立。被告人张辉对案件事实的其他辩解与相关证据不符，也不予采纳。3）、因被害人王某1无法准确辨认银行转账明细，故其被收取的“保护费”金额无法准确认定，被害人王某1陈述缴纳的“保护费”最少是2万元以上，现公诉机关以被害人王某1陈述共收购铜灰300吨左右计算缴纳的“保护费”约3万元，是因为本案被害人缪某1、车某、王某1、郑某1四人缴纳的“保护费”金额是以陈仁国转账至被告人林渝钧银行账户的103100元来认定，被害人王某1缴纳的“保护费”按约3万元认定更符合案件事实，故被告人蔡江辉的辩护人关于被害人王某1缴纳的“保护费”按2万元认定的意见不予采纳。2、关于本案被害人有无过错的问题。本院认为：敲诈勒索构罪要件中的威胁的含义并不要求威胁的内容必须是违法的，以合法的告发相威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。故本案被害人是否存在过错不影响定罪。3、关于本案是否符合恶势力犯罪集团以及各被告人的地位作用问题。本院认为：被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁六人在2017年初春节过后的一年左右时间内，在沙门工业园区对外来铜灰收购商实施了三十多次的敲诈勒索行为，严重扰乱了沙门工业园区的经济秩序，造成了恶劣的社会影响，完全符合恶势力犯罪集团的特征，应依法认定为恶势力犯罪集团予以严惩。各辩护人关于不应认定为恶势力犯罪集团的意见不予采纳。被告人张辉是该犯罪集团的最初成员之一，在犯罪集团中实际上起到组织、领导作用，依法认定为首要分子；鉴于被告人蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁积极参加恶势力犯罪集团，且均分犯罪所得的实际情况，将被告人蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁均认定为主犯，各辩护人关于认定从犯的意见不予采纳。综上分析，本院认定上述事实的证据确实、充分。本院认为，被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁、陈仁国、高香满、陈富国、郭正敬以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人张辉、林纪龙涉案金额为115350元、被告人蔡江辉、黄贤峰、林渝钧涉案金额为111100元，均属数额巨大并有其他严重情节；被告人泮洁涉案金额为14580元、被告人陈富国涉案金额为10650元、被告人陈仁国、高香满、郭正敬涉案金额为4250元，均属数额较大。被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁组成的犯罪集团，以恶势力名义敲诈勒索，应依法从严惩处。在该犯罪集团中，被告人张辉作为首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁作为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈仁国、高香满、陈富国、郭正敬在共同犯罪中的地位作用不分主、从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人蔡江辉伙同他人以营利为目的，以摆放赌博机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人蔡江辉与其他同案犯的地位作用不分主从。被告人蔡江辉一人犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人泮洁系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉、黄贤峰、林纪龙、陈仁国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈富国、郭正敬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡江辉开设赌场罪有自首情节，对其开设赌场罪依法可以从轻处罚。被告人林纪龙、高香满有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人黄贤峰、林渝钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人高香满在侦查阶段并未如实供述自己的罪行,故其辩护人认为有坦白情节的意见不予采纳。在敲诈勒索一节中，十被告人均当庭认罪，被告人黄贤峰、泮洁、陈仁国、高香满、郭正敬有退赃情节，被告人张辉、蔡江辉、林渝钧、林纪龙、陈富国有部分退赃情节，大部分人被害人对被告人蔡江辉、林纪龙表示谅解，均可酌情从轻处罚。在开设赌场一节中，被告人蔡江辉当庭认罪，向公安机关退出违法所得，可酌情从轻处罚。各辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人陈仁国、高香满、陈富国、郭正敬适用缓刑，被告人陈仁国、高香满、郭正敬的辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人林纪龙参与犯罪集团，以恶势力名义敲诈勒索；且因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期满三年内重新故意犯罪，故不予适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第九十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蔡江辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人黄贤峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人林渝钧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人林纪龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人泮洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人陈仁国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。八、被告人高香满犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。九、被告人陈富国犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。十、被告人郭正敬犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。十一、追缴被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁共同违法所得人民币一万九千零二十六元，返还被害人缪某1、车武祥；追缴被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁共同违法所得人民币一万三千七百二十四元，返还被害人王某1；追缴被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁共同违法所得人民币九千一百四十九元，返还被害人郑某1；追缴被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁共同违法所得人民币八百零八元，返还被害人潘某1；追缴被告人张辉、蔡江辉、黄贤峰、林渝钧、林纪龙、泮洁共同违法所得人民币二千四百二十四元，返还被害人严某1；无法追缴的，责令退赔。十二、扣押在玉环市公安局的被告人蔡江辉的违法所得人民币六千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。扣押在玉环市公安局的赌博机二台、一元硬币二百八十五枚予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  张全喜人民陪审员  沈兴萍二〇一八年十二月十八日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。