wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初9388号 原告：重庆福瑞德汽车销售有限公司，住所地：重庆市江**天澜大道**附****。 法定代表人：胡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：烟台德润汽车销售有限公司，，住所地：山东省烟台市机场路** 法定代表人：唐玉善，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙莉，女，烟台德润汽车销售有限公司工作人员。 原告重庆福瑞德汽车销售有限公司与被告烟台德润汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鲁与被告委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆福瑞德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告105400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿因未完成于成玉贷款所购车辆的抵押手续给原告造成的损失105400元。事实和理由：于成玉在重庆瑞福德汽车金融有限公司申请了汽车抵押贷款，原告受重庆瑞福德汽车金融有限公司委托向被告支付了贷款款项，按照之前的商业操作惯例，被告应当完成车辆的抵押手续，否则由被告承担贷款无法收回的赔偿责任。被告未完成于成玉所购车辆的抵押手续，造成目前贷款无法收回，被告应当赔偿原告的损失105400元。 烟台德润汽车销售有限公司辩称，被告是四川野马汽车销售有限公司在烟台指定的代理经销商，与重庆瑞福德汽车金融有限公司有汽车贷款业务合作，原告是重庆瑞福德汽车金融有限公司授权的放款方，本案中原告2017年12月22日向被告转账支付的105400元就是因于成玉购车，原告受重庆瑞福德汽车金融有限公司委托发放的贷款。原、被告之间未签订协议，原告主张的车辆抵押手续应由重庆瑞福德汽车金融有限公司办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告向被告转账支付105400元，付款回单摘要载明：个人贷款转存（于成玉）。 对上述105400元，原告先是在起诉状中载明的事实与理由部分陈述为：原、被告曾有业务往来，2017年12月22日原告误将105400元汇入被告账户，故要求返还。庭审中，原告又称被告未按约定完成于成玉购买车辆的抵押手续，要求被告赔偿因此给原告造成的损失105400元。原告另提供了内容“2017年11月18日上午11.11瑞福德汽车金融零售合作协议.pdf烟台野马徐新建收到，我们看一下，周一盖章寄出”的微信截图、在落款乙方处加盖原告公章的汽车金融服务合作协议打印件(甲方及合同编号、签订日期均空白)、原告自行制作的业务明细及车辆登记信息打印件12份，原告主张可以证明原告法定代表人胡波通过微信将《汽车金融服务合作协议》电子版发送给被告经理徐新建，被告同意盖章后寄回；《汽车金融服务合作协议》第二条第四项约定了若甲方未能完成合格的车牌手续和车辆抵押登记手续，则甲方须赔偿乙方因此遭受的一切损失，且原、被告办理的所有汽车贷款业务中，只有于成玉所购车辆未办理抵押，充分印证了贷款过程中需要被告办理车辆抵押手续。 被告质证后，认可原告提供的微信截图真实性，但提出微信非一对一发送，而是在群聊中体现，原、被告之间未签订过《汽车金融服务合作协议》，不认可原告主张的车辆抵押手续由被告负责办理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供其与被告就车辆抵押登记事宜达成合意及因被告不履行约定给其造成了损失的充分证据，被告亦不认可，故原告请求被告赔偿损失105400元，证据不足，应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告重庆福瑞德汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费2408元，由原告重庆福瑞德汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王 春 萍 人民陪审员 郝 淑 凤 人民陪审员 孙 盛 林 二〇一八年十二月七日 书 记 员 王彬（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34246号原告：天津海旺海上石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区石油新村****，统一社会信用代码91120116666119905H。法定代表人：马贵堂，总经理。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：武邑县安达柜业有限公司，住所地河北，住所地河北省武邑县桥头镇肖桥头村西北用代码91131122570068357F。法定代表人：戚彩云。原告天津海旺海上石油工程技术服务有限公司与被告武邑县安达柜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。被告武邑县安达柜业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应当由被告住所地即河北省武邑县人民法院管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”规定的情形，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方应当为原告天津海旺海上石油工程技术服务有限公司，原告天津海旺海上石油工程技术服务有限公司住所地为天津市滨海新区人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院管辖本案具有事实和法律依据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告武邑县安达柜业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武邑县安达柜业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年十二月五日书记员 鲁振楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执871号 申请执行人：陈某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 被执行人：刘某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2018）鲁0322执871号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙颖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审394号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道**。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘涛，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住，住龙口市/div>申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）44号行政处罚决定书一案，本院于2018年12月3日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月13日以被执行人刘涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人刘涛未经批准,于2017年5月开始占用龙港街道甲刘村集体土地建住宅，占地面积147平方米，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属非违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2018）44号行政处罚决定书决定：责令刘涛退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月17日依法将龙国土资罚字（2018）44号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）204号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年4月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）44号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）44号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘涛退还非法占用的土地，限自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  邢润泽山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审394号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人龙口市国土资源局送达地址第二十二审判庭受送达人签名或盖章2018年12月24日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人邢润泽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初2973号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系公司董事长。地址：河南省淮滨县乌龙大道中段。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张学琴，女，1964年1月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告陈辉，男，1965年3月15日生，汉族，住址同上。被告周建钧，男，1986年11月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告陈磊，女，1986年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张学琴、陈辉、周建钧、陈磊借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告张学琴、陈辉、周建钧、陈磊的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2698元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一八年十二月十三日书记员 姚为苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23989号原告：康小燕，女，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。原告：康瑞琪，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：韩燕金，女，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告康小燕、康瑞琪与被告韩燕金房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地均为广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《二手房买卖及居间服务合同》约定，买卖双方交易的房地产为中山市火炬开发区依云路君华新城3区70幢607房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房产属于本院管辖范围，故原告向本院起诉，符合法律规定，被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告韩燕金对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩燕金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年十二月十日书记员 郑诗琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1474号原告：于兴华，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：魏丽滨，职务：经理。被告：李文学，男，1969年9月19日出生，汉族，系华溪名苑小区物业经理，现住桦川县。本院在审理原告于兴华诉被告黑龙江天堃房地产开发有限公司、被告李文学劳务合同纠纷一案中，原告于兴华于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴华撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一八年十二月五日书记员  乔 杰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1388号 上诉人（原审被告）：张明霞，女，1979年4月6日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：王明生，男，1988年8月15日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王泰（王明生之父），男，1956年2月8日出生，住甘肃省武威市。 上诉人张明霞因与被上诉人王明生租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明霞、被上诉人王明生的委托诉讼代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明霞上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9132号民事判决，判令驳回王明生诉讼请求，王明生继续给张明霞租赁房屋。事实及理由：张明霞装修装潢店面的费用29660元，经王明生同意继续租赁5年，应继续给张明霞租赁商铺。现王明生提高租费，高于同等商铺租费，协商续租房屋未果，现导致张明霞货物积压，应赔偿损失10万元。 王明生辩称，张明霞上诉理由没有事实依据，一审认定事实清楚，请求依法予以维持原判。 王明生向一审法院起诉请求：判令张明霞立即腾退位于凉州区浙江大厦2楼136号商铺交付王明生，并支付2018年6月14日至腾退之日的租赁费按每日43.84元给付。事实及理由：2017年5月27日，王明生与张明霞签订租赁合同，约定王明生将位于凉州区浙江大厦2楼136号商铺租赁给王明生使用，租期自2017年6月14日至2018年6月13日，年租费16000元，押金20000元，协议还约定租赁的相关事宜。协议签订后，张明霞交清租金及押金即使用商铺。租期届满后，张明霞拒不腾退商铺，请求法院依法处理。 一审法院认定事实：2017年5月27日，王明生与张明霞签订租赁合同，约定王明生将位于凉州区浙江大厦2楼136号商铺租赁给张明霞使用，租期自2017年6月14日至2018年6月13日，年租费16000元，押金20000元。该合同还约定张明霞（乙方）因经营需要，在不损害商铺主体结构的前提下，可对商铺进行适当装潢，费用由张明霞（乙方）承担等相关事宜。合同签订后，张明霞交清当年租金16000元及押金20000元即使用所租赁的商铺。2016年，按照浙江大厦关于对铺面统一进行装修的要求，产生装修费7000元，该费已由王明生缴纳。2018年6月12日，王明生明确告知张明霞不再向其续租商铺，并要求张明霞腾退交付，张明霞以续租为由要求与王明生协商至租赁期限届满后，未能达成续租协议，遂形成诉讼。 一审法院认为：王明生、张明霞签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，有效合同对双方均具有法律约束力。张明霞在租赁期限届满后未能签订续租合同，继续占有使用商铺的行为违反相关法律规定，理应将租赁的商铺腾退交付王明生，故王明生以租赁合同期限届满，要求张明霞腾退交付商铺的诉求符合合同约定，予以支持。关于合同期满后的商铺占用费，应参照合同约定的年租赁费标准计算，自2018年6月15日起按每日43.83元（16000元／365日）计付至张明霞腾退交付其商铺之日止。关于张明霞要求王明生退还押金及利息并赔偿装修费用、积压货物造成的损失问题，押金系合同约定，租赁期限届满后，王明生理应退还；押金利息双方在合同中未约定，不予支持；装修费用合同约定由张明霞承担，故张明霞要求王明生赔偿装修费用的主张不能成立；关于积压货物造成的损失，合同未约定该损失由王明生承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、张明霞将位于凉州区浙江大厦2楼136号商铺腾退、交付给王明生，限本判决发生法律效力后30内日履行完毕；二、张明霞给付王明生租赁合同期满后的商铺占用费，自2018年6月15日起按每天43.83元计付至腾退、交付之日止；三、张明霞腾退、交付商铺之日，王明生退还张明霞押金20000元。案件受理费500元，减半收取250元，由张明霞负担。 二审期间，张明霞提交了商铺装修费用清单及武威徐钱商贸有限责任公司证明一份，以证明张明霞对租赁商铺装修产生费用29660元。经质证，王明生对该组证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，张明霞对租赁商铺装修没有取得王明生同意，故对该费用由王明生承担的证明目的不予认定。 二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。王明生与张明霞签订的商铺租赁合同，现租赁期限届满，王明生明确不在给张明霞继续租赁，张明霞应当腾退商铺，商铺占用费应参照合同约定的年租赁费支付。王明生与张明霞合同约定，张明霞因经营需要，在不损害商铺主体结构的前提下，可对商铺进行适当装潢，费用由张明霞承担，故张明霞要求赔偿装修费用、积压货物造成的损失，不符合合同约定，不予支持。 综上，张明霞上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张明霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇一八年十二月十四日 书记员  张伟红
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0230行审57号 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码115002300086865023。 负责人向坤国，副局长。 委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。 被执行人丰都县宏丰建设有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段****一社会信用代码91500230MA6007M4XX。 法定代表人李泽斌。 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年12月17日向本院申请强制执行丰国土房管(处罚决定)[2018]80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县宏丰建设有限公司在丰都县名山街道何家坪村5、6、7组非法占用4851.75平方米修建的污水处理厂，恢复土地原状。事实和理由：丰都县宏丰建设有限公司未经批准于2015年3月在丰都县名山街道何家坪村5、6、7组非法占用74851.75平方米修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年11月20日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2018]80号行政处罚决定：丰都县宏丰建设有限公司收到本处罚决定书之日起退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局于同日向丰都县宏丰建设有限公司送达了行政处罚决定书。该决定书告知：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向丰都县人民政府或者重庆市规划和自然资源局申请行政复议，或者15日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备条件。申请执行人自向被执行人送达行政处罚决定书之日起至申请强制执行之日止，被执行人申请行政复议期限尚未届满，该行政处罚决定尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行其所作出的行政处罚决定的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长  杜海林 审判员  黄朝娟 审判员  陈国胜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周红艳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5152号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：赵洪信，男，1980年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告赵洪信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万龙物业有限公司撤诉。 审判员 张 岩 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张晓蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6551号原告：房旺明，男，1968年12月4日生，汉族，住句容市都市。被告：栾成贵，男，成人，汉族，住溧阳市。本院在审理原告房旺明与被告栾成贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告房旺明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房旺明负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一八年十二月七日书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初13185号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇金堰村杨垭口**，系该公司员工。被告：张异，男，1974年2月8日出生，汉族，，住重庆市万盛区原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告张异挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告张异经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年6月5日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令张异支付挂靠管理费11200元（2016年6月至2018年9月）、保险费8680元、违约金30000元；3.案件诉讼费由张异承担。事实和理由：原、被告于2012年6月5日签订《汽车营运服务合同》，约定张异将其所有渝x**号车挂靠在驰发公司经营，因被告张异拒不缴纳管理费及年审车辆，驰发公司遂诉请如上。张异未作答辩。驰发公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，机动车行驶证、保险单及发票、（2016）渝0110民初699号民事判决书、（2016）渝05民终4203号民事裁定书，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰发公司与张异于2012年6月5日签订《汽车营运服务合同》，约定张异将其自有的渝xx**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至车辆报废时止;张异每月交纳管理费400元；车辆保险由张异承担相应费用，驰发公司统一缴纳，如欠缴保险费用，驰发公司有权从张异交纳的其他款项中优先扣除；如逾期不交纳管理费，驰发公司有权解除合同；如欠缴管理费6个月以上，或不购买车辆保险，驰发公司有权要求承担违约责任，双方约定违约金30000元。合同履行过程中，张异聘请驾驶员于2015年10月10日发生交通事故致人死亡。张异遂于2016年6月起未按约支付管理费，并由驰发公司垫付2016年6月12日至2017年6月11日期间保险费8680元。因张异未履行付款义务，驰发公司遂向本院提出诉讼。本院认为，驰发公司与张异签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。张异未按约支付管理费和保险费构成违约，驰发公司请求解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。张异自2016年6月至2018年9月，共计差欠管理费11200元，驰发公司诉请支付，本院亦予支持。驰发公司垫付的保险费8680元，按双方合同约定，亦应由张异支付驰发公司。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张异未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，张异逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将张异欠付驰发公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即1120元（11200元×10%）。张异经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰发公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告张异于2012年6月5日就渝xx**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张异于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费11200元、保险费8680元，合计19880元；三、被告张异于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金1120元；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张异负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告张异于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢爽尔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7146号申请执行人：唐龙浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨国劝，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11895号民事判决，在执行唐龙浩与杨国劝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人杨国劝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人杨国劝在农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人杨国劝拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 柳附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执845号申请执行人甘某。申请执行人徐龙某。申请执行人徐金某。申请执行人徐旱某。申请执行人李某。被执行人刘某。被执行人谢某。。甘某、徐龙某、徐金某、徐旱某、李某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722民初1825号民事判决书于2018年2月18日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某、谢某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行86828.61元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行86828.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王若龙审 判 员  林星仁审 判 员  付 晓二〇一八年十二月十日书 记 员  温珍旺代理书记员  刘 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执恢1112号申请执行人贾福山，男，汉族，1948年3月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人肖金安，男，汉族，1957年12月15日出生。住西安市碑林区。申请执行人贾福山与被执行人肖金安民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01038号民事判决书已经发生效力，申请执行人贾福山向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人肖金安发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人贾福山应受偿金额为114166元，未受偿金额为114166元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执恢1112号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月17日地点：本院执行局223室案由：民间借贷纠纷合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠张：今天我们合议执行申请执行人贾福山与被执行人肖金安民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。薛（承办人）：申请执行人贾福山与被执行人肖金安民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01038号民事判决书已经发生效力，申请执行人贾福山向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人肖金安发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人贾福山应受偿金额为114166元，未受偿金额为114166元。提请合议庭合议是否准予本案终结本次执行程序。张：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。张哲：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。侯：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。决议本院(2018）陕0113执恢1112号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5485号 原告：席智，男，1975年8月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：席凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告席智与被告席凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告席智于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告席智撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告席智负担。 审判员  黎敏 二〇一八年十二月七日 书记员  邓楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4319号之一 申请执行人：宁夏佳鹏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张锁胜，系该公司经理。 被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任升，系该公司总经理。 银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第266号裁决书已经发生法律效力，本案应执行标的485755.65元（含执行费7080元），已执行标的157080元，下剩未执行标的328675.65元。本案在执行过程中，因申请执行人宁夏佳鹏工贸有限公司与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第266号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月十三日 书记员  余 翔
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂02民终1737号 上诉人（原审被告）：肖海涛，男，1959年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈红德，男，1984年3月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈裕生（陈红德父亲），男，1953年3月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄天华，湖北人本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司），住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：王义兴，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王义兴，男，1951年6月19日出生，汉族，住大冶市。 上诉人肖海涛因与被上诉人陈红德、兴发公司、王义兴执行异议之诉一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈红德于2018年12月11日向本院申请撤回对肖海涛、兴发公司、王义兴的起诉，肖海涛亦于2018年12月11日申请撤回对陈红德、兴发公司、王义兴的上诉。 本院认为，陈红德撤回对肖海涛、兴发公司、王义兴的起诉，肖海涛亦撤回对陈红德、兴发公司、王义兴的上诉的申请系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销大冶市人民法院(2018)鄂0281民初2732号民事判决； 二、准许陈红德撤回对肖海涛、兴发公司、王义兴的起诉； 三、准许肖海涛撤回对陈红德、兴发公司、王义兴的上诉。 一审案件受理费100元，由陈红德负担；二审案件受理费100元、减半收取50元，由肖海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何秀星 审判员  卢丽华 审判员  戴俊英 二〇一八年十二月十一日 法官助理邓晶 书记员严彬彬
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0127执402号申请执行人木兰县农村信用合作联社/被执行人薛双龙、薛双喜：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第1590号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与薛双龙、薛双喜借款合同纠纷一案，申请执行标的209740元。本院在执行过程中，被执行人刘庆履行了法律文书确定的给付义务，执行到位标的本息合计242993.6元。被执行人薛双龙、薛双喜已将执行款交付给申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行此案，至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12196号上诉人（原审被告）：何志伟，男，汉族，1971年6月14日出生.被上诉人（原审原告）：全疆发，男，汉族，1963年9月16日出生.委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。上诉人何志伟因与被上诉人全疆发租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人何志伟上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由全疆发承担。事实和理由：一、原审存在程序违法。涉讼铺位是由案外人黄志斌承租的，根据合同相对性原则，原审被告应该是黄志斌而不应该是何志伟。涉讼铺位是由案外人黄##承租的，签订合同的也是黄##与全疆发。何志伟向全疆发出具欠条属于债务的自愿加入，即使要承担责任也只是对实际承租人黄志斌的债务承担连带清偿责任，其实际履行支付租金人应该是黄##，所以本案漏掉了主要承担义务人，属于程序违法。二、涉讼铺位是由案外人黄##承租的，但双方并没有签订租赁合同，根据《合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，双方可以随时解除合同，并且何志伟在2016年已经通知全疆发解除租赁合同，故租金应支付至通知之日止，所以欠条的租金金额应作相应的扣减，但原审忽略了该事实，属于事实认定错误。综上，原审程序违法，适用法律错误，依法应予撤销原判，发回重审。全疆发辩称：涉讼商铺是全疆发出租给何志伟的，2017年8月5日何志伟向全疆发出具书面欠条，已经确认拖欠的金额及时间，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回何志伟的诉请，维持原判。全疆发向原审法院提出诉讼请求：1.何志伟向全疆发支付拖欠的租金30400元；2.何志伟向全疆发支付自2018年1月1日起至实际偿还租金之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由何志伟承担。原审法院认定事实：2017年8月5日，何志伟出具欠条，内容为“现欠全疆发租金十九个月共30400元及管理费2950元。管理费在下周内还清。租金最迟在2017年年底内还清。场内电脑两天内清走，其余东西不要。铺位位于城市御景花园雅兰轩二层212铺）”。诉讼中，全疆发、何志伟一致确认：租金为1600元/月，自2016年1月起没有支付租金，何志伟出具欠条后没有向全疆发付款。何志伟陈述：租赁涉讼铺位是何志伟的合伙人黄##签订的租赁合同，何志伟没有与全疆发签订租赁合同，何志伟作为公司合作人的身份，愿意承担欠租的责任，故出具欠条。原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。何志伟出具的《欠条》，是其真实意思表示，何志伟应按《欠条》履行。根据《欠条》，何志伟应于2017年12月31日前支付租金30400元予全疆发，但何志伟出具《欠条》后未向全疆发支付款项，故全疆发请求何志伟支付租金30400元以及以该款为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何志伟于判决发生法律效力之日起十日内支付租金30400元以及以该款为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予全疆发。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费580.3元，减半收取计290.15元（全疆发已预交），由何志伟负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予全疆发，原审法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人何志伟与被上诉人全疆发的诉辩意见，本案的争议焦点是:何志伟应否向全疆发支付30400元租金及利息。何志伟上诉主张涉讼铺位是黄##承租的，何志伟没有与全疆发签订租赁合同，何志伟无需向全疆发支付租金及利息；且何志伟已于2016年通知全疆发解除合同，故租金金额应予相应扣减。本院经核查，全疆发亦确认与何志伟之间并不存在租赁关系,2017年8月5日何志伟向全疆发出具的欠条，确认承租涉讼商铺的事实，以及拖欠全疆发30400元租金并作出2017年年底内还清的承诺，该欠条有何志伟亲笔签字并捺印）,全疆发基于该欠条提起本案诉讼请求何志伟承担责任。本院认为，判定何志伟应否承担民事责任主要基于如下考虑：首先，欠条的法律性质。根据该欠条内容可知，何志伟确认租金数额及利息并承诺还款期限，与全疆发之间已就黄志斌拖欠的租金达成新的合意，形成新的债权债务关系，其中何志伟为债务人，全疆发为债权人。故本案系因租赁关系引发的纠纷，并非租赁合同纠纷，系合同纠纷。其次，欠条的法律效力。经核查，该欠条内容系何志伟的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何志伟作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的民事责任，何志伟以不存在租赁关系为由主张不应承担民事责任，明显有违诚实信用原则，本院不予支持。全疆发据此要求何志伟按照欠条内容履行付款义务，理据充分，原审法院的认定与处理正确，本院予以维持。何志伟在支付该笔款项后可另行向黄##主张权利。至于何志伟主张已于2016年通知全疆发解除合同、租金金额应予相应扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，何志伟并未提交任何证据证实，应承担举证不能的不利后果。故此何志伟的上诉请求与事实和法律明显不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何志伟的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.30元，由上诉人何志伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月二十六日法官助理黄宗宗书记员梁理
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6340号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人：张国严，总经理。委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪凯，男，1976年7月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人朱洪凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件。重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2585号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  柴秋芬审判员  李成佳审判员  梁志斌二〇一八年十二月二十五日书记员  宋 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15847号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：张浩，汉族，现，现住沈阳市于洪区大通湖街****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十二日书记员  马晓明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4561号罪犯胡发春，男，1957年4月2日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）渝五中法刑初字第44号刑事判决，以被告人胡发春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑复字第63号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第354号刑事裁定，将罪犯胡发春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00089号刑事裁定，将罪犯胡发春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止)。重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年12月9日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯胡发春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯胡发春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡发春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡发春系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡发春减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初386号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨涛，男，1967年6月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，烟台三环煤业有限公司济南分公司经理，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪于1988年5月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)369号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年4月3日13时许，被告人杨涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市夏村镇房屋村村内道路由北向南行驶至本村居民徐某家房东侧时，与由南向北行驶的李某驾驶鲁Ｋ×××××轿车相刮，造成交通事故。被告人杨涛承担事故次要责任。经检验，被告人杨涛血液中乙醇含量为227.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年4月3日13时许，被告人杨涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市夏村镇房屋村村内道路由北向南行驶至本村居民徐某家房东侧时，与由南向北行驶的李某驾驶鲁Ｋ×××××轿车相刮，造成交通事故。被告人杨涛承担事故次要责任。经检验，被告人杨涛血液中乙醇含量为227.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、查获经过、被告人杨涛本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、被告人杨涛抽血、驾驶车辆照片、交通事故认定书、乳山县人民法院（88）乳法刑字第26号刑事判决书，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]083号检验报告，被害人李某的陈述，被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。被告人杨涛有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郭立倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10744号原告：徐国彬，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路****1-8，统一社会信用代码91500115086329201E。法定代表人：程海洪，该公司经理。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，总经理。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。本院在审理原告徐国彬诉被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐国彬于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐国彬撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由徐国彬负担。审判员 邬 瑾二〇一八年十二月二十四日书记员 胡思洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2785号罪犯康艳路，男，汉族，1969年11月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2009年9月23日作出（2009）五刑初字第219号刑事判决，认定被告人康艳路犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯康艳路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康艳路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康艳路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康艳路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康艳路的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月25日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月三日法官助理杨天骄书记员盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更753号 罪犯胡登坡，男，汉族，1970年2月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2016年3月1日作出（2015）界刑初字第00242号刑事判决，以被告人胡登坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴。被告人胡登坡不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）皖12刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯胡登坡在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡登坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡登坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡登坡减去自本裁定送达之日起至2019年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初468号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人覃西山，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被溆浦县公安局监视居住；经本院决定，于2018年11月23日监视居住，现收治于怀化市特殊人群收治中心。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人覃西山犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人覃西山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年1月18日10时许，被告人覃西山在溆浦县上向吸毒人员贺某贩卖毒品海洛因包子一个，得赃款人民币45元。该院认为，被告人覃西山的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。上述事实，被告人覃西山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人覃西山违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃西山能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人覃西山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇一八年十二月三日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初7379号 原告：邹城市城前镇高庄村村民委员会，住所地：邹城市城前镇高庄村。 法定代表人：高怀田，村主任。 委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。 被告：孙宜军，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告邹城市城前镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）与被告孙宜军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王玮及被告委托诉讼代理人周玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程款25000元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。事实与理由：被告于2007年5月份承接修建原告村一座漫水桥,工程款共计112800元。原告先后共计给付被告共计110000元,下欠工程款2800元。而被告于2016年7月份以原告尚欠其工程款27800元为由诉诸法院。邹城市人民法院以(2016)鲁0883民初3331号民事判决书判决原告偿还被告工程款27800元及利息,被告并申请法院强制执行,原告无奈支付了上述款项共计30527元。现原告有充分证据足以能够证明时欠被告工程款2800元,而非27800元,被告对超支部分实属不当得利,依法应予返还。为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告孙宜军辩称，原告起诉的返还25000元已在邹城市人民法院(2016)鲁0883民初3331号民事判决书、济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终3979号民事判决书中均已处理完毕，原告欠被告27800元工程款属实，并已经执行完毕，原告所要求返还25000元没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了2018年9月14日被告出具收到条三份；证明原告主张已给付被告三笔款项共计25000元的事实。被告对该证据的质证意见为该三份证据均是在被告到邹城市法院执行庭领取执行款时应原告要求书写，原告当时提出为了记账有所依据，让被告按照原告的意思书写，由被告签名，对该三笔款项的真实性有异议，不能证明当时原告给付被告该三笔款项。本院认为，上述收到条均系书证原件，被告认可收到条是被告书写并签名，因此对上述证据的真实性本院予以认定。被告主张上述证据系根据原告要求书写，并非被告的真实意思表示，但并未提交有效的反驳性证据，对被告的主张本院不予采纳，对上述的合法性本院予以认定。且上述证据与本案具有显著关联性，对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告提交了邹城市人民法院(2016)鲁0883民初3331号民事判决书档案、济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终3979号民事判决书原件各一份，证明原告欠被告27800元工程款的事实，该判决书就25000元问题在判决书中和庭审中被告均没有认可该事实。原告对上述证据本身无异议，对两份判决书本院予以采信。 依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年5月1日，原、被告签订《高庄村截潜漫水桥工程合同》，原告将漫水桥项目发包给被告。合同签订后，高庄村委会于2007年5月6日按约向孙宜军支付工程启动资金30000元。孙宜军完成施工后，经双方核算项目总工程款为112800元。截止2009年9月9日，原告又陆续向被告给付工程款55000元。2010年2月2日，原告通过孙召洋给付被告工程款5000元；2011年2月20日，原告通过高怀田给付被告工程款10000元；2014年1月16日，原告通过孙明华给付被告工程款10000元；原告先后给付被告工程款110000元。2016年7月4日，被告起诉原告请求原告给付工程款27800元及利息，因原告未能提交有效证据证明2010年至2014年间已给付被告25000元，2017年1月4日本院判决原告给付被告工程款27800元。后原告不服本院作出的判决上诉至济宁市中级人民法院，经审理，济宁市中级人民法院于2017年9月9日作出终审判决驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原告未能按判决书确定的时间给付被告工程款，被告向本院申请强制执行后，原告给付被告工程款27800元，一审案件受理费248元，二审受理费496元，延期支付利息1983元，共计30527元。 另查明，2018年9月14日，被告向原告出具收到条三份，认可原告曾于2010年2月2日、2011年2月20日、2014年1月16日分别收到原告给付的工程款5000元、10000元和10000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据签订的工程合同，双方均认可原告应付被告工程款为112800元，截止2014年1月16日，原告共计向被告给付工程款110000元，下欠被告工程款为2800元。因原告缺乏有效证据证明已给付工程款项25000元，被告通过司法途径又获得工程款27800元，原告总计向被告给付工程款137800元，超出双方认可的总工程款25000元；根据双方确认的总工程价款和本院查明的收付款事实，被告继续占有原告多给付的25000元缺乏法律依据，且确给原告造成财产损失，故原告主张被告返还多领取的工程款25000元，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，但未提出具体主张，也未提交相应证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙宜军于本判决生效之日起十五日内返还原告邹城市城前镇高庄村村民委员会超额给付的工程款25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告孙宜军负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一八年十二月七日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执588号之七申请执行人李克非，男1985年10月15日出生，汉族，住四省自贡市贡井区。被执行人丘红胜，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省平远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丘红胜在中国工商银行的银行存款4895500元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2297号原告：廖辉明，男，1987年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县高桥法律服务所法律工作者。被告：黄世安，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告廖辉明与被告黄世安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告廖辉明的委托诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告黄世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖辉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及约定应支付的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，被告因工程急需资金周转，在原告处借款50000元，并承诺于2017年5月5日前归还，约定借款利息按月息3%计算。被告向原告出具了借条一张，并签订了借款承诺书。之后经原告多次催要，被告至今没有还款，故起诉至人民法院。被告黄世安辩称：2013年，我在武汉筹建医院而向陈经理借款30000元，约定月息4%，每月支付利息1200元，合计已经还息40000多元。2016年11月2日，陈经理约我去他公司看看，当日我正在武汉办事，就约红安大浪淘沙老板沈红伟一同来到陈经理住处，吃完饭后，我们三人又一同去了陈经理同一小区一单身女子家打牌，期间又来了3个年轻人，我们就一起玩“炸金花”，我所带的10000元输了，沈红伟向陈经理借的20000元也输了，赌博完后我发现他们设局玩老千，但是碍于和陈经理是老乡关系，我只好不做声。事后，陈经理向沈红伟催要借款，并说是我带去的人就要我认账，同月5日，我去陈经理公司与陈经理办理了我自己借款3万元和沈红伟输掉的2万元，共计5万元的借条，借条上写明月息3分，之后我陆续还了1万多元的利息。我所出具借条中有3万元是我实际所借用于筹建医院，另外2万元不是我所借，我不同意偿还。此外，我在本案借条出具之前还向陈经理借款3万元，已经还了6万多元，属于高利，应当一并处理。本案在审理中，因原告委托诉讼代理人对有关案件事实无法说明，本院传唤原告本人就由关案件事实接受询问，但原告本人未到庭，以致本案诉争借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均无法查明。鉴于被告对原告诉请事实争议极大，为防范民间借贷虚假诉讼的风险，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖辉明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告廖辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一八年十二月十日书记员  刘 榆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4051号原告：丁成银，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：母传威，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁成银诉被告母传威建筑工程合同纠纷一案中，原告丁成银于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁成银撤回起诉。案件受理1250元，（已减半），由原告丁成银负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曹如玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执885号申请执行人：王强，男，1972年4月18日出生，回族，现住张家口市桥**。委托执行代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托执行代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。被执行人：吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟赛罕区。被执行人：张玉翠，女，1983年2月4日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟赛罕区。被执行人：程立荣，男，1956年5月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行王强与张玉翠、程立荣、吕万军借款合同纠纷一案中，本院经网络查询及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人程立荣在张家口市经济开发区姚家房镇二台子村有房屋进行了查封，该房屋暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海龙二〇一八年十二月二十四日书记员  宋 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5098号 原告：徐明霞，女，1956年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：赵安，男，1988年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵茜，女，1987年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太财产保险有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县城西一路锦绣华庭沿街**楼**楼房。 原告徐明霞与被告赵安、赵茜、亚太财产保险有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告徐明霞于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐明霞主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 准许原告徐明霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明霞负担。 审判员  邵照学 二〇一八年十二月十七日 书记员  秦 文
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1791民初145号 原告：朱代子,女,1952年10月12日出生,汉族，住九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴双根，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：杨军，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：章正海，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告朱代子诉被告吴双根、杨军、章正海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱代子及其委托诉讼代理人姜云习，被告吴双根、杨军、章正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱代子诉称：2017年11月21日，三被告因合伙经营电子商务公司需要，向原告借款50000元，约定期限一年，年利率20%，借条载明期满归还60000元。后被告章正海于2018年元月中旬退出合伙，将债务转让给被告吴双根和杨军，被告杨军为此将自行应承担的30000元归还给原告，借款到期后，本应由被告吴双根偿还30000元借款未归还原告。因三被告合伙协议具有相对性，对原告不具有约束。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率20%支付至实际履行止），并承担本案诉讼费。 被告吴双根辩称：借款属实，但其已退出合伙，愿意偿还10000元。 被告杨军辩称：借款属实，但在借款到期日前其已偿还了30000元，之后的利息其不同意承担，并且还款时原告出具收条中明确约定剩余借款与其无关。 被告章正海辩称：借款属实，其于2018年元月中旬，将三人合伙时的38800元银行卡交给了杨军，吴双根在场，表示其退出了，欠原告的借款其不管了，杨军承诺原告的借款由他负责。 经审理查明：2017年11月21日，被告吴双根、杨军、章正海向原告朱代子借款50000元，约定期限一年，期满后连本带息60000元，并于当日出具借条一份。2018年11月4日，被告杨军偿还原告借款30000元，借款到期后，被告尚欠原告借款30000元未偿还。 以上事实，有原被告当庭陈述、被告出具的欠条、原告出具的收条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按依约期限偿还原告借款，属于违约行为。三被告之间的合伙纠纷系另外一种法律关系，与本案无关，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 吴双根、杨军、章正海偿还朱代子借款30000元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率20%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴双根、杨军、章正海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇一八年十二月十三日 书记员  金晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1880号原告：马尧坤，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：马明乐（马尧坤之子），住汉川市。被告：枣阳市鹏亚建筑工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城襄阳路南侧。法定代表人：汪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。原告马尧坤与被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司（以下简称鹏亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尧坤的委托诉讼代理人马明乐、被告鹏亚建筑公司的委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尧坤向本院提出诉讼请求：要求鹏亚建筑公司偿还拖欠工程款28万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：鹏亚建筑公司在2012年湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市田二河镇项目第一标段工程项目（以下简称第一标段工程项目）中标并进场施工。马尧坤应该公司邀请对田间道、生产路、水泥路、挡土墙、小挖机等工程进行施工。2015年工程全部完工，鹏亚建筑公司拖欠马尧坤工程款28万元至今未付。鹏亚建筑公司辩称，马尧坤的诉讼请求没有事实与法律依据，双方既没有合同关系也没有经济往来，不存在拖欠工程款，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：鹏亚建筑公司认为马尧坤提交的证据三“二河一标工程量”结算清单上的印章不是公司使用的印章，没有经办人签字，也没有经过公司确认，且清单中“已付款”未显示付款方。本院认为，该证据上加盖“枣阳市鹏亚建筑工程有限公司湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市田二河镇项目第一标段项目部”（以下简称第一标段项目部）印章，鹏亚建筑公司在办理工程款支付申请，工程量验收、报审，竣工结算等活动中均使用第一标段项目部印章、以第一标段项目部的名义进行，应认定鹏亚建筑公司对该印章及第一标段项目部行为的认可，其认为第一标段项目部印章系他人私刻，并于2018年7月10日向汉川市公安局报案但未被刑事立案，且未提供其他证据，对该证据予以认定；证据四中“证明”没有经办人签字。本院认为，该证明是发包人汉川市国土资源局的下属单位汉川市土地整理中心出具的证明，证明内容只是对鹏亚建筑公司拖欠马尧坤等人的款项该中心进行了登记备案，虽证据形式上有一定瑕疵，但该证据系政府职能部门出具，应予认定。马尧坤对鹏亚建筑公司提交的证据二、三、四认为，在鹏亚建筑公司中标第一标段工程项目后，对工程施工中转包、发包等事宜不清楚，其作为实际施工人，只为鹏亚建筑公司施工。本院认为，三份证据证明内容与本案事实不相符，对此不予认定。本院认定事实如下：2012年12月25日，鹏亚建筑公司通过公开招投标，中标第一标段工程项目，2012年12月31日，汉川市国土资源管理局作为发包人与鹏亚建筑公司签订《施工合同》，2013年1月8日，鹏亚建筑公司与樊红健签订《内部承包责任书》。在第一标段工程项目施工过程中，鹏亚建筑公司在办理工程款支付申请，工程量验收、报审，竣工结算等活动中，均使用第一标段项目部印章、以第一标段项目部名义进行施工管理活动。2014年8月31日，该工程主体工程完工。2015年12月28日，第一标段项目部对马尧坤完成的田间道、生产路、水泥路、挡土墙、小挖机等施工内容工程量及工程款支付情况进行结算，确认欠付马尧坤工程款28万元，并加盖第一标段项目部印章。2017年12月，因鹏亚建筑公司拖欠马尧坤等农民工工程款、材料款等问题，汉川市土地整理中心对拖欠款项进行了备案。第一标段工程项目完工并通过竣工验收后，汉川市国土资源局与鹏亚建筑公司结算，工程终审价款为525万余元。已支付的工程款均向鹏亚建筑公司银行账户直接拨付，汉川市国土资源局尚有工程款114余万元未支付（此款已被本院裁定续行扣留）。本院认为，鹏亚建筑公司作为第一标段工程项目的承包人，在工程施工过程中，与汉川市国土资源局在办理工程款支付申请、工程量验收、报审、竣工结算等施工管理活动中，均以第一标段项目部名义进行，对此情形其知道或者应当知道；马尧坤作为实际施工人，有理由相信第一标段项目部代表鹏亚建筑公司，因此，第一标段项目部的行为对鹏亚建筑公司产生效力，其责任应由鹏亚建筑公司承担。鹏亚建筑公司与樊红健签订《内部承包责任书》，系公司内部管理行为，对马尧坤不产生效力，其辩称与樊红健系挂靠关系，无充分证据证明，本院不予采纳；即或是挂靠关系，其也应当承担民事责任。鹏亚建筑公司欠付马尧坤工程款28万元，应予确认，并应当由其支付。双方对欠付工程款，未约定支付时间，依法应当自出具“二河一标工程量”结算清单之日起，按银行同期同类贷款利率计息。综上，鹏亚建筑公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。马尧坤的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马尧坤支付工程款28万元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，案件申请费2020元，共计7520元，由被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初2396号   原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区建材巷********。   法定代表人：高洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭启超，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。   被告：寇德清，男，1986年9月15日出生，汉族，个体工商户，原住四川省苍溪县，现下落不明。   原告青海伊美物业管理有限公司与被告寇德清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭启超、王俊峰到庭参加了诉讼。被告寇德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告电费18432元；水费1354.90元、物业费4200元、取暖费22572元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告提供物业服务。原告聘用了保洁和其他岗位的员工，确保小区服务到位。即便如此被告还是无理由地拖欠原告电费18432元（2017年1月3日至4月10日，每度1.2元）、水费1354.90元（2017年1月3日至4月10日，每吨：4.3元）、物业费4200元（2018年2月1日至4月10日，面积900平方米，物业费：2.0元/平方米/月）、取暖费22572元（2017年12月24日至2018年4月15日，每平方米：6.6元/月），总计：46558.90元。虽经原告多次催收，被告拒绝交付水、电费。故此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告寇德清未作答辩。   原告青海伊美物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《物业服务合同》，证明对物业费。取暖费、水电费金额的约定。二、财务统计表，证明被告拖欠物业费。取暖费、水电费的事实。三、被告的营业执照，证明被告的经营状况。   被告寇德清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明被告拖欠原告水费及物业费的事实，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与丽锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由丽锦苑小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务。协议的服务内容与质量条款约定，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括水电费及其他费用代收代办服务。协议的服务费用条款约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，办公商业、住改商具体标准每月2元/平方米，办公商业、住改商水费4.3元/吨，电费1.2元/度，取暖费6.5元/月/平方米。协议的双方权利义务条款约定，乙方（原告）根据甲方（丽锦苑小区业主委员会）的授权和有关法律、法规及本合同约定，在本物业区域内提供物业管理服务，向业主和交费义务人收取物业服务费。合同签订后，原告入住该小区，聘用人员为该小区提供物业管理服务，并向业主和交费义务人收取相关费用。期间被告未向原告交纳2017年1月3日至4月10日的电费18432元、2017年1月1日至4月10日的水费1354.90元、2018年2月1日至4月10日的物业费4200元、2017年12月24日至2018年4月15日取暖费22572元，共计46558.90元。该费用经原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。另查，被告在西宁市××区号开设西宁市城中区牛晓锅火锅店，系个体工商户。   本院认为：原告与丽锦苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由丽锦苑小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务，服务内容包括由原告进行水电费及其他费用代收代办服务，业主或交费义务人按照拥有的建筑面积缴纳物业服务费，并约定了物业服务费的收取标准，且对于办公商业、住改商水费的具体收取标准作出约定。合同签订后，原告入住该小区并按照合同约定提供了具体的物业管理服务。被告作为在该小区范围内从事经营的交费义务人，享受了原告提供的物业管理服务，即有义务向原告支付相关的物业服务费用及其他应由其承担的费用，故被告应向原告支付其自2017年1月3日起至2018年4月15日止拖欠的电费、水费、物业费、取暖费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告寇德清于本判决发生法律效力后十日内，支付原告青海伊美物业管理有限公司电费18432元；水费1354.90元、物业费4200元、取暖费22572元，合计46558.90元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元、公告费600元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 史长州   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 金 辉     二〇一八年十二月七日   书 记 员 马秋梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2982号原告：李桂香，女，1965年8月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市日用化工厂，住钟祥市郢中街道办事处襄汉路**。统一社会信用代码91420881182061380H。法定代表人：傅国银。原告李桂香与被告钟祥市日用化工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告李桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李桂香撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李桂香负担。审判员  阳剑二〇一八年十二月二十四日法官助理谭翛予书记员赵品
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7201号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：林彬彬，男，1982年12月19日出生，住，住所地沈阳市东陵区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与林彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。 被告林彬彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据认定事实如下： 2007年7月16日，被告林彬彬在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××02，并签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年4月25日，被告尚欠原告本金50847.53元，利息4221.43，2017年10月22日至2018年4月25日分期手续费1231.93元、违约金7120.54元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林彬彬签订的信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告林彬彬使用信用卡消费，其应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彬彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金50847.53元，利息4221.43元，分期手续费1231.93元（截至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，利息、分期手续费等按领用合约约定计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元、保全费920元、公告费400元，由被告林彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲莹 人民陪审员  潘颖 人民陪审员  脱锐 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐佳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初1895号 原告：孙某，男，汉族，居民，1954年10月7日出生，住浙江省平阳县。现住山东省成武县。 委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告:万某，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 第三人：山东省成武县富达置业有限公司。 统一社会信用代码：91371723684801481T。 住所地：山东省成武县南环路。 法定代表人：侯照义，总经理。 委托代理人：候某，男，汉族，山东省成武县富达置业有限公司副经理，现住山东省成武县。 本院在审理原告孙某诉被告万某、第三人山东省成武县富达置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告孙某在本院审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告万某、第三人山东省成武县富达置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告万某、第三人山东省成武县富达置业有限公司的起诉。 案件受理费8764元，减半收取4382元，由原告孙某负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王福云 人民陪审员  刘守存 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6416号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。执业证号：511502199303022429。 被告：翁雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告翁雪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，自愿撤回对被告翁雪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 查 林 人民陪审员 谢春莲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王东 书记员张戎
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执566号之四 申请执行人：苟光荣，男，1944年3月25日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人：高合斌，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：赵世海，男，1971年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行苟光荣与高合斌、赵世海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月3日扣押了被执行人高合斌拥有的装载机一台。因被执行人高合斌与申请执行人苟光荣达成和解长期履行协议，申请执行人苟光荣书面同意解除对被执行人高合斌拥有的装载机的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高合斌拥有的装载机一台的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  郭维 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗奥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58182号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：王进松，男，1968年9月29日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王进松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告王进松经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币123,325.57元；2.被告依约支付至2018年7月11日的贷款利息18,227.92元；3.被告支付自2018年7月12日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云DEXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《个人贷款、担保合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币192,423元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月23日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年7月11日被告的还款情况。王进松未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王进松签订《个人贷款、担保合同》一份，约定：被告王进松以其购得的车辆作抵押，向原告借款192,423元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为16.19%；等额还款方式；月还款金额为6,783.09元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即24.29%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年2月23日起被告未依约归还贷款本息。至2018年7月11日，被告未偿还贷款本金为123,325.57元、利息18,227.92元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王进松签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金123,325.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，但其主张的罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王进松就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告王进松的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币123,325.57元；二、被告王进松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年7月11日的到期利息人民币18,227.92元；三、被告王进松应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币123,325.57元为基数、按年利率24%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年7月12日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告王进松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“云DEXX**”的车辆与被告王进松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王进松所有，不足部分由被告王进松清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,131元，由被告王进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执642号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：彭爱群，行长。 委托代理人：李红，该行员工。 被执行人:肖友钱，男，1980年8月27日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被执行人:邓冬南，女，1981年1月25日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初471号民事判决书于2018年9月28日向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人肖友钱、邓冬南发出执行通知书，被执行人肖友钱、邓冬南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖友钱、邓冬南无不动产登记情况、无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人肖友钱名下有车牌号为赣Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，现已将该车辆查封。经被执行人所在村委会证明，该案被执行人肖友钱、邓冬南常年在外务工，至今未回。2018年11月9日，依申请执行人申请，本院向被执行人肖友钱、邓冬南发出限制高消费令，同日将被执行人肖友钱、邓冬南纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18553.16元标的款，截至2018年12月13日已执行0元，未执行18553.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人肖友钱、邓冬南继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 伊
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14693号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告关志涛民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14693号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执6409号 关于吴科与天府新区成都片区华阳梦幻魔指足浴服务部服务合同纠纷一案，本院已于2018年12月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十一日