wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1591号原告：艾静，女，1974年11月15日出生，回族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：焦占春，男，1964年5月23日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李登云，桥东区华翔法律服务所法律工作者。原告艾静与被告焦占春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾静的委托诉讼代理人康炜、被告焦占春及其委托诉讼代理人李登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2014年12月14日向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告一直未归还。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务。被告焦占春辩称，原告艾静诉被告借款25000元的基本事实并不存在，被告与原告并不认识，被告从未向原告借过钱。被告有一个朋友叫袁征军，被告曾于2013年12月向袁征军借过245000元，其中袁征军让被告打25000元借条是向艾静借的，但这笔钱艾静并没有直接借给被告，被告也将这笔25000元还给了袁征军。故被告不欠艾静的钱，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告焦占春书写借条一张，内容为：今借艾静人民币贰万五千元正，借款人焦占春，保人袁征军，2014年12月14日”。本案原告艾静凭此借条要求被告偿还借款25000元。被告自认该25000元借条是其书写，但借条中的25000元是袁征军借其的非原告。被告现主张本案25000元借款已由其偿还给袁征军，被告为支持其已还款的主张向本院提交了的录音光盘一张，还袁征军款项的明细表、打款凭证、收条，拟证明被告将25000元借款还给袁征军，而袁征军已经将被告还的25000元归还给了原告。原告的质证意见：录音无法确定通话的双方为被告和袁征军，录音内容也无法证明已经将钱还给了艾静，还款明细是被告自己书写的，不能作为证据使用，打款凭证和收条系被告与袁征军发生的资金往来，与原告无关。本院认为，根据原告提供的借条及被告自认借条中25000元借款事实存在，可证被告借原告25000元的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还25000元借款。被告主张本案25000元的出借人不是原告，这一主张与其书写的借条中载明的出借人（原告）不符，故本院对被告的此主张不予支持。被告抗辩其已经通过袁征明将借款25000元归还原告，因原告对此予以否认，且被告提供的证据不能证明其已向原告偿还了借款，故本院对被告抗辩已经偿还原告借款的主张不予支持，被告仍应向原告履行偿还25000元借款的义务；至于被告和袁征军之间的债权、债务关系，不是本案审理的范围，可由被告向袁征军直接主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告焦占春于本判决生效之日起三日内向原告艾静偿还借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告焦占春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一八年十二月五日书记员  郑苏丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2561号 申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：杨某某。 被执行人：广东宏烨消防工程有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：欧阳某,该公司经理。 被执行人山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1121号民事判决书，已向被执行人山东宏原消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏原消防工程有限公司、广东宏烨消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东宏烨消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司银行的存款35000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  金喧华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余正泉，男，1943年11月3日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余水华，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余正明，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青神县国土资源局，住所地四川省青神县青城镇半边街**。 法定代表人吴翔，局长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 再审申请人余正泉、余水华、余正明（以下简称余正泉等三人）因诉被申请人青神县国土资源局（以下简称青神县国土局）土地行政登记一案，不服四川省眉山市中级人民法院（以下称二审法院）（2017）川14行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余正泉等三人申请再审称，余正泉等三人住房占用的土地是国有土地，余正泉等三人向青神县国土局申请将政府1953年颁发的土地房产所有证（证号15730）更换为新国有土地使用权证，得知青神县国土局在1992年对余正泉等三人住房占用的土地办理了农村宅基地使用权证，青神县国土局于2016年5月5日作出的回复意见及2016年6月27日作出的答复均违背了事实；余正泉等三人起诉请求人民法院撤销青神县国土局于2016年5月5日作出的回复意见和2016年6月27日作出的变更土地使用权证的答复，四川省眉山市东坡区人民法院（以下称一审法院）判决驳回余正泉等三人的诉讼请求，二审法院驳回余正泉等三人的上诉并维持一审判决，二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判；青神县国土局在作出答复过程中未对侯某等人进行调查，也未向余正泉等三人出示相应的调查笔录，法院采纳这些证据违背了法律规定；1992年的登记行为的真实性和合法性均存在问题，1992年的登记资料不能作为本案的定案证据使用，一审判决、二审判决认定事实的主要证据不足；青神县国土局作出的答复适用法律错误，余正泉等三人在一审和二审中均提出了这一主张，但两级法院均回避了这一争议焦点，遗漏了余正泉等三人的诉讼请求；前述错误导致二审法院认定事实错误。特申请再审，请求撤销二审法院（2017）川14行终20号行政判决，支持余正泉等三人的诉讼请求，由青神县国土局承担诉讼费。 被申请人青神县国土局提交意见称，本案不存在“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形，也不存在遗漏诉讼请求的情形；二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。余正泉等三人的再审申请没有事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院认为： 再审申请人余正泉等三人起诉时提出的诉讼请求是撤销青神县国土局于2016年5月5日作出的回复意见和2016年6月27日作出的变更土地使用权证的答复。青神县国土局于2016年5月5日作出的回复主要内容为，告知余正泉等三人坐落在原盐关村4组的住房所使用的土地，已于1992年10月登记并颁发了宅基地使用权证，余正泉等三人可持相关证明资料到青神县政务中心办理其申请事项。该回复内容是青神县国土局针对余正泉等三人的申请作出的告知行为，对余正泉等三人的合法权益明显不产实际影响。依照一审、二审期间有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，余正泉等三人要求撤销该回复的请求不属于行政诉讼受案范围。二审法院认定一审法院对青神县国土局于2016年5月5日作出的回复进行审理并作出判决不当，该认定符合法律规定。 2016年5月23日，余正泉等三人向青神县国土局申请“将1953年青神县人民政府颁发的土地房产所有证更换为新国有土地使用权证”，青神县国土局在收到该申请后，于2016年6月27日作出不予变更登记的答复决定。青神县国土局作为青神县人民政府土地主管部门，具有处理余正泉等三人提出的换发国有土地使用权证申请的职责，即具有作出该答复的职权。青神县国土局收到余正泉等三人的申请后，经审核相应的申请材料并调查核实，向余正泉等三人作出答复，程序合法。余正泉等三人房屋所使用的土地于1992年启动权属登记程序，1993年登记为原青城镇盐关村4组集体所有，该登记行为在未被有权机关确认无效、未被撤销或变更之前具有公定力，青神县国土局2016年6月27日作出的不予变更登记的答复符合相关土地权属登记的实际情况；国家征收是集体所有的土地变为国有土地的唯一途径，本案现有证据不能证明余正泉等三人房屋所使用的土地经过了国家征收，因此，青神县国土局作出的不予变更登记的答复事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。 二审法院受理余正泉等三人提出的上诉后，依法开庭审理并及时作出判决，审理程序不存在可能影响公正审判的违法情形；证人侯某、宋某的证言是青神县国土局在一审期间自行向证人收集的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的规定，二审法院采信证人侯某、宋某的证言，属采信证据错误，但排除证人侯某、宋某的证言后，其他证据亦能证明余正泉等三人房屋所使用的土地已在1993年登记为原青城镇盐关村4组集体所有，因此，二审法院在采信证据方面的错误不足以改变案件处理结果；青神县国土局2016年6月27日作出不予变更登记的答复的主要依据是1993年的土地登记行为，1993年的土地登记行为未被有权机关确认无效，也未被撤销、未被变更，因此，一审法院判决驳回余正泉等三人提出的撤销青神县国土局2016年6月27日所作答复的诉讼请求，二审法院维持一审判决，证据是充分的，余正泉等三人所提一审判决、二审判决认定事实的主要证据不足的意见不能成立；余正泉等三人2016年5月23日向青神县国土局申请“将1953年青神县人民政府颁发的土地房产所有证更换为新国有土地使用权证”，青神县国土局适用处理该申请时有效的《土地登记办法》作出答复，适用规章正确；一审法院、二审法院对余正泉等三人提出的诉讼请求进行了评判，余正泉等三人所提一审法院、二审法院回避争议焦点、遗漏了其诉讼请求的主张不符合案件审理的实际情况。二审法院在对一审判决存在的问题进行指正的情况下，判决维持一审法院驳回余正泉等三人的诉讼请求的处理结果并无不当。余正泉等三人申请再审的理由不能成立。 综上，余正泉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余正泉等三人的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘军甫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4273号原告：王俊英，女，汉族，1981年1月25日出生，湖北省十堰市人，十堰坤霖信息科技有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。被告：李钊，男，汉族，1981年1月3日出生，河南省新郑市人，河南省新郑市电业局职工，住河南省新郑市。原告王俊英诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李钊经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元借款及利息（从2018年10月10日计算按月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是十堰市恒吉信息技术有限公司职工，因生意周转于2017年12月10日微信聊天向原告借款20000元，当时口头约定三个月归还，原告于当日通过银行向被告转账20000元，到期后原告多次催要无果，请人民法院依法判决。被告李钊经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月10日被告李钊通过微信聊天向原告王俊英借款20000元，当时口头约定三个月归还，原告王俊英于当日通过银行向被告李钊转账20000元，到期后被告李钊没有还款而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有微信聊天记录和银行转账凭证为证，被告李钊借款属实，理应归还。在借款时原被告双方没有约定利息，故原告王俊英要求被告李钊支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李钊于本判决书生效后十日内偿还原告王俊英借款20000元；二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告李钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一八年十二月二十七日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3599号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 本院于2018年12月4日受理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐庆艺
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1556号申请执行人:高新儒,男,汉族,1955年12月03日出生,重庆市璧山区。被执行人:吴克琼,女,汉族,1975年07月30日出生,重庆市永川区。被执行人:刘远昌,男,汉族,1967年06月06日出生重庆市永川区。本院受理申请执行人高新儒与被执行人吴克琼、刘远昌借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新儒向本院申请执行，申请执行标的金额为61000元，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴克琼、刘远昌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产轮候查封。本院已限制被执行人吴克琼、刘远昌高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金61000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执1556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十七日书记员  吴义鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10648号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告唐明智，男，1977年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终9085号上诉人（原审被告）：孔珊玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德平，男，1965年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。上诉人孔珊玲因与被上诉人陈德平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孔珊玲于2018年12月27日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孔珊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔珊玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22296元，减半收取11148元，由上诉人孔珊玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年十二月二十七日书记员  王 芹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初7964号原告：王红蕾，女，1987年1月28日生，汉族，住寿光市。被告：毕玉村，男，1984年6月19日生，汉族，住寿光市。原告王红蕾与被告毕玉村民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告于同日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，并要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  国仁团二〇一八年十二月五日书记员  姜金娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11637号 原告：余姚市小曹娥建筑工程公司。住所地：余姚市小曹娥镇。统一社会信用代码：91330281144571793R。 法定代表人：张吉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被告：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。统一社会信用代码：913302817473917081。 诉讼代表人：浙江京衡（宁波）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：陶星星，该公司管理人成员。 委托诉讼代理人：郑晨锡，该公司管理人成员。 原告余姚市小曹娥建筑工程公司与被告宁波龙佳电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告余姚市小曹娥建筑工程公司的委托诉讼代理人王益军、蓝建峰，被告宁波龙佳电器有限公司的委托诉讼代理人陶星星、郑晨锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市小曹娥建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告向宁波龙佳电器有限公司管理人申报的5849640元债权享有优先权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了被告加层及过道新建的工程合同，工程完工后，被告尚欠原告工程款3840000元。原告于2013年6月9日起诉被告，并提出了三项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为:“依法确认原告对被告的厂房工程拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。”经人民法院主持调解，原、被告自愿达成了调解协议，法院于2013年6月9日作出了（2013）甬余民初字第1195号民事调解书。因法官认为民事调解书中不能也不需要载明“依法确认原告对被告的厂房工程拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。”故原告只得撤回了第二项诉讼请求。建设工程款优先受偿权系法定权利，原告在法律规定期限内依法予以主张，并形成了调解书，该优先受偿权无须另外明示，故被告管理人认为原告申报的债权不享有优先权侵害了原告的合法权益。 被告宁波龙佳电器有限公司辩称：1.原告提交的（2013）甬余民初字第1195号民事调解书已确认原告撤回了对优先受偿权的诉讼请求；2.原告向被告管理人申报债权的时候并未提交证据证明原告在撤回对优先受偿权的诉讼请求后在竣工之日起六个月的除斥期间内再次主张优先受偿权；3.因原告撤回对优先受偿权的诉讼请求，现主张建设工程优先受偿权的诉讼时效已经届满；4.若法院判决原告享有优先受偿权，范围也仅限于工程款3840000元，不包括利息损失。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据，经被告质证，本院的认证意见如下： 民事调解书一份，拟证明原告在法定期限内对工程款提出了建设工程优先受偿权的主张。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据明确载明原告撤回主张建设工程优先受偿权的诉讼请求。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 2.第一次债权人会议会议资料、债权异议答复一组，拟证明被告管理人确认原告享有债权5849640元，但没有对原告申报债权时主张的优先权予以确认。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 被告为证明其破产的事实及管理人指定情况，向本院提交民事裁定书一份。经质证，原告无异议，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原告承接被告公司加层及过道新建工程，后因被告未按约支付工程款，原告于2013年6月9日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告支付原告工程款3840000元、逾期付款利息691200元，合计4531200元；二、确认原告对被告的厂房拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并于受理当日达成一致的调解协议：一、被告支付原告工程款3840000元，款项分期支付，首期200000元于2013年6月15日前付清，其余款项每月底支付500000元直至付清，如被告不按期履行，则被告支付逾期付款利息691200元（自2011年10月30日计算至2013年4月30日，按月息1%计算），同时原告有权就未支付款项向法院申请一并执行；二、本案案件受理费43050元，减半收取21525元，由原告承担。本院于同日出具（2013）甬余民初字第1195号民事调解书对上述协议内容予以确认。 2018年7月9日，本院依法裁定受理被告破产清算一案，并指定浙江京衡（宁波）律师事务所为被告的破产管理人。原告向被告管理人申报优先债权7396116元，被告管理人确认了普通债权5849640元，未对原告主张的建设工程优先受偿权予以确认，故原告起诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”合同法第二百八十六条规定建设工程优先受偿权行使的方式是承包人与发包人协议将该工程折价，或者申请人民法院将该工程依法拍卖。本案中，原告于2013年6月9日向本院起诉，其中一项诉讼请求是“确认原告对被告的厂房拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权”,且原、被告一致确认原告起诉时间未超过工程竣工之日起六个月，故即使原告撤回对该项诉讼请求的主张亦不能否认原告于工程竣工之日起六个月内通过诉讼方式向被告主张建设工程优先受偿权的事实。但原告于立案当日（2013年6月9日）撤回对优先权的诉讼请求后，直至2018年7月9日被告被依法裁定受理破产清算后向管理人申报债权时才再次要求行使建设工程优先受偿权，已超过诉讼时效，且被告在庭审中亦提出了抗辩，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余姚市小曹娥建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余姚市小曹娥建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇一八年十二月十八日 代书记员 范 勤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3066号之一 申请执行人：厦门市马邦户外用品有限公司，住所地福建省湖里区殿前街道殿前街道高殿一路******，组织机构代码05835340-7。 法定代表人：陈志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：陈占波，男，汉族，1969年6月29日出生，住陕西省西安市。 本院在执行厦门市马邦户外用品有限公司与陈占波买卖合同纠纷纠纷一案中，经过财产调查已扣划陈占波银行账户66953.13元，陈占波名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门市马邦户外用品有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款230315元，逾期利息及迟延履行期间债务利息，已受偿63082.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈泽雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2389号原告：李晓辉，女，汉族，1990年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：李军，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被告：文剑，男，汉族，1991年4月23日出生，身份证住址：湖南省横山县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告清偿原告剩余借款本金人民币63966元及利息人民币10234.56元（利息以剩余借款本金63966元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月3日起计算至本案借款本息实际清偿之日止，暂计至2018年5月2日为人民币10234.56元）；2、被告承担本案原告律师费人民币6000元；以上合计人民币80200.56元；3、原告对抵押车辆有优先受偿权，有权以抵押车辆处置款优先受偿于上述借款本息及实现债权的相关费用；4、被告承担本案所有诉讼费、包括但不限于受理费、公告费等。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为借款本金为63920元，利息截止2018年5月2日为10269.81元，合计80189.81元。本案相关事实2017年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于资金周转；月息1.5%，期限2个月，自2017年7月4日至2017年9月3日；如被告逾期还款，每日按借款金额的1%加收罚息；被告以其自有的粤Ｌ×××**小型汽车（型号：BH7162HAV，发动机号：GB835398,车架号：LBEMDAFC2GZ947704）作为抵押。合同就处置抵押物等其他相关事项亦进行了约定，并约定原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》。原告提交的机动车登记信息显示双方于2017年7月4日办理了抵押登记。同日，原告委托“韦兴堂”将上述借款分两笔转账至被告账户，被告出具《借据》、《收款确认单》确认收到上述款项。原告另提交了委托代理协议及发票证明其为本案支付律师费6000元。原告主张被告于2018年8月2日偿还4067元，于2018年9月2日偿还4067元。判决理由及结果本院认为，原、被告签订《借款合同》，被告出具《借据》、《收款确认单》，原告通过转账方式支付相关款项，可确认双方存在民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务。双方在《借款合同》中约定为月息1.5%，则2017年7月4日至2017年9月3日期间的利息为2100元，被告于2018年8月2日、2018年9月2日共计还款8134元，扣除上述利息2100元，则被告已偿还本金6034元，被告还应偿还原告本金63966元（70000元－6034元），原告的诉讼请求为63920元，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定为月息1.5%，并约定逾期还款按照日1%加收罚息，原告主张逾期按照月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担，原告亦提交委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费6000元，该金额亦合理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告有权对登记在被告名下的粤Ｌ×××**小型汽车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉借款本金人民币63920元。二、被告文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉逾期利息（按照月利率2％，以人民币70000元为基数，自2017年9月4日计至2018年8月2日；以人民币68033元为基数，自2018年8月2日计至2018年9月2日；以人民币63966元为基数，自2018年9月3日计至清偿之日止）。三、被告文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉律师费6000元。四、原告李晓辉有权对登记在被告文剑名下的粤Ｌ×××**小型汽车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由被告承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币300元，由被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 田  红  利二〇一八年十二月七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18340号之二申请人:王寅，男，1990年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人:李林杰，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王寅与被申请人李林杰买卖合同纠纷一案，王寅于2018年10月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初18340号之一民事裁定书，冻结了李林杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为15×××76的支付宝账号（应冻结12万元，已冻结0.02元）。2018年11月30日，王寅以补充被保全财产线索为由，向本院申请冻结李林杰12万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李林杰12万元的银行存款；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月三日书记员 何 群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3303号之一原告：海豚跨境科技（香港）有限公司。住址地：香港特别行政区荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。代表人：肖四清，该公司董事。委托诉讼代理人：伍光丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工。被告：深圳富邦信贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王华。本院受理原告海豚跨境科技（香港）有限公司诉被告深圳富邦信贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海豚跨境科技（香港）有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回对被告深圳富邦信贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告海豚跨境科技（香港）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海豚跨境科技（香港）有限公司撤回对被告深圳富邦信贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币17061元，减半收取计人民币8531元，案件保全费5000元，均由原告海豚跨境科技（香港）有限公司负担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一八年十二月五日书 记 员 陈升杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3617号 原告：曾利波，男，1975年10月8日出生，汉族，仙桃市人。 被告：杨德武，男，1977年10月26日出生，汉族，仙桃市人。 原告曾利波与被告杨德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾利波到庭参加诉讼，被告杨德武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾利波向本院提出诉讼请求：1.要求杨德武返还曾利波借款20000元；2.案件受理费由杨德武负担。事实和理由：曾利波与杨德武是朋友关系。2016年9月18日，杨德武因经营理发店资金周转需要，向曾利波借款20000元，杨德武承诺借款期限为两个月。到期后，杨德武一直未返还借款。 杨德武未答辩，亦未向本院提交证据。 曾利波围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院认为，曾利波提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾利波与杨德武系朋友关系。2016年9月18日，杨德武因经营理发店资金周转需要，向曾利波借款20000元，杨德武向曾利波出具了1份借条，承诺还款期限为两个月。到期后，杨德武未向曾利波返还借款。 本院认为，曾利波与杨德武之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。曾利波向杨德武提供了20000元借款，杨德武未返还借款，应承担返还借款的责任。对曾利波要求杨德武返还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德武于本判决生效之日起十日内向原告曾利波返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  刘 凌 人民陪审员  金祖泽 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹 刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3636号 原告：李志松，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心律师。 原告李志松诉被告鲍其贵和盛漫雪合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李志松于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志松负担。 审判员  许宗权 二〇一八年十二月三十日 书记员  张孚旭
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1284号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，社会统一信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被告：艾早根，男，1972年11月4日出生，民族，住江西省鹰潭市余江区。被告：江健，男，1972年12月4日出生，民族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中安金控资产管理有限公司与被告艾早根、江健追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾早根一次性偿还原告代偿款40350.23元及支付资金占用费暂计为5216.1元(计算方式见资金占用费计算表),以上共计45566.33元;2、判令被告江健对前述债务承担连带清偿责任3、判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月,被告艾早根因购买名爵牌轿车(车牌号:赣Ｌ×××**)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(以下简称“银行”)申请购车分期贷款,请求原告为该笔贷款提供担保。为此双方签订《购车分期付款服务合同》,由我司向银行出具担保承诺函,承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任,在《合同》第12条第二款中约定“因乙方违约,导致甲方资金被占用的,乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费(按日利率0.067%计算)”,并由其朋友江健提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任,在第7条第三款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于:代购垫资款,代偿款,资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”后被告艾早根于2016年6月23日与银行签订编号为“镇汽分1600NC9966”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份,借款金额为91000元,分期还款共分36期。被告又向银行出具《授权委托书》份,委托银行将综合服务费8437元以透支形式予以扣收并支付至指定账户,以上被告向银行中请贷款共计99437元(大写:玖万就千肆佰叁拾柒元整)。然而,被告艾早根获得贷款后,并未按合同约定如期履行还款义务,构成违约。原告应银行要求,于2017年9月21日代偿13572.11元,2018年1月19日代偿13397.3元,2018年5月21日代偿13380.82元,共计替被告艾早根代偿40350.23元,用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后,无论是被告艾早根还是被告江健均未向原告履行清偿义务。原告认为,被告艾早根与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示,并已经实际履行,应当受到法律保护。据此,为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望贵院判决支持原告全部诉讼请求!本院经审查后，曾书面通知原告中安金控资产管理有限公司，要求将其自行扣押的被告艾早根购买的名爵牌轿车(车牌号:赣Ｌ×××**)送达指定的场所，但原告中安金控资产管理有限公司未遵照执行，因此，本院认为原告中安金控资产管理有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中安金控资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一八年十二月九日书记员  周 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4419号原告：青岛海港建机有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道三0八国道**。法定代表人：朱巍，该公司总经理。委托代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李杰，身份信息不详。被告：姜萍萍，身份信息不详。被告：左中杰，身份信息不详。原告青岛海港建机有限公司与被告李杰、被告姜萍萍、被告左中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现因本案原告未能提供被告有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛海港建机有限公司的起诉。案件受理费1649元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年十二月十七日书 记 员  李昱朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38674号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告田群民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一八年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初835号原告:贵州省中乙房地产开发有限公司。法人代表：幸安杰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520330590775542R。地址：贵州省遵义市习水县寨坝街上。委托代理人：刘继梅，系重庆渝津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周某开，男，汉族，生于1971年3月9日，重庆市江津区人，住江津区。委托代理人：周堂荣，系重庆津舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。法定代表人：袁桂祥，系该公司总经理。统一社会信用代码：915200005872762670。地址：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。原告贵州省中乙房地产开发有限公司诉被告周某开、贵州中盛祥建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贵州省中乙房地产开发有限公司于2018年12月14日以需要另行收集新证据材料为由，撤回对被告周某开、贵州中盛祥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州省中乙房地产开发有限公司撤回对被告周某开、贵州中盛祥建筑工程有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州省中乙房地产开发有限公司撤回对被告周某开、贵州中盛祥建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费7859.00元，由原告自行退回。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一八年十二月十七日书记员 梅显康
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3052号申请执行人：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:大**。负责人:张某,该支行行长。委托执行代理人:赵某,女,辽宁某某律师事务所律师。委托执行代理人:赵某某,男,辽宁某某律师事务所律师被执行人：王某某,女,1965年11月9日出生,汉族,住址:内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:何某某,男,1968年9月6日出生,蒙古族,住址:内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:辽宁某某有限公司,住址:辽中县杨士岗镇。法定代表人:李某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王某某、何某某、辽宁某某有限公司借款合同纠纷一案，法院于2018年4月10日作出（2018）辽0104民初1762号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，于2018年9月4日、2018年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、理财产品、住房公积金、车辆，以上均未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并于2018年12月5日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3052号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十二月五日书记员  王 欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民1510号原告：孙银三，男，1976年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝南经济开发区。委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调解，签收法律文书。被告帅柏安，男，1965年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为应诉，参加诉讼，进行调解，代收文书。原告孙银三与被告帅柏安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙银三及其委托诉讼代理人王超，被告帅柏安的委托诉讼代理人龚立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙银三向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通事故损失252494元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受帅柏安雇请，随其在外地从事建筑抹灰工作，2018年1月1日，原告乘坐帅柏安驾驶的其本人所有的车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从江苏徐州转场至福建××南县途中，在福建省建瓯市川石乡“创鑫木业公司”门前路段，与案外人刘美华驾驶的车牌号为闽Ｈ×××**的重型箱式货车相撞，导致原告受伤，随后被送入当地政和县医院治疗。经诊断为：脾破裂、右眼眶内侧壁骨折、右上颌骨颌突骨折、右碟骨小翼骨折、右颧骨骨折、右关节结节骨折、全身多处软组织挫伤、右侧动眼神经损伤等。经法医鉴定为：脾破裂，行脾切除，评定为八级伤残；右眼眶内外侧壁骨折、右颧骨骨折评定为十级伤残；误工为120日，护理期为45日，营养期为90日。事故发生后，被告承担了前期的医疗费。请依法判决。被告帅柏安辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、原告在事故发生时不是被告雇请的工人，被告搭载原告是顺带；3、原告诉请的数额过高，应当依法核减；4、被告垫付了全部医疗费用，另给原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认为，孙银三虽然户籍为农业人口，但其提交的孝南经济开发区周楼社区居委会书面证明、购房合同、水电缴费凭证证明其居住在孝感市城区，本院应予认定。孙银三的损失参照城镇赔偿标准计算。本院审理查明，原告孙银三诉称的事故发生经过、后果及交管部门对事故的责任认定属实。本院另查明，孙银三受伤后，在福建省政和县医院住院治疗12天，就医期间医疗费已由帅柏安支付，出院后，帅柏安另给付孙银三10000元。2018年4月20日，福建武夷司法鉴定所接受孙银三的委托，出具武夷司法鉴定所（2018）法鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:孙银三因车祸所致，1、脾破裂，行脾切除，评定为八级伤残；2、右眼眶内外侧壁骨折，遗留右眼眶外侧、右颧部塌陷畸形，影响面容，评定为十级伤残；误工为120日，护理期为45日，营养期为90日。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定原告孙银三的损失为：住院生活补助费600元（12天×50元/天）、护理费4341元（45天×35214元/年÷365天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费16504元（50199元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金204090元（31889元/年×20年×32%）、被扶养人生活费2659元（11633元/年×5年×32%÷7）、精神抚慰金15000元、交通费未提交原始有效票据，考虑其在外地治疗的实际情况，酌情确定为1000元，鉴定费1800元。合计250494元。本院认为，被告帅柏安驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通管理法规，造成交通事故并致原告孙银三受伤的后果，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担全部责任，故应对原告孙银三的经济损失承担全部赔偿责任。帅柏安辩称其无偿搭载原告孙银三，应减轻其赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告帅柏安赔偿原告孙银三经济损失250494元，扣减10000元，尚应赔偿240494元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告帅柏安负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  邓清明人民赔审员张华军二〇一八年十二月五日书 记 员  肖 佩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初241号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月2日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日22时许，被告人刘某某和被害人李某等人在峰峰矿区新市区雷某KTV商务会所唱歌，期间李某出包间去送朋友，刘某某趁机将李某放在包间沙发上的OPPO手机偷走并带离KTV，后刘某某到邯郸市和平路OPPO恒力通讯手机门市将被盗手机原装后盖进行更换，并将手机藏匿于峰峰矿区二矿家中。刘某某于2017年12月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获，于2018年1月2日将盗窃的手机交至该局，经峰峰矿区价格认证中心鉴定被盗OPPO手机2017年12月8日的市场价格为3239元。2017年12月26日被告人刘某某赔偿被害人李某3000元，李某收到上述款项后对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的物证手机（随案移交至本院），被告人刘某某的供述，证人岳某、韦某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，谅解书，被告人刘某某到案证明，户籍证明和社会调查等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、随案移送的OPPO手机一部返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常善明二〇一八年十二月十一日书记员  蔺瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初2720号 原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。 代表人：关立群，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：包恩泽，男，该社职员。 被告：陈永久，男，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。 原告富锦市农村信用合作联社与被告陈永久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。 审 判 长  周景坤 审 判 员  邹丽敏 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年十二月三日 书 记 员  邓守一
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2672号申请执行人：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市兴安大街**。法定代表人：王建明，该行行长。被执行人：付宏江，男，1966年9月8日出生，汉族，住迁安市。被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司行，住所地，住所地迁安市夏官营镇夏官营村iv>法定代表人：付宏江，该公司经理。被执行人：河北正元包装集团有限公司，住所地，住所地迁安市丰安大路**iv>法定代表人：郭财，该公司经理。本院在执行河北银行股份有限公司唐山迁安支行与河北海钺耐磨材料科技有限公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北海钺耐磨材料科技有限公司行名下位于迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街597号房产价值2000万元财产（房屋所有权证号：迁安市房权证夏官营镇字第**迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**，迁安市房权证夏官营镇字第**）。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 王立江审判员 张国忠审判员 刘卫民 二〇一八年十二月二十一日书记员 杨皓然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6447号原告：姜瑞霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。被告：彭继娥，女，1961年7月17日出生，住潢川县。原告姜瑞霞与被告彭继娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姜瑞霞及其委托诉讼代理人韩洋，到庭参加诉讼，被告彭继娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞霞诉称，2018年4月13日6时30分，姜瑞霞驾驶电动自行车沿双湖大道由西向东行驶至双湖大道双湖花园门口东10处时与彭继娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定彭继娥付事故全部责任，姜瑞霞无责任，姜瑞霞住院后，彭继娥仅垫付3363元医疗费拒不履行其他赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告姜瑞霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26382.21元。被告彭继娥未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2018年4月13日6时30分，彭继娥驾驶的电动三轮车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道双湖花园门口东10米处时与对向姜瑞霞驾驶电动自行车发生交通事故，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，姜瑞霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101845201807280号道路交通事故认定书，认定彭继娥承担此事故的全部责任，姜瑞霞无责任。事故发生后，姜瑞霞在新郑市第三人民医院住院治疗6天，被诊断为左胫骨外侧平台骨折，出院后医嘱为,建议住院治疗，该院医疗费用由彭继娥垫付。姜瑞霞于2018年4月19日到河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗15天，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折，共支付医疗费24622.21元，出院医嘱为：建议休息，石膏固定，定期复诊，不适随诊，必要时取出内固定等。以上事实，有当事人陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据证明。本院认为，彭继娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，彭继娥对事故的发生及姜瑞霞受伤均存在过错。彭继娥应当依据事故责任对本次事故给姜瑞霞造成的各项损失承担赔偿责任。姜瑞霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为24622.21元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院21天，可计营养费为300元。以上损失共计25552.21元，彭继娥应对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：一、被告彭继娥应当赔偿原告姜瑞霞各项损失共计25552.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告彭继娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  孙旭东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2122号申请执行人：刘秀华。委托代理人：李伦。被执行人：西安筑邦建设工程总公司。法定代表人：张洲。刘秀华与西安筑邦建设工程总公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2013]91号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残津贴91800元，护理费55688.8元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 楠
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4142号 原告：吴建卫，男，1972年6年18日生，汉族，居民。 委托代理人：王春宁，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：肖彬，男，1979年1月15日生，汉族，农民。 被告：成小萍，女，1982年10月2日生，汉族，农民，系被告肖彬之妻。 原告吴建卫与被告肖彬、成小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建卫及委托代理人王春宁到庭参加了诉讼，被告肖彬、成小萍经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元及利息13000元（按照月利率2分将利息计算至2018年8月10日），共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月，被告肖彬在原告处借款50000元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定月息为每月2分。借款到期后，原告分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告肖彬、成小萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审查明：原告与被告肖彬系朋友关系。被告之前就向原告借款，借款到期后未能偿还，被告于2017年7月5日向原告重新出具借条一张，其载明：“借条今借吴建卫人民币现金伍万元整（50000）元，用来做生意，月息0.2%，期限壹年，2017年7月5日到2018年7月5日到期还款。借款人：肖彬2017.7月5日1340295X1340295X1377245X。”借款到期后，被告未能如期还款清息，原告于2018年8月23日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告肖彬向原告借款后，至今尚未还清借款有借条为证，原告现持借条要求被告肖彬偿还借款50000元合法有据，被告肖彬应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告肖彬给付借款50000元之诉讼请求应予支持。因借条约定月利率为0.2%，未超出法律保护的月利率2%，其符合法律规定，原告主张按照月利率2%计付利息不符合双方约定，于法无据，故原告主张利息应当按照月利率0.2%计算。因借条中没有被告成小萍签字，原告提交证据亦无法证实该笔借款用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能之责任，故对原告要求被告成小萍给付借款及利息之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖彬于判决生效后十日内给付原告吴建卫借款50000元及该款自2017年7月5日起至2018年8月10日止按照月利率0.2%计付的利息； 二、驳回原告吴建卫其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，公告费560元，诉讼费共计1940元，由被告肖彬负担。因原告已预交，故被告肖彬应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 张 云 审判员 金江博 审判员 焦建航 二〇一八年十二月十日 书记员 李 潇
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0422执1089号 被执行人肖勇，曾用名肖庆，男，1986年11月8日出生，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初84号判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初84号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一八年十二月二十四日 书记员代 军
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9237号原告：廖宏伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈莉，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告廖宏伟诉被告陈莉合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告廖宏伟于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告廖宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖宏伟撤诉。案件受理费减半收取254元，由廖宏伟负担。（本页无正文）审判员时恩霞二〇一八年十二月七日书记员  倪俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终5052号上诉人（一审被告）：石健，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市。被上诉人（一审原告）：夏立财，男，1970年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。上诉人石健因与被上诉人夏立财合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。石健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回夏立财的诉讼请求；一审、二审诉讼费由夏立财承担。事实与理由：本案合同表面上看是夏立财没能在江苏润泰房地产开发有效公司的项目中中标，但事实是没有中标系因夏立财自己放弃了项目。夏立财答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏立财向一审法院起诉请求：1、判令石健向夏立财归还投标保证金5万元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由石健承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，石健与夏立财签订协议一份，约定：兹有四川超宇建设集团夏立财将人民币5万元整交于石健，作为与石健合作投标江苏润泰房地产有限公司开发建造的江阴市青阳镇钻石广场（2010-C-03地块）外幕墙装饰工程的投标保证金，此款专款专用。如该工程四川超宇建设集团未中标，此款需在二日内全额退还给夏立财，如四川超宇建设集团中标而未履约施工，此款石健可不退还给夏立财。石健在该协议上注明：5月26日已由卡转账收到5万元整。庭审中，石健称将该笔保证金交至江苏润泰房地产有限公司，但未提供相应证据予以佐证。另，双方一致确认最后四川超宇建设集团并未中标江苏润泰房地产有限公司的钻石广场项目。以上事实，有协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，石健与夏立财签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现四川超宇建设集团确系未中标双方协议合作的项目，5万元保证金的用途并未实现，故石健应在约定的期限内返还该笔保证金，逾期不予退还，应当承担夏立财由此产生的损失。关于另行交纳50万元保证金的情况，石健并未提供相应证据予以证明，且即使存在另行交纳的事实，也与协议约定的内容不一致，系发生了约定外的新情况，由此导致的后果，不影响本协议内容的履行，故对石健提出的因夏立财不再交纳50万保证金而导致未中标的抗辩理由，该院不予采纳。对夏立财要求石健立即返还保证金并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：石健于判决发生法律效力之日起三日内返还夏立财保证金5万元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由石健负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，石健提供情况说明一份，证明夏立财未交纳保证金放弃了投标项目。该情况说明落款为“无锡润泰房地产公司（无公章）法人：周仲余（手写）”，落款时间为2018年11月20日，载明的内容为：我公司建设江阴青阳镇钻石广场项目时，石健介绍夏立财承揽铝合金幕墙和部分配套项目，当时交来5万元定金，后我公司该项目为垫资并要求交纳50万元保证金，并通知夏立财交款进场，后因夏立财没有按时来办理进场手续，我公司以自动放弃处理，当时预交项目定金不予退还，特此说明。夏立财质证意见为：从合法性上不予认可，因仅有个人签字，无公司公章；从关联性上，保证金和本案无关。本院认为，石健和夏立财签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力。双方在协议中约定“如该工程四川超宇建设集团未中标，此款需在二日内全额退还给夏立财，如四川超宇建设集团中标而未履约施工，此款石健可不退还给夏立财”，且该笔5万元款项亦已由夏立财转账于石健。现四川超宇建设集团未中标，根据协议的约定，石健应在二日内全额退还夏立财。石健称四川超宇建设集团未中标系因夏立财未如期交纳50万元保证金导致，为此，其提供了情况说明予以证明。但该情况说明仅有个人签名，无法确认系发包方江苏润泰房地产有限公司出具，并不能证明夏立财未交纳50万元保证金导致四川超宇建设集团未中标的事实。且夏立财需另行缴纳50万元保证金并非本案协议约定的内容，并不影响本案协议的履行，故石健的上诉理由，本院不予采信。综上，石健的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人石健负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  王一川二〇一八年十二月二十四日法官助理韦苇书记员华茜渝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初3495号原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:李小龙,男，1991年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告:重庆沃尔森汽车租赁有限公司,住重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务不详。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李小龙、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年9月26日立案后，依法进行了审理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小龙向原告支付到期未付租金21939.19元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2018年9月18日，为1087.6元）；2、请求依法判令被告李小龙向原告支付未到期租金81488.42元及滞纳金（自2018年9月18日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、请求依法判令被告李小龙向原告支付结清手续费500元、违约金5171.4元、上门催收费1500元；4、请求依法判令被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任；5、请求依法判令对被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。本院经审查认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司虽提供了被告李小龙的送达地址，但本院查证后仍不能确认其准确的送达地址,可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费2534元，已减半收取1267元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年十二月十日书记员 范啟玲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执恢118号 申请执行人陈建柱与被执行人栾长明、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）青0104民初1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行于2018年9月19日向本院申请恢复强制执行，请求二执行人栾长明、杨敏偿还申请执行人借款本金及利息1289121元，并承担本案的执行费15291元，本院依法受理。 在执行过程中，2018年3月23日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，被执行人用其朋友刘二龙名下位于西宁市城东区建国路66号19号楼1单元1201室、1206室（建筑面积384.25平方米）房屋作为担保，双方达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行，现因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法邮寄向二被执行人送达执行通知书报告财产令责令二被执行人履行义务，并申报财产，8月1日本院委托青海思创房产评估有限公司评估该担保房屋，9月1日向被执行人邮寄送达评估报书、9月20日向被执行人邮寄送达拍卖裁定书，12月8日二拍价286.128元流拍，12月11申请执行人愿意以最后流拍价286.128元接受该房屋，被执行人表示同意，现该房所有权已过户至申请执行人陈建柱名下。现申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1319号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费元15291元已由被执行人栾长明、杨敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执恢118号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被告：麻瑞霞，女，汉族，1989年8月27日出生，住山西省朔州市。本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告麻瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一八年十二月二十八日书记员  薛 蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保74号申请人赵大奎，男，1972年4月27日出生，汉族，干部，住望奎县。被申请人毕成志，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，住绥化市北林区。申请人与被申请人系朋友关系，2017年5月15日被申请人在申请人处借款30万元，被申请人为申请人出具了借据。后此款经申请人多次索要，被申请人以种种理由推拖至今。现申请人向法院提出申请，要求对被申请人毕成志所有的黑Ｍ×××**大众迈腾轿车及存于绥化市住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以保全。申请人已提供任如意所有的楼房作担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人毕成志所有的存于绥化市住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以冻结；二、对被申请人毕成志所有的黑Ｍ×××**大众迈腾轿车予以查封；三、对申请人提供担保任如意所有的位于望奎县兴安社区林场二期住宅楼X单元X层X号予以查封；人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年,查封不动产的期限不得超过三年，查封动产的期限不得超过二年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德明二〇一八年十二月二十八日书记员  王晓静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾宏志，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付雷童，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。二审上诉人（一审被告）：杨敏钗，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。再审申请人贾宏志因与被申请人付雷童及二审上诉人杨敏钗民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宏志申请再审称：1.贾宏志、付雷童与案外人于英春系朋友关系，付雷童从事放贷业务，其通过贾宏志认识案外人于英春。付雷童将100万元借给于英春，由于英春偿还借款。于英春先后偿还了10万元。因此实际借款人为于英春，原审对该10万元未予认定。贾宏志是碍于朋友面子为付雷童出具的借条。2.案外人于英春应作为本案当事人参加诉讼，二审法院未予追加。3.因本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查或裁定驳回起诉。4.二审法院判决由申请人偿还借款显失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，贾宏志向付雷童借款100万元，其为付雷童出具了借条并在借款人处签名，贾宏志在还款证明中承诺了余额的还款期限。原审综合以上事实认定双方债权债务关系成立，并无不妥。贾宏志主张实际借款人为于英春，但未提交确实充分的证据予以证明。综上，贾宏志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宏志的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 孟 慧二〇一八年十二月七日书记员 刘 洁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1779号原告：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地正定县。法定代表人：魏立敏，该公司经理。被告：申某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被告申某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司法定代表人魏立敏到庭参加诉讼。被告申某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告标准节5节或给付原告标准节款4万元，截止至2018年4月21日租赁费95000元，总计132000元；2.被告承担案件诉讼及其他费用。事实与理由：原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被告申某某2014年6月22日签订了标准节租赁合同，约定由被告承租原告的QTZ80（TC5610）塔式起重机标准节5节用于石家庄市和平路与谈固大街交叉口江苏建工工地，并对相关租赁事宜做了约定，同时还约定了如有争议诉讼地为正定县人民法院等。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告租赁标准节所在工地已完工，塔吊已拆除。至今被告欠原告截止到2018年4月21日租赁费92000元，标准节5节或给付原告标准节4万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持。申某某未作答辩。经审理查明，原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被告申某某2014年6月22日签订了标准节租赁合同，约定由被告承租原告的QTZ80（TC5610）塔式起重机标准节5节用于石家庄市和平路与谈固大街交叉口江苏建工工地。合同约定：被告应保证租赁物的正常使用，如有损坏、变形、更换等，每节赔偿原告8000元，每节每月租金500元，从2014年5月22日到2018年4月21日为46个月，共计欠原告租赁费92000元，标准节5节未返还原告。本院认为，原被告签订的标准节租赁合同系双方当事人真实意思表示，原告向被告提交标准节后，被告应按合同约定向原告支付租金、返还原告租赁物或给付原告标准节款4万元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告申某某给付原告标准节款4万元，以及租赁费92000元（合计132000元）。案件受理费2,940.0元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  程计山人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一八年十二月三日书 记 员  于 航
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1163号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：李金明，行长。被执行人：山东金冠化工有限公司，住，住所地利津县陈庄镇经济开发区一社会信用代码:913705226657081185。法定代表人：陈金菊，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人山东金冠化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证经字第7931号公证书、（2018）鲁济南齐鲁证执字第26号执行证书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金冠化工有限公司在招商银行账户：54×××01的存款29197690.12元本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年十二月三日书记员  李 洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1973号之二申请执行人：包善平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人：李彩平，男，1977年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人：李后煌，男，1956年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住。申请执行人包善平与被执行人李彩平、李后煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金400000元及其自2016年10月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费8870元。执行过程中，被执行人已归还欠款122000元，双方针对剩余款项已自行达成执行和解协议，申请执行人遂于2018年12月13日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）赣0781执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一八年十二月十三日代书记员  邓逸楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2131号申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：杨某甲，男，汉族被执行人：任某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人杨某甲、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1127号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元，并承担案件受理费1300元，公告费800元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年8月10日申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月10日向被执行人杨某甲发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人任某某于2018年12月15日前偿还案件款30000元（含案件受理费1300元、公告费800元），剩余案件款37000元于2019年5月1日前兑付完毕，双方当事人同意以上协议，并向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。4.执行费800元由被执行人任某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周立军审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月四日书 记 员  苏怀喜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19040号 原告：张久一，男，汉族，1991年1月26日出生，住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告张久一诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张久一于2018年12月1日向本院申请撤回对被告浙江大搜车融资租赁有限公司的起诉。 本院认为：原告张久一申请撤回对被告浙江大搜车融资租赁有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张久一撤回起诉。 本案案件受理费838元，由原告张久一负担。 审判员  王富春 二〇一八年十二月一日 书记员  沈海华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2522号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：吴恒健，男，1985年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：范传宗，男，1985年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：朱立立，女，1982年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行（以下简称农商行薄荷台支行）与被告吴恒健、范传宗、朱立立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薄荷台支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼；被告范传宗、吴恒健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱立立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行薄荷台支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴恒健给付借款本金150000元，算至2018年4月13日，下欠利息为67765.09元，本息合计为217965.09元；2．请求法院按合同约定正常利率和罚息利率判令被告给付利息计算至实际给付之日为止；3．请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴恒健，用范传宗及其爱人朱立立名下的坐落在兴旺家园北栋7单元601室，房产证号为肇源房权证肇源镇字第**，建筑面积为103.71㎡住宅楼作抵押，于2015年1月26日在原告单位借款本金150000元，利率为9.69‰，到期日为2018年1月19日；为三年分期还款，2017年1月28日应还本金30000元，2017年7月20日应还本金45000元，2018年1月19日应还本金75000元，被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告吴恒健缺席，未应诉答辩。被告范传宗缺席，未应诉答辩。被告朱立立缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：2015年1月25日被告吴恒健向原告农商行薄荷台支行提交借款申请书，2015年1月26日向原告提交个人借款申请审批表申请贷款。2015年1月28日被告吴恒健、范传宗、朱立立与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告吴恒健向原告借款150000元用于装饰材料进货，借款期限自2015年1月26日起至2018年1月19日止，月利率为9.69‰，还款方式未按季结息、到期还本，担保方式为抵押担保，被告范传宗、朱立立以其共有的，坐落于肇××镇××号，建筑面积103.71㎡，房房屋产权证号为肇源镇字第**住一处提供担保，并在肇源县房地产管理处办理房屋产权他项登记；同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吴恒健作为借款人，被告范传宗作为担保人，被告朱立立作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。原告已将该笔贷款发放至被告吴恒健指定的账户。至2018年4月13日，被告尚欠借款本金150000元及利息67765.09元未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有个人借款申请书1份、个人借款申请审批表1份、个人担保借款合同1份、房屋所有权证1本、房屋他项权证1本、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴恒健、范传宗、朱立立与原告农商行薄荷台支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现因被告吴恒健未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告农商行要求被告吴恒健给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告范传宗、朱立立用其共有的房产作抵押，并在肇源县房地产管理处办理房屋产权他项登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，抵押权已合法设立，在被告吴恒健不履行债务时，原告农商行薄荷台支行有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恒健于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金150000元、利息67765.09元；以后利息以借款本金150000元为基数，自2018年4月14日起按合同约定罚息月利率14.535‰计算至实际给付之日止；二、被告吴恒健如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行有权以被告范传宗、朱立立共有的坐落于肇源镇红旗街05-015-469号，建筑面积103.71㎡，房房房屋产权证号为肇源镇字第**一处折价，或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告吴恒健、范传宗、朱立立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一八年十二月十日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢993号申请人：胡海廷，男。被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司。法定代表人孙岩，系总经理。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，已对被执行人采取拘留措施，大连市中院将对被执行人所有厂房进行评估，本院已下截留手续，但暂没能对其进行拍卖，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡岩松审判员  冯忠璞审判员  陈宏达二〇一八年十二月十七日书记员  孔 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3451号原告（执行案外人）：赵武武，男，1986年2月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族，住灵宝市。第三人（被执行人）：梁项民，男，1963年10月15日生，汉族，住灵宝市。原告赵武武与被告陈建伟、第三人梁项民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武武及其委托诉讼代理人张晓波、被告陈建伟、第三人梁项民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武武向本院提出诉讼请求：1、确认位于灵宝市××市场××层房屋（所有权证号为灵宝市房权证乡镇字第**）归原告所有；2、停止对该房屋的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，我与第三人梁项民在中间人李坡坡的协调下签订了房屋产权买卖合同，该门面房总价款为150000元，同日第三人向我交付了房屋所有权证，我向第三人支付现金10000元，并按照第三人的指示于3月8日向第三人儿子梁俊峰的建设银行转款40000元、3月9日向第三人儿子梁俊峰的建设银行转款20000元、通过支付宝转款30000元、3月16日向第三人女儿梁瑞娟农村信用社账户转款47000元、3000元。3月16日在房款15万元全部交清时，第三人给我出具了收到150000元的收条，并向我移交了房屋。我接收门面房后更换了缴纳电费的户头，并于4月9日将该门面房以每年9000元的价格出租给冯发宝至今。综上所述，请求支持原告诉讼请求。被告陈建伟辩称：1、涉案房屋登记在被执行人梁项民名下，法院的执行行为正确；2、梁项民的行为涉嫌转移财产逃避执行，双方所签的房屋买卖合同有串联嫌疑，请求驳回原告的诉请。第三人梁项民辩称：原告所述情况属实，我已将涉案房屋交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告赵武武向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、(2018)豫1282执异96号执行裁定书一份，证明原告提起诉讼的法律依据；2、房屋所有权证、房屋买卖合同、转账记录、房款收条，证明2018年3月8日原告以15万元价格从第三人梁项民处购买了涉案房屋；3、灵宝市川口乡科里村民委员会收据一张、原告交纳电费票据，证明原告交纳该门面房2018年7月一2019年6月期间市场管理费700元及2018年5月份-8月份电费的事实；4、2018年4月9日原告与冯发宝签订的租房协议、收款收条、身份证复印件，证明原告购房后，将房屋出租于冯发宝并收取年租金9000元的事实。被告陈建伟向本院提交(2018)豫1282执异96号执行裁定书、(2018)豫1282民初773号民事判决书，证明第三人尚欠被告债务未予清偿。第三人梁项民未向本院提交证据材料经庭审质证，被告陈建伟对原告提交的证据均有异议，认为原告与第三人有串通逃避执行的嫌疑。第三人对原告提交的证据无异议。原告及第三人对被告提交的证据真实性无异议。经审查，本院认为原告及第三人提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年3月8日，第三人梁项民经房屋共有人建样丝同意，与原告赵武武签订了房屋买卖合同，约定梁项民将其所有的位于灵宝市××市场××层房屋以150000元出售给赵武武。当天原告向第三人支付现金10000元，并于同年3月8日向第三人儿子梁俊峰的建设银行转款40000元、3月9日向第三人儿子梁俊峰的建设银行转款20000元、通过支付宝转款30000元、3月16日向第三人女儿梁瑞娟农村信用社账户转款47000元、3000元。2018年3月16日第三人向原告出具了15万元的购房款收条，并向原告交付了该房屋。2018年4月9日原告将该房屋出租给冯发宝。本院在执行陈建伟与梁项民财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月8日起将第三人梁项民司法拘留30日，并于2018年6月19日查封了涉案房屋。后原告赵武武向本院提出了执行异议，本院依法作出（2018）豫1282执异96号执行裁定书，驳回赵武武执行异议，原告赵武武遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告赵武武与第三人梁项民签订的房屋买卖协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在本院查封涉案房屋之前，与第三人签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款，并已合法占有该房。涉案房屋原告虽未办理过户手续，但考虑其2018年3月16日才付清房款，同年6月19日该房却被查封，且在此期间，第三人还因（2018）豫1282执908号案件被本院执行局司法拘留30日，故原告无法办理过户手续，不存在过错。被告陈建伟虽对原告提供的房屋买卖合同、购房款收条有异议，但并未向本院提供该合同、收条不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告与第三人之间存在恶意串通、逃避执行的事实。综上本院认为原告赵武武已取得涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。本案涉案房屋在排除强制执行后，原告赵武武与第三人梁项民在房管部门办理房屋过户登记即可，因此原告赵武武要求确认涉案房屋归原告所有的诉请，本院不予处理。本次诉讼系因第三人未及时办理过户手续所致，故本案诉讼费应由第三人承担。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对位于灵宝市川口乡灞河市场二层房屋的执行。案件受理费3300元，由第三人梁项民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2018）豫1282执异96号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  焦程谦二〇一八年十二月六日书 记 员  伍晓辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1256号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：李爱坦，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭安岭，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭保业，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭保帅，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭安华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱坦、郭安岭、郭保业、郭保帅、郭安华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤回对被执行人李爱坦、郭安岭、郭保业、郭保帅、郭安华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年十二月十四日书记员  陈 越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19227号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈夏英，女，1971年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告陈夏英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月四日 书记员  杨科晔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15735号罪犯李金沙，女，1979年7月2日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人李金沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能部分履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金沙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2035年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5022号申请执行人：聂勋祥，住重庆市江津区吴滩镇。诉讼代表人：聂勋祥，住重庆市江津区吴滩镇。诉讼代表人杨忠华，住重庆市江津区吴滩镇。被执行人：重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇。法定代表人：王孝林，董事长。本院在申请执行人聂勋祥与被执行人重庆天罡星农业开发有限公司其他案由一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初6991号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天罡星农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂勋祥于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人法定代表人逾期未到庭，经本院查询，被执行人在本院涉及同批案件共31件，均为追收劳动报酬无。被执行人无车、无房、无存款等可供执行财产。其农业项目内经营已荒芜。本院联系被执行人法定代理人，其一直不接电话，只回短信，多次表态到执行局解决，但均未兑现。众申请执行人通过执行代表人向本院提供，被执行人法定代表人在经营中另注册一名为重庆韬光蔬菜种植专业合作社的独立法人。但该专业合作社与被执行人系一套班子，两块牌子，经营场所及劳作人员均一致。重庆韬光蔬菜种植专业合作社在江津区农委有一蔬菜水培种植项目有政府补助资金。本院根据31名申请执行人的申请，扣留了该补助资金400000元。该资金目前未审批到位，暂时无法扣划。经约谈31名申请执行人的代表人，向其说明执行情况，代表人同意31案均终结本次执行程序。目前，本案被执行人重庆天罡星农业开发有限公司尚欠申请执行人聂勋祥工资33000元及迟延履行利息、垫支诉讼费313元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5022号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年十二月二十一日书记员  王 浩