wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1316号之三 申请执行人：福建省银都投资有限公司，住所地：福州市。 法定代表人：翁耆。 被执行人：福建三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市。 法定代表人：卓华。 被执行人：福州市和健铭电子贸易有限公司，住所地：福州市马。 法定代表人：刘洪。 被执行人：福建天视信息科技股份有限公司，住所地：福州市。 法定代表人：邱源峰。 被执行人：福建精实房产投资顾问有限公司，住所地：福州市。 法定代表人：赵崇杰。 被执行人：福建省昊彤网络科技有限公司，住所地：福州市。 法定代表人：王勤。 本院在执行申请执行人福建省银都投资有限公司与被执行人福建三奥信息科技股份有限公司、福州市和健铭电子贸易有限公司、福建天视信息科技股份有限公司、福建精实房产投资顾问有限公司、福建省昊彤网络科技有限公司、房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院在执行（2018）闽01执1328号案件中，已开始对依法查封的被执行人福建三奥信息科技股份有限公司的财产进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽01执1316号执行一案并入（2018）闽01执1328号执行案件中合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1316号案件的执行，将该执行一案并入（2018）闽01执1328号执行案件中合并执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1624号申请执行人：齐方国。被执行人：齐振茂。本院在执行申请执行人齐方国与被执行人齐振茂借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人齐振茂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一八年十二月十一日书记员  冯之浩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2491号原告:程楠，男，1987年4月15日生，汉族，居民，住泗水县。被告：亓传佳，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住泗水县。原告程楠与被告亓传佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告程楠于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程楠撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程楠负担。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  牛长增人民陪审员  陈 英二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵艺徽
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2551号上诉人(原审原告)：赵某1，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，汉族，现住潞城市。被上诉人(原审被告)：赵某3，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈俊苗，女，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，现住长治市。被上诉人(原审被告)：赵某4，女，汉族，现住长治市郊区故县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、王某、赵某4赡养纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人乔海棠、被上诉人赵某2、赵某3及其委托诉讼代理人陈俊苗、王某、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人每人每月支上诉人700元，并给妥善处理上诉人住房的问题，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人各项生活开支共计每月不少于2800元，一审判决的赡养费显然不够，赵某2应与其他一律对待。王某拆迁补偿的20万元我没有收到。王某居住的房子是公家的，没有产权，各被上诉人应妥善处理上诉人的住房问题。赵某2辩称，我从小被爷爷收养，是我的给爷爷、姥姥养老送终的，我母亲对我没有养育之恩。我母亲每月领取王孝明的死亡抚恤金300多元，领取的房屋拆迁款，在长钢有一套单元房居住，我应少承担或不承担赡养费用。赵某3辩称，我母亲领取的有拆迁补偿款120余万元，大部分赠与王某，潞城市拆迁办给我母亲发放有每月2000元租房费用，我母亲在长钢有一套单元楼。根据《家庭协议》的约定，房屋拆迁后，安置房归王某所有，母亲随王某生活。一审判决的抚养费足够母亲正常支出。王某辩称，我现在住的是廉租房，我父亲去世没有死亡赔偿金，房屋拆迁顶多就是捌拾万元。赵某4辩称，我父亲在长钢有住房，该房屋虽是小产权，但上诉人有房居住。我母亲生活能自理，不需要请保姆。我没有工作，家里有个需要看病的女儿需要照顾，经济上不富裕，把约定中父母赡养费20万元给我，我可以前去照顾，或者把母亲接到我处居住。赵某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担赡养义务，每人每月支付的赡养费增加至700元；2、要求四被告解决原告的住房问题；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与王孝明系夫妻关系，四被告系原告的子女。1996年原告曾就赡养问题起诉过四被告，该案经二级法院审理，于1998年5月判决被告赵连廷、王某、赵某4每月支付赵某170元，被告赵某2每月支付赵某130元。判决后四被告一直履行支付义务至今。王孝明原为首钢长治钢铁公司退休职工，在长治市××县号有住房一套。原告赵某1属潞城市东关白鹤观社区居民，在本社区原有宅基地一处，2018年4月被潞城市政府依法征收。2018年4月17日原告赵某1与被告赵某2、赵连廷、王某签订家庭协议“产权说明”，约定被拆迁房屋产权归王某所有，王某从拆迁赔款中取出200000元作为父母的赡养费用。王孝明于本案庭审后的2018年6月28日去世。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告赵某1已近80岁，丧失劳动能力事实存在，要求子、女支付赡养费用依法有据。本案四被告虽依据（1998）长民再终字第13号民事判决书一直在履行给付原告赵某1赡养费用的义务，但该判决作出于20年之前，其所确定的赡养费金额已不能满足原告的生活需求。因此一审法院对原告赵某1关于要求增加赡养费用的诉请予以支持，并根据（1998）长民再终字第13号民事判决书所判内容确定酌情确定四被告支付赡养费用的金额。赵某1的家庭协议“产权说明”中，虽已约定王某从拆迁赔款中拿出200000元作为父母的赡养费用，但不能由此免除四被告履行赡养的法定义务。原告赵某1诉请的居住问题，其家庭协议“产权说明”中已约定原告随被告王某一起居住。因此原告赵某1关于解决居住问题的诉请依法无据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵连廷、王某、赵某4从2018年5月起每月支付原告赵某1赡养费用150元；被告赵某2从2018年5月起每月支付原告赵某1赡养费用100元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费200元（缓交），由被告赵某2、赵连廷、王某、赵某4各负担50元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人赵某2、赵某3、王某、赵某4作为子女对上诉人赵某1负有赡养义务，上诉人赵某1要求子、女支付赡养费用依法有据。本案中，被上诉人赵某2、赵某4不支付赡养费的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据家庭协议及庭审查明的事实，本院认为一审法院的判决结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵某2、赵某3、王某、赵某4各负担50元。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一八年十二月十日书记员 赵 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15952号罪犯张春琴，女，1971年12月21日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）德中刑初字第574号刑事判决，以被告人张春琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）云高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春琴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初14319号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门**。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，系原告员工。被告：广深物流有限公司，住，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区）/div>法定代表人：张小平。被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告广深物流有限公司、东阳市蓝宝石服饰有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，请求判令：1、被告广深物流有限公司归还原告借款本金8491198.70元及利息279203.25元（利息已计算至2018年11月6日止，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告张小平、孔爱芬在最高主债权限额4000万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告葛世忠、陈萍萍最高主债权限额800万元范围内承担连带保证责任4、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告东阳市蓝宝石服饰有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年12月24日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年8月31日，被告广深物流有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告广深物流有限公司向原告借款900万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月20日止，借款利息为年利率5.655%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2015年8月6日，原告与被告张小平、孔爱芬签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张小平、孔爱芬为被告广深物流有限公司自2015年8月6日至2017年8月6日期间，在最高主债权限额4000万元范围内向原告的借款提供连带责任保证；2016年1月7日，原告与被告葛世忠、陈萍萍签订《最高额保证合同》一份，约定：被告葛世忠、陈萍萍为被告广深物流有限公司自2016年1月7日至2018年1月7日期间，在最高主债权限额1200万元范围内向原告的借款提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》的保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2016年8月31日向被告广深物流有限公司发放贷款900万元。借款到期后，被告广深物流有限公司仅归还借款本金额508801.30元及支付了2017年12月20日前的利息967440.96元，其余借款本金及此后利息未付。被告张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广深物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金8491198.70元及支付利息279203.25元（利息已计算至2018年11月15日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告张小平、孔爱芬在最高主债权限额4000万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告葛世忠、陈萍萍在最高主债权限额1200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理73192元，减半收取36596元，由被告广深物流有限公司负担，被告张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年十二月二十四日代书记员 林忆雯
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执1000号申请执行人温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，住陆川县。被执行人谢春茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住陆川县。被执行人罗柳花，女，1986年11月24日出生，汉族，住陆川县。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1881号民事判决书。本院在执行温菲菲与谢春茂、罗柳花民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人谢春茂、罗柳花发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款利息60000元、缴纳案件受理费25元、申请执行费800元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除扣划到谢春茂一笔银行存款3011.67元、罗柳花两笔银行存款共51911.83元，合计54923.50元（其中：支付申请执行人54098.50元、扣缴案件受理费25元、申请执行费800元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  陈 晟二〇一八年十二月二十五日书记员  李宗保
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1121民初1533号 原告：五莲县国土资源局，住所地五莲县城关文化路**，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人：夏培俭，局长。 委托诉讼代理人:盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永歌，女，1981年12月3日出生，汉族，住五莲县，系原告单位职工。 被告：五莲县毓昌工艺品有限公司，，住所地五莲县中至镇门楼村，一社会信用代码913711210699820651。 法定代表人：李风光，经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：陈俊林，男，1965年5月29日出生，汉族，原籍内蒙古牙克石市，现住日照市。 第三人：五莲县三禾工艺品厂，，住所地五莲县中至镇门楼村 负责人：刘贤俊，厂长。 原告五莲县国土资源局（下称五莲县国土局）与被告五莲县毓昌工艺品有限公司（下称毓昌公司）、第三人五莲县三禾工艺品厂（下称三禾厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日依法作出（2014）莲民一初字第951号民事判决。原告五莲县国土局不服该判决上诉至日照市中级人民法院。2017年4月25日，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终281号民事裁定书，以一审未按原告五莲县国土局变更后的诉讼请求审理，严重违反法定程序为由撤销原判，发回重审。重审过程中，本院依法追加陈俊林为本案被告。2018年6月28日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五莲县国土局委托诉讼代理人盛飞、刘永歌，被告毓昌公司委托诉讼代理人吴玉华，被告陈俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五莲县国土资源局诉称：1.判令被告及第三人返还原告保证金881920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经五莲县人民政府批准，2014年1月16日原告公布对五莲县2014G-001号国有建设用地使用权挂牌出让的公告，2014年2月14日，被告毓昌公司向原告提出竞买申请，按规定被告毓昌公司应当缴纳竞买保证金1240000元。因之前第三人三禾厂在原告处有1240000元保证金，且被告毓昌公司与第三人三禾厂均主张系同一公司，第三人三禾厂同意被告毓昌公司使用。因此，被告毓昌公司未再缴纳竞买保证金，2014年2月25日，被告毓昌公司经过公开竞价，竞得涉案土地使用权。因五莲县人民法院于2013年9月29日对第三人三禾厂交纳的保证金中的881920元予以冻结，被告毓昌公司是违法使用，法院已责令原告限期追回。 被告五莲县毓昌工艺品有限公司辩称：涉案款项系原三禾厂投资人陈俊林交纳，毓昌公司是借用被告陈俊林交纳的该款作为竞买保证金使用，事后毓昌公司通过借刘贤俊借款200万元，向被告陈俊林偿还了借款。且毓昌公司一直不知道涉案保证金被法院冻结的事实。 被告陈俊林辩称：1.本次土地竞买资金是本人的个人资产，与本案涉及其他经济纠纷不存在任何关系，所以本案不存在不当得利。2.三禾厂由本人收购后，该厂的以前的事务与本人无关，收购后才是本人负责，才进行了这次土地竞买。这次竞买是以三禾厂的名义进行的并提供的材料。后期因为与被告毓昌公司合作，并签订了合作协议以后，确认本人拥有该公司90%股权后才将这次竞买的有关手续变更为被告毓昌公司，所以对被告毓昌公司的陈述也不予认可。 第三人五莲县三禾工艺品厂未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，为征用五莲县中至镇门楼村的土地，第三人三禾厂向原告五莲县国土局交纳土地保证金1253800元。2013年2月1日，从第三人三禾厂交纳的保证金中支付了被征地农民青苗补偿费用371880元。2013年10月31日，第三人三禾厂又交纳土地保证金374390元，从保证金当中向山东省国土资源厅交纳有偿使用费3500元，向日照市国土局交纳管理费13210元，至此三禾厂交纳的保证金剩余1239600元。2014年1月15日，五莲县人民政府通过莲政土管字第（2014）21号文件批准对涉案土地进行挂牌出让。2014年1月16日，原告五莲县国土局进行该土地的挂牌出让公告，公告中告知有意竞拍者应提供相关材料并交纳竞买保证金1240000元，2014年2月14日，被告毓昌公司向原告五莲县国土局提交了竞买相关材料，并与三禾厂的工作人员到国土局，要求使用三禾工艺品厂之前交纳的土地保证金作为其公司的竞买保证金。2014年2月14日，原告国土局收取了第三人三禾厂补交的400元竞买保证金凑齐1240000元，作为被告毓昌公司竞买保证金。2014年2月25日在五莲县公证处的公证下被告毓昌公司以124万元的价格竞得涉案土地。2014年3月4日被告毓昌公司从原告五莲县国土局支取1240000保证金，作为出让金上交县财政。 2013年9月29日，山东李崮寨旅游发展有限公司申请本院作出（2013）莲商初字第390-2号民事裁定书，该裁定书对三禾厂交纳的征地保证金1253800元予以冻结，实际冻结数额881920元。同日，本院向原告五莲县国土局送达了（2013）莲商初字第390-2号民事裁定书及协助执行通知书。2014年3月26日，本院作出（2013）莲商初字第390-3号民事裁定书，对之前冻结的征地保证金881920元继续冻结三个月。2014年6月26日，本院向原告五莲县国土局送达了（2014）莲执字第660号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取已经冻结的保证金，因涉案保证金已由被告毓昌公司使用，提取未果。2014年6月26日，本院作出（2014）莲执字第660-1号限期协助单位追款通知书，责令原告五莲县国土局在三日内追回法院的冻结款881920元。因原告五莲县国土局未能在三日内追回，本院于2014年6月30日作出（2014）莲执字第660-1号执行裁定书，要求原告五莲县国土局在未追回881920元范围内对山东李崮寨旅游发展有限公司承担赔偿责任。 同时查明，原告五莲县国土局未向山东李崮寨旅游发展有限公司履行赔偿责任，亦未向本院交纳该款项。 本院经审查认为，原告五莲县国土局未按生效裁定的要求履行其赔偿责任，因此其不具有要求利害关系人返还保证金的权利，不能作为适格的原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告五莲县国土资源局的起诉。 缓交案件受理费12619元不再交纳，保全费5000元由原告五莲县国土资源局负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李富年 审判员  郑成军 审判员  仲崇镇 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘函利 书记员王利
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执532号之一 申请执行人庄存时，女，1962年4月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄素君，女，1972年6月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄存时与被执行人黄素君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄存时向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的5万元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人黄素君发出执行通知书、报告财产令，要求黄素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素君逾期未履行，向本院申报财产如下：被执行黄素君名下有坐落于洞头区北岙街道海兴路55号9幢303室的房地产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄素君在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人黄素君名下有坐落于温州市洞头区××××室的不动产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获分配款9500元。被执行人黄素君名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2018年12月20日，被执行人黄素君共履行还款义务9500元。 鉴于被执行人黄素君拒不履行，本院已将被执行人黄素君纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄存时。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一八年十二月二十日 代书记员 柯昌荣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1597号之二 申请执行人刘宝忠,男,1974年2月10日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人倪志强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人刘宝忠与被执行人倪志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝忠于年10月26日向本院申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0523执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇一八年十二月十四日 书记员  燕英杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3142号 原告：成柳，女，1990年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。 法定代表人：时凯，经理。 原告成柳与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。2018年12月27日，原告成柳以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告成柳自愿撤回对被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成柳撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成柳负担。 审判员  褚云霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初979号 立案时间2018年12月28日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]955号罪名盗窃 被告人信息武智强，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市乐安县，来厦暂住湖里区。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 查明的事实2018年11月30日18时许，被告人武智强至本市湖里区蔡塘社462-3号126室，入户盗走被害人陈某宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1780元）。2018年12月3日，被告人武智强在本市湖里区蔡塘社325号604室被公安机关抓获，并缴获上述笔记本电脑1台，现已发还被害人陈某。被告人武智强到案后如实供述以上事实。 认定意见被告人武智强以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武智强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人武智强判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人武智强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一八年十二月二十九日法官助理：林轶琳书记员：陈毓霖书记员：徐彧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终1257号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼**，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。上诉人杨敏因与被上诉人河南省大道路业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨敏于2018年12月29日向本院书面申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，杨敏申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1165号民事判决。二、准许杨敏撤回起诉和上诉。一审案件受理费5元，由杨敏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，亦由杨敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  简元华审判员  余云中审判员  吴 聪二〇一八年十二月二十九日书记员  张 洋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执910号申请执行人：常州隆达农业科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：童建龙。委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司员工。被执行人：潘伯清，男，1961年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人常州隆达农业科技有限公司与被执行人潘伯清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：潘伯清应于判决生效之日起十日内支付常州隆达农业科技有限公司货款74000元并承担该款自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；如潘伯清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，公告费690元，合计2340元，由潘伯清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，于2018年9月14日以邮寄方式依法向被执行人潘伯清送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2018年9月5日、2018年12月21日通过总对总查控系统对被执行人潘伯清名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0492执910号执行决定书，决定将被执行人潘伯清纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年12月21日作出(2018)苏0492执910号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初2288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一八年十二月二十一日书记员  张筱佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2671号 罪犯孙兴朋，男，1986年7月5日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）青刑一初字第12号刑事判决，认定被告人孙兴朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币388028.44元（已赔付13000元）。2010年02月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年08月15日减刑二年；2016年10月28日减刑一年二个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯孙兴朋减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙兴朋的悔改表现，有罪犯孙兴朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙兴朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙兴朋减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5350号 原告：张强，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李兴强，男，汉族，1973年5月10日出生，住成都市温江区。 原告张强与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈卓婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3773号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄东，男，1977年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因犯绑架罪于1998年9月29日被原广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2004年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月17日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月15日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年7月14日变更为指定居所监视居住，2018年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3719号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李霓出庭支持公诉，被告人黄东及其辩护人欧凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月23日13时许，被告人黄东来到佛山市顺德区杏坛镇高赞齐赞路公西巷1号门外，盗走被害人巫某的粤Ｊ×××**号本田二轮摩托车，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3707元。案发后，该车未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人梁某的陈述及对监控视频中其被盗的摩托车的指认笔录；2.被告人黄东的供述及辩解；3.被盗摩托车销售发票、完税证明、行驶证复印件；4.抓获经过；5.被告人的户籍证明；6.前科材料、释放证明；7.勘验、检查笔录；8.鉴定意见；9.视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄东的行为构成盗窃罪没有异议，提出被告人有如下从轻、减轻情节：1.被告人黄东当庭自愿认罪，虽然被告人在侦查阶段没有供认犯罪行为，但庭审能够坦白自己的罪行，认罪悔罪；2.案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人家属代其向被害人赔偿经济损失人民币6000元，被害人表示对被告人的行为谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的银行转账凭证、谅解书予以证实。本院认为，被告人黄东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄东犯盗窃罪,罪名成立。被告人黄东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄东当庭认罪，予以酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人家属代其向被害人赔偿经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄东的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的31日；被告人被指定监视居住73日（折抵刑期37日），扣减刑期37日。即自2018年9月26日起至2019年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二〇一八年十二月十日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5185号申请执行人刘慧弘:被执行人娄国豪:申请执行人刘慧弘与被执行人娄国豪返还投资款纠纷一案，申请执行标的共计人民币8800元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此刘慧弘向本院申请执行的(2017)苏05民终9323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4339号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李中圣，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司职工。被告:张文琴，女，1965年4月19日出生，汉族，榆次区村民。被告:张海琴，女，1963年1月24日出生，汉族，榆次区村民。被告:刘志瑞，女，1979年3月10日出生，汉族，榆次区村民。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张文琴、张海琴、刘志瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李中圣、被告刘志瑞到庭参加了诉讼。被告张文琴、张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金12578元，利息926元，违约金（逾期利息）3088元，合计16592元；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年3月28日签订借款合同，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2017年9月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年9月5日尚欠借款本金12578元，利息926元以及逾期利息3088元（逾期利息暂计算至2018年9月5日，实际计算至被告实际给付之日）。请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘志瑞辩称，认可欠款事实。被告张文琴、张海琴未到庭也未提供答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：借款协议书。银行电子回单。客户身份证复印件。三被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，经质证，被告刘志瑞对原告所举证据的真实性及欠款金额、利息计算办法均不持异议，被告张文琴、张海琴未到庭，视为放弃质证的权利，推定原告所举证据真实有效。结合当事人陈述及经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张文琴、张海琴、刘志瑞签订《借款协议书》，协议约定，被告张文琴、张海琴、刘志瑞向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款4.5万元，即每人分别借款1.5万元，期限自2017年3月28日至2018年4月6日，贷款月利率为1.60%，三被告张文琴、张海琴、刘志瑞组成联保贷款小组，即三被告均为借款人，互为连带保证人，对贷款本息互为承担连带保证责任。2017年3月28日原告海南中和农信小额贷款有限公司支付被告张文琴人民币4.5万元整，之后被告张文琴、张海琴均如约还款，截止2018年9月5日被告刘志瑞尚欠借款本金12578元、利息926元、逾期利息3088元（逾期利息暂计算至2018年9月5日）。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张文琴、张海琴、刘志瑞签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告刘志瑞逾期偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任，被告张文琴、张海琴是联保贷款小组成员，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志瑞于本判决生效后10日内一次性偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金12578元、利息926元、违约金3088元，自2018年9月6日起至全部本息清偿之日的利息（按月息计1.60%）。被告张文琴、张海琴对被告刘志瑞的上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一八年十二月二十五日书记员  张云梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2064号 上诉人（原审原告）潘福贵，汉族，住丹阳市。 被上诉人(原审被告)丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人黄春年，该市市长。 被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局，住所地丹阳市丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 上诉人潘福贵因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）、丹阳市国土资源局（以下简称丹阳市国土局）房屋行政登记一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年12月4日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年11月19日，丹阳市机构编制委员会作出《关于成立丹阳市不动产登记中心的批复》（丹编委〔2015〕14号），同意成立丹阳市不动产登记中心，为隶属于丹阳市国土局管理的全民事业单位，承担《不动产登记暂行条例》规定的各类不动产登记经办职责，丹阳市政府已不具有进行不动产登记的职权。现潘福贵针对案涉房屋权属行政登记行为提起诉讼，原审法院依法对其进行了释明，明确告知丹阳市政府不是本案适格被告，并询问其是否变更被告，但潘福贵仍拒绝变更被告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，根据丹阳市机构编制委员会作出的《关于成立丹阳市不动产登记中心的批复》（丹编委〔2015〕14号），现丹阳市区域范围内行使不动产登记经办职权的部门为丹阳市不动产登记中心，该中心隶属于丹阳市国土局。潘福贵认为其位于丹阳市的房屋被违规登记而提起行政诉讼，故本案适格被告是丹阳市国土局，丹阳市政府不具有进行丹阳市区域范围内不动产登记的职权，不是本案适格被告。上述事实经原审法院向潘福贵释明，其拒绝变更本案被告，本案现已立案，依法应裁定驳回潘福贵对丹阳市政府的起诉。另，因本案适格被告为丹阳市国土局，根据级别管辖的规定，潘福贵应向丹阳市人民法院提起诉讼，不属于原审法院管辖，本案现已立案，依法应裁定驳回潘福贵对丹阳市国土局的起诉。 综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 上诉人潘福贵上诉称：案外人蒋金良房屋产权证上盖有丹阳市政府、丹阳市房屋所有权登记发证领导小组办公室两个公章，而该办公室亦是丹阳市政府的内设临时颁证机构。根据司法解释“以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，丹阳市政府是本案的适格被告。且房屋产权证不仅是登记行为，更是行政审批的一种，审批权限亦只有市县级政府才享有。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人丹阳市政府和丹阳市国土局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丹阳市机构编制委员会2015年11月19日作出丹编委〔2015〕14号《关于成立丹阳市不动产登记中心的批复》，成立丹阳市不动产登记中心，为隶属于丹阳市国土局的全民事业单位，承担《不动产登记条例》规定的各类不动产登记经办职责。因此丹阳市政府不具有对丹阳市区域范围内不动产进行登记的职权，上诉人对房屋登记行为提起行政诉讼，丹阳市国土局是适格被告。且根据行政案件级别管辖的规定，以丹阳市国土局为被告的案件应当由基层人民法院管辖。故原审法院在向上诉人释明丹阳市政府并非本案适格被告，依法应当予以变更，上诉人拒绝变更的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人潘福贵的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初9116号 原告：徐立刚，男，1988年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：吴俊成，男，1993年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告徐立刚与被告吴俊成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立刚撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告徐立刚负担。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十二月二十六日 法官助理董巍 书记员杨金美
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2437号 原告：刘建平，女，1976年8月13日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘建平与被告杭月一、姜长枫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告杭月一、姜长枫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年5月29日，被告夫妻二人以生意周转为由，向原告借款90000.00元整，并承诺按月给付2500.00元利息（有借条为证），2016年6月-7月被告还了原告两个月的利息，共计5000.00元整，本金一份未还，之后便查为音信，多次拨打电话，开始被告拒接，后来直接关机，原告找到被告的公司，发现人去楼空，还欠着房东的钱，家中无人。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付欠原告的欠款90000.00元，利息5000.00元，共计95000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杭月一、姜长枫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、欠条、转款凭证各一份，证明1）、二被告于2016年5月29日向原告出具欠条，向原告借款90000.00元，约定4个月之内还清，每月利息2500.00元；2）、2016年2月28日给被告转款80000.00元。 被告杭月一、姜长枫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，因生意周转向原告借款80000.00元，原告于2016年2月28日向被告杭月一转款80000.00元，二被告于2016年5月29日向原告出具欠条，写明欠原告刘建平借款90000.00元整，并约定4个月之内还清，每月利息2500.00元，按月给付。现二被告逾期未给付原告欠款，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付欠原告的欠款90000.00元，利息5000.00元，共计95000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告给原告出具欠条虽写明欠原告借款人民币90000.00元整，但通过庭审原告自认及提供的转款凭证可以证明原告借给被告借款本金为80000.00元。欠条中约定还款期限为4个月，现二被告逾期未给付原告借款，原告要求被告给付借款80000.00元本院予以支持。虽原告主张被告支付利息5000.00元，但庭审中原告明确要求以借款本金80000.00元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日，按月利2分主张利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杭月一、姜长枫经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭月一、姜长枫于本判决生效后立即偿还原告刘建平借款本金80000.00元及利息（以借款本金80000.00为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照月利2分计算）。 案件受理费2175.00元，由被告刘建平负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵 航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保448号申请人：荆州市中泰化工有限公司，住所地：荆州市经济技术开发区滩桥镇观音寺。统一社会信用代码：9142100073914729Y。法定代表人：周盛波，该公司董事长。被申请人：天门市天源木业股份有限公司，住所地：天门市仙北工业园区。统一社会信用代码：91429006795909508B。法定代表人：管克勤。申请人荆州市中泰化工有限公司与被申请人天门市天源木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市中泰化工有限公司于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天门市天源木业股份有限公司的银行存款150万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人荆州市中泰化工有限公司的法定代表人周盛波（身份证号码：）自愿以其所有的一辆鄂Ｄ×××**奔驰牌小型越野车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人天门市天源木业股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封周盛波（身份证号码：）所有的一辆鄂Ｄ×××**奔驰牌小型越野车。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年十二月十四日法官助理潘保华书记员李安龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执571号 郭东、焦玉玲、牟德龙： 本院执行郭东申请执行焦玉玲、牟德龙建设工程合同纠纷一案，法院对被执行人焦玉玲、牟德龙银行存款进行强制扣划，被执行人焦玉玲、牟德龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额41800.00元申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1124民初2352号 原告：王丽娟，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：李长青，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，（现下落不明）。 被告：王志，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，（现下落不明）。 被告：张少辉，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 原告王丽娟与被告李长青、王志、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告张少辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李长青、王志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告李长青、王志、张少辉共同偿借款本金100000元、利息20000元，利息按月利率2%计算至2017年11月16日止。此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、案件受理费2760元，由被告李长青、王志、张少辉承担。事实和理由：2017年1月16日，借款人李长青、王志、张少辉在我处借款本金123000元，借款期限为10个月。借款到期后，借款人李长青、王志、张少辉未按约定履行还款义务，现借款人李长青、王志下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告李长青、王志、张少辉偿还借款本100000元，利息按月利率2%计算至2017年11月16日止利息为20000元。此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费由被告李长青、王志、张少辉承担。 被告李长青、王志、张少辉未作答辩。 原告王丽娟围绕诉讼请求依法提交了二份证据，一、借款合同、收条各一份；二、孙吴县群山乡邻山村出具的证明二份，本院进行了确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李长青、王志、张少辉在原告王丽娟处借款本金10000元，约定借款期限为10个，月利率2.3%，被告李长青、王志、张少辉给原告王丽娟出具借据时将10个月利息23000元写入本金之中。借款到期后，被告李长青、王志、张少辉未按约定履行还款义务，现被告李长青、王志下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告李长青、王志、张少辉共同偿还借款本100000元、利息20000元（利息自2017年1月16日至2017年11月16日利率按2%计算），本息合计120000元，自2017年11月17日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，案件受理费由被告李长青、王志、张少辉共同承担。 本院认为，原告王丽娟与被告李长青、王志、张少辉的借款关系明确，有双方签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。原告王丽娟起诉时将约定的月利率2.3%变更为月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告张少辉经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，被告李长青、王志经公告传唤无理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未对自己的诉权进行主张，应视为放弃，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长青、王志、张少辉于本判决生效之日，偿还原告王丽娟借款本金100000元； 被告李长青、王志、张少辉本判决生效之日，偿还原告王丽娟利息20000元，本息合计120000元； 被告李长青、王志、张少辉自2017年11月17日起利息按月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告李长青、王志、张少辉共同负担，（于判决生效之日一并交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  邵仁勋 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  程 文 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张 雪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5039号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：柳永建。被告：周景梅。被告：柳国庆。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告柳永建、周景梅、柳国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十七日书记员  陈尚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初803号公诉机关兴化市人民检察院。被告人征玉花，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月3日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月4日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人征玉花犯销售假药罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人征玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日，被告人征玉花将“抗坏血酸针剂”30支和“还原型谷胱甘肽钠”10瓶销售给杨某，得款人民币6000元。经鉴定，“还原型谷胱甘肽钠”10瓶合计价值人民币140元。经泰州市食品药品监督管理局认定，“抗坏血酸针剂”未经国家药品监管部门批准进口，应按假药论处。案发后，被告人征玉花自动投案，如实供述所犯罪行，并退出全部违法所得。上述事实，被告人征玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、征某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、支付宝转账记录截图；兴化市公安局依法扣押的涉案药品物证照片；泰州市食品药品监督管理局、兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人征玉花销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人征玉花自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人征玉花当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人征玉花犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月3日止。判决之前被处以行政罚款的，折抵相应罚金。）二、被告人退出的违法所得人民币五千八百六十元予以没收，由暂扣单位上缴国库；查获扣押的抗坏血酸针剂二十六支、康胃素注射液七十六支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一八年十二月四日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729民初1074号 原告：郭建权，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住全南县。 原告：黄新华，男，1967年9月16日生，汉族，居民，住全南县。 被告：黄庆兴，男，1997年10月6日生，汉族，居民，住全南县（东路酒家背后）。 原告郭建权、黄新华诉被告黄庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，原告郭建权、黄新华于2018年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郭建权、黄新华申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建权、黄新华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭建权、黄新华承担。 审判员  何荣香 二〇一八年十二月十三日 书记员  月 欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢75号 申请执行人王勋科,男,汉族,1970年04月07日生,住金台区。 被执行人武建军,男,汉族,1971年02月14日生,住千阳县。 本院在执行申请执行人武建军与被执行人王勋科人格权纠纷一案中，本案申请执行标的79276.48元，诉讼费2340元。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款30000元，被执行人又自觉履行了10000元，共40000元。经本院依法查控被执行人再无其他可供执行财产，申请人向本院申请国家司法救助，并承诺案结事了。经审查批准向申请人发放救助金28000元，该案执行清结，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0303执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一八年十二月六日 书记员  张炳林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4576号之一 申请执行人：谌鑫泉，男，1942年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：吴荣荣，女，1947年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：车长临，男，1973年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：廖承坚，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA35FC7T36。 法定代表人：车长临 申请执行人谌鑫泉、吴荣荣依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4576号民事调解书于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，并向被执行人车长临、廖承坚、江西淡马锡金融服务有限公司发出执行通知，但车长临、廖承坚、江西淡马锡金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年12月13日冻结车长临、廖承坚、江西淡马锡金融服务有限公司的银行存款。本案申请执行人申请执行1829000元，截至2018年12月28日已经执行到位0元，未执行1829000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周晨宇
高成玲与李艳霞,王飞雄民间借贷纠纷一审民事判决书                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2018)陕0802民初11087号    原告：高成玲，女，1969年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市交警支队职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王飞雄，男，1969年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郑磊，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李艳霞，女，1978年6月27日出生，汉族，籍贯，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告高成玲与被告王飞雄、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告高成玲到庭参加了诉讼，被告王飞雄的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。    原告高成玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞雄、李艳霞共同并连带偿还原告借款60万元，并按月利率1.5%支付从2015年3月2日起至还款之日止的利息（利息已付9万元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月14日，被告王飞雄向原告借款35万元，约定月利率为1.5%并出具借据一支。2014年3月1日，被告王飞雄再次向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，立借据一支。借款后，被告王飞雄将两笔借款的利息清至了2015年3月1日，后又偿还了利息9万元。经原告多次催要借款本金及利息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。    被告王飞雄辩称，原告诉称属实，约定利息、偿还情况均属实，偿还的9万元系本金，但被告暂无偿还能力。    被告李艳霞未到庭答辩，亦未提供证据。    原告高成玲围绕诉讼请求提供了借据二支，用以证明被告王飞雄向原告共计借款60万元、约定月利率为1.5%的事实。被告王飞雄无异议，被告李艳霞未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：被告王飞雄与被告李艳霞系夫妻关系，但于2015年11月25日离婚。2013年8月14日，被告王飞雄向原告借款35万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，载明：“今借到.高成玲人民币叁拾伍万元整（350000.00元）.月利息1.5分.半年付息.王飞雄.2013年8月14日”；2014年3月1日，被告王飞雄再次向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，立借据一支，载明：“今借到.高成玲人民币贰拾伍万元整（250000.00元）.利息1.5分.半年付息.王飞雄.2014年3月1日.”。借款后，被告王飞雄将两笔借款的利息清至了2015年3月1日，后又偿还了9万元。经原告多次催要借款本金及利息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。    审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年12月3日作出（2018）陕0802民初11087号民事裁定书，查封登记在被告王飞雄名下的位于榆林市榆阳区榆阳区XX镇XX村XX道南侧房产（产权证号：001XXXX）一处，查封期限为三年；原告高成玲自愿提供了担保。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞雄向原告高成玲借款共计60万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告高成玲随时有权主张其债权；故被告王飞雄依法应当清偿该笔借款，原告要求被告立即偿还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原、被告约定月利率为1.5%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告王飞雄按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。关于被告王飞雄偿还9万元是利息还是本金的问题，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告王飞雄偿还的9万元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息9万元予以剔除。对原告要求被告李艳霞承担偿还本息的诉讼请求，因被告李艳霞并未在借据中签字捺印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告王飞雄与被告李艳霞的夫妻共同生活、共同生产经营，被告李艳霞也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告现主张被告李艳霞偿还该借款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、本判决生效后五日内，由被告王飞雄立即偿还原告高成玲借款60万元，并按约定月利率1.5%支付从2015年3月2日起至还款之日止的利息（利息已付9万元）。    二、驳回原告高成玲的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6440元，保全费3520元，共计9960元；由被告王飞雄负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审 判 员 马存兴                   二○一八年十二月十四日         书 记 员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10435号 上诉人（原审起诉人）：陈天宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 上诉人陈天宝因与郭新护、中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初299号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈天宝上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，案涉租赁合同履行地位于永泰县，故该院对本案依法有管辖权，永泰县人民法院不能以案涉租赁标的物系动产为由，认定涉案租赁合同履行地不明确。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告陈天宝作为接收货币一方，其住所地长乐市为本案合同履行地。原告有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。永泰县人民法院并非被告住所地或合同履行地法院，对本案无管辖权。原审法院不予受理并无不当，应予维持。上诉人陈天宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄正馨 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6431号之一原告：谷兴平，男，1981年12月14日生，汉族，住南京市浦口区大桥**，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被告：郭锡兵，男，1980年10月24日生，汉族，住，住南京市六合区长芦街道前进巷**住南京市六合区。原告谷兴平与被告郭锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后,依法由审判员宋路军适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告谷兴平的委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼，被告郭锡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2018年12月13日，原告谷兴平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷兴平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷兴平撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告谷兴平负担。审判员  宋路军二〇一八年十二月十四日法官助理王菲书记员成力
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2404号申请执行人:邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人邢丽华与被执行人李运田、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）皖1602民初123号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，要求被执行人李运田、李文华依照该判决书履行返还申请人借款2485792元及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年8月7日、2018年11月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案被执行人邢丽华尚有2485792元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十二月八日书记员  周广成
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1985号申请执行人周涛。被执行人马倩。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。申请执行人周涛与被执行人马倩、成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周涛依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1678号民事调解书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马倩、成都黑金果业有限公司给付本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费10320.00元。执行中，本院对被执行人成都黑金果业有限公司的拆迁款已予扣留，但该款尚未发放，本案等待分配；被执行人马倩名下的房产已移交其他法院处置，本院等候分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周涛同意终结该案的本次执行程序。被执行人马倩、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人周涛本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费10320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十日书记员 巫忠培
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3102号上诉人(原审被告)：申宝玉，男，1940年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：申荣，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系申宝玉之女。被上诉人(原审原告)：石慧，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。上诉人申宝玉与被上诉人石慧法定继承及共有物分割纠纷一案，申宝玉不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初669号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。上诉人申宝玉预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一八年十二月十二日书 记 员 王东娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29546号原告姜怡昕。委托代理人刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。被告河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德伟，系被告公司总经理。委托代理人梁晓强，系被告公司员工。委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。本院在审理原告姜怡昕诉被告河南金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姜怡昕向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金林置业有限公司的起诉。本院认为，原告姜怡昕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜怡昕撤诉。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告姜怡昕负担。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十一日书记员  孙凯悦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23497号原告：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：方星，执行董事。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：杨文洪，男，1963年6月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江坐标房地产营销策划有限公司与被告杨文洪居间合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告浙江坐标房地产营销策划有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江坐标房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告浙江坐标房地产营销策划有限公司负担。审判员  蒋晓东二〇一八年十二月四日书记员  杨巧珍
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0981刑初466号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人俞正华，男，1968年9月22日出生于江苏省东台市，住东台市东台镇。因本案，于2018年6月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人俞正华犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人俞正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年6月14日22时许，被告人俞正华酒后驾驶小型轿车，沿东台市东台镇范公南路稳得福饭店行驶至八林村九组自家门口时，被民警查获，经血样检验鉴定，被告人俞正华的血样中检出乙醇，含量为87.9毫克/100毫升。 归案后，被告人俞正华如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人俞正华的供述，证人梅冬平等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人俞正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人俞正华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人提出被告人无前科劣迹，具有坦白等从轻处罚的情节，建议从轻处理。 经审理查明，2018年6月14日22时许，被告人俞正华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市东台镇范公南路稳得福饭店行驶至八林村九组自家门口时，与他人发生纠纷,后被处警民警查获，经血样检验鉴定，被告人俞正华的血样中检出乙醇，含量为87.9毫克/100毫升。 归案后，被告人俞正华如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人俞正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人俞正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人俞正华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人俞正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  申红梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周伟佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执47号 申请执行人：孙玉芳，女，1968年12月25日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社。 法定代表人：王本钢。 本院在执行申请执行人孙玉芳与被执行人北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社合同纠纷一案中，申请执行人孙玉芳自愿向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一八年十二月八日 书记员  冯浩然
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民初182号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿(特别授权)，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：海陵区永泰世纪百联超市，住所地海陵区扬州路******（泰州市永太二手车交易市场有限公司内）。 经营者：汪大成。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告海陵区永泰世纪百联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告海陵区永泰世纪百联超市已达成和解并已履行完毕为由，于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告海陵区永泰世纪百联超市的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  王小莉 人民陪审员  朱忠虎 二〇一八年十二月四日 法官助理   沙晓晨    书记员  陈瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82466号原告：黄绍君，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省。被告：王连花，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：董广森，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告黄绍君诉被告王连花、董广森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告黄绍君于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄绍君申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍君撤诉。审判员  张倩晗二〇一八年十二月五日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执1117号申请执行人：刘荣，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川紫宇房地产开发有限公司。法定代表人：黄梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终1993号民事调解书，于2018年11月15日立案执行刘荣与四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行财产。三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但因执行标的暂不具备办证条件，故调解书认定的违约金无法确定具体金额，暂时无法处置兑现。四、通过实地调查对其生产、经营状况进行了解，未能查到被执行人现在办公场所及可供执行财产。五、通过对南充市房地产档案馆、南充市不动产登记中心、南充市住建局、南充市城建档案馆、南充市住建局高坪分局、南充市不动产登记中心高坪办事处调查了解，被执行人应履行的办证义务因其未向相关部门申请办理房屋初始登记或房源核验业务而暂不具备办证条件。六、已对被执行人采取了禁止变更法定代表人和股权变更、转让措施，并对被执行人的法定代表人和.实际控制人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行的办证义务暂未实现，应付违约金因具体金额尚不能确定亦暂未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，行为执行也暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川紫宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘荣履行办证和支付违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 陈 志审判员 刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员 龙文兵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5237号 反诉原告：刘俊，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇于家村迟家屯**。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告(反诉被告)：榆树市于家水库灌区管理处 法定代表人：王洪志，系主任。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 反诉人刘俊反诉榆树市于家水库灌区管理处确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告刘俊及其委托代理人张鸿梅、反诉被告榆树市于家水库灌区管理处法定代表人王洪志、委托代理人于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告诉称，1990年2月，案外人孙洪照将于家瓦厂转让给刘俊，刘俊改建为于家乡永兴陶瓷厂，因当时于家水库称该陶瓷厂占地面积在水库溢洪道管理范围内，如果继续使用要求交承包费每年6,000.00元，否则不许使用，刘俊交纳了1990年至1995年的承包费36,000.00元，同时办理了《集体土地建设用地使用证》，1999年换发了榆集用（99）字第03—638号《集体土地使用证》。同时于1999年8月10日取得了私有房屋所有权证（吉房权正字第XXXX—638号、吉房权正字第03—638—2）。后刘俊发现其陶瓷厂占地不属于于家水库的溢洪道，反诉被告不是该地的所有权及管理权单位，该土地是于家村8组集体土地，水库无权向刘俊收取承包费。现原告要求反诉被告返还承包费36,000.00元，并赔偿经济损失103,032.00元。 反诉被告辩称，反诉原告要求返还租金及赔偿损失没有事实和法律依据，反诉人所占有的土地其没有所有权，不应该支持。 经审理查明，1990年2月，案外人孙洪照将于家瓦厂转让给刘俊，刘俊依据孙洪照与原告的承包合同向原告交纳了1990年至1995年的土地承包费。1995年12月23日，反诉原告刘俊对该土地办理了《集体土地建设用地使用证》，1999年换发了榆集用（99）字第03--638《集体土地使用证》。同时于1999年8月10日取得了私有房屋所有权证（吉房权正字第XXXX—638号、吉房权正字第03—638—2）。现反诉原告认为反诉被告不是其所承包土地的权利人，要求反诉被告返还承包费36,000.00元，并赔偿经济损失103,032.00元诉来本院。 本院认为，反诉原告认为反诉被告不是其所承包土地的权利人，不应享有土地承包费，但原告在1995年12月23日办理《集体土地建设用地使用证》时应当知道其主张的事实，自权利受损害之日起已超过20年，人民法院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回反诉原告刘俊的诉讼请求。 案件受理费1,540.00元，由反诉原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙晓东 代理审判员  刘晓红 人民陪审员  王艳辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  史哲峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3628号 原告：马夏平，男，1968年4月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川元天建设工程有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街**。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农村居民，，住绵阳市游仙区 本院在审理原告马夏平与被告四川天元建设工程有限公司、刘斌建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马夏平以合同约定有仲裁条款，需要先申请仲裁为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马夏平撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告马夏平负担。 审判员  程九凯 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱培元
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执919号申请执行人杨明领。被执行人荆门市一枝香药业有限公司。法定代表人王刘云，总经理。申请执行人杨明领与被执行人荆门市一枝香药业有限公司劳动争议纠纷一案，荆门仲裁委员会于2018年5月8日作出荆裁【2018】36号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨明领于2018年5月24向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中于2018年7月10日向被执行人荆门市一枝香药业有限公司送达执行通知书、报告财产令，在执行期间被执行人即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。法律文书所确定的义务被执行人荆门市一枝香药业有限公司全部未履行。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结荆裁【2018】36号裁决书的执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一八年十二月二十四日书记员 刘奕楠
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2613号 原告：刘昌强，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄欢，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告刘昌强诉被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告刘昌强于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌强以双方达成和解协议且已收到约定款项为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌强撤诉。 案件受理费1,799元，减半收取计899.5元，由刘昌强负担。 审判员  庞俊洁 二〇一八年十二月三日 书记员  黄建男 -2-
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初5681号原告：榆树鑫烨农机有限公司法定代理人：张丽波地址：榆树市榆西大街南段（农机大市场北座10号）被告：李春林，现住榆树市。原告榆树鑫烨农机有限公司诉被告李春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树鑫烨农机有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告榆树鑫烨农机有限公司撤诉。诉讼费155元退回原告榆树鑫烨农机有限公司审判员  李兆君二〇一八年十二月二十八日书记员  史哲峰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1464号申请执行人陈波，男，生于1972年11月23日，汉族，住云阳县。被执行人胡彬，男，生于1966年5月24日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人胡彬借款合同纠纷一案中，查明：本院依法裁定扣留被执行人在云阳县精神卫生保健院的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一八年十二月十一日书记员  贺云波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1134号申请人：陈甲，男，1968年2月29日生，汉族，郯城县，被申请人：王凤麟，男，1982年5月25日生，汉族，郯城县，申请人陈甲于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤麟名下位于郯东路112号6幢2单元1201室房产一套，保全金额15万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凤麟名下位于郯东路112号6幢2单元1201室房产一套。不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1770元，由申请人陈甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟晓赋二〇一八年十二月二十八日书记员  徐瑞擎
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕7102行初1952号 原告陆建平，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。 被告西安市国土资源局， 负责人冯涛，局长。 委托代理人孙健，西安市国土资源局曲江分局工作人员。 委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陆建平诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案中，原告陆建平于2018年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陆建平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆建平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陆建平负担。 审 判 长  冯 悦 代理审判员  薛科平 人民陪审员  曹文华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郭 晗 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-4- 贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初3064号 原告：勾某平，女，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：张某，男，1992年5月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：卢某远，男，1976年7月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：杨某丰，男，1979年9月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告勾某平、张某与被告卢某远、第三人杨某丰维修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某远、第三人杨某丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勾某平、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费共计21263元；2.判令被告赔偿原告在车辆维修期间租金损失，该损失从2018年8月20日起计算至车辆能正常使用时为止（截止起诉时暂计16000元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告张某将其与原告勾某平所共有的车牌号为贵Ｆ×××××的长城风骏5汽车开到被告卢某远处保养，在保养过程中，因被告卢某远未尽到谨慎义务，将与该车辆不匹配的机油格换至该车上，导致机油格漏油至该车发动机损害产生损失。后经双方协商及纳雍县市场监督管理局文昌分局调解均未达成一致意见。原告张某只得将该车开到贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司修理，因修理产生修理费21263元，同时二原告共同所有的该车辆系出租给贵州同心创商务服务有限公司使用，租金每月8000元，但该车辆从2018年8月20日损害后，导致不能履行其与贵州同心创商务服务有限公司所签订的租赁合同，给二原告造成租金损失。原告造成的车辆损失和经济损失均因被告未谨慎操作所致，应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告卢某远辩称，首先，我为原告更换机油格时间是2018年4月17日，原告向我主张其车辆受损的时间为2018年8月17日，行驶里程和时间已经超过了行业质量保证范围；其次，原告无证据证明出现故障的机油格是我为其更换的机油格，且机油格漏油是一个时间较长的过程，其过程中机油警示灯会亮起提示驾驶人员，而不是突然漏完直接损坏发动机；再次，原告开车到我处保养时，为原告更换的机油格是我同原告张某一起驾驶涉案车辆到本案第三人杨某丰处让杨某丰进行匹配的，机油格存放在原告车上几天后原告才驾驶该携带机油格车辆到我处替换，我将原告带来的机油格换到原告的车辆上并经双方检查没有问题后原告才将车辆开走，即使该机油格与车辆不匹配也是杨某丰的责任而非我的责任，车辆受损后原告也未尽到保护车辆原始状态的义务，未通知被告而擅自拆修车辆，因此我对原告主张的修理费和租金损失均不予认可。 第三人被告杨某丰辩称陈述，涉案车辆损害结果的发生与我无关，我不应该承担任何赔偿责任。首先，我作为经销商只是按照客户的要求出售商品，只对产品的质量问题负责，本案原告的主张并不是因为产品的质量问题造成的，原告在我处购买机油格时有专业技师卢某远跟随，且购买时我也明确说明若型号不符可以更换，被告卢某远作为专业技术人员将机油格更换到原告车辆上，就应该负相应的责任。原告张某在明知被告指派的技术人员强行将配件安装在其车辆上仍未注意，在车辆使用四个多月后才发现问题，导致本案损害结果的发生，其存在过错，另，原告应对车辆损害结果与机油格的问题存在因果关系、车辆的实际租金损失进行举证证明。 本院经审理认定事实如下：原告张某与原告勾某平系夫妻关系，2018年4月17日原告张某将二原告共有的贵Ｆ×××××号长城风骏5轻型普通货车开到被告卢某远维修店进行保养，原被告未签订合同。对车辆进行检查后，因该车辆机油格、空气格需要更换，原告张某用该车搭乘被告卢某远，二人乘车至第三人杨某丰的汽配店配件，经杨某丰推荐并购买了型号为“SO50310XN101211000五十玲4JBL长城风骏”的机油滤（即机油格）及空气格，该机油格的外包装上注意事项载明:“4.每行驶100-200小时或5000-8000公里更换机油滤”，价格共计50元。被告卢某远对机油格及空气格进行了更换，原告张某检查无漏油情况后向被告支付维修费60元（包含购买机油格及空气格的价款）。被告2018年8月17日原告在车辆使用过程中发现车辆发动机损坏，将该车拖至贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费21263元。 另查明，被告卢某远营业的汽车维修店没有相关营业手续。二原告涉案车辆于2018年2月25至2019年2月24日期间租赁于贵州同心创商务服务有限公司使用。 以上事实，有当事人的陈述，原告张某提交的贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司对贵Ｆ×××××风骏检验情况说明一份、三张发票及贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司预算报价单一份、纳雍县消费者协会出具的调解书一份、租赁合同一份、驾驶证与行车证复印件一份，被告卢某远提交的视频光盘一份在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告卢某远开店营业属于邀约行为，原告张某将其车辆交给被告卢某远进行维修，属于承诺行为，虽未签订书面合同，但其承揽合同关系成立并生效，合同内容为修理。原被告对合同相对方的权利义务未进行明确约定，双方应根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同中对承揽人及定作人的权利义务要求全面履行自己的合同义务。被告卢某远有交付符合质量要求的劳动成果的义务，否则应承担赔偿损失等违约责任。本案中，关于被告卢某远向原告交付的汽车是否是符合质量要求的问题。原告认为因机油格型号不匹配终导致机油漏完发动机损坏，以维修成果不符合质量要求为由要求赔偿。本院认为，原被告间属于个人承揽，维修费用为10元（扣除机油格及空气格价钱），合同履行过程中遵循劳动对价原则，该维修合同关系中维修标准不应当以4S维修店的维修标准进行评估。被告卢某远已向原告交付汽车，原告经检验合格后验收，且原告陈述在汽车后期使用过程中从未发现机油漏油的情况，此时，应当视为卢某远的劳动成果是符合质量要求的，并依照法律规定全面履行了自己的合同义务，不应当承担赔偿及违约责任。第三人杨某丰与被告系长期合作关系，带原告至其店中购买配件，并支付价款，应认定杨某丰与被告系买卖合同关系，根据合同相对性，第三人杨张春丰与二被告原告张某没有直接关系，不应承担责任。原告张某庭审中自认涉案车辆系出租使用，按月平均每天行驶约80-100公里，依据发生损害的时间，原告车辆换装上该机油格后无论总时间还是总公里数均接近或超过使用期限的标准，因此，对第三人杨某丰以机油格使用期限届满致使漏油的抗辩理由予以支持。综上，对原告本案中要求被告及第三人赔偿各项损失的诉求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告勾某平、张某的诉讼请求。 案件受理费732元，适用简易程序减半收取366元，由原告勾某平、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱 婵