徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初6119号原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。被告：鲍怀忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：徐芹荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：鲍怀庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：孙艳娜，女，1991年11月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人宫波、被告鲍怀庆及被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜的诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼。在诉讼中，案外人蒙阴县易元运输有限公司、邢文才申请作为第三人参加诉讼，本案系原、被告之间的融资租赁合同关系，二案外人与本案并无法律上的直接利害关系，对二案外人的申请不予准许；被告申请追加南京徐工汽车制造有限公司作为共同被告参加诉讼，因南京徐工汽车制造有限公司不是本案必须进行共同诉讼的当事人，被告的申请不符合法定条件，无事实法律依据，对被告的申请不予准许；被告向原告及南京徐工汽车制造有限公司提出反诉请求，本案系原、被告融资租赁合同纠纷，而被告反诉的请求基于侵权，与本案合同关系不属于同一法律关系，反诉的当事人也超出本诉的当事人范围，被告的反诉请求在本案中不应一并处理，被告可另行主张权利。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍怀忠、徐芹荣向原告支付租金468844.58元及违约金17436.35元（暂计算至2018年4月11日，继续支付至实际付清之日）；2.判令被告徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜承担连带担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告鲍怀忠与原告签订合同编号为MSFL-2017-06-0399-H-001-HX的《融资租赁合同》(售后回租)，承租型号为NXG4251D4WC徐工牌车辆1台（车架号LCIAMMBE4G0003844）,租赁型号为DR9403CY挂车1台（车架号LA99FRC35H2SDR046）,单价479000元/台，设备总价款479000元。融资431100元，每月偿还租金19536.83元，租赁期限24个月。同时该合同第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。被告鲍怀忠与被告徐芹荣系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告徐芹荣应对该债务承担共同还款义务。被告徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜作为上述合同项下的保证人，自愿对被告的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告鲍怀忠却未按约定偿还租金，截止2018年4月30日，被告鲍怀忠已拖欠租金24期，租金及违约金共计486320.27元。经原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的贷款合同属于可变更合同，合同的内容不属实，事实上，担保合同当中的抵押物即涉案车辆，挂车为蒙阴县易元运输有限公司所有，是从梁山大雨商贸有限公司处实际购买，主车是从临沂市山东大发汽车销售有限公司购买，鲍怀庆、鲍怀忠从原告办理抵押贷款时，将涉案车辆作为担保抵押给原告，而车辆已于2017年10月21日对民生银行所安排的徐工汽车制造公司强行从被告的住处莱芜市住处扣押，现车辆下落不明，综上，并非向原告的贷款合同中所称的原告从徐工处购买，保留所有权的情况下出租给被告，原被告之间没有构成法律上的融资租赁关系，构成了借款抵押合同关系，因涉案车辆被原告安排的徐工强行扣押留置，在被告不能正常经营使用涉案车辆的情况下，被告没有经济来源，按时偿还所欠原告的借款，被告的经济来源仅仅来自涉案车辆的正常运转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告鲍怀忠(承租人)与原告（出租人）签订合同编号为MSFL-2017-06-0399-H-001-HX的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用第3款“承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第4款约定“承租人或承租人指定的第三人收取转让价款的账户：南京徐工汽车制造有限公司”。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告鲍怀忠）双方商定租赁物的转让总价为479000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金47900元后，剩余价款431100元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。第二条“乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户名：南京徐工汽车制造有限公司”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物徐工牵引车总价479000元，首期租金47900元，租赁手续费2586.6元，风险金21555元，租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，年利率8.2%，租赁本金431100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：租赁物名称徐工牵引车型号规格NXG4251D4WC，车架号LCIAMMBE4G0003844,型号规格DR9403CCY，车架号LA99FRC35H2SDR046。2017年6月15日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜签订《保证合同》。约定：鉴于出租人与承租人于2017年6月15日，被告鲍怀忠(承租人)与原告（出租人）签订合同编号为MSFL-2017-06-0399-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》。经承租人的申请，保证人同意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。原告于2017年6月15日向被告指定的第三人南京徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款扣除首期租金47900元后剩余价款431100元。被告已向原告支付风险金21555元。被告应付原告每期租金均为19536.83元，租金支付日为2017年7月至2019年6月的每月15日。扣除被告于2017年9月12日支付的租金39.34元，被告尚欠租金共计468844.58元。另查明，被告鲍怀忠与被告徐芹荣系夫妻关系。再查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告鲍怀忠签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告鲍怀忠交付租赁物的义务，被告鲍怀忠理应按照合同约定的方式按期支付租金，截止至2018年6月27日，被告鲍怀忠已经累计逾期12期，按照合同约定已构成严重违约。原告诉请要求被告鲍怀忠支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，本院确定风险金21555元应从被告未支付的租金中扣除，应先抵扣2017年7、8月的租金后，被告尚欠原告全部未付租金447289.58元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算。关于原告主张案涉债务应认定为鲍怀忠与被告徐芹荣夫妻共同债务，被告徐芹荣应承担共同还款责任。但原告未能举证证实被告徐芹荣在融资租赁合同上签字，亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或知晓的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜分别与原告签订《保证合同》，承诺就《融资租赁合同》（合同编号MSFL-2017-06-0399-H-001-HX）项下被告鲍怀忠对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证合同合法有效，现被告鲍怀忠未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍怀忠于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金447289.58元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算）。二、被告徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜对上述金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告鲍怀忠追偿。三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  吴 妍人民陪审员  李兴东二〇一八年十二月十八日书 记 员  武航宇