wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8224号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：吕益水，男，1965年6月16日生，汉族，河南省宁陵县。原告河南国奕实业有限公司与被告吕益水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告吕益水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的合同编号为XY16002896505的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的撤销合同备案手续；3.依法判令被告支付违约金94451元；4.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订合同编号为XY16002896505的《商品房买卖合同》一份。约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项7幢2单元16层1608号房，以总价款829451元出售给被告。并约定被告应于2016年11月8日支付房款166451元，余款663000元以商业贷款的方式支付。2016年10月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告于2016年10月5日从原告处借款146451元专供被告购买涉案房屋，借款于2018年10月20日前分四期还清。《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金，同时原告有权按照被告逾期时间相应顺延交房和房产证办理时间。如被告逾期还款超过30日，原告有权与被告解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告完成合同解除相关手续的办理，并承担相应费用，已缴纳的首付款不予退还。被告于2016年11月8日支付首付款20000元、2017年4月20日付款38451元、2017年10月20日付款36000元。被告违约未支付余款，原告向本院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告所签商品买卖合同已在房地产登记机构备案。首付款以外的购房款，被告已通过贷款方式支付，被告逾期未还原告的借款为72000元。原、被告所签《商品房买卖合同》第七条第二项约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原、被告自愿签订了《借款协议》，双方之间形成借款合同关系。原告作为贷款人有义务按约定提供借款，借款人未按约定期限返还借款的，其有权要求借款人返还借款并支付逾期利息。原、被告在借款协议中虽约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但因该协议系原告提供的格式合同，且在被告已履行合同主要义务，其仅是逾期偿还原告借款的情况下赋予原告合同解除权，明显加重原告的责任，该约定无效。原告在被告所欠借款不足总购房款20%的情况下，依此约定请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南国奕实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由原告河南国奕实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一八年十二月二十六日书记员  张 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初12089号 原告：潘祝生，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：俞如庆，男，1960年6月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：常熟理工学院，住所地常熟市南三环路**。 法定代表人：江作军，校长。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 本院于2018年9月28日立案受理了原告潘祝生与被告俞如庆、常熟理工学院房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘祝生撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  伍毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执586号 申请执行人：广西华宏沙井混凝土有限公司，住南宁市邕宁区八尺江路**。 法定代表人：梁文赞，董事长。 被执行人：广西东日建筑工程有限责任公司，住南宁市。 法定代表人：何洲，经理。 本院在执行申请执行人广西华宏沙井混凝土有限公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5083号民事判决书已生效，申请执行人2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的191418元,已执行标的0元，剩余未受偿标的191418元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月三日 书记员  梁先民
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初1917号原告：谢加登，男，生于1966年12月23日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘启斌、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市正国置业有限公司，住所地松滋市洈水镇建设街**。法定代表人：唐应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。特别授权代理。原告谢加登与被告松滋市正国置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年10月30日、12月4日两次公开开庭进行了审理，原告谢加登的委托诉讼代理人刘启斌、刘冰、被告松滋市正国置业有限公司的委托诉讼代理人鲁后新到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢加登申请财产保全，本院于2018年10月29日依法冻结了被告松滋市正国置业有限公司银行存款2437066元（账户冻结）。本案现已审理终结。原告谢加登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130万元；2、判令被告支付利息1138804元，并自2018年10月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息，至其履行完毕时止。事实和理由：2015年2月6日，被告松滋市正国置业有限公司向原告借款130万元，用于公司资金周转，双方立“借条”约定：“按照月息2%、年息24%计算利息，还款期限在三年内还清本息。”并由被告签字盖章确认，原告随后将130万元转入被告指定的该公司账户。现三年借款期限已过，被告从借款至今本息分文未付。截止2018年9月30日，被告仍欠原告借款本金130万元，利息1138804元。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告松滋市正国置业有限公司辩称，1、本案的债务关系是虚假的，原告所持有的债权凭证其印章与备案印章或现由被告保管的印章不一致；2、原告向法院提供的银行转账凭证，转账是存在的，但不是本案的借款，转账款是被告成立之初，陈正国以个人投资款转入公司，因此转账凭证上对于转款的用途注明为往来款，而不是借款。而且公司至今为止，将130万元一直是计入陈正国的个人投资额内，陈正国因此而获得了公司10%的股权。因此我们认为银行转账凭证不能证明原告主张的债权债务关系；3、原告向法院起诉所依赖的另一证明，我们认为该证明是不真实的，而且自始至终我们只知道陆福军的这笔转账外，没有听说过有谢加登这位债权人，他也从来没有主张过债权。综上，我们认为本案的债务已经计入陈正国的股权投资款，本案债务应当由陈正国承担。本院经审理认定事实如下：被告松滋市正国置业有限公司成立于2015年1月8日，其经营范围为房地产开发、物业管理等，其公司股东陈正国在2016年12月26日之前担任该公司法定代表人，其后公司法定代表人变更为股东谭成祥至2017年3月23日，自2017年3月23日后该公司法定代表人由股东唐应华担任至今。原告谢加登与案外人陆福军（男，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市××街道东××号，身份证号码）系朋友关系。陈正国担任被告松滋市正国置业有限公司法定代表人期间，以公司资金周转所需为由，于2015年2月6日以该公司的名义向原告谢加登借款130万元，原告谢加登即于同日委托陆福军（陆福军系原告谢加登的债务人）通过陆福军个人账户向被告松滋市正国置业有限公司账户（中行82×××96）汇款130万元，当日由陈正国及该公司时任工作人员王子庆代表该公司向原告谢加登出具借条一份：“今借到谢加登现金130万元整，月息按2%、年息24%计算，还款期限在三年内还清本息（待房屋销售时还）。汇款账号如下（公司账号82×××96），借款人：松滋市正国置业有限公司”，该借条上加盖有被告松滋市正国置业有限公司行政印章。借款到期后被告松滋市正国置业有限公司未予偿还，原告谢加登遂诉讼来院，要求判如所请。另查明：陈正国担任被告松滋市正国置业有限公司法定代表人期间，为该公司刻制两枚行政印章，一枚合同印章，一枚财务印章，其两枚行政印章均在陈正国担任法定代表人期间实际经营中使用。2015年2月6日陈正国与王子庆出具给原告谢加登的借条上加盖的被告松滋市正国置业有限公司行政印章与该公司后期股权变动时陈正国、王子庆交给被告松滋市正国置业有限公司现任大股东监管的该公司行政印章非同一枚行政印章。陈正国现仍系被告松滋市正国置业有限公司股东，享有该公司10%的股权。本院认为，法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。被告松滋市正国置业有限公司原法定代表人陈正国在任期间，于2015年2月6日以公司的名义向原告谢加登借款130万元用于公司资金周转，并约定借款按年息24%计算，在三年内还清借款本息，原告谢加登亦于同日向该公司履行了约定的借款义务，双方因此建立的民间借贷法律关系合法有效，被告松滋市正国置业有限公司依法应当按照合同的约定和法律的规定向原告谢加登清偿借款本息。被告松滋市正国置业有限公司辩称原告谢加登所持有的债权凭证为虚假证据，经查明原告谢加登所持有的借条上加盖的被告公司印章虽与该公司现任大股东监管的行政印章非同一枚印章，陈正国担任法定代表人期间该公司刻制两枚行政印章进行使用，印章管理存在混乱的一面，但由此并不能否定时任法定代表人陈正国以公司的名义向原告谢加登借款的事实，亦无证据证明该公司已经清偿上述债务，故被告松滋市正国置业有限公司上述辩称因缺乏证据佐证，本院不予采信；被告松滋市正国置业有限公司辩称该公司将上述130万元一直计入陈正国个人在该公司股权投资份额内，上述债务系陈正国个人债务等，因被告公司对上述资金计入其公司股东股权份额系该公司自身行为，对此原告谢加登并不知晓，对原告谢加登不具有对抗效力，亦不能由此推定上述债务系陈正国个人债务，故被告松滋市正国置业有限公司上述辩称缺乏依据，本院不予采信。如陈正国因此在被告松滋市正国置业有限公司股权投资中投资不实，则与本案不属同一法律关系，应由被告松滋市正国置业有限公司另行与其股东陈正国依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告松滋市正国置业有限公司偿还原告谢加登借款本金1300000元，并自2015年2月6日起至清偿之日止按照年利率24%的标准向原告谢加登支付借款利息，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26310元，减半收取13155元，保全申请费5000元，合计18155元，由被告松滋市正国置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一八年十二月二十一日书记员 裴晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3857号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇新村开元路中段。负责人：孙炜，该行行长。委托代理人：谢宝霞，该行员工。委托代理人：张敏，该行员工。被执行人：韩林英，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚利平，男，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：郝凤英，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治开，男，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：薛建军，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温晶，女，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：尚胜利，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳则，女，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人韩林英、尚利平、郝凤英、王治开、薛建军、温晶、尚胜利、王艳则金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人长安银行股份有限公司申请，于2018年11月27日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初4917号民事判决书。申请执行标的：借款本金80万元及利息。执行过程中，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对中）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查均无被执行人韩林英、尚利平、郝凤英、王治开、薛建军、温晶、尚胜利、王艳则可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘 强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民特49号 申请人饶文付，男，1951年3月14日出生，汉族，住内江市市中区。 申请人刘延芳，女，1953年4月13日出生，汉族，汉族，住内江市市中区。 委托代理人陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师，特别代理。 被申请人：钟永秀，女，1981年10月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请人饶文付、刘廷芳申请变更监护人一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审理，现已审理终结。 饶文付称，其与刘廷芳是饶伟的父、母亲，饶伟同被申请人钟永秀于2002年4月17日登记结婚，于2006年2月7日生育一女取名饶某，后因感情破裂于2011年11月14日在内江市市中区民政局登记离婚。根据《离婚协议》的约定，婚生女饶某由饶伟抚养，钟永秀每月25日前支付300元抚养费。此后，饶某一直跟随饶伟生活，由饶伟外出打工，申请人饶文付与刘廷芳照顾。被申请人钟永秀将户口迁至内江市东兴区双才镇玉皇观村****，也并未按照《离婚协议》履行支付抚养费的义务，也未进行探视。2018年7月31日，饶伟因意外死亡，2018年8月被申请人钟永秀回到内江欲带走饶某，但饶某并不愿意随其生活，要求跟随爷爷奶奶，即饶文付与刘廷芳生活。2018年8月22日，申请人饶文付、刘廷芳向内江市市中区史家镇方田村村民委员会提出申请，要求村委会指定申请人担任饶某的监护人，但该村委会拒绝指定。 经审理查明：被监护人饶某生于2006年2月7日，现就读于内江某初中一年级，系该校寄宿制学生；申请人饶文付、刘廷芳系被监护人的祖父、母，被申请人钟永秀系饶某的母亲；饶某的父亲饶伟（系申请人饶文付、刘廷芳之长子），于2018年7月因意外特重型颅脑损伤死亡。钟永秀与饶伟原系夫妻关系，二人于2002年4月17日登记结婚，后于2011年11月14日登记离婚，离婚时约定女儿饶某跟随父亲饶伟生活，钟永秀于每月25日前支付抚养费300元，但钟永秀并未支付过抚养费，亦未探视过饶某。饶某出生至今一直与祖父母共同生活，饶伟死亡后饶某实际由祖父母抚养，钟永秀未履行抚养义务和监护职责，目前申请人饶文付、刘廷芳均已退休，身体健康状况良好，每月领取退休金共计2220.57元。审理中，我院两次通知钟永秀应诉，钟永秀均未到庭参加诉讼；被监护人饶某的意愿为跟随祖父母共同生活，由其祖父饶文付、祖母刘廷芳作为监护人，不愿意跟随母亲钟永秀共同生活。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育和保护的法定义务，父母与子女的关系不应以父母离婚而消除。被监护人饶某为未满十二周岁的未成年人，而被申请人钟永秀作为其母亲，应为法定监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人身心健康，照顾被监护人的生活，以及对被监护人进行管理和教育。钟永秀与饶伟离婚后，从未履行抚养义务，亦未对饶某进行探视，饶伟死亡后，钟永秀怠于履行抚养义务，其行为损害的未成年人是身心健康，不宜再担任饶某监护人。申请人饶文付、刘廷芳作为饶某的祖父、母，具有担任其监护人的法定资格，亦具有承担监护职责的意愿和相应的能力，饶某长期跟随二申请人共同居住生活，由二申请人实际承担监护职责，且由二申请人担任饶某的监护人既符合饶某本人的意愿，也更有利于饶某的身心健康，同时亦符合法律规定。本院对申请人饶文付、刘廷芳的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 饶某的监护人变更为申请人饶文付、刘廷芳。 本判决为终审判决。 审判员  曾亚君 二〇一八年十二月三日 书记员  张馨媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初1410号之五解除保全申请人：赵宇，男，1973年11月18日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：芦某，女,1970年6月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵光，女，1970年1月29日出生，汉族，教师，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被申请人：王彦清，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。解除保全申请人赵宇与被申请人王彦清、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）黑0624民初1410号之三民事裁定，对被申请人王彦清在杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司及高俊英处的到期债权1519500.00元予以冻结。解除保全申请人赵宇于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王彦清在杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司及高俊英处的到期债权1519500.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 也审判员 孙 增审判员 孙玉虹二〇一八年十二月二十五日书记员 刘 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20401号原告：龙工(上海)路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周书玲，负责人。被告：江苏苏蜀航空港建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马永，负责人。被告：马永，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：宋坤珂，女，1981年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：郭方华，男，1955年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：马先芝，女，1959年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：王淑美，女，1953年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市。原告龙工(上海)路面机械制造有限公司与被告徐州军信路桥建设工程有限公司、江苏苏蜀航空港建设工程有限公司、马永、宋坤珂、郭方华、马先芝、王淑美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告龙工(上海)路面机械制造有限公司申请撤回对被告徐州军信路桥建设工程有限公司、江苏苏蜀航空港建设工程有限公司、马永、宋坤珂、郭方华、马先芝、王淑美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告龙工(上海)路面机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龙工(上海)路面机械制造有限公司撤诉。案件受理费3,732元、减半收取1,866元，由原告龙工(上海)路面机械制造有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一八年十二月十日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3655号 原告：株洲市恒荣物业管理有限责任公司。 法定代表人：唐闻伯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希，男。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代签法律文书、代理诉讼、代理调解、代理执行、代收调解款、代收执行标的款等。 被告：刘跃胜，男。 本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告刘跃胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘昀 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈璟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执106号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 主要负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：洪名湘，男，1979年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈姗，女，1985年12月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林冬姬，女，1960年9月19日出生，汉族，住沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人洪名湘、陈姗、林冬姬（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0427民初887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金30万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2846号申请执行人何自慧，男，汉族，1936年03月3日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人帅登莲，女，汉族，1946年10月7日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司；法定代表人邓金献，执行董事兼总经理；住所地云南省曲靖市（白石江公园后门对面）；统一社会信用代码;91530300792887454W;关于申请执行人何自慧、帅登莲与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司本院于2017年11月30日作出的（2017）云0302民初2640号民事判决书已发生法律效力，权利人何自慧、帅登莲于2018年08月27日向本院申请执行，执行标的为188093.24元，执行费1097元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司、邓金献邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。其名下房屋抵押于银行，且被其他案件查封。无车辆及银行存款。经约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2846号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年十二月二十五日书记员 ：冯洪芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢210号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人张世刚，男，1972年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行张世刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行，因被执行人张世刚长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2018）鄂1123执恢210号与张世刚金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月二十日书记员  雷 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1377号案外人：童灵，男，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，住武汉市洪山区。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住，住所地：湖北石首市高新技术园区/div>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人童灵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人童灵请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢单元10**铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2014年9月16日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，合同编号：HH1400****，并于2014年9月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第000****号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，2014年9月24日，童灵（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于洪湖市××办事处××路××单元10**铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积10.63平方米，总价215228元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款115228元，余款100000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2014年9月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2014年9月11日、2016年4月20日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载童灵支付案涉房屋购房款115228元及100000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢单元10**铺号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第000****号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一八年十二月十三日书记员  蔡 鹭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保653号 申请人：唐仕彬，男，1965年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人唐仕彬与被申请人郭锋、廖俊英申请财产保全一案中，申请人唐仕彬于2018年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭锋、廖俊英名下财产予以保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人唐仕彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭锋、廖俊英名下位于成都市成华区望平街131-171号2单元6楼601号（业务件号：权1211014）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月三日 书记员 李文力
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终4070号上诉人（原审被告）：康建国，男，1959年6月10日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李旭月，河北省博开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚荣，女，1978年8月21日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。上诉人康建国因与被上诉人李亚荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2565号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康建国上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。三、两审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人对于双方交易的房屋属“经济适用房”是明知的。双方于2018年4月23日签订《二手房买卖合同》时，被上诉人对房屋的性质已经作了充分的了解，并同意进行交易，且已经做好了后续房屋变性的准备，不违反双方的真实意思表达。一审中，上诉人已向法院提交了被上诉人一方的电话录音，证实被上诉人在交易过程中知悉该房系“经济适用房”，不存在上诉人欺骗的事实。二、现在政府已放开经济适用房的交易限制，不属于禁止交易的情形。一审中，上诉人向法院提交了住建部门的相关政策，足以证明现在住建部门已经允许经济适用房上市交易，有条件地放开了交易。本案被上诉人只要配合上诉人办理相应手续，产权完善和交易根本不受影响，限制交易、违反政策规定只是被上诉人反悔的单方借口。三、一审法院支持被上诉人的诉请，不利于交易市场的良性发展。本案明明被上诉人反悔在先、违约在先，一审法院却支持了其无理主张。支持这些恶意违约之人的诉请之举，也会助长那些恶意违约、扰乱交易市场稳定不法之徒气势，不利于整个二手房交易市场的良性发展，使诚实守信之人承受损失，使不讲诚信之人得逞并逃避责任。李亚荣辩称：一审判决认定（事实）准确无误，应依法维持。因本案涉案房屋是经济适用房，经济适用住房的购房人产权是有限产权。康建国尚未取得经济适用房的完全产权，向李亚荣出售经济适用房违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同认定无效应无任何争议。合同无效是自始无效，基于合同无效判决康建国退还订金20000元准确无误。因此，本案应判决驳回上诉请求，维持原判。李亚荣向一审法院提起诉讼请求：确认原告与被告签订的《二手房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房订金20000.00元。一审法院经审理查明，2018年4月23日，原告李亚荣与被告康建国签订《二手房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有位于承德市××区狮子沟镇××小区××楼××单元××室经济适用房一套，房屋价款385000.00元，原告于2018年4月23日向被告交付订金20000.00元，2018年4月30日前支付房款315000.00元，剩余尾款5000.00元于该房屋办理房本、原被告双方可以过户时交清。合同签订后，原告向被告支付了购房订金20000.00元。现被告尚未办理出售该经济适用房的审批手续，尚未取得完全产权。一审法院认为，本案涉案房屋属经济适用房，经济适用住房的购房人拥有有限产权，本案被告尚未按照相关法律法规的规定取得该房屋的完全产权，其向原告出售该房产违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效合同，故原告要求确认双方于2018年4月23日签订的《二手房买卖合同》无效的诉讼请求，予以支持。合同无效，自始无效，被告应将其收取的20000.00元订金退还原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：一、原告李亚荣与被告康建国于2018年4月23日签订的《二手房买卖合同》无效。二、被告康建国于本判决生效之日起五日内退还原告李亚荣订金20000.00元。一审案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2018年4月23日，李亚荣与康建国签订《二手房买卖合同》。同日，李亚荣向康建国交付订金20000.00元。2018年5月29日，李亚荣诉至一审法院，请求确认双方《二手房买卖合同》无效，判令康建国返还原告购房订金20000.00元。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决，并无不当。康建国不服一审判决，上诉于本院。本院二审期间，康建国未提出新的事实和理由，也未提交新的证据足以推翻一审判决。康建国的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人康建国负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一八年十二月五日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初4850号 原告：葛红燕，女，1955年5月13日出生，汉族，住湖北省廊坊市香河县， 委托诉讼代理人：杨洪云，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091324013。 被告：六盘水元素风装饰设计有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道**“德远.城中湾畔”5号楼“德远.美美家居”5F04号铺，统一社会信用代码：91520201MA6E4Y0D1T。 法定代表人：叶天江。 原告葛红燕与被告六盘水元素风装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告葛红燕于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛红燕以双方已达成调解协议，权利已得实现为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛红燕撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告葛红燕负担（原告已预交）。 审判员 陈 宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈露彩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2123号申请人：王胜江，男，1951年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹书伟，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王胜江于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人曹书伟驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车（保全价值20000元）。担保人王豹以其名下车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王豹名下车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车予以查封；二、对被申请人曹书伟驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车（保全价值20000元）予以扣押。查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 倪 盎二〇一八年十二月二十八日书记员 程镇杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁03刑初37号 公诉机关山东省淄博市人民检察院。 被告人许学阁，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。2014年因犯故意杀人罪被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月1日送山东鲁中监狱服刑改造。2016年10月31日经山东省人民法院裁定被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被鲁中监狱侦查科立案侦查。现在山东省鲁中监狱服刑。 指定辩护人许跃东，山东子诚律师事务所律师。 淄博市人民检察院以淄检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人许学阁犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。淄博市人民检察院指派检察员刘硕、邵群涛出庭支持公诉，被告人许学阁及其辩护人许跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市人民检察院指控：2018年8月1日6时许，被告人许学阁在四维楼325监舍，想起罪犯肖海军与自己的矛盾，情绪激动，错把正在睡觉的郭某当成肖海军，将半盆从热水炉接的热水泼到正在睡觉的被害人郭某身上，又将提前装在喝水杯中的热水泼向郭某，造成郭某头部、背部、胳膊等部位烫伤，被告人许学阁逃离监舍，后被值班民警带走。经淄博骨科医院法医鉴定所鉴定，服刑人员郭某的体表Ⅱ°烫伤面积为6.6%，认定其伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人许学阁，宣读、出示了洗脸盆、杯子等物证，被害人伤情照片等书证，证人潘某等人的证言，被害人郭某的陈述，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，视听资料及被告人许学阁的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人许学阁故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人系正在执行无期徒刑的罪犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人许学阁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 其辩护人的辩护意见：被告人许学阁主观恶性小，认罪态度好，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月1日6时许，被告人许学阁在四维楼325监舍，错把正在睡觉的郭某当成与自己有矛盾的肖海军，将半盆从热水炉接的热水泼到被害人郭某身上，接着将提前装在喝水杯中的热水又泼向郭某，造成被害人郭某头部、背部、胳膊等部位烫伤，被告人许学阁逃离监舍，后被值班民警带走。经淄博骨科医院法医鉴定所鉴定，服刑人员郭某的体表Ⅱ°烫伤面积为6.6%，认定其伤情构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 一、物证 被告人许学阁用来把热水泼向郭某的脸盆和杯子各一个。 二、书证 被告人许学阁被烫伤当天所拍摄的照片。 三、证人证言 1、证人罪犯潘某的证言证实：2018年8月1日6:00左右，我被一声惨叫惊醒，看到郭某躲在墙角用毛巾被挡着自己，许学阁正用杯子往郭某身上泼水，我急忙下床，将许学阁拦住，阻止他进一步伤害郭某，并让人把许学阁拉出监舍，让郭某去洗刷间用凉水冲洗。 2、证人罪犯韩某证言证实：那天早晨我值早班，刚接班一两分钟，就听到监舍有人喊叫，接连传来好几声，我快步走到325监舍门口，此时监舍人员都起床了，我看到郭某蜷缩在床上角落里，说是被烫伤了，我没有细问，赶紧去值班台打电话向值班民警汇报，民警来了以后，协助民警到洗刷间给郭某用凉水冲烫伤部位，这时才了解到是许学阁往郭某身上泼热水，随后郭某被送往了监狱医院。 3、证人罪犯孙某证言证实：2018年8月1日6:00左右，我口渴醒了喝水，朦朦胧胧看到许学阁端了个红盆子进来，然后我又躺下了，不一会听到一声撕心裂肺的叫声，我起来看到郭某在床上喊叫，当时不知道发生了什么，随后看到郭某枕头上有水并冒热气，才知道许学阁用热水泼了郭某，许学阁嘴里还嘟囔着“败坏他”等话语，一会郭某就去洗刷间了。 四、被害人陈述 被害人郭某的陈述证实：2018年8月1日早上6:00左右，我正在睡觉，突然感觉有热水浇到了身上，把我惊醒了，我大叫了一声，用毛巾被挡着，看到许学阁又用喝水杯里的热水泼我，我很纳闷，问“许哥你怎么的”，他说“活够了”，其他人这时也都被吵醒起来了，有人说“赶紧用凉水冲”，然后值班民警就进来了，带我到卫生间冲洗，并打电话向监狱医院汇报情况，随后我被送往医院。 五、鉴定意见 淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：郭某的体表Ⅱ°烫伤痕面积累积1079cm2，经过测量郭某右手掌面积为163.25cm2，按照体表面积测量的手掌法计算，郭某的体表Ⅱ°烫伤痕面积为6.6%。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a条之规定，认为其伤情程度属于轻伤二级范畴。 六、勘验、检查、辨认等笔录 现场勘验检查笔录，附现场勘验照片，勘验检查情况：现场四维楼三楼325监舍，该楼为东西向四层建筑，长约75米，宽约15米，高约13米，南边为狱内广场，距北狱墙约6米。案发现场位于四维楼三楼，伤人位置在三楼西侧北向325监舍内东北角位置。 七、视听资料、电子数据 光盘一张，鲁中监狱四维楼325监舍2018年8月1日6：00左右视频影像证实许学阁的作案经过。 八、被告人的供述 被告人许学阁的供述证实：2018年8月1日5:00多起床，我去厕所解大手，后到宿舍拿了喝水杯到热水炉接了一杯热水，放回监舍，之后去洗刷间洗脸、洗澡，洗完后用盆在热水炉接了半盆热水端回监舍泡脚，泡完脚后看了会书，将水倒掉了，又在热水炉接了半盆热水端回监舍，这时想起罪犯肖海军之前在七监区时要向民警告我状的事，最近有人也提起这事，我越想越气，错把郭某当成肖海军，将盆中热水泼到正在床上睡觉的罪犯郭某身上，又将提前装在喝水杯中的热水泼向郭某，正在睡觉的郭某立即起床，大喊一声，将身上盖的东西扔向我，我一看不是肖海军，吓得我跑了出去，在走廊里被其他罪犯制止，值班民警一会进来把我带出去了。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许学阁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人许学阁归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚，辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许学阁在服刑期间又犯新罪，应当把未执行的刑罚与新犯罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许学阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王良春 审 判 员  李思平 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月十八日 法官助理孟爱玉 书记员周帅先
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2130号之一解除保全申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。法定代表人：任船海。被申请人：邹洪，男，1968年3月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师，特别授权代理人。原告邹洪诉被告南昌聚丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）赣0104民初2130号民事裁定书，并冻结被告南昌聚丰物业管理有限责任公司在江西银行股份有限公司南昌民德支行账号79×××99存款318万元，实际冻结302894.86元，冻结被告南昌聚丰物业管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行账号15×××30存款288万元，实际冻结4420.08元，查封被告南昌聚丰物业管理有限责任公司名下所有的位于青云谱区井冈山大道945号202室、203室、204室、205室、206室、207室、2403室、2404室、2405室、2406室房产，保全限额288万元。现申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司以保全财产价值超过诉讼标的为由，向本院申请解除对于其超出诉讼标的部分财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司超出价值人民币3180000元的财产的保全措施，原已查封、冻结申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司人民币3180000元或其相应价值的财产保持不变。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二０一八年十二月四日书 记 员  熊 云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初11598号 原告李艳，女，1945年1月24日生，住西安市长安区。 原告王社社，男，1971年7月27日生，住西安市莲湖区。 共同委托代理人王欣，男，1969年9月14日生，住西安市长安区。 原告王欣，男，1969年9月14日生，住西安市长安区。 委托代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。 被告陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**文化大厦**。 法定代表人姜志敏，该公司总经理。 委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托代理人梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告李艳、王社社、王欣诉被告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称：万通物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、王社社委托代理人王欣、原告王欣及其委托代理人姬骏，被告万通物业委托代理人李海、梁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳、王社社、王欣诉称，2018年9月27日上午，王举斌驾驶电动轮椅在兴隆社区二区39号楼门口摔倒，经多家医院诊治，因王举斌身体状况不佳、年龄较大，未住院治疗。在回家保守治疗的12天后，王举斌去世。因被告万通物业未尽到对路面的修缮义务导致王举斌摔倒，与王举斌的死亡之间存在因果关系，故诉至法院要求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金15万元，精神抚慰金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西万通物业管理有限责任公司辩称，王举斌行动不便，驾驶轮椅，应从残疾人通道通行，而残疾人通道不存在任何障碍物，他们已尽到合理的管理和注意义务；王举斌已75周岁，行动不便应由监护人跟随照看，从事发监控来看，王举斌独自驾驶电动轮椅，从残疾人通道出入，到达楼门平台时因驾驶轮椅操作失误，从平台顺台阶侧翻，损害系其自身行为所致，他公司不存在过错；本案系一般侵权，适用过错责任，且原告应举证证明王举斌的死亡与他公司具有直接的因果关系，并证明他公司存在过错，否则应依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告李艳系王举斌之妻，王社社、王欣系王举斌之子。2018年9月27日上午10时，王举斌驾驶电动轮椅在兴隆社区二区39号楼门口摔倒，摔倒后被送至西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，被诊断为导致右股骨颈骨折并断端错位，建议转上一级医院治疗。当天转至西安市红会医院进行门诊治疗，初步诊断为右股骨颈骨折，建议住院治疗。原告方考虑王举斌年龄较大，身体状况不佳，故回家进行保守治疗。2018年10月9日，王举斌在家去世，并按照农村风俗下葬。另查明，被告万通物业系兴隆社区二区的物业管理公司。原告方在庭审中自认王举斌生前患有颈动脉狭窄，且在2018年6月、7月、9月三次休克，均未送医院治疗，至事发前3天左右，王举斌开始驾驶电动轮椅。在王举斌去世后，并未进行死因鉴定。2018年10月24日王举斌法定继承人李艳、王社社、王欣诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金15万元、精神抚慰金5万元。庭审中，原告提交事发视频监控光盘、现场照片，门诊病历、兴隆街道卫生院的情况说明及医疗费票据，证明王举斌是因建筑物缺陷造成摔倒，被告应当承担赔偿责任；被告对监控视频、照片、门诊病历及医疗费的票据真实性予以认可，但根据医生建议，王举斌应当住院治疗，且根据视频来看王举斌明知有残疾人通道仍走向台阶，未尽到谨慎注意义务，自身存在重大过失；王举斌年事已高，身体状况不佳，无家人陪同外出，也系其摔伤的重要原因；王举斌驾驶的电动轮椅系事发前3天左右购买，其摔倒也可能为刚开始使用轮椅，操作不当；对兴隆街道卫生院出具的情况说明真实性不予认可。被告提交事发监控视频、事发现状照片，证明其已设置警示标语及残疾人通道，且残疾人通道无障碍物；残疾人通道的围栏已超过台阶，正常行驶应朝左边靠墙，而不是朝右。原告对被告以上证据真实性均予以认可，但不认可其证明目的。原、被告双方当事人各持己见，案件未能调解。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。本案中，从被告提交的完整监控视频来看，事发当天原告已驾驶电动轮椅进出涉案楼门口，已经熟悉路面情况，在其第二次驾驶电动轮椅出去后返回通过残疾人通道后应左转进入门口，而王举斌右转掉下台阶，并未能显示因路面不平致其摔倒；其次根据原告方自认，王举斌已74周岁，生前患有高血压、颈动脉狭窄，且曾因颈动脉狭窄在2018年6月、7月、9月休克过三次，休克后亦未进行检查治疗；摔倒后在医生建议其住院治疗的情况下，王举斌仍回家保守治疗，该行为延误治疗，是对其生命严重不负责任的行为；同时王举斌在家保守治疗12天后去世，在其去世后其亲属也未对王举斌的死因进行鉴定，对王举斌是否因摔倒导致死亡无法确认。综上所述，因原告无法提供充足证据材料证明王举斌的摔倒、死亡与被告万通物业之间有必然的因果关系，故对原告所提出全部诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳、王社社、王欣的诉讼请求。 本案受理费4300元，原告李艳、王社社、王欣已预交，由原告李艳、王社社、王欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何俊英 人民陪审员  刘水娟 人民陪审员  薛选卜 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 莉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初2881号原告：杨某某，女，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省涌永登县农民，住该县。被告：申某某，女，1966年4月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。原告杨某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告杨某某于2018年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费756元，减半收378元，由杨某某负担。审判员  彭小琴二〇一八年十二月十二日书记员  吕林珂
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4869号原告:陶信良,男,1948年11月7日生，汉族，住仪征市。被告:余飞飞,男,1992年11月25日生，汉族，住仪征市。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**（公元国际大厦）**903、908、910、909部分室。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告陶信良与被告余飞飞、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告陶信良于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶信良申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶信良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十二月十五日法官助理徐美菊书记员包莉莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4586号原告：柳方奇，男，1958年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市凯悦酒店有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇新工区十字路口东南侧。法定代表人：佟浩廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告柳方奇与被告徐州市凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳方奇及委托诉讼代理人薛梅、被告凯悦酒店的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳方奇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付延时加班费26658.62元、休息日加班费54620.69元、节假日加班费9000元、经济赔偿金10800元。以上共计90279.31元。2.被告承担诉讼费用。庭审中变更经济赔偿金诉请为支付经济赔偿金或经济补偿金10800元。事实和理由：原告从2016年1月8日到被告处工作，岗位为工程部维修工兼保安。原告每天工作10小时，没有节假日及双休日。2018年7月16日被告无故与原告解除劳动关系，被告违法解除劳动合同的行为，侵害了原告的合法权益。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未采纳原告关于证明存在加班及被告违法解除事实的举证，属于认定事实错误，综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告凯悦酒店辩称：1.原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实依法判决。2.原告与侯文友之间的纠纷与公司没有关系，原告与侯文友之间人身损害的案件已经被贾汪法院审理过了。侯文友确实是公司股东，但是不参与经营管理，无权利解除劳动关系。原告柳方奇围绕诉讼请求提交了被告徐州市贾汪区市场管理局企业登记资料查询表、徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告工资条原件三份、消防控制室值班记录、2018年7月16日接处警登记表、2018年7月24日证人张某在上班过程中制作的录音录像，并申请证人张某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月8日，柳方奇到凯悦酒店处工作，岗位维修工兼保安。2018年7月16日，柳方奇与凯悦酒店股东侯文友发生工作中的纠纷，柳方奇用手机录音，侯文友在争夺柳方奇手机删录音时将柳方奇的手臂弄伤，此纠纷经报警处理，之后柳方奇离开凯悦酒店。2018年7月，柳方奇申请劳动争议仲裁。2018年9月，柳方奇在社会保险部门办理了退休手续。柳方奇以凯悦酒店为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第811号仲裁裁决,裁决被申请人凯悦公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人柳方奇经济补偿金5400元，对申请人的其他请求不予支持。柳方奇不服，向本院起诉。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告柳方奇主张与被告凯悦酒店存在劳动关系，提供了工资条、消防控制室值班记录、接处警工作登记表。本院认为原告已经完成了举证义务，提供了与被告存在劳动关系的初步证据。被告未提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录、招工登记表、报名表等证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原、被告之间存在劳动关系予以认定。关于原告主张的延时加班费、休息日加班费、节假日加班费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告柳方奇没有提供相关证据，原告申请作证的证人张某与原告同为正在与被告有劳动争议纠纷的员工，其陈述被告不予认可，本院不予采信。证人张某单方面制作的视频真实性不能确认，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。关于高温津贴，原告有义务提供初步证据，原告未举证，本院不予支持。关于失业金损失，原告已经办理退休手续，请求失业金损失，于法无据，不予支持。关于原告的月平均工资，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款，采信原告的主张，认定月平均工资1800元。原告主张非自身原因而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，支持解除劳动关系的经济补偿金5400元（1800元/月×3）。关于经济赔偿金，原告对被告违法解除的事实未举证，且已支持经济补偿金，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第九条的规定，判决如下：一、被告徐州市凯悦酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳方奇经济补偿金5400元。二、驳回原告柳方奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市凯悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇一八年十二月十四日书记员 张旭初
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3602号原告：胡荣滨，男，1992年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：史学军，男，1974年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告胡荣滨与被告史学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告史学军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年9月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月27日，原、被告通过达飞普惠财富管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，被告最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2017年8月7日通过易智付公司共向被告支付借款5000元，但借款到期后被告只偿还了至2017年8月31日的利息，对借款本金5000元及自2017年9月1日起的利息经原告催要被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》及被告变更银行账户证明、易智付公司向被告支付借款的明细作为证据。被告史学军未作答辩。本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告依约向被告支付借款5000元的事实清楚。原告认可被告已偿还至2017年8月31日的利息的事实应予认定。因被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金5000元并按照年利率24%支付自2017年9月1日至实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史学军于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款5000元及利息（按24%/年利率，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年十二月十五日书记员 李文景
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2473号罪犯张清林，男，1963年4月11日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年2月2日作出(2016)川1112刑初第8号刑事判决，以被告人张清林犯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元未履行。刑期自2015年10月28日起至2019年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，刑期至2019年5月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张清林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张清林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张清林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清林减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初858号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告杜海仙，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告杜海仙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 杨 琳二〇一八年十二月十三日书记员 蒋翠芹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1723民初1190号 原告：朱家梅，女，汉族，1969年2月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：郑运龙，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省开江县。 原告朱家梅与被告郑运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱家梅、被告郑运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金350300元；2.判令被告按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系朋友，被告2009年在深圳市经营某企业，因业务投入需要资金，被告提出由原告提供借款，并请原告到其企业工作。被告还口头承诺，若企业有利润，则根据利润酌情向原告支付利息。之后，原告于2009年7月至8月，应被告的要求，分数次以现金方式向被告提供借款，借款大多数被被告郑运龙用于企业支付货款或工资等。原告每次提供借款，被告均出具相应借条。原告考虑到朋友关系，且被告口头承诺根据企业利润情况来支付利息，因此借款均没有写明还款日期和利息。但被告经营的企业于2009年底出现经济危机，被告以企业亏损为由，解散企业，原告的借款被告也没有偿还，经多次催讨，被告以各种理由搪塞，后来还更换联系方式，不与原告联系。被告借钱不还的行为，违反了诚信原则，违反法律规定，原告有权要求被告支付借款的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑运龙辩称，被告与原告朱家梅认识，系被告堂哥郑运清介绍，后口头协议由原告朱家梅先出资金，被告出工厂一切资源，两人合伙干起来，但朱家梅提出钱先当借给被告工厂好转了当成入股，当时的她也在工厂一起运作，原告做董事长，我也同意了她。不久因房租太贵工厂从澳华工业区搬迁至金银新村，原告找了一个江西人合伙，经协商被告退出工厂经营，将工厂转让给原告朱家梅，借原告的钱由原告承担，当时签协议时，被告提出原出具的借条应当作废，原告朱家梅当时说因为搬厂搬家都不知道借条在哪里弄掉了，让我相信她，不会找我的。结果这么多年过去了又来找我还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的6张借条，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。 对被告提交的《工厂转让合同》，系复印件，被告对其真实性提出异议，被告又无法提供原件，本院无法核实其真实性，不能作为认定案件事实的依据，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营深圳市诺江塑胶电子制品有限公司差资金向原告朱家梅提出借款，被告郑运龙于2009年7月17日至8月13日期间分六次向原告朱家梅共计借款350300元，并分别出具了借条。借款未约定还款期限也未约定利息。借款后被告郑运龙未向原告偿还借款。现原告朱家梅起诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金350300元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息。 本院认为，原告朱家梅与被告郑运龙的借款合同成立并生效。双方应当诚信履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱家梅与被告郑运龙之间对借款期限没有约定，被告郑运龙应在原告朱家梅催告的合理期限内返还借款。原告朱家梅向本院起诉后，本院依法向被告郑运龙送达了起诉状副本，视为对被告郑运龙进行了催收，至判决前的合理期限内被告郑运龙仍未向原告偿还借款，从判决之日起视为逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从逾期即判决之日起按年利率6%计算。被告郑运龙辩称在将深圳市诺江塑胶电子制品有限公司转让给朱家梅时，双方已经协商对案涉借款作了抵充，但被告举证的《工厂转让合同》系复印件，原告亦不认可，除被告自己的陈述外，无充分证据证明被告所抗辩的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告朱家梅的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郑运龙向原告朱家梅偿还借款350300元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2018年12月5日起计算至还清之日止）,限本判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告朱家梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6555元，由原告朱家梅负担155元，被告郑运龙负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李红江 审 判 员  刘 超 人民陪审员  陶志国 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张文君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4440号原告童新华，男，1962年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘忠兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住随州。被告周英，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告童新华与被告刘忠兵、周英确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘忠兵、周英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童新华撤回对被告刘忠兵、周英的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告童新华负担。审判员  陈红艳二〇一八年十二月三十日书记员  戢祥云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2213号申请人：杨荣辉，男，1979年8月16日生，汉族，住瑞金市。被执行人：曾海水，男，1960年5月8日生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人杨荣辉与被执行曾海水民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣辉向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨荣辉的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月三十日书记员  王燕燕
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执恢508号 申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道**。 被执行人刘春莲，女，汉族，1975年7月30日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人敖小年，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地新余市渝水区。 申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘春莲、刘春莲银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人敖小年、刘春莲支付案款89017元、承担执行费1235元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0502执恢508号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭河华 二〇一八年十二月三日                                                     书记员     赵成钢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4205号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某（自报），男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区XX家具厂员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年1月14日因犯交通肇事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4138号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月5日凌晨零时50分许，被告人廖某（驾驶资格已被吊销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液中的乙醇成分含量为108.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人廖某的前科材料；公安交通管理行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人廖某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖某在2013年犯交通肇事罪一案中是醉酒驾驶，酒精含量为137.8mg/100ml，该次交通肇事致一人死亡。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人廖某的前科材料予以证实，本院予以确认。再查明，被告人廖某在本案中因无证驾驶被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某曾因醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡受过刑事处罚，仍未吸取教训，又犯危险驾驶罪，依法予以从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年十二月十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4397号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖敏，女，1995年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告肖敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人徐毅飞、陈宏刚到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖敏偿还原告代偿款8186.48元；2.被告肖敏向原告偿还代偿款资金占用利息，以8186.48元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年6月22日，被告肖敏为购买成都市金堂县赵镇腾龙通讯店（以下简称商户）的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司，有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4906元，并由原告承担连带担保责任。2015年6月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，被告未依约还款，致使原告支付代偿款8186.48元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告肖敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，肖敏为在商户处购买苹果6手机，与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》及《个人借款服务合同》，约定由普惠快信公司负责审核并向互联网平台弘合公司（“有利网”平台）推荐借款人，借款人向网络平台注册的用户申请借款。 《个人借款申请表》中载明内容有身份信息、商品信息、借款信息、还款账户信息、个人资料、销售信息、客户签字、申请日期，即肖敏借款信息为“商品总价5288元、首付金额1200元、借款金额4088元、分期期数24期、月还金额354元、首次还款日20150722、每月还款日22”等。 肖敏向普惠快信公司出具的授权委托书载明：授权普惠快信公司代签借款协议电子文本并保管借款协议等事项。电子版《借款协议》载明的内容为：“肖敏为借款人通过弘合公司运营的有利网平台向有利网注册用户借款，由诚信祥公司承担连带保证责任、普惠快信公司提供借款服务，注册用户通过有利网平台向借款人发放借款，普惠快信公司向借款人收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收取方式由借款人和普惠快信公司双方另行约定。” 肖敏签署的《个人借款合同条款与条件》载明：“……二、客户服务1.就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务……2.就上述服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费收取方式为期间内按月收取并包含在每期期款中；借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取。” 肖敏于2015年6月22日签字确认《商品交付确认书》及《还款提示单》，确认了《个人借款合同条款与条件》借款用途及借款信息，即购买商品为苹果6手机、商品总价5288元、首付金额1200元、借款金额4088元、交易日期2015年6月22日。后弘合公司将借款4088元直接划付给商户。 再查明，肖敏未按约还款，弘合公司于2018年3月28日向诚信祥公司出具《代偿通知书》，载明：因借款人违约，现有835名借款人（包括肖敏在内）应支付总计欠款为5874238元，弘合公司要求诚信祥公司收到通知书后及时履行担保义务。 2018年4月24日，诚信祥公司向弘合公司转账支付5874238元。2018年4月28日，弘合公司向诚信祥公司出具《代偿逾期借款情况证明》，载明：诚信祥公司已向弘合公司支付835名客户（包括肖敏在内）之借款本息及相关费用。 上述事实，有各方当事人身份信息证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、证明、代偿金额明细、代偿通知书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、转账支付凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。互联网金融作为一项新兴事物，融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费等，在不违反法律规定的情况下，应当予以保护。 本案中，对于借款合同中约定的借款管理费，本院作出如下认定：首先，按照原告所提交的证据，借款管理费收取的金额、比例及对象不明；其次，按照合同中约定的还款方式，被告应将全部款项（包括借款管理费）按月支付给履行出借义务的弘合公司，无证据证明该借款管理费实际支付给了提供中介服务的普惠快信公司；第三，肖敏为购买商品向网络平台借款本金4088元，但是，按照合同约定肖敏需还款总金额为每期354元×24期=8496元，由此计算，借贷双方约定的利率远超过法律规定的最高标准（年利率24%）。综上，本院认定借款管理费实际为变相利息，应以实际借款金额4088元作为借款本金。 另，诚信祥公司为债务人肖敏提供担保，在承担保证责任后，享有向债务人肖敏追偿的权利，其作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。故对诚信祥公司请求肖敏偿还代偿的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。因此，肖敏应当偿还诚信祥公司的代偿款为：本金4088元、利息2785.29元（4088元×24%÷12月×34月+4088元×24%÷360天×2天），两项共计6873.29元。诚信祥公司于2018年4月24日代偿了款项后，依法享有追偿权，从2018年4月25日起，肖敏应当按照中国人民银行同期贷款利率向诚信祥公司承担资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6873.29元及资金占用期间利息（利息计算方式：以6873.29元为基数，自2018年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的代偿款还清时止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  郑扬文 人民陪审员  孙全文 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  江志洋
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审140号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人周福康，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年12月17日向本院申请强制执行忠交执罚【2018】第60045号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款壹仟元整（小写：1000元）及加处罚款壹仟元整（小写：1000元）。事实及理由：2018年3月13日，申请执行人发现被执行人周福康在省道某路116KM+430M处左侧实施未经批准在公路上增设平面交叉道口的违法行为。申请执行人向被执行人现场告知了陈述申辩权，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十条之规定，给予被执行人限七日内自行恢复公路原状，罚款壹仟元整（小写：1000元）的处罚决定。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、现场照片、从业资格证复印件、邮件详情单、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2018】第60045号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对周福康作出的强制执行请求：罚款1000元，加处罚款1000元，合计2000元。 执行费50元，由周福康负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吴海丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12490号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：严秋英，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告严秋英物业服务合同纠纷一案，原告浙江宝业物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月五日 书 记 员  盛薇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）赣1027执822号之一 本院在执行申请执行人何某与被执行人周某、陆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某向本院申请将被执行人周某、陆某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周某、陆某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人周某、陆某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1442号罪犯唐纪奕，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第734号刑事判决，以被告人唐纪奕犯寻衅滋事罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐纪奕确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐纪奕在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐纪奕确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐纪奕减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月21日起至2019年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  严航远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂芳，女，1955年9月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝文，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。再审申请人陈桂芳因与被申请人李秀兰、宋宝文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂芳申请再审称：宋宝文向陈桂芳借款七次合计8.9万元，发生在宋宝文与李秀兰婚姻关系存续期间，借款已经用于支付生产资料、偿还银行贷款。宋宝文与李秀兰在离婚时约定一切债务由宋宝文一人承担，属于规避债务。宋宝文所借款项属于夫妻共同债务，应由宋宝文与李秀兰共同偿还。本院经审查认为，宋宝文向陈桂芳借款虽发生在宋宝文与李秀兰婚姻关系存续期间，但李秀兰本人并未在借据上签字，且借款时间相对集中，已超出农村家庭日常生活所需，陈桂芳主张宋宝文所借款项用于共同生活、共同生产经营，但并未提供证据予以证实，陈桂芳应承担举证不能的法律后果。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈桂芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂芳的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一八年十二月十二日法官助理刘洋书记员杜欣雨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保334号解除保全申请人：韩秀梅，女，1970年1月4日出生，现住孙吴县。被申请人：田成革，男，1967年4月9日出生，现住逊克。韩秀梅与田成革买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）黑1124财保288号民事裁定书，查封被申请人田成革名下的存款。韩秀梅于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人田成革名下在黑龙江中国农业银行股份有限公司逊克县支行存款22,778元的冻结，该账户号为********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一八年十二月十一日法官助理董丽书记员张艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市龙江路**。统一社会信用代码9123118167219297。法定代表人：高亚东，行长。被告:姜树林，男，1958年7月1日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告姜树林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  吴莹二〇一八年十二月七日书记员  黄硕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9541号 原告：欧阳建文，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区康嘉鑫百货店，住所地福建省莆田市涵江区塘海街**。 经营者：蔡尔军，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告欧阳建文与被告莆田市涵江区康嘉鑫百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建文的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区康嘉鑫百货店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳建文向本院提出诉讼请求：莆田市涵江区康嘉鑫百货店立即支付欧阳建文货款9000元。事实和理由：莆田市涵江区康嘉鑫百货店多次向欧阳建文购买服装，并于2016年2月2日出具欠条一份以确认尚欠欧阳建文货款9000元。后莆田市涵江区康嘉鑫百货店未能付款。 莆田市涵江区康嘉鑫百货店未作答辩。 欧阳建文向本院提供莆田市涵江区康嘉鑫百货店企业信用信息公示报告及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，莆田市涵江区康嘉鑫百货店未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对欧阳建文的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。欧阳建文所提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实莆田市涵江区康嘉鑫百货店确认尚欠欧阳建文货款9000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市涵江区康嘉鑫百货店于2016年2月2日出具欠条一份，确认结欠欧阳建文货款9000元。双方未约定付款期限，后莆田市涵江区康嘉鑫百货店未能付款。欧阳建文遂于2018年7月27日提起诉讼。 综上所述，本院认为，欧阳建文与莆田市涵江区康嘉鑫百货店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。莆田市涵江区康嘉鑫百货店拖欠欧阳建文货款9000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。莆田市涵江区康嘉鑫百货店经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市涵江区康嘉鑫百货店应于本判决生效之日起十日内支付欧阳建文货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由莆田市涵江区康嘉鑫百货店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张颖颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- -4-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凡，男，1983年11月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：云南春和盛典当有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区春怡雅苑翠羽苑**。法定代表人：曾禹翔，系该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富滇银行股份有限公司红河分行，营业场所云南省蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。负责人：郑利洪，系该行行长。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省蒙自市护国路红建佳苑商网**。法定代表人：许海宇，系该公司董事长。再审申请人杨凡、云南春和盛典当有限公司（以下简称春和盛典当公司）因与被申请人富滇银行股份有限公司红河分行（以下简称富滇银行红河分行）及一审被告、二审上诉人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨凡、春和盛典当公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误。根据合同法第五十二条的规定，恶意串通是合同双方均有损害他人的恶意，明知该行为会损害第三人的利益而实施的行为。本案中，再审申请人对于恒鑫地产公司与富滇银行红河分行所签土地抵押合同、承诺书内容均不知情，在与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》后依法进行了备案登记，一、二审判决认定《商品房购销合同》中存在恶意串通，侵害富滇银行红河分行的权益错误。（二）一、二审判决遗漏基本事实。富滇银行红河分行与恒鑫地产公司签订的《担保抵押合同》是在国有土地使用权上设定的抵押权，属于恶意串通行为，且该抵押涉及的土地属于公摊、绿化等业主共有的土地，应当被宣告无效，《他项权利证书》亦应被确认违法并撤销。（三）一、二审判决适用法律错误。本案民事案件与行政案件存在相互矛盾的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。富滇银行红河分行提交意见称，（一）恒鑫地产公司向富滇银行红河分行申请项目贷款5140万元，用国有土地使用权作为借款抵押，并向国土局办理抵押登记。因此，富滇银行红河分行依法享有该土地及项上建筑物优先受偿权。恒鑫地产公司向国土局书面承诺，保证抵押土地上的房屋未经富滇银行红河分行同意不分割、不转移、不销售。（二）春和盛典当公司系借款方，并非商品房真实购买人，与恒鑫地产公司签订名为购销，实为借款的合同，将富滇银行红河分行抵押物再次进行担保，在未发生真实商品房买卖交易的情况下，以虚假的商品房购销合同备案，存在恶意串通，损害了富滇银行红河分行的合法权益。（三）富滇银行红河分行的抵押并非是分割抵押宗地，国土局的抵押登记符合法律规定，不存在恶意。故请求驳回杨凡、春和盛典当公司的再审申请。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据春和盛典当公司与恒鑫地产公司签订的《协议书》、《补充协议》的约定，杨凡与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》的真实意思表示是为恒鑫地产公司返还春和盛典当公司的借款提供担保，而非真实的买卖，且春和盛典当公司、杨凡均未实际支付相应的购房款，不符合买卖合同的法律构成要件，故恒鑫地产公司与杨凡签订的《商品房购销合同》并非双方的真实意思表示。其次，恒鑫地产公司在办理土地抵押登记时向蒙自市国土资源局出具《承诺书》，承诺如需销售该土地上的房屋，必须向富滇银行红河分行申请，经批准后方可销售,现恒鑫地产公司以签订《商品房购销合同》的形式，为其向春和盛典当公司所借款项提供担保，违背了上述承诺。故一、二审判决根据恒鑫地产公司、春和盛典当公司、杨凡的真实意思表示，确认恒鑫地产公司与杨凡签订的《商品房购销合同》无效并无不当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨凡、春和盛典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨凡、云南春和盛典当有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一八年十二月二十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东新美锐科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇。法定代表人：黄晓东。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳海田达电子有限公司，住所地：深圳市光明新区圳美社区。法定代表人：何文静。再审申请人广东新美锐科技有限公司（以下简称新美锐公司）因与被申请人深圳海田达电子有限公司（以下简称海田达公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新美锐公司申请再审称：（2017）粤0306民初18000号之三民事裁定、（2017）粤03民辖终4335号民事裁定严重违反程序，剥夺其举证权利，致使原审法院错误行使案件管辖权。新美锐公司已支付2016年10月货款96688.5元，该笔款项应当从原审判决其应支付1006572.03元货款中扣除。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系加工合同纠纷。对于新美锐公司就本案管辖权提出的异议，已由发生法律效力的（2017）粤03民辖终4335号民事裁定书予以处理，故新美锐公司再次以一审法院在审理该管辖权异议案件中存在未给予其充足答辩和举证时间等损害其诉讼权益的情形为由申请再审，本案不予处理。关于新美锐公司是否已支付2016年10月货款96688.5元的问题。因新美锐公司在二审上诉时未提出上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，新美锐的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，故本院对本项再审请求不予审理。综上所述，新美锐公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。新美锐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东新美锐科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十二月二十日书记员  钟阳娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13471号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。负责人孔利敏，行长。被执行人宋德坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人刘春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>广发银行股份有限公司郑州金成支行诉宋德坤、刘春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9534号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宋德坤、刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金500000元、利息10672.92元、罚息14620.00元、复利656.08元，以上共计525949元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。因宋德坤、刘春丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人宋德坤、刘春丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人宋德坤、刘春丽有可供执行的财产；3、将被执行人宋德坤、刘春丽在限高系统限制其高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人宋德坤、刘春丽名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：戴岩，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴岩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64021元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额41221.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41221.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告戴岩在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41221.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.4元，由被告戴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫