四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初2722号原告：贺茂锟，男，汉族，1957年8月6日出生。被告：龚丽华，女，汉族，1974年1月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道。统一社会信用代码：91512022709003591K。法定代表人：魏国东。委托诉讼代理人：吴恒友，男，系公司员工。原告贺茂锟与被告龚丽华、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理。依法由审判员官远胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺茂锟、被告龚丽华和被告保险公司的委托诉讼代理人吴恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺茂锟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费1090.20元、自行车损失1600元、眼镜损失368元、交通费600元、处理交通事故误工费320元，共计3978.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日18时35分，被告龚丽华驾驶川AN89**号小型轿车，在乐至县帅乡大道铂金城路口处，与原告骑行的人力自行车相撞，致原告受伤及两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县交通警察大队认定，被告龚丽华负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在乐至县人民医院检查用去医疗费由被告龚丽华垫付，原告在乐至县中医院门诊治疗花费医疗费1090.20元。原告的自行车损失1600元，眼镜损失368元。事故发生后，被告龚丽华向原告支付赔偿款1000元。原告多次与被告协商赔偿事宜却未果，故原告诉至本院。被告龚丽华辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实以及责任划分均无异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费1212.50元并预支原告1000元，被告保险公司已经将该2212.50元已经向其支付，认可原告有票据证实的医疗费1090.20元，眼镜损失368元不认可，自行车损失认可600元，误工费认可两天共计160元，交通费请求法院酌情考虑。被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后其向被告龚丽华赔付了此次交通事故赔偿款2212.50元，认可原告有票据证实的医疗费1090.20元，眼镜损失368元不认可，自行车损失认可600元，误工费认可两天共计160元，交通费请求法院酌情考虑。经审理查明，2017年6月25日18时35分，被告龚丽华驾驶川AN89**号小型轿车，在乐至县帅乡大道铂金城路口处，与原告骑行的人力自行车相撞，致原告受伤及两车受损，造成交通事故。原告受伤后当日前往乐至县人民医院急诊科进行检查，该费用经被告龚丽华自认有1212.50元，该费用全部由被告龚丽华垫付。后原告于2017年6月28日、29日和7月8日前往乐至县中医医院针灸推拿科进行门诊治疗，原告于同年7月14日在乐至县人民医院急诊科进行检查以及后续门诊治疗，原、被告共同认可该期间原告的医疗费用为1090.20元。2017年6月26日，乐至县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，其中载明：2017年6月25日18时35分，被告龚丽华驾驶川AN89**号小型轿车，在乐至县帅乡大道铂金城路口处，与原告骑行的人力自行车相撞，致原告受伤及两车受损，造成交通事故，被告龚丽华负此事故全部责任，原告不负此事故责任。当日，原告与被告龚丽华经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了被告龚丽华承担赔偿原告所受之伤的责任，待原告观察治疗后再根据相关规定协商赔偿额等内容的协议。庭审中，二被告自认该车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时被告龚丽华系该车驾驶员。交通事故发生后，被告龚丽华另向原告支付赔偿款1000元，二被告自认保险公司已向被告龚丽华支付该次交通事故赔偿款2212.50元。2018年5月22日，原告在浙文眼睛店配镜花费368元。诉讼中，原告未提交其自行车定损以及确切损失数额的相关证据。上述事实有原告的身份证、被告龚丽华的驾驶证、被告保险公司的营业执照、法定代表人身份证明书，乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书，乐至县人民医院CT诊断报告单，乐至县中医医院超声检查报告单及处置申请单，四川省医疗卫生单位门诊票据及挂号票据，浙文眼睛店配镜订单等证据予以证实。本院认为，二被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的原告无事故责任，被告龚丽华负事故全部责任的道路交通事故认定书的真实性无异议，因道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出，内容客观真实，具有合法性且与本案具有关联性，本院对此予以采信。本次交通事故致原告受伤并多次进行门诊检查治疗，二被告对交通事故给原告造成的各项损失应当承担民事赔偿责任。因被告龚丽华系肇事车辆的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交通事故中不负事故任何责任，机动车驾驶人即被告龚丽华负事故全部责任，肇事车辆在保险期内且在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内分项赔偿因本次交通事故造成原告损失的医疗费总计不超10000元和交通费、误工费总计不超110000元以及财产损失总计不超2000元。因公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定本次交通事故只致原告受伤及两车受损，且原告与被告龚丽华达成的调解协议共同认可被告龚丽华承担赔偿原告所受之伤的责任，对于原告自行车的损失由于原、被告双方未对此定损且原告无证据证实其自行车的具体损失费用，同时二被告认可原告的自行车损失为600元，根据本案的事实以及原告身体受伤程度等因素，本院酌情认可原告自行车的财产损失为600元，对原告要求二被告赔偿其自行车财产损失1600元的超出部分，本院不予支持。另原告主张要求被告赔偿其眼镜配镜费368元的诉请，因其眼镜损失无法查明是否与本案交通事故有因果关系，原告对此损失应当进行举证证明，原告对此未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此主张不予支持。关于本次交通事故造成原告的损失：1、医疗费2302.70元，其中1212.50元由被告龚丽华已垫付，其后发生的1090.20元因有票据证实，且原、被告一致认可无异议，本院对此认可；2、误工费400元（5天×80元／天），原告主张320元，本院予以认可；3、交通费原告主张600元，因原告未提供相应票据支持其主张，考虑到原告门诊治疗及其后续康复治疗的实际情况，故本院酌情认可原告支出的交通费为500元；4、自行车财产损失，因原告未能提供有关证据且二被告认可原告的自行车财产损失为600元，本院酌情认可为600元，原告主张1600元，超出部分本院不予支持。综上，原告的上述各项损失共计3722.70元，其中应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2302.70元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告交通费500元、误工费320元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告自行车财产损失费600元，迭出被告龚丽华为原告垫付的1212.50元和已支付的1000元，因被告保险公司已支付被告龚丽华上述垫付的1212.50元和支付的1000元，故被告保险公司不再单独向被告龚丽华进行赔付，只需在交强险赔偿限额内赔偿原告1510.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺茂锟本次交通事故造成的各项损失1510.20元；二、驳回原告贺茂锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告龚丽华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一八年十二月二十七日书记员  张意涵