wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初15904号原告：程剑,男,1969年5月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市天祥有色金属厂,住所地重庆市沙坪坝凤凰镇,统一社会信用代码915001062034284458.法定代表人:黄天祥,重庆市天祥有色金属厂厂长.委托诉讼代理人：张峰，重庆渝豪律师事务所律师。原告程剑与被告重庆市天祥有色金属厂劳动争议一案，本院于2018年9月17日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程剑、被告重庆市天祥有色金属厂的委托代理人张峰到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告程剑向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告从1998年12月至2018年8月30日存在劳动关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；二、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金84000元（3500元/月×12个月×2）。事实及理由：1998年12月开始，原告一直在被告处工作，从事有色金属加工工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资3500元，从2005年12月，被告开始为原告购买医疗保险、工伤保险等，之后无故中断。2018年8月30日，被告与原告终止劳动关系，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判如所请。被告重庆市天祥有色金属厂辩称，被告不存在违法解除，双方建立劳动关系的起始时间不属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，2018年8月30日，原告程剑向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告从1998年12月至2018年8月30日存在劳动关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；2、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金84000元。2018年9月7日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会因五个工作日未作出受理决定，向原告出具2018-471号说明书。原告起诉至法院要求判如所请。被告提供重庆沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂、彭自修的证明及考勤表等，证明原告在被告处上班之外还在另外单位上班，双方系非全日制用工方式。原告认可被告提供的部分证据，但表示在重庆沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂上班是在晚上，被告没有安排工作的时候也会去其他单位上班，但是时间都不长。庭审中，原告陈述，从1998年就到被告处上班，工作时间不固定，有活的时候被告就联系原告去上班，活少的时候每月工作几天，多的时候要上满30天，工资按照150元/天计算。2018年8月30日，被告口头通知原告不去上班。被告表示，双方系非全日制用工，原告除在被告处上班还在其他单位上班，平时可以来也可以不来，被告并没有违法解除原告。庭审中，原告自愿撤回要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。因双方分歧较大，调解未成。本院认为，本案争议焦点为，被告是否存在违法解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告存在违法解除的情形，应当对其主张提供证据予以证明，庭审中，原告除其单方陈述外，并未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程剑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈庆忠二〇一八年十二月十三日书记员  童 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3140号罪犯辜明生，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人辜明生犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。被告人辜明生及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第525号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日作出（2015）川凉中刑执字第561号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日作出（2016）川34刑更1508号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年8月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辜明生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯辜明生减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯辜明生在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯辜明生在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯辜明生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯辜明生被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯辜明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯辜明生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯辜明生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初2561号原告：湘阴县保安服务有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅路。法定代表人：胡正军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南百信重型钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区。法定代表人：程继斌，该公司总经理。原告湘阴县保安服务有限责任公司与被告湖南百信重型钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告湘阴县保安服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出对被告湖南百信重型钢结构工程有限公司的撤诉申请。本院认为原告湘阴县保安服务有限责任公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湘阴县保安服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县保安服务有限责任公司撤回对被告湖南百信重型钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告湘阴县保安服务有限责任公司负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇一八年十二月五日法官助理刘霜书记员张哲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5010号原告：山东如彬物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王庆辉，总经理。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：袁金刚，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，现住济南市。原告山东如彬物业管理服务有限公司（以下简称如彬物业公司）与被告袁金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告如彬物业公司的委托诉讼代理人王罡，被告袁金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如彬物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令袁金刚立即向如彬物业公司支付至2018年6月30日止的物业费约1671元；2.请求法院依法判令袁金刚立即向如彬物业公司支付违约金334.2元（按欠款总额的20%计算）；3.诉讼费用由袁金刚承担。事实与理由：如彬物业公司于2016年2月6日与济南市槐荫区张庄路104号院业主委员会签订了《张庄路104号院物业服务协议》，济南市槐荫区张庄路104号业主委员会委托如彬物业公司对张庄路104号院小区秩序维护、工程管理、绿化维护、清洁卫生等事项进行物业管理事宜，并约定了物业费的收取时间自签订协议生效之日起并乙方办理进驻手续后方可收取物业服务费，物业服务费收费标准为各户按照建筑面积每月每平方米0.55元。签订协议后，如彬物业立即进驻张庄路104号院，尽职尽责，并对该小区进行了整治，使小区环境有了很大的改观。但是袁金刚自2016年3月1日起至今拒绝缴纳物业服务费用，经如彬物业公司多次催收无果后，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，如彬物业公司明确物业费及违约金的计算方式:物业费按照0.55元/㎡，自2016年3月1日起至2018年6月30日止，根据袁金刚房屋的面积数108.51㎡计算28个月的物业费为1671元；违约金按照协议第九条第四项载明如彬物业公司有权要求业主缴纳滞纳金，但具体比例未约定，请法院酌情处理。袁金刚辩称，物业的进入是否合法我们不清楚，业主委员会不能代表我们业主签合同，当时是否经过公开招标我们也不知道；约定的物业服务标准为三星级，但是小区张贴的标准为二星级，与合同约定不符；物业公司进入小区后对绿化树木进行大量砍伐，造成小区树木破坏；对于居民的健身场所破坏，体育器材也破坏了；楼道卫生打扫不及时；占用公共道路停车收费，收费去向不明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，济南市槐荫区张庄路104号院业主委员会作为委托方（甲方）与受委托方（乙方）如彬物业公司签订《张庄路104号院物业服务协议》一份，委托管理期限为三年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止。协议约定甲方将张庄路104号院委托乙方实行物业管理，委托内容为小区秩序维护、工程管理、绿化维护、清洁卫生、车辆管理等，进行小区业主的水电费委托代收代缴等工作；乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本协议，承担相应的责任；住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主、使用人收取。收费时间：每半年或一年，业主自行缴纳一次。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、违约责任等进行了约定。双方在协议中盖章并附有业主委员会主任关某、如彬物业公司法定代表人王某的签名。济南市槐荫区住房保障和房产管理局在上述协议中加盖物业管理服务合同备案章，并于2016年3月14日，出具济南市物业服务合同备案证明一份，编号济槐荫区（县市区）合同备第2016006号。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。如彬物业公司提供的《房屋权属状况信息》显示袁金刚为涉案房屋的所有权人，其为济南市槐荫区张庄路104号院的业主。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。济南市槐荫区张庄路104号院业主委员会与如彬物业公司签订《张庄路104号院物业服务协议》，且该物业服务协议已经主管部门审批备案，不违反法律强制性规定。因此，该《张庄路104号院物业服务协议》合法有效，对该小区内的业主包括袁金刚具有约束力，袁金刚在接受如彬物业公司提供的物业服务的同时应按合同约定向如彬物业公司交纳物业服务费用。虽然袁金刚辩称因小区物业服务不到位、与合同约定不符等原因才拒交物业费，但物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，袁金刚自2016年3月1日至2018年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。故如彬物业公司要求袁金刚交纳自2016年3月1日起至2018年6月30日止的物业服务费共计1671元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于如彬物业公司主张的违约金，实际为逾期交纳物业服务费的违约金。因如彬物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明如彬物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于如彬物业公司要求袁金刚支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁金刚于本判决生效之日起十日内向原告山东如彬物业管理服务有限公司支付自2016年3月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1671元；二、驳回原告山东如彬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁金刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李巧英二〇一八年十二月二十日书记员  白 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2904号罪犯柳余，男，汉族，1974年3月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人柳余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人柳余与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币427103.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯柳余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳余减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分425.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳余的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1352号之二申请执行人吴红梅，女，1973年4月6出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市万联物流有限公司（以下简称万联物流公司），住所地宜城市襄沙大道。法定代表人赵冬林，万联物流公司董事长。被执行人李焕军，男，1964年2月10出生，汉族，住宜城市。被执行人赵冬林，女，1964年2月1出生，汉族，住宜城市。被执行人龚玉新，男，1968年2月3出生，汉族，住宜城市。被执行人黄清立，男，1969年9月20出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人万联物流公司、李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1468号民事调解书，判决由被执行人万联物流公司偿还申请执行人吴红梅借款本金4000000元及利息和律师代理费100000元，被执行人李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立对上述借款及律师代理费承担连带清偿责任，案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，合计24800元，由被执行人万联物流公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人万联物流公司、李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立未履行确定的还款义务，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人万联物流公司、李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（解冻、扣划）、扣留（提取）被执行人李焕军、赵冬林、龚玉新、黄清立所有的价值2200000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月十二日书 记 员  马守信
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2712号 罪犯邓德平，男，1974年5月20日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）筑观法刑初字第316号刑事判决，认定被告人邓德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。违法所得，继续追缴。刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯邓德平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯邓德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产性判项，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓德平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9613号之一 原告：梅伟伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永生，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 梅伟伟与曹永生劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 梅伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工钱34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在宿州市鑫汇宾馆和供电局承接工程，后被告将两项工程以清包工的方式交由原告施工。原告按照被告的要求完工，现两处项目已经使用。双方于2017年1月18日结算，被告欠原告工钱34000元，并立下欠据载明欠款的名称、数额及日期。时至今日，被告仍未向原告支付工钱。 本院经审查认为，原告诉称被告住宿州市埇桥区，经查宿州市埇桥区无此人，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梅伟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一八年十二月十三日 书记员 黄婉茹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6803号 罪犯齐从敬，男，1965年12月13日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泗刑初字第18号刑事判决书，以被告人齐从敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年5月31日依(2016)鲁08刑更3470号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯齐从敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐从敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐从敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐从敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐从敬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3251号 原告：杨增行，男，壮族，1976年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦静洁，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西喜达屋房地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：何喜。 原告杨增行与被告广西喜达屋房地产投资有限公司（以下简称喜达屋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增行及其诉讼代理人秦静洁、吴炜杰到庭参加诉讼。被告喜达屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨增行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按原告已付房款的每日万分之二，自2017年3月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止）。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房。被告应于2017年2月28日前依相关法律法规，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方单位联合验收合格的上述房屋交付原告使用。但被告至今仍未按照合同约定交房。 被告喜达屋公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日,原告杨增行与被告喜达屋公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01796388），约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房屋建筑面积共95.76平方米，单价5861.81元，总房款435708元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位等五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起90日内告知买受人的；2.其他非出卖人所能控制的因素造成的工期延误，如非出卖人引起的停电、停水或政府部门组织的有关活动（节日、庆典等）要求工地停工、施工时间限制、政府禁止令、高考、中考、重大会议、封路、交通管制及流行疾病、雨天及霜冻（以施工日志记载的为准）等原因造成工期延长；3.政府或相关执法部门作出特定时间内不准施工造成交房时间延误的（以文件或通知公告为准）……6.出卖人因执行国家、行政机关制定、发布的，在其效力范围内任何单位、个人都必须遵守执行的规范性文件而造成的工期延误……。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款及按人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.1％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2016年4月18日办理了涉案房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》。2016年3月31日、2016年4月9日，原告分别向被告支付定金2万元、首付款180708元，上述款项由被告向原告分别开具了收据。2016年5月24日，原告杨增行作为债务人、兴业银行股份有限公司南宁分行作为债权人、被告喜达屋公司作为保证人，签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：兴银桂房抵（保）字（2016）第1449号]，约定债权人向债务人发放贷款235000元，被告喜达屋公司作为该笔贷款的收款人。2016年5月31日，兴业银行发放了上述贷款。原告至今已向被告支付购房款共计435708元（2万元+180708元+235000元）。《南宁市商品房买卖合同》约定的交房期限届满，被告至今未向原告交付本案讼争房屋。 另查明，因需要在高考、中考期间严格控制环境噪声污染，南宁市人民政府下发通告，在2016年6月7日、6月8日、6月24日至6月26日限制建筑工地的施工作业时间。上述天数共计5天。 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。关于逾期交房违约金的问题。根据《南宁市商品房买卖合同》约定，因高考、中考等原因造成的工期延误，被告可予以延期。另，根据政府下发的通告，2016年因高考、中考需停工共计5天即2016年6月7日、6月8日、6月24日至6月26日。故该5天应计入可延期交房天数。合同约定被告应于2017年2月28日将符合合同约定和国家、地、地方人民政府有关规定的房屋交付原告使用可延期交房天数为5天，故被告应于2017年3月5日前向原告交房。现被告未在2017年3月5日前向原告交付涉案房屋，已构成违约，应按照本案《南宁市商品房买卖合同》第十条约定承担逾期交房的违约责任。故原告诉请被告喜达屋公司自2017年3月1日起向原告支付逾期交房违约金，本院依法确定被告喜达屋公司自2017年3月6日起,按照原告已交购房款（435708元）的日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西喜达屋房地产投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨增行支付逾期交房违约金（违约金计算方法：以435708元为基数，按照日万分之二，自2017年3月6日起计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告杨增行的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告广西喜达屋房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吕繁 书记员郑景多
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1261号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年12月10日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1304号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1304号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：宋心标，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋心标信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋心标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,003.33元(截止至2018年7月13日的欠款本金37,671.99元，利息3,566.35元，违约金13,752.02元，其他费用12.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,993.33元(欠款本金37,661.99元，截止至2018年7月13日的利息3,566.35元，违约金13,752.02元，其他费用12.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋心标自2016年6月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年12月25日累计欠款共计54,993.33元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋心标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋心标应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年12月25日的信用卡欠款本金37,661.99元；二、被告宋心标应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,661.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.55元，减半收取计370.77元，由被告宋心标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21646号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘双印，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘双印信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,599.50元、利息6,126.25元、费用4,706.83元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,720.59元、其他费用986.24元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年9月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,599.50元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘双印未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,599.50元；二、被告刘双印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.99元，减半收取计520.00元，由被告刘双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2531号 申请执行人：薛万华，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林信钊，男，1942年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛万华与被执行人林信钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2804号民事调解书已经发生法律效力，薛万华于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求林信钊偿还借款本金30000元及相应利息。 执行过程中，本院依职权查询了林信钊名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，除薛万华于2018年9月13日、2018年12月20日分别领取的1593元、498元，共计2091元执行款项外，未发现林信钊有其他可供执行的财产。现林信钊尚欠薛万华借款本金30000元及相应利息。鉴于被执行人林信钊具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人林信钊纳入失信被执行人名单。现薛万华同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十日 书记员  林文栋
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终936号上诉人（原审被告）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年11月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。上诉人荆门金广域房地产开发有限公司因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟于2018年12月4日向本院提出撤回一审起诉的申请，荆门金广域房地产开发有限公司出具了明确表示同意的书面意见。本院认为，王伟在本案审理期间申请撤回起诉，已经荆门金广域房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下:一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初711号民事判决；二、准许王伟撤回起诉。一审案件受理费1452元，减半收取726元，由王伟负担。二审案件受理费282元，减半收取141元，由荆门金广域房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇一八年十二月五日书记员  李思琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保722号申请人：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：王冲，该分公司总经理。被申请人：杨玉梅，女，1973年7月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人金碧物业有限公司长春分公司与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案，申请人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉梅名下银行账户存款249302.74元或查封等值财产。并由中国平安保险股份有限公司出具《财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人金碧物业有限公司长春分公司的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉梅名下银行账户存款249302.74元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  田昊朋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初848号原告林建勋，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县林厝寮村**，现住海丰县。委托代理人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。被告杨少烈，男，1961年10月24日出生，广东省普宁市人，，住址：广东省深圳市罗湖区现下落不明。被告王扬，男，1982年2月24日出生，汉族，，住址广州市天河区委托代理人吴红波，广东道隆律师事务所律师。本院在审理原告林建勋诉被告杨少烈、王扬民间借贷纠纷一案中，原告林建勋于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建勋撤回起诉。案件受理费人民币11554.34元，撤诉减半收取5777.17元，由原告承担。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月三日书 记 员  王海红
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执674号申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。法定代表人覃某某，该支行行长。委托代理人覃某某，该支行风险管理部主任。委托代理人吕某某，该支行公司业务部客户经理。被执行人廖某某，男，1989年9月18日出生，布依族，住融安县。被执行人李某，男，1986年10月12日出生，壮族，住融安县。被执行人袁某，男，1986年7月25日出生，布依族，住融安县。被执行人卢某，女，1978年3月4日出生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与廖某某、李某、袁某、卢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初844号民事判决书已发生法律效力。因廖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求廖某某归还借款本金25000元及利息7141.56元（利息暂计至2018年8月2日，之后另计）、案件受理费452元，合计32593.56元；袁某、李某、卢某对上述债务在26083.34元范围内承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费389元。但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  廖 昱人民陪审员  叶 洁二〇一八年十二月五日书 记 员  肖丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执739号申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子锋，该中心主任。被执行人：鹤壁市中博商贸有限公司，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：郜鹏，该公司经理。被执行人：焦婳，女，1986年11月2日出生。被执行人：郜鹏，男，1987年3月25日出生。本院在执行鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人鹤壁市中博商贸有限公司、焦婳、郜鹏追偿权纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人鹤壁市中博商贸有限公司、焦婳、郜鹏采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市中博商贸有限公司、焦婳、郜鹏有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁市中博商贸有限公司、焦婳、郜鹏现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心约谈，同意终结（2018）豫0611民初243号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人鹤壁市中博商贸有限公司、焦婳、郜鹏有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵志毅
2881河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21315号原告：郑州胖嫂五谷香农产品有限公司，住郑州市金水区洛阳路**万邦新绿地农产品配送中心干调****，统一社会信用代码91410105MA40JP0J13。法定代表人：王纲强，总经理。委托代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：贾秀琴，女，汉族，1964年1月20日出生，住河，住河南省div>被告：任飞，男，汉族，1950年11月23日,住河,住河南省div>原告郑州胖嫂五谷香农产品有限公司诉被告贾秀琴、任飞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘京广到庭参加诉讼，被告贾秀琴、任飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的货款34223元及利息（暂计）2053.38元，共计36276.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日至2017年6月15日期间，被告从原告处购买粮油调料共计39223元，已支付5000元，尚有34223元未支付，经过多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求依据的事实向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、2017年5月1日至2017年6月10日销货清单、2017年6月11日至2017年6月15日销货清单、2017年3月9日至2017年4月29日销货清单；3、录音证据一份。被告贾秀琴、任飞未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的2017年3月9日至2017年4月29日的销货清单共38张，均载明客户为巴厘龙虾，其中5张尾部签字为贾秀琴，33张签字为贾，款项共计18135元。原告提交的2017年5月1日至2017年6月10日的销货清单共30张，均载明客户为巴厘龙虾，其中23张尾部签字为贾，8张签字为李富良（共计4452元），款项共计18080元。原告提交的2017年6月11日至2017年6月15日的销货清单共5张，均载明客户为巴厘龙虾，其中4张尾部签字为贾，1张尾部签字为李富良（共计255元），款项共计3008元。以上共计39223元。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供粮油调料，被告应向原告支付货款，双方成立买卖合同法律关系。原告向被告贾秀琴提供粮油调料，被告贾秀琴未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的销货清单上有“贾”“贾秀琴”的，本院予以确认，共计34516元，扣除原告自认被告贾秀琴已支付5000元，故剩余未支付货款为29516元并自起诉之日（2018年7月9日）按年利率6%支付利息。销货清单上显示的“李富良”，原告诉称系被告贾秀琴的司机，但未提交证据予以证明，故该项诉请，本院不予采信。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故原告对被告任飞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑州胖嫂五谷香农产品有限公司货款29516元并支付利息（以29516元为基数，自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑州胖嫂五谷香农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告承担169元，被告贾秀琴承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  袁咏青
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执491号 申请执行人:马贵祥，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人:陈二桃，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：赵俊红，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行马贵祥、陈二桃与被执行人赵俊红劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络查控和传统调查，于2018年8月24日对被执行人赵俊红在金融机构的存款进行了查询，未发现有存款可予冻结；11月20日对其中国工商银行卡予以冻结，实际冻结462.22元。2018年9月20日对其所有的在包头市公安局车辆管理所登记注册的×××汽车予以查封。2018年12月6日，通过包头市不动产登记局查询，其名下未有房产登记。申请执行人丁马贵祥、陈二桃明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。同日，本院对被执行人赵俊红下达了限制消费令。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 平 审判员 王先勤 审判员 宋汝宽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 马雅婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执936－1号 申请执行人：黄学中，男，生于1967年2月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡世春，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 黄学中与胡世春民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡世春、未履行（2018）川1621民初1659号民事调解书确定的义务，申请人黄学中于2018年8月1日申请执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 执行中，本院依法查询了被执行人胡世春的银行存款、车产和房产等，其无存款、房产可供执行，轮侯查封了被执行人胡世春名下川Ｘ×××××江淮牌小型轿车，上述轮侯查封车辆有抵押与正式查封,暂时不具备处置条件。因被执行人胡世春暂无其它财产可供执行，申请执行人黄学中申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执936号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可持本院（2018）川1621民初1659号民事调解书和本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间限制。被执行人胡世春负有继续向申请执行人黄学中履行该调解书确定的给付义务。 本裁定立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一八年十二月二十八日 书记员 文梦凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6210号 申请执行人：谢荣安，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：江燕芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省南海区。 共同委托代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人谢荣安、江燕芬与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13814号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2102号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金177921元予申请执行人谢荣安、江燕芬。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣安、江燕芬于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金177921元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人谢荣安、江燕芬得款112482元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人谢荣安、江燕芬已得款112482元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执恢304号于军、赵明荣、赵明华、王继红：本院执行的申请执行人于军与被执行人王继红、赵明荣、赵明华民间借贷纠纷一案，经强制执行，于2016年1月26日执行提取被执行人王继红在江华五矿稀土的补偿款40万元，于同年4月又提取20万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4152号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中南小汽车有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦4楼南边401，统 一社会信用代码914403001922104665。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-624号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工刘志远缴存2017年4月至2017年5月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-624号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3560号 申请执行人：余姚市陆埠永恒车辆配件厂，住所地余姚市陆埠镇南雷村（白鹤桥），组织机构代码:MA290J035。 法定代表人：张永国。 被执行人：姚高平，男，1971年11月25日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市陆埠永恒车辆配件厂与被执行人姚高平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下10个银行账户共有不足400元存款，相对于本案执行标的无扣划必要，本院已对相关银行账户进行冻结。； 2．经网络查询，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已书面查封，但未能实际控制，其无房产、股权等； 3.经线下查询,被执行人未购买收益类保险、无缴纳公积金的记录； 4.经发传票传唤被执行人，被执行人到庭申报财产，但未有可供执行的财产线索； 5．鉴于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对其作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈明杰
邵东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0521执1889号 容军、石益德 本院执行的容军申请石益德机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21667号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：洪建福，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪建福信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币50,197.36元、利息7,563.74元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,304.46元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年9月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,197.36元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告洪建福未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪建福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计50,197.36元；二、被告洪建福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.93元，减半收取计527.47元，由被告洪建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初13003号 原告：钟培霞，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都钜鹿餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街********。 法定代表人：张崇霞，总经理。 委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告钟培霞诉被告成都钜鹿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告钟培霞自愿撤回起诉。 本院认为，原告钟培霞自愿申请撤回对被告成都钜鹿餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟培霞撤回对被告成都钜鹿餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟培霞承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  李大建 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张文哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：熊国庆，男，1975年12月27日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额14700.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14700.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14700.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告熊国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21734号原告：吴嘉伟，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：施国慧，女，1978年4月9日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住苏州市。原告吴嘉伟与被告施国慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施国慧下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一八年十二月一日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6957号杨富勤、郭剑峰：本院在执行申请执行人杨富勤与被执行人郭剑峰不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初358号民事判决，于2018年11月2日向本院申请执行，执行标的为40972.78元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款41178.78元并发还于申请执行人杨富勤。本案执行费514元被执行人郭剑峰已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初358号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年十二月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3069号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：张苏龙，男,1989年7月24日生，汉族，住。被执行人：孙绪叶，女,1986年7月3日生，汉族，住。被执行人：李小军，男,1981年2月7日生，汉族，住。被执行人：耿良凤，女,1987年11月24日生，汉族，住。被执行人：张文桂，男,1989年4月25日生，汉族，住。被执行人：吴愿，女,1993年3月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏龙、孙绪叶、李小军、耿良凤、张文桂、吴愿借款合同纠纷一案中，在执行过程中江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3069号案件中对被执行人张苏龙、孙绪叶、李小军、耿良凤、张文桂、吴愿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  刘 勇二〇一八年十二月二十八日()书记员  刘 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22164号原告：程坤芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾光彬。原告程坤芳诉被告重庆龙卓机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程坤芳到庭参加诉讼，被告重庆龙卓机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程坤芳诉称：原告自2014年2月9日起到被告公司从事装配工，约定工资为2600元/月。被告未为原告参加社会保险。2018年7月16日，被告称不发工资了，让原告回家等开工通知，双方劳动关系由此于当日解除。2018年10月，原告重新就业。原告户籍为农村居民。现诉至法院，请求判决：被告支付原告失业保险待遇损失4200元。被告重庆龙卓机械制造有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工，其应发工资为2600元/月。2018年9月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就经济补偿金、失业保险待遇损失、社会保险损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、本院（2018）渝0107民初19341号民事判决书及生效证明、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2018年7月16日被告称不发工资了，让回家等开工通知，原、被告劳动关系由此于当日解除，但现有证据不能证明被告当时提出了解除双方劳动关系的意思表示，无证据证明原告属于“非因本人意愿中断就业”，故原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告程坤芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董少辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  周秀维二〇一八年十二月十四日法官助理杨雪莉书记员郭耘彤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7552号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：倪鸣，男，1965年1月28日出生，汉族，职业信息不详，住济南市，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告倪鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪鸣偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金112012.62元，支付截止至2018年6月20日的利息（含复利）1951.03元、违约金3111.68元、取现手续费25.04元、分期手续费12383.30元，嗣后利息、违约金以112012.62元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。事实和理由：倪鸣自2006年7月4日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为某。截至2018年6月20日止累计欠款共计人民币129483.67元未给付。招行信用卡中心自2018年4月11日开始多次催款，倪鸣仍未清偿。故为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，提出上述诉讼请求。 倪鸣未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，倪鸣未到庭质证。对招行信用卡中心提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、倪鸣的身份证复印件、持卡人账单查询等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月21日，倪鸣（乙方）向招行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡。倪鸣在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；分期手续费每月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。招行信用卡中心审核后依约向倪鸣发放了招商银行信用卡一张。倪鸣自200816年710月823日开始使用该卡消费，2018年43月103日最后一次消费，2018年36月1120日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2018年6月20日，倪鸣尚欠招行信用卡中心信用卡本金112012.62元、利息（含复利）1951.03元、违约金3111.68元、取现手续费25.04元、分期手续费12383.30元，共计129483.67元。 本院认为，倪鸣向招行信用卡中心申请信用卡，招行信用卡中心审核后给倪鸣办理了信用卡，倪鸣同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。招行信用卡中心依约为倪鸣办理了信用卡，倪鸣已经使用并透支了部分款项，但倪鸣没有按约及时偿还所欠付款项。招行信用卡中心提交的持卡人帐单查询表中清楚记载倪鸣每期还款数额招行信用卡中心提交的持卡人账单查询表中清楚记载倪鸣每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及取现手续费本期账单金额及取现手续费、分期手续费、利息数额，故招行信用卡中心要求倪鸣偿还信用卡欠款本金112012.62元、支付截止至2018年6月20日的利息（含复利）1951.03元、取现手续费25.04元、分期手续费12383.30元，嗣后利息以112012.62元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于招行信用卡中心要求刘宁支付违约金的诉讼请求问题关于招行信用卡中心要求倪鸣支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”在本案审理过程中，招行信用卡中心未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对招行信用卡中心的该项诉请本院不予支持。倪鸣未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金112012.62元并支付截止至2018年6月20日的信用卡欠款利息（含复利）1951.03元、取现手续费25.04元、分期手续费12383.30元，嗣后利息以112012.62元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，财产保全费1220元，由被告倪鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栾桂秀 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡 越
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初550号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人石纲，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**，因涉嫌交通肇事罪，2018年11月7日被白城市公安局刑事拘留，经洮北检察院批准，于2018年11月9日被批准逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人时国锋，吉林飞达律师事务所律师 被告人石纲交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2018年12月19日以白洮检刑检刑诉（2018）第516号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人石纲、辩护人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2018年10月22日18时许，石纲酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，在青山镇新兴村村村通公路上，与吴某1发生交通事故，造成吴某1死亡。经白城市交警支队事故追逃大队石纲承担此事故全部责任。吴某1无责任。 白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；交通事故责任认定书等；2、证人吴某1、林某的证言；3、被告人施刚的供述与辩解：4、鉴定意见；5、勘验检查笔录。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人石纲违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 建议判处二年以下有期徒刑或拘役。 被告人石纲对公诉机关的指控无异议，我当天喝了一瓶啤酒，我没有驾驶证，赔偿了死者家属5万块钱，希望从轻判处。 被告人辩护人石国锋的辩护意见是：1.被告人石纲犯罪情节轻微，没有前科劣迹，属初犯偶犯。2.认罪态度好，主观恶性小系过失犯罪，符合酌定从轻处罚的情节。3.石纲属于特别平困户，他的家庭只依靠他一个人来维持生活，妻子残疾孩子读大学，基于此，希望法院对其从轻判处、4.石纲家属已赔偿死者家属5万元，得到被害人谅解，请求法院从轻判处。 经审理查明：2018年10月22日18时许，石纲酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，在青山镇新兴村村村通公路上，与吴某1发生交通事故，造成吴某1死亡。经白城市交警支队事故追逃大队石纲承担此事故全部责任。吴某1无责任。嗣后，被告人石纲家属对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证： （1）当事人血样提取登记表：证实石纲于2018年10月22日在白城市中医院采血2ML。 （2）驾驶人信息查询结果单：证实于2018年10月22日未查询到证件号XXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 （3）机动车信息查询结果单：证实发动机号08D08760红色二轮摩托车检验有效期止2011年8月31日，机动车所有人系王雅会。 （4）吴某1户口本及身份证复印件。 （5）交通事故死亡证明书：证实吴某1于2018年10月22日在青山镇新兴村因交通事故死亡。 （6）白城市公安局交警支队事故追逃大队于2018年11月7日出具的情况说明：证实被告人石纲无前科劣迹。 （7）道路交通事故认定书（白公交事故认字[2018]第01002645号，2018年11月5日）：证实石纲承担此事故的全部责任，吴某1无责任。 （8）协议书:证实石纲家属已赔偿被害人吴某1家属5万元，经新兴村委会调解，双方就该事件达成谅解。 （9）刑事谅解书 证明受害者家属林燕被告人的行为表示谅解，请求法院从轻判处，适用缓刑。 （10）村民联保名单。 证明石纲系贫困户，家庭无耕地，儿子读大学，13名村民向司法机关请求对其适用缓刑 2、证人证言： （1）证人吴某2的陈述： 2018年10月22日6时许，我听我们村民说我哥吴某1被一辆摩托车给撞伤了，我马上就赶到现场了，我到现场时看见我哥倒在摩托车上，摩托车驾驶员还骑在摩托车上，我马上就给120打电话，我看我哥当时已经昏迷了，但是还有呼吸，过了二十多分钟，120到现场时发现我哥已经死亡了。那辆摩托车的驾驶员是我们一个村的村民，叫石纲。 （2）证人林某陈述： 2018年10月22日下午17时许，我爱人吴某1驾驶我家的农用四轮车从我大哥吴德生家出来，当时车上就他自己，行驶到鑫兴超市北侧时，我爱人下车走到四轮车后边就被二轮摩托车给撞了，我到现场看到吴某1躺在摩托车上也没有动静了，120到现场，发现吴某1已经死亡了。 3、被告人石纲的供述与辩解： 2018年10月22日18时许，我驾驶自己的×××号二轮摩托车从青山小八家子村老郑家出发，准备回青山镇新兴村我自己家，当时沿新兴村村村通由南向北行驶，行驶至鑫兴超市时，我看见鑫兴超市北路东侧停着一辆四轮车，快到四轮车跟前时，我看见四轮车车斗后面有一个人，当时我也来不及反应了，我的摩托车就撞在了那个人的身上，那个人就倒在我的摩托车上了，当时我也摔倒了，等我起来的时候我看这个人是我们村的吴某1，吴某1的家人打的120，等救护车到现场后，发现他已经停止呼吸了，他家人又报的警。我没有驾驶证。发生事故前，我在小八家子村王俊家干活了，后又去老郑家吃的饭，当时我喝了一瓶啤酒。我没有戴头盔。我驾驶的是自己的×××号二轮摩托车 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有书证、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人石纲的供述与辩解、鉴定意见；勘验检查笔录在卷为凭。被告人石纲驾驶机动车发生交通事故，致使被害人死亡，且系酒后、无证，应予从重处罚。鉴于被告人案发后，明知他人报警在现场等候，没有拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，可视为自动投案，侦查阶段及庭审中均能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人损失，得到谅解本院决定对其从轻处罚，被告人辩护人时国锋的辩护意见予以采纳 本院认为，被告人石纲酒后无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人石纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘志方
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4521号原告：何耀钦，男，汉族，1965年3月4日出生，住珠海市斗门区。被告：梁波荫，男，1962年9月25日出生，户籍住址为江门市新会区。原告何耀钦与被告梁波荫承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告何耀钦到庭参加诉讼，被告梁波荫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀钦提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年1月3日至2月13日被告欠原告款17300元，被告承诺2017年2月底还清。到了还款日期原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告何耀钦为证明其主张提交了《欠条》原件1份，用以证明被告欠原告款项17300元。被告梁波荫没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。经过庭审举证、查核，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁波荫因在崖南承包鱼塘需要，与原告何耀钦达成口头协议：由原告何耀钦以其自有的水上挖掘机按被告梁波荫的要求挖取塘泥，被告按每小时200元的价格向原告支付款项。达成口头协议后，自2016年1月2日起至2016年2月13日止，原告按被告的要求在指定地点完成挖掘鱼塘塘泥的工作。之后，因被告未按约支付款项给原告。2017年2月17日，被告向原告出具由其书写的《欠条》，载明：“今梁波荫2016年1月2日至2月13日勾围工程款一共欠何耀钦人民币17300元大写额壹万柒仟叁佰元正。还付款时间2017年12月底清。此条为证”。后经原告催讨无果，遂成本诉。本院认为，本案原告、被告就涉案鱼塘塘泥挖掘事项达成协议，由原告随带工作工具并按照被告具体要求交付符合质量的工作成果，被告支付相应价酬，原告与被告之间的法律关系应为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。由于被告梁波荫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。本案中，原告、被告就涉案鱼塘塘泥挖掘工作经过协商达成一致口头协议，其内容不违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告何耀钦已按照合同约定向被告交付了工作成果，被告也确认应当支付报酬的具体数额，但被告并没有按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付欠款17300元的主张符合约定，也于法有据，本院予以支持。因被告梁波荫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁波荫应自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款17300元给原告何耀钦。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232.50元（已由原告何耀钦预交），由被告梁波荫负担232.50元。原告何耀钦预交的案件受理费232.50元，由本院予以退回；被告梁波荫应向本院补缴一审案件受理费232.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十二月三日法官助理梁凯青书记员伍颖瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3623号 原告：王斌，男，1983年7月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**香港中路**民航大厦**，统一社会信用代码:91370202763625404G。 法定代表人：杨志强，董事长。 王斌与山东中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）合同纠纷一审，本院于2018年月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王斌委托诉讼代理人陈娴到庭参加了诉讼，中信旅行社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.中信旅行社支付王斌欠款242776.48元；2.诉讼费用由中信旅行社承担。事实与理由：2015年4月1日，原中信旅行社经协商签订《山东中信国际旅行社经营合同》，约定王斌全权负责出境旅游海岛部业务经营管理，王斌使用中信旅行社公司账户、开具发票等，中信旅行社代扣代缴税金，王斌自行承担经营风险并享有经营利润。合同同时还约定王斌每年支付中信旅行社管理费3万元。合同签订后，双方均依约履行，中信旅行社将代收的款项扣除合同约定的税金、中信旅行社聘用人员工资、保险费用等后将款项支付王斌。但自2018年2月起，中信旅行社不按照约定支付王斌款项，经对账截止2018年6月4日，中信旅行社共计欠王斌款项242776.48元。2018年5月31日青岛市旅游发展委员会发布《关于山东中信国际旅行社有限公司停止出境旅游业务的公告》，公告“根据山东中信国际旅行社有限公司变更旅行社经营范围（取消出境旅游业务）的申请，自即日起，停止山东中信国际旅行社有限公司及其所属分社、服务网点从事一切出境旅游业务。”中信旅行社现已经不具备经营出境旅游业务的资质，双方《山东中信国际旅行社经营合同》已经无法继续履行。 中信旅行社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，王斌（乙方）与中信旅行社（甲方）签订《山东中信国际旅行社经营合同》，载明：乙方为出境旅游中心副总经理，全权向甲方负责出境旅游海岛人事、财务、内务、经营等方面的管理；经营期限为2015年4月25日—2018年4月25日；管理费为3万元/年，签合同时一次性交纳半年管理费。甲方对部门实行统一品牌、统一财务、统一人事管理制度。 2018年6月4日，中信旅行社出具《供应商明细账》，载明截止至2018年6月4日，中信旅行社欠王斌团款合计242776.48元。 王斌称其旅游业务以及团费均是以中信旅行社的名义对外签订合同、收取团款，然后经原、中信旅行社结算将剩余款项给付王斌。 本院认为，中信旅行社经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。王斌与中信旅行社签订的《山东中信国际旅行社经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。经原、中信旅行社对账，确认截止至2018年6月4日，中信旅行社欠王斌团款合计242776.48元，中信旅行社应当将该笔款项支付给王斌。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向王斌支付欠款242776.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，由中信旅行社负担4942元，王斌自行负担450元；申请费1970元，由中信旅行社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵斐 人民陪审员  郭晔 人民陪审员  陆璐 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4820号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道**。 法定代表人吴东。 被执行人骆剑红。 被执行人龙海林。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与骆剑红、龙海林金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，申请人保全冻结了被执行人骆剑红、龙海林名下在南宁江南民村镇银行有限公司的银行账户，但该账户均不存款可供执行。在执行阶段，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为195780.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李茂 书记员方夏玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2217号之一申请执行人：王家琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友，该公司董事长。本院在执行王家琴与遵义天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人交付2017427655号《商品房买卖合同》、2017427661号《商品房买卖合同》中约定的位于贵州省遵义市汇川区板桥镇大娄山华宇第A栋及裙楼1层1-3、1-4号房屋，并支付违约金，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院现正在处置被执行人名下资产，待处置完毕后参与分配。现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十一日书记员  王灼君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5390号申请执行人薛娇。被执行人陕西华茂商务信息咨询有限公司。申请执行人薛娇与被执行人陕西华茂商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]145号裁决书已发生法律效力。申请执行人薛娇于2018年8月24日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，依据裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华茂商务信息咨询有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请执行人核实，被执行人已下落不明。被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人陕西华茂商务信息咨询有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十二日书记员  王亚南
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3220号原告：周康文，男，汉族，住址广东省化州市，诉讼代理人：陈亚沛，住址广东省化州市。被告：龙伟君，男，汉族，住址广东省化州市，原告周康文与被告龙伟君合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康文到庭参加诉讼，被告龙伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙伟君支付欠款65000元及利息（从2017年1月29日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告龙伟君承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年前后，原告于被告合伙经营卫浴产品代销代购生意，生意周转资金大部分由原告提供。由于经营不善，严重亏本后散伙。经结算确认，被告欠原告65000元。2016年10月8日，被告给原告书写《欠条》为凭，欠条内容载明“今欠到周康文款人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），2017年1月28日前还清。”约定的还清期限届满后，经原告多次催讨均无果，原告只好诉至法院，要求处理。被告无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告周康文与被告龙伟君是朋友关系。2014年下旬，原告周康文、被告龙伟君及龙伟才三人合伙在深圳平湖经营卫浴产品的代销代购生意。因经营不善，三人决定散伙。由于在经营过程中主要由原告出资垫付，故原告周康文、被告龙伟君及龙伟才三人于2016年10月8日进行结算。经结算，确认被告龙伟君欠原告65000元，由于被告当时没有资金偿还，便出具了《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明“今欠到周康文款人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），2017年1月28日前还清。欠款人：龙伟君”。原告称还款期限届满后，被告没有依约还款，经其多次追讨均无果，遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告周康文与被告龙伟君系合伙关系。合伙关系解除时，双方就合伙财产进行了清算，被告龙伟君应支付65000元给原告，被告龙伟君并出具了《欠条》交由原告收执，应当视为原、被告双方对合伙财产清算结果达成了一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当依照其出具的《欠条》支付65000元给原告。但被告至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款65000元及从逾期还款之日即2017年1月29日起按年利率6%计至还清款日止的利息给其；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告龙伟君经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龙伟君在本判决生效后五日内偿还欠款本金65000元及利息（从2017年1月29日起按年利率6%计至还清款日止）给原告周康文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告龙伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年十二月十四日书记员  李 俏