wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0114行赔初46号原告高俊，男，1982年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。法定代表人徐冬云，镇长。参加诉讼行政机关负责人张晓东，副镇长。委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。委托代理人郑慧娟，北京市易和律师事务所律师。第三人北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街**。法定代表人俞敏洪，校长。委托代理人周博，北京太古律师事务所律师。委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。原告高俊不服被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告高俊的委托代理人王才亮、李仁杰，被告阳坊镇政府的委托代理人裴娜、郑慧娟，第三人妙峰书苑的委托代理人周博到庭参加诉讼。被告阳坊镇政府副镇长张晓东作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告高俊诉称，原告通过参与大同煤矿集团住房制度改革获得了该集团下属公司位于昌平区阳坊镇文化艺术园的家属住宅楼房一套，原告缴纳全部费用后一直在此居住和使用。2017年6月9日，被告作出《责令限期拆除通知书》，称包括原告房屋在内的15栋房屋为违法建设，并限2017年9月30日前自行拆除，逾期不拆除的被告将强制拆除。2018年2月2日，在原告未与任何单位达成协议，也没有生效裁判确定的情况下，被告径行对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为，被告强制拆除房屋的行为缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，给原告造成巨大经济损失，侵害了原告基本生存权益，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）及相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告因被告违法强拆行为所遭受的损失共计4245926元，包括：一、房屋及装修装饰损失3926929元；二、房屋内财产损失5000元；三、周转过渡费用及其他财产损失306000元；四、业主公共财产损失8000元。被告阳坊镇政府辩称被告辩称：一、原告不具备提起本案诉讼的主体资格。二、被告依法履行违法建设查处职责，行政强拆行为合法。三、原告提出的行政赔偿请求无事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的起诉。第三人妙峰书苑述称，认可被告答辩意见。妙峰书苑在涉案房屋被拆除前，向原告发出了腾退催告通知，在涉案建设被拆除时，妙峰书苑的工作人员到场搬离了室内物品，并将室内物品存放在妙峰书苑租赁的仓库内。涉案建设被拆除后，妙峰书苑通过同和公司通知原告可以领取室内物品。妙峰书苑认为原告的赔偿请求没有依据。经查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。高俊起诉阳坊镇政府要求确认强拆行为违法一案，本院已于2018年11月29日作出（2018）京0114行初350号行政裁定书，驳回了高俊的起诉，故高俊一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，对其起诉，应予驳回。综上所述，依照国家赔偿法第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华审 判 员  吕偲偲人民陪审员  韩玉林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  彭 程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3027号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：成都市双流兴发建材经营部，经营场所四川省成都市双流县黄水镇玉龙街。 经营者：余秀兰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告成都市双流兴发建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对被告成都市双流兴发建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都市双流兴发建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  宋可心
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2584号申请人：杨圣平，男，1964年9月13日生，住海安县。被申请人：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安县。被申请人：刘太平，男，1969年10月24日生，住海安县。被申请人：于拥军，男，1963年5月16日生，住海安县。关于杨圣平申请执行王振荣、刘太平、于拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0621民初822号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王振荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨圣平借款15万元及利息（自2017年11月15日起，按年利率8.67%计算）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘太平、于拥军对被告王振荣的上述义务承担连带责任。因被执行人王振荣、刘太平、于拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣平向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案受理，本案执行标的153300元。执行过程中，被执行人王振荣、刘太平、于拥军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王振荣、刘太平、于拥军名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依法冻结被执行人多个账户，后被执行人刘太平主动履行5万元。3、被执行人于拥军名下无车辆登记信息，被执行人王振荣、刘太平名下有车辆登记信息，刘太平车辆登记于2009年，该车辆不具备处置价值，暂未对该车辆采取措施。王振荣车辆本院已已职权采取查封措施。4、被执行人王振荣、于拥军名下无房产登记信息。被执行人刘太平名下有房产登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人王振荣、刘太平、于拥军采取了纳入失信人名单及限制高消费的强制措施。6、2018年12月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王振荣、刘太平、于拥军其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35150号原告：陈德茶，女，1973年5月29日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国亮（原告之夫），男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：北京食面禧餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区榆树林****。法定代表人：刘敏佳，总经理。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松青，北京宸轩律师事务所律师。原告陈德茶与被告北京食面禧餐饮管理有限公司（以下简称食面禧公司）劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德茶委托诉讼代理人张国亮，被告食面禧公司委托诉讼代理人郭松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德茶向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年3月20日至2016年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资126000元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.被告支付2016年8月30日至2016年9月20日期间的医疗费2900.11元。事实与理由：原告于2013年3月20日入职被告，月工资3000元，工作岗位为凉菜工作站，工资以现金形式发放。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，亦未安排原告休年休假。2016年9月20日，原告身体不适，被诊断为高血压，医生建议休息，并开具一周假条，被告收到假条后告知原告来公司领取工资并予以开除。被告食面禧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告因个人原因离职。本院经审理认定事实如下：陈德茶于2013年3月20日至2016年9月19日期间与北京食面禧餐饮管理有限公司丰台分公司（以下简称食面禧丰台分公司）存在劳动关系，双方劳动关系于2016年9月20日解除。2016年12月7日，陈德茶以食面禧公司、食面禧丰台分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认其与食面禧丰台分公司自2012年2月20日至2016年9月19日存在劳动关系；2.食面禧公司及食面禧丰台分公司支付2012年2月20日至2016年9月19日未休年休假工资8276元。2017年2月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第648号裁决书：驳回陈德茶的各项仲裁请求。陈德茶不服该裁决，起诉至本院。本院于2017年4月12日作出（2017）京0106民初8231号民事判决书，判决：“一、陈德茶与北京食面禧餐饮管理有限公司丰台分公司在二○一三年二月二十日至二○一六年九月十九日期间存在劳动关系。二、北京食面禧餐饮管理有限公司于判决生效后七日内支付陈德茶二○一四年二月二十日至二○一六年九月十九日期间未休年休假工资三千三百一十元。三、驳回陈德茶其他诉讼请求。”食面禧公司及食面禧丰台分公司不服上述判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）京02民终5869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月20日，陈德茶向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求食面禧公司支付：1.2013年3月20日至2016年9月20日未签订劳动合同二倍工资129000元；2.违法解除劳动关系的赔偿金12000元；3.2016年8月30日至2016年9月20日的医疗费2900.11元。丰台仲裁委员会于2018年9月21日作出京丰劳人仲字[2018]第4259号裁决书，裁决：驳回陈德茶的各项仲裁请求。食面禧丰台分公司于2018年8月6日被北京市工商行政管理局丰台分局核准注销。陈德茶主张其工作期间未签订劳动合同，食面禧公司应支付其未签订劳动合同二倍工资，其被违法辞退，应支付违法解除劳动关系赔偿金，其支出的医疗费应由食面禧公司负担，并提交（2017）京0106民初8231号民事判决书、（2017）京02民终5869号民事判决书、录音材料、照片、通话记录、微信记录等证据材料予以证明。食面禧公司对上述（2017）京0106民初8231号民事判决书、（2017）京02民终5869号民事判决书的真实性认可、证明目的不认可，对录音材料的真实性、合法性、证明目的均不认可，对照片的真实性认可、证明目的不认可，对通话记录的真实性不认可，对微信记录的真实性认可、证明目的不认可。食面禧公司主张陈德茶的诉讼请求已经超过仲裁时效，陈德茶因个人原因离职，不同意支付未签订劳动合同二倍工资，违法解除赔偿金及医疗费。食面禧公司未就本案提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈德茶与食面禧丰台分公司的劳动关系于2016年9月20日解除，陈德茶于2018年7月20日申请仲裁要求支付其2013年3月20日至2016年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、2016年8月30日至2016年9月20日期间的医疗费已经超过一年的仲裁时效，食面禧公司对此亦提出时效抗辩，故陈德茶要求支付其未签订劳动合同二倍工资、违法解除赔偿金及医疗费的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回陈德茶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德茶负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭宇二〇一八年十二月十日法官助理全敏敏书记员郭蕊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4280号原告何玉宾，男，1969年3月4日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋威震，河北铭鉴律师事务所律师。被告路志勇，男，1978年8月31日出生，汉族，现住任丘市。原告何玉宾与被告路志勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉宾委托代理人宋威震到庭参加庭审，被告路志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何玉宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告追偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向案外人刘楠借款20000元，借款期限自2017年5月22日至2017年5月27日，原告为保证人。借款到期后，案外人刘楠向原告和被告主张权利，因被告拒不还款，原告于2017年6月13日替被告路志勇向刘楠偿还借款20000元。被告路志勇未答辩。本院审理认定的事实如下：2017年5月22日，被告向案外人刘楠借款20000元，借款期限自2017年5月22日至2017年5月27日，原告为保证人，双方未约定担保方式，也未约定利息。借款到期后，刘楠向原告催要借款，原告未还款。2017年6月13日刘楠与原告达成和解，原告承担保证责任向刘楠偿还借款20000元。原告履行完担保义务后向被告追偿，被告至今未给付原告上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告何玉宾作为连带保证人，已经替被告路志勇向案外人刘楠偿还借款20000元，有收条、借款协议等证据予以证实，故原告主张被告路志勇给付原告何玉宾代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路志勇在本判决生效之日起十日内给付原告何玉宾代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路志勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  刘维茂人民陪审员  何艳梅二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6793号原告:朱明洁，女，汉族，1995年3月3日出生，住河南省方城县。被告：张志光，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任公司董事长。住所地：南阳市白河大道**。本院在审理原告朱明洁诉被告张志光、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱明洁撤回起诉。案件受理费2988元，由原告朱明洁承担。审判员  高立伟二〇一八年十二月二十六日书记员  王景怀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5360号原告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人杨林。委托代理人张秀武，系广东法村律师事务所律师。被告吴素安，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告吴素安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠州九鼎饲料科技有限公司委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告吴素安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、销售饲料的公司，从2011年起被告以先拿货后付款的方式多次向原告赊购饲料，截止到2016年11月26日，被告尚欠原告货款共计160000元，定于2017年6月30日前还清上述货款，逾期需支付欠款总金额10%的违约金。同时备注，每月还款20000元（从2016年12月1日起），被告出具《欠条》给原告收执。至起诉之日止，被告仍欠原告货款80000元未还。原告认为：原、被告之间的买卖合同双方均应按照合同的约定和在交易中形成的习惯，积极全面履行合同义务。被告没有按照约定全面履行支付货款的义务，已经构成了违约，被告应向原告支付饲料款80000元和按约定支付欠款金额10%的违约金。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款80000元及违约金8000元；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、企业信息查询、法定代表人证明书、身份证复印件；2、《欠条》。被告吴素安经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告惠州九鼎饲料科技有限公司系生产、销售饲料的公司，被告吴素安从2011年开始与原告有生意往来。被告通过先拿货后付款的方式将原告的饲料销售给客户，而后再向原告支付饲料货款。被告从原告处赊购饲料销售后，未能足额支付饲料款给原告，被告吴素安于2016年11月26日写下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“截止至2016年11月26日，尚欠惠州九鼎饲料科技有限公司货款共计大写金额壹拾陆万元。小写（￥160000元），定于2017年6月30日前还清上述欠款，逾期，需支付欠款总金额10%的违约金。”被告吴素安欠下货款后，偿还了80000元给原告，至今仍欠原告饲料货款80000元。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告吴素安欠原告惠州九鼎饲料科技有限公司饲料货款160000元，有原告提供的《欠条》为证，被告欠下货款后，偿还了80000元给原告，至今仍欠原告饲料货款80000元。原告要求被告偿还饲料货款80000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金8000元。原、被告双方在《欠条》中约定逾期偿还货款，需支付欠款总金额10%的违约金。因被告未能在约定期限内（2017年6月30日前）偿还欠原告的饲料款，其逾期未偿还欠款的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款的违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴素安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴素安在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州九鼎饲料科技有限公司饲料货款80000元及违约金8000元。本案受理费1000元（原告预交），由被告吴素安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢彩红二〇一八年十二月二十八日法官助理曾惠君书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3938号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所实习律师。 被执行人：华辰印刷（海门）有限公司，，住所地江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路**统一社会信用代码9132068478438905X3。 法定代表人：张欣。 被执行人：劳积贞，女，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄磊，男，1962年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张欣，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：上海慧颖印刷包装有限公司，，住所地上海市浦东新区川沙新镇吴店村南朱家宅****统一社会信用代码91310115133752767P。 法定代表人：华萍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13335号民事判决书，于2018年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人华辰印刷（海门）有限公司、劳积贞、黄磊、张欣、上海慧颖印刷包装有限公司偿还借款本金18197290.9元及利息、罚息、复利，律师费166175元，并负担案件的受理费67281元。被执行人依法应承担本案执行费85597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行华辰印刷（海门）有限公司、劳积贞、黄磊、张欣、上海慧颖印刷包装有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年6月20日冻结黄磊名下农行上海账户、工行上海账户、浦发上海账户、轮候冻结黄磊名下建行海门账户，冻结劳积贞名下中行上海账户、建行上海账户、建行上海账户，轮候冻结张欣名下农行上海账户、建行上海账户，期限均为一年。2018年7月3日查封劳积贞名下沪Ａ×××××号车辆，轮候查封张欣名下沪Ｃ×××××号车辆、轮候查封黄磊名下沪Ａ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力且均未实际扣押车辆。于2018年6月26日轮候查封本案抵押物即华辰印刷（海门）有限公司名下所有的位于江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路1号房产，此外查无其他可供执行财产。被执行人华辰印刷（海门）有限公司于2018年9月30日被江苏省海门市人民法院裁定宣告破产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2018年6月7日对被执行人华辰印刷（海门）有限公司、劳积贞、黄磊、张欣、上海慧颖印刷包装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过通话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人华辰印刷（海门）有限公司、劳积贞、黄磊、张欣、上海慧颖印刷包装有限公司名下暂无其他可供执行的财产，被执行人华辰印刷（海门）有限公司于2018年9月30日被江苏省海门市人民法院裁定宣告破产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初2788号原告：冯涛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇。被告：赵宝山，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：孙文龙，男，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。被告：胡小锋，男，现年40岁，汉族，职工，住甘肃省宁县。原告冯涛与被告赵宝山、孙文龙、胡小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在审理中原告冯涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯涛撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回对被告赵宝山、孙文龙、胡小锋的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冯涛负担。审判员  李俊二〇一八年十二月四日书记员  石敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6926号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：焦丽娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告焦丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告焦丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月26日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月26日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年3月26日至2016年5月5日，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限均为3个月，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金100000元、利息、罚息及复利63480.71元（暂计算至2018年6月30日），本息合计163480.71元及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告焦丽娜未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月26日，被告焦丽娜向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户。同日，被告焦丽娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限均为3个月，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金100000元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告焦丽娜向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告焦丽娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告请求被告焦丽娜按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、罚息及复利63480.71元，共计163480.71元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告焦丽娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利63480.71元，共计163480.71元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告焦丽娜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费3570元、公告费800元，由被告焦丽娜承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 人民陪审员  王涌韬 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1762号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人翟德飞，女，1971年3月18日出生，文盲，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。被告人翟德飞曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1705号起诉书指控被告人翟德飞犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并向本院提交官检量建（2018）1414号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人翟德飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日12时40分许，被告人翟德飞在昆明市官渡区商铺内，趁被害人李某不备之际，将李某背包内的一部玫瑰金色iPhone7Plus手机盗走。经鉴定，手机价格为3680元，现已发还被害人。上述事实，被告人翟德飞在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟德飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟德飞有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人翟德飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关当庭提出“建议判处被告人翟德飞一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人翟德飞无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人翟德飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨 萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  程 琳
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初381号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月23日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日20时许，被告人陈某某驾驶粤Ｗ×××**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨东路路段时，被民警查获。经鉴定，陈某某的血液酒精含量达到155.0mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年8月26日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车在云浮市云城区的道路上行驶，当行驶至云城区河滨东路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人陈某某的供述与辩解。3、现场查处照片。4、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一八年十二月七日书记员  陈安琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢605号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王城妹，女，1983年3月20日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东山村委会卜南村七队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王城妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43687.80元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院前往被执行人住所地住海口市秀英区东山镇东山村委会卜南村七队进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院通过告知申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的为43687.80元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一八年十二月七日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异284号异议人:中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，职员。申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住，住所地吉林省汪清县汪清街**/div>法定代表人：宋光日，董事长。委托诉讼代理人：廉日男，职员。委托诉讼代理人：鲁国金，职员。原申请执行人：吉林韩星食品有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村小学v>法定代表人：裴福芹，总经理。被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒，住所地舒兰市站前路**v>法定代表人龙杰，董事长。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）合作开发房地产合同纠纷执行一案中，异议人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）于2018年12月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人三冶公司称，请求撤销贵院2017年1月24日贵院作出的（2015）吉中执字第178号执行裁定，确认我公司为（2015）吉仲调字第176号调解书的申请执行人。事实和理由：2015年8月27日，吉林原食品有限公司、吉林韩星食品有限公司（以下简称韩星公司）、三冶公司经过协议，并向贵院申请，变更三冶公司为本案的申请执行人，贵院于2015年9月2日作出（2015）吉中执字第178号执行裁定，裁定将吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第176号调解书确认的404套房屋、建筑面积为28204.06平方米的申请执行人变更为三冶公司，现该裁定合法有效，理应受到法律保护。后吉林韩源食品有限公司私自伪造我公司公章私自签订了“撤销债权转让通知书”，并未经我公司同意将上述房产转让给了汪清农商行。并依此申请贵院出具了（2015）吉中执字第178号执行裁定，侵害了我公司合法权益。本院查明，韩星公司与诚信公司合作开发房地产合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会2015年7月20日作出（2015）吉仲调字第176号调解书，内容为：诚信公司于2015年7月23日向韩星公司交付房屋（交付的房产以《舒兰市城西棚户区B区（西部明珠小区）未销售房屋明细》为准）；二、诚信公司于2015年7月23日协助吉林韩星公司办理房屋更名手续，将上述房屋变更到韩星公司名下，并承担更名发生的相关税费；三、仲裁费由韩星公司承担。该仲裁调解书已经发生法律效力。吉林韩星公司向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第178号。在执行过程中，三冶公司于2015年9月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2015年9月2日作出（2015）吉中执字第178号执行裁定，变更三冶公司为本案的申请执行人。后2017年1月24日，韩星公司与汪清农商行向本院申请变更汪清农商行为本案的申请执行人，本院于2017年1月24日作出（2015）吉中执字第178号执行裁定，变更汪清农商行为本案的申请执行人。另查明，在本案审查过程中，电话询问韩星公司法定代表人裴福芹，其明确表示在2015年9月2日本院作出（2015）吉中执字第178号执行裁定，变更三冶公司为本案的申请执行人后，并未有任何法律文书重新将韩星公司变更为本案的申请执行人。同时汪清农商行在本案听证过程中亦表示，其在2017年1月24日向本院提交的与韩星公司债权转让协议和申请书，盖的公章均是其使用的公章。但后期由于没有给韩星公司进行贷款，所以该份债权转让并没有实际履行，因此本院依据该债权转让作出的变更其为申请执行人已无实际意义，所以同意将该变更裁定予以撤销。本院认为，2015年9月2日本院作出（2015）吉中执字第178号执行裁定，变更三冶公司为本案的申请执行人后，韩星公司已经失去了申请执行人的地位，其继续将本案涉及的债权转让给汪清农商行属无权处分，本院依据汪清农商行的申请变更其为本案的申请执行人实为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2017年1月24日作出的（2015）吉中执字第178号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年十二月十七日书 记 员  牟 丹
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0526民保令3号 申请人杜某某，女，汉族。 被申请人徐某某，男，汉族。 申请人杜某某与被申请人徐某某人身保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杜某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人起诉申请人离婚纠纷的案件蒲城县人民法院受理后于2018年9月14日作出不准离婚的判决。起诉前，被申请人曾多次殴打申请人，给申请人身心造成严重损害。法院判决作出后，被申请人因未达到离婚的目的，怀恨在心，继续无端殴打申请人。因不堪忍受被申请人的折磨，2018年10月份，申请人不得不在外租房，和被申请人开始分居生活。即使这样，被申请人仍无端找茬，公然殴打申请人，甚至对申请人的亲属进行威胁、谩骂，严重影响申请人及亲属的正常生活。故申请人特依法申请人身保护令，请求人民法院签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人杜某某申请人身保护令，有蒲城县公安局迎宾路派出所报警回执、蒲城县医院诊断证明书等材料为证，申请人杜某某的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、禁止被申请人徐某某殴打、威胁申请人杜某某及其亲属。 二、禁止被申请人徐某某骚扰申请人杜某某及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妙娟 二〇一八年十二月三日 书记员  王珊珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保125号申请人：韩彩侠，女，1971年9月6日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人韩彩侠于2018年12月17日向本院申请财产保全。请求：对被申请人张敏位于。担保人中国人民保险股份有限公司亳州市分公司为其作100万元的担保（保单号码:。本院经审查认为，申请人韩彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张敏位于合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路北天珑广场北区5幢群房商业及6-8幢商业3层7-商302室商品房。（合同编号：20150088800836TF20160142）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 韩 飞二〇一八年十二月十八日书记员 张润泽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢970号之十八申请执行人龚萍，女，汉族，1963年8月24日生，住重庆市九龙坡区。被执行人周锦绣，女，汉族，1973年6月25日生，住重庆市渝中区。被执行人倪文广，男，汉族，1939年3月28生，住重庆市渝**。被执行人万小江，男，汉族，1964年3月7生，住重庆市渝中区。被执行人重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园**，统一社会信用代码915002406839249651。法定代表人万小江。本院在执行龚萍与周锦绣、倪文广、万小江、重庆万江农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人倪文广银行存款23355.58元并从2018年10月起每月提取其养老金1000元。轮候查封被执行人周锦绣位于本市长寿区凤城凤中路28号5幢3-3-5号、江北区金科.10年城45号29-1号房屋、江北区金科.10年城44号负1号393号停车位，分别发函参与重庆市石柱县、江北区、渝北区人民法院对上述房产的处置分配。轮候查封被执行人重庆万江农业发展有限公司位于石柱县下路镇柏树村沙浩组的房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年12月12日，上述被执行人尚欠申请人本金276644.42元，诉讼费7600元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费4400元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年十二月十二日书记员  张国琼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初2028号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐向阳，男，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]936号起诉书指控被告人徐向阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月6日7时许，被告人徐向阳酒后驾驶牌号为苏N1XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区昌吉路、墨玉路处与被害人张某某驾驶的牌号为鲁P1XX**的轿车发生擦碰，后被执勤民警查获。经检验，徐向阳血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，徐向阳负本案事故的全部责任，事故造成牌号为鲁P1XX**的轿车物损价值人民币4,069元(已赔付)。徐向阳到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人徐向阳具有如实供述、造成交通事故且负全部责任、赔偿物损等处罚情节，建议判处被告人徐向阳拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人徐向阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年3月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年十二月二十四日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2584号 陈德金申请执行陈祖根合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初3206号民事调解书，执行标的23171元。执行中，陈祖根于2018年12月5日在简阳市人民法院当庭给付了陈德金23171元，并交纳了执行费248元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2463号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华阳集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。法定代表人：王周杨，该公司总经理。被执行人：邬勇，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人邬勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）皖1802民初1556号民事判决已发生法律效力，因被执行人邬勇未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人邬勇给付申请执行人垫付的赔偿款110000元及利息，并承担案件受理费1260元和执行费1569元。执行中,本院依法向被执行人邬勇发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，未发现被执行人邬勇有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息，案款未能执行到位。2、经传统查询，未发现被执行人邬勇有公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产。3、本院在被执行人邬勇户籍地安徽省宣城市宣州区向阳办事处桐梓岗村调查，未发现被执行人邬勇有可供执行财产。4、本院依法对被执行人邬勇采取以下执行措施：（1）将被执行人邬勇纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人邬勇采取限制消费执行措施。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年十二月二十八日书记员  汪子梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执521号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂路世纪东路**。法定代理人：刘某，董事长。被执行人左雪菲，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人刘开元，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司与被执行人左雪菲、刘开元借款合同纠纷一案，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初242号民事判决书，本院于2018年2月28日以（2018）桂0304执521号案件立案受理。在执行中，本院认为被执行人所提供财产暂时无法处置。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执521号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 越二〇一八年十二月五日书记员 唐上琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初3683号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码:915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行副行长。 被告：张富顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张富顺、张昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇一八年十二月五日 书记员  徐 权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2556号申请执行人湖北林年丰动力科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特******。法定代表人：林茂松，总经理。被执行人宜昌上能动力设备有限公司，住，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****/div>法定代表人：崔宜，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司总经理，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人湖北林年丰动力科技有限公司与被执行人宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款408,830元，案件受理费、保全费共计10,867元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十九日书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1288号上诉人（原审被告）：南京易旅信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路****。法定代表人：谭山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李心宽，男，1985年3月9日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所实习律师。上诉人南京易旅信息技术有限公司因与被上诉人李心宽劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。南京易旅信息技术有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的劳动合同书中第十一条约定：“若双方协商不成或者发生劳动争议，应当依法向调解机构申请调解，或者依法申请劳动争议仲裁，向人民法院起诉。”从这一约定可知，上诉人并未明确约定具体的管辖法院，因此，不应当由建邺区人民法院管辖。2.上诉人为被上诉人的社保缴纳地并未在建邺区人力资源和社会保障局，经查询上诉人为被上诉人缴纳社保的地区为栖霞区，因此本案不应当由建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时提供的劳动合同书能够证明劳动合同履行地在南京市建邺区奥体大街，且上诉人的住所地亦在南京市建邺区云锦路****，以上地点属一审法院管辖范围，故一审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年十二月二十四日书记员  曹 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨中义，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨中义信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨中义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨中义立即偿还截至2018年9月12日的信用卡透支本金34183.33元、利息244.39元,并支付自2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金34183.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息244.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨中义承担。事实和理由：2013年9月24日，杨中义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨中义从其信用卡账户中透支，截至2018年9月12日共透支本金34183.33元、利息244.39元未给付。被告杨中义未答辩。经审理查明，2013年9月24日，杨中义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨中义在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨中义如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨中义承担。杨中义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨中义发放了信用卡。杨中义从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月12日，杨中义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34183.33元、利息244.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨中义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨中义发放了信用卡，杨中义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨中义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨中义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月12日的信用卡透支本金34183.33元、利息244.39元；并支付从2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金34183.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息244.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告杨中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王楠书记员张玮佳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2947号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，该支行行长。委托代理人：惠敏，青海西宁农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：汪振栋，青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行职工。被告：周柱柱，男，汉族，1991年2月10日出生，现住甘肃省榆中县。被告：西宁枢宇商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住，住所地：西宁市城**互助西路**楼泰阳国际商贸中心**/div>法定代表人：齐剑秋，该公司经理。被告：邓德福，男，汉族，1961年10月31日出生，户籍地住址：辽宁省灯塔市。被告：邹龙，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍地住址：辽宁省辽阳市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行诉被告周柱柱、西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行委托代理人惠敏，被告周柱柱到庭参加诉讼，被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一向原告偿还借款本金199833.85元，欠息35361.6元（利息、罚息计算至2018年8月21日，此后按照合同约定年利率7.395%基础上加收40%继续计算至贷款本息还清时止），本息共计235195.45元；2、案件受理费及实现债权的费用均由被告一承担，3、被告二、被告三、被告四对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月29日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告一向原告借款200000元整，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，合同约定利率7.395%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收40%确定。该笔借款由被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任，原告与各保证人签订了《保证合同》。经原告多次催收，截至2018年8月21日，仍拖欠借款本息合计235195.45元，为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告周柱柱辩称，原告所述属实，经营生意需要向原告贷款200000元，在贷款期限内偿还利息，贷款期限届满后偿还了少数本金，因我现在经济困难，无法一次性偿还。被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借款申请书，欲证明被告周柱柱申请借款的事实。2、西宁枢宇商贸有限公司营业执照，欲证明保证人的身份信息。3、周柱柱、邓德福、邹龙身份证复印件，欲证明借款人、保证人的身份信息。4、借款承诺书，欲证明被告周柱柱的还款承诺。5、个人借款合同，欲证明借款金额为200000元、期限1年、利率、违约责任等约定。6、保证合同，欲证明被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙承担连带清偿责任及保证期间的约定。7、放款通知书、借款借据、业务凭证、借款支付使用申请，欲证明原告按照合同约定发放贷款的事实。8、贷款催收通知书，欲证明原告向被告周柱柱催款的事实。9、贷款账户还款历史查询，欲证明还款明细。10、利息计算清单，欲证明利息计算方式及结果。经质证，被告周柱柱对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院确认为有效证据。被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，2016年1月29日，被告周柱柱因经营生意需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元整，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，合同约定利率7.395%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收40%确定。双方约定的借期内还款方式为按月结息，到期还本，贷款逾期后为优先扣除本金，再扣除利息。并由被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙提供连带责任保证，为此，原告与各保证人签订了《保证合同》。在借款期内被告周柱柱只按期偿还了借款利息15036.49元，借款到期后被告周柱柱偿还本金166.15元。截止2018年8月21日被告仍拖欠借款本息合计235195.45元未偿还。本院认为，被告周柱柱与原告签订的《借款合同》及被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照合同内容履行各自的义务，但被告周柱柱未按合同约定的时间偿还全部借款本息，应当承担给付本息的义务。因被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙对上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带给付义务。故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告周柱柱应当支付拖欠原告的贷款本金199833.85元及至2018年8月21日之前的利息35361.6元，并按照合同约定以年利率10.353%承担直至借款还清之日的贷款利息。因被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙对上述借款提供了连带责任保证，故应当承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柱柱于本判决生效后六十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行借款本金199833.85元及2018年8月21日之前的利息35361.6元，并按照合同约定以年利率10.353%承担自2018年8月22日至借款还清之日的贷款利息；二、被告西宁枢宇商贸有限公司、邓德福、邹龙对上述借款承担连带保证责任。案件受理费4828元、公告费1000元，由被告周柱柱承担。（与前款一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马原花审 判 员 韩 薇人民陪审员 黄蓓莉 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 孙伟娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1955号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，1988年10月29日出生，农民，住四川省，住四川省盐亭县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告何波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托的诉讼代理人冯宇阳到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何波偿还由原告代被告支付的代偿款8161.27元；2.判令被告何波支付原告代偿款利息，以8161.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，28.17元，1、2项合计8189.45元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告为购买绵阳城区零度数码产品经营部的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5146元，其中商品价款4288元（由商家收取），借款管理费858元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年2月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠15期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、欠款利息及逾期利息）8161.27元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告何波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，被告何波为在绵阳城区零度数码产品经营部购买苹果6P手机与借款服务公司即深圳普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，鉴于深圳普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称北京弘合柏基公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，上述合同主要对基本借款条款与定义（借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及一次性收取的借款管理费之和为准）、客户服务、附加服务、借款及费用的偿还与支付、逾期还款、陈述与保证等事项进行了约定。合同签订后，被告何波填写了《个人借款申请表》，该申请表主要载明：商品总价6088元，借款金额4288元，分期期数15期，月还款金额468元，首次还款日2015年3月5日，每月还款日5号，指定还款账户户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。同日，被告何波向深圳普惠快信公司出具《授权委托书》，被告何波同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本并同意受《借款协议》相关内容的约束。2015年2月9日，甲方（借款客户）何波、乙方（出借人）有利网注册会员、丙方深圳普惠快信公司、丁方深圳诚信祥融资公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同在有利网平台签订了电子文本《有利网借款协议》，该协议主要约定：出借金额5146元，还款分期期数15期，还款起止时间2015年2月9日起至2016年5月9日止，借款年利率为12%，丁方为借款提供连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，自逾期之日起按0.05%日的利率按日计收逾期罚息、逾期违约金。庭审中，原告陈述出借金额5146元中包含858元管理费，管理费是根据合同中的出借金额推算出来的。2015年2月5日，商户向被告何波交付了其购买的手机。被告何波领取手机后，未按约定偿还借款。2018年3月5日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证明深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2018年2月27日代偿何波下欠的借款本息8161.27元（包含本金、管理费、利息、逾期利息）。 上述事实有《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、《逾期客户信息及应还款明细》等证据在卷予以证实。 本院认为，被告为个人消费而通过网络平台借款，原告自愿为被告提供连带保证责任担保，双方之间的保证合同合法有效。被告未按约定偿还借款本息，原告作为保证人代被告清偿了借款本金、利息，本案借款本金中包含的管理费，该款项明显超出了民间借贷的合法保护范围，对原告超出合法借款范围所代偿的管理费及衍生利息部分本院不予支持，原告请求被告偿还代偿的借款本息并按年息6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何波在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿借款本息4931.2元（借款4288元加4288元乘以15月乘以月利率1%）； 二、被告何波在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，计算方法：以4931.2元为本金，按年利率6%的标准，从2018年2月27起计算至本金付清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗   堻 人民陪审员 哈   敏 人民陪审员 蒲 春 太 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 刘萍（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15566号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。负责人：孟祥标，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：孙嘉成，住天津市南开区。被告：徐文珺，住天津市南开区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司与被告孙嘉成、徐文珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司以自愿撤回起诉为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费275元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年十二月二十六日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2000号原告：郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：张某，男，1993年4月6日出生，汉族，住霸州市。原告郑某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息按照年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年6月29日起至2016年6月28日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院以维护合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告郑某某向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  尚 宇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王新朗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17368号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张大开，男，汉族，1982年1月3日生，住贵州省毕节地区黔西县。原告重庆惠今科技有限公司与被告张大开借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6331号原告：刘亚琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张晔，男，1964年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘亚琴（以下简称原告）诉被告张晔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币24万元整；2.本案全部诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款人民币24万元整，当时以现金支付，有被告写借据为证，被告与原告为朋友关系，故当时仅以写借据为证，当时被告说2018年4月归还，到了4月被告还是没有还，后来被告说给工资作为抵押，但是原告拿着卡去取钱时发现被告已经把钱转走了，现被告无法联系，原告为了维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。经审理查明：2017年7月18日，被告向原告出具一张借条，内容为：兹借刘亚琴人民币贰拾肆万元整。（240000），在今天以前所写借条作废，钱已收。本院认为，本案为民间借贷纠纷，现被告去向不明无法联系，但原告只提供了借条，没有提供银行取款流水或转账凭证等相应证据予以证实借款的事实，故原告所列证据无法证明其所主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚琴的起诉。本案受理费4900元予以退还给原告刘亚琴。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一八年十二月二十九日书 记 员  曾佳洁
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0211执1508号申请执行人：李庆海，男，汉族，1967年7月8日生，住吉林省永吉县西阳镇。委托代理人：赵建玲，丰满区法律援助中心律师。被执行人：吉林省金城建设集团有限公司，住所地，吉林省北大湖经济开发区。法定代表人：卢占山，总经理。李庆海与吉林省金城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3310元。经本院立案执行，现被执行人吉林省金城建设集团有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，已给付申请执行人李庆海3310元，执行费50元，由被执行人吉林省金城建设集团有限公司负担。至此，李庆海向本院申请执行的（2017）吉0211民初2718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6728号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：李洪秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月十日书记员  刘 霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执972号之一 申请执行人：常玉巧，女，汉族，孙云19**年11月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王克成，男，汉族，孙云19**年12月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初721号常玉巧申请执行王克成买卖合同纠纷一案中，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月六日 书记员  朱伟荣
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初554号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖健，男，汉族，1991年9月11日出生，广东省吴川市人，小学文化，居民，户籍所在地及被捕前住址广东省吴川市。因涉嫌本案，于2018年7月16日被吴川市公安局民警抓获，2018年7月17日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，2018年7月31日被吴川市公安局刑事拘留，2018年8月15日被吴川市公安局执行逮捕。现被羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]475号起诉书，指控被告人肖健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日晚上22时许,被告人肖健从吴川市梅录街道窑地街朋友家出来准备回家,在经过被害人吴某1位于吴川市梅录街道窑地桥底旁(没门牌××的住宅时,无故用水烟筒砸烂被害人吴某1家的不锈钢大门;接着,肖健在经过吴川市梅录街道小东江桥附近时,无故拦停被害人陈某的电动车,并用手上的树枝去打陈某,陈某丢车避到了一旁;然后，肖健在经过小东江桥至围栏勇桥往化州方向新路路段(即安置房新桥梅北路安置房附近××时,因避让小车而倒在地上,肖健爬起来后,心中不忿,就从地上拿起砖头向过往的车辆及行人砸去,将被害人王某砸伤及将被害人柯某的小车（车牌号为粤Ｇ××××***、被害人林某的小车（车牌号为粤Ｋ××××***砸烂。后被告人肖健被民警当场抓获。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为未达轻微伤；经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人吴某1被毁坏的不锈钢门价值1788元、被害人柯某被毁坏的小车价值1970元、被害人林某被毁坏的小车价值2180元，合计5938元。另查明，被告人肖健曾因吸毒于2010年3月31日被公安机关处以行政罚款。上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人肖健的供述与辩解；被害人吴某1、陈某、王某、柯某、林某的陈述；辨认笔录；接受证据清单；图片辨认；现场检测报告书；现场勘验检查辨认笔录、现场照片；鉴定意见；价格认定结论书；价格认定告知书；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；办案说明等证据足以证实。本院认为，被告人肖健为发泄心中不忿，任意用水烟筒砸毁他人的房门，同时在道路上任意拦停车辆，用砖头砸打过往的车辆及行人，造成一人未达轻微伤、两车损毁导，致财物损毁价值达5938元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖健归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人肖健有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人肖健的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人肖健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三××项、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一××项之规定，判决如下：被告人肖健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  蔡木养二〇一八年十二月六日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12287号原告：中国银行股份有限公司昆明市船房支行，营业场所昆明市西园南路西坝新村31号，统一社会信用代码91530100763881707C。负责人：张讯。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹艳，女，1968年10月20日出生，汉族，云南省呈贡县人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国银行股份有限公司昆明市船房支行与被告尹艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市船房支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市船房支行在宣判前申请撤回对尹艳的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市船房支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市船房支行撤回对尹艳的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5718-1号申请人：曾庆玉，男，汉族，1962年7月17日出生，住新蔡县。申请人：曾小玲，女，汉族，1984年5月12日出生，住新蔡县。申请人：曾换妮，女，汉族，1986年2月3日出生，住新蔡县。申请人：曾改改，女，汉族，1988年7月7日出生，住新蔡县。被申请人：米文产，男，汉族，1980年6月5日出生，住沈丘县。本院在审理申请人曾庆玉、曾小玲、曾换妮、曾改改与被申请人米文产及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上述四申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人米文产驾驶的其所有的皖Ｓ×××**号重型自卸货车，并已提供财产担保。本院认为，上述四申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人米文产驾驶的其所有的皖Ｓ×××**号重型自卸货车扣押在“杨虎停车场”，期限为自2018年12月5日至2019年12月4日止。案件申请费620元，由被申请人米文产负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一八年十二月四日书记员  徐 喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21739号原告：白清华。被告：刘勇。委托代理人：廖贵梅。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码：91500000582805609H。法定代表人：李浩，公司总经理。委托代理人：廖志刚，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住，住所地：重庆市渝**杨柳路北路**（力华科谷）****一社会信用代码：91500000582805609H。负责人：龙双，公司副总经理委托代理人：张尹庆，公司员工。本院在审理原告白清华被告刘勇、重庆金贝汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白清华撤回起诉。本案案件受理费为25元，由原告白清华负担。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一八年十二月二十日法官助理王浩书记员张琬玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0602刑初451号公诉机关暨刑事附带民事诉讼原告人鹰潭市月湖区人民检察院。被告人占飞林，男，1970年1月29日生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月25日被鹰潭市森林公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人占飞林犯非法占用农用地罪，于2018年12月12日向本院提起公诉；同日又以鹰月检民（行）支[2018]36060200002号刑事附带民事起诉书，起诉请求判令被告人占飞林赔偿三年林木恢复总费用5260元或者补种湿地松580棵并连续抚育监护三年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长刘爱武出庭支持公诉、支持民事公益诉讼，被告人占飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至7月，被告人占飞林分别伙同占某1、占某2二人，在占飞林自有的梨树源山场植被清理掉之后，雇请工人并购买建筑材料，将山场平整后修建空坟墓按70元/平方米出售牟利（其中占飞林得50元/平方米、占某1、占某2分别得20元/平方米）。占飞林与占某1合伙期间，占某1分得12000元左右，参与建坟占用林地面积600平方米；占飞龙与占某2合伙期间，占某2分得3000元左右，参与建坟占用林地面积150平方米。山场剩余坟地均为占飞林自己建设出售。根据鹰潭市月湖区农林局提供的林权证登记表，梨树源山场属于防护林；江西鹰潭司法鉴定中心作出的林业司法鉴定意见：月湖区童家镇东川梨树源水库南岸山场非法造坟占用林地面积5.26亩，所占用林地上的植被的种植条件被严重破坏。2018年12月7日，鹰潭市森林资源监测中心对月湖区童家镇东川梨树源山场恢复成本作出评估，结果为：山场面积5.26亩，每亩造林110株，每亩造林和抚育管护成本费用1000元，三年后林木恢复总费用为5260元。2018年7月25日，被告人占飞林主动到森林公安机关投案，如实供述了上述事实；并向森林公安机关缴纳了人民币10000元。上述事实，被告人占飞林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人占飞林的供述；证人占某1、占某2、占某3的证言；被告人指认现场照片；林权登记申请表；协议书、工行缴款单；被告人归案经过证明；现场勘验笔录；林业司法鉴定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人占飞林违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。鹰潭市月湖区人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起刑事附带民事公益诉讼，程序合法，请求得当，本院予支持。被告人占飞林能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。针对附带民事诉讼请求，被告人表示愿意进行补种树木及抚育监护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人占飞林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人占飞林在被占用的林地处补种湿地松580棵并连续抚育监护三年；如被告人占飞林未按要求补种树苗并抚育监护，则责令其支付恢复林地总费用人民币5260元，用于恢复林地植被。三、被告人占飞林的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  万 玲二〇一八年十二月二十八日代理书记员  虞诗莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2001号申请执行人：张成强，男，1965年8月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:岳延晨，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:张卫奇，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张成强与被执行人岳延晨、张卫奇买卖合同纠纷合一案，本院作出的（2018）京0119民初2106号民事判决书确定岳延晨、张卫奇于判决生效后七日内偿还张成强树苗款300000元，案件受理费5852元，共计305852元。因被执行人岳延晨、张卫奇未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，张成强向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，本案在执行过程中,查询被执行人岳延晨、张卫奇名下财产情况，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行财产。申请人同意撤回对被执行人岳延晨、张卫奇的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0119民初2106号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年十二月二十五日书记员  王怀斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4497号 原告：卢聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：蒋小丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈杨，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢聪与被告蒋小丽、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢聪撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告卢聪负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年十二月十四日 代书记员 楼洪利
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初1316号原告：杜江林，男，1972年4月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：高真杨，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县。原告杜江林与被告高真杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜江林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  廖洪新人民陪审员  刘 伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14287号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金重玄，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告金重玄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.60元，减半收取41.30元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十三日书记员  程敏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0422执1091号 被执行人杜世贵，男，1974年4月9日出生，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杜世贵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初96号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一八年十二月二十四日 书记员代 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执195号之一申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘长建，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘长建银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9169号 原告：郑贤亮，男，1974年12月1日生，汉族，住浙江省永嘉县溪口乡分水村，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码92321181MA1NTAFJ6N。 经营者：肖留平，男，1965年7月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：花双仙，女，1970年1月27日生，汉族，住丹阳市。 原告郑贤亮与被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂、花双仙加工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤亮及其委托诉讼代理人臧勇平、周飞、被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂经营者肖留平到庭参加诉讼，被告花双仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款44983元及自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：肖留平与花双仙共同经营丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂，原告为被告加工打孔、排钻、亮片、扫描等，2018年3月至8月期间加工费合计为64983元，被告给付了20000元，尚欠44983元未给付。 被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂、花双仙对原告提出的诉讼请求没有意见，但是肖留平及花双仙突发疾病，导致丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂经营困难，暂时无能力给付，待经济好转后才能给付。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告花双仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂、花双仙于本判决生效之日起30日内给付原告郑贤亮价款44983元及利息（自2018年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取462元，财产保全费520元，合计982元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一八年十二月六日 书记员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执恢849号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘冰川，女，1978年4月23日出生，住淄川区。 被执行人：高庆山，男，1965年4月28日出生，住淄川区。 被执行人：张峰，男，1977年9月26日出生，住淄川区。 被执行人：江兆伟，女，1975年3月18日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冰川、高庆山、张峰、江兆伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0302民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冰川、高庆山、张峰、江兆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人刘冰川、高庆山、张峰、江兆伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  王 瑶