wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2025号异议人（利害关系人）：熊维芳，女，汉族。申请执行人：李莹，女，汉族。被执行人:李欣，男，汉族。被执行人:昆明钻福贸易有限公司。住所地:昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人:胡荣富。在本院执行申请执行人李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2016)云民终498号民事判决书；执行案号：（2017）云01执1060号]中，异议人熊维芳对执行位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊维芳称，请求：对昆明市中级人民法院（2017)云01执1060号强制执行案执行标的物（昆明钻福贸易有限公司位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产，房产证号为201408804)中止拍卖。事实和理由：异议人于2015年5月15日经云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚公司）投融资平台，与昆明驰康祥科技有限公司、云南华威融资担保有限公司签署了一份民间资金借款合同，借给昆明驰康祥科技有限公司人民币40万元，在该投融资项目介绍中，明确以位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号的位于昆明钻福贸易有限公司名义下的房产（房产证号为昆房权证官渡字第201408804号）提供反担保，为此，云南华威融资担保有限公司（以下简称华威公司）与昆明钻福贸易有限公司签署了一份房产买卖合同。2015年11月，泛亚公司全面爆发兑付危机，昆明驰康祥科技有限公司未能偿还异议人的本金利息，此时异议人也才得知华威公司编造虚假项目自融自保，之后泛亚华威项目代表找华威公司实际控制人李欣协商，李欣写下一份承诺书，表示其作为昆明钻福贸易有限公司的实际控制人，愿意用土地转让款优先用于解决泛亚11个项目全部债权人的本息偿还事宜，所以，异议人认为，异议人对上述房产享有合法权益。现异议人得知贵院将于2018年6月20日拍卖该幢房产，异议人认为该幢房产已作为异议人借款合同的反担保物，不应再给予拍卖。故为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回……”向贵院提出本执行异议。本院查明，李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案，本院于作出(2016)云民终498号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，李莹向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日作出（2017）云01执1060号执行裁定书，载明：“本院在执行李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案中，依据(2016)云民终498号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款49604688元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣存款49604688元及利息，或对被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣价值49604688元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”并据此于2014年12月9日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡区住房和城乡建设局协助执行以下事项：“一、查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下四处房产（具体产权人房产证号详见附后明细表）；二以上房产停止办理变更、过户、抵押等；三、查封期限：2014年12月8日至2016年12月8日止。”等内容。于2016年12月7日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡不动产登记中心协助执行以下事项：“一、继续查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号，产权证号为昆房权证（官渡）字第201408802、第201408803、第201408804、第201408805房屋；二查封期间禁止办理、变更、抵押等等一切手续；三、查封期限为三年自2016年12月7日至2019年12月6日止。”等内容。另查明，本院于2018年8月22日作出（2017）云01执1060号《云南省昆明市中级人民法院关于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房产的拍卖公告房产》，载明：“一、拍卖标的：昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房：标的一:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内厕所****(商铺)、E幢(商铺)房屋所有权证号:**；标的二:位于:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内**(商铺)3号商铺房屋所有权证号:2014088:**明市经济技术开发区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内C幢1号商业用房、C幢2号商业用房房屋所有权证号:201408804号;标的四::**区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内值班室、B幢1-3商业用房、泵房房屋所有权证号:201408805号。(摘自《海房评报字(20:**)。以上四个标的为整体拍卖。瑕疵说明:1.标的物原所有人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司与云南巨发商贸有限责任公司有租赁关系(自2009年10月1日至2029年9月30日止)，租金支付状况不明，后标的物所有权转至昆明钻福贸易有限责任公司名下。拍卖后依现状移交。2.标的物门牌号分别为经海路94号、经桥路32号、经桥路40号等多个号。起拍价:90233327元，保证金:9000000元，增价幅度:200000元。”等内容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人所提交证据不足以证实其系涉案房产合法担保权人对涉案房产享有合法权益，故所提异议无事实和法律依据，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回熊维芳异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十一日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执1312号魏锋与黄晓伟：本院于2018年12月18日立案执行的（2018）鲁1425执1312号魏锋与黄晓伟借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4171号民事调解书，被执行人黄晓伟偿还魏锋借款本金50000元及利息，案件受理费减半收取525元，执行费658元，依法划拨被执行人黄晓伟的住房公积金55500元过付给申请人，故被执行人黄晓伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3542号申请执行人：李某，女，1987年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1986年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日予以立案受理。申请执行人于2018年12月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十二月十六日书记员  朱飞飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执248号之一申请执行人曹治军，男，汉族，1968年8月22日出生，朱湘潭市雨湖区。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。法定代表人：陈伟廷，总经理。申请执行人曹治军与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0302民初2198民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹治军于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。2018年1月24日，本院向申请执行人曹治军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月24日，本院对被执行人湖南水总水电建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年2月7日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院提交了报告财产书。本院于2018年2月11日、2018年9月5日、2018年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款，已于2018年6月27日冻结，但此案在款项冻结后一直在异议审查，所以款项一直未扣划，此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。于2018年12月3日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，湖南长沙市中级人民法院于2018年11月7日裁定受理湖南水总水电建设集团有限公司破产清算。本案将作终结本次执行程序结案。2018年12月4日，本院对被执行人湖南水总水电建设集团有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2018年12月4日，本案应当执行的标的金额为209830元（含执行款200000元、受理费6580元、执行费3250元、利息另计），未执行标的为209830元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一八年十二月四日代理书记员  李冰之附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初6388号原告洪锦炜，男，1980年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈东辉，男，1979年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告洪锦炜与被告陈东辉买卖合同纠纷一案，原告洪锦炜于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款15815元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪锦炜到庭参加诉讼，被告陈东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈东辉向原告洪锦炜购买油漆和地板。截止2018年2月10日，被告陈东辉欠原告洪锦炜货款15815元，并出具欠条一份给原告洪锦炜。嗣后，经原告洪锦炜催讨，被告陈东辉一直未支付。2018年11月14日，原告洪锦炜遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东辉应支付原告洪锦炜货款15815元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告陈东辉负担。原告洪锦炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王建华二〇一八年十二月十三日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2581号 原告：白城广益农业生产资料有限公司 统一社会信用代码：××× 法定代表人：赵春杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑坤，系该公司员工。 被告:李树民，男，1972年5月28日出生，住址吉林省公主岭市。 被告:郝付英，女，1973年3月4日出生，住址吉林省公主岭市。 原告白城广益农业生产资料有限公司诉被告李树民、郝付英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白城广益农业生产资料有限公司委托诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼，被告李树民、郝付英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告白城广益农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告货款11580元及利息（利息从原告起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2016年3月至8月间，被告连续向原告赊购各类农药总价值11580元，2016年8月8日和2017年8月21日，二被告分别向原告各出具欠条一张，之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李树民、郝付英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告李树民、郝付英在原告处赊购各类农药总计11580元。以上事实有原告提交的欠条2枚予以证明，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，二被告李树民、郝付英在原告处赊购各类农药总计11580元事实清楚，二被告李树民、郝付英应当向原告履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 二被告李树民、郝付英于本判决生效后立即给付原告白城广益农业生产资料有限公司货款11580元及利息（利息从2018年8月27日起至本金给付完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元、公告费600元、保全费136元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  马国才 审判员  段绍春 审判员  刘兆杰 二〇一八年十二月十日 书记员  李天伦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1840号原告：罗文斌，男，1987年8月4日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区悦阳广告装饰有限责任公司法定代表人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田四元，男，1984年11月3日生，汉族，云南省大理州弥渡县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：张琳，女，1983年3月23日生，哈尼族，云南省普洱市孟连县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告罗文斌与被告田四元、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文斌及其委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告田四元、张琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付借款本金80000元；二、判令被告连带向原告支付本金80000元自2016年10月2日起至2018年7月12日产生的滞纳金34560元，以及自2018年7月13日起至欠款还清为止按24%年利率计算的滞纳金；以上两项本息合计共114560元；三、判决被告连带承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告田四元因资金紧张，于2016年9月2日向原告借款人民币现金80000元，并承诺于2016年10月12日前还清，双方同时签署了《借条》，并约定了抵押。田四元的妻子即被告张琳对本项借款本息承担连带保证责任。《借条》签订后，原告依照约定履行了借款义务。截止起诉之日，还款期限早已届满，但被告尚欠原告借款本金80000元，滞纳金34560元，合计84560元。经原告多次催要，被告拒不归还。由此可见，原告履行了借款合同义务，被告在借款到期后未还清借款本息已构成违约，故被告应连带承担返还原告借款本金，支付利息和滞纳金的违约责任。被告田四元、张琳未作答辩,也未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细单》、《滞纳金计算表》与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信，原告提交的《机动车登记证书》与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告田四元出具一份借条给原告，借条约定被告田四元向原告借款8万元，借款于2016年10月2日前一次还清，如不按期还款，则每超期一天支付日滞纳金80元至款项还清之日止。张琳作为担保人在借条上签字。并以登记在胡志江名下的云Ｊ×××**号车辆作为抵押，未办理抵押登记手续。同日，原告通过卡号为62×××84的建设银行银行卡转账72000元给被告田四元卡号为62×××78的账户，并向被告田四元交付了8000元的现金。之后，被告田四元未向原告归还过借款本金。本院认为，关于原告要求二被告连带支付借款本金80000元的诉讼请求问题，原告与被告田四元之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的法律事实，被告田四元向原告罗文斌借的款项80000元，有原告提交的借条为凭，该款被告田四元应进行赔偿。据此，原告要求被告田四元偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张琳是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张琳在借条上作为担保人签字，应认定为是作为保证人进行担保，借款人与被告张琳没有约定保证方式，应认定为是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债权到期时间为2016年10月2日，原告主张债权的时间是2018年7月16日，已经超过六个月的保证期间，故保证人张琳免除保证责任。原告称被告田四元与被告张琳系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因庭审中原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对原告主张被告张琳在本案中承担连带偿还责任，本院不予确认。关于原告要求二被告按照年利率24%支付滞纳金的诉讼请求问题。原告与被告田四元借款约定的滞纳金为每天80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告要求按照日80元计算利息的请求超过了年利率24%，故本院支持自2016年10月3日起，被告田四元按年利率24%支付原告滞纳金至借款清偿之日止。因原告未举证被告张琳为共同借款人，亦没有证据证明二被告系夫妻关系，由此，原告要求被告张琳共同支付滞纳金的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告田四元、张琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田四元于本判决生效后十五日内支付原告罗文斌借款本金80000元及滞纳金（按照年利率24%,从2016年10月3日起开始计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗文斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告田四元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陆庆红人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李 波二〇一八年十二月二十六日书 记 员  谢志达
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初2036号 原告：周小平。 被告：张永建。 原告周小平与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告张永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审时，原告周小平撤回对被告罗静智的起诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：判令张永建、罗静智偿还借款本金20000元，支付利息5000元（2017年9月14日计算至起诉之日），之后的利息按照年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由：2017年9月14日，张永建因资金需要，向周小平借款20000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年12月15日。借款到期后，张永建未偿还借款，周小平多次催讨未果，遂诉至本院。 张永建未答辩，也未提交证据。 周小平为支持其诉请，向本院提交借条、取款凭证、照片各一张。经开庭审查，周小平提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年9月14日，张永建向周小平借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到周小平现金贰万元整（20000元整），于2017年12月15号前还清，如到期未还清，按每日伍佰元违约金向周小平支付至还清所借款项。借款人：张永建。身份证号4208001968********。2017年9月14号”。当日，周小平从中国农业银行取款20000元交付给张永建。借条约定的还款期限届满后，张永建未还款。 本院认为，张永建向周小平借款，周小平已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，张永建依法应当向周小平偿还借款，故对周小平要求张永建偿还20000元债务的诉请，本院予以支持。 关于周小平主张的本息。周小平向张永建交付20000元，张永建未偿还，故其应向周小平偿还的本金为20000元。关于利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在借条中并未对借期内的借款利息作出约定，故本院对周小平要求按年利率24%支付利息的诉请不予支持。但因借条中约定“如到期未还清，按每日500元违约金向周小平支付至还清所借款项”，系双方对逾期还款的违约责任进行了约定，即约定了支付违约金的方式，因按照该违约方式计算的违约金明显高于周小平出借资金所受到的实际损失，而实际损失以不超过年利率24%计算的利息为适宜，故本院对周小平要求张永建按照年利率24%支付逾期还款利息的诉请应予以支持，即以20000元为本金，按照年利率24%自逾期之日2017年12月16日计算至清偿之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永建于本判决生效之日起十日内偿还原告周小平借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2017年12月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  王明强 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘宵祎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1695号申请执行人车某某被执行人白某某申请执行人车某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5881号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人借款3万元及利息。案件受理费275元，由被执行人白某某承担350元。被执行人白某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人车某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，由被执行人于2018年7月12日前当庭兑现4650元，剩余25850元于2018年12月30日前偿还15850元，于2019年2月1日前偿还10000元。并以朱某某作担保。案件受理费275，执行费350元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月十日书记员  王小伟
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4694号原告：李某，男，汉族，1980年12月20日生，住河北省石家庄市藁城区。被告：黄某，男，汉族，1980年4月15日生，住河北省石家庄市藁城区。原告李某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其担保所支付的借款本息66000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，被告黄某向马某借款30000元，借款期为1个月，自2013年6月21日至2013年7月20日，我为连带责任保证人。借款到期后，被告拒不偿还甚至无法联系。为减少损失，我于2018年9月11日向马某偿还了借款本息66000元。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄某辩称，借款属实。现在没有能力偿还，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告黄某向马某借款30000元，借款期为1个月，自2013年6月21日至2013年7月20日，月息2%，原告李某为连带责任保证人。借款到期后，因被告未还款，原告李某于2018年9月11日向马某偿还借款本息66000元。本院认为，被告黄某与马某之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告李某作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人黄某追偿。原告要求被告偿还因其承担保证责任而支付的借款本息66000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告黄某于判决生效后三日内给付原告李某66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一八年十二月十日书记员  米慧景
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初5184号原告：张春霞，女，汉族，1984年4月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：王全国，男，汉族，1971年3月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。本院在审理原告张春霞与被告王全国排除妨害纠纷一案中，原告张春霞于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春霞撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告张春霞负担。审判员  李炎钊二〇一八年十二月十七日书记员  于微微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29612号原告：朱美琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄诚，上海君澜律师事务所律师。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏，总裁。委托诉讼代理人：黄建新，男。原告朱美琴与被告上海陆风汽车服务有限公司(以下简称陆风公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱美琴的委托诉讼代理人黄诚、被告陆风公司的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出诉讼请求：1.判令确认车牌号为沪BEXX**的牌照所有权人归原告个人所有；2.判令被告自判决生效之日起三个月内履行将车牌号为沪BEXX**的江铃驭胜小型专用客车过户至原告名下的合同义务;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月24日签署了《车辆有偿过户协议书》(以下简称协议书)、《关于的补充协议》(以下简称补充协议)，约定：原告向被告购买江铃驭胜小型专用客车一辆，车辆型号为JX5033XGCTB4、发动机号码为G1P01637、车架号为LEFCJDBBXGTP01199，车辆成交价格为182,000元(含车身价、购置税、保险费、车船税、过户费等费用)；且双方约定该车在2016年12月31日前完成过户手续。上述两份协议签订后，原告于2016年3月24日、2016年3月25日向被告付款共计182,000元，被告于2016年3月将系争车辆交付原告。后，被告未按照补充协议的约定办理车辆过户手续，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告陆风公司辩称，确认收到原告向被告支付的182,000元，系争车辆已实际交付原告，被告未能履行合同项下的办理车辆过户义务系政府政策变更，无法办理过户，被告愿意协助原告办理车辆过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明如下事实：原、被告于2016年3月24日签署《车辆有偿过户协议书》一份，约定：被告(卖方/原车主)将其名下拥有的车辆有偿过户至原告(买方/新车主)名下；车辆名称为江铃驭胜小型专用客车，车辆型号为JX5033XGCTB4、发动机号码为G1P01637、车架号为LEFCJDBBXGTP01199、车辆颜色为白色；车辆成交价格为182,000元，包含车身价、购置税、保险费、车船税、过户费等费用；被告承诺系争车辆符合法定过户条件。同日，双方签订《关于的补充协议》一份，载明：“甲方：上海陆风汽车服务有限公司(以下简称：甲方)乙方：朱美琴……现因公安车辆管理部门系统升级原因，一时无法及时完成过户变更手续，现双方经友好协商达成如下补充协议内容，以资遵守。1.双方协商并确认：双方约定此车在2016年12月31日前完成过户手续，如在约定日期之前车管所开放过户窗口，甲方有义务及时帮助乙方完成过户手续，车辆过户包含车辆保险投保人的变更。”2016年3月24日，被告向原告出具《收据》一张，确认收到原告支付的现金10,000元。次日，被告向原告出具《收据》一张，确认收到原告支付的现金172,000元。系争车辆行驶证显示车牌号码为沪BEXX**，车辆类型为小型专用客车，所有人为上海陆风汽车服务有限公司(其它专用)，使用性质为非营运，车辆识别代号为LEFCJDBBXGTP01199，发动机号码为G1P01637。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订的《车辆有偿过户协议书》、《关于的补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故应认定为合法、有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。原告按约履行付款义务后，被告理应按约办理系争车辆的过户手续，现原告诉请要求确认沪BEXX**牌照所有权归原告所有，并要求被告自判决生效之日起三个月内履行车辆过户的合同义务，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：一、车牌号为沪BEXX**的牌照所有权人为原告朱美琴；二、被告上海陆风汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三个月内办理将车辆识别代号为LEFCJDBBXGTP01199、车牌号为沪BEXX**的江铃驭胜小型专用客车过户至原告朱美琴名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为80元，由被告上海陆风汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  张建生人民陪审员  曹 旦二〇一八年十二月二十四日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初687号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何正新，男，1993年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，出租车驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被取保候审。指定辩护人杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检二部刑诉[2018]21号起诉书指控被告人何正新犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张羚、检察官助理李冰寒出庭支持公诉，被告人何正新及其辩护人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月4日21时许，被告人何正新通过电话联系后，在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留胡某通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月5日22时许，被告人何正新通过电话联系后，在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留李某、刘某、胡某通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月6日2时许，被告人何正新在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留李某、刘某等三人通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月6日11时许，被告人何正新在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留胡某等三人通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何正新提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人何正新具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人何正新拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人何正新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨鑫提出，被告人何正新系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月4日21时许，被告人何正新通过电话联系后，在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留胡某通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月5日22时许，被告人何正新通过电话联系后，在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留李某、刘某、胡某通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月6日2时许，被告人何正新在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留李某、刘某等三人通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；2018年6月6日11时许，被告人何正新在重庆市北碚区XX园X单元X-X的租间内，容留胡某等三人通过采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。另查明，2018年6月6日下午，公安民警在重庆市北碚区XX园X单元将被告人何正新抓获归案。上述事实，有被告人何正新的供述和辩解，证人胡某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认现场笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何正新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何正新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民审 判 员  魏庆伟人民陪审员  童代宾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  唐子桐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0382民初7166号原告：陈我云，男，1950年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：魏正远，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈我云与被告魏正远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈我云到庭参加诉讼，被告魏正远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈我云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金10万元，逾期利息4千元，共计10.40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以缺乏资金周转为由，于2014年9月和2015年4月分别向原告借款共计6万元，约定该两笔借款利息每月3千元，并约定2017年年底还款，还款日期到后，经原告多次催收未果，双方遂于2018年6月25日对前期本息进行结算，确认借款本息共计10万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定2018年9月30日返还借款本息10万元。届期，被告未按约定归还借款本息，故诉至法院。魏正远未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，魏正远向陈我云借款1万元，于2015年4月2日再次向陈我云借款5万元，口头约定月利率5%，因魏正远借款后未偿还本息，双方遂于2018年6月25日对借款本息进行结算，结算后，魏正远向陈我云出具借条一份，承诺在2018年9月30日前偿还陈我云借款本息合计10万元，因被告至今未履行还款付息义务，致陈我云诉至本院主张权利。本院认为，原告陈我云与被告魏正远所达成的借贷合意，系双方真实意思表示，双方结算后所约定的本息金额，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以确认。被告魏正远承诺在2018年9月30日前偿还原告陈我云借款本息10万元，现已届满，其应当履行自己的给付金钱义务，对原告陈我云要求被告魏正远清偿10万元本息的诉请，本院予以支持；原、被告并未对逾期给付的违约责任进行约定，且双方商定的10万元中已包括4万元利息，故原告陈我云诉请中要求以10万元为基数，按月利率2%计算两个月利息合计4千元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告魏正远应依约偿还原告陈我云借款本息10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏正远在本判决生效后十日内偿还原告陈我云借款本息10万元；二、驳回原告陈我云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由被告魏正远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一八年十二月六日书记员  方 馨
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初5031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。 负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。 被告：瑞安市天信液压泵有限公司，，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村前池路**统一社会信用代码91330381719590830A。 法定代表人：池万富，该公司执行董事兼总经理。 被告：上饶市国邦物流有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**东方家园**楼**店面一社会信用代码91361121591803678T。 法定代表人：陈江江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告瑞安市天信液压泵有限公司、上饶市国邦物流有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2018年12月6日向本院申请撤回对被告上饶市国邦物流有限公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回对被告上饶市国邦物流有限公司的起诉。 审判员  方文力 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 超
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初968号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人丁海军，男，1975年11月8日出生，汉族，专科文化，案发前系江西省中东实业有限公司员工，住江西省南昌市西湖区，因吸食毒品于2015年12月6日被南昌市公安局青山湖分局罗家派出所治安罚款人民币500元。2018年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日由本院决定继续被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2018]1147号起诉书指控被告人丁海军犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人丁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日18时许，被告人丁海军在南昌市红谷滩绿茵路口客家菜馆吃饭，席间喝了白酒和啤酒。当晚21时20分许，被告人丁海军驾驶赣Ａ×××**小车出发，在南昌市红谷滩雄洲路口被执勤民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为85mg/100ml。随后，执勤交警将被告人带至江西省中寰医院进行血样抽取。次日，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人丁海军血样中检测出乙醇成分，含量为143.11mg/100ml。2018年11月7日，被告人丁海军经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人丁海军开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁海军归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合被告人丁海军所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，根据被告人丁海军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1629号原告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村，统一社会信用代码9113112855606670XE。法定代表人：樊荣虹，总经理。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：路红稳，男，1973年10月26日出生，汉族，住阜城县。阜城县荣腾建筑机械设备有限公司与路红稳租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费273元，由原告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司负担。审判员  魏文升二〇一八年十二月十三日书记员  李建明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23309号申请人：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园北华路坦西段**地块**首层**。统一社会信用代码：914406066698304958。法定代表人：蔡雄发。被申请人：佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂,住所,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道**注册号：440681600696788。经营者：刘柱华。被申请人：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在审理申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司诉被申请人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华在银行的存款252590元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华在银行的存款252590元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1782.95元，由申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一八年十二月十一日书记员  陈玉汶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执439号之二申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：吴玉龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陶雪风，女，1964年7月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗爱妹，女，1950年9月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：袁政忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与吴玉龙、陶雪风、罗爱妹、袁政忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月三日书 记 员  李龙华
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1003行初26号原告邹存金，男，1953年7月6日生，汉族，退休工人，住威海市文登区。法定代理人张某1（系原告邹存金妻子），女，1956年3月6日生，汉族，退休工人，住址同上。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。出庭负责人刘雪峰，副局长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人孙江涛，威海市公安局文登分局埠口边防派出所副所长。原告邹存金诉被告威海市公安局文登分局公安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邹存金诉称，2017年10月19日，原告与妻子张某1去北京看病，被告强行阻拦，将原告带至救护车上，押解回文登，将原告拘禁在威海市中心医院至2018年3月3日。原告夫妻二人是去北京看病，被告无证据证实原告有违法犯罪行为，对原告的拘禁行为，未经任何法律程序确认，无法律依据，请求确认被告将原告从北京押解回文登，并将原告拘禁的行为属于行政违法。为证实被告实施了行政违法行为，原告申请证人刘某、张某2出庭作证，并向本院提交以下证据：1.原告邹存金的残疾人证一份；2.文登区政府网站回复网页打印件、威海市文登区埠口港管理委员会作出的关于张某1来信反映有关问题答复处理意见书复印件各一份；3.手机短信两条（附短信照片打印件两张）；4.国家信访局接待时间网页打印件两张；5.录音光盘一张（2018年8月10日10点07分、2018年2月5日的录音）及录音文字整理内容两份；6.户口本一份；被告威海市公安局文登分局辩称，张某1因其丈夫邹存金的治疗问题与威海市中心医院发生纠纷，曾多次到省进京上访反映问题。2017年10月，张某1以带原告到北京看病为由，在北京逗留多日。2017年10月19日，政府工作人员将张某1和原告劝返回文登，不存在原告所称的暴力押解行为。2017年10月20日凌晨，张某1在威海市中心医院下车后离开，因原告生活不能自理，政府工作人员将其安排在威海市中心医院治疗，并非被告的行政行为。原告住院期间，政府工作人员和威海市中心医院工作人员多次将原告的情况告知张某1及其儿子邹宝才，并要求二人履行照顾义务，二人均拒绝，原告在威海市中心医院期间，不存在被非法拘禁的情形。综上，被告不存在行政违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邹存金提供的证据不能证实被告威海市公安局文登分局实施了押解、拘禁原告的行政行为，原告所诉无事实根据。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹存金的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘珺璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初1972号 原告：姚欢，女，1989年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李征、赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：伍斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住新化县。 原告姚欢与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚欢的委托诉讼代理人李征、赖莎玲到庭参加诉讼，被告伍斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚欢提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23400元；2、判令被告向原告支付借款利息（以23400元为基数按年利率6%自起诉之日起开始计算至偿清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告因资金问题以现金形式向原告借款23400元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要该笔借款本金，被告均以各种理由拖延支付，已经严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告伍斌未予答辩。 经审理查明：原告姚欢与被告伍斌于2015年认识。2016年8月18日，被告伍斌因资金周转问题向原告借款，原告向被告支付现金23400元，被告出具欠条一张，载明“今借到嘉诚旅馆姚欢现金人民币贰万叁仟肆佰圆整，借款人：伍斌，2016.8.18”。后原告多次向被告催要借款本金，被告均未偿还借款。2018年6月25日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告姚欢向被告伍斌提供借款，被告伍斌向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原、被告在借款时虽未明确约定还款期限，但经原告多次催告，被告伍斌均未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还23400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起直至还清所有借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍斌于本判决生效后五日内向原告姚欢偿还借款本金23400元，并以23400元为基数按年利率6%的标准自2018年6月25日起支付利息至借款实际清偿之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  蔡存香 人民陪审员  谭 哲 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初21000号原告：姚开勇，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住上海市浦东新区。被告：龚皓，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区胜利村**。原告姚开勇与被告龚皓委托合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告姚开勇于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚开勇申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚开勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚开勇负担。审判员 张 健二〇一八年十二月二十四日书记员 王嘉昊
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内2222刑初412号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月26日出生，汉族，人，初中文化，无业。因本案于2018年12月13日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白常顺、杨文明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年12月13日晚17时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇菜市场十字路口时与行人刮碰，经执勤民警依法对刘某某血液进行乙醇含量检测，检验结果为263.7583mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。此罚金与本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月13日至2019年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○一八年十二月二十五日书记员 高风琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6110号 申请执行人：唐春红，女，汉族，1970年4月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9746《民事判决书》，于2018年11月15日立案受理唐春红申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的41605.2元，执行费524元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院于2018年12月13日前往四川正尚远大商业管理有限公司，对房屋进行腾退并交付给申请执行人占有使用，关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行申请，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案财产暂不具备执行条件，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0923民初2222号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，住湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：向达。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告向达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2018年12月1日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴娟 二〇一八年十二月一日 法官助理蒋悠 书记员蒋悠（兼）
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初1613号原告：吴丙鑫，男，汉族，1983年8月7日出生，住广东省丰顺县，被告：曹军礼，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省丰顺县，被告：吴影平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省丰顺县，被告：吴鑫钲，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省丰顺县，原告吴丙鑫与被告曹军礼、吴影平、吴鑫钲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金87750元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至全部借款偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是丰顺县丰良镇人，四人均是同乡关系，而且也是朋友关系。2018年10月7日，三被告因资金周转需要，共同向原告借款共计9万元。具体过程为：2018年10月7日下午，被告曹军礼首先以电话方式与原告联系，向原告声称其三人因资金周转需要共同向原告借款9万元，约定利息为月利率2.5%，并吩咐原告把款项直接汇到被告吴影平账户，由被告吴鑫钲提供一辆广本小车作为该笔借款的担保，同时被告曹军礼声称如若三被告未能还款，原告有权随时把车辆办理过户为己所有，并向原告移交被告吴鑫钲的身份证复印件、车辆及车辆登记证、行驶证等资料。达成协议后，原告依约通过银行转账方式向被告吴影平提供了81300元，通过现金向被告曹军礼提供了6000元，通过微信转账方式向被告曹军礼支付了452元，以上三笔预先扣除利息2250元和扣除身份证复印费2元后合计87750元。提供上述借款后，原告即按约定取得了车辆及相关证件，并把车开回了家。不久，该车辆发生被盗事故，报警后经侦查得知车辆系被车主吴鑫钲开回，故公安机关不予立案。原告为维护自身利益，无奈诉至法院，诉请公断。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴丙鑫的起诉。案件受理费减半收取为997元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一八年十二月二十五日书记员  徐俊威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20815号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：郭永强，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭永强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年十二月五日书记员 吴楚君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6953号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人莫丽娜，职务：董事长。委托代理人刘元薪，该行员工。被告郭炎贤，男，1961年3月12日生，汉族，住浙江省东阳市。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告郭炎贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告郭炎贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月13日，被告郭炎贤与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款35万元，借款期限为2017年1月13日至2018年4月12日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。2017年1月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿以位于贵阳市××黄金路黄金路小区××单元××层的房屋作抵押，为其自2017年1月13日至2020年1月12日融资期间内最高额为50万元的债权提供担保。合同签订后，原告于2017年2月22日向被告发放了贷款35万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告郭炎贤偿还原告借款本金35万元及其利息11120.17元、罚息4812.5元、复息287.19元（利息暂计至2018年8月1日，实际金额按合同计算至被告实际清偿日止，利随本清）；二、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的位于贵阳市××黄金路黄金路小区××单元××层（筑房权证云岩字第**）的抵押物，并有权对拍卖、变卖抵押资产价款优先受偿；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于云岩区黄金路黄金路小区××单元××层的房屋（产权证号：筑房房权证云岩字第**）为其自2017年1月13日至2020年1月12日期间向原告所负的最高额为50万元的债务设定抵押。2017年2月20日，原、被告针对该抵押房屋办理了抵押登记。2017年1月13日，被告郭炎贤与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告郭炎贤发放贷款35万元，借款期限为2017年1月13日至2018年4月12日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利，合同所发生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。2017年2月22日，原告向被告郭炎贤发放了贷款35万元，但之后被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年8月1日，尚欠原告贷款本金35万元及相应利息11120.17元、罚息4812.5元、复利287.19元。上述事实，有原告陈述及其提交的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋抵押他项权证、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细等在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告郭炎贤发放贷款后，郭炎贤应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告郭炎贤偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告提供抵押的房屋，原、被告已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郭炎贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币35万元以及截至2018年8月1日的利息人民币11120.17元、罚息人民币4812.5元、复利人民币287.19元（2018年8月2日后的利息以月7.5‰为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、确认原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司对被告郭炎贤位于云岩区黄金路黄金路小区××单元××层的房屋（产权证号：筑房权房权证云岩字第**）、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  闫 红二〇一八年十二月十日书 记 员  陈先文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2617号之一 申请执行人：余姚市幸福户外用品有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：91330281554530396M。 法定代表人:杨存兵，总经理。 委托执行代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇琳湖街****。统一社会信用代码：91330701307360035W。 法定代表人：黄六顺，职务不明。 申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司与被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司支付申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司加工款及逾期付款损失共计244111.07元，并支付并负担案件受理费6491元、执行费3562元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司银行存款，被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司名下中国农业银行19×××92账号内有存款930.33元，首轮冻结法院为昆山市人民法院，本院已轮候冻结该账户，暂未冻结到款项。 2、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记、不动产登记、股权登记情况，查明被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司持有金华市航日杰五金制品有限公司10%的股份，已委托金华市婺城区人民法院查封，又查明金华市航日杰五金制品有限公司名下有财产在永康市人民法院进行司法处置，本院已发送参与分配函至永康市人民法院参与分配；被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。 3、通过委托金华市婺城区人民法院查询被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司不动产及公司经营情况，查明被执行人名下无不动产等可供执行的财产且公司已经停业。 4、本院传唤被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司法定代表人黄六顺于2018年9月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、本院已对被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司法定代表人黄六顺采取限制高消费措施。 截至2018年12月13日，本案实际到位标的0元，暂未发现被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否同意移送破产本院约谈告知了申请执行人。申请执行人不同意将被执行人移送破产，对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 严联江 二〇一八年十二月十三日 代书记员 韩文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1881号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马旭昌，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈涛、蔡雪虹，广东德荣律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2203号起诉书指控被告人马旭昌犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人马旭昌及辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年8月25日19时许，深圳市金润福珠宝首饰有限公司执模部员工被告人马旭昌在金润福珠宝首饰有限公司车间内，趁同事下班之机，将同事工作台上的23.86克18K金粉盗走，得手后，马旭昌在工厂内将2018年7月其负责加工但尚未上交工厂的27克18K金粉与盗窃同事的23.86克18K金粉熔成金块后逃离工厂。当日，被告人马旭昌在罗湖区田贝四路一回收金的店铺，将上述50.86克金块以人民币9865元出售。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案18K金料当日单价为每克198.45元（50.86克金块价值人民币10093.167元）。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人马旭昌的身份信息、人员指纹卡，受案登记表、立案决定书、被害单位深圳市金润福珠宝首饰有限公司营业执照、委托书，被告人马旭昌7、8月份收发明细清单，涉案银行账户的开户资料及交易明细、接警经过等；2.证人证言：证人彭某1、郭某1的证言；3.被害人陈述：被害单位委托人黄某强的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马旭昌的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人彭某2的辨认笔录，被害单位受托人黄某强的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘二张（附截图），被告人马旭昌的微信资料及零钱明细截图、证人郭某1的微信转账记录截图。公诉机关认为，被告人马旭昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马旭昌到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。特提起公诉，诉请依法判处。被告人马旭昌在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人陈涛提出的辩护意见是：1.被告人马旭昌负责加工但尚未上交工厂的27克18K金粉，是工厂允许员工的自然损耗，可由员工自行处理，该部分不应计入被告人的盗窃数额。2.被告人马旭昌如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是坦白，可以从轻处罚。3.被告人马旭昌已充分认识到自己的错误，愿意退赃。4.被告人马旭昌刚步入社会，生存压力大，法治观念不足，且系初犯，犯罪数额较小，主观恶性也较小。综上，请求法庭对被告人马旭昌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马旭昌的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人马旭昌家属于2018年12月25日向本院退回被告人马旭昌盗窃的涉案赃款10094元。本院认为，被告人马旭昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马旭昌犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马旭昌到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马旭昌积极退回其盗窃的全部涉案赃款并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人马旭昌负责加工但尚未上交工厂的27克18K金粉，是工厂允许员工的自然损耗，可由员工自行处理，该部分不应计入被告人的盗窃数额。对此，本院认为，工厂允许员工的自然损耗与常理相符，但允许有自然损耗并不意味着员工可以将损耗剩余的部分归自己所有，本案也没有证据证明被害单位准许员工可以这么做。加工剩余金粉所有权为被害单位，被告人马旭昌私自盗走，理应计入犯罪数额。故辩护人的此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人马旭昌是初犯且具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赃，请求法庭对被告人马旭昌从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人马旭昌的犯罪情节、悔罪表现，积极退赃及缴纳罚金的事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马旭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人马旭昌向本院退回的涉案赃款10094元，依法返还被害单位深圳市金润福珠宝首饰有限公司；公安机关冻结的被告人马旭昌在中国建设银行账号为62×××50的账户内的1183.14元及孳息依法解除冻结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  陈宏辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  潘艺友王雨婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执保260号 解除保全申请人：潘贱牙，男，1948年1月15日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县南港镇长坑村花园**，身份证号码3622281948********。联系电话：18296******。 被申请人：潘东根，男，1964年10月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：曹细连，女，1966年12月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系潘东根妻子。 原告潘贱牙与被告潘东根等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）赣0923民初2585号民事裁定，查封或冻结了被告潘东根、曹细连所有的位于上高县城东丰路8号的房产及银行存款。原告潘贱牙于2018年12月11日向本院申请解除对被告潘东根、曹细连的银行存款的冻结。 本院经审查认为，因原、被告双方已达成调解协议，原告潘贱牙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对潘东根、曹细连银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一八年十二月十三日 书记员  龚 定
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执774号 申请执行人：林玉英（曾用名：林亚凤），女，1938年9月6日，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街街道办事处法律服务所。 被执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市广东南路**碧海湾花园******，统一社会信用代码91450500MA5KAM7704。 本院在执行林玉英与广西钢石投资有限公司合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂0503民初1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林玉英于2018年11月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执774号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 梁 梁 审判员 黄之洋 二〇一八年十二月六日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9278号 原告：姚传川，男，1989年7月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴朋千，男，1972年12月2日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告姚传川与被告吴朋千买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚传川撤回起诉。 本案受理费1319元，减半收取659.5元，由原告姚传川负担。 审 判 长  周鹏宇 人民陪审员  朱瑶亭 人民陪审员  李顺进 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  张国平
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1412号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张政文，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被抓获，同日被送戒毒医院戒毒，同月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人曾勇，湖北知途律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2018﹞1424号起诉书指控被告人张政文犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人张政文及其指定辩护人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张政文于2018年8月31日3时许，采用溜门入室的方式，进入被害人程某位于武汉市江汉区台北路228号402室的家中，将被害人程某的1部价值人民币840元的苹果iPhone6（64G）移动电话机、1部价值人民币80元的华为CHE-CL10（8G）移动电话机盗走。赃物已销赃。破案后，公安机关追回赃款人民币350元已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资料库查询截图、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人程某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张政文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张政文归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张政文具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张政文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止）。二、责令被告人张政文退赔被害人程某人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一八年十二月十二日法官助理王冠书记员韩顺冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初12952号原告:新晃明珠贸易有限公司。住所地：新晃县新晃镇竹王大道金橘佳苑**107铺房。法定代表人：唐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：严学文。原告新晃明珠贸易有限公司诉被告严学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告新晃明珠贸易有限公司委托诉讼代理人刘永明与被告严学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新晃明珠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告经济损失160000元。本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告将凉州区永昌镇政府采购美的空调的事宜告知原告业务人员刘金宝，刘金宝经原告同意后，与被告就该采购事宜进行了协商，经过协议，被告愿意帮助原告办理采购事宜，并承诺永昌镇政府将委托原告采购空调，其后，被告告知原告永昌镇政府同意委托原告向甘肃美亿达商贸有限责任公司采购空调供货给永昌镇政府，并向原告出具了采购合同及相关文件。原告遂向美亿达商贸有限责任公司支付了货款，其后，原告发现永昌镇政府没有采购空调的计划，被告提供的采购文件是自己伪造的。2015年5月1日，原告找到被告，被告承认给原告造成了经济损失，并愿意向原告偿还经济损失，后经原告多次催要，被告均拒绝履行，原告遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。严学文辩称，原告起诉不属实，我因伪造印章罪被判刑属实，但我没有给原告签署过任何情况说明，原告出具的情况说明不是我书写的，我也没有在上面签名，故我不予赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于武威市凉州区永昌镇人民政府采购350套美的空调退货的处理协议、关于武威市凉州区永昌镇人民政府委托新晃明珠贸易有限公司采购空调的补充协议复印件各1份，因原告未出具该组证据的原件，该组证据的证明效力本院不予确认；2、情况说明复印件一份，严学文辩称该情况说明非其本人书写及签名，原告未提供该情况说明的原件及相关证据证明该情况说明系严学文书写，对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，新晃明珠商贸有限公司委托公司员工陈萍萍为该公司采购一批空调，后陈萍萍让其下属刘金宝联系此事。刘金宝与严学文联系后，委托严学文帮助该公司低价套取一批"美的"空调，并承诺给严学文公关费用人民币28000元。后严学文通过淘宝网私刻"武威市凉州区人民政府"、"武威市凉州区永昌镇人民政府"两枚印章，以政府采购名义通过"美的"空调在武威的经销商高斌年向甘肃美亿达商贸有限公司（下称甘肃美亿达公司）提供盖有伪造的"武威市凉州区人民政府"、"武威市凉州区永昌镇人民政府"印章的招投标文件。2015年3月17日，严学文以武威市凉州区永昌镇人民政府名义与甘肃美亿达公司签订"美的空调工程项目购销合同"，并将该合同提供给刘金宝，刘金宝将此情况汇报给陈萍萍后，陈萍萍指使刘金宝以武威市凉州区永昌镇人民政府名义伪造空调采购协议、授权书、承诺书，内容为授权新晃明珠商贸有限公司全权负责采购美的空调事宜，并将上述文件提供给严学文，由严学文加盖伪造的"武威市凉州区永昌镇人民政府"公章后提供给甘肃美亿达公司。后甘肃美亿达公司发现严学文假冒政府采购名义与公司签订合同，即停止履行合同。2016年4月12日，严学文因犯伪造国家机关印章罪，被武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初90号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现新晃明珠商贸有限公司以严学文的行为给原告公司造成经济损失后书写情况说明承诺偿还经济损失为由诉至法院，并主张上述诉讼请求。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护,民法维护社会和经济秩序,弘扬社会主义核心价值观；民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗,公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本院判定严学文伪造国家机关印章罪的（2016）甘0602刑初90号刑事判决书具有拘束力、确定力和执行力；新晃明珠商贸有限公司员工陈萍萍、刘金宝为低价套取美的空调与严学文恶意串通，以给严学文公关费并指使刘金宝伪造空调采购协议、授权书、承诺书的行为及严学文伪造国家机关印章罪触犯刑法的行为严重损害了社会公共利益及他人合法权益，违反了法律的强制性规定，扰乱了经济秩序，双方违反法律所实施的民事法律行为无效且不受法律保护，故新晃明珠贸易有限公司请求严学文偿还经济损失160000元之诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条、第十条、第一百五十三条、第一百五十四之规定，判决如下：驳回新晃明珠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由新晃明珠贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  蔡红梅二〇一八年十二月十日书记员  杨 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11056号 原告：叶某1，男，1949年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶某2，女，1953年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶某3，女，1943年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：叶兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系被告叶某2、叶某3胞弟。 原告叶某1诉被告叶兴全、叶某2、叶某3继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1，被告叶兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.要求分配母亲一次性补助款用后余款24938.90元的一半；2.要求分配母亲鉴湖村股份经济合作社的股权的股数一半。事实与理由：当时分家时，母亲由原告及被告叶兴全承担抚养义务，原告尽抚养义务到母亲临终，母亲去世后钱物由叶兴全保管，料理完后事几个月后，原告要求分配母亲钱物时，叶兴全独自占有不肯分配，后经当地村委调解也无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告叶兴全、叶某2、叶某3共同辩称，母亲育有四个孩子，四个孩子都应该分到钱和股权分红。丧葬费的事情大家都有讨论过。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，陈阿花，女，1923年9月13日出生，与丈夫（早已死亡）共生育原告及三被告两子两女。陈阿花于2018年1月28日亡故，遗留补助金24938.90元，由被告叶兴全保管。绍兴市柯桥区于2014年11月进行股份合作制改革，陈阿花享有111股股权，当时陈阿花的户口在被告叶兴全户，故陈阿花之股权证存放于被告叶兴权处。原、被告认可一致，目前湖塘街道鉴湖村尚未产生股权分红。 本院认为,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,妥善处理继承问题。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议处理。本案被继承人陈阿花生前未留下有效遗嘱,故依法应按法定继承办理。根据《继承法》第十条规定,继承开始后,由第一顺序继承人继承,第一顺序继承人包括配偶、子女、父母,其中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中,原告及三被告系陈阿花之婚生子女,故均有权继承陈阿花之遗产。关于各继承人的继承份额,根据《继承法》第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。本案原告主张其对家庭贡献较大，故应多分财产，无事实依据，本院不予采信。据此,本院按平分原则,确定本案原告及三被告应各享有陈阿花遗产四分之一份额。被告叶兴全辩称补助费中有部分已用于陈阿花的丧葬事宜，无事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条,判决如下： 一、保管于被告叶兴全处的被继承人陈阿花的24938.90元补助金，由原告叶某1享有6234.73元，限被告叶兴全于本判决生效之日起十日内支付给原告叶某1; 二、被继承人陈阿花在绍兴市柯桥区经济合作社享有的股权111股，由原告叶某1享有27.75股； 三、驳回原告叶某1的诉讼请求。 案件受理费1173元，减半收取587元，由原告叶某1负担294元，被告叶兴全、叶某2、叶某3负担294元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一八年十二月三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。 继承人协商同意的,也可以不均等。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5828号 原告：章军保，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：褚虹，女，1983年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告章军保与被告褚虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告褚虹归还原告章军保借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年5月25日按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告章军保到庭参加诉讼，被告褚虹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告褚虹于2014年5月25日向原告章军保出具借条、收条借款人民币50000元并约定按照月利率2%计息，但未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚虹于本判决生效后十五日内归还原告章军保借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告褚虹负担；公告费300元，由原告章军保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  黄晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初5132号原告：安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心），住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱祥斌，该院院长。委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马鞍山天顺港口有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李修芹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹政耀,安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚枝淬,安徽峭正律师事务所律师。原告安徽省安全生产科学研究院（以下简称安科院）与被告马鞍山天顺港口有限责任公司（以下简称天顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安科院的委托诉讼代理人梅竹、天顺公司的委托诉讼代理人戚枝淬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告评价费75000元。事实和理由：原告为安徽省安全生产监督管理局的直属事业单位，系与安徽省安全生产监督管理局职能相配套的技术性、服务性社会公益型科研机构，依法从事安全生产相关技术服务工作。被告委托原告对其通用码头建设工程项目进行安全预评价，双方签订了《安全预评价合同书》，约定被告向原告支付评价费75000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付安全预评价报告时一次性付清。2007年8月13日，原告依约向被告交付《马鞍山天顺港口有限责任公司通用码头建设工程安全预评价报告》，并根据被告要求向其开具了合同金额75000元的发票，但被告却拒不履行付款义务。原告多次催要无果，于2017年3月31日向被告发送《催款函》，催告其在收函之日起10日内付清欠款，但被告仍置若罔闻。为防止国有资产流失，原告现提出上述诉讼请求，望法院依法予以支持。天顺公司辩称，1.本案已经超过了法定的诉讼时效。双方当事人争议的事实发生在2007年，至今已经超过了11年，按照民法总则的规定，诉讼时效是三年，本案远远超过了法律规定的诉讼时效。2.本案事实不清，证据不充分。原告所举证据不足以证明双方合同已实际履行，也不能证明原告向被告交付了评价报告，被告尚欠原告评价费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月11日，天顺公司（甲方）与安徽省安全事故调查分析技术中心（乙方）签订一份《安全预评价合同书》，约定甲方委托乙方对其公司通用码头建设工程项目进行安全预评价，甲方应及时向乙方提供评价工作必须的资料，乙方利用安全系统工程的理论和方法对项目固有的主要危险源和职业危害因素进行辨识和评价，并提出相应技术措施的建议。乙方于2007年8月10日前提交预评价报告书及备案文件，对预评价报告书的技术质量负责。甲方向乙方支付评价费75000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付预评价报告并通过评审后一次付清。合同签订后，安徽省安全事故调查分析技术中心于2007年8月13日作出了《安全预评价报告》。2007年9月3日，安徽省安全生产监督管理局下发了关于《马鞍山天顺港口有限责任公司通用码头建设工程安全预评价报告》备案的函，该函中载明天顺公司委托安徽省安全事故调查分析技术中心编制完成的《马鞍山天顺港口有限责任公司通用码头建设工程安全预评价报告》已通过安徽省职业安全健康协会组织的专家评审，并在我局备案。2017年3月31日，安科院向天顺公司邮寄送达了一份《催款函》，催告天顺公司在收函之日起10日内向安科院支付尚欠的安全评价费用75000元。后天顺公司未支付该款，安科院遂诉至合肥市庐阳区人民法院。因天顺公司提出管辖权异议，合肥市庐阳区人民法院依法将该案移送至本院审理。上述事实，有企业信用信息公示报告、安全预评价合同书、安全预评价报告、安徽省安全生产监督管理局下发的函、催款函及邮寄送达回执予以证明，本院结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，天顺公司与安徽省安全事故调查分析技术中心所签安全预评价合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。安徽省安全事故调查分析技术中心依约制作了安全预评价报告，履行了其合同义务。虽然安科院未能提供双方有关该报告的交付手续，天顺公司亦否认其收到了该报告，但从安徽省安全生产监督管理局下发的函内容看，应认定该报告已交付天顺公司并通过了评审。根据合同约定，天顺公司应于交付预评价报告并通过评审后一次付清评价费用，现天顺公司不能证明其已支付该费用，构成违约，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然不能确定预评价报告交付并通过评审的准确时间，但从安徽省安全生产监督管理局下发的函的时间看，安科院最迟应于2007年9月3日知道权利受到损害，故安科院应在自2007年9月3日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。但在2017年3月31日安科院向天顺公司催告付款前，其未能举证证明诉讼时效期间存在法定的中止、中断事由，安科院主张涉案评价费的诉讼时效期间现已超过，且天顺公司未同意履行，故对安科院要求天顺公司支付其评价费75000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心）的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年十二月十八日书记员  刘露
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执222号之一 申请执行人：李某某，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：梁某，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县建筑工程公司家属楼****。 本院在执行李某某与梁某民间借贷一案中，责令被执行人梁某向李某某支付欠款本金7万元及利息，利息从2016年12月6日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。向李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年5月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费989元，保全费890元，申请执行费1259元。但被执行人梁某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息，发被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年11月30日将被执行人梁某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 5、经查询，被执行人梁某在子洲县不动产管理部门登记有房产信息，但被本院其他执行案件查封并处置。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人梁某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇一八年十二月二十日 书记员  张宝宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初1936号 原告：张年群，男，汉族，住江西省定南县。 被告：刘永昌，男，汉族，住江西省定南县。 原告张年群与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年群到庭参加诉讼，被告刘永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张年群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12100元及利息，利息按月利率2%从2018年5月30日起计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因资金紧张向原告借款12100元，原、被告签订借款合同，约定月息2分，还款日期为2018年7月31日。借款到期后，被告没有归还借款和利息。 被告刘永昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告因资金紧张向原告借款12100元，原、被告签订借款合同，约定月息2分，还款日期为2018年7月31日。借款到期后，被告没有归还借款和利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定时间归还借款，故对原告要求被告支付借款12100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月息2分，故对原告要求被告按月利率2%从2018年5月30日起计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永昌应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张年群借款12100元； 二、被告刘永昌应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张年群借款12100元的利息，利息按月利率2%从2018年5月30日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告刘永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胡 浩