河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3602号原告：王存云，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：王玉龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：唐山市丰润区火石营镇北岭村村民委员会。法定代表人：曹艾剑，该村村民委员会主任。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告王存云、王玉龙（下称原告）与被告唐山市丰润区火石营镇北岭村村民委员会（下称被告）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王存云及原告委托代理人田贺山、被告委托代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月6日，原告承包了本村杏树园五片，承包期为70年。可在合同履行至2015年7月时，被告以原告与原村委会领导恶意串通、损害集体利益为由，向法院起诉要求确认合同无效、收回果园并要求原告赔偿损失。此案历经两年的时间，终于经唐山中院判决原告胜诉，驳回了被告的诉请。被告后又向河北高院申诉，已被依法驳回。因被告起诉要求确认合同无效、收回果园的诉讼之后，致使原告在诉讼期间不能对承包的果园进行管理，造成部分果树死亡、两年果园没有收益，而且造成果树无序生长。现在原告重新管理之后，果树产量也会降低造成减产。据原告估算，此损失至少在7万元。对于该项损失，因系被告村委会违约诉讼所致，负有不可推卸的责任，理应赔偿原告。不仅如此，因被告村委会无理诉讼，致使原告为应付被告的起诉，付出了巨大的人力、财力，给原告造成了损失，此损失至少为3万元。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失10万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有任何的事实依据和法律依据。原告所经营管理的果园是否有损失，与被告无关。原告作为实际的经营和管理人，有损失也是自己造成的。因此，请法庭驳回原告诉请。被告没有提交证据。原告为证明其主张，提供证据如下：2003年8月6日原告与被告签订的山林承包合同一份；本院（2016）冀0208民初801号民事判决书一份；唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4687号民事判决书一份；河北省高级人民法院（2017）冀民申5581号民事裁定书一份；书面证人证言三份，上述证据证明因被告方滥用诉权，导致原告承包的果园在诉讼期间原告无法正常管理而形成损失。原告还提交了照片两张，证明该果园有果树死亡；提交了手写开支明细两页，证明因被告的滥用诉权，使原告在应对诉讼时造成了人力财力的损失至少三万元。原告还认为，2015年7月31日被告提起诉讼后，作为原告还应不应当继续对果园进行管理的问题，如果在法律规定上有原告应当继续管理的规定，那么在诉讼期间所形成的损失是应当由原告自行承担；如果在法律上没有这类型的规定，那么就应当以原告是否实际管理为条件，这些损失同样是由原告承担。如果原告在诉讼期间没有对该果园进行管理，也可能会造成无人管理的状态，这种情况下所造成的损失就应该由被告承担。因为被告起诉的诉请是收回果园、确认合同无效，在这种情况下作为原告就可以等待诉讼、放弃对果园的管理，待诉讼的最终结果形成后再另行决定。作为原告在接到被告的起诉书后，等待诉讼是完全正当的，也是正常的，所以在诉讼期间原告没有对果园进行管理不是自己懈怠管理而是由于被告的诉讼导致原告不能管理。从被告提起诉讼后到法院作出该案的第一份判决确认合同无效，这种合同无效意味着果园被收回，更意味着原告不能对果园进行管理，所以所形成的损失应当由被告承担。被告对原告上述证据的质证意见为：对承包合同书和法院的判决书、裁定书真实性无异议。这些判决书作为原告要求赔偿损失的依据不符合法律规定，因为唐山市中院的判决结果是果园继续由原告承包经营管理，之前所有的判决书均没有生效，也就是说几次判决争议的果园实际的经营管理权一直没有转移，在原告手中。原告也没有在诉讼期间将果园转交给被告管理。因此原告自己怠于履行职责和义务造成损失，应当由原告自己承担后果。证人证言因证人没有出庭作证，对该证言不发表意见；被告不清楚照片上的树是否是原告承包的果园的树。对两张开支明细真实性有异议：1、原告诉讼期间开支应当提交正规的票据，2、法律明确规定，只有证人的必要开支需要承担，原、被告自己的开支应当自行承担，所以原告的开支应当自行承担。原告提交的山林承包合同书、本院的一审判决和唐山中院的终审判决以及河北高院的裁定书，均具有真实性，本院予以确认；原告提交的书面人证言，因证人没有出庭接受质询，无法确定其具有真实性，本院不予采信；原告提交的开支明细清单，非正式票据，被告所提的异议合理，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述和确认的上述有效证据，本院查明如下事实：原告王存云、王玉龙于2003年8月6日承包了被告村东山杏树园五片，双方签订了山林承包合同，该合同约定承包期限为70年。2015年7月，被告村委会认为该合同无效，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告所签订的承包合同无效并由原告赔偿相应的损失。此案经本院审理后于2015年9月9日作出（2015）丰民初字第2945号民事判决，判决原告与被告签订的山林承包合同无效，并判令原告赔偿被告损失3万元。原告对该判决不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出裁定撤销原判、发回本院重审。本院重审后于2016年5月9日作出（2016）冀0208民初801号民事判决，仍判决原告与被告所签订的承包合同无效，并判决原告赔偿被告经济损失3万元。宣判后原告又提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终4687号民事判决，判决撤销本院（2016）冀0208民初801号民事判决，并驳回被告村委会的全部诉讼请求。后被告不服并进行申诉，2017年10月27日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5581号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。本院认为，二原告于2003年8月承包了被告村五片杏树园并与被告签订了山林承包合同，双方对该合同的真实性无异议，本院予以确认。2015年7月被告起诉要求确认此承包合同无效并返还不当利益五万元，本院经审理后虽两次判决涉案承包合同无效，但原告均提起上诉，本院两次判决并没有生效，更没有进入执行程序；此案最终经唐山市中级人民法院终审判决驳回了被告的诉讼请求，确认该合同有效，双方应继续认真履行。《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据上述法律规定，本案山林承包合同的订立人即原告和被告的法律地位是平等的，双方均负有按约定履行合同的义务，同时也均享有在合同的签订和履行过程中依法保护自己权益的权利。在本案山林承包合同的履行过程中，被告认为该合同应为无效，并没有擅自变更或者解除合同；被告起诉到人民法院请求确认该合同无效并要求原告赔偿损失，是合同当事人依法享有的权利，并非是滥用诉讼权；并且该起诉并不直接导致该合同中止履行、原告对承包果园经营管理权的失去，因为在此案诉讼中，既没有人民法院裁定中止或者变更该合同的履行，被告也没有实际接收涉案合同的果园，故在此案诉讼过程中，原告继续行使对承包果园的经营管理权既是权利，也是义务；因此原告主张在诉讼期间涉案果园因无人管理而造成了损失，显系其怠于行使经营管理权所致，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告王存云、王玉龙的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王存云、王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一八年十二月四日书记员 杨堰杰