山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2127号原告：李清怀，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县，现住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：张海旺，男，1995年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**202。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。原告李清怀与被告张海旺、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清怀委托诉讼代理人侯磊、被告张海旺、利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人李晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失135844元（首先由被告利宝保险有限公司山东分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张海旺赔偿）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日6时36分许，原告驾驶的二轮摩托车，沿S314线由东向西行至宁德路路口左转弯时，与沿宁德路由北向南的被告张海旺驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故，德州市交警支队宁津大队认定被告张海旺承担事故的次要责任。经查，鲁Ｎ×××**号车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险及商业第三者责任险。因赔偿问题无法协商，原告诉至法院。利宝保险有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对原告主张的合理损失，我司在依法核实无保险免责事项后同意在交强险的分项限额内承担责任，超交强险部分同意在商业三者险限额内依照事故责任承担相应的赔偿比例，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生在保险期内。张海旺辩称，同保险公司意见，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日6时36分许，原告驾驶的二轮摩托车，沿S314线由东向西行至宁德路路口左转弯时，与沿宁德路由北向南的被告张海旺驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故，德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定被告张海旺承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××**号车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。双方争议焦点为：原告请求赔偿的数额以及法律依据。针对争议焦点，原告提交证据一、原告身份证复印件一份；证据二、宁公交认字[2018]第40A号道路交通事故认定书一份；证据三、原告医疗费票据17张、费用明细汇总两份、住院病历两份、诊断证明书两份、检查单及报告单各一份，证明原告的伤情，住院治疗共18天及支出医疗费23115.06元；证据四、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故致人体损伤三处十级伤残，误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日（住院期间需二人护理，出院后需一人护理），鉴定费1800元；证据五、原告居住地物业公司证明一份、营业执照复印件一份、租赁合同一份、房东王红卫身份证复印件、证明各一份、房东结婚证复印件、宁津县供电公司出具的2017年至2018年10月历月电费明细一份、宁津县供水总公司2016年11月至今的供水收据一份、宁津天科燃气有限公司充值记录一份、发票两张、开瑞社区邻居夏某、王某身份证复印件及证明各一份、宁津县柴胡店镇于家村村民委员会证明一份，于家村民崔某、李某身份证复印件及证明各一份、山东民鑫生物科技有限公司营业执照复印件及证明各一份、德州裕丰家具有限公司营业执照复印件及证明各一份、原告居民家庭户口本复印件、原告儿子李志成结婚证复印件一份，证明原告一家自2016年10月份在宁津县开瑞社区10号楼3单元302居住至今，自2015年10月份先后在山东民鑫生物科技有限公司、德州裕丰家具有限公司工作至今，根据最高院相关规定以及山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要规定“对实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准”，原告自2016年10月份至今居住在宁津县城、主要收入来源于城镇，且在城镇连续居住、工作均超过一年以上，故原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；证据六、原告工作单位1-3月工资表复印件一份，结合证据五中裕丰家具公司营业执照复印件及证明，证明原告在德州裕丰家具有限公司工作，因发生交通事故未能到岗工作，单位对其停发工资；证据七、护理人员李志成、刘德金身份证复印件、工作单位营业执照复印件、误工证明及工资表各一份，结合证据五中的户口本复印件，证明护理人员李志成系原告之子、刘德金系原告之妻，原告住院期间由二人护理，出院后由儿子李志成护理，以此计算护理人员的护理费。被告利宝山东分公司质证称，对证据一、二无异议，对证据三中宁津县中医院以及宁津县人民医院住院病历、费用清单真实性无异议，对医疗票据中盖有宁津县中医院以及宁津县人民医院公章的医疗票据真实性无异议，盖有德州市中医院公章的医疗费票据不予认可，该票据的出具时间为2018年9月底，且没有医嘱意见支持，与本案无关联性，请法庭核实医疗费票据金额。对认可的医疗票据应该扣除15%的非医保费用。对证据四真实性无异议，对原告鉴定的营养期限不予认可，营养费没有医嘱意见支持；鉴定费不在保险赔偿金额范围之内，不予认可。对证据五中万德物业和村委会出具证明的真实性有异议，物业和村委会对原告在城镇居住的起始时间自相矛盾。对房屋租赁合同以及水电费和天然气发票的真实性和关联性有异议，房屋租赁合同显示承租者为王银霞，并非本案原告，且租赁时间至2017年10月止，本案事故发生时间为2018年4月11日，租赁合同不能证明事故发生时其仍居住在城镇，租房合同显示租赁期间水电费是由承租者负责，但原告提交的水电费以及天然气发票的客户名称为赵忠胜，该票据并不能证明房屋的实际居住者为原告，与本案无关联性。对证人证言的真实性有异议。证人夏某和王某的身份证地址并非在原告主张的小区居住，不能证明系其邻居。证人崔某和李某系原告的同村村民，与原告具有利害关系，证人证言真实性存疑。且四个证人叙述的原告在城镇居住的起始时间并不一致。原告的户口本记载其为农村户籍，职业为粮农。原告提供的住院病案首页亦记载原告的现居住地为农村，职业为农民。在原告未提供其居住地管辖派所或者街道办事处出具的居住证明等材料相佐证前，对原告主张的城镇经常居住地不予认可。对证据六中误工证明以及工资表真实性有异议。工资表字迹相似，疑为1人所签。在其未提供劳动合同、社保交纳记录以及完税证明、工资银行流水等材料相佐证的情况下，对原告主张的误工费计算标准不予认可，应按照其户籍性质计算误工费。退一步讲，即使原告提供的工资表是真实的，根据最高院司法解释有关规定，有固定收入的，应当按照事故发生时其现有的固定收入计算误工费用，原告提供的工资表显示，事故发生前一个月其工资收入为2000余元，应按照该收入标准计算误工费用。对证据七中护理人员的误工证明以及工资表真实性有异议。对两证人证言的真实性有异议，无其他证据材料相佐证。被告张海旺同利宝山东分公司质证意见。原告对质称，对于医疗费票据中德州市中医院的票据为原告在德州德弘法医司法鉴定中心遵法医的医嘱进行的检查，而且原告提供了德弘法医出具的检查单以及报告单，证明该费用为进一步对身体伤情进行检查而实际支持的费用，该费用应由被告承担。其中被告称扣除非医保费用不符合法律规定，原告因发生交通事故受伤，在医院进行治疗，对于用什么药物以及如何治疗，都是遵医嘱，原告无决定权，该费用为合理损失也是因交通事故造成，所以非医保费用不应扣除。另外营养费原告是按照法医的鉴定意见，因身体受到伤害需要加强营养，并且该鉴定是通过法院委托，程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，所以说该费用应予支持。另外原告提供了原告儿媳王银霞与王红卫签订的房屋租赁合同，虽然不是以原告名义签订，但是原告一家人自2016年10月份就在该处居住，而且原告提供的房东王红卫与赵忠胜结婚证复印件能够证明房东二人系夫妻关系，虽然说供水公司及供电公司户主不是同一人，但是二人夫妻关系符合常理，在事故发生后被告保险公司相关的理赔人员到医院进行调查，原告也是按照现有证据的情况如实进行陈述，保险公司可以查询自己的调查情况。虽然原告户籍为农村居民，但是原告提供的证据之间相互印证，能够证明原告居住为城镇并且收入来源于城镇均超过一年以上的事实，被告只是否认并无相反的证据推翻原告的证据，请法庭依法认定原告证据的效力。另外原告以及护理人员工作单位是以现金形式向员工发放工资，所以说无法提供银行流水，根据最高院相关规定，误工费以及护理费均是按照事故发生以前平均工资计算，而非事故发生前一个月的工资计算，所以原告提供的误工护理人员的相关证据均是客观真实的。原告身份证显示虽然不在开瑞社区，但是该社区为拆迁安置房并没有相应的证件，两位证人也能够出庭作证，证明真实性。本院认为，被告赔偿原告的数额事实及法律依据，关于医疗费，原告证据三中盖有德州市中医院公章的医疗费票据有德州德弘法医司法鉴定中心出具的检查单以及德州市中医院的报告单，该费用为对原告伤情进行检查而支出的费用，查明伤情的费用，本院对此予以支持。其中被告称扣除非医保费用，庭审中对于哪些用药是非医保用药不能明示，在民事诉讼当中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提不出证据的将承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持，因此，原告的医疗费应为23115.06元。利宝保险有限公司山东分公司对原告提交的司法鉴定书真实性无异议，本院认为该鉴定书系原、被告双方经法院协商委托的鉴定机构，系有资质的鉴定机构作出，该鉴定书应予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告利宝保险有限公司山东分公司不承担诉讼费、鉴定费的意见不符合相关法律规定，本院不予支持。被告虽然对原告提交的物业公司及村委会证明有异议，但无相反的证据推翻该证据，原告提供的其儿媳王银霞与王红卫签订的房屋租赁合同、房东王红卫与赵忠胜结婚证复印件、物业公司营业执照复印件、租赁合同、房东王红卫身份证复印件、证明、宁津县供电公司出具的2017年至2018年10月历月电费明细、宁津县供水总公司2016年11月至今的供水收据、宁津天科燃气有限公司充值记录一份、发票、宁津县柴胡店镇于家村村民委员会证明，于家村民崔某、李某身份证复印件及证明、山东民鑫生物科技有限公司营业执照复印件及证明、德州裕丰家具有限公司营业执照复印件及证明、原告居民家庭户口本复印件、原告儿子李志成结婚证复印件及开瑞社区邻居夏某、王某出庭作证，能够证明原告自2016年10月份在宁津县开瑞社区10号楼3单元302居住至今的事实，虽然原告户籍为农村居民，但是原告提供的证据之间相互印证，能够证明原告居住于城镇并且收入来源于城镇均超过一年以上的事实，被告并无相反的证据推翻原告的证据，对此本院应予确认。故原告李清怀的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告三处十级伤残，残疾赔偿金为103009.2元，精神损害抚慰金酌定为1000元；被告利宝保险有限公司山东分公司对原告提交的误工证明以及工资表真实性有异议，且原告仅提供李清怀、李志成、刘德金工作单位出具的事发前三个月的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，证明日均实际收入，原告主张的工资标准未提供劳动合同、完税证明及社保缴纳记录等证据相佐证的情况下无法证明其工资数额的真实性，但能证明被告确实打工，本院按城镇居民人均可支配性收入标准计算其每天工资为100.8元；交通费，原告李清怀因病住院18天，被告利宝保险有限公司山东分公司同意赔偿原告交通费200元，本院予以支持；二轮摩托车损失，原告未提供证据证明其损失，故不予支持。综上，本院对原告的以下各项赔偿请求予以支持：医疗费23115.06元；残疾赔偿金为103009.2元；精神损害抚慰金为1000元；误工费：150天×100.8元=15120元；护理费：李志成是60天×100.8元=6048元；刘德金是18天×100.8元/天=1814.4元；住院伙食补助费是18天×100元=1800元；营养费75天×30元=2250元；鉴定费1800元；交通费200元，以上共计156156.66元，被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金为103009.2元,精神损害抚慰金为1000元，误工费5990.8元，共计120000元，超过限额的36156.66元被告利宝保险有限公司山东分公司应在商业第三者险内承担30%为10847元，故被告利宝保险有限公司山东分公司应赔偿原告各项损失共计130847元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告李清怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等130847元，限本判决生效后十日内给付。驳回原告李清怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告李清怀负担55元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担1454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇一八年十二月二日书记员  张楠