贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3726号原告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路。法定代表人：汪三林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴财华，男，该公司项目负责人。被告：贵州爱普利尔光电科技有限公司，住所地贵州省义龙试验区新桥镇新桥村新德龙产业园区。法定代表人：鞠文燕，该公司执行董事兼总经理。原告婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称婺源水电公司）与被告贵州爱普利尔光电科技有限公司（以下简称爱普利尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源水电公司的委托诉讼代理人吴财华到庭参加诉讼。被告爱普利尔公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款月利率6.15%计付2016年2月7日起至清偿之日止的资金占用利息，暂计至2018年2月6日利息为36797.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月，原、被告就被告厂区水景瀑布喷护工程达成建设工程施工合同，由原告进行施工。2015年7月17日结算完毕，被告应向原告支付工程款305482元，被告于2015年4月1日向原告拨付10万元，2016年2月6日向原告支付工程款55482元，尚欠15万元未支付。原告多次向被告进行催要，被告承诺于2017年12月31日前向原告进行支付，但时至今日仍然以各种理由拖延，故依法向人民法院提起诉讼。被告爱普利尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。婺源水电公司提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《贵州爱普利尔有限公司厂区水景瀑布喷护工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》）复印件、《竣工结算书》原件、建筑业统一发票复印件、银行明细等证据，爱普利尔公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合婺源水电公司的陈述，对婺源水电公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、建筑业统一发票复印件、银行明细，本院予以确认。《工程施工合同》虽是复印件，但婺源水电公司能合理说明签订合同时的情况，且该合同约定的爱普利尔公司签约代表人刘配峰、工程项目、单价、婺源水电公司银行账号等内容能与《竣工结算书》、银行明细相互印证，结合爱普利尔公司在2015年4月1日转账支付婺源水电公司10万元，并备注为工程款的事实，对《工程施工合同》的真实性，本院予以确认。《竣工结算书》中的《工程现场签证单》、《结算清单》、《（竣工）结算书》等材料内，均有爱普利尔公司的签约代表刘配峰的签字确认，其中《结算清单》亦经承包人吴飞、吴财华，现场负责人史开文，部门负责人刘配峰，工程部负责人、公司审计、财务部负责人等签名确认，对该结算清单的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，刘配峰作为爱普利尔公司的签约代表人，代表爱普利尔公司（发包人、甲方）与水利水电公司（总承包人、乙方）签订了编号为JMJT-APLE-CG-115的《工程施工合同》，合同约定爱普利尔公司将爱普利尔公司厂区水景瀑布喷护工程发包给婺源水电公司进行施工，建筑面积约400㎡，固定全费用单价为275元/平方米，合计暂定价为11万元。工程款的支付约定为全部工程验收合格后且双方办理了结算手续后7天内，甲方向乙方支付工程款为（总造价-应扣款）×80%，质量保修期期满后，且乙方没有违约的责任事件后，甲方向乙方支付剩余的结算款（双方确认的结算款-应扣款）×20%。乙方的银行账户约定为52×××17。合同还对工期、工程质量、工程变更等进行了约定。爱普利尔公司在合同签约栏中甲方处盖章确认，婺源水电公司在乙方处签章确认。合同签订后，婺源水电公司即进场施工。工程完工后，婺源水电公司与刘配峰于2015年7月17日进行结算，确认加筋护坡喷浆部分工程款为218597.50元，素喷浆部分工程款为58848元，合同外新增工程价为28036.50元，应付的工程款总计为305482元。在此期间爱普利尔公司于2015年4月1日支付婺源水电公司工程款10万元，2016年2月5日贵州工建工程建设有限公司支付婺源水电公司工程款55482元，婺源水电公司自认前述两笔款项均系支付本案工程款，本院予以确认。后因爱普利尔公司未及时支付剩余工程款，故引起本案纠纷。本院认为，爱普利尔公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。婺源水电公司与爱普利尔公司签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。婺源水电公司已施工结束，爱普利尔公司未按约支付工程款，已构成违约，应继续支付剩余工程款并承担违约责任。关于工程款的问题，工程完工后，婺源水电公司与刘配峰于2015年7月17日进行结算，确认加筋护坡喷浆部分工程款为218597.50元，素喷浆部分工程款为58848元，合同外新增工程价为28036.50元，应付的工程款总计为305482元。因案涉合同系刘配峰作为爱普利尔公司的签约代表人与婺源水电公司商谈并签订的，在施工过程中，刘配峰亦作为建设单位在婺源水电公司的工程现场签证单中签字确认，期间婺源水电公司也收到了爱普利尔公司支付的部分工程款，故在工程结束后，婺源水电公司有理由相信刘配峰进行结算的行为是代表爱普利尔公司，刘配峰签字确认的《结算清单》、《（竣工）结算书》对爱普利尔公司具有约束力。本院以此确认婺源水电公司的总工程款为305482元，爱普利尔公司于2015年4月1日支付婺源水电公司工程款10万元，2016年2月5日支付了工程款55482元，还应支付工程款150000元（305482元-100000元-55482元）。关于资金占用损失的问题，案涉合同未对欠付工程价款利息进行约定，婺源水电公司主张按照年利率6.15%进行计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因中国人民银行发布的贷款利率具有浮动性质，故本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付…”本案中，合同约定全部工程验收合格后且双方办理了结算手续后7天内，甲方向乙方支付工程款为（总造价-应扣款）×80%，质量保修期期满后，且乙方没有违约的责任事件后，甲方向乙方支付剩余的结算款（双方确认的结算款-应扣款）×20%。该约定应视为约定不明，且本案中双方均未举证证明建设工程交付的具体日期，故利息的起算时间从提交竣工结算文件之日即从2015年7月17日起算，婺源水电公司主张从2016年2月7日起算利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：限贵州爱普利尔光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付婺源县水利水电建筑工程有限公司工程尾款150000元，并从2016年2月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4636元（其中案件受理费4036元，公告费600元），由贵州爱普利尔光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  陈露云人民陪审员  刘建英二〇一八年十二月二十六日()书记员陈育鑫