安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初2424号 原告:钱红亮,男,1979年12月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师所律师。 被告:刘以凤,女,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 原告钱红亮与被告刘以凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红亮及其委托诉讼代理人王传春、被告刘以凤的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱红亮向本院提出诉讼请求：判令刘以凤立即偿还两笔借款1370000元（减去已付550000元，剩余820000元）及利息257700元（按照借条约定利息计算，暂计算至起诉日，应计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：刘以凤于2017年1月10日、2017年1月24日分两次向钱红亮借款1370000元整，约定月息1.5分，每月支付利息。2个月后，刘以凤便不再支付利息。经钱红亮多次催要，刘以凤于2017年11月21日至2018年5月25日分11笔还款合计55万元。由于双方口头约定从2017年11月每月还款10万元，刘以凤不及时还款并把钱红亮手机号码及微信拉黑。特提起诉讼。 刘以凤辩称，借款是事实，但是还款数额高于钱红亮诉称，已还款800000元。双方口头约定先本后息，但刘以凤缺乏证据证实，如钱红亮不认可，退一步说即使双方无约定，刘以凤每期偿还款项高于约定利息的部分应当从本金中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，刘以凤向钱红亮出具借条一份，内容为“今借到钱红亮人民币陆拾叁万元整（￥630000），月息1.5分，借款期限一年”。2017年1月24日，刘以凤又向钱红亮出具借条一份，内容为“今借到钱红亮人民币柒拾肆万元整（￥740000），月息1.5分，借款期限一年”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，钱红亮提交的借条能够证明其与刘以凤之间的借贷关系成立，由此所产生的借款本金及符合法律规定的利息债务，刘以凤应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，钱红亮陈述其于2014年2月10日出借给刘以凤500000元，约定月息2分，后陆续付息至2017年1月10日，经结算，刘以凤欠付本金500000元，欠付利息130000元，合计形成了2017年1月10日的630000元借条。根据前述司法解释及相关法律规定，该份630000元借条，本金应为500000元，可以按月利率15‰计息；其余130000元属前期利息，不能再计算复利。 关于另一张740000元借条。钱红亮陈述2015年7月份，蒋国航说有批石头票有高额回报，于是钱红亮在2015年7月23日转给刘以凤200000元，7月14日转给蒋明九600000元，后来发现是骗局，因钱红亮和蒋国航是表兄弟，经协商到2017年1月24日，蒋国航按月息2.5分算17个月利息计340000元，刘以凤分别于2017年1月16日和1月24日转款给严吉芳（钱红亮妻子的姑姑）合计200000元，加上之前还了200000元，下欠本金400000元，加上340000元利息，合计形成了2017年1月24日的740000元借条。根据前述司法解释及相关法律规定，该份740000元借条，本金应为400000元，可以按月利率15‰计息；其余340000元属前期利息，符合法律规定的利息为272000元，但不能再计算复利，超出法律规定的68000元，本院不予支持。 关于刘以凤辩称的已还款800000元。钱红亮认可其中的550000元。对2017年1月16日还款给严吉芳的100000元和1月24日还款给严吉芳的两笔各5万元，质证认为是蒋国航还钱红亮的200000元，与本案款项无关。因该笔1月16日的转款记录出现在钱红亮与蒋国航另案中蒋国航主张的还款记录中；且不能排除刘以凤辩称的前述款项是还本案2017年1月24日借条形成由来中的款项；该辩称还款时间与借条时间距离很近，逻辑常理上也明显不符合借条记载借期一年。故对刘以凤辩称的该20万元还款，本院不予支持。本案第一次庭审中，钱红亮陈述从2017年11月21日到2018年5月25日，刘以凤分12笔汇款600000元，但只有550000元是还本案借款，另外50000元是支付给钱红亮，和蒋国航、刘以凤在大庙合伙加工沙子的利润，具体是哪一笔50000元分不清。第二次庭审中，钱红亮又称前述600000元汇款中2018年3月1日转给钱红亮的5万元，实为刘以凤还给钱红亮二姐钱红英的欠款。钱红亮的陈述前后两次明显不一，故本院不予采信。综上，本院认定刘以凤已偿还本案借款600000元。 本案借条中双方未约定还本付息的具体方式，刘以凤辩称双方口头约定先本后息，钱红亮的诉讼请求也是按照先本后息主张的，故本院认定前述600000元按照先本后息计算。两张借条本金分别为500000元和400000元，扣除已还本金600000元，下欠本金300000元。借条出具时所欠利息分别为130000元和272000元。钱红亮认可借条出具后付了2个月的利息。故之后利息起算点应分别为2017年3月10日和3月24日，按照月利率15‰计算利息。以500000元为基数自3月10日至3月24日，利息为3750元。自3月25日至2017年11月21日刘以凤第一笔还款5万元，期间以900000元为基数计算利息为106200元；自2017年11月22日至2017年11月30日刘以凤第二笔还款5万元，期间以850000元为基数计算利息为3825元；自2017年12月1日至2017年12月26日刘以凤第三笔还款5万元，期间以800000元为基数计算利息为10400元；自2017年12月27日至2017年12月31日刘以凤第四笔还款5万元，期间以750000元为基数计算利息为1875元；自2018年1月1日至2018年1月25日刘以凤第五笔还款5万元，期间以700000元为基数计算利息为8750元；自2018年1月26日至2018年1月31日刘以凤第六笔还款5万元，期间以650000元为基数计算利息为1950元；自2018年2月1日至2018年3月1日刘以凤第七笔还款5万元，期间以600000元为基数计算利息为9000元；自2018年3月2日至2018年3月10日刘以凤第八笔还款5万元，期间以550000元为基数计算利息为2475元；自2018年3月11日至2018年3月27日刘以凤第九笔还款5万元，期间以500000元为基数计算利息为4250元；自2018年3月28日至2018年4月16日刘以凤第十笔还款5万元，期间以450000元为基数计算利息为4275元；自2018年4月17日至2018年5月3日刘以凤第十一笔还款5万元，期间以400000元为基数计算利息为3400元；自2018年5月4日至2018年5月25日刘以凤第十二笔还款5万元，期间以350000元为基数计算利息为3675元。以上利息合计为565825元（130000元+272000元+3750元+106200元+3825元+10400元+1875元+8750元+1950元+9000元+2475元+4250元+4275元+3400元+3675元），自2018年5月26日起以300000元为基数按月利率15‰计算利息至本金实际付清日。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘以凤于本判决生效后十日内偿还原告钱红亮借款本金30万元及利息565825元，并自2018年5月26日起以300000元为基数按月利率15‰计算支付利息至本金实际付清日； 二、驳回原告钱红亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14499元，减半收取计7249.5元，由原告钱红亮负担1425.5元，被告刘以凤负担5824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇一八年十二月十五日 书记员  黄晶晶 附1：本案证据目录 一、钱红亮提交的证据和证明目的如下： 1.2017年1月10日借条一份，2017年1月24日借条一份，2014年2月10日借条复印件一份。证明钱红亮于2014年2月10日出借给刘以凤500000元，约定月息2分，后陆续付息到2017年1月10日，经双方结算，刘以凤欠付本金500000元未还，欠付利息130000元，合计形成了630000元的借条。2017年1月24日的740000元借条是钱红亮在2015年7、8月的时候，借给蒋国航和刘以凤800000元，蒋国航和刘以凤说转借给他人4分钱的利息，说石头卖了之后给钱红亮按月息4分付息。之后的一年一直催促还款仍未果，后来钱红亮发现是骗局。找到蒋国航、刘以凤协商，二人还给钱红亮本金400000元，按月息2分计算利息为340000元。合计刘以凤于2017年1月24日出具了740000元的借条。 2.银行交易明细一份（2014年3月31日钱红亮妻子严士景转给蒋国航200000元），2014年12月2日严士景转给蒋明九（蒋国航的父亲）70000元的工商银行转款凭证一份，2014年12月2日钱红亮转给王苗（蒋国航提供的账号）230000元农业银行交易回单一份，2015年7月23日钱红亮转账给刘以凤200000元的建设银行转账凭条一份，2015年7月14日严士景转给蒋明九的600000元工商银行转账凭条一份，2015年9月28日钱红亮转账给刘以凤150000元工商银行转账凭条一份，2015年12月16日严士景表妹陈云转账给刘以凤150000元的交易明细打印件一份，2015年12月28日钱红亮转账给刘以凤50000元的银行流水一份，2015年8月20日钱红亮转账给刘以凤50000元的银行流水一份。证明钱红亮向刘以凤、蒋国航转款的情况。 3.微信截图一份。证明50000元还的是沙子钱。 4.钱红亮书写的74万元借条说明一份，80万元款项说明一份，257700情况说明一份。证明目的同说明内容。 5.证人蒋国举出庭证言。证明2018年3月1日转给钱红亮的5万元是还其姐姐钱红英的钱。 二、刘以凤提交的证据和证明目的如下： 银行转账记录网络打印件十三张，其中转账记录共计十五次，合计金额800000元。证明刘以凤向钱红亮还款800000元的情况。王苗好像是刘以凤的侄媳妇。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。