wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2284号原告：张晓凤，女，1955年4月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强,安徽凤明律师事务所律师。被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽谷丰食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇开发区，统一社会信用代码91341126055784770L。法定代表人：王锦海，该公司经理。原告张晓凤与被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓凤的委托代理人汪雪强到庭参加了诉讼、被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张晓凤向本院提出诉讼请求：判令王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司偿还张晓凤借款本金10万元及利息(利息自2015年3月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日)；2、案件受理费由王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司承担。事实与理由：2014年12月21日王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司因需要资金向张晓凤借款人民币10万元，约定月利率3%。2015年3月22日王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司向张晓凤偿还3个月的利息9000元，并于当日重新出具了借据，约定的借款利息更改为月利率2%，借款期限一年。其后，张晓凤向王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司催要借款本息无果，提出上述的诉讼请求。王锦海未提供答辩。安徽谷丰食品有限责任公司未提供答辩。张晓凤为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、张晓凤的身份证复印件、王锦海的人口信息、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份。用以证明张晓凤、王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司的身份情况及主体资格。2、借条一份。用以证明王锦海向张晓凤借款10万元的事实。3、活期存折、定期一本通存折复印件一组。用以证明2014年12月21日张晓凤取款10万元交付给王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司。王锦海未提交证据。安徽谷丰食品有限责任公司未提交证据。张晓凤围绕诉讼请求依法提交了上述证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司向张晓凤借款10万元后于2015年3月22日出具借条一张给张晓凤，并约定借款时间一年，利息2分。王锦海在该借条上签名并盖安徽谷丰食品有限责任公司印章，王然良在担保人处签名并签2015年3月22日。其后，张晓凤向王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司催要借款本息未果，诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，张晓凤以王然良的担保期限已过期，放弃追究王然良的民事责任。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张晓凤提交的借条等证据能够证明其与王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司应该偿还。对于张晓凤主张从2015年3月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，其所举证据不足以证明月利率20‰，根据借条上载明利息约定内容，应按照年利率20%计算为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓凤借款本金100000元及相应利息（自2015年3月22日起按年利率20%计算利息至实际付清日止）。二、驳回原告张晓凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告张晓凤负担317元，被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国云人民陪审员  王 艳人民陪审员  金红梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈 英附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0105刑初61号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。符荷生，男，1963年06月20日出生，身份证号码，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市湾里区招贤镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月9日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年11月20日被南昌市湾里区人民检察院办理取保候审，同年12月7日，本院对其重新办理取保候审。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人符荷生犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢佩出庭支持公诉，被告人符荷生其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日15时20分许，被告人符荷生饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在湾里区双马石路由西向东行驶时，与许颂煌驾驶的赣Ａ×××**小型汽车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局湾里大队接警后前往现场勘查，并抽取符荷生血样送检。经鉴定，被告人符荷生血液中乙醇成份含量为122.74mg/100ml。道路交通事故认定书认定，符荷生醉酒无证驾驶制动性能不合格的无牌三轮摩托车，负全部责任。2018年11月9日，被告人符荷生向南昌市公安局交通管理局湾里大队投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中，被告人符荷生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有受案登记表、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、归案经过、常住人口信息等证据及被告人符荷生的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人符荷生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且被告人确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符荷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏丽丽二〇一八年十二月十四日书记员  吴梦瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1573号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初2315号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，1979年8月1日出生，公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李胜华，男，1973年10月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：临湘市湘旺矿产品有限公司。住。住所地：临湘市忠防镇新建居委会汀畈东路**/div> 法定代表人：李胜华，经理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同偿还所欠原告借款584000元及利息20712元，违约金29400元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告会员，根据会员合约，被告于2017年5月28日向原告借款584000元，期限180天，利率4.25%。经多次催讨，被告未按约付款。 本案在审理过程中，原告至今未提供被告的具体居所，两被告现未居住在户籍所在地，原告亦未向本院申请公告送达诉讼文书，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何耀群 二〇一八年十二月二十九日 法官助理汤平安 书记员谭建夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8791号申请执行人马平军，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人申志广，男，1983年2月11日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9633民事判决书，于2018年11月26日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人申志广银行存款一千六百二十四元五角。二、解除对被执行人申志广银行存款一千六百二十四元五角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月十四日书记员  高 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4054号申请执行人：郭顺立，男，汉族，1950年10月1日出生。被执行人：周国财，男，汉族，1964年4月20日出生。关于郭顺立申请执行周国财一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初1661号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失222560元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年11月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初1661号民事判决书尚有222560元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人郭顺立代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1147号贾绍广、段晓晗、段晓冬、张延超、方传银、刘爱兰、段曰强：本院于2018年10月30日立案执行的(2018）鲁1425执1147号贾绍广与段晓晗、段晓冬、张延超、方传银、刘爱兰、段曰强借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初961号民事调解书，被执行人段晓晗、段晓冬、张延超、方传银、刘爱兰、段曰强应支付贾绍广50000元及利息、案件受理费共计59920元，执行费由被申请人承担，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1740号上诉人（原审被告）：倪慧，女，1971年9月3日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：联合利华服务(合肥)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区福泉北路******。法定代表人：吴莉敏。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初20634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月十三日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48129号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘信，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘信归还原告借款本金5,166.07元，支付原告利息、逾期利息361.72元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告刘信与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘信向原告贷款62,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS026694)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘信以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘信自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘信构成违约，截止至2018年11月5日，被告刘信尚欠原告贷款本金5,166.07元，利息、逾期利息361.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘信在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下新集村大刘湾41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘信未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘信支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘信以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,166.07元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息361.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘信届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘信协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS026694)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘信继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初4307号原告：喻飘云，男，1970年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1981年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告喻飘云与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告喻飘云于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻飘云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻飘云撤诉。案件受理费50元（原告喻飘云已预交1150元），减半收取为25元，由原告喻飘云负担。审判员 樊 洪二〇一八年十二月十二日书记员 杨雅迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初133号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：许昌魏都华勤百文商行，经营场所：许昌市新兴路东段（塔湾8组门面）。经营者：徐晓。委托诉讼代理人：刘国良，住河南省许昌市魏都区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告许昌魏都华勤百文商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 孙志强代理审判员陈晖人民陪审员尹晓兵二〇一八年十二月十三日书记员 李        永        慧
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘增明，男，1983年6月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区畅达路**，公民身份证号：XXX。被执行人：刘士君，女，1979年6月1日出生，汉族，住，住普兰店市安波镇俭汤村天元屯**民身份证号： XXX。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与刘增明、刘士君金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5539号民事判决书，判令被执行人刘增明、刘士君向申请人支付欠款694 066.21元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘增明、刘士君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2018年12月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年12月15日申请人向本院提出与被执行人已经达成执行和解，被执行人已经偿还69018.37元，剩余款项被执行人按照双方原贷款合同方式继续分期还款，申请人工商银行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5539号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张海川二〇一八年十二月十五日书  记  员   李 鑫  法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。  法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初16207号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：杨承陈，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理重庆睦金物业管理有限公司与杨承陈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦金物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  谭杨二〇一八年十二月十七日书记员  喻丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初6437号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：王小玲、金剑,系原告员工。 被告：张海英，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈赛惠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执904号申请执行人：姜文平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住青岛市市**南京路。被执行人：刘东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处冷家庄子村。被执行人：李丽(现用名：李华），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处冷家庄子村。本院在执行申请执行人姜文平与被执行人刘东、李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）鲁0685民初31号民事判决书，被执行人被告刘东偿还原告姜文平借款本金160万元及至2017年11月22日的借款利息228万元，共计388万元于判决生效后十日内付清。被告李丽对被告刘东所偿还的款项承担连带清偿责任。如果被告刘东、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，诉讼保全费5000元，由被告刘东、李丽负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年8月10日、12月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年十二月十三日书记员  孙玉刚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2756号原告：高某，汉族，住山西省方山县。被告一：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李在田公司执行董事被告二：吕某。法定代表人：李某原告高某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一继续履行合同，并按合同约定的标准交付原告购买的商铺；2、依法判令被告一为原告办理合法的商铺产权手续；3、依法判令被告一向原告支付违约金452489.856元（暂计算至起诉日违约3360天，每天违约金万分之四）；4、依法判令被告一向原告支付不动产违约金604652.24元（暂计算至起诉日违约2566天，按1%计算），合计总金额1057142.096元；5、依法判令被告二在本案中负有连带责任；6、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2009年6月8日，原告与被告一签订“商品房买卖合同”，购买二被告共同开发的今音大厦负一层50号商铺，购房总价为336674元，合同约定“出卖人应当在2010年7月31日前，将依法验收合格，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用”。同时双方又签订“商铺租赁协议”，约定该商铺由被告一履行承租方职责，租赁期限为二年（2010年7月31日至2012年7月31日），年租金为所购商铺总额的10%，两年一付，合计租金折合购房款为67335元。购房款为269339元，购房款合计336674元，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告一于2011年4月19日向原告开具了不动产统一收据。合同约定的交房日期到期后，被告一未履行交房义务。原告所购商铺至今也未能向原告交付。按照合同第八条第二款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的二款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四（该比率不小于第（1）项的比率）的违约金。被告一于2010年7月31日前交付房屋，截止起诉日被告一已违约3360天，被告一应支付原告违约金452489.856元。2012年2月9日被告一电话通知原告，拿上原合同、钱、身份证复印件要办理不动产登记手续。原告来到军分区招待所二楼被告一临时办公场所，原告缴纳了办理不动产的一切费用22985.189元，热计量表及锁闭阀费用578.811元，共计23564元，被告一收走了原告签订的原合同书，更换成现在的合同，原告与被告一大吵，要原合同，被告一说不更换合同，房产登记不予办理。截止起诉日被告一也未给原告办理房产登记，双方签订的购房合同第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。（登记产权证的费用和建筑维修基金由买受人承担），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告一应支付原告违约金1%，共计604652.24元。原告与被告一购商铺时，首先看到了被告一与被告二出售房屋五证俱全，山西省商品房预售许可证盖有被告一的公章及法人章、盖有被告二公章及法人章，原告认为共产党的学校开发项目，绝对放心，因此原告放心购买了被告一、被告二共同开发的吕梁体校综合大楼（今音大厦），故被告二负有不可推卸的责任，被告二应承担被告一支付不了原告违约金的全部经济责任。原告与被告一签订的《商品房买卖合同》，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告一迟迟不办理竣工验收备案手续，导致无法向原告交付房屋。因此，被告一既违反了法律规定的强制性规定，也违反了合同的约定，应承担自约定的交房日起至房屋经竣工验收合格之日期间的逾期交房责任，支付相应的违约金。原告要求被告判决生效后3个月内交付符合合同约定标准的房屋，若届满3个月被告一未能交付房屋或交付房屋不符合标准，被告一全额退还原告购房款并支付全部违约金。被告一、被告二的行为构成了严重违约，原告无奈只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。本院在审理原告高某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告吕梁金泽房地产开发有限公司送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月十八日书记员 任红丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民辖终256号上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲中车机电科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：宗红武，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：新疆通力塔格拉克水电有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：周勇。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人株洲中车机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初1023号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司上诉主要理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人依法向原审法院提出管辖异议申请书，详细阐述了管辖异议的事实和理由，原审法院并没有根据上述事实和理由审查，驳回了上诉人的管辖异议申请。上诉人认为原审法院作出的裁定是没有法律依据的，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖。根据原审原告株洲中车机电科技有限公司的起诉请求及提交的证据，本案为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  柳志军审判员  李小红二〇一八年十二月五日法官助理童建荣书记员刘谦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初394号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨小东，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住址。因本案于2018年9月21日被取保候审。辩护人金伟，云南薄法律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）395号起诉书指控被告人杨小东犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨小东及其辩护人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日，被告人杨小东驾驶转向系、喇叭不合格的号牌为云01.507**号“世纪云海”牌大中型拖拉机超载拉载玉米秸秆由石林彝族自治县板桥镇龙潭村委会黑泥塘村驶往宜良县匡远街道办事处清水沟村。当日15时10分，被告人杨小东驾车沿宜良县福昆线由东某行至宜良县，遇马某驾驶转向系、灯光、喇叭不合格的号牌为云南Ａ×××××号盘式拖拉机载乘其妻子董某在前方同向行驶，被告人杨小东在超车时，其驾驶的大中型拖拉机右侧及拉载的玉米秸秆与马某驾驶的盘式拖拉机左侧相撞后，盘式拖拉机右侧又撞到路边护栏，乘车人董某摔出驾驶室挤夹于拖拉机右侧与护栏之间，致董某胸背部胸腔脏器损伤死亡、车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。经认定:被告人杨小东承担此事故的主要责任，马某承担次要责任，董某无责任。另查明：1、交通事故发生后，被告人杨小东主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2、被告人杨小东已部分赔偿死者近亲属经济损失。上述事实，有身份信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、尸体检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、送达登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、过磅单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、丧葬费协议、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人杨小东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人杨小东有自首情节，部分赔偿死者近亲属损失，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，如赔偿取得谅解，可适用缓刑。被告人杨小东对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨小东的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失，属过失犯罪，主观恶性较小，被害人具有严重过错，建议法庭对被告人考虑适用缓刑或免除处罚。本院认为，被告人杨小东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小东在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，部分赔偿死者近亲属经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨小东的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小东的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。被告人杨小东符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨小东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯忠伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  毕登林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢1657号   王辉：   申请执行人王辉与被执行人哈洁、罗文军、宋美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案恢复执行。   本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王辉与被执行人哈洁、罗文军、宋美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6399号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10079号 原告：广西永嘉运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**第6间。 法定代表人：鲍幼萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所律师。 被告：蒋普吉，男，汉族，1976年9月28日出生，住广西灌阳县。 原告广西永嘉运输有限责任公司与被告蒋普吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告广西永嘉运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵建峰到庭参加诉讼，被告蒋普吉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西永嘉运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告将挂靠车辆桂Ａ×××××转移；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告与原告签订《车辆委托服务合同》，约定将被告所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年1月22日至2021年1月21日，有效期满如乙方尚有费用、款项未完全支付则自动延期一年。被告从2018年6月起开始拒绝缴纳服务管理费及办理车辆年检等相关手续，未办理机动车交强险和第三者商业险，也未办理车辆转移或报废手续，已造成严重违约，被告的违约行为已经严重影响原告的正常经营，并带来极大的安全责任风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋普吉未答辩。 本院查明事实如原告所述。另查明，双方签订的《车辆委托服务合同》约定原告有权向被告收取车辆监管档案管理费每月100元，被告每月25日前交服务费及相关费用，同时支付原告代扣代缴的各项税费，被告必须为本合同车辆向原告指定的保险公司购买机动车交强险和第三者商业险。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋普吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不缴纳服务管理费及履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，其行为已经构成违约，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》并将挂靠车辆转移，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广西永嘉运输有限责任公司与被告蒋普吉于2017年1月22日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》； 二、被告蒋普吉自本案判决生效之日起三十日内协助原告广西永嘉运输有限责任公司办理桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的车辆过户、变更登记手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告蒋普吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  莫志平 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执799号之三 申请执行人：郑昭红，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：袁昌军，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 我院依据蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1769号民事调解书，我院于2018年11月5日受理了郑昭红申请执行袁昌军劳务合同纠纷一案，执行标的40，000.00元，已执行案款0元。在执行过程中，我院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，只查到被执行人名下川Ｒ×××××9号货车一辆并对其采取了查封措施，由于不知道该车辆下落故无法对该车辆进行处置；通过不动产登记中心查询和实地调查后，未发现有可供执行的财产;通过实地调查查明被执行人袁昌军在四川正川水电工程有限公司和四川泰达建设工程有限公司分别有工程款未决算，本案对上述两笔案款采取了轮候冻结措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1769号民事调节书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗 艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢127号之一 申请执行人：周游，男，1964年3月9日出生，汉族，钦州市人，干部，住钦州市钦**。 被执行人：韦业辉，男，1964年1月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：何兰清，女，1962年2月9日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出（2015）钦北民初字第1533号民事调解书，于2018年10月27日作出（2018）桂0703执恢127号执行裁定查封并司法处置韦业辉名下坐落于钦州市泥桥××（钦南区××）楼房一幢［土地证号：钦国用(XXXX)字第AXX**；房产证号：钦房权证钦城区字第××号］。自2018年12月2日10时起至2018年12月3日10时止（延时的除外），本院在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对该房地产按现状进行公开拍卖。在拍卖过程中，买受人周游以人民币1555000元的最高价竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、解除本院于2018年10月27日作出（2018）桂0703执恢127号执行裁定对被执行人韦业辉名下坐落于钦州市XX南区XX号(钦南区XX7号)楼房一幢［土土地证号：钦国用(XXXX)字第AXX**房产证号：钦房权证钦城区字第××号］的查封。 二、上述第一点该房地产的所有权归买受人周游【公民身份号码：】所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人周游时起转移。 三、买受人周游可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户费用、其他所涉税费全部由买受人周游负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农耀星 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曾祥鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书                          （2018）甘0422民初2891号 原告：霍某。住会宁县。被告：赵某。住会宁县。原告霍某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借取款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告赵某在原告霍某经营的餐馆处借取5000元现金。此后原告向被告多次催要借款未果，便酿成纠纷。被告赵某辩称：被告向原告霍某借款是事实。但是被告经济困难无法偿还，请求延期还款。原告霍某提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明个人身份。2、借款照片1份，用以证明被告向原告借款的现场照片。（时间2016年9月7日）3、录音U盘一份，用以证明原告电话中向被告所要借款事实。经被告赵某质证，对原告霍某提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告霍某提交的证据均具有真实性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告赵某在原告霍某经营的餐馆处借款现金5000元。此后被告霍某多次向被告赵某催要借款，被告至今未还。庭审中，被告赵某对该笔贷款供认不讳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告赵某向原告霍某借款5000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告赵某应当偿还原告霍某借款。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告赵某偿还原告霍某借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判  长 王志鹏  审 判 员李少平  人民陪审员赵成钢  二〇一八年十二月十日   书 记 员   曹晓鲁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执783号之二 申请人:汪成秀，女，1953年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人：汪承芳，女，1964年7月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人：徐俊峰，男，1965年7月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人：汪承莉，女，1975年10月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:徐可进，男，1967年2月10日生，汉族，安徽省金寨县人，不识字，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人汪成秀、汪承芳、徐俊峰、汪承莉与被执行人徐可进机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年7月10日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人许可进未履行判决义务，本院依法限制了徐可进的高消费，又因被执行人徐可进违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因其拒不履行判决义务，于2018年8月20日对其进行司法拘留15天。 本院在执行过程中多次对被执行人徐可进的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询，冻结被执行人涉农补贴、光伏补助等资金账户，传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现本院已穷尽相关执行措施。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但判决义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。该案中，本院已穷尽相关执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执783号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一八年十二月十六日 书记员  张书伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：占锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告占锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年01月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额12902.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12902.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12902.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.6元，由被告占锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更970号罪犯李根，男，1994年2月10日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年5月22日作出（2012）小店刑初字第682号刑事判决，以罪犯李根犯故意伤害、介绍卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期起止日期：2012年3月10日至2020年9月9日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更52号裁定减刑1年，现刑期止日2019年9月9日。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李根在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李根在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路**。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志秀，男，该行主任。 委托诉讼代理人：王德和，男，该行经理。 被执行人：吴婵娟，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：黄大彬，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：黄靖，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：黄志强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被执行人吴婵娟、黄大彬、黄靖、黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1305号民事判决已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行平南支行于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄大彬归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（均另计）给申请执行人农行平南支行，并支付迟延履行期间的债务利息，且被执行人吴婵娟、黄靖、黄志强对上述债务承担连带清偿责任（限额36000元），吴婵娟、黄靖、黄志强还款后，有权向被执行人黄大彬追偿。并由上述被执行人共同承担受理费327元及执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，2018年12月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  宋华海 审判员  廖培华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理    邱羚 书记员  卢军正
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执733号之十四申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京西城区菜市口大街****1501。法定代表人：周刚，董事长。被执行人：山东百富物流有限公司，，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路****楼****法定代表人：余谦，总经理。被执行人：天津百富实业有限公司，住所地天津东，住所地天津东疆保税港区洛阳道**法定代表人：余谦，总经理。被执行人：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山化工工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小荣，总经理。被执行人：朝阳中钢矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平，住所地辽宁省建平县富山镇涝泥塘子村药王庙村民组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾晓峰，总经理。被执行人：顾晓岩，男，汉族，1965年8月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：肖雨，男，汉族，1963年4月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：徐斌，女，汉族，1954年11月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人山东百富物流有限公司、天津百富实业有限公司、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、朝阳中钢矿业有限责任公司、顾晓岩、肖雨、徐斌买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第96号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：(一)被告山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大唐燃料有限公司货款55982580.2元及利息(自2013年4月12日起，以6113995元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际给付之日止;自2013年4月21日起，以49868585.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际给付之日止);(二)原告北京大唐燃料有限公司对被告山东百富物流有限公司抵押的房产证号为房地证津字第**、位于天津市开发区广场东路**滨海金融街**的房屋及产权证号为X京房房权证字朝字第**、于北京市朝、位于北京市朝阳区朝外大街****楼**501的房屋享有优先受偿权津百富实业有限公司、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、被告朝阳中钢矿业有限责任公司对上述款项在原告北京大唐燃料有限公司向被告山东百富物流有限公司主张物的担保仍不能实现的部分承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告天津百富实业有限公司、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、被告朝阳中钢矿业有限责任公司有权向被告山东百富物流有限公司追偿;(四)原告北京大唐燃料有限公司对被告天津百富实业有限公司持有的鸟拉特前旗大佘太牧场鑫正矿业有限责任公司90%股权享有优先受偿权。被告天津百富实业有限公司承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;(五)原告北京大唐燃料有限公司对被告徐斌抵押的房屋房屋产权证号为房地证津字第**、天津市开发、位于天津市开发区太湖东路**2-1的房屋享有优先受偿权保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;(六)原告北京大唐燃料有限公司对被告顾晓岩持有的朝阳中钢矿业有限责任公司45%股权享有优先受偿权。被告顾晓岩承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;(七)原告北京大唐燃料有限公司对被告肖雨持有的朝阳中钢矿业有限责任公司45%股权享有优先受偿权。被告肖雨承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，山东百富物流有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353974元，由被告山东百富物流有限公司、被告天津百富实业有限公司、被告徐斌、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、被告顾晓岩、被告肖雨、被告朝阳中钢矿业有限责任公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。执行中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。执行中，先后拍卖被执行人用于抵押的房产证房产证号为房地证津字第**、权证字房权证字朝字第**、字第××号的房地产，因均流拍，以物抵债价款共计46852590元，且均已交付申请执行人占有和使用。2018年8月，限制了被执行人高消费。2018年12月7日，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月十七日书记员 胡 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1224号汤学军：本院执行的汤学军申请聂晓南、陈灵活买卖合同纠纷一案，经被执行人陈灵活、聂晓南自动履行，执行金额23989元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执315号 申请执行人：加兰，女,1992年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：呼海林，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行申请执行人加兰与被执行人呼海林保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0831民初573号民事判决书，依法向被执行人呼海林发出执行通知书，责令被执行人呼海林履行下列义务：一、向申请执行人加兰偿还借款本金10万元及利息，月利率11‰，利息从2016年5月11日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1432元、执行费1871元。 在执行过程中，1、2018年8月10日，本院公告向被执行人呼海林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人呼海林名下的相关财产信息，被执行人呼海林下无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年12月4日到被执行人住所地调查，2018年12月10日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2018年12月5日，本院对被执行人刘小平发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人呼海林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人加兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一八年十二月十日 书记员  霍 越
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9841号 原告：黄华山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告黄华山诉被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。黄华山的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，陈天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华山向本院提出诉讼请求：1.判令陈天明立即向黄华山偿还借款本金100000元及利息(其中50000元的利息自2014年7月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算；另50000元的利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付，暂计至起诉之日利息约3500元);2.判令本案的保全费、诉讼费用由陈天明承担。事实与理由：黄华山与陈天明是朋友关系，2014年4月8日，陈天明向黄华山借款现金50000元，约定借款期限3个月，并有陈天明亲笔出具《借据》1份归黄华山收执。2014年7月21日，陈天明再向黄华山借款50000元，并再次亲笔出具《借据》1份归黄华山收执。上述两笔借款陈天明至今分文未还，为维护黄华山的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。 陈天明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈天明因资金周转需要分别于2014年4月8日、2014年7月21日各向黄华山借款50000元，合计借款100000元。两笔借款陈天明均于借款当日亲笔出具其签名、按手印的《借据》各1份交黄华山收执，2份《借据》均未载明借款利息，2014年4月8日的借款约定借款期限为三个月，2014年7月21日的借款未约定借款期限。后经催讨，陈天明未能还款，黄华山遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄华山提供的其本人的居民身份证，陈天明的身份证复印件，《借据》2份及黄华山的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。陈天明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄华山所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈天明向黄华山借款共计100000元，有其签名出具的2份《借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈天明在黄华山催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄华山请求陈天明立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄华山要求陈天明按年利率6%计付利息，合理合法，本院亦予以支持，关于借款利息的起算时间，2014年4月8日的借款约定借款期限三个月，借款期限于2014年7月7日届满，故其利息的起算时间应自借款期限届满次日即2014年7月8日起至实际还清款项之日止，2014年7月21日的借款未约定借款期限，现黄华山请求自起诉之日即2018年10月15日起至实际还款之日止计付利息，合理合法，本院予以支持。陈天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈天明应于本判决生效后的10日内偿还黄华山借款100000元及利息（其中50000元的利息自2014年7月8日起至还清款项之日止，另50000元的利息自2018年10月15日起至实际还清款项之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回黄华山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取为1285元，由陈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一八年十二月七日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执672号 申请执行人黄云先，男，汉族，1950年7月20日出生，住北流市。 被执行人黄勇驰，男，汉族，1971年8月11日出生，住北流市。 被执行人黄永锦，男，汉族，1957年2月3日出生，住北流市。 申请执行人黄云先与被执行人黄永驰、黄永锦民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永驰、黄永锦未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人黄云先返还借款本金200000元并支付相关利息，申请执行人黄云先于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄永驰、黄永锦的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人黄永驰、黄永锦有可供执行的财产（被执行人黄永驰名下的粤Ｂ×××××小型汽车已被他案查封，无法查找）。本院已依法将被执行人的财产查询结果告知申请执行人黄云先。申请执行人黄云先未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人黄永驰、黄永锦高消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人黄云先尚未实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄永驰、黄永锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月八日 书记员  谢兰锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1547号申请执行人:朱金，男，1944年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：庄庆伟，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱金与被执行人庄庆伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日立案，立案标的为110000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月五日书 记 员  宋晓峰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4038号原告：张玉华，男，1954年7月6日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被告：李金祥，男，1949年10月6日出生，汉族，住河北省献县。被告：王绪英，女，1951年3月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：李相东，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省献县。被告：李一聪，男，1995年10月7日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。原告张玉华与被告李金祥、王绪英、李相东、李一聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托诉讼代理人李世兵、被告李金祥、被告王绪英、被告李相东、被告李一聪的委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费6000元，并互付连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日上午8点多钟，因被告家未经原告同意砍伐原告家一棵榆树一事产生纠纷双方发生口角，被告李金祥、王绪英、李相东、李一聪将原告张玉华打伤。入住献县人民医院住院治疗，造成原告头部、腰部软组织损伤，住院10天，造成原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失6000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，望依法判如所请。被告李金祥、王绪英、李相东、李一聪辩称，第一、原告在此次打架事件中系过错方，应承担主要责任，原告也对被告造成了经济和身体上的各项损失，原告的损失不应由我们承担，第二、原告各项主张过高，被告不应按此进行赔偿。原告向本院提交证据如下，1、原告张玉华的身份证复印件一份，证实原告的主体资格是本案适格的原告；2、献县公安局陈庄镇派出所综合材料一份，证实原、被告两家因邻里纠纷发生打斗，被告李相东受到治安处罚；3、献县公安局陈庄镇派出所关于被告李金祥、王绪英、李相东、李一聪以及目击证人的询问笔录一册，证实在2018年3月9日上午，因邻里纠纷被告李金祥、王绪英对原告进行殴打，被告李金祥对原告实施了殴打行为，被告李一聪对原告殴打踹伤原告腰部，此证据证明被告应当承担民事责任，并互负连带责任。4、原告张玉华的诊断证明一份，证实原告被被告致伤，入住献县人民医院住院的详细情况；5、原告张玉华的住院病历一册，证实被告将原告致伤，原告入住献县人民医院治疗10天，是计算原告误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费的依据；6、原告的医药费票据一份，证实原告住院花去医药费2141.96元；7、原告出院清单一份，证实原告受伤用药的情况；8、献县智声助听器销售有限公司，关于原告女儿张宝查请假期间停发了工资计算护理费的依据；9、护理人员张宝查的身份证复印件一份，证实护理人员系自然人情况；10、献县智声助听器销售有限公司工资表3份；11、献县智声助听器销售有限公司与张宝查劳动协议一份；12、献县智声助听器销售有限公司的营业执照副本一份，两份证据证实原告女儿护理原告期间是与献县智声助听器销售有限公司正在履行劳动合同期间；13、交通费票据30张，证实原告受伤支付交通费300元。被告对原告提交的证据进行质证并发表意见，对证据一请法庭依法核实；证据二综合材料没有异议，但不能证实原告的证明目的，在此次斗殴中，陈庄镇派出所对张玉华、李相东做出了治安处罚，双方有互相殴打行为，被告方处于被动挨打；证据三真实性有异议，但不能证实原告的证明目的，该组证据恰恰可以证实在此次打架事故中原告方先行辱骂被告李相东，应在此次打架事故中承担主要责任，在孙金环（原告儿媳妇）证言中“到了李相东家门口，我婆婆就骂街让李相东出来”，在案外人姜立志证言中，“张玉华就说李相东那时候砍过张玉华一棵树，两人越说越多，后来张玉华骂街，然后双方就相互厮打起来了”。以上证言均可以证实原告过错在先，在第一次打斗事件中原告先行辱骂被告，在第二次事件中，原告及亲属又找到被告家门口进行辱骂，才导致原、被告双方两次打架的行为，被告方不应在两次事故中对原告的损失进行赔偿；对证据四、五、六、七、对其真实性请法庭依法裁定，但根据诊断证明，原告方头部腰部软组织挫伤，原告住院10天，明显存在挂床行为。证据八、九、十、十一、十二为护理人员张宝查的情况，被告方申请法院走访核实其真实性，另外，原告提交的劳动协议并不是在劳动部门备案的劳动合同，张宝查每日115元的误工费明显过高，原告应提交张宝查缴纳税款的证明；对证据十三被告不予认可，该发票系连号发票，该发票并没有显示起止地点，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日上午8时许，因原、被告俩家因邻里纠纷发生争吵后导致殴斗，原告受伤在献县人民医院住院治疗10天，花去医药费2141.96元，后原告要求被告对其住院期间的医药费、误工费，伙食费等共计6000元予以赔偿诉至法院。本院认为，原、被告俩家因邻里纠纷导致相互殴斗，原告受伤住院10天，花去医药费2141.96元，原告要求四被告赔偿的请求，本院依法予以支持。关于原告所诉的其他费用，即住院伙食费可按每天100元计算，住院10天共计1000元，本院依法予以认可。其他营养费、交通费、误工费、护理费等因证据不充分，本院依法不予采信。综上所述，原、被告俩家同系陈庄镇大王庄村村民，本应和睦相处，因相邻关系发生纠纷并导致相互殴打是不应该发生的，更不应该为此而冤冤相报。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李金祥、李一聪、王绪英、李相东于本判决生效后十日内赔偿原告张玉华医药费、伙食补助费等共计3141.96元。四被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告李金祥、李聪、王绪英、李相东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一八年十二月三日书记员  刘蔷薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6026号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:彭宇,女,1974年10月24日出生,汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告彭宇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿及被告彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出：1、请求被告偿还信用卡欠款434499.76元及利息、滞纳金（以后的欠息从2018年9月11日起以本金319821.32元为基数按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2018年9月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2018年9月10日，被告欠原告信用卡欠款434499.76元（其中，本金319821.32元、利息57110.98元、滞纳金57567.46元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。彭宇对原告主张的本金及利息没有意见。但认为滞纳金过高，要求原告调整。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的滞纳金问题，本院查明，2012年6月12日，彭宇向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为62221XXX********。截止2018年9月10日，彭宇欠信用卡本金319821.32元，利息57110.98元，滞纳金57567.46元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第二十六条、持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；第二十七条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计付利息。上述事实，有双方的陈述及农商行铜梁支行举示的彭宇的信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡卡号为62221XXX********的历史交易明细、联动催收查询报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。本院认为：彭宇对截止2018年9月10日欠农商行铜梁支行信用卡的借款本金319821.32元和利息57110.98元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求彭宇偿还欠该信用卡的借款本金319821.32元和利息57110.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2018年9月10日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。因2018年9月10日前的利息已经按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照利息的三分之一予以主张。为此，彭宇应当支付农商行铜梁支行截止2018年9月10日的滞纳金19037元（57110.98元*1/3），对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2018年9月11日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：一、彭宇于本判决生效之日起五日内偿还欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2018年9月10日信用卡借款本金319821.32元、利息57110.98元、滞纳金19037元；并支付以319821.32元为基数，从2018年9月11日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元，减半交纳3909元，由彭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一八年十二月三日(院印)书记员  颜海燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执恢27号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 负责人：谢嵩，行长。 被执行人：陈杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：汤玉萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住建宁县，系陈杰配偶。 被执行人：俞连平，男，1988年7月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：江火英，女，1989年8月16日出生，汉族，住建宁县，系俞连平配偶。 被执行人：占建民，男，1975年2月21日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：孔一仙，女，1979年1月1日出生，汉族，住建宁县，系占建民配偶。 本院于2017年3月14日作出的(2017)闽0430民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈杰、汤玉萍、俞连平、江火英、占建民、孔一仙未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤回对被执行人俞连平、江火英、占建民、孔一仙、陈杰、汤玉萍的执行，本院于同日裁定终结建宁县人民法院2017年3月14日作出的(2017)闽0430民初81号民事判决书的执行。2018年8月6日本院本院依据申请执行人的申请决定恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13850号原告：雷鹏，男，1979年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:林胜男，女，1990年8月12日出生，汉族，雷鹏之妻。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司。法定代表人：黄书棒。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。原告雷鹏与被告敏华品牌管理（天津）有限公司（以下简称敏华公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏的委托诉讼代理人林胜男、被告天猫公司的委托诉讼代理人张秋子到庭参加了诉讼，被告敏华公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令敏华公司退还货款9780元；2.判令敏华公司三倍赔偿29340元；3.判令天猫公司赔偿2000元。事实和理由：2017年7月2日，雷鹏在敏华公司经营的芝华仕官方旗舰店购买价值9780元的沙发一套，经测量，涉案沙发实际长度为2833毫米，与标称的长度2946毫米相差较大，敏华公司构成欺诈。天猫公司提供的敏华公司的信息与敏华公司在芝华仕官方旗舰店上标注的产品产地及敏华公司自述的地址均不同，亦应当承担相应责任。被告敏华公司未出庭，未答辩。被告天猫公司辩称：第一，天猫公司并非合同相对方，不应承担合同义务；第二，天猫公司不存在消法第四十四条规定的需要承担责任的情形。本院组织双方当庭举证、质证，雷鹏提交了如下证据：1.订单详情；2.雷鹏实际测量的沙发尺寸照片；3.尺寸参数表；4.雷鹏与敏华公司客服的沟通记录；5.商品详情页。天猫公司认可全部证据的真实性，并称前述证据不能证明天猫公司没有尽到监管义务。天猫公司向法庭提交如下证据：1.天猫后台打印的敏华公司基本信息页；2、敏华公司的营业执照复印件，证明天猫公司对商家进行了基本信息的审核和录入，且对商家的资质证照进行了审核和备案，尽到了监管义务。雷鹏认可全部证据的真实性。敏华公司未到庭，未举证，未质证。本院对双方确认真实性的证据予以确认。经审理查明，2017年7月2日，雷鹏在敏华公司经营的芝华仕官方旗舰店购买一组芝华仕头等舱皮艺沙发组合现代简约客厅大小户型沙发9860门店（以下简称9860沙发），实付款为9780元，颜色分类为4人为曲尺，面向沙发右角位，使用人数为组合，订单状态为退款中。涉案9860沙发尺寸参数图中载明，型号为9860，品牌为芝华仕，名称为9860多人位，长度为2946mm，不可定制，产地吴江，尺寸说明中明确“由于软体家具的特殊性，每个成品尺寸都有一定差异，以上数据仅供参考，需以实物为准，望您谅解”。涉案9860沙发商品详情页载明：品牌名称为芝华仕，产地为江苏省苏州市吴江市，型号为E-9860四人位，不可定制。雷鹏收货后与敏华公司进行沟通，雷鹏陈述涉案沙发的“长、宽都少了10厘米，长283.5，d是163”，敏华公司回复称“一般3～5厘米的误差是正常的”。天猫公司提交的卖家信息载明：商家昵称芝华仕旗舰店，店铺名称为芝华仕官方旗舰店，营业执照名称为敏华公司，工商营业执照号为XXX，注册所在地为天津市，授权联系人为袁某，职位为店长，详细地点为吴江市吴江经济技术开发区同津大道，商城客户经理为雨某。庭审中，雷鹏称涉案9860沙发经测量实际长度为2825mm，天猫公司对此予以认可。另查，2018年11月23日，芝华仕官方旗舰店的经营主体由敏华品牌管理（天津）有限公司变更为重庆敏华品牌管理有限公司。本院认为，雷鹏从敏华公司购买涉案沙发形成事实上的网络购物合同关系，内容不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点有二：第一，涉案商品实际尺寸是否与标示尺寸一致；第二，敏华公司在销售涉案商品时是否存在欺诈；第三，天猫公司是否应予赔偿。关于争议焦点一，经测量，涉案9860沙发的实际长度为2825mm，与尺寸参数图中载明的长度2946mm不符，敏华公司应予以退款退货。关于争议焦点二，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然涉案9860沙发的尺寸参数图中明确标识了尺寸，且尺寸说明中明确“由于软体家具的特殊性，每个成品尺寸都有一定差异，以上数据仅供参考，需以实物为准，望您谅解”，但结合雷鹏与敏华公司的沟通记录可知，该误差的合理范围为3～5厘米，涉案沙发实际尺寸与标示尺寸误差远超上述范围，对消费者造成误导，雷鹏基于认可涉案商品标注的尺寸而作出了购买行为，敏华公司在涉案商品的销售过程中存在欺诈，应予以三倍赔偿。关于争点三，根据庭审查明情况，天猫公司在敏华公司入驻时对其身份进行了审核，并在网站上公布了敏华公司的真实姓名、地址等、地址等信息了作为网络交易平台提供者应尽的合理审查、注意义务以及信息披露义务，雷鹏要求天猫公司承担赔偿的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敏华品牌管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷鹏货款9780元，原告雷鹏于同日退还被告敏华品牌管理（天津）有限公司9860沙发一组，如不能退还，按照相应的单价予以折抵；二、被告敏华品牌管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内向原告雷鹏支付赔偿金29340元；三、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元及公告费260元，均由被告敏华品牌管理（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  韦铁兵人民陪审员  李丽华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23163号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9。法定代表人：杨贵华，总经理。被告：冉明英，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告冉明英、任伟合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。审判员  邱颖二〇一八年十二月六日法官助理彭瑶书记员陈婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更977号罪犯谢洪聪，男，生于1987年10月8日，四川省苍溪县人,初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年6月23日作出(2016)川0824刑初第77号刑事判决，以被告人谢洪聪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月至2018年7月获得计分考核积分转化表扬三个。且已履行罚金6000元。经审理查明，罪犯谢洪聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢洪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢洪聪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂06执异19号 异议人（案外人）吴小红，女，1978年9月17日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈榕良，广东德纳律师事务所实习律师。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人岑铮，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人王文光，男，住福建省长乐市。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人韩玥，女，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，公司总经理。 委托诉讼代理人段丽君，公司职员。 本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出（2015）防市执字第18号网络拍卖通知书，拟对被执行人李忠飞名下位于福建省福州市的4宗房产进行网络司法拍卖。吴小红不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴小红称，李忠飞、腾飞龙公司与许文飞民间借贷纠纷一案，防城港中院作出（2014)防市民一初字第4号民事判决，判决腾飞龙公司、李忠飞偿还许文飞借款8105.28万元、利息252万元并支付逾期还款违约金500元。广西高院作出(2015)桂民二终字第27号民事判决维持原判。2015年10月14日，许文飞申请防城港中院立案执行。2018年11月16日，防城港中院作出（2015)防市执字第18号《网络拍卖通知书》，拟于2018年12月20日上午10点在防城港中院淘宝网司法网络拍卖平台拍卖登记在李忠飞名下福州市4宗房产。吴小红与李忠飞为合法夫妻，以上福州市4宗房产属于夫妻共同财产，吴小红依法享有福州市4宗房产相应的所有权，该福州市两处商铺在银行仍有抵押，银行为优先权人。防城港中院在执行（2015)防市执字第18号裁定书过程中，查封并拍卖李忠飞名下的福州市4宗房产，因该4宗房产属于吴小红共同所有，对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，继续执行拍卖该财产将严重侵害吴小红的合法权益。为维护吴小红的合法权益提出书面异议，请求：1、中止(2015)防市执字第18号《网络拍卖通知书》2018年12月20日上午10点在防城港中级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台的拍卖；2、确认（2015)防市执字第18号《网络拍卖通知书》中的福州市4宗房产为夫妻共同所有财产。 申请执行人许文飞称，李忠飞名下位于福建的4宗房产的所有权人为李忠飞单独所有，法院从2015年10月查封该房产后，吴小红应当知道该事实，但都没有提出异议。吴小红提出异议没有理由和法律依据。 被执行人李忠飞称，对吴小红提出的执行异议没有异议。 被执行人腾飞龙公司称，吴小红提出执行异议成立。 本院查明，本院作出的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月16日作出（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》，主要内容：一、拍卖标的物：1、位于福建省福州市××镇××大道××水都××楼××号房屋（所有权证号：R1044407）；2、位于福建省福州市××镇××大道××水都××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层10号车位（所有权证号：R1043781）；3、位于福建省福州市××区茶亭街道××路××号世茂茶亭商业楼4#楼1层23号商铺（所有权证号：R1000733）；4、福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心2号楼1层15号商铺（所有权证号：R1078893）。二、拍卖日期：第一次拍卖竞价时间：2018年12月19日10：00至2018年12月20日10：00（延时的除外），当次拍卖流拍的，进行第二次拍卖；当次拍卖成交的，后续拍卖自动取消。拍卖网络平台：防城港市中级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台，通知书还载明其他内容。本院又于2018年11月19日作出（2015）防市执字第18号《网络拍卖补充通知书》，主要内容：第一次拍卖竞价时间由2018年12月19日10：00至2018年12月20日10：00（延时的除外）变更为2018年12月20日10：00至2018年12月21日10：00（延时的除外）。 另查明，本院于2018年12月20日作出（2015）防市执字第18－15号执行裁定，裁定内容：中止对被执行人李忠飞名下位于福建省福州市××镇××大道××水都××楼××号房屋、福建省福州市仓山区建新镇闽江大道117号江南水都7期6#、8#、10#、12#、15#楼连接体地下1层10号车位、福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心2号楼1层15号商铺、福建省福州市××区茶亭街道××路××号世茂茶亭商业楼4号楼1层23号商铺的拍卖。 本院认为，2018年12月20日，本院作出（2015）防市执字第18－15号执行裁定，已中止对李忠飞名下的上述4宗房产进行拍卖，而吴小红仍请求中止对涉案房产的拍卖行为已经没有事实基础，对于该异议请求本院不予支持。另外，吴小红请求确认（2015)防市执字第18号《网络拍卖通知书》中的福州市4宗房产为夫妻共同所有财产，因吴小红的该请求不属于本案审查范围，本院对其该请求不予审查。 综上，吴小红提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴小红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯镜光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7949号 原告：龙宗彬，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。 法定代表人：敖文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 原告龙宗彬与被告遵义天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告龙宗彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙宗彬负担。 审判员  田应雪 二〇一八年十二月四日 书记员  夏子捷