广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2067号 原告：邱六X，女，1940年5月10日出生，汉族，住址桂林市临桂区。 原告：易元X，女，1964年3月24日出生，汉族，住址桂林市临桂区。 原告：邱丽X，女，1989年6月20日出生，汉族，住址湖南省芷江县。 原告：邱X娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住址桂林市临桂区。 原告：邱X坚，男，1993年10月2日出生，汉族，住址桂林市临桂区。 五原告委托诉讼代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：王X生，男，1962年10月2日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李X建，男，1973年2月2日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：临桂县绿鑫生态水果专业合作社，住所地：广西桂林市临桂区南边山乡军洞村委会鸡司寨村**。 负责人：曾庆X。 被告：曾庆X，男，1971年7月30日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：李辉X，男，1971年11月10日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 被告：李知X，男，1972年1月14日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：伍新X，女，1972年1月18日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。 被告：王得X，女，1969年11月13日出生，汉族，住址广西阳朔县。 第三人：邱永X，男，1933年9月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：李运X，男，1938年5月6日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：邱立X，男，1954年1月27日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：易夕X，男，1968年12月12日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：易夕X，男，1967年1月2日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：秦锁X，男，1962年9月26日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：邱立X，男，1956年1月13日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：邱X仁，男，1966年4月12日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：邱X旺，男，1984年11月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：邱X胜，男，1991年11月27日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：张X裕，男，1983年5月26日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：张X恒，男，1985年1月9日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 第三人：张X明，男，1981年11月15日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告邱六X、易元X、邱丽X、邱X娟、邱X坚与被告王X生、李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X、李知X、伍新X、王得X，第三人邱永X、李运X、邱立X、易夕X、易夕X、秦锁X、邱立X、邱X仁、邱X旺、邱X胜、张X裕、张X恒、张X明占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易元X、邱X娟、邱X坚及五原告委托诉讼代理人吴晓洪，被告王X生及委托诉讼代理人邓光荣，被告李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X，第三人李运X到庭参加了诉讼。被告李知X、伍新X、王得X，第三人邱永X、邱立X、易夕X、易夕X、秦锁X、邱立X、邱X仁、邱X旺、邱X胜、张X裕、张X恒、张X明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出侵占的237.3亩土地并将土地返还给五原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X、李知X、伍新X、王得X为被告，变更诉讼请求为：1、判令八被告退出侵占的237.3亩土地并将土地返还给五原告；2、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告易元X的丈夫邱立书于2017年4月11日因病去世。原告邱六X是邱立书母亲，原告邱丽X、邱X娟、邱X坚分别是易元X与邱立书的子女。邱立书生前，于2012年1月1日与邱立X、邱立安等人签订二份承包荒山合同书；2013年1月1日邱立书与李运X等24户农户签订了24份承包荒山合同书，总共有26户农户与邱立书签订了26份承包荒山合同书。该26户农户将他们承包的位于桂林市临桂区升平片（地（地名面积共计237.3亩林地出租给邱立书。邱立书共向26户农户支付租金120575元。林地出租后，邱立书开始修岭、修路，并陆续种植了66亩果树。2015年2月26日邱立书被诊断为鼻咽癌。此时被告王X生趁邱立书生病住院治疗期间，未经邱立书同意，侵占剩余的171.3亩林地来种植果树。2017年3月被告又趁邱立书病重，未经任何人同意，在邱立书种植的66亩果树中种植百香果。2017年4月11日邱立书因病去世后，被告多次找到五原告，要求取得邱立书与26户农户签订的26份承包荒山合同书约定的权益，要求五原告将237.3亩林地无偿让与被告，并向当地村民散布不利于原告的不实言论，致使村民对原告产生种种非议。原告认为，五原告作为邱立书的继承人，邱立书生前签订的26份承包荒山合同书在其去世依法应由五原告承受合同权益，被告主张由其承受该26份合同的权益没有事实和法律依据。被告未经邱立书及五原告同意，侵占邱立书承租的237.3亩土地，应立即退出并归还五原告。2017年9月27日，原告依法向法院提起诉讼，提出了上述请求。诉讼中，原告认为在邱立书承租的237.3亩土地上种植了果树等作物的不仅有王X生，还有李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X、李知X、伍新X、王得X，请求追加为共同被告，要求以上八被告共同退出侵占的上述土地，并将土地返还给原告。 五原告在举证期限内向本院提供的证据：1、死亡户口注销单证明邱立书因病死亡的事实；2、户口簿复印件，证明原告易元X、邱丽X、邱X娟、邱X坚与邱立书的关系；3、玉联村委会证明，证明原告邱六X与邱立书的关系；4、26份《荒山承包合同书》及《林权证》，证明租地的事实；5、原告邱X娟与被告王X生聊天记录，证明邱立书去世后，原、被告双方协商的过程，证明土地是邱立书生前租用的事实；6、费用记录，证明邱立书花钱修路等事实；7、工商登记资料，证明追加的被告的基本情况与本案的关系。 被告王X生辩称，2011年春节后，被告因种植树木缺少土地找邱立书帮其租地，双方口头约定每租到一亩地给100元，有收益之后给5%的利润，之后邱立书帮联系到二十多户农户，被告给了租金5万元给邱立书，邱立书写收条一张给被告收持，2012年被告王X生与李知X、李X建、曾庆X达成合作种树协议，此时邱立书已租到二百多亩土地，被告又于2012年8月给租金5万元，2013年1月给租金3万元，合计8万元给邱立书。2012年下半年邱立书与农户签订承包合同书，约定合同起始日为“2013年1月1日”，2013年初，李知X、李X建、曾庆X注册成立“临桂县绿鑫生态水果专业合作社”，同时聘请邱立书在帮租的土地上修路，挖地，种植，进行山场管理，每月支付3000元工资。2015年8月合作社发生矛盾纠纷，经协商五位股东按种植面积进行分配种植的农作物各自所有。2015年10月，被告与邱立书口头协商，邱立书帮租到的地名“大路上、沙子坪、洗脸盆”约66亩土地上，合作种植罗汉果，被告出资70%，邱立书出资30%，负责管理，组织人员种植、施肥、打农药、搭棚子、点花、收果。2015年12月，邱立书开始组织人员开展务农工作，双方合作种植了约60亩罗汉果及砂糖橘。2016年邱立书病重，种植的果树疏于管理，全面亏损，2017年春节被告与邱立书协商改种百香果，邱立书同意后，邱立书组织人员将土地改种百香果。2017年4月11日邱立书因病去世，被告三次去原告家协商土地种植事宜未果。被告认为，原告陈述的237.3亩的土地是被告王X生租的，邱立书只是办理人员，没有土地的租赁权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告王X生在法庭上向本院提供的证据有：1、2016年买罗汉果送货单，证明土地是王X生承租并种植的事实；2、2012年2月29日收条，证明邱立书向王X生领取了5万元，租用土地的钱；3、12份《承包荒山合同书》，证明合同甲方是农户，乙方是被告王X生，有见证人证实，合同是邱立书代表被告签订的，签好后邱立书将合同交给被告王X生，土地加起来有277.4亩，12份合同覆盖了原告提供合同的范围；4、16份《承包荒山补充协议书》，证明2017年12月24日甲方农户与王X生补签合同一份，农户认可当年土地是租给王X生的事实；5、证明一份，证明李桂福是原告村委干部，证明早年邱立书陈述是帮王X生租地，邱立书只是管理。 被告李X建辩称，对于原告的诉请，我不知道侵占了原告哪里的土地，侵占了多少亩，我认为原告是诬告，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求赔偿我的损失。 被告李X建未向本院提供证据。 被告临桂县绿鑫生态水果专业合作社辩称，绿鑫生态水果专业合作社与本案无关。 被告临桂县绿鑫生态水果专业合作社未向本院提供证据。 被告曾庆X辩称，其意见与被告李X建的意见一致。 被告曾庆X未向本院提供证据。 被告李辉X辩称，我没有在原告的土地上种植东西。 被告李辉X未向本院提供证据。 第三人李运X陈述，我的土地是包给被告王X生的。 第三人李运X未向本院提供证据。 被告李知X、伍新X、王得X，第三人邱永X、邱立X、易夕X、易夕X、秦锁X、邱立X、邱X仁、邱X旺、邱X胜、张X裕、张X恒、张X明未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李知X、伍新X、王得X，第三人邱永X、邱立X、易夕X、易夕X、秦锁X、邱立X、邱X仁、邱X旺、邱X胜、张X裕、张X恒、张X明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 经过开庭质证，被告王X生对五原告提供的证据1、2、3、7三性无异议，予以认可；对证据4有异议，认为这些合同是真实的也是邱立书为被告王X生代办租赁事项，合同上没有见证方签字，其中有两份合同中乙方签字明显不是邱立书本人签名，26份合同不能证明邱立书是承租人，不予认可；对证据5有异议，认为聊天内容不能证明原告观点，不予认可；对证据6有异议，认为租金是邱立书付给村民也是为王X生代付的，该证据不能证明邱立书是土地承租人。 被告李X建对五原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，予以认可；对证据4有异议，认为邱立书是帮王X生租赁的土地，村委会及做事的工人都是知道的。 被告曾庆X对五原告提供的证据与被告李X建的质证意见一致。 被告临桂县绿鑫生态水果专业合作社对五原告提供的证据与被告曾庆X的质证意见一致。 被告李辉X对五原告提供的证据1、2、3、7无异议，予以认可；对证据4证明内容有异议，认为是邱立书代王X生办理的租地事项；对证据5、6具体情况不清楚。 第三人李运X对五原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，予以认可；对证据4有异议，认为合同具体谁签字不清楚，我签的合同是和王X生签的，不是和邱立书签的。 五原告对被告王X生提供的证据1有异议，认为无法证明土地就是王X生承租的；对证据2真实性无法确认，认为原告提供的合同是2013年签订的，合同没签订之前就不存在收领款的事实；对证据3有异议，认为合同不是王X生本人亲自签的名字，合同真实性无法确认，证据所附林权证小地名、位置及面积与原告合同部分不一致；对证据4有异议，认为是无效合同，签署时间是2017年，邱立书去世后农户还没有和邱立书继承人解除合同，该合同无效；对证据5有异议，认为证人没有到庭，法庭不应当采信该证据。 被告李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X，第三人李运X对被告王X生提供的证据1-5均无异议，予以认可。 本院依职权调取了邱立X、秦称生、邱X仁、秦锁X、邱立秀、易夕X、黄荣付、蒙智修、黄八弟、练玉香、邱永X、秦志明、李四妹、邱立X、李桥福、邱志全、张光富、张日秀、李荣秀、李运X、邱某等部分发包农户及农户近亲属的问话笔录。 五原告对秦称生、邱X仁、邱立安、秦四妹的问话笔录予以认可，对其余问话笔录均不认可。 被告王X生对秦称生、秦锁X、邱立秀、易夕X、黄荣付、蒙智修、黄八弟、邱永X、秦志明、秦四妹、邱立X、李桥福、邱志全、张光富、张日秀、李荣秀、李运X、邱某的问话笔录予以认可，对邱立X、邱X仁、练玉香、邱永X的问话笔录不认可。 被告李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X及第三人李运X对问话笔录的意见与王X生的一致。 本院结合原、被告及第三人的举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2012年被告王X生在进行农业投资需租赁土地，由于其在南宁市工作，遂找到邱立书帮忙向南边山乡玉联村委会玉罗村及周边村的农户承租土地。邱立书以被告王X生的名义与张记生、邱X仁、易夕X、易夕X、易桂生、邱立X、李运X、李小保、李光荣、邱永X、邱立X、邱立安、邱某、邱立明、邱立记、邱记成、秦锁X、秦成民、秦长保、邱立秀、邱志全等21人签订了12份《承包荒山合同书》，合同约定承租的土地面积256亩，其中张记生（大路上4.3亩，洗脸盆3.6亩）即7.9亩，邱X仁（侧岭9.1亩，张家竹坪4.4亩，沙子坪3.5亩，牛角窝9.3亩）即26.3亩，易夕X、易桂生、易夕X共有的（长岭底8.1亩，老和地10.1亩，洗脸盆2亩，洗脸盆4.1亩）即24.3亩，邱立X（小石板6.8亩，大石板4.9亩，火烧岭30.9亩）即42.6亩，李运X、李小保、李光荣共有的（鸡仔山4.5亩，洗脸盆8.6亩，大路上5.4亩）即18.5亩，邱永X（小石板9.4亩，张家竹坪4.8亩，沙子坪6.6亩，牛角窝7.8亩）即28.6亩，邱立X、邱立安共有的（长岭8.3亩，老和地13.2亩，对门岭10.3亩，老和地4.1亩，新茶山12.9亩）即48.8亩，邱某、邱立明、邱立记、邱记成共有的（鬼木岭12.1亩，张家竹坪4.7亩，大路上4亩）即20.8亩，秦锁X大路上2.1亩，秦成民（长岭底6.6亩，瞎掰田脚5.9亩，大岭背8.2亩）即20.7亩，秦长保侧岭10.1亩，邱立X、邱立安、邱立秀、邱志全共有的老和地5.3亩。邱某为12份合同签订的见证人，合同约定：承包开始日期2013年1月1日，承包年限20年，每年每亩租金为50元，20年租金不变，首付10年租金，第一个10年期满，一个月之内付清全部租金，承包期内除桉树不能种植外，种植其他植物均不能干涉。 同时邱立书以自己名义与邱立X、邱立安、邱X胜、邱X旺、邱志全、秦锁X、张记生、李光荣、李运X、李福福、李桥胜、李养泉、黄八弟、黄飞宏、秦成民、秦称生、蒙智修、黄荣付、邱X仁、邱志德代邱立X、李日保、易夕X、易夕X、易桂生、邱永X、张光富、邱立荣、秦长安、秦周养、秦长保、邹继佑、邱志全、邱立秀、邱某等33人签订了27份《承包荒山合同书》，合同约定承租的土地面积237.3亩，其中邱立X、邱立安、邱X胜、邱X旺、邱志全共有的老和地5.3亩，秦锁X大路上2.1亩，张记生大路上4.3亩，李光荣、李运X、李福福、李桥胜共有的（洗脸盆8.6亩，大路上5.4亩）即14亩，李养泉沙子坪1.4亩，黄八弟、黄飞宏共有的大路上2.4亩，秦成民大路上1.7亩，秦称生大路上1.5亩，蒙智修家岭6.5亩，黄荣付谢家岭1.4亩，邱X仁（牛角窝9.3亩，沙子坪3.5亩，张家竹坪4.4亩）即17.2亩，邱志德、邱立X共有的火烧岭30.9亩，李日保公家槽4.3亩，易夕X、易夕X、易桂生共有的老和地10.1亩，邱永X（牛角窝7.8亩，沙子坪3.7亩，张家竹坪4.8亩）即16.3亩，易夕X洗脸盆4.1亩，易夕X（洗脸盆2亩，老和地3.4亩）即5.4亩，张光富（火烧岭7.5亩，大路上2亩）即9.5亩，邱立荣、邱立书共有的（牛角窝1.9亩、沙子坪5.8亩、横岭4.9亩、长岭底3.5亩）即16.1亩，秦长安大路上2.4亩，秦周养大路上1.5亩，秦长保大路上2.1亩，邹继佑老和地3.7亩，邱志全、邱立秀共有的鬼木岭25.9亩，邱立X、邱立安共有的（老和地13.2亩，长岭8.3亩，新茶山12.9亩，老和地4.1亩）即38.5亩，邱某鬼木岭12.1亩。邱立书与邱X胜、邱X旺、邱志全、秦锁X、张记生、李光荣、李运X、李福福、李桥胜、邱X仁、邱志德、易夕X、邱永X、易夕X、邱立X、邱立安、邱某等17人签订的11份《承包荒山合同书》约定的156.9亩土地与其为王X生签订《承包荒山合同书》约定的256亩土地中的156.9亩范围一致。2017年4月11日邱立书因病去世，五原告（邱立书的继承人）认为邱立书与农户签订了27份承包合同，邱立书是合同相对人，五原告作为邱立书的继承人有权继受合同的权利义务，故起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，诉讼中王X生自认共种植百香果、橘子树83.1亩，其中秦锁X大路上2.1亩，张记生大路上4.3亩，李光荣、李运X、李福福、李桥胜共有的（大路上5.4亩、洗脸盆8.6亩）即14亩，李养泉沙子坪1.4亩，黄八弟、黄飞宏共有的大路上2.4亩，秦成民大路上1.7亩，秦称生大路上1.5亩，黄荣付谢家岭（大路上）1.4亩，邱X仁沙子坪3.5亩，邱永X沙子坪3.7亩邱立荣、邱立书共有的沙子坪5.8亩，秦长安大路上2.4亩，秦周养大路上1.5亩，秦长保大路上2.1亩，蒙智修家岭6.5亩，易夕X洗脸盆4.1亩，易夕X洗脸盆2亩，张光富（火烧岭7.5亩、大路上2亩）即9.5亩，邱立X、邱立安共有的老和地13.2亩。 王X生种植的83.1亩范围中，邱立书和王X生均有《荒山承包合同书》重复的地块为：秦锁X大路上2.1亩，张记生大路上4.3亩，李运X（大路上5.4亩、洗脸盆8.6亩）即14亩，邱X仁沙子坪3.5亩，易夕X洗脸盆4.1亩，邱永X沙子坪3.7亩，易夕X洗脸盆2亩，邱立X、邱立安共有的老和地13.2亩，共46.9亩。 王X生种植的83.1亩范围中，邱立书签订有《承包荒山合同书》，王X生无租赁合同的地块为：李养泉沙子坪1.4亩，黄八弟、黄飞宏共有的沙子坪2.4亩，秦成民大路上1.7亩，秦称生大路上1.5亩，蒙智修家岭6.5亩，黄荣付谢家岭（大路上）1.4亩，张光富（火烧岭7.5亩、大路上2亩）即9.5亩，邱立荣、邱立书共有的沙子坪5.8亩，秦长安大路上2.4亩，秦周养大路上1.5亩，秦长保大路上2.1亩，共36.2亩。 再查明，2018年1月12日，被告王X生与秦长安、邹继佑、秦成民、黄八弟、黄飞宏、李桥福、李桥胜、李常永、李运X、李明发（李养泉之子）、张X恒（张记生之子）、秦启福（秦长保之子）、秦称生、蒙智修、秦锁X、黄荣付、邱立X、邱立秀、李日保、张光富等20人签订了16份《承包荒山补充协议书》，约定的土地面积为100.1亩，其中秦长安大路上2.4亩，邹继佑老和地3.7亩，秦成民大路上1.7亩，黄八弟、黄飞宏共有的大路上2.4亩，李桥福、李桥胜、李常永、李运X共有的（大路上5.4亩、洗脸盆8.6亩）即14亩，李明发沙子坪1.4亩，张X恒大路上4.3亩，秦启福大路上2.1亩，秦称生大路上1.5亩，蒙智修一家岭6.5亩，秦锁X大路上2.1亩，黄荣付大路上1.4亩，邱立X（火烧岭）即30.9亩，邱立秀鬼木岭25.9亩，李日保公家槽4.3亩，张光富（火烧岭7.5亩、大路上2亩）即9.5亩，合同约定：鉴于邱立书已死亡，承包方王X生出资金委托邱立书代与发包方签订的原承包荒山合同书不能保证有效履行，经双方协商一致，补充签订本协议……其余内容与原签订的《承包荒山合同书》一致。被告王X生签订补充协议约定的地块包含原告主张的237.3亩中与被告王X生书面合同156.9亩重复地块之外的80.4亩。 本院认为，本案是一起因委托承租土地后产生的用益物权纠纷。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。用益物权指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。 本案中，被告王X生委托邱立书承租土地进行农业种植，邱立书受委托后以王X生的名义与张记生、邱X仁、易夕X、易夕X、易桂生、邱立X、李运X、李小保、李光荣、邱永X、邱立X、邱立安、邱某、邱立明、邱立记、邱记成、秦锁X、秦成民、秦长保、邱立秀、邱志全等21人签订了12份《承包荒山合同书》，约定承租土地面积256亩，同时邱立书以自己名义签订的27份《承包荒山合同书》约定承租土地237.3亩中的156.9亩土地与其为王X生签订《承包荒山合同书》承租土地中的156.9亩范围一致。王X生在该156.9亩土地上种植了橘子树、百香果46.9亩，上述156.9亩土地是邱立书为被告王X生承租，虽然邱立书也签订有《承包荒山合同书》，但邱立书是被告王X生的受托人，不是合同的相对人，有合同见证人邱某及部分农户等证实，五原告以其继受取得邱立书的合同权利（租赁权），对上述156.9亩土地（即237.3亩中的156.9亩重复地块）主张权利，本院不予支持。 对于被告王X生在邱立书签订的《承包荒山合同书》地块（237.3亩中156.9亩重复地块之外的80.4亩部分）种植的36.2亩橘子树、百香果，虽然被告王X生未能提供原书面租赁合同，但2018年1月12日被告王X生与秦长安、邹继佑、秦成民、黄八弟、黄飞宏、李桥福、李桥胜、李常永、李运X、李明发、张X恒、秦启福、秦称生、蒙智修、秦锁X、黄荣付、邱立X、邱立秀、李日保、张光富等20人签订了16份《承包荒山补充协议书》，合同内容证实了农户（即发包方）认可出租的土地实际承租人为王X生，邱立书是代办土地租赁的受托人，且邱立书在世时被告王X生已在争议土地上种植多年，邱立书均未向被告王X生提出异议及主张权利，因此五原告提出要求王X生退出并返还侵占该部分土地的主张，本院不予以支持。 至于五原告要求被告李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X、李知X、伍新X、王得X退出并返还侵占土地的诉讼请求，因本案邱立书与农户签订《承包荒山合同书》中约定的土地均系为被告王X生承租，邱立书不是租赁合同的相对人，五原告对争议土地不享有租赁权，且五原告未能提供证据证明被告李X建、临桂县绿鑫生态水果专业合作社、曾庆X、李辉X、李知X、伍新X、王得X在争议土地上进行种植的证据，单凭被告王X生的口头陈述，本院难以确认，故对五原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邱六X、易元X、邱丽X、邱X娟、邱X坚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邱六X、易元X、邱丽X、邱X娟、邱X坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  秦秀娣 人民陪审员  刘丛弟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曹亭林 书 记 员  秦林峰