广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1924号原告：卫俊江，男，1986年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被告：周维纳，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告卫俊江与被告周维纳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年8月14日作出（2018）粤1781民初1924号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告卫俊江到庭参加诉讼，被告周维纳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫俊江向本院提出诉讼请求：1、周维纳返还30000元和支付利息（该利息以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从起诉之日即2018年7月12日起计算至实际返还代为清偿的借款之日止）给卫俊江；2、本案受理费由周维纳负担。事实和理由：周维纳分别在2017年8月10日和2017年10月15日向案外人林剑生借款共30000元，并由卫俊江提供保证担保。因周维纳逾期没有偿还借款给案外人林剑生，在案外人林剑生的要求下，卫俊江于2018年6月25日代周维纳清偿了上述借款30000元，并由案外人林剑生出具了还款《收据》给卫俊江执存。但周维纳至今没有返还卫俊江代其清偿的借款30000元给卫俊江。周维纳未作答辩。卫俊江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1、《借据》、《借条》，拟证明周维纳向林剑生借款共30000元和卫俊江为周维纳向林剑生的借款提供保证担保；2、《收据》，拟证明卫俊江代周维纳清偿了借款共30000元给林剑生；3、身份证复印件，拟证明周维纳的身份情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，但周维纳无到庭参加质证，亦没有对卫俊江提交的证据发表书面质证意见和向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫俊江主张周维纳分别在2017年8月10日和2017年10月15日向案外人林剑生借款共30000元，并由卫俊江提供保证担保；因周维纳逾期没有偿还借款，在案外人林剑生的要求下，卫俊江于2018年6月25日代周维纳清偿了上述30000元借款给案外人林剑生；但周维纳至今没有返还卫俊江代其清偿的借款。卫俊江对其主张的上述事实提交了落款日期为2017年8月10日的《借据》、落款日期为2017年10月15日的《借条》和日期为2018年6月25日的《收据》（编号：10386829）到庭拟加以证明。其中，《借据》主要载明“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今借到林剑生人民币（小写）￥：2万元（大写贰万元）。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押借款人必须无条件归还现金，否则由人民法院拍卖借款人财产后归还本息，此借据具有长期法律效力。”等内容；周维纳作为借款人、卫俊江作为担保人分别在该《借据》上签名并捺指模。《借条》主要载明“今借到林剑生现金人民币（大写数字）壹万圆整，￥10000元。借款期限自2017年10月15日起至2017年10月30日止，利息每月%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”等内容；案外人林剑生作为出借人、周维纳作为借款人、卫俊江作为担保人均在该《借条》上签名并捺指模。《收据》主要载明“兹收到卫俊江代周维纳偿还欠款交来30000.00元”等内容，案外人林剑生在该《收据》的“收款单位（公章）”栏后签名并捺指模。庭审中，卫俊江自认其与周维纳没有约定在代为清偿借款给案外人林剑生后周维纳应计算支付利息。为查明案件事实，本院于2018年11月26日向案外人林剑生调查了解本案的相关情况。案外人林剑生确认其与卫俊江、周维纳均是朋友关系；2017年8月10日和2017年10月15日，林剑生以交付现金的方式分别出借20000元、10000元给周维纳，上述借款均由卫俊江作担保，并由周维纳、卫俊江在林剑生提供的《借据》、《借条》上签名确认；周维纳在借款后一直没有偿还；2018年6月25日，卫俊江代周维纳清偿了上述借款共30000元后，由林剑生出具了《收据》交给卫俊江执存。2018年7月12日，卫俊江向本院提起民事诉讼，请求判令周维纳返还30000元和支付利息。本院认为，卫俊江主张周维纳向案外人林剑生借款，并由卫俊江提供保证担保；周维纳向案外人林剑生借款后逾期没有偿还，卫俊江作为保证人代为清偿借款给案外人林剑生后向周维纳进行追偿。本案是追偿权纠纷。卫俊江请求判令周维纳返还30000元。本院认为，卫俊江主张周维纳向案外人林剑生借款30000元后，没有按约定偿还借款；在案外人林剑生的要求下，卫俊江作为保证人按《借据》、《借条》的约定代周维纳清偿了其尚欠的借款30000元，并提交了经周维纳签名确认的《借据》、《借条》和案外人林剑生出具的《收据》到庭加以证明，且案外人林剑生对上述事实予以确认。周维纳对卫俊江主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻该《借据》、《借条》和《收据》的真实性、合法性和关联性，本院对该《借据》、《借条》和《收据》依法予以采信。同时，周维纳既没有提供证据证明其已偿还了借款30000元给案外人林剑生，也没有提供证据证明其已将卫俊江代为偿付的借款30000元返还给卫俊江，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定卫俊江作为保证人已代周维纳清偿了其尚欠案外人林剑生的借款30000元，已承担了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，卫俊江在代周维纳清偿其尚欠的借款30000元给案外人林剑生后，有权向周维纳进行追偿。现卫俊江请求判令周维纳返还30000元，理据充分，本院依法予以支持。卫俊江还请求判令周维纳以30000元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从起诉之日起至实际返还代为清偿的借款之日止的利息。本院认为，卫俊江自认其与周维纳没有约定在代为清偿借款给案外人林剑生后周维纳应计算支付利息。故卫俊江在代周维纳清偿借款30000元给案外人林剑生后，向周维纳追偿的范围应以其实际代为清偿的借款30000元为限。因此，卫俊江请求判令周维纳以30000元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从起诉之日起至实际返还代为清偿的借款之日止的利息，理据不足，本院依法不予支持。周维纳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周维纳在本判决发生法律效力之日起10日内返还30000元给原告卫俊江；二、驳回原告卫俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周维纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一八年十二月十二日书记员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。