山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5659号 原告：张提医，男。 委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托代理人：张晓冉（实习），山西瀛航律师事务所律师。 被告：王斌，男。 被告：运城燎原汽车出租有限公司。 被告：中国人寿财保运城公司产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人：王祥（实习），山西明煌律师事务所律师。 原告张提医与被告王斌、运城燎原汽车出租有限公司（以下简称：燎原公司）、中国人寿财保运城公司产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：人寿财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张丽梅、张晓冉、被告王斌及被告人寿财保运城公司委托代理人赵俊栋、王祥到庭参加诉讼，被告燎原公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张提医向本院诉请：1、判令被告承担原告的各项经济损失共计人民币33495.45元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月12日10时00分许，王斌驾驶晋MT××6号小型客车，沿迎宾路由西向东行驶至陶上新村附近时，与由南向北推行过马路的张提医骑行的电动自行车发生碰撞，致张提医受伤，形成伤人交通事故。经盐湖交警大队认定王斌负事故主要责任，张提医负次要责任。原告在这次事故中的损失共计人民币33495.45元（不含被告王斌垫付的1万元）。被告王斌驾驶的晋MT××6号车是被告燎原公司所有的车辆，该车辆在被告人寿财保运城公司投保有交强险和第三者责任险，经调解无法达成赔偿协议，诉至法院。 被告王斌口头辩称：当时在医院时给原告垫付了1万元。 被告燎原公司未到庭亦未向法院提交答辩。 被告人寿财保运城公司辩称：事故车在我公司投保有交强险和商业险50万元，保险期限2018年4月10日至2019年4月9日事故发生在保险期间，原告的医疗费中应当扣除15%非医保用药，我公司只承担基本医疗药物的药品费用，原告主张伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高，且计算赔偿应按照住院期间的天数计算，我公司在保险范围内承担合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。 原告为证实自己的主张，提交以下证据： 1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告王斌负事故主要责任，原告张提医负次要责任。 2、运城市第一医院出具住院病案一份，住院票据一份20447.83元，门诊票据11张2622.81元，拟证明原告住院治疗26天，支付医疗费23070.64元。 3、山西省芮城司法鉴定中心出具的司法鉴定一份、司法鉴定票据一份，拟证明原告误工期90天，护理期30天，营养期30天，内固定取出费6000元（鉴定后续），鉴定费2000元。 4、运城市盐湖区泓芝驿××店营业执照复印件一份，食品小作坊许可证复印件一份，健康证、身份证复印件两份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，拟证明原告张提医和陪护人侯海霞工作烤鸭加工和销售及收入状况。 5、交通费票据2张，拟证明因事故产生交通费400元。 6、赔偿明细 本院组织当事人进行了质证，被告王斌对原告提交的证据均无异议。被告人寿财保运城公司质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5无异议，但对原告提交的证据2认为被告经诊断治疗的病情中含脂肪肝、糖尿病的医疗费用，应扣除25%医疗费用；对原告提交的证据3有异议，认为鉴定的三期过长，原告不构成伤残，计算误工期、护理器、营养期应酌情减少，内固定费用认可3500元；对原告提交的证据4认为原告妻子经营的烤鸭店不在城镇；对原告提交赔偿清单认为营养费应按每天50元计算、护理费按照每天60元计算，并按照原告实际住院天数计算，误工费每天按照70元计算。经审查，原告提交的证据能证明待证事实，对原告提交证据的真实性本院予以确认。 经审理查明：2018年5月12日10时00分许，王斌驾驶晋MT××6号小型客车，沿迎宾路由西向东行驶至陶上新村附近时，与由南向北推行过马路的原告张提医骑行的电动自行车发生碰撞，致张提医受伤，形成伤人交通事故。经盐湖交警大队认定王斌负事故主要责任，张提医负次要责任。事故发生后原告张提医被送往运城市第一医院诊疗，诊断为右手第5掌骨基底部骨折，右前臂擦伤，左足皮肤裂伤，全身多出软组织损伤，术前检查后于2018年5月22日在臂丛麻醉下行右手第5掌骨基底部骨折切开复位内固定术，于2018年6月7日8时00分出院，出院医嘱遵健康教育处方，继续支具固定，每隔1月拍片复查至骨质愈合，根据复查结果决定何时拔除克氏针，继续定期换药，口服促进骨质愈合药物，待骨质痊愈合再行负重功能锻炼，半年复查免疫系列，不适随诊。住院治疗26天，花费住院费20447.83元，门诊花费2622.81元。 另查明：被告王斌在事故发生后向原告垫付医疗费10000元。 再查明：被告王斌驾驶的晋MT××6小型客车登记所有人为被告运城燎原汽车出租有限公司，该车在被告人寿财保运城公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人寿财保运城公司辩称应扣除25%的医疗费用，但未提供证据予以反驳，对人寿财保运城公司的辩解观点本院不予采信。芮城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法、鉴定机构具有鉴定资质，被告人寿财保运城公司辩称鉴定三期过长，内固定取出费用过高的辩解意见，本院不予采信。原告主张烤鸭损失500元，没有提供相应证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定原告的损失应由被告人寿财保运城公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分在第三者责任限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。被告王斌在事故发生后向原告垫付医疗费10000元，由被告人寿财保运城公司在赔付款中应予以退还。原告张提医的损失本院核定为：1、医疗费用23070.64元；2、护理费43710元/年（2017年批发零售业年平均工资43710元）÷365天×30天=3592.6元3、营养费50元/天*30天=1500元；4、住院伙食补助费50元*26天=1300元；5、内固定物取出费6000元；6、误工费：43710元/年（2017年批发零售业年平均工资43710元）÷365天×90天=10777.8元；7、交通费：400元，以上原告的损失共计46641.04元。上述损失被告人寿财保运城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费各项损失21177.8元（交强险医疗限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费11177.8元），被告人寿财保运城公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项损失17824.27元，即（46641.04元-21177.8元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二十七条规定，判决如下： 被告中国人寿财保运城公司产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效起十五日内在交强险限额内赔付原告张提医各项损失21177.8元，在第三者险范围内赔偿原告张提医各项损失17824.27元（含被告王斌垫付给原告的医疗费10000元，由被告中国人寿财保运城公司产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告王斌）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取319元，鉴定费2000元，共计2319元由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王一芳