wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7560号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：郑章钦，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑章钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。郑章钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.郑章钦立即向平安银行福州分行偿还贷款本金369084.06元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为365324.19元，复利为186654.02元，以上金额合计921062.27元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.郑章钦承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140303000566）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2014年3月3日，原告依约向被告发放50万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币369084.06元，利息（含罚息）365324.19元、复利186654.02元，以上金额合计921062.27元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 郑章钦未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与郑章钦之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。证据A3.《个人贷款出账凭证》；证据A4.《特种转账贷方传票》；证据A5.《付款授权书》；证据A6.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，郑章钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140303000566）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2014年3月3日，平安银行福州分行依约向郑章钦发放50万元贷款。但郑章钦未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年3月3日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与郑章钦签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向郑章钦发放贷款，已经履行合同义务。郑章钦未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故郑章钦应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币369084.06元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 郑章钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑章钦应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币369084.06元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年3月3日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13010元，公告费600元，由郑章钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一八年十二月十日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初3805号之四解除保全申请人（原告）：马旭，男，1970年11月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（被告）：马林杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（被告）：肖慧慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：马金胜，男，1988年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江西溯高美实业有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路**。统一社会信用代码：91360000MA35G7J637。法定代表人：肖慧慧，该公司执行董事兼总经理。被告：江西溯高美电气有限公司，住，住所地南昌市南昌县小兰工业园金沙二路一社会信用代码：91360100158369342F。法定代表人：马金胜，该公司总经理。原告马旭与被告马林杰、马金胜、肖慧慧、江西溯高美实业有限公司、江西溯高美电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出了(2018)赣0103民初3805号民事裁定书，查封了被告肖慧慧名下位于南昌市高新开发区×××室、×××室房屋；本院于2018年7月16日作出的(2018)赣0103民初3805号之三民事裁定书，查封了被告肖慧慧名下位于高新开发区×××室房屋、马林杰名下位于红谷滩新区×××房屋、担保人金戈（身份证号码：×××）名下位于经济技术开发区×××号商铺（第1-2区）房屋，现本案已调解结案，本院于2018年12月4日作出（2018）赣0103民初3805号民事调解书，原告依据该调解书第三项，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人马旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖慧慧名下位于南昌市高新开发区×××室、×××室房屋的查封；二、解除对被申请人肖慧慧名下位于南昌市高新开发区×××室房屋的查封；三、解除对被申请人马林杰名下位于红谷滩新区×××房屋的查封；四、解除对担保人金戈（身份证号码：）名下位于经济技术开发区×××号商铺（第1-2区）房屋的查封（产权证号：洪房权证经济技术开发区字第×××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 昤人民陪审员  王小林人民陪审员  陈 景二〇一八年十二月十三日书 记 员  岳 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初9022号原告浏阳市仁和物业管理有限公司（统一社会信用代码914301816985949974），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓辉，系浏阳市仁和物业管理有限公司总经理。委托代理人王建武，系浏阳市仁和物业管理有限公司副总经理。被告王心刚，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告王心刚物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王心刚的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对王心刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3765号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：周培尧，男，1992年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省衡水市武强县。原告周丽静与被告周培尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告周培尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息102元（自2017年4月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为20000元。期限为自2014年5月30日起至2015年5月29日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年11月1日至2017年4月8日，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，截止2017年4月12日尚欠借款本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告周培尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为20000元，借款额度有效期自2014年5月30日起至2015年5月29日止；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。2014年10月8日被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，对其名下的银行账户信息进行了变更。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年11月1日至2017年4月8日分6笔向被告指定账户共计付款20000元。原告自认被告已偿还利息至2017年4月12日，庭审中放弃102元的诉讼请求。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、客户信息变更书、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告已偿还利息至2017年4月12日，主张利息自2017年4月13日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周培尧于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（利息自2017年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十二月十八日书记员 李金苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4468号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。经营人：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该公司经理，住扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺****。被执行人：陈百岁，男,1979年10月8日生，蒙古族，农民。被执行人：孙金莲，女,1979年4月28日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被执行人陈百岁、孙金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十二日书记员 白少杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执784-1号 申请执行人胡自均,男,汉族,1961年3月29日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被执行人艾礼明,男,汉族,1973年5月28日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人胡自均与被执行人艾礼明合同纠纷执行一案中，申请人胡自均依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初1056号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付下余欠款15000元，本院已向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院先后于2018年4月23日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年8月10日、2018年9月9日，五次通过执行系统进行查控，查明被执行人艾礼明账户中有5030.14元存款，本院已采取强制措施予以扣划，申请人胡自均已于2018年12月13日将执行款领取。现申请人向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时另行恢复执行，故本案应予以终结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)陕0902执784号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。    审判长 尹 明 审判员 李建军 审判员 刘 悦 二〇一八年十二月十三日 书记员 蒋少为
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9379号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南映日荷花信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南映日荷花信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终12735号上诉人（原审原告）：林虹，女，1962年4月3日出生，汉族，中央芭蕾舞团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张之健（CHANG,CHI-KIN），男，1950年5月6日出生，法国籍，法国罗纳布朗克乐尔公司、法国赛诺菲医药集团、法国罗素优克福医药集团顾问，住北京市东城区。上诉人林虹因与被上诉人张之健（CHANG,CHI-KIN）共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林虹以一审判决越权推翻了生效判决并错误地判决驳回其诉讼请求为由，请求本院支持其诉讼请求。张之健（CHANG,CHI-KIN）不同意林虹的上诉请求，同意一审判决。林虹向一审法院起诉请求：1、请求依法分割北京市东城区骑河楼南巷15号房屋（以下简称涉案房屋），林虹取得涉案房屋所有权，同时林虹给予张之健（CHANG,CHI-KIN）相应的房屋折价款；2、要求张之健（CHANG,CHI-KIN）腾退涉案房屋；3、诉讼费用由张之健（CHANG,CHI-KIN）负担。一审法院认定事实：林虹与张之健（CHANG,CHI-KIN）原系夫妻关系。涉案房屋1992年2月份登记在案外人江诗敏名下。2003年7月16日，江诗敏将涉案房屋卖给林虹。2003年9月2日，林虹取得涉案房屋产权，并办理了产权登记。后在林虹与张之健（CHANG,CHI-KIN）离婚纠纷诉讼中，生效判决书认定涉案房屋产权由林虹与张之健（CHANG,CHI-KIN）按份共同所有，其中林虹占百分至五十五的产权份额，张之健（CHANG,CHI-KIN）占百分之四十五的产权份额。一审庭审中，涉案房屋在2006年左右林虹与张之健（CHANG,CHI-KIN）夫妻关系存续期间进行过翻建，将原有平房院落翻建为二层建筑，该次翻建并未办理建设工程规划许可证。另查，现涉案房屋由张之健（CHANG,CHI-KIN）及其女儿居住使用。一审法院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，涉案房屋经过翻建且未办理审批手续，需要由国家有关行政机关对房屋权属性质进行确认，法院不宜通过民事诉讼直接处理此类房屋权利归属及内容，林虹起诉要求分割涉案房屋，应予驳回。鉴于张之健（CHANG,CHI-KIN）亦系涉案房屋共有人，对涉案房屋享有使用收益权，林虹要求张之健（CHANG,CHI-KIN）腾退涉案房屋，无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回林虹的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋经过翻建且未办理审批手续，需由国家有关行政机关对房屋权属性质进行确认。在国家有关行政机关进行确认前，人民法院不能通过民事审判直接对此类房屋的性质进行确认及处理。现林虹的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11336号民事判决；二、驳回林虹的起诉。一审案件受理费81800元，退还林虹；上诉人林虹预交的二审案件受理费81800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李明磊审判员  王 平审判员  何江恒二〇一八年十二月二十七日法官助理江潇书记员张雯
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初914号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告:郭家金，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告郭家金追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告郭家金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭家金给付原告代偿款2768.49元及利息（以本金2768.49元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月27日起计算至欠款清偿之日止）；2.判决郭家金承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年2月9日，被告郭家金与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠公司以郭家金名义借款，用于购买成都市华伟通讯有限责任公司的华为手机。根据郭家金授权，深圳普惠公司通过有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）签署《借款协议》，约定借款2399元（商家收取商品价款1999元、深圳普惠快信公司及第三方服务方收取借款管理费400元），深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年2月9日，郭家金从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。郭家金未按《借款协议》约定还款，深圳诚信祥公司于2018年2月27日代偿剩余本息2768.49元。 被告郭家金未作答辩。 庭审中，原告深圳诚信祥公司围绕诉讼请求提交了营业执照、经营许可证、传递单、通知、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期客户还款明细、代偿逾期借款情况证明、转账凭证等证据。对上述证据，本院认定如下：1.对借款协议，无各方当事人签名或者盖章，也未提供合同订立过程的证据予以佐证，本院不予采信；2.对代偿逾期借款情况证明，无制作证明材料的人员及单位负责人签名或盖章，本院不予采信；3.其余证据合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告郭家金为购买成都市华伟通讯有限责任公司的华为牌手机，与深圳普惠公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关文书，约定：借款金额1999元、借款期数15期、月还款金额226元、计划借款期间为2015年3月9日至2016年5月9日，授权深圳普惠公司通过互联网理财服务平台“有利网”代其借款、签订借款合同，每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准，还款时间以指定还款账户实际收到借款人支付款项的到账时间为准，买卖合同关系的无效或变更不影响借款合同的法律效力，除深圳普惠公司书面同意解除或变更合同外，借款人不得以与商家之间的纠纷为由拒绝履行合同项下的任何义务。同日，郭家金在《商品交付确认书》上签名捺印，《商品交付确认书》载明“兹有郭家金于2015年2月9日在与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51010201502090808的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。2018年2月20日，北京弘合公司向原告深圳诚信祥公司发出《代偿通知书》，通知深圳诚信祥公司对深圳利信快捷金融服务有限公司或深圳普惠公司所推荐的逾期还款客户所欠借款承担连带保证责任。2018年2月27日，深圳诚信祥公司向北京弘合公司四川分公司转款800000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。深圳诚信祥公司提出其代郭家金偿还借款本息等相关费用2768.49元，但未提交经审查北京弘合公司实际支付借款的证据，且其提交的证据不能证明其系以保证人身份代被告向北京弘合公司转账支付了该笔款项，依法应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告给付代偿款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 许 叶 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 刘汉芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 叶雨潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2676号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 法定代表人胡德。 被执行人浙江汇升供应链股份有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区用代码:91330600579488090。 法定代表人董军伟。 被执行人浙江和绍贸易有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村**用代码:913306215705702242。 法定代表人董军伟。 被执行人绍兴汉邦纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥用代码:91330621678414434R。 法定代表人洪国君。 被执行人洪国君，男，1978年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人程冬霞，女，1985年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈叶标，男，1981年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董海燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董军伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王新芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6081号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇升供应链股份有限公司应归还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1,895万元，支付截止2016年12月20日的利息548,656.14元及自2016年12月21日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江和绍贸易有限公司对执行人浙江汇升供应链股份有限公司的上述债务在最高限额人民币3,100万元范围内承担连带清偿责任；被执行人绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、董军伟、王新芳、陈叶标、董海燕对被执行人浙江汇升供应链股份有限公司的上述债务在最高限额人民币3,000万元范围内承担连带清偿责任；并由九被执行人负担案件诉讼费74396元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人程冬霞名下有浙Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人董海燕名下有浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，申请执行人以上述车辆处置价值不大为由不要求采取强制措施；被执行人董海燕名下有坐落于绍兴市××城区环城西路××室及××城区白鹭××室的两处房产，该房产已由我院首轮查封且已设定抵押，经绍兴市越城区人民法院商请，本院将上述房产的处置权移交给该院，并已申请参与分配。被执行人浙江汇升供应链股份有限公司所持有的绍兴汇升能源有限公司的100%股权已在诉讼阶段查封，本院已另案移送评估处置。此外暂未发现被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳拒不履行，本院已对被执行人浙江和绍贸易有限公司、浙江汇升供应链股份有限公司、绍兴汉邦纺织品有限公司、洪国君、程冬霞、陈叶标、董海燕、董军伟、王新芳采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2676号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  钱水芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9470号原告：宋磊娟，女，1978年2月8日生，汉族，住平度市。原告：刘某，男，2006年1月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。（统一社会信用代码91150102MA0N9T2T67）法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告宋磊娟、刘某与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告宋磊娟、刘某的委托代理人程竹霞，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人康广的参加下，于2018年12月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告各项经济损失共计400000元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司直接汇入刘成涛合法妻子宋磊娟卡号为62×××81的银行账户（开户行：青岛银行南村社区支行，户名：宋磊娟），于2019年1月10日前付清。二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年十二月十一日书记员张倩倩
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)冀委赔监43号申诉人（原赔偿请求人）：卢龙县永平联合社，地址：河北省卢龙县卢龙镇环城南路。负责人：姚青山，总经理。委托代理人：米众，男，汉族，1964年3月16日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人：王宇丽，女，汉族，1962年2月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省卢龙县人民法院，住所地：河北省卢龙县卢龙镇东门外大街。法定代表人：杨超，该院院长。委托代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。申诉人卢龙县永平联合社（以下简称永平联合社）因违法查封申请河北省卢龙县人民法院国家赔偿一案，不服卢龙县人民法院（2016）冀0324法赔1号决定以及秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀03委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2017年4月28日作出（2017）冀委赔监24号决定，指令重新审理。秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会于2017年12月26日作出（2017）冀03委赔15号决定。永平联合社仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本案现已审查完毕。永平联合社申诉主要提出：1、请求撤销原决定；2、依法赔偿永平联合社职工工资76479780元(1993年9月至2017年12月31日)；赔偿永平联合社被卢龙县人民法院违法查封后丢失毁灭的各类资产1795项，合计8846736.05元。3、在赔偿数额中应考虑物价上涨因素或购买同型号、同数量的机械设备、运输工具以便重建厂房仓库、恢复原样。理由是：1、从事实上看永平联合社具有合法性。1983年农村根据中央一号文件《当前农村经济改革政策的若干问题》进行体制改革，姚青山就和32户农民组成永平联合社，当时主管企业的卢龙镇经委主任程泽民为我们办理了相关手续、备案和批复，并为永平联合社开了介绍信，让卢龙县公安局给刻了公章。永平联合社监督和服务于永平纸箱厂、印刷厂、造纸厂和卫生材料厂。永平联合社是依政策依法成立的，是具备诉讼主体资格构成要件的；2、符合“其他组织”特征，有独立组织和独立财产权；3、有自己的公章；4、原决定引用的司法解释已经被废止，属于适用法律错误；5、永平联合社资产损失及合同制工人工资损失，应予国家赔偿；6、卢龙县人民法院（2004）卢破再字第51、52号民事裁定确认了永平联合社是案外人的身份，因此我们有申请国家赔偿的主体资格。7、秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会维持卢龙县人民法院以无主体资格为由驳回永平联合社申请的决定，理由不正确；8、姚青山原审以贪污罪被定罪判刑，该判决认定永平联合社是合法组织。永平联合社申诉中提交了卢龙县工商行政管理局、卢龙镇政府、原卢龙镇经委主任程泽民的证言等证据予以证明。被申诉人卢龙县人民法院答辩认为：应依法驳回永平联合社以错误保全为由申请卢龙县人民法院国家赔偿的请求。理由是：1、永平联合社不是适格的主体,不具备国家赔偿请求人的资格。永平联合社未进行登记,不具有独立法人资格,也不具有“其他组织”资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,永平联合社即不是公民,也不具有法人资格,也未提供其是依法成立的其他组织的相关证据。2、卢龙县人民法院对破产企业采取的措施合法,对破产裁定执行正确,不存在错误的执行行为。卢龙县人民法院指定成立了相应的破产清算组,破产清算组对四家破产企业的资产进行保管、清理、评估、作价处理和变现工作。卢龙县人民法院没有查封申诉人财产,贴封条的行为是其他机关做出的。秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀03委赔15号决定查明：1993年9月7日，由中国农业银行卢龙县支行向卢龙县人民法院提出申请，请求宣告卢龙县永平造纸厂、秦皇岛市侨福卫生材料厂、卢龙县永平纸箱厂、卢龙县永平福利印刷厂四家企业破产还债。卢龙县人民法院于1993年9月10日受理此案，并于1993年9月14日作出(1993)卢民破字第2号民事裁定，宣告上述四企业破产还债。同时，卢龙县人民法院指定成立了相应的破产清算组，对破产企业的资产进行保管、清理、评估、作价处理和变现工作。永平联合社认为，1993年9月8日，卢龙县人民法院将上述四家企业贴封条予以查封，在查封四家企业的同时，违法查封了案外人永平联合社的全部资产，造成案外人永平联合社无法正常运行，财产损失巨大。永平联合社于2016年3月16日向卢龙县人民法院提出国家赔偿申请，卢龙县人民法院于2016年5月5日作出(2016)冀0324法赔1号决定，驳回了永平联合社的国家赔偿申请。永平联合社不服，向该院提出国家赔偿申请。该院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第（一）款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条进一步对“其他组织”明确规定：“民事诉讼法四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。”赔偿请求人永平联合社既不是公民，也不具有法人资格，其提交的证据又不能证明其符合上述法律、法规规定的“其他组织”。卢龙县人民法院作出的(2016)冀0324法赔1号决定并无不当。决定：维持卢龙县人民法院于2016年5月5日作出的(2016)冀0324法赔1号决定。本院赔偿委员会经复查查明的事实与原决定一致。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第（一）款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中永平联合社提出国家赔偿请求需先证明其具有法定的赔偿请求人资格。首先，永平联合社不属于公民，同时也未进行工商登记，不具有独立法人资格；其次，根据现行《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条中对“其他组织”的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，永平联合社不能证明其符合上述法律、司法解释规定的“其他组织”的特征，其提交的现有证据亦不能证明其属于依法登记或成立的组织。故永平联合社不具备国家赔偿法规定的赔偿请求人主体资格，其提出的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件。综上，河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会(2017）冀03委赔字第15号决定认定事实正确，适用法律有不妥之处，但结果并无不当，应予维持。申诉人永平联合社提出的申诉理由，缺乏事实及法律依据。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回申诉人卢龙县永平联合社的申诉。二〇一八年十二月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1670号 罪犯曾学文，男，汉族，生于1969年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯曾学文曾因犯非法制造、储存爆炸物罪于2016年3月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市万州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0101刑初790号刑事判决，撤销原犯非法制造、储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人曾学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾学文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾学文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾学文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曾学文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾学文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾学文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执793号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈含正、李春琴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈含正、李春琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈含正、李春琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执826号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。统一社会信用代码：91110000100006653M。被执行人王能，男，汉族，1965年4月5日生，云南省五华区人，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年7月10日依据云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证执字第33号执行证书向本院申请执行，本案执行标的为支付150778.76元，执行费2162元。在执行过程中，本院通过总对总查控，王能无车辆、无存款。名下有位于晋宁区昆阳街道办事处桑园巷8号4栋2-206号房屋本院已查封，但该房屋处于晋宁区旧城改造项目，晋宁区房产部门已停止办理该区域内登记、变更手续，我院不能对其进行处置，已将该信息告知过申请人，申请人也不要求处置该房屋。2018年12月3日我院通知申请人做终本约谈，将执行情况反馈给申请人。被执行人王能除我院查封的房产外，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执826号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一八年十二月四日书记员  李 行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7291号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵贞结，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曾湘军，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区莲洲镇新益村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇谦益村。负责人：何耀灿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区莲洲镇新埠村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇新埠村。负责人：关长焕。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。再审申请人赵贞结因与被申请人珠海市斗门区莲洲镇新益村民委员会（以下简称新益村委会）、珠海市斗门区莲洲镇新埠村经济合作联社（以下简称新埠经合联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵贞结申请再审称：原审法院以赵贞结未履行集体经济组织章程义务为由，判决对赵贞结不予分红，但其一，该义务应以户为单位履行，赵贞结个人没有履行义务的资格；其二，能否获得分红的依据是是否具有村民身份，而非是否履行章程义务；其三，原审法院未查明获得分红的村民是否都履行了章程义务。据此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据原审法院查明事实，新埠经合联社章程明确规定股东应当维护集体权益、关心生产、遵守股东大会决定，赵贞结于2011年10月离婚后，自此未在该村居住及生活，新埠经合联社以赵贞结没有为本集体经济组织作出贡献、没有履行成员义务为由，决定不给予赵贞结分红，没有违反法律规定。原审法院据此驳回对赵贞结关于确认其集体经济组织成员资格及获得分红的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵贞结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贞结的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年十二月二十九日法官助理刘史丹书记员李艳丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初5796号原告：卞学林，男，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，被告：陈长英，女，汉族，城镇居民，住莒南县。原告卞学林与被告陈长英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞学林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞学林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞学林负担。审判员  高朋法二〇一八年十二月十日书记员  徐小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初1164号原告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人尤国良，经理。原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区文明路****。法定代表人郭雨通，经理。二原告的委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被告重庆齿轮箱有限责任公司，住所，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街span>法定代表人汪彤，董事长。委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人康靖，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市。原告朝阳兰凌水泥有限公司、辽宁亚鳄水泥股份有限公司与被告重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告朝阳兰凌水泥有限公司、辽宁亚鳄水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交货赔偿金199.506万元以及迟延期间的利息；2、判令被告承担质量赔偿金以及合同违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，二原告与被告签订设备承包采购协议，约定被告负责提供5,000吨水泥熟料生产线部分主机设备，双方就单项设备签订的单项合同为本协议的组成部分，并约定了货款、给付方式及违约责任等。同时约定原告所在地为合同履行地。合同签订后，双方签订单项合同即产品订货合同七份，因货款及交付问题等形成了一系列的补充协议。原告积极履行协议，被告未能如期发货，在原告催促之后仍未按期履行发货义务。被告的延迟发货行为给原告造成了损失。其交货部分也存在着严重的质量问题，应承担质量赔偿责任。本院经审查认为，被告重庆齿轮箱有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为设备承包采购协议约定管辖地为“第三地人民法院”属约定不明，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院。2018年5月23日，被告再次向本院提出申请，认为原告在合同履行中存在着违约行为，本案无法解决双方的买卖合同纠纷，因此被告决定向朝阳市中级人民法院提起诉讼，请求本案暂缓审理，待其向朝阳市中级人民法院起诉后，将本案合并审理。2018年7月，被告向朝阳市中级人民法院提起诉讼，要求二原告支付货款及违约金。2018年12月，原告辽宁亚鄂水泥股份有限公司就重庆齿轮箱有限责任公司的诉讼向朝阳市中级人民法院提出反诉，反诉请求中包含本案二原告的诉求，故本案已不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳兰凌水泥有限公司、辽宁亚鳄水泥股份有限公司的起诉。案件受理费22,756元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 燕 枫人民陪审员 王翠玲人民陪审员 李淑萍 二○一八年十二月二十一日书 记 员 隋玉姣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2042-2号申请人：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：成春雷，经理，370723197110214973。被申请人：吴学峰，男，1965年3月31日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：吴志远，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省吴桥县。申请人东光县盛泰纺织有限公司与被申请人吴学峰、吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0923民初2042-1号财产保全的裁定，对被申请人名下相应账户存款采取了冻结措施。原告东光县盛泰纺织有限公司于2018年12月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对二被申请人的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款150996.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一八年十二月十八日书记员  孙 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4737号之二 申请执行人：江晓梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行江晓梅与岳梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人岳梅的车辆，依职权查封了执行人岳梅的房屋，因上述财产均轮候查封，房屋设有抵押，车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人江晓梅有本金90万元及利息、案件受理费7138.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月十二日 书记员  高艳秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 被执行人：蔡祖树，男，1956年0月20日出生，汉族，海口市琼山区府城镇。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路。 法定代表人：朱杰辉，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被执行人蔡祖树、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5919号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人履行偿还借款3367032.38元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因二被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，发现被执行人蔡祖树名下有车牌号为鄂AX**江淮牌汽车、鄂AXX**万丰牌汽车、湘JXX**奇瑞牌汽车，申请执行人表示无法确定上述车辆的实际位置，不予处置上述车辆，另查，被执行人蔡祖树名下还有车牌号为琼AX**欧蓝德汽车、琼AYX**大迪牌汽车，本院已保全查封上述车辆，但未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人蔡祖树名下持有海南雨虹建材科技有限公司、海南金赛博亿利班业有限公司的投资权益，本院已保全冻结上述投资权益，申请执行人表示不予处置上述投资权益。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过传统调查对二被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人蔡祖树住所地所在的海口市琼山区凤翔街道办事处桂林社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2009年3月30日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市海德路5号润德商业广场首领公馆XX-X室。本院前往上述注册地址以及申请执行人提供的被执行人经营地址海口市世贸北路1号海岸1号佳景国际XX楼进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 七、本院已向被执行人海南博盈投资担保有限公司及其法定代表人、蔡祖树发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3367032.38元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十二月九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初409号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐鼎云（曾用名徐丁灿），男，1962年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人徐鼎云犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人徐鼎云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日，被告人徐鼎云驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车沿陆良县陆水线由西向东行驶。19时37分许，当其行驶至陆水线K8＋100M处时，所驾车辆与行人王小瘦相撞，造成王小瘦受伤送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，王小瘦符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人徐鼎云承担此道路交通事故的主要责任，王小瘦承担此道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人徐鼎云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、太祥云的证言，车辆技术检验鉴定意见书，法医学病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、车辆痕迹勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，情况说明，收条等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人徐鼎云违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐鼎云具备自首情节，已赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐鼎云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张发贵人民陪审员  陈顺云二〇一八年十二月二十八日书 记 员  牛赵丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21251号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：罗月薇、杨雯雅，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄炳照，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：温舜猛、钟敏瑶，均系广东聚方律师事务所律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄炳照支付逾期办证违约金27651.12元；二、驳回黄炳照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费264.5元，由黄炳照负担13.71元，广州市信升房地产开发有限公司负担250.79元。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（下称信升公司）的上诉请求：1、撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。1、信升公司在2016年1月21日取得初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。2、被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。二、花都区国土资源和规划局在2016年1月21日受理信升公司的申请后，直至2016年5月18日才作出《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。1、延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。2、根据合同约定，信升公司不需支付违约金。3、根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。三、在本系列案另案中，原审法院先后向花都区国土资源和规划局（下称国规局）就涉案房屋的初始登记和土地出让金补交两次发函调查。国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析，从2016年4月8日至2017年10月8日之间共计183天，该为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人黄炳照答辩称：同意原审判决，我方认为原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回信升公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称无需支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元,由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年十二月二十五日书记员 古嘉玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2420号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。被告：济南中恒商城腾达电器经营部，经营地址山东省济南市天桥区北园大街**中恒商城灯具**厅**。经营者：马连军，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。原告马晓贵与被告济南中恒商城腾达电器经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告马晓贵负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十二月四日书记员  刘玲玲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4371号原告：孙丽君，男，住敦化市。被告：李和，男，住敦化市。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告孙丽君诉被告李和财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙丽君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽君负担。审判员  李国华二〇一八年十二月六日书记员  高 铭
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初2520号 原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司； 住所地：惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区； 统一社会信用代码：915227313220690864； 法定代表人:吴倩,系该公司经理； 委托诉讼代理人：吴大海，系贵州华尔威律师事务所律师，特别授权。 被告：陈锦太，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县， 原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司与被告陈锦太买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司委托诉讼代理人吴大海到庭参加诉讼，被告陈锦太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1310926.1元，并向原告支付资金占用费131092.61元（以每月1%计算，自2018年1月31日起暂时计算至2018年11月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告主张的事实及理由：原、被告系买卖合同法律关系，为明确双方的债权债务，双方于2017年1月22日签订债权债务确认书，该确认书确认被告自2015年12月起至2016年6月30日止，共计向原告购买价值2073349.1元的钢材，截止2017年6月30日，被告已支付762423元，尚欠1310926.1元，同时约定从2018年1月31日起，被告就欠付原告货款数额按每月1%向原告支付资金占用费，被告应当在2018年2月16日前付清所欠货款及资金占用费。因被告未按确认书的约定履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告陈锦太未答辩。 经审理查明:原、被告系买卖合同法律关系，2017年1月22日，双方就之前的买卖合同履行情况进行结算，并于当日签订债权债务确认书，该债权债务确认书确认被告自2015年12月起至2016年6月30日止，共计向原告购买价值2073349.1元的钢材，截止2017年6月30日，被告已支付762423元，尚欠1310926.1元，同时约定从2018年1月31日起，被告就欠付原告货款数额为基数，按每月1%向原告支付资金占用费，被告应当在2018年2月16日前付清所欠货款及资金占用费。因被告未按债权债务确认书的约定履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明：2017年3月19日，被告向原告作出承诺，被告承诺把中和宝霖广场的写字楼抵押给原告，并签订抵押合同一份，未办理抵押登记。 以上事实有原告的陈述、债权债务确认书、被告身份证复印件、抵押合同、承诺书予以证实。 本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告向被告交付完货物，被告就应向原告支付全部货款，故对原告提出被告应支付剩余的货款1310926.1元的诉请本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，根据约定，被告应当从2018年1月31日起，以尚欠的货款为基数，按月1%计算资金占用费至被告支付完所有货款止。暂计算至2018年11月30日止的资金占用费为131092.61元。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦太于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司货款人民币一百三十一万零九百二十六元一角及截止2018年11月30日止的资金占用费十三万一千零九十二元六角一分，2018年11月30日后的资金占用费，以尚欠的货款为基数，按月1%计算至被告陈锦太付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17778元，减半收取8889元，由被告陈锦太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 灿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2950号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市集里和天下汇娱乐会所，经营场所湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区浏阳大道**。经营者：吴建海。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市集里和天下汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1757号原告：刘娇娇，女，1989年10月9日出生，汉族，现住石城县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告：刘辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住石城县。原告刘娇娇与被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%标准支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币50000元整，约定该年农历12月22日（2016年1月31日）前还清。若逾期归还，则按月利率3%计算利息，被告具立了欠条一张给原告。后虽经原告多次追索，被告并未归还借款本金50000元，也未支付分文利息。故原告诉至法院，并提出前述诉请。被告刘辉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘辉因需资金周转原因，陆续向原告刘娇娇借款。后双方进行了结算，原告共计借给被告人民币50000元，被告于2015年8月13日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘娇娇人民币伍万元整，于本年农历12月22日前还清，逾期按3分月息计算。欠款人：刘辉，，2015年8月13日。”截至法庭辩论终结时止，被告未归还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告方提供的欠条原件及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款，故对原告刘娇娇要求被告刘辉归还借款50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定逾期利息按月利率3%计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，该月利率2%未违反规定，本院予以支持，利息自2016年2月1日起付至款清之日。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应在本判决生效之日起十日内归还原告刘娇娇借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（计息本金为50000元，计息时间自2016年2月1日起至款清之日止，月利率按2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取计950元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨仓仓二〇一八年十二月十三日书记员  曾文超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3632号罪犯贺三坦，男，1971年3月10日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人贺三坦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）云高刑复字第804号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺三坦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺三坦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺三坦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺三坦减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5749号 罪犯谭继银，男，1998年9月14日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0116刑初33号刑事判决，以被告人谭继银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。对赃款535元予以追缴后发还被害人，刑期自2016年9月16日起至2020年3月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭继银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元，追缴535元（均已执行） 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭继银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭继银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞丽市奕杉进出口有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路**。法定代表人：江志福，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树国，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成李，男，1962年8月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人瑞丽市奕杉进出口有限公司（以下简称奕杉公司）因与被申请人王树国、马成李民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕杉公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。奕杉公司不是本案的适格被告，真正的借款人是马成李，应由马成李承担还款义务。在一审的审理中，三份录音证据可以证明本案的借款人是马成李，一审判决既然已经认定了录音证据的真实性，就应认定马成李为债务人。奕杉公司既没有向王树国借过款项，也没有收过王树国的任何款项，奕杉公司不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于奕杉公司对本案诉争的款项是否承担还款责任的问题。根据一、二审审理查明的事实，王树国将25万元的现金借给马成李，马成李向王树国出具《借条》。奕杉公司的法定代表人江志福自愿以奕杉公司的名义向王树国出具《收条》，加盖公司的公章，并备注如到11月10日没有进展如数归还。王树国将马成李出具的《借条》交给江志福持有。结合本案的在案证据，奕杉公司未能充分举证足以推翻、否定该《收条》中备注的还款内容。故而，一、二审判决根据奕杉公司盖章确认的《收条》认定奕杉公司对本案诉争的款项承担还款责任，是有事实和法律的依据，并无不当。关于马成李在本案中是否承担还款责任的问题。王树国在民事起诉状、一审庭审中均明确其诉请承担还款责任的被告是奕杉公司，故一、二审判决未认定马成李在本案的诉讼中承担还款责任并无不当。综上，奕杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回瑞丽市奕杉进出口有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年十二月十九日书记员 罗 丹
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执951号之二 申请执行人：胡培山（胡刚之父），男，汉族，1965年8月19日出生，住湖北省监利县。 申请执行人：柳兰秀（胡刚之母），女，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省监利县。 申请执行人：陈某（胡刚之妻），女，汉族，1990年11月8日出生，住湖北省监利县。 申请执行人：胡某（胡刚之子），男，汉族，2011年2月23日出生，住湖北省监利县。 法定代理人：陈某（胡某之母），自然情况同上。 上列四申请执行人的共同委托代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被执行人：侯宗勇，男，汉族，1999年5月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人胡培山、柳兰秀、陈某、胡某依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初474号民事判决书，于2018年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿款831224.01元及迟延履行金，并负担案件受理费2100元、执行费14360元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅银行账户有零星余额。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行6217001930025994758-156-1及在福建省农村信用社联合社6221272702003835988的账户，因账户余额远不足予支付执行款，申请人不要求法院扣划。 3、被执行人目前关押于福建泉州监狱。2018年11月22日本院提审被执行人，被执行人表示现暂无支付赔偿款能力，待出狱后会积极偿还款项。 4、在执行过程中，本院于2018年11月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 5、截至2018年11月28日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月2日、11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侯宗勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡培山、柳兰秀、陈某、胡某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十一月二十八日 书记员  翁伟鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初4773号原告：李阳，男，1985年11月6日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州市金九房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。地址：涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：涿州市久康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。地址：涿州市开发区沿鲁村。法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。地址：北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层313室-2221。法定代表人：冯朝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住涿州市。原告李阳诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称：涿州市金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称：涿州市久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称：北京迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳；被告涿州市金九公司、涿州市久康公司委托诉讼代理人刘然；被告北京迎龙公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司在2016年12月2日签订的商品房买卖协议无效。2、判决被告金九公司、久康公司连带返还原告购房首付款203729元，并支付自2016年12月2日至实际还款日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、判决被告金九公司、久康公司、北京迎龙公司连带返还原告推广服务费30000元，支付自2016年12月2日至实际付款日期的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年11月，被告一、二开发的涿州市码头镇京南一品项目开盘预售，被告三业务员采取用70年大产权、地理位置优越、临近301医院和北京地铁房山延长线地铁站、价格低等虚假宣传资料将客户带至涿州工地向原告介绍项目合法建设预售的事实。2016年12月2日，被告三收取原告推广服务费30000元。同时原告与被告一签订商品房买卖协议书，协议约定，原告购买被告一开发的京南一品项目6号楼2单元2101号房屋，房屋总价款833729元，其中购房首付款253729元，交房时间约定为2018年12月31日。原告依约通过被告一提供的POS机支付了购房首付款253729元。事后发现实际收款主体为第二被告。后经核实，至起诉之日，被告一、二没有办理商品房预售许可证等必要证件，根本不具有商品房销售资格。其已构成实质违约，构成明显欺诈行为。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求，请求法院支持原告的全部诉讼请求。涿州市金九公司、涿州市久康公司辩称，合同效力请法院依法确认，久康公司不是合同相对人，在本案中不应承担任何责任。原告起诉涉及两个合同，一个是买卖合同一个是居间合同，不应并案审理，在居间合同中，被告一、三不是合同相对人，没有义务承担连带责任。综上，请求法院依法判决。经核实，已退还原告50000元购房款。北京迎龙公司辩称，我公司退电商费前提是第一被告退房的情况下，我公司才退电商费，且我公司留存的只是一部分费用，有一部分给代理公司和销售人员了，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、商品房买卖协议书、首付款收据一张，POS机刷卡单，证明原告与第一被告签订商品房买卖协议，向久康公司打款253729元。第一被告给我开具收款收据。2、电商团购登记单一张、POS机刷卡单、收据一张，证明原告将推广服务费交给了北京迎龙公司。被告金九公司、久康公司对证据1的真实性均无异议，证据2与其无关，被告迎龙公司对证据2认可，称证据1与其无关，本院对上述证据真实性予以采信。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月2日签订《商品房买卖协议》一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇京南一品项目6号楼2单元2101号房屋。原告于当日向被告涿州市久康公司交纳首付款253729元，于2016年12月3日被告涿州市金九公司给原告出具253729元收据一张。原告于2016年11月26日向北京迎龙公司交纳推广服务费30000元。庭审中原告、被告一、二均认可被告偿还购房款50000元。截止到庭审结束之日，涿州市码头镇京南一品项目未取得商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议无效，本院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。三被告主观均有过错，第一、二被告应连带返还原告交纳的房屋首付款203729元；因原告是与涿州市金九公司签订的商品房买卖协议书，故第一、三被告应对收取的电商费30000元互负连带清偿责任。原告主张房屋首付款及推广服务费利息的损失，本院认为，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故被告应自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告李阳与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月2日所签商品房买卖协议为无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告李阳房屋首付款203729元及利息（自2016年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告李阳推广服务费30000元及利息（自2016年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年十二月三日书 记 员  邸 萌
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3932号 原告：金桂英，女，1966年10月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心，住所地吉林市船营区。 法定代表人：栾东风，主任。 原告金桂英与被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心（以下简称欢喜乡服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂英、被告欢喜乡服务公司的法定代表人栾东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桂英向本院提出诉讼请求：确认1995年2月25日至2018年10月30日，金桂英与欢喜乡服务中心存在劳动关系。事实和理由：本人于2015年6月5日办理了个人社保缴费15年（2006年11月1日至退休），因去社保局办理补缴1995年至2006年间缴费事宜，需证实事实劳动关系后予以办理，故诉至法院。 欢喜乡服务公司辩称：情况属实。 审理查明：金桂英向本院提交其与吉林市船营区欢喜乡敬老院（以下简称敬老院）于1995年1月1日签订的《招聘出纳员、保管员合同》，聘用期限为两年，自1995年1月1日至1996年12月31日止。另，金桂英提交：部别为敬老院的：1、1995年6月工资明细表；2、1997年9月工资明细表、2002年2月工薪支付明细表；4、2002年3月工薪支付明细表各一份。 另，2018年11月2日，欢喜乡福利中心出具证明，载明：金桂英1995年2月25日至2018年10月30日在欢喜乡服务中心（原名欢喜乡敬老院2006年前）工作。 2018年11月5日，金桂英向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具吉船劳人仲字【2018】第51号不予受理通知书，决定不予受理。金桂英不服该不予受理通知书，诉至本院。 庭审中，金桂英明确确认劳动关系系“想补交1995年到2005年11月份工龄”。 再查，金桂英立案时向本院提交证据显示其2015年6月5日以自由职业者（推进年）身份填写吉林市参加社会保险人员基础信息提取确认单，并于2015年6月12日以缴款单位金桂英名义缴纳了社会保险。 本院认为：金桂英起诉要求确认其与欢喜乡服务中心存在劳动关系，应当提供证据予以证明。本案中，通过其提供的工资表、招聘出纳员、保管员合同均为其与敬老院之间关系，并非欢喜乡服务中心；另，除欢喜乡服务中心出具证明外，无证据证明其受欢喜乡服务中心管理，并由其发放薪资报酬；相反，2015年，其缴纳社保系以个人名义缴纳，且庭审中，明确确认劳动关系系“想补交1995年到2005年11月份工龄”，此种情况下，虽欢喜乡服务中心对其诉请予以认可，但在没有证据证明其诉请成立的情况下，本院不能认定其与欢喜乡服务中心存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金桂英的诉讼请求。 案件受理费10元由原告金桂英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  邹 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0502行初69号 原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡大梁子村大梁子组。 法定代表人文付勇，该组组长。 委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府。 法定代表人邓学远，该乡乡长。 委托代理人杨金宝，该乡党委委员政法书记。 委托代理人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡大梁子村大梁子组诉被告赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府给付征地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告以其已与涉案争议方小河边组达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡大梁子村大梁子组的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡大梁子村大梁子组撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一八年十二月五日 书 记 员  段 玮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2973号原告：杨明义，男，1976年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼******。法定代表人：朱普，总经理。委托诉讼代理人：郭峰，公司员工。委托诉讼代理人：李鹏，公司员工。本院在审理原告杨明义与被告郑州凯特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨明义于2018年12月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明义的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明义撤诉。案件受理费1408元（已减半收取），由原告杨明义负担。审判员  韦鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  王佳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初1141号原告：保定市中通速递服务有限公司顺平分公司负责人：高磊，该公司经理。委托代理人：杨洁、安自然，河北达公律师事务所律师。被告：焦成成，男，1988年6月25日出生，汉族，顺平县。原告保定市中通速递服务有限公司顺平分公司与被告焦成成劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通速递的委托诉讼代理人杨洁、安自然，被告焦成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通速递向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不予支持由原告支付被告双倍工资26665元；2、请求法院判决不予支持原告支付被告经济补偿金2666.5元；3、请求人民法院判决原告无需为被告补缴社保；4、诉讼费用由被告承担。被告焦成成辩称，原告的诉求无事实和法律依据，顺劳人仲裁字（2018）第075号仲裁裁决书已查明，原被告存在劳动关系，但双方并未订立劳动合同，中通速递未依法给答辩人缴纳社保是造成劳动合同解除的直接原因。答辩人的仲裁申请并未超出诉讼时效的规定，仲裁裁决书将时间限定在2017年8月31日后，已经对诉讼时效进行了考虑。综上，顺平县劳动争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告焦成成在原告中通速递从事快递员工作，被告于2016年7月31日离职。2017年2月被告焦成成再次入职原告公司从事快递员工作，2018年6月离职，原被告并未签订劳动合同关系。2018年9月6日被告因劳动关系引起的劳动争议案件申请顺平县劳动争议调解仲裁委员会仲裁，2018年11月9日作出顺劳人仲裁字（2018）第075号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，于2018年11月26日诉于本院。上述事实，双方认同。庭审时原告认同被告工资的数额，但认为仲裁委支持的双倍工资已过了仲裁时效且计算方式有误，对经济补偿金的计算方式无异议，但认为被告离职是因为打架问题导致且违反相关法律规定，未提前三十日提交离职申请，故不应支持经济补偿金。被告不予认同，原告就其主张未提供证据。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，被告焦成成在原告中通速递从事快递员工作，原被告之间存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同。经审查顺劳人仲裁字（2018）第075号仲裁裁决书，其支持双倍工资的时间为2017年8月至2018年6月，原告对被告的工资数额认同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”故顺平县劳动争议调解仲裁委员会作出原告支付双倍工资26665元，合理合法，本院予以支持。原告对经济补偿金的计算依据及方式无异议，其主张因被告自身过错导致离职，但就其主张未提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对顺平县劳动争议调解仲裁委员会作出的给付经济补偿金2666.5元予以支持。关于缴纳社会保险费的问题，属于劳动行政部门强制征缴的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、原告保定市中通速递服务有限公司顺平分公司于判决生效后五日内给付被告焦成成2017年8月至2018年6月双倍工资26665元。二、原告保定市中通速递服务有限公司顺平分公司于判决生效后五日内给付被告焦成成经济补偿金2666.5元。案件受理费10元。由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一八年十二月二十八日书记员  贾 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6894号原告：戴干钱，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：戴德忠，男，1981年11月2日生，汉族，住兴化市。原告戴干钱与被告戴德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴干钱及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告戴德忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴干钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人，2018年2月14日，被告因生意周转需要向原告戴干钱借款50000元，并出具借条一份，口头约定利息1分。2018年2月18日被告再次向原告借款70000元，出具借条一份，约定2018年3月7日偿还。后经原告催要，被告偿还40000元，余款80000元未偿还，故诉至法院。被告戴德忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴德忠于因经营需要于2018年1月14日，向原告戴干钱借款50000元，于2018年2月18日再次向原告借款70000元，并分别出具借条一份。后经原告戴干钱催要，被告仅偿还了40000元，余款未能偿还。上述事实，有原告提供的借条原件两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、有被告戴德忠向原告戴干钱出具的借条为证，应当依约还款。被告戴德忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告戴干钱要求被告戴德忠偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴德忠于本判决生效后七日内偿还原告戴干钱借款本金80000元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告戴德忠负担。此款原告戴干钱已垫缴，被告戴德忠于履行本判决确定给付义务时一并给付原告戴干钱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一八年十二月二十五日法官助理董雯书记员陆璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初11600号原告：孙怀叶，女，汉族，1943年10月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王德元，男，汉族，1938年4月28日出生，住西安市长安区。系原告之夫。被告：辛坤奇，男，汉族，1948年7月8日出生，现住长安区。被告：辛成功，男，汉族，1929年农历6月26日出生。系被告辛坤奇之父。原告孙怀叶与被告辛成功、辛坤奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告孙怀叶于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙怀叶撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取记50元，由原告孙怀叶承担。审判员 高 阳二〇一八年十二月十四日书记员 康翠翠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3794号原告：吴海英，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚龙（实习），系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李腾，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告吴海英与被告李腾健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴海英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币8443.87元。事实与理由：2018年10月16日，原、被告双方在通许县朱砂镇牧原公司院内发生争执，原告因无法忍受被告的辱骂被气晕，在通许县人民医院住院治疗10天，通许县公安局朱砂派出所对被告作出罚款肆佰元的行政处罚，现被告拒不赔偿原告医疗及其他费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李腾辩称，他不应该赔偿。是原告辱骂他在先，原告系装晕，有朱砂派出所执法记录仪全程记录。原告的医疗费与原告气晕的病情完全没有关系，××花的钱与吵架没有因果关系。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方均系通许县牧原公司员工，2018年10月16日10时许，其双方在通许县朱砂镇牧原公司院内发生争执，两人互相辱骂，通许县公安局朱砂派出所以公然侮辱他人分别给予原、被告双方肆佰元罚款。另查明，2018年10月16日，原告以头晕入住通许县人民医院住院治疗，并被该院诊断为脑血管供血不足、中度贫血，在此共计住院10天，花费医疗费4674.37元。本院认为，原、被告双方没有发生肢体冲突和拉扯行为，原告也没有证据证明被告对其进行呵斥或其他不当行为，原告自身患有脑血管供血不足、中度贫血，且其未提供证据证明双方相互辱骂与其晕倒存在法律上的因果关系。综上所述，原告住院治疗的是脑血管供血不足、中度贫血，其要求被告赔偿的诉讼请求于法无据，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴海英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海英承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一八年十二月十八日书记员  刘莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初23035号原告：张某某，女，1975年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：刘某1，男，1970年5月26日生，回族，住上海市宝山区。原告张某某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人俞永伟、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至孩子成年止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年3月4日登记结婚，于2011年6月9日育有一女刘某2。自女儿出生后，双方共同语言日渐减少，常为生活琐事爆发矛盾，被告对原告开始有家暴行为。原告深感心力交瘁，对维持无感情可言的婚姻生活深感厌倦，请求判令离婚。被告刘某1辩称，不同意离婚。经审理查明：1999年3月4日，原、被告登记结婚，并于2011年6月9日生育一女刘某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定,判决如下：原告张某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一八年十二月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3175号申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：颜成华，该公司董事长。被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵继，该公司总经理。被执行人顾杉，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地江苏省无锡滨湖区。申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司、顾杉买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初字第9130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张玖铭审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一八年十二月十七日书记员  冯 年