河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2492号原告李清娥，女，1950年8月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所工作者。代理权限为特别授权代为向法院立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、质证、辩论、代收法律文书、代选鉴定机构等诉讼活动。被告陈美珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告刘学武，男，1980年6月4日出生，汉族，住浚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人裴晋豫。委托诉讼代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案、承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起上诉，代领法律文书，办理退费。原告李清娥与被告陈美珍、刘学武、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李清娥委托代理人靳海洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人宋晓坤均到庭参加诉讼，被告陈美珍、刘学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清娥诉称：2017年11月23日14时许，在王庄镇至熊坡村的乡村道路路段李清娥无证驾驶豫Ｆ×××**轻便二轮摩托车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自西向东行驶，与陈美珍驾驶豫Ｆ×××**小型面包车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自东向西行驶发生交通事故，致原告李清娥受伤。此案经浚县公安局交通警察大队认定，作出浚公交认字（2018）第0425号道路交通事故认定书，认定李清娥承担此事故的同等责任，陈美珍承担事故的同等责任等事实。陈美珍驾驶的豫Ｆ×××**小型面包车登记车主为被告刘学武，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。1、请依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计186654.53元。2、判令第三被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：对本次事故真实性及责任比例划分无异议，在确保肇事车辆，肇事人，肇事司机在符合相关国家上路规定后，我公司在交强险限额内同意依法赔偿，因本次事故有多名伤者其保险限额应由二人共同使用，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告陈美珍未向本院提供答辩状。被告刘学武未向本院提供答辩状。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失186654.53元有无事实根据和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：1、浚县公安局交通警察大队作出的浚公交认字（2018）第0425号道路交通事故认定书。证明2017年11月23日14时许，在王庄镇至熊坡村的乡村道路路段李清娥无证驾驶豫Ｆ×××**轻便二轮摩托车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自西向东行驶，与陈美珍驾驶豫Ｆ×××**小型面包车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自东向西行驶发生交通事故，致原告李清娥受伤。认定李清娥承担此事故的同等责任，陈美珍承担事故的同等责任等事实。2、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗费票据及费用总清单、外购药票据。证明：原告因交通事故受伤，支付医疗费、检查费共计107560.16元。3、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明、出入院证。证明：原告因交通事故受伤住院，共住院34天等事实。4、村委证明，原告及护理人员身份证、户口本各一份，原告居住的房屋在事故发生前的水、电费、天燃气费票据、居住房屋的房产证、居委会证明、两位邻居证明、身份证复印件。证明：原告在事故发生前已经在城市居住一年以上，原告要求的伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算的请求符合客观事实和法律规定。5、鹤壁杏苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明：原告因交通事故致小肠部分切除术后评定为九级伤残，左、右腕关节功能丧失达25%以上分别评定为十级伤残。住院期间需3人理护，出院30日内需2人护理，出院30日后至60日内需1人护理。出院60日后达不到护理依赖，并支付鉴定费2500元等事实。6、交通费票据1800元。7、被告陈美珍驾驶的豫Ｆ×××**小型面包车交强险、驾驶证、行车证及另一伤者熊天增证明等各一份。证明：被告陈美珍驾驶的豫Ｆ×××**小型面包车登记车主为被告刘学武本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且在事故发生保险期间内。事故另一伤者熊天增承诺在交强险限额120000元赔偿部分全部由原告李清娥受偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，证人证言有异议，要求法院核实真实性，原告主张的伤残赔偿金，按照城市标准算，应依据事故发生前在城镇居住及以城镇收入来源一年以上方可按照城市居民进行计算，根据原告所提供的证据，王庄镇苑庄村出具的证明显示李清娥家有承保土地11亩，其主要收入来源来自农村承包地收入，其不符合上述规定，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。对证据5，该鉴定报告为单方鉴定，不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。对证据6交通费票据连号，由法院酌定。对证据7无异议。被告陈美珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘学武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈美珍、刘学武、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司未向本院提交相关证据。依据庭审调查及原被告举证及质证，本院确认下列案件事实：2017年11月23日14时许，原告李清娥无证驾驶豫Ｆ×××**轻便二轮摩托车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自西向东行驶，与陈美珍驾驶豫Ｆ×××**小型面包车沿王庄镇至熊坡村的乡村道路中间自东向西行驶发生交通事故，致原告李清娥受伤。此案经浚县公安局交通警察大队认定，作出浚公交认字（2018）第0425号道路交通事故认定书，认定李清娥承担此事故的同等责任，陈美珍承担事故的同等责任等事实。陈美珍驾驶的豫Ｆ×××**小型面包车登记车主为被告刘学武，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告李清娥受伤在浚县人民医院、新乡医学院治疗34天后伤愈出院。为此支付医疗费107560.16元。出院后经鹤壁杏苑司法鉴定所鉴定，鹤壁杏苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告李清娥因本次交通事故致小肠部分切除术后评定为九级伤残，左、右腕关节功能丧失达25%以上分别评定为十级伤残。住院期间需3人理护，出院30日内需2人护理，出院30日后至60日内需1人护理。出院60日后达不到护理依赖，并支付鉴定费2500元等事实。另查明，原告丈夫熊天增为非农业家庭户口，原告李清娥与其丈夫熊天增在事故发生前长期（一年以上）在其儿子熊剑飞家居住，熊剑飞居住地址为浚县城镇东关后街食品公司院内。原告李清娥的生活来源主要是以其丈夫熊天增及其子女供养，以农村承包地收入为辅。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，其争议的焦点在于原被告各方在本次机动车交通事故中责任的确定及原告在本次机动车交通事故中遭受的各项损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。一、原被告各方在本次机动车交通事故中责任的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本次交通事故经浚县公安局交通警察大队认定，作出浚公交认字（2018）第0425号道路交通事故认定书，认定李清娥承担此事故的同等责任，陈美珍承担事故的同等责任。被告刘学武虽然是事故车俩的实际所有人，但其在本次交通事故中并无过错，不应对被告陈美珍在事故中的赔偿责任承担连带责任。因陈美珍驾驶的豫Ｆ×××**小型面包车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险承保限额内对原告李清娥的损失承担赔偿责任。二、原告在在本次机动车交通事故中遭受的各项损失本院认定如下。1、医疗费、检查费。原告李清娥在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗费票据及费用总清单、外购药票据共计107560.16元，确系医疗支出，本院予以确认。2、护理费共计19382.4元。根据原告李清娥受伤情况及鹤壁杏苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见。住院期间需3人理护，出院30日内需2人护理，出院30日后至60日内需1人护理。出院60日后达不到护理依赖。（100.95元/天×34天×3人+100.95元/天×30天×2人+100.95元/天×30天×1人=19382.4元），因原告李清娥伤情确需护理，计算标准合理，本院予以确认。3、营养费680元（20元/天×34天=680元）、住院伙食补助费1700元，（50元/天×34天=1700元），计算标准合理，本院予以确认。4、交通/1800元，本院酌定为1000元。5、残疾赔偿金84535.5元。（29557.86元/年×13年×0.22=84535.5元）原告丈夫熊天增为非农业家庭户口，原告李清娥与其丈夫熊天增在事故发生前长期（一年以上）在其儿子熊剑飞家居住，熊剑飞居住地址为浚县城镇东关后街食品公司院内。原告李清娥的生活来源主要是由其丈夫熊天增与其子女供养，农村承包地收入为辅。故本院认为残疾赔偿金应以城市居民标准进行计算，本院予以确认。6、精神抚慰金18000元。原告李清娥构成一个九级伤残、两个十级伤残，本院酌定为12000元为宜。7、误工费18171元（100.95元/天×180天=18171元）.本院认为，原告李清娥残疾赔偿金已以城市居民标准进行计算，原告李清娥的生活来源主要是由其丈夫熊天增与其子女供养，农村承包地收入为辅，且其年龄已60多岁，故对其误工费本院酌定按30%计算为5451.3元为宜。8、鉴定费2500元为原告因鉴定的实际支出，本院于已确认。综上所述原告李清娥在本次机动车交通事故中遭受的各项损失共计234809.36元。上述经济损失中，因事故另一伤者熊天增承诺在交强险限额120000元赔偿部分全部由原告李清娥受偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险承保限额内对原告李清娥的损失承担赔偿责任共计120000元。（其中医疗费10000、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元）。超出交强险承保限额部分114809.16元由被告陈美珍按照事故责任比例承担50%即57404.58元。被告刘学武虽然是事故车辆的实际所有人，但其在本次交通事故并无过错，对被告陈美珍在事故中的赔偿责任不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险承保限额内对原告李清娥的损失承担赔偿责任共计120000元。款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告陈美珍按照事故责任比例承担50%即57404.58元。款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回原告李清娥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4033元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  罗金忠审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一八年十二月三日书记员  刘 峥