四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1694号 原告：熊德才，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：严有光，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：武敬军，总经理。 委托诉讼代理人：杜强，公司员工。 原告熊德才与被告严有光、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：珠峰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊德才、被告严有光、被告珠峰财保四川分公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊德才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10086.61元、误工费4200元、护理费4200元、住院期间生活补助费1050元、营养费1050元、交通费500元共计21086.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加部分诉讼请求为：财产损失3000元。事实和理由：2018年4月19日19时30分，被告严有光驾驶川Ｑ×××××的小型客车，由南溪区往大观方向行驶到南大路16KM处驶入对向车道超车时，与对向行驶的由熊德才驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区大观中心卫生院住院治疗。本次事故经宜宾市公安局交通管理大队认定，被告严有光承担全部责任，熊德才无责任。被告驾驶的车辆在被告珠峰财保四川分公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。为维护自身合法权益，原告特诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决。 被告严有光辩称，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告主张的赔偿应当由保险公司在保险限额内赔付。其次，被告为原告垫付医疗费10086.61元、施救费400元、住院期间生活费500元，共计10986.61元，请求在本案中一并处理。其三，被告保险公司主张原告医疗费用中扣除20%的自费药品费用，但没有提供相应的依据，请求法院不予认可。 被告珠峰财保四川分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。其次，珠峰财保四川分公司对原告的车辆损失的定损金额为800元，故只认可原告的财产损失800元。其三，原告主张的护理费偏高，只认可按80元/天计算。其四，原告主张的营养费无医嘱证明，保险公司不予认可。其五，原告未提供证据证明其减少了收入，故保险公司不认可误工费。其六，珠峰财保四川分公司不承担诉讼费。其七，原告医疗费用中应扣除20%的自费药品费用。 原告熊德才围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 第一组证据：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况; 第二组证据：住院病历、费用清单、出院证、医疗费发票两张，证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用情况； 第三组证据：施救费票据、车辆购买发票，证明原告车辆的购买金额和产生的施救费情况。 第四组证据：大观镇政府、大观镇牟家村委会共同出具的《证明》一份，证明原告一直在从事抽水工作，被告应赔偿其误工费。 被告严有光向本院提供：保单抄件两张，证明其驾驶车辆所投的保险情况。 被告珠峰财保四川分公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：1、原告出示的施救费发票，被告珠峰财保四川分公司对发票的真实性无异议，但认为公安机关是不收取施救费用的，因此不予认可。本院认为，被告珠峰财保四川分公司对证据真实性无异议，且发票上反映出收取施救费的单位为南溪区路路通汽车修理厂并非公安机关，本院对该施救费发票予以认定。2、原告出示的车辆购买发票，被告珠峰财保四川分公司认为该购车发票是2018年9月28日补开的，只能证实该车系原告所有，但不能证明车辆的实际价值和目前市场价值。本院认为，被告珠峰财保四川分公司对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。3、原告出示的大观镇政府、大观镇牟家村委会共同出具的《证明》一份，被告珠峰财保四川分公司质证认为，该证据只能证明原告从事抽水工作，不能证明原告的收入情况和误工损失。本院认为，被告珠峰财保四川分公司对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以认定 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日19时30分，被告严有光驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车由南溪区往大观方向行驶到南大路16KM处驶入对向车道超车时，与对向行驶的由熊德才驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区大观中心卫生院住院治疗35天后出院，共用去医疗费10086.61元（含门诊费10元），出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养……。本次事故经交警部门认定，被告严有光承担全部责任，熊德才无责任。 另查明：1、被告严有光驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的小型客车在被告珠峰财保四川分公司投保有交强险和商业险并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。2、被告严有光事发后为原告垫付了医疗费、施救费、生活费，共计10986.61元。3、原告事发前在本村从事抽水管理工作多年。4、原告驾驶的三轮摩托车系原告所有，该三轮摩托车在事故中受损后产生施救费400元，但至今未进行维修。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，被告严有光承担事故全部责任，原告无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告严有光驾驶的事故车辆在被告珠峰财保四川分公司投保了交强险和商业险，故被告严有光应承担的赔付责任由被告珠峰财保四川分公司在保险限额内承担。关于本案相关的赔偿费用的计算标准：关于护理费的计算标准，结合本地护理行业收费情况，原告主张按120元/天计算合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按30元/天计算，未超过本地机关事业单位的出差补助标准，本院予以支持。关于误工费问题，本院认为，原告系年逾60周岁的农村居民，但其提供了证据证实原告事发前长期在本村从事抽水工作，其因本次交通事故受伤，必然会导致其收入有所减少，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费按120元/天计算，因为提供证据证实其收入情况，本院结合其在家务农并在本村从事抽水管理工作的情况，酌情支持按50元/天计算。关于交通费，结合就医路线的实际情况，本院酌定支持交通费200元。关于营养费，因原告出院医嘱中载明需加强营养，结合原告的病情，本院酌定营养费为800元。关于财产损失，原告车辆产生施救费400元，证据充分，本院予以支持；对于原告车辆受损的赔偿费用，因原告至今未对车辆进行维修，也未举证证明实际受损金额，但鉴于该车在事故中确实受到损害的实际情况，本院酌情支持800元。对于被告珠峰财保四川分公司辩称原告医疗费用应扣除20%的自费药品费用的理由，因被告珠峰财保四川分公司未提供证据证明存在自费药品项目及具体金额，本院不予支持。 原告熊德才因本次事故所遭受的损失，本院依法确定如下：1、医疗费10086.61元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、误工费1750元（50元/天×35天）；4、护理费3500元（100元/天×35天）；5、交通费200元；6、营养费800元；7、财产损失1200元（车辆800元、施救费400元）。原告以上损失共计为18586.61元，未超过被告珠峰财保四川分公司的承保限额，应由被告珠峰财保四川分公司予以全额赔付。事发后被告严有光为原告垫付了医疗费等10986.61，该费用在原告应获赔的保险款中扣除，由被告珠峰财保四川分公司直接支付给被告严有光。综上，被告珠峰财保四川分公司实际还应赔付原告7600元，直接支付严有光10986.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊德才医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、财产损失共计7600元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告垫付费用共计10986.61元； 三、驳回原告熊德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告熊德才负担63元，由被告严有光负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇一八年十二月四日 法官助理周亮 书记员杨雯洁