江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5741号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路**君泰国际****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，住山西省。委托诉讼代理人：周某某，住江苏省徐州市铜山区。被告：周红星，住江苏省。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告周红星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，被告周红星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红星支付全部未付租金42176元；2.判令被告周红星承担本案诉讼费用。事实和理由：原告领航公司与被告周红星于2016年10月20日签订了编号为HZWBXX20161000004的《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同。根据主合同约定，原告从被告周红星处购买车牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆并出租给周红星使用，周红星自2016年10月20日正式起租，自2017年11月起每月20日前支付租金2636元，共需支付36个月。现被告自2018年7月开始拒绝支付到期租金，经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周红星未作答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、租赁物件签收单、交通银行电子回单、机动车登记证书、抵押合同、网上银行客户账户扣款授权书及银行卡复印件、扣款失败证明等证据。被告周红星未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告领航公司（出租人）与被告周红星（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBXX20161000004）1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；融资租赁租金是指承租人按本合同约定的金额和期限向出租人还本付息的租金，包括租赁物件的购置费用及租赁利息，不包括本合同或者出租人与承租人确认的其他文本中所约定的保证金、管理费、保险费、抵押费、手续费、建档费、调查费及税金等，租金缴纳后不予退还，承租人应当向出租人支付租金的时间和金额依据融资租赁合同附件执行；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。领航公司、周红星均在合同上签字或盖章，并确定了送达地址。合同附件《租赁物件基本信息、承租人支付明细表》载明：租赁物件型号为华泰新圣达菲1.5T汽油自动精英版，经销商徐州中兴汽车销售有限公司，车辆识别号LRH12T5B7G0011408，发动机号UDGG5191020，首期支付款18900元，车款融资额75600元，GPS1500元，融资额合计77100元，还款明细2016年11月25日至2019年11月25日每期支付2636元。该附件周红星亦签字、捺印。同日，领航公司（买受人）与周红星（出卖人）签订《买卖合同》（编号：HZWBXX20161000004）1份，约定：租赁物基本信息为华泰新圣达菲1.5T汽油自动精英版，经销商徐州中兴汽车销售有限公司，发动机号UDGG5191020，车牌号苏Ｃ×××**，车辆价款94500元；根据承租人与汽车经销商签署的购车合同约定，承租人应向原出卖人支付车辆价款，同时根据融资租赁合同约定，承租人应当向出租人支付融资租赁合同所列全部（部分）首期款，现双方确认，承租人同意出租人代其向原出卖人支付车辆价款，出租人将车辆价款支付给原出卖人后，即视为出租人的价款支付义务履行完毕等。领航公司、周红星均在合同上签字或盖章。同日，领航公司（甲方、债权人）与周红星（乙方、债务人）签订《欠款抵押合同》（编号：HZWBXX20161000004）1份，约定：根据甲乙双方签订的《汽车融资租赁合同（回租）》，合同约定乙方通过融资租赁方式要求甲方购买乙方指定的车辆并租赁给乙方使用，甲方业已向乙方指定的出卖人购买了指定的车辆并将该车辆交付给乙方使用，基于上述租赁关系，乙方应支付租金94896元；为确保乙方履行还款义务，乙方自愿将抵押物（车辆识别号LRH12T5B7G0011408，发动机号UDGG5191020）抵押给甲方，以担保乙方按期偿还基于上述约定应付给甲方的所有应付款项。领航公司、周红星均在合同上签字或盖章。2016年10月26日，领航公司就周红星名下车辆（车牌号苏Ｃ×××**）取得抵押登记。2016年10月20日，领航公司向徐州中兴汽车销售有限公司名下账户（账号：40×××64）转账75600元（扣除GPS1500元）。后周红星在《租赁物件签收单》上签名、捺印，确认已于2016年10月20日收到合同编号为HZWBXX20161000004《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，其已完成验收无异议并约定于2017年10月25日正式起租。自2016年11月起每月25日后，周红星向领航公司支付租金2636元。2018年8月22日周红星补交2018年6月25日应交付的第20期租金后，再未按约支付租金。领航公司多次催告无果。另查明，本案受理后，本院采用法院专递方式按《汽车融资租赁合同（回租）》中约定的送达地址即江苏省xx号向周红星邮寄送达开庭传票和证据材料，该邮件由孔另明代为签收。本院认为，原告领航公司与被告周红星签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案领航公司与周红星签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向周红星交付了租赁物并向周红星指定的徐州中兴汽车销售有限公司支付车辆价款75600元，已履行了合同义务，但周红星并未按照合同约定及时缴纳租金，欠付租金已达两期以上，且在领航公司起诉后拒不到庭应诉，无继续按约履行合同的主观意愿，领航公司主张周红星支付全部未付租金42176元（2636元16），有事实和法律依据，本院予以支持。被告周红星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红星于本判决发生法律效力之日起十日向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金42176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告周红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一八年十二月六日见习书记员  赖江蕾