河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初868号原告：余贺民，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告:唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新西道**。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。被告：唐山市中建华瑞物业服务有限公司，住所地，住所地唐山市路**二五五医院综合物业楼iv>法定代表人：高春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连静，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。原告余贺民与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、被告唐山市中建华瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）地面施）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告余贺民及其委托诉讼代理人高文韬、被告房地产公司、被告物业公司委托诉讼代理人刘敬强、被告物业公司委托诉讼代理人李连静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贺民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计200945.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年7月10日晚上19时50分许，原告在被告房地产公司开发的XXX给业主干完活，下班路过X号楼X单元时掉入地下室并且将右腿摔伤，无法移动。原告打电话给业主陈某某，业主得知后立即报警，当晚路北区钓鱼台派出所民警出警并且录像、119消防人员也出警将原告从地下室内抬出，120车等待救援。后原告被送往唐山市第二医院救治，被诊断为“右pilon骨折，右外踝骨折”，期间医疗费用由原告自己垫付，家人护理，现原告就上述损失与二被告协商未果。经了解，XXXX项目系被告房地产公司开发，系被告物业公司提供物业服务。被告在X号楼X单元地下设施施工尚未完毕的情况下，未设置警示标语，未尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。原告主张各项损失具体为：医疗费30205.33元、伙食补助费用550元、误工费用90000元、护理费13500元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3424.2元、交通费2000元、二次手术费10000元、营养费4500元、饭费395元、日用品费403元、鉴定费2200元，上述共计223273.2元，二被告应承担90%的比例，即200945.88元。被告房地产公司辩称，一、房屋交付业主时，业主签订过书面协议告知过业主下午6点以后不允许进行装修，而且业主对房屋的未完工程非常清楚，进行装修时应该告知装修工人，因业主未进行告知造成原告受伤，业主应承担相应的责任；二、房地产公司对未完工程采取了完全防护措施，粘贴了警示标志，尽到了相关的义务，不应承担责任；三、原告系完全民事行为能力人，据原告自己诉状中陈述，为业主进行装修持续了一段时间，其对工作环境周围的危险及安全、行走路线完全清楚，造成本次伤害是因为其自身的行为将自己置于危险之中，即受害是因为其自身过错造成的应该由原告自己承担。被告方认为伙食补助费及营养费均应按照40元每天计算，护理费原告主张过高，应按照每天98元计算，原告主张的误工费过高，应参考相同或相近行业上一年度的平均数值计算，建筑行业的为53187元年均，根据计算后误工费应当为26229元，残疾赔偿金根据原告的证据其户籍显示应该为农民，因此伤残赔偿金应为25762元，以上被告方认为有异议的项目，再加上对方能够提供正规税务发票及医院开具的票据，总计应为112830.53元，被告方提出的原告的计算方式的异议，并不代表被告方认可赔偿原告。被告物业公司辩称，物业公司履行的是物业管理职责，工程并不是由物业公司负责。在物业公司管理过程中也对工程未完工部位的危险采取了措施，进行了安全警示、标志的粘贴，尽到了管理责任，而且在业主入住过程中也签订了装修协议，协议中约定了业主进行装修应当告知物业，由物业对安全进行培训。但是原告所陈述的为业主装修并未告知物业公司，违反了当初的约定。原告损失应由业主和原告承担。装修协议中已经明确了装修时间，在下午6点之后不允许进行装修施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一唐山市路北区公安局钓鱼台派出所出具的证明、证据二周某某证人证言原件一份及周某某的身份证复印件，被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的证明效力予以确认，结合庭审情况，对原告的证明目的予以支持；2.原告提交的证据三事故晚上原告摔伤的现场照片、证据四录像光盘两张及照片，该证据的形式合法，对其证明效力予以确认，对证明目的予以综合认定；3.原告提交的证据五唐山市第二人民医院医疗费用票据、门诊病历本、诊断证明书、出院证、用药明细汇总表、住院病历、证据六120救护车的急救中心押金证明、证据七交通费用票据、证据八餐饮费收据、证据九购买日用品收据，该组证据来源、形式合法，对原告的证明目的予以综合认定；4、原告提交的证据十华北法医鉴定所鉴定书及鉴定费用发票，该证据来源、形式合法，对其证明效力及证明目的，本院予以确认；5、原告提交的证据十一结婚证复印件、张桂芳的户口卡、身份证复印件、余贺民的户口卡、余鑫的户口卡、余梦梦的户口卡、余宝海的户口卡、张桂芳的房屋所有权证书复印件及土地使用权证书复印件、唐山市丰润区王官营镇下水路村委会出具的证明、证据十二唐山市丰润区零距离通讯器材经销处的证明、证据十三杨骏、褚立海的证明，该组证据来源、形式合法，对其证明目的予以综合认定；6.原告提交的证据十四被告华瑞物业资质证书复印件、证据十五照片，对组证据的证明效力及证明目的，予以综合认定；8、被告提交的照片打印件，该证据系打印件，且无法证实是否系原告发生事故的时间，对其证明效力及证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2017年7月10日20时40分许，原告于XXXX处为业主陈某某干完活下楼回家路过该小区X号楼X单元时不慎跌入地下室，造成原告受伤。唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所接到110指挥中心派警，立即前往现场将原告送往唐山市第二医院进行救治，原告缴纳120救护中心出诊押金费用200元。当日原告办理了住院手续，住院天数为11天，自2017年7月10日至2017年7月21日止，诊断为右pilon骨折、右外踝骨折、高血压，期间花费医疗费30029.53元，购买住院生活用品花费403元。诉讼中，原告申请对其的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年5月24日作出鉴定结论，为（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-12），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，营养期为自受伤之日起90日。原告花费门诊费175.8元、鉴定费2200元。原告系装修工人，其主张因此次事故产生误工费90000元；原告住院期由其女余梦梦进行护理，原告主张护理费为13500元；原告主张其女余鑫（2004年4月2日出生）、其父亲余宝海系被扶养人，主张被扶养人生活费3424.2元。另查明，XXXX系由被告房地产公司开发建设，由被告物业公司提供物业服务管理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定原告坠入地下室时二被告均未设置安全防护措施或警示标语。二被告均未尽到安全保护义务，致使原告受伤，二被告对赔偿应承担连带责任。关于二被告的责任，房地产公司作为承建方，应在其施工场所存在安全隐患处设置安全防护措施及警示标语，以防范发生事故，故其应承担相应的赔偿责任；被告物业公司，作为该小区的物业管理公司，其未在原告发生事故时张贴警示标语亦未以其他形式对小区人员进行安全教育工作，其未进行有效的管理，故应承担相应的赔偿责任。另外，原告系成年人，系完全民事行为能力人，应有意识在建筑工地场所注意自身安全；原告的工作系装修工人，属建筑行业，其业务能力及安全防范意识应强于普通人；事故地点并非原告下班回家的必经之路，且原告亦无去事故地点的必要原因。综上，二被告应连带承担30%的责任。关于原告的损失，医疗费以及门诊、住院病历相对应的合法有效的票据为准，本院支持医疗费30029.53元、门诊费175.8元。购买住院生活用品费用403元系因事故产生的合理费用，本院予以支持。原告申请司法鉴定，本院对原告的误工期、护理期及营养期间根据鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告主张鉴定费2200元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明原告的真实误工损失，本院酌定按照2017建筑业标准计算，即53187元÷365天×180天=26229.2元。原告受伤期间需要护理，原告提交的证据不足以证实护理人员的真实损失，本院酌定按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算，即37349元÷365天×90天=9209.3元。营养费、住院伙食补助费以40元/天计算，即3600元和440元，原告另主张饭费395元，本院不予支持。原告主张二次手术费10000元，本院予以支持。原告提交部分交通票据，考虑原告的实际住院、复查情况，本院酌定交通费500元。原告经鉴定评为十级伤残，原告虽提供其配偶的个人房产产权证书复印件，但根据原告的户籍信息、诉状及申请中自认农民身份的行为、村委会开具的证明等，本院支持伤残赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入标准计算，即12881元×20年×10%=25762元、精神抚慰金3000元。关于被扶养人生活费，因原告之女余鑫未满十八周岁且无经济来源，对其主张该部分2107.2元，本院予以支持，但原告提交的证据不足以证实被扶养人余宝海无任何经济来源，故对该部分主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计113656.03元，二被告应赔偿原告损失共计113656.03元×30%=34096.81元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、被告唐山市中建华瑞物业服务有限公司连带赔偿原告余贺民各项损失共计34096.81元；二、驳回原告余贺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告负担3582元，由二被告负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 魏 群人民陪审员 宋亚男人民陪审员 刘温媚 二〇一八年十二月十二日法官 助理 唐佳林书 记 员 唐春伟