wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14614号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告宫飚民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14614号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3151号原告：内蒙古合和置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨文生，董事长。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：刘文燕，住呼和浩特市。被告：张海波，住呼和浩特市。原告内蒙古合和置业有限公司（以下简称合和置业公司）与被告刘文燕、张海波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合和置业公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告刘文燕、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告234704.26元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部款项还清为止，截止2018年12月10日，上述利息为20771.61元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月23日，原告与刘文燕签订了《商品房买卖合同》，约定刘文燕购买原告开发的"大召旅游商贸居住区"D-05号房屋，房屋总价款为4125000元，以首付款及银行按揭形式支付购房款。刘文燕就支付上述购房款与招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼市分行）签订了《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款2475000元，按月偿还贷款本息，贷款期限240个月，被告张海波系刘文燕配偶，与刘文燕系该份《个人购房借款及担保合同》的共同借款人，原告为保证人，并进行了公证。自2017年10月起，二被告陆续累计拖欠多期银行贷款，违反了《个人购房借款及担保合同》，致使银行令原告承担了多期还款责任，共计234704.26元。二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院请求保护其合法权益。被告刘文燕、张海波未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年3月23日，原告与刘文燕签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘文燕购买由原告开发的"大召旅游商贸居住区"D-05号房屋，房屋总价款为4125000元，付款方式为合同签订之日支付1650000元，剩余2475000元以按揭贷款形式一次性付清。2010年11月9日，刘文燕、张海波与招商银行呼市分行签订《个人购房借款及担保合同》，申请贷款2475000元，原告为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，该份合同在内蒙古自治区公证处进行了公证。因二被告自2017年10月起未按约定偿还招商银行呼市分行贷款，截止2018年11月29日，原告的账户被招商银行呼市分行划扣234704.26元。本院认为，原告与刘文燕签订的《商品房买卖合同》及招商银行呼市分行与原告及二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。因二被告未按约定向招商银行呼市分行履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向二被告追偿。原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文燕、张海波于本判决生效后十日内支付原告内蒙古合和置业有限公司234704.26元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月30日至全部款项付清为止）。二、被告刘文燕、张海波于本判决生效后十日内支付原告内蒙古合和置业有限公司因本次诉讼产生的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告刘文燕、张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一八年十二月十二日书记员 谢 琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13509号申请执行人北京钰泷兴业商贸中心，住所地北京市门头沟区龙泉务洪智寺11院**。法定代表人李莉红。被执行人唐山市铭元实业有限公司，住所地丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强。北京钰泷兴业商贸中心申请唐山市铭元实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月二十六日书记员 张爱明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16416号原告：邢丹丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。负责人：李林，职务副总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告邢丹丹与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丹丹，被告圣基伟业公司的委托诉讼代理人佟景芝，第三人长城资产公司的委托诉讼代理人田雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理权属登记备案，协助办理产权登记；2、确认第三人丧失抵押权，被告、第三人协助办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了其开发的位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案”。该房屋交付入住后，被告没在约定的期限内办理权属登记备案，原因是被告已将包括原告购买房产在内的489套房产抵押给第三人，抵押登记为“抵押可售”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，因抵押登记的性质为“抵押可售”，在被告将该房产转让给原告，第三人的担保物权消灭，第三人不再享有该房产的抵押权和优先受偿权，故提起诉讼。圣基伟业公司辩称，同意原告的诉讼主张，对原告陈述的事实与理由没有异议。长城资产公司辩称，不同意原告要求办理解除涉案房屋抵押登记的请求。理由如下，1、2013年8月21日，第三人与被告签订抵押合同约定，圣基伟业公司以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套在建工程及分摊土地使用权为双方签订《债权重组协议》提供担保并办理了抵押登记。依据《物权法》和《担保法》的相关规定，第三人对涉案房屋及土地的抵押权依法成立并生效，第三人是涉案房屋合法的抵押权人。2、圣基伟业公司至今尚欠第三人本金10430万元及利息、罚息没有偿还，第三人已经就此向哈尔滨市中级人民法院申请执行，该案正在办理当中。在圣基伟业公司没有偿还第三人欠款前，第三人对489套房屋及分摊土地使用权享有优先受偿权，原告无权要求担保人办理解除抵押手续。3、依据被告与第三人的《监管协议》，本案原、被告的《商品房买卖合同》没有加盖双方共管的印章，因此，买卖合同未能有效成立，合同效力待定。另原告不能充分证明已经交付了购房款。综上所述，在第三人的抵押权合法有效的情况下，原告对第三人的诉讼请求不能成立。法院应依法驳回原告对第三人的诉讼，维护国有资产的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了涉案房屋。原告已向被告交付房款866925元并于2014年6月20日办理了进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案…”2013年8月，被告与第三人签订《抵押合同》《监管协议》约定，被告以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套房屋的建筑面积在建工程及分摊的土地使用权为双方签订的《债权重组协议》主债权提供担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，“被告以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意被告在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售的手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果”。诉前，被告已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但被告只偿还第三人部分贷款本息。因诉前被告未按双方买卖合同的约定给原告办理涉案房屋产权证，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了支付全部购房款的义务，被告理应按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋权属证书。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人同意被告销售抵押房产的情况下，能否认定长城资产公司的抵押权是否消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。结合本案，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，同时约定了由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款，系双方在债务履行期限届满后对抵押物的处分行为，长城公司的抵押权不再及于抵押物，而是相当于对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有了优先受偿权。圣基伟业公司应将所得售房款偿付长城资产公司，长城资产公司也有权要求圣基伟业公司以此偿还借款。在实际履行中圣基伟业公司未将全部销售抵押物回款偿还给长城资产公司，不可归责于房屋买受人即原告，原告不能在支付房屋对价款之后再以该房屋承担抵押责任，长城资产公司因其作出同意转让的意思表示后不再对涉案房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助邢丹丹办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室房屋权属登记；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助邢丹丹办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室房屋解除抵押手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一八年十二月十一日书记员  孟祥录
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初765号原告：李水钻，男，汉族，1952年8月12日出生，身份证住址福建省安溪县，委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内），统一社会信用代码91533102563180965R。法定代表人：周功程，系公司经理。委托诉讼代理人：孙梦琴，女，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址四川省岳池县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。第三人：李志勇，男，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市，第三人：唐素珍，女，汉族，1963年3月20日出生，身份证住址长沙市开福区，原告李水钻与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、第三人李志勇、唐素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李水钻于2018年12月13日向本院提出对被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李水钻向本院提出对被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司的书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李水钻撤回对被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司的起诉。案件受理费69463元，减半收取34731.5元，由原告李水钻负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  石 飞人民陪审员  黄兴仁二〇一八年十二月十三日法官助理施翠芳书记员段娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23026号原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：邵娇，重庆名泰律师事务所律师。被告：付欣，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告付欣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邵娇到庭参加诉讼。被告付欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款21195.17元及利息（自各次垫款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款8万元用于装修，分期手续费为8000元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计21195.17元，截止起诉前，被告未向原告偿还代偿款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告付欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，重庆市名锏投资咨询有限公司经工商行政管理部门登记，变更公司名称为重庆市名锏装饰工程有限公司，即本案原告。2013年6月14日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.农行九龙坡支行向被告发放8万元贷款用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即8000元；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行九龙坡支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；3.原告为合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自农行九龙坡支行确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。2013年7月15日，被告出具《信用卡消费授信额收款确认书》，确认已收到农行九龙坡支行发放的贷款8万元，还款总额为88000元，月还款2444元。2015年5月22日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2445元；2015年6月23日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2487元，2015年6月30日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款5581元；2015年9月23日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2579元；2015年10月23日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2649.27元；2015年11月23日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2548元；2016年1月22日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还欠款2905.9元。七次代偿共计21195.17元。庭审中，原告陈述，原告为被告代偿后，被告一直未向原告偿还代偿款项。现原告调整利息计算方式为，自最后一笔垫款次日即2016年1月23日起，以尚欠的代偿款21195.17元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止。本院认为：原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告依约履行保证责任代被告向农行九龙坡支行偿还欠款21195.17元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还代偿款21195.17元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行还款义务，给原告造成了资金占用损失，原告主张被告支付自最后一笔垫款次日即2016年1月23日起以尚欠的代偿款21195.17元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付欣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项21195.17元及利息（自2016年1月23日起，以尚欠的代偿款21195.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告付欣负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年十二月二十七日法官 助理  王建堂书 记 员  勾琼丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区微歌歌厅，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心**。经营者：郭圣德。原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区微歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2194号申请执行人：范风暴，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡伟，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范风暴与被执行人凡伟民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初2091号民事调解书。调解生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，范风暴于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明范风暴与凡伟民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下有长安牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××**。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人凡伟既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年12月31日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、2018年12月31日，本院当面约谈申请执行人范风暴，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初2091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  陈治军二〇一八年十二月三十一日书记员  赵无敌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21675号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文强，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄文强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,995.34元、利息7,287.87元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,292.22元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年1月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,995.34元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄文强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,995.34元；二、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.88元，减半收取计524.94元，由被告黄文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执792号申请执行人李一征，男，1985年10月28日生，汉族，职工，高平市人，现住高平市。被执行人刘育林，男，1973年9月29日生，汉族，职工，住高平市。申请执行人李一征与被执行人刘育林合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中因被执行人现下落不明，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2018）晋0581民初1502号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李涛涛审 判 员  申占鳌人民陪审员  郭红征二〇一八年十二月八日执 行 员  李骥红书 记 员  张丽芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3203号 原告：焦新平，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：唐志刚，男，汉族，陇南市武都区人。代理权限：特别代理。 被告：寇轩，男，汉族，陇南市武都区人。 原告焦新平诉被告寇轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新平委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼，被告寇轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇轩归还原告借款100000元，并支付2%的利息，直至债务全部清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告寇轩称因生意资金周转向我借款100000元，同时向我出具了借条一张，并言明两个月内还清，但被告不守信用至今未还。现诉至法院，要求被告寇轩归还原告借款100000元，并支付2%的利息，直至债务全部清偿完毕为止，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原、被告具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件各一份，预证明被告寇轩向原告焦新平借款100000元的事实。 被告寇轩未答辩，未举证、质证。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系亲戚关系，2016年5月10日被告寇轩以其需资金周转为由，向原告焦新平借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到焦新平人民币壹拾万元（100000）整，借款人：寇轩，2016年5月10日”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告寇轩归还借款100000元，支付2%的利息直至债务全部清偿完毕为止，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告寇轩向原告焦新平借款100000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告焦新平在庭审中要求由被告支付2%的利息直至债务全部清偿完毕为止的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告焦新平请求由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告寇轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告寇轩在本判决生效之日起三十日内归还原告焦新平借款100000元； 二、驳回原告焦新平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告寇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  张和平 二〇一八年十二月八日 法官助理 苏丽娜    书记员 朱永军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初3126号原告：周浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住北票市。被告：吴非，男，1994年2月3日出生，汉族，住北票市。被告：杨美玲，女，1993年5月9日出生，汉族，住北票市。原告周浩与被告吴非、杨美玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告周浩于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告周浩撤回对被告吴非、杨美玲的起诉。案件受理费25元，由原告周浩负担。审判员  刘伟第二〇一八年十二月四日书记员  王 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨广涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长葛市人民政府。住所地河南省长葛市葛天大道中段。 法定代表人张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长葛市和尚桥镇人民政府。住所地河南省长葛市建设路**。 法定代表人杨金峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨广涛因诉长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、长葛市和尚桥镇人民政府（以下简称和尚桥镇政府）撤销行政协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1692号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨广涛向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，判决二被申请人案涉征收行政行为违法，判决确认HSQC1-H00098《河南省长葛市秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置协议》（货币化）无效，并予以撤销，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的事实和理由如下：（一）案涉征收行政行为并非为公共利益，不符合法定征收条件；（二）长葛市政府不具有作出征收决定的法定职权，且在征收过程中没有履行审批手续，也没有河南省政府的批准文件；（三）和尚桥镇政府不具有实施征收案涉集体土地的行政主体资格；（四）被申请人剥夺了其自由安置选择权；（五）原审法院认定事实不清，未对行政行为依据的规范性文件进行审查，未对证据进行质证，且存在审理超期的问题。 本院经审查认为：本案被诉行政协议系和尚桥镇政府与再审申请人就秦公庙社区棚户区改造项目涉及再审申请人地上房屋（含土地使用权）、附属物、装饰装修及搬迁费等签订的征收补偿安置协议。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人在签订征收补偿安置协议后，交付房屋并领取了安置补偿款，征收补偿安置协议已实际履行完毕。再审申请人诉称是在受到欺诈、胁迫，违背真实意思的情况下签订的案涉安置补偿协议，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。再审申请人请求判决被申请人案涉征收行政行为违法，系其申请再审阶段增加的诉讼请求，本院不予审查。本案一、二审行政判决结果并无不当。 综上，再审申请人杨广涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人杨广涛的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十二月十一日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19479号原告：谭美玲，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省东源县。被告:陈乐琴，女，1994年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告谭美玲与被告陈乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭美玲到庭参加诉讼，被告陈乐琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭美玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币13800元，及支付逾期利息，以13800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年7月10日起至付清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈乐琴因所需，于2018年5月17号向原告借人民币13800元，口头答应当天归还原告，后推诿不予支付，被告补写并出具借条交由原告收执为据，并一定在2018年6月21号偿还。可被告却不按约定偿还及已经原告多次催还，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告陈乐琴未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，陈乐琴向谭美玲出具欠条一份，载明，截至2018年5月17日，本人陈乐琴欠谭美玲贷款（大写）壹万叁仟捌佰元，（小写）￥13800元整。该欠款定于2018年6月21日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如有争议，由债权人所在地法院管辖。立据为证。陈乐琴在欠款人处签名捺印，落款日期为2018年6月18日。此外，谭美玲举示了微信转账记录和微信聊天记录，拟证明,2018年5月17日，谭美玲通过微信分别向陈乐琴转账10000元和3500元，合计13500元。庭审中，谭美玲陈述，其通过现金交付了300元给陈乐琴。微信聊天记录中显示陈乐琴于2018年5月17日22:17向谭美玲转账2000元，对此，谭美玲陈述称该2000元系偿还以前的借款，本案所涉借款陈乐琴从未偿还过。另查明，谭美玲于2018年7月10日提起本案诉讼。本院认为，原告谭美玲于2018年5月17日通过微信分两笔转账合计13500元、现金交付300元给陈乐琴，以上借款合计13800元，并提交了微信转账记录、微信聊天记录及欠条予以佐证。因陈乐琴未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对谭美玲借款13800元给陈乐琴的事实予以认定。谭美玲与陈乐琴之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。谭美玲履行出借义务后，陈乐琴负有按照欠条约定偿还谭美玲借款的义务，但陈乐琴未按约还款，现谭美玲要求陈乐琴归还剩余借款本金，有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，谭美玲与陈乐琴约定逾期未偿还，则从出具欠条之日（2018年6月18日）起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。但谭美玲仅主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算，是其对自身权利的处分，也未违反法律规定。综上，陈乐琴应向谭美玲支付以13800元为基数，从2018年7月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈乐琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐琴在本判决生效之日起十日内偿还原告谭美玲借款本金13800元，并支付原告谭美玲以借款本金13800元为基数，从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告陈乐琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一八年十二月十九日法官助理李玉男书记员周梦诗
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初338号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人肖时贵，男，1969年9月26日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人肖时贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。2018年11月21日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于同月30日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人肖时贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月以来，被告人肖时贵利用与女朋友徐冬梅及其女儿李某某（被侵害时8岁）共同生活之机，在徐冬梅租住的安岳县岳阳镇解放街1号2单元402号房内对李某某实施强奸、猥亵。 1、2018年5月的一天中午，被告人肖时贵趁李某某母亲徐冬梅不在家，以抚摸李某某下阴的方式实施猥亵。 2、2018年6月的一天中午，被告人肖时贵趁李某某母亲上班、外婆午睡之机，李某某在厨房洗碗时，肖时贵抠摸李某某阴部，后要求李某某为其口交。 3、2018年7月的一天中午，被告人肖时贵趁徐冬梅及其母午睡之机，李某某在厨房洗碗时，肖时贵抠摸李某某阴部，后对李某某实施了奸淫。 4、2018年7月29日晚上19时许，被告人肖时贵趁徐冬梅及其母亲外出之机，在客厅抚摸了李某某的阴部并进行口交，后将李某某带至卧室，对李某某实施了奸淫。 公安机关接被害人母亲报案，2018年7月30日将被告人肖时贵抓获归案，肖时贵归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人肖时贵在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、安岳县妇幼保健院诊断证明书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、制作视听资料笔录、证人徐冬梅、孙菊芳的证言、被害人李某某的陈述、被告人肖时贵的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖时贵明知被害人系未满十四周岁的幼女，而利用与被害人共同生活的便利，对被害人实施奸淫和猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，应予从重、从严惩处，并二罪并罚。公诉机关指控肖时贵犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖时贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人肖时贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2026年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继红 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  刘昌仲 二〇一八年十二月五日 书 记 员  袁 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1971号原告：甘应军，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，1975年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告甘应军与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。诉讼中，原告甘应军向本院申请财产保全，请求查封被告陈丽萍所有的鄂（2015）天门市不动产权第0000341号房屋和天门市房权证竟陵字第**车库，本院作出（2018）鄂9006民初1971号民事裁定，对上述房屋及车库予以查封。本案依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告甘应军及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘应军向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈丽萍偿还甘应军借款270000元、利息13000元，逾期利息按年利率6%从2018年6月15日起算；2.本案诉讼费由陈丽萍承担。事实与理由：双方于2017年6月经人介绍相识，陈丽萍因服装生意需要资金周转，甘应军于同年6月8日以银行转账的方式向陈丽萍银行账户汇入270000元，双方约定此款于2017年底还清则不承担利息，如果陈丽萍于2017年没有还清，则应给付甘应军利息13000元。同年6月14日，陈丽萍向甘应军出具了借条，并出具了收款确认的收条，同时承诺以天门市竟陵友谊路西侧的房产作为抵押。但至今，陈丽萍仍未还款。诉讼过程中，甘应军明确第2项诉讼请求为本案诉讼费（含保全费1935元和保全保险费849元）。陈丽萍未出庭应诉答辩。经本院审查核实，甘应军提交的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月，陈丽萍因做服装生意需要资金周转，向甘应军借款270000元。同年6月8日，甘应军通过银行转账的方式将270000元转入陈丽萍的银行账户：62×××18。同年6月14日，陈丽萍向甘应军出具借条一张，双方约定：1.陈丽萍向甘应军借款270000元，此款，陈丽萍应于2017年12月30日前偿还100000元，2018年6月15日前还清全部借款；2.陈丽萍支付甘应军利息13000元，如陈丽萍在2017年前还清全部借款，则甘应军不收该部分利息；3.陈丽萍将竟陵友谊路西侧安居小区一号楼302号房屋抵押给甘应军，如陈丽萍在2018年6月15日没有还清全款，有拖延，甘应军有权将房屋处理。诉讼中，甘应军向本院申请财产保全，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂9006民初1971号民事裁定，查封陈丽萍所有的位于天门市竟陵接官路十五号（十号楼）[不动产权证书号为鄂（2015）天门市不动产权第0000341号]房屋及位于天门市竟陵接官路15号12幢车库12（不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第**），查封期限为一年。为此，甘应军负担保全费1935元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费849元。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。陈丽萍向甘应军借款270000元，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系自甘应军向陈丽萍提供借款时已成立并生效。借条内容属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应依借条约定全面履行自己的义务。现双方约定的最后还款期限已过，陈丽萍未还款，已构成违约；且陈丽萍未在2017年前向甘应军偿还全部借款，其与甘应军约定的不支付利息的条件未成就，陈丽萍依法应继续履行还款付息的义务。故本院对甘应军要求陈丽萍偿还借款270000元、利息13000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照双方约定的内容，甘应军系2016年6月8日向陈丽萍出借270000元，至2018年6月15日，计为372天，陈丽萍应向甘应军支付的利息为13000元，计算年化利率为4.66%（13000元÷372天×360天÷270000元），即甘应军与陈丽萍对借期内利率已有约定，为年利率4.66%，现陈丽萍已逾期还款，依法应以270000元为基数，按照年利率4.66%向甘应军支付自逾期之日（2018年6月15日）起至还清借款之日止的逾期利息。故本院对甘应军请求陈丽萍支付逾期利息的诉讼请求，在合法范围内予以支持，其请求陈丽萍按照6%的标准支付逾期利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。甘应军要求陈丽萍承担其购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费849元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽萍自本判决生效后十五日内偿还甘应军借款本金270000元、利息13000元，并以270000元为基数按照年利率4.66%支付自2018年6月15日起至还清之日止的利息。二、驳回甘应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，保全费1935元，合计7480元，由陈丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  陈 剑二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 溢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1715号之一 申请执行人：海南惠嘉圆会展服务有限公司，住所地海南省海口市世贸东路。 法定代表人:沈萍，总经理。 委托诉讼代理人:庞丹，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南省机械设备成套工程协会，住所地海南省海口市海秀东路。 主要负责人：李光良，会长。 被执行人：海南环洲会展服务有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：王进国。 被执行人：胡春金，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇村。 本院立案执行的申请执行人海南惠嘉圆会展服务有限公司与被执行人海南省机械设备成套工程协会、海南环洲会展服务有限公司、胡春金合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人海南省机械设备成套工程协会、海南环洲会展服务有限公司支付1439244元及利息，要求被执行人海南环洲会展服务有限公司、胡春金支付50000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人海南省机械设备成套工程协会、海南环洲会展服务有限公司、胡春金送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因海南省机械设备成套工程协会、海南环洲会展服务有限公司下落不明，本院依法公告送达，但三被执行人至今仍未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、工商注册等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，查明被执行人胡春金持有海口鑫丰大实业有限公司的股权，本院已冻结胡春金持有的该司全部股权，但申请执行人认为该公司未实际经营，股权处置价值不高，无需对此采取执行措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警前往被执行人海南省机械设备成套工程协会的住所地海口市海秀东路**鸿泰大厦**、被执行人海南环洲会展服务有限公司的住所地海口市国贸大道**海涯国际大厦**进行现场调查，并委托江西省庐山市人民法院对被执行人胡春金进行财产调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对被执行人及其法定代表人、主要负责人采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈笔录的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十二月六日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15585号罪犯马秀勤，女，1983年7月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2006年6月23日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人马秀勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人马秀勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马秀勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马秀勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秀勤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  李 锬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626财保27号复议申请人：湖北荆山锦茶业有限公司（以下简称荆山锦茶业公司）。住所地：保康县城关迎宾路**。统一社会信用代码914206267391074559。法定代表人：吕先奎，荆山锦茶业公司经理。被申请人：张忠英，女，生于1938年2月7日，汉族，住保康县。被申请人：杨克淑，女，生于1966年12月2日，汉族，住保康县。被申请人：刘睎菁，女，生于1995年1月9日，汉族，住保康县。申请人张忠英、杨克淑、刘睎菁与被申请人荆山锦茶业公司因诉前财产保全一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0626财保20号民事裁定书，复议申请人荆山锦茶业公司不服（2018）鄂0626财保20号民事裁定,向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。荆山锦茶业公司复议称：请求法院依法撤销（2018）鄂0626财保20号民事裁定书。事实及理由：一、（2018）鄂0626财保20号民事裁定书属于超诉讼标的、超诉讼范围保全，不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或者诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或者诉讼当事人对某项具体财物提出的保全申请，例如，申请人请求对某一汽车实施保全，那么，保全的对象就只能限于这辆汽车。所谓与本案有关的财物，是指保全的财产应是利害关系人之间发生争议而即将起诉的标的物，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。本案中，复议被申请人起诉的标的是合同之债，金额是80万元，在起诉中，复议被申请人又申请法院作出（2018）鄂0626民初1741号之一民事裁定书，轮候查封保全复议人的多达几千万元的房产、120万元的银行账户，那么（2018）鄂0626财保20号民事裁定书诉前保全了复议申请人的90万元的房屋租赁费用，显然超出的诉讼范围和诉讼金额。二、保全申请人未提供任何担保财产，不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”（2018）鄂0626财保20号民事裁定书中仅仅保全了复议申请人的财产，复议被申请人没有提供担保财产，显然与法律规定不符。三、（2018）鄂0626财保20号民事裁定书给复议申请人的权利只是可以复议一次，但未告知期限，因此，现仍可以申请复议。综上，请求法院依法撤销（2018）鄂0626财保20号民事裁定书。本院查明：张忠英、刘睎菁、杨克淑与荆山锦茶业公司因诉前财产保全一案，张忠英、刘睎菁、杨克淑于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对荆山锦茶业公司在中铁十二局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-7标段项目经理部的房屋租赁费予以保全，并以其中国人民财产保险股份有限公司承保的900000元金额作担保。本院经审查后，于2018年10月17日作出（2018）鄂0626民初20号民事裁定书，对荆山锦茶业公司所享有的在中铁十二局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-7标段项目经理部的应获房屋租赁费予以扣留900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本院经审查认为,此案在诉前财产保全中，本院作出的（2018）鄂0626民初20号民事裁定书，于2018年10月18日送达复议申请人荆山锦茶业公司，申请复议到期之日为2018年10月23日。复议申请人荆山锦茶业公司于2018年11月30日向本院申请复议，超过了法律规定的申请复议期间。该民事裁定书已告知了如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，虽未明确告知申请复议期限，但法律明确规定了申请复议的期限为5日，复议申请人荆山锦茶业公司不能以此有法律规定而对抗此裁定，因此，复议申请人荆山锦茶业公司的复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回湖北荆山锦茶业有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  尚万宝审判员  李善仕审判员  李敬忠二〇一八年十二月十日书记员  张富艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民1575号原告：马军，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾贵军，男，1966年7月16日出生，汉族，住北票市。原告马军与被告贾贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马军于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费900元免交。审判员  傅国臣二〇一八年十二月五日书记员  郭 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9141号申请执行人赵景杰,女,1963年8月14日出生,汉族,住山东省青岛市市**,。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托代理人李瞻,河南豫新律师事务所律师。被执行人张竞文,女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3925号民事判决书，于2018年12月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竞文银行存款五千三百零二元四角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月六日书记员  王 峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执591号之三 申请执行人：唐继斌，男，1964年4月1日出生，汉族。 被执行人：梁怀政，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐益方，女，1958年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐继斌与被执行人梁怀政、唐益方、梁再春民间借贷纠纷一案中，立案后，依法冻结了被执行人梁怀政在四川嘉宝汽车有限责任公司持有的全部股权（持股比例2.2%），现四川嘉宝汽车有限责任公司提供担保请求解除对被执行人梁怀政所持有股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁怀政在四川嘉宝汽车有限责任公司持有全部股权（持股比例2.2%）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一八年十二月四日 书记员  王 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初429号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人杨栓虎，男，1980年3月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月20日因酒后驾驶被贺兰县公安局交通警察大队予以罚款2000元,暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚,2018年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年11月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2018年11月28日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年9月18日21时59分许，被告人杨栓虎醉酒后驾驶宁X**号小型轿车，沿银川X**路由东向西行驶至银川市金凤区XXX街出口处，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：杨栓虎血液中乙醇含量为118.37㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人杨栓虎犯危险驾驶罪。建议对被告人杨栓虎判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨栓虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议、证据予以确认，辩护人关于被告人杨栓虎具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳,其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨栓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 晶 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 杨栓虎量刑评议表 案号 （2018）宁0106刑初429号 案由 危险驾驶 被告人 杨栓虎 简要案情描述 路查，酒精含量118.37㎎/100ml，自首 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑起点 一个月至二个月拘役 基准刑 1个月+（118-80）/30x15=1.5个月 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 坦白 20% 10% 累计增减幅度（%） 10% 拟宣 告刑 1.5个月×（1-10%）=1.35个月 宣告刑 自由裁量权的适用及判决结果 拘役一个月，并处罚金三千元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢300号之三申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。被执行人：岑林。被执行人：岑秀林。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人岑林、岑秀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第3081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告岑林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币156555元，并赔付原告自2014年11月30日起至实际付款之日止以156555元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告岑秀林对被告岑林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告岑秀林在承担保证责任后，有权向债务人岑林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3434元，减半收取为人民币1717元，由被告岑林、岑秀林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院立案受理后因未能发现可供执行的财产于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。2018年6月20日，申请执行人向本院表示发现可供执行的财产线索，并申请恢复对该案的强制执行，经审核后本院依法恢复对该案的执行程序。案件执行过程如下：1、2018年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2018年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年9月14日、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人岑林名下有车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，上述车辆本院已予以查封。此外无其他可供执行财产。4、2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2018年6月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年6月25日，本院依法裁定拍卖被执行人岑林名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。7、2018年9月20日，根据市场调查结果确定车牌号为苏Ａ×××**小汽车的市场价值为人民币11万元，本院向双方当事人邮寄送达了执行告知书等法律文书。8、2018年10月9日，本院在淘宝网以人民币7.7万元的价格公开拍卖车牌号为苏Ａ×××**小汽车。9、2018年11月11日，车牌号为苏Ａ×××**小汽车以人民币10.1万元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币3465元后尚余人民币97535元，上述款项已依法退付本案申请执行人。10、2018年10月16日，本院通过网络查询平台调查被执行人住房公积金信息，反馈无可用余额。11、2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158272元人民币，实际执行到位人民币97535元，尚未执行到位人民币60737及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱文峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1169号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：易代平，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告易代平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16637号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：严勇富，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区环保产业园新港村****。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告严勇富金融借款合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款本金36478.59元、手续费3345元，并以39823.59元为基数按日万分之五利率计算支付自2018年8月10日起至实际清偿日止的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、原告有权就被告严勇富提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆在抵押担保范围内优先受偿。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2016年11月25日。 二、分期付款总额度：92637元（含购车分期额度75000元、综合服务费额度9600元、分期付款银行手续费额度8037元）。 三、款项交付：被告严勇富使用申领的中国银行信用卡于2016年11月25日透支84600元用于支付购车款和综合服务费，另透支8037元用于支付银行手续费。 四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。 五、担保情况：被告严勇富自愿以登记在其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（车架号为LSJA16E33GG100424，发动机号为N8GG9060564）提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、鉴定费等）等。2016年12月26日，办理了抵押登记手续。 六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车款及综合服务费2350元、银行手续费223元（第一期归还购车款及综合服务费2350元、手续费232元）。 七、还款情况：被告未按约足额还款。 八、尚欠本息：截至2018年8月9日，被告尚欠贷款本金36478.59元、手续费3345元。 九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡领用合约》约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期归还分期购车透支款、手续费，构成违约，发卡行有权宣布本合同项目下所有欠款全部或部分提前到期；如持卡人未依规定时间足额存入当期应还款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），透支利息按信用卡信用合约规定按日利率万分之五计付。中国银行为提起本案诉讼已支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡个人申请表》（附《信用卡领用合约》）、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、欠息明细、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约放贷，被告严勇富未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，被告严勇富应归还剩余的全部透支款并承担逾期还款的违约责任及原告为本案诉讼而支付的合理的律师代理费。被告严勇富以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严勇富归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金36478.59元、手续费3345元，并支付所欠本金及手续费自2018年8月10日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严勇富支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告严勇富未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在抵押担保范围内以被告抵押给原告的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（车架号为LSJA16E33GG100424，发动机号为N8GG9060564）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告严勇富负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年十二月二十日 代书记员 王娇娇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3878号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915101000MA6CR0JR80。 法定代表人罗明弟，总经理。 被执行人张晖，女，1972年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓永平
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终1039号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国军，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：叶万青，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢汉冰，男,1975年12月24日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人陈国军因与被上诉人谢汉冰承揽合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈国军上诉请求：撤销一审判决，改判2017年10月22日陈国军与谢汉冰签订《订做不锈钢协议书》约定的标的物交付时间为2018年10月30日，一、二审诉讼费由谢汉冰负担。事实和理由：一审判决存在三个问题：一是合同约定交付时间不明，二是交付地点错误，三是产品没有完全完工。上诉理由：一、因双方签订《订做不锈钢协议书》没有约定交付时间，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，陈国军要求交付时间变为2018年10月30日。二、定作的产品没有完工，仍在谢汉冰的加工场内，不能确定己交付。定作的产品由于谢汉冰乱停乱放，曾被城管部门多次警告，责令谢汉冰搬走。在被和平县城市管理局城监大队吊走前，谢汉冰与城监大队串通，将定作产品的锁匙偷偷地放在陈国军家里，城监大队吊走时，以欺诈手段，告知陈国军妻子，要求将定作产品的锁匙拿过来，以证明谢汉冰已交付。因谢汉冰制作产品的场地不能证明是其合法用地，也不能证明是陈国军提供，不能作为交付地点以证明谢汉冰已交货，风险仍由谢汉冰承担，完全可以证明谢汉冰至今没有交货给陈国军，且定作的标的物至今没有完工。谢汉冰主张其己将标的物送到陈国军目的地证据不足。三、由于双方签订的合同没有约定交付地点，根据《合同法》第六十一条规定，结合合同的实际和交易习惯，陈国军的目的地应确定为陈国军的住所地和平县优胜镇上潭村委会。交货地点应确定为和平县优胜镇上潭村委会。被上诉人谢汉冰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。陈国军向一审法院起诉请求：判决谢汉冰向陈国军支付违约金2万元，并继续履行合同，诉讼费由谢汉冰承担。谢汉冰向一审法院反诉请求：判决陈国军支付剩余工程款3.2万元，诉讼费由陈国军承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，陈国军与谢汉冰签订《订做不锈钢协议书》约定：1.由谢汉冰按图纸为陈国军制作一个二层不锈钢隔热的移动房，规格为装载重量7吨以上，长599公分、宽256公分、高387公分，二楼加47公分阳台天面四边出20公分，全部用304不锈钢足1.0厚材质；2.不锈钢房总价为6.2万元，谢汉冰做好后包送到目的地；3.付款方式，签订合同后支付定金3万元、谢汉冰做成后送到目的地支付3万元、陈国军使用一年后如没有存在质量问题再付清余款。合同内容没有约定具体的交付地点和交付时间。后谢汉冰在和平县城翠景湾的店铺处定作不锈钢房，并于2018年2月6日将移动不锈钢屋搬移至和平县阳明镇和平中学北门斜坡处继续施工。期间双方口头约定对房屋的细节进行调整。陈国军按约定支付谢汉冰3万元。2018年3月20日下午，谢汉冰将房屋的钥匙交给了陈国军。2018年3月23日，城管部门因该不锈钢房屋没有经过相关部门的报批手续而建造并放在和平中学的北门斜坡处，于是把房屋强制移吊到和平县工业园内空地处。一审法院认为，本案本诉与反诉的争议焦点为：1.陈国军与谢汉冰之间的承揽合同是否具备继续履行的条件；2.谢汉冰是否存在违约的情形及是否应支付陈国军违约金；3.陈国军是否应支付谢汉冰剩余款项3.2万元。庭审中陈国军与谢汉冰互相否认对方提出的建造过程中口头达成的调整方案，且双方对承揽合同中的交付地点无法达成共识。经过庭审及现场勘查，一审法院认为在2018年3月20日，谢汉冰将不锈钢房屋的钥匙交付给陈国军已经完成标的物的交付，陈国军称将标的物运回优胜镇才算完成交付的说法，不切合实际，理由不充分，不予采纳。而标的物交付后的风险由陈国军负担，即陈国军应当承担被城管部门强制吊运到工业园的不利后果。因房屋已经定做完成并实现交付，该承揽合同不具备继续履行的条件。但谢汉冰在履行合同的过程中存在瑕疵，没有按照约定的规格进行制作。虽然谢汉冰辩解双方在建造过程中口头已达成调整，但陈国军不予认可，即房屋的隔热层并未用304不锈钢1.0厚的材质。因此，考虑到陈国军还有部分余款未给付谢汉冰，且双方在合同的履行中存在过错，陈国军已经给付谢汉冰3万元，剩余3.2万元未给付，一审法院认为谢汉冰制作房屋存在的瑕疵应以减少报酬即减少价款的方式承担。综上所述，陈国军应给付谢汉冰价款2万元较为合理；陈国军的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，第二百五十六条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、驳回陈国军的诉讼请求；二、陈国军应于判决发生法律效力之日起十五日内给付谢汉冰价款2万元；三、驳回谢汉冰的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元、反诉费300元，由陈国军负担487.5元，谢汉冰负担112.5元。双方当事人二审没有提交新的证据。本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案二审争议的问题是定作的不锈钢房屋有无交付的问题。双方签订的合同约定由谢汉冰为陈国军制作一个二层不锈钢移动房，合同约定交付地点不明，但定作的不锈钢房屋的锁匙已给陈国军，陈国军认为谢汉冰采用欺诈手段强行将定作的不锈钢房屋交付，还认为谢汉冰与城管部门串通损害陈国军利益，但陈国军没有提供任何证据予以证实，故陈国军的上诉理由不成立，不予采纳。陈国军的上诉请求没有事实依据，一审认定定作的不锈钢房屋已交付给陈国军，标的物交付后的风险由陈国军负担正确。综上所述，陈国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国军负担。本判决为终审判决。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一八年十二月十四日书记员  黄纯花书记员  谢东皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11679号申请执行人郑瑞青，女，汉族，1977年2月26日出生，住河南省许昌县。被执行人寇晓品，女，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市中原区。被执行人忽然笑，男，汉族，1981年5月8日出生，住郑州市金水区。郑瑞青诉寇晓品、忽然笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18463号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告寇晓品、忽然笑于2019年2月6日之前偿还原告郑瑞青借款本金70.8万元以及自2018年3月16日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息，具体还款方式为：被告寇晓品、忽然笑自2018年9月1日起于每月5日之前，向原告郑瑞青至少偿还本金10万元，至2019年2月6日之前清偿完毕全部本金及利息；二、若被告寇晓品、忽然笑未按本协议第一条之约定履行任何一期还款义务，原告郑瑞青可立即就全部尚未偿还部分本息申请强制执行。寇晓品、忽然笑未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑瑞青于2018年10月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人寇晓品、忽然笑名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无发现可供执行财产；3、限制被执行人寇晓品、忽然笑高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11679号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十九日书记员  杨振宇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民初214号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：大通区孔店乡徐作美烟酒商店，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡马厂街道（马厂村卫生室附近），注册号340403600018740。经营者：徐作美，具体信息不详。原告福建恒安集团有限公司与被告大通区孔店乡徐作美烟酒商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年11月14日立案，福建恒安集团有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 江志珍审判员姚多生人民陪审员 严       坤二〇一八年十二月二十八日书 记 员 王       菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执980号许新乾：许新乾与孙浩洁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8010.00元，至此，许新乾向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初3284号 原告：孙振义，男，1962年7月17日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑光合，男，1964年8月9日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑光明，男，1965年3月29日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑世国，男，1975年2月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑光范，男，1957年12月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑光平，男，1961年11月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：葛金海，男，1975年11月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈维生，男，1955年10月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：赵洪向，男，1967年3月27日出生，汉族，住五莲县。 原告：赵洪运，男，1953年10月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：陶德明，男，1957年10月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：宋江正，男，1968年2月25日出生，汉族，住五莲县。 原告：陶得堂，男，1958年3月28日出生，汉族，住五莲县。 原告：赵洪田，男，1956年12月15日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈维远，男，1957年12月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：潘兆波，男，1968年3月16日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈长德，男，1954年11月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：王秀宽，男，1964年12月9日出生，汉族，住五莲县。 原告：毛玉宝，男，1968年7月14日出生，汉族，住五莲县。 原告：徐光敏，男，1958年10月10日出生，汉族，住五莲县。 原告：范西科，男，1959年6月15日出生，汉族，住五莲县。 原告：李西江，男，1961年8月13日出生，汉族，住五莲县。 原告：李聚云，男，1947年10月21日出生，汉族，住五莲县。 原告：李致平，男，1953年8月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：任洪山，男，1964年12月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：王守金，男，1964年10月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑学富，男，1963年8月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：闫光波，男，1965年11月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：冯启祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住五莲县。 原告：苏学勋，男，1965年10月25日出生，汉族，住五莲县。 原告：苏顶全，男，1960年8月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：王增军，男，1970年11月1日出生，汉族，住五莲县。 原告：刘兆荣，男，1967年5月10日出生，汉族，住五莲县。 原告：任军年，男，1973年8月18日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑德发，男，1965年2月26日出生，汉族，住五莲县。 原告：滕以峰，男，1963年1月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑德廷，男，1970年2月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：荆玉山，男，1958年8月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑德壮，男，1966年3月2日出生，汉族，住五莲县。 上述原告委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县院西正浩农资经营部，住所地五莲县许孟镇**子村，统一社会信用代码92371121MA3JD1652X。 经营者：李吉华，男，1975年6月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 原告孙振义、郑光合、郑光明等人与被告五莲县院西正浩农资经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振义、郑光合、郑光明等人申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振义、郑光合、郑光明等原告撤诉。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由孙振义、郑光合、郑光明等原告负担。 审判长  厉建锋 审判员  王义江 审判员  迟庆霞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理万德粉 书记员房鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3709号申请执行人董京京，女，1989年1月5日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。被执行人刘华贵，男，1981年12月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人董京京与被执行人刘华贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5131号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人董京京于2018年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘华贵支付欠款12050元；执行费81元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年10月31日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有三个开户账户，余额甚微；被执行人名下无车辆、房产及工商登记信息。本院于2018年11月10日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年12月20日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年12月20日将被执行人刘华贵纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其限制高消费。2018年12月19日，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并对本院调查情况表示认同，对此签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十二月二十四日书记员  李建桃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9694号 原告：金秀家，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省。 被告：杭伟强，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告金秀家诉被告杭伟强民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。同年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金秀家撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十二月十八日 代书记员 朱振龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20485号原告：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷**。法定代表人：伍永华,该公司总经理。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村簪璎园**。经营者：杨勇明。被告：杨勇明，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告东莞市宏旺塑料机械有限公司与被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易少洪到庭参加诉讼。被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处订购三层共挤吹膜机一套，单价318000元。合同签订后，被告支付定金150000元。原告按照合同约定时间交货后，被告支付货款118000元，尚欠货款50000元没有支付。经原告多次追讨，被告置之不理，现原告诉至法院，请依法判决。被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告主张其将案涉机器交付给被告，被告拖欠其货款50000元，并提交以下证据佐证：1、订货合同，显示供方为原告，需方为东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂，签订日期为2015年11月16日；货物名称为三层共挤吹膜机，货款合计叁拾壹万捌仟元；货款结算方式为需方已付定金150000元，机器出货前付50000元，余款138000元，按每月付20000元分次付清；落款处有被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂的公章印章及被告杨勇明的签名。2、欠条复印件，记载“今源旺欠宏旺机器设备款余款￥50000.00元，大写五万元整”，落款处有东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂的公章印章。3、还款计划，记载“欠宏旺机器款￥50000，大写伍万元，承诺2月6号还款￥15000元，大写壹万伍仟元整。杨勇明，2018.1.31”。庭审中，原告称欠条原件暂时无法找到，欠条复印件所载款项与还款计划所载款项系同一笔款项。被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂系个体工商户，经营者为杨勇明，为个人经营。以上事实，有订货合同、欠条复印件、还款计划以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对于原告提交的证据，被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明并无异议，本院予以采信。原、被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明拖欠原告货款50000元，有相应佐证，故被告应向原告支付货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市宏旺塑料机械有限公司支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一八年十二月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1709号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地广西南宁市大学东路******商铺统一社会信用代码91450107327404832W。法定代表人：高汝军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01119号行政处罚决定。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年5月18日作出粤中交罚[2018]01119号行政处罚决定，认定南宁景晖汽车运输有限责任公司（以下简称景晖汽运公司）的桂Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行使，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，载货总重58.747吨，限重49吨，超限9.747吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对景晖汽运公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年5月20日向景晖汽运公司送达了粤中交罚[2018]01119号行政处罚决定书。景晖汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，景晖汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令景晖汽运公司缴纳罚款4500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01119号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01119号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月五日书 记 员  关伟杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1339号原告：中国某银行紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。被告：胡某某，男，汉族，1978年2月22日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县毛坝镇。原告中国某银行紫阳县支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国某银行紫阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某银行紫阳县支行撤回起诉处理。审判员  蒋晓安二〇一八年十二月二十四日书记员  杨婷婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1513号 申请执行人伍复金，男，1979年5月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人朱生明，男，1975年9月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 伍复金依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3066号民事判决书于2018年5月29日向本院申请执行。本院于2018年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱生明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行，其常年在外，下落不明，已依法查找。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月二日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾冰
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3973号罪犯甘建林，男，1981年9月19日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人甘建林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5.052万元。继续追缴赃款人民币1.04万元。重庆市高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）渝高法刑复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2004年12月23日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第286号刑事裁定，将罪犯甘建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第451号刑事裁定，将罪犯甘建林无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2028年3月12日止。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5110号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2236号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2674号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯甘建林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘建林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯甘建林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保706号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫