云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6860号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方万萍、马锦涛（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕，女，汉族，1977年1月15日生。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）诉被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛元承安公司的委托诉讼代理人方万萍到庭参加了诉讼，被告李燕因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告李燕立即向原告归还代偿本金人民币168303.29元、代偿利息人民币9393.55元，合计人民币177696.84元；2、判令被告李燕支付原告自2018年5月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以欠款金额为基数，按年利率6%计算，计算公式为177696.846%÷365资金占用天数）；3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：2014年9月22日，被告李燕与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）签订了编号为LR-RFXY-（2014）-（0005158）的《融资服务协议》，借款项目编号为5158，约定被告李燕通过乐融多源公司运营的“积木盒子”平台融资人民币200000元用于资金周转-扩大经营，借款期限为12个月，并约定被告李燕为指定收款人，由其在“积木盒子”平台开设账户并收取借款。同日，被告出具编号为LR-JKSM-（2014）-（0005158）的《借款申明书》，对上述事实予以确认。同时，案外人云南金控股权投资基金股份有限公司（以下简称金控投资公司）出具编号为YDB-KMBOX-（2014）-（0005158）的《保证担保函》，为借款项目编号为5158的项下的债务承担连带保证责任。随后，李燕与出借人在“积木盒子”平台在线签署编号为LR-JKHT-（2014）-0005158-1-1的《借款协议》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月28日，借款利率为年化12%，还款方式为每月28日还本付息，共分12期偿还。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款人民币200000元，被告于2014年9月22日成功提现。自2014年12月28日起，被告表示无力还款，保证人金控投资公司按约履行保证责任，被告尚欠的10期本息，共计人民币177696.84元全部代偿。在代偿过程中，因保证人金控投资公司在“积木盒子”平台开立的保证金账户余额不足，遂委托案外人陈飞龙支付第10期至第12期的代偿款，共计人民币53309.96元。2018年5月15日，保证人金控公司与原告签订《债权转让协议》，将保证人对被告担保的代偿债权人民币177696.84元以人民币53309.96元的价格转让给原告，并由原告直接将债权转让给陈飞龙，以冲抵保证人金控公司对陈飞龙的欠款。同时，《债权转让协议》还约定，不论原告是否按照前述约定支付转让价款，原告均享有全部权利、承担对应的全部义务。随后，保证人金控公司向被告发出债权转让通知。综上，被告李燕已按《借款协议》约定取得借款，但未能如约还款，保证人金控投资公司按照《保证担保函》的约定代偿欠款本息，取得对被告的担保代偿权，原告基于债权转让协议取得债权人的地位，有权要求被告立即偿还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《融资服务协议》、《借款声明书》。欲证明：被告李燕通过积木盒子平台申请融资人民币200000元，并约定被告李燕为指定的收款人。第二组证据：《借款协议》、《保证担保函》。欲证明：被告李燕与出借人达成民间借贷法律关系，明确双方权利义务，保证人金控投资公司为被告的债务承担了连带保证责任。第三组证据：放款提现明细。欲证明：出借人依约向被告李燕提供借款人民币200000元，被告成功提现。第四组证据：保证人代偿明细、《付款委托书》、委托代偿明细、《代偿确认函》、《代偿确认书》。欲证明：被告无力还款，保证人代为清偿借款协议项下10期的本息，共计人民币177696.84元，其中第10期至第12期的代偿款共计人民币53309.96元，保证人委托案外人陈飞龙支付。第五组证据：《债权转让协议》、《债权转让通知》及投递凭证。欲证明：保证人将代偿债权人民币177696.84元以人民币53309.96的对价转给原告，该债权转让通知被告，对被告有效。被告李燕未到庭举证、质证。本院对于原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：积木盒子是乐融多源公司旗下的融资平台。2014年9月22日，被告李燕与乐融多源公司签订编号为LR-RFXY-（2014）-（0005158）《融资服务协议》一份，约定：被告李燕通过乐融多源积木盒子平台进行融资，融资金额为人民币200000元，融资用途为扩大经营，借款期限为12个月，借款到期日为2015年9月28日。同日，被告李燕出具编号为LR-JKSM-（2014）-（0005158）《借款声明书》一份，确认通过乐融多源公司积木盒子平台借款人民币200000元，同时确认借款期限为自借款划转至被告积木盒子账户之日起至2015年9月28日，还款方式为按月等额本息，借款利率为年化12%，利息计算公式为应付利息=借款金额*借款利率/365*借款存续天数。还款方式为每月28日还本付息，共分12期偿还。此外，双方还对违约责任、特别条款等进行了约定。同时，被告李燕还出具《还款计划》一份，对上述借款的还款时间予以确认。金控投资公司于当天向乐融多源公司出具《保证担保函》一份，同意为被告李燕与乐融多源公司签订编号为5158号融资协议提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、罚息及债权人为实现债权而发生的费用（包括催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自被担保的借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述协议签订后，乐融多源公司积木盒子各个小投资人于2014年9月22日向被告李燕在积木盒子开立的账户中共转入借款人民币200000元，随后被告李燕将融资款成功提现。被告李燕自2014年12月28日起未按时还款，金控投资公司替被告李燕向乐源融多源公司履行了代偿责任，其中代偿借款本金人民币168303.29元，利息人民币9393.55元，共代偿人民币177696.84元，乐融多源公司于2015年9月29日向金控投资公司出具《代偿确认函》及《代偿确认书》各一份，对金控投资公司履行的代偿款予以确认。经查实，金控投资公司的代偿款中有人民币53309.96元系案外人陈飞龙支付。2018年5月15日，原告盛元承安公司与金控投资公司、陈飞龙签订《债权转让协议》一份，约定金控投资公司以人民币53309.96元的价格将对被告李燕的全部债权转让给原告盛元承安公司，并约定债权转让价款由原告直接支付给陈飞龙，以冲抵陈飞龙替金控投资公司偿还的人民币53309.96元代偿款。2018年6月11日，金控投资公司向被告李燕出具《债权转让通知》一份，载明其已替被告李燕代偿完毕其在乐融多源公司积木盒子平台项下的所有债务，并于2018年5月15日将对被告李燕的债权转让给原告盛元承安公司。该份《债权转让通知》通过EMS邮寄的方式寄送至被告李燕与乐融多源公司签订的《融资服务协议》中记载的被告李燕指定的通讯地址。因被告李燕未向原告盛元承安公司偿还上述债务，原告于2018年6月25日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李燕与乐融多源公司签订的《融资服务协议》，被告李燕出具《借款声明书》、《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。乐融多源公司按照约定通过融资平台积木盒子向被告李燕交付了借款人民币200000元，被告李燕作为借款人应按照协议约定承担返还借款的责任。因被告李燕自2014年12月28日起便未向乐融多源公司偿还借款，担保人金控投资公司作为担保人向乐融多源公司代偿了被告李燕的借款本金人民币168303.29元，利息人民币9393.55元，共代偿人民币177696.84元，故担保人金控投资公司合法取得了对被告李燕的追偿权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告盛元承安公司与金控投资公司签订的《债权转让协议》，约定将对被告李燕人民币177696.84元的债权全部转让给原告盛元承安公司，同时将该通知寄送至被告李燕与乐融多源公司签订的《融资服务协议》中记载的被告李燕指定的通讯地址，因此，原告盛元承安公司因债权转让取得了对被告李燕的追偿权，追偿权金额为债权转让的金额人民币177696.84元，故本院对于原告盛元承安公司请求被告李燕返还代偿款人民币177696.84元的诉讼请求予以支持。关于原告盛元承安公司主张的被告李燕支付自2018年5月16日起至款项清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用利息的诉请，经查实，金控投资公司邮寄给被告李燕的债权转让通知于2018年6月17日被签收，故本院确认，原告主张的资金占用利息应从债权转让通知被签收之日起计算，即2018年6月17日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决书生效之日起十日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司代偿款人民币177696.84元；二、被告李燕于本判决书生效之日起十日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司以人民币177696.84元为基数自2018年6月17日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息，以年利率6%计算；三、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3854元由被告李燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  吴 菡二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李林燕