wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执569号之一 申请执行人：艾小辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：帅斌，男，1978年1月1日出生，汉族，住建宁县。 本院于2018年1月15日作出的（2018）闽0430民初17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人帅斌未履行生效法律文书确定的义务，艾小辉于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产、工商等登记信息。被执行人工资已被本院另一案件裁定扣留，但未划拨，本案待划拨后参与分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  唐燕鑫 代理审判员  叶开英 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2458号原告：刘占龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告刘占龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款36843元，其中包括车损33843元，公估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，韩卫驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂车，沿荣乌高速行驶至乌海方向886KM+180M处时，与前方因道路拥堵减速行驶的冀Ｆ×××**车辆相撞，致使FZ602C车前移又与王龙驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂车追尾相撞，随后又有前方三辆车因此前后追尾相撞，致六车损坏的交通事故。其中有王向培驾驶的本案所涉保险车辆冀Ｆ×××**小型轿车。事故认定书认定韩卫承担主要责任，王龙承担次要责任，其他人无责任。诉讼期间，原告、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆损失进行评估金额为33843元，公估费3000元。原告于2017年11月29日向被告投保了车辆损失险，保险金额是50000元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告司机在本次事故中无责，因此原告的损失应该由事故的主要责任方和次要责任方来负担。且对原告的损失应当扣除其他车辆较强险部分，原告的车辆损失应当提交维修发票及清单。诉讼、鉴定等间接费用我司不承担。本院认为，保险公司承认刘占龙在本案中主张的事实，故对刘占龙主张的事实予以确认。原告因此次事故造成的损失金额已由原、被告双方共同委托公估公司进行了评估，结论为33843元，花费公估费3000元，本院予以认定。原告主张施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告因保险事故造成的车辆损失、鉴定费及施救费共计36843元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占龙保险金36843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年十二月十九日书记员 王艳丽（附：刘占龙银行账号62×××85，开户行中国工商银行河北省保定市雄安安新支行营业室。）
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执906号申请执行人：尹红英.被执行人：鄂州市光大船业有限公司,住鄂州市凡口薛家沟。本院在执行申请执行人尹红英与被执行人鄂州市光大船业有限公司借款合同纠纷一案中，鄂州市中级人民法院作出（2018）鄂07破申4号民事裁定书，裁定受理被执行人鄂州市光大船业有限公司提出的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0704执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月十八日()书记员  廖 丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执192号申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司,住四川省盐边县，注册号：51040000005XXXX。被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司,住四川省盐边县，注册号：51042200000XXXX。本院作出的（2017）川0422民初630号民事判决书确认：被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本协议生效后十日内共同偿还攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司共9088219元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0422执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一八年十二月十二日书记员  明 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11098号原告：王春连，女，1971年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：李文（王春连之夫），1967年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告:陶宝利，男，1970年3月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告:北京市平谷区某镇人民政府。法定代表人:王桂金,镇长。委托诉讼代理人:崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春青，男，北京市平谷区某镇副镇长。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。负责人：马淑红，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司理赔事业部职员。原告王春连与被告陶宝利、北京市平谷区某镇人民政府（以下简称某镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春连及委托诉讼代理人李文，被告某镇政府委托诉讼代理人崔艳霞、被告陶宝利、被告人保平谷支公司委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春连向本院提出诉讼请求：1.判令陶宝利、某镇政府赔偿我医疗费928.56元、住院伙食补助费5500元，营养费6000元、护理费13500元、误工费20400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元、交通费428元，以上68856.56元。2.判令人保平谷支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担上述赔偿责任。事实和理由：2017年12月28日，陶宝利驾驶某镇政府所有的小客车（车牌号：×××）由西向南行驶至平谷区某村南时，与驾驶电动车由西向东行驶的我发生交通事故，该起事故经平谷交通支队认定陶宝利负全部责任。我受伤后被送至平谷区医院救治，经医院诊断：牙损伤、口腔开放性伤口、右侧鼻骨骨折、右肩关节损伤。陶宝利驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。我认为，公民的健康权受法律保护，因陶宝利的过错致我身体受伤，众被告理应承担相应的赔偿责任。故起诉至法院。被告某镇政府辩称：认可发生交通事故的经过和平谷交通支队出具的责任认定。陶宝利驾驶的车辆是镇政府所有，陶宝利是统计局派到镇政府工作的，发生交通事故时是履行职务。王春连提出的赔偿，合理部分应由保险公司承担，如果主张的费用超出保险限额，由镇政府承担。另，我为王春连垫付的费用要求在本案中一并解决。被告陶宝利辩称：答辩意见与某镇政府一致。被告人保平谷支公司辩称：陶宝利驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，王春连的合理损失，我公司同意赔偿。但诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。同意镇政府垫付的费用在本案一并解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日上午10时，在北京市平谷区某村南，陶宝利驾驶小客车（车牌号：×××）由西向南行驶时，适遇王春连驾驶电动车由西向东行驶，两车接触均损坏，王春连受伤。此次事故经平谷交通支队认定，陶宝利负此次事故的全部责任，王春连无责任。陶宝利所驾车辆系某镇政府所有，发生事故时正履行职务。该车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。受伤后，王春连至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、牙损伤、口腔开放性伤口、右侧鼻骨骨折、鼻部皮肤挫伤、右肩关节损伤。住院共计55天。期间王春连支付医疗费31162.82元（含复印件10元，其中某镇政府垫付30304.26元）。为此，王春连诉至本院。2018年12月14日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人王春连误工期为150日；护理期为90日；营养期为60日。王春连支出鉴定费2100元。经核实，王春连的合理经济损失：医疗费31162.82元（含复印件10元，其中某镇政府垫付30304.26元，）、住院伙食补助费5500元、营养费1800元（其中某镇政府购置鲜奶、水果390元）、误工费18750元、护理费12450元、交通费428元、鉴定费2100元，以上共计72190.82元。上述事实，有双方当事人陈述，王春连提交的医疗费票据、诊断书、电子病历、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、交通事故认定书、工资明细，某镇政府提交的医疗费票据、购置水果和牛奶发票等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经平谷交通支队认定陶宝利负事故全部责任，王春连无责任，本院对交通事故认定书予以确认。陶宝利驾驶的车辆在人保平谷支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故王春连遭受的合理经济损失应当先由人保平谷支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险范围依保险合同予以赔偿。仍有不足的，因发生交通事故时，陶宝利系履行职务行为，故由用人单位承担赔偿责任。王春连主张的医疗费用，本院根据双方提供的医疗费票据结合诊断证明予以计算。其中复印件属合理损失，本院亦予以计算。其主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。其主张的营养费，本院参照鉴定意见及伤情酌情确定。其主张的护理费，本院亦参照鉴定意见、从事同等级别护理人员的劳务报酬标准计算。其主张的误工费，本院亦参照鉴定意见、王春连收入情况酌情确定。其主张的交通费以及鉴定费，本院根据其提供的票据确定。其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告王春连医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计70090.82元（其中被告北京市平谷区某镇人民政府垫付的30694.26元，由被告保险公司直接支付给被告北京市平谷区某镇人民政府)；二、驳回原告王春连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费764元及鉴定费2100元，由被告北京市平谷区某镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一八年十二月二十一日书记员  陈征
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执503号之七申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：付万龙，男，1976年2月28日出生，汉族，信用社职工，住木兰县。被执行人：李义财，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李义财借款合同纠纷一案中，执行到位标的15600元，已将被执行人李义财房产查封，当事人双方已达成长期履行和解协议暂时不处置房产，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年十二月二十六日书记员  鄢凤慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0927民初278号   原告：麻海明，男，1980年7月25日生，神池县人，现住神池县。   委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：岳彦峰，男，1980年8月25日生，岢岚县人，现住岢岚县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市开发区文远路金塔商贸办公楼**。   法定代表人：陈晓文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。   原告麻海明与被告岳彦峰、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告麻海明于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麻海明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麻海明撤诉。   案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告麻海明负担。   审判长 张建国   审判员 陈 诚   审判员 刘 霞     二0一八年十二月二十一日   书记员 郭姣姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6475号原告黄克营，男，汉族，1979年10月25日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系申鹏广场小区物业主任，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告江苏省常州市维动机电设备有限公司法定代表人李庆。原告黄克营与被告陈建保、何培海、被告江苏省常州市维动机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄克营诉称，被告陈建保于2018年3月10日在被告何培海所经营的平桥区澳力玛电动车行购买了由常州维动机电设备有限公司生产的澳力玛牌简易电动自行车。2018年5月18日17时许被告陈建保把车辆放在申鹏广场停车棚内充电，仅仅三个小时许，电动车起火，并引燃周围三十三辆车、停车棚以及其他财产。后经信阳市浉河区公安消防大队认定是电动车在充电过程中电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。说明事故车辆的电气质量有缺陷。依据《侵权责任法》第四十一条、第四十三条规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄克营的起诉。本案受理费50元，退还原告黄克营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年十二月十七日书记员  柳曼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3098号上诉人（原审被告）：朱占文，男，1971年11月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1951年1月20日出生，汉族，住句容市，现寄住镇江市丹徒区荣炳爱心托老院。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱经华，女，1973年9月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人朱占文与被上诉人李兰芳、朱经华赡养纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱占文请求：在维持一审判决的基础上，并依法加判朱经华承担自2017年8月开始承担对李兰芳的赡养义务。事实和理由：上诉人自2017年8月至2017年12月先后五次为母亲李兰芳缴纳托管费6100元，被上诉人朱经华应当承担该笔费用的一半。李兰芳辩称，该上诉人请求不在李兰芳一审起诉的诉讼请求范围内，无本案无关，请求驳回上诉维持原判。朱经华辩称，母亲李兰芳有土地分配款2500元，以及父亲去世后留了部分钱在上诉人手里，自己已经尽了责任，不同意上诉人的上诉请求。李兰芳向一审法院诉讼请求：1、判令朱占文、朱经华履行赡养义务，从2018年1月起每月各半承担李兰芳的养老院托管费用每月1200元及日常购药费用每月100元。2、判令朱占文、朱经华各半承担李兰芳的生活费从2018年1月起每月1300元。3、判令朱占文、朱经华各半承担李兰芳日后的医疗费、丧葬费、护理费。4、本案诉讼费由朱占文、朱经华承担。一审法院认定事实：李兰芳与朱占文、朱经华系母子、母女关系，李兰芳因患高血压、高血糖等慢性疾病生活无法自理，一直由丈夫照顾。2014年，李兰芳丈夫患癌失去了照顾李兰芳的能力，便于2015年5月将李兰芳的日常照料事务，以每月1200元的标准托管给了镇江市丹徒区荣炳爱心托老院，后李兰芳丈夫去世，李兰芳一直居住在该爱心托老院。自2018年1月起，李兰芳的托管费无人支付。2018年5月11日，李兰芳提起诉讼，要求朱占文、朱经华依法履行赡养义务。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的责任，年老体弱的父母要求子女赡养时，子女不能以任何理由来拒绝履行赡养义务。本案李兰芳由于各种疾病生活无法自理，且没有任何生活来源，朱占文、朱经华作为李兰芳子女应当履行赡养义务。李兰芳自2015年5月起一直生活居住在镇江市丹徒区荣炳爱心托老院，在该院工作人员的照顾下，生活有所保障，现李兰芳自愿继续在托老院生活，由朱占文、朱经华支付相关费用，朱占文、朱经华作为子女，应当尽量满足李兰芳的愿望，通过支付相关费用来履行赡养义务。李兰芳诉称其身体素质越来越差，主张每月1300元的生活费购买营养品、水果、衣物等生活必须品，因其目前居住在爱心托老院基本生活有所保障，每月1300元的生活费明显过高，应当适当予以调整，酌定每月生活费200元为宜。关于李兰芳主张的护理费，因其目前生活在托老院，日常护理事宜由托老院负责，无需另行支持该部分护理费，若今后李兰芳因病住院，住院期间产生的护理费可由朱占文、朱经华共同承担。关于李兰芳主张的两次开庭往返交通费的问题，李兰芳作为生活无法自理，出行需要靠轮椅的老人，朱占文、朱经华不仅不主动履行赡养义务，相互推诿，且两次开庭朱经华均未亲自到庭参与诉讼，对李兰芳不闻不问；朱占文虽亲自到庭，但在李兰芳往返途中，朱占文作为儿子未主动接送母亲，李兰芳只能在他人的帮助下租车到法院开庭，甚至在进出法庭时，朱占文也未主动搀扶李兰芳，庭审结束后自行离开，将老母亲独自留在法庭，最后李兰芳在援助律师以及托老院院长的帮助下离开法庭，旁人尚且伸出援助之手，而朱占文、朱经华作为儿女却对年老体弱的老母亲不管不问，其行为不仅违反法律规定，也与中华传统美德相违背。赡养老人不仅仅是经济上的供养，还应当包括生活上的照料和精神上的慰藉，照顾老人的特殊需要，朱占文、朱经华的实际行动与在法庭上陈述的愿意承担赡养义务并不相符。李兰芳没有收入来源，因此诉讼产生的交通费属于李兰芳的特殊需要，由朱占文、朱经华承担符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、朱占文、朱经华于判决生效后十日内各给付李兰芳2018年1月至2018年7月的托管费4200元、生活费700元、交通费300元。二、自2018年8月起，朱占文、朱经华于每月10日前各承担李兰芳的托管费600元、生活费100元。三、自2018年1月起，李兰芳的医疗费、住院期间的护理费由朱经华、朱占文各半承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子妇对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李兰芳作为母亲要求子女朱占文、朱经华履行赡养义务，支付相关费用，符合事实和法律规定，依法应予支持。子女赡养父母既是法律的规定，也是道德的要求。子女主动赡养老人既是履行法定义务，也是一种美德。每个子女均应根据各方的经济条件、工作时间及老人的需求等因素，为老人提供经济上的供养、给予生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，上诉人朱占文要求朱经华分担之前其为母亲支付的相关费用，理由不充分，本院难以支持。综上，上诉人朱占文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱占文负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  孟 涛审判员  宋 涛二〇一八年十二月十七日法官助理赵银亭书记员李紫薇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保488号 申请人:长兴新丰建材厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇孙家园。 投资人:王玉林。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人:安徽银兔装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人:凌清明。 申请人长兴新丰建材厂于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽银兔装饰材料有限公司的银行存款282480元予以冻结或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人浙商银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长兴新丰建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银兔装饰材料有限公司的银行存款282480元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许玲
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终774号上诉人（原审被告）：盛景来，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严金宝，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。上诉人盛景来因与被上诉人严金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景来及其委托诉讼代理人姜开千，被上诉人严金宝及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛景来上诉请求：1、撤销一审判决，驳回严金宝的全部诉讼请求；2、严金宝承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。严金宝并非盛景来在挖机施工过程中受伤，而是其自己在移动电线杆时造成的，事实上严金保受伤后也是其自己与家人安排到医院治疗的。二、墩上派出所出具的证明无单位负责人和经办人签字，证明内容也是仅凭民警回忆，也未注明是哪位民警回忆，一审法院采信该份证据错误。严金宝答辩称：一审判决认定事实清楚，证据采信适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。严金宝一审诉讼请求：1、依法判令盛景来赔偿严金宝各项经济损失合计55237.44元（已扣除盛景来已支付的3000元）；2、由盛景来承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：严金宝系池州市贵池区墩上街道办事处龙池村村民。2015年4月10日，盛景来在该村参与“组组通”修路工程时，严金宝请盛景来帮忙将自家菜地里一根废弃的电线杆挖出做下水道，过程中造成严金宝受伤。后严金宝家人报警并将其送往青阳县康平医院住院救治。经诊断，严金宝左胫腓骨骨折，于2015年4月15日行左胫腓骨骨折有限切开复位带锁髓内钉静力内固定术，2015年4月30日出院，出院医嘱半月后门诊复查并建议休息6个月，此次住院严金宝花费14758.49元。2015年7月31日，严金宝到青阳康平医院检查并准备行取除骨折内固定装置手术，2015年8月2日至8月7日在该院住院，并行左胫骨远端锁钉取钉手术，此次住院严金宝花费1849.1元。2015年8月18日，严金宝复查花费134元。2018年2月24日至3月4日，严金宝在青阳康平骨科医院进行左胫骨骨折髓内钉内固定术后内固定物取出术，诊断证明书中医生建议休息三个月，合理营养…，此次住院严金宝花费5789.69元。上述费用共计22531.28元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故严金宝起诉至法院。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在帮助原告挪动电线杆的过程中造成原告受伤的事实，有原告陈述及公安机关的证明予以证实，应予认定。被告盛景来辩称原告严金宝受伤是其自己造成，未提供证据予以证明。被告盛景来对原告严金宝的伤害行为虽然并非故意，但其行为已造成原告严金宝受伤的事实，依法应对严金宝承担民事赔偿责任。鉴于原告严金宝既是被害人，又是受益人，且系其自己擅自找被告进行帮忙，自身存在一定过错，故应适当减轻盛景来的赔偿责任。原告诉请的医疗费22531.28元，有医疗费清单和票据证明，予以支持；原告诉请的误工费93.87元×304天（医嘱+住院时间）=28536.48元，计算标准及务工时间均符合法律规定，予以支持；原告诉请的营养费34天（住院时间）×30元=1020元，护理费34天×121.52元=4131.68元，住院伙食补助费34天×30元=1020元，均符合法律规定，予以支持；交通费酌情认定500元。以上费用共计57739.44元，应由被告盛景来承担其中的70%，计40417.6元，被告先行已垫付的医疗费3000元，应予扣除，故被告盛景来需另行向原告严金宝支付赔偿费用37417.6元。剩余部分应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盛景来于本判决生效之日起十日内向严金宝支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损害赔偿费用共计37417.6元（已扣除已支付的3000元）；二、驳回严金宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取即176元，由盛景来负担。二审期间，盛景来向法庭提交了两组证据：1、墩上派出所2018年10月23日出具的情况说明，证明墩上派出所对其一审期间出具证明予以否定，派出所证明无法证明严金宝的伤是盛景来造成的；2、墩上派出所的五份调查笔录，证明严金宝的伤与盛景来无关。严金保质证认为上述证据不能达到盛景来的证明目的。本院认为，墩上派出所事发当晚对本起事故即介入调查，其所作的调查笔录应予认定，因墩上派出所两次出具的情况说明内容矛盾，故不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，盛景来利用自己的挖机为严金宝移动电线杆，在此过程中严金宝的左小腿被电线杆碰到导致受伤，有双方当事人在墩上派出所的陈述予以证实。盛景来上诉认为严金宝的伤系其自己移动电线杆所致，其当时并未用挖机挪动电线杆，因未能提供证据证明，本院不予采信。一审判决盛景来对严金宝的受伤承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，盛景来的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盛景来负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一八年十二月二十日法官助理杨似友书记员舒悦
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5981号 原告：朱亚忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。 被告：谢旭华，男，1958年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：李亚云，女，1960年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告朱亚忠与被告谢旭华、李亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚忠及其委托诉讼代理人张志荣，被告谢旭华、李亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢旭华、李亚云立即偿还50000元、利息19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，两名被告以收枫杨树缺少资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，承诺6个月归还，月利息按1.5%计算。约定的借款期限届满后，经原告多次索要，被告分4次偿还了17000元利息。2018年原告又多次向被告索要余款，但被告以仅可以偿还3000元为由要求原告将借条给被告。原告不同意，双方为此发生争吵，原告无奈之下求助于法律帮助。 被告谢旭华辩称，借款是事实，案涉借条上的签名是我本人所书。但原告主张的利息我不予认可，因为我们曾于2014年11月28日约定一年还1万元、不还利息。此外，我家经营饭店，原告这几年在我家吃饭赊欠了1.5万元，应予以扣减。 被告李亚云辩称，案涉借条上的签名是我本人所书。原告诉状中所称我们向其索要借条不是事实，当时我们的意思是让原告将借条拿出来记录我们还钱的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告谢旭华、李亚云向原告朱亚忠出具借条一份，载明“今借到朱亚忠人民币伍万元整（50000元），借期六个月，月息1.5%，以房产门面房一间低押（菜市场路北）。今借人：谢旭华、李亚云，2014.11.19。”该借条出具后，两名被告仅分别于2015年6月15日、2016年2月7日、2016年12月28日、2017年9月20日偿还了5000元、5000元、5000元、2000元。因多次向两名被告索要其余本息未果，原告朱亚忠遂诉至本院。 另查明，上述借条中载明的门面房未曾办理抵押手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱亚忠与被告谢旭华、李亚云之间的借贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢旭华、李亚云向原告出具的借条系其对案涉债务的确认，其应按约履行还款义务。被告谢旭华辩称原告曾同意免除利息，但未对此举证予以证明，故对此辩称，本院不予采信。两名被告未举证证明其偿还的17000元系对本金还是对利息的偿还，且原告仅认可该款为对利息的清偿，故根据相关法律规定，两名被告的还款应认定先偿还利息。经审核，原告朱亚忠主张的本息，符合案涉借条的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告谢旭华辩称原告曾在其经营饭店赊欠的款项，因与本案并非同一民事法律关系且被告谢旭华未举证证明双方曾有该款抵消借款的约定，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告谢旭华、李亚云于本判决生效后60日内偿还原告朱亚忠本金50000元、利息19000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、减半收取762.5元，由被告谢旭华、李亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年十二月二十二日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11995号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人叶建军，该公司员工，特别授权。被告温丽芳，女，1994年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告赖贻炜,男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告温丽芳、赖贻炜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人叶建军到庭参加诉讼。被告温丽芳、赖贻炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告温丽芳、赖贻炜签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告温丽芳偿还代偿款30800元及赔偿违约金（按年利率24%暂算至2018年10月25日为616元，之后计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告赖贻炜对上述付款义务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告负担；被告温丽芳、赖贻炜未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：温丽芳。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：温丽芳、赖贻炜与鑫宝行公司于2017年6月15日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；反担保人：赖贻炜。借款金额和保证金额：人民币231200元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年9月25日代偿30800元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应以垫付逾期款项1‰每日计算违约金。本院认为，鑫宝行公司与温丽芳、赖贻炜签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。温丽芳未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向温丽芳追偿。鑫宝行公司诉请温丽芳返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿调整违约金至按年利率24%计算不违背法律，本院予以支持。被告赖贻炜作为反担保人，应依法履行保证责任，对温丽芳的上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币30800元；二、被告温丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币616元（暂计算至2018年10月25日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；三、被告赖贻炜对被告温丽芳的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；赖贻炜在承担保证责任后，有权向温丽芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币292.5元，由被告温丽芳、赖贻炜负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告温丽芳、赖贻炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年十二月五日代书记员 陈叶菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执376号 申请执行人：穆耀祖，男，1948年3月15日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：张宁，男，1958年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人穆耀祖与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，案件于2018年04月02日立案，执行标的270000元。2018年04月02月向被执行人张宁发出了执行通知书、报告财产令。2018年4月3日经总对总系统查明被执行人张宁无银行存款、工商登记、证券信息、车辆、互联网银行余额、不动产登记信息。2018年7月16日、2018年08月03日分别再次提起总对总查询，其财产状况无变化。2018年12月17日将被执行人张宁传唤到庭，2018年12月17日双方达成约定，被执行人于2018年12月24日前一次性给付申请执行人张宁案件款120000元，剩余的案件款150000元，被执行人张宁每月给付申请执行人穆耀祖4000元，到案件款150000元全部付清为止。2018年12月24日被执行人按照约定期限将120000元交付至法院，剩余案件款150000元双方达成和解协议。同日申请执行人穆耀祖自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0502执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一八年十二月二十五日 法官助理马宏伟 书记员汪荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6281号原告：河北李建明律师事务所，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建明，主任。被告：秦皇岛万通精化有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高建新，总经理。原告河北李建明律师事务所诉被告秦皇岛万通精化有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北李建明律师事务所法定代表人李建明，被告秦皇岛万通精化有限公司法定代表人高建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北李建明律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告河北李建明律师事务所与被告秦皇岛万通精化有限公司于2018年6月8日签订的《律师风险代理协议书》有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告河北李建明律师事务所与被告秦皇岛万通精化有限公司于2018年6月8日签订的《律师风险代理协议书》，原告已经按照协议规定履行了应尽的义务。因被告秦皇岛万通精化有限公司系村办企业，该《律师风险代理协议书》于2018年6月2日，经被告大街村两委和大股东共同按照村委会组织法规定，召开大街村村民代表大会会议，有村民代表22人签字画押，同意律师风险代理协议的内容。现因被告目前诉讼较多，其财产涉及多起案件，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦皇岛万通精化有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，《律师风险代理协议书》有效。原告河北李建明律师事务所为支持其主张提供证据如下：证据一《律师风险代理协议书》，其中第二、六条规定，依据律师法和河北省律协收费规定第八条，30%以下均为合法。因被告房地产目前诉讼较多，根据第六条，我方向被告提起诉讼是为了保护我方利益；证据二大街村村民代表大会会议纪要，证明2018年6月2日，大街村两委和大股东共同按照村委会组织法规定，有村民代表22人签字画押，同意26%的律师风险代理协议的内容；证据三秦皇岛经济技术开发区人民法院2018冀03**民初（1757号）民事判决书，原告代理被告胜诉，履行了律师风险代理义务；证据四秦皇岛市中级人民法院2018冀03民终2980号民事判决书，因对方不服1757号民事判决，提起上诉，被中级法院终审判决驳回上诉，维持原判，原告代理被告胜诉，履行了律师风险代理义务。被告秦皇岛万通精化有限公司对原告河北李建明律师事务所提交的证据没有意见。被告秦皇岛万通精化有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至四具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。综上认证，本院查明事实如下：原告河北李建明律师事务所与被告秦皇岛万通精化有限公司于2018年6月8日签订《律师风险代理协议书》，原告已经按照协议规定履行了应尽的义务，代理被告进行了诉讼。因被告秦皇岛万通精化有限公司系村办企业，该《律师风险代理协议书》于2018年6月2日，经被告大街村两委和大股东共同按照村委会组织法规定，召开大街村村民代表大会会议，有村民代表22人签字画押，同意律师风险代理协议的内容。现因被告目前诉讼较多，原告于2018年11月9日诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《律师风险代理协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的合同成立并生效后，原、被告均应按约履行义务。原告请求确认原告河北李建明律师事务所与被告秦皇岛万通精化有限公司于2018年6月8日签订的《律师风险代理协议书》有效的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告河北李建明律师事务所与被告秦皇岛万通精化有限公司于2018年6月8日签订的《律师风险代理协议书》有效。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告秦皇岛万通精化有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二〇一八年十二月十七日书记员 高 妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4965号上诉人（原审原告）：高新平，女，1962年7月2日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：确山县任店镇夏岗小学，住所地河南省确山县任店镇夏岗村。法定代表人：王长青，该学校校长。被上诉人（原审被告）：确山县教育体育局。机构地址河南省确山县解放路371号。负责人：孟雪花，该局局长。委托诉讼代理人：杨山梅，该教育局人事股股长。上诉人高新平因与被上诉人确山县任店镇夏岗小学（以下简称夏岗小学）、被上诉人确山县教育体育局（以下简称确山教体局）劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新平，被上诉人夏岗小学的法定代表人王长青，被上诉人确山教体局的委托诉讼代理人杨山梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新平上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定1995年之前的报酬不是夏岗小学支付是错误的。上诉人2014年7月29日出具的保证书不是上诉人真实意愿表示，且内容违背法律强制性规定，应无效。原审判决以上诉人享受民师养老生活补贴和农村居民待遇为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。确山教体局答辩称：一审认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。夏岗小学答辩同确山教体局。高新平向一审法院的起诉请求：判令被告自2017年7月3日起按照原告应当领取养老金数额按月支付或者一次性支付。一审法院认定事实：原告高新平自1978年在确山县任店镇夏岗小学任代课教师至2018年1月，夏岗小学从1995年下学期开始部分支付原告的报酬。从夏岗小学的工资支付账户中显示，夏岗小学是1995年下学期开始，从幼儿园保育费中支付原告的部分报酬，不是从公用经费中支付，部分报酬从夏岗村委支付，1995年之前的报酬不是夏岗小学支付的，原告高新平在代课期间，从未要求被告和夏岗小学交纳社保金，原告高新平在2014年7月29日出具保证书，保证其养老金本金单位和个人应缴部门及滞纳金全部由其个人交纳，2017年1月16日确山县信访部门考虑到原告高新平实际情况对原告高新平救助60000元，原告高新平已经享受民师养老生活补贴和农村居民待遇。为解决原告的养老问题，被告已尽所能，为其争取最大利益。被告破例为原告1978年3月至2012年3月期间按照民师对待，在其60岁后，每月可享受350元的民师养老生活补贴。2018年6月28日确山县人事劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄向原告高新平送达不予受理通知书。一审法院认为：原告高新平自1978年在确山县任店镇夏岗小学任代课教师至2018年1月，1995年以前的报酬是任店镇夏岗村（大队）支付的，原告高新平一直未与被告夏岗小学签订用工合同，1995年下学期开始，原告高新平的劳动报酬是工作一个月，被告夏岗小学从幼儿园保育费中支付原告高新平一个月报酬，不是从公用教育经费中支付的，假期期间不支付报酬。原告高新平的养老金问题是历史遗留下的，其不能领取养老金有其自身原因，其请求不能适用劳动法的规定。被告教育体育局只是教育行政主管部门，不应当对夏岗村委和夏岗小学的民事行为承担责任。因原告高新平要求有关部门解决自己的养老问题，确山县有关部门考虑到原告高新平实际情况对原告高新平救助60000元，原告高新平已经享受民师养老生活补贴和农村居民待遇，为解决原告高新平的养老问题，被告方已尽所能，为其争取最大利益。故原告高新平的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告高新平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新平负担。本院二审期间，上诉人提交了两份保证书，证明其书写的保证书系原教管站站长书写后，其抄写的。被上诉人质证称是因为上诉人不会写，老站长写了后让其抄写的。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人夏岗小学的工资支付账户显示，夏岗小学是1995年下学期开始向上诉人高新平支付劳动报酬，原审法院认定高新平1995年之前的劳动报酬不是夏岗小学支付，并无错误。2014年7月29日的保证书系上诉人高新平出具，其上诉人称保证书不是其真实意愿表示，违反法律的强制性规定，应为无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。确山县有关部门考虑到上诉人高新平的实际情况对其救助了60000元钱，且已让其享受民师待遇，60岁后每月可享受350元的民师养老生活补贴，其已享受到了相应的待遇，原审法院未支持其诉讼请求，符合本案客观实际。综上所述，高新平的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高新平负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一八年十二月二十四日书记员  张书慧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初792号原告：黄金元，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被告：鹤峰云谷置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路（平安巷）北侧（警苑小区），统一社会信用代码91422828066124057N。法定代表人：洪加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：吴畏、钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。原告黄金元与被告鹤峰云谷置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告黄金元于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄金元撤回起诉。案件受理费400元，本院决定免交。审 判 长  冯本军审 判 员  于素芬人民陪审员  熊吉池二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郑志青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执异116号案外人：张传炬，男，1965年11月6日出生，汉族，居民身份证号码3210231965********，住宝应县翔宇花园**。申请人：李德明，男，1967年11月6日生，汉族，居民身份证号码3210231967********，住，住宝应县兴阳北路****/div>被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，住所地：宝应县苏中北路中心国际城**。法定代表人：周百珠，董事长。被执行人：周百珠，男，1954年7月17日生，汉族，居民身份证号码3210231954********，住宝，住宝应县郝庄小区**div>在本院审理李德明与江苏安宜房地产开发有限公司（以下简称安宜房地产公司）、周百珠民间借贷纠纷一案中，案外人张传炬于2018年12月4日对本院执行宝应县凯润金城第7-A幢401室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李德明与安宜房地产公司、周百珠民间借贷纠纷一案，李德明向本院申请财产保全，本院于2018年5月12日作出（2018）苏1023民初3197号民事裁定书，裁定：冻结安宜房地产公司、周百珠的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月25日，本院查封了安宜房地产公司所有的位于宝应县凯润金城第7-A幢401室房产。案外人张传炬针对上述执行行为称，请求解除对宝应县凯润金城第7-A幢401室房产的查封。事实和理由：涉案被查封房产的产权人为案外人。案外人于2013年2月与安宜房地产公司签订购房合同，由案外人购买宝应县凯润金城第7-A幢115号、116号、401号三套不动产，并已支付全部购房款，且由案外人占有、使用至今。因安宜房地产公司直至2018年9月才向案外人提供购房发票，致前期一直未办理过户手续，非案外人自身原因。申请执行人李德明未提供辩解意见。被执行人安宜房地产公司、周百珠未提供辩解意见。本院查明，李德明与安宜房地产公司、周百珠民间借贷纠纷一案，李德明向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查，于2018年5月22日作出（2018）苏1023民初3197号民事裁定书，裁定：冻结安宜房地产公司、周百珠的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月25日，本院查封了安宜房地产公司所有的位于宝应县凯润金城第7-A幢401室房产。另查，2013年2月5日，案外人张传炬与安宜房地产公司签订购房合同，由案外人向安宜房地产公司购买凯润金城第7-A幢115号、116号、401号三套不动产，约定总价款为4549340元。案外人于签订合同当日支付首付款2289340元，剩余房款2260000元由案外人向中国人民建设银行宝应支行（以下简称宝应建行）贷款。宝应建行于2013年3月20日发放贷款2260000元，并将该款转入安宜房地产公司账户。后案外人接受所购上述房产，占有、使用至今。因安宜房地产公司一直未出具购房发票，经案外人多次催要，安宜房地产公司于2018年9月向案外人提供购房发票。本院认为，判断案外人是否具有排除法院强制执行房产的民事权益，应当依据相关法律规定作出判断。《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。第二十九条规定，被执行的是开发企业名下的商品房提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等条件。第二十八条和第二十九条两个条款是对善意买受人期待权的保护，并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性条款，对于所有类型的被执行人均可适用，第二十九条是专门针对房地产开发企业为被执行人而规定的特别条款，房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。具体在本案中，1、案外人与安宜房地产公司签订购房合同日期为2013年2月5日，法院于2018年5月22日查封，签订合同日期在法院查封之前；2、案外人已支付全部购房款；3、案外人已实际占有并使用至今；4、因安宜房地产公司一直未提供购房发票，致案外人无法办理房产过户登记，且无证据证明案外人对未办理过户登记具有过错。综上，案外人提出排除本院对凯润金城第7-A幢401室房地产的执行，符合第二十八条规定的条件，对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于宝应县凯润金城第7-A幢401室房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年十二月十一日书记员  周 鑫
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1250号 原告：王富蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告王富蓉与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月5日，原告王富蓉及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王富蓉撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王富蓉负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月六日 书记员  向容
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13900号上诉人（原审被告）：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：北京中联通汇投资控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（园区）。法定代表人：李志学，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。原审被告：河北融金投资有限公司，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际3-1-1402div>法定代表人：张树强，该公司董事长。原审被告：河北佳隆食品有限公司，住所地河，住所地河北省辛集市迎宾路北段v>法定代表人：张树强，该公司董事长。原审被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，河北融金投资有限公司及河北佳隆食品有限公司董事长，住河北省辛集市。上诉人谢沉棉因与被上诉人北京中联通汇投资控股有限公司、张树强、河北佳隆食品有限公司、河北融金投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢沉棉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢沉棉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37159元，减半收取18579元，由上诉人谢沉棉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一八年十二月十三日书记员  毕思佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11744号 原告：林振阳，男，1989年7月23日出生，汉族，住临海市。 被告：李伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋灵，男，1997年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告林振阳与被告李伟、蒋灵民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告李伟偿还原告借款10000元，并支付从2018年5月31日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；由被告蒋灵承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月31日，李伟向林振阳借款10000元，约定月利率2%，蒋灵作为担保人签字，李伟出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内归还林振阳借款本金10000元，并支付利息（按照月利率2%，自2018年5月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、蒋灵对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由李伟负担，蒋灵负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2487号申请执行人：杨洪鲁，男，汉族，1970年10月18日，住山东省平阴县。被执行人：山东思诺德融文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。本院在执行杨洪鲁与山东思诺德融文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月24日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产，本院于2018年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十六日书记员  王 刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢93号之二申请执行人宜昌瑞都置业有限公司。住所地宜都市陆城杨守敬大道**（清江商城），统一社会信用代码91420581MA4955MJ9E。法定代表人袁华，系公司总经理。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住，住所地宜都市陆城杨守敬大道**一社会信用代码914205816917565863。法定代表人王军伟，系公司董事长。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地，住所地宜都市陆城杨守敬大道**会信用代码91420581751036020Ｆ。法定代表人王军伟，系公司董事长。被执行人宜都绿源茶叶有限公司，住所地宜都，住所地宜都市杨守敬大道（城西）用代码914205815506529358。法定代表人王军伟，系公司董事长。宜昌瑞都置业有限公司与宜都现代商贸物流有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶叶有限公司合同纠纷一案，申请执行标的29412109.17元,已执行到位标的28842752.39元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也通过其他方式进行了财产调查。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  秦 刚审判员  闫友斌二〇一八年十二月十日书记员  任 嵬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执925-2号申请执行人：张宝，男，1990年3月3日出生，汉族，现住。被执行人：曹基昌，男，1969年3月4日出生，汉族，现住。被执行人：刘海东，男，1972年5月15日出生，汉族，现住。被执行人：臧立新，男，1969年3月25日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人张宝与被执行人臧立新、曹基昌、刘海东民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年十二月十七日书记员  苏明亮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执629号 申请执行人：陈琴，女，1969年8月18日出生，住邵武市。 被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，住邵武市。 被执行人：福建如意竹木有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区香林工业平台林产加工专业园，统一社会信用代码:91350781315782764N。 法定代表人：江国龙，董事。 申请执行人陈琴与被执行人罗勇辉、福建如意竹木有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0781民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为457600元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人罗勇辉名下房屋已在本院另案中处置，被执行人福建如意竹木有限公司所有的热压机也在本院另案中处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月27日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7765号原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：卢军，公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，律师。被告：吴某，男，住宝应县。原告某某物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告某某物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于健二〇一八年十二月十七日法官助理戴晨曦书记员纪智
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1597号原告:杨某，女，1963年8月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某，本溪市河东法律服务所法律工作者。被告：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区崔东街办事处旁。法定代表人：张某。原告杨某与被告本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告本溪宏晋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的协议书无效；2.被告返还原告钱款50万元及利息（从2014年1月7日至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月7日经协商签订了买卖被告出售给原告的××区号的协议书。原告即刻将买房款50万元交付给被告。协议约定：房屋交付日期为2015年12月31日。房屋竣工后，原告有权选择要求被告按照协议交房或将原告预付的房款及产生的利息返还给原告（利率按同期贷款利率）。但被告违约，至今不交付原告所买的两套房屋。原告经查询发现被告预售许可证等手续是虚假的，所以合同是无效的。原、被告之间名为买卖实为借款，故要求被告返还钱款及利息。被告本溪宏晋房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，而原告庭审中提供的协议书、收款收据、收条均为原件，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订协议书，约定原告向被告购买被告开发的金龙泉三期4#楼1单元5-6楼1-1号房屋，每平方米价格为2226.58元，房屋建筑面积为112.28+112.28平方米，房款总额为50万元，该协议中孟某某作为被告代表人在被告处签字，并在被告处盖有被告公司的印章。2014年1月7日，原告向被告交款50万元，收款事由为款。同日，被告公司工作人员孟某为原告出具收条，内容为：“收到杨某购房款伍拾万元整（500000）”。该收条背面有孟某书写：“借款日期2014.1.7--2015.1.7”的内容。庭审中，原告自认其在购买房屋时该房屋尚未建设，且至今未取得商品房预售许可证明，原、被告之间名为买卖，实为借贷。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在签订合同时及原告起诉后，被告均未取得商品房预售许可证明，故原被告签订的协议书依法应为无效协议。原告要求确认原、被告之间签订的协议书无效的请求应予支持。关于原、被告之间是借款关系还是买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了买卖合同，依照买卖合同的约定，原告交付房款后被告应按约定交付房屋，但原告庭审中自认在将钱款交付被告时并不是单纯的为了购买房屋，而是也有将钱款借给被告的意思，而被告在与原告签订协议书后，被告签订合同的工作人员孟某某为原告出具了收条，收条背面注明了借款日期为2014年1月7日至2015年1月7日，现原告庭审中自认原、被告之间名为买卖实为借贷，被告收款时也明确了借款时间，故可以认定原、被告之间的关系实际上是借款关系。现原告已将借款交付被告，原、被告约定的借款期限已到，被告未偿还欠款，应将拖欠原告的欠款返还原告，因被告为原告出具的收款收据和收条中均认定被告收款的数额为50万元，故被告应返还原告借款本金50万元。关于原告要求利息一节，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息本院不持异议，但因原、被告为借款关系，原告陈述的借款到期日为2015年12月31日，被告为原告出具的收条中的借款到期日为2015年1月7日，而原告因协议书中约定的房屋按期交工后，原告有权选择要求被告按照协议交房或将原告预付的房款及产生的利息返还原告的约定要求被告自2014年1月7日开始支付利息，因原、被告之间签订的协议书无效，协议无效视自始无效，所以该协议中关于选择要房或返还房款的协议亦无效，所以原告要求按照2014年1月7日开始给付利息的请求不应予以支持。因被告已明确表明借款到期日为2015年1月7日，故被告应从借款期限届满开始，即2015年1月8日起给付原告借款利息。综上所述，被告应返还原告借款本金50万元并给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告本溪宏晋房地产开发有限公司于2014年1月7日签订的协议书无效；二、被告本溪宏晋房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告本溪宏晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  王 鑫二〇一八年十二月十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1666号 罪犯吕才华，男，汉族，生于1979年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2014年2月17日作出（2014）山法刑初字第00018号刑事判决，以被告人吕才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吕才华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吕才华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吕才华系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吕才华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书（收据）4等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕才华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吕才华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执514号关于申请执行人长春信德建筑保温材料有限公司与被执行人长春来宝建筑工程有限公司、林敦章建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉01民终536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春来宝建筑工程有限公司、林敦章于本判决生效后立即向长春信德建筑保温材料有限公司赔偿各项费用共计1630397元、利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春来宝建筑工程有限公司、林敦章银行账户内存款286654.51元；被执行人长春来宝建筑工程有限公司、林敦章与申请人长春信德建筑保温材料有限公司达成执行和解并履行完毕1150000元。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，（2018）吉01民终536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春信德建筑保温材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人长春信德建筑保温材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉01民终536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执恢1040号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：宋永权，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永权借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0202执恢1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  王 猛 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  路 琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：唐韬丰，男，1972年06月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**号*栋*户。中国农业银行股份有限公司广州分行与唐韬丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6839号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐韬丰应偿还借款本金36947.2元及利息、复利及罚息，承担受理费980元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月30日至2020年10月29日），该车辆现去向不明，无法处理,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19958号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执754号 申请执行人:中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区江南高新科技园区，统一社会信用代码91350500768583370C。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被执行人:泉州博腾服装有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757365212M。 法定代表人：刘公坦，该公司负责人。 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司与被执行人泉州博腾服装有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4187号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人泉州博腾服装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司快递服务费21971.26元及相关利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月七日 书记员  徐君鸿
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1651号申请执行人刘加福，男，1935年4月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人冯国祥，男，成年，汉族，住金湖县。刘加福与冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0831民初2429号民事判决书，确定：被告冯国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘加福支付借款80000元。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘加福向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2429号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一八年十二月二十四日书记员 王艺霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4602号原告：沈丘县华森木业有限公司，住所地：沈丘县付井镇九里行政村，统一社会信用代码：91411624MA3X4GDG17。法定代表人：邹建领委托诉讼代理人：李金功、王白莲（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号、实习证号分别为：14116201610656399、16151803210040。被告：王振夫，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告沈丘县华森木业有限公司诉被告王振夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县华森木业有限公司的委托诉讼代理人李金功、王白莲到庭参加了诉讼。被告王振夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丘县华森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款42360元及利息(利息自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年11月26日的利息为2210.55元)；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告在原告处购买板材21.703方，单价为1680元；2017年6月18日被告从原告处购买板材20.736方，单价为1580元；经结算后被告下欠货款42360元。2017年10月11日在原告主张下欠货款时，被告向原告出具欠条，表示十天内还清，但是经过多次催要至今未还款。被告王振夫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘县华森木业有限公司系生产板材的企业，2017年5月16日被告王振夫在原告处购买板材21.703方，单价1680元；2017年6月18日被告王振夫从原告处购买板材20.736方，单价1580元。2017年10月11日双方经结算，被告下欠原告货款42360元，向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠沈丘县华森木业有限公司货款42360元整肆万贰仟叁佰陆拾元整，从今日起十天内还清，若违约愿意承担一切法律责任，欠款人王振夫，2017年10月11日”。后原告向被告催要欠款无果，诉至本院。本院认为，被告王振夫欠原告货款42360元的事实，由双方的结算清单及被告王振夫出具的欠条予以证实，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应履行偿还欠款义务，故原告请求被告王振夫给付欠款42360元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率计算支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告王振夫经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王振夫于判决生效后十日内偿还原告沈丘县华森木业有限公司42360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2017年10月22日起至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告王振夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一八年十二月二十八日书记员  钱 玥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更315号 罪犯白明保，男，生于1968年1月30日，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。 2007年4月27日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制隔离戒毒六个月。2008年7月10日因盗窃被宁夏同心县公安局行政拘留五日。2009年5月26日因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制隔离戒毒二年。2011年9月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区固原市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年9月20日，被该局强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月22日作出（2013）吴利刑初字第397号刑事判决，认定罪犯白明保犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）吴刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更98号刑事裁定书裁定减刑六个月十五天（刑期自2013年6月18日起至2021年6月2日止），2014年2月17日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，考核周期内（自2016年5月至2018年7月）累计获得3个表扬奖励。 本院认为，罪犯白明保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白明保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年十二月十七日 书记员 丁       佳       雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执829号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区。统一社会信用代码91370323564071429E。 负责人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1995年6月29日出生，汉族，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司致工，现住山东省邹平县。 被执行人：孙兆英，女，1975年6月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第261号裁决，向被执行人孙兆英发出执行通知书，责令被执行人孙兆英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙兆英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙兆英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月四日 书记员  宋婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6773号之一 申请执行人陈金锭，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人孟令军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7470号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人孟令军发出执行通知书，责令被执行人孟令军立即支付给申请执行人陈金锭股权转让金人民币55000元及违约金（违约金自2015年9月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元，但被执行人孟令军未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月4日、2018年12月12日通过全省司法查控系统查询被执行人孟令军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孟令军名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人孟令军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人孟令军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人孟令军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月12日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7470号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0402执226号申请执行人牟某，男，汉族。被执行人崔某某，男，汉族。申请执行人牟某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，我院（2018）黑0402民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟某向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的33，800.00元。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人崔某某名下财产进行调查，发现其名下暂无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他房产登记信息等可供执行财产。被执行人崔某某向本院作出还款计划，待其与他人债务纠纷得以偿还后，第一时间偿还给申请执行人，申请执行人同意其还款计划。经合议庭合议，认为本案符合以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一八年十二月七日书记员  庞永利
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1597号 上诉人（原审原告）：杨琼英，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人杨琼英因与上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3064号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人杨琼英预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21541号原告：上海添鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王大颉，总经理。委托诉讼代理人：朱兆法，男。被告：上海奔奥汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志伟，负责人。原告上海添鼎实业有限公司与被告上海奔奥汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海添鼎实业有限公司于2018年12月7日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海添鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蔡承颖二〇一八年十二月七日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初350号                               开庭日期：2018年9月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       阿木拉                       出生日期                       1964年4月8日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月15日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】380号                               指控事实                       2017年，被告人阿木拉在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在景洪市某新寨的轮歇地内砍伐林木。             经鉴定，涉案林地权属为轮歇地，面积为6.2亩，损失活立木蓄积52.2立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人阿木拉未经国家林业部门许可擅自砍伐林木，被砍伐林木损失活立木蓄积52.2立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿木拉经公安机关传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       被告人阿木拉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 王 燕             人民陪审员 付 桂 珍             人民陪审员 刀 有 文                    二○一八年 十二 月二十八日             书 记 员 张 恒 铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21503号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭少伟，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省陆河县，被告：张桃妹，女，汉族，1971年11月12日出生，住广东省陆河县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金318401.27元及利息28317.42元，罚息10370.87元，复利2558.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日），上述款项暂合计为359647.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元。二、贷款发放情况：2015年9月至2017年8月，贷款38笔，共计708000元，贷款期限为12个月、24个月、36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月7日，被告尚欠本金318401.27元及利息28317.42元，罚息10370.87元，复利2558.14元。六、需要说明的其它情况：原告以被告张桃妹与被告彭少伟在借款时是夫妻关系为由，要求被告张桃妹承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告张桃妹与被告彭少伟在借款时是夫妻关系为由，要求被告张桃妹承担还款责任。根据合同相对性，被告张桃妹不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭少伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金318401.27元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息28317.42元，罚息10370.87元，复利2558.14元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694.71元（原告已预交），由被告彭少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审400号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人吴胡程，男，住重庆市忠县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行吴胡程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月四日 法官助理桂克 书记员胡峤
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执1963号 申请执行人：李玉刚，男，1980年9月2日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：薛晓瑞，男，1991年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：薛承强，男，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。 申请人李玉刚与被执行人薛晓瑞、薛承强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2010）鲁0902民初692号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年十二月十三日 书记员  祭增强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民催17号申请人吴江市盛泽永康达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇南环路南侧。投资人蒋水珍。申请人吴江市盛泽永康达喷织厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为31400051/32969257，金额为500000元，出票日期为2018年3月12日，到期日期为2018年9月12日，出票行与付款行均为贵阳农村商业银行股份有限公司，出票人为贵州润丰铁路物资有限公司，收款人为贵州钢发贸易有限公司，申请人为最后一手被背书人的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江市盛泽永康达喷织厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人吴江市盛泽永康达喷织厂负担。本判决为终审判决。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一八年十二月六日书记员 李 坤