四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1111号 原告：王烨，男，1984年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权）。 被告：陈宗国，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 原告王烨与被告陈宗国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年1月被告做生意资金困难，便找到原告借款周转，并承诺在三年内分期还清全部借款。原告在另一亲戚李惠康的见证下将35万元借款交给了被告，并由被告向原告出具了借条，李惠康也签字见证。后被告不能按期还款，陆续向原告按月利率2%支付借款利息共计13.5万，后经原告多次向被告催收本息，被告便以各种借口拖延未还，至今被告仍未还清借款本息。综上所述，根据相关法律规定，因此起诉，要求支持原告诉讼请求。原告于2018年4月4日书面申请放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不要求被告再给付利息。原告本人到庭后做了如下补充陈述：2006年6月30日陈宗国找我借钱，我说没有，他就找到礼州镇的刘光德借款，但是刘光德不相信陈宗国的还款能力，要求我向其出具借条，他们双方当时约定月息9分，此款借出后陈宗国又不按时还本付息，这个债权债务关系在我的头上，我就只有替他付息，但每次付息我都是通知到陈宗国，他同意了以后才给钱的。2008年3月10日我已经替被告支付了10万元利息，2008年12月15日又付了7万，2009年1月20日我又找到陈宗国，陈宗国说这个钱实际上是一个叫李惠康的用了，要我一起去找他还钱。到了马坪坝小学找到李惠康后，经结算又有8万元到期利息未付，综上这些钱本息加起来已经有35万了，在李惠康的见证下陈宗国向我出具了借款35万元的借条。现被告一直承诺还钱，也有部分还款，但一直没有还清。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称的借款不是事实，被告没有收到原告35万的借款，原告诉称李惠康是见证人不是事实，李惠康与被告在借条上都是借款人的身份，见证人三个字在借条形成时是没有的，是后来添加的。但经过后来原告本人到庭陈述此借款就是给礼州镇的刘光德的10万元借款形成的，那么我有两份收条，证明已经还清了上述借款，我不欠原告钱了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证、质证，经审查认定如下： 对双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：对借条，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，本院对借条的真实性予以认可。对被告提供的收条中原告有异议的那份，经司法鉴定，确定并非原告书写，对此双方均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈宗国需资金周转，其联系到案外人刘光德向其借款，因刘光德要求原告王烨向其出具借条，经原、被告协商一致后，由王烨向刘光德出具了借条，陈宗国拿到了借款10万元，双方还对借款约定了利息，利率为月息9分。陈宗国借款后未及时还款，经双方于2013年1月22日结算，王烨替陈宗国垫付了借款利息25万，加上借款本金10万，陈宗国向王烨出具了一份借条，载明：“借条今借到王烨现金人民币小写350000.00元（大写叁拾伍万元整），分期还款。借款人：陈宗国，见证人：李惠康，2013年1月22日”。现王烨多次向陈宗国催收借款均无果为由起诉到法院，要求被告还本付息。原告在诉状中自认被告向其支付了13.5万元，但原告认为此款系支付的利息，被告予以了否认。原告在本案审理过程中书面申请撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。被告提供了收条两份欲证明其与原告之间的债权债务关系已经了清，但经过司法鉴定认定了落款为2014年12月14日的收条不是本案原告书写。 本院认为，原、被告经结算，被告向原告出借条并承诺分期还款，可以认定双方借款事实成立。被告未依据借条的约定履行完分期还款的承诺，原告有权要求被告立即归还剩余欠款。但按照原告的陈述及被告认可的情况看，借款100000.00元的事情发生在2006年6月30日，时至2013年1月22日双方结算，时间为6年零7个月，以100000.00元为基数，月利率2%计算，自2006年6月30日至2013年1月22日止，利息计算为158000.00元 （100000.00×79个月×2%），本息合计258000.00元。但被告向原告出具的借条金额却为350000.00元，此结算超过年利率24%的最高标准，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以部分支持。双方在结算后并未约定利息，应当认定对款项结算后未约定利息，原告在案件审理过程中书面申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告认为其已经还清借款，但仅有90000.00元的收条得到证实，另一张175000.00元且记录有双方债权债务归于了清的收条经司法鉴定后被否定，因此对被告已还清欠款的抗辩理由本院不予支持。原告自认收到被告给付的款项135000.00元应当视为还款，应在总欠款金额中予以扣除。 另，在本案申请司法鉴定时已向双方明示，鉴定结果对谁不利则鉴定费用由谁承担，本案鉴定结果否定了被告陈宗国的观点，则鉴定费用3000.00元应由被告陈宗国负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈宗国于本判决生效之日起十日内归还原告王烨借款本息123000.00元（258000.00元－135000.00元）。 被告陈宗国于本判决生效之日起十日内支付原告王烨鉴定费3000.00元。 三、驳回原告王烨的其他诉讼请求。 本案案件受理费6550.00元，减半后计收3275.00，由原告王烨负担1275.00元，由被告陈宗国负担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  黄俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马强 附1：本案证据 原告举证： 第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组：借条原件一份，证明被告陈宗国向原告借款35万元的事实； 第三组：见证人李惠康到庭质证，证明借款事实； 被告发表如下质证意见：对第一组证据无异议; 对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，借条中陈宗国的签字是真实的，但借条被篡改过，见证人三个字在当时是没有的，李惠康和陈宗国都是借款人身份，该证据达不到原告的证明目的，被告从未收到上述借款; 对第三组证据的证人证言无异议； 被告举证： 收条原件两份，证明已经向原告归还了相关欠款，双方的债权债务关系已经了清。 原告发表如下质证意见： 2013年那份收条是真实的，2014年的那份收条不是原告所写，是伪造的。 经原告申请，经司法鉴定得出的鉴定意见： 西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3507号司法鉴定意见书，鉴定结果为：落款日期为“2014、12、14日”的《收条》原件上书写的字迹与供检的王烨样本字迹不是同一人书写。 原、被告对上述证据均无异议。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双发没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。