安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6320号 原告：柯东升，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园,统一社会信用代码9134018115362448XL。 巢湖市四树商贸有限公司破产管理人：安徽中天恒律师事务所。 委托诉讼代理人：王利民、王振（实习），安徽中天恒律师事务所律师。 被告：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，本科文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告柯东升诉被告巢湖市四树商贸有限公司（以下简称四树商贸公司）、汪颢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯东升及其委托诉讼代理人魏劲松，被告四树商贸公司破产管理人的委托诉讼代理人王利民、王振，被告汪颢委托诉讼代理人李群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四树商贸公司立即给付原告货款本金132643元，并承担逾期付款利息32337.64元（以本金121592元为基数自2015年1月20日开始计算至2015年3月24日；以本金220643元为基数自2015年3月25日开始计算至2015年11月18日，扣除已还部分88000元，尚欠本金132643元，按照年利率5.75%计算至2018年10月8日，利息共计32337.64元；之后利息按同期人民银行贷款年利率5.75%计算至款清息止），暂合计为164980.64元；2、依法判令被告汪颢对被告四树商贸公司的全部债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告四树商贸公司供应白湖大米。后经双方多次结算，被告四树商贸公司差欠原告货款220643元，但四树商贸公司仅给付88000元，至今仍差欠原告货款132643元。被告汪颢于2017年6月20日在双方对账单上签字承诺对被告四树商贸公司的全部债务承担连带担保责任。综上，原告诉至法院，要求两被告承担给付责任。 被告四树商贸公司辩称，1、原告并未提供货运清单，并未指出大米的品牌、单价、数量；2、原告在诉状中称经多次结算，但未提供多次结算的证据，原告在诉状中提出已付88000元，并未指出支付的时间、支付的凭证。 被告汪颢辩称，2016年10月汪颢个人与富煌公司签订协议成立富煌四树公司；原告未结算欠条，汪颢签的担保书是为原四树公司对于原告货款的确认，而不是个人承担该货款，货款是原四树公司的货款。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告四树商贸公司供应白湖大米。2015年1月20日、2015年3月24日，双方分别经过结算，确认货款金额为121592元、99051元。四树商贸公司分别于当日出具结算凭据，四树商贸公司原会计王红妹、原法定代表人汪颢均在凭据上签字。2016年11月18日，安徽富煌四树商业管理有限公司向巢湖市正发农产品贸易有限公司汇款88000元，原告柯东升与被告汪颢均认可系安徽富煌四树商业管理有限公司代被告四树商贸公司偿还原告的货款88000元。2017年6月20日，被告汪颢出具担保函称“本人汪颢对原巢湖市四树商贸有限公司所欠柯东升货款132643元（以实际往来账为准），愿意承担连带担保责任，一年后付清（2018年6月25日前）”。 另查明，李群系巢湖市四树商贸有限公司股东并曾负责实际经营。根据陈青等人的申请，本院于2018年7月26日裁定受理巢湖市四树商贸有限公司破产清算一案，经采取摇号方式，确定安徽中天恒律师事务所为巢湖市四树商贸有限公司破产管理人。本案原告柯东升曾向安徽中天恒律师事务所申报债权，但未申报成功。 本院认为，被告四树商贸公司业经破产清算，安徽中天恒律师事务所作为其破产管理人到庭参加诉讼并对原告柯东升所举证据的真实性予以认可，本院亦予以认定。根据双方结算的凭证所载，被告四树商贸公司共差欠原告货款220643元（121592元+99051元），后支付88000元，尚欠132643元。现原告要求被告四树商贸公司给付货款132643元，本院予以支持。 对于逾期付款利息，实为逾期付款违约金，双方并未进行约定，根据合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告四树商贸公司与原告分别于2015年1月20日、2015年3月24日结算货款为121592元、99051元，被告四树商贸公司逾期未付，应当承担之后的逾期付款违约金；原告主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.75%，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于原告主张以本金121592元为基数自2015年1月20日起计算至2015年3月24日；以本金220643元从2015年3月25日开始计算至2015年11月18日；以本金132643元为基数，按照年利率5.75%计算至2018年10月8日，利息共计32337.64元的要求，两被告未提出异议，且各阶段计算的依据符合前述认定的事实依据和法律规定，本院予以支持。2018年10月8日之后的利息按照年利率5.75%计算，亦予以支持。 对于汪颢的责任，汪颢向原告出具担保函称其本人对被告四树商贸公司的货款承担连带担保责任，并承诺于2018年6月25日前付清，被告汪颢辩称其出具的担保函是为原四树商贸公司对于原告货款的确认，并非个人承诺承担该货款，但担保函内容明确其个人对原四树商贸公司货款承担连带担保责任，并非被告辩称的意思，故对于被告汪颢的辩称意见，本院不予采信。现承诺期限已过，汪颢未能给付货款132643元，应当对该货款及逾期付款违约金（2018年6月25日之后）承担连带给付责任。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市四树商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告柯东升货款本金132643元及逾期付款违约金（2018年10月8日之前利息为32337.64元，之后自2018年10月9日起按照年利率5.75%计算至款清时止）； 二、被告汪颢对上述第一项确定的货款本金132643元及2018年6月25日之后按照年利率5.75%计算的逾期付款违约金承担连带给付责任； 三、驳回原告柯东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告巢湖市四树商贸有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。