四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初6112号 原告：谭玉凤，女，汉族，1949年12月23日出生，住四川省简阳市。 原告：张宗友，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省简阳市。 原告：张周杰，男，汉族，1996年7月25日出生，住四川省简阳市。 原告：张某，女，汉族，2008年11月6日出生，住四川省简阳市。 法定代理人：张宗友，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省简阳市。系张某之父。 四原告共同委托诉讼代理人：刘浩凡，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王平元，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被告：成都鑫邦达物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：宋利刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。 原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某诉被告王平元、成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告张宗友及原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某的委托诉讼代理人刘浩凡，被告王平元及其委托诉讼代理人王惠平、杨小强，被告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告鑫邦达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平元赔偿原告等人陈某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费及交通费等合计887296.75元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、请求判令被告成都鑫邦达物流有限公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：原告谭玉凤、张宗友、张周杰张某悦与被害陈某清系亲属关系。2017年12月27日陈某清在成都市天府国际机场建设工地四标段施工便道上被被告王平元驾驶的混凝土搅拌车撞击致死。经查，被告鑫邦达物流公司为车辆登记的所有人，上述车辆在被告中国财保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期限内。原告认为，被告王平元的侵权行为导陈某清死亡，给原告方造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，车辆所有人鑫邦达公司应当承担连带责任。被告中国财保成都分公司应当在保险责任范围内先行赔付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王平元辩称，王平元已对死者进行了补偿，不应再承担赔偿责任，鑫邦达公司作为车辆的所有人应当承担赔偿责任。由于该车辆在中国财保成都分公司投保了相应的交强险和商业险，故本案的各项损失应当由保险公司在责任的限额内承担赔偿责任，鑫邦达公司对其承担连带责任。针对原告主张各项损失，王平元认为：1、抚养人生活费，应当按照农村标准进行计算；2、精神抚慰金不应当支持；3、死亡赔偿金也应当按照农村标准计算；4、关于丧葬费以及误工费、交通费的金额，请求法院依法酌定。 被告鑫邦达公司辩称，肇事车辆是王平元挂靠到其公司的，车子的占有、使用都是由王平元负责，肇事车辆已经在保险公司投保，除了保险公司赔付的以外，其他费用应当由王平元自行负责。 被告中国财保成都分公司辩称，鑫邦达物流公司在其公司投保属实，但认陈某清应承担本次事故的主要责任，原告方请求赔偿的项目的金额过高。 经审理查明，2017年7月18日，王平元驾驶登记于鑫邦达公司且在中国财保成都分公司处投保交强险及保险限额1500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××白色中国重汽380型商砼货车在成都高新区天府国际机场四标段的施工便道上行驶。与此同时，被害人陈某在没有取得驾照的情况下，驾驶一辆未上牌的两轮摩托车也行驶至该处，陈某从货车的右侧超车，行驶到货车右前方，二车均处于道路的转弯处。王平元未注意观察，未发现车头处陈某驾驶的摩托车，也未能在发现后及时制动，最终撞击上摩托车，并碾压了倒地的陈某，造成陈某当场死亡。事故发生后，王平元向陈某近亲属已赔偿149800元。2017年12月31日，张宗友出具收条确认已收到王平元补偿款149800元。 庭审中，谭玉凤、张宗友、张周杰、张某为证明死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算，提供了以下证据材料：1、成都高新区草池镇人民政府与成都高新区草池镇龙湾村村民委员会于2018年1月8日联合出具的《证明》，证明草池镇村民陈某在2016年和2017年成都天府国际机场建设配套项目中，土地被征占，陈某属于失地农民；2、付尚清等五人作出《证明》，书面陈述陈某于2010年1月从外地打工返乡后，即在草池镇郭三姐处从事乡厨工作，其工资是家庭的主要经济来源。 另查明，案外人张清茂与谭玉凤于2016年12月29日在简阳市民政局婚姻登记处登记结婚。谭玉凤（1949年12月23日出生）育有包括陈某在内的三子女，现谭玉凤由子女赡养。张清茂（1937年11月27日出生）育有包括张宗友在内的三子女，现张清茂由子女赡养。陈某与张宗友系夫妻，并育有一对儿女，儿子张周杰（1996年7月25日出生），女儿张某（2008年11月6日出生）。 以上事实，有身份证明、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《社会货运车辆挂靠协议》、收条、《刑事判决书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告王平元驾驶的川Ａ×××××号货车在被告中国财保成都分公司投保了交强险和第三者责任保险。保险有效期间内，被告王平元驾驶保险车辆在成都高新区天府国际机场四标段的施工便道上与陈某驾驶的摩托车发生事故，致使陈某死亡，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，陈某死亡后，其近亲属有权获得赔偿。 关于责任认定，结合本院已经查明的事实，王平元驾驶车辆在转弯处，没有注意观察，未提前发现车头处的陈某驾驶的两轮摩托车，发现之后未能及时制动，最终撞击上两轮摩托车，并碾压了倒地的陈某是事故的发生原因之一；而陈某没有取得驾照，驾驶摩托车上路，并从货车右侧超车也是事故的发生原因之一。综合事故发生的事实及本次事故双方的过错行为、程度及本次事故所造成损害后果，酌定由陈某承担40%的责任，由王平元承担60%的赔偿责任。由于川Ａ×××××白色中国重汽380型商砼货车挂靠在鑫邦达公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，王平元与鑫邦达公司应承担连带赔偿责任。因该车在中国财保成都分公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，中国财保成都分公司应依据法律规定和合同约定承担相应责任。 对于谭玉凤、张宗友、张周杰、张某主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、死亡赔偿金，因陈某生前为失地农民，因其所在的集体土地已被征收，致其无法以农业为主要收入来源，按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算20年，为614540元； 2、被扶养人生活费，按现有证据，陈某之母谭玉凤及其女张某属其合法被扶养人，对于谭玉凤、张宗友、张周杰、张某主张的案外人张清茂也系陈某的被抚养人，本院认为，张清茂与陈某的母亲谭玉凤于2016年12月29日再婚时，陈某已经成年，双方因婚姻形成了姻亲关系，但双方并未形成实际的抚养与被抚养关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，陈某对张清茂没有法定的赡养义务。对谭玉凤、张宗友、张周杰、张某主张的案外人张清茂的被扶养人生活费本院不予支持。陈某之母谭玉凤的生活费为21991元×12年÷3人=87964元，其女张某的生活费为21991元×9年÷2人=98959.5元，共计186923.5元。 3、丧葬费，按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元计算6个月为29335.5元（58671元÷12个月×6个月）。 4、精神损害抚慰金，按照本次事故双方的过错行为，程度及本次事故所造成的损害后果，酌定支持30000元。 5、交通费、误工费，按本案原告办理丧葬事宜的实际情况，酌定支持800元。 综上，原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某因陈某死亡遭受的各项损失共计861599元。因原告主张精神损失费在交强险中优先赔付，因此先由被告中国财保成都分公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余751599元，王平元承担60%即450959.4元，该款由中国财保成都分公司在商业三者险限额内予以赔偿。中国财保成都分公司共计应向原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某支付保险赔偿款560959.4元。 据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某人民币560959.4元； 二、驳回原告谭玉凤、张宗友、张周杰、张某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6028元，由被告王平元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 鑫