wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0124刑初184号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人刘某某，男，1952年12月25日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化。因投机倒把罪、行贿罪，于1982年9月1日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月30日被周至县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。 周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年8月30日下午14时许，周至县公安局缉毒民警在吸毒人王某某的配合下，在周至县二曲镇燕云府邸售楼部门口将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某某抓获，现场从王某某处查获白色粉末状毒品疑似物一小包，从被告人刘某某处查获购毒资金300元。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色粉末状毒品疑似物净重0.2936克，检出海洛因成分。 据此，公诉机关认为，被告人刘某某贩卖海洛因毒品0.2936克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年12月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫雪娇 二〇一八年十二月十七日 书记员  楚皎萌
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执1000号申请执行人:刘卫华，女，1978年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于小飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡晓丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘卫华与被执行人于小飞、胡晓丽身体权纠纷一案中，本院通过法院专递的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2018年9月27日、12月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、工商登记情况，被执行人于小飞名下有摩托车一辆，无查封价值，被执行人名下有财付通及零星银行存款，申请执行人不要求强制执行，无其他财产可供执行。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人于小飞名下有住房公积金，经查询被执行人于小飞缴纳住房公积金账户已销户。本院于2018年12月12日，对被执行人进行调查，被执行人现住址不明，申请执行人亦提供不出被执行人的详细住址。在执行过程中，本院于2018年9月28对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年11月20日对被执行人采取了罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。申请执行人尚有本金23770元及迟延履行期间的债务利息未受偿。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年十二月十四日书记员  王晓静
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更655号 罪犯江浩民。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)常刑初字第59号刑事判决，认定被告人江浩民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑一复字第0101号刑事裁定，对被告人江浩民的定罪量刑予以核准。2013年1月17日交付执行。2015年4月1日，本院作出(2015)苏刑执字第00167号刑事裁定，将罪犯江浩民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年11月5日，江苏省监狱管理局审核后于2018年11月7日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年12月24日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯江浩民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯江浩民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省徐州监狱的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕421号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关徐州监狱对罪犯江浩民提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度复核有关规定。鉴于罪犯江浩民系暴力性犯罪，应当从严。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯江浩民向法庭陈述，现在认识到犯罪危害了家庭，给家人带来伤害，给社会造成不好影响，以后一定好好改造，争取多拿成绩，早点回家。 出庭警官当庭出示了罪犯江浩民的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯江浩民在减为无期徒刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。分别于2015年6月、2016年7月、2017年6月、2018年8月获得四次表扬。另查明，罪犯江浩民系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯江浩民认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江浩民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯江浩民系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯江浩民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年12月24日起至2043年12月23日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 法官助理何  杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张从化蝶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初20141号原告：寇双樨，男，1957年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：牛泽群，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告寇双樨与被告牛泽群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告寇双樨到庭参加诉讼、被告牛泽群经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告寇双樨向本院提出诉讼请求：1、被告牛泽群偿还原告寇双樨借款20万元；2、被告牛泽群承担本案诉讼费用。事实和理由：寇双樨所在的公司与牛泽群所在的公司之前因纠纷在北京市西城区人民法院进行诉讼。2012年11月5日，寇双樨与牛泽群在双方公司催要款项的过程中，牛泽群提出现在生活困难，如果需要牛泽群协助牛泽农还款，需要向寇双樨借款20万元，并出具借条。借款到期后，寇双樨多次向牛泽群催要款项，但牛泽群并未依约履行还款。被告牛泽群曾口头答辩称，其与寇双樨之间不存在借贷关系，其与寇双樨单位存在经济纠纷，在谈还款的过程中牛泽群可能有什么承诺。牛泽群未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2012年11月5日，牛泽群向寇双樨出具借款条，载明“今借寇双樨人民币20万元用于个人资金使用，半年后开始计息（当期银行一年期贷款利息的2倍）并自借款之日起九个月内全部一次性返还，个人及家庭无限责任”。借款人处有牛泽群签字并按手印。寇双樨称，其以现金方式向牛泽群交付20万元，款项来源系案外人杨志刚向寇双樨的还款。寇双樨向本院提交了杨志刚向其出具的，落款时间为2012年2月28日的借款承诺及当日50万元的转账证明。经本院当庭电话向杨志刚核实，杨志刚称其确实曾向寇双樨支付过一笔20万元现金。寇双樨向本院提交的电话录音，其与牛泽群的对话中显示，“你借的20万是不是该给了”“哪个20万元”“打借条的20万元呀”“什么时候打借条的20万啊？你说个人的？”“个人借的那个20万”“啊，给，个人那个没问题，这你放心”。另一段录音中显示，“那就把我的20万给了得了”“个人的？”“啊”“可以啊”“你不是说判决完之后就给的吗？”“个人的可以给啊”“那就给了得了吧，20万”“我跟你说呀……我就是一字千金不会改的，你不用再重读一遍”。本院认为，关于寇双樨与牛泽群之间是否存在民间借贷关系，寇双樨向本院提交了牛泽群签署并按手印的借款条，且就款项交付的情况、款项来源向本院做出解释并提供了证据予以佐证。寇双樨向本院提交的其与牛泽群之间的通话录音，寇双樨多次要求牛泽群支付20万元，牛泽群均表示同意支付。牛泽群口头答辩称其与寇双樨之间不存在民间借贷关系，其签署借款条是基于别的原因，但是未向本院提交证据证明予以证明。本院对牛泽群的答辩意见，不予采信。寇双樨与牛泽群之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照约定履行义务，本案借款期限已经届满，牛泽群未向寇双樨还款构成违约，寇双樨要求牛泽群偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛泽群于本判决生效之日起十日内向原告寇双樨偿还借款20万元。如果被告牛泽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛泽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘志远二〇一八年十二月一日书 记 员  常思思
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3278号之一原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙玉国，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告孙玉国养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇一八年十二月三日书记员  杜 颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执116号之一申请执行人：宋佳，男，1980年1月4日出生，住所地穆棱市。申请执行人：金长伟，女，1982年9月22日出生，住所地穆棱市。申请执行人：王立颀，男，1979年10月30日出生，住所地穆棱市。申请执行人：张丽丽，女，1982年3月6日出生，住所地穆棱市。申请执行人：王立卿，男，1979年10月30日出生，住所地穆棱市。申请执行人：薛会彩，女，1979年2月15日出生，住所地穆棱市。被执行人：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，住所地穆棱市。本院在执行宋佳、金长伟、王立颀、张丽丽、王立卿、薛会彩与秦泗艳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为250000元及利息，已执行到位0元，因被执行人的林地无法评估，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一八年十二月二十八日书记员 李   长   新
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执1154号 申请执行人：胡楠，男，1982年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：彭斌，男，1967年2月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人胡楠与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）湘0802民初316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡楠于2018年12月4日向本院提出执行申请，本院于2018年12月4日立案执行。 2018年12月6日，本院向被执行人彭斌送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月5日发起总对总网络财产查控，查明彭斌无存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2018年12月分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月22日向被执行人住所地官黎坪办事处黄金居委会调查被执行人财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2018年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为204.544万元,尚有204.544万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 易 悦 审判员 漆辉伏 审判员 吴新林 二〇一八年十二月二十八日 书记员 覃曦轮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5141号 原告：高常江，男，1984年7月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县京辉制鞋厂，住所地沂南县丹阳路南段。 被告：尹永媛，女，1973年7月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：邹雨杉，女，1998年6月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：谢慧明，女，1984年12月12日出生，汉族，住沂南县。 原告高常江与被告沂南县京辉制鞋厂（以下简称京辉鞋厂）、尹永媛、邹雨杉、谢慧明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常江委托诉讼代理人庄元成，被告尹永媛、谢慧明到庭参加诉讼。被告沂南县京辉制鞋厂、邹雨杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高常江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还拖欠原告的飞织鞋面款171000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有飞织机数台，承揽鞋面加工业务。京辉鞋厂在经营期间，多次购买原告为其加工的鞋面，时有结算。至2018年5月11日，共计拖欠原告鞋面费171000元，由京辉鞋厂合伙人谢慧明给原告出具欠条一份。2018年夏，京辉鞋厂负责人邹世存意外死亡。尹永媛、邹雨杉作为京辉鞋厂业主邹世存的家庭成员，谢慧明作为京辉鞋厂的合伙人，应共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 尹永媛辩称，2018年6月9日，付给原告30000元，应当扣除。原告逾期供货。谢慧明不是合伙人，是鞋厂会计。 谢慧明辩称，我不是合伙人，是鞋厂会计，对完账后我给出具欠条，但是公司的事，与我无关。欠款171000元属实，2018年6月9日支付30000元。 京辉鞋厂、邹雨杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹永媛系邹世存之妻，邹雨杉系邹世存之女。京辉鞋厂类型为个体工商户，经营者为邹世存。京辉鞋厂在经营过程中，多次购买高常江生产的鞋面。经结算，京辉鞋厂尚欠高常江货款171000元，由谢慧明于2018年5月16日为其出具欠款条一份。后邹世存去世，高常江催要欠款未果，诉至法院。 庭审中，尹永媛称于2018年6月9日支付高常江款30000元，并提供打款记录证明，高常江认可收到该笔款，但是支付的其他货款。 本院认为，合法的债务应当清偿。京辉鞋厂欠高常江货款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。尹永媛称已支付高常江款30000元，高常江提出异议，从打款记录看，该付款时间发生在出具欠款条以后，而高常江未提供证据证明双方之后还发生过其他业务，该笔付款应认定是偿还的上述欠款，京辉鞋厂尚欠高常江款141000元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，尹永媛、邹雨杉作为邹世存的家庭成员，应对京辉鞋厂经营期间所负债务承担共同偿还责任。高常江称谢慧明系京辉鞋厂合伙人，尹永媛与谢慧明均提出异议，辩称谢慧明系鞋厂会计，并提供鞋厂工资发放表予以证明，在高常江无证据证明其主张的情况下，应认定谢慧明系鞋厂会计，其出具欠款条的行为是职务行为，谢慧明不承担偿还责任。高常江主张欠款利息，于法有据，本院予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、沂南县京辉制鞋厂、尹永媛、邹雨杉于本判决生效后十日内偿付高常江货款141000元及利息（利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回高常江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1370元，共计3230元，由高常江负担300元，沂南县京辉制鞋厂、尹永媛、邹雨杉负担2930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初753号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦孟怡，男，1992年5月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，大专文化，太平洋财产保险有限公司职员，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年12月12日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年12月14日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]756号起诉书指控被告人韦孟怡犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦孟怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年11月22日0时许，被告人韦孟怡酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的利亚纳牌小型轿车，从柳州市城中区文华路出发，至鱼峰区社湾路金鹰美食城附近路段时，与车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。随后，韦孟怡被公安机关当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦孟怡血液内酒精含量达230毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 对于上述事实，被告人韦孟怡在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、资质认证材料、鉴定意见通知书、血样提取登记表、事故认定书、现场照片、驾驶人信息、机动车信息查询单、被告人身份证、驾驶证、汽车行驶证复印件、涉案车辆交强险的复印件、返还物品凭证、抓获经过、到案经过等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦孟怡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦孟怡犯危险驾驶罪成立。韦孟怡案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦孟怡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对韦孟怡适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦孟怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9676号原告：徐金达，男，1991年10月31日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：陈胤任，男，1991年5月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐金达与被告陈胤任为追偿权纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈胤任立即归还原告代偿银行款项59000元及利息（自代偿之日起至实际还款之日止年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告陈胤任立即归还原告代偿银行款项59000元及利息（自2018年10月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金达到庭参加诉讼，被告陈胤任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告陈胤任经原告徐金达担保与浙江泰隆商业银行签订合同号为20140611001164的信用卡保证合同，约定信用卡额度为80000元，有效期自2014年6月11日至2019年6月30日止，担保方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费等）；后被告陈胤任逾期未归还信用卡，原告作为担保人于2018年10月19日代偿本息共计59000元。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胤任于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐金达代偿款59000元并支付自2018年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告陈胤任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一八年十二月六日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9676号徐金达、陈胤任：原告徐金达与被告陈胤任为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年十二月六日
陕西省澄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0525民初1076号 原告王永昌，男。 被告王英群，男。 被告任法合，男。 第三人王庄镇岭头村村民委员会。 法定代表人任宏民，男。 原告王永昌与被告任法合、王英群、第三人王庄镇岭头村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王永昌于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永昌在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永昌撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王永昌负担。 审 判 长  苏平刚 审 判 员  左庆华 人民陪审员  袁德寿 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  程 潜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48153号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈拴成，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈拴成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈拴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈拴成归还原告借款本金142,000元，支付原告利息、逾期利息58,976.67元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告陈拴成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈拴成向原告贷款142,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN093731)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈拴成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈拴成自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈拴成构成违约，截止至2018年11月5日，被告陈拴成尚欠原告贷款本金142,000元，利息、逾期利息58,976.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈拴成在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县赵八乡大忽头村先锋街8-74。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈拴成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈拴成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈拴成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈拴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈拴成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息58,976.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈拴成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈拴成协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN093731)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈拴成继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314.65元，减半收取计2,157.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91907号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：刘学义，男，1971年5月27日生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘学义信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令刘学义归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币102,975.59元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：刘学义向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，刘学义欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计102,975.59元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供刘学义的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2794号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：许艳，该行行长。被执行人：宋志飞，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李桂琴，女，1981年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘兵，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王敏，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0924民初1463号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：宋志飞、李桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付借款本金55331.07元及截止2018年1月25日的利息4780.9元，合计60111.97元，并自2018年1月26日起至实际给付之日止，以本金55331.07元为基数，按照月利率15.158‰支付利息；刘兵、王敏对上述还款义务承担连带清偿责任。因宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年9月30日对被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年9月30日对被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏名下的车辆进行了查询,被执行人刘兵名下所有的苏Ｊ×××**比亚迪牌车辆，因申请执行人与被执行人已达成和解协议且同意对其车辆不进行查封，故对该车辆不进行查封。4、本院于2018年9月30日对被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2018年9月30日对被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、2018年11月19日，申请执行人向本院表示，同意被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏纳入不上失信人名单且不限制高消费。7、本院于2018年11月13日再次将被执行人祝正棒、李素珍、陆从友的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2018年12月5日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2018年12月5日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年十二月五日书记员  毛莉莎
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更499号罪犯卞二群，男，1980年9月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）咸中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人卞二群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，卞二群未提出上诉，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月10日作出（2016）陕刑终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2016年5月5日卞二群被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卞二群确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获14个积极。其财产性判项已履行。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯卞二群确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯卞二群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条之规定，裁定如下：将罪犯卞二群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12639号 原告：张家港保税区中恒运化工有限公司。住所地张家港市保税区金碧大厦**。 法定代表人：赵岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。 被告：张家港市宏盛特种车辆维修厂，住所，住所地张家港市锦丰镇合兴书院村div> 投资人：吴新宇。 原告张家港保税区中恒运化工有限公司（以下简称中恒运公司）与被告张家港市宏盛特种车辆维修厂（以下简称宏盛维修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花莲、皇潇丽到庭参加了诉讼，被告宏盛维修厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中恒运公司向本院提出诉讼请求：1被告支付货款33075元并支付利息（以33075元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，双方发生业务往来，被告向原告购买柴油、机油。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具了增值税发票，但被告一直未完履行付款义务。截至起诉前，被告仍结欠原告货款33075元未付。经原告多次催讨未果，故涉诉来院。 被告宏盛维修厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宏盛维修厂系吴新宇投资开办的个人独资企业。2014年4月起，中恒运公司向宏盛维修厂出售机油、柴油等油料，双方未有签订书面合同。中恒运公司根据宏盛维修厂电话通知陆续发货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。中恒运公司于2014年4月-12月期间十四次送货至宏盛维修厂，由宏盛维修厂工作人员在随货物发送的销售出库单上签字确认。中恒运公司于2014年5月至12月期间陆续开具了11份增值税专用发票，价款合计83075元。以上11份增值税发票中，除了票号为05587050金额为8065元、票号为05554885金额为5600元的发票外，其余的九份增值税发票宏盛维修厂均已向张家港市国家税务局抵扣认证。庭审中，中恒运公司自认宏盛维修厂已于2015年2月13日通过银行承兑汇票方式向其支付货款共计50000元，余款33075元未付。因剩余款项未能支付，为此引起本案诉讼。 以上事实，有企业登记资料查询表、销售单明细表、销售出库单、增值税发票、承兑汇票、税款抵扣证明及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告中恒运公司按约交付了货物并开具了增值税发票，被告宏盛维修厂在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。关于涉案油品部分增值税发票未认证抵扣的问题，原告主张该部分所供货物的货款为13665元，提供了销售出库单，该出库单上列明了送货种类、数量，并有被告宏盛维修厂工作人员签字确认，原告主张货物价格与已开具增值税发票对应的出库单上记载的价格相吻合，原告主张的货物价格符合双方交易习惯，出库单金额真实可信，双方共计发生业务往来83075元。原告中恒运公司要求被告宏盛维修厂支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告在收货后已支付货款50000元，系原告自认，本院予以确认，被告宏盛维修厂尚结欠原告中恒运公司货款33075元。原告主张从自认收款时起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宏盛维修厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市宏盛特种车辆维修厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港保税区中恒运化工有限公司货款33075元并支付逾期付款利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半收取404元，保全费420元，合计824元，由被告张家港市宏盛特种车辆维修厂负担。该费原告张家港保税区中恒运化工有限公司已预交，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卞干国 二〇一八年十二月十九日 法官助理卜雪 书记员陆晓雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初23904号原告：彭静，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：石岩，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告彭静诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左青霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金58973元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，在双方交往期间，被告在2016年至2017年期间先后向原告借款合计58973元，且被告在与原告的微信聊天中承认该事实。经原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告招商银行账户（账号：62×××83）向被告名下账户（账号：62×××54）转账20000元。另查明，在原告与“石岩”的微信聊天记录显示：原告分别在1月21日、2月27日、3月10日、2016年11月3日12：53、2016年11月3日13：16、2016年11月19日向“石岩”转账1200元、500元、500元、500元、500元、5000元，上述合计8200元。并分别于1月25日和2017年5月2日向“石岩”发了两个红包。2017年7月9日晚上23：15原告：“你好，你从我这里挪出去的款明细如下：1、微信转账8600元；2、银行转账20000元；3、信用卡消费共30333元（招商信用卡刷了26418元，平安信用卡3955元），一共58333元。我一直没有催促你还款，我现在急需要资金周转，我有帮你渡过那段时间，将心比心，借款还钱，再借不难。请你本月16号前还清给我。谢谢！”、“这段时间我也不催你还钱，但是有个欠条你签名，到时你再还我，可以的”，“石岩”回复：“现在真的没有，今晚回家和妈妈因为钱吵，下个月我努力吧”、“我们两了一场还用签字，字我就不签了，我拿的我认”。2017年11月3日早上11:18“石岩”回复：“我一个月6500怎么还一万，不用说，一毛不会差你，别说我们还当过朋友，我们也不差你事……”。诉讼中，原告陈述：1、原、被告是恋人关系，现在已经分手，涉案借款是在原、被告恋爱期间发生。2、借款经过：原告通过微信转账向被告出借合计8600元，原告通过银行转账方式向被告出借20000元，被告直接拿原告的信用卡多次刷卡消费共30373元。信用卡消费均是被告本人的个人消费，原告只是借钱给被告。所有借款金额，包括信用卡消费部分，原告均在微信中明确列清，被告也予以确认。3、除原告主张的涉案借款外，原、被告之间没有其他经济往来。以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、微信聊天记录、已出账单明细、转账记录查询、账单查询、招商银行户口历史交易明细、本院依职权在全国法院专用身份信息认证系统调取的被告身份信息及庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，为此提供了微信聊天记录、已出账单明细、转账记录查询、账单查询予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告拒不到庭进行抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的本金。首先，对于原告主张通过银行转账方式向被告支付的20000元。原告提供了微信聊天记录及银行历史交易明细予以佐证，本院予以确认。其次，对于原告主张通过微信转账方式向被告支付的8600元。因原告本人经本院传票传唤拒不到庭，委托诉讼代理人也未能陈述完整的借款经过，且原告并无提供微信转账的相关银行卡的账号流水予以佐证，对此本院不予确认。第三，对于原告主张被告用原告的信用卡刷卡消费的30333元。原告提供的信用卡对账单、帐单查询及电子回单只能证明原告名下的信用卡交易情况，但不能证明该交易是被告所为，且原告提供的微信聊天记录亦不能证明被告确认其使用原告名下的信用卡消费了30333元、该消费款项属于被告向原告借款，故原告该主张缺乏事实依据，对此本院不予确认。综上，本院确认被告向原告借款20000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2018年9月7日起计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭静清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取637元，由原告彭静负担421元，被告石岩负担216元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一八年十二月四日书记员  梁钰萍书记员  汪凯宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2869号 原告：钟业英，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。 被告：刘贤云，女，汉族，住安徽省金寨县。 被告：姚华胜，男，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：周俊锐，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告钟业英与被告刘贤云、姚华胜、周俊锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟业英及其委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼，被告姚华胜、刘贤云的共同委托诉讼代理人杜德文，被告周俊锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟业英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金7万元，并自2018年8月10日起按照年24%计算支付利息到本金付清之日止。事实和理由：2017年12月10日，钟业英出借7万元给张正启（刘贤云丈夫、姚华胜父亲），约定利息年36%，期限三个月，周俊锐提供担保。张正启死亡后，未还本金及下欠利息。 刘贤云辩称，该笔借款未经她同意，且没有用于家庭共同生活，没有继承和处理张正启的任何财产，不承担偿还责任。 姚华胜辩称，姚华胜并非张正启亲生儿子，未受张正启抚养，不知道该笔借款，此款也未用于姚华胜生活，姚华胜并非张正启合法继承人，不承担偿还责任 周俊锐辩称，借款属实，愿意承担担保责任。 本院认定本案事实如下：2017年12月10日，钟业英出借7万元给张正启，约定利率按年36%计算，期限三个月，周俊锐代为书写借条，张正启在借款人处签字，周俊锐作为担保人签字。张正启按息年36%将利息支付8个月，2018年9月2日死亡。9月11日，周俊锐书写证明，说明他是该借款的担保人。 另查明，张正启与刘贤云20**年9月11日结婚（双方均系再婚）。 上述事实，借条、证明、婚姻登记表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，钟业英与张正启之间的借款关系明确，张正启死亡后，其债务应当由其遗产继承人在继承财产限额内承担偿还责任。钟业英未提供证据证明刘贤云、姚华胜继承了张正启的遗产，也未提供证据证明借款用于家庭共同生活，请求刘贤云、姚华胜偿还债务，不能支持。周俊锐代为书写借条并作为担保人，未注明保证方式，应当承担连带保证责任。周俊锐承担保证责任后，如发现张正启有遗产可供继承，可以追偿。约定年36%的利息已经支付到2018年8月10日，不违反最高人民法院的规定，应当维持。钟业英请求自2018年8月10日起按照年利率24%支付利息符合最高人民法院的规定，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周俊锐于本判决生效后30日内偿还原告钟业英借款本金7万元，并自2018年8月10日起按照年24%计算支付利息到本金付清之日止； 二、驳回原告钟业英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周俊锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇一八年十二月三日 法官助理兼书记员杜超    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执364号之一申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华里**。负责人：牟胜洲，职务：行长。被执行人宝清县环球米业有限责任公司,住,住所地:黑龙江省宝清县青原镇册号：230523100005156。法定代表人王佳敏，该公司经理。被执行人宝清鑫兴商贸城有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇人民路五金建材大市场**楼****201铺房。注册号：230523100020628。法定代表人陈永胜，该公司总经理。被执行人宝清县鑫兴粮食购销有限公司，住，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇经济园区会信用代码：91230523598214117L。法定代表人邓守岩，该公司总经理。被执行人陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，宝清县新兴房地产开发公司总经理，现住黑龙江省宝清县。被执行人郑胜太，男，1962年10月5日出生，汉族，宝清县农行职员，现住黑龙江省宝清县。被执行人李景霞，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县档案局公务员，现住黑龙江省宝清县。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与宝清县环球米业有限责任公司、宝清鑫兴商贸城有限公司、宝清县鑫兴粮食购销有限公司、陈永胜、郑胜太、李景霞、李景录、刘韶智借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年4月21日作出的(2018)黑0523执364号执行裁定书裁定拍卖拍卖被执行人宝清鑫兴商贸城有限公司名下抵押房产三处（产权证号分别为：90045455、90048781、900490**）。2018年11月28日，上述房产一拍流拍。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年十二月六日书记员  丁宁
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执复66号申请复议人（申请执行人）陈东，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人卢伟英，广东红棉律师事务所律师。被执行人陈家满，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省。申请复议人陈东不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行陈东与被执行人陈家满转让合同纠纷一案过程中，异议人陈东对执行法院查封财产移交连南瑶族自治县人民法院处理提出书面异议，执行法院于2018年10月15日作出（2018）粤1802执异108号执行裁定，驳回陈东的异议请求。执行法院查明，关于（2012）城法执字第1350号申请执行人陈东与被执行人陈家满转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月4日作出的（2009）桂民二终字第73号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：1、陈家满、广西融水县贝江水电发展有限公司向陈东双倍返还38.13万元定金即76.26万；2、陈家满、广西融水县贝江水电发展有限公司应赔偿陈东因电站事故造成的直接经济损失和间接经济损失合计297.23万元；3、陈家满、广西融水县贝江水电发展有限公司应支付陈东并网发电材料款73500元；4、一审案件受理费89849元（陈东已预交），二审案件受理费89849元（广西融水县贝江水电发展有限公司已预交）合计179698元，由陈东负担71879元，陈家满、广西融水县贝江水电发展有限公司负担107819元。因陈家满、广西融水县贝江水电发展有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈东申请强制执行，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年12月16日指定广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院立案执行，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院以陈东财产在执行法院辖区为由，于2012年3月15日委托执行法院执行。在执行中，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年2月16日查封陈家满位于清远市××路××别墅及××区××广场××号房屋，上述房屋均已办理抵押登记，抵押权人为林XX。2018年5月2日，连南瑶族自治县人民法院向执行法院发送（2016）粤1826执97号商请移送执行函，该院执行林XX与陈家满民间借贷纠纷一案，以林XX对陈家满位于清远市××路××别墅及××区××广场××号房屋享有优先受偿权为由，商请执行法院将上述查封财产移送该院执行，并附执行依据（2016）粤1826民初130号民事调解书，根据该调解书确定：一、陈家满欠林XX借款本金200万元，截止于2016年4月10日止的利息为110万元，本息总计310万元，该款由陈家满于2016年4月30日前付清给林XX；二、林XX自愿放弃要求陈家满支付2016年4月11日之后的利息；三、案件诉讼费33520元，减半收取16760元，由陈家满负担。2018年5月7日，执行法院作出（2012）城法执字第1350号之一移送执行函，复函连南瑶族自治县人民法院同意将上述查封房屋移送该院执行。执行法院认为，对于查封陈家满位于清远市XXX路XX豪苑第XX幢别墅及清远市XXX号区XX广场XX幢XXX号房屋的执行处置，由于陈家满在执行法院及连南瑶族自治县人民法院均有债务案件在执行，上述查封房屋均已办理抵押登记，登记抵押权人为林XX，该案由连南瑶族自治县人民法院正在执行中，根据案件的实际情况，执行法院将上述查封房屋移送连南瑶族自治县人民法院执行处置，并无不当，也不影响陈东对连南瑶族自治县人民法院处置该财产价款的参与分配，而且法院之间协调对被执行人财产的执行处置，并不属于执行异议审查内容范围内，因此，对陈东提出的执行异议请求，事实与依据不足，执行法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈东的异议请求。复议申请人陈东向本院申请复议称，1、执行法院作出移送执行函未及时告知申请执行人陈东；2、申请复议人就执行法院移送执行行为违反法律规定提出的异议申请有明确的法律依据；3、执行法院作出的移送执行函违反法律规定。请求依法纠正执行法院错误移送执行行为，裁定被查封财产处置依法仍应由首封执行法院执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位优先的担保物权、优先权，自首先查封之日起超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，陈家满位于清远市××路××别墅及××新城××号××广场××号房屋均设定了抵押权，抵押权人为林XX，林XX对本案查封的财产有顺位优先的担保物权，同时执行法院就该查封财产尚未发拍卖公告，执行法院根据连南瑶族自治县人民法院的商请将查封财产移送执行连南瑶族自治县人民法院处置符合法律的规定。综上执行法院作出的（2018）粤1802号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人陈东的复议请求不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人陈东的复议申请。二、维持广东省清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓萍审判员  王 瑶审判员  赵永华二〇一八年十二月三日书记员  梁肖珩
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0324民初4185号 原告:徐生兴，男，生于1948年4月27日，汉族，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：田鹏举，生于1985年1月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院在审理原告徐生兴诉被告田鹏举民间借贷纠纷一案中，发现被告田鹏举并没有居住在同心县粮食局小区11-3-301室，且该处查无此人，原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐生兴的起诉。 案件受理费50元，退回原告徐生兴。 审判员  马汉武 二〇一八年十二月七日 书记员  马 锐 本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1047号申请执行人：刘刚明，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴**道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。本院在申请执行人刘刚明与被执行人重庆英实多机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2569号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆英实多机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚明于2018年09月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还9768元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2018年12月14日到被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，本案尚未执行的金额为9768元及利息。2018年12月18日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1047号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十八日书记员 李 蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5479号上诉人（原审被告）：辉县市启东建筑机械有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇卫柿线侯家坡村。法定代表人：郭志强，任经理。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新清，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住河南省。委托诉讼代理人：王爱府（系张新清丈夫），男，1961年3月29日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张慧，女，1978年5月30日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市启东建筑机械有限公司（以下简称启东机械公司）因与被上诉人张新清、张慧买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人启东机械公司委托诉讼代理人李文娟、被上诉人张清新委托诉讼代理人王爱府、被上诉人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东机械公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1871号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张新清的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系张新清与南阳经销商之间协商好价格，再由南阳经销商到张新清处拉走货物，张新清、张慧对此也是认可的，上诉人没有接收货物，与被上诉人张新清之间不存在买卖合同关系；2、张新清提供的货款证明与上诉人无关，该证明真实性存在瑕疵，系由与本案有利害关系的张慧书写，加盖的印章与上诉人仅有的、在有关机关备案的印章不是同一枚印章，且无上诉人出具的收货单等证据相印证，上诉人不应承担还款责任。张新清辩称：1、上诉人是家族企业，货物实际上是上诉人的车拉走的，有上诉人厂里销售维修主管的证言为证；2、货款证明是上诉人厂里出具的，厂里有两枚印章，老板亲口承认因为业务需要刻制了两枚印章。综上，一审判决正确。张慧辩称：一审认定事实清楚，判决正确。张新清一审诉讼请求：1、要求启动机械公司、张慧立即支付张新清标准节款18000元；2、启动机械公司、张慧支付2015年10月25日至货款结清日期间的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：启东机械公司2013年成立，为自然人独资的有限责任公司，郭志强为公司的法定代表人。郭志强与张慧原系夫妻关系，于2016年4月登记离婚。张慧与郭志强离婚前，在启东机械公司担任会计，管理财务。2015年10月25日，启东机械公司将张新清的标准节30节拉走，并销售给其公司在南阳的经销商，张慧为张新清出具：“今从张新清仓库拉走四方标准节30节，款未付（当时定价600元/节）”的证明条，落款为辉县市启东建筑有限公司，并加盖有公司印章。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，张新清为启东机械公司供应四方标准节，双方约定价款，现张新清持证明条向启东机械公司主张权利，予以支持。张新清主张从2015年10月25日开始至货款付清日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对张新清的请求予以支持。启东机械公司要求对张新清提供的2015年10月25日证明上的印章进行鉴定，但未提供其公司在2015年使用的印章样本，故对其申请不予准许。启东机械公司法定代表人庭审后称，出具证明是张慧的个人行为，且仅仅起到张新清与南阳的经销商之间中间人的作用，通过张慧与张新清的录音可知是张新清直接与南阳经销商之间进行的买卖合同关系。一审法院认为，是否盈利及最终实际使用产品均不是买卖合同构成的必要条件，启东机械公司辩称仅是中间人，不是买卖合同的双方，但其未能提供足以证明其主张的证据，故对其意见不予采信。启东机械公司的法定代表人郭志强认可在2016年4月前张慧是公司的会计，并负责公司的财务，故其为张新清出具证明的行为为其职务行为，不应由其个人承担责任，对启东机械公司辩称为张慧个人行为的意见不予采信。庭审中，张新清称不要求张慧承担责任的请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、辉县市启东建筑机械有限公司于判决生效后十日内支付张新清货款18000元，并以18000元为基数从2015年10月25日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日；二、驳回张新清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由辉县市启东建筑机械有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。启东机械公司称案涉证明条上的公章不是其公司备案的印章，但启东机械公司并未提供证据证明案涉证明条上加盖的公章不是其公司印章，且时任公司会计的张慧认可启东机械公司同时有两枚对外使用的公章，故上诉人启东机械公司称案涉货款证明条存在瑕疵的上诉理由不成立。被上诉人张新清提交的证明条上载明了货物的数量、价格、单价等，双方虽未签订书面的买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，该证明条系由时任启东机械公司会计、同时也是公司法定代表人郭志强妻子的张慧出具并加盖启东机械公司公章，本案买卖合同双方应为启东机械公司及张新清，故启东机械公司上诉称其与张新清之间不存在买卖合同关系，不应由启东机械公司承担责任的上诉理由不成立，一审法院判令启东机械公司向张新清支付货款并无不当。综上，启东机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由启东机械公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一八年十二月二十日书记员  文佳君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初4207号 原告：夏永雷，住河北省。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：王爱青，住河北省。 原告夏永雷与被告王爱青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 夏永雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费55000元、违约金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告王爱青签订了一份《高处作业吊盛设备租赁合同》。合同约定由被告承租原告电动吊篮，并对租金标准、支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按照约定履行付款义务，截止2015年8月10日。被告尚欠原告租金5500元。经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张。原告认为，被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁决。 王爱青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由唐山市滦州市人民法院管辖。 本院经审查认为，2015年8月10日，原告与被告于2014年5月24日签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同落款处均有原、被告双方签字确认。被告向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市滦州市人民法院管辖。但涉案租赁合同第七条第2款约定：“如发生争议，由双方协商解决，如协商不能解决由河北省献县人民法院解决”。双方所约定管辖条款虽为格式条款，但被告在合同中签字予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告依据合同约定在本院起诉符合法律规定，应视为有效，本院对此案享有管辖权，故被告王爱青提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回王爱青对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  常玉炼 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  杨 帅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  蒋 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19673号原告：金银，女，1978年4月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁迪龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住诸暨市。原告金银与被告袁迪龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告金银到庭参加诉讼；被告袁迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告因周转所需向原告借款人民币20000元。借款后，被告一直没有归还，至今分文未付。被告袁迪龙未作答辩。原告金银围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告袁迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁迪龙尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归该款项并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告袁迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁迪龙应归还原告金银借款20000元，并支付该款自2018年6月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁迪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 悦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 曹在美、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3013号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20872号原告：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，女，1993年11月29日出生，北京首润律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：李哲，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。原告李福春与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还借款10万元并支付利息，利息以10万元为基础，按照年利率24%的标准，自2013年12月31日起至实际付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告因投资经营商业街门脸房，向原告借款10万元，约定于2013年12月30日还清，并出具欠条。现经原告多次催要，被告于2018年1月23日向原告承诺还本付息，但至今未履行偿还义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李哲既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李福春提交欠条，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，李哲向李福春出具欠条一份，内容为：“欠条今从李福春借款人民币壹拾万元整元，用于个人经营，定于2013年12月30日还清欠款，逾期每日赔付欠款的3%。签约地点：滦平县零五05A区A15S26欠款人：李哲2013年10月30日身份证×××”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李哲经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李福春与李哲之间的借款事实及被告李哲欠李福春款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李福春以按照年利率24%的标准要求李哲支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律的相关规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李哲向原告李福春偿还借款本金十万及利息（以十万为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一三年十二月三十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告李哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  王淑蚕二〇一八年十二月十七日法官助理姜宜平书记员茹越
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20973号原告：辛顺旺，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告辛顺旺与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛顺旺、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛顺旺向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费1900元，应退1000元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费1900元，办理个人两年年卡一张。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡、入会申请表、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算原告主张返还服务费的数额合理，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告辛顺旺与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告辛顺旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3449号 原告：尤晋，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。 被告：冯发旺，男，1961年9月28日出生，汉族，住山西省交城县。 被告：李娟，女，1966年7月16日出生，汉族。 原告尤晋与被告冯发旺、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤晋及其委托诉讼代理人暴翔到庭参加诉讼。被告冯发旺、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月18日、2017年4月20日被告冯发旺以资金周转为由向原告共计借款现金80万元，口头约定月利2分，被告向原告出具了借条，原告将现金交付给被告。借款到期后，被告无力偿还，于2017年10月18日被告向原告出具了《抵债协议》，协议约定借款金额共计80万元，以月利2分计算，二被告自愿以其名下位于太原市迎泽区双塔北路晨光上东小区3号楼1单元1602房产和位于太原市迎泽区朝阳街新西城二楼A区215号房产抵上述债务。直至今日，被告隐匿，未能履行还款义务。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。 原告就其抗辩提供以下证据： 证据12016.3.18被告1向原告出具的借条30万元，证明原、被告之间存在借款事实，是双方的真实意思表示； 证据22017.4.20被告1向原告出具的借条50万元，证明原被告之间存在借款事实，是双方的真实意思表示； 证据32017.10.18二被告向原告出具的抵债协议，证明原、被告重新约定了借款金额80万元，月利息2分，并以本案已保全的房产作为担保； 证据4被告1名下的房产商品房预售证、商品房购房合同及个人抵押贷款合同各一份，证明该房产系本案被告1所有，该房产已经保全； 证据5李涛的证人证言一份，李涛系原告岳父，证明本案的涉案金额80万元中有50万元现金是原告从李涛处借的。 冯发旺、李娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。 经审理查明，庭审中原告提供2016年3月18日被告冯发旺出具的借条，内容为：“今借到尤晋人民币现金参拾万元整。”2017年4月20日被告冯发旺出具的借条，内容为：“今借到尤晋人民币现金伍拾万元整”。2017年10月18日二被告给原告出具的《抵债协议》，内容为上述两笔借款，按2分计付利息，二被告将其名下位于太原市迎泽区双塔北路晨光上东小区3号楼1单元1602号店面和位于太原市迎泽区朝阳街新西城二楼A区215号门店抵顶上述债务，房屋过户后解除债务关系。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《借条》、《抵债协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告仅凭借据提起本案民间借贷诉讼，未提供其履行出借义务的关联证据，无法证明借贷关系成立，原告就其主张应承担举证不能的法律后果。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告尤晋的诉讼请求； 案件受理费11820元，由原告尤晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  郭春霞 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  赛 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19517号原告：吴仕杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住诸暨市。原告吴仕杰与被告马盛钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴仕杰到庭参加诉讼；被告马盛钢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14006元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年始，原、被告发生业务往来，即由原告提供给被告包装袋若干。至2017年11月25日，被告尚欠原告货款14006元，该款被告一直未付，后经原告多次催讨未果。被告马盛钢未作答辩。原告吴仕杰围绕其诉讼请求向本院提交了出库单二份，被告马盛钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴仕杰与被告马盛钢之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告塑料袋货款14006元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马盛钢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马盛钢应支付原告吴仕杰塑料袋货款14006元及该款自2018年8月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马盛钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄 悦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4975号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：梁科杰。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：于飞龙，男，汉族，1989年出生，住山东省胶州市。 被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张雨田，总经理。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王纬琦，总经理。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）诉被告于飞龙、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称青岛慧优技术公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称青岛慧优财富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人徐征年、孙英国到庭参加了诉讼。被告于飞龙、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于飞龙偿还借款本息8160.51元（暂计算至2018年6月8日），嗣后利息、罚息和复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告青岛慧优技术公司对第一项诉讼请求在借款本金20000元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告青岛慧优财富公司对第一项诉讼请求在借款本金20000元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告于飞龙承担律师费2000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费260元由各被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告于飞龙签订借款合同，原告向于飞龙提供100000元借款,借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月13日。原告与被告青岛慧优技术公司、被告青岛慧优财富公司签订个人借款最高额保证合同，约定两公司保证最高本金限额各为20000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。中联财保山东分公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为于飞龙（字号名称），被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。现中联财保山东分公司已向被保险人赔付16473.49元。合同签订后，恒丰银行济南分行依约放款，但于飞龙未依约履行还款义务,其他被告亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告恒丰银行济南分行为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1.恒丰银行个人借款合同； 证据2.个人贷款借款凭证； 证据3.利息清单； 证据4.青岛慧优技术公司签订的个人借款最高额保证合同； 证据5.青岛慧优财富公司签订的个人借款最高额保证合同； 证据6.收款回单； 证据7.律师费发票； 证据8.公告费发票； 证据9.被告签订的送达地址确认书。 被告于飞龙、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，恒丰银行济南分行与于飞龙签订个人借款合同，约定向恒丰银行济南分行借款100000元，贷款期限为12个月，合同到期日为2017年1月13日；利率为固定年利率8.5%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。恒丰银行济南分行分别与青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司签订个人借款最高额保证合同，约定两公司分别对前述个人借款合同项下于飞龙的债务在最高本金限额20000元的范围内承担连带保证责任；其中青岛慧优技术公司的保证期间为主借款合同约定的贷款到期日另加两年，青岛慧优财富公司的保证期间并未明确。2016年1月29日，恒丰银行济南分行向于飞龙发放了贷款100000元。 截至2018年6月8日，于飞龙尚欠8160.51元。另，恒丰银行济南分行因实现本案债权，垫付了公告费260元；为处理包含本案的259个诉讼案件，恒丰银行济南分行共支付了律师费41万元。 本院认为，恒丰银行济南分行与于飞龙、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司签订的合同均合法有效。恒丰银行济南分行依约放款后，于飞龙未依约履行按期还款的义务，恒丰银行济南分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。于飞龙应支付恒丰银行济南分行截至2018年6月8日的本息费用8160.51元，2018年6月9日之后罚息及复利，应当按照相应的欠款数额根据合同约定继续计算至实际给付之日。 青岛慧优技术公司应按照合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。恒丰银行济南分行与青岛慧优财富公司签订的保证合同未明确约定保证期间，故保证期限应为自借款期限期满之日起六个月，恒丰银行济南分行未能提交有效证据证明其在法定保证期间内已要求青岛慧优财富公司履行保证责任，恒丰银行济南分行要求青岛慧优财富公司履行保证责任的诉讼请求，超过了保证期间，对此本院不予支持。 恒丰银行济南分行为处理与本案争议类似的259个案件，共支付了律师费41万元，本案折合实际支付律师费1583元，按照借款合同的约定，该费用应由于飞龙承担。因各被告均已送达，故对于原告恒丰银行股份有限公司济南分行主张公告费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于飞龙于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付截至2018年6月8日的本息8160.51元； 二、被告于飞龙于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付罚息和复利（自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）； 三、被告于飞龙于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付律师费1583元； 四、被告青岛慧优众川信息技术有限公司对被告于飞龙的第一至三项支付义务在20000元范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求； 六、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由于飞龙负担；被告青岛慧优众川信息技术有限公司对案件受理费承担20%的连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  马呈云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘洪明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29488号原告曹连东，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县（检察院）。原告曹连东诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告曹连东到庭参加了诉讼，被告李贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款700000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因急用钱向原告借现金700000元整，并写由借据为证，借据上约定“于2014年2月20日归还，如逾期不归还原承担一切法律责任”。借款到期后原告一直找被告协商还款一事被告总是以多种理由拒绝还款，现依据法律有关规定诉至贵院。被告李贺未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借据、收据各一份，载明：“借据今借曹连东现金柒拾万整，￥（700000.00）元整。定于2014年2月20日前归还壹拾万元整，于2014年3月15日前全款还清，如逾期不还愿承担一切法律责任借款人:李贺2014.1.28号”；“收据今收到曹连东现金柒拾万元整，￥（700000.00）元整收款人:李贺2014.1.28”。本院认为：被告李贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《借据》、《收据》及微信聊天记录，结合证人证言等证据，能够证明被告李贺向原告借款70万元的事实。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李贺于判决生效后十日内向原告曹连东偿还借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一八年十二月二十七日书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢凡华，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告卢凡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢凡华归还原告借款本金30,172.37元，支付原告利息、逾期利息6,361.78元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告卢凡华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢凡华向原告贷款79,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W64FS016537)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1950%让利，借款人按照5.9850%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢凡华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢凡华自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢凡华构成违约，截止至2018年11月5日，被告卢凡华尚欠原告贷款本金30,172.37元，利息、逾期利息6,361.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢凡华在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区人和镇高增大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢凡华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢凡华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢凡华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢凡华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,172.37元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息6,361.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告卢凡华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢凡华协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W64FS016537)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢凡华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.35元，减半收取计356.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一八年十二月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执恢105号 覃某某、潘某某： 申请执行人覃某某依据本院（2015）临民初字第967号民事判决书，申请恢复执行被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人覃某某表示双方当事人庭外达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人自愿放弃其余全部债权，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日