wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5652号原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。统一社会信用代码：914108255637040600法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：91410825873880545H诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。执业证号：14101201510756485原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司（下称豫鑫仓储公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告豫鑫仓储公司的委托诉讼代理人李红魁及被告财险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫仓储公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在自燃险范围内赔偿原告305324元。事实和理由：2017年10月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H09**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保机动车损失保险224100元，自燃损失险224100元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。豫豫H09**车辆投保机动车损失保险77224元，自燃损失险77224元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。2018年10月18日17时05分，原告车辆驾驶员张兵驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H09**车行驶至平桐公路泌阳县春水镇刘岗路段时，车头部位突然冒烟起火，车辆驾驶员张兵在紧急灭火的同时，向110报警和向被告财险公司报案，泌阳县交警大队和消防大队接警后，紧急赶往事发地点现场救援并勘查事故原因。因主车部位火势迅猛，造成主车烧毁报废、挂车部分烧坏的保险事故。被告也及时指派人员对事故现场进行了勘查，确认事故发生的事实。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，根据原告提供的证据无法证明车辆的起火原因，不符合保险赔偿情形；根据保险合同约定，不明原因火灾违规操作以及被保险人或其驾驶人故意行为，我公司不负责赔偿。根据原告诉讼请求，按照两车全损进行了主张，加上施救费已经超过了保险金的最高限额，我公司认为原告应当提供证据来证明主、挂车均已达到报废程度、明确两车的实际损失，根据我公司勘查及原告提供的照片，两车尚未达到报废情况，尤其是挂车，损坏并不严重，如法庭判决我公司承担责任，我公司仅承担原告的实际损失。如原告能举证证明车辆起火符合保险合同的约定事项，两车的损失达到全损，我公司同意按照约定的保险金额予以赔偿，但原告应将车辆残值交于我公司处理。根据保险合同约定即自燃损失险第二条第四项，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于起火原因，原告的车辆行进在途中，事故发生后，原告及时拨打了110报警电话，交警部门和消防部门均到现场，并未确认属人为因素导致车辆着火，确定为自燃，故对该起火原因属于自燃予以认定；2.关于事故造成的损失，从原告陈述的事实和交警部门、消防部门的证据证明事故造成了豫Ｈ×豫Ｈ×××**着火。结合原告事故车辆照片，该车已无修理价值，作报废处理，该车的价值为投保额224100元减去使用期内的折旧（从投保之日2017年10月27日至事故发生时至2018年10月18日，计算一年）减去残值，因被告主张车辆如按报废需回收残值，故赔偿数额不再扣除残值。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告豫鑫仓储公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫仓储公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告豫鑫公司豫Ｈ×豫Ｈ×××**因自燃而报废，故被告财险公司应在原告豫鑫公司投保的自燃损失险范围内予以赔偿，原告豫鑫公司车辆的损失为224100元-224100元×0.056‰×12=209040.48元,在机动车损失险范围内赔偿原告豫鑫公司支付的施救费4000元，合计213040.48元。被告财险公司在赔偿上述款项后，双方间的财产保险合同即行终止，豫Ｈ×豫Ｈ×××**残值归被告保险公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司213040.48元。二、原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司于本判决生效后五日内将豫Ｈ×豫Ｈ×××**残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。三、驳回原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司负担940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一八年十二月五日书记员  严丽霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20532号原告：谢晓雪，女，1992年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼谢晓雪委托诉讼代理人：雷磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告谢晓雪、雷磊与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告谢晓雪委托诉讼代理人雷磊、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓雪、雷磊向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还雷磊会员卡费1500元、私人教练课费用27节共5400元、游泳私人教练课费用3000元；退还谢晓雪会员卡费1500元、私人教练课费用70节共14000元；2、解除谢晓雪、雷磊与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担；4、赔偿谢晓雪、雷磊误工费、车费等共计1000元。事实和理由：谢晓雪、雷磊于2018年4月15日至2018年4月19日，分别在领动体育缴费办理两张双年健身会员卡、100节私教课、15节游泳私教课，共计27000元，其中谢晓雪双年卡2000元，私教课70节14000元，雷磊双年卡2000元，私教课30节6000元，游泳课15节3000元，办理健身卡后仅雷磊消费私教课3节。现领动体育突然关店，致使谢晓雪、雷磊的权益受到了侵害，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，谢晓雪、雷磊与领动体育订立服务合同。谢晓雪、雷磊向领动体育交纳会费4000元，办理个人双年的卡，共计2张，有效期自2018年4月15日至2020年4月14日，每人并赠送两个月；2018年4月17日谢晓雪、雷磊在领动体育办理私人教练课程，交纳2万元（每节200元）；2018年4月19日雷磊在领动体育办理私人教练游泳课程，交纳3000元；谢晓雪、雷磊在领动体育健身期间使用三次私人教练课程。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有庭审笔录、入会申请表、私教课程协议、交费收据、刷卡凭证等在案佐证。本院认为，谢晓雪、雷磊与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为谢晓雪、雷磊提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对谢晓雪、雷磊要求解除服务合同的请求予以支持；对谢晓雪、雷磊要求退还健身卡费用以及退还私人教练课程的费用，理由正当，证据充分，故本院予以支持，具体数额以本院核算为准；对谢晓雪、雷磊要求的误工费、车费，原告并未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除谢晓雪、雷磊与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还谢晓雪、雷磊共计25400元；三、驳回谢晓雪、雷磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告谢晓雪、雷磊负担25元。（已交纳），由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担205元。(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初8319号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该分行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该分行职员，住大连市沙河口区。被告：刘洪刚，男，1973年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加了诉讼。被告刘洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪刚偿还借款本金5万元；2.请求判令被告刘洪刚支付至还清欠款日止的欠息（截至2018年6月20日，拖欠利息81.35元，罚息1165.93元）上述合计：51247.28元;3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告刘洪刚通过手机银行渠道签订《个人额度借款合同》。经审批，我行给予其授信额度5万元。利率按同期贷款利率上浮70%确定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。额度有效期限36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日。借款用途：家庭综合消费。贷款发放及还款账户：×××。2017年4月6日，原告在额度内再次向被告刘洪刚发放了贷款5万元。借款期间为2017年4月6日至2018年4月6日，执行利率为7.395%，贷款到期后，被告刘洪刚未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告贷款现已逾期，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告刘洪刚签订《消费性微型贷款申请表》，被告刘洪刚向原告拟申请贷款30万元，申请期限36个月，2015年4月22日，被告刘洪刚通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》。经审批，原告给予被告授信额度50000元。利率按同期贷款利率上浮70%确定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。额度有效期限36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日。借款用途：家庭综合消费。贷款发放及还款账户：×××。2017年4月6日，原告在额度内再次向被告刘洪刚发放了贷款50000元。借款期间为2017年4月6日至2018年4月6日，执行利率为7.395%。合同签订后，原告依照约定向被告刘洪刚发放贷款，后被告刘洪刚未能依约还款，截至2018年6月20日，被告刘洪刚尚欠原告借款本金50000元、利息81.35元、罚息1165.93元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国民生银行客户贷款情况表》、罚息明细表以及原告的陈述笔录在案凭证，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，原告与被告刘洪刚签订的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成金融借款合同关系，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务的应承担相应的违约责任，本案中，原告依约向被告刘洪刚发放全部贷款，被告刘洪刚未按时还款构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金50000元、截至2018年6月20日的利息81.35元，罚息1165.93元，并自2018年6月21日起至款项付清之日止，按《个人额度借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪刚偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金50000元；二、被告刘洪刚给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2018年6月20日的利息81.35元、罚息1165.93元；三、被告刘洪刚自2018年6月21日起至款项付清之日止，按《个人额度借款合同》中约定的利率标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2210元（含保全费530元、公告费600元），由被告刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 袁秀娜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执418号申请执行人：秋某某，男，汉族。被执行人：丁某，女，汉族。秋某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初547号民事调解书已发生法律效力，秋某某向本院申请执行，要求丁某履行义务。本院于2018年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秋某某于2018年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2018）陕0425执418号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田建龙审判员  臧晓亮审判员  李文忠二〇一八年十二月二十八日书记员  乔 茜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2874号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坚荣,广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚沛仪，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人戚沛仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回戚沛仪全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由戚沛仪承担。事实和理由：供水公司一直未为合创公司铺设永久用水管道，且管道燃气公司的拖延施工耗时一年多，导致合创公司整体项目直至2017年才完成验收，继而影响涉案房屋办证。此外，因市政工程迟延以及回迁房税收问题，涉案商品房未能在约定期限办理房屋产权登记，以上非可控的政策因素表明，迟延办证并非合创公司故意或过失造成，由此导致涉案房屋迟延办证的责任不在于合创公司，且买受人主张的违约金过分高于损失，买受人为按揭购房，按照其与银行的约定，房地产证出具后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对买受人利益根本无实际影响。请求二审法院撤销原判，驳回戚沛仪的诉讼请求。戚沛仪答辩称：第一，合创公司因自来水公司、燃气公司等第三方原因导致迟延验收合格，从而造成逾期办证。该第三方的原因不是法定的违约免责事由，也不是约定的违约免责事由。根据合同相对性原则，合创公司应承担逾期办证的违约责任。第二，本案逾期办证的责任在于合创公司，一审认定的违约时间计算准确，认定的违约金金额符合双方合同约定，并没有过分高于造成的损失，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。戚沛仪向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期办证违约金（从2016年9月5日起至报产权登记机关办理房地产权属证书之日止，按日万分之一及已付房价款320108元计算,至2018年2月5日为16581元）；2、本案诉讼费用全部由合创公司承担。一审法院认定的事实：2014年11月2日，戚沛仪与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，戚沛仪购买位于清远市清新区太和镇新城路中****房屋，房屋总金额320108元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付戚沛仪使用；在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由合创公司提供的资料报产权登记机关备案。如因合创公司的责任，戚沛仪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，合创公司应按已付房款的万分之一向戚沛仪支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，戚沛仪同意不解除买卖合同。合同签订后，戚沛仪按约定支付合创公司购房款320108元。庭审中，戚沛仪与合创公司对2016年6月8日接收房屋没有异议。2017年4月24日，房屋验收合格备案。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。合创公司与戚沛仪签订的《广东省商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期办证违约金。合创公司没有依约为戚沛仪办理房地产权登记（不动产权登记），是合创公司的责任，合创公司应承担违约责任。合创公司支付戚沛仪逾期办证违约金（从2016年9月7日起以320108元为基数按日万分之一计付至办理产权登记日止），戚沛仪请求超出部分，不予支持。合创公司辩称过分高于损失，依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付戚沛仪的逾期办证违约金（从2016年9月7日起以320108元为基数按日万分之一计付至办理产权登记日止），于判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每6个月支付一次。二、驳回戚沛仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，折半收取108元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本院二审期间，合创公司提交了3至6号楼办证情况明细表，拟证明合创公司积极履行办证义务。本院组织双方当事人进行质证，戚沛仪认为，办证情况明细表无具体的落款时间，不清楚具体办证时间，而且该证据只能证明计算时间的终止点，并不影响一审法院的判决，该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，合创公司已于2018年10月22日提交涉案房屋办理权属登记所需资料。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：一、合创公司提出的免责事由能否成立；二、合同约定的逾期办证违约金是否过高，应否调整。关于争议焦点一。合创公司认为其不应当承担违约责任并提出三个免责事由：其一是自来水公司转制交接导致未能按期铺设居民楼永久用水管道；其二是燃气公司拖延施工导致验收迟延；其三是部分房屋涉及土地征收后回迁房税收问题，影响整个项目房屋产权登记。根据涉案合同的约定，合创公司可以延期办证的理由仅包括不可抗力、政府行为及买受人违约。合创公司提出的自来水公司、燃气公司迟延均属于其与案外人之间的合同关系，涉及回迁房税收问题属于合创公司与政府部门协调的原因，并非合同约定的可以延期的理由，合创公司据此要求不承担违约责任，理由不成立，本院予以驳回。关于争议焦点二。合创公司未按合同约定在交付房屋后90日内提交办证资料，存在逾期办证的事实，理应承担违约责任。合创公司要求调低违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约方要求调低违约金的条件是合同约定的违约金过高，法院在调整违约金时考虑的因素包括合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同约定的违约金为每日万分之一，基本符合本地区同类型案件的处理标准，原审判决在综合考虑上述因素后，按照合同约定确定相应的违约标准责任并无不妥，本院对此予以维持。综上，合创公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一八年十二月八日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4638号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:王春香，女，1966年2月3日生，汉族，住方城县。被告:张杰，女，1978年3月20日生，汉族，住方城县。被告:王青字，男，1986年5月18日生，汉族，住方城县。被告:李鹏飞，男，1987年6月6日生，汉族，住方城县。被告:海为民，男，1989年6月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王春香为民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一八年十二月十七日书记员  包 玉
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初79号公诉机关姚安县人民检察院。被告人何彬，男，1982年1月6日生，公民身份号码：532325198201061519，汉族，云南省姚安县人，中专文化，楚雄云牛农业科技发展有限公司法定代表人，住姚安县。2018年7月17日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。辩护人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人何彬犯非法占用农用地罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年4月、5月份，被告人何彬办理了楚雄云牛农业科技发展有限公司养殖基地建设项目林地征用手续，在姚安县石膏地建盖肉牛养殖场，在施工过程中，被告人何彬违反法律规定，超过审批范围占用林地建盖养殖场，造成林地被毁坏。经鉴定，楚雄云牛农业科技发展有限公司养殖基地建设项目超范围使用林地2.455204h㎡(36.83亩)。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表等书证、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、植被华山松、青花椒恢复的现场照片、证人毛某的证言、被告人何彬的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人何彬违反法律规定，超范围占用林地建盖养殖场，造成36.83亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人李靖提出的辩护意见是：被告人何彬的行为虽然已构成非法占用农地罪，但其在案发后对非法占用的林地进行了植被恢复，归案后认罪态度较好。建议本院对被告人何彬免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月，被告人何彬超过审批范围，在姚安县石膏地兴建肉牛养殖场，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人何彬超范围占用林地面积为2.455204h㎡(36.83亩)。另查明，案发后被告人何彬对非法占用的林地部分进行了植被恢复，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人何彬质证无异议的户口证明、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书及附件、营业执照、林权证、云南省林业厅准予行政许可决定书、姚安县林业局准予行政许可决定书、关于何彬非法占用农用地一案鉴定意见书情况说明等书证、抓获经过、现场勘查照片、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、植被恢复现场照片、证人毛某的证言、被告人何彬的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何彬在姚安县石膏地兴建肉牛养殖场过程中，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何彬犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对其非法占用的林地部分进行了植被恢复，本院决定对其从轻处罚。被告人何彬的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人何彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何彬犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓丽审 判 员  张洪安人民陪审员  周德粹二〇一八年十二月三日书 记 员  朱丽娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3122号 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦，组织机构代码:142936138。 法定代表人曹伟。 委托代理人胥袁、赵鹏，系该单位员工。 被执行人严琦，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人严琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初464号民事判决书，于2018年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司人民币37689544.4元，承担申请执行费105089.54元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人严琦银行账户内存款人民币37794633.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  展峰雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8728号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人林鑫、陈雪莲（2018）浙1081执8728号信用卡纠纷执行一案中，经查，林鑫、陈雪莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林鑫、陈雪莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22085号 原告：朱一剑，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所实习律师。 被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。 法定代表人：李聘，董事长。 委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 原告朱一剑与被告重庆建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱一剑的委托诉讼代理人刘俊、常岩，被告建工房地产公司的委托诉讼代理人刘谋、尹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱一剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期办证违约金15826元（违约天数333天，以房屋总款475252元，每日百分之0.01，接房时间2015年12月28日，取得产权受理单为2017年1月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的商品房一套转让给原告，总价475252元，并约定被告应当在2015年12月31日前将上述商品房交付原告使用，且于房屋实际交付使用之日起60日内未原告提出办理涉诉房屋《房地产权证》的申请，合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并按被告要求交齐了一切办证所需资料，双方于2015年12月28日办理了交接房手续，但直到2017年1月24日被告才为原告办理房地产权证，逾期长达333日，根据合同第十三条的约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金15826元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告建工房地产公司辩称，被告不存在违约行为，原告主张违约金无事实依据，被告接受原告的委托，代为办理房屋登记手续，但原告具有向被告提供身份证复印件、授权委托书等代办资料，被告在收到原告提交的代办资料后，第一时间向房管部门提交了办证申请，因此，房屋登记受理单的受理日期超过合同约定时间不应归责于被告，因此，被告不应承担违约责任，请驳回诉请。 经审理查明：2014年8月19日，以建工房地产公司为甲方（卖方），朱一剑为乙方（买方），签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为475252元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。 合同附件五《合同补充协议》约定：六、关于合同登记备案、产权登记与预告登记：（六）购买期房的，甲方在商品房实际交付使用后的60日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。 上述合同签订后，朱一剑向建工房地产公司付清了房款475252元。 朱一剑取得的《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房房屋质量保证书》载明案涉房屋交付日期为2015年12月28日，朱一剑于同日签字确认。 朱一剑签署了《接房手续书》，确认2015年12月28日在金州苑物业管理处办理完毕缴付专项维修基金等接房手续，并在开发公司的指导下完善《房屋产权证》申请材料。 2017年1月24日，建工房地产公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。 庭审中，朱一剑陈述其接房时间实际上为2015年12月28日，违约金的起算点从2015年12月28日起计算60日。建工房地产公司认为交房时间应以接房手续上记载的时间为准。 以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房手续、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房房屋质量保证书》、不动产登记受理通知单、发票和收据及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为：朱一剑与建工房地产公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。 关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款及《合同补充协议》第六条第（六）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的60日内。朱一剑于2015年12月28日实际接房，有《接房手续书》的记载和《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房房屋质量保证书》确认的时间印证，故应从2015年12月28日起计算60日作为建工房地产公司应取得登记受理单的时间。扣除2015年12月4天，2016年1月31天，2月25天，即至2016年2月25日截止，建工房地产公司应当取得登记受理单。建工房地产公司于2017年1月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向朱一剑支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月26日至2017年1月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为15873.42元（475252元×0.0001/天×334天）。朱一剑自愿按333天的违约期间主张违约金15826元，系对权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱一剑逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金15826元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆建工集团房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹 彬
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初531号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人苏攀，男，1999年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市蓬溪县.因本案，于2018年8月28日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）460号起诉书指控被告人苏攀犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人苏攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月23日早7时20许，被告人苏攀在遂宁市船山区三清街“沙漠绿洲”网吧内，乘被害人何某在179号电脑桌上睡觉之机将其放在桌上的苹果X（黑色64G）手机盗走。之后，将该手机低价变卖给二手手机店。经遂宁市船山区价格认证中心《关于对涉案财物手机的价格认定结论书》认定：该苹果X手机价值人民币5921元。 2018年8月28日，公安机关办案人员在遂宁市船山区南津北路合家欢宾馆内将被告人苏攀抓获归案，并从其身上搜出现金人民币350元及苹果6Plus手机一部。 上述事实，被告人苏攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、情况说明、视听资料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人苏攀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏攀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从从轻处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏攀的刑期从2018年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人苏攀退赔被害人何某人民币5921元。 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 冬 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3008号申请执行人：孙龄，男,1972年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王欣荣，男,1968年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。；常州福来生态农业有限公司，组织机构代码MA1M96T0-9，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**。法定代表人：王瑜,。孙龄与王欣荣、常州福来生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2504号民事书已发生法律效力，依该书：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。执行过程中，本院于年月日作出(2018)苏0402执3008号执行决定书，决定将被执行人王欣荣、常州福来生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3008号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星审 判 员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年十二月十七日书 记 员  李晓萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初776号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于志军，男，1976年5月23日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2018年9月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人于志军犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卢启龙出庭支持公诉，被告人于志军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年12月3日20时许，被告人于志军酒后无证驾驶沪Ｃ×××**的“雪佛兰”牌小型轿车沿天津市津南区葛万公路由东向西行驶至津港公路与葛万公路交口时，被公安机关查获归案。经检验，被告人于志军血液中酒精含量为191.7mg/100ml。上述事实，被告人于志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，报警单，车辆信息表，行驶证复印件，鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处被告人于志军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人于志军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人于志军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于志军曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现被告人于志军以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人于志军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60234号刑事判决中对被告人于志军宣告缓刑部分。二、被告人于志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年5月7日止，已折抵二百一十七日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年十二月十日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终9926号上诉人（原审被告）：张洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：江琳，女，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。原审被告：张小平，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：刘先华，女，1956年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：刘锦智，男，1953年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**中信大厦。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：谢芩，该行员工。上诉人张洋因与被上诉人江琳、原审被告张小平、刘先华、原审第三人刘锦智、中信银行股份有限公司武汉分行确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洋于2018年11月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一八年十二月十日法官助理申光伟书记员舒渲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3854号原告：罗涛，男，汉族，1975年3月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区，原告：刘群新，男，汉族1974年2月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，上述原告共同委托代理人：石利民、杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。被告：肖承华，男，汉族，1971年7月21日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县，第三人：贵州黔城大鑫酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元18层6号，统一社会信用代码91520190MA6DJ6333U。原告罗涛、刘群新与被告肖承华及第三人贵州黔城大鑫酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，在审理过程中，原告罗涛、刘群新于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛、刘群新的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告罗涛、刘群新撤诉。案件受理费12,407元（原告已预交），减半收取6,203元，由罗涛、刘群新共同负担。审判员  宁素二〇一八年十二月二四日书记员  郑怡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2318号之六 申请执行人：蒋兴文，男，汉族，生于1967年7月12日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖潇，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭春余，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川盛唐农业科技股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路**力宝大厦****。 法定代表人：蒋利容，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行蒋兴文、肖潇与唐绍云、谭春余、四川盛唐农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请人偿还借款本金8600000元及利息、案件受理费74280元，并承担本案执行费70771元，三被执行人至今未履行。 本院依法将三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。本院依法采用网络查询和传统调查，对谭春余名下川Ａ×××××别克牌车进行了查封，但未能实际扣押；对唐绍云与案外人李霞位于成都市温江区永宁镇永泰路房屋进行了查封，对案外人李霞（唐绍云前妻）位于武侯区科华北路、位于高新区（**）顺源南一巷房屋予以了查封；对案外人李小华（谭春余之妻）位于成华区建设路房屋进行了查封。本院在启动对上述房屋评估拍卖程序中，案外人李霞、李小华分别提出执行异议，现已进入执行异议之诉审理程序中，尚未审理终结。故本院对前述房屋现无法处置。另经本院依法查询三被执行人的银行账户、证券账户、不动产登记信息、车辆信息等，未发现其名下有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十三日 书记员 王 凤
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初736号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李士军（绰号：饼子），男，1976年1月25日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，中共党员，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年7月19日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年7月20日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］570号起诉书指控被告人李士军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李士军及其辩护人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，1、2015年11月8日9时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的吕某1和其工人拉起横幅在金岭世衡广场工地索要工程款，并要求见开发商周某。中午13时许，被告人李士军等人过去对吕某1实施殴打。在殴打过程中，将吕某2的一部苹果6手机摔坏。2、2016年4月26日15时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的张某3等人到金岭世衡广场开发商周某的办公室向周某索要工程款，双方发生纠纷。后被告人李士军等人过去对张某3、张某2、张某4实施殴打。经鉴定，张某3、张某2、张某4的损伤程度为轻微伤。3、2008年2月8日下午14时许，郭某、李磊、李某4、李某2（四人另案处理）等人到新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某2发生纠纷，进而与赵某2、赵剑峰、赵某3发生厮打，双方互有损伤。后赵某6、赵某5等村民赶到现场。李磊、李某2、郭某等人将赵某6打伤。后李某4让李磊联系了被告人李士军等数人，分别乘坐三辆公交车、摩托车及其他交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某2、赵某6等人，后冲入村民张某1家中对藏在家中的赵某6实施殴打，并损坏部分物品。经法医鉴定，赵某6的损伤程度为轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提交了被告人李士军的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见,视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李士军的行为构成寻衅滋事罪，请依法惩处。被告人李士军对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李士军当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。对公诉机关指控的第二起犯罪，周某赔偿被害人的260000元中包含被告人李士军赔偿的20000元。对公诉机关指控的第三起犯罪，被告人李士军出于义气帮助他人索要船只，并未对被害人赵某6实施殴打。被害人赵某6扣留他人船只，亦存在过错。请法庭在量刑时对以上情节予以考虑。经审理查明，1、2015年11月8日9时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的吕某1和其工人拉起横幅在金岭世衡广场工地索要工程款，并要求见开发商周某。中午13时许，被告人李士军等人过去对吕某1实施殴打。在殴打过程中，将吕某2的一部苹果6手机摔坏。2、2016年4月26日15时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的张某3等人到金岭世衡广场开发商周某的办公室向周某索要工程款，双方发生纠纷。后被告人李士军等人过去对张某3、张某2、张某4实施殴打。经鉴定，张某3、张某2、张某4的损伤程度为轻微伤。案发后，周某与被害人达成调解协议，赔偿三被害人医疗等费用共计260000元。3、2008年2月8日下午14时许，郭某、李磊、李某4、李某2（四人另案处理）等人到新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某2发生纠纷，进而与赵某2、赵剑峰、赵某3发生厮打，双方互有损伤。后赵某6、赵某5等村民赶到现场。李磊、李某2、郭某等人将赵某6打伤。后李某4通过他人联系了被告人李士军等数人，分别乘坐三辆公交车、摩托车及其他交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某2、赵某6等人，后冲入村民张某1家中对藏在家中的赵某6实施殴打，并损坏部分物品。经法医鉴定，赵某6的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李士军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李士军的供述与辩解，被害人吕某1、吕某2、张某3、张某2、张某4、赵某6的陈述，证人庞东亮、董某、李某1、周某、马某、毛某、郭某、欧某、赵某1、韩某、陈某、李某2、李某3、李某4、李某5、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、张某1、李某6等证人的证言，视听资料，诊断证明，伤情鉴定书，刑事判决书，调解协议，收条，谅解书，被告人李士军的户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士军伙同庞东亮等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李士军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;案发后，被害人张某3、张某2、张某4的经济损失已获赔偿，对被告人李士军可酌情从轻处罚;被告人李士军在公诉机关指控的第三起犯罪事实中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人李士军因此次犯罪，先行羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人李士军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达审 判 员  徐茜茜人民陪审员  陈心东二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐方婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36661号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：龚延沙，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告龚延沙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一八年十二月六日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8113号 罪犯刘德见，男，1989年5月12日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省修水县人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣0425刑初163号刑事判决，认定被告人刘德见犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年9月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘德见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德见减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年4月8日起至2020年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3278号 原告：杨宝珊。 被告：王铁林。 原告杨宝珊与被告王铁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨宝珊于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝珊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨宝珊负担。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十二月六日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书(2018)湘0121民初8097号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜，行长。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告任瑾超，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告任瑾超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行同意被告任瑾超按双方于2013年4月25日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务；二、经双方一致确认截至2018年11月30日，被告任瑾超剩余贷款本金为222687.18元，被告任瑾超应当自2018年12月起每月8日按《个人购房借款及担保合同》归还当期贷款本息。上述本金、利息、复息的具体金额以《个人购房借款及担保合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止（具体利率以还款当日银行数据为准）；三、如被告任瑾超未按照约定履行后续还款协议，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行有权解除与被告任瑾超签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告任瑾超一次性偿还所有未付贷款本息并向法院申请强制执行。被告任瑾超应当承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行对被告任瑾超所有的位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城山水湾C09栋204号房（产权证号：71××**）在本协议确定的债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费4884元，减半收取2442元、律师费4558元，共计7000元，被告任瑾超承诺于2018年12月3日前一次性支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（已履行）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行自愿放弃其他诉讼请求，本案再无其他争议。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年十二月三日书记员  喻利辉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1099号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕1053号。 受理日期：2018年12月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：吴青（曾用名：吴新男），男，1980年2月13日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中经济开发区。因本案于2017年11月24日被取保候审，2018年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人吴青于2017年11月23日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市工业园区现代大道由东向西行驶，经东环路、东环高架、南环高架、迎春路，行驶至吴中区白云街枫津路路口处，车辆撞上路灯杆，致车辆受损。在该起事故中，被告人吴青负全部责任。经鉴定，被告人吴青血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人吴青归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人吴青对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人吴青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴青有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴青驾驶机动车在城市快速路上行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出本案系单车事故，被告人吴青有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年12月18日起至2018年2月1日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一八年十二月十八日 法官助理张宝轩 书记员马捷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4558号原告：朱倩倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：张海洋，董事长。原告朱倩倩与被告焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，原告朱倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱倩倩撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年十二月十一日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保242号之一解除保全申请人：某有限责任公司。法定代表人：蔡某某。被申请人：彭某。本院在审理申请人某有限责任公司与被申请人彭某诉前财产保全一案中，本院已于2018年12月12日作出（2018）湘0102财保242号民事裁定，冻结彭某的银行存款12407260元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人某有限责任公司于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102财保242号民事裁定对被申请人彭某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇一八年十二月二十八日书记员  陈依妮
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0122执850号 申请执行人：运占科，公民身份号码xxx，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被执行人：奎生孝，公民身份号码xxx，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住青海省湟中县。 申请执行人运占科与被执行人奎生孝借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1484号民事调解书，于2018年12月5日已执行完毕。申请标的为60000元，执行到位标的为60000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1885号申请执行人：梁彦军,男性,汉族，1966年2月26日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：王恩仁,男性,汉族，1974年9月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。梁彦军与王恩仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初768号民事判决书已发生法律效力。因王恩仁不履行生效法律文书确定的义务，梁彦军向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款4298000元，承担案件受理费20590元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王恩仁名下未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产，被执行人王恩仁名下车辆均被另案先于本案查封。经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王恩仁名下房产均被另案先于本案查封，无法在本案中处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的4318590元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本院终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  杨 铭审判员  石宝玲二〇一八年十二月二十九日书记员  王彦民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初4158号原告：燕吉，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告燕吉与被告乌日娜、宝力德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕吉及其委托诉讼代理人薛蕾到庭参加诉讼。被告乌日娜、宝力德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕吉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金11万元，按照年利率24%支付从2018年1月2日开始直至借款本息付清时止的逾期利息；二被告给付原告为追索欠款产生的律师费5500元。事实与理由：本案二被告系夫妻关系，因购房急需用钱，于是向原告借款11万元，并向原告出具了借条，约定2018年1月1日前还款；如到期不还，按年利率24%支付逾期利息。借款到期后经原告多次索要，二被告均无法偿还。被告乌日娜、宝力德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，借款人乌日娜与宝力德向燕吉借款11万元，约定借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日；如到期未还款，自借款日到给付之日，每月借款人应向出借人支付年利率24%的逾期利息，直至还款借款和利息为止；为追索欠款产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，乌日娜、宝力德收到燕吉借款11万元。借款人乌日娜与宝力德至今未向燕吉偿还过借款本息。原告因本案诉讼，与内蒙古适宜律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费5500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票（均为原件）证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，根据原告燕吉提供的借条能够认定出借人燕吉与借款人乌日娜、宝力德之间借款法律关系存在。出借人燕吉履行了出借义务后，借款人乌日娜、宝力德应当偿还借款，其未偿还借款，应当支付出借人利息。关于原告燕吉主张被告乌日娜、宝力德偿还其借款本金11元、律师代理费5500元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告燕吉主张逾期利息的诉讼请求，本院维护部分为以11万元为本金，按照年利率24%计算自2018年1月2日至付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日娜、宝力德共同偿还原告燕吉借款本金11万元、律师代理费5500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告乌日娜、宝力德于本判决生效后十日内给付原告燕吉以11万元为本金，按照年利率24%计算自2018年1月2日计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告乌日娜、宝力德共同负担。保全费1120元，由被告乌日娜、宝力德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一八年十二月二十一日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律、司法解释条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云23行终62号 上诉人（原审原告）大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组。 负责人白云山，系村民小组组长。 被上诉人（原审被告）大姚县人民政府。住所地：大姚县金民路政务中心。 法定代表人刘文跃，系县长。 原审第三人胡顺荣，男，1952年1月10日生，住大姚县。 上诉人大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组（以下简称小平地村小组）因林业行政登记一案，不服元谋县人民法院（2018）云2328行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，原告小平地村小组主张“1953年，大姚县人民政府为原告颁发了《云南省大姚县土地房产所有证》，确认石腊他荒山权属归小平地村小组。大姚县人民政府2008年为第三人颁发了大姚县林证字(2007)第0037163号林权证，将石腊他属于小平地村小组的部分林地权属确认给了新庄村民小组及胡顺荣，该颁证行为侵犯了村小组的合法权益。”。但从原告向本院提交的《土地房产所有证存根》复印件看，该存根记载的户主为白连昇，而并不是原告小平地村小组。故原告的主张没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回原告大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还原告大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组。 上诉人小平地村小组上诉请求：依法撤销原裁定，依法撤销“大姚县林证字(2007)第0037163号”《中华人民共和国林权证》；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：(一）一审认定事实不清。一审认为上诉人提交的《土地房产所有证存根》记载的户主为白连昇，并不是小平地村小组，属于认定事实不清。解放前，白连昇的母亲和叔叔白成云姐弟俩从凹底里村白氏家族分支搬到小平地村居住，属于李家地主的佃户。1949年中华人民共和国成立，1953年建立人民政权，清匪反霸减租退押，土地改革。当时小平地村民小组只有四户住户，即白连昇户、白成云户、白显芝户和白万富户。因土改工作与合并凹底村第一组同时进行。白连昇是四户中最贫困的一户，被选作贫雇农代表，土改时在小平地分有土地房产,大姚县人民政府颁发有土地房屋产权所有权证。到农业合作化成立小社高级社时，白连昇户在小平地进行了“土地入社”、“耕牛入社”和“农具入社”，是小平地农业合作社的社员和户主。之后成立了管理区和大、小公社生产队。特别是1958年“一平二调”时，小村并大村成立伙食团，小平地生产队就合并附近的利米鲊河生产队，为一个伙食团。合并到利米鲊河村的生产队长白连昇就没有返回到小平地居住，他继续担任利米鲊河生产队队长。自从1962年伙食团解散后，白连昇就一直在利米鲊河居住到去世。1953年土改时，白连昇在小平地村参加土改，分有土地房产，因白连昇是贫雇农代表，小平地村集体土地荒山四至界限都是填写在白连昇户的土地房屋所有权证上，并且注明有“第一组份的土地所有权”的集体土地。土改时，大姚县人民政府颁发的土地房产所有权证明确是小平地村，也就是现在的小平地村民小组。总之，白连昇户在1959年以前是小平地村的村民户主,在小平地村居住生活，参加小平地村土改分田地，参加合作社，土地入社，是小平地村的村民社员和户主。1962年伙食团下放解散后，他没有回到小平地居住生活，这是社会历史发展变迁的客观事实。1953年大姚县人民政府以白连昇名义颁发的《土地房产所有证》就是小平地村民小组土地房产的权属证明，填写在该证上的荒山四至界限范围内的土地是小平地村民小组的集体土地。上诉人的主张有事实依据。(二)“大姚县林证字﹝2007﹞第0037163号”《中华人民共和国林权证》颁证程序违法，应当予以撤销。1.缺乏颁证的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。被上诉人提交的证据只能证明权属发生争议，处理的过程。本案被上诉人只是向法庭列举了上诉人和原审第三人发生争议的相关材料，并没有列举办证过程的文件及相关的程序证据。2.权属发生争议，没有得到妥善的解决。上诉人与第三人的林地权属纠纷，自1976年就发生，至今一直没有得到解决，政府的处理意见没有告知过上诉人。3.没有进行实地勘察。4.办证行为没有进行过公告。5.没有过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案是被上诉人在2018年1月20日和2018年4月4日信访答复意见中提到林权证，上诉人才得知被上诉人的办证行为。本案没有过诉讼时效。 被上诉人大姚县政府未做答辩。 小平地村小组向一审法院起诉请求：依法撤销被告所颁发的“大姚县林证字(2007)第0037163号”《中华人民共和国林权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人小平地村小组提交的1953年大姚县人民政府颁发的户主为白连昇的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据，其提交的其他证据材料，亦不能证明其与本案被诉林权登记行为有利害关系。 综上所述，上诉人小平地村小组的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 冯 艳 二〇一八年十二月二十日 书记员 钟云杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更769号罪犯李小萍，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月2日作出（2015）章刑初字第58号刑事判决，认定被告人李小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李小萍在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月3日立案受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年7月期间，先后获得监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小萍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2019年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一八年十二月十日书记员 张淑芳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初1759号原告：马怀国，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：王晓辰，男，汉族，住上海市青浦区。原告马怀国与被告王晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告王晓辰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54500元及逾期利息；2.诉讼费及法律服务费代理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告通过人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台向原告借款12000元，借款期限31天，利息按照年5%计算。2017年8月12日至2017年9月6日，被告分17次再次向原告借款42500元，借款期限6天，利息按年24%计算，共计借款54500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。王晓辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，马怀国、王晓辰以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署《借款协议》，约定王晓辰向马怀国借款12000元，借款期限自2017年4月6日至2017年5月7日，借款期限31天，借款利息为年利率5%，借款到期后一次性偿还本金和利息。还款日次日为宽限期，借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%年利率计收利息，至借款人清偿全部借款本息止。双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，马怀国向王晓辰账户转入12000元。借款到期后，王晓辰为偿还借款本金及利息。2017年5月7日，双方达成借款展期协议，约定借款展期本金为12000元，展期后的到期日为2017年6月6日，展期后的利率为年24%，展期到期后一次性偿还本金及利息。王晓辰于2017年6月8日偿还利息32.34元，罚息7.89元。2017年6月9日偿还借款本金205.94元，利息263.21元，罚息7.89元，合计偿还本金205.94元，利息295.55元，罚息15.78元。2017年6月9日，双方达成借款展期协议，约定借款展期本金为11794.06元，展期后的到期日为2017年6月16日，展期后的利率为年24%，展期到期后一次性偿还本金及利息。后双方又分别于2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月16日、达成新的展期协议，展期的本金及利率均为11794.06元及年24%。2017年8月12日，马怀国、王晓辰以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署《借款协议》，约定王晓辰向马怀国借款23000元，借款期限自2017年8月12日至2017年8月19日，借款利息为年利率24%，借款到期后一次性偿还本金和利息。2017年8月30日，马怀国、王晓辰以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署《借款协议》，约定王晓辰向马怀国借款5000元，借款期限自2017年8月30日至2017年9月6日，借款利息为年利率24%，借款到期后一次性偿还本金和利息。2017年8月31日，马怀国、王晓辰以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署15份《借款协议》，约定王晓辰向马怀国借款14500元，借款期限自2017年8月31日至2017年9月6日，借款利息为年利率24%，借款到期后一次性偿还本金和利息。借款到期后，王晓辰为偿还上述借款本金及利息。本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供便携，促进交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人马怀国通过借贷宝平台向借款人王晓辰借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人马怀国与借款人王晓辰在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对各方当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行自己的义务。马怀国已按约定交付借款，王晓辰亦应按照协议约定履行还款义务，王晓辰逾期未返回借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任。马怀国要求王晓辰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。马怀国要求王晓辰承担法律服务费代理费，但未明确具体数额及提供相关证据证明，对马怀国该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓辰于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金11794.06元及利息（从2017年6月9日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、王晓辰于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金23000元及利息（从2017年8月12日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日止）；三、王晓辰于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金5000元及利息（从2017年8月30日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日止）；四、王晓辰于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金14500元及利息（从2017年8月31日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日止）。五、驳回马怀国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由王晓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵孟瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5232号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。 法定代表人：陈庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：陈王，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称：博通公司）与被告陈王物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告博通公司于2018年12月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年十二月十九日 书记员  李欣然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：薛忠林，男，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告薛忠林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告薛忠林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告薛忠林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告薛忠林的起诉。本案减半收取案件受理费60元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初1893号原告哈尔滨东铝物业管理有限公司，住哈尔滨市平房区。法定代表代赵长江，该公司总经理。委托代理人张丽娟，该公司经理。被告庞淑元，女，1945年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨东铝物业管理有限公司诉被告庞淑元物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨东铝物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东铝物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东铝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨东铝物业管理有限公司自愿负担。审判员  蒋丹凤二〇一八年十二月十二日书记员  王 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1148号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘境，绰号“痞子”，男，1989年4月24日出生，侗族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因本案于2018年7月18日投案并被刑事拘留，同日取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1153号起诉书指控被告人刘境犯开设赌场罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人刘境到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月间，被告人刘境受人纠集，伙同杨某1、马某、方某1、方某2、周权威、成某、张某1、申某、张某2、杨某2等人（均已判刑）替黄某、董某、穆仁礼（均已判刑）等人开设的赌场接送客人、望风、搬运桌凳等工作。赌场以麻将牌九的形式赌博，并以一定的比例抽取头薪。该赌场每天下午、晚上开赌两场，该赌场每场参赌人员均达二十人以上。期间，刘境为黄某等人开设的赌场望风共八场。2018年7月18日，被告人刘境向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪,应予处罚。被告人刘境系从犯、具有自首情节，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘境对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月中旬始，被告人刘境受人纠集，伙同杨某1、马某、方某1、方某2、周权威、成某、张某1、申某、张某2、杨某2等人（均已判刑）替黄某、董某、穆仁礼（均已判刑）等人开设的赌场接送客人、望风、搬运桌凳等工作。该赌场以麻将牌九的形式赌博，并以一定比例抽取头薪。每天下午、晚上开赌两场，每场参赌人员均达二十人以上。至4月26日案发，被告人刘境为黄某等人开设的赌场望风共八场，获利2000元。2018年7月18日，被告人刘境向公安机关投案，并如实供述罪行。在本院审理过程中，刘境退出违法所得2000元。上述事实，被告人刘境在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某、杨某2、姜练红等人的供述，证人刘某1、刘某2、吴某、潘某等人的证言，同案犯刑事判决书，扣押物品清单，检查笔录，人员辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘境结伙受雇为他人开设的赌场望风，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘境系从犯、具有自首情节，且已退出违法所得，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘境犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人刘境已退出的违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年十二月六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执71号 申请执行人:李烈栋，男，1945年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郑灿华，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人李烈栋与被执行人郑灿华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑灿华拒不履行（2017）闽0924民初50号民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月10日已向被执行人郑灿华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年9月3日将被执行人郑灿华名下有坐落于寿宁县鳌阳镇工业路二级站职工宿舍楼的房产，产权证号：2002364予以拍卖，经李烈栋与案外人夏永飞、胡冬红协商后，由胡冬红刑事同等条件下的优先购买权出价326000元购得该房产，李烈栋与案外人夏永飞同意按本院分配方案予以分配，李烈栋实际取得57278元。同时，本院将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,作出罚款决定书。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0924民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年十二月十八日 书记员  龚靖筌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1025号原告曹进军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市册井乡八十县。委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。原告岳徐永，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市册井乡八十县。委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市册井乡八十县村村民委员会。法定代表人王起群，男，系该村村主任。委托代理人王僧歧，男，系该村党支部书记。委托代理人贾现军，男，河北领航律师事务所律师。原告曹进军、岳徐永与被告沙河市册井乡八十县村村民委员会（下称八十县村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0582民初1351号民事判决后，被告八十县村委会不服判决，提起上诉。2018年3月29日作出（2018）冀05民终395号民事裁定：撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹进军、岳徐永诉称：原告于2006年11月5日承包了被告处部分荒山，承包期限30年。2016年，太行高速需占用原告承包荒山中的20亩，每亩补偿款为86200元。原告多次要求被告给付，被告拒不给付。请求：判决被告给付补偿款699600元。被告八十县村委会辩称：原告的承包协议没有法律效力。原告的承包属于其他方式承包，太行高速占用荒山的土地补偿款每亩86200元应该全部归被告所有，由被告分配和使用，因此原告的诉讼请求没有事实法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2006年11月5日，八十县村委会与二原告签订《协议书》，由二原告承包了被告处部分荒山，承包范围为：东至河、南至北岭的分水岭、西至新庄地界、北至河（包括小北沟），承包期限30年。2016年，太行高速占用原告承包荒山中的12.703亩，每亩补偿款为86200元。上述事实，有证据承包协议、村委会证明、征地区片价通知及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》中记载：土地补偿费20％归集体所有，80％归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包，以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。该通知是土地补偿款分配指导性文件。二原告承包的土地是其他方式承包的土地，土地补偿费应全部归集体经济组织，因此二原告的诉讼请求应予驳回。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告曹进军、岳徐永的诉讼请求。案件受理费5398元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  李兴凯人民陪审员  魏延举二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李超佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3139号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡守庆，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告现代融资租赁有限公司与被告胡守庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告胡守庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，被告返还租赁物R225LC-7C型挖掘机一台，返还的租赁物残值按租赁物随行就市旧机价值冲抵原告向被告主张的逾期款项金额；2.判令被告向原告支付截止到2018年6月14日为止的逾期租金人民币723711.25元，以及支付截止到2018年7月18日为止的逾期租金的罚息，以及自2018年6月14日起到上述款项实际支付日期期间的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的费用。审理过程中，原告放弃第1.3.4项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金723711.25元及利息，利息从租金逾期之日起按照年利率18%计算至付清之日止。事实和理由：2011年1月11日，原告根据被告要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R225LC-70型挖掘机一台（车架号：H22L712085）。2011年4月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，合同主要内容为：被告向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为741000元，租赁期间为2011年5月25日至2014年4月25日；被告每月25日支付租金23340.08元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。合同签订后。原告按约履行合同义务，但被告未按约定支付相应租金，仅支付逾期罚息2651.44元。至今尚欠原告租金723711.25元及逾期罚息。 被告胡守庆未答辩亦未举证。 本院认为，原告对在本案中主张的事实进行了举证，经审理本院对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定的期限支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任。原告与被告签订合同约定，如未按期支付，逾期支付租金按照年利率18%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对于违约金的约定不宜过分高于因违约造成的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，被告对原告造成的可预期损失即为应支付租金的利息损失，故原告与被告之间约定的逾期支付租金按照年利率18%支付滞纳金标准明显过分高于逾期支付租金造成的损失。本案利息的计算，时间应当从双方约定支付租金次日起计算至付清之日止，本院酌定将利息计算标准核减为按照年利率6%的1.3倍即年利率7.8%计算较为恰当。 综上所述，对原告提出判令被告支付租金723711.25元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出判令被告支付原告逾期租金的利息，应当按照年利率7.8%自租金逾期之日起支付至付清之日止，经计算，至2018年6月5日，逾期利息为299991.12元，之后的逾期利息应计算至租金付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡守庆于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金723711.25及逾期利息，逾期利息的计算方法为：2018年6月5日前的逾期利息为299991.12元，从2018年6月6日起的逾期利息，以尚欠租金为基数，按照年利率7.8%计算至付清之日止； 二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11038元,由被告胡守庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  易 平 人民陪审员  何顺江 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  唐 璞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3230号申请执行人：范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市。被执行人：黄长生，男，1966年5月19日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人范成俭与被执行人黄长生买卖合同纠纷一案中，被执行人黄长生身份验证不通过，无法对其采取财产查控和其他执行措施。申请执行人范成俭于2018年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二○一八年十二月二十七日书记员 吴瑞雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初2437号原告：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路**。法定代表人：刘井立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑坤，该公司员工。被告：于喜辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：聂春兰，女，1975年9月10日出生，汉族，双鸭山市松江国际商店服务员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司（以下简称顺程公司）与被告于喜辉、聂春兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺程公司的委托诉讼代理人李淑坤、被告聂春兰到庭参加诉讼，被告于喜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺程公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付借款本金10万元及利息48910元；二、判决二被告给付逾期付款利息每日67元；三、判决二被告用位于双鸭山市××马路××大厦××楼××单元××层136侧（建筑面积94.54平方米）房屋承担抵押担保责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月3日，二被告向原告借款10万元，借款期限6个月，二被告用位于双鸭山市××马路××大厦××楼××单元××层136侧的房屋作为抵押担保，原告于借款当日将10万元现金交付给被告，被告逾期未还款付息。被告于喜辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告聂春兰承认原告在本案中所主张的借款事实，但其主张已偿还借款本金4万元及十余万元利息，故同意偿还借款本金6万元，但不同意偿还利息，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年11月3日向原告借款10万元，双方签订书面借款合同，约定月利率为3%，借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日，二被告用位于双鸭山市××马路××大厦××楼××单元××层136侧房屋作为担保，原告于2013年11月3日将10万元现金交付给被告于喜辉。二被告于2016年9月3日还借款本金4万元并按合同约定给付了相应利息。经原告催促还款，2018年原、被告双方对该笔借款事宜进行协商，但未达成一致意见。现原告认可二被告还款情况，并主张二被告给付借款本金6万元，并以6万元本金为计算基数，依法按照月利率2%给付自2016年9月3日至2018年12月3日共计27个月利息32400元及自2018年12月4日至借款付清之日止每日利息40元。另查，二被告用于担保的安置在恒成大厦小区13号楼1单元10层136侧（建筑面积94.54平方米）房屋的拆迁产权调换安置协议书上体现被拆迁人是聂春艳，聂春艳是被告聂春兰的姐姐，二被告在购买上述房屋时为报销取暖费将该房屋落在聂春艳名下，聂春艳认可该房屋系二被告所有。该房屋未办理抵押登记。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告顺程公司与被告于喜辉、聂春兰系借款合同法律关系，顺程公司已依约履行出借义务，现借款期限届满，二被告作为债务人应依照合同约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”同时，该法律规定第二十九条第一款及第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告顺程公司主张二被告给付借款本金6万元及此款按照月利率2%即年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告用于提供担保的房屋虽未办理物权登记，但不影响抵押合同的效力，二被告应在其提供的抵押物价值范围内承担担保责任，故顺程公司主张二被告对位于双鸭山市××马路××大厦××楼××单元××层136侧房屋承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于喜辉、聂春兰于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息32400元（自2016年9月3日至2018年12月3日）。二、被告于喜辉、聂春兰给付原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司每日利息40元（自2018年12月4日至贷款还清之日止）。三、被告于喜辉、聂春兰在其提供担保的位于双鸭山市尖山区五马路恒成大厦13号楼1单元10层136侧房屋价值范围内承担担保责任。四、驳回原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告于喜辉、聂春兰负担1055元，由原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一八年十二月十七日书记员  石洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5447号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中圆区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 诉讼委托代理人：钟时军，男，汉族，1981年1月29日出生，住四川省金堂县。 被告：张金凤，女，汉族，1990年11月12日出生，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月十日 书记员  张婵娟