北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初1006号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈红钢，男，36岁（1982年10月6日出生），出生地黑龙江省，汉族，高中文化，案发前系北京久季房地产经纪有限公司运营总监，住黑龙江省绥化市海伦农垦地区。因涉嫌犯行贿罪于2018年1月18日被留置，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张启明，北京市京都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈红钢犯行贿罪，于2018年11月12日向本院提起公诉,于2018年12月14日以京昌检职检刑变诉[2018]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎、王丽丽出庭支持公诉，被告人陈红钢及其辩护人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：一．2012年至2013年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区不动产登记中心受理岗工作人员贾某（男，34岁，另案处理）受理不动产登记的职务便利，多次请托贾某为使用虚假非税收入一般缴款书、未实际缴纳土地出让金的有关房主办理不动产登记手续提供帮助，给予贾某好处费共计人民币22万元，致使国家土地出让金损失共计人民币76余万元。二．2012年底至2016年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区不动产登记中心受理岗工作人员黄某（女，30岁，另案处理）受理不动产登记职务之便，多次请托黄某为使用虚假非税收入一般缴款书、未实际缴纳土地出让金的有关房主办理不动产登记手续提供帮助，给予黄某好处费共计人民币119万元，致使国家土地出让金损失共计人民币330余万元。三．2016年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区不动产登记中心受理岗工作人员黄某受理不动产登记职务之便，请托黄某为不具备购房资格的人办理不动产登记手续提供帮助，给付黄某好处费人民币2万元。公诉机关认为被告人陈红钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，情节严重，且给国家利益遭受重大损失，提请依法惩处。被告人陈红钢对公诉机关的指控的三起犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张启明对被告人陈红钢构成行贿罪不持异议，但认为公诉机关指控的第一犯罪事实，行贿数额应该认定为6万元；公诉机关指控的第二起犯罪事实行贿数额应认定为60万元；陈红钢具有自首情节；陈红钢在被追诉前主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用，应当减轻处罚；陈红钢主动供述了刘东海、张岩、陈某、佟志峰、吕长伟等的相关线索，若查证属实，可能有立功情节；陈红钢到案后认罪态度良好，自愿认罪；陈红钢获利较少，主观恶性相对较小；陈红钢家庭情况特殊，家庭成员需要其照顾。综上，建议法庭对陈红钢减轻处罚。经审理查明：2012年至2016年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区住房和城乡建设委员会房屋登记服务中心、北京市昌平区不动产登记事务中心工作人员贾某、黄某（均另案处理）受理不动产登记职务之便，请托贾某、黄某使用虚假非税收入一般缴款书、假购房资质为房主办理不动产登记手续提供帮助，给予贾某（男，另案处理）、黄某（女，另案处理）好处费共计人民币143万元，致使国家土地出让金损失共计人民币415万余元。2017年12月19日，被告人陈红钢在行贿案件被追诉前主动交代行贿行为。现被告人陈红钢家属向法院退交人民币10万元。具体事实如下：（一）2012年至2013年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区住房和城乡建设委员会房屋登记服务中心受理岗工作人员贾某受理不动产登记的职务便利，多次请托贾某使用虚假非税收入一般缴款书为房主廖某、白某1、邸某、项某、白某2办理不动产登记手续提供帮助，给予贾某好处费共计人民币22万元，致使国家土地出让金损失共计人民币76万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：1．被告人陈红钢庭审对该起犯罪事实和数额均没有异议。其在庭审之前的供述证实：2012年至2013年，陈红钢找贾某做过通过假的土地出让金进行房产过户的单子，都是源峰房地产经纪有限公司（以下简称源峰公司）陈某的业务。贾某单岗期间，陈红钢按照每套房产2、3万元的价钱找贾某办理过户手续。陈红钢在房屋过户的当日或者第二天，把钱给贾某。2．证人陈某（又名陈某1，源峰公司经理）的证言证实：所有源峰公司假的土地出让金过户的单子都是找陈红钢做的。陈某找陈红钢代办土地出让金缴费打折的房产过户手续，其中包括邸某购买某地二区39-2-901、廖某购买某地二区8-2-3层房屋、项某购买某地二区41-9-201的房屋，还有卢某二次通过陈某联系陈红钢办理假的土地出让金房屋过户手续。陈某有时自己带领客户办理，有时让李某4帮忙。3．证人贾某的证言证实：贾某单岗期间给陈红钢办理假的土地出让金过户房产2、3套，每套2、3万元。贾某双岗期间给陈红钢做过4件，每件6、7万元，好处费贾某和张某一人一半。4．证人张某（昌平区不动产登记事务中心审核科副科长）的证言证实：2013年开始，张某在审核窗口工作，伙同受理岗的贾某合作用假的土地出让金单子办理房产过户手续，每单张某平均分得3万元。5．证人卢某（链家某地店员工）出具的情况说明证实：2012年3月、2013年3月，卢某分别经手的白某1购买某地三区21-6-502房屋手续，白某2购买某地三区的房屋手续。该两套房屋过户时卢某均联系陈某，陈某协助办理。6．北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局出具的关于贾某在办理经济适用房过户工作中涉及虚假土地出让金票据问题复核情况的报告证实：从2012年3月至2015年11月，贾某办理经济适用房过户业务中确认涉嫌问题档案共63宗，共涉及应缴土地出让金1284万余元。其中划转前8宗，涉及应缴土地出让金230万余元。附件贾某经手63宗经适房过户问题项目统计表（以下简称贾某项目统计表）包括廖某、白某1、邸某、项某、白某2购买的房屋。7．房主廖某过户时的房屋档案材料、贾某项目统计表证实：廖某于2012年4月20日购买位于某地二区8-2-302办理过户发证，负责受理、审核是贾某，应缴土地出让金12．99572万元，假票金额是12．99572万元。8．房主邸某过户时的房屋档案材料、贾某项目统计表证实：邸某于2012年9月14日购买位于某地二区39-2-901办理过户发证，负责受理是贾某，审核张某，应缴土地出让金13．16万元，假票金额是13．16万元。9．房主项某过户时的房屋档案材料、贾某项目统计表证实：项某于2012年9月28日购买位于某地二区41-9-201办理过户发证，负责受理是贾某，审核是张某，应缴土地出让金13．6997万元，假票金额是13．6997万元。10．贾某项目统计表证实：白某1于2012年4月5日购买某地三区21-6-502房产办理过户发证，负责受理、审核是贾某，应缴土地出让金18．587846万元，假票金额是18．587846万元。白某2于2013年3月27日办理购买某地三区20号楼3单元902房产过户发证，负责受理是贾某，审核张某，应缴土地出让金18．082511万元，假票金额是18．0826万元。11．建设银行转账凭证证实：2013年3月27日，白某2转账14万元至李某4账户。12．事业单位法人证书、组织机构代码证、情况说明证实：北京市昌平区不动产登记事务中心为事业法人，列入参照公务员法管理范围。举办单位为北京市国土资源局昌平分局；业务范围是承担本行政区域内不动产登记的事务性工作等。该机构职能自2015年9月由昌平区住房和城乡建设委员会划转至北京市国土资源局昌平分局。13．北京市昌平区不动产登记事务中心出具的材料证实：贾某系昌平区不动产登记事务中心职工，从2006年4月至2013年5月在受理岗工作。（二）2012年底至2016年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区住房和城乡建设委员会房屋登记服务中心、北京市昌平区不动产登记事务中心受理岗工作人员黄某受理不动产登记职务之便，多次请托黄某使用虚假非税收入一般缴款书为房主寇某1、寇某、赵某2和王某4、李某、刘某5、陈某3、古某、周某1、王某5、何某2、李某3、张某6、张某7、苏某、于某1、乔某、彭某1办理不动产登记手续提供帮助，给予黄某好处费共计人民币119万元，致使国家土地出让金损失共计人民币339万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：1．被告人陈红钢庭审对该起犯罪事实和数额均没有异议。其在庭审之前的供述证实：陈红钢找黄某办理了17件假的土地出让金房产过户手续，很多都是源峰公司陈某的业务。平均每件给黄某7万元，一共给黄某120多万元。其中2016年8月12日，陈红钢给黄某银行转账6．5万元，其余基本都是现金。陈红钢给黄某钱一般都是在房屋过户的当日或者第二天，在黄某的公寓附近给其现金，或者把现金放到黄某的汽车后备箱。黄某收到钱应该还会分给其他工作人员，因为审核岗的人员也要审核材料。陈红钢买了40张假的土地出让金的空白票，办理过户手续时将房屋信息、应纳税额等内容打印上去。陈红钢自己挣了20多万元，事后退赔给房主8万元。2．证人陈某的证言证实：陈某的假的土地出让金的业务只找陈红钢办理。其中包括房主张某7、王某5、刘某5、乔某、彭某1、李某、周某1、陈某3、寇某1、寇某1的父亲买房。这些房产一般陈某收费15万左右，陈某留下1．5万元左右，其余给陈红钢。陈某见过陈红钢去登记中心找一个叫“大黄”的女子。陈某还帮助唐某找陈红钢办过6套；陈某帮助季某找陈红钢办过1套，收了20万左右。陈红钢留下一部分再交给登记中心的工作人员。3．证人黄某的证言证实：黄某在受理窗口工作职责包括核对买卖双方是否为本人，核验证件是否真实有效，提交的材料是否齐全等。陈红钢找黄某办理假土地出让金过户的手续，一般按照土地出让金的四折多给钱，一共办理了20至25套。4．证人贾某的证言证实：2015年后，贾某与黄某一起帮陈红钢做过假的土地出让金房产过户手续。5．证人张某的证言证实：由黄某受理，张某审核假的土地出让金的单子，若是通过黄某或张某的关系，黄某收取应缴土地出让金的四成后与张某对半分成。其中大部分是张某直接审核，有几单张某让韩某在回龙观帮忙审核。每单张某分得3万元左右。若是通过贾某的关系，由黄某受理，张某审核假的土地出让金的情况，分钱就由黄某、张某、贾某三个人平分，每个单子张某能分2、3万元。6．证人许某2（昌平区不动产登记事务中心工作人员）的证言证实：许某2在审核岗帮助受理岗的黄某采取使用虚假土地出让金单子的方式，违法办理多套经济适用房虚假土地出让金审核业务，并从中收取黄某给予的好处费。7．证人韩某（昌平区不动产登记事务中心工作人员）的证言证实：韩某在审核岗和黄某在受理岗相互配合，办理假的土地出让金过户手续。事后黄某会按照每单4至5万元左右的现金给韩某。8．证人唐某（房屋买卖经纪人）的证言证实：唐某找陈某办理过6套没有实际交土地出让金就办理过户的房屋。每次陈某都是找房产登记中心受理窗口一个叫“大黄”的女子办理。包括2015年11月份王某4购买某地西一区3号楼904、2016年于某1购买某地西三区12-4-7层的房屋、2016年何某2购买（黄文静全程代理）某地六区16号楼4单元或5单元的402、2016年古某购买某地二区22号楼7单元的房屋、2016年9月杜海涛购买某地三区59-1-501（房主是其妻李某3）、李某6的一个客户购买某地三区21-5-601。9．证人乔某（某地一区14-3-602的房主）的证言、房屋档案材料、黄某经手160宗经适房过户问题项目统计表（以下简称黄某项目统计表）证实：2012年12月25日，乔某在陈某以及李某4的陪同下去回龙观建委的交易大厅办理过户手续。乔某购买的某地一区14-3-602于2012年12月25日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是韩某，应缴土地出让金15．6149万元，假票金额是15．5149万元。该房产系经查证的问题房产。10．证人寇某（某地二区22-8-101的房主暨某地二区1-8-1403房主寇某1的父亲）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证实：寇某及女儿寇某1名下的某地的房产都是通过源峰公司陈某办理过户手续。寇某直接把钱给陈某，由陈某帮助办手续。寇某1名下的房产于2015年11月20日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金12．239613万元，假票金额是12．2397万元。寇某名下的房产于2016年9月21日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金14．3294万元，假票金额是14．3294万元。房产均系经查证的问题房产。11．证人李某（某地二区38-4-501的房主）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证实：房屋是2016年1月李某通过源峰公司陈某购买。过户时李某与陈某一起去建委大厅，李某把土地出让金直接给陈某。该房于2016年1月18日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金14．5599万元，假票金额是14．5599万元。12．证人王某（某地二区14-4-701房主刘某5的母亲）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证实：王某当时通过一个姓陈的朋友介绍的中介负责办理的经转商手续，说通过他办理可以省点钱。王某于2016年10月将该房过户到儿子刘某5名下。刘某5于2016年10月10日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金15．9078万元，假票金额是15．9078万元。13．证人周某（某地二区22-1-101房主周某1的父亲）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证实：周某通过源峰地产陈某办理房屋过户手续。周某1名下的房屋于2016年8月12日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金14．5万元，假票金额是14．5万元。14．证人侯某（某地二区11-5-1001房主王某5的朋友）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证实：侯某把钱交给陈某后，由陈某带着去房产交易大厅办理房屋过户手续。王某5购买位于某地二区11-5-1001号房产2016年8月26日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金16．1113万元，假票金额是16．1113万元。该房产系问题房产。15．证人杜某（某地二区5-2-301房主彭某1的女儿）的证言、房屋档案材料、黄某项目统计表证明：2013年初，杜某通过源峰地产名字叫陈什么峰的购房并于2013年1月31日办理过户手续，房主是其母亲彭某1。负责受理是黄某，审核是韩某，应缴土地出让金15．2801万元，假票金额是15．2801万元。该房产系经查证的问题房产。16．证人季某（房屋买卖经纪人）的证言、银行账户明细、房主苏某过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：2016年7、8月，季某找陈某办理苏某房屋过户手续。苏某购买位于某地二区11号楼四层8号房产于2016年7月22办理过户发证，负责受理是黄某，审核是许某2，应缴土地出让金24万元，假票金额是24万元。当日季某建设银行账户转账17．1万元至陈某平安银行账户，同日陈某的银行账户转给陈红钢农业银行账户15万元。该房产系经查证的问题房产。17．房主张某7（某地三区21-1-902的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：张某7于2016年4月12日办理位于昌平区某地三区21-1-902房屋过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金24．0923万元，假票金额是24．0923万元。该房产系经查证的问题房产。18．房主陈某3（天通中苑16-2-501号的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：陈某3购买位于某地16-2-501房产于2016年1月29办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金13．2251万元，假票金额是13．2251万元。该房产系经查证的问题房产。19．房主赵某2、王某4（某地一区3号楼9层4号的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：赵某2、王某4购买位于昌平区某地一区3号楼9层4号房产于2015年11月30日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金15．9万元，假票金额是15．9万元。该房产系经查证的问题房产。20．房主古某（某地二区22-7-301的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：古某购买位于某地二区22-7-301房产于2016年6月30日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金21．8106万元，假票金额是21．8106万元。该房产系经查证的问题房产。21．房主何某2（某地六区16-4-402的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：何某2购买位于昌平区某地六区16-4-402房产于2016年9月13日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金27．238095万元，假票金额是27．2381万元。该房产系经查证的问题房产。22．房主张某6（某地三区21-5-601的房主）过户时的房屋档案材料，黄某项目统计表证实：张某6购买位于某地三区21-5-601房产于2016年5月24日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金30．389521万元，假票金额是30．389521万元。该房产系经查证的问题房产。23．房主于某1（某地三区12-4-702的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：购买位于昌平区某地三区12-4-702房产于2016年8月29日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金28．6万元，假票金额是28．6万元。该房产系经查证的问题房产。24．房主李某3（某地三区59-1-501的房主）过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：李某3购买位于某地三区59-1-501房产于2016年9月13日办理过户发证，负责受理是黄某，审核是张某，应缴土地出让金29．1645万元，假票金额是29．1645万元。该房产系经查证的问题房产。25．北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局出具的关于黄某在办理经济适用房过户工作中涉及虚假土地出让金票据问题复核情况的报告证实：从2012年12月25日至2017年5月18日期间，黄某办理经济适用房过户业务中确认涉嫌问题档案160宗，共涉及应缴土地出让金3604万余元。其中，划转前13宗涉及应缴土地出让金金额212万余元，划转后147宗涉及应缴土地出让金金额3391万余元。附件黄某项目统计表包括寇某1、寇某、赵某2和王某4、李某、刘某5、陈某3、古某、周某1、王某5、何某2、李某3、张某6、张某7、苏某、于某1、乔某、彭某1购买的房屋。26．查询金融资产通知书及银行账户交易明细证实：2017年12月11日，农业银行回复昌平区监察委员会查询金融资产结果。账户交易明细显示2016年8月12日，陈红钢的银行账户向黄某银行账户转账5万元、1．5万元，共计人民币6．5万元。27．北京市公务员录用审批表、昌平区不动产登记事务中心出具的材料证实：黄某于2010年11月至2017年6月在北京市昌平区住房和城乡建设委员会房屋登记服务中心、昌平区不动产登记事务中心从事受理岗位工作。其职责范围包括依法查验申请主体、申请材料，询问登记事项、录入相关信息，出具受理结果等。（三）2016年，被告人陈红钢为谋取不正当利益，利用时任北京市昌平区不动产登记中心受理岗工作人员黄某受理不动产登记职务之便，请托黄某为不具备购房资格的苏某办理不动产登记手续提供帮助，给付黄某好处费人民币2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：1．被告人陈红钢对该起犯罪事实和数额均没有异议。其在庭审之前供述证实：2016年，陈红钢找黄某办理假的土地出让金房屋过户手续中，有一件既做了假的土地出让金票，也做了假资质。陈红钢多给了黄某2万元。2．证人黄某的证言证实：2016年，陈红钢通过黄某办理了一个土地出让金和资质都是假的房产过户手续，黄某比一般的假土地出让金的房产多收2万元。3．证人季某（房屋买卖经纪人）的证言、银行账户明细、房主苏某过户时的房屋档案材料、黄某项目统计表证实：2016年7、8月，季某找陈某办理苏某房屋过户手续。苏某购买位于某地二区11号楼四层8号房产于2016年7月22办理过户发证，负责受理是黄某，审核是许某2。当日季某建设银行账户转账17．1万元至陈某平安银行账户，同日陈某的银行账户转给陈红钢农业银行账户15万元。该房产系经查证的问题房产。4．北京市国土资源局昌平分局出具的苏某购房提供的婚姻证件复印件、户口本复印件、出生医学证明、昌平区中医医院出具的证明等材料证实：苏某购房过户资料中苏某与金思言的父女关系是伪造。综合证据如下：1．立案及留置手续、到案经过证实：昌平区监察委对昌平区不动产登记事务中心工作人员黄某等人使用虚假的土地出让金票据办理经济适用房转让一案调查期间，初步掌握了陈红钢与黄某的银行账户存在大额资金往来，涉嫌行贿的犯罪的犯罪事实。2017年12月19日，陈红钢因涉嫌诈骗被抓获，并供述了行贿的事实。被告人陈红钢因涉嫌行贿于2018年1月12日被昌平区监察委员会立案调查，2018年1月18日被留置。2．被告人的身份证明证实陈红钢的自然人身份情况。综合本案的争议焦点：第一．被告人陈红钢通过贾某办理假的土地出让金房屋过户手续的行贿数额。被告人陈红钢的供述、证人陈某、贾某、张某、卢某的证言与房主廖某、白某1、邸某、项某、白某2的5套房产的书证等证据相互印证。在贾某单岗期间，办理廖某、白某1的房产过户，每套行贿数额上贾某与陈红钢供述一致，每套2、3万元，因此，认定在贾某单岗期间，接受陈红钢请托，为其办理2套假的土地出让金的房产过户手续，收受陈红钢给予的好处费4万元。在贾某和张某双岗期间，根据现有证人陈某、卢某证言，以及书证证实陈某找陈红钢办理邸某、项某、白某2的房产过户，以上套数与陈红钢的有罪供述相吻合，可以认定双岗期间，陈红钢找贾某办理3套过户假的土地出让金的房产过户手续。关于每套行贿数额上，贾某称每件6、7万元，好处费贾某和张某一人一半；张某称与贾某合作，每单张某平均分得3万元,证人证言相互印证，证实了每套至少收取6万元，3套房共计18万。综上，陈红钢通过贾某办理5套房屋过户手续，共向贾某行贿人民币22万元。故辩护人关于第一起行贿数额应该认定为6万元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。第二．被告人陈红钢通过黄某办理假的土地出让金房屋过户手续的行贿数额。在房产套数上，根据房产过户档案以及证人陈某、唐某、季某、黄某等人证言相互印证，能够认定陈红钢找黄某办理假土地出让金房产过户手续17套。且本案有具体房产信息相互印证，本院均予以确认。在行贿数额方面，陈红钢在侦查阶段以及审查起诉阶段有过多次不一致的供述，庭审对该行贿数额全部认可。综合本案全部证据，特别是证人黄百超的证言，认定平均每套房产行贿7万元，17套房屋共计行贿119万元。综上，陈红钢通过黄某办理假的土地出让金房产过户手续，共向黄某行贿人民币119万元。故辩护人关于第二起犯罪事实行贿数额应认定为60万元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三．陈红钢是否具有自首情节。根据查询金融资产通知书、银行账户交易明细、昌平区监察委员会出具的到案经过证实：2017年12月11日，昌平区监察委员会已掌握陈红钢向黄某涉嫌行贿的一部分犯罪事实，其中包括2016年8月12日陈红钢向黄某银行账户转账6．5万行贿的事实。陈红钢于2017年12月19日因涉嫌诈骗罪被抓获，如实交代其行贿的事实，属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述办案机关已经掌握的本人行贿罪行，不能认定自首。但其如实供述并主动交代办案机关尚未掌握的大部分行贿犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人陈红钢具有自首情节的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。第四．陈红钢是否具有立功情节。辩护人关于被告人陈红钢主动供述了刘东海、张岩、陈某、佟志峰、吕长伟等的相关线索，若查证属实，可能有立功情节的意见：经查，刘东海、张岩、吕长伟的相关线索均不是因为被告人陈红钢供述而查获；因在案尚无证据证实，昌平区监察委员会尚未对陈某、佟志峰立案调查。故被告人陈红钢供述他人犯罪行为，未经查证属实，辩护人关于立功的意见，本院不予采纳。第五．被告人陈红钢在被追诉前主动交代行贿行为，是否属于对侦破重大案件起关键作用而予以减轻处罚。被告人陈红钢因涉嫌诈骗于2017年12月19日到案，到案后如实供述行贿犯罪事实，其行贿案件于2018年1月12日立案。陈红钢系在行贿案件被追诉前主动交代行贿行为，可以予以从轻处罚。2017年11月17日，昌平区监察委员会已正式对黄某相关案件予以立案调查，并掌握了相关重要证据，被告人陈红钢的供述不属于对侦破重大案件起关键作用，不符合应当予以减轻处罚的条件，本案不应对被告人陈红钢减轻处罚。该辩护意见，本院不予采纳。第六．被告人陈红钢是否属于获利较少，主观恶性相对较小。本案中被告人陈红钢作为行贿人，明知利用假的土地出让金票据办理房产过户手续将使国家利益遭受重大损失，为谋取不正当利益向贾某、黄某行贿，情节严重；贾某、黄某因收受贿赂、滥用职权致使相关房屋在没有实际缴纳土地出让金的情况下即完成过户，从而导致国家土地出让金损失人民币415万余元，使国家利益遭受重大损失。被告人陈红钢通过利用大量假的土地出让金票据办理经查证属实的22套房屋过户手续，给予国家工作人员财物，自己取得一部分违法所得。被告人陈红钢并非属于获利较少，主观恶性较小的情况，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陈红钢到案后认罪态度良好，自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人陈红钢为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，且使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈红钢犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈红钢在被追诉前主动交代行贿行为；到案后如实供述罪行，认罪态度较好，庭审自愿认罪，主动退交部分违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第十二条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈红钢犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日至2024年1月17日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押人民币十万元依法予以没收；继续追缴被告人陈红钢的违法所得人民币二万元，追缴后依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  窦振利人民陪审员  李来荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张智渊