重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初180804号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。 负责人：张建伦，行长。 委托诉讼代理人：豆忠良，重庆振云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。 被告：林超，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷加燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆美通汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-25-1统一社会信用代码91500000681464950X。 法定代表人：李路涛。 被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市万盛区万盛大道******社会信用代码91500110596728368M。 法定代表人：李聘琼。 原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告林超、雷加燕、重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通汽车销售公司）、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣汽车运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人豆忠良到庭参加了诉讼。被告林超、雷加燕、美通汽车销售公司、丰荣汽车运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行两路口支行基于与林超签订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、机动车登记证书、《共同还款责任确认书》等起诉，向本院提出诉讼请求：1、林超、雷加燕立即偿还本金165213.73元，以及截止至2018年4月21日止的借款利息、罚息、复利51479.16元；2、林超、雷加燕立即支付自2018年4月22日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的本金为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、林超、雷加燕承担本案律师费11498元；4、美通汽车销售公司对林超、雷加燕的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、工行两路口支行对丰荣汽车运输公司名下车辆享有优先受偿权；6、本案受理费由林超、雷加燕、美通汽车销售公司、丰荣汽车运输公司承担。 被告林超、雷加燕、美通汽车销售公司、丰荣汽车运输公司未答辩。 经审理查明的事实如下： 贷款人：工行两路口支行。 借款人：林超。 抵押人：丰荣汽车运输公司。 保证人：美通汽车销售公司。 贷款本金：245000元。 贷款用途：购车。 贷款期限：12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日。实际放款日与到期日以借款凭证为准。 贷款利率：年利率6.955%，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。 罚息、复利利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。 还款方式：采用按月等额本息还款方式。 保证情况：美通汽车销售公司为林超的上述借款提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限：本合同项下贷款到期之日起两年。 抵押担保情况：丰荣汽车运输公司以其名下的车辆为林超的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 律师费的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、等由借款人承担。 欠款情况：截至2018年11月13日，林超尚欠工行两路口支行借款本金165213.73元、利息5119.29元、罚息49704.6元、复利9926.39元。 林超与雷加燕于1999年办理结婚登记，2015年3月27日，雷加燕在《共同还款责任确认书》上签字确认，同意与林超办理本案贷款，并同意与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。 本院认为，工行两路口支行与林超签订的《个人借款/担保合同》及《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《共同还款责任确认书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行两路口支行在按约发放了贷款后，林超未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工行两路口支行主张截止2018年4月21日的本息及其后的罚息、复利，但举示的证据系截止2018年11月13日的本息金额，借款已于2016年4月29日到期，故工行两路口支行有权要求林超立即偿还截止2018年11月13日全部借款本息，并按约计收罚息及复利。丰荣汽车运输公司以车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行两路口支行作为抵押权人，依法享有相应权利。 关于工行两路口支行要求美通汽车销售公司对林超、雷加燕的上述债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，合同约定美通汽车销售公司为林超的上述借款提供全程连带责任保证担保。对于保证期限合同的普通条款约定为本合同项下贷款到期之日起两年。案涉贷款已于2016年4月29日到期，故保证人的保证期间到期日应为2018年4月29日。但工行两路口支行未举示证据证明其在保证期间内要求保证人美通汽车销售公司承担保证责任，且工行两路口支行于2018年7月17日才提起本案诉讼，故对工行两路口支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费的问题。《个人借款/担保合同》已约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担。但工行两路口支行主张的律师费11498元并未实际支付，故对此诉讼请求，本院不予支持。 被告林超、雷加燕、美通汽车销售公司、丰荣汽车运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林超、雷加燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行本金165213.73元，以及截至2018年11月13日的利息5119.29元、罚息49704.6元、复利9926.39元，并自2018年11月14日起至付清之日止，以未偿还的本金165213.73元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算的罚息，以利息5119.29元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告重庆丰荣汽车运输有限公司名下的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，由被告林超、雷加燕、重庆丰荣汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  任富民 人民陪审员  黄乾玉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  胡梦霄