wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初126号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人何某，男，1976年2月29日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审，2018年11月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］163号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某于2018年8月3日14时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在××县段，同张某驾驶的左转弯调头轿车发生相撞，造成被告人何某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人何某血液酒精含量为160.9mg/100ml。案发后，被告人何某于2018年8月16日经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人张某证言，被告人何某供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 包谏国 二〇一八年十二月十日书记员 李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2122号原告付玉明，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告江林海，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告付玉明与被告江林海民间借贷纠纷一案本院于2018年9月13日立案。2018年12月11日，原告付玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付玉明撤诉处理。案件受理费减半收取637.50元及诉讼保全费610元，由原告付玉明负担。审判员  高铁军二〇一八年十二月十一日书记员  李伟健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执944号申请执行人：杨子德，男，1997年1月21日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：王杰，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：曹辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人杨子德、王杰与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月四日书 记 员  曹晨星
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2952号   原告：李延祥，公民身份号码×××，男，回族，生于1960年1月17日，农民，住青海省湟中县。   被告：王生全，公民身份号码×××，男，回族，生于1967年5月20日，农民，住青海省湟中县。   原告李延祥诉被告王生全合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李延祥于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李延祥以已与被告王生全达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李延祥撤诉。   案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由原告李延祥负担。   审判员 石丽章     二〇一八年十二月十七日   书记员 马玉虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3866号 原告：罗生福，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。 法定代表人：施日银。 原告罗生福诉被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告罗生福于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗生福申请撤诉系原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗生福撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告罗生福负担。 审判员  谢志兴 二〇一八年十二月五日 书记员  黄荣艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初4009号原告：王立军，男，1973年11月17日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳律师事务所律师。被告：董舰，男，1977年3月20日出生，回族，现羁押于沧南监狱第五监区。原告王立军诉被告董舰民间借贷纠纷一案，原告王立军于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董舰的起诉。本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤回对被告董舰的起诉。案件受理费25元，由原告王立军负担。审 判 长  胡香梅人民陪审员  史文婧人民陪审员  檀长满二〇一八年十二月二十日书 记 员  信建辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2843号原告：何耀明，男，1958年12月12日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市人大常委会工作，住黄冈市黄州区。被告：殷义华，男，1964年10月3日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市人大常委会工作，住黄冈市黄州区。原告何耀明诉被告殷义华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀明，被告殷义华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何耀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款72万元及利息（以72万元为基数，自2017年4月7日起按年利率24％计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年8月份，被告因做生意急需资金，向原告借款，原告鉴于被告以往为人诚实可信，遂分两次共出借77万元，并且双方约定利息为月利率25‰。2017年4月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金72万元。被告重新出具了一份借条，并且约定了借款的利息及期限。到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延推诿，至今分文未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请依法判准诉讼请求。被告殷义华辩称：借条上没有约定利率。2014年借款之日起至今年，我已偿还原告84.775万元，借还相抵我还多给了原告7.775万元原告何耀明围绕诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证。证明：原告的基本身份信息情况。2、被告的身份信息。证明：被告的基本身份信息情况。3、借条、银行转账凭证2份。证明：原告向被告借款的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3中银行转账凭证属实；借条中除了利率25‰不是我写的，我没有写，没有约定利率，其它是真实的。被告为反驳原告诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1、转账明细清单2份。证明：向原告还款的事实。原告对被告提供的证据认为跟本案没有关系，转账明细是被告付给我的利息，转账明细是2017年结账前转的利息给我。从2017年4月6日起至2018年2月份，被告每个月付利息1.8万元给我，每个月我都打了收条。经审核，对原、被告提供的证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年8月份，被告因急需资金，向原告借款，原告于2014年8月11日向殷建华（系被告殷义华之兄）账户转账52万元、2014年9月3日向殷建华账户转账25万元，共计77万元。2017年4月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金72万元。被告重新出具了一份借条，约定了借款的期限。因被告在约定的期限内未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，借条上的利率25‰是原告在起诉时单方所写。本院认为，本案中，被告因需要资金向原告借款，原告按约向被告指定的账户转款，被告在取得借款后未能按约偿还借款本金，原告依据双方间的合同约定，要求收回借款，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告支付自2017年4月7日起至本息付清之日止的利息，因原、被告间对利率约定不明，借期内的利息本院不予支持，逾期利息自2018年4月7日起按年利率6%计算。关于被告认为借款已还清的辩驳，因被告提供的原、被告间银行往来时间均在出具借条日期之前，故此辩驳本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷义华在本判决生效后三十日内偿还原告何耀明借款72万元及利息（利息以72万元为本金，自2018年4月7日起按年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告何耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6220元。由被告殷义华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年十二月二十五日书记员 胡国丽
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0636执157号申请执行书庞红军，男，1968年8月4日出生，住所地顺平县。被执行人李鹏，男，1988年11月28日出生，住所地顺平县。庞红军申请执行李鹏民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞红军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2018）冀0636执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 卫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川14刑终228号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹健平，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，农民，住荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人黄承富，男，1967年12月6日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，农民，住荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人张成德，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，居民，住荣县。因犯盗窃罪，于2011年6月被四川省荣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人曹书香，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，农民，住荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被取保候审。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人黄承富、张成德、曹健平、曹书香犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）川1423刑初226号刑事判决。原审被告人曹健平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2018年4月期间，被告人黄承富、张成德、曹健平、曹书香单独或伙同多次到洪雅县实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月6日晚，被告人曹书香驾驶车牌号川Ｃ×××××号轿车搭载黄承富经乐山至洪雅县，黄承富下车实施盗窃，曹书香在车上等候接应，黄承富在中保镇联丰村徐某1家中盗窃腊肉50斤、猪头肉8斤、猪蹄10斤、香肠10斤、微波炉一台，后黄承富联系曹书香接应离开现场，曹书香得200余元赃款。经鉴定，被盗物品价值人民币2142.2元。 2、2018年3月下旬一天晚，被告人曹健平驾驶车牌号川Ｃ×××××号五菱面包车搭载黄承富从荣县出发至洪雅县，黄承富下车实施盗窃，曹健平驾车离开等候接应，黄承富在中保镇义公村9组张某家盗窃鹅4只，鸡8只，后黄承富联系曹健平接应离开现场。经鉴定被盗财物价值人民币1288元。 3、2018年3月下旬一天晚，被告人黄承富在中保镇义公村10组李某家盗窃腊肉18斤，猪头5斤，香肠5斤。经鉴定，被盗物品价值人民币464元。 4、2018年3月下旬一天晚，被告人黄承富在中保镇义公村6组陈某4家盗窃腊肉、酥肉38斤，陈某3家盗窃腊肉20斤，陈某2家盗窃鸡5只，刘某家盗窃大米50斤，云烟4包，黄鹤楼香烟2包，腊肉28斤，鸡5只。经鉴定，被盗物品价值人民币2969元。 5、2018年4月7日晚，被告人曹健平驾驶车牌号川Ｃ×××××号五菱面包车搭载黄承富、张成德至洪雅县，黄承富、张成德下车实施盗窃，曹健平驾车离开等候接应，黄承富、张成德在周某家盗窃腊肉28斤，陈某1家盗窃鸡6只，毛某家盗窃鸡4只，1组龙某家盗窃代加工鸭13只、猪头1个，后黄承富联系曹健平接应，三人返回荣县高山镇农贸市场以1000元价格将赃物变卖，曹健平分赃600元，黄承富、张成德各得200元。经鉴定，被盗物品价值人民币1796元。 6、2018年4月11日晚，被告人曹健平驾驶车牌号川Ｃ×××××号五菱面包车搭载黄承富、张成德至洪雅县，黄承富、张成德下车实施盗窃，曹健平驾车离开等候接应，黄承富、张成德在踏石街42号车某2家中盗窃腊肉和新鲜肉47斤、菜籽油45斤、鸡7只，联丰村1组车某1家盗窃电镐一个，杨某家中盗窃鸡14只、鹅1只，后张成德联系曹健平接应，三人返回荣县高山镇农贸市场以1000元价格将赃物变卖，曹健平分赃600元，黄承富、张成德各分200元。经鉴定，被盗物品价值人民币3453元。 7、2018年4月16日晚，被告人曹健平驾驶车牌号川Ｃ×××××号五菱面包车搭载黄承富、张成德至洪雅县，黄承富、张成德下车实施盗窃，曹健平驾车离开等候接应，黄承富、张成德在联丰村6组赵某1家中盗窃鸡2只，余国忠家盗窃鸭1只，7组余某2家盗窃腊肉香肠6.15千克，郭某家盗窃鸡4只、鸭2只，6组余某1家盗窃鸡3只、清油2桶、腊肉香肠8.7千克、茶叶一袋2.55千克，8组赵某2家盗窃鸡4只，6组史某家盗窃鸡8只，后张成德联系曹健平接应离开现场，三人在中保镇宋安村1组48号外的315国道被公安机关挡获，经鉴定，被盗物品价值人民币3302元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、抓获经过说明、归案情况说明、户籍证明、常住人口详细信息、(2011)荣刑初字第106号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听资料、被害人余某1、赵某1、任某、孙某、赵某2、史某、余某2、车某2、杨某、车某1、周某、龙某、陈某1、毛某、陈某2、李某、张某、陈某3、陈某4、刘某、徐某2的陈述、被告人黄承富、张成德、曹健平、曹书香的供述和辩解等证据予以证实。 另查明，被告人曹健平的亲属自愿退赔受害人损失2444元、缴纳违法所得1200元，被告人曹书香退赔受害人损失538.2元。 原判认为，被告人黄承富、曹健平、张成德、曹书香以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹健平、曹书香有积极退赔的行为，作为量刑情节予以考虑。被告人张成德有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第一项、第十四条，作出判决：一、被告人黄承富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张成德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人曹健平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人曹书香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、对被告人曹健平被扣押的作案工具川Ｃ×××××号五菱面包车,被告人黄承富被扣押的作案工具，予以没收，由公安机关处理，上缴国库。六、责令被告人黄承富和张成德退赔被害人人民币2249元。七、责令被告人黄承富退赔被害人人民币4077元。八、被告人曹书香被扣押现金1604元，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）曹健平以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人黄承富、张成德、曹书香无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹健平、原审被告人黄承富、张成德、曹书香以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。 关于上诉人曹健平提出其系从犯，原判量刑过重的意见。经查，在共同犯罪中，黄承富、张成德具体实施盗窃行为，曹健平、曹书香负责开车接应，虽各自分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从，原判已充分考虑曹健平犯罪的事实、犯罪的性质和具有的从宽处罚情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  毛 捷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2256号申请执行人刘林，男，1973年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘瑞城，男，1987年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人刘林与被执行人刘瑞城民间借贷纠纷一案中，权利人刘林依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0781民初1542号民事判决书，申请执行被执行人刘瑞城归还借款70000元及利息并案件受理费1600元未受偿。现查明：本案在执行过程中申请执行人于2018年12月25日以暂时无法提供被执行人的下落和财产线索为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0781执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铭扬审判员  钟永红审判员  胡九平二〇一八年十二月二十五日书记员  钟志明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第3093-13号 申请执行人：林志学，男，1966年8月19日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 委托诉讼代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 执行保证人：湖南省第三工程有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：葛伟峰，总经理。 执行保证人：葛伟峰，1970年8月17日出生，汉族，住海口市龙华区明月路。 执行保证人：梁沛真，男，1957年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道糖厂路。 执行保证人：刘会娇，女，1962年5月14日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路。 执行保证人：梁胜钧，男，1986年9月4日出生，汉族，住海口市金贸西路。 执行保证人：林玉群，女，1960年5月12日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 执行保证人：梁观钧，男，1985年5月4日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 执行保证人：冯海花，女，1980年9月13日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 执行保证人：梁召钧，1988年9月29日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 执行保证人：梁汉钧，1989年8月15日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 执行保证人：梁正钧，1990年4月10日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路椰园新村。 申请执行人林志学与被执行人梁康华民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2015）龙执字第3093号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十二月五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2326号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行（原安岳县农村信用合作联社白水分社），住所地安岳县白水乡。负责人:陈伟，行长。被执行人:王洪君，男，生于1972年10月16日，汉族，住安岳县白水乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2623号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行偿还借款5000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人王洪君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王洪君在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年12月6日，本院到被执行人王洪君住所地基层组织调查，经查，被执行人王洪君家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郑 伟二〇一八年十二月十一日书记员 张忠龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1657号 罪犯彭啟华，男，汉族，生于1979年12月4日，江西省奉新县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0108刑初990号刑事判决，以被告人彭啟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得13000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭啟华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭啟华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭啟华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭啟华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭啟华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭啟华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终4148号上诉人（原审原告）：连云港恒发置业有限公司,住所地灌云县伊山镇新民南路东侧。法定代表人：王怀香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港胜海置业有限公司,住所地灌云县临港产业区燕尾港**。法定代表人：徐传枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人连云港恒发置业有限公司因与被上诉人连云港胜海置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港恒发置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港恒发置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  万子榕审判员  严伟晏二〇一八年十二月二十五日法官助理徐林杉书记员李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初64号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：胡某，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。因本案，于2018年4月23日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2011年9月10日，被告人胡某在兴和县隆丰汽贸有限责任公司东面扩建，又加盖了6间东房，并堆放汽车拖车，涉嫌非法占用兴和县城关镇北官村委会闫习夭村东城关镇石材园区路东旋滩地林地。兴和县森林公安局聘请乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司，对胡某非法占用城关镇北官村委会闫习夭村东城关镇石材园区东路东旋滩地林地面积测定为0.9821公顷（14.7315亩），被占用林地为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，公益林类别为二级公益林。被占用林地地上植被已被全部破坏，林地原有地貌已完全改变，擅自改变林地用途，未办理征占用林地手续。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡某非法占用林地0.9821公顷（14.7315亩）扩建厂房，原有植被被毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人的主观恶性不大，属初犯、偶犯，在案发后认罪态度较好，积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，且被告人当庭自愿认罪、认罚，另被告人是一个土生土长的农民，文化程度不高，法律意识不强，希望法院综合考虑全案，对被告人作出缓刑判决。 经审理查明：兴和县隆丰汽车贸易有限责任公司(自然人投资或控股）成立于2010年11月1日，被告人胡某系法定代表人，地址为内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县东。2011年9月10日，被告人胡某未办理征占用林地手续，以和当地村民签订了土地转让协议书，给付转让金为由，擅自在兴和县隆丰汽贸有限责任公司东旋滩地林地扩建，加盖了6间东房，并堆放汽车拖车。兴和县森林公安局聘请乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司，对胡某非法占用城关镇北官村委会闫习夭村东城关镇石材园区东路东旋滩地林地面积测定为0.9821公顷（14.7315亩），被占用林地为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，公益林类别为二级公益林。被占用林地地上植被已被全部破坏，林地原有地貌已完全改变。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、兴和县林业局出具的证明证实：兴和县隆丰汽贸有限责任公司扩建，未办理征占用林地手续,占用兴和县城关镇北官村委会闫习夭村东城关镇石材园区路东旋滩地林地，经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司测定面积为0.9821公顷（14.7315亩），被占用林地为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，公益林类别为国家二级公益林。 3、营业执照：兴和县隆丰汽车贸易有限责任公司系自然人投资或控股。 4、土地转让协议。 5、证人冯某证言证实：汽贸公司占用的林地是旋滩地。2002年落实退耕还林政策，当时种植的树种为柠条。2011年9月5日汽贸公司和冯某、冯某甲、孙某、赵某签订土地转让协议，并给付转让金的事实以及他们领取退耕还林补贴款的事实。 6、被告人胡某的供述与辩解：2010年11月1日我成立的汽贸公司，法人代表是我。汽贸公司占地面积共有35亩左右，其中工业用地20亩，剩余15亩是和北官村委会闫习夭村民冯某、冯某甲、孙某、赵某承包的林地。2011年9月10日在汽贸公司东旋滩地林地扩建，并加盖了6间东房，堆放汽车拖车。我扩建时没有办理过征占用林地手续，因为我和村民承包的林地，不知道还需要办理征占用林地手续。 7、乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司出具的兴和县隆丰汽车贸易有限责任公司占用兴和县城关镇闫习夭村林地案调查结果：兴和县隆丰汽车贸易有限责任公司占用兴和县城关镇闫习夭村林地面积0.9821公顷，地类为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，公益林类别为国家二级公益林。 8、现场勘验笔录、现场照片。 9、被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人胡某非法占用林地扩建厂房，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，参照兴和县司法局社区矫正执法大队对被告人胡某的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  马玉霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王晓慧 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执690号之一 申请执行人：华锦，男，1983年5月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华锦与被执行人陈维进、余芳海借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825执1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为230,000元。本院于2018年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈维进名下所有的小车闽Ｆ×××××，该车的状态为逾期未检验，已达到报废标准，目前该小车下落不明。冻结被执行人余芳海的退休工资账户。未发现被执行人陈维进、余芳海有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈维进、余芳海未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因申请执行人提出对被执行人陈维进、余芳海采取拘留措施会导致被执行人无法继续履行还款而损害了申请执行人的权益，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施、纳入失信被执行人。被执行人陈维进、余芳海涉及多个作为被执行人的执行案件，本案参与被执行人陈维进、余芳海执行款的分配。目前，申请执行人实现债权人民币6,566元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，冻结被执行人余芳海的退休工资账户，短期内无法履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月六日 书记员 林家斌（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12327号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘辉，女，1971年3月16日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初4593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月8日的信用卡欠款共计87213.81元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人刘辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人刘辉适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘辉名下相关财产信息，发现被执行人刘辉名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一八年十二月二十二日书记员  李萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3585号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 本院于2018年12月4日受理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐庆艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1103号申请执行人范文涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安温鑫物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路南侧世家星城国际公寓****。法定代表人：史玉春，系该公司总经理。申请执行人范文涛与被执行人西安温鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安温鑫物业服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安温鑫物业服务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产及车辆时，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额112970元未受偿。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执386号之三申请执行人：崔永平，男，汉族。被执行人：张志斌，男，汉族。被执行人：张占平，女，汉族。本院作出的（2018）陕0828执386号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人张志斌在该行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年十二月十四日书记员  任瑞栋
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1282号 原告：林口县龙爪镇龙爪村民委员会，住所地林口县。 法定代表人：张洪春，该村民委员会主任。 被告：付东军，男，1960年12月24日出生，住林口县。 原告林口县龙爪镇龙爪村民委员会与被告付东军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇龙爪村民委员会的法定代表人张洪春，被告付东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林口县龙爪镇龙爪村民委员会向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付工程款62320元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承揽了林口县水务局在龙爪火车站五队的安装自来水工程，被告干了几天后同原告协商，将该工程交由原告施工，由被告支付工程费用。原告同意后组织人力、物力进行施工，工程竣工完毕后双方经结算，被告于2015年1月8日给原告出具了欠据，被告已支付20000元，现尚欠62320元至今没有给付。为维护原告的合法权益，提出诉讼，望予以保护。 付东军辩称：欠工程款是事实，但原告应负责相应的管理费2%和税金8.4%。而且现在水利局欠被告的工程款还没给，被告没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承揽安装林口县龙爪镇龙爪村自来水安装工程，由原告负责施工，被告给付工程款。2015年1月8日双方结算时，被告共欠原告工程款82320元，被告给原告出具了欠据。此后，被告给付原告工程款20000元。另查明，当时双方约定由原告负担2%管理费和8.4%税金,庭审中原告放弃9000元的请求，要求被告给付53320元。 本院认为，原告林口县龙爪镇龙爪村民委员会以被告付东军拖欠工程款为由诉至法院，并提供了被告付东军出具的欠条，形式要件完备。原、被告双方已实际履行了建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行。原告已施工完毕，被告应履行给付工程款的义务。庭审中原告自认应承担管理费和税金，放弃9000元，要求被告给付53320元，被告同意给付，但表示无给付能力，原告有变更诉讼请求的权利，因此对于原告的请求，本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告付东军给付原告林口县龙爪镇龙爪村民委员会工程款53320元，此款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告林口县龙爪镇龙爪村民委员会负担112.50元，被告付东军负担566.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院 审判员  付倞佶 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘晓萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2472号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，董事长。被执行人：王金师，男，1985年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区，汇通信诚租赁有限公司与王金师融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6023号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认被告王金师于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金71191.26元及相应利息。被告王金师于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。原告汇通信诚租赁有限公司对被告王金师提供的鲁Ｇ×××**号牌（发动机号为0678321，车架号为LDC953T25F1395928）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王金师负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封了被执人王金师名下的牌号为鲁Ｇ×××**东风标志牌汽车一辆，该车辆下落不明无法实际控制，故财产无法处置。此外查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月13日对申请执行人进行终本约谈告知相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月十四日书 记 员  徐 进
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1222号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：孟保林，男，1971年8月7日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张静望，男，1960年5月23日出生，汉族，住深泽县。 被告：张拴根，男，1966年4月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：王阔，男，1987年3月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：张杏旺，男，1967年2月21日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）与被告张静望、张拴根、王阔、张杏旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司、委托诉讼代理人石志强、被告张静望、王阔到庭参加诉讼，被告张拴根、张杏旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令四被告立即连带偿还张静望欠我社贷款50000元及利息18437.33元（此笔利息到2018年7月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2014年10月22日,被告张静望在我社借款5万元，由王阔、张拴根、张杏旺提供连带责任保证，于2016年10月21日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱。拒不还贷。截止2018年7月20日张静望5万本金未还，仅欠利息高达18437.33元。所以我社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 张静望辩称，一回没催款过，谁也没有给我打过电话。信用社贷的款没有给我。 王阔辩称，担保合同我没有同意，没有签字。借款人前期借款时，我只是提供过身份证，借款合同我没签字。 张拴根、张杏旺未提交书面答辩。 本案在审理过程中，原告称，2014年10月22日，被告张静望和三个担保人与我社签订了个人最高额保证担保借款合同，借款人为张静望，其余三人为连带责任担保人，借款期限是2014年10月22日到2016年10月21日，最高借款额度是5万元。利息按借款当日的挂牌利率，逾期利率是原利率的1.3倍，借款用途是运输。同时张静旺与信用社签订了农贷宝贷款开通协议，主要内容是张静望申请了一个贷款账户，账户号62×××14,由此账号可以在两年内在河北省农村信用社任意网点柜面或任意设备上自助贷款，无需本人签字确认。被告具体借款时间是2014年10月22日。当时月利率是10.7625‰。原告提交个人最高额保证担保合同一份，农贷宝贷款业务开通协议一份，电子借据一份为证。 张静望称，借款合同是我签字的，农贷宝贷款业务开通协议也是我签的字。借款借据我有异议，我就不知道这是怎么回事。 王阔称，当时我提供了身份证，但后来我后悔了没去签字。 另查明，因王阔对最高额保证担保借款合同上的签字、指印不予承认，经与双方当事人协商本院委托河北盛唐司法鉴定中心对王阔在《个人最高额保证担保借款合同》中的签字进行鉴定，鉴定结果为该合同中王阔的签字不是王阔本人签写。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同，事实清楚，被告张杏旺、张拴根并未出庭，也未提交书面答辩，应认定该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，被告张静望在合同约定的借款期限和借款限额内的借款本息应予偿还。被告张杏旺、张拴根对借款本息应承担连带责任。河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见被告王阔的签字不是本人所签，因此被告王阔对借款不承担责任，原告请求被告支付利息按逾期利率计算至本金还清时止，该请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告张静望于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（利息截止到2018年7月20日为18437.33元，自2018年7月21日起按月利率13.99125‰计算至本金还清时止）。 二、被告张杏旺、张拴根对以上借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告对被告王阔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.0元（简易程序已减半收取）由被告张静望、张杏旺、张拴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8340号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**，注册号450103200014429。 负责人：梁兵。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司职员。 被告：梁建国，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一八年十二月二十九日 法官助理周丽君 书记员罗翠颜
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保811号 石家庄市国土资源局： 牟某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2281号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3526号之二申请执行人：曾玲玲，女，1982年5月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行曾玲玲与庄文涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）苏0482民初2184号民事判决书确定的义务。权利人曾玲玲向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人庄文涛名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人庄文涛名下的车牌号为鲁Ｇ×××**的车辆，期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年十二月六日书记员  李 想
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初7267号原告：林柏江，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京缘之通运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NP91R8D，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-251。法定代表人：唐高强。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人：南京天之宇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NMFXG19，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-271/div>法定代表人：沈小明。原告林柏江与被告南京缘之通运输有限公司、第三人南京天之宇汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，后原告于2018年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告林柏江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林柏江撤回对被告南京缘之通运输有限公司、第三人南京天之宇汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费80元减半后收取40元，由原告林柏江负担。审 判 员  廉曙玉二〇一八年十二月二十七日见习书记员  祝 新
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9095号 原告：海宁市袁花镇镇东股份经济合作社，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村村委，统一社会信用代码91330481773120143Q。 法定代表人：冯印甫，董事长。 委托诉讼代理人：许学龙,浙江峻德律师事务所律师。 被告：康要勤，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县，现居住于浙江省海宁市袁花镇镇东村黄山岭。 原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社与被告康要勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告海宁市袁花镇镇东股份经济合作社负担。 审判员  韩国勤 二〇一八年十二月五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6830号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，该公司职员。被告邸国强，男，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邸国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  梁大光二〇一八年十二月二十二日书记员  王晓双
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初12062号原告：张久利。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告张久利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张久利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久利撤回起诉。案件受理费547元，原告已预交，本院减半收取计273.5元，余款予以退回。审判员  张倩二〇一八年十二月十八日书记员  刘蒙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6587号原告：李江涛，又名李宁，1984年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：张宾，男，1989年6月12日出生，汉族，住济源市。原告李江涛诉被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告张宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告在原告处借款20000元，现被告拒不归还。被告张宾未答辩。原告向本院提供的证据有借条一张，证明2013年12月27日被告张宾向原告借款20000元的事实。原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭答辩和质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审理确认如下案件事实：原被告系同村朋友关系，2013年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到李宁现金贰万元整（20000）186××××****张宾2013.12.27”，后被告未还。本院认为，债务应当清偿，被告张宾向原告李江涛借款的事实清楚，证据确实充分，对原告李江涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宾于本判决生效后十日内偿还原告李江涛借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  吕正联人民陪审员  张福培二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0522民初3864号 原告：苏宇，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾祥晖，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告苏宇与被告曾祥晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告曾祥晖经本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宇诉称：2017年3月29日，被告曾祥晖因急需资金向原告借款1万元，口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后被告未如约偿还借款，原告经催要无果后诉至法院，请求判决被告偿还借款本金1万元并承担本案诉讼费。 原告苏宇在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份情况； 二、借条，用以证明被告向原告借款1万元的事实。 经审查，原告提交的证据真实合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告苏宇与被告曾祥晖系朋友关系。被告因修建房屋需要资金曾向原告借款10万元。2017年3月29日双方经结算，扣除被告已经偿还的外尚欠原告1万元，于是被告于结算当日向原告出具了一张金额为1万元的借条。未约定利息和还款期限。后因被告未偿还，原告经催要无果后诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本案审理期间，原告向本院申请对被告曾祥晖名下的银行账户内的银行存款在1万元限额内予以保全，并提供了相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以保全。 本院认为，原告苏宇与被告曾祥晖之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案原、被告经对前期借款结算，被告将尚欠原告的借款向原告出具借条，系被告对与原告之前的债务及尚未偿还原告的借款金额的确认。因此，原告主张被告尚欠其借款1万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在原告催要后未偿还借款的行为，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。故对原告请求判决被告偿还其借款的主张，依法予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥晖经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥晖在本判决生效之日起二十日内偿还原告苏宇借款本金1万元。 案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告曾祥晖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李学伍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张利鹃
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初5095号原告：湖南乐业物业服务有限公司，住湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村**。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。被告：梁玉红，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省会同县金竹镇临时居委会。原告湖南乐业物业服务有限公司与被告梁玉红物业服务合同纠纷一案，原告湖南乐业物业服务有限公司于2018年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南乐业物业服务有限公司于2018年12月7日向本院撤回对被告梁玉红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南乐业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南乐业物业服务有限公司撤回对被告梁玉红的起诉。本案案件受理费116元，依法减半收取计58元，由原告湖南乐业物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 林二〇一八年十二月七日代理书记员  肖圣岚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15761号罪犯王欣荣，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2009）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人王欣荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王欣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王欣荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欣荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2028年4月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  卢 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢153号之一申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。法定代表人陆建明，董事长。委托诉讼代理人：孙玫，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王伟特，男，该公司职员。被执行人：烟台银鼎广告策划有限公司。法定代表人王艳艳，总经理。被执行人：烟台华南建筑劳务有限公司。法定代表人王树琛，经理。被执行人：乳山桦南实业有限公司。被执行人：孙茁轩，男，汉族。被执行人：王艳艳，女，汉族。被执行人：胡德丽，女，汉族。被执行人：郑群基，男，汉族。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台银鼎广告策划有限公司、乳山桦南实业有限公司、烟台华南建筑劳务有限公司、胡德丽、郑群基、孙茁轩、王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案恢复执行。执行中，经查，被执行人烟台华南建筑劳务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华南建筑劳务有限公司银行存款63535.14元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年十二月十八日书记员  田 天
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢292号申请执行人李和坪，男，汉族，生于1967年11月11日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李长虹，男，汉族，生于1965年1月26日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，关于李和坪与李长虹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05577号民事判决书，向被执行人李长虹发出执行通知书，责令被执行人李长虹向李和坪偿还借款本金30万元，负担案件受理费2790元、申请执行费4580元。执行过程中，1.本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长虹名下的财产信息，发现了被执行人尤波名下银行存款700元左右，本院已采取冻结措施。被执行人李长虹名下有一辆陕Ｋ×××**力帆牌汽车，无查封价值。被执行人李长虹名下有一套房产，因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置抵押物。被执行人名下无证券、工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人李长虹的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李长虹高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李长虹名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年十二月十五日书记员  苏凯旋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1177号原告许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李大为，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人刘灿，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。原告许明法不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的举报答复告知以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭。原告许明法诉称，20l8年7月29日，原告收到海政复决字[2018]192号行政复议决定书（以下简称192号复议决定）（EMS单号xxx)，原告认为该行政复议决定认定事实和适用依据错误，应依法撤销。对于使用绝对化广告用语的违法广告行为，广告法没有规定可以免予处罚的情形。被告没有证据证明被举报人使用小米官网的宣传内容是有事实依据的，被举报人及时修改了相关内容不能免予行政处罚，只能等于被举报人已改正了有关违法行为，但对其使用绝对化用语的违法行为应依据广告法第九条与第五十五条等规定查处。被诉京工商海紫竹文告字（2018)第9号举报答复告知书（以下简称第9号告知书）应依法撤销。被诉第9号告知书系海淀工商分局紫竹工商所作出，而不是海淀工商分局作出的，该举报答复告知书的文号可证明这一点，即“京工商海紫竹文告字”。海淀工商分局紫竹工商所查处涉案违法广告行为属于越权行为，其违反了《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作”等规定。被举报人使用“世界级博物馆”、“顶尖”与“最佳网络”属于绝对化用语，其违反了广告法第九条、第五十五条等规定，被告海淀工商分局应依据上述法律规定进行处罚。为了监督被告依法行政，特提出本诉讼。综上，请求撤销被告海淀工商分局作出的第9号告知书以及被告海淀区政府作出的192号复议决定，判令海淀工商分局重新作出举报处理答复意见以及海淀区政府重新作出行政复议决定。经查，2018年6月4日，海淀工商分局作出第9号告知书，告知许明法，海淀工商分局执法人员对许明法举报的情况进行了调查核实，当事人称上述广告内容均来源于小米官网，其中“世界级”完整语句为“更被多家世界级博物馆收藏”，修饰的博物馆，意为世界知名博物馆；“顶尖”完整语句为“SonyIMX363索尼顶尖手机感光元件”，修饰的是感光元件，是对SonyIMX363的解释；“最佳”的完整语句为“全球频段，畅享226个国家地区最佳网络”，是指手机的网络范围和适用性，上述用语均没有修饰产品本身，没有对商品本身的质量进行夸大宣传，也没有排挤其他同类产品。现有证据不足以证明许明法反映内容属于《中华人民共和国广告法》第四条、第九条规定的违法情形。综上所述，海淀工商分局对许明法举报的中天恒瑞（北京）科技发展有限公司涉嫌在广告中使用绝对化用语、虚假广告的问题，决定不予立案。许明法不服第9号告知书，向海淀区政府提起行政复议申请，海淀区政府于2018年7月24日作出192号复议决定，维持了第9号告知书。许明法亦不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据第9号告知书的内容及海淀工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非为维护许明法自身的合法权益。因此，许明法与第9号告知书之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，许明法不具备针对海淀工商分局作出的第9号告知书提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对192号复议决定提起诉讼的原告主体资格。许明法提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告许明法的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告许明法。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘雨思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1298号芜湖承路建设机械制造有限公司:本院于2018年12月11日立案执行的芜湖瑞拓贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  俞泽迪审判员  楚会娜二〇一八年十二月十一日法官助理陈诚书记员  张 磊
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0282刑初987号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张某，男，1969年11月6日出生于黑龙江省双鸭山市汉族，小学文化，无业，户籍地双鸭山市四方台区，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。 辩护人韩忠红，山东海政律师事务所律师。 被告人刘某，曾用名刘海青，男，1982年11月16日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，务工，户籍地巨野县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。 辩护人张煜，山东威廉律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某、刘某犯职务侵占罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月28日、12月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩忠红、被告人刘某及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己，数额较大；被告人刘某与张某勾结，利用张某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录证据予以证实。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系自首；2、张某系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪；3、涉案财物案发后已全部追缴发还被害单位。建议从轻处罚。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某当庭自愿认罪；2、涉案财物案发后已全部追缴发还被害单位。建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月至11月，被告人张某利用管理青岛金星贸易有限公司仓库的职务便利，多次在货物进库时截留公司生产的硅胶及编织袋，后运至卢某1位于青岛市即墨区通济街道办事处潘家官庄村的工厂内存放。2018年1月25日，公安机关在该工厂内查获被侵占硅胶26.46吨、编织袋4吨。经即墨区价格认证中心认定，涉案财物价值共计人民币187374元。 2017年11月至2018年1月，被告人张某利用管理青岛金星贸易有限公司仓库的职务便利，伙同被告人刘某在货物进库时截留公司生产的硅胶，后由刘某将硅胶运至即墨区通济街道办事处西元庄村一仓库内存放。2018年4月4日，公安机关在该仓库内查获被侵占硅胶11.87吨。经即墨区价格认证中心认定，涉案财物价值共计人民币81903元。 另查明，被告人刘某于2018年4月10日被抓获归案，被告人张某于2018年4月18日投案自首。 再查明，涉案硅胶共计38.33吨、编织袋4吨，均由公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，到案经过，银行账目清单，证人卢某1、杨某、闫某、赵某的证言，被害单位法人姜某的陈述，被告人张某、刘某的供述，现场指认笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实张某、刘某犯职务侵占罪的事实成立。 本案在审理过程中，针对被告人张某、刘某的犯罪事实和情节，公诉机关提出张某系自首、刘某自愿认罪，均建议从轻处罚。 本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人刘某与张某合谋，利用张某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大；其行为均构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。张某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；刘某自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见经查均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。） 被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 斐 人民陪审员  江世学 人民陪审员  刘成爱 二〇一八年十二月十日 法官助理姜冰 书记员周莹子 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3514号原告：李忠义，男，1968年6月23日生，汉族。被告：王庆周，男，1986年8月28日生，汉族。被告：朱文阁，女，1985年10月10日生，汉族。原告李忠义诉被告王庆周、朱文阁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠义、被告朱文阁到庭参加诉讼，被告王庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠义诉称：2017年7月30日，二被告利用其是浙江美大节能电器销售有限公司代理经销商的身份与我签订集成灶、橱柜订购合同，收取我的货款9000元。后二被告携款不见，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告李忠义货款9000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告王庆周未作答辩。被告朱文阁辩称：我与王庆周原来是夫妻，2017年9月我与王庆周离婚。2017年1月，我、王庆周与浙江美大节能电器销售有限公司签订经销代理合同（合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日），我与王庆周是长葛区域的唯一代理销售商，主要销售美大集成灶。在我与王庆周代理销售期间，原告李忠义购买我与王庆周销售的美大集成灶，我没有携款不见，我把原告李忠义交给我的9000元货款交于浙江美大节能电器销售有限公司，但该公司不给我发货，单方违约，造成我与王庆周无法向原告李忠义交付集成灶。我去湖北找该公司区域销售经理钟志华，但钟志华避而不见，后来我和王庆周在浙江美大节能电器的生产工厂见到了钟志华，经双方协商，由浙江美大节能电器销售有限公司在长葛的新代理商直接向我与王庆周名下客户发货，代替我与王庆周履行向我们名下客户交付集成灶的义务，原告李忠义已收到长葛新代理商交付的美大集成灶，所以请求法院驳回原告李忠义的诉请。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻，2017年9月登记离婚。2017年7月30日，二被告做美大集成灶促销活动，原告李忠义于该日向二被告预付定金1000元，购买二被告销售的美大集成灶及橱柜。2017年8月27日，原告李忠义将下余货款8000元支付二被告。后，二被告未向原告李忠义交付美大集成灶及橱柜。原告李忠义诉至本院。本院认为：原、被告自愿订立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李忠义向二被告支付货款后，二被告应当按约定交付集成灶，但被告朱文阁明确表示因第三人原因其无法向原告李忠义履行交付义务，加之被告朱文阁认可在二被告夫妻关系存续期间二被告收到原告李忠义支付的货款9000元，故原告李忠义要求二被告返还货款9000元之诉请，符合有关法律规定，本院予以支持，关于被告朱文阁所辩浙江美大节能电器销售有限公司在长葛的新代理商已代替二被告向原告李忠义履行了交付义务，原告李忠义已收到美大集成灶，因原告李忠义不予认可，二被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆周、朱文阁于本判决生效之日起五日内返还原告李忠义货款9000元。如果被告王庆周、朱文阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆周、朱文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  张国全二〇一八年十二月十四日书 记 员  申璐阁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29797号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京烨凤凰歌舞厅，住所，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**div>法定代表人：白彦利，执行董事。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京烨凤凰歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京烨凤凰歌舞厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京烨凤凰歌舞厅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月十八日书记员  董琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3750号之一原告:朱德荣，男，1943年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：顾正武，男，1976年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码：91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告朱德荣与被告顾正武、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告朱德荣于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱德荣负担。审 判 长 黄 杰人民陪审员 李 兵人民陪审员 郁锦龙二〇一八年十二月二十四日法官助理杨月红书记员徐玲
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初12823号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。 被告：成都神康癫痫医院有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区汇泉南路** 法定代表人：陈金文。 委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张陈林，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都神康癫痫医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄国川
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初5273号原告：王国建，男，汉族，1961年12月31日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：袁书华，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。原告王国建与被告袁书华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系同村村民，被告因资金周转两次向其借款3万元，并出具借条二份，多次追要无果，故请求被告偿还3万元借款，并按月息1分支付利息。原告为支持其请求成立，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实及被告的附条件没有出现，条件不成就，也证实了被告系单方，无原告签字，借款不成立；2016年7月6日实际债权是被告袁书华欠李某的钱，李某又转给王国建的；3、保单3份，以证实被告及爱人李德选购买产品后保险公司赠送的保单，因被告爱人并未得癌症，不符合保险的赔偿要件；4、证人司某、温某证言，以证明被告所购买保险款是自己支出，不是原告垫付，与该案无关联。被告辩称，原告所述不实，被告即不经商也没有其他资金周转情况；原告所述被告3万元借款不成立，3万元即不是现金也不是转帐；双方的借款其实属于合同纠纷，且是附生效条件的合同，现生效条件未成就，因此被告不应还款。被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：1、身份证，以证明被告基本情况；2、2018年9月11日庭审笔录及卷宗材料，以证明原告今天出庭的书证与9月11日出庭的证据前后不一致，内容也不一致，原告提供的证实借款成立的欠条有严重瑕疵，证明效力不可信；3、原始借据手机照片一张，以证明该借据是附生效条件的借款合同，生效条就也就是成就条件；4、证人汪某、李某证言，以证明买保险打借条的事实。经审理查明：原告系康美药业股份有限公司的业务员。2016年7月15日原告向被告推销业务，被告给原告2890元，并给原告出具1万元的借条，借条载明：借款今借到王国建10000元--壹万元2016年7月15日借款人袁书华。之后被告丈夫李德选成为康美公司的会员，康美公司为李德选在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投了团体意外伤害保险、××保险、人身意外伤害保险、一年期团体定期寿险（保险期限均为一年）等。被告陆续从公司领取净水机、保健品和洗化用品等。2017年6月7日，因被告丈夫李德选患病，双方为投保赔偿的事情，被告又给原告出具借条一份，借条载明：借条今借王国建20000元贰万元整借款人袁书华2017、6、7、钱是因为保险借，被了双份纷，不被不还。因李德选病情不属于保险公司的理赔范围，被告一直未获取保险理赔款。2018年8月份，原告起诉请求被告支付借款3万元，其中2万元借条内容为“借条今借王国建20000元贰万元整借款人袁书华2017、6、7、”，法院开庭审理后原告撤诉，现原告再次诉至本院，请求被告偿还3万元借款，并按月息1分支付利息。另查，康美药业股份有限公司经营范围为保健品、康美大药房、日常用品、有机食品、康美医院等。本院认为，关于2017年6月7日2万元借条的认定。原告诉讼中称此笔借款系李某的债权转让，庭审中李某出庭对此事实予以否认；再者，该借条中注明：钱是因为保险借，被（赔）了双份纷（给），不被（赔）不还，因此该借条属附条件的合同，附生效条件合同，自条件成就时生效，因康美公司为被告丈夫投的保险一直未得到理赔，故双方的条件未成就，合同一直未生效。因此原告的2万元诉请不能成立，本院不予支持。关于1万元借条的认定。庭审中被告袁书华对该借条不持异议，虽然被告未收取原告现金，但原告为被告丈夫李德选在保险公司投保及被告在康美公司领取物品的事实存在，因此并不排除原告为被告垫付费用，被告出具借条的可能；被告作为成年人，应对自己书写借条的后果有一定的预知能力，因此也应承担该借条所引发的法律后果。因双方在借条上对利息部分未进行约定，应视为不支付利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁书华于判决生效后三十日内日偿还原告借款10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李银霞二〇一八年十二月七日书记员  王艳艳
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0181行审124号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人王红军，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人王明东，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地沈阳市铁**强工一街**4-1-2。（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2018年4月24日作出新规国土罚决字[2018]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2018]74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  線宇红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  白 晶
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初3067号原告：静宁县国土资源局，住址静宁县城关镇中街**。法定代表人：程某，任局长。委托诉讼代理人：吴某，该局职工。被告：杨某，，住静宁县原告静宁县国土资源局与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县国土资源局撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告静宁县国土资源局负担。审判员 温学斌 二〇一八年十二月二十六日书记员 阎惜娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1918号申请执行人：董方成，男，1971年12月23日生，汉族，住林州市。被执行人：付龙海，男，1969年9月2日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人董方成与被执行人付龙海债权装让纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人付龙海自本判决生效后十日内给付原告董方成920000元及利息。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年6月27日、2018年8月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年11月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年12月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、本院于2018年12月22日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年12月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年十二月二十三日书记员  靳赛飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3626号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。公司员工。被告：郑州班柏卫浴有限公司，住所地，住所地：郑州经济技术开发区航海路****iv>法定代表人：张钰萍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州班柏卫浴有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一八年十二月十日书记员  张惠晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12220号 原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华国南与被告卢莹、周伟锋民间借贷纠纷一案中，因华国南未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年十二月一日 代书记员 周巧萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6455号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：赵善庆，男，汉族，1947年11月12日生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告赵善庆、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费5364元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57489号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何玲，女，1970年11月16日生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司与被告何玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告何玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玲归还贷款本金余额人民币47,222.18元；2.判令被告何玲向原告支付2016年1月16日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，分期手续费按总贷款金额的0.80%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止，为3,200元)；3.判令被告何玲向原告支付2016年1月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止，为10,150元)；4.判令被告何玲支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,211元；5.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告何玲与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称：合约)，合约约定，被告何玲向原告借款100,000元，借款期限36个月，还款方式为月结还款，贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.80%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费。若被告何玲未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告何玲在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告何玲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月15日，原告向被告何玲发放贷款100,000元，被告自2016年1月起不足额还款。原告认为，原、被告之间的合约合法有效，被告拒不还款的行为已经构成严重违约。为保护原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款的事实及被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告何玲未应诉答辩亦未提交证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告何玲自2016年1月16日起未再进行任何还款。被告何玲未偿还贷款本金47,222.18元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费1,211元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何玲签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、分期手续费(利息)，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还所欠本息。本案中，原告主张的分期手续费和滞纳费之计算具有合同依据，但分期手续费与滞纳费金额合计总体上不超过以贷款本金为基数，按年利率24%计算的标准。现原告主张的分期手续费与滞纳费自2016年1月16日起一并计算至实际清偿日，但鉴于合同约定的分期手续费及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金47,222.18元；二、被告何玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月16日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以借款本金余额47,222.18元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；三、被告何玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，公告费560元，诉讼费用合计1,904元，由被告何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11227号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。被告：张强，男，其余信息不详。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告张强，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的起诉。预收案件受理费25元，由本院退还原告遵义锦秀园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一八年十二月六日书记员 杨斯琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6199号罪犯刘慢娣，男，汉族，1988年11月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月10日作出（2012）八刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘慢娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘慢娣确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘慢娣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘慢娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘慢娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慢娣减去自本裁定送达之日起至2019年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅