wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初7371号原告：重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谭中明，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区住房保障中心与被告谭中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆市涪陵区住房保障中心的委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼，被告谭中明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与谭中明签订的《重庆市涪陵区廉租住房租赁合同》，并责令谭中明限期腾退房屋；2.谭中明支付其自2015年4月起至腾退房屋时止的租金。诉讼过程中，重庆市涪陵区住房保障中心变更诉讼请求为：判决谭中明支付其自2015年4月起至2018年11月的租金1894.2元。事实和理由：2015年1月26日，重庆市涪陵区住房保障中心与谭中明签订《重庆市涪陵区廉租房住房租赁合同》约定：重庆市涪陵区住房保障中心将坐落于重庆市涪陵区XXXXX栋X-XX-XX号房屋租赁给谭中明使用，月租金为43.05元，租金按季度支付。合同签订后，重庆市涪陵区住房保障中心依约将房屋交付给谭中明使用，但谭中明自2015年4月开始就再未支付租金，已构成违约。重庆市涪陵区住房保障中心催款无果。谭中明未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，重庆市涪陵区住房保障中心与谭中明签订《重庆市涪陵区廉租住房租赁合同》约定：重庆市涪陵区住房保障中心将坐落于涪陵区XXXXX栋X-XX-XX号廉租住房出租给谭中明居住使用，该房屋建筑面积为35.24平方米，租期1年即自2015年1月22日起至2016年1月22日止，月租金为43.05元，按季度（3个月）缴纳租金，在预交期满后10日前（含本日）预缴下季度租金，租赁期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。合同签订后谭中明仅缴纳2个月的租金。合同到期后，双方未重新签订租赁合同。后重庆市涪陵区住房保障中心催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中重庆市涪陵区住房保障中心的陈述及其提交的《重庆市涪陵区廉租住房租赁合同》等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市涪陵区住房保障中心与谭中明之间的租赁合同依法有效，双方在租期届满后未重新签订租赁合同，但仍存在租赁事实，原《重庆市涪陵区廉租住房租赁合同》继续有效，但双方形成不定期租赁合同关系。谭中明未按约支付租金属违约，依法应承担支付尚欠租金的民事责任。依照原租赁合同，租金为按季度提前10日支付，故重庆市涪陵区住房保障中心诉请谭中明支付从2015年3月27日起至2018年11月26日止的租1894.2元金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：谭中明在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区住房保障中心租金1894.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  胡社英人民陪审员  钟克群二〇一八年十二月二十日书 记 员  彭华懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更7019号罪犯徐金浩，男，1975年7月30日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年10月28日作出(2014)南刑二初字第0165号刑事判决，认定被告人徐金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐金浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金浩减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯徐金浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐金浩减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢440号申请执行人张国利，男，1982年4月7日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。执行人 张明，男，1970年1月19日出生，满族，司机，住河北省承德市双桥区桃李街**，现住。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初1646号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长杨润国审判员马立清审判员徐猛二〇一八年十二月十八日书记员刘海旭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0901执2号 申请执行人：熊新国，男，汉族，1954年8月7日出生，个体，住第九师。 被执行人：潘葆诚，男，汉族，1976年7月26日出生，个体，住额敏县。 本院在执行申请执行人熊新国与被执行人潘葆诚民间借贷纠纷一案，责令被执行人潘葆诚给付案款515050元，承担执行费7551元，但被执行人潘葆诚未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月29日保全查封被执行人潘葆诚位于额敏县上户镇库玛克三村的两块林地（额林证字（2014）第221号林权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，于2018年8月8日拍卖被执行人潘葆诚位于额敏县上户镇库玛克三村的两块林地（额林证字（2014）第221号林权证），在拍卖过程中，本院于2018年6月22日划拨被执行人潘葆诚在额敏县农村信用合作联社的存款2188元，于2018年10月15日划拨被执行人在中国农业银行存款117250元，对于剩余案款及执行费等，双方当事人于2018年12月19日达成执行和解协议。该协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）兵0901执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 磊 审判员 杨振国 审判员 钱文兴 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李 龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10721号 原告：连方招，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：连文权，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：连赛妆，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：连赛玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上列四原告委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。 上列四原告委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：施佐鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师，特别授权。 原告连方招、连文权、连赛妆、连赛玲与被告施佐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告连方招、连文权及四原告共同委托诉讼代理人章俊斌、被告施佐鹏及其委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年10月2日下午，施佐鹏驾驶防盗编号为YQ112569绿驹牌二轮电动车从乐清市丹霞路新客运中心往盐盘工业区方向行驶。13时22分许，途经乐清市五环路南草垟左右装饰南侧非机动车道直行时，遇道路上行人侯冬妹穿越绿化带，走到非机动车道上发生碰撞，造成侯冬妹受伤，双侧硬膜下血肿，脑疝，脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，外伤性气颅颅底骨折，后经医院抢救无效于2018年10月7日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：施佐鹏承担事故的同等责任，侯冬妹承担事故的同等责任。 三、肇事车辆情况：防盗编号为YQ112569绿驹牌二轮电动车，车主为施佐鹏本人，无保险，经温州汽车工程学会鉴定，该车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 四、死者侯冬妹及第一顺位继承人情况：侯冬妹，女，1956年5月14日出生，住浙江省乐清市虹桥镇仙龙后路**。夫连方招，子连文权，长女连赛妆，次女连赛玲。 五、其他情况：施佐鹏已付侯冬妹抢救医疗费67440元。 六、原告各项损失： 1.医疗费：101814.4元。 2．死亡赔偿金：适用2017年浙江省农村居民年人均可支配收入24956元标准计赔死亡赔偿金。侯冬妹死亡时年62周岁，计算死亡赔偿金年限为18年，死亡赔偿金为449208元。原告要求依浙江省城镇居民标准计赔依据不足，本院不予支持。 3．精神损害抚慰金：根据侯冬妹在事故中承担同等责任，也有过错，精神损害抚慰金酌定为30000元。 4．丧葬费：按2017年浙江省在岗职工月平均工资，计算6个月为30549.5元（61099÷2） 5.处理丧葬事宜误工、交通费：受害者亲属处理丧葬事宜误工、交通费酌定6000元。 七、原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失759173.14元并支付利息（以本金759173.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至实际付款之日）。被告施佐鹏答辩称：1、对事故责任认定有异议，施佐鹏过错较小，仅需承担次要责任以下的责任；2、应适用农村居民标准；3、本案被告驾驶的电动车无法投保交强险，原告要求先适用交强险赔偿规则不当；4、部分赔偿项目要求不合理，精神损害抚慰金，被告应承担次要责任，不超过12000元。 裁判结果 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告施佐鹏驾驶属于两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴的电动二轮车，并承担事故的同等责任，应对原告方的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费承担60%的赔偿责任。被告施佐鹏应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费352543.14元[（101814.4+449208+30549.5+6000）×60%],赔偿原告精神损害抚慰金30000元,合计382543.14元,减去被告已支付的67440元,还应赔偿315103.14元。因目前，被告驾驶的电动车不能在保险公司投保交强险，不宜适用交强险赔偿规则，故原告要求被告先在交强险限额内赔偿120000元，本院不予支持。原告要求赔偿起诉之日起利息损失没有法律依据，本院也不予支持。被告辩称只承担事故次要责任以下的责任理由不足,本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告施佐鹏还应赔偿原告连方招、连文权、连赛妆、连赛玲精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理侯冬妹丧葬事宜的误工、交通费等315103.14元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告连方招、连文权、连赛妆、连赛玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，减半取收5695元，原告连方招、连文权、连赛妆、连赛玲负担2682元，由被告施佐鹏负担3013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一八年十二月十八日 代书记员 赵晨晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1809号之一 申请执行人崔国华，女，住东明县。 被执行人李百战，男，住东明县。 申请执行人崔国华与被执行人李百战买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李百战至今未履行，经查被执行人李百战名下有车辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李百战名下车牌号鲁Ｒ×××××东风牌车一辆和车牌号鲁RRNV1**风神牌车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 杰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢351号 申请执行人：黄学渊，男，生于1941年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖兴忠，男，生于1975年9月6日，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行黄学渊与廖兴忠劳动争议纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初1636号民事判决书，应对被执行人廖兴忠强制执行工资31200元。经本院调查，现被执行人暂无可供执行的财产。因黄学渊家庭困难，向本院申请救助。本院经审查，决定救助黄学渊27200元，黄学渊书面表示放弃其他款项。现黄学渊已领取该款项，且向本院书面申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨琴雯
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初2652号原告石家庄市九州兽药有限公司法定代表人刘朝阳，该公司董事长。地址：石家庄市行唐县。委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。被告沁县潞宝金和生肉鸡养殖有限公司法定代表人韩智慧，该公司经理。地址：山西省长治市沁县本院在审理原告石家庄市九州兽药有限公司诉被告沁县潞宝金和生肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市九州兽药有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，保全费767元，共计1553元，由原告石家庄市九州兽药有限公司负担。审判员  陈书芬二〇一八年十二月十八日书记员  张 然
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1113执215号 申请执行人：杨美均，男，1969年4月16日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 委托代理人：戴仲国，男，1967年11月14日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司，住所地：乐山市金口河区和平街。统一社会信用代码91511113709016376T。 法定代表人：李世强，董事长。 关于杨美均申请执行乐山市金口河蓉发水电开发有限公司（以下简称蓉发公司）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1875元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；查明蓉发公司有龙洞、岩房二电站，岩房电站因租赁合同到期已被关停，并且该二电站的机器设备、房产等财产均抵押给银行用于贷款，被执行人乐山市蓉发水电开发有限公司暂无可供执行财产，后双方达成和解，即蓉发公司在保证龙洞电站职工的工资和保险后，在2020年11月30日之前履行完毕申请执行款，另如果岩房电站能够恢复生产，蓉发公司承诺在2019年11月30日内履行完毕。现因申请双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1113执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一八年十二月十日 书记员 常马阿送
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初1928号之一 本院于2018年11月15对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告岑荟商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0702民初1928号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0702民初1928号民事判决书中第6页第8行“案件受理费9978元”补正为“案件受理费9978元，公告费700元，合计10678元”。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘广强 书记员黄雪丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初630号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月10日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】514号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年11月9日19时20分，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型面包车，行驶至河南省商水县张庄乡李桥村东丁十字路口处，被交警查获。经检测，许某某的血液乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人许某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的人口基本信息查询、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获经过、现场查处及抽血照片、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录；被告人许某某供述与辩解；鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检测报告1份；视频资料：现场查处及抽血视频光盘光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年11月10日起至2019年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一八年十二月七日书记员  张 一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2445号之一 申请执行人:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：覃华，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人覃华追偿权纠纷一案，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的466660.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的466660.04元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，并查询到被执行人名下有两辆车，本院已委托外地查封，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫彩腾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8256号原告：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。原告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙倍富，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。第三人：东港市德方房地产开发有限公司。法定代表人：孙福顺，总经理。原告孙国玲、段延海与被告孙倍富、第三人东港市德方房地产开发有限公司（以下简称“德方公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玲及原告孙国玲、段延海的共同委托诉讼代理人王德庆、被告孙倍富到庭参加了诉讼。第三人德方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻关系。2014年，挂靠第三人德方公司开发府学园小区。被告购买了府学园小区两层门市房，尚欠购房款270000元未付。二原告请求被告给付购房款270000元。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求，被告不知道购买谁的房屋，无书面合同，但已给付房款480000元，被告购买房屋后，不能办理所有权登记。本院经审查认为，起诉应当符合条件。本案中，原告是否借用第三人德方公司资质开发东港市小甸子镇府学园小区，决定其有无权利向被告主张购房款。但就此问题，原告并未提供证据予以证明，故原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(5110,108)?)第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙国玲、段延海的起诉。案件受理费2680元，原告预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一八年十二月十三日书记员  王翠娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民申21号再审申请人（一审原告）：郭志珍，女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告）：车延军，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人郭志珍与被申请人车延军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0129民初577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭志珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无内容）审 判 长  王公仆审 判 员  吕 超人民陪审员  侯佳亮二〇一八年十二月十日书 记 员  臧佳文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初10498号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村****。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司员工。 被告：牟雪征，女，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告牟雪征物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告牟雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3203元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋1405室业主。被告在2010年1月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费3203元。 被告牟雪征辩称，物业公司未履行义务，表现如下：墙面裂缝，物业公司未维修；被告的电动车被盗小区无监控；电梯一直处于瘫痪状态；可视对讲机也是坏的。原告的主张超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理查明，被告牟雪征系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭5栋14层1405室（房屋所有权证：洪2011011367，建筑面积44.48平方米）的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告每月应向原告交纳物业服务费44.48元。被告从2010年1月1日至2015年12月31日，共计欠费72个月，欠缴物业服务费3203元。 另查明，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。 在本院审理的该小区其他物业案件中查明，武汉市自来水有限公司武昌供水部在广厦华庭小区张贴中止供水公告（欠费），公告载明：湖北建安房地产有限公司自2012年4月至2016年10月共拖欠水费510395.66元。 上述事实，有《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、《广厦华庭新老物业交接备忘录》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告牟雪征作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告牟雪征没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。 鉴于物业管理服务具有持续服务的特性，原告的诉讼时效应当从2015年12月27日起算，根据相关法律规定，适用三年的诉讼时效。故被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 本院经该小区其他案件的审理，有业主辩称原告的物业服务质量存在严重瑕疵，如未代缴水费、未及时清理垃圾、未及时维护消防设施及公共设施等。综合其他案件中查明的事实，原告服务质量在2014年至2015年下降，但被告从2010年至2015年持续未缴纳物业服务费，超出了合理的抗辩范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业服务费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。对2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，被告应按照100%的比例进行支付，即2135元（44.48元×48个月）。 对2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。本院认为，原告存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，该部分物业服务费，被告按照60%的比例进行支付，即641元（44.48元×24个月×60%）。被告牟雪征应支付物业服务费2776元（2135元+641元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牟雪征于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2776元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取25元，由被告牟雪征负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇一八年十二月二十日 法官助理曹云扬书记员尹黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52898号原告沈银祥，男。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告沈永明，男。原告沈银祥与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告沈银祥委托代理人钱婷到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告沈永明送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告沈永明无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈银祥诉称，2017年11月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元(人民币，下同)。被告出具借条1份，并口头承诺1星期内归还。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款5万元,并偿付该款自2017年11月18日至实际归还日止,按年利率6%计算的利息。为证实自己的主张，原告提供借条、收条各1份。被告沈永明未具答辩。因被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告沈永明向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算日期应从本案立案日即2018年7月12日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永明于本判决生效之日起十日内归还原告沈银祥借款5万元,并偿付该款自2018年7月12日至实际清偿日止,按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元(原告沈银祥已预交)，由被告沈永明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  梅天红二〇一八年十二月五日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1706号申请人：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：刘占勇，男，1983年10月6日出生，汉族，现住濮阳县。。被执行人：曹芳芳，女，1987年12月16日出生，汉族，现住濮阳。。被执行人：刘国华，男，1977年8月24日出生，汉族，现住濮阳。。被执行人：刘景明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住濮阳。。本院在执行申请人张贵显与被执行人刘占勇、曹芳芳、刘国华、刘景明民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，偿还申请人30000元，现申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2018）豫0928民初4454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年十二月十二日书记员  韩忠信
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1638号申请执行人：山东前田热能技术股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。法定代表人：牛东升，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。山东前田热能技术股份有限公司与张峰民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年3月18日作出的（2017）鲁0911民初4444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人张峰公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在审理期间冻结了被执行人银行存款5000元，执行干警到银行扣划后将此款过付给申请执行人。法院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2018年10月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2018年10月26日将被执行人张峰纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年十二月二十四日书记员  宋振江
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2823民初3807号原告：邓正柱，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。负责人：李正刚，系总经理。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。被告：湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路法定代表人：王询，系董事长。委托诉讼代理人：罗瑞杰，系公司职工。委托诉讼代理人：章承光，上海东方华银律师事务所律师。原告邓正柱诉被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司、湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月6日，原告邓正柱以证据不足为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司、湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司的起诉。本院认为，原告邓正柱自愿申请撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司、湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓正柱撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司、湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司的起诉。案件受理费3325元，减半收取1662.50元，由原告邓正柱负担。审判员  钱财保二〇一八年十二月二十九日书记员  鄢丽娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6704号 原告：建德市永喜木业有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村。 法定代表人：赖雪妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：义乌市彪友画材有限公司，住所地义乌市城西街道鸿运路**陆港电商小镇**楼**403-405。 法定代表人：熊冬根，执行董事兼经理。 原告建德市永喜木业有限公司（以下简称永喜木业）与被告义乌市彪友画材有限公司（以下简称彪友画材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告永喜木业的诉讼代理人张素娟到庭参加了诉讼。被告彪友画材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永喜木业的诉讼请求为：判令被告彪友画材支付原告永喜木业货款238782.38元，并支付自2018年11月19日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基数的逾期利息损失。事实和理由：原、被告间自2017年开始业务往来，被告彪友画材向原告永喜木业购买画框。2018年11月19日，经原、被告对账结算，被告彪友画材确认尚欠原告永喜木业货款238782.38元。原告永喜木业多次催讨未果，故原告永喜木业诉至法院。 被告彪友画材未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院认定事实与原告永喜木业所述一致。 本院认为，原告永喜木业与被告彪友画材之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告彪友画材尚欠原告永喜木业货款238782.38元的事实清偿，证据充分，被告彪友画材未及时支付货款是引起本案诉讼的责任方，应当按照法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市彪友画材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市永喜木业有限公司货款238782.38元，并支付自2018年11月22日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。 二、驳回原告建德市永喜木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4882元，减半收取2441元，保全申请费1720元，合计4161元，由被告义乌市彪友画材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 志 华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 诸葛蔷薇
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0623刑初140号公诉机关涞水县人民检察院。被告人刘亚涛，男，1975年10月5日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，大专文化，涞水县交通局职工，住涞水县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2018年6月7日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。辩护人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘亚涛犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人刘亚涛及其辩护人卢建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2017年4月28日21时40分许，被告人刘亚涛驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县涞野路5KM+980M东水北路段时，与由南向北骑电动自行车的李某1发生碰撞，造成双方车辆受损，李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘亚涛离开事故现场。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人刘亚涛负此事故的全部责任，李某1无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘亚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人刘亚涛的刑事责任。被告人刘亚涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。辩护人辩称被告人刘亚涛系过失犯罪，主动到侦查机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议法院对其减轻或免除处罚。经审理查明，2017年4月28日21时40分许，被告人刘亚涛驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县涞野路5KM+980M东水北村路段时，与由南向北骑电动自行车的李某1发生碰撞，造成双方车辆受损，李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘亚涛因病到涞水县医院就医并委托其妻子到公安机关报案，次日刘亚涛主动到公安机关投案。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人刘亚涛负此事故的全部责任，李某1无责任。另查明，被告人刘亚涛与被害人李某1的家属就民事部分已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘亚涛的供述和辩解，证实：2017年4月29日其到公安机关投案称，2017年4月28日21时40分许，其在涞水县涞野路水北路口往南发生交通事故。当晚，其驾驶冀Ｆ×××**号别克轿车去石亭，到了涞水县涞野路东水北村路段时，看到前面有辆摩托车，又好像没有看到，后来就撞上了，撞上之后其感到头晕就从车上下来，后走到水北路口找了一辆车去了涞水县医院。发生事故后当时因为害怕，头也晕，其没有意识了，在医院观察了一天，今天就来投案了。2、证人王某的证言，证实：2018年4月28日发生交通事故时其正在水北路口跟人聊天，后来听说东水北路口出车祸了，其走到现场看到一辆轿车停在公路东侧，车上没人，车后面有个伤者躺在地上，脑袋出血了，其赶紧拨打了120急救电话并报了警。3、证人胡某的证言，证实：其系被害人李某1的母亲，2017年4月28日21日晚其接电话得知李某1出了车祸。4、证人丁某的证言，证实：案发当晚其在手机朋友圈看到发生交通事故的照片像李某1，后拨打李某1的电话得知出事故的确实是李某1。其和李某1系同事关系，李某1在邢州饭店当厨师，平时都是骑踏板电动车回家。5、证人李某2的证言，证实：事故发生后，刘亚涛给其打电话说开车发生了交通事故，并说他心慌头晕要去医院检查一下，让其去事故科看看什么情况。其和妹妹来到事故科，与民警说刘亚涛在东水北村发生交通事故了。6、证人李某3的证言，证实：案发当天，其姐李某2给其打电话称其姐夫刘亚涛发生交通事故了，后其与姐姐一起到事故科报案。7、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实：2017年4月29日刘亚涛血液中酒精含量小于20mg/100ml。8、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证实：经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，死者李某1符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。9、涞水县公安局交通警察大队涞公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，证实：此事故经涞水县公安交警大队认定，刘亚涛负此事故的全部责任，李某1无责任。10、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实：案发现场情况。11、受理道路交通事故案件登记表，证实：2017年4月28日王某报案至涞水县公安局交警队。12、户籍证明信，证实：被告人刘亚涛的主体身份。13、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：刘亚涛具备驾驶资格及驾驶人刘亚涛的详细信息。14、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：刘亚涛所驾驶的车辆状况。15、李某1身份证、户口本复印件，证实：被害人李某1的身份信息。16、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、涞水县王村镇北辛庄村村委会出具的证明。证实：李某1于2017年4月28日死于交通事故并办理了遗体安葬事宜和户口注销手续。17、现场车体痕迹检验记录两份，证实：肇事车辆的现场受损状况。18、涞水县公安交通警察大队交通事故检验、鉴定结论送达通知书，证实：涞水县公安局交通警察大队已将刘亚涛的涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇检测报告告知刘亚涛和受害人家属胡某。19、诊断证明书，证实：刘亚涛于2017年4月28日晚到涞水县医院就医。20、涞水县公安局涞水镇派出所证明，证实：刘亚涛此前无违法犯罪记录。21、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。证实：民事部分，被告人刘亚涛与被害人李某1的父母已达成民事调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。辩护人提交的证据：1、涞水县医院医生安某的说明及其身份证复印件一份，证实：被告人刘亚涛于案发当晚因疾病到医院就医。2、被害人家属出具的收款条，证实：被害人亲属已收到被告人给付的赔偿款。本院认为，被告人刘亚涛违反道路交通运输法规，驾驶机动车与他人电动自行车发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人刘亚涛因身体不适到涞水县医院就医，但于当晚电话通知其妻子到公安机关报警，次日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，成立自首；民事部分与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。综合全案，被告人刘亚涛犯罪情节轻微，对其免除刑事处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘亚涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艳秋审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一八年十二月三十日书记员  宋 琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢66号申请执行人：单明杰,女,1964年7月22日出生,住讷河市讷河镇铁路街。被执行人：杨德金,男,1950年1月23日出生,住讷河市讷河镇合发村五屯。本院在执行申请执行人单明杰与被执行人杨德金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2018年4月8日前给付申请人单明杰10000.00元（已付清），余款于2019年4月8日前给付申请人单明杰18000.00元，若被执行人不按协议履行，则由单明杰经营被执行人杨德金夫妇二人的流转土地，并由杨自山、马华广担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执恢66号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜尔克二〇一八年十二月七日书记员 ： 吕 浩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终3365号上诉人（原审被告）：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**，统一社会信用代码11341322003196256H。法定代表人：吴信仁，该局局长。委托诉讼代理人：杨奎，男，永堌水库管理所所长。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彬永，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：朱艳梅，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。原审被告：萧县永堌镇人民政府，住所地安徽省萧县永堌镇，统一社会信用代码11341322003196555F。法定代表人:刘素云，该镇镇长。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。上诉人萧县水利局因与被上诉人郭彬永、朱艳梅、原审被告萧县永堌镇人民政府生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。萧县水利局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭彬永、朱艳梅对萧县水利局的诉讼请求，并负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：萧县水利局对永堌水库具有防汛管理责任不持异议，但萧县水利局的安全注意义务仅限于永堌水库管理区域的落水、溺水主体，对于未发生在萧县水利局管理区域的落水、溺水主体不承担安全保障责任。由于公安机关的出警记录及证明的内容是根据报警人陈述，并未明确打捞的具体位置，也未出示或提及对打捞位置予以测量，无法认定郭恒汝的打捞位置属于萧县水利局对永堌水库的管理范围。按水流的自然规律，也无法得出郭恒汝溺水的位置就是打捞的位置的结论。一审认定郭恒汝落水、溺水位置处于萧县水利局对永堌水库的管理范围内无依据，请求驳回郭彬永、朱艳梅对萧县水利局的诉讼请求。郭彬永、朱艳梅辩称：郭彬永、朱艳梅提交的出警记录及打捞现场证人证言足以证明打捞郭恒汝的位置处于永堌水库的上游，属于萧县水利局的管理区域。按自然规律分析，郭恒汝也是在永堌水库上游溺水。萧县水利局对永堌水库疏于管理，既未加强安全防护措施，也没有设立警示标志，对郭恒汝溺水死亡的后果应承担赔偿责任。萧县永堌镇人民政府述称：萧县水利局的上诉请求不涉及萧县永堌镇人民政府，一审判决驳回郭彬永、朱艳梅对萧县永堌镇人民政府的诉讼请求正确，应予以维持。郭彬永、朱艳梅向一审法院起诉请求：1、判令萧县水利局、萧县永堌镇人民政府赔偿郭彬永、朱艳梅各项损失共计367735元；2、本案诉讼费由萧县水利局、萧县永堌镇人民政府负担。一审法院认定事实2018年7月16日下午，萧县公安局永堌派出所接到群众报警称永堌镇前进行政村郭庄自然村有两名少年掉入永堌水库溺水。萧县公安局永堌派出所民警接警赶到现场，会同“蓝天救援”进行施救，郭恒汝、郭天乐先后被打捞上来，衣物穿着完整，打捞位置位于永堌水库上游。永堌水库由萧县水利局负责管理，经营发包，所有权和管理权一致。郭恒汝系郭彬永、朱艳梅之子。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，郭恒汝被打捞的位置位于水库上游，属永堌水库管理范围，萧县水利局作为永堌水库的所有人、管理人应当在合理限度范围内尽到安全注意义务，在庭审中该局认可具有防洪抢险以及水库日常安全管理维护职责，但该局提供的证据反映不出在涉案事故发生前已在水库周边设置醒目的警示标志及采取合理的防护措施，未能有效防止人身危险性事故的发生，对于郭恒汝的死亡后果应承担一定责任。郭恒汝在事发时年满十二周岁，对于水库的危险性应有辨别能力，但其对自身的安全未尽到注意义务，具有一定过错。郭彬永、朱艳梅作为监护人，放任危险的发生，存在监护不力的情形，对郭恒汝的死亡后果存在重大过失，应承担主要责任。萧县永堌镇人民政府并非涉案水库的所有人及管理人，且在涉案事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。结合各方的过错程度，酌定由萧县水利局对郭恒汝的死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。因郭恒汝死亡造成的损失为：死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元，合计287735元，萧县水利局赔偿20%即57547元。因萧县水利局承担次要责任，故郭彬永、朱艳梅主张的精神损害抚慰金不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、萧县水利局在判决生效之日起十五日内赔偿郭彬永、朱艳梅各项损失57547元；二、驳回郭彬永、朱艳梅对萧县永堌镇人民政府的诉讼请求；三、驳回郭彬永、朱艳梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4278元，减半收取2139元，由郭彬永、朱艳梅负担1711元，萧县水利局负担428元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：萧县水利局对永堌水库是否尽到管理、警示义务，对郭恒汝死亡的后果应否承担赔偿责任。本案中，郭恒汝家离事发地点很近，其家人发现郭恒汝失踪后怀疑溺水而报案，根据萧县公安局永堌派出所出具的出警记录、出警情况说明、死亡证明3份材料，同时结合郭恒汝出水时衣着整齐的照片等证据分析，可以认定郭恒汝系溺水死亡，溺水的地点系永堌水库的管理区域范围内。萧县水利局也认可打捞郭恒汝出水的位置系其管理的水域范围。萧县水利局作为事发永堌水库的管理机构，其没有提供足够的证据证明在其管理的水域段范围内设置有警示标志和设置防护措施，而郭彬永、朱艳梅提供的证据可以证明事发地点水域岸陡水深，萧县水利局没有设置警示标示。由于萧县水利局因对永堌水库的管理上存在疏忽，其应对本次事故的发生承担次要责任。郭彬永、朱艳梅作为郭恒汝的监护人未尽到监护职责，对郭恒汝的溺水死亡应承担主要责任。一审根据双方的过错责任，综合本案相关情况，酌定萧县水利局承担郭彬永、朱艳梅损失的20%赔偿责任并无不当，本院予以维持。萧县水利局上诉提出郭恒汝溺水的位置与打捞的位置不一致，溺水地点不属于其管理范围内，其不存在管理过失，不应承担赔偿责任的主张无依据，本院不予支持。综上所述，萧县水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由上诉人萧县水利局负担。本判决为终审判决。审判长  魏鸿超审判员  姚 强审判员  许劲松二〇一八年十二月二十一日法官助理朱珊珊书记员余倩男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25448号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告祁雪林，女，35岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告祁雪林物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月六日书记员  陈翠微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240民初4986号原告:中国电信股份有限公司石柱分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。公司负责人：况忠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告:李虎林,男,1980年2月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告李虎林电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。审判员  周胜二〇一八年十二月二十四日法官助理陈小信书记员秦宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民监26号原审原告：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市，组织机构代码73371252-3。法定代表人：韩月成，经理。原审被告:杨克军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原审原告莱州市众力机械有限公司与原审被告杨克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）莱州商初字第785号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年十二月十一日书记员 王文芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11919号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:黄绪亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇三元村万家坳片余家小区**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告黄绪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄绪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄绪亮支付欠款58823.81元（欠款本金37530.24元，利息7482.2元，违约金10904.79元，分期手续费2906.58元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令黄绪亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄绪亮于2016年6月15日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄绪亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，黄绪亮在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62596235********。黄绪亮在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（黄绪亮）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。截至2018年8月8日，黄绪亮尚拖欠该信用卡本金37530.24元，利息7482.2元，违约金10904.79元（前三期分别为2017年5月13日的498.72元，2017年6月13日的759.35元，2017年7月13日的2022.27元），分期手续费2906.58元。 本院认为，黄绪亮与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄绪亮拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求黄绪亮偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在黄绪亮连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求黄绪亮支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄绪亮连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄绪亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596235********的信用卡欠款本金37530.24元； 二、黄绪亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596235********的信用卡欠款利息7482.2元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、黄绪亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596235********的信用卡拖欠的分期手续费2906.58元； 四、黄绪亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596235********的信用卡拖欠的违约金3280.34元； 五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1271元，减半收取635.5元，由黄绪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25554号原告：詹秀梅，女，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县,委托诉讼代理人：詹舒豪，男，1996年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人:何哲，总经理。被告:深圳市国融房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******社会信用代码91440300708441100M。法定代表人:胡雯婷。被告：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502信用代码91440300596750928M。原告詹秀梅诉被告深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  葛淑汧审判员  钱 松审判员  王冬梅二〇一八年十二月六日书记员  王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9010号原告：苏景荣，男，汉族，1961年2月9日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏景丽，女，汉族，1959年8月2日出生，公民身份号码：×××。被告：周凤明，男，汉族，1965年5月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。原告苏景荣与被告周凤明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏景荣申请撤回对被告周凤明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏景荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月四日书记员 田温馨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4063号 原告：余朱福，男，1972年11月10日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：邓秋香，女，1982年10月17日出生，汉族，住永安市。 被告：罗继华，男，1978年9月15日出生，汉族，住永安市。 原告余朱福与被告邓秋香、罗继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朱福的委托诉讼代理人邓永德到庭参加诉讼。被告邓秋香、罗继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余朱福向本院提出诉讼请求：1.要求邓秋香、罗继华共同偿还余朱福借款本金32,000元；2.由邓秋香、罗继华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邓秋香与罗继华系夫妻关系。邓秋香夫妻以购房为由向余朱福借款116,000元，2018年3月25日尚欠37,000元，邓秋香、罗继华立下借条一份，承诺每月还5,000元，仅还一次5,000元后，未能再还款。 邓秋香、罗继华未作答辩。 余朱福围绕诉讼请求提供了身份证复印件及证明、房产情况表原件各一份、借条原件二份，邓秋香、罗继华未提供证据。邓秋香、罗继华未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对余朱福所提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下： 福建鑫瑞置业有限公司将欠余朱福砂石材料款抵其购买永安市奥体国际21幢1807室购房款，余朱福将该房出售给邓秋香、罗继华，邓秋香、罗继华尚差购房款116,000元未付清，遂分期给付，并于2018年3月25日向余朱福出具借到37,000元的借条，该借条载明：今向余朱福借到人民币37,000元。邓秋香、罗继华均在借条上签名按捺手模。据余朱福自述，邓秋香、罗继华仅支付5,000元，之后未能再付款。 本院认为，邓秋香、罗继华将尚欠余朱福购房款37,000元以出具借条的方式转为债权债务关系，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。故余朱福要求邓秋香、罗继华支付尚欠款项，事实理由成立，予以支持。邓秋香、罗继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓秋香、罗继华应于本判决生效后三日内支付余朱福32,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由邓秋香、罗继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一八年十二月五日 书记员  游璐莹 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终947号上诉人（原审被告）：广州天游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下穗南新村一巷**金棠大厦****。法定代表人：王永康。被上诉人（原审原告）：三七互娱（上海）科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****/div>法定代表人：罗旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛思蕾，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。原审被告：王永康，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市**。上诉人广州天游网络科技有限公司（以下简称天游公司）与被上诉人三七互娱（上海）科技有限公司（以下简称三七互娱公司）及原审被告王永康著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于广州市天河区棠下穗南新村一巷**金棠大厦****，该址在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。天游公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告天游公司对本案管辖权提出的异议。天游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22098号民事裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天游公司的主要办事机构所在地在广东省广州市海珠区南丰汇，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。三七互娱公司二审答辩认为：被告天游公司在没有提交任何证据的情况下，以其主要办事机构所在地位于广东省广州市海珠区为由，向广东省广州市天河区人民法院提出管辖异议，主张本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。在被告天游公司的管辖异议申请书和上诉状中，被，被告天游公司的主体信息中均显示其住所地位于广东省广州市天河区，但被告天游公司又在事实和理由部分声称被告住所地位于广东省广州市海珠区此可见，被，被告天游公司声称其住所地位于广东省广州市海珠区纯属捏造粹是为了恶意拖延诉讼而滥用管辖异议权。被告天游公司在拖延诉讼的同时，仍在毫无顾忌地侵犯原告三七互娱公司的著作权。2018年9月11日，原告三七互娱公司再次发现被告天游公司在宣传其《封神问情》游戏中，仍在使用原告三七互娱公司游戏中的人物图片，完全无视原告三七互娱公司对该作品享有的著作权，再次损害原告三七互娱公司的合法权益。故请求依法裁定驳回上诉人天游公司的上诉申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22098号民事裁定，并对上诉人天游公司施以训诫、予以罚款。王永康未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，三七互娱公司诉称，自2018年3月起，天游公司、王永康在运营涉案游戏《择仙记》时先后四次在Facebook、Youtube上发布侵害三七互娱公司作品著作权的内容，且在三七互娱公司及其合作伙伴的多次警告之下仍未停止侵权，严重侵害了三七互娱公司就涉案游戏宣传素材享有的著作权，三七互娱公司据此向一审法院提起本案诉讼，请求判令天游公司、王永康停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖案中，企业信用信息公示系统显示，被，被告天游公司的住所地位于广东省广州市天河区地址位于一审法院辖区范围。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，三七互娱公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。天游公司上诉称其主要办事机构所在地在广东省广州市海珠区南丰汇，但并未提供证据予以证明，故天游公司提出将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十二月十一日法官助理李德军书记员吴薏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执551-3号申请执行人准格尔旗聚能冶化有限责任公司。法定代表人李玉恒，董事长。委托代理人朱昌宁，该公司员工。被执行人四平昊华化工有限公司。法定代表人冷明，董事长。申请执行人准格尔旗聚能冶化有限责任公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2018年5月31日前给付申请执行人货款5万元及利息，并负担案件受理费2627元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人于2018年7月10日给付申请执行人货款2万元。二、通过执行网络查控系统查到被执行人有少量银行存款，本院冻结该银行账户。三、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、互联网银行等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款2万元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一八年十二月二十八日书记员  刘方兴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6299号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：邓炳常，男，1985年10月7日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓炳常电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇一八年十二月二十五日书记员  周凌燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执732号申请执行人高某某被执行人井某某申请执行人高某某与被执行人井某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月19日作出（2015）铁民初字第880号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人井某某履行了全部给付义务。申请执行人高某某2018年12月3日向本院申请结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执732号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一八年十二月三日书记员  王 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37362号申请人：上海直真冠合信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：奚勇谦。被申请人：苏州优逸克智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈玲。申请人上海直真冠合信息技术有限公司与被申请人苏州优逸克智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海直真冠合信息技术有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州优逸克智能科技有限公司的银行存款229,495元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海直真冠合信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优逸克智能科技有限公司的银行存款229,495元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,667.48元，由申请人上海直真冠合信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初8286号原告：路小爱，女，汉族，1954年11月27日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：俞和萍，女，汉族，1955年3月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告路小爱与被告俞和萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告路小爱于2018年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路小爱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路小爱撤回起诉。本案案件受理费1140元减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟江晖人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初5693号 原告：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：翟锦龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住高邮市。 原告王兆华诉被告翟锦龙租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼；被告翟锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款206990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，被告自2015年3月份因经营所需向原告租车使用。2017年1月起，被告向原告陆续租车，双方签订租赁合同，约定了租期、价格等事项。但被告未按约履行合同义务，原告通过公安将租赁车辆KJ032A追回，为此支付了大笔费用。后经双方结算确认，被告于2018年6月10日向原告出具金额为206990元的欠条一张，承诺尽快还款，但被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年1月份开始陆续向原告租用汽车，租赁期间，原告为被告代付了车辆违法罚款和汽车维修费用。2017年4月15日，被告向原告借款25000元用于处理交通事故。2018年6月10日，经原被告双方结算，被告向原告出具金额为206990元的欠据一份，欠据中未约定付款期限。 以上事实有原告陈述、原告提交的汽车租赁合同、结账清单、欠条、高邮市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书及鼎鑫汽车维修服务中心维修结算单予以证实。被告翟锦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上述证据的证明力。 本院认为，原被告之间的汽车租赁合同、借款合同合法有效，基于合同而产生的债权债务内容具体明确。双方未约定债务履行期限，原告有权随时要求债务人履行债务。被告经原告主张权利未及时清偿债务，构成违约，应承担继续给付所欠款项的违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟锦龙应于本判决生效后十日内给付原告王兆华206990元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告翟锦龙负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 钱 敏 二〇一八年十二月五日 见习法官助理卜俊霞 书记员 沈晓茜 附本判决所依照的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之十二 被执行人王庆亮。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之十二裁定书，于2018年12月17日向被执行人王庆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆亮在中国建设银行6227074480474815_156_1账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0926民初4162号原告:罗东梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住范县新区。被告：姜婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告罗东梅与被告姜婷民间借贷纠纷一案中，本院2018年12月3日受理，2018年12月5日原告罗东梅向本院提出撤回对姜婷的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗东梅撤回对姜婷的起诉。案件受理费63元，由原告罗东梅负担。审判员  郝海廷二〇一八年十二月五日书记员  张俊贤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2006号之二 申请执行人：张是国，男，1976年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：张志贤，男，1976年11月10日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 本院于2014年10月9日作出的（2014）尤民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴小平、张志贤未履行生效法律文书确定的义务，张是国于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院依法查封了被执行人所有的坐落于尤溪县城关大儒名城9号楼303室房产，申请执行人与被执行人双方正在积极协商还款事宜，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月7日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人除上述房产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2481北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21216号原告刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘训海（系刘冠军之父），男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县被告刁晓雯，女，1994年04月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘冠军与被告刁晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠军到庭参加了诉讼，被告刁晓雯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限11天，自2016年5月25日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601778254650279356。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁晓雯于本判决生效后七日内偿还刘冠军借款本金8000元；二、刁晓雯于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以8000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刁晓雯于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以8000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1702号申请执行人刘金娥，女，汉族，住长春市九台区。申请执行人逄丽梅，女，汉族，住长春市九台区。申请人刘金娥与被执行人逄丽梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解，被执行人逄丽梅给付申请执行人刘金娥人民币62000元，案件受理费675元，执行费830元合计人民币63505元。此款于2019年1月28日前给付申请执行人刘金娥20000元，余款于2019年8月30日前付清。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢387号申请执行人：丁得彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：丁贵明，男，1941年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨淑芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：燕继春，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3773号和乐山市中级人民法院（2016）川11民终207号民事判决书,于2018年10月15日受理丁得彬申请恢复执行杨淑芬、燕继春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失共计90862.67元；支付垫付的案件受理费452元，负担执行费1263元。执行中，双方当事人达成从2018年12月起，由被执行人每月各给付申请执行人赔偿款100元的分期履行的执行和解协议。2018年12月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一八年十二月十七日书记员 陈财富
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执747号申请执行人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司,住兖州区共青团路**。法定代理人:史滨，董事长。被执行人：吴洪才,男,1966年11月28日出生,住兖州区。本院在执行济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司与吴洪才建设工程施工合同纠纷一案中，2018年7月4日，本院根据申请执行人提供的送达地址，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但未能送达。后本院通过电话联系到被执行人，告知其领取上述执行法律文书并履行（2013）济民终字第1464号民事判决书确定的法律义务，被执行人称其已迁出邮寄地址，并拒绝履行法律义务和提供新居住地址。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、金融账户、工商登记信息进行了查询，同时通过不动产登记部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的居住住址及财产线索。现本院已依法对被执行人适用了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年十二月十一日书记员  周国瑞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3123号 原告：李文举，男，汉族，1968年12月12日出生，甘肃省环县人。 原告：李咏，男，汉族，1989年6月5日出生，甘肃省环县人。 被告：魏小银，男，汉族，1984年11月27日出生，甘肃省人。 原告李文举、李咏与被告魏小银、魏丽萍婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，二原告撤回对被告魏丽萍的诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文举到庭参加了诉讼，被告魏小银经公告送达传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向二原告返还彩礼款18万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李文举系原告李咏之父。2016年农历4月4日原告李咏与被告魏小银妹妹魏丽萍经人介绍订立婚约，同年农历9月举行婚礼，婚礼举行后两三天魏丽萍便不辞而别。不久，原告李咏与魏丽萍解除婚约。关于彩礼款返还的事项，2016年农历12月14日，经原告李文举、被告魏小银及其舅舅高某某、魏丽萍协商一致，共同签订《协议》一份，协议约定李文举给付魏小银彩礼及赠送礼物共计21万元，魏小银如数退还，其中用魏丽萍首饰抵顶1万元，用魏小银广告店抵顶2万元，下剩18万元用魏小银向高某某购买的位于永宁县胜利小镇西区48-4-601室房屋抵顶。协议签订后，高某某向二原告交付了房屋钥匙。2017年高某某及其子电话告知二原告要求收回所抵顶的房屋。2018年1月二原告向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，要求高某某与其子高治东停止侵占二原告所有的位于永宁县胜利小镇西区48-4-601室房屋的非法妨害行为，永宁县人民法院于2018年7月3日作出（2018）宁0121民初265号民事判决书，判决驳回李文举、李咏的诉讼请求。二原告实际未能收回18万元彩礼款。 被告魏小银未答辩。 二原告向本院提交身份证复印件2份、（2018）宁0121民初265号民事判决书复印件1份、住宅房屋买卖协议原件1份、协议复印件1份支持其诉讼请求。将本院审查，对于上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告李文举系原告李咏之父。2016年农历4月4日原告李咏与被告魏小银妹妹魏丽萍经人介绍订立婚约，同年农历9月举行婚礼，婚礼举行后仅几天魏丽萍便不辞而别。不久，原告李咏与魏丽萍解除婚约。关于彩礼款返还的事项，2016年农历12月14日，经原告李文举、被告魏小银在高某某等人见证下协商一致，共同签订《协议》一份，协议约定：李文举给付魏小银彩礼及赠送礼物共计21万元，魏小银如数退还，其中用魏丽萍首饰抵顶1万元（已履行），用魏小银的广告店抵顶2万元(已履行)，下剩18万元用魏小银向高某某购买的位于永宁县胜利小镇西区48-4-601室房屋抵顶。协议签订后，高某某向二原告交付了房屋钥匙。2017年高某某及其子电话告知二原告要求收回所抵顶的房屋。2018年1月11日，二原告向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，要求高某某与其子高治东停止侵占二原告所有的位于永宁县胜利小镇西区48-4-601室房屋的非法妨害行为，永宁县人民法院于2018年7月3日作出（2018）宁0121民初265号民事判决书，判决驳回李文举、李咏的诉讼请求。二原告实际未能取得房屋，亦未收回18万元彩礼款。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。其中，禁止借婚姻索取财物，系对正确婚姻观的法律引导和社会主义核心价值观的体现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告李咏与魏丽萍共同生活仅几天，且给付彩礼数额较大，被告应当向原告返还彩礼。关于彩礼款的返还，二原告与被告魏小银已于2016年12月14达成协议，此协议系双方真实意思表示，虽然协议中用房屋抵顶18万元的约定未得到实际履行，但该协议对原、被告仍具有约束力。被告在不能向原告交付房屋时理应继续支付协议约定的18万元。综上，对二原告要求被告支付彩礼款18万元的诉请，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告魏小银于本判决生效后三十日内返还原告李文举、李咏彩礼款18万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告魏小银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  周永春 人民陪审员  谷继成 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  敬向楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15110号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢景清，女，1975年10月25日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢景清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢景清支付本金497719.47元及息费、一审案件受理费4384元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5260号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4097号申请执行人：侯星虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市内奉贤区。申请执行人侯星虎与被执行人范峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初7532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范峰履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯星虎于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人范峰支付借款人民币68500元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人范峰发出执行通知书、传票，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。在本案执行中，经“总对总”、“点对点”及向相关机构查询，被执行人范峰无房产、车辆、有价证券、互联网金融等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人范峰名下银行存款(仅人民币几十元，冻结期限至2019年10月24日)，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人范峰目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人侯星虎可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人范峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  徐 谦审判员  朱海波二〇一八年十二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2072号罪犯谢军，男，1981年05月11日出生，汉族，陕西省城固县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年11月18日作出（2015）山刑初字第00226号刑事判决，认定被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯谢军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年05月23日起执行至2019年04月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君