wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5897号原告：白栓柱，男，1978年3月16日出生，汉族,住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，石家庄恒科商贸有限公司办公室主任，住石家庄市裕华区。被告：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地石家庄市桥**维明南大街与新石南路交叉口东南角中华城**。代表人：崔建明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：仵风勇，该公司法律顾问。原告白栓柱与被告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白栓柱及其委托诉讼代理人杨保刚、被告的委托诉讼代理人仵风勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年经人介绍到被告处工作，被告组织原告培训、考试，原告考取《特种设备作业人员证》后被被告聘用，并在被告下设安装队负责安装工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳任何社会保险，月工资为8100元，以银行打卡和现金两种方式发放。2017年10月25日上午8点50分，原告在被告承包的献县中医院电梯安装工程施工中发生工伤，安装队队长王建峰将原告送至河北医科大学第三医院（河北省骨科医院）治疗，被诊断为右脚腕粉碎性骨折，共住院6天，仍需二次治疗。原告与被告之间系劳动关系，但因双方未签订劳动合同，原告无法进行工伤认定，故诉至法院，请求确认双方存在事实劳动关系。被告辩称：原告白栓柱与被告不存在劳动关系。一、原告提供的个人操作证件，只是特种作业的一种技能认证，只有取证后才能从事电梯维修工作。要取得特种设备操作证，个人是不给予办理的，需挂靠相关单位后才能考取，出证时需要在聘用一栏中盖上报名时的单位章，才能从出证机关领出，费用由个人自理。并且该操作证已在2016年4月19日由原告白栓柱本人取走。操作证上被告的印章，并不能说明原告白栓柱跟被告是劳动关系。对于原告白栓柱在2017年3月24日挂靠在被告处办的意外保险后，原告在7月21日就到别的安装队工作了。对于原告出事故后，他使用在别的施工队施工期间挂靠其他单位上的保险进行的理赔。白栓柱的工资都是由王建峰发放。被告并不清楚工资的数目及发放方式，且在原告住院期间的费用都由安装队长王建峰全额支付。证明被告与白栓柱不存在劳动关系。1、被告系电梯安装和售后企业，不属于建筑施工、矿山企业；2、赵会丰、王建峰、白栓柱三人均有质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证（机械安装维修证书），即具备电梯安装维修资质。三人均不是被告处工作人员。被告发包了具备相应安装资质的赵会丰，赵会丰在承揽后又分包给了具备相应资质的王建峰，王建峰在安装施工中让有相应资质的人员原告白栓柱等人按约提供服务进行电梯安装施工，并按约付酬，均不存在隶属关系。因此，依据电梯行业的有关规定，承揽分包均符合法律规定。3、原告违反操作规程受伤，被告不承担主体责任。4、原告在受伤后，王建峰尽全力救治，已经为原告偿付了大量的医药费用。5、原告不受被告的劳动管理，也没有从事被告处安排有报酬的劳动。6、原告与王建峰在2017年11月30日达成了协议书，证明了原告认可王建峰的主体责任，故与被告没有任何关系。二、原告的工作流动性很强。原告为王建峰的施工队施工期间，只要原告将施工队的安装劳务完成，即可自行安排，而不需要到公司或施工队上班，不受公司或施工队规章制度的制约。经审理查明，被告的营业范围为电梯及配件销售和保养，电梯安装改造维修，立体停车库整机与配件的销售、安装、维修、保养及改造。原告取得《特种设备作业人员证》，该证件上的聘用记录记载聘用单位为被告，聘用日期为2013年10月22日至2017年10月21日，之后记载聘用单位为石家庄力通电梯有限公司，未记载日期。被告称原告系挂靠在被告处办理的证件。2016年4月19日原告白栓柱本人从被告处将该证件取走。2017年10月11日被告作为施工单位承揽献县中医院5部电梯安装，施工单位联系人为赵会峰。2017年9月11日被告与赵会峰签订电梯安装承包合同书，将献县中医院的5部电梯安装承包给赵会峰，约定安装价格为12万元。2017年9月20日赵会峰与王建峰签订电梯安装工程协议，将该安装项目承包给王建峰，约定安装价格98000元。原告称其是由王建峰领着到被告处办理的证件，工资由王建峰发放，以现金和打卡的形式发放，工作是由王建峰安排。2017年10月25日上午，原告在王建峰承包的献县中医院电梯安装工程施工中受伤，王建峰将其送医并支付医疗费。2017年11月30日王建峰与原告达成协议一份，二次手术费用与误工费根据有关条文进行解决。原告在被告处和石家庄力通电梯有限公司均办理了团体意外保险，原告以力通公司办理的意外保险理赔。上述事实，有原、被告陈述、特种设备作业人员证、中华保险单承保理赔信息、资格证/操作证借（印）登记本、电梯安装承包合同书、电梯安装工程协议、电梯安装项目安全协议、原告与王建峰的协议等证据予以证实。本院认为，原告取得《特种设备作业人员证》是在被告处取得，聘用日期至2017年10月21日，其后显示聘用单位为其他单位盖章。2017年10月25日原告在献县中医院安装电梯中受伤，该工程系被告承揽献县中医院的电梯安装业务后，发包给赵会峰，赵会峰发包给王建峰，原告是王建峰安排去施工，原告的工作是受王建峰的管理，工资也是由王建峰发放，原告受伤后的医药费也是由王建峰负担的，原告不受被告的劳动管理，也没有从事被告安排的有报酬的劳动，故原告与被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告白栓柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  张玉红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨晓彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10228号原告：励精科技（上海）有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**蓝海广场**楼**。法定代表人：林翰，总经理。委托诉讼代理人：王国仲，男，该公司员工，住郑州市中原区。被告：郑州百启测绘有限公司。住所地。住所地登封市守敬路狮峰街17巷iv>法定代表人：陆亚。原告励精科技（上海）有限公司郑州分公司与被告郑州百启测绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告励精科技（上海）有限公司郑州分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许励精科技（上海）有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1137元，减半收取计569元，由原告励精科技（上海）有限公司郑州分公司负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月十一日书记员  李玉琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1369号申请执行人：张胜山，男，现住东胜区。被执行人：韩丽，女，现住东胜区。被执行人：杨浩，男，现住东胜区。被执行人：张兵，男，现住东胜区。申请执行人张胜山申请执行韩丽、杨浩、张兵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。法院受理执行案件后，依法于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，继续查封被执行人杨浩所有的位于东胜区房产一处、轮候查封被执行人杨浩所有的位于东胜区房产一处，以及查封张兵所有的位于东胜区房产一处。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明三被执行人暂无财产可供执行。我院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依法于2018年12月27日发出限高令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）东法民初字第45号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  魏旭明二〇一八年十二月二十四日书记员  郝 琴
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民再5号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:吴海华，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原审被告:江苏金拓建设工程有限公司,住滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第****。法定代表人严伟，该公司董事长。原审原告吴海华与原审被告江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5207号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2018年4月17日作出盐检民（行）监[2018]32090000013号民事抗诉书，向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏09民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派滨海县人民检察院检察员孙海出庭。原审原告吴海华、原审被告金拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：案涉工程合同价为237050元，而吴海华等14人起诉工资为225080元，达到了总工程款的94.95%，明显不合常理，原审（2016）苏0922民初5207号民事调解书系虚假诉讼形成；该调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资18875元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏金拓建设工程有限公司于2016年10月15日前给付原告吴海华工资18875元（此处原审调解书应为笔误，调解协议书明确“归还吴海华工资为18925元”）。本院再审查明以下事实：2016年3月1日，金拓公司与中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司签订《合作渠道装修改造施工合同》，约定由金拓公司承建中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司合作渠道装修改造工程，工程经结算总工程款为237050元。中国移动南通分公司分三次：2016年8月1日支付12190元；2016年8月17日支付212890元；2016年12月29日支付11970元，将工程款金额汇至金拓公司账户。2016年7月20日，金拓公司因与他人保证合同纠纷，该公司在滨海农商银行开设的账户被滨海县人民法院查封冻结，冻结期间，该账户陆续有多笔款项汇入，包括以上三笔工程款合计237050元。2017年4月18日，滨海县人民法院扣划了该账户1297000元。原审原告吴海华以及另案多名原告以金拓公司为被告，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5207号民事调解书。2016年10月19日，原审原告吴海华即向滨海县人民法院申请执行。因在本院以金拓公司为被告提起诉讼和申请执行的另案原告孙高峰向江苏省滨海县人民检察院控告该案涉嫌虚假诉讼，江苏省滨海县人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉。2018年4月17日，江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以盐检民（行）监[2018]32090000013号民事抗诉书向法院提出抗诉。上述事实有金拓公司与中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司签订《合作渠道装修改造施工合同》、金拓公司法定代表人严伟以及原审原告吴海华等人在检察机关调查时的陈述、在本院接受调查时的谈话笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务合同事实，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及由应承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5207号民事调解书；二、驳回原审原告吴海华的诉讼请求。原审案件受理费273元，由原审原告吴海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费10元。审判长  孟俊松审判员  郁光华审判员  张明广二〇一八年十二月二十九日法官助理薛又春书记员陆磊附录法律条文《中华人民民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3444号原告：张涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：胡爱民，男，1963年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张峰（系胡爱民表弟），男，1975年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐闯，男，1988年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张涛与被告胡爱民、徐闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人褚福清、被告胡爱民的委托诉讼代理人张峰、被告徐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币30000元及利息（自2016年1月1日起至2018年10月31日止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告在金乡县卜集镇沿街楼村在徐闯承包的工程项目干活时摔伤入院。该项目工程系济宁市鑫龙房地产开发有限公司开发，其公司法定代表人为胡爱民。2015年6月13日，原告与被告二人达成和解，除先前被告垫付的医药费外，被告另外支付原告30000元，分两次偿还，以欠条为据。现欠条约定的还款期限都已到期，二被告拒不偿还，原告无奈被迫起诉，现原告请求法院依法开庭审判，维护原告的合法权益。被告胡爱民辩称，原告所陈述的事实是正确的，此案中应由胡爱民承担的全部承担，总共3万，应承担三分之一，即10000元。被告徐闯辩称，原告要求我承担3万元，我不认可，之前的事情已经处理完毕，欠条我不认可，当时我不在场，欠条上签字不是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的证明一份，证明2014年10月30日被告徐闯在原告住院期间通过中间人刘玉夫向原告支付费用7000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的欠条一张，能够证明原告在金乡县卜集镇沿街楼村在徐闯、案外人张丽承包的工程项目干活时摔伤入院，原、被告协商向原告支付住院治疗费用30000元的事实，经二被告质证，被告胡爱民对该欠条认可，被告徐闯称欠条上其名字不是本人所签，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告在金乡县卜集镇沿街楼村的工程项目中作业时摔伤在济宁市第二人民医院住院治疗，住院25天，共花费28972元。2018年10月30日，被告徐闯通过中间人刘玉夫向原告支付住院治疗费用7000元，并出具了证明。2015年6月13日，被告胡爱民、徐闯以及案外人张丽向原告出具欠条，载明：“张涛在卜集镇沿街楼干徐闯、张丽所承包的工程摔伤，××款叁万元（￥30000元），定于2015年中秋节前付壹万伍仟元（￥15000元），2015年春节前付壹万伍仟元（￥15000元），一次性结清，无任何后患，特此证明。付清款后，收回此条。”被告胡爱民、案外人张丽签字并捺印，被告徐闯称签字不是其本人所签。涉案项目系被告徐闯及案外人张丽承包的被告胡爱民的工程。上述事实，由原告张腾，被告胡爱民、徐闯到庭陈述，原告提供的上述证明及欠条，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原告张涛在为被告建筑工地提供劳务时受到损伤已进行治疗，就赔偿问题与被告胡爱民、徐闯、案外人张丽达成协议，是当事人真实意思表示。对于签字被告徐闯予以否认，且原告已承认该事实，故被告徐闯不应承担责任。对案外人张丽原告未一起进行主张赔偿，被告胡爱民可在赔偿后再行向案外人张丽追偿。鉴于就赔偿达成的协议，未约定逾期支付利息，故对原告的利息要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告胡爱民于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张涛住院治疗费用30000元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  梁建明人民陪审员  陈淑梅二〇一八年十二月十八日书 记 员  冯 莹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初2002号原告：喻国斌，男，生于1973年9月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：喻国刚，男，生于1979年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：喻国琼，女，生于1978年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告：喻国华，男，生于1963年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师。原告喻国斌、喻国刚、喻国琼诉被告喻国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告喻国斌、喻国刚、喻国琼诉称：1982年土地承包到户时，原告母亲罗某某为户主，承包了xx松林（又名xx沟）地块，面积为2.4亩，四至界限为东至李某某林界、南至沟、西至喻国华家林界、北至李某某林界，有原告林权证为证。被告未经原告许可，擅自在原告家承包地xx松林（又名xx沟）范围内修建房屋，原告多次阻挡，被告置之不理。为了保护原告的权益不受被告继续侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复土地原状；案件受理费由被告承担。被告喻国华辩称：一、被告的房子是修建在被告的土地上，被告未对原告构成侵权。1982年农村土地承包到户时，人民政府鼓励开荒增加土地面积，当时政策规定每一个农户都可以挖“小片地”，各自开挖的“小片地”归各自所有。1982年农村土地承包到户后，被告的母亲何某某在本社开挖了一块“小片地”，该块地位于本社“xx沟”，当时的土地承包政策规定小片开荒土地不能填入农村土地承包合同书内，被告之母亲何某某开挖的位于“xx沟”的小片开荒土地，自1982年至2004年期间一直是何某某管理耕种。2004年何某某病逝后，这块小片开荒地由被告和喻某某二兄弟一分为二，各自管理耕种一块。2016年5月26日巧家县“803”地震恢复重建，巧家县xx镇人民政府征收被告位于“xx沟”的小片开荒土地1.3858亩，巧家县xx镇人民政府一次性支付给被告土地征收补偿款、青苗及经济林木等地上附着物补偿款，合计人民币54288.8元。二、2018年被告因老房存危不能居住，被告在其位于xx沟的土地内新建房屋居住。被告现建房地属被告的土地，该宗土地与原告位于xx松林的林地以公路为界被告并未侵占原告的林地。三、原告的林地地名是：“xx松林”，该事实有原告提供林权证证明，被告修建房屋位于“xx沟”，该事实有巧家县xx镇人民政府“征地协议”书为证。综上所述，被告建房并未侵占原告的林权，原告的起诉属于虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据原告的诉讼，被告的答辩。双方争执被告喻国华修建房屋的地点，是属于xx沟渠的南面河坝，是由于河水冲刷而形成，原、被告双方都没有合法的使用权证书，均没有充分的证据证明归谁所有，是属于权属不明的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”加之，对被告喻国华修建房屋是否属于违法建筑，是由相关行政机关处理范围，不属于人民法院民事案件范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告喻国斌、喻国刚、喻国琼的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李宗海二〇一八年十二月十七日书记员  邱 露
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21080号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，陕西省神木县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：宋广宏，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。被告：宋广辉，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。原告陈志毅与被告宋广宏、被告宋广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅之委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，被告宋广宏、被告宋广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广宏向原告陈志毅偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基础，以年利率24%为标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告宋广宏支付律师费1万元；3.判令被告宋广辉对上述给付承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋广宏于2015年8月28日签订借款合同，被告宋广辉作为保证人对上述给付承担连连带责任保证担保。后原告向被告宋广宏出借10万元借款，被告宋广宏并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人宋广辉亦未履行保证义务代为还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宋广宏、被告宋广辉既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈志毅提交借款合同、收据、还款协议、转账明细和《委托代理合同》，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年8月28日，借款人宋广宏、担保人宋广辉与出借人陈志毅签订借款合同(合同编号：JK-HC15F0828-07号)，合同约定：“出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。......借款利率为每月3.2%，按日计息。......如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用......本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期限为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。......各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。......出借人：陈志毅借款人：宋广宏身份证号:×××住址：上海市静安区×路×号×室工作单位：上海英合玉器有限公司手机：159××××****担保人：宋广辉身份证号：×××住址：北京市西城区工作单位：上海英合玉器有限公司手机：187××××****本合同于2015年8月28日签订于北京市顺义区”。2015年8月28日，借款人宋广宏出具收据一份，内容为：“今收到陈志毅出借的人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。”户名陈英、招商银行账号×××为出借人指定的出借账户，户名程新新、招商银行账号×××为借款人指定的收款账户。当日，程新新账户内收到汇款10万元。2017年11月13日，出借人陈志毅、借款人宋广宏、担保人宋广辉签订还款协议，借款人承诺将于2018年3月31日前将上述借款本金壹拾万元整归还给出借人，在借款本金全部归还之前仍按照《借款合同》的约定向出借人支付利息......担保人对借款人在《借款合同》及本协议中应当承担的全部债务承担连带保证责任，保证期限自本协议中借款人承诺的还款日到期之日起两年。陈志毅与北京正尊律师事务所签订《委托代理合同》，陈志毅向北京正尊律师事务所支付律师费用5万元。另查，2017年10月26日，陈志毅曾起诉宋广宏、宋广辉、上海英合玉器有限公司民间借贷纠纷一案，后于2018年5月18日撤诉。诉讼中，陈志毅称花费律师费用5万元，因其有5个案件，故在每个案件中主张律师费1万元。上述事实，有原告陈志毅提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋广宏、被告宋广辉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈志毅与宋广宏之间的借款事实及被告宋广宏欠陈志毅款的事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈志毅与宋广宏在借款合同中的利息约定超过了法律的相关规定，现陈志毅主动调整利息计算方式，本院不持异议。本案中，陈志毅要求宋广宏返还借款本金十万元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈志毅曾在保证期间内要求宋广辉承担保证责任，本次诉讼亦在保证合同的诉讼时效期间内，故陈志毅要求宋广辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋广辉在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向宋广宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告宋广宏向原告陈志毅偿还借款本金十万及利息（以十万为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年一月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告宋广宏向原告陈志毅支付律师费一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告宋广辉对本判决第一项、第二项被告宋广宏的给付义务向原告陈志毅承担连带保证责任；四、被告宋广辉在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宋广宏追偿。如果被告宋广宏、被告宋广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，公告费五百六十元，由被告宋广宏、被告宋广辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  王淑蚕二〇一八年十二月十八日法官助理姜宜平书记员茹越
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢38号长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司、章万希本院执行的长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司申请章万希合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：粟阔书记员  ：许珍二〇一八年十二月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3593号罪犯邰其兵，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人邰其兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑复字第662号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邰其兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邰其兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰其兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰其兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1893号申请执行人：张明涛,男,汉族，住九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张明涛与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4766号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月15日立案，标的：2577.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执523号 申请执行人李云华，女，1981年7月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人福州市长乐区东方房地产开发有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：吴靖。 本院在执行申请执行人李云华与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司于2018年9月5日名称变更为福州市长乐区东方房地产开发有限公司，其法定代表人于亦变更为周明精，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福州市长乐区东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十二月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执626号之一申请执行人：四川吉仕达科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：罗文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，该单位工作人员。被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地：德阳市。法定代表人：张小红，该公司总经理。被执行人：陈文全，男，汉族，住四川省德阳市。四川吉仕达科技有限公司申请执行德阳集合饲料科技有限公司、陈文全买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1650号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年9月28日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为82581元。在诉讼过程中，申请执行人申请保全了被执行人德阳集合饲料科技有限公司在长城华西银行的账户，本院已强制扣划15414.16元（扣除执行费315元，实际执行15099.16元）；查封其所有的粉碎机，暂不宜处置；查封了被执行人陈文全在浦发银行、中国建设银行的账户，本院已强制扣划12254.22元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，查封了被执行人陈文全在财付通支付科技有限公司的账户，除此外，发现二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被二执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年12月4日，申请执行人四川吉仕达科技有限公司向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红二〇一八年十二月七日书记员  杨肖
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8537号 原告：吴梅英，女，1951年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告吴梅英与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅英及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款490元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1983年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款490元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1983年以来在被告处从事下料工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠吴梅英工资490元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资490元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2001年11月11日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅英工资490元。 二、驳回原告吴梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告吴梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2761号之一 申请执行人：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄培卿，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴志峰，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：王海芳，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4089号《民事判决书》，于2018年11月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人韩志雄于2018年12月11日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0304执2761号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月十一日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2943号何晓文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的何晓文申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5554号原告：朱振效，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱志，男，1966年8月11日出生，汉族，系朱振效之子，住址同上。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：马成林，男，55岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱振效与被告马成林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱振效撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱振效负担。审判员 张 平二〇一八年十二月十二日书记员 王云云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8192号原告：王远强，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：彭小凤，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告王远强、彭小凤诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王远强、彭小凤于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王远强、彭小凤申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远强、彭小凤申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王远强、彭小凤承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保190号 申请人：东莞市永铖铝业有限公司，住所地东莞市万江区黄粘洲工业区，统一社会信用代码91441900797731803E。 法定代表人：曹柱深，公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：吴子宾，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。 被申请人：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田三路**飞速厂二，统一社会信用代码9144030031058534XG。 法定代表人：邓美生。 申请人东莞市永铖铝业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市飞速精密模具有限公司名下价值635967.07元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳市飞速精密模具有限公司名下中国建设银行账号为××的线索。原告提供担保,担保金额以635967.07元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市飞速精密模具有限公司名下价值635967.07元的财产。 保全费3700元由申请人东莞市永铖铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十二月六日 书记员  何伟霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10522号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：刘学臣，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告刘学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费538元，减半收取269元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十二月十四日书记员  陶琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执510号 申请执行人:李志军，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆圣英建筑安装有限公司。 法定代表人：黄海龙，职务：总经理。 本院在执行申请人李志军与大庆圣英建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李志军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初741号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6013号 原告：南京市六合区源浩房产中介中心，注册号320123600366764，住所地南京市六合区大厂街道杨新路153-1。 经营者：汪琴，女，1979年2月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈亮，男，1993年5月5日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。 原告南京市六合区源浩房产中介中心（以下简称源浩中介）与被告陈亮居间合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后,依法由审判员宋路军适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告源浩中介的经营者汪琴到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告源浩中介向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈亮给付中介费14880元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告在原告所在地签署了一份《房地产买卖中介合同》，合同里明确表示，被告作为买方在合同签署之日交付卖方1万元作为定金，2018年9月15日支付60万元。但是被告在9月15日表示没有足够的钱支付房款，最终造成了此次合同无法继续履行，被告不愿支付原告中介费用。合同里明确约定，如果买卖无法成交，中介费由违约方承担，原告作为中介为此次合同的促成做了大量的工作，虽然买卖没能促成，但是合同已成立，按照《合同法》相关规定，原告有权要求违约方也就是被告支付中介费。原告多次打电话向被告索要中介费，均未果，故诉至法院。 被告陈亮未答辩。 本院经审理查明：2018年7月28日，原告作为中介方与被告陈亮作为买受方、案外人胡宝珠作为出售方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告陈亮购买胡宝珠位于南京市六合区房屋一套，房屋价款620000元；胡宝珠委托原告源浩中介出售房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜，被告陈亮委托原告源浩中介购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；源浩中介完成合同约定的被告陈亮的委托事项，被告陈亮按照房地产售房款的2.4%向原告支付佣金和代办费，具体数额为14880元，上述费用应于过户之前支付给原告；合同还约定如有一方违约，违约方支付合同标的额的20%即124000元作为违约金，并由违约方支付全部中介费。另，三方在补充协议中约定，被告应于2018年7月28日前支付胡宝珠购房定金10000元，于2018年9月15日前支付胡宝珠首付款600000元，并于当日办理产权交易过户手续，余款于2018年10月15日前领取产权证时支付给胡宝珠。 合同签订后，被告陈亮支付了购房定金10000元。2018年9月11日，原告发短信提醒被告按照《房地产买卖中介合同》约定在2018年9月15日前支付首付款、中介服务费及办理产权过户等事宜，但被告陈亮到期未支付房款，亦未支付中介服务费用。 以上事实,有原告源浩中介的陈述、《房地产买卖中介合同》、短信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告源浩中介与被告陈亮以及案外人胡宝珠签订了《房地产买卖中介合同》，按照合同约定被告陈亮应在2018年9月15日支付房屋首付款，并应在房屋过户之前支付中介费用14880元，但是被告陈亮未按合同履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告源浩中介促成被告陈亮与房屋出售人达成房屋买卖协议，提供了居间服务，理应获得相应的报酬。本院根据合同原定佣金数额、违约条款及源浩中介工作量情况，酌定被告陈亮支付原告中介费10000元；对原告源浩中介主张的超出部分，本院不予支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区源浩房产中介中心支付中介服务费10000元。 二、驳回原告南京市六合区源浩房产中介中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，减半收取计86元，由原告南京市六合区源浩房产中介中心负担28元，由被告陈亮负担58元（此款原告南京市六合区源浩房产中介中心已垫付，被告陈亮在履行上述义务时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇一八年十二月六日 法官助理 王 菲 书 记 员 成 力
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民特1号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。执业证号：15309201611519154。被申请人:江惠，女，1971年10月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，户籍所在地:临沧市临翔区。现于云南省传染病专科医院住院治疗。代理人:江菡，男，1963年7月16日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。系江惠哥哥。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）申请认定江惠限制民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华融资产云南分公司称，1.请求人民法院依法对被申请人江惠的行为能力进行认定；2.请求人民法院依法指定其兄江菡为被申请人的监护人。事实及理由：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司（该公司法定代表人为被申请人江惠）分别于2016年6月8日、2016年7月4日、2016年9月1日与中国工商银行股份有限公司临沧分行签订《小企业借款合同》，向该行分别借款359万元、469万元、500万元，借款期限分别为12个月、10个月、12个月。被申请人同时自愿以其名下位于临沧市临翔区华旭小区商住房分别为上述借款在360万元、560万元、500万元的最高限额内设定抵押担保，双方分别签订《最高额抵押合同》。被申请人同时与中国工商银行股份有限公司临沧分行签订《保证合同》，为临沧市天移园林绿化工程有限责任公司的上述三笔贷款提供连带责任保证。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司临沧分行与申请人签订《资产转让协议》（2017年KDHL004号资产包），将该行与临沧市天移园林绿化工程有限责任公司的主债权及担保合同下的全部权利转让给申请人，并进行了公告。现前述《小企业借款合同》项下贷款已到期，借款人及被申请人均未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。但申请人向法院起诉时才知被申请人因急性短暂性精神障碍，现于云南省传染病专科医院接受治疗，无法认定被申请人的行为能力，无法向其送达相关法律文书，为维护自身合法权益，特提出此诉讼。被申请人江惠的代理人江菡称，当时被申请人江惠以临沧市天移园林绿化工程有限责任公司签订的这些借款合同，自己并不清楚。现因江惠身体原因，其父亲已经去世，母亲年纪已大，身体较差，无法为其代理处理相关事宜。代理人作为哥哥只好来帮她处理一些事情，但代理人只能处理她以后发生的事情，之前的事情不清楚的无法为其处理。望人民法院根据有关法律规定公正判决。经审理查明，被申请人江惠是临沧市天移园林绿化工程有限责任公司的法定代表人。其未结婚亦无子女，父亲江厚泽于2018年11月18日因病去世，母亲彭桂妃今年77岁，身患多种疾病，精神状态较差。被申请人有一个哥哥江菡，目前在临翔区生活；一个大姐江萍，在临沧市双江县生活；二姐江琴，在临翔区生活。被申请人于2017年春节前后开始出现精神异常现象，后于2017年4月25日至今一直在云南省传染病专科医院住院治疗，诊断为：1.严重应激反应；2.高血压病2及中危组。目前病情时有反复，时有担心害怕，疑人害己、幻听等精神症状，仍需继续住院治疗。2018年10月9日，被申请人江惠经过云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定：江惠患严重应激反应，目前病情处于不稳定期；江惠民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，××人的利害关系人,可以向人民法院申请宣告××人为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，首先应当由有监护能力的配偶、父母、子女担任其监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人华融资产云南分公司作为利害关系人，可以申请江惠为限制民事行为能力人。根据鉴定意见书，证明江惠患有严重应激反应且至今病情尚未治愈，其未结婚、未生育子女、父亲已去世、母亲身体及精神较差，无法担任其监护人。综上，指定其哥哥江菡作为监护人，更有利于其在各项民事活动中的权利，故申请人华融资产云南分公司的申请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、江惠为限制民事行为能力人；二、江惠的哥哥江菡为江惠的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 悦二〇一八年十二月十日书记员 赵希强
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初487号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王剑芳，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]373号起诉书指控被告人王剑芳犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后组成合议庭,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，2018年9月29日，检察机关补充侦查建议延期，并于2018年10月29日建议恢复审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王剑芳及其辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日5时许，被告人王剑芳驾驶赣EN23**小型汽车途经莆田市城厢区城港大道金海湾酒店路段，与被害人唐春华驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，致被害人唐春华死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人王剑芳报警并在现场等候交警处理。案发后，经鉴定，被害人唐春华系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经莆田市公安局城厢分局交警大队交通事故认定并经莆田市公安局交警支队复核，被告人王剑芳负本事故的全部责任。 2018年5月18日9时许，被告人王剑芳经电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。同年11月19日，被告人王剑芳及肇事车辆车主俞浪已赔偿给被害人近亲属何亚芳、唐秀贞经济损失人民币25万元，另约定于2019年11月19日前再赔付人民币17.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王剑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐春盛、唐秀贞、俞浪的证言，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，莆田市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，血样提取登记表及录像，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，赔偿和解协议书，收条，现金存款记录，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人王剑芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑芳案发后报警并在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王剑芳请求从轻处罚的意见及辩护人提出的王剑芳具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王剑芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一九年一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  郭加跃 人民陪审员  苏天楼 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑雅雅 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -3-
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5794号 原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张文财，该公司总经理。 委托代理人：鞠冬，该公司法务部职员。 被告：徐治军，男，汉族，1982年6月12日出生，住址辽宁省新民市。 被告：纪丹，女，满族，1985年12月24日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司诉被告徐治军、纪丹商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月25日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司（以下简称“格林华怡公司”）的委托代理人鞠冬到庭参加了诉讼，被告徐治军、纪丹经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告格林华怡公司诉称，二被告于2016年10月28日购买了原告开发的位于沈阳胡台新城振兴八街39-4号第5-3幢2-4-1号（格林繁荣里小区）的房屋，面积69.96㎡，房屋总价款202884元。双方签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中约定了付款方式：“签订之日付62884元，余贷款140000元。”该《商品房买卖合同》在双方签订时就在“沈阳市房产网”上进行了网上合同备案和预告登记。《商品房买卖合同》签订后，二被告因个人原因导致银行贷款一定未放款，根据合同补充协议第四条之约定：买受人若采用商业贷款或公积金贷款的付款方式，在签订《商品房买卖合同》时即视为乙方明确知道自己已经符合银行的放款条件，买受人需积极配合甲方办理贷款的后续手续（包括提供各种信贷资料并配合办理预告登记等一切与贷款有关的各项事宜），并保证在该房屋具备贷款条件后的40个工作日内办理完成商业贷款或公积金贷款的一切手续。若因买受人个人原因导致银行的以上约定日期内不能正常放款的，应按总房款的日万分之一交纳滞纳金。《商品房买卖合同》上的各项约定仍继续执行。原告认为二被告的行为已经构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院判令二被告支付房款140000元；2、请求法院判令二被告支付从2016年12月24日起至实际给付之日止的滞纳金；3、诉讼费用及其他因本案发生的必要费用由被告承担。 被告徐治军、纪丹经本院公告送达未出庭应诉，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，《商品房买卖合同》中约定：被告购买位于新民市胡台镇振兴八街39-4号胡台新城繁荣家园工程的第5-3幢2-4-1号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为69.96平方米，单价为2900元/平方米，房款总计为202884元；付款方式为：2016年10月28日交付首付款62884元，剩余140000元整采用按揭方式支付。《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）。（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付一气应付款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”《合同补充协议》约定：“……4、买受人若采用商业贷款或公积金贷款的付款方式，在签定《商品房买卖合同》时即视为买受人明确知道自己已经符合放款条件，买受人需积极配合出卖人办理贷款的后续手续（包括提供各种信贷资料并配合办理预告登记等一切与贷款有关的各项事宜），并保证在该房屋具备贷款条件后的40个工作日内办理完成商业贷款或公积金贷款的一切手续。若因买受人个人原因导致银行在以上约定日期内不能正常放款的，应按总房款的日万分之一缴纳滞纳金，《商品房买卖合同》上的各项约定仍继续执行；若买受人由于下列原因导致不能办理贷款的，买受人同意在签约之日起的40日内付清全部房款，否则视为买受人违约，买受人无条件同意出卖人解除本合同并按总房款的10%支付违约金。（1）办理贷款过程中，遇到银行统一规定的贷款政策或调整贷款政策，而买受人拒不接受的；（2）由于买受人贷款信用不符合银行要求或提供资料不真实等原因而被银行设限，导致银行不予办理贷款的……33、本补充协议是本合同不可分割的组成该部分，如有抵触，以本补充协议为准。34、上述条款由双方在平等协商的基础上，共同确定。买受人特为此公告，对本合同及本补充协议的全部内容完全明白和同意。”上述《商品房买卖合同》经到新民市房产部门进行备案，备案的《商品房买卖合同》标注的签章日期为2016年10月28日。被告于2015年12月18日、2016年12月2日和2017年12月14日分别交纳了22884元、20000元和20000元的首付款，原告分别于当日为其出具《专用收款收据》各一张。原告于2016年10月21日出具金额为202884元的增值税发票一张。 以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《辽宁增值税普通发票》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》经双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告未按照合同约定的期限交付房屋尾款，原告要求被告支付房款承担违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，因原、被告双方已经明确约定了违约金的计算标准，即应从签约之日起按照总房款的日万分之一支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐治军、纪丹于本判决生效之日起10日内向原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司支付房款140000元； 二、被告徐治军、纪丹于本判决生效之日起10日内向原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司支付违约金，违约金从2016年12月24日起至实际给付之日止，按202884元的日万分之一计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，由被告徐治军、纪丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  周付文 人民陪审员  汤艳娇 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王海滨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终1873号上诉人（原审被告）：滨州市纺织工业协会，住所地：滨州市滨城区府前街**，统一社会信用代码12371600494580905B。法定代表人：孙轶修，该协会负责人。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盛辉置业有限公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河三路**一社会信用代码913716005913589515。法定代表人：张云兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树桥，男，该公司股东。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。上诉人滨州市纺织工业协会（以下简称纺织协会）与被上诉人山东盛辉置业有限公司（以下简称盛辉公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，盛辉公司一审诉讼请求为“纺织协会支付盛辉公司垫付的土地出让金、佣金、契税等共计12117370.75元及相应利息”，其依据为双方合同中约定由纺织协会出地，其认为基于该约定，与涉案土地相关的土地出让金、佣金、契税等均应由纺织协会负担。一审法院却直接将双方约定由纺织协会出地推定理解为“出土地补偿费用”，而一审判令纺织协会返还的8526736.75元却为土地补偿费、办公楼地上建筑物补偿费及沿街地上物补偿费之和，与其认定亦相矛盾。故一审法院未对盛辉公司的诉讼请求是否成立予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1445号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州市纺织工业协会预交的二审案件受理费102837元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  王正真二〇一八年十二月二十八日法官助理宋洁书记员张真真
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7337号 申请执行人：詹良雪，女，1973年01月21出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人詹良雪与被执行人成都普菲特企业管理有限公司(于堂坤)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人詹良雪向本院申请强制执行。申请执行标的54778.92元，执行费722元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年十二月三日 书记员代 佳 睿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7358号原告：何洪彬，男，1953年12月13日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告何洪彬与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款20143元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系涉军人员，其于1969年12月参加工作，于1974年12月进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过30年。原告于2018年8月22日缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元）、2018年9月6日缴纳了2018年8月的基本医疗保险费261元（含救助金5元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年9月10日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额17533元（含救助金445元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于当日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2008年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过360个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告何洪彬垫付基本医疗保险费用计款20143元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取153元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民初53号 原告:金红叶纸业集团有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**,统一社会信用代码×××99Ｂ。 法定代表人:黄志源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告:芜湖市双星彩印包装厂,住所地安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区纬五路**,统一社会信用代×××4900。 负责人:耿震铭。 被告：耿震铭,男,汉族,1966年7月6日出生,安徽省芜湖市镜湖区户。 被告:钱秀英,女,汉族,1968年6月4日出生,安徽省芜湖市镜湖区户。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告芜湖市双星彩印包装厂、耿震铭、钱秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，本院予以免收。 审判长 严 阵 审判员 陈 刚 审判员 杨 洋 二〇一八年十二月十二日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15676号原告：王雷，男，1983年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：黄明端，职务董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日生，汉族，该单位职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨宇铭，男，1973年2月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。原告王雷与被告哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告大润发公司委托诉讼代理人刘建梅、杨宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.大润发公司退货退款12.9元，赔偿1000元，共计1012.9元；2.大润发公司承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，王雷在大润发公司处购物消费，在收银台结账后，尚未离开收银台时，发现所购买的（夏星牌霸王鸡排400g）的速冻食品已经过期5个多月。该产品单价12.9元，生产日期2017年5月11日，保质期12个月，保质期应当截止为2018年5月11日，属于禁止销售的不合格食品。发现问题后，王雷当场向收银台的工作人员指出问题，并用随身手机将交涉过程以及过期食品和购物小票进行了录像，并且到服务台进行了投诉。负责该产品销售的工作人员查看商品和购物小票后，虽认可，但是只愿意赔偿价值200元的猪肉作为补偿（注，负责该产品的工作人员，同时也负责猪肉的销售）双方协商未果，王雷诉至法院，以上事实，有大润发公司出具给王雷的购物发票，购物小票，手机录像视频，实物等证据为证。王雷认为，食品安全无小事，关系着老百姓的人身安全，因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，在日常管理中，稍有不慎，就会对社会对公众造成巨大的人身损害和社会影响。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止经营超过保质期的食品，大润发公司作为大型综合超市，疏于履行销售管理职责，未及时督促工作人员检查货架上食品的保质期，导致已过期食品仍在正常销售，对此大润发公司存在过错，其行为已违反我国食品安全法的相关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，大润发公司作为食品经营者，对于食品是否存在安全问题承担完全的检查注意义务。其未履行检查注意义务将不符合安全标准的食品销售给消费者，对消费者的身体健康构成危险，理应承担责任。故诉至法院。大润发公司辩称，我公司作为大型的购物超市，对于商品的进货、储存、上架销售均有严格的管理制度，从商品进入我公司的仓库开始，就使用电脑系统对其进行管理。电脑系统对于临界的商品会不断地提醒卖场，而且我们公司也会在两个月左右对商品进行盘点。根据王雷所述的商品，我们公司的电脑系统显示，该商品并非是快销商品。2018年4月19日及2018年9月21日，我公司分别进了涉案商品80袋，根据电脑显示2018年4月19日所进商品的生产日期为2018年2月26日。也就是说在2018年4月以后，我们所销售的涉案产品生产日期均为2018年2月26日生产。根据我公司盘点的相关规定，2018年3月13日显示，涉案产品尚有库存4个，因为当期该商品已临界过期，剩余的4件商品已全部退给厂商。在2018年5月13日盘点记录上显示，涉案商品已经不在我公司进行销售。王雷称其所购买的商品是我公司销售的产品，通过我们上述查询的有关证据，可以看出王雷所述的2017年5月11日的商品在我公司2018年5月份均予销售或者退给厂商，我公司并没有该日期的商品在2018年5月份之后销售。因此无法断定王雷所购的商品是我们公司销售的产品。根据最高人民法院关于审理食品、药品若干问题的相关解释第五条，消费者购买商品如果认为商品有问题，可以按照买卖合同的相关规定按违约予以处理。如果消费者食用该商品对其人身及财产造成损害的，方才产生《食品安全法》的赔偿原则。而实际上王雷在购买之后就发现了该商品存在问题，并没有食用，没有给其人身及财产造成任何的损害。因此，不能适用于具有侵权行为的食品安全法行为规定，同时《食品安全法》的赔偿原则也说得很清楚，必须是因为食用该商品给消费者的人身及财产造成相应的损害才能适用第一百四十八条的赔偿原则。综上，王雷的诉讼请求没有相应事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雷举示的证据一购物小票（复印件）及购物发票、证据二实物及实物照片、证据三大润发公司公司出具给王雷的预付卡磁条付款凭证、证据四王雷实名认证的支付宝交易账单打印件、证据五视频及视频光盘，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。大润发公司提交的证据一电脑记录关于涉案商品进货日期、证据二检查盘点商品记录，系大润发公司单方制作且数据不全面，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2018年10月15日，王雷在大润发公司南岗店购买夏星牌霸王鸡排400g，支付该商品价款12.9元，该商品生产日期为2017年5月11日保质期12个月，该商品已经超过保质期。王雷当场向收银台工作人员反映问题，并到大润发公司服务台进行投诉，双方就赔偿问题协商未果，故王雷诉至法院。本院认为，王雷在大润发公司购买涉诉商品的事实有购物小票、购物发票及视频为证，本院予以确认。王雷因生活所需购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，王雷购买的夏星牌霸王鸡排已经超过保质期，属于不符合安全标准的食品，故其主张退货退款及赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内退还王雷货款12.9元，王雷于本判决生效后十日内将所购夏星牌霸王鸡排退还给哈尔滨大润发商业有限公司；二、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王雷1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨大润发商业有限公司承担。上述判项中负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯聪慧二〇一八年十二月十日书记员  张鑫玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4917号原告：杨三忠，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨三忠与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三忠的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨三忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年2月1日计算至2017年7月31日共计181天为26365元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区房屋一套，合同签订后，原告支付了房款690668元和地下室款37658元。合同约定：被告应于2017年1月31日前将符合约定的房屋交付给原告，如逾期交付房屋，应按日向原告支付已付房款的万分之二支付违约金，被告2017年8月1日交付房屋，逾期181天，原告多次主张违约金，被告一再推脱，故原告起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告住宅开发公司辩称：逾期交房违约金应当按照购房款计算，不应当计算地下室的违约金，即将地下室款计入购房款中。补充协议约定的仅仅是购买房屋需要配套购买一间地下室，原告要求支付逾期交付地下室的违约金没有法律依据。本院经审理确认事实如下：2016年8月9日，杨三忠（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元17层1702号房，建筑面积共213.44平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3235.89元，总金额690668元。××付款方式及期限为：约定金额690668元（现金，付款时间为2016年8月9日，交纳比例100%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。合同附件四：补充协议第四条约定××以按揭贷款方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向××办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。补充协议第六条约定××购商品房时，需配套购买地下室壹间。××在主合同签订后，缴清剩余购房款，可优先选择地下室，并在十五日内缴清地下室款。××杨三忠在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同签订后，××杨三忠支付了主合同约定的房款690668元和地下室款37658元，住宅开发公司出具了购房发票和收条。住宅开发公司于2017年8月1日向杨三忠交付房屋。本院认为，原告杨三忠与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照履行。原告杨三忠按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票和收条，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告杨三忠主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。本案逾期交房违约金应当自2017年2月1日起，按照合同约定的原告已交总房款728326元的日万分之二计算至2017年7月31日，共计181天，计算为：728326元×0.0002×181天≈26365元。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告杨三忠逾期交房违约金26365元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年十二月十二日书记员  王茜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执3020号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省金沙县。公民身份号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。公民身份号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初5952号民事调解书受理了申请人张某某申请执行被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：由被执行人刘某某支付张某某法律文书款22020元，承担案件受理费150元，申请执行费230元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，本院于2018年12月5日作出（2018）黔0304执3020号执行裁定书，查封了被执行人刘某某与共有人何某某所有的位于播州区龙坑镇天池大街某某园3栋产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第xx号，面积：100.38平方米的住房一套。查封期为三年，因该暂不便处置，经调查被执行人刘某某暂无财产可供执行。通过网络查控未找到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   晓   东审判员 刘怀江审判员田兴二〇一八年十二月七日书记员 金       鑫
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15104号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告候东东民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15104号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民再70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈福琼，女。特别授权委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所律师。再审申请人陈福琼因起诉陈兴万、张桂花排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）黔02民终1669号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔民申1525号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈福琼申请再审称，一、陈福琼基于对案涉土地享有承包经营权提出物权保护请求，是在平等主体之间发生的民事争议，属于人民法院的受案范围。对案涉土地，有董时地为户主的《六盘水市延长土地承包期调查情况登记表一》和2016年12月22日、2017年6月20日鸡场坪镇坪子村村民委员会的《证明》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》为证，上述证据足以证明陈福琼合法的土地承包经营权，和本案有利害关系。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，本案涉及的法律关系为民事侵权法律关系，且陈福琼起诉完全符合民事诉讼法的规定，人民法院应当依法受理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，陈福琼提起诉讼的法律关系属于平等主体之间的财产关系。四、陈福琼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求：撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1699号民事裁定，指令盘州市人民法院受理本案。2017年7月24日，陈福琼起诉至贵州省盘州市人民法院称，陈福琼与陈兴万是亲兄妹关系，张桂花系陈兴万之妻。在国家实行第一轮土地承包政策时，陈福琼之母董时地（又名董时娣）作为户主承包原盘县（现盘州市）鸡场坪乡坪子村六组的集体土地。国家于1998年实行二轮土地承包时，因陈兴万与张桂花结婚成家，将原董时地承包的土地（地块名称为：杨家桥、李家小田、白虫窝子、罗家地、本人门前、毛家窝子、本人房子后面）一分为二，分别由董时地和陈兴万为户主进行承包。董时地于2006年11月23日去世。现陈兴万夫妻在陈福琼所有的地块名称为“毛家窝子”的土地上修建房屋及水池，侵犯了陈福琼的合法权利。请求：判决陈兴万、张桂花停止侵权、拆除其修建在起诉人承包地（地名为毛家窝子）内的房屋（长23.8米、宽8.5米、高6.2米）和水池（长4.6米、宽3.8米）。一审法院以诉争涉及土地行政管理部门的行政管理权，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，裁定对陈福琼的起诉，不予受理。陈福琼不服一审裁定，向本院提起上诉称：陈福琼基于对案涉土地享有承包经营权提出物权保护，其法律关系属于平等主体之间的财产民事法律关系，而且《农村土地承包法》第五十三条也规定属于民事法律关系。故一审裁定认为应由土地管理行政部门处理适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院以不能确认陈福琼是否合法享有陈兴万、张桂花修建建筑物的土地使用权，致使法院不能确定陈福琼是否与本案享有直接的利害关系为由，裁定驳回上诉。本院再审认为，陈福琼提交的《六盘水市延长土地承包期调查情况登记表一》及村委会证明反映出其对“毛家窝子”的土地享有相应的权属，“毛家窝子”的土地与陈福琼有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原一审以陈福琼要求拆除的房屋和水池涉及土地行政管理部门的行政管理权，不属于人民法院受理范围为由，裁定不予受理陈福琼的起诉；原二审以不能确认陈福琼是否合法享有土地使用权，不能确定其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回其上诉，属于认定事实不清，适用法律错误。陈福琼申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4313号民事裁定及本院（2017）黔02民终1669号民事裁定；二、本案由贵州省盘州市人民法院立案受理。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年十二月三日法官助理张钰涵书记员杨清冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3169号申请执行人：李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。被执行人：张万荣，女，汉族，1980年11月19日生，住胶州市。被执行人：王中洲，男，汉族，1979年5月29日生，住胶州市。本院在执行李永刚与张万荣、王中洲借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，执行标的为144706元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 彦
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1702号乌审旗天天物业管理有限责任公司、周仕丽：申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司申请执行周仕丽合同纠纷一案，（2018）内0626民初1204号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人周仕丽应给付申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司共计850元，本案在执行过程中被执行人周仕丽一次性缴纳850元，本案全部执行完毕。执行员 哈斯达来二〇一八年十二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3184号罪犯伏国春，男，1981年6月17日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年4月7日作出（2008）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人伏国春犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏国春减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6068号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：长沙市雨花区敏婕食品商行，经营场所：长沙市雨花区。经营者：彭放军。原告浪莎针织有限公司诉被告长沙市雨花区敏婕食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于法庭调查终结前向本院申请将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告浪莎针织有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一八年十二月十七日书记员  王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初7952号原告：马某，女，1978年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1970年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈士仁，被告刘某1及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，被告经常酗酒，经常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂。为了解除这桩痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。被告刘某1辩称，被告不同意离婚，双方并不是经人介绍认识，是自由恋爱结婚，婚后孩子快满十七周岁了，被告方也承认自己有时候在喝酒之后由于家庭琐事与原告发生争吵，被告也认识到自己处理家庭纠纷不当，有错误，为了孩子，为了家庭能够和谐的相处，想请原告带着孩子回家。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩刘某2。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告马某与被告刘某1结婚时间较长，且育有一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 晨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执99号之十一申请执行人丁晓忠。被执行人孟庆宇。本院在执行丁晓忠与孟庆宇借款合同纠纷案过程中，于2018年12月29日向被执行人孟庆宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孟庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆宇在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币32629.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一八年十二月二十九日书记员 刘雪松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3011号申请执行人：陈怀英，女，汉族，1964年2月11日出生，住江苏省扬中市。委托代理人：朱锦才（社区推荐亲友）。男，汉族，1952年6月9日出生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：赵文林，该公司董事长。申请执行人陈怀英与被执行人江苏奥达为民投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3248号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应支付申请执行人150000元，并承担诉讼费2093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号6539账户余额1123.17元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1123.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年十二月二十六日见习书记员  王亚星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初15583号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：关宝宇。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月十三日书记员  殷丽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23886号之一原告：陈振豪，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝根发，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：林作万。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：林作万。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市××，统一社会信用代码××。负责人：刘军。原告陈振豪诉被告佛山市长华装饰工程有限公司、佛山市粤海通房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。2018年12月20日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振豪在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振豪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6644.33元，财产保全费3764.32元，合计10408.65元（原告已预交），由原告陈振豪负担。审判员 方 菲二〇一八年十二月二十四日书记员 林浩成