福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初2170号 原告：陈瑞富，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：蔡金兰(陈瑞富妻子)，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师(福建省莆田市涵江区法律援助中心指派)。 被告：刘珍贵，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。 主要负责人：胡庆游，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被告：韩国雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：莆田涵江医院，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区石坊街**v> 法定代表人：潘辉东，院长。 委托诉讼代理人：戴志锋，男，该单位工作人员。 原告陈瑞富与被告刘珍贵、韩国雄、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，莆田涵江医院以陈瑞富尚欠医疗费为由，申请作为第三人参加诉讼，本院征求其他当事人意见后予以准许。2018年9月21日本院公开开庭审理了本案，原告陈瑞富的法定代理人蔡金兰及委托代理人姚庆辉、被告刘珍贵、保险公司的委托代理人曲晓冬、第三人莆田涵江医院的委托代理人戴志锋到庭参加诉讼，被告韩国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞富向本院提出诉讼请求：判令刘珍贵、韩国雄、保险公司共同赔偿陈瑞富因交通事故造成的损失计1133772.27元(已付的50000元已扣减)。诉讼过程中，陈瑞富变更诉讼请求为1240661.87元。事实和理由：2017年10月25日20时10分许，刘珍贵驾闽Ｂ×××××D号小型普通客车(以下简称本案客车)沿涵庭路往江口方向行驶，至涵庭路塘海街路口处时，与自左往右通过路口的陈瑞富骑驶的无牌号自行车(以下简称本案自行车)发生相撞，造成本案自行车损坏、陈瑞富受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，陈瑞富与刘珍贵负本事故的同等责任。经鉴定，陈瑞富的伤残程度为一级伤残。韩国雄系本案客车车主，该车在保险公司投保交强险和商业险。陈瑞富户口所在地为涵江区三江口镇后郭村，城乡分类代码为112，属于城市结合区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生后，陈瑞富即被送至莆田涵江医院抢救治疗。本事故造成的经济损失为：1.医疗费，暂计至2018年4月26日因拖欠莆田涵江医院医疗费205629.69元，该医院暂不予开具发票，仅于2018年4月26日向陈瑞富送达欠费通知书356429.69元；2.误工费，计至定残前一天为27311.7元(195天×140.06元/天)；3.护理费，暂计至定残前一天为54623.4元(195天×140.06元/天×2人)；4.住院伙食补助费，暂计至定残前一天为5850元(195天×30元/天)；5.交通费，暂计至定残前一天为3900元(195天×20元/天)；6.营养费31000元；7.残疾赔偿金780020元(20年×39001元/年)；8.精神损害抚慰金120000元；9.鉴定费2600元；10.出院后的护理费，暂请求5年按2人护理计算，即为511219元(5年×365天/年×140.06元/天×2人)。以上10项共计1892953.79元。刘珍贵、韩国雄、保险公司应赔偿陈瑞富1183772.27元[交强险120000元＋商业险(总额1892953.79元－交强险120000元)×60%]，扣减已付的50000元后，尚应赔偿陈瑞富1133772.27元。现医疗费变更为514579.02元，营养费变更为51000元，损失总额变更为2071103.12元，刘珍贵、韩国雄、保险公司应赔偿陈瑞富1240661.87元(已付的50000元已扣减)。 保险公司辩称，1.本案应该有特别程序，不应该称法定代理人，应称指定监护人，赔偿项目应予以调整，医疗费、住院时间应进行鉴定，庭审时才收到医疗费用清单，医疗费中存在非医保，非医保保险公司不承担，已申请对非医保费用进行鉴定，请求予以准许。2.具体赔偿项目方面：误工费、住院伙食补助费、交通费没有异议；护理费，应按事故之日起暂计3年(含院内外)，植物人因为医疗条件限制，不稳定，根据司法实践，应按3年进行计算；营养费酌定20000元，不能参照一般案件计算，营养主要是药物营养；残疾赔偿金，已申请对伤残等级进行重新鉴定，陈瑞富鉴定时间不足12个月，应当进行重新鉴定，标准应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，结合事故责任情况确定，酌情认定50000元；鉴定费不属于保险理赔范围，由车方承担。3.赔偿比例同意陈瑞富算法，即总损失扣除交强险乘以60%加上120000元。4.本案客车投保交强险和保额100万元的商业三者险，本事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司已垫付10000元至莆田涵江医院。 刘珍贵辩称，同意保险公司答辩意见。另外补充，刘珍贵在事故中垫付56749.93元，车损8093元应由陈瑞富承担40%，可与刘珍贵的赔偿金额进行抵消，刘珍贵是向韩国雄借用车辆期间发生本案事故。 莆田涵江医院述称，陈瑞富因交通事故治疗期间，已花费医疗费514579.02元，欠莆田涵江医院363779.02元，应由保险公司从陈瑞富的赔偿款中直接支付给莆田涵江医院。 韩国雄未作答辩。 经审理查明，2017年10月25日20时10分许，刘珍贵驾驶本案客车沿涵庭路往江口方向行驶，至涵庭路塘海街路口处时，与自左往右通过路口的陈瑞富骑驶的本案自行车发生相撞，造成车辆损坏，陈瑞富受伤的交通事故。2018年1月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书，认定：1.刘珍贵负本事故的同等责任；2.陈瑞富负本事故的同等责任。事故发生后，陈瑞富即被送至莆田涵江医院住院抢救治疗。入院诊断为：1.急性颅脑损伤(重型，内开放性)：原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左额颞顶头皮挫擦伤；2.右贤挫伤；3.肺挫伤；4.多发性肋骨骨折；5.多发性腰椎骨折；6.多发性胸椎骨折；7.多发性骨盆骨折；8.全身多处挫擦伤；9.肺部感染。根据刘珍贵妻子蔡金兰的委托，2018年5月28日福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第525号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.1.1：1款之规定，被鉴定人陈瑞富的伤残程度属一级。2.依照《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)躯体伤残护理依赖程度评定之规定，被鉴定人陈瑞富的护理依赖程度属完全护理依赖。3.根据医疗护理常规，被鉴定人陈瑞富所需的护理人数为二人。鉴定费为2600元。2018年9月20日莆田涵江医院出院诊断为：1.急性颅脑损伤(重型，内开放性)；2.原发脑干损伤；3.多发脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.左额颞顶头皮挫擦伤；7.右贤挫伤；8.肺挫伤；9.多发性肋骨骨折；10.多发性腰椎骨折；11.多发性胸椎骨折；12.多发性骨盆骨折；13.全身多处挫擦伤；14.肺部感染；15.尿路感染；16.低蛋白血症；17.电解质代谢紊乱；18.气管切开术后。出院医嘱为：1.注意卧床护理，预防感染；2.定期复查血常规、生化全套、凝血功能、胸部CT等；3.如有不适及时就诊。至2018年9月20日止，陈瑞富因本事故在莆田涵江医院ICU病区3床住院治疗，共计住院费为514579.02元，已交预缴款150800元，尚欠莆田涵江医院医疗费363779.02元。 另查明，陈瑞富系农村居民，其因本事故造成的损失按农村居民标准计算。围绕陈瑞富的诉讼请求及本案相应证据，确定陈瑞富在本案中的损失如下：1.医疗费514579.02元；2.误工费，陈瑞富主张其误工天数按195天计算，未超过定残前一日，其误工费为27311.7元(195天×140.06元/天)；3.护理费，自事故日起暂按5年计算，护理人数按鉴定意见2人计算，届时陈瑞富可另行主张，本案护理费为511219元(5年×365天/年×140.06元/天×2人)；4.住院伙食补助费暂计5850元(195天×30元/天)；5.交通费暂计3900元(195天×20元/天)；6.营养费，根据陈瑞富的伤情，其治疗及康复期间确实需要加强营养，故其主张营养费51000元，予以支持；7.残疾赔偿金326696元(20年×16334.8元/年)；8.精神损害抚慰金60000元；9.鉴定费2600元。以上9项共计1503155.72元。事故发生后，刘珍贵在莆田涵江医院为陈瑞富预缴住院费共计12000元、在交警部门交纳事故押金30000元(已领取)、给付陈瑞富妻子蔡金兰10000元，共计52000元，并为陈瑞富结算门诊医疗费2749.93元。保险公司转帐给莆田涵江医院10000元，用于支付陈瑞富的医疗费。经双方协商，刘珍贵同意按责承担非医保费用，并同意按医疗费的15%计算非医保费用，本案非医保费用为77186.85元(医疗费514579.02元×15%)。庭审期间，陈瑞富表示结欠的医疗费363779.02元可自其赔偿款中扣减后由保险公司直接支付给莆田涵江医院。 另查明，韩国雄系本案客车登记所有人，该车检验合格至2018年8月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。刘珍贵持“C1”驾驶证，在借用本案客车期间发生本事故。 以上事实有陈瑞富提供的身份证、结婚证、户口簿、本案客车行驶证、刘珍贵驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、莆田涵江医院欠费通知单、莆田涵江医院入院记录、证明书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，保险公司提供的银行电子回单，刘珍贵提供的门诊病人收、退预缴金收据、门诊收费票据、住院病人预缴金收据、事故押金票据、收条、手工发票、情况说明，莆田涵江医院提供的出院记录、住院收费票据、费用清单、蔡金兰出具的欠条、欠费通知单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。刘珍贵同意按责承担非医保费用，予以照准。保险公司未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故保险公司申请对陈瑞富的伤残等级、护理依赖程度、护理人数重新进行司法鉴定依据不足，不予支持。陈瑞富因本事故在医院ICU病区治疗，保险公司申请对陈瑞富住院合理时间进行鉴定理由不足，不予支持。鉴定费系查明案件事实必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车方与非机动车方均负事故的同等责任，超过交强险责任限额部分，机动车方应承担60%的赔偿责任。综上所述，保险公司在本案应赔偿陈瑞富903581.32元[交强险120000元＋(总额1503155.72元－交强险120000元－非医保77186.85元)×60%]，刘珍贵在本案应赔偿陈瑞富46312.11元(非医保77186.85元×60%)。刘珍贵在本案已付给陈瑞富52000元，扣减其应赔46312.11元，余额5687.89元作为本案垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款(折抵的5687.89元由保险公司直接支付给刘珍贵)。扣减保险公司已付给陈瑞富的医疗费10000元及刘珍贵垫付的5687.89元，保险公司在本案实际应赔偿陈瑞富887893.43元(应赔903581.32元－已付10000元－刘珍贵垫付5687.89元)。陈瑞富同意其结欠莆田涵江医院的医疗费363779.02元由保险公司赔偿款中直接支付给该医院，予以照准。扣减支付给莆田涵江医院的医疗费363779.02元后，陈瑞富在本案实得保险公司赔偿款为524114.41元(887893.43元－363779.02元)。刘珍贵结算的门诊医疗费2749.93元及车损部分，可另行主张。韩国雄在本案无过错，依法不承担民事责任。韩国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈瑞富本案事故造成的损失903581.32元，扣减已付的10000元及刘珍贵垫付的5687.89元后,尚应赔偿陈瑞富887893.43元(其中的524114.41元支付给陈瑞富，其中的363779.02元支付给莆田涵江医院)； 二、刘珍贵于本判决生效之日起五日内赔偿陈瑞富本案事故造成的损失46312.11元(已给付)； 三、驳回陈瑞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4789元，由陈瑞富负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  杨美兰 人民陪审员  林金玉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。