湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初3663号原告：瞿习良，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈群、余亚兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：吴庆军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：武汉老村长私募菜餐饮有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦路**。法定代表人：郑文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑶、王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告瞿习良与被告吴庆军、被告武汉老村长私募菜餐饮有限公司（以下简称老村长公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员白德平、陈家贵参加的合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告瞿习良的委托诉讼代理人陈群，被告吴庆军的委托诉讼代理人丁仕齐，被告老村长公司的委托诉讼代理人于瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿习良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款共计410312.15元，其中：医疗费83344.42元，后期治疗费38000元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费11600元（50元/天×232天），伤残赔偿金204089.6元（31889元/年×20年×32%），误工费29950.88元（47127元/年÷365天×232天），护理费30577.24元（44447元/年÷365天×232天，加上其他自负费用）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费4900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告瞿习良系被告吴庆军的雇员，2018年7月2日，原告在被告老村长公司所有的位于武汉市黄陂区岱黄辅道汉口北工业城44号老村长私募菜二楼从事吊顶工作时，因其所站梯子突然滑倒，导致原告摔下头部损伤，后被工友送至华润武钢总医院进行救治。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致智能障碍，评定为八级伤残，另经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤所致智力障碍外，余评定为十级伤残，后期治疗费38000元或据实支付，综合评定误工期护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。由于瞿习良与被告吴庆军存在劳务关系，被告吴庆军应承担赔偿责任。被告老村长公司明知被告吴庆军并不具备相应资质，应当承担连带赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，双方是此发生诉争。被告吴庆军辩称：1、本案原告所主张的是雇员向雇主请求赔偿，但我方并非原告雇主，也不认识原告，原告雇主系案外人余小刚，故应当追加余小刚为被告承担责任；2、原告并没有充分证据证实其是在老村长从事装修吊顶工作时受伤的，该损害结果与我方没有因果关系，即使原告所诉属实，其受伤也是自身没有尽到安全保障义务所造成；3、原告主张的各项赔偿金额、标准违反法律规定。据此，请求法院依法驳回原告诉请。被告老村长公司辩称：1、我公司与原告及被告吴庆军没有任何关系，本案涉及的吊顶工程我们交给案外人祝志斌施工，原告既无证据证明其受伤是在我公司工地，也没有证据证明其与我公司有任何关系；2、本案的吊顶工程属室内装修，承揽方无资质要求，我公司不存在应当承担赔偿责任的法律依据；3、原告主张的部分赔偿项目无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告老村长公司将中央厨房净化车间顶部工程的部分彩钢板吊顶的施工发包给被告吴庆军。经案外人余小刚介绍，被告吴庆军雇请原告瞿习良于进场施工。2017年7月2日，原告在进行吊顶施工过程中，高空作业时梯子滑倒导致原告摔下受伤。原告受伤后，被送往华润武钢总医院住院治疗17天，共用去医疗费83344.42元，其中被告吴庆军垫付10000元。2018年2月12日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致智能障碍，评定为八级伤残。作此鉴定，原告支出鉴定费2600元。2018年4月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致智力障碍由湖北省人民医院法医司法鉴定所评定伤残，余评定为十级伤残，建议给予后期治疗费38000元或据实支付，综合评定误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。庭审中，被告吴庆军对原告提交的鉴定结论有异议，但未按本院要求在指定的期限内书面提交重新鉴定申请，其重新鉴定请求本院未予准许。原告瞿习良出生于1968年7月29日，定残之日满49周岁，伤前一年居住在城镇范围内。被告吴庆军不具备承包案涉装修工程的相应资质。经依法核算，原告瞿习良的经济损失共计为401617.5元，其中：医疗费83344.42元、后期治疗费38000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费11600元（50元/天×232天）、伤残赔偿金204089.6元（31889元/年×20年×32%）、误工费29950.88元（47121元/年÷365天×232天），护理费22382.6元（35214元/年÷365天×232天），交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定6000元，鉴定费4400元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告瞿习良受被告吴庆军雇请进行彩钢板吊顶的施工，并通过自己提供劳务获得报酬，双方雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在吊顶施工中梯子滑倒导致摔下受伤，被告吴庆军作为雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告瞿习良作为提供劳务一方，利用梯子进行高空作业时，确保梯子已固定属基本的操作规程，而原告因梯子滑倒摔伤，说明其不具备最基本的安全意识，未尽到注意自身安全义务，对损害结果的发生存在过错，据此本院酌情认定此次事故中被告吴庆军承担70%的民事责任，原告瞿习良自行承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任”。本案中，被告老村长公司明知被告吴庆军不具备承包装修工程的相应资质及安全条件，仍将其彩钢板吊顶装修工程交由被告吴庆军施工，对此应承担连带赔偿责任。原告瞿习良因此次事故造成的各项经济损失共计401617.5元，依责分担后，原告自担120485.25元（401617.5×30%），被告吴庆军承担281132.25元（401617.5元×70%），扣除其先期垫付的费用10000元，被告吴庆军还应赔偿原告损失271132.25元。原告瞿习良主张护理费过高，本院部分予以支持。被告吴庆军辨称雇主系案外人余小刚的抗辩理由，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告老村长公司辨称工程系发包给案外人祝志斌施工，且本案构成的是承揽合同关系的抗辩理由，与查明的事实不符，本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴庆军赔偿原告瞿习良各项经济损失共计281132.25元，扣除其先期垫付的费用10000元，被告吴庆军还应赔偿271132.25元；二、被告武汉老村长私募菜餐饮有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告瞿习良其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告吴庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  白德平人民陪审员  陈家贵二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王国耀