福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9262号 原告：杨芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：欧阳燕珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 俩原告共同委托诉讼代理人：陈景铭、吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建浙商资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**高景商贸中心****。 法定代表人：王建胜。 被告：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨芬、欧阳燕珍诉被告福建浙商资产管理有限公司（下称浙商公司）、林瑞春合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼；俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬、欧阳燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商公司向俩原告偿还投资款本金及投资回报款30万元；2.判令被告浙商公司向俩原告支付逾期付款违约金（以前述欠款30万元为基数，自2016年8月1日起按日千分之一计至款项还清之日止）；3.判令被告林瑞春对被告浙商公司的前述第一、二项债务向俩原告承担连带清偿责任；4.判令被告浙商公司、林瑞春向俩原告偿付因本案诉讼而支出的律师费6000元；5.判令由俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，浙商公司分别与杨芬、欧阳燕珍签订《合作投资协议》，约定浙商公司因租赁空军福州房地产管理处位于福州市鼓楼区西洪路528号院内的西侧部分房屋及场地投资管理兴建写字楼等项目而与杨芬、欧阳燕珍合作，其中杨芬投资金额为150万元，欧阳燕珍投资为100万元，分两期投入，合作期限20年，前2年为建设期，后18年为投资回报期，林瑞春当时作为浙商公司的法定代表人在该两份协议中均作为担保人进行签字。在前述协议签订前后，即2011年6月1日至2012年7月19日期间，杨芬、欧阳燕珍分多次转账或现金方式向林瑞春支付款项共计300万元，浙商公司及林瑞春也由此出具《收条》，确认收到杨芬金牛山项目投资款到2012年7月19日总计300万元。2016年6月，浙商公司、杨芬、欧阳燕珍、林瑞春及福州启辰投资管理有限公司（下称启辰公司）共同签订一份《还款协议书》，主要内容约定：1.各方经结算确认，浙商公司应向杨芬、欧阳燕珍偿还投资款本金计250万元及尚欠的投资回报款计180万元，共计430万元；2.杨芬、欧阳燕珍同意将浙商公司尚欠的180万元投资回报款让利折价为130万元，即浙商公司应偿还投资款本金及回报款共计380万元；3.启辰公司同意受让浙商公司应负的部分债务计350万元，并承诺分三期支付；4.对于剩余部分的债务30万元，由浙商公司自行承担，并承诺分三期支付，即2016年7月31日、10月31日、11月30日前各支付10万元，如浙商公司未按时、足额清偿任何一期应付款项，杨芬、欧阳燕珍有权要求其一次性清偿债务30万元，并按逾期数额的日千分之一支付违约金直至30万元全部偿还时为止；5.林瑞春同意对浙商公司应负的30万元债务向杨芬、欧阳燕珍承担连带担保责任，担保责任期间至浙商公司清偿全部债务时止；6.因任何一方违约导致诉讼时，守约方有权要求其承担由此支出的律师费等全部费用。协议签订后，浙商公司及林瑞春未向杨芬、欧阳燕珍清偿任何债务。2018年7月19日，林瑞春出具《确认书》，确认其对浙商公司尚欠杨芬、欧阳燕珍的债务承担连带担保责任，担保责任期间自本确认书出具之日起三年。基于前述事实，浙商公司未清偿债务，已明显构成违约，俩原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浙商公司、林瑞春未作答辩。 杨芬、欧阳燕珍围绕诉讼请求依法提交了证据，浙商公司、林瑞春未向法庭提交证据。经审查，杨芬、欧阳燕珍提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，俩原告杨芬、欧阳燕珍与被告浙商公司、林瑞春，及案外人启辰公司签订《还款协议书》一份，该协议中载明：浙商公司分别与杨芬、欧阳燕珍于2011年7月23日签订《合作投资协议》，并由林瑞春作为担保人在协议上签字；杨芬、欧阳燕珍已按约分别向浙商公司支付投资款150万元、100万元；经结算确认，截止本协议签订之日，浙商公司尚欠应付杨芬、欧阳燕珍的投资回报款共计180万元。现经四方协商达成协议，浙商公司、杨芬、欧阳燕珍、林瑞春同意于本协议签订之日起终止履行三方已签订的《合作投资协议》；经结算，浙商公司应向杨芬、欧阳燕珍偿还投资款本金计250万元及尚欠的投资回报款计180万元，共计430万元，现考虑浙商公司经济原因，杨芬、欧阳燕珍同意将浙商尚欠的180万元投资回报款让利折价为130万元，即浙商公司应向杨芬、欧阳燕珍偿还投资款本金及尚欠的投资回报款共计380万元；启辰公司同意受让承受浙商公司应负的部分债务计350万元，并约定分期付还；剩余30万元由浙商公司自行承担，并承诺分三期支付，分别于2016年7月31日、10月31日、11月30日各支付10万元，如未按前述约定及时足额清偿，杨芬、欧阳燕珍有权要求浙商公司一次性清偿债务30万元，并按逾期数额的日千分之一支付违约金直至30万元全部偿还时止；林瑞春同意对浙商公司基于本协议所负的30万元债务向杨芬、欧阳燕珍承担连带担保责任；并约定因任何一方违约导致诉讼时，守约方有权要求其承担由此支出的律师费、差旅费等合理费用等。2018年7月19日，林瑞春出具《确认书》，确认书中载明：浙商公司确认截止2018年7月19日尚欠杨芬、欧阳燕珍投资款本金、投资回报款总计30万元及自2016年8月1日起计付的逾期付款违约金；林瑞春确认对浙商公司尚欠杨芬、欧阳燕珍的前述债务承担连带担保责任，担保责任期间自本确认书出具之日起三年。由于浙商公司、林瑞春未履行还款义务，杨芬、欧阳燕珍委托福建知茂律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师代理费6000元。 另查，林瑞春原为浙商公司法定代表人。2011年7月23日，杨芬、欧阳燕珍分别与浙商公司就合作在位于福州市鼓楼区西洪路528号院内西侧部分房屋及场地投资兴建写字楼等项目签订《合作投资协议》，该协议中林瑞春作为浙商公司担保人签字。2011年6月1日至2012年7月19日期间，杨芬、欧阳燕珍多次以转账或现金方式支付了投资款共计300万元。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，浙商公司未能依照还款协议约定的期限偿还杨芬、欧阳燕珍投资款本金及投资回报款共计30万元，系属违约，依法应承担立即偿还杨芬、欧阳燕珍欠款30万元并依约承担违约责任，但由于双方对逾期还款违约金计付标准的约定过分高于法律规定，故本院不予支持，本院依法予以调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率从浙商公司违约之日（即2016年8月1日）起予以支付；同时，由于浙商公司应依约承担杨芬、欧阳燕珍为实现本起债权而支出的律师代理费用6000元。林瑞春自愿作为浙商公司上述债务的连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带偿还责任。浙商公司、林瑞春经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨芬、欧阳燕珍投资款本金及回报款共计30万元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日起计至款项还清之日止）； 二、福建浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨芬、欧阳燕珍为实现本案债权支出的律师代理费6000元； 三、林瑞春对于福建浙商资产管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回杨芬、欧阳燕珍的其他诉讼请求。 如果浙商公司、林瑞春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9143元，公告费560元，由浙商公司、林瑞春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 沈 谞 二〇一八年十二月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。