wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3322号申请执行人：左平，男，汉族，1966年3月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清江浦区。关于左平与朱怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0812民6405号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱怀忠于2018年7月26日前向左平偿还借款本金35万元;本案案件受理费3275元，由朱怀忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了朱怀忠名下位于淮安市××东路××世纪城市花园××室不动产，该不动产正在被本院另案处置，本案届时参与分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市××东路××世纪城市花园××室寻找被执行人朱怀忠下落，该小区物业服务公司工作人员称该业主欠几年的物管费未交，也找不到此人。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的35万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，查封了朱怀忠名下位于淮安市××东路××世纪城市花园××室不动产，该不动产正在被本院另案处置，本案届时参与分配。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王琍琍审判员薛兆审判员 王      勇二〇一八年十二月二十一日书记员 张      敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4623号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被执行人：银川福康制毡工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被执行人：宁夏巨胜工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 被执行人：银川科特佳泡塑制品有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜。 法定代表人：司立忠，系该公司总经理。 被执行人：司立忠，男，1956年6月30日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：吴秀英，女，1957年5月20日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘军，男，1964年10月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李兵，男，1975年3月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：郭辉，女，1975年4月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人银川福康制毡工贸有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、宁夏巨胜工贸有限公司、司立忠、吴秀英、刘军、李兵、郭辉（2017）宁0106民初3724号借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自行履行。申请执行人向本院申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  白 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1928号申请执行人：山东聊城申昊金属制品有限公司，住所地：聊城开发区泰山路**。法定代表人：李发强，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，，住所地：阳谷县定水镇李丙东村法定代表人：李月震，经理。申请执行人山东聊城申昊金属制品有限公司与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂金融追偿借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东聊城申昊金属制品有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人山东阳谷胜辉电缆厂的银行存款、车辆信息、不动产、设备等财产进行了查询，查询结果暂无其他可供执行的财产。申请执行人山东聊城申昊金属制品有限公司向本院提出终结执行申请。待有新的可供执行财产线索再恢复申请执行或向其他担保人追偿。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执1928号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇一八年十二月四日书记员  马德彪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6113号原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。被告：余启中，男，1968年6月28日出生，汉族，现住浙江省杭州市淳安县，公民身份号码×××。原告李春梅与被告余启中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告余启中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度100000元，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告余启中未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春梅与被告余启中互不相识，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年9月21日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度100000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：余启中，开户行：中国农业银行浙江金华市分行金东支行金三角分理处，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年3月21日将借款分10笔共计90000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金90000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款日的次日即2015年3月22日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余启中于本判决生效之日起五日内给付原告李春梅借款本金90000元及利息（利息自2015年3月22日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告余启中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月十五日书记员 李思元
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1832号张嫰桃：张嫰桃与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日按（2018）豫0311民初3602号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2330号申请执行人：张磊，男，汉族，1988年12月12日生，住扬州市邗江区。被执行人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱根宝，公司总经理。本院在申请执行人张磊与被执行人江苏星鑫工程管道有限公司工资争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行。申请执行标的：52985元。在执行过程中，被执行人江苏星鑫工程管道有限公司于2018年12月7日进行破产程序。本院认为，被执行人江苏星鑫工程管道有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年十二月十一日书记员 常 庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1235号之二申请执行人何文满,男,1955年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王凤东,男性,1962年6月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人何文满与被执行人王凤东劳务合同纠纷一案中，于2018年8月3日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元，已执行23000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成还款协议，正在履行过程中。申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0105执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵立军二〇一八年十二月十日书记员  康 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11998号原告：文卫，男，汉族，1988年3月22日出生，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，汉族，1979年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义海特燃气有限公司。住所地遵义市红花岗区环城南路。法定代表人：石俐俐。原告文卫诉被告遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院审理后，原告文卫2018年12月13日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告遵义海特燃气有限公司的起诉。本院认为，原告文卫自愿撤回对被告遵义海特燃气有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文卫撤回对被告遵义海特燃气有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文卫承担。审判员  何应昌二〇一八年十二月十三日法官助理王庆书记员张铮
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0111执5423号 申请执行人于明钢，男，1970年5月7日出生，汉族，龙熙宝酒业有限公司职工，住北京市房山区。 申请执行人李文侠，女，1970年8月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 被执行人刘玉风，女，1978年8月5日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。 于明钢、李文侠与刘玉凤房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于明钢、李文侠于2018年10月9日向本院申请执行刘玉凤给付于明钢、李文侠租金12000元、违约金2000元、案件受理费50元，以上共计14050元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人刘玉凤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，均余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人刘玉凤列入失信被执行人名单。 本案执行到位0元整，未执行到位标的14050元（未包含相应利息）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔文生 审判员  刘伯军 审判员  蔡丰利 二〇一八年十二月十九日 书记员  栗建顺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17008号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：卢光强,男,汉族,1992年9月26日出生,住四川省眉山市仁寿县。原告重庆惠今科技有限公司与被告卢光强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9638号原告：李淑杰，女，1964年2月22日出生，满族，无固定职业，住******，住******。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告李淑杰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告限期支付2015年11月29日到2018年5月28日经营收益金人民币200,140元；2.依法判令被告向原告限期支付从2015年11月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币49,534.6元（暂计至2018年5月28日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算）；3.依法判令被告向原告限期支付2015年11月29日到2018年5月28日未付经营收益金利息11,400元，按年利率2.25%计算;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日原告与被告签订了一份《金汇房地产委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利摩尔城B座2层20203号商铺（房屋总价为1,000,703元）委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起算至2018年5月28日止。合同第二条收益金额（租金）支付方式约定为：以原告房款总额为依据，被告给予原告在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报按此计算年税前回报是80,056元。回报支付方式：被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报。即被告在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额，由被告将回报金额直接汇入被告指定原告开户的银行，合同签订时，原告向被告提供汇款账号。合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额万分之五，向原告支付违约金。被告自2015年11月29日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，李淑杰与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：李淑杰所购买的维多利摩尔城B座2层20203号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报80,056元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向李淑杰支付违约金。金汇公司于2015年9月2日、2015年9月15日按照委托经营合同书支付了两个季度的经营收益金，总计人民币32,904元，有李淑杰提交的银行流水予以佐证。本院认为，李淑杰、金汇公司签订的委托经营合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。关于李淑杰请求金汇公司支付经营收益金的诉讼请求，李淑杰已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应当按照合同约定向李淑杰支付经营收益金，金汇公司欠付自2015年11月29日到2018年5月28日至共计10个季度的租金200,140元，金汇公司应向李淑杰支付租金200,140元。关于李淑杰请求金汇公司支付违约金的诉讼请求，金汇公司逾期支付租金、欠付租金的行为构成违约，金汇公司应按照合同约定向李淑杰支付违约金，即自2015年11月29日至实际付清欠付租金之日止，违约金以欠付租金20,014元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日分别起算至实际付清欠付租金之日止，暂计至2018年5月28日为37,976.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李淑杰支付经营收益金200,140元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李淑杰支付违约金（违约金以欠付租金20,014元为基数，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日分别起算至实际付清欠付租金之日止，按每日万分之五计算）。三、驳回李淑杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2608元（原告已预交），由原告李淑杰负担172元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担2436元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年十二月二十六日书记员 云利荣
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行初257号起诉人：王玉林，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。起诉人：冉春宁，男，1953年3月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。起诉人：刘建新，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院收到起诉人王玉林、冉春宁、刘建新诉保定市莲池区人民政府、保定市人民政府行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告保定市莲池区人民政府做出的《关于保定市第一中医院宿舍棚户区改造项目房屋征收公告》；2、本案的诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2018年7月5日，保定市莲池区人民政府发布了《关于保定市第一中医院宿舍棚户区改造项目房屋征收公告》，依据该公告，保定市莲池区人民政府启动保定市第一中医院宿舍棚户区拆迁改造项目，对改造范围内国有土地上的房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。原告等人作为被征收人对上述征收决定存在异议，依法向保定市人民政府提出行政复议。保定市人民政府于2018年11月12日做出保政行复决（2018）63号行政复议决定书，维持了保定市莲池区人民政府《关于保定市第一中医院宿舍棚户区改造项目房屋征收公告》。起诉人坚持认为保定市莲池区人民政府做出的征收公告程序严重违法，同时严重侵犯了起诉人的合法权利，应当予以撤销。本院认为，保定市莲池区人民政府《关于保定市第一中医院宿舍棚户区改造项目房屋征收公告》是将房屋征收决定及补偿安置等事项告知征收范围内的权利人知晓的行为，该公告本身并未对被征收房屋的权利人创设新的权利义务，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：十、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人针对房屋征收公告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对王玉林、冉春宁、刘建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年十二月二十六日书记员  张 瑾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初4742号原告:张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：娄建周，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告：年小敬，女，汉族，住河南省项城市，系娄建周妻子。原告张明丽与被告娄建周、年小敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告张明丽于2018年12月14日向本院提出申请,要求撤回对被告娄建周、年小敬的起诉。本院认为，原告张明丽的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许张明丽撤回起诉。案件受理费25元，由张明丽负担。审判员  常美琴二〇一八年十二月十四日书记员  陈双双
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2952号申请执行人黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。被执行人汤红斌，男，1968年3月22日生，汉族，住启东市。被执行人朱香群，女，1966年10月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄金辉与被执行人汤红斌、朱香群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人汤红斌于本判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人黄金辉借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人朱香群对上述债务承担连带清偿责任，受理费2300元。因被执行人汤红斌、朱香群未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行,立案标的为100000元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年8月31日及2018年11月6日分别对被执行人汤红斌、朱香群名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人汤红斌银行存款19801元，扣划被执行人朱香群银行存款2639元，（2018）苏0681执3496号案件中扣划被执行人汤红斌银行存款1935元，该款经分配，申请执行人黄金辉受偿17851元，执行费1400元，另查汤红斌、朱香群名下无车辆、不动产信息。3、2018年11月14日本院前往被执行人汤红斌、朱香群住所地村委会调查被执行人汤红斌、朱香群下落，反馈下落不明。4、本院于2018年9月10日向被执行人汤红斌、朱香群发布限制消费令,并于2018年11月15日将被执行人汤红斌、朱香群列入失信被执行人名单。本院于2018年12月10日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的82149元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初3379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月十一日法官助理范小雷书记员施海荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2360号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街**。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：李国军，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：徐慧，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人李国军、徐慧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1055号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人李国军、徐慧发出执行通知书，责令被执行人李国军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款360000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，如逾期未履行，则以被执行人李国军、徐慧用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇铁西街38号的住房及位于岳阳镇喻家沟西北侧YT6-1的车库折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还所欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行的债务，并由被执行人李国军、徐慧共同负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。但被执行人李国军、徐慧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李国军、徐慧在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门有不动产登记信息。本院于2018年11月20日将被执行人李国军、徐慧用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇铁西街38号的住房及位于岳阳镇喻家沟西北侧YT6-1的车库予以查封，并于2018年12月36日移送鉴定部门对所查封的房产进行评估。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行向本院提出申请，以正与被执行人李国军、徐慧协商还款事宜为由，请求本院暂不对所查封的抵押物进行处置。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人李国军、徐慧有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果或发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十日书记员  陈继伟
甘肃省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘刑终194号 原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁静，女，1973年3月16日出生，汉族，大学文化，原兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社主任、兰州农村商业银行西津东路支行行长，户籍地兰州市七里河区****，住兰州市城关区****。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人宋海龙、阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏晓巍，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，甘肃鑫鼎信用担保有限公司总经理，户籍地兰州市城关区****，住兰州市城关区****。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。 辩护人段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。 原审被告人吴焱，曾用名吴炎，男，1990年6月18日出生，满族，大学文化，原兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社副主任、兰州农村商业银行西津东路支行客户经理，户籍地兰州市城关区****，住兰州市七里河区****。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 原审被告人钱如汐，曾用名钱茜，女，1988年10月21日出生，汉族，大学文化，兰州农商银行西津东路支行运营主管，住兰州市城关区****。2016年10月14日因本案被取保候审。 甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人鲁静犯挪用资金罪、票据诈骗罪、违法发放贷款罪、诈骗罪,被告人苏晓巍犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪,被告人吴焱犯对违法票据承兑罪、违法发放贷款罪，被告人钱如汐犯挪用资金罪一案，于2018年8月20日作出（2018）甘01刑初28号刑事判决书，判决：一、被告人鲁静犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元，犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元、罚金10万元。被告人苏晓巍犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40万元。被告人吴焱犯对违法票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。被告人钱如汐犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、扣押在案的财物：钱某处所扣220万元、秦某某处所扣2003790元、魏某某处所扣38000元、史某某处所扣101万元、苟某某处所扣141000元、刘某某处所扣20万元、柏某某处所扣11500元、孙某某账户11357.53元、80580.83元、吴焱非法所得5万元、苏晓巍款项人民币147600元、皋兰亿升养殖场账户488593.93元、兰州靖程工贸有限责任公司账户14752.59元、甘肃鑫鼎信用担保有限公司账户4020万及孳息，返还被害单位兰州农商银行西津东路支行。查封的杨某某名下古浪县****（面积1309.91平米）、6767号（面积948.45平米）、7844号（面积1026.34平米）房屋，依法处置后按借款人杨秦川所借资金1570万本息予以追缴返还被害单位兰州农商银行西津东路支行。查封的金昌凯华商贸有限责任公司金昌房权证金川区字第****号房屋（1205.7平米）一处，依法处置后按借款人李刚所借资金700万本息予以追缴返还被害单位兰州农商银行西津东路支行。查封的被告人苏晓巍名下位于兰州市城关区东岗东路514号1806房产一套、扣押在案的苏晓巍所有的福特E350汽车一辆、梅赛德斯奔驰FA****汽车一辆、福特野马轿车一辆、劳斯莱斯幻影轿车一辆、甘肃中瑞铝业甘DS****车一辆等依法处置后返还被害单位兰州农商银行西津东路支行。查封的兰州市城关区柏道路34号“银润洗浴会所”依法处置后所得收益按苏晓巍出资比例返还被害单位兰州农商银行西津东路支行。三、返还被害单位资金不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人鲁静、苏晓巍不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初28号刑事判决。 二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 涛 审判员 王占强 审判员 郑跃魁 二〇一八年十二月二十日 书记员 李强强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6081号上诉人（原审被告）：张某1，男，2008年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：张某2，男，2003年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。张某1、张某2法定代理人：张某3（系张某1、张某2之父），住河北省廊坊市安次区。张某1、张某2法定代理人：郭某（系张某1、张某2之母），住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：张某3，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：郭某，女，1974年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。四上诉人委托诉讼代理人：韩凯宁、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1986年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3、郭某因与被上诉人郑磊合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、郭某上诉请求：1、请求撤销（2018）冀1002民初1588号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案《协议书》不具有真实性，系为非法侵占上诉人承包土地补偿款而伪造，并非上诉人签字按手印确认，且在签订过程中存在胁迫、欺诈行为，应当撤销。东风村委会出具的证明系伪造，证人张某4的证言不可信，且被上诉人造成的损失为七十万元没有任何证据予以证明。原审判决认定《协议书》部分无效错误，因涉及农村土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应认定为整体无效。一审判决依据证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。郑磊答辩称，《协议书》系上诉人所签，上诉人在一审和上诉状上坚称系伪造，而上诉补充意见称系受胁迫，表述自相矛盾。火灾造成被上诉人的损失数额因双方已协商解决，故具体数额与本案没有关联性。被上诉人因了解上诉人的家庭经济情况，所以放弃了巨大的损失赔偿权利，选择协商解决。涉案土地承包经营权，因为土地征收而变成为补偿款，被上诉人要求履行协议内容支付补偿款，故一审判决适用法律正确。《协议书》系双方自愿签订，不存在伪造情况，村委会的证明及证人的证言真实合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑磊向一审法院起诉请求：1、请判令被告履行协议向原告支付协议中约定的一亩地的地上物补偿、土地补偿10万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1、2015年1月15日下午17时许，张某2、张某1在郑磊经营的打包站围墙外玩耍点燃了废纸，引燃院内厂房、机械、500余吨印刷废纸等财物，导致郑磊产生经济损失。张磊（甲方）与四被告（乙方）据此签订了《协议书》，双方约定，“1、乙方自愿将张某2位于亩耕地使用权（四至：东邻韩万庆、西邻付克义、南邻道）及地上果树无偿交由甲方耕种使用，以折抵放火给甲方造成的财产损失；2、今后该耕地如遇政策等原因征占，与该土地有关的地上物补偿、土地补偿等全部补偿款均由甲方享有，与乙方无关……”。该协议书尾部有甲方郑磊、四被告、见证人村长张某4及治保主任付某的签字及按捺手印。该协议书尾部写有“2015年1月15日”字样并按捺手印。2、被告方已领取了案涉一亩耕地100000元的土地补偿款。一审法院认为，本案的审理焦点为：一、《协议书》的签订、履行及效力；二、原告要求被告履行协议支付一亩地的地上物补偿款、土地补偿款的事实及依据。关于焦点一，被告以该协议书上四被告的名字并非四被告所签为由辩称案涉《协议书》系伪造，经当庭释明，四被告放弃进行司法鉴定的权利，故被告的抗辩理由理据不足，不成立，对《协议书》的真实性依法予以认定。关于案涉《协议书》的效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权包括占有、使用和收益的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。土地承包经营权包括土地使用权，本案中，案涉协议约定将本案系争土地使用权交由原告使用，该约定内容系被告以土地承包经营权抵偿原告因财产损害产生的债务的意思表示，应当认定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《协议书》中其他部分系当事人对债务清偿方式的约定，意思表示真实，形式合法，内容未违反法律、法规禁止性规定、不违背公序良俗，该协议其他部分依法成立并生效，双方应当恪守。关于焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行义务。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。现本案诉争耕地已被征占，四被告已领取了土地补偿款100000元，双方约定的合同履行条件已经具备，原告所诉债权已属确定，被告应当依约履行合同义务，原告要求被告将案涉一亩地的地上物补偿款、土地补偿款100000元依约支付给原告的诉讼请求，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告郭某将被告张某2位于的地上补偿物、土地补偿等全部补偿款100000元共同给付给原告郑磊。此款项于本判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张某3等诉称涉案《协议书》系伪造，但经一审法院当庭释明利害关系后，仍放弃进行司法鉴定，且未提交证据证明《协议书》系伪造或受胁迫而签订，故对《协议书》的真实性，本院予以确认。双方签订的《协议书》约定将农村土地承包经营权用于抵偿债务，该部分无效。约定土地如被征收，土地补偿款由郑磊享有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。张某3等诉称《协议书》整体无效的上诉意见，本院不予支持。涉案土地已被征收，张某3等已领取土地补偿款100000元，原审判决依据双方签订的《协议书》约定，判决张某3等将该款项给付郑磊，依法有据，本院予以确认。综上所述，张某1、张某2、张某3、郭某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张某1、张某2、张某3、郭某负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年十二月五日法官助理张占民书记员杨涵琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3084号罪犯周宇，男，满族，1980年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年5月18日作出（2016）黑0109刑初55号刑事判决，认定被告人周宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初202号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人许亮，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。同年10月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，同年11月29日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人许亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年1月24日下午，被告人许亮接受“门哥”（大名不详）的雇佣拉运原油，接着“门哥”驾驶伊兰特轿车将许亮送到杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡满代村。之后，许亮驾驶装有袋装原油的黑Ｅ×××**号江淮牌白色厢货车，向特勒方向行驶。行驶到特勒检查站时，许亮被执勤民警当场查获，经鉴定，许亮拉运原油纯油量为2.8吨，价值人民币8374.8元。案发后，涉案原油已经返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人许亮明知是犯罪所得的赃物而予以运输，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人许亮在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。另查明，被公安机关扣押的被告人许亮所驾驶的拉运原油交通工具黑Ｅ×××**号江淮牌白色厢货车，经公安机关查询，该机动车所登记信息有人为大庆市顺缘通货物运输服务有限公司。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人许亮的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、公安局扣押物品清单及照片、大庆油田有限责任公司出具的原油价格证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局油田保卫大队出具的说明、回收污油票、违法犯罪记录查询情况说明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（油）鉴通字（2018）41号鉴定意见通知书、车辆信息查询结果单、车辆档案、车辆买卖协议、租车协议、被告人许亮的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许亮明知原油是犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人许亮当庭自愿认罪，涉案原油已全部返还油田单位，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案中被公安机关扣押的作案交通工具黑Ｅ×××**号白色江淮牌小型汽车车辆登记所有人信息为大庆市顺缘通货物运输服务有限公司，现有证据不能证明上述供犯罪所用的交通工具是被告人本人财物，故应当由扣押机关依法处理。许亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人许亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押的作案交通工具黑Ｅ×××**号白色江淮牌小型汽车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年十二月六日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3834号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人:苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：刘家权，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘家权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月二十一日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6820号 原告：桂伟，男，汉族，1963年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：桂超，男，汉族，1984年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂天胜，男，汉族，1952年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告桂伟与被告桂超、桂天胜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂伟及其委托诉讼代理人曹仕琦到庭参加了诉讼，被告桂超、桂天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代偿款64828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月23日，二被告向王占华借款现金47000元，原告作为担保人承担连带责任。因二被告到期不还款，王占华将二被告及原告诉至法院。法院判决二被告偿还现金47000元，利息16268元，共计63268元，原告承担连带责任。因二被告拒不执行法院判决，原告与王占华和解向法院支付执行款63268元及执行费860元，诉讼费700元，共计64828元。之后原告向二被告索要代偿的借款，二被告拒绝支付。综上，原告认为，原告作为担保人，代二被告偿还借款，履行了法院生效判决，有向其追偿的权利。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告桂超、桂天胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，二被告向案外人王占华借款47000元，原告提供担保，借款到期后，因二被告未及时向王占华返还，王占华将原、被告均起诉到法院，法院判决原、被告连带返还借款本金47000元、利息16268元、诉讼费700元，共计63968元。2012年5月30日，王占华向法院申请强制执行，原告替二被告向案外人王占华返还了借款本金、利息及诉讼费63968元，并交纳了执行费860元，共计64828元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未返还。以上事实，有原告当庭陈述以及原告向本院提交的(2012)贺民初字第226号民事判决书、（2012）贺执字第595号执行通知书和结案报告、宁夏银行缴款收据、执行费收据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为（2012）贺执字第595号执行案件的被执行人，其在该执行案件中实际交付执行款为64828元。原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还欠款64828元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂超、桂天胜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告桂超、桂天胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂伟代偿款64828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告桂超、桂天胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    刘燕军                                                 二〇一八年十二月二十四日 法官助 理    柯玉平书  记  员    王丹 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25648号原告：广州晨悦酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路**。法定代表人：樊惠冬。诉讼代表人：郑伟刚。委托诉讼代理人：黄又可、洪际将，分别系广东明思（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：樊惠冬，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：叶桦杰，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州悦宴饮食有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路****/div>法定代表人：叶桦杰。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张穗豪，系广东尚之信律师事务所律师。被告：广州特科会计师事务所（普通合伙）｛变更前：广州科特会计师事务（普通合伙）｝，住所地：广，住所地：广东省广州市海珠区>执行事务合伙人：李永慧。委托诉讼代理人：徐仁杰，系广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告广州晨悦酒店管理有限公司诉被告樊惠冬、叶桦杰、广州悦宴饮食有限公司、广州特科会计师事务所（普通合伙）损害公司利益责任纠纷一案中，因原告广州晨悦酒店管理有限公司在本院开具的预缴诉讼费通知单告知其于2018年12月18日前补缴诉讼费，但其无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费110元，减半收取55元，由原告广州晨悦酒店管理有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘绮华人民陪审员  龙国权二〇一八年十二月二十日法官助理孙毓萍书记员王施琪杨春霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5818号原告:河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。负责人：李慧。被告：刘瑶瑶，女，汉族，1993年8月22日出生。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告刘瑶瑶物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年十二月十日书记员  马金金
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9006执1418号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：邓兆华，董事长。被执行人：天门市天宜房地产开发有限公司，住，住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区**/div>法定代表人：张付斌。被执行人：湖北楚谷香粮油集团有限公司，住，住所地：襄阳市宜城楚都大道/div>法定代表人：张成。被执行人：张付斌，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市开发区。被执行人：望红艳，女，1986年9月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被执行人：张成，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被执行人：李明，男，1990年12月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被执行人：龚道山，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被执行人：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市雷河发展区。被执行人：望子洪，男，1965年3月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人望子洪、天门市天宜房地产开发有限公司(张付斌)、湖北楚谷香粮油集团有限公司(张成)、张付斌、望红艳、张成、李明、龚道山、程新景金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9006执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 陈云红二〇一八年十二月十三日书记员 肖浩浩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8912号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张宇雷，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张宇雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张宇雷应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告张宇雷应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张宇雷在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执641号之一被执行人:周丽霞，女，1960年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，关于周丽霞罚金一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）鄂0107刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丽霞未按判决履行缴纳罚金的义务,本院于2018年7月19日依法立案执行。本案执行过程中，查明被执行人周丽霞已于2018年2月1日死亡，无遗产可供执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107刑初24号刑事判决书的罚金项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一八年十二月十四日书记员  骆 高
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初2609号原告：黄峥嵘，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开学区宿舍，公民身份号码4329241975********。原告：欧春敏，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道欧家村**，公民身份号码4311261984********。原告：唐海洋，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄千二村**，公民身份号码4329241981********。被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇都堂岭自然村，公民身份号码4329241983********。原告黄峥嵘、欧春敏、唐海洋诉被告郑小福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法进行了审理。原告黄峥嵘、欧春敏、唐海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑小福给付工资欠款人民币29000元及利息；2.案件受理费用由被告郑小福负担。事实及理由：2017年12月原告唐海洋、欧春敏、黄峥嵘等数人帮郑小福装修东方格林酒店(做内墙仿漆粉墙装修)，双方结账后工人工资共计44000元正。当时被告郑小福资金不足只付给了15000元，下欠29000元未给付。被告郑小福写了欠条，约定三天后付清，立据日期为2017年1月22日，民工方代表唐海洋、欧春敏、黄峥嵘签名，被告方郑小福签名。约定到期后，被告不守信用，经原告再三催讨被告分文未付，原告方为了维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院公正判决。本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告唐海洋、欧春敏、黄峥嵘提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告未提供被告的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐海洋、欧春敏、黄峥嵘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一八年十二月五日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1492号申请执行人：汤昌喜，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤世军，男，1963年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于汤昌喜与汤世军民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第183号民事调解书已发生法律效力，现双方达成和解协议，请求法院依法结案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行汤昌喜与陈汤世军民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一八年十二月二十一日书记员  简伊乔
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1676号 申请执行人：张剑锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张剑锋与被执行人黄玉萍民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人黄玉萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月31日，本院将被执行人黄玉萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年9月26日，本院另案轮候冻结被执行人银行存款8801.26元（申请执行人自愿放弃参与分配）。经执行调查，本院未发现被执行人黄玉萍的去向及其他可供执行的财产。申请执行人张剑锋于2018年12月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初6755号 原告:袁晓豫，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告：吴登超，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告袁晓豫与被告吴登超买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓豫及委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告吴登超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁晓豫向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息，自2011年10月15日起至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日,被告吴登超购买原告袁晓豫的叉车,欠款48000元，并向原告出具了欠条，并承诺每月偿还给原告4800元,分10个月付清。截止至2011年10月14日，被告吴登超已偿还货款24000元，下余24000元未付。 被告吴登超未作答辩。 本院认为，被告吴登超未到庭参加诉讼，应视为承认原告袁晓豫在本案中主张的事实，故对原告袁晓豫主张的事实予以确认。被告吴登超所欠下余货款24000元，应当偿还；原告吴登超主张，自2011年10月15日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，由吴登超承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴登超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁晓豫支付货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2011年10月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴登超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李立常 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘文文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢454号之一被执行人田永辉，身份证，4101811974********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢454号之一裁定书，于2018年12月05日向被执行人田永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永辉在郑州银行150071×****账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年十二月五日书记员 汪学军
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1221号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人傅建伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]137号起诉书指控被告人傅建伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年12月17日，上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑变诉[2018]1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人傅建伟及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日22时37分许，被告人傅建伟驾驶牌号为沪ALXX**的黑色轿车，为了逃避民警在延安西路高架娄山关路下匝道口的设卡盘查，加速强行通过设卡。在民警驾车尾随、要求该车靠边停车接受检查过程中，被告人傅建伟不顾道路交通安全法规和行人安全，采取逆向行驶、违章变道、双黄线调头等方法驾车逃逸，并在行驶至延安西路水城路路口违章转弯时，撞倒驾驶电动自行车正常行驶的被害人许某某致其轻微伤，被赶来的警车逼停，后被告人傅建伟启动车辆继续逃离现场。同年8月13日，被告人傅建伟向公安机关投案。在审理期间，被告人傅建伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人傅建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人龚某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局案发经过表格、视频情况说明及监控视频，上海市公安局康健新村派出所常住人口登记表，浙江省长湖监狱罪犯出监鉴定表及相关判决书，代管款收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅建伟为逃避检查，驾驶机动车强行通过警方的设卡，并在逃逸过程中多次违反道路交通运输管理法规，危及不特定多数人的人身、财产安全，并引发交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人傅建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅建伟有自首情节，且自愿赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅建伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  宋 磊人民陪审员  翁 缨二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特578号之一 申请人：林金华，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：付其明，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系申请人同事。 申请人林金华因本院公告拍卖“宇大2号”轮，于2018年9月27日向本院申请债权登记，本院于2018年12月12日作出（2018）浙72民特578号民事裁定，准予申请人林金华债权登记的申请。 经对申请人林金华提供的本院（2018）浙72民初1581号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人林金华申请登记的69643元工资债权、受理费770.5元及债权登记申请费1000元均予以确认； 二、确认申请人林金华申请登记的69643元工资债权对“宇大2号”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一八年十二月十三日 书记员  张凯薇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更456号罪犯张金海，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**遵化店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。张金海曾因盗窃于2008年8月19日被平顶山市公安局城北分局行政拘留五日，并处罚金500元。2014年1月17日河南省叶县人民法院作出（2013）叶刑初字第147号刑事判决，以被告人张金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。张金海不服一审判决，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）平刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起，至2018年2月8日止。服刑期间因发现漏罪，2015年4月17日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第69号刑事判决，以被告人张金海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，和前罪有期徒刑四年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；责令被告人张金海退赔王传军500元、退赔朱绍斌2700元、退赔冯跃强9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起，至2019年8月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张金海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8月8日13时55分，张金海无证驾驶豫Ｄ×××**号车由西向东行驶至叶县昆阳大道三里桥路段时，与李金长驾驶的自行车相撞，造成李金长当场死亡的交通事故。事故发生后，张金海驾车逃逸。经叶县公安交警大队认定，张金海负此事故全部责任。2013年8月9日，张金海主动到叶县公安局投案，并如实供述了其犯罪经过，系自首。2013年6月25日凌晨，张金海伙同张麦成、韩永军预谋后，驾驶一辆无牌照银灰色长安福特轿车窜至南阳市迎宾大道三角花坛附近的恒源加油站，趁货车司机王传军不备打开副驾驶车门抢走一黑色公文包，内装现金500元，王传军当即下车追赶，并拽住张金海作案车辆车门，张金海继续驾车逃走将王传军摔至路边；后三人驾车窜至高速公路南阳东服务区，在东区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机朱绍斌一挎包，内装现金2700元，后审至西区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机冯跃强一挎包，内装现金9000元。罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元未缴纳，责令退赔12200元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳且退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金海的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0822民初971号   原告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码：622827   195904044529。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。   被告：夏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，现住灵台县。身份证号码：×××   412。   被告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码：62   ×××。   原告刘某与被告夏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵某，被告夏某、李某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，刘某提出申请，要求追加李某为共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判决二被告清偿借款60000元，给付利息4832.88元。事实和理由：刘某系李某母亲，夏某与李某曾是夫妻关系。2013年12月1日，夏某以买房为由向刘某借款60000元，并出具借条1张，承诺于2017年5月1日一次性还清。刘某以现金方式向夏某全额交付了该笔借款。借款期届满，刘某多次以打电话、发短信的方式向夏某主张债权，但夏某均以各种理由推脱，至今分文未付。2017年12月27日，夏某与李某经甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终874号民事判决书判决离婚。   夏某未提交书面答辩状，当庭辩称：他借刘某60000元现金属实，但该笔债务是在他与李某婚姻关系存续期间发生，李某已向刘某偿还50000元，未偿还的借款数额为10000元，且当时没有约定利息，他不愿意负担利息。   李某未提交书面答辩状，当庭辩称：刘某诉状中所述的均为事实，她没有异议，在借款发生后她与夏某都未曾偿还。   刘某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均无异议，法庭当庭全部予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   刘某系李某母亲，夏某与李某曾是夫妻关系。2013年12月1日，夏某以买房为由向刘某借款人民币60000元，并出具借条1张，承诺于2017年5月1日一次性还清。刘某以现金方式给付夏某上述借款。借款期届满后，刘某多次打电发短信向夏某主张债权未果。2017年12月27日，夏某与李某诉讼离婚。甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终874号民事判决对夏某、李某夫妻共同债务进行了判处。   本院认为，夏某向刘某借款，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，该笔债务发生在夏某与李某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。夏某、李某未能及时履行还款义务，构成违约，应承担全部民事责任。夏某辩称李某已向刘某归还50000元借款，下欠10000元借款的意见，因其未提供证据证明，故不予采信。刘某主张夏某、李某共同偿还60000元借款的诉讼请求于法有据，应予支持。借款时，双方并未约定借款利息，且借贷双方为姻亲关系，本案不考虑借款期间的利息较为合理，有利于化解矛盾，解决纠纷。刘某要求夏某负担4832.88元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：   一、夏某、李某共同清偿刘某借款60000元；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1421元，减半收取711元，由夏某、李某各自负担355.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 李金锋     二〇一八年十二月四日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 彭 飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1746号申请执行人：范桂兴，男，1973年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人：卢夏明，男，1989年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人：漆艳琳，女，1987年11月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住。申请执行人范桂兴与被执行人卢夏明、漆艳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范桂兴于2018年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人卢夏明、漆艳琳归还其向债权人代偿的借款50000元及支付的执行费650元。本院立案后，依法向被执行人卢夏明、漆艳琳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。自2018年9月4日起，本院通过司法网络查控系统及其相关单位查询被执行人卢夏明、漆艳琳的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产、住房公积金等财产信息，仅少量银行存款，本院已将其部分银行账户进行额度冻结，另发现被执行人卢夏明有赣Ｂ×××**东风标致牌小车一辆，本院已将该车查封，因未实际控制该车无法进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人卢夏明、漆艳琳适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月14日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案申请标的额暂未受偿。综上所述，因未发现被执行人卢夏明、漆艳琳有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  廖晓津二〇一八年十二月二十一日代书记员  邓逸楠
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执596号申请执行人：杨磊，女，1984年4月26日生，住南昌市青云谱区。被执行人：毛泰，女，1986年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行杨磊与毛泰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向毛泰发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2017）赣0104民初445号民事判决书确定的付款义务，但毛泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划毛泰的银行存款人民币114,986.5元，或扣留、提取其收入人民币114,986.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一八年十二月十三日书记员  程志勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5507号原告王晓志，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。被告包宝莲，女，1984年11月22日出生，蒙古族，农民。被告王铁棍子，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王晓志与二被告包宝莲、王铁棍子保证合同纠纷一案中，因被告无法找到为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓志撤回起诉。案件受理费306元由原告王晓志负担。审判员  包海泉二〇一八年十二月十七日书记员  王 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3621号上诉人（原审原告）：开封市鑫泰金属材料有限公司。统一社会信用代码：91410203763146980Y。住所地：开封市顺河区东郊乡前台社区**。法定代表人：袁叶兴，总经理。上诉人（原审被告）：开封市豫天元置业有限公司。统一社会信用代码：91410225559644165M。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧/div>法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：任宝龙，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人开封市鑫泰金属材料有限公司与上诉人开封市豫天元置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人开封市豫天元置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人开封市鑫泰金属材料有限公司于2018年12月6日当面向法庭书面提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人开封市豫天元置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按自动撤回上诉处理。上诉人开封市鑫泰金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、开封市豫天元置业有限公司按自动撤回上诉处理。二、准许开封市鑫泰金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由开封市豫天元置业有限公司负担1889元，由开封市鑫泰金属材料有限公司负担275元。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年十二月十日书记员  曹路莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3683号原告：袁春娥，女，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习），河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区香江路**，统一社会信用代码914111007834015120。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂平，河南九九律师事务所律师。原告袁春娥与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付130平方米房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤翔公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向鹤翔公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2009年12月28日，原告向鹤翔公司支付156000元房款受让一套130平方米的安置房屋，鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁办公室名义出具收款收据和房屋安置卡一套交给原告。后鹤翔公司和被告恒润公司签订合同，约定由恒润公司负责70000平方米安置房屋交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但没有明确要求交付房屋的具体位置，且原告也明确表示不愿意变更诉讼请求，根据庭审中查明的事实，应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁春娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  刘 晓人民陪审员  刘贵志二〇一八年十二月十二日书 记 员  史文博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初22430号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：季谋，男，1958年2月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告季谋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告季谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金474138.64元和相应利息、罚息、复利（暂计至2018年3月28日，利息37684.92元、罚息9789.79元、复利2784.22元），前述款项合计524397.57元，及自2018年3月29日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在50万元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告季谋未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款50万元用于与贷款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.34%，还款日为每月16日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为50万元，额度循环有效期自2014年4月28日起至2019年4月28日止，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。之后，原告依约在50万元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金474138.64元、利息37684.92元、罚息9789.79元、复利2784.22元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季谋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金474138.64元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年三月二十八日的利息37684.92元、罚息9789.79元、复利2784.22元，自二〇一八年三月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元、公告费560元，由被告季谋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  段庆林人民陪审员  米文艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1641号原告：武春明，男，1980年1月15日生，汉族，云南省禄劝县人,住禄劝县。委托代理人：杨金权（未出庭）、戴蕾，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵芯，男，1995年9月10日生，汉族，云南省禄劝县人,住禄劝县。原告武春明诉被告赵芯民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月3日立案后，因被告下落不明，本院依法于2018年9月25日在人民法院报G38版刊登公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告武春明及委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告赵芯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告武春明向本院提出如下诉讼请求：1.由被告归还原告借款18600元，并支付自2017年6月20日起至清偿之日止按年息6%计算的利息（利息暂计算至2018年8月月20日为：1302元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之母廖美琼系熟人关系。2014年12月14日，廖美琼以资金周转为由向原告借款现金34000元，后廖美琼失联。2015年8月20日，原告找到被告，被告承认廖美琼的借款事实，并自愿向原告重新出具借条，愿意承担还款责任，并承诺每月还款700元至还清为止。2015年9月至2017年6月，被告共归还借款15400元，剩余18600元被告至今一直未归还。被告的行为损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》119条之规定，特向人民法院起诉，请予以支持为盼。被告赵芯未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告武春明对其主张向法庭提交了以下证据：1.《借条》原件一份。证明被告向原告借款的事实。2.《收条》原件一份。证明被告收到原告借款的事实。被告赵芯未向法庭提交证据。鉴于被告赵芯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据予以缺席审查，原告提交的《借条》、《收条》所载内容，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，内容能够相互印证的部分本院予以采信。根据原告的庭审陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:被告与廖美琼系母子关系，原告与被告之母廖美琼系熟人关系。2014年12月14日，廖美琼以资金周转为由向原告借款现金34000元，后廖美琼失联。2015年8月20日，原告找到被告，被告承认廖美琼的借款事实，并向原告重新出具《借条》，《借条》载明：今有赵芯、廖梅琼借到武春明人民币：34000.00元整。大写（叁万肆仟元）整。赵芯承诺每月还款人民币：700.00元，（大写：柒佰元）整，至止还清为止，此据，时间为2015年8月20日。并附有身份证号码、电话号码及出具借条地址。同时被告赵芯还向原告出具了《收条》，《收条》载明：今收到武春明现金人民币￥：34000.00元，大写（叁万肆仟元）整。《借条》、《收条》上廖美琼签名不是其本人签字，油墨指印也不是廖美琼所留。2015年9月至2017年6月期间，被告先后偿还原告借款15400元，剩余借款18600元至今尚未偿还。本院认为：据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院》第一条规定:本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，2014年12月14日，廖美琼以资金周转为由向原告借款现金34000元，2015年8月20日，原告找到被告，被告承认廖美琼的借款事实，并向原告重新出具《借条》，《借条》对借款金额、还款方式、重新对借款进行确认的日期进行了约定。之后，被告偿还了原告借款15400元。原被告于2015年8月20日出具《借条》，因廖美琼没有在场，应当视为原被告对廖美琼向原告借款进行确认，且被告已经履行了部分还款义务，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉请被告偿还原告剩余借款本金18600元，请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付自2017年6月20日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止的请求本院予以支持。关于原告放弃廖美琼偿还借款系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。被告赵芯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此而产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芯于本判决生效之日起五日内偿还原告武春明借款本金18600元，并支付自2017年6月20日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。案件受理费298元，公告费260元，由被告赵芯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨建中人民陪审员  张才学人民陪审员  龙圣华二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 燚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执1244号申请执行人赵培庆，女，1948年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。法定代表人毛致平。申请执行人赵培庆与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1356号裁决书已生效，申请执行人赵培庆于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，将本院执行的（2018）长仲裁字第1356号裁决即申请执行人赵培庆与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1356号裁决即申请执行人赵培庆与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年十二月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初328号原告邹裕平，男，汉族，1963年3月3日出生，住江西省九江市开发区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告邹裕平诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政征收一案中，原告邹裕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹裕平承担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十二日书记员 刁佳敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民督30号申请人：重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委**。统一社会信用代码91500102699270783A。法定代表人：方丽燕，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：谢德凤，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆星岛园物业服务有限公司与被申请人谢德凤、李杰申请支付令一案，本院于2018年11月15日立案，于2018年11月20日发出(2018)渝0102民督30号支付令：限令被申请人谢德凤、李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令发出后，申请人重庆星岛园物业服务有限公司于2018年12月11日申请撤回支付令。本院认为，在支付令发出后，申请人重庆星岛园物业服务有限公司向本院自愿提出撤回支付令的申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人重庆星岛园物业服务有限公司撤回支付令申请。支付令申请费17元，由申请人重庆星岛园物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年十二月十一日书记员 吕文城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11472号申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****。法定代表人赵聚民。被执行人卢静，女，汉族，1991年4月27日出生，住河南省南召县。被执行人张新良，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省邓州市。被执行人张彦虎，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省邓州市。原告河南楚星汽车销售有限公司诉被告卢静、张新良、张彦虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15757号民事判决书，判决如下：一、被告卢静于本判决生效后十日内偿还原告河南楚星汽车销售有限公司为其垫付的2017年7月18日至2018年5月21日期间的租金19712.45元、违约金12942元，共计32654.45元。二、被告张新良、张彦虎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月30日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年10月25日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、查明被执行人没有可供执行财产；3、2018年11月6日限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务,申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11472号案件本次执行程序。被执行人卢静、张新良、张彦虎负有继续向申请执行人河南楚星汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘世博
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执1051号申请人：毕金枝,女,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行毕金枝与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人归还借款、利息及案件受理费113043.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十二月三日书记员 何宏春