广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1913号原告：吴定平（系受害人张捷权的母亲），女，1947年4月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：李国栋，男，1967年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县河头镇法律服务所工作人员。被告：李日生，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞市分公司”），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师。原告吴定平诉被告李日生、人保财险东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月7日、2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴定平的委托诉讼代理人李国栋，被告李日生、被告人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定平向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保财险东莞市分公司在交强险和商业第三者险限额赔偿经济损失410000元，被告李日生对原告的全部损失承担连带赔偿118939.25元，原告共计可获得赔偿528939.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月15日22时03分,被告李日生驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿290省道从北坡往杨柑方向行驶,行至290省道45公里450米路段左转弯时与对向由受伤人张捷权驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载李永龙)相碰撞,造成受害人张捷权死亡、李永龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省遂溪县公安局交通警察大队第44082312018000291号道路交通事故认定书认定:被告李日生和受害人张捷权承担事故同等责任,李永龙无责任。据查,被告李日生是GBB765号小型轿车的行驶证登记所有权人,被告人保财险东莞市分公司是粤Ｇ×××**号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人,事故发生时间均在保险有效期间内。受害人张捷权于2018年07月15日发生交通事放后当场死亡,经广东省遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(法尸)字[2018]07007号《法医学尸体检验定书》鉴定受害人张捷权符合被钝性暴力作用于左侧头面部、颈部至颈椎完全性骨折,脊髓断离死亡。本次事故给原告造成如下损失:1、办理丧葬事宜支出费用(交通费、住宿费、误工费等损失)15000元，2、死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年);3、抚养费90594元(30198元/年×9年÷3)，4、丧葬费46784.5元，5、精神抚慰金70000元(交强险内优先赔偿)。以上项目合计:1041878.5元,其中原告可获得交强险赔偿110000元,商业三者险赔偿300000元[(1041878.5元-110000元)×50%-165939.25],被告李日生赔偿118939.25元[165939.25-47000元(被告李日生垫付的费用)],故原告共计获得赔偿528939.25元(11000元+300000元+118939.25元)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害,为维护原告的正当、合法权益,原告根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、身份证；证据2、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；证据3、保险单；证据4、火化证明；证据5、常住人口登记卡、证明；证据6、证明、营业执照、工作证明、银行电子回单、房屋租赁协议、银行卡、收据、身份证、证明；证据7、法医学尸体检验鉴定书；证据7、东莞市云杰海电子有限公司出具的证明及工作证明。被告人保财险东莞市分公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、三、本案中驾驶人承担事故的同等责任,各项费用在超出交强险范围按责任承担,对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于办理丧费事宜支出费用15000元的意见，首先,受害人的亲属多为为农村居民、农业劳动者,办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资37474元/年为标准进行计算；其次,办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算，因此、办理丧葬事宜人员的误工费应为923.94元(37474元/年÷365天×3天×3人)；其次,没有证据证明各原告因办理丧葬事宜损失了交通费,其主张的交通费没有事实和法律依据,本应请求法院驳回原告该项请求,但考虑到原告的实际情况,交通费同意酌情支持300元；最后,由于没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失住宿费,且各原告均为本地人,没有相关的住宿发票,其主张没有事实与法律依据。为此,请求法院依法驳回该项请求。2、死亡赔偿金819500元的意见，应当依法按农村户口标准15780元计算死亡赔偿金。本案中由于受害人生前户口为农村户口。且据原告无法提供受害人生前满一年的暂住证、日常水电费及缴交凭证、连续6个月以上领取工资的银行流水以及社保缴纳凭证。仅凭原告所交的《工作证明》《房屋租赁协议》不能在客观上证明受害人生前一直在城镇工作并居住。因此,原告所主张的死亡赔偿金应按农村户口进行计算。3、对于抚养90594元的意见，由于受害人为农业户口,且其母亲亦为农业户口,因此其被扶养人生活费应为:受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出15780元/年计算扶养人生活费。4、关于丧葬费46784.5元的意见，由法院依法认定。5、对于精神损害抚慰金70000元的意见，精神损害抚慰金应依法核减为15000元。按湛江地区的司法实践,农业家庭户口的精神损害抚慰金以每级3000元为基础,按责任划分,故精神损害抚慰金应为15000元,请法院依法核减。综上所述,请法院查清事实,依法判处。被告人保财险东莞市分公司没有向本院提交任何证据。被告李日生没有向本院提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：我垫付了47000元。被告李日生没有向本院提交任何证据。经本院查明，2018年7月15日22时3分，李日生驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿着290省道从北坡往杨柑方向行驶，行至290省道45公里450米路段左转弯时与对向行驶由张捷权驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李永龙）相碰，造成张捷权死亡、李永龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员处理，于2018月8月23日作出第4408231201800001291号《道路交通事故认定书》，认定李日生、张捷权承担事故同等责任，李永龙不承担事故责任。原告吴定平系受害人张捷权的母亲，于1947年4月1日出生，至受害人死亡时尚需抚养9年，其与丈夫张彩钦共同生育了3个儿子，其中长子张捷胜，次子张捷海、受害人张捷权。事故发生后，被告李日生赔偿了原告47000元。另查明，受害人张捷权系农村居民，原告主张受害人张捷权于前一年至发生交通事故一直在城镇工作并居住，其损失应按城镇居民标准计算损失。原告为了证明上述主张，向本院提交的证据有：1、受害人生前户口所属村民小组出具的证明，证明内容为受害人张捷权自2014年初起至今均外出城镇工作，不务农；2、东莞市云杰海电子有限公司出具的《工作证明》，证明赔偿受害人张捷权自2016年10月至发生交通事故均在该公司工作；证明3、房屋租赁合同；4、东莞市农村商业银行电子回单三张。再查明，肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人系被告李日生，其为该车在人保财险东莞市分公司购买了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，李日生、张捷权承担事故同等责任，李永龙不承担事故责任，该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案焦点在于受害人张捷权的损失是否应按城镇居民标准计算。原告主张受害人张捷权于前一年至发生交通事故前一直在城镇居住并取得相对固定的收入，其提供了东莞市云杰海电子有限公司出具的《工作证明》，该证明证实受害人张捷权系该公司的员工，自2016年10月10日至发生交通事故前在该公司工作；另外，原告提供了东莞市农村商业银行的电子回单三张，该电子回单交易机构及银行均在东莞市，且用途为工资；这与东莞市云杰海电子有限公司出具的《工作证明》相吻合。另外，受害人生前所在的村民小组亦出具《证明》证实受害人自2014年起在城镇工作；原告为证明受害人在城镇居住，提供了李根祥与张捷权签订的《房屋租赁协议》。因此，原告提供的相关证据形成比较可信的证据链，本院对受害人发生交通事故前一年在城镇居住并取得相对固定的收入的事实予以采信，故受害人张捷权的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金与被抚养人生活费用属于同一赔偿项目，应采用统一的标准；因此，在本案中，被抚养人费用的计算标准亦应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第三款的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告吴定平本次诉讼的各项损失为：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，受害人张捷权的丧葬费应为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。受害人张捷权于1986年7月14日出生，事故发生时未满60周岁，应赔20年。根据《解释》第二十九条的规定，受害人张捷权死亡赔偿金应为819500元（40975元/年×20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通、误工等费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，根据原告办理后事的天数、人数、往返次数及单程票价等因数，原告主张为受害人亲属办理丧葬事宜支出交通、误工等费用可酌情计赔5000元。4、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人张捷权因本案交通事故造成死亡，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定35000元。5、被扶养人生活费。原告吴定平系受害人张捷权的母亲，于1947年4月1日出生，至受害人死亡时尚需抚养9年，其与丈夫张彩钦共同生育了3个儿子，其中长子张捷胜，次子张捷海、受害人张捷权，原告吴定平系农村居民。根据《解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人生活费为92754元（30918元/年×9年÷3人)，原告主张90594元，本院予以准许。原告吴定平以上的损失合计996878.5元（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金819500元+精神损害抚慰金35000元+办理丧葬事宜支付交通费、误工费等费用5000元+被抚养人生活费90594元）。原告吴定平主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险东莞市分公司投保了交强险，被告人保财险东莞市分公司作为肇事车辆的承保人，应先由被告人保财险东莞市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于死亡赔偿限额项下赔偿项目包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜支付交通费、误工费等费用5000元、被抚养人生活费90594元，合计996878.5元，应由被告人保财险东莞市分公司在交强险属于死亡伤残限额110000元中赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过交强险的部分损失886878.5元（996878.5元-110000元），因被告李日生、张捷权承担事故同等责任，故被告李日生应赔偿原告损失443439.25元（886878.5元×50%），受害人张捷权自负443439.25元（886878.5×50%）。被告李日生已经赔偿给原告47000元，冲减后，被告李日生尚需赔偿原告396439.25元（443439.25元-47000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险东莞市分公司投保了保险限额为30万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告人保财险东莞市分公司应对被告李日生承担的30万元赔偿给原告吴定平；被告李日生尚需赔偿96439.25元（396439.25元-300000元）。综上，被告人保财险东莞市分公司共需赔偿原告440000元（110000元+300000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、和参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款440000元给原告吴定平。二、限被告李日生于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款96439.25元给原告吴定平。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴定平的其他诉讼请求。案件受理费9089.4元，由原告吴定平承担225.01元，由被告李日生负担8864.39。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一八年十二月二十五日书记员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。