长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2315号 原告：宁成艳，女，1962年6月22日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：魏国辉，男，1977年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张秀芹，女，1975年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省达视办公用品有限公司。 法定代表人：张秀芹。 被告：林玉民，男，1967年11月15日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告宁成艳诉被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、林玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁成艳、被告林玉民到庭参加了诉讼。被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宁成艳诉称，2016年11月9日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款130000.00元，借款期限二年，分两次还清，2017年11月9日还款65000.00元，2018年11月9日还款65000.00元。并承诺如果吉林省达视办公用品有限公司在长春市绿园区合心镇东安村的厂房征用，就一次性还清借款，同时用吉林省达视办公用品有限公司在绿园区合心镇东安村的三项电线路及变压器作为抵押物。被告林玉民作为借款的担保人，在落款处签字。签完协议后，原告随即以现金形式支付给被告130000.00元。但被告借款后并没有履行借款协议，承诺的2017年11月9日还款65000.00元至今未还，构成合同违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告认为，诸借款人有共同付原告65000.00元的借款义务，担保人林玉民应承担连带责任。请求：1、给付原告借款人民币65000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告林玉民对借款的真实性无异议，主张自己仅为借款保证人，应当首先就借款人提供的三项电线路及变压器等抵押物进行清偿。被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据1、借款协议书一份，证明：被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷姆科技有限公司向原告借款130000.00元，约定2017年11月9日偿还65000元，2018年11月9日偿还65000元。被告林玉民为担保人。证据2、吉林省达视办公用品有限公司与吉林省农电有限公司长春城郊分公司签订的高压供用电合同一份，证明：被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司用该合同作为抵押，把手续交给原告保管，担保如期还款。 经审理查明，2016年11月9日，原告宁成艳与被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司、林玉民签订《借款协议书》一份，协议约定被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司向原告宁成艳借款人民币130000.00元，借款期限二年，分两次还清，2017年11月9日还款65000.00元，2018年11月9日还款65000.00元。双方约定用吉林省达视办公用品有限公司在绿园区合心镇东安村的三项电线路及变压器作为抵押物，用电手续交由债权人保管。被告林玉民作为借款的担保人，保证期间为主债务到期后两年，被告林玉民在担保人处签字并按手印。签完协议后，原告以现金形式支付给被告100000.00元，另有30000.00元为双方约定的利息，被告将吉林省达视办公用品有限公司与吉林省农电有限公司长春城郊分公司签订的高压供用电合同交由原告保管。2017年11月9日第一次借款到期后，被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司一直未归还借款，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，2016年11月9日，原告宁成艳与被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司、林玉民签订《借款协议书》一份，载明："今借宁成艳人民币壹拾叁万元整（130，000.00元）期限二年，分两次还清，2017年11月9日还陆万五仟元，2018年11月9日还陆万五仟元。......同时用吉林省达视办公用品有限公司在长春市绿园区合心镇东安村的三项电线路及变压器作为抵押物，用电手续交由债权人保管。"借款人处有被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司的签字和盖章，担保人处有被告林玉民的签字。庭审中，原告提供被告在借款时交原告保管用于担保如期偿还借款的吉林省达视办公用品有限公司与吉林省农电有限公司长春城郊分公司签订的高压供用电合同，能够与原、被告签订的《借款协议书》内容相互印证，且被告林玉民对借款的真实性予以认可，故本院对原、被告之间的借款事实，予以认定。原告在庭审前申请撤回对被告吉林省卡酷母科技有限公司的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告宁成艳、被告林玉民均认可借款本金为100000.00元，另30000.00元为借款双方约定的利息，符合常理，本院予以确认，故被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司应当按照约定于2017年11月9日前偿还原告宁成艳借款本金人民币50000.00元。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方的借款协议中虽未直接体现利息字样，但双方约定的还款期限和还款数额中已经包含借款利息的约定，原告宁成艳、被告林玉民予以认可，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告的利息主张，并未违反法律及司法解释的规定，故对原告的宁成艳要求被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司支付2016年11月9日至2017年11月9日期间借款利息15000.00元的诉讼主张，本院予以支持。 关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告林玉民在借款协议的担保人处签字，为被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司在原告处的130000元借款及利息提供担保，现被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司未能按期偿还借款本金及利息，故被告林玉民应当对到期借款本息65000.00元承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民法共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告宁成艳借款本金人民币50000.00元及利息15000.00（自2016年11月9日至2017年11月9日止）； 二、被告林玉民对上述债务承担连带保证责任。林玉民承担保证责任后，有权向魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、林玉民负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  丁微微 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 雪