湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初2249号原告李斌新，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李芬，女，汉族，1994年3月28日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告李斌新之女。委托代理人（特别授权）王双明，娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告黄岳初，男，汉族，1979年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）。住所地：娄底市娄星区春和园综合楼**门面。负责人阳利平，该公司经理。委托代理人傅伟，该公司员工。原告李斌新与被告黄岳初、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌新及其委托代理人李芬、王双明，被告黄岳初、被告太平洋财产保险公司的委托代理人傅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌新向本院提出诉讼请求：一、由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计224686元，不足部分由被告黄岳初承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日8时21分许，被告黄岳初持C1型机动车驾驶证驾驶湘XX**号起亚牌普通客车，从娄底市殡仪馆大门口驶出来后，由西往东以每小时12-14公里的速度驶入金星路西幅机动车道路内，欲连续变更车道驶入东幅机动车道内时，遇李斌新未戴摩托车安全头盔，持E型机动车驾驶证驾驶湘XX**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿金星路西幅机动车道的中间车道由北往南以每小时62-64公里速度行驶过来。两车在金星路西幅车道的中间车道内相遇时，小车前部和摩托车右侧发生侧面碰撞，造成两车受损，李斌新倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至娄底市中心医院住院治疗。事后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2018）第xx号道路交通事故责任认定书，认定原告李斌新、被告黄岳初分别承担本次道路交通事故的同等责任。综上，本次事故给原告造成了身体上的伤害及巨大的经济和精神负担，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令。被告太平洋财产保险公司辩称，一、原告诉求的各项赔偿标准过高，请求法院依法予以审核；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费。三、我公司已为原告垫付了40000元，请求依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告黄岳初辩称，原告起诉的各项赔偿标准过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月23日8时21分许，被告黄岳初持C1型机动车驾驶证驾驶湘xx**号起亚牌普通客车（以下简称，从娄底市殡仪馆大门口驶出来后，由西往东以每小时12-14公里的速度驶入金星路西幅机动车道路内，欲连续变更车道驶入东幅机动车道内时，遇原告李斌新未戴摩托车安全头盔，持E型机动车驾驶证驾驶湘xx**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿金星路西幅机动车道的中间车道由北往南以每小时62-64公里速度行驶过来。两车在金星路西幅车道的中间车道内相遇时，小车前部和摩托车右侧发生侧面碰撞，造成两车受损，原告李斌新倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，2018年5月29日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字〔2018〕第xx号《道路交通事故认定书》，认定被告黄岳初驾驶小车在事故地段由西往东变更车道时，影响了所借车道内行驶的车辆的正常通行，是形成本次道路交通事故的原因之一，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条之规定；原告李斌新驾驶摩托车在事故地段以超过限速标志标明的最高时速（超速50%以上）行驶，致遇紧急情况时不能及时采取有效避险措施；且未按规定佩戴摩托车安全头盔，致自己头部在本次事故中受伤，是形成本次道路交通事故的另一原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第五十一条之规定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告黄岳初与原告李斌新两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。原告李斌新受伤后，在娄底市中心医院住院治疗92天（2018年4月23日至2018年7月24日），花费住院治疗费126173.91元，另花费门诊费6524元，合计132697.91元。2018年8月21日，娄底市星光司法鉴定中心对原告的伤情作出了娄星光司鉴所〔2018〕临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李斌新之损伤构成拾级、拾级伤残。2、被鉴定人伤后误工期为拾个月，陪护时间伍个月（住（住院时间陪护贰人余时间陪护壹人），营养期叁个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定之日，建议给予后续治疗费用壹万陆仟元（包括内固定取出费用）。（原告为此次鉴定花费1200元）。另查明，一、被告黄岳初驾驶的涉案车辆（xxxx号）在被告太平洋财产保险公司只投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、被告太平洋财产保险公司在本次事故中为原告合计垫付各项费用40000元；三、2018年12月22日，原告李斌新（甲方）与被告黄岳初（乙方）就本案赔偿事宜达成《调解协议》，双方同意被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔付完毕后，剩余部分损失，按事故责任比例分摊后，一、由乙方黄岳初一次性赔偿甲方李斌新各项经济损失（含诉讼费及财产保全费）79000元（含支付的19000元），余款60000元，于2018年12月22日前付清20000元（该款项已付清），剩余40000元于2019年1月20日付清；二、如未按上述时间付清，乙方黄岳初仍应按原赔偿款项86000元（含已付的390000元），向甲方支付剩余赔偿款项47000元。三、上述款项付清后，甲、乙双方各自不得再就本案损失问题向双方各自主张任何权利。本院结合全案证据，现认定原告李斌新的合理经济损失共计298938元（已四舍五入）：一、医药费：132697.91元；二、后续治疗费：16000元；三、住院伙食补助费：5520元（60元/天×92天）；四、营养费：2700元（900元/月×3个月）；五、误工费：12733元（参照农、林、牧、渔业标准计算38944元/年，时间从受伤日起计算至定残日前一天：119天×107元/天）；六、陪护费：31702元〔（92天×131元/天×2人）＋（58元×131元/天×1人）〕；七、交通费：920元（10元/天×92天）；八、残疾赔偿金88264.8元（33948元×20年×13%）；九、精神抚慰金：6000元；十、酌定车损：1200元；十一、鉴定费：1200元。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、诊断证明及病历资料、司法鉴定意见书、娄底市人民政府文件、工作证明、居住证明、房产证、医药费及鉴定费票据、摩托车损失单据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；因被告黄岳初与原告李斌新在本次事故中负同等责任，故由原告李斌新与被告黄岳初各承担50%的责任。关于原告残疾赔偿金标准计算的认定问题，虽然原告系农业户口性质，根据原告提交的征地补偿资料、误工证明、居、居住证明可以看出告属失地农民，其主要生活来源靠城镇务工获得，且自2015年12月5日至2018年4月23日租住在娄底城区，上述证据能相互印证原告自受伤前已在城镇居住生活一年以上的事实，故本院酌定原告的残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。因被告黄岳初驾驶的涉案车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，故原告合理部分的经济损失，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例，由被告黄岳初承担赔偿责任。现原告可以计入交强险限额内的损失数额为121200元，故由被告平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿121200元，核减已垫付的40000元，实际还应支付81200元。因原告李斌新与被告黄岳初就本案剩余赔偿款事宜已达成调解协议，该协议未违反相关法律的规定，本院依法予以确认。综上，原告的各项合理经济损失298938元，由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿121200元；其余损失，由被告黄岳初按与原告李斌新于2018年12月22日签订的调解协议履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李斌新的各项合理经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险责任限额内赔偿121200元，核减已垫付的40000元，实际还应支付81200元；其余损失，由被告黄岳初按与原告李斌新于2018年12月22日签订的调解协议履行赔偿义务。二、驳回原告李斌新的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：xxxxx，备注“民庭”）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李斌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 鸣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。