黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民初21号原告：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街门市房**楼。法定代表人：卢诗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：伊春中兵矿业有限公司，，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街法定代表人：徐作斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。第三人：衡阳北方光电信息技术有限公司，，住所地湖南省衡阳高新技术产业开发区华新大道**法定代表人：许德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏良蔚，女，该公司工作人员。第三人：伊春市稀金矿产资源开发有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街/div>法定代表人：施源，该公司执行董事。原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告伊春中兵矿业有限公司（以下简称中兵公司）、第三人衡阳北方光电信息技术有限公司（以下简称北方公司）、第三人伊春市稀金矿产资源开发有限公司（以下简称稀金公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托诉讼代理人姜红梅、刘丽，被告中兵公司的委托诉讼代理人毛亚斌、第三人北方公司的委托诉讼代理人夏良蔚到庭参加诉讼，第三人稀金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令中兵公司解散。事实和理由：2009年12月25日，泰瑞公司与北方公司出资设立中兵公司，注册资本12500万元，泰瑞公司出资2500万元（占比20％）、北方公司出资10000万元（占比80％），经营范围有色金属选矿、黑色金属选矿、加工销售，经营期限至2050年12月24日。2014年11月13日，稀金公司受让北方公司持有的8.466%股权，成为中兵公司股东。公司依法设立之后，作为股东的北方公司怠于履行股东职责，致使公司未能开展任何经营活动。公司董事意见对立，无法召开并形成有效决议。公司股东会形同虚设，两年来没有成功召集，也未能通过有效决议。而且北方公司利用控股优势将其大股东利益凌驾于公司之上，做出许多不利公司的行为。公司股东之间矛盾激化，无法继续合作经营。为解决公司经营僵局，妥善处理股东之间问题，提起诉讼要求解散中兵公司。被告中兵公司辩称，泰瑞公司与北方公司于2009年12月25日共同出资设立了中兵公司，北方公司出资10000万元。根据双方协议中兵公司成立后，中兵公司出资购买由泰瑞公司控股的红旗山采矿权，被告已经履行了出资义务，伊春市红旗山矿业有限责任公司（以下简称红旗山公司）并没有将采矿权转让被告。公司成立后，北方公司积极履行股东义务，依据法律规定和章程规定积极召开董事会作出决议，股东依法和公司章程规定积极召开股东会，通过了合法的股东会决议，北方公司并没有凌驾公司之上，而是履行了义务和权利，在中兵公司成立之初与本案原告签订合作协议，公司股东之间在经营管理方面没有矛盾，股东之间矛盾主要产生在2009年签订的合作协议，红旗山公司没有依据协议履行，所以产生了争议。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十二条，规定股东提出解散必须具备三个条件，公司经营发生严重困难，公司存续使股东受到重大损失，通过其他途径不能解决股东之间争议的，被告股东之间能够有效的举办股东会并作出有效的决议，也能有效的举办董事会并形成合法的董事会决议，公司并不存在经营管理困难情况，被告继续存续更有利于协议履行，保证所有股东的合法权益，而原告所述股东之间有争议，但是原告并未提供其他途径不能解决的证据，原告之所以提出诉讼，完全是基于一己之利，为了其控股的伊春市红旗山矿业的有效权益，原告诉讼的目的是会使本案被告权益受到损失，也会危害被告股东的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北方公司述称，其意见与被告中兵公司意见一致。第三人稀金公司未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：泰瑞公司提交的第二组证据中五家公司与曲东宾签订的合作协议书，因五家公司均加盖了公章，曲东宾也签字确认，对于其真实性本院予以确认，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。股价截图与本案不具有关联性，无法证明待证事实。第三组证据中利息结算通知单、贷款催款函、函、催款函、请示、借款合同均系中兵矿业对外借贷情况，与本案关联性较小，无法证明待证事实。第四、十一、十七、二十三组证据自述证明，系泰瑞公司的单方陈述，本院不予采信；第五组证据中的租赁合同、记帐凭证、发票等证据相互印证，构成完整的证据链，可以证明中兵公司经营场所问题，本院予以采信；第七组证据中单位缴费记录查询已加盖伊春市社会保险事业管理局伊春分局公章，对于其真实性本院予以确认，可以证明中兵公司员工变动情况。第八组证据中审计报告、银行账户信息及中兵公司账户明细已加盖相关部门公章，本院对于其真实性予以确认。往来明细、缴税明细、资产评估报告书均系复印件，中兵公司提出异议，本院不予采信。第十组证据中的企业询征函系单方发函，稀金公司并未认可，通知亦系单方制作，且中兵公司、北方公司对上述证据提出异议，泰瑞公司未提交其他证据佐证，无法证明待证事实。第二十组证据中关于副董事长陈喆患病住院的相关材料与本案不具有关联性，本院不予采信。第二十一组证据中的辞职报告及函已经相关人员签名及公司盖章确认，对于其真实性本院予以确认，但邮寄单显示邮寄材料为文件，未标明具体内容，且部分快递单据无签收人姓名，无法证明收件人实际收到上述全部文件。中兵公司提交证据二中的临时股东会议决议仅加盖了北方公司公章，泰瑞公司、稀金公司未盖章确认。表决票也仅有北方公司的，没有泰瑞公司和稀金公司的表决票。经审查，表决票上有弃权选项，即使泰瑞公司和稀金公司弃权亦应当填写表决票。虽中兵公司提交会议通知、授权委托书、二份议案、签到表予以佐证，但仅能证实2017年12月召集了第一次临时股东会议，股东如期到会，但无法证明当天召开会议并形成有效决议的待证事实。北方公司、稀金公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，北方公司、泰瑞公司与红旗山公司、伊春市金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫公司）、逊克县胜辉矿业有限责任公司（以下简称胜辉公司）、伊春辰能矿业有限公司（以下简称辰能公司）签订《北方公司与泰瑞公司设立项目公司收购红旗山公司等四家公司经营性资产的合作协议书》。约定本次合作采取由北方公司与泰瑞公司共同出资设立项目公司，收购红旗山公司、金鑫公司、胜辉公司及辰能公司（以下简称四家公司）的所有经营性资产，并接收与该项目相关人员的合作方式。在项目公司组建并收购相关资产后，继续从事采矿及探矿工作。主要内容为北方公司出资10000万元、泰瑞公司出资2500万元，组建项目公司，该项目公司注册资本为12500万元，其中北方公司占80％的股权、泰瑞公司占20％的股权。项目公司收购四家公司的所有经营性资产。经协商，收购金额为22500万元，付款方为项目公司，收购款分三期支付，第一期收购款为10500万元，该款在项目公司成立后10个工作日内支付；第二、三期收购款分别从项目公司2010、2011年净利润中支付，第二期收购款于2011年1月前支付，支付数为项目公司2010年净利润的60％；第三期收购款于2012年1月前支付，支付数为全部剩余尾款。项目公司支付第一期收购款10500万元后，四家公司将其享有的采矿权证、探矿权证及其他经营性资产转让予项目公司，并办理变更登记手续。四家公司应在收到第一期收购款后10个月内，将全部权证的变更登记手续办理完毕。若未能按期办理完毕，转让方股东应将其所持有的全部转让方股权无偿转让给项目公司。同时该合作协议还对其他合作事项进行了详细约定。同日，北方公司、泰瑞公司与红旗山公司、金鑫公司、胜辉公司、曲东宾（曲东宾持有个人独资公司辰能公司100%股权）签订《北方公司与泰瑞公司设立项目公司收购红旗山公司等三家公司经营性资产及辰能公司股权的合作协议书》，该协议主要内容除另行约定项目公司收购辰能公司100%股权等相关内容外，其他事项与前述合作协议内容基本一致。上述二份合作协议签订后，北方公司和泰瑞公司按照约定出资成立了项目公司，即2009年12月25日依法登记成立的中兵公司。该公司注册资本为10500万元，营业期限自2009年12月25日至2050年12月24日。北方公司出资10000万元持股80%，泰瑞公司出资2500万元持股20%。董事5人，北方公司推荐3人，泰瑞公司推荐2人。2011年7月8日，中兵公司召开首届董事会第四次会议及2011年度第一次股东会并形成决议全票通过了《关于2011年度经营计划的议案》、《2010年度利润分配的议案》、《关于北方公司退出的议案》等多项议案。2010年5月12日，伊春市工商行政管理局核准泰瑞公司名称变更为黑龙江中兵矿业投资集团有限公司（以下简称中兵投资公司），换发营业执照后企业名称正式生效。2011年12月31日，中兵投资公司依法取得变更名称后营业执照。2012年1月11日，中兵公司股东泰瑞公司变更为中兵投资公司。2011年12月16日，中兵公司召开首届董事会第五次会议及2011年第三次股东会，同意北方公司对外转让其所持有的中兵公司80%股份，中兵投资公司不放弃股权优先受让权。2012年3月11日，转让方北方公司与意向受让方中兵投资公司、担保人红旗山公司、胜辉公司签订《关于中兵公司80％股权转让的合作协议》，约定鉴于转让方即甲方有意退出中兵公司，将其持有的80％的股权公开挂牌转让；意向受让方即乙方有意通过进场摘牌的方式取得股权，并承诺实际参与转让方股权受让。该协议还对先决条件、标的股权价款支付方案、担保、抵押条款等情况进行了详细约定。2012年3月，质权人北方公司与出质人中兵投资公司签订股权质押合同，出质人中兵投资公司同意以质押股权，即其持有的红旗山公司70%股权作为还款义务人向乙方支付8720万元股权转让款本金的担保，质权人同意接受该质押担保。本合同有效期至2018年12月30日。后北方公司挂牌转让中兵公司8.466%股权，挂牌起始日期为2014年5月30日，挂牌期满日为2014年6月27日。2014年7月2日，重庆联合产权交易所产权交易凭证显示，转让方北方公司与受让方稀金公司签约协议转让中兵公司8.466%股权。北方公司另持有的中兵公司71.534%股权亦进行了两次挂牌，第一次挂牌起始日期为2015年10月29日，挂牌期满日为2016年4月21日。第二次挂牌起始日期为2016年5月18日，挂牌期满日为2016年11月10日。二次挂牌价格均为7271.682万元，但无人摘牌，股权转让未能成功。2014年10月27日，中兵公司召开第一届董事会第六次会议及2014年第二次临时股东会，全票通过并形成决议（一）：审议通过了《关于北方公司用所持有中兵公司全部股权置换哈尔滨建成集团北方专用车辆有限公司股权的议案》。公司全体股东放弃对北方公司所持有中兵公司股权的优先购买权。决议（二）：审议通过了《关于红旗山矿业资产划转的合作协议》、《关于中兵公司整体资产的租赁协议》、《关于中兵公司股权转让的协议》。同日，甲方中兵公司与乙方红旗山公司、丙方胜辉公司、丁方辰能公司、戊方金鑫公司签订《关于红旗山矿业资产划转的合作协议》，主要约定各方同意继续履行2009年所签关于红旗山矿权转让的合同内容，即将红旗山采矿权转至甲方名下。甲方已经按2009年约定价格支付相应价款，戊方资产已交付甲方，该交易不再作为本协议项下内容，但戊方需将相关资产权属证明过户给甲方。同时约定，注入标的为红旗山采矿权，转让价格以2009年所签关于矿权转让合同为准，甲方已支付各方10500万元，矿权过户后，甲方对乙方负债3465.8万元。甲方承诺在本协议签署后协调北方公司在一个月内出具解除胜辉公司的股权质押手续，待红旗山矿权或股权转让前解除红旗山公司的股权质押。本协议签署后，2009年协议中的丙方及丁方资产不再作为交易标的。如转让股权，则由乙方股东与丙方、丁方按上述原则处理。同时，甲方北方公司还与乙方中兵投资公司、丙方稀金公司签订《关于中兵公司整体资产的租赁协议》，主要约定将中兵公司整体资产以租赁方式交给丙方管理。丙方每年向甲乙双方支付租赁费用，甲乙双方按各自在中兵公司所持股份比例分配。甲方租赁收入优先减持中兵公司股份。同时对委托经营的标的、租赁费用、经营期限等内容作了详细规定。后《关于北方公司用所持有中兵公司全部股权置换哈尔滨建成集团北方专用车辆有限公司股权的议案》未实际履行，未办理股权变更手续。2014年11月12日，中兵公司召开股东会，全体股东一致同意北方公司将持有中兵公司80%股权中的8.466%股权以902.732万元的价格转让给稀金公司。伊春市工商行政管理局于2014年11月13日准予中兵公司股东、股权的变更登记申请，并于当日换领了新的营业执照。2015年8月4日，经中兵公司临时股东会议讨论通过，选举徐作斌、陈喆等七人担任董事，沈宏波担任监事，任期三年。2015年11月20日，伊春市工商行政管理局核准中兵投资公司将企业名称再次变更为泰瑞公司，并于2015年11月24日换领了泰瑞公司营业执照。2016年11月9日，北方公司委托北京乐通律师事务所向泰瑞公司、红旗山公司、稀金公司发送律师函，要求上述公司停止对伊春红旗山矿业有限责任公司铁矿的开采行为，并停止销售源自伊春红旗上矿业有限责任公司铁矿的任何矿产品，北方公司保留因违法开采行为给其及中兵公司造成的损失的追索权。2016年11月16日，中兵公司就上述事项召开2016年第一次董事会会议并形成决议（董事7人，实到7人，4：3通过）：1.要求红旗山公司从即日起，立即停止对伊春红旗山矿业有限责任公司铁矿的开采行为；2.要求红旗山公司从即日起，立即停止销售源自伊春红旗山矿业有限责任公司的任何产品；3.中兵公司保留因红旗山公司以上行为给其造成损失的追索权。2017年12月4日，中兵公司向董事发送关于召开2017年第一次董事会会议通知、议程及议案，将董事会时间定于2017年12月20日，确定审议议题为：1.审议《中兵公司关于决定采用司法途径解决红旗山矿业的违约及违法行为（包括金鑫矿业的违约行为）并要求公司股东不得支持和参与红旗山矿业违法采矿及销售等行为的议案》；2.审议《中兵公司关于撤销公司2014年和2015年不符合法律规定的董事会会议内容的议案》。后中兵公司董事陈喆于会前明确提出异议，但董事会仍如期召开并形成决议（董事7人，实到7人，4：3通过），审议通过了上述两个议案。2017年12月4日，中兵公司另向全体股东发送了会议通知、议程及议案，召集2017年度第一次临时股东会议。2017年12月20日，临时股东会议召开当日，全体股东的委托代理人到场签到，但会议是否实际召开并形成决议暂无法认定。后中兵公司于2017年12月底就与案外人红旗山公司等几家公司之间协议履行问题向本院提起诉讼，要求红旗山公司等几家公司继续履行协议并赔偿损失。另查明，除上述案件外，中兵公司及其股东涉诉案件还包括：1.泰瑞公司诉北方公司质押合同纠纷；2.中兵公司监事沈宏波诉中兵公司追索劳动报酬纠纷；3.泰瑞公司诉中兵公司要求撤销2017年第一次董事会决议一案；4.泰瑞公司诉中兵公司要求撤销2017年第一次临时股东会决议一案。上述案件均在审理过程中，尚无生效判决。且自2010年1月1日至2014年12月31日，中兵公司租赁胜辉公司所有的房屋所有权证号伊春市房权证伊春房字第**的坐落于伊春区红升办丰林社区永胜街的三层楼房作为办公地点。现租赁合同已经到期。2017年2月至2017年12月31日中兵公司账户无资金往来，账户余额为0元。2017年4月27日，中兵公司的纳税申报表、财务凭证等材料交给法定代表人徐作斌保管。又查明，中兵公司章程于2009年12月24日制定，并经过多次修正。现章程显示股东3名，其中北方公司货币出资8941.75万元，持股71.534%；中兵投资公司货币出资2500万元，持股20%；稀金公司货币出资1058.25万元，持股8.466%。同时，章程第二十三条规定股东定期会议每年召开一次。经代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，执行董事提议召开临时会议的，应当在十五日内召开临时股东会议。二十四条规定股东会会议由董事会召集。第二十五条规定召开股东会会议应当于会议召开十五日前以电传、电报、传真、挂号邮件方式或专人通知全体股东。第二十六条规定股东会的议事方式和表决方法遵照《中华人民共和国公司法》规定执行，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决议时，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。第二十八条规定董事为自然人。第二十九条规定公司董事由股东会选举产生和更换，任期三年。董事任期届满可连选连任。董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。第三十四条规定公司设董事会，董事会成员共7人，其中董事长1人，副董事长1人。董事推荐方式为由北方公司推荐4名董事候选人；由中兵投资公司推荐2名董事候选人；由稀金公司推荐1名董事候选人。董事任期三年，可连选连任。第三十七条规定董事会会议应每年至少召开两次，由董事长召集。第三十八条规定召开董事会会议，应当至少于会议召开前十日将会议通知用电传、电报、传真、挂号邮件方式或经专人通知全体董事。通知内容应包括会议时间、地、地点程和议题。公司重大业务决策需要及时召开董事会会议时可不受上述通知时限的限制，董事如已出席会议，并且未在到会前或到会时提出未收到会议通知的异议，应视为已向其发出通知。第四十一条规定董事会会议应当由二分之一以上的董事出席方可举行，董事会作出决议时，必须经公司全体出席会议董事的半数以上通过方可生效。董事会不能通过的决议提交股东会审议。第七十七条规定有下列情形之一的，公司应当解散并依法进行清算：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依法予以解散。本院认为，中兵公司营业期限尚未届满，不存在章程约定的其他解散事由，现本案的争议焦点为中兵公司是否存在公司解散的法定事由。根据公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，泰瑞公司持有中兵公司20%股权，具有提起本案诉讼的主体资格。现泰瑞公司要求解散中兵公司，但持有中兵公司71.534%股权的北方公司不同意解散，持有中兵公司8.466%股权的稀金公司未发表意见，故泰瑞公司的诉请能否得到支持，需严格审查中兵公司是否符合司法解散的法定要件。一、公司经营管理发生严重困难，出现公司僵局是司法解散公司的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第一条列举了四种情形，即1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2.股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3.公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4.经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。这四种情形主要体现的是股东僵局和董事僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成公司实质利益及股东利益的损失，此时应当赋予股东提起解散公司诉讼的权利。就本案而言，应考虑以下几个方面：首先，中兵公司股东为北方公司、泰瑞公司、稀金公司，董事七人，七名董事均是按照公司章程依法由三位股东推荐。根据公司章程规定，定期股东会每年召开一次，董事会每年召开两次，但中兵公司自2009年成立至今未严格按照公司章程规定每年召开相应次数的股东会和董事会。经审查，2016年至今中兵公司仅召集了二次董事会和一次临时股东会。2016年11月、2017年12月的两次董事会如期召开并形成决议。2017年12月召集的临时股东会是否真正召开因现有证据不足，本院暂不予认定。但因泰瑞公司陈述2017年12月临时股东会未能实际召开的原因仅为程序违法，而并非因股东矛盾无法召开股东会，中兵公司董事会完全具备重新提议召开股东会的条件。本院认为，公司法解释二第一条第一款第一项的立法目的是由于公司僵局原因而导致未能开会，如果只是客观上没有召集股东会或召集程序不当，并非是因僵局原因导致的，不能就此认定为公司无法召开股东会。故本案不能认定中兵公司存在二年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难的情形。其次，泰瑞公司未提供证据证明中兵公司自2009年成立至今，存在董事会或股东会表决时无法形成有效决议的情形。而从中兵公司三位股东的股权比例看，第三人北方公司享有71.534%的绝对控股权，在股东会议上完全可以形成有效决议。再次，中兵公司董事、股东之间虽存在矛盾，但通过证据显示上述矛盾仅是在履行中兵公司或其股东与案外第三方签订的合作协议过程中，对采矿权等协议履行问题的处理意见不一致，2016年至2017年间公司股东、董事之间一致就该问题进行磋商，虽意见未能统一，但形成过有效的董事会决议，除此之外并无其他严重矛盾。虽泰瑞公司陈述中兵公司及其股东之间存在频繁涉讼行为，但经审查所有诉讼均符合法律规定，并无证据证实其中存在虚假诉讼或诉讼不当。故本院认为尚未达到公司董事长期冲突无法通过股东会议解决的程度。最后，不存在中兵公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。经审查，中兵公司系泰瑞公司与北方公司为履行2009年12月8日与案外第三方之间签订的合作协议而设立的项目公司，目的是收购红旗山公司等相关资产，继续从事采矿及探矿工作。合同履行过程中，各方虽多次协商并签订协议，但均未能实际履行完毕，红旗山采矿权至今未过户至中兵公司名下，故中兵矿业至今未从事采矿等经营活动。虽泰瑞公司陈述系大股东北方公司怠于履行股东职责，致使公司未能开展任何经营活动。但经审查，中兵公司未能开展经营活动，系与案外第三方协议未能完全履行造成的，并非由于股东之间的矛盾冲突导致公司决策和管理机制存在障碍，从而导致公司无法进行正常的经营活动。且公司能否对外正常开展经营业务、有无办公场所及选派董事等问题，与强制解散公司并无必然因果关系。虽泰瑞公司认为北方公司利用控股优势做出许多不利于中兵公司的行为，损害公司及其他股东利益，但经审查，因中兵公司现并无实际经营活动，无证据证实存在北方公司实际利用控股权侵害中兵公司或泰瑞公司权利给其造成损害的行为发生。即使北方公司损害中兵公司及其他股东利益给其造成损害，泰瑞公司也可以通过司法救济途径维护自己的合法权益，是否存在上述行为与中兵公司应否解散亦无必然联系。此外，中兵公司已就红旗山采矿权转让等相关事宜提起诉讼，要求红旗山公司等几家公司履行协议并赔偿损失，该案的判决结果将直接影响到中兵公司的利益。若通过诉讼取得采矿权，即可具备恢复公司经营的条件。故本院认为，若在此时解散中兵公司，将不利于公司对外利益的追诉，并对维护公司及股东利益产生较大阻碍，损害全体股东利益。相反，若中兵公司继续存续并不会使中兵公司及股东泰瑞公司的利益受到重大损失。所以，尚不能认定中兵公司出现了“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，不宜解散中兵公司。二、公司法立法本意是希望通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态，公司解散并非解决股东之间矛盾分歧的唯一途径，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必备要件。股东只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才能通过司法程序要求强制解散公司。虽然泰瑞公司、北方公司、稀金公司在近两年的公司决策上意见存在分歧，股东利益等方面存在一定矛盾和冲突，但泰瑞公司作为股东之一，客观上未尽公司内部自治救济程序和其他解决途径，未曾就解散公司事宜提议召开临时股东会予以审议，未要求公司减资或者其他股东依法按照合理价格收购其股份等，不符合通过其他途径不能解决的法律规定，故对于泰瑞公司直接起诉主张解散中兵公司的请求，本院不予支持。本院认为，三位股东及七名董事应当多进行沟通，多为公司经营管理考虑，严格按照公司章程及法律规定履行职责，共同维护中兵公司的合法权益，尽快解决内部存在的问题，促进中兵公司早日恢复经营，为社会贡献更大的价值。若在后续经营中出现章程约定或者法定解散情形，股东之间可以内部协商解决或另行向本院提起诉讼。综上，被告中兵公司目前尚不符合公司解散的条件，原告泰瑞公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一八年十二月十日法官助理邵丽丽书记员李晨希