重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20627号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：樊皓禅，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张俊，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：罗进，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆俊樊兴商贸有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华玉路****10-13会信用代码91500107094997138U。 法定代表人：张俊。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）诉被告樊皓禅、张俊、罗进、重庆俊樊兴商贸有限公司（俊樊兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙文莉、被告罗进到庭参加了诉讼，被告樊皓禅、张俊、俊樊兴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊皓禅偿还原告贷款本金175875.97元及截止2018年7月17日的利息2498.9元、服务费500元、罚息411.73元；2、判决被告樊皓禅向原告支付利息（以尚欠贷款本金175875.97元为基数，从逾期之日起按年利率24%计算至付清时止）、罚息(按每日50元计算至付清时止)；3、判决被告樊皓禅向原告支付违约金5276.28元；4、判决被告樊皓禅向原告支付律师费14228.14元；5、判决被告张俊、罗进、俊樊兴公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告樊皓禅签订《贷款合同》，约定原告向被告樊皓禅提供借款25万元，借款期限为24个月，并对逾期违约责任等其他内容进行了约定。同时，被告张俊、罗进、俊樊兴公司为该借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告樊皓禅却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告现依据合同约定要求提前收回全部借款，要求四被告承担还款责任。 被告罗进辩称，我做担保，签字是原告给我说的只是走的程序，实际借了好多钱我都不是很清楚，总额25万元我是前一两个月才知道的，原告所说的罚息和违约金我都是不知晓的。保证人签字的后果我也是不清楚的。被告樊皓禅与张俊是夫妻。 被告樊皓禅、张俊、俊樊兴公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交《贷款合同》、《借据》、《提款申请书》、《本息归还提示表》、转款凭证、还款流水表等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实：2017年9月26日，被告樊皓禅（借方、甲方）、原告富登小贷公司（贷方、乙方）、被告张俊、罗进、俊樊兴公司（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》，约定主要内容：乙方向甲方提供贷款25万元，贷款期限为24个月，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延。且实际截至日期还会因实际放款日与扣款日的差异而晚于顺延后的截止日期，但差异不会超过10日。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额47389.68元，每月固定收取账户服务费500元，每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为12866.57元。贷款审批手续费为5000元，一次性计收。甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期的，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2017年9月27日，被告樊皓禅签署《提款申请书》，要求原告富登小贷公司向其发放贷款。同日，被告樊皓禅签署《本息归还提示表》，该表载明放款时间为2017年10月1日，每期扣款日为每月1日，共计还款24期。 庭审中，原告富登小贷公司陈述被告樊皓禅已偿还本金74124.03元（2017年11月1日8814.49元、2017年12月1日8939.73元、2018年1月1日9066.74元、2018年2月1日9195.57元、2018年3月1日9326.22元、2018年4月1日9458.73元、2018年5月1日9593.12元、2018年6月1日9729.43元）、利息25282.53元，自2018年7月1日开始逾期还款。 本院认为，原告富登小贷公司与被告樊皓禅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告富登小贷江北分公司在出借25万元之日扣除的贷款审批手续费5000元，应视未实际出借，故出借借款本金应为245000元。双方合同约定的账户服务费500元/每月，但原告富登小贷江北分公司未提供任何账户服务，借贷中也不需要提供账户服务，故该款项应视为利息约定。被告樊皓禅从2017年11月1日起【4052.08元÷245000元=1.65%】至2018年6月1日【3137.14元÷170875.97元=1.84%】所还利息均未超过月利率2%，本院对已归还的本金及利息予以确认，故被告樊皓禅截至2018年6月1日尚欠原告富登小贷江北分公司借款本金170875.97元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于原告富登小贷公司主张的第2、3项诉请，因上述诉请主张的计算标准已经超过法律规定的最高上限，故本院依法调整为被告樊皓禅以尚欠贷款本金170875.97元为基数，从2018年7月2日起按照年利率24%支付逾期罚息（包含原告主张的截止2018年7月17日的利息、服务费、罚息以及利息、按每日50元计算的罚息、违约金)至付清时止。对于原告富登小贷公司诉请主张的律师费，因原告富登小贷公司未在庭审中举示证据予以证明已支付，对其该项诉请，本院依法不予支持。 被告罗进、张俊、俊樊兴公司自愿为被告樊皓禅向原告富登小贷公司的上述借款债务承担连带保证责任，现原告富登小贷公司在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。故对原告富登小贷公司主张被告罗进、张俊、俊樊兴公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。 被告樊皓禅、张俊、俊樊兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊皓禅于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金170875.97元、逾期罚息（包含利息、服务费、罚息、违约金，以借款本金170875.97元为基数，从2018年7月2日起按照年利率24%计算至付清时止)； 二、被告张俊、罗进、重庆俊樊兴商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1620元，合计3760元，由被告樊皓禅、张俊、罗进、重庆俊樊兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗 涛 二〇一八年十二月十四日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲