wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24034-24056、24058-24098、24100-24013号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市印象纯利娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301一社会信用代码×××Ｙ1Ｗ。法定代表人胡刚明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对day》、《失眠》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《孤城》、《月弯弯》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《爱很美》、《信条》、《很有爱》、《杜老师》、《娃娃脸》、《黑板情书》、《下一站吻别》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》、《夏伤》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《正能量》、《最初的信仰》、《爱的省略号》、《歌未央》、《与我同行》、《曙光》、《配角》、《旧时光》、《潮女密咒》、《奔向宇宙》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《我的心好冷》、《舍不得离开》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《落单的恋人》、《GodLike》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《辽阔的草原》、《故乡》、《夯Girl》等六十八首作品著作权实施侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失每案人民币2000元，六十八案共计人民币136000元；三、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）每案人民币250.48元,六十八案共计人民币17032.64元；四、被告承担六十八案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定六十八案为著作权侵权纠纷，被告侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止对涉案day》、《失眠》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《孤城》、《月弯弯》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《爱很美》、《信条》、《很有爱》、《杜老师》、《娃娃脸》、《黑板情书》、《下一站吻别》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》、《夏伤》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《正能量》、《最初的信仰》、《爱的省略号》、《歌未央》、《与我同行》、《曙光》、《配角》、《旧时光》、《潮女密咒》、《奔向宇宙》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《我的心好冷》、《舍不得离开》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《落单的恋人》、《GodLike》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《辽阔的草原》、《故乡》、《夯Girl》等六十八首作品的侵权行为；二、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币34000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六十八案受理费人民币3400元，由被告深圳市印象纯利娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  白青霞人民陪审员  陈施宁二〇一八年十二月十三日书 记 员  王雪梅书 记 员  高 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16585号原告：王亚安，男，1952年10月13日出生，汉族，绥化市公路管理处退休职工，住本市大兴区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：徐贺，男，1987年4月3日出生，汉族，自由职业，住本市通州区。被告：北京金赛程商贸有限公司，住所地本市通州区永乐经济开发区永开路****。法定代表人：袁章来，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：冯天才，副总经理。委托诉讼代理人：杨喆，男，该公司员工。原告王亚安与被告徐贺、北京金赛程商贸有限公司（以下简称金赛程公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚安之委托诉讼代理人范东辉，被告徐贺，被告金赛程公司之委托诉讼代理人刘敬，被告安诚财险之委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费208472.81元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费6000元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金149774.4元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5450元，共计408397.21元。在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险范围外由上述被告按责任比例的50%承担赔偿责任为144198.6元，上述被告赔偿费用共计264198.6元。事实和理由：2017年12月6日13时10分，原告在北京市通州区马驹桥镇融商三路与兴贸南街交叉口驾驶电动二轮车由北向东行驶时与徐贺驾驶的厢式货车（车号×××）发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交管部门认定被告徐贺对事故承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送至同仁医院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤等。金赛程公司为事故车辆所有人，安诚财险为车辆保险承保公司，事故给原告带来巨大损失，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐贺辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在安诚财险投保，相应责任由安诚财险承担，没有垫付过费用。被告金赛程公司辩称，事实经过及责任认定认可，车辆实际所有人是朱玉静，金赛程公司和徐贺没有任何关系，朱玉静和金赛程公司是挂靠关系，相应责任由安诚财险承担，不足部分要求徐贺赔偿，金赛程公司没有垫付过费用。被告安诚财险辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在安诚财险投保交强险及30万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失安诚财险同意赔偿，超出交强险按照责任比例赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任不同意赔偿，无预赔。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日13时10分，在北京市通州区马驹桥镇融商三路与兴贸南街交叉口，原告驾驶电动二轮车由北向东行驶时与被告徐贺驾驶的厢式货车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交管部门认定徐贺、王亚安为同等责任。徐贺驾驶事故车辆所有人系朱玉静，朱玉静与金赛程商贸公司签订车辆挂靠服务合同，将涉案车辆挂靠在金赛程公司，徐贺表示朱玉静责任由其承担，双方当事人均无异议。徐贺驾驶事故车辆在安诚财险投保交强险及30万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院并于2017年12月7日至12月21日住院治疗，主要诊断为弥漫性轴索损伤等。后于2017年12月21日至2017年1月13日在北京航天总医院继续住院治疗，治疗期间原告支出医疗费208472.81元。庭审中，原告申请就其所受损伤的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2018年11月5日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王亚安所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%）；建议其误工期为180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。鉴定费5450元，由原告王亚安垫付。原告为城镇户籍，关于误工费，称为邻居看孩子，但未向本院提交相应证据。关于护理费。原告称为家人护理，亦未向本院提交相应护理人员的误工证明。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故徐贺与王亚安为同等责任，王亚安驾驶事故车辆系挂靠在金赛程公司，双方均同意相应责任由徐贺与金赛程公司承担，徐贺驾驶事故车辆在安诚财险投保交强险及30万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，先由安诚财险在交强险限额内予以承担，超出交强险限额的在商业三者险限额内依法承担，不足部分由徐贺和金赛程公司连带赔偿。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算金额为208472.81元，安诚财险提出的扣除部分合理，本院依法予以扣减，共计支持208299.53元；住院伙食补助费，根据住院期间，支持3600元；营养费，酌定为4500元；原告关于误工费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；护理费，参考鉴定意见和原告伤情，酌定为10500元；交通费，酌定为300元；原告关于残疾赔偿金的请求不超过法律规定，本院予以支持。上述损失，超出交强险部分，由安诚财险承担50%责任为宜。精神损害抚慰金，考虑原告伤势、过错程度，酌定8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王亚安医疗费1900元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费10500元、交通费300元、残疾赔偿金91200元、精神损害抚慰金8000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王亚安医疗费103199.76元、残疾赔偿金29287.2元；三、驳回原告王亚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告王亚安负担332元（已交纳），由被告徐贺和北京金赛程商贸有限公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5450元，由原告王亚安负担2725元（已交纳），由被告徐贺和北京金赛程商贸有限公司负担2725元（原告已垫付，于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一八年十二月二十五日书记员  任佳文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：沈静，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破195号之一 申请人：温州市尚豪佳建材有限公司管理人。 2018年12月24日，温州市尚豪佳建材有限公司（以下简称尚豪佳公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，管理人于2018年10月17号在《温州商报》第10版，于2018年10月18号在《浙江法制报》第12版以公告方式通知股东池飞波，监事戴智孟，要求债务人履行移送账薄、文书等义务，并告知不履行义务的法律后果，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。2018年10月22日，管理人通过EMS向股东池飞波的户籍登记地址、监事戴智孟的户籍的登记地址邮寄《民事裁定书》、《决定书》、《公告》等资料，经查询快递送达情况信息，戴智孟未签收，寄件已退件；池飞波快递由他人代签收。经管理人多次电话联系，其均未配合管理人工作。管理人于2018年10月19日前往尚豪佳公司工商登记营业地（瑞安市塘下镇赵宅村广场中路**号），于2018年10月24日前往尚豪佳公司股东池飞波、监事戴智孟户籍信息地址，并在该三处地址张贴了(2018)浙0381破申147号民事裁定书、（2018）浙0381破195号公告、通知书、决定书，并拍照存档。在管理人完成上述通知的情况下，债务人尚豪佳公司法定代表人及监事仍然未与管理人联系，也未向管理人移交包括印章、证件、财务账册、会计凭证、债务清册、债权清册在内的任何资料。故管理人无法得知其对外债权、投资情况，无法开展清收工作。经管理人尽职调查发现，尚豪佳公司名下没有登记房产、土地、车辆等财产，没有银行存款，无专利信息，未发现债务人名下可供执行的财产。截至报告日，本案已发生的破产费用合计人民币1530元，实际清偿0元，尚余1530元未支付，另预期发生破产费用（包括公告费用等）人民币800元。现债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告尚豪佳公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、张贴、邮寄等多种方式告知尚豪佳公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但尚豪佳公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现尚豪佳公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告尚豪佳公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因尚豪佳公司股东未移交账册致无法进行清算，尚豪佳公司的债权人可依照相关法律规定，请求尚豪佳公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市尚豪佳建材有限公司破产； 二、终结温州市尚豪佳建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 戴小慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2741号之一 申请人成都福友泰电器设备有限公司,住成都市蛟龙工业港青羊区东海路**。 法定代表人：李有福，董事长。 被执行人成都盛邦信息技术有限公司,住成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人：张雷，总经理。 成都福友泰电器设备有限公司与成都盛邦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10521号民事判决书已发生法律效力，成都福友泰电器设备有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1840338.71元。 执行中，本院查封了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1层615、616、617、618、619、621、622号房屋、位于成都市高新区蜀锦路******491、492、921号房屋，因上述房屋在评估、拍卖期间，房屋之间连通成整体，评估公司无法确定具体的房屋位置，无法完成评估事项，现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10521号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 肖金龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5013号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张威，男，该公司工作人员。被执行人：王月芹，女，1972年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏士云，男，1965年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈阳，男，1963年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王露，女，1970年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王超，男，1986年1月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尤浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王月芹、夏士云、沈阳、王露、王超、尤浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执5013号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十二月十八日书记员  侯 雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19253号之一原告：肖志均。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所实习律师。被告：邱友。委托诉讼代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。本院在审理原告肖志均诉被告邱友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖志均撤诉。本案受理费减半收取为626元，财产保全费591元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  杨粤欣二〇一八年十二月十三日书记员  梁启文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0926民初1015号 原告：勐永飞肯摩托车销售店，经营场所：临沧市耿马县勐永镇帮令村大山搬迁点。 经营者：南华建，男，1989年4月6日生，佤族，住址临沧市耿马县。 被告：鲁该文，男，1998年9月19日生，汉族，住址临沧市耿马县。 原告勐永飞肯摩托车销售店诉被告鲁该文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告勐永飞肯摩托车销售店的经营者南华建到庭参加诉讼，被告鲁该文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勐永飞肯摩托车销售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付摩托车款3200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月9日，被告到原告经营的店铺里赊购摩托车一辆，车价为5200.00元，已付2000.00元，尚欠3200.00元。该款经原告多次向被告催要，被告口头承诺过几天工地老板付钱就还，但一直拖欠不付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告鲁该文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 2、车辆买卖合同原件一份，欲证明被告向原告赊购摩托车，尚欠3200.00元的事实。 被告鲁该文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权。被告鲁该文未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院作如下认定： 本院认为，对原告提交营业执照、车辆买卖合同，来源合法，内容客观真实，且有被告的签名，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告到原告经营的勐永飞肯摩托车销售店购买一辆摩托车，双方签订了一份《车辆买卖合同》，合同约定，摩托车车款为5200.00元，于2017年4月全部付清。付款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告仅支付了2000.00元，剩余3200.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告已依约将摩托车交付给被告，交付完毕后，被告并没有按约定的时间支付价款，其行为已经构成违约。对原告主张支付摩托车款3200.00元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁该文于本判决生效之日起15日内支付原告勐永飞肯摩托车销售店摩托车款3200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁该文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周正鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2267号罪犯张剑，男，1992年3月24日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）云25刑初52号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10500元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑终1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2018）新29民终1016号上诉人（原审原告）：新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱青松，该设计院院长。委托诉讼代理人：王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：艾米热拉·伊沙米丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）（以下简称西域设计院）因与被上诉人阿克苏怡和房地产开发有限公司（以下简称怡和房产公司）建筑工程设计合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西域设计院委托诉讼代理人王艺、被上诉人怡和房产公司委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西域设计院上诉请求：撤销原审判决，改判怡和房产公司支付设计费622494.15元或将本案发回重审。事实与理由：2007年2月双方签订建设工程设计合同，陈某某是合同签订的委托代理人，本案的诉讼主体应当是西域设计院。2016年3月11日西域设计院未收到怡和房产公司支付的926656元设计费，怡和房产公司也未能提交向西域设计院付款的证据，怡和房产公司出具的支付凭证是陈某某收款签字，但陈某某代表四五家设计院，其收款行为没有西域设计院的授权及追认，对其收款行为西域设计院不认可，西域设计院未委托任何公司和个人代收款项。西域设计院完成了涉案7栋楼的施工图纸设计工作，怡和房产公司就应当按照合同履行支付设计费的义务。如双方对设计价格存在争议，西域设计院表示可以按照国家及行业标准或委托评估，但一审均未采纳。合同约定单价是按每一次设计付款，并不是按多次设计付款。怡和房产公司辩称,在本案一审诉讼和2015年的诉讼案件中，陈某某都是作为西域设计院驻阿克苏办主任参加诉讼、领取设计费、履行设计义务的。西域设计院主张设计费用，应当向法院提交设计费用总额和已付款的依据，西域设计院在诉讼过程中对起诉标的是如何形成陈述不一致。关于单价问题，双方合同中对于砖混、框架和商业三种结构形式进行了约定，未对底框结构进行约定。西域设计院审核通过的面积设计费应是70多万元，而我公司已经支付926656元，且西域设计院主张设计费应该是依据最后审核合格的面积计算，而不应该按照设计次数将修改部分累计计算。一审判决正确，请求予以维持。西域设计院向一审法院起诉请求：1.请求判令怡和房产公司支付西域设计院建筑工程设计费622494.15元；2.本案诉讼费由怡和房产公司承担。一审法院认定事实：2007年3月，西域设计院与怡和房产公司签订了《建设工程设计合同》，合同约定：发包人怡和房产公司委托设计人西域设计院承担怡和浪琴阳光工程住宅的设计，分项目包括住宅每平方5元，商住每平方5元，超市每平方10元，市场每平方10元，框架结构每平方15元。该合同说明：1．提交各阶段设计文件的同时专付各阶段设计费；2．在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；3.实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议；4.本合同履行后，定金抵作设计费。设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。设计人采用的主要技术标准是：按相关规定设计。违约责任为：l、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。2、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。陈某某同时作为新疆商业设计院和新疆筑铭设计院的委托代理人，与怡和房产公司签订了建设工程设计合同。陈某某作为上述两公司的设计师，也同时为怡和房产公司开发的阿克苏怡和浪琴阳光小区的住宅楼设计施工图纸。2016年3月11日，怡和房产公司与陈某某核算后，怡和房产公司共支付西域设计院设计费926656元。一审法院认为，西域设计院与怡和房产公司签订的《建设工程设计合同》合法有效，双方均应按合同行使权利，履行义务。合同约定：本合同签订后三日内，第一次付费20%定金，住宅：三层到顶支付50%，超市、市场主体竣工支付50%。余款竣工验收后一次性付清。在合同实际履行过程中，双方均未严格按照合同的约定履行各自义务，双方均有违约之情形，对此造成的损失，双方均应承担各自相应责任。现怡和房产公司已按合同约定向西域设计院支付完设计费，而西域设计院委托诉讼代理人陈某某称其同时作为新疆商业设计院和新疆筑铭设计院的代理人给怡和房产公司进行建设工程设计，怡和房产公司已付的设计费中包含商业设计院设计费317596元，对此西域设计院并未提交相关证据予以证实，故不予采信。现西域设计院仅仅依据双方签订的合同及7份阿克苏地区建筑工程施工图设计文件审查报告，用以证明怡和房产公司尚欠西域设计院设计费622494.15元，并没有提供其他怡和房产公司欠款的直接证据，故对西域设计院的主张不予确认。综上所述，对西域设计院要求怡和房产公司支付工程设计费622494.15元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回西域设计院的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点怡和房产公司是否欠付西域设计院设计费用及欠付金额如何确定。西域设计院与怡和房产公司签订了《建设工程设计合同》，由西域设计院承担怡和浪琴阳光工程住宅的设计，陈某某同时作为新疆商业设计院和新疆筑铭设计院的委托代理人，与怡和房产公司也签订了建设工程设计合同。陈某某作为上述三公司的设计师，为怡和房产公司开发的阿克苏怡和浪琴阳光小区的住宅楼设计施工图纸，现西域设计院仅依据双方签订的合同及7份建筑工程施工图设计文件审查报告，用以证明怡和房产公司尚欠西域设计院设计费622494.15元，并没有提供其他怡和房产公司欠款的直接证据，2016年3月11日，怡和房产公司与陈某某核算后，怡和房产公司已支付设计费926656元，虽西域设计院上诉状中否认委托陈某某代为领取设计费，但西域设计院仅主张所设计30余栋楼中的7栋楼盘设计费用的行为不符合常理，且在庭审中西域设计院代理人认可怡和房产公司的“不管是西域设计院还是筑铭设计付款都是给陈某某，都是陈某某申请给付楼号的设计费或定金”陈述，现西域设计院仅能证明其完成了设计成果，但不能提交证据证明怡和房产公司欠付设计费用，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，西域设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10024.94元（西域设计院预交），由新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）负担。本判决为终审判决。审 判 长 姬 冰审 判 员 高 静代理审判员 赵培培 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 黄 睿
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1998号 原告：黄神辉（曾用名黄乃安），男，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄启旺（系黄神辉儿子），住福建省顺昌县。 被告：魏长宏，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告黄神辉与被告魏长宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄神辉及其委托诉讼代理人黄启旺、被告魏长宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄神辉向本院提出诉讼请求：魏长宏立即偿还黄神辉借款7000元。事实和理由：几年前，魏长宏父亲魏忠杰向黄神辉借款30000元，期间魏忠杰陆续支付利息。2018年2月14日，经双方结算，魏忠杰偿还3000元，尚欠借款29000元。同日，魏忠杰出具22000元的《借据》（已另案处理）、余款7000元由魏长宏负责偿还，故魏长宏向黄神辉出具7000元的《借据》。之后，经黄神辉多次催讨，魏长宏未偿还借款。 魏长宏辩称，其不是向黄神辉借的现金，是其父亲魏忠杰无力偿还黄神辉利息7000元，其就写了张7000元借据给黄神辉，这7000元是替其父亲还利息。 本院经审理认定事实如下：几年前，魏长宏父亲魏忠杰向黄神辉借款，期间魏忠杰陆续支付利息。2018年2月14日，经双方结算，魏忠杰偿还3000元，尚欠借款29000元。同日，魏忠杰向黄神辉出具22000元的《借据》（已另案处理）、魏长宏向黄神辉出具7000元的《借据》。魏长宏向黄神辉出具《借据》载明“我向黄乃安借7000，无利息，七仟元整，借款人魏长宏，2018.2.14。”《借据》出具后，经黄神辉多次催讨，魏长宏未偿还借款。 另查，黄乃安系黄神辉的曾用名。 本院认为，魏长宏拖欠黄神辉借款7000元，有其出具的《借据》及黄神辉陈述为证，本院予以认可。魏长宏认为该7000元是利息，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定还款日期，经黄神辉催讨，魏长宏未还款，现黄神辉起诉要求魏长宏偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对黄神辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏长宏应于本判决生效之日起十日内偿还黄神辉借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由魏长宏负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈晓超 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之四 被执行人周颖。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之四裁定书，于2018年12月18日向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周颖在平安银行16×××33账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1546号罪犯邢卫东，男，1978年7月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出（2014）开刑初字第45号刑事判决，以罪犯邢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2798号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2027年8月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016年度辽宁省改造积极分子一次，2017年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯邢卫东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邢卫东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢卫东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月2日起至2027年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1264号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路**1—**。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：傅先文，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地普兰店市铁西路**1—1449，现住辽宁省普兰店市城子坦镇碧流河村大庞屯，身份证号码：XXX。被执行人：王丽景，女，1977年2月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市太阳街道办事处张屯村张屯**，身份证号码：XXX。被执行人：刘政国，男，1970年6月29日出生，汉族，工人，住普兰店市中心路一段**3—5—46，身份证号码：XXX。被执行人：傅先玲，女，1968年12月27日出生，汉族，无业，，住普兰店市中心路一段**3—7—46身份证号码：XXX。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与傅先文、王丽景、刘政国、傅先玲金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初1060号民事判决书，判令被执行人傅先文、王丽景、刘政国、傅先玲向申请人支付欠款13.310511万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人傅先文、王丽景、刘政国、傅先玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人傅先文自2018年12月起每月偿还4000元，直到欠款付清之日止。申请人同意解除对被执行人强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初1060号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张海川  二〇一八年十二月十五日书  记  员   李 鑫  本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项 （一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 申请人：刘广发，男，1959年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被申请人:大安市宏坤石油开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区商服。 法定代表人：刘广才，职务：总经理。 刘广发： 你因与大安市宏坤石油开发有限责任公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0622财保54号民事裁定书，并对被申请人大安市宏坤石油开发有限责任公司在松原永达油田开发高新技术有限责任公司的原油分成款帐户采取金额冻结980万元。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 1、扣留期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月25日； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请; 三、申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 二〇一八年十二月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1108号 申请执行人：邓军,男，生于1981年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：陈娅，女，生于1982年9月7日，汉族，四川省眉山市彭山区。 二申请执行人委托诉讼代理人：刘朝祥、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**，统一社会信用代码：91511422633128573U。 委托代理人：赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 本院在执行颜建、李雪梅与四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的本金84308.61元及利息，双方当事人经协商于2018年10月22日达成和解协议：一、双方同意逐步对人民法院已查封的四川美盛实业有限责任公司105套房产申请解封，每解封一套住房四川美盛实业有限责任公司按本协议第二条约定向彭山区人民法院缴纳执行款。二、解除40套前，四川美盛实业有限责任公司每套缴纳人民币六万元，41至60套之间，四川美盛实业有限责任公司每套缴纳人民币八万元，61至105套期间，四川美盛实业有限责任公司每套缴纳人民币十万元，不足部分四川美盛实业有限责任公司另行补足，直至债务履行完毕；现该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定。裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年十二月六日 书记员  宋文
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执288号之一申请执行人：马宗，男，回族，公民身份号码×××，住青海省祁连县。委托代理人：马生成，，男，回族，公民身份号码×××，住青海省祁连县。申请执行人：张晓杰，男，汉族，公民身份号码×××，住青海省祁连县。委托代理人：马生成，男，回族，公民身份号码×××，住青海省祁连县。被执行人：祁连维源矿业有限责任公司，住所地青海省祁连县央隆乡热水沟。法定代表人：韩安民，该公司总经理。马宗、张晓杰与祁连维源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民一终字第272号民事判决书判令：一、撤销青海省高级人民法院（2013）青民一初字第3号民事判决；二、祁连维源矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付马宗、张晓杰劳务款1343560元；三、驳回马宗、张晓杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178226元、鉴定费用101500元，共计279726元，由马宗、张晓杰负担223780元，祁连维源矿业有限责任公司负担55946元；二审案件受理费178226元，由马宗、张晓杰负担160000元，祁连维源矿业有限责任公司负担18226元。判决生效后，因祁连维源矿业有限责任公司未履行义务，申请执行人马宗、张晓杰向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定本案由本院执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报令；经总对总系统查询，被执行人公司银行账户无余额，且2个账户为久悬状态，1个账户为结清状态；被执行人名下无车辆登记信息；经查询其工商登记信息，被执行人无对外投资，本院冻结了其工商手续；经向西宁市不动产登记服务中心和祁连县不动产登记服务中心查询，被执行人在该二中心均无不动产登记信息；根据申请人提供的线索，经查明，被执行人公司在青海省国土资源厅无矿权登记；本院按被执行人公司登记的地址实地查找该公司，在祁连县八宝镇未找到该公司营业场所，其矿区已停业，无留守人员，场地已成牧区。最后，本院依法将被执行人祁连维源矿业有限责任公司及其公司法定代表人韩安民限制其高消费及有关消费。本院认为，生效法律文书确认的马宗、张晓杰的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 尹菲菲 二Ｏ一八年十二月二十六日书记员 陈 丹附：本案引用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4052号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：吕宏刚，男，1989年7月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，村民，住陕西省洛川县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吕宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告吕宏刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宏刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,078.64元；2.判令被告吕宏刚支付原告融易购内江分公司利息（以4,078.64元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吕宏刚承担。事实和理由：2016年7月17日，被告吕宏刚为购买由洛川县新中天世纪卖场销售的OPPOR9PLUS128G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吕宏刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吕宏刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吕宏刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ygh17896476125等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吕宏刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吕宏刚的授权，向商户指定账户支付了被告吕宏刚购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吕宏刚每月还款金额302元，还款期数18期。被告吕宏刚领取产品后，未依约还款，尚欠借款本金2,999元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吕宏刚所欠的剩余借款本金和利息等合计4,078.64元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告吕宏刚发出债权转让通知书，告知被告吕宏刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吕宏刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吕宏刚未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吕宏刚应承担的利息以借款本金2,999元为基数，自被告吕宏刚借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吕宏刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吕宏刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吕宏刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告吕宏刚追偿并要求被告吕宏刚承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吕宏刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吕宏刚未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕宏刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告吕宏刚借款之日即2016年7月17日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吕宏刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕宏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雪珍
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6222号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：蔡本兴，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初948号《刑事判决书》，于2018年11月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蔡本兴返还一案。执行标的3200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡本兴的财产进行查询。经查，被执行人无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、理财产品、有价证券、到期债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已将本案被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。鉴于本案自立案之日起已逾三个月，拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106刑初948号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡本兴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十二月二十日 书记员 李 琪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初1520号原告：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口桥**小辛庄村。经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：戚义新，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告戚义新租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告张家口市卓越建筑设备租赁处于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市卓越建筑设备租赁处撤回起诉。案件受理费673元，依法减半收取337元，财产保全申请费369元，由原告负担。审判员  王凯隆二〇一八年十二月十一日书记员  白 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初4425号 原告刘贵荣，男，汉族，1984年5月12日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810043039。特别授权代理。 委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201710010009。一般授权代理。 被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新丰村。 统一社会信用代码：91520000MA6EB3U18P。 法定代表人：宫连本，系该煤矿负责人。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。一般授权代理。 第三人宫连本，男，汉族，1971年10月6日生，住贵州省。 原告刘贵荣诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿（以下至判决主文前简称：鸿熙矿业连昌煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘贵荣委托代理人舒福兴、王宇翔、被告鸿熙矿业连昌煤矿代理人赵树平到庭参加了诉讼，第三人宫连本经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘贵荣诉称：原告自2012年5月开始在第三人宫连本开办的威宁县炉山镇连昌煤矿处工作，期间未签定正式书面合同。2016年6月，威宁县炉山镇连昌煤矿将采矿权转让给被告鸿熙矿业连昌煤矿，实际经营者仍是第三人宫连本且原告仍在该矿上班。2017年10月4日被告鸿熙矿业连昌煤矿单方解除劳动合同，并要求原告于2017年11月前往被告处结算工资。原告离职前12个月月平均工资30000元。原告认为，被告鸿熙公司系煤矿企业，从事井下挖掘的劳动者有患职业病的风险。因此与劳动者解除劳动合同前应当进行职业病排除体检。同时，在无法定事由的情况下，单方通知与原告解除劳动合同，未按法律程序解除与原告的劳动关系，已构成违法解除劳动合同，依法应当支付经济赔偿金。现原告在被告处工作共五年，依法应当按照离职前十二个月的平均工资的两倍，支付五个月的经济补偿金30000元×5月×2倍=30万元。故请求人民法院判令被告支付原告经济赔偿金30万元人民币，为原告办理离职体检。 被告鸿熙矿业连昌煤矿辩称：威宁县劳动仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持该裁决结果。原告与被告之间不存在劳动关系，原告刘贵荣系刘贵朝雇用的工人，其工资是由刘贵朝发放。 第三人宫连本未作陈述。 经审理查明：原告刘贵荣原系被告鸿熙矿业连昌煤矿的工人，曾从事过掘进、采煤等工作。2015年，原告曾向被告承包井下皮带机管理业务。2016年原告受雇于刘贵朝从事皮带机管理、维修工作，其工资由刘贵朝发放。2017年9月煤矿通知刘贵朝解除劳务关系。后原告向威宁县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以威劳人仲字第（2018）第4号仲裁书裁决，驳回原告刘贵荣的仲裁申请。庭审结束后，原告提交的代理词将经济赔偿金的请求变更为7000元×5.5月×2倍=77000元。 上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取工资报酬并享受劳动保障，或者虽未签订劳动合同，但符合上述基本要素特征的法律关系。本案中，原告于2016年受雇于刘贵朝从事皮带机管理、维修工作，其工资由刘贵朝发放，是刘贵朝雇用的工人，与被告不是管理与被管理的关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，建立劳动关系的证据由原告承担举证责任，而原告未提交与被告有劳动关系的相关证据证实其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵荣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘贵朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一八年十二月五日 书记员  陈 尧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1227刑初179号 公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚沅柱，曾用名姚沅主，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；2018年12月12日经本院决定监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人姚沅柱犯非法持有枪支罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚沅柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年，被告人姚沅柱以枪管及木材等工具制作成一把长30厘米的以火药为发射动力的土枪，并将该枪支私藏于新晃侗族自治县鱼市镇新桥村歇场坡中组家中卧室内，且多次使用该枪支用于打猎等用途。2018年1月31日，新晃侗族自治县公安局民警当场从被告人姚沅柱家中卧室被子下提取该枪支，并口头传唤其到公安机关接受调查。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人姚沅柱持有的疑似枪支认定为枪支。 经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人姚沅柱进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚沅柱在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、立案决定书、接报案登记表、常住人口基本信息、证据保全决定书及证据保全清单、社会调查评估报告，证人杨某某的证言，被告人的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，检查笔录及现场检查照片、提取笔录及现场提取照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人姚沅柱违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚沅柱犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人姚沅柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人姚沅柱非法持有的枪支，由扣押单位予以没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚沅柱犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到，接受社区矫正） 二、扣押在案的枪支，由扣押机关没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴希凤 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  姚雪晴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执943号之三 申请执行人：辛延莲，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：张立涛，男，1988年12月9日出生，汉族，济南立马广告传媒有限公司职工，住商河县。 被执行人：闫明成，男，1979年1月8日出生，山东省枣庄市峄城区人，现住济南市市中区。 申请执行人辛延莲与被执行人张立涛、闫明成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张立涛、闫明成到本院履行法定义务，但被执行人张立涛、闫明成至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年8月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为91000元及利息，全部未执行。本院依法于2018年12月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一八年十二月十日 书记员  刘立民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊清华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘云、孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区府前路。 法定代表人：王水平，市长。 再审申请人熊清华诉被申请人宜春市人民政府（以下简称宜春市政府）行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣09行初128号行政判决，驳回熊清华的诉讼请求。熊清华不服提起上诉，江西省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣行终71号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。熊清华仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊清华向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销被申请人宜春市政府作出的驳回行政复议申请决定；3.依法将本案发回重审或改判撤销樟树市人民政府作出的涉案征地公告。其申请再审的主要事实与理由为：1.涉案征地公告限制了再审申请人的合法权利，该公告并非程序性的告知行为；2.涉案征地公告不符合法定程序，没有告知被征收人安置办法和办理征收补偿的期限等事项，侵犯了再审申请人的法定知情权、参与权等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 根据上述规定，省级以上人民政府的征地批复与市、县人民政府将征地批复的公告行为，是国家征收农村集体土地的互相独立又互相联系的有机整体，两者合法性的审查要件基本相同。因此对同项目、同地块、同性质的征地批复行为和公告行为的救济渠道宜保持统一并体现效率，在省级以上人民政府已经针对被征收人对征地批复行政复议申请作出行政复议决定，被征收人又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定申请国务院作出最终裁决的情况下，被征收人又另行对征地公告申请行政复议，行政复议机关不再予以受理，并不违反行政复议法规定。本案再审申请人对征地行为的合法性诉求，应当以国务院即将作出的最终裁决为准。 顺予指出，樟树市人民政府在本院听证审查期间明确表示，就补偿安置问题在已经与大部分村民签订补偿安置协议的基础上，对于再审申请人也将在协商一致的基础上进行补偿安置，在按照补偿安置方案支付土地补偿费的同时，还将按照经过当地三分之二以上村民同意的补偿安置分配方案，即按照店面每人12平方米、住房每人33平方米的标准进行安置，或者按照店面3800元/平方米、住房1700元/平方米的标准给予货币补偿。如果樟树市人民政府无法通过补偿协议方式解决补偿安置纠纷，则应尽快按照补偿安置方案内容及时作出补偿决定并依法送达再审申请人；再审申请人对补偿决定不服的，可另行申请复议或提起行政诉讼。 综上，再审申请人熊清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊清华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2276号原告：谷裕，男，1994年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成娥，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告谷裕诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解，且被告已履行完毕，原告不再向被告主张权利，故申请撤诉。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谷裕撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十二月二十八日书记员 林乐
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初254号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李亮，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2017年10月23日被河北省新乐市公安局取保候审，2018年10月23日被河北省新乐市人民检察院取保候审，2018年11月8日被河北省新乐市人民法院取保候审。辩护人李进考，河北新星律师事务所律师。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人李进考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2017年10月11日18时30分许，被告人李亮驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新井公路由西向东行驶至河北省新乐市北青同村石家庄成功饲料有限公司门前路段时，与前方同向行驶的高某1驾驶的冀Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成高某1被碾压当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李亮驾车驶离现场。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，李亮负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。民事部分已调解。公诉机关提供了报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、协议书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、证人骆某证言、被告人李亮的供述和辩解等证据，认为被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亮对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人李进考提出的辩护意见是，被告人李亮的行为具有从轻处罚情节。第一，本案交通事故系受害人醉酒驾驶达到报废标准的机动车，且与驾驶证载明车辆不符，受害人对事故的发生具有严重过错；第二，事故发生后，被告人积极赔偿并取得了受害人家属的谅解；第三，被告人认罪态度较好，自愿认罪悔罪；第四，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微。经审理查明，2017年10月11日18时30分许，被告人李亮驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新井公路由西向东行驶至河北省新乐市北青同村石家庄成功饲料有限公司门前路段时，与前方同向行驶的高某1驾驶的冀Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成高某1被碾压当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李亮驾车驶离现场。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，李亮负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。另查明，被告人李亮赔偿了被害人家属经济损失并且取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源系他人报警。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的基本情况。3、常住人口基本信息，证实被告人、被害人基本情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被害人高某1驾驶的冀Ａ×××**普通二轮摩托车逾期未检验，处于注销状态。5、新司鉴中心【2017】病鉴字第0529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定死者高某1，因头部及胸腹部等严重损伤，造成心脑等重要器官毁损等，导致其即可死亡。6、新司鉴中心【2017】酒鉴字第677号《司法鉴定检验报告书》，证实被害人高某1血液乙醇含量为225.2mg/100ml。7、京龙【2017】交鉴字第11235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××**号瑞宜达牌重型仓栅式半挂车前保险杠右侧与冀Ａ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车车后部发生过碰撞。8、道路交通事故认定书，证实李亮负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。9、前科证明，证实李亮无违法犯罪记录。10、被告人李亮肇事车轨迹图2张，证实2017年10月11日18点30分至18点35分肇事车辆经过新井公路。11、协议书、谅解书，证实被告人李亮赔偿了被害人家属经济损失并且取得谅解。12、证人骆某证言，李亮有一辆东风天龙半挂车，2017年10月11日上午，二人去正定县修了半挂车的传动轴，下午到了新乐市北青同村又修了大灯，天刚黑，大概六点多钟，李亮开他的半挂车拉着其从南青同村出发前往张北县拉土豆，沿新井公路由西向东至内营道口左转弯驶入203省道，再从行唐县上京昆高速开往张北县，12日凌晨到了张北县。这一路上其从北青同村刚上车就躺到了李亮半挂车驾驶室的卧铺上去了，没有察觉事故发生和其他异常现象，直到从张北县回到新乐，其也没有看出李亮有什么紧张或其他异常表现。13、被告人李亮的供述，2017年10月11日上午，其驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车拉着同村朋友骆某到正定县修了车的传动轴，下午返回新乐市北青同村修了车的大灯和尾灯，修好灯，当晚六、七点钟，其开车拉着骆某就出发了。骆某不会开半挂车，他一上车就躺倒驾驶室卧铺上去了。其驾车从北青同村出发沿新井公路西向东至内营道口左转弯驶入203省道，再沿203省道行至行唐县上驶入G5京昆高速开往张家口张北县，次日凌晨到了张北县，其驾车从北青同村出发至内营道口期间，没有发觉自己发生交通事故。这期间其没有发觉有什么异常，不记得什么时候刹车减速了。从北青同村出发到新乐市口之前。在其印象当中只记得遇到一辆摩托车，是在其出车起步的时候遇到的。其在北青同村修换车灯时，车是头西尾东靠新井公路南侧停放的，修好车灯后，其开车拉着骆某起步向右侧掉头，当半挂牵引车掉向东北方向时，一辆二轮摩托车从其左侧沿新井公路由西向东开了过去，看到是辆大摩托车，没看清车身颜色，车上只有一个人，男性，当时其没在意他，就继续前行了。这途中，骆某没有提醒过其发生异常情况。以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人李亮交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人李亮违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  林建信审判员  段惠英审判员  王 令二〇一八年十二月二十八日书记员  王子贤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10752号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告:徐小聪，男，1983年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告徐小聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2619号原告成润，女，汉族，1981年11月18日生，住赣县区，委托代理人吴智尧，赣县法律援助中心律师，一般代理。委托代理人黄联华，赣县法律援助中心律师，一般代理。被告江西易森园林绿化工程有限公司，住所地赣县区梅林镇梅林大街******，统一社会信用代码91360721060756424P。法定代表人张星辉。委托代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告成润诉被告江西易森园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成润及其委托代理人吴智尧、黄联华，被告的委托代理人黄富民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决原告的配偶许某与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许某于2017年2月4日起在被告处从事运输钢模、搅拌机、砂石和道路路面硬化的工作，工资由被告的工作人员张星辉、戚培琰、何昭财等代表被告公司发放。2018年5月18日，许某受公司安排驾驶自卸货车运输槽钢并牵引搅拌机，前往赣县区沙地镇西山村耿潭组入户便道工程工地。当日18时30分左右，许某驾驶的货车不慎发生侧翻，导致许某当场死亡。许某受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且许某从事的运输和路面硬化工作是被告承包工程的一部分。赣县区人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告的委托代理人当庭辩称，被告与原告不存在事实上的劳动关系。赣县区劳动仲裁委员会所作出的劳人总字（2018）第81号仲裁裁决书法律事实认定清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的丈夫许某是赣县沙地镇西山村耿潭组入户便道工程的包工头，被告将该工程分包给许某，施工材料是被告提供，施工设备是许某自己提供，工程款是由被告转账给许某。2018年5月18日，许某驾驶自卸货车运载槽钢并牵引搅拌机，许某受公司安排驾驶自卸货车运输槽钢并牵引搅拌机，前往赣县区沙地镇西山村耿潭组入户便道工程工地，当日18时30分左右，许某驾驶的货车不慎发生侧翻，导致许某当场死亡。上述事实，有原告的委托代理人当庭提供的下列证据证实：1、原告、许某的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格及原告与许某系夫妻关系。2、企业信息，证明被告的主体资格及被告作为企业具有用工的资格。3、仲裁裁决书，证明许某与被告确认劳动关系争议，赣县区劳动人事争议仲裁委员会已仲裁，认定原告的丈夫许某是赣县沙地镇西山村耿潭组入户便道工程的包工头，被告将该工程分包给许某，施工材料是被告提供，施工设备是许某自己提供，工程款是由被告转账给许某。4、工程施工合同，证明被告承包了该工地且在该工地施工。5、银行流水明细，证明被告给许某转账工程款。6、交通事故认定书、证明、院前急救病情告知书、死亡医学证明、证人证明、鉴定意见书，证明许某在工作中发生交通事故致许某死亡的事实。本院认为，本案的争议焦点是许某与被告之间是否存在事实的劳动关系。劳动关系的确立必须是用人单位与劳动者就劳动工作时间、劳动报酬达成一致意见，劳动者还应当接受用人单位的管理、指挥与监督。原告提供的上述证据，不能证明许某与被告之间存在具备劳动关系所应当具备的法律事实。原告对自己的主张应当承担举证责任，无法举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求判决原告的配偶许某与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成润的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41993号原告：郭立伟，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告郭立伟与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。郭立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我和昊园恒业公司签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令号院恒业公司返还我房屋租金及押金5600元，管理费1200元，以上共计6800元；3、请求判令昊园恒业公司赔偿我搬家费、误工费、交通费2200元。事实和理由：2018年10月4日，我与昊园恒业公司签订了房屋租赁合同，昊园恒业公司将位于北京市通州区杨庄北里X号院X单元X室即朗峰嘉园X号楼X室小卧室出租给我，每月租金为1400元，房租交付方式为押一付三，我于签订合同当日向昊园恒业公司支付了管理费、三个月房租和押金共计6800元。合同生效日期为2018年10月12日。现因昊园恒业公司不能足额支付业主房屋租金导致业主要求我于2018年10月18日之前搬离上述房屋，故我无法继续承租上述房屋，我与昊园恒业公司合同无法继续履行。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月4日，郭立伟与昊园恒业公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于北京市通州区杨庄北里X号院X-X室合租房屋，租期自2018年10月12日至2019年10月11日，月租金1400元，租金、押金采取押一付三的方式给付，每次付款需提前一个月缴纳下次的租金。2018年10月4日，郭立伟向昊园恒业公司支付了房屋租赁押金1400元、2018年10月12日至2019年1月11日期间的房租4200元和2018年10月12日至2019年10月11日期间的管理费1200元,以上共计6800元。2018年10月13日，郭立伟搬入上述房屋，花费搬运费300元。2018年10月14日下午，该房的房主告知郭立伟，因昊园恒业公司拖欠房主房屋租金，房主不再将房屋出租给昊园恒业公司，要求郭立伟搬出房屋。同日，昊园恒业公司房屋管家石星星告知郭立伟原合同无法继续履行，郭立伟可以选择退租或者给调换其他房屋，如果选择退租则需将房屋租赁合同原件交付给昊园恒业公司。2018年10月17日，郭立伟从房屋中搬出，花费搬家交通费178元，昊园恒业公司未与郭立伟办理退房手续，房屋租金和押金也未退还。郭立伟未向本院提供其误工损失的证据。经本院核算，昊园恒业公司应当退还郭立伟房屋租金3929元。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，昊园恒业公司与郭立伟签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，在履行期限届满之前，昊园恒业公司向郭立伟明确表明不履行出租房屋的主要义务，郭立伟要求解除合同，本院予以支持；合同解除后，对于郭立伟已经交付但并未实际使用的房屋租金及管理费应当予以返还，房屋押金因郭立伟不存在违约行为，亦应当予以返还。因昊园恒业公司违约造成郭立伟的搬家费和交通费损失，昊园恒业公司应当承担赔偿损失的违约责任，故对于郭立伟要求搬家费和交通费的诉讼请求本院予以支持。因郭立伟未向本院提供其误工损失的证据，故本院对郭立伟关于赔偿误工费的请求不予支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郭立伟与北京昊园恒业房地产经纪有限公司之间就北京市通州区杨庄北里X号院X-X的房屋租赁关系；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付郭立伟房屋押金1400元、管理费1200元及2018年10月18日至2019年1月11日期间房屋租金3929元，共计6529元，于本判决生效后7日内执行清；三、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付郭立伟搬家费、交通费共计478元，于本判决生效后7日内执行清；四、驳回郭立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月二十四日书记员  卜岩兵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执740号之八申请执行人：郑某某,女,1941年5月12日出生。委托代理人：南某某，男，1969年5月29日出生,系郑某某之子。被执行人：段某某,男,1975年10月29日出生。本院在执行郑某某与段某某继承纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终961号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年7月24日立案执行后，于2018年10月26日依法向被执行人段某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2018年8月16日、9月10日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段某某名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有xx牌浙xx、xx牌浙xx车辆两辆及少量存款（车辆已委托查封，存款已划拨发放）；我院工作人员通过传统查控方式于2018年11月1日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2018年10月24日、11月12日调查了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国人寿保险公司的理财产品；于2018年12月7日根据执行线索到洪洞县机关事业养老保险管理服务中心对被执行人段某某在该单位的8822元抚恤金进行划拨，后到其居住地xx县xx乡xx村村民委员进行实地调查。目前未发现被执行人名下有工商登记、银行账户、证券、住房公积金、理财产品等财产信息。3、本院依职权于2018年10月15日将被执行人段某某纳入失信被执行人名单，并于2018年10月16日上网发布了限制消费令，限制了被执行人段某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结临汾市中级人民法院（2018）晋10民终961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志有
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2188号 罪犯赖建华，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人赖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年5月31日起至2027年5月30日止），并处罚金人民币8000000元（己缴纳5700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月26日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年12月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2501分。2017年1月至2018年9月累积考核分2804分,表扬4次。本次减刑己向原审法院缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯赖建华住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯赖建华家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、家庭经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯赖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖建华减去有期徒刑四个月，刑期自2011年5月31日起至2026年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员 洪燕琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初984号原告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。被告：中铁十局集团第十工程有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区创意产业园****。法定代表人：黄文苗。原告中铁十局集团有限公司与被告中铁十局集团第十工程有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。审理中，原告中铁十局集团有限公司于2018年12月19日以被告中铁十局集团第十工程有限公司已变更公司名称为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中铁十局集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团有限公司撤诉。案件受理费32000元，减半收取为16000元，由原告中铁十局集团有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月二十一日书记员  韦婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7415号原告：刘凤云，女，1977年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：凡伟（凡腾飞），男，1983年11月6日生，汉族，身份证住址：安徽省太和县。现住太和县。原告刘凤云诉被告凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘凤云的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告凡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月15日起至借款本金及利息全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在太和县平安保险公司上班，被告经营飞腾汽车运输有限公司。被告公司车辆保险一直找原告所在平安公司投保。2016年被告在原告公司缴纳保费时，由原告垫付40000元保费，2016年12月15日原告找被告要求返还40000元时，被告出具借条一份，被告偿还10000元，尚欠30000元未还。凡伟未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因刘凤云为凡伟垫付保险费40000元，2016年12月15日凡伟出具借条一张，内容为：“今借刘凤云现金人民币40000￥肆万元正。凡腾飞，2016.12.15”。经刘凤云催要，凡伟偿还10000元，尚欠30000未还，为此刘凤云诉讼来院。另查明，凡伟，又名凡腾飞。本院认为，凡伟因欠刘凤云垫付款40000元，自愿出具借条一张，是凡伟真实意思的表示，凡伟偿还10000元尚欠30000元，凡伟未约定还款期限，故刘凤云要求凡伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。凡伟借款时未约定借款利率，故凡伟应自刘凤云起诉之日2018年10月24日按年利率6%支付利息。凡伟无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告凡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款30000元及利息（按年利率6%计算自2018年10月24日起至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一八年十二月十三日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3661号申请人：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡双庙魏村村民，住茌平县。被申请人：潘孟国，男，1971年2月28日出生，汉族，住茌平县。申请人杜云岭与被申请人赵秀海、潘孟国、韩同建民间借贷纠纷一案，申请人杜云岭向本院申请财产保全，请求对被申请人潘孟国银行存款25000元予以冻结，申请人杜云岭以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜云岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘孟国的银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人杜云岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱振锋二〇一八年十二月二十五日书记员  张瑞雪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初21940号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。 被告：冉国明，男，1987年4月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司（以下简称惠今公司）诉被告冉国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠今公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉国明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠今公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冉国明偿还借款本金2399元，并自2016年4月11日起至付清时止按照年利率15%支付利息；2、本案受理费由冉国明承担。事实及理由：冉国明因购买商品资金不足，通过惠今公司向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）借款3084.03元。2016年4月11日，国际信托公司与惠今公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了惠今公司。被告冉国明至今未偿还该借款。惠今公司遂起诉来院。 被告冉国明未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2015年11月5日，冉国明因为购买商品向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）贷款，冉国明填写了个人消费贷款申请表，双方签订了个人消费贷款合同,约定贷款总额3084.03元，其中商品贷款2399元、服务费贷款685.03元；按等本等息方式分12期按月还款；首期还款日为2015年12月5日；按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准（申请表中载明月贷款利率为0.6771%）；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款项即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。 2015年11月6日，国际信托公司按约出借了资金，冉国明也获取了申请表中购买的商品。但冉国明未按约定偿还借款本息。2016年4月11日，国际信托公司将债权转让给惠今公司。2018年5月2日，国际信托公司向冉国明邮寄了债权转让通知书。 上述事实，有个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同、商品委托交付确认书、个人消费贷款借据、提货照片、债权转让确认书及明细表、银行回单、中通快递单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冉国明向国际信托公司申请个人消费贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。国际信托公司在按约出借了资金后，冉国明未能按时偿还借款本息，已构成违约。惠今公司在受让了国际信托公司的债权后，有权要求冉国明偿还全部尚欠借款本金并支付利息及滞纳金，故对原告惠今公司要求被告冉国明返还借款本金2399元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，贷款合同约定按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准，而申请表中载明月贷款利率为0.6771%，故对处于借款期限内即2016年4月11日起至2016年11月5日止的利息，本院以借款本金2399元为基数，按照月贷款利率0.6771%的标准主张。在借款期限外即2016年11月6日起至付清之日止，根据合同约定以贷款本金2399元为基数，按每日万分之五支付滞纳金，按年利率计算为18%，现原告自愿主张按照年利率15%的标准计算相应利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以主张。 被告冉国明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉国明自本判决生效之日起十日内向原告重庆惠今科技有限公司偿还借款本金2399元，并自2016年4月11日起至2016年11月5日止，以借款本金2399元为基数，按照月利率0.6771%的标准支付相应的利息；自2016年11月6日起至付清之日止，以借款本金2399元为基数，按照年利率15%的标准支付相应的利息； 二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉国明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  谢勘利 二〇一八年十二月六日 书 记 员  简 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1779号申请执行人：倪敏，女，1966年5月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：程兴，男，1967年10月20日生，汉族，住鲁山县。关于申请人倪敏与被执行人程兴劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执1779号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇一八年十二月二十九日书记员  刘鑫源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11711号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：卫晔媛，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行大业信托有限责任公司与卫晔媛公证债权文书一案中，向被执行人卫晔媛发出执行通知书，责令被执行人履行上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证执字134号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫晔媛钱款人民币1,510,693.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年十二月十五日书记员 徐昺颢
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更708号罪犯肖淑兵，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣0828刑初84号刑事判决，认定被告人肖淑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖淑兵在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年12月3日立案受理后，依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖淑兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年1月至2018年8月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖淑兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖淑兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年十二月十日书记员  曹 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7927号原告徐松，女，1981年10月26日出生，锡伯族，无业，现住址东港市，公民身份号码×××。被告郭向东，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在审理原告徐松与被告郭向东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年十二月三日书记员 栾忠莲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2908号申请执行人：钱勇骏，男，汉族，1982年8月9日生，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：咸小艳，女，汉族，1986年7月25日生，住所地江苏省常州市天宁区。钱勇骏与咸小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：咸小艳应于判决发生法律效力之日起十日内归还钱勇骏借款本金119700万元，并支付以119700元为本金按年利率12%计算自2018年3月16日起至借款还清之日的利息及违约金11970元（利息与违约金之和以年利率24%计算的利息为限）；咸小艳应于判决发生法律效力之日起十日内向钱勇骏支付律师代理费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3691元，减半收取1845.5元，诉讼保全费1370元，合计3215.5元，咸小艳负担2958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除通过扣划被执行人银行帐户，执行到位984元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2018年9月18日作出（2018）苏0402执2908号限制消费令，限制被执行人进行高消费。并于同日作出（2018）苏0402执2908号决定书，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位984元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月二十日法官助理路朝阳书记员李晓萍