wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26276号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：龙小亮，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告龙小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2299号之三 被执行人谢新文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2299号之三裁定书，于2018年12月13日向被执行人谢新文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢新文在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2134.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕宝 二〇一八年十二月十三日 书记员  王凤菊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3296号 罪犯王森琦，男，1992年12月4日出生，汉族，江苏省南京人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年8月4日作出（2015）雨刑二初字第123号刑事判决，以被告人王森琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万元（刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王森琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬、2018年6月获得表扬，确有悔改表现。罪犯王森琦未全部履行财产性判项。建议对罪犯王森琦减去有期徒刑五个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯王森琦的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王森琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。罪犯王森琦未全部履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王森琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王森琦未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王森琦的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄文燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1970年6月25日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口。法定代表人：高大年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘交运集团客运有限公司一分公司，住所地河南省商丘市平原南路**。负责人：董红军，该公司经理。二被申请人的共同委托诉讼代理人：崔寒，该公司员工。再审申请人杨华因与被申请人商丘交运集团客运有限公司、商丘交运集团客运有限公司一分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2018)豫14民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2018年11月27日通过EMS形式向杨华指定的送达地址邮寄听证传票，其指定代收人于次日签收。但是，杨华未按本院传票要求时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨华撤回再审申请处理。审判长  赵艳斌审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一八年十二月四日书记员  赵英硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38760号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：游旺春，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告游旺春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告游旺春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、游旺春立即偿还平安银行贷款本金561643.92元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利581197.07元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、游旺春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与游旺春签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，游旺春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告游旺春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与游旺春签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为游旺春名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，游旺春尚欠借款本金561643.92元，利息、罚息和复息共计581197.07元，构成违约。上述事实，有游旺春身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与游旺春签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向游旺春发放贷款，游旺春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游旺春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金561643.92元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利581197.07元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告游旺春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元、公告费（以实际发生为准），由被告游旺春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25896号原告：邓涛，男，1970年11月25日出生，汉族，北京市海淀区羊坊店街道办事处后勤人员，住北京市丰台区。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红，总经理。委托诉讼代理人：王俊勇，男，1962年4月6日出生，汉族，北京绿源艺景农业发展有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：回建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，北京绿源艺景农业发展有限公司员工，住北京市大兴区。原告邓涛与被告北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称：绿源艺景公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓涛与绿源艺景公司的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令绿源艺景公司退还邓涛全部已付承包款43万元；2、判令绿源艺景公司向邓涛支付违约金8600元；3、判令绿源艺景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：绿源艺景公司将其坐落于绿源艺景民宿旅游产业园内编号为A－10号地块使用权及地上物承包给邓涛，期限自2017年11月30日起至2031年12月31日止。2017年3月26日，邓涛将承包款43万元一次性交给绿源艺景公司。双方在承包合同中约定在2017年11月30日前绿源艺景公司将符合约定的土地及地上物交付邓涛使用，绿源艺景公司至今未能交付。绿源艺景公司构成违约，邓涛按合同约定有权解除合同。为维护邓涛的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持邓涛的诉讼请求。绿源艺景公司辩称：我公司认可邓涛支付的承包款、轻钢改砖墙款数额；双方存在合同关系。邓涛承包的地上物已经被魏善庄镇政府强制拆除，恢复为耕地。我公司不同意邓涛要求返还全部承包费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，甲方绿源艺景公司与乙方邓涛签订土地承包合同书，合同约定：甲方将绿源艺景民宿旅游产业园区内编号为A－10号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限自2017年11月30日起至2031年12月31日止。甲方与村委会签订第二轮土地承包后，乙方继续承包20年，仅需缴纳当时土地租金，地上物免费使用。民宿建筑面积66.4平方米，占地面积72平方米，赠送种植土地面积70平方米。甲乙双方同意上述土地及地上物金额为43万元。并于本合同签订时付清全部款项。甲方同意2017年11月30日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路、排水入户。天然气于2018年开通。合同签订当日邓涛向绿源艺景公司交付承包款43万元。绿源艺景公司未能按期交付土地及地上物。2018年9月中旬，地上物被魏善庄镇政府强制拆除，恢复为耕地。另查明，该土地承包合同中的土地系绿源艺景公司在王各庄村委会承包取得，土地性质为农村集体所有的土地，一般农田。上述事实，双方当事人在庭审中的陈述笔录、绿源艺景民宿旅游产业园承包合同、承包款收据等证据在案佐证。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。绿源艺景公司将承包的农民集体所有的土地建成民宿房屋，将民宿房屋及部分土地使用权以承包形式转让给邓涛，双方签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。该合同无效双方均有过错。经向邓涛释明，邓涛同意按合同无效向绿源艺景公司主张权利。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。绿源艺景公司因该合同取得承包款43万元，邓涛要求绿源艺景公司返还该款项符合法律规定，本院予以支持。邓涛要求绿源艺景公司支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。绿源艺公司不同意退还全部承包款的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后10日内返还邓涛承包款43万元；二、驳回邓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由邓涛负担1950元（已交纳）；由北京绿源艺景农业发展有限公司负担1951元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一八年十二月十八日书记员  张东莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初3437号原告：黄智超，男，1989年10月31日生，汉族，住蒙自市。被告：杨绕，男，1993年4月27日生，汉族，住蒙自市。被告：白莎，女，1993年3月1日生，汉族，住蒙自市。原告黄智超与被告杨绕、白莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告黄智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄智超撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张勇联二〇一八年十二月五日书记员  刘淑均
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19780号原告：周源远，男，1987年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王训岳，男，1969年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周源远与被告王训岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告周源远到庭参加诉讼，被告王训岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周源远向本院提出诉讼请求：判令被告王训岳归还原告借款本金24000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款16400元。事实和理由：被告于2017年8月6日向原告借款24400元，并出具借条一份，约定在2017年8月30日、2017年9月30日分两期还款。但借款期满后被告没有归还。审理中，原告补充陈述：借条出具后，被告又分三次向原告归还了5000元、2000元、1000元，共计8000元，剩余16400元至今未归还。现要求被告归还上述款项。被告王训岳未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告周源远对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告王训岳向原告周源远借款24400元并对还款期限作出约定的事实。被告王训岳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的相一致。本院认为，原告周源远与被告王训岳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款，至今尚欠16400元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王训岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王训岳应归还原告周源远借款16400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由被告王训岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇一八年十二月十七日书记员  唐 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19379号原告陈坤，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省淮阳县。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇。委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告陈坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国庆，被告保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告赔偿款440100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告陈坤驾驶其实际所有并投保的挂靠在郑州盛金源货物运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型厢式货车沿大河路由东向西行驶时，与行人聂根云相撞，事故造成聂根云抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，原告陈坤负事故的全部责任，聂根云无责任。事故发生后，聂根云家属申请仲裁赔偿，最终在仲裁委的调解下，原告赔偿聂根云家属赔偿金共计440100元。经查原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔。现原被告就赔偿事宜至今未达成一致意见，诉至法院。被告保险公司辩称，原告在本次事故中驾驶证与准驾车型不符，保险公司拒赔，请求驳回原告的诉讼请求、诉讼费由原告承担。根据当事人的诉辩意见、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交加盖郑州市公安局交通警察支队第五大队印章的道路交通事故认定书载明：2016年12月15日0时20分许陈坤驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型沿大河路由东向西行至大河路“郑供水岭线14号”线杆处时与行人聂根云发生交通事故，致使聂根云受伤，聂根云后经医院抢救无效死亡。事故发生后，豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车。经分析论证，此事故系陈坤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度造成的。陈坤负事故的全部责任，聂根云无责任。2、原告提交2016年12月26日郑州仲裁委员会出具（2016）郑仲调字第3864号调解书一份，主要内容显示：原告陈坤与聂根云的家属张正芬、聂广伸、聂光坷、聂光蕾、聂光雪就本交通事故赔偿达成调解原告陈坤赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计人民币440100元，因原告陈坤前期已垫付2万元，原告陈坤于调解书生效当日向张正芬、聂广伸、聂光坷、聂光蕾、聂光雪一次性支付420100元。原告提交收条两份，内容分别显示：收到陈连伟2万元，2016年12月20日，聂光珂签名加摁指印。今陈坤交事故赔偿金420100元，2016年12月26日，聂光珂、张正芬签名加摁指印。原告提交机动车行驶证，显示：号牌号码为豫Ａ×××**，所有人为郑州盛金源货物运输有限公司，发动机号码为60367628，车辆识别代号为LFNAFUJP5G1E40821。原告提交郑州盛金源货物运输有限公司营业执照、车辆挂靠协议证明该车辆挂靠于郑州盛金源货物运输有限公司。原告提交车辆挂靠协议书显示：2016年10月29日，郑州盛金源货物运输有限公司（甲方）、陈坤（乙方），乙方自愿将其出资购买的符合营运条件的豫Ａ×××**牌货车入户到甲方，车架号LFNAFVJP5G1E40821，发动机号60367628，车辆挂靠本公司后，车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。乙方将保费交纳到甲方处，由甲方按照公司规定统一投保。末尾甲方处加盖郑州盛金源货物运输有限公司印章，乙方处有陈坤签名。4、原告提交加盖郑州盛金源货物有限公司印章的证明显示：“兹证明豫Ａ×××**重型厢式货车，实际车主为陈坤，其身份证号为，该车辆挂靠在我单位名下运营，我单位受其委托，以我公司名义代买车辆保险，实际保费由其交纳，保险利益由其享有，我公司只收取管理费”。2018年9月30日。5、原告提交交强险保单一份，内容显示：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部、被保险人为郑州盛金源货物运输有限公司，车架号LFNAFVJP5G1E40821，发动机号60367628，保险期限自2016年10月26日至2017年10月25日止。原告提交机动车商业险保单一份，内容显示：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部、被保险人为郑州盛金源货物运输有限公司，车架号LFNAFVJP5G1E40821，发动机号60367628，承保险种有不计免赔率险、第三者责任保险保险金额为50万元，保险期限自2016年10月26日至2017年10月25日止。6、被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险显示：驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不详符合的机动车情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，豫Ａ×××**号牌车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，该车辆在保险期间发生交通事故，经郑州仲裁委员会调解，原告与受害者家属达成了赔偿协议，原告共赔偿受害者家属440100元且已履行完毕。被告辩称原告在本次事故中驾驶证与准驾车型不符，保险公司拒赔。但被告保险公司未提供证据证明其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定向投保人尽到了提示和解释合同条款中免责条款的义务，故对其辩解意见，该院不予采纳。事故发生在保险期限内原告有权利要求保险公司在交强险、商业险的范围内承担事故理赔责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元、在商业险范围内赔偿330100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈坤赔偿款440100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，原告陈坤负担3902元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年十二月七日书 记 员  张少华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初2323号原告：孙成友，男，1950年5月14日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。被告：汤照旭，男，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：汤吉祥，男，1971年5月25日出生，住齐河县。原告孙成友与被告汤照旭、汤吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年12月17日向本院提出对汤照旭撤诉的申请。本院认为，原告孙成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成友撤回对被告汤照旭的起诉。本案继续审理。审 判 长  李玉海人民陪审员  李 华人民陪审员  梁 浩二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 刚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王冠，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行综合管理部工作人员。 被告：黄文书，女，1981年10月13日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：李明，男，1974年8月1日出生，汉族，住址四川省通江县，系被告黄文书之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称中国邮政储蓄银行通江县支行）与被告黄文书、李明“金融借款合同纠纷”一案，本院2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行通江县支行负责人李金洋的委托诉讼代理人王冠、被告李明到庭参加诉讼，被告黄文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文书、李明立即偿还借款本金129000元，并按合同约定支付利息及违约应承担的罚息（截止2018年12月21日，未支付利息和罚息共计4075.10元）；2、判令被告黄文书、李明承担一切法律规费。事实及理由：被告黄文书、李明夫妇因扩大规模、建池塘需要，于2016年10月1日与原告签订了《小额贷款借款合同》，二被告在原告处借款150000元。按借款合同约定，原告在2016年10月1日向二被告发放了借款150000元，借款期限24个月，还款方式为按月结息到期还本。二被告自2018年10月1日起未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成严重违约。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告黄文书未到庭未作答辩。 被告李明辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，正在积极筹备还款。 审理查明：2016年10月1日，被告黄文书、李明夫妇与原告中国邮政储蓄银行通江县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告为二被告发放贷款150000元；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率7.75%；偿还贷款本息的方式为按月付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向二被告发放了150000元贷款。贷款到期后，二被告未足额偿还借款本金，并下欠利息和罚息，截止2018年12月21日，下欠借款本金129000元，下欠利息和罚息共计4075.10元。 前述审理查明事实，有被告黄文书、李明的身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件、还款流水详情复印件、查看借据结清试算信息详情复印件等证据证实。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行通江县支行与被告黄文书、李明夫妇签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向二被告履行了借款发放义务，二被告未按借款合同约定履行借款偿还义务，应按合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文书、李明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金129000元及截止2018年12月21日止的利息和罚息4075.10元，并按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定支付2018年12月22日起至借款本金和利息实际清偿时止利息和罚息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行立案时已垫付），由被告黄文书、李明负担（待履行时，由被告黄文书、李明直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民催9号申请人：林州市万通汽车贸易有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：李学斌，系公司经理。申请人林州市万通汽车贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年6月15日立案后，依法于2018年6月26日发出公告，催促利害关系人在2018年11月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林州市万通汽车贸易有限责任公司持有的汇票号码为4020005221095910，票面金额50万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人林州市万通汽车贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人林州市万通汽车贸易有限责任公司负担。审判长 杨峥陪审员索思渊陪审员 杨   兴   旺二〇一八年十二月五日书记员 孙   伊   梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市文化路**。被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告孙美华信用卡纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告孙美华的起诉。案件受理费727元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一八年十二月六日书记员  张 珍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢82号之一 申请执行人：王爱云，女，1967年7月13日生，汉族，住萍乡市， 被执行人：吴高祥，男，1965年9月1日生，汉族，住上栗县， 被执行人：欧阳丁华，女，1967年11月17日生，汉族，住上栗县， 被执行人：萍乡市神州汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码：91360322736379068L。 法定代表人：吴高生，总经理。 申请执行人王爱云与被执行人吴高祥、欧阳丁华、萍乡市神州汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王爱云依据已发生法律效力的（2014）栗民赤初字第344号事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人吴高祥、欧阳丁华、萍乡市神州汽车贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴高祥、欧阳丁华、萍乡市神州汽车贸易有限公司发出责令报告财产令，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人胡自林的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，查封、冻结了吴高祥、欧阳丁华共同所有的位于上栗县××层（权证号为栗字第××号）房产，查封期限为叁年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止；查封、冻结了吴高祥在萍乡市神州汽车贸易有限公司股权401510.12元，查封、冻结了欧阳丁华在萍乡市神州汽车贸易有限公司股权40万元，查封期限均未叁年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，未发现被执行人吴高祥、欧阳丁华、萍乡市神州汽车贸易有限公司有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈小洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初3755号原告：吕某，男，2007年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。法定代理人：徐某，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市，系吕某母亲。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。原告：吕世成，男，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。原告：刘百秋，女，1952年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。原告：徐某，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。被告：杨丹，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吕某、吕世成、刘百秋、徐某与被告杨丹身体权纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某、吕世成、刘百秋、徐某撤回起诉。案件受理费250元，由吕某、吕世成、刘百秋、徐某负担。审判员  赵宏国二〇一八年十二月二十八日书记员  王延升
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初3103号 原告黄琼章，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被告黄仟福，男1983年11月19日出生，住广西壮族自治区钦**。 本院在审理原告黄琼章诉被告黄仟福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告民间借贷纠纷一案，原告黄琼章自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼章撤回起诉。 案件受理费3003.00元，减半收取计1502.00元，由原告黄琼章负担。 审判员  杨守金 二〇一八年十二月七日 书记员  符文娴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3150号 罪犯潘亮，男，1980年12月16日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2011年11月3日作出（2011）钟刑二初字第160号刑事判决，以被告人潘亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日,本院作出（2013）常刑执字第6085号刑事裁定，将罪犯潘亮的刑罚减去有期徒刑一年。2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3623号刑事裁定，将罪犯潘亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年11月5日向本院提出减刑建议。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯潘亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯潘亮的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯潘亮未全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，符合法律规定的减刑条件。罪犯潘亮系职务犯罪的罪犯，财产性判项未全部履行，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 魏雨文 审判员 江 军 二〇一八年十二月五日 书记员 仇云麟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2653号原告：济南好为尔机械有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：王璟，执行董事。委托诉讼代理人：高艳华，山东泰公律师事务所律师。被告：济南僮宝机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏春强，总经理。原告济南好为尔机械有限公司与被告济南僮宝机械设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告济南好为尔机械有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南好为尔机械有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南好为尔机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南好为尔机械有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月二十四日书记员  郑圆圆
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4645号 原告：孙妍燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年9月2日出生，汉族，住莱阳市。 被告：刘慧，女，1991年7月6日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘根景，男，1962年1月29日出生，汉族，住莱阳市。 被告：张玲玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。 地址：莱阳市鹤山路西首。 负责人：车勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。 原告孙妍燕与被告刘慧、张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张玲玲、被告刘慧的委托诉讼代理人及被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1万元（具体数额待鉴定结果出具后追加）；2、诉讼费用由被告承担；3、三被告承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为24471元。事实与理由：2016年8月13日上午9时，刘慧驾驶车主为张玲玲的鲁Ｂ×××××车，在莱阳市富水北路佳乐家门前将从北往南骑电动车并有身孕的孙妍燕刮碰，将其左脚挤压，致使原告受伤，伤后原告被120送往莱阳市中医医院住院治疗104天，2016年11月25日上午九点出院，医药费是被告刘慧垫付13112.65元（保险公司报销了7912.65元），原告出院后又到中医医院复查，花费185元。2016年11月24日晚因原告要临产了，中医医院不接收，原告迫不得已到莱阳市中心医院，花费生孩子费用3598.86元。事故发生时经莱阳市公安交警大队鉴定：刘慧驾车未确保安全负事故全责。鲁Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司入了交强险和商业险第三者责任险（30万元）、不计免赔（期限为2016年1月1日到2016年12月31日），事故后因电动车坏了不能用了，电动车大约价值300元，医院治疗的交通费366元。被告的行为给原告身心造成极大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘慧辩称：被告和原告素不相识，发生事故是偶然的，事后被告方将原告送到医院住院治疗，押金也是被告方垫付的，原告住院期间被告方去看过几次，同意在保险范围内赔偿。 被告张玲玲辩称：同刘慧的答辩意见。 被告人保公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险（是否有商业险等代理人回去落实），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非保用药被告公司不承担。事故发生后，被告公司已赔偿原告医疗费7912.65元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日上午9时，刘慧驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车，沿莱阳市富水北路由北向南行驶至佳乐家门前时，将骑电动车当时怀有身孕的孙妍燕左脚挤压，致使原告受伤。事故发生后经莱阳市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘慧驾车未确保安全负事故全部责任。伤后原告被120送往莱阳市中医医院住院治疗104天，被告刘慧垫付了医疗费13112.65元，人保公司报销了7912.65元。后原告于2016年11月24日晚到莱阳市中心医院分娩。原告出院后于2018年5月到中医医院复查，共花费185元。 经查，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告张玲玲，车辆在被告人保公司投保了交强险、30万元第三者责任险和不计免赔。 庭审中，双方对原告的合理损失存在争议。 原告主张的损失：中医医院复查花费185元，交通费366元，住院伙食补助费3120元（每天30元×104天），护理费10400元（原告丈夫张贤军护理按照城镇标准每天100元×104天），误工费10400元（按照城镇标准每天100元×104天），共计24471元。对于上述主张原告提交了住院材料、张贤军的身份证复印件、交通费发票予以证实。对于上述主张和证据，三被告均主张原告的误工时间过长，被告人保公司还主张原告住院期间有挂床的行为，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均不予认可，对交通费予以认可。经被告人保公司申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的住院时间合理性、误工时间和护理时间进行鉴定，鉴定中心于2018年10月29日向本院出具了不予受理通知书，称鉴定事项（住院合理时间）不属法医临床鉴定范围之内，故不予受理。经质证，原被告对该通知书均表示无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保交强险，驾驶人刘慧负事故的全部责任，故原告的损失应当先由保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分再由刘慧承担赔偿责任，机动车所有人被告张玲玲对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。虽三被告主张原告误工时间过长，且被告人保公司还主张原告住院期间有挂床行为，但因司法鉴定机构无法对住院时间合理性进行鉴定，被告人保公司也未举证证实其主张，故对原告主张的住院时间本院予以认定。原告的合理损失为医疗费185元，住院伙食补助费3120元，护理费10400元，误工费10400元，交通费366元，以上共计24471元，由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三责任者险范围内赔偿原告孙妍燕各项损失共计24471元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 姜小丽 二O一八年十二月十二日 书记员 杨  玉  琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1785号   原告：李春贵，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：彰武县四堡子镇二道房申村村民委员会。   法定代表人：王晓光，系村主任。   被告：王国泉，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告李春贵诉被告彰武县四堡子镇二道房申村村民委员会、王国泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春贵、被告二道房申村委会主任王晓光、被告王国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行土地承包合同，返还王国泉抢种的位于本组大生坟地块1.6亩林地承包经营权。2、诉讼费由二被告负担。   事实和理由：1982年春二道房申村委会分荒地，通过抓阄我家分到本屯大生坟地块荒地，当时只是口头合同。该地块面积12亩，三分之二荒地载杨树，另外三分之一荒地耕种，本案争议的1.6亩地属于三分之一种地范围内。2012年村委会毁约，强行将我承包的荒地分给我家顶小孩地，后经四堡子镇政府领导协调，村委会同意给7000元补偿下年另行分小孩地。2013年村委会再次毁约，强行将我承包的荒地分给本屯王国文、王晓利等5户各1亩，承包期三年，致使我与5户之间产生纠纷，连续三年抢种抢收。2015年1月23日我与二道房申村委会补签林地承包合同，对1982年的口头合同进行了确认，约定荒地面积12亩，承包期至截伐止。四至为东邻新窝堡界，西邻壕，南邻林网，北邻王国红树，合同书分别加盖二道房申村委会公章和四堡子乡农业承包合同鉴证专用章。2018年4月村委会将我承包的荒地发包给本组李东、王国泉共9条垄，侵害我的土地承包经营权，要求村委会和王国泉返还5垄（1.6亩）土地经营权。   被告二道房申村委会辩称：不同意返还1.6亩林地。李春贵杨树地外留2米树荫归其使用，2米以外的地块是村里机动地，主要用于新增人口补地。2018年春天村委会把李春贵林地南侧相邻的4条垄面积1亩多分给本组农民李东，李东南侧的另外5条垄面积约1.6亩分给本组农民王国泉，两家因新增人口共计补地9条垄，面积不足3亩，这块地不在李春贵承包的林地面积内，属集体预留地。原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告王国泉辩称：村委会分给我家人口地，我按村委会发包合同种地，李春贵无权干涉。   原告李春贵为支持其诉讼主张提供林地承包合同1份，本院（2014）彰民二初字第688号民事判决书，（2016）辽0922民初375号、376号、377号、383号民事裁定书各1份。   上述证据经庭审举证、质证，被告二道房申村委会、王国泉对林地承包合同、民事判决书、民事裁定书的真实性无异议，二道房申村委会认为林地承包合同中载明的面积12亩不准确，与实际林地面积不符，应以实际面积为准。民事判决书、民事裁定书内容与本案无关联。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：   原告李春贵是二道房申村前王家店组农民，约1982年二道房申村委会分荒地植树，李春贵分得本组大生坟地块荒地，当时只是口头分地，不收承包费，没有明确面积及承包期限。以后李春贵在该地块栽植东西走向杨树四行。杨树地南侧原为村集体林网，因多年砍伐现只有2棵杨树，近年村委会把李春贵杨树地南侧村集体林网地留2米树荫归李春贵使用，2米树荫以外林网地作为机动地为本村新生儿临时补地使用。2011年李春贵孙子李至尊出生，2012年初村委会在林网地为新生儿李至尊补地7.9亩。2012年春耕时，县公安局森林派出所告知该林地不能耕种，致使李春贵当年未耕种，为此李春贵上访，经四堡子乡政府领导协调，村委会同意给付李春贵70**元作为该地未能耕种的经济补偿。2013年春村委会将相邻李春贵的林网地发包给本组王国文、王晓利、崔显光、王国辉、李顺共五户各1亩，承包期三年。王国文等五户在承包期间，李春贵抢种抢收，与王国文等五户在春播、秋收产生纠纷。王国文等五户诉讼请求法院确认土地承包经营权，本院以权属不明不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉。   2015年1月23日，为配合李春贵办理大生坟地块杨树的林权证，使用由辽宁省农村经济委员会制定的填充式合同，二道房申村委会与李春贵补签《辽宁省农村土地（林地）专业承包合同》，合同主要内容为：承包地名称为大生坟地块，四至分别是东邻新窝堡界、西邻壕、南邻林网、北邻王国红树，数量12亩，承包期至截伐止。发包方二道房申村委会在合同书上盖章，合同鉴证单位四堡子乡经管站加盖四堡子乡农业承包合同鉴证专用章。   2018年4月二道房申村委会在李春贵杨树地南侧留2米树荫外的林网地，发包给本组**农民，相邻地发包含李东4垄，另外5垄发包给王国泉，承包期到2021年。李东、王国泉自2018年春开始耕种，李春贵认为李东、王国泉耕种了他家的承包地，并为此李春贵与二道房申村委会及王国泉产生纠纷，要求二道房申村委会和王国泉返还5垄面积约1.6亩土地承包经营权。   本案审理期间，审判人员组织原告李春贵、被告二道房申村委会主任王晓光、被告王国泉现场勘测争议的大生坟林地面积，邀请争议林地所在的前王家组组长王瑞恒到场，四堡子镇林业站负责人李志会使用专业测量仪器现场实测，结果为：李春贵栽种四行杨树及树外2米树荫地块长412米、宽17.5米，面积10.5亩；相邻地块承包人李东4条垄，长412米、宽2.1米、面积1.3亩；另外5垄承包人王国泉，垄长412米、宽2.7米、面积1.67亩。争议地块合计面积13.47亩。   本院认为，原告李春贵自1982年起以口头合同方式承包本组林地栽种杨树，没有明确的承包地面积和承包期限。2015年1月23日李春贵为办理林权证，与村委会补签的林地承包合同，记载林地面积12亩。该份书面合同是对1982年口头合同内容的补充确认，原来的口头合同中没有明确的面积，补签书面合同仅是对于李春贵栽种四行杨树的林地面积确认，没有变更和修改1982年的口头合同内容。村委会认可林地南侧2米树荫算在林地面积内，该地块经实测面积为10.5亩，补签林地承包合同面积与原口头合同林地面积不符，应以实际履行多年的口头合同为准，即杨树南侧2米为界，面积为10.5亩是李春贵的承包林地。另外，如按李春贵主张的承包林地面积包括相邻李东4条垄（面积1.3亩）和王国泉5条垄（面积1.67亩），合计面积为13.47亩，实际面积也与合同记载的12亩不符。故李春贵主张承包林地面积为四行杨树地外加李东、王国泉耕种9条垄合计12亩与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李春贵的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李春贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一八年十二月四日   书 记 员 温 馨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3398号 原告：魏佳。 被告：周电波。 本院在审理原告魏佳与被告周电波房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏佳于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏佳申请撤回对被告周电波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告魏佳自愿全部承担。 审判员  唐玉华 二〇一八年十二月五日 书记员  李梦婕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民再55号再审申请人（原审被告）：陈英一。再审申请人（原审被告）：钱举国。再审申请人（原审被告）：陈景一。三再审申请人共同委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。原审被告：陈体锋。再审申请人陈英一、钱举国、陈景一因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初597号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）鲁17民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人陈英一、钱举国、陈景一、被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。陈英一、钱举国、陈景一申请再审称，原审法院在一审期间采用公告送达方式向申请人送达开庭传票等法律文书，程序明显违背法律规定，应予以纠正。2、申请人是在一审法院执行阶段才知晓判决书的存在，一审法院对一审判决法律文书采用公告送达也明显的程序违法，剥夺了申请人提起上诉的权利，并不能认为申请人接受一审判决。3、担保合同的签字是申请人对发生在2011年7月20日借款的担保，该借款是申请人担保的真实意思表示，并非对被申请人合同约定的无限授权。山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持原审判决，驳回再审申请人的再审请求。2、再审申请人如认为原一审判决有误应当提起上诉通过二审程序维护其诉讼权利，但是再审申请人未在法定的救济途径期限内提起上诉，应当视为其接受原一审判决结果。3、再审申请人在再审申请书中已经自认其在担保合同上签字，根据最高人民法院的审理意见，当事人在空白合同上签字应当视为对合同约定内容的无限授权，故再审申请人申请再审没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。本院再审认为，原审违反法定程序，在向再审申请人陈英一、钱举国、陈景一送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及一审判决书时，均直接采用公告送达的方式，导致再审申请人未能参加原审诉讼活动，剥夺了再审申请人答辩、举证、辩论、上诉等系列诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初597号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一八年十二月十七日书记员  王 姣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2132号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：荆州市枫华药店，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇集镇。经营者：王义兵，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告左卫东诉被告荆州市枫华药店产品责任纠纷一案中，原告左卫东以与被告达成和解为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回对被告荆州市枫华药店的起诉。案件受理费25元，由原告左卫东负担。审判员  杜为二〇一八年十二月二十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3384号 申请执行人马慧娟，女，1980年3月20日出生，住所地广西南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月31日立案执行马慧娟申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、责令其履行法律义务，但其至今未履行，本案执行标的为6834.72元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆 法
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初5910号原告:李芳芳，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。被告:高素侠，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:姜在水，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李芳芳与被告高素侠、姜在水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告李芳芳于2018年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高素侠、姜在水的起诉。本院认为，原告李芳芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳芳撤回对被告高素侠、姜在水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳芳承担。审判员 王 辉二〇一八年十二月二十七日书记员 吴金鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初2375号原告：王祥男，1965年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈刚男，1976年08月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告王祥与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金4000.00元，利息1720元（本金4000元、月利率1分、自2015年4月11日至2018年11月10日，利息为1720元），本息合计为人民币5720元；2、请求法院按本金4000元、月利率分判令被告给付利息至付清之日止。事实和理由，2015年4月10日，被告从我处购买化肥，拖欠我化肥款4000元，后经我催要，被告于2017年3月22日给我出具了欠据，约定利息为1分。出具欠据后，被告未偿还欠款。我向其催要欠款，被告拖托（拖）不还。陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王祥举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，方正县王祥农资经销部，人民币4000.00元，大写：四千元，欠款人陈刚（签名），地址，电话：150××******，还款日期3月22日，利息1分。2015年4月10日欠钱，2017年3月22日”。拟证明：2015年04月10日被告陈刚欠我化肥款4,000.00元，于2016年03月22日还款，利息1分。陈刚未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因民刚未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；王祥举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实王祥的主张，本院对王祥举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月10日，陈刚购买王祥化肥，欠王祥化肥款4,000.00元，双方约定2016年03月22日偿还，利率1分，逾期陈刚未偿还欠款，陈刚于2017年03月22日为王祥出具一份欠据，因陈刚未还欠款，王祥诉至本院，1、要求陈刚给付化肥款本金4,000.00元，利息1,720.00元（本金4,000.00元、月利率1分、自2015年4月11日至2018年11月10日，利息为1,720.00元），本息合计为人民币5,720.00元；2、请求法院按本金4,000.00元、月利率1分判令陈刚给付利息至付清之日止。本院认为，陈刚与王祥之间买卖关系明确，陈刚欠王祥化肥款事实清楚，证据充分，陈刚应给付王祥化肥款；陈刚与王祥之间约定的给付利息1分，符合法律规定，但给付的利息应自逾期时开始计算。综上所述，本院对王祥的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告王祥化肥款本金4,000.00元；二、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告王祥以本金4,000.00元、月利率1分、自2016年03月23日起至本院确定履行之日届满前实际履行之日止计算的利息。三、驳回原告王祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一八年十二月十八日书记员  李云鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13599号原告吴江市福昆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人卢佩。委托代理人杨敏，江苏东恒律师事务所律师。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。法定代表人郑根亮。本院在审理原告吴江市福昆纺织有限公司与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市福昆纺织有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市福昆纺织有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市福昆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告吴江市福昆纺织有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一八年十二月十七日书记员  邱清颖
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0812民初9123号 原告:孙林,女,汉族,1973年6月8日出生,住淮安市淮阴区。 被告:连云港欧和贸易有限公司,住所地连云港市海州南极南路**民生花苑**门面房。 法定代表人：王永超,职务不详。 本院于2018年9月20日立案受理了原告孙林与被告连云港欧和贸易有限公司争议纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙林撤回对被告连云港欧和贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，本院免于收取。 审判员 刘 强 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘海福
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初5369号原告张某，女，汉族，1976年3月25日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告臧某1，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市。原告张某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙卓、被告臧某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年，原告与被告经人介绍相识，于××××年依法登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子臧某2，××××年××月××日育有一女臧某3。原、被告婚前了解甚少，系草率结婚，婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，经常因家庭花钱开销的问题发生争吵和打斗，被告经常对原告和孩子进行辱骂。2005年，被告曾将原告的一条腿打骨折。今年11月17日，被告又将原告及两个孩子打伤，打砸家里的东西。原告认为这样的婚姻已经没有继续维系的可能了，被告没有尽到一个做丈夫的职责，被告对原告及两个孩子缺乏关心和照顾，近两年被告也很少支付给原告和两个孩子生活费，两个孩子及家庭开销几乎全部由原告一人承担，且被告多次实施家庭暴力已经严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生子臧某2、婚生女臧某3由原告抚养，被告支付抚养费每月4000元至两孩子年满18周岁且能够独立生活之日止。三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告臧某1辩称，我不同意离婚，因为我们有两个孩子，希望一家子好好过，我们之间发生口角也是因为生活中琐事，主要是因为花销问题，生活支出问题，希望原告再给我一次机会，我们结婚至今已经十多年，孩子也不小了，我们有感情基础，我自己也有缺点，希望原告给我改正的机会。综上，请不要判决我们离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市婚姻登记处登记结婚。婚生子臧某2于××××年××月××日出生。婚生女臧某3于××××年××月××日出生。现原告张某认为夫妻感情却已破裂起诉来院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自××××年××月××日办理结婚登记，至今已十六年之久，且双方育有子女，具有一定的感情基础。本案中，原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且稳定和睦的家庭环境有利于孩子的健康成长，故原告的离婚诉求，本院不予准许。面对生活中的矛盾，原、被告双方应互谅互让，加强沟通，共同承担家庭责任，共同担负抚养教育义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告臧某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇一八年十二月十七日书记员  李凤丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11777号原告：赵某，女，1973年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：杨某1，男，其他信息不详。被告：王某，女，其他信息不详。被告：杨某2，男，其他信息不详。原告赵某与被告杨某1、王某、杨某2离婚后财产纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告赵某于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一八年十二月二十一日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初815号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈勇，男，1984年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县；因犯盗窃罪，2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]514号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年6月22日至8月2日，被告人陈勇在岳阳市区站前路附近，趁无人之机，先后5次利用工具撬锁、接线打火的方式将5辆摩托车盗走，共计价值14141元 2018年8月12日10时许，被告人陈勇在岳阳市区新中讯大酒店门前盗窃摩托车时，被摩托车失主现场抓获并报警。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈勇以非法占有为目的，单独或伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第1、4笔犯罪事实系共同犯罪，被告人陈勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人陈勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人陈勇对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2018年6月至8月期间，被告人陈勇单独或伙同他人先后五次在岳阳市岳阳楼区华圣大酒店、沃尔玛超市等地盗窃摩托车、电动车，盗窃财物共计价值14141元，具体事实如下: 1、2018年6月26日13时许，被告人陈勇伙同“亮伢子”(具体信息不详，在逃)在岳阳市华圣大酒店门口，由被告人陈勇打开摩托车大锁，“亮伢子”用钥匙将摩托车锁套开，将被害人李某的一台价值5460元的豪爵踏板摩托车盗走，并以800元销赃； 2、2018年7月12日10时许，被告人陈勇在岳阳市，采取撬大锁、搭线点火的方式，将被害人何某一台价值1794元绿源牌电动车盗走，并以300元的价格销赃； 3、2018年7月22日16时许，被告人陈勇在岳阳市，采取撬大锁、搭线点火的方式，将被害人兰某的一台价值1245元的绿源牌电动车盗走，并以300元的价格销赃; 4、2018年7月23日13时许，被告人陈勇伙同“小五”(具体信息不详，在逃)在岳阳市新中讯大酒店附近，由“小五”负责望风，被告人陈勇负责撬大锁、搭线点火，将被害人陈某一台价值2716元的超威牌电动车盗走，并以600元的价格销赃; 5、2018年8月2日10时许，被告人陈勇在岳阳市宇网吧附近，采取撬大锁、搭线点火的方式，将被害人杨某一台价值2926元的绿佳牌电动车盗走，并以450元的价格销赃。 2018年8月12日10时许，被告人陈勇在岳阳市新中讯大酒店门前盗窃时，被摩托车失主发现并报警，公安机关赶至现场将被告人陈勇抓获。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈勇的供述，被害人兰某、杨某、李某、陈某、何某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，监控视频截图、指认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，被告人陈勇的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃的事实属实，罪名成立。本案第一、四笔犯罪事实系共同犯罪，被告人陈勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇一八年十二月十日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）冀民一申字第777号再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫国英，女，1955年1月18日生，汉族，住河北。委托诉讼代理人：田淑明，石家庄市桥西区西二环南路正德法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀玉，1949年11月24日出生，汉族，住栾城县，系石家庄市栾南装卸搬倒队业主任金国（已故）之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任房新，男，1976年3月19日出生，汉族，住栾城县，系任金国（已故）之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄立达物流有限责任公司（原石家庄市第七运输公司），住所地石家庄市中华南大街**。法定代表人：李银峰，总经理。再审申请人闫国英、杜秀玉、任房新因与被申请人石家庄立达物流有限责任公司（下称立达物流公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2006）石民再终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫国英申请再审称，从立达物流公司和石家庄市栾南装卸搬倒队（下称装卸队）1993年12月1日签订的协议可以看出，双方系劳务指派关系，装卸队在为立达物流公司搬运货物时将申请人致伤，履行的是职务行为，立达物流公司应承担损害赔偿责任；申请人1996年被评为七级伤残，花费很多医药费，但判决只支持了申请人受伤后至1997年8月13日重新开庭期间的经济损失，且应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为损失赔偿标准。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。杜秀玉、任房新申请再审称，被申请人是工伤，不具有直接起诉申请人的诉讼资格，应驳回起诉；即使被申请人可以起诉，因装卸队当时尚未成立，不应将装卸队作为被告，且装卸队负责人已死亡，继承人在继承遗产范围内承担责任，原审对装卸队的情况及负责人的遗产范围没有进行调查。原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，闫国英的伤是装卸队人员卸货开启汽车槽帮时所致，运输车辆虽是立达物流公司所有，但与闫国英身体受损并无因果关系。装卸队是经工商登记的个体工商户，与立达物流公司所签协议是平等民事主体之间的约定，双方不存在隶属关系。对装卸队员的侵权行为，依法应由装卸队业主任金国承担赔偿责任，闫国英要求立达物流公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据。一审发回重审于1997年8月13日庭审后闫国英主张的经济损失，不属于本案审理范围。杜秀玉和任房新在诉讼中未提交其放弃对任金国遗产继承的证据，其再审申请本院不予支持。综上，闫国英、杜秀玉、任房新的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫国英、杜秀玉、任房新的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年十二月十二日书记员  王 惠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6360号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部。地址廊坊市广阳区大中广场第8001栋1单元1601号房。经营者丁一，个体工商户。被告王家绪，男，汉族，1986年5月22日出生，户籍地廊坊市文安县。本院受理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部诉被告王家绪买卖合同纠纷一案后，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院申请撤回对被告王家绪的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告王家绪的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  李英杰二〇一八年十二月十九日书记员  杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2888号原告：李龙海。被告：巩留命。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告李龙海与被告巩留命民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月09日受理后，依法由审判员陶亚适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李龙海、被告巩留命的委托诉讼代理人马文博、丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告巩留命、被告赵建光、被告赵红喜、被告赵红艳给付原告借款416600；2、承担从2016年2月8日起按月利率2分计算至付清借款日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日赵厚厚向原告借款416600元，月利率2分，定于同年10月2日还款。借款时赵厚厚给原告出具了借条，并确认了上述相关内容。到期后赵厚厚未给付，原告多次向其催要未果。在原告的索要中赵厚厚于2018年6月18日死亡，遗产被其配偶巩留命、长子赵建光、次子赵红喜、女儿赵红艳继承。为此向你院提起诉讼。原告与赵厚厚之间的借贷关系及利息约定合法有效，依法应当保护。被告巩留命作为赵厚厚的配偶，与被告赵建光、被告赵红喜、被告赵红艳共同继承了赵厚厚的遗产，所以四被告应当共同给付原告上述借款和相应利息。故请你院依法支持原告的诉请。原告李龙海提供转账凭证原件两张、借条原件一枚；本院对其真实性予以采信。被告巩留命、赵建光、赵红喜、赵红艳辩称，1、四被告对于赵厚厚生前借款一事，完全不知情，赵厚厚在生前从未跟答辩人提起过从原告处借款，赵厚厚本人已经去世，无法确认该笔借款的真实性；2、巩留命虽系赵厚厚配偶，但对借款并不知情，对借款真实性也不清楚，也未办理过任何借款手续，同时，该笔债务也未用于家庭共同生活；3、考虑到母亲巩留命已经年近70岁，在父亲去世以后，为了让母亲安享晚年，赵建光、赵红喜、赵红艳放弃了对父亲全部遗产的继承权，并于2018年9月5日在呼和浩特市青城公证处做了公证，另外，赵建光、赵红喜、赵红艳已于2018年10月9日在内蒙古法制报上公开声明自愿放弃对父亲赵厚厚全部遗产的继承权。父亲去世后，赵建光、赵红喜、赵红艳没有占有、管理、继承过任何遗产，根据《继承法》第33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人所负的债务不负有偿还责任；4、原告在诉讼中主张的借款数额特别巨大应当提供相应的银行转账凭证，进一步佐证与赵厚厚存在有借贷关系；5、退一步来讲，假使赵厚厚生前与原告存在借贷关系，那么原告在赵厚厚去世后却要求四答辩人共同对赵厚厚生前债务承担共同给付责任是没有法律依据的。综上所述，原告诉请答辩人承担责任，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告巩留命等四被告向本院提交公证书、报纸声明、民事判决书；本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告巩留命系死者赵厚厚的妻子。赵厚厚于2014年8月8日向原告李龙海借款300000元，同日，原告李龙海从自己的中国农业银行卡中转账200000元，通过张和平汇款100000元，向赵厚厚交付借款，约定月息2分。事后，赵厚厚未偿还本金及利息。2016年2月8日，赵厚厚连同本利为原告李龙海出具借款416600元借条一枚，载明月息2分，还款日期为2016年10月2日。现赵厚厚已去世，故原告李龙海诉请其继承人承担还款责任。诉讼中，原告李龙海撤回对被告赵建光、赵红喜、赵红艳的起诉。本院认为，原告李龙海同赵厚厚借贷法律关系真实有效，原告李龙海已经将借款转账给赵厚厚，2016年2月8日赵厚厚因本带利出具借条总额为416600元的借条亦是其真实意思表示，赵厚厚应该偿还该借款，故原告李龙海之诉请本院予以支持。被告巩留命未向本院提供任何证据佐证自己对于该笔借款不知情的主张，应承担举证不利的法律后果，故被告巩留命作为赵厚厚的合法继承人应在继承遗产范围内承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告巩留命于本判决生效后十日内在继承赵厚厚遗产范围内偿还原告李龙海借款416600元，并按年利率24%支付自2016年2月8日至实际履行完还款义务时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，诉讼保全费3937元,由被告巩留命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陶 亚 二〇一八年十二月十四日书记员 张紫林附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3420号原告兴隆县农村信用合作联社，地址兴隆县兴隆镇西大街法定代表人于学民，职务理事长委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，该单位职工，住河北省双桥区。被告勾洪民，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告勾洪春，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告勾善国，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告勾洪民、勾洪春、勾善国金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2400.00，减半收取1200.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  伊站君二〇一八年十二月四日书记员  张 辉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8573号 罪犯茹杰东，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市新建区人民法院于2017年9月22日作出(2017)赣0112刑初285号刑事判决，认定被告人茹杰东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人茹杰东不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)赣01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯茹杰东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年11月，获得监狱新考核表扬1次、监狱考核奖分263分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯茹杰东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯茹杰东减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期：自2017年3月31日起至2019年1月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8986号原告：杨世奎，女，汉族，1944年2月17日生，胶州市。被告：朱丽丽，女，汉族，住胶州市。原告杨世奎与被告朱丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨世奎于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨世奎负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一八年十二月六日法官助理贾立超书记员姚欣宇
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0681财保66号 申请人：涂传乐，男，1969年12月27日出生，住临江市建国街。 被申请人：张起红，女，1969年3月28日出生，住所地临江市建国街。 申请人涂传乐于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张起红位于临江市兴隆街10号楼5单元102室(房权证号：吉20**不动产权第**)、6单元101室（房权证号：吉20**不动产权第20170007XXX）的房屋予以查封保全，并提供涂传乐与徐枝田共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人涂传乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人张起红位于临江市兴隆街10号楼5单元102室（房权证号：吉20**不动产权第20170007XXX）、6单元101室（房权证号：吉20**不动产权第20170007XXX）的房籍，查封期限为三年。 2、冻结申请人涂传乐吉（2018）临江市不动产权第0005XXX、0005XXX号房籍，查封期限为三年。 案件申请费1280元，由涂传乐负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭婧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘04民申75号 再审申请人(一审原告)：钟月东。 再审申请人(一审原告)：罗良润。 被申请人(一审被告)：彭超峰。 被申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人李拥军，该公司总经理。 再审申请人钟月东、罗良润因与被申请人彭超峰、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟月东、罗良润申请再审称：当事人的申请符合我国民诉法第200条第6款规定的情形，原判决适用法律确有错误，即申请人应当得到赡养费的赔偿而没有支持是错误的。请求本院对本案再审，支持申请人在一审诉请的赡养费195010元、误工损失6000元、车损费17800元。 本院经审查认为，二申请人提出“申请人应当享有赡养费的赔偿而没有得到支持是错误的。请求本院对本案再审，支持申请人在一审诉请的赡养费195010元、两申请人中年丧子痛苦期间的误工损失6000元、车损费17800元”的理由，经查，截止事故发生之日，二申请人均系公司在职职工，均未达法定退休年龄，并非丧失劳动能力又无其他生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。申请人提出误工损失的赔偿请求，但未提出误工的事实以及所在单位在其误工期间扣发其工资、奖金事实的证据予以证实。车损费经保险公司鉴定为80000元，原生效判决已作了认定和处理，申请人要求被申请人再行赔偿17800元没有事实依据和法律依据。一审根据交通事故认定书认定彭超峰承担本次事故30%的民事赔偿责任，其余责任由原告方自负，并根据原告方的损失情况及诉讼请求作出的判决并无不当。申请人提出的上述申请再审的理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟月东、罗良润的再审申请。 审判长  唐崇高 审判员  吴 敏 审判员  龙 飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梅艳伶
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3592号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品小区。法定代表人：张占林，男，公司总经理。委托诉讼代理人：马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司职工。被告：李彦飞，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁莉霞二〇一八年十二月十九日书记员  耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2461号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行城东支行，社会统一信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县。负责人：张朝亮,该支行行长。被执行人：王亮，男,1990年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙丹，女,1992年5月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行与被执行人王亮、沙丹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018)徐睢证执字第149号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王亮、沙丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2461号案件的执行。申请执行人可在法定期限内，持书面申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十五日书记员  秦 镛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11839号原告：济宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370800004312490W，住所地：济宁市红星中路**。负责人：王建华，局长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，山东金华表律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年4月6日出生。原告济宁市人力资源和社会保障局与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告与济宁市人力资源和社会保障局设立的济宁市创业促进会签订《资助协议书》一份，约定济宁市创业促进会向被告提供创业扶持资金10万元，资助期限为36个月，被告自2016年6月5日起至2018年11月5日止，每月偿还3400元。不能按期偿还借款，应支付日万分之五逾期还款违约金。济宁市创业促进会按约定提供了出借资金，但被告没有按约定履行偿还义务，截止目前尚欠出借资金10000元。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，无法向被告张某送达诉讼材料，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月七日书记员  彭 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申5040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强，经理。委托诉讼代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于园园，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京祥成华亚商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1008。法定代表人：陈花弟，总经理。委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审被告）：樊恒连，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张兴武，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：计文华，男，1965年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：隽美信威交通设施（北京）有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：芦贤菊，经理。再审申请人北京市木材厂有限责任公司因与被申请人北京祥成华亚商贸有限公司、樊恒连、张兴武、计文华、隽美信威交通设施（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市木材厂有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年十二月二十七日书记员 张小溪
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执926号 申请执行人：邓辉，女，1970年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人邓辉与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0238民初1429号民事调解书，已经发生法律效力，申请人邓辉于2018年7月19日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为300000元及利息等。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执926号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十二月二十七日 书记员  向 毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7613号原告：贵阳嘉亿浩宇五金经营部，经营住址贵阳市云岩区金阳南路**西南五金专业批发市场******，注册号52010300785928。经营者：覃摇，该经营部负责人。被告：蒋小前，男，1986年9月9日出生，汉族，住仁怀市。原告贵阳嘉亿浩宇五金经营部诉被告蒋小前买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2018年12月25日，原告贵阳嘉亿浩宇五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告贵阳嘉亿浩宇五金经营部撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳嘉亿浩宇五金经营部负担。审判员  史列强二〇一八年十二月二十五日书记员  田 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13185号原告：孙毅宏，男，1967年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司。本院在审理原告孙毅宏诉被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙毅宏撤回起诉。案件受理费981元、减半收取490.5元，由原告孙毅宏负担。审 判 员  高书林人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  李卓月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初7453号原告：袁惠玲，女，汉族，1982年7月19日出生，住广西陆川县，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告袁惠玲诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告在限期内履行办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢1302房的首次登记手续，并在取得首次登记后十日内完成该房产的转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月9日签订购房合同，购买了坐落于江门市××都××花园××室的房屋，其中约定购房总价为1040397元。2015年1月25日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件2．国家企业信用信息公示系统报告证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》4.《购房抵押借款合同》5.发票6.借款借据证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼证明，证明原告已合法占有并使用涉案房屋；8．（2017）粤0703执异31号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年12月9日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第11幢1302室房屋，约定购房总价为1040397元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了部分发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2017年5月17日依法作出（2017）粤0703执异31号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢1302房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告袁惠玲办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14164元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一八年十二月二十四日法官助理陈华书记员黎威良
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1760号原告：王义康，男，汉族，2002年5月18日生，住河北省安国市祁州药市。法定代理人：王某，系原告父亲。委托代理人:金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：刘士杰，男，汉族，1977年3月16日生，住河北省安国市。被告：安国市金梦出租汽车有限公司，住所地安国市金融路**。法定代表人：李海东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路**法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：代鹏飞，该公司员工。原告王义康与被告刘士杰、被告安国市金梦出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告王义康于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王义康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义康撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告王义康负担。审判员 刘 雨二〇一八年十二月二十六日书记员 王天歌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2244号原告：李华章，男，生于1967年4月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:黄飞,男，生于1974年9月9日，汉族，个体工商户，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：王善宁（黄飞妻子），成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李华章与被告黄飞、王善宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华章到庭参加了诉讼，被告黄飞、王善宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄飞、王善宁立即偿还我的借款53000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告黄飞、王善宁因经商资金周转困难向我借款50000元，约定月利息10‰，使用期限一年。此后被告先后偿还了利息9000元。2017年2月12日，经双方结算，被告向我重新出具借款本息53000元的借条一张，月利率仍然是10‰，后经我多次索要至今未还，现依法提请诉讼，请求法院依法判处。被告黄飞、王善宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实及应诉、答辩、举证等诉讼权利。在诉讼中，被告黄飞对原告的诉讼主张无异议，要求延期给付。本院经审理认定事实如下：被告黄飞、王善宁系夫妻关系。2015年2月，被告黄飞、王善宁因经营餐馆资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息10‰，使用期限一年。逾期后，被告先后偿还了利息9000元。2017年2月12日，经双方结算，被告向原告重新出具借款本息53000元的借条一张，月利率仍然是10‰，未约定具体还款时间。后经原告多次索要至今未还，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄飞、王善宁向原告李华章借款并出具借据，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告理应按照诚实信用原则积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄飞、王善宁在本判决生效后十日内向原告李华章清偿借款本金53000元，并从2017年2月13日起至还款之日止按月利率10‰计付利息（原已支付利息除外）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告黄飞、王善宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年十二月二十四日法官助理吴远明书记员胡艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初74号 原告雷发寿，男，1967年10月17日出生，畲族，住福建省福安市。 委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。 被告福安市甘棠镇人民政府，住所地福建省福安市甘棠镇。 法定代表人郑信禄，镇长。 委托代理人兰蔚，男，系福安市甘棠镇人民政府工作人员。 委托代理人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 本院在审理原告雷发寿诉被告福安市甘棠镇人民政府规划行政许可一案中，原告于2018年11月13日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷发寿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷发寿撤回起诉。 案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告雷发寿负担。 审判长  李丽景 审判员  叶丽丹 审判员  王 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  方晶晶 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0184民初3659号 原告:梁素建,男,1970年8月21日生,住新乐市东安家庄村，现住新乐市。 被告:刘书辉,女,1971年4月2日生,住新乐市木村，现住新乐市。 被告:李二振,男,1970年5月7日生,住新乐市木村，现住新乐市。 原告梁素建与被告刘书辉、李二振民间借贷纠纷一案, 本院于2018年10月8日立案。 原告梁素建向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿 还原告借款50000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事 实和理由:二被告系夫妻关系,2017年11月25日被告刘书 辉向原告借款50000元,约定3天还款,有借条为证,借款 到期后,原告多次找到被告要求偿还,被告拒不偿还,为此 诉至法院,请求依法判决。 本院经审查认为,本院在审理原告梁素建与被告刘书 辉、李二振民间借贷纠纷一案中,因二被告不知下落,无法 给被告送达开庭传票、应诉通知书、风险提示书、民事起诉 状等文书,需原告预交公告费,本院通知原告方七日内预交 公告费,原告在预交期内未能预交公告费。依照《诉讼费用 交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用 交纳办法>的通知》的第二条及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第(三)项的规定,裁定如下： 驳回原告梁素建的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本 院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇一八年十二月十八日 书记员  郝琪
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11261号 原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**。 法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：刘先群，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川威德酒店物业管理有限公司诉被告刘先群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年十二月四日 书记员  刘茜