wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2324财保65号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省晴隆县莲城镇东街,统一社会信用代码91522324709547003D。 法定代表人：刘翀，该公司董事长。 被申请人：张清正，男，1977年4月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司根据已生效的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初886号民事判决书，于2018年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人张清正的银行存款200000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张清正在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 易 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张菊飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3749号申请执行人蹇光明，男，汉族，1965年10月22日出生，，住重庆市江津区。被执行人张勋立，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人罗泽荣，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人张进，女，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市江津区。被执行人王祥，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人蹇光明与被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）渝0116民初2774号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蹇光明于2018年8月7日向本院申请执行。申请执行标的232150元。本案在执行中，本院向被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥名下无车辆、银行等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人蹇光明同意终结本次执行程序。截止2018年12月5日，被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥尚欠申请执行人蹇光明案款232150元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张勋立、罗泽荣、张进、王祥有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年十二月五日书记员 黄晓丽
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0523行审392号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人耿文勇，男，1978年04月02日出生，汉族，住址河南省汤阴县。申请执行人于2018年12月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2018］第410523-1005951320号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年04月17日现场查获被执行人耿文勇在人民路实施在机动车驾驶室的前后窗范内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年11月02日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50295号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年04月17日对被执行人耿文勇作出的豫公交决字［2018］第410523-1005951320号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人耿文勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱忠审判员  马建祯审判员  赵 丽二〇一八年十二月二十九日书记员  王 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初3107号 原告：贾德龙，男，1971年8月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：张海松，男，生于1978年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告贾德龙与被告张海松民间纠纷一案，本院于2018年11月2日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾德龙到庭参加了诉讼，被告张海松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月19日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，承诺于2017年9月30日还清，但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款60000元。 原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明原告向被告借款60000元的事实。 被告缺席未答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2016年11月19日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告向原告返还借款15000元，剩余45000元被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元，除已返还的15000元外，剩余45000元借款被告至今未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时未约定还款期限，但该借款至今已2年之久，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款45000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张海松于本判决生效之日起15日内向原告贾德龙返还借款45000元。 当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾德龙负担162.5元，被告张海松负担487.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  田玉成 二〇一八年十二月六日 书记员  田晓飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6027号申请执行人：李腾飞，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人：胡小龙，男，1988年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人：胡兰平，男，1966年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人：赵昌蓉，女，1966年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人：胡慧，女，1992年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院在执行李腾飞与被告胡小龙、胡兰平、赵昌蓉、胡慧民间借贷纠纷一案中，执行到位10000元。现查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，虽有车辆登记信息，但申请执行人反映该车已被被执行人转让，不要求法院查封。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金260000元及利息，案件受理费5356元，应向本院缴纳执行费3800元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十二月十九日法官助理祝赣娟书记员刘畅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**,统一社会信用代码91420800880166331Y。负责人：周鸿，行长。被执行人：湖北新视力生物科技有限公司（原名湖北丽生堂生物科技有限公司），住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道**,统一社会信用代码914208006703947230。法定代表人：朱德金，公司执行董事兼经理。被执行人：荆门市大禹置业有限公司，住，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道**一社会信用代码914208007844591265。法定代表人：朱德金，公司执行董事兼经理。被执行人：汪长国，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，系湖北新视力生物科技有限公司、荆门市大禹置业有限公司股东。被执行人：毛厚香，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，系湖北新视力生物科技有限公司、荆门市大禹置业有限公司股东。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与湖北新视力生物科技有限公司、荆门市大禹置业有限公司、汪长国、毛厚香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2018年12月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初40号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一八年十二月十日法官助理杨凌书记员龚宇轩
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1722刑初416号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人吴建想，又名吴建响，男，1991年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市邳州市。2014年2月3日因盗窃罪被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日；2016年1月7日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，同年4月23日刑满释放。2018年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吴建想犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、书记员高尚铮出庭支持公诉，被告人吴建想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年7月20日21时许，被告人吴建想在菏泽市牡丹区青年路与曹州路交叉口处的“同景某店，将玻璃门砸烂进入店内，盗窃现金1000余元。 2、2018年7月23日2时许，被告人吴建想在菏泽市牡丹区香格里拉先后在2期9-13号“馋胖蟹煲店”，破坏门把手进入店内，盗窃现金1428元；在9号楼2单元8室“答案奶茶”店，撬窗进入店内，盗窃现金420元；在3号楼16号“粮全其美”食品店，破坏门把手进入店内，因店内未放现金，盗窃未遂。 3、2018年7月24日22时许，被告人吴建想在曹县磐石街道办事处先后在“土锅羊蝎子”饭店，撬坏店门进入店内，盗窃现金600余元；在一男装店内，撬开店门进入店内，因店内未放现金，盗窃未遂。 4、2018年7月26日凌晨1时许，在曹县曹城街道办事处，先后在“三信超市”东侧的“特色削面卷饼吧”，破坏门把手进入店内，盗窃现金500余元；在县委前街的“戈美其”女鞋店，破坏店门进入店内，盗窃现金236元；在县委前街东段路北的“御福轩北京布鞋”店，破坏门把手进入店内，盗窃现金1000余元；在县委前街的“德信氏”化妆品店，破坏门把手进入店内，盗窃现金3106元。 5、2018年7月27日，被告人吴建想在曹县磐石街道办事处先后在珠江东路的“姥家大锅台”饭店，破坏门把手进入店内，盗窃现金5000余元；在李家林路口的“德信氏”化妆品店，破坏店门进入店内，盗窃现金15元；在灯塔西500米路北的“苗苗烘培店”，破坏店门进入店内，盗窃现金520元。 6、2018年7月28日，被告人吴建想在单县北城办事处三台超市楼下的“誉天大药房”，用砖头砸烂玻璃门，钻入店内，盗窃现金2601元；在乾隆御街的“青花椒婆婆鱼”饭店，进入店内，盗窃现金200余元；在乾隆御街的“秦爷肉夹馍”、“沸腾久久牛肉汤”饭店，将门把手晃掉，盗窃“秦爷肉夹馍”店现金2552元、“沸腾久久牛肉汤”饭店500元。 7、2018年7月29日，被告人吴建想在单县南城办事处舜师步行街“爱民童装”店，破坏门把手进入店内，盗窃现金1550元；在府前步行街“重庆麻辣粉”饭店，破坏门把手进入店内，盗窃现金100余元；在府前步行街“麦德利汉堡店”、“壹毛灶饭店”先后破坏门把手进入店内，因店内都没有放现金，盗窃未遂；在府前步行街“杨国福麻辣烫”饭店，砸烂门玻璃进入店内，盗窃现金2500余元；在府前步行街“槐店王婆大虾”饭店，破坏门把手进入店内，盗窃现金1000余元；在府前步行街“一铁鲜”饭店，抓住门把手使劲摇晃，未能晃开门，并将其左手大拇指挤伤出血，盗窃未遂；在府前步行街“虾吃虾涮”、“秦爷肉夹馍”饭店，抓住门把手使劲摇晃，砸玻璃，未能打开门，并将血迹留在现场，盗窃未遂。在府前步行街“一间甜品店”，将门手把弄坏，盗窃现金1000余元;在府前步行街“王婆大虾”饭店，破坏门把手，盗窃现金500余元；在北城办事处乾隆御街“潮鞋”鞋店，将门晃开，盗窃现金190元。 8、2018年7月29日，被告人吴建想在成武县永昌街道办事处振兴街西段路北“荣华馅饼店”，破坏门进入店内，盗窃现金1975元。 综上，被告人吴建想盗窃作案8起，盗窃现金28400余元。案发后追回被盗现金4359.5元，退还部分被害人。 上述事实，被告人吴建想在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某3、聂某、马某、朱某1、樊某、赵某1、张某3、尚某、张某4、赵某2、苗某、丁某、张某5、谢某、黄某、朱某2、宋某、唐某、徐某、吕某、张某1等人的陈述，证人李瑞、吴某、苏某、刘某1、张某2、付某、刘某2、张某1、孙某、吴某、郭某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，案发现场监控录像，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，涉案财物处理意见表，发还清单，抓获经过，发破案报告，前科查询证明，山东省滕州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，江苏省徐州市邳州市新河镇派出所出具的关于吴建想身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建想以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。 被告人吴建想被判处有期徒刑以上之刑罚,在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建想采取破坏性手段多次实施盗窃,酌情从重处罚。被告人吴建想归案后能如实供述罪行，应认定为坦白,且部分被盗财物被追回退还被害人,依法从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 责令被告人吴建想退赔被害人菏泽市牡丹区“同景堂”药店经济损失1000元,退赔被害人聂影经济损失1428元,退赔被害人马康经济损失420元,退赔被害人樊玉兰经济损失600元,退赔被害人张闫冲经济损失500元,退赔被害人尚萍经济损失236元,退赔被害人张稳经济损失1000元,退赔被害人赵慧婷经济损失3106元,退赔被害人赵霞经济损失5000元,退赔被害人苏琴经济损失15元,退赔被害人苗满如经济损失520元,退赔被害人单县三台“誉天大药房”经济损失2203.5元,退赔被害人谢瑞经济损失200元,退赔被害人张春雷经济损失2154.5元,退赔被害人丁继生经济损失500元,退赔被害人徐俊生经济损失1152.5元,退赔被害人张晓春经济损失100元,退赔被害人朱秋昕经济损失2102.5元,退赔被害人宋建辉经济损失603元,退赔被害人吕太杰经济损失500元,退赔被害人黄莉莉经济损失190元,退赔被害人唐雯经济损失602.5元,以上退赔款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十六日 书记员 吴小哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石展辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告石展辉信用卡纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告石展辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.石展辉支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金49811.52元、利息10363.74元、取现手续费90元及滞纳金15605.02元，并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49811.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由石展辉承担。事实和理由：石展辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年12月7日累计欠款本息共计75870.28元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，石展辉仍未清偿。被告石展辉未答辩。经审理查明，2014年6月4日，石展辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石展辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向石展辉发放了信用卡一张。石展辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年12月7日，石展辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49811.52元、利息10363.74元、取现手续费90元及滞纳金15605.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石展辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向石展辉发放了信用卡，石展辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。石展辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告石展辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石展辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年12月7日的信用卡透支本金49811.52元、利息10363.74元、取现手续费90元及滞纳金15605.02元，并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49811.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1697元，由被告石展辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十一日法官助理杜灵书记员张楠楠
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执537号 申请执行人：尹长刚，男，1963年3月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：赵发孝，男，1973年8月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 申请执行人尹长刚与被执行人赵发孝借款合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，赵发孝应支付给尹长刚60000.00元，案件受理费666元由赵发孝负担，尹长刚已预交，由赵发孝直接支付给尹长刚。因赵发孝未按上述生效法律问时履行义务，尹长刚向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经申请执行人提供线索，已向协助义务人朝天区交通运输局发出执行裁定书和协助执行通知书，朝天区交通运输局已接收，回复称赵发孝在朝天区交通运输局确有未结工程款，但目前暂无资金予以拨付，待后期资金到位后予以拨付。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0812执537号案件终结本次执行程序。 被执行人赵发孝负有继续向申请执行人尹长刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 克 审判员 侯 倩 审判员 李兴勇 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 玉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2538号 原告：张维武，男，汉族，1995年8月7日，住淮安市洪泽区。 被告：曹慧，女，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张维武与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告张维武于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维武的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维武负担。 审判员  陶春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  俞洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士军，男，1961年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人刘士军劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3749号民事判决及本院（2018）豫05民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1778号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人陈鑫为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人陈鑫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈鑫纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0502执783号杨金盛、陈有贵、罗桂芳：本院在执行杨金盛与陈有贵、罗桂芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈有贵、罗桂芳已按生效法律文书判决要求于2018年12月7日将人身、财产损失费、诉讼费、执行款等费用全部交清。被执行人陈有贵、罗桂芳现已全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2017）湘0502民初183号民事案件执行完毕。特此通知审判员  姚新志二〇一八年十二月七日书记员  吴俊达
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4107号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：季现强（特别授权），系该单位职工。 被告：张国华，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张国华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案受理后，于2018年11月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人季现强到庭参加了诉讼。被告张国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告张国华归还清偿所借贷款75532.78元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月12日，被告张国华以其承包安装自来水工程用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜经过要约与承诺，签订了《借款合同》，约定张国华借款8万元（现结欠本金：75532.78元），借款期限为2006年10月19日到2007年10月16日。但被告张国华未按约定归还借款。为保全债权，原告特提起诉讼，请予判准。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告张国华于2006年10月18日与原告签订合同，以自来水工程为由向原告借款80000元的事实。2、贷转存凭证一份，证明2006年10月19日原告向被告张国华发放80000元的事实。3、《分期还款计划书》一份，证明原被告之间于2017年10月24日对涉诉借款的偿还达成了新的还款协议。4、收条一份，证明被告张国华于2017年7月1日偿还原告借款100元。 被告张国华未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-2号证据能够证明被告张国华向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及收到借款的事实；3-4号证据能够证明被告张国华与原告之间达成新的还款协议。上述四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年10月18日，被告张国华以承接自来水安装工程为由向原告申请借款，原被告签订了《借款合同》，约定张国华借款80000元，借款用途为承接自来水安装工程，借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2006年10月19日，原告依约履行了合同义务，将80000元贷款拨入张国华的账户，被告张国华在贷转存凭证上签字捺印予以确认。贷转存凭证上载明了贷款到期日为2007年10月16日，贷款月利率为5.1‰。后被告张国华于2017年7月1日向原告偿还借款100元。2017年10月24日，原被告就涉诉借款的偿还达成了新的《分期还款协议书》，约定被告张国华于2017年12月25日前偿还贷款本金7.57万元。至原告起诉时，被告张国华尚欠原告借款本金75532.78元及约定利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张国华依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的，被告张国华偿还部分借款后，尚欠原告借款本金75532.78元及约定利息，应当予以偿还。 综上所述，原告请求判令被告张国华清偿借款本金75532.78元及约定利息的请求，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国华于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金75532.78元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付）。 案件受理费844元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一八年十二月五日 书记员  常 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠奎，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省铅山县武夷山镇沙畈村厂里村民小组。主要负责人：童新忠，该村民小组组长。再审申请人邓忠奎因与被申请人江西省铅山县武夷山镇沙畈村厂里村民小组（以下简称沙畈村厂里村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2018)赣11民终836号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓忠奎申请再审称，一、原二审判决认定邓忠奎所受伤害系因自身过错造成，这一基本事实缺乏证据证明：1、邓忠奎与村民小组签订协议合法。2、邓忠奎崇敬《中华人民共和国宪法》第二十六条：国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。国家组织和鼓励植树造林，保护树木。合法造林。3、土地经营权证合法。4、武夷山人民政府调查证明正确。驳回邓忠奎上诉证据缺乏。二、原二审认定沙畈村厂里村民小组行为正确，证据与质证不明确。1、沙畈村厂里村民小组带领群人闹事，计工分钱，有分钱账单为证，侵害了邓忠奎财产。2、沙畈村厂里村民小组一审途中退庭。二审不敢接受审判抗拒缺席。二审确认沙畈村厂里村民小组正确没有证据。3、本案根据2016年铅山县人民法院苏国林担任审判长判决一案而起诉，有判决书为证。三、原二审判决本案适用法律确有错误。1、原二审适用《中华人民共和国土地管理法》，邓忠奎的地是有林地，不是空白地。2、原二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项错误，应该用第二项。原二审还认定沙畈村厂里村民小组做法与行为正确，没有法律条款和证据证明。请求：一、撤销原判；二、再审改判沙畈村厂里村民小组追回70960元，补偿给邓忠奎；三、本案一审诉讼费、二审诉讼费3424元，由沙畈村厂里村民小组承担。邓忠奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，沙畈村厂里村民小组转让的3.3亩土地中，邓忠奎合法承包的土地只有0.5担，剩余的转让土地不属于邓忠奎的承包范围，但由于邓忠奎在剩余的土地上进行了开发种植，原判将3.3亩土地的青苗补偿费全部判决给邓忠奎符合客观事实，也符合沙畈村厂里村民小组形成的《沙畈村厂里队2015年—2019年承包水田决议》。因沙畈村厂里村民小组每五年要进行土地调整，邓忠奎因本次土地使用权转让而减少的耕种面积应在下次土地调整时获得补充。根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十条的规定，原判对土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费处理并无不妥，邓忠奎要求获得全部土地转让款没有法律依据。邓忠奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓忠奎的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇一八年十二月三日书记员  周 烜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初3445号原告：赖斌，男，1977年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭和生，男，1970年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告赖斌与被告郭和生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告赖斌在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖斌撤回起诉处理。审判员  曾兆斌二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 康
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9810号 原告：上海银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区天目山路**。 负责人：俞晓萍，行长。 委托诉讼代理人：张义凤、卢彤彤,浙江海浩律师事务所律师。 被告：朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告上海银行股份有限公司杭州武林支行与被告朱贵立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义凤、被告朱贵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金178989.97元，并支付利息8877.54元、罚息272.79元、复利313.55元（暂计至2018年9月14日，2018年9月15日起至借款还清之日的利息、复利、罚息按合同约定另计）；2、被告承担原告律师费5000元、公证费2000元；3、诉讼费由被告负担。 被告答辩称：对借款事实无异议，目前没有还款能力。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：朱贵立。 2、贷款本金：人民币180000元。 3、借款期限：自2016年11月15日至2019年11月14日。 4、借款利率：固定年利率6.65%。 5、约定还款方式：按比例按月分期还款方式。 6、违约责任：被告选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，原告对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。 7、欠付情况：截至2018年9月14日，被告尚欠原告借款本金178989.97元、利息8877.54元、罚息272.79元、复利313.55元。 后被告未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元及公证费2000元。 本院认为，原告与被告朱贵立签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金178989.97元，支付利息8877.54元、罚息272.79元、复利313.55元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元及公证费2000元的诉讼请求，因《个人信用消费贷款授信合同》中明确约定，被告应承担原告为实现债权的所有相关费用，现原告据此来主张律师费、公证费，符合合同约定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、朱贵立于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司杭州武林支行借款本金178989.97元，并支付利息8877.54元、罚息272.79元、复利313.55元（暂算至2018年9月14日，2018年9月15日起至实际清偿之日止的复利、罚息按照合同约定另行计算支付）。 二、朱贵立于本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司杭州武林支行律师费5000元、公证费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元，财产保全申请费1497元，合计3602元，由朱贵立负担。 上海银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱贵立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 凌 龑
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初3078号原告（反诉被告）：张彦，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：刘光民，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××.原告（反诉被告）张彦与被告（反诉原告）刘光民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年12月3日刘光民提出反诉，12月6日缴纳反诉费用，2018年12月18日张彦、刘光民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦、反诉原告刘光民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦、反诉原告刘光民撤诉。本诉案件受理费3300元，减半收取计1650元，反诉案件受理费733元（已减半收取），由张彦负担1650元，刘光民负担733元。审判员  庞吉学二〇一八年十二月十八日书记员  白 莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4667号 原告：杨焦平，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林鸿钦，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁玲玲，女，1990年12月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告杨焦平与被告林鸿钦、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焦平到庭参加诉讼，被告林鸿钦、丁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告:林鸿钦、丁玲玲立即偿还给原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至该款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，杨焦平变更第一项诉讼请求为：林鸿钦向杨焦平偿还借款27600元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至该款还清之日止；丁玲玲对本案债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月17日，被告林鸿钦、丁玲玲以生意周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，并由被告林鸿钦、丁玲玲对上述借款本金及利息承担保证责任，以上事实由被告亲笔出具的借款协议份予以证实。然借款至今，被告本金直拒不归还，经原告多次催讨，被告一直拖延。 林鸿钦、丁玲玲未作答辩。 杨焦平围绕诉讼请求依法提交了证据，林鸿钦、丁玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对杨焦平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2018年5月17日，林鸿钦出具借条一份交杨焦平收执，向杨焦平借款30000元，同时约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月17日，利息为用利率3%；借款人未按上述约定期限还本付息的，应另向出借人支付违约金，违约金为本金的10%；担保人自愿对借款人的上述借款及相应利息、违约金、实现债权的所有上述费用承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满的次日起两年；双方因本协议产生纠纷，由石狮人民法院审理。林鸿钦、丁玲玲分别在借款人、担保人处签字捺印并书写身份信息。同日，林鸿钦出具收据一份交杨焦平收执，确认收到借款30000元。2018年7月24日，杨焦平向本院提起诉讼。 本院认为，杨焦平主张林鸿钦拖欠其借款，有林鸿钦签字捺印的借条、收据为据，且林鸿钦对此未提出异议，应认定林鸿钦拖欠杨焦平借款。杨焦平主张林鸿钦已偿还本金2400元，属原告的自认，系杨焦平对自己权利的处分，本院予以确认，故林鸿钦尚欠杨焦平款项27600元。双方之间约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月17日，借款利息为月利率3%，逾期应另支付违约金10%，现期限已届满，林鸿钦未能还本付息，应承担违约责任，杨焦平主张按月利率2%计付自起诉之日即2018年7月24日起至实际还款之日止的利息，系杨焦平对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。丁玲玲作为担保人在借条上签字，双方约定了保证方式、保证范围及保证期限，杨焦平要求丁玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。丁玲玲承担保证责任后有权向林鸿钦追偿。林鸿钦、丁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林鸿钦应于本判决生效后十日内偿付杨焦平借款27600元，并按月利率2%计付自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息； 二、丁玲玲对林鸿钦的上述债务承担连带偿还责任；丁玲玲承担保证责任后，有权向林鸿钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由林鸿钦、丁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  吴思思 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5784号原告：王克某，男，1972年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：常国某，女，1960年1月23日出生，回族，住新蔡县。被告：董某，年龄48岁，住新蔡县。原告王克某、常国某与被告董某宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告王克某、常国某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克某、常国某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王克某、常国某撤诉。案件受理费740元，由王克某、常国某负担。审判员  周长义二〇一八年十二月十七日书记员  时方磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2241号 被执行人张玉华，男，1989年10月12日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市秀屿区人民检察院与被执行人张玉华责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0305刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民检察院于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉华退赔人民币六千零三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初114号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初5735号 原告：苏州明道房地产策划咨询有限公司，统一社会信用代码913205920618401503，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。 法定代表人：马瑞，该单位总经理。 委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：盐城东飞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320981770537576K，住所，住所地：东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧div> 法定代表人：朱鹏，该单位董事长。 委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 原告苏州明道房地产策划咨询有限公司与被告盐城东飞房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告苏州明道房地产策划咨询有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州明道房地产策划咨询有限公司撤诉。 案件受理6220元，减半收取3110元，由原告苏州明道房地产策划咨询有限公司负担。 审判员  杨为民 二〇一八年十二月十二日 书记员  冯芸芸
482北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24585号原告闫竹荣，女，1971年08月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告沈骏凯，男，1990年10月07日出生，汉族，住浙江省武义县。原告闫竹荣与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫竹荣到庭参加了诉讼，被告沈骏凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫竹荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月21日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限10天，自2016年1月21日至2016年1月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556462708072231538。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈骏凯于本判决生效后七日内偿还闫竹荣借款本金1600元；二、沈骏凯于本判决生效后七日内支付闫竹荣利息（以1600元为本金，自2016年1月22日借款次日起至2016年2月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、沈骏凯于本判决生效后七日内支付闫竹荣利息（以1600元为本金，自2016年2月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执706号之二申请执行人王雪东，男，1983年10月30日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。本院在执行（2018）黑0523民初1477号民事调解书，申请执行标的为805900元，王雪东与邢宝库、赵桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，并进了如下控制：轮候查封了被执行人邢宝库所有的位于宝清县宝清镇的房产（9004XX09、9004XX02）及永康国际商贸城第6号B栋109号、126号房屋；位于宝清县尖山子乡东明村的林地（含林木及林地使用、经营权）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年十二月三日书记员 刘 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6981号 申请执行人朱国金，男，1967年5月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人何春芳，男，1982年10月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱国金与被执行人何春芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国金向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人何春芳归还申请执行人朱国金代偿款100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人何春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了基层调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何春芳拒不履行，本院已对被执行人何春芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月二十五日 书记员  符筱彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执3222号李路、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人李路与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初4117号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执3222号。本院在执行过程中划拨被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司在常州市钟楼区房产管理局的款项4408元，并已将该款拨付给申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周增伟二〇一八年十二月二十七日书记员  夏 韵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2645号 原告：范马林，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。 被告：赖春沐，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范马林与被告赖春沐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范马林的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼，被告赖春沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范马林向本院提出诉讼请求：1、判令解除范马林、赖春沐于2018年4月23日签订的《房地产买卖合同书》；2、判令赖春沐返还购房款161973.2元，并支付违约金81600元。事实和理由：2018年1月31日，范马林通过钟观华经营的房产中介与赖春沐签订了《房地产买卖合同书》，约定以价款408000元向赖春沐购买位于长汀县中云花园1#楼603号房和3#楼59号杂物间，并于当日向赖春沐支付定金108000元，赖春沐应于同年4月16日前将房屋交付给范马林等事宜。合同签订后，范马林通过中介人钟观华的账户向赖春沐支付了定金108000元，同年2月1日，赖春沐向范马林出具收条一份。2018年4月23日，因赖春沐提出预留款100000元太多，要求变更为70000元，双方因此重新签订了《房地产买卖合同书》，范马林于当日通过中介人钟观华的账户向赖春沐支付了购房款43333.2元。后因发现案涉房屋被长汀县人民法院查封，范马林随即提出执行异议申请，长汀县人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0821执异16号《执行裁定书》，驳回了范马林的异议申请，导致双方签订的《房地产买卖合同书》无法继续履行，请求如诉判准范马林的诉请。 赖春沐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，范马林通过钟观华经营的房产中介与赖春沐签订了《房地产买卖合同书》，约定的主要内容为：范马林以价款408000元向赖春沐购买位于长汀县中云花园1#楼603号套房和3#楼59号杂物间，并于当日向赖春沐支付了定金108000元，赖春沐于同年4月16日将房屋交付给范马林。合同签订后，范马林于同年2月1日通过中介人钟观华的账户向赖春沐支付了定金108000元，赖春沐向范马林出具定金收条一份。2018年4月23日，因赖春沐提出预留款100000元太多，要求变更为70000元，双方因此重新签订了《房地产买卖合同书》，范马林于当日通过中介人钟观华的账户向赖春沐支付了购房款43333.2元。2018年4月至8月，范马林代赖春沐支付了房屋按揭款五期，金额合计为10640元。案涉房屋于2018年4月24日被本院查封，范马林随即向本院提出执行异议申请，请求终止对该房产的执行，本院于2018年10月22日依法作出（2018）闽0821执异16号《执行裁定书》，驳回了范马林的异议请求。 本院认为，范马林与赖春沐签订的《房地产买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。但案涉房产因赖春沐与他人的债务纠纷被本院查封，导致赖春沐不能向范马林交付案涉标的物，致使不能实现合同目的，赖春沐的行为已构成违约，对于范马林要求解除与赖春沐于2018年4月23日签订的《房地产买卖合同书》的诉请，本院予以支持。对于范马林要求赖春沐返还购房款161973.2元，并支付违约金81600元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十一条的规定，本院予以支持。赖春沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除范马林、赖春沐于2018年4月23日签订的《房地产买卖合同书》。 二、赖春沐应于本判决生效后三日内返还范马林购房款161973.2元。 三、赖春沐应于本判决生效后三日内向范马林支付违约金81600元。 案件受理费7420元，减半收取为3710元，由赖春沐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡金生 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡晓莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4890号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告刘志艳，1979年10月14日出生。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月18日之前缴纳案件受理费25元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  张乐琳二〇一八年十二月十八日书记员  谭文武附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2272号 罪犯卢衍科，男，1990年7月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年８月３日作出(2016)闽0481刑初251号刑事判决，以被告人卢衍科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得51854元。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年2月2日起至2019年8月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢衍科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年8月至2018年9月共获考核积分2198分。截止至2018年9月共获表扬3次。2017年11月13日向永安市人民法院缴纳人民币50000元，2018年12月3日向本院执行财产性判项人民币3000元，2018年12月5日向永安市人民法院执行财产性判项人民币51854元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢衍科减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年2月2日至2019年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一八年十二月十日 书记员 郑姗姗
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执965号之二 申请执行人：梁柳钦，男，1958年6月8日出生，住浦城县。 被执行人：翁金财，男，1951年1月26日出生，住浦城县。 被执行人：刘秀妹，女，1959年6月19日出生，住浦城县。 申请执行人梁柳钦依据已经发生法律效力的（2018）闽0722民初1869号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人翁金财、刘秀妹偿还人民币45000元。本院于2018年11月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人翁耀辉与被执行人翁金财、刘秀妹借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2018）闽0722执959号。由于本案被执行人翁金财、刘秀妹与本院受理执行的（2018）闽0722执959号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2018）闽0722执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月六日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2668号 汪某某： 本院申请执行的被告人汪某某罚金一案，被执行人汪某某已自动履行罚金三千元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一八年十二月十八日 书记员  易海莎
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初413号公诉机关光山县人民检察院。被告人张传志，男，1949年6月13日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月21日被光山县公安局刑事拘留，2018年9月20日转逮捕。因身患严重疾病，2018年10月2日被光山县公安局决定监视居住。光山县人民检察院以光检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人张传志犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人张传志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至7月，被告人张传志在光山县紫水街道办事处前楼村张店村民组树林里开设露天赌场，组织数十人用扑克牌“推牌九”的方式赌博赌博，为参赌人员提供赌具、饮食等，牟取非法利益。上述事实，被告人张传志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、金某、胡某等人的证言，户籍证明、辨认笔录、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传志以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人张传志自愿认罪，如实供述开设赌场的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张传志系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张传志系年近70周岁的老年人犯罪，且其终身未婚，孤身一人，无生活来源，因身患严重疾病及生活所迫而走上犯罪道路，均可酌情从轻处罚。根据被告人张传志犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张传志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  程明叶二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱 峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异152号案外人：白忠伟，男，1966年9月9日出生，汉族，现住址安达市。申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市粮食小区1-1门。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，现住址安达市。在本院执行申请执行人孙永海与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年9月17日作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，裁定续查封被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司开发在建的位于安达市粮食安居小区9号楼的全部房屋，查封期限为三年。现白忠伟对本院提出执行异议，请求中止对安达市粮食小区9号楼全部房屋的执行；由申请执行人承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白忠伟称，2016年6月22日案外人与被执行人签订了合同书，承建了安达市粮食小区9号楼承建任务，工程现在正在建设中，该项财产不是被执行人财产。案涉房屋是法院作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，裁定查封的。涉案房屋被查封前没有完工，一直在建设当中。双方签订了“建筑施工合同”，当时约定用9号楼西侧9个车库和2、3单元的全部房屋作为建筑施工的尾欠工程款拨付给其作为建筑资金，现在该房屋没有交付使用，正在建设中，是其个人垫付资金建设的，公司没有给其拨付工程款，所以用涉案房屋抵付的。故安达市人民法院（2018）黑1281执恢136号应当中止，并解除对该项财产的查封。案外人白忠伟向本院提交了如下证据：证据一、(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，证明涉案房屋被查封的事实；证据二、2013年3月24日“建筑施工合同”，证实涉案车库及其相关房屋拨付给其的的事实；证据三、身份证复印件一份，证实身份情况。申请执行人孙永海称，涉案房屋是法院作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书裁定查封的。涉案房屋被查封前没有完工，建设当中，不能入住使用。对异议人的请求有意见，法院裁定执行是9号楼1单元1号门和2号门住宅及9号楼东侧1至9号车库抵付给孙永海了，与案外人的异议请求无关；他申请书中主张9号楼全部房屋没有根据，2017年3月24日（2017）黑1281执284号执行裁定书裁定解除涉案的房屋及9号楼西侧10至18号车库及楼上2、3单元的房屋的查封，这是当年案外人白忠伟提出异议法院给解除查封的，现又提出同一异议请求不合法。孙永海依据（2016）黑1281民初2112民事判决书申请执行的。案外人主张的与亿德公司签订了“建筑施工合同”，当时约定用9号楼西侧10至18号车库和2、3单元的全部房屋作为建筑施工的尾欠工程款拨付给其作为建筑资金，现在依法查封的房屋不是其主张的房屋，没有侵犯其合法权益。申请执行人提交了如下证据：证据一、（2016）黑1281民初2112民事判决书，证实亿德公司应退回其购房款1174,300.00元；根据此判决依法申请执行；证据二、（2016）黑1281民初2112民事裁定书，证明涉案房屋被依法查封的事实；证据三、（2017）黑1281执284号执行裁定书裁定，证明法院查封的财产依法裁定解除的房屋情况；证据四，（2018）黑1281执恢136号之二号执行裁定书，裁定执行的9号楼1单元1号门和2号门住宅及9号楼东侧1至9号车库抵付给其了，与案外人的异议请求无关；证据五、身份证复印件，证明身份情况。申请执行人对案外人的对证据一、(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，无异议；对证据二、建筑施工“合同”，证实涉案车库及其相关房屋拨付给他的的事实，没有异议，因为这与法院（2017）黑1281执284号执行裁定书裁定内容一致，说明法院已经解除其所谓的抵付的工程款房屋；对证据三、无异议。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司称，法院作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，裁定查封的涉案房屋，是法院2018年9月17日黑龙江亿德房地产开发有限公司委托代理人刘铁峰签收的。涉案房屋被查封前该工程正在建设之中，至今未完工。孙永海不是购买房屋，是黑龙江亿德房地产开发有限公司拖欠其工程款，所以用六套房屋进行抵偿。现在该房屋没有交付使用，正在建设中，其建设的费用都由白中伟自己垫付，黑龙江亿德房地产开发有限公司没有给白中伟拨付工程款。孙永海与黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的大约1,000,000.00元左右，具体数字记不清了。被执行人提交了如下证据：证据一、2013年3月24日“建筑施工合同”，证实涉案房屋为白中伟所有；证据二、(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，证明涉案房屋被查封的事实。本院查明，2018年9月17日申请执行人孙永海与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，裁定续查封被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司开发在建的位于安达市粮食安居小区9号楼的全部房屋，查封期限为三年。现案外人白忠伟主张，2016年6月22日案外人与被执行人双方签订了“建筑施工合同”，当时约定用9号楼西侧9个车库和2、3单元的全部房屋作为建筑施工的尾欠工程款拨付给其作为建筑资金，现在该房屋没有交付使用，正在建设中，是其个人垫付资金建设的，公司没有给其拨付工程款，所以用涉案房屋抵付的。法院作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，查封涉案房屋。现案外人白忠伟提出异议申请，请求中止对安达市粮食小区9号楼全部房屋的执行。另查，本院作出（2017）黑1281执284号执行裁定书，裁定将案外人主张的“抵付的工程款的房屋”解除查封。上述事实有案外人、申请执行人、被执行人提交的证据及法院调查询问笔录在卷证实。本院认为，法院依据申请执行人孙永海的申请，作出(2018)黑1281执恢136号执行裁定书，裁定查封涉案房产。现案外人白忠伟主张在本院查封之前，案外人与被执行人双方签订了“建筑施工合同”，当时约定用9号楼西侧9个车库和2、3单元的全部房屋作为建筑施工的尾欠工程款拨付给其作为建筑资金，现在该房屋没有交付使用，正在建设中，是其个人垫付资金建设的，公司没有给其拨付工程款，所以用涉案房屋抵付的。该“建筑施工合同”不能证实该涉案房屋系案外人所有，依法不能对抗法院执行，且申请执行人孙永海有证据证实法院作出（2017）黑1281执284号执行裁定书，裁定将案外人主张的“抵付的工程款的房屋”解除查封，故案外人白忠伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白忠伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王泽恩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执825号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托执行代理人：刘玉军，该行职工。被执行人：王京忠，男，1968年4月21日生，汉族，住济阳县。被执行人：王计堂，男，1968年8月2日生，汉族，住济阳县。被执行人：王光祯，男，1968年9月11日生，汉族，住济阳县，被执行人：王山峰，男，1970年8月30日生，汉族，住济阳县。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王京忠、王计堂、王光祯、王山峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1614号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为25000元及利息、案件受理费365元。本院在执行过程中，于2018年6月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年6月20日、2018年11月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现并冻结被执行人王山峰在中国邮政储蓄银行济阳县支行账号62×××32内存款41242.17元、冻结被执行人王计堂在中国邮政储蓄银行济阳县王圈营业所账号60×××97内存款41242.17元、冻结被执行人王光祯在山东济阳农村商业银行王圈分理处账号901060920010100452866内存款41242.17元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年7月20日将被执行人纳入限制高消费人名单；于2018年12月10日强制执行到位1991.24元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月十二日书记员  杨同堂
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执376号申请人：罗威，男，43岁。被执行人：崔景山，男，54岁。被执行人：张红艳，女，52岁。罗威与崔景山、张红艳民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月14日立案执行，于2018年9月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人罗威撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0522执376号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一八年十二月二十七日书记员  刘朋飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7698号上诉人（原审被告）：南阳市散装水泥办公室。住所：河南省南阳市宛城区人民北路。负责人：刘冬雁，任该单位主任。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：南阳市建发工程有限公司。住所：河南省南阳市工农北路。法定代表人：白大勇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师。上诉人南阳市散装水泥办公室因与被上诉人南阳市建发工程有限公司（以下简称建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市散装水泥办公室上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案施工完成后建发公司向南阳市散装水泥办公室提交了验收报告，但该报告未经南阳市散装水泥办公室盖章确认，报告上的验收意见是个人自行签署，而无南阳市散装水泥办公室的授权。2.建发公司在施工过程中破坏了房屋原屋顶的隔热水泥板、防水层，导致办公楼多处大面积漏水，内部墙体粉刷层脱落严重，此后也未进行清理及修缮。后经南阳市散装水泥办公室多次防水修缮与粉刷墙体，才使办公室恢复正常使用，修缮费用总计高达十余万元。建发公司辩称，1.工地上干活都是经授权的工作人员签字即可，并非必须加盖公章，验收报告上的签字是南阳市散装水泥办公室的工作人员所签，应认定有效。2.施工时，隔层都没有做，工程量也已重新认定。南阳市散装水泥办公室的上诉理由均不能成立，请求维持原判。建发公司向一审法院起诉请求：1.判令南阳市散装水泥办公室支付拖欠建发公司工程款452854元及利息（利息按同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由南阳市散装水泥办公室承担。一审法院认定事实：2012年1月10日，南阳市散装水泥办公室办公楼维修项目通过招标方式，评定建发公司为中标单位，有河南省南阳市宛都公证处的（2012）宛市证民字第3014号《公证书》、河南省城建招标有限公司《中标通知书》(编号HNCJ-11-117)为证。2012年1月10日，南阳市散装水泥办公室与建发公司签订了《施工协议》。协议对施工范围、工程质量、工期等做出了详细的约定。协议还同时约定，“乙方（建发公司）开工后，甲方（南阳市散装水泥办公室）根据实际进度预付工程款及人工工资。待工程完工并经甲方验收后以实结算”。协议订立生效后，建发公司组织施工人员进入施工现场，按照《施工协议》完成了办公楼维修施工。2012年2月22日建发公司向南阳市散装水泥办公室提交了验收报告，南阳市散装水泥办公室组织人员验收后，建设单位经办人在审查意见栏中签署“以上维修内容经验收符合要求。秦卫东。2012年2月22日”。复核意见栏中签署“情况属实。田鹏”的验收意见。工程竣工后已交付使用。后因决算付款问题，双方发生争议。案件在审理过程中，应建发公司申请，一审法院依法委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对建发公司所承建工程量进行审计决算，南阳金桥工程造价咨询有限公司于2018年8月31日出具了宛金桥鉴基字【2018】第08-46号《南阳市散装水泥办公室屋面改造项目鉴定报告》，该报告显示“1.南阳市散装水泥办公室屋面改造项目造价437584.07元（不含招标代理费）。2.招标代理费9200元不在本次鉴定范围，……。”一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，南阳市散装水泥办公室办公楼维修项目通过招标方式，评定建发公司为中标单位；后双方签订了《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案工程于2012年2月27日已竣工验收。建发公司于2012年10月28日作出《建筑安装工程结算书》，南阳市散装水泥办公室既不决算，也不付款，实属违约，建发公司起诉要求支付工程款，符合法律规定，一审法院予以支持；工程款以南阳金桥工程造价咨询有限公司做出的【2018】第08-46号（《南阳市散装水泥办公室屋面改造项目鉴定报告》）评审结论437584.07元支付。2.建发公司要求支付利息，《施工合同》中双方并未约定，应以起诉之日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，南阳市散装水泥办公室向南阳市建发工程有限公司支付工程款437584.07元，并自2017年4月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至款付清之日止。二、驳回南阳市建发工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由南阳市散装水泥办公室负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建发公司在涉案维修工程完工后向南阳市散装水泥办公室提交了验收报告，南阳市散装水泥办公室虽未在该验收报告上盖章，但其工作人员在该报告上签署了“经验收符合要求”、“情况属实”的意见，且该工程早已交付使用，南阳市散装水泥办公室对其上诉提出的质量问题亦未提交证据予以证实，建发公司请求支付工程款的诉求应当予以支持。综上所述，南阳市散装水泥办公室的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8093元，由南阳市散装水泥办公室负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  陈德林审判员  孙 娟二〇一八年十二月二十九日书记员  周道佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢381号 申请执行人：李吉换，男，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：巨丽芬，女，汉族，住宝鸡市玉涧堡。系李吉换儿媳，特别授权。 被执行人：袁宝虎，男，住宝鸡市金台区硖石乡。 本院在执行申请人李吉换与被执行人袁宝虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月7日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为赔偿损失47441.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费577元、执行费620元。 本案在执行过程中，申请人于2018年12月21日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2018）陕0303执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李成龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3708号原告丁品兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，被告魏晨，男，1991年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，第三人陕西乐华不动产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭街道西营村**。法定代表人王飞，系该公司经理。原告丁品兰与被告魏晨、第三人陕西乐华不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告丁品兰于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁品兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁品兰撤回起诉。本案免收案件受理费，原告丁品兰已预交630元，本院予以退还。审判员  曹丹二〇一八年十二月十二日书记员  陈瑞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申5814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路****。 法定代表人：梁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯正亚，男，1983年3月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪娇，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人无锡中房物业有限公司（以下简称中房物业公司）因与被申请人柯正亚、朱雪娇生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中房物业公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。死者死亡原因系家中煤气爆炸，吸入有毒气体窒息。无锡市公安消防支队对该起事故认定为不排除电气线路故障起火。火灾事故的发生及死者的死亡与中房物业公司的服务行为没有直接关系。发生火灾事故的场所是房屋专属使用区域，物业公司系对公共区域提供服务。中房物业公司没有侵权，故不应该承担侵权责任。2.一、二审法院应依据职权通知朱云清出庭作证。火灾当晚当值保安朱云清已离职，中房物业公司无法要求其到庭作证。一审法院仅采纳证人李某的证词，作出不利于中房物业公司的判决。3.中房物业公司与柯正亚、朱雪娇之间存在物业服务合同法律关系，一、二审判决认定双方存在物业合同关系，又按照侵权法的规定要求中房物业公司承担精神抚慰金，属于适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判驳回柯正亚、朱雪娇的诉讼请求并承担诉讼费用。 本院认为，物业服务企业对其物业管理区域内有安全防范的义务，该义务系其法定义务。而消防防范及管理相关工作亦是安全防范工作的重要组成部分。根据物业管理条例的规定，发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，朱云清作为中房物业公司的保安人员，在履行职务期间获知小区可能存在火灾风险，其应当积极全面的履行安全防范职责，全方位进行火灾事故排查。在已有人员向其反映火情的情况之下，中房物业公司工作人员未以谨慎、负责的态度积极、全面排查相关隐患。一、二审法院结合火灾发生的时间、起火点、起火原因等情况，酌定中房物业公司对柯子轩的死亡承担10%的赔偿责任并无不当。中房物业公司的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回无锡中房物业有限公司的再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理张锴冬 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周晓涵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0683执1133号 申请执行人：李道宪，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：陈东，男,1980年11月8日出生,汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初5928民事判决，在执行申请执行人李道宪与被执行人陈东民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人陈东的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人陈东无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李道宪，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初5928民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李道宪享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人陈东有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人陈东有继续向申请执行人李道宪履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  董 俭 审判员  刘 涛 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 峰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初8630号原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理27647元（已减半收取），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审 判 员 郑向丽二〇一八年十二月十三日代书记员 郑攀丽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1439号之二申请执行人：曾庆涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市，。被执行人：张振华，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人曾庆涛与被执行人张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为58000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0704执1439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 炜人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄洁莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2367号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2018年12月26日达成和解协议并需长期履行,经审查,申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0523执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王鑫强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19859号原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告李潇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判员  强锡萍二〇一八年十二月十三日书记员  赵 霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2221号申请执行人：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：崔顽奋，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。许晓东与崔顽奋、沈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许晓东向本院申请执行，要求被执行人崔顽奋、沈伟平返还借款38万元、支付律师费1.5万元，并支付相应的利息及逾期利息。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人沈伟平名下位于本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日止)，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3351号罪犯关庆海，男，满族，1975年3月11日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈刑一初字第10号刑事判决，认定被告人关庆海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人关庆海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关庆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关庆海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关庆海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分54分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关庆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关庆海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年4月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7951号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：蔡其夫，男，1966年7月12日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告蔡其夫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  林之雨 ? ?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终974号上诉人（原审被告）：戈丽萍。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地无锡市解放西路**。负责人：周晓峰，该行行长。原审被告：无锡市政建设集团有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div>法定代表人：王奇。原审被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所，住所地无锡市解放东路**div>法定代表人：胡志军。原审被告：唐克明。原审被告：高岳峰。原审被告：张利民。原审被告：杨尉云。上诉人戈丽萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行（以下简称建设银行）、原审被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称市政设施公司）、唐克明、高岳峰、张利民、杨尉云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7706号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明，2017年6月15日，中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称建行梁溪支行）与市政公司签订《人民币流动资金贷款合同》，载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。原审法院认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，建行梁溪支行与市政公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，应当根据《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行梁溪支行与市政公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市梁溪区辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。戈丽萍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回戈丽萍对本案管辖权提出的异议。戈丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告戈丽萍住所地在无锡市惠山区，且大多数被告都在该区，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人建设银行、市政公司、市政设施公司、唐克明、高岳峰、张利民、杨尉云未作答辩。二审另查明，2017年12月12日，建行梁溪支行变更为中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，建行梁溪支行与市政公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，而戈丽萍是担保人，故本案应当根据《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。因建行梁溪支行与市政公司在《人民币流动资金贷款合同》中明确选择由合同签订地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因合同签订地位于原审法院辖区，故建设银行有权据此向原审法院提起诉讼，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，戈丽萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 孙美馨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5943号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：魏兰，女，生于1996年8月29日，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏兰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告魏兰的起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨其鹏