浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12962号 原告：刘刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。 被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路**第****。 法定代表人：闫云峰。 原告刘刚与被告浙江首通快运有限公司（以下简称首通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人任佳到庭参加诉讼，被告首通公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚诉称：被告通过各种媒体渠道，向全国招收快递业务加盟商。原告通过网上招商并受邀前往被告处了解相关情况，在被告相关工作人员的讲解和引导下签订了加盟协议，并向被告支付了加盟费。同时按照合同约定筹备相关资质申请，租用场地，购买设施等筹备工作。合同签订后，原告发现被告与宣传的内容不符，且没有经营快递业务的资质，没有建立起完善的快递业务网络。被告虚假宣传的欺骗行为且致使合同不能履行。原告多次与被告交涉无果，便采取回避手段拒绝返还加盟费等费用。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。 诉讼请求：一、依法撤销原告与被告签订的首通快运网络加盟协议。 二、被告返还原告加盟费人民币156500元整及资金占有利息支付至判决生效确定支付之日止暂计为14867元（按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2018年7月18日）。 三、被告赔偿原告经济损失40000元。 四、本案诉讼费用由被告承担。 被告首通公司未答辩。 原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告首通公司未到庭，未举证，对原告刘刚提交的证据放弃质证的权利。原告刘刚提交的全部证据，均符合证据三性原则，本院均予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的庭审陈述以及上述确认的有效证据，认定如下事实： 2016年7月15日，首通公司作为甲方和乙方刘刚签订《首通快运合作协议》一份，载明：依据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，甲乙双方本着自愿平等、互惠互利、合作共赢原则，经友好协商，就乙方加盟甲方所有的首通快运物流网络事宜达成如下协议：一、总则第1条：甲方同意乙方加盟甲方所有的首通快运物流网络，授权乙方在指定的区域从事首通快运物流网络经营活动；第2条：甲乙双方各自独立的权利义务主体，一方对外产生的权利义务由其自行独自享有和承担；第3条：如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订本协议之日起二个月内依法办理分公司相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案；乙方实行独立经营、独立核算，遵守国家有关法律，依法纳税；合作区域：黑龙江省哈尔滨市。第4条：法律地位。甲方和乙方之间是合作关系，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系。二、加盟条件第1条：甲方协助乙方提供相关的资质和材料，乙方应自行设置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施。其他设备设施中包含至少可正常上网的电脑、足够快的宽带、无线扫码枪等。第2条：网点建设费用：乙方作为新的网络加盟成员须向甲方一次性缴纳网点建设费人民币（大写）壹拾陆万元整。三、甲方权利与义务第1条甲方的权利（1）甲方有权监督检查乙方经营行为以及执行协议特约的情况，并对乙方违背《首通快运公司快运网络管理制度》（以下简称网管制度）行为按照《网管制度》中的相关规定进行处罚……;（5）甲方有权根据物流快件的特点、《快件操作规程》的实施情况及首通快运公司快运网络健康良性发展的需要对《网管制度》进行适当的修订。甲方将修订后的《网管制度》发布在首通快运的有关系统、文件、官方网站上并且正式实施时，原有的《网管制度》同时废止。四、乙方的权利和义务。首通快运秉承诚实守信的原则，在加盟网店达到以下6点要求时，总部承诺各加盟网点三个月内开通运营，未能开通运转，总部给予全额退款（不含利息）：1、对于新加盟的网点，总部会进行一系列的岗前培训，熟悉操作流程，掌握基本系统使用……；2、网点需要在三个月内完成经营场所的门面装修并完成工商营业执照注册及相关证件，做到合法经营；3、人员配备：省会城市网点需要配备8人，地级市人员需，地级市人员需要配备6人配备4人；4、加盟站点人员必须统一的首通工服；5、无线扫描枪配置：省会城市4把，地级市3把，，地级市3把（有线把枪，电子称由各站点自行配备）；6、车辆配备：加盟商需自行配备收、派件车辆。乙方权利：（1）乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的快件派件业务；（2）乙方有权在本协议约定的经营范围内独立开展物流快运业务，并依照甲方的标准自行决定快件收运价格及与客户间的结算方式；（3）乙方有权要求甲方严格按照《网管制度》及其相关规定管理网络。乙方义务：（1）严格按照《邮政法》及国家关于物流快运的法律法规的规定从事经营活动；（2）在本协议有效期内，乙方在甲方的授权范围内进行经营活动，不得另外自营或者以其他公司名义经营其他快件业务；（3）乙方在经营过程中，如需转让权利义务给第三方合作伙伴，需提前一个月向总部书面申请；（4）无论因任何原因，本协议终止或解除后，乙方应立即停止使用甲方的企业名称、商标、VI、清单等各种物料……；（7）乙方必须统一购买及使用甲方印制的VI及清单等物料，以提高企业品牌形象及声誉。乙方不得自行印制、复制有关VI及清单等物料，必须维护甲方品牌的严肃性，以及操作的严谨性，具备实力品牌意识……。协议有效期为叁年，自2016年7月15日至2019年7月15日止。双方还就违约责任和不可抗力协议生效、解除、终止及延续、争议的解决等其他事项进行了约定。 2016年9月3日，首通公司作为甲方和乙方刘刚签订《协议书》一份，就设立和运营浙江首通快运有限公司黑龙江省哈尔滨市南岗分公司的相关事宜达成协议。 2016年7月15日至7月22日期间，刘刚陆续向首通公司支付网络建设费156500元。 2016年8月14日，刘刚与案外人签订房屋租赁协议，租用哈尔滨市南岗区兴南路9号哈平18号楼2单元4层2号房屋，租赁期限两年，自2016年8月14日至2018年8月14日，租金4万元。刘刚分别于2016年8月14日、2017年7月14日支付租金共计4万元。 2016年9月13日，浙江首通快运有限公司南岗分公司经批准设立，负责人为刘刚，营业场所为哈尔滨市南岗区兴南路9号哈平18号楼2单元4层2号 案涉合同签订前，首通公司发放《招商画册》及宣传单。《招商画册》载明：“总部大胆承诺三个月内实现运营业务无法运转全额退款速来抢占快运（快递）行业的新爆点”，“市场黑马航空快递让巨头投资更疯狂”，“网购火爆了，快递忙疯了”，“航空快递成淘金路的N个理由”，“首通快运全程航空快运的前瞻者航空众包模式国内159个民航机场都是你的快运中心”，“首通快运起源于中国快递之乡浙江桐庐，公司注册资金5000万，计划三年投资2个亿，打造全程航空的高效快运快递服务商”，“首通快运主营国内航空快运（快递）业务、国际快运和报关业务为辅，创新运用航空众包模式，整合中国现有的159个民航机场设立一级分拨（约34个分拨中心），以点带面的方式覆盖周边的二级机场设立分拨中心”，“线上线下百家合作商家与您同行帅丰娃哈哈苏泊尔雅戈尔顾家家居……”等。宣传单载明：“总部大胆承诺三个月内实现运营业务无法运转全额退款速来抢占快运（快递）行业的新爆点”，“下一个快递业投资热点就在航空快递”，“首通快运起源于中国快递之乡浙江桐庐，公司注册资金5000万，计划三年投资2个亿，打造全程航空的高效快运快递服务商”，“首通快运主营国内航空快运（快递）业务、国际快运和报关业务为辅，创新运用航空众包模式，整合中国现有的159个民航机场设立一级分拨（约34个分拨中心），以点带面的方式覆盖周边的二级机场设立分拨中心”，“独一无二的产品，轻松撬起快运（快递）业大金矿”，“首通快运整合成熟的快运快递的优势”等。 首通公司在78.cn创业商机网上发布名为“首通快运加盟，快递加盟，好商机产业，2018投资好项目！”的广告链接，该广告链接宣传“首通快运全程航空”、“快递行业的新商机等你来占！”等内容。 首通公司未取得快递经营业务许可证。 另查明，首通公司成立于2016年5月6日，核准日期为2016年9月19日，经营范围包括：服务：海、陆、空国际货运代理，物流信息咨询，货运代理，仓储服务，装卸服务，货运：普通货运。2016年10月10日，首通公司经杭州市余杭区道路运输管理处核准颁发道路运输经营许可证。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘刚是否有权主张撤销涉案合同。 原告刘刚主张被告首通公司在明知自己不具备快递业务经营许可证的情况下对外宣称加盟其快递业务，致使其误认为可以从事快递业务，从而与其签订涉案合作协议。刘刚认为首通公司的该虚假宣传行为构成欺诈，故要求撤销合同。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，确定刘刚是否有权主张撤销合同的前提是明确首通公司是否构成对刘刚的欺诈。本院认为，首先，首通公司在78.cn创业商机网上发布名为“首通快运加盟，快递加盟，好商机产业，2018投资好项目！”的广告链接，该广告链接宣传“快递行业的新商机等你来占”；其在《招商画册》宣称“速来抢占快运（快递）行业的新爆点；市场黑马航空快递让巨头投资更疯狂；网购火爆了，快递忙疯了；航空快递成淘金路的N个理由；首通快运……打造全程航空的高效快运快递服务商；首通快运主营国内航空快运（快递）业务……”等；其在宣传单中宣称“独一无二的产品，轻松撬起快运（快递）业大金矿”，“首通快运整合成熟的快运快递的优势”等。其次，涉案合作协议虽然约定首通公司授权刘刚在指定区域从事“首通快运物流网络经营事宜”，但是双方在协议中并没有具体明确“首通快运物流网络经营事宜”指的是什么经营事宜。但结合首通公司的网页宣传、《招商画册》及宣传单对快递业务的宣传、协议中约定的“快件”字样，应认定涉案合作协议的合同目的包含经营快递业务，且刘刚签订涉案合作协议的主要目的即是为了在首通公司的指导授权下使用首通公司的快递业务经营资源。首通公司在签订涉案合作协议过程中隐瞒其并未取得快递业务经营许可的事实，在宣传中夸大经营范围，从而误导刘刚在违背真实意思的情况下签订涉案合作协议，构成对刘刚的欺诈。故刘刚主张撤销涉案合作协议，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘刚主张撤销涉案合作协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，刘刚要求首通公司返还网络建设费156500元以及相应利息损失的诉请，本院予以支持。对于刘刚主张的房屋租金损失，考虑该南岗分公司长期未投入运营，刘刚理应对该房屋作出相应的措施，以避免损失扩大，故本院酌情确定房屋租金损失2万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘刚与被告浙江首通快运有限公司签订的《首通快运合作协议》； 二、被告浙江首通快运有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘刚网络建设费156500元； 三、被告浙江首通快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚利息损失14867元（按128500元并按年利率4.75%自2016年7月23日暂计至2018年7月22日止，此后的利息损失按上述计算标准计至判决生效确定支付之日止）； 四、被告浙江首通快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚房屋租金损失20000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4471元，由被告浙江首通快运有限公司负担。 原告刘刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江首通快运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王梦露 -2- -1-