四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初906号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷俊，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2017年4月18日因犯容留他人吸毒罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年8月27日刑满释放。2018年3月12因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人苏友（曾用名苏袅），男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人叶敏，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，自述2017年5月因吸毒在广东深圳被行政拘留。2018年3月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所 被告人晏磊（绰号晏二娃），男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2015年12月17日因犯制造毒品罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年10月28日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人苏友、叶敏、晏磊、雷俊犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人苏友、叶敏、晏磊、雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人苏友因日常琐事对被害人郑某产生不满；2018年2月11日23时许，被告人苏友邀约、指使晏磊、雷俊、叶敏等人至成都高新区三岔镇湖滨路湖璟酒店外寻找郑某，打算教训郑某。郑某等人到达湖璟酒店后，叶敏、晏磊、雷俊等人立即上前对李某1、张某等人实施殴打，并致李某1受伤住院；其中在殴打过程中，叶敏使用拖把、水果刀，晏磊使用竹片。 苏友在案发现场被当场挡获；3月11日，叶敏因涉嫌吸毒被公安机关在三岔镇石河堰村7组挡获；3月12日，雷俊在三岔街被民警挡获；3月19日，晏磊到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人苏友、叶敏、晏磊、雷俊逞强好胜，在公共场所使用凶器随意殴打他人致人受伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。晏磊有自首情节，晏磊、雷俊系累犯。 上述事实，被告人苏友、叶敏、晏磊、雷俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、工作情况说明，（2015）资刑初字第26号刑事判决书、（2017）川0180刑初字第170号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，公安机关扣押物品清单，病情证明，证人王某、郑某、李某2、胡某、李某3等人的证言，被害人李某1、张某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，尿液毒品现场检测报告，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏友、叶敏、晏磊、雷俊持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，系情节恶劣，四名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，考虑到四名被告人在寻衅滋事中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。 在量刑时本院还考虑到，1.被告人晏磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人叶敏、雷俊、苏友虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人雷俊、晏磊前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚4.被告人叶敏、晏磊有吸毒劣迹，酌定从重处罚。结合案件发生原因、伤害部位、赔偿情况等情节，对被告人综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人雷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年5月11日止。) 二、被告人苏友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。) 三、被告人叶敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。) 四、被告人晏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一八年十二月十四日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。