wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初3862号 原告：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州市高新区昆仑山路**。 法定代表人：贺明，董事长。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。 被告：湖南鑫诚悦印刷科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**2904。 法定代表人：方颂。 被告：方颂。 原告苏州钻石金属粉有限公司与被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司(以下简称鑫诚悦公司)、方颂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦杨、陈玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州钻石金属粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司立即向原告支付货款100500元；2、判令被告支付利息人民币6030元（以100500元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%暂计至2018年8月31日，自2018年8月31日起按起年利率6%计算至实际支付日止）；3、判令被告方颂对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司向原告购买1500公斤的红光铜金粉，随后原告将货物交付给被告并开具相应的发票。然，被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司收货后一直拖欠货款未支付，2018年1月16日，被告方颂作为公司的法定代表人向原告出具书面还款计划，约定公司拖欠原告的货款，由其共同承担，并约定2018年1月底偿还原告五万元，剩余款项2018年6月之前还清。但是，至今，两被告均没有向原告偿还任何拖欠的款项。为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院。 被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司、方颂未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的增值税专用发票、还款计划、律师函、EMS邮寄凭证及邮政信息查询单运输合同单及情况说明具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，时间、数量、金额基本吻合，故本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年2月份，原、被告开始发生经济往来，被告多次向原告购买金粉。2017年6月份左右，被告鑫诚悦公司向原告购买1500公斤的铜金粉，后原告于2017年7月20日向被告鑫诚悦公司交付了上述货物，并开具相应的增值税专用发票。因被告鑫诚悦公司未及时支付上述货款，被告方颂于2018年1月16日出具《还款计划》一份，载明：我是鑫诚悦法人，因2017年公司经营不善，公司已关闭。钻石金粉的货款100500元，全部由我本人承担。年底先安排伍万元给贵公司，2018年6月之前到9月之前还清剩余货款伍万零伍佰。此后因被告未及时支付上述欠款，故原告诉至法院。 庭审中，原告称被告方颂于2018年8月21日、8月23日通过支付宝转账归还货款各10000元，故剩余货款80500元。另，原告明确其主张的逾期付款利息损失自2018年9月1日起计算。 庭审中，关于还款计划书的形成过程，原告称由于被告鑫诚悦公司一直没有支付涉案货款，其公司的业务员就去了湖南，找到被告鑫诚悦公司的法定代表人方颂，方颂向其出具了上述的《还款计划》，其业务员就当场拿到该份《还款计划》，且其自拿到该份承诺后一直没有向被告提出过异议。 本院认为，原告与被告鑫诚悦公司双方之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告鑫诚悦公司未能及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故被告鑫诚悦公司应对涉案货款承担付款责任；又因被告方颂于2018年1月16日出具《还款计划》，就涉案货款有明确债务转移的意思表示，被告接受了该承诺，且在合理期间内未提议，应视为原告同意上述债务转移行为。故被告方颂应对涉案货款承担还款责任，被告鑫诚悦公司的付款义务已免除。关于原告主张的迟延给付的利息损失，其计算标准亦未过高，本院予以认可。同时，被告湖南鑫诚悦印刷科技有限公司、方颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方颂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钻石金属粉有限公司货款80500元及逾期付款利息损失（以80500元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由被告方颂负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  王耀华 代理审判员  田德强 人民陪审员  罗 赟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  司明健 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10926号原告：乔建国，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康铁鹿，男，1964年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：谢凤雪（兼康铁鹿委托诉讼代理人），女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告乔建国与被告康铁鹿、谢凤雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建国，被告谢凤雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建国向本院提出诉讼请求：判令谢凤雪、康铁鹿偿还借款47万元。事实和理由：乔建国与康铁鹿、谢凤雪系朋友关系。康铁鹿与谢凤雪系夫妻关系。2018年6月份，康铁鹿和谢凤雪因在延庆区延庆镇孟庄村的宅基地上建房急需用钱，向乔建国多次借款本金共计72万余元整。当时康铁鹿和谢凤雪自述和承诺：位于延庆区延庆镇小营村、康铁鹿名下有一栋三层楼房面临拆迁，会获得巨额的拆迁补偿。康铁鹿和谢凤雪向乔建国承诺：2018年10月15日，康铁鹿和谢凤雪会获得房屋拆迁款并于当日一次性将72万余元的借款本金还清。因乔建国与康铁鹿和谢凤雪的关系不错，故相信了二人编造的谎言。2018年10月15日，乔建国向谢凤雪、康铁鹿索要该笔借款，谢凤雪和康铁鹿均不知去向。后乔建国找到谢凤雪，谢凤雪向乔建国坦白根本不存在拆迁一事，是其二人故意编造的谎言。因康铁鹿不知去向，故乔建国只能让谢凤雪亲笔书写了《借条》。为维护乔建国的合法权益，故诉至法院，请求依法支持乔建国的诉讼请求。谢凤雪、康铁鹿共同辩称，康铁鹿与乔建国是朋友关系，康铁鹿先向乔建国借款现金16万元，康铁鹿拿了1万元还给乔建国，乔建国向谢凤雪的银行卡转账共计32万元，期间转账给乔建国一万元。后康铁鹿微信转账给乔建国4万元。一共打了50万的借条,多打的作为向乔建国的酬谢，现在亦同意按照借条的金额进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢凤雪与康铁鹿系夫妻关系。乔建国向康铁鹿提供借款现金16万元。2018年6月至2018年8月间，乔建国分三次向谢凤雪的银行账户转账共计32万元。2018年6月21日，谢凤雪向乔建国银行账户转账1万元。2018年10月16日，谢凤雪向乔建国出具借条一张，内容为：“今有谢凤雪向乔建国借款人民币50万元（伍拾万元整）50万元用于建房用款。借款人：谢凤雪，借款日2018.10.16。”后康铁鹿、谢凤雪未偿还上述借款。2018年10月22日，乔建国诉至法院，要求康铁鹿、谢凤雪偿还借款47万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，乔建国向康铁鹿、谢凤雪提供借款48万元，后谢凤雪偿还借款1万元，尚欠借款47万元未偿还，侵害了乔建国的合法权益。双方的债权债务关系清楚。故乔建国要求谢凤雪、康铁鹿偿还借款47万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。康铁鹿、谢凤雪辩称偿还现金1万元、通过微信偿还借款4万元，因未提供相应证据予以证明，且乔建国否认收到该款项，故康铁鹿、谢凤雪的上述答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：康铁鹿、谢凤雪于本判决生效后七日内偿还乔建国借款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由谢凤雪、康铁鹿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇一八年十二月十二日法官助理吕明书记员段沫夷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民初1690号 原告：杨英海，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区。 代表人：卢继涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨英海与被告王东辉、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨英海于2018年12月27日向本院申请撤回对被告王东辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨英海向本院提出撤回对被告王东辉起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨英海撤回对被告王东辉的起诉。 审 判 员  杨 勇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理杨佳 代理书记员  张小梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2492号 申请执行人彭利，女，汉族，1971年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄露，女，汉族，1975年7月30日出生，住成都市武侯区。 彭利申请执行黄露民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为人民币503710元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄露高消费及有关消费，已将被执行人黄露纳入失信被执行人名单。 因被执行人黄露确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12572号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十四日 书记员 张 瑶
河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书   （2018）冀0203民初4550号   原告：何桂芹，女，1944年9月12日生，汉族，住唐山市。   委托代理人：郑安（原告之夫），男，住唐山市。   被告：高秀芹，女，1954年4月1日生，汉族，住唐山市滦南县。   委托代理人：张建国（被告之子），男，住唐山市。   原告何桂芹与被告高秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芹及委托代理人郑安、被告委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何桂芹诉称，原被告因琐事产生矛盾，后被告经常辱骂原告，大量的污言秽语，故意找茬。2017年3月8日，原告与被告在祥富里2门三层四层之间相遇，被告突然把原告推到在地并拳打脚踢，因原告年龄太大，无还手之力，无法与比自己小十岁的被告相抗衡，最后被被告打伤。2017年3月10日，原告申请受伤部位及损伤程度鉴定，公安机关委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月22日，原告的损伤经鉴定为轻微伤。因被告对原告身体健康造成伤害，原告于2017年3月9日在唐山市第五医院进行治疗，入院后被诊断为广泛性焦虑障碍、头面部软组织挫伤、左肘软组织挫伤、腰骶软组织挫伤，共计住院72天,2017年5月21日出院。原告的住院治疗费用，被告没有负担，相关费用具体如下：医疗费14807元，护理费15120元，住院伙食补助2880元，营养费2880元,交通费483元，鉴定费1330元，精神损害抚慰金20000元。原告此次被打伤，除了肉体受尽疼痛折磨，精神也遭受巨大打击,出现坐立不安、情绪低落、胡乱发脾气、心烦哭泣等症状，不能正常平静的生活，原告必须每天吃大量药品才能入睡，经医院专家和医生诊断，原告必须终身吃药才能控制病情，否则病情就会向精神分裂症的方向发展。现原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失57500元并向原告道歉；被告承担本案诉讼费用。   被告高秀芹主要辩称，原告主张的医疗费、精神损失费等各项费用被告不应该承担，被告方证人证实，事件并不是原告所述，原被告在三、四层之间偶遇，被告是被打方，是原告夫妻二人手拿棍棒从原告家直接来到被告家门口（401、402室），敲门、辱骂，被告才打开的门，原告是来被告家寻衅滋事。当时原告夫妻二人每人手拿一根棍子。被告始终是一个被动的状态。被告没有打原告，所以原告要求被告道歉，被告不同意。事发时，就被告一人在家，我家邻居发现时，就是原告夫妻二人打被告一人，邻居把原被告分开的，有邻居证明。原告提交的在五院住院的病历，被告不认可，因这是原告第二次入五院，原告在十年前曾因焦虑症入住过五院。原告提交的医疗费票据中有唐山市第二医院的，日期是2017年12月份。   经审理查明，2017年3月8日上午12时许，高秀芹与何桂芹在唐山市路北区祥富里306楼2单元三层四层之间因琐事发生口角并双方动手打架。2017年3月9日唐山市协和医院门诊诊断何桂芹面部软组织挫伤、左肘软组织挫伤、腰骶组织挫伤，此次就医原告支付医药费942.6元。原告何桂芹于2017年3月9日入住唐山市第五医院治疗，诊断为：广泛性焦虑障碍，住院74天。原告支付住院医疗费13910.32元。2017年3月22日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，何桂芹的损伤程度为轻微伤。原告受伤造成如下经济损失：医疗费14852.6元、住院伙食补助费2880元、护理费7548元（102元/天*74天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计26480.6元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。   以上事实，有当事人提交并经举证质证的病人费用清单、住院费票据、住院病案、出院证、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷证明。   本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人生命权、健康权造成损失，侵权人应进行赔偿。本案中，被告高秀芹与原告何桂芹因琐事发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生双方动手打架，冲突中原告何桂芹受轻微伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。原告主张的医疗费14852.6元、鉴定费1000元，理据充分，本院予以支持；原告主张的交通费，结合案件的具体情况，本院酌情认定为200元；住院伙食补助费原告主张符合标准，本院予以认定；原告主张的护理费，参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业行业标准予以计算。原告伤情未达到伤残程度，故原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告高秀芹赔偿原告何桂芹经济损失12340.3元（26480.6元×0.50）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：   一、被告高秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告何桂芹各项损失共计13240.3元;   二、驳回原告何桂芹的其他诉讼请求。   案件受理费188元，由原告何桂芹负担145元，由被告高秀芹负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘英红     二〇一八年十二月四日   法官助理 王 治   书 记 员 杨 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3757号申请执行人：郭*瑞，男，1982年2月17日出生。被执行人：周*勇，男，1984年12月7日出生。关于郭*瑞郜秀敏与周*勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字3181号民事判决书已经发生法律效力。郭*瑞申请强制执行，标的为11168.71元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为11168.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 帆二〇一八年十二月十九日书记员 聂庆云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4540号   原告：萨仁其木格，女，1975年10月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××   被告：翁牛特旗都市商场有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段五彩城。   法定代表人：张敏，系经理。   委托诉讼代理人：张平，系经理。   本院在审理原告萨仁其木格诉被告翁牛特旗都市商场劳动争议一案，原告于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费10元由原告负担。     审判员 李丹青     二0一八年十二月二十六日   书记员 于怡菲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6325号原告：姜后春，男，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：华本刚，男，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告姜后春与被告华本刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜后春撤回起诉。案件受理费2162元（减半计算，未缴纳）。审判员  叶晓红二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21974号无审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。负责人：周思平，该行行长。被执行人：张彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：田秀梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邹怀杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吕本荣，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张永，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邹云，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人张彬、田秀梅、邹怀杰、吕本荣、张永、邹云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行自愿撤销（2018）皖0323民初1330民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1330民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年十二月二十一日书记员  余迪迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初6069号原告：王海燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘婧、薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：徐德民，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。原告王海燕与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人刘婧、薛燕，被告徐德民的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告款2万元，并自2017年12月5日起支付逾期利息，按月利率1.5%计算，至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，主张的逾期利息按照年利率6%计算。事实和理由：2017年12月4日徐德民向原告借款2万元，并于当日给原告王海燕出具借据，双方约定借期一年，2018年12月4日还款，按月利率1.5%计算利息。但借款到期后，被告只是偿还了一年的利息，本金2万元至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐德民辩称，对原告提交的借据的真实性没有异议，该笔借款被告应偿还，但目前没有经济能力，需要暂缓偿还。因双方在借据中未明确约定利息，故对原告主张的利息被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告徐德民向原告王海燕借款2万元，于当日给原告王海燕出具借据，并约定还款日期为2018年12月4日，该款被告徐德民至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐德民向原告王海燕借款2万元，事实清楚，证据充分，被告没有异议，原告王海燕主张被告徐德民偿还借款2万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告徐德民自本判决生效之日起五日内偿还所借原告王海燕本金20000元；自2018年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告徐德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一八年十二月二十六日书记员  张 东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民再69号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：王迎君，男，1979年11月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告王迎君与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1726号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2018]21060000131号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）辽06民抗24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官石宏、检察官助理栾琦出庭。原审原告王迎君、原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、原审被告刘殿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1726号民事调解书存在双方当事人恶意串通，虚构民事诉讼主体，虚构案件事实，妨害司法秩序，侵害国家利益和社会公共利益，系虚假诉讼案件。理由如下： 本案中，王迎君并非东昌矿业工人，为了向刘殿业索要赊账款，刘殿业与王迎君商议，决定由王迎君以东昌矿业矿工追索劳动报酬为由向法院起诉东昌矿业和刘殿业。王福义持刘殿富伪造的工资单参加诉讼，最终在法院调解下达成调解协议。上述事实可以看出，在双方当事人恶意串通下，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家和社会公共利益。 王迎君述称，对抗诉意见没有异议。 东昌矿业辩称，对抗诉意见没有异议。 刘殿业辩称，对抗诉意见没有异议。 王迎君向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资13620元。王迎君在庭审时追加东昌矿业实际投资人刘殿业为被告，请求刘殿业与东昌矿业共同承担给付责任。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。2009年至2013年9月，东昌矿业雇用王迎君劳务，结束劳务时欠王迎君工资款13620元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业、刘殿业欠王迎君工资款13620元，于2017年4月25日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了东昌矿业2009年－2013年度欠工人工资表、公安机关对王迎君、刘殿业、刘殿富、王福义的询问笔录，证明：王迎君并未在东昌矿业上过班，东昌矿业赊欠王迎君菜款13620元。王迎君以索要工资款名义起诉属于虚假诉讼。 王迎君、东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议。 本院对上述证据认定如下：各方当事人对上述证据均未提出异议，上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘胜强，企业实际投资经营者为刘殿业。刘殿富系刘殿业亲兄弟，在东昌矿业负责日常管理工作。王迎君在灌水镇内开了一家蔬菜店，东昌矿业赊欠王迎君菜款13620元未给付。2017年东昌矿业所属煤矿因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400万元左右。但因相关规定，该补偿款暂时无法发放至个人手中。为了套取煤矿补偿款偿还赊欠王迎君的菜款，刘殿业让刘殿富虚构王迎君东昌矿业矿工身份，伪造了王迎君的工资表。王迎君按照刘殿业和刘殿富的要求，在刘殿富提供的起诉状上签字，委托王福义作为诉讼代理人，以伪造的工资表作为依据，于2017年4月14日向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求东昌矿业及刘殿业支付拖欠的工资款13620元。同日，宽甸满族自治县人民法院对案件开庭审理，刘殿业作为案件当事人及东昌矿业的委托诉讼代理人参与了庭审活动，并对王迎君的诉讼请求及依据的事实和理由全部予以认可且同意调解，最后在法院主持下达成调解协议，宽甸满族自治县人民法院于当日作出（2017）辽0624民初1726号民事调解书，该民事调解书被王福义、刘殿业签收。 另查明，刘殿业、刘殿富因涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查并批准逮捕。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款偿还王迎君的菜款，与王迎君、案外人刘殿富恶意串通，虚构王迎君东昌矿业矿工身份，向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对各方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 王迎君明知其与东昌矿业没有劳动或劳务关系，但为要回其被赊欠的菜款，仍应他人要求，同意以虚构的拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对王迎君的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1726号民事调解书； 驳回王迎君的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由王迎君、宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  于丕健 审判员  张惠清 审判员  徐 蕙 二〇一八年十二月十八日 书记员  方婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1619号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行，住所地北京，住所地北京市西城区成方街**>法定代表人易纲，行长。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司因请求确认被告中国人民银行行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告将毒资罚没收入退国库的相关行为违法，但上述行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 阳审判员 徐钟佳审判员 王 贺二〇一八年十二月六日法官助理祝飞宇书记员杨洁
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初200号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人段保方,男,1968年11月28日出生于山西省运城市,汉族,初中文化,2018年1月23日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉[2018]226号起诉书指控被告人段保方犯非法经营罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人段保方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2013年9月份开始,被告人段保方通过段某(另案)从崔某(已判刑)手中获取网上BB黑彩盘的网址、账号和密码,登录后用来经营黑彩,黑彩盘额度为10000元。段保方把收集到的黑彩报号的赌码和赌注输入所分到的盘上,从中获取退水而牟利,中奖依据为国家每天所出的福彩3D号码。段保方与崔某用银行转账进行黑彩账目往来。2013年9月11日至2014年11月14日,段保方用其本人6227000360910041020银行卡给崔某转账黑彩款686650元另查明：被告人段保方犯罪后于2018年1月23日到河津市公安局情报信息大队自动投案,到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、辨认笔录、统计表等书证，证人崔某、段某等人的证言，被告人段保方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段保方未经国家批准,非法从事彩票交易，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段保方犯罪后自动投案,到案后如实供述了自己罪行,系自首,依法可以从轻处罚。根据被告人段保方犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局出具的评估意见书，可对被告人段保方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段保方犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  薛忠民人民陪审员  薛国瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  毛晓如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10772号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张卫佳，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张卫佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97859号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，1985年2月28日出生，达斡尔族，公司员工。被告：王延风，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告王延风（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，王延风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令王延风支付本金2472.76元。事实和理由：王延风向原告购买产品，使用京东白条服务支付，后拒不还款。截至2018年7月25日，尚欠本金本金2472.76元。京东公司与王延风签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向王延风收取应付而未付金额的货款。王延风至今拒不支付货款，故起诉至法院。王延风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告王延风未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。王延风于2017年1月27日使用白条在京东商城购买荣耀手机一部，商品金额为2299元，分期单本金为1899元，分1期支付，截至起诉之日王延风已偿还本金360.81元，尚欠本金1538.19元；2018年1月27日购买荣耀手机一部等物品，商品金额为1199元，分期单本金为1153.8元，分1期支付，截至起诉之日王延风已偿还本金219.23元，尚欠本金934.57元。以上，王延风共欠本金2472.76元。综上所述，王延风向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。王延风在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，王延风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王延风于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金2472.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王延风负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月十日书记员  彭林海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7696号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘致斌，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：朱朝晖，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：晋春燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司与被告朱朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  葛增荣人民陪审员  魏 青二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王述瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2987号 申请执行人汝必明，男，1977年9月30日出生，住安徽省颍上县。 被执行人戴飚，男，1968年10月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人汝必明与被执行人戴飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汝必明向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人戴飚给付30000元及相应利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人戴飚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人戴飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月14日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人戴飚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴飚拒不申报财产，本院对被执行人戴飚采取了司法拘留措施，戴飚已因其他案件未申报接受司法拘留15日。同时对被执行人戴飚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  钱雪凤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1006号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人陈滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的(2018)湛仲字第OE019720号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈滨应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币6,752.14元、利息人民币65.55元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年5月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)，该案仲裁费人民币61.5元由被申请人承担等。本院依据该裁决，于2018年12月17日向陈滨发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人陈滨未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈滨应履行湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的(2018)湛仲字第OE019720号仲裁裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈滨银行存款人民币6,929.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈滨相应价值的财产。法官助理张文如审判长 澹台仁毅审判员 曹  湧审判员 吴 永 坚二〇一八年十二月十八日书记员 黄 永 明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5285号 原告：吕登平，男，1954年11月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村。 法定代表人：吕江涛，村主任 原告吕登平与被告莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告吕登平于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕登平撤回对被告莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告吕登平负担。 审判员  李佩剑 二〇一八年十二月十日 书记员  赵 冲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6426号 申请人：宋某某。 申请人：任某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人宋某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向任某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与任某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2616号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：翁彬洋，男，1994年8月4日出生，该公司员工，住四川省荣县。被告：王文东，男，1973年11月20日出生，住四川省荣县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王文东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹晓燕二〇一八年十二月四日书记员  谢 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3460号 申请执行人：富顺县宏星电器材料厂，住所地富顺县富世镇邓井关人民路**，注册号510322000012484（1-1） 执行事务合伙人：刘万宏。 被告：宜宾电子元器件厂，住，住所地白沙白沙湾街综合市场对门册号511502000006533。 法定代表人：黄利。 本院依据已经发生法律效力的由四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5207号民事判决书，向被执行人宜宾电子元器件厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宜宾电子元器件厂的存款14913元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄磊 二〇一八年十二月六日 书记员  梁柯
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初743号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人:王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被告：洛阳市正宇建材有限公司，，住所地：洛阳市吉利区涧西村东组织机构代码证号：73551362-4。法定代表人：张同政，系该公司总经理。被告：张六梅，女，1959年7月2日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：李澎澎，男，1984年6月28日出生，住洛阳市吉利区。被告：张孟利，女，1987年3月3日出生，住洛阳市吉利区。被告：张胭脂，女，1961年2月18日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同治，男，1967年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：张公社，男，1958年10月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：张同政，男，1948年6月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳聚森化工有限公司，，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧组织机构代码证号：72410185-1。法定代表人：张公社，系该公司总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告洛阳市正宇建材有限公司（以下简称“正宇公司”）、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、洛阳聚森化工有限公司（以下简称“聚森公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人苏宏鑫、万月苹到庭参加诉讼，被告正宇公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、聚森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告正宇公司向原告偿还贷款本金600万元及利息（自2016年4月28日起至2018年4月28日按月利率11.1‰计算，自2018年4月29日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算）；2.被告聚森公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日原告与被告正宇公司签订借款合同，合同约定被告正宇公司向原告借款600万元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月28日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期还息，不定期还本。同日，被告聚森公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政与原告签订保证合同，对被告正宇上述借款承担连带保证责任。2016年4月28日原告发放该笔贷款。被告正宇公司未能按时还本付息，其他被告也未履行保证责任。原告多次催款无果。被告正宇公司、聚森公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政均未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称“农商行涧西支行”）与被告正宇公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定被告正宇公司向农商行涧西支行申请自2016年4月28日至2018年4月28日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过600万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款期限为24个月，月利率11.1‰，逾期还款的罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告聚森公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政与农商行涧西支行签订《最高额保证合同》一份，均同意为被告正宇公司的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同最后一期还款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。农商行涧西支行于2016年4月28日发放了600万元贷款。在庭审过程中，原告称被告支付借款利息861760元，剩余借款本息，被告未按约定支付。另查明，2016年7月15日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准成立洛阳农商行，原洛阳吉利农村商业银行股份有限公司的债权债务由洛阳农商行承继。以上事实由《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》、《客户提款申请书》、《一般贷款开户单》《系统内支付凭证》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，洛阳农商行涧西支行与被告正宇公司签订的《最高额流动资金借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农商行涧西支行与被告正宇公司约定有借款期限及借款利息，被告正宇公司应按约定支付借款利息，被告正宇公司未按约定支付借款利息并归还本金系违约行为，应当承担违约责任。农商行涧西支行的债权债务由洛阳农商行承继，因此原告有权要求被告正宇公司立即偿还该笔借款的本息，故被告正宇公司应向原告支付600万元借款的本金及利息。当事人对于利息的约定未违反法律规定，因此应按合同的约定计算利息。但被告已经支付了861760元利息，应予以扣除。被告张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、聚森公司为该笔借款及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告正宇公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、聚森公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市正宇建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款600万元；二、被告洛阳市正宇建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金600万元的利息（自2016年4月28日至2018年4月28日按月利率11.1‰计算，自2018年4月29日至实际清偿之日，按月利率16.65‰计算；扣除已付利息861760元）；三、被告张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、洛阳聚森化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、洛阳聚森化工有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳市正宇建材有限公司追偿；五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55274元，减半收取为27637元，由被告洛阳市正宇建材有限公司、张六梅、李澎澎、张孟利、张胭脂、张同治、张公社、张同政、洛阳聚森化工有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一八年十二月六日书记员  郭盈盈
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6323号 原告：潘丽英，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：崔祥国，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐淑军，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市人民路与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。 原告潘丽英与被告崔祥国、徐淑军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽英的委托诉讼代理人孙秀英、被告崔祥国、被告徐淑军的委托诉讼代理人李德伦及被告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘丽英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失319108.33元；2.本案的诉讼费由各被告负担；后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为420300元。事实和理由：2018年8月1日13时20分许，被告崔祥国驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车与潘丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘丽英受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，被告崔祥国承担该事故的全部责任，原告潘丽英不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计420300元：医疗费420029.70元。 被告崔祥国辩称，事故发生属实，事故发生后崔祥国并未指使徐淑军到现场顶替，崔祥国一直在事故现场，崔祥国系徐淑军雇佣驾驶员，事故发生时从事职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业险150万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。 被告徐淑军辩称，事故发生属实，徐淑军系该车实际车主，崔祥国系徐淑军雇佣驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔属实，同意与崔祥国一起赔偿保险公司剩余外的损失。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 被告安华农业保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；因肇事车辆换驾根据商业险保险合同约定，我司不予赔付商业险，根据认定书记载肇事车辆超载，商业险如判决我司赔付，根据合同约定应免赔10%。本案已在（2018）鲁1327民初5088号判决书中判决我司赔偿208150.10元，我司已支付完毕，交强险限额内的医疗费已使用完毕。如法院判决我司赔偿，我司保留追偿权；程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告潘丽英先后在莒南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，共花费医疗费420029.70元；2、事故发生后，被告徐淑军为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点系原告因本次交通事故造成的损失。关于医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为420029.70元，被告安华农业保险临沂公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可；综上，原告因本次事故造成的医疗费损失为420029.70元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险各一份，但被告安华农业保险临沂公司已在（2018）鲁1327民初5088号案件中赔偿208150.10元，且交强险限额已赔付完毕，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告安华农业保险临沂公司辩称被告崔祥国存在替换驾驶员的情形，造成无法查清是否存在酒驾等拒赔情形，商业险拒赔，但未提供证据予以证实，本院对比不予认可，由被告安华农业保险临沂公司根据被告崔祥国的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告崔祥国的过错程度为100%，被告安华农业保险临沂公司提交投保单及商业保险合同条款，商业保险合同条款第二十七条第二款规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且已告知被告,故应该扣除10%的绝对免赔率。被告徐淑军在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告潘丽英的损失医疗费420029.70元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘丽英医疗费378026.73元； 二、原告潘丽英的剩余损失医疗费42002.97元，由被告徐淑军赔偿，被告崔祥国承担连带赔偿责任；（被告徐淑军已垫付医疗费10000元） 三、驳回原告潘丽英的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元,减半收取3800元；由被告徐淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘世清 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 李  萍 书记员  王闪闪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9262号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路。法定代表人：邓维民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日生，回族，贵州省兴义市人，系贵州锐安达贸易有限公司职员，住贵州省兴义市桔山新区，特别授权代理。被告：韦正稳，男，1992年1月24日生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，现住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告韦正稳买卖合同纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告韦正稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所欠（润滑油）货款12000元，并以前述货款为基数从2017年11月21日起按月利率2%计算违约金至所有款项支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告先后多次向原告购买润滑油用于生产经营，因资金周转不开支付部分货款后尚欠17876元。2017年10月21日被告遂出具《欠款条》给原告，《欠款条》中也明确了账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总金额日百分之二收取违约金，同时可向兴义市人民法院起诉。之后，被告通过退回货物折价及支付货款共计5876元，剩余欠款12000元至今未付。韦正稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至9月期间，韦正稳在贵州锐安达贸易有限公司分三次购买润滑油，共计产生的货款17876元。2017年10月21日，经双方结算，韦正稳出具欠款条一份给贵州锐安达贸易有限公司，在该《欠款条》上载明韦正稳所欠总货款17876元，退回货物款折价5240元，付款636元，实际欠付12000元。双方在《欠款条》上约定欠款的账期最长不超过30天，逾期不付，按欠款总金额每日2%收取违约金。在该《欠款条》上有韦正稳的签名及捺印。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《销售清单》及《欠款条》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。贵州锐安达贸易有限公司按约定将润滑油提供给韦正稳使用，但韦正稳支付部分货款后，未再继续按照约定期限支付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款及按约支付违约金的责任。差欠货款金额有《欠款条》、销售清单在卷予以证实，本院对下欠货款金额共计12000元予以确认，故对于贵州锐安达贸易有限公司要求判决韦正稳支付所欠货款12000元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的问题。涉案《欠款条》约定如逾期未还，按欠款总金额每日2%收取违约金，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，虽然双方当事人在《欠款条》中约定违约金按日利率2%计算的约定过于高出原告的实际损失，但原告诉请按月利率2%计算违约金是符合法律规定的，且本案被告未到庭对违约金系主动调减了违约金，综合本案情况，原告的违约金诉请符合本案实际情况，本院综合全案实际案情对违约金按所欠货款的每月2%予以支持。涉案《欠款条》约定欠款期限不超过30天，故付款最后期限为2017年11月20日，所以违约金应从履行期限届满之日的第二天（2017年11月21日）开始计算，对于原告要求判决韦正稳以下欠货款本金12000元为基数，从2017年11月21日起按月2%计算违约金至全部货款支付完毕之日止的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。韦正稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韦正稳于本判决生效之日起十日内向贵州锐安达贸易有限公司支付货款12000元及违约金，违约金以下欠货款12000元为基数，按月利率2%从2017年11月21日起计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由韦正稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十一日书记员 杨贞玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初970号原告：梁某，女，汉族，1945年1月1日出生，青海省海东市村民。被告：陈某1，女，汉族，1974年4月4日出生，青海省海东市村民。被告：陈某2，男，汉族，1969年10月28日出生，青海省海东市村民。被告：陈某3，男，汉族，1967年10月10日出生，青海省海东市村民。原告梁某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法运用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告陈某1、陈某3到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。梁某向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判决三被告继续履行双方于2018年7月17日签订的《赡养协议》；2、由三被告共同承担原告2018年8月期间住院花费的医药费；3、由被告陈某2承担本案案件受理费。事实和理由：三被告系原告子女， 因原告年老多病，每年要花费一定的医药费，对医药费和生活费的承担被告产生了分歧。2018年7月，原告向法院起诉后，经调解，原告与三被告庭外达成和解并签订了《赡养协议》，但事后，三被告均未履行该协议。2018年8月，原告在平安区三合镇新安卫生室、平安区中医医院就医，花去医药费共计11490.46元，其中医保报销4376.04元，依据双方签订的《赡养协议》应由三被告共同承担。陈某1辩称，原告陈述事实属实。2018年7月，双方自愿签订了《赡养协议》，签署协议时，被告陈某2委托其自陈占鹏参与商议并签字确认，被告陈某2对协议内容知情，若被告陈某2不履行协议，其亦拒绝履行。陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈某3辩称，原告陈述事实属实，其意见与陈某1意见一致，若被告陈某2不履行协议，其亦拒绝履行。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、陈某2、陈某3系原告梁某子女。2018年7月，原告与三被告（其中被告陈某2委托其子陈占鹏）签订《赡养协议》，协议约定：1、自2018年7月1日起，三被告每人每月给付原告赡养费400元，于每月30日前一次性给付；2、原告于2017年腊月在青海省心血管医院花费医药费11064.65元，三被告各承担3600元；3、原告生病花费医药费按国家政策报销后剩余部分由三被告平均承担。2018年7月29日，原告在平安区三合镇新安村卫生室花费医疗费286元，2018年8月13日至2018年8月27日，原告在平安区中医医院住院治疗花费医疗费7436.20元，其中基本统筹基金支付4376.94元，现金支付3059.26元。2018年9月19日，原告以三被告未履行协议为由诉至本院。上述事实有原告梁某陈述、被告陈某1、陈某3陈述及原告梁某提供的《赡养协议》、海东农合住院结算单、平安区三合镇新安村卫生室统一收费收据（发票）在卷予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，赡养父母是子女应尽的义务，对子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与三被告自愿达成《赡养协议》，现原告要求三被告依据《赡养协议》给付赡养费并承担医药费的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3自2018年7月1日起，每人每月给付原告梁某赡养费400元，于每月30日前给付。其中自2018年7月至2018年11月期间赡养费于本判决生效之日十日内给付；二、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效十日内各自给付原告梁某在青海省心血管医院、平安区三合镇新安村卫生室院、平安区中医医院就诊花费的医药费4715元；三、原告梁某自本判决生效后生病住院花费医药费按国家政策报销后，剩余部分由被告陈某1、陈某2、陈某3平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审  判  员   唐永红  二〇一八年十二月十日书  记  员   申亚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16515号原告：董文旭，男，1994年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王骁永，男，1990年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关婉馨，女，1990年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告董文旭与被告王骁永、关婉馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文旭到庭参加诉讼，被告王骁永、关婉馨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董文旭向本院提出诉讼请求：1、判令王骁永、关婉馨偿还欠款本金214000元及利息（自2018年9月1日起至还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率4.35%计算）；2、王骁永、关婉馨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董文旭是王骁永、关婉馨经营的汽车美容装饰店的员工，王骁永自2016年10月起陆续从董文旭处借款，用于偿还王骁永、关婉馨的房屋贷款。王骁永共从董文旭处借款200000元，又因王骁永、关婉馨拖欠董文旭工资14000元，王骁永与董文旭约定，该拖欠的工资也作为其从董文旭处的借款。2018年8月13日，王骁永出具借款合同及欠据，承诺在2018年9月1日前将214000元欠款全部还清，但至今未还。借款发生于王骁永、关婉馨婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告关婉馨也应承担偿还义务。故董文旭诉至法院。王骁永、关婉馨未提交书面答辩意见。董文旭围绕其诉讼请求，提交了借款合同、欠据、收据各一份、转帐截图13张、中国建设银行交易明细查询表4张。证明王骁永、关婉馨尚欠董文旭214000元，承诺于2018年9月1日前全部还清。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。王骁永、关婉馨未提交证据。本院经审理查明，2018年8月13日，王骁永与董文旭签订借款合同，双方约定借款金额为214000元，借款用途为偿还贷款，出借人董文旭，借款人王骁永。同日，王骁永为董文旭出具欠据和收据各一份，约定王骁永于2018年9月1日前还清上述借款。双方未约定利息。另查明，关婉馨与王骁永于2015年4月15日登记结婚。借款合同签订后，王骁永、关婉馨未偿还此借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过董文旭所举证据可以认定王骁永借款事实成立，王骁永理应偿还借款，董文旭主张王骁永偿还借款本金214000元，应予支持。董文旭主张王骁永偿还自2018年9月1日起至还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故董文旭主张关婉馨与王骁永承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王骁永、关婉馨于本判决生效后十日内偿还原告董文旭借款本金214000元；二、被告王骁永、关婉馨于本判决生效后十日内偿还原告董文旭上述借款本金的利息（自2018年9月1日起至本金全部还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由被告王骁永、关婉馨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一八年十二月十二日书记员 张帆帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4227号申请执行人宋君，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐稼，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋君与被告徐稼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)沪0118民初14526号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐稼应于判决生效之日起十日内归还原告宋君借款人民币2万元；二、被告徐稼应于判决生效之日起十日内偿付原告宋君逾期利息(以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐稼负担。届期，被告徐稼未能履行还款义务。为此，权利人宋君于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人徐稼发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年8月27日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人的户籍地上海市青浦区金泽镇新港村尤浜**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月11日对被执行人徐稼发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一八年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢170号申请执行人：张迎洁被执行人：梁宏丽上列当事人因租赁合同执行一案，本院作出（2017）吉0102执311号法律文书，已发生法律效力。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执311号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年十二月十八日书记员 ：鲁雪松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1575号罪犯吕高林，男，1973年8月15日出生，河南省陕县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年11月2日作出〔2016〕鄂06**刑初308号刑事判决，认定被告人吕高林犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人吕高林及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日作出〔2017〕鄂06刑终31号刑事判决，认定被告人吕高林犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕高林在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕高林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕高林减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2567号申请执行人：万某某，男，1955年6月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某某，男，1979年2月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人万某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出终结执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2567号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月三日法官助理朱浩书记员李富城
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31593号原告：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：臧永清，社长。委托诉讼代理人：李茜，北京白朗律师事务所律师。被告：吉林大学出版社有限责任公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告人民文学出版社有限公司与被告吉林大学出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告人民文学出版社有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民文学出版社有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告人民文学出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人民文学出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  付顺梅二〇一八年十二月二十五日法官助理李易忱书记员张晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3691号原告：孟昭君，女，1992年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：景晓敏，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：史越，男，1987年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孟昭君与被告史越民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟昭君及委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼,被告史越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟昭君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款15万元及利息（按年利率6%，自2017年8月21日起计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告给原告出具了欠条一份，被告从原告处借款15万元，约定2017年8月20日之前归还，但被告到期后没有还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史越未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月期间，被告陆续在原告处借款15万元，并由被告于2017年8月1日向原告出具欠条一份，内容为“本人史越于今日2017年8月1日向孟昭君借钱十五万元整，在2017年8月20日之前归还”。此款由被告史越使用原告的银行卡在昆仑银行分两次共取款99800元，其余借款由原告通过支付宝及信用卡交付。现借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、昆仑银行业务凭证、个人存款账户明细、上海浦东发展银行业务凭证及原告的当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款15万元，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款15万元并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史越于本判决生效后五日内偿还原告孟昭君借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率6%，自2017年8月21日起计算至本判决确定给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费606元由被告史越承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一八年十二月二十四日书记员 宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2994号 本院在执行申请执行人余素菊与被执行人杭州东融集团有限公司、包海峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州东融集团有限公司、包海峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州东融集团有限公司、包海峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执432号 申请执行人周升清，男，1974年06月30日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县。 被执行人阮国辉，男，1973年07月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人周升清与被执行人阮国辉借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初436号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0925执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢 栋 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10932号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路**，事证第**。法定代表人：刘涛，局长。被告：黄某某，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十九日书记员  孙彦彦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5499号原告：马立洋，女，1987年9月2日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：于仲卿、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北委。法定代表人：李直，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告马立洋与被告东港市华标塑造有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立洋的委托诉讼代理人于仲卿和吴楠、被告东港市华标塑造有限公司法定代表人李直及委托诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年到被告处从事圆织工工作，被告欠原告2017年2月至2017年12月工资27921元。此款虽经多次催要，但被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告工资27921元。被告辩称，拖欠原告27921元工资属实，因被告公司效益不好，暂没有能力给付。经审理查明，被告东港市华标塑造有限公司成立于1999年10月28日，经营范围包括：加工销售塑料制品，销售装饰材料、水暖器材、建材（不含木材）、化工产品（危险品除外），商标印刷。原告系被告职工，截至2017年12月，被告累计拖欠原告工资27921元。2018年8月2日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工资汇总表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东港市华标塑造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马立洋工资26154元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 唐晓飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4344号原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省文安县，委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：李东，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县，原告何兴旺与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何兴旺撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何兴旺负担。审判员  孙卫华二〇一八年十二月四日书记员  杨 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初16729号原告：苗镇，男，汉族，1981年9月24日出生，住北京市丰台区。被告：王辉，男，汉族，出生年月日不详，住北京市大兴区。原告苗镇与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，原告苗镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国本案按苗镇撤回起诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  宋景艳人民陪审员  李生陆二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初6764号 原告：仇明香，女，1963年10月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 被告：仇明荣，女，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：吴光生，男，1963年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告仇明香诉被告仇明荣、吴光生民间借贷纠纷一案过程中，原告仇明香于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告仇明香撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告仇明香负担。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王昕莫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25442号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：19021805215404。被告：黄向珍，女，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅、唐瑛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年6月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率18.60%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期时贷款余额在人民币10000元以下时，日滞纳金为人民币5元，之后逾期时贷款余额每增加人民币10000元，日滞纳金相应增加人民币5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用。该合约附则还约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告送达地址为“广东省深圳市市辖区龙华新区龙华建设路龙泽榕园B栋A单元304”。该合约尾部还附有内容“乙方声明：本合约内容贷款人已向本人充分告知、说明并与本人协商一致，本人已充分理解并同意本合约的全部内容，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任”。前述合约附则约定内容及尾部所附声明内容文字均为加粗黑体字，区别于合约的其他内容文字。2017年6月15日，原告向被告发放贷款人民币200000元。当日，原告即扣收了贷款动用费人民币6000元。二、被告于2018年10月1日开始逾期还款，2018年10月1日还款人民币9.67元，2018年10月15日还款人民币4300元，2018年11月17日还款人民币3100元。经原告统计，截至2018年10月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币129930.96元，利息人民币1630.4元，滞纳金人民币0元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费人民币700元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还本金人民币129930.96元及暂计至2018年10月25日欠缴利息人民币1630.4元，滞纳金人民币0元（实际应计算至全部本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期并要求被告提前结清贷款。因原告扣收了贷款动用费人民币6000元，该款项应从被告的贷款本金余额人民币129930.96元中予以扣除，故被告尚应偿还的借款本金数额为人民币123930.96元。原告主张被告逾期还款即2018年10月1日之后仍按合约约定承担利息和逾期付款滞纳金，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。至于逾期之后被告的已付款人民币7409.67元（9.67＋4300元＋3100元），可用于抵扣被告的欠付款项。关于原告主张的担保手续费，该费用不属实现债权的必要费用，且本院已支持原告按年利率24％计算的相应利息及滞纳金，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向珍应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币123930.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总额以人民币123930.96元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止；被告黄向珍已付的人民币7409.67元可以用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1466元，保全费人民币1178元，由原告负担人民币114元，被告负担人民币2530元。原告已预交的人民币2530元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  林 彤二〇一八年十二月二十九日书记员  张少勤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2075号申请执行人:王娟。被执行人:刘鹤。被执行人:柳强。本院在执行申请人王娟申请执行被执行人刘鹤、柳强为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3608号民事判决书。执行标的为23000.00元，诉讼费为2150.00元。本院于2018年08月24日受理后，依法向被执行人刘鹤、柳强发出了执行通知书和报告财产令，现被执行人尚未主动履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆及证券，发现被执行人名下无股权登记信息及证券登记信息，银行账户上有存款已被其他案件冻结，有机动车一辆本院已查封但未实际控制，并经线下查询，被执行人名下有房产，本院已第五次轮候查封。本院经实地走访调查，未发现被执行人刘鹤、柳强有其它可供执行财产。本院已对被执行人刘鹤、柳强发出限制消费令。以上执行情况，本院于2018年12月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1322执2075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年十二月三十日书 记 员  陈 曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1864号 原告：胡国强，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村民委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村村部。 法定代表人：周铖军，该村村长。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村新河村民小组，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村。 负责人：颜学军，该村民小组组长。 原告胡国强与被告湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村民委员会（以下简称阳塘村委会）、湖南省湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村新河村民小组（以下简称新河村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托诉讼代理人刘春林，被告阳塘村委会的法定代表人周铖军及其委托诉讼代理人贺妞、被告新河村民组的负责人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国强请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、被告支付原告宅基地补偿款20万元；3、两被告承担连带责任。 被告阳塘村委会辩称，原告和其父亲胡洪发均系非农户口，不具有村名资格，不享有村民权利，原告诉请没有事实和法律依据；农村土地集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，不属于可以继承的财产；被告阳塘村委会不是本案适格的被告，并未承诺宅基地补偿款发放到宅基地权证人。 被告新河村民组辩称，胡洪发系非农户口，并非被告新河村民组的组员，不具备村民资格，依法不享有村民权利；农村土地集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，不属于可继承的财产；原告诉请土地补偿款、宅基地补偿款共计30万元，毫无事实依据。 原告胡国强为支持其诉讼请求，向本院提交潭征补（2017）第35号征地补偿安置方案、住房安置货币补贴人口认定表、房屋拆迁补偿协议书、集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书、集体土地建设用地使用证、基本农田保护责任卡、承诺书、火化证卡、湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册（附征地协议）作为证据。 被告阳塘村委会为支持其主张，向本院提交胡洪发、胡国强、杨艺文、胡珺俊常住人口登记卡、住房安置货币补贴人口认定表、阳塘村村民自治章程、阳塘村户口及福利待遇管理规定及代表签字文件、湘潭市湘江风光带三期项目征拆工作中属于岳塘区霞城街道阳塘村集体经济组织成员的公示表、集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书、房屋拆迁补偿协议书、湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表、集体耕地承包经营证、集体土地建设用地使用证、阳塘村新河组土地分配方案、湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册、土地征收款发放表、新河组土地征收款发放明细表作为证据。 被告新河村民组为支持其主张，向本院提交新河组土地征收款发放情况说明作为证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年6月17日，湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村编制村民自治章程和福利待遇管理办法（以下简称管理办法），管理办法第三章第十九条规定，凡非农业户口一律不予接收。第四章第二十六条第一项规定，村民去世后，继承者必须是直系亲属（三代内），条件是：继承者的户口在阳塘村挂靠，没有工作单位，第三代继承者必须有第二代的一方（父或母）是本村村民方可继承，如果第二代双方父或母都不是阳塘村享受福利待遇的村民，不能继承。该条第五项约定，本村范围内的寄存户和进厂享受了国家企事业单位或其他单位工资福利待遇的对象不享受本村村民福利待遇。2016年9月15日，被告阳塘村委会出示湘潭市湘江风光带三期（湘钢铁牛埠宽厚板码头——双拥南路）项目征拆工作中属于岳塘区霞城街道阳塘村集体经济组织成员的公示，湘潭市岳塘区霞城街道办事处、被告阳塘村委会在该公示上加盖公章，公示名单中未显示有原告胡国强及其家人的信息。2017年3月21日，湘潭市国土资源局颁布征地补偿安置方案。2017年4月15日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告阳塘村委会签订征地协议及湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册。征地协议约定，因湘江风光带（湘钢铁牛埠宽厚板——双拥南路）景观带项目用地，需征收阳塘村部分集体土地；征收土地总面积为128.0535亩，征地补偿总费用为10696078.26元。2017年5月27日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与原告胡国强签订湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表，汇总表中原告胡国强的房屋征收款项总额为844186.5元。2017年6月9日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向原告胡国强发送集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书，并与原告胡国强签订房屋拆迁补偿协议书。其后，原告胡国强的上述房屋被拆迁，其获得了840000多元的补偿款。原告胡国强与被告阳塘村委会、新河村民组因土地补偿款及宅基地补偿款发生争议，协商未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，原告胡国强所主张土地系其母周伏兵的承包土地及宅基地，周伏兵于2000年去世，周伏兵去世前系被告新河村民组村民。原告胡国强的父亲胡洪发系湘钢运输部退休职工，并于2017年10月22日去世。原告胡国强现系湘潭钢铁公司建安公司职工，胡洪发、原告胡国强及其妻子杨艺文、女儿王珺俊均为非农户口。 判决的理由与结果 本院认为，湘潭市岳塘区土地和房屋征收所已对原告胡国强的上述房屋进行了征收，并已支付了征收款，原告胡国强对房屋征收及其征收款项无异议。原告胡国强之父胡洪发及原告胡国强现有家庭成员均系非农户口，均非两被告集体经济组织成员，原告胡国强未提交对其母周伏兵所承包的土地享有继承权的证据，宅基地使用权依法不能继承，故原告胡国强无权继承其母周伏兵的土地承包权及宅基地使用权，对原告胡国强主张被告支付原告土地补偿款10万元和宅基地补偿款20万元及两被告承担连带责任的三项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告胡国强的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡   杰 二〇一八年十二月七日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：汪宇，总经理。被告：陈坤生，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月六日法官助理颜瑶莎书记员刘钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3675号申请执行人：乌云其其格，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：韩宝君，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：富玉荣，女，47岁，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人乌云其其格与被执行人韩宝君、富玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5958号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月20日，2018年10月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。发现被执行人名下蒙GBJ2**本田牌车辆，但未找到该车。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一八年十二月十六日书记员  张立志