山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4078号 原告：潘延年，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：陈彭滔，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：91370700595248549D。 法定代表人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。 原告潘延年与被告陈彭滔、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延年的委托诉讼代理人孙爱军、被告陈彭滔、被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘延年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及费用共计42748.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日13时50分，被告陈彭滔驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车，沿景芝镇万戈庄村南侧东西连村路由西向东行驶，行至景芝镇万戈庄村东侧处时，与顺行原告潘延年驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车等受损。原告受伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告陈彭滔承担事故的全部责任，原告潘延年无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费16789.37元、误工费10462.50元、护理费8364.78元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费1400元、复印费22元、评估费300元、车损1630元、交通费600元，共计42748.65元。经查，鲁Ｇ×××××号小型面包车在被告潍坊安诚保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的上述损失，应由被告潍坊安诚保险公司先在交强险和商业险范围内全额赔偿，不足部分由被告陈彭滔承担100%赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈彭滔辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；陈彭滔驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为陈彭滔本人，该车在被告潍坊安诚保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失，应当全部由被告潍坊安诚保险公司赔偿。另，事故发生后为原告垫付医疗费16789.37元，要求原告予以返还。 被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日13时50分，被告陈彭滔驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿景芝镇万戈庄村南侧东西连村路由西向东行驶，行至景芝镇万戈庄村东侧处时，与顺行原告潘延年驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告陈彭滔承担事故的全部责任，原告潘延年无事故责任。 原告伤后入安丘市中医院住院治疗26天，2018年4月15日出院，花费住院医疗费16789.37元，其出院西医诊断为：脑震荡、头皮裂伤、腰椎横突骨折、多处软组织伤、陈旧性脑梗死、××（Ⅲ级，极高危）、××变。 2018年6月29日，原告委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2018年7月2日作出潍仁医司鉴[2018]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘延年误工时间150天；2.被鉴定人潘延年住院期间二人护理，出院后一人护理30天；3.被鉴定人潘延年营养期60天（建议每天按30元计算）；4.被鉴定人潘延年后续（对症）治疗费用评估600元。原告为此支付鉴定费1400元。 另，事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的比德文牌二轮电动车损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，原告的车辆损失价格为1630元。原告为此支出评估费300元。 被告潍坊安诚保险公司对原告单方委托鉴定、评估的结果有异议，申请法院委托鉴定机构、评估机构进行鉴定、评估，但在本院指定的期限内，未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。 被告陈彭滔驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告陈彭滔本人，该车在被告潍坊安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，原告的住院医疗费16789.37元由被告陈彭滔垫付，被告陈彭滔要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，原告潘延年系农村居民。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均生活消费支出为10342元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告陈彭滔的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险及商业险保单复印件，安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票；被告陈彭滔提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告陈彭滔与原告潘延年发生交通事故并致使原告潘延年人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈彭滔承担事故的全部责任，原告潘延年无事故责任，本院对此予以确认。根据被告陈彭滔在本次事故中所负的责任，本院确定由被告陈彭滔对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊安诚保险公司有异议，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天），后续治疗费为600元。 关于原告主张的医疗费16789.37元，有原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在卷佐证，本院依法予以支持。被告潍坊安诚保险公司辩称，原告患有××，应扣除相关医疗费用，但未提供证据予以证明，故对该被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于原告主张的误工费10462.50元（150天×69.75元/天）。本院已确定原告伤后误工时间为150天，原告系农村居民，事故发生时年满58周岁，故，原告按农村居民标准主张上述误工费，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的护理费8364.78元（26天×100.79元/天×2人+30天×100.79元/天，计算错误，应8264.78）。原告主张伤后由儿子潘国友、侄子潘国富护理，并提供了护理人员的身份证复印件，潘国友所在单位山东省肿瘤医院的医疗机构执业许可复印件及出具的在职证明、社会保险缴纳证明、户籍证明、不动产权证复印件，潘国富的商品房购买合同、水电物业费的缴费凭证，据此主张护理费按城镇居民标准计算。本院认为，护理费系护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告主张伤后由儿子潘国友护理，而潘国友系在职人员，原告未提供证据证明潘国友因护理导致误工而实际收入减少；原告主张伤后另一护理人员为之子潘国富，但未提供潘国富的身份关系证明。原告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院26天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天，故，本院确定原告的护理费为7333.58元（26天×100.79元/天×2人+30天×69.75元/天）。 关于原告主张的住院伙食补助费780元（26天×30元/天），原告伤后在安丘市中医院住院26天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费1400元、评估费300元，有原告提供的鉴定机构、评估机构分别出具的鉴定费票据、评估费发票在卷佐证，本院依法予以支持。 关于原告主张的复印费22元。原告提供的病历复印费是收款收据，非正式票据，被告潍坊安诚保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。 关于原告主张的车损1630元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。该价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费600元。原告提供的儿子潘国友往返济南-潍坊之间支出的交通费，非原告及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用，故对原告提供的该部分交通费票据，本院依法不予采信。原告伤后在安丘市中医院住院，交通费是其必然、合理支出；被告潍坊安诚保险公司认可原告住院期间的交通费每天10元，故，结合原告伤后住院时间，本院酌定原告的交通费为260元（26天×10元/天）。 综上，原告潘延年因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16789.37元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费10462.50元、护理费7333.58元、交通费260元、车损1630元、鉴定费1400元、评估费300元，共计41355.45元。 因被告陈彭滔驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安诚保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费10462.50元、护理费7333.58元、交通费260元、车损1630元，共计29686.08元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费6789.37元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费1400元、评估费300元，共计11669.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈彭滔按100%的责任比例赔偿11669.37元。因被告陈彭滔驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11669.37元应由被告潍坊安诚保险公司承担赔偿责任。被告潍坊安诚保险公司辩称，鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告陈彭滔要求原告返还垫付的医疗费16789.37元，原告对此无异议，被告陈彭滔的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘延年医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计29686.08元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘延年医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计11669.37元； 三、原告潘延年返还被告陈彭滔垫付的医疗费16789.37元； 四、驳回原告潘延年的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告潘延年负担14元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一八年十二月十八日 法官助理孙栋 书记员马宝强