wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3158号 原告：王雅语，女，1962年5月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。 被告：曾雪金，女，1968年8月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告，黄雯雯，女，1990年1月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王雅语与被告曾雪金民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅语及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告曾雪金、黄雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雅语向本院提出诉讼请求：判令曾雪金偿还借款本金120000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，黄雯雯承担连带清偿责任。事实与理由：曾雪金因家庭缺资，于2017年8月15日向王雅语借款120000元，并约定月利率按2%计算，曾雪金向王雅语出具借条1份，黄雯雯签字担保。事后曾雪金并没有依约还本付息。为逃避债务，曾雪金一直拒不接听电话，其行为严重侵害了王雅语的合法权益。请求判如所诉。 曾雪金、黄雯雯未作答辩。 本案在审理过程中，王雅语向法庭提交证据（借条）1份，用于证明曾雪金于2017年8月15日向王雅语借款120000元，并约定月利率2%，曾雪金在借条上签字确认，黄雯雯签字担保。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明曾雪金向王雅语借款120000元，并由黄雯雯签字担保，但未能证明有约定月利率2%。 本院经审理认定事实如下：曾雪金于2017年8月15日向王雅语借款120000元，并由黄雯雯签字担保,保证一年内偿还，但无证据证明借贷双方有约定利率。 本院认为，曾雪金向王雅语借款120000元，有借据为凭，曾雪金应予偿还。王雅语主张曾雪金偿还借款本金120000元，本院予以支持；要求从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，于法不悖，本院予以认可；主张黄雯雯承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。曾雪金、黄雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1曾雪金应于本判决生效之日起五日内偿还王雅语借款 本金120000元，并支付从2018年10月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄雯雯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由曾雪金、黄雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一八年十二月六日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0621行审135号 申请人：抚松县东岗镇人民政府，地址：抚松县东岗镇。 法定代表人：孙元进，系镇长。 委托代理人：刘斌，男，1987年12月5日生，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县抚松镇。 被申请人：王世金，男，1959年9月2日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 申请人抚松县东岗镇人民政府于2018年12月4日向本院申请强制执行东政行罚字[2018]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，被申请人王世金于2010年8月开始施工建设，该宗地未经东岗镇人民政府审核，也未经抚松县国土资源行政主管部门批准。抚松县东岗镇人民政府根据《吉林省土地监察条例》第十三条、《吉林省土地管理条例》第五十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年9月17日做出东政行罚字[2018]11号《行政处罚决定书》。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。 经审查，本院认为，抚松县东岗镇人民政府做出的东政行罚字[2018]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对东政行罚字[2018]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高健
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初817号原告：范某1，男，2011年11月5日生，汉族，学生，住吴桥县。法定代理人：陈某，女，1977年10月23日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。被告：范某2，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住吴桥县。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某2经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付诉前应付抚养费，二月至今共五个月2000元，以后按照离婚协议的承诺按时支付抚养费52800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲，被告与陈某于2013年10月17日在吴桥县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，原告归陈某抚养，被告每月支付抚养费400元，打到陈某指定账号，而被告未按协议履行，自2018年2月至今未按期支付，为此，原告起诉要求被告按离婚协议履行支付抚养费的义务。原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：离婚协议书和原告范某1的户口簿各一份。被告范某2未提交答辩，未提供证据。对原告方依法提交的证据，因被告未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。本院于2018年9月4日到吴桥县的被告家中，对被告的母亲贾秀芬进行走访调查，证实被告自2018年5月份离家外出至今未归，和家里失去联系，家里也不知道被告去哪里，也没有被告的联系方式，目前下落不明。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，故本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：被告与陈某曾于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后于2011年11月5日生一男孩取名范某1即本案原告。被告与陈某因婚后感情不合，于2013年10月17日在吴桥县民政局协议离婚并办理了离婚手续，《离婚协议书》约定“范某1归陈某抚养，范某2每月支付抚养费400元，打到陈某指定账号”。《离婚协议书》有被告与陈某的亲笔签字按手印，并加盖有吴桥县民政局婚姻登记专用章。另查，被告自2018年2月份至今未按照《离婚协议书》约定每月给付原告抚养费400元。被告自2018年5月份离家外出至今下落不明。本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与原告的母亲陈某系自愿协议离婚，双方达成的《离婚协议书》是真实意思表示，协议所约定内容不违反法律规定，故本院对该《离婚协议书》的法律效力予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某2于本判决生效之日起三日内给付原告范某1自2018年2月份—6月份的抚养费共计2000元；以后被告范某2自2018年7月份起每月给付原告范某1抚养费400元，直至原告范某1年满十八周岁止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告范某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 峰人民陪审员  梁宝兴人民陪审员  赵克禄二〇一八年十二月二十五日书 记 员  卢冬冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17027号 原告：熊源，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：罗云云，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人:薛春树。 本院在审理原告熊源、罗云云诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年10月18日通知原告熊源、罗云云在七日内预交案件受理费。但原告熊源、罗云云未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2322号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许明俊，女，1968年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：江瑞高，男，1966年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4653号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2606号之一申请执行人:雷金乐，男，1982年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司。法定代表人：谷艺。本院在执行申请执行人雷金乐诉被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初4282号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人雷金乐向本院书面申请撤销对被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4282号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年十二月二十四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终1210号上诉人（原审被告）:华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被上诉人（原审原告）:杨宏，男，汉族，1967年7月25日出生，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：湖南疆宝汇电子商务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：刘艳强。上诉人华人文化产权交易中心有限公司因与被上诉人杨宏、原审被告湖南疆宝汇电子商务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初4061号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人华人文化产权交易中心有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华人文化产权交易中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年十二月一日书记员 方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21507号上诉人（原审原告）万俊利，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地址湖北省麻城市，委托诉讼代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾俊，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。上诉人万俊利因与被上诉人艾俊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万俊利的原审诉讼请求：1、被上诉人返还上诉人定金10000元；2、被上诉人向上诉人支付违约金52860元（暂以新车价264300元为计算基数）；3、被上诉人赔偿上诉人已支出的贷款费用3000元；4、解除上诉人与被上诉人于2018年3月25日签订的车辆买卖协议；5、本案诉讼费由被上诉人承担。原审判决主文：1、解除上诉人与被上诉人签订的《东莞市旧机动车交易协议》；2、被上诉人应于判决生效之日起三日内返还上诉人购车款9200元；3、驳回上诉人的其他诉讼请求。上诉人万俊利的上诉请求：1、改判被上诉人返还上诉人定金10000元；2、判决被上诉人向上诉人支付违约金52860元（暂以新车价264300元为计算基数）；3、判决被上诉人赔偿上诉人已支出的贷款费用3000元；4、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人的行为是否构成违约并需承担相应的违约责任。上诉人主张双方签订的购车合同中仅约定了分期购车，并未对分期购车的贷款公司作出明确约定，故上诉人关于变更贷款公司的要求是合理的。被上诉人不同意上诉人变更贷款公司，并据此不履行按合同价格转让涉案车辆的义务，擅自将涉案车辆转卖他人，已经构成根本违约，理应承担相应的违约责任。对此，本院认为，双方签订的《东莞市旧机动车交易协议》中虽未对分期购车的贷款公司作出明确约定，但是上诉人于签订该购车协议的当天即向易鑫贷款公司提交了贷款申请，并向易鑫贷款公司的工作人员支付了贷款手续费3000元，上诉人的上述行为可以视为买卖双方已就贷款公司的选择形成了合意，且涉案车辆的出让价格一定程度上系基于该合意确定。上诉人此后要求变更贷款公司，一定程度上增加了被上诉人的交易风险，并使得被上诉人的可期待利益受损，故被上诉人拒绝变更贷款公司，并不构成根本违约。鉴于涉案车辆已转卖他人，涉案合同已无法继续履行，原审法院据此解除双方签订的《东莞市旧机动车交易协议》，并判决被上诉人在扣除已支出的代办营业执照的费用后将剩余定金退还上诉人，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人请求被上诉人赔偿其向贷款公司支付的3000元贷款费用，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人万俊利的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1447元，由上诉人万俊利负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十二月十日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执586号申请执行人：袁发品，男，1974年6月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：林益有，男，1983年10月21日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人袁发品与被执行人林益有劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）云0126民初207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告林益有于本判决生效后十日内日支付原告袁发品劳务报酬9000.00元。因被执行人林益有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁发品向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月5日立案执行。本院受理后，于同日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初207号民事判决书确定的义务,也未申报财产。2018年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托江西省上饶市玉山县人民法院到当地国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款5000元，尚有案款4000.00元，案件受理费137.5元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 云
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）班超武，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 再审申请人班超武因诉被申请人钦州市钦北区林业局其他行政行为一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初33号行政裁定和钦州市中级人民法院（2018）桂07行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 班超武申请再审称，钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制，以实质审查对本案裁定不予立案违反法律规定；本案原、被告主体资格适格，有具体的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，符合立案条件，一、二审裁定不予立案属适用法律错误，应予以立案处理。 本院经审查认为，再审申请人班超武提起本案诉讼，诉请的事项属于行政机关的内部管理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，一、二审裁定并无不当。班超武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人班超武的再审申请。 审判长  苏建规 审判员  徐晓丹 审判员  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年十一月二十九日 法官助理蒋延君 书记员黄通海
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0802刑初315号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王瑞茂，男，出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人王瑞茂犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄庆出庭支持公诉，被告人王瑞茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2018年9月14日12时许，被告人王瑞茂在吉州区长塘镇东家庄村委会前坑村张某家私房寻找出租房时，见该房六楼603房门未关紧，便进入房间将被害人谭某放在床上的一部VIVOZ1T手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1672元。9月16日，被告人王瑞茂被抓获。破案后，公安机关将追缴的被盗手机已归还被害人。此外，被告人家属代其赔偿被害人损失1400元，被害人对被告人予以谅解。公诉机关认为被告人王瑞茂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人王瑞茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人张某、沈某的证言，价格鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞茂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚；入户盗窃作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王瑞茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1251号之一 申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道。 法定代表人：唐华良，董事长。 被执行人龚洪健，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 广西五洲金桥农产品有限公司与龚洪健租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院（2018）桂0102执535号案冻结龚洪健名下的5个银行账户。本案申请执行标的61332.57元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额61332.57元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月三日 书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2018）内0222刑初116号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人乔某1，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被固阳县公安局刑事拘留，2018年11月19日经固阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于固阳县看守所。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人乔某1犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2018年10月6日中午12时许，被告人乔某1去其朋友刘某家中串门，期间刘某有事先走，留被告人乔某1独自一个人在其家中，被告人乔某1趁刘某家中无人，从阳卧柜中挎包内盗窃金项链一条，得手后到固阳县街上的老天宝金店质押了2400元，得来的钱用于还支付宝借呗、交话费。   为证实上述指控，公诉机关提供了被告人乔某1的户籍证明；被告人乔某1的到案经过；证人乔某2、叶某的证言；被害人郭某、刘某的陈述；被告人乔某1的供述与辩解；固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人刘某的辨认笔录、被告人乔某1的指认现场笔录；老天宝首饰店的监控视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人乔某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某1案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人乔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。   被告人乔某1未向法庭举示任何证据。   经审理查明，2018年10月6日中午12时许，被告人乔某1去其朋友刘某家中串门，期间刘某有事出门，留被告人乔某1独自一个人在其家中，被告人乔某1趁刘某家中无人，从家中的阳卧柜中挎包内盗窃金项链一条，得手后到固阳县金山镇街上的老天宝金店质押了2400元，固阳县公安局接到报案后，给被告人乔某1打电话核实是否盗窃涉案物品，被告人乔某1否认盗窃涉案物品，经办案民警多次电话传唤被告人乔某1，被告人乔某1于2018年11月6日到固阳县公安局北关派出所接受询问，并如实供述自己所实施的犯罪事实。2018年10月19日固阳县公安局北关派出所委托固阳县价格认证中心对涉案物品进行价格认定，2018年11月5日固阳县价格认证中心作出了价格认定结论，涉案物品价格为人民币2846元。   案发后，被告人乔某1的亲属已将被盗金项链赎回并返还于被害人郭某。   上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：   一、固阳县公安局银号派出所出具的被告人乔某1的户籍证明，证实被告人乔某1的自然身份情况。   二、固阳县公安局北关派出所出具的被告人乔某1的归案情况说明，证实了被告人乔某1的归案情况。   三、证人乔某3的证言，证实2018年11月6日晚上刘某的母亲郭某给其打电话说乔某1偷走了她的金项链，乔某3得知后，第二天将被盗金项链赎回并返回于被害人郭某的事实。   四、证人叶某的证言，证实被告人乔某1去其店里卖了一条金项链，收购价是2418元。   五、被害人郭某、刘某的陈述，证实被告人乔某1去其家中串门，趁其不在家中，盗走金项链一条的事实。   六、固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实盗窃的黄金项链市场价格为人民币2846元整。   七、固阳县公安局北关派出所出具的被害人刘某的辨认笔录，证实被害人刘某辨认出被告人乔某1就是盗窃其金项链的人。   八、固阳县公安局北关派出所出具的被告人乔某1的指认现场笔录，证实被告人乔某1指认出固阳县金山镇人事局家属楼3单元就是其盗窃的地点。   九、老天宝首饰店出具的监控视频资料，证实被告人乔某1卖金项链的过程。   十、被告人乔某1的供述与案件事实相印证。   本院认为,被告人乔某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人乔某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某1犯罪后经公安机关多次电话传唤到案，并不是自动投案，故公诉机关认为被告人乔某1构成自首的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人乔某1在开庭审理过程中均能够自愿认罪，且被告人乔某1亲属已代被告人乔某1赎回了盗窃财物并返还给了被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：   被告人乔某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年2月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高玉和     二○一八年十二月五日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3197号 原告：周宇健，男，1994年6月21日生，汉族，住址辽宁省开原市前进大街******。 被告：张哲，男，1968年9月8日生，汉族，住址辽宁，住址辽宁省开原市文化路**楼****v> 原告周宇健诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告周宇健到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周宇健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11万元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，被告与原告父亲是朋友关系，被告因开办补课班和孩子在大连买房需要资金，被告张哲于2017年9月12日向原告借款3万元，在2017年9月27日向原告借款3万元，在2018年6月18日向原告借款1万元，在2018年6月21日向原告借款4万元，被告承诺在2018年10月份之前将欠款全部还清。因被告与原告父亲是朋友关系而且被告在教委上班，所以没要利息，现住被告不接电话，又不还钱，因此提起诉讼。 被告张哲未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4张，证明被告在原告处借款11万元。对原告提交的证据，经审核，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告父亲是朋友关系，被告因开办补课班和孩子在大连买房需要资金，被告张哲于2017年9月12日向原告借款3万元，在2017年9月27日向原告借款3万元，在2018年6月18日向原告借款1万元，在2018年6月21日向原告借款4万元。经催要未果。 本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告未约定偿还时间及利息，原告可随时请求被告偿还借款。原、被告未约定利息，原告诉请被告给付利息一节，本院不予保护。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周宇健借款11万元。 二、驳回原告周宇健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王婉鹭 人民陪审员  李冬梅 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴萍 书记员张媛媛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初1985号原告：谢攀，男，1989年3月24日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：李景瑞，男，1992年10月17日生，汉族，甘肃省灵台县人，个体，住址不详，身份证号×××。原告谢攀与被告李景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告谢攀于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢攀撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告谢攀负担。审判员 韩春英 二〇一八年十二月二十九日书记员 汪 宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4413号原告许京明，男，汉族，户籍所在地为鞍山市铁**，现居住于海城市丽水蓝湾小区。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告徐波，男，汉族，住海城市。被告黄娜，女，汉族，住海城市。原告许京明诉被告徐波、黄娜（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序继续审理，本院依法将本案转为普通程序后公开开庭进行审理。原告许京明及其委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告徐波和黄娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许京明诉称，二被告系夫妻关系，二被告做生意因资金周转出现困难，被告于2017年12月29日向原告借款20万元，约定于2018年2月12日一次还清。约定还款期限届满，被告并未履行还款义务。原告找被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元，并另行支付按照年利率6%计算的自2018年2月13日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和公告费用由二被告承担。被告徐波与黄娜未作答辩。经审理查明，被告徐波与黄娜系夫妻关系。被告徐波于2017年12月29日为原告许京明出具借条一张，内容为：今借到许京明同志人民币贰拾万元整（小写200000元），定于2018年2月12日一次还清。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一张，2、转账凭据一份，3、海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会出具的介绍信一份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向二被告提供200000元借款以及二被告系夫妻关系的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求二被告另行支付按照年利率6%计算的从2018年2月13日起至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与二被告在订立借款合同之时仅约定还款期限，对利息未进行约定，现二被告未能在约定的还款期间内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其提出的该项利息诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐波与黄娜于本判决生效后三日内偿还原告许京明借款本金200000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2018年2月13日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元共计4860元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4860元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一八年十二月十七日书 记 员  钟芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9359号原告：孙忠国，男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园****门市。被告：徐小六，男，1968年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何石龙，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：徐海英，男，1984年7月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告孙忠国诉被告徐小六、何石龙、徐海英买卖合同纠纷一案，原告孙忠国于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠国撤回对被告徐小六、何石龙、徐海英的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告孙忠国负担。审 判 员 白 晓 娟 二〇一八年十二月十七日法官助理 南迪其其格书 记 员 米 青 云二〇一八年十二月十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执恢32号申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司。法定代表人麻开勇，系该公司总经理。被执行人付勇，男，1969年10月29日出生。申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司申请执行被执行人付勇建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民再12号民事判决书规定，申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司应向被执行人付勇支付工程款及资金占用费共计442590.34元，但申请执行人申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司通过本院执行已向被执行人付勇支付了1181836元，故被执行人付勇应返还多支付的739245.66元。因被执行人付勇未返还其多领取的739245.66元，申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成分期给付的执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。后因被执行人付勇履行了10万元后就未按上述和解协议继续履行义务，故申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司申请恢复执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人付勇采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人付勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人付勇已到庭接受调查询问，并向本院申报了其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人付勇名下的财产。1、查明被执行人付勇有银行存款合计不足5000元，并告知申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人付勇无工商登记信息、无证劵开户信息；其名下有贵AX**号解放牌车辆一辆（未实际控制，申请执行人不要求查封）；其互联网银行有余额1144元（已冻结，申请执行人不要求进行扣划）。三、通过向贵阳市不动产中心发出查询通知，查询被执行人付勇的不动产登记信息。查明被执行人付勇有位于贵阳市南明区青云南路25号2单元5层房屋（不动产权证号XXX）。本院已依法对上述房屋进行了查封，并参照皓天评估有限责任公司对上述房屋的评估报告的评估价值36.62万元，于2018年8月20日至21日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了网络拍卖，买受人周际岗以46.62万元的最高价竟得。本院依法将上述46.62万元拍卖款发放给申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司。四、通过实地走访对被执行人付勇居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人付勇的其他可供执行的财产。五、已向被执行人付勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位566200元，已支付给申请执行人，本案债权尚有173045.66元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0522执恢32号案件终结本次执行程序。被执行人付勇负有继续向申请执行人贵州大通路桥工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月二十三日书记员  高 雪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执368号之一 申请执行人：黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林朝华，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李翠莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄胜炳与被执行人林朝华、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）闽0423民初653号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄胜炳于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币221,560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林朝华仅有少量银行存款，被执行人林朝华、李翠莲无车辆、股票等登记信息。 3、本院依法扣划被执行人李翠莲银行存款人民币1,693元，该款已支付给申请执行人黄胜炳。 4、本院分别到清流县不动产登记中心、三明市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明，被执行人在上述不动产登记中心无房产登记信息。 5、本院于2018年11月23日到被执行人林朝华、李翠莲的住所地清流县龙津镇留芳路3号查找被执行人林朝华、李翠莲的下落，发现位于清流县龙津镇留芳路3号的房产为案外人李辉所有，未找到被执行人林朝华、李翠莲。 6、本院查明被执行人林朝华名下有名为清流县丰源木业有限公司的工商登记信息，经清流县市场监督管理局核实查明，该公司的企业状态为吊销未注销，申请执行人黄胜炳不要求对被执行人林朝华在上述公司的股份进行处置。 7、因被执行人林朝华、李翠莲未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其进行司法拘留十五日，因其去向不明，无法对其进行司法拘留。 8、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 9、本案实现的债权数额为1,693元。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄胜炳无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  罗建平 二〇一八年十二月十日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1258号原告：杨卫东委托诉讼代理人：马玉青，系河北辰光律师事务所律师。被告：姚婷委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。被告：姚奕原告杨卫东诉被告姚婷、姚奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及委托诉讼代理人马玉青，被告姚婷委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼，被告姚奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款480000元；2.判令被告向原告支付利息暂计20000元，借款利息按年利率24%计算自2014年1月1日至实际履行之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：被告姚婷向原告多次借款，2013年10月11日被告向原告借款100000元，2013年10月16日被告向原告借款195000元、145000元、40000元，并约定月利息2分，被告姚婷承诺到期偿还借款本金及利息。但借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告姚婷拒不还款。后经过重新换条，由担保人姚奕提供担保，现被告仍不还款，原告诉至法院。姚婷辩称，诉请的本金和利息数额不正确，当时说的数额应以证据为准，被告曾经偿还过原告一部分。姚奕未作答辩。本院经审理认定事实如下:杨卫东与高永军系夫妻关系。2013年10月11日，高永军向姚婷转款95000元，10月16日，杨卫东分两笔向姚婷转款195000元、145000元，同日，高永军向姚婷转款40000元，杨卫东称并给付姚婷现金5000元，合计480000元。2017年1月1日，姚婷向杨卫东出具借条一份，内容为：“本人姚婷（身份证号）因需资金周转，特向杨卫东先生（身份证号）借款480000元，（大写肆拾捌万元）借款日期：2014年1月1日，借款利息按照借款总额2%计算，即（8800元，大写捌仟捌佰元每月），借款人姚婷，住址：邯郸市展览路××号院。借款人姚婷，被借款人杨卫东，担保人姚奕，2017年1月1日”。经杨卫东多次催要未果，杨卫东诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚婷向杨卫东借款的事实清楚，有借条、转款凭证为证，故姚婷应偿还杨卫东借款480000元。因双方约定借款利息为月息2%，故利息自2014年1月1日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算。对于姚婷辩称已偿还20000元，未提供证据，本院不予采信。姚奕在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故姚奕应对上述借款承担连带保证责任。对于杨卫东主张的保险费，没有法律依据，本院不予支持。对于姚婷辩称该借条是在受胁迫情况下签订，未提供证据，本院对其辩称不予采采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚婷于本判决生效之日起十日内偿还杨卫东借款480000元及利息（自2014年1月1日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算）；二、姚奕对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回杨卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2920元，合计11720元，由姚婷、姚奕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  薛 晶人民陪审员  赵媛媛二〇一八年十二月十三日书 记 员  焦亚楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初1477号原告：陈凤祥，男，汉族，1959年2月2日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县润津乡吉利村民委员会，住所地黑龙江省克东县润津乡吉利村。法定代表人：国长富，该村村长。委托诉讼代理人：葛云祥，该村村书记。本院在审理原告陈凤祥与被告克东县润津乡吉利村追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤祥于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凤祥申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许陈凤祥撤回起诉。案件受理费1,807.74元，减半收取903.87元，由陈凤祥负担。审判员  刘飞飞二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26684号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：秦广，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告秦广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初5857号原告：张玉标，现住榆树市。被告：刘金库，现住榆树市。原告张玉标诉被告刘金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇一八年十二月十四日书记员  史哲峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2937号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**。统一社会信用代码：914302037632709578。负责人欧军良，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：赵胜强，男，汉族，1961年2月10日出生，，住株洲市荷塘区原告株洲振兴物业管理有限公司与被告赵胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告株洲振兴物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。审判员  黄晓华二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4551号原告：寇艳军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会，住所地：喀喇沁旗南台子乡大沟村。法人代表：高宗瑞，村长。原告寇艳军与被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇艳军、被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会村主任高宗瑞，到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告超市伙食费15594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告超市购买物品花费15594元，原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求依法判决。被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会辩称，其不知道这比欠款，这笔欠款是上届村委会所欠，并没有交接到现任村委会，并且审计报告中也没有提到此款。现在村里也没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会在原告寇艳军超市赊欠货款合计15594元，并出具欠条一枚，欠条内容为：欠条，今欠到寇艳军超市伙食费一万伍仟伍佰玖拾肆元整，￥15594.00元，经手人：杨忠、蒋文从、张志林、季顺，2017年12月1日，并加盖了喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会村公章。原告寇艳军多次索要此款，被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会村拖欠原告寇艳军货款真实有效，事实清楚，证据充分。被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告货款15594元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会负担。此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判长  李秉军二〇一八年十二月六日书记员  缪佩雨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1524号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈纪智，男，1968年1月3日出生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：兰天茂，唐莹，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何惠菊，女，1978年2月6日出生，汉族，现住云南省昆明市。再审申请人陈纪智因与被申请人何惠菊租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈纪智申请再审称：1、不论合同是否有效，被申请人均应支付租金（场地、房屋、铺面占有使用费），关于场地部分，在大棚倒塌前的租金应支付，大棚倒塌后实际搬离为止的租金同样应当支付。大棚倒塌后，申请即告知被申请人现场进行处理，并以各种形式通知和催告，但被申请人为了索要高额赔偿，一直拒绝清理和搬离，场地外围大门钥匙由被申请人持有，申请人无法清理现场或租作他用。自2016年1月23至2017年8月20日，被申请人一直怠于清理现场，所造成的损失（即场地占用费）应当由被申请人承担。2、本案大棚因雪灾倒塌，属不可抗力。3、《鉴定意见书》存在重大瑕疵，生效判决未对残值归属进行判定，未完全解决纠纷。4、二审认为申请人未提出上诉即认定我方自认损失为130余万元是错误的。陈纪智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈纪智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 刘会全审判员 宗茂春二〇一八年十二月十二日书记员 徐铃云
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执6582号 现代融资租赁有限公司、游友刚： 现代融资租赁有限公司与游友刚关于融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执924号申请执行人张新存，男，1968年5月29日出生，汉族，系鹤壁市通达矿山设备有限公司员工，住河南省鹤壁市。被执行人丹东市金帝矿业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇黑沟村**。法定代表人：张亮。申请执行人张新存与被执行人丹东市金帝矿业有限公司健康权纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初254号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市金帝矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新存于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院依法与2018年8月29日立案执行。本案在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人丹东市金帝矿业有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，认为该案应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2018年12月24日将被执行人丹东市金帝矿业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市金帝矿业有限公司暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高月芹新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602民初924号民事判决本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2793号申请执行人:宝应县某某局，住所地宝应县。法定代表人：梁某某，该局局长。委托诉讼代理人：陶某某，该局工作人员被执行人:宝应县村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：刘某某，该村委会主任。申请执行人宝应县某某局与被执行人宝应县某某村民委员会行政非诉纠纷一案，宝应县某某局作出的宝国土资（2017）罚字27号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用地位于宝应县某某村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某虎东组内（东至居民点，南至居民点，西至农田，北至农田）2082平方米集体土地；限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县某某虎东组内1392平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收当事人非法占用位于宝应县某某虎东组内690平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，经查，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，目前执行条件尚不成就。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，本院认为，被执行人在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，应依法由行政机关强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十二月三十日法官助理张原龙书记员金玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1423刑初139号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄学伟，男，1965年12月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月3日被执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人黄学伟犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄学伟及辩护人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年2月27日6时30分，被告人黄学伟驾驶安全技术性能不合格的桂Ｆ×××××号“十通”牌重型厢式货车，由龙州糖厂运蔗车出口处左转弯驶入独山路往客运站方向行驶，车行至省道319线61KM+329M处路段，适有邱某2驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌货车，超重、超速沿独山路自西向东由客运站方向往独山加油站方向行驶，双方车辆交会时发生侧面碰撞，造成邱某2死亡。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人黄学伟的供述等证据材料，认为被告人黄学伟的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人黄学伟及辩护人黄龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄龙飞的辩护意见是：1、被告人黄学伟具有自首情节。2、本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性小。3、被害人超速、超载，有严重过错。4、黄学伟积极赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。 被告人黄学伟及辩护人黄龙飞没有向法庭提交证据。 经审理查明，2018年2月27日6时30分，被告人黄学伟驾驶安全技术性能不合格的桂Ｆ×××××号“十通”牌重型厢式货车，由龙州糖厂运蔗车出口处左转弯驶入独山路往客运站方向行驶，适有邱某2驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌货车，超重、超速沿独山路自西向东方向行驶，在省道319线61KM+329M处路段，双方车辆交会时发生侧面碰撞，造成邱某2死亡。事故发生后黄学伟在现场报警，并留在现场等候交警处理。在此次事故中黄学伟负主要责任。 案发后，被告人黄学伟赔偿了邱某2家属30120元。 以上事实有下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表证实：2018年2月27日6时20分，手机为150××××8277的黄先生报警。 2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区省道319线61公里+329米处路段。 3、到案经过证实：事故发生后黄学伟在现场报警，并留在现场等候交警处理。 4、户籍证明证实：被告人黄学伟出生于1965年12月18日，案发时已年满18周岁。 5、崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于邱某2尸体检验鉴定报告书证实：邱某2系交通事故致胸部损伤而死亡。 6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：桂Ｆ×××××号重型厢式货车的转向性能合格，制动性能及灯光性能不合格。 7、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄学伟承担事故主要责任。 8、证人卢某证言证实：邱某2驾驶的车辆是其的，朋友打电话告诉其这辆车发生交通事故后，其8时赶到现场时邱某2已死亡。 9、证人邱某1证言证实：其儿子邱某2发生交通事故后是别人打电话给其后才知道的，其和大儿子一起到现场。 10、被告人黄学伟供述：2018年2月27日6时20分，其驾驶桂Ｆ×××××号大货车，从龙州糖厂拉蔗出口处左转弯往独山路客运站方向时，一辆从独山路客运站方向直行驶来的小货车碰撞其的车，停车后其打电话报警。 11、收条证实：黄学伟赔偿了被害人家属30120元。 以上证据经庭上举证、质证，被告人黄学伟及辩护人黄龙飞均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄学伟违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，黄学伟报警并留在现场等候公安机关调查，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对黄学伟从轻处罚。案发后黄学伟赔偿被害人家属30120元，对其可酌情从轻处罚。 1、关于辩护人黄龙飞提出的被害人有严重过错的辩护意见，本院认为，被害人超速、超载，交警在责任认定时已确认，本院在量刑时不再重复评价，故辩护人黄龙飞的辩护意见不予采纳；2、关于辩护人黄龙飞提出的黄学伟积极赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人案发后赔偿了被害人家属30120元，还有490704.5元没有赔偿，故本院不对黄学伟适用缓刑。辩护人的其他意见本院予以考虑。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  农锡珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3224号上诉人(原审起诉人)：余桂新，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人余桂新因诉广州市越秀区房屋管理局确认行政行为违法一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初5573号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，涉诉房屋原为广州市越秀区第一房屋管理所出租给余桂新居住，并签订《广州市房屋租赁合同》，后广州市越秀区第一房屋管理所以余桂新未按规定对出租屋进行整改及其妻子汤凤琼已有房屋，而不应继续租用公房为由，起诉至广州市越秀区人民法院请求解除双方租赁关系。越秀区人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤0104民初842号《民事判决书》，判决解除双方房屋合同租赁关系。后余桂新不服提起上诉，经广州市中级人民法院开庭审理后于2017年3月10日作出（2016）粤01民终18720号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后因余桂新、汤凤琼、余慧妍拒绝履行生效判决，广州市越秀区第一房屋管理所向人民法院申请强制执行。经法院强制执行后，涉诉房屋已交还该所。现余桂新、汤凤琼、余慧妍以被诉行政机关对涉诉房屋采取封门措施，使其无法在该房屋居住为由诉至原审法院，请求判令被诉行政机关上述行为违法。根据上述法律规定，涉诉房屋经一、二审判决，且经法院强制执行，余桂新对该房屋已不存在法律上的房屋租赁关系。综上，被诉行政机关的涉诉行为对其不产生法律上的利害关系，故余桂新、汤凤琼、余慧妍的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对余桂新、汤凤琼、余慧妍的起诉，不予立案。上诉人余桂新不服原审裁定，向本院提起上诉称，其承租房被非法入侵后，发生一系列寻衅滋事情形，本应该是先刑事立案、后民事赔偿解决的问题。不平等民事关系之间的居住权问题本应属于行政诉讼立案解决，用一个简单地分割了刑事、行政诉讼的民事判决为由裁定不予立案，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本法律原则，无法保障原户籍家庭住房居住合法权益。故请求二审法院判令：撤销原审裁定，立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉诉房屋经广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院两级审理后，上诉人余桂新与广州市越秀区第一房屋管理所的房屋合同租赁关系已因生效判决解除，被诉行政机关因上诉人拒绝履行生效判决已申请法院强制执行，上诉人余桂新对涉诉房屋已不存在法律上的房屋租赁关系，被诉行政机关的涉诉行为与其不具有法律上的利害关系，上诉人余桂新的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定对余桂新的起诉不予立案并无不当，余桂新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2935号 申请执行人林治州，男，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人林治州与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1562号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1562号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月六日 书记员  李媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4294号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：冯董成，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地:莘县。 被告：黄艳丽（冯董成之妻），女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上。 被告：冯富成，男，汉族，1981年1月12日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯董成、黄艳丽、冯富成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告冯董成、黄艳丽、冯富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月29日与被告冯董成、冯富成签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。冯董成、黄艳丽签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为冯董成授信200000元，期限2年，2019年8月28日到期。被告冯董成于2017年8月29日从2次分山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款200000元，月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年8月10日、8月20日。借款到期后，经催要被告共还利息17310.32元，利息结算至2018年5月28日，仍欠借款本金200000元及部分利息未还，保证人也未履行保证责任。 被告冯董成、黄艳丽、冯富成未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、莘县莘亭街道办事处冯东村民委员会证明等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行于2017年8月29日与被告冯董成、冯富成签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。冯董成、黄艳丽签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为冯董成授信200000元，期限2年，2019年8月28日到期。被告冯董成于2017年8月20日分别向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币100000元、100000元，月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年8月10日、8月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告冯富成自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金200000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催要，被告共还利息17310.32元，利息结算至2018年5月28日。 本院认为，被告冯董成、冯富成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告冯董成提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告黄艳丽已承诺，其本人与借款人冯董成共同履行合同义务，被告冯董成、黄艳丽的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款200000元及利息。被告冯富成为被告冯董成提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人冯富成在履行保证义务后，即取得向被告冯董成、黄艳丽的追偿权。被告冯董成、黄艳丽、冯富成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告冯董成、黄艳丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款200000元及利息（自2018年5月29日起至2018年8月10日、8月20日止按贷款期内月利率9.7875‰计算；自2018年8月11日、8月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告冯富成对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告冯富成承担保证责任后，即取得向被告冯董成、黄艳丽的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告冯董成、黄艳丽、冯富成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判长  崔福贵 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王少森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7547号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，赤峰市志远物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。被告：赵彦利，男，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告赵彦利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝,被告赵彦利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年物业服务费合计354元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2016年11月1日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2016年11月1日至本小区业主委员会成立并委托物业接管之日止，合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告赵彦利答辩称，我自己做的防水，收取的物业费过高。6月份之前我到门卫想交物业费，每年150元，但物业经理不在，所以一直拖到现在没有交纳。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告的辩解意见不属于拖欠物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵彦利于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年十二月十三日书记员 江 北
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初9108号原告：张彦双，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张彦齐，男，1987年2月20日出生，汉族，自由职业，住河北省高碑店市。被告安立华，女，1966年8月14日出生，汉族，乌鲁木齐市巴钢退服中心退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安兴田（安立华之父），1938年4月6日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告张彦双与被告安立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦双的委托代理人张彦齐，被告安立华的委托诉讼代理人安兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦双向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付2016年1月24日至2016年3月15日之间的工资6766.6元；2、被告向我支付医疗费436元，误工费4640元（按每天116元计算40天），营养费800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告签署劳动合同之日起，原告工作两个月二十天，工作期间被告无故殴打原告，导致原告不能正常工作，此期间原告与被告安立华多次与馨淇家政老板联系，要求更换员工，未达到馨淇家政老板的重视，导致原告在工作期间多次被殴打，原告在经过多次被殴打之后由其弟弟在2016年3月8日报警，警察看到原告是残疾人，并没有做出调解或者其他有效的处理意见，警察走后馨淇家政老板与原告弟弟赶到首座绿洲3号楼301室，共同协商解决原告被打，以及更换工作的事宜，协商结果是由馨淇家政在2-3天尽快安排替换原告的工作，在替换原告的工作人员没有到来之前由原告继续照顾被告安立华。但在之后原告再次受到被告安立华的殴打伤害，导致其不能继续工作，自己疼痛难忍离开去看病，原告在离职后多次联系安立华索要工资及医疗费用，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告安立华向本院提交书面答辩状称：不同意张彦双的诉讼请求。2015年12月24日，北京馨淇家政公司介绍保姆张彦双来我家面试，当时我因为张彦双缺乏护理经验拒绝雇佣，在张彦双的请求下，我答应试用张彦双几天，期间，本人和照顾我的朋友王发荣多次告知张彦双照顾本人的注意事项，张彦双本人多次承诺能胜任照顾本人的工作。我们签订的合同有约定保姆私自离开可以不给予工资。但是张彦双在照顾我期间，多次刺激我并私自离开，致使本已恢复不错的身体遭到再次伤害。2016年3月6日，张彦双主动写保证书，还承诺会等新保姆来带新保姆胜任工作后离开。2016年3月8日，张彦双的弟弟报警称我打她，我很气愤，并表示不再试用张彦双，张彦双因此在后续的工作中故意刺激我，还在我昏迷期间趴在我身上睡觉。2016年3月15日，张彦双出去接了一个电话，回来后神情异常，无故在我家中大闹，后私自离开。原告起诉书中所称多次找我索要工资是不属实的，她离开后仅在3月21日给我打过一个电话。我是一个重度残疾人员，没有自理能力，不可能去殴打被告，鉴于原告在履行合同期间给我造成了很大的伤害，我不同意向被告支付任何费用。本院经审理认定以下事实：2015年12月24日，张彦双经北京馨淇家政服务公司介绍受雇于安立华，为其提供家政服务。工作内容为照顾不能自理病人1位，服务地点为丰台区马家堡角门北路首座绿洲3号楼301室，服务期为2015年12月24日至2016年12月23日，工资为每月4000元。此后张彦双为安立华提供家政服务至2016年3月15日。安立华向其支付工资4000元。2016年1月30日，张彦双签署收条一份，载明：今收到安立华保姆费2015年12月25日至2016年元月24日共30天计4000元整。处理结果：因张彦双从未从事家政工作，在没有工作经验的情况下数次造成安立华全身痉挛而带来较大的痛苦，导致手臂痉挛而影响日常生活等等，经张彦双和安立华协商后决定由双方解决此事，张彦双主动提出扣减工资，并多次要求安立华继续留用她，还保证今后会更好的完成工作，故安立华将扣除张彦双500元工资，给其发3500元整（正），张彦双保证在今后的工作中认真负责，加强安全责任感，确保安立华顺利康复！反之，张彦双再不能认真完成工作的话，将扣其工资，如表现好将给予奖励。安立华及张彦双均在该收条后签名。2016年3月6日，张彦双出具保证书载明：本人张彦双从2015年12月25人起照顾安立华期间。多次造成伤害安立华，并导致浑身疼痛，多处软组织扭伤，状况大不如刚照顾初期，因本人原因导致经常熬夜造成安立华头疼头晕，不能正常上课，为此本人保证将安立华的状况照顾的好些，由安立华亲自提出换新人，并由本人认真负责带到能胜任工作为止，由安立华通知本人方可走人，否则本人负全责。安立华提交照片若干，欲证明张彦双在工作期间干私活，并表示张彦双曾在其昏迷期间趴在其身上睡觉。张彦双对此不予认可。另，安立华系肢体残疾人员，残疾等级为一级。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。张彦双与安立华之间形成的劳务合同关系合法有效，张彦双应当按照合同约定提供服务，安立华应依约支付劳务费用。张彦双在2015年12月25日至2016年3月15日期间提供了劳务，安立华仅向其支付了2015年12月25日到2016年1月24日之间的劳务费用，故安立华尚有部分劳务费用未支付给张彦双；但依据张彦双签署的收条、保证书及本案其他证据，张彦双存在工作时间从事与合同约定的劳务无关事项的行为，亦存在履行合同义务不恰当的行为，故张彦双构成不适当履行合同义务，因此，对其要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。关于张彦双提出的医疗费、误工费、营养费均与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。关于安立华提出的张彦双故意刺激其本人，至其人身遭受伤害的情况，与本案张彦双起诉追索劳务费并非同一法律关系，安立华可另行提起侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、安立华于本判决生效之日起七日内给付张彦双二○一六年一月二十五日至三月十五日期间的劳务费二千二百元。二、驳回张彦双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元，由张彦双负担九十六元（已交纳），由安立华负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  牛瑾婧审判员  李桂华审判员  张 莹二〇一八年十二月七日书记员  肖秋然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3826号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人:杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈小燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月二十一日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6016号原告：南京高度物业管理有限公司徐州分公司，住所地丰县南苑路**。负责人：周可斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李松领，该分公司主任。被告：李义林，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司（以下简称高度物业公司）诉被告李义林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松领到庭参加诉讼，被告李义林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高度物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业费及代收的城市生活垃圾处理费合计2752元（2016年1月28日起至2019年1月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原告与徐州悦丰置业有限公司签订御水帝景城前期物业服务合同，该合同约定原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立并与物业管理企业签订服务合同生效时止，原告提供物业服务的范围是物业红线范围内的所有业主和物业使用人，物业服务费用由业主按照建筑面积计算，高层每平方米每月1元，按照丰政发（2012）90号文件规定原告代收城市生活垃圾处理费每户每年12元。李义林购买并居住御水帝景城小区5号楼1单元502室高层套房，建筑面积113.67平方米，其仅在2015年1月28日办理上房手续时缴纳了第一年的物业费和城市生活垃圾处理费，自2016年1月28日起至2019年1月28日止两年时段的物业服务费和垃圾处理费没有缴纳，但其仍在小区正常居住。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了物业服务却不缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉。李义林未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月20日高度物业公司与徐州悦丰置业公司签订御水帝景城小区前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制高层每平方每月1元，包干制的物业服务费不包括代收代缴的公共能耗费、物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用。李义林与徐州悦丰置业公司签订商品房买卖合同，购买御水帝景城小区5号楼1单元502室房屋，建筑面积113.67平方米。2015年1月28日李义林上房时签订了前期物业管理协议、业主手册等手续，并交纳了第一年的物业服务费及生活垃圾处理费，开始接受原告提供的物业管理服务。按照前期物业服务合同约定的和丰县物价部门批准的物业服务费收费标准高层每月每平方1元，另外代收城市生活垃圾处理费每户12元。自2016年1月28日至2019年1月28日两年的物业服务费和生活垃圾处理费合计（113.67×1×12×2+12×2）2752元，原告在起诉前多次对李义林催缴，但被告仍未缴纳，引发诉讼。本院认为：按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位徐州悦丰置业公司签订前期物业服务合同，被告李义林购买徐州悦丰置业公司开发的御水帝景城小区5号楼1单元502室房产，并经交付入住，被告李义林就与原告建立了物业服务合同关系。原告应当按照前期物业服务合同的约定标准和范围为御水帝景城小区业主提供物业管理服务，业主有义务按照合同约定标准缴纳物业服务费。李义林接受了原告的物业管理服务，按照前期物业服务合同和丰县相关文件规定，按照其房屋建筑面积计算，李义林欠缴两年（2016年1月28日至2019年1月28日）物业费2728元和城市生活垃圾处理费24元，原告在起诉前上门催要后李义林仍未支付，原告请求法院判决被告支付拖欠的物业费和代收的城市生活垃圾处理费，应当支持。李义林未到庭应诉和提出答辩意见，属于对自己民事诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告李义林在本判决生效后十日内向原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司支付2016年1月28日至2019年1月28日期间的物业费2728元和代收的城市生活垃圾处理费24元，合计2752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李义林负担。本判决为终审判决。审判员  李念鑫二〇一八年十二月十七日书记员  张 琬
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1288号申请人李发年，男，汉族，生于1966年11月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人尚校，男，汉族，生于1986年8月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李发年与被执行人尚校借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）甘0722民初811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚校于判决生效后立即偿还原告李发年借款6000元，利息3000元，合计9000元。本案案件受理费50元，由被告尚校负担。由于被执行人尚校未履行生效法律文书确定的义务，权利人李发年已向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年12月4日、12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9050元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一八年十二月二十五日书记员 陈怀峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45506号原告：陈泽，男，1995年5月6日出生，汉族，自述住北京市朝阳区林萃东路**院**楼******。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师实习律师。被告：张博彦，男，1990年9月4日出生，汉族，住山西，住山西省运城市盐湖区iv>原告陈泽（以下简称原告）与被告张博彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周皓、张博彦到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1056000元；2、判令被告支付原告借款利息（以1056000元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年7月3日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原、被告于2017年7月3日签订《借款协议》，明确约定被告向原告借款人民币1056000元，借款利率为每月1%，借款时间自2017年7月3日至2018年4月14日，借款期满后，被告未按约定偿还本金及利息。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有《借款协议》一份，甲方为原告，乙方为被告，主要内容为“双方协商情况下签订本合同：1、借款金额（壹佰零伍万陆仟圆整）；2、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金；3、借款利率：1%，按月收息（此处有更改，原文为按年收息），利随本清；4、借款时间自2017年7月3日至2018年4月14日；5、还款以人民币或美元形式打入甲方指定账户；6、借款方应按合同规定时间还款，如有争议，双方协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”落款日期为2017年7月3日，乙方处有被告签名字样及手印。就《借款协议》第三条更改，原告陈述被告本人将“按年收息”改为“按月收息”，并在更改后加按手印。原告提交了招商银行历史交易明细，显示原告于2017年7月3日通过银行转账向被告支付两笔款项，分别为1000000元、56000元，共计1056000元。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了《借款协议》及转账凭证，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，被告应返还借款，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原告第二项诉讼请求所主张的利息有合同约定，且未超过年利率24%上限，本院对该项诉请亦予以支持。被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博彦于本判决生效之日起七日内偿还原告陈泽借款本金一百零五万六千元；二、被告张博彦于本判决生效之日起七日内支付原告陈泽借款利息(以本金一百零五万六千元为基数，按照月利率百分之一标准，自二○一七年七月三日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百六十元,由被告张博彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由被告张博彦负担（因原告陈泽已交纳，被告张博彦于本判决生效之日起七日内支付原告陈泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一八年十二月十日书 记 员  熊跃宇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4250号原告：曾庆标，男，汉族，1952年7月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告：彭学功，男，汉族，1969年2月16日出生，住淮阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告曾庆标与被告彭学功、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫华、被告中煤财保公司委托诉讼代理人苏红伟到庭参加了诉讼，被告彭学功经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾庆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金等共计124188.09元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险金赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日22时许，被告彭学功驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇吴路口村路段时，与同方向前边卢立刚驾驶的农用三轮汽车发生追尾相撞，致原告曾庆标及同车多人受伤及车辆受损的交通事故发生。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭学功负此事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，申请淮阳县人民法院委托司法鉴定机构鉴定，原告构成两处十级伤残。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告彭学功辩称:事故属实，原告的损失应由中煤财保公司承担，我不承担任何费用，并要求原告返还我为原告垫付的医疗费3000元。被告中煤财保公司辩称：在不存在免责及追偿的情形下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告的部分诉请过高，且与事实不符，我公司已为原告垫付医疗费10000元，在计算原告损失时应予以扣除，诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日22时许，被告彭学功驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇吴路口村路段时，与同方向前边卢立刚驾驶的农用三轮汽车发生追尾相撞，造成原告曾庆标及同车多人受伤及车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书：被告彭学功负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在淮阳县中医院及周口市中心医院共住院治疗52天，花医疗费50179.37元，被告彭学功为原告垫付3000元，被告中煤财保公司为原告垫付10000元。原告治疗终结后，申请本院委托司法鉴定机构鉴定，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该机关于2018年11月14日作出司法鉴定意见书：原告构成两处十级伤残；建议给予被鉴定人自受伤之日休息期限180日，护理期限90日，营养期限60日；同时对原告后期医疗费评估为5000-6000元。另查明：被告彭学功所驾驶的豫Ｐ×××**号车辆车主为本人，并在被告中煤财保公司投有交强险和300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故已经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭学功负全部责任、原告曾庆标无责任，该责任认定客观真实，本院予以采信。被告彭学功应承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告中煤财产保险公司投有有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中煤财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告彭学功赔偿。鉴定费属为查明原告伤残等级以确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的各项损失：医疗费50179.37元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费2600元（每天50元×52天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9085.8元（一人护理、2017年河南省居民服务业36848元／年÷365×90天）、交通费酌情认定1000元、伤残赔偿金19587.54元（12719.18元×14年×11%）、精神损害抚慰金6000元，鉴定费、检查费2460元、共计97612.71元，应由中煤财保公司在保险范围内赔付，扣除已垫付的10000元，应再负担87612.71元。关于原告诉请的误工费部分，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且其未提供证据证明确有劳动收入，本院不予支持。被告彭学功向原告垫付3000元医疗费，原告应予返还。综上所述，被告中煤财保公司应在保险范围内赔偿案涉交通事故给原告造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆标损失人民币87612.71元。二、原告曾庆标于本判决生效后十日内退还被告彭学功垫付的医疗费人民币3000元。三、驳回原告曾庆标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1391.88元，由被告彭学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 李淳厚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0421执1228号之一申请人执行人：蒋某。被执行人：冉某。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人冉某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的118000元。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。本院已依据职权向被执行人冉某发出限制高消费令。我院通过网络查控系统查询被执行人蒋某名下的存款、车辆、工商登记等信息，经查被执行人冉某名下有甘D*****号“黑豹”牌货车一辆，甘D*****号“海马”牌轿车一辆，均已被本院依法查封，但因被查封车辆暂时无法控制，该财产无法处置。向不动产登记部门查询被执行人蒋某名下的不动产，蒋某名下现无登记房产。现因被执行人冉某名下无存款，无房产，亦无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘怀忠审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一八年十二月二十一日书记员  苏彦威