山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3483号 原告：张立霞。 委托诉讼代理人：刘奇。 被告：刘子印。 被告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。 委托诉讼代理人：栾纪明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 委托诉讼代理人：郑永刚。 原告张立霞与被告刘子印、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘奇、被告刘子印、被告交运公司的委托诉讼代理人栾纪明、被告保险公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费11347．21元、护理费6900元、误工费13200元、住院伙食补助费390元、交通费200元、精神抚慰金800元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费1600元，合计36837．21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日17时20分许，魏国文骑电动自行车沿高密夷安大道由南向北行驶至高密夷安大道华达立交桥北侧时，与由高密夷安大道西侧农业银行处驶入夷安大道的刘子印驾驶的鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，魏国文及电动车乘车人张立霞受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定魏国文负主要责任，被告刘子印负次要责任，张立霞无责任，该车系山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。现依法起诉要求赔偿。 被告刘子印、交运公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，交运公司是事故车辆的车主，刘子印是雇佣职工，事故发生在其履行职务的过程中；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆投保属实且事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额及商业险约定范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定予以确认，对事故认定书在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告于事发当日至高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费580元，因伤情需要，于当日入住该医院治疗，被主要诊断为“内踝骨折（左撕脱）、软组织挫伤（多处）”，住院13天，并于2017年8月1日行“清创骨折复位内固定韧带修复术”，于2017年8月14日出院，支付住院医疗费10767.21元。原告支付的上述医疗费用共计11347.21元。 经原告申请，由高密市人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工时间为受伤后120天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定；原告支付鉴定费1600元。 原告主张其因本次交通事故还造成以下损失： 1.住院伙食补助费390元：住院13天，每天30元； 2.误工费13200元：原告系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月工资均分别为3300元，主张按照日工资110元计算120天的误工费，提交高密市某某有限公司出具的营业执照复印件一份（法定代表人程启慧）、误工证明一份、事故发生前三个月工资表各一份； 3.护理费6900元：原告受伤后由其丈夫苏某某护理，苏某某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3400元、3405元、3405元，主张按照日工资115元计算60天的护理费，提交常住人口登记卡四份、高密市某某有限公司出具的营业执照复印件一份（法定代表人程启慧）、误工证明一份、事故发生前三个月工资表各一份； 4.交通费200元； 5.精神损害抚慰金800元。 原告主张的上述损失共计36837.21元。主张超出交强险部分的损失由被告承担40%的赔偿责任。 三被告质证称，对医疗费、住院伙食补助费无异议；另：1.根据原告伤情，其不需要营养费、后续治疗费，且后续治疗费应待实际发生后另行主张；2.原告及护理人员的工资表不符合一般格式，且未提交原告及护理人员的劳动合同、缴纳社保的证明，提交工资表原件与常理不符，另提交“机动车辆保险受伤人员跟踪表”复印件一份，证明原告向保险公司陈述其系经营服装店的个体户，护理人员系张玉洁，其系高密市爱源纺织厂职工，原告提交的误工、护理证据与保险公司调查的情况不符，对误工费、护理费证据的真实性不予认可；3.交通费无票据，不予认可；4.原告未构成伤残，且魏国文承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金不予认可；5.鉴定费系间接损失，不予认可。 本院于2018年11月19日在被告保险公司的工作人员陪同下至高密市某某有限公司，就原告及护理人苏某某的工作情况向其法定代表人程启慧调查，程启慧签署如实作证及陈述的保证书，在本院的调查笔录中，其证实张立霞在该公司从事仓库发货工作、苏某某从事木工工作的事实，并证实工资表及误工证明的真实性。 另查明，被告刘子印持有准驾车型为Ｃ１的驾驶证，其系被告公交公司的雇佣人员，在履行职务过程中发生案涉交通事故，鲁Ｖ×××××号车系被告公交公司所有，该车在被告保险公司投保交强险（保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，保险限额122000元）、第三者责任保险（保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，保险限额1000000元）及不计免赔率险。 原告提交其在某某银行高密市支行开户的62×××72账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 对双方当事人无异议的医疗费、住院伙食补助费及车辆投保及所有权情况、事故发生在保险期间内，本院依法予以确认，并有高密市人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、病人住院费用清单、车辆行驶证复印件、刘子印驾驶证复印件、保险单复印件在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，经本院委托后，其出具的司法鉴定意见书可以作为本院认定事实的证据，故本院确认，原告误工时间为受伤后120天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。2.关于营养费及后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，营养费、后续治疗费均已经司法鉴定意见确定，故对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费600元，本院予以支持。3.被告保险公司虽提交“机动车辆保险受伤人员跟踪表”复印件证明原告主张的误工、护理情况与保险公司调查的事实不符，但因被告保险公司未提交原件，无法确认证据的真实性，经本院向高密市某某有限公司法定代表人程启慧调查，其证实原告及护理人在该单位工作及发放工资的真实性，故本院依法确认误工证明、工资表系能够证明案件事实的有效证据，本院依法采纳.4.原告虽未提交交通费票据,但结合其住院治疗的事实,本院酌情按照住院期间每天10元的标准予以支持.5.原告未构成伤残,且被告对其主张的精神损害抚慰金不予认可,本院亦不予支持.6.鉴定费系原告为确定其损失而支付的必要且合理的费用,应予支持。 本院认为，被告刘子印驾驶机动车与魏国文驾驶的非机动车发生交通事故，公安机关认定被告刘子印承担事故的次要责任、魏国文承担事故的主要责任，原告无责任，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院依法采信。因被告刘子印驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，按有关规定，被告保险公司应在交强险额度内先行赔偿原告的损失，对原告超出交强险部分的损失，因被告刘子印承担事故的次要责任，本院酌定由其承担40%的赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔率险，故应由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定对原告超出交强险部分的损失予以赔偿。 原告的损失有：医疗费11347.21元、住院伙食补助费390元、后续治疗费600元、营养费1800元、误工费13200元（3300元/月÷30天×120天）、护理费6806.66元[(3400元+3405元+3405元)÷3个月÷30天×60天]、交通费130元（10元/天×13天）、鉴定费1600元，共计35873.87元；其中：医疗费11347.21元、住院伙食补助费390元、后续治疗费600元、营养费1800元，合计14137.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费用4137.21元由被告保险公司在第三者责任保险额度内赔偿1654.88元（4137.21元×40%）：其中：误工费13200元、护理费6806.66元、交通费130元，合计20136.66元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告保险公司在第三者责任保险额度内赔偿640元（1600元×40%）。故被告保险公司应在交强险额度内赔偿原告30136.66元（10000元+20136.66元），在第三者责任保险额度内赔偿原告2294.88元（1654.88元+640元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险额度内赔偿原告张立霞30136.66元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任保险额度内赔偿原告张立霞2294.88元。 三、被告刘子印、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 上述一、二两项共计32431.54元，于本判决生效之日起十日内付清。（通过银行汇至原告张立霞在某某银行高密市支行开户的62×××72账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告张立霞负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担317元（因原告张立霞已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张立霞在某某银行高密市支行开户的62×××72账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一八年十二月四日 法官助理  殷晓丽    书记员   王琳