山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2458号原告：刘绪巧，女，1952年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：杨春林，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：孙宝霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：杨某1。原告：杨某2。原告：杨某3。以上三原告法定代理人：孙宝霞（系杨某1、杨某2、杨某3之母），女，1981年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。以上六原告委托诉讼代理人：王树花，河北省沧州市沧县法律援助中心援助律师。被告：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：曹修林，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。以上二被告委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨某3与被告曹修双、曹修林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一的委托诉讼代理人王树花，被告曹修双及曹修双、曹修林的委托诉讼代理人李振新、吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各种损失122645元，庭审中诉讼请求变更为134276元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，刘绪川驾驶冀Ｊ×××**普通货车沿京台高速由北向南行驶，与前方因车辆故障而骑轧行车道与应急车道分界线行驶的被告曹修双驾驶的鲁Ａ×××**重型普通货车相撞，致使刘绪川驾驶车辆的乘车人即原告的亲属杨某4死亡。事故发生后，经山东省德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，刘绪川负事故的主要责任，被告曹修双负事故的次要责任，杨某4不承担责任。原告于2017年11月向齐河县人民法院提起诉讼，由于未能向被告送达而对被告提出撤诉，只对保险公司的赔偿进行了审理并作出了判决，判决已生效且保险公司赔偿款已经履行。现原告对二被告提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告各项损失122645元。曹修双辩称，原告要求的数额过高，只有合法的损失才受法律保护；从事故的因果来看，刘绪川承担事故的主要责任，刘绪川应承担诉讼90%的责任；登记车主为曹修林，实际车主和驾驶人为曹修双。曹修林答辩意见同曹修双。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，对当事人无异议的证据包括道路交通事故认定书、受理案件通知书、（2017）鲁1425民初4021号民事判决书、死亡医学证明书、尸检报告、死亡殡葬证明、死者的身份证、户籍信息、曹修双的驾驶证、涉案车辆的行驶证及庭后提供被告同意不再开庭质证的结婚证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的西中王大村的证明，经被告质证，被告认为其不知情，如村委会提供虚假证明应承担相应责任。因该证明能够与身份证、户籍信息相互佐证，证实原告与死者杨某4的关系，对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，刘绪川驾驶冀Ｊ×××**号普通货车沿京台高速公路由北向南行驶，与前方因车辆故障而骑轧行车道与应急车道分界线行驶的被告曹修双驾驶的鲁Ａ×××**号重型普通货车相撞发生交通事故，致使刘绪川驾驶车辆的乘车人杨某4死亡。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，刘绪川负事故的主要责任，被告曹修双负事故的次要责任，杨某4不承担责任。曹修林系事故车辆鲁Ａ×××**重型普通货车的登记车主，曹修双系实际车主及驾驶人，该车在太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，经本院（2017）鲁1425民初4021号民事判决书确认，由太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，保险公司已履行该赔偿款。另查明，原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一分别系死者杨某4的母亲、父亲、妻子、女儿、儿子，死者杨某4生前住河北省沧县杜生镇西中王大村253号，刘绪巧出生于1952年5月15日，杨春林出生于1955年5月20日，杨某1出生于2003年5月3日，杨某2出生于2008年8月3日，杨佳一出生于2012年6月19日。本案争议的焦点为：一、两被告如何承担责任；二、原告主张的诉求是否合理合法。关于焦点一，本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，经当庭质证，二被告均无异议，该责任划分客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。鲁Ａ×××**重型普通货车投保的保险公司已在交强险限额内对原告的损失履行了赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及事故责任比例由实际车主曹修双赔偿，结合责任认定及本案实际情况，赔偿比例以30%为宜。因原告未提供相关证据证实曹修林对曹修双所有的鲁Ａ×××**重型普通货车有管理责任或运营利益以及对损害的发生存在过错，对原告的损失曹修林不应承担赔偿责任。关于焦点二，原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金根据其提交的身份证、户口本结合杨某4农村居民的身份分别依法计算。其中原告主张的死亡赔偿金按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入依法计算；丧葬费依据受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算；原告主张的刘绪巧、杨春林、杨某1、杨某2、杨佳一的被扶养人生活费以受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出依法计算，并计入死亡赔偿金；原告主张的交通费因跨省处理交通事故系实际发生的损失，本院酌定为2000元；原告主张的精神损害抚慰金根据本案事实酌定为3000元。对原告增加的诉讼请求部分因未缴纳相应的诉讼费，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹修双赔偿原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一各项经济损失共计116993.35元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一对被告曹修林的诉讼请求；驳回原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告曹修双负担2625元，由原告刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一负担127元（已预交1376元，退回1249元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  李 明人民陪审员  张劲松二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 莹赔偿清单死亡赔偿金460937.34元（15118×20年+刘绪巧、杨春林、杨某1、杨某2、杨佳一被扶养人生活费10342×13+10342×2÷3+10342×5÷3）丧葬费34040.5元（68081元÷2）；精神损害抚慰金3000元；交通费2000元；合计499977.84元。曹修双赔偿刘绪巧、杨春林、孙宝霞、杨某1、杨某2、杨佳一死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费（499977.84-110000）×30%=116993.35元。