新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6808号 原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，住所地新民市梁山镇梁山村。 投资人：郎绍领，男，满族，1962年10月28日生，住址新民市。 被告：孙强，男，汉族，1986年9月25日生，住址辽宁省新民市。 被告：邢帅，女，1988年5月26日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告孙强、邢帅买卖合同纠纷一案，本院2018年12月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇郎绍领农资商店投资人郎绍领、被告孙强到庭参加了诉讼，被告邢帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2014年10月19日，夫妻关系的二被告孙强、邢帅于此前在我处赊购化肥等农用物资，累计欠我人民币16,800.00元，当时约定欠款利率是月利率1分5厘，期限一年，欠款期满后我多次上门讨要，二被告推脱不还，于2017年5月2日，被告孙强在欠据上二次签字后，我又多次上门讨要，二被告推脱不还至今，我没办法，故起诉到法院，请求被告给付欠款人民币16,800.00元，和该欠款的利息人民币12,400.00元；欠款本金计利息截止给付欠款之日止；被告承担本案诉讼费用。 被告孙强辩称：欠化肥钱16,800.00元有误差，与我算的不一致，所以没有给钱，一直拖到至今。 被告邢帅未到庭未答辩。 经审理查明，被告孙强原告处赊购化肥等农用物资，经双方算账后，2014年10月19日，被告孙强出具欠据一份，载明：兹有孙强欠郎绍领化肥款人民币壹万陆仟捌佰元整（16,800.00元整），月利息壹分伍厘，期限两个月内还款，欠款人孙强，担保人邢帅。2017年5月2日，被告孙强在欠据上二次签字。被告孙强与邢帅是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的欠据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 被告孙强在新民市梁山镇郎绍领农资商店赊购化肥等农资的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告孙强未能即时支付农资款，事后经双方结算后，由被告孙强给郎绍领出具欠据，郎绍领接受欠据的行为实质上是双方结算后就被告孙强应当支付农资款数额及利息、支付时间等达成的新的协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，该协议自郎绍领接受欠据时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告孙强未按照欠据的约定支付农资款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告孙强支付农资款。原告提起诉讼要求被告孙强支付农资款人民币16,800.00元时，被告孙强亦应当支付，故原告要求被告孙强支付农资款人民币16,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告提供农资后，被告孙强给原告出具欠条时，欠条约定的月利息壹分伍厘应当理解为月利率1.5%，该约定应当是被告孙强即时给付农资款时原告可以获得的利益的损失赔偿额的计算方法。因该利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告孙强支付农资款人民币16,800.00元的利息人民币12,400.00元，因从2014年10月19日起至2018年12月3止日，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告孙强应当支付原告的利息为人民币12,474.00元，原告要求被告孙强支付的利息人民币12,400.00元，不超出被告孙强应当支付的利息数额，该诉讼请求，本院予以支持。 原告要求欠款本金计利息截止给付欠款之日止，因原、被告未约定欠款给付利息的截止期限，按照“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，原告不应当获得双重利息，被告孙强给付原告农资款人民币16,800.00元的利息，应当按月利率1.5%计算，从2014年10月19日起至本判决指定的期间内被告给付农资款之日；在本判决指定的期间内，被告分次给付农资款的，相应部分的逾期付款利息计算至每次给付农资款之日；在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付农资款的，相应部分的逾期付款利息计算至本判决指定的期间届满之日。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。债权人只有在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。保证人承担的保证责任不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。 担保人邢帅在欠条上以担保人签字的行为，保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力，孙强未按照约定的期限给付农资款及利息时，邢帅应当按照约定给付农资款及利息。郎绍领与被告邢帅对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。郎绍领与被告邢帅未约定的保证期间,保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因被告孙强与邢帅是夫妻关系，经郎绍领多次催要，被告孙强至今未给付农资款及利息，被告邢帅不免除保证责任，被告邢帅对被告孙强应当给付的农资款及利息应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙强给付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币16,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付； 二、被告孙强给付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币16,800.00元从2014年10月19日起至2018年12月3日止的利息人民币12,400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付； 三、被告孙强给付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币16,800.00元的逾期付款利息，按月利率1.5%计算，从2018年12月4日起至本判决指定的期间内被告给付农资款之日止；在本判决指定的期间内，被告分次给付农资款的，相应部分的逾期付款利息计算至每次给付农资款之日止；在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付农资款的，相应部分的逾期付款利息计算至本判决指定的期间届满之日止； 四、被告邢帅对上述第一、二、三项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530.00元，减半收取人民币265.00元，由被告孙强、邢帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一八年十二月十日 书记员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。