广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)粤13民终6703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。 负责人：郭伟超，总经理。 委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方计辉。 委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃永东。 被上诉人（原审被告）：惠东县南海运输有限公司，住所，住所地：惠东县环城南路与广汕路交叉口西侧山红岭地段）。 法定代表人：周新友，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、根据惠东县人民医院疾病诊断证明书诊断显示被上诉人伤情不重，却住院治疗171天且留陪护人员，该时间远超出正常诊疗时间，现上诉人针对被上诉人的超期治疗情形已委托第三方公估公司进行调查核实，根据调查显示被上诉人明显存在挂床情形，一审法院在未充分调查核实的基础上，径行驳回上诉人的鉴定申请存在严重错误；二、关于误工费问题，被上诉人属于农村户口，且并未提交相关营业执照、银行流水等资料予以佐证，误工费应按农村居民人均收入标准计算，且误工时间应以鉴定意见书中关于误工期的鉴定意见为准；三、一审法院对上诉人的三期鉴定申请不予准许存在错误，请二审法院予以准许，护理费应根据意见书关于护理期的鉴定意见予以确认。 被上诉人方计辉辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。第一，上诉人的三期鉴定没有证据证明是在举证期限届满前提起；第二，其申请鉴定的内容与待证内容没有关系，一审法院不予准许依法有据；第三，上诉人没有相关证据证明被上诉人存在超期治疗的情形，上诉人从未提交过第三方评估公司的调查报告，也没有相关的证据证明该公司具备调查的资质，而事实上被上诉人在一审提交的证据证明被上诉人2018年2月5日出院后复查时还有产生药费，因此上诉人所指事实与事实不符。 原审原告方计辉向一审法院起诉请求：1、被告覃永东、惠东南海运输有限公司承担连带责任赔偿72600元（详见赔偿清单)。2、被告人民财保惠州市分公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼及变更请求：1、增加交通费1000元、营养费5130元，诉请金额变更为78730元；2、将承担连带责任变更为先予赔偿责任；3、事实与理由的部分第2段：交强险和商业险后面增加道路乘运人员责任保险，其余与诉状一致没有变更补充。 一审法院认定事实：2017年8月4日17时30分，被告覃永东驾驶粤Ｌ×××××号中型普通客车（搭载原告方计辉）由盐洲镇往黄埠镇方向行驶，行至盐洲至黄埠镇方向惠东X211线＋14KM+396M路段时撞到路边树木，造成原告方计辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年9月1日作出《道路交通事故认定书》（简易程序，44132304[2017]1694号)，认定：覃永东（被告）驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律……应负事故全部责任；乘车人方计辉（原告）不承担事故责任。 事故发生后，原告方计辉当即被送往惠东第二人民医院住院治疗，至2017年8月16日出院，住院12天，发生门诊费1320.70元、医疗费9435元。当日转至惠东县人民医院住院治疗，至2018年1月22日出院，住院159天，发生门诊费155.5元、医疗费43264.5元。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、脑震荡；2、右侧第5-7肋骨骨折……出院意见：1、如有不适，门诊随诊；2、按时服药，定期复诊；3、出院后全休半年；4、住院期间陪护壹人；5、出院带药。上述医疗费共54175.7元，均由被告惠东南海运输公司支付。诉讼期间，被告人民财保惠州市分公司以原告住院治疗171天、远超正常诊疗时间为由，申请对原告因受伤的误工期、营养期、护理期进行鉴定，原审法院未予准许。 原告方计辉系农业家庭户口。诉讼期间，原告提交惠东黄埠鑫金城鞋材加厂出具的营业执照（统一社会信用代码92441323MA4WL7LW28，经营者：方某）、（工作）证明，证明原告从2017年6月至2017年8月在惠东黄埠鑫金城鞋材加工厂工作，负责管工，每月劳务费3200元，包食住。经核，惠东黄埠鑫金城鞋材加工厂经营者方某（公民身份号码）对原告上述工作情况、工资数额等，予以证实。 被告覃永东准驾车型A1A2，系粤Ｌ×××××号中型普通客车的驾驶人，被告惠东南海运输公司系粤Ｌ×××××号中型普通客车的登记所有人。被告覃永东系被告惠东南海运输公司雇请的司机，事故发生时履行职务行为。粤Ｌ×××××号中型普通客车在被告人民财保惠州市分公司投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元），事故发生在保险期限内。 诉讼期间，被告惠东南海运输公司提出已赔付被告覃永东医疗费54175.7元，该款应由保险公司理赔，被告人民财保惠州市分公司未持异议。 原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故责任认定，因该事故责任认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即：被告覃永东应负事故全部责任；乘车人原告方计辉不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告覃永东承担。被告覃永东系被告惠东南海运输公司雇请的司机，事故发生时履行职务行为，原告因事故发生的损失，由被告惠东南海运输公司承担，被告覃永东不承担赔偿责任。诉讼期间，被告人民财保惠州市分公司申请对原告因受伤的误工期、营养期、护理期进行鉴定，依据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。被告覃永东具有准驾资质，驾驶的粤Ｌ×××××号中型普通客车在被告人民财保惠州市分公司投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元），事故发生在保险期限内，故原告方计辉的损失，由被告人民财保惠州市分公司在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元）先行赔付。 关于医疗费计算数额问题。原告方计辉发生医疗费54175.7元，由被告惠东南海运输公司支付。 关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天1人护理，计171天，护理费按本地护理标准并结合原告诉请按100元／天的标准计付，护理费为l00元／天×171天=17100元；住院伙食补助费，按实际住院天数计171天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×171天=17100元。 关于原告误工费计算数额的问题。原告方计辉系农业家庭户口,提供的营业执照、（工作）证明等资料，足于证明原告从2017年6月至2017年8月在惠东黄埠鑫金城鞋材加工厂工作，月工资3200元，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明其月平均收入为3200元，参考2016年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元／年的标准，原告主张的误工费按月平均工资3200元的工资标准，未超出该标准，对于其主张的误工费月平均收入3200元的工资标准计付，予以支持。原告出院医嘱注明休息半年，误工期为351天（171+30×6＝351），误工费为3200元／月÷30天×351天=37440元。 关于原告交通费、营养费计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计800元。原告未构成伤残等级，营养费酌情计300元。 根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告方计辉诉请项目损失共计126915.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。扣减赔付的54175.7元，被告惠东南海运输公司仍应赔付72740元，被告人民财保惠州市分公司在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元）范围内对此款先行赔付。被告惠东南海运输公司赔付的款项54175.7元，请求保险公司理赔，为减少诉累，本案一并处理，该款由被告人民财保惠州市分公司赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告惠东南海运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔付原告方计辉72740元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元）范围内先行赔付。 二、驳回原告方计辉的其他诉讼请求。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元）范围内赔付被告惠东南海运输有限公司54175.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元、577元，共1384元，由原告方计辉负担25元，被告惠东南海运输有限公司负担782元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担577元。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、根据被上诉人方计辉提交的入院记录、疾病证明书、病历、诊断报告等证据，证明了被上诉人因本次交通事故受伤住院治疗171天的事实，上诉人认为被上诉人存在挂床情形，但未能提供充分的证据予以证明，原审判决未采纳上诉人对被上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定申请正确；二、根据本案现有证据，被上诉人在事故发生前一年就在惠东黄埠鑫金城鞋材加工厂工作，月工资3200元，原审判决参照2016年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算被上诉人误工费正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担，上诉人多预交的1597元由本院直接予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  曾求凡 审判员  邹 戈 审判员  徐国华 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄湘燕 书记员彭敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。