wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2603号原告：杨某1，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省吴川市，被告：杨某2，男，汉族，1991年4月5日出生，住广东省吴川市，原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告离婚；2、请求判令原告与被告婚生女儿杨某3归被告抚养和监护，原告无需支付抚养费及教育费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2013年2月相识，于××××年××月××日在广东省吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生下女儿杨某3，但由于婚前双方了解不够，婚后又缺乏沟通，经常吵架，而且时常分居，已致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，曾于2016年3月15日双方自愿的基础上签订了《离婚协议书》，后由于被告拒绝到婚姻登记部门办理离婚手续而搁置。因此，原告于2016年7月13日向法院提出离婚诉讼，法院于2016年10月8日判决不准原告与被告离婚，至今2年双方一直分居，根本没有和好的可能。为此，原告再次起诉，望判愿所请。原告杨某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据复印件：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、民政局出具的证明一份，拟证明原、被告还是夫妻关系；4、离婚协议一份，拟证明原、被告曾于2016年3月15日达成离婚协议书；5、出生医学证明一份，拟证明原、被告的婚生女儿杨某3于××××年××月××日出生；6、（2016）粤0883民初1049号民事判决书及生效确认书一份，拟证明原告第一次于2016年向吴川市人民法院起诉离婚，离婚判决已生效。被告不到庭，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年2月，原告经人介绍与被告相识，双方经过恋爱后于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某3。近年来，由于双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。双方曾于2016年3月15日签订《离婚协议》，并于当日到吴川市民政局婚姻登记处办理离婚手续，后因被告不同意签名，未能继续办理离婚手续。2016年7月13日，原告以夫妻经常分居生活及夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼,本院于2016年10月8日作出（2016）粤0883民初1049号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后双方并未曾和好，2018年10月29日,原告以与被告再无和好可能向本院再次提起离婚诉讼。在审理过程中，由于被告杨某2经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理。本院对原告、被告多次进行调解，劝说原告考虑家庭和女儿的成长问题，尽量和被告和好，但原告仍坚持离婚，致调解不成。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，经过恋爱、相互了解后依法办理结婚登记手续，属合法夫妻，有一定的感情基础，婚后生育了女儿杨某3。但原、被告在婚后经常因生活琐事发生争执致夫妻矛盾不断，夫妻感情在日常争吵中逐渐破裂。经第一次判决不准离婚后，双方均不寻求有效改善夫妻关系的办法，被告亦未能积极争取和好的机会来挽救这段婚姻。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。根据原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题。原告请求婚生女儿杨某3由被告抚养。因原、被告婚生女儿杨某3近年一直在被告家中生活和学习，从子女健康成长等因素考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第五款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为了不改变杨某3的生活习惯，杨某3由被告抚养适宜。关于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽然杨某3在被告处抚养，原告作为母亲仍需承担杨某3部分生活费。根据原告的收入状况，本院酌定原告每月向被告支付抚养费400元。被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚；二、婚生女儿杨某3由被告杨某2抚养，原告杨某1每月支付400元给被告杨某2抚养女儿，该款限原告于本判决发生法律效力之次月起每月15日前向被告支付，直至女儿杨某3年满18周岁为止；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林观金人民陪审员  李土福人民陪审员  蔡木养二〇一八年十二月十一日书 记 员  冯思恩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉建军，男，汉族，1960年2月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地在江苏省徐州市铜山区凤凰安置小区B地块综合服务楼。法定代表人：卢传雪，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱德帮，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区新区街道办事处，住所地在江苏省徐州市铜山区华夏路副**。法定代表人：张权利，该办事处主任。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地在江苏省徐州市铜山区珠江路法定代表人：杜海鹏，该单位常务副主任。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。一审被告：江苏永业集团公司，，住所地在江苏省徐州市铜沛路**法定代表人：刘荣浦，该公司总经理。再审申请人厉建军因与被申请人徐州市铜山区铜山街道办事处（以下简称铜山办事处）、徐州市铜山区新区街道办事处（以下简称新区办事处）、徐州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称徐州高新区管委会），一审被告江苏永业集团公司（以下简称永业集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉建军申请再审称，厉建军购买案涉房屋后从2006年至今不能办理房产证，原因是永业集团无法开具售房发票。二审判决认定事实错误，铜山办事处、新区办事处、徐州高新区管委会作为永业集团的股东，依法必须在3000万元虚假出资本息范围内承担责任。综上，请求依法再审本案。新区办事处、徐州高新区管委会提交意见称，一、二审法院已经查明，铜山镇政府与徐州高新区管委会只出现在永业公司年检报告上永业公司自行书写的“出资人”处，根据永业公司前身以及之后的工商登记，新区办事处与徐州高新区管委会都不是永业公司的股东，厉建军要求新区办事处、徐州高新区管委会承担出资不实的法律责任，没有事实与法律依据。请求驳回厉建军的再审申请。本院经审查认为，厉建军的再审申请理由不能成立，理由是：厉建军主张新区办事处、铜山办事处的前身铜山镇政府与徐州高新区管委会的前身铜山新区经济开发区管理委员会原系永业集团的股东，由于铜山镇政府、铜山新区经济开发区管理委员会存在虚假出资的情形，故铜山办事处、新区办事处、徐州高新区管委会应在虚假出资的本息范围内承担责任。但根据一审法院依法向徐州市铜山区市场监督管理局（原徐州市铜山工商行政管理局）调取的永业集团等相关单位的工商登记档案材料，永业集团工商登记中的出资凭证、验资报告中显示的出资人并不是铜山新区经济开发区管理委员会、铜山镇政府，虽然永业集团提交的2001年度的《企业法人年检报告书》曾记载出资人“铜山经济开发区管委会”、2002年度的《企业法人年检报告书》曾记载其出资人“铜山镇政府”，但上述《企业法人年检报告书》载明的出资人系永业集团自行填写，对公司出资情况的证明力显然低于工商登记档案中的出资凭证、验资报告等证据的证明力，一、二审法院根据永业集团工商登记中的出资凭证、验资报告等工商登记材料记载情况，对厉建军关于铜山新区经济开发区管理委员会、铜山镇政府原系永业集团的股东或出资人的主张不予支持，并无不当。厉建军关于铜山办事处、新区办事处、徐州高新区管委会应在3000万元虚假出资本息范围内承担责任的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，再审申请人厉建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厉建军的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍法官助理安晓辉二〇一八年十二月二十五日书记员  庆姝驿
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3160号 原告：成都欣宜物业管理有限责任公司，住所地成都市邛崃市临邛镇华德商业街****。 法定代表人：乔健，董事兼经理。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：苏幼莲，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都欣宜物业管理有限公司（以下简称“欣宜物业公司”）与被告苏幼莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告欣宜物业公司委托诉讼代理人李林林、卢莎到庭参加了诉讼，被告苏幼莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费3143.25元及滞纳金1716.22元（以未缴物业管理费为基数按照日0.3%的标准自每交费季度日起30日暂算至起诉之日止），共计4859.47元（暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日通过业主委员会公开招标进驻“海宁．XX城”并签订了《物业服务合同》，合同规定管理费标准为：住宅1.2元/平/月，商业3元/平/月，每个季度起始日起30日内缴纳物业管理费，物业使用人未按时足额交纳的，经原告书面催告后仍未交纳的，承担违约期间内未付金额的0.3%日的违约金。被告作为海宁．XX城小区XX街XX号附XX号、XX街XX号附XX号（房屋面积分别为：34.07ｍ2、35.78ｍ2）的业主，在原告进驻小区后未支付过一笔物业管理费，原告多次协商催收无果后于2018年7月24日在被告住宅大门上粘贴书面催费通知单，但被告仍不理睬，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系海宁．XX城小区XX街X号附XX号、XX号的业主，2017年9月16日，被告与原告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告按约履行了相应的物业管理服务，但被告自2017年10月1日物业进驻起至今一直未缴纳物业费，上述事实有经庭审质证的原告提供的《海宁．XX城物业服务合同》、《房屋信息查询记录》、《催费通知单》为证，本院予以确认。 本院认为，原告成都欣宜物业管理有限公司作为邛崃海宁．XX城小区的物业管理公司，且与被告签订了物业服务合同，原、被告双方形成物业管理合同关系，原告提供了相应的物业服务，被告应交纳物业费。被告拒交物业费按照合同约定应承担滞纳金，原告主张诉请被告支付物业费，有理有据，应予支持，但原告诉请被告按照日0.3%的标准支付滞纳金过高，酌情调整为欠款总额的10%的标准给付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏幼莲应给付原告成都欣宜物业管理有限公司从2017年10月1日至2018年10月31日止的物业服务费用2724元，违约金272元，合计2996元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6284号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村**团**楼**，统一社会信用代码913502007912516494。 负责人：林琳，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴海镇，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：刘芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴奕水，男，1961年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄伟宏，男，1976年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初6284号民事判决书，于2018年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴海镇、刘芳、吴奕水、黄伟宏偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利，律师费1000元，并负担案件的受理费8957元。被执行人依法应承担本案执行费7809元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴海镇、刘芳、吴奕水、黄伟宏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年10月19日冻结黄伟宏名下建行账户；于2018年10月22日冻结吴奕水名下建行账户、农行账户，轮候冻结黄伟宏建行账户及农商行账户，冻结吴海镇农商行账户，冻结刘芳厦门银行账户；期限均为一年。本院于2018年10月22日统冻结黄伟宏持有的厦门市集好艺展览设计有限公司95%股权，期限为三年，申请人确认股权无价值不要求处置。黄伟宏名下闽Ｄ×××××号车辆已注销无法查封。本院于11月7日冻结刘芳名下公积金账户，期限为一年。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。本案已扣划刘芳名下公积金21931.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月11日对被执行人吴海镇、刘芳、吴奕水、黄伟宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴海镇、刘芳、吴奕水、黄伟宏名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初390号原告北京粤港不锈钢机器有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠村村南。法定代表人杨启敏，执行董事。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区鼓楼南大街太安胡同**。负责人张建强，副主任。委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会拆迁科工作人员。委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。原告北京粤港不锈钢机器有限责任公司不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会信息公开一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告北京粤港不锈钢机器有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京粤港不锈钢机器有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取，由原告北京粤港不锈钢机器有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  安晓华人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘 坤二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李劲松
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5160号 原告：唐某，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：高某，女，汉族，1985年8月8日出生，住四川省天全县。 原告唐某诉被告高某勇离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取580元,由原告唐某负担。 审判员 周 毅 二〇一八年十二月五日 书记员 曾雪莲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1335号申请执行人：张博，女，1987年11月15日出生，满族，农民，住吉林市船营区。申请执行人：祖子桓，男，2009年5月27日出生，满族，学生，住吉林市船营区。申请执行人：祖国君，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县。申请执行人：杨雨凤，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县。被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张博、祖子桓、祖国君、杨雨凤与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行（2018）吉0112民初2117号民事判决书确定的全部赔偿款项，申请执行人于2018年12月26日向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2018）吉0112执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 刚执行员 张志宝执行员 王 猛二〇一八年十二月二十六日书记员 刘志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4637号原告：孔某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告孔某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孔某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。审判员  赵妍爽二〇一八年十二月二十七日书记员  王 宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0524民初3562号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾令军，男，1981年10月15日出生，汉族，住隆回县。 被告：黄美凤，女，1981年7月23日出生，土家族，住隆回县。 被告：曾水连，女，1963年9月11日出生，汉族，住隆回县。 被告：罗水平，男，1955年10月10日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾令军、黄美凤、曾水连、罗水平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告曾令军、黄美凤、曾水连、罗水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令军、黄美凤立即返还原告借款本金10万元，直至2018年10月16日的利息7484.65元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告曾令军、黄美凤承担律师代理费7700元；3、判令被告曾水连、罗水平对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告曾令军、黄美凤在原告所辖雨山支行借款10万元，月利率为10.5‰。至2018年10月16日，欠原告本金10万元，欠利息7484.65元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的约定，根据合同约定原告享有收回贷款本息的权利。被告曾令军、黄美凤系夫妻。被告曾水连、罗水平是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告曾令军、黄美凤、曾水连、罗水平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告曾令军、黄美凤与原告之间的借款事实成立，被告曾令军、黄美凤系夫妻的事实，被告曾水连、罗水平系夫妻的事实，被告曾水连、罗水平为该笔借款担保成立的事实及原告为实现债权向法院起诉花律师代理费7700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，曾令军、黄美凤与原告签订《个人借款合同》，约定原告向曾令军发放10万元的贷款用于经商进货，借款期限为36个月，月利率为10.5‰，按年结息，分期还款。2016年1月24日曾水连、罗水平与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2016年1月25日，被告曾令军、黄美凤依照上述借款合同立据借款10万元，利率为月利率为10.5‰，期限至2019年1月24日，被告曾水连、罗水平作为担保人在借据上签名。被告借款以后，偿还了部分利息。至2018年10月16日，欠原告本金10万元，欠利息7484.65元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7700元。 又查明，被告曾令军、黄美凤系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。曾水连、罗水平系夫妻关系。 本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告曾令军、黄美凤作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告曾令军、黄美凤系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告曾水连、罗水平的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告曾令军、黄美凤未能按时偿还借款利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令军、黄美凤与原告对逾期罚息没有约定，故原告请求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令军、黄美凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，借款利息7484.65元；2018年10月16日后的利息按约定月利率10.5‰计付至该借款还清之日止； 二、被告曾令军、黄美凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7700元； 三、被告曾水连、罗水平对上述一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告曾令军、黄美凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一八年十二月七日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3601号申请执行人邓某，男，1980年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐某，女，1982年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邓某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2009)铜民一初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付人民币33000元。被执行人依法应承担执行费人民币395元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年9月14日、12月14日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院划拨被执行人徐某所有的银行存款人民币16612元，并通过司法网络查控系统冻结被执行人徐某所有的交通银行西苑支行的账户，中国银行青年路支行营业部的账户，中国农业银行西安北路支行的账户，现冻结的账户暂无存款可供执行。4、2018年9月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2018年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2018年9询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2018年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年10月本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年11月，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市泉山区华美和园寻找并传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2018年11月，本院分别前往徐州市铜山区刘集镇田园村调查被执行人下落，但未见到被执行人下落。11、2018年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2018年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币33000元，本院共执行到位执行款人民币16612元，未能执行到人民币16388元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)铜民一初字第0105号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一八年十二月十八日书记员 李 宽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终742号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建煌，男，1976年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人陈国田，男，1979年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人陈国田、黄建煌犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）渝0152刑初393号刑事判决。原审被告人黄建煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人黄建煌申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄建煌伙同原审被告人陈国田，以非法占有为目的，窃取他人价值12096元的金手镯，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄建煌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建煌撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郜志龙审判员  张 红审判员  张 帅二〇一八年十二月二十一日书记员  曾 琳书记员  何佳玉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执恢299号 申请人李某某。 被执行人孙某某。 李某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初412号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  司国庆 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5511号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：江祥斌，男，1965年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告江祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨春阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4091号原告：李木林，男，1961年5月8日出生，汉族，住南昌县。被告：周琴兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住南昌县。原告李木林与被告周琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木林、被告周琴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木林诉称：2015年2月8日，被告周琴兰因资金短缺向原告借款17000元，被告出具了欠条，但时至今日，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17000元及资金占用利息（按年利率6%从2018年11月6日起计算至借款全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告周琴兰辩称，该款是我丈夫遗留的债务，借条是原告逼我写的，我现在没有偿还能力。经审理查明：被告周琴兰的丈夫曾因资金短缺向原告李木林借款，被告丈夫去世后，原告于2015年2月8日找到被告周琴兰，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借李木林人民币壹万柒仟元整2015年2月8日周琴兰”，借条未约定利息亦未约定归还期限。后原告向被告主张借款未果。上述事实有原、被告的陈述及借条等证据予以证实。本院认为：被告周琴兰向原告出具17000元借条自愿承担其丈夫生前债务，原、被告之间形成的新借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款人民币17000元及从起诉之日即2018年11月6日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周琴兰辩称原告逼迫其写下借条，未向法院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周琴兰在本判决生效后10日内一次性归还原告李木林借款人民币17000元及资金占用利息（以本金17000元为基数按年利率6%从2018年11月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一八年十二月十四日书记员 邹盛开
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2863号申请执行人：赵俊彦，女，1965年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张俊江，男，1959年5月20日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石北路**金石工业园创新大厦**西侧，社会统一信用代码911301010954865918。负责人：田浩，该公司经理。本院在执行申请执行人赵俊彦与被执行人张俊江、中煤财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)0105执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年十二月四日书记员  毕琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17049号申请执行人：田晓茹，女，汉族，1992年9月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京医讯百方信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****B-705。法定代表人：吴爱梅。本院在执行田晓茹与北京医讯百方信息服务有限公司仲裁一案中，申请执行标的为：2.050882万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人北京医讯百方信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京医讯百方信息服务有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十二月十九日书记员  崔少晖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28342号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计85,759.88元、利息10,106.01元、费用10,414.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,387.69元、其他费用6,026.47元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,759.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王勇未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计85,759.88元；二、被告王勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.6元，减半收取计1,212.8元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1923号原告：王华，男，汉族，住保定市徐水区。被告：蔡红良，男，汉族，住保定市徐水区。原告王华与被告蔡红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款374000元。事实和理由：2018年2月23日，被告以购买重型运输车需要资金为由，向原告借款374000元，约定借款期限两个月。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不给付原告借款。蔡红良辩称，借款本金是270000元，104000元是利息。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：被告自2011年起先后两次向原告借款，共计270000元，约定年利率18%。2018年2月23日，经双方核算利息为104000元，本息合计374000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王华现金叁拾柒万肆仟元正（374000元）蔡红良2018.2.23”。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款的义务，应承担民事责任。双方约定按照年利率18%支付利息，不违反有关规定。对原告要求被告返还借款本金270000元和支付利息104000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告蔡红良于判决生效之日起十日内返还原告王华借款本金270000元和利息104000元，共计374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计3455元，由蔡红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一八年十二月十三日法官助理吴凡书记员耿胜意
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3543号原告：张某，女，汉族，1929年12月2日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：翟某1，女，汉族，1992年5月20日生，住址河南省通许县。被告：翟某2，男，汉族，1963年10月19日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：王巧梅，女，汉族，1962年1月29日生，住址河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：翟某3，男，汉族，1956年8月16日生，住址河南省通许县。被告：翟某4，男，汉族，1954年10月22日生，住址河南省通许县。被告：翟某5，男，汉族，1971年3月5日生，住址河南省通许县。被告：翟某6，女，汉族，1967年3月29日生，住址河南省通许县。原告张某诉被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6赡养费纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁建超，被告翟某1，被告翟某2委托诉讼代理人王巧梅，被告翟某3，被告翟某4，被告翟某5，被告翟某6，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告于每月5日前支付原告赡养费127.94元；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告张某与丈夫翟纪同育有七个子女，长子翟世忠，次子翟世立，三子翟某4，四子翟某3，五子翟某2，六子翟某5，女儿翟某6。次子翟世立约在30年前去世，长子翟世忠有一女儿即被告翟某1。××××年翟世忠去世，被告翟某1独自霸占了翟世忠的全部家产，并拒绝替父亲翟世忠尽赡养义务，致使原告生活困难，现原告由三子翟某4、四子翟某3、五子翟某2、六子翟某5及女儿翟某6共同赡养。因翟某1霸占了翟世忠的全部遗产并拒绝同原告的其他子女一起赡养原告，其行为是违法的，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告翟某1辩称，我没有霸占父亲遗产，我是合法继承的，房子里的大衣柜、一口缸、一台黑白电视机、一个大铁锅、一把椅子、一张床、一个电风扇由原告继承了。对于原告的诉讼请求，我有一点意见，我们三口的地，翟某4、翟某3、翟某2用各种理由阻拦我种地，把我们宅基地的树木私自偷卖，从我父亲去世后，我每年都去看望原告及其几个儿子，我作为孙女尽到相应的义务，我要求承担的义务比他们几个儿女少，我没有经济能力，也有自己的父母及子女，原告应由其几子女赡养。被告翟某2辩称，自从我哥翟世忠去世后，翟某1没有出过赡养费，以前的赡养费她也得补上，一年一个人也得拿一千来块钱给老母亲。对于原告的诉讼请求，只要翟某1把以前的赡养费拿了，我愿意出，她要不愿意拿，我不同意出。被告翟某3辩称，翟某1得把之前9年的钱补起来，一年一千多给老母亲，以后的赡养费翟某1必须出，护理费也得加上。对于原告的诉求，因为大哥去世后这9年的赡养费我一直拿着的，以后的赡养费我不再拿了。被告翟某4辩称，自从大哥去世后，翟某1没有出赡养费，翟某1得把这9年的赡养费补齐，她要不补齐，我也不出赡养费。被告翟某5辩称，与翟某4的意见一致。另外电视是翟某1给我的，不是我母亲强占的。被告翟某6辩称，自从我大哥去世后我一直拿着赡养费，××翟某1也没有去看过，我母亲从大哥去世后一直跟着翟某5，我们几家出着钱。本院经审理认定如下事实：原告张某育有七个子女，长子翟世忠（于××××年去世），次子翟世立（于1987年去世），三子翟某4，四子翟某3，五子翟某2，六子翟某5，女儿翟某6。被告翟某1系翟世忠收养的女儿，已于××××年结婚。现原告张某跟随翟某5生活，翟某4、翟某3、翟某2、翟某5、翟某6共同出钱赡养原告张某。原告张某以翟某1继承翟世忠遗产拒绝抚养原告张某为由诉至本院。要求翟某1按均分6份的份额给付原告赡养费。以上事实，有当事人陈述、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十八条规定,有负担能力的祖父母、外祖父母,对父母已死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务;有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务。本案中，原告育有七个子女，虽长子、次子已经死亡，但其尚有另外四个儿子和一个女儿，且在本案起诉之前也一直由这四子一女在赡养原告，故对原告要求子女给赡养费的请求予以支持。原告的子女未提交证据证实无力赡养老人，故对原告请求被告翟某1为赡养义务人的请求，不予支持。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出9211.52元的标准,确定由子女每月每人支付153.52元。但原告按每人每月给付127.94元的标准主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。我国法律不强制非法定义务人履行赡养义务，也不阻碍非法定义务人关心、照料老人，法律也并未规定孙子女因继承其父母的遗产而负有赡养祖父母的义务，但被告翟某1在审理中表示愿意按照均分7份的份额即每月109.66元给付原告赡养费，被告翟某1在能力范围内自行尽孝的行为应当得到鼓励，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6每月向原告张某支付赡养费127.94元，于本判决生效后每月5日前给付当月赡养费；二、被告翟某1每月向原告张某支付赡养费109.66元，于本判决生效后每月5日前给付当月赡养费；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一八年十二月十日书记员 唐欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初7319号原告：吴同斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚俊，男，1966年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴同斌与被告褚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴同斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息计算方式，从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告因做药品生意向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告褚俊欠原告吴同斌借款100000元，分两期偿还，于2019年2月15日前还款20000元，于2019年12月31日前还款80000元；借款利息（计算方式：以未还借款为本金，按照年利率15%，从2018年12月15日起至实际还清之日止）于每月15日前给付原告吴同斌；二、如被告有一期不按时还款付息，被告褚俊应承担违约金3000元，且原告吴同斌可就被告褚俊下欠款项、利息及违约金申请法院强制执行；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴同斌承担（已履行）。本调解协议经原、被告当事人或特别授权委托诉讼代理人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有发生法律效力。代理审判员  戴思海二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 意
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3388号原告：林水明，男，1956年11月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：河南省开心玩具有限公司，住所地：河南省周口市淮阳县豆门乡贾营。法定代表人：刘余良。原告林水明与被告河南省开心玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告林水明于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水明申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林水明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林水明负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年十二月十八日书记员 张惠晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2911号 申请执行人林治成，男，1955年12月24日生，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市俚岛镇小疃林家村。 本院在执行申请执行人林治成与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1540号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1540号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月六日 书记员  高 松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士英，女，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县益民担保有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：王文保，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周振华，男，住安徽省颍上县。再审申请人李士英因与被申请人颍上县益民担保有限公司（以下简称益民担保公司）、周振华案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士英再审称:涉案房屋系其与周振华共有财产，但其和周振华已于2009年10月9日离婚，离婚时约定涉案房屋归其所有，而益民担保公司与周振华之间的债务系周振华的个人债务，不应执行其与周振华共有的财产，故一审法院查封涉案房屋明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，涉案房屋在周振华与李士英离婚前已经办理产权登记，登记权利人为周振华，李士英在与周振华签订离婚协议时，虽约定房屋归李士英所有，但自2009年10月9日其二人办理离婚登记，至2014年2月26日涉案房屋被查封之前，李士英均未积极行使权利及时办理产权过户，故二审判决认定李士英对涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，李士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士英的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一八年十二月二十五日法官助理胡四海书记员俞成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305财保519号申请人:广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙），经营场所佛山市南海区桂城桂澜北路**亿能国际广场****自编**，统一社会信用代码91440600325023905T。执行事务合伙人：广东广晟创业投资管理有限公司（委派代表：刘楚江）。委托代理人：潘光晔，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：马盛，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：何雄，男，汉族，1977年1月9日出生。被申请人：覃仕林，男，土家族，1971年11月16日出生。被申请人：李晓毓，女，汉族，1985年9月3日出生。本院在审理申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）与被申请人何雄、覃仕林、李晓毓仲裁保全一案中，申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人何雄、覃仕林、李晓毓名下价值人民币45000000元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司与中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具编号为1832201000004303720180000001《保单保函》为本案申请人财产保全提供信用担保。本院认为，申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何雄、覃仕林、李晓毓价值45000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹晓华审判员  程胜亮审判员  陈 琪二〇一八年十二月二十七日书记员  詹春梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3881号 原告：乐玉勇，男，生于1978年12月27日，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 被告：吴铭荃，女，生于1955年5月17日，汉族，无业,住都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系都匀法律服务所基层法律工作者。 原告乐玉勇诉被告吴铭荃财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐玉勇委托诉讼代理人伍海童、谢传芳，被告吴铭荃委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼已审理终结。 原告乐玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告装修房屋损失21655.3元，房租费2000元（一个月房租）；2、涉诉费用由被告承担.事实和理由：2018年8月23日，被告所有的位于都匀市现代城××单元××号的房屋厨房管子爆裂，造成大量积水渗漏到原告所住的都匀现代城1栋1单元8层附18号房屋，导致原告的房屋卧室顶面及地面木地板被浸泡，家具等不同程度的损坏。原告多次找到被告要求被告进行修复赔偿，双方未能达成一致意见。后原告找到装修公司进行维修，维修费用约21655.3元，装修工期约未1个月，原告认为，原告维修房屋需租房一个月，按照同地段同面积的房屋，租金约为2000元。该部分租金应当由被告承担。故提出如前所请。 被告吴铭荃辩称：物业公司出具的《情况说明》中认定系被告厨房水管“爆裂”，造成大量积水渗漏到原告家中，对此说法，被告不予认可；其次，小区物业公司既非司法鉴定机构，又非司法公信力机关，无权对侵害的成因、过程、结果做任何认定；三、原告申请，法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告家中损失进行司法鉴定，并出具的《鉴定意见书》，评估总价为10776元。但被告并未认同水管爆裂后漏水至原告家中这一事实，故被告拒绝到场参与受损现场勘验、统计项目、数量、测量等一系列司法鉴定工作；最后，该鉴定意见书并未对漏水成因做出任何司法鉴定结论，违背了侵权责任中先找漏水原因、明确责任、确定损失金额这一基本顺序，故被告拒绝承担鉴定费用。原告未能对侵权的事实进行司法鉴定，应承担举证不能后果。 原告乐玉勇为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、个人不动产信息证明、地板照片；3、原告房产证；4、情况说明；5、居住的房屋照片6张；6、装修工程概算书、鉴定意见书；7、鉴定意见书的发票。被告对被告除对第4号证据的真实性提出异议外，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议。 被告吴铭荃为证实其主张，向本院提交如下证据：照片4张。原告对该组证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。 本院依职权调取的证据有：对现代城物业公司物业管理人员潘胜琼的调查笔录。原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告所有的位于都匀市现代城××单元××号的房屋厨房水管爆裂，造成积水渗漏到原告所住的都匀现代城1栋1单元8层附18号房屋，导致原告的房屋卧室顶面及地面木地板被浸泡，家具等不同程度的损坏。后双方经物管公司、社区等调解未果，故原告起诉来院。庭审中，原告损失经贵州皓天价格评估司法鉴定所（2018）皓鉴字第495号价格评估报告认定，评估总价为10776元（含维修修复费、家具损失、维修期间的房租），评估费用为5000元。 本院认为：被告房屋厨房水管爆裂造成积水渗漏到原告房屋这一基本事实，有物业公司情况说明、以及本院对事发当天到达漏水现场的物业管理人员的调查笔录相互印证，按照常理分析，可以认定。被告虽提出异议，但未提供任何反驳证据加以证明，故应当认定被告房屋厨房水管爆裂造成积水渗漏，而积水渗漏与原告的损失之间存在法律上的因果关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告由于对其所有的房屋疏于管理，导致原告损失，应当承担赔偿责任。原告的财产损失经评估，认定为10776元，被告应予赔偿。评估费用5000元，原告已支付，该款属于原告的损失范围，被告应当予以赔偿；对于被告辩称，小区物业公司既非司法鉴定机构，又非司法公信力机关，无权对侵害的成因、过程、结果做任何认定的抗辩，本院认为，小区物业公司在对其所管理的场所进行日常管理过程中所了解的情况，向有关部门出具书面说明，并不违反法律强制性规定，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告吴铭荃于本判决生效后十日内赔偿原告乐玉勇维修修复费、家具损失、维修期间的房租10776元，评估费用5000元，共计15776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告乐玉勇承担96元；被告吴铭荃承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 屠  光  平 二〇一八年十二月十日 书记员 杨梦捷（代）
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2606号   原告：太原市天地和物资有限公司，住所地太原市万柏林区双拥路********。   法定代表人：裴军，董事长。   委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。   被告：王良国，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县。公民身份号码：×××。   原告太原市天地和物资有限公司与被告王良国合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市天地和物资有限公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告王良国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市天地和物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款21万元及利息100800元（按年24%的标准，从2016年7月6日起至付清日）共计310800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告太原市天地和物资有限公司与被告王良国分别在2015年9月15日、2015年10月9日、2015年10月15日、2015年10月20日签订了购销合同。合同中约定了供货钢材的型号、数量、单价、金额等内容，合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务。2016年7月17日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告钢材款21万元，同时被告出具欠条并承诺在2016年7月17日付清，如未付按月支付利息，并以自有的位于晋中市太谷县康源北路龙湖-金谷1号楼2单元10层04号的房屋提供了担保，但时至今日，经原告多次催要欠款，均未果，故原告诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告王良国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告太原市天地和物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同四份，证明原、被告之间的买卖关系，原告为被告供货总额为588822.7元，合同中约定交货的地点为太谷龙湖金谷项目部；2、原告太原市天地和物资有限公司出库单，证明原告向被告实际供货，收货地址为太谷龙湖金谷项目部；3、2016年7月17日欠条，证明双方进行对账，被告还欠原告钢材款21万元，并且约定了还款日期及逾期利息；4、2015年9月24日商品房买卖合同，证明被告的住址及被告用自己名下的房屋进行了口头担保，该房屋位于晋中市太谷县康源北路以西，项目名称为龙湖金谷，但是没有办理抵押手续，因为房子没有房产证，只有购房合同。被告王良国未提交证据，也未发表质证意见。   对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告太原市天地和物资有限公司与被告王良国分别于2015年9月15日、10月9日、10月15日、10月20日签订四份购销合同，约定由原告向被告供应螺纹钢、线材、盘螺等建材，原告总计给被告供货总额为588822.7元，合同中均有原告公司加盖公章，被告签字确认。双方于2016年7月17日进行结算，由被告出具欠条一份，载明，今欠裴军现金贰拾壹万元整于2016年7月25日付清，如未付清按月息3分支付利息，王良国签字捺印。   本院认为，根据原告太原市天地和物资有限公司提供的购销合同、出库单、及原、被告之间的欠条等证据可以证实双方确实存在买卖合同关系。在2016年7月17日被告王良国出具欠条，系双方之间生意往来过程中进行的对账，双方对欠款的数额已经确认，被告对支付欠款也做出了承诺，因此被告欠原告货款的事实，应予认定。被告未按承诺履行付款义务，应承担违约责任，即支付逾期付款的利息，但是被告承诺的逾期利息月息3分，已明显高于年利率24%的规定，故原告要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息应从2016年7月26日开始计算，原告要求支付的利息100800元，系两年的利息，即计算至2018年7月25日止。被告王良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王良国于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天地和物资有限公司欠款210000元。   二、被告王良国于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天地和物资有限公司利息100800元，并支付原告太原市天地和物资有限公司210000元按月利率2%计算自2018年7月26日至本判决确定之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5962元，由被告王良国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 谷苗慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1468号申请执行人XX有限公司。被执行人邓某某。被执行人黄某某。申请执行人XX有限公司与被执行人邓某某、黄某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初2175号民事判决书已发生法律效力。权利人XX有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邓某某、黄某某支付设备款179,612元及违约金53,884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计4898元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邓某某、黄某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法冻结了被执行人邓某某、黄某某名下多个银行账户，并执行回案款20586.56元，已发还给申请人，除此外，本院依法委托查封了被执行人邓某某名下汽车一辆，但未实际控制。另查明，被执行人邓某某、黄某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执1468号执行决定书及限制消费令，将被执行人邓某某、黄某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年11月29日本院通知申请执行人XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已依法查封了被执行人邓某某名下车辆，但未实际控制，不能处置，除此外，被执行人邓某某、黄某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2175号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月四日书记员  阮梦洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢690号 申请执行人潍坊市第四建筑工程公司。 被执行人山东吉祥置业集团有限公司。 申请人潍坊市第四建筑工程公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高民初字第563号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一八年十二月四日 书记员 杜 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1229民初855号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人孙秀权，该支行行长。 委托代理人崔小龙，男，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人杨增乐，男，湖南五溪律师事务所律师。 被告储昌莲，女，1967年3月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告黄正龙，男，1968年9月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告梁仁贵，男，1976年2月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈思红，女，1980年12月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告覃波，男，1982年9月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨芹芹，女，1987年8月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李长顺，男，1974年2月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告储昌莲、黄正龙、梁仁贵、陈思红、覃波、杨芹芹、李长顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2018年12月3日向本院提出本案可能涉嫌刑事犯罪，需向公安机关报案，特申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费2013元，依法减半收取1006.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审判员  胡兵玉 二〇一八年十二月三日 法官助理蒙奕霖 书记员张云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0407执恢80号之三 申请执行人：宋XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈X，男，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人宋XX与被执行人陈X离婚纠纷一案中，申请执行人宋XX自愿将被执行人陈X应该给付的财产补偿款XX元用于抵作小孩陈彦君的生活费、教育费和医疗费，被执行人陈X亦认可。申请执行人宋XX书面向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407执恢80号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  董晓军 二〇一八年十二月十七日 书记员  张晓霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17604号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：傅小刚,男,汉族,1979年05月19日生，住重庆市市辖区万盛区。原告重庆惠今科技有限公司与被告傅小刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8042号之一原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：杨云霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理原告湖南明泰置业发展有限公司与被告杨云霞商品房预售合同纠纷一案后，经本院审查认为，根据原告湖南明泰置业发展有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系不动产权利纠纷提起的诉讼，诉争房屋位于长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，诉讼请求为撤销诉争房屋的预告登记备案，且预告登记属于物权期待权，其本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，具有一定对抗效力，故本案应属于不动产专属管辖的范畴。同时，涉案合同履行地、原告所在地均为长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，故将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，将更有利于案件的审理，方便当事人诉讼而减轻诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月一日法官助理粟佳书记员陈美瑗
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初5108号原告：金奕美，女，1974年1月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人（特别授权）：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：贵州东海伟业实业有限公司，住贵州省毕节市织金县。法定代表人：宋庆海。原告金奕美与被告北京中舟伟业投资管理有限公司、北京鹏翔非融资性担保有限公司、周中南、贵州东海伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告金奕美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金奕美撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一八年十二月四日书记员  周胜男
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执3097号申请执行人：叶川，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许晓明，该公司总经理。申请执行人叶川与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，宝骏公司应向叶川支付工资及经济补偿金合计20912元。因被执行人宝骏公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人叶川的申请，本院已于2018年12月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人宝骏公司发出执行通知书、报告财产令，责令宝骏公司立即履行付款义务，但被执行人宝骏公司未予履行。在执行过程中，申请执行人叶川于2018年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶川向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结(2018)苏0205执3097号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书(2018）辽0782执950号申请执行人:北镇市农户自立服务中心，住辽宁省北镇市盛华苑小区****门市。法定代表人:刘冬文，该单位总经理。被执行人:屈宝英，女，1955年2月19日生，满族，，住辽宁省北镇市被执行人:张会，女，1976年10月29日生，满族，，住辽宁省北镇市被执行人:李孟贤，男，1957年4月30日生，满族，，住辽宁省北镇市本院在执行北镇市农户自立服务中心与屈宝英、张会、李孟贤借款合同纠纷一案中。经查，被执行人屈宝英、张会、李孟贤名下均无商品住房、均无车辆登记。本院于2018年11月26日向被执行人屈宝英、张会、李孟贤均发出限制高消费令；于2018年12月5日划拨被执行人李孟贤名下的存款1250元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二O一八年十二月十四日书记员 胡冬雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢334号申请执行人吕德林，男，1950年2月15日生，汉族，个体业主，住。被执行人傅洪彦，男，1958年12月27日生，满族，住。被执行人刘淑英，女，1964年1月16日生，汉族，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平刑初字第125号刑事附带民事判决书执行吕德林与傅洪彦、刘淑英附带民事赔偿（故意伤害罪）纠纷一案，申请执行标的18374.23元。本院立案执行后，依法向被执行人傅洪彦、刘淑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制扣划被执行人傅洪彦银行账户存款4609元，本案本次执行到位标的4609元。此外，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人傅洪彦、刘淑英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕德林，申请执行人吕德林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平刑初字第125号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年十二月二十四日书记员 侯薇薇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2770号 申请执行人：张道成，男，1990年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘梓轩，女，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人张道成与被执行人李森、刘梓轩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘梓轩名下的坐落于烟台市福山区汇福街157号玫瑰园7号楼2单元103号房产一套，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘梓轩名下的坐落于烟台市福山区汇福街157号玫瑰园7号楼2单元103号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 春 良 二〇一八年十二月四日 书记员 成健思奇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执695号 申请执行人彭郁安，男，汉族，1957年11月7日生，住江西省宜丰县， 被执行人胡平生，男，汉族，1962年10月11日生，住江西省宜丰县， 被执行人吴有余，男，汉族，1954年2月15日生，住江西省宜丰县， 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初319号民事判决书于2018年8月4日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.0574万元，截止2018年12月17日已执行0元，未执行17.0574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  冷龙飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4500号之一 申请执行人石狮市禾佳建材商行，住所地：泉州市石狮市新星路**。 经营者陈建国。 被执行人陈建军，男，1983年12月05日出生，住南安市。 本院于2018年10月22日立案执行申请人石狮市禾佳建材商行与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3515号民事判决书，被执行人陈建军应支付申请执行人石狮市禾佳建材商行款项14100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建军发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈建军名下车辆闽Ｊ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产。现被执行人陈建军尚有款项14100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈建军名下车辆闽Ｊ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1268号 原告：谢延军，男，1968年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：齐长金，男，1964年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告谢延军诉被告齐长金劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢延军到庭参加了诉讼，被告齐长金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谢延军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资9000元整；2、要求给付诉讼所产生的一切费用。事实及理由：2012年齐长金在吉化电石厂承包工程中让我去挖地基、平整场地，总共2.5万元，在工程结束后给付我1.6万元，余款到今未给。这几年我多次催要，齐长金于2016年1月27日给我写了一份还款计划，但至今未给，故诉至法院请求判如所请。 齐长金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2011年，谢延军受雇于齐长金为其承包的工地进行挖掘机施工。2014年1月25日，齐长金向谢延军出具欠条一份，载明欠工作机械费9000元。2016年1月27日，齐长金再次向谢延军出具还款计划，载明“2016年6月之前还大辉9000元。”经本院询问谢延军所在单位同事，“大辉”为谢延军小名，是平时生活中大家对谢延军的习惯性称呼。 上述事实有谢延军提供的欠条、本人陈述及本院依法进行的询问笔录在卷为证。 本院认为：谢延军向齐长金提供劳务，齐长金出具了欠条及还款计划，该行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在劳务合同法律关系。双方最后约定的给付日期为2016年6月，现已到期齐长金未给付相应劳务费用，应承担继续履行的违约责任。虽然谢延军提供的《还款计划》中写明“还大辉9000元”，但该份证据与谢延军提供的2014年1月25日的欠条能够相互佐证，且经本院询问谢延军所在单位的同事，能够初步证实“大辉”是谢延军本人，而被告齐长金未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于谢延军要求齐长金给付劳务费9000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告齐长金于本判决生效之日起立即给付原告谢延军劳务费9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费由被告齐长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  安 巍 人民陪审员  李国茹 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  翟青青
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1597号申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。委托代理人：仵栋,劳动保障监察大队大队长。委托代理人：贾卫华，劳动保障监察大队副大队长。被执行人：西安协力混凝土有限公司。上列当事人行政纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115行审59号行政裁定书已发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安协力混凝土有限公司支付工人工资416815元，负担案件执行费6152元。本院在执行过程中，经查，被执行人无任何可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年12月14日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0115执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱 珊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初8935号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，董事长。委托诉讼代理人：王胜利九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。被告：孟令军，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀北镇村民自住楼×室。法定代理人：孟祥文，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区怀北镇怀北庄回迁楼×号楼×单元×号。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告孟令军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司委托诉讼代理人王胜利与被告孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孟令军立即给付九源公司2016年、2017年度物业费共计1289.52元；2.判令孟令军立即给付逾期缴纳物业服务费的违约金146.36元；3本案诉讼费被告承担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇怀北庄村民委员会（以下简称“怀北庄村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定的期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为怀北庄村村民自住楼。孟令军的房屋位于怀北庄村民自住楼×室，总建筑面积为119.40平方米。按照合同约定，我公司按照二级住宅服务标准进行服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费，村委会为被告提供每月每平方米0.6元的物业费补贴，接受补贴后被告应当按照每月每平方米0.9元向我公司交纳物业费。但孟令军拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计1289.52元至今未交纳。多次催缴未果，故诉至法院。孟令军辩称，我认可九源公司所说的房屋位置、建筑面积以及欠费年限，但涉案房屋所有权人并非孟令军，孟令军只是房屋实际使用人。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我没有和九源公司签订过物业合同，是村委会和九源公司签订的合同，我也不清楚合同的签订情况；第二，我对九源公司提供的物业服务不认可，原告接手物业后只有会计和一个电工进行办公，平常见不到服务人员。我们小区的院落围墙都倾倒了，原告没有提供相关维护服务，我是残疾人，原告公司也没有了解这些居民情况，因此我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日怀北庄村委员会与九源公司签订《物业合同》，约定由九源公司为怀北庄村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：1.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；2.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；3.负责共有绿地、景观的养护和管理；4.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；5.负责维护公共秩序，对车辆（包含非机动车）停放进行管理，对外来人员进行管理……关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准（多层住宅）为每月每平方米1.5元。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定，并在合同上加盖了公章。合同签订后，九源公司向怀北庄村自住楼提供了物业服务。由于孟令军未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用，九源公司起诉至本院，要求孟令军给付拖欠的物业服务费用及违约金共计1435.88元。本案在审理过程中，孟令军持答辩意见不同意原告的诉讼请求。就双方争议的原被告之间是否存在物业服务合同关系问题以及九源公司的物业服务质量是否存在瑕疵问题，九源公司向法庭提供如下证据：1.《物业合同》，证明原被告之间的物业服务关系；2.怀北庄项目问题汇总表，证明九源公司在入驻小区物业时怀北庄项目存在的问题；3.关于围墙绿化及消防设施问题的说明，证明原告已经将绿地、消防等问题已经报给村委会；4.物业费催缴通知单，证明向被告催缴物业费的事实；5.建筑结构巡检记录表、公共区域工作维修单，证明原告提供了服务；6.（2018）京0116民初3329号民事判决书和（2018）京03民终8737号民事判决书，证明涉案小区物业纠纷在2018年5月经过法院判决，对原告服务的事实认可，物业费减免20%，判决后我们不服判决上诉到三中院后维持原判。孟令军就其主张未向本院提供证据。经法庭质证，孟令军对九源公司提交的证据均不予认可，认为物业服务合同没有签订时间，合同中部分内容有阴影，不清楚，合同存在瑕疵，属于欺诈行为。上述事实，有双方当事人当庭陈述相关证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的民事判决书可以认定怀北庄村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，为解决怀北庄村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构并与其签署物业服务合同的行为并无不当。孟令军虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为怀北庄村民自住楼小区的住户已经享受了九源公司提供的保洁、垃圾清运、公共设施维护等服务。双方形成了事实上的物业服务合同关系，孟令军理应向九源公司交纳物业服务费用。因此，九源公司要求孟令军交纳拖欠的物业服务费用理由正当，本院予以支持。关于九源公司的物业服务质量问题。根据本院已生效的民事判决书中认定九源公司的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院对九源公司要求孟令军支付物业服务费的具体数额予以酌减，减免标准比照生效判决书的减免比例扣减20%。因怀北庄村委会同意为孟令军按照0.6元/平方米的标准补贴物业费，且该笔费用已经履行完毕，故本院对此不持异议。对于九源公司要求孟令军给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、孟令军于本判决生效后七日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业服务费共计1719元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果孟令军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟令军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年十二月二十日法官助理王亚男书记员杨田
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执378号     申请执行人赵丽君，男,汉族，居民，住宁夏泾源县。公民身份证号码：×××.   被执行人拜万保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人赵丽君与被执行人拜万保借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初185号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人赵丽君支付本金及利息共计13600元，负担案件受理费70元、申请执行费104元。执行中，查明本案在审理时，给被执行人送达的部分法律文书是以公告方式送达。因此，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人仍不在家。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结泾源县人民法院作出的(2018)宁0424民初185号民事判决书本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长禹万金   审判员  易建刚   审判员  黄园     二0一八年十二月五日     书记员 白岩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执5182号之一申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路**,统一社会信用代码：91500104552005192W。法定代表人：唐建明,董事长。。被执行人重庆中朗建材有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**一社会信用代码：91500106578980412W。法定代表人：陈虹。被执行人郑星武，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市江**北滨太阳城****17-3，公民身份号码3501231976********。被执行人陈虹，女，汉族，1979年11月26日生，住重庆市江**。被执行人重庆尊宝石材有限公司,,住所地：重庆住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**代码：915001065814543769。法定代表人：陈利明。被执行人重庆玉铼建材有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区火住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****00107563477195Q。法定代表人：游勇辉。被执行人游勇辉，男，汉族，1985年4月4日生，，住重庆市九龙坡区被执行人李艳丽，女，汉族，1985年3月9日生，，住所地：江苏省睢宁县被执行人陈利明，男，汉族，1965年11月25日生，，住福建省罗源县被执行人陈继珍，女，汉族，1968年7月28日生，，住福建省罗源县重庆乾垒运输有限责任公司申请执行重庆中朗建材有限公司、郑星武、陈虹、重庆尊宝石材有限公司、重庆玉铼建材有限公司、游勇辉、李艳丽、陈利明、陈继珍债权转让合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初11652号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆玉铼建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆乾垒运输有限责任公司债权本金人民币934069.66元、截止2016年12月22日的利息为36217.77元，合计970287.43元，并支付原告重庆乾垒运输有限责任公司以债权本金934069.66元为基数，自2016年12月23日起至前述债权本金付清之日止，按合同约定的借款利率（年利率7.82%）上浮50%计算的罚息；二、被告重庆玉铼建材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆乾垒运输有限责任公司律师费10000元；三、被告重庆中朗建材有限公司、被告重庆尊宝石材有限公司、被告郑星武、被告陈虹、被告游勇辉、被告李艳丽、被告陈利明、被告陈继珍对被告重庆玉铼建材有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆乾垒运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13503元，由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担50元，由被告重庆玉铼建材有限公司负担13453元，并由被告重庆中朗建材有限公司、被告重庆尊宝石材有限公司、被告郑星武、被告陈虹、被告游勇辉、被告李艳丽、被告陈利明、被告陈继珍承担连带给付责任。因被执行人重庆中朗建材有限公司、郑星武、陈虹、重庆尊宝石材有限公司、重庆玉铼建材有限公司、游勇辉、李艳丽、陈利明、陈继珍拒不履行法定义务，申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆中朗建材有限公司、重庆尊宝石材有限公司、重庆玉铼建材有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆；被执行人郑星武、陈虹、陈利明、李艳丽、游勇辉所有的房屋被本院依法轮候查封；被执行人郑星武、陈虹、陈继珍、陈利明、李艳丽所有的车辆已被依法查封，但未实际控制；上述财产均不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执5182号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈晓红审判员 江才全二〇一八年十二月二十四日法官助理王操书记员简丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初143号解除保全申请人（保全申请人、原告）：周振军，男，汉族，1975年11月20日生，住广东省珠海市香洲区人民东路********。身份证号：4105261975********。委托诉讼代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（保全被申请人、被告）：灵宝恒拓置业有限公司，住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万涛，该公司总经理。代理权限为特别授权。关于周振军与灵宝恒拓置业有限公司、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）豫12财保10号民事裁定，冻结被申请人灵宝恒拓置业有限公司的银行存款5000万元或查封被申请人灵宝恒拓置业有限公司同等价值的财产。周振军于2018年12月4日向本院申请解除灵宝恒拓置业有限公司名下位于灵宝市函谷路和新华路交叉口东南角，证号为灵国用（2014）第92号，面积为17580平方米的土地及101套房产的保全措施。本院经审查认为，周振军与灵宝恒拓置业有限公司、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，各方当事人自行和解达成调解协议，并由本院作出（2018）豫12民初143号民事调解书予以确认。现保全申请人向法院申请解除保全的土地和部分房产，包含在法院依法查封的土地和房产内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对灵宝恒拓置业有限公司位于灵宝市函谷路和新华路交叉口东南角，证号为灵国用（2014）第92号，面积为17580平方米土地的查封。二、解除对灵宝恒拓置业有限公司位于灵宝市函谷路和新华路交叉口东南角以下房产的查封：（一）恒隆广场在建项目房产27套1、120号、面积55.23平方米；2、133号、面积55.17平方米；3、135号、面积63.05平方米；4、142号、面积529.77平方米；5、143号、面积346.96平方米；6、144号、面积267.97平方米；7、145号、面积359.50平方米；8、146号、面积584.55平方米；9、147号、面积512.42平方米；10、209号、面积145.00平方米；11、212号、面积117.86平方米：12、213号、面积144.91平方米；13、215号、面积319.53平方米；14、226号、面积90.48平方米；15、233号、面积370.80平方米；16、234号、面积468.51平方米；17、235号、面积256.66平方米；18、236号、面积569.00平方米；19、237号、面积1070.78平方米；20、301号、面积564.31平方米；21、302号、面积867.13平方米；22、303号、面积467.03平方米；23、304号、面积1185.24平方米：24、305号、面积716.39平方米；25、307号、面积370.83平方米；26、308号、面积128.37平方米；27、406号、面积4360.52平方米。（二）恒隆广场二期1#楼在建项目房产72套1、601号、面积51.48平方米；2、602号、面积55.05平方米；3、603号、面积56.87平方米；4、604号、面积56.86平方米；5、605号、面积51.12平方米；6、606号、面积49.77平方米；7、607号、面积49.77平方米；8、608号、面积33.00平方米；9、609号、面积40.80平方米；10、610号、面积41.80平方米；11、611号、面积38.94平方米；12、612号、面积55.53平方米；13、613号、面积57.22平方米；14、614号、面积57.22平方米；15、615号、面积54.75平方米；16、616号、面积40.47平方米；17、617号、面积52.48平方米；18、701号、面积51.48平方米；19、702号、面积55.05平方米；20、703号、面积56.87平方米；21、704号、面积56.86平方米；22、705号、面积51.12平方米；23、706号、面积49.77平方米；24、707号、面积49.77平方米；25、708号、面积33.00平方米；26、709号、面积40.80平方米；27、710号、面积41.80平方米；28、711号、面积38.94平方米；29、712号、面积55.53平方米；30、713号、面积57.22平方米；31、714号、面积57.22平方米；32、715号、面积54.75平方米；33、716号、面积40.47平方米；34、717号、面积52.48平方米；35、801号、面积51.48平方米；36、802号、面积55.05平方米；37、803号、面积56.87平方米；38、804号、面积56.86平方米；39、805号、面积51.12平方米；40、806号、面积49.77平方米；41、807号、面积49.77平方米；42、808号、面积33.00平方米；43、809号、面积40.80平方米；44、810号、面积41.80平方米；45、811号、面积38.94平方米；46、812号、面积55.53平方米；47、813号、面积57.22平方米；48、814号、面积57.22平方米；49、815号、面积54.75平方米；50、816号、面积40.47平方米；51、817号、面积52.48平方米；52、901号、面积51.48平方米；53、902号、面积55.05平方米；54、903号、面积56.87平方米；55、904号、面积56.86平方米；56、905号、面积51.12平方米；57、906号、面积49.77平方米；58、907号、面积49.77平方米；59、908号、面积33.00平方米；60、909号、面积40.80平方米；61、910号、面积41.80平方米；62、911号、面积38.94平方米；63、912号、面积55.53平方米；64、913号、面积57.22平方米；65、914号、面积57.22平方米；66、915号、面积54.75平方米；67、916号、面积40.47平方米；68、917号、面积52.48平方米；69、2701号、面积46.11平方米；70、2704号、面积181.21平方米；71、2705号、面积218.32平方米；72、2706号、面积102.60平方米。（三）恒隆广场二期2#楼在建项目房产2套1、1902号、面积307.44平方米；2、1903号、面积324.55平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年十二月四日书记员  杨 爽