河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15565号上诉人（原审被告）：黄成美，男，汉族，1965年5月26日出生。委托诉讼代理人：石达理，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若恒，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州安然脚手架租赁有限公司。法定代表人：张立杰。委托诉讼代理人：张耀华、张路阳（实习），河南继春律师事务所律师。原审被告：洛阳市信昌道桥工程有限责任公司。法定代表人：王世敏，总经理。委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。上诉人黄成美因与被上诉人郑州安然脚手架租赁有限公司（以下简称安然公司）、原审被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司（以下简称信昌公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄成美及其委托诉讼代理人李若恒，被上诉人安然公司的委托诉讼代理人张耀华、张路阳，原审被告信昌公司的委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成美不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项、第二项判决内容，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提交的证据真实性存疑，一审采信证据错误。上诉人所提交的证据是原始证据，有李文学签字的单据是内容失实的证据，真实性存在疑问；李文学没有以承租方名义签字的权限。黄成美与李文学之间是委托代理关系，在李文学未签字的情况下该委托关系未成立，李文学的签字不能代表黄成美，签字后果应由黄成美承担；李文学在《租金结算明细》上签字不代表黄成美认可租金金额。黄成美与李文学之间无委托代理关系，李文学无签字的权利。退一步讲即便李文学有签字的权利，但对于金额的核算没有任何授权；《物资租赁合同》自2017年7月1日起终止。安然公司所提交的三份结算明细，租赁合同的期限届满为2017年6月30日，则自2017年7月1日双方不存在租赁关系。根据黄成美与王宗海的微信聊天记录可知，在2017年7月18日之前，工程已经完工，脚手架拆除放置在项目部，租期已经结束；被上诉人提出的报废物资款、丢失物资款、维修费等未经黄成美确认。故请求二审法院依法改判。安然公司辩称，其在一审提交的证据真实有效。对方在被上诉人持有的租赁物资明细表上签字视为对物资的确认；根据双方签订的物资租赁合同约定，李文学是承租方指定的物资签收人，李文学只是根据合同规定履行了签字义务，李文学有签字的权利；李文学、黄成美在租赁物明细表和租赁物资退料单上签字，即视为对物资数量和日期的认可。李文学在《租金结算明细》签字说明被上诉人租金计算正确；双方签订的物资租赁合同规定租赁期限以实际发生为准；其从未同意上诉人将租赁物放置于项目部，停租日以退货日为准，租赁物一经交付上诉人，上诉人负有妥善保管的义务，若有丢失应按照双方合同约定进行赔偿，出租人无责任。原审判决书上的数额是一审根据数额和标准严格计算出来的。信昌公司无意见发表。安然公司向一审法院起诉请求：1、依法判令黄成美给付安然公司租赁费、报废物资、丢失及维修费等共707062元及利息和违约金暂定2938元（以707062为基数，从2017年6月18日起按照月息2％的标准付至起诉之日，以后利息和违约金继续计算至实际付款完毕之日止），共计710000元，信昌公司对上述债务承担连带还款责任。2、由黄成美、信昌公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、安然公司于庭审中提交物资租赁合同一份，内容记载为：租赁物资的类别、品名和价格：碗扣架类，品名：横杆60及以上规格，单位元／米＊天，价格0.009；横杆30，单位元／根＊天，价格0.007；可调底座，单位元／套＊天，价格0.025；桥用托撑，单位元／套＊天，价格0.025；立杆60及以上规格，单位元／米＊天，价格0.009；立杆30，单位元／根＊天，价格0.007；立杆20，单位元／根＊天，价格0.007；租用时间预计自2017年3月17日至2017年6月17日，承租方指定下列人员办理物资签收、归还，除下列人员亲自到场否认其签字的真实性，其签收的一切文件均有效，黄成美，李文学，所租物资租期自出库之日起（以租赁出库票所签日期为准）开始起租至退货之日（以租赁退票所签日期为准）止停租，在租赁期内承租方因停工或放假不予停租，丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应租金，起租时间为3个月，不足3个月按3个月计算；交货地点为郑州仓库至洛阳市××三标工地，运输方式为汽运，费用承担方为出租方，洛阳市××三标工地至郑州仓库，运输方式为汽运，费用承担方为承租方；出租方每月30日前向承租方核对当月发生的租金，承租方于次月10日前向出租方交付上月租金，且每逾期一日，向出租方支付逾期金额0.5％的违约金，承租方应在每次计量后向出租方支付租金的70％，余款在退完物资后2月内付清，出租方就维修、报废等费用予以承租方一定优惠，否则按原合同约定执行；出租方郑州安然脚手架租赁有限公司，承租方黄成美，担保方洛阳市信昌道桥工程有限责任公司古城路三标项目经理部。附件一显示：租赁物资丢失、报废或损坏赔偿标准：1、立杆LG-300根17.31公斤丢失赔偿70.17元／件报废赔偿59.65元，2、立杆LG-240根14.02公斤丢失赔偿56.34元／件报废赔偿47.9元／件，3、立杆LG-180根10.67公斤丢失赔偿43.01元／件报废赔偿35.27元，4、立杆LG-150根8.37公斤丢失赔偿33.61元／件报废赔偿28.59元，5、立杆LG-120根7.41公斤丢失赔偿29.85元／件报废赔偿25.37元，6、立杆LG-90根5.26公斤丢失赔偿21.05元／件报废赔偿17.9元，7、立杆LG-60根4.11公斤丢失赔偿16.46元／件报废赔偿14元，8、立杆LG-30根1.95公斤丢失赔偿7.81元／件报废赔偿6.64元，9、横杆HG-120根5.12公斤丢失赔偿20.51元／件报废赔偿17.43元，10、横杆HG-90根3.97公斤丢失赔偿15.94元／件报废赔偿13.55元，11、横杆HG-60根2.82公斤丢失赔偿13元／件报废赔偿11.05元，12、横杆HG-30根1.67公斤丢失赔偿7.69元／件报废赔偿6.54元，13、桥用托撑KTC-60套7.05公斤丢失赔偿38元／件报废赔偿32.3元，14、可调底座KTZ-60套6.45公斤丢失赔偿34元／件报废赔偿28.9元。扣碗式脚手架：维修（活弯4元／件，下套管变形3元／件，下套管开焊2元／件水泥未清理2元／件管内堵塞4元／件），丢配件（下套管丢失6.8元／件，丢上碗扣4.5元／件，丢中间扣6.8元／件，横挡销脱落2元／件），报废（下套管开裂报废，横头丢失报废，48管开裂报废，横头变形报废，48管重坑报废）；丝杠：丢配件（螺母丢失4元／件，槽板丢失8元／件，底板丢失6.8元／件），维修（丝杠未清理5元／件，底板变形3元／件，槽板变形3元／件，开焊2元／件），报废（丝杠弯曲报废），出租方郑州安然脚手架租赁有限公司，承租方黄成美，担保方洛阳市信昌道桥工程有限责任公司古城路三标项目经理部，2017年3月5日。黄成美陈述称，物资租赁合同是我签的，我也认可。2、安然公司提交租金结算明细显示：出租单位安然公司，日期区间2017-3-16至2017-4-30，物资名称为立杆、横杆、桥用托撑、可调底座，租费总额为58353.494元，物资数量属实，李文学，2017.4.15号；出租单位安然公司，日期区间2017-3-16至2017-5-31，物资名称为立杆、横杆、桥用托撑、可调底座，租费总额为142385.563元，李文学；出租单位安然公司，日期区间2017-3-16至2017-6-30，物资名称为立杆、横杆、桥用托撑、可调底座，租费总额为230038.0526元，李文学，2017.6.15。3、安然公司提交的租赁物资退料单中显示：立杆（LG300）于2017年7月19日退1498根，于2017年7月20日退998根，于2017年7月24日退690根，于2017年7月25日退388根，于2017年7月30日退840根，于2017年8月1日退604根，于2017年8月2日退996根，于2017年8月3日退482根，于2017年8月4日退953根，于2017年8月5日退441根，于2017年8月6日退763根，于2017年8月6日退353根，于2017年8月8日退1299根，于2017年8月14日退911根，于2017年8月16日退684根，于2017年8月19日退417根，于2017年8月19日退848根，于2017年8月26日退382根，于2017年8月26日退272根，于2017年8月27日退831根，于2017年8月28日退572根，于2017年8月31日退331根，于2017年9月1日退617根，于2017年9月2日退133根，于2017年10月12日退36根。立杆（LG-180）于2017年7月25日退49根，于2017年7月30日退350根，于2017年8月1日退677根，于2017年8月2日退293根，于2017年8月3日退411根，于2017年8月4日退304根，于2017年8月6日退50根，于2017年8月8日退489根，于2017年8月14日退150根，于2017年8月16日退155根，于2017年8月19日退236根，于2017年8月26日退329根，于2017年8月27日退155根，于2017年8月28日退147根，于2017年8月31日退92根，于2017年9月1日退245根，于2017年9月2日退98根，于2017年10月12日退10根。立杆（LG-150）于2017年7月25日退98根，于2017年8月3日退353根，于2017年8月5日退307根，于2017年8月6日退615根，于2017年8月8日退121根，于2017年8月14日退144根，于2017年8月16日退60根，于2017年8月19日退285根，于2017年8月26日退237根，于2017年8月27日退50根，于2017年8月28日退10根，于2017年8月31日退220根，于2017年9月1日退110根，于2017年9月2日退57根，于2017年10月12日退43根。立杆（LG-120）于2017年7月19日退1404根，于2017年7月20日退102根，于2017年7月24日退886根，于2017年7月25日退1486根，于2017年8月2日退196根，于2017年8月3日退138根，于2017年8月5日退284根，于2017年8月6日退831根，于2017年8月8日退438根，于2017年8月14日退938根，于2017年8月16日退498根，于2017年8月19日退1244根，于2017年8月26日退946根，于2017年8月27日退857根，于2017年8月28日退116根，于2017年8月31日退328根，于2017年9月1日退1059根，于2017年9月2日退162根，于2017年10月12日退293根。立杆（LG-90）于2017年8月16日退68根，于2017年8月19日退136根，于2017年8月26日退424根，于2017年8月28日退45根，于2017年8月31日退318根，于2017年9月1日退318根，2017年9月2日退1350根，于2017年10月12日退198根。立杆（LG-60）于2017年8月3日退150根，于2017年8月6日退161根，于2017年8月14日退64根，于2017年8月26日退312根，于2017年8月31日退243根，于2017年9月1日退180根，于2017年9月2日退442根，于2017年10月12日退226根。立杆（LG-30）于2017年7月20日退201根，于2017年7月30日退50根，于2017年8月1日退300根，于2017年8月3日退34根，于2017年8月8日退280根，于2017年8月14日退850根，于2017年8月31日退385根，于2017年9月2日退1190根，于2017年10月12日退231根。立杆（LG-20）于2017年7月20日退720根，于2017年7月25日退383根，于2017年7月30日退50根，于2017年8月3日退199根，于2017年8月5日退1086根，于2017年8月14日退810根，于2017年8月27日退560根，于2017年8月31日退2192根，2017年9月2日退2828根，于2017年10月12日退200根。横杆（HG-90）于2017年7月19日退5665根，于2017年7月20日退1587根，于2017年7月24日退2800根，于2017年7月25日退2245根，于2017年7月30日退4045根，于2017年8月1日退3194根，于2017年8月2日退3539根，于2017年8月3日退2236根，于2017年8月4日退4109根，于2017年8月5日退3206根，于2017年8月6日退5193根，于2017年8月8日退4219根，于2017年8月14日退3909根，于2017年8月16日退2290根，于2017年8月19日退4601根，于2017年8月26日退5285根，于2017年8月26日退4272根，于2017年8月28日退634根，于2017年8月31日退644根，于2017年9月1日退1292根，于2017年9月2日退150根，于2017年10月12日退176根。横杆（HG-60）于2017年7月19日退7362根，于2017年7月20日退630根，于2017年7月24日退3360根，于2017年7月25日退3990根，于2017年7月30日退1934根，于2017年8月1日退2734根，于2017年8月2日退4218根，于2017年8月3日退3412根，于2017年8月4日退4423根，于2017年8月5日退3148根，于2017年8月6日退5676根，于2017年8月8日退4010根，于2017年8月14日退5037根，于2017年8月16日退3570根，于2017年8月19日退4220根，于2017年8月26日退6748根，于2017年8月27日退5873根，2017年8月28日退833根，于2017年8月31日退1572根，于2017年9月1日退840根，于2017年9月2日退420根，于2017年10月12日退136根。桥用托撑（KTC-60）于2017年7月20日退1308套，于2017年7月30日退475套，于2017年8月1日退1033套，于2017年8月2日退352套，于2017年8月3日退517套，于2017年8月4日退315套，于2017年8月5日退461套，于2017年8月6日退1915套，于2017年8月8日退2784套，于2017年8月14日退2300套，于2017年8月19日退1013套，于2017年8月26日退2334套，于2017年8月27日退2206套，于2017年8月28日退1040套，于2017年8月31日退1604套，于2017年9月1日退379套，于2017年9月2日退366套，于2017年10月12日退359套。可调底座（KTZ-60）于2017年7月20日退1410套，于2017年7月30日退160套，于2017年8月1日退559套，于2017年8月2日退379套，于2017年8月3日退682套，于2017年8月5日退1023套，于2017年8月6日退1568套，于2017年8月8日退1708套，于2017年8月14日退2045套，于2017年8月19日退735套，于2017年8月26日退2212套，于2017年8月27日退1852套，于2017年8月28日退952套，于2017年8月31日退571套，于2017年9月1日退349套，于2017年9月2日退596套。4、安然公司提交的丢失、报废、赔偿表显示：丢失材料金额共计224547.8元，其中包括立杆LG-300丢失161根，单价为70.17元／根，共计金额11297.37元；立杆LG-180丢失360根，单价为43.01元／根，共计金额15483.6元；立杆LG-150丢失290根，单价为33.61元／根，共计金额9746.9元；立杆LG-120丢失194根，单价为29.85元／根，共计金额5790.9元；立杆LG-90丢失143根，单价为21.05元／根，共计金额3010.15元；立杆LG-60丢失298根，单价为16.46元／根，共计金额4905.08元；立杆LG-30丢失1469根，单价为7.81元／根，共计金额11472.89元；立杆LG-20丢失487根，单价为7.01元／根，共计金额3413.87元；横杆HG-90丢失1878根，单价为15.94元／根，共计金额29935.32元；横杆HG-60丢失2253根，单价为13元／根，共计金额29289元；桥用托撑KTC-60丢失数量为1389套，单价为38元／套，共计金额52782元；可调底座KTZ-60丢失数量为979套，单价为34元／套，共计金额33286元；丢上端扣1151个，单价为4.5／个，共计金额为5179.5元；丢上挡销1671个，单价为2元／个，共计金额3342元；丢失中间扣649个，单价为6.8元／个，共计金额4413.2元；丢失螺母300个，单价为4元／个，共计金额1200元。报废材料金额共计28653.08元，其中包括立杆LG-300报废数量142根，单价为59.65元／根，共计金额8470.3元；立杆LG-240报废数量为1个，单价为47.9元／根，共计金额47.9元；立杆LG-90报废数量21根，单价为17.9元／根，共计金额375.9元；立杆LG-60报废数量21根，单价为14元／根，共计金额294元；立杆LG-30报废数量19根，单价为6.64元／根，共计金额126.16元；立杆LG-20报废数量72根，单价为5.61元／根，共计金额403.92元；横杆HG-90报废数量436根，单价为13.55元／根，共计金额5907.8元；横杆HG-60报废数量524根，单价为11.05元／根，共计金额5790.2元；KTC-60报废数量为131套，单价为32.3元／套，共计金额4231.3元；KTZ-60报废数量为104套，单价为28.9元／套，共计金额3005.6元；维修材料为活湾、开焊、水泥丝杠、槽底板变形，共计维修费用117523元，其中包括活湾数量21807个，单价为4元／个，共计87228元；开焊2305个，单价为2元／个，共计4610元；水泥丝杠1009个，单价为5元／个，共计金额5045元；槽底板变形6880个，单价为3元／个，共计20640元。黄成美称认可安然公司统计的报废和维修数量。5、安然公司认可黄成美支付租金2万元。一审法院认为，安然公司与黄成美签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”该合同中盖章处显示担保方为洛阳市信昌道桥工程有限责任公司古城路三标项目经理部，并非加盖本案被告公章，因此，该保证无效，安然公司要求信昌公司承担责任，证据不力，该院不予支持。根据安然公司提交的租金结算明细、租赁物资明细表、租赁物资退料单，结合安然公司自己制作的丢失、报废、赔偿表和租金结算明细，以及黄成美的陈述意见，现安然公司要求黄成美支付租金336338.79元（总租金356338.79元扣除已支付租金20000元）并支付报废物资款项28653.08元、丢失物资224547.8元、维修费用117523元，合计707062元，证据充分，该院予以支持。安然公司要求黄成美支付欠付租金的利息和违约金，鉴于物资租赁合同中关于未付租金的违约金约定过高且支付时间不明确，根据本案的实际情况，该院酌定黄成美于起诉之日起以欠付租金336338.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。安然公司要求黄成美支付报废物资款、丢失物资款项、维修费用的利息及违约金，鉴于合同中并未约定，故对该部分请求，该院不予支持。黄成美辩称，证据不力，该院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄成美于判决生效后十日内支付郑州安然脚手架租赁有限公司租金336338.79元及违约金（违约金计算方法：以欠付租金336338.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年10月27日至实际清偿之日止）。二、黄成美于判决生效后十日内支付郑州安然脚手架租赁有限公司报废物资款、丢失物资款、维修费用370723.21元。三、驳回郑州安然脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由黄成美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄成美与安然公司签订的《物资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。根据原审提供的证据、及黄成美的陈述，安然公司要求黄成美支付租金及报废物资款项、丢失物资等费用的主张，于法有据，本院予以支持。李文学作为黄成美的指定物资签收、归还人，其签字行为视为代表黄成美，该行为合法有效。现黄成美否认李文学的签字即与双方签订的《物资租赁合同》不符，本院不予采纳；李文学在相关结算单上签字即视为对相关费用的认可，黄成美对涉案费用存有异议但未能提供有效证据，本院对此不予支持。综上所述，黄成美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人黄成美负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年十二月十日书记员  候李爽