wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初643号 原告：山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司，住所地：东平镇西山路**。 负责人：聂勇，经理。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：孙翠，女，1989年3月23日出生，住山东省东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦/div> 负责人：于涛，总经理。 委托诉讼代理人：康超，该公司员工。 原告山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司（以下简称泰安交运东平分公司）与被告孙翠、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安交运东平分公司的委托诉讼代理人侯庆辉，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人康超均已到庭参加诉讼，被告孙翠经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安交运东平分公司向本院提出诉讼请求：1、车损36，030元、评估费3000元、施救费3000元，共计42，030元，要求被告按照70%的事故责任比例赔偿共计30，021元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年10月17日22时20分许，被告孙翠驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县龙山街县委路口时，与李圣忠驾驶的鲁Ｊ×××××中型专项作业车相撞，造成两车损坏、孙翠受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，孙翠承担事故的主要责任，李圣忠承担事故的次要责任。经查明，孙翠驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险泰安中支投保了保险。为此诉至法院，请查明事实，依法裁决。 被告孙翠未答辩。 被告平安财险泰安中支辩称，保险公司已经依法核实了涉案车辆信息，驾驶证、行驶证及保险单、交通事故认定书，当事人无免赔情形，对原告合理有据的损失，我司同意在交强险各分项限额内及商业三者险范围内依法赔付。评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告泰安交运东平分公司提交的交施救费发票当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告泰安交运东平分公司提交的泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告及发票，证实车损为36，030元，支出评估费3000元，被告平安财险泰安中支认为评估价格不实，部分配件价格过高，评估费属间接损失不同意赔偿，经审查，本院认为被告平安财险泰安中支虽对原告提交的车损评估报告及评估费单据提出异议，但未提出实质性反驳意见，亦不申请重新评估，本院对被告平安财险泰安中支的辩解不予采纳，对原告提交的车损评估报告及评估费单据，本院认定为有效证据，原告的车辆损失费认定为36，030元、评估费为3000元。综上，本院认定的事实为：2017年10月17日22时20分许，被告孙翠驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县龙山街县委路口时，与李圣忠驾驶的鲁Ｊ×××××中型专项作业车相撞，造成两车损坏、孙翠受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，孙翠承担事故的主要责任，李圣忠承担事故的次要责任。经查明，孙翠驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托泰安和平价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｊ×××××中型专项作业车的车辆损失进行了价值评估，鲁Ｊ×××××中型专项作业车的车辆损失价值被评估为36，030元。原告支出评估费3000元。至此，原告的损失认定为车辆损失费36，030元、评估费3000元、施救费2000元，共计41，030元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的车辆损失36，030元，施救费2000元，本院予以支持，原告支出的评估费系为确定财产损失支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内，应由承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险公司在各分项限额内赔偿，本次事故被告孙翠承担事故的主要责任，李圣忠承担事故的次要责任，双方均是机动车，本院依法酌定超出机动车交通事故责任强制保险的部分由被告孙翠承担70%的赔偿责任，因此由承保商业第三者责任险的被告平安财险泰安中支对原告超出机动车交通事故责任强制保险外的损失承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司车辆损失费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司剩余损失27，321元[（36，030元-2000元+3000元+2000元）×70%]； 三、驳回原告山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司对被告孙翠的诉讼请求； 四、驳回原告山东泰安交通运输集团有限公司东平分公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告孙翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  孙艳丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执605号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。组织机构代码：58658825-0。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌泰山机电设备有限公司。住。住所地：南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨******织机构代码：05441511-3。法定代表人：黄桂平，该公司总经理。被执行人：红谷滩新区洪途日用品店。住所地：南昌。住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾**商用房**：L6904409-8。负责人：朱珍，该店经营者。被执行人：黄桂平，男，1967年9月17日出生，汉族，南昌泰山机电设备有限公司总经理，住南昌县。被执行人：杨苏平，女，1968年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：朱珍，女，1984年1月10日出生，汉族，红谷滩新区洪途日用品店经营者，住南昌市青云谱区。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吕烨，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第297号民事判决书、（2016）赣0121执1070号之一执行裁定书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人涂水清名下拥有坐落于陕西省××经济技术开发区××单元××室、××室两套房产，该两套房产已在申请执行人处办理了抵押登记，本院对该两套房产依法进行了拍卖。在本案的审理过程中，本院于2015年10月20日查封了被执行人朱珍名下坐落于域名都××室、××室房产××套，于2017年4月25日移送南昌市西湖区人民法院执行；于2015年10月20日轮候查封了被执行人涂水清、吕烨所有的坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务圈10号楼107室（1-3层）、被执行人涂水清所有的坐落于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路27号（1-4层）、坐落于南昌县八月湖路**南昌居住主题公园住宅区****房屋、被执行人朱珍所有的坐落于南昌县昌南新城金沙二路**景域名都住宅区花半里******、被执行人吕烨所有的坐落于南昌县莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区6栋二单元602室房屋。在其他财产登记部门无信息登记。2018年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8882550.61元，执行费71445元，至今已执行2450196元（含执行费71445元），未执行6503799.61元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李龙华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2244号申请人:宋新兵，男，1971年3月19日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。被申请人：吕娅飞，女，1988年4月26日出生，汉族，现住东营市。申请人宋新兵与被申请人吕娅飞买卖合同纠纷一案，申请人宋新兵于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕娅飞名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××**）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕娅飞名下车牌号为鲁Ｅ×××**的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年十二月十一日书记员  崔 伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7134号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：林力功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何利新，系该公司项目经理。被告：易怀彬，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。原告南京名城物业管理有限公司与被告易怀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  陆玉婷二〇一八年十二月二十日法官助理郭瑾书记员张莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：李双龙，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李双龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  柴丽丽二〇一八年十二月十七日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1723刑初187号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日7时50分许，被告人朱某从青阳县某某镇某某村某某组某某步行至某某中学附近的公交站牌处，见丁某的电动车钥匙未拔下，临时起意将电动车盗走。当日11时许，朱某将电动车骑至某某镇某某附近时被民警查获，随后被民警带至某某派出所。 经青阳县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2816元。 案发后，青阳县公安局将从朱某处扣押的被盗电瓶车发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，收据，归案材料，人口信息，被害人丁某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，价格认定结论书，扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严慧冬 二〇一八年十二月十三日 书记员  周珍玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3868号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：杨南波，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，该行工作人员。 被告：刘海华，女，1982年2月5日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计47778.06元（暂计至2018年8月6日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘海华于2016年8月12日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××88，授信额度为8万元，临时额度为10万元，并激活使用。被告刘海华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年4月28日。截至2018年8月6日，被告应归还原告欠款共计47778.06元，其中本金：45535.75元，利息：470.79元，逾期还款违约金：673.68元，分期手续费1097.84元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。（经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、行驶证复印件、身份证复印件、个人征信授权书、申请表补充内容、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询证据。被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年6月15日，被告刘海华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：80000元,临时额度：100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××88 3、授信上限：100000元 三、被告刘海华使用该卡进行了消费，截止到2018年8月6日，其欠费情况： 1、欠款本金：45535.75元 2、利息：470.79元 3、手续费：1097.84元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘海华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告刘海华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告刘海华归还透支欠款本息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘海华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告刘海华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘海华在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金45535.75元，利息470.79元，手续费1097.84元；承担自2018年8月7日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担14元，被告刘海华负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十二月六日 代理书记员  钟 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4652号 原告：符峻，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所律师。 委托诉讼代理人：何树林，南宁市海宁法律事务所律师。 被告：王昊，男，汉族，1976年12月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告符峻与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告符峻及其委托诉讼代理人何树林到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符峻向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款60000元及利息42800元（利息从2015年9月9日至2018年8月8日止，以借款60000元为基数，按年利率24%，以后另计至全部还清借款本金为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告分别于2015年9月8日、9月9日转账借给被告共计60000元，被告于2015年9月8日出具借条，约定利息4分，于2016年8月31日一次性还清。因被告至今未还，特诉至法院。 被告王昊未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年9月8日向原告出具《借条》，主要载明向原告借款60000元，于2016年8月31日一次性还清，利息4分。原告分别于2015年9月8日、9月9日通过转账方式向被告交付借款共计60000元。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件及银行转账凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额并确认了收到借款事实，因被告未到庭抗辩，故可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金60000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，现原告诉请被告支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以60000元为基数，从2015年9月9日起至被告王昊实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊向原告符峻偿还借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年9月9日起至被告王昊实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2356元，案件保全费1020元，公告费350元，共计3726元，由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执715号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。被执行人张瑞，男，1987年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，注册地威海市环翠区，现住址不详。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，将预售登记在被执行人张瑞名下的、位于文登区某某路******房产在淘宝网进行拍卖，变现359440元。拍卖款偿还银行贷款本息299116.94元，缴纳税款20707.65元，缴纳执行费384元，转付给申请执行人39231.41元，申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3250号民事判决书执行完毕。执行费384元，由被执行人张瑞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十二月二十四日书记员  张 强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4293号原告：赵宏凯，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告赵宏凯与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖水莲、被告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失2799元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认赵宏凯提出的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系。2018年4月13日，原告通过被告给客户发送玩具，价值2799元。当日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产全部损失，共计2799元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、发货单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告提供货物运输服务，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏凯经济损失2799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  景俊二〇一八年十二月十日书记员  刘贞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1363号 申请执行人：柳文学，男，汉族，生于1967年8月29日，住四川省江油市。 申请执行人：李德福，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省江油市。 被执行人：彭孙民，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2505号民事判决书，向被执行人彭孙民送达了执行通知书、财产申报令，被执行人彭孙民未按期履行生效法律文书所确定的给付申请人欠款10万元及利息。被执行人亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统查询，对被执行人胡建成、马青春的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；通过线下调查，到其户籍所在地房管部门调查，也未发现被执行人有可供执行的房产；通过被执行人所在村了解，也未发现可供执行的其他财产线索。因二被执行人未到庭申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权10万元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年十二月二十三日 书记员 邓豪放
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1387号 罪犯岩坎代，男，1992年6月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）西刑初字第289号刑事判决，以被告人岩坎代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎代不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2012）云高刑终字第1107号刑事判决，上诉人岩坎代犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩坎代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年8月获记累计分考核表扬5次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩坎代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩坎代减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8101民初1780号 原告：周淑敏，女。 被告：陈金科，男。 被告：彭浩琴（被告陈金科之妻），女。 原告周淑敏与被告陈金科、彭浩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月15日公开开庭进行了审理。原告周淑敏、被告陈金科到庭参加诉讼，被告彭浩琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金43000元及自2017年3月22日起照月利率1.5%计算至借款本金还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告彭浩琴、陈金科在原告处借款43000元，约定月利率1.5%，经原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉二被告偿还借款本金43000元及利息。 被告陈金科庭审中口头辩称，对原告的诉求无异议。 被告彭浩琴未提供答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 借条一份，证明2017年3月22日，被告彭浩琴、陈金科从原告处借款43000元，月利率1.5%，二被告给原告出具借条一份。被告陈金科质证意见为对该借条无异议，认可该笔债务。 二被告未提供证据。 对证据的分析与评定： 原告提供的证据借条一份，被告陈金科无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告陈金科、彭浩琴因种地需要资金向原告借款43000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一份，当时口头约定年底还本付息。到期后，该笔借款二被告一直未还。 本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。二被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款43000元，并支付自2017年3月22日起，本金43000元按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈金科、彭浩琴给付原告周淑敏借款本金43000元及自2017年3月22日起，按月利率1.5%计算至本金43000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告陈金科、彭浩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  高炳颐 二〇一八年十二月十七日 书记员  李蟪池
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初15116号原告：章某，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金某某，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告章某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)350,000元及支付利息110,000元；2、请求判令被告支付以350,000元为借款本金，按照年利率13％计算自2015年7月2日起至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月9日，被告向原告借款500,000元，原告通过转账方式将借款交付被告,被告陆续归还了部分本金，2015年7月1日，经双方结算，被告出具《借条》一份，确认欠款金额为本金350,000元及利息110,000元，到2015年底全部结清，年息为13%。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告金某某未作答辩。原告章某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》、转帐凭证以及当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2009年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款500,000元，被告同意借款并将500,000元转账至被告银行账户，嗣后被告陆续归还150,000元本金。2015年7月1日，双方就该笔借款本金及利息进行结算，被告金某某向原告章某出具《借条》一份，载明：“今借章某现金人民币35万+利息11万合计46万(肆拾陆万元整)。还款半年到2015年底。年息13%，到期结清。”被告至今未按约归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告章某和被告金某某之间存在债权债务关系，被告金某某应当按约返还借款及支付利息。故原告要求被告归还借款本金350,000元及利息110,000元，于法无悖，本院予以支持。另原告要求自2015年7月2日起以年利率13%的标准向被告金某某主张利息，亦符合法律规定，本院予以准许。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某某应自本判决生效之日起十日内归还原告章某借款人民币350,000元及利息110,000元；二、被告金某某应自本判决生效之日起十日内支付原告章某借款利息(计算方式：以人民币350,000元为基数，按年利率13％计算自2015年7月2日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,200元、公告费560元(原告已预交)，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 露审 判 员 陈 伟人民陪审员 王 侃二〇一八年十二月五日书 记 员 吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1456号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：王树国,男，汉族，住安达市。被执行人：张书贵，男，汉族，住安达市。被执行人：张洪武，男，汉族,住安达市。被执行人：张洪彦，男，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与王树国、张书贵、张洪武、张洪彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执1456号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年十二月二十四日书记员 赵珊珊
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113执异139号申请执行人上海湘轩服饰有限公司，统一社会信用代码9131011677328376X8，住所地上海市金山区。法定代表人邓子轩，董事长。委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被执行人南京骏碟商贸有限责任公司，统一社会信用代码913201067937168682，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人马海军。第三人马海军，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人上海湘轩服饰有限公司（以下简称湘轩公司）与被执行人南京骏碟商贸有限责任公司（以下简称骏碟公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以马海军作为骏碟公司股东存在抽逃出资情形为由，申请追加其为本案被执行人。经查，本院于2018年8月7日以（2018）苏0113执异53号执行裁定书确认马海军存在抽逃出资的情形并裁定：追加第三人马海军为本案被执行人，在100万元范围内对被执行人南京骏碟商贸有限责任公司的债务承担民事责任。该执行裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，第三人马海军存在抽逃出资的情形，应在抽逃出资范围内即100万元范围内对被执行人的债务承担责任。对于申请执行人湘轩公司的追加申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人马海军为本案被执行人，在100万元范围内对被执行人南京骏碟商贸有限责任公司的债务承担民事责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员  杨 军二〇一八年十二月十日见习书记员  崔凯丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1910号 申请执行人袁振龙，男，1956年10月28日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 被执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行（原中国农业银行长春市绿园支行），住所地绿园区。 法定代表人张立辉，行长。 本院在执行申请执行人袁振龙与被执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2009）绿民一初第867号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡 澍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：齐蕊男，女，1992年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告齐蕊男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告齐蕊男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7393.59元，并以7393.59元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：齐蕊男通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月16日，小雨点公司与齐蕊男签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款9700元给齐蕊男用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向齐蕊男发放了借款，但齐蕊男未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告齐蕊男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，齐蕊男与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：齐蕊男向小雨点公司借款9700元，借款将发放至齐蕊男银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，齐蕊男应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；齐蕊男同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；齐蕊男如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。同日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向齐蕊男的银行账户放款9700元，齐蕊男向小雨点公司缴纳手续费653.29元。齐蕊男分别于2017年6月29日、7月28日、8月28日各还款907.63元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为齐蕊男。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向齐蕊男放款的当日即扣收653.29元作为手续费，齐蕊男并未实际支配该部分资金，故齐蕊男实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9046.71元。齐蕊男偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合齐蕊男实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与齐蕊男关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，齐蕊男尚欠借款本金6716.18元，应予返还，同时小雨点公司有权要求齐蕊男支付自2017年9月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐蕊男于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6716.18元；二、被告齐蕊男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐蕊男负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7158号原告：尤翔，男，1993年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：石正林，系该公司总经理。委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告尤翔诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称"航远公司"）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尤翔诉称，原告与被告于2015年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.31平方米，总房款506741元。双方约定于2016年12月30日前将该房屋交付原告，并于交付使用后365日内将办理房产证所需资料报登记机关备案，原告自行办理房产证，因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款。被告于2016年12月26日将该房屋交付原告使用，但未按约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案，故现请求被告支付逾期办证违约金。诉讼请求：1、依法判令被告给付逾期办证违约金13073.92元（暂计算2017年12月27日至2018年9月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案已经于2016年12月15日完成，被告因为政府没有按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋没有完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理产权证。按照双方商品房买卖合同补充协议第十二条规定，因政府行为不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2015年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积76.31平方米的房屋，总价款为506741元。第六条付款方式及期限约定，买受人采用贷款方式付款，首付306741元，贷款200000元；第八条交付期限约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案......。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定"1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任"。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月26日原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，2014年10月15日航远公司与沈阳市规划和国土资源局和平分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、国有建设用地使用权出让合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2017年12月27日至2018年9月11日逾期办证违约金13073.91元（总房款506741元×0.1‰×258天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尤翔逾期办证违约金13073.91元（截至2018年9月11日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郝志杰人民陪审员 邹士芳人民陪审员 费秀云 二○一八年十二月三日书 记 员 黄 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5550号原告：邢某，男,1989年11月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘某1，女，1994年4月19日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘某2，男，1963年7月2日生，汉族。住河南省新蔡县。原告邢某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告建房款20000元；2、原告个人财产婚床归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告刘某1经媒人介绍于2013年年初相识，依照习俗给二被告彩礼10100元及价值一千多元的礼品，被告刘某2还索要了20000元建房款。房屋建成后原告与刘某1同年三月典礼并在被告家同居生活，为结婚原告还购买了婚床（现在被告家），后因琐事二人生气吵架后分居生活，所建房屋也不让原告继续居住，原告不得不回到父亲家生活，几年来原告及家人多次托人到被告家说和，至今无果，近日被告刘某1又与他人典礼同居生活。为此起诉，请求判决。被告刘某1辩称，我没有见原告的2万元建房钱，婚床是有的。被告刘某2辩称，这个2万元建房钱我没有见。本院经审理认定事实如下：被告刘某1和被告刘某2系父女关系。2013年年初原告与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月，原、被告在被告家典礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，原告给付被告刘某1彩礼款10100元。现原告与被告刘某1因琐事已分居生活。为此原告邢某起诉来院，请求：1、判令二被告连带返还原告建房款20000元；2、原告个人财产婚床归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。另查明，原告邢某在被告处个人财产有：席梦思床一张。上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告邢某与被告刘某1未办理结婚登记手续而同居生活，原告没有充分证据证明其所诉称中的20000元建房款交给了二被告，且二被告予以否认。故原告要求二被告连带返还原告建房款20000元的请求，本院不予支持。原告邢某的个人财产应归原告邢某个人所有。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢某的个人财产席梦思床一张，归原告邢某个人所有，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。三、案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一八年十二月十二日书记员  李沛霖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2760号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行。公司地址：北安市上海路142号。负责人：刘明，职务行长。诉讼委托代理人：满中华，系该银行客户经理。被告：张明媛，女，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告张明媛借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员 王 丹二〇一八年十二月二十一日书记员 刘沛林
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6977号原告：王泉忠，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，原住江西省上饶市广丰县沙田镇西淤村桐树**，现住仁怀市，被告：钟方泽，男，1983年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告王泉忠与被告钟方泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉忠到庭参加诉讼，被告钟方泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告挖掘机费用26130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，因仁怀市美酒河镇娄子坳村钟家坡修建通组公路，被告租用原告的挖掘机，当时原、被告协商按小时计费，挖斗按300元每小时，破碎按400元每小时计算，被告在挖掘机进场时支付原告10000元费用，约定工程结束后结算付清所有款项。2017年9月底工程结束，经原、被告结算，共产生挖掘机费用为36130元，被告还应支付原告挖掘机费用26130元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告钟方泽未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟方泽系美酒河镇娄子坳村钟家坡组村民，2017年7月中旬，为修通渡口至钟家坡组的通组公路，该组召开村民会议，会议协商由该组村民自行筹集资金先行挖通公路，后由政府进行路面硬化，村民一致推选被告为修建通组公路的代表即组织者，村民将需集资的费用交由被告进行管理、开支，并由被告对外联系挖机进行施工。同年8月中旬，原告经赵勇介绍为被告挖掘修建通组公路，双方协商按挖斗300元/小时，破碎400元/小时计算，原告挖掘机进场时，被告先行支付10000元挖掘费用，剩余的费用待工程完工结算后全部付清。2017年9月底工程结束，原告的驾驶员陈绪红与被告钟方泽进行结算，费用共计为36310元，扣除先行支付的10000元，被告尚欠原告挖掘机费用26130元。结算后，被告以部分村民未集资，无钱支付原告剩余费用为由，要求原告再给几个月的时间，并口头承诺至迟于2018年5月20日前支付，期限到后，被告未给付原告挖掘机费用。2018年10月31日，原告找到该村民组组长就被告付款一事进行协商，协商中，被告仍以未收到钱为由，协商未果。2018年11月3日，原告再次找到被告，要求被告支付剩余挖掘机费用，双方为此发生冲突，原告向美酒河镇派出所报案。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，本院庭前组织双方调解未果。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结算单复印件、接处警登记表、村委会说明、短信、微信；有本院庭前询问原、被告的笔录；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：被告钟方泽系本组村民为修建通组公路共同推选的代表，即组织者，对本组村民出资的资金有权进行管理和开支，对外可代表村民就公路修建行使权利，并承担就农户出资的资金使用进行公布、对未出资的村民进行敦促的义务。本案中，从联系挖掘机、协商挖掘机费用到工程完工结算、支付进场费均为被告行为，故钟方泽系本案适格的被告。原告按照被告的要求使用自己的挖掘机为被告挖掘通组公路，双方之间成立承揽合同关系。双方结算后，被告尚欠原告挖掘机费用26130元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付挖掘机费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担给付责任后，可向其他未出资的村民依法主张权利。被告钟方泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟方泽应于本判决生效后三日内给付原告王泉忠挖掘机费用26130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由被告钟方泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一八年十二月十二日书记员  许俊芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终18129号上诉人（原审被告）：李军飞。被上诉人（原审原告）：聂玉民。委托代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。上诉人李军飞因与被上诉人聂玉民机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李军飞、被上诉人聂玉民的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本院认为:上诉人李军飞的机动车投有交强险和商业三责险，原审未追加保险公司共同参加诉讼，认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9762号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李军飞预交的二审案件受理费共计359元予以退回。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一八年十二月十七日书记员 王梦龙
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1077号 原告：攀枝花市鼎泰化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040073161345XC。 法定代表人：唐吉贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭丹，该公司员工。 被告：胡仁会，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：胡晓，系胡仁会之子，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：盐边县嘉泰矿产有限责任公司。住所地：盐边县红格镇红格村一社。注册号：510422000006657。 法定代表人：祝小斌，该公司执行董事。 原告攀枝花市鼎泰化工有限公司与被告胡仁会、盐边县嘉泰矿产有限责任公司（以下简称嘉泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鼎泰化工有限公司的法定代表人唐吉贵、委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告胡仁会及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告攀枝花市鼎泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除对原告12万元资金的冻结并终结执行，确认原告与被告嘉泰公司债权债务的具体数额。事实和理由：根据《抵款协议》以及四川省川投化学工业集团有限公司（简称川投化工）2018年8月16日开具的证明，川投化工出具了承兑加价29880元增值税凭证复印件，川投化工对原告抵扣现金货款430120元，故而原告按照协议应支付嘉泰公司现款总计为430120元。原告与嘉泰公司的转抵款协议非常清楚明了，现目前嘉泰公司没有与原告出具正式的财务对账单，被告胡仁会仅凭原告财务人员出具的一张对账单就申请冻结原告款项，严重侵害原告的经济利益。 被告胡仁会辩称，给胡仁会的委托书上写明了收款金额是合法有效的，法院冻结原告的资金是合法的。 被告嘉泰公司在答辩期内未向本院提出诉讼意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：本院受理胡仁会诉嘉泰公司借款合同纠纷一案，经审理2014年3月17日（2014）盐边民初字第52号判决嘉泰公司于判决生效后15日内支付胡仁会借款本金10万元及利息51865元。该判决生效后嘉泰公司未履行判决确定的支付义务，胡仁会2014年6月申请执行，本院（2014）盐边执字第345号立案受理。该案执行过程中，嘉泰公司向胡仁会出具致原告攀枝花市鼎泰化工有限公司的《委托书》，委托胡仁会结算嘉泰公司与原告的资金余额。本院于2015年1月8日向原告进行核实，原告提出尚差嘉泰公司155000元，但其中产生的贴息等费用原告要进行协商；本院依法向原告送达《履行到期债务通知书》，内容有由原告直接向胡仁会、胡虹（另案申请执行人）履行原告对嘉泰公司所负到期债务155000元，并不得向嘉泰公司清偿，如有异议应自收到通知之日起十五日内向本院提出等。原告于2015年2月15日向胡仁会转款1万元、2016年2月2日向胡仁会转款5000元、2017年1月26日向胡仁会转款1万元、2018年2月8日向胡仁会转款1万元；本院于2018年6月28日作出（2014）盐边执字第345-2号执行裁定，划拨原告在邮储银行人民街支行的存款12万元。原告2018年7月11日对本院划拨其存款12万元提出执行异议，本院经审查2018年7月26日（2018）川0422执异8号裁定驳回原告的异议申请，原告不服该裁定提起本案诉讼。原告诉讼中提交了2012年7月3日四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投化工）、嘉泰公司、原告签订的《抵款协议》，内容有因川投化工欠嘉泰公司货款，嘉泰公司将川投化工应付货款中的46万元转为原告向川投化工购买磷酸货款，嘉泰公司与原告因本协议形成的任何债权债务关系由嘉泰公司与原告自行解决，川投化工不承担任何责任等。 本院认为：在被告胡仁会申请执行被告嘉泰公司执行案件中，经本院核实原告攀枝花市鼎泰化工有限公司2015年1月8日向本院提出欠嘉泰公司155000元，本院向原告发出《履行到期债务通知书》属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”规定的情形。原告在本院核实过程中作出的需要协商产生贴息等费用陈述，因原告未在《履行到期债务通知书》确定的时间内提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”的规定，原告的举证及诉讼理由不能证明其对本院裁定划拨的12万元享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，原告要求解除对原告12万元资金的冻结并终结执行的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求确认与被告嘉泰公司债权债务具体数额的诉讼请求不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院在本案中不予审理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市鼎泰化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费547元，由原告攀枝花市鼎泰化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨焕云 审 判 员  冯川东 人民陪审员  余顺成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  罗洪秀
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4003号原告：江苏协盛摩擦材料有限公司，住所地盱眙县工业园区经济开发区玉兰大道西侧。法定代表人：詹清彬，该公司总经理。被告：福州精智挂车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村下院街店面五间。法定代表人：张高峰，职务不详。被告：梅国平，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告江苏协盛摩擦材料有限公司（以下至判决主文简称原告协盛公司）与被告福州精智挂车配件有限公司（以下至判决主文简称被告精智公司）、梅国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，适用小额诉讼程序。后因两被告下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告协盛公司的法定代表人詹清彬，被告精智公司、梅国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告精智公司支付原告材料款20600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告供应汽车摩擦片给被告，截止2014年1月30日，被告共欠原告货款20603.6元。后经原告多次催要，2016年10月30日，由被告梅国平出具欠条一张，承诺该款2017年春节前支付。至原告诉讼时，两被告一直以种种借口拒绝付款。被告梅国平出具的欠条上是载明被告精智公司欠付原告货款，故现在不再要求被告梅国平承担法律责任。被告精智公司、梅国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：2006年开始，原告与被告精智公司就有业务往来，被告精智公司从原告处购买汽车摩擦片，被告精智公司支付了部分货款。被告梅国平系被告精智公司的股东，上述业务往来多是被告梅国平与原告联系。后经对账，被告精智公司尚欠原告货款20603.6元，并由被告梅国平于2016年10月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今有福州精智挂车配件有限公司欠到江苏协盛摩擦材料有限公司货款（2012-2014年），计人民币贰万零六百元（20600元），（此款2017年春节前付清）/福州精智挂车配件有限公司/经手人：梅国平/2016.10.30”。上述欠条出具后，被告精智公司未能按照约定支付欠款，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条、销售清单、销售对账明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经举证证明其与被告精智公司之间的买卖合同关系以及被告精智公司欠付其货款20600元的事实，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求被告梅国平承担共同付款责任，系其自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告精智公司、梅国平未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州精智挂车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏协盛摩擦材料有限公司货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由被告福州精智挂车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵亚冉附相关法律法规及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13107号原告：赣州好达屋家具有限公司，住所地：赣州开发区潭口镇路背村老田屋**。法定代表人：洪中明，总经理。委托代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园**厂房（华科）3-D-1。法定代表人：李向东。委托代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王姗姗，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告赣州好达屋家具有限公司诉被告深圳千里马装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告赣州好达屋家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费4556.33元，因撤诉结案，减半收取为2278.17元，由原告承担（本院退回原告2278.16元）。审判员 王 健二〇一八年十二月二十七日书记员 吴晓宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5478号原告：吴士付，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高光辉，男，成年，住河南省新蔡县。被告：马常影，女，成年，住河南省新蔡县。原告吴士付与被告高光辉、马常影买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告吴士付于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士付以与高光辉、马常影庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴士付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴士付负担。审判员  王煜良二〇一八年十二月十三日书记员  赵 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初11237号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告:李世碧,女,1971年09月28日出生,住四川省铜梁县。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李世碧,重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 乐
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1036号 申请执行人：罗敏，男，1986年4月5日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：汪云新，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人汪云新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已2018年12月17日达成长期履行的执行和解协议，由于该协议未能在执行期限内执行完毕，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0125执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  温加盛 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄美榕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7826号原告:路创业，男，汉族，1999年9月3日出生，住。被告:袁颖，女，1997年3月12日出生，住。上列当事人交通事故责任纠纷，本院于2018年8月3日立案。原告路创业于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路创业撤诉。审判员 苏 君二〇一八年十二月七日日书记员 王一茹
571北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20162号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告倪振艺，男，1988年07月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告黄克傲与被告倪振艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告倪振艺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年2月22日至2016年2月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567970868345141529。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪振艺于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金1000元；二、倪振艺于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以1000元为本金，自2016年2月23日借款次日起至2016年3月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、倪振艺于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以1000元为本金，自2016年3月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2778号申请执行人申某某，男，1949年4月21日出生，汉族。被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**恒佳尊者汇******。法定代表人：赵某某，总经理。申请执行人申某某与被执行人陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的本金55000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿55000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年十二月十二日书记员 王  越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6375号   申请执行人：李荣华，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。   法定代表人：陈志杰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李荣华与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。查明被执行人名下有九块土地，该九块土地中有八块土地上均有建筑物，仅有一块土地（证号为银国用（2015）第XXXX号）为空地，在执行过程中于2018年11月28日轮候查封上述土地，该块土地（证号为银国用（2015）第XXXX号）本院另案正在进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人宁夏通和房地产开发有限公司的法定代表人陈志杰采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费15056元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一八年十二月十三日   法官助理 金 东   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1887号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，支行长。被执行人：吴洪志，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：龚山英，女，1968年10月7出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人吴洪志、龚山英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3452号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人吴洪志、龚山英发出了执行通知书，责令被执行人吴洪志、龚山英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行偿还借款870000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人则以被执行人吴洪志、龚山英抵押的位于安岳县岳阳镇工业园区特丽达路5号房屋一套拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；由被执行人吴洪志、龚山英共同负担案件受理费6250元、申请执行费11100元。但被执行人吴洪志、龚山英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴洪志、龚山英在金融机构无银行存款信息、在不动产管理部门有房屋登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年8月27日，本院依法将被执行人吴洪志、龚山英抵押的位于安岳县岳阳镇工业园区特丽达路5号房屋一套予以查封，查封期限为3年。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行向本院提出，正在与被执行人吴洪志、龚山英协商还款事宜，请求人民法院暂不处置所查封的房屋。经被执行人吴洪志、龚山英户籍所在地网格员调查，被执行人吴洪志、龚山英无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行亦未向本院提供被执行人吴洪志、龚山英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一八年十二月十八日书记员  郭先根
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0306执207号 申请执行人：马玉春，男，1964年出生，住黑龙江鸡西市城子河区。 被执行人：李伟华，男，1970年出生，住黑龙江鸡西市城子河区。 本院在执行申请执行人马玉春与被执行人李伟华车辆租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执207号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一八年十二月十日 书记员  张 伟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏03刑初115号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人孙某某，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年9月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年12月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由该睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。被告人杨某，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年11月6日变更为取保候审，2018年2月22日经睢宁县检察院决定继续取保候审，2018年2月22日由该局执行取保候审。2018年12月14日由本院决定逮捕，2018年12月14日由睢宁县公安局执行逮捕。辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人孙某某犯假冒注册商标罪、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员饶本东、检察官助理褚泽言出庭支持公诉。被告人孙某某、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2017年9月，被告人孙某某为谋取非法利益，从他人处购买假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标标识的外包装及酒瓶，在其租用的睢宁县建设路40号的民房内，生产假冒上述注册商标的白酒，重新包装后销售给杨某等人，销售数额为20万余元。2015年至2017年9月，被告人杨某为谋取非法利益，明知是假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标的白酒，先后多次从孙某某处购进假冒上述注册商标的白酒并销售给朱海峰等人，销售数额为10余万元。案发后，公安机关在被告人孙某某租赁的房屋内现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约3万余元。另从被告人杨某处现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约1万余元。被告人孙某某、杨某于2017年9月29日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人孙某某当庭表示认罪。被告人杨某当庭表示认罪，提出自己法律意识淡薄，不懂法。其辩护人提出：1、杨某的犯罪数额是根据孙某某账本中记录，杨某本人供述销售数额仅10万左右，请法庭按照有利于被告人的处罚原则认定数额。2、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、杨某是初犯，案发前没有前科劣迹，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。4、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪主要是对法律法规不了解，没有法律意识，犯罪的主观恶性不大，被告人杨某因为此前发生一起交通事故欠银行80万因此走上犯罪道路。综上，杨某系初犯，主观恶性较小，积极悔改，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：（一）2014年至2017年9月，被告人孙某某为谋取非法利益，从他人处购买假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标标识的外包装及酒瓶，在其租用的睢宁县建设路40号的民房内，生产假冒上述注册商标的白酒，重新包装后销售给杨某等人，销售数额为20万余元。案发后，公安机关在被告人孙某某租赁的房屋内现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约3万余元。（二）2015年至2017年9月，被告人杨某为谋取非法利益，明知是假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标的白酒，先后多次从孙某某处购进假冒上述注册商标的白酒并销售给朱海峰等人，销售数额为16万余元。案发后，从被告人杨某处现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约1万余元。被告人孙某某、杨某于2017年9月29日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有公安机关依法扣押的假冒的“天之蓝”、“五粮春”等白酒等物证，营业执照、商标注册证、孙某某的销售账本等书证，证人朱某、孙某等人的证言笔录，被告人孙某某、杨某的供述与辫解笔录，睢宁县公安局制作的搜查笔录等证据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以采纳。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。对辩护人提出应按杨某供述认定犯罪数额为10万元的辩护意见，经查，公诉机关根据孙某某记录的帐本记载的销售数量并结合杨某本人供述的销售价格，计算出杨某的犯罪数额，有原始书证作为依据，证据具有更高的证明效力，对公诉机关的指控数额，本院予以采信。对辩护人提出请求对杨某适用缓刑的辩护意见，经查认为，本案系涉及食品的犯罪，社会危害性较大，应予从严惩处，不宜对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日至2020年9月29日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日至2019年11月5日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。孙某某违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库，被告人杨某违法所得五万元予以追缴，上缴国库（违法所得均于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜茂苏人民陪审员  赵永康人民陪审员  任 英二〇一八年十二月十四日法官助理胡婷婷书记员顾娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初8069号原告：重庆宏福厨房设备有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**。法定代表人：罗志福，该公司总经理。被告：重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路****社会信用代码52500120MJP5256025.法定代表人：袁同建。被告：袁同建，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆宏福厨房设备有限公司与被告重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园、袁同建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月27日，原告重庆宏福厨房设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆宏福厨房设备有限公司撤诉处理。案件受理费192.5元，由原告重庆宏福厨房设备有限公司负担。审判员 郭 渝二〇一八年十二月二十七日书记员 何宗媛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2146号 罪犯朱跃光，男，1976年2月25日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东平县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）东刑初字第204号刑事判决，以被告人朱跃光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱跃光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯朱跃光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯朱跃光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱跃光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱跃光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2380号罪犯王中学，男，1970年03月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2015年06月19日作出（2015）新刑初字第45号刑事判决，认定被告人王中学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王中学确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王中学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王中学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王中学减去有期徒刑九个月（刑期自2014年09月04日起执行至2019年12月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初10049号原告：徐四元。委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路****。统一社会信用代码91340100149207309D。法定代表人：徐敬洪，总经理。本院在审理原告徐四元与被告合肥南南机电技术发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐四元于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐四元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐四元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐四元负担。审判员  陈锡庆二〇一八年十二月二十四日书记员  石 琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0825刑初185号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人王运根，男，1966年3月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县，因本案于2018年8月7日被永丰县公安局行政拘留十五日，2018年8月21日转为刑事拘留，2018年9月27日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告人王文兵，男，1975年12月7日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县，因本案于2018年9月22日被泉州市公安局抓获归案，2018年9月26日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、当日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人王耀华，男，1967年10月13日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务工，住永丰县，因本案于2018年11月6日被永丰县公安局刑事拘留，2018年11月16日经永丰县人民检察院批准、当日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王运根、王文兵、王耀华犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员吴国华出庭支持公诉，被告人王运根及其辩护人陈英生，被告人王文兵、王耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2018年8月5日16时许，被告人王运根、王文兵、王耀华与王某2四兄弟到永丰县沿陂镇枧头村新乐碳素厂找王某3商量他们家上谱的事情。王耀华先到新乐碳素厂找到王某3，王耀华在王某3工作的车间里面跟王某3商量他们家修谱的事情，当时王某3说修谱的事情他不管了。坐在旁边的被害人王某1就说他们一家是“野种”生的，他们是“野孩子”。刚开始王耀华没说什么，之后王耀华就跟过来的王运根说这件事，王运根听后就走过去问王某1有没有这件事。王某1站起来又对王运根说他们一家是“野种”生的修不了谱。王运根听了就动手打了王某1一巴掌，王某1拿铁锹还手往王运根头上打了一下，王运根抓住铁锹柄把铁锹柄抢走了，铁锹掉在地上。王运根就用铁锹炳往王某1左腿打了几下，王文兵看到王运根被打就用拳头打了王某1一拳，之后王耀华在旁边捡了一块塑料板往王某1身上打了几下，之后被厂里的王某3、王某4等人拉开。 2018年8月20日，经永丰弘某法医学司法鉴定所司法鉴定，被害人王某12018年8月5日所受损伤为轻伤二级；王运根2018年8月5日所受损伤为轻微伤。被告人王运根、王文兵、王耀华到案后自愿如实供述自己的罪行，委托家属先行赔偿了被害人3000元人民币，多次与被害人协商赔偿被害人的有关事宜，承诺提存染万元于法院用于赔偿被害人。 公诉机关认为被告人王运根、王文兵、王耀华故意伤害他人身体，造成被害人身体损伤为轻伤二级，其行为已触犯法律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 另查明，2018年8月6日，被告人王运根被永丰县公安局抓获归案，次日被行政拘留，2018年8月21日转为刑事拘留；2018年9月22日被告人王文兵被泉州市公安局东湖派出所抓获归案；2018年11月6日被告人王耀华被永丰县公安局抓获归案。2018年12月10日，在本院组织调解下，被告人王运根、王文兵、王耀华与被害人王某1就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，王某1对王运根、王文兵、王耀华表示谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人王运根、王文兵、王耀华不持异议并当庭自愿认罪，且有经庭审查证属实的塑料板、铁锹及现场遗留物的刑事摄影照片等物证，抓获经过及临时寄押收押证明、代收条、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、常住人口信息、前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书等书证，证人王某2、王某3、王某4、刘某、林某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王运根、王文兵、王耀华的供述与辩解；人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴【2018】临鉴字第0662、0664号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王运根、王文兵、王耀华共同故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在该共同犯罪过程中，被告人王运根所起作用相对较大，酌情对其从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发、被害人王某1对案件的发生发展具有一定过错，三被告人均为初犯偶犯、无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实构成坦白，且已与被害人王某1达成刑事和解并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人王运根犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年12月23日起至2019年4月10日止。） 二、被告人王文兵犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年12月23日起至2019年1月8日止。） 三、被告人王耀华犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年12月23日起至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈春英 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。