北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23377号原告：北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：耿潇男，经理。委托诉讼代理人：梁飞，男，北京瑞雅文化传播有限公司员工。被告：南京知而行图书有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**长三角出版物市场大楼第****iv>法定代表人：王亚杰。被告：王亚杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与被告南京知而行图书有限公司（以下简称知而行公司）、王亚杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞雅公司的委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼，被告知而行公司、王亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞雅公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除瑞雅公司与知而行公司、王亚杰签订的《图书代理销售协议》；2、知而行公司、王亚杰连带偿还拖欠瑞雅公司的货款288557.53元;3、承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月16日，瑞雅公司与知而行公司签订了《图书代理销售协议》，约定知而行公司应当按时向瑞雅公司结算货款。协议履行时，知而行公司并未按期给付货款，截至2017年2月28日，知而行公司欠瑞雅公司货款607080.56元。之后，知而行公司陆续还了部分欠款，但截至目前，仍欠288557.53元未还。王亚杰对知而行公司与瑞雅公司协议履行中承担的债务承担连带责任的保证，因此知而行公司、王亚杰应当连带向瑞雅公司支付货款，故起诉。被告知而行公司、王亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：2014年10月16日，瑞雅公司（甲方、供货方）与知而行公司（乙方、购货方）签订《图书代理销售协议》(以下简称《销售协议》),协议编号：xxx。《销售协议》约定，甲方拥有并向乙方提供全品种可供代销的图书，乙方在自身的销售渠道内推广及代销甲方提供的图书；甲方应在收到乙方征订单或进货传真、QQ、电话、电子邮件的3日内办妥发货手续，甲方有权按期向乙方收取所欠货款；甲乙双方每月20-25日核对往来账目一次，应收账款的账期为90天，到本协议约定之账期后，乙方须在当月按批次结算，否则甲方有权暂时停止供货；乙方在账期到期后仍拖欠甲方货款，甲方有权每日按拖欠货款的1%作为赔偿金对乙方进行处罚；乙方企业法定代表人对乙方企业依据本协议产生的债务承担连带保证责任；如乙方逾期进账超过15日的，甲方有权解除本协议；本协议有效期3年，到期后如果任何一方没有书面通知另一方终止本协议，则本协议自动续期。知而行公司于《销售协议》落款处加盖公章，王亚杰于“购货单位（乙方）法定代表”处签名。庭审中瑞雅公司称，《销售协议》实质为图书买卖合同，其与知而行公司仅签订过《销售协议》一份合同。2017年3月20日，瑞雅公司向知而行公司发出《北京瑞雅文化传播有限公司账务询证函》（以下简称《询证函》）载明，“自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收账款户上的余额计人民币607080.56元。截止我公司发货日期（含）：2017年2月28日，截止贵公司退货日期（含）：2017年2月28日，截止贵公司付款日期（含）：2017年2月28日。”知而行公司于《询证函》中加盖公章予以确认。2017年11月29日，瑞雅公司（甲方）与知而行公司（乙方）签订《协议》约定，截止至2017年11月28日，乙方不再退货，甲方不再接受退货，乙方应付甲方货款288557.53元，甲乙双方经协商后确定按一定折扣进行清帐结算，折后乙方应分期支付甲方货款人民币16万元，并约定如下：1、乙方承诺于2017年12月15日前支付货款6万元，2、乙方于2018年1月15日前支付货款10万元，3、货款汇入甲方账户，乙方货款支付完毕，甲乙双方债权债务关系结束，互不相欠，4、若乙方未能按本协议第1、2条的约定的期限且足额支付货款，则本协议约定的折扣作废，甲方有权按双方签订的编号为xxx《销售协议》的条款，向乙方全额追索货款288557.53元及违约金；未尽事宜，按《销售协议》约定执行。另，本院于2018年1月25日收到瑞雅公司提交的起诉状。知而行公司、王亚杰于2018年9月1日收到本院向其公告送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告知而行公司、王亚杰未提交证据。以上事实，有瑞雅公司提交的《销售协议》、《询证函》、《协议》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，瑞雅公司提交的《销售合同》、《协议》证明其与知而行公司之间存在买卖合同关系，合同、协议均为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现并无证据证明《销售合同》经签约方通知而终止，则《销售合同》自动续期，对知而行公司、瑞雅公司及王亚杰仍有约束力。知而行公司与瑞雅公司签订《协议》确认其尚欠瑞雅公司货款288557.53元未支付，现知而行公司未按照《协议》第1、2条约定的付款期限向瑞雅公司支付货款，故双方依《协议》约定仍应继续履行《销售协议》的相关条款，且知而行公司仍应向瑞雅公司支付货款288557.53元。《协议》是知而行公司与瑞雅公司对《销售协议》中知而行公司结清账款的付款方式、期限、数额的变更约定，且《协议》约定未尽事宜仍按《销售协议》约定执行，则《协议》应视为《销售协议》的补充协议，为《销售协议》的一部分。《协议》将知而行公司的付款期限宽限至2017年12月15日、2018年1月15日，而知而行公司至今未付款，其已逾期结账超过15日，瑞雅公司有权依《销售协议》约定要求解除《销售协议》。知而行公司、王亚杰于2018年9月1日收到本院向其公告送达的起诉书时，视为其已知晓瑞雅公司主张解除《销售协议》的诉讼请求，因此《销售协议》于2018年9月1日解除。知而行公司的法定代表人王亚杰于《销售协议》中承诺对知而行公司依据《销售协议》产生的债务承担连带保证责任。《销售协议》中未对王亚杰的保证期间进行约定，则瑞雅公司应依据《担保法》的规定，于知而行公司的付款期限届满之日起六个月内要求王亚杰承担保证责任。《协议》中对知而行公司的付款期限进行了变更，推迟至2017年12月15日、2018年1月15日，知而行公司仍未如期付款，则瑞雅公司于2018年1月25日向提起本案诉讼向二被告主张权利，仍处于王亚杰的保证期间内，王亚杰应依约对知而行公司的债务向瑞雅公司承担连带保证责任。故本院对瑞雅公司的全部诉讼请求予以支持。被告知而行公司、王亚杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告北京瑞雅文化传播有限公司与被告南京知而行图书有限公司、被告王亚杰于2014年10月16日签订的《图书代理销售协议》于2018年9月1日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告南京知而行图书有限公司、被告王亚杰共同向原告北京瑞雅文化传播有限公司支付货款288557.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元(原告预交)，由被告南京知而行图书有限公司、被告王亚杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5628元(原告预交)，由被告南京知而行图书有限公司、被告王亚杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡审 判 员  柏 梅人民陪审员  文飞凤二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王晓鸣