贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终7056号上诉人（原审原告）：殷某，女，1989年10月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。上诉人（原审原告）：唐某，男，2015年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：殷某，住贵州省安龙县，系唐某之母。上诉人（原审原告）：唐明福，男，1955年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人（原审原告）：胡会贤，女，1955年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局。住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街**。法定代表人：范斌，该供电局局长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，女，该供电局员工。被上诉人（原审被告）：遵义古匡坝建材有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村付业组古匡坝/div>法定代表人：肖金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭继友，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州友和兴达建材有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村/div>法定代表人：王林松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭继友，该公司员工。上诉人胡会贤、唐浩然、殷某、唐明福因与被上诉人遵义古匡坝建材有限责任公司、贵州电网有限责任公司遵义播州供电局、贵州友和兴达建材有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡会贤、唐浩然、殷某、唐明福上诉请求：1．改判原判第三项，判令被上诉人支付交通费、住宿费、误工工资、伙食补助费、直接损失共计50,654元；2．改判原判第一项，判令受害人无责，被上诉人承担全部赔偿责任；3．一二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1．上诉方不应当承担任何责任；2．应当支持亲属办理丧葬事宜期间产生的伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、直接经济损失。贵州电网有限责任公司遵义播州供电局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。1．一审法院认定受害人在本次事故中承担30%的责任已考虑本案各种情况，根据本次事故，唐光均是专业驾驶员，在自建房屋时自卸砂石是间断的自卸砂石，而且唐光均对周围环境相当熟悉，其应当推定为《中华人民共和国侵权责任法》第73条的故意行为；2．一审法院没有支持办理丧葬事宜的费用是因为上诉人没有提供充足证明。3．我们认为本次事故上诉人应当主张机动车交通事故责任纠纷，因为在一审时上诉人分别主张了本诉以及起诉保险公司赔偿责任。因此我们请求二审法院依法驳回上诉。遵义古匡坝建材有限责任公司、贵州友和兴达建材有限公司辩称，1．我方认为本案应当是交通事故案件；2．死者应当承担本次事故的主要原因，死者所驾驶的自卸货车在卸货的过程中应当观察四周情况，并对卸货有充分安全的情况下，才该升起货箱，而死者没有按照卸货规程升起货箱触碰高压线，是死者发生此次事故的直接原因，上诉人所提的警示牌之类与此次事故的直接原因毫无关系；3．该高压线是经过播州区供电局验收合格后才使用的，如果是因为高度不够，那么供电局就应当承担高度不够的主要责任，而一审判决被上诉人所承担费用远高于有主要责任的供电局，即违背事实，也不符合法律规定。4．友和公司是该电的使用者，在本案中不存在任何过错，因此不应当承担本案的任何责任。综上，答辩人认为一审认定事实不清，适用法律不准确，因此请求发回重审或依法改判。唐明福、唐浩然、胡会贤、殷某向一审法院起诉请求：1．判令贵州电网有限责任公司遵义播州供电局、遵义古匡坝建材有限责任公司、贵州友和兴达建材有限公司向殷某、唐某、唐明福、胡会贤支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、损坏财产直接损失、鉴定费和精神损害抚慰金共计1,261,066.50元；2．诉讼费由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局、遵义古匡坝建材有限责任公司、贵州友和兴达建材有限公司承担。一审法院认定事实：唐光均系精准扶贫户，经政府部门批准，在位于鸭溪镇大岚村付业组的一条公路边修建一层住房，且一层住房已修建完成，在未经审批的情况下，唐光均以第一层已修建的住房为基础继续修建第二层住房。期间于2017年2月27日下午18时02分，唐光均欲将自己停靠在修建房屋门前公路边的贵Ｃ×××**号中型自卸货车内剩余的沙石倒出来，便升起货车车厢升降轴，轴升起后碰到了位于公路上方横架的高压线，唐光均在没有将升降轴降下来的情况下打开车门下车，下车后发生了电击，唐光均倒地身亡。同日9时30分，遵义市播州区公安局出勘现场时的现场勘验笔录记载：现场位于遵义市××区鸭溪镇××村××厂路，该路混凝土结构，呈南北走向，北侧为通往古匡坝建材有限公司的公路，东侧为张云端家住房，南侧为通往鸭溪镇的公路，西侧为唐光均家住房，该路段西侧上方架设有输电线三根，输电线截面布局呈“△”状，经测量该段电线距地近端距地高约520cm，沿输电线向南最近一根架设该电线的电杆上有一标示牌，标示牌上印有“10KV杨金线古匡坝支线2号”字样，贵Ｃ×××**东风牌货车车头朝南车尾朝北，打开驾驶室车门可见驾驶座左侧安装有控制车厢的液压泵开关一个，开启驾驶室液压泵开关将车厢上扬至最高处时，车厢最高点距地高约560cm。2018年3月19日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见：唐光均系电击死亡。另查明，2014年4月14日，贵州电网有限责任公司遵义播州供电局（原遵义县供电局，供电方）与遵义古匡坝建材有限责任公司（原遵义县古匡坝建材有限责任公司，用电方）签订《供用电合同（高压）》，载明：用电范围为鸭溪镇杨柳村付业组古匡坝，供电方以10KV电压经架空线路向用电方受电点供电，线路名称杨金006线路，供电容量1260千瓦，分界点为10KV杨金006线路老鹰岩支线，分界点电源侧产权属供电方，负电侧产权属用电方，双方按产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担法律责任，电力设施的维护，是指对供、用电双方产权范围内的电力设施按规定进行定期检测，或在自然损害或外力损坏影响电力设施正常和安全运行时进行维修、更换等工作，用电方受电设施的日常，包括做好受电设施的安全防护工作，采取安全防护措施。本案中事故发生在分界点负电侧，整条线路均由遵义古匡坝建材有限责任公司安装，贵州友和兴达建材有限公司系肖金林继遵义古匡坝建材有限责任公司后新成立的公司，该公司仍使用上述线路的电。根据《中华人民共和国国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范》规定，人口密集地区10KV的架空线导线与地面的最小距离为6.5m，人口稀少地区10KV的架空线导线与地面的最小距离为5.5m。唐光均死亡后的赔偿权利人有其父亲唐明福（1955年5月8日出生）、其母亲胡会贤（1955年11月23日出生）、其妻子殷某、其儿子唐浩然（2015年8月9日出生，事故发生时距18周岁差16.5周年）。唐明福及其妻胡会贤共生育子女四个，分别为长女唐光琴、次子唐光强、三女唐光碧、四子唐光均。一审法院认为，唐光均在将自己停靠在其修建房屋门前公路边的贵Ｃ×××**号中型自卸货车内的沙石倒出的过程中，使升起的货车车厢升降轴碰到了位于公路上方横架的高压线，在没有将升降轴降下的情况下打开车门下车，被电击身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，唐光均死亡后，其赔偿权利人主张侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用的合理部分，一审法院依法予以支持，对于殷某、唐某、唐明福、胡会贤主张的损失，1．死亡赔偿金，2017年贵州城镇居民人均可支配收入29,080元，其死亡赔偿金应为29,080元/年×20年=581,600元。2．被抚养人生活费，2017年城镇居民人均消费支出20,348元，唐浩然20,348元/年×16.5年÷2=167,871元，唐明福20,348元/年×17年÷4=86,479元，胡会贤20,348元/年×17年÷4=86,479元，因此被抚养人生活共计340,829元。3．丧葬费33,139.5元，殷某、唐某、唐明福、胡会贤主张按2016年度职工月平均工资标准5,523.25元×6个月）符合法律规定，一审法院予以认可，4．尸检费1万元，5．精神损害赔偿，结合死者家庭贫困的实际情况，唐光均的死亡给父母、妻子以及年幼的子女造成了极大的伤害，一审法院酌情认定5万元，以上赔偿金额共计1,015,568.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权案件，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，对高压电损害承担责任的主体是高压电的经营者，本案中贵州电网有限责任公司遵义播州供电局系涉事高压电线的经营者，承担的是无过错责任。遵义古匡坝建材有限责任公司在贵州电网有限责任公司遵义播州供电局的监督下安装的高压线，该段电线距地近端距地高约520cm，不符合人口稀少地区10KV的架空线导线与地面的最小距离5.5m的标准，且本事故发生在分界点负电侧，遵义古匡坝建材有限责任公司未尽到安全维护义务。唐光均身前作为完全民事行为能力人，在上方有高压线的公路旁倒石沙，升起货车升降轴时应预见安全隐患，其自身存在过错。因此结合本案实情及各方过错程度，一审法院酌定由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局在本案中承担20%的赔偿责任，遵义古匡坝建材有限责任公司在本案中承担50%的赔偿责任，唐光均自身承担30%的责任。因此，应由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局赔偿殷某、唐某、唐明福、胡会贤1,015,568.50元×20%=203,113.70元，遵义古匡坝建材有限责任公司赔偿殷某、唐某、唐明福、胡会贤1,015,568.50元×50%=507,784.25元。对于遵义古匡坝建材有限责任公司辩称的该用电设施上还有其他用户，亦应为本案责任主体的问题，一审法院认为遵义古匡坝建材有限责任公司作为涉事高压线路的产权管理人，对该高压线路上有无其他用户搭载用电是该公司行使管理内的问题。因此一审法院对这一意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、殷某、唐某、唐明福、胡会贤因唐光钧死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、尸检费共计1,015,568.50元，由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局赔偿殷某、唐某、唐明福、胡会贤203,113.70元，遵义古匡坝建材有限责任公司赔偿殷某、唐某、唐明福、胡会贤507,784.25元。二、上述款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回殷某、唐某、唐明福、胡会贤其余诉讼请求。案件受理费6,604.00元，减半收取3,302.00元，由殷某、唐某、唐明福、胡会贤承担990.60元，贵州电网有限责任公司遵义播州供电局承担660.40元，遵义古匡坝建材有限责任公司承担1，651.00元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：1．原判认定由死者自行承担30%的责任是否恰当；2．上诉人所主张的办理丧葬事务人员的相关损失是否应当支持。对于第一个争议焦点，事发当时唐光均所修建的房屋已经完成了第一层，且唐光均作为当地人熟悉房屋建设现场环境，其在停车卸沙时因疏忽大意未尽到合理的安全注意义务，将车辆停在高压线下并提升货箱导致车辆与高压线安全距离不足，造成自身触电死亡的损害结果。据此，原判认定唐光均自身存在过失并酌定其承担30%的责任无误。对于第二个争议焦点，对于上诉人所提应当支持亲属办理丧葬事宜期间产生的伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、直接经济损失的上诉理由，首先，经上诉人二审明确直接经济损失系涉案车辆在唐光均死亡后出售价格与其购买价格之间的差价部分，车辆的买售系市场交易行为，该差价并不属于侵权损害后果；其次，唐光均于2018年2月27日死亡后在3月1日即已火化，上诉人主张办理丧葬事宜20天并无实据；再次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，上诉人一审提供的误工证明并无相关单位盖章人员签字不符合证据的形式要件，同时没有单位工资清册等其他证据佐证；上诉人提供的住宿证明系收款收据并非正式发票；上诉人提供的租车发票开票时间系2018年6月7日与唐光均死亡时间相距较远，据此，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳；最后，本案中唐光均应当自行承担30%的责任，在此情况下，原判依然按照5万元较高尺度判赔精神抚慰金，从结果上对上诉人可能存在的亲属办理丧葬事宜支出的合理费用足以起到弥补作用。综上所述，胡会贤、唐浩然、殷某、唐明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,604元，由胡会贤、唐浩然、殷某、唐明福负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一八年十二月七日书记员  苟 勇