安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11702号 原告：南京优盟机电有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大钟新村****，统一社会信用代码91320102748227723M（1/1）。 法定代表人：胡志翔，董事长。 委托代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：安徽安凯福田曙光车桥有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路**一社会信用代码9134000074086332XM。 法定代表人：查保应，董事长。 委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。 原告南京优盟机电有限公司（以下简称南京优盟机电）诉被告安徽安凯福田曙光车桥有限公司（以下简称安凯福田曙光）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告南京优盟机电的委托代理人杜文翰、朱欢娣，被告安凯福田曙光的委托代理人朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京优盟机电向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应付合同价款人民币165000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金84360元（暂计算至2018年10月9日，请求计算至实际支付日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订编号为AKCQ.SZ-20160114-01的《装置采购合同》，约定被告向原告购买机械泵设备，合同总价款为37万元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告于2017年2月27日完成了对设备的验收。《装置采购合同》第10.4款约定，合同签订后预付合同总价的30%，预验收合格后发货前支付合同总价的30%，安装调试完成终验收合格后再支付合同总价的30%，卖方开出全额增值税发票。因被告在支付了前期20万元合同价款后一直未再按时履行合同约定的付款义务，经多次协商后，双方于2018年4月签订了《AKCQ.SZ32-20160114-01采购合同之补充协议》。该《补充协议》约定：被告已支付20万元合同价款，鉴于被告财务要求先开具全额增值税发票后才能支付终验收款，原告在收到补充协议一周内向被告开具全额增值税发票，被告在收到原告开具的发票两个月内支付至合同总价款90%即33.3万元，三个月内（至2018年7月10日）付清合同余款。被告迟延付款的，应按合同总价0.2%/天向乙方支付违约金。原告依约于2018年4月16日向被告开具了全额37万元增值税发票，但被告在收到发票后并未按《补充协议》的约定按期支付剩余合同价款，截至本案诉讼之日，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行《补充协议》约定的付款义务。至此，原告已全面、及时履行了各项合同义务，在被告已长时间违约的情况下，原告以不追究被告依原合同应承担的违约责任为代价，与被告再次签订《补充协议》，并作出先出具全额增值税发票再收款的让步，但被告在签订《补充协议》后仍拒不履行付款义务。原告认为，被告除应向原告支付约定的剩余合同价款外，还应按照《补充协议》约定向原告承担逾期付款的违约责任。 被告安凯福田曙光辩称，1、原告无故迟延交付货物，推迟验收时间以及所提供货物存在质量问题，给被告的正常生产造成巨大障碍和经济损失，因此原告违约在先，应当先行向被告承担违约责任赔偿损失。2、被告曾通过银行承兑汇票和网银转账方式向原告支付了全部剩余货款，原告却无故拒收其中价值16.5万元的承兑汇票。原告却起诉要求支付剩余货款，并以此为基数计算出巨额违约金，因此原告所称被告拒不履行付款义务毫无事实依据。3、退一步说，即使被告应当承担相应违约责任，由于原告存在违约在先的情形，且其所主张的违约金过高，因此被告所承担的违约金应当依法进行调整，并与原告应当承担的违约责任相互抵销。 针对被告安凯福田曙光的辩解，原告南京优盟机电解释称，1、原被告双方在2018年4月签订的补充协议中已对原合同中的付款时间进行了新的约定，补充协议中明确设备延迟是被告的原因，原告并无任何违反补充协议约定的情形。被告在双方合同履行期间从未就原告方有违约情况进行过口头或书面主张。2、被告答辩所称向原告支付了货款5000元银行转账及两张承兑汇票，其中5000元银行转账是2018年9月28日才支付，远超补充协议约定的付款时间，两张承兑汇票到期日期分别为2018年12月7日和2019年2月28日，即直至到期日才可付款。因此原告不能接受这样的条件，被告不仅应当立即支付剩余价款，还应当按照补充协议的约定承担违约责任。 经审理查明，2016年1月，原被告签订编号为AKCQ.SZ-20160114-01的《装置采购合同》，约定被告向原告购买机械泵设备，合同总价款为37万元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告于2017年2月27日完成了对设备的验收。《装置采购合同》第10.4款约定，合同签订后预付合同总价的30%，预验收合格后发货前支付合同总价的30%，安装调试完成终验收合格后再支付合同总价的30%，卖方开出全额增值税发票。因被告在支付了前期20万元合同价款后一直未再按时履行合同约定的付款义务，双方于2018年4月4月签订了《AKCQ.SZ32-20160114-01采购合同之补充协议》。该《补充协议》约定：被告已支付20万元合同价款，鉴于被告财务要求先开具全额增值税发票后才能支付终验收款，原告在收到补充协议一周内向被告开具全额增值税发票，被告在收到原告开具的发票两个月内支付至合同总价款90%即33.3万元，三个月内（至2018年7月10日）付清合同余款。被告迟延付款的，应按合同总价0.2%/天向乙方支付违约金。原告依约于2018年4月16日向被告开具了全额37万元增值税发票，被告于2018年4月17日收到发票。 另查明，2018年6月7日和2018年8月30日，被告分别向原告出具面值为85000元和80000元的两张承兑汇票，该两张承兑汇票的到期日分别为2018年12月7日和2019年2月28日。2018年9月28日，被告支付了5000元货款。 以上事实有原被告主体信息、《装置采购合同》、《设备安装试车验收单》、《采购合同之补充协议》、增值税专用发票、发票邮寄凭证、短信截屏及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为：依据原告向本院提交的证据可以证实双方已经建立买卖合同法律关系，现被告以原告违约为由而拒绝支付货款因无证据证明，且《采购合同之补充协议》已对支付货款作出明确约定，另被告给付的承兑汇票均未到兑付期限，故原告诉请被告支付拖欠的货款165000元符合法律规定，应予以支持。 关于原告诉请的违约金，实质为资金占有损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告诉请按照日0.2%利率计算明显过高，本院将其调整为年利率12%。因被告于2018年4月17日收到发票，按照补充协议约定，被告在收到原告开具的发票两个月内支付至合同总价款90%即33.3万元，三个月内付清合同余款，故违约金的计算标准为分别为以13.3万元为基数，从2018年6月17日起按照年利率12%计算到2018年7月17日；以17万元为基数计算至被告付款5000元的时间即2018年9月28日；以165000元为基数计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽安凯福田曙光车桥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京优盟机电有限公司支付货款165000元及违约金（以年利率12%计算，其中以13.3万元为基数，从2018年6月17日起计算到2018年7月17日；以17万元为基数自2018年7月18日计算至2018年9月28日；以165000元为基数，自2018年9月29日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京优盟机电有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告安徽安凯福田曙光车桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 雷 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈玉晗 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。