文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。原审被告：余笋，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，原审被告：刘来发，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）因与被上诉人刘光珍及原审被告余笋、刘来发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山公司上诉请求：撤销一审判决，并对误工费改判，不服金额23650元。事实与理由：根据刘光珍的出院记录，其住院8天、全休两个月，误工时长68天，而并非其一审诉求的283天，与此前生效判决存在部分重复诉求，应予剔除。刘光珍辩称，一审判决正确，应予维持。余笋、刘来发未提交诉讼意见。刘光珍向一审法院起诉请求：判令平安保险中山公司在交强险限额范围内向其赔偿75070.8元，刘来发承担赔偿款141664.9元，由平安保险中山公司在肇事车辆的商业保险限额范围内向刘光珍直接支付。一审法院认定事实：2015年3月31日17时30分，刘来发驾驶粤Ｔ×××**货车沿中山市古镇镇S268：33KM+000M（中兴大道国贸红绿灯路口）由岐江公路往体育路路口方向行驶，驶至光立方体育路口时，与从岐江公路往体育路方向行驶的由查隆平驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载刘光珍）发生碰撞，事故造成刘光珍受伤的后果。当日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通简易事故认定书，认定刘来发在通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应承担此事故的全部责任；查隆平、刘光珍无导致此事故发生的行为，不承担此事故的责任。2017年6月22日至6月30日第二次在中山市陈星海住院治疗，出院医嘱全休2个月住院期间陪护1人。2017年9月15日，广东宏力司法鉴定所评定刘光珍的伤残程度为九级伤残。肇事车辆粤Ｔ×××**货车由余笋在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。广东省中山市第二人民法院已生效的（2015）中二法民四初字第1077号民事判决，第一次诉讼中交通事故已造成刘光珍的各项损失合计96827.90元，确定判决平安保险中山公司再赔付交通事故赔偿款82827.90元给刘光珍。对刘光珍诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  1.医疗费              9558.5              9558.5              按票据                  2.住院伙食费              1040              800              住院8天，按100元/天                  3.残疾赔偿金              150737.2              150737.2              刘光珍提交了收入证明、工作证明认定工伤决定书以及银行流水等证据应适用城镇标准，对方无证据反驳。刘光珍主张以37684.3元/年，系数２0%，计算20年，从其主张                   4.残疾辅助器具费              280              0              无器具配置机构意见或司法鉴定意见书的配置意见                  5.护理费              1040              1040              1人陪护，住院8天，刘光珍主张130元 /天，从其主张                  6.误工费              31130              31130              按照以刘光珍的3300元/月工资标准计算；刘光珍持病历、医疗发票、疾病证明书等主张误工时间计算283天，对方未持异议，予以确认                  7.精神损害抚慰金              20000              10000              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              1950              1950              按票据                  ９.交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              216735.7              206215.7                    一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安保险中山公司承保粤Ｔ×××**货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘光珍的损失承担赔偿责任；不足部分，由刘来发按责承担全部的民事赔偿责任。又因平安保险中山公司承保粤Ｔ×××**货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故刘来发的民事赔偿责任由平安保险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于鉴定意见的问题，因平安保险中山公司未提交证据证明广东宏力司法鉴定所作出的粤宏鉴[2017]临鉴字第571号鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。确认刘光珍因此次交通事故造成的损失共计206215.7元，未超过肇事车辆在平安保险中山公司在属于交强险和商业三者险的赔偿限额。刘光珍要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以法院核定为准，要求余笋、刘来发承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。余笋、刘来发、平安保险中山公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款206215.7元给刘光珍；二、驳回刘光珍超过上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4551元，由刘光珍负担168元，平安保险中山公司负担4383元。二审中当事人均未提交新的证据。二审时，平安保险中山公司确认一审判决对误工费的计算不存在重复问题，但仍坚持认为一审计算的误工费时间过长，并认为一审时刘光珍提交的疾病证明书由于存在连号等问题所以是虚假。本院查明，刘光珍因此次交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、左膝半月板多发破裂及左膝前交叉韧带、后交叉韧带、外侧副韧带损伤，住院过程中行左胫骨近端切开复位钢板螺钉内固定术+取骼骨植骨术，之后还再次住院行内固定物取出术。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经对刘光珍因本案交通事故所致伤情和治疗过程的审查，结合刘光珍的年龄，应当认定刘光珍伤情较重，本案一审判决支持其283天的误工费请求具有伤情和治疗事实基础，处理恰当，应予维持，平安保险中山支公司不能举证证明一审判决支持的误工时间脱离了刘光珍的治疗和康复需要，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 王 瑄审判员 吴朝晖二〇一八年十二月三日书记员 谭长琴