wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初1680号 原告：额德尼巴特尔，男，1975年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭振利，男，1978年1月25日出生，汉族。 被告：贾晶晶，女，1990年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区服务中心西底商**。 原告额德尼巴特尔诉被告郭振利、贾晶晶、中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 原告额德尼巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失100元、医疗费10000元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金105500元，合计120100元；2.被告郭振利与贾晶晶赔偿原告医疗费10907.61（合计22907.61元－强险理赔10000元－郭振利垫付2000元）、残疾赔偿金1510元（35670元×20年×15%﹦107010元－强险理赔105500元）、误工费14780.38元（41182元/365天×131天）、护理费6518.47元（39654元/365天×60天）、住院伙食补助费2400元（24元/天×100元）、营养费9000元（90元/天×100元）、鉴定费2000元，共计47116.46元；3、三被告共同承担本案受理费。事实和理由：2018年5月14日20时50分许，被告郭振利酒后驾驶×××号海马牌小型轿车沿巴拉贡镇杭锦路由南向北行驶至乡里一元火锅店门前时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号豪门牌二轮摩托车相撞，原告驾驶的摩托车倒地后向北滑行又与马路西侧逆向停驶的被告贾晶晶所有的×××号现代牌小型普通客车相撞，造成三车不同程序损坏、原告额德尼巴特尔受伤的交通事故。事故发生后被告郭振利驾车逃逸。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队做出了第150625120180000054号道路交通事故认定书，认定郭振利承担事故的全部责任。被告贾晶晶驾驶的×××号现代牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保交强险，被告郭振利未投保交强险。事故发生后原告在巴拉贡卫生院、巴彦淖尔市磴口医院门诊治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、面部皮肤擦伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、左侧尺挠骨骨折，花费医疗费22907.61元。现诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队做出的第150625120180000054号道路交通事故认定书，认定郭振利承担事故的全部责任，原告额德尼巴特尔、被告贾晶晶无责任。被告郭振利未投保交强险，被告贾晶晶驾驶的×××号现代牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保交强险。本案中，承担此次交通事故全部责任的被告郭振利，按照原告提供的的送达地址和联系方式通过邮寄送达和电话联系均无法通知被告郭振利到庭应诉，本院经查证后仍无法确认被告郭振利的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告郭振利的住址不明，原告亦不能提供被告郭振利的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告额德尼巴特尔的起诉。 原告已预交的案件受理费193元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 阿日古娜 二〇一八年十二月二十七日 法官助理高瑞 书记员 越  慧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初1397号原告：李武祥，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：雷成利，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：胡招林，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：李富保，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：李代庆，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。原告李武祥与被告雷成利、胡招林、李富保、李代庆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李武祥于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李武祥承担。审 判 长  李 淼人民陪审员  伍小平人民陪审员  冯小妮二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱美倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13090号原告：燕乾芬，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：雷宜军，男，1995年3月13日生，汉族，住陕西省宜川县。原告燕乾芬诉被告雷宜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告燕乾芬未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  曹玲玲人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年十二月十八日书记员韦舒虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执548号之一 申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司,住北京市东城区。 法定代表人邢洪旺 被执行人宜昌恒和置业有限公司,住宜昌市西陵一路。 法定代表人程中良 被执行人程中良，男，汉族，1974年4月1日出生,住宜昌市。 被执行人陈紫东，女，土家族，1974年10月23日出生，住宜昌市。 被执行人程良文，男，汉族，1968年7月9日出生，住宜昌市。 被执行人朱桐，女，汉族，1981年10月10日出生,住宜昌市。 被执行人宜昌仁恒置业有限公司,住宜昌市沿江大道。 法定代表人邹君红 申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司与被执行人宜昌恒和置业有限公司、程中良、陈紫东、程良文、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第00328号公证债权文书，责令被执行人宜昌恒和置业有限公司向申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司偿还借款本金15000000元，自2017年1月24日至2018年1月26日的利息1125000元。并以16125000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息。宜昌恒和置业有限公司承担违约金750000元。被执行人程良文、程中良、陈紫东、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件执行费91025元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人申请本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502执548号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十二月五日 书记员 李小舟
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审107号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人林坤禄，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 被执行人蓝文金，男，1973年11月2日出生，畲族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第108号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人蓝文金于2016年11月份，未经有权机关批准，非法在华安县.34平方米、林地67.3平方米建住宅，现已建成。因该宗地部分不符合新圩镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月22日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月27日作出了华国土罚字[2018]第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币每平方米10元，合计人民币1346.4元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月27日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月28日缴纳罚款人民币1346.4元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月17日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人蓝文金在华安县非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第108号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人蓝文金在华安县非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县新圩镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1736号申请执行人：柏洁，女，汉族，1992年4月29日出生，住昆明市五华区，委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海。申请执行人柏洁与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保289号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9192元，未受偿人民币9192元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初426号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人于某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族，系个体经营者。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2017年9月7日被嘉峪关市公安局取保候审，2018年8月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人于某犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人赵哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人于某通过电话与制售假证人员联系，购买中级、高级工程师资格证6本。经鉴定，以上证件均系伪造证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、扣押决定书及扣押清单，证明从被告人于某处扣押涉案证件的情况。 2、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明从被告人于某处扣押的中级工程师资格证5本、高级工程师资格证1本上分别盖印有“甘肃省人力资源和社会保障厅”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章形成。 3、银行流水，证明被告人于某账户名下的交易明细。 4、到案经过，证明被告人于某有自动投案情节。 5、被告人于某的供述笔录，证明其为了承包工程，联系做假证的人以2100元的价格购买了7本假证件的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某向他人购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案的假证件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘力华 人民陪审员  马生强 人民陪审员  张新梅 二〇一八年十二月十二日 法官助理  张焕雯 书记员 郁树
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7918号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：李新强，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李新强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  林之雨 ? ?
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审301号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：汤宝中，男，汉族，1981年1月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市会昌街道办事处向本院提出申请，要求被执行人汤宝中履行该办事处于2018年5月25日作出的（2017）孟会卫决字0222号城市生活垃圾处理费征收决定书所确定的交纳城市生活垃圾处理费240元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，申请执行人孟州市会昌街道办事处于2018年5月25日作出（2017）孟会卫决字0224号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定被申请人的行为已违反国家建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第21条之规定所确定的交纳城市生活垃圾处理费240元。在法定期限内，被执行人未交清城市生活垃圾处理费240元。也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0224号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人汤宝中在法定期限内即未履行决定书确定的交纳生活垃圾处理费240元的义务，又未提起行政复议和行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力。其申请执行该征收决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人作出的（2017）孟会卫决字0224号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申淑君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1570号申请执行人：刘存有，男，汉族，1976年1月20日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京光慧鸿途科技股份有限公司，住北京市延庆区。法定代表人：杨红红。刘存有申请执行北京光慧鸿途科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的京延劳人仲字〔2018〕第232号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书，给付申请人补偿款69956.55元。该案于2018年8月3日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行京延劳人仲字〔2018〕第232号裁决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下有银行存款，但被税务机关冻结，我院无法扣划。3.执行人员与被执行联系不上，申请人不能提供被执行人现单位地址。4.本院于2018年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.除此之外，没有财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十三日书记员  王怀斌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1867号原告：山西万厦智能科技股份有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东街村东门外鱼种场内。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。被告：王海生，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告山西万厦智能科技股份有限公司与被告王海生租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告山西万厦智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西万厦智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2014年10月13日签订的《塔机租赁合同书》；2.被告向原告返还型号为QTZ80（5020）的塔机一台（价值600000元），如果被告无法返还，应当赔偿原告同等价格损失600000元；3.被告向原告支付从2015年4月12日到被告返还塔机之日按每月25000元计算的租赁费（从2015年4月12日到2018年9月11日的租赁费为1025000元）；4.被告向原告支付进出场费及安拆费用37500元；以上合计1662500元；5.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月13日签订了《塔机租赁合同书》，合同约定，租赁的塔机共两台，分别为：名称为QTZ125，型号6015；名称QTZ80，型号5020。施工使用地点为孝义金岩集团，租赁期限不低于4个月，租用期限不足4个月按4个月结算租金，超过4个月按实际使用天数计算。塔机工作30日，承租方付给出租方每台塔机当月租金25000元，另约定凡未按约定时间及时交纳当月租金，每超过一天按月租金10%加收滞纳金，如此类推，并且出租方有权单方停机，由承租方承担因此造成的经济损失。此外，合同对原、被告双方各自的责任、司机责任归属、机械损毁责任归属、设备产权归属、承租方违约责任及解决方案、停工处理方式、争议解决方式等做出了详细的约定。合同签订后，原告依约将两台塔机出租给被告，被告依约向原告支付了型号为QT2125（6015）的租赁费用及拆装费共160000元，且原告拆走了该塔吊，但型号为QTZ80（5020）的塔机被告一直租用，但对于该机的租赁费及拆装费用，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王海生在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订《塔机租赁合同书》，约定，由被告王海生租赁原告塔机两台，分别为：名称QTZ125，型号6015；名称QTZ80，型号5020；施工使用地点为孝义金岩集团，塔机每月每台租赁费为25000元，每台进出场费及安拆费为37500元；承租方租赁设备不得低于4个月，承租方租用期不足4个月按4个月结算租金，超过4个月按实际使用天数计算；塔机工作30日，承租方付给出租方每台塔机当月租金25000元，月租金不管月大月小全部按30天为一个月计算月租金，凡未按时及时交纳当月塔机租金，每超出一天按月租金的10%加收滞纳金，如此类推，并且出租方有权单方停机；塔机进、退场、运输费用由出租方承担，安装和拆卸塔机的汽车吊由承租方承担，审验费由出租方承担；承租方冬天年底停工，停机时间不计算月租金。但停工时间不得超过75天。双方还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，2015年4月12日，原、被告所约定上述两台塔机进入孝义金岩集团工地正式开工。后被告王海生依约向原告支付了型号为QT2125（6015）塔机的租赁费用及拆装费共160000元，并由原告拆走了该塔机。但型号为QTZ80（5020）的塔机被告王海生一直未向原告返还，也未支付原告该塔机的任何费用。另查明，2015年10月19日，山西万厦建筑机械制造有限公司更名为山西万厦智能科技股份有限公司。以上事实有庭审笔录、原告山西万厦智能科技股份有限公司提交的《塔机租赁合同书》、开工单。本院认为，本案中，原、被告所签订《塔机租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格执行。上述合同签订后，双方所约定的两台塔机于2015年4月12日进入被告指定的工地开工，后被告王海生依约向原告支付了型号为QT2125（6015）塔机的租赁费用及拆装费共160000元，并由原告拆走了该塔机。但型号为QTZ80（5020）的塔机被告王海生一直未向原告返还，租赁费、进出场费及安拆费用被告王海生也从未向原告支付，现被告王海生已构成违约，按照双方约定，《塔机租赁合同书》应当予以解除。同时，被告王海生应返还原告上述塔机，并支付原告进出场费及安拆费37500元及从2015年4月12日开工至其实际返还塔机日的租赁费，租赁费应按照合同约定每月25000元计算，但因《塔机租赁合同书》约定，承租方冬天年底停工，停机时间不计算月租金，但停工时间不得超过75天，故被告支付原告租赁费的时间每年应扣除75天，即两个半月，现从2015年4月12日截至2018年9月11日为三年零五个月，共计应扣除七个半月的停工时间，即该期间内共产生租赁费为837500元。被告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西万厦智能科技股份有限公司与被告王海生于2014年10月13日签订的《塔机租赁合同书》予以解除；二、在本判决生效后十五日内，被告王海生返还原告山西万厦智能科技股份有限公司型号为QTZ80（5020）的塔机一台；三、在本判决生效后十五日内，被告王海生一次性支付原告山西万厦智能科技股份有限公司从2015年4月12日至2018年9月11日的塔机租赁费837500元，并支付原告山西万厦智能科技股份有限公司从2018年9月12日至型号为QTZ80（5020）的塔机实际交付日止按照每月25000元计算的租赁费；四、在本判决生效后十五日内，被告王海生一次性支付原告山西万厦智能科技股份有限公司塔机进出场费及安拆费37500元；五、驳回原告山西万厦智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19762元减半收取9881元，由被告王海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一八年十二月十九日书记员  魏 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终333号上诉人（原审被告）：杨永红，女，1975年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）石启阳，男，1980年9月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人杨永红因与被上诉人石启阳合伙协议纠纷一案不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2132号民事裁定，向本院提出上诉。石启阳于2018年9月12日以石启源、杨永红、四川省泸州市第九建筑工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司为被告，向一审法院提起诉讼，杨永红在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回杨永红对管辖权提出的异议。杨永红不服向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。事实与理由：本案应当属于建设工程施工合同纠纷，而不属于合伙协议纠纷。在本案中，涉案争议的对象是转包的玛利亚国际医院建设工程施工合同项目，属于建设工程施工合同中的转包合同，而玛利亚国际医院项目注册地及实际住址均位于贵阳市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至贵阳市白云区人民法院审理。被上诉人石启阳未答辩。本院经审查认为：涉案工程承包人为中国水利水电第九工程局有限公司，分包人为四川省泸州市第九建筑工程有限公司，杨永红为实际施工人，被上诉人石启阳并非涉案工程施工合同关系中的任何一方当事人，石启阳主张根据其与石启源签订的《建设工程项目合作协议》及杨永红与石启源签订的《分配协议》约定，石启阳以石启源的名义为该工程的垫资330万元，其应分得工程款4570656.62元，本案系因工程款支付和分配产生的纠纷，应属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石启源居住于余庆县龙溪镇环城北路17号,故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年十二月二十日法官助理赵凯书记员陈婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2544号申请执行人张春刚，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。申请执行人周克勤，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安市恒亚塑料制品有限公司，住所地涟水县工业经济开发区。法定代表人王太飞，系该公司总经理。张春刚、周克勤与淮安市恒亚塑料制品有限公司（以下简称恒亚塑料）合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初3606号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告淮安市恒亚塑料制品有限公司在判决生效后三十日内支付原告周克勤、张春刚违约金100000元。案件受理费16140元，由被告淮安市恒亚塑料制品有限公司负担2300元，由原告周克勤、张春刚负担13840元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未到庭申报财产、履行法律文书确定的义务，本院至被执行人注册登记的营业场所进行查找，发现被执行人已停业，未发现被执行人实际经营场地。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，被执行人银行存款余额不足以清偿本案欠款，无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，经调查，被执行人现已停业，无实际经营场所，未发现被执行人可执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3606号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一八年十二月二十二日书 记 员 吴孟秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6630号原告：李士春，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈荣乐，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院于2018年9月5日立案受理了原告李士春与被告陈荣乐侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年十二月三日书记员  聂静逸
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2655号原告：马宝国，男，汉族，1957年9月24日出生，农民，住大连市长兴岛经济技术开发区。被告：张文，男，汉族，1970年1月30日出生，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。马宝国与张文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告马宝国于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝国撤诉。案件受理费25元，由原告马宝国自愿负担。审判员  宋宏江二〇一八年十二月二十四日书记员  薛 岩
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0923民初2345号 原告：廖浪波，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师。 被告：夏建军，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：安化县纯信房地产开发有限公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。 法定代表人：夏建军。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 原告廖浪波诉被告夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年12月27日，原告廖浪波向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告廖浪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖浪波撤诉。 案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告廖浪波负担。 审判员 黄 皓 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈端科
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1188号之一 申请执行人：罗森，男，1973年7月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲文强，男，1974年8月25日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人罗森与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗森申请撤销执行，申请执行人罗森的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢1188号案件的执行。 申请执行人罗森在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张 诚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8593号原告：钟文，男，1988年2月22日出生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师，被告：江西庆华投资管理有限公司，住所地新余市高新区水西镇赛维大道**。法定代表人：严金华，该公司执行董事。被告：严金华，男，1978年9月16日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：钟水庆，男，1986年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区，原告钟文诉被告江西庆华投资管理有限公司、严金华、钟水庆融资融券交易纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟文的起诉。案件受理费15762元，退还原告钟文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李炜晟审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一八年十二月三日书记员  廖丽英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3523号 原告:王永刚，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。 被告:崔范权，男，户籍所在地：长春市宽平大路。 原告王永刚与被告崔范权劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永刚及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，崔范权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1、要求崔范权偿还欠款76,000.00元，并支付自2016年11月1日起至上述欠款还清之日止人民银行同期同类贷款利率二倍的利息。2、诉讼费由崔范权负担。庭审中，王永刚明确利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%计算。事实和理由:2014年至2015年，王永刚作为崔范权聘用的工长，在卡伦北区承建吉林省××有限公司办公楼及厂房工程中，直至工程结束，崔范权一直拖欠王永刚工资76,000.00元。2016年6月21日，崔范权向王永刚出具欠条一张，承诺此款于2016年10月30日之前还清，但直至今日，上述欠款崔范权仍然未支付，故王永刚诉至法院。 崔范权未作答辩。 经审理查明：崔范权聘用王永刚作工地工长。2016年6月21日，崔范权向王永刚出具欠条一份，载明：“欠王永刚工资76,000.00元，欠刘洋工资20,000.00元，计96,000.00元整。在2016年10月30日之前还清。”因崔范权至今未向王永刚支付此款，导致王永刚诉至法院。 认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。 本院认为:王永刚向崔范权提供劳务活动，崔范权向王永刚支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。崔范权拖欠劳务费76,000.00元，有欠条为凭，应向王永刚支付。关于利息部分，崔范权承诺2016年10月30日之前付清，因未按期给付，应承担逾期给付的利息，王永刚主张利息从2016年11月1日开始,按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%计算至给付完毕时止，应予支持。崔范权经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔范权于本判决生效后立即给付原告王永刚劳务费76,000.00元，并支付利息（自2016年11月1日至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元、公告费560.00元由被告崔范权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吴佳音
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初3013号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧（四季花城）,统一社会信用代码：913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光,公司总经理。 委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。 被告：何天胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告何天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2018年12月25日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初4259号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：江杰，男，1989年12月8日出生，汉族，重庆市开县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）与被告江杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告江杰下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求江杰立即偿还欠款44017.47元及欠息、违约金（从2018年6月21日起以本金19997.75元按日息万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；违约金从2018年6月21日起以上月余欠全部欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由江杰承担。事实及理由：截止2018年6月20日江杰欠农商行信用卡欠款44017.47元（其中：本金19997.75元、利息5208.18元，违约金18811.54元）。为维护农商行的合法权益，特起诉来院。江杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行向本院提交了重庆农村商业银行商社汽贸.汽车联名信用卡申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细查询表，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：江杰于2016年1月26日向农商行填写了《重庆农村商业银行商社汽贸.汽车联名信用卡申请书》，经过调查审查审批，农商行向江杰发放了信用卡，卡号为62221850********。江杰在申请信用卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。江杰于2016年2月16日开始使用该卡，截止2018年6月20日，江杰尚欠农商行欠款本金19997.75元、利息5208.18元，滞纳金18811.54元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。江杰在农商行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程及合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现江杰借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农商行要求江杰按约定清偿欠款本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，本院应予支持。农商行已经提供证据证明江杰截止2018年6月20日，尚欠农商行欠款本金19997.75元，江杰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农商行在本案中的陈述及举示的证据，故本院对以上金额予以确认。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行依据信用卡章程主张截止2018年6月20日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。2018年6月20日前的利息农商行按照月利率1.5%计算主张，本院予以支持。滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，江杰应当支付农商行截止2018年6月20日的滞纳金1736.06元（5208.18元×1/3），对农商行超过该数额的主张，本院不予支持。对2018年6月20日之后的利息、滞纳金、复利总计按照年利率24%计算主张，对农商行超过该标准部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江杰于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金19997.75元、利息5208.18元，滞纳金1736.06元。二、江杰于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2018年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金，以19997.75元为基数，按照年利率24%计算。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 玉人民陪审员 杨 林人民陪审员 李 静二〇一八年十二月十八日（院印）书 记 员 张贵英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0123民初2054号原告：聂玉华，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：任占元，男，1973年6月5日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告聂玉华与被告任占元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉华到庭参加了诉讼，被告任占元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥、农药欠款本金2,500元;2、诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告在原告处赊购化肥、农药欠款2,500元，被告给原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告任占元经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告聂玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一(被告出具借据一份)、证据二（依兰县道台桥镇三安村民委员会出具的证明一份），被告任占元经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举示证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的证据一能够证明原、被告之间买卖关系存在，亦能证明被告欠原告化肥、农药款2,500元的事实。该证据客观真实，本院予以采信；原告举示的证据二能够证实被告现外出打工，下落不明的事实。该证据来源合法，内容真实，本院亦予以采信。原告举示的证据能够证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任占元在原告聂玉华处赊购农药、欠款的事实，有被告为原告出具的借据在卷为凭，能够证实双方买卖关系存在，故对原告聂玉华合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告任占元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任占元于本判决生效之日起十日内给付原告聂玉华化肥、农药款2,500元。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告任占元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  曹凤学人民陪审员  金 珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执1022号 申请执行人：胡文华，男，1967年7月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：刘小平，男，1967年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。 申请执行人胡文华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初395号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的29.3377万元，截至2018年12月12日，已执行0元，未执行29.3377万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并于2018年12月11日正式电话约谈申请执行人胡文华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯云志 审判员  李广兴 审判员  万安民 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴春鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7301号原告：杨军，男，1988年12月20日生,汉族，住无锡市蠡湖家园**。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告杨军与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：生日快乐公司拖欠其2018年10月工资5531元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资5531元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，生日快乐公司向杨军出具欠条，确认结欠杨军2018年10月工资5531元。2018年11月9日，杨军向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第181号不予受理通知书。杨军遂诉至本院，诉请如前。庭审中，杨军向本院陈述：其于2018年9月27日入职生日快乐公司，岗位为厨师，月工资7000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年9月起生日快乐公司开始拖欠其工资，后出具欠条。其工作至2018年10月25日。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，杨军为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付范杨军工作期间的工资5531元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告杨军工资5531元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执862号 申请执行人：王雪娥，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：孙聘文，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人王雪娥诉被执行人孙聘文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0123民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年7月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币74,000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人孙聘文所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑5#楼303单元的商品房因另案已被本院依法查封（因未办理产权证无法实施拍卖）。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林丽斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执1017号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：刘玉秋，女，1969年8月15日出生，住址铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘玉秋借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祖国新 二〇一八年十二月八日 书记员  张艺耀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初13064号原告：于福臣，男，1959年6月29日出生，汉族。被告：姚建国，男，1959年1月26日出生，汉族。原告于福臣与被告姚建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福臣到庭参加诉讼，被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福臣诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告租金9536元及滞纳金31707.2元（2017年1月22日至2018年11月22日，每日按5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告于福臣诉讼请求的滞纳金31707.2元变更为4000元。被告姚建国未作答辩。经审理查明，2009年7月8日，原告于福臣与被告姚建国签订《建筑器材租赁合同》，被告姚建国租用原告于福臣的建筑器材建筑楼房。合同约定租金每月支付一次，逾期每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，被告姚建国陆续租用原告于福臣的模板、扣件、架子等建筑器材，并于2010年11月14日退还。经结算，被告姚建国共拖欠租赁费13536元。被告姚建国于2009年11月22日、2010年2月6日分两次给付原告于福臣租赁费4000元，尚欠9536元。2017年1月22日，被告姚建国为原告于福臣出具欠条一张，后经原告于福臣多次催要未果，故诉至法院。庭审中,原告于福臣针对诉讼请求的滞纳金部分自愿从31707.2元变更为4000元。上述事实，有原、被告签订的建筑器材租赁合同、被告为原告出具的欠条、十六张建筑施工物资租用出库单（代合同）、二十张租赁产品退还单、收据两张及原告陈述在案佐证。被告姚建国经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告出具的欠条真实、有效，且原告于福臣提交建筑器材租赁合同和出库单、产品退还单等相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分。故原告于福臣持据要求被告姚建国给付租赁费9536元，本院予以支持。原告于福臣要求被告姚建国给付滞纳金4000元，符合合同和相关法律规定，本院予以支持。被告姚建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建国给付原告于福臣租赁费9536元和滞纳金4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告于福臣负担347元，被告姚建国负69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年十二月二十日法官助理艾世尧书记员王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6413号原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，该公司经理。被告：王丙山，男，1959年5月8日出生，汉族，住衡水市，原告衡水恒富物业服务有限公司与被告王丙山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇一八年十二月十四日书记员  李 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执634号 申请执行人：黄丽凤，女，1996年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州龙文区森威医药有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：吴建和，经理。 黄丽凤与漳州龙文区森威医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州龙文区森威医药有限公司应支付申请执行人黄丽凤工资3000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州龙文区森威医药有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。同时，本院依职权将被执行人漳州龙文区森威医药有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吴建和进行限制高消费，且本院于2018年9月13日对被执行人漳州龙文区森威医药有限公司法定代表人吴建和进行司法拘留十五天。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2018年11月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4755号原告：郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组。负责人：吕继峰，组长。委托诉讼代理人：孙文顺，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：魏涵光，男，1949年8月7日出生，汉族，居民。被告：魏东洪，男，1979年8月7日出生，汉族，职工。被告：魏东彪，男，1972年10月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组诉被告魏涵光、魏东洪、魏东彪土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告郓城县唐塔街道乐园社区第四居民小组负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一八年十二月十三日书 记 员  张春倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执876号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：孙红文，男，1972年08月17日出生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与孙红文合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2219号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息。3、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行的时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一八年十二月十八日书记员 孔祥佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3628号原告：和平，女，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告和平与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付130平方米房屋一套（原值182000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤翔公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告鹤翔公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2010年6月28日，原告向被告鹤翔公司支付182000元款项受让一套130平方米的安置房屋，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁办公室名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套。后被告鹤翔公司和被告恒润公司签订合同，约定由恒润公司负责70000平方米安置房屋交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但不能举证房屋具体位置，且原告明确表示不愿意变更诉讼请求，本案应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇一八年十二月十一日书记员  高健涵
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0606行初61号原告吴凤芹，女，1955年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街**。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人张凯，该局法制科民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。原告吴凤芹不服被告涿州市公安局所作涿公（双）行罚决字[2018]0536号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告吴凤芹,被告涿州市公安局委托代理人张凯、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2018年3月16日作出涿公（双）行罚决字[2018]0536号《行政处罚决定书》，被处罚人吴凤芹，违法前科：2017年3月12日，因吴凤芹扰乱公共场所秩序，被涿州市公安局行政拘留，查明2018年3月16日12时许，民警在工作中发现吴凤芹因为房屋拆迁一事进京上访，严重扰乱了公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对吴凤芹行政拘留十五日。原告吴凤芹主要诉称：2018年3月16日是国家信访局接待日，原告去国家信访局反映几年未曾解决的房屋被故意毁坏的问题。涿公（双）行罚决字[2018]0536号行政处罚决定书称“吴凤芹因为房屋拆迁一事进京上访，严重扰乱了公共秩序”是错误的。原告是在国家信访局排队，按正常秩序、正常渠道反映问题，是合理合法的，无任何过错。被告所作处罚决定违法，侵害了原告的权利。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告涿州市公安局作出的涿公（双）行罚决字[2018]0536号行政处罚决定。原告吴凤芹在起诉时提交涿公（双）行罚决字[2018]0536号《行政处罚决定书》，证明具有原告主体资格。被告涿州市公安局辩称，吴凤芹以同一事实、同一理由多次缠访，2018年3月16日，吴凤芹再次因房屋拆迁一事进京上访，以上事实有违法人供述、证人证言等证据证实。吴凤芹的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，构成寻衅滋事。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，被告于2018年3月16日作出对吴凤芹行政拘留十五日的处罚决定。被告作出的涿公（双）行罚决字[2018]0536号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为其职权依据。被告涿州市公安局向本院提供以下证据，证明行政处罚程序合法、事实清楚：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行回执；6.行政拘留家属通知书；7.吴凤芹询问笔录；8.涿州市住房和城乡建设局征收办工作人员师宝利询问笔录；9.涿州市公安局清凉寺办事处工作人员孙振安询问笔录；10.涿州市住房和城乡建设局关于吴凤芹的情况说明；11.保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初65号行政判决书。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可。对于证据1-4内容不认可，认为原告反映问题应为故意毁坏财物犯罪而非拆迁，被告适用法律前后矛盾；对证据5无异议；对证据6认为办案单位未通知原告家属；对证据7无异议；对证据8-10真实性不予认可；对证据11不予认可。本院对上述证据认证如下：被告涿州市公安局提交的上述证据，具备关联性、合法性、真实性，证据之间相互印证，形成统一完整的证据链，能够证明案件事实，予以确认。经审理查明，2018年3月16日，涿州市公安局双塔派出所民警在工作中发现，吴凤芹因房屋拆迁一事多次进京上访，严重扰乱了公共秩序，并受理为行政案件进行调查，经对原告吴凤芹及相关证人进行询问，获取涿州市住房和城乡建设局所作《关于吴凤芹的情况说明》，被告涿州市公安局于2018年3月16日作出涿公（双）行罚决字[2018]0536号《行政处罚决定书》，决定对吴凤芹行政拘留十五日，并于当日移交涿州市拘留所执行。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地在河北省，居住地公安机关处理便于教育和执行。本院对被告涿州市公安局作出行政处罚决定的主体资格及具有本案管辖权予以确认。信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行。被告涿州市公安局以对原告和相关证人的询问笔录及《涿州市住房和城乡建设局关于吴凤芹的情况说明》作为证据，证明被诉行政处罚决定中认定的事实，证据确实充分。被告基于在案证据证明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告行政拘留十五日，适用法律正确。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、告知，原告虽拒绝签收行政处罚决定书，由办案民警依法签字注明；在作出处罚决定后，交付执行手续完备，期限正确;行政处罚程序合法。被告涿州市公安局内部审批程序中《行政处罚审批表》所载内容与对外送达文书不一致之处，应以对外作出的《行政处罚决定书》内容为准；被告应在今后工作中切实改进。综上，对原告吴凤芹请求撤销涿公（双）行罚决字[2018]0536号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴凤芹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴凤芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一八年十二月十三日书 记 员  张东晨
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0311民初1127号 原告：深圳市安圣达钢结构工程有限公司。 法定代表人：廖为晟，总经理。 委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。 法定代表人：葛向阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘向伟，公司法务。 原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司（以下简称安圣达钢结构公司）与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安圣达钢结构公司委托诉讼代理人徐铭及被告电建二公司委托诉讼代理人刘向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安圣达钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币25092元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订《山西××发电有限公司“上大压小”2*350MW超临界热电联产机组1#机组汽机房屋面板制作安装工程施工合同》，合同约定由原告承包被告阳泉市中心北偏东约12KM处白泉工业区内山西××发电有限责任公司“上大压小”2*350MW超临界热电联产机组1#机组汽机房钢屋架工程的施工，承包方式：包工包料；合同工期：工程进度必须满足被告进度计划要求，工期35天（2014年9月1日开始计算）；工程价款结算：工程采用固定综合单价方式结算；结算办法：结算金额=固定综合单价*被告确认工程量，固定综合单价为272元/㎡。双方同时就工程款支付、质量与验收和竣工结算等条款做了相应约定。上述合同签订后，原告按照约定进场施工，现工程完工经验收已投入使用，2015年1月15日，工程经原、被告结算确认工程款为425092元，但被告仅支付了400000元工程款，尚有工程款25092元未支付，该款经原告多次催促被告，但被告迟迟不予支付。综上所述，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 电建二公司辩称，对原告所诉的工程款予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了如下证据： 1、施工合同一份，证明原告承包被告的工程，合同对工程价款、双方权利义务等条款作了相应约定。 2、工种价款结算单，证明涉案工程经双方结算，工程价款结算价为425092元。 3、建设银行网上银行电子回执，证明被告支付部分工程款。 4、原告给被告开具的两张建筑业统一发票（代开），发票金额为425092元。 被告质证后辩称，关于施工合同，对其证明目的予以认可。对结算单无异议。对电子回执，由于不是我公司付款，不发表质证意见。对发票，无法辨别，不予质证。 被告针对其答辩意见无证据向本院提供。 综合上述证据，本院经审理查明：2014年8月21日原告与被告签订《山西××发电有限公司“上大压小”2*350MW超临界热电联产机组1#机组汽机房屋面板制作安装工程施工合同》，合同签订生效后，原告按合同约定履行了义务，工程完工后经双方确认工程款为425092元。之后，被告支付了原告工程款400000元，剩余工程款25092元至今未支付。经原告催要无果，形成诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《山西××发电有限公司“上大压小”2*350MW超临界热电联产机组1#机组汽机房屋面板制作安装工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告按约履行了合同规定的义务，其权利应当受到保护。被告未按合同约定支付剩余工程款25092元，应当承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款25092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王利军 人民陪审员  王晓英 人民陪审员  张小风 二〇一八年十二月十二日 法官助理史振兴 书记员王海燕
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0226执218号 申请执行人:左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。 法定代表人:于水，该公司经理。 委托代理人：南一波，该公司职工。 被执行人:王文瑞，男,1959年3月27日出生，汉族，大同市人，现住XXXXXX，居民身份号码XXXXXX。 左云县源通兴业混凝土有限公司与王文瑞买卖合同纠纷一案，左云县人民法院于2018年7月19日作出（2018）晋0226民初283号民事调解书，判令：王文瑞偿还左云县源通兴业混凝土有限公司货款30290元，判决生效后，因王文瑞未履行判决确定的义务，左云县源通兴业混凝土有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2018年11月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、2018年11月7日、2018年12月3日、2018年12月20日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人王文瑞名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。 3、因被执行人王文瑞不履行判决书确定的义务，本院于2018年12月27日将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。后分别在左云县房产管理所、左云县工商行政管理局、国家税务总局左云县税务局等机构查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。 4、2018年12月27日，本院分别电话和当面约谈申请执行人左云县源通兴业混凝土有限公司法定代表人及委托代理人南一波，将执行情况向其通报并征求意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序并提出书面申请。 鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 佘 霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑明峰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执770号 申请执行人：邹雍，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘洋，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初62号民事判决书和申请执行人邹雍的强制执行申请，在向被执行人刘洋发出执行通知后，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人刘洋下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂1181民初62号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  刘援农 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 星
重庆市第三中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)渝03刑申9号 严俊卿: 你为严海峰受贿罪一案，对重庆市南川区人民法院（2017）0119号刑事判决及重庆市第三中级人民法院（2018）渝03刑终19号刑事判决不服，以严海峰不属于国家工作人员身份，不构成受贿罪；受贿数额认定有误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，审理查明：严海峰在担任中国铝业股份公司重庆分公司（以下简称中铝重庆分公司）设备材料部副经理、供应部经理、供销部经理、综合组组长等职务期间，利用职务便利，收受他人财物45万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。 关于申诉人提出严海峰不构成受贿罪的申诉理由，本院认为，中铝重庆分公司纪检委《中国铝业重庆分公司关于落实“三重一大”决策制度的实施意见》及证人程勇的证言，能够证实严海峰的任职由党委会（其职权由总经理办公会代行）研究决定，因此应当认定为国家工作人员。申诉人提供的新证据，不足以推翻这一事实认定。 关于提出认定受贿数额有误的理由，本院认为，严海峰案发前向行贿人退出20万元，由于不具有及时性、主动性，仍应认定为受贿数额。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 审判长 杨 勤 审判员 倪 静 审判员 刘继雁 二〇一八年十二月二十八日 书记员 蒋 红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终3869号上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑纪宝、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余战军，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：王海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人王玉芝因与被上诉人余战军及原审被告王海涛、余桂花民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉芝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4176元，减半收取2088元，由上诉人王玉芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一八年十二月六日书记员 鹿国旗
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初2162号原告：代大有，男，1946年9月1日生，汉族，住老河口市。原告：钱淑英，女，1942年9月2日生，汉族，住老河口市。两原告共同委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：代光师（原告长子），男，1966年生，汉族，住老河口市。被告：代光乐（原告次子），男，1973年10月12日生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：代跃进（代光乐之弟），男，1975年2月28日生，汉族，住老河口市。代理权限：特别授权。被告：代跃进（原告三子），男，1975年2月28日生，汉族，住老河口市。原告代大有、钱淑英与被告代光师、代光乐、代跃进赡养费纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告代大有及代大有、钱淑英的委托诉讼代理人徐勇、被告代光乐的委托诉讼代理人代跃进、被告代跃进到庭参加了诉讼，被告代光师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大有、钱淑英诉称：两原告婚后共生育三个儿子，即长子被告代光师、次子被告代光乐、三子被告代跃进，现均已成家单独生活。原告钱淑英于2016年度发生道路交通事故后行动起居不便，还身患多种老年疾病，需要长期服用药物维持、护理依赖，原告代大有身体逐日渐差，两原告无固定生活来源，后因赡养事宜，通过当地基层组织调解未能达成一致意见。故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告共承担两原告每月赡养费800元。2、两原告住院期间产生的医疗费用扣减合作医疗报销部分外，差额部分医疗费用由三被告均担；在不住院的情况下，日常需要买药每年花费2000元由三被告均担。被告代光师未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告代光乐、代光跃辩称：对于原告提的要求没有意见。经审理查明：原告代大有与钱淑英于1965年结婚，并领取结婚证，婚后生育三个儿子，分别为被告代光师、代光乐、代跃进，均已成家单独生活。两原告与被告代光师居住在老河口市，并单独居住生活，被告代光乐居住在谷城县城，被告代跃进居住在老河口市机场路开发区。原告钱淑英于2016年因道路交通事故受伤后在家休养且生活不能完全自理，由原告代大有照料其生活起居。另查明：两原告年事已高，患有老年疾病需购买药品来维持生命，现已丧失劳动能力，且无收入来源，仅从农村合作养老保险金中每人每月领取80元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、老河口市××××村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母孝敬老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告代大有、钱淑英年逾七旬，含辛茹苦将三被告抚养成人，被告代光师、代光乐、代跃进三子应当履行赡养两原告的义务，使其安度晚年。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民人均年生活消费性支出标准计算两原告的生活费用。两原告每月需要生活费1944元（11663元/年÷12月×2）。结合两原告在农村合作养老保险金中每人每月领取80元养老保险金，考虑物价水平上涨因素，两原告要求被告代光师、代光乐、代跃进每月支付赡养费800元，符合法律规定，本院予以支持。若原告代大有、钱淑英日常生活确实不能自理时，两原告就护理费用可另行主张权利。两原告以后生病住院医疗费凭正式票据载明金额扣减合作医疗报销部分，差额部分由被告代光师、代光乐、代跃进各负担三分之一，住院期间护理费参照当年居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工人均年平均工资标准由被告代光师、代光乐、代跃进按住院天数各负担三分之一。庭审中，被告代光师虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但不影响本案的公正审理，可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告代大有、钱淑英单独居住生活，被告代光师、代光乐、代跃进自2019年1月起每人每月支付原告代大有、钱淑英生活费计233元，于每年6月30日、12月30日一次性付清；二、原告代大有、钱淑英自2019年1月（含当月）起住院的医疗费用凭正式票据载明金额扣减合作医疗报销部分，差额部分由被告代光师、代光乐、代跃进各负担三分之一，住院期间护理费用参照当年居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工人均年平均工资标准由被告代光师、代光乐、代跃进按住院天数各负担三分之一，于出院后一个月内付清；三、驳回原告代大有、钱淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代大有、钱淑英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇一八年十二月九日书记员  陈 晨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2922民初1491号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某离婚任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一八年十二月七日书记员  白志杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5413号申请执行人杨婕，女，1974年12月5日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人刘遵放，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院作出的(2017)沪0113民初21062号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘遵放应支付申请执行人杨婕借款人民币200,000元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应承担本案执行费人民币4,486元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘遵放银行存款人民币204,486元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘遵放相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十二月二十一日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保723号申请人:张井生，男，52岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：李志强，男，47岁，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：杜志明，女，49岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人张井生与被申请人李志强、杜志明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张井生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一八年十二月十八日书记员      海尔罕
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初2062号原告：李世贵，男，生于1959年11月18日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被告：王守平，男，生于1976年1月12日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：王成，男，生于1995年8月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：熊帮桂，男，生于1956年1月18日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告李世贵与被告王守平、王成、熊帮桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世贵及委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告王守平、王成、熊帮桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带支付原告劳务款4580元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告受被告熊帮桂雇请在松木坪镇泉水垱村养猪场改造工程提供劳务，自2017年2月15日至2017年6月3日，一直从事小工，日工资为120元。现工程早已完工，三被告下欠原告的劳务款至今未付。被告王守平、王成、熊帮桂未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状、证据和质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告经彭泽荣介绍到位于宜都市松木坪镇泉水垱村的旧猪场改造工程提供劳务，口头约定日工资为150元。原告工作期间，由彭泽荣与被告王成共同记录工时。2017年6月18日，被告王成书写的款项明细载明共计下欠原告等十三人劳务报酬77336元。2017年10月22日，彭泽荣出具的劳务工资汇总表载明共计未付原告等十三人劳务报酬77336元，其中未付原告4430元。同时查明，被告王成在本院（2018）鄂0581民初2068号原告万圣全与被告王守平、王成、熊帮桂劳务合同纠纷一案辩称其为被告王守平雇请的员工，与本院（2018）鄂0581刑初19号王守平侵占罪一案庭审中王守平的陈述一致，被告王守平是养猪场的实际经营者，被告王成自养猪场开办起至2017年6月期间接受被告王守平雇请负责养猪场的日常经营管理。本院认为，原告李世贵与被告王守平均为自然人，双方约定由原告李世贵向被告王守平提供劳务，被告王守平向原告李世贵支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。原告李世贵为被告王守平提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告王守平应当及时给付下欠的劳务报酬。因原、被告未明确约定逾期给付劳务报酬的违约责任，故本院对原告主张被告王守平给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告王成作为被告王守平雇请的员工，不是接受劳务一方，对给付下欠劳务报酬依法不承担责任。原告主张被告熊帮桂是养猪场的合伙人，应当承担连带清偿责任，但未提交相应证据予以证实，根据谁主张、谁举证的原则，由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该主张依法不予支持。被告王守平、王成、熊帮桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王守平于本判决生效之日起三日内给付原告李世贵劳务款人民币4430元；二、驳回原告李世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告王守平负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年十二月六日书记员  吴 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1775号申请执行人：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：卜远和，男，1962年11月2日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人杨国柱与被执行人卜远和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求给付案款1259336.00元、并承担本案执行费14993元。在执行过程中，双方于2018年8月31日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十二月十八日书记员  刘亚静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3818号原告：杨海锋，男，1976年11月15日出生，汉族，出租车司机，住，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市陆达运输有限公司，现住所地：大庆市龙凤区昌升国际商贸城****5门，统一社会信用代码：91230600731257862G。法定代表人：岳云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。本院在审理原告杨海锋与被告大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）确认劳动关系纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴社会保险。该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回杨海锋要求大庆市陆达运输有限公司补缴社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一八年十二月三日书记员  王 贺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初3301号原告马聃，男，汉族，1974年7月6日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。被告苏瑶，女，汉族，1992年9月5日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告马聃与被告苏瑶不当得利纠纷一案过程中，原告马聃于2018年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马聃自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马聃撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告马聃负担。审判员  周昌华二〇一八年十二月十一日书记员  余 瑶
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2523号 罪犯何仕华，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0502刑初220号刑事判决，以被告人何仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四百元。宣判后，被告人何仕华不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）浙05刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何仕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何仕华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何仕华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十二月二十四日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1527号 罪犯杨靖宇，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015）榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止），并处没收个人财产人民币三万元；继续追缴被告人杨靖宇的违法所得人民币3000元。宣判后，原审被告人杨靖宇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出（2016）闽刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1270号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨靖宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2583.8分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币33000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨靖宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2029年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初2125号原告：平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。所在地：甘肃省平凉市庄浪县三中家属楼门店。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，系该公司职工。被告：朱某，住甘肃省庄浪县。被告：郑某，住甘肃省庄浪县。原告平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司诉被告朱某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，原告平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司于2018年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司书面书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员 马善德 二○一八年十二月二十六日书记员 苏博文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1052号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾翔，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曾翔行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初272号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十二月五日书记员  陈怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6226-1号陕西诚通建筑工程有限公司、延安市东方建筑工程有限公司：申请执行人陕西诚通建筑工程有限公司与被执行人延安市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）陕0112民初5777号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市东方建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西诚通建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还676637元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将案件款676637元给申请执行人，（2018）陕0112民初5777号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执6226号执行案件执行完毕，于2018年12月10日结案。二〇一八年十二月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初5169号 原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：高明亮，总经理。 被告：杨靖，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许云，女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告杨靖、许云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄娇 二〇一八年十二月四日 书记员  周勋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4230号本院于2018年9月6日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告熊瑞均、李伟、李金远、徐孝荣、周口市盛旺汽车贸易有限公司、河南环球汽车贸易有限公司、河南环球科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1303民初4230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1303民初4230号民事判决书中正文第3页第7行、第6页第1行、第9页第4行、第10页第7行中的“豫Ｐ×××**”应补正为“豫Ｐ×××**”。审判员  戴瑞熠二〇一八年十二月二十五日书记员  景 阳