wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25725号原告：陈烁，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王红利（原告陈烁之妻），北京市通州区台湖镇台湖村农民。委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。被告：北京宝洁洗涤用品有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街**。法定代表人：马睿思，董事长。委托诉讼代理人：邹的卢，北京极光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，男，北京极光律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告陈烁（以下简称原告）与被告北京宝洁洗涤用品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红利、牛娜，被告的委托诉讼代理人邹的卢、赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金273661.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月17日入职，工作岗位为生产技术岗，双方于2008年7月17日签订无固定期限劳动合同。2018年1月9日，被告发生转品牌混点事件，在未查清原因情况下，被告于2018年1月22日向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告认为被告未举证证实原告存在解除通知中的七项过错行为；被告《员工守则》C类过错第3条第2款规定的不真实反映实际情况应限定在伪造、篡改数据、材料或记录范围内，不应作出扩大解释。故原告不服京通劳人仲字[2018]第1895号裁决书，提起诉讼。被告辩称，2018年1月9日原告负责的生产班次在转产时发生混点事件，经调查原告当天没有和服务工一起确认百合小料，在转产前没有对小料仓、串料管用木锤敲击检查，发生串料后原告指示服务工把串出的废料倒入百合回兑大包。被告在调查原告时，原告为掩盖其在转产操作的违规行为，当天联系服务工进行串供，要求两人进行不实陈述，并删除通话记录。被告认为原告上述行为违反了《员工手册》的相关规定，违背了被告诚实正直的价值观及企业文化，被告依据经过民主程序制定并向原告公示的《全球商业行为手册》和《员工守则》与原告解除劳动合同系合法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，原告入职被告处工作；当日，双方签订有效期至2008年7月16日的劳动合同。2008年7月17日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年1月22日，被告经工会同意出具解除劳动合同通知书，以原告严重违反《员工守则》规定（包括C类过错第3条第2项、第6条、第7条、第15条、第17条，B类过错第5条、第7条）为由，决定于2018年2月7日起与原告解除劳动合同。2018年2月7日，被告与原告解除劳动合同。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金。2018年7月2日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第1895号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告存在违反规章制度的行为，具体表现为：1.转产之前未敲仓，未确认生产原料，将碧浪废料倒入百合回兑大包。为证明其主张，被告提交了2018年1月11日谈话记录（原告认可应有敲仓步骤，其未用木槌进行敲仓）、监控视频（服务工张立莹单独确认小料，从原告在监控中出现的时间推断其不可能在11秒内完成小料确认操作）、服务工张瑞亮调查记录、张瑞亮与原告的电话录音及仲裁庭审出庭证言（张瑞亮称原告指示其将混点的碧浪小料倒入百合回兑大包）。原告对此不予认可，主张操作规范并未要求使用木锤敲仓，确认生产原料位置系监控死角，原告系熟练工确认小料用时较短，张瑞亮与被告存在利害关系，张瑞亮的陈述与事实不符。2.原告在调查过程中多次不反映真实情况。为证明其主张，被告提交了与原告多次谈话笔录（原告于1月9日陈述其与张立莹一起确认原料，已经敲了仓和溜槽管，敲了东南西侧；1月11日原告陈述其先行确认小料，后使用PA通知张立莹再次确认，没有用木锤敲仓，1月9日没有与张瑞亮、张立莹联系；原告于1月15日陈述其与张瑞亮、张立莹曾有联系）、原告与张瑞亮的短信记录（原告向张瑞亮索要张立莹的电话号码）及电话录音（张瑞亮陈述“按着这么说的，没往包里倒，吸了或者扔了”，原告陈述“吸了就行了”，并两次提示张瑞亮删除二人之间的通话记录）、张立莹及张瑞亮的调查笔录、仲裁庭审出庭证言（张立莹称1月9日原告与其电话联系，原告让其陈述两人一起查看的小料；张瑞亮称原告与其电话联系，原告让其陈述废料扔了或者吸了）。原告对此不予认可，主张当时记不清楚是否敲仓，原告在谈话笔录中已明确陈述与张立莹先后确认小料，亦主动承认了与两名服务工联系，并未故意隐瞒事实，原告建议张瑞亮删除通话记录系为了能够主动向被告陈述；张瑞亮、张立莹与原告有利害关系。被告主张原告行为违反《员工手册》中B类过错第5条、第7条，C类过错第3条第2项、第17条的规定，为证明其主张，被告提交了2015年修订版员工守则（B类过错第5条玩忽职守，包括但不限于未履行本职工作、监督职责等行为，尚未直接对公司的业务、财产、人员、组织、生产等造成损失或损害的；第7条当事人、相关知情人不配合或妨碍公司的调查行为；C类过错第3条包含违反诚实正直原则，伪造、篡改数据、材料或记录包括但不限于不真实反映实际情况，不真实填写生产记录、生产报告、事故报告、财务数据等；第17条犯B类过错后12个月内再次发生可以处以B类过错的行为或同时犯两个可以处以B类过错的行为；员工犯C类过错或在12个月内同时或累计犯两个B类过错，可以解除劳动合同）、关于员工守则（2015年修订版）的征询函及复函（工会同意《员工手册》修订内容）、知照回执（载明原告已经详细阅读并了解员工守则相关内容）、员工违纪解除劳动合同记录表。原告对此不予认可。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的多份谈话笔录、调查记录、电话录音、证人证言等证据可以相互吻合、相互印证，足以证实原告在工作中存在一定过失，属于玩忽职守；原告在被告调查过程中未能如实陈述，且在被告调查前与张瑞亮、张立莹等电话联系，为应对调查统一陈述口径，同时提示张瑞亮删除电话联系记录，妨碍调查。原告上述行为已构成《员工手册》规定的B类、C类过错。现被告提供《员工守则》系经民主程序制定且向原告公示告知，可以作为用工管理的有效依据，被告在与原告解除劳动合同前已征询工会同意。因此，被告与原告解除劳动合同，具有事实与法律依据，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈烁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈烁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  谢继强人民陪审员  韩建雄二〇一八年十二月五日法官助理姜楠书记员张亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初2333号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510303008332915Y，机构地址四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611552539。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号15104201010605424。 被告：黄红卫，女，汉族，1966年11月17日出生，住所地仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告黄红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。 审判员  张玉蓉 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾应平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2694号之一申请执行人：邓玮，男，1975年5月11日出生，汉族。被执行人：楚源水电投资集团有限公司。法定代表人：杨然，执行董事。申请执行人邓玮与被执行人楚源水电投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日依法作出的（2017）湘0111民初7137号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。2018年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2018年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等财产信息，2018年12月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；分别向长沙市住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人住房公积金及收益类保险状况；2018年12月19日，前往被执行人的住所地进行了调查，被执行人未正常经营；以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2018年12月26日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年12月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月19日长沙市中级人民法院作出民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请，故此本案拟作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年11月27日，本案应当执行的标的额为174409元，已执行到位0元，尚有174409元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年十二月二十七日书记员 汪茂红
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初725-2号   解除保全申请人：清水河县东华商砼有限公司。   法定代表人：乔根善，职务：该公司执行董事。   统一社会信用代码证：××××××。   住所地：清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被申请人：王永祥，男，汉族，1979年2月22日出生，住清水河县。   被申请人：内蒙古华亿建筑工程有限公司。   法定代表人：徐向阳，职务：该公司总经理。   统一社会信用代码证：××××××。   住所地：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高维，女，汉族，1966年11月18日出生，身份证号码：××××××，系该公司职员，住呼和浩特市。   申请人清水河县东华商砼有限公司（以下简称东华商砼）与被申请人王永祥、内蒙古华亿建筑工程有限公司（以下简称华亿建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）内0124民初725-1号民事裁定书，冻结内蒙古华亿建筑工程有限公司在中国农业发展银行清水河支行的账户（账号为：××××××）中545496元的部分。申请人东华商砼于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人东华商砼与被申请人王永祥、华亿建筑已经达成和解，申请人东华商砼以此为由向本院申请解除财产保全措施，不违反相关法律规定，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对内蒙古华亿建筑工程有限公司在中国农业发展银行清水河支行的账户（账号为：××××××）中545496元部分的冻结。   案件申请费3248元，由清水河县东华商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 车在世     二〇一八年十二月十日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26822号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李学平，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:一、被告立即给付原告截止2018年7月19日的信用卡欠款本息共计51532.07元（欠款本金43471.49元、利息5092.11元、滞纳金2968.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充说明，诉请的利息计至2015年6月9日，此后不再收取利息；诉请的滞纳金计至2015年6月9日，此后不再收取滞纳金。被告李学平未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2011年11月17日。二、卡号：48×××19。三、费用计算标准：按照《兴业银行白金信用卡领用合约》的约定计算。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：欠款本金43471.49元、利息5092.11元、滞纳金2968.47元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告对其诉讼请求提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细为证，本院予以确认。故原告诉请被告支付信用卡欠款本金43471.49元、截止2015年6月9日的利息5092.11元、截止2015年6月9日的滞纳金2968.47元，此后不再收取利息和滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43471.49元、利息5092.11元、滞纳金2968.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088.30元（原告已预交），由被告李学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十二日书 记 员  叶敏东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8540号 原告：神木市供热有限责任公司。住所地：陕西省神木市神木镇府阳路**。 法定代表人：张翊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：任飞飞，男，1973年11月出生，汉族，陕西省。 原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告任飞飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振平及被告任飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、由被告任飞飞支付2014年至2018年采暖费共计8780元，并从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任飞飞系神木市神木镇冷库路西14排12号的住户，供暖面积114平方米。每年供暖费为1756元（114平米×2.8元/平米×5.5月）。被告累计欠2014至2018年的供暖费共计8780元。 被告任飞飞辩称，自从天然气供暖改供热公司供暖以后我们家就没有暖和过，也告知过供热公司，供热公司称会解决供暖问题，但是一直没有解决。所以，不是不交供暖费，是因为原告提供的供暖服务不达标准，故从2014年起不再交供暖费。 经审理查明：被告任飞飞系神木市神木镇冷库路西14排12号的住户，至今欠2014年至2017年共计四个供暖期的采暖费。原告提供采暖服务的房屋面积为114平米，按每平米每月2.8元，每年供暖5.5个月计算，每个供暖期的采暖费为1756元，经计算四个采暖期共产生采暖费为7024元。 本院认为，原告供热公司与被告任飞飞形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告依法应履行付款义务。被告对其辨称理由未提供证据予以证明。故对于原告要求被告支付2014年至2017年四个供暖期的采暖费的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请2018年度供暖费的诉讼请求，因截止本案一审法庭辩论终结时，原告并未实际完全履行该年度供暖义务，被告支付该年度采暖费的条件尚不成就，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告任飞飞于本判决生效之日起五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费7024元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李锐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1899号罪犯刘伟，男，汉族，1980年3月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月24日作出了（2003）齐刑一初字第59刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月31日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效分104分，2017年3月至2018年8月获得月考核共计1717分，根据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计4317分，兑换奖励7次表扬，结余积分117分，其中年度积分1200分；刘伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初445号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白某，男，汉族，1962年8月8日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2018年7月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日14时25分许，被告人白某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号两轮摩托车，顺济宁市兖州区S104省道由南向北行驶至兖州区大安镇红庙村路口时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，白某受伤。经认定，白某与徐某均承担事故的同等责任。经检测，从白某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证查询、赔偿协议书等书证；被害人徐某的陈述；被告人白某的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年7月16日，被告人白某与被害人徐某在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成协议，由徐某赔偿被告人白某的各项经济损失。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片；受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人徐某的陈述；被告人白某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1010号物证检验报告；现场勘查笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人白某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年十二月七日书记员  刘志彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终6027号上诉人（原审原告）：范建良，男，1965年12月6日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旋，山西华炬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：城乡小康发展促进中心，住所地：北京市丰台区郑常庄**安美尔大厦**306。法定代表人：李德生，主任。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省永兴经济发展总公司，住，住所地太原市府东街**/div>法定代表人：庞茂林，总经理。被上诉人（原审被告）：卢明，男，1971年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。上诉人范建良、城乡小康发展促进中心因与被上诉人山西省永兴经济发展总公司、卢明合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范建良及其委托诉讼代理人陈奇、李旋，上诉人城乡小康发展促进中心的委托诉讼代理人王锋，被上诉人山司西省永兴经济发展总公的法定代表人庞茂林，被上诉人卢明及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，重审中应根据合同相对性原则确定出租人、转租人、次承租人三方应承担的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1598号民事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 梁锡文审判员 刘补年审判员 郝文晋 二Ｏ一八年十二月二十九日书记员 张秀清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3848号被执行人：邵世壮，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。邵世壮盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，刑事审判庭于2018年10月11日向本院移送立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曾因盗窃罪，于2004年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年3月1日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2009年8月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因盗窃罪，于2015年9月7日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2018年6月20日由连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。本院依法对被执行人的财产进行线上和网络查控，查其无可供执行财产，本院依法冻结了其银行开户，被执行人有其他罚金未履行。被执行人现在服刑，被执行人系惯犯，没有履行能力。因本案事实上执行不能，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 窦 熠二〇一八年十二月二十五日书记员 吴泊辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4915号申请执行人：禹彬，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县涧头乡刘营村委中禹村。申请执行人：但唐龙，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区五里街道南湖村**劳家垅。申请执行人：吴千金，女，1994年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区袁家村****。申请执行人：谢琼玉，女，1986年7月14日出生，汉族，户户籍地江西省宜春市宜丰县同安乡党田村庙上**。/div>申请执行人：石雷，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍户籍地安徽省淮北市杜集区矿山集镇下圩行政村****。div>申请执行人：项帅，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河南户籍地河南省镇平县侯集镇项店村****。>申请执行人：李双双，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜户籍地安徽省阜南县苗集镇李老村李**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：屠红文，女，1996年12月6日出生，户籍地浙江省湖州市户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇林村升罗兜**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：周苏庆，男，1992年12月8日出生，户籍地江西省丰城市洛户籍地江西省丰城市洛市镇垾上村垾上组**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：邹杨，女，1991年2月28日出生，户籍地陕西省镇巴县巴庙镇户籍地陕西省镇巴县巴庙镇巴庙社区巴庙小组。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：章建荣，执行董事。申请人禹彬等与被申请人快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的青劳人仲（2018）办字第806号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年7月31日前支付申请人工资（禹彬2018年4月人民币16,000元、但唐龙2018年4月4,852.67元、吴千金2018年4月3,078元、谢琼玉2018年4月2,833.33元、石雷2018年4月3,130元、项帅2018年4月3,570元、李双双2018年4月2,846元、屠红文2018年4月2,065.33元、周苏庆2018年4月4,458.33元、邹杨2018年3月和4月7,040元）；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿（禹彬4,032.52元、但唐龙11,670.85元、吴千金6,527.94元、谢琼玉4,061.62元、石雷3,430.31元、项帅2,600.26元、李双双3,852.52元、屠红文580.58元、周苏庆3,524.37元、邹杨1,485元）；三、双方无其他争议。届期，被申请人快捷快递有限公司未能履行义务。权利人禹彬等于2018年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年10月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪G34**等100辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1512号原告：汪树林，男，1968年12月11日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：舒爱英，女，1968年10月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告汪树林与被告舒爱英饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘维文人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一八年十二月七日代书 记员  江周新
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初265号公诉机关京山市人民检察院。被告人代文杰，男，1989年9月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日经京山市公安局决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人代文杰犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院检察员陆争映，被告人代文杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日20时45分许，被告人代文杰饮酒后驾驶自己的白色“传祺”牌小车（号牌为鄂Ｒ×××**）沿240国道由北向南行驶至京山市钱场镇超限检测站路段时，被京山市公安局钱场派出所执勤民警查获。后经司法鉴定，被告人代文杰案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为156.1毫克/100毫升，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言；京山市公安局的呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心的检验报告；京山市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代文杰违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人代文杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人代文杰犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人代文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一八年十二月二十一日法官助理彭艮虎书记员王颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2290号申请人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市太行路北段。负责人：韩培云，系该社主任。委托诉讼代理人：杨向平，系该社职工。被申请人：常现红,男,1967年4月29日生,汉族,住林州市。申请人林州市农村信用合作联社开元信用社与被申请人常现红金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社于2018年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常现红516591.74元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人常现红名下的银行帐户及银行存款516591.74元或者其他价值516591.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一八年十二月十日书记员  关俊兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4884号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被执行人徐宏，女，汉族，1975年5月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘雁，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐宏、刘雁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6067号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为809727元。 执行中，本院查封了被执行人徐宏名下位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期50栋1-3层1号房屋（权0278914），因上述房屋其他法院正在拍卖，本院已申请参与分配。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6067号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈帅默
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初2258号 原告：郭林，男。 被告：李洪刚，男。 原告郭林与被告李洪刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭林于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭林自愿申请撤回对被告李洪刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭林负担。 审判员  周峰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理蔡竞 书记员程琪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执1083号 本院立案执行的杨波与常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初2329号 原告：黄敏玉，男，1957年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈传正，男，1967年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区，现住址不详。 被告：李美金，女，1970年8月7日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇青桥村青桥**，现住江西省九江市，具址不详。 原告黄敏玉与被告陈传正、李美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏玉到庭参加诉讼，被告陈传正、李美金经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄敏玉向本院提出如下诉讼请求：陈传正、李美金共同偿还黄敏玉借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至借款还清之日止）。 事实与理由：黄敏玉与陈传正、李美金系朋友关系。2000年6月2日，陈传正、李美金以急需用钱为由向黄敏玉借现金3万元，双方约定借款月利率2%。借款之后，黄敏玉多次催款，但陈传正、李美金至今未偿还本金及利息。 陈传正、李美金未答辩。 黄敏玉围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2000年6月2日，由陈传正、李美金共同签名、印指模的借条1张，该借条书写在陈传正身份证复印件的背面，证明二人共同借款的事实。借条内容如下：“兹向黄敏玉借人民币叁万元（30000元），借款人：陈传正、李美金（签名、印指模）。” 本院分析认为，黄敏玉提交的借款凭证内容明确、形式合法，可以作为本案有效证据使用。结合黄敏玉陈述，可以认定陈传正、李美金于2000年6月2日共同向黄敏玉借款3万元的事实。 本院认为，陈传正、李美金向黄敏玉借款，双方存在民间借贷关系的事实，有黄敏玉陈述、陈传正、李美金共同签名的借款凭证等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故黄敏玉可以随时要求陈传正、李美金清偿债务。借款凭证由陈传正、李美金共同签名出具，二人属于共同借款人，应当共同承担债务责任。 借贷双方虽未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率。但鉴于借款人借款至今18年尚未偿还借款，而且出借人也陈述曾屡次催讨债务，故可以合理推定涉案债务已逾期，出借人依法可以向借款人主张逾期利息。现出借人将起诉之日视为借款人逾期还款之日，并要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，此主张合情合理，本院亦予支持。 陈传正、李美金经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对黄敏玉的主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈传正、李美金应于本判决生效后五日内偿还黄敏玉借款本金3万元及其利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%从黄敏玉起诉之日即2018年8月10日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈传正、李美金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  钱新春 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王晓枫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕司救民24号 司法救助申请人：赵益理，男，汉族，1946年3月15日出生，系原审民事案件的原告。 救助申请人赵益理因与他人土地租赁合同纠纷一案致其生活困难。赵益理于2017年3月22日向陕西省西安市中级人民法院提出国家司法救助申请。陕西省西安市中级人民法院报请上级法院联动救助。本院于2018年12月05日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人赵益理称：其因与他人土地租赁合同纠纷的错误判决致其权益受损，古稀之年的他无劳动能力和经济来源，生活困难。故申请司法救助。 经审查查明，1997年1月6日，赵益理代孙金禄与第四村民小组签订土地承包合同，将原铸造厂旧址两亩土地租给赵益理办厂使用，约定了租赁期限和租金。1999年10月，孙金禄发现其委托赵益理保管的房产出租给他人牟利。孙金禄于2001年将赵益理诉至法院要求返还代管房产和土地。经审理判决赵益理向孙金禄返还厂房和经营收益。后经西安市两级法院多次审理改判赵益理无责。 另查明，古稀之年的赵益理无劳动能力和经济来源，生活困难。申请人赵益理表示在接受司法救助后息诉罢访。 本院认为，古稀之年的赵益理无劳动能力和经济来源，生活困难。申请人赵益理自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（八）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（六）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵益理司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44626号原告：北京天棠园物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会西200米。法定代表人王秀荣，总经理。委托诉讼代理人张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇杨坨村。法定代表人何建忠，村主任。案由：买卖合同纠纷原告北京天棠园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张洋，被告村委会的法定代表人何建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年10月30日签订墓地买卖合同，被告购买了原告的墓地276个，共计5520000万元，双方约定签订合同一个月内一次性付清，同日，双方签订了移坟工作明细，最终确定移坟工作费用共计314800元，后原告多次找到被告索要墓地款，被告至今未支付，故要求法院判令被告给付原告墓穴费及服务费共计5834800元，诉讼费由被告承担。被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，物业公司（甲方）与村委会（乙方）签订《墓穴租售及服务管理协议》约定：经甲乙双方协商一致，乙方购买甲方276个墓穴（大理石基座），每个墓穴及20年服务费为两万元，合同总价共计552万元，费用在签订合同一个月之内一次性付清，合同还就其他事项作出约定。同日，村委会向物业公司出具明细表一份载明：当时经杨坨村两委班子商定，由我物业公司全权负责移坟工作：从杨坨集体埋葬点移坟，每座服务费为800元，共计214400元，换骨灰盒每个550元，共计92400元，用车每天每辆1000元，共计8000元。协议签订后，物业公司依约向村委会交付墓地，但村委会至今未支付墓地款。上述事实，有《墓穴租售及服务管理协议》、《明细表》以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。村委会与物业公司签订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，现物业公司已经将墓地交付给村委会，现村委会无故拖欠墓地款实属不妥，故原告物业公司主张村委会支付墓穴费及服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会给付原告北京天棠园物业管理有限公司墓穴费及服务费共计5834800元，于本判决书生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26322元，由原告北京天棠园物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年十二月二十四日书记员  康 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11830号申请执行人河南曌鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X4W300T。法定代表人杨磊，总经理。被执行人贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道扶贫开发局**社会信用代码：91522723MA6DK9QGX5。法定代表人徐忠林。河南曌鑫企业管理咨询有限公司诉贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16672号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南曌鑫企业管理咨询有限公司欠款4206800元；二、驳回原告河南曌鑫企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。被告贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2018年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11830案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3316号原告武会套，男，汉族，1987年10月10日出生，住长垣县。委托代理人闫娟玲，女，汉族，1984年7月5日出生，住址同上。原告武凤丽，女，汉族，1968年8月8日出生，住长垣县。被告常志孔，男，汉族，1984年9月21日出生，住长垣县。被告朱永彬，男，汉族，1985年11月5日出生，住长垣县。原告武会套、武凤丽诉被告常志孔、朱永彬劳务合同纠纷一案，武会套、武凤丽于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向常志孔、朱永彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年12月10日依法组成合议庭公开进行了审理，武会套的委托代理人闫娟玲，武凤丽到庭参加了诉讼，常志孔、朱永彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武会套、武凤丽诉称，2015年2月至2015年12月份，常志孔、朱永彬雇佣武会套、武凤丽的父亲武子军到新疆××及山西晋中市工地打工，从事厨师做饭工作。工程结束后，经双方共同结算，常志孔、朱永彬共欠武子军工资31600元，后经武子军多次催要，常志孔、朱永彬于2016年3月20日向武子军出具欠条一份。打过欠条之后，经武子军无数次催要，常志孔、朱永彬总以无钱为由，拒不支付。因武子军于2018年5月2日因病去世，作为武子军合法继承人的武会套、武凤丽向本院提起诉讼，请求常志孔、朱永彬支付工资款31600元。常志孔、朱永彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据武会套、武凤丽的起诉意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：武会套、武凤丽要求常志孔、朱永彬给付工资款31600元，有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，武会套、武凤丽向本院提供的证据有：1、提交2016年3月20日欠条一份。证明武子军受常志孔、朱永彬的雇佣为其打工，常志孔、朱永彬欠武子军工资31600元的事实。2、刘庄村委会证明一份。证明武子军生育两个孩子，长子武会套、长女武凤丽的事实。长垣县方里派出所户口注销证明一份。证明武子军因病去世，其户口已被公安机关注销的事实。4、提交（2017）豫0728民初3999号及（2018）豫0728民初322号民事裁定书两份。证明武子军曾分两次向长垣县人民法院提起诉讼，但均撤诉。常志孔、朱永彬未向本院提供相关证据材料。经本院综合审查，武会套、武凤丽提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：武子军生育两个孩子，长子武会套、长女武凤丽，武会套、武凤丽系武子军的合法继承人。2015年2月至2015年12月份，常志孔、朱永彬雇佣武会套、武凤丽的父亲武子军到新疆××及山西晋中市工地打工，从事厨师做饭工作。工程结束后，经双方共同结算，常志孔、朱永彬共欠武子军工资31600元，后经武子军多次催要，常志孔、朱永彬向武子军出具欠条一份，内容为：“武子军总工：共计：叁万壹仟陆佰元整￥31600.00元朱永彬2016、3、20号常志孔”。打过欠条之后，经武子军多次催要，常志孔、朱永彬拒不支付，现武子军的合法继承人武会套、武凤丽向本院提起诉讼，请求常志孔、朱永彬支付下欠工资款31600元，诉讼费用由常志孔、朱永彬承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，武子军生前在常志孔、朱永彬所承包的工地打工，为常志孔、朱永彬提供劳务，双方的劳务关系依法成立。武子军为常志孔、朱永彬提供劳务后，所欠工资有常志孔、朱永彬出具的欠条予以证明，常志孔、朱永彬应按约定足额支付武子军工资31600元。因武子军诉前因病去世，武子军的合法继承人武会套、武凤丽有权参加本次诉讼。故对武会套、武凤丽要求常志孔、朱永彬支付工资31600元的主张，本院予以支持。常志孔、朱永彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：常志孔、朱永彬于本判决生效之日起十日内给付武会套、武凤丽工资款31600元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由常志孔、朱永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘月龙
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5843号原告：高成贵，男，1970年10月29日生，汉族，住唐山市。被告：李玉华，男，1976年9月17日生，汉族，住唐山市。被告：孙福红，女，住址同上。原告高成贵与被告李玉华、孙福红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成贵撤回起诉处理。审 判 员 刘钰满 二〇一八年十二月二十六日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4806号原告：王松备，男，1946年7月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327。被告：毛立来，男，1953年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399。原告王松备与被告毛立来确认合同效力和物权保护纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松备及其委托诉讼代理人段光辉，被告毛立来及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松备向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告达成的人民调解协议书有效；2、判令被告将原告房屋后的院墙恢复原状并赔偿损失1000元；3、判令被告向原告赔礼道歉，以后不得以相同的方式实施侵权行为；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。原告2010年在自家宅基地上翻建房屋，由于宅基地的不规整，与被告达成协议，原告东边占被告宅基地0.5米，西边留出0.5米给被告。原告建成房屋后，房后有排水管并建有院墙，被告于2017年在自家宅基地上翻建房屋，房屋建成后，被告多次用砖头或水泥堵住原告房屋后边的排水管，致使原告房屋下雨天不能排水，严重影响了原告一家人的生活。2018年5月10日，原、被告再次发生纠纷，经沈丘县人民调解委员会和新西村委会调解，双方自愿达成协议，后被告拒不执行该协议，再次侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼。毛立来辩称，被告一直遵守双方达成的人民调解协议，系原告违约。被告基于营造良好的相邻关系，原告建房时因宅基地北边边界向西北倾斜，东西两边差距较大，不利于建房，同被告协商，房屋东北角从宅基地东北灰橛建起，房屋滴水占被告50公分，把房屋西北角留出来的面积补偿给被告，后来双方发生争议，在人民调解员和新西村民委员会成员主持下，于2018年5月10日达成人民调解协议，协议约定：东头以原告房屋东墙角向北50公分为界、西头以被告房屋西墙角向南65公分为界、以东西界线为准，双方互不干涉。被告未占用协议约定的界线以南的土地，更没在界线以南进行建设，一直遵守协议约定，不存在违约，未否认协议效力。原告的行为系侵权行为，且违背法律规定及公序良俗，第二项、第三项、第四项诉讼请求不能成立。相反原告在房后砌砖墙，一是该墙体占用被告宅基地，属侵权行为，不过其能主动在本案起诉前自行将墙体拆除，被告也不再予以追究。但原告在房屋后墙开门，并在留下的房屋北面滴水区域内作厕所使用，严重侵害了被告的权益。农村建房基于谦让礼貌的建筑习惯及对相邻方影响通风采光的补偿等原因，约定俗成大家建房时为相邻的后方住户留下约50公分的滴水，该部分区域是作为前户屋顶下水及方便维修等功能使用，虽调解协议中第三条约定双方以东西界线为准，互不干涉，但原告行使权利并不是没有边界，不能侵犯他人权益，不能违反法律规定及公序良俗。原告在被告宅基地上筑墙，系侵权行为，原告在房屋后方滴水区域内再行筑墙及构建厕所违背相邻关系及公序良俗，其诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告王松备与被告毛立来系前后邻居，王松备居前，毛立来居后。1993年9月6日，沈丘县人民政府分别为原告王松备和被告毛立来颁发了集体土地建设用地使用权证，原告宅基地北边长15.15米，东边长13.50米，西边长13.85米，南边长15.15米。毛立来使用宅基北边长15.20米，东边长14.50米，西边长13.40米，南边长17.70米。原、被告在使用宅基过程中发生纠纷，2017年3、4月份，原告王松备在屋后建东西围墙一道，围墙底部五层砖为0.18米宽，围墙上面为0.12米宽，长度为15.15米，高度为1.8米。2018年，原告屋后的围墙被扒毁。现原告认为被告扒毁其围墙的行为已构成侵权，提起诉讼。2018年5月10日，经沈丘县人民调解委员会和沈丘县新西村民委员会调解，王松备与毛立来达成人民调解协议书，协议内容如下：东头以王松备房屋东墙角向北50公分为界，西头以毛立来西墙角向南65公分为界，以东西界限为准，双方互不干涉。原、被告双方对该人民调解协议书均予以认可。本院经现场勘验丈量，王松备屋后散水坡宽度为0.35米，王松备东头房屋后墙离毛立来南北墙头0.55米，王松备西头后墙至毛立来房屋南墙为1.61米，王松备围墙底部离毛立来南墙0.65米、围墙北边离王松备房屋后墙为0.91米。本院认为，原告王松备与被告毛立来在沈丘县人民调解委员会和沈丘县新西村民委员会主持下达成的人民调解协议是双方真实意思表示，原、被告均无异议，且该人民调解协议不违反法律规定，本院确认协议有效，双方均应按协议约定内容履行权利义务。庭审中，被告毛立来辩称是原告自行拆除的围墙，未提交证据证明，且不符合客观逻辑，如原告自行拆除没有必要再提起诉讼，故该辩解理由本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告王松备宅基北边的围墙属于原告所有，原、被告双方均予以认可，本院确认该围墙的所有权归原告。被告毛立来私自将原告王松备所有的围墙扒毁，造成该围墙毁损，已对原告王松备构成侵权，应承担相应的后果。原告王松备主张的赔偿问题因未提交证据证明，本院不予支持。通过本院现场丈量，原告所建围墙均在协议约定的土地使用范围内，未违反协议。原告王松备主张的赔礼道歉和以后不得以相同的方式实施侵权行为，因双方并未争吵或者辱骂，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条规定，判决如下：一、原告王松备与被告毛立来于2018年5月10日签订的人民调解协议有效。二、被告毛立来于本判决生效之日起十日内将扒毁的原告王松备的围墙恢复原状（该围墙的长、宽、高详见审理查明部分）。三、驳回原告王松备的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛立来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一八年十二月二十一日书记员  李晓庆
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0281刑初584号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某，男。2018年7月12日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年11月15日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。指定辩护人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人李照钦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2018年7月11日7时左右，被告人黄某到胶州市某网吧内将被害人孙某放置于裤子口袋内的一部玫瑰金色OPPOR11型号手机扒窃走。经胶州市价格认证中心认定，该部手机价值人民币1700元。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、胶州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人黄某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役四个月以下并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。其指定辩护人的主要辩护意见为：被告人黄某系初犯认罪认罚，具有坦白情节，盗窃的手机已被公安机关扣押并发还受害人，建议对被告人黄某适用缓刑。经审理查明：2018年7月11日7时左右，被告人黄某到胶州市某网吧内将被害人孙某放置于裤子口袋内的一部玫瑰金色OPPOR11型号手机扒窃走。经胶州市价格认证中心认定，该部手机价值人民币1700元。另查明，被告人黄某所盗窃手机，已被公安机关追回并发还被害人。再查明，被告人黄某被捕前因本案被实际羁押8天。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、辨认笔录及照片、电话查询记录、情况说明、胶州市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；黄某所盗窃赃物已被公安机关追回并发还受害人，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人关于建议对黄某判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。被告人黄某被捕前因本案被实际羁押8天,依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  徐香宝二〇一八年十二月十三日书 记 员  张译文相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14483号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道******。 法定代表人：胡孝其。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 被告：何阮文，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：龙华，女，1977年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为与被告何阮文、龙华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人张良军到庭参加了诉讼。被告何阮文、龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告一因购买风神XXX轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2014年3月3日签订编号为“XXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币63480元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告一逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告一承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告二自愿为被告一向原告提供连带保证责任。同时被告一与被告二为夫妻关系，被告一在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2015年4月22日向银行代偿6258.15元，2015年7月21日向银行代偿6168.05元，2015年10月20日向银行代偿6168.05元，2016年1月22日向银行代偿6168.9元，2016年4月21日向银行代偿6167.95元，2016年7月20日向银行代偿6168.05元，2016年10月31日向银行代偿6168.05元，2017年1月24日向银行代偿6595.2元，2017年4月28日向银行代偿4449.04元，2017年8月3日向银行代偿61.49元，总计代偿54372.93元，用于垫付被告一因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告一仍未偿还原告垫付款，被告二也未履行共同责任。现要求判令：被告何阮文一次性偿还原告垫付款54372.93元及利息9460.89元（以垫付款54372.93元为基数从2017年8月3日暂算至2018年8月3日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止），本息合计63833.82元；被告龙华对前述的债务承担共同还款责任。 被告何阮文、龙华均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告何阮文因购买风神汽车缺少资金，向银行申请信用卡透支分期付款业务。2014年3月3日，银行与浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司及两被告签订编号为“XXXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币63480元，分期期数为36期，还款方式为分期付款；由浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司以保证人的名义盖章确认，约定对上述债务承担连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告龙华向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对上述合同的全部债务承担共同还款责任。 同日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司（甲方）与被告何阮文（乙方），被告龙华（丙方）签订《担保协议书》一份，协议约定：如乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；由丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 嗣后，由于被告何阮文未按《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定按时、足额履行还款义务，被告龙华也未履行担保之责。从2015年4月22日起至2017年8月3日止，原告向银行总计代偿54372.93元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，2015年6月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的名称变更为谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 以上事实有原告提供的共同还款承诺书一份、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、担保承诺函一份、代偿证明及银行明细一份、结婚证复印件一份、担保协议书一份、变更登记情况记录复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为借款的担保人，为被告何阮文代偿了逾期的借款本金54372.93元，已经履行了保证责任，故有权向被告何阮文追偿。被告龙华在被告何阮文购车时出具了购车分期共同还款承诺书，故应对上述的债务承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何阮文于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币54372.93元及利息（从2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告龙华对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，公告费560元，由被告何阮文、龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  张艳琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3361号 罪犯贺袁，男，1985年4月10日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0104刑初178号刑事判决，认定被告人贺袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人贺袁不服，提出上诉。2017年6月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终423号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）贺袁撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯贺袁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺袁减去有期徒刑九个月。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贺袁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺袁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺袁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 仇云麟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1268号冯永亮：你/你单位与乾安县都邦种业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1352号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县都邦种业于二Ｏ一八年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年十二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0621民初1364号 原告：江口县文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道梵净山大道游客服务中心。 法定代表人：田波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：杨七明，男，1964年7月9日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：吴炳翠，女，1965年1月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 本院在审理原告江口县文化旅游发展有限公司诉被告杨七明、吴炳翠物权保护纠纷一案中，原告江口县文化旅游发展有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县文化旅游发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江口县文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告江口县文化旅游发展有限公司负担。 审判员  张幽燕 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈启龙 书记员杨欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初4073号 原告：李应富，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李素琼，女，1949年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李应贵，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李学华，女，1958年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李智文，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律事务所法律工作者，系上述五原告之共同委托诉讼代理人，均为特别授权。 被告：代知国，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道**。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨武城，该公司职员。 原告李应富、李应贵、李学华、李智文与被告代知国、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李应富、李应贵、李学华、李智文及其共同之委托诉讼代理人叶斌，被告代知国，被告人财保游仙支公司的委托诉讼代理人杨武城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应富、李素琼、李应贵、李学华、李智文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：（1）丧葬费29335.50元；（2）死亡赔偿金：5年×30727元/年=153635元；（3）交通费：6000元；（4）精神损害抚慰金：20000元；（5）处理事故误工费：1500元。（1）-（5）合计：210470.50元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月2日6时许，被告代知国驾驶川Ｂ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，从三台县乐安镇方向往三台县县城方向行驶，行驶至事故地点，与行人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2018年3月30日作出[2018]第0151号交通事故认定书，认定“代知国应当承担此次事故的主要责任。陈某应当承担此次事故的次要责任。”损害赔偿经调解未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告人财保游仙支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、被保险人代知国在我公司承保了商业第三者责任险50万（不计免赔）、交强险，因该车是营运车辆，索赔时应提供驾驶证和行驶证、道路运输资格证、被保险人身份证，如无法提供，商业险不给予赔付；3、原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4、精神抚慰金不进行赔付；5、交通费需要提供相关的票据，如不能提供我司可酌情200-300元处理；6、处理误工费过高。 被告代知国辩称，我车买了保险的，请依法判决。同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下，2018年3月2日6时00分许，被告代知国驾驶川b039HK号解放牌轻型仓栅式货车，从三台县乐安镇方向往三台县县城方向行驶，行驶至事故地点，与行人陈某相撞，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故，陈某被送往医院后于当日死亡。2018年3月30日。三台县公安局交警大队出具[2018]第0151号交通事故认定书确定：代知国应当承担此次事故的主要责任，陈某应当承担此次事故的次要责任。 另查明，死者陈某于1924年7月2日出生，户籍登记住址为四川省三台县潼川镇长坪盐井村****，公民身份证号码：，系农业家庭户。2014年6月4日三台县潼川镇人民政府出具潼府请示〔2014〕**文件拟将包括死者陈某住所在内的集体土地进行征地拆迁并获得同意。2018年11月7日三台县潼川镇盐井村民委员会出具证明，载明陈某与其幺儿李智文共同生活居住在，因政府修建绵三公路就被征用土地为失地农民，由于陈某年事已高，就没有占用购买社保民额，县房屋、附属物等都已被政府拆迁征用，三台县潼川镇人民政府在该份证明上盖章。 代知国驾驶的川Ｂ×××××号解放仓栅式运输车在人财保游仙支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、证明、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险保险单、等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由代知国应当承担此次事故的主要责任，陈某应当承担此次事故的次要责任。 死者陈某生前虽然是农村户口，但是根据三台县潼川镇盐井村民委员会及三台县潼川镇人民政府的证明可以认定陈某为征地农民应按照城镇标准计算，对被告按照农村标准计算的辩称，本院不予采纳；五原告系死者陈某之亲生子女，陈某因案涉事故死亡依照人之常情必然会给原告造成精神上的痛苦，原告依法有权利向被告主精神损害抚慰金，故被告拒绝支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；被告辩称交通费需要提供相关的票据，原告提供了相应的票据，且原告系外地回川处理事故，因此对被告要求酌定200-300元交通费的主张，本院不予支持。由于原告未提供其工资的相关证据，应承担举证不能的责任，对其误工费本院酌定为720元。 参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下： 1、误工费720元（3人×3天×80元/天）；2、丧葬费29335.50元（58671元÷12月×6月）；3、死亡赔偿金153635元（30727元/年×5年)；4、精神损害抚慰金20000元（酌定）；5、交通费6000元。前述5项费用合计：209690.50元，由被告人财保游仙支公司在交强险范围内承担110000元。剩余的99690.50元，由被告人财保游仙支公司在商业险范围内承担79752.40元（99690.50元×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司自本判决生效之日起二十日内向原告李应富、李素琼、李应贵、李学华、李智文赔偿因此次交通事故产生的费用189752.40元（110000元+79752.40元）； 二、由驳回原告李应富、李素琼、李应贵、李学华、李智文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4457元，减半收取计2229元，由告李应富、李素琼、李应贵、李学华、李智文负担445元，由被告代知国负担1784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚力 二〇一八年十二月三日  法官助理  曾芹 书记员  吴佳虹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执77号之三申请执行人:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌,负责人。被执行人：邹江生，男，1973年7月5日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被执行人：曾冬梅，女，1977年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告邹江生妻子。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邹江生、曾冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年十二月十三日书记员  邹志超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：毕瑞峰，男，1979年2月12日生，汉族，工作不详，户籍地吉林省乾安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告毕瑞峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告毕瑞峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月4日的信用卡欠款共计223342.07元，以及自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告毕瑞峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年10月4日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计232162.51元，其中本金167415.50元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月4日的信用卡欠款共计232162.51元，以及自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.13元及公告费（以实际发生为准），由被告毕瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23584号上诉人（原审被告）：刘兴水，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许廷，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：许向前，广东德纳律师事务所律师。上诉人刘兴水因与被上诉人许廷民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴水经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人刘兴水撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴水撤回上诉处理，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人刘兴水负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇一八年十二月十四日书记员 廖舒婷辛野
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1081号之一申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人宋朋红，男，1978年11月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人刘玉琴，女，1979年12月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人宋龙和，男，1970年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人严虎胜（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初1563号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人宋朋红、刘玉琴、宋龙和出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明三被执行人名下无房产、收益性保险等财产，也没有交纳住房公积金。被执行人宋朋红名下赣Ｌ×××**车辆及被执行人宋龙和名下赣Ｌ×××**车辆，本院均已查封，因未实际扣押，故未处置。被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72800元，截至2018年12月7日，未执行72800元。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行财产，于2018年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意案件符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年十二月十日书记员  许灵辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执967号之一 申请执行人：郑新通，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧炎笙，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行郑新通与欧炎笙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人欧炎笙未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人欧炎笙名下的银行账户有小额往来款信息，已冻结其名下银行账户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人欧炎笙名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人欧炎笙名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 唐 深
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4005号 原告：冯小秋，女，1966年5月25日出生，汉族，原住四川省郫县古城镇水梨村****，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会**。 负责人：郭继富，系该组负责人。 被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝**路。 法定代表人：秦东明，系该公司总经理。 本院在审理原告冯小秋与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯小秋撤诉。 本案案件受理费收取75元，由原告冯小秋负担。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   敖汉旗人民法院民事判决书 （2018）内0430民初7199号 原告：陈某某，男，1973年9月28日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠民小区9号楼2单元103室。被告：孟某某，男，1979年4月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇怡安小区6号楼5单元202室。被告：杨某某，女，1981年6月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告陈某某与被告孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某立到庭参加诉讼，被告孟某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款35000元及利息16800元，本息合计51800元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月1日，从原告处借款35000元，双方约定利息为一分五，被告孟庆军给原告出具了借据一枚。二被告至今未偿还此款。故起诉，请求判如所请。孟某某缺席，无答辩意见。杨某某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下： 被告孟某某与被告杨某某系夫妻关系。2016年4月1日，被告孟庆军为原告陈某某出具借据一枚，该借据载明“借据，人民币叁万伍仟元￥35000.00元，￥：利息1.5分钱，借款人：孟庆军， 2016年4月1日” 。现原告起诉索要此款，要求二被告偿还借款35000元，并按月利率15‰，支付自2016年4月1日至2018年12月1日的利息16800元，本息合计51800元。本院认为，依据原告陈某某提交的借据能够证实被告孟某某借原告款的事实，双方存在借贷关系，被告孟某某负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告孟某某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中仅约定利息1.5分钱，未明确约定是月利率还是年利率，且被告又未出庭，故原告主张的利息应按年利率15%计算，自2016年4月1日至2018年12月1日的利息为14000元。被告杨某某未在借据上签名。原告未提交证据证明涉案的债务二被告具有共同举债的合意，原告亦未提交证据证明涉案的此笔借款用于二被告的家庭共同生活，故对原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于判决生效后5日内偿还原告陈某某款35000元，并支付自2016年4月1日至2018年12月1日的利息14000元，本息合计49000元；二、驳回原告陈某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由孟庆军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                        审判员张 海利                          二〇一八年十二月二十六日  书 记员盖树 鹏法条索引一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。  四、《中华人共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执294号申请执行人周正英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人卢燕君，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于本院执行申请执行人周正英与被执行人曾帆、卢燕君民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的(2018)赣0822民初1645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾帆、卢燕君应于2017年1月20日前偿还申请执行人借款85000元，余款430000元在2017年12月底前付清，利息按月利率10‰从2016年12月30日起计算，并负担案件受理费4025元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）赣0822执294号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经查，发现被执行人有少量银行存款及小轿车一辆，本院已依法冻结其银行存款并查封上述车辆。被执行人有三处房产，本院已查封且正在依法处置，另，曾帆、卢燕君系本院民间借贷系列案的被执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行232949元，截至2018年12月10日已执行0元。因被执行人向申请执行人出具了还款承诺书，申请执行人遂于2018年12月29日向本院申请终结本次执行程序。本院也依法告知申请人该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院准予申请执行人的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘岳彪审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一八年十二月二十九日书记员  曾星星
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审596号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、张经纬，该局工作人员。被执行人袁德华，男，汉族，80岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人袁德华土地行政处罚一案，申请执行人于2014年4月30日作出宛龙国土资处[2014]46号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定袁德华“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡谢庄村土地1932平方米，合2.9亩（所占土地为建设用地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）建超市，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对袁德华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占有的土地1932平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5796元（按每平方米3元罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]46号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡 果
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万红丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景霞，湖北山河律师事务所律师。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司因与被申请人万红丽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司于2018年12月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，武汉新润百汇公共设施管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新润百汇公共设施管理有限公司撤回再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一八年十二月二十四日法官助理刘晓艳书记员万冬冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17050号之一原告：深圳市速科自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区宾馆花园**301（办公场所）。统一社会信用代码为91440300591882374M。法定代表人：钟枝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华天兴邦智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常二路**厂房**。统一社会信用代码为91441900566626520W。法定代表人：胡蓉。原告深圳市速科自动化科技有限公司与被告东莞市华天兴邦智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月11日以双方同意协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市速科自动化科技有限公司撤回起诉。本诉受理费减半收取为2030元，保全费1460元，共计3490元，原告深圳市速科自动化科技有限公司已预交，由原告深圳市速科自动化科技有限公司负担。审判员  梁美华二〇一八年十二月十四日书记员  陈清梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13013号原告：黄天慧，女，1989年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京多兰浪淘沙网吧有限公司，统一社会信用代码91320106302525320X，住所地南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：李强。原告黄天慧与被告南京多兰浪淘沙网吧有限公司（以下简称浪淘沙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天慧到庭参加诉讼，被告浪淘沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天慧向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告2018年8－10月工资20000元。事实和理由：原、被告于2018年4月至同年8月建立劳动关系期间，被告未及时足额支付2018年8－10月工资20000元，现诉至法院，请求依法判如所请。被告浪淘沙公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄天慧在被告浪淘沙公司工作期间，被告拖欠原告工资。2018年10月11日，经劳动监察部门调解，双方达成《劳资纠纷调处协议书》一份，约定被告计欠原告2018年8－10月工资20000元，于2018年10月29日前一次性支付。到期后，被告未能给付，原告索要未果，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。双方达成的协议明确约定被告计欠原告2018年8－10月工资2万元，本院予以确认。被告未能约定期限内及时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京多兰浪淘沙网吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天慧2018年8月－10月工资合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月十七日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。