wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张爱英，女，汉族，1978年11月1日出生黑龙江省富裕县，公民身份号码为×××，初中文化，户籍地为黑龙江省富裕县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。被告人李新安，男，汉族，1978年6月17日出生陕西省勉县，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地为陕西省勉县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]2845号起诉书指控被告人张爱英、李新安犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张爱英、李新安于2018年3月11日18时许，在北京市朝阳区天畅园内，以人民币4480元的价格向刘某销售标示“BOTOX注射用A型肉毒毒素”1瓶时，被民警当场抓获。经鉴定，上述肉毒毒素系假药。后被告人张爱英、李新安均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张爱英、李新安拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张爱英、李新安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱英、李新安犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张爱英、李新安归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张爱英犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人李新安犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。三、禁止被告人张爱英、李新安在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇一八年十二月十七日书记员  肖圣雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0721执1788号前郭县府民物业有限责任公司、曹月霞：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3097号判决书，申请执行人前郭县府民物业有限责任公司申请执行被执行人曹月霞物业服务合同一案，本院已于2018年12月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  范炜旭二〇一八年十二月四日书记员  孙远韬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执839号之一申请执行人吴伟华，男，1977年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人李水萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人吴伟华（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终252号民事判决书于2018年7月11日向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行，向被执行人李水萍（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下无房产、无车辆，未交纳住房公积金，也没有收益性理财产品等可供执行的财产。被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年12月17日，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年十二月十七日书记员  许灵辉
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0883行审151号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔繁涛，该局工作人员。 被执行人秦贞云，男，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行秦贞云卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局查明被执行人秦贞云，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。以上事实有现场检查笔录1份，询问笔录1份，现场照片4张为证。秦贞云违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81）号的规定，作出了邹卫医罚[2017]068号行政处罚决定书。该决定的内容是没收药品、器械；罚款4000.00元。 本院经审查认定，申请执行人邹城市卫生和计划生育局作出的邹卫医罚[2017]068号行政处罚决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人秦贞云，被执行人秦贞云未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹城市卫生和计划生育局作出的邹卫医罚[2017]068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人秦贞云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行秦贞云缴纳罚款4000.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人提供的邹卫医罚[2017]068号行政处罚决定书。 二、责令被执行人秦贞云缴纳罚款4000.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  孔凡静 审判员  胡元东 审判员  孙西华 二〇一八年十二月五日 书记员  陈逸飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15937号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：魏熙，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：王小江，男，1982年05月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王小江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年十二月六日书记员  梅 玲
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6573号 原告：盛劼，男，1986年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被告：李翔，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告盛劼与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛劼及委托诉讼代理人马娉到庭参加诉讼。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告盛劼诉称，2017年6月26日、2017年6月27日，被告向原告借款共5万元，原告通过浦发银行网银转账给被告。2017年8月14日，被告再次向原告借款4万元，被告于2017年8月30日偿还了该笔借款。2017年9月12日被告第三次向原告借款，借得53,100元，后被告开始还款，共还款8次，每次用微信转账给原告，每一期还款本息约3,200元左右，日利率为0.05%。截至2018年6月5日，被告尚欠原告本金76,552.25元及利息15,612.3元（利息暂计至2018年6月5日），原告故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金及利息共计92,164.55元，暂计至2018年6月5日；2、被告承担本案诉讼费、律师费5,500元。 被告李翔未答辩。 经审理查明，2017年6月26日原告通过银行转款的方式向被告转款3万元；2017年6月27日原告通过银行转款的方式向被告转款2万元；2017年8月14日，原告通过银行转款的方式向被告转款4万元；2017年9月12日，原告通过支付宝转款的方式向被告转款53,100元，上述借款共计143,100元。被告于2017年8月30日向原告偿还借款41,600元。原告自述被告自2017年10月起每月归还其3,200元，共还款8次，总计25,600元。被告共计偿还原告借款67,200元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证、浦东发展银行流水明细、浦东发展银行个人网银互联汇出回单、支付宝交易流水、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及原告的陈述附卷为据。 本院认为，原告已举证证明将借款汇转给被告，即原告已尽双方存在借款事实的初步证明义务，若被告提出双方之间存在款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以证明。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院采纳原告的陈述，即原告对被告的上述转款均为支付借款，可认定原、被告已建立事实上的借贷关系，原告已经按约向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。根据查明的事实及原告的自述，被告尚欠原告借款本金75,900元（143,100元-67,200元）。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故案涉借款应视为无息借款，故对原告请求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方未对律师费的支付进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛劼返还借款本金75,900元； 二、驳回原告盛劼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元，由原告盛劼负担1,742元，被告李翔负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  黄玉明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘春莲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3787号原告山东冠县国林轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地（川创路）。法定代表人代立果，经理。委托代理人卢新蕾，男，1976年2月22日生，居民，住山东省冠县，系该公司员工。原告代立果，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告庞诗建，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住临清市。原告山东冠县国林轴承有限公司（以下简称国林公司）、代立果与被告庞诗建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告国林公司委托代理人卢新蕾、原告代立果到庭参加了诉讼，被告庞诗建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国林公司、代立果诉称，被告从事轴承安装，原告国林公司生产轴承胶片。被告自2017年数次在原告国林公司处购买轴承胶片共计欠款28000元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还原告国林公司货款28000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告庞诗建未到庭，未答辩。经审理查明：山东冠县国林轴承有限公司系成立于2012年8月21日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为代立果。被告自2017年多次在原告国林公司处购买轴承胶片共计欠款28000元，2018年2月15日被告向原告国林公司法定代表人代立果出具欠据一份，该欠据载明“今欠到庞诗建欠代立果片款28000元庞诗建2018年2月15日”。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。审理中，本院依据原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）】。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告在原告国林公司处购买轴承胶片,双方形成买卖合同关系。被告向原告国林公司法定代表人代立果出具欠据，应系被告对尚欠原告国林公司货款的确认。原告国林公司履行了供货义务后，被告庞诗建理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告国林公司要求被告偿还28000元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告国林公司要求被告支付立案之日（2018年11月7日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中,被告庞诗建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞诗建偿还原告山东冠县国林轴承有限公司货款28000元及逾期损失（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，诉讼保全费300元，由被告庞诗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一八年十二月五日书记员  于海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2768号之一申请执行人：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场北塔。法定代表人：陈良良，总经理。被执行人：邹志宇男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙中泛置业有限公司与被执行人邹志宇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5844号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙中泛置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。2018年11月29日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人邹志宇送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查询系统进行财产查控，查明被执行人邹志宇名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年12月29日，本院向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，要求其协助撤销申请执行人长沙中泛置业有限公司与被执行人邹志宇关于购买新华都万家城青云苑1栋1206号房《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201500521206）项下的合同备案及预告登记。在执行过程中，申请执行人长沙中泛置业有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5844号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5844号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 淼审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年十二月二十九日书记员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1271号之七申请人阮海静，男，1986年8月2日生,汉族，住遂平县。被执行张志锋，男，1976年9月9日生,汉族，住驻马店驿城区水屯熊楼石庄。关于阮海静申请执行张志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志锋在财付通支付科技有限公司085e9858e34e405f8c20bd1af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年十二月三日书记员 余浩南
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4914号原告：长葛市昌泰混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇李庄村。统一社会信用代码：91411082553196402Ｘ（1-1）。法定代表人：王志超，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。被告：丁培炎，男，汉族，1983年9月20日出生，住长葛市。原告长葛市昌泰混凝土有限公司（以下简称昌泰混凝土公司）与被告丁培炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌泰混凝土公司的法定代理人王志超及其委托诉讼代理人闫烨、孙志强（实习）到庭参加了诉讼，被告丁培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌泰混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款215996元及利息损失暂计64798.8元（自2012年6月11日起按年利率6%计算至2018年6月11日），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应混凝土，经算账，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款215996元，现被告拒不偿还货款，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告丁培炎缺席未做答辩。经审理查明：原告昌泰混凝土公司给被告丁培炎供应混凝土。2012年4月11日、6月11日、被告丁培炎分别给原告出具欠款手续，欠款手续内容分别为“欠混凝土款伍拾万肆仟柒佰陆拾壹元正2012、4、11号丁培炎和欠砼款伍拾壹万壹仟贰佰叁拾伍圆正2012、6、11号丁培炎”。后被告分次偿还原告货款800000元，下欠货款215996元被告至今未还，无奈诉至本院，引起诉讼。另查明，诉讼中，原告就利息损失部分变更为按中国人民银行人民币同期同类贷款基本利率计算利息。本院认为：根据原告向本院提交的债权凭证，本院认定原被告双方之间的债权债务关系成立。被告丁培炎作为买受人应按约定及时向原告昌泰混凝土公司支付货物价款，被告未举证或答辩已偿付下欠货款，对原告要求被告给付货款215996元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁培炎出具的欠款手续未记载欠款履行期限，也未记载双方约定了欠款利息，应视为不支付利息，但被告丁培炎长期占有货款不还，给原告昌泰混凝土公司造成一定损失，原告昌泰混凝土公司起诉后的利息损失，被告丁培炎应予承担。原告昌泰混凝土公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告丁培炎不到庭应诉、质证，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁培炎于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市昌泰混凝土有限公司货款215996元及利息（自2018年11月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率算至清偿之日止）。二、驳回原告长葛市昌泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5512元，减半收取2756元，由被告丁培炎负担2120元，由原告长葛市昌泰混凝土有限公司负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一八年十二月十三日书记员  张 荃
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初835号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李阳，男，汉族，1999年9月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）720号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某、代理检察员慕某出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年11月13日9时许，在利辛县王市镇东城社区东城大街西头，被告人李阳趁其邻居康某不在家之时，从自家二楼阳台翻至康某家二楼卧室内，将被害人康某卧室桌子抽屉内的2020元现金盗走。公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月13日9时许，在利辛县王市镇东城社区东城大街西头，被告人李阳趁其邻居康某不在家之时，从自家二楼阳台翻至康某家二楼卧室内，将被害人康某卧室桌子抽屉内的2020元现金盗走。另查明：案发后，被盗现金2020元已经公安机关发还被害人康某。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、搜查证、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单等书证，被害人康某陈述；证人李某、刘某的证言；被告人李阳的供述与辩解；勘验、搜查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李阳认罪态度较好，且被盗现金已经公安机关发还给被害人，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年十二月十一日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6547号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，地址莱西市青岛路**。法定代表人：李赛春，董事长。委托诉讼代理人：高新群，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告:刘晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐丽飞，女，1985年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘兴洋，男，1979年4月14日出生，住莱阳市。被告：赵云，女，1988年3月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：谭者彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨海英，女，1969年10月21日出生，汉族，住莱阳市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告刘晓明、徐丽飞、刘兴洋、赵云、谭者彬、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回对被告刘晓明、徐丽飞、刘兴洋、赵云、谭者彬、杨海英的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告刘晓明、徐丽飞、刘兴洋、赵云、谭者彬、杨海英的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王学彦人民陪审员  李云海人民陪审员  刘思君二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘蕾娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2603号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇东大街**。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，1972年12月8日出生，住青海省，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘生银，男，汉族，1989年11月18日出生，住青海省海东市互助县，居民。被告：祁晶晶，女，土族，1995年1月3日出生，住青海省海东市互助县，居民。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告刘生银、祁晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张晓东 二〇一八年十二月五日书记员 王洪萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7228号原告：朱某某，男，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县某某镇某某村经济合作社。原告朱某某与被告灌云县某某镇某某村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告朱某某于2018年12月5日向本院提出撤回对被告灌云县某某镇某某村经济合作社的起诉。本院认为，原告朱某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某某负担。（此页无正文）审判员  战传福二〇一八年十二月十日法官助理王辉书记员汪金玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3975号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，系该中心员工。 被告：余顶玉，男，汉族，1978年4月9日生，住江西省。 被告：吴昱，女，汉族，1975年6月16日生，住江西省。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余顶玉、吴昱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄可欣、被告吴昱到庭参加诉讼，被告余顶玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余顶玉、吴昱向原告偿还借款本金249902.28元；2.请求判令被告余顶玉、吴昱偿还自欠款之日（2018-02-19）起到起诉日（2018-10-26）的罚息16864.10元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：266766.38元）；3.判决被告余顶玉、吴昱不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告余顶玉抵押房地产价款优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2017年9月19日，被告余顶玉、吴昱到原告处申请借款，被告余顶玉以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。原告与两被告签订了编号为199171798470100的《个人借款及担保合同》，2016年9月14日原告与两被告签订了编号为199160446800100的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定：1、经被告余顶玉、吴昱申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款250000.00元给被告余顶玉、吴昱，期限5个月，授信期限36个月，用途为还旧借新，自2017年9月19日至2018年2月19日，授信期限自2016年9月19日至2019年9月19日；2、借款利率年利率9%，罚息年利率13.5%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告余顶玉以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告余顶玉以其位于本市××区后埠街××社区××小区××栋的房屋为被告余顶玉、吴昱的借款提供抵押担保，权属证书及编号为萍房权证安字第××号，办理不动产权登记证明编号为赣（2016）萍乡市不动产证明第0015215号。8、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2017年9月19日，原告向被告余顶玉、吴昱发放250000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额250000.00元，借款期限2017年9月19日至2018年2月19日，借款年利率9%，罚息年利率13.5%，还款方式按期还息，到期还本，借款用途为还旧借新。三、违约情况。原告按约放款后，被告余顶玉、吴昱于2018年2月19日起未按约还款，截止2018年10月26日，尚欠原告本金249902.28元，罚息16864.10元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告余顶玉未作答辩，也未提交证据。 被告吴昱辩称，对借款及欠款情况无异议，答辩人因投资经营出现困难，暂时无力一次性偿还所前款项。答辩人会尽自己全力，分期分批予以偿还，请求原告考虑答辩人的实际情况，还款时间上予以宽限。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心为证实其诉讼主张，依法向本院提交了《个人借款及担保合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、个人授信协议、《个人最高额抵（质）押合同》、贷款账户罚息计算明细及逾期证明等证据，被告余顶玉经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。被告吴昱质证后对上述证据无异议，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认原告所主张的事实。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定基本事实与原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心所述一致。另，被告余顶玉与被告吴昱于2001年3月20日登记结婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余顶玉、吴昱签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意愿，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应依约履行。本案原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心依约向被告余顶玉发放贷款后，被告余顶玉、吴昱未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告余顶玉、吴昱偿还借款本金、利息、罚息及后续利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余顶玉以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余顶玉、吴昱应于本判决生效后三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249902.28元； 二、被告余顶玉、吴昱应于本判决生效后三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款罚息16864.10元（暂计算至2018年10月26日）；后期利息按合同约定的利率另行计算至实际清偿日止； 三、原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心就上述第一、二项确定的款项，对被告余顶玉、吴昱所有的位于萍乡市安源区后埠街朝阳社区朝阳路新大陆小区4栋的房屋[房屋所有权证号为：萍房权证安字第××号]折价或者拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5301元，财产保全费2020元，由被告余顶玉、吴昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  钟 宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2777号 原告：曾云淑，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府****，统一社会信用代码：91330329MA286QLIU。 负责人：林正泰。 被告：林正泰，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 曾云淑与安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司、林正泰买卖合同纠纷一案，曾云淑于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司、林正泰偿还原告曾云淑货款90310元及相应利息（自起诉之日即2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。曾云淑到庭参加诉讼，安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司、林正泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司（个人独资企业）向曾云淑购买石材，该企业投资人林正泰于2018年9月2日对货款进行结算后，向曾云淑出具对账单、欠条各两份，确认欠货款合计90310元，承诺其中30000元于2018年9月12日无条件偿还、60310元于2018年12月2日前无条件偿还。现安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司、林正泰均未支付该货款而成讼。 本院认为：曾云淑提供的对账单、欠条各两份，系双方对本案买卖货款的结算凭证，证实双方存在买卖合同关系。曾云淑已经交付了买卖标的物并转移了所有权，安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司未在合理期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司由其投资人即负责人林正泰出具欠条确认欠曾云淑货款合计90310元。其中货款30000元已到期未偿还，另货款60310元的约定支付货款时间虽在提起诉讼时未到期，但在审理中已到期，其构成预期违约，曾云淑一并要求安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司偿还货款90310元，符合双方约定与法律规定，应予以支持。林正泰作为该独资企业的投资人应对其企业财产不足以清偿该债务时，以其个人财产对企业债务承担无限责任。故林正泰应对该债务承担补充清偿责任。曾云淑主张的利息，属于逾期付款违约金，可自起诉之日即2018年10月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司于本判决生效之日起十日内支付曾云淑货款人民币90310元及相应利息损失（自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、林正泰对安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2058元，由安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司、林正泰共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴燕飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1423号黄启生：本院立案执行的申请黄启生罚金一案，被执行人黄启生已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初391号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李春二〇一八年十二月二十七日法官助理胡芳书记员王闻
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢346号 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平南路**，组织机构代码85806534-X。 负责人：王开亮，行长。 委托代理人：张小文，男，系该行职员。 被执行人黄碧华，女，1975年3月17日出生，汉族，住漳平市。 被执行人邱振荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行诉被告黄碧华、邱振荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881执447号执行裁定书，查封被执行人黄碧华名下位于漳平市桂林街道桂南路九龙广场旁（房屋产权证号：20××95）房产；查封了被执行人邱振荣名下的轻型普通货车（车牌号：闽Ｆ×××××）。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄碧华名下位于漳平市桂林街道桂南路九龙广场旁房产（房屋产权证号：20××95）的查封。 二、解除对被执行人邱振荣名下闽Ｆ×××××汽车的查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吴巧红 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2219号 上诉人（原审被告）：庞伟佳，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市。 被上诉人（原审原告）：熊英，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，经常居住地：成都市武侯区。 案件由来：庞伟佳因与熊英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10274号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人未提供相关证据证明其现居住于成都市武侯区，本案应由重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。根据原审原告向人民法院提交的起诉材料，其经常居住地位于成都市武侯区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月十二日 书记员 廖 文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3496号原告吴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，现住肇东市。被告李春龙，男，1970年2月27日出生，汉族，现住肇源县。被告阳光农业互助保险公司。法定代表人：王立春。地址：黑龙江绥化市北林区。原告吴刚与被告李春龙、阳光农业互助保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。原告李树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光农业互助保险公司在交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告修车费2,000.00元。2、依法判令被告李春龙赔偿原告经济损失（扣除第一被告保险公司承担的2,000.00元）52,289.20元的70%（李春龙负事故主要责任）计人民币36,602.44元。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年6月2日上午7时40分许，被告李春龙驾驶的黑Ｅ×××**捷达轿车，由南向北行驶至肇东市北环路与十四道街交叉路口处时，与原告驾驶的黑Ｍ×××**金龙牌客车相撞造成两车受损，捷达轿车乘人李树良受伤的交通事故。经市交警大队认定，此起事故的发生原告负次要责任，被告李春龙负主要责任，乘人李树良无责任。原告车辆被撞后而引发的经济损失如下：1、修车费共计9,500.00元，2、保险费424.62元，3、营运误班费34,944.00元，4、司乘人员工资6,300.00元，5、车辆折旧费2,948.60元，6、管理费172.60元。以上总计人民币54,289.20元。因被告李春龙的捷达车在被告阳光农业互助保险公司投保交强险，故阳光农业互助保险公司应在交强险限度额内赔偿原告修车费2,000.00元。被告李春龙在此起交通事故中负主要责任，故李春龙应该就原告总损失额54,289.20元扣除阳光保险公司赔偿的2,000.00元的余额52,289.20元承担70%的民事赔偿责任，计36,602.44元。故依法提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，不具体，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一八年十二月十一日书记员  王一兵
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执852号之四被执行人周艳玲，女，36岁。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日冻结了被执行人周艳玲在中国建设银行6230943230010363752_156_1账户内存款人民币9893.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周艳玲在中国建设银行6230943230010363752_156_1账户内存款人民币181520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 娟二〇一八年十二月十五日书记员 杨晓峰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0924民初1107号 原告：陕西鹏昊工程有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码。91610000790794123P。 法定代表人：王小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，女，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭杨，女，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：贺文昌，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县洞河镇。 原告陕西鹏昊工贸有限公司与被告贺文昌追偿权纠纷一案。本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鹏昊工贸有限公司及其委托代理人田慧、郭杨到庭参加了诉讼。被告贺文昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西鹏昊工贸有限公司诉称：2013年10月被告贺文昌承揽原告电梯安装项目工程后，自行雇佣工人进行电梯安装。2013年10月15日雇佣了贺武昌在晚上八点多安装电梯过程中摔伤，导致二级伤残。贺武昌提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。经陕西省雁塔区人民法院，西安市中级人民法院，陕西省高级人民法院以及西安市中级人民法院再审作出的第（2018）陕01民再89号民事判决书。雇员贺武昌在从事雇佣活动中，遭受人身损害，除自身过失应承担20%责任外。下余80%的赔偿责任由被告贺文昌承担，原告承担连带赔偿责任，原告承担连带责任后。有权向被告追偿。原告共计支付贺武昌赔偿费394621.14元。故向本院提出诉讼请求，1、判令被告贺文昌返还原告代其向贺武昌赔偿394621.14元。2、判令被告贺文昌承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、营业执照，法人代表证明及身份证。被告贺文昌的身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格。 二、电梯工程安装协议6份，（2018）陕01民再89号民事判决书，用于证明原、被告在电梯安装工程过程中以及判决生效后应履行的权利与义务。 三、电梯安装安全操作制度以及安全规程，用于证明被告贺文昌在安装电梯工程中，应注意的操作规程及安全注意义务。 被告贺文昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。 本案通过当庭陈述，举证，质证，本院对原告陕西鹏昊工贸有限公司提供的证据1，证据2，证据3，本院认为，原告提供的以上证据，来源合法真实，本院予以确认，在卷佐证。 本案根据庭审以及证据效力的确认，依法确认如下案件事实：2013年10月，原告将承建的洛南县紫晨房地产开发有限责任公司项目中的电梯安装劳务交给被告贺文昌负责，原、被告签订安装协议后，被告雇佣了贺武昌从事电梯安装工作。同年10月15日晚八点左右，贺武昌在安装电梯过程中踩空摔落受伤，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为二级伤残。贺武昌受伤后，原告共计垫付费用394621.14元。2018年8月20日，陕西省西安市中级人民法院向原、被告送达了（2018）陕01民再89号民事判决书，判决第四条：被告贺文昌于本判决生效之日起十日内支付贺武昌各项赔偿费用868439.97元。陕西鹏昊工贸有限公司承担连带赔偿责任（已垫付费用394621.14元,陕西鹏昊工贸有限公司承担连带赔偿责任时，应将该费用予以扣除）。 本院认为，本案争议的焦点是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的。雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，雇员贺武昌在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，经陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民再89号判决书判决。被告贺文昌赔偿贺武昌各项费用869439.97元。原告陕西鹏昊工贸有限公司承担连带赔偿责任。被告陕西鹏昊工贸有限公司在贺武昌受伤后，已垫付394621.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，在共同危险行为中，共同危险人作为一个整体对受伤害人的损害共同承担责任，共同危险行为人中的任何一个人对全部损害承担赔偿责任，在共同危险行为之一人（或者部分人）对全部损害承担了责任之后，有权向其他未承担责任的共同危险人行为人追偿，请求偿付其应承担的赔偿份额。因此，原告行使追偿权，要求被告贺文昌返还原告代为受害人贺武昌垫付的394621.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告贺文昌于判决书生效后三十内支付原告陕西鹏昊工贸有限公司垫付的赔偿款394621.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由被告贺文昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇一八年十二月十七日 书记员  金静 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民特206号 申请人（原仲裁被申请人）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：朱军，男，系该公司职工。 被申请人（原仲裁申请人）：宋希平，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人山东得益乳业股份有限公司与被申请人宋希平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东得益乳业股份有限公司称，1.原仲裁裁决计算带薪年休假工资错误，不应以被申请人解除合同前12个月平均工资为基数计算，应以每年的平均工资核算当年的带薪年休假工资。2.申请人已对被申请人作出带薪年休假工资补偿，并签订了《协议书》和《解除、终止劳动合同协议书》，双方涉及带薪年休假的问题已处理完毕，不存在其他任何劳资纠纷或给付义务。3.被申请人的支付带薪年休假工资的请求已超过一年的仲裁时效。 经审查查明，2018年9月30日淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第387-1号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2009年度至2016年度未休年休假工资共计16098.38元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人山东得益乳业股份有限公司主张淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第387-1号仲裁裁决，计算被申请人应休未休年休假工资仲裁裁决中计算年休假工资的数额问题，属实事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。关于仲裁时效问题，申请人仲裁审理中并未提出，本院不予审查。因此对于申请人申请撤销原仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上所述，申请人山东得益乳业股份有限公司申请撤销的理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东得益乳业股份有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东得益乳业股份有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马士军 审 判 员  沈 峰 二〇一八年十二月七日 代理书记员  董迎硕
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6179号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。 委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。 被告：高照强，男，1986年1月4日出生，汉族，住曹县。 被告：张方方，女，1988年6月9日出生，汉族，住曹县。 被告：高祥珍，男，1973年3月12日出生，汉族，住曹县。 被告：付长夫，男，1967年3月29日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高照强、张方方、高祥珍、付长夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告高照强、付长夫到庭参加诉讼，被告张方方、高祥珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高照强、张方方返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年12月3日的利息、逾期利息计27674.04元，2018年12月3日之后的逾期利息按借款10万元、月利率11.979175‰计付至还清款之日）；2.被告高祥珍、付长夫承担连带清偿责任。事实和理由：被告高照强于2016年10月14日借原告10万元用于建筑，其妻被告张方方向原告承诺承担共同还款责任，被告高祥珍、付长夫提供连带责任保证，被告高照强不按借款合同约定还款。 被告高照强辩称，被告高照强承认原告主张的原告按借款合同约定向其发放贷款20万元及其被告张方方向原告承诺承担共同还款责任的事实。被告高照强已通过原告客户经理陈玉修支付原告8千元。 被告付长夫承认原告主张的事实。 被告张方方、高祥珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，形式、来源合法，与本案事实相关，被告高照强、付长夫对其真实性没有异议，被告张方方、高祥珍未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。 本院认为，被告高照强、付长夫承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年10月14日日向被告高照强发放贷款10万元。借款逾期后，被告高照强尚欠原告借款本金10万元，至2018年12月3日，欠原告利息、逾期利息计27674.04元。被告高照强不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高照强对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.979175‰（在借期内月利率9.21475‰的基础上上浮30%）计付。被告张方方作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告张方方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告张方方应按其承诺对被告高照强案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。被告高照强主张通过原告客户经理陈玉修支付原告8千元，原告否认，被告高照强除其陈述外未提供其他相关证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对被告高照强的该事实主张，本院不予支持。综上，原告请求被告高照强、张方方返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告高照强案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额72万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告高祥珍、付长夫对被告高照强案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高祥珍、付长夫应在债务最高余额72万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高祥珍、付长夫承担保证责任后，有权向被告高照强追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高照强、张方方于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年12月3日的利息、逾期利息计27674.04元，2018年12月3日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率11.979175‰计付至还清款之日）； 二、被告高祥珍、付长夫对被告高照强上述债务在最高余额72万元内承担连带清偿责任； 三、被告高祥珍、付长夫承担保证责任后，有权向被告高照强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告高照强、张方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  赵保运 二〇一八年十二月六日                                                                                                               法官助理  刘奕增                                                                                                                 书记员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初6299号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：任永生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。第三人：范友起，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵子建（范友起系赵子建姑父），男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告任永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路、被告任永生到庭参加了诉讼。后本院通知范友起作为第三人参加诉讼，案件转为普通程序审理。原告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路、第三人范友起的委托诉讼代理人赵子建到庭参加了诉讼；被告任永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28523.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：京G7××**在原告公司投保车辆损失险，被保险人为范友起，保险期限为2016年10月13日到2017年10月13日，保险金额为217894元。2017年7月29日15时许，在顺义区北小营镇附近，被告驾驶农用车与范友起驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经顺义交警支队第6745318号事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。2017年8月16日，被保险人就其受到的车损28523.94元向原告申请理赔，并出具《权益转让书》。后原告向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权。原告认为，被告作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任。现根据《保险法》第六十条的规定，提起诉讼。任永生辩称，发生交通事故时，事故双方已经协商解决了。协商解决的方案是一次性解决，以后任何事情与被告无关，被告一次性拿出4000元，签了协议。后来事故另一方考虑到原告没什么钱，又退给原告2000元。但是协议现在找不到了。范友起述称，其为无责方，是受害方，不应承担责任，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为京G7××**的车辆登记在范友起名下，发动机号为10009205，车架号为LE4TG4DB0FL008693，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰BJ6××××多用途乘用车。范友起为该车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额217894元）、机动车车上人员责任保险等险种，商业保险的保险期限为2016年10月13日0时至2017年10月13日零时。2017年7月29日15时25分，在顺义区昌金路水色时光路口，任永生驾驶车牌号为京010××**的农机车由北向南倒车，与由南向北行使的范友起驾驶的车牌号为京G7××**的奔驰牌汽车发生交通事故，造成农机车尾部与奔驰车前部相接触，农机车无损，奔驰车前部损坏。事故经公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，认定任永生负全部责任，范友起无责任。2017年8月3日，范友起将其所有的奔驰车送往利星行天竺之星汽车有限公司进行维修，范友起支付修理费28523.94元。2017年8月15日，范友起向太平洋保险北京分公司提起保险索赔申请。次日，范友起签署《机动车辆保险权益转让书》，承诺在太平洋保险北京分公司支付赔款后，范友起将追偿权转移给太平洋保险北京分公司。2017年8月17日，太平洋保险北京分公司向范友起支付了28523.94元。任永生主张其曾与范友起达成协议，一次性赔偿范友起4000元，不再承担其他责任，并签署了书面协议，后范友起退还2000元。范友起主张，事故发生时，范友起爱人乘坐了奔驰车，因事故造成范友起腿部淤青，范友起的爱人也因事故受伤，任永生同意赔偿的4000元，是赔偿范友起及其爱人因事故造成的人身伤害，不包含车辆损失，协议并未约定任永生不用再承担其他责任；因任永生的车辆被扣押，范友起同意配合任永生取回车辆，故签订了该协议；后范友起考虑到任永生的经济条件不太好，退还2000元给任永生，任永生将协议交予范友起，现已找不到该协议。庭审中，范友起主张虽然事故造成其与其妻受伤，但二人并未前往医院就诊。上述事实，有出现车辆信息表、交通事故认定书、发票、维修账单、权益转让书、付款凭证以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任永生主张其与范友起之间曾达成协议，由其一次性赔偿范友起4000元，不再承担其他任何责任，但范友起对此不予认可，现有证据亦不足以证明任永生的上述主张，故本院对此难以采信。任永生及范友起均认可，任永生曾向范友起赔偿4000元，后范友起退还2000元，本院对此予以确认。范友起主张上述款项系任永生向其支付的人身损害赔偿款，但交通事故认定书中并未载明存在受伤人员，且范友起未能提举证据证明因此次事故造成其与其妻人身伤害，故本院对范友起的该项主张不予采纳，在没有证据证明此次事故给范友起造成其他损害的情况下，本院认定任永生已经支付的2000元为车辆损失赔偿款。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，任永生驾驶农机车与范友起驾驶的奔驰车发生交通事故，造成奔驰车损坏，范友起为此支付维修费28523.94元。太平洋保险北京分公司按照其与范友起之间保险合同的约定，向被保险人范友起支付了维修费28523.94元，依法取得代位求偿权。鉴于任永生已经向范友起支付车辆损失赔偿款2000元，太平洋保险北京分公司有权就合理部分即26523.94元向任永生追偿，超出部分，太平洋保险北京分公司无权主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、任永生于本判决生效后七日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费26523.94元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由任永生负担463元（于本判决生效后七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担51元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一八年十二月十三日法官助理徐秀兰书记员高佳曦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28549号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李志文，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计40,407.32元、利息88,174.98元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,057.78元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年7月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计40,407.32元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计40,407.32元；二、被告李志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.8元，减半收取计1,446.4元，由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初334号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区**6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：荷泽三点传媒有限公司，，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区众创空间C-112法定代表人：范英花，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告荷泽三点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二0一八年十二月二十七日书记员 尹适森
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2077号 原告：崔继君，男，1974年11月14日出生，汉族，山西省晋城市人，系长治市农业种子站职工，现住长治市。 被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨同乐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。 原告崔继君与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继君、被告山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成建华、王莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年10月31日逾期交房违约金6983.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日原告与被告于长治市城区和平东街的和平壹号项目展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于长治市和平东街和平壹号商品房，房号为第5幢3单元802号，建筑面积89.7平方米，房款总价为人民币439718元，约定交房日期为2014年12月31日前。原告已于合同签订当日按照合同约定向被告支付购房首付款229718元，剩余为银行贷款210000元。2015年9月，被告以要求签订《商品房买卖合同》并变更交房日期作为交付房屋的条件。根据《和平壹号商品房认购书》，被告交房日期为2014年12月31日前，但被告逾期交房给原告造成损失，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。 被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、认购书一份，是复印件，证明按照认购书约定时间，被告应在2014年12月31日前交房，但实际上被告交钥匙是在2015年12月9日。2、收款收据1支，证明购房交款情况以及计算违约金的依据。3、商品房买卖合同一份。证明当时签合同时，被告销售人员曾承诺要支付违约金，我们才签订的。之前因为违约金的事儿，我们一直没去签合同，后来等于有了承诺，我们才考虑签了。被告质证意见：证据1不认可，该证据是复印件，同时其内容已经被新的买卖合同包含和替代。证据2、3无异议。 被告提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明合同约定2015年10月31日交房。2、交接通知书。证明被告通知原告于2015年10月10日收房。原告质证意见：证据1真实性无异议。证据2我没收到过，被告并没有给过我。我妻子接到过被告打的电话，大概是在2015年6月左右，但是因为违约金问题，我们和被告讨论过，被告工作人员说以后会一并解决。合同是2015年9月3日签订的，被告说认购书必须交，后来我就复印了一份，然后才给了我合同。 经审理查明：原、被告于2012年5月4日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定原告从被告处购买第五幢3单元802号商品房一套，约定商品房交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，双方于2015年9月3日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案涉房屋交付期限为在2015年10月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款，涉诉房屋现已交接完毕。 本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔继君的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  路海霞 人民陪审员  路 凯 人民陪审员  马俊林 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1000号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1089号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫本中，男，1974年7月6日生，土家族，初中文化，住湖北省利川市。曾因盗窃分别于1993年9月被行政拘留十五日、2009年6月被行政拘留五日、2009年9月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪分别于1994年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十二年；2005年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月、2015年7月、2016年11月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月；2017年5月10日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月10日被羁押），2018年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人谭登兵，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人王桂金，女，1963年7月27日生，汉族，文盲，住江苏省兴化市。2018年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人闫本中、谭登兵犯盗窃罪，原审被告人王桂金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月26日作出（2018）苏0507刑初338号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人闫本中有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人谭登兵有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人王桂金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人闫本中继续退赔被害单位中国铁塔有限公司无锡分公司人民币五千三百七十元、中国移动有限公司无锡分公司人民币一千八百元；暂扣于苏州市相城区人民法院的退赔款人民币一万一千八百八十元，发还被害单位中国铁塔有限公司无锡分公司三千九百六十元、中国移动有限公司无锡分公司七千九百二十元；暂扣于苏州市相城区人民法院的犯罪所得人民币一千元，予以没收；暂扣于公安机关的犯罪工具螺丝刀、扳手各一把，予以没收。原审被告人闫本中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）闫本中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人闫本中撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫本中撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐莉娜审判员  辛以春二〇一八年十二月二十四日法官助理吴刚书记员倪艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执异273号 申请执行人：峨眉山市国新联程贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市名山路**。 法定代表人：胡令。 委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：四川省亿鑫物流有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区德赛一街********/div> 法定代表人：袁建伟。 被申请人：四川省千益能源有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市高新区德赛一街********> 法定代表人：员忠。 委托诉讼代理人：张旭东，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系被申请人股东，代理权限为一般代理。 本院在执行已经发生法律效力的本院作出（2018）川0191民初3446号民事判决书中，峨眉山市国新联程贸易有限公司申请追加四川省千益能源有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 峨眉山市国新联程贸易有限公司称，被执行人四川省亿鑫物流有限公司的股东四川省千益能源有限公司未实际缴纳出资，因此，申请追加上述股东为本案被执行人并在其尚未缴纳出资的范围内与被执行人共同对申请执行人承担连带清偿责任，执行费用由四川省千益能源有限公司与被执行人共同承担。 四川省千益能源有限公司辩称，其为四川省亿鑫物流有限公司的股东，后来因为经营困难没有再继续出资，于2013年10月17日实际缴存2250万元，余下的资金4500万元没有缴存的情况属实。 经审查查明，本院作出（2018）川0191民初3446号民事判决书判决：“一、被告四川省亿鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市国新联程贸易有限公司支付货款5000003.35元及利息损失（利息计算方式为：以5000003.35元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告峨眉山市国新联程贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23531元、保全费5000元，由被告四川省亿鑫物流有限公司负担。”。 上述民事判决书于2018年5月4日发生法律效力。 本院以（2018）川0191执4528号立案执行。现四川省亿鑫物流有限公司名下财产不足以清偿上述债务。 另查明，四川省亿鑫物流有限公司注册资本为15000万元，股东为广西物资储备有限公司、四川省千益能源有限公司。其中，四川省千益能源有限公司认缴出资6750万元，认缴期限为2015年3月31日前。四川省千益能源有限公司于2013年10月17日实际缴存2250万元，尚未缴存剩余的4500万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。于本案中，被执行人四川省亿鑫物流有限公司的财产不能清偿（2018）川0191民初3446号民事判决书中确定的债务，四川省千益能源有限公司作为被执行人股东，未在认缴期限内缴足相应的注册资金，应在未缴纳出资范围内承担责任。 综上，峨眉山市国新联程贸易有限公司要求追加四川省千益能源有限公司作为被执行人的申请有事实依据，于法相符，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人四川省千益能源有限公司为（2018）川0191执4528号执行案件的被执行人。 二、被申请人四川省千益能源有限公司在4500万元范围内对（2018）川0191执4528号执行案件确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初4004号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯文杰，男，生于1997年5月18日，汉族，住四川省，住四川省阆中市v> 上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年4月14日，被告为购买手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4625.00元，其中商品价款3700.00元，借款管理费925元，并由原告承担担保责任。2016年4月14日，被告从商户处领取该商品，借款实际履行完毕。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付剩余未还本金、欠款利息及逾期利息等共计6817.25元。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告冯文杰偿还原告代被告支付的代偿款并支付本案实现债权的费用和诉讼费。 被告冯文杰未作答辩。 经审理查明：2016年4月14日，被告为购买手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，之后，被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司借款3700.00元。借款合同约定月还款金额为325元，分18期还清，借款年利率为10.50%。被告冯文杰在收取商品之后，未依约按期还款。 另查明，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为上述借款提供担保，承担连带担保责任。 还查明，借款协议约定除利息外，还约定了高额的逾期罚息和逾期违约金以及管理费用。 认定上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品支付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证等为据。 本院认为，被告为购买商品向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司为此提供担保，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司催款，被告未能及时履行偿还借款义务，导致原告承担连带担保责任，原告的诉讼请求，应当部分支持。关于本金，确定为借款合同载明的商品价格减去首付款即3700.00元。关于利息、逾期罚息、逾期违约金和管理费，合同约定远远高于法律规定的范围，本院确定利息、罚息、违约金及管理费各项总计为年利率24%，利息计算期间为合同约定的借款期限即18个月。据此，依照《担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文杰在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3700.00元及利息，利息计算方法为本金3700.00元，年利率为24%，利息的计算期限为18个月； 二、驳回原告其它诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元共计650元，由被告冯文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  李 军 人民陪审员  魏子均 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨莎莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16769号 原告徐会会。 被告陕西艺安居装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**海荣翡翠国际城**楼**。统一社会信用代码91610132081048304D。 法定代表人腾龙。 本院在审理原告徐会会与被告陕西艺安居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐会会撤回起诉。 案件受理费458元（原告已预交），减半收取，本院退还原告229元，原告自行负担剩余229元。 审判员  王琦 二〇一八年十二月三日 书记员  叶娟
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初287号公诉机关巴东县人民检察院。被告人刘某林，男，1983年3月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月24日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人刘某林犯贩非法制造枪支罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某林系装潢木工。2017年3月20日14日时许，被告人刘某林欲在网上购买一把射钉器后改装成射钉枪用于打猎，于是被告人便在家中利用手机淘宝，在淘宝店铺内购买了射钉枪、钉管外套、限位握把手柄、一体式后托及转接头、无缝钢管等枪支配件，同时，淘宝商家给被告人配送了两盒射钉弹和两合射钉，另外，被告人刘某林还在网上购买了弹弓和钢珠。同年3月25日，刘某林在其家中利用购买的枪支配件组装成一把完整的枪支。刘某林除对枪支进行过一次试射外，一直没有用于打猎。2017年10月30日，被告人刘某林主动到巴东县公安局野三关派出所投案自首，并上缴了自己组装的射钉枪、射钉弹（48发）和钢珠（143颗），公安机关对上述物品予以扣押。经过鉴定，被告人刘某林组织的射钉枪属于枪支，以射钉弹（空包弹）内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸；射钉弹为空包弹。上述事实,被告人刘某林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、淘宝购买记录照片等书证；湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2017）141号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某林违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属钉或金属弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人刘某林主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，考虑被告人制造枪支与其从事的装潢职业有关，枪支也并未实际用于打猎，尚未造成严重的社会危害，可酌定对其从轻处罚。据此，根据本案的被告人犯罪事实、情节及社会危害程度，充分考虑其自首和认罪态度等从轻或减轻处罚情节，本院决定对被告人刘某林予以减轻处罚，且对其适和缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某林犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的被告人刘某林的射钉枪一把、射钉弹48发和钢珠143颗，由扣押机关巴东县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  覃永妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4376号原告：哈斯额尔敦，男，1973年5月21日出生，蒙古族。被告：赛音吉亚，男，1981年8月16日出生，蒙古族。原告哈斯额尔敦与被告赛音吉亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后。于2018年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，被告赛音吉亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯额尔敦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赛音吉亚偿还原告借款本金33000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告赛音吉亚在原告处借款人民币33000元，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告赛音吉亚未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赛音吉亚于2016年9月1日从原告哈斯额尔敦处借款人民币33000元，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赛音吉亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告哈斯额尔敦与被告赛音吉亚之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。由于被告未按照约定偿还原告借款，构成违约，故原告请求判令被告乌尼毕力格、赛音吉亚偿还借款人民币33000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赛音吉亚偿还原告哈斯额尔敦借款人民币33000元；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告赛音吉亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一八年十二月二十日书记员 那木拉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1513号之七 申请执行人:杨志雄,男,汉族,1972年03月17日出生,住重庆市忠县。 被执行人:邹林,男,汉族,1978年11月24日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨志雄与被执行人邹林民间借贷纠纷一案中（申请执行标的：欠款等18482元），经查询被执行人邹林的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人邹林名下有长安牌汽车，已依法查封，但该车辆未能实际控制，故暂不能进一步采取执行措施；查询到被执行人邹林有银行存款6141.43元，已将其冻结措施，并扣划给申请执行人杨志雄；其余未查询到被执行人邹林的可供执行财产；本院向被执行人邹林户籍所在地村委进行财产调查，也未发现任何财产线索；同时依法对被执行人邹林采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把这一系列执行过程及结果向申请执行人杨志雄告知，申请执行人杨志雄同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：6141.43元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月十七日 书记员  万昌斌
田晓鹏与左向阳民间借贷纠纷一审民事判决书                                         陕西省洛川县人民法院    民事判决书    （2018）陕0629民初1398号    原告：田晓鹏，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省洛川县老南街粮食局家属院居民，住该院。    被告：左向阳，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。    原告田晓鹏与被告左向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓鹏到庭参加诉讼，被告左向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告田晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20800元；2.判令被告按照约定月利率2%，支付自2009年3月5日借款之日起，至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日为止，计算的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2009年3月5日,被告以所办“爱都服装店”资金周转为由口头约定月息2%,向原告借款人民币贰20800元整,给原告出具了欠条一张:“2009年3月5日借田晓鹏现金贰万零捌佰元整,使用2个月期限”,(附“欠条”为证)。借款到期后,被告无力偿还,恳求原告宽展期限,但本息至今分文未还。现原告多次催要下,被告避而不见,联系不到人,久拖不还,故意一拖再拖,致原告多次追要无果。无奈,原告只得诉诸于法律,请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,支持原告的诉讼请求,判令被告立即清偿借款20800元及其所有利息。    被告左向阳未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。    原告田晓鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左向阳未到庭进行质证，本院认为视为其放弃质证权利。原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合证人当庭证言，本院认为能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告左向阳从原告田晓鹏处借款20000元，约定月利率2%，借款期限2个月，遂出具了20800元的欠条1张。后经原告多次催要，无果。原告田晓鹏遂诉至本院。    本院认为，原告已向被告履行借款义务，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持，但本院认为应以出借时的实际借款数额为本金。对于原告所请求被告承担利息之诉求，本院认为因双方存在利息约定，且其约定利率不违反法律规定，其请求合理，故本院对其予以支持。    综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告左向阳清偿原告田晓鹏借款本金20000元及利息（月利率以2%计息，自2009年3月5日起至款清之日止）。    二、驳回原告田晓鹏其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告左向阳负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 长 吴新平    人民陪审员 樊云龙    人民陪审员 孙丽娜         二〇一八年十二月十七日         书 记 员 焦婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4924号原告：李宗英，女，1962年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：高自振，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告:林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码91410581172431798Ｆ。法定代表人：秦贵增，董事长。原告李宗英与被告高自振、被告林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗英撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一八年十二月二十八日书记员 赵文文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1824号之二申请执行人：徐月才，男，1964年9月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：隋秀霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隋秀霞银行存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广峰二〇一八年十二月二十六日书记员  郭训亮