云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初1512号原告龚声会，女，汉族，生于1995年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杨茂，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人胡家顺，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告文成国，男，彝族，生于1994年9月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所律师。原告龚声会诉被告文成国同居关系纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，于同年六月七日公开开庭进行了审理。原告龚声会及其委托代理人杨茂、胡家顺、被告文成国及其委托代理人李劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚声会诉称，我与被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活。2016年4月29日，我们分居生活至今。我与被告在同居期间，共同修建了一栋2层共16间的房屋价值约400000元，还有一间厨房价值3000元、两间畜厩厕所价值4000元，一辆开瑞牌轿车价值71000元，以上财产共计价值478000元。诉求人民法院将共同财产判归被告所有，由被告折价补偿我219000元。被告文成国辩称，原告陈述我们的同居时间属实，我们同居期间未办理结婚证，也未生育子女。我们于2015年11月分居生活。原告主张的房屋是我父母修建的，我的父母修建房屋时，我与原告均未成年，该房屋不应认定为我与原告同居期间的共同财产，原告陈述的开瑞牌车辆是我向亲戚借钱购买的，现在价值不足30000元。我们达成分居协议后，我给付了原告20000元，原告还出具了收条给我。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告龚声会针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、原告与被告之母龙长英共同签订了解除同居关系协议书一份。载明：男方文成国（身份情况略），女方龚声会（身份情况略），男女双方于2011年2月相互认识，同月18日同居生活，同居后双方无共同财产，无子女，无共同债权、债务。现男女双方自愿解除同居关系，由男方一次性给予女方经济帮助20000元（大写贰万元整），签订时间为2016年4月29日。2、云南意衡律师事务所向陈自友进行调查的笔录一份。其陈述：我与双方没有矛盾，龚声会与文成国共同生活了五年。我记不清楚文成国家建房具体是哪一年，大概是2014年开始修建，2015年修建完毕。他们修建的房屋是龚声会和文成国打工共同出资修的，还买了一张白色车子，当时还向龚声会的母亲借了5000元，文成国的父母没有出资建房，修建的房屋共4个进出两层。3、云南意衡律师事务所向李在祥进行调查的笔录一份。其陈述：我与原、被告是邻居，与双方没有矛盾。他们大概是2011年2月共同生活的，文成国家的新房子大概是2015年修建，建房时龚声会的父亲都来帮忙，龚声会和文成国打工挣钱寄钱回来修的房子大概有十几间，有厕所和畜厩，还有一张白色车子。4、镇雄县芒部镇松林村民委员会出具的证明一份。载明：兹有我村下街村民组文成国与赤水源镇的龚声会于××××年××月××日同居，同居前文成国家有一个进出房子和其叔叔家共有的一个中堂，共计约50平方米。现修建一栋两层共16间的住房，装修完备，价值约40万元，厨房1间价值3000元，2间畜厩价值4000元。5、镇雄县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单1份。用以证明：双方购买的开瑞牌轿车登记在文成国名下。被告质证认为，对原告提举的证据1、该协议是双方真实意思表示，签订的时间不能代表原、被告分居时间，被告签订协议书时不在场，是委托其母亲龙长英签订的；原告提举的证据2-3、因证人没有当庭质证，应不予采信；原告提举的证据4，对证据的来源、形式、内容、证明目的均有异议，应不予采信；对原告提举的证据5无异议，但是该车辆现价值不足30000元。被告文成国针对其答辩主张，向本院提举了如下证据：1、出生医学证明一份。用以证明：被告已与其他女子生活并生育了子女。2、收条一份。用以证明：原、被告解除同居关系时，原告收到了被告给付的20000元。3、申请证人王某出庭作证，其陈述：我从2013年4月到同年冬天止，一直为文成国家修建房屋，我于2015年才看到龚声会，2015年下半年我才认识文成国。请我修房子的是文成国母亲，修房的过程中，我没有见过龚声会和文成国，房屋是文成国父母修建的。4、申请证人陈某出庭作证，其陈述：龚声会是我表妹，文成国是我媳妇的兄弟，他们同居的时间是2015年11月，分居时间是2016年，他们同居期间修建的房屋是文成国父母修建的，文成国的父母不识字，老人打工的钱都是我经手存取的，龚声会和文成国当时在浙江打工，是未成年人不好进厂打工。2015年龚声会搬出文成国家，双方买车向我借了钱现在也没有偿还，双方闹矛盾协议解除同居，文成国补偿了龚声会20000元。原告质证认为，对被告提举的证据1、来源无异议，但与本案无关；被告提举的证据2、对证据三性均不认可，证据的落款收款人签名模糊，字不是原告签署的，原告确实收到了被告给付的20000元；对被告提举的证据3、对证据三性不予认可，证人没有修建房屋的资质，证人陈述的事实与客观事实不符，房屋修建的时间是2015年；对被告提举的证据4、证人陈述的内容与客观事实不符，不予认可。本院审查认为，原告提举的证据1，被告认可是其委托其母与原告签订，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据2-3属于证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信；原告提举的证据4，能够与被告的陈述相一致部分，本院予以采信；原告提举的证据5，被告质证无异议，本院予以采信。被告提举的证据1，与本案无关联性，本院不予采信；被告提举的证据2，原告认可收到被告给付的人民币20000元，本院予以采信；证据3-4属于证人证言，能够与原告的陈述相一致部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活后未生育子女，未与被告的父母分居另食。双方同居期间共同购买的一辆开瑞牌牌号为浙Ｇ×××**白色小型普通客车，于2015年12月24日登记在被告的名下，该车现由被告管理使用，价值约为30000元。2016年4月29日，双方签订协议解除了同居关系，被告按照约定一次性给付了原告经济帮助人民币20000元。2018年4月，原告向本院诉求解决。本院认为,原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方同居期间的财产分割纠纷属法律调整的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，因被告具有驾驶技术，应将双方共同购买的车辆划归被告所有，由被告给付原告财物折价款人民币15000元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定离婚时，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。据此，原、被告争议的房产，第三人龙长英等人作为家庭成员也有份额，原告主张的共同房产尚未从家庭共同财产中析出，并且原告尚未提举共同房产的权属证据，本院对此难以查清，故本案中原告要求分割共同房产的请求，本院不予支持，原告可以据证另行通过合法途径予以解决。双方协商解除同居关系时，尚未对共同财产进行分割，故对被告辩解要求驳回原告诉讼请求的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告龚声会与被告文成国共同购买的一辆开瑞牌牌号为浙Ｇ×××**白色小型普通客车归被告文成国所有，由被告文成国一次性给付原告龚声会车辆折价款人民币15000元（限本判决生效后60内履行）。二、驳回原告龚声会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告文成国交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邓 虓附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。