.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终381号上诉人（原审被告）：金昌市宏巨矿产开发有限公司，住所地金昌市永昌西路。法定代表人：朱良芳，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人（原审被告）:何永义，男，1964年3月19日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昌福，男，1966年6月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人金昌市宏巨矿产开发有限公司（以下简称宏巨矿产公司）、何永义因与被上诉人张昌福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏巨矿产公司的委托诉讼代理人徐志强、上诉人何永义的委托诉讼代理人闫好霞、被上诉人张昌福的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏巨矿产公司、何永义上诉请求:撤销一审判决，改判驳回张昌福的诉讼请求。事实和理由：1.本案中导致张昌福受伤的直接侵权人为田大飞，赔偿义务人也是田大飞。张昌福在下班途中私自搭乘田大飞驾驶的机动车发生交通事故受伤，事故不是发生在工作时间，张昌福搭乘车辆也非雇主安排或授意，张昌福不属于在从事雇佣活动中受伤，何永义、宏巨矿产公司不应承担赔偿责任；2.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不当；3.张昌福系农村居民，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。张昌福辩称，原判正确，应予维持。张昌福向一审法院起诉请求：判令宏巨矿产公司、何永义连带赔偿张昌福各项经济损失227631元（其中误工费19600元、护理费6615元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费2000元、残疾赔偿金190136元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元）。一审法院查明事实：2015年5月2日，宏巨矿产公司与何永义签订了石英石采矿劳务分包合同，宏巨矿产公司将石英石开采、剥离采矿工程劳务分包给何永义。2016年7月23日，张昌福由杨国杰介绍到宏巨矿产公司从事爆破工作。2016年7月28日，张昌福中午下班到宏巨矿产公司生活区吃饭时，乘坐由田大飞运输矿石的车辆造成翻车事故，致张昌福受伤。后由宏巨矿产公司的工作人员将张昌福送往金昌市中西医结合医院进行救治，住院63天。医疗费38843.55元由宏巨矿产公司支付。金昌市中西医结合医院出院诊断为：右手掌皮肤组织撕脱伤并缺损；右拇、示指指神经断裂、动脉断裂；右手第1、2、3指总动脉断裂；右手第1、2指总神经断裂；右手掌浅弓断裂；右拇、示、中、环指屈肌腱断裂；右手鱼际肌碎裂并缺损；右手大多角骨骨折；右侧多发性肋骨骨折等。出院医嘱：全休一月；加强患肢动能锻炼；不适随诊。2016年11月7日，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》的标准鉴定张昌福为七级伤残。2017年11月21日，经法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，张昌福右手车祸伤为七级伤残。另查明，张昌福遭受事故伤害时采矿业人均工资64843元。张昌福的各项经济损失，其中误工费12420元，以每天180元，自2016年7月28日受伤之日至第一次伤残鉴定前一日2017年10月6日计算。护理费6615元，以农林渔牧行业标准每天105元，住院期间63天计算。住院伙食补助费2520元。交通费630元。残疾赔偿金190136元，以2016年度人均可支配收入23767元计算。第一次的鉴定费用1500元。宏巨矿产公司已支付张昌福医疗费38843.55元、蛋白注射费用845元，向张昌福借款4000元。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定"建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任"，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定"个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承担连带赔偿责任"，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条"雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任"，第十一条"雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任"。本案中，宏巨矿产公司将矿石开采、剥离工程部分分包给何永义，张昌福受雇于何永义在从事爆破工作中受伤，何永义系雇主，应当承担责任。宏巨矿产公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主何永义没有相应资质或者安全生产条件，宏巨矿产公司应当承担连带赔偿责任。张昌福在从事雇佣活动中未尽安全注意义务，亦应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人的过错，对张昌福的各项经济损失应以二、八比例进行承担。张昌福请求的残疾赔偿金190136元、护理费6615元、住院伙食补助费2520元，符合法律规定，应予以支持。误工费，应以张昌福从事的采矿业的标准每天180元，自2016年7月28日受伤之日至第一次伤残鉴定前一日计算为12420元。交通费，以张昌福住院期间，每天10元计算为630元。张昌福要求的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，不予支持。营养费，因无医疗机构出具加强营养证据，不予支持。对宏巨矿产公司的辩解"本案应由直接侵权人，即交通事故的肇事者承担责任。宏巨矿产公司与张昌福之间不存在任何法律关系，即不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任"以及何永义辩称"张昌福是私自搭乘田大飞的车导致张昌福受伤，且不是在工作现场，也非在从事雇佣工作中受伤，不是承担赔偿责任的主体"的理由。因张昌福请求宏巨矿产公司、何永义进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任"的规定，故对宏巨矿产公司、何永义的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决：张昌福各项经济损失253509.55元（医疗费38843.55元、蛋白注射费用845元、残疾赔偿金190136元、护理费6615元、误工费12420元、住院伙食补助费2520元、交通费630元、鉴定费1500元）。金昌市宏巨矿产开发有限公司、何永义连带赔偿张昌福各项经济损失202807.64元。金昌市宏巨矿产开发有限公司已支付张昌福医疗费38843.55元、蛋白注射费用845元、现金4000元。扣除后，金昌市宏巨矿产开发有限公司、何永义连带赔偿张昌福各项经济损失159119.09元。限判决生效后10内付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定："雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。"本案中，张昌福受雇于何永义在宏巨矿产公司从事爆破工作期间，何永义为劳务人员提供了食宿，张昌福下班搭乘为宏巨矿产公司拉运矿石的案外人田大飞驾驶的机动车到生活区途中发生交通事故导致受伤，经一审法院释明，张昌福选择提供劳务者受害责任这一法律关系，要求接受劳务的何永义、宏巨矿产公司对其经济损失承担连带赔偿责任，符合上述法律规定。何永义、宏巨矿产公司关于张昌福应向直接侵权人田大飞主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方争议的张昌福在下班途中搭乘机动车发生交通事故，是否属于从事雇佣活动中遭受人身损害的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定："前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。"也就是说，雇员的行为与履行职务有内在联系的，仍应认定为从事雇佣活动。何永义为张昌福等劳务人员提供食宿的生活区距工作地点较远，在该区域，并无便利的交通出行条件，张昌福下班搭乘田大飞驾驶的机动车回生活区吃饭，在时间、空间上均与其履行职务存在一定的内在联系，可以认定为张昌福是在从事雇佣活动中遭受人身损害。因此，宏巨矿产公司、何永义所提张昌福不是在从事雇佣活动中遭受人身损害的理由不能成立。关于张昌福的残疾赔偿金应适用农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。张昌福在一审中提交了房屋所有权证，能够证明其长期在城镇居住生活，且张昌福受伤事故发生在城镇务工期间，一审法院按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金并无不当。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定处理本案不当，二审予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽有不当，但判决结果正确。故对宏巨矿产公司、何永义的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由金昌市宏巨矿产开发有限公司负担669元，何永义负担669元。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一八年十二月五日书记员 刘 蓉