wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23359号原告：赖发亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李应忠，男，1988年10月3日出生，汉族，住云南省马关县。原告赖发亮与被告李应忠加工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告赖发亮于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赖发亮撤诉。案件受理费25元，由原告赖发亮负担。审判员 王 慧二〇一八年十二月七日书记员 黄露华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22533号申请执行人胡良，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周春红，女，1974年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡良依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周春红归还借款人民币23,000元，并偿付自2014年11月1日始至清偿日止以本金23,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担受理费。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2019年11月11日止)，未见足额款项可予执行；未查见车辆、证券、房地产等财产；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索及被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月十日书记员  周 红附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初3756号申请人：镇江市顺潮金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区工业区。法定代表人：沈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，男，1972年8月7日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A办2601。法定代表人：李辉，该公司董事长。申请人镇江市顺潮金属材料有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司价值6800000元的财产进行保全并以保险公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的6800000元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一八年十二月十二日法官助理王殿祥书记员张燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1049号原告：付云飞，男，1993年3月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北金泰源置业有限公司。住所地：黄冈市东坡大道**。统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰，经理。委托诉讼代理人：孙辉，系孙峰之子，代理权限为全权代理。原告付云飞诉被告湖北金泰源置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告付云飞于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，因客观情况发生变化，现申请撤回对被告湖北金泰源置业有限公司的起诉。本院认为，原告付云飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付云飞撤回对被告湖北金泰源置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告付云飞承担。审判员 裴 展二〇一八年十二月七日书记员 胡国丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2921号申请执行人:陈英，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐明，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈英依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初419号民事调解书，申请执行被执行人唐明保证合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人唐明偿还被执行人陈英借款本金3万元。此款限唐明于2018年8月31日前偿还1万元，于2019年2月4日前偿还0.5万元，于2019年8月31日前偿还1万元，于2020年1月24日前偿还0.5万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人唐明银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人唐明名下无房无车。3、已于2018年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2018年11月11日，申请人陈英向本院表示同意被执行人唐明延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐明暂无其他财产可供执行，因申请人陈英同意被执行人唐明长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年十二月五日书记员  林韦廷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初1892号 原告：唐勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：曹龙君，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杨子佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告曹龙君之妻。 原告唐勇与被告曹龙君、杨子佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇申请撤回对被告曹龙君、杨子佳的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告唐勇负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  周 毅 二〇一八年十二月二十七日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4659号原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：朱张和，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。原告丁盛与被告朱张和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告朱张和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息4760元（按照月利率1.7%自2016年6月28日起算至2018年10月28日止），共计14760元。（此后利息按上述标准顺延）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告朱张和因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限及月利率1.7%的借款利息。还款期限届满后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。朱张和未向本院提交书面答辩意见及证据材料。丁盛为证明自己主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；3、借条一张，证明被告于2016年6月28日向原告借款10000元并约定还款期限到2016年7月28日的事实。经审查丁盛提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明：朱张和于2016年6月28日向丁盛借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年7月28日。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至法院请求判如所请。另原告提供的借条右上角他人用小字书写“利息1.7%”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁盛与朱张和之间借贷法律关系明确，事实清楚。朱张和未按约定期限偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。丁盛要求朱张和偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，虽然丁盛提供的借条右上角有小字书写“利息1.7%”，但不能证明双方已达成合意即按照月利率1.7%自借款之日起支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱张和于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盛借款10000元。二、驳回原告丁盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朱张和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇一八年十二月十九日书记员  冯 青附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5019号之一 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何国胜，男，生于1979年2月1日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司与被告何国胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国胜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告何国胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吕小军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈艳玲
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4530号原告：李某2，男，1984年1月20日出生，满族，住平泉市。原告：李某1，男，2011年11月16日出生，满族，住平泉市。法定代理人：李某2，男，1984年1月20日出生，满族，住平泉市。系原告之父。被告：刘翠艳，女，1965年1月9日出生，满族，住平泉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。法定代表人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：靳飞远，公司职员。原告李某2、李某1与被告刘翠艳、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2，被告刘翠艳、太保承德公司的委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李某2医疗费230.00元，误工费250.00元，营养费300.00元，交通费200.00元，鉴定费25.00元，拖车费200.00元，车辆修理费500.00元；赔偿李某1医疗费367.00元，营养费300.00元，鉴定费25.00元；以上合计4647.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，被告刘翠艳驾车由西向东行驶至平泉镇双兴街与八沟大街路口路段变更车道时影响同向行驶的二轮电动车，致使二轮电动车摔倒，电动车驾驶员李某2及乘车人李某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告刘翠艳驾驶机动车违法变更车道是造成此事故的过错，承担此事故的主要责任。李某2驾驶非机动车观察情况不周承担此事故的次要责任。被告刘翠艳驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。刘翠艳辩称，我是正常行驶，原告骑着无牌照电动车突然转入我后方急刹车致使其摔倒，我没有责任，不同意赔偿。太保承德公司辩称，我司至今未收到报案信息，致使无法对事故事实进行查验。对交警部门事故责任认定书中认定的事实及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的诉辩陈述和质证意见，本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，被告刘翠艳驾驶冀Ｈ×××**号出租车由西向东行驶至平泉镇双兴街与八沟大街路口路段，变更车道时影响同向行驶的二轮电动车，致使二轮电动车摔倒，电动车驾驶员李某2及乘车人李某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。李某2、李某1伤后到平泉市医院门诊检查治疗。此次事故经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘翠艳驾驶机动车违法变更车道是造成此事故的过错，承担此事故的主要责任；李某2驾驶非机动车观察情况不周承担此事故的次要责任。被告刘翠艳驾驶的车辆在太保承德公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失情况认定如下：1、李某2的医疗费230.02元，予以确认；误工费，原告未提供证据证明其实际收入，被告保险公司同意按2018年度城镇居民年可支配收入每天83.69元、误工15天计算，共1255.00元，本院予以确认；施救费200.00元，予以确认；经济损失合计1685.02元。2.李某1的医疗费367.00元，予以确认。上述事实有当事人提供的平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故发生现场录像、伤情鉴定书、诊断证明、医疗费单据等在卷作证，本院予以确认。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应按事故发生的责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故被告刘翠艳承担主要责任，李某2承担次要责任。对原告李某2、李某1要求赔偿的医疗费、误工费、施救费中合理合法部分本院予以支持。被告太保承德公司是冀Ｈ×××**号车的交强险投保公司，原告的经济损失应由被告太保承德公司在保险限额内承担，不足或不在保险理赔范围内的部分，由被告刘翠艳按责任比例承担。原告要求赔偿营养费、交通费、修理费、鉴定费未提供充分证据，本院不予支持。被告刘翠艳关于道路交通事故认定书认定的事实有误的抗辩主张，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，原告李某2、李某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀Ｈ×××**号车保险限额内赔偿原告李某2经济损失1685.02元；赔偿原告李某1经济损失367.00元；合计2052.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘翠艳负担。此款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张赓宇二〇一八年十二月二十四日书记员  李 伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5150号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地:高安市村前镇人民政府第**楼。 法定代表人:陈雄，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告:何某某，男，1985年8月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告何某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月28日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定:由原告融资424000赣Ｃ×××××3赣Ｃ×××××67挂号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年12月28日起至2018年12月27日止;被告应当每月向原告支付租金12000元，并且按期偿还原告垫付的费用;如逾期按，按全额欠款的20%承担违约金，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同偿还租金及费用。2018年5月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除273958元的卖车款，被告至今尚欠原告租金本息159302元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告欠款、利息及违约金共计159302元，且本案的诉讼费用由被告承担。 被告未参加一审庭审，也未提交答辩。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）：营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体身份。（二）：汽车融资租赁合同书、借条、授权委托书、承诺书各一份、租赁车辆验收单、领取车辆证件清单。证明原告融资42400赣Ｃ×××××H赣Ｃ×××××5P67挂号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，双方约定租赁期限为2016年12月28日起至2018年12月27日止，借款利息按月息1分计算，被告保证每月还款12000元，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。（三）：评估报告赣Ｃ×××××H赣Ｃ×××××5P67挂号货车的评估金额为273958.3元。（四）：二手车辆交易协定书一份。证明原告以271800赣Ｃ×××××C赣Ｃ×××××C5P67挂号车卖给他人。（五）还款清单一份。证明被告并未按约还款。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定:由原告融资424赣Ｃ×××××C赣Ｃ×××××C5P67挂号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年12月28日起至2018年12月27日止;2017年3月10日被告向原告出具借条一份，其借到原告人民币424000元，并约定被告应当每月向原告归还借款12000元，并且按期偿还原告垫付的费用;如逾期按，按全额欠款的20%承担违约金，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。被告经营车辆期间，于2017年4月18日、5月15日、7月1日、8月17日、9月20日、10月20日各归还借款10000元，共计70000元。2018年5月被告因经营不善将车辆返还至原告，2018年7月20日原告委托江西人和大华资产评估事务所有限公司赣Ｃ×××××C赣Ｃ×××××C5P67挂车价值进行评估，该公司出具（2018）07010号赣Ｃ×××××CH3389号车价值为226639元，出具（2018）第07011号赣Ｃ×××××C5P67挂车的价值为47319.3元，共计人民币273958.3元。2018年5月16日，原告以271800元将车辆变卖。综上，被告还欠原告借款82200元（424000元-271800元-70000元），为此，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告未按约定，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因原告在租赁期限内已扣押车辆，其请求被告承担违约金的主张不予支持，确认被告还欠原告借款为82200元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何某某偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款82200元，限在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，由被告何某某承担1799元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民14×××07009407，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  聂细萍 人民陪审员  陈淑萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张贵生
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执544号之四申请执行人岩烧，男，1973年7月14日出生，傣族，住勐海县勐混镇。被执行人冯糠，男，1985年7月4日出生，汉族，住勐海县勐海镇。关于申请执行人岩烧与被执行人冯糠劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）云2822民初1019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯糠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩烧于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯糠在中国工商银行25090275010085XXXXX账户内的存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 仔 戈二〇一八年十二月十八日书记员 谢云龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10427号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告徐世清，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初9171号原告：周有燕。被告：殷久兴。被告：袁兰香原告周有燕与被告殷久兴、袁兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告周有燕到庭参加诉讼，被告殷久兴、袁兰香经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周有燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款270万元（人民币，下同）及利息（自2014年11月8日起至实际付款之日止，按照年利率15%的标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2013年起被告殷久兴陆续向原告借款305万元，至2016年6月21日向原告重新出具借条，确认借到原告290万元，后被告殷久兴以工程款抵充20万，余款至今未还。被告袁兰香对被告殷久兴向原告借款明知且共同承诺向原告还款。此款原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告殷久兴、袁兰香未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告陈述其配偶与被告殷久兴系同学关系。被告殷久兴自2013年2月1日起陆续向原告借款，原告采用转账方式向被告殷久兴交付借款。2016年6月21日，被告殷久兴向原告出具借条一份，载明：今借到周有燕290万元，并注明2016年6月21日之前的所有欠条全部作废。为证明上述借款的由来及要求被告袁兰香承担共同还款责任，原告补充提交以下证据：1、被告殷久兴于2014年1月29日向原告出具的借条，载明借到原告100万元，利息在每月底前结清；2、被告殷久兴于2014年11月8日向原告出具的借条，载明借到原告165万元，利息在每月底结清，并注明为2013年2月1日的借款80万元、5月30日的借款85万元；3、被告殷久兴于2014年11月8日向原告出具的借条，载明借到原告40万元；4、被告殷久兴、袁兰香于2014年11月30日共同向原告出具的承诺书，承诺从2014年12月起每月还5万元，2015年春节前还40万元；5、原告向被告殷久兴的银行转账电子回单：2013年2月1日转账80万元、4月15日转账245000元、5月30日转账85万元、5月31日转账335000元、2014年1月20日转账487500元、1月23日转账39万元、1月29日转账100万元、1月30日转账56万元、4月9日转账3万元、10月10日转账39万元。本院认为：借款应当归还。原告主张两被告尚欠其借款270万元，有被告殷久兴于2016年6月21日出具的借条予以证明，该借条又与被告殷久兴于2014年1月29日、11月8日出具的三份借条及相应的转账凭证相互印证，本院予以确认，其余20万元原告主张被告殷久兴以工程款抵充，视为原告处分自身权利，本院不予理涉。对于原告主张被告自2014年11月8日起按照年利率15%的标准支付利息的请求，本院认为，被告殷久兴向原告出具的2014年1月29日、11月8日（165万元）均载明利息在月底前付清，故可以认定双方就借款约定了利息，但原告主张的年利率15%的标准缺乏事实依据，本院调整为年利率6%，双方未就逾期利率作出约定，亦应按照年利率6%的标准计算，原告主张的期限本院予以支持。对于原告要求被告袁兰香承担共同还款的诉讼请求，根据两被告共同出具的承诺书可知，被告袁兰香就被告殷久兴向原告借款知晓且同意承担共同还款责任，原告的该项主张本院亦予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但利息的标准本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷久兴、袁兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周有燕借款270万元及利息、逾期利息（以270万元为本金，自2014年11月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告周有燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14200元，由被告殷久兴、袁兰香（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一八年十二月二十八日书记员  戴 蓉
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更279号 罪犯王贵威，男，生于1975年1月16日，汉族，江苏省沛县人，现在青海省门源监狱服刑。 2005年8月19日广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王贵威犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿253973.93元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。2005年11月2日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月21日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月20日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第2921号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第113号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月16日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更929号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月29日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2022年11月20日。 执行机关青海省门源监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年12月12日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、朱陇强出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年12月至2018年4月获表扬6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。对原判决的民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间积极主动地履行。 本院认为，罪犯王贵威在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵威予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年3月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  贾永涛 审判员  赵晓英 二〇一八年十二月十四日 法官助理 鞠素群 书记员  张爱莲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4499号 本院于2018年11月16日对原告郑素珍与被告王永顺等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0207民初4499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0207民初4499号民事判决书中第六页第十行“原告主张住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、证据充分，本院应予认可”。补正为“原告主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费、证据充分，本院应予认可。伤残赔偿金结合原告郑素珍年龄法院予以支持19年”。第七页第七行中“赔偿原告郑素珍各项损失共计人民币81389.9元”。补正为“赔偿原告郑素珍各项损失共计人民币80101.8元”。第七页第十二行“原告承担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担917元”。补正为“原告承担102元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担914元”。第八页第七行“伤残赔偿金：25762元”。补正为“伤残赔偿金：24473.9元”。第八页第十三行“以上合计人民币93367.73元”。补正为“以上合计人民币92079.63元”。 审判员  张鹏 二〇一八年十二月十二日 书记员  关硕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执696号之一 申请执行人广州市银生贸易有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路**侨英花园****，统一社会信用代码91440101231226891F。 法定代表人林陆生。 被执行人深圳市华振五金制品有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷****会信用代码91440300573115462R。 法定代表人张龙辉。 被执行人张龙辉，男，汉族，1968年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州市银生贸易有限公司与被执行人深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初385号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款258838.6元及逾期付款损失6800元（人民币，下同，逾期付款损失暂计至2018年9月14日，详细计算方式见判决书），并承担受理费2602元、保全费1821.23元及本案执行费3873元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，财产状况如下： 一、本院已依法扣划被执行人张龙辉银行存款35263元，并依法划付34835.9元（含受理费、保全费）至申请执行人。 二、本院已依法冻结被执行人张龙辉银行存款额度269511.6元，冻结期限自2018年9月14日至2019年9月13日。 三、本院已依法冻结被执行人张龙辉持有的深圳市华鑫资产管理有限公司的35%股权、深圳市铁匠非标科技有限公司的30%股权、深圳市华振五金制品有限公司的31.52%股权、深圳市力驰科技有限公司的14.585%股权、深圳市华益五金制品有限公司的45%股权，冻结期限为2018年9月18日至2021年9月17日。 四、本院已依法轮候查封张龙辉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，自转为正式查封之日起贰年。 五、本院已依法轮候查封张龙辉位于深圳市布吉镇的房产一处，自转为正式查封之日起叁年。另，该房产由东莞市第三人民法院首封，本院已发函参与分配。 六、本院已依法轮候查封张龙辉位于深圳市布吉镇的房产一处，自转为正式查封之日起叁年。另，该房产由深圳市龙岗区人民法院首封，本院已发函参与分配。 七、本院另案冻结、扣划被执行人深圳市华振五金制品有限公司到期债权并依法制作分配方案予以分配，本案分得执行款项77194元，已划付至申请执行人。 八、本院另案查封被执行人深圳市华振五金制品有限公司机器设备一批，已依法提请评估拍卖，待拍卖成交后分配执行款项。 九、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一八年十二月十八日 书记员  林慕瑶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1655号 原告：曾凡荣，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告：雷正，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告曾凡荣与被告雷正民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡荣、被告雷正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款期间利息10800元；3、判令被告本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2012年12月24日被告雷正以资金周转为由，向原告曾凡荣借款人民币30000元，原告以现金方式将30000元交付给被告后，被告向原告出具借条，并口头约定月息3分，于2018年3月之前归还。到期后，原告向被告催促还款，但被告没有还款，不见踪影，手机也逾半年无法打通。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告雷正口头辩称，被告承认借原告的30000元钱是事实，但现在生意不景气，导致还款期限延迟，被告并未拖欠他，也没有不接原告电话。起诉要还30000元，已经还款12000元，利息10800元不知是按什么标准来计算的不清楚，而且借钱的时候并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告曾凡荣与被告雷正系同学朋友关系。2017年12月24日，雷正以做生意为由向曾凡荣借款30000元，曾凡荣向雷正支付30000元款项后，雷正出具借条，写明借到曾凡荣现金人民币30000元，承诺于2018年3月底归还。之后，雷正通过微信转账等方式向曾凡荣还款共计6500元。庭审中，雷正对其向曾凡荣借款30000元予以认可，曾凡荣认可雷正已向其还款6500元。雷正称除了上述还款6500元外，还有还款，曾凡荣未予认可，雷正亦未提供证据予以证明。双方对是否约定支付利息有争议，曾凡荣认为雷正口头承诺按月息3分支付利息，雷正未予认可，称愿意按四大银行同期贷款利率支付利息。 上述事实，有原告曾凡荣提交的借条原件以及双方的当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款30000元没有争议，未违反法律禁止性规定，本院对双方形成的借贷关系予以认定。对于已还款金额，本院对于原告曾凡荣认可的被告雷正已还款6500元的事实予以认定。被告雷正作为借款人，依法应当承担还本付息的义务。对于利息，因雷正未在借条上承诺支付利息，且对曾凡荣提出的口头约定月息3分予以否认，因此，可按照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定以年利率6%标准计算逾期还款的利息。 综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告雷正自本判决生效之日起十日内向原告曾凡荣偿还借款23500元； 二、被告雷正向原告曾凡荣支付以借款23500元为基数按年利率6%标准计算自2018年4月1日起至还款日的利息； 三、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告雷正负担294元（此款原告曾凡荣已预交，由被告雷正在履行本判决时直接支付给原告曾凡荣），原告曾凡荣负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  张晓憨 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审93号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：李文如，男，1962年2月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李文如非法占地行政处罚一案。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1558号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人李文如擅自占用马厂湖镇马厂湖村不符合土地利用总体规划的耕地794.22平方米建设沿街楼。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1558号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计22476.6元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年12月18日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月31日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1558号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1558号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1558号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人李文如负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郑洪飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5489号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：罗乾章，男，1963年3月7日出生，汉族，住南部县。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告罗乾章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，原告于2018年12月20日以被告已经交清物业费为由，自愿向法院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市德宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员 袁 颖 二〇一八年十二月二十日 书记员 田雪华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0526执631号 申请执行人：彭八斤,男,汉族，1967年12月28日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿,住所地：威宁县。 组织机构代码：76137317-8。 法定代表人易颖，该矿负责人。 申请执行人彭八斤于2017年6月8日依据已经生效的（2017）黔0526民初22号民事判决书向本院申请执行贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为76375.00元，执行费为1046.00元，合计77421.00元。 本院在执行中，于2017年6月13日向被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿未履行。本院于2017年9月19日对被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿采取限制高消费措施，于2017年9月19日将被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿纳入失信被执行人名单。依法于2017年11月29日向被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿送达了缴款通知书、限制消费令、失信决定书；本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无银行账户；通过线下调查，被执行人贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无房产等可供执行财产。本院依法短信约谈申请人彭八斤，将执行情况告知，并征求其意见，申请人彭八斤未回复，视为申请人彭八斤不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黔0526执631号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 祖章迅 审判员 李明国 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨 超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初3092号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司住所地：河南省宜阳县城关镇人民北路法定代表人：韩忠超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂伟，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省宜阳县，系该行职工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：耿红子，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省宜阳县。被告：黄会芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省宜阳县。被告：李选择，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）与被告耿红子、黄会芳、李选择金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商行的委托诉讼代理人李珂伟到庭参加诉讼，被告耿红子、黄会芳、李选择经本院传票传唤，无正当理由，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿红子立即偿还原告借款本金180万元；2、依法判令被告耿红子承担相应的利息共374011.38元（自2016年12月30日计算至2018年12月30日止，剩余利息依据最高额个人借款合同第四条第一款的约定计算至实际还款之日止）；3、依法判令黄会芳、李选择承担连带担保责任;4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告耿红子与宜阳农商行签订了一份《最高额个人借款合同》，约定：被告耿红子向宜阳农商行借款180万元，借款期限为24个月，2018年12月30日到期，借款用途：购钢材，还款来源：其他收入，月利息为8.7‰，结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保前述借款本金及利息顺利偿还，同日被告黄会芳、李选择又与宜阳农商行签订了一份《最高额保证合同》，约定：“自愿为被告耿红子借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带保证责任。”合同签字、生效后，宜阳农商行按照借款合同的约定，将180万元本金打入被告耿红子指定账户，被告耿红子出具借据。被告耿红子却不能按照借款合同约定按时偿还借款利息，宜阳农商行多次催讨，三被告以种种借口推脱。基于上述事实，宜阳农商行根据《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》的相关约定，提起诉讼，望盼如所请！三被告应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，被告耿红子因经营中购买钢材，需要资金向原告申请贷款。当日，原告与被告耿红子双方签订了一份《最高额个人借款合同》，约定：被告耿红子向原告贷款180万元，借款期限从2016年12月30日至2018年12月30日，借款期限24个月，月利率为8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。还款方式：按月结息，固定为每月20日最后一次还款时，利随本清。合同的第四条第四款第一项约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第十条三款三项约定被告耿红子违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告宣布债务立即到期，并要求被告耿红子立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。原告、被告耿红子均在《最高额个人借款合同》签名盖指印，被告耿红子写明联系地址：宜阳县高村乡沈沟村，标注联系电话137××******。同日，原告与被告黄会芳、李选择签订《最高额保证合同》，第二条约定保证范围：被告耿红子“主合同”项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条保证方式：连带保证责任。原告、被告黄会芳、李选择均在《最高额保证合同》上签名盖指印，写明联系地址。同日，原告向被告耿红子发放贷款180万元。被告耿红子未依约在2018年1月20日还利息，原告多次上门催收。被告耿红子至2018年12月26日向原告支付利息7048.62元。尚欠贷款本金180万元及利息374011.38元(自2016年12月30日起至2018年12月30日止产生的利息）没有清偿，原告诉入本院。上述事实，由原告宜阳农商行提交的以下证据相印证证实。1、耿红子的购销合同1份；2、贷款现场的照片2张；3、《最高额个人借款合同》一份；4、《最高额保证合同》一份；5、借款（手工）借据1张；6、贷款发放通知单1张；7、支付通知单1张；8、客户提款申请书（受托支付）1张；9、受托支付审核登记薄1张；10、借款借据凭证1张；11、一般贷款开户凭证1张；12、受托支付解付凭证1张；13、受托支付系统内支付凭证1张。本院认为，原告宜阳农商行与被告耿红子、黄会芳、李选择签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》均真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定完全履行合同义务。原告宜阳农商行依约将借款本金180万元出借，被告耿红子未能依约偿还利息，应承担违约责任，被告黄会芳、李选择应承担连带担保责任。故原告要求被告耿红子归还借款本金180万元及利息，并主张被告黄会芳、李选择承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿红子于本判决生效之日起三十日内付给原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，利息374011.38元(自2016年12月30日起至2018年12月30日止按照月利率8.7‰产生的利息）并同时支付从2018年12月31日起至债务清偿完毕之日止本金180万元按月利率13.05‰计算的利息；二、被告黄会芳、李选择对被告耿红子的上述债务承担连带清偿责任。被告黄会芳、李选择承担责任后，有权向被告耿红子追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11948元，由被告耿红子承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一八年十二月二十七日书记员  张芯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：苏利江，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告苏利江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告苏利江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金191572.27元，并承担相应的利息（利息按原、被告双方于2012年8月8日签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；2．原告对被告名下位于桂林市临桂县东侧远辰国际文化新城23栋3单元702号房享有优先受偿权；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月15日向原告申请个人住房消费贷款230000元，用于购买桂林市临桂县东侧远辰国际文化新城23栋3单元702号住房。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供个人住房贷款230000元，期限20年，从2012年9月18日至2032年9月17日，采用等额本息按月还款方式还款。自2018年2月开始，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年5月10日，被告尚欠贷款本金191572.27元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏利江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 一、借款合同约定情况。 1、合同签订情况：2012年8月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。 2、借款本金：230000元。 3、借款用途：购买位于临桂县东侧远辰国际文化新城23栋3单元702号住房。 4、放款时间：2012年9月18日，原告向被告指定的桂林市冠信远辰地产有限公司账户发放了借款本金230000元。 5、借款期限：从2012年9月18日至2032年9月17日。 6、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。 7、还款方式：按月等额本息还款，分期还款，每月3日还款。 8、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息（含罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 9、逾期本息情况：截至2018年12月25日，尚欠借款本金185531.54元、利息2859.39元、罚息58.11元。 二、担保情况。 被告用所购买的位于桂林市临桂县东侧远辰国际文化新城23栋3单元702号房屋进行抵押担保，原告于2012年8月15日取得案涉房屋的抵押权预告登记证，但因案涉房屋并未办理不动产登记手续，原告并未取得案涉房屋的他项权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《抵押权预告登记证》、欠款明细等与本案相关的证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告借款230000元，原告履行了发放贷款的义务。被告取得贷款后未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告一次性归还剩余借款本金185531.54元，并支付利息2859.39元及罚息58.11元（2018年12月25日后的利息按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此原告作为案涉房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对系争房屋办理抵押登记的请求权，并非对系争房屋享有现实抵押权。故对原告要求对案涉房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏利江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行偿还借款本金185531.54元，并支付利息2859.39元及罚息58.11元（2018年12月25日之后继续按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元（原告已预交），由被告苏利江负担；公告费700元，由被告苏利江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄程素
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初2352号原告刘某1，女，住葫芦岛市。被告李某，男，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人徐运洲，系该公司经理。委托代理人刘某2，女，住葫芦岛市连山区。原告刘某1诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告李某、被告保险公司的委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年8月23日11时许，被告李某驾驶×××号三轮摩托车超车时与同方向刘某1驾驶的摩托车相刮撞，经交警队事故处理大队，被告李某负事故的全部责任，刘某1无责任，据了解被告李某在保险公司投保了交强险，双方协商未果，原告诉至法院，要求：1、李某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、施救费、摩托车损失总计12197.2元；2、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告李某未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对于交通事故事实无异议，听从法院判决。被告保险公司未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故造成原告及另一伤者陈某受伤，我公司同意在交强险分项限额内对两位伤者承担赔偿责任，其中陈某已立案起诉，请法庭对两位伤者的损失在保险限额内予以分配。经审理查明，2018年8月23日11时许，李某驾驶×××号摩托车行至锦葫北路华庭超市附近，超车时与同方向刘某1驾驶的×××号两轮摩托车相刮撞，造成×××号两轮摩托驾驶人刘某1、乘车人陈某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，刘某1、陈某无责任。事故发生后原告刘某1到葫芦岛广霁医院住院治疗13天，诊断为：左肩肘外伤、多发软组织挫伤，休息两周，期间为二级护理，普食。原告的合理经济损失为：医疗费5666.20元，伙食补助费1300.00元（100元×13天），护理费1501.50元（42157元÷365天×13天），误工费2588.52元（34993元÷365天×27天），施救费260.00元，车辆损失300.00元，总计11616.22元。另查明，被告李某驾驶的三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，另一名伤者陈某已起诉，另案处理。上述事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、施救费收据、收条、证明、保单带抄件等证据材料经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经交警部门做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，李某负事故的全部责任，刘某1、陈某无责任；被告李某驾驶的三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，对于原告刘某1的经济损失先由保险公司在交强险限额范围内与另案伤者按照比例予以赔偿，剩余部分，由被告李某承担；因本起事故有另一伤者，交强险限额部分应当按照二人损失数额比例分配，故对于原告刘某1济损失11616.22元由被告保险公司在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费6966.20元中的3861.44元，在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告刘某1护理费、误工费、施救费4350.02元，在交强险财产损失赔偿金2000.00元限额内赔偿原告刘某1车辆损失费300.00元；对于剩余经济损失3104.76元由被告李某承担；诉讼费不属于保险公司理赔范围，由被告李某承担。根据医疗费收据和施救费收据，医疗费应为5666.20元、施救费为260.00元；住院伙食补助费按照住院期间100元/天标准给付，故伙食补助费为1300.00元（100元×13天）；护理费按照居民服务业标准给付，故护理费为1501.50元（42157元÷365天×13天）；对于原告要求给付的误工费，被告保险公司同意按照城镇常住居民人均可支配收入标准给付，符合法律规定，原告住院13天，休两周，共计27天，故误工费为2588.52元（34993元÷365天×27天）；对于原告要求给付的修车费，被告保险公司同意给付300.00元，双方达成一致意见，故车辆损失费为300.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费6966.20元中的3861.44元，在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告刘某1护理费、误工费、施救费4350.02元，在交强险财产损失赔偿金2000.00元限额内赔偿原告刘某1车辆损失300.00元；二、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某1经济损失3104.76元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一八年十二月十三日书记员  郭丽秋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更328号罪犯叶军龙，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，江西省余干县江埠乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年3月10日河南省内乡县人民法院作出(2017)豫1325刑初13号刑事判决，以被告人叶军龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。作案工具赣Ｅ×××**号上海大众越野车予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月10日起，至2019年9月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯叶军龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年5月，叶军龙结识一个叫“成哥”的人，成哥让叶军龙每天负责拿银行卡取款，并给叶军龙每天最低300元的报酬，叶军龙应允。后叶军龙接受上线提供的银行卡后，明知银行卡内的款项系犯罪所得，仍按上线指使持多个非本人户名的银行卡在江西省上饶市、鹰潭市等地各金融网点取款，2016年8月底，叶军龙让任水生帮忙负责取款，并向任水生支付报酬。叶军龙作案三次，涉案金额224200元，任水生作案一次，涉案金额143000元。在共同犯罪中，叶军龙系主犯。罪犯叶军龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币6000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯叶军龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶军龙的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1679号 申请执行人：黄刚义，男，汉族，1962年11月19日生，住高安市， 被执行人：黄绍平，男，汉族，1964年9月28日生，住上高县， 申请执行人黄刚义与被执行人黄绍平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人正在协商解决此案，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2500号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王冬云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2368号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。 被执行人山东海新石油化工有限公司，住，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园一社会信用代码：91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，该公司总经理。 被执行人广饶县悦丞工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官乡花官村一社会信用代码：91370523676824544E。 法定代表人：王爱明，该公司总经理。 被执行人山东海丰能源科技有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南一社会信用代码：91370523595249007X。 法定代表人：张延刚，该公司总经理。 被执行人王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。 被执行人张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月12日作出的(2018)鲁0523民初2244号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县悦丞工贸有限公司有抵押的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县悦丞工贸有限公司所有的抵押在（广工商）抵登字〔2016〕0411号下的动产。查封期限为2年，自2018年12月7日至2020年12月6日。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一八年十二月七日 书记员  尹梦飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1325号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783676510xxxx。 法定代表人郑邦燮，行长。 被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783724210xxxx。 法定代表人魏华福，执行董事。 被执行人福建省建瓯市裕华木业有限公司，住所地建瓯市穆，统一社会信用代码913507831000xxxx。 法定代表人叶清建，负责人。 被执行人魏华福，男，1956年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄积仙，男，1960年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人魏和富，男，1969年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人张红芝，女，1969年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶清建，男，1990年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人葛俊雯，女，1991年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶宗鑫，男，1960年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人高彩珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司、福建省建瓯市裕华木业有限公司、魏华福、黄积仙、魏和富、张红芝、叶清建、叶宗鑫、高彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法立案执行，执行标的本金3600000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统调查，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2018年7月25日作出（2018）闽0783执1325号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建省建瓯市裕华木业有限公司所有的座落于建瓯市的厂房及土地(抵押物)。2018年12月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以双方当事人已在协商还款事宜为由向本院提出申请暂缓被执行人财产的处置以及本案终结本次执行程序。 2018年12月18日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十二日 书记员  林 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执1123号 申请执行人：刘怀兵，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张峰，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘怀兵与张峰民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人张峰送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘怀兵偿还借款本金人民币86050元及利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1190元，但被执行人未履行。 另查明，2018年12月13日，本院通过网络查控对被执行人张峰的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；同时，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产情况进行了查询，并于2018年12月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2018年12月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘怀兵未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建喜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3694号原告：周香，女，1962年9月29日出生，汉族。被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族。被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族。系被告郭彦军妻子。被告：焦威，男，1972年6月20日出生，汉族。原告周香与被告郭彦军、闫战美、焦威买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香、被告焦威到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告预付货款23240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遂平县南环路福源生活超市的一名零售经销商。被告郭彦军、闫战美夫妻系遂平县蒙牛代理商，原被告双方一直合作经销蒙牛产品。被告郭彦军、闫战美近2年发起订货会，以低于平常1-2元的价格提前收取货款，订货会上预交货款越多，蒙牛产品价格越优惠。原告于2018年3月8日向被告预付20000元牛奶预付款，加上之前剩余货款共计预付款为26660元。后续被告向原告供货后扣款，至2018年7月2日，被告欠原告预付货款23240元，有被告焦威出具相关清单手续。后被告郭彦军、闫战美停止向原告供货，称不再代理该品牌牛奶，也不归原告剩余货款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦威辩称，其系郭彦军雇佣的员工，代收原告的预付款是事实，但该款已交给被告郭彦军，其本人并未占有该预付款，该款不应由其归还。被告郭彦军、闫战美未答辩。本院认为，被告郭彦军、闫战美夫妻二人向原告周香供应由其代理的蒙牛牛奶，原告向二被告预付货款，原被告双方之间买卖合同关系成立，被告郭彦军、闫战美在收取货款后不再代理蒙牛产品，并以此为由不再向原告供货，原告有权要求解除合同并要求被告返还预付货款。被告焦威系被告郭彦军、闫战美夫妻二人雇佣的员工，其行为产生的法律后果应由被告郭彦军、闫战美二人承担，且被告焦威未占有原告上述货款，故不应由焦威返还原告预付货款。被告焦威辩称不应有其归还原告牛奶预付款的意见，理由成立，本院予以支持。被告郭彦军、闫战美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦军、闫战美于判决生效之日起十日内退还原告周香预付货款23240元。二、驳回原告周香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取191元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告周香已预交，被告郭彦军、闫战美应于判决生效之日起十日内径行支付给原告周香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一八年十二月六日书记员  王凯莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2144号申请执行人胡发国，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张克利，男，1949年8月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人胡发国与被执行人张克利买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张克利及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年十二月四日书记员  徐凤鸣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1551号申请执行人田洋,女,汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人杨国勤,女,汉族，1958年10月12日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在执行田洋与杨国勤借款合同纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年7月10日、8月13日、9月5日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国勤名下的银行存款信息、车辆登记信息，仅有零星存款，无车辆的登记信息。本院于2017年11月27日保全查封被执行人杨国勤（共有人王刚）所有的房产一套，但该房产系轮候查封暂无法处置。申请人也提供不出被执行人的其他财产信息。综上所述，因本案被执行人财产暂无法处置，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执1551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年十二月二十五日书记员  臧 鋆
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1468-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人杨秀琴与关廷秩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人关廷秩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初6398号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地河南省安阳县铜冶镇府前街，统一社会信用代码：914105221724722827。法定代表人：张安康，该支行行长。委托诉讼代表人：董广新，该公司员工。被告：李健龙，男，汉族，1980年2月22日出生，住安阳县。被告：王晓燕，女，汉族，1984年5月10日出生，住安阳县。被告：杨传杰，男，汉族，1980年3月18日出生，住安阳县。被告：卜勇亮，男，汉族，1980年7月17日出生，住安阳市殷都区。被告：王建顺，男，汉族，1978年10月7日出生，住安阳县。被告：韩庆刚，男，汉族，1977年7月23日出生，住安阳县。被告：刘忠献，男，汉族，1982年12月23日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告李健龙、王晓燕、杨传杰、卜勇亮、王建顺、韩庆刚、刘忠献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一八年十二月十七日书记员  付 颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3057号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该单位董事长。被告：吴士峰，男，1972年5月27号生，住淮滨县。被告：吴红梅，女，1976年10月18号生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴士峰、吴红梅借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2345元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡阳人民陪审员  袁磊人民陪审员  刘震二〇一八年十二月十二日书 记 员  金桃
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保131号申请人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟国，系定西市安定区凤城建设管理有限公司职工。被申请人：定西伟业中药材农民合作社联合社，住所地：定西市安定区苦水沟（盛世年华隔壁）法定代表人：麻宝军，系该社理事长。定西市安定区凤城建设管理有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封定西伟业中药材农民合作社联合社所有的位于定西市安定区西巩驿镇的30座日光温室、50座钢拱架大棚及定西伟业中药材农民合作社联合社向定西市安定区凤城建设管理有限公司抵押的111辆拖拉机。担保人定西市安定区凤城建设管理有限公司以其所有的位于定西市安定区镇龙路1x5号，总面积1770.60平方米，房产证号为定市房权证安定区字第27xxx号的房产1处提供担保。本院经审查认为，定西市安定区凤城建设管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封定西伟业中药材农民合作社联合社所有的位于定西市安定区西巩驿镇的30座日光温室、50座钢拱架大棚；查封定西伟业中药材农民合作社联合社向定西市安定区凤城建设管理有限公司抵押的111辆拖拉机。二、查封担保人定西市安定区凤城建设管理有限公司名下位于定西市安定区镇龙路1x5号，房产证号为定市房权证安定区字第27xxx号的房产1处。申请保全费5000元，由定西市安定区凤城建设管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  徐元学二〇一八年十二月十二日书记员  魏连霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4968号 原告：梁美其，男，1959年8月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁国庆，男，1972年10月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告梁美其与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开进行了审理。原告梁美其及其委托诉讼代理人梁小龙、被告梁国庆的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，被告因办厂需要资金向大市聚信用社贷款200000元，由原告、俞国岳、何旭坤、梁勇四人参加联保。贷款到期后，因被告无力偿还到期贷款，原告及其余三个联保人同意被告的借款请求，各拿出50000元借给被告归还了该笔贷款。2010年5月20日，被告向原告及其余三个联保人出具欠条一份，表明所欠原告、俞国岳、何旭坤、梁勇每人50000元是为其还贷的欠款，并表示“如本人所有厂房能够出让，立即优先偿还”，“如厂房转让不了，自己凭能力依次偿还所欠债务”。但多年来被告一直没有出让厂房，也没有归还原告等的借款。2016年底被告归还原告及其余三个联保人每人1000元，其余借款至今仍未偿还，致本案纠纷产生。 原告梁美其为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告因无力偿还贷款，于2010年5月20日向四个联保人各借款50000元的事实。被告经质证认为该欠条形式真实，但内容不真实，被告没有收到各联保人的50000元。如法院认定该份欠条，该案也不是借款关系，欠条上很明确三原告为他偿还信用社的贷款，承担的是保证责任，该欠条可认定为担保追偿的协议。 被告梁国庆答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2016年被告没有向原告支付1000元。如果法院认定原告出借了50000元，本案的法律关系不属于民间借贷法律关系，而是原告承担担保保证责任，属于担保追偿法律关系。不管是民间借贷法律关系，还是担保追偿法律关系，原告的起诉均已超出诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据，被告对欠条上的签字无异议，本院对该证据的形式真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告出具欠条一份，载明：本人因经营不善原因，与俞国岳、梁美其、何旭坤、梁勇联保的信用社贷款贰拾万元正（200000.00），没有能力偿还。如本人所有厂房能够出让，立即优先偿还所欠俞国岳伍万元（50000.00）、梁美其伍万元（50000.00）、何旭坤伍万元（50000.00）、梁勇伍万元（50000.00）为我偿还的欠款。如厂房转让不了，自己凭能力依次偿还所欠债务。空口无凭，特立此据。本据一式贰份，俞国岳保管一份，本人一份。被告在立据人处签名按印。2010年5月21日被告通过其账号归还信用社贷款200000元。现原告认为被告已归还借款1000元，诉请要求被告归还借款本金49000元来院。 本院认为：本案争议焦点主要为三个：第一，原告是否已将涉案的50000元款项交付给被告；第二，本案的法律关系是属于民间借贷关系，还是属于保证追偿关系；第三，本案是否已超出诉讼时效期间，原告的诉讼请求能否得到法律保护。 关于第一个争议焦点，被告否认收到原告涉案欠条中载明的50000元款项，对此本院认为，首先，对于被告来讲，涉案欠条系2010年5月20日其出具给原告等人，若涉案款项并未实际发生，被告应及时将涉案欠条取回，无法取回时应积极寻求法律途径进行解决，但经过八年多时间，被告均未采取任何措施。其次，对于原告来讲，作为被告贷款的保证人，在被告无力偿还贷款时，与其他联保人各出借给被告50000元，让被告去偿还，也符合其经济能力和通常做法。再次，从2010年5月20日欠条内容进行判断，被告系无力偿还贷款，但第二天即2010年5月21日被告就通过其账户偿还了200000元贷款，该200000元款项与欠条中载明的款项相符，而且200000元并非小数目，被告对账户内的款项来源没有进行合理解释，仅以不清楚、记不清为由进行说明，对此本院不予采信。故本院认定，原告已将涉案欠条中的50000元款项交付给被告。 关于第二个争议焦点，被告认为涉案法律关系属于保证追偿关系，而非原告诉请的民间借贷关系。对此本院认为保证追偿权是指保证人在向债权人履行保证债务后，有权向债务人追偿的权利。本案中，原告虽然属于被告贷款的保证人，但贷款并非原告履行其保证责任，直接向债权人归还，而是将款项交付给被告后，由被告直接通过其账号归还债权人。故本案并非原告承担保证责任后向被告进行追偿，不属于保证追偿关系，应属于民间借贷关系。 关于第三个争议焦点，本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害后，权利人如不在法律规定的期间内行使请求权，其权利即不再受诉讼保护的法律制度。未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据涉案欠条记载的内容“如本人所有厂房能够出让，立即优先偿还欠款，如厂房转让不了，自己凭能力依次偿还所欠债务”，不能认定双方对履行期限作出约定，故诉讼时效期间从原告要求被告履行债务的宽限期届满之日起计算，即对涉案借款向本院起诉之日2018年10月9日起计算，本案并未超出诉讼时效期间。 综上，本案原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款的义务。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因原告认可被告已归还借款本金1000元，故对于原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告梁国庆归还原告梁美其借款本金49000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，被告梁国庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇一八年十二月七日 书记员 蔡芳芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1792号 原告：李长虹，男，1958年8月6日生，汉族，住临沂市。 被告：施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区翔宇路与山建路。 法定代表人：解永军，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆利，男1983年7月13日生，汉族，系公司职工。 原告李长虹与被告施可丰化工股份有限公司（以下简称：施可丰公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告李长虹、被告委托诉讼代理人孟庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长虹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告2003年6月至2018年3月的加班工资共计137268元；二、支付年休假工资7340元；三、支付法定节假日工资57420元；四、请求依法解除劳动合同、支付经济补偿金及双倍工资123240元。事实与理由：原告于2003年5月12日通过特殊人才招聘到被告处从事设备安装工作，单位每月休息两天，违法劳动法律规定，根据相关的法律法规，被告应当支付原告各项待遇，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告施可丰公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年5月12日原告李长虹经他人介绍到被告处从事机床工作，月平均工资为3160元，双方签订有自2012年9月19日至2017年9月18日、2017年9月19日至2018年9月18日的劳动合同，合同对于工作制度约定为实行综合计算工时工作制。被告未给予原告办理社会保险缴纳手续、缴纳社会保险费用。原告在被告单位期间工作期间未休带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年8月6日，原告年满六十周岁，被告处通知原告办理退休手续，此后原告离开工作岗位。因原告要求被告支付工作期间的加班费、法定节假日工资、未休带薪年休假工资等问题，双方发生争议。 2018年5月14日，原告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付加班费、法定节假日工资、未休带薪年休假工资，2018年7月12日，仲裁委作出临劳人仲裁字【2018】第317-1号终局仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2017年度未休带薪年休假工资4359元；与临劳人仲裁字【2018】第317-2号非终局裁决书，裁决如下：驳回申请人（本案原告）的申请请求。原告不服上述裁决，于法定期限内起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否应当支付原告加班费、法定节假日工资；二、被告是否应当支付原告未休年休假工资。 关于第一个焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，在本案中，原、被告在劳动合同中已经明确约定了原告实行不定时工作制，该合同为双方真实的意思表示，可以不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的延长工作时间标准的限制，即不存在平时工作日及周末休息日加班的概念，用人单位仅需支付员工在法定节假日工作的加班费；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告提供的证据不足以证明原告存在节假日加班，因此，对于原告要求被告支付加班费、法定节假日工资的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 关于第二个焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付自2005年至2016年以前的未休带薪年休假工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持；对于2017年度的带薪年休假原告未休，被告应当支付原告未休带薪年休假工资，因此对于原告要求被告支付未休年休假工资的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资，该诉讼请求均超出了仲裁请求范围，违反了劳动争议仲裁前置程序，因此原告的诉讼请求不符合受理条件，本院不予受理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告施可丰化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长虹2017年度未休年休假工资4359元； 二、驳回原告李长虹的其他诉讼请求； 如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李长虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7335号原告：王粉雪，女，1966年2月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳迪信通电子通信技术有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口港达商贸城****。统一社会信用代码：91411300766213392J。法定代表人：刘咏梅。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王粉雪与被告南阳迪信通电子通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王粉雪于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王粉雪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王粉雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  付新二〇一八年十二月十四日书记员  刘阳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终4634号 上诉人（原审被告）：盐城市公路工程有限责任公司，住所地在江苏省盐城市盐马路**地块兴城公寓**楼**。 法定代表人：孙烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所实习律师。 上诉人盐城市公路工程有限责任公司因与被上诉人王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1353号民事判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 上诉人盐城市公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费26380元，予以退回。 审判长 陈 东 审判员 张晨阳 审判员 曹 荣 二〇一八年十二月十日 书记员 成以琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢124号之三申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：万炳玉。委托诉讼代理人：秦轶。本院在执行申请执行人常德市现代工业发展投资有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0702民初2175号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。本院于2018年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商有股权已经轮候冻结，证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有可供执行的不动产。2018年12月6日，本院依法拍卖了其中的部分房屋，得款398.49万元用于偿还债务。另有部分房屋不便处置，待条件成熟后再进行拍卖。2018年12月8日本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2018年11月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为本金100万元及利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执恢124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一八年十二月二十一日法官助理卢昊然代理书记员  龙雪聪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4203号原告：赵春香，女，1927年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：范书琴，女，1959年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：董桂显，男，1983年8月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：董振，男，1987年1月2日出生，汉族，住泌阳县。原告赵春香与范书琴、董桂显、董振承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵春香于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵春香的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春香撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵春香负担。审判员  罗洪林二〇一八年十二月二十一日书记员  王国璇
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初2455号原告：楚雄精韬电力工程有限公司。统一社会信用代码：91532300690863005Q。法定代表人：许成刚，执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆钢钢结构屋业置业有限公司。统一社会信用代码：915301816979874064。法定代表人：李良，执行董事兼总经理。住所：安宁市昆钢郎家庄。原告楚雄精韬电力工程有限公司与被告云南昆钢钢结构屋业置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月19日，原告楚雄精韬电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄精韬电力工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄精韬电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1834元，由原告楚雄精韬电力工程有限公司负担（已交）。审判员  李春华二〇一八年十二月十九日书记员  张庭芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异112号案外人肖某某，女，住址福建省。申请执行人招商银行股份有限公司上海中山支行,住所地上海市。负责人唐明春。被执行人詹丽玉，女，户籍地上海市，住所地上海市。被执行人曹国明，男，户籍地上海市，住所地上海市。第三人孙敏锐,男，住址上海市。第三人孙蓉,女，住址上海市。第三人孙闻泽,男，住址上海市。法定代理人孙敏锐。在本院执行招商银行股份有限公司上海中山支行与詹丽玉、曹国明金融借款合同纠纷一案中，案外人肖某某对本院拍卖被执行人詹丽玉名下位于上海市顾北路XXX弄XXX号XXX层的房屋提出书面异议，主张享有租赁权。因上述房屋系本市宝山区人民法院保全查封在先，本院属于轮候查封，由于本案的申请执行人系该房屋的第一顺位抵押权人，上海市宝山区人民法院遂将上述房屋的处置权移交本院处理。本院受理后，将上海市宝山区人民法院执行案件的申请执行人孙敏锐、孙蓉、孙闻泽列为第三人，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某某称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人詹丽玉出租给其居住使用，双方签订了有备案的房屋租赁合同，租期自2011年4月1至2029年3月31日止，月租金为人民币1800元。故要求本院在处置上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提供了上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、税收缴款书等证据材料。本院查明：上海市顾北路XXX弄XXX号XXX层房屋于2012年4月19日办理了抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司上海中山支行，2014年5月20日因涉讼由本市宝山区人民法院保全查封，本院于2015年4月7日予以轮候查封。因本案申请执行人系该房屋的第一顺位抵押权人，故上海市宝山区人民法院于2017年7月19日将上述房屋的处置权移交本院处理。上述事实，由上海市房地产登记簿、上海市宝山区人民法院公函等予以证实。本院认为：案外人肖某某对上海市顾北路XXX弄XXX号XXX层房屋主张享有租赁权，但其对已与被执行人詹丽玉签订了有备案的房屋租赁合同，租期自2011年4月1至2029年3月31日止，月租金为人民币1800元之说，并未提供房屋租赁合同及其租金的支付凭证。此外，案外人也某向本院提供已实际占有、使用该房屋的相关证据。综上，案外人对上述房屋主张租赁权的异议不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回肖某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民辖终608号 上诉人（原审被告）：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路**。 法定代表人：文辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：高辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人常德华网电力建设有限公司因与被上诉人高辉合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。 常德华网电力建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至常德市汉寿县人民法院审理。事实与理由：一、一审原告与一审被告之间不存在合同关系。济宁福利中心二期配电工程是由一审被告自己投标，与高辉没有任何关系。高辉一审提交的只是一张汇款单，仅仅能证明其向一审被告汇款的事实，而不能证明该汇款就是工程保证金，从而使一审法院将工程所在地认定为合同履行地。二、一审原告主张的是返还保证金，最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的是给付货币，而一审被告就是接收货币的一方，应当在一审被告所在地起诉。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系因退还投标保证金引起的合同欠款纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务。本案中，涉案当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，根据被上诉人一审诉称，双方之间的合同义务应为，被上诉人向上诉人支付投标保证金，上诉人向被上诉人提供资质。现因未能成功投标，被上诉人主张上诉人返还保证金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即常德华网电力建设有限公司的住所地为合同履行地。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为常德市汉寿县，不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，裁定管辖本案不当。本案应移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2478号民事裁定； 二、本案移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴 莉