wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1995年4月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋艳归还原告信用卡透支款53,793.11元(其中本金43,079.42元、利息2,319.62元、手续费4,081.98元、违约金4,312.09元，暂计至2018年5月8日止)；2.判令被告蒋艳偿付自2018年5月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：45,399.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋艳承担。事实和理由：被告蒋艳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月8日累计53,793.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年12月23日归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告蒋艳归还原告信用卡透支款53,693.11元(暂计至2018年5月8日止)；2.判令被告蒋艳偿付自2018年5月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：45,299.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋艳承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告蒋艳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款49,381.02元；二、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月9日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：45,299.04元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.83元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担107.80元，由被告蒋艳负担1,037.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2610号原告：王保兰，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谭爱红，女，现年47岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王保兰与被告谭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法进行了审理。原告王保兰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金41000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告借款41000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提供被告的确切送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关应诉文书，应视为原告起诉时无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇一八年十二月十九日法官助理熊苑苑书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3579号 原告：杨永温，男，1957年6月1日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙启义，男，住淄川区，由淄川区龙泉镇广通社区居民委员会推荐。 被告：淄博广通化工有限责任公司，住所地，淄川区龙泉镇龙一村西首。 法定代表人：姜益军，总经理。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业，男，该公司工作人员。 被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路**。 法定代表人：朱立新，董事长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王建海，男，该公司工作人员。 被告：淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿，住，住所地，济宁市任城区李营街道办事处芦庙村/div> 法定代表人：曹忠，矿长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。 原告杨永温与被告淄博广通化工有限责任公司、淄博矿业集团有限责任公司、淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杨永温于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永温的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永温撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨永温负担。 审 判 员  陆 通 二〇一八年十二月十二日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初380号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某祥，男，1975年9月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月20日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日8时16分许，被告人刘某祥酒后持D类驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿碧江区清水大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道沙子坳路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试，其结果为252mg/100ml，随即被民警带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某祥血样中检测出乙醇成分，其含量为207.42mg/100ml。另查明，被告人刘某祥曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某祥的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，本院（2014）碧刑初字第447号刑事判决书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J361号检验报告，到案情况说明，被告人刘某祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某祥违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某祥的刑事责任。被告人刘某祥血样中的乙醇含量达207.42mg/100ml，依法应从重处罚；具有刑事前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某祥从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某祥系具有坦白情节和刑事前科以及血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人刘某祥拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇一八年十二月二十九日法官助理张廷勇书记员王前珍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1611号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张永兴，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志刚，男，1980年8月28日生，壮族，居民，住蒙自市。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告张永兴、李志刚、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161500元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金25740元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161500元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年3月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年4月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年3月22日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年3月28日又与被告李志刚、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3185号原告：金冰，女，1990年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省贲县。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：马金刚，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告金冰与被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告金冰委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告马金刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3万元，利息按年利率6%计算，2015年9月10日至2018年9月10日为5400元，2018年9月10日以后的利息按年利率6%计算至实际给付日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，原告在大庆市××胡路区XX烧烤店当服务员，被告在该店面对过经营烧烤大排档，双方相处很好。被告说要兑饭店缺少资金，向原告借款，并称其有定期存款2015年9月10日到期还款。2015年9月5日原告出借给被告1.5万元，9月6日又出借1.5万元，共计3万元，被告出具两张借据。借款到期后，原告多次找二被告索要，至今未给付。故原告提起诉讼。被告马金刚缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：2015年原告金冰在大庆市××胡路区XX烧烤店当服务员期间，与被告马金刚相识并相处很好。2015年9月5日被告马金刚称兑饭店资金紧张向原告金冰借款1.5万元，9月6日借款1.5万元，原告以现金形式将借款交给被告。被告出具两张借据和一张收条，约定2015年9月10日还款。但借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，甚至无法联系。本院认为，原告金冰向被告马金刚出借资金的事实有被告出具的借据证明，双方形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务。由于该借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金刚于本判决生效后立即给付原告金冰借款本金3万元；二、驳回原告金冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，原告金冰负担135元，被告马金刚负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张连竞人民陪审员  滕 杰二〇一八年十二月十四日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢858号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:王朝友。被执行人：封秀勤。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一八年十二月八日书记员  聂庆福
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初字5933号原告：胡青，男，汉族，1982年3月13日生，住淮安市淮安区。被告：韩晋捷，男，汉族，1985年9月24日生，住淮安市淮安区。原告胡青与被告韩晋捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青到庭参加了诉讼，被告韩晋捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系。因被告需要用钱找我借款，我身上没有太多现金，借出一万多现金后，于是我就将我的信用卡借给被告使用。被告将我信用卡中的58000元额度用完，后来被告逾期未能还款。经结算后被告于2018年5月20日向我出具借条一张，上面载明：“借款人韩晋捷，今借到胡青750**（人民币柒万伍仟元整），韩晋捷借到胡青信用卡消费逾期的费用由我本人承担。”被告韩晋捷未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩晋捷系原告胡青亲戚。2018年5月20日被告韩晋捷因缺少资金分别向原告胡青借款本金75000元。当时口头约定2个月后偿还。但经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告胡青与被告韩晋捷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其75000元，及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）有被告韩晋捷出具的借条予以证实，本院予以确认。因原告主张逾期还款利息未超过相关法律规定，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告理应在原告催要后及时偿还债务。被告韩晋捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款75000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：被告韩晋捷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青750**元及相关利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，由被告韩晋捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王雷明二〇一八年十二月十二日书记员  汪星星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0602民初4645号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长。委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：赵小敏，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵小敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一八年十二月七日法官助理张大为书记员杨冬岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8991号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李聪，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告肖晓玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李聪、肖晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李聪、肖晓玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对李聪、肖晓玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初395号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1940年8月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年10月25日被砀山县公安局取保候审，2018年11月19日被本院取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人于某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年秋，被告人于某某在砀山县唐寨镇于集村里于集自家梨园里非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局唐寨派出所民警发现罂粟并铲除，经现场清点共计1632株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪时已满75周岁，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年秋，被告人于某某在砀山县唐寨镇于集村里于集自家梨园里非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局唐寨派出所民警在巡逻时发现罂粟并铲除，经现场清点共计1632株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2018年10月25日，被告人于某某向砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1632株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人于某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪时已满75周岁，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人于某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一八年十二月五日书记员  王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执460号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人张巍巍，系该公司董事长。委托代理人陈华，男，系该公司员工，任清收盘活部法务专员。被执行人万其兰，女，1962年3月18日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人王炎武，男，1961年2月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人王鹏，男1987年4月19日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人周琴，女，1987年8月17日出生，汉族，石首市人，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人万其兰、王炎武、王鹏、周琴金融借款合同纠纷一案中，2018年7月18日立案执行，2018年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定被执行人偿还借款178.281045万元及利息，承担执行费20333元，诉讼费10423元。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，无其他财产或财产线索。经本院传统查询，四被执行人名下位于石首市横沟市镇商住房（产权证号：石首房权证横字第**、土地证号：石土国用（2013）第XX**），该房抵押在银行，本院2018年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，申请执行人请求暂不对该房产处置。至此，2018年12月24日约谈申请执行人，告知本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果。申请执行人于2018年12月19日向本院提出申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款178.281045万元及利息，未执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本决定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年十二月二十五日书记员 汪家亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9874号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林滨，男，汉族，1987年11月21日生，住福建省三明市永安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告林滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠本金22449.74元及利息1910.96元（自2017年10月2日起至2018年9月4日，以尚欠本金22449.74元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息951.57元（以每期逾期本金扣除已还款本金为基数，年利率14.36%，自2017年11月2日起至2018年9月4日止）,此后以尚欠本金22449.74元为基数，按年利率14.36%，自2018年9月5日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费600元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告用手机号码137××××****成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。后于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，额度有效期自2017年8月30日至2027年8月30日。2017年10月2日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，原告向被告发放贷款499元、16136元、9298元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。2017年10月2日，被告在徐州苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款29933元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。被告林滨江未答辩。本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度。被告根据原告要求于2017年8月30日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码137××××****成功注册易付宝账户。2017年10月2日被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告建立金融借款合同关系，合同编号为GDL2017100275077、GDL2017100275214、GDL2017100275467。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款4499元、16136元、9298元，合计29933元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息，贷款期限自2017年10月2日至2018年10月2日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址福建省三明市永安市XX室，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年10月2日，被告在徐州苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款29933元支付货款。因被告没有如期还款付息，至2018年9月4日已拖欠本金22449.74元、利息1910.96元、罚息951.57元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因联系不上本人，邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费600元。以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告林滨签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林滨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22449.74元及利息1910.96元、罚息951.57元，合计25312.27元，并以借款本金22449.74元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一八年十二月七日书记员  任县风
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8385号 上诉人（原审原告）：青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路**。 法定代表人：赵白颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王培成，男，1935年9月23日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：常明泉（王培成之婿），住山东省高密市。 上诉人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信食品公司）因与被上诉人王培成劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 百信食品公司上诉请求：依法改判百信食品公司不支付王培成生活补助费；一、二审诉讼费用由王培成负担。事实与理由：百信食品公司系于2001年由青岛市食品公司改制成立的股份制私有企业，与平度食品厂无关。王培成在建国初期在平度市食品厂工作，即使属于离职返乡人员，同百信食品公司无关，不应由百信食品公司支付生活补助费。根据（85）鲁劳管字第092号文件第一条规定，只有1957年年底前参加工作，且在1961年1月1日至1965年6月9日期间精简退职的老职工才享受生活补助。王培成于1960年离职回家，不符合享受该生活困难补助法定条件。根据平政发（2001）30号文件第四条第（五）款的规定，百信食品公司负担离职返乡人员生活补助费的年限截止到离职返乡人员74岁，王培成即使符合享受该补助的条件，但其已满74岁，百信食品公司不应为其发放。 王培成答辩称：一审判决正确，应当维持。 百信食品公司向一审法院起诉请求：判决百信食品公司不支付王培成生活补助费。 一审法院认定的事实：2017年11月1日，王培成向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百信食品公司支付其生活补助费。2018年2月13日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第685号裁决，裁决：一、百信食品公司于裁决生效之日起10日内支付给王培成生活补助费23850元；二、自2017年10月1日起，百信食品公司应按每月380元的标准按月支付王培成生活补助费，直至王培成终老时止，期间，如遇国家政策调整，百信食品公司需对王培成每月所享受的生活补助费标准及时调整并足额发放。 一审另查明，2001年11月16日，原青岛平度市食品公司改制成立百信食品公司。（86）鲁劳管字第287号文将原发放生活困难补助费的起止时间改为1960年1月1日至1965年年底。 王培成提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明百信食品公司一直按照90元的标准为王培成发放生活补助费；2、平政发（2001）30号文件打印件一份，证明百信食品公司自改制开始就知道应当按照文件要求向王培成发放生活补助费；3、（85）鲁劳管字第092号文件打印件一份，证明生活补助费发放的范围及标准；4、青岛市转发鲁人社（2010）8号文件打印件一份、鲁人社发（2013）30号文件打印件一份、生活困难补助费标准调整表打印件一份，证明国家对生活补助费的标准进行了提高，自2013年7月1日起应当每月发放380元；5、政务服务热线专报打印件一份，证明王培成一直通过上访的形式反映百信食品公司拖欠其生活补助费的情况；6、《关于离职返乡人员王培成上访要求提高生活补助费的情况汇报》打印件一份，证明百信食品公司一直欠发生活困难补助费。百信食品公司对上述证据的真实性没有异议，称证据1没有交易对手的信息，缺乏证据的关联性，称证据3能够证明王培成不符合领取生活补助费的条件。 一审庭审中，百信食品公司未提交证据。 一审法院认为，王培成提交的《关于离职返乡人员王培成上方要求提高生活补助费的情况汇报》打印件，百信食品公司予以认可，一审法院依据相关证据规则，对该证据予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，故百信食品公司在其出具的《关于离职返乡人员王培成上访要求提高生活补助费的情况汇报》中明确承认其公司在改制时接收了10名离职返乡人员，并发放了生活补助费，但其未向一审法院提交该10名离职返乡人员的名单及生活补助费发放记录，其应当承担不利的法律后果。王培成主张其系原青岛平度市食品公司的离职返乡人员，一审法院予以支持。百信食品公司作为原青岛平度市食品公司的改制单位，应承担原单位应负的义务。依据《青岛市转发鲁人社（2010）8号》、鲁人社（2013）30号文件等规定，王培成主张百信食品公司拖欠其2009年1月至2009年12月期间的生活补助费1080元（90元×12个月）、2010年1月至2013年6月生活补助费7980元（190元×42个月）、2013年7月至2017年9月生活补助费14790元（290元×51个月），一审法院予以支持。王培成要求百信食品公司自2017年10月起按照法律规定支付给其生活补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照（85）鲁劳管字第092号文件、（86）鲁劳管字第287号文件、《青岛市转发鲁人社（2010）8号》文件的规定，一审法院判决：一、青岛百信食品有限责任公司于判决生效之日起10日内支付给王培成生活补助费23850元；二、自2017年10月1日起，青岛百信食品有限责任公司应按每月380元的标准按月支付王培成生活补助费，直至王培成终老时止。期间，如遇国家政策调整，青岛百信食品有限责任公司需对王培成每月所享受的生活补助费标准及时调整并足额发放。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛百信食品有限责任公司负担。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，百信食品公司在其出具的《关于离职返乡人员王培成上访要求提高生活补助费的情况汇报》中明确承认王培成系其公司离职返乡人员，现其上诉主张王培成与其无关，本院不予采信。且在上述情况汇报中，百信食品公司还认可其公司在改制时接收了10名离职返乡人员，并发放了生活补助费，但其始终未提交上述返乡人员名单，其应承担举证不能的不利法律后果。一审法院依据相关政策法规，判令百信食品公司按国家政策规定的标准支付王培成生活补助费，并无不当。综上，百信食品公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛百信食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 于遨洋 书记员 于国英
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执1018号赵明华、赵明荣、于军、王继红：本院执行的申请执行人于军、赵明荣、赵明华与被执行人王继红合伙协议纠纷一案，于2018年12月07日本院从标的款账户中提取标的303358元（其中于军应得15.6万元、赵明荣7.8万元、赵明荣2.8万元、一审受理费11800元、反诉费5000元、二审受理费12920元、执行费11638元），本案在诉讼过程中，2016年4月先予执行了65万元，综合以上经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月七日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执651号之一申请执行人：朱宝尧，男，1925年12月10日出生，汉族，太原化肥厂职工医院退休职工，住太原市。被执行人：曲韵通，男，1951年8月3日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，租房居住在太原市晋源区化肥路5巷16楼1单元77号。申请执行人朱宝尧与被执行人曲韵通借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝尧于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人曲韵通支付借款及利息共计人民币130000元、案件受理费883元，被执行人依法应承担执行费1864元。1、本院2018年9月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无房产登记信息；被执行人在邮政储蓄银行太原义井支行有存款3470.13元，我院已于2018年10月10日提请网络冻结。3、在执行过程中，本院将被执行人曲韵通纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人曲韵通名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曲韵通名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱宝尧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十二月十一日书记员 马 超
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初435号公诉机关正阳县人民检察院。被告人熊海堂，男，1972年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留。指定辩护人郑磊，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人熊海堂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人熊海堂及指定辩护人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年11月9日16时许，被告人熊海堂酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由北向南行驶至正阳县建设路与正阳大道交叉口南路段时，与步行人白某发生事故，造成白某受伤（未鉴定）。2018年11月28日正阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告人熊海堂应负此事故的全部责任，白某无事故责任。经鉴定，被告人熊海堂驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.66mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人熊海堂的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人熊海堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人熊海堂与被害人白某于2018年11月27日就民事赔偿部分达成一致协议，熊海堂赔偿了白某的经济损失，白某对熊海堂的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人熊海堂在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊海堂的供述、被害人白某的陈述、证人闫某、马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】2029号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。熊海堂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。熊海堂赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称熊海堂无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估熊海堂具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人熊海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年十二月十日书记员  金 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1143号之一 申请执行人:郑燎伟，男，1987年11月21日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县， 被执行人：况林兵，男，1981年12月8日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县， 被执行人：胡林华，男，1974年1月21日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县， 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1625号民事判决书。郑燎伟于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人况林兵、胡林华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、车辆、银行、工商、公积金等方式调查，查明被执行人况林兵有小车辆，本院已查封，但没有实际控制，无法处置，其他无房、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，胡林华无房、无银行存款、无工商登记、无车、无公积金、无保险理财。担保人胡春林名下小车也都一查封。2018年12月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行21795元，截至2018年12月26日已执行0元，未执行21795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：黄光明 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 龚 定
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执恢19号申请执行人：夏海峰，男，1963年7月11日，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。被执行人：笪佐宏，男，1958年4月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭秋霞，女，1959年7月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区业民粮油购销中心，住所地镇江市（上党粮管所内）负责人：笪楠，该中心主任。被执行人：笪楠，男，1984年4月27日生，汉族，住镇江市。夏海峰与镇江恒利达地产开发有限公司、镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏、郭秋霞、镇江市丹徒区业民粮油购销中心、笪楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00120号民事调解书已发生法律效力。被执行人镇江恒利达地产开发有限公司、镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏、郭秋霞、镇江市丹徒区业民粮油购销中心、笪楠未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年5月23日作出（2015）镇执字第00284号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。2016年11月23日本院查封了笪楠名下位于丹徒名都花苑39幢101室的房产（证号：84813183）。2018年7月30日申请执行人夏海峰向本院申请恢复执行,本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2018年10月25日立案恢复执行。因被执行人笪楠上述房产位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）镇民初字第00120号民事调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一八年十二月十七日书记员  殷衍鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保445号 申请人：南昌平海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段），统一社会信用代码：91360121746059383A。 法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。 委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。 委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。 被申请人：熊东强，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈君，女，1979年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份公民号码：360102197906162826。 申请人南昌平海房地产开发有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊东强、陈君所有的价值35万元的财产进行诉前财产保全，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌平海房地产开发有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊东强、陈君名下所有的价值35万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴启洪 二〇一八年十二月七日 书记员  钟如意
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1225民初1055号 原告：怀化湘桥运输服务有限公司。 法定代表人：章在欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁利建，男，1972年9月13日出生，侗族，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，该公司经理。 本院于2018年12月27日受理原告怀化湘桥运输服务有限公司与被告梁利建、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，同年12月28日，原告怀化湘桥运输服务有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化湘桥运输服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化湘桥运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告怀化湘桥运输服务有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇一八年十二月二十八日 法官助理蒋娟艳 书记员蒋娟艳（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1546号之一 申请执行人：陈跃煌，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10254号民事判决书向被执行人许明发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人陈跃煌支付货款人民币162000元及逾期付款利息（利息自2016年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳受理费人民币1770元、执行费人民币2330元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年7月31日、2018年9月7日、2018年12月27日通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于南安市XX镇XX片区X期XX工程XX新城X幢XXX室的房产，该房产已由其他案件首先查封，本案应待他案处置后再参与分配，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆、闽Ｃ×××××车辆，本院已办理了查封登记手续，但因下落不明，暂不能实施扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产； 2、2018年8月18日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人采取司法拘留措施，但查无被执行人的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获； 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈跃煌尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人许明发现有可供执行的财产，且已对被执行人许明发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初10254号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐光坝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7963号原告：江苏润远律师事务所，住所地无锡市梁溪区汇太路****。负责人：宋建君，该律所主任。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吕建忠，男，1973年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏润远律师事务所（以下简称润远所）与被告吕建忠法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润远所的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吕建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。润远所向本院提出诉讼请求：吕建忠立即支付律师费4000元、垫付诉讼费674元及利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，以4674元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年12月，其与吕建忠签订委托合同，约定吕建忠委托其代理吕建忠与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，双方约定吕建忠在收到保险公司理赔款后支付律师费4000元。其接受吕建忠委托后指派周毅律师办理诉讼事宜，其代吕建忠垫付案件受理费674元。吕建忠与保险公司的保险合同纠纷于2018年2月2日达成调解协议，保险公司于2018年2月27日向吕建忠支付理赔款。后吕建忠未按约支付该案律师费及垫付的受理费，故诉至法院。吕建忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，润远所与吕建忠签订委托合同，约定吕建忠委托其代理吕建忠与保险公司保险合同纠纷一案，润远所指派周毅、杨永贵律师参与诉讼，吕建忠向润远所支付4000元律师代理费，付款日期为收到理赔款当日支付；办案期间的诉讼费、交通费、调查费等由吕建忠根据润远所提供的相关票据进行支付。吕建忠于2018年1月11日起诉保险公司，润远所为吕建忠垫付诉讼费674元。经调解，吕建忠与保险公司于2018年2月2日达成如下调解协议：保险公司于2018年3月2日前给付吕建忠保险理赔款2.9万元；案件受理费674元减半收取为337元，由吕建忠负担。保险公司于2018年2月27日向吕建忠支付保险理赔款2.9万元。上述事实，有委托合同、诉讼费发票、（2018）苏0213民初407号民事调解书、交费凭证、理赔凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，润远所与吕建忠签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。润远所已按委托合同完成委托事项，吕建忠已收到保险理赔款，吕建忠未按委托合同约定支付律师费及垫付的诉讼费，润远所有权要求吕建忠支付律师费及垫付的诉讼费，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。对润远所的诉讼请求，本院予以支持。吕建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏润远律师事务所支付律师费4000元、垫付诉讼费674元及利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，以4674元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由吕建忠负担。该款已由江苏润远律师事务所预交，吕建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏润远律师事务所。本判决为终审判决。审判员  张明明二〇一八年十二月十日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10207号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告余子杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002民初1117号 原告：穆星含，男。 被告：盖迪，男。 本院在审理原告穆星含诉被告盖迪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向本院提起诉讼，并于2018年11月8日向原告送达开庭传票，定于2018年11月14日8时30分在本院四楼七号法庭公开开庭审理此案，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费500.00元，由原告穆星含承担。 审 判 长  袁海滨 人民陪审员  张巨峰 人民陪审员  夏秀凡 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  苏博文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初7592号 原告：北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：任振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。 被告：刘玉久，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告北京华诚伟业置业有限责任公司与被告刘玉久商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华诚伟业置业有限责任公司的委托诉讼代理人张天觊，被告刘玉久的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华诚伟业置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除被告刘玉久与通辽市某某公司签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年3月，被告从原告处购买原告与通辽市某某公司合作开发的营业房，当时与原告约定购买商业房建筑面积373.53平方米，每平方米6000元，价格2241180元。当时被告口头承诺，合同签订后十天内付清全部购房款。然而合同签订后，被告并没有按照约定支付购房款，故原告提起诉讼。 被告刘玉久辩称，1.原告主体不适格。原告请求解除被告与通辽市某某公司签订的商品房买卖合同，原告既不是合同签订主体，也不是权利义务承担主体，其与本案没有法律上的利害关系，更没有起诉权，应驳回原告的起诉。2.被告与通辽市某某公司签订的合同合法有效，并且完全履行了合同义务。被告取得涉案房屋的过程是，通辽市某某公司拖欠卢某某款项而将该房屋抵账给卢某某，而卢某某欠被告300000元，故卢某某又将该房屋抵账给被告，于是由卢某某与通辽市某某公司协商将该房屋的合同权利义务全部转移给被告，通辽市某某公司同意后与被告签订了商品房买卖合同，并办理了预告登记。综上，不存在原告所述的被告未支付购房款的事实，且原告不是合同签订主体，也不可能知情被告与通辽市某某公司的合同履行情况，故原告的起诉及诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘玉久与案外人通辽市某某公司签订《商品房买卖合同》，约定通辽市某某公司将坐落于通辽市科尔沁区商业用房出售给被告，价款为2241180元。现原告北京华诚伟业置业有限责任公司以项目系其公司与通辽市某某公司合作开发、被告刘玉久未依约支付购房款为由，请求解除上述《商品房买卖合同》。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示商品房买卖合同复印件、房屋预告登记证明在卷佐证。被告出示的协议，与合同解除权主体问题无关，不予评价。 本院认为，合同解除权是指合同当事人按照合同约定或法律规定享有的解除合同权利，合同解除权的行使主体应当是建立合同权利义务关系的合同当事人。原告主张解除的《商品房买卖合同》，系被告与案外人签订，原告既非签订合同的当事人，也非合同约定的权利义务主体，故原告主张解除该合同，没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告北京华诚伟业置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告北京华诚伟业置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 哲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0425执808号之一 申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省址大田县。 申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：乐光华，男，1967年12月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈春凤，女，1970年12月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑春发、林志堤与被执行人乐光华、陈春凤借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈春凤名下有部分银行存款（因被执行人陈春凤在本院还有其他案件，该款项已被本院另一案件冻结，待该款项扣划以后本院将按规定进行分配），被执行人乐光华名下有一栋房产，但与该案价值不相当不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈春凤名下有部分银行存款（因被执行人陈春凤在本院还有其他作为被执行人的案件，该款项已被本院另一案件冻结，待该款项扣划以后本院将按规定进行分配），被执行人乐光华名下有一栋房产，但与该案价值不相当不予处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十二日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8483号原告：王绪乾，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。被告：阚国威，男，1986年9月9日生，汉族，住东海县。被告：徐庆标，男，1969年9月23日生，汉族，住东海县。原告王绪乾与被告阚国威、徐庆标民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王绪乾到庭参加了诉讼。被告阚国威、徐庆标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阚国威偿还原告借款20000元及利息5000元，并付逾期还款违约金1‰计算至还清之日，被告徐庆标负连带偿还责任；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告阚国威于2015年6月20日向原告借款人民币20000元，约定年息20%，定于2015年9月20日还清本息，逾期不还按每天3‰付违约金，并立借条一份，由被告徐庆标担保，经原告多次向两被告催要至今未还，故依法起诉两被告。被告阚国威、徐庆标未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告阚国威于2015年6月20日签订借据，自原告王绪乾处借款20000元，约定借款利率为月息20‰，还款日期为2015年9月20日，被告徐庆标作为担保人在借据上签字。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告阚国威在向原告王绪乾借款并出具借条后，借贷关系成立并生效。该借条约定借款期限，被告应当在还款期限届满后履行还款义务，被告逾期未还款的行为应当承担相应的法律责任。因此，原告王绪乾要求被告阚国威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率20‰，符合相关法律规定，被告应当自借款之日起按约定利率给付原告利息。关于原告主张被告自逾期之日起按1‰给付违约金的诉讼请求，已超出法律规定范围，逾期后，利率总和不应超过年利率24%。关于本案中被告徐庆标的担保责任，庭审中，原告陈述具体担保期限没有做约定，系原告对案件事实的自认，本院予以确认。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未能证明在保证期限内向保证人主张保证责任，故保证期间届满后，保证人无需就主债务向债权人承担保证责任。被告阚国威、徐庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚国威于本判决发生法律效力后十五日内向原告王绪乾偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%自2015年6月20日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王绪乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告阚国威负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 李梦鸽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执541号 申请执行人：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，县。 被执行人：魏辉鹿，男，1986年10月22日出生，汉族，农民住福建省诏安县。 申请执行人李金忠与被执行人魏辉鹿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的诏安县人民法院（2018）闽0624民初563号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人魏辉鹿应付还申请执行人李金忠借款人民币101700元及利息，李金忠于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄志达、田文周送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无魏辉鹿有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现魏辉鹿名下有不动产。经向工商部门查询，未发现魏辉鹿名下有工商登记信息。经向车管部门查询，发现魏鹿辉名下有两辆摩托车和一辆雪佛兰牌小汽车，但这些车辆都比较破旧且雪佛兰牌小汽车去向不明，申请人认为这些车辆价值不大，同意不执行。并征询申请人的意见，申请人李金忠表示无法提供被执行人魏鹿辉有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向魏鹿辉发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无魏鹿辉有可供执行的财产。李金忠亦无法提供魏辉鹿有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月十三日 书记员  江晓乐
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初8306号 原告：靳松，男，生于1976年4月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：李永久，男，生于1986年11月2日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告靳松与被告李永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告靳松及其委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告李永久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永久偿还原告借款本金3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告李永久向原告借款3万元用于生意经营，约定于2014年1月1日还清，但被告到期不还，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告李永久未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明其主张，向本院出示了:1.借条1张；2.借记卡账户历史明细清单1页。 经审理查明，2013年12月3日，被告李永久向原告靳松提出借款，次日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到靳松现金30000元整（叁万元整）用于生意周转，还款日期2014年1月1日”。借条出具当日，原告向被告交付现金3万元。借条出具后，被告未还款。 本院认为，被告李永久向原告靳松借款3万元，并出具了借条，原告已交付了借款，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应依约清偿原告的借款。现被告违约不履行还款义务，原告请求被告清偿借款3万元于法有据，本院予以支持。被告李永久经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李永久自本判决生效之日起十日内清偿原告靳松借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘光生 二〇一八年十二月十三日 法官助理张明聪 书记员代力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21374号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：林立文，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告林立文、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告林立文、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年1月28日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告林立文签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告林立文逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告林立文未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年8月27日，原告与被告林立文签订《借款协议》，约定：1、借款本金：36879.6元；2、月还款本息数额：3274元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月27日；5、还款期限：2015年9月27日起至2016年8月27日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款30000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了四期本息，自2016年1月27日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告林立文实际转账款项为30000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为30000元。原告称被告偿还了四期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金20000元及支付自逾期次日即2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告林立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告林立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3471号原告：高某1，男，1967年4月23日生，汉族，自由职业，住河北省唐山市。委托代理人:张晓静，河北杰大律师事务所律师。被告：唐某，女，1940年7月9日生，汉族，农民，住唐山市。被告：高某2，女，1958年4月23日生，汉族，无业，住唐山市。被告：高某3，女，1960年7月3日生，汉族，无业，住唐山市。被告：高某4，女，1964年1月8日生，汉族，开滦集团退休工人，住唐山市。高某1与唐某、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承高士铸位于唐山市路北区果园乡常各庄村老大街8号付3号平房拆迁置换的楼房320平米及存款、丧葬费、抚恤金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：高士铸与被告唐某系夫妻，原告高某1、被告高某2、被告高某3、被告高某4为高士铸与唐某的婚生子女。2009年8月7日高士铸名下位于唐山市路北区果园乡常各庄村老大街8号付3号拆迁平改置换楼房320平方米，2016年10月26日高士铸因病去世。其继承人就高士铸的遗产继承发生纠纷，达不成一致，因此原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼请求依法支持原告的诉请。被告唐某答辩称，本案按照遗嘱执行。被告高某2、高某3、高某4答辩均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告唐某系母子关系，与其他被告系姐弟关系。被告唐某与被继承人高士铸系夫妻关系，二人共同所有坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村老大街东8号付3号平房4间，现已平改拆迁置换楼房320平方米。被继承人高士铸于2016年10月27日病故，生前于2013年8月25日自书遗嘱一份，将置换取得的每间80平米的四套楼房分给大女儿和小女儿，每人160平米。并与被告唐某于2014年8月9日经唐山市路北区果园乡长城法律服务所高秀娟、刘秋良见证签署《遗嘱》及《房屋赠与合同书》，将二人所有的四间平房中其中一间平房置换的一套楼房即新天地美域1601-4-1402号80平方米的建筑面积无偿赠与给女儿高某2本人，归高某2所有（或在二人百年之后，由女儿高某2继承），其余三间平房置换的楼房240平方米建筑面积即在建之中的240平方米建筑面积的楼房无偿分别赠与给受赠人高某2本人（或由高某2继承）80平方米建筑面积、高某4本人（或由高某4继承）160平方米建筑面积，分别归高某2、高某4本人所有，受赠人高某2、高某4愿意接受该赠与。在本案审理过程中，原告高某1对高士铸亲自书写的生前遗嘱是否为本人书写及该份遗嘱、见证遗嘱、见证房屋赠与合同书中高士铸的签名是否为本人书写提出司法鉴定，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心予以司法鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2018年12月21日作出唐物鉴（2018）文检字213号司法鉴定意见书鉴定意见：1、送检的落款日期2013年8月25日《生前遗嘱》上书写的内容字迹与提供的样本字迹是同一人所写。2、送检的落款日期2013年8月25日《生前遗嘱》、落款日期2014年8月19日《遗嘱》、落款日期2014年8月19日《房屋赠与合同书》三份检验材料上书写的“高士铸”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所写。另查，被告唐某名下的承德银行存款130000元和唐山银行存款5594.59元，合计135594.59元，属被继承人高士铸与被告唐某夫妻共同存款，其中67797.30元应视为高士铸遗产。在本案审理过程中，原告高某1不再主张丧葬费和抚恤金。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人高士铸生前立有遗嘱，将坐落于唐山市路北区果园乡常各庄老大街东8号付3号平房四间所置换的320平方米楼房已作出处分，由被告高某2、高某4继承，现原告要求法定继承，对此，法院不予支持。遗嘱之外的遗产67797.30元，应按法定继承由被继承人高士铸的法定继承人即本案原、被告各继承五分之一，原告另主张的唐某名下在唐山银行的存款100000元，开户日期分别为2017年10月2日、2018年3月15日均系被继承人高士铸去世后开户，不能认定为遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六之规定，判决如下：1被继承人高士铸的遗产67797.30元由原告高某1、被告唐某、高某2、高某3、高某4各继承五分之一即13559.46元；2驳回原告高某1其他诉讼请求。案件受理费22080元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 徐晓红人民陪审员 吕宝华人民陪审员 史媛媛 二〇一八年十二月二十五日法官 助理 杨俊蕊书 记 员 金明远
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初354号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1，务农。因本案于2018年8月31日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月下旬的一天，被告人李某1在吉安市井冈山经济技术开发区金鸡湖街道彭家塘村杨家湖自然村自家责任田里生长的一棵樟树旁挖了一个坑，在坑里填了一些石头。2018年8月4日左右，该樟树被大风吹倒。同年8月10日凌晨4时许，被告人李某1用手锯和柴刀将该樟树进行砍伐，将树干和树兜锯成段后予以藏匿。经鉴定，被非法采伐的樟树1株，属国家二级重点保护植物香樟，立木蓄积为0.2441立方米。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息全项查询，归案情况说明，前科说明，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，证人胡某、曾某、李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反国家森林法规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某1主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一八年十二月十日书记员  肖 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执恢287号之一 申请执行人：卢宝赛，女，汉族，1955年1月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄益品，男，汉族，1963年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈晓昕，女，汉族，1963年12月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人卢宝赛与被执行人黄益品、陈晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄益品、陈晓昕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在居委会调查黄益品、陈晓昕的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2018黑07**民初1417号原告：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣路西步行街地下（人防二期），统一社会信用代码912307006952390766。法定代表人：高延江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：李琦，女，1994年5月11日出生，汉族，地下易购街D5商铺经营者，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街永兴委**。委托诉讼代理人：史建平，友好区友好法律服务所法律工作者。第三人：范亚茹，女，1960年3月5日出生，汉族，伊春市锦源市场管理有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：樊万嘉（范亚茹之子），1986年10月14日出生，汉族，伊春市锦源市场管理有限公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市易购街市场管理有限公司与被告李琦、第三人范亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告伊春市易购街市场管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市易购街市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市易购街市场管理有限公司负担。审判员  周铭立二〇一八年十二月二十四日法官助理周慢慢书记员王琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9496号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：冯维维，女，1982年1月10日出生，回族，住沈阳市大**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯维维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告冯维维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计109,830.46元（截至2018年5月25日，拖欠本金99，600元，利息,1,886.60元，罚息7,885.38元，复利458.48元，自2018年5月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款99,600元，贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年5月25日，尚欠原告贷款本息共计109,830.46元。 被告冯维维未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、开卡影像、开卡回单、交易流水等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同贷款金额为九万九千六百元整，贷款期限自为12个月，自2016年7月13日起至2017年7月13日止，自贷款发放日起计息，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。原告按合同约定发放了贷款。截至2018年5月25日，被告尚欠原告贷款本金99，600元，利息1,886.60元，罚息7,885.38元，复利458.48元。 现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告冯维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯维维签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯维维于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金99,600元； 二、被告冯维维于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款利息1,886.60元，罚息7,885.38元，复利458.48元（截止2018年5月25日，自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，保全费1069元，公告费800元，由被告冯维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  何志诚 人民陪审员  王少宁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保885号申请人：赵岗，男，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市。申请人：郭延华，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省孟州市。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人赵岗、郭延华起诉被申请人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵岗、郭延华于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币15973.74元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人赵岗、郭延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币15973.74元或查封、扣押其他相应价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一八年十二月五日书记员 吕益权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3868号申请执行人:东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地。法定代表人：李开军。被执行人:高士元,男,1959年4月23日出生，汉族,住东海县。被执行人:李娟,女,1964年8月23日出生,汉族,住东海县。被执行人:高小芳,男,1976年2月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:高少坤,男,1969年9月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:崔社美,女,1984年1月6日出生,汉族,住东海县。本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高小芳履行2万元，余款双方当事人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月十七日书记员  张 熙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5541号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：郭维岗，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告郭维岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十二月十八日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3396号罪犯史文海，男，1977年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月17日作出（2007）石刑初字第281号刑事判决，以被告人史文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史文海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次,考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史文海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史文海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月十九日书记员  尚优洒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1907号申请执行人:蒋鹏程,男,汉族,1959年2月16日出生,现住云南省安宁市。被执行人：赵卫强，男，汉族，1974年8月2日出生，现住云南省安宁市。关于蒋鹏程申请执行赵卫强民间借贷纠纷一案，依据本院2018年9月20日做出的（2018）云0181民初262号民事判决书，申请执行人蒋鹏程于2018年10月8日向本院申请执行，执行标的为104292.00元，执行费1464.00元。该案执行过程中，申请执行人蒋鹏程向本院申请撤销本案执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2018）云0181执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年十二月二十日书记员  杨 亮