湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1334号 原告：杨寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队84号 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，收取法律文书等。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南森龙林业开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇浦东路。 法定代表人：袁生主，该公司总经理。 被告：袁生主，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省津市市棠华乡临东村**。 被告：刘玲，1980年7月12日出生，汉族，住广东，住广东省广州市海珠区赤岗路**iv> 委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：袁兆帝，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路**瑞丰花苑**v> 委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 原告杨寰与被告湖南森龙林业开发有限公司（以下简称“森龙公司”）、袁生主、刘玲、袁兆帝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨寰的委托诉讼代理人齐鑫、被告森龙公司的法定代表人袁生主、被告袁生主、被告刘玲的委托诉讼代理人柏福舟、被告袁兆帝及委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寰向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁生主、刘玲于2014年12月8日向原告杨寰借款50万元用于资金周转，上有被告森龙公司的盖章，约定3个月后归还，并由被告袁兆帝担保。借款到期后，原告多次催款，被告未予偿还，故原告诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、借条与转账凭证各1份，拟证明被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告借款50万元的事实； 2、银行流水交易单复印件，拟证明原、被告借贷及转账还款的事实； 3、还款计划、协议书1份复印件，拟证明原告与被告袁生主之间的借贷事实； 4、情况说明复印件，拟证明被告承诺欠款本金100万元的事实。 被告湖南森龙公司、袁生主、袁兆帝对原告杨寰所举证据质证认为：对证据1借条的真实性无异议，但借条中约定的月利率6%不是被告袁生主出具借条时所写，系事后被逼迫加上去的；对证据2的真实性无异议；对证据3、4均有异议，是被告袁兆帝被逼迫所写非其真实意思表示。 被告刘玲对原告杨寰所举证据质证认为：对证据1借条的真实性有异议，借条上涂改的痕迹，利息系事后所补写；对证据2无异议；对证据3、4的三性均有异议，刘玲未参与不知情。 被告森龙公司辩称，对借款50万元的事实予以认可，但被告已全部归还了借款。未向法庭提供证据。 被告袁生主辩称，对借款50万元的事实予以认可，但被告已归还了借款；虽口头约定月息6分，但条据上注明的6分是被原告逼迫所写。 被告袁生主为支持其抗辩意见，向本院提交证据以下证据： 1、2014年6月7日银行客户交易查询单，拟证明李建勋将50万元于2014年6月7日汇入袁兆帝之妻易倩账户； 2、2014年6月7日银行客户交易查询单，拟证明袁兆帝之妻易倩将收到的50万元于当日汇入袁生主账户； 3、银行客户交易查询单，拟证明袁兆帝通过其妻易倩账户于2014年8月6日和2014年8月15日代第三人向杨寰分别偿还了3万元和2.1万元； 4、户口历史交易明细表，拟证明袁兆帝于2014年9月1日分8次偿还40万元，代第三人于2014年9月6日向杨寰偿还了3万元； 5、中国建设银行交易记录单，拟证明袁兆帝于2014年11月11日向原告偿还了13万； 6、银行卡交易查询单，拟证明杨寰于2014年12月8日通过其妻子李明音向袁生主借款50万元； 7、转账凭证，拟证明袁兆帝于2015年2月14日通过其妻子易倩向杨寰偿还了6万元； 8、业务委托书，拟证明刘玲于2015年7月20日向杨寰偿还了4万元； 9、中国农业银行个人账户明细查询单，拟证明袁生主于2015年7月20日向原告偿还5.99万元； 10、中国工商银行交易回执单，拟证明刘玲于2015年7月22日向原告偿还6万元； 11、中国工商银行交易回执单；拟证明刘玲于2015年8月12日向原告偿还15万元； 12、户口历史交易明细单，拟证明袁兆帝于2015年8月12日代袁生主向杨寰偿还了5万元； 13、协议书，拟证明原、被告之间借款共计100万元； 14、报警案件记录；拟证明原告为追讨借款多次非法拘禁袁兆帝夫妻； 15、报警回执；拟证明原告为追讨借款多次非法拘禁袁兆帝夫妻； 16、杨衰询问笔录；拟证明本系列的借款只有两笔100万元； 17、袁兆帝两次询问笔录；拟证明本案借款仅为100万元及原告暴力讨债的情况； 18、刑事判决书，拟证明原告因拘禁被告而被判处刑罚； 原告对被告袁生主提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、11、12、13不予质证，与本案无关，对证据7、8、10的真实性无异议。对证据14、15、16、17、18的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证据原告有催款行为，不能证明原告与被告之间的借款只有100万元。 被告森龙公司、被告袁兆帝、被告刘玲对被告袁生主提供的证据均无异议。 被告刘玲辩称，刘玲在借条上签字系职务行为，不是实际借款人；条据上没有约定利息，月利息6分是袁生主后加上的，刘玲不应承担责任；根据还款协议，刘玲已经偿还了25万元，不应再承担偿还责任。 被告刘玲为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据： 1、确认书，拟证明被告袁生主与刘玲约定的还款责任。 原告对被告刘玲提供证据的三性均有异议，此确认书系三被告之间商量内部债务的约定，对外不发生效力。 被告1、2、4对被告刘玲提供的证据无异议。 被告袁兆帝均辩称，对借款50万元的事实予以认可，但被告已全部归还了借款，故不再承担担保责任。未向法庭提供证据。 本院对当事人提供的证据经审查后认为：原告提供的5组证据和被告提供的18组证据，内容客观真实，且与本案审理有关，应作为认定本案事实的有效证据使用。对被告刘玲提供的1份证据，该确认书系被告刘玲与袁生主内部之间的约定，对外不具有效力，故本院不予认定其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告杨寰借款50万元，该款通过银行转账至被告袁生主的账户，三被告向原告出具了借条，由被告袁兆帝提供担保，约定3个月归还，后由被告袁生主在条据上补充约定月利率6%。借款后2015年7月20日从袁生主账户通过转账向原告杨寰还款4.99万元，同年7月20日、22日、8月12日从刘玲账户通过转账向原告杨寰分别还款4万元、6万元、15万元，2015年8月12日从袁兆帝账户通过转账向原告杨寰代为还款5万元，共计还款34.99万元。 本院认为，被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告杨寰借款50万元，出具了借条，原告亦通过银行转账的方式将50万元付给了被告，原告杨寰与被告森龙公司、袁生主、刘玲之间的民间借贷关系成立，借款到期后，三被告未依法偿还原告全部借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告袁生主辩称于2015年7月20日从其账户转账还给原告4.99万元，另现支取1万元现金还款给原告，经查，其中还款4.99万元有流水转账予以证实，而另现支取的1万元现金还款因原告杨寰不予认可，且没有其他证据予以佐证，故本院认可转账还款4.99万元，对该1万元现金还款不予认定。关于利息的计算，被告袁生主在借条上补充写的月息6分超过了法律规定的利率标准，其超出部分本院不予支持；且该补充书写的月息6分未经被告森龙公司、刘玲、袁兆帝追认，故该约定不对被告森龙公司、刘玲、袁兆帝发生效力，由被告袁生主按年利率24%计算应偿还的利息。三被告已共计偿还原告借款34.99万元，其中被告袁生主偿还的4.99万元可认定为从借款之日2014年12月8日起、按年利率24%计算至2015年5月7日止的5个月利息，剩余被告刘玲、袁兆帝偿还的30万元均认可为归还的借款本金。三被告借款时，被告袁兆帝作为担保人签名系真实意思表示，未约定保证方式，应依法对该借款承担连带担保责任。被告袁兆帝在履行了偿还义务后，有权依法向被告森龙公司、袁生主、刘玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨寰借款本金20万元； 二、被告袁生主于本判决生效后十日内偿还原告杨寰借款利息（利息计算以20万元为基数，按年利率24%，从2015年3月18日起计算至借款实际付清之日止）； 三、被告袁兆帝对上述借款本金20万元承担连带清偿责任，被告袁兆帝承担连带责任后有权向被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲追偿； 四、驳回原告杨寰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告杨寰负担7092元，被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲、袁兆帝负担4728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  彭培焕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张亚宇 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《关于适用若干问题的解释》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。