wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5602号罪犯王少杰，男，1986年11月11日出生，汉族，大学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙1102刑初395号刑事判决，以被告人王少杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人王少杰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙11刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王少杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王少杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王少杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月6日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27896号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：江建红，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告江建红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告江建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,836.86元、利息28,157.64元、费用6,939.98元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,848.02元、其他费用5,091.96元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年8月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,836.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江建红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,836.86元；二、被告江建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918.69元，减半收取计1,459.35元，由被告江建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0115刑初462号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某，男，1998年10月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审。 辩护人王丽华，女，1971年2月19日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽阳县，系被告人王某姑姑。 指定辩护人陈冬，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽华、陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年8月26日19时10分许，被告人王某驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐被害人王某甲、吴某某，二人系被告人王某父母），由东向西行驶至沈海线（沈西产业开发大道）64km+300m（辽中区朱家房镇白头沟村路口）时，遇张某某驾驶辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏、被害人王某甲死亡、被害人吴某某受伤、被告人王某受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被告人王某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，被害人王某甲、吴某某无事故责任。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，案发后，被害人吴某某及被害人王某甲家属对被告人王某表示谅解。 被告人辩护人的辩护意见是，本案系过失犯罪且被害人王某甲系被告人父亲，被告人还具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，希望法庭对其适用缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某、刘会刚、吴某某的证言，现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、刑事技术检验意见书、道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，对被告人可适用缓刑，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一八年十二月十七日 书记员  金 鉴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30055号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎，男，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人韩馨菲，女，汉族，住新疆布尔津县。被告陈新科，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司诉被告陈新科借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费723元，减半收取361.5元后，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司承担。审判员 房 舒二〇一八年十二月十九日书记员 胡雪娇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终687号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，居民，1966年1月17日出生，住临沂市罗庄区。系本案被害人。原审被告人李振山，男，汉族，1988年11月23日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人李振山犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年十一月一日作出（2018）鲁1311刑初404号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月10日14时许，被告人李振山在临沂市罗庄区付庄办事处新家喜饭店喝喜酒时，因琐事与被害人李某1发生口角，后李振山用拳打等方式对李某1进行殴打。二人被劝解后，李某1带其家人到李振山家进行理论，后在罗庄区付庄办事处后站村李振山家门口，李振山与李某1再次发生冲突，李振山对李某1拳打脚踢，将其打伤。李振山的上述伤害行为致使李某1双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、上唇黏膜挫裂伤、全身多处软组织挫伤、头外伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级。2017年7月20日11时许，公安机关将李振山抓获归案。另查明，李某1受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗56天，花费医疗费16161.97元，鉴定费1000元。临沂民信法医司法鉴定所根据李某1委托出具司法鉴定意见书，评定李某1为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。上述事实，有经原审庭审举证质证的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场平面示意图、常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、用药明细、诊断证明等书证，鉴定意见，证人李某2、李某3、李某4、张某、李某5、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李振山的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李振山故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人李振山系初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李振山应赔偿因其犯罪行为给李某1造成的经济损失共计39084.17元，其中医疗费16161.97元、误工费12094.8元（120天×100.79元/天）、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、鉴定费1000元、交通费酌定300元。综上，根据被告人李振山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人李振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李振山赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计39084.17元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1不服，以“量刑轻，附带民事部分赔偿少”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人李振山构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给上诉人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人李某1所提“量刑轻”的上诉理由，经查，一审判决宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据，不予采纳。关于所提“附带民事部分赔偿少”的上诉理由，经查，原审判决根据查明的事实，依照相关法律规定判决的附带民事赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一八年十二月二十二日书记员  訾 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1635号之一申请执行人：资银秀，女，汉族，1962年9月28日出生，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：肖春，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区。被执行人：谭兵，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区。申请执行人资银秀与被执行人肖春、谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0302民初3690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院提出执行申请，本院于2018年7月26日立案执行。2018年8月2日，本院向被执行人肖春、谭兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2018年8月1日、12月6日、12月26日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2018年8月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查封被执行人肖春、谭兵名下房产，本案属于轮候查封，无处置权，2018年11月20日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，2018年8月20日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。根据申请人提供的财产线索，本院调查了高斯乐KTV和湘潭金怡乐商务有限公司（金怡乐国旅酒店），经营业主均为肖杰，因非被执行人经营，本院无法对该两处经营店面进行查封。本院于2018年8月16日对被执行人肖春、谭兵采取限制消费措施，2018年12月26日将被执行人肖春、谭兵纳入失信被执行人名单。2018年12月21日对被执行人谭兵采取拘留措施。本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月26日，本案应当执行的标的为974233元，尚有974233元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  陈放明审判员  杨新台二〇一八年十二月二十六日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执恢170号昌黎县农村信用合作联社、邵建中、刘刚本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请邵建中等借款合同纠纷一案，经被执行人刘刚、邵建中自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月九日书记员 邱贺宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5015号申请执行人：王涛，男，1980年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：周小平，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人王涛与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王涛的申请，于2018年7月6日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初1981号民事调解书。申请执行标的：1782665元。执行中，本院依法对被执行人周小平列入失信名单、限制高消费等措施，并对周小平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年十二月十一日书 记 员  金才兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122财保49号 申请人：程章胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：尚昌能，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人程章胜于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚昌能银行存款人民币2100000元或查封、扣留、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人程章胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚昌能银行存款人民币2100000元或查封、扣留、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许长忠 二〇一八年十二月三日 书记员  韦 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1221号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，地址：平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托代理人：邓永森，该社职员。 委托代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：卓奇，男，1978年8月10日出生，瑶族，农民，住平南县。 被执行人：覃春凤（曾用名覃丽芬），女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初957号民事判决书，申请执行与被执行人卓奇、覃春凤借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金19504.56元及利息（另计），并负担案件受理费288元、执行费193元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓奇、覃春凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人卓奇、覃春凤有可供执行的财产。 本院认为，被执行人卓奇、覃春凤暂无可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0821民初957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 宋华海 审判员 赵 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陈枢文 书记员 李晓琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初135号 原告：黄世远,男,1964年2月1日出生,汉族,个体户,住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西宁明县那堪镇那堪街。 法定代表人：何忠明，镇长。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区****，统一社会信用代码：91451422664824977A。 法定代表人：洞胜华，执行董事。 第三人：广西环桂建筑工程有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区高坡岭路东侧南宁市轨道运营控制中心**房屋**社会信用代码：914501007512375356。 法定代表人：黄可赵。 委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所执业律师。 原告黄世远与被告宁明县那堪镇人民政府、宁明县华盛房地产开发有限公司、第三人广西环桂建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄世远于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世远向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世远撤诉。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由黄世远负担。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  黄 硕 二〇一八年十二月三日 法官助理林智伟 书记员张怡滢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10578号 原告：荆冬平，男，汉族，1970年12月25日生，住丹阳市。 被告：孙鑫，男，汉族，1986年2月4日生，住镇江市。 原告荆冬平与被告孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告荆冬平撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  耿振英 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6935号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周子义，男，1974年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人周子义商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5212号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院失 信 决 定 书(2018)鄂0302执1420号本院在执行申请执行人王新与被执行人梁立财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将梁立财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十四日联系人：张东
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执恢62号申请执行人：陈怀玉,女,1972年2月1日出生,白族，云南省维西县人，住维西县，被执行人：周艳梅,女,1981年1月6日出生,白族，云南省维西县人，住维西县，申请人执行人陈怀玉与被执行人周艳梅借款合同纠纷一案，维西县人民法院作出的（2017）云3423民初95号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询系统，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，对发现的被执行人车辆本院依法委托维西县公安局交通警察大队在车辆管理信息平台予以查封予以查封。被执行人无房产登记信息，银行账户仅有少量数额较小的银行存款，本院对有存款账户依法予以冻结。3、本院通过走访被执行人住所地等方式，未发现被执行人可供执行财产,查明被执行人有固定工资收入，但债务众多，无一次性足额履行能力。4、本院对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。5、本院采取相应执行措施后，经双方协商，达成如下协议:被执行人周艳梅自2017年8月起每月12日前向申请执行人陈怀玉支付1500元,直至欠款还清为止。以上案件执行情况向申请人说明后，申请人认可本院调查执行措施，并同意案件以终结本次执行程序处理。2018年12月20日，经申请执行人陈怀玉与被执行人周艳梅自愿协商后，双方认可双方自愿达成如下协议:即被执行人周艳梅自2017年8月起每月12日前向申请执行人陈怀玉支付1500元,直至欠款还清为止。依据双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人陈怀玉于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人与被执行人就申请执行事项达成处理合意，系双方在执行过程中的真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结维西县人民法院(2017)云3423执79号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年十二月二十日书记员  李志忠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执2215号本院于2018年12月18日立案执行的申请执行人张凤姣与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年12月19日结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17489号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：董银伟，男，汉族，1997年1月17日生，住山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与被告董银伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
2900北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16604号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告苟伊杰，男，1990年07月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈赓与被告苟伊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苟伊杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年3月31日。三、借款基本情况：已实际到账3200元，借款期限6天，自2017年3月31日至2017年4月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号714202989954418911。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟伊杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金3200元；二、苟伊杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3200元为本金，自2017年4月1日借款次日起至2017年4月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、苟伊杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3200元为本金，自2017年4月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8041号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧杰，该公司职工。委托诉讼代理人：郭海燕，该公司职工。被告：周承霖，男，汉族，1993年5月7日出生，户籍重庆市合川区。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称工投公司）与被告周承霖房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人龚慧杰、郭海燕到庭参加诉讼，被告周承霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周承霖支付拖欠的2017年3月1日至2018年7月31日期间的房屋租金1043.8元；2、请求人民法院判令被告周承霖承担违约金104.38元；3、本案受理费由被告周承霖承担。事实与理由：2016年11月21日，原告工投公司（甲方）与被告周承霖（乙方）签订了《廉租住房租赁协议》，原告将重庆市合川区福山路650号x幢（建筑面积45.87㎡）出租给被告周承霖，租赁期限为二年，自2016年12月1日起至2018年11月30日止，月租金为61.40元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定向原告缴纳房屋租金，现特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告周承霖未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、合川区廉租住房实物配租通知书；2、合川区廉租住房租赁协议；3、房屋产权证。上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市合川区南办处福山路650号x幢房屋的权利人为原告工投公司。被告周承霖申请廉租住房获重庆市合川区住房保障局同意后，于2016年11月21日与原告工投公司签订《廉租住房租赁协议》，约定原告将位于重庆市合川区福山路650号x幢，建筑面积为45.87平方米的房屋租赁给被告周承霖使用，租赁期限从2016年12月1日起至2018年11月30日止，租金为每月61.40元，租金由被告向原告按季度提前交纳，起租时间从本协议签订之日后15日起算。如当月租住时间不足15日按半月计算，超过15日按月计算。被告应在每季度第一个月10日前向原告交纳租金，逾期不交或交纳金额不足的，视为违约。被告逾期支付租金，每跨1个月（不足1个月按1个月计算），则被告须按本协议月租金的10%支付欠租违约金。合同签订后，被告周承霖按约定向原告缴纳了184.20元的房屋租金，之后被告未按约支付租金。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面履行所负合同义务。本案原、被告自愿签订了《廉租住房租赁协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定将租赁房屋交付给被告居住使用，被告理应按照约定按时足额支付租金，而本案被告未能按照约定按时足额支付租金的行为违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付所欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周承霖在本判决生效后十日内向原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司支付2017年3月1日至2018年7月31日期间的房屋租金1043.80元、违约金104.38元，合计1148.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周承霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一八年十二月十七日书 记 员  张小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10659号原告：宋洋，男，1988年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：刘连东，男，1993年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告宋洋与被告刘连东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告宋洋，被告刘连东、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失6300元（21天×300元/天）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，刘连东驾驶×××号小型轿车沿地质街由西向东行驶至与昭乌达路交叉路口直行行驶时，与沿昭乌达路由南向北直行行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致车辆损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，刘连东负主要责任，宋洋负次要责任。刘连东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆维修21天，产生营运损失6300元，因协商未果诉致贵院。被告刘刘连东辩称，发生事故属实，其在事故中负主要责任，宋洋负次要责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。认可原告车辆停运21天，每天停运损失为300元，合计6300元。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告刘连东驾驶的×××号小型轿车在我保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。认可原告车辆停运21天，每天停运损失为300元，合计6300元。我公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失，交强险财产损失项下无剩余。按照商业三者险第26条规定，致任何个人停产、停业、停驶等间接损失，我公司不予赔偿，应由侵权人赔偿。诉讼费不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、租赁合同、维修清单，证明事故发生经过、原告车辆维修情况，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告刘连东提交的保险单，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元）及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担责任，原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的保险条款、免责声明，证明投保时保险公司已就免责条款向投保人尽到提示说明义务，原告及被告刘连东有异议，上述证据不能证明保险公司已就免责事项的内容和法律后果向投保人进行了明确提示告知，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月5日，刘连东驾驶×××号小型轿车沿地质街由西向东行驶至与昭乌达路交叉路口直行行驶时，与沿昭乌达路由南向北直行行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致车辆损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，刘连东负主要责任，宋洋负次要责任。刘连东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆送往赤峰利丰天津一汽特约维修服务站进行维修，自事故发生维修完毕共停运21天。庭审中，原、被告认可原告车辆的停运损失为每天300元，停运21天，停运损失为6300元。本院认为，原告与被告刘连东发生本次交通事故，被告刘连东负本次事故主要责任，宋洋负次要责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定。因被告刘连东驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，且原告的停运损失未超出保险限额，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告刘连东不承担赔偿责任。原告主张的停运损失费6300元（21天×300元/天），系双方认可数额，本院予以支持。对被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的主张，其提交的保险条款、投保人声明不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故保险公司该主张本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付原告宋洋停运损失4410元（21天×300元×70%）；二、驳回原告宋洋要求被告刘连东承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黄井艳 二○一八年十二月二十日书记员 刘颖颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0203刑初284-1号 附带民事诉讼原告人李传林，男，1965年10月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人） 被告人谢延军，男，1968年9月2日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］307号起诉书指控被告人谢延军犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李传林以被告人谢延军犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。现李传林与谢延军对民事部分自行和解，附带民事诉讼原告人李传林自愿撤回民事告诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李传林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人李传林撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一八年十二月十日 代理书记员  杜雪雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10534号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈德志，男，1965年7月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16246号罪犯王万玖，男，1975年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月18日作出（2015）官刑二初字第598号刑事判决，以被告人王万玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2017年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省五华监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万玖减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月二十日书记员  保 红
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人陈雨来信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不主动履行全部法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49399.04元，截至2018年12月29日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张贤高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3362号原告：王淑霞，女，1961年10月4日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市，现住赤峰市。原告王淑霞诉被告张志国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王淑霞变更诉讼请求为：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求确认涉案房屋所有权归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订了《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告名下的的位××旗号平房（房产证号：**21，土地证号：401-19-1**），原告已按照合同履行完毕，购房款已经全额交付，根据《合同法》第三十六条和第三十七条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告王淑霞于2017年1月10日起诉案外人吕某及被告张志国，请求排除案外人吕某对涉案房屋的执行，克什克腾旗人民法院于2017年10月30日作出（2017）内0425民初322号民事判决书，判决驳回原告王淑霞的诉讼请求。原告王淑霞对上述判决不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，二审正在审理中。本案中，原告王淑霞再次起诉被告张志国要求确认涉案房屋所有权为其所有，即本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均系涉案房屋的所有权，本诉的诉讼请求实质上否定了（2017）内0425民初322号民事判决书的裁判结果，故原告王淑霞在本案中的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告王淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫 二〇一八年十二月七日书记员 刘润泽
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初4467号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。被告：云飞，男，1973年9月5日出生，汉族，住址。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉龙二〇一八年十二月二十五日书记员  云 文[盖章位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2268号罪犯左大能，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月7日作出（2016）云2624刑初119号刑事判决，以被告人左大能犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左大能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左大能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左大能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左大能减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3919号 原告：孙洪阳，男，汉族，1992年9月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 被告：孙守萍，女，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙洪阳与被告孙守萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙洪阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙洪阳撤回起诉处理。 审 判 员  崇仪梅 二〇一八年十二月五日                                          法官助理  崔艳                                          书 记 员  刘宏超
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3300号 申请执行人任银霞，曾用名任慧，女，生于1973年5月19日，汉族，陕西省靖边县人，住榆阳区，系榆林市公路局员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝卫星，男，生于1974年9月18日，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白雪，女，生于1978年6月21日，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝川玲，女，生于1972年11月20日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人任银霞与被执行人郝卫星、白雪、郝川玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）陕0802民初4172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任银霞于2018年7月18日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人郝卫星、白雪偿还申请执行人借款本金17万元及从2017年3月10日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。由被执行人郝川玲对上述债务承担连带清偿责任；2、由被执行人负担诉讼费3000元、执行费3310元。在执行过程中，1、本院通过直接送到及电话送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息，发现被执行人名下有少量存款。被执行人郝卫星及郝川玲名下各有房产一套。另被执行人郝卫星及郝川玲名下有车辆登记信息。除此之外未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2018年10月12日将被执行人郝卫星、白雪、郝川玲采取限制消费措施；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，对于被执行人名下少量存款不要求划拨。对被执行人郝卫星名下房产，因已被其他法院查封，其不主张续查封启动评估拍卖程序。对于被执行人郝川玲名下房产，申请人已申请法院予以查封，但其亦不主张启动对该房产的评估拍卖程序。对于被执行人郝川玲名下工资卡，本院依申请人申请已采取冻结措施，对工资卡内现存的少量存款，申请人不要求采取划拨措施，待存够一定数额后再申请划拨。对被执行人郝卫星及郝川玲名下车辆，申请人无法提供车辆线索，亦不申请启动处置程序。现申请人不能提供其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任银霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王富强审  判  员    蔡  伦审  判  员    王建雄   二〇一八年十二月二十一日 书  记  员    贺  诚 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4793号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代华伟，男，该公司职工。被告：党怀义，男，42岁，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告党怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇一八年十二月十五日书记员  毛辰旭
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审529号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市向阳物业管理有限公司。法定代表人吴长付。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市向阳物业管理有限公司水资源费征收一案，申请执行人于2018年3月9日作出（宛）水限缴字[2018]第10号责令限期缴纳水资源费决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局于2018年1月9日对被执行人南阳市向阳物业管理有限公司作出（宛）水节催缴字[2018]第5号催缴水资源费通知书，2018年2月6日作出（宛）水缴字[2018]第5号缴纳水资源费通知书。2018年3月9日，根据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《河南省行政事业性收费管理暂行规定》第三十一条之规定，南阳市水利局作出（宛）水限缴字[2018]第10号责令限期缴纳水资源费决定：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费38992.35元;2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水限缴字[2018]第10号责令限期缴纳水资源费决定书事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行（宛）水限缴字[2018]第10号责令限期缴纳水资源费决定书。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月十日书 记 员  胡 果
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初8576号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。被告：任军则，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高海连，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告任军则配偶。被告：乔瑞，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高小林，男，1983年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任军则、高海连、乔瑞、高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。审理过程中，原告以拟与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，由原告承担。审判员  杨璐菲二〇一八年十二月二十五日书记员  白雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13410号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大**文官街**412（**）。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告：张玉国。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年十二月三日书记员  吴 迪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初333号原告：崔健，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。被告：许志强，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区。本院在审理原告崔健诉被告许志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告崔健于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔健的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔健负担。审判员 李 新二〇一八年十二月二十八日书记员 陈奕洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11854号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘凌瑜，女，1989年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘凌瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34186.3元，其中贷款本金32036.76元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息1004.39元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月7日止的违约金1145.15元，并支付从2018年08月08日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告用卡后，因未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32036.76元、现金利息1004.39元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、现金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凌瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金32036.76元、现金利息1004.39元及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告刘凌瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6118号 原告：倪时发，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被告：吴珍珍，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告倪时发与被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告倪时发的委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼，被告吴珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪时发向本院提出诉讼请求：1、吴珍珍偿还倪时发借款本金125000元及相应利息（按月利率1.8%从2017年1月1日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由吴珍珍承担。事实和理由：2015年起，吴珍珍以资金周转需要为由多次向倪时发要求借款。截止2017年1月1日，吴珍珍尚拖欠倪时发125000元，吴珍珍为此作为借款人向倪时发出具借条1张，约定利息1.8分。嗣后，倪时发多次催讨未果。为此，提起诉讼。 倪时发为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下： 1、借条1张，内容载明：“借条兹今向倪时发借人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）整利息1.8分借款人：吴珍珍2017年1月1日”。旨在证明：吴珍珍向倪时发出具借条借款125000元的事实。 2、DCC历史流水、邮政储蓄银行交易明细，旨在证明：倪时发于2015年4月至9月期间通过银行个人账户向吴珍珍及其丈夫游文彬银行账户转账支付相应款项的事实。 3、离婚登记审查处理表，旨在证明：吴珍珍与游文彬于2017年2月21日登记离婚的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：吴珍珍与游文彬系夫妻关系，双方于2017年2月21日登记离婚。吴珍珍以资金周转需要为由向倪时发要求借款，倪时发于2015年4月至9月期间向吴珍珍及其丈夫游文彬转账及部分现金支付借款，其中：通过建设银行个人账户转账1笔、邮政储蓄银行个人账户转账支付12笔，计249750元。之后，吴珍珍对借款部分清偿。2017年1月1日，双方进行结算后，吴珍珍作为借款人在其身份证复印件背面签名加捺指印向倪时发出具借条1张，内容载明：借款金额125000元，利息1.8分，落款日期2017年1月1日。嗣后，倪时发催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案倪时发与吴珍珍之间的有息借贷关系，有倪时发持有吴珍珍出具的借条及转账凭据为证，且吴珍珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，倪时发主张吴珍珍向其借款125000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，倪时发作为债权人有权主张债务人吴珍珍偿还所欠债款，因此，倪时发提出要求吴珍珍偿还借款本金125000元及从2017年1月1日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴珍珍应于本判决生效后十日内清偿倪时发借款本金人民币125000元及按月利率1.8%从2017年1月1日起计至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835.00元减半收取计1917.50元由吴珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一八年十二月十八日 书记员  王亚兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2030号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：聂啟东，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告聂啟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘安萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执62号 申请人黄世河，男，1949年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人黄世河于2018年12月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年12月3日立案。现已审查完毕。 申请人黄世河述称，黄世河与陈承源机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2014）浦民初字第1207号民事判决书，判决陈承源赔偿黄世河经济损失111395.74元，并负担案件受理费1600元。判决生效后，陈承源没有履行义务。黄世河于2016年5月16日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了陈承源银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款111395.74元给黄世河。黄世河家庭人口9人，劳动力4人，4个小孩还在读书，本人年事已高，靠儿子和儿媳妇外出打工维持生计，家庭收入低，生活条件极其困难，特申请给予司法求助60000元。 经审查查明，2013年8月4日13时40分，陈承源无证驾驶其所有的无牌照二轮摩托车，当行驶至浦北县××马兰街××号门前路段时，适遇行人谢桂连在街道右边行走，由于陈承源没有在确保安全、畅通的原则下通行，谢桂连没有靠路边行走，致使摩托车与谢桂连发生碰撞，造成谢桂连受伤的交通事故。谢桂连当天被送至浦北县人民医院治疗，经抢救无效于2013年8月10日死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定陈承源承担事故的主要责任，谢桂连承担事故的次要责任。2014年8月14日，黄世河向本院起诉，本院于2016年9月15日作出（2014）浦民初字第1207号民事判决书，判决陈承源赔偿黄世河经济损失111395.74元，并负担案件受理费1600元。判决生效后，陈承源没有履行义务，黄世河于2016年5月16日向本院申请强制执行，经本院查询了陈承源银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门登记情况，暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款111395.74元给黄世河。 另查明，黄世河家庭人口9人，劳动力4人，其本人患慢××支气管炎，4个小孩还在读书，靠儿子和儿媳妇外出打工维持生计，家庭收入低，生活条件极其困难。 本院认为，申请人黄世河是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人黄世河的妻子因交通事故抢救无效死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人黄世河实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对黄世河的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人黄世河国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢1064号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：于文强，男，1981年5月20日生，满族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文强借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年十二月二十四日此件与原件核对无异代理书记员  路 琦
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528行审140号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈友贵，男，1981年3月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人杨伟，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈友贵之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年12月11日向本院申请强制执行新丰征决[2018]48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈友贵、杨伟违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈友贵、杨伟上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2018]48号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈友贵、杨伟社会抚养费各3922元，共计征收社会抚养费7844元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年4月17日依法作出的新丰征决[2018]48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2018]48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人陈友贵、杨伟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7844元。二、本案执行费50元，由被执行人陈友贵、杨伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马小凤人民陪审员陈贻东人民陪审员 陈    凤    艳二〇一八年十二月二十一日法官助理肖娟书记员谢青
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1026执恢57号 申请执行人：李荣军，男，1960年8月18日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被执行人：邹谢宏升（曾用名邹志红），男，1973年3月25日出生，壮族，原那坡县水利局干部，住那坡县。 我院在执行申请执行人李荣军与被执行人邹谢宏升合伙协议纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第506号民事判决书向被执行人邹谢宏升发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向权利人李荣军支付尚欠欠款本金39400元及利息6304元，负担案件执行费740.7元。经我院干警开展执行工作后，被执行人邹谢宏升下落不明，现申请执行人李荣军向我院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第506号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢57号案以终结执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴志坚 执行员  梁汉新 执行员  覃国颂 二〇一八年十二月五日 法官助理邓源晖 书记员雷滨铉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3890号原告：李某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：王某，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人蔡佳丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令我与王某离婚；2.婚生子李某2由我抚养，王某每月支付抚养费600元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由王某承担。事实与理由：我与王某于2002年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名李某2。婚后不久发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵、互殴，王某的家人也干预我们的家庭生活，直接影响了双方的感情生活。我曾于2015年2月6日起诉离婚，法院判决不准予离婚。2017年1月13日，我再次向法院起诉要求离婚，后在法官的主持下，我为了修复双方的关系，主动撤回了起诉。但之后双方的感情并未修复，双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。我与王某已无和好可能，符合离婚的条件，请求法院依法判决。王某当庭答辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告王某于2002年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名李某2。李某1曾于2015年2月6日起诉离婚，法院判决不准予离婚。2017年1月13日，李某1再次向法院起诉要求离婚，后主动撤回了起诉。现李某1再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。以上事实，有李某1、王某的当庭陈述、李某1当庭提交的结婚证、户籍信息、出生医学证明、居委会证明、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。李某1与王某自愿结婚，婚后初期双方感情尚好，后因性格不和及家庭琐事等问题双方发生矛盾，李某1二次起诉要求离婚，在第二次经法官调解撤回起诉后，双方一直处于分居状态，双方的感情并未修复，本次经调解，李某1坚决要求离婚，无和好的可能，说明双方的感情确已破裂，故对李某1的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方的婚生子李某2如何抚养的问题，考虑到李某1的工作时间和性质更适宜照顾孩子及孩子在市区生活、学习的实际情况，李某2由李某1抚养更有利于李某2今后的健康成长，故本院判令由李某1抚养李某2，根据本地生活水平，结合双方的经济收入状况，本院判令王某每月支付李某2抚养费600元至李某2年满18周岁或独立生活时止，王某在不影响李某2生活、学习的情况下，可以随时探望李某2。关于双方婚后的共同财产问题，双方当庭均认可位于淮北市滨河小区二期22栋302室房屋系双方婚后申请的经济适用房，因该房屋未办理相关房产登记手续，尚有房贷未还清，双方亦均未提交持有该套房屋的其他相关证据，故本院对该套房产不予处分，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告王某离婚。二、婚生子李某2由原告李某1抚养，被告王某每月支付李某2抚养费600元至李某2年满18周岁或独立生活时止；王某在不影响李某2生活、学习的情况下，可以随时探望李某2。案件受理费100元，由原告李某1负担50元，被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇一八年十二月六日书记员  卢颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25343号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡德强，总经理。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：吕国强，男，1969年3月18日出生，汉族，枣园小学老师，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告吕国强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人丁利明、被告吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕国强支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3224．4元；2、判令吕国强支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3224．4元；3、判令吕国强支付自2017年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止的欠缴的2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费利息损失；4、判令吕国强支付自2018年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止欠缴2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费利息损失；5、本案的诉讼费由吕国强负担。事实和理由：2016年2月3日，我公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议，自2016年5月1日起，大兴区供暖管理中心将其所拥有现有项目设施移交原告，由我公司为包括吕国强在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现我公司已完成2016-2017、2017-2018年度供暖季供暖工作，但吕国强虽经我公司多次催要但至今仍未缴费，且拒绝与我公司签订《供热采暖合同》。《北京市供热采暖管理办法》第11条规定：“未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。”京价（商）字【2001】372号文件第2条第3款规定：“燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元，其他供应对象仍为每建筑平方米、采暖季35元。”根据上述规定，吕国强所有的位于北京市大兴区车站南里26号楼1单元601号的房屋面积107．48平方米，该房屋供热面积按每平方米30元计算，每个供暖季供暖费应为3224．4元。吕国强应向我公司支付供暖费6448．8元。因原、被告双方之间存在事实供热采暖合同关系，故参照《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）第4条第2款的约定，对于被告逾期未交纳供暖费的行为，被告应向原告按中国人民银行同期货款利率标准支付自2017年1月1日和2018年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止的供暖费逾期滞纳金。综上所述，被告的行为已违反了相关法律法规的规定，现原告依据相关法律现诉至法院，请法院依法判决，以维护原告合法权益。吕国强辩称：我认可房屋产权、房屋面积和欠费期间，但我不同意交纳供暖费，因为供暖不达标，常年家里温度不够，暖气修理了好几次都没解决好。经审理查明：吕国强系北京市大兴区车站南里26号楼1单元601号房屋的业主，房屋建筑面积107．48平方米。2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，为车站南里小区提供供热服务并根据京价（商）字【2001】372号文件第2条第3款规定按照每建筑平方米、采暖季30元进行收费。北燃热力公司于2018年2月9日16：00进入吕国强家中测温，测温记录为：客厅室温18．1度，主卧室温18．8度，北卧室温15．3度，小卧室温17．1度；同日19：30-20：30再次测温记录为客厅室温18．0度，主卧室温18．4度，北卧室温15度，小卧室温16．4度；2018年12月10日11：00三次测温记录为：客厅室温15．5度，南卧室温16．2度，北卧13．7度，厨房暖气已关。吕国强因暖气问题多次向北燃热力公司报修。本院认为，吕国强作为车站南里小区业主，在享受了原告北燃热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费用。现原告北燃热力公司要求被告吕国强给付供暖费，数额合理部分本院予以支持；北燃热力公司提供的测温记录证明其提供的暖气确实存在室温不达到18度的情况,参考该情况，本院对北燃热力公司要求吕国强支付供暖费的诉讼请求予以适当酌减。因双方形成的是事实服务合同关系，并未约定违约责任，故对于北燃热力公司主张吕国强给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕国强于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费五千一百五十九元；二、驳回原告北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吕国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十一日书记员 李惠卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1655号原告：王林表，男，1947年11月30日出生，汉族，现住卓资县。被告：侯忠有，男，1969年5月18日出生，汉族，现住卓资县。原告王林表诉被告侯忠有追索劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一八年十二月二十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一八年十二月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年七月五日开始，原告在被告侯忠有分包的卓资县旗下营镇四道沟小流域治理工程工地劳动，截止到二0一七年九月十日还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯忠有给付拖欠原告的工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。    审 判员王海旺    二0一八年十二月二十六日 书 记员 刘晓婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16768号 原告:陈礼恭，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：任钊，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县新街**，现住义乌市。 原告陈礼恭为与被告任钊买卖合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼恭的委托诉讼代理人虞华君、被告任钊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈礼恭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款386809元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月10日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，即年利率6.525%计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告在义乌国际商贸城从事陶瓷餐具生意，被告从事外贸生意。被告因经营需要向原告采购货物。经结算，至2018年1月9日被告尚欠原告货款人民币567809元。后被告只支付了181000元，剩余386809元货款虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持。 被告任钊答辩称：我只是义乌思普贸易公司的员工，我没有独立进行商业活动的意愿和能力。原告跟我公司老板达成贸易交易的时候，我只是负责翻译。他们进行买卖合同协商的时候，从来没有提过利息的事情，而且付款期限是截止到2018年2月10日，原告现在诉请从2018年1月10日起算利息也是不对的。 原告为证明自己的主张，向本院提供2018年1月9日被告出具的欠款凭证（收据）1份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见称：没有意见，欠款凭证确实是我写的，因为我老板是外国人，他不会写汉语。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、义乌市思普信息咨询有限公司的企业信用信息公示报告1份，证明被告系义乌思普信息咨询有限公司员工，代表公司开具单据。 证据2、微信聊天记录截图打印件1份（4页），证明义乌市思普信息咨询有限公司法人承认所欠款项。 证据3、农业银行转账记录打印件（4次），证明义乌市思普信息咨询有限公司法人通过被告账号向原告支付货款的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性、关联性均有异议。据原告本人讲是第一次跟被告做生意。 证据2只能证明被告跟案外人的聊天记录，不能够达到被告的证明目的。 对证据3，每次都是原告向被告催讨货款，由被告支付相应货款，这个事实原告方是认可的。但是被告当庭陈述支付货款是公司的行为的说法，原告方不认可。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1载明的是义乌思普信息咨询有限公司，而被告出具的收据台头为义乌市思普贸易有限公司，其关联性本院不予认定。证据2系被告与案外人的聊天记录，其关联性本院不予认定。对证据3的真实性予以认定。 经审理查明，被告以义乌市思普贸易有限公司（未经注册登记）的名义向原告购买陶瓷餐具。至2018年1月9日被告尚欠原告货款人民币567809元，被告出具了义乌市思普贸易有限公司的收据一份。后被告从其帐户陆续支付给原告181000元。尚欠货款386809元至今支付。 本院认为，本案被告以义乌市思普贸易有限公司的名义向原告购买陶瓷餐具，但义乌市思普贸易有限公司未经注册登记，且收据系被告出具，已付货款均由被告支付给原告。应认定为被告以自己的名义向原告购买陶瓷餐具；原告不知道被告与义乌思普信息咨询有限公司是否有代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，委托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，原告有权选择被告作为相对人主张权利，被告应向原告支付尚欠货款386809元。双方约定付款期限为2018年2月10日，被告应从2018年2月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、被告任钊于本判决生效之日起三十日内支付原告陈礼恭货款计人民币386809元并赔偿利息损失（从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，由原告负担40元，由被告负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年十二月五日 书记员  骆健雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2802号申请执行人：黄显喜，男,1981年12月16日生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：常双军，男,1985年2月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区。黄显喜与常双军买卖合同纠纷一案，本院已根据黄显喜申请，依据（2018）内2223民初4989号民事判决书，于2018年12月10日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十二月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国卿，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史向飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳奇彩印刷包装有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇北王村南段。法定代表人：董素珍，该公司总经理。被申请人董素珍、洛阳奇彩印刷包装有限公司的共同委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。再审申请人周玉霞因与被申请人史国卿、史向飞、董素珍、洛阳奇彩印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十二月二十七日法官助理董国强书记员刘震
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3879号之二申请执行人：王小柱，男性，1951年11月10出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院于2018年12月9日作出的(2018)豫9001执3879号执行裁定书，冻结了济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66内存1015元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月十一日书记员  郭雨晴
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执837号申请执行人：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地地址张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：董莉，女，1970年9月6日出生，汉族，现住现住张家口市桥**。本院在执行申请执行人张家口市彭龙房地产开发有限公司与被执行人董莉买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海龙二〇一八年十二月十七日书记员  宋 倩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执174-178号 伍征、卢青新、崔正侨、萧叶丹、宾三金、刘文才: 本院在执行申请执行人伍征与被执行人刘文才合同纠纷一案，(2016)粤0404民初1467-1471号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行本案判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3927号申请执行人：姚扬，男，1969年8月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：王昌俊，男，1973年3月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人姚扬与被执行人王昌俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初4985号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚扬于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下登记有车牌号苏Ｎ×××**机动车一辆，该车为注册于2003年的桑塔纳牌轿车，价值较低且下落不明；被执行人名下无房产、证券等登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王昌俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3226号原告：黄堂信，男，1964年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：张祖福，男，1986年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄堂信与被告张祖福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄堂信的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼，被告张祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄堂信向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失计人民币10000元。二、本案诉讼费用（含鉴定费）由被告承担。事实与理由：2016年7月14日下午，原告驾驶赣Ｂ×××**小型面包车由兴国县高兴镇蒙山村马古寨组方向往兴国县高兴镇文溪村方向行驶，当行驶至国道××镇蒙山村××十字路口路段进入国道319线左转欲往兴国县高兴镇文溪村方向行驶时，与被告驾驶赣Ｂ×××**小型汽车车头右侧接触，造成被告车辆受损、原告车辆基本报废的事故后果。该事故后经兴国县交警大队认定被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张祖福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午，原告黄堂信驾驶赣Ｂ×××**小型面包车由兴国县高兴镇蒙山村马古寨组方向往兴国县高兴镇文溪村方向行驶。15时20分许，当行驶至国道××镇蒙山村××十字路口路段进入国道319线左转弯欲往兴国县高兴镇文溪村方向行驶时，遇被告张祖福驾驶赣Ｂ×××**小型汽车沿国道319线由兴国县高兴镇文溪村往高兴镇圩上方向行驶。因原告黄堂信驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，且转弯未让直行车辆先行；被告张祖福驾车对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范及时采取有效的避让措施，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，致使赣Ｂ×××**小型面包车车头左侧与赣Ｂ×××**小型汽车车头右侧相接触，相接触后，赣Ｂ×××**小型汽车驶入道路左侧路面，又与杨艳峰驾驶由相对方向正常行驶的粤Ｂ×××**小型汽车相接触，造成赣Ｂ×××**小型面包车、赣Ｂ×××**小型汽车受损的道路交通事故。2016年7月26日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2016]第472号道路交通事故认定书，认定原告黄堂信承担此事故的主要责任，被告张祖福承担此事故的次要责任。赣Ｂ×××**小型面包车的登记车主为吴至荣，2016年3月22日吴至荣将该车转让给原告黄堂信，未办理变更登记。2018年6月5日，受本院委托的国宏信价格评估有限公司作出国宏信（赣·赣州）（价）字2018第019号价格评估报告，价格评估结论为：价格评估标的（赣Ｂ×××**小型面包车的车辆损失）在价格评估基准日（2017年12月14日）的价格为9692元。原告黄堂信支付评估费2300元。本院认为，交警部门认定原告黄堂信承担此事故的主要责任，被告张祖福承担此事故的次要责任，经审查并无不妥，本院予以采信。根据相关法律规定和本案实际，由被告张祖福承担30%的赔偿责任。本院委托的国宏信价格评估有限公司作出的鉴定，本院予以采信，赣Ｂ×××**小型面包车的车辆损失认定为9692元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张祖福怠于行使抗辩权，原告黄堂信经本院询问不要求追加被告张祖福驾驶的赣Ｂ×××**小型汽车投保的保险公司为本案被告，故原告黄堂信的车辆损失应先由被告张祖福先予赔偿2000元（交强险财产损失限额），超出部分由被告张祖福赔偿30%。综上所述，被告张祖福依法赔偿原告黄堂信车辆损失4308元[（9692元-2000元）×30%+2000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖福赔偿原告黄堂信车辆损失4308元；二、驳回原告黄堂信的其他诉讼请求。本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告黄堂信已预交，由被告张祖福负担。评估费2300元，原告黄堂信已预交，由被告张祖福负担690元，其余由原告黄堂信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一八年十二月五日书记员  饶京