贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6693号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：仇德闯，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进幸，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南省丰帆运输有限公司，住所地：湖南省长沙，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李深根，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司因与被上诉人仇德闯、李进幸、湖南省丰帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、依法撤销、改判、或者发回重审贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4001号民事判决第一项，即判决“由被告太平财产保险有限公司仁怀市支公司在承保贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车司机险限额内于本判决生效后立即赔偿原告仇德闯20,000元”；2、请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：仇德闯准驾不符驾驶车辆致人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，属于违法行为；其次，根据肇事车辆贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车与上诉人签订的摩托车商业保险责任免除条款第四十条第（二）情形中第四条约定：驾驶与驾驶证载明的准驾不符的机动车发生道路交通事故的本保险人不承担赔偿责任；再次，上诉人在一审中，已经就上述免责事项告知书、投保单告知单举证并表明了仇德闯驾驶车辆准驾不符，属于责任免除情形，我方不承担赔偿责任。被上诉人仇德闯二审答辩称：上诉人没有证据证明对免责条款尽到了明确说明义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。被上诉人李进幸、湖南省丰帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司二审未作书面答辩。仇德闯在一审的诉讼请求为：1．判令四被告赔偿原告医疗费22,845.25元、住院生活补助费900元、护理费6,340元、营养费1,800元、误工费19,020元、鉴定费600元、交通费1,200元，共计52,705.25元；2．由四被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年1月14日凌晨，原告仇德闯持准驾“C1”驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市苍龙街道办事处水沟方向往仁怀市苍龙街道办事处龙井社区方向行驶，凌晨2时18分当该车行驶至仁怀市××线苍龙街道办事处庙山丫（老国宝酒厂）路段时，与停靠在道路上施工的鲁Ｎ×××**号重型非载货专项作业车的承重支臂相接触后贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车倒地前滑与停靠在路边的贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车相接触，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人胡某受伤后送医院医治无效死亡、乘车人汪雪梅和驾驶人即原告仇德闯受伤及三车受损的道路交通事故。该事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队调查，驾驶人即原告仇德闯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶过程中未按规定佩戴安全头盔、载人超过核定载人数（核载2人，实载3人）且未确保安全的原则下通行是造成本次事故的原因之一，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定；驾驶人即被告李进幸违法停车且施工时未按规定设置警示标志是造成本次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；”的规定，综合本次事故的原因，驾驶人仇德闯、李进幸的违法过错行为均与本次事故的发生有直接的因果关系，且作用大小基本相当。为此，仁怀市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（二）因两方或者两方以上当事人的过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”的规定，认定驾驶人仇德闯、李进幸在本次事故中承担同等责任；其余驾驶人石勇、乘车人胡某、汪雪梅在本次事故中不承担责任。原告仇德闯因事故受伤后于2018年1月14日03：22住入中医院，入院诊断中医：伤筋病-血淤气滞；西医：车祸伤：1．蛛网膜下腔出血2．右侧顶枕叶挫裂伤？3．右侧预骨线形骨折4．右侧顶枕部头皮血肿5．右侧顶部头皮裂伤6．多发软组织损伤。并下达病危通知。于2018年1月14日08：50出院转入遵义医学院附属医院治疗，入院诊断：1．颅脑外伤：1.1右侧额叶脑挫裂伤；1.2右侧预骨骨折1.3右侧顶部头皮挫裂伤并清创缝合术后；2．左膝关节软组织挫裂伤。于2018年1月23日出院，共计住院9天。出院诊断：1．颅脑外伤：1.1右侧额叶脑挫裂伤；1.2右侧预骨骨折1.3右侧顶部头皮挫裂伤并清创缝合术后；2．左膝关节软组织挫裂伤；3．右膝皮肤擦伤。两院共计医疗费23,517.79元（票据39张）。2018年6月7日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2018］临鉴字第281号《法医司法鉴定意见书》鉴定：仇德闯本次外伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费600元（有发票1张）支付鉴定交通费76元（车票2张）。另查明，原告仇德闯驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人系其兄仇德鹏，原告仇德闯乘仇德鹏外出之机私自驾驶该车发生本次交通事故。仇德鹏将该车于2017年10月14日在太平财产保险有限公司仁怀支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该交强保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元；医疗费用赔偿限额10,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元；财产损失赔偿限额2,000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。第三者责任保险赔偿限额50,000元，车上人员责任保险（司机）20,000元，车上人员责任保险（乘客）20,000元/座×1座，保险期间自2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。被告李进幸驾驶的鲁Ｎ×××**号车所有人系被告湖南省丰帆运输有限公司所有，该车于2017年6月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险赔偿限额1,000,000元（不计免赔），车上人员责任保险（司机）10,000元/座×1座，车上人员责任保险（乘客）20,000元/座×1座，保险期间自2017年6月27日0：00时起至2018年6月26日24：00时止；交强保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元；医疗费用赔偿限额10,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元；财产损失赔偿限额2,000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年8月1日0：00时起至2018年7月31日24：00时止。石勇驾驶的贵Ｃ×××**号车所有人系贵州鑫天呈运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，本次事故发生时三车所投保险均在保险期间内。再查明，本次事故致胡某死亡、汪雪梅受伤，死者胡某的亲属胡明刚、温光会和伤者汪雪梅先后提起民事诉讼，并经本院作出（2018）黔0382民初1510号、2461号民事判决由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险、商业第三者责任限额内分别赔付了胡明刚、温光会损失172,000元；中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔付了胡明刚、温光会122,000元；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内分别赔付了胡明刚、温光会197,945.98元、支付了湖南省丰帆运输有限公司垫付款48,727.18元、赔偿了汪雪梅损失46,950.91元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共计赔付了293,624.07元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、仁怀市中医院住院病历、遵义医学院附属医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告提供的保险单，被告太平保险遵义公司提供的保险单抄件、（2018）黔0382民初1510号、2461号民事判决书，被告人民保险长沙公司提供的付款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因本次交通事故受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案查明的事实作如下认定：1．医疗费，原告主张22,845.25元，有医疗费发票证实的23,517.75元，本院从其主张；2．误工费，原告主张19,020元，本案原告自2018年1月14日交通事故受伤后共住院9天，其误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的出院证明，结合原告因伤持续误工的情况，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，可以计算至定残日前一天，但因原告所受之伤未达伤残等级，参照此规定计算至误工期限鉴定前一天即2018年6月6日，则原告的误工期限为143日，原告提交的鉴定意见评估的误工期180日与法律规定相悖，故误工期应按143天计算，同时原告没有提供其收入损失情况和从事的具体工作，参照《2018年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》，误工费以143天按2018年居民服务业人员年平均工资38,568元计算为15,111元（即38,568元/年÷365天×143天），本院予以确认；3．护理费，鉴定意见护理期限为60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告没有提供护理人员收入损失情况，参照居民服务业平均工资标准，误工费按1人计算为6,340.20元（38,568元/年÷365天/年×60天×1），原告主张6,340元，本院从其主张予以支持；4．营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张按鉴定评估的营养期限60日计算，以每天30元标准计赔1,800元，结合原告受伤住院治疗和出院后持续疗养的实际，本院从其主张，予以支持；5．住院伙食补助费，原告主张赔付900元，即按住院9天，每天100元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，参照遵义市中级人民法院审判委员会〔2015〕2号《会议纪要》“住院生活补助费，结合我市实际，应当根据个案实际在每人每天50元至80元之间合理确定。”本院确定按80元/天合理计算为720元（即9天×80元），予以确认；6．鉴定费600元，有票据，予以支持；7．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告提供了鉴定期间往返的票据2张，金额76元（38元×2），本院予以确认，其余提供的2018年5月14日的发票与本案无关联，提供2017年10月8日事故发生前的发票，亦与本案无关，依法不予确认。对原告住院9日期间的交通费根据，原告主张1,200元，本院酌定按原告住院时以2人每人80元（出院返还拟支出的交通费）、其余8天护理人员每天40计算为320元，加上鉴定期间往返的76元，合计交通费556元，予以支持，原告主张超出的部分不予支持。综上，原告受伤产生的上述7项损失共计47,972.25元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”规定，本案应按《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，原告仇德闯驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车虽在被告太平保险遵义公司投保交强险，被告李进幸驾驶的鲁Ｎ×××**号车在被告人民保险长沙公司投保交强险，石勇驾驶的贵Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，但因本次事故至胡某死亡，三家保险公司已在交强险赔偿限额全额赔付了胡某亲属胡明刚、温光会。根据本案事实，原告仇德闯、被告李进幸存在同等过错，故原告的损失47,972.25元，原告仇德闯自行承担23,986.13元，由被告李进幸赔偿原告23,986.13元。对原告仇德闯应当承担的部分，因太平财产保险有限公司仁怀支公司承包了其车上人员责任保险（司机）20,000元/座×1座，应由太平财产保险有限公司仁怀支公司在承保的司机险限额内赔偿原告仇德闯20,000元，原告仇德闯自己承担3,986.13元。虽然原告仇德闯系驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人，但在事故发生后其必然离开摩托车转化为该摩托车的第三人，与乘车人汪雪梅同时转化为乘坐摩托车的第三人。被告李进幸驾驶的鲁Ｎ×××**号车在人民保险长沙公司投保商业第三者责任险，第三者责任保险赔偿限额1,000,000元，故被告李进幸应当承担的部分由被告人民保险长沙公司在承保第三者责任保险1,000,000元限额内赔偿原告损失23,986.13元。综上所述，原告仇德闯的损失47,972.25元，除自己承担3,986.13元外，由被告太平财产保险有限公司仁怀支公司赔偿原告20,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告仇德闯损失23,986.13元，驳回原告的其于诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司仁怀支公司在承保贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车司机险限额内于本判决生效后立即赔偿原告仇德闯20,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保鲁Ｎ×××**号重型机动车第三者责任保险限额1,000,000元内于本判决生效后立即赔偿原告仇德闯23,986.13元；三、驳回原告仇德闯的其余诉讼请求。二审中，太平财产保险公司提交了摩托车、拖拉机综合商业保险单及投保人声明原件，与一审提交的复印件一致，本院组织当事人对以上证据进行了质证。该证据具有合法性、真实性、关联性，对上述证据本院予以采信。本院审理查明，太平财产保险公司提供的摩托车、拖拉机综合商业保险单投保人声明处载明：本投保人确认收到条款及《摩托车、拖拉机综合商业保险单免责事项说明书》，并声明保险人就条款中免除其责任的条款内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人于2017年10月14日在声明单上签字并手书“保险人已明确说明保险人责任条款及法律后果内容”。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：太平财产保险有限公司仁怀支公司是否尽到充分提示说明义务，是否应在商业险范围内免除保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，太平财产保险公司在《摩托车、拖拉机综合商业保险单免责事项说明书》的首页首段中已对免赔事项说明书的内容进行了加黑加粗明显区别于其他字体的说明，投保人在相关投保人声明处签字确认，鉴于此，应当认定太平财产保险公司已履行了提示义务和说明义务，该保险条款为生效条款，对双方当事人均有约束力。故太平财产保险公司对“驾驶与驾驶证载明的准驾不符的机动车发生道路交通事故，本保险人不承担赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司仁怀支公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持，本案予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4001号民事判决第二项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保鲁Ｎ×××**号重型机动车第三者责任保险限额1,000,000元内于本判决生效后十日内赔偿仇德闯损失23,986.13元；二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4001号民事判决第一项，即：由被告太平财产保险有限公司仁怀支公司在承保贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车司机险限额内于本判决生效后立即赔偿原告仇德闯20,000元；三、驳回仇德闯的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元（减半收取）、二审案件受理费328元，共计492元，由仇德闯负担410元，由李进幸负担82元。太平财产保险有限公司仁怀支公司预交的二审案件受理费328元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  梁华勇二〇一八年十二月十日书记员  犹欢欢