河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10381号上诉人（原审原告）：刘全，男，1954年11月4日生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水老白干营销有限公司，住所地衡水市人民东路**。法定代表人：王占刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庞润茂，男，汉族，1976年4月2日生，现住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，该公司经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。上诉人刘全因与被上诉人庞润茂、衡水老白干营销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全委托诉讼代理人王静、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全上诉请求:1.依法撤销(2018)冀0202民初1698号民事判决，依法改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费过低。为了证实误工损失，我在一审时提交了工资表及误工证明，我是单位的主要技术工人，有固定的工作，一审法院以及保险公司均做过调查，工作情况属实,因刘全是农村居民，不享有退休后养老保险待遇，根据实际情况，60岁的农村男子仍为家庭主要劳动力，确实产生了误工损失。因本次事故受伤，按照人身损害赔偿司法解释的要求，刘全的情况应该属于有稳定的工作，一审法院按照农林牧副渔业标准30元/天支持远低于实际损失，我方主张每月3200元的收入,请二审法院充分核实上诉人的工作及误工情况予以改判。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司答辩称：关于误工费，一审法院已按农村居民可支配收入予以赔偿。刘全的工作情况及一审法院调查核实情况我公司不认可，我们认为一审法院并没有对刘全工作情况进行调查。因刘全是股东，其受伤的事情不会影响其在企业的分红，上诉人也没有提交实际减少收入的证据及劳动合同。刘全向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计92588元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年5月5日，在唐山市路南区南湖大道低碳生活馆口，庞润茂驾驶×××小型客车由北向东左转弯与韩中伟驾驶的×××小型轿车由西向东行驶发生交通事故，致车辆、南湖公园围挡受损，庞润茂、韩中伟、刘全、冯树赤、韩欣妍、刘金秋受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞润茂承担事故主要责任，韩中伟承担事故的次要责任，冯树赤、韩欣妍、刘金秋、原告刘全无责任。原告刘全受伤后到唐山市协和医院进行治疗，同日，原告在唐山市协和医院办理了住院进行治疗，住院23日，自2017年5月5日至2017年5月28日，诊断为第四腰椎压缩骨折，左侧第5、6、7、8、9、10前肋骨折，左胸部软组织损伤、左肩软组织损伤、右髋软组织损伤、左肘皮擦伤，右膝软组织损伤，腰部软组织损伤，原告住院期间花费医疗费12717.5元。2017年6月至11月，原告到唐山市协和医院复查花费门诊费2917.8元。2017年11月25日，原告向唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年12月14日，唐山市法医鉴定中心受唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，对原告申请作出鉴定结论，内容为：根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），评定为十级伤残；根据GA/T1193-2014，误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1600元。2017年6月2日，原告购买矫形器花费1200元。另查明，车牌号为×××号车辆车主登记所有权人为被告老白干公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，被保险人为被告老白干公司，事故发生在保险期间内。原告提交玉田县亿城纤维制品有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表，证明原告在该单位任职工人，月工资为3200元，亦证明护理人员钟贺清在该公司任职司机职务，月工资为8000元，在原告住院至2018年1月16日期间，该公司对二人均停发工资。诉讼中，原告提交出租车发票8张，票面金额共计257.7元。案外人韩中伟、冯树赤、韩欣妍、刘金秋均在本院提起诉讼，其中韩中伟、冯树赤、韩欣妍与被告达成协议，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿冯树赤医疗费1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯树赤47201.2元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩中伟2351.04元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩欣妍818.56元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庞润茂、案外人韩中伟驾驶车辆不当，造成原告刘全受伤，根据唐山市公安交通警察支队对本次交通事故责任的认定标准，本院确认被告庞润茂承担70%的比例责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告有权请求被告承担侵权责任。本案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本院认定对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍不足部分由被告庞润茂赔偿。关于原告的损失，医疗费以及门诊、住院病历相对应的合法有效的票据为准，本院支持医疗费12717.5元、门诊费2917.8元。购买矫形器的费用1200元系因事故产生的合理费用，本院予以支持。被告对原告提交的鉴定结论不予认可，但未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告的误工期、护理期及营养期间根据鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告主张鉴定费1600元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明原告的真实误工损失，根据原告的住址**籍及出具误工证明公司的住所地，本院酌定按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算，即12881元÷365天×180天=6352.3元。原告受伤期间需要护理，原告提交的证据不足以证实护理人员的真实损失，本院酌定按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算，即37349元÷365天×120天=12279.1元。营养费、住院伙食补助费以40元/天计算，即4800元和920元。原告提交的交通票据总额为257.7元，考虑原告的实际住院、复查情况，本院对交通费257.7元予以确认。原告经鉴定评为十级伤残，故本院支持伤残赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入标准计算，即12881元×（20-3）年×10%=21897.7元、精神抚慰金3000元。综上，原告的损失共计67942.1元，其中误工费6352.3元、护理费12279.1元、交通费257.7元、残疾辅助器具费1200元、伤残赔偿金21897.7元、精神抚慰金3000元，共计44986.8元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付；医疗费、门诊费、鉴定费、营养费及住院伙食补助费共计22955.3元×70%=16068.7元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘全各项损失共计61055.5元，其中于交强险范围内赔偿44986.8元；于商业三者险范围内赔偿16068.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1395元，由原告刘全负担720元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘全提交的证据能够证明实际的误工损失，依据其提交的工资证明，本院支持误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）。上诉人刘全的损失共计80789.8元，其中误工费19200元、护理费12279.1元、交通费257.7元、残疾辅助器具费1200元、伤残赔偿金21897.7元、精神抚慰金3000元，鉴定费1600元,共计59434.5元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内予以赔付；医疗费12717.5元、门诊费2917.8元、营养费4800元、住院伙食补助费920元，共计21355.3元×70%=14948.71元由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。两项共计赔付为74383.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1698号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1698号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人刘全各项损失共计74383.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2115元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1687元，由上诉人刘全负担428元；二审案件受理费300元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 孙申惠审判员 李贵志 二〇一八年十二月十八日书记员 赫 云