wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢441号本院于2018年12月11日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈宝志、李登霞、郭起民融资租赁合同纠纷一案，现因被执行人陈宝志、李登霞、郭起民已按（2016）湘0703民初2041号民事判决书内容履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民初48号之三 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段。 法定代表人：李卫星。 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**“千和馨城”商务公寓一楼。 负责人：赵渝。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周建中，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:四川恒鼎实业有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内/div> 法定代表人:毛建忠。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼**。 法定代表人：徐文发。 被告:恒鼎实业（中国）集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人:孙建坤。 被告:鲜扬，男。 被告:乔迁，女。 五被告共同委托诉讼代理人：刘俊麟，四川卓别律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川恒鼎实业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬、乔迁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2018年11月7日庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行以其仅为案涉承兑汇票协议的融资人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行指定的承兑人为由，当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判长 周 静 审判员 管雄亚 审判员 古莉玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 于 节
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初6270号 原告：谢玉梅，女，1973年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：张爱国，男，1953年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张桂斌，女，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张程皓，男，2008年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 法定代理人：谢玉梅（系张程皓母亲）。 四原告的共同委托诉讼代理人：曲效鲁（系原告亲属），男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘方方，河南杰昇律师事务所律师。 原告谢玉梅、张爱国、张桂斌、张程皓与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅及与其他三原告的共同委托诉讼代理人曲效鲁、被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼。四原告原诉有被告李贞华、河南方浩运输有限公司、綦林鹏，庭审中，四原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 四原告要求被告按责任赔偿其经济损失595750元，并承担本案诉讼费。 被告人寿郑州市中心支公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议；原告诉请的各项费用数额过高，请求法院依法核减。肇事车辆豫X1号车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），我公司同意在交强险赔付后，依据责任比例在商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费不予赔偿。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年8月1日2时11分许，在连霍高速公路南半幅699公里+500米，綦林鹏驾驶鲁X2号重型普通货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶中，与其前方同时因车辆发生故障骑压行车道与应急车道分界线且未摆放安全警示标志的李贞华驾驶的豫X1号重型厢式货车相撞，造成车辆受损，致乘坐綦林鹏车的张江涛死亡。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队责任认定，綦林鹏承担事故的同等责任，李贞华承担事故的同等责任，张江涛不承担事故责任。四原告均是死者张江涛的第一顺序法定继承人。 豫X1号重型厢式货车在被告人寿郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费311068元。原告提交了户籍证明、死亡注销证明、火化证明、司法鉴定意见书、村委会证明、不动产权证、文昌路街道东关居民委员会证明、被扶养人的户口本、身份证、结婚证等证据予以证实。 审理中，原、被告双方对丧葬费34652.50元均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、死亡赔偿金735780元；被告人寿郑州市中心支公司有异议；原告提交的不动产权证、结婚证、文昌路街道东关居民委员会出具的居住证明、租住房屋的房产证及身份证、工资表、单位营业执照副本、证明等证据，能够证实死者生前虽系农村户口，但长期在城镇工作、居住的事实，主张死亡赔偿金的赔偿标准应按照山东省城镇居民人均可支配性收入36789元/年计算的请求本院应予支持；原告请求数额符合法律规定，本院依法予以确认。 6、原告主张的被扶养人生活费311068元；被告人寿郑州市中心支公司有异议，原告提交了村民委员会出具的证明、身份证予以证实，本院应予采信；原告请求的数额不超出法律规定，故本院对该数额依法予以确认。 综上，四原告的合理经济损失本院认定为1081500.50元，其中死亡赔偿金1046848元（含被扶养人生活费311068元）、丧葬费34652.50元，其中交强险限额范围内为11万元，属于商业三者险范围内的为971500.50元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；綦林鹏驾驶的重型普通货车与李贞华驾驶的重型厢式货车相撞，造成车辆受损，致乘坐綦林鹏车的张江涛死亡，经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队责任认定，綦林鹏与李贞华各承担事故的同等责任，张江涛不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 豫X1号重型厢式货车在被告人寿郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告的经济损失应首先由被告人寿郑州市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围的经济损失应由被告人寿郑州市中心支公司在商业三者险范围内按照李贞华在此次事故中所负责任赔偿，以50%为宜。 四原告合理的经济损失共计1081500.50元，其中由被告人寿郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿四原告11万元，剩余经济损失971500.50元的50%即485750.25元由被告人寿郑州市中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告谢玉梅、张爱国、张桂斌、张程皓的经济损失共计595750元，上述款项限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9757.50元，收取计4879.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵子菡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1158号 原告：张忠辉，男，1963年8月12日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：刘冰、肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府，统一社会信用代码：11530128015128760C。住所地:禄劝县团街镇运昌路**。 法定代表人：张荣兵，镇长。 委托诉讼代理人：张远华，系团街镇司法所所长，男，1983年8月3日生，住禄劝县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 原告张忠辉诉被告禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府（以下简称团街政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张忠辉及其委托诉讼代理人刘冰，被告团街政府的委托诉讼代理人张远华、戴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋修复费136326.2元及鉴定费12000元，合计148326.2元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家房屋坐落于运昌至小铺子丫口。原该路段为砂石路，有排水设施排水沟及涵洞，平时排水非常畅通，多年来对原告有房屋没有任何影响。2015年，被告将上述道路进行硬化，因未保留原有排水设施，每缝雨天，该路段无法排水，洪水、砂石流至原告房屋一侧后，房屋逐步受损，出现裂缝，随时有塌落可能。经司法调解未果，原告委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，需修复费136326.2元。 被告辩称，2015年3、4月份，被告将运昌至团街烟站道路进行硬化完工。鉴定是依据原告的单方陈述，鉴定意见是推测性的。原告房屋受损的原因是多方面的，施工期间雨季未来，原告方未提前做好防护措施。房屋建造的时间久远，地，地理环境变化，地势筑材料问题，日晒雨淋，建造时的瑕疵等都是造成原告房屋受损的原因。原告房屋受损与被告进行道路硬化的行为没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、身份证、户口册复印件，证明原告的身份情况。2、农村居民建房用地审批表、准建证、乡村建设规划许可证复印件，证明原告建房的时间，建房手续齐全，系合法建筑。3、《证明》，证明原该路段为砂石路，有排水设施排水沟及涵洞，平时排水非常畅通，多年来对原告有房屋没有任何影响。2015年，被告将上述道路进行硬化，因未保留原有排水设施，每缝雨天，该路段无法排水，洪水、砂石流至原告房屋一侧后，房屋逐步受损，出现裂缝，随时有塌落可能。4、鉴定意见书，证明房屋受损成因及所需修复费用。5、发票，证明原告支付鉴定费12000元。6、照片2份，证明被告将原告烟站至家门前的道路硬化，未留排水设施，原告的房屋已是危房。7、武兴发当庭证言，内容为：原告家房子上方原有排水沟和涵洞，2015年修路后就没有了。 被告质证认为，对上列证据1、2、5无异议；对上列证据3、4、7不认可；对证据6中1份认可，1份不认可。 被告对其主张未举证。 本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据4，因未对现场地质情况作过勘测，未对原告房屋的基础设施的相关数据进行采集，未考虑周围近年所建房屋对原告房屋的损坏是否相关，并对其他相关因素予以合理排除，故本院对该证据中对原告房屋损坏成因的鉴定意见不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家房屋坐落于运昌至小铺子丫口，于1992年6月13日取得《准建证》后修建，证载建筑面积88平方米，投资3万元，1994年办理了用地审批手续，2013年3月16日取得《乡村建设规划许可证》。原告的房屋为砖混结构的自建房屋，房后为险峻陡坡，房前为通往团街烟站的道路。原该路段为砂石路，有排水设施排水沟及涵洞。2015年，被告将上述道路进行硬化，未保留原有排水沟及涵洞。近几年来，原告家房屋旁有邻居建盖了新房。后因原告房屋出现裂缝，原告委托云南天禹司法鉴定中心鉴定。2018年3月21日，云南天禹司法鉴定中心鉴定，房屋受损原因分析为：因烟站路面硬化，未保留原有排水设施（排水沟及涵洞），致使雨天下雨时，雨水全部从原告家一侧斜坡排走，雨水冲刷致使该侧土体移动致使房屋受损；需修复费136326.2元。原告支付了鉴定费12000元。后因双方发生争议诉至本院，被告申请对原告房屋受损原因及损害后果重新鉴定，本院依法委托云南科信司法鉴定中心鉴定。2018年10月15日，云南科信司法鉴定中心因现场条件不具备、取证困难等退鉴。 本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在多重原因共同作用造成同一损害结果时，应考虑各原因的作用力确定相应的责任份额。本案中，涉案房屋系经相关部门审批后建盖的房屋，属原告的合法财产。原告房屋受损出现裂缝，经鉴定，需修复费136326.2元。对此损害后果的发生，因房屋修建于陡坡之上且已建成20余年，无证据证实原告自建房屋是否基础埋深较浅，抗震、抗变形能力是否牢固，无地质资料证实是否处在滑坡体上，在雨水和重力作用下是否会造成地基不均匀下沉，造成房屋受损。且近几年来，原告家房屋旁有邻居建盖了新房，无证据证实邻居建房的行为是否会导致原告房屋地基的不均匀下沉，造成原告的房屋受损。上述相关因素均未能在本案中予以排除。但被告2015年对烟站路面进行硬化，未保留原有排水设施也是事实，也不能排除是原告房屋受损的原因之一。从本案的实际情况看，原告在庭审中也认可，其房屋的损坏是这几年逐渐发生、扩大的过程。原告作为房屋所有权人，对被告在硬化路面时未保留原有排水设施未予制止或采取其他有效防护措施，在发现房屋受损后，有义务采取补救措施而未采取，放任损害后果的进一步扩大。为此，本院考虑上述相关因素，酌情确定被告承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府于本判决生效后10日内，赔偿原告张忠辉修复费136326.2元、鉴定费12000元，合计148326.2元的30%，即44497.86元。 二、驳回原告张忠辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，由原告张忠辉负担2266元，由被告禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张永川 人民陪审员  刘平萍 人民陪审员  杨文翔 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  保 岛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4519号原告:北京钱到到金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里******803，统一社会信用代码91110105MA001F3F53。法定代表人:丁秀洪，职务:执行董事。委托诉讼代理人:陈跃萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市，系该公司法务。被告：秦张杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告秦张杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京钱到到金服科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京钱到到金服科技有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京钱到到金服科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告北京钱到到金服科技有限公司负担。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  琚红金二〇一八年十二月二十八日书记员  王 楠
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初3325号   原告：李秀春，男，1977年3月26日出生，朝鲜族，现住本溪满族自治县。   委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。   被告：朱晓军，男，1988年7月28日出生，满族，现住本溪市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区北光路**金山宾馆**楼**。   法定代表人：王新玉，该公司经理。   原告李秀春与被告朱晓军、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一八年十一月十五日立案，原告李秀春于二0一八年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人李秀春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀春撤回起诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀春负担。   审判员 张小玲     二○一八年十二月二十七日   书记员 金 萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1154号罪犯马廷刚，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马廷刚于2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。山东省龙口市人民法院于二○一三年四月三日作出(2013)龙刑初字第162号刑事判决，以被告人马廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天。已兑现表扬奖励七次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马廷刚减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马廷刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马廷刚于2018年7月31日缴纳罚金人民币三万元。罪犯马廷刚现余刑已不足九个月。上述事实有罪犯马廷刚的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马廷刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯马廷刚现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马廷刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4918号 原告：汪振文，男，1940年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红乐，辽宁庆德律师事务所律师。 被告：汪振一，男，1945年8月24日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 原告汪振文诉被告汪振一物权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪振文及其委托诉讼代理人田万福，被告汪振一及其委托诉讼代理人由蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村汪家屯房屋为原告所有；2、判令确认上述房屋土地（集建宅大开地证第3022011号）使用者为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年3月15日金县人民政府核准登记颁发给原告金农房字第24**房屋《房产执照》。后原告离开原住所在外打工，房屋由被告保管。后来房屋换证登记，在原告不知情的情况下，被告将金金农房字第24**屋（建筑面积68平方米）的《房产执照》和《宅基地使用证》（原件在被告处）登记至被告名下。经与被告多次协商变更房屋及《宅基地使用证》至原告名下，被告下来不予配合。故诉至法院。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院举证，本院依法组织质证。原告提交了《房产执照》（金（金农房字第24**《房产执照》（大房执金农字第1303177号）、《房产证副页》、《发放农村社员宅基地证登记表》（农宅基地证第24**号）、《集体土地使用地（宅基地）使用权登记表》、《集体土地建设用地使用证》（金集建（1991）字第1303177）、户籍证明、宅基地使用证（第24**），被告提交了证人张某证言、《房产执照》（大房执金农字第1303177号）复印件一份、《房屋所有权证》（连开字第111号）、《证明》、《注销证明》、《集体土地使用证》（大开集用2001字第8887号），本院依职权到大连金普新区不动产登记中心调取的《村镇私有房屋登记表》，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。 原告提交的《发放农村社员宅宅基地证登记表》（农宅基地证第24**号）、《宅基地使用证》（第2453号）、《集体土地使用证》（大开集用（2001）字第89**，被告对其真实性、关联性均不予认可，因原告提交的证据与本案案涉房屋无直接关联性，本院对此不予采信。结合当事人的当庭陈述及上述证据可以认定以下事实：原告与被告系兄弟关系。1985年3月15日，金县人民政府颁发的颁发的金农房字第24**照上登记产权人姓名为原告，地址在董家沟街道鹿圈村汪家屯，建筑面积六十八。同日，金县人民政府颁发的宅基地使用证（第2452号）载明姓名为原告，住址董家沟镇鹿圈村汪家屯，建筑面积陆拾捌，占地面积贰佰陆拾贰。《发放农村社员宅基宅基地证登记表中》（农宅基地证第24**明户主姓名为原告，人口4，辈分2。1991年1月31日，大连市人民政府颁发的大房执金农字第1303177号房产执照上登记产权人为被告，房屋坐落在大连市金州区董家沟镇鹿圈村汪东屯，建筑面积六十五。1995年7月15日，坐落在大连开发区董家沟镇鹿圈村，建筑面积六十五的房屋登记所有权人为被告。集体土地建设用地（宅基地）使用权登记表中登记户主为被告。《集体土地建设用地使用证》（金集建（1991）字第1303177）中载明土地使用者为被告，地址董家沟镇鹿圈村汪东屯。1999年11月26日《集体土地使用证》（大开集用2001字第8887号）中载明土地使用者为被告，坐落在董家沟镇鹿圈村汪东屯，使用面积218平方米。庭审中，原、被告双方均认可，金农房，金农房字第24**登记的房屋、大房执金农字第1303177号房产执照及连开字第111号房屋所有权证登记的房屋系同一处房屋。根据金普新区不动产登记中心调取的《村镇私有房屋登记表》，案涉房屋现登记在被告名下。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。现案涉房屋登记在被告名下，根据物权法的相关规定，该房屋归被告所有，该房屋所在的土地亦应由被告使用。原告诉请案涉房屋归其所有，案涉房屋所在的土地由其使用没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为被告取得房屋及土地的不动产登记的程序及归属存在争议，应通过另案的方式解决。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪振文的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告汪振文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈彦芬 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郭嘉诚
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2532号申请执行人王建发，男，1963年6月21日出生，汉族，住太仓市。被执行人傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住太仓市。被执行人太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585720692228B。法定代表人：傅志平，董事长。王建发与太仓市富泰化工有限公司、傅志平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）苏0585民初3834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人傅志平、太仓市富泰化工有限公司共同于2018年7月1日前一次性归还申请执行人王建发借款40万元并支付利息（以40万元为本金、按照年利率10%、从2017年1月1日起计算至被执行人实际还款之日止）；案件受理费8165元、减半收取4082元，由两被执行人负担。因被执行人太仓市富泰化工有限公司、傅志平未按时履行，王建发向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的404082元。案件执行过程如下：1、2018年7月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月10日，2018年12月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下财产如下：傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，抵押权利人为宁波银行股份有限公司太仓支行；傅志平、谭洁茹名下坐落于城厢镇人民新村××室的房地产，抵押权利人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行。2018年8月19日，姑苏区人民法院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，扣除抵押权及相关费用后汇至我院金额为1115533.43元。另一处房产昆山市人民法院处置中。3、2018年10月10日，被执行人太仓市富泰化工有限公司因资不抵债，由另案债权人申请，经本院审核移交民事审判庭进行破产清算。4、2018年12月18日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有45个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年12月18日制作参与分配方案，各债权人对分配方案签字确认，本案受偿7595元。5、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的404082元,尚未执行到位396487元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2018）苏0583民初3368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 冯启帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39214号原告：王X，女，住北京市通州区。原告：高X，男，住北京市通州区。被告：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村******东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，总经理。委托诉讼代理人：郑X，女，北京悦豪物业管理有限公司职员。被告：北京悦豪物业管理有限公司第二分公司，营业场所北京市通州区潞通大街193号1至2层02。负责人：沈斌，总经理。委托诉讼代理人：张X，女，北京悦豪物业管理有限公司第二分公司职员。本院在审理原告王X、高X诉被告北京悦豪物业管理有限公司、北京悦豪物业管理有限公司第二分公司侵权责任纠纷一案中，原告王X、高X自愿申请撤回对被告北京悦豪物业管理有限公司、北京悦豪物业管理有限公司第二分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王X、高X撤回起诉。案件受理费25元，由原告王X、高X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一八年十二月二十二日书记员  芦辛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4647号原告：侯秉辉。被告：岳座成。原告侯秉辉与被告岳座成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告岳座成下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告侯秉辉到庭参加诉讼，被告岳座成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转于2006年1月22日向原告借款3000元，口头约定短期内还本付息。后经原告多次催要，被告仍拖延拒付，请求支持原告诉讼请求。被告岳座成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告岳座成于2006年1月22日向原告侯秉辉借款3000元，并向原告出具了欠条。后岳座成外出躲债，欠原告款项未还。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告侯秉辉诉请被告岳座成偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳座成应于本判决发生法律效力之日起立即向原告侯秉辉支付借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告岳座成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2966号原告张晓玲，女，1966年12日2日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被告刘伟，男，35岁，汉族。被告白银利，517不动产经理，公司地址在新华路老购物门往北数第二家517不动产。本院在审理原告张晓玲诉被告刘伟、白银利房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓玲于二0一八年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告张晓玲负担。审判员 崔艺丹 {文书日期}
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29724号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**铂金时代22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：杨桂芬。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告杨桂芬物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月27日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初2033号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人瓜焕成，系该行行长。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被告张某，住葫芦岛市。被告刘某，住址同上。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后,按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费6,100元，全额退回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  高恩思人民陪审员  王丽娟人民陪审员  赵丽芹二〇一八年十二月十日书 记 员  甘 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10433号   原告：朱强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：齐博儿，女，1989年2月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   本院在审理原告朱强与被告齐博儿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱强撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取计95元，由原告朱强负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年十二月五日   书记员 魏金柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7382号申请执行人徐伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路******，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，执行董事。申请执行人徐伟与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初22506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瑞龙健身（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伟于2018年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人瑞龙健身（北京）有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人瑞龙健身（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初22506号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月七日书记员  王咏吉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0502行初24号原告冯玫英，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫中卫市。身份证号：×××被告中卫市国土资源局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道**。法定代表人张学文，系该局局长。委托代理人万自志，系中卫市国土资源局职工，代理权限为特别授权。委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯玫英诉被告中卫市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告冯玫英，被告中卫市国土资源局的委托代理人万自志、辛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月25日，原告与太耀东办理离婚登记手续，双方约定：位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区**楼****房屋归原告单独所有。双方签字确认后，将该离婚协议在中卫市民政局备案。2018年7月17日，太耀东因意外去世，原告欲将其单独所有的上述房屋出售，到被告下设的中卫市不动产登记事务中心办理房屋过户变更登记手续时，中卫市不动产登记事务中心以房屋权属不明为由拒绝为原告办理。原告多次向被告出具在中卫市民政局备案的离婚协议予以证明，被告仍拒绝办理。故提起行政诉讼，请求：判令被告为原告所有的位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7号楼3单元601室房屋办理房屋过户变更登记手续。原告提供以下证据：1.夫妻约定协议原件，证明2012年5月25日，原告与太耀东签订婚内协议，双方约定涉案房屋系原告婚前个人财产，属原告个人所有；2.离婚证，证明原告与太耀东于2018年1月25日登记离婚；3.自愿离婚协议书、离婚登记告知单原件，证明2018年1月25日，原告与太耀东协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有；4.居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明太耀东于2018年7月17日死亡；5.建行催款通知书原件3份，证明涉案房屋所有贷款由原告一人偿还，该房屋系原告个人财产。被告辩称：涉案房屋的所有权转移登记系2013年12月19日原告与太耀东共同申请，产权登记人为原告冯玫英，太耀东为共有人。2018年7月，原告持离婚协议书单方申请转移登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定：“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。按份共有人转让其享有的不动产份额，应当与受让人共同申请转移登记。”第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。”综上，原告单独向被告申请办理转移登记不符合法律规定，被告依法不予办理转移登记符合法律规定，不属于行政不作为情形。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限向本院提交了如下证据：中卫市房屋所有权转移登记申请书、商品房买卖合同、销售不动产专用发票2张、契税完税证、宁夏回族自治区统一收据、身份证复印件2份，结婚证复印件、委托书、业务受理单、中卫市房产分层分户，证明涉案房屋系原告与太耀东的夫妻共同财产，原告单方申请转移登记不符合法律规定。经庭审质证，（一）原告对被告提交的证据质证如下：证据真实，没有意见。（二）被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议仅约定涉案房屋首付款系原告支付，并未约定涉案房屋的所有权；对证据2、3的真实性无异议，但该协议仅是双方内部约定，不能作为原告单方申请转移登记的依据；对证据4的真实性有异议，因该证据为复印件；证据5与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：（一）被告的证据。证明2012年3月2日，原告与太耀东登记结婚。原告于2012年8月13日以其名义购买涉案房屋，太耀东系该房屋共有人，后原告与太耀东于2013年12月19日共同向被告申请涉案房屋所有权转移登记。上述证据真实、合法、具有关联性，予以采纳。（二）原告的证据。证据2真实、合法，与案件具有关联性，予以采纳；证据1、3、4、5不能达到涉案房屋系原告一人所有的证明目的，故不予采纳。经审理查明，2012年3月2日，原告与太耀东登记结婚。原告于2012年8月13日以其名义购买中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7号楼3单元601室房屋，太耀东系该房屋共有人，后原告与太耀东于2013年12月19日共同向被告申请涉案房屋所有权转移登记。2018年7月，原告单方到被告处办理涉案房屋过户变更登记手续时，被告以原告单独向其申请办理转移登记不符合法律规定为由，拒绝办理。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原、被告系本案适格主体。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条 ：“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。” 第十九条第一款：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。“之规定，被告对原告单方申请对其与太耀东共有的涉案房屋进行所有权转移登记，不予办理，符合上述法规、规章的有关规定。原告提出其已与太耀东协议离婚，且双方约定涉案房屋归原告所有，故被告应为其办理涉案房屋的所有权转移登记的辩论意见。经审查，太耀东系涉案房屋共有人，原告应当与太耀东共同向被告申请办理房屋所有权转移登记，或者持人民法院的生效法律文书单方向被告申请办理房屋所有权转移登记，而原告持有的离婚协议却未经人民法院确认其法律效力。根据本案的实际情况，原告应先通过民事途径确认涉案房屋权属，再办理房屋所有权转移登记。故原告申请被告为其办理中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7号楼3单元601室的房屋过户变更登记手续的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯玫英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁冯玫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。       审判 长  王静审判 员  王萍人民陪审员  赵建忠   二Ｏ一八年十二月三日 书记 员  张卉     附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十四条第一款 人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执354号之二 申请执行人刘云，男，1981年11月12日出生，壮族，住所地云南省文山市广南县，证件号码532627198111123535。 被执行人邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528198304196715。 关于申请执行人刘云与被执行人邓毅的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初542号民事调解书于2018年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。2018年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务：（1）向申请执行人支付工程款207991元；（2）负担案件受理费2576元、执行费3059元。 在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人邓毅名下拥有桂Ａ×××××号北京现代牌小汽车及桂Ａ×××××号五菱牌货车各一辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行上述生效判决书确定的支付义务，本院作出（2018）桂1021执354号之一执行裁定书，查封被执行人名下所有的桂Ａ×××××号北京现代牌小汽车及桂Ａ×××××号五菱牌货车各一辆，但因车辆下落不明，暂不具备扣押、拍卖的条件。此外本院对被执行人所有的银行账号尾号为09×××56_1、7525、6634、9075、5173、4598_56_1、7343、2838、7013、6167、0018等银行账户进行本案标的额度冻结，并对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：支付申请执行人工程款207991元、负担案件受理费2576元、执行费3059元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执354号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初542号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年十二月二十一日 法官助理郑新 书记员王恺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3731号上诉人（原审原告）：郭润锁，男，1952年5月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：刘玉平，陕西省府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张波，男，1978年1月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。上诉人郭润锁与被上诉人张波保证合同纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01463号民事判决，张波不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）榆中民三终字第00259号民事裁定，发回重审。陕西省府谷县人民法院于2018年7月19日作出（2016）陕0822民初29号民事判决，郭润锁不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭润锁上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（(2016）陕0822民初29号民事判决书，发回重审或改判被上诉人承担偿还上诉人保证借款100万元本金及利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实正确。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转给借款人牟利、且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。依据合同法第五十二条之规定本案中上诉人与被上诉人并不违反《民间借贷规定》第11条、第14条，《合同法》第52条之规定“当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，应当认定民间借贷合同有效，一审法院认定合同无效是适用法律错误。张波辩称，郭润锁提出其与苗小虎之间的借贷合同有效无事实及法律依据，债务人苗小虎已经触犯刑法，借款合同无效，担保人当然免责，出借人的债权已经有生效判决书保障，如果让担保人承担责任，加重了保证人的风险。郭润锁向一审法院提出诉讼请求：判令张波偿还借款本金100万元及从2013年7月7日起至实际还款之日止，按月息五分计算的借款利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年5月7日，苗小虎、贾晓卉以资金周转为由向原告借款100万元，未约定借款期限，口头约定月利率50‰，借款人苗小虎、贾晓卉向原告出具借据一支。后张波在该借据担保人的位置上签名捺印。合同注明了“如到期后，借款人拒还，无力或因其它意外原因等情况无力偿还，担保人愿担保所有一切本利偿还全部连带责任”。同日，原告将100万元通过建设银行转账给苗小虎指定的府谷县盛景商贸有限责任公司账户内。后借款人苗小虎、贾晓卉仅偿还了两个月的利息。2013年10月19日，苗小虎、贾晓卉给原告书写了还款保证书一份，承诺于2013年11月7日还清借款本金和利息，并承诺将位于府谷镇三忻路96号的国有土地作担保，但未办理抵押登记。2014年3、4月份，原告及其儿子郭海军多次找张波催要借款。后经原告多次催要未果。郭润锁于2014年8月15日向府谷县人民法院提起诉讼。另2017年10月20日，一审法院作出（2016）陕0822刑初187号刑事判决书，对苗小虎非法吸收公众存款犯罪作出判决。苗小虎上诉后，榆林市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）陕08刑终40号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案原告与苗小虎之间的借贷关系已被生效的刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪的刑事犯罪行为，《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”情形的合同无效。故原告与苗小虎之间的民间借贷合同依法应当认定无效，从而依附于该主合同的原告与被告张波之间的保证合同亦应当认定无效，且无证据证明担保人存在过错，故张波不承担保证责任，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决：驳回郭润锁的诉讼请求。案件受理费13800元，由郭润锁负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为保证人张波是否应当对涉案借款承担保证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，借款人苗小虎的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，但苗小虎与郭润锁之间的民间借贷合同、郭润锁与张波之间的保证合同并不属于合同法及上述司法解释规定的合同无效的情形，出借人郭润锁已经履行出借义务，且不存在过错行为，借款人苗小虎亦已经履行部分还款义务，应涉案合同应属有效。张波以借款人苗小虎的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的理由不能成立。关于保证期间的问题。根据一审法院已经查明的事实，郭润锁在保证期间内多次向保证人张波主张权利，故张波应当对涉案债务承担保证责任。关于承担责任的数额问题，郭润锁主张涉案借款本金为100万元，并与债务人苗小虎口头约定月利率为5%，同时自认苗小虎已经偿还2个月的利息，但并未提交证据证明保证人对于双方关于利息的约定知情，故保证人张波应当承担的责任范围为90万元本金。张波承担责任后，有权向债务人苗小虎追偿。综上，上诉人郭润锁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初29号民事判决。二、由张波于本判决生效之日起十五日内向郭润锁偿还本金90万元。张波承担责任后，有权向苗小虎追偿。三、驳回郭润锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由张波负担12800元，郭润锁负担1000元。二审案件受理费16647元，由张波负担12800元，由郭润锁负担3847元。本判决为终审判决。审 判 长  冯佑贤代理审判员  张 瑜代理审判员  王伟云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 攀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19726号原告：李本平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：毛光明，男，1970年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告李本平与被告毛光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本平的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告毛光明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李本平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5430元；2.被告支付逾期付款违约金:以5430元为计算基数从2017年12月31日至货款付清之日按年利率18%计算;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是注册号为500103600261795的个体工商户经营者，从2014年8月起在重庆市渝中区XXXX从事鲜花批发业务。2017年4月6日，原被告双方对往来的账务进行了结算对账，双方确认至2017年4月6日被告尚欠原告货款5430元。被告承诺在2017年12月30日前付清货款，否则按每日万分之五向原告支付逾期付款利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告余下货款5430元，原告特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告毛光明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，毛光明向李本平出具欠条一份，载明，本人毛光明，于2017年4月6日前在李本平（富贵鲜花批发）处采购鲜花，经双方对账并确认无误，本人尚欠李本平货款共计￥5430元整（大写：伍仟肆佰叁拾元整）。本人承诺，将在2017年12月30日前结清全部欠款。若未按约定偿还，本人自欠款时起每日按应付金额的万分之五向李本平支付逾期利息。经与李本平协商一致，双方同意，因本欠款引发的纠纷指定由重庆市渝中区人民法院管辖。毛光明在欠款人处签名捺印，落款日期为2017年4月6日。此外，李本平举示了客户信息登记表一份，拟证明，毛光明系李本平经营的富贵鲜花门店的客户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李本平向毛光明出售鲜花，双方形成了买卖合同关系。李本平履行供货义务后，毛光明应依法履行支付货款的义务。经双方结算，截至2017年4月6日毛光明尚欠李本平货款5430元。现李本平要求毛光明支付货款5430元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约责任问题。本案中，毛光明出具的欠条载明，若毛光明未按约定偿还货款，应自欠款时起每日按应付金额的万分之五向李本平支付逾期利息。现毛光明未按欠条约定偿还货款，已构成违约，应承担违约责任，李本平有权主张毛光明支付逾期利息。庭审中，李本平主张毛光明承担以货款5430元为基数，自2017年12月31日起按年利率18%的标准计算至货款付清时的违约责任，该主张由双方约定为据，未违反法律、法规的禁止性规定，也未加重毛光明的负担，本院依法予以支持。被告毛光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛光明在本判决生效之日起十日内偿还原告李本平货款5430元，并支付原告李本平以货款5430元为基数，从2017年12月31日起按照年利率18%的标准计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告毛光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一八年十二月二十日法官助理李玉男书记员周梦诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审739号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人南宁佳雄建筑劳务有限公司，住所地：南宁市秀厢路**五建南宁分公司办公楼**西侧。统一社会信用代码：91450107753720707Q 法定代表人杨家雄。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠廖某梅在柳州市荣和天誉工程务工工资11445.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2017年1月4日作出柳某社处决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠廖某梅在柳州市荣和天誉工程务工工资11445.00元。该行政处理决定书已于2017年1月9日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年7月27日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第515号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年10月10日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6800号原告:任小暖,女，1946年12月12日出生,汉族,现住石家庄市新华区。被告:李志君，女,1940年3月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人:李静（系被告女儿），女，现住石家庄市。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西区凯佳法律服务所法律工作者。原告任小暖与被告李志君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小暖、被告李志君的委托诉讼代理人李静、张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小暖向本院提出诉讼请求：1、对于任建申桥西区仓北里2号3-2-203房子中的47平米给与自2014年7月至2018年7月共计52637.76元租金。事实和理由：任建申是原告的父亲，其去世后，李志君住。新合街办事处多次出面调解，均未能解决，2017年6月5号被告申请强制执行后，原告的工资被冻结，至今已一年多，生活困难，精神痛苦，身体多病，而李志君又把桥西区仓安路259号3-2-302号卖了60万，住。该房屋任小暖占47.845平方米，李志君占10.055平方米。继承和受遗赠取得物权的，自继承开始时发生效力。桥西区仓北里2号3-203号共57.9平方米，租金每月1300元，47.845平的租金为1074元，自2014年7月-2018年8月共54774元。被告李志君辩称，1、本案违背了民事诉讼法中一事不再理的原则。2、原告的起诉与事实不符，被告未占用或租用原告的房屋，也不应该给付原告房屋租金。综上，原、被告双方不存在租赁房屋的事实，被告也未占用原告的房屋，故此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，任建申为原告父亲，被告李志君与任建申于1969年10月15日再婚。任建申于2014年6月8日去世后，留有仓安路259号3-2-302号、3-2-203号两套房产。就上述遗产分割，李志君与其女儿李静曾以任小暖为被告诉至本院。2015年12月17日，本院做出（2015）西民初字第02238号民事判决，判决仓安路259号3-2-302号房产归李志君所有，本案诉争房产仓安路259号3-2-203号建筑面积10.055平方米房屋归李志君所有，建筑面积47.845平方米由任小暖继承。被告一直在本案诉争房产居住。其称2018年6月份搬走，并没有独占该房屋。上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）西民初字第02238号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，本案诉争房产经本院判决确认为原、被告共有，对于该房产原、被告均有使用权，虽然被告认可其一直在该共有房屋内居住至2018年6月，但原告并无证据证明被告阻碍了其对共有房屋的占有使用，因此，原告要求被告支付房屋占用费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告任小暖的诉讼请求。本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告任小暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 恰二〇一八年十二月二十六日书记员 娄亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初10785号之二解除保全申请人:张学民，男，1960年4月4日生，汉族，住临沂北城新区FC国际金融中心**，公民身份号码：3728011960********。被申请人:闫婷婷，女，1987年5月20日生，汉族，住山，住山东省郯城县div>被申请人:平睿英，男，1993年6月16日生，汉族，住临，住临沂市罗庄区div>被申请人:闫娜娜，女，1982年10月1日生，汉族，住山，住山东省郯城县城区div>解除保全申请人张学民与被申请人闫娜娜、平睿英、闫婷婷民间借贷纠纷一案，张学民于2018年6月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初10785号之一民事裁定书，查封了平睿英所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车；查封了平睿英所有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场1号楼637房产、位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居**楼**产。张学民于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初10785号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对平睿英所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车的查封；二、解除对平睿英所有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场1号楼637房产、位于临沂、位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居**楼**产的查封v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十一日书记员 刘丽娟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执957号 申请执行人辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人田雪娇，系该公司经理。 被执行人王如野，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。 被执行人刘秀云，女，汉族，现住辽宁省铁岭县。 申请人辽中县富顺达汽车销售有限公司与被执行人王如野、刘秀云追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人王如野、刘秀云送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王如野、刘秀云在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无可执行财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5234号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初133号公诉机关宁武县人民检察院。被告人白芝川，男，1964年2月16日生，陕西省榆林市子州县人，住陕西省榆林市子州县。2013年8月20日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年9月22日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留；同年10月27日宁武县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宁武县公安局取保候审；2018年10月24日被宁武县人民检察院取保候审。被告人李瑞波，男，1984年3月27日生，陕西省榆林市子州县人，住陕西省榆林市子州县。2017年9月22日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留；同年10月27日宁武县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宁武县公安局取保候审；2018年10月24日被宁武县人民检察院取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）第116号起诉书指控被告人白某、李某犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人白某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人白某、李某以非法占有为目的，以"跌沓子"方式骗取被害人财物，数额较大，其2人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该2被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人白某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第25、65条。经审理查明：2017年9月10日，被告人白某驾驶白色海马牌轿车载李某到宁武县城内，准备以"跌沓子"方式进行诈骗。次日上午7时许，被告人白某、李某在宁武县外环楼水上公园附近看到被害人杨某，李某将事前准备的用丝袜包着的冥币掉在杨某身旁，白某上前将冥币捡起，假意与杨某平分，并将冥币交给杨某保管，李某折返并谎称其丢钱，询问白某与杨某是否捡到其丢失的钱以及2人关系，2人称未捡到，其为姐弟关系，李某假意为证实2人关系，要求杨某将首饰交给白某，杨某将金项链、金吊坠、金耳环交给白某后，李某又谎称自己丢失现金，需要有人为其证明，白志川提出愿意为其证明，借此机会，被告人白某、李某逃离现场。上述财物价值6504元。2017年9月28日，被告白某、李某共同赔偿被害人杨某1万元。2018年4月23日，杨某从宁武县公安局刑事警察大队领取从白某和李某处扣押的1800元。2013年8月20日，白某因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期从2013年5月6日起至2013年12月5日。上述事实，被告人白某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的报案材料及询问笔录、抓获经过、破案经过、谅解书、搜查笔录、车辆及冥币照片、扣押决定书和清单、杨某提供的购物凭证2张、市场调查表3份、鄂尔多斯东胜区人民法院（2013）东刑二初字第294号刑事判决书、被告人白某和李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、李某以非法占有为目的，以"跌沓子"的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人白某在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某、李某主动向被害人杨某进行退赔，可酌情从轻处罚。被告人白某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十五条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、作案工具580张冥币和8双袜子依法予以没收，由扣押机关宁武县公安局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赫 东审 判 员 赵宇平人民陪审员 贾爱英 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 吴镕峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更962号罪犯曾祥福，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年12月8日作出(2015)什邡刑初字第282号刑事判决书，以被告人曾祥福犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。本人服从判决未提起上诉。判决发生法律效力后交付执行。应于二〇一九年二月二十八日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年5月至2018年5月获得计分考核积分转换表扬4个。经审理查明，罪犯曾祥福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯曾祥福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾祥福减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥福减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保997号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王淑君，女，汉族，1990年1月24日出生，住所，住所地湖北省武汉市江岸区div>被申请人李德强，男，汉族，1988年2月26日出生，住所，住所地湖北省武汉市江岸区div>申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑君、李德强银行存款人民币92,900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑君、李德强银行存款人民币92,900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 海二〇一八年十二月十日书记员 陈丹青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢777号申请执行人：朱宝荣，女，汉族，1957年5月14日出生。被执行人：陕西鼎辉成投资管理有限公司。法定代表人任平森，总经理。被执行人：任平森，男，汉族，1973年5月16日出生。被执行人：张斌，男，汉族，1971年10月9日出生。申请执行人朱宝荣与被执行人陕西鼎辉成投资管理有限公司、任平森、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝荣向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎辉成投资管理有限公司偿还本金120000元、利息12000元（利息截止2015年7月10日，以后利息按照双方合同约定给付至付清欠款本金之日止）。被执行人任平森、张斌对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2940元、公告费800元由被执行人陕西鼎辉成投资管理有限公司、任平森、张斌承担。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。需要说明的是本案在执行过程中扣划了被执行人张斌银行存款20万元,因张斌在本院涉案较多,按照申请人的领款协议现已向申请人朱宝荣发还了案款25410元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已委托外地法院查封了被执行人名下车辆手续,但车辆未实际控制,暂无法处置。4、查封了被执行人任平森名下房屋一套,但房屋是任平森与赵小娟共有的且轮候查封,暂无法处置。5、委托外地法院查询了被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金94590元、利息12000元（利息截止2015年7月10日，以后利息按照双方合同约定给付至付清欠款本金之日止）。被执行人任平森、张斌对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2940元、公告费800元由被执行人陕西鼎辉成投资管理有限公司、任平森、张斌承担。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月十七日书记员  豆媛媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终696号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因犯故意伤害罪于2012年2月22日被青岛市李沧区法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出（2018）鲁0202刑初377号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间,上诉人李某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  牛传勇 审判员  李 政 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 岳峰婷 书记员 栾树君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨书运，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨书超，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人杨书运因与被申请人杨书超排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨书运于2018年11月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人杨书运自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨书运撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年十二月四日书记员 李艳君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13831号原告：宋迪莹，女，1985年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周琼，男，1977年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宋迪莹与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋迪莹到庭参加诉讼；被告周琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告周琼向原告宋迪莹借款38000元，约定还款日期为2018年2月14日，并出具借条一份。借款期满后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告周琼未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告宋迪莹围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程及借条形成过程，同时提供了支付宝转账截屏打印件一份进行印证。由于被告周琼未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告宋迪莹向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告周琼因还款需要向原告宋迪莹借款人民币38000元，约定借期6个月，并由被告出具借条一份载明上述内容。款项由原告通过支付宝转账给案外人黄飞军代被告周琼归还所欠款项。此后，被告未按约还款。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金人民币38000元，由原告提交的借条予以证实，该款被告应予以归还。原告宋迪莹之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼归还原告宋迪莹借款本金38000元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈 纯人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十二月九日书 记 员 周 洁
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1002执5587号被执行人孙鹏鹏，男，1988年8月26日出生，住浙江省玉环市。我院在执行申请执行人和被执行人孙鹏鹏一案中，因被执行人孙鹏鹏拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人孙鹏鹏罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初10060号原告：杨昌良，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：沈廷伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张啟芳，又名张芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨昌良与被告沈廷伟、张啟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告杨昌良，被告沈廷伟、张啟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌良向本院提出诉讼请求：判决被告沈廷伟、张啟芳归还借款18000元及利息。事实与理由：原告杨昌良与被告沈廷伟、张啟芳居住在同一小区。2016年2月25日，被告沈廷伟、张啟芳工程施工差资金，向原告借款18000元，出具了借据，约定归还期限2017年2月25日前。到期后，被告未归还借款，原告杨昌良遂起诉来院，请求判如所请。被告沈廷伟辩称，被告沈廷伟给原告杨昌良出具18000元借条属实，系借款10万元6个月未付利息；借款10万元已经法院审理并进入执行，不应重复支付利息，原告杨昌良诉请判决归还借款18000元及利息，没有合法依据，请求依法驳回原告杨昌良的诉讼请求。被告张啟芳辩称，原告杨昌良借款10万元给被告沈廷伟未付约定利息18000元，被告张啟芳被迫在借条上签字；现原告杨昌良借款10万元及利息案件已经审理并进入执行，原告杨昌良持借条再次要求支付利息，违反法律规定，请求依法判决。本院经审理查明事实如下：2014年6月18日，被告沈廷伟、张啟芳向原告杨昌良借款10万元，用于工地资金周转，约定2015年6月18日还清，每月利息3000元。被告沈廷伟、张啟芳签名捺印出具借条。借款后，被告沈廷伟按约定支付6个月利息。因欠付利息，2015年2月25日，被告沈廷伟、张啟芳向原告杨昌良出具借条载明，借到杨昌良现金18000元，约定在2017年2月25日前还清。2017年2月20日，原告杨昌良向本院提起民事诉讼，请求被告沈廷伟归还借款10万元并按月息3分支付利息，本院以（2017）渝0102民初1436号民间借贷纠纷立案受理。2017年2月23日，原告杨昌良与被告沈廷伟自行达成庭外和解，申请法庭调解并制作（2017）渝0102民初1436号民事调解书载明，被告沈廷伟归还原告杨昌良借款10万元，支付从2014年12月18日起按月利率2%计算利息至本金归还之日止；被告沈廷伟在2017年5月31日前归还借款1万元及利息，从2017年6月起，每三个月归还借款1万元及利息。2017年9月1日，原告杨昌良以被告沈廷伟未按（2017）渝0102民初1436号民事调解书履行还款义务为由申请本院强制执行。执行中，原告杨昌良与被告沈廷伟自愿达成执行和解。2018年11月13日，原告杨昌良诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告杨昌良与被告沈廷伟、张啟芳的当庭陈述，原告杨昌良提交的借条，本院调取的（2017）渝0102民初1436号民事案件民事诉状、借条、民事调解书，执行申请书等证据，以及原告杨昌良庭后递交的悔过书等证据在卷作证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨昌良虽提交了被告沈廷伟、张啟芳签名捺印出具18000元借条，被告沈廷伟、张啟芳确认其真实性，但原告杨昌良当庭确认系被告沈廷伟、张啟芳应其要求对欠付六个月利息出具的借条，且本院在审理原告杨昌良与被告沈廷伟（2017）渝0102民初1436号民间借贷纠纷案件中，双方当事人已对2014年12月18日起欠付利息进行处理，被告沈廷伟、张啟芳主张原告杨昌良系重复诉请支付借款利息，本院予以采信；原告杨昌良请求被告沈廷伟、张啟芳归还借款18000元并支付利息，有违民事诉讼诚实信用原则，不符合法律规定，本院不予支持；被告沈廷伟、张啟芳请求判决驳回原告杨昌良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨昌良的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张国二〇一八年十二月十三日法官助理张洁瑶书记员杨洁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0424民初2259号 原告：张某某，男。 委托代理人王某某，男。 被告：聂某某，男。 被告：苏某某，女。 被告：邰某某，男。 原告张某某与被告聂某某、苏某某、邰某某借款合同纠纷一案，本院于2018-11-07立案后，依法进行审理。 原告张某某提供的被告聂某某、苏某某、邰某某住址不详，无法送达有关的法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案诉讼费288元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3926号罪犯吴贺艳，女，1976年7月15日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0381刑初189号刑事判决，认定被告人吴贺艳犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止。于2017年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴贺艳减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴贺艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人吴贺艳在河南商报社工作，系原河南省副省长兼公安厅厅长秦某某之妻吴某某的堂妹。2009年左右，吴贺艳通过自己同事介绍结识了主要从事刑事技术设备销售业务的河南博斐科技有限公司老板王某，后二人来往频繁。2011年至2012年间，吴贺艳接受王某的请托，利用秦某某的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务便利，为王某在周口市公安局刑事技术设备采购中提供帮助，并通过接受现金和免除债务的方式，收受王某支付的好处费共计45万元。案发后吴贺艳将赃款45万元退缴。经审理查明，罪犯吴贺艳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人杨某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴贺艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产性履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴贺艳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月27日起至2018年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0582执288号 杨可奇、陕西荷丰生态农业开发有限公司： 申请执行人杨可奇与被执行人陕西荷丰生态农业开发有限公司提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西荷丰生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨可奇于2018年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还损失费共计10000.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西荷丰生态农业开发有限公司已履行本案案款10000.00元，执行费50.00元。生效法律文书（2018）陕0582民初181号民事调解书申请人申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0582执288号执行案件执行完毕，于2018年12月18日结案。 二〇一八年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12430号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，新舟中街支行行长。被告：李冬，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：刘燕，女，1990年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告李冬、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 海二〇一八年十二月二十四日书记员 周恒怡
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1743号 原告：张鸿喜，男，汉族，新绛县北张镇。 被告：卢帮师，男，汉族，新绛县万安镇。 原告张鸿喜与被告卢帮师房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。本院依法通知原告张鸿喜交纳诉讼费用后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告张鸿喜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费47元，减半收取计24元。 审 判 长  肖 辉 审 判 员  杨红军 人民陪审员  李安平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  秦惠竹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803财保225号 申请人：祁春江，男，1975年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。 诉讼委托代理人：张巨坤，淮安区朱桥法律服务所。 被申请人：陈海飞，男，1984年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。 申请人祁春江于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海飞名下价值30万元的财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的苏Ｋ×××××轿车一辆。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人祁春江申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈海飞所有的苏Ｋ×××××轿车一辆，同时对其它财产依法查控并采取相关财产保全措施，查封总价值30万元，车辆的查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 于 俊 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张云蔚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6067号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：吴煜均，男，1983年8月8日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴煜均电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一八年十二月十九日书记员  苏丽珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初7120号原告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路**。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹丹，女，该公司职员。被告：郭敏，女，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。原告国丰新能源江苏有限公司诉被告郭敏经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告国丰新能源江苏有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国丰新能源江苏有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告国丰新能源江苏有限公司负担。审判员  周洪林二〇一八年十二月十日书记员  胡梦仙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢3号申请执行人：刘楠，女，1990年8月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。法定代表人：丁洁，经理。被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：丁洁，女，1983年1月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘楠、李景灿与河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁发出执行通知书，责令三被执行人履行民事判决所确定的义务，但三被执行人至今未履行完毕。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年1月8日、2018年3月7日、2018年11月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，发现被执行人银行账户有部分财产，但我院已通过线下冻结了被执行人的银行账户；2、于2018年11月13日通过限高系统对三被执行人采取限制高消费措施，同日将三被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院已拍卖了在诉讼过程中查封的被执行人河南家乐置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇三和里7号楼501、1201、1301、1501、1604、1701共计6套房产。上述执行情况，已经告知申请执行刘楠，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。通过执行，刘楠已经领取了495.8万元的执行款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年十二月四日书记员  董宝钧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民监2号原审原告：余涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审被告：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**，统一社会信用代码：914201151782608039。法定代表人：王建，执行董事。原审原告余涛与原审被告湖北罡泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日做出（2017）鄂0115民初1193号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决部分事实认定不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世民审判员  雷艳萍审判员  陈声凡二〇一八年十二月二十四日法官助理孙远青书记员段丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3396号 申请执行人:吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许继耀，男，1986年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江良与被执行人许杰彬、许继耀民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8089号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000.00元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  陈泽明
文书内容            分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执561号申请执行人：韩治坤，男，住长春市南关区。被执行人：王俊元，男，住长春市二道区。本院在执行韩治坤与王俊元民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0105民初327民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息20万元，案件受理费6936元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2018年7月24日、2018年11月27日通过全国法院网络执行查控系统、2018年7月30日长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，2018年11月26日对被执行人公积金账户进行了查询，被执行人公积金账户已经提取销户，暂无最新账户信息。本院于同日对被执行人名下银行理财及保险理财进行查询，被执行人名下无相关财产。被执行人名下有银行存款信息，有房产登记信息，有车辆登记信息；2、本院依法轮候查封了被执行人名下银行账户，房产以及车辆车籍。因轮候查封，故暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  闫洪义审 判 员  齐雅权代理审判员  陈东洋二〇一八年十二月三日书 记 员  梁庭健
封延加诈骗罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1539号    罪犯封延加，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省子长县人民法院于2016年3月30日作出（2016）陕0623刑初4号刑事判决，以被告人封延加犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金50000元，刑期执行自2015年7月15日起至2021年7月14日止。陕西省延安市中级人民法院2016年7月4日作出（2016）陕06刑终73号刑事裁定，即驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯封延加确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯封延加在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯封延加在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯封延加准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2269号申请执行人乔某某，女，1978年2月17日出生。被执行人闫某某，男，1974年7月6日出生。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人闫某某离婚后财产纠纷一案过程中，2018年12月12日，申请人田秋兰向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人乔某某自愿撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执2269号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一八年十二月十二日书记员  李艳东
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2399号 原告：成武县新农村种植专业合作社，住所地：成武县汉泉路天润大酒店**。 统一社会信用代码：93371723082956216E。 法定代表人：王世旺，经理。 委托诉讼代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。 被告：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住成武县。 被告：马娜娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住成武县。 被告：吴号，男，1990年7月24日出生，汉族，住成武县。 被告：祝传山，男，1966年4月7日出生，汉族，住成武县。 被告：李克，男，1990年10月4日出生，汉族，住成武县。 原告成武县新农村种植专业合作社与被告祝鹏飞、马娜娜、吴号、祝传山、李克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托诉讼代理人万付全到庭参加了诉讼，被告祝鹏飞、马娜娜、吴号、祝传山、李克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告祝鹏飞偿还原告成武县新农村种植专业合作社款5万元及利息17197元并承担本案诉讼费用；被告马娜娜、吴号、祝传山、李克承担连带清偿责任。事实和理由：原告是依法成立的农民专业合作社，五被告均为原告的社员。根据合作社章程及法律规定，原告可以向社员提供资金帮助。2016年9月30日，被告祝鹏飞因购买种子需要资金，向我社提出借款申请。2016年9月30日，我社和被告祝鹏飞签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告祝鹏飞向我社借款5万元，借款期限一年，借款利率为月息17.4‰，逾期利率在约定利率基础上加付100%，被告按月还息，到期一次性付清本金。借款合同签订后，被告祝鹏飞向原告出具承诺书一份，保证借款自己使用。同日，被告马娜娜、吴号、祝传山、李克给原告出具承诺书，承诺自愿以自有财产为被告祝鹏飞借款担保，担保方式为连带责任保证。上述借款合同及承诺书签订后，我社将借款5万元支付被告祝鹏飞。借款后，被告仅偿还2016年12月21日前的利息，尚欠我社借款本金5万元及2016年12月21日起计算到还清之日止的利息（2016年12月21日至2017年10月1日的利息按月息17.4‰计算，自2017年10月1日至还清之日的利息按月息33‰计算）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告祝鹏飞、马娜娜、吴号、祝传山、李克未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2016年9月30日，被告祝鹏飞向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定祝鹏飞作为借款人，原告作为出借人，向祝鹏飞发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告吴号、祝传山、李克为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告祝鹏飞、马娜娜、吴号、祝传山、李克均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。五被告同日分别向原告出具了承诺书，被告马娜娜承诺被告祝鹏飞在原告处的5万元借款属于祝鹏飞和马娜娜的夫妻共同债务，马娜娜自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给祝鹏飞。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2016年10月1日，到期日为2017年10月1日，月利率为17.40‰。被告祝鹏飞在该投放金发放凭证上签名按手印。借款到期后，被告祝鹏飞未偿还借款本金，利息结至2016年12月21日，上述借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。 本院认为，被告祝鹏飞由被告马娜娜、吴号、祝传山、李克担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告祝鹏飞未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告祝鹏飞偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告马娜娜作为被告祝鹏飞的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应共同偿还。被告吴号、祝传山、李克自愿为被告祝鹏飞的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借期内的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率33‰支付逾期利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告要求的逾期利息可按年利率24%计算。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祝鹏飞、马娜娜于判决生效后十日内共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月22日起至2017年10月1日止，按月利率17.4‰,2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告吴号、祝传山、李克对上述款项承担连带清偿责任。被告吴号、祝传山、李克承担责任后，有权向被告祝鹏飞、马娜娜追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告祝鹏飞、马娜娜、吴号、祝传山、李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  孟亚东 人民陪审员  朱岱亚 二〇一八年十二月十二日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏