湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初525号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人钟某春，男，1963年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年8月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人钟某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人钟某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 2017年5月28日下午，谢某其伙同谢某清（均已起诉）窜至涟源市杨市镇五一村周某1家附近，将其放养在菜地里的一头黑色公牛盗走。谢某3以5000元销赃给被告人钟某春介绍的肖某，经鉴定被盗牛价值7040元。过了二、三个小时，钟某春又介绍谢某3以2400元销赃一头小牛崽给肖某。事后，肖某给了钟某春100元钱好处费。 案发后，追回黑色公牛退还给被害人周某1。 2017年6月4日凌晨，谢某其伙同谢某清、吴某华、张某平（均已起诉）等人窜至涟源市枫坪镇黄潭村谢某1家，将其关在牛栏内的一头黑色母牛盗走，谢某3以3800元销赃给被告人钟某春，后钟某春以7500元卖给同村一杀牛的，钟某春得赃款3700元。经鉴定被盗牛价值8960元。 2017年8月17日，被告人钟某春在家中被公安机关抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人证言，户籍证明、到案经过等书证，价格鉴定意见，被害人周某1、谢某1等人的陈述,被告人钟某春的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人钟某春明知是犯罪所得的牛而予以收购、代为销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其的刑事责任，诉请依法判处。 经审理查明： 2017年5月28日下午，谢某其伙同谢某清（均已起诉）窜至涟源市杨市镇五一村周某1家附近，将其放养在菜地里的一头价值7040元的黑色公牛盗走，后谢某3以5000元销赃给被告人钟某春介绍的肖某。过了二、三个小时，钟某春又介绍谢某3以2400元销赃一头小牛崽给肖某。事后，肖某给了钟某春100元钱好处费。案发后，黑色公牛已被追回并退还给被害人周某1。 2017年6月4日凌晨，谢某其伙同谢某清、吴某华、张某平（均已起诉）等人窜至涟源市枫坪镇黄潭村谢某1家，将其关在牛栏内的一头价值8960元的黑色母牛盗走，谢某3以3800元销赃给被告人钟某春，后钟某春以7500元卖给同村一杀牛的，钟某春得赃款3700元。 2017年8月17日，被告人钟某春在家中被公安机关抓获。被告人钟某春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人钟某春通过其家人退缴赃款7600元。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人周某1的陈述，证明2017年5月29日，周某1发现自己三天前从杨市镇梅林村以6920元购买的一头黑色公牛在自己家门口的田里被盗了。 2、被害人谢某1的陈述，证明2017年6月4日5时许，谢某1自家牛栏里的一头黑色杂种母牛被盗。 3、证人谢某2的证言，证明2017年5月29日下午，他和谢某清在杨市镇五一村的田里盗得一头黄色公牛，重约600斤，他们将牛拖到谢东文屋后的山里，后谢某3又将这头牛拖走找牛贩子进行了交易，得钱之后二人将钱某分。2017年6月4日凌晨，他和谢某清、张某平、吴某华来到枫坪镇黄潭村高速公路的高架桥处，他去偷了四只鸡和一头黑色母黄牛，由张某1、吴某2华驾车将牛寄存于张某1朋友家，第二天，由谢某3联系买主，在三甲乡加油站附近和牛贩子进行交易，卖了3800元。 4、证人谢某3的证言，证明2017年5月29日下午，他和谢某其在杨市镇五一村ー户人家的田里盗得一头黄色公牛，重约600斤，他们将牛寄存在谢东文屋后的山里，后谢某3将牛卖给了钟某春。2017年6月4日，他和谢某2、张某1、吴某2华在枫坪黄潭村高速公路高架桥下的一栋土砖屋牛栏里偷了一头黄色母牛，销赃得款3800元。 5、证人吴某1的证言，证明2017年6月3、4日的一天，他和谢某2、谢某3、张某1一起在枫坪镇高速公路高架桥下盗得一头黑母牛。 6、证人张某1的证言，证明2017年6月份的一天，他和谢某2、谢某3、吴某2华一起在枫坪镇盗得一头黑色毛发黄母牛。先将牛寄存在吴某2华家中，后由谢某3联系了涟源市三甲乡的一名牛贩子，他和吴某2华、谢某2开车到三甲乡销赃给牛贩子，卖了3800元。 7、证人肖某的证言，证明2017年上半年的一天上午十点左右，一位自称是三甲尖山岭的人打电话给肖某称自己母亲家的牛要卖掉，看肖某要不要。肖某委托钟某春要其帮自己看牛，钟某春看过后给他以5000元买下了那头黑色的公牛，后钟某春将牛牵到肖某家中并打电话给肖某称卖牛的人还有一头牛崽，看他是否需要。过了两三个小时，卖牛的男子将一头纯黑色公牛崽牵到肖某的家中将牛崽卖给肖某。之后，肖某将大牛以5280元卖给了肖某读，并将牛崽宰杀卖了2800元。肖某给了一百元好处费给钟某春。 8、证人肖某读的证言，证明家中一头黑公牛是从同村的肖某处买下来的。 9、价格认定结论书，证明2017年11月8日，经涟源市价格认定中心认定周某1家被盗的黄公牛净重220斤，价值7040元，谢某1家被盗的黄母牛净重280斤，价值8960元。 10、户籍证明，证明被告人钟某春出生于1984年2月6日等基本情况。 11、抓获经过，证明2017年8月17日，被告人钟某春在其家中被涟源市公安局民警抓获。 12、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书，证明2017年9月1日被告人钟某春的家属向涟源市公安局退缴赃款7000元，2018年12月10日被告人钟某春的家属向本院退缴赃款600元。 13、被告人钟某春的供述，证明2017年5月底的一天，肖某打电话要钟某春替他去看一下牛，如果可以就把牛买下来。后谢某3联系钟某春要带他去看牛，谢某3开着无牌的银灰色面包车带着钟某春来到了岩美村一座山冲顶上的一户农屋看牛，钟某春明知谢某3的牛来路不明，还是以5000元的价格成交。钟某春打电话告诉肖某关于牛的情况经他同意后，由肖某他老婆拿了5000元现金给谢某3。当天下午4、5点钟左右，谢某3带来了谢某2，车上并载着一头牛来到了肖某在店里，钟某春介绍双方认识后，便让他们自己谈价，这次是一头黑色的本地公黄牛，大约80斤，当时开价3000多元线，最后双方以2400元成交后，谢某2给了钟某春一包和气生财香烟和一百块算作两头牛的好处费。三四天后的一天上午，谢某3打电话联系钟某春看是否需要牛，二人相约在二甲小学看牛，此次是一头黑色的母黄牛，大约180斤，谢某2说要5000元钱，钟某春明知牛来路不正，于是故意压价，最后以3800元的价格成交。后他把牛以7500元的价格卖给了同村一个杀牛的。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某春明知是犯罪所得的牛而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某春如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某春积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十五日，即自2018年8月20日起至2019年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人钟某春赃款及违法所得人民币七千六百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谭 辉 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。