wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8386号申请执行人于新和，男，汉族，1953年4月29日出生，住郑州市金水区。被执行人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省武陟县。原告于新和诉被告陈玉森、裴冬冬、付冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11265号民事判决书，判决如下：一、被告陈玉森于本判决生效后十日内偿还原告于新和借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.3％自2017年4月29日起计算至实际还款之日）；二、被告裴冬冬、付冬冬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于新和的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年8月24日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月18日、10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年8月29日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8386号案件本次执行程序。被执行人陈玉森、裴冬冬、付冬冬负有继续向申请执行人于新和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月五日书记员  张天乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终6601号上诉人（原审原告）：王浩，女，1974年2月6日出生,蒙古族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田新清，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王丰江，任主任职务。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。上诉人王浩因与被上诉人镇平县卫生和计划生育委员会（以下简称：“镇平县卫计委”）为辞退争议纠纷一案，不服镇平县人民法院做出的（2018）豫1324民初1589号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王浩及其委托诉讼代理人田新清，被上诉人卫计委的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩的上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院做出的（2018）豫1324民初1589号民事判决，改判为确认王浩与镇平县卫计委双方存在劳动关系或发还重审；2、一二审案件受理费由镇平县卫计委负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。第一、镇平县计生委以王浩计划外生于三胎为由将我辞退不当。我从来没有计划外三胎的行为。而是在检查卵巢囊肿时发现意外怀孕，在做摘除卵巢囊肿手术时一并进行了终止妊娠手术。第二、镇平县计生委在一审提交的调查笔录、公证书、行政复议申请书等都是在上诉人不知情和精神恍惚下作出的，不能作为证据适用。上诉人只有一胎双胞胎女儿和意外怀孕后及时终止妊娠手术的二胎死亡婴儿，何来计划外三胎？第三、镇平县计生委在辞退我时，没有及时将我的编制转交给人事部门，导致我现在无依无靠，独自飘零，一审认定我违反计生政策，确认镇平县计生委辞退我的行为违法与事实不符。镇平县卫计委辩称，1、在一审我们提供了大量证据，王浩生育第三个子女的事实存在，上诉人也承认自己生育了第三胎，并且死亡了，王浩离开医院后，计生委也去找王浩做过笔录，王浩也承认生育了一个活体男婴，根据当时的计划生育政策，即使当时取出的活体男婴死亡，但是依然属于违法计划生育政策。王浩当时工作性质的特殊性，王浩也知道，在一审的时候我们提供的证据很充分。2、上诉人称计生委的笔录是她当时糊涂状态写的，医院的病历也有记载，这个说法不成立。3、上诉人说的现在处境生活困难，我们也在积极参与调解工作，让王浩在以后的生活中能有一个好的归宿，但是王浩不同意，坚持己见，导致此案件又上诉了。一审判决按照国家计划生育政策，驳回原告请求是正确的，并无不当，一审事实清楚证据充分，判决正确，二审法院应予维持。王浩向一审法院提出的起诉请求：1、要求依法确认原被告双方存在劳动关系，被告解除劳动关系无效；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王浩原系镇平县人口和计划生育委员会在编职工，2001年4月原告生育双胞胎女孩，取名肖阳、肖月。为进一步加强干部职工计划生育管理，2007年11月19日镇平县委、县政府联合下发了《关于进一步加强干部职工计划生育管理的若干规定》，规定违法生育第二个子女，是国家工作人员和单位职工的，一律开除双方公职。对政策外怀孕对象拒不落实补救措施的，首先由夫妇双方所在单位停止其工作，并停发工资，责令改正；拒不改正的，给予行政记大过以上处分；逾期仍不采取补救措施，造成政策外生育（含出生后死亡）的，按照违法生育人员的处理办法予以处理。2008年3月20日镇平县人口和计划生育委员会接到电话举报称原告以请假为由计划外怀孕，镇平县人口和计划生育委员会即通知原告接受孕检，并通知其上班，逾期原告未接受孕检并上班。2008年2月20日经镇平县人民医院检查，原告卵巢囊肿并中孕，2008年3月29日7时26分病历显示，原告剖腹产一活男婴。2008年4月15日，镇平县计划生育委员会工作人员对原告进行了调查，王浩陈述在镇平县人民医院做了剖腹产手术，把小孩及囊肿一并取出来，小孩当时取出来有心跳，一个小时后就不行了。镇平县人口和计划生育委员会于2008年4月29日下发镇人口（2008）42号文件，以生育计外三胎为由将原告辞退。并注销了原告在镇平县人口和计划生育委员会的工资及编制。镇平县人口和计划生育委员会现与镇平县卫生局合并成立了镇平县卫生和计划生育委员会。2018年3月28日原告向镇平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权利法律保护，侵害劳动者的合法权利，劳动者有权依法维护自己的合法权利。但同时，劳动者应遵守法律法规及本单位规章制度并遵守国家政策。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）、严重违反用人单位的规章制度。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）、严重违反用人单位的规章制度。”根据2007年镇平县委及政府的文件精神，计划生育是当时的基本国策，也是每一个党政机关的基本规章。经本院审理查明，原告曾于2008年去镇平县人民医院做卵巢囊肿手术，但病历及调查原告笔录显示原告在手术中剖腹产一活男婴。原告在已生育双胞胎情况下，未经批准又怀孕并生育一子，违反了当时计划生育政策及单位规章制度。镇平县人口和计划生育委员会在当时根据原告违法生育情况下，辞退原告，符合当时政策规定及本单位规章。故原告要求确认原、被告双方劳动关系存在的诉讼请求，本院不予支持。因原告诉讼请求不成立，案件受理费应由原告承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费10元，由王浩负担。二审中，各方当事人均无提交新的证据出示质证。本院查明的事实与一审一致。本院认为，镇平县卫计委是国家的行政机关，王浩是具有财政全供事业编制的机关工作人员。因此，王浩与镇平县卫计委之间不是建立的劳动关系，而是人事关系。而且，王浩的身份应当是参照公务员制度管理的事业编制工作人员，王浩对辞退决定不服应当向其主管部门提出申诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，王浩与镇平县卫计委之间产生的辞退争议不符合最高人民法院所规定的事业单位与其工作人员产生争议的案件受理条件，因此，本案产生的争议不属于人民法院受理范围，人民法院应当依法驳回王浩的起诉。原审法院受理本案不妥应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院做出的（2018）豫1324民初1589号民事判决；二、驳回王浩的起诉。一审案件受理费10元退还给王浩；上诉人王浩预交的二审案件受理费10予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  刘 涛二〇一八年十二月十日书记员  牛志烨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5251号原告辛克民，男，汉族。被告刘桂刚，男，汉族。本院在审理原告辛克民诉被告刘桂刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛克民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一八年十二月十二日书记员  陈 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2828号 申请执行人熊楹，女，汉族，1973年8月13日生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。 申请执行人熊熔，女，汉族，1972年4月17日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区。 委托代理人颜洁、胥梦雷，云南天志律师事务所律师（特别授权）。 被执行人曲靖金冠房地产开发有限公司（统一社会信用代码91530300792887454W，地址：曲靖市寥廓北路）。 法定代表人邓金献，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人熊楹、熊熔与被执行人曲靖金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）云0302民初2641号民事判决书已发生法律效力，权利人熊楹、熊熔于2018年8月23日向本院申请执行，执行标的为返还位于书香彼岸-芒果街A幢2层06号商铺，支付租金30640.97元及利息，诉讼费635元，执行费369元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对需返还的商铺，执行过程中，已被申请人收回。对被执行人在中国工商银行曲靖珠源分理处账户及广发银行曲靖南宁西路支行账户存款已被本院其它案件冻结，本案未再冻结；查询到其名下位于曲靖市内环××、××“书××彼岸”小区××号、××商铺及××至××号商铺已被曲靖市中级人民法院首封，本院（2018）云0302执12号案件轮候查封（现在评估拍卖中），另本院（2018）云0302执2100号查封了被执行人坐落于曲靖市××区××土地一宗，待能处置时，如有剩余，本案均可参与分配。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2828号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ： 魏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4460号原告：郝立忠，男，1961年11月30日出生，汉族。被告:赛音吉雅，男，1981年8月16日出生，蒙古族，牧民。原告郝立忠诉被告赛音吉雅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告赛音吉雅偿还借款5200元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年11月19日受理后，于2018年9月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝立忠到庭参加诉讼，被告赛音吉雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赛音吉雅于2016年1月1日从原告处借款5200元，月息20‰,约定2016年5月1日偿还依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赛音吉雅偿还原告郝立忠借款5200元及利息（自2016年1月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛音吉雅负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇一八年十二月五日书记员 那木拉
甘肃省高级人民法院民事裁定书 (2018)甘民申1820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞军，女，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市交通建设发展有限公司，住，住所地甘肃省天水市秦州区环城东路东方红村/div>法定代表人：李斌彦，该公司董事长。再审申请人马瑞军与被申请人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）、天水市交通建设发展有限公司（以下简称天水交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2018）甘05民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马瑞军申请再审称，一、一、二审认定事实不清。案涉双方之间系劳务分包，而非建设工程施工合同关系。1、双方签订的系《劳务施工作业协议书》。根据该协议书的约定，马瑞军只是根据河南路桥公司的指令承担相应的劳务和机械作业，并非独立施工。2、该协议书并无竣工时间、工程质量、工程造价、竣工验收等属于建设工程施工合同必备内容的约定。马瑞军仅对其提供的劳务成果负责，劳务成果一经验收即应支付相应报酬。3、该协议书附表一第四项中的综合单价是指劳务和机械的综合单价，而非工程造价中的综合单价。二、一、二审适用法律错误。1、河南路桥公司已从发包人处取得马瑞军应得的劳务费用工程款，现双方之间合同已解除，付款条件已成就，应当依法对合同已履行部分进行清算并支付相应款项。马瑞军提供的劳务只是整个工程中部分土石方作业以及其他合同外作业。整个工程不仅包括马瑞军的劳务作业，还包括其他人从事的作业，建筑材料的品质亦与工程质量息息相关。一、二审法院认为只有工程竣工验收合格，河南路桥公司才应当向马瑞军付款，即是让马瑞军对整个工程的方方面面负责，权利义务不对等。2、交通部颁布的《公路工程竣（交）工验收办法》及《公路工程竣交工验收办法实施细则》属于行政机关颁布的部门规章，并且其相应规定与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三、十四条相抵触，不应作为审判依据。三、马瑞军一审提供了相应证据，并申请一审法院向河南路桥公司调取施工进度报表、监理日志等施工资料，进而申请对已完成工程量进行鉴定。但一审法院并未调取错误。马瑞军与范进生的劳务数量可以区分。范进生在与河南路桥公司签订劳务合同之前，并未从事路基土石方的工作。在马瑞军被清退后，范进生才进行路基土石方的工作。即使依据河南路桥公司提供的仅对其有利的不完整证据，其少为马瑞军计算的劳务款数额为1291965.78元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，案涉的《劳务施工作业协议书》分部分项地约定了施工工程的内容，又约定了该协议属于综合单价性质，涵盖所有的人工费、机械费、油料及设备维修费。该协议中关于按工程进度结算以及质量保证金的约定亦属于建设工程分包合同的内容。由此可见，该协议名为劳务分包合同，实为建设工程分包合同。因马瑞军不具有相应的资质，一、二审认定该协议无效，并无不当。在协议无效的情况下，双方工程款的结算应依法处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉工程系公路工程，依据《中华人民共和国公路法》及国务院交通部发布的《公路工程竣（交）工验收办法》（交通部令2004年第3号）第十六条（一）项的规定，公路工程竣工验收须符合通车试运营2年的条件。该规定系针对公路工程竣工验收条件的管理性强制性规定。一、二审法院以马瑞军主张工程款不符合上述公路竣工验收的法定条件为由认定付款条件尚未成就，并无不当。马瑞军可另行主张。综上，马瑞军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马瑞军的再审申请。                          审判长 贺文俊                                          审判员 郭莉萍                       审判员 王雯娟   二Ｏ一八年十二月二十五日 书 记员刘琼
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地宁都县梅江镇博生西路**。负责人：刘世瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该支行风险与信贷管理部副经理。被告:赖桂生，男，1979年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖桂生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告赖桂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金9402.38元、利息1000.16元、违约金540.45元，手续费10元，合计10952.99元及诉讼后产生的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖桂生于2016年8月向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，经审核申请人符合办卡条件，拟授信申请人5000元授信额。经审批并通过后，卡号：62×××58，授信额度5000元。截止2018年7月10日结欠贷记卡人民币本息10952.99元。经我行多次催收未果，故诉至法院，要求支持原告诉请。被告赖桂生未作答辩，亦未提交任何证据。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行依法提交被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告账户信息各一份。由于被告赖桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案证据质证的权利。对上述证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：2016年8月3日，被告赖桂生向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请办理信用卡，后取得卡号为62×××58的信用卡。被告赖桂生取得信用卡后，利用该卡进行消费，但未按约归还透支款，于2018年5月7日始进入不良还款期。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法责成被告偿还借款本息。另查明，合同约定，该信用卡利息的计算标准为按日利率5‰计收，违约金以每一期的最低还款额的5%计算。至2018年11月30日，被告尚欠本金9402.38元，取现手续费10元，利息1820.69元，逾期还款违约金549.10元。本院认为：被告赖桂生向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及手续费、利息、违约金等的责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行要求被告赖桂生偿还借款本息、支付手续费及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖桂生在本判决生效后3日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金9402.38元、取现手续费10元、截止2018年11月30日的利息1820.69元、违约金549.10元，以及2018年12月1日起至还清借款本金之日止按原、被告双方合同约定计付的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告赖桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  杨 雯人民陪审员  温 涛二〇一八年十二月十四日书 记 员  赖 霖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执432号申请执行人李庆丰，男，1977年9月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地石首市绣林办事处路家铺村。法定代表人律兆平，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1489号民事判决书，于2018年8月5日向被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还李庆丰租金及支付装修损失共计453071元，承担本案受理费18096元，执行费6968元。但被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。本院于2018年11月8日向不动产登记中心查询被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司不动产登记信息，查明其名下位于石首市绣林办事处开发大道金平工业园的房屋三套（房屋产权证号为：石首房权证XXXX号、XXXX号、XXXX号）及石首市绣林金平工业园国有土地使用权（土地使用权证号为：石土国用XXXX号）依法由本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1081执40号之一执行裁定书进入拍卖、变卖程序。本院分别于2018年7月4日将被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司及法定代表人律兆平限制高消费，于2018年12月24日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人李庆丰于2018年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年十二月二十四日书记员 李玉来
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初126号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，。法定代表人：黄明端，公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛、沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：共青城市大润发时代超市，住所，住所地九江市共青城市发展大道东段北侧利彩印包装公司内）。经营者：张火兵，委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告康成投资（中国）有限公司与被告共青城市大润发时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一八年十二月十七日书记员  励佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执851号申请执行人：杨某某，女。被执行人：张某某，男。本院在执行杨某某与张某某同居关系纠纷两案中，根据（2017）豫0106民初101号民事判决书申请执行被执行人张喜仲向杨晓棠支付110万元。2018年12月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。一、被执行人张喜仲欠申请执行人杨晓棠XXXX元。二、由于该案（2017）豫01民终11561号已被郑州市人民检察院按民事诉讼监督事件受理，在郑州市人民检察院受理或抗诉期间，被执行人张喜仲暂停履行法律义务。三、待郑州市人民检察院依法行使权利后，若有新的判决，则按新判决内容履行，若维持原（2017）豫01民终1156号判决书的内容，被执行人张喜仲将把自己名下位于XX市**XX路**院**楼**房产**以XXXX抵偿给申请执行人，还剩32万元被执行人张喜仲在双方办理房屋过户手续后一个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0106执851号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一八年十二月十九日书 记 员  王德生
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3613号 原告：无锡市惠浩塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320205752026959P，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园先锋中路**。 法定代表人：周惠中，该公司总经理。 授权诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。 被告：无锡市德实汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320205236220895W，住所地无锡市锡山区东北塘东亭北路东方天郡区****商铺**。 法定代表人：谢方栩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。 原告无锡市惠浩塑胶机械有限公司（以下简称惠浩公司）与被告无锡市德实汽车贸易有限公司（以下简称德实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告惠浩公司委托诉讼代理人俞博凡，被告德实公司法定代表人谢方栩及委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠浩公司向本院提出诉讼请求：判令德实公司立即归还借款30万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：德实公司因需要资金周转于2017年12月25日向惠浩公司借款300000元并出具借条一份，约定于2018年1月25曰归还。至今，德实公司并未归还上述款项。惠浩公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告德实公司辩称：该款为德实公司股东章浩的私人借款，并非德实公司的借款，德实公司法定代表人谢方栩对此不知情，且据章浩称该款已经归还。请求驳回惠浩公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，德实公司因资金周转需要向惠浩公司借款300000元，并出具借条一份，承诺2017年12月25日前归还。当日，惠浩公司通过银行转账方式向德实公司交付30万元。2018年5月25日，惠浩公司向德实公司出具往来询证函，表明截至2017年12月31日德实公司结欠惠浩公司30万元。德实公司在上述往来询证函上盖章确认，并由谢方栩签名。 德实公司为证明章浩已归还本案所涉借款向本院提供了案外人章浩与巫霞珠的微信聊天记录，惠浩公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对此本院对上述证据认证如下：从发生主体上看该证据系两个案外人之间的聊天记录，不能证明其真实性，也无法看出与本案有何关联，本院对该证据不予采信。 本院认为：无论从借条的出具主体还是款项的交付方式上看，本案所涉借款均发生于德实公司与惠浩公司之间，至于德实公司收到借款后用于何处系德实公司对其资产的处置，与惠浩公司无关，故德实公司辩称上述款项系章浩与惠浩公司的借款本院不予采信，本院认定本案所涉30万元借款发生于德实公司与惠浩公司之间。德实公司虽称其法定代表人谢方栩对此事不知情，但谢方栩在企业询证函上签名的行为恰恰否定了该意见。至于德实公司辩称该款已还清，并未提供相应证据予以证明，本院对德实公司的该抗辩意见亦不予采信。 综上所述，惠浩公司提供的现有证据足以证明德实公司向其借款30万元的事实，德实公司现并无证据证明其已归还上述款项，故应承担借款30万元的还款责任，至于惠浩公司主张的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 无锡市德实汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向无锡市惠浩塑胶机械有限公司归还借款30万元及该款自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计诉讼费5220元，由德实公司负担（惠浩公司同意其预交诉讼费由德实公司直接向其支付，本院不再退回。德实公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付惠浩公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  周宇平 书记员  严露玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25991号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：宁远璋，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告宁远璋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15972.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月14日尚欠利息18066.89元、滞纳金1158.54元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为798.65元（15972.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁远璋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15972.98元、利息18066.89元、滞纳金798.65元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告宁远璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十七日书记员 谢石谷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1337号原告：常敏，女，1975年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永阳。委托诉讼代理人：韩磊。被告：维维六朝松面粉产业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：杨启典。原告常敏与被告维维六朝松面粉产业有限公劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告常敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56155.11元；2、判令被告支付原告2001年7月至2017年10月期间的平时工作日加班工资3591.11元，双休日加班工资39713.46元，法定节假日加班工资3520.7元，合计46825.27元；3、判令被告支付原告2009年至2017年带薪年休假工资31686.27元；4、判令被告支付原告2009年至2017年夏季高温津贴7200元；5、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月，原告因企业改制至被告处工作。原告在工作期间存在长期加班的情形，但被告一直未支付过加班费，也未按照相关规定安排原告休年休假，也从未支付过降温费用，因此，原告有权要求被告支付加班费、年休假工资差额及降温费用。2017年11月17日，被告以其迁址而原告未在规定的期限内反馈个人选择意向为由，向原告下发了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动合同关系。对此，原告认为被告单方解除劳动合同关系的行为违反了相关法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地（经营场所）于2017年8月16日由徐州市下淀路160号迁至徐州市铜山区张集镇工业园，故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 方审判员 匡 伟审判员 刘晓璐二〇一八年十二月六日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2407号 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。住所地西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人范朋。 被执行人杨倬，男，1981年10月06出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9488号裁决书，立案受理陕西银安商业保理有限公司与被执行人杨倬国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人位于金牛区，为有利于该案执行，本院决定将本案由金牛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的陕西银安商业保理有限公司与被执行人杨倬国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号（2018）川01执2407号；执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9488号裁决书]指定由金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 勇 二〇一八年十二月十四日 书记员 赵潇磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3831号申请执行人：宝应县某村民委员会法定代表人：王某，该村党支部书记。被执行人：王某被执行人：王某申请执行人宝应县某村民委员会与被执行人王某、王某农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1023民初7557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝应县某村民委员会于2018年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、王某偿还土地承包金并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人宝应县某村民委员会于2018年12月27日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3831号案件的执行。二、申请人宝应县某村民委员会自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5897号原告：栗稳思，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：袁竹爱，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告栗稳思诉被告袁竹爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗稳思及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告袁竹爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗稳思向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬8675元，被告承担案件受理费。事实和理由：原告2018年3月至5月8日跟随被告在铜山区茅村镇留武村永腾建材有限公司钢结构厂房从事钢结构安装工作。口头约定每月劳动报酬7500元，按照出勤天数计算。2015年5月8日，原告回家农忙要求清账，被告没有足额给付劳动报酬。通过向茅村镇政府反应，被告向原告出具了承诺书，承诺在2018年5月25日之前付清。事后被告仅支付了1000元，仍下欠8675元，原告多次索要未果。被告袁竹爱未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明,因劳动报酬纠纷，原告栗稳思、沈冲13人至徐州市铜山区茅村镇政府（简称茅村镇政府）信访。经茅村镇政府处理，2018年5月9日，被告袁竹爱出具承诺书：承诺沈冲等13人劳动报酬110000元分三期付清，5月25日前付清，如到时间未付，可经法院仲裁。该承诺书下方名单包含原告栗稳思。原告栗稳思等人提供的记工单复印件显示包含栗稳思、沈冲等在内的15人劳动报酬余额合计110006元，其中栗稳思9675元。案件审理中，被告袁竹爱曾委托王海岗到庭调解，但王海岗未向本院提供符合法律规定的委托代理手续。以上事实有原告提供茅政发（2018）82号《关于沈冲等人信访事项处理意见书》、袁竹爱署名的承诺书、记工单复印件及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告等人劳动报酬，经过茅村镇政府主持处理，被告出具承诺书承诺在2018年5月25日前付清，结合原告提供的记工单复印件，可以确认被告拖欠原告劳动报酬8675元的事实，被告应继续支付原告上述劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁竹爱于本判决生效后十日内付清原告栗稳思劳动报酬8675元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁竹爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杜明君人民陪审员  杨洪超人民陪审员  周启祥二〇一八年十二月四日书 记 员  张 雯
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执1923号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区。 负责人：吕正民，该公司总经理。 被执行人:赵树云，男，汉族，初中文化，无业，住天长市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与赵树云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，该案执行标的为95950.00元及利息，被执行人依法应承担执行费1339.00元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月5日，2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2018年11月5日，2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆已被本案查封，但未实际扣押，无法处置。 4、本院于2018年11月5日，2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院查询了被执行人公积金情况。经查，被执行人名下无公积金。 6、本院到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人赵树云名下无登记房产。 7、本院于2018年12月12日到天长市大通镇刘跳村调查，被执行人房屋已拆除，不在此居住。 8、本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄 蕾 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初256号原告：王有觉，男，1954年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：徐闻县乡镇企业服务中心。住所地广东省徐闻县徐城庆东路**。法定代表人：李维仁，主任。委托诉讼代理人：林基，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。原告王有觉与被告徐闻县乡镇企业服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年12月24日，原告王有觉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王有觉现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王有觉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王有觉负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  骆信才人民陪审员  潘宏良二〇一八年十二月二十四日书 记 员  邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
孙红霞,高东课与何伟,王文斌,白文霞其他案由案外人异议裁定书                                    陕西省榆林市榆阳区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0802执异169号    异议人（利害关系人）：高东课，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住榆林市榆阳区，个体。    申请执行人：孙红霞，女，1971年6月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：程元斌，陕西驼城律师事务所律师。    被执行人：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现羁押于榆阳区看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：白文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王文斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市中宇建设工程有限公司董事长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区恒安路驼峰路环卫所隔壁，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    在本院执行申请执行人孙红霞与被执行人何伟、白文霞、王文斌、李忠民间借贷纠纷一案中，异议人高东课对本院于2018年11月8日作出的（2018）陕0802执3201号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人王文斌在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8036账户内存款人民币1096000元，冻结期限为十二个月。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。    异议人高东课称：异议人高东课系榆林市中宇建设工程有限公司项目经理，承揽了榆林西南新区二期市政公用基础设施建设工程N1标段的工程，该工程属于榆林市中宇建设工程有限公司的挂靠项目，横山县榆林西南新区建设管理委员会支付本项目的2600000元工程款，榆林市中宇建设工程有限公司的财务人员为完成中国人民银行及邮政储蓄银行存款任务转入法人王文斌个人账户，人民法院在执行（2017）陕0802民初4464号民事判决书过程中，将该笔工程款中的1096000元冻结，因该款项属于异议人在榆林西南新区二期市政公用基础设施建设工程N1标段的工程款，不属于王文斌个人款项，现提出书面异议。故异议人提出异议请求：依法解除对被执行人王文斌在中国邮政储蓄银行（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8036）中的1096000元的冻结措施。    异议人高东课未向本院提交证据。    申请执行人孙红霞称：异议人提出的异议请求不能成立，应当予以驳回，不同意解除银行账户的冻结措施，法院冻结的系王文斌个人账户的钱。    本院查明，申请执行人孙红霞与被执行人何伟、白文霞、王文斌、李忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0802民初4464号民事判决书，判决主要内容为：由被告何伟、白文霞共同偿还原告孙红霞借款本金60万元及利息；被告王文斌、李忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2018年11月8日作出了（2018）陕0802执3201号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人王文斌在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8036账户内存款人民币1096000元，冻结期限为十二个月。异议人高东课不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。    本院认为，本案争议焦点为：异议人高东课提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求：依法解除对被执行人王文斌在中国邮政储蓄银行（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8036）中的1096000元的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。现本院冻结了被执行人王文斌在银行账户中的存款，故本案本院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，该条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述规定，经审查，本院冻结的中国邮政储蓄银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8036的存款1096000元，该账户登记在被执行人王文斌名下，故异议人高东课不系权利人，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：    驳回异议人高东课的异议请求。    异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。         审 判 长 康 建 军    人民陪审员 吴 天 全    人民陪审员 刘 旺 才                   二○一八年十二月十日           书 记 员 张 哲 豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1102刑初492号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人曾某某，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。现住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年6月2日，被告人曾某某在贺州市八步区八达东路“某某挖机、铲车”出租楼二楼自己家中容留温某、李某、谢某等人吸食毒品海洛因。同年6月4日中午，被告人曾某某又在该处与温某、谢某、李某一起吸食毒品海洛因,后被公安机关抓获。公安机关在该处当场缴获锡纸4张（其中3张平直，1张卷曲有烧过痕迹），并对被告人曾某某及吸毒人员温某、李某、谢某尿检（吗啡），均呈阳性。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月2日，被告人曾某某在贺州市八步区八达东路“某某挖机、铲车”出租楼二楼自己家中容留温某、李某、谢某等人吸食毒品海洛因。同年6月4日中午，被告人曾某某又在该处与温某、谢某、李某一起吸食毒品海洛因,后被公安机关抓获。公安机关在该处当场缴获锡纸4张（其中3张平直，1张卷曲有烧过痕迹），并对被告人曾某某及吸毒人员温某、李某、谢某尿检（吗啡），均呈阳性。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人温某、李某、谢某、薛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的办案说明，户籍证明，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反国家的毒品管理法规，两次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧余伟 二〇一八年十二月五日 书记员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异152号异议人（被执行人）：江苏现代市场管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。申请执行人：淮安市清浦新区投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：贾伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：亣天华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：苏州市中盾投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴建绣，该公司董事长。本院在执行淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司、苏州市中盾投资实业有限公司、淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封江苏现代市场管理有限公司名下财产，该公司提出异议。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江苏现代市场管理有限公司提出异议称，请求对本案暂缓执行。事实与理由：本案诉讼中，因异议人没有收到到庭通知，导致案件缺席审理并判决，判决结果却要异议人偿还1.9亿多元的借款本金。异议人与案件第三人淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司、苏州市中盾投资实业有限公司协议共同向中国银行淮安分公司借款2.5亿元，异议人及苏州市中盾投资实业有限公司为贷款提供抵押担保。款项贷出后，淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司只向异议人提供了其中的6000万元贷款。本案判决结果严重损害了异议人的合法权益，现异议人正与申请执行人及淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司进行沟通，如协商不成，异议人将通过申诉等程序纠正错误判决。本案如继续执行，拍卖异议人土地及财产，将会给异议人带来无法弥补的损失，请求暂缓执行。申请执行人未答辩。本院审查查明，淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司、苏州市中盾投资实业有限公司及淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理过程中，本院依据原告淮安市清浦新区投资建设有限公司的申请，于2017年6月26日作出（2017）苏08民初87号民事裁定：一、对江苏现代市场管理有限公司位于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚皋路北侧，面积65247平方米的土地使用权予以查封；二、对苏州市中盾投资实业有限公司位于江苏省常熟市书院街122号四套房屋（面积为3466.18平方米）进行查封。2017年6月30日，本院向淮安市不动产登记中心送达（2017）苏08执保字第30号协助执行通知书，通知该局协助查封江苏现代市场管理有限公司上述房产。其后，本院于2017年12月25日作出（2017）苏08民初87号民事判决：一、确认淮安市清浦新区投资建设有限公司对于江苏现代市场管理有限公司位于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚皋路北侧，面积65247平方米的的土地使用权【证号：淮A国用（2013出）第13591号】享有抵押权；二、确认淮安市清浦新区投资建设有限公司对苏州市中盾投资实业有限公司位于江苏省常熟市书院街122号房屋四套、合计面积3466.18平方米（房产所有权证号：熟房权证虞山字第**、熟房权证虞山字第**、熟房权证虞山字第**、熟房权证虞山字第**）的房屋享有抵押权；三、淮安市清浦新区投资建设有限公司对上述房屋及土地经依法拍卖、变卖后，在本金190157937.5元、利息10581812.5元、律师费200万元范围内享有优先受偿权。案件受理费1029596元，保全费5000元，合计1034596元，由江苏现代市场管理有限公司负担592410元，苏州市中盾投资实业有限公司负担442186元。上述判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，淮安市清浦新区投资建设有限公司申请执行，本院于2018年6月1日立案受理后，于2018年10月24日作出（2018）苏08执249-1号公告，决定在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人位于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚皋路北侧65247平方米的土地和售楼处一栋及附属物进行拍卖。本院认为，执行行为异议系执行当事人或利害关系人认为人民法院的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施侵害其合法权益所提起的异议，异议的目的在于请求人民法院纠正执行违法行为，保障其合法权益。本案中，被执行人江苏现代市场管理有限公司认为本案符合暂缓执行的条件，请求人民法院对本案暂缓执行，该请求并非执行异议请求，对暂缓执行的请求，应由执行实施部门审查确定。故该公司暂缓执行的请求不属于执行异议案件的受案范围，已经受理的，应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏现代市场管理有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年十二月十七日书记员  王 霄
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6683号 原告漳州万益商业物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场**楼**，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人杨海水，总经理。 委托诉讼代理人闫术净，女，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。 被告苏南平，女，1969年10月14日出生，汉族，住漳州开发区。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告苏南平物业服务合同纠纷一案，原告漳州万益商业物业服务有限公司于2018年12月21日自愿撤回对被告苏南平的起诉。 经审查，本院认为原告漳州万益商业物业服务有限公司自愿撤回对被告苏南平的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  黄清江 二〇一八年十二月二十一日 法官助理洪艺玲 书记员黄惠程 -2- -3-
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执724号申请执行人:高贵阳，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省广元市人。被执行人：黄鑫，男，1978年1月19日出生，汉族，湖北省十堰市人。本院在执行高贵阳与黄鑫劳务合同纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人黄鑫公告送达执行通知书，责令被执行人黄鑫在收到执行通知书之日履行支付申请执行人高贵阳劳务工贸6000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人黄鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十二月二十日书记员 刘振中
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2018)青0122执1028号申请执行人:汪秀兰，公民身份证号码xxx，女，汉族，农民，1966年3月2日生，住青海省湟中县。被执行人：陈有梅，公民身份证号码xxx，女，汉族，农民，1964年5月5日生，住青海省湟中县。申请执行人汪秀兰与被执行人陈有梅人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1437号民事调解书，于2018年12月18日已执行完毕。申请标的为2000元，执行到位标的为2000元。本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民撤17号原告：卢致胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李秀芬，女，汉族，1936年12月16日生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：曲谦，女，汉族，1968年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：云南世博旅游景区投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**世博园**。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佩青，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文坤，男，白族，1985年4月4日出生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区工。一般诉讼代理。原告卢致胜因李秀芬与云南世博旅游景区投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第498号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告卢致胜向本院提出诉讼请求：1、撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第498号民事判决书；2、本案及原诉一、二审案件受理费由被告云南世博旅游景区投资管理有限公司承担。事实和理由：一、卢致胜于2018年8月22日知道昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第498号民事判决中关于卢致胜的审查内容和认定的事实完全错误，并损害了原审案外人卢致胜的民事权益。卢致胜因不知道诉讼而未参加诉讼，直到该生效判决对李秀芬要求返还出借给世博公司的款项不予支持。李秀芬不服判决，不断申诉却没有结果。2018年8月，李秀芬认为原二审生效判决认定自己所汇款项是支付给郑建军交付租金的，且该款项已由卢致胜与郑建军协商处理，认为自己不认识郑建军，钱是被卢致胜给用了，便向本案原告卢致胜索要汇给世博公司的349900元款项，卢致胜因该判决承担了不应承担的民事责任，民事权益因此而受到损害。二、原生效判决在一审认定法律事实的基础上，补充认定：“本案所涉349900元系郑建军支付给被上诉人用于承租展馆的租金，且该款项已经郑建军与上诉人的儿子卢致胜协商处理”。协商处理是判决虚构的事实。原生效判决认定该事实是因采信了郑建军的虚假证言，确定了李秀芬汇款与郑建军交付租金之间委托关系的成立。原生效判决造成了一个错误的事实是李秀芬汇款，世博公司支配，郑建军与世博公司获利，卢致胜承担。生效判决结果损害了卢致胜的合法权益，应予撤销。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”根据前述法律规定，本案中，首先原告卢致胜对李秀芬诉云南世博旅游景区投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权，同时也没有法律上的牵连使其对诉讼结果有法律上的利害关系，故卢致胜不是该案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉原告的主体资格。其次，卢致胜曾以证人身份在上述案件中出庭，其明知李秀芬与云南世博旅游景区投资管理有限公司民间借贷纠纷正在进行诉讼，但其未申请参加该案诉讼。根据前述法律规定，其不符合第三人撤销之诉的起诉条件。至于各方当事人的其他权利义务纠纷可依据法律规定寻求救济或解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢致胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一八年十二月四日书记员  王艺频
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2123号 罪犯李宝东，男，1969年3月20日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省东辽县人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0422刑初141号刑事附带民事判决，认定被告人李宝东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；并处附带民事赔偿人民币58501元。刑期自2016年5月15日起至2019年5月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李宝东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。 检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宝东减去有期徒刑4个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1700号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街**。统一社会信用代码9135030474381593XG。 负责人：易元霖，行长。 委托代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。 被执行人：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘林，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈忠良、刘林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币188220.76元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币188220.76元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈忠良名下所有的，坐落于莆田市××区××城北大道××西小区××楼××室及储藏间，因该房地产已被（2017）闽0304民初4573号案件首先查封，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈忠良、刘林司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十六日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1463号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，1994年5月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省芦山县太平镇。被执行人：陈志伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2113号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志伟应支付申请执行人代偿的借款本金、利息、管理费2608.68元；并负担案件受理费25元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人陈志伟违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单；并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一八年十二月六日书记员  许理阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19824号(2018)沪0115执19824号申请执行人顾益清，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人盛震天，男，1988年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初1873号原告顾益清诉被告盛震天民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人盛震天与他人共有的位于上海市浦东新区新德路XXX号—915号的房屋，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾益清未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  顾 勤审判员  安文琪二〇一八年十二月十七日书记员  孙国进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1178号申请执行人：朱廷武,住洮**。申请执行人：杨桂珍,住洮**。申请执行人：朱聪,住洮**。被执行人：白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会,住洮**。本院在执行申请执行人朱廷武、杨桂珍、朱聪与被执行人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会(王景友)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1178号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十八日书记员 ：钟洪锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4458号 原告：何竹山，男，1955年11月27日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区， 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴小勇，勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区， 被告：蒋文成，女，1969年9月29日出生，汉族，住冷水滩区，系被告吴小勇之妻子。 委托诉讼代理人：莫广生，湖南省邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告何竹山因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还欠款本金20万元及利息36000元（按月息2分从2018年3月11日止11月利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴小勇的父亲吴才桐与原告何竹山系朋友关系，被告吴小勇、蒋文成系夫妻。吴小勇、蒋文成因经商资金周转困难向原告何竹山借款，原告何竹山于2017年3月份通过银行转帐分两次支付被告吴小勇、蒋文成借款共计400000元。被告吴小勇、蒋文成于2017年4月10日向原告何竹山出具借条一张，注明：今借到何竹山人民币四十万元正是实，其中二十四万元五个月内还清，月息两分，如果五个月内没偿还，按月息三分计算；其他十六万元十个月还清，月息两分，每月还息，借款由株洲市废纸打包场内汽车、叉车、铲车、打包机担保，借款没还清之前该打包场的一切车辆、机械不得转让和买卖，以前吴才桐与何竹山两人的协议作废，由吴小勇一个人经营。吴小勇、蒋文成支付了原告何竹山借款本金200000元，其中2017年8月11日，吴小勇的父亲吴才桐代吴小勇偿还108000元给何竹山的儿子何永，其中8000元为利息，何永出具一张108000元的收条给吴才桐；2018年3月23日，吴小勇的父亲吴才桐代吴小勇偿还100000元给何竹山，何竹山出具一张200000元的收条给吴才桐，并注明其中100000元为去年偿还的。吴小勇、蒋文成支付了原告何竹山借款利息至2018年3月11日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴小勇、蒋文成向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了还款期限并约定了借款利息，被告吴小勇、蒋文成支付了原告何竹山部分借款及利息后未再支付利息，亦未偿还清借款本金，已构成违约。借款到期后原告何竹山可随时要求被告吴小勇、蒋文成偿还原告借款本金，被告吴小勇、蒋文成应向原告偿还借款本金200000元。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定。因此，本院对原告何竹山要求被告吴小勇、蒋文成偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告吴小勇、蒋文成称已偿还原告何竹山借款本金300000元与事实不符，本院不予采纳；被告吴小勇、蒋文成称已支付原告何竹山借款利息至2018年4月26日，因其没有提供充分的证据予以证实，本院对其该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴小勇、蒋文成在本判决生效之日起十日内偿还原告何竹山借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2018年3月12日计算至还清之日，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元减半收取2420元，由被告吴小勇、蒋文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇一八年十二月七日 书记员  李 淑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35244号原告:王玉凤,女,1957年2月16日出生,汉族,住郑州市。被告：崔亚玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王玉凤诉被告崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告王玉凤于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉凤撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王玉凤负担。审判员 王 琴二〇一八年十二月二十二日书记员 郭宇燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2912号之一原告：陈炳钊，男，1934年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈炳钊与被告梁文威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月29日裁定转为普通程序，并于2018年12月4日向原告送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告陈炳钊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈炳钊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  许 金人民陪审员  肖晓丽二〇一八年十二月十四日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初6353号原告：赵宗伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路**，统一社会信用代码913708007648065227。负责人：赵海侠，总经理。委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：牛家贵，男，汉族，1970年12月7日出生，住黑龙江省黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：吴晓雅、曹泽阳（实习），山东民桥律师事务所律师。被告：李展，女，汉族，1978年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：杨文虎，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：梁山成翔货运服务有限公司，，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村东统一社会信用代码91370832074441984Q。法定代表人：张统成。被告：包头市众泰运输有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米统一社会信用代码911502075581385783。法定代表人：郝飞飞。被告：郑州三一彩印包装有限公司，，住所地郑州高新区雪松南路**统一社会信用代码91410100075429127D。法定代表人：张洪高。委托诉讼代理人：何涛，公司员工。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。原告赵宗伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（下简称中国人民保险公司）、牛家贵、李展、杨文虎、梁山成翔货运服务有限公司（下简称梁山成翔公司）、包头市众泰运输有限公司、郑州三一彩印包装有限公司（下简称郑州三一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗伟的委托诉讼代理人李春营、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人孙久令、被告牛家贵的委托诉讼代理人吴晓雅、被告李展的委托诉讼代理人谢莹丽、被告杨文虎的委托诉讼代理人徐承磊、被告郑州三一公司的委托诉讼代理人何涛、王艳慧到庭参加了诉讼，被告梁山成翔公司、包头众泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费误工费等共计7001.66元；2、被告中国人民保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月13日，被告杨文虎驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车载原告赵宗伟等八人行驶至本市新大方工业园区门口时，与被告牛家贵驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，致乘坐车辆的原告等八人受伤。事故经交警部门认定被告杨文虎、牛家贵负事故同等责任，原告赵宗伟等八人无责任。本案涉案车辆鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，所有权人为梁山成翔公司，在中国人民保险公司投有交强险和商业三责险。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。在诉讼过程中，本院根据当事人的申请，追加郑州三一公司为本案被告。被告中国人民保险公司辩称:我公司在核实投保情况后对合理费用进行赔偿。被告牛家贵辩称：事故车辆投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告李展辩称：我不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。被告杨文虎辩称：事故发生时，我正在履行郑州三一公司的职务行为，赔偿责任应由郑州三一公司承担。被告郑州三一公司辩称：杨文虎不是我单位员工，我公司与本次交通事故没有关系，不应承担赔偿责任。被告梁山成翔公司、包头众泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1、2016年5月13日20时许，被告杨文虎驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车载原告赵宗伟、朱占等八人行驶至本市新大方工业园区门口时，与被告牛家贵驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，致乘车的原告赵宗伟、朱占等八人不同程度受伤。后原告在郑州市中心医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤、枕部头皮裂伤等。事故经郑州市公安局交警二大队认定，被告杨文虎、牛家贵负事故同等责任，原告赵宗伟等八名乘客无责任。2、原告赵宗伟、郭爱枝等八名乘客均系被告郑州三一公司员工。被告杨文虎驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，负责为郑州三一公司运输货物、运送员工上下班，期间产生的费用自行承担，郑州三一公司按照每趟70元的标准支付运输费用。3、被告杨文虎驾驶的事故车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记车主为被告李展，被告李展、杨文虎于2014年5月27日登记离婚，并签订离婚协议书一份，载明：男女双方自愿离婚；豫Ａ×××**号小型普通客车归男方单独所有。4、被告牛家贵驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主为梁山成翔公司、蒙BV2**重型低平板半挂车登记车主为包头众泰公司，二车的实际车主为被告牛家贵，挂靠在二公司名下。其中鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杨文虎驾驶机动车与被告牛家贵驾驶机动车发生交通事故，造成乘坐杨文虎车辆的原告受伤，负事故的同等责任，二被告各应承担50%的赔偿责任。被告杨文虎驾驶的车辆虽然登记车主为被告李展，但二人在郑州市金水区民政局离婚协议中约定该车归被告杨文虎单独所有，且杨文虎也在实际使用、管理，故被告李展对该车在杨文虎管理期间所发生的事故不承担赔偿责任。被告杨文虎与被告郑州三一公司约定由杨文虎提供车辆为郑州三一公司运输货物、运送员工，自行承担运输期间的相关费用，郑州市三一公司按月支付运费，双方的关系属于运输合同关系，承运人杨文虎应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，被告郑州三一公司不承担赔偿责任。被告牛家贵驾驶的机动车实际车主为牛家贵本人，相应的赔偿责任应由被告牛家贵承担。原告的合理损失为医疗费5737.86元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天＝150元）、营养费150元（30元／天×5天＝150元）、误工费500元（100元／天×5天＝500元）、护理费463.8元（按照护理人员的收入计算，92.76元／天×5天＝463.8元）,以上共计7001.66元；上述损失，被告杨文虎、牛家贵各承担3500.83元；因被告牛家贵在中国人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险,故其赔偿责任由中国人民保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宗伟3500.83元；二、被告杨文虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宗伟3500.83元；三、驳回原告赵宗伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文虎、牛家贵各负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 庞 礴人民陪审员 屈 民人民陪审员 苏志美二〇一八年十二月二十日书 记 员 李岩松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1925号 申请执行人:四川省宝雅丽保温工程有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村**。 法定代表人：许剑雄。 被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地：重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘一丁。 关于四川省宝雅丽保温工程有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院(2016)川0181民初4128号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案2208649.32元，并承担执行费24486元。本院于2018年9月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。本案执行标的2208649.32元，执行到位0元，未执行2208649.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  马 慧
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4133号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。被执行人廖春强，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与廖春强借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据重庆市江北区人民法院作出的民事判决书向本院申请强制执行，要求：廖春强支付137211.78元及相关费用。本院于2018年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4133号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一八年十二月二十五日书记员 熊晓迪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6418号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区。负责人：王冲，经理。被告：马松野，男，1990年4月22日生，汉族，现住恒大御景湾****。原告松原市金轩物业管理有限公司诉被告马松野民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已经还款，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费709元，由原告负担。审判员 王 春二〇一八年十二月十日书记员 王宇祺
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322行审125号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被执行人罗兵，男，1989年12月9日出生，汉族，居民。 被执行人罗酉香，女，1993年4月8日出生，汉族，居民。 申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人罗兵、罗酉香非诉行政执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被执行人已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人新化县卫生和计划生育局撤回对被执行人罗兵、罗酉香作出的新卫计征决字[2018]第0702004号抚养费决定书的执行申请。 （本页无正文） 审 判 长  陈东彦 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一八年十二月十日 法官助理郭美 代理书记员  吴金芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1414号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高密，该公司收费员。 被告：郭利飞，男，汉族，1976年11月1日出生，公民身份号码，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告郭利飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 武 凤 二〇一八年十二月八日 书记员 孙嘉伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2179号原告：闫某某，男，汉族，1971年3月12日出生，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：林州市某某公司，住址林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增。委托诉讼代理人：王林义，男，汉族，1986年6月24日出生，，住林州市系该公司员工。被告：申某某，男，汉族，1967年7月16日出生，，住林州市委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告闫某某与被告林州市某某公司、申某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告闫某某负担。审判员  张长勇二〇一八年十二月十日书记员  郭朋华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36405号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：王锦华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一八年十二月四日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执937号 申请执行人：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：梁山县陶金挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：陶金，经理。 被执行人：陶金，男，1983年10月5日出生，身份证号码3708321983********，汉族，农民，住梁山县拳铺镇陶庄村**。 被执行人：司艳艳，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，，住梁山县 被执行人：陈明柱，男，1962年5月20日出生，汉族，，住梁山县 本院在审理王家广申请执行陈明柱、陶金、司艳艳、梁山县陶金挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执937号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年十二月十日 书记员  臧克杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9392号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：山东富天瑞国生物科技有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东富天瑞国生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1645号申请执行人：夏小磊，男，1968年10月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。申请执行人夏小磊与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字第[2018]第562号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏小磊向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案申请执行标的金额174335元，执行到位55000元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1645号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月十日书记员  殷钰洁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执887号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131路。负责人潘里民，系该支行行长。被执行人石教伟，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人石教伟信用卡纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初295号民事判决书已生效，现申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行自愿撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一八年十二月七日书记员 余超祥
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4814号原告：李某1，男，1988年5月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：李某2，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告李某1父亲。二原告委托诉讼代理人：冯海明，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告李某1舅舅。被告：冯某1，女，1989年5月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：冯某2，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告冯某1父亲。原告李某1、李某2与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案。本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人冯海明、原告李某2、被告冯某1、冯某2均到庭参加了诉讼，原告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉请：1、判令二被告返还二原告婚约财产共计97060元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某1与被告冯某1于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，在2018年11月5日经定西市安定区人民法院调解离婚。被告冯某1在与原告李某1结婚后不久，很多次在没有任何理由的情况下无故离家出走，被告冯某1于2018年10月在安定区人民法院起诉要求与原告李某1离婚，在法院调解下离婚。为迎娶被告冯某1，原告李某1、李某2向被告冯某1、冯某2给彩礼现金78000元，原告李某1给被告冯某1价值8000元的三金，原告李某2妻子给被告冯某1见面礼1100元，原告李某1给被告冯某2价值960元的烟酒，原告李某2给被告冯某2压箱底钱4000元，原告李某1支付给被告冯某2的各种琐碎的物品价值5000元，以上共计97060元。原告李某1的家里生活及其困难，原告李某2系原告李某1父亲，身有残疾，眼盲耳聋，双腿行走不便。李某1母亲常年疾病缠身，需要用药物维持日常生活。因为迎娶被告冯某1的缘故，原告家中借债无数，连维持日常生活都成了困难。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某1辩称：原告说的李某1与冯某1结婚以及离婚的时间合适，被告听李某1说李某2当时给被告父亲冯某2的彩礼是30000元，具体给钱的时候被告不知道；8000元的三金不属实，当时买的是银子，不是金子，买了银戒指、银项链、银手镯各一个，这些东西现在都在被告家，上述三银的价值是4000元；原告给被告的见面礼是100元；原告所说960元的烟酒、4000元的压箱钱、5000元的各种琐碎物品被告都没有见。原告要求的彩礼被告不同意返还。被告冯某2辩称：原告说的孩子结婚时间和离婚时间都合适，原告李某1和被告冯某1举办婚礼的时间是2016年元旦，具体领结婚证的时间被告不知道。原告分两次给了被告彩礼30000元、答谢6000元，所以彩礼一共是36000元；只是原、被告两亲家经手给的，没有找媒人；8000元的三金被告不知道，具体买了没被告没见过；原告说的1100元的见面礼不属实，当时给了200元，被告女儿返还了100元；原告没有给被告4000元压箱钱，被告给还的压箱钱是2000元，原告家跟了2000元，压箱钱一共4000元，都拿到原告家去了，没有给被告；两个孩子结婚前，李某1来被告家时拿了两条红双喜烟，两瓶金泸州酒，东西还在，被告不知道是否值960元；原告来被告家走亲戚时提的礼品应该不值5000元，原告说的其他琐碎物品还有啥被告不知道。被告不同意返还彩礼。原告李某1、李某2为证实其主张，向法庭提供如下证据：（2018）甘1102民初4642号民事调解书复印件1份，拟证明被告冯某1与原告李某1于2018年11月5日经定西市安定区人民法院调解后离婚的事实。经质证，二被告对以上证据均无异议，法庭认为该证据能够印证证明原告拟证的事实，故确认为有效证据。二被告未向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告李某1与被告冯某1于2016年4月相识后自由恋爱，××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚。因李某1与冯某1婚事，二原告共向被告冯某2彩礼30000元、答谢钱6000元，李某1为冯某1购买银戒指、银项链、银手镯各一个，价值4000元。2018年10月26日冯某1向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，同年11月5日，经法院调解冯某1与李某1自愿离婚。本院认为，被告冯某1、冯某2借婚姻向原告李某1、李某2收取彩礼，后李某1与冯某1自愿离婚。故根据相关法律规定，二被告应酌情返还二原告彩礼。二原告诉称因李某1与冯某1婚姻一事，共给付二被告彩礼78000元，被告辩称共给付彩礼36000元，原告未提交相关证据予以证实其主张，对原告诉请的彩礼，认定为36000元；原告诉请的原告李某1为被告冯某1购买三金花费8000元，被告冯某1辩称购买的是价值4000元银首饰，二原告并未提交相关证据予以证实，故将购买首饰的费用认定为4000元，现双方婚姻关系不再存续，被告应予以返还；至于二原告诉请的见面礼1100元、960元的烟酒钱、压箱钱4000元、各种琐碎物品价值5000元，二被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以证实，其诉请证据不足，故本院不予认定。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告冯某1、冯某2于判决生效后十五日内返还原告李某1、李某2彩礼20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，因适用简易程序审理，减半收取1114元，由原告李某1、李某2负担500元，被告冯某1、冯某2负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙巧凤二〇一八年十二月二十三日书记员  薛娟敏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12860号之一申请执行人邱玲玲，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人深圳弈族投资有限公司，法定代表人张果。申请执行人邱玲玲与被执行人深圳弈族投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特866号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已扣划被执行人深圳弈族投资有限公司名下银行账户存款人民币4602.62元（含执行费人民币112.62元），上述款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月十日书记员  周云鹏
河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初181号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人韩志刚，男，1971年4月28日出生于唐山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。1996年12月15日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月10日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2016年12月21日刑满释放。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。被告人韩某某，男，1949年4月29日出生于唐山市，汉族，小学文化，开滦范各庄矿退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。2018年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2018年11月28日由唐山市古冶区人民法院决定对韩连平监视居住，并于同日由唐山市公安局古冶分局执行。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人韩志刚、韩连平犯妨害公务罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉。被告人韩志刚及其辩护人董立新、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日16时许，被告人韩志刚在林西南工房一社区与社区工作人员发生争执，社区工作人员报警。林西派出所民警接到报警后，到达现场。在处置警情过程中，韩志刚对民警进行辱骂。民警在传唤、制服韩志刚时，韩志刚、韩某某对民警进行撕扯、殴打，阻碍民警执行职务，待支援民警到达后，将韩志刚、韩林平父子带离现场。在撕扯、殴打过程中民警王超群受伤，经鉴定其伤情为轻微伤。另查明，民警王超群为被告人韩志刚及被告人韩某某出具了谅解书。上述事实，被告人韩志刚、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人奚某、贾某、张某1、崔某、张某2、张某3、韩某、王某的证言材料；辨认笔录；告知笔录；现场勘验检查笔录；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；伤情照片；录像光盘；出警经过；韩志刚住院病历；王超群住院病历；奚某住院病历；韩志刚前科材料；韩志刚鉴定申请；南工房一社区证明；情况说明；看守所暂不予收押证明；被告人韩志刚、韩连平的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志刚、韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩志刚、韩某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人韩志刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩志刚、韩某某能自愿认罪，取得了民警的谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩志刚的辩护人董立新为其辩护称：被告人韩志刚的行为虽构成犯罪，但情节较轻，请法院予以对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韩志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止）。二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郝明红审判员 刘金刚审判员 胡 琪 二○一八年十二月二十五日书记员 蒋晓蕾