安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初4384号 原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街。 法定代表人：唐传义，执行董事。 被告：唐波，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：唐成超，总经理。 原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）与被告唐传义、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司（以下简称“新传潍柴销售公司”）、唐波、卞水兰、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司（以下简称“新传机械制造公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托诉讼代理人李思嘉、周林娟到庭参加诉讼。被告唐传义、新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐业小贷公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告唐传义归还原告借款本金4500000元，并支付利息1401650.31元（计算至2018年9月20日），并继续支付自2018年9月21日起至实际给付之日的利息（以实际单笔放款数为基数，按逾期还款月利率2%计算）；2.请求判令被告唐传义承担原告为实现债权而支付的律师代理费40400元。（以上合计5942050.31元）；3.请求判令被告新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司对上述债务以及原告为实现债权而支出的其他费用承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告唐传义签订了《借款合同》（编号：2016-41），合同约定：1、被告唐传义向原告借款人民币4500000元，实际借款金额及借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款仅限用于流动资金；3、借款利率为固定利率，月利率1.45%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%；4、逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；5、按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；6、被告唐传义未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；7、被告唐传义应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；8、合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。 2016年11月2日，原告与新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司签订了《保证合同》（编号分别为：B2016-41-1、B2016-41-2、B2016-41-3），约定新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司对编号2016-41《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），以及债务人应付的其他所有费用。 原告按照唐传义提交的《委托支付函》，分别于2016年11月2日，原告向唐传义发放贷款1500000元，借款期限为2016年11月2日至2017年11月2日，借款利率为月利率1.45%；2016年12月15日，原告向唐传义发放贷款500000元，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日，借款利率为月利率1.45%；2016年12月30日，原告向唐传义发放贷款1000000元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月30日，借款利率为月利率1.45%；2017年3月14日，原告向唐传义发放贷款1500000元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，借款利率为月利率1.45%，共计发放贷款4500000元。 现借款已到期，唐传义未按约定及时归还借款，截至2018年9月20日，唐传义尚欠借款本金4500000元、利息1401650.31元，该行为已构成违约，原告有权要求唐传义承担归还借款本金及逾期还款的违约责任、以及为实现债权等一切费用；原告与上述保证人签订的《保证合同》合法有效，现唐传义未按时还款，保证人应承担连带保证责任。综上所述，原告盐业小贷公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告唐传义、新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2016年11月2日，原告盐业小贷公司与被告唐传义签订了《借款合同》（编号：2016-41），约定：1、被告唐传义向原告借款人民币4500000元，借款期限自2016年11月2日至2017年11月2日，实际借款金额及借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款仅限用于流动资金；3、借款利率为固定利率，月利率1.45%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%；4、逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；5、按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；6、被告唐传义未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；7、被告唐传义应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；8、合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。 2016年11月2日，原告与新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司签订了三份《保证合同》（编号分别为：B2016-41-1、B2016-41-2、B2016-41-3），均约定新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司对编号2016-41《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），以及债务人应付的其他所有费用。 合同签订后，原告按照唐传义提交的《委托支付函》将借款发放至唐传义指定的账户：1、2016年11月2日，原告分三笔向唐传义发放贷款合计1500000元，借款期限均为2016年11月2日至2017年11月2日，借款利率均为月利率1.45%；2、2016年12月15日，原告分两笔向唐传义发放贷款合计500000元，借款期限均为2016年12月15日至2017年12月15日，借款利率均为月利率1.45%；3、2016年12月30日，原告分两笔向唐传义发放贷款共计1000000元，借款期限均为2016年12月30日至2017年12月30日，借款利率均为月利率1.45%；4、2017年3月14日，原告向唐传义发放贷款1500000元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，借款利率为月利率1.45%。 截至本案起诉之日，被告唐传义未偿还借款本金及利息。原告盐业小贷公司为此支付实现债权律师费40400元。 本院认为：原告盐业小贷公司与被告唐传义签订的《借款合同》合法、有效，双方应全面履行各自义务。原告盐业小贷公司按照合同约定向被告唐传义发放贷款4500000元，借款期限届满后，被告唐传义应当履行还本付息的义务。因此原告盐业小贷公司要求被告唐传义偿还4500000元贷款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 利息的计算问题。由于原告盐业小贷公司将4500000借款分八笔支付给被告，并对借款期限作出重新约定，因此，利息应按照新的借款期限计算。此外双方对逾期还款进行了约定，确认在1.45%/月基础上浮50%为2.175%，该标准过高，原告盐业小贷公司主张按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故涉案借款利息计算方式如下： 1、2016年11月2日，原告分三笔向唐传义发放贷款合计1500000元，借款期限均为2016年11月2日至2017年11月2日，该三笔借款借期内的利息应自2016年11月2日起至2017年11月2日止，按照1.45%/月计算。逾期借款利息应自2017年11月3日起至借款还清之日止，按照2%/月计算； 2、2016年12月15日，原告分两笔向唐传义发放贷款合计500000元，借款期限均为2016年12月15日至2017年12月15日，该两笔借款借期内的利息应自2016年12月15日起至2017年12月15日止，按照1.45%/月计算。逾期借款利息应自2017年12月16日起至借款还清之日止，按照2%/月计算； 3、2016年12月30日，原告分两笔向唐传义发放贷款共计1000000元，借款期限均为2016年12月30日至2017年12月30日，该两笔借款借期内的利息应自2016年12月30日起至2017年12月30日止，按照1.45%/月计算。逾期借款利息应自2017年12月31日起至借款还清之日止，按照2%/月计算； 4、2017年3月14日，原告向唐传义发放贷款1500000元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，该笔借款借期内的利息应自2017年3月14日起至2018年3月14日止，按照1.45%/月计算。逾期借款利息应自2018年3月15日起至借款还清之日止，按照2%/月计算。 关于实现债权的律师费。因原、被告双方对实现债权费用等作出约定，原告盐业小贷公司也提供了《法律服务委托合同》及律师代理费发票，故原告盐业小贷公司向被告唐传义主张40400元律师费的诉讼请求，根据收费规定，结合本案实际情况，本院酌定律师费33000元。 关于被告新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司的保证责任的问题。原告与被告新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司签订三份《保证合同》（编号分别为：B2016-41-1、B2016-41-2、B2016-41-3），合同均约定上述被告对唐传义借款承担连带责任保证，保证期间均为两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及债务人应付的其他所有费用。因此，被告新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司应对被告唐传义的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人唐传义追偿。 被告唐传义、新传潍柴销售公司、唐波、卞水兰、唐成超、新传机械制造公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐传义于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金4500000元、律师费33000元及利息（利息以1500000元为基数，按照1.45%/月，自2016年11月2日起计算至2017年11月2日止；按照2%/月，自2017年11月3日起计算至借款还清之日止。以500000元为基数，按照1.45%/月，自2016年12月15日计算至2017年12月15日止；按照2%/月，自2017年12月16日起至计算至借款还清之日止。以500000元为基数，按照1.45%/月，自2016年12月30日起计算至2017年12月30日止；按照2%/月，自2017年12月31日起计算至借款还清之日止。以1500000元为基数，按照1.45%/月，自2017年3月14日计算至2018年3月14日止；按照2%/月，自2018年3月15日起计算至借款还清之日止）； 二、被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐波、卞水兰、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53394元，保全费5000元，合计58394元，由被告唐传义、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐波、卞水兰、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司共同负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘向文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  安文静 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。