北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初1539号原告（反诉被告）：霓裳星空文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇金色漫香苑**楼4-602。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京西邻开元科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街新大都饭店院内麒麟会。法定代表人：王铮铮，执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。原告（反诉被告）霓裳星空文化传媒有限公司（以下简称“霓裳公司”）与被告（反诉原告）北京西邻开元科技发展有限公司（以下简称“西邻公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霓裳公司之法定代表人刘娟及委托诉讼代理人邓璐，被告（反诉原告）西邻公司的法定代表人王铮铮及委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）霓裳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令西邻公司支付合同尾款17000元，并按照同期银行贷款利率支付利息，自2017年12月1日起至实际付清之日止；2.请求法院判令西邻公司赔偿原告律师费损失7000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，双方签订视频委托制作合同，我公司应西邻公司要求制作相关视频，合同期限为2017年10月18日至2017年11月30日。我公司于合同期限内按双方约定将视频制作完成并经西邻公司验收确认后，去水印妥善交付。此后，我公司按照双方协商好的最终尾款价格17000元向西邻公司开具了发票。西邻公司在公开场合使用了我公司提供的全部视频但却以各种理由不予支付合同尾款，经多次协商无果，其怠于支付尾款的行为严重侵害我公司的合法权益。合同签订后西邻公司已给付合同款32000元，尚余32000元未给付，经双方协商，确定合同尾款变更为17000元。该17000元系双方协商扣除未制作暖场视频的价格16000元后的剩余价款。故诉至贵院请求判如所请。被告（反诉原告）西邻公司辩称：不同意霓裳公司的诉讼请求。霓裳公司提交的视频从时长、数量、质量、交付时间、交付格式等方面均存在严重违约行为，其交付的视频秒数短于合同约定，应当按照实际交付的视频总秒数核算合同价款。故不同意霓裳公司的诉讼请求。被告（反诉原告）西邻公司向本院提出反诉请求：1.解除双方之间的《视频委托制作合同》；2.判令霓裳公司返还已收取合同款32000元；3.判令霓裳公司赔偿由第三方制作视频的合理支出16835元；4.要求霓裳公司赔偿律师费5000元；5.诉讼费由霓裳公司承担。事实与理由：2017年10月20日，双方签署了《视频委托制作合同》，约定霓裳公司根据合同及西邻公司的要求制作视频，供我公司举办的GITC2017全球互联网技术大会使用。该会议我公司每年都举办，会议由中央电视台（新闻联播、财经频道、新闻频道）、中华网、财经网、搜狐网等多家知名媒体报道，有较大影响。合同第一条明确约定了委托制作视频的数量和时长，第五条乙方权利与义务第7款约定乙方根据甲方内容需求进行画面、人物、动画、声音原创设计制作，并能满足甲方视频内容诉求和目的，第8款约定甲方确认排期表后乙方应严格按照其时间进行工作，如因乙方原因导致时间延迟，甲方有权利根据情节严重追究乙方责任及赔偿损失。合同实际履行中原告违约的具体行为有：1、霓裳公司提交视频时长短于合同约定，双方对修改时长未达成一致，合同约定视频总时长为380秒，霓裳公司提交的视频总时长为222秒；2、视频数量不符合约定，约定7个视频最终交付5个；3、质量问题：霓裳公司提交的视频最大的一个仅为130M，在40米*8米的显示屏上播放效果模糊，根本无法达到高清的标准，对大会效果造成了重大影响，因为视频效果不符合合同目的，虽然我公司实际接受了5段视频，但仅使用了4段，有一段以静态图片代替。大会流程和时间是严格确定的，对于无法提交视频的部分，大会只能黑屏，严重影响大会效果；4、双方约定交付成片的时间应为11月18日之前，但原告于11月21日晚8点才交付成片，此后又修改分辨率于11月22日交稿，严重晚于合同约定，大会开会时间是11月23至24日，我公司根本没有时间修改视频或重做，只能接受并使用瑕疵视频，霓裳公司迟延交付视频，对大会前期准备造成了严重的影响；5、视频格式不符合合同约定，合同约定了4种格式均应交付，但霓裳公司仅交付了符合合同约定的2种格式。霓裳公司的上述行为已构成根本违约，故请求法院支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）霓裳公司辩称：不同意西邻公司的反诉请求。我公司已妥善履行合同，双方合同履行期间存在协议变更，我公司交付产品已经西邻公司负责人员确认。针对西邻公司主张的违约问题：1、视频时长经过双方人员确认，西邻公司在合同履行中未对时长问题提出异议。2、视频数量是因西邻公司在未告知我公司的情况下将暖场视频交由案外公司制作，视频交付阶段其亦未提出异议，我方并非恶意违约。3、交付时间系因西邻公司主会场视频分层文件迟延交付，视频修改的次数范围过多，排期表系全面展开工作的预期，西邻公司曾通过微信对工作顺序进行调整，故不应当对排期表时间过于苛求。4、西邻公司委托的屏幕尺寸并非标准尺寸，无法通过通用标准进行判断，我公司提交的视频编码系应用最广泛的h264高清编码格式，音频质量也达到了CD音质的标准，我公司提交的视频远远超过了1080P的要求，故视频质量符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1.《视频委托制作合同》；2.发票、转款记录；3.光盘；4.微信记录；5.发票、快递单；6.委托代理合同、发票、电子回单；7.11月16日、11月18日霓裳公司向西邻公司员工邢剑发送的电子邮件；8.《CITC2017北京视频需求4.0》、《视频制作排期表V2》；9.关于CITC2017视频制作进度的邮件；10.诉争视频的详细信息；11.《视频委托制作合同》、付费收据、发票；12.《民事诉讼委托代理合同》、律所发票；13.涉案会议全程视频；14.高清晰度电视节目录制规范。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查后认定如下：1.百度百科：该内容不具有权威性，本院对该证据不予认定；2.《计算机用户协会复函》、《群众性活动许可》、中央电视台相关视频4份、各大媒体反馈：西邻公司上述证据形式不符合规定，且其出示上述证据意在证明大会的规模和影响，但该组证据并不能反映西邻公司的直接经济损失，故对于该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，西邻公司（甲方）与霓裳公司（乙方）签订《视频委托制作合同》，上载：一、委托制作的内容：1.GITC大会北京站主会场暖场视频，2分钟（以下简称暖场视频）；2.GITC大会北京站主会场开场视频，2分钟（以下简称开场视频）；3.GITC大会北京站主会场大会主KV动态循环视频，15秒钟（以下简称大会主KV视频）；4.GITC大会北京站颁奖礼开场视频，1分钟（以下简称颁奖礼视频）；5.GITC大会北京站颁奖礼主KV动态循环，15秒钟（以下简称颁奖礼主KV视频）；6.启动仪式视频，35秒钟；7.晚宴主KV动态循环视频，15秒钟（以下简称晚宴主KV视频）。二、委托制作费：64000元，总时长按成片时长计算，如项目执行过程中，时长有改动，价格以双方最终沟通结果及邮件存证为准。三、合作期限：合同期限为2017年10月18日至2017年11月30日。四、付款方式：首付款32000元，尾款支付32000元，乙方应向甲方提供高清无水印最终视频。视频尺寸及分辨率以最终甲方邮件确认为准。样片制作前需由甲方确认相对应分镜脚本，样片按照前期分镜脚本严格执行，送审阶段可免费大改一次，小改两次。五、甲乙双方权利与义务：甲方应当对作品进行验收，并根据验收结果向乙方出具邮件确认单。如果制作完后甲方要求时长缩短或缩减文案，按照实际已制作视频时长计算金额。乙方应向甲方提供高清无水印最终视频，视频尺寸及分辨率以最终甲方邮件确认为准。在视频制作过程中，如甲方未及时给乙方反馈，乙方应对甲方进行及时的提醒。乙方需向甲方提供AVI、WMV、MP4、MPEG等几个所需的常规格式。乙方根据甲方的内容需求进行画面、人物、动画、声音原创设计制作，并能满足甲方视频内容的诉求和目的。在项目开始前乙方需提交给甲方项目进度排期表，甲方确认后乙方应严格按照排期表时间进行工作，如因乙方原因导致时间延迟，甲方有权利根据情节严重追究乙方责任及相应经济赔偿，如因甲方原因导致时间延迟，乙方不承担任何责任。七、违约责任：甲方应按合同约定支付制作费，甲方违反约定的，应承担违约责任。乙方应保证按照合同约定的期限向甲方提交相关作品，如因乙方单方面原因造成项目拖延，乙方应向甲方支付违约金。合同签订后，西邻公司于2017年10月24日转账给付霓裳公司服务费32000元。霓裳公司向西邻公司依约提供了项目进度排期表。进度表显示2017年10月23日至10月27日期间：甲方反馈、确定剧本，参考样列确认风格，客户反馈确定风格色调，美术确认、配音确定，购买素材、确认素材。10月3日至11月3日期间：三维动画小样，三维动画制作，合成、精剪。11月6日至11月10日期间：三维动画小样，三维动画制作，合成、精剪、调色、配乐、送审样片提交。11月13日至11月18日期间：调色、配乐、送审样片提交、客户确认样片、交片。2017年11月3日，西邻公司员工侯佳给霓裳公司员工王婉乔发送电子邮件，内容为：根据双方约定的进度时间：1.开场视频，应于10月27日之前确定剧本、风格、配音和素材购买，10月30日至11月3日进入三维动画小样制作、合成、精剪的环节。目前开场视频文案由我方在合同签订前提供，视频剧本我们于11月1日收到更新后的方案当天给出修改意见，至今我方未收到再次修改的方案，关于此条视频的素材购买、小样制作进度，自11月1日起无有效沟通，尚未看到任何一个已制作的画面或任何一个已购买的素材；2.暖场视频：应于10月27日前确定剧本、风格、配音和素材购买，10月30日至11月3日进入三维动画小样制作、合成、精剪的环节。目前，暖场视频我方应提供的素材已全部提供，方案于11月1日经过修改已确定模板和风格，但至今未看到关于此条视频的具体分镜、素材选择方案、文字方案等细化执行案，也未看到已制作的画面或已购买的素材；3.颁奖礼视频：应于11月3日前确定剧本、风格、完成素材购买等。由于涉及到活动其他制作物的设计风格，我方曾要求拿到最终敲定购买的视频制作素材，此项至今未提供，目前尚未看到任何已确定并购买的素材画面；4.启动仪式视频：应于11月3日前确定剧本、风格、配音和素材购买，但我方于11月1日反馈剧本和模板方案不合格需要更改后，至今未收到更新方案。5.KV动态循环视频：我方于10月31日收到第二稿截图并当天给出修改意见。10月31日至11月3日期间关于此条视频的进展没有任何画面更新，至今不知道调整到什么程度，或是否已开始进行调整。鉴于我方曾多次要求派专人前往贵司当面沟通和跟进具体需求但均被拒绝，目前视频制作的整体进度已经滞后，距视频成片交付时间只有2周时间，希望贵司可以严格按照约定的进度时间完成视频制作工作，以下资料请您于11月4日18:00前提供给我。1.暖场视频的详细分镜脚本和执行案。包括但不限于画面呈现文字、我方提供的照片、视频、素材、购买素材、色调、配音以及视频模板，精确到秒。2.开场视频:根据11月1日我方提供修改意见的方案更新,包括但不限于剧本、风格、美术、素材、配音等；3.颁奖礼视频的制作模板文件，包括但不限于剧本、风格、美术、素材、配音等；4.启动仪式视频：根据11月1日我方提供修改意见的方案更新，包括但不限于剧本、风格、美术、素材、配音等；5.KV动态循环视频：至目前的截图或视频（可呈现工作进度），包括但不限于剧本、风格、美术、素材、配音等。霓裳公司称在合同履行期间未看到该邮件，亦未进行回复。关于霓裳公司提交视频的进度：双方对进度表中“样片”的概念各执一词。霓裳公司主张样片是指其制作基本完成的，待西邻公司提出修改意见的视频初稿，其根据修改意见修改后形成最终的成片。西邻公司主张样片是指最终定稿的视频，与最终成片的区别是经过渲染、去水印等步骤，最终形成成片，对视频的修改应当在进度表中约定的合成、精剪、调色、配乐部分完成，之所以送审样片和客户确认样片及交片的时间上有重叠，就是因为这个过程仅需完成渲染和去水印即可，不需进行修改。合同中对“样片”的概念并未明确约定。对于视频提交的时间：1、开场视频：11月17日提交视频初稿，11月21日提交视频定稿。2、启动仪式视频：11月15日提交视频初稿，11月21日提交视频定稿。3、颁奖礼视频：11月13日提交视频初稿，11月16日提交视频定稿。4、大会主KV视频：11月19日提交视频初稿，11月21日提交视频定稿。5、晚宴主KV视频：11月18日提交视频初稿，11月21日提交视频定稿。11月22日，霓裳公司最终提交上述视频的无水印最终版本。关于霓裳公司交付视频的最终数量：霓裳公司未提交委托制作内容中的第1项暖场视频及第5项颁奖礼主KV视频。对未进行制作的原因，双方各执一词，霓裳公司称系西邻公司另行委托其他公司故单方告知其无需进行制作；西邻公司称系因临近大会举行，霓裳公司视频制作进度严重滞后且效果不理想，其为减少损失，不得不将2分钟的暖场视频委托案外公司北京青铜时代广告传媒有限公司另行制作，西邻公司为此支付视频制作费16835元，另外15秒钟的颁奖礼主KV视频西邻公司被迫放弃在大会中播放。就此一节，双方沟通微信反映：11月15日霓裳公司询问“暖场视频就停了吧”，西邻公司回复“对”。对于颁奖礼主KV视频为制作的原因霓裳公司未提交证据。霓裳公司未提供已经制作暖场视频及颁奖礼主KV视频的证据。关于霓裳公司交付视频的最终时长：开场视频，合同约定时长2分钟，霓裳公司提交的最终视频为1分45秒。颁奖礼开场视频合同约定时长1分钟，霓裳公司提交最终视频为55秒。晚宴主KV视频，合同约定时长为15秒，霓裳公司最终提交视频为12秒。大会主KV动态视频，合同约定15秒，霓裳公司最终提交视频为15秒。启动仪式视频，合同约定35秒，霓裳公司最终提交视频为35秒。对于不符合合同约定的视频时长，霓裳公司主张系得到西邻公司的认可。西邻公司主张其接受视频不代表认可时长缩短，对于时长缩短应当按照合同约定扣减相应价款。关于霓裳公司交付视频的清晰程度：西邻公司主张其不符合高清视频的要求，无法实现合同目的，但西邻公司未对视频的具体参数及视频的大小向霓裳公司提出明确要求。关于霓裳公司交付视频的格式：合同约定格式为AVI、WMV、MP4、MPEG格式，霓裳公司最终提交格式为MOV、WMV、MP4格式。关于双方就合同尾款的协商过程：霓裳公司提交视频报价表，其主张曾在微信中给过对方，主张暖场视频（2分钟）价值16000元，故以西邻公司欠付尾款32000元扣除该16000元即为西邻公司应付的尾款17000元。2017年11月20日，霓裳公司向西邻公司主张尾款，西邻公司回复“尾款的事等视频弄完再说”，霓裳公司回复“金额上免除完了是1.7万，我让财务重新开发票”，西邻公司回复“不是收到发票就会安排付款，我们需要验收完成片以后才会按照合同时间安排”。该报价表文件在微信记录中已无法查看，西邻公司对视频报价表不予认可，主张该报价在合同中并未体现，亦不认可双方就尾款金额达成合意。双方提交委托代理合同及发票等，证明双方为本案支付相应律师费。本院认为：《视频委托制作合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照约定及合同目的，本着诚实信用原则全面履行己方义务。关于霓裳公司是否违约的问题：对于视频提交的进度，合同明确约定甲方确认排期表后乙方应严格按照排期表时间进行工作，且约定在视频制作过程中，如甲方未及时给与乙方反馈，乙方应对甲方进行及时的提醒。双方确认的排期表对提交样片及最终交片的时间有明确约定，虽双方对“样片”的概念理解不同，但即使按照霓裳公司的理解，其在进度表中约定11月6日至11月10日期间亦未提交视频初稿，其交付视频定稿的时间多项晚于进度表约定的11月18日，其交付无水印的最终视频成果的时间为11月22日，亦晚于排期表约定的11月18日。西邻公司于11月3日向霓裳公司指定联系员工发送催促进度的邮件，在微信沟通中亦有多处催促进度的表示，霓裳公司虽主张西邻公司对视频制作顺序提出要求且对初稿提出多项修改，但视频顺序的要求并未改变排期表中视频交付进度及期限的约定，霓裳公司作为专业的视频制作公司，亦应预留合理的视频修改时间。在霓裳公司提交排期表且经西邻公司确认后，该排期表的时限已构成合同约定，霓裳公司应当按照排期表的约定交付成果，故霓裳公司迟延交付视频的行为构成违约。关于视频交付的数量：对暖场视频西邻公司工作人员明确表示不需要霓裳公司继续制作，但对颁奖礼主KV视频，霓裳公司并未举证证明未予提交该视频的原因系西邻公司提出取消该视频，故其未能交付该视频构成违约。对于视频的质量：西邻公司未举证证明双方有关于“高清”参数的明确约定，故对于西邻公司主张视频并非高清，无法满足合同目的，本院不予采纳。对于视频格式：合同并未约定提供所有四种视频格式，霓裳公司提供其中的两种格式符合合同约定，该行为不构成违约。综上，霓裳公司迟延交付视频，交付数量不符合合同约定，构成违约。但鉴于合同已经实际履行，合同期限已届满，西邻公司已经接受上述5段视频并实际使用4段视频，故霓裳公司并非根本违约，西邻公司要求解除合同，并要求霓裳公司返还已收取的32000元制作费，缺乏依据，本院不予支持。对于霓裳公司要求西邻公司给付合同尾款一项请求，《视频委托制作合同》约定，制作费64000元，总时长按成片时长计算，如项目执行过程中，时长有改动，价格以双方最终沟通结果及邮件存证为准。霓裳公司提交的视频数量少于合同约定，虽霓裳公司提交报价单，主张每个视频金额不同，但该报价单系霓裳公司单方出具，并没有西邻公司的确认，且在合同中亦未体现该价格构成，故本院按照制作费用除以合同约定视频总时长核算未交付的两段视频的价格。霓裳公司未提交有效证据证明其已对暖场视频及颁奖礼主KV视频进行制作，故上述两段视频对应的合同价款应当扣减，经核算，暖场视频120秒，价值20210元，颁奖礼主KV视频15秒价值2526元，故西邻公司应给付霓裳公司余款9264元。关于逾期利息一项，首先，合同中对尾款给付时间并无明确约定；其次，因霓裳公司就合同履行存在违约行为，双方对于尾款数额产生争议，故霓裳公司要求西邻公司支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。就西邻公司提出的已交付的2段视频时长短于合同约定，要求扣减价款的意见，鉴于视频交付前已经西邻公司人员确认且西邻公司已实际使用，且视频成果具有完整性，合同亦未约定价格按照最终交付的视频秒数进行计算，在合同履行期间双方亦未就已接收的视频价格进行过重新沟通，故对于已经交付的视频价款进行扣减，缺乏依据，本院不予支持。在西邻公司未给付暖场视频价款的情况下，西邻公司主张其另行委托制作暖场视频支出的费用16835元系其损失，缺乏依据，本院不予支持。双方对于律师费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告（反诉原告）北京西邻开元科技发展有限公司给付原告（反诉被告）霓裳星空文化传媒有限公司合同款9264元；二、驳回原告（反诉被告）霓裳星空文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京西邻开元科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告（反诉被告）霓裳星空文化传媒有限公司负担246元（已缴纳），由被告（反诉原告）西邻开元科技发展有限公司负担154元（于本判决生效之日起7日内缴纳）。反诉案件受理费573元，由被告（反诉原告）西邻开元科技发展有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 畅人民陪审员  唐勇明人民陪审员  郭 林二〇一八年十二月十日书 记 员  郑佳丽