wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初597号公诉机关尉氏县人民检察院被告人黄建伟，男，1977年9月8日出生，河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县，现住郑州市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年4月10日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2018年11月2日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人黄建伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日，被告人黄建伟作为开封市开达高压阀门制造有限公司实际经营人，在无实物交易的情况下，从安徽远达再生资源有限公司虚开增值税发票7份，票面金额为：699443.57元，税额118905.43元，并在尉氏县国税局进行了抵扣，造成国家税款流失118905.43元。案发后，黄建伟补缴了税款118905.43元。2018年4月10日被告人黄建伟主动到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，无前科证明，工商注册信息，一般纳税人信息，尉氏县国税局出具的增值税专用发票返回发票详细信息7份，增值税发票抵扣信息，安徽省固镇县公安局提供的证据材料，固镇县人民法院刑事判决书，尉氏县公安局经侦大队出具的自首证明，证人尚某、朱某的证言，辨认笔录，补交税款票据、银行缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟在明知没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并进行抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄建伟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄建伟在案发后补缴了全部税款，且系初犯，酌情可以从轻处罚。黄建伟真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈红秀
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初690号原告：董均政，男，汉族，1985年10月4日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董均政与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告董均政的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董均政向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告董均政办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2018年9月30日前的二年起至原告董均政取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告董均政变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2016年10月26日起至原告董均政取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年9月25日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元27层012701号房屋以265727元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年11月24日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10943元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告董均政在本案中所主张的事实，我公司将尽全力协助董均政办理不动产权证书。请董均政理解我公司现在的处境，已经没有财产可供执行了。但认为关于董均政主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。本院认为：被告建丰公司承认原告董均政在本案中所主张的事实，故对董均政主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对董均政要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于董均政请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致董均政到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向董均政支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取董均政全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致董均政在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。董均政主张自2016年10月26日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告董均政请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告董均政办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元27层012701号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告董均政支付逾期办证违约金（自2016年10月26日起至本判决第一项指定的期间止，以265727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告董均政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费284元，减半收取142元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈斌二O二O一八年十二月十八日法官助理钟雪书记员吕凤银
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执636号申请执行人：刘春艳，住虎林市。被执行人：王连福，住虎林市虎林镇。本院于2018年5月17日立案执行申请执行人刘春艳与被执行人王连福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年十二月六日书记员  潘雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1766号申请人张天序申请被申请人姚华财产保全纠纷一案，已解除保全结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初404号原告：十堰市祥安物业管理有限责任公司。住所地：十堰经济开发区白浪祥安花园。法定代表人：朱保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司项目经理，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：柯昌旺，男，1989年12月5日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰市祥安物业管理有限责任公司与被告柯昌旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司于2018年12月13日提出申请，请求撤回对被告柯昌旺的起诉。本院认为，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市祥安物业管理有限责任公司撤回对被告柯昌旺的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市祥安物业管理有限责任公司负担。审判员  余晓明二〇一八年十二月十三日书记员  夏妍雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10465号原告：汪海清，女，1975年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：房建排，男，1980年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪海清与被告房建排民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海清到庭参加了诉讼。被告房建排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告汪海清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6800元。事实与理由：2017年3月28日，被告房建排向原告汪海清借款6800元。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有清偿。被告房建排未作答辩。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年3月28日，被告房建排向原告汪海清借款6800元所出具的《借条》，系当事人真实意思表示。合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。借款经汪海清催要后，房建排无正当理由没有履行合同义务，事实清楚，证据确实充分。现汪海清主张立即支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告房建排应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海清支付借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告房建排负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一八年十二月二十四日法官助理孙成志书记员万冰清法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13026号原告：樊某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告樊某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告借款30,000元并言明于动迁后归还，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。被告张某未作答辩。原告樊某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以需要资金急用为由向原告借款30,000元，原告遂答应并向被告现金交付了借款。被告为此向原告出具了《借条》一份，载明：“本人张某问樊某某借人民币30000整，将于动迁全部归还，借款人张某。”嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告并未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款30,000元，于法无悖，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某应自本判决生效之日起十日内归还原告樊某某借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预缴)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 露审 判 员 陈 伟人民陪审员 王 侃二〇一八年十二月四日书 记 员 吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2700号 罪犯徐堃，男，1973年8月18日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院以（2013）南刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2016年12月减刑九个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯徐堃减去有期徒刑六个月（从严三个月）。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为执行机关提请减刑的程序合法，但三个月的从严幅度不当，建议从严幅度为三个月以上、六个月以下，理由是，该犯此前曾有多次违法犯罪记录，本次暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，财产性判项未履行且未提交无履行能力证据，法定从严情形较多。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐堃的悔改表现，有罪犯徐堃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，该犯1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1999年因强制猥亵妇女被劳动教养三年。2003年因盗窃被劳动教养一年九个月。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。 本院认为，罪犯徐堃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯此前曾有多次违法、犯罪记录，本次犯罪是被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，系累犯，财产性判项未履行且未提交无履行能力证据，法定从严情形较多。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑应当依法从严掌握。检察机关提出的三个月以上、六个月以下的从严幅度意见恰当。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见部分予以支持，对青岛市人民检察院提出的在三个月以上、六个月以下的从严幅度内减刑之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐堃减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初20984号原告：陈树勇，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告陈树勇与被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称太保扬州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈树勇向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费4,288.7元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,100元、交通费1,597元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计27,675.7元。由被告太保扬州中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，保险不足部分由被告陈军赔付。事实和理由：2017年3月14日15时许，被告陈军驾驶牌号为苏KEXX**小型客车，行驶在嘉定区丰庄北路5弄小区内，因被告陈军操作不当，与正在小区内步行的原告陈树勇相撞，致使原告受伤，后原告前往医院就医治疗。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：认定陈军承担事故全部责任，陈树勇无责任。经本院委托，2018年1月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：被鉴定人陈树勇因交通事故致胸腰部、臀部等外伤伴全身多处软组织损伤，未达伤残等级；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。被告陈军辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、鉴定结论均无异议，同意赔偿原告律师费3,000元，希望协商解决。被告太保扬州中心支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、鉴定结论均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，希望协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于2019年1月31日前在交强险和商业三者险限额内赔付原告陈树勇20,500元，该款应由被告直接汇入原告银行账户(开户名：陈树勇，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告陈军应赔偿原告陈树勇律师代理费3,000元；三、本案受理费320元，决定收取80元，由被告陈军负担；四、上述二、三项合计，被告陈军应于2019年1月31日前赔偿原告陈树勇3,080元，该款由被告陈军直接汇入原告陈树勇上述银行账户；五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2018年12月27日在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈雨倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1485号之五申请执行人陈文兰，女，1956年2月2日出生，住滕州市。被执行人王昌兵，男，1976年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初824民事判决书，向被执行人王昌兵发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌兵在光大银行75×××38账户内存款人民币1550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一八年十二月二十日书记员 魏士厚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4322号原告孙连祥，男，1965年6月24日出生，汉族，住高碑店市。原告委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告张学，男，1974年3月29日出生，汉族，住定兴县。被告常永久，男，1972年10月20日出生，汉族，住定兴县。原告孙连祥与被告张学、常永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙连祥及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张学、常永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张学立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照年利率24%计算自2016年11月29日至实际清偿之日）；二、依法判令被告常永久对上述借款债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张学因生意周转资金紧张曾向原告借款5万元，被告常永久是该笔借款债务的担保人。原告有二被告于2016年11月29日亲笔出具的《借条》一张为凭证，该借条约定被告张学先于2016年12月5日还款2000元、于2017年1月25日还款2万元，余款未约定还款期限。先早已超过还款期限，原告曾多次向二被告催要上述借款债务，但二被告一直拖延至今分文未还。被告张学未向法庭提交书面答辩。被告常永久未向法庭提交书面答辩。经审理查明，被告张学向原告借款5万元，被告常永久为该笔借款债务的担保人。上述事实有被告张学于2016年11月29日出具的借条一张为证，该借条约定被告张学先于2016年12月5日还款2000元、于2017年1月25日还款2万元，余款未约定还款期限。关于保证，原被告三人曾口头约定如果被告张学不能偿还该笔借款由被告常永久偿还。但二被告至今未偿还该借款。上述事实有借条1份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条能够证实被张学借款的事实，被告张学应当偿还原告借款50000元。原告主张被告张学自打条之日即2016年11月29日至清偿之日止按照年利率24%的标准计算利息，称双方就利息有口头约定，但从原告提供的证据看双方就利息问题未做出明确约定，原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告要求按年利率24%的标准支付利息的诉请不予支持，本院仅支持按年利率6%的标准计算利息。被告常永久作为担保人在借条上签字，原被告三人口头约定如果被告张学不能偿还该笔借款由被告常永久偿还。从约定内容上看，被告常永久的保证为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，依照法律规定在上述保证期内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任。本案中借款到期后原告称曾向二被告讨要过欠款，但在6个月的保证期内，原告并未对被告张学提起诉讼或申请仲裁。因此保证人常永久已免除了保证责任，所以对原告要求被告常永久承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、被告张学于本判于生效后五日内偿还原告孙连祥借款50000元及利息（其中2000元从2016年12月6日开始计息，20000元从2017年1月26日开始计息，余款28000元从起诉之日即2018年11月6日开始计息，利息计算至欠款还清之日止，计算标准均按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一八年十二月二十二日书记员  王雪娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执889号 申请执行人李东红，男，1968年出生，汉族，住平定县。 被执行人阳泉市兴源盛经贸有限公司。 法定代表人李宏，董事长。 本院在执行申请执行人李东红与被执行人阳泉市兴源盛经贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0302民初1051号民事判决书确认，被执行人阳泉市兴源盛经贸有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请人李东红运输费9600元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月23日申请本院依法强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0302民初1051号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十二月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1309号申请执行人：张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区北山路禹山居民委**。委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐铁成，男，1983年5月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区通阳路城郊村池家店屯。本院在执行申请执行人张殿波与被执行人徐铁成买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张殿波于2018年12月18日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张殿波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  钟 诚执行员  魏文文二〇一八年十二月十八日书记员  李 卓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1155号之一 申请执行人卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人连春明，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人林士忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人卢作道与林其燕、连春明、林士忠借款合同纠纷一案中，申请执行人卢作道于2018年12月17日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人卢作道的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3217号 罪犯裴号，男，1964年11月3日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年3月23日作出（2015）射刑初字第00355号刑事附带民事判决，认定被告人裴号犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年12月1日起至2019年9月30日止,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计1109130元。该犯不服，提出上诉。2016年5月30日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯裴号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年5月、2017年11月、2018年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯裴号减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴号在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯裴号在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴号的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5907号原告：张忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：晏小平，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张忠与被告晏小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加了诉讼，被告晏小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告晏小平立即支付原告机械工时费65000元及利息（自2018年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告晏小平2016年承包长桥精神病医院机械施工挖基础，外请原告挖机施工，每小时120元。截止2016年11月4日共计532小时，挖机托运平板费5趟每趟300元，共计欠款65340元。至2017年9月26日，原告多次追讨仍未支付，后双方算账被告向原告出示一份欠条注2017年12月30日前支付欠款，后2018年10月9日期间，经原告多次催要，被告仍无任何还款意向。综上，被告行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。晏小平未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。张忠提交的挖机工时单、借条原件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年间，晏小平多次租用张忠的挖机作业。2017年9月26日，双方经结算，晏小平向张忠出具借条，载明“今（借）到张忠人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000元。事由私人借款（挖机工时费）。”同日，晏小平在借条背面注明“年低（底）前全部还清，2017年12月30日钱还清全部借款”。2018年10月11日，张忠诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。2017年9月26日，晏小平向张忠出具借条确认其欠张忠挖机工时费65000元。双方对付款期限进行了约定，现张忠起诉至法院，晏小平应履行给付劳务费的义务，另应承担张忠的相应利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。晏小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏小平于本判决生效之日起十日内给付原告张忠劳务费65000元，并承担利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（已减半收取），由被告晏小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一八年十二月二十八日法官助理宋文杰书记员陈璐附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10817号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：宋鹏辉，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告宋鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20431号之一原告:胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省六安地区。被告：九龙坡区弛下超市，住所地重庆市九龙坡区花半里路**负**负1-农贸市场。负责人：李天福。原告胡玉宝诉被告九龙坡区弛下超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  贾雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16078号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇金融广场**,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。委托诉讼代理人：白海戎，该公司员工。被告：夏明城,男,1983年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告夏明城商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，适用普通程序审理，原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年十二月十一日书 记 员  曹梦绮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3431号之一申请执行人:孙某1，女,1995年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：高安,女,1962年12月5日生,汉族，退休职工，住睢宁县。系申请执行人母亲。被执行人:孙某2，男,1965年7月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一八年十二月十四日书记员  王佃威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7076号原告：威海万和物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：刘华君，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司职工。被告：司某某。原告威海万和物业服务有限公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告威海万和物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告威海万和物业服务有限公司负担。审判员 周 大 凯二〇一八年十二月二十日书记员 程城（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12212号之一原告：王盼盼，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住张家港市。被告：雍有军，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告王盼盼诉被告雍有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年11月27日裁定转为普通程序，并于2018年11月28日向原告王盼盼送达补交案件受理费通知。王盼盼五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按王盼盼自动撤诉处理。案件受理费126元减半计取63元，由原告王盼盼负担。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年十二月十一日书 记 员  高 澜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9374号原告：赵元朝，男，1984年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：段玉亮，男，1984年11月13日出生，汉族。原告赵元朝与被告段玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元朝与被告段玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元朝向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款6100元。事实与理由是：2015年10月26日被告因有事向原告借款6100元，并出具欠条一张，现被告未予支付，故提起诉讼。被告段玉亮辩称：其经营厨卫店，购买原告台面，欠原告的货款是6100元，已经支付2000元，余剩4100元未还，同意支付货款。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告经营厨卫店，购买原告台面欠货款6100元，于2015年10月26日给原告出具了欠条，后被告支付原告2000元，余剩4100元未付，上述事实双方当事人没有异议。审理中，双方就还款时间未达成一致意见。本院认为：被告欠原告货款4100元未支付的事实双方没有异议，原告要求被告给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告段玉亮在判决生效后十日内支付原告赵元朝4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一八年十二月十四日书记员  郭嘉欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更969号罪犯张跃峰，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）同刑初字第91号刑事判决，以罪犯张跃峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年2月8日至2026年2月7日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1249号裁定减刑1年；2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1500号裁定减刑11个月，现刑期止日2024年3月7日。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张跃峰在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张跃峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张跃峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 崔晓锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5986号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：贺岩，女，1983年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告贺岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告贺岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2017年7月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年,额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2017年5月11日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。被告借款后，仅通过线上还利息342.41元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告贺岩未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告贺岩有一定的资金需求，双方虽互不相识，通过第三方达飞公司提供的网络交易平台的推荐，原告（乙方）、被告（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年8月28日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度为10000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有限期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为乙方委托第三方支付机构将借款划扣至甲方的指定账户；甲方用于接受借款及还款的账户户名：贺岩，开户行：中国工商银行河北省秦皇岛市华运支行，账号：×××。同日，被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司向被告的指定账户中扣划约定的款项。之后，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》将指定账户变更为其本人名下的中国建设银行河北省秦皇岛金港花园支行×××账户。上述协议签订后，原告于2017年5月11日将借款共计5000元委托易智付公司转入被告指定账户。被告已偿还利息342.41元，利息给付至2017年7月19日，尚欠5000元本金及剩余利息未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款凭证、公司名称变更书、还款明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告(出借人)与被告(借款人)在第三方提供的网络交易平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付公司履行了付款义务，被告应按约定还本付息。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定月利率为3%，已经给付的利息不违反关于民间借贷的司法解释的规定，原告要求按照月利率2%计算尚欠借款利息亦符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2017年7月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺岩于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息自2017年7月20日起至本金全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李玉君 二〇一八年十二月二十日书记员 杨 薇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6962号申请人：俞新科，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：曹家振，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：孙秀丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼该代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：姜颖，女，1979年6月25日，住所地河南省商丘市。被申请人：河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧。负责人：王福强，职务经理。本院在审理申请人俞新科、曹家振、孙秀丽与被申请人姜颖、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司位于夏邑县长寿大道南段利津华府小区8号楼3单元6楼东、西户房产两套。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司位于夏邑县长寿大道南段利津华府小区8号楼3单元6楼东、西户房产两套，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年十二月二十一日书记员  闫国栋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4247号原告：邵亚君，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，居住地址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：谢群，男，1981年10月12日出生，锡伯族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告邵亚君与被告谢群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年十二月十一日书记员 侴伟博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25337号原告：王某某，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理了原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年十二月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7013号 原告：青岛美润达国际商务有限公司，住所地青岛市市**新泰安路****。 法定代表人：吴秀美，职务，执行董事兼总经理。 被告：青岛山水创新水泥有限公司，住所地，住所地青岛胶州市洋河镇钟家辛庄iv> 法定代表人：廉加涛，职务，执行董事兼总经理。 本院受理青岛美润达国际商务有限公司与青岛山水创新水泥有限公司买卖合同纠纷一审后，青岛山水创新水泥有限公司对管辖权提出异议，认为本案应根据双方签订的买卖合同约定，发生争议向合同履行地胶州市人民法院起诉。因此，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。 经审查，本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择合同履行地等人民法院管辖。青岛美润达国际商务有限公司、青岛山水创新水泥有限公司签订的《水泥买卖合同》第九条明确约定“发生争议向合同履行地胶州市人民法院起诉”，故本院对本案无管辖权。青岛山水创新水泥有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送胶州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王君
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执912号申请执行人：杨开辉、男，1964年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：马淑萍、女，1965年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：陈斯理，男，1974年5月6日生，汉族，住通海县。被执行人：李继华，女，1977年8月22日生，汉族，住通海县。通海名邦小额贷款有限责任公司与陈斯理、李继华、杨开辉、马淑萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）云0423民初40号民事判决书已发生法律效力。杨开辉、马淑萍已按上述判决履行担保责任清偿借款本金150000元，并于2018年7月23日向本院申请追偿，本院依法受理其执行申请。依据申请人履行上述判决的情况及有关法律的规定，被执行人陈斯理、李继华应当清偿申请执行人杨开辉、马淑萍履行担保责任而偿还通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元及自2017年5月5日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，并且应当承担案件受理费1780元和案件执行申请费2150元的缴纳义务。在案执行过程中，被执行人陈斯理、李继华分文未履行。经多次调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。2018年12月13日，本院同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，要求对被执行人陈斯理、李继华采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇一八年十二月十三日书记员 期晓萍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初1169号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋先军，男，1981年4月17日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1172号起诉书指控被告人蒋先军犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年12月3日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人蒋先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年11月6日至7日，被告人蒋先军利用自己在诸暨市内做数控机床工作的便利条件，分三次共窃得价值人民币391.71元的铜沫11.87公斤，在第四次盗窃铜沫时被当场抓获。 案发后，赃物已全部追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋先军的供述和辩解，被害人周某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，常住人口基本信息，称重记录，称重记录照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人蒋先军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人蒋先军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人蒋先军经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人蒋先军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋先军在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赃物已经追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋先军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具特制背心一件，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初3797号原告：马廷友，男，1973年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：姚莲先，男，1944年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：官世华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告马廷友与被告官世华劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告马廷友于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷友申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马廷友撤回起诉。审判员  钟宇二〇一八年十二月二十一日书记员  黎华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16087号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超，男，该公司工作人员。被告：沈伟珍，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区虹吉路。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告沈伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一八年十二月二十四日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1309号 罪犯徐从庆，男，1988年12月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1122刑初字167号刑事判决，以被告人徐从庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐从庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐从庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐从庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐从庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐从庆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月26日起至2035年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初7825号 原告：冉龙碧，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 原告：邓如军，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：冯守军，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉龙碧、邓如军与被告冯守军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙碧、邓如军及二人之委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告冯守军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉龙碧、邓如军共同向本院提出诉讼请求：1.被告冯守军向二原告给付尚欠的运输费及材料款合计68129元；2.被告冯守军向二原告支付资金占用利息损失（以尚欠的68129元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计付至付清之日止）；3.被告冯守军向二原告支付为催讨债权而产生的误工费、交通费2100元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包张贻学位于重庆市万州区龙沙镇老林村柑子果园的沟坎、人行道等工程。2015年4月，被告让二原告用车为被告运输石子、沙，原告用自用车辆为被告运输，并雇请驾驶员运输，每次将沙石等货物运到被告处后就由被告签字确认，其中有部分石子和沙的材料款由原告垫付。事后，被告没有将应当所欠原告的款项给付原告，原告找被告催要所欠的款项有15次之多，被告每次推说等张贻学把老林村工地所欠的工程款拿到了就给，但被告拿到该工程款后仍一直不给付原告款项，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯守军未到庭应诉，但其通过电话方式辩称，尚欠原告运输款的情况属实，但原因是因为作为柑子果园项目发包方的张贻学尚未向被告冯守军支付工程款，待张贻学付款后，被告冯守军就向原告付款。 围绕本案诉讼请求，原告冉龙碧、邓如军提交了入库单、运（销）货单、收据、交通费发票、户口页、结婚证作为证据，并申请证人邓其芬出庭作证，被告冯守军未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，被告冯守军委托原告冉龙碧、邓如军为被告所承建的位于重庆市万州区老林村的柑子果园项目工程运输石子和沙，二原告遂雇请案外人尤启付驾驶二原告自有车辆进行运输。2015年4月4日至2015年11月7日期间，二原告按照被告冯守军的要求，共向被告冯守军指定的工地运输并交付单价为62元/吨（含运输费及材料费）的河沙762吨、单价为80元/吨（含运输费及材料费）的河沙26吨、单价为20元/方（仅含运输费）的碎石740.5方、单价为75元/方（含运输费及材料费）的碎石17方、单价为80元/方（含运输费及材料费）的碎石34方，上述河沙及碎石，所产生的运输费及材料费合计68129元。上述河沙及碎石的运输驾驶人员均为尤启付，每次货到工地现场均由被告冯守军或其指定的现场负责人清点后签字确认。但签字确认后至今，被告冯守军尚未向原告支付该运输费及材料费，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告冉龙碧与原告邓如军系夫妻关系，二人于1996年2月15日登记结婚。案外人尤启付与邓其芬系夫妻关系，二人于1996年7月29日登记结婚。 本院认为，被告冯守军委托原告冉龙碧、邓如军承运案涉沙石至其指定承建项目工地处，二原告同意并实际承运案涉沙石货物，双方业已形成货物运输合同法律关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。案涉货物为河沙及碎石，二原告委托尤启付专职驾驶二原告之车辆运输案涉货物，货到工地后，由被告冯守军或其指定的现场负责人对到货的单价、数量等签字确认。原告方履行其运输及交货义务后，被告应及时付款，但被告至今尚未支付运输费及原告垫付的沙石材料费，应予立即清偿。同时，被告未及时支付欠款的行为对原告造成资金占用利息的损失，被告应予赔偿，则对于原告主张被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准计付资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。另原告因向被告催讨欠款而产生了必要的交通费，被告应予赔偿，本案中，原告虽提交了交通费票据，但因原告未证明该交通费票据与催收欠款之间的直接关联性，故本院酌情认定被告应向原告赔偿交通费300元。对此，被告冯守军以向其发包工程项目的案外人尚未向其支付工程款为由提出抗辩，本院认为，被告冯守军与工程项目发包人之间关于工程结算及付款的问题系另一法律关系，无论工程发包人是否向被告冯守军支付工程款，均无法阻却被告在原告已按约履行运输及交货义务后被告应履行的付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯守军须于本判决生效后十日内向原告冉龙碧、邓如军支付尚欠的运输费及垫付的沙石材料款合计68129元，并支付资金占用利息损失（以尚欠的运输费及垫付的沙石材料款68129元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计付之付清之日止）； 二、被告冯守军须于本判决生效后十日内赔偿原告冉龙碧、邓如军交通费300元； 三、驳回原告冉龙碧、邓如军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告冯守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 付 超 人民陪审员 冉龙菊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 李仲干
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执839号申请执行人支奎福，男，1950年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司，住所地:衡水市昌明大街******，统一社会信用代码：911311015533228352。法定代表人：徐艳峰。申请执行人支奎福与被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初6548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务报酬19325元、案件受理费142元及本案执行费192元，共计19659元，但被执行人未按生效法律文书履行交付义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人的法定代表人。四、2018年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。六、2018年12月14日，本院与申请执行代理人进行约谈，申请执行人代理人同意按程序终结本次执行程序。七、依法将被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照本《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）冀1102民初6548号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年十二月十四日书记员  刘万斌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初8323号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：陶承东，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司员工。 被告：张守建，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住山东省单县，本院于2018年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年12月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王利民 二〇一八年十二月五日 代理书记员  王倩倩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0323民初1893号原告：李某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，女，1957年3月5日出生，汉族，系李某之母。被告：王某乙，男，35岁，汉族，农民。原告李某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李某以其已与被告王某乙自行和解为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某负担。审判员  孟君梅二〇一八年十二月十二日法官助理高文超书记员妙丽
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2617号 被执行人：陆金飞，男，1980年6月25日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。 被执行人陆金飞犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0623刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人陆金飞名下的银行存款、车辆、公积金、不动产登记等信息，对查询到的被执行人名下2600元银行存款进行了扣划，除此，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人陆金飞常年不在家，具体下落不明。本院依法向其公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币8000元，已执行到外2600元，尚未执行到5400元，执行费人民币50元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制高消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陆金飞的财产状况进行了调查，除被本院冻结并扣划的部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  潘惠慈 审判员  陈建斌 审判员  周 斌 二〇一八年十二月六日 书记员  彭晓明
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初1807号 原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地：太原市杏花岭区府西街**。 负责人：王继辉，职务经理。 被告：刘卫平，男，1962年11月25日出生，汉族，住太原市。 被告：郭玲珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住住太原市。 被告：李云龙，男，1967年8月9日出生，汉族，住住太原市。 本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告刘卫平、郭玲珍、李云龙借款合同一案中，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社于2018年12月11日以有关本案的刑事案件未决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤回起诉。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  郭春霞 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  梁利荣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1496号申请执行人张安友，男，1982年4月10日出生。被执行人唐芬，女，1993年1月17日出生。关于张安友申请执行唐芬离婚纠纷一案，黔西县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黔0522民初266号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，唐芬每月应支付张安友孩子抚养费400元。因被执行人唐芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张安友的申请，本院于2018年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人唐芬采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行唐芬公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐芬报告财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人唐芬下落不明，故暂未对其未报告财产的行为采取强制拘留措施。2、向被执行人唐芬发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人唐芬的住所地及财产所在地进行调查，查明被执行人唐芬确无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐芬有可供执行的财产。上述财产调查情况和执行措施已告知申请执行人张安友，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月十八日书记员  刘 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16917号 原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区方新村********。统一社会信用代码916101125831721373。 法定代表人李立新，总经理。 委托代理人杨敏，女，该公司员工，住该公司。 委托代理人吴超，男，该公司员工，住该公司。 被告王世友，男，1966年10月18日出生，汉族。 委托代理人马晓峰，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。 委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。 第三人陈希圣，男，1981年3月1日出生，汉族。 原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告王世友及第三人陈希圣合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年6月9日，其与陈希圣签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为陈希圣承租的D8025展厅提供物业服务，综合租赁服务费15元/平米/月、物业管理45元/平米/月，展厅面积149.18平方米，合同期自2014年5月6日至2015年5月5日止。同时，其与第三人签订了《优惠协议》，约定其给予第三人优惠三个月，优惠期免收租赁服务费、物业管理费。第三人缴纳了2014年5月6日至2014年8月5日租赁服务费12575.4元、物业管理费37726.2元。2014年9月1日，其与被告及第三人签订《红星美凯龙盛龙店法人名称、品牌、缴费方式及其他事项变更审批单》，约定其与第三人之间物业合同由其与被告继续履行，被告应支付2014年8月6日至2015年5月5日的租赁服务费44013.9元、物业管理费132041.7元，但被告实际仅缴纳租赁服务费18863.1元、物业管理费56589.3元。截止起诉之日，被告尚拖欠其综合租赁服务费25150.8元、物业管理费75452.4元，经其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其支付所拖欠商铺综合租赁服务费25150.8元、物业管理费75452.4元，合计100603.2元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向第三人陈希圣送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。 本院认为，因原告未提供第三人陈希圣准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 驳回原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费2312元，原告已预交。现退还原告2312元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  付蕾 二〇一八年十二月六日 书记员  杨靓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2990号之三申请执行人：李跃峰，男，1991年3月4日生，汉族，住林州市。被执行人：李改存，女，1968年10月28日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李跃峰与被执行人李改存民间借贷纠纷一案中，(2018)豫0581执保1702号之二民事裁定书于2018年10月18日冻结被执行人李改存在林州市农村信用合作联社东姚信用社存款5940.93元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李改存在林州市农村信用合作联社东姚信用社191×××01账户内存款人民币5940.93元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十二月二十一日书记员  魏金昊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1025执360号申请执行人谭扬安，男，1975年3月3日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人周彰校，男，1981年1月2日生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司董事长。申请执行人谭扬安、周彰校与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初2779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谭扬安、周彰校退还保证金200000元，负担案件受理费4300元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年5月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候冻结了被执行人的银行账户，未查找到其他可供执行财产。三、2018年7月12日至11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2018年12月29日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年10月16日本院依法对被执行人限制高消费。六、2018年12月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2017）冀1025民初2779号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一八年十二月三十日书记员  张缋凯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5045号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市。被告：吴军，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用小额程序。原告于2018年12月13日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任丽 二0一八年十二月十八日书记员 冯遐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2018)渝0113民初12255号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：文江，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告文江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告文江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付管理费3000元(2018年1月至2018年6月的管理费，每月500元)；3.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2018年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，累计拖欠3000元，该挂靠车辆保险及年检到期后，仍不缴纳保险费和按期审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、交强险、商业险保单及发票复印件、机动车行驶证复印件、欠费清单、律师函等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝BM2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年11月14日至该车按国家政策报废为止。被告每月向原告交纳服务费(即管理费)500元，逾期不缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费由被告最迟在保险脱保前20天至30天内一次性缴清；同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金30000元，如履行中发生争议，协商不成，由合同签订地(即重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18)人民法院解决。履行中，被告从2018年1月至2018年6月止，累计拖欠原告管理费3000元（500元∕月×6个月=3000元）。审理中，原告自愿将违约金30000元调整为300元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》约定逾期不缴纳管理费用的，原告有权解除合同，并承担违约金30000元。现被告拖欠原告管理费3000元，其行为已违约，双方约定解除合同的条件已成就；故原告要求解除合同并由被告支付拖欠的管理费3000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告自愿将违约金30000元调整为300元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告文江于2017年11月14日就渝BM2X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告文江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费3000元、违约金300元，共计3300元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626原告重庆驰发汽车运输有限公司负担576元，被告文江负担50元(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十二月五日(院印)书 记 员 吕 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2682号原告：仰新梅，女，汉族，1989年1月24日生，住浙江省。委托诉讼代理人：章永飞，男，汉族，1987年11月15日生，系原告仰新梅的配偶，住杭州市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：熊菊红，女，汉族，1974年5月18日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。原告仰新梅与被告熊菊红返还原物纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰新梅的委托诉讼代理人章永飞、张伟，被告熊菊红的委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还浙Ｆ×××**路虎揽胜牌汽车一辆，若不能返还，则按相应价值向原告赔偿损失450000元，并判令被告承担该汽车在被告占用期间内所产生的罚单、车损、事故等损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月将其所有的浙Ｆ×××**路虎揽胜牌汽车借给案外人章建祥使用，但案外人章建祥在原告不知情的情况下，于2017年10月和被告签订了借款协议并用伪造的原告授权委托书将该汽车质押给被告。2018年6月被告联系到原告，原告才知汽车已在被告处。事后，原告与被告多次沟通，要求被告返还该车辆，但被告均表示拒绝，并提出原告需向其支付35万元后才肯将汽车返还给原告。原告认为，原告是该汽车的所有权人，而被告无权占有该汽车，已经侵犯了原告的权利，原告因此起诉，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。熊菊红辩称：一、答辩人熊菊红根本没有收到仰新梅给章建祥的借款质押车。仰新梅诉称，案外人章建祥在原告不知情的情况下，于2017年10月与被告签订了借款协议并用伪造的原告授权委托书将该汽车质押给被告。但事实上，案外人章建祥从未与答辩人签订过借款协议，更没有将汽车质押给答辩人。原告与其在诉状中称的案外人章建祥实际上是亲戚关系，原告将汽车交给章建祥去办理质押借款是有原告亲笔手书的声明的，该声明以及原告的身份证复印件是章建祥去办理质押借款时交给出借人吴凉明的，与答辩人没有关系。答辩人根本没有与章建祥有借贷关系，更没有收取章建祥办理借款时的质押车。二、答辩人只是代出借人吴凉明与原告有电话、短信联系。仰新梅的亲戚章建祥向案外人吴凉明借款，与吴凉明签订了借款协议，收到借款协议项下的款额后向吴凉明出具了借款借据。在此之前章建祥将原告的身份证复印件和原告同意将涉案车抵押给出借人吴凉明的声明交给吴凉明才促成了抵押借款，如果没有仰新梅的同意抵押声明并将抵押车交给出借人吴凉明，吴凉明不可能将巨款借给章建祥。由于章建祥借款到期后不能还款，答辩人以出借人吴凉明朋友的名义与仰新梅的老公有过电话和微信联系，要求原告的老公告诉章建祥还款才能取回抵押车，但答辩人绝不是借款出借人，也不是抵押车的质权人。原告将答辩人列为被告主张返还财产是诉讼对象错误。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仰新梅系浙Ｆ×××**路虎揽胜牌汽车所有权人，仰新梅将该车交与其配偶章永飞的堂兄章建祥使用。2017年11月8日，章建祥出具一份声明称：本人章建祥与仰新梅是弟妹关系，如本车辆涉及盗窃等违法行为，一切与乙方无关，本人承担一切法律责任。同日，章建祥作为借款人向出借人（出借人一栏为空白）借款20万元并同意将浙Ｆ×××**路虎揽胜牌车子作为抵押；同日，章建祥代仰新梅签订车辆抵押合同，抵押权人（乙方）一栏为空白；同日，章建祥出具20万元借款的借据。2017年11月12日，章建祥作为借款人向出借人（出借人一栏为空白）借款10万元并出具10万元借款的借据。案外人吴凉明于2017年11月9日转账汇款184000元给章建祥，又于2017年11月12日转账汇款90000元给章建祥。2017年11月12日，仰新梅的身份证复印件上写了一份声明记载：本人仰新梅同意章建祥使用本人名下的路虎揽胜牌小车一辆，车牌号浙Ｆ×××**作为借贷款抵押（抵押期限至本息还清为止）！声明人：仰新梅，2017年11月12日。该声明下方吴凉明记载：章建祥向本人借款，用其弟妹仰新梅的汽车抵押，但仰新梅本人不在南昌，章建祥与仰新梅通话后，仰新梅写好该声明发到章建祥手机，我看到以后，章建祥打印出来交给本人的。上述事实，有浙Ｆ×××**号车行驶证、借据、借款协议、车辆抵押合同、转账汇款记录、章建祥声明、仰新梅声明《以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仰新梅诉称案外人章建祥在其不知情的情况下和熊菊红签订了借款协议并用伪造的仰新梅授权委托书将该汽车质押给熊菊红，但转账汇款记录却是案外人吴凉明汇款给章建祥，且借款协议出借人一栏及车辆抵押合同抵押权人（乙方）一栏均为空白，不能证明章建祥是向熊菊红借款，也不能证明熊菊红系涉案车辆的抵押权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现仰新梅所举证据不足以证明熊菊红持有涉案车辆，故对仰新梅要求熊菊红返还涉案车辆的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仰新梅的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元及保全费3020元，共计7045元，由原告仰新梅负担，退回原告仰新梅4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一八年十二月二十九日书记员 邓思琪
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1153号之二 申请执行人：高申春,男,1965年11月4日生,汉族，住南通市崇川区。 被执行人：成明祥,男,1974年4月4日生,汉族，住南通市。 被执行人：黄家祥,女,1971年9月6日生,汉族，住南通市。 申请执行人高申春与被执行人成明祥、黄家祥公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2017）通崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月28日向本院申请执行。执行过程中，本案中已执行到150000元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周继鹏 二〇一八年十二月二十二日 书记员  胡俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8747号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金益，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍所在地：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李金益信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李金益经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计109230.58元（其中本金78792.24元、利息18185.09元、违约金12253.25元），欠款暂计至2018年6月15日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××88的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李金益未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××88的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金78792.24元、利息18185.09元、违约金12253.25元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金78792.24元、截止至2018年6月15日的利息18185.09元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李金益经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金益于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金78792.24元、截止至2018年6月15日的利息18185.09元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告已预交），由被告李金益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十六日书 记 员  施妍妃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1129号申请执行人：马龙喜，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住东方红林业局丁香家园**楼3元**房间。被执行人：关勇，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇大王家村。本院于2018年11月21日立案执行申请执行人马龙喜与被执行人关勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年十二月十八日书记员 于占忠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391财保55号申请人徐州经济技术开发区财政局，住所地徐州市经济技术开发区徐海路**科技大厦。局长丁延沛，该局负责人。委托代理人崔思梦。被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人李金洁，该公司董事。申请人徐州经济技术开发区财政局与被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区财政局于2018年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司银行存款2180万元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州经济技术开发区财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司银行存款2180万元或其他等价值财产；二、查封申请人的担保人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司名下的位于经济开发区美的城A5号楼1-101（国房权证徐州字第**）、经济开发区美的城A5号楼1-102（国房房权证徐州字第**）经济开发区美的城A5号楼1-201（国房权房权证徐州字第**）济开发区美的城A5号楼1-202（国房权证房权证徐州字第**）开发区美的城A5号楼1-301（国房权证徐房权证徐州字第**）发区美的城A5号楼1-302（国房权证徐州房权证徐州字第**）区美的城A5号楼1-401（国房权证徐州字房权证徐州字第**）美的城A5号楼1-402（国房权证徐州字第房权证徐州字第**）的城A5号楼1-501（国房权证徐州字第×房权证徐州字第**）div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一八年十二月二十一日书记员  王 晨
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初8189号 原告：黄世春，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈小容，黄世春的妻子。 原告：陈小容，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：高世勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：罗春莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二被告的委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告黄世春、陈小容诉被告高世勇、罗春莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小容及二被告委托诉讼代理人张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世春、陈小容向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害、排除妨害并立即拆除玻璃棚。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。原告长期在外打工，2013年8月回家就发现被告在原告家入户花园下搭建玻璃棚，上面堆满大量垃圾，臭气熏人，下雨天（尤其是晚上）产生很大响声，严重影响了原告一家的生活。原告为此多次找到物管公司及居委会反映，要求被告拆除玻璃棚。后物管公司向长寿区违建整治办上报拆除，但至今未撤。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。 被告高世勇、罗春莲辩称，2010年我购买房屋进行装修的同时搭建的玻璃棚，当时物管公司并没有进行制止。我们是在购买房屋的阳台上面搭建的雨棚，是为了防止产生垃圾，是合法的，不是违章建筑，也没有给原告造成损害。涉案玻璃棚上面的垃圾不是被告造成的。原告生病与涉案玻璃棚无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、现场照片、本院（2018）渝0115民初6151号民事裁定书等相关证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄世春、陈小容为重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人，二被告为位于为位于重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人。0年，二被告在自家露台上搭建了钢化玻璃棚，将露台改成了杂物间。 2018年8月15日，原告诉至法院，请求判令二被告立即拆除搭建的玻璃棚。2018年10月18日，原告撤回起诉。 本院认为，双方系楼上与楼下的邻居关系。按照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建筑物的业主在行使其专属权利时，不得损害其他业主的合法权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原被告为楼上楼下相邻关系，被告在原告入户窗户下方搭建了一个玻璃棚，未取得相关部门行政许可，客观上影响了给原告生活带来垃圾堆积、下雨噪音、安全隐患等方面的影响，损害了原告的合法权益，现双方不能达成调解合意，故对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍、撤除安装在入户窗户下的玻璃棚的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高世勇、罗春莲停止侵权、排除妨害，于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告入户窗台下的玻璃棚。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高世勇、罗春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 曌 二〇一八年十二月六日 书记员 余星颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1739号申请执行人武汉XX公司。被执行人梁XX。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人梁XX租赁合同纠纷一案中，被执行人梁XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月二十七日书记员 许鹏飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5956号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司物业助理。被告：郭宝莲，女，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郭宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月二十日书记员  林珈宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保59号申请人：王长青，男，汉族，1960年3月7日出生，住文安县。被申请人：骆红超，男，汉族，1990年2月25日出生，住文安县。申请人王长青于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一八年十二月七日书记员  段博浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15621号原告：马素敏，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告马素敏与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。马素敏经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马素敏撤诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十二月七日书记员  杨雅晴