江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1281刑初865号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人赵阿红，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被兴化市公安局取保候审。2018年9月27日，经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局对其执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人徐增前，个体养殖。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被兴化市公安局取保候审。2018年9月27日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被兴化市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。 被告人李腊梅，打工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年6月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月28日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]840号起诉书指控被告人赵阿红、徐增前、李腊梅犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人赵阿红、被告人徐增前及其辩护人王庆康、被告人李腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人赵阿红以营利为目的，先后在北京市丰台区和江苏省兴化市内，将福瑞牌味精、淀粉、盐掺进正品“星湖”牌、“希杰”牌等I&G调味品中，以不合格产品冒充合格产品，制成假冒“星湖”牌、“希杰”等品牌的I&G调味品销售，被告人徐增前、李腊梅夫妇明知被告人赵阿红生产、销售假冒的I&G调味品，分别于2017年9月3日、2017年12月20日参与生产，直至2018年1月19日被公安机关查获。其中被告人赵阿红销售金额计人民币320169元，被告人徐增前涉案金额计人民币196035元，被告人李腊梅涉案金额计人民币51867元。被告人赵阿红、徐增前被公安机关取保候审后，于2018年6月至9月间，明知朱嘉伟等人（另案处理）生产、销售假冒“星湖”牌、“希杰”牌等品牌I&G调味品仍为其提供帮助，销售金额计人民币220500元。综上，被告人赵阿红销售金额540669元，被告人徐增前销售金额416535元，被告人李腊梅销售金额51867元。具体分述如下： (一）2016年至2017年8月间，被告人赵阿红以营利为目的，将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给唐炳存，销售金额计人民币60542元。 1、2017年1月14日前，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给唐炳存，销售金额计人民币38500元。 2、2017年1月14日至2017年4月28日间，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给唐炳存，销售金额计人民币16200元。 3、2017年5月3日，被告人赵阿红将假冒“星湖”等品牌的I&G调味品销售给唐炳存，销售金额人民币296元。 4、2017年5月5日，被告人赵阿红将假冒“星湖”、“希杰”等品牌的I&G调味品销售给唐炳存，销售金额人民币1914元。 5、2017年6月7日，被告人赵阿红将假冒“星湖”等品牌的I&G调味品销售给唐炳存，销售金额人民币1568元。 6、2017年8月27日，被告人赵阿红将假冒“星湖”、“希杰”等品牌的I&G调味品销售给唐炳存，销售金额计人民币2064元。 (二）2016年年底至2017年12月间，被告人赵阿红以营利为目的，单独或伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额计人民币56180元。其中徐增前参与的涉案金额人民币16780元，李腊梅涉案金额人民币2400元。 1、2016年年底至2017年1月14日间，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额计人民币10800元。 2、2017年3月27日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币8400元。 3、2017年3月28日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币7000元。 4、2017年4月7日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币6700元。 5、2017年5月17日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币6500元。 6、2017年12月18日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币10000元。 7、2017年12月19日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币4380元。 8、2017年12月23日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给朱新鹏，销售金额人民币2400元。 (三）2016年11月至2017年11月间，被告人赵阿红以营利为目的，单独或伙同被告人徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毛凤森，销售金额计人民币28937元。其中被告人徐增前涉案的金额计人民币25090元。 1、2016年11月25日，被告人赵阿红将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毛凤森，销售金额人民币3847元。 2、2017年10月19日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毛凤森，销售金额人民币7540元。 3、2017年10月25日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毛凤森，销售金额人民币750元。 4、2017年11月23日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“星湖”等品牌的I&G调味品销售给毛凤森，销售金额人民币16800元。 (四）2017年10月至12月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给王小芳，销售金额计人民币12250元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币973元。 1、2017年10月23日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给王小芳，销售金额人民币1860元。 2、2017年10月23日至2017年12月17日间，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给王小芳，销售金额人民币6000元。 3、2017年I2月18日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给王小芳，销售金额人民币3417元。 4、2017年12月25日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给王小芳，实际销售金额人民币973元。 (五）2017年10月至2018年1月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给邵小建，销售金额计人民币10460元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币3180元。 1、2017年10月20日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币3900元。 2、2017年10月25日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币970元。 3、2017年10月31日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币660元。 4、2017年11月I2日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币1750元。 5、2018年1月5日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币660元。 6、2018年1月9日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币780元。 7、2018年1月10日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币510元。 8、2018年1月13日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币340元。 9、2018年1月15日，被告人赵阿红从同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币210元。 10、2018年1月17日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给邵小建，销售金额人民币680元。 (六）2017年10月至12月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给许桂周，销售金额计人民币17920元。 1、2017年10月3日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给许桂周，销售金额人民币7100元。 2、2017年11月1日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给许桂周，销售金额人民币3220元。 3、2017年12月12日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给许桂周，销售金额人民币7600元。 (七）2017年6月至12月间，被告人赵阿红以营利为目的，单独或伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给丁彪远，销售金额计人民币37743元。其中被告人徐增前涉案金额人民币27298元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币8265元。 1、2017年6月2日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币3100元。 2、2017年6月13日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币3920元。 3、2017年7月17日，被告人赵阿红将假冒I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币3425元。 4、2017年9月8日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币2940元。 5、2017年10月16日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币3705元。 6、2017年10月19日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币6360元。 7、2017年11月12日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币2298元。 8、2017年11月28日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币3730元。 9、2017年12月25日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给丁彪远，销售金额人民币8265元。 (八）2017年10月至2018年1月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“星湖”、“希杰”等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额计人民币23512元。其中被告人徐增前涉案金额人民币13612元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币7499元。 1、2017年10月26日之前，被告人赵阿红将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币9900元。 2、2017年11月8日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币销430元。 3、2017年11月15日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒日本味之素等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币1090元。 4、2017年11月17日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币3348元。 5、2017年12月11日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒日本味之素等品牌的I&.G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币1245元。 6、2017年12月21日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币3507元。 7、2017年12月28日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币3887元。 8、2018年1月8日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给赵庆刚，销售金额人民币105元。 (九）2017年10月至2018年1月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毕松萍，销售金额计人民币22883元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币4190元。 1、2017年10月14日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币2500元。 2、2017年10月24日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币3270元。 3、2017年11月13日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币2630元。 4、2017年11月14日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币1660元。 5、2017年11月16日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币1100元。 6、2017年11月21日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币550元。 7、2017年11月26日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币3520元。 8、2017年12月16日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币3463元。 9、2017年12月20日至23日间，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给毕松萍，销售金额计人民币840元。' 10、2018年1月13日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品销售给毕松萍，销售金额人民币3350元。 (十）2017年11月至2018年1月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒的I&G调味品销售给陈杨平，销售金额人民币3200元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币2100元。 1、2017年11月3日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒I&G调味品10箱销售给陈杨平，销售金额人民币1100元。 2、2018年1月17日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒I&G调味品20箱销售给陈杨平，销售金额人民币2100元。 (十一）2017年10月至12月间，被告人赵阿红以营利为目的,伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌的I&G调味品销售给朱某，销售金额计人民币25160元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币20160元。 1、2017年10月30日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌I&G调味品销售给朱某，销售金额人民币5000元。 2、2017年12月23日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒“希杰”等品牌I&G调味品销售给朱某，销售金额人民币8500元。 3、2018年1月5日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒希杰”等品牌I&G调味品销售给朱某，销售金额人民币11660元。 (十二）2017年10月25日，被告人赵阿红以营利为目的，伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给姚某，销售金额人民币7520元。 (十三）2017年11月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同徐增前将假冒I&G调味品销售给黄某，销售金额计人民币8422元。 1、2017年11月19日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌I&G调味品销售给黄某，销售金额人民币5372元。 2、2017年11月23日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒“希杰”等品牌I&G调味品销售给黄某，销售金额人民币3050元。 (十四）2017年11月至2018年1月间，被告人赵阿红以营利为目的，伙同被告人徐增前、李腊梅将假冒日本味之素等品牌的I&G调味品销售给陈某2，销售金额计人民币5440元。其中被告人李腊梅涉案金额人民币3100元。 1、2017年11月16日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒品牌的I&G调味品销售给陈某2，销售金额人民币550元。 2、2017年12月15日，被告人赵阿红伙同徐增前将假冒品牌的I&G调味品销售给陈某2，销售金额人民币1790元。 3、2018年1月17日，被告人赵阿红伙同徐增前、李腊梅将假冒品牌的I&G调味品销售给陈某2，销售金额人民币3100元。 (十五）2018年6月，朱嘉伟（另案处理）伙同黄怀坡（另案处理）在兴化市昌荣镇唐子村加工点生产假冒“希杰”牌I&G调味品500公斤，后朱嘉伟将该批商品销售给武汉市黄陂区某公司邹某，销售金额人民币47500元。被告人赵阿红、徐增前明知朱嘉伟生产、销售假冒品牌的I&G调味品，仍为其提供帮助。 (十六）2018年8月，朱嘉伟伙同黄怀坡在兴化市昌荣镇唐子村加工点生产假冒“星湖”牌I&G调味品1000公斤，后朱嘉伟将该批商品销售给广州市荔湾区某食品发展有限公司广州办事处李某、肖某夫妇，销售金额人民币78000元。被告人赵阿红、徐增前明知朱嘉伟生产、销售假冒品牌的I&G调味品，仍为其提供帮助。 (十七）2018年9月，朱嘉伟伙同黄怀坡在兴化市昌荣镇唐子村加工点生产假冒“希杰”牌I&G调味品1000公斤，后朱嘉伟将该批商品销售给武汉市黄陂区某公司邹某，销售金额人民币95000元。被告人赵阿红、徐增前明知朱嘉伟生产、销售假冒品牌的I&G调味品，仍为其提供帮助。 2018年1月19日，兴化市公安局开发区派出所民警巡逻中当场查获被告人赵阿红、徐增前、李腊梅，并将现场尚未销售假I&G调味品予以扣押，该批调味品销售价值人民币5457.6元。 被告人赵阿红、徐增前、李腊梅到案后如实供述所犯罪行，被告人赵阿红退出赃款人民币24.4万元。 上述事实，被告人赵阿红、徐增前、李腊梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、丁某1、陈某1、邱某、魏某、唐某、朱某1、毛某、朱某、王某、邵某、许某、丁某2、赵某、毕某、朱某2、姚某、陈某2、陈某3等人的证言；兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、送货单；兴化市公安局依法扣押的假I&G调味品及包装等物证；上海市质量监督检验技术研究院检测报告；兴化市公安局制作的搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵阿红伙同被告人徐增前、李腊梅生产、销售不合格产品，其中被告人赵阿红销售金额50万元以上不满200万元，被告人徐增前销售金额20万元以上不满50万元，被告人李腊梅销售金额5万元以上不满20万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人赵阿红、徐增前、李腊梅犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐增前、李腊梅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵阿红在部分共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人赵阿红、徐增前、李腊梅如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵阿红、徐增前、李腊梅当庭自愿认罪，其中被告人赵阿红已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。 被告人徐增前的辩护人提出伪劣产品的包装有独立的价格，不应当计算在销售金额之内的辩护意见，经查，包装作为假冒伪劣产品的附作物，不宜单独孤立分开核算其价值，应当计算在销售金额之内，且得到被告人赵阿红供述的印证，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人徐增前的辩护人提出未检测的产品因缺乏事实依据，不能认定为伪劣产品的辩护意见，经查，公安机关当场查获扣押的产品和实际销售的产品系同类产品，均为不符合国家安全标准的伪劣产品，且从制作工艺、方法等方面看，应当认定为伪劣产品，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人徐增前的辩护人提出部分电子数据缺乏完整性，不应作为定案依据的辩护意见，经查，公安机关已将出售、购买双方微信聊天和转账记录进行了提取，并与双方当事人进行了核对认可，虽细节方面不完全一致，但不影响全案事实的认定，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人徐增前的辩护人提出帮助朱嘉伟销售的部分只能认定170箱的辩护意见，经查，被告人徐增前与黄怀坡等人系共同犯罪，不能将被告人徐增前和黄怀坡运送假调味品的行为区别开来，双方都应对全案事实负责，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人徐增前的辩护人提出起诉指控第8节第6笔销售的时间、金额认定有误差，应予以核减的辩护意见，经查，起诉指控的销售时间是2017年12月21日，金额是3507元，此事实得到销售方赵阿红多次稳定供述的证实，且相关书证足以证实双方交易的时间和金额，虽购买方赵庆刚说销售时间2017年12月11日，但显然与上笔交易时间上有冲突，综合上述证据，应认定其交易时间是2017年12月21日，金额是3507元，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人徐增前的辩护人提出起诉指控第8节第1笔销售的时间认定有误差，应予以核减的辩护意见，经查，被告人徐增前是2017年9月3日参与生产、销售，起诉指控的这一笔，根据赵阿红的供述与赵庆刚的证言，均证实此笔交易时间是2017年10月26日之前，具体时间不详，不排除发生在2017年9月3日之前，从有利于被告人的角度，该数额应予以核减，故对此辩护意见，本院予以采信。被告人徐增前的辩护人提出被告人徐增前如实供述所犯罪行，且在共同犯罪中是从犯，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。 综上，本院决定对被告人赵阿红减轻处罚，对被告人徐增前、李腊梅从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵阿红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月27日起至2023年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐增前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月27日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李腊梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、退出的赃款人民币二十四万四千元予以没收，上缴国库，未退出的赃款人民币二十九万六千六百六十九元予以追缴；依法扣押的假I&G调味品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林中高 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  许小健 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  胡俊佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。