wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初14612号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。主要负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘照领，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地山东省。被告：张霞，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告刘照领、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人谈颖珺律师到庭参加诉讼。被告刘照领、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘照领、张霞共同归还剩余贷款本金10,738.73元；2.判令刘照领、张霞共同支付截至2018年4月8日的利息1,284.48元、逾期利息1,224.85元(其中本金罚息922.64元、利息复利302.21元)，并支付自2018年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和12,023.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。事实与理由：2016年1月28日，平安银行延东支行与刘照领、张霞签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为刘照领，共同借款人为张霞，贷款人(抵押权人)为平安银行延东支行；贷款金额为11,590元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用的多种措施等。后平安银行延东支行按约向刘照领、张霞发放了贷款11,590元。2016年5月29日起刘照领、张霞未按约还款，平安银行延东支行多次催讨未果。平安银行延东支行为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。刘照领、张霞均未作答辩。鉴于刘照领、张霞均未到庭参加诉讼，本院对平安银行延东支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与刘照领、张霞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，平安银行延东支行依约向刘照领、张霞发放了借款11,590元，刘照领、张霞借款后未能按约履行还款义务,显属违约，平安银行延东支行要求刘照领、张霞共同归还剩余借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。刘照领、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘照领、张霞于本判决生效之日起10日内共同归还平安银行股份有限公司上海延东支行剩余贷款本金10,738.73元；二、刘照领、张霞于本判决生效之日起10日内共同支付平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年4月8日的利息1,284.48元、逾期利息1,224.85元；支付以贷款本金及利息之和12,023.21元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付自2018年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.55元，由刘照领、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初3960号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。法定代表人：尚勇。住所地：贵州省金沙县。被告：石凤华，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住金沙县。本院在审理原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告石凤华买卖合同纠纷一案过程中。本院于2018年11月5日立案，依法进行了审理。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款42，030元；2、判决被告支付资金占用费利息3，992元；3、判决被告承担诉讼费。本院认为：根据原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院提供的被告石凤华的地址为：“金沙县鼓场街道”，经本院核实，“金沙县鼓场街道”范围广，没有具体的、详细的住所地，不能向被告送达相关的诉讼文书，故原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院提供的被告石凤华的地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。案件受理费人民币480元(已减半收取)，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  陈珊二〇一八年十二月七日书记员  祁植
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1826号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人，孙会凯，住山东省沂水县。被执行人：李长志，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据(2016)鲁1323民初3115号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李长志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额55000元。执行中，本院于2018年6月19日、11月26日、7月17日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李长志采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初3115号民事判决书暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  张树银二〇一八年十二月七日书记员  张美兰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执3069号关于张洪圣罚金一案，执行标的2000元，本院已于2018年12月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2862号申请执行人：张福平，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李皓翔，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张福平与王艳、李皓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张福平借款103500元及利息（利息自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李皓翔对本判决第一项中的所涉款项中的17100元及利息承担共同偿还责任。因被执行人赵中文、李芹未按期履行付款义务，申请执行人张福平于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期申报财产通知书等法律文书，并依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，但未有发现可供执行的财产线索。2018年12月13日，申请执行人以暂时无法找到被执行人为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0707执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李虎二〇一八年十二月十三日法官助理张长俊书记员刘强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2915号罪犯张志华，男，1953年8月1日出生于云南省弥勒市，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）红中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28594.59元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行，现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月30日将本案报请本院审理。本院于2018年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月19日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、张国佐出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王猛、钱国锋到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯张志华到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯张志华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为：该犯符合减刑条件。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未积极履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯不积极履行民事赔偿责任，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月19日起至2040年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  李正念二〇一八年十二月十九日书 记 员  龚 成
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执异79号 异议人（被执行人）：张力民，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市寨子岭。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请执行人：湖南银和瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡孙家湾村 法定代表人：肖俊彦，董事长。 委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解等。 委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：一般代理。 本院在执行申请执行人湖南银和瓷业有限公司与被执行人醴陵市煜明陶瓷厂定作合同纠纷一案中，异议人张力民对本院2018年11月8日作出的（2018）湘0281执1477号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人张力民及其委托诉讼代理人何新根、申请执行人的委托诉讼代理人李天乐到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人张力民称：按照《最高人民法院》第十三条的规定，不能直接追加异议人为（2018）湘0281民初2659号案件的被执行人，同时异议人认为法院作出该裁定没有进行听证，程序违法。另外，异议人对（2018）湘0281民初2659号判决不服，因为产品有质量问题，判决中没有予以扣减，异议人打算依法进行申诉或者另案起诉。故此，异议人为维护自身权益，特提出执行异议，请求法院撤销2018年11月8日作出的（2018）湘0281执1477号执行裁定书。 申请执行人湖南银和瓷业有限公司称：1、法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0281执1477号执行裁定书程序合法，依法应予维持；2、异议人的申请没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。 本院查明：原告湖南银和瓷业有限公司与被告醴陵市煜明陶瓷厂定作合同纠纷一案，本院已作出（2018）湘0281民初2659号民事判决书，判决发生法律效力后，湖南银和瓷业有限公司向本院申请强制执行。因醴陵市煜明陶瓷厂属个体工商户，经营者为张力民，故本院于2018年11月8日作出（2018）湘0281执1477号执行裁定书，裁定将异议人张力民追加为该案被执行人。张力民对该裁定不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销该裁定。 本院认为，醴陵市煜明陶瓷厂属个体工商户，经营者为张力民，本院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定将异议人张力民追加为该案被执行人并无不当。同时因为“醴陵市煜明陶瓷厂属个体工商户，经营者为张力民”的事实清楚，权利义务关系明确，对企业性质及经营者双方没有争议，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，属于在作出裁定前不需要进行公开听证的情形，故本院作出（2018）湘0281执1477号执行裁定书适用法律正确，程序合法，异议人要求撤销本院（2018）湘0281执1477号执行裁定书的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张力民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹优龙 人民陪审员  汪爱江 人民陪审员  王邦迪 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8124号原告涂文超，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告吴国强，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告涂文超与被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告车辆维修费2000元。被告答辩要点：对事故认定书有异议，其不应承担事故全部责任，故不同意支付被告2000元车辆维修费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月17日8时10分许，被告吴国强驾驶湘Ａ×××**重型货车沿长沙县黄花镇黄谷路中间车道由北向南行驶至三丰路路口，遇原告涂文超驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙县黄花镇黄谷路右侧车道由北向南行驶至该路口，因吴国强驾驶车辆不按规定变更车道，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将湘Ａ×××**小型客车在长沙县黄花镇惠诚汽车维修服务部进行了维修，用去修理费6000元，被告支付了4000元。判决理由与结果本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴国强主张其未在事故认定书上签名确认，事故认定书程序不合法，但其未在指定的期限内提出书面复核申请，对该主张本院不予认可，故本院对长沙县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。本次交通事故被告承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。故对原告要求被告支付修理费2000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：限被告吴国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂文超车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十二月二十七日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0722刑初307号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马民振，外号金生，男，1991年9月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】260号起诉书指控被告人马民振犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人马民振、被害人赵某的诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为用于个人消费及偿还债务，被告人马民振通过网上办理假证QQ群，以每本230元人民币的价格购买伪造的两本《房屋所有权证》及一本《不动产权证书》。2018年2月9日，马民振谎称在贵港承包有工程因资金周转无法支付工人工资，以位于广西浦北县小江镇商业街桃5幢606室的虚假《房屋所有权证》向被害人赵某抵押借款80000元，并签订《房屋转让协议书》，约定若无法还款，抵押的房屋归赵某所有，随后赵某通过现金及银行转账方式将80000元支付给马民振。同月25日，马民振以上述理由向赵某借款15000元，约定利息为银行利息的四倍，但因马民振无法及时还款，两人于同年3月12日补充签订了《借款合同》。同年3月7日，马民振继续以同样的理由以位于广西浦北县小江镇容桥阳光城一栋501的虚假《不动产权证书》向赵某抵押借款60000元，并签订了《房屋转让协议书》，随后赵某通过银行转账的方式分两次将60000元支付给马民振。同年5月15日，马民振仍然以同样的理由以位于广西浦北县的虚假《房屋所有权证》向赵某抵押借款130000元，两人亦签订了《房屋转让协议书》，赵某通过银行转账的方式将130000元支付给马民振。借款期限届满，马民振未按时还款，经赵某多次催收，马民振谎称于2018年6月8日还清借款，后马民振失去联系。2018年8月15日，被告人马民振被公安机关抓获归案。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人马民振以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 被告人马民振对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人马民振通过网上办理假证QQ群购买了两本伪造的房屋所有权证及一本不动产权证书，然后，谎称在广西贵港市承包有装修工程，由于资金周转困难，无法支付工人工资，于2018年2月9日、25日、3月7日、5月15日，以位于广西浦北县小江镇商业街桃5幢606室的虚假房屋所有权证、广西浦北县小江镇容桥阳光城一栋501的虚假不动产权证书、广西浦北县的虚假房屋所有权证先后四次向被害人赵某抵押借款共285000元。借款后，被告人将借款用于偿还债务和消费挥霍了。借款期限届满后，被害人赵某多次催促被告人还款，被告人马民振谎称2018年6月8日前还清借款，但期满后被告人马民振仍没有将借款归还被害人，并失去联系。被害人赵某便向公安机关报警，2018年8月15日，被告人马民振被公安机关抓获归案。至今被告人马民振还没有将借款归还被害人赵某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、广西贵港市建设集团迎宾华府项目部证明、机动车信息查询结果单、浦北县车管所证明、浦北县不动产登记中心查询结果证明、手机号156××××4606通话清单、中国联合网络通信有限公司复函、贵港市港北区凯悦皇朝家具店订货单、中国农业银行股份有限公司浦北县支行业务凭证、银行卡交易明细清单、浦北县农村信用合作联社客户存款信息查询单、协助查询财产通知书回执、中国邮政储蓄银行浦北县支行开户查询单、交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦北县不动产登记局证明、浦北县机构编制委员会办公署机构证明、房屋转让协议书、房屋所有权证、收条、借款合同、马民振身份证复印件、赵某农业银行尾号6711账户交易明细清单、农业银行客户回单、桂Ｒ×××××小型轿车行驶证复印件、马民振指认虚假不动产权证、房屋所有权证照片、抓获经过、户籍证明，证人梁某1、阮某、韦某、梁某2、冯某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人马民振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马民振以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马民振犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人马民振归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人马民振退赔犯罪所得285000元。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马民振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2025年4月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人马民振退赔被害人赵某犯罪所得285000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  吴济烈 人民陪审员  谢永康 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘冬婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1429号原告：史某，女，1976年9月25日出生，汉族，住桃城区。被告：董某，男，1978年10月20日出生，汉族，住衡水市阜城县大白乡史集村。现住内蒙古自治区包头市青山区（九华钢构公司）。原告史某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。史某诉称，原、被告在××××年××月××日在衡水市××县民政局办理了结婚登记。后因感情不和，于2017年8月21日在桃城区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定将原夫妻共同财产京Ｎ×××**号小型车归原告所有。但时至今日，被告也未将该车辆交付原告，而是自己使用。原告认为，双方对该车辆的所有权已经有了明确约定，被告应将该车辆交付原告并配合办理过户手续。原告多次找被告协商未果，无奈之下，提起诉讼。请求1、将京Ｎ×××**号小型客车判归原告所有，被告配合办理过户手续。董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董某现在工作和居住地为包头市××九华轻钢结构有限公司内，被告董某从2017年2月22日在包头市××九华轻钢结构有限责任公司工作并居住，连续居住时间已经超过一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告现居住地法院管辖，请求将该案移送包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为，被告董某向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送包头市九原区人民法院审理，被告提供了包头市九华轻钢结构有限责任公司出具的被告经常居住地的证明。阜城县人民法院对阜城县大白乡史集村主任的调查笔录中显示被告董某常年不在村里居住，除了过年回来。原告提供的阜城县大白乡史集村民委员会出具的被告在包头市××九华轻钢结构有限公司务工，2018年春节及秋季回家的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”故被告董某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一八年十二月二十六日书记员  魏红梅
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0591刑初18号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘迪，男，1983年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体工商户，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日被取保候审。被告人刘迪被控危险驾驶一案，东营经济技术开发区人民检察院于2018年4月7日以东开检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院检察长刘忠太、检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。案件审理期间因补充侦查延期审理两次，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日21时11分，刘迪醉酒后驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型汽车，行驶至东营市北一路与康洋路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从刘迪的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人刘迪醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致，并有查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘迪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘迪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴沾军审 判 员  张 磊人民陪审员  刘关山二〇一八年十二月二十六日书 记 员  燕兆欣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保73号 申请人：周佩芬。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人周佩芬于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.4万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人周佩芬的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.4万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3291-1号原告：克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组。负责人：姜国勇，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，克旗红山子乡福盛号村唐家店村民组组长，住所地克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗红山子乡福盛号村村民委员会法定代表人：张雪飞，男，1965年1月20日出生，身份证号码×××，克旗红山子乡福盛号村村委会主任，住所地克什克腾旗红山子乡福盛号村。被告：张玉生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组诉被告克什克腾旗红山子乡福盛号村民委员会、张玉生农村土地承包合同纠纷一案，原告克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店村民组负担。审 判 长 张政民审 判 员 张 锴人民陪审员 杜秀文 二〇一八年十二月七日书 记 员 张玉涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1301号之一申请执行人陈天平，男，汉族，1986年3月20日生，住所地贵州省。被执行人王文品，男，1981年9月30日生，汉族，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初3606号民事判决书，依法受理执行陈天平申请执行王文品民事一案，在执行中，申请人陈天平与被执行人王文品达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1301号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一八年十二月二十九日书 记 员  申泉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3165号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：周家全，该行员工。被告：刘光瑞，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘光瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人周家全到庭参加诉讼，被告刘光瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、刘光瑞偿还贷款本金30000元，利息及罚息23009.38元（利息及罚息计算至2018年5月8日），合计53009.38元；2、偿还2018年5月9日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：刘光瑞于2013年6月23日从固镇农商行石湖支行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为买车，借款期限12个月，2014年6月23日到期，月利率为9.25‰，结算方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2013年6月23日，固镇农商行石湖支行履行合同义务将贷款资金30000元发放到刘光瑞账户。该笔贷款未结息。贷款到期后，刘光瑞未履行还款义务，已构成违约。经我行信贷人员多次催要，刘光瑞均以种种理由拒不偿还。刘光瑞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘光瑞与固镇农商行石湖支行于2013年6月23日签订一份《个人借款合同》，约定刘光瑞借款金额30000元，借款用途为买车，借款期限12个月，从2013年6月23日到2014年6月23日，月利率为9.25‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。固镇农商行石湖支行于当日向刘光瑞发放贷款30000元。刘光瑞取得贷款后未结息，目前尚欠本金30000元及利息。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、《借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，固镇农商行石湖支行与刘光瑞签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行贷款义务后，刘光瑞在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对于固镇农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘光瑞于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息及罚息23009.38元（利息及罚息计算至2018年5月8日），合计53009.38元；及至实际还款之日利息（按月利率9.25‰计算）并加收2018年5月8日以后按贷款利率50%的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费减半收取563元，由被告刘光瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  彭林二〇一八年十二月十一日书记员  李源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初8492号原告：张胜利，男，1968年10月出生，汉族，神木市人。原告：屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，神木市人。委托代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，神木市人。被告：王吊霞，女，1986年1月出生，汉族，神木市人。被告：张鹏，男，1983年8月出生，汉族，神木市人。第三人：郭乃勤，男，1954年11月出生，汉族，神木市人。第三人：郭龙，男，1991年1月出生，汉族，神木市人。原告张胜利、屈罕人诉被告王吊霞、张鹏、第三人郭乃勤、郭龙合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张胜利、屈罕人于2018年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以和二被告私下调解为由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张胜利、屈罕人撤诉。案件受理费100元，由原告张胜利、屈罕人负担。审判员  强唤霞二〇一八年十二月十八日书记员  王亚勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初4019号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，该行工作人员。 被告：李逸康，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李逸康信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖明到庭参加诉讼，被告李逸康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计5503.88元，其中本金：4980元，利息：396.81元，逾期还款违约金：127.07元，暂计至2018年10月20日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由： 被告李逸康于2016年06月29日向我行申请办理QQ信用卡，卡号为62×××91，授信额度为5000元，并激活使用。被告李逸康透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年07月13日。截至2018年10月20日，被告应归还原告欠款共计5503.88元，其中本金：4980元，利息：396.81元，逾期还款违约金：127.07元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李逸康未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡申请表补充内容、金穗贷记卡章程、金穗信用卡章程、面签影像图片、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询证据，被告李逸康经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2017年6月29日，被告李逸康向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ联名IC贷记卡 2、卡号：62×××91 3、授信上限：5000元 三、被告李逸康使用该卡进行了消费，截止到2018年10月20日，其欠费情况： 1、欠款本金：4980元 2、利息：396.81元 3、违约金：127.07元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李逸康向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告李逸康在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告李逸康归还透支欠款本息，违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李逸康未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告李逸康在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金4980元，利息396.81元，违约金127.07元；承担自2018年10月21日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息及违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李逸康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  谢雨妮
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审542号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人马夫德，男，1966年2月6日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人马夫德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地500平方米（合0.75亩）和符合土地利用总体规划的耕地1392平方米（合2.09亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]1330号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.09亩上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用水域及水利设施用地每平方米20元罚款计10000元，耕地每平方米25元罚款计34800元，共计44800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月29日缴纳罚没款44800元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人马夫德未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1330号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1330号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.09亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年十二月十八日书 记 员  陆 槿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4712号 原告苟春成，男，生于1956年4月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告高国雄，男，生于1962年9月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告王腾芳，女，生于1961年2月21日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟春成与被告高国雄、王腾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟春成、被告高国雄、被告王腾芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟春成诉称，二被告于2015年3月3日在原告处借款50000.00元，约定使用期限1年，利息18000.00元，并立有条据。经多次催收二被告至今不偿还本金且未支付一分利息，鉴于前述事实特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告现金50000.00元及支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。 被告高国雄辩称，借款属实，借款后没有偿还。 被告王腾芳辩称，我不清楚，我没有借原告的钱。 经审理查明：2015年3月3日被告高国雄在原告苟春成处借款人民币50000.00元，约定借期一年，到期连本息一次性支付68000.00元，并向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到苟春成人民币伍万元整，使用期一年，利率合计壹万捌仟元，到期合计金额陆万捌仟元小写：68000.元到期日2016年3月3日，到期连本息一次性付清.此据：借款人：高国雄王腾芳2015年3月3日”。借款后，被告高国雄未按约偿还借款本息，遂酿成纠纷。 另查明，被告高国雄、王腾芳系夫妻关系。本案中，原告主张系二被告夫妻共同借款，共同偿还；被告王腾芳抗辩称对借款并不知情，以为只是原告邀请二被告去家里做客，当初因不同意借款还与被告高国雄发生过纠纷，并申请证人出庭作证。证人晏某出庭作证证实2014年年底在参加中脉直销产品年会时因被告王腾芳不同意在借据上签字，二被告在其工作室发生过纠纷。原告当庭认可2014年年底被告高国雄借款时，与被告高国雄一路找被告王腾芳要求二被告共同签字才借款，后因被告王腾芳未在借条上签名未借款给二被告，并主张2015年3月3日系二被告一起到原告家拿的钱，借条上又是签署的二被告的名字，便认定系二被告共同借款，庭审中原告承认借条上“王腾芳”的签名的确不是被告王腾芳本人签署的。被告高国雄主张2015年3月3日在原告处借款被告王腾芳知情，未提供证据佐证。 上述事实，有原、被告告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条原件，证人的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于债权债务主体的认定问题。本案中原告主张二被告共同偿还借款，并依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证，被告高国雄当庭认可借款属实，被告王腾芳抗辩称对借款并不知情，也从未在借条上签字，并申请证人出庭作证证实其本人并不同意借款。上述证据及原、被告的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系事实存在。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告高国雄作为债务人依法应偿还债权人即原告苟春成处的借款5万元。本案中原告在2014年年底时借款给被告高国雄时，因被告王腾芳未在借据上签名而未借款给被告高国雄，2015年3月3日原告明知借据上“王腾芳”的签名并非本人签署而将借款借给被告高国雄。现被告王腾芳亦否认在原告处借款，当庭抗辩称对借款并不知情，也从未在借条上签字，其本人并无共同借款的合意，而原告亦未提供证据证实案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王腾芳为共同借款人，共同偿还借款的主张，本院依法不予支持。 关于借款利息的认定问题。本案涉诉借款书面约定借期一年内的借款利息为18000.00元，原告主张借款后被告从未支付过利息，被告高国雄亦认可借条系其本人书立。现原告主张被告支付相应的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说民间借贷关系中借贷双方对支付利息有约定的，不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人请求按约定的未超过年利率24%的借款利息支付利息的，依法予以支持；约定超过年利率36%的部分无效，依法不予支持；借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按双方约定的借期内的利率主张逾期资金利息。故本院依法认定涉诉借款利息从2015年3月3日起至本金偿清之日止按年利率24%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高国雄在本判决生效后十日内偿还在原告苟春成处的借款本金人民币50000.00元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2015年3月3日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告苟春成对被告王腾芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员   万 明 二〇一八年十二月二十五日 书记员   王梓淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终2877号 上诉人（原审原告）：饶俊，男，汉族，1971年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚忠虎，男，汉族，1975年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：何江英，女，汉族，1976年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人饶俊因与被上诉人龚忠虎、何江英民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初890号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人饶俊预交的二审案件受理费9482元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一八年十二月四日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1406号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱红星，男，1976年10月16日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李霞，女，1979年9月26日生，汉族，住新蔡县。。被执行人管桦，男，1970年6月22日生，汉族，住新蔡县。。被执行人陈海涛，男，1976年7月12日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱红星、李霞、管桦、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管桦在中国邮政储蓄银行62×××28账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管桦在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十二日书记员  曹 彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9448号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人:柳振中，职务：总经理委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所。被告：邢迎春，住青岛市市**。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹佳琳二〇一八年十二月二十日书记员  胡程程
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0124民初2674号之一 原告：中国银行股份有限公司进贤支行。住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**。 统一社会信用代码：913601248587415639。 法定代表人：龚良云,行长。 委托诉讼代理人：龚金虎，男，1984年3月6日出生，汉族，进贤县人，该行个金部风险经理，住进贤县。 被告：罗献文，男，1980年12月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司进贤支行诉被告罗献文信用卡纠纷一案中，2018年12月10日原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告中国银行股份有限公司进贤支行要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。 本案案件受理费60元(已由原告预交),减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司进贤支行负担。 审 判 长  刘贵娇 人民陪审员  梅莉萍 人民陪审员  聂颖慧 二〇一八年十二月十一日 法官助理何燕妮 书 记 员  张丽帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6251号 罪犯王磊，男，1989年12月18日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)成刑初字第131号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。被告人王磊及其同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决：以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。刑期起于2011年1月25日止于2020年1月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日做出（2016）川01刑更6699号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2019年6月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王磊判处罚金30000元已缴纳3500元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十日 书记员 戴欣宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保566号申请人:田飞，男，汉族，1973年4月12日出生，现住亳州市谯城区。被申请人:亳州市恒发信息科技有限公司，地址亳州市谯城区站前路友阳步行街区**，统一社会信用代码：91341600083665226Q。法定代表人：赵士周，执行董事兼总经理。申请人于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市恒发信息科技有限公司名下的银行存款进行财产保全，保全价值127万元。申请人已向本院提供其担保人胡允勤名下的坐落在谯城区长江路竹溪花园小区10号住宅楼1单元101号（产权证号：2017第**）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市恒发信息科技有限公司名下的银行存款127万元，期限一年；二、查封申请人的担保人胡允勤名下的坐落在亳州市谯城区长江路竹溪花园小区10号住宅楼1单元101号（产权证号：2017第：2017第**限为三年。案件申请费5000元，由申请人田飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年十二月七日书记员  谭政东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初3529号原告：任玉茹，女，住隆化县。被告：承德志远客运有限公司，住隆化县隆化镇环城西路客运站办公楼。法定代表人：王志奇，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住隆化县隆化镇下甸子村。负责人：王国强，职务：经理。本院在审理原告任玉茹与被告承德志远客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告任玉茹撤回对被告承德志远客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。案件受理费907元，退还给原告。审判员  段云龙二〇一八年十二月十三日书记员  王 静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹州支行,住所地禹州市建设路**。法定代表人：张焱，任该行行长。被执行人：河南统一电器股份有限公司，住所地禹州市城西工业园区大道**。法定代表人：郑自峰。被执行人：郑自峰，男，生于1962年11月22日，住郑州市金水区。被执行人：葛丽萍，女，生于1966年01月08日，住郑州市金水区。被执行人：禹州永大置业有限公司，，住所地禹州市颖川办崔庄法定代表人：余宏耀。被执行人：河南森源本草天然产物股份有限公司，，住所地禹州市颖川东路法定代表人：张居耀。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初35号民事判决书，已向被执行人河南统一电器股份有限公司、郑自峰、葛丽萍、禹州永大置业有限公司、河南森源本草天然产物股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河南统一电器股份有限公司、郑自峰、葛丽萍、禹州永大置业有限公司、河南森源本草天然产物股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南统一电器股份有限公司、郑自峰、葛丽萍的银行存款60190000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人河南森源本草天然产物股份有限公司的银行存款47230000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人禹州永大置业有限公司的银行存款447833.00元及利息（按原判决书计付），并对其抵押的财产依法进行查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘冬阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢668号之二申请执行人韩东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人马煜，男，1974年9月6日出生，原户籍地北京市朝阳区。（已于2017年6月19日死亡）本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116执恢668号执行裁定书，于2018年11月30日，在淘宝网上对被执行人马煜名下的北京市怀柔区XXXX号房屋所有权进行了拍卖。2018年12月1日，杨晓伟以人民币4916939.84元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市怀柔区XXXX号房屋（房产证号：X京房权证怀字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓伟（身份证号×××）所有。二、上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。买受人杨晓伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 王启军审判员 李印强二〇一八年十二月一日书记员 高 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10601号原告：青岛沃顿自动化控制有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处山陈社区居委会**。法定代表人：陈克平，董事长。被告：青岛水务碧水源科技发展有限公司，住，住所地青岛市市**华阳路****/div>法定代表人：魏吉鹏，董事长。原告青岛沃顿自动化控制有限公司与被告青岛水务碧水源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛沃顿自动化控制有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半实收133元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵 晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3355号申请执行人：中银消费金融有限公司。负责人：黄志刚。被执行人：李桂兰，女。中银消费金融有限公司与李桂兰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3590号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李桂兰向申请执行人支付借款本息共计59960.82元，执行费799元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中银消费金融有限公司与李桂兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂兰名下有位于XXXXXXXXXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李桂兰名下位于XXXXXXXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月十日书 记 员  孙道柱
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3223民初357号 原告：北京农信小额贷款有限公司住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701法定代表人：杨健 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：王毅，男，1980年12月25日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 被告：李世琼，女，1980年06月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告北京农信小额贷款有限公司与被告王毅、李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告北京农信小额贷款有限公司于2018年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京农信小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1222.00元，由原告北京农信小额贷款有限公司负担。 审判员  曹邦信 二〇一八年十二月四日 书记员  杨茂涓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖11民终2698号 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。 上诉人（原审原告）:周可青,男,1980年11月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路**港汇中心**商业楼。 法定代理人：程某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张还尹，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京（大成）律师事务所实习律师。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、周可青因与被上诉人滁州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2012年8月20日东皖公司与港汇公司签订《建设工程施工合同》一份，约定港汇公司将滁州港汇中心城5#-13#住宅楼及地下车库建设工程发包给东皖公司承建施工。2012年9月26日东皖公司与周可青签订《工程项目内部承包协议》一份，约定东皖公司将滁州港汇中心城11#、12#、13#住宅楼工程分包给周可青施工。周可青施工的涉案工程总价款经审计核定价为58004553元。东皖公司主张周可青已领取工程款60242200元（其中包括东皖公司支付周可青工程款31633318元，东皖滁州分公司支付周可青工程款10654193元，周可青需承担的港汇公司公摊的管理费1337102元，港汇公司对周可青承包的涉案工程代扣及代付费用14205242元，周可青因承包涉案工程与马鞍山市宏建脚手架公司产生债权债务纠纷所应承担的1312265元，周可青承包涉案工程应支付东皖公司2.5%管理费1450000元），已超额支付周可青工程款2587567元。周可青认可东皖公司已付价款为47092305元。原审判决未对双方存有争议的价款进行审查，东皖公司已付款数额有待进一步核实，在此基础上对东皖公司是否存在欠付周可青工程款的行为作出认定。原审判决认定东皖公司已付价款为50283369.37元，周可青主张该款项中包含了管理费和税金，一审法院在审理时应当明确该价款的组成，避免在认定东皖公司欠付工程价款时重复扣除同笔费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初282号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司预交的二审案件受理费55697元与上诉人周可青预交的二审案件受理费26139元均予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王敏 书记员吴敬
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1454号原告：张长城，男，1966年4月4日出生，汉族，住南皮县。被告：程胜永，男，1973年1月13日出生，汉族，住南皮县。被告：闫伟，女，1976年10月19日出生，汉族，住南皮县。张长城与程胜永、闫伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张长城于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长城撤诉。案件受理费25元已（减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一八年十二月三十一日书记员  李彩霞
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初722号   原告：张启元，男，1952年7月10日出生，汉族，现住本溪市。   委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。   委托代理人：张清锋，男，1977年3月21日出生，汉族，现住本溪市。   被告：明山区汇裕荣恒广告制作中心，住所地本溪市明山区胜利路   经营者：战晓宇。   委托代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。   第三人：赵振付，男，1966年6月2日出生，满族，现住本溪市。   第三人：郑世拥，男，1952年4月3日出生，汉族，现住本溪市。   原告张启元与被告明山区汇裕荣恒广告制作中心、第三人赵振付、郑世拥提供劳务者致害纠纷一案，原告张启元因诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请，重新立案，并申请诉讼费全额退费。   本院认为，原告张启元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张启元撤回起诉。   诉讼费一千一百五十元，全部返还原告张启元。   审判员 佟琳琳     二○一八年十二月二十五日   书记员 张宏睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初302号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王书停，男，1957年2月27日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被卢氏县公安局取保候审，2018年10月30日被本院取保候审，2018年12月9日经本院决定被逮捕。指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人王书停犯交通肇事罪于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人王书停及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日17时许，被告人王书停无驾驶资格驾驶老年代步车载卢氏县双槐树乡居民樊某、任某、任冰祺、张某，由卢氏县县城驶往卢氏县双槐树乡，行至209国道卢氏县横涧乡白草墁路段与山西省河津市居民胡某驾驶的晋Ｍ×××**号（晋MAC**）重型半挂牵引车相撞，造成樊某死亡，任某、张某、王书停受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：王书停未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且行驶路左是造成事故的主要原因，承担该起事故的主要责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：樊某由于重度开放性颅脑损伤而死亡，任某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻微伤，王书停的损伤程度为轻伤一级。被告人王书停归案后如实供述了自己无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人王书停在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某、任某的陈述，证人胡某、路某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，胡某的机动车驾驶证及行驶证，被告人王书停的车辆购买发票及合格证，被害人樊某的户籍证明、土葬证明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]038号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]L47号鉴定书、（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]L11号鉴定书、（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]L193号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第411224201700830号道路交通事故认定书，被告人王书停的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书停违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书停无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王书停归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王书停无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王书停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭军会二〇一八年十二月十八日书 记 员  郭姗姗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执796号申请执行人陈某某，男，1985年4月5日生，汉族，住辽中县某某镇。被执行人刘某，男，1980年1月10日生，汉族，住黑山县某某镇。被执行人张某某，女，1980年4月25日生，汉族，住黑山县某某镇。上列当事人陈某某与刘某、张某某民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2018）辽0726民初2135号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、张某某还50525.00元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、张某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，无房产、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、张某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一八年十二月二十一日书记员  马 烈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9740号原告：于静，女，1970年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐晓联（系原告于静丈夫），男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：张均坡，该公司员工。原告于静与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于静撤回起诉处理。代理审判员  黄帅二〇一八年十二月二十一日法官助理王猛书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3938号 黄军芳： 关于申请执行人顾彩飞与被执行人黄军芳排除妨害纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2705号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执3938号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6375号原告：黄桂英，女，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谷俊华（系黄桂英丈夫），男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力工业园区。法定代表人：王艳芬，执行董事。被告：铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街五委外贸住宅楼****西厅。法定代表人：王艳芬，执行董事。被告：宋树森，男，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黄桂英与被告铁力哈德恩新材料科技集团有限公司（以下简称哈德恩公司）、铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司（以下简称黑水合力公司）、宋树森债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托诉讼代理人谷俊华，被告宋树森庭参加诉讼，被告哈德恩公司与黑水合力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂英向本院提出诉讼请求：1.请求铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司给付债权转让款500000元及利息；2.铁力哈德恩新材料科技有限公司、宋树森承担连带和担保责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，黄桂英借给宋树森500000元用于铁力哈德恩新材料科技有限公司建设和经营，并约定了利息。借款到期后，铁力哈德恩新材料科技有限公司和宋树森没有还款。后将其在铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司的到期债权转让给黄桂英。为了维护黄桂英的合法权益，故诉至法院。宋树森答辩称，承认欠款、借条和债权转让协议，同意偿还欠款，但应由黑水合力公司偿还，因其已将对黑水合力的债权转让给黄桂英。哈德恩公司及黑水合力公司经合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院查明案件事实如下：2011年9月16日，黄桂英借给宋树森50万元整用于哈德恩公司生产建设和宋树森个人使用，双方约定月息1.8分，自2011年9月16日至2012年6月12日的利息已经结清，自2012年6月13日起本息未还。经（2017）黑0112民初5393号民事判决书确认，黑水合力公司拖欠宋树森股份转让款3200余万元。2018年11月12日宋树森与黄桂英约定，将宋树森对黑水合力享有的上述债权转让给黄桂英，并已通知了债务人黑水合力公司。2017年6月19日哈德恩公司法定代表人由宋树森变更为王艳芬，2017年9月27日，哈德恩公司名称由“铁力哈德恩新材料科技有限公司”变更为“铁力哈德恩新材料科技集团有限公司”。上述事实，有黄桂英举示的借条、债权转让协议、快递跟踪单、（2017）黑0112民初5393号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，黄桂英与哈德恩公司、宋树森之间的借贷行为，合法有效。黄桂英与哈德恩公司、宋树森之间的债权债务关系成立。黄桂英依约将500000元借款交付给宋树森，哈德恩公司及宋树森应按约定履行还款义务。哈德恩公司虽然经历变更法定代表人和名称，但均系同一主体。宋树森与黄桂英签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，宋树森将其在黑水合力公司的到期债权转让给黄桂英事实存在，并已经通知了债务人，黑水合力公司应在其债务范围内对上述500000元本金及利息承担还款责任。黄桂英的诉请具有事实依据和法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内在其拖欠宋树森股权转让款3200余万元范围内向原告偿还案涉借款本金500000元及利息（以500000元为本金按月利率1.8%自2012年6月13日计算至履行完毕时止）；上述款项不足部分由被告铁力哈德恩新材料科技集团有限公司、宋树森承担补充还款责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司负担。黄桂英已预交，铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给黄桂英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一八年十二月二十一日书记员  柳娜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初5419号原告：台州新亮环境艺术市政工程有限公司，住所地浙江省台州市机场北路**；统一社会信用代码91331001770714587X。法定代表人：江晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜南县污水处理有限公司，住，住所地安徽省阜南县城阜中路西端南侧一社会信用代码9134122567756887XP。法定代表人：张舒平，该公司经理。被告：阜南县城南污水处理有限公司，住，住所地安徽省阜南县城南新区一社会信用代码91341225073942285Y。法定代表人：冷大忠，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司与被告阜南县污水处理有限公司、阜南县城南污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司撤诉。案件受理费15623元，减半收取计7811.50元，本院免收。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年十二月十日法官助理孙梅英书记员闫东梅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审400号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区和平街******/div>法定代表人孙大元。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司履行该中心于2018年5月22日作出的京房公积金法改[2018]513号《责令限期缴存通知书》（以下简称513号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年5月22日作出的513号缴存通知中认定：职工马慧军在北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2014年4月至2016年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司自收到通知书之日起7日内为马慧军补缴住房公积金共计5055元。2018年6月1日，公积金中心将513号缴存通知邮寄送达北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年12月7日向北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的513号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇一八年五月二十二日作出的京房公积金法改[2018]513号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一八年十二月二十八日书记员 杨建军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13625号原告：黄顺乾，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：陈启明，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告黄顺乾诉被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄顺乾及其委托诉讼代理人何晓旸到庭参加诉讼,被告陈启明经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄顺乾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币150000元，并按月利率3%支付利息人民币59250元（暂计至2018年7月15日），合计共人民币209250元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经证人樊有权（身份证号码：）介绍认识了被告，被告声称经营周转困难需要向原告借300000元。2016年1月24日，证人樊有权告诉原告不要通过银行转账而是以现金方式出借300000元给被告。2016年1月25日，证人樊有权带着被告来到原告办公室，被告当场收取借款300000元。大概两个月后，被告再次与证人樊有权找到原告，借到了现金500000元。即两次借款合共800000元。其后被告陆续向原告偿还了650000元，至2017年5月16日止余下150000元尚未归还。证人樊有权与被告于2017年5月16日到原告办公室，就尚未归还的150000元重新签订了《借据》，约定被告应于2017年8月16日前还款，借款期间的利息按月利率3%计算即每月利息4500元。签订《借据》后，被告没有按约定支付利息，只在2017年7月20日曾通过微信转账给原告利息4500元。2017年7月后，原告不断催促被告还钱，被告均以各种理由推托，2017年7月20日起至今均未偿还过本金及利息。原告认为，原告已向被告出借款项履行了出借义务，但被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈启明没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、《证明》、短信记录、微信聊天记录、农业银行明细等佐证，被告陈启明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、与本院相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄顺乾于2016年以现金的方式向被告陈启明出借款项800000元，约定月利率为3%。被告陈启明通过银行转账的方式分别于2016年2月1日转账50000元及50000元、2016年3月3日转账9000元、2016年4月2日转账9000元、2016年5月2日转账9000元、2016年5月13日转账2000元、2016年5月27日转账50000元及50000元、2016年5月30日转账50000元及50000元、2016年7月6日转账9000元、2016年9月15日转账50000元、2016年10月8日转账50000元及50000元、2017年5月16日转账4000元及46000元予原告黄顺乾。另，原告确认被告以现金的方式归还了150000元。2017年5月16日，被告陈启明出具《借据》，内容为：兹有陈启明向黄顺乾借款人民币150000元，该款按月利率为0.3%支付手续费，计人民币一个月4500元。利息每月结算一次。上述借款期限暂定三个月，自2017年5月16日起至2017年8月16日止。借款期间出借方如需提前收回该款，必须提前三天通知借款方。被告陈启明于2017年7月20日通过微信转账的方式向原告转账4500元，并于2018年5月15日在微信中陈述：“2018年6月10日之前十五万全部付清。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄顺乾主张被告陈启明尚欠其借款150000元，被告以《借据》及微信的方式先后确认尚欠原告借款本金150000元的事实。同时，被告亦曾向原告大额转款，其中2017年7月20日在微信中所转的4500元与《借据》约定的利息相符，原告的主张证据充分，被告陈启明未对此提出异议，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金150000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借据》中关于利息的约定为月利率0.3%及一个月4500元，两者存在矛盾，但结合被告的还款情况，本院对原告主张利息为4500元/月予以采信，折合为月利率3%，该约定已超出了法定上限，本院不予确认，应调整为按年利率24%计算。但对于被告已按该标准支付的利息，属自愿给付，本院不作处理。现被告已按4500元的标准支付了一个月的利息，故后续利息应从2017年6月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。综上所述，被告陈启明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以150000元为本金，从2017年6月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告黄顺乾；二、驳回原告黄顺乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.75元，由原告黄顺乾负担418.95元、被告陈启明负担4019.8元。被告陈启明负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4019.8元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄楚怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9734号原告佟德生，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人包兴文，法律工作者。被告孟根白乙尔，男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民。原告佟德生与被告孟根白乙尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德生的委托诉讼代理人包兴安到庭参加诉讼，被告孟根白乙尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟根白乙尔偿还借款本金70000元及利息11550元，合计81550元；2、要求被告自2018年4月1日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告孟根白乙尔于2017年5月1日，向原告佟德生借款70000元，约定月利率1.5%,定于2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款70000元及利息11550元（2014年12月24日至2018年4月1日止，共11个月，按月利率1.5%计算），合计81550元。被告齐孟根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告佟德生代理人围绕诉讼请求依法提交了被告齐孟根向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告佟德生与被告齐孟根之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐孟根于本判决生效十日内偿还原告佟德生借款本金人民币70000元；二、被告齐孟根支付原告佟德生，自2017年5月1日起至实际偿清之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。案件受理费1838.75元，由被告齐孟根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一八年十二月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1012执2750号扬州市江都新华物资有限公司、陆玉才：申请执行人扬州市江都新华物资有限公司与被执行人陆玉才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院已强制执行到位该案案款18295元并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3478号罪犯张德兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)锡刑初字第29号刑事判决，认定被告人张德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2006年7月31日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0143号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年10月24日被交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月；2010年9月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第3237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德兵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4627-1号申请执行人苏敏，男，1975年7月30日生，汉族。被执行人王金标，男，1966年7月17日生，汉族。被执行人陕西普尔顿环保科技有限公司。本院执行的苏敏与王金标、陕西普尔顿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏敏依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6785号民事调解于2018年7月6日向本院申请执行，执行的标的为134480元，本院依法受理。执行中，已执行回5万元并发还给申请执行人，剩余案款已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，车辆已轮候查封，无房产登记信息。其现暂无其他可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑 萍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执11743号 关于东莞市思桥文化传播有限公司与江超武其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4066号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人冯彪，局长。被执行人：海门市正章塑料制品有限公司，住所地海门市。法定代表人陈新飞，董事长。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市正章塑料制品有限公司拒不执行整改指令纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0684行审504号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：海门市正章塑料制品有限公司罚款20000元，并每日按罚款额的3%缴纳滞纳金。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月13日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2018年11月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年11月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2018年12月14日，本院前往被执行人注册地调查，发现被执行人生产经营的场所已经不再经营，也未找到公司负责人。2018年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人海门市正章塑料制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产，亦未能找到其其他财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1622号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨渝伟，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人杨渝伟因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月24日被释放。于2018年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1618号起诉书指控被告人杨渝伟犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1344号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月14日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员韩卓伦出庭支持公诉，被告人杨渝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年5月中旬起，被告人杨渝伟多次容留吴某某在昆明市官渡区和平后村48号1单元2号其家中吸食毒品。2018年6月10日，民警在昆明市官渡区和平村附近抓获被告人杨渝伟。经核查，昆明市官渡区和平后村48号1单元2号系被告人杨渝伟本人房产。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨渝伟当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告人杨渝伟无视国家法律，在二个多月内多次容留他人吸食毒品、其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨渝伟犯容留他人吸毒罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨渝伟当庭辩称，自己协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案在案证据系公安机关依照法定程序收集而得，取证程序合法，内容客观、真实有效，经庭审当庭查证属实的在案证据，无证实被告人杨渝伟具有立功表现的任何证据，且被告人杨渝伟也不能当庭提交证据证明自己的以上辩护意见，故对该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人杨渝伟自从被抓获后均能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2018）1344号量刑建议书建议本院对被告人杨渝伟判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。其于2018年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，至2018年7月24日被释放的刑期应在所判处的刑期中予以抵扣。据此，本院根据被告人杨渝伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨渝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、公安机关扣押在案的白色针管一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 王 凤 莲人民陪审员 杨  凡二〇一八年十二月十四日书 记 员 王雪倩艺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1367号 申请执行人：杜凌云，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：谢文飞，男，汉族，1993年8月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院（2018）赣0112民初2033号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人谢文飞向申请执行人杜凌云支付款项64610.96元及利息，但被执行人谢文飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢文飞在银行的存款70000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十日 书记员  杨海兰