北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18652号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：广州市富水贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道**冷冻区****（自编号）商铺首**。法定代表人：文红英，总经理。原告李锐与被告广州市富水贸易有限公司（以下简称富水公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告富水公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富水公司退货款4416元；2、请求判令被告富水公司依法按购物款的十倍进行赔偿44160元；3、请求判令被告富水公司承担交通费、打印费2000元；4、请求判令被告富水公司承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要原告李锐在淘宝商城中被告富水公司开设并经营的店铺中购买商品“正关日本原装进口清酒上善如水纯米吟酿1.8L盒装发酵酒熟成米酒”12瓶，购物款4416元。后被告富水公司通过韵达快递向原告李锐发货。原告李锐收到上述商品后发现，涉案商品为不符合国家食品安全标准的商品。涉案商品的标签中注明生产厂商为“白瀧酒造株式会社”，其地址位于“新瀉県南鱼沼郡湯沢町大字湯沢二六四〇番地”。经查询，根据国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确载明，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大，现公告自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京县、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。其中就包括了新泻县。综上所述，被告富水公司销售的涉案商品属于不符合我国食品安全标准的产品。请求法院依法公正判决，支持原告李锐的诉讼请求。被告富水公司未参加本院庭审，但于庭前向本院邮寄书面答辩状一份，辩称，第一，我公司销售的涉案商品来源源自优晟达贸易（深圳）有限公司，我公司已经审核了该产品的报关单、入境货物检验检疫证明，涉案商品为符合中华人民共和国食品安全法的产品。第二，原告李锐称涉案商品为日本新泻县生产事实不符，涉案商品的制造商为白瀧酒造株式会社，该公司的注册地址为日本新泻县，但是涉案商品的生产地址不是在日本新泻县，而是在日本兵库县，并不属于辐射地区。第三，原告李锐提交的证据九，此案例为商品无中文标签，无资质证明，无法证明商品的实际来源，而我公司销售的商品均贴有中文标签，并具有进货发票、入境检疫证明、报关单，商品来源货物生产均可追溯，故原告李锐提交的该案例与本案并无任何关联。第四，原告李锐曾投诉至工商局，工商局至我公司采证后并未发现我公司有违法销售的情况。第五，原告李锐曾在淘宝网平台申请了平台管理方介入处理交易纠纷，并退款，但管理方在查看我公司提供的货物证据后驳回了原告李锐的退款请求，故我公司在平台的交易也是属于正规合法的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告李锐在淘宝网中被告富水公司开设并经营的店铺内购买商品“正关日本原装进口清酒上善如水纯米吟酿1.8L盒装发酵酒熟成米酒”12瓶，单价599元/瓶，经“好货也疯狂：省2772元”后，商品总价为4416元，运费0元。原告李锐付款后，于2018年7月13日收到被告富水公司发来的所购商品。原告李锐向本院提交涉案商品实物及照片，涉案商品正面外文标签载明：“熟成の上善如水纯米吟酿；販売者：白瀧酒造株式会社，新瀉県南鱼沼郡湯沢町大字湯沢二六四〇番地”。涉案商品背面中文标签载明：“上善如水熟成纯米吟酿清酒（发酵酒）；原料与辅料：水、大米、米曲；产品类型：发酵酒；酒精度：15.5%vol；原产国：日本；灌装日期：2018年5月30日；贮存条件：请保存于阴凉干燥处，开启后请尽快饮用；经销商：优晟达贸易（深圳）有限公司；地址：深圳市龙岗区；地址：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙公路**概念电商园****503899****；过量饮酒有害健康，孕妇儿童不宜饮酒，酒后请勿驾车或操作机械；净含量：1.8L”。原告李锐向本院提交国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）载明：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全。根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定。现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料。报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测。合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。……”被告富水公司向本院邮寄涉案商品的销售出库单、发票、日本政府部门出具的《对中华人民共和国出口产品原产地证明书（日本国食品及饲料品）》、新日本检定协会出具的检验证明、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》等证据，证明涉案商品系被告富水公司自优晟达贸易（深圳）有限公司处采购的。被告富水公司在向优晟达贸易（深圳）有限公司采购涉案商品前，已经审核了涉案商品的报关单、入境货物检验检疫证明，涉案商品为符合中华人民共和国食品安全法的产品。且根据《对中华人民共和国出口产品原产地证明书（日本国食品及饲料品）》载明，涉案商品的原产地并非新泻县，而是在日本兵库县，该地区并不属于辐射地区。新泻县为涉案商品制造商白瀧酒造株式会社的注册地址。庭审中，原告李锐不认可被告富水公司提交的《入境货物检验检疫证明》，认为该证据系复印件，且即便被告富水公司提供的是原件，也只能证明涉案商品是符合入境检验检疫，并不能证明涉案商品在国内流通是符合我国食品安全法的规定，检验检疫证明只能证明涉案商品的进口来源。原告李锐称，涉案商品标签中注明涉案商品的生产商地址位于新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）规定，禁止从该地区进口食品或饲料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告富水公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）规定，禁止从包含新泻县在内的12个都县进口食品、食用农产品及饲料。原告李锐主张涉案商品违反上述公告的规定，属于不符合食品安全标准的食品，则其应当举证证明涉案商品确为从新泻县进口，即涉案商品的产地位于新泻县，但原告李锐未能提供上述证据予以证明。就原告李锐主张的涉案商品标签中注明了涉案商品的生产商地址位于新泻县，故涉案商品违反上述公告规定一节，本院认为，生产商公司住所地与产品产地系两个不同概念。虽涉案商品的生产商住所地位于新泻县，但并不能据此得出涉案商品为自新泻县进口，即涉案商品的产地为新泻县。原告李锐主张涉案商品违反公告规定，属于不符合食品安全标准的食品，无任何事实和法律依据，故本院对原告李锐主张被告富水公司退货款并十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。对于原告李锐主张被告富水公司承担交通费、打印费2000元的诉讼请求，其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李锐的全部诉讼请求。案件受理费532元，由李锐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年十二月十二日书记员  王晓璇