江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终2636号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：万某，女，1947年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：刘某2，女，1964年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：刘某3，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：刘某4，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：刘某5，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人刘某1因与被上诉人万某及原审被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人万某、原审被告刘某5、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，原审被告刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，上诉人不应承担万某的医疗费、护理费8623.5元和2018年3月1日至12月25日的300元/月的赡养费。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2003年至2013年，被上诉人随上诉人共同生活近十年，这期间一切费用都是由上诉人承担的，其余四个子女并未承担。2013年被上诉人要求回农村生活，上诉人同意将其送回老家且给予了相应的费用以供生活所需。上诉人尽了应尽的赡养义务，之后赡养费不应再由上诉人承担。2、2016年至2018年，被上诉人生病住院期间，上诉人也有去医院照顾被上诉人，也给了相应的费用。万某答辩称：不同意上诉人的上诉意见，除了2018年正月她给过我1000元，2017年过年买了点吃的给我，没有给过我其他钱，希望法院公正判决上诉人承担应尽的赡养义务。刘某3述称：一审判决不公正，有一部分医疗费已经通过医保报销了，且被上诉人的生活费已经足够了，家里有四亩田的收入，她还有国家补贴，我们五个子女就算要给生活费也不需要每人每月300元这么多。刘某4述称：被上诉人现在住在我家，各项开支比较大，希望法院公正判决。刘某5述称：被上诉人的四亩田是闲置的，没有收入，而且老年人国家补贴每月只有七八十元，被上诉人还有心脏病，每月吃药费用也很高，希望法院公正判决。万某向一审法院起诉请求：1、被告刘某3、刘某1分别支付原告万某自2013年1月1日至2018年3月1日期间的赡养费18600元；2、被告刘某3、刘某1分别支付原告万某已发生的医疗费9192元、护理费520元；3、五被告承担赡养义务，每月每人支付原告赡养费400元；4、五被告承担原告今后所产生的医药费、护理费；5、被告刘某3、刘某4承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告万某与刘世发（已故）共生育子女5人，长子刘某3、次子刘某4、三子刘某5、长女刘某2、次女刘某1，子女均已成年且均健在，次子刘某4肢体残疾，系低保户。原告万某年事已高，无劳动能力，且患有多种疾病。原告于2016年7月28日至2016年7月29日住院前医疗费458.78元，2016年7月29日至2016年8月3日住院医疗费5956.8元；2017年11月7日至2017年11月14日住院医疗费9963.49元；2017年12月31日2018年1月1日住院前医疗费5645元，2018年1月1日至2018年1月15日住院医疗费14760.82元，以上费用共计36784.89元，被告刘某2在原告住院期间已给付4000元，其余费用32784.89由刘某4和刘某5两人共同均等承担；另2018年2月18日至2018年5月21日发生医药费3935.26元，共计40720.15元。原告在2013年居住农村之前已随被告刘某1生活近十年，其中一段时间，原告带了一名孙儿一起随被告刘某1生活三四年。2013年至2017年12月期间，原告居住在农村，2017年至今随被告刘某4共同生活。2013年至2016年，被告刘某3、刘某5每年每人给付了原告500元赡养费；2017年被告刘某3给付了1000元，被告刘某5给付了1200元。庭后，原告表示放弃主张五个子女2018年3月1日前的赡养费，对于已发生的医疗费、护理费由五个子女共同承担；由于刘某4肢体残疾，系南昌县城乡居民最低生活保障对象，对于2018年5月22日后发生的医疗费、护理费不要求其承担。一审法院认为：百善孝为先，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现原告已至古稀之年，丧失劳动能力，没有固定收入，不足以维护正常生活，被告刘某2、刘某3、刘某1、刘某5应当承担赡养义务，支付相应费用。刘某4虽肢体残疾，系南昌县城乡居民最低生活保障对象，但庭审中表示同意承担。本院综合考虑原告居住、自理能力、日常生活支出、收入等情况及五被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，酌情确定2018年3月1日起五被告每人每月给付赡养费300元。对原告因生病所产生的医疗费用40720.15元及护理费2397.2元（92.2元/天×26天，原告护理期以住院期间为准），应由五被告共同均等承担，即每人应承担8623.5元[（40720.15元+2397.2元）÷5]。因该笔费用已经发生，刘某4和刘某5已支付，刘某2在原告住院期间已给付4000元，仍需给付4623.5元；被告刘某3、刘某1需分别给付原告医疗费及护理费8623.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘某3给付万某医疗费及护理费8623.5元；二、本判决生效之日起十日内，刘某1给付万某医疗费及护理费8623.5元；三、本判决生效之日起十日内，刘某2给付万某医疗费及护理费4623.5元；四、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、刘某5每人自2018年3月1日起，12月25日前，以每月300元标准给付万某当年赡养费；五、万某自2018年5月22日起发生的医疗费、护理费，医保不予报销的部分由刘某2、刘某3、刘某1、刘某5各承担百分之二十五；六、驳回万某其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某3负担25元，刘某1负担25元。本院二审期间，上诉人刘某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议万某医疗费的事实，本院认定如下：2016年7月28日至2016年7月29日万某住院期间共发生医疗费458.78元，2016年7月29日至2016年8月3日万某住院期间共发生医疗费5956.8元，就2016年度发生的上述医疗费6415.58元，万某认可已收到相关款项6000元。2017年11月7日至2017年11月14日万某住院期间共发生医疗费9963.49元，其中医保统筹支付4898.53元，万某实际支付5064.96元。2017年12月31日至2018年1月1日万某门诊抢救发生医疗费5645元。2018年1月1日至2018年1月15日万某住院期间共发生医疗费14760.82元，其中医保统筹支付7187.24元、万某实际支付7573.58元。以上住院、抢救费用，刘某2已给付4000元，其余费用由刘某4和刘某5两人共同均等承担。另2018年2月18日至2018年5月21日万某支出门诊药费3935.26元。2018年正月，刘某1向万某给付了1000元。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。万某年事已高，没有劳动能力，其要求子女承担赡养义务并承担其已发生的医疗费和护理费，于法于理均应支持。刘某1曾与母亲共同生活十年，尽到作为女儿的赡养义务，本院予以认同，但不能以此为由拒绝承担老人今后的赡养义务，其提出不应支付上述费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于医疗费的计算问题，万某举证的医疗费共计40720.15元，扣除医保报销及万某已收款项，万某实际支付医疗费用为22634.38元（40720.15元-7187.24元-4898.53元-6000元），连同住院期间护理费2397.2元，共计25031.58元，应由五名子女共同承担，即每人承担5006.32元（25031.58元÷5）。因刘某4和刘某5已足额支付，无需另行支付；刘某2已支付4000元，另需支付1006.32元。此外，关于万某在一审中提出五子女共同负担今后产生的医药费、护理费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审判决处理不当，本院予以纠正。万某已年至古稀，需要子女的关心及照料，刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、刘某5应尽己所能，共同赡养母亲，回馈母亲的养育之恩。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1342号民事判决；二、刘某3于本判决生效后十日内向万某给付医疗费及护理费5006.32元；三、刘某1于本判决生效后十日内向万某给付医疗费及护理费5006.32元；四、刘某2于本判决生效后十日内向万某给付医疗费及护理费1006.32元；五、自2018年3月1日起，刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、刘某5以每人每月300元的标准向万某支付赡养费，于每年12月30日之前支付；六、驳回万某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某3负担20元，由刘某1负担20元，由刘某2负担10元。二审案件受理费100元，由刘某3负担40元，由刘某1负担40元，由刘某2负担20元。本判决为终审判决。审判长 黄 荔审判员 黄燕萍审判员 刘玉秋二〇一八年十二月二十六日书记员 龚博娟