甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘03民终400号上诉人（原审被告）：齐小明，男，1974年10月3日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人齐小明因与被上诉人王坤俊民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐小明的委托诉讼代理人黄文清、被上诉人王坤俊及其委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小明上诉请求：撤销一审判决，根据查明的事实依法改判。事实和理由：原判认定王坤俊实际向齐小明交付借款190000元，2015年5月齐小明向王坤俊偿还借款90000元的事实,齐小明没有异议，但齐小明在二审中有新的证据证明在2015年5月以后还向王坤俊偿还了80000元。王坤俊辩称，其出借给齐小明的借款本金为240000元，2015年后，齐小明陆续归还80000元，因为时间太长，王坤俊对还款金额和时间记不清楚，王坤俊在一审中认可的2015年5月归还90000元是错误的，齐小明实际仅归还借款本息80000元。王坤俊向一审法院起诉请求：要求齐小明归还借款150000元、逾期利息105000元（自2015年5月至2018年4月）。一审法院认定事实：2014年8月26日，王坤俊通过银行转账到齐尚开账户190000元。2015年4月6日，齐小明向王坤俊出具借条一份载明："今借到2014年8月26日王坤俊现金240000元，还款日期为2015年4月10日还40000，其余4月26日还清200000元，注明（2014年8月26日至2015年4月26日利息50000元）。如果4月26日还不清本金，本人自愿承担从2015年4月26日之后每月10000元的利息，以此类推"。2015年5月齐小明向王坤俊偿还借款90000元。一审法院认为，齐小明向王坤俊出具的借条中虽载明2014年8月26日借王坤俊现金240000元，但同时注明2014年8月26日至2015年4月26日利息50000元，结合王坤俊提供的2014年8月26日转账支付借款的凭证，应认定该240000元中包含自借款之日2014年8月26日至约定还清之日2015年4月26日止的利息50000元，王坤俊在2014年8月26日实际给齐小明出借190000元。齐小明关于其未收到王坤俊借款，借条是在王坤俊逼迫之下出具的辩解，未提供证据证实，不予采信。齐小明未按约定时间向王坤俊偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，王坤俊要求齐小明归还剩余借款及利息的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，如果前期利率没有超过年利率24%,可以将利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，王坤俊主张的借款本息，超出上述规定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决：齐小明偿还王坤俊借款本息224288元，限判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。齐小明提交银行卡交易明细2份、自动柜员机交易凭条2张、收条1份，用以证明在2015年5月之后，齐小明分别于2015年9月16日向王坤俊偿还10000元，2015年10月10日偿还30000元，2016年9月14日通过齐小明的弟弟齐小青偿还40000元，以上共计还款80000元。加上王坤俊在一审中认可的2015年5月齐小明偿还的90000元，已偿还借款金额共计170000元。王坤俊对上述证据的真实性无异议，并认可上述款项系偿还的借款，但其提出因自己的银行卡找不到了，只是凭印象在一审中自认齐小明偿还了90000元，实际上，其自认的90000元就是齐小明上诉所提的还款80000元。因齐小明主张其在2015年5月前向王坤俊偿还过借款，在法庭要求下，齐小明提交了其妻子杨秀花于2015年4月10日向王坤俊转账40000元的银行卡交易明细1份，王坤俊对该银行卡交易明细的真实性没有异议，但认为这40000元是归还的其他款项，与本案借款无关。因王坤俊对齐小明提交的银行卡交易明细3份、自动柜员机交易凭条2张、收条1份的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。根据齐小明在二审中提交的证据和当事人的陈述，对二审争议事实，本院认定如下：2015年4月10日齐小明通过其妻子杨秀花银行账户向王坤俊转账还款40000元。2015年9月16日齐小明向王坤俊偿还借款10000元，2015年10月10日偿还借款30000元，2016年9月14日通过齐小明的弟弟齐小青偿还借款40000元。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对2015年9月16日至2016年9月14日期间，齐小明分三笔向王坤俊偿还借款本息共计80000元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是2015年5月前，齐小明偿还借款本息的金额应如何认定。根据齐小明提交的其妻子杨秀花的银行卡交易明细，其于2015年4月10日给王坤俊转款40000元，因该款转账的时间与借条中约定的第一笔还款的期限一致，能够证明其在2015年5月前偿还王坤俊借款40000元，总计偿还借款120000元的事实。王坤俊主张2015年4月10日齐小明转账支付的40000元系归还其他款项的理由无证据证实，不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定："自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。"王坤俊虽在一审中自认齐小明于2015年5月偿还了借款90000元，但齐小明在法庭的要求下，仅提交了其于2015年4月10日偿还借款40000元的证据，除此之外，再未提供在2015年5月前偿还借款的证据，且齐小明在一审中否认借款事实，二审中又认可借款事实，并依据王坤俊的自认主张在2015年5月前向王坤俊偿还借款本息90000元，总计还款170000元，无相应的证据支持，且齐小明的主张有悖诚信，也与法院查明的事实不符，对其请求不予支持。关于王坤俊主张实际借款金额为240000元，并非一审认定190000元的抗辩意见，因一审宣判后，王坤俊并未提出上诉，对其该项抗辩，本院不予审理。根据查明的事实，2014年8月26日王坤俊向齐小明出借190000元，双方约定的利率标准超过了年利率24%。至2015年4月10日，按年利率24%计算，190000元借款本金的利息应为28753.33元（190000元×24%÷365天×227天），当日，齐小明归还借款本息40000元，扣除利息后，未归还借款本金178753.33元（190000元+28753.33元-40000元）。截止2015年9月16日，本金178753.33元的利息为18947.85元（178753.33元×24%÷365天×159天），齐小明偿还10000元后，剩余未归还借款本息为187701.18元（178753.33元+18947.85元-10000元），其中，本金178753.33元，利息8947.85元。根据此后齐小明还款情况，按照上述计算方式计算，截止2016年9月14日，齐小明尚有156312.86元借款本金未归还。此后，齐小明再未偿还借款，应向王坤俊支付逾期还款利息。计算至王坤俊主张的2018年4月，欠付利息为61795.68元（156312.86元×24%÷365天×593天）。以上共计218108.54元，齐小明应予归还。综上所述，齐小明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2213号民事判决；二、齐小明偿还王坤俊借款本金156312.86元，利息61795.68元，以上共计218108.54元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5126元，减半收取2563元，由王坤俊负担371元、齐小明负担2192元。二审案件受理费5126元，由王坤俊负担742元、齐小明负担4384元。本判决为终审判决。审判长  尚晓霞审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一八年十二月二十日书记员  刘 蓉