wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执1030号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。 负责人：黄易，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人:谢扬荣，男，1980年12月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐四群，女，1977年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。 法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行与被执行人谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初1378号民事判决书，被执行人谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司应向申请执行人支付欠款共计221210.04元及利息。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年8月9日、11月13日对被执行人谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车俩等财产。2018年7月25日、9月10日本院对被执行人谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司的房屋、土地、公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月7日本院委托被执行人住所地贵州省六盘水市钟山区人民法院对被执行人谢扬荣、唐四群财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月15日本院将被执行人谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年12月20日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院财产调查情况和拟终本情况进行了告知并听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意本案终结本次执行程序。截止2018年12月20日，本案未实现债权221210.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小文 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二〇一八年十二月二十日 法官助理  张作主 书记员  王杉杉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初14809号原告：张云峰，男，1967年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王方，男，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟蓉，该公司员工。原告张云峰与被告王方、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、被告王方赔偿原告车辆修理费6765元、复印资料费50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述第一项损失在交强险限额内向原告承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日15时许，被告王方驾驶陕A0XP**号轿车，沿西安市XX路XX路十字东50米缺口处进入道路时，适逢张云峰驾驶的XX号XX路由东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故，导致原告所驾车辆受损，经西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王方负事故全部责任，原告无事故责任。陕A0XP**号轿车交强险由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保。上述事故发生后，原告支出车辆修理费6765元、复印材料费50元，被告未予赔偿，故而诉至法院。本院经审查认为,涉案陕AXXX**号轿车的所有人为张夏，并非张云峰，该车因交通事故所造成的损失应由其所有人张夏主张，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王双印人民陪审员  赵青青二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 静1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10405号   原告：谭立军，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：江永亮，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张晓彬，女，1986年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王俊杰，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：郑凯强，男，1991年1月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告谭立军与被告江永亮、张晓彬、王俊杰、郑凯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告江永亮、张晓彬、王俊杰、郑凯强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5720元（2017年8月23日至2018年11月1日，20000元×20‰×14.3个月），本息合计25720元；2.判令被告自2018年11月10日起仍按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，由被告张晓彬、王俊杰、郑凯强提供担保，被告江永亮向原告谭立军借款20000元，并为原告出具了借款单，约定还款日期为2018年8月23日，按月利率15‰计息。如逾期给付自借款之日起按月利率20‰计息。借款期限届满后，借款本息经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款单一枚（原件），证明2017年8月23日，由被告张晓彬、王俊杰、郑凯强提供担保，被告江永亮向原告谭立军借款20000元，并为原告出具了借款单，约定还款日期为2018年8月23日，按月利率15‰计息。如逾期给付自借款之日起按月利率20‰计息。四被告在借款单中签字并捺印。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2017年8月23日，由被告张晓彬、王俊杰、郑凯强提供担保，被告江永亮向原告谭立军借款20000元，并为原告出具了借款单，约定还款日期为2018年8月23日，按月利率15‰计息。如逾期给付自借款之日起按月利率20‰计息。四被告在借款单中签字并捺印。   上述事实有借款单及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告江永亮向原告谭立军借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告江永亮作为借款人，应按约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告江永亮承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告张晓彬、郑凯强作为被告江永亮借款的保证人应积极履行保证义务，二被告的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人张晓彬、郑凯强承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回对被告王俊杰的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告江永亮、张晓彬、郑凯强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告江永亮于本判决生效后五日内给付原告谭立军借款本金20000元并支付利息6186.67元【以本金20000元，自2017年8月23日至2018年12月6日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计26186.67元；2018年12月6日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止；   二、被告张晓彬、郑凯强对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费228元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十七日   书记员 孟庆波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7949号再审申请人（一审被告）：南阳市教育建筑工程有限公司。住所地：河南省南阳市信臣路与商苑路交叉口。法定代表人：梁东升，该公司经理。委托诉讼代理人:张晋，河南汉冶律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：南阳市凯盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市信臣路与商苑路交叉口。法定代表人：王清付，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张晋，河南汉冶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈小可，男，1979年4月5日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。再审申请人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司因与被申请人陈小可民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司申请再审称：1.原审认定“自2008年至2015年，原告与二被告以及二被告的法定代表人、股东、财务人员之间多次发生资金往来，原告多次借款给二被告，二被告也分多次向原告返还部分借款本息，在此期间双方每年对账”，该认定缺乏证据证明，二申请人不予认可。2.陈小可为南阳市凯盛房地产开发有限公司垫付1000万元保证金一事属实，但南阳市凯盛房地产开发有限公司已经为此支付陈小可1000万元，双方为此事已了结，所以不存在南阳市凯盛房地产开发有限公司向陈小可借款的事实。3.南阳市教育建筑工程有限公司与陈小可从何时建立民间借贷法律关系，利率是多少，如何结算等事实没有相应证据证明。4.2015年1月1日的借款3070万元，原审认定系双方算账形成，该认定没有证据证明，更与陈小可的陈述相矛盾。该3070万元与南阳市凯盛房地产开发有限公司无关。5.陈小可应该对3070万元借款发生的基本事实承担举证责任，但其对此不能举证，就应承担举证不能的法律后果。南阳市教育建筑工程有限公司一再向陈小可及法庭表明，要求陈小可提供相应银行转款凭证，双方在一起算账，但陈小可一直不能举证。在此情形下，原审让南阳市教育建筑工程有限公司承担举证“对之前借款已经清偿完毕”的举证责任明显错误，因为陈小可根本就没举证证明双方之前的“民间借贷基本事实”。6.认定南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司主体人格混同没有事实及法律依据。7.陈小可代南阳市凯盛房地产开发有限公司缴纳的1000万元保证金不能再另行主张权利，因为该1000万元保证金已包含在双方争议的3070万元中。南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司总共用了陈小可3700万元，但二申请人已经还了近6000万。3070万的借款是双方从2011年到现在的长期借贷关系中形成的，中间陈小可是按照月息三分五、三分的利息复利计算的，除去二申请人归还的部分，最后形成了该3070万元，该利息标准不符合法律规定。陈小可提交意见称：1.当事人之间自2008年至2015年多次发生借贷关系，中间每年都要算下账。在3070万元的借款中不存在以前的利息又计入本金的情况。以前的借贷关系中，双方约定的利息不等，但最高不超出月息二分五。原审中，二申请人就有双方算账的明细表，陈小可提供了该算账明细，3070万元是客观形成的，二申请人没有对3070万元的借款合同行使撤销权。2.1000万元的保证金是另一个法律关系，与本案无关。3.二申请人人格混同事实清楚，法律适用正确。本院经审查认为，陈小可在原审提交的自2012年至2014年计算的借款本金及应还利息清单显示，2015年1月1日的3070万元借款系当事人之间多次资金往来过程中，按照一定利息标准，经过算账形成的结果。该3070万元中含有按照月息三分计算的利息。该清单为陈小可提供，应视为其本人对该清单算账情况的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对本案借款的实际交付情况以及应予认定的借款本金及利息等基本事实，原审法院未予清楚查明。南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十二月十三日法官助理董国强书记员刘震
炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0225执74号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：李国赐，系该公司董事长。 被执行人段忠建，男，1984年6月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。 被执行人谭建敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。 炎陵县农村商业银行股份有限公司与谭忠建、谭建敏金融借款合同纠纷一案,炎陵县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭忠建、谭建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人炎陵县农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人谭忠建、谭建敏偿还借款本金80000元、利息9643.91元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭忠建、谭建敏的财产进行了查证：本院于2018年3月16日及12月13日进行网络查询，未发现其有财产可供执行；并依法查询了被申请人谭忠建、谭建敏住房公积金、分红性保险、股权分红等，均无该类收益。 本院认为，本案被执行人谭忠建、谭建敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人炎陵县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭忠建、谭建敏新的财产线索，申请执行人炎陵县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  蒋雄凯 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 帆
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1125执1650号 申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县十月加油站，，住所地：浠水县清泉镇十月村**统一社会信用代码：91421125741755857J。 投资人：张桂林。 2018年11月15日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对浠水县十月加油站于2018年5月2日作出的浠土资执罚〔2018〕10002号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令浠水县十月加油站在十五日内退还非法占用浠水县清泉镇十月村1039.5平方米的土地；2、没收浠水县十月加油站在非法占用浠水县清泉镇十月村1039.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审424号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10002号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10002号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县十月加油站于2018年5月2日作出的浠土资执罚〔2018〕10002号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钱 方
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终1796号上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆塞特尔房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区中山路**铂金国际**统一社会信用代码915001027659219609。法定代表人：刘孝洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司因与被上诉人重庆塞特尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人重庆塞特尔房地产开发有限公司于2018年12月28日申请撤回起诉，上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司表示同意。本院认为，被上诉人重庆塞特尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经另一方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初6275号民事判决；二、准许重庆塞特尔房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费26566元，减半收取13283元，由重庆塞特尔房地产开发有限公司负担；二审案件受理费26566元，减半收取13283元，由重庆塞特尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一八年十二月二十八日书记员  余婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1398号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈明辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙寰，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县，系该分行员工。 委托诉讼代理人：陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该分行员工。 被执行人：福建福泉集团有限公司，，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内统一社会信用代码：91350583660384302P。 法定代表人：游国标。 被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区统一社会信用代码：913505837297257006。 法定代表人：王振新。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1686号民事判决书，向被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即向申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行支付贷款本金人民币29421760元及利息、罚息、复利[截至2016年10月16日已产生的利息、罚息、复利合计为1529859.52元，此后产生的利息、罚息、复利按编号Z1509LN15685791号的《流动资金借款合同》约定及中国人民银行规定的利率计算至款项实际还清之日止]和垫款利息[截至2016年10月16日已产生的垫款利息1451159.55元，此后产生的垫款利息按《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定及中国人民银行规定的利率计算至款项实际还清之日止]及保全申请费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷（以与洪德钦的夫妻共同财产为限）在最高限额3600万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷缴纳案件受理费人民币203814元、执行费人民币99808元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月29日、2018年11月6日对被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公名下的土地、房产，均已被他案首封，本案为轮候查封，待拍卖完毕再参与分配；登记在被执行人洪德钦、洪明婷名下的车辆，因不知车辆具体去处，无法实施扣押以交付拍卖；被执行人名下的银行账户仅有少量存款（已轮候冻结）。除此之外，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年9月6日本院作出决定将被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司及法定代表人、福建省南安市欧联电镀有限公司及法定代表人、洪德钦、洪明婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月20日本院依法作出决定对被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司及法定代表人、福建省南安市欧联电镀有限公司及法定代表人、洪德钦、洪明婷采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月27日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1686号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐光坝
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初148号原告：何锡莲,女,1963年12月16日出生，汉族,住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告何锡莲与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 海审判员 高明月审判员 张继春二〇一八年十二月十日书记员 付丽莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1133号之一 申请执行人：陈云光，男，1972年6月9日日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：李贤英，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈云光与被执行人李贤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产进行查证，查明本案在诉讼阶段保全查封了陈文彬名下位于闽清县××天××大街××城××＃楼××单元【××（××）××县不动产权第0001268号】，现该房产已经处置完毕，本案分配执行款11947.4元，轮候查封了李贤英名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部（均未扣押到案），车牌为闽Ａ×××××车辆已经注销，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执保54号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王令臣，职务行长。 被申请人:哈达巴特尔,男,1976年12月28日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被申请人哈达巴特尔诉前财产保全一案，依据已经生效的（2018）内0702财保54号民事裁定书，对被申请人哈达巴特尔的禁牧卡（卡号：622XXXXXX********）予以冻结。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人哈达巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡（卡号：622XXXXXXX********），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2018）内0726财保54号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年十二月二十日 书记员 孟和吉日嘎拉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执755号 申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：广西融安县长安镇大桥东路。统一社会信用代码：。 法定代表人：许峰，负责人。 委托代理人：龙庭健，该支行员工。 委托代理人：韦昌迪，该支行员工。 被执行人黄衡武，男，1981年生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司。住所地：融安县长安镇新民**。组织机构代码：。 法定代表人：韦毅松。 诉讼代表人：广西君行律师事务所，柳州市名晟房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：卢凌，广西君行律师事务所主任。 柳州银行股份有限公司融安支行与黄衡武、柳州市名晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融安民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月15日申请强制执行，要求被执行人连带偿还其借款本金及利息、案件受理费等合计606437.77元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书责令其履行义务。 案件执行过程中，申请执行人于2018年12月10日自行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2015）融安民二初字第348号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一八年十二月十一日 书记员  肖丽萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初1994号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：刘元根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省随县，系该公司员工。被告：谈俊，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省南昌市。原告江西华鹏物业管理有限公司（以下简称华鹏物业）与被告谈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鹏物业的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告谈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日起至2017年12月31日止合计36个月物业服务费7845元；2、判令被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2015年1月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2017年12月31日约为3138元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与开发商于2012年12月30日签订《南昌市商品房买卖合同》约定：原告为被告南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区物业提供管理服务，住房每月每平方1.8元，每月10日之前支付。被告紫阳大道华鹏东岸小区10栋2单元1003室住房面积为121.07平方米，每月服务费为218元。协议订立后，原告履行了协议义务，但被告仍不依约付费。原告每年数次派员工上门口头催款，被告拒付，原告为此于2017年12月向被告书面催交，被告仍不理睬，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告华鹏物业为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：被告身份证明、《南昌市商品房买卖合同》、公共性服务收费备案手册、物业服务费催缴函及邮寄凭证、华鹏前期物业服务合同，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院综合本案证据及庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告谈俊购买了江西华鹏实业发展有限公司销售的江西华鹏东岸10#楼二单元1003室，该套房屋的建筑面积为121.07平方米。双方于2012年12月30日签订的编号为《商品房买卖合同》的附件五中，约定前期物业由原告华鹏物业提供，物业收费标准为2元/平方米×建筑面积。2013年11月1日江西华鹏实业发展有限公司与原告签订的《华鹏前期物业服务合同》中约定，物业管理公共性服务收费标准6-11栋小高层2.0元/平方米。2017年9月25日，原告华鹏物业向被告谈俊发送《物业管理费催缴通知书》，通知被告谈俊自2015年1月起至2017年12月所欠的物业费为7845元。另查明，2016年5月27日，南昌市物价局出具《物业公共性服务收费备案手册》，内容为：原告华鹏物业收费项目小高层收费标准为2元/㎡·月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案中，原告华鹏物业作为案涉房产的前期物业选聘单位，按合同约定向被告谈俊提供物业服务，被告谈俊应按约定交纳物业服务费用。根据双方合同约定，原告华鹏物业的物业费收费标准为2元/平方米×建筑面积，则被告谈俊每月的物业费计算为242.14元。现原告华鹏物业要求被告谈俊支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7845元，在无其他相反证据的情况下，本院予以支持。关于违约金，原告华鹏物业陈述是根据江西华鹏实业发展有限公司与原告华鹏物业签订的相关物业管理委托协议而确定并主张的，但未提供证据证明上述协议内容，亦未举证证明被告谈俊知悉并同意上述协议中的违约金条款。故对原告华鹏物业关于违约金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈俊于本判决生效之日起十日内支付原告江西华鹏物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7845元。二、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谈俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  何 波人民陪审员  万科斌二〇一八年十二月二十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3893号原告：杜飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住大城县。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路。统一社会信用代码：911101086705692556。负责人：朱延华。原告杜飞与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告杜飞于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  商福领二〇一八年十二月二十四日书记员  李云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5017号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**。代表人：唐石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振茹，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张晓文，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告张晓文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费151元（已减半收取），由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十二月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执438号之二 申请执行人：夏盛光，男，1970年5月24日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。 被执行人：余良填，男，1968年5月28日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。 申请执行人夏盛光与被执行人余良填民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）闽0421执496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏盛光于2018年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为本金110000元及相应利息。本院于同日院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、被执行人余良填在本院的执行案件众多，执行标的巨大，其工资收入已被本院其他案件强制执行，本案参与分配；除上述财产外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的工资收入已被本院其他案件强制执行，本案参与分配，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一八年十二月十四日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5672号原告：宋光文，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地新乡县。原告：王方玲，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光文、王方玲诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光文、王方玲、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光文、王方玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光文、王方玲承担。审判员  张健二〇一八年十二月十三日书记员  李静
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽萍，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏毅成，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）：夏金生，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人郑丽萍因与被申请人夏毅成、夏金生赠与合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑丽萍向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：二审法院认定“郑丽萍、夏金生系将购买房屋出资款赠与夏毅成，因出资款已经实际交付，故不能撤销”没有事实和法律依据。赠与行为应当有赠与的事实，本案中夏金生根本没有将100万余元款项转给夏毅成的任何证据。购买涉案房屋的款项是由夏金生直接转账给开发商的，并非夏金生转给夏毅成，夏毅成从来没有收到款项，也没有转账给开发商，不能认定款项赠与夏毅成。案涉房屋购销合同上虽然载明夏毅成为买受人之一，但是夏毅成并没有出资，也没有获得资金赠与，故不影响郑丽萍要求撤销案涉房屋98%份额的产权。 本院认为，案涉房屋购销合同系由郑丽萍、夏金生、夏毅成三人作为买受人方与卖方昆山鹿同置业有限公司签订，嗣后，郑丽萍、夏金生、夏毅成对案涉房屋的产权进行了约定，即夏毅成占产权的98%，夏金生、郑丽萍各占产权的1%。即使案涉购房资金来源于夏金生，亦可认定系夏金生、郑丽萍夫妻将购房资金赠予夏毅成，因出资款已经实际交付，且无其他撤销赠予合同的理由，故本案赠予合同不符合撤销的法律条件，一、二审法院认定郑丽萍、夏金生系将购买案涉房屋出资款赠与夏毅成并无不当，郑丽萍主张夏毅成对购买案涉房屋未出资、夏金生未转款给夏毅成，要求撤销对夏毅成的赠与的申请理由不能成立。 综上，郑丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽萍的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理许祖福 二〇一八年十二月十九日 书记员  李云洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4035号 上诉人（原审原告）：黄雅春，女，1951年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：阮才荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：孙连国，男，1958年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：孙巨军，男，1982年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：茅夏香，女，1959年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：季思平，女，1986年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人黄雅春因与被上诉人孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 黄雅春上诉请求：撤销一审判决，判令孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平赔偿黄雅春医疗费、误工费共计2546.37元。事实和理由：孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平共同殴打黄雅春，应由孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平共同赔偿黄雅春所有损失，而不是按70%赔偿。 孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平未作辩称。 黄雅春向一审法院起诉请求：1.孙连国赔偿黄雅春医疗费1538.01元、误工费1008.36元，合计2546.37元；2.本案诉讼费由被告孙连国负担。后黄雅春又以其遭到孙巨军、茅夏香、季思平殴打为由，申请追加三人为本案的共同被告，并要求三人与孙连国共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实：黄雅春曾以孙连国侵害其农村承包经营权为由，向慈溪市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决书一份，驳回了黄雅春的申请。黄雅春曾就排除妨害纠纷向一审法院起诉孙连国，后黄雅春申请撤诉。2016年6月11日，孙连国一家在采摘杨梅时，黄雅春认为孙连国一家偷摘黄雅春的杨梅而发生争执，孙巨军打了黄雅春的胸部。2017年6月，孙连国一家在采摘杨梅时，黄雅春认为孙连国偷摘其杨梅而发生争执，季思平用嘴咬了黄雅春。2016年6月17日，黄雅春至慈溪市人民医院检查，花费检查费660.40元、医药费共计186.82元。医生建议休息三天。2017年6月11日，黄雅春至慈溪市人民医院就医，花费检查费、医药费690.79元。医生建议休息三天。 关于黄雅春的损失总额，一审法院认定如下：根据医疗费票据，一审法院确定医疗费总额为1538.01元，其中2016年医疗费为847.22元，2017年医疗费为690.79元。关于误工费，因黄雅春已经超过了退休年龄，结合本案实际，一审法院酌定黄雅春在2016年、2017年的误工费损失各200元。综上，一审法院酌定黄雅春在2016年的医疗费、误工费损失总额为1047.22元，2017年的医疗费、误工费损失总额为890.79元。 一审法院认为，行为人因过错导致他人损失的，应承担损害赔偿责任；同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。本案孙巨军在2016年与黄雅春发生争执后，打了黄雅春胸部，季思平在2017年与黄雅春发生争执后，咬了黄雅春手部，两人应分别对黄雅春在2016年、2017年的损失承担赔偿责任。同时，孙连国一家在杨梅山上摘取杨梅时，黄雅春在无证据证明孙连国一家侵占其杨梅山的情况下，多次以孙连国一家偷摘黄雅春的杨梅为由阻止孙连国一家采摘进而引发争执，黄雅春对事件的发生亦存在过错，应减轻孙巨军和季思平的责任。根据本案实际，一审法院酌定孙巨军对黄雅春在2016年的损失1047.22元承担70%的赔偿责任，即赔偿黄雅春733.05元；季思平对黄雅春在2017年的损失890.79元承担70%的赔偿责任，即赔偿黄雅春623.55元。黄雅春要求孙连国、茅夏香承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、孙巨军于判决生效之日起三日内赔偿黄雅春733.05元；二、季思平于判决生效之日起三日内赔偿黄雅春623.55元；三、驳回黄雅春的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄雅春负担7元、孙巨军负担10元、季思平负担8元，于判决生效后七日内交纳一审法院。 二审中，黄雅春要求增加诉请，即误工费由一审的1008.36元增加到1800元，印制照片费用150元，以及赔偿精神损失费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。该三项诉请属新增诉讼请求，不属于二审审理范围，孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平也不同意调解，黄雅春可另寻其他途径解决。 孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，远亲不如近邻。邻里之间发生纠纷，应互谅互让，以和为贵，避免暴力冲突。黄雅春与孙连国一家因杨梅山权属发生争议。双方在2016年、2017年争执中，孙巨军、季思平分别殴打了黄雅春，致使其身体受到伤害，理应承担主要责任。黄雅春在无证据证明孙连国一家侵占其杨梅山的情况下，多次以孙连国一家偷摘其杨梅为由阻止孙连国一家采摘进而引发争执，黄雅春对事件的发生亦存在过错。一审法院根据本案实际酌定黄雅春自行承担30%责任并无不当。黄雅春要求孙连国、孙巨军、茅夏香、季思平承担全部责任，缺乏事实依据，本院难以支持。 综上所述，上诉人黄雅春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄雅春负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 周 娜 审 判 员 樊瑞娟 二〇一八年十二月十一日 代书记员 贺婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3390号 申请执行人周娟妹，女，1968年10月25日出生汉族，住瑞安市。 被执行人何光海，男，1969年1月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周娟妹与被执行人何光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3118号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求：被执行人何光海向申请执行人偿付借款90000元及逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何光海在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何光海名下有房产两处，均坐落于瑞安市××村，其中一处产权证号00××52号，与案外人孙冬梅共有，一处产权证号00193966号，与案外人何光银、何光锡共有。本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年6月20日至2020年6月19日止）。本院已以11万元的价格拍卖了其中产权证号00××52号房产，拍卖款经分配，本案分配到1454元。本院向申请执行人征求对另一处房产的处置意见，申请执行人表示房产没有处置价值，拒绝垫付评估费，要求不要处置。三、被执行人何光海名下无车辆登记信息。四、被执行人何光海名下无工商登记信息。五、未查到被执行人何光海在住所地有其他财产。六、被执行人何光海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1454元，执行到位诉讼费769元、执行费1250元。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何光海未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执3390号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十七日 （代）书记员  陈定建
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初430号公诉机关民权县人民检察院。被告人何太清，男，1956年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，捕前任民权县xxx乡薛庄村委会计，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月20日被民权县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人何太清犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人何太清及辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年1月份，民权县xxx乡xx村扶贫干部向该村的贫困户发放了“三帮一扶”扶贫资金，每户1000元。后该村村委会主任张诗明（另案处理）和村委会计何太清经过预谋后，以给贫困户协调贫困户指标、协调“三帮一扶”扶贫资金及请领导吃饭需要花钱为由，骗取贫困户的信任，分别向程某等32户贫困户收取100-700元不等的费用，共计11300元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人何太清的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人何太清辩称，其只是村委会计，受村委主任张诗明的领导，其是配合张诗明工作才去找贫困户收的钱，只是去了部分贫困户家，其犯罪金额应是6000元。辩护人辩称,对指控的罪名无异议。但犯意由同案犯张诗明提出，赃款由张诗明收取、支配，被告人何太清在共同犯罪中只起到次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人何太清认罪态度较好，赃款已由张诗明家人全部退还被害人，其行为已得到被害人的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月份，民权县xxx乡xx村扶贫干部向该村的贫困户发放了“三帮一扶”扶贫资金，每户1000元。后该村村委会主任张诗明（另案处理）和村委会计何太清经过预谋后，以给贫困户协调贫困户指标、协调了“三帮一扶”资金及请领导吃饭需要花钱为由，骗取贫困户的信任，分别向程某等32户贫困户收取100-700元不等的费用，共计11300元。上述赃款已全部退还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提交的证据：1、被告人何太清的供述与辩解，证实2017年春节的时候，民权县xxx乡政府向xx村贫困户每户发放1000元“三帮一扶”扶贫资金。后村主任张诗明和其商量，以协调贫困户指标及请领导吃饭花钱为由，向52户贫困户每户要500元钱，其就跟着张诗明去了22户，都是张诗明向贫困户要钱，每户收了100元到700元不等，其参与收取了6800元。钱收取后都是张诗明拿着，其不知道他干什么用了，贫困户张某1给其的500元，张诗明让其还了代销点的账。2、同案张诗明的供述与辩解，证实其任民权县xxx乡xx村委主任并主持本村工作，被告人何太清是xx村委的会计。2017年春节时，其和何太清商量，对xx村贫困户谎称以办理贫困户指标，请领导吃饭、送礼为由收点钱。其和何太清用了两天时间，向xx村32户贫困户收取了100元到700元不等的“三帮一扶”扶贫资金，共计11300元。这11300元中的9000元其用于抵“六改一增”（扶贫项目）的窟窿了，剩下的钱，其修自己的车花了500元，何太清拿了500元交党费和还代销点账了，下剩的1300元都还村室之前的账了。其记不清何太清跟着其去了多少户，他跟着大概收了六、七千元。3、证人桑某的证言，证实其是民权县xxx乡xx村的包村干部。2018年1月6日，被告人何太清和张诗明收取了老百姓的扶贫款，第二天其知道后就向管区书记作了汇报，乡纪委开始调查这个事，在调查过程中，县纪委接手调查，其就配合县纪委的调查工作。张诗明收取贫困户的钱三、四天后，在xx乡集上还了包工头张某9000元“六改一增”工钱，其当时在现场。4、证人张某的证言，证实其干了xxx乡xx村村主任张诗明包的“六改一增”的活，造价总共32000元。2017年10月份，刚开始施工时，张诗明给了其1900元钱，2017年12月份，施工结束后，张诗明就没给过其工钱，大约在2018年1月10号左右，张诗明在xx乡集上给了其9000元工钱，当时包村干部桑某在场，其后来才听说这9000元是张诗明下着大雪那天收取老百姓的钱。5、被害人程某等人的证言、案情说明表，证实被告人何太清伙同张诗明骗取32户贫困户扶贫款，共计11300元。6、民权县xxx乡证明，证实案发前被告人何太清任民权县xxx乡薛庄村委会计。7、破案报告，证实被告人何太清被抓获情况。8、户籍证明及前科查询证明，证实被告人何太清已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。（二）辩护人提交的证据：退款条、谅解书，证实同案犯张诗明家人已将赃款全部退还被害人，被害人对被告人何太清的行为表示谅解。上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何太清伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何太清伙同他人多次骗取扶贫款项，依法予以从重处罚。共同犯罪人对共同犯罪金额均应承担全部责任，被告人辩称其只承担部分责任的理由，本院不予采纳。被告人何太清明知是扶贫款项仍伙同他人参与骗取，其行为不能认定为从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。其在共同犯罪中起的作用相对较小，且赃款已退还被害人，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何太清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日始至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 嘉
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0881刑初460号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：盖州市人民检察院。 被告人：李某某，女，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年11月23日被盖州市公安局取保候审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）434号起诉书、盖检公诉刑附民诉（2018）8号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪并损害了社会公共利益，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张宇、代理检察员孔化男出庭支持公诉、履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年6月28日，被告人李某某在盖州市西二线交通岗附近的康丽保健品店内，从到其店内推销的人手中购进保健品“植物伟哥”、“壮阳王”、“万安可”，并以5元每盒的价格销售“植物伟哥”四盒，以35元每盒的价格销售“壮阳王”一盒。经辽宁省药品检验检测院检测：“植物伟哥”和“壮阳王”中均检测出西地那非成分。 附带民事公益起诉人诉称：消除危险，采取有效措施召回销售的有毒、有害食品并销毁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、扣押清单、辽宁省药品检验检测院检测结果函、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、被告人经营店铺照片等证据予以证实，足以认定。被告人同意按照附带公益诉讼起诉人的请求消除危险，采取有效措施召回销售的有毒、有害食品并销毁。 本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人销售有毒、有害食品，存在侵害不特定消费者的生命健康权的隐患，潜在危险没有消除，易损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应依法承担相应的民事侵权责任，故附带民事公益诉讼人请求判令被告人李某某消除危险，采取有效措施召回销售的有毒、有害食品并销毁的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李某某在缓刑考验期间从事保健类食品经营活动。 三、依法追缴被告人违法所得55元，涉案扣押的有毒、有害食品依法予以没收。 四、被告人李某某自判决生效后三十日内在盖州市级以上媒体刊登召回已销售赃物的公告，并销毁。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  温丽华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张纳新
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1840号 原告：乐山万事兴物业有限公司，住所地：乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码：91511100243610863E。 法定代表人：王胜。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：周平，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省井研县。 被告：江毓琴，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告乐山万事兴物业有限公司诉被告周平、江毓琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山万事兴物业有限公司于2018年12月18日自愿申请撤回对被告周平、江毓琴的起诉。 本院认为，原告乐山万事兴物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乐山万事兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山万事兴物业有限公司负担。 审判员  何岸 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢玲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1743号 罪犯辜海峰，男，1986年9月3日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第162号刑事判决，以被告人辜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已全部缴纳）。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯辜海峰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯辜海峰在2016年9月21日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辜海峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯辜海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬；另考核分180分，累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯辜海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯辜海峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 杨举添     审 判 员龚敏     审 判 员胡毅妹                 二〇一八年十二月十八日         书 记 员 黄东曦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执27号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：庄肃昌，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人庄肃昌银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0728刑初77号公诉机关怀安县人民检察院。被告人治国伟，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，河北省怀安县人，住怀安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被怀安县公安局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人治国伟犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、武海艳出庭支持公诉，被告人治国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日23时许，被告人治国伟酒后驾驶冀Ｇ×××**轩逸牌小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇政府门口与他人驾驶的汽车发生纠纷，后有人匿名报警。交警队出警后，抽取了被告人治国伟的血液并送检。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人治国伟血液中乙醇含量为205.91mg/100ml。2018年7月11日被告人治国伟被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人治国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：报案登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、出警情况说明、户籍信息；2.证人杨某、孔某的证言；3.被告人治国伟的供述与辩解；4.张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人治国伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人治国伟犯危险驾驶罪的罪名成立。经鉴定，被告人治国伟血液中乙醇含量为205.91mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人治国伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人治国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范有珍二〇一八年十二月十四日书记员  阮爱琴
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1321民初3360号 原告:李丽华,女,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被告：王圣淇，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李丽华与被告王圣淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月13日受理后，依法由审判员张红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人刘桂东、被告王圣淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费用27000元。事实与理由：2017年11月12日18时04分许，被告王圣淇驾驶皖Ｌ×××××号“海马”牌小型轿车行驶到砀山县310国道汪阁村路段时，将被告撞伤，事后，原告被人送往徐医大附属医院治疗31天，花费医疗费68407.58元，经交警部门认定，原、被告系同等责任。 被告王圣淇辩称，认可原告诉状中所述事实，同意赔偿27000元医疗费用，但我现在父亲去世，目前回老家，我自己在工地打工，没有钱，工地都是干完一处工程结算一次，有时候存在拖欠工资，我现在没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、砀山县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告住院记录、出院记录、病历、医疗费发票等相关证据，经庭审质证，本院予以认定，现审理查明如下事实：2017年11月12日18时04分许，被告王圣淇驾驶皖Ｌ×××××号“海马”牌小型轿车行驶到砀山县310国道汪阁村路段时，将被告撞伤，事后，原告被人送往徐医大附属医院治疗31天，花费医疗费68407.58元，经交警部门认定，原、被告系同等责任。现原告要求被告承担60%的赔偿责任即支付医疗费用27000元，被告同意赔偿27000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。本案原告驾驶机动车将被告撞伤，案经砀山县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任，现原告要求被告赔偿医疗费用27000元，被告王圣淇当庭表示，同意赔偿原告27000元，双方就赔偿数额达成一致，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告王圣淇于本判决生效后十日内赔偿原告李丽华医疗费等损失27000元。 案件受理费275元，由原告李丽华负担75元，被告王圣淇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 红 雨 二〇一八年十二月三日 书记员 欧阳乾坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30092号原告王昊，女，汉族，1985年12月1日出生，住郑州市。委托代理人谭祥国，河南尤扬律师事务所律师。被告申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。被告安学伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。原告王昊（以下简称原告）诉被告申志朋、安学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及委托代理人谭祥国到庭参加了诉讼，被告申志朋、安学伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月21日向原告借现金250000元，2014年11月21日归还50000元，后来2014年12月15日又向原告借现金150000元，2015年3月18日向原告借现金100000元，于2015年12月31日归还50000元，2016年2月1日归还50000元，期间支付的有利息，直至2016年8月25日，现仍有400000元本金未归还原告，被告向原告出具了借条，约定利息为月息一分八。而后原告多次向被告催要借款本金及其利息无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款400000元及其利息（其中150000元截止起诉之日是56700元利息，250000元截止起诉之日暂定50000元利息）；2.诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，2014年9月21日，原告通过其配偶余文晓转账给被告安学伟245000元；2014年12月15日，原告转账给被告申志朋147300元；2015年3月18日，原告转账给被告申志朋98000元；2015年7月26日，原告转账给被告申志朋30000元、19000元。被告申志朋已经偿还借款本金150000元，并向原告支付借款利息至2018年8月25日。2016年8月25日，被告申志朋向原告出具借条两张，分别载明：“今借到王昊现金壹拾伍万元整（￥150000），利息1.8分”；“今借到王昊现金贰拾伍万元整（￥250000）”。借条出具之后，被告申志朋未再还款。另查明，二被告于2003年10月6日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。本院认为，原告主张被告申志朋向其借款，并提交借条、银行转账凭证予以印证，故本院对原告与被告申志朋之间的借款关系予以认定。借款应当偿还，原告主张被告申志朋偿还借款本金40000元，被告申志朋未到庭抗辩亦未举证，故本院予以支持。关于借款利息，对其中150000元本金，自2016年8月26日起至实际还款之日止，按照月息1.8分计算利息，剩余借款本金250000元，自2016年8月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告安学伟对上述借款承担共同还款责任，因原告举证不足以证明上述借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申志朋于本判决生效后十日内偿还原告王昊借款本金400000元及利息（对其中150000元本金，自2016年8月26日起至实际还款之日止，按照月息1.8分计算利息；剩余借款本金250000元，自2016年8月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由原告负担3500元，由被告负担933.5元。保全费3054元，由被告申志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十二月二十九日书记员 胡雪娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1503号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200670741887X。 法定代表人：李星明，系该行行长。 被执行人:孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人:文成仙，女，1975年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人:秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人:顾婷，女，1985年8月15日出生，白族，住六盘水市水城县， 被执行人:何君，男，1976年9月10日出生，土家族，住六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初368号民事判决书，于2018年7月24日立案受理:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与孙荣珍、文成仙、秦萍、顾婷、何君借款合同纠纷一案，被执行人应支付借款本息141554.32元，承担本案执行费2023元。 本院在执行过程中，申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年9月20日与被执行人孙荣珍、文成仙、秦萍、顾婷达成长期还款协议，本案将作终结执行结案。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1503号案件的执行。 如被执行人孙荣珍、文成仙、秦萍、顾婷、何君未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一八年十二月二十七日 法官助理郭丰铭 书记员刘天飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6216号 原告：青岛阳光海湾实业有限公司，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：丁伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。 被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村 法定代表人：庄锡东。 被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛阳光海湾实业有限公司（以下简称海湾实业公司）诉被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称东辉建设公司）、李付霞合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海湾实业公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼。被告东辉建设公司、李付霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海湾实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项309051元及自2015年9月7日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告东辉建设公司及石启超签订《协议书》一份，约定石启超购买原告房屋一处，被告东辉建设公司所欠石启超的工程款449051元由东辉建设公司直接支付给原告折抵部分购房款。同年9月22日，两被告、石启超及原告四方签订《补充协议》一份，约定东辉建设公司应付给石启超的工程款449051元中包括依约应暂扣的5万元保修金，故将上述协议中的抵账款调整为399051元。李付霞承诺对东辉建设公司的付款承担连带责任。上述协议签订后，东辉建设公司仅支付给原告9万元，余款309051元至今未付。 东辉建设公司、李付霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 海湾实业公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月7日，海湾实业公司（甲方）、石启超（乙方）与东辉建设公司（丙方）签订《协议书》一份，约定乙方向甲方购买青岛市山东路XX号X阳光泰鼎大厦XXXX号房屋，房屋总价款61.2万元。乙方同意将丙方所欠乙方工程款449051元，由丙方直接支付给甲方，折抵乙方部分购房款，丙方将该款项自本协议签订之日起三个月内支付给甲方。2015年9月22日，东辉建设公司（甲方）、石启超（乙方）、海湾实业公司（丙方）和李付霞（丁方）签订《补充协议》一份，乙方确认前述协议书中约定的工程款，包括依合同应暂扣的5万元保修金，所以前述协议书中的抵账数额应调整为399051元。补充协议第四条约定，因丁方李付霞挂靠于甲方施工，丁方对甲方的付款承担连带责任。本补充协议中东辉建设公司未盖章。李付霞于2015年9月22日出具欠条一张，书写“今欠到青岛阳光海湾实业有限公司抵给石启超抵房款叁拾玖万玖仟零伍拾壹元整（399051元）”。东辉建设公司将一张金额为9万元的转账支票背书给了海湾实业公司，海湾实业公司于2016年9月14日向东辉建设公司出具了金额为9万元的收款收据一张。 另查明，海湾实业公司与石启超在2016年1月25日签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定石启超购买海湾实业公司所有的位于市南区山东路XX号XXXXX户房屋一处，总价款61.38万元。该处房屋已经交付，原协议中约定的1408号房屋现仍登记在海湾实业公司名下。 本院认为：当事人应依约履行自己签订的合法有效的合同。本案海湾实业公司与东辉建设公司、石启超、李付霞签订的《协议书》、《补充协议》均合法有效，东辉建设公司虽然未在《补充协议》上盖章，《补充协议》依法不对东辉建设公司产生约束力，但并不影响其他签字和盖章当事人的签字和盖章效力。海湾实业公司主张按照《补充协议》的约定确定欠款金额，该《补充协议》的约定减轻了东辉建设公司的付款责任，故海湾实业公司的该主张应予支持。海湾实业公司主张自2015年9月7日起的欠款利息与协议书的约定不符，本院依照协议书的约定支持海湾实业公司自2015年12月8日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。李付霞在补充协议中承诺对东辉建设公司的债务承担连带责任，并向海湾实业公司出具了欠条，应按照约定承担本案连带付款责任。海湾实业公司主张李付霞承担本案共同清偿责任，与补充协议的约定不符，不予支持。《协议书》中约定石启超购买的房屋房号是XXXX号，海湾实业公司提交的证据显示石启超实际购买的房屋房号是XXXX户，海湾实业公司对此的解释是双方在实际履行过程中对房屋房号进行了变更，因东辉建设公司和李付霞未到庭应诉，放弃了抗辩权，又考虑到该两处房屋的总房款大体相当，协议中约定的XXXX号房屋现仍登记在海湾实业公司名下，XXXX号房屋已经交付给了石启超，故本院对海湾实业公司的该主张予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛阳光海湾实业有限公司欠款309051元，并支付自2015年12月8日起实际付清之日止的利息（以本金309051元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算； 二、李付霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回青岛阳光海湾实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6631元，申请费2370元，合计9001元，由青岛阳光东辉建设集团有限公司、李付霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李路林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1552号原告陈某，男，汉族，军人，住葫芦岛市。委托代理人郭某、王某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道**。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。原告陈某诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭某、王某，被告葫芦岛亿发置业有限公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾用名葫芦岛市亿发房地产开发有限公司，是葫芦岛市龙港区铂金水岸小区项目的开发商。原、被告双方于2012年9月19日签订《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，约定原告购买被告出售的坐落于葫芦岛市龙港区"铂金水岸"项目第1栋2单元401室商品房一套，协议中双方对房产的交易价格、建筑面积、付款方式、权利义务等均作出了明确约定，被告承诺于2014年12月31日前将房产交付使用。同日，双方还签订了《"退楼期权"协议书》，该协议书约定，自签订《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房，退楼总房款为买受人支付的房款加上已支付房款的20%。协议签订后，原告按照约定于2012年9月19日交付购房首付款204，014元。上述事实有双方签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》、《"退楼期权"协议书》、《收款收据》等材料予以证实。协议签订后，被告未能依约履行交付房屋的义务，原告于退楼期权协议书约定的退楼期限内向被告主张退楼并要求依约退款，被告也拒不履行，原告认为，本案并无被告免责条款约定的情形出现，被告一直拒不履行合同义务的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、解除原被告双方的房屋买卖合同；二、请求判令被告立即返还退楼总房款244，816.80元（已支付的购房款加上已支付房款的20%）及利息（以退楼总房款为基数，自2012年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称，答辩人不同意与原告解除合同。答辩人与原告于2012年签订《亿发铂金水岸商品房买卖协议》(以下简称买卖协议)同时签订《"退楼期权"协议书》是双方真实意思表示，《退楼期权协议书》第五条约定了:"退楼的时间:自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日内买受人可自愿申请退房。原告自签订商品房买卖协议之日满三年时，没有在规定的时间向答辩人提出退房申请，所以根据《退楼期权协议书》第六条第二款答辩人有权拒绝退楼。《商品房买卖合同司法解释》第十五条对解除商品房买卖合同也作了明确的规定。出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。也就是说，原告申请解除《商品房买卖合同》应从双方约定交付房屋的日期一年行使，而原告现在要求解除合同已经超过了解除的期限，所以无论是双方的约定还是法律规定，原被告间不应解除合同，应维护合同的稳定性。假使双方解除《买卖协议》也不应承担给付利息及损失的责任。众所周知，CBD中央商务区因政府政策发生变化，使多家开发公司开发的项目不能按照原有的规划开发建设。铂金水岸项目作为中央商务区的一部分，也是因政府政策发生变化，导致答辩人与原告签订的《买卖协议》不能全面履行。根据双方签订的《买卖协议》第六条的约定，因政府政策发生变化，导致合同不能全面履行双方互不承担违约责任。答辩人不应承担利息及损失。三、"铂金水岸"小区的××楼，2号楼33层，已经建到了32层，3号楼23层，已经封顶。预计今年上冻前1、2号楼完成封顶，明年3月开工建设完成内室建筑和外墙保温，年底交付使用。本院经审理查明，2012年9月19日，原告陈某与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区"铂金水岸"项目第1栋2单元401室商品房，被告承诺于2014年12月31日前将房产交付使用。原告按照约定于2012年9月19日交付购房首付款204，014元。同日，双方还签订了《"退楼期权"协议书》，该协议书约定,退楼总房款为买受人支付的房款，加上已支付房款的20%。退楼时间自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房，协议签订后，现该商品房至今亦未交付原告使用。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《退楼期权协议书》、收款收据等证据材料载卷，经质证，可以采信。本院认为，原告陈某与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款204，014元，被告未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持"，本案中原告陈某与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年9月19日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》根据原告申请依法应予解除，原告已支付给被告的购房款204，014元予以返还。关于原告诉求中主张的违约金因双方在协议中没有约定，结合本案实际情况，被告应给付原告利息，利息可从原告交付房款之日即2012年9月19日起至实际给付之日止,以204，014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告主张被告支付购房款20%的诉求，因原告并未在《退楼期权协议书》中约定的自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日之内申请退房，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第九十三条,第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年9月19日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》。二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后四十五日内一次性返还原告陈某购房款204，014元及利息（利息自2012年9月19日起至实际给付之日止以204，014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4，980元，保全费2，250元，合计7，230元（缓交至执结前），由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一八年十二月十八日法官助理李进书记员曹杉杉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执恢160号 申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区。 法定代表人：王飞舟，系行长。 被执行人徐学文，男，生于1960年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人尹伯翠，女，生于1960年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人徐学文、尹伯翠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1703执恢160号案件对被执行人徐学文、尹伯翠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭亚琳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何成初
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执414号之三申请执行人：安徽省江海通供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路**创业大街**。法定代表人：李建，总裁。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：上海知科投资中心（普通合伙），住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路****楼****。法定代表人：李雍，董事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司工作人员。被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**>法定代表人：陈拥权，董事长。被执行人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽省江海通供应链管理有限公司与被执行人上海知科投资中心（普通合伙）、合肥寰景信息技术有限公司、陈拥权委托理财合同纠纷一案中，本案立案执行标的为10987780.5元，该案作出的（2018）皖0208民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院向被执行人上海知科投资中心（普通合伙）、合肥寰景信息技术有限公司、陈拥权送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，上述被执行人至今未全部履行义务。2、本院于2018年9月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人上海知科投资中心（普通合伙）、合肥寰景信息技术有限公司、陈拥权名下的财产信息，发现上述被执行人名下仅有少量银行存款（已采取冻结措施），陈拥权名下有皖Ａ×××**号汽车、冀Ｃ×××**号汽车各一辆（未实际扣押，暂不能处置）、有位于绿城桂花园芳树苑11幢503室房屋及10、11幢地下车位、地下140车位、地下140车位本院无处置权），其名下另有部分股权，本院已予以冻结处理，申请执行人要求暂不予处理上述股权，故本院暂未能处置。上述被执行人名下无其他房产、债权、证券等财产信息。3、本院已将被执行人上海知科投资中心（普通合伙）、合肥寰景信息技术有限公司、陈拥权纳入了失信被执行人名单，并均限制了高消费。4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未调查到上述被执行人有可供执行的债权、收入、股权等财产线索。5、截止目前，被执行人陈拥权共计已履行款项120万元。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年十二月十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5371号原告：罗某，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：宋某1，男，1988年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告罗某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。于2018年10月31日不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子宋某2由被告抚养，原告有探视权，儿子周末及寒暑假期间跟原告一起生活，由原告对其辅导；3、双方各自的债务由各自承担。事实与理由：××××年××月××日，原告罗某和被告宋某1登记结婚；2015年1月18日，双方按习俗举行了婚礼；××××年××月××日，二人育有一子宋某2。由于原、被告在婚前缺乏了解、生活习惯不同，加之被告性格暴躁、有很多不良嗜好、对原告漠不关心，导致双方经常发生矛盾。在争吵的过程中，被告还经常对原告动手，双方感情已破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告宋某1辩称：（缺席）。被告宋某1在法定期间未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告宋某1于2004年因工作相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子名宋某2。共同生活期间，因原、被告在性格及生活习惯等方面存在差异，导致双方产生矛盾并由此引发诉争。本院认为：原告罗某与被告宋某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。因双方在共同生活期间存在性格及生活习性方面的差异，又缺少及时的沟通交流，从而导致夫妻间的隔阂越来越深。但婚姻本就不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。况且，双方的孩子尚还年幼，需要在一个稳定、和谐的家庭环境中成长。希望今后双方都能够多从对方、从家庭和孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中，由于原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一八年十二月三日法官助理陈思倩书记员张明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2171号之三申请执行人王祥，男，1973年2月8日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市都市。被执行人句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市。法定代表人吴延年。申请执行人王祥与被执行人句容市金润粉体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金润粉体材料有限公司应当给付申请执行人本金500000元及利息（利息从2014年12月28日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被执行人句容市金润粉体材料有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年7月30日、11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容市金润粉体材料有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车各一辆，本院于2018年11月21日裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月30日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人句容市金润粉体名下登记有坐落于句××市下蜀镇邹王路西侧房产（房产证号：10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69）。本院于2018年11月21日裁定查封上述房产，但系轮候查封。被执行人无其他不动产登记。四、2018年11月21日，本院执行人员通知被执行人句容市金润粉体材料有限公司的法定代表人吴延年到庭谈话，并制作谈话笔录，吴延年称句容市金润粉体材料有限公司已完全不生产，已将厂房出租给句容市坤仑新材料有限公司。2018年11月26日，本院裁定冻结被执行人对句容市坤仑新材料有限公司的债权。因债权尚未到期，故暂无法强制执行。五、2018年9月20日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，被执行人已歇业，厂房已出租给句容市坤仑新材料有限公司。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2018年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2171号执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执2171号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执869号、1560号、2171号、2607号、2951号之二执行裁定书和协助执行通知书，租赁合同，谈话笔录，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月三日书记员 朱子晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初20304号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：覃颖，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告覃颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邢 超
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初567号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人潘炳青，男，1994年12月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住大冶市。2018年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人袁敦镇，大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］554号起诉书指控被告人潘炳青犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人潘炳青及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年9月6日21时30分许，被告人潘炳青酒后驾驶鄂Ｂ×××**大众小轿车载叶某沿观山东路由东往西行驶，当车行驶至观山路东路小时代餐厅门口路段时，与沿观山东路由西往北左转弯由田某驾驶，载刘某的鄂Ｂ×××**白色本田小车相撞，导致鄂Ｂ×××**白色小车失控与停放在路边黄某的鄂Ｂ×××**白色雪佛兰小车相撞，事故造成潘炳青、叶某、田某、刘某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，事故时，潘炳青血液中乙醇含量为120.42mg/100ml。经大冶市公安局交警大队认定，被告人潘炳青与田某负事故同等责任；黄某、叶某、刘某不负责任。公诉机关指控被告人潘炳青的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人潘炳青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人潘炳青有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月6日21时30分许，被告人潘炳青酒后驾驶鄂Ｂ×××**大众小轿车载叶某沿观山东路由东往西行驶，当车行驶至观山路东路小时代餐厅门口路段，与沿观山东路由西往北左转弯由田某驾驶，载刘某的鄂Ｂ×××**白色本田小车相撞，导致鄂Ｂ×××**白色小车失控与停放在路边黄某的鄂Ｂ×××**白色雪佛兰小车相撞，事故造成潘炳青、叶某、田某、刘某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，事故时，潘炳青血液中乙醇含量为120.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经大冶市公安局交警大队认定，被告人潘炳青的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十二条第一款，负此事故的同等责任；田某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故同等责任；黄某、叶某、刘某不负责任。另查明，被告人潘炳青归案后如实供认本案事实，并与田某、黄某、叶某、刘某达成调解协议，取得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书、审前评估调查意见书等书证；证人程某的证言；被害人田某、黄某、叶某、刘某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人潘炳青的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人潘炳青违反道路交通管理法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人潘炳青有自首情节，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人潘炳青归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘炳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  刘琼青人民陪审员  方新华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘立波
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2255号原告张庆敏，女，满族，1975年3月1日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告唐文萍，女，满族，1965年6月9日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。原告张庆敏诉被告唐文萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆敏的委托代理人刘爽与被告唐文萍的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日原、被告签订房屋买卖合同，房款158000元，该房产属不能交易的小产权房，合同约定的过户义务无法完成，被告理应退还全部购房款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款158000元及利息（利息自判决生效之日按同期商业银行贷款利率计算至实际返还之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房产是商品房，可办理产权证，没有办理的原因是开发商在建设过程中有税款没有完善，所以集体都没有办理产权证。另，涉案房屋实际所有权人是刘海生，并不是唐文萍，该房产是马德俊诈骗所得，该诈骗案已经本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初175号刑事判决，判决由马德俊退赔给原告158000元购房款。被告认为，原告本案诉讼是重复诉讼，被告不应承担给付责任，造成原告钱款损失是马德俊不是唐文萍，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐文萍原与案外人马德俊是男女朋友关系。案外人马德俊向被告谎称位于本溪满族自治县草河掌胡堡村（汤沟）和福家园5#楼3单元401号房屋归其所有，并通过被告出卖该房屋。被告在对上述事实不知情的情况下，通过张贴广告等方式帮助案外人马德俊联系到本案原告张庆敏，马德俊与张庆敏协商房屋价格为158000元。在办理上述房屋回迁安置、产权过户手续时，因案外人马德俊不能出示身份证件，马德俊让本案被告代其签订《购楼协议书》并办理相关手续。2015年9月23日，原、被告在《购楼协议书》上签字确认。次日，原告将房款158000元打入被告唐文萍账户。唐文萍将上述房款全部给付案外人马德俊。另查明，2016年12月6日本院作出（2016）辽0521刑初175号刑事判决书对案外人马德俊包括本案诈骗事实在内的诈骗罪依法作出判决，判决责令马德俊退赔被害人即本案原告张庆敏158000元。还查明，本溪满族自治县不动产登记中心没有涉案房屋产权登记。上述事实，有原告提供的《购楼协议书》、转账凭条，被告提供的（2016）辽0521刑初175号刑事判决书，本院调取的（2016）辽0521刑初175号刑事诉讼和侦查卷宗及本院庭审笔录在卷佐证，上述证据材料经庭审质证和本院的审查，符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。本院认为，本案原告张庆敏是案外人马德俊诈骗犯罪的受害人，马德俊诈骗犯罪已经本院作出刑事判决，判决责令马德俊退赔受害人即本案原告张庆敏房款158000元。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，本案原告张庆敏又以同一事实向本院另行提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张庆敏的起诉。案件受理费3460元，全部返还原告张庆敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 隋 涛人民陪审员 孙彦华 二〇一八年十二月四日书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3254号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：山东创明电子商务有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东创明电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月六日书记员 崔来运