wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3659号 原告：株洲市恒荣物业管理有限责任公司。 法定代表人：唐闻伯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希，代理权限为特别授权。 被告：朱珍。 委托诉讼代理人：冯浩淇，代理权限为特别授权。 原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司诉被告朱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡劲松 二〇一八年十二月二十七日 法官助理周松林 书记员范亚西
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执622号申请执行人殷和，男，1982年10月21日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李亚聪，男，彝族，1986年5月7日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人李文祥，男，1982年9月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行原告殷和与被告李亚聪、李文祥健康权纠纷一案，（2018）云2327民初859号民事调解书确定：一、由被告李亚聪、李文祥赔偿原告殷和13740.60元，于2018年11月29日支付7000元，其余6740.60元由被告李亚聪、李文祥于2019年2月25日前付清（款交法院）。二、案件受理费272元由原告殷和交纳。现7000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：由由被告李亚聪、李文祥赔偿原告殷和13740.60元，于2018年11月29日支付7000元。现7000元已执行到位。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 丽二〇一八年十二月十日书记员 罗灵美
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00257号之五申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路**，组织机构代码70491392-4。法定代表人：朱德荣，该公司董事长。委托代理人：冯水斌，该公司职工。被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区组织机构代码66945849-4。法定代表人：盛继宝，该公司董事长。本院在执行芜湖市籍山建设工程有限责任公司申请执行黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下坐落于黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区19幢2-501、2-502、3-501，20幢3-501、3-502，23幢2-501、3-602，25幢3-601、2-502，26幢1-502、2-502、2-501，共计12套房地产，并于2018年8月30日和9月26日在淘宝网进行两次网络司法拍卖但均流拍。本院于2018年11月20日在淘宝网对上述房产进行变卖，在变卖过程中，2018年12月21日，买受人冯水斌（公民身份号码）分别以491072元竞得26幢2-501室和491072元竞得26幢2-502室两套房产，总计982144元,并于同日缴清变卖款项。2018年12月28日，买受人冯艳（公民身份号码）分别以478080元竞得25幢2-502室和468672元竞得26幢1-502室两套房产，总计946752元，并于同日缴清变卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下坐落于黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区26幢2-501室和26幢2-502室两套房产归买受人冯水斌（公民身份号码）所有；25幢2-502室和26幢1-502室两套房产归买受人冯艳（公民身份号码）所有；上述四套房产所有权自本裁定送达买受人冯水斌和冯艳时起转移。二、买受人冯水斌（公民身份号码）和买受人冯艳（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  戴 勇审判员  黄继顺二〇一八年十二月二十九日书记员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1914号申请执行人：建平县人民法院，住所：建平县万寿路。被执行人：田志，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇毛杖子村邱家店。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人田志罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建邢初字第00192号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1914号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执6216号申请执行人：王欣，男，1973年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔成，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：田静伟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人：田奇，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王欣与崔成、田静伟、田奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王欣与被执行人崔成、田静伟、田奇达成执行和解协议，申请执行人王欣向本院请求撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年十二月十八日书记员  杜辰辰
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕黑81**执541号 申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司，住所地：住黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。统一社会信用代码9123300559270385XN。 法定代表人，郭建培，职务：经理。 被执行人吴建光，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与被执行人吴建光供用热力合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初564号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 印 审判员 张丽莉 审判员 赵 锐 二〇一八年十二月六日 书记员 吴宇光
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2457号之三申请执行人陈晓峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。。被执行人马怀民，男，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。本院在执行陈晓峰与被执行人孙素平、马怀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙素平、马怀民名下登记有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙素平所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌、豫Ｃ×××**号江淮牌、豫Ｃ×××**长安牌、豫Ｃ×××**号东风牌、豫Ｃ×××**号宝马牌汽车五辆。查封、扣押被执行人马怀民所有的豫Ｃ×××**号江淮牌、豫Ｃ×××**号福特锐界牌汽车两辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前十日向本院申请续查封。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一八年十二月六日书记员  郑 辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3151号 原告：呼伦贝尔市恒阳建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市绰河源镇。 法定代表人：田克芳，总经理。 委托诉讼代理人：李国庆，副总经理。 委托诉讼代理人：于红，会计。 被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。 法定代表人：牛旭红，总经理。 委托诉讼代理人：胡孟江，职工。 原告呼伦贝尔市恒阳建筑安装有限公司（以下简称恒阳公司）与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司（以下简称绰尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒阳公司委托诉讼代理人李国庆、于红，被告绰尔公司委托诉讼代理人胡孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3703628.87元及利息419367.48元，合计4122996.35元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月至11月期间，被告分三次向原告借款3117879.65元，用于偿还其欠伊敏国税局税款。2017年10月至12月期间，被告分五次向原告借款585749.22元，用于支付装运费。八次借款合计3703628.87元，至今未还，被告应支付利息419367.48元。 被告绰尔公司辩称，对欠款的事实及数额无异议，但公司账面上无记载。 本案经审理认定事实如下：2017年9月22日、11月3日、11月24日，原告恒阳公司为被告绰尔公司垫付税金：478537.41元、1645496.09元、993846.15元。2017年10月9日、11月9日、11月29日、12月29日，原告恒阳公司为被告绰尔公司垫付装卸费20万元、278559.29元、16024.17元、34187元、34187.16元，原告恒阳公司总共为被告绰尔公司垫付税金和装卸费3680837.27元。原告恒阳公司为被告绰尔公司垫付上述款项时，既未约定利息，也未约定还款期限，该款被告绰尔公司一直未还。 本院认为，原告恒阳公司为被告绰尔公司垫付3680837.27元税款和装卸费，双方之间虽然未签订正式的借贷合同，被告绰尔公司也未给原告恒阳公司出具借条，但双方对该事实均予认可，形成事实上的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原、被告之间借款合同关系成立，被告应当偿还原告欠款3680837.27元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求利息的主张不予支持。双方的借款未约定返还期限，根据《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉之日，视为被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应自2018年11月19日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 综上所述，被告应当偿还原告借款3680837.27元，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司自判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市恒阳建筑安装有限公司欠款3680837.27元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月19日至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告呼伦贝尔市恒阳建筑安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39784元减半收取19892元，由原告呼伦贝尔市恒阳建筑安装有限公司负担2133元，被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司负担17759元；保全费5000元由被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  靳莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1542号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：岳云星，男，1965年12月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与岳云星信用卡纠纷一案中，于2018年11月28日划拨岳云星公积金账户56686.32元。因被执行人岳云星已于2018年1月18日死亡，经穷尽调查措施，本院未发现岳云星有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执1542号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月六日书 记 员  朱梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4023号原告：杨文军，男，汉族，1982年5月15日出生，高中文化，个体户，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。被告：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市合肥巢湖经济开发区巢宁路以北、成芳路以东，统一信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，职务总经理。委托诉讼代理人：袁茂盛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一信用代码91340100680830971B。法定代表人：晏存贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓明，该公司员工。原告杨文军诉被告合肥市明广包装制品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为原告诉请要求和事实理由不具体，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨文军的起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，予以退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年十二月二十一日书记员  张鸿雁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更737号罪犯莫贤训，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)吉刑初字第193号刑事判决，以被告人莫贤训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年06个月，并处罚金人民币20000元（已交5千）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)州刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2022年12月17日止。2015年5月5日交付执行。二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫贤训在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯莫贤训的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯莫贤训在服刑改造期间的上述表现，有罪犯莫贤训的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯莫贤训在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫贤训减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0192刑初216号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某2，曾用名王某柏，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省南昌市经济技术开发区，现租住南昌新建区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。2018年11月29日，本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王某2涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日上午，王某1（已判刑）从事环卫保洁工作的父亲王某3在南昌经济技术开发区秀先路中国建筑第五工程局承建的技术协同创新园，因环境卫生问题与创新园的民工发生肢体冲突。当天下午14时许，王某1、被告人王某2及其同村亲友等十几人相继赶到现场，要求项目部将王某3送医院治疗及交出对方民工。在工地项目部经理即本案被害人蒋某拒绝将民工交出来后，王某1、王某2用拳头、手持钢筋等殴打并推搡蒋某，致使蒋某右侧锁骨远端骨折。经法医鉴定，蒋某损伤程度构成轻伤二级。2018年5月14日，王某1赔偿了蒋某医药费、误工费、营养费等各项经济损失人民币五万二千元，蒋某对王某1、王某2的行为表示谅解。2018年5月15日，经南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所侦查人员电话通知，被告人王某2于当日下午14时许到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中无异议,并有被害人蒋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、章某、邓某、熊某的证言，同案人王某2的供述与辩解，辨认笔录，案发现场截图照片，赔偿款收条、谅解书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2在公安机关电话通知后主动到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  刘文涛人民陪审员  曹 龙二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）0902民初2628号原告：李泽耿，男，1987年6月18日出生，汉族，住茂名市茂港区羊角镇爱群军窿村**。公民身份号码4409231987********。被告：江霞，女，1981年4月17日出生，汉族，，住茂名市茂**公馆镇蒲炉塘东坡村**公民身份号码4409021981********。原告李泽耿与被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序，本院于2019年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽耿到庭参加诉讼，被告江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元）以及利息从2017年11月19日起按月利率3%计算，直到被告全部清偿借款时为止。暂计至2018年6月19日为14400元止；2、判令被告偿还借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元）以及利息从2017年11月30日起按月利率3%计算，直到被告全部清偿借款时为止。暂计至2018年6月30日为14400元止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江霞因生意周转需要，于2017年11月19日向原告借款陆万元整（￥60000.00），于2017年11月30日向原告借款人民币陆万元整（￥60000.00）。有被告江霞亲笔签名《借据》为凭。本案借款事实清楚，证据确凿。然而，2017年12月30日后，原告催收被告还款付息，被申请人总以各种借口拖延还款付息。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告江霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江霞以生意周转需要为由，向原告李泽耿共借了人民币120000元，并分别出具了两份借条给原告，第一份的借条的内容如下：“本人江霞因资金周转困难，向李泽耿借款人民币现金（大写）陆万元整（￥60000.00元整）。定于2017年12月3日归还，如与借款人出现债权、债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担），经双方友好协商，如发生纠纷交由当地人民法院受理。特立此据！借款人：江霞，身份证号码4409021981********，地址：华南小区****，电话：13432******，借款日期：2017年11月19日，周尧华：1893838****”。第二份借据的内容如下：“本人江霞因资金周转困难，向李泽耿借款人民币现金（大写）陆万元整（￥60000.00元整）。定于2017年12月30日归还，如与借款人出现债权、债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担），经双方友好协商，如发生纠纷交由当地人民法院受理。特立此据！借款人：江霞，身份证号码4409021981********，地址：华南小区****，电话：13432******，借款日期：2017年11月30日”。原告以多次向被告追讨借款，被告却拒不归还欠款为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李泽耿总共出借本金120000元给被告江霞，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告江霞未依约归还欠款，构成违约，故原告李泽耿请求被告江霞偿还借款120000元理由成立，本院予以支持。由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案两笔借款的利息应从逾期之日起按年利率6%计算，故原告诉请超出部分，本院不予支持。被告江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月4日起计至本金付清之日止）给原告李泽耿。二、限被告江霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月31日起计至本金付清之日止）给原告李泽耿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告李泽耿已预交），由被告江霞负担。被告江霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李泽耿，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一九年一月十五日法官助理姚欢倩书记员董梅樱
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0724司救执5号 救助申请人：陈世通，男，1950年6月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人陈世通因（2018）川0724执402号与刘福英机动车交通事故责任纠纷一案，以其妻子刘信英因交通事故死亡，肇事者刘福英经绵阳市安州区人民法院判决应赔付给死者家属的资金至今未履行，而陈世通年老多病、无劳动能力，家庭经济特别困难为由，于2018年12月19日向本院申请司法救助。本院司法救助委员依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈世通年老体弱多病，其配偶刘信英因交通事故死亡，而被执行人刘福英无赔偿能力。救助申请人陈世通无法通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予陈世通国家司法救助金15,000元。 二〇一八年十二月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终455号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红云，女，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住孟州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被孟州市公安局取保候审；2018年5月31日经孟州市人民检察院决定，于2018年6月1日被取保候审；2018年10月31日经孟州市人民法院决定，于同日被逮捕。辩护人刘海凤，河南力诚律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张红云犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月5日作出（2018）豫0883刑初224号刑事判决书。宣判后，原审被告人张红云提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：宋某（已判刑）于2011年6月24日在孟州市工商行政管理局注册成立孟州市飞红投资咨询有限公司（以下简称飞红投资公司），宋某任法定代表人，股东为宋某、陈红举。2013年飞红投资公司名称变更为孟州市飞红贸易有限公司（以下简称飞红贸易公司）。该公司2011年6月份成立以来，在未取得金融许可证的情况下，招聘被告人张红云等人为业务员，在孟州市以月息1.25分至1.5分的利息向社会不特定对象吸收存款。经审计，该公司吸收公众存款人数为570人，吸收存款5862.6万元，造成公众净损失5449.708万元。被告人张红云自2011年5月至2014年10月，在担任飞红投资公司、飞红贸易公司业务员期间，面向社会不特定群体吸收存款。经审计，被告人张红云共计吸收存款本金2657000元，造成2444154元无法兑付，获得提成176612.5元。领取工资、提成共计227813元。原判认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明。（2）发破案经过、到案证明。（3）刑事判决书。（4）审计报告。（5）报案材料。2、证人证言：证人乔某、宫某、燕某、李某、宋某的证言。3、被告人张红云的供述和辩解。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人张红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。2、被告人张红云非法所得227813元依法予以追缴，追缴后由追缴机关按比例发还被害人。上诉人张红云上诉称，其去公司应聘时看到有营业执照，认为公司是合法成立的，确实不知道自己的行为属于犯罪；在工作期间没有向老百姓宣传，辞职时还告知客户自己不在公司工作了，是客户自己决定到期再取钱；自己也有10万元在公司里没有取出来。一审量刑过重，希望宽大处理。其辩护人的辩护意见是，张红云不构成非法吸收公众存款罪，如果认定为犯罪也是从犯且有自首情节，应当从轻或减轻处罚，张红云吸收本人、家人、亲属、朋友的存款应从犯罪总额中扣除。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。关于上诉人张红云的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1，飞红投资公司虽然是宋某依法注册成立的，但宋某成立公司后从事违法犯罪活动，已承担相应的刑事责任；张红云受雇于该公司并从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，亦应承担相应的刑事责任；即便是其自己存有钱，也不能否定其犯罪事实。2，根据河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，“非法集资的对象既有亲友、单位内部职工，又有其他不特定对象的，犯罪数额全部认定。”故其吸收亲友的资金应认定为犯罪数额。关于其自己的钱，其本人说有10万元，辩护人说有4万元，且未能提供相应证据，不能认定，即便是有，与其犯罪数额5862.6万元相比也是微不足道，不足以对其从轻处罚。3、本案是共同犯罪，在共同犯罪中，张红云起次要作用，系从犯；张红云被公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首；结合张红云的犯罪事实，可对其从轻处罚，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判处其有期徒刑三年，已体现了最大的从轻幅度。故上诉人张红云的上诉理由不能成立。辩护人关于张红云系从犯、有自首情节的辩护意见成立，但对张红云尚不足以减轻处罚。本院认为，上诉人张红云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张红云的上诉理由不能成立。辩护人关于张红云系从犯、有自首情节的辩护意见成立，但要求对其减轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  张爱国审判员  原树林二〇一八年十二月二十四日书记员  张 冬
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1094号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街**。组织机构代码：56338248-7。 代表人：徐韵秋，该分行行长。 被执行人：泉州红瑞兴纺织有限公司。。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区组织机构代码：73950620-2。 法定代表人：庄碧双。 被执行人：泉州红瑞兴服装有限公司。。住所地：福建省泉州市经济技术开发区泉州红瑞兴纺织有限公司内组织机构代码：77539904-5。 法定代表人：张瑞表。 被执行人:泉州市永明红兴红科技发展有限公司。。住所地：福建省晋江经济开发区五里园）。组织机构代码：67651360-7。 法定代表人：庄志光。 被执行人:庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。 被执行人:张瑞表，男，1967年9月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。 上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、庄碧双、张瑞表金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第759号民事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司的其他案件过程中，依法拍卖被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区西片区D-03、04、05地块的房产、土地使用权及车辆、办公设备等并拍卖成交。因该被执行人的房产、土地使用权已设定抵押，拍卖款不足于偿还抵押借款；车辆、办公设备等的拍卖款在支付被执行人应承担的案件受理费之后，已没有款项分配给申请执行人。本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，仍无法查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 劲
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执255号 申请执行人:王运芳，女，1963年7月20日出生，汉族,农民,住故城县。 委托代理人：于树元，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。 被执行人：房佃臣，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住山东省。 申请执行人王运芳与被执行人房佃臣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案执行，申请执行标的额为14.897538万元。本院在执行中： 一、已向被执行人房佃臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 二、已将被执行人房佃臣列入限制高消费名单、失信被执行人名单。 三、现被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 四、对申请人王运芳采取司法救助措施。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀1126民初891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱希赞 审判员  田 宇 审判员  卢红旗 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱安琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22118号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11199.50元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金11199.50元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款66600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年4月24日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月13日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年4月20日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额66600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月20日应还本息2276.23元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款45000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金11199.50元未付。另查，2018年4月24日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡冬梅于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金11199.50元；二、胡冬梅于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以11199.50元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元和公告费560元，由胡冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执550号 申请执行人康宽元，男，1954年8月16日出生，汉族，住泰和县。 被执行人康信洲，男，1966年3月20日出生，汉族，住泰和县。 康宽元依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初580号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼保全阶段保全了被执行人康信洲在泰和县小龙镇人民政府应收工程款60000元，但无法扣留提取到位。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院组织双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年1月31日前付清。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行40000元及利息，诉讼费1170元、保全费620元，执行费1427元，迄今未执行到位40000元及利息，诉讼费725元、保全费620元，执行费1427元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人的其他财产线索，于2018年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇一八年十二月十七日 书记员 : 陈 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10734号原告：无锡正宇会计事务有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-918。法定代表人：沈前柱，职务不详。被告：无锡汇捷快讯文化传媒有限公司，住所地无锡市时代上河苑30-22-1604。法定代表人：吴鹏，职务不详。被告：吴鹏，男，1991年5月21日生，汉族，住泰兴市。原告无锡正宇会计事务有限公司（以下简称正宇公司）与被告无锡汇捷快讯文化传媒有限公司、吴鹏财会服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法进行审理。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付2017年11月至2018年8月的记账费2500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由正宇公司为被告提供记账和报税服务，约定每年支付记账费，但被告至今仍拖欠记账费2500元，请求判如所请。本院经审查认为：原告正宇公司已于2018年11月22日注销，不具备诉讼权利能力，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告无锡正宇会计事务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一八年十二月十日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28345号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄苏儿，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄苏儿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄苏儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计78,306.2元、利息82,724.52元、费用13,497元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,452.47元、其他费用12,044.53元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,306.2元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄苏儿未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄苏儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计78,306.2元；二、被告黄苏儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790.55元，减半收取计1,895.28元，由被告黄苏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1934号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，系该单位工作人员。 被执行人：刘红玉，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：刘丙友，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王超，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：袁英岐，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王志福，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王兴元，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）辽0122民初1756号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认定其申请符合法院规定。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1756号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵湘玉
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7014号 被罚款人:邓荣，男，1989年8月28日出生，住湖北省蕲春县。 被罚款人:肖绪亮，男，1987年12月28日出生，住湖北省阳新县。 被罚款人:何雪英，女，1989年5月11日出生，住四川省阆中市。 被罚款人:舒新勇，男，1993年9月8日出生，住湖北省监利县。 被罚款人:向勋，男，1997年4月24日出生，住湖北省建始县。 被罚款人:黄庚慧，女，1990年9月19日出生，住湖北省建始县。 被罚款人:张德华，男，1993年12月9日出生，住湖北建始县。 被罚款人:李锦飞，男，1990年12月31日出生，住湖北省石首市。 被罚款人:谈仁浩，男，1994年5月21日出生，住湖北省京山县。 被罚款人:李磊，男，1994年1月18日出生，住湖北省阳新县。 被罚款人:马玉，女，1994年10月24日出生，住湖北省阳新县。 被罚款人:胡鹏飞，男，1992年3月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。 被罚款人:方扬，男，1993年10月3日出生，住新疆图木舒克市。 被罚款人:周村，男，1993年6月6日出生，住湖北省麻城市。 被罚款人:何潜，男，1994年8月15日出生，住湖北省蕲春县。 被罚款人:焦明瑞，女，1995年10月29日出生，住湖北省钟祥市。 被罚款人:余春柳，女，1993年3月27日出生，住湖北省沙洋县。 被罚款人:潘雄，男，1993年5月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被罚款人:李旭辉，男，1991年5月19日出生，住湖南省郴州市资兴市。 被罚款人:余立，男，1988年10月4日出生，住湖北省孝感市汉川市。 被罚款人:曾奎森，男，1996年9月22日出生，住湖南省洞口县。 被罚款人:石园，男，1995年5月7日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 被罚款人:江建峰，男，1994年10月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行罗国其等人与邓荣等诈骗罪一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对邓荣等各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十九日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初484号自诉人吴嘉菲，男，1993年12月5日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，自由职业者，住济源市。自诉人马飞，男，1988年2月2日出生于河南省温县，汉族，大专文化，焦作市远华运输有限公司工作人员，住温县。被告人张勇，男，1989年11月21日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2018年6月6日被本院司法拘留十五日，又因拒不履行人民法院已经生效的判决于2018年6月21日被本院司法拘留十五日，因拒不履行人民法院已经生效的判决于2018年7月6日被本院司法拘留十五日，因违反财产报告制度于2018年7月21日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2018年8月13日被逮捕。指定辩护人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。自诉人吴嘉菲、马飞分别以被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。自诉人吴嘉菲、马飞，被告人张勇及其辩护人常小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人吴嘉菲与被告人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫9001民初966号民事判决，判决张勇于判决生效后十日内归还吴嘉菲34000元。自诉人马飞与被告人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）豫9001民初2632号民事判决，判决张勇于判决生效后十日内偿还马飞借款8万元及逾期利息。上述判决生效后，张勇未主动履行判决义务，自诉人吴嘉菲、马飞向本院申请强制执行。本院受理后，依法向张勇送达了执行通知书、报告财产令，通知张勇在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但张勇未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。张勇因违反财产报告制度和拒不履行人民法院已经生效的判决被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，张勇尾号0123的中国工商银行账户在涉案民事判决生效后的2017年11月28日至2018年5月30日累计入账3000余元，张勇尾号0276的中国工商银行账户在涉案民事判决生效后的2017年12月30日至2018年5月30日累计入账12万余元，张勇的支付宝账户在涉案民事判决生效后的2018年2月份至5月份累计收入4000余元，张勇的微信在涉案民事判决生效后的2018年1月份至2018年6月份累计收入15000余元，张勇也供述其于2018年1月份至5月份期间在济源市丰源电力电器公司工作，每月收入2000元左右，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，张勇与吴嘉菲、马飞达成执行和解协议，吴嘉菲、马飞对张勇表示谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，银行交易明细，支付宝、微信交易记录，执行和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，因违反财产报告制度和拒不履行人民法院已经生效的判决被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吴嘉菲、马飞控告被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张勇认罪态度较好，且与自诉人吴嘉菲、马飞达成执行和解协议，取得了吴嘉菲、马飞的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人张勇的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  李保中二〇一八年十二月十一日书 记 员  韩雨廷
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初478号原告：张福珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：张伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。原告张福珍与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，后裁定本案转为普通程序。原告张福珍到庭参加了诉讼，被告张伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）567000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。1999年6月10日，被告以生意周转困难为由向原告借款167000元。2014年5月10日，被告又以生意周转困难为由向原告借款400000元，借款合同注明每月利息10000元，但是被告只是支付了4个月利息，就再也没支付过了。现在原告本人的生意也需要资金周转，为此曾多次向被告追讨欠款，但是被告一直拖延拒不偿还。原告张福珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份证复印件，用以证明原告的基本情况。本院予以确认；证据2欠条，用以证明1999年6月10日被告向原告借款167000元；证据3借款合同，用以证明2014年5月10日被告向原告借款40万元。本院将在“本院认为”部分对证据2、证据3进行综合论述。被告张伟明经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告张福珍与被告张伟明系姐弟关系。2018年6月20日，原告以被告张伟明拖欠其借款共计567000元为由起诉至本院。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告张福珍称被告张伟明通过现金累计向其借款567000元，并提交了《欠条》、《借款合同》各一张。关于原告请求被告归还《欠条》、《借款合同》记载的借款金额分别为167000元、400000的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（四）、（五）、（六）项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”之规定，本院认为，第一，两笔借款金额较为巨大，对于1999年6月10日的借款，原告在庭审中称：“被告从来没有还过钱给我，当时我还跟我爸借钱，本来说算是被告借我爸的钱，但是没有换借条，结果我爸起诉了我，我就每个月还5000元还清了。”而后，原告还多次出借款项给被告，累计高达40万元。原告在庭审中自认向其父亲借款一事，可以看出原告经济能力一般。那原告在不具备出借能力的情况下，其后还多次出借款项给被告，明显不符合常理。第二，原告与被告系姐弟关系，原告在1999年出借167000元给被告，在当时的年代该笔借款应是巨额借款。在（2018）粤0224民初477号案中，被告在2018年8月13日的询问笔录中称从1998年开始在石塘镇石灰冲承包了一个煤矿。2010年11月16日向其母亲钟惠芬借的5万元是用来投资煤矸石筛选的。借了钟惠芬的5万元投进煤矸石筛选厂后赚了很多钱。被告称其原本打算还这5万元给钟惠芬，但钟惠芬说不用还先，所以就一直没有还。被告与原告张福珍是亲兄妹，被告在赚了钱的时候，有向另一案[案号：（2018）粤0224民初477号]原告钟惠芬偿还借款的能力及意向，张福珍作为被告的亲姐姐，按照常理，被告亦会向其偿还借款。但原告张福珍称1999年6月10日的借款至今未偿还过。被告赚了钱为何不偿还原告张福珍的借款，且原告在被告未偿还之前借款（1999年6月10日的借款167000元）的情况下，其后还多次出借款项给被告，截至2014年5月10日原、被告签订《借款合同》，累计共出借40万元。原告称被告从未还过本金。从1999年至2014年，在长达15年的时间里，被告一直陆陆续续向原告借钱。被告从未还过本金，都是一直在向原告借款，原告不可能在前述借款未偿还的情况下，还多次出借款项给被告。第三，被告张伟明的弟弟张伟文、母亲钟惠芬也在同一天起诉至本院要求被告归还借款，借款金额分别为360000元、280000元。且所持的借款合同格式都一样，只是记载的金额和借款时间不一致而已。第四，本院于2018年对被告张伟明作出的询问笔录中问道：“被告，每一笔借款的经过，请你详细描述一下。”被告关于400000元的借款描述是：“……借款只有我跟原告两个人在场。但是签这个借款合同的时候我妈钟惠芬应该在场。”而原告对该笔借款的描述是：“……签借款合同的时候，我和钟惠芬都在场，后来张伟文也来了……”在本案中被告对原告张福珍主张的欠款无异议，但原、被告就签订《借款合同》时的在场人的回答都不一致。第五，原告所主张的借款金额较大，但未提交证据证明其具备出借能力。本院认为，以上事实及行为足以令人对原告述称借款的真实性产生怀疑。原告提交的证据不足以证明其已向被告张伟明支付借款567000元，应承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款567000元，本院不予支持。被告张伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（四）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张福珍的诉讼请求。案件受理费9470元（原告已预交4735元），由原告张福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  陈贤德二〇一八年十二月六日书 记 员  李素琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5028号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡定涛，男，汉族，沂水农商银行城区城区分理处客户经理。 被告郝风亮，男，汉族，原住沂水县。 被告阮同清，男，汉族，原住沂水县。 被告褚倩，男，汉族，原住沂水县。 原告沂水农商银行被告郝风亮、阮同清、褚倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，根据原告提供并确认的被告阮同清、褚倩的送达地址（含联系电话），无法通知被告阮同清、褚倩应诉，经多次查找，仍不能确定被告阮同清、褚倩的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2898.11元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初136号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人车涛，男，1978年4月27日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地开封市鼓楼区，现租住开封市户。2007年1月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役二个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月3日刑满释放。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告人吴旭，女，1986年7月16日出生于开封市，汉族，大专文化，无业，户籍地开封市鼓楼区，现租住开封市户。2009年10月13日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，经减刑于2011年12月9日刑满释放。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。上列二被告人因吸食毒品于2018年9月5日被开封市公安局机场分局决定行政拘留10日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月15日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现均羁押于开封市看守所。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人车涛、吴旭犯容留他人吸毒罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人车涛及其指定辩护人苏国省、被告人吴旭及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：被告人车涛、吴旭二人租住于开封市金明区翠园9号楼2单元4楼东户。2018年9月1日至9月4日期间，二被告人每日均容留吸毒人员陈某在其二人租住的房屋内，由陈某提供毒品“黄陂”，二被告人提供自制的吸毒工具，三人共同吸食毒品。2018年9月4日，二被告人在其出租屋内因吸毒被抓获。另查明，2018年9月4日公安人员在二被告人上述租住处搜查出吸食毒品所用烟枪一枚、烟板三张、吸毒冰壶一个，并将上述物品依法扣押。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪行为。上述事实，被告人车涛、吴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、刘某证言、辨认笔录、吸毒工具照片、开封市公安局机场分局搜查笔录、扣押清单、开封市公安局机场分局现场检测报告书、开封市公安局机场分局抓获证明、到案经过、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第174号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料确认了被告人车涛前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局机场分局汴公机（刑）行罚决字[2018]10047号行政处罚决定书、汴公机（刑）强戒决字[2018]10023号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人车涛因吸食毒品被处理的情况。河南省中牟县人民法院（2009）牟刑初字第569号刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料确认了被告人吴旭前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局机场分局汴公机（刑）行罚决字[2018]10048号行政处罚决定书、汴公机（刑）强戒决字[2018]10022号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人吴旭因吸食毒品被处理的情况。本院认为，被告人车涛、吴旭容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人车涛刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪行为，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人车涛的辩护人所提被告人车涛具有自首情节、认罪态度好及被告人吴旭辩护人所提吴旭具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对二被告人辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人车涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年4月14日止）。二、被告人吴旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年2月14日止）。（二被告人的罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。三、作案工具烟枪一枚、烟板三张、吸毒冰壶一个予以没收，由扣押机关开封市公安局机场分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一八年十二月二十四日书记员  杨晨
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏02行初55号 原告朱惠忠，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。 法定代表人黄钦，该市代市长。 委托代理人张逸晨，无锡市国土资源局工作人员。 委托代理人潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。 原告朱惠忠诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案，原告朱惠忠，被告市政府的委托代理人张逸晨、潘渊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月31日，被告市政府作出（2018）0006号《告知书》，告知朱惠忠：你申请获取的“无锡市建筑路以南安上地区城中村改造区域基础设施整理项目，征地方案经依法由江苏省国土资源厅的批准文件”，政府信息不存在。 原告朱惠忠起诉称，涉案地块为无锡市建筑路以南安上地区城中村改造区域基础设施整理项目的房屋拆迁，被告未履行涉案地块征地方案的法定职责，涉案地块被告不存在征地方案的批准（转）文件，被告应向法院提交及向原告出示法律依据。请求法院确认被告作出的（2018）0006号《告知书》违法。 原告朱惠忠向法院提交的证据有：1.2018年1月14日政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开。2.（2018）0006号告知书。当庭补充：3.锡政办（2012）第27号登记回执及答复。4.锡政会纪[2009]263号纪要。5.锡政办（2012）第6号登记回执及答复。6.锡政办（2013）第147号登记回执及答复。7.[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]**呈报材料。上述证据证明被告违法用地。 被告市政府答辩称，原告要求获取的“征地方案经依法由江苏省国土资源厅的批准（转）文件”，经查，上述政府信息不存在，无锡市建筑路以南安上地区城中村改造区域基础设施整理项目，所在土地是作为国有土地被收回的，因此不存在一个征地方案的批转文件。被告于2018年1月16日受理原告的政府信息公开申请，1月31日作出《告知书》，并于当天通过ems特快专递的方式向原告送达了《告知书》。被告作出的《告知书》符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提供的证据材料有：1、《政府信息公开申请表》、挂号信信封、朱惠忠身份证。2、《告知书》及邮寄凭证。3、《收回国有土地使用权决定书》（锡滨国土资收[2010]11号）。以上证据证明被告作出的行政行为合法，手续齐全。 本院对原被告提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、5、6、7、8和被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提供的证据3、4，因与本案所涉信息公开没有关联性，故不予采纳。 经审理查明，2018年1月14日，原告朱惠忠向市政府申请公开：无锡市建筑路以南安上地区城中村改造区域基础设施整理项目，征地方案经依法由江苏省国土资源厅的批准文件。同年1月16日，市政府受理了原告的政府信息公开申请，1月31日，被告作出（2018）0006号《告知书》，并于当天通过ems邮寄送达给原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明：2010年4月7日，无锡市国土资源局作出《收回国有土地使用权决定书》（锡滨国土资收[2010]11号），载明：经市人民政府批准，收回无锡市建筑路以南安上地区城中村改造地块范围内所有国有建设用地使用权。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，朱惠忠申请公开“无锡市建筑路以南安上地区城中村改造区域基础设施整理项目，征地方案经依法由江苏省国土资源厅的批准文件”的信息。根据原被告提供的证据证实无锡市建筑路以南安上地区城中村改造地块是国有土地，无锡市国土资源局作出了《收回国有土地使用权决定书》，不存在征地方案，市政府作出《告知书》答复相关信息不存在，并无不妥。该告知书在法定期限内作出并送达，符合《政府信息公开条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱惠忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 张   学   雁 审判员 何薇审判员卢文兵 二〇一八年十二月十八日 书记员 张   晓   婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保297号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人卢本南，男，1952年1月14日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢本南在金融机构的存款14，187元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢本南在金融机构的存款14，187元。 本案案件申请费162元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈正桥 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院被执行人佘小兵罚金一案，案号为（2018）湘0105执2118号，以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执保114号 曹虎、湖南德昌纺织集团有限公司、江永宁： 本院执行的曹虎与湖南德昌纺织集团有限公司、江永宁借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0921民初1863号民事裁定书，于2018年12月14日立案实施，并已根据上述裁定的内容查封相关房产。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初1665号原告:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码91420527882870146k。负责人：覃惠斌。系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，女，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。原告中国建设银行股份有限公司秭归支行诉被告李运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司秭归支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秭归支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司秭归支行负担。审判员  梅昌元二〇一八年十二月七日书记员  张燕丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2776号申请执行人汪守松，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住。被执行人刘磊，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住。被执行人陈怀宇，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住。汪守松与刘磊、陈怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0826民初2277号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘磊在本判决生效后十日内归还原告汪守松借款本金98073元以及利息（以98073元为本金，从2016年2月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。被告陈怀宇对本金98073元承担连带还款责任。案件受理费减半收取1750元，由被告刘磊负担（此款原告已预交，被告刘磊在判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2在被执行人住所地本院依法予以查找。3、经查刘磊、陈怀宇作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。双方按当事人于2018年12月17日达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2277号民事判决书纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一八年十二月十七日法官助理苗柱书记员汪月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6955号原告：高邮市易家居加装材料经营部，住所地在高邮市尚城国际家居广场****。经营者：管玉梅。被告：赵兴玲，女，1978年2月15日生，汉族，兴化市人，住高邮市。原告高邮市易家居加装材料经营部诉被告赵兴玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原、被告双方经本院主持调解，达成调解协议并当场履行，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市易家居加装材料经营部撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一八年十二月五日书记员  翁玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112财保196号申请人：天津市蓟县深山绿海养殖园，经营场所蓟县穿芳峪镇壕门村。经营者：史晓明。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津市蓟县深山绿海养殖园员工。被申请人：北京乐佰力食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇。法定代表人：陈登旺。被申请人：陈登旺，男，1972年12月9日出生，汉族。原告天津市蓟县深山绿海养殖园与被告北京乐佰力食品有限责任公司、被告陈登旺买卖合同纠纷一案，申请人天津市蓟县深山绿海养殖园于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人北京乐佰力食品有限责任公司、被申请人陈登旺银行存款43.9万元或等值财产，并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市蓟县深山绿海养殖园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京乐佰力食品有限责任公司、被申请人陈登旺银行存款43.9万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 博二〇一八年十二月二十五日书记员 孙桂祖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执593号申请执行人：黄斌，男，汉族，1963年5月20日出生，住湖南省安乡县。被执行人：黄立，男，汉族，1972年1月14日出生，住安乡县。申请执行人黄斌与被执行人黄立借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0721民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。本院于2018年11月6日向申请执行人黄斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人黄立送达了执行通知书及报告财产令。2018年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄立名下无可供执行财产；2018年11月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人黄立名下无房屋权属登记信息；2018年11月21日，在安乡县社会劳动保障处查询被执行人黄立未在安乡县参加城镇职工基本养老保险，未领取养老金；2018年12月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄立未缴纳住房公积金；2018年11月21日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人黄立未在中国人寿购买任何保险。2018年12月3日依法将被执行人黄立纳入失信被执行人，向被执行人黄立发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日当面告知了申请执行人黄斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月30日约谈申请执行人黄斌，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄立有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄斌同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行标的260000元，已执行到位0元，尚有260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄立有可供执行的财产。申请执行人黄斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄斌发现被执行人黄立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一八年十二月三日代理书记员  熊 阮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26033号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：邓琳，女,汉族,1987年11月13日出生,住重庆市云阳县。被告：王东，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市綦江区。被告：王显秋，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王东、王显秋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一八年十二月十三日法官助理李庆书记员周倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3768号 原告：林洋，男，1997年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自流井区韩釜轩自助烤肉店，住所地四川省自贡市自流井区檀木林梅西百货**。 经营者：周家财，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告林洋诉被告自流井区韩釜轩自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林洋撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7251号 原告：陈涛，男，汉族，1976年10月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈勤，男，汉族，1975年1月22日生，住成都市新都区。 被告：唐中俊，女，汉族，1966年10月3日生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 原告陈涛与被告陈勤、唐中俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈涛的代理人王国军及被告陈勤的代理人梁琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1100000元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金清偿之日止；2、被告承担诉讼费用，包括已产生的诉前保全费5000元及诉中保全费5000元。事实与理由：2014年4月1日被告因工程需要向原告借款20万元，同年9月21日又向原告借款30万元，11月15日借款70万元，三次共计向原告借款1200000元，原告多次向被告催要后，仅偿还了100000元。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，原被告之间并非借贷关系，原告所支付给被告的款项实际均为原告向被告投入的荆溪河还房工程的合伙款，原告所主张的民间借贷关系不成立应予以驳回。被告唐中俊并未参与向原告借款，原告也未举证证明借条中所借款项用于二被告的家庭开支，依照现行法律规定，被告唐中俊对原告不承担任何的还款义务。 经审理查明，2014年4月1日，被告陈勤向原告出具借条，“今借到陈涛人民币现金贰拾万元正（200000.00元）”，同日，陈涛通过工62×××466账户向被告陈勤工62×××755转账汇款支付200000元；2014年9月21日，被告陈勤向原告出具借条“今借到陈涛人民币现金叁拾万元正（300000.00元）；2014年11月15日，被告陈勤再次向原告出具一份借条“今借到陈涛人民币现金柒拾万元正（700000.00元）”。 另查明，原告陈涛通过其工62×××466账户分三次（2014年6月15日，汇款金额400000元；2014年10月30日，汇款金额500000元；2014年11月11日，汇款金额190000元）共计转账1090000元给被告陈勤工行62×××75账户。 还查明，被告陈勤于2014年11月5日与案外第三人四川南充广厦建筑工程有限公司签订了《建筑劳务承包合同》，承揽了南充市荆溪片区征地还房及公租房建设项目；后陈勤因该承揽项目与四川南充广厦建筑工程有限公司发生纠纷诉至本院，本院于2018年7月10日作出的（2018）川1302民初1083号民事判决确认2014年11月10日，陈勤通过银行转账向广厦公司支付了履约保证金300万元。 被告申请到庭作证的二证人唐军（自述身份为陈勤承揽荆溪工地上的木工班组长）、何永明（自述身份为陈勤承揽荆溪工地上的土建工作人员）陈述见过原告出现在荆溪工地上，并听被告陈勤讲过原告陈涛为该项目的合伙人。 本院认为，本案的争议焦点为，原被告在本案中的借条及转账凭证的定性问题。从借条的内容看，被告陈勤对借条总额120万元的表述为从原告陈涛处的借款；四张转账凭证的总额为1290000元，借条金额与转账凭证金额中确有大的出入，原告自认被告已还款90000元，另被告已另行偿还了原告100000元，因此原告的诉请金额为110万元；被告陈勤辩称，当时写明为借条是因原被告之间的良好关系，随意写为借条，从事建筑劳务承包工程的陈勤应清楚的知晓合伙与借款之间的巨大区别，此项抗辩不符合一般的社会常识；至于被告陈勤提出原、被告之间的资金往来（借条及转款明细）系原告向被告支付的合伙入股南充市荆溪片区征地还房及公租房建设项目的合伙金，并提供了两位工地上工人的证言予以证实原、被告间的合伙关系；但被告并未进一步提供原被告间就南充市荆溪片区征地还房及公租房建设项目所签订的任何合伙书面协议，对合伙比例以及如何分担盈损均无书面证据予以说明；因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，被告所提交的证据不足以支撑其提出的合伙事由，被告陈勤提出原告支付的资金系合伙资金的抗辩，本院不予采信；而被告向原告出具的借条真实，也有高于借条金额的转账明细予以佐证，原告对转账时间与借条金额的出入作出了合理的说明，因此，原告主张其所诉的110万元为借款的诉请，本院予以支持。 借条总额为120万元，原被告双方均认可被告曾向原告偿付了10万元，扣除该10万元后，即为原告所诉的110万元；被告未举证证明除该10万元外，另有向原告支付款项的事实，因此，本院认定被告陈勤余欠原告借款110万元本金；借条中并未约定利息，视为无息，自原告诉至本院之日起（2018年11月5日起）计算利息；利息的确定方式为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定利率为年息6%。 至于被告唐中俊是否应向原告承担偿还责任问题，被告向原告所出具借条之上仅有被告陈勤一人签名，原告无证据证明被告唐中俊对该项借款知情或证明该款用于了二被告夫妻的共同生活、共同生产经营，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告唐中俊不需对原告承担还款责任。 关于原告当庭新增的诉讼中保全费5000元，因该项诉请并未在举证期限内提出，对该项诉请，本院不予审理，驳回原告的该项请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈勤与本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涛借款110万元人民币及利息（利息的计算方式为：以110万元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元（原告已预交），诉前保全费5000元，由被告陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 粟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6941号之一   申请执行人：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**（交通厅院内综合服务楼）。   法定代表人：曾理，系公司董事长。   被执行人：刘博云，男，1981年12月31日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：赵贤明，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：周阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：许童，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人刘博云、赵贤明、周阳、许童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5008号民事判决书，确定被执行人刘博云偿还申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司借款20万元，支付前期利息34990元，并按照月利率14.5‰支付自2018年3月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂未计算）；被执行人赵贤明、周阳在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人刘博云追偿；被执行人许童对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费4825元；向本院缴纳执行费3697元；以上暂共计243512元。   本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人刘博云名下号牌为×××、周阳名下号牌为×××车辆，因银川市车管所未查询到上述车辆信息,所以上述车辆车户本院未予以查封；查明被执行人刘博云名下位于金凤区某号车库（不动产权证书号：×××）、位于金凤区某室（不动产权证书号：×××）房产，本院于2018年11月27日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3697元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙志军   审 判 员 蔡 涛   审 判 员 张明星     二〇一八年十二月十日   法官助理 郭亚川   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1668号申请执行人杨庆粮，男，汉族，1972年2月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘伟林，男，汉族，1970年4月22日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱小春，女，汉族，1975年7月9日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人杨庆粮依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2594号民事判决书于2018年7月18日向本院申请执行。本院于2018年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伟林、朱小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人刘伟林、朱小春未履行报告财产义务，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，发现被执行人刘伟林名下有房产两套（产权证号为109049、201301535），其中证权号为201301535号房产为被执行人刘伟林与朱小春共有，但该两处房产已被他案查封，暂时无法处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将刘伟林、朱小春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款80000元及利息，截至2018年12月24日本案暂未执行到位标的为借款80000元及利息，被执行人还应承担执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  钟永红审 判 员  李铭扬二〇一八年十二月二十五日代书记员  杨 文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2503号 申请执行人：丁建红，其余略。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，其余略。 法定代表人：陈雪，其余略。 本院在执行丁建红申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁建红需了解被执行人的财产情况，现自愿申请撤回（2018）黔2301执2503号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执2503号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十二月十八日 法官助理简维翰 书记员 吴天玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4418号申请执行人：江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市四方区兴元路****301。负责人：李智，该公司总经理。被执行人：青岛鎏熠实业有限公司，，住所地青岛市黄岛区茂山路**法定代表人：赵金秀，该公司总经理。申请执行人青岛江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛鎏熠实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2179号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款27124元，案款已发还，本案全部案款全部执行到位，申请人书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2179号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年十二月七日书记员  赵莹芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执661号申请执行人：宋强被执行人：路新全被执行人:宋义芳申请执行人宋强与路新全、宋义芳民间借贷纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁0521民初1959号民事判决书，判决：一、被告路新全、宋义芳于本判决生效之日起十日内向原告宋强一次性偿还借款本金50000元。二、被告路新全、宋义芳于本判决生效之日起十日内向原告宋强一次性支付借款利息9000元。三、被告路新全、宋义芳对上述第一、二款项互负连带清偿责任。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人路新全名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，名爵牌，车型K33，注册日期2011年3月11日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，被执行人宋义芳无车辆登记信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无网上理财，无对外投资及股权登记等信息。2018年10月12日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人路新全、宋义芳无房地产登记信息。2018年10月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年12月19日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人路新全、宋义芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一八年十二月二十四日书记员  李 娜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2005号原告：王庆伯，男，1970年10月11日出生，汉族，经商，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：黎林霞，女，1970年7月13日出生，汉族，经商，住临湘市。原告王庆伯诉被告黎林霞不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆伯的委托诉讼代理人李洪、被告黎林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伯向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告45500元及利息待定3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经雷大鹏介绍与被告相识，被告当时在北京从事民间自愿互助理财。2016年4月10日，原告将49800元交给被告，并填写了申购登记表。事后，经原告催讨被告返还原告4300元。2017年1月23日，原告向临湘市公安局城东派出所报案，因被告在北京涉嫌组织、领导传销，城东派出所接警，组织原、被告调解，被告向原告出具了45500元的借条。2018年4月16目原告以民间借贷纠纷一案向临湘市人民法院提起诉讼，审理过程中原告撤诉。原告认为，本案所涉的45500元不应作为原、被告民间借贷关系。原告交给被告的49800元被告是否实际投资到民间自愿互助理财被告无证据证明，被告占用45500元不予返还，属于不当得利，应当予以返还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还给原告45500元。被告黎林霞辩称：1、原、被告之间不存在合法有效的不当得利法律关系或经济内容，被告出具的欠条无效。2、原、被告是原告去北京做“民间自愿互助理财”的第二天才认识，原告经过三天的考察，自愿参与民间互助理财，并在北京住了半年，被告为原告付了将近两万元的租金。3、原告说返还的4300元是其实是原告向被告借钱来招待朋友，并承诺等朋友考察成功申购签单后还给被告。4、原告主张的45500元系原告自身违法，积极参与“民间自愿互助理财”的投资资金。“民间自愿互助理财”的传销组织已被依法取缔，传销头目王西平已经落网归案，原告只能向王西平主张刑事返赃受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、欠条，被告称欠条是被迫写下的，自己并没有用这笔钱。本院认为，被告从原告处取得49800元一事无异议，但该款是否作为原、被告之间的欠款处理，本院将在下文结合全案事实及法律进行详述。2、申购登记表、工资发放登记表。该组证据能够证明被告取得以及分配49800元的经过，与待证事实相关，本院予以采信。3、反传销咨询救助网相关网页及“王西平”落网归案的网络曝光信息。该份证据系网络下载页面，不符合证据的真实性、合法性，对此证明目的本院不予采信。4、（2018）湘0682民初687号民事裁定书、（2018）湘0682民初1848号民事判决书。民事裁定书是原告在另案中以民间借贷起诉被告后，又以自行和解为由撤诉，原告对自己权利的处分不影响其在本案中以不当得利关系主张权利，故该份证据与本案无关，不予采信。民事判决书在本案法庭辩论终结前尚未生效，且判例不属于我国的法律渊源，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年在北京做服装生意，经人介绍加入了由“王西平”发起的民间自愿互助理财，并交纳了49800元的入会费用。2016年，原、被告经雷大鹏介绍相识。同年5月，原告经雷大鹏邀请，到北京考察了民间自愿互助理财项目，并于4月3日8时填写了《申购登记表》一份，作出了自愿参加民间互助理财，自愿遵守《行业规则》第三条的弹出保本规则，未弹出之前决不要求退款的承诺。原告随即交了49800元给被告，当天下午，被告按行业规则，将49800元全部用于发放推荐人雷大鹏及A岗、B岗、C1岗、C2岗、C3岗的负责人的工资资金，被告是C1岗的负责人，领取了8000元。原告也获得了奖金1000元。原告在北京居住期间，被告陆续给了原告3300元。2017年1月25日，原告与柳珍民等四人向被告讨要投资理财款时发生纠纷，遂向临湘市公安机关报案。经民警调解，被告向原告等人出具了欠条，承诺于2017年12月归还原告45500元。但被告事后以自己未占用原告的投资理财款而拒不退款，原告遂向本院起诉。本院认为，民事行为基本原则为自愿，自愿原则的实质就是在民事活动中当事人意思自治，即当事人可以自己的判断去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。其内容应该包括自己的行为和自己的责任两个方面。自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与的内容、行为方式等。自己的责任，即民事主体要对自己参与民事活动导致的结果负担责任。原告受雷大鹏的邀请，前往北京考查民间自愿互助理财后自愿参加，并向该组织C1的部门负责人被告转账49800元，同时承诺未弹出之前决不要求退款。原、被告自愿从事民间自愿互助理财，应当自行承担其风险。不当得利的含义为“不当得利的受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上、也没有合同上的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人"。不当得利为社会生活中的一种不合理，不正常的现象。法律确认不当得利之债的目的，是为了使这种不正常的关系恢复到正常的状态，从而维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。被告收到原告的汇款是原告的自愿行为，也是基于申购表上的承诺。被告收到原告的汇款后，依据民间自愿互助理财行业规则向相关人员发放了此款，被告个人并未独占此款，而是履行了自己在民间自愿互助理财中C1的工作职责。因原、被告之间的转账行为有合同上的根据，根据国务院《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆伯的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕人民陪审员  杨千慧人民陪审员  范先武二〇一八年十二月二十五日法官助理任夕书记员汪玉贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。