wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9114号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：巫兰花，女，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告巫兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告巫兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告巫兰花应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告巫兰花应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告巫兰花在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2500号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海程，男，1997年4月22日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月25日解除拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2338号起诉书指控被告人黄海程犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄海程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日凌晨2时许，被告人黄海程醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车至中山市小榄镇海威路香港金某工业原料公司对开路段，碰撞被害人黄某1停放在路边的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（拖挂粤Ｔ×××**号重型平板半挂车）而肇事，事故造成被告人黄海程受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄海程主动报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人黄海程驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为199.6mg/100mL。经认定，被告人黄海程承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄海程在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血液样本送检说明、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某2的证言、被告人黄海程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄海程有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄海程所提其有自首情节的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄海程确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄海程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十二月十七日书记员 李庄梦青长秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪、李爔，均系广东聚理律师事务所律师。被告：梁永成，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）诉被告梁永成因信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金3886.6元，透支利息241.91元，逾期还款违约金51.95元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年8月7日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止），其他费用17.52元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁永成向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，梁永成拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2014年12月10日，梁永成向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××69）。梁永成领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年8月7日，累计透支本金3886.6元并产生相应透支利息。另查，农行顺德分行主张梁永成拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2018年8月7日产生的“逾期还款违约金”505.46元。梁永成在上述期间多次还款。本院认为，梁永成拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁永成应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，梁永成清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、其他费用、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，梁永成已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还其他费用、利息、本金，而农行顺德分行主张梁永成拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2018年8月7日产生的“逾期还款违约金”505.46元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为51.95元，可见差额部分（453.51元），已由梁永成清还。因此梁永成清还的差额部分453.51元，直接用于冲抵其拖欠的其他费用、透支利息、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2018年8月7日，梁永成尚欠透支本金3692.52元，不拖欠其他费用，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3692.52元、利息（利息应按日万分之五自2018年8月8日计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告梁永成负担24元（被告梁永成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一八年十二月六日书记员  梁颖儿
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7519号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：广州心航向文化传播有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告广州心航向文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1297号 韩学良： 你与于长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1113号民事判决已发生法律效力。申请执行人于长江于二Ｏ一八年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款24000.00元及利息； 二、给付案件受理费180.00元； 三、给付申请执行费260.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初910号 原告：广西荣福物业服务有限公司（原名称南宁荣福物业服务有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 被告：岑保健，男，1984年7月28日出生，壮族，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告岑保健物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇一八年十二月二十五日 法官助理申琦 书记员黄国飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1530号 申请执行人：葛华，女，1968年8月31日生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：陈秋丽，女，1982年10月31日生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：朱励清，男，1975年10月20日生，汉族，住广西钦州市。 本院在执行葛华与陈秋丽、朱励清民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1775号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年十二月四日 书记员 韦 晓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1303号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡忠，男，1981年12月9日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1304号起诉书指控被告人蔡忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月4日8时许，被告人蔡忠饮酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车从漳州市漳浦县出发进入沈海高速公路，行至本市杏林收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡忠血液中酒精含量为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡忠如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡忠具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节。建议判处被告人蔡忠拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蔡忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡忠适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6107号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：谢卫涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢卫涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告谢卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3139.18元、利息及费用（截止2017年2月13日的利息及费用是1399.25元，从2017年2月14日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2014年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3139.18元、利息及费用1399.25元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告谢卫涛未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2014年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3139.18元、利息及费用1399.25元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告谢卫涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3139.18元、利息及费用（截止2017年2月13日的利息及费用是1399.25元，从2017年2月14日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告谢卫涛承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执893号之一 申请执行人校俊,男性,汉族,1983年03月07日出生,住金台区。 被执行人罗皓亮,男性,汉族,1982年04月12日出生,住金台区宝平路。 申请执行人校俊与被执行人罗皓亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初1181号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗皓亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人校俊于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的250000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，至2019年12月1日止）。经查，被执行人名下无房产、无车辆，银行账户无可供执行余额，无工商登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索信息。本院与申请执行人电话约谈，其不同意终结本案本次执行程序，因被执行人名下无可供执行财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序，并对被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执893号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  段 强
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初406号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邹某,男,1965年9月19日出生于吉林省蛟河市,汉族,小学文化,农民,住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月16日被刑事拘留；同年11月19日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）429号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日18时许,被告人邹某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的春雨牌手扶拖拉机,沿某公路由东向西行驶,当车行驶至某公路26km处时,被执勤民警查获。经鉴定,邹某驾驶机动车时血液中酒精含量为248.36mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人邹某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一八年十二月十四日 书记员  马艺鸣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6433号上诉人（原审被告）：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420000795215617。法定代表人：刘文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1986号11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。上诉人中山市世华房地产代理有限公司因与被上诉人李婷婷居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向中山市世华房地产代理有限公司送达开庭传票，定于2018年12月3日9时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人中山市世华房地产代理有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人中山市世华房地产代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中山市世华房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  陈亦和代理审判员  刘运充二〇一八年十二月三日法官助理黄肃书记员刘晓婷吴荍漾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执650号 古刚志、陆新华 本院执行的古刚志申请陆新华租赁合同纠纷一案，经被执行人陆新华自动履行，执行金额（31,718.00），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6887号之一申请人：邹文榜，男，1958年3月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：程文修，男，1957年3月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：王福英，女，1960年8月21日生，汉族，住郯城县，申请人邹文榜与被申请人程文修、王福英民间借贷纠纷一案，申请人邹文榜于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程文修、王福英在中国农业银行股份有限公司的银行工资账户予以冻结。本院经审查认为，申请人邹文榜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程文修在中国农业银行的账户62×××63的工资20万元。冻结被申请人王福英在中国农业银行的工资账户20万元。冻结期限期为一年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费2030元，由申请人邹文榜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年十二月三日书记员  徐瑞擎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8901号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街******。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，系公司员工。被告：李春霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州盛泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔东亮二〇一八年十二月二十二日代理书记员  李峰超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4514号 原告：梁启燕，女，1976年5月21日出生，汉族。 被告：殷庭伟，男，1986年3月30日出生，汉族。 梁启燕与殷庭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告殷庭伟下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁启燕到庭参加了诉讼。被告殷庭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月8日，被告以工人受伤急需出钱医治，自己的银行卡密码输错钱取不出来为由，向原告同一天分2次借款共计3000元。被告承诺于2017年3月9日归还。原告用微信转账给被告后，被告把原告的电话、微信全部拉黑，导致原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告殷庭伟未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录。鉴于被告殷庭伟未到庭，本院对原告举示的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。 本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：2017年3月8日，被告以工地工人需医治为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分二次共计向被告转款3000元。至时今时，被告却拒不还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告向原告借款，原告通过微信支付的方式向被告转账3000元，原、被告之间借款合同关系确已成立，合法有效，被告应按约定履行自己的还款义务。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款并承担相应的违约责任，故本院支持原告要求被告归还借款3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷庭伟于本判决生效后十日内归还原告梁启燕借款3000元。 如果被告殷庭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殷庭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一八年十二月十三日 法官助理汪文清 书记员马兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初6316号原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住太和县。被告：廉一明，男，汉族，1982年4月26日生，住太和县。原告朱永辉诉被告廉一明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱永辉到庭参加了诉讼，被告廉一明经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永辉诉称：我与廉一明系朋友关系。2014年1月29日，廉一明因做生意急需资金周转向我借款15000元，并约定月息为2分，廉一明于当日为我出具借条一张。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令廉一明偿还借款15000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至该借款全部还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。廉一明未答辩也未提供证据。经审理查明：朱永辉与廉一明系朋友关系。2014年1月29日，廉一明因做生意急需资金周转向朱永辉借款15000元，并约定月息为2分，廉一明于当日为朱永辉出具借条一张，载明：“借条今借朱永辉壹万伍仟元正（15000）月息2分借款人：廉一明2014年1月29日”。该借款后经朱永辉多次催要未果。2018年9月5日朱永辉诉讼来院，请求法院依法判令廉一明偿还其借款15000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至该借款全部还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有朱永辉提供的本人的身份证，廉一明出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱永辉与廉一明之间的债权债务关系明确，有廉一明为朱永辉出具的借条一张为证，该款经朱永辉多次催要未果，故对朱永辉要求廉一明偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定的月息为2分（即月利率2%），符合法律规定，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉一明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永辉借款本金15000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告廉一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一八年十二月九日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执146号之二申请执行人：王道泽，男，汉族，1990年12月21日出生，住庆云县。被执行人：李洪浩，男，汉族，1957年1月19日出生，住山东省庆云县城区。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2018）鲁1423民初222民事调解书，已向被执行人李洪浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李洪浩至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人李洪浩在庆云县人民法院（2018）鲁1423执1334号案件中有案款2000（贰千）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李洪浩在庆云县人民法院（2018）鲁1423执1334号案件中有案款2000（贰千）元至（2018）鲁1423执146号执行案件中。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建华二〇一八年十二月二十六日书记员  孙国卫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1506号之七申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路**。代表人：李强，行长。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被执行人：孙学伟，男，1976年12月2日出生，汉族，现住址。被执行人：王秋梅，女，1974年6月1日出生，汉族，现住址。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**/div>法定代表人：马海波，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1506号之七裁定书，于2018年12月08日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋梅在莱商银行62×××13账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年十二月八日书记员  王秋平
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执257号 申请执行人：张月琴，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：张双海，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗**，统一社会信用代码91350624092224244。 法定代表人：张文彬，董事长。 申请执行人张月琴与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷执行一案，诏安县法院于2017年8月22日作出的（2017)闽0624民初572号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司应付还申请执行人张玉妹工资4000元，但被执行人至今全部没有全部履行。 在执行过程中，本院依法向福建省珏鑫生态农业有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建省珏鑫生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建省珏鑫生态农业有限公司可供执行财产。 因被执行人拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对被执行人的法定代表人张文彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈申请人的代理人张双海，张双海表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初572号民事调解书书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1897号异议人：仇正利，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请执行人：王某，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路**。法定代表人：薛运河。本院执行王某与邯郸市宏海电力电器有限公司(以下简称宏海公司)、温朝旭民间借贷纠纷一案中，异议人仇正利提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仇正利称，仇正利原为宏海公司法人代表，由于自身腰部受伤，身体不便多次提出更换法人，公司在2018年5月28日全体股东通过并在2018年6月25日在工商局办理了变更手续。我公司因股东股权变更，经股东会决议，公司法定代表人由仇正利变更为薛运河。此变更己于2018年6月25日经有关行政主管部门准予并进行变更登记。（见《准予变更登记通知书》及营业执照），法院对宏海公司进入执行程序的(2014)朝执字14896号案件，对我进行了拉黑限高的通告，使我出行受到影响。现恳请法院核实情况，要求撤销对我的上述执行行为。申请执行人王某未到庭亦未答辩。被执行人宏海公司未到庭亦未答辩。经审查查明，王某与宏海公司、温朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日以（2013）朝民初字第14453号作出民事判决：1、宏海公司于本判决生效之日起七日内向王某偿还借款一百一十万元；2、宏海公司于本判决生效之日起七日内向王某支付利息（以一百一十万元为基数，自二〇一二年七月十四日起至本案判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、驳回王某的其他诉讼请求。宏海公司不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。嗣后，王某申请强制执行，本院以2014年朝执字第14896号立案受理。执行中，宏海公司未履行判决书确定的给付义务，本院执行实施部门作出2014年朝执字第14896号限制消费令对宏海公司采取限制消费措施。仇正利现提出异议，其提出2018年6月25日已变更法定代表人。以上事实有谈话笔录、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为：被执行人未履行判决书确定的给付义务，王某向本院申请执行，符合相关法律规定。当事人应按判决书确定的义务履行。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有相关法律法规确认的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行过程中，依法履行执行权，督促宏海公司履行判决给付义务，于法有据。宏海公司于执行中变更法定代表人，不能对抗执行。关于仇正利提出的要求撤销限制消费一节，无事实及法律依据，故仇正利之异议本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人仇正利的执行行为异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李全胜审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年十二月二十四日书记员  张 弛
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7197号 原告：雷雪娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：向永凡，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈丽，女，1969年7月18日出生，汉族，重庆市渝**。 原告雷雪娇诉被告向永凡、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年12月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷雪娇的委托诉讼代理人段凤丽到庭参加诉讼，被告向永凡、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款2000000元及利息（利息现从2017年7月2日起，按照月利率1%计算至债务本息全部还清之日止）；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日向二被告出借人民币共计2000000元，约定2016年7月1日至2017年7月1日期间月利率按照1%计算，2017年7月2日至二被告实际付清之日月利率按2%计算，还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，原告雷雪娇为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 原告雷雪娇为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2015年7月1日被告向永凡向原告雷雪娇出具的《借条》复印件一张及2015年7月11日出具的对账单复印件一张。以证明经原被告第一次结算，被告向永凡向原告雷雪娇借款金额为1000000元。 2.2016年7月1日被告向永凡向原告雷雪娇出具新形成的《借条》原件一张及2016年11月7日出具的对账单原件一张。以证明经原被告第二次结算，被告向永凡向原告雷雪娇借款金额共计为2000000元。 3.2017年7月25日被告向永凡向原告雷雪娇出具关于借款本金2000000元的利息的书面约定原件一份，以证明双方约定2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息按月利率1%计算，于2017年8月30日前还清，若被告向永凡违反约定，则利息按照月利率3%计算至付清本金和利息时止。 4.四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第52812号、公证录音原件及公证录音文字版，以证明原被告民间借贷关系的真实性。 5.被告陈丽向原告雷雪娇转款的银行凭证，被告向永凡和被告陈丽的结婚登记申请书，被告陈丽个人微信截图，以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告向永凡未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告陈丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告有生意上的往来，被告向永凡从原告雷雪娇处购买货物。2016年7月1日，被告向永凡向原告雷雪娇出具《借条》一份，内容载明“今借到雷雪娇现金2000000.00（贰佰万元正），利息按照每月1%计算。借款人：向永凡借款人身份证：5122231969××××××××日期：2016年7月1日”。2017年7月25日被告向永凡与原告雷雪娇约定：“2017年7月25日，向永凡借雷雪娇本金200万（贰佰万）的利息：2016年7月1日—2017年7月1日共12个月，每月按1%计算，应付雷雪娇利息12个月×2万/月=24万（贰拾肆万元），于2017年8月30日之前付清，若违反约定，则利息按照每月3%开始计息，计算至还完本金和利息。雷雪娇2017年7月25日向永凡。”。 另查明，被告向永凡与陈丽系夫妻关系，于2008年3月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，原告雷雪娇在庭审中认可二被告已将2017年7月1日前的利息还清。2018年8月7日，原告雷雪娇以被告向永凡、陈丽拒不履行还款义务为由诉至本院请求解决。 本院认为，原告雷雪娇向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本案的争议焦点一是应当偿还借款的问题；二是被告陈丽是否应当承担偿还责任的问题。针对第一个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向永凡向原告雷雪娇借款的事实，有原告雷雪娇提供的1、2、3、4项证据为证，可以认定被告向永凡因生意上的货款未向原告雷雪娇支付，因此二人协商一致将货款转为借款，二人的约定符合法律规定，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映原告雷雪娇与被告向永凡之间存在总额为2000000元的债权债务关系，那么被告向永凡作为债务人应当履行清偿债务的义务；针对第二个争议焦点，关于被告陈丽是否承担还款义务的问题，被告陈丽与被告向永凡系夫妻关系，且通过原告雷雪娇提交的证据可知被告陈丽与被告向永凡系家庭共同经营的生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，通过原告雷雪娇提交的被告陈丽向原告雷雪娇转账记录凭证可及被告陈丽的微信信息认定被告向永凡与原告雷雪娇之间的民间借贷关系系因被告向永凡与被告陈丽共同生产经营而产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于原告雷雪娇要求被告陈丽归还案涉借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告于2017年7月25日达成的书面约定，利息的计算本金应当以2000000元为基数，2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息按月利率1%计算的约定符合法律规定，此期间内的利息为24000元，因原告雷雪娇在庭审中自认2017年7月1日前的利息已支付，本院予以确认，关于2017年7月1日之后的利息，因原被告关于月利率3%计算的约定明显过高，不符合法律规定，原告雷雪娇在庭审中要求月利率更改为按1%计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法调整为2017年7月1日后的利息按月利率1%计算至付清之日止。因被告向永凡、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告向永凡、陈丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告雷雪娇支付2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13144元，保全费5000元，合计18144元，由被告向永凡、陈丽负担（此款原告已垫付，各被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱雯涔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1027号原告李宝林，男，1996年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。原告李贵军，男，1969年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告徐楠楠，女，1994年4月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。原告李宝林、李贵军与被告徐楠楠委托合同纠纷一案，原告李宝林、李贵军于2017年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理此案。原告李宝林的委托代理人张学军，原告李贵军及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告徐楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝林、李贵军诉称：2016年5月22日，李贵军因为其儿子李宝林找工作，与徐楠楠、张某某签订《安置就业协议合同书》，约定徐楠楠、张某某为李宝林安排哈尔滨高铁乘务的工作，履行期限3个月，安置费120,000元，如徐楠楠、张某某未能安置李宝林的工作，应无条件返还全额安置费。合同签订后，李贵军将120,000元现金交付至徐楠楠、张某某。协议履行期限即将届满是，徐楠楠、张某某提出变更安置工作的岗位，承诺将李宝林安置到银行工作，因已经交付安置费李贵军表示同意，并于2016年7月14日变更上述《安置就业协议合同书》中的安置工作岗位的内容，将安置工作岗位变更为哈尔滨市区内的银行，履行期限变更为2016年7月14日至2016年10月1日。期限届满后，徐楠楠、张某某未能履行合同约定的义务。现李宝林、李贵军诉讼要求徐楠楠返还安置费120,000元；并承担本案诉讼费用。被告徐楠楠经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李宝林、李贵军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、安置就业协议合同书。意在证明：2016年5月22日，李贵军与徐楠楠、张某某签订《安置就业协议合同书》，约定为李宝林安置高铁乘务工作，并办理李宝林相关的培训、实习事项。安置期限为三个月，如未办成，全额返还安置费120,000元；2016年7月14日，因无法履行上述合同，李宝林与张某某变更合同内容，将安置的工作单位变更为哈尔滨市区内银行，张某某负责安排相关培训、实习事项直至上岗，期限为2016年7月14日至2016年10月1日，如未能履行义务，全额返还安置费。证据二、房屋产权证（复印件）。意在证明：徐楠楠、张某某提供了的房屋产权证书，保证合同内容真实、身份能力的客观性。张某某在该复印件上按手印，并由徐楠楠在该复印件上注明“仅限于本次安置就业使用”。证据三、身份证（复印件）。意在证明：徐楠楠、张某某自愿向出示加按手印的身份证复印件，并注明“仅限于本次工作安置使用”，以表明身份并增强承诺事项的可靠性。证据四、照片。意在证明：2016年5月22日，徐楠楠、张某某与李贵军签订《安置就业协议合同书》，徐楠楠、张某某出示身份证明及房屋所有权证书，李贵军将人民币120,000元现金交付至徐楠楠、张某某，徐楠楠、张某某进行了验收并直接取走上述款项。证据五、视频资料。意在证明：《安置就业协议合同书》系徐楠楠、张某某与李贵军自愿达成，并签订书面合同，李贵军将120,000元现金交付至徐楠楠、张某某，徐楠楠、张某某在场的行为表现正常、思维清晰、语言表达流利、无任何异常状况。因被告徐楠楠未到庭，未对原告李宝林、李贵军举示的证据进行质证。被告徐楠楠未举示证据。本院认证意见为，李宝林、李贵军举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且徐楠楠放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年5月22日，李贵军与徐楠楠、张某某签订《安置就业协议合同书》，约定由徐楠楠、张某某为李贵军儿子李宝林安置哈尔滨高铁乘务工作，安置费人民币120,000元，安置时间为2016年5月22日至2016年8月22日，并约定双方在约定期限内出现张某某、徐楠楠未能将李宝林安排相关指定岗位，李宝林未能与其指定企业签订直属用人合同，培训实习期间若铁路局单方面开除李宝林，徐楠楠、张某某需无条件赔偿李贵军全额工作安置费。同日，李贵军将安置费人民币120,000元交付给徐楠楠、张某某。2016年7月14日，因徐楠楠、张某某未为李宝林安排哈尔滨高铁乘务工作，李宝林与张某某签订《安置就业协议合同书》，约定为李宝林安置哈尔滨市区银行（龙江银行、浦发银行、招商银行、邮政银行、交通银行的18家银行）工作，安置费120,000元，安置期限为2016年7月14日至2016年10月1日，如定双方在约定期限内出现张某某未能将李宝林安排相关指定岗位，李宝林未能与其指定企业签订直属用人合同，培训实习期间若银行单方面开除李宝林，张某某需无条件赔偿李贵军全额工作安置费。上述期限到期后，徐楠楠、张某某未按约定内容为李宝林安置相关工作，且至今未将120,000元返还至李宝林、李贵军。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，徐楠楠、张某某二人收取李贵军人民币120,000元为其儿子李宝林办理工作，签订《安置就业协议合同书》，并约定了安置工作期限，徐楠楠、张某某对该120,000元并无合法取得依据，且李宝林、李贵军受到相应损失。故李贵军、李宝林享有利益返还请求权，现李宝林、李贵军要求徐楠楠返还上述款项，徐楠楠理应返还，本院予以支持。徐楠楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐楠楠于本判决生效后十日内给付原告李宝林、李贵军借款人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告徐楠楠负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李宝林、李贵军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李利新人民陪审员  吕向东人民陪审员  鲁彩凤二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵文婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执4128号申请执行人朱艳娥，女，1961年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人刘建惠，男，1982年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区供电分公司职员；关于朱艳娥与刘建惠间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2018年4月9日作出的（2018）陕0802民初2428号民事调解书，向被执行人刘建惠发出执行通知书，责令其向朱艳娥偿还借款本金人民币30万元，负担案件受理费2900元，保全费820元，申请执行费4400元。执行过程中，1.本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建惠名下的财产信息，已冻结被执行人工资收入，且被执行人名下其他银行账户金额较少，本院均已采取冻结措施。被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人未有可供执行的财产线索，且未能查找到其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘建惠高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建惠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年十二月十五日书记员  苏凯旋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初16879号原告：杨尚云，女，汉族，1973年12月6日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：刘万宝，男，汉族，1973年11月9日出生，籍住西安市雁塔区，系原告之夫。被告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路**。法定代表人：佘永祖，该公司总经理。委托代理人：张辉、王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告杨尚云诉被告陕西省军区军人服务社劳动争议纠纷一案，杨尚云向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字（2018）489号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚云及其委托代理人刘万宝，被告陕西省军区军人服务社委托代理人张辉、王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告陕西省军区军人服务社下属单位陕西正和医院合同制职工，于2011年4月19日入职，2016年8月1日离职。在职期间担任特诊科医师，工作认真负责，勤奋上进，全心全意为患者服务。2014年2月以前在职期间，工资制度为医院统一分配制度，基本工资为西安市最低工资标准，加奖金及其他岗位补助，自2014年2月份起，国家先后3次要求地方调整最低工资标准，但被告一直未按照相关办法给合同工予以调整，同事们多次与陕西军区军人服务社副总经理张国勇协谈，均未果，以无法解决为托词。本人见多次协商加上被告于2016年4月-7月实际发放工资为1015.29、1065.29、1075.29、1075.29元，8月份工资未按时打到卡上，后以现金发放，连续4个月实际发放工资难以维持基本生活，本人只能被迫离职，理由是工资收入低无法维持生活。2018年6月，原告得知被告对合同工补发2014年2月至2018年5月应调未调工资差额以及对公积金的补交。因为本人离职时单位未提出解决方案，故当时未能得到相应的补发。遂于2018年7月16日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出申请。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金共计34098.48元；2、被告补发及补偿原告在职期间国家调整工资差额合计13846.2元。被告陕西省军区军人服务社辩称，第一、答辩人与原告之间并不存在劳动关系，答辩人不是本案适格被告。原告是与答辩人的下属单位陕西正和医院签订的《劳动合同书》，2011年4月19日至2016年7月31日，原告与陕西正和医院之间存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告的工资是陕西正和医院发放的。陕西正和医院是依法成立的独立法人，实行独立核算，且独立承担民事责任。原告与答辩人并不存在劳动关系。第二、原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，应当依法予以驳回。第三、劳动合同解除是原告因为薪资待遇低，难以生活为由辞职所致，并不符合支付经济补偿金的条件。2016年8月1日，原告向陕西正和医院递交了《辞职书》，双方劳动关系解除。第四、答辩人的下属单位陕西正和医院按照《劳动合同法》的约定，及时足额支付了工资，且不低于陕西省最低工资标准，无需补发工资差额。2014年2月1日起雁塔区最低工资标准为1280元/月，2015年5月1日起雁塔区最低工资标准为1480元/月，2017年5月1日起雁塔区最低工资标准为1680元/月，最低工资是包含职工个人缴纳的社会保险和住房公积金在内的。陕西正和医院自2014年2月至2016年7月向原告支付的工资均超过最低标准，符合《劳动合同书》第五条的约定。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月10日，甲方（用人单位）陕西正和医院与乙方（劳动者）杨尚云签订《劳动合同书》。约定合同期限为五年，从2011年4月19日起至2016年4月18日止。试用期从2011年4月19日至2011年6月18日。甲方根据工作需要，安排乙方从事医疗服务工作，担任护士职务，工作地点为陕西正和医院。乙方月工资（含试用期工资）不低于当地最低工资标准。甲方以货币形式按月向乙方支付工资报酬，不得克扣或者无故拖欠，每月15日为发薪日，如遇节假日可顺延至最近的工作日。乙方每月的具体工资标准按照甲方的工资分配制度计算。甲乙双方应按国家规定参加各项社会保险，按时足额缴纳各项保险费用，乙方缴纳部分由甲方在工资中代扣代缴。2016年4月19日，甲方陕西正和医院与乙方杨尚云签订《劳动合同书（续签类）》，约定本次续签劳动合同期限类型为固定期限合同，合同内容依照原合同执行。合同生效日期为2016年4月19日至2021年4月18日终止。2016年8月1日，杨尚云提交《辞职书》，内容为“我是正和社区中心医师杨尚云同志，因薪资待遇太低，难以生活，遂决定辞职离开本单位（于2016年8月1日离职）”。根据原告提交的户口历史交易明细表，原告的工资由陕西正和医院发放。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，与原告杨尚云签订劳动合同的用人单位是陕西正和医院，原告在职期间的工资亦由陕西正和医院发放。原告本案起诉陕西省军区军人服务社，无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨尚云的起诉。本案案件受理费10元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 吴 萍人民陪审员 吕华艳二〇一八年十二月十四日书 记 员 武 月打印：扈艳红校对：艾可可2018年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终767号上诉人（原审原告）：王松，男，1985年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼处。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人对违约金标准及违约期限提出上诉，同时被上诉人在二审期间提供新证据，证明存在涉案商品房买卖合同约定的据实延期情形，但原审法院在认定违约金标准及违约期限时，并未逐一审查论证，导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初210号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  高艳华审判员  崔金城审判员  胡元静二〇一八年十二月二十八日书记员  金宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103财保46号申请人:李加成,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码证号91330402665182101W。法定代表人:吕兰英,该公司经理。申请人李加成于2018年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人浙江祥达建设有限公司银行存款人民币22000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李加成向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人李加成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥达建设有限公司银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费240元，由申请人李加成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨帆二〇一八年十二月二十六日书记员  张杭
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保426号申请人：蔡杨。委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：张思浩。申请人蔡杨因民间借贷纠纷，于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张思浩名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号18座2梯804房，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保(担保金额为人民币402480元)。申请人称：被申请人张思浩于2018年1月20日至2018年9月30日多次向申请人借款共计387000元，约定年利息20%，并承诺2018年11月30日前归还全部本息，但被申请人到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现为防止被申请人转移、变卖财产，特向法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人蔡杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张思浩名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号18座2梯804房。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 仓二〇一八年十二月十九日书记员 吴诗如
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1740号申请人孟静与被申请人易先彬离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币13000000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5066号民事裁定，于2018年12月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1740号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十二月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 辽02**民初4396号 原告：刘军，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：宋丽华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族，该医院医务科科长，现住瓦房店市。 原告刘军与被告瓦房店第三医院有限责任公司（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾延超，被告委托诉讼代理人张明日、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告10000元。诉讼中原告增加新的诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉，并在县级以上新闻媒体上公开道歉信（内容需经法院审定，发布费用被告自行负担）；2、判令被告退返医疗费用37312.3元；3、判令被告赔偿原告各种经济损失212945.2元；4、本案诉讼费用、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2016年1月7日8时19分，原告父亲刘玉生因机动车交通事故致双膝部、双小腿外伤、左胫骨近端粉碎性骨折，被送入瓦房店第三医院治疗。刘玉生于2016年1月9日15时53分死亡。经瓦房店市公安局鉴定，刘玉生系因在冠心病的基础上，由外伤引发心肌缺血发生心源性猝死。原告认为被告方存在失误，依法将被告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失，并申请司法鉴定。经委托北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“瓦房店第三医院有限责任公司对刘玉生的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人刘玉生死亡之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微至次要之间”。原告的损失有：刘玉生住院三天花费医疗费用37312.3元、死亡赔偿金35889×11=394779元、丧葬费36882元、鉴定交通费702元、鉴定费18000元、精神抚慰金100000元。现依法起诉，请求判令被告向原告赔礼道歉，并在县级以上新闻媒体上公开道歉信（内容需经法院审定，发布费用被告自行负担），判令被告退返医疗费用37312.3元，判令被告赔偿原告各种经济损失212945.2元，[（394779+36882+100000+702）×40%]，以上合计：250257.5元。本案诉讼费用、鉴定费等由被告负担。 被告第三医院辩称，原告请求的赔礼道歉，并在新闻媒体上公开发布道歉信是没有法律依据的，原告要求返还医疗费用 37312.3元也是没有法律依据的，原告要求赔偿精神抚慰金 100000元明显过高，原告要求赔偿各种精神损失按照40%的比例没有依据，明显过高，即使按照司法鉴定意见书也应该按照20%为宜。 经审理查明，2016年1月7日，死者刘玉生因“双膝部、双小腿外伤后疼痛、流血、肿胀、活动受限1小时”到第三医院住院，同日行骨折内固定手术，9日13：10病程记录略有呼吸急促，给予吸氧等症治疗，14：05突发心脏骤停，经抢救无效死亡。尸检证实为冠心病基础上，由外伤引发心肌缺血发生心源性猝死。 2018年6月25日，经大连市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴[2018]临医鉴字195号司法鉴定意见书，鉴定意见为瓦房店市第三医院有限责任公司对刘玉生的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人刘玉生死亡之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微至次要之间。 另查明，死者刘玉生1946年11月20日出生，非农业家庭户口，原告刘军系刘玉生长子，并为刘玉生唯一继承人，其于1971年10月6日出生，非农业家庭户口。 本院认定上述事实的证据有：原告刘军提交的刘玉生户口簿、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费收据、空调软卧车票、鉴定费收据；被告第三医院提交的住院病志，各方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权。医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相当的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见书，瓦房店第三医院有限责任公司对刘玉生的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人刘玉生死亡之间存在因果关系，且建议原因力大小为轻微至次要之间。故依据上述事实及证据，结合原告的具体诉讼请求及被告的答辩意见，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体赔偿项目如下：医疗费37312.3×25%为9328元；死亡赔偿金35889元×11年×25%为98695元；丧葬费36882元×25%为9221元；交通费702元×25%为176元；鉴定费18000元×25%为4500元。由于被告的过失行为造成刘玉生死亡，必定会给其亲属即本案原告造成精神痛苦，考虑被告的过错程度，本院认为给付原告25000元适宜。上述费用合计146919元。 关于原告要求判令被告赔礼道歉，并在县级以上新闻媒体上公开发布道歉信的诉讼请求，因侵权行为人应承担与其所实施的侵权行为和救济侵权行为和受害人相适应的民事责任方式，即责任形式的适用与违法行为的性质相适应，与受害人的合法权益的损害程度相适应，本案侵权行为人的诊疗行为虽然存在过错，但其承担的是过失责任，主观恶性小，社会危害程度较轻，其行为虽然给原告带来的物质损失及精神损害，已依法给予物质赔偿予以填补，故其赔礼道歉这一诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店第三医院有限责任公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘军人民币146919元； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，由原告刘玉生负担1816元，由被告瓦房店第三医院有限责任公司负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨淑玉 人民陪审员  肖 丽 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  化凌弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14095号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：张扬,女，1984年2月28日出生，住址辽宁省营口市营口老边区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98236.28元、分期手续费5514.69元、违约金1249.03元，合计105000元（截至2018年6月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015月02月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币105000元（截至2018年6月17日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张扬经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月2月12日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，原告核准后为被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告于2015年3月15日开卡消费，但未按规定及时还款，截止2018年6月17日，被告拖欠借款本金98236.28元、分期手续费5514.69元，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张扬签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张扬使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金98236.28元、分期手续费5514.69元（截至2018年6月17日）； 二、被告张扬于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金98236.28元的利息及相关费用（自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费400元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲莹 人民陪审员  潘颖 人民陪审员  脱锐 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐佳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初277号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邹永明，绰号“光拔子”，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，无业，因赌博，于2017年2月20日被瑞金市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因犯开设赌场罪，于2018年5月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月21日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人邹永明犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。被害人陈某提起附带民事诉讼，后因达成和解协议，撤回了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人邹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日16时许，被告人邹永明与陈某、曾某、赖某在瑞金市武阳镇圩镇张某经营的麻将馆打麻将。打麻将过程中，因邹永明“碰”牌导致下家曾某“飞”胡，赖某认为邹永明乱打牌，便把位置让给张某打牌。赖某自己走到麻将馆门口的位置与其他人聊邹永明乱打麻将的事，邹永明听到后与赖某发生争吵。邹永明很生气便在麻将桌上抓了一把麻将扔向赖某，砸到了对家陈某的左眼，导致陈某左眼流血受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人邹永明构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人邹永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月13日16时许，被告人邹永明与陈某、曾某、赖某在瑞金市武阳镇圩镇张某经营的麻将馆打麻将。打麻将过程中，因邹永明“碰”牌导致下家曾某“飞”胡，赖某认为邹永明乱打牌，便把位置让给张某打牌。赖某自己走到麻将馆门口的位置与其他人聊邹永明乱打麻将的事，邹永明听到后与赖某发生争吵。邹永明很生气便在麻将桌上抓了一把麻将扔向赖某，砸到了对家陈某的左眼，导致陈某左眼流血受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年12月24日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。还查明，被告人邹永明因犯开设赌场罪，于2018年5月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，原缴纳的治安罚款折抵后还应缴纳罚金人民币七千元。刑期自2018年5月2日起至2018年10月22日止（已抵扣治安拘留十日）。上述事实，有经庭审质证的被告人基本情况表，前科证明，归案情况说明，受案登记表，被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人赖某、张某、曾某的证言，辨认笔录，现场照片，病历资料，法医学鉴定意见书，本院（2018）赣0781刑初16号刑事判决书及赣州市中级人民法院（2018）赣07刑终476号刑事判决书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人邹永明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永明在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人邹永明在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人邹永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯开设赌场罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，原缴纳的治安罚款折抵后还应缴纳罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白振斌人民陪审员  杨建玲人民陪审员  徐德清二〇一八年十二月二十四日书 记 员  肖欣华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初116号 原告：田东县思林镇英竹村民委员会（以下简称：英竹村民委员会），地址：田东县思林镇英竹村。 法定代表人：黄永胜，该村民委员会主任。 被告：田东县人民政府，地址:田东县人民路**。 法定代表人：黄文明，该县县长。 委托代理人：韦荣，田东县法制办公室干部。 委托代理人：黄世教，田东县林业局干部。 被告：百色市人民政府，，地址：百色市右江区向阳路** 法定代表人：周异决，该市市长。 委托代理人：黄晓兰，百色市人民政府法制办公室干部。 第三人：田东县思林镇内油村民小组（以下简称，内油村民小组）。 诉讼代表人：黄大元，组长。 第三人：黄强，男，1967年12月8日出生，壮族，住田东县。 原告英竹村民委员会诉被告田东县人民政府、百色市人民政府、第三人田东县思林镇内油村民小组、第三人黄强颁发林权证一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼,本院于2018年8月3日受理后，向被告田东县人民政府、百色市人民政府、第三人田东县思林镇内油村民小组、第三人黄强送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告英竹村民委员会的法定代表人黄永胜到庭参加了诉讼，被告田东县人民政府的法定代表人黄文明因公务没有到庭参加诉讼，由副县长莫荣军及委托代理人黄世教、韦荣到庭参加了诉讼，被告百色市人民政府的法定代表人周异决市长因公务没有到庭参加诉讼，其委托代理人黄晓兰到庭参加诉讼，第三人田东县思林镇内油村民小组经合法传唤没有出庭参加，第三人黄强到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告英竹村民委员会以本案的纠纷与村民委无关，是黄强与他人的纠纷，田东县人民政府于2010年11月17日向第三人黄强颁发东林证字（2010）第0415090022号林权证和百色市人民政府的行政复议是正确的等为由，当庭申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告英竹村民委员会申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告英竹村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原告英竹村民委员会负担一半，即25元。 审 判 长  罗锡平 审 判 员  黄春雷 人民陪审员  李学泰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  苏燕艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5235号原告李恩军，男，1970年2月24日出生，汉族，自由职业。被告喜山，男，1979年11月9日出生，蒙古族，牧民。被告金山，男，1986年8月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告李恩军与被告喜山、金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩军到庭参加诉讼，被告喜山、金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元及利息650元（2018年10月1日至2018年11月8日月利率按2%计算），合计26650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年10月1日被告喜山经被告金山担保从我处借款人民币26000元，约定此款于2018年10月1日前偿还，并且出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计26650元。被告喜山、金山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李恩军为支持自己的主张当庭提交二被告出具的借据一枚，用以证明被告喜山经被告金山担保借款未偿还及逾期后应按日5%承担违约金的事实。被告喜山、金山未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、答辩、举证权利，故本院对原告提供的证据及主张的事实均予以确认。本院认为，被告喜山经被告金山担保从原告李恩军借款未偿还及约定承担违约责任的事实清楚，证据确实，故原告起诉二被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告喜山、金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喜山于本判决生效后十日内偿还原告李恩军借款本金26000元及利息650元，本息合计26650元；二、被告金山负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费四百六十六元，减半收取二百五十三元，由被告喜山、金山负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一八年十二月二十日书记员  王 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1442号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱雪琴，女，1964年6月8日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人尹献庭，男，1963年2月3日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人朱杰，男，1962年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。。被执行人尹帅，男，1988年9月19日生，汉族，住信阳市狮河区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱雪琴、尹献庭、朱杰、尹帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹帅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹帅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1861号 申请执行人何鑫坪，女，1991年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 被执行人胡鑫（曾用名：胡云龙），男，1988年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）合江民初字第1962号民事判决书，于2018年11月26日立案受理何鑫坪申请执行胡鑫借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人113645元。执行中，申请执行人何鑫坪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0522执1861号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月五日 书记员  胡 焜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初2043号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告:邱叶文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员 张 宾 二〇一八年十二月二十六日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5094号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，该社职工，代理权限为特别授权。被告：建维超，男，1970年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：郭艳匣，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：许琪浩，男，1988年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：高外外，女，1984年4月25日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告建维超、郭艳匣、许琪浩、高外外金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐召星、被告建维超到庭参加诉讼，被告郭艳匣、许琪浩、高外外经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建维超、郭艳匣偿还原告借款本金100000元及利息，共计113435.6元（利息算至2018年8月9日，之后利息按借款合同约定逾期罚息月利率13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告许琪浩、高外外对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告建维超、郭艳匣从我社借款100000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2017年10月1日，被告许琪浩、高外外对上述款项提供连带责任保证。合同约定被告建维超、郭艳匣若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告建维超、郭艳匣未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告建维超辩称，借款属实，我正积极想办法偿还被告郭艳匣、许琪浩、高外外未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告郭艳匣、许琪浩、高外外未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建维超与郭艳匣系夫妻关系。2016年10月1日，被告建维超、郭艳匣与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告建维超向原告借款10万元整，借款用途为转据即借新还旧。借款期限为12个月，自2016年10月1日起至2017年10月1日。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％计算（即月利率为13.59‰）。同日，被告许琪浩、高外外与原告签订一份《保证合同》，为被告建维超的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，被告建维超在原告的借款借据上签名，约定借款利率为月利率为9.06‰。同日，原告按照约定向被告建维超账户发放100000元。被告建维超、郭艳匣将利息清至2017年10月24日。因被告建维超、郭艳匣未按照合同约定偿还剩余借款本息，引起诉讼。审理中，因被告郭艳匣、许琪浩、高外外未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告建维超签订的借款合同、借据用于借新还旧，不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告建维超，用于借新还旧，被告建维超未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告建维超偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭艳匣在借款人借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且该笔借款行为发生在被告建维超、郭艳匣的婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告建维超、郭艳匣的共同债务，被告郭艳匣依法应承担共同还款责任。被告许琪浩、高外外作为完全民事行为能力人，在保证合同签字，自愿对被告建维超、郭艳匣的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告许琪浩、高外外承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律会规定，本院予以支持。被告许琪浩、高外外在承担保证责任后，有权向主债务人即被告建维超、郭艳匣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建维超、郭艳匣于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月25日起计算至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）；二、被告许琪浩、高外外对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告建维超、郭艳匣、许琪浩、高外外负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年十二月二十一日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2893号申请人：台玻东海玻璃有限公司,住东海县。法定代表人：林伯实，董事长。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司,住淮安市经济技术开发区。法定代表人：吉友刚，董事长。被执行人：吉友刚,男,1974年9月22日生,汉族，住淮安市清河区。台玻东海玻璃有限公司与淮安市宇昊玻璃有限公司、吉友刚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5862号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的金额559472.74元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年12月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月二十六日书记员  张 熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48294号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：陈建君，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈建君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告陈建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建君归还原告借款本金7,530.66元，支付原告利息、逾期利息890.22元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈建君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈建君向原告贷款30,000元，用于购买成都运通博达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG1GN028932)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈建君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈建君自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈建君构成违约，截止至2018年11月5日，被告陈建君尚欠原告贷款本金7,530.66元，利息、逾期利息890.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈建君在签字表中注明的居住地址为四川省成都市高新西区西区大道300号24栋4-2号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈建君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈建君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈建君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,530.66元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息890.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈建君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈建君协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG1GN028932)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈建君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十二月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0723执保69号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与杨忠娜金融借款合同纠纷，于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠娜在鄂伦春农村商业银行股份有限公司大杨树支行银行卡（账号：621XXX********）内存款8004.58元予以保全。 2018年12月14日，本院作出（2018）内0723财保46号民事裁定书，裁定对以上账户进行冻结。 本案在实施保全过程中，于2018年12月15日依法向鄂伦春农村商业银行股份有限公司大杨树支行送达了协助执行通知书、裁定书。经大杨树支行查询，被申请人杨忠娜在鄂伦春农村商业银行股份有限公司大杨树支行账户（账号：621XXX********）内余额为0.83元，我院将此账户冻结。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723财保46号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执555号 申请执行人韦晓兴，男，1976年10月9日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人李源元，男，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈宇露，女，1990年12月7日出生，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人韦晓兴与被执行人李源元、陈宇露民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人李源元、陈宇露应返还借款本金75000元及利息给申请人，并负担受理费1675元、执行费1025元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林业锋 书记员李兆倬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1605号杨春忠、张恩贵：杨春忠与张恩贵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22065.50元，其中，本金20000.00元，迟延履行金1865.50元，执行费200.00元。本院已于将该款转付给杨春忠。至此，杨春忠向本院申请执行的（2017）吉0122民初2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日