wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16694号原告：昆山市海发置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富贵花园**，统一社会信用代码:91320583758482242Q。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托代理人：李琼，男，该公司员工。委托代理人：邵枫，男，该公司员工。被告：陈魁，男1988年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。原告昆山市海发置业有限公司（以下简称海发公司）与被告陈魁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法由叶翌晨担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2018年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海发公司委托代理人李琼到庭参加庭审，被告陈魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海发公司提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款195966.60元并支付相应的利息（以195966.60元为基数，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的昆山市XXX郡XX幢X单元XXX室房屋。同日原、被告及董志芬签订了《借款协议书》，约定被告向董志芬借款140955元用于支付部分购房款，同时协议约定若被告未能在约定的还款期限还清上述借款，董志芬有权通知原告拒绝与被告办理交房及产权登记相关手续，董志芬可以将房屋出租，租金全部归董志芬所有；原告有权单方解除双方的商品房买卖合同，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由被告承担。因被告未按期还款，董志芬2016年9月10日函告原告成被告未按期还清借款，要求原告解除与被告订立的《商品房买卖合同》，应退房款中扣除应付的借款本金140955元、利息27525.38元、违约金27486.23元，合计195966.60元。2016年9月30日原告代被告偿还董志芬借款本息195966.60元，原告多次联系被告要求归还代偿款后办理交房手续，但被告分文未还，故原告提起本案诉讼。被告陈魁未作答辩。经审理查明，2014年10月8日原告海发公司与被告陈魁签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的昆山市XXX郡X幢X单元XXX室房屋，建筑面积73.62平方米，房款总价490955元。同日，为支付首付款，被告向案外人董志芬借款并与其及原告共同签订了一份《借款协议书》，约定甲方（董志芬）向乙方（即被告）提供借款140955元，并由乙方出具借条，该笔借款于2016年2月28日前还清，甲方出借款项的期限从乙方签订购房合同之日起，至约定还款日期间，乙方按照8%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息。甲方同意将购买丙方（即原告）的涉案房屋作为借款的保证。若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，三方约定：1、甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；2、丙方有权单方解除乙丙双方签订的商品房买卖合同，另行处置该房产，由此产生全部损失由乙方承担；商品房买卖合同解除后，丙方有权在应退乙方购房款中将乙方结欠甲方的欠款（包括利息和滞纳金等）直接支付至甲方，剩余购房款由丙方退还乙方；3、本协议第三条约定的年利率按照10%计算，此外从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额千分之一的滞纳金支付给甲方。借款协议签订同时，被告亦向董志芬出具了一份140955元的借条。董志芬以直接向原告公司打款的方式出借借款，2014年10月28日董志芬向原告打款140955元，附言为陈魁房款。另查明，因被告未按时还款付息，2016年9月10日董志芬向原告公司发出通知，表示陈魁借款期限已届满但未依约还款，故通知原告要求拒绝与陈魁办理交房及产权登记手续，将该房出租，租金由原告收取后支付给董志芬作为陈魁还款；或者由原告解除与被告的商品房买卖合同，应退房款扣除陈魁应付的借款本金及利息外，由原告处置。2016年9月30日，原告代被告向董志芬偿还了195966.60元。董志芬出具相应收条，其中载明归还款项中借款本金140955元、利息27525.38元、违约金27486.23元。2017年8月8日，原告向被告发出了还款交房通知书，告知被告涉案房屋已具备交付条件，但被告未按期归还董志芬借款，原告已代偿了借款本金、利息及违约金，并通知被告收函后到原告公司计算欠款金额，结清全部欠款；结清欠款后至原告售楼处办理交房手续。被告至今未归还代偿款及办理交房。上述事实，有商品房买卖合同、借款协议书、借条、董志芬打款凭证、通知书、收条、原告代偿凭证、还款交房通知书及邮寄凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告为支付购房首付款与案外人董志芬及原告共同签订的借款协议书依法成立有效，被告应按照借款协议书的约定履行还款付息义务。借款到期后，被告未还款付息，原告代为偿还了被告的借款本息及违约金，被告应将原告代偿款项予以归还。按照借款协议书约定，被告借款出现逾期则借款期内利率应按照年利率10%计算，借款到期后被告还应支付滞纳金，但按照法律规定不应超出年利率24%，故借款到期后本院以年利率24%计算被告应偿还的利息及滞纳金，以此计算2016年9月30日原告代偿时被告应归还的利息及滞纳金总额实际应为38527.70元，原告代偿超出该金额部分可另行向案外人董志芬主张。原告代偿后，被告未归还，本院认定其应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付相应的利息。据此，被告应归还原告代偿款179482.70元并赔偿相应的利息损失（以179482.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈魁归还原告昆山市海发置业有限公司代偿款179482.70元并赔偿相应的利息损失（以179482.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4220元，公告费690元，合计4910元由被告承担，此款原告已交纳至本院，被告应于本判决生效后十五日内将该款支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执849号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码：91340700099501541E(1-1)。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：周桃文，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：钱门亮，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县，本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周桃文、钱门亮船舶抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了其银行账户，但被执行人银行账户余额不足以偿还欠款。而被执行人用于抵押的船舶“长林118”因行踪不定，本院也一直未能扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年十二月二十六日书记员  陈子文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执异230号案外人：范光银，女，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省织金县。原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，该公司董事长。被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城**社会信用代码915205246801878409。法定代表人：吴中明，职务不详。被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：黄巧，女，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：伍建春，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**代码915002256689263136。法定代表人：黄奔，该公司执行董事兼经理。被告：重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告重庆渝台信用担保有限公司与被告黄奔、黄长江、黄巧、覃德菊、黄仁怀、伍建春、汪燕、毕节金南房地产开发有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司借款合同纠纷一案过程中，对被告毕节金南房地产开发有限公司所有的、位于贵州省毕节市织金县房屋进行了查封，案外人范光银向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人范光银称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理原告重庆渝台信用担保有限公司与被告黄奔、黄长江、黄巧、覃德菊、黄仁怀、伍建春、汪燕、毕节金南房地产开发有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月12日查封了被告毕节金南房地产开发有限公司所有的、位于贵州省毕节市织金县房屋，而案外人范光银已于2017年6月8日，同被告毕节金南房地产开发有限公司就其所有的房屋签订了《中央国际A座商品房认购协议书》，并支付了定金。因此，案外人范光银请求法院立即解除对涉案房屋的查封。案外人范光银为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、《中央国际A座商品房认购协议书》；二、毕节金南房地产开发有限公司出具的《收据》。本院查明，案外人范光银与被告毕节金南房地产开发有限公司于2017年6月8日签订《中央国际A座商品房认购协议书》，约定由其认购毕节金南房地产开发有限公司开发的房屋，并于双方签订《商品房买卖合同》之日起7日内，支付相应购房款。同日，案外人范光银支付了定金5万元，毕节金南房地产开发有限公司为其开具了5万元的定金收据。后案外人范光银同毕节金南房地产开发有限公司并未签订正式的书面买卖合同。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月12日作出（2017）渝0106执保1703号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被告毕节金南房地产开发有限公司所有的、位于贵州省毕节市织金县的房屋，其中包含案外人范光银认购的房屋。本院所确认的上述事实，有案外人范光银提交的证据和本院（2017）渝0106执保1703号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。而在本案中，虽然案外人范光银与被告毕节金南房地产开发有限公司于2017年6月8日签订《中央国际A座商品房认购协议书》，认购毕节金南房地产开发有限公司开发的房屋，但该《认购协议书》为案外人范光银与毕节金南房地产开发有限公司为促成商品房买卖交易达成而签订的前置协议，并非最终的商品房买卖合同，其权利不能排除本案对涉案房屋的查封。因此案外人范光银的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范光银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年十二月十八日书记员  李瑶
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1225号原告黄井涛，男，1978年6月26日出生，汉族，北京大浪鱼餐饮管理有限公司股东，住河北省三河市燕郊开发区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李佳，男，北京市工商行政管理局海淀分局青龙桥工商所副所长。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局法制科干部。原告黄井涛不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭。原告黄井涛诉称，原告是北京大浪鱼餐饮管理有限公司（以下简称大浪鱼公司）的股东,原告持有该公司81.82%的股权，该公司住所地为北京市海淀区上地东里****楼。2018年9月10日，谢晓红向被告申请办理案外人北京赛厨酒家注册登记，住所地为北京市海淀区上地东里**楼底商****。被告明知北京赛厨酒家的经营场所为住宅楼底层，并且同一地址上已有大浪鱼公司营业多年，但被告工作人员故意不履行审查职责，竟然于2018年10月15日错误核准了北京赛厨酒家的注册登记。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”该法第一百一十八条规定：“违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。”被告作为工商登记机关，理应履行审查职责,尽到合理注意义务，自觉遵守国家法律法规。被告的错误登记行为严重违反了法律法规，损害了原告的合法权益。原告曾多次找被告要求撤销案外人的注册登记，可是被告至今仍未给予任何答复。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令撤销被告于2018年对北京赛厨酒家作出的错误注册登记，判令被告承担本案诉讼费用。经查，黄井涛系大浪鱼公司的股东，该公司的住所地为北京市海淀区上地****楼。北京赛厨酒家系个体工商户，其经营者谢晓红于2018年9月10日向海淀工商分局申请开业登记，同时提交个体工商户开业登记申请书、房屋权属证明文件、名称预先核准文件等材料，海淀工商分局于当日作出准予设立登记通知书，对北京赛厨酒家予以设立登记，经营场所登记为北京市海淀区上地东里****楼底商****。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉设立登记行为系海淀工商分局对北京赛厨酒家作出，黄井涛并非行政相对人；黄井涛主张涉案地址系其作为股东的大浪鱼公司的经营场所，，但工商行政管理部门对于公司住所的登记并不对公司登记经营场所的所有权或使用权的权属进行确认被诉设立登记行为并未对黄井涛或大浪鱼公司的合法权利产生实际影响，故黄井涛与被诉设立登记行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄井涛的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告黄井涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘雨思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1130号之一 申请执行人邓耀华，男，汉族，1974年5月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人招启，男，汉族，1966年5月5日出生，住佛山市禅城区。 关于邓耀华申请执行招启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招启应向邓耀华支付货款288300元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率4.75%计算至货款清偿之日）、案件受理费2895元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓耀华向本院申请执行。本案执行费4577元。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人招启所有的位于佛山市禅城区南庄镇**（不动产权利证号为**4）的土地所有权一宗；轮侯查封被执行人招启所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0604执1130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 坤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2021号之一 申请执行人：李玉莲,女，汉族，1972年9月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人:庄志文,男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人庄志文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4365号民事判决书]，在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法扣划被执行人名下账户存款，共计人民币83233.61元，经分配，申请人领回执行款人民币29355.63元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，现被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请人申请标的为借款本金人民币8万元及相应利息，本次申请人领回执行款人民币29355.63元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人庄志文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈虹燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1234号本院于2018年12月20日对原告王喜凤与被告王猛、刘建双、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0609民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0609民初1234号民事判决书第一页中“被告：刘建双。“被告：刘建双”审判员  瓮建红二〇一八年十二月二十四日法官助理代永安书记员李佳宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1940号之二申请执行人：四川艾威房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼******。统一社会信用代码：915111006969954553。法定代表人：向孝文，董事长。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司。。住所地：乐山市市中区嘉兴路********统一社会信用代码：915111006969628560。法定代表人：杨彦洪，总经理。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所。住所地：乐山市中区天星路天星商住楼******社会信用代码：91511100662790515C。法定代表人：刘晋，总经理。被执行人：乐山宏雨投资有限公司。住所地。住所地：乐山市市中区龙游路东段**会信用代码：91511100579628218P。法定代表人：刘宏。本院在审理上述双方当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依法作出（2017）川1102民初5121号民事裁定，冻结了乐山市中级人民法院扣除乐山昶宏房地产开发有限公司偿还兴业银行、祥丰小额贷款公司抵押担保有限受偿等相关执行款项后应退还给被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司的拍卖款，保全金额以30000000元为限；现冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结乐山市中级人民法院扣除乐山昶宏房地产开发有限公司偿还兴业银行、祥丰小额贷款公司抵押担保有限受偿等相关执行款项后应退还给被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司的拍卖款，冻结金额以30000000元为限；冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一八年十二月三日书记员 谢诗佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25794号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃胜彬，男，1990年12月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃胜彬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3761.50元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息7032.62元、滞纳金351.4元、取现手续费5元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为188.08元（3761.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃胜彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3761.50元、利息7032.62元、滞纳金188.08元、取现手续费5元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告覃胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1511号 罪犯文廷宝，男，1991年10月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区龙昆南路面前坡东村******。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月16日作出（2016）琼0108刑初414号刑事判决，以被告人文廷宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯文廷宝于2017年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年5月8日起至2019年5月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯文廷宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文廷宝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯文廷宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文廷宝自2017年5月起至2018年6月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文廷宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文廷宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18395号原告：鲁超，男，1983年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁超诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告鲁超承担。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2002号罪犯王荣，女，1987年2月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月7日作出（2015）雁刑初字第00547号刑事判决书，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯王荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣准予减刑八个月（余刑执行至2019年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  付 煜
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初6447号申请人深圳市华谊酒业贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路体育中心体育馆南门右侧1-2B,统一社会信用代码91440300MA5DMKKP4X。法定代表人云中峰。委托代理人周娜丽，系公司员工。原告深圳市华谊酒业贸易有限公司与被告深圳市暗香音乐餐吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年10月16日，深圳市华谊酒业贸易有限公司向本院申请追加陈志均为第三人，理由是陈志均为被告深圳市暗香音乐餐吧有限公司的原法定代表人，并请求被告与第三人给付申请人货款51726元及银行利息4000元。本院经审查认为，本案系原告与被告买卖合同纠纷案件，申请人未提交证据证明陈志均承诺对被告公司的债务承担责任，故案外人陈志均与本案无直接利害关系，并非必须进行共同诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华谊酒业贸易有限公司追加陈志均为第三人的申请。审判员 盛    琨二〇一八年十二月二日书记员 刘雪纯（兼）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）黑04执复25号 复议申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地，天津空港经济区。 法定代表人：吴建顺，职务董事长。 复议申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司因不服黑龙江省萝北县人民法院2018年12月18日作出的（2018）黑0421司惩716号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人称，萝北县人民法院向其送达法律文书的方式违反法律规定，其没有收到法院调查取证通知书，萝北县人民法院认定其妨碍、拒绝调查取证，没有事实和法律依据。另外，法院所调取的供货合同不在项目部，请求撤销萝北法院（2018）黑0421司惩716号罚款决定。 经审查，萝北县人民法院已向复议申请人所属项目部送达了调取证据通知书，应认定复议申请人收到了萝北县人民法院调查取证通知书，而其未按调查取证据通知书向萝北县法院提供证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项中有关单位拒绝或妨碍人民法院调取证据规定的情形。萝北县人民法院对其对其进行罚款，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年十二月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5875号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：吴光宏，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴光宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告吴光宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年10月8日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10568.64元、利息及费用5176.56元（利息、费用暂计算至2016年11月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告吴光宏未到庭答辩。 经审理查明,2013年10月8日，被告吴光宏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币10568.64元、利息及费用5176.56元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告吴光宏在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10568.64及利息和费用（截止2016年11月26日的利息和费用为5176.56元；从2016年11月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费194元、公告费600元，由被告吴光宏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月四日 书 记 员  巨秀娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6003号原告：张丽杰，女，1957年11月17日出生，汉族，阿城区农业银行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：曹静涛，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张丽杰与被告曹静涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼。被告曹静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令曹静涛立即偿还借款及利息169200元；2.负担诉讼费用。事实与理由：曹静涛于2015年3月12日向张丽杰借款做生意，借款人民币90000元，承诺2分利息，借款期限3个月，到期后未能给付，张丽杰向曹静涛索要，曹静涛推拖至今，故诉至法院。曹静涛未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：曹静涛于2012年11月21日向张丽杰借款40000元，于2012年11月30日向张丽杰借款70000元，合计110000万元，张丽杰在银行取款后以现金的方式交付。曹静涛借款后陆续还款计20000元，经结算，2015年3月12日，曹静涛重新为张丽杰出具90000元借据，约定借款期限3个月，承诺利息2分，截至2018年11月12日，尚欠借款90000元及利息79200元未给付。本院认为，曹静涛为张丽杰出具的借条是各方当事人的真实意思表示，张丽杰与曹静涛之间存在民间借贷关系，张丽杰履行了交付借款的义务，曹静涛未按时给付借款及利息违约应当承担违约责任，张丽杰的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：曹静涛于本判决生效之日起三日内给付张丽杰借款及利息169200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由曹静涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年十二月十二日法官助理孙佳伟书记员赵鑫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5690号上诉人(原审原告)：林某，男，1965年4月15日出生，汉族，西山煤电集团太原选煤厂工会文体部部长，住太原市，身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：吕某，女，1970年11月30日出生，汉族，西山煤电集团太原选煤厂生产科主管工程师，身份号码：×××。上诉人林某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林某、被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某上诉请求：一、判决上诉人与被上诉人离婚；二、判决被上诉人归还上诉人所借十万元（系林某准备为三姨在选煤厂买房，从三姨处借的）以及上诉人父亲的退休金四万元。事实和理由：上诉人与被上诉人2016年元月结婚。因当时比较匆忙双方不是特别的了解，婚后在生活习惯上并不和谐。尤其在对待双方的子女问题上，上诉人的收入都用在日常生活上，被上诉人的收入都用在其儿子身上，不管上诉人女儿的生活费支出，不得已动用上诉人父母的退休津贴，致使上诉人与女儿关系紧张。今年双方因家庭问题发生口角，被上诉人竟然跑到上诉人办公室大闹，将同事的物品摔坏，将办公室的门踢坏，而且经常将上诉人的钥匙、驾驶证、行驶证拿走，严重影响上诉人的正常工作及生活。目前双方已分居半年，感情已经破裂，已没有和好的可能。且被上诉人存在暴力倾向严重，故此，上诉人认为一审法院判决不予离婚不合适，特提出上诉。吕某辩称，我不同意离婚，我们一直过的很好，在双方发生矛盾时候，我都能包容上诉人。上诉人女儿的生活费用是由我公公婆婆承担的。关于办公室发生冲突，是因为其他事情我去找他，他办公室东西摔坏是他自己所为。我们并不是匆忙结婚的，我们一直是同事关系且相处挺好。关于上诉人受处分是因为他的其他事情，并不是我们之间的事情而受处分；上诉人是三婚，我是二婚，且双方都有子女，我不同意离婚。林某向一审法院起诉请求：1、判决林某与吕某离婚；2、判决吕某归还林某所借的十万元（系林某准备为三姨在选煤厂买房，从三姨处借的）以及林某父母的退休金4万元；3、案件诉讼费由双方承担。一审法院认定事实：林某与吕某认识多年并于2016年1月18日登记结婚。林某与吕某均系再婚。一审法院认为，林某与吕某认识多年并登记结婚，双方婚前感情基础很好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾实属正常，林某没有提供充足的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且吕某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，故应以不离婚为宜。林某与吕某为再婚家庭，更应珍惜夫妻感情。夫妻双方在今后的生活中应本着互谅互让的态度，多反省自身问题，妥善处理家庭事务，化解家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告林某与被告吕某离婚。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人在同单位工作相识多年，均系再婚，婚后初期感情尚好，现因双方子女生活问题及家庭琐事发生矛盾，双方均应本着互谅互让的态度妥善化解矛盾，珍惜夫妻感情和建立的家庭。二审中被上诉人仍不同意离婚，上诉人也未能举证证明有夫妻双方感情确已破裂的情形。综上所述，上诉人林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 唐 璐 二〇一八年十二月十日书记员 李晔君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8114号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被告欧阳，男，1986年1月19日出生，汉族，住南县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告欧阳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年十二月十二日书记员  才华姣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更417号 罪犯赵怀库，男，汉族，1976年5月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）京0102刑初166号刑事判决，认定被告人赵怀库犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵怀库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵怀库减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯赵怀库在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬4次、年度考核分1514分及减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵怀库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵怀库的刑罚，减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2972号申请执行人：郭海锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。被执行人：黄良清，男，1982年11月23日出生，汉族，住番禺区。关于郭海锋与黄良清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2797号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄良清应履行向郭海锋清偿借款39万元及利息（利息以39万元为本金，按照年利率24%，从2017年4月7日起计算至款项清偿之日止）的义务,并负担案件受理费7325元。因黄良清没有履行，经权利人郭海锋申请，本院依法立案执行。本案执行费7699元由被执行人黄良清承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄良清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黄良清有号牌号码为粤×1轿车一辆、粤×2汽车一辆，均被广州市海珠区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；发现被执行人黄良清有号牌号码为粤×1摩托车一辆、号牌号码为湘×2摩托车一辆，因上述车辆无拍卖价值，本院暂未查封；本院依法对被执行人黄良清的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省扬中市人民法院调查被执行人黄良清在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人黄良清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄良清纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2797号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月七日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1092号遵义金厦建筑安装工程有限公司：怀化东海房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初316号民事判决，在执行你们建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，被执行人现已受偿5116914.65元（另有它案申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司保全领取1763549.35元，缴纳执行费20035元），该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10956号 申请执行人：邓勇琼，女，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆奇胜机械有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码91500112622096545C。 法定代表人陈杰，经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2018〕第2435号仲裁调解书，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆奇胜机械有限责任公司应给付申请人邓勇琼案款：解除劳动关系经济补偿12359元;执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆奇胜机械有限责任公司无房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执10956号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7732号原告：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。第三人:赵亮，男，977年11月28日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。委托代理人:刘君顺，系北京隆安律师事务所律师.原告闫冰峰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）、第三人赵亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫冰峰、被告世博公司委托代理人刘立影、第三人赵亮及委托代理人刘君顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冰峰诉称：原告与被告于2017年7月10日签订《商品房买卖合同》，全款缴费完毕,被告出具全款收据,本案诉争房产网签在第三人名下,但第三人未交齐全款,且在2012年与被告达成退房一致,鉴于目前只能通过诉讼办理产权,故请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。1、请求法院依法判令被告、第三人撤销沈阳市大东区室房产备案;2、请求法院依法判令被告协助原告办理沈阳市大东区房屋权属证书;3、本案诉讼费用由被告承担。被告世博公司辩称：第三人名下备案被撤销之后，被告才能履行协助原告办理备案及办房产手续的工作。本人是世博公司的代理人，产权办证是由政府及产权部门与被告世博公司共同协作的工作，真正发放产权证是房产部门，不是代理人刘立影本人。刘立影没有任何能力推动或阻止办证的进度，本案诉争房产备在赵亮名下，双方并非真正的买卖关系，自2012年第三人赵亮主张退款之日起，双方产生的是债权债务关系，非买卖关系，赵亮在本案诉争房产居住属于非法居住，就算是租赁房屋也会产生相关费用，不能作为其主张产权的法律依据，请求法院判令赵亮撤销房产备案，致使被告可以为原告办理产权证书。第三人赵亮辩称：1、本案第三人赵亮与本案被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）已经签订《商品房买卖合同》，该合同第二条明确指出，第三人赵亮购买的本案诉争的房产为预售商品房，该房经沈阳市房产局批准，预售许可证号为05152。2、赵亮依合同约定交了房屋的首付款人民币为108,128元，其余为贷款，有发票为证。后因世博公司无法办理贷款，赵亮要求世博公司接受剩余尾款。3、2007年4月赵亮办理了入住手续，并且已经对该房屋进行了装修。一直居住在该房屋到现在为止已经达十年之久。赵亮从2007年4月就办理了入住的相关手续，签订了《世博家园物业管理服务费收缴协议》、并缴纳了电梯费、物业费、维修基金费、水电煤气管网费等相关费用。4、该诉争房屋于2006年就已经备案到赵亮的名下。备案具有公示效应，说明赵亮是该房产的拥有者、产权归属人。5、赵亮已经在另案起诉世博公司要求接受房屋剩余尾款，并办理房产证。赵亮从早在十多年前与世博公司签订合同之日起就一直积极主动的办理相关手续，从缴纳各种物业费、管网费、水电费等到世博公司说办不了贷款要求其缴纳剩余房款，赵亮都没有不同意见，当时只有刘立影称为世博公司的代管人，收到赵亮的尾款一直拖延不办房证，赵亮在万般无奈的情况下行使不安抗辩权，其过错不在赵亮，过错完全在世博公司，现我方已经就要求世博公司接收剩余尾款提起诉讼。世博公司并非该诉争房屋的所有权人，无权销售该房屋，原告闫冰峰在明知该诉争房屋已经登记在赵亮的名下，仍然购买。赵亮并没有任何过错，不承担任何责任。经审理查明：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积120.76平方米。2006年10月22日，第三人赵亮与世博公司签订世博认购书，约定赵亮认购涉案房屋，每平方米3560元，总价429906元，签订认购书当日，第三人赵亮向世博公司交纳定金1万元。2006年10月27日，第三人赵亮与世博公司签订商品房买卖合同（该合同已于2006年11月21日在沈阳市不动产登记中心办理备案），约定第三人赵亮购买世博公司开发的涉案房屋，每平方米单价2800元，总价338128元，首付款108128元，余款23万元办理贷款，签订合同当日，第三人赵亮向世博公司交纳购房款98128元。此后，由于世博公司告知赵亮涉案房屋存在司法查封，无法配合其办理贷款，故赵亮一直未办理贷款。赵亮于2007年4月3日办理入住手续后，入住涉案房屋居住至今。2017年2月20日，赵亮起诉世博公司，要求世博公司协助办理大东区北海街4-2号1-7-1室房屋所有权证。2017年7月10日，闫冰峰与世博公司就沈阳市大东区室签订《商品房买卖合同》。2017年10月23日，大东区人民法院作出（2017）辽0104民初1068号民事判决书，判决世博公司于赵亮向其交纳购房款23万元后10日内协助赵亮办理位于沈阳市大东区房屋不动产产权登记手续。世博公司上诉，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12656号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、商品房买卖合同和发票、《世博家园物业管理服务费收缴协议》、维修基金、水电煤气管网费、垃圾清运费、电梯费、2007年和2008年的物业费、房屋电子登记（薄）查询证明、收条、世博家园认购书、购房合同及收款收据、关于退房的郭军的意见两份、会议纪要，产权办证的一部分、视频资料、大东区人民法院（2017）辽0104民初1068号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12656号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:沈阳市大东区人民法院作出（2017）辽0104民初1068号生效民事判决书，判决世博公司于赵亮向其交纳购房款23万元后10日内协助赵亮办理位于沈阳市大东区房屋不动产产权登记手续（赵亮已交纳了剩余购房款）。该涉案房屋已经大东区人民法院判决归第三人赵亮所有，故原告闫冰峰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫冰峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李矫健审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一八年十二月五日书记员  刘 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3868号申请执行人：宋志铭，男，1976年10月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张文武，男，1976年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行宋志铭与张文武民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.195万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执638号 申请执行人刘宗华，男，1972年10月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人张志新，男，1983年9月24日出生，汉族，住陆川县。 被执行人张建远，男，1974年12月22日出生，汉族，住陆川县。 被执行人张文声，男，1977年4月29日出生，汉族，住陆川县。 关于申请执行人刘宗华与被执行人张志新、张建远、张文声加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0981民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志新、张建远、张文声未履行生效法律文书确定的给付义务即向申请执行人刘宗华支付报酬47169元，申请执行人刘宗华于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张志新、张建远、张文声的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张志新、张建远、张文声有可供执行的财产。本院已依法将被执行人的财产查询结果告知申请执行人刘宗华。申请执行人刘宗华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张志新、张建远、张文声高消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人刘宗华尚未实现的债权为47169元。 本院认为，本案被执行人张志新、张建远、张文声目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月八日 书记员  谢兰锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初4642号 原告：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路**办公楼**。 负责人：刘思浩。 委托诉讼代理人：黄丽梅，公司职员。 被告:胡可坛男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告胡可坛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月10日，原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按北京世纪城物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取计28元，由北京世纪城物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一八年十二月十日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1962号 申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。 负责人：孙义民，经理。 委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。 被执行人：崔雪，男，1973年3月23日出生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人崔雪（2016）鲁0602民初5808号追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付事故赔偿款210000元及律师费35000元，共计245000元；2、案件受理费4975元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2018年7月16日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年7月17日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年7月17日、8月26日、9月17日和11月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，法院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 3、2018年9月27日，承办人与申请执行人一起到被执行人崔雪户口所在地莱阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。 因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：事故赔偿款210000元及律师费35000元，共计245000元；案件受理费4975元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 柳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15869号上诉人（原审被告）：周为山，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：约客空间建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周丽丽，经理。上述三位上诉人之共同委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐轶群，女，1986年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周为山、周丽丽、约客空间建材（北京）有限公司（以下简称约克公司）因与被上诉人徐轶群民间借贷纠纷一案不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周为山、周丽丽、约克公司服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，周为山、周丽丽、约克公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周为山、周丽丽、约客空间建材（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由周为山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  尚晓茜审判员  金妍煕审判员  程 磊二〇一八年十二月二十一日法官助理张禾书记员郑海兴
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1556号申请执行人：唐凤利，男，1977年4月1日生，满族，住兴城市。被执行人：张晓斌，男，1963年9月21日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114815873067026。住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市。申请执行人唐凤利申请执行被执行人张晓斌、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款1638元发放给申请执行人唐凤利，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3113号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  周飞二〇一八年十二月二十三日书记员  田微
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执1068号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：戴鸣，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。上海御承资产管理有限公司与戴鸣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第59051号裁决书已发生法律效力。后上海御承资产管理有限公司将债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第59051号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 包 刚审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年十二月十二日法官助理彭秦书记员李佳依
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4059号原告：许杰，女，1981年9月7日出生，汉族，住宁国市。原告：雷云霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住宁国市。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告:窦斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁国市。原告许杰、雷云霞与被告窦斌不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告许杰、雷云霞于2018年12月5日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许杰、雷云霞撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告许杰、雷云霞负担。审判员  石祖辉二〇一八年十二月五日书记员  俞宏健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26823号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业副总经理。被告：赵志斌，男，46岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵志斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵志斌的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵志斌的起诉。审判员  王宁二〇一八年十二月十八日书记员  王莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3267号 原告：青岛万通时达电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华安路**，统一社会信用代码：91370214766710479W。 法定代表人：孙兆波，总经理。 被告：山东亚明照明科技有限公司住所地德州市临邑经济开发区104国道南侧（华兴路南首东侧），统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，总经理。 原告青岛万通时达电子有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月 21日向本院提出财产保全，申请对被告山东亚明照明科技有限公司名下银行存款2158318.85元或同等价值的其他财产进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告山东亚明照明科技有限公司名下银行存款2158318.85元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘瑞雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523财保278号 申请人：许月圣，男，1989年3月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李建勇，男，1994年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请人许月圣于2018年12月12日因被申请人李建勇有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值30000元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建勇在中国工商银行广饶县支行的存款30000元(账户:62×××60) 期限为一年，自2018年12月19日起至2019年12月18日止。 案件申请费320元，由被申请人李建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6356号之一 申请执行人陈翠萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人孙忠秋、陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈顺坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初484号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人陈顺坚发出执行通知书，责令被执行人陈顺坚立即支付给申请执行人陈翠萍借款人民币680000元及违约金（违约金自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除陈顺坚已付的5500元）和律师费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6430元、执行费人民币9320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈顺坚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈顺坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈顺坚名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人陈顺坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈顺坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人陈顺坚采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈翠萍，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈翠萍的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初484号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月五日 书 记 员  蔡炳鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20692号原告：刘雄辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东金石行律师事务所实习律师。被告：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市，委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。原告刘雄辉与被告周金全租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。刘雄辉及其委托诉讼代理人欧阳锦辉、辛倩影，周金全的委托诉讼代理人庄武潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的厂房租赁合同；2.被告立即向原告支付原告为其垫付的设施维护费14748元、税费405元、水电费4745.34元；3.被告立即支付拖欠的租金及税费170742.24元；4.被告承担违约责任，由原告没收押金270000元；5.被告承担原告的律师费30000元；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订厂房租赁合同，约定原告将自己建的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南片****的厂房租给被告，被告每月5日前支付租金，同时合同还约定了“租赁期内按时缴纳租金，乙方逾期一天按租金的1%加收滞纳金；逾期支付租金达5天，则按乙方违约处理”，“如遇乙方欠租金超过5天，甲方有权停止乙方使用租赁物的相关设施（停水、停电等），由此造成的一切损失乙方承担。如乙方有拖欠租金，甲方有权提前解除本合同，……”。合同签订后，原告依据合同约定于2015年10月1日将租赁物交给被告使用，被告刚开始也能够按时交租。但租赁合同履行不久，被告就开始拖欠租金，有时拖欠二三个月才缴纳租金，现在还拖欠2018年9月份、10月份的租金。由于被告经常性地拖欠租金，已经违反了合同的约定。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告承担违约责任等，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告以被告在原告提起本案诉讼后已缴清拖欠款项为由申请撤回第二、三项诉讼请求。被告周金全辩称，1.在原告起诉后，被告已将租金及相关费用支付完毕，截止2018年12月已不存在拖欠租金和相关费用的情形。被告虽然存在逾期交租的行为，但不构成根本违约，也没有给原告造成经济损失，所以存在着继续履行租赁合同的事实基础和法律依据。2.涉案租赁物现在实际由佛山市骏皇家具有限公司等三家企业使用，而这三家企业因生产经营需要，投入了大量资金和财物，目前总用工人数超过两百人。如果涉案租赁合同不能继续履行，将给企业造成重大经济损失，对企业的经营和员工的就业造成重大负面影响，甚至影响社会稳定。3.根据双方租赁合同的租期，合同租期尚余11年，被告在此表示，日后将积极严格按照合同约定缴纳租金。综上所述，被告认为原告不存在单方解除合同的权利，也无权没收涉案合同的押金以及要求被告承担相关违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的《催缴费通知》，因被告称其并未收到，而原告亦无证据证实其已向被告发出该通知，故本院对该证据不予采纳；对被告提供的佛山市骏皇家具有限公司、佛山市南海睿臻金属制品厂、佛山市南海区博毅金属制品厂营业执照复印件，因其与原告确认由其出具的收据上所记载交纳租金的企业名称一致，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告刘雄辉（出租方、甲方）与被告周金全（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南片****地块（康泰南路**号）的厂房、宿舍、办公楼和首层商铺（以下简称涉讼租赁物）租给乙方使用；租赁期从2016年1月1日起至2030年12月31日止；押金为270000元，自合同签订时一次付清；从2016年1月1日至2020年12月31日租金计算以每月90000元缴交，从2021年1月1日至2025年12月31日租金计算以每月99000元缴交，从2026年1月1日至2030年12月31日租金计算以每月108900元缴交，在2016年1月5日前乙方要交付第一个月的租金，以后乙方须在每月5日或该日前向甲方缴交当月的租金；租赁期内按时缴交租金，乙方逾期支付租金，逾期一天按租金的1%加收滞纳金，逾期支付租金达5天的，则按乙方违约处理；如乙方有拖欠租金，甲方有权提权解除本合同，并有权留置乙方租赁物内的财产及没收乙方所缴纳的押金。2018年10月12日，原告提起本案诉讼，并支出鉴证咨询服务及律师费30000元。诉讼中，原、被告一致确认在原告起诉后被告已付清截至2018年12月31日止的租金及其他费用。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告出租的涉讼商铺应取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，现原告未能提交涉讼租赁物已经取得法律法规规定的建设工程规划许可证等相关材料，故其与被告签订的《厂房租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，原告主张解除该合同没有法律依据，本院对其该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告主张没收被告已交纳的押金270000元于法不合，本院不予支持。对于原告主张被告承担律师费30000元的诉讼请求，因涉讼合同无效，原告作为出租人，将未经合法报建的厂房及商铺出租给被告使用，本身对合同无效具有过错，且该费用亦不属于被告逾期支付使用费而产生的必然损失，故原告该项诉讼请求理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回刘雄辉的诉讼请求。案件受理费111827.84元，减半收取计55913.92元（刘雄辉已预交），由刘雄辉负担27956.96元，由周金全负担27956.96元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘雄辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹虹二〇一八年十二月二十七日书记员  钟 丹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02财保162号 申请人：浙江安见产融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路**（西湖创意谷）4号楼682工位。 法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡数信互融科技发展有限公司，住，住所地江苏省无锡新区菱湖大道**中国传感网国际创新园**/div> 法定代表人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：罗杰， 被申请人：李杰伟， 被申请人：刘时斌， 申请人浙江安见产融网络科技有限公司因与被申请人无锡数信互融科技发展有限公司、罗杰、李杰伟、刘时斌仲裁纠纷一案，浙江安见产融网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2018年11月30日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡数信互融科技发展有限公司、罗杰、李杰伟、刘时斌银行存款人民币3381000元或查封、扣押其他等值财产。申请人浙江安见产融网络科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人浙江安见产融网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡数信互融科技发展有限公司银行存款人民币3381000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王昌颖 书记员顾晓凤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初137号 原告：乐山市中心城区顺方食品店，经营场所：四川省乐山市市中区府街**。统一社会信用代码：92511102MA63RCNP1L。 经营者:张顺方。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 二被告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：廖强，四川新大州律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告乐山市中心城区顺方食品店（以下简称顺方食品店）与被告高先林、乐山市中心城区九妹凤爪店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告顺方食品店撤回了对乐山市中心城区九妹凤爪店的起诉，本院依法追加了邓秀珍为被告参加诉讼。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解八个月。本案现已审理终结。 原告顺方食品店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告赔偿因火灾造成的损失约15.993万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告顺方食品店明确第一项诉讼请求为150563.33元[打蛋器等物品19360元、换桶等设备1750元、制作蛋糕的原材料8960元、电子称720元、平盘2000元、配料4700元+19340元+5900元、租金损失67833.33元（92500元/年÷180天×132天）、押金20000元]。事实和理由：2017年10月2日1时18分左右，乐山市市中区府街发生火灾。2017年10月28日，乐山市市中区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位位于被告九妹凤爪店内。火灾原因系被告店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾。原告认为，被告对其店内的电气设备使用管理不当引发火灾，致原告店铺内货物、物品等全部烧毁，无法正常经营，被告应当承担此次事故的全部赔偿责任。 被告高先林、邓秀珍辩称：1、对火灾经过无异议，但对火灾原因有异议。火灾事故认定书只是对火灾起火点的鉴定，不能认定所有责任在二被告。2、原告的损失没有相应的票据，只是手写的，不予认可。原告已经转租给他人的租金应当予以抵扣，押金和被告没有关系，不应当由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交了火灾事故认定书、火灾事故复核决定书证明火灾原因；门市租赁合同、转账单证明租金损失。被告提供了收条、产品使用说明书、保修卡、合格证，证明冰柜的购买情况。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日1时18分左右，乐山市市中区府街发生火灾。火灾造成包括原告顺方食品店在内的等相邻房屋及屋内物品严重烧毁。经乐山市市中区公安消防大队调查认定：起火部位位于乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙处，起火点位于乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜，火灾原因系乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾。被告邓秀珍不服该认定，向乐山市公安消队支队提起复核，该队于2017年12月18日作出复核决定：维持乐山市市中区公安消队大队作出的火灾事故认定。 2016年7月16日，原告顺方食品店的业主张顺方租赁了与被告邓秀珍所经营的乐山市中心城区九妹凤爪店的门市相邻的门市从事蛋糕烘培经营。约定租金92500元每半年，租期为两年，并支付了押金20000元。2017年7月7日，原告向房东转账92500元，支付了2017年8月15日至2018年2月14日的租金。原告因歇业，于2017年4月20日将该门市转租给了唐俊松从事服装经营，租赁期间为2017年4月20日至2017年10月9日止，租金为93500元。歇业期间，原告将店内的烘培工具、器具等存放于门市二楼。另案中，唐俊松已经主张了火灾发生之日至2017年10月9日的租金并已经生效判决确认。 乐山市中心城区九妹凤爪店已于2018年1月17日注销，该店的经营业主是被告邓秀珍，被告高先林与被告邓秀珍系夫妻关系。 本院认为，侵害他人财产并造成损失的，应当赔偿损失。乐山市市中区公安消防大队经过调查作出的火灾事故认定，是根据现场勘验、物证鉴定、询问笔录等所作的，具有合法性和合理性，本院予以采信。被告高先林、邓秀珍对火灾原因有异议，经过乐山市公安消队支队复核后维持了乐山市市中区公安消防大队作出的火灾事故认定，在诉讼中也未提出足以辩驳的理由，故本院不予采纳，对其重新鉴定申请也未予准许。 因原乐山市中心城区九妹凤爪店内冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾，导致原告顺方食品店所存放的一些物品损毁并承受了租金损失，被告邓秀珍作为原乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者，被告高先林作为被告邓秀珍的丈夫及共同经营人应当对原告顺方食品店的损失共同承担侵权赔偿责任。 原告顺方食品店的损失：1、打蛋器等物品19360元、换桶等设备1750元、电子称720元、平盘2000元，原告手写的19360元的清单中已包含电子称3台5**元，故电子称720元不再重复计算。原告的器具和工具是用于制作蛋糕的，因火灾原因已全部损毁，原告也没有提供证据证明以上器具和工具的价值和数量，本院根据原告提供的清单和单据，结合市场物价水平并考虑折旧，对该部分损失酌情确认为10000元。2、制作蛋糕的原材料8960元、配料4700元+19340元+5900元，原告主张的原材料及配料为烘培蛋糕面包所用的芝麻、白糖、酵母、酥油等，烘培蛋糕面包所需用的原材料及配料均属于保质期较短的物品，原告歇业至火灾发生已将近半年，原材料和配料即使未过期也不宜再用于经营，故对该部分损失本院不予支持。3、租金损失，有租赁合同和转账凭证证明，但租赁期间是183天，损失天数应从唐俊松租赁期满之日起起算，即2017年10月10日至2018年2月14日，共127天。租金损失计算为64194元（92500元/年÷183天×127天）。4、押金20000元，有房屋租赁合同予以证明，但押金是否退还，属于原告与租赁人之间的合同纠纷，在本案中不予处理。综上，原告的各项损失费用共计74194元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高先林、邓秀珍于本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市中心城区顺方食品店的财产损失74194元； 二、驳回原告乐山市中心城区顺方食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1656元，由被告高先林、邓秀珍负担816元，由原告顺方食品店负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3034号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 负责人：罗中文，职务：总经理。 被申请人：郑曙光，男，1963年12月01日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：李柳生，男，1962年11月20日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：吕燕，女，1969年01月25日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：广西新悦新市场建设开发投资有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：郑曙光。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人郑曙光、李柳生、吕燕、广西新悦新市场建设开发投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑曙光所有的位于广西柳州市房产共九套，查封被申请人郑曙光所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封被申请人李柳生所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑曙光所有的位于广西柳州市房产共九套，查封期限为三年； 二、查封被申请人郑曙光所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 三、查封被申请人李柳生所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇一八年十二月十八日 代书记员 覃颖群
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17662号上诉人（原审被告）：王红军，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。上诉人王红军、刘玉玲因与被上诉人朱广勇房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王红军、刘玉玲及其委托诉讼代理人张文品，被上诉人朱广勇的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红军、刘玉玲上诉请求：一、请求撤销郑州市管城区人民法院（2018）豫0104民初5766号民事判决书，发回重审或改判。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议行为违反法律规定，该房屋是村里拆迁安置房，没有预售许可不具有对外出卖的条件，所以该房屋买卖合同违法，应认定无效。二、本案房屋买卖行为系无权代理，买卖合同应当解除。该房屋为家庭成员共有，签订合约时上诉人的儿子才12岁，为限制行为能力人，也是该房屋共有人，依法规定其法定代理人代理限制行为能力人签订合同系无权代理，该合同无效。三、一审判决事实不清，被上诉人（买方）并未按买卖合同约定在签订合同时一次性支付购房款，属于重大违约，买卖合同应当解除，一审判决实属错误。四、一审判决证据不足，被上诉人支付购房款“收条”为虚假证据，与事实不符。朱广勇辩称，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。朱广勇向一审法院起诉请求：1、判令被告所分得的位于郑州市××区××翠街××院××楼××单元××号拆迁安置房（87.41平方米）的权益归原告享有（此房价值32万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，原告与二被告签订《拆迁安置房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告坐落在郑州市××区××王庄村的拆迁安置房一套，该拆迁安置房尚未交房，系被告王红军与其养父王建国分家协议书中约定的应属被告王红军所得的房屋（总面积为530平方米）中的一部分，共有权人除二被告外，还有二被告之子王晨泽（1999年12月5日出生）；原告购买房屋的面积为93平方米，成交价为320000元，双方同意以现金付款方式一次性付款，并已在2013年12月5日将房屋全款交付被告，付款当天被告开出收款条，并注明收款数额及款项用途；房屋成交价如交房时房屋面积超出合同约定5平方米，则按每平方米3500元补交房款，如交房时房屋面积少于合同约定5平方米，则按每平方米3500元退还房款；在房屋建成分房抓阄后，被告负责把上报的办理房屋房产证的名字改为原告，费用由被告负担；被告应在交房当日（开发商交房日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、钥匙等一切和该房屋有关的文件及票据交付原告。合同签订后，被告即向原告出具了收条，载明：“今收到朱广勇购房款现金320000元正（叁拾贰万元正），收款人王红军、刘玉玲，2013.12.5”。庭审中，原告陈述被告向其出具收条时并未全额支付购房款，而是在此之后陆续多次共支付300000元，至今尚有20000元未支付，为此，原告提供其与被告王红军谈话录音证据一份，录音中被告王红军自称拿了原告朱广勇三十万元，在原告朱广勇要求其交付14层八十多平方米的房屋钥匙时，被告王红军称要和妻子商量。对于原告上述付购房款300000元的事实，被告不予认可，仅认可2013年12月5日收到40000元；对于录音证据的真实性被告王红军予以认可，但是认为截至目前就欠原告四、五万元，这是以前向原告借款未偿还完毕、欠下的本息加在一起的数额，在该院询问其既然仅欠四、五万元，为何还称拿了原告300000元时，被告王红军回答“这是原告找我要的”。一审法院另查明，位于郑州市××区××翠街××院××楼××单元××号拆迁安置房屋，被告王红军认可现已登记在其本人名下，是在村里登记的，房屋和钥匙已经交付给被告，但是尚未办理房屋产权证书，分得的其他安置房屋，均登记在儿子王晨泽名下。一审法院认为，原、被告于2013年12月5日签订《拆迁安置房买卖合同》真实合意，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。在签订合同时，所买卖的房屋并未建成，仅是未满足房屋交付的条件，并不当然导致合同无效；原告提起诉讼时，所买卖的房屋已经建成并交付被告，故原告要求确认与合同中约定面积最为接近的一套房屋即位于郑州市××区××翠街××院××楼××单元××号房屋的权益（占有、使用、收益、处分等权利）归原告享有，理由正当，应予支持。房屋的另一共有权人王晨泽在原、被告签订合同时尚未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，但二被告作为其法定代理人对共同共有的房屋进行买卖的行为，并未侵害王晨泽的合法权益，其代理实施的民事法律行为合法有效。被告称并未收到购房款320000元，但是原告提供的证据证明被告王红军已经自认收到原告购房款300000元，被告虽然当庭否认，但未提供相关证据证明，该院对于被告的辩称意见不予采纳。关于房屋的交付、登记、过户等手续的办理以及房屋价款的最终结算，本案原、被告双方均未主张，双方均有权在相关条件成就后依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于郑州市××区××翠街××院××楼××单元××号的拆迁安置房屋的权益归原告朱广勇享有。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王红军、刘玉玲承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称双方签订的《拆迁安置房买卖合同》无效，但该合同由双方自愿签订，也未违反法律强制性规定，故该合同真实、合法、有效。上诉人称涉案房屋买卖行为系无权代理，涉案房屋的共有权人王晨泽在签订合同时为限制行为能力人，二上诉人作为王晨泽的法定监护人，为了被监护人的利益，有权处理被监护人的财产，故二上诉人将涉案房屋出售的处分行为并非无权代理。上诉人又称被上诉人存在重大违约，合同应当解除，但上诉人并未提供证据证明被上诉人存在导致合同解除的法定情形。上诉人还称一审判决证据不足，上诉人在被上诉人一审提供的录音证据中自认收到购房款30万元，根据举证责任分配原则，如上诉人对其否认，需要提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人所称的上诉理由不成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元,由上诉人王红军、刘玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年十二月六日书记员  李 珂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初654号 原告：刘义平，男，1953年4月4日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭廷永，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：谭廷瑶，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：谭廷碧，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告刘义平与被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘义平及其委托诉讼代理人韦登腾、被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义平向本院提出的诉讼请求：1、判令赔偿造成原告黄牛死亡的经济损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧系三兄弟，三被告原共住一个老房，共有一个人畜饮水池塘，如今三被告在本屯别的地方另起新房，撤离老房，原有的水池没有加装安全防范措施，于2018年元月29日下午，导致原告的牛落入此水塘溺水死亡，后有小学生刘聪康发现才通知原告，当时有村民委刘某2到现场查看作证，有共产党员刘兴令拿手机拍照作证。2、三被告虽然离开老住处，对此水塘应尽到安全管理措施责任。因为这个水塘距离人群居住太近，它距离学校不到二十米，村民对这个水塘的安全管理很有意见，但三被告毫不理采，将法律置之度外，导致原告的牛落水死亡。3、当时原告的牛落水时正值农村冬天自由放牧时期，无需要人看管，早上放，晚上收。据此民俗，原告没有任何责任，原告应运用法律武器，向三被告索赔。综上所述，为了切实地遵纪守法，原告特提上述诉讼请求，望法院判如所请。 本案被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧辩称，原告的诉讼请求理由不成立，三被告不应承担赔偿责任，理由是：1、原告所提供的五份证据均不能认定系三被告的水塘造成了原告的黄牛死亡；2、三被告已经对水塘采取了防护措施，尽到了注意义务，防护的意义在于保护水源不被污染及未成年人勿掉入水中，不论原告的黄牛是否掉进水塘，三被告均没有过错，且是原告没有尽到看好自家黄牛的义务，原告应自己承担全部责任。 原告刘义平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证人证明书复印件一份，拟证实大化县板升乡弄勇村弄岭屯是冬季自由放牧时期，无需人看管；2、证人证明书复印件一份，拟证实原告的黄牛落入水池死亡，该水池实属三被告所有的事实；3、证人证言复印件一份，拟证实黄牛落水池死亡所拍的照片；4、大化瑶族自治县板升乡弄勇村民委员会出具《证明》复印件一份，拟证实原告的黄牛落入三被告的水池死亡的事实；5、照片三张，拟证实原告家黄牛落水池时候的照片，水池里面的水也基本上满水池；6、证人刘某1、刘某2、罗某的证言，拟证实原告的黄牛落入三被告的水塘中死亡的事实。经庭审质证，三被告对原告所提交的上述6份证据的三性均不予认可。 被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧均未有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月29日在自由放养自家黄牛时发现自家所养的黄牛未归，后被人发现所养黄牛已跌入三被告共同共有的水池中溺水死亡；原告将黄牛尸体贱卖给他人获得200元，原告于2018年5月17日向本院诉请判令三位被告赔偿其黄牛死亡的经济损失4000元。 认定上述事实有原告提供的证人刘某1、刘某2、罗某的证言、村委的证明及原告、被告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，三位被告辩称，原告涉案黄牛的死亡与三位被告无关联性，三位被告已尽到了应尽的管理义务，原告请求判令三位被告赔偿原告黄牛死亡的经济损失的证据不足，但结合该案的案件情况及综合全案的证据，原告亦能就案发当时三位被告未能到场作出合理解释，且三位被告未能提供相反的证据证实黄牛的死亡系其他原因导致的，根据高度盖然性原则，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，足以推定原告涉案黄牛系跌入三位被告共同共有的水池中溺水死亡，故对三位被告提出的原告涉案黄牛的死亡与三位被告无关联性的抗辩主张，本院不予采纳；三位被告在先后搬离原住老宅后，对三人原共同共有的水池未能尽到善良管理人的管理义务，三位被告并未采取做警示标志和护栏等防护措施，三位被告辩称已尽到了应尽的管理义务，三人并已采取了相应的防护措施（砌水泥砖和安放遮阳网），但三位被告未能提供相应的证据证实上述防护措施系三位被告在案发前就已经落实到位，故对三位被告提出三人已尽到相应的管理防范义务的抗辩主张，本院不予采纳，三位被告未能对所共同共有的水池尽到应尽的管理义务，未能采取做警示标志和护栏等防护措施，最终导致原告涉案黄牛跌入所共同共有的水池中溺水死亡的损害结果发生，三位被告对涉案黄牛的死亡有一定的主观过错；原告在自由放牧期间放养自家黄牛，未能尽到应尽的管理义务，导致了自家放养的黄牛跌入三位被告共同共有的水池中溺水死亡的损害结果，可以看出原告在自由放牧期间放养黄牛时疏于对所放养黄牛的看管，而自由放牧期间并不意味着依法免除了原告对所放养黄牛的看管义务，故原告对其所放养黄牛的死亡也有一定的主观过错；由此可以得出原告涉案黄牛的死亡系原告与被告双方的过错共同导致黄牛溺水死亡结果的发生，故根据原、被告双方的主观过错程度及作用，应当认定原、被告对涉案黄牛的死亡具有同等责任。针对原告的具体损失问题，因原告未能提供涉案死亡黄牛的具体重量和种类，故可参照当地黄牛交易的一般市场价格计算，本院酌定原告涉案死亡黄牛的价值为1500元，因原告将涉案黄牛尸体贱卖给他人获得200元，且原告所得的200元应从原告所受损失中予以扣除。综上，三位被告应依法共同赔偿原告黄牛死亡的经济损失（1500-200）×50%=650元。原告诉请判令被告承担原告为办理该案所出费用，但原告未能提供其所出费用的任何票据凭证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘义平黄牛死亡的经济损失650元； 二、驳回原告刘义平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘义平负担42元，被告谭廷永、谭廷瑶、谭廷碧共同负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐秀腾 人民陪审员  覃美锡 人民陪审员  卢 化 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  黄玉聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10711号原告:郭付安，男，1964年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵保珠，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上。原告：郭新凯，男,1987年4月22日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人:刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人:祁双全，该村民组组长。委托代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。原告郭付安、赵保珠、郭新凯诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告郭付安、赵保珠、郭新凯于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭付安、赵保珠、郭新凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾红二〇一八年十二月二十八日书记员  黄桂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3272号 原告：农平水，男，壮族，1966年11月28日出生，住南宁市。 原告：苏丽群，女，汉族，1970年5月12日出生，住南宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦静洁，广西道森律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西喜达屋房地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：何喜。 原告农平水、苏丽群与被告广西喜达屋房地产投资有限公司（以下简称喜达屋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农平水、苏丽群的诉讼代理人秦静洁到庭参加诉讼。被告喜达屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农平水、苏丽群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按原告已付房款的每日万分之二，自2016年11月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月3日，原、被告双方签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房。被告应于2016年10月31日前依相关法律法规，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方单位联合验收合格的上述房屋交付原告使用。但被告至今仍未按照合同约定交房。 被告喜达屋公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日,原告农平水、苏丽群与被告喜达屋公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01754733），约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房屋建筑面积共92.94平方米，单价6021.03元，总房款434959元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位等五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起90日内告知买受人的；2.其他非出卖人所能控制的因素造成的工期延误，如非出卖人引起的停电、停水或政府部门组织的有关活动（节日、庆典等）要求工地停工、施工时间限制、政府禁止令、高考、中考、重大会议、封路、交通管制及流行疾病、雨天及霜冻（以施工日志记载的为准）等原因造成工期延长；3.政府或相关执法部门作出特定时间内不准施工造成交房时间延误的（以文件或通知公告为准）……6.出卖人因执行国家、行政机关制定、发布的，在其效力范围内任何单位、个人都必须遵守执行的规范性文件而造成的工期延误……。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款及按人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.1％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2016年1月8日办理了涉案房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》。2015年12月13日、2015年12月18日、2016年1月2日，原告向被告支付定金2万元、首付款5万元、首付款134959元，上述款项由被告向原告开具了收据。2016年3月17日，原告农平水作为借款人、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行作为贷款人、被告喜达屋公司作为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：〔公〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2016〕年〔0705〕号），约定贷款人向借款人发放贷款23万元，被告喜达屋公司作为该笔贷款的收款人。中国工商银行已发放上述贷款。原告至今已向被告支付购房款共计434959元（2万元+5万元+134959+23万元）。《南宁市商品房买卖合同》约定的交房期限届满，被告至今未向原告交付本案讼争房屋。 另查明，因需要在高考、中考期间严格控制环境噪声污染，南宁市人民政府下发通告，在2016年6月7日、6月8日、6月24日至6月26日限制建筑工地的施工作业时间。上述天数共计5天。 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。关于逾期交房违约金的问题。根据《南宁市商品房买卖合同》约定，因高考、中考等原因造成的工期延误，被告可予以延期。另，根据政府下发的通告，2016年因高考、中考需停工共计5天即2016年6月7日、6月8日、6月24日至6月26日。故该5天应计入可延期交房天数。合同约定被告应于2016年10月31日将符合合同约定和国家、地、地方人民政府有关规定的房屋交付原告使用可延期交房天数为5天，故被告应于2016年11月5日前向原告交房。被告未在2016年1月5日前向原告交付涉案房屋，已构成违约，应按照本案《南宁市商品房买卖合同》第十条约定承担逾期交房的违约责任。故二原告诉请被告喜达屋公司自2016年11月1日起向二原告支付逾期交房违约金，本院依法确定被告喜达屋公司自2016年11月6日起,按照二原告已交购房款（434959元）的日万分之二向二原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西喜达屋房地产投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告农平水、苏丽群支付逾期交房违约金（违约金计算方法：以434959元为基数，按照日万分之二，自2016年11月6日起计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告农平水、苏丽群的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告广西喜达屋房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吕繁 书记员郑景多
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2841号原告刘宗长，男，1966年2月28日出生，汉族，住台前县。被告刘守凤，男，成年，汉族，住台前县。原告刘宗长诉称，其为被告刘守凤提供电源线包后，被告刘守凤于2017年出具欠据一份，写明欠款55890元，后经催要未果。原告刘宗长请求判令被告刘守凤支付货款55890元及利息或退还等值货物，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告之诉应明确、具体。原告刘宗长起诉要求被告刘守凤支付货款的同时，又要求退还等价货物，诉讼请求之间互相矛盾，经本院向其释明后仍坚持原诉求，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘宗长的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  周广华人民陪审员  丁 飞二〇一八年十二月二十三日书 记 员  赵 璐