wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3128号上诉人（原审原告）：袁翠英，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。上诉人（原审原告）：曹风飞，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。二上诉人委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范平，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。上诉人袁翠英、曹风飞因与被上诉人范平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹风飞及袁翠英、曹风飞的委托诉讼代理人张国庆、被上诉人范平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁翠英、曹风飞上诉请求：1、撤销张北县人民法院(2018)冀O7**民初1341号民事判决。2、改判为由被上诉人退还给上诉人宅基地420平米。3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以上诉人户口外迁他村为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一、注销、收回宅基地使用权应当由村集体报批乡、县土地主管部门审批后，且必须办理相关登记手续。本案所涉及的上诉人五间房屋和420平米宅基地均没有办理过这方面的手续。二、范平在本村另有住宅（一审中范平承认自己在本村另有两处住宅），不符合《农村宅基地管理办法》第9条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。范平占有上诉人宅基地，并非住人，实际使用为家庭牲畜饲养场所，不符合宅基地用途。同时，村集体和乡、县土地主管部门也没有将上诉人家的420平米宅基地审批给范平使用。三、上诉人的房屋没有自然倒塌，这只是范平的一面之词，纯属捏造事实。上诉人的房屋是范平3年前盖牛圈时拆除的。四、上诉人户籍地没有申请过宅基地。公民应当有居住权，上诉人虽然户籍不在，宅基地审批还在本县土地部门，符合在保留宅基地的法律政策。五、根据范平一审陈述，上诉人的房屋是在曹贵去世后由已过世的王福成（曹贵表哥）与范平私下达成协议出售给范平的，上诉人一审方知此事。上诉人和过世的曹贵未授权王福成出售房屋，王福成对上诉人的房屋和宅基地没有处置权。范平辩称，袁翠英、曹风飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁翠英、曹风飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告退还所占原告家宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1982年5月，原告袁翠英与曹满结婚，于1984年5月2日生育儿子曹风飞，一家三口同曹满的父母、曹满的哥哥曹贵六人都居住在张北县。根据原告方从张北县国家档案馆调取的“张北县宅基地清理登记表”记载，在1988年2月10日审批通过，以曹贵的名义登记了宅基地一处（人口六人）。1991年，曹满去世。1993年，袁翠英携子改嫁，二人户口迁至张北县。根据被告范平出示的张北县城关信用社黄土湾信用站证明记载，1999年5月14日，曹贵去世，因系单身一人，无人处理身后事宜。同时，曹贵生前欠张北县城关信用社贷款271元，经信用社和曹贵亲戚商量达成协议，以曹贵旧土房三间顶债，房归王福成（曹贵表哥），所欠信用社债务271元，由王福成偿还。后王福成将房卖给被告范平，售价600元。现被告范平在该处宅基地上修建牛舍一处。一审法院认为，农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。宅基地的所有权属于农村集体经济组织，公民个人没有所有权，只有使用权。宅基地的取得权是一种身份的权利，仅仅限于农村集体经济组织成员，失去集体经济组织成员这一身份，迁出户口或者死亡均会丧失宅基地的使用权。在本案中，1991年，原告袁翠英的前夫曹满过世，1993年，原告袁翠英带着儿子曹风飞改嫁到张北县油篓沟乡王家湾行政村王家湾村，二原告户口也一并迁入该村。换言之，原告袁翠英、曹风飞从迁出户口，就意味着二原告不再是村集体成员，现二原告主张自己在的宅基地使用权已失去其法律基础，故其诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回原告袁翠英、曹风飞的诉讼请求。本院二审期间，范平向本院提供委会出具的证明一份和上诉人亲戚出具的证明一份，证明曹风飞从二三岁离开村子之后，30多年都没有回过村子管理房屋，还证明我是合法购买的宅基地。曹风飞及其代理人的质证意见为：对村委会的证明，其中有一条说范平宅基地只有一处，在一审开庭的时候范平自己陈述有两处宅基地，此证明与事实不符。对从王福成手里买房屋的事实，这是存在的。该证明不符合证明的相关要件，证明人本人没有到庭，法庭不应予以采信，证明人有很多人我都不认识，我要求证明人出庭，不出庭的不予采信。本院查明的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求退还宅基地的诉讼请求是否应当得到支持。因农村宅基地的所有权属于农村集体所有，农村宅基地是本集体经济组织成员依法对本村土地享有的一项福利性待遇，具有身份特性。本集体经济组织成员享有的是宅基地使用权，诉争宅基地从性质上属于村集体所有的财产，宅基地所有权不能继承。现二上诉人的户口已迁出本村，且不在本村居住，依法已不属于本集体经济组织成员，对诉争宅基地使用权不享有应有的相关权利，二上诉人要求占有人范平退还诉争宅基地，一审法院以二上诉人不属于本集体经济组织成员为由驳回其诉讼请求符合相关法律规定，本院对二上诉人的上诉理由不予支持。对于诉争宅基地上的房屋，在二上诉人的家庭成员曹贵去世后，二上诉人对该房屋享有继承权，其应依法行使继承权取得该房屋的所有权，行使房屋继承权应当依法先处理被继承人所欠债务。本案二上诉人在曹贵去世后，未依法对该房屋行使继承权取得该房屋的所有权即未对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，亦未对曹贵生前所欠债务和曹贵去世后的处理丧葬事宜所欠债务作出处理。范平提供的证据证明其系从曹满、曹贵兄弟二人的表哥王福成处购买房屋，系合法取得该房屋的所有权，范平依法对二上诉人不具有赔偿及返还房屋的义务，本院对二上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，袁翠英、曹风飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由袁翠英、曹风飞负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年十二月十一日书记员  施 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7928号原告：吴章雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：吴小云，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。法定代表人：孔应祥。原告吴章雄、吴小云诉被告清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴章雄、吴小云撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  陈冠恒
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执212号申请执行人刘跃勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人马秀平，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初321号判决书，于2018年10月22日依法受理申请执行人刘跃勇与被执行人马秀平借款合同纠纷一案，但被执行人马秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀平银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪强二〇一八年十二月二十三日书记员  孙晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8513号 原告：宗某，女，1989年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李某，男，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏银川市金凤区房屋归原告所有；2.被告李某配合原告办理上述房屋过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告经协商一致，自愿到银川市金凤区民政局办理离婚手续。双方约定，被告名下位于宁夏银川市金凤区房屋归原告所有。随后，原告要求被告配合办理过户手续，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，迟迟不履行义务。故诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，被告承认双方于2016年12月13日达成一致意见，但现在被告有一些顾虑。原被告虽然离婚但没有离家，在金凤区民政局办理离婚手续时原告怀有身孕，还没有小女儿时，被告愿意将该房屋给原告，并和原告达成了协议。现在小女儿出生了，被告不情愿将涉案房屋给原告。被告希望法院在平等互利的原则下重新判决涉案房屋归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的离婚证，被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的离婚协议书、承诺书，被告对证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，原、被告在银川市金凤区民政局登记离婚并签署《自愿离婚协议书》，该协议其中约定，男方住房归女方所有，男方自愿放弃；男方住房有按揭贷款，今日起由女方承担一个月还款2700元，女方每月按时还款。后原告要求被告协助办理过户登记手续，双方协商未果，引起本诉。 另查明，位于银川市金凤区房屋尚未办理产权登记，庭审中原、被告双方均自认尚有部分贷款未偿还。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。本案中，原告的诉求是确认涉案房屋归其所有并协助过户，虽然原、被告在离婚协议中约定将涉案房屋归原告所有，并约定该房屋尚欠的按揭贷款由原告负责偿还，但因该房屋尚有贷款未偿还，且未办理产权登记，不具有过户条件，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下: 驳回原告宗某的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年十二月十日 书记员  王明俊 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7464号 原告：丰县友创居家装饰工程有限公司，住所地丰县工农路金色家园小区门面房8-105、106。 法定代表人：王延喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：代维华（代辉），男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告丰县友创居家装饰工程有限公司诉被告代维华装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县友创居家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告代维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县友创居家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款42000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告给被告装修百味餐厅，欠装修费42000元，被告2017年3月1日出具欠条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请公证判决。 被告代维华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告代维华与原告丰县友创居家装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，被告代维华将位于丰县招商场的素百味餐厅交由原告丰县友创居家装饰工程有限公司，工程工期为一个月，工程造价款为70000元。被告代维华支付了部分工程款后，于2017年3月1日向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠友创居家装饰工程有限公司工程款计肆万贰仟元正。2017.3.1日，2018.3月1日前还清，一年内还清。代辉”。后经原告多次催要，被告至今未付上述欠款。 本院认为:《家庭居室装饰装修工程施工合同》及欠条均是被告代维华真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效，被告代维华应向原告丰县友创居家装饰工程有限公司支付其所欠的工程款42000元。被告代维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代维华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县友创居家装饰工程有限公司工程款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为425元（原告已预交），由被告代维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏 溪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3111号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。法定代表人徐江波，该支行行长。被执行人朱丽敏，女，1980年8月16日出生，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人朱丽敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱丽敏于本判决生效之日起30日内返还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款人民币133700元、支付利息7925.59元（该利息算至2018年3月26日止）、承担律师代理费10300元，合计人民币151925.59元。朱丽敏自2018年3月27日起以借款本金人民币133700元为基数、年利率4.56%为标准、并以该年利率标准上浮50%至该借款还清时止向中国建设银行股份有限公司金坛支行支付利息。案件受理费人民币1670元，由朱丽敏负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车牌为苏Ｄ×××**的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市金坛区虹桥新村47-402室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年8月18日10时至2018年8月19日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人王诗苇以人民607000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将607000元汇入了本院执行款专户。被执行人名下有坐落于常州市金坛区北园新村05-404室的不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年10月26日10时至2018年10月27日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人黄春华以人民366500元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将366500元汇入了本院执行款专户。扣除抵押权、评估费、安置费、退税等费用外，本案申请执行人分配得4803.11元，另划拨被执行人银行存款3000元交付申请执行人，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2687号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月五日书 记 员  庄 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6154号罪犯谢辉，男，汉族，1989年10月31日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0405刑初52号刑事判决，以被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人谢辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖04刑终155号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去自本裁定送达之日起至2019年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初3427号原告：赵磊。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：马伟。被告：赵小燕。被告：高桂海。被告：姚邦学。被告：山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东镇路**。法定代表人：马伟，经理。原告赵磊与被告马伟等五被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告马伟、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司（以下简称康纳馨公司）到庭参加了诉讼，被告赵小燕、高桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告马伟、赵小燕、高桂海、姚帮学向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息等事项。被告康纳馨公司提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。被告马伟、康纳馨公司辩称，借款属实，不欠借款利息。被告姚帮学辩称，本被告只是签字，其他不清楚。被告赵小燕、高桂海未答辩。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告马伟、赵小燕、姚帮学、高桂海向原告借款30万元，借款期限自2018年5月31日至2018年6月14日，借款利息按月息2分计算，借款人如出现逾期还款或未能偿还本借款，借款人自愿承担借款总额3%的违约金等内容。被告康纳馨公司对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告履行协议，将现金30万元汇入被告马伟账户。借款到期后，被告支付利息6000元，剩余本金及利息未偿还。担保人也未履行担保责任。原告请求被告支付借款本金30万元及2018年7月1日后按月息2分计算的利息。被告陈述已经全部支付利息，未向法庭提供证据。本院认为，原告赵磊与五被告间的借贷担保关系合法有效。被告马伟、赵小燕、姚帮学、高桂海向原告赵磊借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告明确约定了利息，被告未按约定支付利息，原告请求被告支付未付本息本院予以支持。被告康纳馨公司针对借款本息提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。被告赵小燕、高桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟、赵小燕、姚帮学、高桂海返还原告赵磊借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自2018年7月1日起至给付之日，利率均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告山东康纳馨生物科技股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告承担责任后可向被告马伟、赵小燕、姚帮学、高桂海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元由五被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年十二月二日书记员  马 江
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7590号申请人:中国银行股份有限公司郯城支行负责人：王焱，行长。委托诉讼代理人：刘思德、王会杰，该行职工。被申请人：宋卫星，男，汉族，1981年2月24日生，住郯城县，被申请人：周颖，女，汉族，1988年9月16日生，住临沂市罗庄区，被申请人：郯城县恒大房地产开发有限公司法定代表人王加林，经理。中国银行股份有限公司郯城支行与宋卫星、周颖、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫星位于郯城县皇亭路45号1幢2单元602室及其储藏室予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋卫星位于郯城县皇亭路45号1幢2单元602室及其储藏室予以查封。银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王祥开审判员  田学栋审判员  徐 明二〇一八年十二月三日书记员  张冰心
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初160号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张井海，男，汉族，1955年3月22日出生于山东省巨野县，高中文化，农民，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月2日被取保候审，2018年7月31日被监视居住。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张井海犯非法占用农用地罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人张井海到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人张井海于2017年6月5日在木兰县柳河镇复兴村贺家屯东北约3.5公里处位于柳河林场施业区18林班内，转包他人承包的59.8亩林地准备用于种参，其中16.7亩权属为国有，43.1亩权属为集体。雇佣钩机抠出树根和石头并把林地内原有的46棵人工杨树钩到堆放在林地四周，雇佣侯立国用拖拉机将林地旋耕完毕并打成大垄。经工作人员检尺被钩倒的杨树立木蓄积1.1204立方米，被抠出的树根941棵。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定张井海占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏程度，被告人张井海供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、权属证明、户籍证明、政审证明，证人鲁某、殷某、赵某、陈某等人证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘察照片等，足以认定。本院认为，被告人张井海转包他人林地准备种参，虽然转包前林地已经他人翻耕打垄耕种多年，但其将陈旧树根和46棵人工杨抠出和损毁已违反土地管理法规，非法改变林地用途，对林地原有植被造成严重毁坏程度，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。被告人张井海经公安机关传唤后到公安机关自首，到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张井海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 海人民陪审员  王宏辉人民陪审员  严青山二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄燕，女，1974年3月26日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄燕支付本金249191.00元及息费、一审案件受理费2519元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执514号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码911309006946978929。法定代表人：宋立德，行长。被执行人：李海玲，女，1974年3月5日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张向民，男，1971年4月21日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：范冬青，男，1969年2月28日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司，住，住所地沧州市孟村回族自治县张官店工业区织机构代码66906666-9。法定代表人：张向民，经理。被执行人：河北恒天管件制造有限公司，住，住所地孟村回族自治县织机构代码L0149099-9。法定代表人：刘春秀，经理。被执行人：刘春秀，男，1964年8月21日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与刘春秀、李海玲、张向民、范冬青、张俊昌、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、河北恒天管件制造有限公司借款合同纠纷一案中，分别扣划了被执行人范冬青的4.9万元和张向民的6.0920万元的存款后。经查询被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、证券、投资，未发现有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨博文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20246号原告：余蕾，女，1971年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林卓然，女，1977年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。第三人：上海稚趣商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路**********。委托诉讼代理人：黄河，上海市杰豪律师事务所律师。原告余蕾与被告林卓然、第三人上海稚趣商务信息咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告余蕾于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余蕾撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告预付)，由原告余蕾负担。审 判 长 姜 山审 判 员 蒋 浩人民陪审员 黄 波二〇一八年十二月二十日书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执447号被执行人陈玉林。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划陈玉林在招商银行股份有限公司北京分行十里河支行账户上的存款余额。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月四日书记员  黄水英
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初5142号原告：夏留中，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：夏朋举，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系夏留中之子。被告:山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县玉泉路**。法定代表人：李建国，董事长。原告夏留中与被告山东祥都建设集团有限公司（以下简称祥都集团公司）工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏留中委托诉讼代理人夏朋举到庭参加诉讼，被告祥都集团公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。夏留中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还合同保证金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订西南庄社区防水工程合同，并向被告缴纳安全保证金50000元。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工。2017年元旦后原告得知该工程项目全面停工，原告要求被告返还保证金，被告一直推脱。现原告身患重病急需医疗费用，要求被告退还保证金。被告祥都集团公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月26日原告与被告签订《工程承包合同书》，约定由原告为被告承建的西南庄社区建设工程做防水处理。同时原告交付被告安全保证金50000元。后由于被告承建的西南庄社区工程停建，原、被告签订的工程承包合同未能履行。原告要求被告返还安全保证金，被告拖付，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间签订的工程承包合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定有效。由于工程项目停建，双方签订的工程承包合同已不能实际履行，原告要求返还保证金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：山东祥都建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还夏留中保证金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东祥都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一八年十二月六日书记员  田晓音
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执保61号申请人承德银行股份有限公司双桥支行，住所地承德市双桥区武烈路**。法定代表人：崔健。被申请人：吴凤志，男，1984年2月18日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：尚楠，女，1984年12月29日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：王凤国，男，1974年9月18日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：袁福灵，女，1979年1月21日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：吴国强，男，1959年10月8日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：于瑞春，女，1963年12月15日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：王德甲，男，住所地丰宁满族自治县。被申请人：曲仕国，男，1964年10月25日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：杜占勤，女，1964年11月14日出生，住所地丰宁满族自治县。被申请人：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人：吴凤志。被申请人：承德宏丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人：杜占勤。被申请人：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇。法定代表人：何少全。被申请人：丰宁源宏矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇。法定代表人：王凤国。申请人承德银行股份有限公司双桥支行与被申请人吴凤志等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08财保19号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法查封了被申请人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2018）冀08财保19号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一八年十二月十七日书记员 张海石
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初433号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人禹某某，男，1977年6月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人丁朋军，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2018年9月29日14时30分许，被告人禹某某持C1型机动车驾驶证驾驶宁DAU4**号小型面包车拉乘马西祖到其朋友喜耀廷家饮酒。当天18时许，被告人禹某某饮酒后驾驶宁DAU4**号小型面包车拉乘马西祖离开喜耀廷家，驾车行驶至固原市××区交叉口未按交通信号灯通过时，与沿南城路由西向东行驶的被害人王某某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人禹某某负事故的全部责任。经提取被告人禹某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人禹某某系醉酒驾驶机动车。案发后2018年9月30日，被告人禹某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人禹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人禹某某如实供述自己罪行，具有可从轻情节，建议判处被告人禹某某拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人禹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  刘耀文   二○一八年十二月二十六日   书记员  贾超            本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条 基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。  人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5157号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，职务：董事长。 委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县。 被告：杨建，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  马成城 二〇一八年十二月十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6093号 成都华信大足房地产开发有限公司与成都市高新区长诚小额贷款有限公司、叶谷妹执行异议之诉纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2597号 申请执行人四川金娇房地产开发有限公司,住成都市温江区柳城街办人和路********,法定代表人孙红梅。 被执行人李颖,男,1982年8月24日出生,汉族,住,住成都市成华区/div> 被执行人付博茹,女,1985年6月19日出生,汉族,住,住成都市成华区/div> 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳477363.71元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人477363.71元。 二、终结(2018)川0115民初119号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘俊杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执773号 申请执行人：张亚玲，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：苗春丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人张亚玲与被执行人苗春丽民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民1074号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人12000元，案件受理费900元，同时负担执行申请费80元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人苗春丽在鄂伦春自治旗市场监督管理局有退休工资收入可供执行，另查明被执行人苗春丽在我院已有多起案件正在以划拨工资方式执行中，经征询申请人意见，同意每月划拨被执行人苗春丽工资收入1000元履行义务，直至履行完全部义务为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 自2018年12月份起，每月划拨被执行人苗春丽工资收入1000元履行义务，共划拨至12880元为止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张林聪 二〇一八年十二月四日 书记员  郭 慧
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1580号 罪犯吕艳辉，男，1980年10月4日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤2072刑初1317号刑事判决，以被告人吕艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2017年2月15日起至2019年4月14日止，责令退赔人民币76200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2017年10月18日作出(2017)粤20刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕艳辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕艳辉在2018年1月3日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕艳辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吕艳辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分131分。累计扣分1次共4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吕艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吕艳辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 杨举添     审 判 员龚敏     审 判 员胡毅妹                 二〇一八年十二月十八日         书 记 员 黄东曦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3703号原告：贺竞雅，女，1985年8月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李建，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：孙耀中，男，1949年9月10日出生，汉族，住遂平县。原告贺竞雅与被告孙耀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺竞雅的委托诉讼代理人李建、被告孙耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺竞雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等合计223854元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日16时10分，原告途径遂平县西关大道沈寨路口时，被告孙耀中未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶一辆无号牌金海科电动汽车沿遂平县遂沈公路由西向东行驶与同方向原告驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成贺竞雅受伤并住院治疗的交通事故。该事故经交警部门认定，孙耀中应负事故的全部责任。原告贺竞雅经鉴定分别评定为九级和十级伤残。原告住院期间，被告的儿子支付了原告住院医疗费，原告出院后，便不再支付其他费用，经多次协商，被告推诿不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙耀中辩称，交警部门认定我负事故全部责任我认可，但原告起诉状上所说的同向行驶是不正确的；原告说事发后我推诿不理，不是事实，事故发生后我给原告支付了住院医疗费，又多次与原告方协商。经审理查明，2018年3月28日16时10分，被告孙耀中未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌金海科牌电动汽车沿遂平县遂沈公路由西向东行驶至遂平县西关大道沈寨路口时，与同方向原告贺竞雅驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成贺竞雅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告贺竞雅被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、双侧髋臼粉碎性骨折；3、右侧5、6肋骨骨折；4、右侧胫骨远端及内踝、后踝骨折；5、左髋部贯通伤；6、左髋部皮肤挫裂伤；7、左小腿皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤擦挫伤。经治疗于2018年7月14日办理出院手续。被告孙耀中支付了原告住院期间的医疗费，并支付原告住院期间生活费用5500元。根据医疗机构出具的证明，贺竞雅住院期间由两人护理。2018年8月22日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定及评定，贺竞雅的伤残程度分别评定为九级和十级伤残，后期医疗费建议评定为人民币10000元左右。2018年4月12日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙耀中应负事故的全部责任，贺竞雅无责任。孙耀中驾驶的无号牌金海科牌电动汽车系其本人所有。原告贺竞雅系农业家庭户口，自2016年12月起在西平服装城其兄贺志国经营的西平贺志国服装店务工，并在该店居住。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、交通费票据、身份证、户口本、西平贺志国服装店营业执照、西平柏城街道办事处邵庄社区居民委员会出具的证明、遂平县沈寨镇高庄村民委员会出具的证明、证人证言等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的孙耀中应负事故的全部责任、贺竞雅无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告孙耀中作为事故车辆所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。原告贺竞雅虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有西平贺志国服装店营业执照、西平柏城街道办事处邵庄社区居民委员会出具的证明、遂平县沈寨镇高庄村民委员会出具的证明、证人证言等相关证据在卷为据，足以认定原告在城镇居住、工作、生活一年以上，因此，对原告贺竞雅的残疾赔偿金应当按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在西平贺志国服装店务工，其按照每日120元标准请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费可参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求赔偿鉴定费1300元，因未提供证据，本院不予支持。关于原告贺竞雅的实际住院天数，根据贺竞雅提供的病历中临时医嘱记录单的记载，2018年7月2日后无任何检查治疗用药记载，因此原告的实际住院期间应从其受伤之日计至2018年7月2日，共计97天。对原告贺竞雅诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告贺竞雅的损失本院核定为：1、关于后期医疗费，根据鉴定机构的司法评定建议，原告需择期手术取出内固定物，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期医疗费10000元的请求，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院之日计至定残日前一天，共计147天，误工费为11904.12元（29557.86元÷365天×147天）。3、关于护理费，原告实际住院97天，根据医疗机构出具的贺竞雅住院期间由两人护理的证明，结合其伤情，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按两人护理计算，护理费为19584.96元（36848元÷365天×97天×2人）。4、住院伙食补助费4850元（50元×97天）。5、营养费1940元（20元×97天）。6、残疾赔偿金124143.01元（29557.86元×20年×21%）。7、根据原告贺竞雅伤残程度、侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。8、根据原告住院时间、地点，交通费酌情支持500元。上述1-8项原告贺竞雅的损失共计182922.09元，根据事故责任由被告孙耀中予以赔偿，扣除孙耀中已支付原告住院期间的生活费5500元，被告孙耀中还应再赔偿原告177422.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙耀中于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺竞雅损失共计177422.09元。二、驳回原告贺竞雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，原告贺竞雅负担429元，被告孙耀中负担1900元。案件受理费原告贺竞雅已预交，被告孙耀中负担的案件受理费由被告孙耀中于本判决生效之日起十日内径行支付给原告贺竞雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年十二月二十五日书记员  于鑫鑫
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3784号 原告：朱某某，男，1978年10月25日出生，汉族，自由职业，住江苏省海安县，山东常春藤律师事务所律师。 被告：山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋某某，总经理。 被告：宋某某，男，1975年12月24日出生，汉族，山东美居装饰工程有限公司总经理，住青岛市，女，山东美居装饰工程有限公司职工，住济南市平阴县。 原告朱某某与被告山东美居装饰工程有限公司、宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李寅旭，被告山东美居装饰工程有限公司的法定代表人宋某某及被告宋某某的共同委托诉讼代理人孙晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程项目金额22万元整。2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息（以22万元为基数，按同期贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至实际支付之日时止）。3、本案的全部诉讼费用、律师费、交通费等费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告一、二签署了一份结算说明，系统罗列了被告一、二与原告未结清的工地项目明细，并汇总出被告一、二共欠原告工地项目款22万元整。结算说明签署后，被告从未向原告支付过工程款，原告多次催要无果，被告总以各种理由拖延推诿，至今拒不履行支付义务。被告一系一人公司，被告二为其唯一股东，股权比例100%，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应对自己签署以及公司签署的结算声明承担连带责任。综上，原告按照被告要求完成所有工程项目，理应获得对应价款，而被告罔顾原告辛苦劳动，签完结算说明后，便避而不见，原告特诉至贵院，请求判如所请，依法保障原告合法权益。 被告山东美居装饰工程有限公司、宋某某共同辩称，一、针对原告方提供的结算说明的真实性我方予以认可。但对原告方称多次催要无果，拒不履行支付有异议。因我公司与原告还有一笔其他款项未清理，2015年12月21日我方打款给原告10万元人民币，用于疾控中心工程施工，原告收到款项后未施工，造成我公司重大损失，临近年关重新高价雇佣工人施工，及施工延期交付，后在我公司多次要求下，原告在2016年1月7日退还我公司一万元，其余款项至今未退还。故我方认为双方账目需要合并核算清理。二、针对原告提出的我公司为一人有限责任公司，我方法人代表需承担连带责任，我方有异议。证据1、我公司有完整的验资报告；2、我公司有完整财务审计报告；3、营业执照为自然人投资或控股。综上所述，我公司为自然人投资或控股公司，有完整的验资报告和完整的财务审计报告，能证明我公司股东的公司财产独立于股东的个人财产，原告要求我公司股东承担连带责任是错误的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某自2015年开始为被告山东美居装饰工程有限公司进行部分劳务施工，截止2017年1月19日，经与被告山东美居装饰工程有限公司及其法定代表人宋某某对帐，双方签订《结算说明》，《结算说明》载明“项目经理朱某某在我公司2017年1月1日前，所有未结清工地明细如下：客户姓名：李晓红、焦磊、魏宁、杨宏伟、郑娟、张苗宇、蒋跃、李绍林、肖太阳、张文垒、韩宜霖、娄中凯、高树举、井连华、蒲薇、靖立伟、杨树、张亚威、季华敏、何琦、宋真、王苏州、赵富纪、王子麟、吴锦源、张丽娜、孔梅、王淑敏、李世飞、安佳栋、刘华、夏荣升、黄安邦、杨棣楠、王玲、邱传广、于强、李兴梅、王洪平、林伟、袁晓雯、杨文海、高天凤、王顺利、林存菊、何桂兰、庞瑞雅，共计47个工地，以上工地合计应结算金额为220000元（贰拾贰万完整）。现经山东美居装饰工程有限公司及项目经理朱某某本人协商，双方同意按此金额分批次结算。” 被告山东美居装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告宋某某系其股东。 上述事实，有《结算说明》、工商登记及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2017年1月19日签订的《结算说明》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《结算说明》，中明确了被告山东美居装饰工程有限公司欠原告朱某某劳务费22万元的事实，被告山东美居装饰工程有限公司未及时支付欠款，给原告朱某某造成一定的经济损失，现原告朱某某要求被告山东美居装饰工程有限公司支付拖欠劳务费22万元，并要求被告山东美居装饰工程有限公司赔偿原告朱某某资金占用利息（以22万元为基数，按同期贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至实际支付之日时止），符合法律规定，本院予以支持。被告山东美居装饰工程有限公司辩称原告朱某某处还有款项至今未退还，需要双方帐目进行合并核算清理。该主张与本案不是同一法律关系，被告山东美居装饰工程有限公司可另行主张权利，本案不予处理。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宋某某提供验资报告和财务审计报告，能够证明被告山东美居装饰工程有限公司的公司财产独立于被告宋某某的个人财产，因此，原告朱某某要求被告宋某某承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱某某要求被告支付律师费、交通费等费用，但其并未提供证据证明，故对原告朱某某关于律师费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务费22万元。 二、被告山东美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某自2018年4月27日起至实际支付之日时止的资金占用利息损失，以劳务费22万元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告山东美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  门洪科 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  王玉梅 二〇一八年十二月三日 代理书记员  赵桂静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4739号原告：韩帅，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘海丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告韩帅与被告刘海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告韩帅未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤诉处理。审判员  马广富二〇一八年十二月十八日书记员  蒋宇飞
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异234号异议人（被执行人）：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：袁启宏。异议人（被执行人）：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：袁启宏。异议人（被执行人）：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：袁其福。异议人（被执行人）：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：袁其福。上述四异议人之共同委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述四异议人之共同委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请执行人：芜湖华融渝英投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。委派代表：刘敏熹。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。在本院审理芜湖华融渝英投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖华融中心）与国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、宣城国购广场开发有限公司、袁其福、袁启宏、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，异议人国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）、国购产业控股有限公司（以下简称国购控股公司）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称合肥华源公司）、宣城国购广场开发有限公司（以下简称宣城国购公司）对我院（2018）京04民初561号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四异议人称，我院（2018）京04民初561号民事裁定书拟对异议人的财产及权益进行财产保全。宣城国购公司已以其名下的商铺提供了抵押担保，其价值约为人民币4.4亿元，其金额远超芜湖华融中心的诉请金额。但是法院冻结了国购控股公司持有司尔特182050800股股票，合肥华源公司持有安徽国购科技投资股份有限公司52.38%股权，合肥华源公司名下国购广场房地权合产字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产房屋以及宣城国购名下皖（2016）宣城市不动产权证第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产。上述财产价值远超芜湖华融中心的诉请金额，故申请法院解除对上述财产的冻结。申请执行人称，异议人所提理由缺乏事实和法律依据，故请求本院驳回异议人的申请。本院查明，本院依芜湖华融中心的申请，于2018年10月26日作出（2018）京04民初561号民事裁定书，查封、扣押、冻结国购投资公司、国购控股公司、合肥华源公司、宣城国购公司、袁其福、袁启宏、胡玉兰的财产及权益，限额人民币160421958.7元。另查明，抵押人宣城国购公司与抵押权人芜湖华融中心签署了抵押合同，宣城国购公司为确保芜湖华融中心与中信银行股份有限公司合肥分行、国购投资公司的贷款合同提供抵押，抵押物为宣城市不动产权第XXX号等19个商铺，确认净值为人民币444479600元。在执行财产保全过程中，本院发现宣城市不动产权第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号等五个商铺存在在先查封，其确认净值为人民币414744500元，故对上述五个商铺进行了轮候查封。同时，国购控股持有的司尔特（股票代码：XXX）182050800股股票中，179530000股股票已向第三方质押。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定提出执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定进行审查。本案中，异议人所提法院对宣城国购公司名下商铺进行财产保全的金额远超芜湖华融中心的诉请金额的主张，经查，宣城市不动产权第XXX号等19个商铺确认净值为人民币444479600元，但其中五个商铺存在在先查封，其确认净值为人民币414744500元，本院对上述五个商铺进行了轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故本院对于异议人以轮候查封超标的额为由提出的执行异议不予支持。对于异议人所提法院冻结国购控股公司持有的司尔特182050800股股票存在超标的额的主张，经查，国购控股公司持有的司尔特182050800股股票中，179530000股股票已向第三方质押。对于被保全财产上附有抵押、质押或其他优先权的，应当保全的财产价值为享有上述优先权的债权总数与请求保全的价值之和，故本院对于异议人所提上述主张不予支持。对于异议人所提本院查封、冻结合肥华源公司、宣城国购公司名下股份、房产没有法律依据的主张，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书所确定的债权额及执行费用为限，故本院对异议人的上述主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、宣城国购广场开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  马智辉审判员  张 勇审判员  翟长玺二〇一八年十二月十一日法官助理王鼎书记员郭怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2199号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：刘文平，男，1966年8月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张传东，男，1967年11月18日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文平、张传东金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2199号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  王维军 审判员  高 平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执925号申请执行人：车小玲，女，1972年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2018年9月6日立案执行申请执行人车小玲与被执行人秦平华民间借贷纠纷一案。被执行人秦平华应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初32号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人车小玲借款300000元及利息，但被执行人秦平华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人以分期履行的方式偿还债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人车小玲与被执行人秦平华达成分期履行债务协议并撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982执925号案件的执行。二、被执行人秦平华不按和解协议履行的，申请执行人车小玲可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一八年十二月十七日书记员  郑世杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19918号原告：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：李宁，女。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：余平，负责人。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月20日，原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一八年十二月二十日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6412号 罪犯贺长强，男，1958年5月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2016年9月30日作出（2015）梁刑初字第255号刑事判决，以被告人贺长强犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，违法所得的一切财物依法予以追缴，依法查封、扣押和冻结的涉案财产由查封、扣押和冻结机关处置。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江、刘琨、山东省济宁监狱刑罚执行科工作人员贾焕芝、李东胜出庭履行职务。本案现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯贺长强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贺长强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯贺长强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。根据判决书记载，贺长强于2010年5、6月份到梁山四通非融资性担保投资有限公司任总经理，伙同他人向社会公众非法吸收公众存款260413150元，造成集资参与人83594450元本金无法支付。罚金缴纳29322.77元，监狱提供了其在监狱内接收钱款、狱内存款和消费情况，其本人出具了对赃款赃物去向的解释说明及对家庭经济情况的说明。 本院认为，罪犯贺长强所犯罪名为破坏金融管理秩序犯罪，其涉案金额巨大，虽然缴纳了部分罚金，但与涉案金额相比，比例过低，且没有提供确无履行能力的证明，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯贺长强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜爱民审判员秦绪启人民陪审员郑凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 茹              蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2918号 申请执行人李文秀，男，1952年9月19日生，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市俚岛镇小疃林家村。 本院在执行申请执行人李文秀与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1548号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1548号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月七日 书记员  高 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36418号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：王凤祥，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一八年十二月四日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0783民初9860号原告：徐捷，男，1990年2月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐俊超，执业证号：13307201510540158，浙江国翔律师事务所律师。被告：陆伟栋，男，1987年7月29日出生，汉族，住东阳市。原告徐捷为与被告陆伟栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2017年8月20日起按月利率20‰计算；另本金100000元的利息从2018年8月9日起按月利率5‰计算，均计算至实际付清之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陆伟栋下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告陆伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（从2017年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院经审理，认定事实如下：2017年8月11日,被告陆伟栋向原告徐捷借款100000元，约定借款期限从2017年8月11日起至2017年8月19日止。若逾期，则利息按月利率20‰计算,并由借款人支付律师费等费用。当日，由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟栋于本判决生效后十日内归还原告徐捷借款本金100000元并支付逾期利息（从2017年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告陆伟栋于本判决生效后十日内支付原告徐捷支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告陆伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一八年十二月三日代书 记员  谭丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行终238号   上诉人（原审原告）杨晓艳，女，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。   委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。   被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。   法定代表人霍晓东，局长。   上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗公安局因要求“判令喀喇沁旗公安局于2013年6月13日接受报警不及时出警的行政行为构成行政违法；判令喀喇沁旗公安局未依法及时出警履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法”一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。通过审查原告杨晓艳的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告杨晓艳对被告喀喇沁旗公安局的行政行为不服，向法院提起行政诉讼已经超过法律规定最长五年的起诉期限。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晓艳的起诉。   宣判后，杨晓艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实准确，但驳回起诉错误。二、一审违反定程序，是继（2014）赤行终字第38号、39号行政裁定违反法定程序的延续。包括驳回起诉、被告（被上诉人）出庭、回避、中止、调卷等问题。三、一审裁定适用法律错误。应当适用行政诉讼法第七十二条的规定。四、一审裁定未监督被上诉人依法提交规范性文件和证据、履行法定义务。五、一审裁定未履行移送有关人员涉嫌枉法裁判罪的义务。上述事实证明原审法院在放弃司法审查权的情况下作出驳回起诉的裁定既无事实依据又无法律依据。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》、《最高人民法院关于建立法官检察官惩戒制度的意见》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》、《最高人民法院印发关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的相关规定》、《中华人民共和国刑法》有关枉法裁判罪的规定进行上诉，请求中院对原审法院作出的违法行政裁定以2018年2月19日最高法院在新华网刊文“以零容忍态度惩治司法腐败，清除害群之马”的精神，依法予以撤销的同时查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，使得“依法治国”、“依法行政”、“有错必纠”等原则在本案中有所体现，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益，让上诉人在每个司法案件中感受到法律的公平正义。   被上诉人喀喇沁旗公安局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人提起本诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回其上诉。   经审理查明，2018年7月6日，上诉人向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求“判令被上诉人履行法定治安职责即请求司法审查被上诉人于2013年6月13日接受上诉人的报警不及时出警的行政行为构成行政违法；判令被上诉人未依法及时出警履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法；本案诉讼费284元（一审材料打印费150元、咨询费60元、打车费24元、一审诉讼费50元）由被上诉人承担”。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人请求确认被上诉人2013年6月13日的行为违法，但是其于2018年7月6日提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，上诉人预交，予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 李海波   审判员 刘淑波   审判员 姜 静     二○一八年十二月五日   书记员 苏 赫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终10524号上诉人（原审原告）关江涛，男，汉族，1987年8月2日出生，住西安市长安区。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托代理人关公全，男，汉族，1952年1月16日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安国脉通信设备工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环中段民生银行大厦**。法定代表人崔迎飚，系该公司总经理。委托代理人刘钢，男，该公司员工。上诉人关江涛与被上诉人西安国脉通信设备工程有限公司（以下简称国脉公司）劳动争议纠纷一案，上诉人关江涛不服西安市雁塔区人民法院一审（2017）陕0113民初8126号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西安市雁塔区人民法院一审（2017）陕0113民初8126号判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院一审（2017）陕0113民初8126号判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人关江涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年十二月七日书 记 员  王 琦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4056号 原告：王化燕，男，1977年10月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。 被告：张先炎，男，1985年8月15日出生，汉族，住永安市。 原告王化燕与被告张先炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告王化燕的委托诉讼代理人蒋光福到庭参加诉讼。被告张先炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化燕向本院提出诉讼请求：1.张先炎一次性偿还王化燕借款46800元；2.张先炎承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，张先炎向王化燕出具两份借条，其中一张借条载明借款20000元，每月利息1000元；另一份借条载明借款26800元，未约定利息。借款后，张先炎未支付本息分文。借款后王化燕多次催讨，张先炎均借故推脱。为维护王化燕合法权益，特向贵院提起诉讼。 张先炎未作答辩。 王化燕围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借据。张先炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王化燕所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王化燕主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2015年9月9日，张先炎向王化燕出具填空式借据一份。借据载明：“兹本人（借款人）张先炎因生意需要自愿向王化燕（贷款人）借款人民币（大写）贰万元整（￥20000），本人承诺在每个月20日前向贷款人王化燕支付人民币壹仟圆整（¥1000），作为借款报酬。本人如未按期偿还该借款及约定的报酬，则由担保人承担无限连带清偿责任，如因债务纠纷，包括但不限于诉讼等发生的一切费用由借款人和担保人承担。此借据经借款人签字后即表明借款人已全额收妥本笔借款。前述内容恐口说无凭，特立此据为证。”借款人张先炎在落款处签名摁印并注明身份证号码。 2.同日，张先炎向王化燕出具另一填空式借据一份。借据载明：“兹本人（借款人）张先炎因生意需要自愿向王化燕（贷款人）借款人民币（大写）贰万陆仟捌佰元整（￥26800）。本人如未按期偿还该借款及约定的报酬，则由担保人承担无限连带清偿责任，如因债务纠纷，包括但不限于诉讼等发生的一切费用由借款人和担保人承担。此借据经借款人签字后即表明借款人已全额收妥本笔借款。前述内容恐口说无凭，特立此据为证。”借款人张先炎在落款处签名摁印并注明身份证号码。 3.王化燕述称张先炎因是王化燕在洪田国道旁开设的福临门饭店的厨师而相识。张先炎以生意周转需要资金为由向王化燕借款。涉案借款是王化燕现金交付给张先炎，交付地点是张先炎在永安市含笑新村所租的房子里。借款后，张先炎未支付本息分文，现王化燕仅起诉要求张先炎偿还借款本金46800元。 本院认为，王化燕提供的借条由借款人张先炎签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效,应受法律保护。2015年9月9日，张先炎所出具的一份借据中，双方虽约定月息1000元，但借款后张先炎未依约支付过利息，且王化燕起诉仅要求张先炎偿还借款本金，未侵害张先炎的合法权益，本院予以支持。 涉案借款双方未约定具体还款期限，王化燕可催告借款人张先炎在合理期限内偿还，故王化燕要求张先炎偿还借款46800元，于法有据，本院予以支持。张先炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先炎应于本判决生效后十日内偿还王化燕借款46800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由张先炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一八年十二月六日 法官助理叶春仙 书记员肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8170号申请执行人：周东霞，女，汉族，住江苏省江都市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人周东霞与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付周东霞共计91671.38元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计6600元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8170号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1802执934号雅安市名山区花猫建材经营部：雅安市名山区花猫建材经营部与重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计443290.98元。经本院立案执行，现已和解执行到位400000元。其中，申请执行人雅安市名山区花猫建材经营部自愿放弃43290.98元。至此，雅安市名山区花猫建材经营部向本院申请执行的(2017)川18民终949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一八年十二月三日书记员  曾琴娇
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执3731号 段绪辉、祝英： 本院于2018年11月19日受理你申请执行张寓泉、刘晓莲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初6135号民事调解书。现 (2018)川0114执3731号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1918号 原告：杨建，男，1958年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，山东水帘峡生态旅游有限公司董事长，住济南市。 被告：山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高吉淞。 原告杨建与被告高吉淞、山东水帘峡生态旅游有限公司（以下简称水帘峡生态旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人李殿涛到庭参加了诉讼。被告高吉淞、水帘峡生态旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建向本院提出诉讼请求:1.判令高吉淞返还杨建借款本金1570000元；2.判令高吉淞支付借款利息360000元（截至2018年6月7日），并按月利率2%计算支付利息至实际支付之日止；3.判令水帘峡生态旅游公司对上述一、二项请求承担连带责任；4.判令高吉淞、山东水帘峡生态旅游有限公司承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，杨建变更第二项诉讼请求为：判令高吉淞支付截至2017年6月6日的利息360000元。事实与理由：2016年6月7日，高吉淞向杨建借款1570000元，利息每月30000元，水帘峡生态旅游公司就上述借款及利息承担保证责任。经多次催要未果，杨建依法诉至本院，望判如所请。 高吉淞、水帘峡生态旅游公司未作答辩。 杨建围绕诉讼请求依法提交了借款合同、山东农信客户回单、借条等证据，高吉淞、水帘峡生态旅游公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据杨建陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，高吉淞（甲方/借款人）、杨建（乙方/出借人）及水帘峡生态旅游公司（丙方/担保方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额1500000元；月息2%（即每月利息30000元），利息月结。二、借款期限：自2016年6月7日起至2016年12月6日止。三、借款用途：合法经营。四、汇款方式及指定账号：乙方指定账号：杨建，济南农商银行牛旺支行，XXX。五、违约责任：……2.如甲方未能在2016年12月6日前还款或未能按月支付利息的，乙方自甲方逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息;3.如在借款期限内，甲方未按约定于每月6日按时支付利息，乙方有权提前解除合同收回全部借款并追究甲方违约责任并自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息;4.甲方违约责任按照借款总额的20%或以借款总额为基数，按日千分之三的比例计算违约金，具体方式由乙方选择；同时乙方有权自甲方逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，对甲方已归还款项需先冲抵实现债权的费用、违约金、逾期利息;5.乙方指定本合同第三条汇款账号（农商银行）作为收取利息及本金唯一账号，甲方汇入其他第三方的款项不视为偿还乙方本金及利息；6.甲方提供丙方为本合同的担保人，丙方自愿为本合同提供担保，担保事项为本合同的全部事项，担保期限至全部还清借款本金及利息，丙方属于负有连带偿还义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。同日，杨建通过山东农信社账户向高吉淞转账支付1500000元。 同日，高吉淞与杨建对前期借款进行确认，由高吉淞出具借条一份，载明：“今借并借到杨建人民币70000元（柒万元整）借款，用于济南水帘峡景区经营使用，借款期限自2016年6月7日起至2016年12月6日止借款人：高吉淞2016年6月7日。” 诉讼中，杨建主张高吉淞借款后未向其偿还借款及利息，诉讼请求中利息的截止时间书写有误，本案中放弃对2017年6月7日后的利息主张，仅主张截至2017年6月6日的利息360000元。杨建主张水帘峡生态旅游公司既是借款合同中的保证人，又是借款70000元的实际使用人，故水帘峡生态旅游公司应就上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高吉淞共计向杨建借款1570000元，有双方签订的借款合同、出具的借条、银行客户回单为证，本院予以确认。本案中借款期限均已届满，高吉淞未偿还上述借款，故对杨建要求高吉淞偿还借款1570000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息360000元，双方在《借款合同》中对借期内利息进行了约定，且不超过法律保护的利率上限，本院予以支持。诉讼中，杨建自愿放弃2017年6月7日后的利息主张，系其对权利的自行处分，本院予以准许。关于水帘峡生态旅游公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案中，《借款合同》约定水帘峡生态旅游公司的担保期限至借款本金及利息全部还清之时，故双方对担保期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日（即2016年12月6日）起两年，杨建向本院主张权利时保证期限尚未届满，水帘峡生态旅游公司应承担相应的保证责任，故对杨建要求水帘峡生态旅游公司对高吉淞1500000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨建要求水帘峡生态旅游公司对高吉淞70000元借款承担连带清偿责任，无合同约定，亦于法无据，本院不予支持。高吉淞、水帘峡生态旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高吉淞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建借款1500000元； 二、被告高吉淞于本判决生效之日起十日内支付原告杨建截至2017年6月6日的利息360000元； 三、被告山东水帘峡生态旅游有限公司对被告高吉淞的上述第一至二项给付款项承担连带清偿责任； 四、被告高吉淞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建借款70000元； 五、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，财产保全费5000元，由被告高吉淞、山东水帘峡生态旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 卉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  师吉琦 二〇一八年十二月十日 书 记 员  薛远婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6655号之一申请执行人陈荣杰，女，1974年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街******。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄**div>法定代表人杜斌，总经理。陈荣杰与北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初6280号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈荣杰于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62504元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月20日轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于东城区永定门外大街×××；东城区永定门外大街×××房产二套；于2018年12月21日档案查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的小汽车四辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息、无对外投资以及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 汪 霄审判员 郭海宁二〇一八年十二月二十五日法官助理高思聪书记员李婧
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执338号申请执行人：李丽，女，1975年9月3日出生，汉族,现住深泽县。被执行人：刘凯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，现住住址不详。本院在执行李丽与刘凯龙房屋买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）冀0128民初1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一八年十二月一日书记员  胡 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执949号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖分行（统一社会信用代码91530300217222739Y，地址云南省曲靖市翠峰路**）。负责人崔同欢，行长。委托代理人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被执行人彭双现，男，汉族，1961年5月4日生，住曲靖市沾益区白水镇新排村委会天生桥村**，现住曲靖市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖分行与被执行人彭双现信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）云0302民初4106号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司曲靖分行于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的224928.41元及利息，诉讼费4674元，执行费3344元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对其在中国邮政储蓄银行麒麟区支行的1个账户、中国建设银行昆明滇池度假区支行的1个账户、中国农业银行西苑支行的1个账户、曲靖市商业银行南苑路支行的1个账户、交通银行官坡寺支行的个银行账号进行了冻结（冻结金额约1500元）；查询到其名下所有坐落于曲靖市××区寥廓办事处花果山（逸墅花园）H5幢第3-5层2-3号房屋一套，该套房屋已在（2017）云0302执2673号案件中处置完毕，无剩余财产分配。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执949号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十二月四日书记员 ： 魏 林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4986号原告：李静静，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：梅占庚，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李静静与被告梅占庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静静到庭参加诉讼，被告梅占庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李静静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款19000元并自2017年5月5日起至清偿借款之日止，以借款本金19000元为基数，按照年利率24%支付利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告因还信用卡急需用钱为由从原告处借款19000元，原被告于2017年5月5日签订借款合同，合同约定借款期限为1年，被告还款以分期付款方式每月还款1583元，被告应于每月5日给付原告不得拖欠，如发生争议可诉至法院。原告出借上述借款后，被告一直未按照合同约定每月还款，开始原告能联系上被告，后被告电话不是关机就是换号，原告现无法联系上被告，故为维护自身合法权益，依法诉至法院。梅占庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：被告梅占庚分二次向原告李静静借款共计19000元。2017年5月5日，被告梅占庚汇总向原告李静静出具借款合同一份，合同上载明，借款人梅占庚（乙方）向出借人李静静（甲方）借款19000元，借款期限为1年，自2017年5月5日至2018年5月5日，还款以分期付款方式，每月还款1583元，于每月5日给付李静静。届期未能返还，视乙方违约，并按银行贷款利率四倍的违约金给付甲方。同日，梅占庚向李静静出具欠条一张，上载明，今借到李静静19000元，于2018年5月5日前还清。庭审中原告称，借款合同中约定的违约金条款即是利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梅占庚向李静静借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李静静已将借款支付，梅占庚应依约偿还借款。被告梅占庚未按时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告李静静要求被告梅占庚偿还借款的请求合理，本院予以支持。原被告双方明确约定了借款期限及逾期还款利息，原告要求被告自2017年5月5日起按照年利率24%支付利息的起算时间及计算依据不当，本院依法予以调整，支持其自2018年5月6日起，以借款19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以年利率24%为限。被告梅占庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅占庚于本判决生效之日起十日内偿还李静静借款19000元；二、梅占庚于本判决生效之日起十日内支付李静静自二○一八年五月六日起至清偿借款之日止的利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率百分之二十四为限）；三、驳回李静静的其他诉讼请求。如果梅占庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由梅占庚负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由梅占庚负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平人民陪审员  李冬梅人民陪审员  徐和平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马小玲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执459号之一申请人陈学军，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地曲周县，联系被执行人张正武，男，汉族，1958年12月8日出生，住所地陈学军申请张正武借款合同纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初1368号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈学军与被执行人张正武私下达成和解协议，并分期履行。申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初1368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一八年十二月二十八日书记员  王晓辉