四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川07执复89号 复议申请人（案外人）：蒋道保，男，汉族，生于1957年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被执行人：田茂常，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，汉族，生于1964年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，汉族，生于1987年8月8日，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，汉族，生于1964年9月15日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，汉族，生于1974年2月12日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 复议申请人蒋道保不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行该院刑事审判庭移送执行的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终15号刑事判决一案中，涪城法院作出（2017）川0703执2385号执行裁定，裁定对案外人蒋道保在中国银行涪城支行账户为62×××12的账户继续冻结，蒋道保提出书面异议。 涪城法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议的提出应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定。本案案外人蒋道保对于刑事案件中的冻结提出异议，不符合受理条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人蒋道保的申请。 蒋道保复议称：一、原审法院适用法律错误。原审法院错误适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。二、原审法院审理案件违反法律程序。刑事裁判中涉案财物应当认定而未认定的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，原审法院未按照法律程序规定移送刑事审判部门处理，违反了法律规定，属程序违法。原审法院对案外人执行异议、复议未进行公开听证，属程序违法。三、蒋道保提供了刑事一、二审判决以及被冻结资金系自有、合法资金的证据，原审法院未依法进行认定。请求：撤销（2018）川0703执异126号执行裁定，并解除蒋道保账户资金的冻结。 本院查明：2017年5月12日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终15号刑事判决：一、维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第一、三、四、六、七、八、九项，即：被告人田茂常犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；被告人马湘渝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；被告人孙昌鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；对被告人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员损失，其中：被告人张全亚对1315823.23元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人马湘渝对18091216.06元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人孙昌鸿对659199.03元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人张正宇对1864555.97元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单见原判附件）；对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；对被告人田茂常以恒鼎公司名义支付被告人马湘玉、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第二、五项判决，即：被告人张全亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；被告人张正宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；三、上诉人张全亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、上诉人张正宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2020年6月6日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。 该判决发生法律效力后，2017年6月8日，涪城法院刑事审判庭向该院立案庭作出《移送执行函》，将该判决涉财产部分移送执行。 绵阳市公安局涪城区分局于2017年7月6日向涪城法院作出《关于恒鼎投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中冻结银行账户的告知函》：该案中我局冻结的一笔资金即将到期，账户名称蒋道保，开户行中国银行涪城支行，账号62×××12，冻结时间2016年7月19日至2017年7月18日，已冻结金额1282900.56元。 2017年7月11日，涪城法院作出（2017）川0703执2385号执行裁定：对案外人蒋道保在中国银行涪城支行账号为62×××12的账户继续冻结。同日，中国银行涪城支行向涪城法院送达《协助冻结存款通知书（回执）》：你院（2017）川0703执2385号协助冻结通知书收悉。关于蒋道保在我行62×××12的账户存款冻结1500000元，已冻结零元，原因：轮候冻结，2016年7月19日“绵涪公（经）冻财/字（2016）19号”冻结。蒋道保遂提出异议。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的法律适用及程序问题。 关于本案法律适用的问题，绵阳市公安局涪城区分局对蒋道保的中国银行涪城支行账号为62×××12的账户以涉嫌刑事犯罪为由进行了冻结，后涪城法院对该账户进行了继续冻结。蒋道保提出被冻结的款项并非赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，本案不属于执行异议审查的受理案件范围。涪城法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回蒋道保的异议申请，并无不当。 关于本案程序的问题，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，人民法院审查案外人异议、复议的案件，应当公开听证。因本案不符合受理案件条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，涪城法院于2018年8月8日通知异议人蒋道保进行询问，蒋道保之委托诉讼代理人岳萍参加了询问，程序并无不当。 综上，蒋道保的复议理由不成立，本院不予支持。涪城法院（2018）川0703执异126号执行裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人蒋道保的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异126号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一八年十二月十七日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。