安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初225号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人潘春根，男，1976年3月31日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人潘春根曾因犯受贿罪于2012年10月25日，被南陵县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月4日被南陵县公安局刑事拘留，2018年5月30日被南陵县公安局取保候审；2018年8月20日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告人杨军，男，1986年2月23日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月4日被南陵县公安局刑事拘留，2018年5月30日被南陵县公安局取保候审；2018年8月20日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告人朱俊，男，1978年11月28日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月18日被南陵县公安局取保候审；2018年8月22日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人王丽隽，安徽籍山律师事务所律师。指定辩护人王璐，安徽籍山律师事务所实习律师。被告人朱从祥，男，1974年10月7日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月18日被南陵县公安局取保候审；2018年8月21日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所实习律师。被告人夏小冈，男，1980年10月10日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人夏小冈曾因犯危险驾驶罪于2017年5月26日被南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月4日被南陵县公安局刑事拘留，2018年5月30日被南陵县公安局取保候审；2018年8月20日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告人方强，男，1969年6月24日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月23日被南陵县公安局取保候审；2018年8月20日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］227号起诉书指控被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强（以下简称六被告人）犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人潘春根及其指定辩护人吴焕澄、被告人杨军及其指定辩护人王杰、被告人朱俊及其指定辩护人王丽隽、王璐、被告人朱从祥及其指定辩护人刘家宾、被告人夏小冈及其指定辩护人陶稻花、被告人方强及其指定辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年5月3日晚，被告人潘春根与被告人杨军、被告人朱从祥、被告人朱俊、被告人夏小冈、被告人方强等人在一起吃饭并饮酒。20时许，潘春根和被害人张某1因琐事在电话中发生口角，后潘春根与杨军、夏小冈、方强、朱从祥、朱俊一同至位于籍山镇维多利亚商业街张某1经营的“名烟名酒总汇”店内，无故对被害人张某1和被害人李某进行了殴打，朱从祥手持板凳对店内玻璃展柜等物品进行了打砸。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、杨军的人体损伤程度为轻微伤；经南陵县公安局司法鉴定中心、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。经安徽省烟草专卖局和南陵县价格认证中心鉴定，受损物品价值人民币2534元。2018年5月3日，被告人潘春根、杨军、夏小冈被公安机关现场查获；2018年5月23日，被告人方强主动至公安机关投案；2018年7月18日，被告人朱俊、朱从祥主动至公安机关投案。公诉机关据此指控的证据有六被告人的户籍证明、到案经过、医院病历等书证；证人韩某1、张某2的证言；被害人张某1、李某的陈述；六被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，六被告人持械随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁他人财物计人民币2534元，其行为构成寻衅滋事罪属共同犯罪。被告人潘春根、杨军、夏小冈系坦白、被告人朱俊、朱从祥系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。被告人潘春根对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人潘春根的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被害人在微信中发布被告人潘春根交通事故车辆照片的行为进而在电话里发生口角引发寻衅滋事，被害人具有一定过错。2、本案实际造成的社会危害性相对较小，被告人具有坦白情节，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人潘春根从轻处罚并适用缓刑。被告人杨军对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：本案实际造成的社会危害性相对较小，杨军在共同犯罪中所起作用较小，应是从犯，杨军具有坦白情节，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人杨军从轻处罚并适用缓刑。被告人朱俊对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：本案实际造成的社会危害性相对较小，被害人具有一定的过错，朱俊具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人杨军从轻处罚并适用缓刑。被告人朱从祥对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱从祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：本案是临时起意的犯罪，没有进行任何的组织和策划，社会危害性相对较小，被害人存在一定的过错，朱从祥应认定为从犯，具有自首情节，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人朱从祥从轻处罚并适用缓刑。被告人夏小冈对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人夏小冈的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：本案社会危害性相对较小，夏小冈应认定为从犯，具有坦白情节，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人夏小冈从轻处罚并适用缓刑。被告人方强对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：本案是临时起意的犯罪，没有进行任何的组织和策划，社会危害性相对较小，被害人存在一定的过错，具有自首情节，案发后积极认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人方强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月3日晚，被告人潘春根与被告人杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强等人在一起吃饭并饮酒。20时许，潘春根和被害人张某1因琐事在电话中发生口角，后潘春根与杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强一同至位于南陵县籍山镇维多利亚商业街张某1经营的“名烟名酒总汇”店内，无故对被害人张某1、李某进行了殴打，朱从祥手持板凳对店内玻璃展柜等物品进行了打砸。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、杨军的人体损伤程度为轻微伤；经南陵县公安局司法鉴定中心、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。经安徽省烟草专卖局和南陵县价格认证中心鉴定，受损物品价值人民币2534元。2018年5月3日，被告人潘春根、杨军、夏小冈被公安机关现场查获；2018年5月23日，被告人方强主动至公安机关投案；2018年7月18日，被告人朱俊、朱从祥主动至公安机关投案。另查明，被告人潘春根曾因犯受贿罪于2012年10月25日，被南陵县人民法院免予刑事处罚；被告人夏小冈曾因犯危险驾驶罪于2017年5月26日被南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。2018年12月10日，六被告人与被害人张某1、李某达成民事赔偿协议，六被告人一次性赔偿被害人张某1、李某各项经济损失人民币180000元（已履行），被害人张某1、李某对六被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交六被告人户籍信息、到案经过、扣押清单、调取证据清单、病历、出院记录、店内物品损失清单、被告人潘春根、夏小冈的前罪刑事判决书等书证；证人韩某2、张某2的证言；被害人张某1、李某的陈述；六被告人的供述和辩解；安徽省南陵县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、南陵县价格认证中心体格认定结论、南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认笔录、检查笔录；视听资料等证据及被告人潘春根的辩护人向法庭提交的和解协议协议书、谅解书、收条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强持械随意殴打他人致二人轻微伤，并造成财物损失人民币2534元，其行为均构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人潘春根、朱俊、朱从祥、方强的辩护人均辩称，被害人具有过错。本院认为，被害人的行为无明显重大过错。故对该项辩护意见不予采纳。被告人杨军、朱从祥、夏小冈的辩护人均辩称，其在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。本院认为，被告人杨军、朱从祥、夏小冈在共同犯罪中所得作用相当，不宜区分主从犯。故对该项辩护意见不予采纳。本案中，虽未对被告人夏小冈认定为从犯，但其在共同犯罪时，有阻拦被告人朱从祥用凳子殴打他人的行为，可比照其他被告人从轻处罚。被告人潘春根、夏小冈具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱俊、朱从祥、方强主动投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人潘春根、杨军、夏小冈被抓获归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强能积极与被害人张某1、李某达成赔偿协议，并得到被害人张某1、李某谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强从轻处罚并适用缓刑。对被告人潘春根、杨军、朱俊、朱从祥、夏小冈、方强均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，另对被告人潘春根、杨军、夏小冈适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人朱俊、朱从祥、方强适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘春根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人朱俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人朱从祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人夏小冈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人方强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  章 晔人民陪审员  章 凤二〇一八年十二月二十七日法官助理兼书记员林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。