wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806 负责人：杨建军，任银行行长。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：庞业云，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人庞业云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庞业云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2018年1月22日的到期利息1740元、罚息26184.44元，自2018年1月23日起至清偿之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按合同约定的年利率26.1%计付）、复利（复利计算方法：截止至2018年1月22日的复利是3600.11元，自2018年1月23日起至清偿之日止，以到期的利息1740元为基数，按年利率26.1%计收）；二、被告庞业云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；案件受理费3170.5元、减半收取计1585.25元（原告已预交），由被告庞业云负担。因义务人庞业云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人名下没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 4.查明被执行人没有工商登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余139109.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13937号案终结本次执行程序。 被执行人庞业云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘庆明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初3134号 原告：张某某，男，1966年12月19日出生，满族，无职业，现住黑山县。 委托代理人：张某某1，男，1991年9月19日出生，汉族，职工，现住址同上。 被告：李某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。 法定代理人：李某某（系被告李某之父），男，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告张某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2018年11月11日，被告李某拿着砖头将我的汽车砸坏。我到派出所报案，经派出所调查，李某为不完全行为能力人，让我到法院起诉。我在起诉前与派出所人员到过被告家通知被告我去修车、定损，修理部给我出具了修车收据。故要求被告赔偿我修车费3600元，修车交通费400元，误工费800元及起诉费合计人民币4900元。 原告为了支持其诉讼主张，提供了修车收据一张，拟证明修车的事实。 被告李某的法定代理人李某某辩称，原告讲的属实，但原告可以修车，不必换件；另外，对修车路费和误工补助费我不同意赔偿。 被告未向本院提供证据。 本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。 依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。 本院认为，被告李某将原告的汽车砸坏，侵害了原告的财产所有权，给原告造成的损失应予赔偿；但因被告系限制行为能力人，其赔偿责任应由法定代理人承担。至于原告要求赔偿交通费及误工补助费因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 被告法定代理人李某某于判决生效10日内一次性偿还原告修车款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告法定代理人李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84717号原告:天津开发区京盛置业有限公司，住所地天津开发区校园新村**。法定代表人：王以业。被告：天津市中航投资公司，，住所地天津开发区鲲鹏街**16法定代表人：闫红星。被告：中国航空机载设备总公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****/div>法定代表人：王守东。本院在审理原告天津开发区京盛置业有限公司诉被告天津市中航投资公司、中国航空机载设备总公司企业出售合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津开发区京盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7687.5元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一八年十二月五日书 记 员  樊丽梅
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1424司救执48号 救助申请人：何维容，女，汉族，1946年9月2日出生，住丹棱县。 救助申请人：卢志祥，男，汉族，1970年8月8日出生，住丹棱县。 救助申请人：卢秀珍，女，汉族，1973年5月9日出生，住丹棱县。 救助申请人：卢秀琼，女，汉族，1975年4月10日出生，住丹棱县。 救助申请人：马淑芳，女，汉族，1933年12月30日出生，住丹棱县。 何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳与杨文彬机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初140号民事判决书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其家庭经济困难为由，于2018年12月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳根据已经发生法律效力的（2018）川1424民初140号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的额为171651元）。但在执行过程中，经执行未执行到财产。救助申请人何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳以其家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人杨文彬处执行到案款后，应当将已发放给何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予何维容、卢志祥、卢秀珍、卢秀琼、马淑芳国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16792号之二原告：江阴市祥惠针纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**新圩路**。法定代表人：姚建国，江阴市祥惠针纺织品有限公司执行董事。被告：江阴市丰佳针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南路**。法定代表人：颜锋，江阴市丰佳针织有限公司执行董事。被告：费雅，女，1975年9月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市祥惠针纺织品有限公司诉被告江阴市丰佳针织有限公司、费雅买卖合同纠纷一案中，本院曾于2018年11月13日因江阴市祥惠针纺织品有限公司提出财产保全的申请，作出（2018）苏0281民初16792号之一民事裁定书，冻结了江阴市丰佳针织有限公司、费雅的银行存款70000元及查封了其同等价值的财产。现江阴市祥惠针纺织品有限公司于2018年12月17日向本院申请解除对江阴市丰佳针织有限公司、费雅银行存款70000元的冻结及财产的查封。本院认为，江阴市祥惠针纺织品有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江阴市丰佳针织有限公司、费雅银行存款70000元的冻结及财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高勇二〇一八年十二月十七日书记员  陈霞
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执复33号 申请复议人（被执行人）:陕西省安康市民威工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。 申请执行人:李木华,男性,汉族,1974年12月04日出生,住安康市汉滨区。 被执行人：陕西省安康市民威工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。 复议申请人陕西省安康市民威工贸有限公司不服汉滨区人民法院（2018）陕0902执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会，在复议期间，复议申请人陕西省安康市民威工贸有限公司于2018年11月20日向本院书面申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陕西省安康市民威工贸有限公撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陕西省安康市民威工贸有限公撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王祖长 审 判 员  张 培 助理审判员  李 伟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  柯 宁
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0522刑初280号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人黄廷书，男，1946年11月11日出生，汉族，小学文化程度，退休职工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2018年11月1日被合江县公安局监视居住。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人黄廷书犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人黄廷书到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师钱静为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日9时许，合江县公安局民警在被告人黄廷书位于合江县大桥镇家中，查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，被告人黄廷书非法持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备枪支杀伤力。被告人黄廷书到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等等证据材料。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄廷书对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 综上，公诉机关认为，被告人黄廷书违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄廷书到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人黄廷书拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人黄廷书对公诉机关指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议。 经审理查明的被告人黄廷书的主要犯罪事实、情节与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人黄廷书在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过说明、户籍证明、被告人黄廷书的供述和辩解、证人黄某、王某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷书违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄廷书到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一.被告人黄廷书犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二.公安机关扣押在案涉案物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一八年十二月十九日 书记员  赵江岚 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14073号原告:熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告:武侯区田祎商贸部（以下简称田祎商贸部），住所地四川省成都市武侯区玉洁巷**附**，统一社会信用代码：92510107MA62QMT14G。经营者：田祎。原告熊佳丽诉被告田祎商贸部网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊佳丽到庭参加了诉讼。田祎商贸部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除与田祎商贸部的买卖合同并退还货款1186元；2.判令田祎商贸部赔偿十倍货款11860元；3.诉讼费用由田祎商贸部承担。事实与理由：因生活需要熊佳丽通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2018年5月15日使用淘宝账号xjl可遇而不可求，在田祎商贸部经营的名为“噼里啪啦的屁桃”的网店内购买了8瓶“澳洲swisse记忆力片银杏叶精华片50粒银杏叶片提高记忆力”,2瓶“现货澳洲进口HealthyCare高浓度黑蜂胶胶囊2000mg200粒”，合计以1186元的价格付款并成交，订单编号为159704380796288818。熊佳丽付款后，田祎商贸部使用中通快递发货，运单号码494599848473。熊佳丽收到对应的包裹后经朋友提醒发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有“银杏叶”、“蜂胶”。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函{2007}274号）》规定，“银杏叶”、“蜂胶”不得作为普通食品原料生产经营，此外“银杏叶”、“蜂胶”，已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，田祎商贸部涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。综上，田祎商贸部销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，构成了事实上的违法欺诈行为。据此，熊佳丽诉至法院，请求支持其诉讼请求。田祎商贸部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一是涉案商品为涉外商品，没有质量问题，其在淘宝店铺上对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用中文和图片的方式进行了说明，熊佳丽明知没有中文标签，而实际取得的商品与其在淘宝店铺的情况一致，熊佳丽应对自己选择的商品可能存在的风险自行承担责任；二是田祎商贸部提供的是代购服务，是直邮现货并行的，已经提前告知买家；三是熊佳丽多次以代购无中文标签为由在法院起诉，其并非真实普通的消费者，而是一个以非法占有为目的的职业打假人；四是熊佳丽没有要求退货，货款亦不应该被退回。熊佳丽围绕诉讼请求依法提交了淘宝账号实名认证截图、淘宝披露卖家信息、卖家店铺认证信息、涉案产品网页展示、物流信息、订单信息、物流单、产品实物及照片、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）、《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》、2017京02民终7815号民事判决书。田祎商贸部未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对熊佳丽提交的上述证据予以确认并在卷佐证。田祎商贸部提交了淘宝店铺信息截图、与熊佳丽的聊天记录截图、国际运单详情、英文购物小票、百度百科的查询材料，本院对田祎商贸部提交的店铺信息截图、聊天记录予以确认，对国际运单详情、英文购物小票、百度百科的查询材料因与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：熊佳丽于2018年5月15日在田祎商贸部在淘宝平台开设并经营的店铺购买了8瓶“澳洲swisse记忆力片银杏叶精华片50粒银杏叶片提高记忆力”,，单价135元；2瓶“现货澳洲进口HealthyCare高浓度黑蜂胶胶囊2000mg200粒”，单价158元，以上商品总价1186元。熊佳丽支付货款后当天，田祎商贸部通过中通速递将涉案商品发送给熊佳丽。商品““澳洲swisse记忆力片银杏叶精华片50粒银杏叶片提高记忆力”网页宝贝详情载明：厂名：Swiss；厂址：Swiss;厂家联系方式：155****；配料表：见瓶底；储藏方法：无；保质期：1080；食品添加剂：无；保质期36个月；用法：一天两次，一次一粒，随餐服用；适用人群：不限；规格：50粒；产地:澳大利亚。商品“现货澳洲进口HealthyCare高浓度黑蜂胶胶囊2000mg200粒”网页宝贝详情载明：厂名：HealthyCare；厂址：HealthyCare;配料表：见瓶底；储藏方法：无；保质期：1095；食品添加剂：无；规格：200粒。涉案食品在外包装上无中文标签及未标注境内代理商的名称、地址、联系方式。本院认为，熊佳丽通过田祎商贸部经营的淘宝店铺购买涉案产品，田祎商贸部向熊佳丽提供货物，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据网上交易图片与淘宝店铺网页显示证据所显示之内容，可以认定熊佳丽对所欲购买的涉案产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或未经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，熊佳丽对于购买涉案产品系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时，熊佳丽亦未提供证据证明涉案商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出涉案商品不符合食品安全的主张依据不足。故此，熊佳丽请求与田祎商贸部解除合同并退还货款1186元及支付十倍价款11860元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回熊佳丽的全部诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由熊佳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一八年十二月二十八日书记员  苏 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执878号申请执行人：李成平，男，1977年12月29日出生，汉族。被执行人：张亚兵，男，1976年07月29日出生，汉族。被执行人：王韵韵，女，1989年07月13日出生，汉族。本院在执行李成平与张亚兵、王韵韵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2325号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月14日立案执行后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息。3、综上所述，在执行过程中，发现二被执行人张亚兵、王韵韵银行账户内有存款，该财产暂时无法处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，你也没有向本院提供出二被执行人其他的财产和线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行的时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 孔祥佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0202财保9号 申请人：克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区河东新区沿312国道**。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：陈银红，董事长。 被申请人：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所，住所地玛纳斯县北五岔镇四岐村社会信用代码：×××。 法定代表人，王贤望，董事长。 申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司因追偿权纠纷一案，为实现申请人的债权故向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司价值1550000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司独山子区支公司为申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司提供诉前财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司价值1550000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3527号上诉人（原审被告）:刘伟，男，1992年10月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郭龙，男，1964年3月12日生，汉族，住沁阳市。上诉人刘伟因与被上诉人郭龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：不服原审判决中的护理费(不服金额11683．17元)。事实和理由：一、刘伟客观陈述了郭龙在住院期间有挂床的现象。2018年2月10日郭龙的母亲廉灵利去医院看望郭龙，其妻子说已经不输液了，阴历28就回家过年的客观事实，但一审法庭未让郭龙陈述这一事实。二、根据《民诉法》司法解释105条的规定：人民法院审核证据，除了依照法律规定，还应运用逻辑推理和日常生活经验法则，这次交通事故受害人在医院住院治疗126天，均由二人护理，显然违背常理，郭强强为了给他人跟车挣钱，没有在医院进行护理。三、刘伟的母亲廉灵利和亲朋好友、街坊邻居曾多次到焦作市第二人民医院看望郭龙，从未见到郭强强在病床前护理，只看到郭龙的妻子及女儿在病床前护理。廉灵利在2018年3--4月与廉晓幸去看望郭龙时，只看到郭龙的妻子在康复科护理郭龙。郭龙答辩称，原审法院对护理费的认定正确，郭强强在护理期间有时累了会找其他人替一会儿，这是事实存在的。郭龙向一审法院起诉请求：刘伟赔偿郭龙医疗费145771.93元、误工费12799元、护理费32124.65元、住院伙食补助费6350元、营养费1270元、交通费1500元，以上合计199815.58元，扣除刘伟已支付的30000元，还应赔偿169815.58元。一审法院认定事实：2018年1月26日23时43分许，刘伟驾驶悬挂浙Ａ×××**号（使用其他机动车号牌）小型轿车沿冢沁线由北向南行驶至事故地点时，与行人郭龙由东向西横过道路时发生相撞，造成郭龙受伤，小型轿车损坏的道路交通事故。肇事后刘伟弃车逃逸。2018年2月13日，沁阳市公安交通警察大队作出道路事故认定书载明：经调查，刘伟未依法取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌、且灯光系统不符合要求的机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后弃车逃逸，认定刘伟承担事故全部责任，郭龙不承担事故责任。事故发生后，郭龙立即被送往沁阳市人民医院，支出医疗费5452.33元，因病情需要当天转院至焦作市第二人民医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤术后：右额颞顶硬膜外血肿，多发颅骨骨折；2、××，肺气肿，创伤性湿肺；3、多发肋骨骨折；4、右胫腓骨骨折。2018年6月2日出院，住院126天，支出医疗费140319.60元（其中刘伟垫付30000元），住院期间由其妻子闫美丽、儿子郭强强护理。另查明：1、郭强强于2016年12月27日取得B2驾驶资格证，实习期至2017年12月26日；2、2017年度河南省居民服务业职工平均工资为36848元/年、城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、交通运输业为55485元/年；3、由刘伟驾驶的型号为雪佛兰LZW7080号悬挂浙Ａ×××**号（使用其他机动车牌号）小型车未投保交强险；4、浙Ａ×××**号车牌登记信息如下：车辆型号宝来牌FV7162XATG、机动车所有人胡一俊、检验有效期止2018年11月30日、保险终止日期2018年11月4日。一审法院认为：（一）关于郭龙的损失。1、医疗费145771.93元（沁阳市人民医院5452.33元+焦作市第二人民医院140319.60元）；2、误工费10203.53元（标准按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，住院126天，即29557.86元/年÷365天×126天＝10203.53元。虽郭龙主张127天，但郭龙于2018年1月27日1时在沁阳市人民医院住院后于当天11时即转院至焦作市第二人民医院治疗，实则应该为住院治疗126天。故对郭龙多出天数的主张，本院不予支持）；3、护理费31873.85元（郭龙在焦作市第二人民医院住院126天，住院期间由两人陪护，其中护理人员闫美丽按2017年度河南省居民服务业职工平均工资为36848元/年的标准计算，即36848元/年÷365天×126天＝12720.13元；护理人员郭强强按2017年度河南省交通运输业为55485元/年标准计算，即55485元/年÷365天×126天＝19153.72元）；4、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）；5、营养费1260元（10元/天×126天）；6、交通费，郭龙并未提供证据加以证明，本院不予支持。以上合计195409.31元。（二）关于刘伟的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，刘伟未取得驾驶资格证驾驶悬挂浙Ａ×××**号（使用其他机动车号牌）雪佛兰小型轿车造成郭龙人身损害，系实际侵权人又是该案悬挂浙Ａ×××**号（使用其他机动车号牌）雪佛兰小型轿车的所有人，其在事故中承担全部责任，该车辆未投保交强险，郭龙的损失应由刘伟全部赔偿。扣除刘伟已经支付的30000元，刘伟还应赔偿郭龙各项损失165409.31元。刘伟抗辩悬挂浙Ａ×××**号（使用其他机动车号牌）小型轿车为胡一俊所有，胡一俊明知刘伟没有驾驶证仍将车辆由刘伟驾驶才造成本次事故，应与刘伟对郭龙的损失承担连带责任。刘伟应就举证证明本次事故的损害后果是由被套牌机动车所有人或者管理人造成的，但其并未提供证据予以证明，刘伟陈述该车辆是以2000元的价格在其同村村民郜小伟处购买，而非从被套牌机动车所有人胡一俊处直接购买或系胡一俊将套牌车辆交由刘伟驾驶。综上，刘伟的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决：一、刘伟于本判决生效后十日内赔偿郭龙医疗费、营养费、住院伙食补助费，护理费、误工费165409.31元。二、驳回郭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，原告郭龙负担48元，刘伟负担1800元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，郭龙在住院期间由两人护理，有医院医嘱的明确意见，原审判决确认郭龙的护理期限为126天和按两人计算护理费是正确的。郭强强是郭龙的护理人员之一，郭强强从事交通运输业，原审判决按照交通运输业的年收入标准计算护理费并无不当。刘伟辩称郭龙有挂床现象和郭强强没有护理没有证据支持，本院不予采信。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一八年十二月二十日书记员 廉浩楠
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执1010号李顺娥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司：本院执行的李顺娥申请中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动履行，执行金额12214元，申请执行人已支取12214元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十一日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2988号原告黄青峰，男，1978年8月21日出生，汉族，晋州市槐树镇祁底村。被告林伟基，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省高要市莲塘镇波西村。原告黄青峰与被告林伟基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄青峰到庭参加诉讼，被告林伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告有业务往来，被告从原告处购买铁丝至2015年4月24日欠原告铁丝款328881元，并书写欠条一份，内容为：“林伟基欠黄青峰货款328881元整，下面有林伟基的签名，时间是2015年4月24日”。后被告自2015年4月24日至2016年2月7日通过银行转账陆续偿还原告货款244700元，被告尚欠原告货款84181元至今未还。请求法院依法判决被告给付原告货款84181元及利息。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告黄青峰身份证原件及复印件一份。2、2015年4月24日林伟基书写的欠条一张。主要内容：“林伟基欠黄青峰货款328881元整，大写叁拾贰万捌仟捌佰捌拾壹元整。时间是2015年4月24日，林伟基的签名及摁印，身份证号码：，地址：广东省高要市莲塘镇波西村，立字为证林伟基执笔”。3、原告黄青峰整理的林伟基还款清单一份。主要内容：林伟基2015年4月24日欠我厂328881元。后经信用社被告转账给付原告货款至2016年2月7日共计244700元。2015年4月24日经信用社原告收到两笔货款，一笔20000元，一笔28700元，共计48700元；4月30日经信用社原告收货款12000元；5月4日经信用社原告收货款70000元；5月14日经信用社原告收货款10000元；6月17日经信用社原告收货款10000元；7月14日经信用社原告收货款3000元；8月12日经信用社原告收货款5000元；8月27日经信用社原告收货款3000元；9月28日经信用社原告收货款9000元；10月29日经信用社原告收货款3000元；10月30日经信用社原告收货款20000元；12月3日经信用社原告收货款10000元；12月5日经信用社原告收货款36000元；2016年2月7日经信用社原告收货款5000元。以上被告给付原告货款合计244700元，未付款:84181元。4、广东省高要市莲塘镇波西村民委员会证明一份。主要内容：兹证明我村村民林伟基身份证号：本人长期没有在村居住，现我村委员会出示纸质证明，情况属实。特此证明。时间是2018年9月1日，肇庆市高要区莲塘镇波西村民委员会盖章，经办人：林超锋。5、晋州市人民法院于2018年9月10日在河北法制报将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票公告送达被告林伟基。被告林伟基经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告素有业务往来，被告多次从原告处购买铁丝，至2015年4月24日被告欠原告铁丝款328881元，并书写欠条一份，内容为：“林伟基欠黄青峰货款328881元整，下面有林伟基的签名，时间是2015年4月24日”。后被告林伟基自2015年4月24日至2016年2月7日通过银行转账陆续偿还原告15笔货款，共计244700元。被告林伟基尚欠原告货款84181元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告黄青峰要求被告林伟基给付原告货款84181元及利息，利息自2016年2月8日起，按年利率6%计算，至判决履行完毕之日止，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告林伟基于本判决生效后十日内偿还原告黄青峰货款人民币84181元及利息。（利息自2016年2月8日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告林伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴秀琴人民陪审员  王林旭人民陪审员  蒋亚飞二〇一八年十二月十一日书 记 员  高宁宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20710号原告：胡文利，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省。原告胡文利与被告上海金陶文化发展有限公司(以下简称金陶公司)、胡文利劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文利的委托诉讼代理人姚志民到庭参加诉讼。被告金陶公司、王双辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后胡文利于2018年11月22日向本院撤回对金陶公司的起诉。本案现已审理终结。胡文利向本院提出诉讼请求：要求王双辉支付项目收益即劳务费554,100元。事实和理由：胡文利原为王双辉配偶龙姝名下公司上海三益寄售服务有限公司的运营总监。2015年，胡文利协助王双辉运营金陶公司的两个金融项目“秋山云起”及“四季平安春”，王双辉承诺给胡文利一定的项目收益。2016年10月16日，王双辉出具项目收益明细。由于王双辉还向胡文利夫妇借款100余万元，故王双辉在2016年11月15日再次向胡文利夫妇出具欠条，确认包括胡文利应得项目收益在内的各项欠款合计1,647,500元。王双辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：胡文利、王某某为与王双辉民间借贷纠纷一案，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。湖北省武汉市汉阳区人民法院经过审理，于2018年7月23日出具(2018)鄂0105民初2357号民事判决，判决王双辉于判决生效之日起十日内向王某某、胡文利偿还借款本金1,093,400元，驳回王某某、胡文利的其他诉讼请求。该判决已于2018年8月15日发生法律效力。上述判决查明：王某某、胡文利系夫妻关系，王双辉、龙姝系夫妻关系。上海三益寄售服务有限公司成立于2012年9月13日，龙姝为公司法定代表人，王某某、胡文利分别担任该公司总经理及运营总监职务，签订有书面劳动合同。2015年9月28日及2016年5月25日，王某某通过其个人中国工商银行账户分别向王双辉中国工商银行账户转账993,400元及100,000元。2016年10月16日，王双辉向胡文利出具载有以下内容材料一份：“①2015年秋山云起整体项目组建收益胡文荔为20万元整。②2015年秋山云起项目金陶公司因开发及组建项目投资占股金折合为260万元整，占项目比例为10.83%。其中划拨1.08%即公司占比的10%为胡文荔股份，项目清算时退回本金与分红等均按比例进行。③2015年四季平安春项目保荐公司所收服务费为156万元整，其中经理胡文荔10%即人民币15.6万元整”，上述材料中的胡文荔即为胡文利。“秋山云起”及“四季平安春”为金陶公司名下两金融项目，王双辉原为金陶公司法定代表人，胡文利于该公司任副总经理。项目之初，王双辉与胡文利就胡文利应获收益进行了约定，因届期收益未兑现，故王双辉向胡文利出具上述材料。同年11月15日，王双辉出具欠条，证明：“今欠到胡文荔、王某某夫妇各种款项共计人民币壹佰陆拾肆万柒仟伍佰元整”，该欠条尾部有“龙姝”签字字样。王双辉在该案答辩称，对胡文利及王某某起诉的事实及欠款金额均无异议，欠条中金额分为借款及胡文利在金陶公司的项目收益，对借款部分同意走正常起诉即执行程序进行处理，剩余50多万元项目收益款希望等其出狱之后再进行协商处理。王双辉目前被羁押于上海市提篮桥监狱。2018年11月15日，王双辉表示胡文利与金陶公司系劳务关系，544,100元系胡文利的提成，原本该笔费用应该由金陶公司支付，后王双辉写了欠条，自愿代金陶公司支付，转化为王双辉对胡文利的个人债务。王双辉入狱后项目亏损了，损失很大，现没有能力支付，但其是愿意支付的，等其出狱后有钱了支付，或者哪怕其没有出狱，但其外面经济宽裕了也可以支付，但其不认为可以强制执行其现有财产。上述事实，除当事人陈述外，另有民事判决书、生效证明、欠条、收益证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，依据本案查明事实，王双辉于2016年10月16日出具说明材料确认了胡文利的项目收益组成，又在同年11月15日签署欠条确认欠付相关费用。现王双辉亦确认胡文利与金陶公司系劳务关系，544,100元系胡文利的提成，其自愿代金陶公司支付胡文利该提成，故胡文利现要求王双辉支付上述劳务费，本院予以支持。王双辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王双辉于本判决生效之日起七日内支付胡文利劳务费554,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,671元，由王双辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一八年十二月六日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4834号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：邱建华，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人邱建华追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15216号民事调解协议确认：被执行人邱建华应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币255226.60元。调解协议生效后，被执行人未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月六日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申50号再审申请人（原审被告）沈网云，女，1963年5月26日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：沈军，男，1954年12月20日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人沈网云因与被申请人沈军不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。沈网云申请再审称，其父沈武晓与蒋树生于2002年2月10日结账的债务人是蒋树生，债权人是沈武晓，再审申请人沈网云与被申请人沈军都是案外人，沈军收取的10万元没有法律依据，应作为不当得利予以返还，再审认定事实不清，判决不公，请求依法再审。被申请人沈军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，因此，再审申请人要求再审的请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：驳回沈网云的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 李 萍人民陪审员 常 涵二〇一八年十二月二十五日书 记 员 封小倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6423号原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，职位。委托诉讼代理人：霍小虎，男，系公司员工。被告：张俊芬，女，1982年6月5日生，汉族，住衡水市。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告张俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇一八年十二月二十二日书记员  李 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初308号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张存浩，男，1990年8月25日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，个体餐饮，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张存浩犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张存浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张存浩于2018年6月至7月期间，虚构为被害人许某办理法医轻伤鉴定、调解案件等事宜，以请客送礼、疏通关系的名义先后三次骗取被害人许某人民币6850元。案发后，2018年10月16日张存浩将现金人民币6850元上交至公安机关。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张存浩诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张存浩具备如下量刑情节：（1）法定从轻情节：主动投案，到案后如实供述，系自首；（2）酌定从轻情节：退还被害人财物，酌定从轻处罚。建议判处被告人张存浩拘役四个月至六个月，并处罚金。可以适用缓刑。 被告人张存浩对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，上述款项已发还给被害人许某。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述、证人魏某、闫某的证言、发破案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、发还清单、检查笔录、微信交易明细、转账明细、说明材料、调解协议书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人张存浩亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张存浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张存浩能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。案发后能够退赔被害人的经济损失，减少了社会危害程度，对被告人张存浩酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张存浩犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一八年十二月六日 代理书记员  司丽俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执8008号   陶来华：   申请执行人陶来华与被执行人张红芳民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）宁0104民初12532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人陶来华申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人陶来华与被执行人张红芳民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）宁0104民初12532号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一八年十二月十九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1241号申请执行人张凯涵，男，2005年04月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。被执行人张祥基，男，1981年10月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1547号民事调解书，于2018年09月25日立案受理了申请执行人张凯涵申请执行被执行人张祥基婚姻家庭纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一八年十二月七日书记员  王源超
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初3116号原告李新民，男，1959年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告杨会，男，1965年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告李新民与被告杨会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼。被告杨会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民诉称，被告在银川唐来公园承包一工程，工程内容是建厕所。2016年4月，原告去被告处打工（工种为瓦工），日工资为260元。2016年11月22日，该工程完工。原告与被告进行工资结算，被告只给付原告工资款10000元，余下的28130元工资被告向原告出具了欠条。被告承诺拖欠的28130元工资于2016年年底付清。在出具欠条时，荣涛和曾庆新也签了字。事后原告多次向被告主张权利，但被告拒绝给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资款28130元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年12月31日起至付清全部工资之日止的利息。被告杨会未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了2016年11月22日被告与荣涛、曾庆新三人为原告出具的欠条。内容为，今欠李新民工资28130元（贰万捌仟壹佰叁拾元整）。于2016年年底还清。欠款人荣涛、杨会、曾庆新。被告未到庭质证，亦未出示相关证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明：2016年4月，原告受被告雇佣，为被告分包的银川唐来公园建造厕所工程从事瓦工工作。2016年11月该工程完工后，被告给付原告工资款10000元，尚欠原告工资款28130元。2016年11月22日，被告作为分包人，荣涛、曾庆新作为总承包人共同为原告出具欠条一张。并承诺该款于2016年年底付清。事后，原告多次向被告主张权利。但被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资款28130元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年12月31日起至付清全部工资之日止的利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告劳动报酬应按约定及时给付。被告迟延支付原告劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨会于本判决生效之日起五日内给付原告李新民人民币28130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2017年1月1日起至给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，本院减半收取251.50元，由被告杨会负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵小双 二〇一八年十二月十六日书记员 李春辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢922号申请执行人董春芬与被执行人吴猛民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。因吴猛未主动履行生效法律文书确定的义务，董春芬向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2478号民事调解书全部执行完毕。二〇一八年十二月二十四日
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0683行初27号原告李立忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住蠡县。委托代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告蠡县交通运输局，住所地蠡县公园路**。负责人：张洪涛，该局局长。委托代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。本院在审理李立忠诉被告蠡县交通运输局其他（交通）其他行政行为一案中，李立忠于2018年12月17日申请撤回对蠡县交通运输局的起诉。本院认为，原告李立忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李立忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李立忠负担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  王 欢二〇一八年十二月十七日书 记 员  薛思嘉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初3176号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强、李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：张石榴，女，汉族，1965年12月3日出生，住孟州市。被告：刘延超，男，汉族，1965年9月19日生，住址同上。系张石榴丈夫。被告：刘延军，男，汉族，1961年4月20日出生，住孟州市。被告：卫如意，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。系刘延军妻子。被告：刘延荣，女，汉族，1959年5月22日出生，住孟州市。被告：耿凡迅，男，汉族，1951年5月27日出生，住址同上，系刘延荣丈夫。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）诉被告张石榴、刘延超、刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟州农村商业银行的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告张石榴、刘延超、刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅经本院传票传唤，无正当理由，缺席未到庭。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张石榴、刘延超立即偿还原告借款13万元及利息（自2018年4月21日起到清偿之日止按月利率15‰计算逾期罚息）；2、被告刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张石榴、刘延超于2016年5月24日向原告借款14万元，约定月利率10‰，逾期利率在原利率基础上加收50%即按照15‰计算，担保人刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅，约定借款到期日为2017年5月20日。被告张石榴、刘延超于2017年5月17日向原告申请贷款展期至2018年5月11日。于2017年5月19日偿还本金1万元及2018年4月21日之前的利息，剩余本金13万元及2018年4月21日之后的利息经原告多次催要至今未偿还。六被告张石榴、刘延超、刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅在法定期间内未提交答辩状，亦未在举证期间内未提交相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交一下证据：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件7页；2、信款业务申请书2页；3、个人借款合同8页；4、保证合同4页；5、展期申请书1页；6、贷款展期告知书1页；7、借款借据1页；8、柜面用信1页。以上证据证明被告张石榴、刘延超于2016年5月24日向原告借款14万元，约定月利率10‰，逾期利率在原利率基础上加收50%即15‰计算，担保人刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅，并约定借款到期日为2017年5月20日。借款到期后，因被告张石榴、刘延超无力偿还，于2017年5月17日向原告申请贷款展期至2018年5月11日。于2017年5月19日偿还本金1万元，利息清至2018年4月21日，剩余本金13万元及2018年4月21日之后的利息未偿还。六被告张石榴、刘延超、刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅经本院传票传唤均未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院审查后对原告提交证据的真实性均予以采信。依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实:2016年5月24日，被告张石榴、刘延超因购买保险、轮胎从原告处借款14万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月20日，约定借期内月利率为10‰，逾期利率为原利率基础上加收50%即月利率15‰计算，被告刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张石榴、刘延超于2017年5月17日以应收账款不到位，资金紧张无法归还借款为由向原告申请贷款展期至2018年5月11日，被告刘延军、卫如意、刘延荣在贷款延期告知书上进行了签字。被告张石榴、刘延超于2017年5月19日偿还本金1万元，利息清至2018年4月21日。但至2018年5月11日贷款展期到期后，被告未偿还该笔借款本金13万元及2018年4月21日之后的利息。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告张石榴、刘延超偿还借款13万元及利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅作为本案借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张石榴、刘延超于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（利息自2018年4月22日起至2018年5月11日止按照月利率10‰计算，自2018年5月12日起至借款全部还清之日止按照月利率15‰计算）；被告刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告张石榴、刘延超、刘延军、卫如意、刘延荣、耿凡迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁慧娟二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执异9号 案外人：梁婉雯，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 申请执行人：李坚，男，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁有全，男，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：廖丽，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李坚与被执行人梁有全、廖丽民间借贷纠纷一案中，案外人梁婉雯于2018年11月1日对本院执行拍卖位于南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园A栋901号的房产【房权证号：邕房权证字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁婉雯称，涉案的位于南宁市××区××路××花园××号的房产【房权证号：邕房权证字第××号】属其所有，是其通过合法途径向廖丽购买，支付了相应的对价并缴纳了相关的税费，办理了房产过户手续，故该房产是其合法所有的财产。现法院拍卖、变卖该房产侵犯了其合法财产权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，向本院提交异议请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902执932号执行裁定书中对登记在梁婉雯名下的位于南宁市××区××路××花园××号的房产的拍卖、变卖。二、立即中止对登记在梁婉雯名下的位于南宁市××区××路××花园××号的房产的拍卖、变卖。为证明其主张，案外人梁婉雯提供了以下证据材料：1、案外人身份证；2、房屋买卖合同协义书、房产预告登记证明、不动产销售发票、契税缴款凭证；3、房屋买卖合同协议书、房屋所有权证、平面图、增值税发票、契税缴款凭证等；4、收据、借记卡账户历史明细清单及转账凭证；5、截图；6、（2018）桂0902执932号执行裁定书。以上证据材料欲证明涉案的位于南宁市××区××路××花园××号的房产属案外人梁婉雯个人财产，法院的拍卖行为侵害了案外人的合法权益。 本院查明，案外人梁婉雯与被执行人廖丽是母女关系。被执行人梁有全、廖丽以资金周转困难为由于2013年10月5日向申请执行人李坚借款200万元，2015年5月5日借款期后，被执行人梁有全、廖丽未归还借款本息给申请执行人李坚，申请执行人李坚于2017且1月19日将被执行人梁有全、廖丽诉至本院。另查明，被执行人廖丽于2016年5月21日与案外人梁婉雯签订《存量房买卖合同》将涉案房屋转让给案外人梁婉雯，并于当日办理了过户手续。申请执行人李坚发现后遂于2017年3月9日以被执行人梁有全、廖丽为被告，案外人梁婉雯为第三人诉至本院要求撤消被告廖丽与第三人梁婉雯于2016年5月21日签订的《存量房买卖合同》，第三人梁婉雯将涉案房屋返还给被执行人廖丽。本院经审理后于2017年8月9日作出了（2017）桂0902民初924号民事判决书，该判决书判决：一、撤消被告廖丽与第三人梁婉雯于2016年5月21日签订的《存量房买卖合同》；二、第三人梁婉雯于判决生效之日起三十日返还位于广西××区××路××花园××的房屋一套给被告廖丽。该民事判决书已于2017年10月25日发生法律效力。 本院认为，本院查封、拍卖的位于南宁市××区××路××花园××号的房产虽然登记在案外人梁婉雯名下，但玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初924号生效民事判决书已判决，撤销廖丽与梁婉雯于2016年5月21日签订的《存量房买卖合同》，案外人梁婉雯需将涉案房屋返还给被执行人廖丽。所以，涉案房屋应认定为被执行人廖丽的财产。因此，本院拍卖登记在梁婉雯名下（实际属被执行人廖丽所有）××区××路××花园××号的房产【房权证号：邕房权证字第××号】符合法律规定，案外人梁婉雯的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁婉雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈礼婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22475号上诉人（原审被告）：杨文萍，女，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑞平，女，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。上诉人杨文萍因与被上诉人何瑞平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人何瑞平一审诉讼请求：1、杨文萍向何瑞平返还借款人民币（以下币种均为人民币）85000元及利息40800元（按约定每月两分利息计算，自借款之日起暂计至起诉之日止）；2、案件所有诉讼费由杨文萍承担。被上诉人何瑞平在一审庭审中当庭将利息计算时间变更为借款次日至还清之日止。一审判决：一、杨文萍应于判决生效之日起五日内向何瑞平偿还借款本金80000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年3月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回何瑞平的其他诉讼请求。如杨文萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2816元（何瑞平已预交），由何瑞平承担116元，由杨文萍承担2700元。上诉人杨文萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人何瑞平二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨文萍主张被上诉人何瑞平并未实际履行出借借款的义务，涉案8万元系之前20万元借款本金的利息，并非本金。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，上诉人杨文萍并未提交证据证明涉案8万元系前期20万元借款利息转化而成，在庭审中亦未对8万元的利息如何计算得来作出合理解释，故其该主张依据不足，本院不予采信。一审法院结合被上诉人何瑞平提交的借款条、短信记录、微信记录等证据认定双方存在借贷关系，并无不当，本院予以确认。鉴于双方在短信、微信中均陈述本金为8万元，一审法院认定本案借款本金为8万元，不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人杨文萍的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2816元，由上诉人杨文萍负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十二月十八日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初31044号原告：王猛，男，1987年12月23日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王猛（以下简称原告）与被告张宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费3050元，由原告王猛负担（已交纳）。审 判 长  张朝阳人民陪审员  韩维林人民陪审员  梁 华二〇一八年十二月七日书 记 员  王静萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3379号之一 被执行人范宇。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3379号之一裁定书，于2018年12月11日向被执行人范宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范宇在中国农业银行6228480868699201372 账户内存款人民币38644.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵智峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐志燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8825号原告：程明星，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。被告：程鲲，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告父亲。本院审理原告程明星与被告程鲲民间借贷纠纷一案，原告程明星于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明星的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程明星撤回起诉。案件受理费978元（已减半收取），由程明星负担。审判员  刘婷婷二〇一八年十二月十日书记员  卢 燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3405号 上诉人（原审原告）：毛初明，男，1957年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：余时运，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：卢雪英，女，1970年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人毛初明因与被上诉人卢雪英、余时运民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛初明于2018年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人毛初明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛初明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛初明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  曾心泉 书记员  涂巧君
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1866号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县新开南路**。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县河底镇马家庄村**，系公司员工。被告：马蔺斌，男，1986年4月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村居民。被告：杜巧丽，女，1988年11月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村居民。系被告马蔺斌之妻。被告：赵洁波，男，1988年12月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇赵家庄村居民。被告：马红浩，男，1987年12月1日出生，汉族，闻喜县石门乡青山村居民。被告：高婷婷，女，1993年9月3日出生，汉族，垣曲县毛家镇南庄村居民。系被告马红浩之妻。被告：李东吉，男，1981年11月24日出生，汉族，闻喜县侯村乡居民。被告：杨喜枝，女，1981年5月12日出生，汉族，闻喜县侯村乡居民。系被告李东吉之妻。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告马蔺斌、杜巧丽、赵洁波、马红浩、高婷婷、李东吉、杨喜枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。在本案审理期间，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司因已与被告达成还款协议由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 翔二〇一八年十二月十日书记员 薛倩蓉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执575号之一 申请执行人：杨某，女，1990年11月14日生，汉族，住萍乡市， 被执行人：朱某，男，1976年4月8日生，汉族，住萍乡市， 申请执行人杨某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2015）湘麻民初字第80号民事判决书于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人朱某发出执行通知，被执行人没有向本院报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱某发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，未发现被执行人朱某有可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可其他供执行的财产，执行人员于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈小洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1266号 罪犯谢季华，男，1954年4月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2005年7月1日作出（2005）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢季华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿64981.18元。江西省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）赣刑一复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）赣监刑执字第477号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经该院于2010年1日25以（2010）赣监刑执字第57号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；经本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更865号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2024年10月24日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢季华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：刑期自2010年1月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29744号原告：广州市居然佳饰建材有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道**大院**。法定代表人：何晓勇，董事长。委托诉讼代理人：莫金威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。被告：广州致家装饰设计工程有限公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区广州大道北路**402自编**号法定代表人：覃涛。原告广州市居然佳饰建材有限公司与被告广州致家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市居然佳饰建材有限公司的委托诉讼代理人莫金威、刘强到庭参加诉讼，被告广州致家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市居然佳饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息100元（以货款11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月21日起计算，计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。实和理由：原告与被告广州致家装饰设计工程有限公司（以下简称致家装饰）于2017年9月1日签订协议，合同约定原告向被告供应法恩莎卫浴产品，原告已经实际履行供货义务，但截止到诉讼之日，被告致家装饰仍拖欠原告11000元货款，已经违背合同约定的义务。覃涛、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司系致家装饰股东，但至今未履行出资义务。根据《公司法》相关规定，覃涛、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司应当在未出资范围内对致家装饰的债务承担清偿责任。被告的消极行为已严重违背双方合同约定，严重损害原告之合法权益，理应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。被告广州致家装饰设计工程有限公司无答辩意见，无提交证据材料。经审理查明：2017年9月1日，原告（协议中称为乙方，下同）与被告（协议中称为甲方，下同）签订《法恩莎卫浴采购协议》。协议约定，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就卫浴类产品战略采购等事项协商一致，订立本协议。甲方指定乙方为卫浴产品（以下简称为该产品）战略供应商之一，在本协议合作期内，甲方或甲方关联公司（注：甲方关联公司在以下协议中也统称为甲方）在广州行政区域（不含港澳台地区）范围内的开发施工项目选用由乙方提供的该产品。甲乙双方合作期限为壹年。在战略采购协议履行期间，按附件一：2017年按法恩莎卫浴新品报价表产品价格单中战略协议价格执行，如产品零售价格上调，本协议约定的产品供货价格不得上调：如产品零售价格下调，供货价格按新的零售价格乘以相应折扣率下调。结算周期：月结；结算方式：每月16日、1日递交帐单，次月15-20日支付货款。本协议有效期为壹年，自2017年9月1日至2018年8月31日止。合作过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，通过甲方所在地法院提起诉讼解决。合同附件1：产品报价单；附件2：供应条件协议；附件3：质量保证协议；附件4：售后服务协议；附件5：付款协议等。原告主张其与被告的交易模式为：被告发送订单给原告，原告根据被告订单上的收货客户地址及其他信息，送法恩莎卫浴产品给被告指定的施工现场，由被告项目经理签收；原告之前与被告合作时，大约是一个月对账一次，对账完毕后拿签字的对账单去结算，本案原告自称已按被告的要求将货物运至被告指定的客户和地点，并由被告签字盖章确认，证明原告已依约完全履行合同供货义务、被告拖欠货款的事实。原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1.原、被告双方于2017年9月1日签订的《法恩莎卫浴采购协议》；2.法恩莎1月份对账表-致家共三页，客户名称包括王月婵、王颖、林友宏、白筱雯、曹永霞、凌辉方等，总计金额11409元，该表第三页有“温紫媚2018.3.21”字样的签名，但无被告盖章；3.被告企业信息资料；4.法恩莎卫浴1-2月（1月1日-2月28日）货款对账明细表等。现并无证据显示签署“法恩莎1月份对账-致家”中的“温紫媚”系被告的工作人员且受被告的委托具有结算的权限，但原告确认上述对账表的金额总计应为11509元，其中货款509元被告已付。另，本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款11000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。同时，撤销对覃涛和广州泥巴公社装饰工程设计有限公司作本案被告的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对覃涛和广州泥巴公社装饰工程设计有限公司作本案被告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在买卖合同且被告尚欠货款未付，虽然原告与被告签订有《法恩莎卫浴采购协议》，但原告无法提供被告盖章或者授权人员签字确认的对账单，原告提供的证据中无法证实“法恩莎1月份对账表-致家”中的“温紫媚”是被告的工作人员且受被告的委托具有结算的权限，无法证实被告确认拖欠原告货款的事实，现有证据也无法证实双方存在以原告制作、被告未签章的对账表作为结算依据的交易习惯。故原告现有证据无法证实其主张，应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告支付货款的请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市居然佳饰建材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费75元（原告已预付），由原告广州市居然佳饰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  蔡友清人民陪审员  罗素君二〇一八年十二月十八日书 记 员  马树婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3777号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告：彭家扬，男，1991年7月2日出生，汉族，住，住所地：广东省湛江市/div>原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告彭家扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更872号   罪犯李俊，男，1954年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。   内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）右刑初字第29号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。原审被告人李俊提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日二次作出刑事裁定，共对罪犯李俊减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2011年11月18日起至2023年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年6月考核期内累计记功2次，记表扬2次，记物质奖励1次（2017年10月记功二次，2017年9月记物质奖励一次，2017年11月记表扬一次，2018年6月记表扬一次）。   本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李俊减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年11月18日起至2023年2月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高子武   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保664号原告：吉林迪高门窗制造有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：陈建辉，总经理。委托诉讼代理人：刘永俊，该公司职员。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴庭军，总经理。被告：长春迪高实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：于泽军，总经理。本院在审理原告吉林迪高门窗制造有限公司与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司、长春迪高实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吉林迪高门窗制造有限公司于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春迪高实业有限公司名下银行存款6300081.47元或其他等价值财产，并由长春联塑实业有限公司提供担保。经审查，本院认为，原告吉林迪高门窗制造有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告长春迪高实业有限公司名下银行存款人民币6300081.47元或其他等价值财产；二、查封、冻结担保人长春联塑实业有限公司名下银行存款人民币1894572元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一八年十二月七日书记员  隋 汉
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执恢630号 申请执行人：张滔，男，汉族，1964年8月26日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈金芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张滔与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，因被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所欠债务较多，其债权人向本院书面申请要求将执行案件移送破产审查。经审查，本院依法指定破产管理人，并于2018年11月20日作出（2018）苏1102破2号之二民事裁定：宣告镇江林宁连锁超市有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2016）苏1102民初2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  盛 捷
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，营业执照代码：913609248612866534。地址：宜丰县新昌镇中大道**。 负责人：严耀华，职务：行长、 委托诉讼代理人：周烈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张红斌，男，系该行员工。 被执行人：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：熊长英，女，1969年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。 被执行人：周冬辉，男，1975年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县， 被执行人：林细华，女，1976年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住址同上， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告杨后也、熊长英、周冬辉、林细华金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡卫贞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初4830号 原告：许椿，女，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄海，男，1980年4月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告许椿与被告黄海返还原物纠纷一案中，原告许椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告许椿负担。 审判员  张丽 二〇一八年十二月六日 书记员  刘倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10481号 原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路**（百合新城云霞苑****）。统一社会信用代码91330481781804481W。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：叶婷，女，1983年12月17日出生，汉族，住海宁市。 原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告叶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费330元，予以免收。 审判员 顾 凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 高诗云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初4567号原告邓永军，男，汉族，1992年3月8日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人王中银、张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇中心社区西街。统一社会信用代码：91522324337396231C。法定代表人陈刚，原告邓永军诉被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永军及其委托诉讼代理人王中银、张烨丹，被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费76896.5元；2.判令被告支付原告逾期违约金187627.46元（488×0.005×76896.5）；3.判令被告支付原告赔偿金为18750元；前列3项共计人民币283273.96元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月，原告经朋友介绍认识了被告，被告在知道原告是设计师以后，便委托原告为其承包的加拿利海枣种植工程、安顺小商品批发市场景观工程进行设计工作，出于信任，原、被告双方仅口头约定了设计费用等问题。在2016年7月30日，原告在完成了加拿利海枣种植工程项目的设计之后，便向被告提供了所有的设计成果。在交付设计成果之后，原告就向被告索要设计费用，但被告就向原告保证说，只要安顺小商品批发市场景观工程的设计完成后，便将全部的设计款结清给原告。但在2016年11月1日，原告将安顺小商品批发市场景观工程的设计图交付给了被告之后，被告便以各种借口拖延支付原告设计款，此时，原告出于自己自身利益考虑，便提出要求与被告签订一份合同。2016年12月17日，双方就竣工项目、设计费的收取、付款方式、违约责任等事项签订了一份《圆林景观工程委托设计合同》。合同上明确了加拿利海枣种植工程项目被告尚欠原告的设计费用为16896.5元。关于安顺小商品批发市场景观工程项目，原告一直在迎合被告的要求，对设计图进行修改，但在2017年2月27日，原告将安顺小商品批发市场景观工程的设计蓝图正式交给被告之后，根据合同的约定，被告应先行支付总设计费的30%，即22500元（工程总价500万元×1.5%)，被告不仅没有支付此项设计费，还在原告不知情的情况下与建设业主签订了施工合同，现此工程已完成80%了，根据合同约定，被告不仅要支付原告设计款的50%即37500元，还要根据原、被告双方的合同约定，向原告进行赔偿，赔偿金额为应付金额的50%即18750元。在此期间，原告一直积极与被告协商，要求被告支付原告的设计款，但被告至今都未支付，被告的行为已经严重违约。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的全部请求，保护原告的合法权益。被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司辩称：设计费在合同里面没有约定，原告在规定的时间内没有提交规定的设计图纸及方案，之后我公司重新选择了其他设计单位，现在的施工不是按原告的图纸进行施工。我公司不应支付设计费，更不应该支付违约金和赔偿费。经审理查明：2016年，被告将其承接的安顺市长欣房地产开发有限责任公司“加拿利海枣种植项目工程”交由原告进行设计。2016年4月13日，被告又与安顺市长欣房地产开发有限责任公司签订《园林工程施工合同》，约定由被告承接安顺市长欣房地产开发有限责任公司开发的“安顺市管元村小商品批发市场棚户区改造项目一期园林工程”，工程内容为以施工图为准（大门门头、双桶垃圾桶、廊架、木板房、单（双）组合体移动花箱、仿生草坪、桂花乔木、屋顶绿化、屋顶硬质铺地、花池、砌筑坐凳、吊灯、景观灯箱、庭院灯、路灯、水电等）。随后，被告亦将此工程交由原告设计。2016年12月17日，原、被告签订《园林景观工程委托设计合同》，约定：“加拿利海枣种植项目工程”，被告应付给原告设计费24804元及资料费4960元，前期被告已支付了12867.5元，由被告在2016年12月24日前支付剩余款项16896.5元给原告。小商品批发市场景观工程设计费按被告与业主合同总额的1.5%收取。同时，双方在合同中还对付款方式、违约责任、设计成果交付等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了部分设计图纸。后因被告要求原告到施工现场解决问题以后支付设计费等问题发生矛盾，原告遂诉来本院。另查明：被告于2016年12月请贵州大学勘察设计研究院对安顺市小商品批发市场门头钢结构工程进行设计。同时查明，原告为个人设计者，不具备相应的设计资质。2016年12月17日，原、被告签订《园林景观工程委托设计合同》后，被告支付人民币10000元给原告。上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、被告的工商信息，《园林景观工程委托设计合同》，《园林工程施工合同》，付款申请表，签收单，回复函，设计图，贵州大学勘察设计研究院对安顺市小商品市场门头钢结构工程设计图，照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、法规的规定。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告之间约定的是园林景观工程的施工图，属于建设工程设计的范围，应该适用建设工程施工合同的相关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应该根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告为个人，没有设计园林景观工程的施工图的资质，故其与被告签订的《园林景观工程委托设计合同》对于设计园林景观工程的施工图的部分无效，且原告未能提供证据证明被告按照其提供的设计图进行施工。故原告以该合同为依据，要求被告支付相应的设计费没有依据，本院不予支持。对于该合同中双方对于“加拿利海枣种植项目工程”的约定，因该种植工程已实际施工完毕，且被告亦予以认可，故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日0.5%支付逾期付款利息，被告认为双方约定过高，请求调整，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓永军“加拿利海枣种植”设计费人民币6896.5元及逾期付款利息（利息以6896.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年12月25日起，计算至本金还清之日止）。二、驳回原告邓永军的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告邓永军负担25元，由被告贵州博艺景园园林绿化工程有限公司负担2750元（此款原告已预交，被告负担的部分由其在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一八年十二月二十五日法官助理王刚书记员田小冉（代）
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初967号 原告：霍海林，男，1967年4月22日生，汉族，住青海省海晏县。 委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。 被告：扎西，男，1962年9月20日生，藏族，住贵德县。 原告霍海林与被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告霍海林的委托诉讼代理人樊兆军到庭参加诉讼，被告扎西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息106950元，共计416950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月18日被告以资金紧张为由，向原告借款310000元，随后原告将该笔资金通过银行转账的方式转入了被告的账户，本金交付完成。但被告在借得该笔款项后一直不予偿还，后经原告多次催讨，被告于2018年7月27日向原告出具了借条，借条载明：“在2016年10月18日借霍海林的现金310000元整至今没有还款，本人扎西愿意出月息4650元利息到还清为止。如到2018年8月16日还清的话为102300元整，以此计算”。现还款期限已过，被告仍未向原告偿还借款，现原告暂主张自2016年10月18日起至2018年9月18日止的利息106950元（4650元/月*23个月）；以上借款本金及利息合计416950元。 被告扎西在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告扎西于2016年10月18日向原告霍海林借款310000元，约定利息为每月4650元的事实；2、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告霍海林通过中国银行账户62178887000********于2016年10月19日向被告扎西农业银行西宁城西海晏路西支行账户62284819481********转入310000元的事实。 被告扎西未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日被告扎西向原告霍海林借款310000元，原告于2016年10月19日以银行转账的方式向被告支付了310000元，双方口头约定借款期限为2016年10月18日至2016年10月28日。后经原告多次索要，被告于2018年7月27日向原告出具了借条一份，借条载明“关于在2016年10月18日借霍海林的现金叁拾壹万元整（310000元）钱至今没有还款，本人扎西愿意出月息肆仟陆佰伍元利息到还清为止。如到2018年8月16日还清的话为壹拾万贰仟叁佰元整（102300元）以此计算。借款人：扎西。2018年7月27日”。该借款至今未还。以上事实有庭审笔录、原告提交的借条和中国银行交易流水明细清单在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告扎西向原告霍海林借款310000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，被告理应偿还。现原告要求被告向其偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中明确载明被告愿意每月支付利息4650元至借款还清为止，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告向其支付自2016年10月18日起至2018年9月18日的利息106950元的诉讼请求本院亦予以支持。被告扎西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告扎西自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告扎西于本判决生效后三十日内向原告霍海林偿还借款本金310000元及利息106950元，共计416950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554.26元，减半收取3777.13元，由被告扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一八年十二月四日 书记员  斗学林 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执636号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张军峰，男，1963年12月29日生，汉族，XX县XX乡XX村**人，农民。被执行人：李百强，男，1972年1月19日生，汉族，X，XX县XX乡XX村**人，。被执行人：张菊红，女，1979年5月3日生，汉族，XX，XX县XX乡XX村**人，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军峰、李百强、张菊红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0830民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款298000元及利息。被执行人依法应承担执行费4413元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。3、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人 名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年12月14日对被执行人张军峰采取司法拘留措施，其在12月17日向申请执行人履行执行款45000元，并与申请执行人达成执行和解协议，内容：“在2019年1月25日前履行执行款5000元，剩余款项于2019起每季度履行执行款60000元，直到款全部还清”。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果和双方达成的和解协议，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为253000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长张永民执行员张红江执行员董云峰二0一八年十二月二十六日书记员刘昆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初320号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪市酷开量贩歌厅，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**/div> 经营者：唐美英。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪市酷开量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执3237号申请执行人：刘小芬，女,1974年3月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李跃东，男,1976年5月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：韩慧敏，女,1977年3月9日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘小芬与李跃东，韩慧敏买卖合同纠纷一案中、双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0182执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十二日书记员  王书营