wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4567号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：顾凤翠，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司与被告顾凤翠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回对被告顾凤翠起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回对顾凤翠的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一八年十二月七日书记员 陈金荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15253号 原告：武一雄，男，1986年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武一雄诉被告邱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告武一雄的委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼,被告邱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武一雄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及违约金2000元，并承担律师费1000元。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告借款10000元，约定了还款时间，如到期不还，承担违约金及律师费。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告邱珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告邱珍向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到武一雄人民币壹万元整，即￥10000.00元。月利息按-计算，借期到2018年8月9日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息四倍承担违约金，并支付1000元整因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。……借款人：邱珍2018年7月9日”。现因被告未归还借款，原告委托律师向本院提起诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有当事人庭审陈述、借条、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告武一雄与被告邱珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定逾期违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，被告应按照约定自逾期之日即2018年8月10日起向原告支付违约金至实际给付之日止。但在履行过程中，中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍超过年利率24%的，则以年利率24%为限。以上违约金计算总额不得超出原告主张的2000元。另依据借条约定，被告应向原告支付律师费、诉讼费等1000元，本案案件受理费100元，故被告还应向原告支付律师费900元。被告邱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武一雄归还借款10000元及违约金（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算，以2000元为限）和律师费900元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  段培俊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张姗姗 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执650号申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人路东坡，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人印娜娜，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人路天正，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省宁陵县。申请人张永涛申请执行路东坡、印娜娜、路天正民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确认的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四第一款（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初650号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年十二月二十七日书记员 潘宁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50151号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月二十六日书记员  于水妹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2585号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林仕发，男，1948年4月8日出生，汉族，住新田县。 原审被告：郭有佳，男，1988年6月19日出生，汉族，住宁远县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人林仕发、原审被告人郭有佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2018）湘1128民初663号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 在审理过程中，上诉人于2018年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元；减半收取550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  彭卫民 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王荣 书记员唐欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初7324号原告：张善斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路。法定代表人：梁淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：盖晶晶（系该公司经理），女，1984年12月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：吴哲，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告张善斌与被告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称东方创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张善斌，被告东方创展公司的委托诉讼代理人盖晶晶、吴哲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金14,400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2012年7月签订了《商品房买卖合同》，原告在被告手中购买了沈北路的商品房，被告未能在约定期限交房。沈北法院于2017年12月12日判决被告给付原告11,760元违约金，判决后被告还是无法交房现在又已逾期，故原告诉至法院。被告辩称，1.不同意向原告支付违约金，根据《商品房买卖合同》第八条交付“三通”，现涉案房屋已符合产业楼的入住使用标准，被告根本不存在逾期交房的违约行为的事实；2.针对被告逾期交房的违约事实，原告已于2017年诉至沈北法院，并针对被告逾期交房的事实已案结事了，沈北法院于2017年12月12日做出生效判决已确认涉诉房屋的交付时间为2015年9月30日，原、被告双方对此符合交房的时间节点均认可并不持有异议；3.根据“一事不再理”的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》，被告提供的民事判决书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告及被告分别向本院提交的照片，其中原告提供的照片显示的系园区整体状况，无法对其自身房屋是否达到入住标准予以证明。而被告提供的照片亦无法完全显示出原告购买的房屋的现状，故本院对原、被告提供的照片均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的商品房，该房屋建筑面积45.07平方米，总价款135,210元，原告已向被告支付全部房款。上述合同第九条约定，出卖人（即本案被告）如未按照规定的期限（2013年4月30日前）将该商品房交付买受人（即本案原告）使用，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月24日，原告曾因被告逾期交房起诉至本院，要求被告向其支付逾期交房违约金，本院对此做出了（2017）辽0113民初8630号民事判决书，该判决书中已经确认了被告的交房时间为2015年9月30日，并支持了原告2013年4月30日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金，且该判决已发生法律效力。本院认为，关于原告主张的2015年10月1日至2018年9月30日期间的违约金，因本院在（2017）辽0113民初8630号民事判决书中已经确认了被告的交房时间为2015年9月30日，且该判决已发生法律效力。即自2015年9月30日开始被告并不存在逾期交房事实，原告的主张并无事实及法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张善斌的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇一八年十二月十二日法官助理  欧阳曼书 记 员  党荣鑫附：本案适用相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4657号原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住所地沧州市运河区新华东路绿洲大厦。法定代表人：苏子凯，该公司经理。统一社会信用代码：91130900573883082M。委托诉讼代理人：庄华林，该公司职员。被告：牛军，男，1986年10月11日出生，汉族，住沧州市凤凰城**。委托诉讼代理人：韩金格、张海良，系被告亲属。原告沧州皓炜物业服务有限公司（以下简称“皓炜物业公司”）与被告牛军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告皓炜物业公司的委托诉讼代理人庄华林、被告牛军及其委托诉讼代理人韩金格、张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓炜物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳电梯维修费6520元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的沧州市凤凰城小区业主，物业多次找到未成年人的监护人，协商电梯维修事宜无果，应业主的要求，物业本着为业主服务的原则，先行垫付电梯维修费用6520元，维修费用由河北美杭电梯安装有限公司出具，为了原告的合法权益，原告依法起诉，望法院判如所请。牛军辩称，1、原告主体资格问题：涉及本案电梯事故的参与处理人是物业经理石振祥、保安队长崔连龙等其他物业公司人员；其二人是适当的原告主体资格；苏子凯是否与此财产损害纠纷有利害关系，我方持有异议。2、原告民事起诉状中，没有讲述案件事实经过，直接抛出索要被告电梯维修费高达6520元的诉讼请求，却不讲事实经过与责任归属。原告方的诉讼请求，实属违背事实，推卸责任，是无理的不当要求，并涉嫌造假续保，存在恶意欺诈的故意。其中原告所提的河北美杭电梯安装有限公司，与凤凰城B区皓炜物业公司有业务联系，双方存在利益关系，其出具的所谓垫付维修费证明，不具有公正性和可信性，涉嫌存在共同造假虚报的欺诈行为。3、事实经过：2018年6月，我家孩子在2号楼1单南电梯内尿尿，造成了电梯内的下部控制盒电路短路故障。20多天后，物业公司偷偷修好，修理时未告知我方到场。事故发生时，电梯内的下方控制盒小门一直处于损坏敞开状态，盒内开关及电路处于危险暴露状态，并且该控制盒小门直至事故发生已有近半年时间都处在损坏状态，长期存在安全隐患，是由于物业方面疏于管理，才造成的事故，有几十名业主给作证。所以，事故发生应由原告方承担完全责任，造成的后果也应由物业公司自己承担。4、修电梯费用过高，不是真实花费的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月7日14点22分，被告牛军之子牛浩宇在凤凰城Ｂ区电梯内小便，造成电梯内下方控制盒线路短路，电梯损坏。2018年6月30日，河北美杭电梯安装公司向原告出具邀约，载明“贵司开发的凤凰城B区2号楼1单元南梯，由于操纵盘内人为导致电梯浸水，以致电梯无法正常使用，现经我公司技术人员对现场进行检查判断，需更换如下配件：门机盒1个2800元，RS5-B板1块130元，RS32板1块680元，蜂鸣板1块140元，继电器组合1套110元，6.4寸轿内显示屏1块720元，轿厢风机1台6**元，方形按钮18个1260元，合计6520元整。甲方将上述款项全部汇入乙方指定账户，协议开始生效”。此后，原告垫付电梯维修费。2018年7月16日，河北美杭电梯安装有限公司为原告出具发票，载明金额为6520元。电梯修理时，被告未在场。另，经本院依法释明，被告明确表示不申请鉴定。牛浩宇系2011年2月5日出生。本院认为，原告作为被告所在小区的物业公司，且在电梯损坏时垫付了电梯费用，但原告作为法人其意思表示需经由自然人进行表述，与被告进行交涉人员的行为系其职务行为，故原告主体适格，本院对被告认为原告主体不适格的辩称不予支持。电梯作为小区的公共设施，小区内的所有居住人员应当予以爱护，被告之子在电梯内小便造成电梯损坏，构成侵权。因牛浩宇系无民事行为能力人，其监护人应尽到监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故本案被告牛军应当对牛浩宇侵权造成的损失承担赔偿责任。虽被告辩称，因原告疏于管理，电梯内的下方控制盒小门一直处于损坏敞开状态，盒内开关及电路处于危险暴露状态，并且该控制盒小门直至事故发生已有近半年时间都处在损坏状态，故事故发生应由原告方承担完全责任，造成的后果也应由物业公司自己承担，但根据原告提交的视频及照片显示，原告电梯内下方控制盒小门处于关闭状态，只是存在一定缝隙，但该控制盒小门是否密闭并不能成为行为人牛浩宇在电梯内小便的理由。故本院对被告该辩称不予支持。被告辩称，原告修电梯时未通知被告到场且费用过高，但未提交相关证据予以证实，且经本院依法释明被告明确表示不申请鉴定，故根据河北美杭电梯安装公司的报价、发票，本院认定电梯维修费用为6520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告牛军于判决生效后十日内给付原告垫付的电梯维修费6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  杨 华二〇一八年十二月十二日书 记 员  王洪亮
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执470号之六申请执行人曾晓静，女，1974年7月6日出生，汉族，住珙县．被执行人赵娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住翠屏区。关于曾晓静申请执行赵娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日冻结了被执行人赵娟在中国银行宜宾南岸东区支行ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币359945元(实际冻结16053.43元)，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵娟在中国银行宜宾南岸东区支行ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币343896.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一八年十二月二十一日书记员  邓仕新
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3293号罪犯黄邦全，男，1998年2月23日出生，缅甸国籍，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第95号刑事判决，以被告人黄邦全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月7日将本案报请本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄邦全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄邦全的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年十二月十八日书记员 龚 成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18672号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，公司职员。 被告:马金庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告马金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司以马金庆已全额缴交所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5827号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南小街金智大厦****。法定代表人：曾景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子佑，该公司职工。被告：杜玉明，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地石家庄市正定县。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告杜玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取496元,由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  董翠英人民陪审员  张玉萍二〇一八年十二月七日书 记 员  梁荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初28682号原告孟永占，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省长葛市。被告武华东，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市金水区。原告孟永占诉被告武华东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案，原告孟永占于2018年12月12号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟永占撤回起诉。案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年十二月十四日书记员  刘 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1840号申请执行人李好善，男，1941年11月24日生，汉族，住平度市。申请执行人孙秀娥，女，1943年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人李书永，男，1971年6月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李好善、孙秀娥与被执行人李书永赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行2400元，被执行人履行2400元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初755号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人李书永负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年十二月四日书记员  王龙康
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1246号之三申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A），住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东（公民身份号码xxxx）住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:华起荣（公民身份号码xxxx），住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民督1号支付令执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人华起荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金38000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费344元及申请执行费。本院在执行过程中，2018年12月28日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以与被执行人华起荣自行达成和解为由，向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫立国审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年十二月三十日书记员  任雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9641号原告郏美仙，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被告驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，总经理。原告郏美仙与被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郏美仙及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告新华公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏美仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房合同；2、判令被告向原告返还购房款178772元及利息（自2012年12月25日起计至实际返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月25日，原被告双方达成口头商品房买卖合同，约定原告购买位于驿城区××西××北宜居经济适用房。原告向被告分别支付购房款131838元、46934元。后被告承认将房屋转卖他人，导致原告的入住权利无法实现。被告新华公司未答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告向被告交纳131838元，由被告向原告出具收据一份，收据写明“今收到郏美仙交来宜居经济适用房3-4-4F-东户89.83㎡购房款壹拾叁万壹仟捌佰叁拾捌元整”。2013年3月27日，原告又向被告交纳46924元，由被告向原告出具收据一份，收据写明“今收到郏美仙交来宜居经济适用房3-4-4F-东户89.83㎡购房款肆万陆仟玖佰贰拾肆元正”。以上款项合计178762元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称：2012年买房的时候原告不具备购买经济适用住房条件，2014年房子被驿城区政府收回并另行出卖；被告没有向原告交付房屋。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告分别向被告交纳131838元、46924元，由被告向原告出具收据两份，两份收据均写明“今收到郏美仙交来宜居经济适用房3-4-4F-东户89.83㎡购房款”，故原、被告双方形成房屋买卖合同关系。因原告不具备购买经济适用住房的条件，其与被告形成的房屋买卖合同关系，违反了经济适用住房是面向保障城市低收入住房困难家庭供应的规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告返还购房款178762元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。因两份收据上均写明“交来宜居经济适用房3-4-4F-东户89.83㎡购房款”，原告系明知其购买的房屋是经济适用住房，其存在过错；同时被告将经济适用住房出售给不具备购买条件的原告，其也存在过错，原、被告双方应各自承担自己相应的责任，故本院酌定利息损失按年利率3%计算。又因原告分两次交纳购房款，故利息损失的起算之日应分段计算。即其中以131838元为基数，自2012年12月25日起计至2013年3月27日止；以178762元为基数，自2013年3月27日起计至返还完毕之日止。原告请求均自2012年12月25日开始计算利息，以及请求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郏美仙返还购房款178762元并赔偿该款的利息损失（其中以131838元为基数，自2012年12月25日起计至2013年3月27日止；以178762元为基数，自2013年3月27日起计至返还完毕之日止；均按年利率3%计算）。驳回原告郏美仙的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一八年十二月四日书记员  张意
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执异62号 申请人：刘淑莲，女，1961年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男，1978年10月7日生，汉族，该行职工。 被执行人：孙瑞斌，男，1962年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘晓杰，女，1966年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被执行人孙瑞斌、刘晓杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人刘淑莲向本院申请变更其为（2015）寒执字第677号案件的申请执行人，并提供了身份证复印件、债权转让协议、贷款还款通知单、债权转让确认书、邮寄债权转让通知书的ems特快专递单据，证明涉案债权已转让给刘淑莲。 本院查明，申请执行人寒亭农商行与被执行人孙瑞斌、刘晓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）寒商初字第234号民事调解书已生效。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人寒亭农商行向本院申请强制执行。 在执行过程中，2016年3月28日，申请执行人寒亭农商行将涉案债权及相应权利转让给申请人刘淑莲，申请人于同日支付了相应债权转让价款。寒亭农商行于2018年12月8日将债权转让事宜通知了债务人孙瑞斌、刘晓杰。 本院认为，申请人刘淑莲与寒亭农商行之间的债权转让合同合法有效，申请人刘淑莲已支付转让价款，该债权转让已通知被执行人，申请人刘淑莲申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘淑莲为（2015）寒执字第677号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 审 判 员  吉延东 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年十二月十八日 法官助理于丽霞 书记员张良波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1532号上诉人(原审被告)：林鸰，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：沈良，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建省闽保信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼。法定代表人：林章威。上诉人林鸰因与被上诉人沈良、原审被告林章威、福建省闽保信息技术股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11557号民事裁定，向本院提出上诉。林鸰上诉称：本案基础法律合同为《股权转让协议书》，因此本案的纠纷为股权投资合同纠纷，而非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案基础法律关系并没有对管辖作出约定。同时，林章威与沈良并不认识，相关股权转让合同是通鼎集团公司与林章威签订的，沈良与林章威至今没有发生借贷关系，所签订的《协议》是无效的。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案无论是按照合同履行地，还是被告所在地，均应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据沈良向一审法院提交的《协议》、银行交易流水等初步证据以及其要求林章威借款本息的诉讼请求，一审法院把本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。沈良（甲方）与林章威（乙方）、福建省闽保信息技术股份有限公司（丙方）之间签订的《协议》第五条明确约定：“本合同履行中发生争议的，由各方协商解决。协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现沈良向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定及三方之间的有效约定，故江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，林鸰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月二十日书记员  裴国强
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2326号原告：吕海旺，男，1965年5月18日出生，汉族，山西省灵丘县，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址：山西省大同市灵丘县沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告吕海旺与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险金20381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。保险期间自2017年4月11日起至2018年4月11日止，2017年8月14日4时40分许，原告的雇佣司机赵纪伟驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车，在易黄公路易县凌云册村路段与张某驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，原告多次要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务遭到拒绝综上，为维护自己的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保限额为230020元且附不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间；2、在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人赵纪伟驾驶证、从业资格证合法有效，且原告经第一受益人海通恒信国际租赁有限公司书面同意由其主张保险理赔款的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理损失，在扣除冀Ｆ×××**车交强险财产损失赔偿限额2000元后，由我公司在机动车损失保险限额内承担30%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日4时40分许，张某驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿易黄公路由北向南行驶至易县凌云册村路段时，与对向行驶由赵纪伟驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆损坏。晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险（保额为230020元）及不计免赔险。保险期间自2017年4月11日起至2018年4月11日止，事故发生在保险期间。原告吕海旺系晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆所有人，赵纪伟系其雇佣的司机，第一受益人海通恒信国际租赁有限公司出具书面证明，证明车辆租金已全部结清。原告主张车辆损失9681元，被告无异议，本院予以认定。自事故发生地至易县公里左右，自易县至灵丘县海胜汽修厂已超过四十公里。本院认为，原告为登记在其名下的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车辆损失保险并附加不计免赔率，被告保险公司出具了保险单，原告与被告保险公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告作为车辆所有人依法享有保险利益。施救费应按河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的车辆救援服务收费标准计算：1、自事故发生地至易县：15吨以上货车，40英尺集装箱车，700元每次，30元/公里，非高速道路收费标准下浮20%，拖车费为【700元+（30元/公里*15公里）】*80%=920元；2、自易县至灵丘县海胜汽修厂：15吨以上货车，40英尺集装箱车，700元每次，30元/公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，按高速道路收费标准，拖车费为700元+（30元/公里*40公里）=1900元，拖车费共计2820元。吊车费应按河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的车辆救援服务收费标准计算：15吨以上货车，40英尺集装箱车，非高速道路收费标准下浮20%，吊车费为2800元*80%=2240元。故原告车辆损失9681元、拖车费2820元、吊车费2240元，共计14741元，由被告保险公司承担，超出部分，本院不予支持。被告保险公司主张按照事故责任比例承担，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕海旺车辆损失9681元、拖车费2820元、吊车费2240元，共计14741元；二、驳回原告吕海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告吕海旺负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  韩 英人民陪审员  李 浩二〇一八年十二月二十日书 记 员  宋 峥附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7362号   原告：太原市热力集团有限责任公司，住所地太原市康乐街**。   法定代表人：张建伟，经理。   委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所实习律师。   被告：太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会，，住所地太原市小店社区   负责人：周真福，主任。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   被告：郭建明，男，1981年6月27日出生，汉族，无业，住太原市。   原告太原市热力集团有限责任公司与被告太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会、郭建明合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告太原市热力集团有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市热力集团有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计243元（太原市热力集团有限责任公司已预交），由太原市热力集团有限责任公司负担。   审判员 王鸿雁     二〇一八年十二月十八日   书记员 侯玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9820号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈志玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住在地福建省泉州市丰泽区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈志玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈琼璋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡洋洋 附：引用主要的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民初342号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宁阳县锦迈隆购物中心，住所地泰安市宁阳县乡饮乡中心商业街东段。 经营者：王月梅。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宁阳县锦迈隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  孙兆泉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  韩钰笛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执446号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，系该公司董事长。被执行人：孙凯，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017)宁0122民初2458号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙凯合同纠纷一案，确定由被执行人孙凯支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款203000元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费2945元，执行标的共计205945元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤销对被执行人孙凯的执行，并申请做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  张旭旻审判员  易学明审判员  高波                           二〇一八年十二月二十四日 书记员  张子虎         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执147号移送执行人大同市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：赵某某。本院在执行赵某某罚金一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经多次提起网络查控，经查被执行人的车辆登记、银行存款、房屋登记、股票信息、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。又查赵某某现监狱服刑，且刑期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初138号刑事判决书判处被执行人赵某某罚金人民币10000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高山二〇一八年十二月二十三日书记员  顾海
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终352号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍地鞍山市铁**，住鞍山市铁**，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人陈某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁**，住鞍山市铁**，2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年6月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人陈某、胡某犯诈骗罪一案，于2018年11月5日做出（2018）辽0303刑初397号刑事判决。认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈某服判、原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一八年十二月十日书记员  项云峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3621号之二 申请执行人：海马财务有限公司,住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人:赵树华,董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：黄利权，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岗三村。 被执行人：雷群友，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岗三村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄利权、雷群友借款合同纠纷一案中，申请执行人海马财务有限公司于2018年12月5日向本院提出书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3621号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 蔡燕飞 审判员 刘子香 二〇一八年十二月七日 书记员 康雅琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1396号之三 申请执行人：陈何（曾用名程宏），男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：赵安碧，女，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：程晓玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：钟凡，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟祖金，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年11月27日作出的（2017）川0121民初3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟凡向申请执行人支付各项损失86155.9元，责令被执行人钟祖金向申请执行人支付各项损失106501元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费2000元、执行费2790元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院查询被执行人的财产，二被执行人除有银行存款14434元（已扣划待支付）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落情况。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶林 二〇一八年十二月八日 书记员  薛叡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执6359号之一申请人孙艳丽。被执行人重庆万达机电设备有限公司法定代表人李强，职务总经理。被执行人李强被执行人陈利被执行人李玲申请执行人孙艳丽与重庆万达机电设备有限公司等借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金110万元及利息，律师费3万元，案件受理费9064元、保全费3020元，由被执行人从2019年3月1日起每月25日前每月至少支付申请人50000元，付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107执6359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月十七日书记员  李亚军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3541号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖西燕，该银行职工。被执行人：刘文林，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇**镇政府西侧。被执行人：边艳春，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇**镇政府西侧。被执行人：刘军军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市开发公司路****。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘文林、边艳春、刘军军金融借款合同纠纷一案中依职权扣划了被执行人刘军军银行存款43711.84元，申请人受领后偿还了部分借款，剩余借款本息双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘文林于和解当日偿还申请人借款本金5000元，2018年12月30日偿还申请人借款本金5000元。2019年每月偿还申请人借款本金2000元，2020年开始每月偿还申请人借款本金3000元直至剩余借款本息全部偿还完毕，案件受理费1130元、执行费1390元由被执行人刘文林承担。协议达成后，申请人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3541号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  穆 丁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0822执965号 申请执行人：汪美兰，女，1970年11月14日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族,私营企业主,住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人汪美兰与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪美兰于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高斌偿还借款169000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2018年10月11日、11月14日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人仅有少量财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一八年十二月五日 书记员 钱玉函
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3847号原告：董立来，男，1965年8月12日出生，汉族，住五河县。被告：胡业放，男，1969年5月10日出生，汉族，住五河县。原告董立来诉被告胡业放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立来到庭参加诉讼。被告胡业放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日，被告在原告家买了一头牛，价值14000元，当时约定被告于2017年农历12月24日（2018年2月9日）给付该笔款项。当日，被告向原告出具了欠条一张，到期后，被告一直拒不支付欠款。请求依法判令被告支付货款14000元，并承担本案诉讼费用。被告胡业放没有到庭，亦无书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠原告14000元的货款，被告承诺在2018年2月24日前结清。根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经审理查明，2017年1月26日，被告在原告家买了一头牛，价值14000元，当时约定被告于2017年农历12月24日（2018年2月9日）给付该笔款项。本院认为：原告董立来与被告胡业放之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡业放应支付给原告董立来货款14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡业放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一八年十二月三日书记员 张一枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初21896号原告：黄细凤，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告：许家林，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。被告：杨美霞，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，并于同年11月7日查封了杨美霞名下位于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园X栋XXX房的房产。同年12月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈德健、被告许家林到庭参加了庭审，被告杨美霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告许家林所有的佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园X栋XXX房转移登记到被告杨美霞名下；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告许家林长期有业务往来，双方进行对账时，被告许家林确认欠原告货款。原告本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0605民初13823号民事判决，支持原告诉讼请求。判决生效后，原告才发现被告许家林于2017年11月7日将涉案房产通过离婚析产的方式无偿转移到被告杨美霞名下，以达到逃避债务的目的。两被告之间的财产转移行为系为逃避债务恶意转让财产的行为，严重损害了原告的合法权益。被告许家林答辩称，两被告离婚时，过户涉案房产给杨美霞，是打算将涉案房产留给孩子，并不存在转移财产逃避债务的目的。被告杨美霞没有答辩，两被告均没有提交证据。被告杨美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告许家林对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。另查明，2017年11月7日，两被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定坐落在佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园X栋XXX房[原权利人为许家林，不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第XXXX号]的房产归被告杨美霞所有，并于同年12月14日办理了房产过户登记，变更权利人为杨美霞[现不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第XXXX号]。再查明，2018年7月31日，本院受理原告诉被告许家林买卖合同纠纷一案，经审理后于同年9月20日作出（2018）粤0605民初13823号民事判决，确认原告与被告许家林自2016年6月至2017年3月间存在业务往来，被告许家林欠原告货款未支付，并判令被告许家林支付货款144480元及利息予原告。上述判决于同年11月20日发生法律效力。原告申请法院强制执行，本院于同年12月4日立案执行，该案仍在执行过程中。本院认为，被告许家林确认欠原告货款后，不仅不积极偿还债务，反而通过离婚析产无偿将涉案房产转让给被告杨美霞，降低了被告自身的偿债能力，最终导致原告债权至今无法全部实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”，本院对原告主张撤销两被告之间的无偿转让行为的请求予以支持。被告杨美霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销许家林与杨美霞于2017年11月7日签订的《离婚协议书》中关于许家林将原登记于其名下的坐落于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园X栋XXX房[原不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第XXX号，现不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第XXXX号]无偿转让予杨美霞的行为。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费1242.4元，合共5642.4元（黄细凤已预交），由许家林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄细凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一八年十二月二十六日书记员  黄嘉裕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3411号之一申请执行人：蔡月华，男,1972年1月16日生，住盐城市。被执行人：刁一霞，女,1978年7月21日生，住盐城市。申请执行人蔡月华与被执行人刁一霞买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4986号法律文书载明：“被告刁一霞于本判决生效之日起十日内向原告蔡月华支付货款56万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由被告刁一霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人刁一霞未履行上述义务，申请执行人蔡月华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3411号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十六日书记员  路 超
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执126号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人曹继荣，该支行行长。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，现住江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县），被执行人吴燕，女，1986年11月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1266号民事调解书，于2018年11月25日，依法委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人王庆凯、吴燕所有的位于江西省铅山县××村顺××家园××楼××单元××室的房产（铅房权证字第**）。案外人夏伟以364,724元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于江西省铅山县河口镇清湖村顺达家园******房产（铅房房权证字第**）所有权及相应的其他权利归买受人夏伟（身份证号码）所有。二、买受人夏伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月四日书 记 员  李梦莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2036号 原告：王岚，女，1970年12月1日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 原告王岚与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王岚于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚负担。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十二月二十日 书记员  周维珍
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2324号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，工商注册号：440101000200044。法定代表人：梁垂。被执行人：钱君，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证地址：广州市番禺区，被执行人：任志清，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证地址：甘肃省文县，关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与钱君、任志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）粤0184民初2772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金493863.28元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，轮候查封钱君所有的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号二区6栋04房的房产（房产证号**××**），轮候查封任志清所有的位于广州市萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号1314房的房产（合同编号:201404160287）。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人的财产进行扣划得款77618元，综上，本案共执行到位款项合计77618元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权77618元，未实现债权416245.28元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权416245.28元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2324号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张冠军审判员  李长志审判员  周 超二０一八年十二月十四日书记员  郭少英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7480号之一 申请执行人：卢希生，男，1948年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵华红，男，1958年6月27日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5961号民事判决书，被执行人郭仙菊、赵华红应归还申请执行人卢希生借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭仙菊、赵华红的银行存款人民币10万元及利息，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一八年十二月七日 代书记员 卢芬芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终1036号上诉人（原审被告）：临沂鹏兴置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处**。法定代表人：李金生，董事长。委托诉讼代理人：冷伟伟，女，1987年3月18日出生，汉族，住山东省苍山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕爱丹，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人临沂鹏兴置业有限公司因与被上诉人吕爱丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11974号之一民事裁定，向本院提起上诉。临沂鹏兴置业有限公司上诉称：1.被上诉人并没有向上诉人实际支付借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2.被上诉人向上诉人主张的款项，并非上诉人向被上诉人的借款，而是案外人金某昌为支付对临沂市兰山区涑河城邦香港城项目的投资款以及合伙份额转让款向被上诉人所借的款项；3.本案应属合资、合作开发房地产合同纠纷，应由不动产所在地法院，即山东省临沂市兰山区人民法院管辖；4.本案是对法人提起的诉讼，应适用原告就被告的管辖原则。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的则为上诉人负有的归还借款本息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地东阳市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年十二月十三日代书记员 吴晓雯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1606号 申请人：张国虎，男，汉族，住高台县。 被执行人：郭卫强，男，汉族，现住高台县。 申请执行人张国虎与被执行人郭卫强劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）甘0724民初1777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭卫强偿还申请执行人张国虎借款19900元。于2018年7月30日前偿还4900元；于2018年12月30日前偿还15000元。二、由被执行人郭卫强承担案件受理费216元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国虎已向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月12日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单,2018年9月12日依法将其纳入限制高消费人员名单。 4．2018年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5116元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  许建财
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5121号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告:张义龙，男，1982年2月20日出生，汉族，住单县。被告:薛玉珂，男，1989年6月24日出生，汉族，住单县。被告:时启伦，男，1982年3月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张义龙、薛玉珂、时启伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇一八年十二月三十日书记员  张 猛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11022号 原告青岛三维液压机床有限公司与被告孙隆隆劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第734号仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初10199号、（2018）鲁0282民初11022号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初11022号案移送至（2018）鲁0282民初10199号案合并审理。 审判员  周学成 二〇一八年十二月三日 书记员  徐 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17306号 原告：张交宇，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张波，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告儿子。 被告：吴龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告张交宇诉被告吴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张交宇到庭参加诉讼。被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张交宇诉称：2015年，被告为原告的室内装修工程提供劳务。2016年8月2日，原、被告经杭州市滨江区长河街道人民调解会员会调解，达成人民调解协议书一份，被告确认尚欠原告劳务费26000元，双方并约定，被告于2016年8月10日前支付9000元，于同年9月10日前支付9000元，于同年10月10日前支付8000元。如被告到期不付，需承担每日万分之五的违约金。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告劳务费26000元，并支付违约金9180元，合计35180元。 被告吴龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的人民调解协议书一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的事实劳务合同关系成立且合法有效。双方达成人民调解协议书后，应按约全面履行。被告欠付原告劳务费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴龙于本判决生效之日起十日内支付张交宇劳务费26000元，并支付违约金9180元，合计35180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由吴龙负担。 原告张交宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  张桂绯 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  谢 意
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更668号罪犯张永珍，男，1969年3月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年8月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第73号刑事判决，认定张永珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张永珍由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张永珍在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永珍系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。财产刑已执行。2015年5月20日获2014年度监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0325刑初305号公诉机关嵩县人民检察院。被告人裴某某，男，生于1992年6月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年2月28日17时许，被告人裴某某到嵩县饭坡乡某某村瑶院组捡到一部金色华为荣耀牌手机，因该手机没有锁屏，裴某某打开该手机QQ，得知失主出生年月日，后用该出生年月日破解失主支付宝、微信支付密码，分多次将该手机绑定的银行卡中5989.84元通过微信转账到自己账户中或给自己手机充值。另查明，手机失主系杨某甲，案发后被告人裴某某退赔被害人杨某甲经济损失人民币7000元，杨某甲对裴某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人杨某某证言、手机微信转账充值记录截图、扣押（发还）物品清单、发破案证明、到案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控裴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，裴能够如实供述其罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据裴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一八年十二月十七日书记员  石菲菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2992号申请执行人:魏源。被执行人:任兴武。申请执行人魏源与被执行人任兴武民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人1万元及迟延利息、案件受理费50元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有不动产、有价证券等信息。2018年9月10日冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足，10月26日，查封被执行人名下壹辆车辆的档案手续。3、本院已作出对任兴武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1万元及迟延利息、案件受理费50元，已执行给付0元，未执行标的1万元及迟延利息、案件受理费50元。应收取执行费51元，已执行到位0元，未执行51元。申请执行人魏源享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年十二月十三日书记员  郭宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初4440号原告：韩书胜，男，汉族，1977年7月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所实习律师。被告：刘学林（又名刘明中），男，汉族，1972年6月1日出生，住新蔡县。原告韩书胜诉被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘学林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩书胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩书胜撤回对被告刘学林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  饶建二〇一八年十二月二十六日书记员  钟景
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢327号申请人陈陆宾。被执行人姚凯萍。申请执行人陈陆宾与被执行人姚凯萍民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初7号民事判决书，申请执行人陈陆宾于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈陆宾向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇一八年十二月十八日书记员  仇 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初568号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘爱明，男，1968年10月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人刘爱明涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员朱小年、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈建珍、代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2017年2月，被告人刘爱明租用位于湘潭市岳塘区岚园路岚新村3号一楼的门面，购置了8台麻将机，开设麻将馆，并雇请王争光负责麻将馆的经营管理，雇请罗建清等3人负责麻将馆的日常服务。被告人刘爱明以向打麻将的人员收取1O元、20元、30元不等的茶水费、向打麻将的人员贩售烟、槟榔和盒饭的形式获利。2017年4月18日下午，被告人刘爱明将盖有红色印戳的10元、20元零钱共计2000元交给王争光，其中，10元盖有印戳的人民币相当于人民币100元、20元盖有印戳的人民币相当于人民币200元，来打麻将的人员可在牌局开始和结束时向麻将馆服务人员进行兑换。2017年4月18日下午16时许，公安民警查获该麻将馆内有杨超、杨亮等30余人以打“转转麻将”的形式进行赌博，赌注100元至400元不等，现场查获包括赌资在内的现金7万余元和被告人刘爱明记录的麻将馆营业账目。根据账目显示和被告人刘爱明供述，该麻将馆自营业起账目流水为118200余元，被告人刘爱明从中获利22000余元。 案发后，被告人刘爱明主动到公安机关投案自首，退交非法所得22000元人民币。 公诉机关认为，被告人刘爱明开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人刘爱明的刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人刘爱明对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实有以下证据经庭审举证、质证、认证予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况； 2、到案经过，证实被告人刘爱明主动到公安机关投案自首的 情况； 3、检查笔录、现场照片，证实2017年4月18日下午16时许，公安民警查获该麻将馆内有杨超、杨亮等30余人以打“转转麻将”的形式进行赌博，赌注100元至400元不等，现场查获包括赌资在内的现金7万余元和被告人刘爱明记录的麻将馆营业账目情况； 4、证人罗建清、王争光的陈述，证实被告人刘爱明开设麻将馆情况及参赌情况； 5、参赌人员杨超、杨亮等人的陈述，证实参赌人员在被告人刘爱明开设麻将馆内进行赌博的情况； 6、辨认笔录，证实李良英、王争光辨认出被告人刘爱明系涉案麻将馆老板； 7、账目流水复印件，证实被告人刘爱明记录的麻将馆营业账目的情况； 8、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人刘爱明退交非法所得22000元人民币及涉赌工具、赌资的情况； 9、湘潭市公安行政处罚决定书，证实公安机关对杨超、杨亮等参赌人员行政处罚情况； 10、户籍登记表，证实被告人刘爱明系完全刑事责任能力人； 11、被告人刘爱明的供述与辩解能与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘爱明以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘爱明主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法决定从轻处罚。被告人刘爱明犯罪情节较轻，积极退缴非法所得，认罪态度较好。湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人刘爱明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘爱明犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人刘爱明所退非法所得22000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张保红 人民陪审员  朱小年 人民陪审员  罗 丹 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑01行终745号 上诉人（一审原告）王志斌，男，1965年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。 被上诉人（一审被告）双城市城乡规划局，住所地哈尔滨市双城区东环城北路。 法定代表人关国庆，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市双城区东门外。 法定代表人安启华，局长。 一审第三人哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路**。 法定代表人张凯，局长。 一审第三人哈尔滨市双城区双房物业管理有限责任公司。 法定代表人兰北川，经理。 上诉人王志斌因履行法定职责一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认定，王志斌妻子奚英华在2014年9月25日曾向双城市城乡规划局查询过涉案房屋规划审批，双城市城乡规划局（以下简称双城规划局）以书面“查档证明”告知涉案房屋未经规划审批。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。王志斌于2014年9月25日即知道权利被侵害，至2018年8月7日提起行政诉讼已经超过6个月的起诉期限。关于王志斌要求哈尔滨市双城区房产住宅局（以下简称双城房产局）、哈尔滨市双城区双房物业管理有限责任公司（以下简称双房物业公司）共同恢复文物原状的诉求不属行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王志斌的起诉。 王志斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，王志斌于2018年7月曾向双城房产局申请行政机关处理前置程序，一审法院认定事实不清，从而导致认定诉讼时效起算点错误。王志斌起诉是因为行政不作为，于2018年5月找过该行政机关，其起诉未超过6个月诉讼时效。王志斌从2014年开始一直积极主张自己的权利，期间有行政机关的信访答复意见且每年都有法院的处理决定。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，改判双城规划局、哈尔滨市双城区城市管理行政执法局（以下简称双城执法局）依法履行行政职责，拆除违章建筑，双城房产局、双房物业公司将文物恢复原状。 除一审认定事实外，本院另查明，王志斌于2018年8月提起行政诉讼，诉称：双城市房产管理处1995年违反锅炉安全管理规定在其房屋不足半米处建筑锅炉房，该锅炉房由双房物业公司进行经营管理。由于锅炉房的设备质量差，管理不精心，从1999年开始漏水、跑水，造成王志斌房屋损害。2003年兴鑫浏阳街投资开发公司给双城房产局征地款征地建设锅炉房，双城房产局没进行征地，将另一台锅炉也安置此锅炉房内。2004年、2012年、2013年、2014年锅炉房均又漏水，造成王志斌房屋严重受损。涉案锅炉房建设地点存在严重问题，王志斌多次找双城规划局、双城执法局要求拆除该锅炉房，但双城规划局、双城执法局拒绝履行相关职责，属行政不作为。 本院认为，公民对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但作为举报人、控告人，对行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起诉讼的原告资格，只有行政机关拒绝申请并侵害申请人自身主观权利时，申请人才与该不作为行为产生利害关系，有权提起诉讼。具体到本案，王志斌向规划部门反映要求拆除相邻锅炉房，其身份属于举报人。从王志斌的诉求看，其举报是为了解决锅炉房漏水侵权问题，而锅炉房设置的地点与是否漏水并不存在必然联系，换言之，即使锅炉房取得合法规划手续，当漏水导致侵权发生时仍要承担相应的法律责任。所以，虽然王志斌有向规划部门投诉举报的权利，但其与规划部门是否履行相应职责之间不具有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。同时，王志斌要求双城房产局、双房物业公司将文物恢复原状的诉求，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王志斌起诉的结果正确，本院予以维持。王志斌的上诉理由部分成立，但不足以改变本案处理结果，对王志斌的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王亚虹 审判员  王福民 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1426刑初95号公诉机关平远县人民检察院。被告人沈某耀，男，1970年9月13日出生广东省平远县，汉族，高中文化，个体户，住平远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月14日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人沈某耀犯非法持有枪支罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人沈某耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年5月左右，被告人沈某耀向其朋友杨某（2016年10月已去世）借得火药枪、气枪各1支及黑火药，后将火药枪放在其位于平远县八尺镇金溪村樟坑的老屋一房间的书桌，将气枪、黑火药分别存放在其经营的位于平远县八尺镇圩镇中路82号成衣店内的楼梯边和二楼房间，并偶尔用来上山打猎。2018年10月11日，平远县公安局在上述地点查获火药枪、气枪各1支及黑火药360克。经查，沈某耀未办理民用枪支的持枪证件。经鉴定，沈某耀持有的1支火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能；沈某耀持有的1支气枪是以气体为动力的4.50mm气步枪，具备枪支性能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、涉案财物保管移交清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某耀无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人沈某耀归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一八年十二月十七日书记员  凌文强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保347号申请人：北京旭日嘉盛文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路******。法定代表人：敬建生，执行董事。被申请人：北京盛思文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环南路****5044div>法定代表人：魏魁，执行董事。本院受理的申请人北京旭日嘉盛文化传媒有限公司与被申请人北京盛思文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人北京旭日嘉盛文化传媒有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人北京盛思文化传播有限公司名下价值180705.24元的财产，申请人旭日嘉盛文化传媒有限公司向本院交纳55000元现金，作为担保。本院认为，申请人北京旭日嘉盛文化传媒有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京盛思文化传播有限公司名下价值180705.24元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李自柱二〇一八年十二月三日法官助理唐铁星书记员张笑
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3723号原告：浙江亮箭新材料有限公司，住所地：武义县茭道镇工业区。法定代表人：程金贤。委托诉讼代理人：徐国英，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。被告：王加平，男，1975年7月6日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江亮箭新材料有限公司诉被告王加平返还不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告诉称：被告原是原告公司的员工，于2018年6月28日离职。原告在2018年9月30日发2018年7月份工资时，重复发放给被告6月份的工资3061元。要求被告立即返还原告人民币3061元，由被告承担案件诉讼费用。本院认为：原告浙江亮箭新材料有限公司与被告王加平间产生的支付工资争议属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故原告起诉不符合法院直接受理的条件，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江亮箭新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一八年十二月十日代书记员 李泽睿
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执817号 申请执行人汪艺芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路**，统一社会信用代码：913506275673054544。 法定代表人曾新芳，总经理。 本院在执行申请执行人汪艺芳与被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行被执行人的财产状况告知申请执行人汪艺芳,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司尚有人民币30500元未履行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第六项条的规定，裁定如下： 终结南靖县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2018）第33号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2872号之一 申请执行人：陈瑞兴，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行陈瑞兴与吴建设工程施工合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行财产。本院已书面告知陈瑞兴财产查控情况，陈瑞兴未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈瑞兴债权为借款本金31247.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初2727号原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园**1602。法定代表人：唐亚东，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告:鲁兵兵（系死者鲁四林之子），男，1988年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：鲁某（系死者鲁四林之女），女，2008年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，法定代理人：伍某，女，1967年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系鲁某的母亲。被告：伍某（系死者鲁四林之妻），女，1967年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：艾满秀（系死者鲁四林之母），女，1933年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区,四被告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告永州东鑫物业管理有限公司与被告鲁兵兵、鲁某、伍某，艾满秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州东鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐平山、被告鲁兵兵、及四被告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州东鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书，判决原告与死者鲁四林之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼和仲裁费。事实和理由：被告在仲裁申请时陈述，鲁四林是在2017年11月30日上班时间抢救被困在电梯里的小孩发生安全事故而死亡。而其实是当时有业主只是向他反映电梯有故障，也没有叫他去救什么小孩，鲁四林当时去了两次，第一次去看了情况，没有向上级领导反映，也没有打电话给电梯维修公司，而是自作主张，拿开电梯门的钥匙第二次返回去开电梯井门才导致意外事件的发生。公司也没有叫他去处理电梯事故，鲁四林作为公司雇请的门卫保安，他的职责就是看好大门，做好份内事，鲁四林的行为很明显是个人热心帮忙做好事的行为，不属于工作份内的事。鲁四林之死，不是因为工作原因，受公司指派从事职责范围内的工作造成的死亡。很明显死者鲁四林的意外死亡与其所从事的工作无关，虽是工作场合、工作时间发生的，但不是因为工作原因发生的死亡事故。原告与鲁四林没有签订劳动合同，原告与鲁四林是临时雇佣关系，鲁四林是原告方临时雇请看大门的，原告与鲁四林之间只是按约定提供劳务和支付报酬，另外不再享受原告单位的其他任何待遇。本案应当重新作出劳动关系确认，劳动仲裁部门所作出的裁决书事实认定错误，应予撤销。被告辩称：原告起诉四被告没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，鲁四林系被告鲁兵兵、鲁某之父，被告伍某之夫，被告艾满秀之子。鲁四林于2017年10月22日进入原告永州东鑫物业管理有限公司从事保安工作，工作地点在永州市冷水滩区城小区，双方没有签订书面劳动合同。2017年11月30日下午鲁四林在小区值班，17时20分左右，小区业主反映6栋3单元2号电梯发生故障，鲁四林查看后，从保安亭拿上电梯三角钥匙，在开启电梯门并双手用力掰开时，因用力过猛和电梯轿厢实际停在三楼，造成鲁四林扑进电梯井内，双足踏空坠落电梯井底部死亡。事故发生后，四被告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认鲁四林与原告的劳动关系,永州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月12日作出永劳人仲案字﹝2018﹞第164号仲裁裁决书,确认2017年10月22日至2017年11月30日期间，鲁四林与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，鲁四林共在原告处工作38天，领取报酬1900元。以上事实，有经庭审质证的赔偿协议书、居民死亡医学证明书、冷水滩区安全生产监督管理局的事故调查报告、冷水滩区人民政府对事故处理意见的批复、永州市东鑫物业管理有限公司11.30电梯井坠落事故调查报告，永州市冷水滩区人民政府关于对11.30电梯井坠落事故处理意见的批复、永劳人仲案字﹝2018﹞第164号仲裁裁决书等证据，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系的劳动争议纠纷，解决的是确认原告与鲁四林之间是否存在劳动关系，原告诉称的鲁四林死亡原因及过错，不属本案处理范围。鲁四林于2017年10月22日进入原告永州东鑫物业管理有限公司，服从原告的管理和安排从事小区保安工作，领取劳动报酬，鲁四林提供的劳动是原告单位的业务组成部分，虽然双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，且没有签订书面劳动合同主要责任应该在原告，因为如果鲁四林不同意签订劳动合同，原告可以依法有权解除劳动关系。同时，保安工作应该负责小区内的安全保卫，避免安全事故发生，本次事故因电梯故障引起，鲁四林恐及电梯内是否有人员，为避免伤亡事故，鲁四林用小区配发给保安亭的电梯钥匙去开启电梯，属于履职尽责。因此，原告诉请与鲁四林之间不存在劳动关系，不符合事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字﹝2018﹞第164号仲裁裁决书因本案诉讼已自动失效，无需撤销，原告诉请撤销上述仲裁裁决书，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，并参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、判决如下：一、驳回原告永州东鑫物业管理有限公司的诉讼请求；2017年10月22日至2017年11月30日期间，原告永州东鑫物业管理有限公司与鲁四林之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  蒋 毅二〇一八年十二月十日代理书记员  魏嘉欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5779号申请执行人唐金坪，男，1979年3月9日生，汉族。被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司。本院在执行唐金坪与陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐金坪依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字（2017）第113号裁决书于2018年8月24日向本院申请执行，执行的标的为23000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司名下银行、房产、、车辆、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人唐金坪也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十七日书 记 员  何倩文