陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2018）陕0623民初803号 原告：贾向前，女，1966年3月12日生，汉族，住子长县。 委托代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限：代为起诉，增加，变更，放弃诉讼请求，代收法律文书，参加调解，提交证据，上诉。 委托代理人：史万龙，男，汉族，1988年4月12日生，住子长县，代理权限：代为起诉，增加，变更，放弃诉讼请求，代收法律文书，提交证据，申请执行，收取执行款项。 被告：陕西琼宇置业有限公司 地址：西安市未央区张家堡广场东侧0号北辰星座9幢3单元30701号 法定代表人：马应东，系该公司经理。 委托代理人：徐小宁，男，汉族，1982年9月22日生，现住子长县，系该公司工作人员，代理权限：代为出庭，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 原告贾向前诉被告陕西琼宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告贾向前及委托代理人胡志荣、史万龙、被告陕西琼宇置业有限公司委托代理人徐小宁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告立即支付拖欠工程款230343元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013 年被告开发位于子长县XX街道办XX社区XX沟XX苑房地产工程期间，雇佣原告丈夫史某乙承包桩基工程，工程于2014年1月9日结算，被告共欠原告丈夫史某乙工程款2282343元，被告的财务负责人薛光林代表出具工程劳务款结算表，签字确认欠款事实。之后，被告陆续付款，现仍欠230343元未付。2016年9月5日，史某乙不幸遇难身亡，被告对拖欠数额突然提出非议，推脱付款，给原告家庭带来严重生活困难。原告作为史某乙的法定继承人，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即付款并承担本案诉讼费。 被告辩称：1、根据我公司与延安市环监工程公司、陕西省建筑基础工程公司第八分公司签订的施工合同，需要两个公司给我公司提供史某乙和白某甲的付款委托手续，方可到我公司结算工程款。2、根据2014年1月9日的结算单工程款为230343元，截止今天已付工程款2213000元，截止目前尚欠工程款为69343元，根据合同约定工程款的5%（114117.15元）作为质保金待工程竣工验收合格后付清，截止目前工程未竣工验收，我公司已按照合同约定支付工程款。3、依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、工程量结算表。证明：2014年1月9日陕 西琼宇置业有限公司总工程师薛光林以公司的名义向原告的亡夫史某乙出具的工程量结算表，结算工程款为2282343元，后被告陆续向原告付款，现被告尚欠原告工程款为230343元。 2、原告亲属史万龙、史某甲、史万年、被告方的会计薛某某、出纳李某甲、案外人白某甲的两次谈话录音，史某甲和案外人白某甲的一次通话录音光盘。证明：被告财会人员陈述说将史某乙的工程款付给了案外人白某甲、李某乙。被告的付款行为未经施工人史某乙授权，属于私自处分他人合法的财产的行为，违法处款项必须如数偿还给所有人。 3、我们申请证人史某甲出庭。证明被告财会人员自称将史某乙的工程款付给了案外人白某甲和李某乙，与实际施工人史某乙无关，涉及款项应支付给史某乙。 4、原告方申请法院依职权调取的我院（2018）陕0623民初450号案件的庭审笔录，证明：被告的出纳李某甲对于是否给史某乙付工程款161000元，有多次互相矛盾的陈述，特别是于2017年2月5日李某甲和原告亲属的谈话内容完全不一致，一次说将款付给了白某甲和李某乙，开庭时又说付给了白某甲与史某乙，说明被告方没有给史某乙支付过161000元的事实。 被告质证： 对证据1：真实性无异议，总工程款无异议，欠款有异议。已付工程款为2213000元，尚欠工程款为69343元。 对证据2：我们公司付款须经延安市环监工程公司、陕西省建筑基础工程公司第八分公司授权委托，史某乙和白某甲作为实际现场施工人员，都没有权利领取工程款。谈话和录音我不清楚，我要询问当事人后才能清楚。 对证据3：证人当时不在现场，证人所述都是听说的，证明不了什么。 对证据4：不发表意见。 对原告证据的分析认定：1.真实性无异议，予以确认，对证明目的有异议，但根据鉴定结论，被告异议成立；2.除史某甲外其他录音和笔录人未出庭质证，不予采信；3.史某甲证言是传来之说，他不在现场，故不予采信；4.本院（2018）陕0623民初450号案件的庭审笔录真实性无异议，予以采信。 被告举证：1、延安市环监工程公司、陕西省建筑基础工程公司第八分公司分别与我公司签订的桩基工程施工合同。证明：我公司与延安市环监工程公司、陕西省建筑基础工程公司签订的桩基工程施工合同。史某乙和白某甲二人作为现场施工人员在没有取得公司委托的情况下都没有到我公司结算工程款的权利。 2、记账凭证及付款单据。证明：史某乙、白某甲挂靠延安市环监工程公司、陕西省建筑基础工程公司在我公司的工程1-4号楼的桩基工程上现场施工，我公司付给史某乙、白某甲二人工程款总计2213000元。 3、证人出纳李某甲陈述：①工程量结算表不经我手不清楚，表上签名的薛光林是总工，史某乙签名不清楚；②对161000元的领条，上面白某乙、史某乙的签名都是本人签的，二人是合伙做工程人，只要两个人签了名，谁来我们都给付款了，该工程款已全部付出。该领条背书上的内容是我写下的，背书内容和工程款没有关系。史某乙和白某乙把领条签了字审批手续完善以后，他们俩任何一个拿领条我都给付款了，是白某甲拿领条领钱，白某乙领了41000元，他让我付给李某乙20000元现金，又让将剩下的100000元兑付还给李某乙（因李某乙在我们这放195万元，作为资金流转，是将该100000元给李某乙还进去）。 对被告证据的分析认定： 对第一份，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，异议成立。该证据无法证明白某乙、史某乙与两个公司的关系；对第二份，领款161000元事实不认可，通过庭审和鉴定结论分析，该领条的真实性予以确认，该款是白某乙领取和支配的；对于证人李某甲的陈述，经本案庭审其真实性予以确认。 经被告申请，本院通过中院委托笔迹鉴定，由西北政法大学司法鉴定中心出具的“西法大司鉴中心（2018）文鉴字第447号”鉴定意见书，鉴定结论：“鉴材笔记于与样本”笔迹是同一人书写。 原告代理人史万龙质证：我对该鉴定意见书真实性无异议，鉴定结论不认可。鉴定程序不合理，也不符合规范，鉴定比对样本太少，而且选取不合理，只有两个样本，检材与样本笔迹产生的时间跨度太大，不能排除当事人十多年间书写习惯的变化，而且，而且只有原告提供的一个样本，原告提供的样本太少，而且选取时间不合理，只有足够多的样本将结论的准确性达向90%以上，我对鉴定过程表示怀疑，鉴定过错误，没有使用100—200倍的显微镜，没有计算落笔的着力点，我曾经在上海应用物理研究所工作过，知道鉴定古字画的流程，这个鉴定过程没有使用现代化的仪器，连放大镜都没有用到， 应该对涉案领条中的其他领条全部进行鉴定，法庭也没有调查这张领条纸张的来源，这不是用来打印的A4纸的一部分，我记得领条上是有“应友软件”四个字，从开始到现在我都没有见过领条上其他两人。 原告代理人胡志荣质证：鉴定结论与提交的检材和样本的本质完全不相同，我们完全有理由认为鉴定机构做出的结论没有科学性，人为的歪曲事实真相的因素极大，比如检材中史某乙的“史”字落笔最后一笔向下挑，而样本中五个“史”字均向上挑。即便是普通人都能看出两者明显的不同，另外两个字“海海”检材与样本有明显的起笔、落笔有明显的不同。鉴定意见中分析说明这一段语法错误，表达含糊，无法对应鉴定结论，所以我们要求重新鉴定，对涉案借条所有笔迹内容进行鉴定，借条是否为史某乙、白某乙所有。 被告质证：对鉴定结论真实性和关联性无异议。 对鉴定意见书的分析认定：原告对结论和鉴定过程及样本太少等有异议，并要求重新鉴定，被告的异议没有证据证明，在鉴定时，是原告亲自选择的鉴定机构，其要求重新鉴定但没有新的鉴定样本或其他足以启动重新鉴定的证据，也没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，故原告异议不能成立，鉴定结论予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告开发位于子长县XX镇XX街道XX社区XX沟XX苑房地产工程期间，原告丈夫史某乙和白某乙合伙共同承包桩基工程，工程于2014年1月9日结算，被告的财务总工薛光林代表被告出具了工程劳务款结算表签字确认该工程劳务款的事实。之后被告陆续付款。 2016年9月5日，史某乙不幸遇难身亡，原告向被告讨要工程款尚有230343元未付。被告核对后，拿出了一支161000元的领条说只欠69343元，原告对该支161000元领条有异议认为不是史某乙所领，故提起诉讼，诉讼时，原告 子女放弃对死者的继承权由原告一人进行诉讼。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案中原告和被告之间虽没有订立书面合同，但实际上原告和白某乙承包并完成了被告的桩基工程，并由被告给史某乙总工出具了工程劳务款计算单，故被告应按照工程结算偿付下欠原告的工程款，本案的焦点为：被告财务上出具的署名史某乙、白某乙的1610000元条据，是否为史某乙的行为，经鉴定，条据上史某乙的签名是本人书写。史某乙、白某乙为共同领款人在条子上签名，条子是白某乙拿到被告处领41000元，并将12万向案外人李某乙作出了处分。史某乙将自己签好名的领条交于白某乙任由其领取和处分，视为对自己权利的转让。也证明史某乙与白某乙的合作关系和经济交往。被告财务处审查领条签名审批完备，确定由史某乙、白某乙共同签名真实，二人谁来领取款额均给支付，这也符合财务管理交易习惯，至于白某乙领取款或如何处分该款，属白某乙、史某乙及案外人之间的经济交往行为，和被告无关系，该161000元视为被告已向史某乙、白某乙支付，故被告欠史某乙工程款应为（230343-161000）69343元，故被告依法应向原告支付工程款69343元，原告其他诉讼请求无法律事实，依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陕西省琼宇置业有限公司于本判决生效十日内偿付原告贾向前工程款69343元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元由原告贾向前承担3170元，被告承担1585元，鉴定费2500元由原告贾向前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 张 志 斌 陪 审 员 强 双 林 陪 审 员 霍 海 燕 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员 刘 洁