wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8426号原告：周启文，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告周启文、陈玲诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周启文、陈玲于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周启文、陈玲申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启文、陈玲申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告周启文、陈玲承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5639号原告：朱爱华，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：临沂宏伟餐饮管理有限公司，住所地：临沂市高新区科技大道**怡景天鹅湖。法定代表人：裴建伟，经理。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。原告朱爱华与被告临沂宏伟餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告临沂宏伟餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，被告承包了兰陵县诚信中学餐厅，2016年4月12日15时许，原告在兰陵县诚信中学餐厅工作时被切菜刀切伤左手，伤后原告被送往临沂市人民医院、兰陵县人民医院住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。本院经审查认为，原告朱爱华曾于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求被告临沂宏伟餐饮管理有限公司赔偿经济损失30000元，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1324民初4395号民事裁定书，认定原被告之间存在劳动关系，双方之间不属于一般劳务关系，驳回了原告的起诉。现原告向被告依据相同的事实理由向本院提出相同的要求被告临沂宏伟餐饮管理有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，本案立案案由为劳动争议，经审查认为本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原告的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十二月七日书记员 赵红彬
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初12803号 原告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**轩兴四路**。 法定代表人：杨培军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵明，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区延河街**。 被告：初宇，男，1982年3月13日出生，汉族，，住址：沈阳市沈北新区新城子街**楼 原告富力（沈阳）房地产开发有限公司(以下简称富力公司)与被告初宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告初宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还租用的沈阳市大东区轩兴四路XX号商铺（建筑面积255.78平方米）；3、判令被告向原告支付租金108920元（暂计算截至2018年9月30日，实际要求按每日298.41元计算至被告返还房屋之日）；4、判令被告向原告支付延迟支付租金的违约金149492.7元（每日按未付租金的5‰暂计算至2018年9月30日，实际要求计算至被告履行之日）；5、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2016年9月签订了商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于沈阳市大东区轩兴四路XX号商铺（建筑面积255.78平方米），租期自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每年108920元。合同中第三条付款方式中约定：签订合同当日支付半年租金，之后每半年支付一次，于上次租金到期前30日缴纳；合同中第十二条违约责任中约定：承租方为按期限支付租金每日按应付租金5‰标准支付违约金，逾期支付租金超过60日的，承租方构成严重违约。合同签订后，原告依约交付被告出租房屋，被告于2016年9月30日交纳租金54460元，2017年5月15日交纳租金54460元，截至2018年9月30日，被告欠缴租金108920元。经原告多次催促，被告至今未按照合同约定交纳上述租金，原告有权依法解除双方签订的商铺租赁合同，并要求被告支付租金及违约金。 被告辩称：同意解除租赁合同，被告已于2018年7月25日通知原告不再租用商铺，并告知其可以将商铺对外出租。被告同意按合同约定的标准缴纳租金，但不同意承担违约金，且违约金标准过高，应降至银行利率标准。此外，被告承租房屋时原告销售人员承诺给被告2个月装修免租期，后来原告又否认有过该承诺，被告多次向销售总监反映，一直没有结果。2018年3、4月份的时候，因原告电力设施不完善，停电、电压不稳的情况持续一个多星期，原告的火锅店无法正常经营，且店内的电磁炉损坏。原告承租商铺时，原告承诺包装整条商业街，进行宣传，但至今未兑现承诺，整条商业街冷冷清清，门可罗雀。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订商铺租赁合同，原告向被告承租位于沈阳市大东区轩兴四路XX号商铺(以下简称涉案房屋)，建筑面积255.78平方米，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，每年租金108920元，签订合同当日支付半年租金，之后每半年支付一次，于上次租金到期前30日缴纳。合同第十二条违约责任中第3条约定：如果承租方未在本合同约定的期限内按约定支付租金的，除继续有义务交纳租金外，还应向出租方承担违约金，每日违约金为每期应付而未付租金的千分之五，直至结清未付租金之日为止。承租方拖欠租金超过三十日的，出租方与物业公司均有权采取限制营业的措施，因此产生的损失由承租方自行承担；承租方逾期支付租金超过六十日的，则承租方构成严重违约，出租方有权书面通知承租方终止租赁关系。 原、被告签订上述合同后，原告将涉案房屋交付给被告，被告使用涉案房屋经营火锅店。被告于2016年9月30日交纳租金54460元，2017年5月15日交纳租金54460元，以上两笔共计108920元（2016年10月1日至2017年9月30日）。2018年6月，原告向被告发出催缴通知书，要求其交纳拖欠的租金108920元（12个月的房屋租金）并支付迟延交纳租金的违约金85229.9元，被告未交纳。2018年7月25日，被告通知原告其不再承租涉案商铺，可由原告将商铺另行出租，并实际停止营业，搬离了涉案商铺。2018年8月10日，原告向被告发出关于解除商铺租赁合同的通知。 上述事实，有商铺租赁合同、关于解除商铺租赁合同的通知、催缴通知书、微信记录及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。现原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，被告亦同意解除，故本院认定解除原、被告签订的商铺租赁合同。由于被告已于2018年7月25日通知原告其不再承租涉案商铺，并已实际搬离了涉案房屋，故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 被告承租原告房屋，应按照合同的约定向原告支付房屋租金，故本院认定被告向原告支付2017年10月1日至2018年7月30日期间的房屋租金90766.66元（108920元÷12个月×10个月=90766.66元）。被告逾期向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，根据原告的实际损失情况，本院酌情认定被告向原告支付逾期支付租金违约金5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告富力（沈阳）房地产开发有限公司与被告初宇于2016年9月签订的商铺租赁合同； 二、被告初宇于本判决生效之日起5日内向原告富力（沈阳）房地产开发有限公司支付房屋租金90766.66元（2017年10月1日至2018年7月30日）； 三、被告初宇于本判决生效之日起5日内向原告富力（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期支付租金违约金5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由被告初宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭佳妮 二〇一八年十二月十六日 书记员  杨 硕
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初419号原告:重庆国达通物流有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B363，统一社会信用代码915000005590106727。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆鑫全峰物流有限公司,住所地重庆市北部新区龙文路**，统一社会信用代码915000005699303178。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆国达通物流有限公司（以下简称“国达通公司”）与被告重庆鑫全峰物流有限公司（以下简称“鑫全峰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国达通公司的委托诉讼代理人陶春竹，被告鑫全峰公司的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国达通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费214564元及资金占用损失（资金占用损失以214564元为基数从2018年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起，原告通过班车运输方式为被告运输货物到秀山、南川、忠县等地，由被告支付运输费。经结算，被告欠原告运输费总额214564元。原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告鑫全峰公司在庭审中答辩称，对欠款的事实和金额无异议，但原告主张的资金占用损失无合同约定，计算的时间无依据。本院经审理认定事实如下：国达通公司为鑫全峰公司运输货物至重庆市秀山、南川、忠县、永川、万州等区县，截止2018年1月，鑫全峰公司尚有2017年10月、11月、12月和2018年1月的部分运输费用未支付。为此，国达通公司向鑫全峰公司发出《企业询证函》，载明上述欠费共计214784元，并注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。鑫全峰公司在该询证函上签注“2017年11月忠县车扣赔偿款220元，所以11月应付款为8780元，其他数据无误。”并加盖鑫全峰公司公章和工作人员签名。但鑫全峰公司未及时向国达通公司支付所欠运输费用。国达通公司遂向法院提起诉讼。上述事实有国达通公司提交《企业询证函》以及双方当事人的当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，国达通公司为鑫全峰公司运输货物，鑫全峰公司并无异议，双方构成公路货物运输合同关系。鑫全峰公司在国达通公司的《企业询证函》签字盖章，确认了欠付运输费用的金额，鑫全峰公司应当及时向国达通公司支付所欠的运输费用，但其至今仍未支付，应当承担违约责任。关于资金占用损失，国达通公司与鑫全峰公司并未签订书面合同约定付款时间，虽然在《企业询证函》中有“信用期以合同为准，60天”的表述，但双方并未签订合同，且该询证函中亦注明“非催款结算”，所以双方并未在《企业询证函》中约定付款时间，国达通公司也未举证证明其在起诉前进行过催收，故对国达通公司请求从2018年5月1日起计算资金占用损失于法无据，本院不予支持。本院认为，资金占用损失从本案立案之日起计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫全峰物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆国达通物流有限公司支付运输费用214564元，并从2018年9月7日起至付清之日止，以214564元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告重庆国达通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告重庆鑫全峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年十二月二十四日书记员  郑召伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执4709号申请执行人：张路，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河**。张路申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初7294号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一八年十二月二十七日书记员 牛玉媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1161号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈金，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。2018年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕291号起诉书，指控被告人陈金犯运输毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人陈金及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人陈金采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年6月3日10时许，陈金乘坐车牌号为云Ｊ×××**的面包车行至云南省孟连县勐白检查站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因81颗，净重459.75克。公诉机关认为，被告人陈金非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人陈金构成自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人陈金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，认为被告人陈金系受到利诱、胁迫运输毒品；系从犯；构成自首；自愿认罪、悔罪，主观恶性小；毒品未流入社会；其家庭困难，请求对被告人陈金从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人陈金采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年6月3日10时许，被告人陈金乘坐车牌号为云Ｊ×××**的面包车行至云南省孟连县勐白检查站时被公安民警抓获，后民警查获其从体内排出的包装的毒品海洛因81颗，净重459.75克。另查明，被告人陈金在公安民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己体内藏有毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、排毒记录、提取、封装、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、取样笔录及照片、电子天平检定证书、封装笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、医院影像检查报告单、被告人陈金的供述与辩解、户籍证明、涉案财物移交登记表、入所体检表等。经质证，被告人陈金及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈金无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈金在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代体内藏毒事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人陈金及其辩护人所提“受胁迫运输毒品”的意见，因在案证据无法证实，故不予采纳。被告人陈金作为完全刑事责任能力人，独立完整实施运输毒品行为，不应认定为从犯，对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议于法有据，予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈金在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2030年6月2日止。）二、查获的毒品海洛因净重459.75克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  普 璐二〇一八年十二月十八日书 记 员  李正峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3572号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：邓图耀，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：蔡小燕，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地广东省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与邓图耀、蔡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2017)沪0104民初6861号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人邓图耀、蔡小燕归还借款本金149999.40元并支付利息。本案在执行过程中，被执行人去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并划拨了被执行人蔡小燕名下中国邮政储蓄银行存款合计8531.18元，上述款项扣除本案执行费2319.26元后发还申请执行人。除此以外，未查到被执行人邓图耀、蔡小燕名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人邓图耀、蔡小燕其他可供执行的财产情况。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费的强制措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人邓图耀、蔡小燕名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3572号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十二月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5435号罪犯李华斌，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第2015号刑事判决，以被告人李华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币46080元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李华斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华斌系累犯。该犯在本次考核期间（2016年2月1日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；累计6次表扬，余527分。原判罚金5000元、退赔款46080元，本期已交5000元。该犯于2018年3月21日被广东省武江监狱认定为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张方嫦，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省连平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张方嫦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4832.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息11281.33元、滞纳金351.08元、挂失手续费50元、取现手续费60元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为241.65元（4832.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张方嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4832.99元、利息11281.33元、滞纳金241.65元、挂失手续费50元、取现手续费60元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告负担5元、被告张方嫦负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1144号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曾博伦，男，1991年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。本院于2018年12月12日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）990号起诉书及所附材料。经查，被告人曾博伦现不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉字（2018）990号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2207号申请执行人罗辉某，男，1963年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇杨绿村中心组。身份证号码：52212119********。委托代理人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被执行人遵义市合顺通物业管理有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇。组织机构代码：MA6DPU008。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字(2018)31-46号仲裁裁决书，受理罗辉某申请执行遵义市合顺通物业管理有限公司经济补偿金争议纠纷一案。在执行过程中，申请人罗辉某于2018年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一八年十二月十日书记员 赵 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0202民初2433号原告：株洲市石峰区知青建材厂，经营场所株洲云龙示范区龙头铺街道交通村。社会信用代码：92430204MA4LH1607X。经营者：蒋大辉。委托代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者,代理权限为全权代理。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为。本院在审理原告株洲市石峰区知青建材厂与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院传票传唤，原告株洲市石峰区知青建材厂无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告株洲市石峰区知青建材厂负担。审判员  尹建刚二〇一八年十二月十四日书记员  王文丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4474号之一 申请执行人王双燕，女，1963年07月15日出生，住石狮市。 被执行人许锦婷，女，1963年07月21日出生，住石狮市。 本院于2018年10月19日立案执行申请人王双燕与被执行人许锦婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初824号民事判决书，被执行人许锦婷应支付申请执行人王双燕款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许锦婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许锦婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许锦婷发出限制高消费令（2018年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许锦婷有可供执行的财产。现被执行人许锦婷尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许锦婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1876号 罪犯钟飞，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月4日作出(2013)玉区法刑初字第839号刑事判决，以钟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。钟飞不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）玉中刑二终字第60号刑事判决，以钟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元.刑期自2013年9月10日起至2019年9月9日止。2014年6月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日减刑七个月，减后刑期至2019年2月9日。广西西江监狱于2018年10月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯钟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年6月止，累计奖励分65.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯钟飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯钟飞减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年12月9日止），并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年十一月十五日 法官助理韦江转 书记员莫霆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1426执744号申请执行人杨桂芝，女，1954年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人华超锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人华显锋，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人华香萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人张玉金，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人韩素花，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人杨桂芝、华超峰、华显锋、华香萍与被执行人张玉金、韩素花借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年12月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2018)豫1426执744号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年十二月十四日书记员 段 青
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0223民初2867号原告：南陵县皖陵农机销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔北路**，统一社会信用代码91340223698993752T。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：秦以胜，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县皖陵农机销售有限公司与被告秦以胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告南陵县皖陵农机销售有限公司委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告秦以胜经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县皖陵农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款17万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告家庭系农村承包种田大户，被告从原告处购买收割机及配件。截止2015年5月25日，双方经结算，被告共计欠原告货款17万元，被告向原告的法定代表人出具借条，此后，原告多次向被告催讨，被告均没有支付。被告秦以胜未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告秦以胜系家庭承包农田大户，其因经营需要，多次从原告南陵县皖陵农机销售有限公司处购买收割机、拖拉机等农业机械。2015年5月25日，被告就累计拖欠的货款17万元向原告法定代表人吴琼出具借条。此后，原告多次催讨货款，被告均未给付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、借条、购机发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告秦以胜因经营需要，多次向原告南陵县皖陵农机销售有限公司购买农用机械，并就拖欠的货款向原告出具条据，双方买卖合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告给付货款17万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦以胜于本判决生效后十日内给付原告南陵县皖陵农机销售有限公司货款17万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告秦以胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  马玉宝二〇一八年十二月十七日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执恢1395号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：王玉宝，男,1953年5月生，渔民，住泗洪县。本院在执行（2010）洪孙商初字第0004号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1324执恢1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月七日书 记 员  黄婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更985号罪犯秦德辉，男，生于1984年4月26日，四川省冕宁县人,小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年8月11日作出(2016)川0812刑初47号刑事判决，以被告人秦德辉犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年12月至2018年7月获得计分考核积分转化表扬三个，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯秦德辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦德辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执893号 申请执行人:刘峰涛,男,1975年3月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:杜志雄,男,1978年3月2日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人刘峰涛与被执行人杜志雄民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽05民终1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘峰涛因被执行人杜志雄未履行偿还借款197000元及支付相应利息的义务，于2018年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜志雄的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志雄有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人杜志雄纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一八年十二月十一日 书记员  曾依婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74417号原告：金礼宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被告：马慧慧，女，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告金礼宾与被告马慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告金礼宾及其委托诉讼代理人聂慧娟、被告马慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金礼宾向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付原告以20万元为基数、按年利率6%计算的自2018年5月29日起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2017年5月相识，后发展成为男女朋友关系。2017年6月起，被告以其家中急需用钱、朋友资金周转困难、小孩上学办户口需向银行还款取出房产证等各种理由陆续向原告借款，被告还要求原告为其代付机票费。被告多次承诺其名下有一套房产正在出售，待房产售出后会尽快还钱。出于对被告的信任，自2017年6月14日起，原告通过微信转账、银行转账、现金给付、为被告代付机票费等方式向被告支付出借款。2017年12月中旬，因原告不同意被告继续借款的要求，双方产生矛盾，终止了男女朋友关系。2017年12月21日，被告在核算借款金额后出具借条，承认向原告借款20万元，承诺于2018年5月28日前一次性还清。因约定还款时间到期后，被告一直拖延还款，故原告提起诉讼。被告马慧慧辩称，被告在按摩会所从事卖淫活动时认识原告，原、被告双方为嫖客与卖淫女的关系，后发展为男女朋友关系并同居。原告转账给被告的一部分钱款是原告支付的嫖娼费用，一部分钱款是双方成为男女朋友后的花费。借条是在被原告逼迫的情况下所写。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金礼宾、被告马慧慧于2017年5月在卖淫嫖娼时相识，同年6、7月起成为男女朋友关系并同居。2017年6月17日至12月15日期间，原告通过微信转账方式多次向被告付款，共计88,608元。2017年7月19日、23日和8月16日，原告通过银行转账方式分别向被告付款1万元、1万元、5万元，共计7万元。2017年7月14日至11月27日期间，原告为被告代付机票费等费用，共计15,493元。2017年12月21日，原、被告终止男女朋友关系，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，承诺于2018年5月28日前一次性归还。以上事实，由原、被告的陈述，涉案借条、微信转账记录、转账结果详情、账单详情、银行交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证实。庭审中，原告称除转账支付的174,101元外，其余出借款均以现金方式陆续支付，被告表示原告给过现金几千元。被告称微信转账钱款中有6,000元左右属于原告支付的嫖娼费用，原告先称2,000元左右属于嫖娼费用，后改称嫖娼费用均为现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款关系由借条、微信转账凭证、银行转账凭证等证据证实，被告无证据证明借条是在被原告逼迫的情况下所写，故可以认定原、被告之间的借款关系成立。虽然借条载明的金额为20万元，但除转账支付的174,101元外，原告无证据证明余款支付的事实，考虑被告确认原告现金支付几千元的因素，本院酌定原告实际向被告付款18万元。原告曾确认付款中的2,000元左右属于支付嫖娼费用，该付款属于违法活动的费用支出，不能作为出借款，应当在借款金额中扣减。涉案借款已到期，被告负有清偿的义务，并应当支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告马慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告金礼宾借款178,000元；二、被告马慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告金礼宾以178,000元为基数、按照年利率6%计算的自2018年5月29日起至实际付款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，减半收取计2,173元(原告金礼宾已预交)，由原告金礼宾负担243元，由被告马慧慧负担1,930元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一八年十二月三日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11547号原告：马凯君，女，1991年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告马凯君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马凯君向本院提出诉讼：1.判令第一被告，向原告支付第六年上半年委托经营收益款3199.22元；2.判令第一被告，向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款15996.1元及委托经营收益违约金921元，共计20116.32元；3.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日原告与第一被告签订了编号为YF0000343的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款20116.32元（含违约金）第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。《委托经营管理协议书》第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”《委托经营管理协议书》第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。《委托经营管理协议书》第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年上半年委托经营收益款7998.05元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠3199.05元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年下半年委托经营收益款7998.05元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款7998.05元（2018年1月1日至2018年6月30日）。以上事实，有房屋产权证、委托经营管理协议书、银行流水及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告马凯君支付第六年上半年的委托经营收益款3199.05元（2017年1月1日至2017年6月30日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告马凯君支付第六年下半年委托经营收益7998.05元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（以7998.05元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告马凯君支付第七年上半年的委托经营收益款7998.05元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（以7998.05元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一八年十二月三日书记员  高 书
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执546号 谢振江： 你与郭新东借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新东于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010030 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3326号原告：宽城佟三广告部。经营者：童颜应，男，1971年7月20日生，满族，个体，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城一亩三分地饭店。经营者：王金强，成年，民族不详，住宽城满族自治县。被告：于保新，男，1967年4月15日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：李小冬，男，1968年1月20日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：李朝明，男，1988年1月4日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：郑明玉，男，1988年10月27日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：刘宏艳，女，1975年10月1日生，满族，个体，住宽城满族自治县。本院在审理原告宽城佟三广告部与被告宽城一亩三分地饭店、于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳承揽合同纠纷一案中，原告宽城佟三广告部于2018年12月17日向本院提出撤回对被告宽城一亩三分地饭店、于保新、李小东、李朝明、郑明玉、刘宏艳起诉的申请。本院认为：原告宽城佟三广告部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽城佟三广告部撤回对被告宽城一亩三分地饭店、于保新、李小东、李朝明、郑明玉、刘宏艳的起诉。案件受理费185.50元（已减半收取），由原告宽城佟三广告部负担。审判员  许先权二〇一八年十二月十二日书记员  张静坡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1469号之四 被执行人周顺志。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1469号之四裁定书，于2018年12月17日向被执行人周顺志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周顺志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺志在山东省农村信用社联合社6223201606397182,0101,0账户内存款人民币290751.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0116行再2号 再审申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路**。 法定代表人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 再审被执行人西安市长安区永和种养植专业合作社，住，住所地西安市长安区砲里街办伯坊村****一社会信用代码93610116MA6U32007E。 法定代表人张小永，该合作社社长。 申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月16日作出（2016）陕0116行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人的强制执行申请不予受理。该裁定现已生效，后本院发现该案合议庭意见与裁定书主文不一致，存在错误，经院长提交审判委员会讨论，认为对该案应重新审查，遂于2018年12月23日作出（2018）陕0116行监2号行政裁定书，裁定对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出的市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书认定：2015年5月1日，被执行人未经批准占用长安区砲里街办伯坊村土地建房，截止调查之日已建成一座六间二层楼房和一座四间一层楼房，总占地面积1.376亩（917.33平方米）。依据长安区砲里街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为基本农田。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的六间二层楼房、四间一层楼房及其他设施；2.对非法占地1.376亩（917.33平方米）处以每平方米23元罚款，共计21098元。被执行人于2015年11月24日收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到处罚决定履行催告书后，仍未履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月14日向本院申请强制执行。 经再审审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人未经批准占用基本农田1.376亩建房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，唯对处罚决定书第二项处罚内容告知当事人十五日起诉期限不当。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行该处罚决定书第一项处罚内容，符合申请法院强制执行的法定条件，应裁定准予强制执行。但申请强制执行该处罚决定书第二项处罚内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人的六个月法定起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件，应裁定不予受理。本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0116行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人的强制执行申请不予受理，存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条规定，裁定如下: 一、撤销本院（2016）陕0116行审24号行政裁定书； 二、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第一项处罚内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施； 三、对西安市国土资源局关于市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第二项处罚内容的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后，第一项、第二项即发生法律效力。 申请执行人如对本裁定第三项有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  薛安利 审判员  吕益民 审判员  万媛媛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚毅凡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更639号罪犯吕维强，男，生于1995年4月20日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）天刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。宣判后，吕维强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕维强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕维强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕维强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理张静书记员唐瑞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执恢194号之二申请执行人：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘国平，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人申均一与被执行人李大东、刘国平借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月31日向被执行人李大东、刘国平发出了执行通知书，责令二被执行人于2016年4月8日前履行本院（2015）资中民初字第3043号民事调解书确定的义务，即标的款2300000元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清借款时止）、借款3800000元的资金利息（从2014年2月17日起至2014年3月20日止按月利率2%计算）、案件受理费及财产保全费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月7日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2018年11月22日恢复执行本案。在恢复执行过程查明，本院受理的另案即（2018）川1025执恢195号案件，该案被执行人申均一应支付该案申请执行人李大东标的款2608890元及逾期还款利息（逾期还款利息从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）、案件受理费13392元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。该案申请执行人李大东自愿以其在该案中对被执行人申均一享有的债权抵销本案中被执行人李大东、刘国平应偿还本案申请执行人申均一的债务。差额部分，李大东自愿放弃并承担了本案申请执行费26360元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第3043号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 举 祥审判员 王 群 利审判员 张   登二〇一八年十二月十八日书记员 张立（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终327号上诉人（原审原告）梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：唐一军，该省代省长。委托代理人：时圣领，该政府法制办工作人员。梁洪彦因诉辽宁省人民政府确认不履行行政复议职责违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年3月24日，原告梁洪彦向被告辽宁省人民政府法制办复议处邮寄两个案件的《行政复议申请书》以及《补正行政复议申请说明》，2017年5月9日经被告释明，原告声称两个案件的复议请求写反了，重新调整了本案的复议请求。2017年6月13日原告诉至法院，要求确认被告未在法定期限内作出复议决定违法。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告虽然最早于2017年3月24日向被告邮寄复议申请，但2017年5月9日经被告释明，原告重新修改了复议请求，因复议请求是行政复议的核心问题，应视为原告重新提起行政复议申请，即应当从5月9日起重新计算复议期限。而本案原告于2017年6月13日提起本诉之时，行政复议期限尚未届满，故原告不符合提起履责之诉的法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告梁洪彦的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人梁洪彦上诉称：一、上诉人梁洪彦于2017年3月24日通过EMS108598052713向被上诉人辽宁省人民政府提出“请求决定撤销（本政办请【2011】1784号）《关于本钢基建大院改造用地项目工地方案请示报告意见呈办单》和（本政办请【2011】1969号）《本溪国茂房地产开发有限公司使用城镇国有土地申报表请示报告意见呈办单》两件行政复议申请”，被上诉人于2017年3月26日8:56:00签收。被上诉人受理44天后于2017年5月9日，通过电话核实两件“行政复议申请”中的“请求事项是否写颠倒了？”，但未向上诉人释明“请求错误”需要重新补正“申请书”，或者告知上诉人“请求事项变更了”需要“重新计算复议期限”。一审法院以此认定“重新计算复议期限”，不符合法律规定，也无证据支持。被上诉人重新计算复议期限，或延期作出复议决定，应当书面告知上诉人。被上诉人承诺邮寄涉案行政复议决定书，但至今未邮寄。二、驳回上诉人起诉，上诉人就得按5月9日计算复议期限重新起诉，一审法院不纠正违法行为，明显恶意浪费司法资源。综上，一、请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初316号行政裁定，并指令一审法院继续审理，或依法改判:1、请求判决确认辽宁省人民政府受理梁洪彦的行政复议申请在法定时间内不答复行为违法；2、请求判令辽宁省人民政府限期对梁洪彦于2017年3月24日向其递交的请求决定撤销（本政办请【2011】1784号）《关于本钢基建大院改造用地项目工地方案请示报告意见呈办单》行政复议申请限期予以答复；二、诉讼费用由辽宁省人民政府承担。辽宁省人民政府辩称，上诉人对本政办请【2011】1784号、本政办请【2011】1969号呈办单不服向辽宁省人民政府提出复议申请，辽宁省人民政府以呈办单为内部行政行为与上诉人没有利害关系为由作出驳回决定，在案件复议期间，上诉人分别以复议机关不作出复议决定程序违法为由，又分别提起其他诉讼，辽宁省人民政府认为，辽宁省人民政府作出的关于两个呈办单的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人提起的复议程序违法的诉讼理由不成立，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，梁洪彦于2017年3月24日向辽宁省人民政府邮寄复议申请，2017年5月9日经辽宁省人民政府释明，梁洪彦重新修改了复议请求，应当从5月9日起重新计算复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”据此，梁洪彦于2017年6月13日提起本诉之时，行政复议期限尚未届满，梁洪彦不符合提起履责之诉的法定条件，原审法院裁定驳回梁洪彦的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月十九日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6471号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，所在地新民市。 负责人：邢延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。 被告：张旭，男，1990年11月17日出生，汉族，住址新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌到庭参加了诉讼，被告张旭经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年7月26日至2018年7月26日期间为嘉禾小镇的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市工人街9-1号楼1-4-3室业主，该房屋建筑面积为71.7平方米。被告从2017年7月26日至2018年7月26日共欠原告物业费人民币688元（12个月）、违约金429天885元。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉贵院1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币688元；2、要求被告给付住宅违约金人民币885元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告张旭未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告系原告服务的新民市工人街9-1号楼1-4-3室业主，被告未向原告交纳自2017年7月26日起至2018年7月26日止的物业费。该小区物业收费标准为：住宅每月每平方米0.8元，被告房屋面积为71.7平方米。被告共欠原告物业费688元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币688元；2、要求被告给付住宅违约金人民币885元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 以上事实，有原告起诉状、《嘉禾小镇前期物业管理委托合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年7月26日至2018年7月26日住宅物业费人民币688元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周付文 二〇一八年十二月十四日 书记员  王海滨
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初1038号原告舒玉森，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告国家税务总局上海市长宁区税务局，住所地上海市。法定代表人陈颖。本院在审理原告舒玉森不服被告国家税务总局上海市长宁区税务局作出税务非正常户认定一案中，原告现以与被告达成庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒玉森撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一八年十二月二十六日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4848号 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：周江，总经理。 被执行人：成都凯模钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：程建兵。 被执行人：姚皓，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：詹玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：彭捷，女，1986年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：程建兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭金凤，女，1978年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姚筱丹，女，1954年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：朱建郑，男，1954年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都鼎立资产经营管理有限公司与成都凯模钢铁贸易有限公司、姚皓、詹玲、彭捷、程建兵、郭金凤、姚筱丹、朱建郑追偿权纠纷一案中，申请执行人成都鼎立资产经营管理有限公司于2018年11月12日向本院申请执行本院于2018年7月26日作出的（2017）川0104民初1433号民事判决书。经审查，因被执行人成都凯模钢铁贸易有限公司于2018年8月10日向本院递交上诉状，上诉至成都市中级人民法院，故（2017）川0104民初1433号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都鼎立资产经营管理有限公司申请执行成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1433号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 娟 审判员 陈正梁 审判员 秦 萌 二〇一八年十二月十日 书记员 刘 双
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2388号申请人：董尚立，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：苏红林，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省林州市。申请人董尚立根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3791号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏红林的财产17383元进行保全。本院经审查认为，申请人董尚立提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红林名下的银行存款17383元或查封、扣押被申请人苏红林名下等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一八年十二月十七日书记员  陈奕诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14492号 原告：刘洋，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。 原告：朱迎华，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陆叶，女，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市鑫宇恒机械有限公司，住所地江苏省常熟市常丰路**，注册号320581000307327。 法定代表人：隆建东，该公司总经理。 原告刘洋、朱迎华、陆叶诉被告常熟市鑫宇恒机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告刘洋、朱迎华、陆叶于2018年12月17日向本院申请撤回对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的起诉。 本院认为，原告刘洋、朱迎华、陆叶向本院申请撤回对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋、朱迎华、陆叶撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘洋、朱迎华、陆叶负担。 审判员  江彩英 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 铭
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初245号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人吴某1，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因盗窃、吸毒的违法行为，于2018年5月4日被蕲春县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月22日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人吴某2，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因盗窃的违法行为，于2018年5月4日被蕲春县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月22日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年4月24日至27日，被告人吴某1和吴某2驾驶鄂Ｊ×××**的皮卡车到狮子镇郝子堡村一组余某家种植盆景的地中，盗挖盆景树十二株。两人将盗得的盆景树分别种植在自家院子里。后经鉴定，两被告人盗得的盆景树总价值5400元。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人吴某1、吴某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年4月24日至27日，被告人吴某1和吴某2三次驾驶鄂Ｊ×××**的皮卡车到狮子镇郝子堡村一组余某家种植盆景的地中，盗挖盆景树十二株。两人将盗得的盆景树分别种植在自家院子里。后经鉴定，两被告人盗得的盆景树总价值5400元。具体事实分述如下：1.2018年4月24日上午10时许，被告人吴某1驾驶鄂Ｊ×××**的皮卡车载着被告人吴某2至狮子镇郝子堡村一组余某家，趁余某家中无人之际，在其家附近栽种盆景地里盗挖盆景树两株，每人一株。2.2018年4月25日晚22时许，吴某1和吴某2又驾驶鄂Ｊ×××**皮卡车到狮子镇郝子堡福利院旁边的公路上，两人翻过山地到余某种植盆景的地里盗挖盆景树六株，吴某1挖得两株，吴某2挖得四株。3.2018年4月27日晚上，吴某1和吴某2再次驾驶鄂Ｊ×××**的皮卡车到狮子镇郝子堡福利院旁边的公路上，两人翻过山地到余某种植盆景的地里盗挖盆景树四株，吴某1、吴某2各挖得两株。另查明，2014年9月15日，被告人吴某1因犯寻衅滋事罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴某2因涉嫌赌博罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，8月16日被取保候审。2016年8月24日，被告人吴某2因犯寻赌博罪，被武穴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止。上述事实，被告人吴某1、吴某2在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、刑事判决书等书证；证人汪某、邓某的证言；被害人余某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴某2在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人吴某1有犯罪前科，酌定从重处罚。两被告人当庭认罪，已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合两被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止）。二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182刑初144号刑事判决书对被告人吴某2所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年8月28日止。赌博罪羁押36日已折抵刑期，已缴纳的罚金可扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  王 升人民陪审员  袁国乾人民陪审员  陈国今二〇一八年十二月十七日书 记 员  江 祺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1405号申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道**（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村div>法定代表人胡高铁，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江智海生态农业有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局2017年12月15日作出镇国土资监处徒[2017]235号行政处罚决定书第三项罚款81608元。本院于作出的（2018）苏1112行审112号行政裁定书裁定镇国土资监处徒[2017]235号行政处罚决定书第三项中关于“罚款81608元”由本院执行。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。申请执行标的为81608元，申请执行费1124元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年十二月三日书记员  丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1322号 原告王永善，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在南京市浦口区顶山街道吉庆路**。 法定代表人倪志钢，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处主任。 委托代理人华国良，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处工作人员。 委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会，，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路** 法定代表人陈发勇，南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会主任。 委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人黄静静，江苏天九律师事务所实习律师。 第三人南京金房安建筑工程有限公司，住，住所地在南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场****/div> 法定代表人李娟娟，南京金房安建筑工程有限公司经理。 委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托代理人曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 原告王永善诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）及第三人浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会（以下简称吉庆社区居委会）、南京金房安建筑工程有限公司（以下简称金房安公司）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王永善诉称：原告房屋位于南京市××区顶山镇××西××组。2017年4月11日，被告组织顶山街道城管等人员在未履行任何法定程序的情况下将原告房屋拆除。原告认为被告擅自拆除原告房屋的行为无事实和法律依据，实体和程序均违法，且自2013年开始，原告房屋所在地实施拆迁，被告在与原告协商无果的情况下，擅自拆除原告房屋的目的是为了少给补偿，属于滥用职权，目的明显不当。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告于2017年4月11日拆除原告房屋的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顶山街道办辩称：1、被告没有实施拆除原告房屋的具体行政行为，原告也没有证据证明其房屋被拆除是被告所为。2、2017年4月11日，原告的违建房屋是被吉庆社区居委会拆除的，具体实施单位是金房安公司，由吉庆社区居委会支付报酬。该纠纷与被告没有任何法律上的利害关系。3、本案不属于行政案件，实施主体是吉庆社区居委会，原告如认为吉庆社区居委会拆除其违法建筑的行为违法，应当提起民事诉讼。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 第三人吉庆社区居委会述称：第三人吉庆社区居委会作为自我管理，自我教育和自我服务的组织，可以对原告非法侵占集体土地从事违法建设的行为进行管理。为了保护集体土地的使用，对原告建造的违章建筑进行拆除并恢复土地原状。原告对该行为有异议属于民事纠纷，并非行政诉讼，请法院驳回原告的诉请。 第三人金房安公司述称：金房安公司是根据吉庆社区居委会的要求组织拆除违建房屋的，报酬由吉庆社区居委会支付，原告的诉请与金房安公司无关，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年4月11日，原告王永善建设的位于南京市××区××街道吉庆社区西××组房屋被拆除。原告提供的视频及视频截图显示，案涉房屋被拆除时，有众多身着不同制服、便装的人员在现场。 以上事实有原告提供的视频资料、视频截图以及原、被告、第三人的陈述等予以佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，原告提起行政诉讼，应初步证明被诉行政行为存在。本案中，原告主张被告顶山街道办拆除其房屋，应对被告存在拆除其房屋的行为承担举证责任。原告的证据不足以证明被告在2017年4月11日对原告房屋实施了拆除行为。原告提起本案诉讼，无事实依据，不符合法定起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永善的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  骆菊杰 审 判 员  窦 开 人民陪审员  朱倩倩 二〇一八年十二月十七日 见习书记员  马 琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0726民初2907号 原告：苑某，女，1973年5月13日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：师某某，男，1972年8月18日生，汉族，住黑山县。 原告苑某诉被告师某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某，被告师某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决平均分割原、被告同居期间共同财产豪沃TXXXX挂车一辆；2、存款36300元依法分割；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2016年8月份开始同居，在同居期间2016年11月份原告个人支付首付款10万购买豪沃TXXXX挂车一辆，被告支付了2万元押金，以被告名义办理了36期的按揭贷款共计493200元，现双方已共同偿还348800元按揭贷款，目前还剩144400元贷款未偿还，该车车牌号为辽CXXX**辽辽CXX**现登记在被告名下。现双方感情原因已解除同居关系，就同居期间的财产分割问题无法成达成一致。故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告争议的豪沃TXXXX挂车登记在海城市利升运输有限公司名下，其所有权标明为该公司所有，该车还有部分贷款未偿还，现原告要求分割该车缺乏具体的事实和理由，同时该案要求分割的车辆涉及案外人。原告要求分割存款36300元的诉讼请求，因未向本院提交证据，缺乏事实和理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苑某的起诉。 案件受理费3622元，退回原告苑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 轩
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初4496号原告：王文斌，男，汉族，生于1987年3月30日，住址：甘肃省白银市.委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈国维，男，汉族，生于1964年11月12日，住址：甘肃省白银市，现羁押于白银市白银区看守所。被告：韦应强，男，汉族，生于1970年1月4日，住址：甘肃省白银市，现羁押于白银市白银区看守所，身份证号：。原告王文斌诉被告陈国维、韦应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国维、韦应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金86500元及违约金14000元、律师费7000元，共计107500元，被告韦应强对上述借款的38500元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告陈国维以资金周转为由向原告借款30000元，借期2个月，约定违约金为总借款的20%，被告韦应强以工资对上述借款的本金及利息、违约金、律师费提供担保。2018年3月5日被告陈国维以同样的理由又向原告借款4万元，约定违约金为总借款的20%。2018年8月9日又向原告借款16500元。到了还款期限，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈国维辩称，对借款本金86500元予以认可，但对于违约金14000元及律师费7000元不予认可，之前已向原告王若斌支付过违约金，同时请求免除韦应强的担保责任。被告韦应强辩称，其担保的30000元借款，口头约定的担保期限为两个月。庭审中，原告王文斌向法庭举出借款合同二份、借条三张、银行转账凭证三张，证明被告陈国维分三次向原告王文斌借款共计86500元，被告韦应强对其中30000元的借款承担担保，经被告陈国维、韦应强质证，对证据的真实性均无异议，故本院认为，原告王文斌所举之证具有合法性、真实性、关联性，予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年10月19日王文斌与陈国维签订《借款合同》，以资金周转陈国维向王文斌借款30000元，借款月利率为2.4%，期限两个月，2017年10月19日起至2017年12月19日止。合同约定担保方式为连带责任保证，以韦应强的工资财产提供担保，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债权全部实现止，担保的范围：一、借款本金、利息（含复利）、罚息；二、违约金、赔偿金、补偿金；三、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等），合同同时约定违约方应承担借款总金额20%的违约金。王文斌、陈国维为甲、乙方签名，韦应强在合同的空白处、陈国维出具的借条上担保人处签名。该项合同借款以转账方式支付，陈国维出具收条。2018年3月5日，王文斌与陈国维签订《借款合同》以资金周转陈国维向王文斌借款40000元，借款期限两个月，2018年3月5日起至2018年5月5日止。合同同时约定违约方应承担借款总金额20%的违约金。同日，借款以转账方式支付，陈国维出具借条。2018年8月9日，陈国维向王文斌出具借条，借到王文斌16500元，2018年9月9日还款，借款以转账方式支付。由于陈国维未按约定期限偿还借款本息，韦应强未履行担保责任，酿成纠纷，王文斌向本院提起了诉讼。本院认为，原告王文斌与被告陈国维之间形成了民间借贷关系，被告陈国维在取得借款后，应按照约定按期偿还借款，被告陈国维未按期履行还款义务，已违约，应承担违约责任，现原告王文斌主张违约金14000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告王文斌主张被告陈国维偿还借款本金86500元，并承担违约金14000元予以支持，律师费7000元的诉讼请求无证据支持，不予支持。被告韦应强在借款合同空白处及担保人处签名，应对担保的借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告王文斌主张被告韦应强对38500元本息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，但约定以韦应强的工资财产提供担保，该约定并未违反法律规定，故应按约定韦应强以工资财产对38500元本息承担连带偿还责任。二被告的辩称未向法庭举证，应承担举证不能的责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈国维于判决生效之日起十日内向原告王文斌偿还借款本金86500元，支付违约金14000元，共计100500元；被告韦应强以其工资收入对38500元借款本息承担连带清偿责任；驳回原告王文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1225元，由被告陈国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 孟玉华 二O一八年十二月十八日书记员 韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59915号原告：华浩，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。原告华浩与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华浩的委托诉讼代理人李永慧，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同的委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华浩诉讼请求：1.请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付华浩99528元，从2018年2月21日起按照月息2%支付利息至付清之日；2.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付华浩回馈金9057.048元；3.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司承担诉讼费用。事实与理由：华浩向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付款项购买英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司所谓的订制消费产品，双方先是签订了一份协议，因为款项返还不了，所以后来又把之前的协议收回，签订了终止协议，终止协议中约定了英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向华浩要分期返还款项，其中有两笔，第一笔是实际退款，第二笔是回馈金。签订终止协议后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司没有向华浩返还这两笔款项。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，汇款到两公司及颜建国账户的认可，没有汇到两公司及颜建国账户的不认可。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方华浩签订终止协议，约定：一、乙方于2017年6月10日开始向甲方购买110000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生11个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为99528元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即4976.4元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即4976.4元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即9952.8元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即19905.6元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即29858.4元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即29858.4元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计9057.048元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的印章。本院认为，华浩与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张只认可汇款到颜建国及两公司账户的款项，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司就数据不符承担举证责任，现其证据不足以证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故华浩要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金、利息及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告华浩退款99528元及回馈金9057.048元；二、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告华浩利息，利息以99528元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月21日起计算至实际付清之日止。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（原告华浩已预交1144元），由被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王 谦二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 烁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5258号原告：黄石煌朝物业服务有限公司，住所地黄石大道**（吉祥花苑**），统一社会信用代码914202006980077721。法定代表人：朱纯家，总经理。委托诉讼代理人：朱子玲，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石玲玲，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：王有明。本院在审理原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告王有明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  向学文二〇一八年十二月二十六日书记员  陈海龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882财保29号 申请人：李聪，男，汉族，大安市人，1985年9月25日生,现住大安市。 被申请人：南殿清，男，汉族，大安市人，1960年6月9日生，现住大安市。 申请人李聪与被申请人南殿清民间借贷纠纷一案，申请人李聪于2018年12月24日向本院申请保全，请求对被申请人南殿清在中国人寿养老保险股份有限公司吉林省中心222304196006090054账户存有的企业年金100000.00元予以扣留。申请人李聪以其自有车辆财产做担保。 本院经审理认为；申请人李聪的申请符合法律的规定，且有申请人一辆大众牌小型轿车做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人南殿清所有的，在中国人寿养老保险股份有限公司吉林省中心222304196006090054帐户内存有的企业年金100000.00元予以扣留。扣留期限自2018年12月25日至2019年12月25日。扣留期间停止支付。 二、依法对申请人李聪所有的大众牌小型轿车一辆财产予以查封。该车牌照号为×××，发动机号A63919，查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押和办理产权变更手续。查封期限自2018年12月25日至2019年12月25日。 案件申请费1020.00元，由李聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李聪在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月本院将解除该裁定。 审判员  于秋生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 健
平江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0626执934号关于申请执行人闵拥军与被执行人刘有湘、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）湘0626民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘有湘、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵拥军于2018年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付履行款人民币67152元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（2018）湘0626民初442号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闵拥军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67152.0元已由被执行人刘有湘、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院（2018）湘0626民初442号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  黄浣莲二〇一八年十二月十日书记员  李发达
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0821民初2899号 原告：董以强，男，1956年10月9日生，汉族，住长汀县。 被告：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 原告董以强与被告林金长民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 董以强向本院提出诉讼请求：1、请求判令林金长归还董以强借款本金300000元，并支付自2013年4月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由林金长负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，林金长以家庭养殖鳗鱼资金周转为由分别于2009年3月12日、2010年7月10日、2011年12月16日及2012年6月12日共4次向董以强借款共计300000元，并出具借条，约定月利率2%计息。借款后，林金长支付利息至2013年3月31日止。董以强多次向林金长催要上述借款及支付利息，但被告仍未还款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、董以强同意林金长于2019年1月2日前归还借款本金300000元，并支付自2013年4月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 二、案件受理费10880元，减半收取计5440元，由林金长负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张秋青 二〇一八年十二月十三日 法官助理李环 书记员张楚涵
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执485号申请执行人：姚某，男，1984年11月29日出生，汉族。被执行人：张某，男，1978年5月10日出生，汉族。申请执行人姚某与被执行人张某借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）晋0828民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2018年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张某归还申请人姚某借款10000元及利息，并承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月28日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年9月18日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有可供执行财产。通过传统查控被执行人名下财产信息后，未发现其有可供执行财产。3、本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过与申请人约谈，根据相关法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员房文军审判员刘建祥二〇一八年十二月二十八日书记员 马               英
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2250号 原告：阮以全，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 第三人：陈水冬，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：余根营，男，1944年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阮以全与被告福建省腾高管业有限公司、第三人余养希、陈水冬、余根营股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告阮以全于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮以全以其需补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮以全撤诉。 案件受理费21720元，减半收取计10860元，由阮以全负担。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  魏 宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1828号 申请执行人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人周志范与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周志范未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人游天智于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计26149元。 本院在执行过程中，被执行人已履行12966元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1828号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇