wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8298号之一申请人：严玥,女,1971年2月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。被申请人：杨宇,男,1982年6月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告严玥诉被告杨宇、江苏菩提资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人严玥于2018年12月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨宇名下位于南京市。本院认为，申请人严玥的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宇名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月三日书记员 刘姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终1268号 上诉人（原审被告）：孙彦光，男，1984年4月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白秀峰，男，1978年9月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人孙彦光因与被上诉人白秀峰股权转让欠款纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙彦光及委托诉讼代理人周新宇、被上诉人白秀峰委托诉讼代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦光上诉请求：1、依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决金额错误，判决金额超出被上诉人请求金额；2、一审法院认定股权转让款分配比例错误；3、被上诉人作为宝鸡市车海维修有限公司发起人、股东，转让股权时并未出资，其不能转让其股权，股权转让协议应属无效。 白秀峰委托诉讼代理人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。被上诉人履行了出资义务，不存在欺诈行为，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年2月1日，本案原告白秀峰与案外人容亚文、本案被告孙彦光签订了一份出资《转让协议》。2018年2月10日被告孙彦光向原告白秀峰出具欠条一张载明：“今欠白秀峰转让费叁万元正（￥:30000)、欠款人：孙彦光、2018年2月10日”。上述事实有转让协议、欠条等证据在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中双方当事人对转让协议无争议。原告白秀峰主张被告孙彦光支付拖欠30000元股权转让款，有转让协议、被告书写的欠条在卷为凭，且被告孙彦光对欠款事实予以认可，双方当事人之间因转让协议引起的债务关系清楚。故对原告要求被告清偿拖欠30000元股权转让款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担违约金712元，但因《转让协议》及《欠条》中均未载明违约金及还款期限，且原告亦无其他证据佐证其主张，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告应承担原告自主张权利之日（即2018年6月21日起诉之日）起的中国人民银行同期贷款利率的银行利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告孙彦光于本判决生效之日起十五日内清偿原告白秀峰欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告白秀峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙彦光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人于2018年2月1日签订的《转让协议》及2018年2月10日上诉人向被上诉人出具的欠条，意思表示真实，债权债务法律关系明确，内容不违反相关法律规定。一审法院据此判决上诉人清偿被上诉人欠款及利息符合相关法律规定。上诉人主张股权转让款分配比例错误，但该笔转让款的债权人容亚文、白秀峰在本案一、二审审理期间均未提出异议，故该上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人未实际出资，股权转让时存在欺骗、胁迫情形，该股权转让协议应属无效的理由，因上诉人作为宝鸡市车海汽车维修有限公司的股东，对出让人容亚文、白秀峰是否实际出资的事实是明知的，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该上诉理由缺乏相应的事实和法律依据。 综上所述，孙彦光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由孙彦光负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 军 审判员 王 青 审判员 王养季 二〇一八年十二月十七日 法官助理景涛 书记员 冶云飞
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终3279号上诉人（一审被告）：华融置业有限责任公司，住所地：广东省珠海市横琴新区天河街******。法定代表人：高敢。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛尖儿，女，汉族，1995年7月24日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人华融置业有限责任公司（以下简称华融公司）因与被上诉人毛尖儿商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华融公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费由毛尖儿承担。事实与理由：1.由于恢复毛尖儿的门牌号，牵涉到需要对整个小区的门牌号进行调整。2.由于华融公司已将华融琴海湾花园小区交付给了全部小业主使用。3.根据物业管理条例的规定，涉及小区共有和共同管理权利的重大事项需要经业主大会表决同意，如果没有华融琴海湾花园小区业主大会的表决同意，华融公司在法律上和事实上无法恢复毛尖儿的门牌号。根据合同法第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，请求二审法院撤销一审判决第一项。毛尖儿缺席，且未提交书面答辩状。毛尖儿向一审法院起诉请求：1.华融公司恢复毛尖儿购买的位于广东省珠海市××新区横琴××海湾花园××房门牌号码，华融公司自行设立的15栋902号房门牌号码无效；2.华融公司在珠海市级以上报刊登报道歉三天并在全小区公示一个月；3.本案的诉讼费、律师费由华融公司承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，毛尖儿与华融公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定毛尖儿购买华融公司位于横琴新区横琴××房，华融公司应在2016年10月30日前向毛尖儿交付该商品房。2016年12月，涉案房屋办理了交付手续，目前无人居住。其后，毛尖儿办理了不动产权证，登记地址是：珠海市横琴新区横琴××房。毛尖儿提交的电梯楼层相片显示，该电梯轿厢选层按钮无数字“4”，毛尖儿称华融公司将其门牌号××，与合同、不动产权证登记的门牌号不一致。华融公司认可毛尖儿上述所述之事实，庭审中称是部分业主提出“4”这个数字不吉利，在征询了部分业主的意见后，将自然层“4”去掉。一审法院认为，毛尖儿与华融公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定的是购买横琴新区横琴××房，但华融公司向毛尖儿实际交付房屋时，为避讳“4”这一数字，在未征得毛尖儿同意的情况下，对楼层进行编号时故意隐去“4”这个数字，造成《商品房买卖合同（预售）》约定的实际购房门牌号码与现在门牌号码不一致。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条，华融公司擅自变更履行合同，没有按照约定履行自己的义务，违反了全面履行原则、诚实信用原则之规定，华融公司的行为已构成违约，毛尖儿请求华融公司恢复合同约定的门牌号码，有事实与法律依据，华融公司对此亦无异议，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约方违约承担的实际履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，毛尖儿庭审中确认涉案房屋并未实际居住，因此，华融公司擅自更改门牌号码并没有对毛尖儿造成实质性的影响，毛尖儿请求判令华融公司在珠海市级以上报刊登报致歉并在全小区公示，既无事实依据，亦无法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，毛尖儿诉请有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、华融公司于判决发生法律效力之日起三十日内将其擅自变更毛尖儿的“珠海横琴新区横琴濠江路8号15栋902房”门牌号码恢复为“珠海横琴新区横琴××房”。二、驳回毛尖儿的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由华融公司负担。二审期间，华融公司提交如下证据：华融琴海湾物业管理中心2018年12月12日出具的《证明》和现场照片，证明华融公司已经将毛尖儿的门牌号改回商品房买卖合同约定的××房。上列证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。本院经审理查明，华融琴海湾物业管理中心于2018年12月12日出具《证明》，内容如下“兹证明华融琴海湾花园项目所有楼栋的门牌号已恢复小业主产权证序号。附件：现场照片”。涉案房屋所在的15栋1单元信报箱已显示存在从101、102依次到2601、2602，电梯按键亦恢复有“4”，涉案房屋大门口的铭牌亦变更为“××”。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为：华融公司未征得毛尖儿的同意，将双方合同约定购买的横琴新区濠江路8号15栋××房的门牌××变更为902，明显违反合同约定，一审法院判令其承担违约责任，恢复门牌号码为××房，理据充分，华融公司上诉主张无法变更，没有正当理由，不予以支持。鉴于华融公司在二审审理过程中，已将毛尖儿的信报箱、大门口门牌××房，且电梯轿厢的按键恢复了“4”，即华融公司已实际履行了一审判决第一项，故本院对该判项予以撤销。因毛尖儿对一审判决未提出上诉，应视为服判，故本院对一审判决其他判项予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间发生新的事实，故本院予以改判。华融公司上诉无理，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初863号民事判决第一项；驳回毛尖儿的诉讼请求。一审案件受理费25元及二审案件受理费50元，均由华融置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李烈斌审判员  朱 玮审判员  王 芳二〇一八年十二月二十六日书记员  江月娴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之十八 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之十八裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在中国建设银行6217002290010766557_0103_2账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22780号原告：上海旌途机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭升，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：太原王氏醋业有限公司，住所地山西省。法定代表人：阎巧英。原告上海旌途机械设备有限公司与被告太原王氏醋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海旌途机械设备有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旌途机械设备有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告上海旌途机械设备有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一八年十二月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更1092号罪犯刘庆昌，男，1969年12月19日出生，汉族，山东省桓台县人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)桓刑初字第263号刑事判决，以被告人刘庆昌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。（刑期自2014年3月11日至2026年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年三月二十一日本院作出（2017）鲁04刑更15号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘庆昌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘庆昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2018年8月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘庆昌自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系职务类犯罪罪犯；数罪并罚单项罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯刘庆昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  赵妍妍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋 旋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4670号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4670号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路**香港新世界大厦**。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。被执行人：重庆市佰汇印务有限公司、伯斌，住所地重，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区乐天路**v>法定代表人：伯斌。被执行人：伯斌，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地重庆市。本院作出的(2017)沪0101民初16915号民事判决明确，义务人重庆市佰汇印务有限公司依法应向权利人富士施乐租赁(中国)有限公司支付租金人民币403600元，支付计算至2017年6月1日的逾期利息人民币11597.09元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金人民币403600元为基数，按每月百分之二的利率计算)；义务人伯斌对上述付款义务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币461476.56元，另缴纳执行费人民币6822.15元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法委托重庆市忠县人民法院代为查询被执行人名下的财产及被执行人的下落，未发现可供执行的线索；已依法委托重庆市忠县人民法院代为查封被执行人伯斌名下渝F9XX**长城牌车辆，暂不具备处置条件；经财产系统查询，未发现被执行人名下银行存款、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月七日书记员  段策亮审判员  顾剑东二〇一八年十二月五日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5720号 原告：令某1，男，汉族，2007年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：令某2，男，汉族，1980年12月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽。 原告令狐雨涵与被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,告知原告在七日内预交案件受理费,其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按令狐雨涵撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇一八年十二月十二日 法官助理冯洪波 书记员陈磊（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初4161号原告：李建忠，男，1977年5月29日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：毛清俊，男，1962年4月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李建忠与被告毛清俊运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告毛清俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛清俊支付原告运输费30200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告毛清俊承包了宏伟乡山头村庙湾社至白崖社乡村道路硬化工程，原告负责给被告运输砂石材料。后经原、被告核算，被告需向原告支付运输费30200元，被告向原告出具欠条一份。约定付款期满后，被告没有履行付款义务，故提起以上诉请。被告毛清俊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告口头协商，由原告向被告承包的道路施工工地运输砂石材料。2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告运费30200元并向原告出具借条一份，约定于2018年2月14日前付清。约定付款期满后，被告未履行义务。上述事实，有李建忠的陈述、欠条等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告承包的道路施工工地运输砂石材料，双方形成事实运输合同关系，被告应按合同约定向原告支付运费。经双方结算，被告共计欠原告运费30200元，被告未按约定时间付款，现原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。被告毛清俊经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛清俊于本判决生效之日起30日内支付原告李建忠运费30200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛清俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十二月十二日书记员  李松樾
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0684执3527号 申请执行人:宋德邻，男，1973年1月22日生，汉族，住海门市。 申请执行人：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，住海门市。 被执行人：张誉昊，男，1991年6月18日生，汉族，住海门市。 被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。 被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市开发区。 被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市。 法定代表人：张永军，董事长。 被执行人：赵亚进,男,汉族,1962年2月22日出生55,岁,汉族,住上海市嘉定区。 申请执行人宋德邻、陆海峰与被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）苏0684民初2577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张誉昊归还原告宋德邻借款本金47.5万元并支付2016年5月24日前的利息87863.5元。二、被告张誉昊归还原告陆海峰借款本金47.5万元并支付2016年5月24日前的利息87863.5元。三、被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告宋德邻、陆海峰对上述一、二、三项确定的权利及本院（2016）苏0684民初3024号民事调解书剩余权利的主张，合计以本金95万元、利息175727元为限。五、被告张誉昊支付原告宋德邻借款利息（以47.5万元为基数，自2016年5月25日计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，并扣除5万元）。六、被告张誉昊支付原告陆海峰借款利息（以47.5万元为基数，自2016年5月25日计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，并扣除5万元）。七、被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司对上述第五、六项债务承担连带清偿责任。上述一至三项、五至七项，被告张誉昊、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司均于2018年4月10日前付清。八、案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告宋德邻、陆海峰负担。因被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德邻、陆海峰向本院申请执行,本院于2018年10月9日立案受理。被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进，还应负担本案申请执行费人民币13732元。 案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2018年10月13日依法通过邮寄向被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行本院（2018）苏0684民初2577号民事调解书确定的义务，但因被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进的信件无人签收，均未能按本院通知时间进行执行谈话。 2、本院于2018年10月11日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进财产情况进行了查询，财产查询反馈被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进名下无银行存款、股权和房产，也无机动车辆。本院又于2018年11月28日再次通过“总对总”系统发起询查，结果与第一次查询情况基本相同。 3、本院于2018年10月11日分别向被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进开具限制高消费令，并于2018年10月22日将他们纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 4、本院执行人员还于2018年11月20日赴被执行人吴卫美户籍所在地的海门市海门街道利北村实地调查，获悉吴卫美已迁居其丈夫张永军的海门街道中海村办厂，现因南通张氏锌业有限公司经营不善，负债众多，举家外出。 5、本院于2018年10月25日约谈申请执行人宋德邻、陆海峰，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人宋德邻、陆海峰未提出异议，并表示无法提供被执行人的财产或人员处所线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宋德邻、陆海峰亦未提供被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、赵亚进其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人张誉浩、张永军、吴卫美下落不明，被执行人南通张氏锌业有限公司因经营不善，现已息业，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人宋德邻、陆海峰亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋德邻、陆海峰发现被执行人张誉浩、张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  俞江伟 代理审判员  马培松 代理审判员  吴新竹 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  龚一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初694号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人郭现伟（曾用名郭宪周），男，1994年2月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被曹县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，同年9月15日被青岛市公安局市南分局抓获并羁押，同年9月19日被曹县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人郭现伟犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳，被害人近亲属郭学军，被告人郭现伟及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月29日16时许，被告人郭现伟驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至曹县砖庙镇大郭庄村时，与被害人郭某发生交通事故，造成郭某当场死亡,被告人郭现伟驾车逃逸。经曹县交警大队认定，郭现伟承担此次事故的全部责任，郭某无事故责任。经泰安东岳司法鉴定所鉴定，郭某符合交通事故致头部外伤致颅脑损伤死亡。 2018年9月15日，被告人郭现伟被抓获，对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、在逃人员登记表、临时羁押证明、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过，以及被告人郭现伟供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郭现伟家属自愿代其与被害人郭某近亲属达成赔偿谅解协议书，由被告人郭现伟在车辆交强险赔偿范围外一次性补偿被害人近亲属各项经济损失共计15万元，取得了对方的谅解。 本院认为，被告人郭现伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭现伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并在交强险赔偿范围外积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被害人近亲属所提“被告人是故意撞被害人”的意见，无事实根据，本院不予采纳。辩护人所提“被告人郭现伟有坦白情节，愿意赔偿，建议从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳；所提“被告人郭现伟害怕被被害人家属殴打才逃离现场，并且及时让他人拨打报警和急救电话，其行为不构成肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人郭现伟逃离事故现场后并没有去公安机关或相关部门投案，而是逃住外地，后被公安机关网上追逃并于七个多月后被抓获归案，被告人郭现伟主观上有逃避法律追究的故意，客观上有肇事后逃跑的行为，其让他人拨打报警和急救电话的行为不影响对其肇事逃逸的认定，因此该辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付翠云 人民陪审员  高照江 人民陪审员  谢 炎 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王济耀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10906号原告：上海锦焊机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：竹某某，经理。被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张某某，经理。本院在审理原告上海锦焊机电设备有限公司与被告江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦焊机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇一八年十二月八日书记员  张楠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执3119号申请执行人：刘斌，男，1980年7月7日生，汉族，住郯城县。被执行人：柳兴桂，男，1974年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行刘斌与柳兴桂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初6644号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，本院查明被执行人柳兴桂有鲁Ｑ×××**号汽车一辆，但上述车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年十二月四日书记员  颜 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初4905号原告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，统一社会信用代码9161030171088419X3。负责人：吴晓，任公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被告:袁峰山，男，汉族，1962年1月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:林广利，男，汉族，1963年2月出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告袁峰山、林广利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。审判员  王平安二〇一八年十二月二十七日书记员  石永兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执异21号申请人：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会。住所地：武汉市洪山区和平街大洲村。法定代表人：容乃康，该村委会主任。申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：汪振，男，1968年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北双峰山星桥山庄有限责任公司，住所地湖北省孝感市双峰山。法定代表人：周新权，该公司总经理。本院在执行李祥与汪振、湖北双峰山星桥山庄有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会（以下简称大洲村委会）于2018年12月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人称，武汉市青山区人民法院执行被执行人汪振名下的位于武汉市洪山区和平乡大洲村1-4-101、1-4-102、1-5-101、1-5-102、1-6-101、1-6-102等6套房产属于申请人所有，要求中止对上述房屋的执行。申请执行人李祥认为武汉市青山区人民法院的执行符合法律规定，要求依法驳回申请人的请求。本院查明，申请人大洲村委会于1996年期间与被执行人汪振联合开发了位于大洲村的土地。1999年，开发的商品房项目（青洲花园）竣工验收后，申请人大洲村委会以其名义将沿街的门面房出租并收取租金至今。其中包括武汉市洪山区和平乡大洲村1-4-101、1-4-102、1-5-101、1-5-102、1-6-101、1-6-102等6套房产。2011年，被执行人汪振在洪山区房地部门将上述6套房屋的房屋所有权证及土地使用权证登记至其个人名下。另查明，2000年3月8日，大洲村委会与被执行人汪振担任法定代表人的武汉市青洲房地产综合开发有限公司（以下简称青洲房地产公司）签订了《土地转让合同》，转让地段位于青山区和平街大洲村，东临青山区新法院、南临大洲村民宅、西临大洲村集贸市场、北临武青三干道，占地面积约14亩。转让方式为：大洲村委会采取有偿转让与临街门面还建相结合的方式将前述地段的土地使用权一次性转让给青洲房地产公司。青洲房地产公司的开发项目主体工程竣工验收后，还建大洲村委会所有临街门面的一层房屋和土地补偿费。上述开发项目主体工程竣工验收后，2006年，青洲房地产公司将上述房屋及房屋图纸交付给大洲村委会，并于2007年9月1日向大洲村委会出具一张《证明》，该《证明》载明：由我公司开发的位于洪山区和平乡大洲村的星桥苑A栋一楼门面房，系我公司还建给大洲村的房产，产权属大洲村所有。期间大洲村委会将该房屋出租并一直收取租金。2007年2月13日，青洲房地产公司将上述门面的产权证书分别登记在张伟、龚忠秋等人名下。2007年9月14日，洪山区法院作出（2007）洪民初字第225号民事判决书，确认《土地转让合同》有效，并确认青洲房地产公司差欠大洲村委会土地转让款459万元及利息。2016年期间，因中国农业银行股份有限公司直属支行申请执行青洲房地产公司、张伟、龚忠秋等人一案，武汉市洪山区人民法院查封了张伟、龚忠秋等人名下位于洪山区和平乡大洲村的星桥苑房产。在执行过程中，因大洲村委会提出执行异议，武汉市洪山区人民法院裁定中止了对洪山区和平乡大洲村的星桥苑房产的执行。再查明，李祥与汪振、湖北双峰山星桥山庄有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0107民初2396号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月2日，申请执行人李祥向本院申请强制执行。被执行人汪振、湖北双峰山星桥山庄有限责任公司应向李祥履行下列义务：1、向李祥返还借款9,186,291.84元并支付利息（以9,186,291.84元为基数，从2017年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、向李祥支付迟延履行期间的债务利息（以9,186,291.84元为基数，从2018年2月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费39,533元、保全费5,000元、执行费78,002元。在审判过程中，根据申请执行人李祥的申请，我院于2017年10月25日查封了被执行人汪振名下的位于武汉市洪山区和平乡大洲村1-4-101、1-4-102、1-5-101、1-5-102、1-6-101、1-6-102等6套房。本院认为,武汉市青山区人民法院查封的6套房产不在2000年3月8日大洲村委会与青洲房地产公司签订的《土地转让合同》中约定还建大洲村委会所有临街门面的一层房屋范围内，与武汉市洪山区人民法院查封的星桥苑房产分属于不同地段，并非同一房产。武汉市洪山区人民法院裁定中止对洪山区和平乡大洲村的星桥苑房产的执行，属另一法律关系，与本案无关，且申请人大洲村委会有土地转让合同等证据证实其享有排除对星桥苑房产强制执行的权利。武汉市青山区人民法院于2017年10月25日查封被执行人汪振名下的位于武汉市洪山区和平乡大洲村1-4-101、1-4-102、1-5-101、1-5-102、1-6-101、1-6-102等6套房产不属于大洲村委会与青洲房地产公司签订的土地转让合同中约定还建的范围内，虽然在上述6套房产竣工验收后，申请人大洲村委会以其名义将此6套房产出租并收取租金至今，但被执行人汪振持有该6套房屋的所有权证及土地使用权证，不动产经依法登记后，产生物权效力，对此，申请人亦未提供相应证据能够证实对上述6套房产享有所有权，因此，申请人大洲村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 钢审判员 唐华越审判员 郭永辉二〇一八年十二月二十四日书记员 苏 珉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保482号 申请人：拾克学，1985年8月28日出生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 被申请人：席刚，1976年10月3日出生，住徐州市铜山区。 申请人拾克学于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人席刚名下的位于徐州市铜山区拾屯街道吴屯村5组房产。申请保全价值20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人席刚名下的位于徐州市铜山区拾屯街道吴屯村5组房产。保全价值20万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执2346号申请执行人：田仔，男，1988年6月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被执行人：刘涛，男，1978年2月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆辉，男，1979年8月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。田仔与刘涛、陆辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行义务,申请执行人向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘涛于2018年12月10日已经自行向申请人田仔给付5000元,下欠数额申请人称私下双方已自行达成协议,现申请执行人田仔自行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月十一日书记员  张德祥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执5594号 申请执行人彭以鑫，男，1962年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人沈文明，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人桑琴芬，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 彭以鑫与沈文明劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年4月25日作出的(2018)苏0581民初3591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈文明、桑琴芬于本判决生效之日起十日内支付彭以鑫人工款16800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由沈文明、桑琴芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、现查明：被执行人沈文明无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位16910元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初3591号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏天骄
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0813刑初230号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人沈凤余，中共党员，原淮安市洪泽区高良涧街道办事处浔河村会计。因涉嫌犯贪污罪于2018年11月12日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2018）219号起诉书指控被告人沈凤余犯贪污罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2018年12月11日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺、刘丽出庭支持公诉，被告人沈凤余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月8日，被告人沈凤余利用担任淮安市洪泽区高良涧街道办事处浔河村会计的职务便利，挪用村集体资金人民币78344.41元用于归还个人银行贷款及利息。2017年1月、3月，被告人沈凤余利用协助政府从事管理、拨付、发放淮安市洪泽区人民医院异地建设项目土地征用补偿费的职务便利，先后三次采用重复支出的方式，侵吞土地征用补偿费共计人民币86815元用于归还其挪用的村集体资金及个人家庭开支。具体分述如下： 1.2017年1月，被告人沈凤余采用重复支出浔河村村民高某甲青苗补偿费的方式，侵吞补偿费人民币1705元； 2.2017年1月，被告人沈凤余采用重复支出浔河村村民孙某土地征用补偿费的方式，侵吞补偿费人民币74200元； 3.2017年3月，被告人沈凤余采用重复支出浔河村村民曹某树木补偿费的方式，侵吞补偿费人民币10910元。 案发后，被告人沈凤余如实供述自己的罪行，并主动退出赃款人民币86815元。 上述事实，被告人沈凤余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、孙某、高某甲、成某、袁某、高某乙、沈某、周某、胡某的证言、淮安市征地补偿和被征地农民社会保障实施细则、关于调整征地补偿标准的通知、淮安市洪泽区人民政府常务会议纪要、淮安市洪泽区高良涧街道办关于申请拨付区医院异地建设土地征用补偿费的报告及审批文件、淮安市洪泽区高良涧街道财政所记账凭证及其附件、淮安市洪泽区高良涧街道农村经济服务站记帐凭证及其附件、会议记录、浔河村关于区医院异地建设项目土地征用补偿费发放明细、被告人沈凤余银行账户交易明细、出租汽车营运承包合同、贷款、还款相关凭证、扣押决定书、扣押清单、缴款书、洪涧委发【2007】56号、【2011】6号、【2018】23号职务任免通知、情况说明、中共淮安市洪泽区纪律检查委员会第三纪检监察室出具的发破案经过、被告人沈凤余的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈凤余身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈凤余归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈凤余退出全部犯罪所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈凤余犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人沈凤余退缴的贪污犯罪所得人民币86815元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  周广奉 人民陪审员  谢秀兰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  晋 佩 附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初2640号原告刘奎，男，1968年1月5日出生汉族，出租车司机，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人易仁华，男，1978年3月12日出生汉族，出租车司机，系原告同事，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告张久政，男，1965年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告邓勇，男，1977年4月27日出生汉族，货车司机，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人向家国，男，1955年9月7日出生汉族，系被告同事，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。原告刘奎与被告张久政、邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序（小额诉讼程序）于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托诉讼代理人易仁华，被告张久政及被告邓勇的委托诉讼代理人向家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求，1、判令二被告按照责任比例赔偿原告停运损失费7180元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日15时50分，在汉宜××××加油站路段，被告邓勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车车上飘洒物品，导致被告张久政驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车与原告刘奎驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告张久政负本次事故的主要责任，被告邓勇负次要责任，原告刘奎无责任。被告张久政辩称，我的车与原告的车是同向行驶，原告强行超车后急刹车，导致我来不及刹车，因此交通事故责任认定书责任划分不公平。被告邓勇辩称，对交通事故责任认定书无异议，但对原告请求的租金和停运费用有异议，修车时间不能确定，原告可能故意拖延修理时间扩大损失，误工费计算标准有异议。本院基于庭审查明的事实认定以下事实：2018年10月14日15时50分，原告刘奎驾驶小型轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）由土门沿汉宜线往龙泉镇水府庙方向行驶，当行驶至汉宜线土门大桥加油站路段时，被告邓勇驾驶的轻型货车（车牌号鄂Ｅ×××**）车上飘洒物品，导致与被告张久政驾驶的轻型货车（车牌号鄂Ｅ×××**）追尾碰撞到原告的车辆，造成两车受损的交通事故。2018年10月15日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张久政负主要责任，被告邓勇负次要责任，原告刘奎无责任。原告驾驶的车辆为其租赁的出租车，承租后白天运营，每天向出租人易仁华交纳240元租金（其中夜班租金100元/天）。事故发生后，二被告已经赔偿了原告的车辆维修费11022元，被告张久政承担了70%，邓勇承担了30%。原、被告双方对原告修车期间的停运损失无法达成一致赔偿协议，故原告向本院提起前述之诉，要求二被告赔偿停运损失，具体包括租金2400元（维修停运十天，白班1400元，夜班1000元），人员误工费4780元（按照交通事故赔偿标准中交通运输业标准，白班2390元，夜班2390元），共计7180元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用侵权人应当赔偿。原告诉请的停运时间为10天，结合提交的证据及质证意见、原告车辆的实际损坏程度及通常情况下修理的时间，本院对其停运时间确认为7天。对于原告请求的租金损失认定1680元（240元/天×7天）；对于原告请求的误工费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业在岗职工人均年平均工资收入计算本院予以支持，该标准中日均工资即为一天24小时的工资，即误工费为1238.41元（64574元/年÷365天×7天），以上合计2918.41元。被告张久政承担70%的赔偿责任即2042.89元，被告邓勇承担30%的赔偿责任即875.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张久政在本判决生效后立即向原告刘奎赔偿停运损失2042.89元。二、由被告邓勇在本判决生效后立即向原告刘奎赔偿停运损失875.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半，原告已预交），由原告刘奎负担102元，被告张久政负担104元，被告邓勇负担44元，被告张久政、邓勇在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告刘奎。本判决为终审判决。审判员  李焦二〇一八年十二月十三日书记员  陈瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2623号罪犯叶钜昌，男，1960年7月30日出生，广东省番禺市人，汉族，小学文化，住广东省广州市海珠区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。上海市第二中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）沪二中刑初字第46号刑事判决，认定被告人叶钜昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月7日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第804号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2717号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2749号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年5月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶钜昌自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至三季度在从事监区值班工种期间能认真履行值班职责先后2次获得奖励分，同年三季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年3月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至2018年9月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截止2018年9月共获表扬5次，并余566分。该犯已履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶钜昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶钜昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶钜昌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2034号原告：周丽静，女，汉族，1975年11月26日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：梅科技，男，汉族，1988年2月22日出生，公民身份号码×××，现住浙江省温州市。被告：陈光录，男，汉族，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，现住石家庄市。原告周丽静与被告梅科技、陈光录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告梅科技、陈光录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，同日，与第二被告签订了连带责任保证合同，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》提起诉讼。原告周丽静为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》和易智付科技（北京）有限公司出具的向被告转款的详单。被告梅科技、陈光录未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告（乙方、出借人）周丽静、被告（甲方、借款人）梅科技、丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订了一份循环借款协议。协议约定甲方申请的最高借款额度为30000元，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续1年；单笔借款期限为90日，月利率3%，服务费月利率0.5%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，原告（甲方、出借人）周丽静、被告（乙方、借款人）梅科技、被告（丙方、保证人）陈光录三方签订保证合同一份，约定由陈光录对梅科技的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。2014年8月15日，被告（授权人）梅科技、乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。2015年7月14日至20日，原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告借款30000元，被告在收到借款后没有进行过偿还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借给被告30000元，被告并未按照协议约定偿还借款及支付利息，双方签订合同约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，故对原告的请求予以支持。被告陈光录作为保证人应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅科技于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款30000元及利息（自2015年7月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；二、被告陈光录对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告梅科技追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 杨国利人民陪审员 刘树民人民陪审员 刘 军 二〇一八年十二月十八日书 记 员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10693号申请执行人吴学建，男，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市。被执行人王富明，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省邓州市。吴学建诉王富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23453号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王富明于本判决生效后十日内向原告吴学建支付借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，月利率1.6％为标准自2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴学建其他诉讼请求。被告王富明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴学建于2018年10月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王富明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王富明高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10693案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7329号原告：胡广西，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住贵州省仁怀市，原告：倪娜，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住贵州省仁怀市，上列原告的委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：张云波，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告胡广西、倪娜与被告张云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广西、倪娜的委托诉讼代理人方旭，被告张云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡广西、倪娜向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告立即支付原告铝材款44,516元，并以44,516元为基数按每日2%向原告支付自2017年12月31日起至全款付清之日止的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于仁怀市盐××街道××杜康路的铝材店。原、被告系买卖合同关系，2013年7月3日至2014年9月18日期间，被告在原告处赊购铝材，共计价款44,516元。被告因资金不足无法付清铝材款，故向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告铝材款44,516元，承诺于2017年12月31日前付清款项，如逾期不付款，则自愿以欠款本金为基数按每日2%向原告支付违约金，由此产生的纠纷由仁怀市人民法院管辖。原告认为双方约定的还款期限早已届满，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告张云波辩称，差欠原告铝材款44,516元是事实，希望原告减少利息，因为经济比较困难。本院经审理查明以下事实：自2013年7月3日起，张云波陆续从胡广西、倪娜共同经营的富吉达铝材店购买铝材，后经双方结算，张云波于2014年9月18日向胡广西出具差欠铝材款44,516元的《欠条》一份。2017年（具体日期不详），张云波重新向胡广西出具《欠条》一份，载明其差欠铝材款44,516元，还款时间为2017年12月31日前，如逾期不能及时还清，张云波支付欠款总额每日2%的违约金，产生的法律纠纷由仁怀市人民法院处理。现胡广西、倪娜以张云波差欠货款拖欠未还为由诉至本院。上述事实，有营业执照、身份证明、欠条2张等证据材料及到庭当事人的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告至今未付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付剩余货款44,516元的诉请，予以支持。对于违约金，《欠条》约定如被告逾期不能及时还清欠款，应支付欠款总额每日2%的违约金。现被告未按约支付欠款已构成违约，应承担违约责任。原告未及时收回欠款，存在损失，但其主张每日2%的违约金计算标准明显过高，本院结合原告的损失情况及双方约定，酌情将违约金计算标准调整为月利率2%即年利率24%。《欠条》约定付款时间为2017年12月31日，故本院自2018年1月1日起按年利率24%计算的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张云波于判决生效之日起五日内支付胡广西、倪娜铝材款44,516元，并支付该款自2018年1月1日起按年利率24%计至全部款项偿清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告张云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一八年十二月十一日书记员  王 成
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12967号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈锋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12967号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9662号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：刘健，住山东省临沂市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘健电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1049号代秀萍、李国利、龙作利、何怀远、刘树新、昌黎县农村信用合作联社本院执行的龙作利等136人申请昌黎县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月四日书记员 邱贺宇
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2018）吉0822民督216号申请人：王凤辉，女，1973年10月21日生，蒙古族，农民，住通榆县。被申请人：宋春宇，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2018年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款45000.00元及利息（从2016年3月起至还款之日止按本金35000.00元月利率2％计算、从2016年12月4日起至还款之日止按本金10000.00元月利率2％计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款45000.00元及利息（从2016年3月起至还款之日止按本金35000.00元月利率2％计算、从2016年12月4日起至还款之日止按本金10000.00元月利率2％计算）。申请费308.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一八年十二月十二日书记员  宁佳健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初11234号原告：王宗祥，男，1968年2月15日出生。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：钟培芹，女，1937年1月16日出生。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。原告王宗祥诉被告钟培芹确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王宗祥及其委托诉讼代理人张旭，被告钟培芹的委托诉讼代理人张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗祥向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1994年5月1日签订的《买卖房证明》有效。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇x村村民。1994年5月1日，原告与被告签订《买卖房证明》，被告将自己所有的坐落于北京市通州区漷县镇x村北房五间卖给原告，房价款13000元，原、被告及证明人均在《买卖房证明》上签了字。双方签字后，被告履行了交付房屋的义务，并将登记在被告名下的集体土地建设用地使用证交给原告，原告将房款13000元给付被告。自此原告及其家人居住、使用房屋至今。现原告提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房证明》有效。钟培芹辩称，不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告并未将房屋出售给原告，房屋原系被告交由原告父亲王顺养猪使用，王顺也一直替被告看管房屋，王顺去世后房屋交给原告使用，其仍将房屋养猪使用。2017年，原告称村里有危房补贴，就告知被告并代被告办理了银行存折，将被告手中的老房照拿走，并未提出翻建房屋的事宜，最终被告获得了危房补贴。原告称房屋于1994年已经卖给原告，为何危房补贴仍归被告所有。原、被告系同村村民，如真实存在房屋买卖事实，其可以向村委会说明将房屋确认归其所有，但原告并未向村委会说明，也可以证明双方并不存在房屋买卖的事实。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区漷县镇x村x号，集体土地建设用地使用证土地使用者登记为钟培芹，房屋四至为：东至刘术枫、西至官道、南北至官道。1994年5月1日，钟培芹与王宗祥签订一份《买卖房证明》，其中约定：钟培芹有正房五间，前面至东西街道、后面至东西街道、左边东街坊刘树峰、西面至南北街道。此房于1994年5月1日经人介绍卖给本村王宗祥。此房从1994年5月1日正式归王宗祥所有。此房证明从1994年5月1日正式生效。卖房主钟培芹，买房主王宗祥。证明人为郝学明、白某。在本案诉讼中，钟培芹对上述《买卖房证明》中落款“钟培芹”签字的真实性不予认可，并申请对签字的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2018年9月18日出具《终止鉴定告知书》，内容为“因鉴定材料中样本为案后样本且时间跨度太大，（相距24年）致使鉴定不能进行，根据《司法鉴定程序规则》第十五条、第二十九条相关条款的规定，我机构终止本案的鉴定。原告为证明涉案房屋买卖的事实向本院提交《证明》一份，内容为“钟培芹卖给王宗祥房，当时经双方协商，做价13000元，当时房款已付，从1994年5月1日起正式生效。证明人为郝学明、白某，日期为1994年5月1日。被告对此不予认可，认为证明这张纸抬头写明是北京市通州区漷县镇x村村委会，根据1997年4月29日国务院国函199730号批复，才确定撤销通县设立通州区，证明如果是1994年出具，抬头不可能是通州区，所以从形式上是伪造的证据。原告则称《证明》是2017年签的，日期写的是1994年，我们想让他证明一下，把时间给倒签了。为此，王宗祥申请证人白某出庭，证人称王宗祥系其孩子二舅的儿子，钟培芹系其孩子的大舅妈，1994年在王宗祥家，两家协商卖房事宜，当时在场的有自己，还有钟培芹、王宗祥的父亲王顺，郝学明的父亲郝德恒，郝学明是否在场不记得了。此外，北京市通州区漷县镇x村村民委员会出具《证明》，内容为“王宗祥于1994年至今一直在北京市通州区漷县镇x村x号处居住。另查，王宗祥系北京市通州区漷县镇x村农民户口，属该村集体经济组织成员。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，王宗祥提供的《买卖房证明》中关于“钟培芹”签字的真实性问题，本院认为虽然钟培芹未提供有效的比对样本，致使无法通过鉴定机构确定签字的真实性，但根据证据原件显示的“钟培芹”签字与庭审中钟培芹本人签字书写习惯上的近似性，不能因此认定“钟培芹”的签字系伪造。结合庭审中证人白某的陈述、王宗祥自1994年居住涉案房屋至今的事实、村委会出具的证明以及左邻右舍出具的证明等证据，本院基于证据的高度盖然性，确定上述《买卖房证明》的真实性，并据此认为王宗祥作为北京市通州区漷县镇军屯村集体经济组织成员，与钟培芹签订的《买卖房证明》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。故对王宗祥主张合同有效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对钟培芹陈述的意见，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王宗祥与被告钟培芹于1994年5月1日签订的《买卖房证明》有效。案件受理费35元，由原告王宗祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一八年十二月二十五日书记员  张 帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1487号申请执行人：巩方帅，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东小鸡快跑餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区奥体中路与天辰路交叉路口路**。法定代表人：李修峰。本院执行申请执行人巩方帅与被执行人山东小鸡快跑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0191民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年十二月十九日书记员 孙人亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36778号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，男。委托诉讼代理人：杨峻，男。被告：丁建英，女，住上海市闵行区中春路。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告丁建英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一八年十二月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更1017号罪犯韩强，男，生于1996年5月2日，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省中江县富兴镇建兴村**。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年5月16日作出(2016)川0603刑初158号刑事判决，以被告人韩强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2018年5月获得转化表扬3个，且罚金7000元已履行完毕。经审理查明,罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯韩强假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初32975号原告：律天意，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳倩，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：韩岳，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关月梅，女，汉族，1964年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系被告韩岳之母。原告律天意与被告韩岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律天意及其委托诉讼代理人王娟、阳倩，被告韩岳委托诉讼代理人石永龙到庭参加诉讼。原告律天意向本院提出诉讼请求：1.判决韩岳偿还律天意借款本金120万元；2.韩岳向律天意支付利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率9%计算，再扣除已经偿还的15.5万元利息）；3.被告返还原告借款本金30万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日开始，韩岳从律天意处借款。2015年11月5日，韩岳向律天意出具借条，借条列明韩岳尚有120万元未还，并承诺2015年11月15日前还款40万元，于2015年12月31日前全部还清。若韩岳未按时还款，应从借款之日起按年息19%支付利息，直至全部款项偿还完毕。自2015年11月5日韩岳出具借条之日起至今，韩岳共计向律天意偿还利息18.5万元，剩余本金及利息未归还。律天意多次催要无果，故诉至法院。原告律天意围绕诉讼请求依法向本院提交了两张借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证和电话录音作为证据。本院予以确认并在卷佐证。被告韩岳针对原告律天意的诉讼请求，口头答辩称，律天意诉请的借款本金及利息均不成立。韩岳确实收到借款120万元，但已陆续归还借款本金107万元（金额以全部银行账户款项往来明细单对账金额为准）。从逾期之日起，韩岳同意支付剩余借款本金的逾期利息。韩岳称另一笔30万元借款没有实际交付。故不同意律天意的全部诉讼请求。韩岳依法向本院提交了强制隔离戒毒决定书、招商银行历史明细清单、浦发银行历史明细清单、工商银行转账凭证作为证据。本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定如下事实：2014年1月17日，律天意通过其名下尾号为4423的中国工商银行账户向韩岳名下尾号为8201的银行账户转账110万元，向王莉名下尾号为6106的银行账户转账12万元。2015年11月5日，韩岳向律天意出具两张借条。其中第一张借条载明：“本人于2014年11月17日从律天意先生处借款人民币至今尚有1200000元未还，本人承诺自2015年11月15日前还款40万元，剩余80万元在2015年12月31日前归还全款。如不能按时还款本人意愿，承担自借款之日起按年息19%计算借款利息，直至全部偿还完毕止。如有违约任何纠纷，本人同意由北京市西城区人民法院管辖解决”。落款处有韩岳签字并列明银行账户。第二张借条载明：“本人于2015年6月5日从律天意先生处借款人民币至今尚有300000元未还，本人承诺自2015年11月15日前还款拾万元，剩余贰拾万元在2015年12月31日前归还全款。如不能按时还款本人意愿，承担自借款之日起按年息19%计算借款利息，直至全部偿还完毕止。如有违约任何纠纷，本人同意由北京市西城区人民法院管辖解决”。落款处有韩岳签字并列明银行账户。另查，2015年12月31日前，韩岳名下尾号为6666的浦发银行账户向律天意父亲律玉柱转账共计7.5万元；韩岳名下尾号为1171的浦发银行账户向律天意、律玉柱转账共计27.15万元；韩岳名下尾号为8201的浦发银行账户向律天意、律玉柱转账共计53.88万元。上述转账共计88.53万元。2015年12月31日后，韩岳名下尾号为5902的浦发银行账户向律玉柱转账共计15.5万元。同时，韩岳母亲关月梅名下尾号为0714的工商银行账户分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月2日向律玉柱转账1.5万元、1万元、0.5万元，合计3万元。在庭审过程中，律天意与韩岳均确认约定的利息标准为年利率9%，对该事实不再存有争议。律天意认可其与韩岳于2015年12月31日之后的资金往来系韩岳支付利息，金额共计15.5万元。本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，律天意提交了两张借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证和电话录音，律天意已举证证明双方之间存在借款合同关系且韩岳已实际收到出借款项。故本院认定双方之间形成合法民间借贷关系。借条作为民间借贷案件中的关键书面证据，记载了双方当事人对于借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等重要事项的约定，除非出现具有重大证明力的相反证据，否则法庭将以借条所载内容作为证据认定双方当事人对于民间借贷法律关系中权利义务的约定。律天意向法庭提交两张借条，韩岳对借条的真实性均予以认可。故本院认定律天意与韩岳之间存有金额分别为120万元、30万元的两笔借贷关系。在庭审中，双方当事人均认可原被告之间存在长期、多笔借贷关系。韩岳主张向律天意及律天意的父亲律玉柱支付的88.53万元均发生于本案所涉两张借条签订日期之前，无法证明上述款项的支付与涉案两笔借贷法律关系存有关联性，故对于韩岳的该项辩论意见，本院不予采纳。韩岳主张其母关月梅向律天意的父亲律玉柱支付的3万元系涉案借款的还款，因上述3万元资金往来的双方账户均非本案原被告主体，无法证明上述资金往来事实与本案存有关联性，故对于韩岳的该项辩论意见，本院亦不予采信。在庭审中，律天意与韩岳均确认本金金额为120万元的该笔借款利息标准为年利率9%，律天意认可韩岳在签订借条后向其支付了15.5万元利息。按照双方当事人认可的上述利息标准，已支付的15.5万元约可折算为一年零六个月期的利息，故本院认定韩岳还需自2017年5月5日开始向律天意支付借款本金金额为120万元的利息。就本金金额为30万元的借款，律天意在本案中未主张利息，对此本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩岳于本判决生效之日起十日内向律天意偿还借款1200000元并支付利息（以实际欠款金额为基数，自2017年5月5日起至全部欠款实际清偿之日止，按照年利率9%计算）；二、韩岳于本判决生效之日起十日内向律天意偿还借款300000元。如果被告韩岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告韩岳负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁新雅审判员  黄俊杰审判员  郭 威二〇一八年十二月七日书记员  曹源清
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执625号杨俊朋，男，1991年2月14日出生，住所地河北省衡水市××西半屯镇××号，联系电话185××******楚晓琳，女，1988年6月26日出生，住所地故城县××口镇太××家园××楼××单元××室杨俊朋申请楚晓琳借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初930号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初930号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一八年十二月三十日书记员  贾为仁
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0726民初1942号 申请人：石门县农业局，住石门县楚江街道办马家巷**，统一社会信用代码11430726745935070D。 负责人：邱正鑫，系该局局长。 申请人：石门县国有资产经营管理中心，住所地石门县楚江镇澧阳东路**，统一社会信用代码12430726668592878A。 法定代表人：王先全，系该单位主任。 两申请人共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。 被申请人：罗平，女，汉族，1979年6月4日出生，居民，住湖南省石门县。 第三人：陈前，男，土家族，1992年11月28日出生，居民，住湖南省石门县。 原告石门县农业局、石门县国有资产经营管理中心诉被告罗平、第三人陈前房屋租赁合同纠纷一案，申请人石门县农业局、石门县国有资产经营管理中心于2018年11月26本院申请先予执行，请求被申请人第三人立即腾退门面房屋，将租赁物返还给申请人。 本院经审查认为，申请人石门县农业局、石门县国有资产经营管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人罗平、第三人陈前于2018年12月10日前将所租赁的房屋（石门县农业局3-4号门面）腾退并还给申请人石门县农业局、石门县国有资产经营管理中心。 案件申请费500元，由申请人石门县农业局、石门县国有资产经营管理中心预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄显彬 二〇一八年十二月六日 书记员  梁洪源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2903号 申请执行人林明治，男，1951年11月8日生，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市俚岛镇小疃林家村。 本院在执行申请执行人林明治与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初956号民事调解书发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初956号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月六日 书记员  高 松
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1907号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。本院于2018年11月16日立案执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2112号民事判决书，被执行人杨某某应归还申请执行人王某某借款本金10000元，承担案件受理费50元。本院对被执行人杨某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、悬赏、传统查控等手段，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。现因被执行人杨某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一八年十二月二十一日书记员  李红霞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5096号 原告：延振永，男，1966年2月18日出生，汉族，住广饶县。 被告：李建军，男，1978年11月17日出生，汉族，住广饶县。 原告延振永与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延振永到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延振永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋建筑费5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告建筑房屋，约定建筑费用为21500元，在原告依照约定建成房屋后，被告仅支付原告16000元，剩余5500元未予支付并于7月25日为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告拒付至今。 李建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告为被告李建军翻建位于广饶县房屋一处，约定建筑费为21500元，房屋翻建完毕后，被告李建军支付原告房屋建筑费16000元，剩余建筑费5500元未予支付，同年7月25日，被告李建军为原告出具欠条一张，上述款项经原告多次催要，被告李建军拒付至今。 本院认为，原告为被告翻建房屋后，被告应当支付其相应的建筑费，被告尚欠原告建筑费5500元至今未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付建筑费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十日内支付原告延振永建筑费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇一八年十二月十三日 书记员  许睿杰 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：左永健，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县平台镇古勉村委顺真村**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行左永健信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人左永健应偿还信用卡透支款本金15268.94元及利息、复利及罚息，承担受理费280元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月29日至2020年10月28日），该车辆现去向不明，无法处理,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18635号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2018）内0402执2620号申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市。代表人丛立杰，经理。被执行人王云明，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人刘素芳，女，汉族，其他自然情况不详。被执行人董祥伟，男，汉族，其他自然情况不详。本院在执行赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与王云明、刘素芳、董祥伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司依照（2017）内0402民初7125号民事判决书，要求被执行人王云明、刘素芳立即偿还申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金及利息，被执行人董祥伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统查控，发现三被执行人名下有少量银行存款及×××号福克斯牌车、×××号起亚牌车、×××号一汽牌车共三辆，申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司不要求对上述财产执行。暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年12月25日向三被执行人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴景宏审判员 张春玉审判员 赵瑞新 二〇一八年十二月二十六日书记员 乌 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初421号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人凌大换（曾用名凌大碗），男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢夺罪,于2018年9月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，10月1日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人凌大尚（俗称阿尚），男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢夺罪,于2018年9月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，10月1日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人凌大换、凌大尚犯抢夺罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人凌大换、凌大尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 被告人凌大换、凌大尚是同胞兄弟。2018年8月24日22时许，被告人凌大换、凌大尚共谋后，由凌大尚驾驶二轮摩托车搭乘凌大换到靖西市新靖镇南门街楼上楼酒楼附近路段伺机做案。当被害人蒙某骑电动车行驶过此路段时，二被告人驾驶摩托车靠近蒙某，趁蒙某不备抢走其挂于手上的手提包，蒙某因此被摔倒在地上，二被告人乘机逃离现场。二被告人抢得现金33元，VIVOX21手机一部及居民身份证、银行卡等物。2018年9月6日，二被告人被抓获归案，缴获了手机等涉案物品并发还被害人。经靖西市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值为2183.1元。 以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人蒙某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市价格认证中心［2018］第248号鉴定结论及鉴定结论意见通知书，被告人凌大换、凌大尚供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人凌大换、凌大尚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额为2216.1元，属数额较大，其行为均己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，二被告人共同谋划、一起实施抢夺，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人凌大换犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人凌大尚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周建坤 二〇一八年十二月十二日 书记员  王丽航
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3171号   原告：赵巍，男，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。   被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**。   法定代表人：高恒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵凤、王岩崧辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   原告赵巍与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称“绿地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0504民初1478号民事判决，被告绿地公司不服提出上诉。本溪市中级人民法院以（2018）辽05民终1376号民事裁定撤销本院判决，发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巍委托诉讼代理人由靖、被告绿地公司的委托诉讼代理人邵凤、王岩崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵巍向本院提出诉讼请求：1，判令被告绿地公司向原告返还借款本金18万元；2、判令被告违约金24.95万元；3、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014.3.10，被告与原告签订的团购协议书约定，乙方团购甲方开发的绿地山水城项目59号楼2-6-11房产，房款为546719.5元，本协议签订当日，原告向被告交付房款50万元，同日被告于原告签订借款协议书确认“甲方因工程资金紧张向乙方借款50万元（指上述房款），用于甲方山水城项目开发建设，借款期限为12个月（以借款实际到达甲方账户之日起计算），借款利息为月3%，按月支付”。同时约定，甲方绿地山水城2户之住宅作为借款抵押担保。   上述合同签订后，被告返还32万元借款。2015.11.1，被告与原告再次签订协议书确认：截止2015年10月31日，甲方应支付乙方房产购房款18万元和违约金（利息9.4万元）共计27.4万元。   原告认为，被告未履行合同还款义务，应当承担偿还借款本金和支付利息的给付责任，故诉至法院。   绿地公司辩称：1、经答辩人财务核查，答辩人并未实际收到原告的借款，答辩人没有实际占用借款，故无任何还款义务。近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣、通过“虚增债务”“伪造证据”等方式借助民事诉讼程序实现非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪，答辩人公司已经就数十起民间借贷案件报送公安机关调查。就本案而言，原告在一审、二审审理期间坚持本案为房屋买卖纠纷，要求答辩人返还购房款，而在发回重审后又改为要求答辩人返还借款和利息，说法前后矛盾，显然在故意掩盖事实，明显属于恶意的虚假诉讼。为了维护答辩人合法利益，同时根据谁主张谁举证的民事举证原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定与最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）的要求，恳请贵院除对借款合同、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系等因素综合判断借贷的真实情况，查明原告是否真实向答辩人交付了借款，其主张的款项支付款项来源及合法性、交付是否符合实际等情况；2、虽原告自认收到32万元还款，但答辩人的财务账目中未查到向原告还款的记录。答辩人已就数起民间借贷案件向公安机关提出刑事报案，现公安机关及和审计机关正在调查中，本案的借贷案件也在调查名单中。   退一步而言，即便经法院审查原被告间民间借贷关系真实合法有效，则应对于原告提出的利息请求已超过法律规定的最高限，对于其超过部分不应支持。另根据2018年215号文第三条的规定，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。故原告诉请的违约金部分不应得到法律支持。原告未获支持部分的诉讼费应由原告自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：2014年3月10日绿地公司与原告签订的协议书、50万元的收款收据；2015年11月1日被告本溪绿地公司与原告赵巍再次签订的协议书。被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告赵巍（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方在乙方处借款50万元，借款期限12个月，借款利率为月利3%，按月支付；甲方以位于“绿地山水城”78#楼1-8-16、1-9-18两户住宅，建筑面积共计195.84平方米房产抵押；同日被告绿地公司为原告赵巍出具50万元收款收据一份。原告自认2015年3月10日被告返还原告本金32万元。   另查，绿地公司为甲方与原告赵巍为乙方，于2015年11月1日再次签订《协议书》。约定：截止2015年10月31日，甲方应支付乙方房产购房款和违约金计27.4万元；双方约定以绿地山水城房产59#楼2-6-11房产，建筑面积138.41平方米，为27.4万元协议书的抵押手续；还约定截止2017年12月31日，甲方如未全额支付乙方购房款和违约金，上述抵押的1户商品房房产产权归乙方所有。双方未办理抵押登记。后因被告未按协议履行，原告诉至法院。   本院认为，原告赵巍与被告签订的两份《协议书》，表明原告与被告之间是一种民间借贷关系。产生本案的原因，系被告没有按照双方协议履行所致，被告应当承担违约责任。原告自认被告于2015年3月10日已经返还本金32万元，本院予以确认。个月双方约定月利3%，没有实际履行的部分，应当依照法律规定的数额范围年利24%判决予以给付为宜；原告要求判令被告承担违约金和利息27.4万元，应当以借款利息予以保护。因此原告的诉讼请求27.4万元没有超出符合法律规定数额，因此本院予以保护；关于被告利息和违约金辩解意见予以采纳；其他辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵巍借款本金十八万元；   二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告赵巍借款利息二十七万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费八千一百一十元（缓交），由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 崔志英   人民陪审员 孙青山   人民陪审员 边雅秋     二○一八年十二月六日   书 记 员 谢 妍   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初2019号原告：李长友，男，1981年7月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：甄宏伟，男，1965年12月3日出生，住天津市和平区。被告：孙晶，女，1986年10月29日出生，住丹东市元宝区。原告李长友与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长友撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告李长友负担。审判员  殷业光二〇一八年十二月三日书记员  王小焱
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2322执277号 申请执行人：王丕莹，女，1990年12月28日出生，住楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。组织机构代码：67087116-4。 法定代表人:李林海，该公司总经理。 本院执行的申请执行人王丕莹与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的53292.90元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 双柏县劳动人事争议仲裁委员会双劳人裁（2017）23号裁决书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭旺军