wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：蔡德秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡德秀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70128元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额38455.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38455.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡德秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38455.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.7元，由被告蔡德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之三十三 被执行人薛允东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之三十三裁定书，于2018年12月18日向被执行人薛允东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛允东在中国银行219514679682CNY0账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1990号 原告：董桥妹，女，1957年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组。 组长：董桥仁。 原告董桥妹与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董桥妹委托代理人李怀奇、黄鹏、被告组长董桥仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董桥妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款32224元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告1957年出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格。被告在2007年、2018年两次分配政府征收上南洲村葡萄场、滨江北路两处集体土地补偿款时，以原告系出嫁女或出嫁女的子女为由按照本经济组织其他成员40%的标准给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村第七村民小组成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求. 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在，因出生成员资格；3.新型农村合作医疗证复印件、合作医疗基金收费收据复印，证明原告系南洲村第七村民小组成员，并参加新型农村合作医疗；4.上南洲村第七村民小组分配合同书复印件，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；5.上南洲村七组土地补偿款分配表，证明内容同证据4;6.承包合同,证明原告有承包地,是集体经济组织成员;7.大河乡政府处理决定，证明应该给与原告承包地。 被告上南洲村七组答辩称：分配方案是交大家讨论决定的，原告及其家庭成员也签了字按了手印，原告家庭反悔没有理由，希望法院认真调查后再作出判决。2007年的分配已经11年前的事情,钱早已经分配到各户,原告无权主张。 被告为其辩解提供了以下证据：第七组分配合同、土地款分配表，证明第七组集体讨论决定分配方案，分配情况。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据分配合同认可，对其他证据不认可，认为原告嫁给桂林市居民,属出嫁女,无权利主张分配补偿款。原告对被告证据无异议。本院对上述证据予以认定，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董桥妹自出生落户被告处，并分有承包地，户口登记地为被告处。原告缴纳了新型农村合作医疗基金。1999年大河乡人民政府对土地权属作出处理决定：应该给董桥妹一份承包地。2007年5月被告因葡萄场土地被征用，按每人18037元向村民发放土地补偿款，2018年3月因修滨江北路被告集体土地被征用，被告又按每人14187元向村民发放土地补偿款，但被告二次未向原告发放上述款项，原告因此诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体组织成员资格；2.原告请求被告支付的土地补偿款32224元是否有依据。 1.关于原告是否具有被告集体组织成员资格的问题。本院认为，原告董桥妹自出生在被告处生活并分有承包地，户口登记地为被告处，并依法登记为被告所在集体经济组织所在地常住户口的自然人，应当认定其取得了被告集体经济组织成员资格。 2.关于原告要求被告支付的土地补偿款32224元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，原告要求被告支付征地补偿款32224元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告董桥妹土地征用安置补偿款32224元。 原告预交的案件受理费606元、保全费360元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费606元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易桂宁 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  曾爱华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陆泊霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经共有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初4007号 原告大连金普新区华家街道转角房刘家窑村民小组村民谷庆富等126人（谷庆富、宋丽萍、谷文强、朱原有、杨金云、朱秀英、朱富有、陈鞠荣、谷庆君、车淑敏、谷斌、谷仁义、邢金荣、宋志文、丁淑忠、宋革、宋志斌、赵晶、宋健挺、王春兰、宋志田、宋涛、孙晓云、宋清宇、王淑珍、李国成、鞠美玲、于景华、李雪梅、李福军、宋志富、王晶、宋相亮、王长生、宋金芳、毕桂荣、王春红、谷新秋、宋志升、王芳、宋健威、王振芳、郭艳丽、王刚、宋志云、姜云华、宋美珠、林天臣、张栋、伊红晶、张鑫伊、谷庆辉、宁卫东、谷晓婷、谷文明、赵继波、郑春波、赵秀文、赵一丹、赵继敏、赵燕妮、赵双妮、王志成、刘淑芬、王英、刘旭日、宋青德、张新华、孙昌科、宋美娟、张凤波、姜利、张秀清、张秀毅、宋清瑞、徐淑媛、宋荣荣、宋志宝、宋金芬、宋相帅、宋金斌、修淑萍、宋清山、修淑辉、宋金枝、赵永富、宋清洋、邢丽芬、宋金武、张丽英、谷庆贵、宋金华、谷英超、谷英洁、宋清高、徐秀珍、宋万清、宋玉晶、刘福强、谷仁胜、邢福荣、张凤美、马金香、张欣欣、林慧君、宋玉辉、史言志、宋淑明、王琨、宋金红、田官印、宋志臣、宋金玉、宋喜龙、宋双龙、赵春荣、张桂芝、赵继胜、王凤艳、张风军、张艳馥、张风利、王秀艳、姜桂花、杜勇年、李红梅），住所地大连金普新区华家街道转角房村。 诉讼代表人宋志云，男，1954年12月4日出生，住大连金普新区。 诉讼代表人宋金枝，女，1953年10月30日出生，住大连金普新区。 诉讼代表人邢丽芬，女，1965年12月27日出生，住大连金普新区。 被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会，住所地大连金普新区华家街道转角房村。 法定代表人刘恒，系该村民委员会主任。 委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告大连金普新区华家街道转角房刘家窑村民小组村民谷庆富等126人诉被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金普新区华家街道转角房刘家窑村民小组村民诉讼代表人宋志云、宋金枝、邢丽芬、被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会法定代表人刘恒、委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年国家天然气管道工程经过转角房村，其中一段征占刘家窑村民小组耕地2.2亩，根据国家的征地补偿标准，每亩地补偿费2.8万元，合计补偿费6万余元人民币（以法院调取的实际征地面积为准）其土地的所有权和使用权均归原告共同所有，那么土地被征占的补偿款理应也归原告方全体共同所有，这笔款全部被村委会裁留，村民多次到村讨要，村委会坚决不给，村委会这样的做法，违背了国家的政策和法律，侵犯了村民的合法权益。为了维护全体村民的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的规定特向金州区人民法院提起诉讼，请法院依法公平公正的判决，要求被告全额返还国家征地补偿费人民币6万余元（以法院调取的实际征地面积为准），本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告所说的与本案无关，案涉地块为机动地，不在农村家庭承包经营范围内，法院不应该受理，应该驳回起诉。2、本案受理程序违法，非必要共同诉讼，不适用诉讼代表人的规定，原告应该分别诉讼，法院可以合并审理。3、本案的争议事项，是村民自治范围内的事项，法院无权干涉，村民代表大会对争议的集体土地收益已经形成了管理使用办法决议，合法有效，村民和村委会的组成人员，应该严格遵守执行。 经审理查明，2016年国家天然气管道工程经过大连市金普新区华家街道转角房村刘家窑，征占土地3.961亩即原告所称的案涉土地，该征占土地原为转角房村村民梁学睦310亩承包地的一小部分。该310亩承包地系被告转角房村经车屯、又眼井、刘家窑三个村民小组村民会议三分之二以上村民同意，转角房村委会研究决定，于2005年5月25日租赁给梁学睦发展农业和畜牧业生产，租期24年，梁学睦去世后，由其继承人继续承租，并将租金交给被告来分配。2016年天然气管道占用转角房村刘家窑土地，被告按每亩地下补偿人民币2.8万元，获补偿费110508元（2.8万元/亩×3.961亩）。2018年4月9日，本案原告诉讼代表人宋志云以被告裁留补偿费，要求支付补偿费为由上访至大连金普新区华家街道办事处，华家街道以该补偿款归村集体所有，由村集体进行安排，用于村公益事业使用为终结意见。该终结意见显示案涉土地为村集体机动田，不在老百姓土地承包合同范围内。2017年9月6日被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会，经村民代表大会决议，将延用村多年来的一贯做法继续把村组家庭承包地以外的机动地等集体土地统一管理和使用，重点用于兴办村民的公益事业和集体福利等民生项目。 本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告对土地补偿费的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其请求应予以驳回。庭审中，被告主张原告不适用诉讼代表人的规定，原告应当分别诉讼，法院可以合并审理。经查《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，故对被告该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告大连金普新区华家街道转角房刘家窑村民小组村民谷庆富等126人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  刘建军 审 判 员  张 健 人民陪审员  蒋 萩 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  侯颖民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10607号原告：梁志文，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：何凤莲（系原告妻子），女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：首达速运有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区**，统一社会信用代码为91441900MA4WMDUA15。法定代表人：俞春晓，该公司股东。原告梁志文与被告首达速运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员赖子裕、卢宇炜组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理。原告梁志文的委托诉讼代理人何凤莲到庭参加了诉讼。被告首达速运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还加盟押金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月7日就原告加盟被告“首达速运”网络经营签订了《首达速运经营合作合同书》，约定被告将（番禺区）沙湾A的速运业务授权原告经营，授权期限为2017年3月7日至2018年3月6日，原告向被告交纳的加盟押金10000元应在合同终止时全额退回给原告。上述合同签订后，原告即开展“首达速运”经营，并于2017年3月13日以现金方式向被告交纳了加盟押金10000元。2017年3、4、5月份工商部门多次上门检查并发放了《寄递物流行业规范性经营须知》给原告，并告知各分支寄递网点店铺应当提供被告的《末端网店备案登记表》，否则查封网店不允许经营。原告多次将上述情况向被告反映，并要求被告为其办理，被告一直未办理。因被告未提供《末端网点备案登记表》给原告，2017年6月工商部门将原告的店铺查封，不允许原告经营。原告将店铺查封情况告知被告并要求被告提供《末端网点被告登记表》，被告称无此种登记表无法提供。因店铺被查封无法经营，原告要求终止合同并退回押金，被告称需等合同一年期满后才能退回押金。2018年3月6日合同到期后，原告的妻子联系被告退还押金事宜。2018年5月7日，原告妻子到被告处要求办理退领押金手续，被告要求原告妻子先办退网手续，等办好退网手续后押金一个月后退还。一个月后，原告妻子再次找被告退还押金，被告不予理睬，恶意拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告首达速运有限公司没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张，其于2017年3月7日加盟被告“首达速运”，双方签订了《首达速运经营合作合同书》，约定被告将部分业务授权其经营，原告向被告交纳10000元押金，该押金在合同终止时全额退回给原告；因被告未提供《末端网点备案登记表》给原告致使原告加盟的涉案店铺被工商部门查封无法经营，合同终止后被告一直未按上述合同书的约定退回其10000元押金。原告为证明其上述主张提供了《首达速运经营合作合同书》、首达速运有限公司收据及《寄递物流行业规范性经营须知》为证。原告提供的上述《首达速运经营合作合同书》中记载的甲方为首达速运有限公司，乙方为梁志文，该合同中载明“……甲方同意乙方以速运加盟经营的方式加盟首达速运网络经营约定的区域，并就双方的权利、义务、经营权限、违约责任等内容签订本合同……第二条授权经营区域及经营期限2.授权经营期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止，合同期满后，经双方协商同意，可以续签。第三条费用（所有费用一律以加盖公章收据作为凭证）1.加盟押金：为保障首达速运网络的正常经营秩序，乙方在签订本合同时应一次性向甲方交纳网络押金壹万元（人民币），此笔款项在合同终止时，在费用及其他手续交接清楚，清理结算后一个月内无息退还全部网络押金……”，该协议甲方处印有“首达速运有限公司”并有“首达速运有限公司”样式章及“陈洪军”字样签名，乙方处有梁志文的签名及按指模，签约时间显示为2017年3月7日。原告提供的上述首达速运有限公司收据记载的时间为2017年3月13日，该收据中载明“今收到沙湾A（梁志文）交来押金壹万元”，该收据上有“首达速运有限公司”样式章。原告提交的上述《寄递物流行业规范性经营须知》中载明“一、持证经营1.经营场所内证照齐全：《工商营业执照》、《快递业经营许可证》；各分支寄递网点店铺应持有《末端网点备案登记表》，此表是该网点店铺对口总公司在持有《快递业经营许可证》的前提下，由总公司为其属下的分支网点店铺到邮政部门办理……”，该须知上盖有广州市番禺区沙湾镇社会治安综合治理委员会章，时间为2017年1月5日。以上事实，有原告提供的《首达速运经营加盟合同》、首达速运有限公司收据、《寄递物流行业规范性经营须知》、《委托书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告根据双方签订的《首达速运经营加盟合同》收取了原告的网络押金10000元，有相应的合同及收据为证，事实清楚，本院予以确认。根据上述合同约定，在合同终止时，在费用及其他手续交接清楚，清理结算后一个月内被告无息退还原告全部网络押金。合同期满后，原告提出清算，但被告没有清算，也没有退回押金10000元给原告，被告的行为已表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在合同约定的履行期限届满前要求被告承担违约责任。在被告没有提出反证的情况下，原告主张被告退还押金10000元合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告首达速运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁志文返还押金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告梁志文预交），由被告首达速运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  赖子裕二〇一八年十二月十三日法官助理阳意书记员王超蕾
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0581刑初453号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人牛某某，女，1999年4月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高平市。2018年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。 被告人王某某，女，2000年4月15日生，汉族，山西青年职业学院学生，户籍所在地高平市。2018年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。 被告人郭某某，女，1999年10月13日生，汉族，山西青年职业学院学生，户籍所在地高平市。2018年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。 高平市人民检察院以高市检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人牛某某、王某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人牛某某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人牛某某与巩某（另案处理）系朋友。2018年4月22日19时许，巩某因刘某与其戴了相同的帽子而与高平中专同班同学刘某、张某发生口角和争执，后巩某便微信联系被告人牛某某，让牛某某帮忙到学校出气。被告人牛某某又纠集被告人王某某、郭某某一同前往。当天晚自习后约20时许，巩某拦住被害人张某、刘某不让其离开，后被告人牛某某、王某某、郭某某驾车来到高平中专南门附近。牛某某、王某某、郭某某三人下车后要求被害人张某、刘某向巩某道歉，二被害人拒绝道歉。被告人牛某某、王某某、郭某某为逼迫二被害人道歉，采取用脚踢腿腹部、掌掴脸部、摁头撞墙、骑压背部等方式对二被害人实施殴打，致使二被害人头面部、腰腿部等身体多处受伤。期间，牛某某、王某某、郭某某三人逼迫被害人下跪道歉，王某某还用点燃的香烟威胁要烫被害人张某，在被害人刘某的哀求下才罢手。经鉴定，被害人张某（头面部、颈项部、腰部、双下肢）多处软组织挫伤为轻微伤；被害人刘某头皮血肿及右侧颧部、下唇部软组织挫伤为轻微伤。 案发后，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人张某、刘某对被告人牛某某、王某某、郭某某行为予以谅解。 上述事实，被告人牛某某、王某某、郭某某无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，（高）公鉴（法临）字（2018）164、165号鉴定文书，被害人张某、刘某陈述，证人李某某、巩某证言，被告人牛某某、王某某、郭某某供述，被告人牛某某、王某某、郭某某基本情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某、王某某、郭某某借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某、王某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人牛某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，案发后积极赔偿了被害人经济损失，此前无违法犯罪前科且经高平市司法局社区矫正中心评估可对其适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛某某、王某某、郭某某在共同犯罪中作用相当，虽不宜区分主从犯，但被告人王某某、郭某某系被牛某某纠集后参与寻衅滋事，相比牛某某，在共同犯罪中作用较小，案发后积极赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，此前无违法犯罪前科，现为山西青年职业学院在读学生，依法可对其减轻处罚。综上，被告人王某某、郭某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 被告人郭某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  钱玉霞 二〇一八年十二月三日 书记员  陈晓燕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢24号之一 申请执行人：何镇财，男，1991年5月7日出生，汉族，住东山县。 被执行人：郑春平，男，1992年2月5日出生，汉族，住东山县。 申请执行人何镇财依据已经发生法律效力的（2012）东刑初字第29号刑事附带民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的105688.69元。本案立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑春平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人郑春平全部未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑春平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙思平
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0121民初2675号 原告：张某，男，汉族，生于1970年5月4日，住永登县。 委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，生于1971年10月7日，甘肃省古浪县人，现住永登县。 原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠饲料款67196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告主动与原告联系，双方约定被告对原告加工的玉米饲料予以收购。2017年5月14日经双方结算，被告拖欠原告饲料款共计67196元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。 被告张某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告张某某对原告加工的玉米饲料予以收购。2017年5月14日经双方结算，被告拖欠原告饲料款共计67196元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其饲料款67196元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付饲料款67196元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效后10日内给付原告张某饲料款67196元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由张某某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一八年十二月十二日 书记员 柴尚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24909号原告陈荔蕊，女，汉族，1990年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋铎，裴昊宇（实习），河南远恒律师事务所律师。被告河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人刘锦鸿。原告陈荔蕊诉被告河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荔蕊委托代理人宋铎、裴昊宇（实习）到庭参加诉讼，被告河南德亿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在筹备建设德亿歌剧院时从孙敬兵当时开办的郑州市先歌琴行购买灯光、音箱等设备，后经结算被告以其开发的位于“郑州市××号明鸿新城29号楼2单元1层西户，四室两厅的房屋一套”，冲抵拖欠的孙敬兵的货款。孙敬兵又于1997年6月拖欠巴如意欠款580000元，因其经济紧张，孙敬兵自愿用“郑州市××号明鸿新域29号楼2单元1层西户，四室两厅的房屋一套”冲抵拖欠巴如意的欠款；后巴如意指定将位于“郑州市××号明鸿新城29号楼2单元1层西户，四室两厅的房屋一套过户到原告名下四方签订协议书一份，房屋现已交付给甲方，但被告至今未协助原告将房屋过户到原告名下，为此，特诉至贵院，请求判如所请：1、确认原、被告签订的协议书有效；2、判令被告协助原告办理位于郑州市××××号明鸿新城29号楼2单元1层西户房屋的产权过户手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年1月26日，原告与被告、案外人孙敬兵、巴如意签订协议书一份，约定案外人巴如意在筹备建设德亿歌剧院时从案外人孙敬兵当时开办的郑州市先歌琴行购买灯光、音箱等设备，后经结算被告将涉案房屋冲抵拖欠的孙敬兵的贷款，案外人孙敬兵于1997年6月拖欠巴如意欠款58万元，因资金困难，自愿将涉案房屋冲抵拖欠巴如意的欠款，涉案房屋现已交付给原告，房屋还在被告名下，案外人巴如意将涉案房屋过户到原告名下，被告同意协助办理过户手续；2、庭审中查明，涉案房屋现在还在被告公司名下，未办理过户手续，由原告占有并使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的协议并不违反国家法律法规及相关政策，且是原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立，并自成立时生效。原告诉求被告公司协助办理涉案房屋过户手续，但涉案房屋现不具备办理过户手续的条件，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2016年1月26日原告陈荔蕊与被告河南德亿房地产开发有限公司、案外人孙敬兵、巴如意签订的位于郑州市经三路63号明鸿新城29号楼2单元1层西户的《协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告陈荔蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年十二月十三日书 记 员  沙士航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7410号申请执行人邵爱华，女，1971年7月9日出生，汉族，住址北京市通州区。被执行人周立民，男，1970年1月17日出生，汉族，住址河北省大厂回族自治县。本院在邵爱华与周立民民间借贷纠纷的（2018）京0112民初5953号民事判决书一案中，我院于2018年10月17日向被执行人周立民发出执行通知书和报告财产令，督促其履行法律义务，但被执行人并未主动履行法律义务。经全国执行网络查控系统反馈被执行人周立民在银行存款、证券、车辆、房产中并无财产可供执行。之后承办人多次传唤被执行人周立民到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。2018年10月31日我院依法将被执行人周立民纳入失信被执行人名单、限制高消费令。经查被执行人周立民名下无可供执行财产，本案申请执行人邵爱华亦未能向我院提供被执行人周立民可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人周立民在案件终结本次执行程序后，应继续履行相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初5953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一八年十二月二十日书记员  刘振
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执2055号之一 申请执行人：南昌市国土资源局青山湖分局，住所地：南昌市青山湖大道**，统一社会信用代码：1136010001452928XK。 法定代表人：卢萧，系该分局局长。 被执行人：胡桂萍，女，1979年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 申请执行人南昌市国土资源局青山湖分局依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初61号民事调解于2018年6月22日向本院申请执行。本院于2018年6月22日立案执行，并向被执行人胡桂萍发出执行通知，但胡桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年6月27日冻结胡桂萍的银行存款（均不足500元），查明被执行人胡桂萍名下有赣Ａ×××××号汽车，本院于2018年12月20日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行43575元，截至2018年12月26日已经执行到位0元，未执行43575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周晨宇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8542号 原告：谈开兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告谈开兰与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈开兰及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈开兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款500元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1995年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款511元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1996年以来在被告处从事配底工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠谈开兰工资511元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。前面的欠条遗失，以此欠条为准。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资511元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2012年11月23日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告谈开兰工资511元。 二、驳回原告谈开兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告谈开兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初19028号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市红馆娱乐有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城区东城南路新世界花园**B1011商铺div>法定代表人：李桂海。被告：东莞市红馆娱乐有限公司南城分公司，住所，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**中环财富广场**div>法定代表人：李志民。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市红馆娱乐有限公司、东莞市红馆娱乐有限公司南城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费1391.95元，减半收取计695.98元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年十二月七日书 记 员  曾艳媚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1077号之二 申请执行人：曾江云，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，生于1961年3月4日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住南充市高坪区建设路**。 法定代表人：牛富松，执行董事兼总经理。 本院在执行曾江云与牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，牛富松名下有位于南充市顺庆区铁荣路10号2层1号房屋（证号：00316911，面积：676.71平方米，）、2层2号房屋（证号：00316913，面积：431.11平方米）、2层3号房屋（证号：00316914，面积：395.54平方米）、2层4号（证号：00316912，面积：734.27平方米）及高坪区龙门镇福龙街31号2单元1-2层2-2号房屋（证号：00505340，面积：201.8平方米）和顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都2幢2号房屋（证号：00245328，面积：227.71平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封牛富松名下位于南充市顺庆区铁荣路10号2层1号房屋（证号：00316911，面积：676.71平方米，）、2层2号房屋（证号：00316913，面积：431.11平方米）、2层3号房屋（证号：00316914，面积：395.54平方米）、2层4号（证号：00316912，面积：734.27平方米），查封期限为三年。 二、查封牛富松名下位于南充市高坪区龙门镇福龙街31号2单元1-2层2-2号房屋（证号：00505340，面积：201.8平方米），查封期为三年。 三、查封牛富松名下位于顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都2幢2号房屋（证号：00245328，面积：227.71平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1503号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区**楼**。法定代表人：陈跃忠，职务：经理。委托代理人：刘长山，职务：收费科科长。被告：赵金华，女，1979年3月21日，民族不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告赵金华供用热力合同纠纷一案中。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孟 瑶人民陪审员  张海琴人民陪审员  曹 满二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初881号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人晋三忠，男，1977年10月3日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年5月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2013年11月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年10月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局责令社区戒毒三年；2016年6月8因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]866号起诉书指控被告人晋三忠犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人晋三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月30日上午，被告人晋三忠在本市杏花岭区马道坡街泰和苑小区3-2901号其家中，容留吸毒人员李某（已被行政处罚）与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人晋三忠提供。 2、2018年9月1日上午，被告人晋三忠在上述地点，容留吸毒人员李某与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人晋三忠提供。 3、2018年9月2日上午，被告人晋三忠在上述地点，容留吸毒人员李某与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人晋三忠提供。 上述事实，被告人晋三忠在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人李某的证言；李某、晋三忠的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，晋三忠的刑事判决书；被告人晋三忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋三忠提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋三忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人晋三忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年6月4日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一八年十二月十日 代书记员 赵玉芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1010号罪犯杨盛宏，男，1979年9月14日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2003年9月1日作出(2003)汉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨盛宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2004年6月17日送陕西省汉中监狱服刑。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2016年1月20日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨盛宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨盛宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨盛宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨盛宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨盛宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨盛宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2769号原告：余杏梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，一般代理。被告：肖明仲，男，1965年10月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师，特别授权。被告：钱想元，女，1968年2月22日出生，汉族，住监利县，系被告肖明仲之妻。被告：监利县众民黑斑蛙养殖专业合作社（简称：众民合作社）。住所地：监利县荒湖农场陈湖分场。法定代表人：肖文平。原告余杏梅诉被告肖明仲、钱想元、众民合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杏梅及其委托诉讼代理人黄壮志，被告肖明仲的委托诉讼代理人张志祥到庭参加了庭审，被告钱想元和众民合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余杏梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带偿还其借款88000元及逾期利息（从2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因从事黑斑蛙养殖向被告学习养殖技术。被告肖明仲因资金周转需要于2018年元月1×××日向原告借款10000元，因购买汽车需要于2018年2月28日向原告借款90000元，被告向原告出具100000元的借款借条，并承诺在2018年3月底前还清。到期后，被告肖明仲通过微信×××次转账还款12000元，原告向被告催讨余款均被拒绝，故诉至本院。被告肖明仲辩称，1、借款应为95000元，还款应为2×××000元。2、原告向其赊购了×××0000元的蛙种苗，应予抵消。3、该借款与被告钱想元和众民合作社没有关系。经审理查明，原告余杏梅因从事黑斑蛙养殖向被告肖明仲学习养殖技术。两人熟悉后，被告肖明仲因资金周转需要于2018年元月1×××日向原告借款10000元，因购买汽车需要于2018年2月28日向原告借款80000元，另外，被告肖明仲在原告处还拉走了价值为5000元的钢筋。被告肖明仲和被告钱想元向原告出具了100000元的借条，借条上有夫妻二人的签名并加盖了众民合作社的公章，承诺在2018年3月底前还清。借款到期后，被告肖明仲分多次还款2×××000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款人肖明仲借款后，理应当按照约定的期限返还借款，但贷款人余杏梅的贷款利息不应预先在本金中扣除或者在借条上增加。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率×××%支付资金占用期间的利息，因原告只主张了按人民银行贷款利率支付逾期还款利息，故本院只支持按人民银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求。被告肖明仲与被告钱想元系夫妻关系，双方共同在借条上签字，故依法应当认定为夫妻共同债务。原告没有证据证明被告众民合作社法人代表知晓借款的事实，其与被告众民合作社也没有达成借款的合意，该借款也未实际转入合作社的账户，更未用于合作社业务，故原告诉请众民合作社偿还借款的请求，本院不予支持。被告辩称原告向其赊购了×××0000元的蛙种苗，应予抵消的问题：一是被告向本院提交的证据仅有证人证言，难以认定；二是被告主张的事实为买卖合同，未经调解、和解和清算，不能形成借款合同纠纷，不应一并审理并予以确认后抵消借款。被告可另寻其它救济途径。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告余杏梅的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明仲、钱想元于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告余杏梅借款69000元及相应逾期利息（利息自2018年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告余杏梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元减半收取1000元，由被告肖明仲和钱想元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一八年十二月十七日书记员  田魁斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5845号 原告：成银洪，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省邻水县。 被告：周泽民，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省营山县。 原告成银洪与被告周泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成银洪到庭参加诉讼，被告周泽民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成银洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6800元。事实与理由：原告在周泽民好意嘉名门上班。期间2017年8月工资至今未付，双方多次协商无果。 被告周泽民未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告好意嘉名门工作。被告未向原告发放2017年8月工资6800元。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告的工资有被告出具的欠条为证，原告主张被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泽民在本判决生效后十日内向原告成银洪支付工资6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周泽民负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛果 二〇一八年十二月五日 法官助理李文平 书记员刘婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10422号 原告：杨家文，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘志刚，男（其他信息不详）。 原告杨家文与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告杨家文于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨家文撤回起诉。 案件受理费290元，由原告杨家文负担。 审判员  刘珊 二〇一八年十二月六日 法官助理周飞燕 书记员  于哲
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执770号之三 申请执行人：李可民，男,1970年12月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘西虎，男,1960年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李可民与被执行人刘西虎为民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初1437号民事调解书，申请执行标的金额为10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘西虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘西虎下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人刘西虎名下的皖Ｋ×××××牌照的吉利美日牌汽车，本院依法查封并扣押该车辆，但因该车价值不高，且多个取得金钱债权执行依据的债权人申请参与分配，申请执行人李可民及其他申请参与分配的债权人均拒绝缴纳评估费致使该车无法评估拍卖，本院依法解除对该车的查封；经采取其他调查措施，未发现被执行人刘西虎有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘西虎纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘西虎逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘西虎，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月四日                                                      法 官 助 理 李家连                                                      书记员王保翔
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1707号河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：你单位与任怀钊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2922号目录判决已发生法律效力。申请执行人任怀钊于二Ｏ一八年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知二〇一八年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行初133号 原告潘福贵。 委托代理人潘春艳（系原告之女），××族，住丹阳市。 被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码×××350，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告潘福贵诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘福贵诉称，2018年4月8日，原告以挂号信方式向被告申请公开丹阳市姜家园路道路工程的建设用地批准书。2018年4月21日，原告收到被告作出的政府信息公开告知书（丹国土资公开告知[2018]13号）。被告在该回复中称上述信息不存在，拒不如实提供原告所申请的材料。丹阳市姜家园路道路工程作为丹阳市市政道路建设的重点工程家喻户晓，而该批准文件是建设工程项目前期取得建设用地必要的手续，因此原告认为被告的答复不符合法律规定，也与事实不符，显然违法。2016年7月22日，丹阳市城建交通重点工程指挥部在中国招标网上对上述道路工程项目进行了公开招标，江苏丹阳市政建设有限公司中标，并进行了道路施工。由此可见，被告的答复明显不符合客观事实及法律规定。另外，被告的答复也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《江苏省城乡规划条例》的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，被告作为该区域内的主管部门，不可能查询不到该项目的上述信息。原告提起诉讼，请求：1、确认被告作出的政府信息公开告知书（丹国土资公开告知[2018]13号）违法；2、责令被告在法定期限内重新如实作出信息公开答复；3、诉讼费由被告承担。 被告丹阳市国土资源局辩称，1、原告主体不适格。提出本案所涉政府信息公开申请的主体是潘春艳，原告潘福贵并未向被告提出申请，其并非本案行政行为的相对人，故潘福贵不是本案的适格原告；2、本案已经超过起诉期限。被告在2018年4月20日以邮寄方式向原告送达了丹国土资公开告知[2018]13号政府信息公开告知书，原告于2018年4月21日收件。被告在该告知书中明确告知原告可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但原告直至2018年10月26日提起诉讼，已经超过了起诉期限；3、被告已经履行了告知义务。原告于2018年4月4日向被告提出政府信息公开申请，被告收到申请后，对原告的申请内容进行核查，并于2018年4月20日向原告邮寄送达了政府信息公开告知书，明确告知原告不存在其申请公开的政府信息。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年4月3日，潘春艳通过邮寄挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开丹阳市姜家园路道路工程的建设用地批准书，公开方式为书面答复并加盖公章后通知自取。被告于2018年4月4日收到该政府信息公开申请后，于4月20日作出丹国土资公开告知[2018]13号政府信息公开告知书，告知潘春艳不存在其所申请公开的政府信息，并于当日将该告知书通过挂号信方式邮寄送达潘春艳。潘春艳于4月21日签收该信件。原告潘福贵不服该告知书，诉来本院。 以上事实，有信息公开申请、丹阳市国土资源局政府信息公开告知书、国内挂号信函收据及挂号信信封等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；根据该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，潘春艳提出政府信息公开申请后，被告针对其申请作出政府信息公开告知书，并向其送达，因此潘春艳系本案被诉行政行为的相对人。原告潘福贵既不是该行为的相对人，也与该行为没有利害关系，因此，潘福贵不具备对该行为提起诉讼的原告主体资格，其提起诉讼也无事实根据，故对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘福贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后办理退还手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  曹 菊 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1680号罪犯甘华，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年6月30日作出(2015)肇四法刑初字第196号刑事判决，以被告人甘华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯甘华在服刑考核期间，总分2384分，表扬3次，剩余考核分584分。其居住地广西平南县司法局于2018年8月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯甘华准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2020年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2887号原告：宜昌鹏远物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共联村**（泰丰粮油工联商货市场）。法定代表人：任疆，公司董事长。委托诉讼代理人：孔翔鹏，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李林飞，男，公司部门经理。被告：张金福，男，1975年5月22日出生，汉族，司机，住山东省临清市。被告：解纪生，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告宜昌鹏远物流有限公司与被告张金福、解纪生运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告宜昌鹏远物流有限公司委托诉讼代理人孔翔鹏、李林飞、被告张金福到庭参加诉讼，被告解纪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜昌鹏远物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告货物损失38772元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月12日与被告张金福签订了一份《宜昌鹏远物流合同》，约定张金福承运原告货物，货物为1000件均瑶牛奶，从山东省高唐县运至文登县。原告于当日已将货物交给张金福，张金福聘请解纪生进行运输。由于运输途中货物被污染而不能销售，收货人仅收合格品186件，原告要求将污染货物814件拉回原厂进行销毁处理。被告解纪生向原告出具了《保证书》，明确814件牛奶由被告进行运输，并保证如无法拉回由其负责。但被告未能按时完成任务，货物至今下落不明。上述牛奶均已超过保质期，814件均瑶牛奶的价值为38772元，原告已向发货人均瑶食品有限公司赔偿。被告张金福辩称：答辩人只是从高唐把货拉到聊城，这一段路程答辩人负责，交给解纪生时货物没有问题。原告诉称答辩人聘请解纪生进行运输不属实，是解纪生雇用答辩人和答辩人的车运输货物。出了问题后答辩人积极和原告配合，一起在聊城找到了解纪生，并且报了案，当时解纪生出具了保证书，承诺把剩余的全部货物拉回，但是到现在还没有把货拉回来，责任由解纪生负责。被告解纪生没有答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告张金福与庆华物流有限公司签订了《货车租赁合同》，约定庆华物流有限公司租赁被告张金福的货车，租赁期限为2018年3月5日-2018年6月6日，代表庆华物流有限公司在该合同上签字的是被告解纪生。2018年5月12日，被告解纪生派被告张金福到高唐县与原告宜昌鹏远物流有限公司签订了运输合同，约定由被告负责将原告的1000件均瑶牛奶运输到威海市文登区。张金福将该1000件均瑶牛奶运到聊城市交给了被告解纪生。解纪生在运输过程中因车辆原因将部分货物污染，收货方威海跃冠贸易有限公司只收了186件无污染的均瑶牛奶。2018年5月31日，原告赔偿给发货方均瑶集团上海有限公司货损29778.20元。2018年6月4日，原告方与被告张金福在聊城找到被告解纪生并报案，经双方协商，被告解纪生于向原告出具了保证书一份，内容为：“本人解纪生（372527198303224419）保证6月6日前从威海拉回高唐（因运输过程中车辆原因导致客户无法销售）捌佰壹拾肆件（814）如果无法拉回本人负责司机：解纪生150063926882018.6.4”，但其至今未将货物运给原告。对于以上事实，有原告提供的运输合同、保证书、收货证明、发货单、赔款转账记录及被告张金福提供的货车租赁合同等证据在卷佐证，因被告解纪生无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实合法，双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的赔偿威海跃冠贸易有限公司经济损失的证明，缺乏佐证证据，本院不予采纳。本院认为：被告解纪生在运输原告宜昌鹏远物流有限公司的货物的过程中，因自己的过错造成原告货物的毁损，在双方协商后，解纪生保证将毁损的货物在约定的时间内拉回，但其未依约履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于诉称的赔偿金额，原告主张是按市场价格计算的，但未提供证据证明，而其提供的证据上可以证明实际赔偿金额为29778.20元，因此，对于超出该数额的部分，本院不予支持。被告张金福与原告签订合同系职务行为，并且其在运输过程中不存在过错，对原告要求该被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告解纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解纪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜昌鹏远物流有限公司货物损失29778.20元；二、驳回原告宜昌鹏远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告解纪生负担273元，原告宜昌鹏远物流有限公司负担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一八年十二月三日书记员  王 彬
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2489号原告：魏灵军，男，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。被告：甄五江，男，1955年5月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人：甄建，男，1986年1月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。系被告之子。委托代理人：李新华，无极三明法律服务所法律工作者。原告魏灵军与被告甄五江返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵军及其委托代理人刘少青、张永，被告甄五江的委托代理人甄建、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏灵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为、返还侵占土地0.315亩；2、请求法院判令被告赔偿侵权土地期间造成的原告损失10000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告均系无极县固现村村民，两家承包土地相邻。2018年上半年，原告丈量土地时发现与村委会台账登记宽度相差2米，经核实是被被告侵占。另外，原被告承包地之间还有7分地，被告占了4分，原告占3分。原告多次与被告协商返还土地未果，后经村委会及村调解委员会调解，被告仍拒绝返还。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。甄五江辩称，一是魏灵军不具备原告的主体资格，二是被告未侵占原告承包地，依法予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、无极县固现村村委会证明三张，用以证明原告具有本案诉讼的主体资格，原被告纠纷经固现村村委会和村调解委员会调解的事实以及诉争地东侧公路路基宽原来是2米，修路后变为3米。2、农村土地承包合同书，用以证明原告具有主体资格和原告承包地的四至、面积。3、固现村承包土地登记台账，用以证明原告四至及诉争地块的长宽面积与承包合同书记载一致。被告质证后对证明路基宽度为3米的证据及原告的农村土地承包合同书存有异议，对其他证据没有异议，路基宽应为2米，原告提供的农村土地承包合同书有瑕疵，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告魏灵军与被告甄五江均系无极县固现村村民。双方争议的承包地位于固现村村南东西相邻，原告的承包地位于被告的承包地东侧，该块地南北长度均为231米，北至道，南至道。原告承包地北侧的东西宽度为13.88米、南侧的东西宽度为17.34米。被告承包地北侧的东西宽度17.2米、南侧的东西宽度22米。原告承包地东邻依次为魏文雪承包地（北侧的东西宽度9.61米、南侧的东西宽度12.19米）、魏军才承包地（北侧的东西宽度9.61米、南侧的东西宽度12.19米）、路基（宽度3米）、村南北公路（宽度4米）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。上述事实由庭审笔录、原告提交的农村土地承包合同书、固现村承包土地台账、固现村村委会证明予以证实。原告起诉后，经无极县人民法院实地勘验并制作了勘验笔录：原被告承包地东西相邻，被告承包地北侧的东西宽度19.6米、南侧的东西宽度23.6米；自被告承包地往东至公路边界，北侧宽度35.5米、南侧宽度44.1米。原被告及村委会在场人员对此均没有异议，但被告认为路基宽度应为2米。本院认为，原告魏灵军与被告甄五江均为固现村村民，村委会对原告的土地承包经营权进行了确认，有承包合同书和固现村村委会土地登记台账予以证实，故魏灵军具备原告的主体资格。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告否认侵占了原告的承包地。本院对比勘验笔录和村承包土地登记台账，认为原告的承包地北侧宽度比台账中的记载减少了0.6米【13.88（台账与合同记载）-13.28（公路至被告承包地北侧宽35.5米-路基3米-魏军才9.61米-魏文雪9.61米）】、南侧宽度减少了0.62米【17.34（台账与合同记载）-16.72（公路至被告承包地南侧宽44.1米-路基3米-魏军才12.19米-魏文雪12.19米）】，而被告的承包地南北两侧宽度比台账中的记载均有所增加，可见被告侵占了原告的承包地，对侵占部分应予退还。原告主张原被告之间另外还有0.7亩地坡，被告种0.4亩，自己种0.3亩，被告否认，原告未提出相关证据，本院不予支持。被告称路基宽度应为2米，原告否认，固现村村委会和勘验土地时村委会的在场人魏占才均证明公路路基为3米，而被告未提供证据证实，故对上述辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告甄五江于本判决生效后十日内退还占用的原告魏灵军承包地（自原被告承包地现分界线以西，北侧西展0.6米处，南侧西展0.62米处，南北两点连线以东部分承包地）。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告甄五江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年十二月十一日书记员  刘 硕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初3407号 原告:灌云恒东建材有限公司，住所地，灌云县东王集乡后河村**。 法定代表人：温锦铨，该单位经理。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：王彦，男，1979年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：江苏九都建设工程有限公司，住所地，宿迁市宿豫区禾友商住楼**。 机构代码证：91321311666369752R。 法定代表人：王大新，该单位总经理。 原告灌云恒东建材有限公司与被告王彦、江苏九都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告灌云恒东建材有限公司的委托诉讼代理人唐守武、被告王彦、江苏九都建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云恒东建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款36300元及利息（按照月息2分的标准，从2010年6月11日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2010年4月29日，原告公司与被告签订销售协议，约定被告购买原告公司生产的空心砖，0.41元每块，被告按照约定交纳一万元订金，余款于2010年6月10日之前给付完毕，逾期由被告按照千分之二的标注计算利息。2010年7月15日之前货款共计80000元，之后又供货15次，货款为26360元，共计货款106360元，之后被告支付了部分货款，剩余货款36300元，至今分文未付。 被告王彦、江苏九都建设工程有限公司均未到庭，均未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了欠条和提货单，本院根据证据审核的相关规定，对该证据进行了审核，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告灌云恒东建材有限公司与被告王彦之间买卖合同依法成立，合法有效，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付货款，因被告王彦尚欠原告36300元货款未付，被告应承担支付货款的责任，现原告要求被告王彦支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王彦挂靠在被告江苏九都建设工程有限公司名下从事建设工程，但原告没有提供挂靠协议，被告江苏九都建设工程有限公司也未在欠条和提货单上盖章确认，故本院对原告要求被告江苏九都建设工程有限公司承担义务的主张不予支持。对于原告主张的利息，未超过合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦于本判决生效后十五日内给付原告灌云恒东建材有限公司货款36300元和利息（以36300元为本金，按照月息2分的标准，从2010年6月11日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告灌云恒东建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告王彦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元、公告费600元，均由被告王彦负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预先交纳上诉费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  黄德才 二〇一八年十二月十日 法官助理夏文明 书记员张慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1638号申请执行人王某，女，1982年3月30日出生，汉族，北京兰格加华置业有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：赵某，男，1981年3月6日出生，汉族，北京万方置业有限公司职工，住北京市通州区。本院在执行王某与赵某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人赵某送达了执行通知及报告财产令，被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院通过银行、证券、不动产、互联网、机动车、工商局、公积金等部门查询赵某的财产线索，仅查询到赵某名下极少量的银行存款，本院已控制，其余财产线索未查找到。目前被执行人赵某下落不明。本院已依法将被执行人赵某列入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦不能提供关于被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈汉东二〇一八年十二月十四日书记员  冯静雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1670号申请执行人杜满芝，女，1974年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人张爱珍，女，1971年1月8日生，汉族，住平度市。申请执行人杜满芝与被执行人张爱珍买卖合同纠纷一案,平度市人民法院（2017）鲁0283民初5823号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张爱珍发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年十二月二十一日书记员  董洪波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初3208号 原告：杨增蓉，女，汉族，1969年3月23日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦孟娅，女，汉族，1962年10月24日生，住重庆市万州区，系基层组织推荐，一般授权。 被告：冯伟，男，汉族，1991年11月4日生，住重庆市万州区。 被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。 法定代表人：范国栋，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**杨河三村**14-5，统一社会信用代码915001057784764054。 负责人：余明胜。 原告杨增蓉诉被告冯伟、重庆森勃汽车运输有限公司(以下简称森勃汽车公司)、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增蓉及其委托诉讼代理人秦孟娅到庭参加诉讼，被告冯伟、森勃汽车公司经本院公告送达开庭传票,被告天安财保江北支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨增蓉向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告出租车停运损失2000元、出租车白班驾驶员收入损失600元、出租车车辆损失2000元，共计4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日11时30分，被告冯伟驾驶森勃汽车公司的车牌号为渝×××号小车，在万州区王牌路与前面许世清驾驶的渝×××出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，冯伟对本次事故负全部责任。许世清无责任。本次事故给杨增蓉造成直接经济损失4600元，现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告冯伟、森勃汽车公司均未发表答辩意见。 被告天安财保江北支公司辩称,渝×××号车辆在该公司仅购买交强险,交强险财产损失限额2000元已经赔付,本案其他费用与保险公司无关。 经审理查明，2017年6月30日11时30分，冯伟驾驶渝×××号车辆与许世清驾驶渝×××号车辆在万州区牌楼鄂钢路口发生交通事故，经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故简易程序理赔中心快处通知单，本次事故由渝×××号负全部责任。事故发生当日晚，渝×××号车辆在万州区周家坝爱戴汽车修理厂入场维修,于2017年7月3日出厂,共计修理4天。渝×××号车辆所有人为杨增蓉，使用性质为出租客运。渝×××号车辆在被告天安财保江北支公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失限额项下赔付渝×××号车辆损失2000元。另查明，渝×××号出租车每日由两个驾驶员轮班驾驶，白班驾驶员每日固定向杨增蓉交150元，夜班驾驶员每日固定向杨增蓉交180元，杨增蓉每月固定向驾驶员各发放2400元工资。 以上事实，有原被告身份证明、交通事故简易程序理赔中心快处通知单、维修证明、驾驶证、行驶证、从业资格证等以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，交警部分出具的事故责任划分清楚、客观、真实，本院予以认可。双方当事人未向本院举示证据证明被告冯伟与被告森勃汽车公司的关系，本院认为应由事故发生时车辆实际使用人承担侵权责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告杨增蓉因本次事故受到的损害，应由被告天安财保江北支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告冯伟赔偿。因渝×××号车辆损失已由被告天安财保江北支公司在交强险财产损失限额项下满额赔偿完毕，故原告的其他损失应由被告冯伟承担。本院对原告杨增蓉的赔偿范围和数额确定如下：1、出租车停运损失，事故车辆停运4天，造成车辆固定收入减少，对该费用本院予以支持，结合原告的陈述以及当地行业实际情况，确认为1320元[（150元/天+180元/天）×4天]；2、出租车驾驶员收入损失，因原告杨增蓉举示的证据无法达到证明该笔损失的目的，本院不予支持；3、出租车车辆损失，因该笔费用被告天安财保江北支公司已赔付，本院不予支持。以上共计1320元，应由被告冯伟赔偿原告杨增蓉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告冯伟在本判决生效后五日内赔偿原告杨增蓉1320元。 二、驳回原告杨增蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  曾 燕 书 记 员  李智林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14362号原告：庞标进出口（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场**A-2103。法定代表人：SHAHULHAMEEDPUTHENVEETTILMUHAMMEDKUTTY，董事长。委托诉讼代理人：宋超华，男，1991年6月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县，员工。被告：东莞市加多宝箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区熊屋顺兴街****。法定代表人：张园园。原告庞标进出口（深圳）有限公司（以下简称庞标公司）诉被告东莞市加多宝箱包有限公司（以下简称加多宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告庞标公司的委托诉讼代理人宋超华到庭参加诉讼，被告加多宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞标公司向本院提出诉讼请求：一、被告加多宝公司退还庞标公司订金15000元；二、被告加多宝公司承担本案诉讼费。事实与理由：庞标公司于2018年1月8日付订金15000元给加多宝公司，由于加多宝公司没有按时交货，订金也不退，电话也不接，还联系不上其股东杨惠永，故提起诉讼请求法院支持庞标公司的诉讼请求，保护庞标公司的合法权益。被告加多宝公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，加多宝公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为张圆圆，股东为张圆圆和杨惠永。庞标公司主张其与加多宝公司存在买卖合同关系，对此提供了旅行箱购销合同扫描打印件、银行业务回执复印件、银行卡客户交易详细信息及微信转账截图等证据予以佐证。旅行箱购销合同的主要内容：1、需方为加多宝公司、供方为庞标公司；2、购买清单：E1192旅行箱，合计67000元；备注：订金10000元，尾款57000元；3、订金在1月8日先预付10000元，剩下5000元晚几天付，尾款装柜前付清；4、买方2018年1月8日安排定金，供方收到订金后需在双方约定内交货，交货时间2018年1月31日前；庞标公司与加多宝公司均在合同上盖章。银行业务回执复印件、银行卡客户交易详细信息记载2018年1月8日，姓名为SHAHULHAMEEDPVMK、卡号为62×××15的账户向户名为杨惠永、账号为62×××95的账户转账15000元。微信转账截图显示2018年8月21日，微信号为×××的微信向庞标公司的委托诉讼代理人宋超华的微信转账5000元。庞标公司主张:1、庞标公司通过展会得知加多宝公司，双方洽谈后进行交易，加多宝公司向庞标公司订制箱包，案涉交易前双方有过一次交易。2、一般交易习惯是庞标公司的业务员与加多宝公司联系，庞标公司确定好款式、签订合同后就向加多宝公司支付订金。3、2018年1月5日，双方签订书面的购销合同，合同约定2018年1月8日预付订金，加多宝公司收到订金后在约定时间内交货，交货时间是在2018年1月31日前，由于期间有一个春节，故双方口头约定在2018年3月初交货，到期后加多宝公司又称需要迟延交货，一直拖到庞标公司称不做了，但加多宝公司既没有交货也没有退还订金。4、案涉购销合同是加多宝公司草拟的，加多宝公司扫描后通过QQ发邮件给庞标公司，庞标公司打印出来后确定没有问题就加盖了公章，再扫描回传给加多宝公司。5、案涉旅行箱购销合同是庞标公司回传给加多宝公司的扫描打印件。6、庞标公司于2018年1月8日向加多宝公司的股东杨惠永转账了15000元订金，庞标公司起诉后一直向加多宝公司追讨，后加多宝公司于2018年8月21日通过微信转账支付了庞标公司5000元，庞标公司同意扣减。以上事实，主要有原告庞标公司提供的企业信用信息公示报告、旅行箱购销合同扫描打印件、银行业务回执复印件、银行卡客户交易详细信息及微信转账截图以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告加多宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由其自行承担。庞标公司主张加多宝公司收取其订金15000元后一直未送货，对此提供了企业信用信息公示报告、旅行箱购销合同扫描打印件、银行业务回执复印件、银行卡客户交易详细信息予以佐证，证据间能够相互印证，且其能够详细陈述交易情况，而加多宝公司是否送货的举证责任应当由加多宝公司承担，故对庞标公司的主张本院予以采信；加多宝公司收取订金后未能按照约定送货，已经构成违约，应当承担违约责任，故庞标公司提出加多宝公司应向其退回订金的诉讼请求，本院予以支持，庞标公司主张其支付订金15000元，后在追讨下加多宝公司已经退还5000元，并提供了微信截图予以佐证，本院予以采信，故加多宝公司应当向庞标公司退还订金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市加多宝箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞标进出口（深圳）有限公司退还订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元[原告庞标进出口（深圳）有限公司已预付]，由被告东莞市加多宝箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一八年十二月五日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2424号申请执行人：谭凤英，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：吴某1，男，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），住重庆市长寿区。法定代理人：华志红（系吴某1之母），住重庆市长寿区。被执行人：但丁豪，男，1999年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴波，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：华志红，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人谭凤英与被执行人吴某1、但丁豪、吴波、华志红追偿权纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2018年12月27日，被执行人吴某1尚欠申请执行人2133.33元及利息，被执行人但丁豪尚欠申请执行人2133.33元及利息未履行。本院认为，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特504号申请人（原仲裁被申请人）：西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区明珠家居商城****。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王占云，女，汉族，1954年1月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。申请人西安明珠商业运营管理有限公司因租赁合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第693号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，西安明珠商业运营管理有限公司已预交，减半收取200元，由西安明珠商业运营管理有限公司负担，其余200元退还西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初17653号原告：陈泉富，男，1980年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨澄波，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原告陈泉富与被告金琴芳、杨澄波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈泉富、被告杨澄波到庭参加诉讼，被告金琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泉富向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2016年1月1日，被告金琴芳向原告借款200000元用于被告工厂生产运营，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。该借款用于两被告家庭共同生产经营，系夫妻共同债务。被告金琴芳未作答辩。被告杨澄波答辩称：两被告在三年前离婚了，离婚前夫妻关系就不好了，所以对被告金琴芳向原告借款的事情并不知情，如果知情肯定会阻止的，因为被告金琴芳有赌博、放高利贷等不良嗜好，被告杨澄波一直是极力反对的。原告陈泉富围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告金琴芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利；被告杨澄波经质证认为对证据不知情。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告金琴芳于2016年1月1日向原告出具借条一份，确认借到原告200000元，月息按“壹分贰厘计算”。原告自认，被告金琴芳于2016年9月16日归还了30000元，又于2017年以货抵偿利息20000元。其余借款本息，被告金琴芳至今未归还。另查明，被告金琴芳、杨澄波原系夫妻，于2016年11月14日在本院主持下协议离婚。本院认为，原告陈泉富与被告金琴芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。原告主张，本案借款实际发生在借条出具之前，借条出具时被告金琴芳尚有积欠利息未支付，但对此未能提供证据证实，本院不予采信，本院认定被告金琴芳于借条出具之后支付的款项均用于支付借条上所确认的借款本息。被告金琴芳于2016年9月17日归还30000元，但未明确归还的是本金还是利息，故本院按先息后本的顺序予以扣除。经计算，自借条出具之日至2016年9月16日按月利率1.2%计算的利息为22880元，超过部分7120元抵作本金，故截止2016年9月16日，被告金琴芳尚欠原告借款本金192880元。原告自认被告金琴芳于2017年分两次以以货抵债的方式支付利息20000元，本院予以确认，抵作2016年9月17日止2017年5月26日止的利息。综上，对于借款本金192880元及自2017年5月27日起的利息，被告金琴芳应依法予以清偿。原告对被告金琴芳提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，且被告杨澄波对于借款系知情的，要求被告杨澄波承担共同归还之责，但原告未能提供两被告对于本案债务存在举债合意的证据，也无法证实被告金琴芳以其个人名义所负的本案债务系用于夫妻共同生产经营，故其以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告杨澄波承担共同归还之责之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金琴芳应归还原告陈泉富借款本金192880元，并支付该款自2017年5月27日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈泉富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年十二月十八日代书记员  周秀梅
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1025执484-2号 申请执行人：张永厚，男，1971年3月16日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：邱延风，男，1974年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人张永厚与被执行人邱延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初649号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告邱延风于2017年1月20日前偿还原告张永厚借款5万元，并支付自2014年10月5日至还款之日止的利息。于2017年3月31日前偿还原告张永厚借款5万元，并支付自2015年2月16日至还款之日止的利息。到期后，被执行人邱延风未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永厚向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱延风的银行存款（含互联网银行）、房屋、车辆、工商、证券等进行了查询，被执行人邱延风无可供执行财产；亦到被执行人邱延风户籍所在地进行了调查核实，也未查到被执行人邱延风有其他可供执行的财产，申请执行人张永厚的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人邱延风采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人邱延风无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张永厚发现被执行人邱延风有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  阮国旗
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0830刑初637号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于1999年9月30日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2004年9月23日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月2日被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月15日刑满释放。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局指定居所监视居住，同年10月28日被该局刑事拘留，同年11月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）614号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人沈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控: 1.2017年10月的一天凌晨，被告人沈某到盱眙县马坝镇“鼎力五金”门市，盗窃被害人朱某放在店内收银台抽屉里的钱包内现金人民币120余元。 2.2018年2月23日凌晨，被告人沈某到盱眙县马坝镇陵园路“好美家灯饰”门市，盗窃被害人严某放在柜台上的百得牌JZY-Q618B型、百得牌625B型燃气灶各一台。经盱眙县价格认证中心认定，百得牌JZY-Q618B型燃气灶价值人民币1000元，百得牌625B型燃气灶价值人民币900元，合计价值人民币1900元。 3.2018年2月23日凌晨，被告人沈某到盱眙县马坝镇商贸城C区16号“欧衣尚男装”门市，盗窃被害人挂在店内的男士棉袄一件。 被告人沈某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 另查明，公安机关在被告人沈某位于淮安市洪泽区三河镇振兴路3号的家中扣押到一台型号为JZY-Q618B的百得牌燃气灶。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、茆某、朱某的陈述，证人潘某、殷某、王某的证言，盱眙县公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，盱眙县公安局出具的情况说明，案发现场监控视频，被告人沈某辨认作案地点笔录及照片，盱眙县公安局制作的接受证据清单、百得牌厨具的价格标签照片、销售单据，盱眙县价格认证中心的价格认定结论书，盱眙县公安局的价格认定协助书、价格认定明细表，反映被告人沈某前科劣迹情况的前科查询、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有多次盗窃前科，现又多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月20日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人沈某退出违法所得人民币1020元，发还被害人朱华人民币120元，发还被害人严军人民币900元。将公安机关扣押在案的百得牌JZY-Q618B型燃气灶一台发还被害人严军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙在桐 二〇一八年十二月五日 书记员  张 晨 附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。