本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3084号   原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。   负责人：王娇，该行行长。   委托诉讼代理人：何某，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告；崔延石，男，1980年4月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区水塔路**8-21。   被告：林影，女，1977年5月6日出生，汉族，，住本溪市   委托诉讼代理人：高某1，辽宁由靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某2，辽宁由靖律师事务所律师。   被告：林森，男，1980年3月29日出生，满族，，住本溪市   被告：康琳琳，女，1983年12月30日出生，汉族，，住本溪市   委托诉讼代理人：战某，辽宁平正律师事务所律师。   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影、林森、康琳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行委托诉讼代理人何某，被告崔延石、林影及其委托诉讼代理人高某1、高某2，被告林森、康琳琳及其委托代理人战某到庭参加了诉讼。被告经依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还借款本金人民币75万元；2、请求依法判令被告一、被告二承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3、本案的律师费6.2万元由被告承担；4、请求判令被告三、被告四对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月13日被告一、被告二与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款人民币75万元整，贷款期限1年，自2016年1月13日起至2017年1月13日止。年利率10.2%，逾期利率为15.3%。2016年1月15日被告三、被告四与原告签订《借款保证合同》，约定为被告一、被告二的上述借款连带保证责任。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款75万元给被告，现该笔借款已逾期，被告没有足额按时偿还本息。经多次催款未果，故诉至贵院望支持原告诉讼请求。   被告崔延石、林影辩称，不同意原告的诉讼请求,对原告陈述的事实和理由也有异议。答辩意见如下：一、我方与原告签订的借款合同应属无效。我们是在一摞空白材料上签的字，不知道我们签订了借款合同，王宇出事后才知道是借用我们的名义跟银行签订借款合同，贷款虽然是以我们名义贷的，但是钱都给了沈火元。这个合同从签订到履行，我们都是被欺骗，被蒙蔽的，根本不是我们的真实意愿表达。二、即使该合同有效，那么这种贷款行为属于“借名贷款”，即使借款合同成立，那么原告也只能起诉沈火元，要求其偿还借款，而不能起诉我们。根据合同法第52条第3款，签合同时一方以合法形式掩盖非法目的的合同无效。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求于法无据的，请求人民法院驳回起诉，保护答辩人的合法权益不受侵犯。   被告康琳琳、林森辩称，不同意原告诉讼请求，请法庭驳回原告对二被告的诉请。原告起诉被告偿还贷款等费用无事实依据，合同无效。王宇因为涉嫌违法发放贷款罪，已被判决刑期5年零6个月，现正在服刑期间。原告要求偿还贷款是在刑事判决书就王宇违法发放数额内，法律规定银行人员职务行为构成违法贷款借款无效，王宇作为法定代表人，作为原告方的贷款人，借款人借用被告之名违法发放贷款，应视为无效。原告的原法定代表人王宇和被告是战友关系，王宇为了帮助实际借款人沈火元偿还债务，借用被告之名违法发放贷款，为沈火元利用。王宇签订和履行合同的过程均存在过错，借款主体亦错误，应由实际借款人偿还，而实际借款人是沈火元并不是本案的被告。本案其他几名贷款人，均是王宇找到资信高的人员，让其在空白纸上签字，没有说明借多少钱和借给谁，之后在银行办理违法贷款。在王宇的欺瞒之下，不知道贷款贷给谁，并非真实意思签订的相关合同都是无效合同。现因沈火元无能力偿还，原告就来起诉被告，不符合法律依据，没有法律和事实依据，应予驳回。   本院认定的事实如下：2016年1月13日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影签订个人借款合同，约定原告向被告贷款人民币75万元整，贷款期限1年，自2016年1月13日起至2017年1月13日止,年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告林森、康琳琳签订借款保证合同，约定被告林森、康琳琳为被告崔延石、林影的上述借款承担连带保证责任。四被告均在合同上签字奈印。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告崔延石账号中打入75万元，现该笔借款已逾期，被告没有足额按时偿还本息。经多次催款未果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   本院认为：原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影、林森、康琳琳签订个人借款合同和借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行按期发放贷款，被告崔延石、林影未能按约偿还，应当承担违约责任。   综上所述，原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出实现担保的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的律师费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告崔延石、林影于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行欠款本金75万元；   二、被告崔延石、林影于本判决发生法律效力后立即偿还上述欠款利息（从2016年1月13日起至2017年1月13日止，按利率10.2%计算；从2017年1月14日至本息清偿之日止，按逾期利率15.3%计算；扣除已偿还利息，详见银行对账单）；   三、被告林森、康琳琳对上述本金和利息承担连带保证责任；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14460元，减半收取7230元，由被告崔延石、林影、林森、康琳琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 陈 颖     二〇一八年十二月二十五日   书记员 任旭阳   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。