wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3687号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：金小庆，男，1989年3月1日出生汉族，农民，住肇州县。被告：李树明，男，1984年10月27日出生汉族，农民，住肇东市。被告：高立夺，男，1965年9月24日出生汉族，农民，住肇州县。被告：张玉国，男，1972年6月4日出生汉族，农民，住肇东市。被告：赵春雷（曾用名赵亮），男，1989年10月1日出生汉族，农民，住双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与被告金小庆、李树明、高立夺、张玉国、赵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司委托诉讼代理人郑保南及被告赵春雷到庭参加了诉讼，被告金小庆、李树明、高立夺、张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：请求判决金小庆给付货款本金14,500元、利息5,220元，合计19,720元；要求高立夺、李树明、张玉国、赵春雷负连带给付责任。事实和理由：2017年3月23日，金小庆在龙飞公司赊购化肥核款14,500元，并由高立夺、李树明、张玉国、赵春雷负连带给付责任。约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元；如逾期不付，照单收全款；如12月30日前不给付货款的自购肥之日起按3%计付月利息；如有争议，协商不决，由五常市人民法院管辖。嗣后，此款经龙飞公司索要，金小庆、李树明、高立夺、张玉国、赵春雷未能给付。截止2018年9月23日，金小庆尚欠龙飞公司货款本金14,500元，利息5,220元（自2017年3月23日起至2018年9月23日止，按月利率2%计息）。赵春雷抗辩称，龙飞公司的石玉经理是到我家商店推销化肥时我们才认识的。当时商谈把化肥赊给农户，但石玉要求我在他提供的购货单子上边签字。一开始我未同意，后来石玉说让我签字就行，跟我无关，签字只起到证明有此事的作用，我方在石玉提供的购货两联单第一联（即欠据）左下方靠边缘处签上了我的名字。在我签字时，我名字的上方是空白的。龙飞公司今天提供的欠据原件我名字上方出现的“担保人”三个字是后来添加上去的。我不是担保人，不应当承担担保责任。金小庆、李树明、高立夺、张玉国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙飞公司为证明其主张，向本院举示如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份。拟证明原告的主体情况。经质证，赵春雷无异议，证据有效，本院予以采信。证据二、欠据一份。拟证明被告金小庆欠化肥款及由李树明、高立夺、张玉国、赵春雷担保的事实。经质证，赵春雷对证据真实性及赊购化肥数额均无异议，但认为在其签名上方出现的“担保人”三个字是龙飞公司工作人员后添加上去的。庭审中，龙飞公司对此予以认可。故赵春雷的抗辩理由成立。本院对该证据的真实性予以采信，但对赵春雷为担保人的事实不予采信。证据三、收货明细。拟证明被告已收到化肥。经质证，赵春雷无异议，证据有效，本院予以采信。赵春雷为证明其抗辩主张的事实，向本院提交如下证据：原告公司出具的出库单。拟证明出库单上没有赵春雷签字。经质证，龙飞公司无异议，证据有效，本院予以采信。金小庆、张玉国、李树明、高立夺未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，金小庆从龙飞公司赊购化肥核款14,500元，并出具欠据。约定：如本年度11月1日前一次性还清，每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，一经签字即视为已收到厂方交付的货物并验收合格；如有争议，协商不决，由五常市人民法院管辖。金小庆、李树明、高立夺、张玉国分别在欠款人及担保人处签名。赵春雷在购货欠据第一联即欠据左下角靠边缘处签名是起证明作用，其签名上方出现的“担保人”三个字系龙飞公司工作人员后添加上去的。庭审中，龙飞公司对此予以认可。至今，欠款人及担保人均未向龙飞公司履行各自义务。截止至2018年9月23日，该笔欠款本金14,500元所产生欠款利息5,220元（自2017年3月23日起至2018年9月23日止，按月利率2%计息）。本院认为，金小庆经李树明、高立夺、张玉国担保从龙飞公司处赊购化肥，并出具了欠据，系双方真实意思表示，所形成的买卖合同关系合法、有效，应得到依法保护。龙飞公司向金小庆交付化肥后，金小庆应按约定履行支付货款的义务，未付属违约，应承担违约责任；欠据中对担保方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李树明、高立夺、张玉国应为金小庆欠款的连带责任保证人，对金小庆的给付义务应承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿权；赵春雷在欠据的左下方靠边缘处签名，并未明确表明系担保人，且其本人称签名只是起到证明作用，同时，龙飞公司亦承认在赵春雷签名上方所出现的“担保人”三个字系其公司业务员后添加上去的，赵春雷并未以要式方式表达其愿承担保证责任，其并非涉案欠款的担保人，该欠据对其不具有约束力，故赵春雷关于其不应承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳；欠据虽约定逾期利息按月利率3%计算，但龙飞公司在向本院主张权利时已将该标准调整为按月利率2%计算给付逾期利息不违反法律规定，本院予以确认；金小庆、李树明、高立夺、张玉国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，将自行承担对已不利的法律后果。综上，龙飞公司请求金小庆给付货款本金14,500元、利息5,220元，同时要求由担保人李树明、高立夺、张玉国承担连带保证责任的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龙飞公司关于赵春雷承担连带保证责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小庆于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金14,500元，利息5,220元（自2017年3月23日起至2018年9月23日止，按月利率2%计息）；二、被告李树明、高立夺、张玉国对被告金小庆的给付义务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法享有追偿权。三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取146.5元，由被告金小庆、李树明、高立夺、张玉国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一八年十二月二日法官助理张丛杨书记员李婉姝
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初958号原告：杨彩冰，女，汉族，1992年6月8日出生，住址：广东省高要市，被告：欧印，男，汉族，1986年11月7日出生，住址：广东省阳山县，原告杨彩冰与被告欧印民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩冰到庭参加诉讼，被告欧印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩冰向本院起诉请求：一、被告偿还原告17500元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告以店铺交租需要资金等理由向原告借款，被告收到借款后，立下《借款条》，并承诺在2018年6月2日一次性归还原告17500元，但此后，被告拒绝还款，拉黑原告电话和微信，原告多次催收未果。杨彩冰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、户籍证明，证明原被告主体资格；二、《借款条》一份，证明被告向原告借款24000元的事实；三、微信转账记录和支付宝转账记录共五份，证明被告至今仍欠原告17500元的事实。欧印无答辩，在举证期限内无提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述被告通过微信群添加了原告微信，并邀请原告去被告位于佛山市顺德区农庄做工相识。原告于2018年5月3日微信支付1000元、2018年5月6日支付宝支付10000元、2018年5月6日微信支付5000元、2018年5月19日微信支付500元、2018年5月24日微信支付1000元，合计支付17500元给被告。被告于2018年5月6日立下《借款条》一份，载明：“欧印于2018年5月6日向杨彩冰借款共计24000元，定于2018年6月2日偿还，特此为据……”，被告作为借款人的签名及捺印。原告自述《借款条》中的24000元包括了上述五笔共17500元的借款及被告应支付给原告的一个月工资和利息。被告立下《借款条》后一直未归还，原告多次催收未果后，遂提起诉讼，要求被告归还借款17500元。以上事实有原告的诉讼状、证据材料、庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告自述《借款条》中的借款24000元包括了原告于2018年5月3日至2018年5月24日通过微信及支付宝分五笔共转账的17500元及工资和利息。被告向原告实际借款17500元，有其签名确认的《借款条》、微信转账记录和支付宝转账记录、原告陈述为证，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告并未提供证据证实其已还清借款，原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告返还借款本金17500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧印于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩冰借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告杨彩冰已预交119元），由被告欧印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 陈 彩 霞审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一八年十二月十八日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4811号原告：赵靖，男，1987年8月16日出生，汉族，珠宝设计师，住郑州市中原区。被告：肖宁，女，1979年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵靖与被告肖宁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年12月28日，原告赵靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵靖撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计488元，公告费300元，由原告赵靖负担。审 判 长  刘天霜人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  路 静
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初3109号 原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。 法定代表人：戚玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泰言，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。 被告：金湖县科创石油机械厂，住，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区兴盛路**/div> 投资人：沈秀珍，该厂厂长。 原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖县科创石油机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泰言到庭参加诉讼，被告金湖县科创石油机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金70万元及利息（从2016年9月30日至2017年9月14日按月利率7.8‰计算利息，从2017年9月15日至实际还款之日按月利率7.8‰的1.5倍计算利息）；2.请求依法判决原告对抵押担保的抵押物变拍卖所得在最高额70万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订最高额抵押合同，约定抵押担保的最高额为人民币70万元，抵押期限自2015年12月7日至2018年12月7日。抵押范围为主债权本金、利息、逾期息等，合同第六条对抵押权的实现作出了明确约定。2016年9月30日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币70万元，利息为月利率7.8‰，到期日为2017年9月14日止。还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期还款之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息，借款人应承担诉讼所产生的相关费用。当日，原告按约发放贷款本金70万元，但被告一直未归还贷款本息。原告多次催要无果，故诉至法院。 金湖县科创石油机械厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定抵押担保的最高额为人民币70万元，抵押期限自2015年12月7日至2018年12月7日。抵押范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的部分费用。合同附件抵押物清单上载明了抵押物为CW61125E*1.5M车床八台、卧式数控车床NL1255SA一台，并办理了动产抵押登记。2016年9月30日，原、被告签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》，约定借款金额为人民币70万元，借款期限为自实际提款日起至2017年9月14日止，借款利率为月利率7.8‰，还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期还款之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息，借款人应承担诉讼所产生的相关费用。当日，原告按约发放贷款本金70万元。 上述事实，有原告提供的《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》、《江苏金湖民泰村镇银行借款借据》、江苏民泰村镇银行分户明细账页（对账单）及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告金湖县科创石油机械厂未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70万元并支付下欠的利息（自2016年9月30日起至2017年9月14日止，按月利率7.8‰计算；自2017年9月15日至实际给付之日止，按月利率7.8‰的1.5倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖县科创石油机械厂将名下九台车床抵押给原告，并办理了抵押登记手续，根据法律规定，原告在70万元范围内对该九台车床享有优先受偿权。被告金湖县科创石油机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金湖县科创石油机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金70万元及利息（自2016年9月30日起至2017年9月14日止，按月利率7.8‰计算；自2017年9月15日至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）。 二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖县科创石油机械厂所有的CW61125E*1.5M车床八台、卧式数控车床NL1255SA一台折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在70万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告金湖县科创石油机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  阚春波 二〇一八年十二月十八日 法官助理朱明媚 书记员费海鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3734号原告：王华先，女，1969年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，村医。原告：曹炀，男，汉族，1993年9月8日出生，贵州省金沙县人，大学本科，事业单位工作人员，住址同上。委托代理人：王华先，系曹炀之母，特别授权。被告：袁天平，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：杨志南，女，1970年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，个体户。被告秦瑜，女，汉族，1965年11月30日出生，贵州省金沙县人，大专文化，教师。原告王华先、曹炀诉被告袁天平、杨志南、秦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年12月06日公开开庭进行了审理，原告王华先到庭参加诉讼，原告曹炀委托代理人王华先到庭参加诉讼，被告杨志南、被告秦瑜到庭参加诉讼，被告袁天平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华先、曹炀向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告袁天平、杨志南如数偿还原告借款本金拾陆万元，小写160000.00元；2、依法判决被告以160000.00元本金按照2%的月利率支付原告从2016年01月23日起至2018年03月23日止已经产生的借款利息人民币83200.00元，并按照2%的月利率支付原告从2018年03月24日起至实际还清借款本金之日止的利息；3、被告秦瑜承担连带担保责任；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年01月23日被告袁天平、杨志南向王华先、曹炀母子借款人民币160000.00元，约定三年内偿还借款，每年偿还人民币50000.00元以上，若违反以上约定则每月付息3600.00元（经折算月利率为2%）至还清之日止。2017年间原告多次催要被告本息，但被告只偿还了20000.00元本金，未按约定支付利息，也未按约定偿还本金，以各种理由搪塞，故原告才起诉到本院，请求判令上述所请。被告杨志南辩称：王华先和曹炀的钱是2014年借的，这个钱约定的2分利息，借钱时候我们和原告的丈夫曹老师过手时候，说要找个担保人，当时就请到秦瑜老师作为担保人，当时秦老师在贵阳，是她从贵阳回来后签的字，当时秦瑜在贵阳，没有看到钱过手的情况。利息支付到2016年，支付了15个月的利息，就没有支付利息了，当时和原告王华先协商好中止利息，只偿还本金，每年拿5万给原告。我经过多方努力只偿还了2万元。被告秦瑜辩称：我与被告其实不是很熟悉，我当时也不知道被告家欠款很多，当时是曹老师说要找个担保人，就电话给我准备借10万元，前前后后共计18万元，我回来签字时候就签的10万元的担保，后来又签了5万元的担保，有2万我开始没有签，后来有1万是曹老师私人借给她，没有要求利息，后来因为曹老师生病，我考虑到帮助王华先把钱收回来，所以在转条子时候的18万元我就一起签了担保。被告袁天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据借条和欠条一份，客观真实，被告杨志南、秦瑜无异议，本院予以确认。被告袁天平、杨志南向原告王华先及王华先丈夫曹老师分多次借款，一次100000.00元、一次50000.00元、一次20000.00元、一次10000.00元，前三次借款约定月息2%，利息支付到2015年05月02日。2016年01月23日，双方重新签订借条，借条载明：“今借到王华先、曹炀母子现金壹拾捌万元整。此款计划三年还清，每年争取还伍万元以上”，且被告秦瑜作为担保人在借条上签字确认，被告只偿还了20000.00元本金，剩余部分借款至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款160000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，双方认可2016年01月23日之后的利息已终止计算，2015年05月02日到2016年01月23日之间的利息经双方结算另出具了欠条一张，且该欠条所约定的利息30000.00元原告已明确表示放弃，故对于原告诉请由被告以160000.00元本金按照2%的月利率支付原告从2016年01月23日起至2018年03月23日止已经产生的借款利息人民币83200.00元，并按照2%的月利率支付原告从2018年03月24日起至实际还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”之规定，原告王华先、曹炀与被告秦瑜签订的《借条》中并未明确约定保证方式，只载明“秦瑜为担保人”，故被告秦瑜应对该笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告袁天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁天平、杨志南在本判决生效后五日内一次性偿还原告王华先、曹炀借款人民币160000.00元；二、被告秦瑜对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王华先、曹炀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4950元，减半收取2475元，由原告王华先、曹炀负担725元，由被告袁天平、杨志南、秦瑜负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年十二月十一日书记员  宋晓龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初343号原告：葛玉洗，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李建立，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告葛玉洗诉被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告葛玉洗于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛玉洗撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告葛玉洗负担。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  乔红英二〇一八年十二月三日书记员  李彩华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2376号申请执行人夏云兰，女，1963年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人吴传根，男，1963年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人夏云兰与被执行人吴传根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币20921元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费460元，合计2850元，由申请执行人夏云兰负担2067元，被执行人吴传根负担783元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月4日、12月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年9月4日、12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年9月14日，本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年12月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月六日书记员 朱子晔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5358号 上诉人（原审被告）：厦门鑫恒森机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街北片**。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门电力工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人:王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。 原审被告：厦门市湖里区奕强牛肉小吃店，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之一、二福建省厦门市湖里区湖里街北片2号之3、之4。 经营者：王海清，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：厦门市湖里区陈美旋小吃店，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区湖里街北片**之5 经营者：陈美旋，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：厦门市湖里区叶银匙小吃店，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区湖里北片**之五建省厦门市湖里区湖里街北片2号之6。 经营者：叶银匙，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：厦门市湖里区林三姐桂林米粉店，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之5建省厦门市湖里区湖里街北片2号之7。 经营者：林秀丽，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原审被告：厦门市湖里区林惠玉水族馆，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之7营地福建省厦门市湖里区湖里街北片2号之9。 经营者：林惠玉，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门市湖里区夏写小吃店，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之8厦门市湖里区湖里街北片2号之10。 经营者：夏春林，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上列七原审被告共同委托诉讼代理人:叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。 上诉人厦门鑫恒森机电设备有限公司因与被上诉人厦门电力工程集团有限公司、原审被告厦门市湖里区奕强牛肉小吃店、厦门市湖里区陈美旋小吃店、厦门市湖里区叶银匙小吃店、厦门市湖里区林三姐桂林米粉店、厦门市湖里区林惠玉水族馆、厦门市湖里区夏写小吃店房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2062号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门鑫恒森机电设备有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一八年十二月四日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 --
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1111号   申请执行人:张淑卿   被执行人：马永新   本院执行的张淑卿与马永新家庭婚姻纠纷一案，经执行，被执行人马永新自动履行，履行金额30262.5元，并承担执行费350元，现申请执行人已领取30262.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一八年十二月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4157号 原告：黄小琳，女，1975年6月27日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：农如兵，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦雪妮，女，1985年11月23日出生，壮族，住广西横县。 原告黄小琳与被告农如兵、韦雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琳的委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼，被告农如兵、韦雪妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告农如兵归还原告借款160万元；2.判令被告农如兵以160万元为基数，从2018年8月18日起年利率24%年支付原告利息至偿清借款之日止；3.判令被告农如兵承担本案所有的诉讼费用；4.判令被告韦雪妮对第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月21日起，被告农如兵因家庭生意需要资金周转向原告借款160万元，利息为月息2%，并约定于2018年9月21日还清本金和利息。可是，被告农如兵至今仍然没有偿还借款本金和支付任何利息，已构成违约。两被告为夫妻关系，对共同债务共同偿还，原告要求两被告共同归还借款本金及合同约定的利息有事实和法律依据，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告农如兵未作答辩。 被告韦雪妮在庭前提交的书面答辩状中辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只有双方确认或一方未直接举债一方追认或单方举借用于家庭日常或债权人有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同经营的债务才是夫妻共同债务；2.答辩人和农如兵在婚姻关系存续期间不存在任何共同经营，对农如兵举借原告的债务从始至终并不知情，且答辩人有稳定的收入，不需对外举借债务用于家庭生活。因此，答辩人在本案中不需承担任何法律责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告农如兵签订《民间借贷合同》一份，其中约定被告农如兵向原告借款160万元，借款期限为3个月，即2018年6月21日至2018年9月21日止，利息按月息2%计，每月一付；若逾期还款的，逾期期间的利息按原约定的利率计算，直到还清本金及利息为止。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式分两次将借款共计150万元转账至被告农如兵的银行账户（账号：62×××03）。同年8月18日，原告又通过银行转账的方式转账8万元至被告农如兵的银行账户（账号：62×××78），另通过手机微信转账给被告农如兵2万元。借款期限届满后，被告农如兵未能按约还本付息，原告经多次催收无果后遂诉至本院。 另查明，两被告于2015年12月21日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告主张被告农如兵的本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但没有提供相应的证据加以证明，被告韦雪妮不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小琳与被告农如兵之间的借贷关系有原告提供的《民间借贷合同》、《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》等证据为证，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约将借款160万元交付被告农如兵后，被告农如兵亦应按约定的期限履行还本付息的义务，但其逾期至今分文未还，显属违约，应承担归还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告诉请被告农如兵归还原告借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，按年利率24%从2018年8月18日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但其金额大大超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人理应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，但原告并未就此提供充分的证据证明，对此依法应当承担举证不能的责任。据此，涉案《民间借贷合同》由被告农如兵个人签订，借款亦转账至其银行账户，该债务应属于被告农如兵的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请被告韦雪妮共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小琳借款本金160万元及利息(以本金160万元为基数，按年利率24%从2018年8月18日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告黄小琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19200元，减半收取计9600元（原告已预交），由被告农如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄常 二〇一八年十二月二十一日 法官助理农锡荣 书记员杨灿锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12788号 原告：周建明，男，1972年7月8日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200410456039，特别代理。 被告：丁德阳，男，1967年10月9日生，汉族，住福建省晋江市 原告周建明诉被告丁德阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告周建明于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周建明的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建明撤回起诉。 案件受理费人民币507元，由原告周建明负担。 审判员  刘贵霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  曾吉鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2620号申请人甘诗登，男，生于1963年4月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城**办公楼****。统一社会信用代码:91422800055421101U.法定代表人刘旭祥,系该公司总经理。被执行人潘晓敏，男，生于1984年1月20日，侗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人甘诗登诉国任财产保险股份有限公司、潘晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十七日书记员  张 兵
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初1118号公诉机关滑县人民检察院。被告人张昆峰，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省长垣县，住长垣县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年10月11日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）773号起诉书，指控被告人张昆峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威、冯艳出庭支持公诉，被告人张昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日5时许，被告张昆峰趁人不备，将被害人李某放置在其租住的院子过道内的一辆白色江南才子牌电动自行车盗走。被害人李某当日发现后报案，本案案发。2018年9月29日，被告人张昆峰在滑县道口镇桥东北路其租住的房子内被滑县公安局道口派出所民警抓获，并在其院内当查获被盗电动自行车。经滑县价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币2924元。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人张昆峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审质证的证据予证实：1.现场照片，指认现场照片；2.被告人张昆峰常住人口基本信息，无前科证明，非党员证明；3.被害人李某的陈述；4.被告人张昆峰的供述与辩解；5.滑县价格认定中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录及现场图；7.监控视频一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张昆峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张昆峰如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昆峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日至2019年1月28日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一八年十二月十四日书记员  张宁康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13929号 原告：刘成昌，男，1969年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李仁星，男，1978年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘成昌与被告李仁星买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款34000元。事实与理由：原告在马屿镇下宫钢材市场做钢材生意，被告经常到原告处购买钢材。截至2017年1月14日结算，被告共结欠原告货款48000元，并出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仅支付14000元，余欠34000元拒不偿还。 被告李仁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李仁星未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁星曾向原告刘成昌购买钢材。2017年1月14日，经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，结欠货款48000元。此后，原告自认被告已支付其货款14000元。 本院认为，原告刘成昌与被告李仁星之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告钢材款34000元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。 综上所述，被告李仁星尚欠原告刘成昌钢材款34000元事实清楚，证据充分；原告诉请符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李仁星于判决生效之日起十日内支付原告刘成昌钢材款34000元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李仁星负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 帅 附录一：原告刘成昌提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍信息1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执797号 申请执行人：何美,男性,1974年9月29日出生,住巴中市恩阳区 被执行人：鲜勇章,男性,1985年10月6日出生,住巴中市恩阳区 本院在执行何美与鲜勇章民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询被执行人无存款，无房产，无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，移送公安部门网上查找其下落，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1903民初39号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月十二日 书记员 唐守东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18131号原告：郑思华，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告郑思华与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员李添扶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人赖初帆、罗远群，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。诉讼中，原告与被告向本院申请庭外协商，期限一个月。期满，双方未达成调解。前述期间，不计入审理期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金33700元。事实与理由：原告与被告于2012年10月15日签订商品房买卖合同（该商品房坐落于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢201房），合同约定被告应当在商品房交付使用（2013年6月30日）后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告延迟办理原告的权属证书，直至2018年3月29日才办理好原告的不动产权属证书。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.不动产权证书;4.购房发票；5.中山市商品房综合验收备案、律师函；6.（2017）粤20民终3854号民事判决书；7.（2017）粤民申5706号民事裁定书；8.（2017）粤2071民初21663号民事判决书；9.中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知（银发[2005]129号）。被告辩称：1.根据合同第14条约定，办理产权登记约定是以出卖人在商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案，根据该条约定，原告所主张的逾期办证违约金的交付起算时间以及违约金截算时间，与合同约定不符；其违约金标准也与合同约定不符，其中违约金起算时间应当以原告实际收楼为准。违约金的截算时间应当以被告实际提交资料办理产权登记的时间为准，而非产权证出具当天；其中一些业主收楼时间比合同约定时间推迟，甚至至今也不具备办证的时间条件。而被告提交的证据中已经证明原告收楼实际时间以及被告办理产权登记的递件时间。因此违约金的时间点应当以该两个时间为准；2.关于违约金标准问题，合同第14条明确约定按已付房价每日万分之零点一，该约定没有违法，不存在撤销或无效，应当作为本案违约金计算依据。被告就其辩称向本院提交的证据有：1.火炬开发区不动产登记受理通知书；2.城果（润和花园）业主/住户紧急联络登记表；3.收楼通知书及寄件回执。经审理查明：2012年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢301房的预售商品房；购房总价300000元，单价4572.47元/平方米；出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。同年10月26日，涉案房产办出商品房销售登记备案表。2018年3月26日，不动产登记部门出具原告关于涉案不动产所有权转移及抵押登记的受理通知书。2018年3月29日，原告的不动产权证办出。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告逾期办证的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出违约金的起算时间应以原告实际收楼时间为准的抗辩，无合同依据，本院不予采纳。双方签订的商品房买卖合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2013年6月30日向原告交付涉案房产，故被告履行协助办证义务的时间应从2013年7月1日起计算720个工作日即2016年5月24日，故被告的逾期办证违约金的起算时间应为2016年5月25日。又根据合同关于“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，逾期办证违约金应计算至涉案不动产登记受理之日（2018年3月26日），被告逾期办证天数为670天。因此，被告应向原告支付逾期办证违约金33041.1元（300000元×6%÷365天×670天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑思华支付逾期办证违约金33041.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取为321元（原告已预交），由原告郑思华负担6元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担315元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李添扶二〇一八年十二月十七日书记员  苏凤英王静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2159号申请执行人：上海图诚电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘爱玉，该公司总经理。被执行人：上海盛特机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖永清，该公司总经理。申请执行人上海图诚电器设备有限公司与被执行人上海盛特机电设备有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初8257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海盛特机电设备有限公司应支付给申请执行人上海图诚电器设备有限公司价款人民币68,500元。因被执行人上海盛特机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海图诚电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人名下2.6余万元银行存款并予以扣划，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2159号案件终结本次执行程序。被执行人上海盛特机电设备有限公司负有继续向申请执行人上海图诚电器设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7172号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人马某某，该社理事长。 委托代理人柏召泽，男，1989年5月25日出生，该社工作人员。 被告孟某某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告孟某某，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被告满某某，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告孟某某、孟某某、满某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告孟某某、孟某某、满某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月29日，被告孟某某由孟某某、满某某担保与我社签订借款合同,从我社借款15万元，约定月息9.7375‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年12月28日到期。借款到期后，经我社催收，借款人偿还本金2936.33元，其余本息至今未还。要求被告孟某某偿还借款本金147063.67元及相应利息，被告孟某某、满某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告孟某某、孟某某、满某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2013年12月29日，被告孟某某由孟某某、满某某担保与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款15万元，约定月息9.7375‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年12月28日到期。2016年11月9日偿还本金1000元，2017年4月11日偿还本金739.48元，2017年6月17日偿还本金887.5元，2018年2月9日偿还本金300元，2018年3月6日偿还本金9.35元，2018年6月29日偿还本金887.5元，剩余本金146176.17元，其余本息至今未还。 章丘市农村信用合作联社与被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。 另查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同、借款赁证等所证实。 本院认为：2013年12月29日，被告孟某某从章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告孟某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。孟某某、满某某为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准。被告孟某某、孟某某、满某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款146176.17元及利息（自2013年12月29日至2016年11月8日以本金15万元计按月利率9.7375‰计算；自2016年11月9日至2016年12月28日以本金149000元计按月利率9.7375‰计算；自2016年12月29日至2017年4月10日以本金149000元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2017年4月11日至2017年6月16日以本金148260.52元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2017年6月17日至2018年2月8日以本金147373.02元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2018年2月9日至2018年3月5日以本金147073.02元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2018年3月6日至2018年6月28日以本金147063.67元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2018年6月29日起，以本金146176.17元计按月利率9.7375‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告孟某某、满某某对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，公告费600元，由被告孟某某、孟某某、满某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭文慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初3909号原告：刘东侠，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人张芳春、邓颜静（实习），安徽乐行律师事务所律师。被告：邢满仓，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告刘东侠与被告邢满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邢满仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款131089.5元及利息（按月息1.5%计算，从2017年10月8日起计算至借款付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2016年1月至2017年9月间，被告向原告借款，其中，原告给付被告现金500元、被告借用原告信用卡消费45000元、被告以原告名义从招联金融借款15742.93元、被告以原告名义从支付宝蚂蚁借呗借款69846.64元。2017年10月8日，经双方结算，被告共计从原告处借款131089.57元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为10日。借款到期后，被告不自觉履行还本付息义务。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邢满仓未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍信息表，证明原告的诉讼主体资格及被告身份等事实。2.借条复印件一份（与原件核对无异）及信用卡账单信息总览表、招联金融借还记录明细表、蚂蚁借呗借还记录明细表及相关手机截屏打印件，证明自2016年1月至2017年9月间，被告向原告借款，其中被告借用原告信用卡消费45000元、以原告名义从招联金融借款15742.93元、以原告名义从支付宝蚂蚁借呗借款69846.64元。另外，原告借给被告现金500元。邢满仓于2017年10月8日向原告出具借条一份，共计从原告处借款131089.57元，约定月利率为1.5%，借款期限为10日的事实。被告邢满仓未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告上述诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢满仓从刘东侠处借款131089.5元，有其出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分。刘东侠要求邢满仓偿还借款131089.5元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东侠借款131089.5元及利息（以131089.5元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年10月8日计算至借款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由邢满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一八年十二月十一日书 记 员  程泓翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执2244号申请执行人：王进步，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：程祥雷，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王进步与被执行人程祥雷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月11日、10月7日、12月19日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查控到被执行人名下其他可供执行财产。2018年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2018年10月9日，法院依法对被执行人程祥雷实施拘留措施，但被执行人仍未履行判决书义务。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38400元及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明涛审判员  付文明审判员  张 扬二〇一八年十二月二十四日书记员  高 雅
17 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10651号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王海洋，男，1979年8月27日出生，住黑龙江省大庆市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海洋支付本金200090.07元及息费、一审案件受理费2151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7420号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员 赵雨朦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：殷勇兵，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告殷勇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告殷勇兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100000元及借款利息、罚息合计9895.91元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月7日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告殷勇兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年9月7日至2017年9月7日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告账号为62×××57的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计9895.91元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告殷勇兵与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及借款利息、罚息合计9895.91元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金100000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告殷勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费2508元，公告费800元，共计3308元，由被告殷勇兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保788号申请人：魏现伟，女，1980年10月9日出生,汉族，居民,住临沂市兰山区。被申请人：邢玉花，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请人魏现伟因诉前财产保全于2018年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人邢玉花驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邢玉花驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十二月五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19778号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：杜鸿锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔俊星，男，该公司员工。原告张园与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张园的委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人杜鸿锋、崔俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年8月1日在永辉云创公司经营的永辉生活-白桦路店花费8.90元购买了一瓶味全顺畅点风味发酵乳饮料，该食品包装上标注的生产日期为2018071009:56，保质期至20180730。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，除张园起诉几十个案件外，我公司同时期被案外人以同样事件另起诉很多案件，张园与其他案外人均具有同门店、同商品、同时段的特征，而且其他案外人的案件处理时张园每次都在场，并协助这些人处理事务，可以证明张园与其他案外人系同一职业打假团伙。我公司怀疑他们是在循环购买，且存在提前到我公司门店踩点或掉包的行为。他们没有在购买当时就提出商品有问题，集中在2018年9月至12月期间起诉，规避我公司监控的有效期限，显然是有预谋的。张园系职业打假人，没有食用食品或因此造成伤害，不属于严格意义上的消费者，其知假买假行为有违立法精神，且有敲诈勒索嫌疑，诉讼请求不应得到法律支持。我公司系总公司，按照权利义务对等的原则，张园在我公司多家门店购买的商品中，同天同类商品应按照一单计算。张园起诉的案件中有十二个案件为只过期一天的食品，我公司认为过期一天不算过期，这是有相应文件的。我公司不能确认张园提交的购物小票由我公司门店打印，也不确定其提交的食品实物就是我公司门店销售的，这些食品在别的商店都可以买到。我公司不认可张园拍摄视频的原始载体是手机，不认可手机上的视频是原始录制的，要求对所谓的原始载体进行鉴定。从张园拍摄的视频来看，部分视频显示购买商品的人是一名男子，不是张园，有视频与张园自己陈述的右手持手机拍摄的情况是相反的。很多视频中的阴影显示张园是拿着物品进入门店的，而部分商品本身比较小，张园有夹带其他商品进店掉包的嫌疑，甚至部分视频中可以看出就是在进行掉包。部分视频显示张园在反复寻找可能有标记的商品，部分视频未直接拍摄商品，而是停顿一段时间后再拍摄到商品，张园有理货的行为且镜头未拍摄到所理货物，而是拍摄到后再去购买，有可能是张园在掉包或同伙事先完成掉包再购买该食品，部分视频中也出现有同伙。我公司查看门店商品账目明细，发现根本没有张园购买的部分商品。部分视频未显示在打票机上拿出小票的影像，有视频显示部分货架好像是空的，是在货架边上看到的商品，张园像是夹带。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，张园在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年8月1日先在白桦路店购买味全顺畅点风味发酵乳饮料一瓶，又在锦橙路店购买双汇台湾风味香肠一袋，后在紫都城店购买星巴克抹茶拿铁饮料一杯。味全顺畅点风味发酵乳饮料的货款为8.90元，该食品外包装标示生产日期及保质期至均标示于瓶颈或瓶盖，瓶盖上标示“生产日期2018071009:56”及“20180730HJ”。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张园举示的购物录像比较连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明张园实施相应购物行为。张园当天的三次购物系在永辉云创公司下属的不同门店进行，永辉云创公司认为应将三次购物作为一个买卖合同关系进行处理于法无据。永辉云创公司对张园的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给张园时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张园时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张园，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则张园有权向其要求支付赔偿金，相应金额据本案货款计算应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张园赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员韩莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初8433号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2018年8月17日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李蒋成信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇一八年十二月五日书 记 员  潘佩芬
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执2503号安徽亚南电缆厂：你/你单位与肖大国等人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初5465号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额515286.32元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费5370元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××89二〇一八年十二月四日联系人：张天明联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2754号 原告：王海，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高青县花沟镇三谊村村民委员会。住所地高青县花沟镇三谊村。 法定代表人：毛延军，主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告王海与被告高青县花沟镇三谊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，2018年12月25日，原告王海向本院提出书面申请，要求撤回对被告高青县花沟镇三谊村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王海撤回对被告高青县花沟镇三谊村村民委员会的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费203元，由原告王海负担。 审判员  翟承俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  董 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1039号申请执行人杨霞，女，汉族，1986年11月27日生，住贵州省六枝特区大用镇黑晒村87附**。被执行人范丹，女，汉族，1982年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区金波路**********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1691号民事调解书，依法立案受理杨霞申请执行范丹民间借贷纠纷一案，执行标的：5.439万元及利息，申请执行费716元。在执行过程中，本院于2018年4月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年4月9日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人范丹名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆，无对外投资登记信息；并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人范丹名下无房产登记信息，故未能查找到其他可供执行的财产。被执行人名下无任何可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2018年9月，根据申请人申请，我院依法对被执行人范丹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过现场约谈方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范丹名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1691号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一八年十二月二十日书记员 黄 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初230号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人许某，连云港港务局东源公司装卸队工人。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航、检察官助理汪姝言出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月17日18时许，被告人许某与陈广明等人，在开发区猴嘴街道通园路溢香饭店吃饭并饮酒。21时许，被告人许某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车。带着陈广明沿通园路由北向南行驶，至港城大道路口时，被交警当场查获，呼气测试后送至连云港市第一人民医院新海院区抽血检验。呼气测试结果为169.1mg/100ml。经理化检验鉴定，在送检的许某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。 公诉机关认为被告人许某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人许某在拘役2个月到3个月之间量刑，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自122号法庭。己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不你朱峻在底下马上开庭。良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢120号 申请执行人：青岛昶新涂料有限公司。 法定代表人：纪麦收。 被执行人：青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会。 主要负责人：苗法展。 申请执行人青岛昶新涂料有限公司与被执行人青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第203号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）鲁02执477号。在该案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币x元，扣除执行费人民币x元，剩余案款人民币x元，已发还申请执行人，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2018年4月2日作出（2017）鲁02执477号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年7月11日，本院恢复本案执行，案号为（2018）鲁02执恢120号。 现因被执行人住所地及财产所在地均在青岛市城阳区法院辖区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故为便于保护本案申请执行人的权利，减少执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尚连臣 审判员  董丽华 审判员  马 英 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱子良
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1932号罪犯杨宽亮，男，1962年9月29日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨宽亮犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨宽亮确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宽亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨宽亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨宽亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60320号原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市康县王坝工业集中区。法定代表人：郑文山，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。原告申亚坤与被告甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司（以下简称兴源商贸公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申亚坤、被告兴源商贸公司法定代表人郑文山、委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申亚坤向本院提出诉讼请求：1、兴源商贸公司退还货款15000元；2、兴源商贸公司赔偿150000元；3、兴源商贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，申亚坤自兴源商贸公司在网络平台16**开设并经营的店铺购买“礼盒装虫草花”100盒，支付货款15000元。2017年5月28日，申亚坤收到兴源商贸公司发来的货。后经朋友告知，涉案商品未标注不适宜人群，不符合国家安全标准。国家卫生部2014年底10号公告中明确指出虫草花应当标注不适宜人群和食用限量。但涉案商品未注明每日的食用限量及不适宜人群，违反食品安全法的规定。被告兴源商贸公司答辩称：申亚坤于2017年5月24日通过网络购买兴源商贸公司的产品“虫草花”，购买时，兴源商贸公司的销售人员就感觉申亚坤与一般购买人不同，未咨询客服，直接下单，且一次购买150盒，总金额15000元，明显不是一个正常消费者的额消费需要。而且，在后面申亚坤申请退货的过程中，兴源商贸公司同意退货，申亚坤却不理不睬。申亚坤不是消费者权益保护法所保护的消费者，属于职业打假人，其诉讼请求不应得到支持。兴源商贸公司所销售的涉案商品未标注不适宜人群不属于食品安全问题，而是标签瑕疵问题，也没有对他人造成实质损害，现兴源商贸公司已将所受售商品全部下架，已经售出的商品，也在联系召回，对社会未产生不利影响。申亚坤要求十倍赔偿，缺乏依据。接到法院送达的起诉书后，兴源商贸公司积极应诉，愿向申亚坤退还货款。非公企业是国民经济和经济社会发展的重要组成部分，也是繁荣城乡经济，增加财政收入，扩大社会就业，带动贫困山区农民脱贫致富，改善群众生活的重要力量，请法院依法保护非公企业的合法权益，保护企业家和个体从业人员创新创业的积极性，促进非公有制经济在法治轨道上持续健康发展。经审理查明，2017年5月24日，申亚坤自兴源商贸公司在1688经营的店铺购买“礼盒装虫草花虫草蛹虫草孢子头干活150g/盒”100盒，单价160元，优惠后共计消费15000元，兴源商贸公司为其开具了发票。申亚坤于2017年5月28日收到涉案商品。涉案商品外包装上标注有产品名称、虫草花介绍、食用方法、保质期等，未标注不适宜人群，其中虫草花的介绍包含以下内容：“虫草花”的菌种来源于蛹虫草，学名虫草菌丝体。2014年5月30日，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》载明蛹虫草来源于人工培养的蛹虫草子实体，变更原卫生部2009年底3号公告批准蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围；需要说明的情况为：1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群，2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。另查明，2015年9月30日福建省食品药品监督管理局作出《关于虫草花与蛹虫草相关问题的意见》，载明：对《关于虫草花与蛹虫草是否同一食品的请示》，答复为根据国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》和《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，广东虫草子实体与蛹虫草属于新食品原料。兴源商贸公司向本院提交兴源商贸公司企业信用等级证书、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证、检验报告以证明涉案商品符合食品安全国家标准。申亚坤认可企业信用等级证书、全国工业产品生产许可证真实性，对于食品经营许可证、检验报告真实性表示无法核实，亦不认可兴源商贸公司的证明目的。兴源商贸公司另提交书面证人证言，以证明申亚坤购买构成不符合一般消费者的购买特征，也未给其造成损害。申亚坤对证人证言真实性不予认可。上述事实，有订单打印件、实物及照片、企业信用等级证书、全国工业产品生产许可证、其他书证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：申亚坤从兴源商贸公司在网络购物平台开设并经营的店铺购买涉案商品，由兴源商贸公司发货，申亚坤与兴源商贸公司成立合法有效的买卖合同法律关系。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。按照现有国家规定，虫草花和蛹虫草为同一种物质，现申亚坤提交的商品实物外包装配料表显示商品配料中含有虫草花，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》载明蛹虫草需要说明婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群，现兴源商贸公司销售的涉案商品配料含有虫草花，但未标注不适宜人群和食用限量。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。兴源商贸公司销售的虫草花未按照国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》标注不适宜人群和食用限量，对于婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者可能会造成潜在的危害，属于不符合食品安全标准的食品。故对于申亚坤要求兴源商贸公司退款并支付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。兴源商贸公司关于申亚坤系职业打假人，非因生活消费、非因误解购买涉案商品的答辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，兴源商贸公司未能提供有效证据证明申亚坤的此次购买行为不属于生活消费，故本院对上述答辩意见不予采信。需指出的是，企业应依法诚信经营，尤其食品生产企业，更应严格依法合规生产和经营，承担相应的社会责任，方能行稳致远。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告申亚坤货款15000元，原告申亚坤同时将150g装虫草花礼盒100盒退还被告甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司（如不能退还，折抵相应价款）；二、被告甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告申亚坤损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张冬梅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18369号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：李桂家，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告维仕担保有限公司与被告李桂家追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员  陈维生 二〇一八年十二月十二日 法官助理    梁安然 书记员    吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执596号申请执行人：安新县三台镇宏邦鞋料销售部，住所地安新县。经营者：梁小来。被执行人：单志会，男，汉族，农民，住安新县。关于安新县三台镇宏邦鞋料销售部与单志会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀0632民初146号民事判决，判令被执行人单志会给付申请执行人安新县三台镇宏邦鞋料销售部货款173500元及利息，并负担案件受理费3770元。判决生效后，被执行人单志会未履行判决义务，本院于2018年8月14日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，未报告财产状况。本院于2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 恒
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执582号之二 被执行人曾金龙，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行被执行人曾金龙拒不支付劳动报酬罪一案中，因被执行人曾金龙未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初244号刑事判决书所确定的义务，本院依法立案执行。经审查，被执行人曾金龙应履行罚金20000元及向二十一名被害民工退还拖欠的农民工工资282523元，两项合计302523元。 在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人曾金龙送达执行通知书和报告财产令，并分别对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，查明被执行人曾金龙系南县耐腐蚀泵厂（2011年变更为南县湘轮泵业有限责任公司）法定代表人，该厂名下有座落在南县的厂房、机器设备及其他添置财产。本院依法查封、扣押了上述财产，并委托相关机构进行了司法评估，上述财产中的厂房评估价值为3526000元，与与本案被执行人曾金龙应履行的债务302523元的价值不相当，根据相关法律规定，上述财产暂不宜处置。除上述财产外，本院未发现被执行人曾金龙有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中本院依法将被执行人曾金龙纳入了失信、限消被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人曾金龙的财产进行了调查，现被执行人曾金龙没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4532号原告：王有民，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。原告：曹万荣，女，1958年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：赵廷武，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。被告：李凤琴，女，1967年6月16日出生，汉族，农民。原告王有民与被告赵廷武、李凤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有民及二原告委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告赵廷武、李凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有民、曹万荣向本院提出诉讼请求：1.判令偿还垫付执行贷款及利息、罚息、诉讼费、律师代理费、执行费等合计22718元；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年6月30日，二被告向包商银行股份有限公司克什克腾旗支行借款30000元，期限自2015年6月30日起至2016年12月20日止，年利率为12％，该笔借款由二原告和案外人张某、梁某共同担保。该借款到期后，被告未能偿还。包商银行将借款人和担保人诉至法院，贵院于2017年11月16日以克法（2017）内0425民初4086号民事调解书调解结案。可被告又未能在调解给付日期清偿上述所有款项，克旗执行局对原告予以强制执行，原告代被告向克旗执行局垫付了被告借款本金及利息20857元，起诉费180元，律师代理费1225元和执行费456元。为维护原告合法权益，诉诸贵院。被告赵廷武、李凤琴未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年6月30日，被告赵廷武向包商银行股份有限公司克什克腾旗支行借款30000元，期限自2015年6月30日起至2016年12月20日止，年利率为12％，该笔借款由二原告和案外人张某、梁某提供担保。借款后，被告赵廷武未按照借款合同约定清偿借款本金及利息，包商银行股份有限公司克旗支行于2017年8月23日起诉至克什克腾旗人民法院，经克什克腾旗人民法院主持调解，达成如下协议：1.赵廷武、李凤琴于2017年12月17日前偿还截止到2017年7月24日的借款本金及利息、罚息及复利等费用34246.61元，罚息、复利自2017年7月25日起至借款还清之日止；2.张某、梁某、王有民、曹万荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师费用2450元由赵廷武、李凤琴、张某、梁某、王有民、曹万荣负担；4.诉讼费用由借款人及担保人负担。克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初4086号民事调解书。后被告赵廷武、李凤琴未按调解书确定的日期清偿借款本金及利息，经克什克腾旗人民法院强制执行，原告王有民、曹万荣于2018年11月28日代赵廷武、李凤琴清偿借款本金、利息及罚息合计20857元、起诉费180元、律师代理费1225元，并支付执行费456元，合计22718元。上述事实，由二原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵廷武、李凤琴向包商银行股份有限公司克什克腾支行签订借款合同，包商银行克旗支行将借款交付二被告，约定的借款利率不违反法律关于借款利率的禁止性规定，双方之间的借款合同合法、有效，被告赵廷武、李凤琴应予清偿欠款本金及利息。二原告为二被告借款提供担保，二原告承担相应保证责任后，有权向二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷武、李凤琴于本判决生效后十日内给付原告王有民、曹万荣代为清偿的借款本金、利息及罚息、起诉费、代理费、执行费合计22718元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，保全费370元，由被告赵廷武、李凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一八年十二月二十日书记员 汪洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执476号 申请执行人何贝，女，1990年11月26日出生，苗族，住所地广西融水县。 被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县。 法定代表人：覃柳民，该公司总经理。 申请执行人何贝与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何贝于2018年7月20日向本院申请强执行，申请标的770.48元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年12月6日达成执行和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司于2019年3月30日前一次性履行完全部债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 健