wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初4720号 原告：刘好明，男，1973年1月24日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：鲍瑞江，男，1960年4月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘好明诉被告鲍瑞江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好明及委托诉讼代理人李连国到庭参加了诉讼，被告鲍瑞江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘好明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付赔偿款3207.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月份，原告与被告等23户村民将承包地转包给东营市龙参食品有限责任公司使用，其中被告转包的土地为6.535亩。2017年1月份，因转包土地征用问题，原告与被告等23户村民对东营市龙参食品有限责任公司产生意见，1月15日晚上，经原、被告等23户村民一致同意雇佣牟志森将东营市龙参食品有限责任公司转包的23户村民的土地进行了扒耕，给东营市龙参食品有限责任公司造成了经济损失，原告与牟志森因此被广饶县公安局拘留。经与东营市龙参食品有限责任公司协商，原、被告等23户村民应当赔偿东营市龙参食品有限责任公司285000元，该笔费用由原告垫付，原、被告等23户村民同意按照土地亩数分担损失。被告现在还应当承担损失3207.64元。因被告拒付，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告鲍瑞江未出庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 证据一，提交土地转包明细表四页（该组证据来源于东营市龙参食品有限责任公司），证明2012年，原、被告等23户村民将承包的土地转包给东营市龙参食品有限责任公司使用，其中鲍瑞海转包的土地为6.87亩，鲍瑞江转包的土地为6.535亩，牟相温转包的土地为3.734亩，刘好利转包的土地为5.07亩。 证据二，广饶县人民检察院不起诉决定书一份、东营市龙参食品有限责任公司出具的前期种地每亩投入表一份、每户赔偿明细表一份，收据一份，证明2017年1月15日，原、被告等23户村民扒地给东营市龙参食品有限责任公司造成经济损失，原告赔偿该公司285000万元，其中鲍瑞海应承担18201.76元，鲍瑞江应承担17314.22元，牟相温应承担9893.08元，刘好利应承担13432.76元。 证据三，提交同意赔款签字名单一份、缴纳扒地款名单一份、声明十八份，证明除鲍瑞海、鲍瑞江、牟相温、刘好利外其他参与扒地的村民已经就扒地赔偿一事与原告达成和解，除一名村民因经济困难延期缴纳外，其余17户村民按照东营市龙参食品有限责任公司计算的损失数额赔偿给了原告。 证据四，提交录音一份（开发区征地前，村主任召集23户村民开会时的录音）、刘某2、刘某1证言一份，证明给东营市龙参食品有限责任公司扒地是争得鲍瑞海、鲍瑞江、牟相温、刘好利同意才进行的，该四人应当向原告支付原告垫付的赔偿款。 原告申请证人刘某1、刘某2出庭，拟证明原告在扒地前已经过被告同意。 证人刘某1、刘某2出庭接受质询，原告质证为证人证言属实，没有异议。 被告鲍瑞江未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据一中2016年甄庙土地转包明细上有被告的签名，本院对该张明细予以认可，但其他证据上无被告签字认可，本院不予认可；原告提交的证据二和证据三可以作为认定案件事实的依据，本院对该两份证据予以认可；原告提交的证据四中录音本院不予认可；对证人证言中关于“电话反复沟通，得到其户主同意后才一块扒的地”的陈述不予认可，对其他陈述综合认证。 经审理查明，原告等23户甄庙村村民的土地与其他村民的土地在同一地块，原告等人的土地流转给了东营市龙参食品有限责任公司，并签订了土地流转合同，合同期限为2013年6月20日至2018年6月19日，后因开发区政府征地，原告刘好明等欲与东营市龙参食品有限责任公司终止合同，双方未达成一致意见，为收回土地，刘好明等村民雇佣案外人于2017年1月15日18时许，将东营市龙参食品有限责任公司租赁的包括原告等村民在内的113.5亩地块内的土垄及相关设施破坏，致使东营市龙参食品有限责任公司无法正常按时令播种胡萝卜，后刘好明赔偿东营市龙参食品有限责任公司285000元。2017年3月9日，包括证人刘某2等17户签字，同意拿补偿款，但本案被告未在该材料上签字，拿扒地钱名单上也未有被告名字。包括证人刘某2等在内的18户村民与原告就赔偿款的事宜达成一致意见，其中17户村民已将赔偿款支付给原告。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张因涉案土地流转问题，原告等流转户通过协商的方式，一致同意对流转的土地进行扒耕，但原告未提供充分证据证明其扒耕行为事前征得了被告或被告家属的同意，所以对原告主张扒地行为征得被告同意的主张，本院不予支持；原告要求扒地补偿款由各户按土地亩数平均分担，被告还应支付原告垫付款3207.64元，但原告提交的同意拿扒地钱人员名单上未有被告的签字，所以原告要求被告承担扒地补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘好明的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告刘好明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  顾建亭 二〇一八年十二月七日 书记员  朱晶晶 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84802号原告：郑永红，女，1970年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。被告：毛振芹，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告郑永红（以下称原告）与被告毛振芹（以下称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑永红及其委托诉讼代理人王柱、白杨，毛振芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求确认原被告于2002年1月1日签订的关于购买位于北京市朝阳区常营民族家园*号房屋（以下称涉案房屋）的购房合同有效。事实与理由：原告和被告于2002年1月1日经协商签订购房合同一份，约定1、原告以180000元现金购买被告所有的涉案房屋，用途为自住，建筑面积为70平方米；2、被告有协助原告办理上述房屋产权及产权过户手续的义务，办理产权及产权过户手续所需缴纳的税费及相关手续的收费由原告承担。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了180000元购房款。原告认为根据合同法及相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，故诉至法院请求法院依法确认双方签订的购房合同有效。被告辩称：不同意的诉讼请求。房子是本村村民才能购买，当时签合同的时候不知道这些，后来签了才知道是不可以卖给本村之外的人的。是村里面的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月24日，北京市朝阳区常营回族乡人民政府（甲方）和毛振芹（乙方）签订《长营回族乡农民拆迁安置补助协议书》，约定乙方现有家庭在册人口1人，即被告，在拆迁范围内乙方建筑面积42.32平方米。甲方在常营回民新村安置乙方楼房约70平方米一套。2002年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《购房合同（契约）》，约定双方就涉案房屋达成买卖合意，自本合同经双方签字生效时起，甲方不再拥有涉案房屋的所有权，该房屋的所有权转归乙方所有，乙方于2002年1月1日之前支付甲方购买涉案房屋的全部费用180000元。上述协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了涉案房屋，原告在涉案房屋居住至今。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告和被告就涉案房屋买卖达成合意，自愿签署买卖合同。合同内容并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告郑永红和被告毛振芹于二〇〇二年一月一日签订的《购房合同（契约）》有效。案件受理费50元，由被告毛振芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年十二月十日书 记 员  赵帛妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执2206号徐州市鼓楼区彭电钢模出租站申请执行徐州盘古科技有限公司、马宁租赁合同纠纷一案，执行标的32000元，实际执行标的32000元，执行费380元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一八年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30077号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨渝，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市永，住重庆市永川区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告杨渝追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  赵辉二〇一八年十二月二十日法官助理朱艳春书记员余顺辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0222民初2464号 原告：白吉福，男，藏族，生于1971年2月15日，青海省民和回族土族自治县人。 被告：罗永晟，男，藏族，现年46岁，青海省民和回族土族自治县人。 原告白吉福与被告罗永晟劳务合同纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，原告白吉福于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白吉福撤诉。 案件受理费39元，由白吉福负担。 审判员 刘 华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吕秀英 ２ １ ７
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1507号 罪犯陈广开，男，1968年8月17日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市新龙镇新村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第67号刑事判决，以被告人陈广开犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈广开于2014年6月25日入监服刑。在服刑期间，海南省人民检察院第二分院提出抗诉，海南省第二中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）海南二中刑抗字第1号刑事判决，以被告人陈广开犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，于2017年5月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月14日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈广开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈广开的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈广开在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广开自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈广开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广开减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初562号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李荣锋，男，1976年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，经商，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被天门市公安局刑事拘留。同年8月24被天门市公安局取保候审。同年11月19日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李荣锋犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人李荣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日，被告人李荣锋无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车沿本市杨林办事处四湾路由东向西行驶，20时10分许，行驶至四湾路铁路桥地段时，因道路不平颠簸，致其车上乘坐的被害人刘某1摔落至地面受伤，经天门市第一人民医院抢救无效于同年7月19日死亡。案发后，被告人李荣锋接到天门市公安局杨林派出所民警电话通知后主动到天门市公安局杨林派出所投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，刘某1因交通事故致头部等处严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，李荣锋负此事故的主要责任，刘某1负自身头部伤害的次要责任。2018年8月22日，被告人李荣锋与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币289000元，已支付人民币189000元，余下人民币100000元于2019年12月10日之前给付，逾期未给付由保证人杨红霞代为赔偿，被害人家属对被告人李荣锋表示谅解。上述事实，被告人李荣锋在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人李荣锋的户籍证明，受案回执，受案登记表，接处警登记表，驾驶证信息，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过，协议书、收条、谅解书、借条、说明等书证；证人刘某2的证言；被告人李荣锋的供述和辩解；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李荣锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李荣锋接到天门市公安局杨林派出所民警电话通知后主动到天门市公安局杨林派出所投案，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李荣锋真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李荣锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一八年十二月七日书记员  翟 玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0702民初1434号原告:伊春市兴业小额贷款各股份有限公司。法定代表人:田治国,职务:总经理。被告:孙成德,男，1984年6月21日出生,住翠峦区,原告秦晨与被告金勃宇民间纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告秦晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计36030.00元，此后发生的利息、罚息以30000.00为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令被告承担律师费3000.00；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未向本院提供准确的送达地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款各股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙敬茹
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初5701号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇星语茶吧，住，住所地太仓市城厢镇人民北路****/div>经营者：唐彩萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇星语茶吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  胡兴瑞人民陪审员  胡其德人民陪审员  唐松涛二〇一八年十二月二十五日法官助理焦婷书记员浦静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3875号申请执行人：彭晓，男，1982年2月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西坤卓信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼。法定代表人：王謇，系公司总经理。被执行人：汪家伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院作出的（2018）赣0102民初784号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西坤卓信息技术有限公司、汪家伟支付申请执行人彭晓劳动报酬14725.33元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，执行费120元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西坤卓信息技术有限公司、汪家伟银行存款14855.33元及相应利息；二、如被执行人江西坤卓信息技术有限公司、汪家伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月四日书记员  喻莎莎
金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1340号之七被执行人孙太富，男，1968年7月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初1137号民事调解书，向被执行人孙太富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙太富在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币37990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇一八年十二月二十三日书记员  易 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀勤，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省许昌县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道东段。 法定代表人胡五岳，该市人民政府市长。 李秀勤因诉许昌市人民政府侵占土地纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1889号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀勤向本院申请再审称：一、一审裁定隐瞒再审申请人提交的证据和客观事实，认为该行为发生于2011年，认定事实错误，主要证据不足。再审申请人提供的粮食补贴本等证据证明2011年再审被申请人强占了267亩多土地。一审认为再审申请人怠于举证，认定事实错误、主要证据不足。再审被申请人一直未提供征地红线图、征地公告等证据以证明其征地批复文件对应的被征收土地的具体方位。一审认为再审申请人涉嫌重复起诉，刻意隐瞒相关事实，没有事实和法律依据。二、被诉行政行为认定事实错误，适用法律错误。再审申请人起诉再审被申请人征占再审申请人集体土地的行政行为违法，同时请求判令再审被申请人停止在案涉土地上的非法施工和经营业务，符合法律规定。许昌市城乡一体化示范区是再审被申请人的派出机构，许昌市人民政府是本案适格被告。再审被申请人所谓的再审申请人“原告主体不适格”没有法律依据。三、二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。四、没有任何行政机关对非法占地承担责任，更未依法安置补偿，本案没有超过起诉期限。由于没有任何行政主体承认实施被诉行为，也无任何行政机关直接或间接承认是行政行为，适用最长不得超过2年起诉期限规定的前提条件并不具备。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、依法确认再审被申请人侵占再审申请人集体土地的行政行为违法；三、判令再审被申请人负担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为：本案再审申请人李秀勤的诉讼请求是确认许昌市人民政府侵占其承包的集体土地的行为违法。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。再审申请人于2011年即知道被诉的行政行为内容,其于2017年3月31日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。再审申请人关于耽误起诉期限是因为当时认为政府占用其土地是合法征收,以及相关行政机关否认实施过被诉行为等理由，均不属于因客观障碍耽误起诉期限的情形。一审法院驳回其起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人李秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀勤的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十二月十八日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初725号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，土家族，1995年3月20日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，2018年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2018年1月28日凌晨1时许，无证酒后偷开张某停放在厦门市翔安区新圩镇新霞南路某门口的粤Ｂ×××××小型汽车（另案处理），行驶至交叉路口时，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型货车相碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为164.88mg/100ml，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任，陈某不负本起事故的责任。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一八年十二月五日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8683号原告：刘继坤，男，1932年1月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：陈华，系原告儿子。被告：李进才，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：李进法，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告刘继坤诉被告李进才、李进法、秦铜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告刘继坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继坤撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一八年十二月三十日代理书记员  高素贞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1507号 申请执行人：马元东，男，汉族，生于1970年5月8日，住广元市利州区。 被执行人：广元市林源房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：杨红。 被执行人：杨红，男，汉族，生于1977年12月26日，住广元市利州区。 马元东与广元市林源房地产开发有限公司、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元东向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100万元及利息。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人广元市林源房地产开发有限公司、杨红无银行存款、车辆、公司股权、房产等可供执行的财产；2018年9月5日经广元市房地产管理处查询，被执行人名下无住房登记信息；2018年12月28日经广元市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。申请执行人马元东亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人广元市林源房地产开发有限公司、杨红限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市林源房地产开发有限公司、杨红履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1483号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  胡秋林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2214号申请人：杜沙沙，女，汉族，1984年10月3日生，住安阳市北关区。被申请人：宋军震，男，汉族，1990年8月22日生，住林州市。申请人杜沙沙于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋军震名下银行存款36600元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜沙沙提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋军震名下银行存款36600元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费386元，由申请人杜沙沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一八年十二月三日书记员 冯林丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1281民初2629号 原告调兵山市某某联社与被告解某借款合同纠纷一案。 本院在审理原告调兵山市某某联社与被告解某借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某某联社无法找到被告。 本院认为:原告调兵山市某某联社无法找到被告，造成法院诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本院未收取调兵山市某某联社的诉讼费。 审判员  王春玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  王阳阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初9902号原告：郝升军，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住平度市。被告：于晓通，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住平度市。被告：王炳渝，男，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司，住所地：青岛市市**黑龙江南路。原告郝升军与被告于晓通、王炳渝、华安财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告地址不详，导致本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝升军的起诉。案件受理费1550元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月十日书记员  荆保霖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1063-2号申请执行人：李平霞，男，1958年11月10日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：李玉卿，女，1959年6月25日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行李平霞与李玉卿借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184民初1131号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人给付申请执行人欠款153800元及利息。经本院查询、限制高消费等措施，未查询到被执行人有财产可供执行，根据案情，本案已符合终结本次执行程序的规定，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王秀海审判员 张连社二〇一八年十二月二十四日书记员 赵 康
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更499号 罪犯毛森彬，男，1967年2月9日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人毛森彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛森彬不服提出上诉，2010年12月26日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第815号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年3月16日经本院裁定减刑一年三个月。2018年12月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯毛森彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯毛森彬减刑。 经审理查明，罪犯毛森彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯毛森彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛森彬减刑七个月。 刑期执行至2030年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  宋卫春 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执恢32号申请执行人：肖献永，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91411426574971316J。法定代表人：代玉东，系该公司经理。被执行人：代玉东，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县产业集聚区。本院在执行申请执行人肖献永与被执行人河南申利实业有限公司、代玉东借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执恢32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年十二月十六日书记员 刘业飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12140号原告:赵建楠。被告:王宁宁。被告:献县宁宁新型建材有限公司。本院在审理原告赵建楠与被告王宁宁、献县宁宁新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵建楠于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵建楠撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。代理审判员  李冬梅二〇一八年十二月十二日书 记 员  高 斐
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初12559号 原告：尉迟英，女，1948年1月1日出生，汉族。 委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务者。 被告：谢吉德，男，1950年3月5日出生，汉族。 原告尉迟英与被告谢吉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尉迟英委托代理人郭立及被告谢吉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉迟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告从小由亲属养大，2010年10月4日被告向原告借款4万元用于购房，当时定于住房公积金下发后立即偿还，但是被告的住房公积金下发后并未偿还借款，原告为此多次找被告催要借款，被告于2017年5月11日及8月11日分两次共偿还3800元现尚欠36200元。原告认为被告的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢吉德辩称：原告所述情况属实，被告于2010年10月4日向原告借款4万元，是作为女儿结婚嫁妆钱，用于女儿购买婚房。几年后因原告催要而被告无力偿还，故向原告出具借条一份。现被告经济困难无力偿还，希望原告能够多给我点时间。 经审理查明：2010年10月4日被告向原告借款4万元用于购房，后经原告多次催要，被告出具借条一份以确认借款事实。被告曾于2017年5月11日及8月11日分两次共偿还借款本金3800元，至今被告尚欠原告借款本金36200元未偿还。 上述事实，有借条、银行存款业务回单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金36200元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谢吉德于本判决生效后十日内偿还原告尉迟英借款本金36200元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢吉德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 梅 二〇一八年十二月七日 书记员 于子尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1049号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据生效的（2018）鲁0691民初500号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行，并于同年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款66000元及利息、案件受理费725元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘某某在中国农业银行烟台大季家支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人刘某某在中国农业银行烟台大季家支行银行账户内存款人民币1618元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1539220**********）。本裁定立即生效。审判员  孟广新二〇一八年十二月二日书记员  杨永亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1963号申请执行人：彭大祥，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆体和，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭大祥与被执行人陆体和追偿权纠纷一案，（2018）苏0922民初1759号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的为53150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人陆体和名下银行账户被依法冻结。经查询，被执行人陆体和名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人陆体和纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人彭大祥同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋立文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3064号罪犯洪清彬，男，汉族，1976年11月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决，认定被告人洪清彬犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯洪清彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪清彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪清彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分162.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯洪清彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洪清彬的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11712号原告：李月祥，男，住北京市延庆区。被告：谢顺明，男，其他身份信息不详。原告李月祥与被告谢顺明恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2018年12月13日,原告李月祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月祥撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十二月十三日书记员  于海旭
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓兰。 委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严学锋。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 再审申请人许晓兰因与被申请人严学锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许晓兰申请再审称，（一）二审判决认定严学锋与许晓兰并非借款关系是错误的，严学锋在许晓兰汇款之前向许晓兰出具过借条，在严学锋同意将40万元汇款给杨冬成后，许晓兰的丈夫袁利群将借条还给了严学锋并在借条下方出具了收条。即使严学锋与杨冬成之间不是借款关系，也成立委托合同关系，受托人严学锋未按委托人的指示付款，委托人许晓兰同样有权要求严学锋返还款项。（二）严学锋未能提交其于2013年4月2日至2013年4月30日期间向杨冬成支付40万元的汇款凭证，二审判决认定严学锋已经将40万元付给杨冬成，是错误的。严学锋出具的与杨冬成的《结清证明》仅能证明严学锋与杨冬成有过结算，不能证明款项实际支付。在杨冬成否认收到40万元的情况下，严学锋又未能举证证明实际向杨冬成支付了40万元，二审判决驳回许晓兰要求严学锋还款的诉讼请求是错误的。许晓兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 严学锋提交意见称，严学锋提交的与杨冬成的《结清证明》、许晓兰丈夫袁利群出具的40万元的收条都可以证明严学锋已经将40万元支付给了杨冬成，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许晓兰的再审申请。 本院经审查认为，许晓兰向一审法院起诉要求严学锋归还款项40万元。关于许晓兰于2013年4月2日通过农业银行向严学锋汇款40万元的性质，即使按照许晓兰的主张，“严学锋原来是出具借条的，后严学锋同意代付工程款，就将该借条还给了严学锋”，亦表明许晓兰与严学锋最终达成合意，严学锋将40万元直接支付给案外人杨冬成作为许晓兰付杨冬成的工程款。故，本案关键在于严学锋是否按照与许晓兰的约定向杨冬成支付了该40万元工程款。 从本案双方提交的书面证据看，严学锋与杨冬成签订的《结清证明》载明：杨冬成已从严学锋处领取260.8712万元，其中有许晓兰的丈夫袁利群从严学锋处转40万作解放工程款，实际领取作为海马工程款220.8712万元等。该证据表明杨冬成认可收到严学锋转付的许晓兰的工程款。此外，袁利群于2013年4月20日向严学锋出具收条，载明：收到严学峰人民币肆拾万元，转帐给杨冬成做为工程款。杨冬成于2013年4月20日亦向袁利群出具收条，载明：收到袁利群工程款肆拾万元。本院审查过程中，许晓兰陈述，两份收条的形成是杨冬成、严学锋、袁利群三人在袁利群的办公室将杨冬成的收条交给袁利群，换取了袁利群向严学锋出具的收条。以上两份收条、《结清证明》以及许晓兰陈述的收条出具经过可以相互印证，足以证明杨冬成认可收到严学锋40万元作为许晓兰支付的工程款，杨冬成、严学锋、许晓兰三方于2013年4月20日对以上事实予以一致确认并就40万元进行了三方结算。故，二审判决驳回许晓兰要求严学锋归还借款40万元的诉讼请求，并无不当。现许晓兰以杨冬成不认可收到严学锋支付的40万元以及袁利群出具的收条中写明“转帐”二字但严学锋未能提交40万元的汇款凭证为由，主张严学锋未实际支付40万元，否定三方当事人出具收条时所作的明确意思表示，依法不能成立。 综上，许晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许晓兰的再审申请。 审判长  刘悦梅 审判员  左其洋 审判员  杜三军 法官助理张霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初3532号原告：杨超霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：裴彦斌，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告杨超霞与被告裴彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨超霞到庭参加诉讼，被告裴彦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告16000元及违约金10000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，因原告同被告买卖合同纠纷一案，根据郑州某人民法院已经发生法律效力的（2017）豫XX**民初XXX号民事判决书，被告裴彦斌自愿同原告达成和解协议，承诺2018年8月31日前支付剩余16000元，如逾期未履行，被告另行支付违约金10000元。协议签署后，被告未能按照协议约定履行相应的付款义务，故诉至法院。被告裴彦斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告因买卖合同纠纷，在郑州某区人民法院作出的（2017）豫XX**民初XXXX号民事判决书在执行过程中达成书面和解协议，双方约定“剩余一万六千元于2018年8月31日前一次性履行完毕”“如逾期未履行，裴彦斌需另行支付违约金一万元”。被告裴彦斌至今未履行还款义务。本院认为，依据原、被告2018年6月22日达成的和解协议及原告陈述，被告裴彦斌应于2018年8月31日前向原告支付现金16000元。对于原告诉请的16000元，本院予以支持。对于原告诉请的10000元违约金过高，本院依法调整为以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自双方约定还款之日起计算。被告裴彦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴彦斌自本判决书生效之日起十日内支付原告杨超霞16000元及违约金（违约金以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月31日起计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨超霞负担85元，被告裴彦斌负担140元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一八年十二月十二日书记员  何晨晨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执763号之一申请执行人：林欣涛，男，生于1983年10月19日，汉族，市民，住湖北省房县。申请执行人：龚建波，男，生于1973年10月19日，汉族，市民，住湖北省十堰市。关于申请执行人林欣涛与被执行人龚建波民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月8日立案执行。执行期间查明，被执行人龚建波因开设赌场罪于2018年9月被本院判处有期徒刑10个月，现服刑期间。通过查询，被执行人没有可供执行的财产，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费；鉴于被执行人服刑，又没有可供执行的财产，申请执行人林欣涛同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初808号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一八年十二月十八日书记员  谢 玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3612号原告乔晋军，男，1974年7月29日生，汉族，榆次区居民。被告刘建卫，男，1966年7月25日生，汉族，榆次区居民。第三人许晋阳，男，1969年3月21日生，汉族，榆次区居民。第三人黄海军，男，1960年7月19日生，汉族。原告乔晋军与被告刘建卫及第三人许晋阳、黄海军执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晋军、被告刘建卫、第三人许晋阳均到庭参加了诉讼，第三人黄海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔晋军诉称，第三人许晋阳曾向其借款12万元，因未按时还款，2018年1月9日，第三人许晋阳重新向原告出具借条并签订《还款计划》，将由其所有的晋Ｋ×××**号长安牌轿车质押给原告，由原告保管并使用。2018年4月19日，由于被告与第三人许晋阳之间的经济纠纷，法院执行局从车辆保管人刘灏处将该车扣押。原告认为，质权自出质人交付质押财产时设立，因此根据《还款计划》，原告已实际取得该车辆，故诉至法院，请求法院依法判令人民法院不得执行车牌号为晋Ｋ×××**的长安牌轿车，确认原告对此车的优先受偿权。被告刘建卫辩称，1、原告并不享有车辆的质押权，2015年4月17日，因第三人黄海军向被告借款，因迟迟不能归还，2017年7月21日第三人许晋阳在《借款原因及经过》上以担保人的身份签字提供担保，同日其本人以车牌号为晋Ｋ×××**的车顶账，并将该车交付于被告。2017年12月27日晚，第三人许晋阳在被告不知情的情况下将车盗走，被告次日发现后已及时报警。因车辆还登记在第三人许晋阳名下，故公安并未立案处理，可见第三人许晋阳在此之后并不享有将该车质押的合法权利；2、原告与第三人许晋阳之间的借贷关系及还款计划不真实，原告在与第三人许晋阳签订的《还款计划》中并未约定以车抵借款的数额，这显然不合理；3、人民法院在查封时并非在原告手中扣押的该车，而是在案外人刘灏处扣押，体现不出该车已质押给原告；4、人民法院的查封符合相关法律规定；5、原告的诉讼请求自相矛盾，故请求驳回原告诉讼请求。另查明，2018年8月24日，原告起诉第三人许晋阳，双方已经调解，案号为（2018）晋0702民初1823号。第三人许晋阳述称，2017年7月20日左右，早上六点多被告将第三人黄海军押到其住处，说第三人黄海军欠被告的钱，其当时和被告说不能提供担保，被告说只是起到第三人黄海军还钱的作用，其在没办法的情况下答应把车放到被告处，一个月后出5万元。当时只是口头约定，第三人黄海军给被告打了欠条，其在上面写了担保人，后来没想到被告起诉了，其答应给被告5万元让被告撤诉，但被告刘建卫没有同意。第三人许晋阳称，其与原告的在法院调解的事是事实，双方只是调解了欠款。第三人黄海军未作陈述。经审理查明，第三人黄海军将被告委托其归还案外人张红伟的现金人民币200000元整为己所用，导致被告被诉并承担法律责任，故第三人黄海军于2017年7月21日与被告签订《还款原因及经过》，第三人黄海军承诺偿还被告本金20万元，利息一直续至还完借款为止，同日，被告与第三人许晋阳签订协议一份，由第三人许晋阳为第三人黄海军的借款提供担保，并承诺以诉争车辆提供担保，2017年8月21日，被告向本院提起诉讼，要求第三人支付316890元，本院于2017年12月2日作出（2017）晋0702民初3705号民事判决书，判决第三人黄海军于判决生效后5日内支付被告人民币300890元，并从2017年8月21日起以200000元为基数，按年利率6%支付利息直至付清；第三人许晋阳对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告向本院申请执行，执行过程中，本院于2018年3月5日作出（2018）晋0702执246号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣押、变价第三人黄海军、许晋阳相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，2018年3月7日，本院对第三人许晋阳名下的晋Ｋ×××**号长安牌轿车予以查封，2018年4月19日，本院对该车予以扣押。原告乔晋军向本院提出异议，请求对该车辆的扣押执行措施予以解除，2018年7月31日，本院作出（2018）晋0702执异20号执行裁定书，裁定驳回了原告乔晋军的异议请求，原告不服该裁定书，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令不得执行车牌号为晋Ｋ×××**的长安牌轿车，确认原告对此车的优先受偿权。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有当事人陈述、（2017）晋0702民初3705号民事判决书、（2018）晋0702执异20号执行裁定书、还款协议、还款原因及经过等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其是于2018年1月9日与第三人许晋阳签订还款协议并取得质押权的，但本案车牌号为晋Ｋ×××**的长安牌轿车仍登记在第三人许晋阳名下，且本院是在案外人刘灏处扣押车辆的。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张，其依法应承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告乔晋军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一八年十二月十三日书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4386号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区恒利机械配件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村。 代表人：吴仲明，该厂总经理。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村水斗**。 法定代表人：汪明伟，该合作社主任。 上诉人宁波市北仑区恒利机械配件厂因与被上诉人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市北仑区恒利机械配件厂于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市北仑区恒利机械配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市北仑区恒利机械配件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人宁波市北仑区恒利机械配件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十二月七日 书记员  周维珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1410号 申请执行人：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路**、仁德西路**。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。 被执行人：林活，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市第一人民医院与被执行人林活其他案由纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川2002民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年7月11日，申请人申请执行要求被执行人林活给付医疗费26366.46元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，本院将林活财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2017）川2002民初3231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十一日 书记员 杨 淋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1193号 申请执行人：徐某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 法定代理人：徐某2，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省薄江县。 被执行人：张卫东，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人徐某1与被执行人张卫东不当得利纠纷一案。本院作出的（2018）川0183民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某1于2018年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人返还征地补偿款97840元、垫付诉讼费1155元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定，除被执行人已履行10000元外。本院经查询未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权88995元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2018）川0183民初1492号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 陈晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初284号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区**6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：重庆太谷建设工程集团股份有限公司，，住所地：重庆市南岸区南滨路******法定代表人：汪成夫，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司（以下简称赤峰法信公司）与被告重庆太谷建设工程集团股份有限公司（以下简称重庆太谷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一八年十二月二十七日书记员 李 莹
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫08刑辖38号武陟县人民法院：犯罪嫌疑人李刚涉嫌非法采矿罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人李刚涉嫌非法采矿罪一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇一八年十二月十一日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初3635号 原告：汤洁，女，1955年10月27日生，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市， 被告：杨梅，女，1973年5月29日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市， 原告汤洁与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洁到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月14日签订的《租房合同》；2.判令被告于2018年11月30日前将承租房屋归还原告；3.由被告支付原告截至2018年11月30日的房租2125元（第二年上半年欠1000元，下半年暂计算至2018年11月底为一个半月的房租1125元），并计付至被告实际腾退房屋之日止；4.由被告自行结清租用房屋期间的水电费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将楚雄市天籁华语小区1幢3单元401室房屋出租被告，租期三年，租金750元/月，每半年一付，物业管理费753元/年由承租方自行承担。合同签订后，在履行过程中，被告在2018年4月14日该向原告支付第三次房租时，未按时支付，经原告多次催要后才分4次支付了原告4250元，至今还有1000元房租未支付原告，且合同约定的支付第四次房租的期限将至。综上，被告拖欠房租的行为已违反了合同约定，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告杨梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面质证意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租房合同》，约定：甲方将楚雄市天籁华语小区1幢3单元401室房屋出租乙方，面积91平方米；乙方已对甲方出租的房产做了充分了解，愿意承租该房产；房租为750元/月；押金1200元；租期自2017年4月14日起至2020年4月14日止；租金按半年结算，合计4500元；在租期内，乙方保证不改装房屋，不得在墙上乱钉钉子，地板、瓷砖、卫生间瓷便盆、厨房的灶台及其他东西都不能损坏，门和电视柜不能有人为损坏，乙方不可以转租给第三人使用（等）；退房时的房屋和地板、门、卫生间的便盆、下水道都完好，屋子的其他设施无损、甲方便将押金退给乙方；电费、水费按照国家规定收取，由乙方自己承担，甲方不得随意乱收费；物管费和垃圾清运费由乙方承担共计750元；任何一方未履行本协议规定的条款，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任方承担。双方在该合同中还约定了其他权利义务。同日，原告将房屋交付被告承租使用，被告向原告支付了自2017年4月14日起至2017年10月14日止的半年房租4500元，以及合同约定的押金1200元。后双方按照约定继续履行《租房合同》。2018年4月14日，被告未向原告支付自2018年4月14日起至2018年10月14日止的半年房租。经被告催要，原告分四次支付了原告4250元。另查明，原告已代被告支出了2018年度的物业管理费750元。在本案审理过程中，被告于2018年10月21日向原告支付了水电费100元，未再向原告支付过其他款项。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁合同关系中，支付租金是承租人的主要义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告向原告承租房屋后，一开始尚能按照约定期限履行支付房租义务。但到2018年4月14日，被告未按照约定向原告支付自2018年4月14日起至2018年10月14日止的半年房租，同时继续使用承租房屋。后经原告催要，被告分四次支付了4250元，还欠250元。在本案判决作出前，被告尚欠原告自2018年4月14日起至2018年10月14日止的半年房租250元，自2018年10月15日起的实际使用承租房屋期间产生的房租被告亦未向原告支付。综上，被告未按照合同约定期限履行支付房租义务，经原告催要后仍未完全履行，并已拖欠实际使用承租房屋期间的房租，根据上述法律规定，以及原、被告在《租房合同》中的约定：“任何一方未履行本协议规定的条款，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任方承担”，对于原告要求解除《租房合同》的诉请，本院予以确认合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，对于原告要求被告返还承租房屋，按照合同约定的租金标准支付实际使用承租房屋期间的房租，以及承担原告代为支出的2018年度的物业管理费750元的诉请，本院均予支持。由于原告未向本院提交证据证明被告拖欠水电费造成其不利负担的事实，故对于原告要求由被告自行结清租用房屋期间的水电费的诉请，本案中不予确认。被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本院依据查明的法律事实依法作出裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告汤洁与被告杨梅于2017年4月14日签订的《租房合同》解除； 二、由被告杨梅于本判决生效后三十日内将楚雄市天籁华语小区1幢3单元401室房屋返还原告汤洁； 三、由被告杨梅于本判决生效后三十日内支付原告汤洁截至2018年10月14日的房租250元，自2018年10月15日起至2018年11月30日止的房租1125元，自2018年12月1日起的房租按照750元/月的标准计付至被告杨梅实际返还房屋之日止，款交本院； 四、由被告杨梅承担原告汤洁代为支出的物业管理费750元，于本判决生效后三十日内付清，款交本院； 五、驳回原告汤洁的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨梅负担（未交，限本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  余红萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  倪晓燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2310号申请人：郭泰更，男，汉族，1976年2月8日生，住林州市。被申请人：王长松，男，汉族，1978年8月25日生，住林州市。申请人郭泰更根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初137号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人王长松名下的银行存款200000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人郭泰更提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王长松名下的银行存款200000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月十二日书记员  郭鹏儒
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执2535号 申请执行人：李红林，男，1981年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：耿稳，男，1988年12月6日生，汉族，住淮安清江浦区。 关于李红林申请执行耿稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4650号民事判决书已发生法律效力。经本院判决，被告耿稳自本判决生效之日起十日内偿还原告李红林借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2018年4月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，但不得超过年利率6%）。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行标的：15106元。 在执行过程中，被执行人自动履行4500元，剩余款项双方达成和解协议并履行中。申请执行人李红林于2018年12月7日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0812民初4650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨海清 审判员  王 勇 审判员  薛 兆 二〇一八年十二月七日 书记员  罗 清
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018)皖0323执1039号申请执行人：王守洪，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈秀乐，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈兴波，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王守洪与被执行人陈兴波、陈秀乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王守洪向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款45600元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、房产、证券、车辆、互联网银行等信息；3、有部分银行存款，本院已采取冻结划拨措施，并以已划拨20921元；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年十二月十三日书记员  余迪迪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1857号 原告：李岩平，男，1959年2月25日出生，汉族，住闽清县。 原告：郑家庄，男，1954年7月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄良丰,男,1980年1月2日出生,汉族,住闽清县。 原告李岩平、郑家庄与被告黄良丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。李岩平、郑家庄于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李岩平、郑家庄以仍需收集相应证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予李岩平、郑家庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李岩平、郑家庄负担。 审判员  叶道伟 二〇一八年十二月七日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
云南省马关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2625刑初157号 公诉机关马关县人民检察院。 被告人敖明杰（绰号“橘子”），男，2000年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年3月21日被马关县公安局刑事拘留，同年4月27日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。 马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人敖明杰犯抢劫罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人敖明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 马关县人民检察院指控：2018年3月20日凌晨，孙某（另案）向樊某、沈某（二人另案）提议到马关县抢劫货车司机。樊某邀约了被告人敖明杰，沈某邀约了王某、陶某3（二人另案），沈某又安排王某、陶某3从陶某3出租屋内拉来四把管制刀具。后六人分别驾驶一辆黑色无牌摩托车和一辆蓝色无牌助力车到达大栗树乡大马固路口对过往货车进行持械拦路抢劫。凌晨5时至6时，敖明杰等六人持械先后抢劫得驾驶车牌号为云Ｈ×××××红色货车的被害人陶某1现金人民币150元、驾驶车牌号为云Ｈ×××××红色货车的被害人杨某现金人民币400元、驾驶车牌号云Ｈ×××××红色货车的被害人古某现金人民币400元。凌晨7时，马关县公安局侦查人员接警后在案发现场当场抓获敖明杰。被抢现金已发还被害人。经鉴定，敖明杰等六人所持4把刀具均为管制刀具。 公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人敖明杰以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人具有以下量刑情节：1．被告人敖明杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2．被告人敖明杰持械进行抢劫；3．被告人敖明杰抢劫三名被害人，属抢劫多人；4．被告人敖明杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故建议对被告人敖明杰在二年零九个月至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人敖明杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月20日凌晨，孙某向樊某、沈某（三人另案）提议到马关县抢劫货车司机后，樊某邀约了被告人敖明杰，沈某邀约了王某、陶某3（二人另案），沈某又安排王某、陶某3从陶某3出租屋内拿来三把带钢管的柴刀和一把长刀。后六人分别驾驶一辆黑色无号牌摩托车和一辆蓝色无号牌助力车到达大栗树乡大马固路口，六人分别持械对过往货车进行拦停，索要钱财。凌晨5时至6时，敖明杰等六人持械先后对驾驶云Ｈ×××××号红色货车的被害人陶某1索要现金人民币150元，对驾驶云Ｈ×××××号红色货车的被害人杨某索要现金人民币400元，对驾驶云Ｈ×××××号红色货车的被害人古某索要现金人民币400元。7时许，公安机关接到报警后，在大栗树乡大马固路口当场抓获敖明杰等六人，并依法查获、扣押柴刀三把（一把带钢管）、钢管两根、长刀一把；从孙某处查获并扣押现金人民币950元，案发后已发还被害人。经认定，敖明杰等六人所持刀具均为管制刀具。 上述事实，被告人敖明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（柴刀三把、长刀一把、钢管二根）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、车辆合格证、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过，证人陶某2的证言，被害人杨某、古某、陶某1的陈述，被告人敖明杰的供述和辩解、同案人孙某、樊某、沈某、陶某3的供述和辩解，管制刀具认定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人敖明杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫被害人现金人民币950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人敖明杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人敖明杰系同案人樊某邀约参与实施抢劫，在实施抢劫过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人敖明杰被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人敖明杰持械对三名被害人实施抢劫，可以酌定从重处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人敖明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起自2021年3月20日止。 罚金限于判决生效后二十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢明燕 审 判 员  黄志顺 人民陪审员  田福洲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  鲁 娆
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执1212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人杜正东。被执行人杨伟，男被执行人雍钱福，男被执行人王元兵，男被执行人冯磊，男被执行人四川南充民强运业有限公司。法定代表人冯磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初115号民事判决书于2018年11月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨伟、雍钱福、王元兵、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的200000.00元，已执行0元、未执行借款人民币200000.00元及利（罚）息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元。执行中，本院于2018年11月28日向被执行人王元兵、杨伟、雍钱福、冯磊、四川南充民强运业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王元兵、杨伟、雍钱福、冯磊、四川南充民强运业有限公司未向本院报告财产；通过网络查控和传统查控，被执行人王元兵、杨伟、雍钱福、冯磊、四川南充民强运业有限公司无其它财产可供执行，2018年12月12日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面申请本案作本次执行程序终结结案,现已对被执行人王元兵、杨伟、雍钱福、冯磊、四川南充民强运业有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘云二〇一八年十二月十二日书记员  范洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0102执恢5号中国国际经济贸易仲裁委员会审结申请执行人广州鑫云投资有限公司与被执行人李勇超、嘉利（青岛）食品添加剂有限公司仲裁裁决纠纷的【2011】中国贸仲沪裁字第401号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一八年十二月十八日书记员  何婷
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢96号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人：李豪豪，职务：支行长。被执行人:曹艳娥,女性,汉族。被执行人:郭耀良,男性,汉族。被执行人:张应军,男性,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与被执行人曹艳娥、郭耀良、张应军金融借款合同纠纷一案中，本案的实际用款人袁囯迎（居民身份证6102211973********）自愿承担还款义务。经与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行核对，扣除前期执行的案件款及袁囯迎的实际履行金额后，案件实际标的应为剩余本息77755.14元及案件受理费1910元，合计79665.14元。袁囯迎向本院转入案件款1196.98元后，就余款78468.16元。双方达成和解协议：剩余案件款78468.16元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行自愿放弃28468.16元，剩余50000元，2019年1月20日前，袁囯迎向申请执行人支付20000元，2019年5月20前，袁囯迎再向申请执行人支付30000元。案件款款1196.98元申请执行人已经领取，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0204执恢96号案件的执行。如袁囯迎未按和解协议履行，申请执行人可重新申请对原法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英代理审判员  刘 岗二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5482号 原告：杜正春，男，1972年12月26日出生，汉族，家住四川省西充县。 被告：王伟，男，1989年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 原告杜正春与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杜正春于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜正春要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜正春撤回本案起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜正春负担。 审 判 员 沈妮 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 钟莹
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0830民初1229号 原告：韩永锦，男，汉族，1946年9月5日出生，住清涧县。 原告：李志忠，男，汉族，1959年9月4日出生，退休职工，住清涧县。 原告：王嫦娥，女，汉族，1961年3月15日出生，退休职工，住清涧县。 原告：刘美美（曾用名刘海丽），女，汉族，1957年5月14日出生，农民，住清涧县。 原告：马维娜，女，汉族，1957年12月26日出生，退休工人，住清涧县。 原告：师建兵，男，汉族，1958年11月1日出生，农民，住清涧县。 原告:惠三小（又名惠东雄），男，汉族，1970年11月2日出生，住清涧县。 原告：惠文选（曾用名惠东海），男，汉族，1958年9月24日出生，住清涧县。 八原告委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。 被告：清涧县福兴农产品有限公司，住所地清涧县宽洲镇师家园则村。 法定代表人：惠东平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鱼光渊，男，该公司副董事长。 原告韩永锦、王嫦娥、刘美美、马维娜、师建兵、惠三小、惠文选诉被告清涧县福兴农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，于2016年12月26日判决驳回了原告诉讼请求。宣判后八原告不服提起上诉。2017年6月21日榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后八原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2018年3月26日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申405号民事裁定书，指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级法院于2018年9月26日又作出2018陕08民再43号民事裁定书，裁定撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初1126号和榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1065号民事判决书，发回清涧县人民法院重审。本院又于2018年11月15日立案受理。依法由审判员贺世成、人民陪审员白生礼、惠万东组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永锦,李志忠,王嫦娥,刘美美,马维娜,师建兵,惠三小,惠文选向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告韩永锦本金20000元及2001年8月21日起至兑现之日止的利息，以2.5%计息。 2、依法判令被告偿还原告李志忠本金36500元及2002年8月14日至兑现之日止的利息，以3%计息。 3、依法判令被告偿还原告王嫦娥本金36500元及2002年9月17日至兑现之日止的利息，以3%计息。 4、依法判令被告偿还原告刘美美本金30000元及2002年9月17日至兑现之日止的利息，以2%计息。 5、依法判令被告偿还原告马维娜本金20000元及2001年10月18日至兑现之日止的利息，以3%计息。 6、依法判令被告偿还原告师建兵本金27200元及2001年12月21日至兑现之日止的利息，以3%计息。 7、依法判令被告偿还原告惠三小本金30000元及2002年8月14日至兑现之日止的利息，以2%计息。 8、依法判令被告偿还原告惠文选： （1）本金20000元及2001年10月8日至兑现之日止的利息，以2.5%计息。 （2）本金10000元及2001年10月16日至兑现之日止的利息，以2.5%计息。 （3）本金20000元及2001年10月13日至兑现之日止的利息，以2.5%计息。 被告清涧县福兴农产品有限公司辩称：2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于农机厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后才有人大常委会的文件，到现在为止改制还在进行中，并没有履行法定转让程序，故我公司仍不具备承担农机厂债务的主体资格条件，对原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的证据，来源合法，内容真实，均予以采信。 本院经审理查明事实如下：2001年至2002年间，原清涧县农机厂以工厂效益不好、无法发放工资和缴纳统筹为由，向原告韩永锦借款20000元，约定月利率2.5%；向原告李志忠借款36500元，约定月利率3%；向原告王嫦娥借款36500元，约定月利率3%；向原告刘美美借款30000元，约定月利率2%；向原告马维娜借款20000元，约定月利率3%；向原告师建兵借款27200元，约定月利率3%；向原告惠三小借款30000元，约定月利率2%；向原告惠文选借款50000元，约定月利率2.5%。之后，由于农机厂效益不好，一直亏损，虽经原告多次催要，但农机厂一着没有偿还。2012年农机厂启动改制，2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于农机厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后清涧县人民代表大会常委会清人发（2015）05号文件批准了清涧县农机厂零资产转让改制开发方案，农机厂改制为福兴公司。原告方以此为依据起诉被告。 本院认为，本案中涉及的债务，系企业改制过程中遗留的问题。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。本案中原农机厂在企业改制中“零资产转让”给被告清涧县福兴农产品有限公司，按照清涧县人民政府作出的“只还本不付息”的改制方案，福兴公司接受了该方案，福兴公司是本案的适格主体，亦即归还原农机厂债权人八原告的借款本金由福兴公司偿还，故原告诉请由被告偿还借款本金之诉请，依法应予支持。至于借款产生的利息问题，被告福兴公司是按照县人民政府的会议纪要政策和县人大常委会的文件精神只接转原农机厂的借款本金而不接收该借款的利息为其法律行为作为意思表示，故原告诉请由被告支付该借款的利息之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告清涧县福兴农产品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩永锦借款本金20000元、李志忠借款本金36500元、王嫦娥借款本金36500元、刘美美借款本金30000元、马维娜借款本金20000元、师建兵借款本金27200元、惠三小借款本金30000元、惠文选借款本金50000元。 二、驳回原告韩永锦、李志忠、王嫦娥、刘美美、马维娜、师建兵、惠三小、惠文选的其他诉讼请求。 案件受理费8540元，由被告清涧县福兴农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贺世成 人民陪审员  惠万东 人民陪审员  白生礼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  师春雄
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1536号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 法定代表人：曹小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，男，汉族，1963年1月15日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司集团副总。 被告：高冬梅，女，汉族，1974年10月9日出生，个体，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 蓉
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执819号申请人李某，女，1964年12月3日生，汉族，山西省汾阳市新盛街公路段巷子****。被执行人李某，女，1967年11月17日生，，汾阳市南水井**本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2016)晋1182民初413号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭金龙人民陪审员  刘明捷二〇一八年十二月十一日书 记 员  王世杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4407号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该社员工。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。被告：李勇刚，男，汉族，1990年7月19日出生，住清丰县。被告：刘彦利，女，汉族，1992年6月15日出生，住清丰县。系李勇刚之妻。被告：王长征，男，汉族，1982年2月28日出生，住。原告清丰县农村信用合作联社诉被告李勇刚、刘彦利、王长征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  郭国田二〇一八年十二月二十八日书记员  鲍利淑
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初1506号原告：凌海市大业乡程广村玉玲采石场，住所地：凌海市大业乡程广村。经营者：周玉玲，系该采石场经营者。委托代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：肥城国一路桥机械有限公司，住所地：肥城市孙伯镇工业园区内。法定代表人：刘永国，系该公司总经理。原告凌海市大业乡程广村玉玲采石场诉被告肥城国一路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告凌海市大业乡程广村玉玲采石场请求撤回民事诉讼，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告凌海市大业乡程广村玉玲采石场撤回对被告肥城国一路桥机械有限公司的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告凌海市大业乡程广村玉玲采石场承担。审判员 杨 勇二〇一八年十二月三日书记员 杜金媛
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保388号 原告：尹宝发，男，1968年3月23日出生，黑龙江省拜泉县。 被告：姜再富，男，1970年11月1日出生，住吉林省松源市。 申请人尹宝发于2018年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款1.5万元予以扣留。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款1.5万元予以扣留。 案件申请费170元，由申请人尹宝发预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩召峰 二〇一八年十二月十六日 书记员  李朝辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执984号之一申请人:李延青，男，生于1976年2月27日，汉族，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区申请执行人李延青与被执行人杨雪峰等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1783号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨雪峰在中国农业银行南召县云阳支行开户账号62284809723********存款985元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 平审判员 景 军审判员 杜振超二〇一八年十二月二十六日书记员 陈泉宇河南省南召县人民法院执行裁定书（2018）豫1321执984号之二申请人:李延青，男，生于1976年2月27日，汉族，住南召县小店乡李村村****。身份证号:4129211976********。被执行人：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召，住南召县云阳镇杨岗村王庄组**号：412921196905221569。与杨雪峰系夫妻关系。申请执行人李延青与被执行人王文华等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1783号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王文华在中国邮政储蓄银行南召县红阳支行开户账号62218851310********存款1004元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵平审判员景军审判员杜振超二Ｏ一八年十二月二十六日书记员陈泉宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14974号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄林，男，1976年10月9日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄林支付本金150000.00元及息费、一审案件受理费1593元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10229号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12074号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）林齐平、沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。被告叶春萍，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告曾繁财，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告余仁方，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告叶春萍、曾繁财、余仁方追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告诉请：1、被告叶春萍向原告返还垫付款57056.51元；2、被告叶春萍向原告支付利息10044.06元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月14日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告叶春萍支付原告律师费6700元；4、被告曾繁财、余仁方对上述款项承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理。原告委托代理人林齐平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月3日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告叶春萍（乙方）、被告曾繁财、余仁方（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告叶春萍（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶春萍向原告购买车辆，交易总价117000元，自行支付首付款35746元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额81254元，分36期，以一个月为一期，手续费6947.22元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告叶春萍未按约履行还款义务，原告于2017年10月25日垫付12191.07元、2017年12月7日垫付57065.44元，合计垫付69256.51元。2018年9月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告叶春萍清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告叶春萍于2017年12月23日归还原告12200元，尚欠垫付款57056.51元未归还，被告曾繁财、余仁方未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告叶春萍收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为本次诉讼支出律师费6700元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春萍、曾繁财、余仁方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币57056.51元。二、被告叶春萍、曾繁财、余仁方于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息10044.06元（暂计算至2018年9月14日止），以后按每日万分之六计算至付清之日止。三、被告叶春萍、曾繁财、余仁方于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费6700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告叶春萍、曾繁财、余仁方负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶春萍、曾繁财、余仁方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年十二月二十四日代书记员 包婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7385号 原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。 法定代表人：蔡治祥，公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：谢金洪，男，住，住址：岳阳市枫树新村小区/div> 原告湖南景凯物业有限公司与谢金洪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  余乐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5288号 原告：中国银行股份有限公司九台支行。 住址：长春市九台区新华大街537号。 负责人：李志明，行长。 委托诉讼代理人：赵会祥，公司职员。 委托诉讼代理人：张立志，公司职员。 被告：齐宪贵，男，1980年7月13日出生，汉族，现住长春市九台区。 原告中国银行股份有限公司九台支行诉被告齐宪贵贷款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司九台支行委托诉讼代理人赵会祥、张立志到庭参加诉讼，被告齐宪贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司九台支行诉称:2016年2月15日，原告与被告签订个人二手房借款合同，2016年3月16日发放贷款22万元。合同约定借款人齐宪贵将购买的九台区路平米业住宅楼X号抵押给原告。要求判令本合同项下贷款提前到期，被告按合同约定偿还贷款本息合计237060.29元，2018年1月15日后发生的利息、罚息计算到执行完毕之日。案件受理费及实现债权的费用由被告承担。确认原告对本案抵押物有优先受偿权。 被告齐宪贵无答辩意见。 经审理查明，2016年3月10日，中国银行股份有限公司九台支行与齐宪贵签订个人二手住房贷款合同，合同约定贷款人齐宪贵在中国银行股份有限公司九台支行处贷款22万元，贷款期限240个月，齐宪贵还款方式等额本息每月还款。并用路平米业住宅楼X号设定抵押。合同中对此笔贷款的利率作了约定。2016年3月16日中国银行股份有限公司九台支行向路平米业住宅楼二期X号原登记所有人张薰元支付齐宪贵贷款22万元。贷款发放后，齐宪贵没有按合同约定履行还款义务，只还款三期。 本院认为，中国银行股份有限公司九台支行与齐宪贵签订个人二手住房贷款合同合法有效。齐宪贵应当如约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。齐宪贵在个人二手住房贷款合同生效后只履行了三期还款义务，在长达两年多的时间内再没有履行合同义务，中国银行股份有限公司九台支行有理由相信齐宪贵以自己的行为表明不履行合同义务，因此，中国银行股份有限公司九台支行要求齐宪贵偿还没到期贷款理由充分，应予支持。中国银行股份有限公司九台支行已对齐宪贵的抵押物作了他项权利登记，因此中国银行股份有限公司九台支行要求在抵押物拍卖后优先受偿，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下： 一、本判决生效后一次性偿还计至2018年1月15日到其未履行的贷款本金10497.75元，利息17357.02元，罚息1722.49元。 二、被告齐宪贵于本决生效后一次性偿还未到期贷款本金2 07483.03元。 三、中国银行股份有限公司九台支行对齐宪贵抵押的路平米业住宅楼二期X号房屋拍卖款有优先受偿权。 案件受理费4855减半收取2422.5由被告齐宪贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十二月十日 书记员  王 蔓
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321财保3号 申请人：俞志强，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：贺小猛，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人俞志强于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺小猛银行存款人民币57000元或查封、扣押被申请人相当于57000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺小猛银行存款57000元或相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押的财产保全措施，期限为2018年12月20日至2019年6月19日。 案件申请费590元，由申请人俞志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李胜雄 二〇一八年十二月一十九日 书记员  刘礼宾
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初1419号原告：东源县鸿鑫交通拯救队，住所：东源县城工业开发区站**。负责人：陈爱辉委托代理人：曾火龙，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被告：河源市公安局，住，住所源市源城区凯丰路4号。原告东源县鸿鑫交通拯救队与被告河源市公安局的保管合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告东源县鸿鑫交通拯救队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东源县鸿鑫交通拯救队撤回起诉处理。审判员  陈秀霞二〇一八年十二月五日书记员  江悦沁