wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3329号原告：魏克思，男，1983年3月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，委托代理人周杰，男，河北高立君律师事务所律师。被告：刘金星，男，1981年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，原告魏克思与被告刘金星借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告魏克思于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏克思撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏克思负担。审判员  李振东二〇一八年十二月五日书记员  徐立伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执415号申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，男，该公司董事长。被执行人：杨建林，男，1978年11月27日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟乡朱蛮峁村上朱蛮峁自然村人，现住府谷县府谷镇。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。现查明被执行人在陕西省府谷县三道沟乡朱蛮峁村上朱蛮峁自然村有征地补偿款等收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨建林在陕西省府谷县三道沟乡朱蛮峁村上朱蛮峁自然村的征地补偿款等收入326100元。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一八年十二月十一日书记员  刘永斌
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执2707号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。 被执行人刘金山。 被执行人邬玉花。 被执行人威海锦江环发地产有限公司。 被执行人山东泓润升非融资担保有限公司。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等256286.12元。 执行过程中,本院强制扣划了被执行人威海锦江环发地产有限公司名下的银行存款，并将执行款256286.12元转付与申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）鲁1002民初4790号民事判决书执行完毕。 案件执行费3797元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十二月五日 书记员  丛东亮
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0331民初368号原告：杨勇，男，1990年6月17日生，住陕西省太白县。被告：苟伟杰，男，住陕西省太白县。原告杨勇与被告苟伟杰民间借贷纠纷一案，2018年12月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告杨勇申请撤回对被告苟伟杰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨勇撤回对被告苟伟杰的起诉。审判员  詹东二〇一八年十二月四日书记员  杨帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2843号原告：汤善忠，男，汉族，1963年3月15日生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，1996年1月25日生，住潍坊市潍城区。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市开发区长江路**。法定代表人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告汤善忠与被告王高峰、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤善忠委托诉讼代理人林士群、闫伟超、被告华海保险公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失134244.29元。2、本案诉讼、保全、鉴定等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日5时许，王高峰在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号（未悬挂）小型轿车沿机场路由北向南行驶至宝通西街路口南约500米处时，与同向行驶至此的汤善忠骑的自行车相撞，致汤善忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队鉴定，并出具事故认定书，认定王高峰负事故全部责任，汤善忠无责任，被告车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险。该交通事故给原告造成了重大的财产损失。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王高峰未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告华海保险公司辩称，本次事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在投保期间内，因被告王高峰无证驾驶无牌车辆，在醉酒状态下发生事故，我司在交强险分项限额内赔偿后，保留向王高峰追偿的权利，诉讼费、鉴定费、保全费等不属我司赔偿范围。本院经审查认定事实如下：2018年3月12日5时许，被告王高峰在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号（未悬挂）小型轿车沿潍坊市潍城区机场路由北向南行驶至宝通西街路口南约500米处时，与同向行驶至此的原告汤善忠骑的自行车相撞，致汤善忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王高峰承担事故的全部责任，汤善忠无事故责任。另查，鲁Ｇ×××**号小型轿车车主为被告王高峰，该车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，原告汤善忠入潍坊市中医院住院治疗14天，共计支出医疗费23962.49元。根据原告的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年9月21日出具鉴定意见，内容为：汤善忠之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后140日（含后续治疗期间），护理为一人护理70日（含住院期间及后续治疗期间），营养期限60日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告汤善忠户籍地为潍坊市奎文区廿里堡南屯村******，原告提供的户口本索引页签发日期为1998年12月17日，户别显示为农业家庭户，汤善忠户口本单页签发时间为2007年6月29日，显示其服务处所为潍坊市金喜金属材料有限公司，职业为总经理。原告提供的2010年9月15日潍坊市奎文区人民政府批复一份，显示奎文区政府同意撤销南屯村委会，设立南屯社区居民委员会。另经查询国家统计局官方网站城乡规划分类代码，显示2017年原告户籍所在地潍坊市奎文区廿里堡南屯村城乡分类代码为111，代表主城区。事故发生时，原告汤善忠系潍坊钦泰经贸有限公司职工，月平均收入3053.33元。原告受伤期间，由其妻子王国芹护理，王国芹生于1964年8月23日，事故发生时系潍坊市昌信物资有限公司法定代表人，月平均收入3126.67元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费23962.49元、误工费14248.87元（3053.33元/月÷30天×140天）、护理费7295.56元（3126.67元/月÷30天×70天）、交通费140元(10元/天×14天)、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2300元、残疾赔偿金73578元（按照2017年度山东省城镇人均可支配收入标准计算36789元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、复印费36元，以上共计131780.92元（被告王高峰已垫付30000元）。庭审中，原告还主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告汤善忠与被告王高峰之间发生交通事故，经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汤善忠无事故责任，王高峰承担事故的全部责任。本院对此予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费、交通费、鉴定费合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。事故给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。关于残疾赔偿金的计算标准，虽然原告户口本索引页显示其为农业户口，但户口本索引页签发时间为1997年，距今已有20余年，结合原告于2007年签发的户口本单页中显示的原告职业信息、原告提供的事故发生时的单位证明、2010年奎文区人民政府的批复以及2017年国家统计局城乡分类代码信息所显示原告户籍地代码为代表主城区的111等证据，可以确认，随着城市化进程的推进，原告户籍所在地现为城镇地区，原告收入亦来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于责任承担。因被告王高峰驾驶的事故车辆在华海保险公司投保交强险，故，原告的损失应首先由华海保险公司在交强险分项限额内赔偿106262.43元（含：医疗费10000元、误工费14248.87元、护理费7295.56元、交通费140元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元）；原告的其余损失26518.49元（含医疗费13962.49元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费8000元、复印费36元），由王高峰赔偿。被告王高峰已垫付的30000元，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告汤善忠因交通事故造成的损失106262.43元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王高峰赔偿原告汤善忠因交通事故造成的损失26518.49元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告汤善忠返还被告王高峰垫付款30000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告汤善忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十二月七日代书记员 杨亚菲
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执551号 申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司。 被执行人：周某某，男，汉族。 本院在执行陕西永兴物业有限责任公司申请执行周某某物业合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2527号民事判决书，由被执行人周某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司给付8866.04元及利息，并承担诉讼费65.5元。该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0423执551号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锐 审判员  陈粮 审判员  贾航 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）布鲁巴特，男，1974年5月12日出生，蒙古族，住新疆博乐市小营盘镇明格陶勒哈村新布呼路**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏克巴特，男，1974年9月7日出生，蒙古族，，住新疆博乐市北京路****楼****再审申请人布鲁巴特因与被申请人苏克巴特民间借贷纠纷一案，不不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民初652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布鲁巴特申请再审称，本案诉争的10万元是2015年3月9日我与苏克巴特签订《合伙协议》进行养殖后为扩大养殖规模，收购案外人乃的曼的冬夏牧场产生的费用。该笔款项的性质应为合伙投资款，而不是我欠付苏克巴特的借款，原审法院认定我与苏克巴特之间存在民间借贷关系并判决我向苏克巴特偿还10万元借款错误，申请高级法院依法再审本案。苏克巴特未提交答辩意见。本院经审查认为，2015年3月9日布鲁巴特向苏克巴特出具借条，内容为“今借苏克巴特100000元整（拾万元），月息2%（养殖钱）”，落款处有布鲁巴特签名。布鲁巴特认可苏克巴特支出100000元的事实，但对该款项为合伙投资款还是其个人欠款存在异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中布鲁巴特提交的《合伙协议》、案外人乃的曼的证人证言虽可以证明其与布鲁巴特曾达成合伙协议并一同参与收购案外人乃的曼的冬夏牧场的事实，但无法证明涉案100000元款项是苏克巴特基于合伙经营进行的投资。故原审法院按照民间借贷纠纷审理本案，并判决布鲁巴特向苏克巴特偿还借款及利息与法有据。综上，布鲁巴特申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回布鲁巴特的再审申请。审判长 崔   文   举审判员 宋   振   芹审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年十二月六日
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0430行初7号原告：张丽军，男，汉族，1973年4月20日出生，住河北省邯郸市曲周县，委托代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。委托代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。被告：被告临漳县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11130423000625174A，住所地：临漳县临漳镇永阳路西段路北。法定代表人申海臣，该局局长。委托代理人张爱锋，临漳县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。被告：被告临漳县房产管理局，统一社会信用代码：12130423674196708A，住所地：临漳县永阳路中段路北临漳县行政办公大楼。法定代表人郭俊峰，该局局长。委托代理人：王贵强、田胜彬，河北万强律师事务所律师。第三人：杨世坤，男，汉族，1973年9月11日出生，住河北省邯郸市丛台区，委托代理人：徐静坤，河北万强律师事务所律师。原告张丽军诉被告临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县房产管理局,第三人杨世坤认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘从越、霍永良，临漳县住房和城乡规划建设局委托代理人张爱锋、王贵强，被告临漳县房产管理局委托代理人王贵强、田胜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1、撤销被告向第三人杨世坤颁发的证号为临房权证城区字第**房屋所有权证。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月购得位于临漳县××××路东段的邺帝铭苑的房产，并于2014年3月取得了房屋所有权人为原告的证号为临房房权证城区字第**屋所有权证。2014年经人介绍，原告欲将上述房产转让给第三人。双方约定由第三人将购房款支付给原告后，双方再签订房屋买卖合同。但是在办理房屋所有权转移登记的时候，第三人未按照约定将房款支付给原告，致使房屋买卖合同一直没有签订，房屋过户的手续也就搁置至今未再办理。2017年4月原告得知其名下的上述房产已经过户给第三人。原告在大为吃惊的同时，急忙同第三人联系，想得知事情的原委，但是一直未能联系上。《物权法》第十二条规定，登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（ニ）就有关登记事项询问申请人。建设部颁布的《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（四）证明房屋所有权发生转移的材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。原告认为，因第三人未如约支付购房款，进而致使双方未能签订房屋买卖合同，原告已经终止了申请房屋所有权转移登记申请。在此情况下，被告严重违反上述法律规定，将原告合法所有的上述房产变更至第三人名下，并为第三人颁发了2014-0371号房屋所有权证。被告的该具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其依据的主要证据不足，明显违反法定程序、适用法律、法规错误，依据《行政诉讼法》第七十条的规定，应予撤销。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起行政诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告临漳县住房和城乡规划建设局辩称：1、答辩人认为房管局发证与法有据。2、原告起诉住建局为被告，主体不适格。临漳房管局具有独立事业单位的资格，能够独立承担义务和权利，是房管局独立办理的。被告临漳县房产管理局辩称：1、答辩人办理的房屋登记，发放证书的行为符合法律规定，物权法第十二条规定，从申请到受理到审核到记载登记薄，本案原告均多数在场，因为有原告夫妇的亲笔签名和手印。原房权证所有人都是张丽军，办理转移是其真实意思表示。说没有到场是相互矛盾的，原告的身份证、结婚证均进行了审核。所以答辩人在办理涉案房产发证过程中申请人提交的材料符合房屋登记办法三十三条的规定，在此情况下，发证机关已经尽到了合理的审慎职责。2、原告张丽军否认主张撤证，应予驳回，因为所有的手续足以证明是其夫妇亲自到场协助第三人办理的。应当驳回其诉讼请求。第三人述称：原告诉状所说不属实，1、第三人和原告签订协议，是双方真实意思表示。2、第三人和原告一起去房管局办理转移申请。3、临漳县房管局为第三人办证行为合法，依法有据。经审理查明，张丽军与杨世坤争议房产位于临漳县××路东段邺帝铭苑的房产。2014年3月26日张丽军对邺帝铭苑的104、105、106号房产，建筑面积448.96㎡取得了临房权房权证城区字第**所有权证。2014年8月8日临漳县房产管理局对张丽军与杨世坤的房屋所有权转移登记申请进行了初审登记。张丽军在房屋房屋所有权转移登记申请书、询问笔录签字并按手印。2014年8月11日临漳县房产管理局给第三人颁发了临房权证房权证城区字第**有权证。该房屋所有权证书上加盖临漳县房地产产权监理所印章。张丽军对已终止申请房屋所有权转移登记未提供证据予以证明。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2014年8月8日临漳县房产管理局对张丽军与杨世坤的房屋所有权转移登记申请进行了初审登记。张丽军在房屋房屋所有权转移登记申请书、询问笔录签字并按手印。《不动产登记暂行条例》第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。2014年8月11日临漳县房产管理局给第三人颁发了房屋所有权证。在行政机关未告知的情况下，2018年8月张丽军就应当知道诉权或者起诉期限，到张丽军2017年4月17日第一次起诉时就已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽军的起诉。案件受理费50元，由原告张丽军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  马秀峰人民陪审员  邢俊香人民陪审员  李海英二〇一八年十二月三十一日书 记 员  于殿英
3032北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16748号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告刘洋，男，1989年07月28日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告陈赓与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年8月19日。三、借款基本情况：已实际到账1050元，借款期限5天，自2017年8月19日至2017年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号765339228098748425。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1050元；二、刘洋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1050元为本金，自2017年8月20日借款次日起至2017年8月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘洋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1050元为本金，自2017年8月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初8041号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县，系该公司灰汤支行副行长。被告：黄胜军，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘意林，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄胜军、刘意林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已清偿借款由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文彬二〇一八年十二月十二日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢41号之二申请执行人：李夕滦，男，19年月日出生，汉族，现住元氏县。申请执行人：李志林，男，1982年3月7日出生，汉族，现住元氏县。申请执行人：李志申，男，1987年12月10日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李广永，男，1981年5月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。本院在执行李夕滦、李志林、李志申与李广永买卖合同纠纷一案中，申请执行人李夕滦、李志林、李志申申请执行被执行人李广永向其支付50000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李广永的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李广永承担的金钱债务50000元及利息，被执行人李广永已履行11512.27元，剩余38487.73元及利息尚未执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李广永采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人李夕滦、李志林、李志申与李广永买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李夕滦、李志林、李志申享有要求被执行人李广永继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一八年十二月二十四日书记员  何晓佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0502执恢5号 申请执行人：叶志鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，务农，住西藏山南市。 被执行人：尼玛次仁，男，1983年1月27日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。 叶志鹏申请尼玛次仁买卖合同纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初275号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人叶志鹏与被执行人尼玛次仁达成长期分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 索朗占堆 二〇一八年十二月十一日 书记员 米玛次仁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初869号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人侯某，男，1971年10月8日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕850号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月19日13时24分许，被告人侯某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区西部干线由南向北行驶至程桥街道竹程加油站南侧200米路段时，撞到前方王某驾驶的停在路东侧非机动车道内的苏Ａ×××××号小型轿车左侧，造成事故，致自己受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人侯某的血样中乙醇含量为208.7mg/100mL。案发后，被害人王某表示不需要被告人侯某赔偿。认为被告人侯某具有坦白、醉酒后无证驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议判处被告人侯某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起，至2019年2月13日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十二月十四日 书记员  王晓婧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0423民初1704号 原告：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张生平，男，1981年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘肃华德汽车贸易有限公司,住所地兰州市城关区南山路红山万和城。 法定代表人：岳麟坤，该公司经理。 委托诉讼代理人:岳杨功，该公司员工。 原告张生学与被告甘肃华德汽车贸易有限公司（以下简称华德汽贸公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，兰州农村商业银行东岗支行、华德汽贸公司作为原告对张生学、郝晓姗提起诉讼，请求确认张生学与杨旭太（郝晓姗丈夫，已故）签订的"旧机动车双方交易协议"无效。因本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2017年9月18日裁定中止本案诉讼。2018年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生学委托诉讼代理人张生平、被告华德汽贸公司委托诉讼代理人岳杨功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告×××号车辆；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，原告和杨旭太达成"旧机动车双方交易协议"，原告购买杨旭太×××号小轿车（下称案涉车辆），购买价格18万元。协议签订之日，原告一次性付清车款，杨旭太当天将车辆钥匙交付原告，并口头承诺该车车辆行驶证和登记证书在二周内交付原告。协议签订后不久杨旭太因病医治无效死亡。因而车辆行驶证和登记证书杨旭太实际未交付原告。为了确保交易安全，签订协议当天，原告要求杨旭太陪同到车管所查询该车是否存在抵押或已出卖的情况，经查实不存在以上情况。2017年7月24日晚上，被告将案涉车辆从原告家门口开走。原告报案后公安人员称被告开走该车时向公安局电话告知他们是案涉车辆的抵押权人，按照约定有权开车。公安机关建议原告通过诉讼要回案涉车辆。被告开走案涉车辆时，车内塑料箱内装有现金194000元，后备箱内有二根电瓶线也被被告拿走，拒不返还。公安机关已作为刑事案件立案处理。原告认为，×××号小轿车是原告以合理的价格购买，而且已占有使用，原告已取得该车的所有权，被告私自开走原告车辆拒不返还，构成侵权。故原告起诉，望法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告华德汽贸公司承认原告张生学提出的诉讼请求和除"车内塑料箱内装有现金194000元，后备箱内有二根电瓶线"等涉嫌刑事犯罪以外的案件事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告甘肃华德汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告张生学返还占有的×××号小轿车。 减半收取的案件受理费50元、保全费1320元，合计1370元，由被告甘肃华德汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张福山 二〇一八年十二月三日 书记员  张安燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1986年10月9日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0103民初7751号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币199281.16元及延迟付款期间的债务利息，执行费2889元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵某至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施，并拉入失信执行人名单。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所查询，已对赵某名下位于西安市灞桥区纺三路96号文明村70幢1单元10xxx室房产进行了查封，无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的人民币199281.16元及延迟付款期间的债务利息，执行费2889元。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋慧芳二〇一八年十二月十九日书记员  赵 康
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3166号 上诉人（原审被告）：齐选民，男，1963年3月1日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第**居民。 委托诉讼代理人：闫峰，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩菊菊，女，1963年4月21日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区向阳村**居民。 委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。 原审被告：张恩荣，男，1965年5月13日出生，汉族，平，平陆县开发区西韩窑村第**居民。div> 委托诉讼代理人：闫峰，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人齐选民因与被上诉人韩菊菊、原审被告张恩荣民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现为：1、被上诉人韩菊菊在一审时主张双方借贷时有利息约定，上诉人齐选民主张没有利息约定，需进一步查清双方之间借款时是否有利息约定。2、在重审时，做好调解工作，尽量案结事了。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初337号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 齐选民预交的二审案件受理费7900元，予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一八年十二月三十一日 书记员  褚 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初534号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人丁克田，男，1971年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，蚌埠市公安局延安派出所民警，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2018年8月16日蚌埠市蚌山区人民检察院对其继续取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人丁克田犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日20时35分许，被告人丁克田酒后驾驶无号钱江牌两轮燃油车沿涂山路北侧非机动车道由东向西行驶至兴业街西路口西侧时，所驾车辆前部撞到前方行走的行人严某，造成严某受伤。蚌埠市公安局交通警察支队七大队民警在处置该警情时发现丁克田有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至蚌埠医学院第二附属医院采集其血样备检。2017年8月7日经安徽天平司法鉴定所检验，丁克田的全血样检出乙醇含量为118mg/100ml。2017年8月14日，经安徽天正司法鉴定中心重新检验，丁克田的血样中检出乙醇含量为97.33mg/100ml。2017年8月9日经安徽民正司法鉴定所鉴定，案发时丁克田驾驶的无号钱江牌两轮燃油车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。2017年8月20日经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，丁克田负此起道路交通事故的主要责任，严某负次要责任。2018年9月20日蚌埠市公安局交通警察支队七大队对该道路交通事故认定书予以撤销。2018年9月20日经蚌埠市公安局交通警察支队七大队重新认定，丁克田、严某负事故同等责任。另查明，交通事故发生后被告人丁克田明知他人报警，仍在现场等候民警处置。2017年8月14日被告人丁克田赔偿被害人严某医疗费等各项费用共计26000元，获得严某的谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人丁克田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年8月6日20时35分许，被告人丁克田酒后驾驶无号钱江牌两轮燃油车沿涂山路北侧非机动车道由东向西行驶至兴业街西路口西侧时，所驾车辆前部撞到前方行走的行人严某，造成严某受伤。蚌埠市公安局交通警察支队七大队民警在处置该警情时发现丁克田有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至蚌埠医学院第二附属医院采集其血样备检。2017年8月7日经安徽天平司法鉴定所检验，丁克田的全血样检出乙醇含量为118mg/100ml。2017年8月14日，经安徽天正司法鉴定中心重新检验，丁克田的血样中检出乙醇含量为97.33mg/100ml。2017年8月9日经安徽民正司法鉴定所鉴定，案发时丁克田驾驶的无号钱江牌两轮燃油车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。2017年8月20日经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，丁克田负此起道路交通事故的主要责任，严某负次要责任。2018年9月20日蚌埠市公安局交通警察支队七大队对该道路交通事故认定书予以撤销。2018年9月20日经蚌埠市公安局交通警察支队七大队重新认定，丁克田、严某负事故同等责任。另查明，交通事故发生后被告人丁克田明知他人报警，仍在现场等候民警处置。2017年8月14日被告人丁克田赔偿被害人严某医疗费等各项费用共计26000元，获得严某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有派警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、临时通行车辆信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、撤销道路交通事故决定书、道路交通事故认定书、收条、赔偿谅解协议书等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查照片，视听资料，被害人严某的陈述，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁克田违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人丁克田明知他人报警，仍在现场等候民警处置，主动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案被告人的血样中检出乙醇含量不高，且驾驶的系两轮燃油车，危害程度相对较低，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁克田犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  冯 云二〇一八年十二月七日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更1064号罪犯赵猛，男，1979年1月15日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0202刑初306号刑事判决，以被告人赵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵猛能够认真遵守监规，接受教育改造，本次追缴违法所得人民币12000元返还被害人，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵猛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈博杨
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1380号原告：牛磊,男，1975年11月9日出生，汉族，保定市满城区大册营镇政府职员，住保定市满城区。被告：李建辉，男，1974年6月18日出生，汉族，保定市满城区大册营镇政府职员，住保定市满城区。被告：韩会建，男，1970年6月12日出生，汉族，保定市满城区人。本院在审理原告牛磊与被告李建辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛磊撤回起诉。案件受理费1150元，由原告牛磊负担。审 判 长  陈 运审 判 员  赵兰水人民陪审员  封亚辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙晓丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执329号之一被执行人：刘学根，男，汉族，1952年9月14日生，原居住地扬州市邗江区。关于被执行人刘学根刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2018年9月10日立案受理。在强制执行过程中，被执行人刘学根向本院提交书面申请，请求人民法院依法减免罚金。本院经审查后，认为被执行人刘学根符合免除罚金的法定条件，并裁定免除被执行人刘学根依照（2015）扬刑二初字第00005号刑事判决书应缴纳的罚金100000元。据此，依照《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏10执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年十二月四日法官助理段永山书记员戴琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4309号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附**/div> 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1596号之一申请执行人：胡小明，男，汉族，1957年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县新建区。申请执行人胡小明已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）赣0121民初188号民事判决书于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人谢钦建出执行通知，被执行人谢钦建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢钦建出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆已查封，但无法处置。2018年10月24日，本院已向被执行人谢钦建出限制消费令，并将被执行人谢钦建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡小明申请执行130406元，截至2018年12月7日已执行0元，未执行130406元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢钦建有其他可供执行的财产，于2018年12月15日向申请执行人胡小明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢钦建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡小明对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡小明同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十七日书 记 员  肖红敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3724号申请执行人：徐某，女，1977年03月01出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：施某，男，1979年05月24出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐某与被执行人施某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0507民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施某银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王程昊二〇一八年十二月十三日书 记 员  李晓波
大连市西岗区人民法院   民事判决书   （2018）辽0203民初5697号   原告张诗雅，女，1991年1月30日生，汉族，无职业，住广东省深圳市大鹏新区。   委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。   委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。   被告陈辰，女，1988年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。   原告张诗雅与被告陈辰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告张诗雅的委托代理人姚炜到庭参加诉讼，被告陈辰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告通过互联网向被告买包，被告要求原告先支付货款25000元，剩余款项待包到后另行支付，原告按照约定支付被告货款25000元，但被告违约未将包交付原告，被告又承诺原告全额退还款项，其也未将货款全部返还原告，经原告反复追讨被告共计返还原告包款5500元。原告起诉后，被告又偿还了8000元。综上，原告请求判令：1、被告返还款项11500元；2、被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至欠款还清日止。   被告陈辰未到庭，未提供书面答辩意见。   经审理查明，原、被告通过网络认识，原告于2018年8月18日向被告购买爱马仕包一个，双方未签订书面合同，通过微信聊天方式约定被告于2018年8月末交付货物，货款为40000元，原告先行支付25000元，剩余货款15000元待包到后交付被告。次日，原告通过支付宝向被告转账货款25000元，被告未按照约定给付货物，其在微信上向原告承诺会返还货款并支付利息。   另查，原告自认被告已陆续返还货款13500元。   本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝电子客户回单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。   本院认为，被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告买卖关系成立，原告已支付货款，被告应依约给付货物，现被告未按照约定给付原告货物，属违约，被告已承诺返还货款，故原告主张被告返还尚欠货款11500元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息一节，被告未按约定返还货款，故应支付资金占用期间的利息。原告要求被告自立案之日起至被告还清货款之日止，按照年利率6%支付利息，本院调整利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈辰于本判决生效之日起十日内返还原告张诗雅货款11500元及利息（利息以尚欠货款数额为基数，自2018年11月9日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元（原告已预交），由被告陈辰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   申请执行期限为二年。   审判员 王璐     二〇一八年十二月十七日   书记员 张康
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2199号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张先涛，男，1987年6月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区；2011年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，2013年8月22日被假释，2014年7月16日假释期满；因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张先涛犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一八年十一月十四日作出（2018）沪0115刑初4052号刑事判决，对被告人张先涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人张先涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年5月1日凌晨，被告人张先涛至本市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX苑XX号附近，因琐事为泄愤，用捡拾的铁块将黄某停放于该处的陕AXXX**宝马轿车前后挡风玻璃、车门玻璃等多处砸损（经鉴定物损合计价值人民币39,736元）。2015年5月9日，被告人张先涛经通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张先涛在亲属帮助下对被害人作出了损害赔偿并已取得了谅解。上述事实，被告人张先涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人黄某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人陈某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，上海市机动车维修结算清单、车辆维修收据，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人张先涛的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张先涛的行为已构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张先涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张先涛能自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张先涛能在亲属帮助下积极赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张先涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人张先涛对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张先涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人张先涛是累犯且有自首情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人张先涛的法定量刑情节均作出了评价，现上诉人张先涛再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一八年十二月二十八日书记员 闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4287号 上诉人（原审被告）：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路**汽车大厦**。 法定代表人：裴雨安。 被上诉人（原审原告）：邹庆，女，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：李皓，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司（以下简称卡瑞公司）因与被上诉人邹庆、李皓买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初23131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，两被上诉人诉请卡瑞公司返还购车款、按揭服务费、定金及旧车等，诉讼请求中包含的给付金钱请求并非实体内容的合同义务，故本案争议标的属于上述规定的“其他标的”，履行义务一方即卡瑞公司所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，又非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初23131号民事裁定； 二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄淑珍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初798号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫自召，男，1983年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省南阳市方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被方城县公安局刑事拘留，同年12月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人闫自召犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人闫自召到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年12月18日17时许，被告人闫自召无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至方城县杨楼乡梁城村南头附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫自召血液中检出乙醇成分，其含量为133.49mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人闫自召的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人闫自召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫自召的供述；110接处警登记表、查获经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫自召违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液乙醇含量为133.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫自召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马楠二〇一八年十二月十四日书记员  朱华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34234号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告王镇泰，男，1986年5月31日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告王镇泰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告王镇泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××71，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年6月16日，被告因透支产生的本金等各项费用共计124152.56元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计124152.56元（暂计算至2018年6月16日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年2月18日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××71。信用卡申请表载明被告王镇泰已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月16日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金115942.67元，零售利息3230.05元，分期手续费3545.57元，违约金1434.27元，合计124152.56元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月16日的信用卡透支款本金115942.67元，零售利息3230.05元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费3545.57元、违约金952.02元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费、违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇泰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金115942.67元，零售利息3230.05元，合计119172.72元（利息暂计至2018年6月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担56.5元，由被告王镇泰负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2325号之一申请执行人吕根才，男,1963年8月3日生，住射阳县。被执行人江苏振远防腐工程有限公司，组织机构代码60860748-4，住所地盐城市。法定代表人黄金莲,该公司董事长。申请执行人吕根才与被执行人江苏振远防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3856号法律文书载明：“被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕根才支付劳动报酬10360元。”因被执行人江苏振远防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人吕根才向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2325号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十八日书记员  刘 群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1206号申请人：张秋叶，女，1986年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于建庄，男，1956年1月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人张秋叶的媳妇。被申请人：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），统一信用代码为91410183582865900Y。法定代表人：王淼，该公司经理。申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款20万元或者查封被申请人相当于20万元的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP201841019043000830）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张秋叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十二月十日法官助理赵怡莹书记员周垚垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15985号原告：潘昌仁，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：潘建辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县，系原告的父亲。被告：东莞市亚冠精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村三分二巷**。法定代表人：廖鑫远。被告：廖鑫远，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告潘昌仁诉被告东莞市亚冠精密模具有限公司（以下简称亚冠公司）、廖鑫远加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。原告潘昌仁及其委托诉讼代理人潘建辉到庭参加诉讼，被告亚冠公司、廖鑫远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌仁向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告亚冠公司、廖鑫远支付原告潘昌仁加工费29914元；二、本案诉讼费用由被告亚冠公司、廖鑫远承担；三、被告亚冠公司、廖鑫远向原告潘昌仁支付利息，以所欠29914元加工费为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至全部付清之日止。事实与理由：潘昌仁于2016年4月至6月期间，不分日夜为亚冠公司进行模具加工，2016年12月4日，双方进行结算，确认其欠潘昌仁加工费43914元，亚冠公司并口头承诺春节前支付部分加工款，余下加工款从2017年4月份开始，每月支付5000元；潘昌仁多次追讨，至今亚冠公司只支付了14000元，仍欠加工费29914元，故请求法院支持潘昌仁的诉讼请求。被告亚冠公司、廖鑫远未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，亚冠公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖鑫远。潘昌仁主张：1、原、被告是在2015年年中进行合作，潘昌仁是做模具加工的，亚冠公司提供材料给潘昌仁进行加工，加工的成品有时是亚冠公司自行过去拉货，有时是潘昌仁送货过去；案涉加工费是于2016年4月至2016年6月期间产生的，双方于2016年12月4日进行结算，确认亚冠公司欠潘昌仁加工费43914元；对此潘昌仁提供了结算单予以佐证，结算单的内容：至2016年12月4日，亚冠模具欠新丰CNC加工部潘生加工费43914元，落款处有亚冠公司的盖章及廖鑫远的签名。2、潘昌仁每个月都有送货单给亚冠公司，案涉结算单是廖鑫远手写内容并在上面签名、盖章，结算单上的潘生是指潘昌仁。3、结算时亚冠公司口头承诺春节前会支付部分加工款，潘昌仁多次向亚冠公司追款，但其至今只支付了14000元，尚欠潘昌仁29914元，潘昌仁起诉后亚冠公司没有支付过任何加工款。4、廖鑫远应与亚冠公司承担连带清偿责任，因为结算单上的签名是亚冠公司的法定代表人廖鑫远所签。5、由于亚冠公司拖欠潘昌仁加工费，所以潘昌仁诉请的逾期付款利息以加工费29914元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的标准，从起诉之日起计算至全部付清时止。以上事实，主要有原告潘昌仁提供的营业执照、结算单以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷案件，被告亚冠公司、廖鑫远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。潘昌仁主张其与亚冠公司之间存在加工合同关系且亚冠公司尚欠潘昌仁加工费29914元，对此提供了结算单予以佐证，虽然案涉结算单上未明确被欠款人的姓名，但由于该结算单原件由潘昌仁持有，而亚冠公司未提出任何抗辩，且潘昌仁主张亚冠公司已还款14000元，属于对对方有利的自认，故对潘昌仁的该主张，本院予以采信，亚冠公司应当向潘昌仁支付加工费29914元。亚冠公司至今仍未付清，其行为已构成违约，故潘昌仁诉请亚冠公司支付利息，合法有据，本院予以支持，但潘昌仁主张利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的标准计算的依据不足，本院不予支持，故亚冠公司应向潘昌仁支付的利息为：以加工费29914元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2018年6月19日起计算至实际付清之日止。潘昌仁以廖鑫远在结算单上签名为由主张廖鑫远应与亚冠公司承担连带清偿责任，但亚冠公司是有限责任公司，是独立承担权利义务的主体，廖鑫远系亚冠公司的法定代表人，其在结算单上除了签名外并无承诺对亚冠公司的债务承担连带清偿的意思表示，故潘昌仁的该主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亚冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘昌仁支付加工费29914元及逾期付款利息（利息以29914元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年6月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.85元（原告潘昌仁已预付），由被告东莞市亚冠精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月十四日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢136号申请执行人：李雪飞，男，1983年3月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇。本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪飞于2018年12月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇一八年十二月十四日法官助理艾宏洲书记员张然
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初13520号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。 负责人：马XX，行长。 委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陈玮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：孙毓萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告陈玮、孙毓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告陈玮、孙毓萍经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告于2009年5月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告立即清偿贷款本金298345.67元、利息2790.24元、罚息51.04元（截止2018年5月21日）及至贷款偿还之日按照贷款合同约定的利息、罚息；3.判令原告对抵押物XXX号房屋享有优先受偿权；4.判令本案律师费用1000元由被告承担；5.判令案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处申请贷款360000元，用于购买XXX号房屋。同时，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定以上述房产为贷款提供担保，并办理抵押登记手续。原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2018年2月起未能依约履行还款义务，构成违约，经多次催要未果，故诉至本院。 被告陈玮、孙毓萍未出庭答辩。 经审理查明，2009年5月27日，原告（贷款人）与被告陈玮（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告陈玮为购买XXX号房屋向原告贷款360000元，贷款期限360个月,按月等额本息还款法还款；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定以所购房屋为贷款提供抵押担保。该合同附件一通用条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布贷款本息全部到期、对抵押物行使抵押权；并约定因本合同争议解决发生的费用（包含律师费用）由借款人承担。被告孙毓萍作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告陈玮签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述所购房屋为贷款提供抵押担保，担保范围包含主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款360000元。2014年7月8日，原告就上述房屋办理了他项权证（西安市房他证XXX区字第XXX**）。被告自2018年2月开始逾期还款，至2018年5月连续逾期4期，截止2018年5月21日，尚欠贷款本金298345.67元、利息2790.24元、罚息51.04元，共计301186.95元属实。原告为本案诉讼与陕西丰瑞律师事务所签订风险代理协议，交纳律师费1000元。 上述事实有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期还款单、风险代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，两被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除借款合同，并要求两被告偿还贷款本金298345.67元、利息2790.24元、罚息51.04元，共计301186.95元（截止2018年5月21日），及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，主张就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告主张的律师费，有合同及法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告陈玮、孙毓萍于2009年5月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告陈玮、孙毓萍于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金298345.67元、利息2790.24元、罚息51.04元，共计301186.95元（截止2018年5月21日）；并支付2018年5月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）。 三、被告陈玮、孙毓萍不能履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行可以以被告陈玮抵押的XXX号房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 四、被告陈玮、孙毓萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元、保全费2031元，共计7864元由被告陈玮、孙毓萍负担（此款原告已交纳，被告陈玮、孙毓萍在给付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王嘉钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3486号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：杨海军，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：王艳，女，1979年2月19日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：蒋朝永，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王乐园，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨志康，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨陆军，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：黄公章，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨海军、王艳、蒋朝永、王乐园、杨志康、杨陆军、黄公章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销（2018）苏0381民初519号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3486号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  窦金虎二〇一八年十二月三日法官助理赵帅书记员何自强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先双，男，1979年1月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄振来，郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友庆，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人李先双因与被申请人王友庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李先双申请再审称，李先双系在王友庆开设的防火板生产场所卸货过程中因地面有积水导致滑倒摔伤。王友庆并未事先提醒李先双地面有积水，没有为其提供安全的工作环境和劳动条件，是导致本次事故发生的主要原因。对此，王友庆具有重大过错，其对李先双的受伤应当承担主要赔偿责任。即便王友庆与李先双之间成立承揽关系，但李先双因伤致残，造成经济损失高达98515.89元，一、二审法院仅判决王友庆支付9852元的经济补偿金，显失公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案双方争议焦点在于王友庆与李先双是否成立雇佣关系以及王友庆对李先双的受伤有无过错。根据已查明的事实，王友庆系与泉州丰泽某公铁联运有限公司之间建立货物运送的承揽关系，李先双系接受该公司工作人员李永海的安排在指定地点负责卸货，并由李永海向李先双支付卸货费用。王友庆既没有指示或安排李先双从事卸货工作，也没有直接向李先双支付劳动报酬，李先双主张其系受雇于王友庆，双方之间成立雇佣关系，缺乏依据。李先双主张其系在卸货过程中因地面有积水导致滑倒受伤，但没有提供证据证明王友庆提供的工作环境和劳动条件存在安全隐患，因此王友庆对李先双的受伤并不存在过错。一、二审法院酌定王友庆向李先双支付9852元的经济补偿金，已臻公平合理。李先双主张王友庆对其受伤具有重大过错，应当承担主要赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李先双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李先双的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                       法官助理朱彤                                                                                                                       书记员陈美燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3240号 原告:董迎杰，女，汉族，1979年1月24日生，住辽宁省兴城市沙后所镇。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C. 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告董迎杰与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎杰、被告委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返回借款40000元及利息（从借款日起按合同约定的10%利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。2014年2月7日，被告以经营需要为名向原告借款40000元，同时约定借款年利率10%。现该笔借款早已到期，可被告拒不还钱，故诉至法院。 兴城兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因企业现状，暂时无力还款。 本院认为，兴城兴隆大家庭购物中心有限公司承认董迎杰在本案中所主张的事实，故对董迎杰主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告董迎杰借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年2月7日起至款项还清之日止，按照年利率10%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈冠宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3443号之一申请执行人唐昌华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住四川省仪陇县檬垭乡月星村****。被执行人沈怀平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX********，住杭州市江干区机神新村******。本院在执行唐昌华申请执行沈怀平买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初5587号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款42354元及利息，案件受理费485元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人唐怀平名下川AXXX**小型普通客车，但未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十二日书记员 胡耀源
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2954号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。被执行人栾木子。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人栾木子保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1269号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项及费用38015.2元。执行中，本院查封了被执行人位于龙泉驿区的房屋，因本案系轮候查封无处置权，已向该房屋首封法院发出参与分配函。此外未查询到被行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人38015.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月五日书记员 何章科
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2248号 原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路**。 负责人：于海，该行行长。 委托诉讼代理人：党恺，江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行员工。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏，江苏泰州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李网锅，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：吉秀丽，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行（以下简称野徐农商行）与被告李网锅、吉秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐农商行的委托诉讼代理人党恺到庭参加诉讼，被告李网锅、吉秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 野徐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李网锅立即偿还原告野徐农商行借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2017年8月9日起至2018年8月3日止，按年利率8.4837%计算，扣减已支付的4.28元利息；以100000元为本金，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率12.7255%计算）；2、被告吉秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李网锅于2017年8月9日向原告野徐农商行借款100000元，约定还款日为2018年8月3日，该借款由被告吉秀丽提供连带责任担保。借款到期后，两被告尚欠借款本金100000元及利息至今未还，故原告野徐农商行诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李网锅、吉秀丽均未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告野徐农商行（贷款人）与被告李网锅（借款人）、吉秀丽（保证人）签订最高额个人保证（抵押）借款合同1份［编号：（野徐）泰农商高个保借字（2017）第08071001号］，约定借款人向贷款人借款100000元，期限自2017年8月7日起至2020年8月7日止，借款月利率以借据上记载的利率为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款及本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年8月9日，原告野徐农商行出具借款借据1份，该借据记载：借款日期2017年8月9日，到期日期2018年8月3日，借款人及收款人李网锅贷款账号3212010034010000028163、存款账号62×××73，借款金额100000元，年利率8.4837%，到期日结息。被告李网锅在该借据借款人一栏签名并捺印。 同日，原告野徐农商行将贷款100000元存入被告李网锅上述存款账号内。 借款到期后，被告李网锅于2018年8月3日通过该存款账户还款4.28元。因两被告未偿还全部借款本息，原告野徐农商行诉来本院，请求支持如前诉请。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、江苏泰州农村商业银行卡内账户明细查询清单及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告野徐农商行与被告李网锅、吉秀丽签订的最高额个人保证（抵押）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告野徐农商行主张被告李网锅偿还的4.28元为借款利息，于法有据，本院予以支持。原告野徐农商行现向被告李网锅主张借款本金100000元，以100000元为本金，自2017年8月9日起至2018年8月3日止，按年利率8.4837%计算的利息并扣减已偿还的4.28元利息及以100000元为本金，自2018年8月4日至实际给付之日止，按年利息12.7255%（约定年利率8.4837%上浮50%）计算的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吉秀丽为案涉借款提供连带责任保证，应依法对被告李网锅未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告李网锅、吉秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李网锅于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2017年8月9日起至2018年8月3日止，按年利率8.4837%计算；以100000元为本金，自2018年8月4日至实际给付之日止，按年利息12.7255%计算；前述利息总额应扣减4.28元）； 二、被告吉秀丽对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就已向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行履行的债务部分向被告李网锅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告李网锅、吉秀丽负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  王 芸 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  夏誉峰 书 记 员  张 陈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5464号 原告：林妹平，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈忠禹，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。 原告林妹平与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹平的委托诉讼代理人陈忠禹、杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹平向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向林妹平交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助林妹平到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向林妹平支付逾期交房违约金（以623948元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4199元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案案件受理费由西航公司承担。事实和理由：2012年10月8日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：林妹平以623948元总价款向西航公司购买商品房，建筑面积44.52平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向林妹平承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金每月按（房屋总价款623948元×8%÷12个月）标准支付。《合同》签订后，林妹平依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给林妹平造成的经济损失。 西航公司辩称，1.林妹平诉请逾期交房违约金应自2015年10月1日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后。双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2015年10月1日起计算，林妹平主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月8日，林妹平与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款623948元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，林妹平依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。林妹平、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向林妹平支付租金4199元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，林妹平已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现林妹平要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，林妹平诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助林妹平办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现林妹平诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2015年10月1日前的违约金已超过诉讼时效应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金已超过民法总则规定的3年诉讼时效，对西航公司的该抗辩主张予以支持。林妹平自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间的逾期交房违约金已由租金予以补偿，对该期间的逾期交房违约金本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房而造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，林妹平主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在案涉商品房竣工验收合格后立即向林妹平交付，并在交付商品房后90日内协助林妹平到相关部门办理房屋不动产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林妹平支付逾期交房违约金（违约金以总购房款623948元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回林妹平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年十二月十八日 书记员 施梅云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执170号之一申请执行人：刘振江，男，1976年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被执行人：陈浩然（曾用名时浩然），男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市，。被执行人：张磊，男，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：河南天怡建筑机械设备有限公司。住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：李卫星。刘振江申请执行陈浩然、张磊、河南天怡建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初973号民事判决书，被执行人陈浩然、张磊、河南天怡建筑机械设备有限公司应偿还刘振江3，638，333元及利息。各被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘振江于2018年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2018年2月22日、2018年11月5日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2018年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南天怡建筑机械设备有限公司名下可供执行的房产，并于2018年8月28日，向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封陈浩然座落于中原区工人路318号院4号楼1-2层附2号的房产、张磊名下座落于郑东新区商鼎路6号13号楼1单元12层1203房产。4.2018年5月16日，前往被执行人河南天怡建筑机械设备有限公司住所地郑州市金水区黄河路******执行，未发现其经营场所及可供执行的财产。5.2018年7月11日，前往被执行人张磊户籍地郑州市金水区健康路**院**楼****执行，未发现其下落及可供执行的财产。6.2018年8月6日，向驻马店市工商行政管理书里发出协助执行通知书，限制被执行人陈浩然、张磊办理股权转移登记。7.2018年8月22日，前往被执行人陈浩然户籍地河南省荥户籍地河南省荥阳市贾峪镇薛楼**执行，可供执行的财产。8.2018年11月28日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人享有权益的豫港物资开发总公司名下位于新郑市薛店豫04公路北侧土地使用权。9.2018年12月3日，对三被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0682执555号申请人执行人老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司，住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园******。法定代表人：董志强，系该公司总经理。被执行人黄哲，男，1994年3月27日出生，现住湖北省通城县，老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与黄哲债权转让合同纠纷一案,老河口市人民法院作出的﹝2017﹞鄂06**民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄哲没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄哲向申请人支付借款本金30000元及利息。本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法对被执行人黄哲的财产进行了查证，被执行人黄哲无银行存款，无不动产，没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄哲无银行存款，无不动产，没有可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其下达了限制消费令，并对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对老河口市人民法院作出的﹝2017﹞鄂06**民初2223号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴执行员  靳志富执行员  彭 涛二〇一八年十二月十二日书记员李瑞琦