安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5659号 原告：王茹，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏红岩，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：雷胜杰，张庄寨法律服务所法律工作者。 原告王茹与被告夏红岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹和被告夏红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日上午，被告夏红岩因怀疑原告在朋友圈对其进行辱骂，前往原告家门滋事、辱，原告与被告理论沟通未果，原被告双方因此发生撕扯，在身体接触过程中，导致原告摔倒，头部枕部受伤，伤后伴有短暂性昏迷，且身体肢体其他部分不同程度的受伤，后送医治疗，原被告双方遂报警处理，原告方亦一致向被告主张赔偿相关医疗费、误工费等经济损失，但被告方拒不赔偿，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 夏红岩辩称，原告提交诉状内容与事实不符，有悖于实情。发生这个事情后，原、被告都受到了公安机关的处罚，原告所说的伤后，伴有短暂性的昏迷不是事实，赔偿的金额也不符合法律依据。被告在厮打中也受到了伤害，因为考虑到亲情，就没有去医院看病，只是在家拿点药吃，同时原告所说的昏迷也没有向法庭提供相应的证据，所以不予赔偿。 原告所举证据为：1、原告身份证复印件一份证明原告的自然情况。2、医药费发票一份证明被告打我以后，我就去住院了，花费了1800多元。3、司法鉴定书一份证明被告打我，把我打伤了。4、住院记录两份和出院记录一份证明被告打完我后，把我打伤了，我就去住院了。5、住院清单证明被告打伤我后，我就去住院所花费的钱。6住院收费票据一张及门诊收费票据一张证明治疗的费用。 被告发表质证意见为：对原告提供的司法鉴定书无异议。对萧县人民医院神经外科的入院记录和出院记录持有异议，因为发生撕扯的时候是7月15日9时到医院去看的时候是7月16日11点，距离相隔一天，与被告无关。原告的出院的时间是假的，出入院不符合，住院日期时间一个地方写7月18日一个地方写7月20日，这个是假的不认可。对萧县人民医院入院记录7月16日一个诊断意见结论有异议，因为上面没有相应的CT，这个并没有，是不是脑震荡没有CT可以看出，只是上面有个神经外科。对萧县人民医院病人费用清单持有异议，这个脑震荡与××抗原完全不是一回事，用药与脑震荡不符，由于以上都是假的，所以对原告所花费的什么不予认可。对派出所的询问笔录无异议，这四份笔录也都说原、被告双方互相厮打，也证明不了什么，萧县行政处罚决定书无异议，做出了认定原被告双方互相厮打。 被告所举证据为：1、派出所调取的三张微信聊天记录，涉及了被告，因为微信引起的争吵，是原告发的微信信息导致的事情的发生。2、提交法庭的对原告的行政处罚决定书，证明原、被告双方厮打在一起双方都有责任。3、证人潘某出庭证明有事去锦桥的街上，看到原被告正在吵着来，证人就站在旁边和别人说两句话，原、被告她俩就撕扯起来了，证人就说红岩你们这个关系吵啥闹啥。当时在商店门口路沿上。原、被告她两都互相扯着，整个过程也就两分钟。原告倒了。 原告发表质证意见为：是原告在朋友圈发的，发着玩得。被告第二天看到了，说是说她的。第二天被告就在原告家门口谩骂，然后就打原告了。2、当时派出所给原告说签字后钱是可以返还的。对证人潘某的证言，认为不是事实，所说的打架地点不符。 本院经审理认定事实如下：原告王茹与被告夏红岩系同村邻居，且有亲戚关系。2018年7月15日9时许，被告夏红岩因怀疑原告王茹在微信朋友圈骂她，到原告王茹家门口与之理论，两人发生争吵继而斗殴，被告夏红岩拽着原告王茹的头发将其摁倒在地，并对其殴打，原告王茹将被告夏红岩衣服撕破并用脚对被告夏红岩进行蹬、踹，两人互相撕扯。被告夏红岩致原告王茹右上臂内侧多处表皮擦伤，原告王茹当日即到萧县第一人民医院治疗，住院4天，花费医疗费1205.67元。萧县公安局分别对被告夏红岩和原告王茹给予罚款五百元和二百元的处罚，经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王茹的体表损伤程度未达到轻微伤标准。现原告起诉来院。以上事实由经本院庭审核实的原告所举证据及当事人的当庭陈述予以证实。被告夏红岩对原告王茹所举证据2、4、5、6原告王茹入出院记录以及收费发票持有异议，但无相应证据予以反驳，出院记录上的时间与病人费用清单上载明的出院日期虽有不同，但是经本院核查应以费用清单上载明的出院日期2018年7月20日为准。 本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，可以证明夏红岩殴打了王茹，虽然损伤程度不构成轻微伤标准，但确实给王茹造成了损害，王茹因此造成的合理损失被告夏红岩应给予相应的赔偿。本案起因是夏红岩去找王茹与之发生口角，相互吵骂，继而斗殴。夏红岩和王茹在本案中均负有过错责任，根据本案案情、双方的行为表现及治疗情况，本院酌情认定由夏红岩承担60%的责任，王茹承担40%的责任。原告王茹主张的应予支持的损失为：医疗费1205.67元，误工费395.96元（98.99元×4天），合计1601.63元，由被告夏红岩承担60%的赔偿责任，即应赔偿王茹960.98元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏红岩于本判决生效后十日内赔偿原告王茹医疗费、误工费等合计960.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茹承担60元，被告夏红岩承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王炜 二〇一八年十二月二十日 书记员   李耀 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。