山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初302号 原告：王威，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：田金堂，男，1966年9月24日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：殷常亮，男，1986年8月13日生，汉族，住诸城市， 被告：诸城市景逸物流有限公司，住所地：诸城市西外环与繁荣路交汇处。 法定代表人：范祖国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 主要负责人:李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告王威与被告田金堂、殷常亮、诸城市景逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人范明纯、被告田金堂的委托诉讼代理人温明伟、被告殷常亮、被告诸城市景逸物流有限公司的委托诉讼代理人刘清波和被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人范明纯、被告田金堂的委托诉讼代理人温明伟、被告殷常亮、被告诸城市景逸物流有限公司的委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼；被告人保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人范明纯、被告田金堂的委托诉讼代理人温明伟、被告诸城市景逸物流有限公司的委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告殷常亮和被告人保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计125200元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日13时许，原告王威驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车临时停靠下车时，与被告田金堂驾驶的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经诸城市交警大队认定，被告田金堂承担事故的全部责任。事故车辆在被告人保潍坊分公司投有保险。 田金堂辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，要求由保险公司先行赔偿，不足部分由雇主承担。 殷常亮辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，要求由保险公司先行赔偿，不足部分依法处理。 诸城市景逸物流有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，要求由保险公司先行赔偿，不足部分依法处理。 人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担，诉讼费和鉴定费等不承担。本次事故还有多人受伤，交强险应当预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日13时许，被告田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿省道220线由北向南行驶，至诸城市××河镇驻地北侧处，因打盹与临时停车在路边的原告王威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车及李某发生交通事故，致使李某死亡，王威及乘坐其车辆的王娟、宫毓涵、宫毓泽受伤，车辆及电脑等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田金堂承担事故的全部责任；王威、王娟、李某、宫毓涵、宫毓泽不承担事故责任。 原告王威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人和实际所有人均系王威。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失为103480元。 被田金堂驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人是被告诸城市景逸物流有限公司，实际所有人是被告殷常亮，该车系被告殷常亮从被告诸城市景逸物流有限公司购买，未办理所有权转移手续。被告田金堂是被告殷常亮雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。 事故车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在被告人保潍坊分公司投保交强险和一百万元的第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，投保人和被保险人均系诸城市景逸物流有限公司，本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费558元、误工费500元、车辆损失103480元、评估费5000元、施救费3390元、拆检费12000元、交通费200元。其中，被告无异议的损失为：医疗费558元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。 关于责任承担，原告主张由被告人保潍坊分公司首先在交强险分项限额内赔偿，再在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告田金堂与被告殷常亮互负连带责任赔偿。 本案交通事故还导致李某死亡，王娟、宫毓涵、宫毓泽受伤，宫毓涵、宫毓泽放弃追偿其损失，李某的第一顺序继承人、王娟和本案原告对于保险限额的受偿要求依法分配。 李某的第一顺序继承人李言记、鲁炳花、王威因其损失对被告田金堂、殷常亮、诸城市景逸物流有限公司、人保潍坊分公司提起诉讼，本院以（2018）鲁0782民初3116号案受理，认定损失为：医疗费92.27元、丧葬费31781元、死亡赔偿金943520元、办理丧葬事宜产生的误工费900元、精神损害抚慰金10000元。王娟因其损失对被告田金堂、殷常亮、诸城市景逸物流有限公司、人保潍坊分公司提起诉讼，本院以（2018）鲁0782民初1258号案受理，认定损失为：医疗费14613元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费21000元、误工费14916元、护理费9071元、残疾赔偿金88293元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元。 本院认为，被告田金堂与原告王威发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其车辆因交通事故损坏，有权主张相关损失。 被告田金堂作为被告殷常亮雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中，且被告田金堂对事故的发生负有全部责任，故被告田金堂与被告殷常亮之间应互负连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车系被告殷常亮从诸城市景逸物流有限公司购买，虽未办理所有权转移手续，但事发时该车实际由殷常亮占有、使用并受益，故被告诸城市景逸物流有限公司在本案中依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费558元。 关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于误工费500元，原告主张误工期限6天，每天按100元计算，因原告受伤后未实际住院治疗，故其主张6天的误工费500元，证据不足，本院不予支持。关于车辆损失103480元，是本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的结论，被告对山东信源司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为鉴定数额过高，并申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人到庭后对被告的异议解释为：受损车辆是新版车，车辆配件有原厂件、副厂件和正厂件，鉴定机构是根据自有的软件系统和市场调查后，根据正厂件的价格（中间价格）最终确定得出的鉴定结论，其中市场调查是鉴定机构自行在潍坊地区的4S店和A类的汽修厂进行的。本院认为，鉴定人员和鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定人的解释合理合法，鉴定程序合法、依据合法，能够作为证据使用，本院予以采信。被告虽提出异议，但在限期内未提供证据证明该鉴定结论有法律规定的可以重新鉴定的情形之一，故其要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于评估费5000元、拆检费12000元，原告提供了相应的票据，该损失系因交通事故产生的合法合理损失，本院予以支持。关于施救费3390元，原告提供了发票一份，其中包含停车费1560元，停车费不属于本案赔偿范围，不予支持，故施救费应为1830元。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费558元、车辆损失103480元、评估费5000元、拆检费12000元、施救费1830元，共计122868元。 因被告田金堂驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在被告人保潍坊分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人保潍坊分公司应在交强险各限额内赔偿原告损失。 因本次交通事故还有多名受害人，交强险不足以赔偿全部损失的，应按各受害人损失比例赔偿。根据（2018）鲁0782民初3116号案、（2018）鲁0782民初1258号案和本案中分别认定的损失，确定被告人保潍坊分公司在交强险分项限额内赔偿本案原告医疗费、车辆损失共2041元，赔偿（2018）鲁0782民初3116号案98510元，赔偿（2018）鲁0782民初1258号案21449元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计120827元（122868元-2041元），应由被告田金堂与被告殷常亮互负连带责任赔偿。因事故车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车还在被告人保潍坊分公司处投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因本案商业第三者责任保险不足以赔偿各受害人的全部损失，参照交强险相关法律规定，应按各受害人损失比例赔偿，即被告人保潍坊分公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿本案原告98308元，赔偿（2018）鲁0782民初3116号案713341元，赔偿（2018）鲁0782民初1258号案188351元。 本案原告未受交强险和商业三者险赔偿的损失共计22519元（122868元-2041元-98308元），应由被告田金堂与被告殷常亮互负连带责任赔偿。 关于诉讼费用负担，被告人保潍坊分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在第三次开庭审理时，被告殷常亮和被告人保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王威损失2041元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王威损失98308元； 三、被告田金堂与被告殷常亮互负连带责任赔偿原告王威损失22519元； 四、驳回原告王威的其他诉讼请求。 上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2804元，减半收取1402元，原告王威负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1153元，被告田金堂与被告殷常亮负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王启娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 明