wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2521刑初107号 公诉机关共和县人民检察院 被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司，组织机构代码57991651-9，住所地青海省共和县龙羊镇后菊花村三社。 法定代表人崇尚峰，男，该公司董事长。 诉讼代表人崇尚峰，男，1981年5月5日出生，公民身份号码xxx，海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司法人代表，住共和县。 被告人崇尚伟，男，1979年8月4日出生，公民身份号码xxx，藏族，初中文化，海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司股东，住共和县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月23日被共和县公安局取保候审。2018年12月17日被共和县人民法院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司、被告人崇尚伟涉嫌合同诈骗罪于2018年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司的诉讼代表人崇尚峰、被告人崇尚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位海南州聚湖农牧业科技发展有限公司股东崇尚伟于2013年6月，在共和县农牧局实施"州级对口支援及支农扶贫资金重点扶持农牧业项目"时，利用伪造虚假花名册、购销合同等手段与共和县农牧局签订了一份《发展农户协议》，骗取100000元政府项目扶持资金用于该公司生产经营。 2018年12月3日，被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司向共和县农牧和科技局退回了骗取的政府项目扶持资金100000元。 上述犯罪事实，被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司的诉讼代表人崇尚峰、被告人崇尚伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、移送函、到案经过、户籍证明、发展农户协议书、进账单、项目验收报告、购销合同及农户名册等书证；证人南果、吴成有、金成海、王全梅、马冬军、吕清寿、张万林、马生宝、刘正珠、马雪云、马文祥等证人证言；被害人沈建云的陈述；被告人崇尚伟的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司的诉讼代表人崇尚峰、被告人崇尚伟对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告单位海南州聚湖生态农牧业发展有限公司以非法占有为目的，在共和县农牧局实施"州级对口支援及支农扶贫资金重点扶持农牧业项目"时，利用伪造虚假花名册、购销合同等手段与共和县农牧局签订了《发展农户协议》，骗取了10万元政府项目扶持资金用于该公司生产经营，数额较大；被告人崇尚伟作为海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司的股东，在单位犯罪中具体实施犯罪，其作为单位犯罪的主要责任人员，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司积极退赔了所骗取的项目扶持资金，对其可予以从轻处罚；被告人崇尚伟主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可予以从轻或减轻处罚，综合本案案情本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位海南州聚湖生态农牧业科技发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人崇尚伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 明 林 二〇一八年十二月二十六日 书记员 才让拉毛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百三十一条单位犯本节第二百三十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0204民初1357号 原告：株洲华辰机电工程有限公司，住所地株洲市石峰区荷塘铺乡田心村**。 法定代表人：叶治，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 被告：许志礼，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地株洲县。 委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。 原告株洲华辰机电工程有限公司诉被告许志礼劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲华辰机电工程有限公司的委托诉讼代理人廖秀、被告许志礼及其委托诉讼代理人夏建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲华辰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告许志礼于2018年8月6日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。株石劳人仲案字[2018]37号裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系。但事实上，被告并非原告公司的员工，其也不接受原告公司的管理，双方不存在管理与被管理的关系，被告的受伤时间并非在工作时间，受伤地点也不在原告公司。请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告许志礼辩称，原、被告之间事实劳动关系已经石峰区劳动仲裁委员会确认，事实清楚。被告受伤是在原告处工作期间，受伤地点是原告在广州承揽的工程处，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。 原告向本院依法提交了营业执照、身份证、株石劳人仲案字[2018]37号裁决书、送达回证等证据；被告向本院依法提交了原告公司企业登记信息、裁决书、转账交易凭证、平安保险理赔通知书、照片、证人证言等证据。经庭审质证，原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的穿工作服的照片、证人证言有异议，本院认为被告提交的照片、证人证言，与本院确认的上述其他证据，并结合当事人的陈述，可以相互印证本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月25日，被告按照原告的安排，被原告派到原告承接的广州云浮电厂项目工地上，从事起重的检修安装工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同，口头约定工资按260元/天计，后增加至280元/天，原告为被告发放了工作制服，并为被告在平安养老保险股份有限公司购买了意外保险。2017年8月8日中午，原告公司法定代表人叶治通过电话安排被告加班，被告在加班工作过程中被葫芦吊钩打伤头部，后被同事送往云浮市人民医院医治。平安养老保险股份有限公司依据合同约定，对被告进行了部分理赔给付。被告受伤后，仍继续被原告派到广州工作至2017年底。2018年2月14日，原告公司监事张霞通过微信转账支付被告40195元，并附言备注：工资结清。 2018年8月，许志礼向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与株洲华辰机电工程有限公司存在事实劳动关系。2018年10月8日，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳人仲案字[2018]37号裁决书裁决：许志礼与株洲华辰机电工程有限公司存在事实劳动关系。株洲华辰机电工程有限公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，该案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。依据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，原告安排被告到外地工作，为被告发放制服，为被告购买意外伤害保险，并支付被告工资，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实上已构成了劳动关系。原告提出原、被告之间不是事实劳动关系，原告支付给被告的也不是工资的事实与法律理由均不充分，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告株洲华辰机电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免交。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  文米娜 人民陪审员  朱金罗 人民陪审员  郭明利 二〇一八年十二月六日 法官助理李雁冰 书记员谭韶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19391号 原告：毛战士，男，1976年11月29日出生，汉族，宁波鄞州小毛家政服务有限公司员工，住河南省通许县。 被告：宁波市斯金物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302017111923362)。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 本院在审理原告毛战士与被告宁波市斯金物业服务有限公司健康权纠纷一案中，原告毛战士以双方当事人已和解为由，明确表示不再向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈高龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 钰
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1033刑初53号公诉机关蒲县人民检察院被告人郝荣飞，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人，住蒲县。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郝荣飞犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、李媛出庭支持公诉，被告人郝荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2018年10月26日23时20分许，被告人郝荣飞酒后驾驶车牌为×××的白色五菱面包车，沿329省道由西向东方向行驶，行至329省道53KM弯道处，与同方向王建平驾驶的二轮摩托车尾部相撞，致王建平受伤，两车损坏。被告人郝荣飞在发生交通事故后驾车逃离现场，随即在蒲县交通警察大队事故中队投案自首。经鉴定，被告人郝荣飞血液中的酒精含量为175.34mg/100mg，属于醉酒驾驶。发表量刑建议，对被告人郝荣飞在拘役2-3个月幅度内判处。被告人郝荣飞在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。经审理查明，2018年10月26日晚，被告人郝荣飞与席鹏、曹华等人在蒲县黑龙关镇一饭店吃饭，期间饮用啤酒若干。当晚23时20分许，被告人郝荣飞酒后驾驶车牌为×××的白色五菱面包车，沿329省道由西向东方向行驶，行至329省道53KM弯道处（岔上路段）。与同方向王建平驾驶的二轮摩托车尾部相撞，致王建平受伤，两车损坏。被告人郝荣飞在发生交通事故后驾车逃离现场，随即到蒲县交通警察大队事故中队投案自首。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2018】第508号司法鉴定意见书认为，被告人郝荣飞血液中的酒精含量为175.34mg/100mg。被告人郝荣飞在询问中对犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据在卷为证：报案材料、破案报告书、归案情况说明、常住人口信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2018】第508号司法鉴定意见书：被告人郝荣飞175.34mg/100ml、被告人供述、视听资料。本院认为，被告人郝荣飞违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为175.34mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝荣飞在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且未积极施救伤者，可以从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓良二〇一八年十二月十七日书记员  龙 兴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8130号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕，女，该公司员工。被告：张谣,女，1992年11月11日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张谣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张谣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  孙健二〇一八年十二月十四日法官助理陈法书记员吉泉忠
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初2118号原告：李某，女，1956年2月24日出生，汉族，务农，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王某1，女，1978年6月29日出生，汉族，务农，住当阳市。委托诉讼代理人：杨宗香，女，住当阳市，一般授权代理。被告：王某2，男，1981年3月13日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：王松德，男，住当阳市，一般授权代理。被告：王某3，女，1983年3月12日出生，汉族，个体经商，住湖南省长沙市岳麓区。原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尚友新，被告王某1及其委托诉讼代理人杨宗香，被告王某2及其委托诉讼代理人王松德，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割位于当阳市××办事处××组一幢二层楼房（土地使用证号：当阳集用（2000）字第××××号的房屋50%份额为遗产），房屋价值5万元，具体分割方案：被告王某1分得12.5%的份额，王某2分得12.5%的份额，王某3分得12.5%的份额，原告李某分得12.5%的份额，该房屋为原告李某与王明德的夫妻共同财产，其中50%的份额为原告李某所有；二、判令三被告协助原告办理房屋过户手续，原告李某以现金方式补偿给三被告应当继承的遗产份额（扣除李某对房屋投资装修十万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原告李某与王明德登记结婚，双方均系再婚，被告王某1与王某2系王明德与前妻所生，被告王某3系原告李某与王明德所生。1991年12月，原告李某与王明德共同建造了位于当阳市××办事处××组的一幢二层楼房，共140平方米[土地使用证号当阳集用（2000）字第××××号]。2001年9月27日，王明德因病去世，该房屋一直由原告居住使用至今，原、被告并未进行分割。在居住期间，原告投资十万元对该房屋进行了装修。现三被告均已成家，各有自己的住所，并户口均已迁出当阳市玉泉办事处关陵庙村。现原告因遗产分割与三被告产生争议，经多次协调无果，向人民法院提起诉讼。被告王某1辩称：同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。本案所讼争的房屋系王某1父亲留下的遗产，希望该房屋继续保留下来，不希望卖给他人。被告王某2辩称：同意王某1的意见。原告起诉前，就已将房屋信息公布在互联网上和房屋中介机构，现在还未售出。被告王某3辩称：同意原告的诉讼请求，房屋装修款系王某3支付。本院经审理查明：李某与王明德于××××年结婚，王明德婚前与前妻生育有王某1、王某2。李某与王明德结婚后生育王某3。1991年，王明德及李某在当阳市××办事处××（××）修建有一幢两层楼房，房屋登记权利人为王明德。王明德于2001年去世。因遗产继承发生纠纷，2002年11月9日当阳市玉泉办事处曙光村村民委员会组织李某、王某1、王某2就遗产继承等纠纷进行调解，并达成协议。本案庭审中，王某3不认可该协议。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案讼争房屋系李某、王明德夫妻关系存续期间建造，为夫妻共同财产，李某、王明德各享有该房产50%的份额。王明德去世后，王明德享有的上述房产的50%份额为李某、王某1、王某2、王某3共同继承，上述四人各自享有12.5%的份额。综上，王明德去世后，李某享有本案讼争房产的62.5%的份额，王某1、王某2、王某3各享有上述房产12.5%的份额。关于原告诉请将三被告享有的份额转移登记至原告名下、李某对三被告给予现金补偿的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，原告请求三被告将其所有的房产份额转移给原告、原告给予三被告经济补偿，其实质在于原告请求购买三被告所有的房产份额，即原告请求被告为交易行为。本院认为，交易行为应遵循自愿原则，属当事人意思自治范畴，本院不宜干预，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、位于当阳市玉泉办事处关陵庙村**的登记权利人为王明德的房产，为原告李某、被告王某1、王某2、王某3共有，其中原告李某享有该房产62.5%的所有权，被告王某1、王某2、王某3各享有该房产12.5%的所有权。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1050.02元，减半收取525.01元（原告李某已预交），由原告李某负担225.01元，由被告王某1、王某2、王某3各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一八年十二月二十七日书记员  狄 筱
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**。负责人：方灏，支行行长。委托诉讼代理人：刘继春，支行员工，特别授权代理。被告：徐标忠，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地抚州市。原告中国农业银行股份有限公司东乡支行（以下简称农业银行东乡支行）与被告徐标忠信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东乡支行委托诉讼代理人刘继春到庭参加诉讼，被告徐标忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东乡支行提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《金穗信用卡专项商业分期业务担保借款合同》；2、要求被告徐标忠归还信用卡透支借款161931.36元，其中含本金157928.86元，截止2018年10月29日利息4002.5元；以后的利息以本金157928.86元按每日万分之五计算，违约金按每期最低还款额5000元的5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告徐标忠因购车需要向我行申请信用卡透支借款，金额为18万元。2017年12月27日徐标忠与我行签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的小汽车做抵押，由东乡区交警大队办理了抵押登记手续。2018年1月2日经我行POS机刷卡，被告徐标忠办理了信用卡透支借款，金额为18万元，合同约定分期还款数36期，还款方式为按月还款。被告借款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达6次，虽经我行多次催收，被告仍故意拖欠不归还。截止到2018年10月29日被告拖欠我行本金157928.86元，利息4002.5元。为维护我行合法权益特提起诉讼。被告徐标忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、被告户籍信息、被告离婚证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、银行借款借据、被告签署的抵押声明、贷款还款历史信息等证据，并有原告庭审陈述记录在卷，上述证据经庭审质证，本院审查后予以确认。经审核上述证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告徐标忠因购车需要向农业银行东乡支行申请信用卡透支借款，金额为18万元。2017年12月27日徐标忠与农业银行东乡支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期手续费为9%即16200元，合同约定分期还款期数为36期，分期偿还分期费，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据徐标忠资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知徐标忠。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。还款方式为按月还款，分期还款方式为等额本金，如持卡人即徐标忠未按期足额偿付分期本金、分期手续费、利息、复利，则银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。该笔借款以徐标忠的小汽车做抵押，由东乡区交警大队办理了抵押登记手续。2018年1月2日经农业银行东乡支行POS机刷卡，为被告徐标忠发放了信用卡透支借款18万元。被告借款后，未严格按照合同约定按期还款，现（立案前）累计逾期拖欠达6次，经农业银行东乡支行多次催收，徐标忠拒不还款。截止2018年10月29日徐标忠共拖欠农业银行东乡支行本金157928.86元，利息4002.5元。原告认为被告严重违约，遂提起诉讼。本院认为，原告农业银行东乡支行与徐标忠之间依法形成了信用卡借款合同关系，合同合法有效，当事人应当依约履行。被告徐标忠多期未按时还本付息，属严重违约，原告据此要求根据合同约定解除信用卡借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，不影响合同中的结算和清理条款的效力，被告徐标忠应当继续返还借款，并承担支付逾期利息的违约责任。因双方约定的透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据徐标忠资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知徐标忠，因原告并未提供证据及标准确定徐标忠逾期还款应按该约定上限计息，并对徐标忠进行了提示、说明并在徐标忠违约后通知了徐标忠，原告作为该格式合同的提供者，本院依法按照不利于原告的方式确定逾期利率为下限利率日利率万分之五的0.7倍及万分之三点五。原告主张徐标忠违约应按每期最低还款额5000元的5%承担违约金，但并未提供证据证明其与徐标忠有相关约定，且原告主张截止2018年10月29日徐标忠已逾期6期，但原告并未主张该段时间存在违约金，故本院对原告主张要求被告承担2018年10月29日之后的违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司东乡支行与徐标忠签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、徐标忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东乡支行截止2018年10月29日借款本金157928.86元、利息4002.5元，之后利息以本金157928.86元为基数按日利率0.035%计算至本金还清之日止；三、驳回中国农业银行股份有限公司东乡支行其他诉讼请求。案件受理费3538.63元，减半收取1769.32元，由被告徐标忠承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一八年十二月二十日书记员  李 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19322号 原告：肖宏亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇湖山村朴都**，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈家良，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省新县千斤乡王店村，现住福建省厦门市湖里区。 被告：黄海滨，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告肖宏亮与被告陈家良、黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告肖宏亮于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖宏亮以与陈家良、黄海滨另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖宏亮撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2527号 原告：张慧勇，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 被告：曾宪志，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省牡丹江市。 原告张慧勇与被告曾宪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张慧勇于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张慧勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧勇撤诉。 案件受理费275元，由张慧勇负担。 审 判 员  高玉明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  何丽群 书 记 员  李越
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审294号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人万天章，男，汉族，1968年3月3日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对万天章作出的息国土资罚决字（2017）第LH-76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人万天章未履行法定审批手续，于2017年10月占用临河乡余楼村万庄组息陈路北侧土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋正在建设中。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定万天章构成非法占用耕地行为，于2017年12月20日对万天章作出息国土资罚决字（2017）第LH-76号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房行为，并进行治理；2、对你并处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，万天章未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对万天章作出的息国土资罚决字（2017）第LH-76号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-76号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-76号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9432号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：青岛中洋鼎盛船舶用品有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告青岛中洋鼎盛船舶用品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1703号申请保全人：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市泰山区财源办事处青山村**。被保全人：山东泰重锻造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口西村。被保全人：泰安市康明机械有限责任公司，住所地，泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。被保全人：泰安市恒昌金属有限公司，住所地，山东泰山钢材大市场。被保全人：周斌，男，汉族，1966年8月26日出生，，住泰安市岱岳区山口镇山口西村被保全人：任风连，女，汉族，1968年10月21日出生，，住泰安市岱岳区山口镇山口西村被保全人：刘臣，男，汉族，1971年10月5日出生，，住泰安市岱岳区天平街道办事处永安居委会拥军路**被保全人：张英，女，汉族，1972年10月5日出生，，住泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村被保全人：王安良，男，汉族，1968年12月3日出生，，住泰安市岱岳区大汶口镇水电站宿舍**被保全人：李小霞，女，汉族，1970年5月6日出生，住，住泰安市岱岳区大汶口镇机关宿舍**/div>本院在保全申请保全人李升刚与被保全人山东泰重锻造有限公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安市恒昌金属有限公司、周斌、任风连、刘臣、张英、王安良、李小霞民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2014)岱民初字第2458号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月二十六日书记员  邹雯雯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执242号申请执行人：迟香波，男，1981年1月25日出生，农民，住木兰县。被执行人：杜志权，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行迟香波与杜志权保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2334号民事判决书，申请执行标的88800元、执行费1232.00元，未执行标的88800元、执行费1232.00元。本院在执行过程中，查封了杜志权名下房产一套，但案外人提起执行异议之诉，暂无法处置，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人杜志权限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人迟香波，申请执行人迟香波不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一八年十二月十六日书记员  李春雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心**,组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金49831.64元及利息（利息计算方法：截止至2017年8月14日的到期利息158.98元、罚息659.88元，自2017年8月15日起至清偿之日止以本金49831.64元为基数，按年利率2.82%计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年8月14日的复利8.35元，自2017年8月15日起至清偿之日止，以到期利息158.98元为基数，按年利率2.82%计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为533.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。因梁润笋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未按通知向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，请求该院给予执行款分配，该院复函没钱可供分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52976.51元（包含执行费684.38元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10212号案件终结本次执行程序。被执行人梁润笋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年十二月十四日书记员  卢锦淳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行终304号上诉人（原审原告）封志成，男，1973年5月20日出生，住封丘县。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人闫艳春，系该单位工作人员。原审第三人赵允保，男，1952年7月14日出生，汉族，住封丘县。委托代理人孙爱梅，女，1954年12月7日出生，汉族，住封丘县。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。上诉人封志成因撤销土地使用证一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告起诉应具有诉讼主体资格，即原告与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，且原告对其诉讼主体资格承担举证责任。在本案案涉土地上，原告称案涉土地系分给他家的次类地，但原告未提交有效证据证明对争议地享有合法的使用权。因原告不能提出有效证据证明其与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，即原告不具有本案的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告封志成的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告封志成。上诉人封志成上诉称：一、上诉人封志成与被上诉人及封丘县政府颁发土地证书的具体行政行为有法律上的利害关系，系适格的原告。涉案讼争土地系上诉人家次类地，产权系陈固乡东仲宫村第九村民小组所有。八十年代，上诉人在讼争土地上烧制砖瓦窑。2003年复耕还田，种植花生等农作物，栽培了几十颗杨树，后来杨树渐渐长大，农作物产量变低，就不再种植粮食，但上面的树木多年来一直管理着，没有任何人干涉。直到今年5月份第三人以侵权为由将上诉人起诉至封丘法院，要求上诉人腾清讼争土地上的杨树及二花等。一审法院错误认定政府给第三人颁证的行为与上诉人没有利害关系，要求二审法院予以更正。二、上诉人起诉没有超过起诉时效。从80年代至2018年5月份第三人起诉上诉人侵权，上诉人一直使用讼争土地，中间没有任何人提出异议，只是2006年左右，有村民曾经找我，跟我说，第三人情愿出钱，弥补我的损失，要我将讼争土地让给第三人，我不同意，不料想，第三人不知道在什么时候偷偷办理了土地证，2018年4月16日民事案件庭审当天才见到第三人赵允保封集建(宅)第06110742号《集体土地建设用地使用证》，才知道第三人有证的情况，从2018年4月16日至2018年4月25日起诉第三人土地证，符合行政诉讼法律法规规定。三、被上诉人及封丘县人民政府为第三人颁证的行为违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理。被上诉人封丘县国土资源局辩称：一、上诉人上诉请求不符合法律规定，依法应予以驳回；二、原审裁定认定清楚、适用法律正确，应予以维持；三、被上诉人没有侵害上诉人的任何权益。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人赵允保称：一、封志成不具有适格的原告主体资格，封志成主张该宅是其家所分土地，没有提供土地承包经营权证书等证据。二、封志成提起行政诉讼已远超起诉期限。东仲宫村有第三人父母遗留老宅，因村规划大街时冲了老宅，故东仲宫村为第三人规划了该宅。封志成后来侵占，第三人多次找村委解决未果，无奈诉讼。2018年4月16日封丘县应举法庭开庭，封志成明确认可划宅2006或2007年知道的，故封志成起诉因超期应予驳回。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系及上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。关于第一个焦点，上诉人称自上世纪70年代开始使用案涉土地，80年代在案涉土地上建有砖窑厂，砖窑厂拆除后在地上种树至今，第三人对上诉人建砖窑厂及种树的事实予以认可，故应认定自80年代建砖窑厂起至今，上诉人是案涉土地的实际使用人，而案涉封集建（宅）字第06110742号集体土地建设用地使用证颁发于2003年11月，系上诉人作为土地实际使用人期间，故应认定被上诉人的颁证行为与上诉人具有利害关系。关于第二个焦点，第三人称，在第三人与上诉人另一民事诉讼中，上诉人承认2006年或2007年知道案涉土地划给第三人作为宅基地。根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，划分宅基地系村委会代表全体村民依法行使村务自治权，而颁发土地使用证系被上诉人行使法定行政职权，故划分宅基地和颁发案涉使用证系两个不同的行为，知道划分宅基地不代表知道了颁证行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉期限的计算从知道或者应当知道作出行政行为之日起，故第三人认为上诉人的起诉期限应从2006年或2007年起算的主张，不予支持。本案中，上诉人称是在与第三人的民事诉讼中才得知案涉土地使用证的存在，自该民事诉讼开庭至上诉人起诉未超过６个月的起诉期限。上诉人上诉请求成立，原审裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初15号行政裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十二月二十四日书记员  冯 毅
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终65号上诉人(原审原告)吕绍云（系芜湖县城关绍云塑料厂业主），男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芜湖县城市管理行政执法局。法定代表人鲁永红，该局局长。委托代理人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。上诉人吕绍云（芜湖县城关绍云塑料厂）因城市规划管理（规划）行政强制一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕绍云（芜湖县城关绍云塑料厂）上诉称，1.一审判决未对双方当事人提交的证据进行依法认定；2.一审判决仅以否定上诉人起诉理由及部分辩论意见作出判决，违反了行政诉讼全面审查的原则，同时违反了行政行为合法性由行政机关承担举证责任的原则；3.吕绍云与芜湖县城关绍云塑料厂均具备独立的法律主体地位，被上诉人将二者共同作为处罚主体，缺少法律依据；4.房屋建筑面积、建造时间等关键事实与被诉行政行为合法性直接相关，但一审判决及被诉行政行为对上述事实均认定不清；5.被上诉人依据《城乡规划法》对本案发生于该法律生效实施之前的行为作出认定，明显系法律适用错误，一审判决理由错误。综上，请求二审法院撤销原判，确认被诉行政行为违法并予以撤销。被上诉人芜湖县城管局未作书面答辩。经审理查明，2017年11月20日，被上诉人芜湖县城市管理行政执法局（以下简称芜湖县城管局）接到群众举报，称芜湖县城关绍云塑料厂在未取得建设工程规划许可证的前提下，擅自在芜湖县湾沚镇湾石路38号修建厂房。随后，被上诉人芜湖县城管局进行立案调查，2017年11月24日函请芜湖县城乡规划建设委员会，要求对芜湖县城关绍云塑料厂涉嫌违法建筑物等报建情况进行认定。2017年11月28日芜湖县城乡规划建设委员会函告被上诉人芜湖县城管局，称芜湖县城关绍云塑料厂在芜湖县湾沚镇湾石路38号绍云塑料厂内，已建成面积约1065平方米的房屋未经批准，其违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，并要求芜湖县城管局对芜湖县城关绍云塑料厂的违法建筑依法查处。2018年1月9日，被上诉人芜湖县城管局作出（芜县）城管（规划）限拆[2017]007号《限期拆除决定书》，对芜湖县城关绍云塑料厂违法建筑物的面积、拆除的期限以及救济途径都进行了告知。上诉人吕绍云（芜湖县城关绍云塑料厂）不服，遂成讼。本院认为，一审法院在审理过程中认定上诉人吕绍云（芜湖县城关绍云塑料厂）的案涉房屋为违法建设基本事实不清，有待于进一步查明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221行初4号行政判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一八年十二月十七日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2206号原告：娄以金，男，1958年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。被告：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告娄启国之妻。原告娄以金与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄以金及委托诉讼代理人秦建海，被告娄启国、吴淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的土地承包关系，由二被告将承包的土地恢复原状；2、判令二被告支付2017年、2018年的土地承包费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。2012年10月1日，通过同村村民娄启兵、娄来山的介绍，原被告达成土地承包协议，二被告以女儿吴文文的名义签订承包合同，自愿承包原告的土地2亩，承包费为每亩每年1000元，期限为3年，每年的10月1日预付下一年的承包费，承包土地由二被告实际耕种，承包费也由二被告支付。土地承包合同到期后，原被告没有签订新的承包协议，后原被告又达成口头协议，承包费及支付方式和第一块地的一致，也是每亩每年1000元。原告曾就2015年下半年和2016年的承包费向二被告主张过权利，由东阿县人民法院依法判决支持原告的主张。但截止目前二被告仍拖欠原告承包费4000元。经原告多次催要，被告拒绝履行义务，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告娄启国辩称，当时与原告的口头协议是约定卖完树退地，因三年合同执行完以后树未卖完，也不知什么时候卖完，所以没有再签订书面协议。如果原告在我没有卖完树之前要求退地，即口头协议未执行，我的经济损失由原告负担。被告吴淑敏辩称，同被告娄启国答辩意见。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原、被告系同村村民，被告娄启国、吴淑敏系夫妻关系。2011年10月1日，原、被告达成了口头土地承包协议，二被告自愿承包原告的2亩土地，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。二被告承包原告的土地后，在承包地上种植了绿化树木，并按约定向原告支付了2015年上半年之前的承包费。2015年下半年至2016年10月1日的承包费，业经东阿县人民法院（2018）鲁1524民初226号民事判决书判决，二被告给付原告该期间尚未支付的承包费2500元。该期间的承包费，二被告尚未履行完毕，2016年10月1日之后至今的承包费，二被告亦未向原告支付。本院认为，被告娄启国、吴淑敏自愿承包原告娄以金的土地，并向原告支付承包费，双方达成事实土地承包协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。协议达成后，履行的过程中，二被告于2015年上半年之前尚能按约定向原告支付承包费。2015年下半年以后，二被告开始违反双方约定，迟延支付原告的承包费。截止本案诉讼为止，对于2015年下半年至2016年10月1日期间的承包费，二被告尚未向原告履行完毕，对于2016年10月1日后至今的承包费，二被告亦未向原告支付。自2015年下半年以来，二被告长时间迟延支付原告土地承包费的行为，使原告将土地承包给二被告以及时收取承包费的合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告与二被告之间的事实土地承包合同关系的解除条件已成就，故对于原告要求解除与二被告之间的土地承包关系，并要求二被告将承包土地恢复原状的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2016年10月1日至2018年10月1日期间2亩土地承包费4000元的主张，二被告对其欠付承包费的时间、数额及地亩数均无异议，原告的该项主张亦符合双方的约定，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告娄以金与被告娄启国、吴淑敏之间的事实土地承包合同关系；二、被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起二十日内清除其承包的原告娄以金的2亩土地上的绿化树木，并给付原告娄以金土地承包费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告娄启国、吴淑敏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一八年十二月十三日书记员  李梦晓
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1779号之一被执行人刘永娟，女，1969年2月17日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4386号民事判决书，于2018年12月04日向被执行人刘永娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永娟在中国农业银行16-61xxx95账户内存款人民币172600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年十二月五日书记员 张松礼
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6467号原告：潘继宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜艳，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告潘继宇诉杜艳健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘继宇到庭参加诉讼，被告杜艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘继宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜艳赔偿原告潘继宇医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、后续治疗费计103220.75元；2.依法判令被告杜艳在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，潘继宇驾驶电动自行车，沿青年路由南向北行驶至与子胥大道交叉路口处，与相对方向杜艳驾驶电动三轮车发生碰撞，造成潘继宇、杜艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，潘继宇、杜艳负此次事故的同等责任。事故发生后，潘继宇被送到利辛县人民医院住院治疗，经医院诊断：潘继宇因交通事故致右尺桡骨远端骨折、左股骨大转子骨折、头部、右手及小腿部多次软组织挫裂伤、头部外伤。住院13天，花去数额较大的医疗费，因赔偿事宜，双方当事人没有协商一致，诉至法院。杜艳未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理查明事实为：2018年5月9日，潘继宇驾驶电动自行车，沿青年路由南向北行驶至与子胥大道交叉路口处，与相对方向杜艳驾驶电动三轮车发生碰撞，造成潘继宇、杜艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，潘继宇、杜艳负此次事故的同等责任。潘继宇因伤在利辛县人民医院住院13天，花去医疗费24556.11元。潘继宇的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，结论为：潘继宇因外伤致右腕关节功能丧失29.16%，构成十级伤残。潘继宇的休息期180日、护理期80日、营养期60日；后续治疗费6000元。对上述事实，有当事人提交证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，潘继宇驾驶电动自行车与杜艳驾驶电动三轮车发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，潘继宇、杜艳负此次事故的同等责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，杜艳承担事故的同等责任，具有过错，应承担民事责任，故杜艳应赔偿潘继宇的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。本案争议的焦点问题是潘继宇的赔偿数额及项目。本案中潘继宇的经济损失应认定为：医疗费24556.11元；误工费用应为17820元（99元/日×180日）；营养费2400元（30元/日×80日）；护理费用10640元（133元/日×80日）；残疾赔偿金应为25516元（12758元/年×20年×10%）；由于本次事故造成潘继宇伤残，给其精神及身体上造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；后续治疗费应6000元；交通费根据本案当事人住院天数结合案件事实，本院酌情认定500元，上述经济损失合计92432.11元。本案中，杜艳与潘继宇承担事故的同等责任，本院酌情认定杜艳应承担的责任比例为50%，即杜艳应赔偿潘继宇的经济损失为46216元（92432.11元×50%）。综上，潘继宇诉请103220.75元过高，应当为46216元，对其超出部分，因潘继宇未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜艳于判决生效之日起十日内赔偿潘继宇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计46216元；二、驳回潘继宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取408元，鉴定费1900元，合计2308元，杜艳承担1154，潘继宇承担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年十二月十七日书记员  李梦佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执563号 申请执行人翟明贤，男，1964年2月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人邹家明，男，1968年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人翟明贤依据已经发生法律效力的（2016）桂0330民初381号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行邹家明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日依法受理。 本院在执行中，于2018年9月20日依法向被执行人发出(2018年9月26日公告送达)执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付货款24737元及相应利息，负担案件受理费418元、执行费271元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产、土地、公积金等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委进行调查，村委也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人邹家明无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2018）桂0330执563号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  周 伟 二〇一八年十二月五日 法官助理韦婷华 书记员郭艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执712号申请执行人胡玉兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人邹安纪，男，1962年8月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢兆雄，男，1956年6月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行胡玉兰、邹安纪与谢兆雄合同纠纷一案中，被执行人谢兆雄应给付申请执行人胡玉兰、邹安纪赔偿款及资金占用费72000元，双方当事人于2018年12月17日达成执行和解协议。协议内容为：被执行人谢兆雄于2018年12月24日付10000元、2019年1月24日付5000元，从2019年4月24日起每月付5000元至付清为止，并承担案件受理费900元、执行费980元。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0582执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一八年十二月十八日书记员  宋友国
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0923刑初280号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人涂彬儒，男，1996年11月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被上高县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人涂彬儒犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人涂彬儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日23时许，被告人涂彬儒酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车，在上高县锦丰路青阳桥路段撞到护栏。经鉴定，被告人涂彬儒的血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。 上述事实，被告人涂彬儒在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，上高县公安局出具的尿样提取笔录、现场勘验笔录和照片、[2018]第359号道路交通事故认定书，新余渝州司法鉴定中心[2018]毒鉴（检）字387号法医毒物鉴定意见书及被告人涂彬儒常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂彬儒在道路上醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人涂彬儒有自首情节，本院认为，在证据方面，公诉机关在庭审中提交的关于被告人涂彬儒有自首情节的证据仅有被告人涂彬儒的供述和辩解，无其他证据佐证；在事实方面，被告人涂彬儒在侦查机关的供述称，案发后修理厂的人报了警，但其在交警到现场询问的时候谎称是修理厂的人开的车，未承认自己开车的事实，随后交警便对其酒精检测，掌握了其醉驾的事实；综上，公诉机关认为被告人有自首情节的指控意见不成立，本院不予支持。被告人涂彬儒在公安机关立案后经传唤到案能如实交代自己的事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂彬儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一八年十二月二十日 书记员  袁玥琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14613号 原告瑞安市康佳食品有限公司，住所地瑞安市锦湖街道文化新村****。 法定代表人吴崇月，董事长。 委托诉讼代理人李金，女，1984年8月26日出生，汉族，系原告工作人员。 被告瑞安市银城超市有限公司，住所地瑞安市，住所地瑞安市玉海街道青松路 法定代表人江余高。 原告瑞安市康佳食品有限公司与被告瑞安市银城超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款122000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日按年利率6.525%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月26日，被告在《欠款证明》上盖章，被告法定代表人签名，确认欠原告货款147000元，还款方式于2017年11月10日开始至2018年5月10日止，每月还款20000元。2017年11月30日，被告支付货款25000元，尚欠余款122000元。 本院认为，被告盖章确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同关系，该合同有效。被告应按结算的数额向原告支付款项，并自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率上浮50%即年利率6.525%赔偿损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市银城超市有限公司向原告瑞安市康佳食品有限公司支付货款122000元及逾期付款损失（按年利率6.525%计、从2018年11月7日起计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  员  缪正坚 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  方 瑜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4178号原告：上海重衡机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路**。法定代表人：靳广财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：文安县新钢钢铁有限公司，住，住所地文安县新镇镇西代村/div>法定代表人：蔡文宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙健，男，1979年1月5日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。原告上海重衡机电设备有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海重衡机电设备有限公司的委托诉讼代理人臧申秋、被告文安县新钢钢铁有限公司委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重衡机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款1000000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签定《高炉喷煤工程合同书》（一期）约定重衡公司承包新钢公司2X600m3+1X128m3十1X210m3高炉喷煤项目工程，合同总价款为人民币19000000元。2012年3月，双方又签订《高炉喷煤工程合同书》（二期），约定重衡公司承包新钢公司二期高炉喷煤项目工程，合同总价款为人民币28000000元。合同生效后，原告按约定完成了一、二期承包内容，但被告新钢公司未按约付款，尚欠原告重衡公司一期工程款1000000元及二期工程款2930000元（二期款项已经判决）。原告重衡公司多次催要。但被告新钢公司未予支付。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判如前所请。被告文安县新钢钢铁有限公司辩称，被告不能证实合同真实存在。与公司核对，我公司没有工程指挥部专用章。如果有，被告在施工时，产生854800度用电，折合683840元，请法庭将上述款项扣除。本院经审理认定事实如下：2007年11月23日原、被告签定高炉喷煤工程合同书，其主要内容为：根据被告提供的地址勘探资料和厂区地形地貌图等其它项目对本项目进行喷煤车间工厂设计，被告负责本项目的喷煤车间主厂房、煤堆场的建设，合同总价款为人民币19000000元。2008年11月29日被告对工程验收合格。被告分别于2007年12月2日给付原告7000000元,2008年7月2日给付原告3000000元，2008年8月8日给付原告3000000元，2008年11月8日给付原告2400000元，2008年11月28日给付原告1500000元，2009年11月11日给付原告1000000元，2009年4月7日给付100000元。原告自认在施工期间用电应负担45000元。以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。本院认为，2007年11月23日原、被告签定高炉喷煤工程合同书，被告负责本项目的喷煤车间主厂房、煤堆场的建设，双方属承揽合同关系。原告施工竣工后，被告验收合格，被告应按约定支付报酬，被告未支付的1000000元应予以支付。原告要求给付被告自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告要求扣减原告施工期间的电费，被告提供证据不能证实电费为683840元，原告自认为45000元，故以原告自认的电费扣减为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告文安县新钢钢铁有限公司向原告上海重衡机电设备有限公司支付报酬955000元及利息（以955000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（上述被告负担的6900元诉讼费，原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年十二月十八日法官助理张强书记员薛营营
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6579号之一申请执行人陕西汇丰典当有限公司，住所地西安市雁塔区雁引路**亮宝楼****。法定代表人鹿宁，该公司总经理。被执行人雒朝阳，男，汉族，1975年5月28日出生，住西安市长安区，申请执行人陕西汇丰典当有限公司与被执行人雒朝阳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0113民初7379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西汇丰典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7379号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人雒朝阳名下有一辆宝马牌汽车（车牌号码：陕A·73T**）和一辆陆地巡洋舰牌汽车（车牌号码：陕A·Y32**），本院遂于2018年12月10日依法查封了两部车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为3479547.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月三十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10710号 原告：白春林，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：桂成胜，男，1983年9月26日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在审理原告白春林与被告桂成胜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。白春林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按白春林撤回起诉处理。 案件受理费1263元，因按撤诉处理减半收取631.5元，由白春林负担。 审判员  苏小应 二〇一八年十二月一日 书记员  何 姗
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执443号申请执行人：梁秋生，男，1951年12月18日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，山东省平原县恩城镇居民，住山东省平原县。本院在执行申请人梁秋生与被执行人石延虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初46号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款20000元，执行费200元，共计20200元。被执行人石延虎未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人梁秋生于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行调解书义务。2.本院于2018年7月9日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息，也无车辆信息。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2018年9月27日委托山东省平原县人民法院调查被执行人石延虎在其辖区的财产情况，无不动产登记信息。4.本院于2018年11月13日依法冻结、扣划被执行人银行存款296.89元。5.本院于2018年11月21日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明被执行人的财产情况,申请人明确表示提供不出被执行人的财产和可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案未执行的标的额为19903.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳曲县人民法院（2018）晋0122民初46号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王秀宝人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二〇一八年十二月四日书 记 员 刘红艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11822号 原告：王丹，女，1990年5月22日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告王丹诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4879元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2017年11月11日签订了《劳动合同书》，合同期限为2017年11月11日起至2020年11月11日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2018年6月工资2167元、2018年7月工资2712元，总计4879元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]307号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹工资4879元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初3957号 原告武军，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人陈忠良，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告梨树县国有林总场。 法定代表人田国军，场长。 委托代理人徐成，梨树县国有林总场法律顾问。 原告武军诉被告梨树县国有林总场确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠良、被告委托代理人徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武军诉称：1、原被告于1998年12月18日签订林地承包合同书一份。被告将王局子分场20公顷（樟子松林地）树在内定价（105650元）转包给原告，地点林海镇王局子村四至详见承包合同书，合同承包期自1998年至2048年止。2、被告欠原告各项款（105650元）顶原告承包林地款（详见林场欠武军款及承包证明和林场林政科出示说明各一份）。3、原被告合同书上（经被告场长、副场长、科长、分场场长签字盖章为证）。4、原告承包合同书经被告相关人员证明等证据为证（证明原被告合同合法有效）。5、原告近几年多次找被告要求被告履行合同义务，但始终没有达成一致意见，原告认为双方签订合同符合法律规定，合法生效，而且原告实际履行合同（原告始终承包林地经营至今）所以原告请求法院判令原告享有承包林地及林木经营权、收益权。 被告梨树县国有林总场辩称：原告应提供其经营林地自1998年至今的证据。经我场核实并未查询到与原告相关的承包合同、收款凭证等相关材料，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点为：原被告之间合同是否有效？被告应否按照合同约定履行合同规定的义务？ 针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下： 证据一、原告的陈述证明，1998年12月18日签订承包合同，用被告林场欠款105650元顶承包费。被告有异议，认为原告自己陈述不能作为定案证据，原告应当提供欠款形成原因来源等相关证据。 证据二、原被告于1998年12月18日签订林地转包合同书复印件一份。被告质证：1、该证据来源不清，在原告提供的合同书尾部竟然有模糊不清的红色印章；2、原告方应该出示合同书原件，否则无法证明合同书的真实性以及合同内容的款项、数额、期限的明确性。 证据三、宣读2018年1月16日王占义、2017年12月16日王宝卓证明，原被告合同属实，合同书上有相关人员签名。被告异议为：1、未出庭经双方询问的证人证言不能作为认定案件事实的依据；2、两份证言内容雷同；3、两份证明的具体合同不明确，对合同的内容证明不明确；4、合同书是复印件，即使二人确认在合同书上签字，也不能说明该复印件的合同不存在伪造变造的可能性。 证据四、林场证明复印件一份、2008年6月6日权国金、田国军签名证明复印件一份、1998年12月18日林政科关于林场欠武军各项款情况说明复印件一份及孟广臣、赵井文签名林场林政科证明复印件一份；证明原被告合同书到2048年，林场欠武军105650元明细。被告质证：1、从形式上不能确认真实性；2、涉及到卫生所房前及相关款项于我方无关；3、原告应当提供欠款的原件和复印件；4、在1998年出现10万多元的小工程款没有任何凭据；5、要求所有提供情况说明的人到庭接受双方询问；6、要求出示所有情况说明的原件。 证据五、权国金个人证明一份，证明合同书林地20公顷,承包时间从1998年至2048年，林场欠武军多少钱按林场林政科说明为准，林场欠武军各项款，收据在林场林政科存档包括武军合同书。被告质证：证人未出庭作证无法确认真实性。 证据六、林场欠武军各项物品款照片四张，证明林场欠款事实。被告质证：四张照片与本案合同无关。 经审理查明：原被告双方于1998年12月18日签订林地转包合同书，被告将其王局子分场面积20公顷林地转包给原告武军（具体位置、边临四至及具体内容详见林地转包合同书），承包费105650元，原告武军用林场欠原告105650元顶承包费，以上有林地转包合同书复印件、相关人员证明等证据为证。近几年，原告多次找到被告要求其按照合同约定履行，但一直未达成一致意见。被告对此有异议，认为原告未能提供合同书原件，无法确认合同效力及合同具体履行年限。 本院认为：原告提供原被告1998年12月18日签订林地转包合同书为复印件，且该复印件关于合同履行期限至2048年模糊不清；林场林政科证明中“2048”字样书写也不太正规。原告提供的其他证据均为复印件也不能证明原被告合同履行期限至2048年，且原告不能提供合同书原件。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”现原告武军不能提供合同书原件证明合同的真实内容，仅凭权国金个人证明不足以证明合同履行期限至2048年。被告对此有异议，故被告异议成立，那么原告的诉讼请求，本院无法支持。对于原被告之间欠款事实是否成立，原告可依据证据另行主张权利为宜。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告武军的诉讼请求。 案件受理费100元（减半收取），由原告武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林超杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1539号之二申请执行人陕西某某某某商业管理有限公司，住所地西安市雁塔区某某西路某某小区**楼**。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人邢超，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被执行人陕西某某某实业发展有限公司，，住所地西安市雁塔区某某路某某**某某委员会内法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。陕西某某某某商业管理有限公司与陕西某某某实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）陕01民初493号民事判决书已发生法律效力，该判决判处：1、被执行人陕西某某某实业发展有限公司支付申请执行人陕西某某某某商业管理有限公司违约金1000万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费58961元，执行费77459元。因陕西某某某实业发展有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人陕西某某某某商业管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西某某某实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中经查，被执行人陕西某某某实业发展有限公司系农村集体经济组织成立的公司，其名下土地及房产系集体所有，均未办理土地及房产登记手续，本院依法查封其土地及房产；对其银行账户本院予以冻结，并扣划329000元，扣除本案执行费77459元，实际支付申请执行人251541元。同时，被执行人向本院提交本院（2016）陕01民初291号民事判决书，申请从本案标的中扣除陕西某某某实业发展有限公司应支付陕西某某某某商业管理有限公司房屋租金5252783.86元等款项。另外，双方当事人在西安市雁塔区法院尚有其他诉讼正在审理中，西安市雁塔区法院向本院发出协助执行通知书，扣留本案应收款项470万元。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交不出可供执行的财产线索，申请本院先行终结本次执行程序，如发现可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陕西某某某实业发展有限公司有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。本裁定送达后即生效。执行长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年十二月十七日书记员 李小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9370号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：尉建海，男，1978年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2018年9月3日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告尉建海信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇一八年十二月五日书 记 员  潘佩芬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2658号 申请执行人：扬中市长江电器成套有限公司，现住镇江市扬中经济开发区三跃港北路。 法定代表人：高基圣，系该公司经理。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，现住瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人大连华太置业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初1175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，双方当事人于2018年12月16日协商达成调解，被执行人于2019年1月20日前给申请100000元，3月底给付100000元，5月底给付100000元，余款及利息7月31日前履行完毕，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十二月十九日 书记员 王       卓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1502号申请执行人：史凌云，男，1976年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：杨玉云，男，1963年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。史凌云与杨玉云租赁合同纠纷一案，（2018）苏0117民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨玉云于该判决生效之日起十五日内赔偿史凌云损失合计15495元。因杨玉云未履行生效法律文书确定的义务，史凌云向本院申请执行，申请执行标的为15495元及逾期付款利息。本院于2018年7月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨玉云送达执行通知书、被执行人财产申报表等，限期被执行人申报财产、自动履行。被执行人履行执行案款8000元。本院依法对被执行人杨玉云的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，扣押了杨玉云名下车牌号为苏Ａ×××**。因该车辆老旧，不宜处置，且申请执行人不同意抵债，同意由被执行人取回自行处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。史凌云提供不出杨玉云的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、失信决定书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经向申请执行人史凌云释明被执行人杨玉云的财产状况后，史凌云明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  李 刚二〇一八年十二月十七日书记员  张婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民辖终19号上诉人（原审被告）：黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路****。法定代表人：黄云涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕亮，男，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：李岳，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎明华，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。上诉人黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司因与被上诉人郎明华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然，本案施工工程在黑河市××区××黑河××村，但是根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地为哈尔滨市南岗区中山路**，因此，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，在性质上属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于黑河市××区于黑河市爱辉区人民法院地域管辖范围。综上，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一八年十二月六日法官助理周峰强书记员刘晓宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7844号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：成晰，女，汉族，1964年5月3日出生，住福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告成晰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员 赵 毳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈丽霞
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执189号颜晓：江苏省徐州市人民检察院指控被告人颜晓犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出（2014）徐知刑初字第13号刑事判决书已生效。因颜晓未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：一、并处罚金人民币11万元；二、追缴违法所得2万元。本院于2018年4月12日立案受理。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已扣押颜晓违法所得12.09万元并上交国库，故本案仍需执行0.91万元。执行过程中，本院强制扣划颜晓银行存款0.91万元。综上，（2014）徐知刑初字第13号刑事判决书财产刑执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0702民初1575号 原告：孙明，男，1980年10月27日出生，汉族，锦州市古塔区1号地产房屋中介服务处经理，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。 委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。 被告：朱金伟，男，1970年10月26日出生，汉族，个体司机，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。 被告：韩凤君，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住址同被告朱金伟，身份证号码21071119XX********。 二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 本院在审理原告孙明诉被告朱金伟、韩凤君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙明于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明在诉讼过程中提出对被告朱金伟、韩凤君的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙明撤回起诉。 案件受理费2457元（已减半收取），由原告孙明负担。 审判员  蒋彬 二〇一八年十二月十二日 法官助理孙岩 书记员曹婉鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6086号原告：李双，女，1998年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈伟，男，1982年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李双与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告李双到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即支付工资4960元；2、本案诉讼费由被告陈伟承担。事实和理由：陈伟于2018年1月6日任命其为店长，任期两个月。其于2018年1月6日至2月26日在陈伟开的焙多芬担任店长一职，应于2018年3月25日拿二月份的工资4960元，陈伟写下欠条，承诺于2018年7月30日前偿还，但陈伟拖欠至今未支付。被告陈伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月6日，陈伟设立的梁溪区多乐滋面包店（系个体工商户）聘用李双作店长，时间为两个月。李双工作后，陈伟支付了一月份的工资，二月的工资未能及时支付，陈伟向李双出具欠条，载明：“因本人资金周转不便，今欠付李双（）4960元，上述欠款本人承诺于最迟于2018年7月30日前无条件偿还并支付到指定账户，并保证!”因陈伟未按承诺履行付款义务,李双遂诉至本院。上述事实，有任命书1份、欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人的约定履行义务,承担民事责任。李双提供陈伟出具的欠条证明陈伟尚有工资4960元未归还的事实，因陈伟未提供证据予以否认，故可以认定陈伟拖欠李双工资4960元的事实,本院对李双要求陈伟支付工资4960元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟于本判决发生法律效力后10日内向李双支付4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。该款已由李双垫付，李双同意其垫付的诉讼费用由陈伟向其直接支付，本院不再退还，陈伟在本判决生效之日起10日内向李双支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新二〇一八年十二月十四日见习书记员  陈阳洋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4737号 原告：缪奇，男，1999年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：赵海军（曾用名为缪海军，系缪奇父亲），男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西南路****，统一社会信用代码91340500394454485U（1-1）。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，女，汉族，1995年1月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司工作人员。 本院在审理原告缪奇诉被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告缪奇于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缪奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪奇撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告缪奇负担。 审判员 程 政 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8025号原告：方某，住湖南省湘潭县，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告原告方某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢13层1326号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金4019.4元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币401940元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋一套，购房金额为401940元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。另查明，方某与凌俐原为夫妻关系。案涉《长沙市商品房买卖合同》签订时，约定凌俐为房屋共有人。后凌俐因病于2015年3月2日死亡。方某与凌俐于2000年12月5日共同生育一子，取名方畅。凌俐的法定继承人有配偶方某、儿子方畅、母亲张淑元、父亲凌先桃。方畅、张淑元、凌先桃分别于2018年7月20日出具《放弃继承申明书》，均表示放弃对案涉房屋中属于被继承人凌俐遗产部分的继承权利。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表、《放弃继承申明书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，案涉房屋共有人凌俐已于2015年去世，凌俐的法定继承人方畅、张淑元、凌先桃均已明确表示放弃继承权利，故原告方某系案涉房屋的唯一财产权利人，方某向本院提起诉讼主张涉案房屋的权利，主体适格，符合法律规定。本案中原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告方某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢13层1326号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告方某违约金4019.4元；三、驳回原告方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一八年十二月八日书记员  陈 莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕10刑更523号 罪犯常超，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）西刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人常超犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年,被告人常超赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币136220元（上次已赔偿5万元），判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年又一个月，2016年12月27日被裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2019年1月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯常超确有悔改表现，具体事实是：该犯常超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯常超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯常超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常超所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭文 审判员  柯曾峰 审判员  舒小倩 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴丹莉 书记员王楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4060号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：周加平，男,1963年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周加平银行卡纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周加平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月四日书 记 员  季 艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2350号之一 被执行人：丁玉章,男，1969年2月28日出生，汉族，住海口市琼山区巴伦社区五公祠新村。 本院依据已生效的(2017）琼01刑终490号刑事判决书执行丁玉章贩卖毒品罪一案，被执行人丁玉章应该缴纳罚金14000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下财付通资金账户有11141.5元，本院已强制扣划并拨付海南省财政厅财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2018年9月17日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金2858.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十二月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2220号原告：冀州市电器开关厂。住所地：衡水市冀州区迎宾大街**。投资人：骆铁刚，厂长。被告：王君，男，1974年12月14日出生，汉族，现住南宫市。原告冀州市电器开关厂与被告王君承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市电器开关厂的投资人骆铁刚到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州市电器开关厂向本院提出诉讼请求：1.向被告索要价款20000元及相应损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽制作高压负荷柜、操作台，被告尚欠原告价款20000元，该欠款经原告多次催要被告至今未还，被告的行为违犯法律规定。故诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告给付原告欠款20000元及利息”，利息自2012年10月18日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王君未提交答辩状。原告冀州市电器开关厂向本院提交证据如下：证据一、2012年10月17日、2012年9月24日收货欠款单2张。证明我厂为被告王君生产高压负荷柜、操作台各一台；证据二、高压负荷柜绘制图、操作台绘制图。证明高压负荷柜18000元、操作台20**元。原告提交证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告冀州市电器开关厂为被告王君承揽制作高压负荷柜、操作台。2012年9月24日，被告在收货欠款单上签字确认，该收货欠款单载明“1800宽操作台1台，金额2000元”。2012年10月17日，被告在收货欠款单上签字确认，该收货欠款单载明“高压负荷柜1台，金额18000元”。被告尚欠原告货款共计20000元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告承揽制作高压负荷柜、操作台，货款共计20000元，被告予以接收但未支付货款，事实清楚，并有原告提交证据在卷佐证，故对原告要求被告支付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王君于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市电器开关厂货款20000元，并自2012年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一八年十二月十日法官助理刘会明书记员张秋菊