wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6064号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李懿川，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李懿川信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告李懿川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4987.70元、利息及费用（截止2017年2月6日的利息及费用是2982.82元，从2017年2月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2014年5月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4987.70元、利息及费用2982.82元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告李懿川未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2014年5月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4987.70元、利息及费用2982.82元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李懿川申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李懿川于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4987.70元、利息及费用（截止2017年2月6日的利息及费用是2982.82元，从2017年2月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告李懿川承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初8757号之一原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安，行长。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：严继龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告严继龙信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年十二月五日书 记 员  李 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢96号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张梅志、张晓磊、聂长琴、张光治、王春国、明晶、郑九坡、张晶上列当事人因借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1881号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成长期和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年十二月二十四日书记员  钱志光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18567号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江**文教路****。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。 被告：吕松康，男，1962年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告吕松康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月十三日 法官助理卫胜男 代书记员 蒋 颖
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1749号之一申请执行人严宇超，男，汉族，1993年7月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏视安得美智能科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人王华，该公司总经理。申请执行人严宇超与被执行人江苏视安得美智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的新劳人仲案字(2017)第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资10832.89元，并承担本案的执行费63元。本案于2018年6月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下开设的银行账户金额较少，本院已对相关账户采取冻结措施                  证券信息              被执行人名下无有价证券信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息                  现场查勘              2018年8月6日，被执行人法定代表人王华至本院申报财产，承诺先行支付部分公司，但一直未履行承诺，经本院现场勘查，被执行人现在已经停止经营活动，名下资产不知去向。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息                  悬赏执行              本院已对被执行人进行悬赏执行，到2018年11月26日，尚无被执行人下落和财产举报信息反馈。                  限制高消费              本院已经限制被执行人法定代表人限制高消费。      2018年11月26日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2017)第1205号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年十二月六日书记员  王清远附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2312号 罪犯张爱清，男，1958年2月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出(2010)榕刑初字第164号刑事判决，以被告人张爱清犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月7日作出（2011）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1117号刑事裁定，将罪犯张爱清的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年12月19日起至2031年11月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张爱清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年9月至2018年8月共获考核积分2653分，获表扬4次。本次报减期间向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱清减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2013年12月19日至2031年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  谢利党 审判员  林 俏 二〇一八年十二月六日 书记员  夏 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3614号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区微歌歌厅，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心**。经营者：郭圣德。原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区微歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1154号 申请执行人:张三花，女，汉族，现住康巴什。 被执行人：孙永胜，男，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人张三花与被执行人孙永胜合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的执行裁定书将被执行人孙永胜名下所有的位于东胜区房产一处查封。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人孙永胜名下所有的位于东胜区房产一处的查封； 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨泽华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1677号上诉人（原审被告）张文凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1964年4月22日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张文蛟，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人张文凤因赠与合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。张文凤上诉称，原审适用法律错误，本案应以上诉人住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送中原区法院处理。本院经审查认为，《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告人之一孙林场住所地位于郑州市管城区，因此，原审裁定郑州市管城回族区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  闫沛沛
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1895号   原告：许钱元，男，1988年6月28日出生，汉族，现住四川省仪陇县。   委托代理人：鲁光、顾世玉，本溪市明山区法律援助中心法律工作者。   被告：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街****。   法定代理人：柳根星。   委托代理人：杨健。   被告：朱希贤，男，1982年9月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。   委托代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。   原告许钱元与被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司、朱希贤劳务纠纷一案，本院于二○一八年七月十六日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许钱元的委托代理人鲁光、被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司委托代理人杨健，被告朱希贤及其委托代理人李聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判决因被告朱希贤承担劳动报酬2800元责任，被告星绮承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告雇佣原告在其承包的欧洲城B区4、5、6、7号楼工地打工，从事瓦工工作。原告于2013年12月8日按约定完成了工作，被告仍拖欠原告劳动报酬2800元未付。原告多次催要和向明山区劳动监察部门投诉，但被告一直未予支付。为此，原告于2017年3月7日向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬2800元，诉讼费由被告负担。   被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司辩称：我们不认识原告，我就认识朱希贤，我们公司把活包给了朱希贤。我认为没有依据应该驳回。   被告朱希贤辩称：1，原告与朱希贤没有合同关系，不存在朱希贤雇佣原告的说法。2、原告起诉，要求被告给付原告劳动报酬，原告应该提供证据，证明与被告有劳动关系，2800元劳动报酬的事实与法律依据，应该驳回。3、根据原告提供的余兴学在劳动监察大队所做的笔录，及余兴学与冯立岩签订的劳动协议，被告认为，原告与余兴学构成劳动合同关系，应该追加余兴学为本案被告。4、本案涉案工程朱希贤与冯立岩签订合同关系。所以法院不该准许原告撤销对冯立岩的诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司承包欧洲城一期B标段4#-7#号楼装饰工程，该公司将该工程转包给朱希贤施工。被告朱希贤将该工程又分包给冯立岩，原告受雇于冯立岩到该工地从事瓦工工作，每平方米35元，原告工作52天。合计15600元，给付部分，现尚欠2800元，原告索要未果，故原告诉至本院。   本院认为：根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故辽宁星绮装饰工程设计有限公司应当对许钱元的工资承担给付责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告许钱元劳务费二千八百元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费十元（缓交），由被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 刘秀红   人民陪审员 刘 丹   人民陪审员 丁亚珍     二○一八年十二月二十六日   书 记 员 金 英   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25239号原告：齐爱红，女，1982年8月15日出生，蒙古族，北京炜曼国际有限公司设计师，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，职务不详。原告齐爱红与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐爱红到庭参加诉讼，昊园恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐爱红向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司给付齐爱红房屋租赁租金6096元，剩余的2期分期贷款6200元由昊园恒业公司承担；2、诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：2018年1月13日，齐爱红与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，齐爱红承租坐落于北京市大兴区魏善庄镇北京密码3号楼2单元316室房屋居住。齐爱红向昊园恒业公司支付押金3100元及1个月租金3100元。齐爱红承租房屋后，每月提前15日以元宝e家互联网信息服务（北京）有限公司app平台绑定银行卡方式支付每月租金3100元。2018年10月上旬，该房屋的房主通知齐爱红需腾退房屋。2018年10月14日，齐爱红与昊园恒业公司解除了房屋租赁合同，将房屋退还给昊园恒业公司，办理退租手续，取得退租交接表；昊园恒业公司将房屋租赁合同收回。昊园恒业公司未按照退租交接表的约定，将租金2996元、押金3100元退还到齐爱红银行卡内。昊园恒业公司亦未按合同约定的7－10个工作日为齐爱红解除房租分期贷款业务，造成齐爱红产生逾期记录。昊园恒业公司已构成违约，应当赔偿齐爱红经济损失2000元。故诉至法院。昊园恒业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，齐爱红与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，齐爱红承租坐落于北京市大兴区魏善庄镇北京密码3号楼2单元316室房屋用于居住，租期1年。合同签订后，齐爱红向昊园恒业公司支付押金3100元及1个月租金3100元。齐爱红承租房屋后，每月提前15日（即每月28日）以元宝e家互联网信息服务（北京）有限公司app平台绑定银行卡方式支付每月租金3100元。2018年10月14日，齐爱红与昊园恒业公司解除了房屋租赁合同，将房屋退还给昊园恒业公司，办理退租手续，取得退租交接表。退租交接表约定：齐爱红将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于昊园恒业公司，昊园恒业公司在30个工作日后退还齐爱红押金3100元，剩余房租2996元，实际退还6096元。双方认可退租交接表的内容与金额。2018年11月5日昊园恒业公司在元宝e家互联网信息服务（北京）有限公司app平台为齐爱红办理退租手续。现昊园恒业公司未将押金3100元、剩余租金2996元退还给齐爱红。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、购房合同、出租房屋委托合同等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昊园恒业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。齐爱红与昊园恒业公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。齐爱红与昊园恒业公司于2018年10月14日协商一致解除双方房屋租赁合同不违反法律规定，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现昊园恒业公司未按退租交接表的约定将押金3100元、剩余房租2996元退还齐爱红。齐爱红要求昊园恒业公司退还押金3100元、剩余房租2996元，符合法律规定，本院予以支持。昊园恒业公司已经在元宝e家互联网信息服务（北京）有限公司app平台为齐爱红办理退租手续，齐爱红亦未支付最后2期贷款，其要求昊园恒业公司承担剩余的2期分期贷款6200元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还齐爱红房屋押金3100元、租金2996元，共计6096元；二、驳回齐爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一八年十二月七日书记员  张东莹
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14613号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告宫宝源民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14613号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初394号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，初中毕业，农民,住辉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被延津县公安局取保候审，2018年9月10日由延津县人民检察院决定被取保候审，2018年10月17日由本院决定取保候审。辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年8月13日4时许，在227省道延津县与封丘县界牌处，被告人崔某某驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车自东向西行驶时，与步行的无名氏发生碰撞，后无名氏又遭不明车辆碾压，造成无名氏死亡，豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某某驾车逃逸，不明车辆逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人崔某某与不明逃逸车辆共同承担此事故的全部责任。2017年11月6日，被告人崔某某向延津县财政局交纳事故赔偿押金200000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人张某、杜某证言；被告人崔某某供述和辩解；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后驾车离开现场，系逃逸。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人崔某某无前科，系初犯，已缴纳20万元赔偿金。建议对其在有期徒刑三到五年之间量刑。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪的定性无异议，但辩称其具有如下从轻处罚情节：被告人崔某某积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好、有悔罪表现，无前科，系初犯。被害人在没有斑马线的公路上横穿公路或在快车道内行走具有一定过错。本案系多因一果。被告人崔某某积极赔偿被害人的损失，应酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月13日4时许，在227省道延津县与封丘县界牌处，被告人崔某某驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车自东向西行驶时，与步行的被害人无名氏发生碰撞，后无名氏又遭不明车辆碾压，造成无名氏死亡、豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某某所驾车辆与不明车辆先后逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人崔某某与不明逃逸车辆共同承担此事故的全部责任。2017年11月6日，被告人崔某某向延津县公安交通警察大队交纳事故预付赔偿款200000元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、新乡日报认尸启事等书证；证人崔某、杜某证言；被告人崔某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心（2017）病鉴字第349号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第3392号司法鉴定意见、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（2017）车技鉴字第YJ372号事故车辆技术检验意见书、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。现有证据不能证明被害人无名氏有过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人崔某某系初犯，且已向延津县公安交通警察大队交纳20万元事故预付赔偿款，酌情从轻处罚。经辉县市司法局调查评估，被告人崔某某具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  张丽华人民陪审员  王 飞二〇一八年十二月十一日书 记 员  申延彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终200号 上诉人（原审被告）：宁夏万州新型材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧仙来乐园****。 法定代表人：刘宗国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区**iv> 法定代表人：胡立胜，该公司总经理。 上诉人宁夏万州新型材料科技有限公司因与被上诉人宁夏盛唐砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4243号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宁夏万州新型材料科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品混凝土买卖合同》是被上诉人单方提供的格式合同，约定管辖依法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，格式条款无效，格式条款具有本法第五十二条合同五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利、该条款无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖、第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人的实际经营地为银川市滨河新区，合同履行地属银川市滨河新区，依据以上法律规定，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。请求：1.依法撤销一审裁定改判支持上诉人提出管辖权异议的申请请求；2.将本案移交银川市兴庆区人民让院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人宁夏万州新型材料科技有限公司与被上诉人宁夏盛唐砼业有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定“本合同如双方发生争议由乙方（宁夏盛唐砼业有限公司）所在地宁东法庭管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由灵武市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十二月三日 法官助理  彭云 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执842号申请执行人：张晨起，男，1969年10月5日出生，汉族，住安平县。被执行人：李俊岗，男，汉族，1971年10月8日出生，住安平县。本院在执行张晨起与李俊岗民间借款纠纷一案，我院作出的（2018）冀1125民初161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，去向不明。2、向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，被执行人未提供可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意申请。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1125执842号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判员  张福林二〇一八年十二月二十一日书记员  安 冲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保60号 申请保全人：厉启芬，女，1942年7月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被保全人：唐红浪，男，1993年4月25日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被保全人：陈金贵，男，1994年7月26日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初865号民事调解书，依法立案执行厉启芬诉与唐红浪、陈金贵民间借贷纠纷一案。 依据（2018）黔2323民初865号民事调解书，被保全人唐红浪于2018年11月1日前一次性偿还申请保全人厉启芬借款本息共计人民币21000元，被保全人陈金贵对以上借款本息承担连带清偿责任，案件受理费205元，由申请保全人厉启芬自愿承担。因被保全人未按生效法律文书确定的义务履行义务，申请保全人厉启芬于2018年12月5日向本院申请财产保全，申请对被保全人名下价值21000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被保全人唐红浪、陈金贵名下价值21000元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月五日 书记员 王正荣
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初820号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梁何明，男，1979年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年7月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）725号起诉书，指控被告人梁何明犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人梁何明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日21时40分，被告人梁何明醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，行驶至内乡县海天楼西50米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁何明的血液中乙醇含量为94.63mg／100ml。上述犯罪事实，被告人梁何明当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人梁何明供述、证人别某、陶某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人梁何明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁何明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一八年十二月十四日书记员  师红珂
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1906号申请执行人：姚鸿，女，汉族，1990年12月6日生，住重庆市南岸区。被执行人：刘星，男，汉族，1991年5月29日生，住重庆市江**。本院在执行申请执行人姚鸿与被执行人刘星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金7500元；并支付案件受理费、公告费共计650元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月二十六日书记员  张细雄
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2957号            申请执行人：哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街**********。      法定代表人：曹广亮，该公司董事长。      被执行人：哈尔滨市天合包装设计有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区东大直街****公寓******      法定代表人孙宇晖，该公司经理。      本院在执行哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司与哈尔滨市天合包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司于2018年11月27日向本院申请执行。现因申请人哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司个人原因于2018年12月4日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结（2018）黑0110执2957号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  冯玉堂      审  判  员  刘光辉      审  判  员  于  微                              二〇一八年十二月四日      法 官 助 理  李明龙      书   记  员  董绪发
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11520号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼**,统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：李出伟，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：郭嘉鼎，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郭嘉鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  李伟二〇一八年十二月二十八日书记员  周琳
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0114执5647号 孙春玲： 孙春玲与沈阳天益同禄房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一八年十二月三十一日 书记员  姬明旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3010号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。 法定代表人：李乃桐。 被执行人雷富军，男，1970年1月29日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人邓洪萍，女，1972年7月11日出生，回族，住四川省金川县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初12034号民事判决书，于2017年5月15日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行雷富军、邓洪萍金融借款合同纠纷一案，执行标的198617.31元及利息，执行费2879元。执行过程中，查明本案被执行人雷富军、邓洪萍名下位于安德镇政府路1号蜀郡•杜鹃城10栋2单元6楼11号（权0210546）房屋为轮候查封，本案申请人是抵押权人，现与首封法院协商处置权，暂不具备执行条件，申请人的代理人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月二十七 书记员 毛海容
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执2686号西安市某某工贸有限公司、陈某某:我院立案执行的申请执行人西安市某某工贸有限公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院已扣划被执行人陈某某在金融机构银行存款19185元，扣缴执行费185元后，将案款19000元发还申请执行人，本院（2017）陕0104民初3461号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初3461号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初223号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告:大通区九龙岗镇传魁烟酒商店，个体工商户，住所地安徽省淮南市大通区。经营者：王传魁，该店店主。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大通区九龙岗镇传魁烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年十二月六日书记员 吴 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执3224号 申请执行人：靳齐芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：邵永章，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码：913411256662464023。 法定代表人：张中计，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民特296号民事裁定书，于2018年12月5日向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行滁州金源房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司有保证金已被扣划在本院账户内。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在定远县人民法院账户内保证金25682元。（办证费用25401元，执行费281元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一八年十二月八日 书记员  王雨婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10645号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：杨辛茂，男，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨辛茂借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一八年十二月十七日书记员 刘宇婷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1649号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。负责人：贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：渑池县仁村乡鹏大石料厂，住所：渑池县仁村乡段村，统一社会信用代码92111221MA12BTJ73C。经营者：范鹏。被告：义马市河东红盾大厦，住所：义马市千秋路中段，统一社会信用代码92411281MA41AQ2X3C。经营者：谷安明。被告：渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，住所：渑池县塔泥村，统一社会信用代码92411221MA431E8B10。经营者：王桂珍。委托诉讼代理人：郭建新，系该搅拌站经理，代理权限为一般代理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年12月7日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新，被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、被告义马市河东红盾大厦偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年3月20日起按月利率9.6‰计算至还清之日止）；2、被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：：2017年12月17日被告义马市河东红盾大厦向原告提出借款200万元用于流动资金借款申请。2017年12月21日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币100万元，起止日期从2017年12月21日至2020年12月21日，由担保人渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依次借款合同，借款利率为每月9.6‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款200万元。2017年12月21日贷款发放后，已连续3个月没有归还利息，且至今不能办理借款清偿手续。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。现依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。被告义马市河东红盾大厦辩称认可借款事实，利息还过，本金未还。被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站辩称三家被告系连带担保贷款，贷款目的是为了发展企业，由于经营不理想现在尽量还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年12月21日，原告义马农商行与被告义马市河东红盾大厦签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告义马市河东红盾大厦向原告借款200万元，借款期限从2017年12月21日至2020年12月21日。约定借款利率为每月9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息按月支付，到期还本；违约责任及发生危及贷款人的补救措施:借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金利息和费用。2017年12月21日，原告义马农商行与被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站签订《最高额保证合同》，约定被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站为被告义马市河东红盾大厦的200万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月21日，原告义马农商行与被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站签订《最高限额借款联合保证借款协议》。2017年12月21日，原告按借款合同的约定向被告义马市河东红盾大厦的账户发放贷款200万元。被告义马市河东红盾大厦利息付至2018年3月19日，本金未付。本院认为，原告义马农商行与被告义马市河东红盾大厦签订《最高额流动资金借款合同》，以及原告与被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站签订的《最高额保证合同》、《最高限额借款联合保证借款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告义马市河东红盾大厦未按照合同约定按时偿还贷款利息，已经违反合同约定，根据借款合同约定，被告义马市河东红盾大厦违反合同约定，原告可以要求被告偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息及要求被告渑池县仁村乡鹏大石料厂、渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告义马市河东红盾大厦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年3月20日起按月利率9.6‰计算至自本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告义马市河东红盾大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨琰珂二〇一八年十二月七日书记员  裴 杨
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初1254号原告：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园，统一社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊文，系江西擎天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘京鑫，男，1982年11月28日出生，汉族。被告:张代林，女，1990年8月5日出生，汉族。原告九江宝利粮油有限公司诉被告刘京鑫、张代林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，原告提供的被告刘京鑫、张代林的联系方式及地址，本院无法送达。本院认为，原告未向本院提供被告的准确送达地址，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告九江宝利粮油有限公司的起诉。本案诉讼费12800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐春二〇一八年十二月十四日书记员  罗凯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8567号 原告：曾崇兴，男，1966年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：龙华强，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曾崇兴诉被告龙华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告曾崇兴的委托诉讼代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告龙华强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾崇兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元并支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月26日被告因资金周转需要，向原告借款200000元，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告至今未向原告归还此款。 被告龙华强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月22日被告龙华强向原告出具借条一份，载明：借到曾崇兴现金20万元。此款被告至今未归还，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告应及时归还，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于借条中没有关于利息的约定，应视为未约定利息，其要求支付借款期内利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从逾期之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙华强于本判决生效之日起十日内归还原告曾崇兴借款200000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年10月9日起计算至付清借款之日止）； 二、驳回原告曾崇兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告龙华强承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  汪娅
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0812刑初76号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：李再强，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李再强犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日，新疆警方联系到广元市公安局朝天区分局羊木派出所，称一名叫周森的男子交代广元市朝天区东溪河镇陈家村8组村民李再强家中可能藏有枪支，后民警立即与被告人李再强核实情况。被告人李再强主动承认家中藏有枪支，并上缴其存放在广元市朝天区东溪河镇陈家村8组房屋内的火药枪一支。经广元市公安局物价鉴定所鉴定：检材机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，系枪支。被告人李再强自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李再强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，物证：火药枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照相、指认照相、鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人李某的证言；被告人李再强的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再强持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李再强到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李再强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李再强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李再强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押被告人李再强用于非法持有枪支犯罪的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂09执异122号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路****。法定代表人：梁镜华，系该公司董事长。委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：罗维治，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：招商银行股份有限公司东莞北区支行。住所地：。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖一路****v>负责人：张奕文，该行行长。被执行人：广东博然石化集团有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****：570172576。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城。住所地：湖北省应城市中保丰路**75020-4。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：重庆綦江石油有限公司。住所地：綦江区古南。住所地：綦江区古南镇龙角路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区。被执行人：彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞东城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行与被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民二初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行，执行案号为（2015）鄂孝感中执字第00170号。在执行中，申请人广州资产管理有限公司向本院提交了招商银行股份有限公司东莞分行与其在2017年11月27日签订的债权收购协议,并申请变更其为本案的申请执行人。经审查，广州资产管理有限公司与招商银行股份有限公司东莞分行于2017年11月27日签订了债权收购协议，广州资产管理有限公司所受让债权即本案执行中对被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华所享有的债权，该转让债权没有超出原债权的权利范围，且该债权转让已通过在南方日报发布债权催收联合公告的形式通知了全部债务人。本院认为，广州资产管理有限公司提交的债权收购协议合法有效，且没有损害第三人的利益，其提出申请变更其为本案申请执行人的理由成立，对其申请应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更（2015）鄂孝感中执字第00170号执行案件的申请执行人为广州资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议?审判长 杨 杰审判员 丁福生审判员 黎艳萍二〇一八年十二月十日书记员 姜凌天
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行审111号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人钟贤庆，男，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年6月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积703.44m2，其中建筑占地面积550.16m2，建筑面积893.84m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为其他果园，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地703.44m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积893.84m2）；3.并处以罚款20元/m2，计人民币14068.8元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地703.44m2和缴纳了罚款14068.8元，对玉土资监罚[2018]01032号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积893.84m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2018]01032号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积893.84m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一八年十二月十日 代书 记员  胡魏静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终417号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石可，1990年11月27日生，农民，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月18日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人石宗元。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人石可犯交通肇事罪一案，2018年8月17日作出（2018）苏0312刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人石可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年11月30日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员李清泉出庭履行职务，上诉人石可及辩护人石宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2017年11月4日17时许，被告人石可驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区204县道由东南方向向西北方向行驶至6KM+580M处时，因违法超越前方同向行驶的车辆，造成对向驾驶电动车行驶的吴某甲车辆侧翻，导致电动车乘车人王新宇受伤，经抢救无效于2017年11月12日死亡。经公安机关交警部门认定，被告人石可负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人石可在现场短暂停留后，驾驶车辆逃离现场。原判决认定上述事实的证据有证人吴某甲、吴某乙、赵某、张某等人证言；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；户籍信息证明；被告人石可供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人石可违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人石可犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人石可提出的主要上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见是：石可进入案发现场时交通事故已发生，其不构成交通肇事罪；证人证言不真实；侦查机关未在从现场撤离后24小时内向证人取证，程序违法；作出道路交通事故责任书前未通知石可到场，向其公开证据，程序违法，复核结论维持的理由没有证据确实、充分。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人石可及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人石可及其辩护人的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：（1）证人吴某甲、赵某、吴某乙具有作证能力，所作证言均系公安机关依照法定程序收集，形式合法，证人证言之间以及与其他证据之间能够相互印证，没有矛盾，可以作为定案依据。石可及辩护人提出证人证言虚假没有证据支持，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。（2）根据在案证据及法院调查核实的材料，交通事故发生后，公安机关已及时进行了现场处置和调查等工作，证据收集、事故责任认定的程序符合法律规定。（3）证人赵某证实2017年11月4日17时许其驾驶红黑色苏Ｃ×××**号东风牌越野车到新迪搅拌站南S型弯道北边时，一辆白色丰田越野车从后面越过中心线超车后回到右侧车道内，对面车道一妇女骑的电动车朝左倒在地上，后边地上躺着一个孩子。白色丰田越野车开了几十米后停在路边，其也把车停在丰田车后。丰田车上下来一名体态较瘦的男子和一名孕妇，朝事故现场走去，其就离开了。证人吴某甲证实2017年11月4日17时许其骑电动车带着儿子王新宇沿204县道西侧回家，对向一辆白色汽车超车行驶到其所在车道，其倒地，发现王新宇倒在车后方地上，头部、口鼻有血。王新宇被送到新城区四院抢救，当月12日下午王新宇死亡。证人吴某乙证实2017年11月4日17时许其和母亲吴某甲分别骑电动车回家，其在前面，吴某甲带着王新宇。到了新迪搅拌站附近，其听见吴某甲叫了一声，回头看见一辆白色越野车从吴某甲左手边过去，电动车晃了一下。其停车后看到吴某甲的车倒地，王新宇头、嘴流血。事故发生时白色越野车从南向北在道路中心线靠西侧行驶，往前开了几十米后停在路边，从车上下来一名男子和一名孕妇，两人在现场待了几分钟后离开。证人张某证实2017年11月4日17时许其骑电动车沿204县道从北向南行驶到新迪搅拌站南边时，看到对向一辆白颜色汽车快速越过中心线开过来，和一骑电动车带着小孩的妇女相遇后电动车倒地了。其到跟前看到一男孩倒在车后面，头破了，鼻子和嘴流血。从现场北侧过来一男子和一怀孕的妇女，在现场待了几分钟就走了。证人吴某甲、吴某乙、赵某、张某等人证言能够相互印证，结合现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、尸体检验报告等证据，足以证实上诉人石可在不具备超车条件时违法超车，从而造成交通事故致一人死亡的事实。事故发生后，石可停车到现场查看，应当意识到自己的车辆在超车过程中可能发生了交通事故，其短暂停留后即驾车驶离现场，结合其归案后拒不承认犯罪事实等情节，应当认定其造成交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事后逃逸。本院认为，上诉人石可违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。上诉人石可及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  徐志华审判员  李建华二〇一八年十二月二十四日法官助理刘通书记员庄时康硕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8010原告：南通万联化纤有限公司，住所地海安市中城街道永安南路**。法定代表人：陈禹，董事长。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。被告：徐锦连，男，1952年3月1日出生，住浙江省嘉善县。原告南通万联化纤有限公司诉被告徐锦连合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告南通万联化纤有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万联化纤有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万联化纤有限公司撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告南通万联化纤有限公司负担。代理审判员  刘晶晶二〇一八年十二月六日见习书记员  任志昭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9131号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赵东浩，男，朝鲜族，1978年5月5日出生，住吉林省珲春市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赵东浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××43的信用卡拖欠透支本金43697.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为2614.96元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金2450.94元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费412.5元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：赵东浩于2015年9月15日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。赵东浩的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年10月23日为赵东浩办理了一张卡号为62×××43的中国农业银行金穗贷记卡。赵东浩持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××43的信用卡累计透支本金43697.97元，暂计利息2614.96元、逾期还款违约金2450.94元及手续费412.5元，暂计欠款49176.37元。赵东浩延迟还款已构成违约，农行珠海分行向赵东浩主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××43）透支本金43697.97元、计至2018年7月16日的利息2614.96元、手续费412.5元；二、被告赵东浩于本判决生效之日起十日内，以43697.97元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××43）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告赵东浩负担978元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 于 玲人民陪审员 郑秀云二〇一八年十二月六日书 记 员 吴天成王俞璎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5121号 原告：高发建，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴雁成、钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 被告：王碧海，男，汉族，1967年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。 原告高发建与被告王碧海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高发建委托诉讼代理人吴雁成到庭参加诉讼；王碧海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人高发建，借款人王碧海。 二、借款金额：50000元。 三、借条出具日期：2018年3月28日。 四、还款期限：2018年7月29日。 五、约定借期内利息：借条未记载，高发建陈述双方有口头约定月利率1%，但无证据证明。 六、约定逾期利息：未约定。 七、本金及利息偿还情况：无。 八、原告的诉讼请求：1.判令王碧海返还借款50000元；2.判令王碧海支付以借款本金50000元为基数的资金占用期间利息708.33元（50000元*6%*85天/360天=708.33元，借款利息自2018年7月30日暂计至2018年10月23日共85天，按年利率6%计算，应计至实际还款之日止）以上暂合计人民币50708.33元；3.判令王碧海承担本案的诉讼费用等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，高发建关于逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，王碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王碧海应于本判决生效之日起十日内向高发建偿还借款50000元并支付资金占用期间利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月30日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王碧海负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年十二月十一日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6227号原告：李某，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。被告：孙某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，现原告不能提供被告的准确的送达地址，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二０一八年十二月十四日书记员  王全霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8491号 原告：张林,男,1986年8月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告:毛燕萍,女,1976年6月17日出生,汉族,住宁波市海曙区。 本院在审理原告张林与被告毛燕萍民间借贷纠纷一案中，原告张林于2018年12月6日向本院提出撤回对被告毛燕萍起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林撤回对被告毛燕萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一八年十二月七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25267号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨叶青，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨叶青电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7181号原告：路彩云，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：白孝国，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：李仲强，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。原告白孝国、路彩云与被告李仲强买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白孝国、路彩云及其委托诉讼代理人彭媛媛，被告李仲强的委托诉讼代理人郑长显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，1、确认原、被告所签合同无效；2、请求被告李仲强偿还原告欠款110000元及逾期占用资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2018年3月1日，被告李仲强代表商丘市嘉晟物业管理有限公司与白孝国签订《宜鑫苑小区改造车位使用协议》，白孝国将150000元资金交于被告李仲强本人。后由于该改造的车位属于消防通道，根据《消防法》规定不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口和消防车通道。故双方签订的协议属于无效协议，自始不发生效力。后白孝国委托妻子路彩云追要150000元车位款，被告认可该款并于2018年4月17日归还40000元，并写下欠条，仍下欠原告110000元，并承诺2018年5月17日归还，现到期没有归还，故请求判令李仲强偿还借款及逾期占用资金的利息。被告李仲强辩称，原告要求确认合同无效无事实依据，该协议是原告与嘉晟物业公司签订的，应把物业公司一并起诉。二是该协议约定的车位仍然存在，不属于法定解除事由。原告路彩云所持的欠条系李仲强受胁迫情况下签订的，违背了李仲强的真实意思表示，应予撤销。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据由：一、宜鑫苑小区车位改造协议、商丘市宏鑫物业管理有限公司证明及营业执照各一份，证明原、被告签订的车位协议约定的车位属于消防通道，不能被占用，该协议属于无效协议。二、农业银行银行流水、李仲强书写的欠条一份、白孝国的情况说明及结婚证复印件各一份，证明白孝国向李仲强支付车位款150000元，因合同无效，白孝国委托妻子追要该款，李仲强偿还40000元后，对下余110000元给路彩云出具了欠条，合同无效的损失应按逾期还款的6%支付利息。被告李仲强没有向法庭提供的证据。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告李仲强以商丘市嘉晟物业管理有限公司的名义与原告白孝国签订《宜鑫苑小区改造车位使用协议》，由白孝国使用该车位，白孝国一次性交清该款150000元，使用期限60年。协议签订后，白孝国提供银行转账100000元和现金50000元，将该款交付被告李仲强。后因白孝国得知该车位为消费通道不能使用，随要求被告李仲强退还车位款而发生纠纷。原告白孝国委托其妻子路彩云向被告李仲强讨要该款时，在2018年4月17日双方发生纠纷至公安派出所。在派出所内，被告李仲强支付了150000元中的40000元，对下余110000元，给原告路彩云出具欠条一份，约定2018年5月17日归还。因被告李仲强没有按期归还，二原告将其诉至法院。本院认为，原告白孝国与商丘市嘉晟物业管理有限公司在2018年3月1日签订了车位使用协议。但在协议签订后，被告李仲强让原告白孝国将所交的车位使用款均转入了其个人名下，没有交给物业公司的会计部门，也没有以物业公司没有给原告出具收款凭证，可以认定该协议的实际签订人为白孝国与李仲强，系李仲强以商丘市嘉晟物业管理有限公司名义与原告签订的合同。因该车位占用的是消防通道，违法《中华人民共和国消防法》的相关规定，属于无效协议。对被告收取的原告白孝国的车位改造使用费150000元，被告李仲强应予返还给原告白孝国。因白孝国委托其妻子路彩云催要该款，被告支付了路彩云400**元，应视为被告退还给白孝国缴纳的部分车位使用费。对被告李仲强给原告路彩云出具的110000元的欠条，视为对白孝国缴纳车位款的证明，被告李仲强也应返还给二原告。在被告李仲强返还该110000元后，被告李仲强与原告路彩云之间110000元的欠条产生的债权债务也归于消灭，原告白孝国对被告李仲强的车位使用费的权利也趋于消灭。因此，原告要求确认协议无效及要求被告李仲强返还下余110000元车位使用费的请求予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的请求，因原告白孝国与被告李仲强之间的合同无效，且在签订协议时，原告对该车位占用的位置也没有尽到审慎义务，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2018年3月1日，原告白孝国与被告李仲强以商丘市嘉晟物业管理有限公司名义签订的《宜鑫苑小区改造车位使用协议》无效；二、被告李仲强于本判决生效后15日内返还原告白孝国、路彩云车位使用费110000元；三、驳回原告白孝国、路彩云的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李仲强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一八年十二月十日书记员  宋大成
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执567号本院在执行申请执行人应田青与被执行人胡佩青为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡佩青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡佩青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更第4708号罪犯孙文达，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省开封县袁坊乡米厂村人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）汴少刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孙文达不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑三终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月6日起至2021年2月5日止。于2012年8月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙文达在服刑期间，2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙文达减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙文达自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年2月4日下午2时许，张招驾车途经开封县袁坊乡至徐窑村南头路段时，因超车和被害人李某1、李某2等人发生争吵、厮打。后双方各自叫来人手帮忙打架，被告人孙文达到达后参与打架，过程中致李某2死亡，李某1等人轻微伤。原判同时认定被告人孙文达系主犯。经审理查明，罪犯孙文达自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文达准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月6日起至2019年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3061号申请执行人：张自强,男,1976年11月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人：张广林,男,1969年7月5日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人：熊永军,男,1973年12月21日出生,汉族，居民，住赣榆区。申请执行人张自强与被执行人张广林、熊永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初3675号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年8月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年8月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年8月17日、2018年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年8月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人熊永军名下登记有“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”，本院已于2018年8月27日已对上述车辆采取查封措施，但未实际控制上述车辆，无法处置。6、申请执行人于2018年9月30日向本院申请查封被执行人张广林所有的位于连云港市赣榆区××镇××358的住房。本院于当日对上述住房进行查封，经查询，该房在本辖区不动产登记中心无产权登记，系农村宅基地上自建房屋，被执行人张广林无其他房产登记，系被执行人唯一住房，本院经合议认为上述房屋不适合处置。7、2018年10月23日,委托赣榆区公安局对被执行人张广林进行协控，但截止至2018年12月6日止，尚未控制被执行人。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。9、本院于2018年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  谢利诗二〇一八年十二月七日书记员  王璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张亚芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亚芬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额9621.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9621.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亚芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9621.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.8元，由被告张亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9797号原告：聂春芝，女，1968年3月15日出生，汉族，住商丘市。诉讼委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈超，系原告聂春芝之子。被告：姜静，男，1968年7月29日出生，汉族，住商丘市。被告：杨庆连，男，1973年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司，住所地商丘市梁园区建设北路**。统一社会信用代码：91411402554248948A。委托诉讼代理人：梁馨，该公司员工。原告聂春芝与被告姜静、杨庆连、商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日以简易程序立案并公开开庭进行了审理，原告聂春芝及委托代理人杜金明、陈超，被告姜静，杨庆连，被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司委托代理人梁馨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聂春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金共计105772.2元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经人介绍，跟随被告杨庆连在商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司从事工作。2018年1月19日，在工作期间，被告姜静与原告聂春芝同抬钢管中，姜静不慎推了聂春芝一下，导致聂春芝腿部骨折两处，后聂春芝被送往医院治疗。原告聂春芝认为，因姜静原因导致聂春芝受伤，其应当承担责任。杨庆连与商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司系聂春芝雇主，原告因工受伤造成的损失，应由三被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告姜静辩称,原告先推我，我一挡才发生的事故。我已经出了21300元。被告杨庆连辩称,他们二人上班期间在工厂进行打闹，我认为与我无关，我不承担责任。被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司辩称,原告对被告的诉请，缺乏事实和法律依据，原告非被告公司工作人员，为被告杨庆连雇佣人员。且被告未对原告发放工资。被告与杨庆连为加工承揽合同关系，合法有效，受法律保护，此外原告本身对本事故有责任，且事发后致害人、受害人与雇主直接已经达成赔偿协议。综上原告对被告公司诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日上午9时，原告聂春芝与案外人詹秀君抬东西时与被告姜静打闹，致使聂春芝摔倒受伤，当日原告被送往中铁十局二公司医院住院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折。2月5日出院，共住院17天。住院期间由一人护理。出院医嘱：1、注意休息，预防感染；2，适当活动功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告住院共花费医疗费11902.2元。后经原告申请，本院委托，11月9日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：聂春芝伤后致右胫骨远端骨折后遗症，构成十级伤残；出院后大约需三个月护理期限；右胫骨远端骨折及右腓骨近端骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。为处理本次事故，原告方有部分交通花费。事故发生后姜静垫付医疗费11902.2元。另查明，2016年1月29日被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司与被告杨庆连签订加工承揽合同。聂春芝，姜静系杨庆连雇佣人员。事故发生后，姜静、杨庆连、聂春芝曾签订协议书就该事故赔偿事宜达成协议。协议内容为“聂春芝于2018年1月19日，在工作期间与姜静发生碰撞，导致聂春芝摔伤，造成骨折。经双方协商，赔偿人民币30000元整。后期治疗产生的费用与姜静无关。2018年2月4日先支付10000元整，剩余20000元由担保人杨庆连支付（支付期2月14日之前）。如未支付聂春芝保留起诉条件。”后杨庆连并未履行该协议内容，原告诉至我院。原告聂春芝为城镇居民。2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年;人均可支配收入29557.86元/年，河南省居民服务业和其他服务业工资标准39522元/年。本院认为：根据商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司与杨庆连所签合同显示，双方为加工承揽关系，商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司并非聂春芝雇主，据此被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司不应对原告聂春芝承担赔偿责任，被告杨庆连作为聂春芝的雇主，对原告聂春芝在提供劳务期间受到的人身和财产损害，承担相应的赔偿责任。被告姜静系直接致害人，对原告受伤具有重大过失，亦应对其受到的损害承担连带赔偿责任。原告聂春芝在工作期间与同为雇员的被告姜静嬉笑打闹，致其自身受伤，具有重大过失，其应承担相应责任，以承担50%的责任为宜。原告聂春芝的损失有医疗费11902.2元，后期治疗费6000元，营养费340元，伙食补助费850元，护理费11585.9元，误工费11585.9元，伤残赔偿金59115.72元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌情支持200元。原告以上各项损失为103579.72元。故被告杨庆连应赔偿原告聂春芝62147.83元（103579.72-103579.72×40%）。因被告姜静已支付11902.2元，应予以扣除，故被告杨庆连应赔偿原告聂春芝50245.63元，被告姜静应对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨庆连赔偿原告聂春芝各项损失共计50245.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜静对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告聂春芝的其他诉讼请求。如果被告杨庆连、姜静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2415元，减半收取1207元，鉴定费1900元，原告聂春芝负担498元，被告杨庆连、姜静负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年十二月二十九日书记员  刘炎裕赔偿清单：医疗费：11902.2元，后期治疗费：6000元，营养费：340元（20元x17天）伙食补助费：850元（50元x17天）护理费：11585.9元（39522元÷365天x107天）误工费：11585.9元（39522元÷365天x107天）伤残赔偿金：59115.72元（29557.86元x20年x10%）鉴定费：1900元，精神损害抚慰金：2000元，交通费酌情支持：200元
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23041号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李显涛，该公司工作人员。被告：王明和，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王明和物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明和的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  项毅二〇一八年十二月十三日法官助理于春林书记员高雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1685号申请执行人：张潇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：栾海燕，女，汉族，住烟台市福山区。关于张潇与曲鹏、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划处置，有车辆，已查封，未实际扣押，无法处置。本院于2018年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十二月月二十六日书记员  徐永功
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执1619号被执行人：单俊山、刘桂兰：申请人单俊山与被执行人单高信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单高信于二Ｏ一八年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）案件执行款2万元及利息（利息从2015年3月11日起按年利率4、125%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。（2）案件执行费200元，受理费370元；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一八年十二月七日()执行员 ：王博全联系电话：13938******书记员 ：李志永157   0   3882055