福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4253号 原告：徐朝真，男，汉族，1983年7月31日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑华东，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：何骥，女，汉族，1987年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告徐朝真与被告郑华东、何骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝真到庭参加诉讼。被告郑华东、何骥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝真向本院提出诉讼请求：郑华东、何骥偿还徐朝真借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：郑华东与何骥系夫妻关系。2014年3月11日起，郑华东、何骥以在广州市投资房地产为由向徐朝真借款三笔共计350万元，其中第一笔借款徐朝真于2014年3月11日以银行转账形式向何骥账户汇款198万元，另以现金形式向郑华东支付借款2万元；第二笔借款徐朝真于2014年7月1日以银行转账形式向郑华东账户汇款63.5万元，另以现金形式向郑华东支付借款6.5万元。第三笔借款徐朝真于2014年8月17日以银行转账形式向郑华东账户支付借款79.2万元，另以现金形式向郑华东支付借款8000元。双方约定第一笔200万借款按月利率1.5%计付利息，其余两笔借款计150万按月利息2％计付利息。借款期间郑华东、何骥共计偿还借款本金150万元，并依约支付利息至2018年3月1日。后，郑华东、何骥再未偿还过借款本息。故诉至法院。 被告郑华东、何骥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐朝真提交的证据，本院认证如下：徐朝真提交的证据借条复印件、2015年的借款协议复印件、2016年的借款协议原件及银行转账记录、结婚登记审查处理表经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合徐朝真陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，郑华东向徐朝借款200万元，并出具借条一张，借条载明：兹本人郑华东向徐朝真借款人民币贰佰万元整，现已收到借款。借期2014年3月10日至2014年9月10日，月利息1.5分，人民币3万元整，借款人郑华东等内容。徐朝真于2014年3月11日以银行转账形式向何骥账户汇款198万元，另以现金形式向郑华东支付借款2万元，合计出借借款200万元。后，郑华东再次向徐朝真借款。徐朝真于2014年7月1日以银行转账形式向郑华东账户汇款63.5万元，另以现金形式向郑华东支付借款6.5万元，合计出借借款70万元。2015年1月1日，徐朝真、郑华东签订借款协议，明确两人间借款事实。借款协议载明：甲方徐朝真，身份证号3501111983××××××××，乙方郑华东，身份证号3501021986××××××××。甲方借给乙方共计人民币270万元整，2014年3月至今通过转账由建行卡转账至乙方建行卡账户及其妻子何骥建行卡账户共计人民币270万元整。原借款合同已于2014年12月31日到期，新借期经双方协议从2015年1月1日至2015年12月31日，为期一年。其中200万月息1.5分3万，另外70万每月2分1.4万，合计月利息44000……。2016年9月1日，徐朝真与郑华东再次签订借款协议，第二份借款协议载明：甲方徐朝真，身份证号3501111983××××××××，乙方郑华东，身份证号3501021986××××××××。2014年乙方以投资地产项目为由多次向甲方借款。结算至2016年9月1日，本金共计人民币贰佰柒拾万元整（2700000）。乙方承诺分别于2017年1月还款70万元，于2018年1月还清剩余本金及利息。另，经双方约定此借款从2016年9月1日至2018年1月30日，总借款270万元中200万元月息1.5分计30000元，剩余70万元利息2分计14000元，每月利息总数为人民币肆万肆仟元整……。郑华东签订第二份借款协议后偿还其中70万元部分借款本金，并依约支付利息至2018年3月1日。此后，郑华东再未偿还过借款本息。 另查明，郑华东与何骥于2011年1月20日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑华东经结算后确认截止至2016年9月1日，尚欠徐朝真借款270万元。该节事实有借条复印件、2015年的借款协议复印件、2016年的借款协议原件及银行转账记录为证，双方的借贷关系明确、合法，应予保护。郑华东已偿还借款本金70万元，尚需偿还借款本金200万元。徐朝真、郑华东书面约定借款按月利率1.5%计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以采纳。因本案借款发生在郑华东、何骥夫妻关系存续期间，且徐朝真将200万元借款绝大部分转入何骥账户。故徐朝真主张本案借款系郑华东、何骥的夫妻共同债务，何骥应对本案债务承担连带责任的主张，于法有据,本院对该主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对徐朝真的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑华东、何骥应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐朝真借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24240元，由被告郑华东、何骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈书金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。