湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2648号 原告：湖南文洲建设工程有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东社区东湖东路**。统一社会信用代码：91430624186402103B。 法定代表人：陈雄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈觉明，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被告：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司。营业场所：湘阴县文星镇江东东路09号。统一社会信用代码：914306246170645224。 负责人：卢杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。 原告湖南文洲建设工程有限公司（以下简称文洲公司）诉被告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司（以下简称湘阴县供电公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文洲公司的委托诉讼代理人韩喜、陈觉明，被告湘阴县供电公司委托诉讼代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借（垫付）款72,000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2001年，原告在承包被告单位西林变电站工程建设时，被告单位因雇请人员陈代甫意外死亡，被告单位工作人员于2001年11月14、16日先后从原告公司支款3万元、4万元，共计人民币7万元，用于支付陈代甫丧葬费、抚恤费，另被告于2001年7月30日为支付监理公司监理费，要原告代为向监理公司垫付监理费2,000元，以上72,000元在当年被告支付原告工程款时本已连同工程款及其他一些原告代付款一起支付给原告，但在2015年原告诉被告建设工程施工合同一案中，被告认为其在西林变结账差额118,410.16元应作抵其他工程款项，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第44号民事判决书对原告提出的上述代被告垫付款项，认定系另一法律关系，“可另行主张”，致使本已支付给原告的垫付款认定为了被告支付给原告的工程款，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第44号民事判决书生效后，原告为了要回为被告垫付的款项，多次找被告负责人，但被告均一拖再拖，加之被告单位负责人多次变更，致使原告合法权益至今未能实现。原告认为，陈代甫系被告雇请员工，其死亡丧葬费及抚恤金均应由被告承担并支付，监理公司是被告聘请，监理费也应由被告承担并支付，原告应被告工作人员要求代为支付的上述款项均应由被告返还给原告，并应由被告承担该款项的利息。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告湘阴县供电公司辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，因为时间发生在2001年；原告的诉求没有充足有效的证据予以支撑，所有条据上没有加盖被告公司的公章；原告没有证据证明陈代甫是被告方聘请的人员，故其死亡赔偿金应由被告方承担没有相应的法律依据；监理费应当依照合同的约定由哪方承担就由哪方承担，但是原告方并未提供相应的证据证明应当由被告方承担。 经审理查明，2001年，原告文洲公司在承包被告湘阴县供电公司西林变电站工程建设时，被告单位所雇请人员陈代甫意外死亡，被告湘阴县供电公司因当时有的事情不好处理，要求原告文洲公司代为垫付丧葬费、抚恤金，2001年11月14日，陈代甫（已故）妻子余运武在文洲公司领取丧葬费3万元，并出具领条，内容为“今领到陈代甫同志遗葬费叁万元整余运武2001.11.14日条”。时任湘阴县电力局局长甘怀岳在领条上签名同意暂付，副局长刘育林在领条上签字同意付款；2001年11月16日，时任湘阴县电力局原下属服务公司副经理黎明在文洲公司领取陈代甫抚恤费4万元，并向原告文洲公司原法人代表陈觉明出具领条一张，内容为“领条收陈觉民人民币肆万元整（40000.00元）（用于陈代甫抚恤费）黎明16/11”。另，2001年7月30日，被告湘阴县供电公司西林变电站工程因需支付监理公司监理费，要求原告文洲公司代向监理公司垫付监理费2,000元，时任湘阴县电力局原下属服务公司经理黄卫芝、副经理刘志祥向原告文洲公司出具条据一张，内容为“条付岳阳监理公司监理费人币贰仟元整（2000.00）经手人：黄卫芝证明人：刘志祥2001.7.30日”。以上72,000元在西林变的工程款结算中被告湘阴县供电公司多支付了原告工程款118,410.16元有意向作为偿还原告的垫付款，因做账上的原因，原告文洲公司与被告湘阴县供电公司一直没有进行结算。2014年，原告文洲公司以建设工程施工合同纠纷向湘阴县人民法院起诉被告湘阴县供电公司，要求被告湘阴县供电公司支付拖欠的工程款，经对工程结算款以及已付工程款进行审计鉴定，原告文洲公司代被告湘阴县供电公司垫付的72,000元已计入付款明细中西林变结账差额118,410.16元之中，该案中原告文洲公司主张审计鉴定报告付款明细中西林变结账差额118,410.16元是属原告代被告垫付的其他款项，不应计算在被告支付的工程款内，应从已付工程款中剔除，但被告认为，此款是付给原告文洲公司的工程款。2016年3月1日，湘阴县人民法院以（2014）湘民二初字第44号民事判决书认为该案是建设工程施工合同纠纷，原告提交的垫付款证据属于另一法律关系，可另行主张。西林变结算差额118,410.16元垫付款认定为被告湘阴县供电公司支付给原告文洲公司的工程款抵作了被告的其他已付工程款。后原告文洲公司多次找被告湘阴县供电公司催讨垫付款项，但被告湘阴县供电公司以种种理由一直拖欠，未予偿还。故原告文洲公司于2018年11月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告垫付款72,000元及利息（利息从2001年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。 另查明，陈觉明系原告文洲公司的原法定代表人。湖南省电力公司岳阳湘阴电力局已变更名称为国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司。 以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈代甫系被告湘阴县供电公司雇请员工，与原告不相识，其死亡丧葬费及抚恤费均应由被告承担并支付。监理公司应为被告湘阴县供电公司聘请，监理费亦应由被告湘阴县供电公司承担并支付，原告文洲公司按照被告湘阴县供电公司的要求为其垫付了款项，且被告湘阴县供电公司原负责人均在垫付凭据上签字认可，同意支付，被告湘阴县供电公司亦应将原告文洲公司代为支付的款项返还给原告文洲公司，被告湘阴县供电公司对原告为其垫付的款项一直拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担偿还此笔垫付款的违约责任，故对原告文洲公司要求被告湘阴县供电公司偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告文洲公司与被告湘阴县供电公司的往来账目一直都没有正式结算，2016年3月1日湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第44号民事判决书认定西林变结账差额为被告湘阴县供电公司的已付工程款而非偿还给原告文洲公司的垫付款，原告文洲公司才知晓此笔垫付款未得到清偿，故被告湘阴县供电公司认为此笔债务已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于原告文洲公司要求被告湘阴县供电公司自垫付之日起计付利息，因双方对利息未作约定，且原告文洲公司又未提供向被告湘阴县供电公司主张权利的依据，但被告湘阴县供电公司占用原告文洲公司资金是实，故被告湘阴县供电公司应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告文洲公司占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南文洲建设工程有限公司垫付款72,000元； 二、由被告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南文洲建设工程有限公司资金占用利息（利息以本金72,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月16日起计算至此笔款项实际偿还之日止）； 三、驳回原告湖南文洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,600元，由被告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖友良 审 判 员  蒯 红 人民陪审员  田亚波 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  聂东术 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。