安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0405民初936号 原告：陈龙，男，1990年11月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈志军，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：王远奇，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王进，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：董金新，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈龙诉被告王远奇、王进、董金新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人陈志军、刘继成、被告董金新到庭参加诉讼，被告王远奇经本院公告送达出庭传票，被告王进经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款272000元及利息80000元并自2018年10月7日起按年利率24%承担迟延履行期间的利息至款还清为止。事实和理由：原告与董金新系朋友关系，通过董金新介绍认识王远奇、王进。2016年2月，王远奇、王进因生意急需用钱，从原告处借款200000元，约定月息3分，用一年。原告于2016年2月7日将钱转给董金新，王远奇、王进给原告打了借条，由董金新担保。借款到期后王远奇、王进本息未还，2017年2月7日重新为原告出具借条，利息降为2分，利息王远奇、王进也于2017年3月1日出具了借条72000元，称再用一年，可借款到期后，王远奇、王进没有履行还款义务，原告多次催要，王远奇、王进均以暂时无钱为由一拖再拖不愿还款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 王远奇未作答辩。 王进未作答辩。 董金新承认借款属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。董金新对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、三名被告身份证复印件各一份、证明三名被告的身份情况及诉讼主体资格。董金新对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 3、借条两份，证明王远奇、王进由董金新担保，向原告借款200000元以及欠利息72000元的事实，董金新对该组证据无异议，承认本息都未还，经审查，本院对该组证据予以确认。 三名被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告父亲陈志军与董金新系朋友关系，通过董金新介绍认识王远奇、王进。2016年2月7日，王远奇、王进因生意急需用钱，向原告处借款200000元，约定月息3分，用期一年。原告于2016年2月7日，将借款200000元转给董金新，董金新再将200000元转给王远奇，王远奇、王进给原告出具了借条。借款到期后王远奇、王进本息未还，2017年2月7日王远奇、王进将原借条收回，重新为原告出具借条一份，该借条上载明“本人王远奇、王进于2017年2月7日借到陈龙现金人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分（2%），特立从据（如发生争议由借款地八公山区法院处理）”。王远奇、王进在借款人一栏签名捺印，董金新在担保人一栏签名捺印，落款日期为2017年2月7日。2017年3月1日，因欠原告一年利息72000元，王远奇、王进又向原告出具借条一份，该借条上载明“本人王远奇、王进于2017年3月1日借到陈龙现金人民币柒万贰仟元整（72000.00），特立从据（如发生争议由借款地八公山区法院处理）”。王远奇、王进在借款人一栏签名捺印，董金新在担保人一栏签名捺印，落款日期为2017年3月1日。后原告找三名被告催要，三名被告一直拖欠不还。该借款三名被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交王远奇、王进出具的借条两份，证明王远奇、王进向原告借款200000元以及欠原告一年利息72000元属实，董金新当庭认可，对此，本院予以认定。故对原告要求王远奇、王进偿还原告借款200000元的诉请，本院予以支持。董金新在两份借条上担保人一栏签名捺印，证明董金新为王远奇、王进向原告借款200000元提供担保，故董金新应对王远奇、王进向原告借款200000元承担连带清偿责任。因王远奇、王进于2017年3月1日向原告出具的借条欠借款72000元，是第一年借款的利息，该利息当时是按月息3分计算，且王远奇、王进在2017年2月7日向原告出具的借条上注明月利息按2分计算，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。原告诉请的利息错误，超出法律规定，本院依法调整为128000元（自2016年2月7日起至2018年10月7日止，月息按2分计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远奇、王进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈龙借款200000元、利息128000元，合计328000元，以后的利息以200000元为本金，自2018年10月8日起，按照年利率24%，计算至本金付清时止,被告董金新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告王远奇、王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  梁 军 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李春乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条