辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终13309号上诉人（原审被告）：康平县胜利街道刀兰套海村民委员会（原辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会），住所地辽宁省康平县胜利街道刀兰套海村。负责人：赵忠生，该村委会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：南征，该行职工。上诉人康平县胜利街道刀兰套海村民委员会（以下简称刀兰村委会）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刀兰村委会委托诉讼代理人张艳芬，被上诉人农行康平支行委托诉讼代理人南征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀兰村委会上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审法院审理过程中，上诉人、被上诉人均同意按照签订协议书时的真实意思即约定每年折抵偿还本息数额按照本金及利息的总金额除以36年。虽然协议被法院确认无效，但每年偿还的本金及利息的计算方法仍然是双方当事人的真实意思表示，因此依据此计算方法上诉人已偿还的至2015年，总计13年的本金是每年偿还的本金额乘以13年，所得金额即为已经偿还完毕的本金数额,剩余本金数额为未偿还本金数额；已偿还利息金额是每年应偿还的利息额乘以13年，所得金额即为已经偿还完毕的利息数额。法院判决时应予以扣减转让13年的转让费用，扣除后还需支付本金85,382.74元、利息77,920.32元，利息以85,382.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。农行康平支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。农行与刀兰村委会对按照协议书中确认的本金129,779.52元，利息118,438.88元均无异议。现刀兰村委会在协议书确认无效后未及时履行还款义务，农行要求刀兰村委会按照中国人民银行同期同类贷款利率计算协议书被确认无效以后的利息，不违反法律规定。农行康平支行向一审法院起诉请求：1、要求刀兰村委会偿还农行贷款本金129,779.52元，利息118,438.88元，本息合计248,218.4元（还要求确认合同无效后即2015年6月26日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求刀兰村委会承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：1991年至1999年，刀兰村委会以村委会及村民名义在农行陆续多笔借款。因借款到期未还，故2002年10月29日，刀兰村委会与农行康平支行就未偿还的借款签订《协议书》，约定将刀兰村委会114亩耕地的使用权抵偿刀兰村委会村名借款及村民担名的村里借款。转让期限为2002年10月29日至2038年12月29日，其中本金129,779.52，利息118,438.88元，合计248,218.4元。协议签订后，刀兰村委会按照协议约定向农行康平支行交付了土地，农行康平支行于次年将上述土地转包给案外人李某德，李某德于2014年将该114亩地又转包给案外人张某某（承包期限为2014年3月13日至2038年12月29日），在案外人张某某承包期间，因刀兰村村民就该114亩土地多次发生争议，故2014年5月9日，刀兰村委会以《协议书》违反法律强制性规定为由将农行康平支行作为被告，李某德、张某某作为第三人诉至一审法院，请求确认《协议书》无效，并返还114亩土地。2014年11月12日，一审法院作出（2014）康民初字1038号民事判决，判决：一、刀兰村委会与农行康平支行2002年10月29日签订的《协议书》无效；二、农行康平支行、李某德、张某某于判决生效之日起30日内一次性返还刀兰村委会土地114亩（六个斗，东至地、西至农道、南至沟、北至农场）。农行康平支行对一审判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2015年6月25日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字74号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，该114亩土地已于2015年返还给刀兰村委会。现农行康平支行将刀兰村委会诉至一审法院，要求刀兰村委会偿还农行康平支行上述借款本金及利息。康平县胜利乡刀兰套海村民委员会现已更名为辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刀兰村委会在农行康平支行1991年至1999年期间的借款（含刀兰村村民担名借款），双方在2002年签订《协议书》，对未偿还借款及利息金额予以确定。现《协议书》已被确认无效，刀兰村委会应及时偿还尚未偿还的借款。关于借款金额，农行康平支行与刀兰村委会对按照《协议书》中确定的本金129,779.52，利息118,438.88元均无异议，故对此予以确认；关于农行康平支行要求的《协议书》被确认无效以后利息的诉讼请求，现刀兰村委会在《协议书》确认无效后未及时履行还款义务，农行康平支行要求刀兰村委会按照中国人民银行同期同类贷款利率计算《协议书》被确认无效以后的利息，不违反法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康平县支行借款本金129,779.52元、利息118,438.88元，合计248,218.4元;二、被告辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康平县支行利息（利息以129,779.52为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元,由被告辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，刀兰村委会现已划归康平县胜利街道管辖。本院认为，上诉人与被上诉人对2002年10月29日所签协议书中确认的贷款本金129,779.52元、利息118,438.88元均无异议。关于上诉人主张案涉协议已实际履行的部分应折抵部分借款本息的上诉请求，上诉人与被上诉人在一审审理中均同意2002年10月29日至2015年6月26日的土地承包费按照87,278.63元确定，故已偿还的金额为87,278.63元。因双方陈述折抵的金额由本金和利息分摊，故已偿还本金为45,633.12元、利息为41,645.51元，截止2015年6月26日上诉人应支付被上诉人剩余本金84,146.40元及利息76,793.37元。关于剩余本金84,146.40元从2015年6月27日起至实际给付之日止的利息，双方均同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院准予。综上所述，上诉人刀兰村委会的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1028号民事判决第一项为：“康平县胜利街道刀兰套海村民委员会于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司康平县支行借款本金84,146.40元及利息76,793.37元（截止至2015年6月26日）;二、变更辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1028号民事判决第二项为：“康平县胜利街道刀兰套海村民委员会于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司康平县支行利息（利息以84,146.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,023元,由康平县胜利街道刀兰套海村民委员会负担；二审案件受理费5,023元，由康平县胜利街道刀兰套海村民委员会负担3,520元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担1,503元。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年十二月十日书记员 谷 晶