福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽04刑终353号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚兵，男，1987年11月2日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住云南省彝良县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年10月17日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。 福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人姚兵犯非法买卖弹药罪一案,于2018年11月6日作出（2018）闽0429刑初95号刑事判决。原审被告人姚兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月底，被告人姚兵因喜欢打猎欲购子弹，经段某丁（己判决）商量并交段某丁1000元人民币段某丁通过网络购买了4盒900发左右型号为12-55-1.2铅制铅弹。2017年8月18日，福建省泰宁县公安局民警从姚兵处扣押到900发羽毛球状的铅制铅弹。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检的900发羽毛球状的铅制铅弹为气枪弹。2017年10月14日，被告人姚兵主动向在云南省昭通市彝良县办案的福建省泰宁县公安局民警投案。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证段某丁证言，扣押笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所明公鉴〔2017〕1031号检验报告，户籍证明、到案经过、刑事判决书，被告人姚兵供述等证据证实。 原判认为，被告人姚兵未经国家有关部门批准，私自购买气枪弹900发，其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，姚兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人姚兵系初犯，且未造成社会危害后果，决定对姚兵减轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人姚兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人姚兵的上诉理由及辩护人的辩护意见：姚兵是以娱乐为目的购买气枪铅弹，且未造成危害后果，请求二审对姚兵适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人姚兵犯非法买卖弹药罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚兵未经国家有关部门批准，私自购买气枪铅弹900发，其行为构成非法买卖弹药罪。犯罪以后，姚兵自投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑姚兵犯罪的起因、动机、目的和行为表现及社会危害性等情节，原判对姚兵的量刑不当，二审予以纠正。但鉴于案件性质等因素，姚兵及辩护人请求对姚兵适用缓刑的诉辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泰宁县人民法院（2018）闽0429刑初95号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）姚兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  黎建泉 二〇一八年十二月十三日 书记员  杜乐玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》 一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。 二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6- -5-