广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1966号上诉人（原审被告）：珠海市益富俊成环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲健民路**第****。法定代表人：杨三军，总经理。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦中礼，男，1984年1月15日出生，壮族，住广西马山县，委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦耀录，男，1971年3月9日出生，壮族，住广西马山县，原审被告：蔡方锐，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。上诉人珠海市益富俊成环保科技有限公司（以下简称益富俊成公司）因与被上诉人韦中礼、韦耀录、原审被告韦耀录健康权纠纷一案不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。益富俊成公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判益富俊成公司无须向韦中礼支付赔偿金；2.本案一、二审诉讼费由韦中礼和韦耀录承担。韦中礼向一审法院起诉请求：1.韦耀录赔偿韦中礼医疗费16460元，误工费7146元（按照建筑装修业年平均工资34763元计算），护理费3863元，住院伙食费2000元，残疾赔偿金263826元，精神损害赔偿费20000元，被抚养人生活费（未成年子女）67434元，伤残鉴定费1500元；共计382229元；2.益富俊成公司对上述赔偿承担连带责任；3.韦耀录承担全部诉讼费。一审法院认定如下事实，2013年3月，蔡方锐向韦耀录定制书柜，价格6500元，送给益富俊成公司作为开张营业的礼物。韦耀录在益富俊成公司现场制作，3月14日，定制的书柜已做好，由于益富俊成公司办公室的门有问题，蔡方锐遂叫韦耀录无偿帮忙上门修理。当晚，韦耀录叫上同乡即本案韦中礼一同至益富俊成公司修理办公室大门。韦中礼在修理大门过程中，被木条电锯锯伤左手，后送至中国人民解放军第一六八医院救治，入院诊断为：左手电锯伤：1.左食指中节以远缺损伤；2.左中指中节离断伤；3.左环指末节关节脱位伴血管肌腱离断伤；4.左小指裂伤。2013年5月6日，韦中礼自行委托广东正光法医临床司法鉴定所作伤残等级评定。该所根据韦中礼提供的医院病历、检验报告及对韦中礼左手检查，于2013年5月13日做出评定报告，评定韦中礼伤残等级为七级。鉴定所收取鉴定费1500元。韦中礼受伤后住院治疗，2013年3月15日入院，4月24日出院，住院治疗费用合计16446.02元。出院时医嘱院外休息2周。韦耀录为韦中礼支付了住院押金10900元。韦中礼住院期间有一人陪护35天的事实，韦耀录予以确认。韦中礼持有珠海市香洲区前山上冲村出租房屋管理组于2012年2月7日签发的《暂住人员户口登记咭》。珠海市香洲上冲股份合作公司于2013年7月16日出具证明，证明韦中礼于2013年2月起至签发证明期间居住在珠海市香××区上冲村××大道××号。韦中礼称其工作专做批灰，且提供了五份证人证言，但证人未出庭作证。韦中礼提供了韦周宏的出生证及户口登记卡，出生证显示韦周宏2009年1月18日出生，父亲韦中礼。韦中礼提供了“潘翠荣”的常住人口登记卡，显示与户主关系为“母亲”，1960年2月4日出生。以上两张常住人口登记卡均没有户号。一审法院认为，蔡方锐向韦耀录定制书柜送给益富俊成公司作为开张礼物，因韦耀录在益富俊成公司现场制作，遂要求韦耀录无偿帮忙维修益富俊成公司大门，韦耀录邀请韦中礼一同前往施工，未谈及报酬，蔡方锐、益富俊成公司未拒绝韦中礼帮工，韦中礼与韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司构成无偿帮工关系。韦中礼在帮工活动中受伤，被帮工人韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当承担赔偿责任。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。韦中礼受伤住院治疗费用合计16446.02元，其中韦耀录支付了10900元，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当赔偿5546.02元；误工费，韦中礼因伤致残，其误工时间应当计算至定残日前一天，即2013年5月12日，误工时间60天。韦中礼提供证明其工作及收入的五份证人证言，因未到庭作证，该证言不能作为证明韦中礼具体收入的证据。韦中礼在珠海市居住时间超过一年，有珠海市香洲区前山上冲村出租房屋管理组签发的《暂住人员户口登记咭》和珠海市香洲上冲股份合作公司出具的证明证实，一审法院予以采信，一审法院根据广东省相近行业上一年度职工的平均工资计算韦中礼的误工费。广东省2012年建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为41838元，韦中礼要求按照年平均工资34763元计算，在标准范围之内，应予准许。韦中礼受伤至评残日，相隔60天，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当按照年平均工资34763元标准向韦中礼赔偿60天误工费5714元；护理费，韦中礼未提供护理人员的基本情况证据，但韦耀录确认韦中礼在住院期间有陪护一人，陪护35天，一审法院根据珠海本地生活指数酌定陪护费每天100元，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当向韦中礼赔偿护理费3500元；住院伙食补助费，韦中礼住院40天，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当按每天50元标准向韦中礼赔偿2000元；伤残鉴定费1500元，是韦中礼评定残疾等级必要付出的费用，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当赔偿；残疾赔偿金，韦中礼提供医院病历及检验报告委托有资质的鉴定机构评定伤残等级，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司未能提供证据反证检验报告不合法，故一审法院采信广东正光法医临床司法鉴定所做出的检验结果，确认韦中礼七级伤残。韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当按照珠海市2012年度人均可支配收入32978.21元标准向韦中礼支付残疾赔偿金263826元(32978.21元/年×20年×40％)；精神损失费，韦中礼七级伤残，要求韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司赔偿精神损失费2万元，符合法律规定，应予支持；被扶养人生活费，韦中礼儿子韦周宏在韦中礼受伤时年仅4岁，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当按照珠海市2012年度城镇居民人均消费性支出标准赔偿其抚养费至年满十八周岁，合计67434元（20483.48元/年×14年×40％÷2)。韦中礼提供“潘翠荣”的常住人口登记卡，称“潘翠荣”系其母亲，但常住人口登记卡上没有与韦中礼户口本相同户号记录，不能证明“潘翠荣”与韦中礼系母子关系，且未能反映“潘翠荣”育有几个子女，另外“潘翠荣”1960年2月4日出生，具有完全劳动能力，韦中礼不能证明需对“潘翠荣”进行扶养。对韦中礼主张“潘翠荣”扶养费，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿医疗费5546.02元；二、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿误工费5714元；三、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿护理费3500元；四、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿住院伙食补助费，韦中礼住院40天，韦耀录、蔡方锐、益富俊成公司应当按每天50元标准向韦中礼赔偿2000元；五、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿伤残鉴定费1500元；六、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿残疾赔偿金263826元；七、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿精神损失费2万元；八、韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐于判决发生法律效力之日起十日内向韦中礼赔偿被扶养人生活费67434元；九、驳回韦中礼的其他诉讼请求。一审案件受理费7034元，由韦中礼负担34元，而韦耀录、益富俊成公司、蔡方锐负担7000元。二审审理过程中，益富俊成公司、蔡方锐与韦中礼自愿达成了调解，益富俊成公司向韦中礼支付了10万元，韦中礼不再追究益富俊成公司和蔡方锐的责任。本院就此出具了（2018）粤04民终1966号民事调解书。韦中礼向本院表示不再追究韦耀录的责任。本院认为，韦中礼表示不再追究韦耀录的责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。由于韦中礼与益富俊成公司、蔡方锐自愿达成了调解。故各方无须再向韦中礼支付一审判决的赔偿，本院对一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:撤销广东省珠海市香洲区（2013）珠香法民一初字第2366号民事判决。一审案件受理费由韦中礼负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一八年十二月六日书记员  陈思绮