wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18126号 原告：曾福贵，男，1969年9月21日出生汉族，户籍所在地河南省项城市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区太古城北柳街128弄13号206室。 被告：沙永泉，男，1971年11月14日出生汉族，住浙江省宁波高新区。 被告：宁波高新区永发起重设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330201739471994T）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路******楼**。 法定代表人：汪刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844283813H）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路**> 代表人：杨秀国。 原告曾福贵与被告沙永泉、宁波高新区永发起重设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告曾福贵于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾福贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾福贵负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月十一日 法官助理王立华 代书记员 蒋 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初16998号原告杨储源，女，汉族，1958年6月15日出生，住西安市碑林区。委托代理人王小平，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。被告马晓丽，女，汉族，1958年10月15日出生，住西安市雁塔区。原告杨储源诉被告马晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年在科技二路水晶大厦经营五行艾久堂会所。经营期间，被告找到原告表示愿意买下该会所内现有家具及装修装饰，自己另行经营会所。后经双方协商一致，2017年3月12日，被告向原告出具欠条明确：原告将会所遗留物品（黄花梨、绿檀家具等物品若干）转让给被告，转让费共计人民币400000元整。考虑到被告项目刚启动，被告自2017年10月1日期开始还款，每月还款50000元，至2018年5月1日前还清，否则被告承担违约金每月1%利息。欠条出具后，原告按照约定将会所及物品移交被告经营使用，已经履行了自己的义务。但是被告却至今未付任何款项，原告多次催要无果。无奈将被告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金400000元；2、判令被告向原告赔偿损失50000元；3、判令被告向原告偿还欠款利息24000元（计算至2018年11月1日），及2018年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告辩称，合同是先签的，被告接手房子时房子是空的，里面的东西被上一任人打劫一空，里面就只是个空房子，这是个事实。被告可以不接收她的房子，当时的物业和房子都可以证实这一点。被告对当时承诺的40万元转让费有异议。经审理查明，2017年3月12日，被告马晓丽向原告出具欠条，欠条载明，“今欠杨储源会所遗留物品（黄花梨、绿檀家具等物品若干）”转让费共计人民币肆拾万元整。由于我项目刚启动，故半年后开始还款，还款日期自2017年十月一日起，每月还人民币五万元整，至2018年5月1日前全部还清。到期若未还清，本人愿承担违约金每月1%利息计算。原告之后多次催要被告还款，被告2018年5月19日，微信回复原告，微信内容“目前还换不了，贷款利息都还不了，无论是欠谁的钱，我都认账，只是我需要时间”。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条能够证明被告认可欠款40万元和未按照约定还款的事实，原告要求被告偿还欠款及利息的请求依法应予支持；原告要求被告赔偿损失5万元，于法无据，依法不予支持，被告辩称接收的房屋仅为空房，没有物品，但并未予以举证，本院依法不予采信。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨储源欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，利率按照月息1%计算，从2018年5月1日计算至实际给付之日）。驳回原告杨储源其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8410元减半收取，保全费3020元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一八年十二月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23932号原告：代秀兰，女，汉族，1984年出生，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告代秀兰诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀兰的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代秀兰诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2018年9月原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付2016年度年休假工资3678元；2、被告支付2018年8月21日至2018年9月19日期间工资6000元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工；2018年9月20日起原告擅自离职未再上班，2016年度被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。经审理查明：原告于2009年12月7日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2018年9月18日。根据改退批条显示，该邮件于2018年9月19日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2018年9月20日起未再上班，原告2018年8月21日至2018年9月19日未领工资5609元，被告同意支付该笔款项；原告2016年月均工资为5174元；原告2016年度应享受年休假天数为5天。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2018年9月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于当月29日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2018年9月18日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2018年9月19日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示于此时送达被告知晓,另结合双方当事人确认原告自2018年9月20日起未再上班的客观事实，本院认为以2018年9月20日作为双方劳动关系解除时间较为恰当。其次，被告辩称已发放原告2016年度年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2016年度年休假工资的诉讼请求正当，被告应当支付原告年休假工资为2378.85元（5174元/月÷21.75天×5天×200%）。因双方当事人确认原告2018年8月21日至2018年9月19日未领工资5609元，且被告同意支付该笔款项，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀兰未休年休假工资2378.85元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀兰工资5609元。三、驳回原告代秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇一八年十二月十日法官助理曲记彬书记员胡丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初6105号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。 法定代表人：戴正春，公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，公司员工。 被告：鲍丰，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告鲍丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告鲍丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5493元（自2013年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付违约金2356.83元（暂计算至2017年12月31日，自2017年12月31日起，以4578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为瑞景兰庭前期物业服务企业，被告是该小区业主。原告一直为被告提供物业服务，被告自2013年1月1日至今未缴纳物业费，故诉讼，望判如所请。 被告鲍丰未应诉、答辩。 本院基于庭审查明的事实，确认被告鲍丰自2013年1月1日至2018年11月30日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费5417元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。原告主张违约金等依据不足，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍丰于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费5417元； 二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈昌豹 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 露
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执504号被执行人:黄汇皆，男，广东省东莞市人.公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对黄汇皆在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行******************账户中的存款113467元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一八年十二月十二日书记员雷盼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1802执961号曾勉：关于申请执行人曾勉与被执行人何俊离婚纠纷一案，申请执行人曾勉依据已发生法律效力的（2017）川1802民初295号民事调解书向本院申请强制执行，2018年8月6日本院审查立案。本案在执行过程中，被执行人何俊于2018年12月4日已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇一八年十二月六日书记员  陈倩怡
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更382号 罪犯王显瑶，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省长治市，住山西省长治市城区。现羁押在永济监狱。 山西省长治市城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）城刑初字第169号刑事判决书，以王显瑶犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，罚金50000元，已缴纳1800元，责令退赔219800元。2017年7月10日被山西省运城市中级人民法院以（2017）晋08刑更73号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年4月23日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王显瑶在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余359分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王显瑶在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余359分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王显瑶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王显瑶减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2019年1月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  贾月茹
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京01行终1139号 上诉人:范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：果学雷（范芙容之夫），男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。 上诉人范芙容不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1142号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和法官许广会参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。 范芙容以北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）为被告，向一审法院提起行政起诉。范芙容在一审诉称：2006年范芙容与北京市海淀区人民政府的直属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）签订购房协议，其中购房协议第六条北部办承诺为申请人办理核发商品房房屋所有权证，可是已经15年了，范芙容经了解北部办没有为范芙容办理过任何商品房房屋所有权证的相关手续。2018年3月22日范芙容以快递方式向被申请人提交政府信息公开申请，要求获取北京市海淀区温泉镇人民政府关于实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》的批复（温政发[2012]24号），2018年5月4日，收到温泉镇政府的政府信息公开告知书海淀区温泉镇（2018）第125号-告，提供了温政发[2012]24号批复。范芙容后得知2012年12月4日在杨家庄村民全不知情的情况下，温泉镇政府、杨家庄村党支部、杨家庄村民委员会联合制作出《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》，并且违法加盖了杨家庄村民委员会印章。2012年12月24日，杨家庄村民委员会在未履行法定的村级民主决策程序的情况下，违法组织村民代表对《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》进行了表决通过，并作出海淀区温泉镇杨家庄村委会关于实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》的请示，将其提交给温泉镇政府。2012年12月26日，温泉镇政府在明知杨家庄村民的宅基地已被北京市人民政府征收为国有土地的情况下，还故意作出温政发[2012]24号批复。之后杨家庄村委会依据温泉镇政府的批复对杨家庄村民的合法房屋进行强拆。 范芙容认为温泉镇政府参加、指挥、制作《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》工作，并且自我批复，干预杨家庄村国有土地拆迁的行为，已严重侵害了范芙容的合法权益，故诉至法院，请求确认北京市海淀区温泉镇人民政府于2012年12月26日作出的北京市海淀区温泉镇人民政府关于实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》的批复（温政发[2012]24号）违法，并对该批复所依据的规范性文件的合法性进行审查，诉讼费用由北京市海淀区温泉镇人民政府承担。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。范芙容所诉温政发[2012]24号批复，系海淀区温泉镇人民政府对杨家庄村委会所报请的《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》的批复，该批复系行政机关内部请示批复行为，对范芙容的权利义务不产生实际影响，范芙容所述事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定对范芙容的起诉不予立案。 范芙容不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1142号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。 范芙容的主要上诉理由是，一审程序违法，温泉镇政府与杨家庄村委会之间不是内部上下级关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，温泉镇政府的温政发[2012]24号批复，系海淀区温泉镇人民政府对杨家庄村委会所报请的《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》的批复，并不产生外部法律效力，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，范芙容提起的本案起诉不符合行政起诉条件，一审法院不应予以立案。范芙容的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对范芙容的行政起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安李超 审判员  周维平 审判员  许广会 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 娈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初65009号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：苍南国信汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司厂房第13、15幢）。法定代表人：叶森国，总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-313室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告苍南国信汽车销售服务有限公司（以下简称苍南国信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告苍南国信公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明。2.被告苍南国信公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元（经济损失30000元，律师费和公证费5500元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告苍南国信公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告苍南国信公司辩称：原告证据无法证明其是涉案作品著作权人，没有进行著作权登记。涉案漫画并非我方原发，我方仅为转载他人微博。涉案微博没有转发、评论、点赞、影响力很小，我方没有主观恶意，涉案微博已经删除，我方并未将涉案图片进行商业宣传，原告主张赔礼道歉范围超出影响范围。原告主张经济损失及合理支出过高。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年1月11日，焦作日报晚报发布的“上班炒股被处理”一文中使用了涉案一幅漫画，该文标题下方署名图/朱慧卿；朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2017）许魏证民字第1108号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“苍南轿辰康发一汽大众V”进行搜索，点击搜索结果中的“苍南轿辰康发一汽大众V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告苍南国信公司，粉丝量为2464；该微博账号于2014年8月8日发布的一条微博“人艰不拆！BOSS七招判断员工在干啥”，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了800元公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告苍南国信汽车销售服务有限公司在其新浪微博“苍南轿辰康发一汽大众V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告苍南国信汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告苍南国信汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告苍南国信汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告朱慧卿负担200元（已交纳），由被告苍南国信汽车销售服务有限公司负担144元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十四日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初2299号原告：李国林，男，汉族，生于1953年6月19日。特别授权委托诉讼代理人：梁小扬。被告：盐亭县亦晨建材有限公司。法定代表人：王清书。第三人：盐亭县黑坪镇高观村村民委员会。负责人：梁李华。本院在审理原告李国林与被告盐亭县亦晨建材有限公司、第三人盐亭县黑坪镇高观村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告李国林于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。本案免收案件受理费。审判长 胡 蕾审判员 刘丹丹审判员 杨银红二〇一八年十二月十九日书记员 安云儿
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初327号之一 原告：陈航，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西上林县。 原告：陈修毅，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西上林县。 二原告共同委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：李平，男，1984年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李眉兴，男，1953年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆银连，女，1955年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李彪，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 四被告共同委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 本院在审理原告陈航、陈修毅与被告李平、李眉兴、陆银连、李彪排除妨害纠纷一案过程中，原告陈航、陈修毅于2018年12月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告李平、李眉兴、陆银连、李彪立即停止在上林县城东三区第62栋2号、3号安置房地上进行建设施工，并提供陈航所有的车牌号为桂Ａ×××××的捷豹牌小型轿车作先予执行的担保。 本院认为，原告陈航、陈修毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一项、第二项的规定，裁定如下： 被告李平、李眉兴、陆银连、李彪于本裁定书送达之日起立即停止在上林县城东三区第62栋2号、3号安置房地上进行的建设施工； 对原告陈航所有的车牌号为桂Ａ×××××的捷豹牌小型轿车予以查封，查封期间被查封物由原告陈航管理使用，但不能转让、抵押、赠与或毁损被查封物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韦惠昌 审判员  韦晓东 审判员  曾海丹 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄春利
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复225号复议申请人（案外人）：徐海成，男，1972年6月6日生，汉族，住盐城市区。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。申请执行人：何建刚，男，1960年9月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人：马兰芬，女，1954年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖盛达服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：邵玉坤，该公司董事长。被执行人：邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人：郑凤，女，1960年9月8日生，汉族，住建湖县。复议申请人徐海成不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省建湖县人民法院在执行申请执行人何建刚与被执行人建湖盛达服饰有限公司（以下简称盛达公司）仲裁纠纷，申请执行人马兰芬与被执行人邵玉坤、杨冬梅、郑凤民间借贷纠纷执行案中，异议人徐海成向该院提出书面异议。江苏省建湖县人民法院查明，申请执行人何建刚与被执行人建湖盛达服饰有限公司仲裁纠纷一案，该院于2015年2月5日立案执行。申请执行人马兰芬与被执行人邵玉坤、杨冬梅、郑凤民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，该院于2017年1月6日对被执行人杨冬梅在建湖农村商业银行股份有限公司的791208股股金和被执行人建湖盛达服饰有限公司所有的登记于邵玉坤名下的在建湖农村商业银行股份有限公司的527472股股金，在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，异议人以最高价1463734.8元、975823.2元分别竞得被执行人杨冬梅和被执行人盛达公司登记于邵玉坤名下的该股金。2017年1月13日，该院作出（2015）建执字第（2015）建执字第02041-3号、00401-5—00481-5号、00483-5号—00621-5号执行裁定书，将上述被执行人杨冬梅和盛达公司登记于邵玉坤名下的股金的所有权裁定归异议人所有。2017年7月11日，该院作出（2015）建执字第00401号执行裁定书，对被执行人杨冬梅和盛达公司登记于邵玉坤名下的上述股金在被拍卖前的2016年度产生的红利57052.27元、38034.15元扣划至本院账户。江苏省建湖县人民法院认为，人民法院应当按拍卖公告公示的拍卖标的物向竞买人交付拍卖标的物。本案该院拍卖公告公示的拍卖标的物为杨冬梅、邵玉坤在江苏建湖农村商业银行股份有限公司处的股金791208股、527472股，拍卖公告和拍卖须知中，均不含该被拍卖股金在被拍卖前的2016年度产生的红利，该红利不在拍卖标的物之内，故该院按拍卖公告公示的拍卖标的物—杨冬梅、邵玉坤在江苏建湖农村商业银行股份有限公司处的股金791208股、527472股，向异议人交付后，扣划不在该院拍卖公告公示的拍卖标的物之内的该被拍卖股金在被拍卖前的2016年度产生的红利，并无不当，符合法律规定，异议人请求该院裁定确认扣划的该红利为其所有，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，遂裁定，驳回异议人徐海成的异议请求。徐海成向本院复议称，请求撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异36号执行裁定，依法裁定被执行人盛达公司、邵玉坤、杨冬梅、郑凤银行存款中属于股利的部分为复议申请人所有。事实与理由：复议申请于2017年1月7日通过江苏省建湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得杨冬梅在建湖农村商业银行股份有限公司的791208股股金和被执行人建湖盛达服饰有限公司所有的登记于邵玉坤名下的在建湖农村商业银行股份有限公司的527472股股金。建湖县人民法院已裁定杨冬梅在建湖农村商业银行股份有限公司的股金和被执行人建湖盛达服饰有限公司所有的登记于邵玉坤名下的在建湖农村商业银行股份有限公司的股金归复议申请人所有。2017年7月11日，该院将被执行人杨冬梅和邵玉坤银行存款57052.27元、38034.15元扣划至该院账户。扣划的上述银行存款是股金红利。根据《民事诉讼法》第227条规定，请求撤销原审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人徐海成对建湖县人民法院扣划被执行人杨冬梅和邵玉坤银行存款57052.27元、38034.15元的所有权提出异议,系案外人对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议进行审查，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异36号执行裁定。二、发回江苏省建湖县人民法院重新作出裁定本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年十二月十九日书记员  徐煜航
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑更538号罪犯李平，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日以（2015）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年6月至2018年7月获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十二月二十一日起至二〇四三年十二月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一八年十二月二十一日书记员 万 俊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初7851号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：黄莫某，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  王小强 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  朱 银
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3453号 本院在执行申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人徐新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐新纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1273号 罪犯杨家财，男，1997年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省永仁县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云2327刑初46号刑事判决，以被告人杨家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月23日起至2024年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨家财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨家财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产型履行证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨家财减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初315号 原告游某某，女，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村**。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告游某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告游某某诉称，游某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，游某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,游某某与本案涉案征地拆迁补偿安置方案及实施公告不具有法律上的利害关系。游某某的房屋在浏阳河休闲风光带7号配套用地项目征地范围内，不在本案字[2015]第06号《征地补偿安置方案实施公告》所确定的征地范围内。除开游某某与涉案征地拆迁补偿安置方案及实施公告的关联性，国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容合法有效。游某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回游某某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据国土芙蓉分局提供的已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01行终325号《行政判决书》所确定的事实，游某某的房屋在国土芙蓉分局作出的字[2015]第10号《征地补偿安置方案实施公告》所确定的征地范围内，游某某与本案被诉字[2015]第06号《征地补偿安置方案》及实施公告不具有法律上的利害关系，且被诉行政行为对游某某的合法权益明显不产生实际影响，故游某某不是本案适格的原告。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告游某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告游某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 魏建莲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执162号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。代表人穆宏伟，主任。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：吕斌龙，1974年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被执行人：刘美春，1976年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被执行人：刘志艳，1970年4月4日出生，，住黑龙江省哈尔滨南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与吕斌龙、刘美春、刘志艳借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑71执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一八年十二月十七日书记员  张志宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7101号 原告：张龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张正容，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。 委托诉讼代理人：杨道清，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告近亲属。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199910184971。 委托诉讼代理人：连天伟，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告员工。 原告张龙诉被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司（以下简称博南商务宜宾分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人张正容、杨道清，被告博南商务宜宾分公司委托诉讼代理人连天伟、苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、被告承担张龙现有医药费损失61067.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，张龙与被告签订劳动合同，合同期限一年，在该公司从事保安工作，随后由公司安排在翠屏区鑫空间居民小区从事保安工作。2018年5月22日7时30分许，原告在翠屏区南岸林中漫步小区的公司员工宿舍里准备8点接班时突患疾病，后被公司同事送往一医院治疗，2018年6月9日出院，在此期间医药费为58681.68元。张龙在医院治疗期间和出院后，本人及其家属多次要求公司承担相应责任，公司均拒绝。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告违反相关法律规定，未给原告缴纳职工社会保险费，导致原告的医疗费不能在国家社会保险报销。现诉至贵院，望判如所请。 被告博南商务宜宾分公司辩称：原告与我方签订劳动合同后双方一致同意公司不给原告购买保险，而以保险补助的形式发放给原告。根据相关规定，即使购买了保险，也应当扣除原告自费用药部分。同时原告仅仅和被告有6个月劳动关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告双方告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、出院证、医疗费发票等。本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告张龙与被告博南商务宜宾分公司签订劳动合同，合同期限一年，从2017年11月22日至2018年11月21日止。被告未为原告缴纳社会保险费。合同签订后，被告安排原告在宜宾市南岸鑫空间小区从事保安工作。2018年5月22日，原告在宜宾市南岸林中漫步小区的公司员工宿舍里准备接班时，突发疾病，后由同事送往宜宾市第一人民医院治疗，原告于2018年6月9日出院。出院诊断为“右侧基底节出血，脑疝，高血压3级很高危，吸入性××”。原告共计支出医疗费58681.68元。出院后原告又陆续在屏山县中医医院门诊治疗，共支出治疗费2386.28元。 被告当庭申请证人王某、张某出庭作证，王某当庭陈述：“我于2017年11月11日到被告公司上班，与本案原告系同事。我和公司签订劳动合同后，公司与包括张龙在内的员工协商是否购买保险。我认为扣除社保后，工资很少，便自愿不要求公司购买保险。公司在发放工资时以社保补助的方式向我补偿。公司也未给原告张龙购买保险。”证人张某当庭陈述：“我与张龙系同事。公司在员工入职时，曾与员工协商过是否购买保险，如果不愿意购买保险，就有400元的社保补助。据我了解，公司未给张龙购买保险。” 庭审中，原告申请对其产生的医疗费用中属于职工医疗保险报销的金额进行鉴定。后在本院主持下，原、被告双方协商一致确定由四川临港司法鉴定所鉴定。该所于2018年11月12日出具《司法鉴定意见书》：张龙的医疗费用58681.68元中，属于职工基本医疗保险报销的金额为52214.10元。 本院认为：原告张龙与被告博南商务宜宾分公司签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，经社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，因被告未为原告缴纳基本医疗保险费，导致原告就医产生的合理医疗费用不能得以正常报销，且被告系依法设立并领取营业执照的分公司，故被告应当向原告支付属于职工基本医疗保险报销的金额52214.10元。原告诉请被告支付医疗费损失61067.96元，本院依法支持为被告向原告支付医疗费52214.10元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付医疗费损失52214.10元。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告张龙负担99元，被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担564元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一八年十二月十八日 书记员 胥永渡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3071号申请执行人：史洪玉。被执行人：赵义富。本院在执行史洪玉与被执行人赵义富借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、被执行人赵义富于2018年12月14日前给付申请执行人史洪玉利息及案件受理费23360元。二、于2019年12月14日前被执行人赵义富给付申请执行人史洪玉3万元。三、于2020年12月14日前被执行人赵义富给付申请执行人史洪玉3万元。四、于2021年12月14日前被执行人赵义富给付申请执行人史洪玉4万元。如被执行人赵义富未如期按约履行还款义务，则赵兴全自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初5577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年十二月十二日书记员 ： 杨 洁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执3535号关于申请人葛佳诚与被执行人南通市赛博制药设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3000元，被执行人已自觉交付申请人，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十四日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初265号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人马专亮，男，1991年2月20日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，茶农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被武夷山市公安局取保候审，同年10月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人马专亮犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉。被告人马专亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人马专亮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，由武夷山市度假区往星村镇方向行驶。行经武夷宫正门往星村镇1km+700M路段时，因操作不当导致车辆失控撞至道路右侧监控杆，造成马专亮受伤、车辆及监控杆损坏的道路交通事故。事故发生后，马专亮被送往市立医院救治，民警在市立医院抽取其血样。武夷山市公安局交通警察大队作出第350782120180000056号道路交通事故认定书，认定马专亮承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马专亮的血样中乙醇含量为85.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人马专亮适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人马专亮的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人詹某、童某的证言；被告人马专亮的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人马专亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人马专亮违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马专亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人马专亮的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人马专亮符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人马专亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马专亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖坚盛 二〇一八年十二月四日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2015号 申请执行人：苟兵，男，汉族，生于1981年11月18日，住遂宁市船山区。 授权委托代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：吴让能，男，汉族，生于1968年4月17日，住遂宁市船山区。 本院在执行苟兵与吴让能民间借贷纠纷一案中，按程序于2018年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2892号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初3101号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：杨纲，联社职员。 被告：张仁忠，男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省罗源县。 被告：林玉，女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省罗源县。 被告：张荣健，男，汉族，1966年3月30日出生，住福建省罗源县。 被告：朱锦团，男，汉族，1970年8月8日出生，住福建省罗源县。 被告：陈斌，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张仁忠、林玉、张荣健、朱锦团、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告张仁忠、林玉、张荣健、朱锦团、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令张仁忠、林玉、张荣健、朱锦团、陈斌偿还借款本金298,941.59元及利息（暂计至2018年9月21日利息为9702.46元，贷款未到期的月利率为10.2225‰，逾期月利率为15.33375‰）。事实和理由：2017年12月13日，张仁忠以种植香菇缺资为由向罗源信用社借款30万元，由张荣健、朱锦团、陈斌担保，约定借款本息于2018年12月12日偿还。张仁忠自2018年6月21日起未按约偿还贷款利息，已构成违约，罗源信用社有权按约提前终止合同，收回贷款。截至2018年9月21日，张仁忠尚欠贷款本金298,941.59元及利息9702.46元。 张仁忠、林玉、张荣健、朱锦团、陈斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，张仁忠、张荣健、朱锦团、陈斌与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：张仁忠向罗源信用社借款30万元，月利率10.2225‰，按季结息；张仁忠在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，罗源信用社有权宣布贷款到期并收回；若张仁忠不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由朱锦团、张荣健、陈斌作为保证人对张仁忠的债务承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向张仁忠发放了贷款30万元，借款借据约定还款日期为2018年12月12日。借款后，张仁忠未能及时偿还利息，截至2018年9月21日，尚欠贷款本金298,941.59元及利息9702.46元。 本院认为，张仁忠、张荣健、朱锦团、陈斌与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，张仁忠逾期未能偿还利息构成违约，应承担违约责任，罗源信用社有权依据合同约定提前收回贷款。张荣健、朱锦团、陈斌作为保证人，依法应承担连带清偿责任。现有证据不足以证明张仁忠借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故罗源信用社请求林玉承担共同还款责任，本院不予支持。张仁忠、林玉、张荣健、朱锦团、陈斌经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张仁忠应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金298,941.59元及利息9702.46元，并自2018年9月22日起按约定月利率10.2225‰计息至2018年12月12日止，自2018年9月21日起按逾期月利率15.33375‰计息至借款还清之日止； 二、张荣健、朱锦团、陈斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张仁忠追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由张仁忠、张荣健、朱锦团、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一八年十二月六日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3434执333号 申请执行人：苏小琼，女，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，村民，四川省越西县人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：耿燕，女，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，四川省越西县人，越西县教科局职工，住四川省越西县。 申请执行人苏小琼申请执行耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）川3434民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：21200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人耿燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期则强制执行。但被执行人至今未履行，现查明，被执行人耿燕系越西县教育和科学技术知识产权局工作人员，其每月工资为2918元，工资账号62×××711,开户行为中国农业银行股份有限公司越西县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、于2018年12月，从被执行人耿燕在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户的工资账62×××711内划拨1868元（其中300元为案款，650元为本案诉讼费,218元为本案执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号为22×××988（开户行为：中国农业银行股份有限公司越西县支行）； 二、从2019年1月起至2019年10月止，每月从被执行人耿燕在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户的工资账62×××711内划拨1900元至越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号为：22×××98（开户行为：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇一八年十二月十一日 书记员  马 俊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1107号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李建龙，男，1986年4月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2006年3月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2014年6月26日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留六日；2014年7月30日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2018年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月20日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控： 2018年9月9日18时许，被告人李建龙进入临海市上盘镇镇前街120号被害人潘某1住处窃得一楼前间桌子上的一台华为麦芒5手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。 2018年9月10日，被告人李建龙在临海市杜桥镇横岸村被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并在其住处扣押被盗的华为麦芒5手机一只。 公诉机关认为被告人李建龙具有坦白、当庭认罪、前科处罚情节，建议判处被告人李建龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李建龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱娅 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  屈明 第 页 第 页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16625号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘生，男，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市金水区。原告李伟、毛慧与被告刘生执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22897号原告：徐哲军，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘海冰，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：腾宇，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告徐哲军诉被告刘海冰、腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月09日立案，并于同年11月13日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自收到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费3275元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐哲军撤回起诉处理。审判员 黄 炫二〇一八年十二月二十七日书记员 廖建杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3495号 原告：周锋，男，汉族，生于1973年4月4日，住四川省广安市广安区。 被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心**楼**。 负责人：周开成，该公司经理。 被告：四川民正建设有限公司，，住所地四川省成都市武侯区少陵东街** 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 第三人：刘华琼，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省南充市顺庆区。 原告周锋与被告四川民正建设有限公司南充分公司（以下简称民正南充分公司）、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、第三人刘华琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 原告周锋诉称，原告于2014年1月入职被告民正南充分公司，从事现场管理工作，一直工作到2015年9月30日，期间被告民正南充分公司以现金的形式向其支付了部分工资，其余工资均以欠条的形式予以结算，并承诺所欠工资在南充高坪原中环岛（现改名为英伦1881）项目工程款中支付。2016年2月6日，被告民正南充分公司委托公司财务兼出纳（系被告民正南充分公司负责人周开成的妻子），即第三人刘华琼向原告出具工资结算欠条，确认拖欠原告工资共计60000.00元。然而，截止原告起诉之日，被告民正南充分公司、民正公司所涉的诉讼案件已累计数百起，而公司所涉的中环岛项目已经被相关法院予以查封。原告曾多次要求被告民正南充分公司支付剩余拖欠工资，但被告民正南充分公司一直认债不付。被告民正南充分公司未及时足额支付劳动报酬的行为，事实清楚、明确，被告民正公司作为被告民正南充分公司的总公司，对被告民正南充分公司所拖欠的员工工资具有共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付拖欠的工资合计人民币60000.00元，并以60000.00元为基数从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%∕年计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由承担。 被告民正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因劳动报酬发生的纠纷，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，应由被告民正公司住所地人民法院管辖，被告民正公司住所地系成都市武侯区，应当由成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”的规定，本案用人单位即被告民正南充分公司所在地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。故被告民正公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川民正建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告四川民正建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年十二月七日 法官助理赵福芳 书记员雷婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑2701刑初138号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人牛鑫，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2018年7月20日被加格达奇区公安局变更为监视居住。同年11月27日，被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人牛鑫犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派副检察长李秀梅出庭支持公诉，被告人牛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2017年7月3日16时许，被告人牛鑫酒后未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，在加格达奇区加北乡铁路道口处发生交通事故，导致牛鑫受伤住院，同日17时30分，牛鑫在大兴安岭地区医院进行血液提取。经鉴定，牛鑫血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人牛鑫酒后无证驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人牛鑫承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，被告人牛鑫在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，2017年7月3日16时许，酒后驾驶二轮摩托车，在加格达奇区加北乡铁路道口处发生交通事故，导致牛鑫受伤住院。同日17时30分，牛鑫在大兴安岭地区医院进行血液提取。经鉴定，牛鑫血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明、发破案报告。 2.牛鑫病例、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。 3.证人王某某的证言。 4.被告人牛鑫的供述。 5.道路交通现场勘查笔录。 6.道路交通事故认定书。 7.大兴安岭地区行署公安局刑事技术鉴定书。 本院认为，被告人牛鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人牛鑫如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控，被告人牛鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人牛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日至2018年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇一八年十二月三日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初2422号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:孙昌菊，女，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告孙昌菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年12月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 钱 勇二〇一八年十二月十八日书记员 王理其
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31002号原告张安，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省渠县。委托代理人单义，河南焕廷律师事务所律师。被告董建明，男，汉族，1974年1月23日出生，住郑州市。原告张安诉被告董建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单义到庭参加诉讼。被告董建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并以该基数按照年利率6%支付利息自2012年2月11日起至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系朋友关系，2012年1月20日，被告以工地用钱为由向原告借款，原告将100000元现金给被告，被告出具借条一张，载明：“今借张安现金壹拾万元正（100000元）,元月20-2月10日归还，落款董建明，2012年元月20日，证明人龙某”。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以无钱为由拒不还款。特起诉至本院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一份；证据二、短信聊天记录打印件一份;证据三、证人证言一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年1月20日，被告出具的《借条》载明：今借张安现金壹拾万元整（100000.00），元月20-2月10日归还。该借条右下方书写有“证明人：龙某”字样。后因被告未如约偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告申请证人龙某出庭作证，证明涉案10万元系现金交付。庭审中，原告称被告支付利息至2012年10月20日。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将被告所借款项支付被告，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2012年10月20日，故原告主张的利息应自2012年10月21日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建明于本判决生效后十日内偿还原告张安借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告董建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一八年十二月五日书记员  王晓祥
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初417号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某某，女，1988年11月7日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，户籍地：湖南省常德市鼎城区，现租住地：湖北省汉川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月9日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月22日被汉川市公安局执行监视居住，2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞381号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月8日期间，被告人杨某某在其租住的位于汉川市内，多次容留吸毒人员陈某、徐某1吸食毒品。2018年8月8日17时许，公安民警在被告人杨某某租住的该房间内将陈某、徐某1抓获，并现场搜出“壶”、锡纸、吸管等吸毒工具及可疑白色晶体1管。经鉴定，查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。经现场检测，陈某、徐某1尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、宋某的证言，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，封装笔录，称重照片，封装照片，现场照片，微信聊天截图，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，房屋租赁协议，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初6458号 原告（申请执行人）：王金陈，男，1970年12月22日生，汉族，住如东县。 被告（案外人）：南通欣阳建筑工程有限公司，住所地如东县栟茶镇港头村**。 法定代表人：顾理芳，董事长。 被告（被执行人）：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路**如东科技新城东筑项目**201-204。 法定代表人：胡学明，董事长。 原告王金陈与被告南通欣阳建筑工程有限公司、万通建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月10日立案。原告王金陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金陈撤回起诉处理。 审 判 长  张志成 审 判 员  高 航 人民陪审员  周 英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0211行初288号 起诉人:李建南。 委托诉讼代理人：吴兰珍（系李建南妻子）。 本院于2018年12月4日收到起诉人李建南以无锡市梁溪区综合行政执法局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李建南诉称：2018年6月4日，其向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行（2015）北行赔初字第0002号行政赔偿判决书（2016年11月28日作出）的赔偿费用计43484元及相应利息损失，同年8月31日，43484元执行到位，但被执行人迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行法官推说行政赔偿判决书中未明确该项判决内容，告知其应另行诉讼。现要求判决被告支付上述债务迟延履行期间的债务利息以及本次起诉律师费3000元。 本院经审查认为，关于行政案件的执行，《中华人民共和国行政诉讼法》没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”因此，支付迟延履行期间的利息是被执行人的法定义务，应当在执行程序中一并执行而非另诉，李建南的该项起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 对李建南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  施秋珍 人民陪审员  崔晓平 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄 锴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9990号 原告：时振兴，男，1986年8月19日出生，住泗阳县。 被告：宋长青，男，1981年9月1日出生，住泗阳县。 原告时振兴与被告宋长青民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱兴剑 代理审判员  孙建军 人民陪审员  胡殿美 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 栋
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0422刑初141号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人赵云会，绰号老偏、偏头，男，生于1965年10月5日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年10月29日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵云会犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人赵云会到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年6月至10月期间，被告人赵云会在澄江县澄波花园篮球场，将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员苗某、李某、罗某1、张某、罗某2五人（均另处）吸食。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人赵云会违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品贩卖给多人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人赵云会四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵云会辩称：其只是帮人代买、代取毒品，并没有贩卖谋利。经审理查明：2018年6月至10月期间，被告人赵云会先后在澄江县，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员苗某、李某、罗某1、张某、罗某2吸食。证实上述事实的证据有：1、户口证明，证实：被告人赵云会出生于1965年10月5日，其犯罪时已达刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关在工作中发现被告人赵云会有贩卖毒品嫌疑，遂于2018年10月14日对其立案侦查。2018年10月29日，民警将正在澄江县拘留所执行行政拘留的被告人赵云会抓获归案。3、被告人赵云会的供述和辩解，证实：其于三、四年前开始吸食毒品“小马”，因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留过两次。其多次向“大侠”购买过“小马”吸食，2018年10月5日向“大侠”购买了3颗“小马”吸食；其还3次向“狗熊”购买过“小马”吸食。其的手机号码是150××××****。4、证人苗某的证言，证实：其于2016年开始吸食毒品，其的手机号码为137××××****。2018年6月初的一天晚上，其通过电话联系赵云会后，在澄波花园篮球场以100元的价格向赵云会购买了3颗“小马”吸食。赵云会是拿着其给他的钱离开了10多分钟后回来才将“小马”交给其的。5、证人李某的证言，证实：其的手机号码为159××××****。2018年10月上旬，其通过电话联系赵云会后，先后两次在龙润园以500元的价格向赵云会购买了13颗“小马”吸食。6、证人罗某1的证言，证实：其的手机号码为17808772080。2018年10月1日或者是10月2日，其通过电话联系赵云会后，在鲁溪营村找到赵云会，赵云会叫其骑车载着他去到龙润园，10多分钟后，赵云会用其给他的400元钱买来10颗“小马”交给其，其给了赵云会两颗作为辛苦费。7、证人张某的证言，证实：其于2015年开始吸食毒品，其的手机号码为151××××****，其和赵云会一起吸食过三次“小马”。2018年10月5日晚上7时许，其打电话给赵云会问是否能买到“小马”，赵云会说买得到呢，其就发了300元钱给赵云会，然后在东门公交车站等着，过了一阵，赵云会就骑着摩托车送了10颗“小马”来给其。8、证人罗某2的证言，证实：其于2010年开始吸食毒品，其的手机号码为185××××****。2018年10月12日晚上20时许，其通过电话联系赵云会后，在鲁溪营村找到赵云会，赵云会叫其骑车载着他去到龙润园，5分钟后，赵云会用其给他的300元钱买来10颗“小马”，赵云会扣下两颗作为好处费。9、辨认笔录、照片，证实：经苗某、李某、罗某1、张某、罗某2辨认，赵云会即是贩卖“小马”给其的人。10、扣押笔录、清单、照片、随案移送清单，证实：民警抓获被告人赵云会时，依法扣押了其持有的VIV0牌手机一部，并随案移送处理。11、物证手机（照片）、电子数据检查笔录、固定电子证据清单，证实：公安机关依法对被告人赵云会持有的手机进行了电子数据检查并予以固定。12、调取证据清单、通话清单，证实：2018年6月1日至10月13日期间，被告人赵云会使用的手机号码（150××××****）与苗某、李某、张某、罗某2使用的手机号码在苗某、李某、张某、罗某2陈述的交易时间内有通话记录，在其他时间内亦有大量的通话记录。13、澄江县公安局澄公（凤）行罚决字[2017]5064号行政处罚决定书、澄公（凤）行罚决字[2018]144号行政处罚决定书，证实：被告人赵云会曾因吸食毒品分别于2017年6月7日、2018年10月14日被澄江县公安局处以行政拘留10日、15日的行政处罚。上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为：被告人赵云会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵云会所提“其只是帮人代买、代取毒品，并没有贩卖谋利”的辩解意见，经查，本案中，证人苗某、李某、罗某1、张某、罗某2均是直接联系被告人赵云会购买毒品，而非向第三人购买，毒资亦直接交给赵云会，赵云会亦直接将毒品交给苗某、李某、罗某1、张某、罗某2，故其行为依法构成贩卖毒品罪。综上所述，被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属“情节严重”，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。结合被告人的犯罪事实，公诉机关所提“判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵云会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年10月28日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的VIV0牌手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  孔玲华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  余梓燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1603号之二 申请执行人：赵仲祥，男，汉族，生于1970年12月8日，住江油市恒丰园**。 被执行人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，，住江油市 被执行人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地：江油市东大街北段**。 法定代表人：马学功。 申请执行人赵仲祥与被执行人鲁尧文、四川申浦路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，（2018）川07民终1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵仲祥于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人鲁尧文、四川申浦路桥工程有限公司支付4300541元，并承担案件受理费101712元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人赵仲祥与被执行人四川申浦路桥工程有限公司达成执行和解协议，被执行人四川申浦路桥工程有限公司已履行1600000元。本院通过网络查控系统和传统查控方式未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为2700541元（不含利息，案件受理费）。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川07民终1850号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姜 勇 审判员 何 波 审判员 廖万军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曹力文
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执1156号申请执行人：海南某某米业有限公司。住所地：海南省海口市**大道*****路口****交易市场西区*栋***号仓库。法定代表人：吕某广，该公司总经理。被执行人：李某魁，男，汉族，1976年10月2日出生，住儋州市那大镇**村委会**村民小组。公民身份号码：4600291976********。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1741号民事调解书立案执行申请执行人海南某某米业有限公司与被执行人李某魁买卖合同纠纷一案。依据上述调解书，李某魁应向海南某某米业有限公司支付大米货款73244元。诉讼前本院于2018年2月12日作出（2018）琼9003财保15号民事裁定，依法裁定查封李某魁名下的江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LJ11RBBC4H8022***；发动机号：H4036***；号牌号码：琼A2P***）一辆；查封海南某某米业有限公司名下的江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LJ11RBBC8H8028***；发动机号：H4041***；号牌号码：琼A2Z***）一辆。执行过程中，李某魁于2018年12月13日向海南某某米业有限公司支付73244元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对李某魁名下一辆江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LJ11RBBC4H8022***；发动机号：H4036***；号牌号码：琼A2P***）的查封。二、解除对海南某某米业有限公司名下一辆江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LJ11RBBC8H8028***；发动机号：H4041***；号牌号码：琼A2Z***）的查封。本裁定经送达即发生法律效力。                    ⺀     kfzpkmedavftltmebo          案件唯一码                    审 判 员   陈永光                                 二○一八年十二月十八日                   书 记 员   许秀元      附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结村财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年12月18日印制（共印5份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初393号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵刚，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，务农。2017年12月15日因涉嫌故意伤害罪被被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2018年7月25日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人赵刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年9月3日14时许，被告人赵刚在秦皇岛市海港区石门寨镇胜利饭店内，因挪车问题与其工友被害人张某发生口角继而相互厮打，被他人拉开，随后，被害人张某去秦皇岛市海港区石门寨镇胜利熟食店找被告人赵刚理论，两人见面后再次发生口角、相互厮打，厮打过程中，被告人赵刚用拳脚将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵刚的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人赵刚的供述与辩解，证人曹某、李某的证言及司法鉴定意见书等相关证据证实。请求对被告人赵刚依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人赵刚对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，2017年9月3日14时许，被告人赵刚在秦皇岛市海港区石门寨镇胜利饭店内，因挪车问题与其工友被害人张某发生口角继而相互厮打，被他人拉开，随后，被害人张某去秦皇岛市海港区石门寨镇胜利熟食店找被告人赵刚理论，两人见面后再次发生口角、相互厮打，厮打过程中，被告人赵刚用拳脚将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵刚赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币8万元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人张某的陈述证实，2017年9月3日14点左右，其开车去母胜利家的饭店取东西，把货车停在饭店后侧的廊道处，里面停放着赵刚的小货车，其在饭店里和朋友吃饭、喝酒，没一会儿，赵刚过来让其挪车，其让赵刚自己去挪，看到赵刚不高兴，就出去要给他挪车，没等其上车，赵刚就用拳头打其，被在场的人拉开后，赵刚把车开走后，其听说赵刚去了胜利熟食店，就去找他理论，二人再次争吵起来，在熟食店门外，二人厮打在一起，赵刚对其拳打脚踢，将其打倒在地，其眼部充血，胸口处疼痛，就去医院就诊了，到医院检查，其左眼部充血，左胸肋骨骨折。并陈述称其与赵刚已达成和解。（2）证人曹某的证言证实，其在母胜利家饭店看见张某和赵刚厮打在一起，二人被劝开后，张某说回家，其就跟着他去了，下来之后，他没回家，直接去的胜利熟食店，其到店门口时，张某和赵刚都在门口处，赵刚用脚踹了张某一脚，两人厮打在一起，其和熟食店的员工将张某与赵刚拉开。（3）证人李某的证言证实，2017年9月3日中午，其在母胜利家饭店吃完饭后，赵刚进屋跟一个男子说让他把车挪一下，那个男子没动，一会儿，赵刚又进来了，让那个男子挪车，那个男子说“你自己挪去吧”，其就看见赵刚出去挪车，赵刚没挪开，再次让那个男子挪车，那个男子说“你爱挪不挪”，赵刚就出去摔了一下这个男子的车门，这个男子就出去了，并跟赵刚骂骂咧咧的，这个男子就冲到赵刚跟前，赵刚就打他了，其把他们拉开了。（4）司法鉴定意见书证实，张某损伤形态符合钝性外力作用所致。外伤致张某左眼外伤球结膜充血，左胸3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。（5）被告人赵刚的供述与辩解证实，2017年9月3日下午2点多钟，其把小箱货车停在饭店后院里侧，吃完饭后，其发现其工友张某的货车停在门厅处，正好堵住其车无法出去，其就去饭店屋里找张某挪车，见到张某后让他挪车，他让其自己挪车，其就上了张某的车，尝试开他的车，但没挪走，其就又找张某，张某不挪，其就和他吵吵了两句，张某去外面要挪车，其俩又相互骂了几句，其同张某厮打在一起，二人被拉开后，其开车到母胜利家的熟食店，张某到熟食店找其理论，争吵了几句，其上前一脚把张某踹倒在地上，其俩互相厮打起来，张某用拳头打其，其用拳头击打他的身上和头部，后来被拉开了。并供述，双方已自愿达成和解协议。（6）户籍证明信等书证证实，被告人赵刚具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。（7）案件来源及抓获经过证实，2017年9月3日张某报警后，12月6日，被告人赵刚被传唤到案。（8）民事和解书、谅解书等证据证实，被告人赵刚与被害人张某已经和解，取得了张某的谅解。本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵刚自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人赵刚依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张淑侠人民陪审员 于永胜人民陪审员 绳 刚 二〇一八年十二月二十四日代书 记员 董雪萍
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初1902号原告：黄俞源，男，1965年4月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：张金强，男，海南泽田律师事务所专职律师，执业证号：××××××。被告：林海，男，1969年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。原告黄俞源与被告林海追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俞源到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俞源向本院提出诉讼请求：1.判令林海偿还代偿款103000元及利息（从2018年9月18日起按年利率6%计至实际付清之日止）给黄俞源；2.本案诉讼费由林海负担。事实与理由：黄俞源为林海担保向邢福照借款。因林海未还款，债权人邢福照诉至法院。生效裁判文书确定林海应向邢福照偿还11940元并承担案件受理费2550元，黄俞源作为担保人对此承担连带清偿责任。邢福照在判决生效后申请法院强制执行。法院执行了黄俞源名下103000元，邢福照自动放弃余款及迟延履行期间债务利息，该案已执行完毕。黄俞源代林海偿还103000元后，林海未偿还相应款项给黄俞源，黄俞源故诉至法院。林海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄俞源提交（2014）乐民初字第246号民事判决书、（2015）海南二中民一终字11号民事判决书、（2015）琼民申字第505号民事裁定书、（2018）琼9027执恢70号执行通知书、执行裁定书和结案通知书以证明其主张。经审查，上述材料有原件核对，黄俞源欲证明的事实有生效法律文书所确认，可直接作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俞源曾于2012年为林海向邢福照借款提供担保，因林海未依约还款，债权人邢福照诉至法院。该案经一审、二审、再审程序，生效的（2014）乐民初字第246号民事判决书确定：林海应向邢福照偿还本金90000元及违约金11940元；黄俞源对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因林海未履行还款义务，债权人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权划拨了黄俞源名下住房公积金90000元及银行账户存款13000元，加之债权人自愿放弃对余款及迟延履行期间的债务利息的执行，本院于2018年9月17日作出（2018）琼9027执恢70号结案通知书明确案涉债务已清偿，该案执行完毕。黄俞源代林海清偿债务后，向林海催要未果，故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俞源作为林海欠款的保证人，承担了保证责任并为林海清偿了债务后，有权要求林海支付代偿款。考虑到代为清偿债务所用资金占用期间的损失，故黄俞源主张从2018年9月18日起按年利率6%计算利息于法有据，应予支持。被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还103000元及资金占用期间的损失（以103000元为本金，从2018年9月18日起按年利率6%计至实际付清之日止）给原告黄俞源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 何书雯 二〇一八年十二月十七日书记员 符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。