四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初4972号 原告:李宏轩,男，1949年1月1日出生,汉族,居民，住安岳县。 原告:何兴陶,女，1951年6月7日出生,汉族,居民，住安岳县。 原告：周艳，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：李某1，女，2012年11月23日出生，汉族，学生，住安岳县。 法定代理人：周艳（系原告李某1之母），基本信息同上。 四原告共同委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：张帝均，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。 被告：刘攀，男，1974年6月19日，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：资中县龙达运输有限公司，住所地资中县城南东干道广场花园**楼。统一社会信用代码915110256861326216。 法定代表人：朱世财，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街**。统一社会信用代码91511025906755389A。 负责人：郑华，公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告李宏轩、何兴陶、周艳、李某1与被告张帝均、资中县龙达运输有限公司（以下简称龙达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人民财保资中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏轩、何兴陶、周艳、李某1的委托诉讼代理人孟作品、被告刘攀及其委托诉讼代理人颜晓华、被告人民财保资中支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张帝均、龙达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费87500.91元、护理费4800元、误工费1200元、住院伙食补助费和营养费800元、死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、被扶养人生活费318626元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费和误工费5000元中的400922元。事实及理由：李某2系李宏轩、何兴陶之子，周艳之夫，李某1之父。原告的亲人李某2于2016年5月到重庆市潼南区丰产建材有限公司上班。2017年7月19日，张帝均驾驶的川Ｋ×××××号重型罐式货车，在重庆市潼南区丰产建材有限公司内装完货物后，因未确认安全的情况下驾车前移，导致车辆拖拽煤灰传送布袋，煤灰传送布袋拖拽工作台上的李某2由工作台高处坠落至地面上，致李某2受伤，造成事故。李某2受伤后经潼南县人民医院、四川省人民医院抢救无效后于2017年8月27日死亡。李某2在抢救治疗期间，用去医疗费87500.91元。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：张帝均承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。张帝均驾驶的川Ｋ×××××号重型罐式货车属被告刘攀所有，该车挂靠在被告龙达运输公司名下，该车在被告人民财保资中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告人民财保资中支公司应在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 刘攀辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。张帝均系被告刘攀聘请的驾驶员，本次事故发生时，其驾车行为系向刘攀提供劳务，故对原告的损失应由被告刘攀承担责任，张帝均对原告损失不承担责任。事故发生后，刘攀已赔付原告费用共计747500.91元，要求在本案中一并处理。医疗费同意扣除20%的自费药，扣除部分由被告刘攀承担。 人民财保资中支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，对交警大队作出的责任划分有异议。本案系意外事故，不属机动车交通事故责任纠纷，因本案事故发生时肇事车与李某2未发生碰撞，而是在车辆前移中李某2勾布袋过程中致坠地受伤死亡，故李某2对本次事故的发生具有过错，同时原告主张已超过诉讼时效，故保险公司在保险限额内不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除自费药20%；误工费、护理费认可100元/天，住院期间护理费认可1人；住院伙食补助费和营养费认可60元/天；精神损害抚慰金认可最高不超过30000元；办理丧葬事宜所产生的误工费和交通费认可2000元；李某2的父母已有退休工资，不应支持被扶养人生活费；李某1作为被扶养人，其生活费补助应按农村居民标准予以计算。原告所主张的赔偿标准应按照四川省的标准予以计算。 张帝均书面辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。张帝均系被告刘攀聘请的驾驶员，本次事故发生时，其驾车行为系向刘攀提供劳务，故对原告的损失应由被告刘攀承担责任，张帝均对原告损失不承担责任。 龙达运输公司书面辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川Ｋ×××××号重型罐式货车属被告刘攀所有，该车挂靠在被告龙达运输公司名下经营属实。该车在被告人民财保资中支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故被告人民财保资中支公司应对原告的损失代被告刘攀承担赔偿责任。故龙达运输公司在本案中对原告损失不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的潼南区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书。被告人民财保资中支公司对该证据材料中的责任划分有异议，认可其真实性，但不具有合法性，因本案系意外事故，不属于道路交通事故。本院认为，交警大队对车辆在运行中发生事故，依职权进行调查后作出事故认定，其程序合法，故本院对该道路交通事故认定书中载明的事故发生的事实予以采信。因本案肇事车前移时，李某2仍用铁丝伸进车上货箱洞内去拉布袋，违反安全注意义务，对事故的发生具有相应过错，故本院对该道路交通事故认定书中责任划分不予采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2017年7月19日，张帝均驾驶的川Ｋ×××××号重型罐式货车，在重庆市潼南区丰产建材有限公司内工作台装煤灰，21时50分许，李某2用铁丝伸进车上货箱洞内去拉布袋，张帝均驾车前移，致车辆拖拽煤灰传送布袋，煤灰传送布袋拖拽工作台上的李某2由工作台高处坠落至地面上，致李某2受伤，造成事故。 李某2受伤后经潼南县人民医院、四川省人民医院抢救无效后于2017年7月27日死亡。李某2在抢救治疗期间，共住院治疗8天，用去医疗费87500.91元。同年8月10日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心对李某2死亡原因作出认定为：李某2系颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告刘攀在原告多次请求下，截止2018年8月26日止共支付赔偿款（含医疗费在内）747500.91元。 2017年8月27日，重庆市潼南区公安局交通警察支队对本次事故作出认定为：张帝均驾车前移，因未确保安全后驾驶车辆，操作失误致车辆拖拽煤灰传送布袋的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，由张帝均承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。 张帝均驾驶的川Ｋ×××××号重型罐式货车属被告刘攀所有，该车挂靠在被告龙达运输公司名下，该车在被告人民财保资中支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，此次事故发生在保险责任期限内。 死者李某2，1975年9月14日出生，其户籍登记为“农村居民户”，2016年5月至本次事故发生时，李某2在重庆市潼南区丰产建材有限公司上班，生活、居住于该公司内。死者李某2系李宏轩、何兴陶之子，李宏轩、何兴陶婚后共生育一子名李某2，李宏轩、何兴陶夫妻2人因其承包的土地被征收，在本次事故前已由农村居民转为城镇居民，现李宏轩、何兴陶夫妻2人分别领取工资1418.73元/月。李某2系周艳之夫，李某2与周艳婚后于2012年11月23日生育一女名李某1。 诉讼中，原、被告均同意对李某2抢救中所产生的医疗费扣除20%的自费药，扣除部分由被告刘攀承担。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。 一、关于本案法律关系性质是否属交通事故或意外事故的问题 本案事故发生地位于重庆市潼南区丰产建材有限公司对外出售煤灰的工作平台，进出工作平台的地段系所有不特定车辆购买煤灰的通行通道。依照《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条“（一）道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本案事故发生地段仍属该法所确定的“道路”。本案李某2的死亡虽未与本案肇事车直接接触，但系该车在行驶过程中拖拽煤灰传送布袋坠落地面而死亡。依照《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条“（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失”之规定，本案事故发生系张帝均驾驶车辆因过错致李某2死亡，属交通事故。故本院对被告人民财保资中支公司主张的本案属意外事故的辩称意见不予采纳。 二、关于本案过错认定的问题 本案中，本案交通事故的发生，系张帝均驾车行驶时，操作不当、估计不足，未能全面仔细观察车后状况和确保安全的情况下驾驶车辆，致车辆拖拽煤灰传送布袋，煤灰传送布袋拖拽工作台上的李某2由工作台高处坠落至地面上而死亡，张帝均的行为系本案交通事故发生的主要原因；张帝均驾车前移时，李某2应停止用铁丝伸进车上货箱洞内去拉布袋而未停止，作为成年人，未尽安全注意义务，对事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的次要责任。据此，被告张帝均应根据其过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案事故发生时，张帝均系向被告刘攀提供劳务，故刘攀作为劳务接受者应对原告的损失承担赔偿责任。川Ｋ×××××号重型罐式货车挂靠在被告龙达运输公司名下，双方之间形成挂靠关系，故被告龙达运输公司应对刘攀的赔偿承担连带责任。川Ｋ×××××号车在被告人民财保资中支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故本院对原告要求被告人民财保资中支公司应承担保险责任的诉讼主张予以支持。本案受害人李某2对本次事故的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。依据造成本次交通事故发生的原因力，由被告张帝均承担80%的赔偿责任。 三、关于原告的主张是否已过诉讼时效的问题 本案事故发生于2017年7月19日，且事故发生后，原告方一直在向被告张帝均和刘攀主张权利，截止2018年8月26日止，刘攀也陆续向原告支付赔偿款747500.91元。依照《最高人民法院关于适用关于诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案原告主张权利的期限未超过上述法律规定的期限，故本院对被告人民财保资中支公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 四、关于原告主张的损失确定和承担的问题 本案因交通事故致原告亲属死亡所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对原告医疗费确认为87500.91元。2.住院伙食补助费和营养费，被告人民财保资中支公司认可60元/天，其费用为480元（60元/天×8天）。3.护理费，被告人民财保资中支公司认可100元/天，其护理费确认为800元（100元/天×8天）。4.误工费，被告人民财保资中支公司认可100元/天，其误工费确认为800元（100元/天×8天）。5.丧葬费29335.50元。6.死亡赔偿金，死者李某2虽系农村居民，但从2016年5月起至本次交通事故发生前一直在重庆市潼南区丰产建材有限公司上班。其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，因李某2在重庆市潼南区丰产建材有限公司上班，具有临时性，其赔偿标准应依照本院所在地即四川省上一年度城镇居民人均可支配收入30727元计算，其残疾赔偿金为614540元（30727元/年×20年）。7.被扶养人生活费，因李某2之死亡赔偿金参照城镇标准计算，故被扶养人生活费均应按城镇居民标准予以计算，李宏轩、何兴陶现每月已领取工资，但其工资数额未到达本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21991元的标准，应予以补足，故其父李宏轩被扶养人生活费为59594.88元[（21991元/年－1418.73元×12月）×12年]；其母何兴陶被扶养人生活费为69527.36元[（21991元/年－1418.73元×12月）×14年]；其女李某1被扶养人生活费为153937元（21991元/年×14年÷2人），因以上被扶养人生活费总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故本院对被扶养人生活费确定为283059.24元。8.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告亲属李某2死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元。9.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费和误工费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，结合当地实际，本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告亲属李某2死亡所产生的损失1049515.65元。 针对原告的损失，由被告人民财保资中支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿729612.38元（1049515.65元－120000元-自费药87500.91元×20%）×80%；由刘攀承担自费药17500.18元（87500.91元×20%）。为了减少诉累，被告刘攀垫付的赔偿费用730000.73元（747500.91元-17500.18元），应在原告获得的赔偿款中予以抵扣。品迭后，由被告人民财保资中支公司还应赔偿原告119611.65元（729612.38元＋120000元-730000.73元）；直接向被告刘攀支付730000.73元。 被告张帝均、龙达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用关于诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李宏轩、何兴陶、周艳、李某1因其亲属李某2死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费计119611.65元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘攀垫付的费用730000.73元； 三、驳回原告李宏轩、何兴陶、周艳、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半后收取3657元，由原告李宏轩、何兴陶、周艳、李某1负担2566元，由被告刘攀负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘小丽