湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0382刑初61号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人李耀元，女，1966年12月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省韶山市杨林乡。无前科。2018年4月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被韶山市公安局刑事拘留。2018年5月31日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。 被告人彭为清（李耀元丈夫），男，1953年8月26日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住湖南省韶山市杨林乡。无前科。2018年4月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被韶山市公安局刑事拘留。2018年5月31日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局执行逮捕。2018年12月7日，本院决定对其取保候审。 辩护人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李耀元、彭为清犯非法种植毒品原植物罪和生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员唐建华参加的合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭参加庭审，被告人李耀元及其辩护人朱建明、被告人彭为清及其辩护人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李耀元、彭为清非法种植罂粟原植物，并将罂粟植物及果实添加在卤水中用于销售卤制食品，从中牟利。具体犯罪事实如下： 一、非法种植毒品原植物罪 被告人李耀元为在卤制食品中增加香味提高销售利润，2017年10月份的一天，被告人李耀元将从他处获得的四颗疑似罂粟果实交由其丈夫被告人彭为清种植。被告人彭为清在其位于韶山市杨林乡双和村东塘组自家的自留地上对该疑似罂粟果实进行了培植、育苗、护理。期间，被告人李耀元夫妇虽经亲友多次提醒不得种植毒品原植物，因牟利心切，被告人李耀元夫妇采用横幅遮蔽植物的方式掩人耳目。2018年4月18日15时许，韶山市公安局民警对疑似罂粟植物及幼苗进行拔除，并清点疑似罂粟植物3383株。同年4月25日，经湖南融城司法鉴定所鉴定，送检的植物为罂粟。 二、生产、销售有毒、有害食品罪 2018年4月后，被告人李耀元采摘自种的罂粟苗及其果实与其他卤料在家里多次熬制卤水，被告人彭为清帮忙从事制作卤水的辅助性事务。事后，被告人李耀元在韶山市农贸市场其经营的“XX烤鸭热卤店”用添加罂粟的卤水销售卤菜牟利。同年5月11日，经中国检验认证集团湖南有限公司检验，在“XX烤鸭热卤店”扣押的卤水中检验出罂粟碱、吗啡等成份。同年5月31日，经湖南省湘潭市食品药品工商质量监督管理局研究认定，在食品中添加的罂粟壳为有毒有害物质。 2018年4月25日，韶山市公安局民警在韶山市杨林乡双和村东塘组将被告人李耀元、彭为清传唤到案。 该院认为，被告人李耀元、彭为清非法种植罂粟原植物三千株以上，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第一百四十四条，犯罪事实楚，证据确实充分，应当分别以非法种植毒品原植物罪，生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在以上共同犯罪中，被告人李耀元起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人彭为清起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人李耀元、彭为清各犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。特提起公诉，请依法判处。建议对被告人李耀元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年到六年，并处罚金；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金；数罪并罚，合并判处有期徒刑五年到六年，并处罚金。被告人彭为清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年到三年，可以宣告缓刑，并处罚金；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月到一年六个月，可以宣告缓刑，并处罚金；数罪并罚，合并判处有期徒刑一年到三年，可以宣告缓刑，并处罚金。 刑事附带民事公益诉讼起诉人韶山市人民检察院诉称：2018年4月以来，李耀元采摘自种的罂粟苗及果实与其他材料熬制卤水，后利用该卤水制作卤菜在本人经营的“XX烤鸭热卤店”进行销售并牟利，彭为清帮忙从事制作卤水的辅助性事务。同年5月11日，经中国检验认证集团湖南有限公司检验，在“XX烤鸭热卤店”扣押的卤水中检验出罂粟碱、吗啡等成份。同年5月31日，经湖南省湘潭市食品药品工商质量监督管理局研究认定，在食品中添加的罂粟壳为有毒有害物质。李耀元、彭为清将添加了有毒有害的卤菜销售给了不特定的消费者，损害了社会公共利益。该院认为，罂粟壳中含有吗啡、可待因、罂粟碱等生物碱类物质，长期食用会对人体神经系统造成损害，并造成慢性中毒，出现内分泌失调等症状，最终上瘾难以戒除，给消费者人身健康造成极大的危害。李耀元、彭为清使用添加罂粟壳的卤水制作卤菜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项之规定，侵犯了不特定多数消费者合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十一项、第四十二条和最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，李耀元、彭为清应承担赔礼道歉的民事责任。特提起诉讼。 被告人李耀元、彭为清未予辩解。 被告人李耀元的辩护人的辩护意见为：一、被告人李耀元有自首情节。被告人李耀元于2018年4月25日经公安机关传唤到案，在2018年4月26日的第一次讯问中如实供述了自己的犯罪事实，依据刑法的规定及最高院司法解释、指导案例，本案被告人李耀元的情形系自首，依法可以减轻处罚。二、对被告人李耀元应以一个罪名定罪量刑。被告人因听说罂粟果能提鲜等，故产生自己种植罂粟用以作为其生产卤菜的添加物，以达到吸引顾客的目的，其目的行为涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，其在实施该行为的过程中涉嫌非法种植毒品原植物罪，目的行为与方法行为相牵连，属于刑法规定的牵连犯，依法应从一罪处罚。被告人李耀元仅只有将罂粟果添加到其生产的卤菜里的主观目的，只是其不是购买罂粟果而是自己种植以获得罂粟果，因此可以其目的行为涉嫌的罪名定罪量刑。三、被告人李耀元系初犯，当庭认罪，悔罪态度好。四、被告人李耀元犯罪行为社会危害性不大。希望法院在查清事实的情况下减轻处罚并适用缓刑。 被告人彭为清的辩护人的辩护意见为：一、被告人彭为清不构成生产、销售有毒、有害食品罪。其没有生产、销售有毒、有害食品的主观故意，只是在熬制卤水时帮忙烧火。二、公安机关没有收集被告人彭为清有利的证据，没有采集被告人彭为清帮助拔除罂粟的视频，800多株罂粟是洒落地上的，不会开花结果，对社会不会产生危害。三、在没有鉴定罂粟植物前，被告人彭为清主动承认其种植罂粟的行为，是自首。四、被告人李耀元、彭为清虽有种植罂粟的故意，但不是为了制毒仅只是调味，且配合公安机关进行拔除，对社会未造成危害，请求酌情从轻处理。 经审理查明：被告人李耀元、彭为清非法种植罂粟原植物，并将罂粟植物及果实熬制卤水中用于销售卤制食品，从中牟利。具体犯罪事实如下： 一、非法种植毒品原植物罪 被告人李耀元为使卤制食品增味提鲜、扩大销售，于2017年10月份的一天将从他处获得的四颗疑似罂粟果实交由其丈夫被告人彭为清种植。被告人彭为清根据李耀元的授意，在位于韶山市杨林乡双和村东塘组自家的自留地上对该疑似罂粟果实进行了催芽、育苗、培植、护理。期间虽有亲朋好友提醒不得种植毒品原植物，但被告人李耀元、彭为清因利欲熏心，将规劝抛之脑后继续培植生长的毒品原植物。2018年4月18日15时许，经群众举报，韶山市公安局民警对被告人李耀元、彭为清的种植地进行调查，发现其种植疑似罂粟植物及幼苗，在被告人彭为清的目睹（但彭未协助拔除）和见证人的见证下进行拔除，经清点疑似罂粟植物共3383株。同年4月25日，韶山市公安局将所拔除的植物标本送往湖南融城司法鉴定所鉴定，经鉴定送检的植物为罂粟。 二、生产、销售有毒、有害食品罪 2018年4月以来，被告人李耀元采摘自种的罂粟苗及其果实与其他卤料在家里多次熬制卤水，被告人彭为清协助李耀元从事烧火等熬制卤水的辅助性事务。事后，被告人李耀元将自制的卤制品在该熬制的卤水中浸泡加工，供给在韶山市农贸市场其经营的“XX烤鸭热卤店”予以销售非法牟利。2018年5月11日，中国检验认证集团湖南有限公司对在“XX烤鸭热卤店”内扣押的卤水进行检验，该卤水内的“粟碱、吗啡”等成份，不符合《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂品种名单》的要求。同年5月31日，湖南省湘潭市食品药品工商质量监督管理局对送检的韶山市“XX烤鸭热卤店”用含罂粟碱等成份的卤汤制作的卤制品进行认定，认定在食品中添加的罂粟壳为有毒有害物质。 另查明，被告人李耀元、彭为清将含有罂粟碱等成分的卤制品在韶山市农贸市场销售近二十日，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，影响了其身体健康。 2018年4月18日，韶山市公安局民警在韶山市杨林乡双和村东塘组将被告人李耀元、彭为清传唤到案接受调查。 2018年4月25日，被告人李耀元到韶山市食品药品工商质量监督管理局接受调查后，由韶山市食品药品工商质量监督管理局移交公安机关处理。 2018年4月25日，被告人彭为清经公安民警上门传唤到案。 以上事实，有以下经庭审质证后的证据予以证实。 非法种植毒品原植物罪 1、物证 扣押的3383株罂粟植物。 2、书证 （1）扣押决定书，证实韶山市公安局2018年4月18日在双和村被告人彭为清、李耀元家里扣押疑似罂粟干果0.47公斤。 （2）现场照片，证实被告人彭为清、李耀元指认在自家自留地上种植疑似罂粟原植物，原植物大部分已经开花，部分为幼苗，公安机关拔除后当场清点株数的情况。 （3）扣押决定书，扣押被告人李耀元、彭为清手机各一台并发还。 3、证人证言 （1）蒋某群的证言，证实①2018年4月18日公安机关在拔除被告人彭为清、李耀元种植的罂粟时向李耀元通风报信，并告知李耀元要彭为清一人承担责任。②在公安机关拔除植物时趁机将李耀元放在冰箱旁边的罂粟干果带离现场扔到距离彭为清家300米的路边，后被民警调取微信记录发现事实，经劝告协助民警提取被遗弃的罂粟果实。③因自己在云南打工时认识罂粟种植的全部过程，对罂粟及种植罂粟的法律后果有所了解。在发现彭为清、李耀元种植罂粟时就告知该夫妇是犯法的，李耀元在卤水里添加罂粟可以调味增加销售量及收入，舍不得拔除。后来李耀元为了不被人发现用条幅将罂粟围住。④看见李耀元将罂粟干果放在卤水里卤鸭子等物品。 （2）郭某明的证言，证实2018年4月18日，配合公安机关在彭为清的三块菜地拔除了3300多颗罂粟植物并在扣押清单上签字确认。 （3）张某梯的证言，证实2002年开始开药店，2014年后就差不多没有经营了。店里从来没有用罂粟果实作为药品，以前李耀元问过他是否有罂粟果实，他回答没有也搞不到。 4、被告人供述 （1）被告人李耀元供述：我是在杨林乡瓦子坪开卤菜店时听李某彪（已死亡）说罂粟果可以调味。后来我在电视里看到罂粟干果，我就对罂粟果有了一个初步的印象。2017年10月份时，我在杨林乡瓦子坪张某梯的健康大药房买药时看见药柜上有四粒罂粟干果，我就偷了回来交给丈夫彭为清种植，因为我在韶山市农贸市场开了“XX烤鸭店”，从事卤菜销售，等罂粟长大后可以放在卤水里调味。我直接跟彭为清说了种植的是罂粟，我平时在“XX烤鸭店”忙生意，由彭为清负责对种植的罂粟进行平常管理。后来蒋某群看见植物后就告诉我夫妇说种的是罂粟，并多次警告我夫妇说种植罂粟是要判刑的，但我想着在卤水里添加罂粟可以调味增加我的销售量及收入，舍不得拔除。就是在早段时间，罂粟开花后，有一些人过来拍照，我担心被人举报就用条幅将种植的罂粟圈了起来。2018年4月18日15时许，蒋某群打我电话说公安机关发现我种植的罂粟了，我急忙赶回家，公安机关当着我面拔除了罂粟植物并清点了株数是3383株。 （2）被告人彭为清供述：2018年4月18日被公安机关拔除的“草果”是我2017年11月份种植的，当时我老婆给了我四粒草果果实要我种植，因为我老婆是做卤菜生意的，她主要用草果的种子配制卤水。我不晓得四粒种子是什么果实也没有问，就种植在四块菜地里，到了今年春天，植物已长到40-50厘米高度。我就搭好竹架子围好防风，又用条幅围住，到了3、4月份植物就开花结果了。2018年4月18日，公安机关和村干部的面将植物拔除了，一共是3383株。 5、鉴定意见 湖南融城司法鉴定所（2018）11号鉴定意见，证实韶山市公安局送检的15株结果及幼苗植物为罂粟植物。 6、现场勘验笔录、检查、提取笔录 （1）现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于韶山市杨林乡双和村东塘组彭为清、李耀元自留地，种植的范围是3块长方形菜地，第一块菜地面积为312×570平方厘米，第二块菜地为170×1150平方厘米，以上二块菜地的植物开花并部分结果，第三块菜地为200×400平方厘米，植物为幼苗。经清点成熟植物2503株，幼苗880株。 （2）提取笔录，证实2018年4月18日韶山市公安局民警在杨林乡双河村李耀元家自留地上铲除疑似罂粟植物2503株、幼苗880株并予以扣押。 7、电子数据、视频资料 （1）李耀元微信聊天记录，证实因担心被他人发现非法种植罂粟，被告人李耀元用横幅将种植土地隔离，并在微信群中告知亲友。 （2）被告人彭为清、李耀元亲属蒋某群、钟某鸣、钟某香等人在微信群里谈论彭为清、李耀元种植罂粟被抓获的事实及预谋销毁“XX烤鸭店”卤水、烤鸭等卤制食品的记录。 二、生产、销售有毒、有害食品罪 1、物证 卤水4.39Kg（含桶重）、疑似罂粟壳0.47KG、卤鸡爪3039KG、高压锅一口、普通锅一口。 2、书证 （1）韶山市食、药监（2018）1号涉嫌犯罪案件移送书、证据清单等，证实“XX烤鸭热卤店”为被告人李耀元经营。2018年4月18日晚，韶山市食品药品工商质量监督管理局工作人员对该店及李耀元家中进行检查，现场扣押卤水4.39Kg（含桶重）、疑似罂粟壳0.47KG、卤鸡爪3039KG、高压锅一口、普通锅一口。 （2）指认照片，证实被告人李耀元指认制作卤水时使用的工具、卤水原料、卤制食品（鸡爪、蔬菜等）、销售地点，侦查机关并对卤水、卤制食品抽样封存。 3、证人证言 蒋某群的证言，证实其看见李耀元将罂粟干果放在卤水里卤鸭子等物品。 4、被告人供述 （1）被告人李耀元供述：因为我在韶山市农贸市场开了“XX烤鸭店”，从事卤菜销售，我想着在卤水里添加罂粟可以调味增加我的销售量及收入。虽然我没有听到别人说罂粟果有毒，但我意识到罂粟果放到食品里面对人的身体应该会产生危害，因为罂粟果可以调味，但是到处没有卖，而且种这种东西犯法，所以我自己能够想到罂粟果不是好东西。我一般是将整株罂粟（含苗与罂粟果实）与专门配制的卤药一起放在锅里熬制卤水，之后将罂粟苗与果实捞出来扔掉。在“XX烤鸭热卤店”销售卤制蔬菜食品时就从卤水中卤一下提味，卤制荤菜不需要在添加有罂粟的卤水中再卤，也不需要添加罂粟。我每个月的销售额在6000-7000元左右，从2018年3月罂粟开花结果后，我就使用罂粟制作了3-4桶卤水（一般10多斤卤水）。 另供述，彭为清一般在家里帮忙做一些制作卤水的辅助性事务，并知道卤水中添加了罂粟果。 （2）被告人彭为清供述：因为李耀元是做卤菜生意的，她主要是用种植的“草果”的种子配制卤料，添加这种“草果”后，卤出来的卤菜会香一些。李耀元是将“草果”的果实放在高压锅里与配好的卤料一起煮。 5、鉴定意见 （1）中国检验认证集团湖南有限公司2018年5月11日检验报告（侦查实验的卤水、卤制食品），证实送检的韶山市“XX烤鸭热卤店”散装卤水含罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分，以上成分不得添加、不符合食品安全；送检的卤蕨菜、卤香干、卤海带结未检出违禁成分。 （2）湘潭市食品药品工商质量监督管理局认定书，证实在食品中添加罂粟壳为有毒有害物质。 6、现场勘验、搜查、检查笔录 搜查笔录，证实韶山市公安局于2018年4月18日对“韶山XX烤鸭店”进行搜查，现场扣押不锈钢桶及卤水；同日对被告人李耀元家进行搜查，扣押高压锅一口、普通不锈钢锅一口、卤鸡爪3.39KG、疑似罂粟干果0.47KG。 （2）侦查实验，证实2018年5月2日，韶山市公安局、韶山市食品药品工商质量监督管理局工作人员让被告人李耀元在含有罂粟的卤水中卤制蔬菜食品进行实验并当场封存卤制食品用于检测。 附带民事公益诉讼的证据有：1、罂粟植物、卤水等物证；2、现场照片、指认照片等书证；3、证人蒋某群的证言；4、李耀元、彭为清的供述；5、毒品原植物鉴定、毒品成份鉴定意见；6、现场勘查实验等记录；7、现场查封视频、微信记录。 以上证据确实充分，足以认定。 被告人李耀元的辩护人认为，被告人李耀元是因听说罂粟果能提鲜等，故产生自己种植罂粟的想法用以作为其生产卤菜的添加物以达到吸引顾客的目的，其目的行为涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，其在实施该行为的过程中涉嫌非法种植毒品原植物罪，目的行为与方法行为相牵连，属于刑法规定的牵连犯，依法应从一罪处罚。被告人李耀元仅只有将罂粟果添加到其生产的卤菜里的主观目的，只是其不是购买罂粟果而是自己种植以获得罂粟果，因此可以其目的行为涉嫌的罪名定罪量刑。本院认为，被告人李耀元、彭为清的非法种植毒品原植物罪和生产、销售有毒、有害食品罪，两罪属于手段行为和目的行为的牵连，但是种植毒品原植物与卤制品的毒品原植物已经严格区分，为了严惩生产、销售有毒、有害食品行为，震慑犯罪，两被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪和生产、销售有毒、有害食品罪，应当数罪并罚。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。 被告人彭为清的辩护人认为，被告人彭为清不构成生产、销售有毒、有害食品罪。其没有生产、销售有毒、有害食品的主观故意，只是在熬制卤水时帮忙烧火。本院认为，被告人彭为清知道自己种植的植物系罂粟，在被告人李耀元用罂粟与其他卤料一起熬制卤水时，被告人彭为清明知用罂粟熬制的卤水是用来给卤制品增味提鲜，但其仍然为熬制卤水做诸如添水、烧火等事务性的工作，显然具有生产、销售有毒、有害食品的主观故意。被告人彭为清虽然在生产、销售有毒、有害食品的过程中所起的作用不大，但不能否认其不构成生产、销售有毒、有害食品罪。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。 被告人彭为清的辩护人还认为，公安机关没有收集对被告人彭为清有利的证据，没有采集被告人彭为清帮助拔除罂粟的视频，800多株罂粟是洒落地上的，不会开花结果，对社会不会产生危害。本院认为，被告人彭为清并未参与拔除罂粟植物的工作，既有证据证实，被告人彭为清也作了供述。在拔除罂粟的过程中，有被告人彭为清的亲眼目睹，有见证人在场见证，证据收集程序合法，况且被告人彭为清对拔除的罂粟数量并无异议，辩护人一味要求公安机关采集被告人彭为清帮助拔除罂粟的视频，因被告人彭为清本无拔除罂粟的事实，其要求实在难达到。至于800多株罂粟是洒落地上的，这完全是辩护人的一种假想，与事实不符，因为被告人已交待是播种而非洒落。至于辩护人认为罂粟幼苗不会开花结果更是无根无据，况且非法种植毒品原植物罪的数量认定，法律上并未要求以开花结果的株数计算。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。 关于被告人李耀元的辩护人认为，被告人李耀元有自首情节的辩护意见。经查，公安机关于2018年4月18日将被告人李耀元、彭为清传唤到公安机关询问时，全部掌握了被告人李耀元、彭为清种植罂粟的犯罪事实，同年4月25日，韶山市食品药品工商质量监督管理局对被告人李耀元调查后将其移交公安机关处理，同日公安机关根据案情上门至被告人彭为清家传唤，整个过程不能体现被告人李耀元、彭为清自动投案的主动性，也不符合特别自首的几种情形，不能认定被告人李耀元、彭为清的行为系自首。被告人彭为清的辩护人认为，彭为清在罂粟植物进行鉴定前主动承认了自己种植罂粟的行为，系自首。本院查明，被告人彭为清是公安机关对其种植罂粟植物的进行拔除后经公安机关传唤再交待自己的犯罪事实，虽系罂粟植物鉴定前，但没有主动的情节，亦不能认定其为自首。被告人李耀元、彭为清虽然如实供述了犯罪事实，该行为系坦白行为，不能认定为自首。故被告人李耀元、彭为清的辩护人的辩护意见本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人李耀元、彭为清非法种植毒品原植物三千株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪；被告人李耀元、彭为清在生产销售食品中掺入有毒有害食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。韶山市人民检察院指控被告人李耀元、彭为清犯非法种植毒品原植物罪和生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。在以上共同犯罪中，被告人李耀元起主要作用，系主犯。被告人彭为清起次要作用，系从犯。对被告人李耀元、彭为清犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人李耀元、彭为清能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李耀元、彭为清使用添加罂粟壳熬制的卤水制作卤制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定，给消费者的身体健康造成极大的危害，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应当承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人韶山市人民检察院的起诉意见本院予以支持。根据被告人李耀元、彭为清的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，结合社区对被告人彭为清的社区矫正建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李耀元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2023年10月25日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人彭为清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李耀元、彭为清自本判决生效后七日内在湘潭日报上公开向消费者赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审判唐建华 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。