wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14359号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建亚，该公司职工。 委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。 被告：刘爱华，男，1980年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张伟，女，1980年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘培青，男，1973年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘爱龙，男，1985年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爱华、张伟、刘培青、刘爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚及被告刘培青到庭参加诉讼，被告刘爱华、张伟、刘爱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘爱华、张伟归还原告贷款本金50000元及利息（截至2018年5月9日为4211.84元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利）；被告刘培青、刘爱龙承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月20日，被告刘爱华、张伟经被告刘培青、刘爱龙担保向原告贷款50000元，到期日为2018年4月20日，合同约定的年利率为11.136%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。涉案贷款已到期，四被告未按约还款，截止2018年5月9日，四被告尚欠贷款本金50000元及利息4211.84元。 被告刘培青辩称：其为被告刘爱华向原告贷款提供担保属实，其同意四被告平均承担涉案贷款本息。 被告刘爱华、张伟、刘爱龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告刘爱华（借款人）、刘培青、刘爱龙（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2017年4月21日至2019年4月20日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为50000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债务本金的数额）提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定，本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定，担保的范围除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年4月21日，被告张伟作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，承诺做到按年还息、提前还本。 同日，原告的分支机构桑墟支行向被告刘爱华发放贷款50000元，借款借据载明年利率11.136%，到期日为2018年4月20日，结息方式为每年12月20日结息。截至2018年5月9日，被告刘爱华尚欠原告贷款本金50000元、利息4211.84元。 以上事实，有原告陈述、被告刘培青答辩、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、共同借款承诺书、明细单等证据在卷佐证。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告刘爱华、刘培青、刘爱龙签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告刘爱华发放贷款后，被告刘爱华未按约归还本息，构成违约。涉案贷款针对利罚息、复利均作出约定，现原告要求被告刘爱华归还尚欠本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张伟作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告刘培青、刘爱龙为被告刘爱华贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘爱华、张伟、刘爱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱华、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（计算至2018年5月9日的利息为4211.84元，之后利息以50000元为基数，从2018年5月10日起按年利率16.704%计算至付清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告刘培青、刘爱龙对上述债务承担连带清偿责任；被告刘培青、刘爱龙承担保证责任后，有权向被告刘爱华、张伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，原告已预交578元，由被告刘爱华、张伟、刘培青、刘爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1156元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初5648号原告:万顺汉,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：叶振海,男,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告：安徽溧铜建设有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区长江东路****,统一社会信用代码：91340700065201858F。法定代表人：陈龙余,总经理。委托诉讼代理人：鲁守春，公司员工。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。原告万顺汉与被告叶振海、安徽溧铜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏海涛、被告委托诉讼代理人鲁守春、汪小马到庭参加诉讼，被告叶振海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告石材款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按日利率万分之二点一计算，自2017年5月1日起计算值付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系被告二公司的项目经理。2017年，被告一在城建铜陵市天井小镇意大利风情街E、N、F三栋外装饰及公共部位工程时，在原告多次加工、定做石材，共计人民币50000元。2017年2月27日，经双方对账，被告一向原告出具《欠条》壹份，承诺欠款于2017年4月份付清。2017年6月2日，被告二亦同意支付。但两被告并没有履行承诺，欠款到期后原告多次催讨，被告仅用酒抵欠款10000元，仍有40000元未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告安徽溧铜建设有限公司辩称：1、本案是被告叶振海个人购买石材，后与原告对账，此欠条也是被告叶振海个人所出具，原告应当找被告叶振海个人索要，因为此案买卖合同具有合同的相对性，本公司不是合同的相对方，本公司不承担付款责任，此案也与本公司无关。2、被告叶振海向原告出具欠条后，且原告在诉状中被告叶振海已用酒抵货款一万元，可以证实这些债务都属于被告叶振海与原告的买卖合同的债务，与我公司无关。3、本公司不承认付款委托书，因为付款委托书中没有本公司盖章且法定代表人签名，这是被告叶振海是个人行为。综上所述，本公司认为，不应当承担付款责任。被告叶振海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告叶振海向原告出具欠条一份，载明：本人叶振海欠万顺汉石材款五万元整，定于2017年4月份付清。2017年6月1日，被告叶振海又向原告出具委托付款书一份，要求被告安徽溧铜建设有限公司代为支付五万元石材款。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、被告信息公开网查询信息单、被告身份证复印件、欠条、委托付款书、说明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的书面证据足以证明原告与被告叶振海之间存在石材买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告叶振海作为买受人理应履行相应支付货款的义务。对于货款金额，被告叶振海在2017年2月27日出具欠条予以确认，故对于原告要求被告叶振海支付原告石材款40000元本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为原告与被告叶振海之间未对逾期付款利息进行约定，故该利息损失应自原告主张权利时计算，即自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。按照法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告提交的委托付款书和说明均不能证明被告安徽溧铜建设有限公司已收到该付款委托书。同时，庭审中，被告安徽溧铜建设有限公司否认被告叶振海系其项目负责人，并且双方无任何债权债务关系。原告也无相关证据予以证明，故对原告要求被告安徽溧铜建设有限公司支付原告石材款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告叶振海于本判决生效后十日内支付原告万顺汉货款40000元及利息（利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一八年十二月十四日书记员  许 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王毛毛抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1484号         罪犯王毛毛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宝刑初字第00373号刑事判决，以被告人王毛毛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年又二个月，罚金6000元已缴纳，刑期执行自2013年7月25日至2024年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更958号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年1月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯王毛毛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王毛毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯王毛毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王毛毛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月24日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7488号 原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告程某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20000元，承担利息22560元，合计42560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告程某因生意资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，由被告王某承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。 被告程某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵某的当庭陈述；2.被告程某向原告出具的金额为20000元的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告赵某向被告程某提供借款20000元，并由被告程某在其身份证复印件下方向原告出具借据一张，被告王某在借据担保人处签名、捺印。后借款经原告催要，被告未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告程某提供借款20000元，被告程某向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告程某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告程某偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息22560元的诉讼请求，因双方在借条中对借款期限及借款利息均未作约定，应视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在被告程某向原告出具的借条担保人处签字、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告赵某与被告王某之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，双方在借条中均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与被告程某未约定还款期限，故被告王某的保证期间并未超过，被告王某应对该笔债务负连带清偿责任，被告王某履行保证责任后，有权向被告程某追偿。 被告程某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告程某偿付原告赵某借款20000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕； 2被告王某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王某履行保证责任后有权向被告程某追偿； 3驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，原告赵某负担458元，被告程某负担406元，被告王某负连带清偿责任。公告费400元，由被告程某、王某共同负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  朱永生 人民陪审员  王 峰 二〇一八年十二月七日 法官助理   丁瑛 书 记 员  施凯文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6104号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：诸城市广播电视台，住所地诸城市和，住所地诸城市和平街** 负责人：徐金红。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告诸城市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7475号原告：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路**。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：樊平，男，1979年6月21日出生，汉族，住句容市。原告句容碧华房地产开发有限公司与被告樊平商品房销售纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告句容碧华房地产开发有限公司撤诉。审判员  李师柯二〇一八年十二月五日书记员  蒙丝琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5019号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王士松，男，1970年10月5日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。 被告：于庆保，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，民民，住沂水县。 被告：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，民民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于庆保、于新刚、于新东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王士松到庭参加诉讼，被告于庆保、于新刚、于新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告于庆保立即偿还借款本金39400元及利息；二、请求法院依法调解或判决被告于新刚、于新东对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月04日，被告于庆保向山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款39400元，借款凭证号为，2018年9月2日到期，按约定到期归还本息。于新刚、于新东自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。现借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、保证人、均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 于庆保、于新刚、于新东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告于庆保与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构沙沟支行签订借款合同。合同约定：于庆保向山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款39400元，期限为2017年9月4日至2018年9月2日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月4日，被告于新刚、于新东与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订保证合同，自愿为于庆保的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月4日，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行将39400元款项发放给于庆保，于庆保在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2018年9月2日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行催收，被告现结欠借款本金39400元及自2018年6月21日起的利息。2018年10月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于庆保签订的借款合同，与被告于新刚、于新东签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于庆保未依照合同约定偿还借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金39400元及合同约定的利息，事实清楚，被告于庆保对该款本息依约应承担还款责任。被告于新刚、于新东作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于庆保追偿。因沙沟支行系原告的分支机构，故三被告应将上述款项偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于庆保于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39400元及合同约定的利息（利息自2018年6月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告于新刚、于新东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于庆保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告于庆保、于新刚、于新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张宝国 二〇一八年十二月十日 法官助理闫友浩 书记员高霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3253号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨军，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军归还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元和利息12,439.54元（利息暂计算至2018年4月1日止的利息）及自2018年4月2日起至本金还清之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费和原告已支付的律师代理费600元。事实与理由：被告杨军以房屋装修需资金为由，于2016年6月份向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请个人借款10万元，经审核，原告同意借款10万元给被告杨军，双方于2016年6月21日签订了【2016】玉农信个借字第16205201606211002号《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定：授信额度为10万元，授信期限为二年，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止，用信期限为1年，借款年利率为：8.64%。被告杨军在信期内归还利息6,556.46元。截至2018年4月1日止，被告杨军尚欠原告借款本金100,000元、利息12,439.54元，虽经原告数次催收，未果。故原告诉至法院，要求依法处理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据证明其主张：一、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告杨军身份证复印件一份，以证明被告杨军的身份信息；三、江西玉山农村商业银行股份有限公司贷款申请书及【2016】玉农信个借字第16205201606211002号《个人借款合同》复印件各一份，以证明被告杨军向原告申请个人信用贷款，2016年6月21日原、被告签订个人借款合同的事实；四、被告杨军的账户流水明细表打印件一份，以证明原告于2016年6月21日向被告杨军发放10万元款项的事实；五、被告还本还息明细表以及欠款查询电脑打印件各一份，以证明被告杨军归还利息6,556.46元，截止2018年4月1日，被告杨军尚欠原告借款本金100,000元、利息12,439.54元的事实；六、律师代理费发票原件一份，以证明原告已支付律师代理费600元的事实。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告杨军因装修房屋需要资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请个人信用贷款人民币100,000元。原告经审核后于2016年6月21日与借款人杨军签订了【2016】玉农信个借字第16205201606211002号《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币100,000元整，借款期限为24个月，即2016年6月21日起至2018年6月20日止，借款年利率为：8.64%，江西玉山农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费，由借款人承担。当日，原告按合同约定向被告杨军发放了贷款100,000元，之后，被告杨军在信期内归还利息6,556.46元。经原告结算，截至2018年4月1日止，被告杨军尚欠原告借款本金100,000元及利息12,439.54元。虽经原告数次催收，未果。故原告诉至法院，要求依法处理。另查明，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付律师代理费600元整。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据，因证据间相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据证明，故本院予以确认。本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨军签订的【2016】玉农信个借字第16205201606211002号《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告杨军发放了贷款，被告杨军应按约归还贷款本息，现被告杨军逾期未归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。因原告确已支付律师代理费，并提交证据予以佐证，故原告要求被告杨军按借款合同的约定承担原告已支付的律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及截止2018年4月1日的利息12,439.54元，共计人民币112,439.54元。（2018年4月2起至借款本金还清之日止所产生的利息，按原告与被告杨军签订的【2016】玉农信个借字第16205201606211002号《个人借款合同》约定的利率标准计算）；二、由被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  祝远寿二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈小强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19924号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。 被告:陈鹏煌，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈仲框，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李春仙，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈鹏煌、陈仲框、李春仙信用卡纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈鹏煌归还原告信用卡透支款68298.17元及利、罚息（计算至2018年10月31日止8190.19元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈仲框、李春仙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年1月5日，被告陈鹏煌向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度7万元，约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，每个账单日，根据持卡人账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认下一期的透支利率的适用档次。还款方式分为全额还款和最低还款额还款。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息（最低还款额未还部分2%）。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。2016年1月21日，被告陈仲框、李春仙、陈鹏煌与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告陈仲框、李春仙作为保证人自愿为被告陈鹏煌与原告签订的上述《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》所形成的债务在7万元的申请授信额度范围内提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息、罚息、及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务，保证期间2年。 合同签订后，原告按照约定给被告陈鹏煌发放了额度为7万元的商惠通卡，卡号为：62×××03。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。截止2018年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支款68298.17元及利、罚息1927.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏煌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金68298.17元并支付利息、罚息（计算至2018年7月30日止为1927.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告陈仲框、李春仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（已减半），由原告负担24元，由被告陈鹏煌负担832元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十二月十二日 代书记员 施淑姝
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初4324号原告：朱鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚小燕，女，汉族，住安徽省桐城市。原告朱鹏与被告姚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现被告在外、手机停机、无法联系，邮寄法律文书已经被退回，分别于2018年11月19日、2018年11月27日向原告送达补充被告身份信息资料通知、缴纳公告费通知。原告无正当理由未补充被告身份信息资料，也未按时缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告朱鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  吴跃辉二〇一八年十二月十二日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5224号原告：山东世纪源泉环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：于晓伟，总经理。被告：王世阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省德州市原告山东世纪源泉环保设备有限公司与被告王世阳委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东世纪源泉环保设备有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东世纪源泉环保设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东世纪源泉环保设备有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十二月八日代理书记员  张 锟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2557号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口**，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF621。法定代表人：聂宗铭，系该局局长。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。被上诉人（原审原告）：孙厚伟，女，1965年8月13日生，彝族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局因与被上诉人孙厚伟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3025号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局预交的二审案件受理费16608元予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一八年十二月二十四日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1590号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块，统一社会信用代码91450681791315809H，确认送达地址东兴市东兴镇兴东路996号广西北仑律师事务所。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：邱玉生，男，1978年7月29日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）与被告邱玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法进行了审理。 原告源振达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月5日签订的2份《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》；2.原告向被告返还购房款252000元并支付违约金25200元；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订了2份商铺买卖合同，约定“被告购买原告开发的位于东兴市万尾京岛旅游度假区：103-1地块金滩华府度假村2号楼[金滩国际海鲜批发城1层081、082号商铺，被告已按合同约定支付购房款252000元。同日原、被告签订2份《物业委托经营管理合同》，约定“被告将其购买的上述商铺租赁给原告经营”。由于原告出售给被告的商铺已被人民法院查封，被告购买商铺的目的不能实现，原告已违约，请求解除与被告签订的商铺买卖合同，并返还购房款及按购房款的10%支付违约金给被告。由于已解除的商铺买卖合同，双方签订的物业委托经营管理合同也相应解除。被告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告作为违约方，请求解除与守约方即被告邱玉生间的商铺买卖合同，没有事实和理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇一八年十二月十六日 书记员  秦秋蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8730号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省。被告：罗琼，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告杨伟、罗琼追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1249号之一申请执行人何欢。被执行人马琳。申请执行人何欢申请执行被执行人马琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何欢于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息，案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人马琳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下财产线索。申请执行人在本院指定的期限提供了被执行人的财产线索，本院已将被执行人位于眉山市房屋予以轮候查封，因有其他查封在前，暂无法处置。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 夏宇莉
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申272号徐双启、徐双运：你们因原审被告人李楠故意杀人一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中刑初字第00042号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂刑终125号刑事附带民事裁定，以原判量刑偏轻，民事赔偿不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明：2015年2月17日18时许，被害人徐全剑（男，殁年27岁）到襄阳市高新技术产业开发区米庄镇刘家村2组李吉成家索要李吉成之子李楠欠款19000元。当日22时许，李楠得知后携带一把匕首来到李吉成家屋外，等徐全剑出来后，持匕首将徐全剑砍伤，被李楠父母劝阻后，李楠和徐全剑离开李吉成家，二人行至刘家村2组齐正国家麦田处时再次发生争执，李楠将徐全剑拽至麦地里，用匕首刺、砍徐身体多部位数十下。作案后，李楠拨打“120”并报警，跟随救护车将徐全剑送至医院，后又到米庄派出所投案。经鉴定，徐全剑因被单刃锐器砍击、刺击全身多处致失血性休克，经抢救无效死亡。另查明，你们的经济损失为丧葬费21608.5元、误工费3000元，共计人民币24608.5元。案发后，李楠亲属支付徐全剑丧葬费7090元。认定上述事实有证人证言、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片、亲缘关系鉴定意见、物证照片及提取物证笔录、清单、急救中心呼车受理单、受案登记表、到案经过说明、殡葬服务收费票据、被告人供述等证据证实。你们申诉称，原判量刑不当，原审被告人李楠杀人手段残忍，犯罪性质恶劣，情节及后果极其严重，社会影响极坏，依法应当判处死刑立即执行。本院审查认为，原审被告人李楠用事先准备好的匕首砍刺被害人徐全剑使其受伤，被人劝阻后，再次朝徐全剑身上捅刺数十刀，致徐全剑死亡，杀人手段凶残，情节严重，依法应予从严处罚；但本案系由民间纠纷引发，李楠在作案后有自首和对徐全剑有积极施救行为等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑并无不当。你们的该申诉理由不能成立。你们还申诉称，原判附带民事部分法律适用错误，导致赔偿数额不当，应将死亡赔偿金列为赔偿范围。本院审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据司法解释规定，你们主张的死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当。故你们的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分适用法律正确。你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条应当重新审判的情形，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一八年十二月二十日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执652号申请执行人蓝源凤，女，1969年4月10日出生，畲族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初713号民事判决书于2018年11月14日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行后，限被执行人谢荣秀五日内履行本案义务，但被执行人谢荣秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢荣秀发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢荣秀有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人谢荣秀名下无车辆，名下有位于澄江××沿河东路面积为534平方米的房产一套，本院已将被执行人谢荣秀限制高消费。2018年12月25日，申请执行人蓝源凤与被执行人谢荣秀一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人谢荣秀按和解协议内容直接向申请人蓝源凤履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初713号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年十二月二十五日代理书记员  严学斌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3708号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：王烁尧，女，1981年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省保定市。原告胡荣滨与被告王烁尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王烁尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年8月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款50000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告王烁尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2016年6月19日至2016年6月22日支付借款50000元，偿还利息3072元，故截止2016年8月23日，被告尚欠本金50000元，利息起算日期为2016年8月24日。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王烁尧于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款50000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十二月十八日书记员 王 莹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执536号之五申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人：高伟，该社主任。被执行人：崔建军，男，汉族，1969年5月8日生，住安国市。被执行人：周风珍，女，汉族，1968年2月3日生，住安国市。被执行人：崔士欣，男，汉族，1970年6月12日生，住安国市。被执行人：马素灵，女，汉族，1972年6月4日生，住安国市。安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社申请执行崔建军、周风珍、崔士欣、马素灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初1045号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人崔建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔建军在河北省农村信用社联合社237110121000737432_1账户内存款人民币513.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年十二月二十七日书记员  赵德帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2194号申请执行人：侯超，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区义堂镇东掸村**，现住费县探沂镇王富村。身份证号码:3713021988********。被执行人：张超，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县赵固堆乡西坦村**。身份证号码:3708321987********。本院在执行申请执行人侯超与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初4273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张超及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年十二月十二日书记员  王加红
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4061号上诉人（原审被告）：广州市星辉酒店有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路****。法定代表人：薛瑞强。委托诉讼代理人：李志坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市星辉酒店有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。星辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法降低一审判决确定的赔偿金额。事实和理由：一、视易点播系统经过音集协授权，因此星辉公司合法购买该点播系统后使用并没有构成侵权。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，而且是在星辉公司并不知情的情况下取证的，因此收集的证据不具有法律效力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、音集协对视易点播系统的授权截至2017年10月31日，故星辉公司于2017年11月1日后仍使用该点播系统内的作品构成侵权，且音集协授予的是作品复制权并不涉及放映权等其他著作权权项。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当，公证时也无须向侵权人表明身份，涉案公证程序合法。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错程度等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令星辉公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令星辉公司赔偿音集协经济损失7000元及为本案诉讼而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令星辉公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、星辉公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐作品《看见快乐对我笑》复制权和放映权的行为，并将涉案音乐作品《看见快乐对我笑》从其点歌曲目库中予以删除；二、星辉公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由星辉公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，星辉公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在星辉公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的122首音乐电视作品，取得消费账单和广东银联POS签购单等票据，而且星辉公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明星辉公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定星辉公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然星辉公司上诉认为涉案公证书不具有公证效力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，星辉公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，星辉公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人提供，但其既未提供证据证明其向该案外人购买了涉案点唱系统，亦未提供证据证明购买该系统时自带有涉案作品，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定星辉公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明星辉公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，星辉公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。星辉公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，星辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市星辉酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3921号原告：王照虎，男，生于1972年3月1日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王兆乾，男，生于1986年9月21日，汉族，住河南省镇平县。原告王照虎与被告王兆乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告王照虎及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王兆乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告60万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2018年2月14日，被告向原告借款合计60万元，向原告出具借条。后原告多次催要，被告一直未还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。自2015年至2017年，被告陆续向原告借款。2018年2月14日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王照虎现金（600000）整陆拾万整王兆乾2018.2月14日”。出具借条后，被告向原告还款15000元，剩余借款585000元未偿还。本院认为：原、被告就双方之间的借款结算后，被告向原告出具条据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告已经偿还原告15000元，故应偿还原告剩余借款585000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兆乾于本判决生效后十日内偿还原告王照虎585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，原告负担200元，被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一八年十二月七日书记员  张 博
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终1528号上诉人（原审原告）：葛艳辉，女，1967年10月14日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：通城县塘湖镇卫生院，住所地通城县塘湖镇胥林街**。法定代表人：周自平，该院院长。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人葛艳辉因与上诉人通城县塘湖镇卫生院（以下简称卫生院）社会保险纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葛艳辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：卫生院属事业单位，葛艳辉在岗工资为3000余元，但卫生院按工人标准为葛艳辉缴纳社会保险，致使葛艳辉退休金为500余元，与葛艳辉情况类似的人员退休金为3000余元。卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛艳辉的诉讼请求。事实和理由：1.葛艳辉因非法行医被判处刑罚，劳动关系中断多年，后被聘为零时工，企业工人身份，卫生院按社会平均工资的60%缴纳社会保险符合规定。2.葛艳辉已退休，现因社会保险引起的纠纷，法院不应受理。3.葛艳辉自1996年缴纳社会保险至其退休，明知其缴费情况，从未主张过权利，已超过提起仲裁和诉讼的时效，应予驳回。卫生院的答辩意见与其上诉意见相同。葛艳辉辩称，本案法院可以直接受理，不适用劳动争议仲裁前置程序，葛艳辉退休后才知晓卫生院少缴社保费用，未超过诉讼时效，一审判决数额过少。葛艳辉向一审法院起诉请求：1.判令卫生院按医疗机构退休人员的平均工资赔偿葛艳辉应得的退休工资五万元，后变更诉讼请求为按每月3000元的标准计算至葛艳辉75周岁。2.由卫生院承担案件受理费。一审法院认定事实：葛艳辉于1987年5月在原黄袍镇卫生院开始上班，后因机构合并，又在塘湖镇卫生院上班，并办理了相关招聘手续，一直工作至2017年11月，办理退休手续，发现工资只有577元，通过在社保部门查询，得知塘湖镇卫生院未足额缴纳养老保险。2018年4月经通城县社会劳动保险事业管理局核算，葛艳辉自1996年至2017年已缴纳养老保险61216.68元，其中塘湖镇卫生院为其缴纳44001.28元，此期间单位应缴纳79596元。通城县人力资源和社会保障局证明该差额无法补缴。一审法院认为，双方之间发生的少交社会保险费纠纷，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。第二十条规定：对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。葛艳辉主张卫生院未足额缴纳社会保险费符合劳动法的立法本意，应由卫生院为葛艳辉缴纳社会保险的差额，因葛艳辉已办退休手续，无法补缴，则应由卫生院向葛艳辉补偿应缴纳社会保险费的差额，即由卫生院向葛艳辉完善社会保险，补偿养老保险金差额35595元。葛艳辉的其他诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决：由通城县塘湖镇卫生院在判决生效后十日内向葛艳辉赔偿养老保险金差额35595元。驳回葛艳辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由通城县塘湖镇卫生院负担。本院审理查明，本案未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过劳动争议仲裁程序，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，本院不予处理。葛艳辉就劳动争议相关事由进行劳动争议仲裁程序后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初367号民事判决；二、驳回葛艳辉的起诉。一审案件受理费10元，退还葛艳辉；上诉人葛艳辉、通城县塘湖镇卫生院预交的二审案件受理费各10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一八年十二月十一日书记员 徐 姗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初89号公诉机关镇原县人民检察院。被告人白金山，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月30日被镇原县公安局取保候审。2018年4月25日被镇原县人民检察院决定取保候审。2018年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人白金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人白金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日下午，被告人白金山驾驶无号牌"太阳"牌普通二轮摩托车到镇原县三岔镇街道一商店内购买了一瓶200ml"九龙春"牌白酒，喝了半瓶后到其亲戚家住宿。次日8时许，白金山驾驶自己的摩托车准备回家，途经三岔街道时又购买了二两散装高粱酒。白金山喝完酒后驾驶摩托车回家途中，行驶至镇殷公路77KM+200M（肖园子路段）处因醉酒摔倒在路上，被镇原县公安局交警大队三岔中队民警发现。后民警将被告人白金山带至三岔镇卫生院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人白金山血液中乙醇含量为317.8mg/100ml。上述事实，被告人白金山在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录、血样提取登记表、拍照及视频，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某、安某证言，被告人白金山供述，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人白金山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白金山能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人白金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一八年十二月三日书记员  杨沛达
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0128刑初277号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张爱娥，女，汉族，1964年4月7日出生于福建省平潭县，文盲，个体工商户，住平潭县。2012年10月17日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人张爱娥犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张爱娥及其辩护人高爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月间，被告人张爱娥在经营“风尚爱普墙板装修建材”店过程中擅自销售“超浓缩第10代蚁力神”等性保健食品。同年7月10日，平潭综合实验区市场监督管理局与平潭县公安局在联合执法时将该店查获，现场查扣“虫草鹿茸”、“神奇逍遥丸”、“美国肾黄金”、“早泄一粒挺”各1盒。“美国玛卡”、“VigRX”各1瓶。经福建省产品质量检验研究院检测，上述食品、保健食品中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》规定的禁止添加的物质“西地那非”。 公诉机关认为，被告人张爱娥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。张爱娥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张爱娥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张爱娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有证人王某的证言，福建省产品质量检验研究院检验报告、平潭综合实验区公安局岚综公函[2018]108号检测认定函、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监函[2018]193号及249号认定意见函，平潭综合实验区市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、抽样取证记录及照片、询问笔录，现场方位图、现场照片、微信截图，福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第282号刑事判决书、前科查询证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张爱娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高爱萍提出，被告人张爱娥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张爱娥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张爱娥曾因销售假药被判刑，酌情从重处罚；张爱娥到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张爱娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张爱娥退出的违法所得130元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十二月十九日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4877号 原告：董书萍，女，1969年2月20日出生，汉族，长春市红旗街道德昌社区职员,住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省美源医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人：徐景尧，董事长。 原告董书萍与被告吉林省美源医药有限公司(以下简称美源公司)劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书萍及被告美源公司法定代表人徐景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董书萍向本院提出诉讼请求：1.确认董书萍与美源公司自2002年3月至2015年11月间存在劳动关系;2.美源公司为董书萍缴纳2002年3月至2015年11月间的社保费用;3.美源公司给付董书萍经济补偿金12000元。事实和理由：董书萍自2002年3月起入职美源公司从事清洁工作,月工资800元,2014年工资调整为每月1000元,工作时间为早9点到晚5点。美源公司一直未与董书萍签订书面合同,也未给董书萍交纳社会保险。2015年11月双方协商解除合同，但美源公司未支付董书萍经济补偿金。现请求依法裁决。 美源公司辩称，董书萍在我公司工作属实，我公司未给董书萍交保险的原因是因为通过朋友介绍，说好的只开工资不交保险，但是董书萍年龄大了之后让我公司补缴社保，我公司未同意，董书萍就辞职走了，现在要求我公司为董书萍补缴社保，我公司不同意；因为董书萍是自己走了，我公司不同意给付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董书萍自2002年3月起入职美源公司（原吉林省三元医药物资有限公司）从事清洁工作,月工资800元,2014年工资调整为每月1000元,工作时间为早9点到晚5点。美源公司一直未与董书萍签订书面合同,也未给董书萍交纳社会保险。2015年11月董书萍离职，双方协商解除劳动关系。2018年12月3日，董书萍就本案诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以董书萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。 本院认为，董书萍主张自2002年3月入职美源公司为清洁工，至2015年11月离职，美源公司对此并未否认，因此，本院对董书萍与美源公司自2002年3月至2015年11月间存在事实劳动关系应予确认；董书萍要求美源公司补缴社保费用，不属于人民法院民事受案范围，应向有关社会保障行政部门申请解决；由于董书萍与美源公司协商解除劳动关系时，并未就支付补偿金进行了约定，故董书萍关于补偿金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林省美源医药有限公司自2002年3月至2015年11月间与董书萍存在劳动关系； 二、驳回董书萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由吉林省美源医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一八年十二月十二日 书记员  张钟元
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4879号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭洪岩，男，1985年10月16日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）诉被告郭洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告郭洪岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪岩立即偿还原告贷款本金384,631.38元，利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）。2.判令对被告郭洪岩以其名下所有的位于长春市宽城区兴业街新5栋{房屋所有权证号：3060114589，丘（地）号：6-13/29-62（706），长房他证权证字第30522**}的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。3.律师代理费由被告郭洪岩承担。事实和理由：2014年7月1日，原告（管辖下属支行）与被告郭洪岩签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告郭洪岩向原告贷款人民币39万元整，借款期限为300个月。被告郭洪岩以其名下所有的位于长春市宽城区兴业街新5栋{房屋所有权证号：3060114589，丘（地）号：6-13/29-62（706），长房房他证权证字第30522**的房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年7月15日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。故诉至法院。 被告郭洪岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告（管辖下属支行）与被告郭洪岩签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告郭洪岩向原告贷款金额人民币39万元，贷款期限为300个月，贷款用于购买位于长春市宽城区兴业街新5栋的房屋。贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，则担保范围为合同项下借款全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，并有权对抵押房屋行使抵押权。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2014年7月15日，被告郭洪岩以其名下的位于长春市宽城区兴业街新5栋{房屋所有权证号：3060114589，丘（地）号：6-13/29-62（706），长房他房他证权证字第30522**房屋办理了抵押登记。2014年7月18日，原告将贷款人民币39万元划入被告郭洪岩指定的银行账户。合同签定后被告郭洪岩未按期履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金384,631.38元及利息、罚息。 本院认为：原告（管辖下属支行）与被告郭洪岩签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告郭洪岩未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告请求被告郭洪岩立即偿还尚欠贷款本金384,631.38元及利息、罚息之主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭洪岩以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告依法对抵押财产享有抵押权，被告郭洪岩应以其房屋承担抵押担保责任，原告请求对被告郭洪岩用以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之主张，本院予以支持。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪岩于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金384,631.38元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止,具体金额以银行数据为准）。 二、被告郭洪岩以其所有的位于长春市宽城区兴业街新5栋{房屋所有权证号：3060114589，丘（地）号：6-13/29-62（706），长房他证房他证房权证字第30522**屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告郭洪岩的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，由被告郭洪岩负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初6411号 原告：毕志慧，女，1974年12月6日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：贯小军，男，1986年8月17日出生，汉族，住广元市利州区。 原告毕志慧与被告贯小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕志慧及其委托诉讼代理人、被告贯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告提出借款，称用于生意周转，并出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款，被告都是以各种理由拖欠，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告贯小军辩称，双方并非借贷关系，而是原告与被告合伙开办养羊场的款项。 庭审中，原告明确利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至还清时止。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，案外人何应荣与原告毕志慧签订《合伙养羊合同》，约定共同在广元市朝天区蒲家乡开办养羊标准化繁殖场，双方共同投资经营，平均分红。何应荣委托被告贯小军作为实际经营人与原告共同经营。 养羊场开办以后，被告贯小军向原告毕志慧出具借条一张，载明：今借毕志慧40000元整（肆万元整）。 在庭审中，被告贯小军陈述养羊场实际由其出资与原告开办，经营也是贯小军与原告共同经营，借条上之所以载明金额为4万元是因为原告的出资额为4万元。 本院认为，原、被告之间原为合伙关系，对此双方不持异议，在合伙过程中，原告毕志慧推出合伙，被告贯小军向原告出具了一张借条，虽然借条上未载明时间，但是原、被告双方均认可借条产生在合伙期间，故该借条应视为被告对其与原告在合伙期间的债权债务关系进行了清理，以借条的方式终结了此前的合伙关系，将双方的债权债务关系确定为借贷关系，故本案的案由确定准确，依据该借条，被告贯小军应当向原告归还借款4万元。关于利息，双方在出具借条时并未约定利息，现原告主张利息，本院仅予支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告贯小军于本判决生效之日起十日内向原告毕志慧归还借款4万元及利息，利息从2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止； 二、驳回原告毕志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贯小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一八年十二月二十日 书记员 樊秋蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01清申199号申请人：广东省纺织工业总公司，住所地在广州市越秀区麓湖路****206。法定代表人：黄卫雄。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人。负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东迪泰纺织有限公司，住所地在广州市越秀区麓湖路****209。法定代表人：张毅强。申请人广东省纺织工业总公司（以下简称纺织公司）以被申请人广东迪泰纺织有限公司（以下简称迪泰公司）的股东决议解散为由，向本院申请对迪泰公司进行强制清算。本院查明：被申请人迪泰公司于1998年12月24日经广东省工商行政管理局批准成立；企业类型是有限责任公司；住所地在广州市越秀区麓湖路******；法定代表人是张毅强；注册资本壹佰万元人民币；营业期限为长期；经营范围销售：纺织机械及专用配件、器材，纺织原辅材料，金属材料，针纺织品，日用百货，五金、交电、化工产品（不含危险化学品），电子产品及通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备、发射设施），建筑材料，橡胶及塑料制品，工艺美术品；商贸资讯服务；货物进出口、技术进出口。迪泰公司的股东情况：广东省纺织工业总公司出资40万元，占比例40%，广东省广业纺织物流产业有限公司出资60万元，占比例60%。另查明：迪泰公司于2018年8月15日召开股东会，会议出席股东为广东省纺织工业总公司和广东省广业纺织物流产业有限公司，决议内容为同意公司解散。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件于迪泰公司的登记机关是广东省工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。迪泰公司作出股东会决议解散，迪泰公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。迪泰公司逾期不成立清算组进行清算，纺织公司作为迪泰公司的股东，向本院申请对迪泰公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省纺织工业总公司对广东迪泰纺织有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 宁建文二〇一八年十二月二十六日书记员 郑若希李小燕
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执2196号 宁波市镇海泰皓机械有限公司： 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司社会保障行政处理一案，（2018）浙0211行审107号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执2196号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4019号 原告：古兰英，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴平，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告古兰英诉被告张毅、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法进行了审理。 古兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅、吴平立即偿还原告借款人民币9.7万元及利息（利息从2017年9月11日起还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、案件受理费由被告张毅、吴平承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月10日，被告张毅向原告借款人民币9.7万元，同是，被告张毅向原告出具书面借条一张，该借条载明：今借到古兰英现金人民币玖万柒仟元正，小写（97000），定于2017.9.30之前还清。被告张毅至今未归还。原告古兰英为了及时收回借款，于2017年10月2日，以原告之子刘晋源的名义与被告签订房屋买卖合同，张毅将坐落于内江市东兴区胜利镇汉安大道9号2幢1单元9号的房屋作价392000.00元卖给原告之子刘晋源，超出9.7万元部分，由原告补差价，房屋买卖合同签订后，因被告吴平不同意，该房屋买卖合同未履行。二被告系夫妻关系，故对此借款均有偿还责任。 本院经审查认为：原告古兰英不能向本院提供被告张毅准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告古兰英的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  周小泞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2018）宁0425民初2118号原告：闵晓福，男，回族，学生，住宁夏回族自治区西吉县。 原告：闵晓林，男，回族，学生，住宁夏回族自治区西吉县。原告暨原告闵某甲法定代理人：马社女（系闵晓林母亲），女，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。以上三原告委托诉讼代理人：闵某乙（系闵某甲、闵晓福叔父），住宁夏回族自治区西吉县。被告：马义锋，男，回族，旧堡村委会主任，住宁夏回族自治区西吉县。被告：西吉县水务局，住所地宁夏回族自治区西吉县。负责人：单军，任局长。委托诉讼代理人：苏永生，男，西吉县水务局水利工作站站长。委托诉讼代理人:胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。原告闵晓福、闵某甲、马社女与被告马义锋、西吉县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓福、马社女及其委托诉讼代理人闵某乙、被告马义锋、西吉县水务局委托诉讼代理人胡德刚、苏永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵晓福、闵某甲、马社女向本院提出诉讼请求：要求马义锋、西吉县水务局赔偿死亡赔偿金214758元、丧葬费36389.5元、被抚养人生活费4991.05元、交通费2000元、三轮农用车损失费15000元，共计273138.55元。事实和理由：西吉县水务局将白崖乡水库水渠维修工程发包给没有资质的马义锋。2018年8月1日，马义锋雇佣闵有成驾驶农用三轮车拉运U型流水槽。闵有成在返回途中，农用三轮车发生侧翻，造成闵有成死亡。西吉县水务局工作管理疏忽，将维修工程发包给没有施工资质的马义锋，马义锋雇佣闵有成拉运流水槽造成闵有成死亡，具有重大过错，故西吉县水务局与马义锋应承担赔偿责任。马义锋辩称，1.马义锋与闵有成之间是运输合同关系，并非劳务合同关系。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动受到伤害，接受劳务一方应根据双方过错程度承担相应的民事责任。判断双方是否存在劳务关系关键是看双方是否存在控制、支配和从属关系。本案中，马义锋与闵有成约定，闵有成负责将流水槽从预制厂运输至旧堡村水坝工地，每个流水槽运费为4元，运完后一次性支付运费。双方不存在控制、支配从属关系，是一种平等的货物运输合同关系。因此，双方不存在雇佣关系，马义锋不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；2.闵有成驾驶的农用三轮车在返回的途中发生侧翻，导致闵有成死亡，经交通警察大队认定为交通事故，且闵有成负全部责任；3.马义锋基于人道主义先行垫付闵有成家属50000元，是否要求返还考虑后再作决定，当庭不予主张。综上，马义锋不同意赔偿。西吉县水务局辩称，1.本案闵有成死亡是因交通事故造成的，该损失应由自身承担，西吉县水务局不承担责任；2.本案中西吉县水务局将零星工程交给马义锋施工，涉案工程约29000元，并不存在招投标相关事宜。综上，请驳回闵晓福、马社女、闵某甲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对闵晓福、闵某甲、马社女提交的证人苏某甲、苏某乙证言，西吉县水务局提出异议。本院也依职权对证人苏某甲、苏某乙进行了调查，苏某甲、苏某乙前后陈述基本一致，可以证明有关案件事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵有成与闵晓福、闵某甲系父子关系，与马社女系夫妻关系。西吉县水务局将水库水渠维修工程交由马义锋施工。2018年8月1日，马义锋让闵有成、苏某乙等人到××县预制厂将流水槽运送至水库工地。在返回途中，闵有成驾驶的农用三轮车发生侧翻，导致闵有成死亡。事故发生后，马义锋给马社女、闵晓福、闵某甲50000元，用于安葬闵有成。同时查明，闵有成未取得机动车驾驶证。本院认为，闵晓福、闵某甲、马社女因闵有成在运输流水槽的过程中发生交通事故死亡，以提供劳务者受害为由要求马义锋、西吉县水务局予以赔偿，该主张无法律依据，本院不予支持。理由如下：一、闵有成与马义锋之间为运输合同关系，而非劳务关系。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因此，如何认定闵有成与马义锋之间的法律关系则成为本案的关键。闵晓福、闵某甲、马社女主张闵有成与马义锋之间为劳务关系，马义锋认为其与闵有成之间为运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。证人苏某甲、苏某乙证实，马义锋与闵有成、苏某甲、苏某乙、马云约定，闵有成、苏某甲、苏某乙、马云将马义锋购买的流水槽自预制厂运至水坝工地，马义锋支付运费。闵有成与马义锋之间的关系符合运输合同的构成要件，故二者之间应为运输合同关系。判断是否为劳务关系应从是否存在控制、支配和从属关系，是否指定工作场所、提供工具和设备、限定工作时间，是继续提供劳务还是一次性提供劳动成果等因素进行综合判断，闵有成与马义锋之间的关系显然不符合劳务关系的构成要件，故非劳务关系。闵有成利用自己的运输工具为他人运输货物赚取利润，其在运输过程中发生交通事故身亡，故责任应由其自行负担；二、闵有成在运输过程中发生单方交通事故，其应付全部责任。闵有成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其在主观上存在过错。证人苏某甲、苏某乙证实，闵有成等人选择的运输路线便捷但较为坡陡，证人发现闵有成车辆失控，让闵有成跳车，但闵有成没有跳车，后车辆发生侧翻。闵有成明知本次运输的货物较重，其应结合机动车的车况、运输能力等因素，合理选择运输路线，谨慎驾驶。但其为了便捷选择了较为坡陡的道路，在车辆失控的情况下，亦未能采取有效措施制止或自救，导致悲剧发生；三、马义锋在本次事故中无过错。闵有成在运输的过程中有一定的自主性，马义锋的义务是按照约定支付闵有成运费，至于闵有成运输车辆是否安全、如何选择运输路线等则不属于马义锋可以决定的范围。因此，马义锋无过错。综上，马义锋、西吉县水务局不构成侵权，无需对闵有成的死亡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵晓福、闵晓林、马社女的诉讼请求。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告闵晓福、马社女、闵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判   员    曹海波  二〇一八年十二月二十日 书  记   员    韩红霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3928号罪犯邓维芳，女，1960年2月10日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人邓维芳犯故意杀人罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年7月2日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4862号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00701号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邓维芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邓维芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓维芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邓维芳系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯邓维芳犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓维芳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月七日书记员 雷 钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2203号 申请人：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社），住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：黄明辉，该组队长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 本院在审理韦昌丽与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人韦昌丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社）名下价值112500元的财产。申请人韦昌丽以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韦昌丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社）名下价值112500元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农峰 二〇一八年十二月十四日 法官助理 陈伟   书记员 黎冬宜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8769号原告约瑟夫福格勒公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港67067，约瑟夫福格勒大街**。法定代表人克里斯蒂安·波立克博士，首席执行官。（未到庭）法定代表人马丁·布什曼，研发部总监。（未到庭）委托代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人徐欣瑶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第57569号《关于第21081266号“VOGELE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月10日。本院受理时间：2018年8月23日。开庭审理时间：2018年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标在先权利障碍已不复存在。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21081266。3.申请日期：2016年8月24日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第7类，类似群0706；0709；0723；0730；0732-0736；0738；0742-0743；0748-0750；0752-0753）：装载机等。二、引证商标1.申请人：莫凤琴。2.申请号：3877560。3.申请日期：2004年1月6日。4.初审公告日期：2005年12月21日。5.注册公告日期：2006年3月21日。6.经续展，专用权有效期至：2026年3月20日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第7类，类似群0701；0721-0722；0749）：打谷机等。三、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标已被撤销，公告于第1611期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在相应商品上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第57569号《关于第21081266号“VOGELE”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告约瑟夫福格勒公司针对第21081266号“VOGELE”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告约瑟夫福格勒公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告约瑟夫福格勒公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一八年十二月十七日法官助理张迁书记员王爽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2325号 原告：韦绍东，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，地址：南宁市西乡塘区安吉大道****。 法定代表人：梁照，经理。 委托诉讼代理人：李光籍，男，1994年9月12日出生，汉族，公司员工，住广西马山县。 委托诉讼代理人：林薇薇，女，1987年12月26日出生，壮族，公司员工，住广西武鸣县。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，地址：南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：李光籍，男，1994年9月12日出生，汉族，公司员工，住广西马山县。 委托诉讼代理人：林薇薇，女，1987年12月26日出生，壮族，公司员工，住广西武鸣县。 被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏燕梅，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，地，地址：容县容州镇厢南大道/div> 法定代表人：庞家栋。 原告韦绍东诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、刘成卫、广西容县恒胜房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉请四被告连带支付拖欠工资30000元及逾期利息。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，本案因劳动报酬发生的争议是劳动争议调解仲裁法的受案范围及适用仲裁前置的程序，并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：原告诉请的用工主体不明确，涉及到劳动关系其他争议，原告必须先经过劳动争议仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦绍东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄宇翔