甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终1240号 上诉人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，汉族，甘肃省张掖市人。 上诉人王某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人郭某、被上诉人李某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人李某偿还上诉人王某借款本金100000元，利息10000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、原判决认定“原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，即2016年3月12日借条一份，证明双方存在借贷关系，借贷金额是50000元。当时被告要种植李家墩土地，要三人合伙，我就签了个字，但我没有参与承包土地和合伙，50000元是被告借款用于承包土地。”上述判决认定的事实与本案上诉人举证所证明的问题不符；2、一审庭审中被上诉人李某认可其于2017年4月24日借用上诉人银行透支卡并透支50000元现金未偿还的事实，被上诉人李某透支的现金50000元已经由上诉人向银行偿还，由此证明被上诉人向上诉人借款50000元的事实依法成立。被上诉人李某虽辩称上述借款系其与上诉人合伙承包土地期间的投资款，但依照《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的举证原则，应当由被上诉人李某举证证明其与上诉人之间存在合伙关系和合伙的事实，而被上诉人李某并未向法庭提交其与上诉人之间存在合伙关系和合伙的事实的有效证据，法庭对其主张的双方存在合伙事实的辩解意见应依法不予采信；3、被上诉人李某虽在2017年4月24日出具的欠条上备注了“2016年账后算”，但上述备注意见系被上诉人的单方意见，并非上诉人的意见，且欠条中备注的“2016年账后算”应正确理解为2016年的账务以后另行结算，而一审判决却曲解为“2016年算账后算”，并对上述借款50000元不予认定，其判决结果无形之中认定了上诉人与被上诉人双方合伙的事实，判决结果无事实依据；4、被上诉人李某从上诉人银行卡中透支借款50000元后，虽在2017年4月24日向上诉人出具了欠条，但并不能以此否定双方之间借款事实的存在，且被上诉人在一审庭审中也明确认可其借用上诉人银行卡50000元的事实，法庭应当根据庭审查明的上述借款事实依法认定被上诉人向上诉人借款的事实，并判决被上诉人向上诉人偿还借款50000元。而一审判决却以被上诉人李某向上诉人出具的是欠条并非借条，认为欠条不能证明借款事实为由驳回上诉人诉讼请求，上述判决结果与庭审查明的事实不符，无法律依据；5、被上诉人李某承包李家墩村一社、二社土地在前，被上诉人是在承包土地并收获以后才从上诉人银行卡中透支的借款50000元，并非被上诉人在承包土地后经营期间从上诉人银行卡中透支的借款50000元，故被上诉人辩称的上述借款50000元系其在经营期间透支上诉人银行卡后用于发放工人工资的理由没有事实依据和法律依据；6、被上诉人李某辩称其与上诉人存在合伙关系，但其在一审庭审调查中对于合伙投资比例、合伙期限、利益分配、亏损时债务的承担、各合伙人在合伙期间的职责和工作任务的分配等问题无法说清，并向法庭陈述合伙期间的所有开支均由其负责，财务账务管理均由其负责，被上诉人的上述陈述意见不符合合伙的成立要件，反而从其陈述意见中证明双方之间不存在合伙的事实。而法庭却以双方之间种植菊苣账务没有进行结算为由对被上诉人透支上诉人50000元借款的事实不予认定，变相认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，上述判决结果于法无据。据此，请二审依法查明事实，作出公正判决。 李某辩称：其与上诉人之间是合伙关系，由被上诉人一审中提交的土地承包合同证明。如果双方非合伙关系，那么在给上诉人书写欠条时就不会进行备注，对上诉人拉走货物的销售情况被上诉人现不清楚，对合伙期间的账务还未结算清楚，上诉人的主张无事实依据。 王某向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，承担利息10000元，合计110000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月12日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到王某现金50000元，大写伍万元整，具条人李某”。2016年底，被告使用原告的信用卡透支50000元，于2017年4月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王某现金50000元，大写伍万元整，具条人李某，备注2016年算账后算”。经原告多次催要，被告推诿不付，原告诉讼来院。另查明：2016年4月5日，原告、被告等人与甘州区大满镇李家墩村一社、二社签订土地承包经营权流转合同二份，约定流转该社土地，第一年每亩流转费用400元等。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交借条、欠条主张被告借款100000元，被告对借条、欠条的真实性、合法性无异议，反驳认为系合伙承包土地的借款及费用。经审查，被告出具的借条明确载明借款的事实，可以认定该借贷行为成立，且不违反法律禁止性规定，该借款行为合法有效。被告辩称系合伙承包土地的费用，与查明事实不符，对此不予采信。被告出具的欠条中备注“2016算账后算”，被告辩称系种植菊苣的账没有结算，原告认可其种植菊苣的事实，至今原被告之间没有结算，且欠条并不能证明原被告之间系借贷关系，故原告持欠条主张被告借款的理由不能成立，对此不予支持。原告主张利息10000元，因原被告在借条中没有明确约定，视为不支付利息，故原告请求利息于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李某偿还原告王某借款50000元，于判决生效之日起六十日内付清；二、驳回原告王某要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求；三、驳回原告王某要求被告李某承担利息10000元的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告李某负担600元，原告王某负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人李某在庭审中认可2016年3月12日收到上诉人王某的现金后出具5万元借条的事实，也认可持上诉人王某的信用卡陆续透支支付民工工资，并于2017年4月24日给上诉人王某出具欠条并备注“2016年账后算”。因借条与欠条的根本区别在于，借条是基于借贷关系而产生的财产权利义务，而欠条是基于债权债务关系而形成的欠款关系。本案中，上诉人王某认可种植菊苣的事实，被上诉人李某也认为种植的菊苣上诉人王某拉走出售后至今没有结算，故在欠条上备注“2016年算账后算”。因此，本案欠条的形成是基于双方之前还有其他结算关系而形成，并非双方存在借贷关系而形成。故上诉人王某现依据该欠条向被上诉人李某主张偿还借款的上诉理由不能成立。一审判决驳回上诉人王某要求被上诉人李某偿还欠款符合本案查明的事实。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。