江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0727刑初168号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人蔡昌盛（外号“老蔡”），男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地江西省赣州市龙南县。因涉嫌非法经营罪于2015年4月25日被龙南县公安局刑事拘留，于同年5月22日被龙南县公安局取保候审，于2016年10月28日经本院批准被龙南县公安局执行逮捕，于2017年1月24日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，于2017年1月25日对其取保候审，于2018年9月6日被龙南县人民法院裁定撤销原判宣告缓刑二年六个月的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月（未执行）；因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月20日被龙南县公安局刑侦大队民警抓获归案，于2018年4月21日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月25日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人蔡昌盛犯聚众斗殴罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人蔡昌盛及其辩护人刘上庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日下午，谢某将一辆雅马哈摩托车以3000元的价格抵押给了徐某（另案处理），利息100元一天，并写了一张借条。2018年3月17日凌晨，唐某（另案处理）在未还钱的情况下将抵押摩托车骑回。17日下午，徐某打电话催谢某还欠款及利息时与唐某发生争执。当天晚上，徐某与唐某双方电话约 定到龙南镇金塘花苑附近打架。晚20时30分左右，徐某、廖某2（另案处理）邀约到赖某、廖某3、廖某4（均另案处理），被告人蔡昌盛受廖某4邀约，与廖某4、赖某三人乘坐一辆车，并携带棒球棍来到打架地方。到后从车上拿出棒球棍，由赖某、廖某2持棒球棍与持刀、棍的唐某等人这方互殴，蔡昌盛负责将车调头并在现场附近等待，后开车接到徐某、廖某2、赖某、廖某4等人逃离现场。在打斗过程中，廖某2右手拇指、食指、中指被砍断，赖某右胸、右腰等部位被砍伤，叶某某肋骨被打断。经鉴定，廖某2损伤程度为轻伤一级，叶某损伤程度为轻伤二级，赖某损伤程度为轻微伤。被告人蔡昌盛伙同他人积极参与互殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众殴斗罪追究其刑事责任。同时，蔡昌盛具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚之情节。公诉机关当庭建议判处三年以下有期徒刑。 被告人蔡昌盛的意见为，我没有携带棒球棍，到了之后也是赖某从车上将棒球棍拿出来的。我是知道他们去打架的，但是我不想去打架所以将车调了头在那里等，并不是事先说好由我负责将车调头，事后他们受伤了，且车也不是我的，车是廖某4的，他说他受伤了开不了车，要我开车。我不是逃离现场，只是将他们送到医院去。事先我不知道是要去打架，到了现场我才知道。 被告人蔡昌盛辩护人的辩护意见为，对本案的定性没有异议。被告人系受人邀约，在打架的过程中没有起到主要作用，也没有参与打架，其系从犯。在本案中被告人的行为都是廖某4把控的，主观上被告人没有参与打架，没有恶性行为，其事先也不知道是去打架。被告人是从犯应当从轻、减轻处罚。被告人认罪态度较好，被告人有悔罪表现，在会见被告人后其表示很后悔参与到本案中，被告人开车去接受伤的人，从本案来看其做了好事，使受伤人员及时得到治疗。建议法庭对被告人从轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年3月16日下午，谢某将一辆雅马哈摩托车以3000元的价格抵押给了徐某（另案处理），利息100元一天，并写了一张借条。 2018年3月17日凌晨，唐某（另案处理）在未还钱的情况下将抵押摩托车骑回。17日下午，徐某打电话催谢某还欠款及利息时与唐某发生争执。当天晚上，徐某与唐某双方电话约定到龙南镇金塘花苑附近打架。晚20时30分左右，徐某、廖某2（另案处理）邀约到赖某、廖某3、廖某4（均另案处理），被告人蔡昌盛受廖某4邀约，与廖某4、赖某三人乘坐一辆车，并携带棒球棍来到打架地方。到后从车上拿出棒球棍，由赖某、廖某2持棒球棍与持刀、棍的唐某等人这方互殴，蔡昌盛负责将车调头并在现场附近等待，后开车接到徐某、廖某2、赖某、廖某4等人逃离现场。在打斗过程中，廖某2右手拇指、食指、中指被砍断，赖某右胸、右腰等部位被砍伤，叶某某肋骨被打断。经鉴定，廖某2损伤程度为轻伤一级，叶显优损伤程度为轻伤二级，赖某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡昌盛于2018年4月20日被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户籍信息、归案情况说明、前科资料，证明被告人身份情况及前科情况。 2.被告人蔡昌盛的供述：我接到廖某4给我打电话，廖某4说：“跟我走一趟，有点事”，我说：“什么事”，廖某4说：“我朋友一点钱的事”……廖某4说“我搭到你来”……我就上了廖某4的车子；同案犯赖某供述：然后我听到廖某4打了电话给“老蔡”，让他快点开车回来，也讲到了可能要打架这样的事……问：老蔡去金塘花苑时候是否知道打架；答：肯定知道，因为廖某4打电话给他的时候他就应该知道；证明被告人蔡昌盛是受同案犯廖某4邀约前往斗殴的。 3.被告人蔡昌盛的供述：我就看到徐某和廖某2上了廖某4的宝骏牌车子拿了棍子下来，徐某和廖某2手中各拿了一根约一米长的白色棒球棒；同案犯赖某供述：我拿到棒球棍后廖某4和老蔡就换好了位置，廖某4开车，“老蔡”就坐在驾驶位后面，我则到副驾驶室那边，打开后排车门，把棒球棍放在了后排“老蔡”脚边，“老蔡”看到也没有说什么，接着我就上了副驾驶室；同案犯廖某2供述：我叫廖某4带两根棍子上金塘花苑来……我打开车门从车后排拿了一根棒球棍，赖某也拿了一根棒球棍；证明被告人蔡昌盛对携带了棒球棍斗殴是知情的。 4.被告人蔡昌盛的供述：当时廖某4跟我说：“你去把车子掉好头来”……廖某4打电话问我在哪里，我说在之前放车的地方，廖某4就走过来上了车……我就开车去接廖某2……然后我们马上去了中医院；同案犯赖某供述：还有他开车回来接我们的时候，廖某4负责开车……但是打完架后“老蔡”就负责开车接我们，并把我们受了伤的送到医院及在医院照顾我；书证通话记录。证明被告人蔡昌盛在斗殴中负责停放车辆，后又开车接同案人逃离现场。 5.同案犯徐某、唐某、唐某2、叶某供述，证人廖某1、谢某的证言，证明打架的起因和过程。 6、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明廖某2损伤程度为轻伤一级，叶某某损伤程度为轻伤二级，赖某损伤程度为轻微伤。 7、现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，证明案发现场情况。 本院认为，被告人蔡昌盛伙同他人积极参与斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡昌盛系受他人邀约参与斗殴，在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，可以依法从轻处罚。被告人蔡昌盛因犯非法经营罪被判处缓刑，已被依法撤销，执行原判刑罚，应依法与本罪刑罚合并执行。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人蔡昌盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯非法经营罪没有执行的有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡昌盛的刑期自2018年4月20日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明圣 人民陪审员  胡传柏 人民陪审员  刘光荣 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邓孔菊