wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更787号罪犯郭忠和，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定郭忠和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106671.50元。2006年8月16日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第137号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭忠和在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭忠和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费8964.42元。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭忠和的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯郭忠和虽能认罪服法，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其对原判附带民事赔偿拒不执行，却在狱内高消费，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭忠和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初619号原告：宋玉荣，女,1964年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：曹传明，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，住绥滨县。本院在审理原告宋玉荣诉被告曹传明健康权纠纷一案中，原告宋玉荣于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉荣撤回起诉。案件受理费56.00元，由原告曹传明负担。审判员  马金成二〇一八年十二月三日书记员  罗 奇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终9375号上诉人（原审被告）：张能文，男，汉族，1994年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张云云，女，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。上诉人张能文因与被上诉人张云云合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4071号民事判决；二、发回安徽合肥市庐阳区人民法院重审。本院预收上诉人张能文二审诉讼费2095元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年十二月二十八日书记员 伍倩倩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0727执846号 张金伟申请执行新巴尔虎右旗贝尔苏木人民政府买卖合同纠纷一案中，申请的执行标的款为110,000元，案件受理费1850元。经申请人张金伟申请，本院于2018年11月5日依法受理，在执行过程中，申请执行人自愿放弃执行标的款20,000元；2018年12月18日，被执行人新巴尔虎右旗贝尔苏木人民政府给付申请执行人执行标的款90,000元、案件受理费1850元，共计91，850元；本案执行费1550元由被执行人负担。至此，申请执行人张金伟向本院申请的（2018）内0727执846号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民特668号申请人：张德菊，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：朱旷伟，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2018年12月5日受理申请人张德菊、朱旷伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张德菊、朱旷伟华因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月5日经包河调解点主持调解，达成如下调解协议：一、朱旷伟赔偿张德菊华：医疗费、误工费、交通费、护理费、交通费等共计10000元，于2018年12月15日前履行；二、袁张德菊、朱旷伟就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年十二月五日书记员  徐佳佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4038号原告：呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告：贺烨，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告贺烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司撤诉。审判员 刘万华 二〇一八年十二月十日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民再61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长伟，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住洮南市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。 再审申请人刘长伟因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月29日作出（2018）吉08民申51号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人刘长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按刘长伟自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  裴小明 审判员  杨剑虹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  鲍文琦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2298号 原告：张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，住址河北省保定市雄县昝岗镇大四方村****，身份证号1306381***********。 委托代理人：张月生，男，汉族，1963年10月1日出生，住，住址河北省雄县昝岗镇大四方村****份证号13063819631001655X，系原告张轩之父。 被告：高峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北，住河北省沧州市南皮县寨子镇王厂村**津市塘沽区晴景家园1栋202，身份证号1329281***********。 原告张轩与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩的委托代理人张月生、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠原告货款706000元以及自2015年11月20日起，因拖欠货款给原告造成的利息损失（按年利率6%计算）直至清结为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年3月初至2015年11月底，被告高峰因自己承揽的通讯管道工程需要，累计向原告购买了3441915元的通讯用塑料管材，截止到2015年11月20日尚欠原告货款706000元，经原告反复催要，被告总以工程发包方未付工程款为由无法清偿。2017年7月21日给原告出具一张欠款556000元的欠款凭证。声称自己曾有一张100000元的承兑汇票和50000元的现金支付给了原告方，自己可以提供相应的还款凭证，不认可欠款706000元的事实。原告被迫先收下欠款556000元的欠据，双方商定，待被告拿出支付100000元承兑汇票及50000元的凭证后，再重新确定欠款数额。原告认为被告所称的100000元承兑汇票和50000元现金根本没有向原告支付，而且至今未拿出相应的凭证，被告欠原告706000元确定无疑。被告长期拖欠原告货款的行为严重影响了原告的经营，使原告蒙受了很大的经济损失，无奈被迫向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告高峰辩称，1、原告说的不属实，当时没有约定货到付款，没有约定付款时间。当时没有说发票要不要。到了公司需要开票的时候我向原告要税票，原告提供了50万元的发票，其余没有开。当时开票的时候原告必须找我要5个点的税款25000元，我没有给，打欠条的时候就写上了。我多次要求原告给我开具发票原告未开，原告给我提供发票后我再付款。2、总货款3442000元及原告出具的欠据真实性无异议，我已经支付货款2911000元，不认可原告说的共计欠原告706000元，实际欠款531000元，其中发票税款25000元应由原告支付。3、张轩在我打条的时候承认了100000元的承兑汇票和50000元的现金，另外当时是张轩他们两个人在我的办公室坐着一天一宿，不让我走才打的这个条。通过三次对账实际欠款就是531000元。另外，对账单中一张PE管材的送货单2013年11月15日有异议，不认可。 经审理查明，2013年3月，原、被告订立口头买卖合同后，被告多次向原告购买通讯用塑料管材，双方没有明确约定付款期限及开具增值税票。双方交易总金额共计3441915元，被告曾陆续偿还原告2911000元货款，尚欠原告货款531000元及原告开票垫付的税金25000元。经原告催要，被告于2017年7月21日向原告出具欠据一张载明“张轩波纹管2013年-2017年总货款3442000元。共付款2911000元。下欠531000元、发票欠25000元，合计556000元”。上述货款被告至今未付。 另查明，原告主张被告尚欠706000元，其中承兑汇票100000元、现金50000元未实际支付，被告否认,原告未提交证据证实；被告对2013年11月15日PE管材的送货单不认可，亦未提交证据。 上述事实有原告提交的被告欠据、对账单以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定和交易习惯履行各自的义务。被告欠原告货款531000元、垫付税金款25000元，合计556000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了供货义务，要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告所辩待原告提供发票后再付款，税款由原告负担。作为出卖人的原告主要是交付货物义务，开具发票为出卖人的附随义务。原告已按合同约定履行了合同主义务即交付货物。被告的主要合同义务为支付货款，被告没有证据证明约定出卖方必须出具增值税票为买方的付款条件，不构成同时履行抗辩权，被告不能以原告未履行开具发票的附随义务而拒绝履行合同主义务即支付货款。故对被告的上述辩解本院不予采纳。根据发票管理相关规定，原告应向被告出具发票，出具剩余货款发票不属于本案审查范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高峰在本判决生效之日起七日内，偿还所欠原告张轩款556000元及利息（自2017年7月21日起至付清日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由原告张轩承担750元，被告高峰承担4680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  化丹林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5660号原告：雷荒来，男，1954年09月03日出生，汉族，住所地南陵县。被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。法定代表人：郑宏平，董事长。原告雷荒来与被告芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告雷荒来于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请系对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷荒来撤诉。审判员  曹水胜二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦晨附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初323号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人许某某，男，1966年7月6日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。于2018年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2018年11月23日，经本院决定对其取保候审。 辩护人王刚，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人王刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，达州市通某区朝阳东路“金夫人”卷烟门市老板金某（已判刑）联系被告人许某某购买卷烟，被告人许某某在未取得烟草专卖零售资质的情况下为谋取利益，通过物流公司运输的方式，向金某销售1045条卷烟（其中350条牡丹牌卷烟系伪劣的假冒注册商标卷烟）。2016年7月25日，金某的妻子李某（已判刑）通过银行转账向被告人许某某支付烟款人民币82200元。 2016年9月，被告人许某某为谋利再次通过物流公司运输的方式，向金某销售25箱卷烟（其中450条玉溪牌（软）卷烟，系伪劣的假冒注册商标卷烟）。2016年9月27日，李某通过银行转账向被告人许某某支付烟款人民币75800元。 同时查明，2018年3月6日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年11月28日，被告人许某某向本院退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审申请书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人的基本情况、调取证据通知书及相关资料、刑事判决书、证人许某1、许某2、李某的证言、现场勘验笔录、被告人的归案情况说明、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许某某自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可酌定从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人许某某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  楚 军 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈 曦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3232号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：李娟，女，汉族，生于1981年8月11日，住河南省社旗县。被告：郭金伟，男，汉族，生于1972年5月15日，住河南省社旗县。被告：周鸿平，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省社旗县。被告：叶青松，男，汉族，生于1973年2月11日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李娟、郭金伟、周鸿平、叶青松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十二月二十二日书记员  王新真
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢128号申请执行人：毛善太，男，生于1967年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：周星轲，男，生于1974年9月16日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住宣恩县，被执行人：广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼**。组织机构代码：740818203。法定代表人：周星轲，该公司董事长。申请执行人毛善太与被执行人周星轲、广东上好便利店有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖、变卖了被执行人广东上好便利店有限公司名下位于宣恩县工业园区椒园生态产业园区的土地及房产[土地证号：宣国用（2015）第015**、房权证号：宣恩县房权证椒园镇字第**]，2018年9月3日，买受人毛善太（公民身份号码：。本案申请执行人）以920万元的最高价竞得。现因被执行人周星柯无可供执行财产，被执行人广东上好便利店有限公司已履行了担保义务。申请执行人同意余下借款待被执行人周星柯有可供执行财产后再向本院申请恢复执行，故申请执行人毛善太向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801恢128号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月十七日书记员 谭 奎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2836号原告：马武斌，男，1962年1月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被告：陈军，男,1975年1月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：涂志军，男，住枣阳市。原告马武斌与被告陈军、涂志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马武斌于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马武斌撤诉。案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由马武斌负担。审判员  谷中合二〇一八年十二月二十八日书记员  孙 静
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：肖亚华，女，1972年2月3日出生，汉族，现住明水县。被告：邵文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告肖亚华、邵文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一八年十二月二十六日书记员  宿 月
1837北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21289号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告高原，女，1990年11月13日出生，汉族，住山西省潞城市。原告刘杰与被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年7月29日至2016年8月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625295626047171351。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高原于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金5000元；二、高原于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年7月30日借款次日起至2016年8月14日宽限期之日止，按年化5%标准计算）；三、高原于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年8月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3059号原告江卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告陶黎伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告卢国伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告江卫东诉被告陶黎伟、卢国伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，本院按照原告提供的手机号码无法联系原告，故依法视为原告撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：视为原告江卫东撤为起诉。本案诉讼费15132元，减半收取为7566元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何国祥二〇一八年十二月十二日代书记员 汪 敏
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初402号公诉机关桐梓县人民检察院被告人庞洋洋，男，汉族，1996年5月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，2018年9月3日因犯强奸罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人王永森，贵州与力律师事务所律师。公诉机关桐梓县人民检察院以桐检未检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人庞洋洋犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。桐梓县人民检察院指派检察员江鹊出庭支持公诉，被告人庞洋洋，辩护人王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日下午，被告人庞洋洋邀约被害人姚某（2001年11月13日出生）一起玩耍，2018年9月1晚上20时许，两人一起到被告人庞洋洋位于桐梓县娄山关街道办事处安山村庞家湾组的家中，被告人庞洋洋要求被害人姚某在其家中过夜，被害人姚某则以要回学校为由予以拒绝。被告人庞洋洋因其他琐事遭其亲属责备，被告人庞洋洋牵怒于被害人姚某。2018年9月1晚上22时许，被告人庞洋洋用手一把掐住被害人姚某的脖子，问被害人姚某“你不是这么有脾气撒”，被害人姚某被迫屈服。其后，被告人庞洋洋又两次用手掐住被害人姚某的脖子，强令被害人姚某把衣服裤子脱了，被害人姚某被迫脱了衣服和裤子，被告人庞洋洋强行与被害人姚某发生了性关系。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被害人姚某颈部提取的拭子检出混合STR分型，不排除来源于被告人庞洋洋与被害人姚某；从被害人姚某外阴和阴道内提取的拭子经人精PSA检测，结果为阳性，其STR分型与被告人庞洋洋相同。2018年9月2日12时许，被告人庞洋洋到桐梓县公安局刑事侦查大队投案自首。上述事实，被告人庞洋洋在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录，辨认笔录，户籍证明、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人庞洋洋违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人庞洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞洋洋在审理过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人庞洋洋具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庞洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出诉状，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  廖洪艾人民陪审员  何文秀人民陪审员  潘朝举二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘书剑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2514号申请执行人：王启林,男,1980年4月6日生,汉族，住盱眙县。被执行人：冼永凯,男,1983年7月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐艳,女,1978年6月28日生，汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人王启林与被执行人冼永凯、徐艳民间借贷纠纷一案中,现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一八年十二月十九日书记员  王笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢236号申请执行人：郭小宝，男，汉族，1972年10月5日出生，住南阳市卧龙区，。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县南阳路南侧郦都大道东郊****，统一社会信用代码914113255698037722（1-1）。法定代表人：杨辉，任该公司经理。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日出生，住深圳市福田区，。被执行人：杨辉，男，汉族，1975年3月11日出生，住内乡县，。申请执行人郭小宝依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5102号民事判决书，申请执行被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、郝宜珊、杨辉借款合同纠纷一案，执行标的额为本金3000000元及利息[按南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5102号民事判决书计付]，本院于2018年6月26日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、郝宜珊、杨辉发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、郝宜珊、杨辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控。经查，此案在审理中，依法保全查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下的14套房产；在执行中，依法查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司14套房产及被执行人杨辉名下1套房产、车库一处。因此案被执行人杨辉向河南省高级人民法院提出再审，河南省高级人民法院已立案，现正在审查中，故上述财产暂未处置。其它未发现可供执行的财产，申请执行人郭小宝也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年12月25日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郭小宝向本院提出申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为本金3000000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5102号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 姚林涛二〇一八年十二月二十五日书记员 郭 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10522号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：王彩彬,男,1969年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与王彩彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一八年十二月九日书记员  杨 洋
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁10行终90号上诉人（原审原告）青岛昌鑫投资咨询有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处盛泰山庄。法定代表人王耀栋，执行董事。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德东路**。法定代表人许胜，局长。委托代理人许磊，山东威海卫律师事务所律师。上诉人青岛昌鑫投资咨询有限公司因诉荣成市城乡建设局规划行政许可一案，不服荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青岛昌鑫投资咨询有限公司认为荣成市城乡建设局发放地字第3710822010A0075号建设用地规划许可证时违反行政许可法的规定，导致其探矿区内的矿产资源受到压覆，请求原审法院确认荣成市城乡建设局发放地字第3710822010A0075号建设用地规划许可证的行为违法并依法撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉行政行为作出时间为2010年11月30日，因本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故即使青岛昌鑫投资咨询有限公司不知道被诉行政行为的内容，其于2018年6月向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的5年的最长起诉期限。故对青岛昌鑫投资咨询有限公司的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回青岛昌鑫投资咨询有限公司的起诉。上诉人青岛昌鑫投资咨询有限公司不服原审裁定，上诉称，一、原审法院审判程序违法。1、本案于2018年6月11日正式立案，被上诉人于6月24日提交答辩状和证据，但原审法院却在7月10日才向上诉人送达，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。2、庭审中确认了两个争议焦点，但仅审查了《建设用地规划许可证》的形成时间，其他的并未审查和质证，严重剥夺了当事人的权利。3、本案的关键证据是《建设用地规划许可证》，但被上诉人在庭审中出示的是复印件，并未出示原件。以未经质证的复印件作为唯一的证据判案，严重违反了证据规则有关规定。二、原审法院适用法律错误。无论被上诉人为案外人颁发的《建设用地规划许可证》，还是上诉人持有的《探矿证》，均属于不动产案件，应当适用20年的最长起诉期限。退一步讲，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人于2018年4月才得知被上诉人为案外人颁发了矿区范围内的《建设用地规划许可证》，如果按照六个月的最短时效，上诉人的起诉也没有超过法定起诉期限。三、原审法院滥用职权。原审法院随意简化程序，未查明事实，明显袒护被上诉人。四、被上诉人作出被诉建设用地规划许可行为严重违法。综上，原审裁定错误，依法应予撤销，请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判或发回重审。被上诉人荣成市城乡建设局答辩称，1、被上诉人颁发建设用地规划许可证的行政行为合法，并未直接侵害上诉人的探矿权。2、上诉人起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用五年的最长起诉期限。上诉人于2010年11月30日颁发了涉案建设用地规划许可证，至今已达八年之久，上诉人的起诉已经超过起诉期限。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2010年11月30日，被上诉人荣成市城乡建设局为荣成市建鑫置业投资有限公司颁发地字第3710822010A0075号建设用地规划许可证。2018年6月，上诉人青岛昌鑫投资咨询有限公司向原审法院提起行政诉讼，要求确认上述规划行政许可行为违法并要求撤销该行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款之规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据该司法解释第六十九条之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被诉规划行政许可行为并未产生不动产物权变动的法律效果，故本案并非因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年最长起诉期限，自被诉行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为作出时间为2010年11月30日，上诉人于2018年6月提起诉讼，超过五年最长起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的起诉超过起诉期限，原审法院未对被诉规划行政许可行为的合法性进行实体审查符合法律规定；被上诉人为案外人颁发的《建设用地规划许可证》原件由被许可人持有，被上诉人向法院提供该证档案材料中留存的《建设用地规划许可证》复印件并对该复印件进行质证亦符合法律规定。故上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由不当，本院不予支持。原审法院未在收到答辩状之日起五日内向上诉人送达答辩状，程序有瑕疵，本院予以指正。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年十二月八日书记员  汤静静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初6153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告罗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗亮偿还原告信用卡透支本金33103.6元，以及截止2018年7月10日的利息4523.95元，逾期还款违约金2006.61元，共计39634.16元。2、判令被告立即偿还自2018年7月11日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金33103.6元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息4523.95元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告罗亮承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2018年7月10日，被告尚欠原告透支本金33103.6元，利息4523.95元，逾期还款违约金2006.61元，共计39634.16元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告罗亮未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还应收款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划拨，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》约定逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2018年7月10日，被告已欠拖欠原告信用卡本金33103.6元，利息4523.95元，逾期还款违约金2006.61元，共计39634.16元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告罗亮等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告罗亮一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、逾期还款违约金的计算方式有明确约定。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金33103.6元,支付截止2018年7月10日的利息4523.95元、逾期还款违约金2006.61元，并支付自2018年7月11日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金33103.6元，支付截至2018年7月10日的利息4523.95元、逾期还款违约金2006.61元，共计39634.16元。二、被告罗亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2018年7月11起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金33103.6元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息4523.95元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告罗亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已交纳），由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 珑
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6105号曾诚、邵锦炜：关于曾诚与邵锦炜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第22479号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人曾诚申请，本院于2018年12月4日立案执行，立案标的为988.74元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1038.74元至本院代管款帐户，已发放988.74元案款给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十五日经办法官：陈雯；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20978号原告：陈蕾，女，1982年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告陈蕾与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费2600元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告（拱辰店）会员。原告向被告支付了服务费2600元，办理亲子双年游泳健身年卡一张，赠送三个月运动时间。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的入会申请表、收据、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算原告主张返还服务费的数额合理，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陈蕾与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈蕾服务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执复199号复议申请人（第三人）：李国威，男，1972年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼****。申请执行人：刘亚萍，女，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街****楼****。执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。委托诉讼代理人：卢扬，女，该单位工作人员。被执行人：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v>复议申请人李国威不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2018）京02执异226号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行刘亚萍与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）、乔冰仲裁一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1524号（以下简称1524号裁决）；执行案号：（2017）京02执610号]过程中，刘亚萍向该院提出追加李国威为被执行人的申请。北京二中院查明，刘亚萍与中成智融中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月19日作出1524号裁决，确认刘亚萍与中成智融中心于2014年5月15日签订涉案《中成智融投资基金有限合伙协议》，并裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（刘亚萍，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益6000元；（三）被申请人向申请人支付暂计至2017年5月31日的资金占用损失40547．95元；被申请人还应以投资本金200000元为基数，按照年利率10％的标准，向申请人支付自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日的资金占用损失；（四）被申请人向申请人支付因该案发生的律师费10000元；（五）该案仲裁费15867．26元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15867．26元。仲裁裁决生效后，刘亚萍向北京二中院申请强制执行，该院于2017年11月1日以（2017）京02执610号立案执行。执行过程中，刘亚萍向北京二中院申请追加乔冰为被执行人，该院于2017年12月22日作出（2017）京02执异1042号执行裁定，追加乔冰为被执行人。2018年3月26日，该院作出（2017）京02执610号之一执行裁定，载明因未发现中成智融中心有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。北京二中院另查明，中成智融中心工商登记信息“自然人股东（发起人）、个人独资企业投资人、自然人合伙人名录”载明：李国威承担责任方式为“无限责任”，胡梁牧承担责任方式为“有限责任”。2014年5月15日签订的《中成智融投资基金有限合伙协议》显示李国威系中成智融中心的普通合伙人之一。2014年6月6日，中成智融中心的投资人由李国威、胡梁牧变更为乔冰、李吉涛。北京二中院审查过程中，各方当事人均未提交证明中成智融中心和乔冰有可供执行财产的有效证据。北京二中院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。有限合伙企业的普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。该案中，中成智融中心系有限合伙企业，李国威系其普通合伙人。2014年6月6日，中成智融中心的投资人由李国威、胡梁牧变更为乔冰、李吉涛，李国威退伙，而涉案《中成智融投资基金有限合伙协议》签订于2014年5月15日，系在李国威退伙之前签订。依据上述规定，李国威应对中成智融中心和乔冰所负刘亚萍债务承担连带责任，现中成智融中心不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，故刘亚萍所提追加李国威为本案被执行人的申请成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，裁定：一、追加李国威为（2017）京02执610号案件被执行人；二、李国威在1524号仲裁裁决确定的中成智融中心应承担的清偿责任范围内，与中成智融中心、乔冰共同向刘亚萍承担清偿责任。李国威向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2018）京02执异226号执行裁定，并裁定驳回刘亚萍追加李国威为被执行人的申请。理由是，其从未参与中成智融中心经营管理和该案涉及的融资项目，对此完全不知情且未参与任何利益分配，并且中成智融中心和乔冰并非完全没有清偿能力。2014年初其得知被列为合伙人后即要求退伙，不再参与中成智融中心的工作并离职，由中成智融中心委托代办机构办理合伙人变更的工商登记备案手续，但因代办机构的原因导致直到2014年6月6日才完成变更。申请执行人刘亚萍称，不同意李国威的复议请求。理由是，由《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第五十三条的规定可知，追加合伙企业退伙人为被执行人须具备两个前提，即合伙企业债务系基于退伙前的原因发生和合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务。现相关债务是基于李国威退伙前其与中成智融中心签订的合伙协议发生，并且中成智融中心不能清偿生效法律文书确定债务的事实已经北京二中院于2018年3月26日作出的（2017）京02执610号之一执行裁定所确认，两个前提均已满足。原审裁定据此裁定追加李国威为被执行人，认定事实和适用法律均准确无误。被执行人中成智融中心和乔冰称，李国威所述都是事实，同意李国威的复议请求。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定的“普通合伙人”是否包括已退伙的普通合伙人，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定予以判断，即执行依据确定的合伙企业债务系基于其退伙前的原因发生的，该已退伙的普通合伙人属于可被追加为被执行人的普通合伙人。本案中，涉案的合伙协议签订于李国威退伙前，故李国威属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定的“普通合伙人”。现作为被执行人的中成智融中心不能清偿生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人申请追加李国威为被执行人，北京二中院予以支持，符合司法解释的规定。李国威所提复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人李国威的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异226号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  张文斌审判员  齐立新二〇一八年十二月二十六日法官助理吴铭奂书记员孙颖琪
4106北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17209号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告郑凯，男，1990年06月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告闫德洪与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月2日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年12月2日至2016年12月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号671069244057955471。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑凯于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金1500元；二、郑凯于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1500元为本金，自2016年12月3日借款次日起至2016年12月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑凯于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1500元为本金，自2016年12月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12774号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。被告一：吕昌霞，女，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址：湖南省安乡县，被告二：潘亮，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：湖南省安乡县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吕昌霞、被告潘亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币192704.73元，利息人民币13111.77元，罚息人民币1381.26元，复利人民币567.31元，合计为人民币207765.07元（暂计至2018年3月8日，此后按合同约定计算至全部债务实际清偿之日止）；3、请求判决被告一承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、请求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判决被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年6月25日起，原告与被告一分别签订了编号为1406300452的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003685的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490036850001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告一之间的借贷合同。合同约定，原告为被告一提供授信额度人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告一最终获得的贷款金额、期限、年率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告一出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；被告二作为被告一的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任；若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。被告二作为被告一的配偶在前述《生意人卡（生意红）申请表》尾部签字。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款（分38笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年11月9日起，被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告一、二均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为签署合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告一、二未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告一吕昌霞未作答辩。被告二潘亮未作答辩。本院审理查明认定的事实与原告诉称事实一致，有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以认定。另查，原告主张的律师费，仅提供了律师委托代理合同，未提供律师费发票作为证据。本院认为，原告与两被告签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，两被告作为共同借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案《个人信用贷款合同》，并要求两被告连带负责向原告偿还贷款本金、利息等欠款，具有合同及法律依据，本院均予支持。原告主张的律师费，没有发票佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吕昌霞签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吕昌霞应于本判决生效之日起十日向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币192704.73元、利息人民币13111.77元、罚息人民币1381.26元、复利人民币567.31元，合计人民币207765.07元（暂计至2018年3月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至欠款实际还清之日）；三、被告潘亮对被告吕昌霞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，公告费390元，由原告负担4404元、被告负担42元（该款原告已向本院预付，本院不退，被告将负担之数迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  左丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初12734号原告：吴金安，男，1956年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，宁夏睿银律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路**。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹艳烈，女，曲阜市建筑工程公司银川分公司职工。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸**。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张立华，男，1980年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街**光耀大厦负责人：孔祥益，该分公司经理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝东环路东侧渠南侧名峡人家售楼处。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。原告吴金安与被告曲阜市建筑工程公司、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、张立华、曲阜市建筑工程公司银川分公司、青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告吴金安于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金安撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告吴金安负担。审 判 长 马 云人民陪审员 沈素梅人民陪审员 张淑霞 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 王 婷书 记 员 龚琬清
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初6720号 原告：陈秀美，女，1968年3月4日出生，汉族，住漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：漳州正兴医院，住所地漳州市北环城路委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈秀美与被告漳州正兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈秀美于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀美与被告漳州正兴医院欲进行庭外和解，故其向本院申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈秀美撤诉。 本案受理费1869元，经本院院长审批予以全额减免。 审判员  谢文清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙通妹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5545号上诉人(原审原告)：河南国秀物业管理有限公司，住河南省郸城县西环路北段路东。统一社会信用代码91411625573584656G。法定代表人：何振国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于艳玲，女，汉族，1979年12月3月生，住郸城县。上诉人河南国秀物业管理有限公司因与被上诉人于艳玲物业服务合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初4373号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人河南国秀物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一八年十二月十八日书 记 员  田雨枫
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2018）辽0105刑初894号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马志恒，男，1992年12月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，系方林装饰工程有限公司工人，住沈阳市和平区（户籍地：安徽省安庆市怀宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月17日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]810号起诉书指控被告人马志恒犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉。被告人马志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日23时许，被告人马志恒酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马志恒的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人马志恒对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马志恒危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马志恒能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  马 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢119号申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区)环河北路**。法定代表人:周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尹慧斌，男，该公司职员。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101法定代表人：汪浩，该公司总经理。被执行人：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩未按上述生效法律文书履行义务，易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。因暂不具备执行条件，本案于2018年4月10日裁定终结本次执行程序。嗣后于2018年8月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人汪浩名下31辆车车辆底档，因未实际控制不具备处置条件；冻结汪浩持有的北京万尊新能源科技有限公司100%股权（1200万元），申请执行人要求暂不处置。三、在天津市××新区不动产中心、北京市海淀区不动产中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。四、本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行现场调查，未反馈有可供执行的财产线索。五、已经对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年十二月二十四日书记员  韩小杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5273号罪犯齐昌涛，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省道县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月27日作出(2013)东三法刑初字第1782号刑事判决，以被告人齐昌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金3000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯齐昌涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯齐昌涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐昌涛在本次考核期间（2016年9月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，累计获得5次表扬，余81分。2017年12月24日因骂人、互相争吵、争执推拉被扣15分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐昌涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐昌涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初3296号 原告:徐永祥,男,1960年12月8日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：深圳市建设（集团）有限公司,住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路**建设集团大厦。 法定代表人：夏可夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈永生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：尹璐，该公司法律顾问。 被告：江苏月恒置业有限公司,住所,住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村荣华纺织有限公司内）。 法定代表人：叶磊，该公司总经理。 原告徐永祥与被告深圳市建设（集团）有限公司、江苏月恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐永祥于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永祥自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐永祥撤回起诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，予以免交。 审判长  郭玉国 审判员  黄约平 审判员  徐 云 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴 帆
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0723民初1175号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街****。 主要负责人：龚凯，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：翁雪梅，女，1994年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚兴旺，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告翁雪梅、龚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告翁雪梅、龚兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1.翁雪梅归还李坊信用社借款本金24,000元并支付相应利息（计算方式：2017年12月22日至2018年12月18日按月利率11.13‰计，2018年12月19日起按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止）；2.龚兴旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月19日，李坊信用社与翁雪梅、龚兴旺签订保证借款合同，约定翁雪梅因进货需要资金向李坊信用社借款24,000元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日止，月利率11.13‰，按月结息，逾期加收50%罚息；龚兴旺为翁雪梅借款承担连带保证责任；如违约，李坊信用社有权提前收回贷款。合同签订后，李坊信用社按约交付借款24,000元。2017年12月22日起，翁雪梅停止支付利息，龚兴旺也未履行保证责任。 翁雪梅、龚兴旺未提交书面答辩意见。 李坊信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、当事人陈述可以证实。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与李坊信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，李坊信用社与翁雪梅、龚兴旺签订保证借款合同，约定：1.翁雪梅因进货需要向李坊信用社借款24,000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止，月利率11.13‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；2.龚兴旺自愿为翁雪梅向李坊信用社借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；3.如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。2017年12月19日，李坊信用社向翁雪梅发放贷款24,000元，翁雪梅出具借款借据，载明：借款金额24,000元、借款用途为进货、借款月利率11.13‰、借款日期为2017年12月19日、还款日期为2018年12月18日、还款方式利随本清等内容。2017年12月21日，翁雪梅归还利息17.81元。2017年12月22日起，翁雪梅、龚兴旺即未按季结息。 本院认为，案涉保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，李坊信用社依约向翁雪梅交付借款。借款期限内，翁雪梅及龚兴旺未能按季结息，已构成违约，李坊信用社可要求提前清偿债务。李坊信用社要求翁雪梅归还借款本金24,000元，本院予以支持。李坊信用社主张利息的诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。李坊信用社与龚兴旺成立保证合同，李坊信用社在保证期间内要求龚兴旺在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。翁雪梅、龚兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁雪梅应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社借款本金24,000元并支付相应利息（计算方式：2017年12月22日至2018年12月18日按月利率11.13‰计，2018年12月19日起按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止）； 二、龚兴旺对翁雪梅履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，龚兴旺履行完相应保证责任后，有权向翁雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由翁雪梅、龚兴旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶佳美
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0330执26号之三 申请执行人:毛建军。 被执行人:苟志峰。 申请执行人毛建军与被执行人苟志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日冻结了被执行人苟志峰账户内存款人民币511401.51元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苟志峰账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭 二〇一八年十二月十八日 书记员  田青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4706号之一申请执行人罗亚萍，女，汉族，1966年5月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人史常进，男，汉族，1963年8月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人罗亚萍与被执行人史常进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6709号民事判决书已发生法律效力，被执行人史常进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人罗亚萍于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人银行账户有存款52222.96元，本院遂进行了扣划，并将上述案款51539.56元退付申请人，申请人对此予以确认。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的70950元及利息，未受偿19410.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十一日书记员 孙姣姣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7203号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢福成，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。被上诉人（原审原告）：黎容莲，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人谢福成、黎容莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏泽公司于2018年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元（中山市宏泽房地产开发有限公司已预交），减半收取为49元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  牛庆利审判员  刘 通二〇一八年十二月二十八日书记员  练慧琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初6858号原告：姚远，男，1987年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：大连市金州区东方渔港，住所地：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。原告姚远诉被告大连市金州区东方渔港服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚远撤回起诉。案件受理费30元，由姚远负担。审判员  胥惠群二〇一八年十二月四日书记员  连晓玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5846号 申请执行人：浙江闽台商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：陈孟财，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈翠兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈文东，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：付南泉，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 浙江闽台商业银行股份有限公司成都双流支行与陈孟财、陈翠兰、陈文东、付南泉信用卡纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0116民初7882号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江闽台商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年9月4向本院申请执行，执行标的132806.47元，执行费1892元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人陈孟财、陈翠兰、陈文东、付南泉的车管、不动产、银行、工商等信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本案诉讼过程中，轮候查封了被执行人两套房产，本院无处职权。申请执行人浙江闽台商业银行股份有限公司成都双流支行也不能提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4095号申请执行人：路某。被执行人：程某。本院在执行申请执行人路某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为482235元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为482235元及利息。本院已发布被执行人限制消费令。经询申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年十二月三日书记员  王冶强
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执612号之二申请执行人刘义如，男，1951年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。申请执行人刘秀娟，女，1979年1月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人马士强，男，1979年8月4日出生，汉族，河北省永清县。申请执行人刘义如、刘秀娟与被执行人马士强附带民事赔偿一案，本院（2018）冀1023刑初84号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘义如、刘秀娟于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人马士强赔偿刘义如损失71798.28元、刘秀娟损失34005.66元，同时应负担案件执行费1487.06元。执行过程中，申请执行人刘义如、刘秀娟向本院申请撤销执行，本院认为，此申请符合法律规定，应予准允。赔偿申请执行人刘义如损失71798.28元、赔偿刘秀娟损失34005.66元及应交纳执行费1487.06元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1023刑初84号刑事附带民事判决书第二项、第三项的执行。申请执行人刘义如、刘秀绢在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人马士强仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年十二月二十五日书记员  李 炜
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0507行初23号原告：姚永新，男，1936年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：汪蓓蓓，女，1942年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：孟雷、杨庆，北京京师律师事务所律师。被告：苏州市国土资源局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人：顾福康，局长。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇城管中队，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路思贤家园南。负责人：王卫益，中队长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇林业站，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路商业街。负责人：陈建龙，站长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖水务站，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄北路**。负责人：严雪良，站长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区凤阳路****。法定代表人：俞中其，主任。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区水务局，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路相城区行政服务中心**楼/div>法定代表人：查全福，局长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区农业局，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**/div>法定代表人：许国荣，局长。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州市相城区城市管理局，住，住所地江苏省苏州市相城区润益巷润南大厦**/div>法定代表人：吴健，局长。委托诉讼代理人:乔莉、孙瑜蓓(实习),江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖人民政府，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**/div>法定代表人：王丰,镇长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。原告姚永新、汪蓓蓓诉被告苏州市国土资源局相城分局、苏州市相城区阳澄湖镇城管中队、苏州市相城区阳澄湖镇林业站、苏州市相城区阳澄湖水务站、苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会其他（城建）其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依据原告方的申请，先后追加苏州市相城区水务局、苏州市相城区农业局、苏州市相城区城市管理局、苏州市相城区阳澄湖人民政府作为本案被告共同参加诉讼。其后，原告方于2018年12月7日以其与被告苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会、苏州市相城区阳澄湖人民政府达成庭外和解为由，自愿申请撤回对本案所有被告的起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚永新、汪蓓蓓撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告姚永新、汪蓓蓓负担。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  周云生二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 益
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初3200号之二原告：李保站，男，生于1969年6月22日，汉族，住邯郸市永年区，被告：张小亮，男，生于1989年5月4日，汉族，住邯郸市丛台区，本院在审理原告李保站诉被告张小亮买卖合同纠纷一案中，原告李保站于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保站撤回对被告李小亮买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费703元，减半收取351.5元,财产保全费420元，均由原告李保站承担。审判员  黄维杰二〇一八年十二月二十五日书记员  刘小雨
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0421财保30号 申请人：蒋某某，女，1969年5月30日出生，汉族。 被申请人：胡某某，男，1974年4月10日出生，汉族。 被申请人：刘某某，女，1975年4月10日出生，汉族。 申请人蒋某某于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某、刘某某的银行存款30万元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人蒋某某以其所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路××号雁栖湖耀江花园一期××号楼××室衡房权证石鼓区字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡某某、刘某某银行存款300000元或依法查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封蒋某某所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路××号雁栖湖耀江花园一期××号楼××室衡房权证石鼓区字第××号房屋。 案件申请费2020元，由申请人蒋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李优柏 二〇一八年十二月六日 书记员  汤伟民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13389号被执行人石坤,男性,汉族，1993年1月23日生,住河南省息县。本院少年庭移送执行石坤罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1087号判决书已经发生法律效力，本院少年庭于2018年11月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。被执行人石坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石坤名下银行存款3000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢489号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市。 被执行人：陈源科，男，汉族，1974年5月17日出生，住漳平市。 被执行人：邱建萍，女，汉族，1976年9月14日出生，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈源科、邱建萍征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局依据生效的（2013）漳执审字第92号行政裁定书，申请强制执行被执行人陈源科、邱建萍缴纳社会抚养费人民币47355元及滞纳金。现申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对本院（2013）漳执审字第92号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0702刑初105号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人，男，1989年5月2日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省张家口市桥**，无业，现住张家口经济开发区。因交通肇事于2018年5月29日被张家口市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被张家口市公安局刑事拘留，2018年6月15日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月27日因本案被我院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2018年5月28日3时20分许，被告人驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿本市胜利中路由北向南行驶，行驶至高后街路段时，将沿此路段人行横道步行的被害人杨某撞倒，致被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。经交警部门责任认定，被告人负此次事故全部责任，被害人杨某无责任。公诉机关就上述指控提供了书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、交通事故认定书、调解书、谅解书；证人王某、焦某、李某、郭某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：张法鉴字（2018）第20号尸体检验鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人自愿认罪，辩称已经赔偿被害人家人的经济损失并得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月27日晚上20许，被告人与朋友李某、郭某一同至本市滨河路悦澜湾小区底商驿家火锅店吃饭，期间饮酒。21时吃完饭，饭后三人又到火锅店北侧的红磨坊KTV唱歌，一直唱到2018年5月28日凌晨2时许离开。李某打车回家，驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车送郭某到桥东区行驶，3时20分许行驶至高后街路段时，将沿此路段人行横道步行的被害人杨某撞倒，事故后，驾车逃往宣化，将车停放在一小区门口，后打车回到张家口经开区伊梅园小区家中。王某驾驶车辆路过时发现发生交通事故，便向110报警。杨某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。经交警部门责任认定，被告人负此次事故全部责任，被害人杨某无责任。另查明，2018年6月14日被告人家属赔偿被害人亲属人民币590，000元，对方于当日出具谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、交通事故认定书、调解书、谅解书；证王某强焦某磊李某超郭某磊的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：张法鉴字（2018）第20号尸体检验鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属对被害人家人积极赔偿，并获得了对方的谅解，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，经征求被告人所在社区的意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高军英
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终517号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1972年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，同年4月25日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 法定代理人马某，男，回族，1950年1月7日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。系马某某之父。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人安某，男，彝族，1968年5月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。 贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2018年11月5日作出（2018）黔0526刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人马某某与被害人安某两家存在土地纠纷。村民反映马某某平时精神状态不正常。2017年6月11日11时许，马某某与安某在威宁自治县秀水镇中海村小地名“松林口子”处相遇，因双方平时有积怨，马某某从地上捡起一个石头扔向安某，将安某嘴部打伤。 安某于当日到威宁自治县人民医院住院治疗8天至2017年6月19日出院。经诊断，安某为下唇贯通伤，少许唇组织缺损，A2B34牙震荡，D35冠折。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，安某因砸外伤致6枚牙齿缺如，口唇全层裂伤评定为轻伤二级。 经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，马某某2017年6月11日作案时为有限定刑事责任能力。 2018年4月25日，公安机关将马某某抓获归案，马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 安某在威宁自治县人民医院住院治疗期间用去医疗费6244.72元，安某在贵州省人民医院用去诊疗费511.50元，安某在贵阳医学院用去损伤程度鉴定费700.00元。 贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人马某某的法定代理人马某赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某医疗费等费用共计12836.22元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人马某某不服，以“被害人安某存在过错，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人另提出“马某某作案时系限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好”的辩护意见。 经审理查明：一审法院判决认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马某某及其法定代理人、辩护人，原审附带民事诉讼原告人安某等均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人马某某及上诉人所提“被害人安某存在过错”的上诉理由及辩护意见。经查，除马某某的供述外，无证据证实被害人安某存在过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“马某某系限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好”的辩护意见。经查，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某某故意伤害被害人安某的身体，持石头击打安某致轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。马某某作案时系限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。一审判决根据马某某犯罪的事实，犯罪情节、危害后果等所作量刑正确。上诉人马某某及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 郭少华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张 泽 书 记 员 李 阳