wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15670号原告：桑珊，女，1984年4月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：杨学锋，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告桑珊与被告杨学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑珊到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币叁万陆仟壹佰元整（36100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月21日，被告向原告借款叁万陆仟壹佰元整，定于2018年9月5日归还。到期之后被告并未归还，原告多次打电话催要，最开始被告一直拖，后来被告就不接原告的电话。原告无奈诉至法院。被告杨学锋庭后发表意见，我最开始不认识桑珊，去年我通过路达认识桑珊，路达、刘洪斌与我三人合伙开了一个公司即天津市尖端风暴科技有限公司。我记不清刚开始是路达还是刘洪斌找桑珊借钱，借款用于公司而非个人。对于原告主张的借款数额认可，但因不是我经手，所以具体借款细节我不清楚。借条是我本人书写的，当时原告的婆婆来找我，路达也在，我就给原告婆婆写了借条。虽然公司的法定代表人是路达，但公司是由我三人共同经营。现在公司确实遇到困难，我同意还钱，但是还款时间有问题。被告杨学锋未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年年底，原告分两次共计出借给被告50000元，双方并未约定借款期限及借款利息；后被告陆续偿还原告借款13900元。2018年8月21日，被告就剩余未还借款为原告出具借条一张，载明：“今从桑珊处借得人民币叁万陆仟壹佰元整。2018年9月5日归还。借款人：杨学锋，担保人：路达。”借款期限届满后，被告并未还款，故此成诉。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，双方之间的借款系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告作为出借人依约将借款给付被告，该合同合法有效。被告作为借款人应当按照承诺的期限返还借款，但其并未按照承诺的还款期限归还上述款项，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告杨学锋返还原告桑珊借款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取为351.5元，由被告杨学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 肖 霄二〇一八年十二月二十七日书 记 员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初1967号 原告张某某，女，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告陈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：繆某某，该公司总经理。 原告张某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。 审判员  师磊 二〇一八年十二月三日 书记员  刘咪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢323-1号申请执行人赵和平，男，汉族，农民。被执行人陈茂林，男，汉族。被执行人南菊侠，女，汉族，职业同上，系被执行人陈茂林之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）临渭民初字第01793号民事判决书已发生法律效力。因陈茂林、南菊侠未按生效判决履行义务，申请执行人赵和平依法向本院申请执行。执行中，因本院已将被执行人陈茂林、南菊侠银行账户冻结，被执行人陈茂林名下登记的车辆一时难以变现。二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人赵和平向本院表示同意终结本案执行程序。本院依法终结本案执行程序。现申请执行人赵和平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：430000元及利息（其中20000元及100000元利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月9日起算至清结之日止，其余借款利息按约定自借款之日起算至清结之日止；扣除已履行的341500元）。本案在恢复执行过程中，本院依法对查封、扣押被执行人陈茂林名下的车辆进行了评估、拍卖，在恢复执行过程中，自被执行人陈茂林、南菊侠处执行回案款共计215080元，并已全部兑付申请执行人赵和平。同时，本院经执行网络查控系统查询被执行人陈茂林、南菊侠的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陈茂林、南菊侠的房地产登记。已依法将被执行人陈茂林、南菊侠名下银行账户予以冻结；经传统查询在被执行人陈茂林、南菊侠单位、所在地调查被执行人陈茂林、南菊侠经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陈茂林、南菊侠采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人赵和平，申请执行人赵和平亦提供不出其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人赵和平尚未实现的债权，应由被执行人陈茂林、南菊侠继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  贾春海
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初1884号原告：李某某，女，1975年4月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：关某某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告李某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告关某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月28日，被告关某某的母亲于某某为还关某某楼房贷款向我借款10000元。2014年12月29日，被告关某某为我出具借条，约定2015年1月5日前还款。借款到期后，经我多次催要，被告关某某至今未还。故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告关某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查。原告提交借条一份及欠条一份，证明被告关某某欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案存在客观联系，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告关某某的母亲于某某及继父周某某以为关某某还购房贷款需要资金为由，向原告李某某借款10000元，并为李某某出具欠条一份，该欠条载明：“今周某某、于某某……欠李某某人民币壹万元整。双方协商周某某、于某某于2014年10月28日前还款”，于某某、周某某在该欠条欠款人处签名捺印。该欠条出具后，周某某、于某某未能按照约定的期限还款，经与原告李某某以及被告关某某协商，由关某某偿还该笔借款，故关某某于2014年12月29日为原告李某某出具借条，该借条载明：“今有关某某（身份证号：）向李某某借款人民币壹万元整（￥10000元），于2015年1月5日前还清（儿子关某某替母亲承担此款责任）。借款原因：因当初关某某还房贷，借用此款壹万元整（￥10000元），于某某无能力偿还，由儿子关某某偿还。两张借条如有一张借条还清壹万元整（￥10000元），则两张借条全部作废”，被告关某某在该借条借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周某某、于某某向原告李某某借款，有原告提交的“欠条”为凭，故原告李某某与周某某、于某某之间债权、债务关系依法成立。因周某某、于某某未能按约定还款，经与原告李某某协商，将该笔债务转让给被告关某某，并由关某某为李某某出具“借条”，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转让成立并有效，被告关某某应当按照约定偿还原告借款，现该借款已到期，故对原告李某某要求被告关某某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告关某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈人民陪审员  张志学人民陪审员  贾晶晶二〇一八年十二月六日书 记 员  华 宇
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢346号申请执行人：赵德发，男，1945年3月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局退休民警，住哈尔滨市道外区太古街**。被执行人：刘辉，男，1971年1月29日出生，汉族，哈尔滨市电车总公司安全员，住，住哈尔滨市道里区巡船胡同**/div>本院依据(2014)外民二初字第268号赵德发与刘辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的299196.05元。本院立案执行后，依法向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘辉的存款予以冻结，但不足以偿还申请执行人的赔偿款，对被执行人车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵德发，申请执行人赵德发不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执恢346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔卯元审判员  张美菊审判员  王 爽二〇一八年十二月二十四日书记员  罗 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7040号原告胡玉斋，男，1966年4月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人胡坤鹏，男，1992年1月9日生，汉族，住，系原告胡玉斋之子。被告王高峰，男，1975年5月12日生，汉族，住。原告胡玉斋与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉斋委托诉讼代理人胡坤鹏到庭参加诉讼、被告王高峰经本院公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉斋诉称，2016年9月l7日，被告在原告处购买轮胎，经结算，共欠原告轮胎款8500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。请求判令被告立即支付原告欠款8500元及利息，2、涉诉讼费用由被告承担。被告王高峰缺席未答辩。经审理查明，2016年9月l7日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款8500元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到欠轮胎捌仟伍佰元整￥8500元整王高峰2016年9月17日1551722278613949548678。该款经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述为证，上述证据庭审经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王高峰购买原告轮胎欠原告轮胎款8500元，有原告提交的的欠据证实，事实清楚，证据充分。被告王高峰应按照欠据支付原告轮胎款；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日（2018年7月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高峰于本判决生效后七日内支付原告胡玉斋轮胎款8500元及利息（利息自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一八年十二月三日书记员  逯瑞云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1452号之二申请执行人：任庆华，女，1969年11月生，汉族，居民，住费县。申请执行人：李磊，男，1994年8月生，汉族，职业住址同上。申请执行人：李学武，男，1946年6月生，汉族，职业住址同上。申请执行人：刘秀英，女，1950年3月生，汉族，职业住址同上。被执行人：巩家存，男，1970年5月生，汉族，居民，住费县大田庄乡大田庄村申请执行人任庆华、李磊、李学武、刘秀英与被执行人巩家存借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初2343号民事判决书确认，被执行人偿还借款1万元及利息（利息自2018年5月14日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止），案件受理费减半收取25元。2018年8月15日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2018年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2018年8月15日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2018年8月20日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产、工商登记信息。2018年8月24日对被执行人采取限制高消费措施；2018年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。2018年12月27日划拨被执行人在农业银行上冶支行的存款2000元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行2000元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年十二月二十八日书记员  公绪锦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1168号原告马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市石岗区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人唐惠子，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。原告马秀萍诉被告北京市大兴区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。被告北京市大兴区人民政府的委托代理人朱冬梅、唐惠子到庭参加了诉讼。原告马秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀萍负担（已交纳）。审判长  张立鹏审判员  向绪武审判员  李冬梅二〇一八年十二月三日法官助理朱玲书记员牛然
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执589号申请执行人：吴红梅，女，汉族，1973年12月3日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，被执行人：余腾飞，男，汉族，1989年7月17日出生，江西省德兴市人，住所地江西省玉山县，吴红梅申请余腾飞买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2018）赣1181民初1065号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴红梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德兴市人民法院作出的（2018）赣1181民初1065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一八年十二月十七日书记员  余俭高
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2197号原告：高权，男，1970年7月18日出生，汉族，农民工，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园****。负责人：赫志凌，经理。委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，公司员工，现住朔城区马邑花园小区****。（身份证号：×××）原告高权与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权之委托诉讼代理人吕锦萍，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司之委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失170000元。事实与理由：原告于2017年9月4日起开始到宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）处工作，工作地点在朔州市西小庭院二期21号楼、26号楼工地，从事工种为建筑工。2017年11月21日，原告在装车时发生意外从约3米高的大货车摔下造成胸12椎体压缩性骨折，后在中国人民解放军第一附属医院住院治疗。2018年9月6日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心经被告委托对原告进行伤残程度评定，9月14日作出鉴定报告，认定原告构成九级伤残。宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）于2016年10月13日在被告处为原告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间27个月，自2016年10月14日起至2018年12月31日止，原告意外事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应在保险限额内向原告履行赔偿义务。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司辩称：保险公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订团体人员意外伤害保险合同，保险公司愿意理赔；请求按照合同约定计算受害人的各项损失；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1.原告提供《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》，可以证实投保人为河南宝鼎建设工程有限公司。保险单载明：“建筑施工信息”工程名称:朔城区上上城居住区D区西山庭院,施工地址:朔州市朔怡西路东侧南垣街北侧。“保障内容”按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故，残疾给付每人保险金额70万元，每次意外伤害限额500万元；按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。“保险期间”共27个月，自2016年10月14日零时起至2018年12月31日二十四时止。“特别约定”本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）。被告认为高权没有提供在河南宝鼎建设工程有限公司的劳动合同，也没有提供河南宝鼎建设工程有限公司的工资证明及人事科出具的人事证明，无法确认高权是河南宝鼎建设工程有限公司的施工人员。2.原告提供朔三医院司鉴【2018】临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，可以证实该鉴定委托人为中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，委托鉴定事项为伤残程度评定，受理日期为2018年9月6日，鉴定材料为：《司法鉴定委托书》、解放军总医院第一附属医院住院病历复印件八页、X光片两张、身份证复印件、一寸照片四张、保险单复印件。在场人员有保险公司工作人。被告对鉴定意见无异议。《司法鉴定委托书》内容为：“被鉴定人高权，系我公司合同下的建筑工人团体意外涉保人员，2017年11月21日因意外事故导致胸椎粉碎性骨折受伤，伤后经治疗现已符合鉴定条件和要求……”依据《最高人民法关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上述证据可以证实被告对高权为案涉保险合同被保险人的身份予以认可。本院经审理认定事实如下：高权系河南宝鼎建设工程有限公司雇佣的员工。2016年10月13日，河南宝鼎建设工程有限公司为高权在内的员工投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》。保险期间共27个月，自2016年10月14日零时起至2018年12月31日二十四时止。意外身故、残疾给付每人保险金额70万元。意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元。每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2017年11月21日，高权因意外事故受伤，在朔州市人民医院住院治疗。住院时间自2017年11月21日至2017年11月25日，住院四天，花费医疗费2602.48元；2017年11月25日至2017年12月11日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院16天，花费医疗费48687.68元。2018年9月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对高权进行伤残程度评定。鉴定意见为：被鉴定人因外伤致“胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动部分受限，评定为九级伤残”。高权支付鉴定费1500元。本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。原告高权系该合同下的被保险人，发生保险事故后，被告保险公司应按照保险合同约定履行保险义务。按照保险合同约定，案涉保险事故赔偿金额为700000元×20%=140000元（意外身故、残疾给付），意外医疗费用补偿20000元，共计160000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效后十五日内支付高权保险金160000元及鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一八年十二月十七日书记员 段 瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15961号罪犯尚木南，女，1967年11月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）德中刑初字第125号刑事判决，以被告人尚木南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）云高刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚木南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚木南减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢741号申请执行人:张德凤，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：郑汝利，男，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人张德凤与被执行人郑汝利民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第4396号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年9月5日立案执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及利息、诉讼费1025元、执行费1250元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月13日、2018年11月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年9月27日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。四、本院于2018年9月27日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。五、本院于2018年12月12日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2018年12月13日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。七、本院于2018年12月20日前往黄骅市官庄乡梁口村进行询问调查，未发现可供执行线索。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未能执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 剑
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初4111号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人方正，董事长。委托诉讼代理人丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。被告王刚平，男，1978年3月27日出生，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王刚平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判长  刘海凤审判员  马一丹审判员  陈 洋二〇一八年十二月十八日书记员  王 潇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1529民初1557号 原告：尹长江，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川正和建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区长久一巷********。 法定代表人：冉波，董事长。 被告：陈勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张晓东，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告尹长江诉被告四川正和建设工程有限公司、陈勇、张晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告尹长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹长江撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  成相君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终378号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地睢阳区，住梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。梁园区人民检察院指控方某某犯故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫1402刑初464号刑事判决。方某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员田建立、刘茵出庭履行职务，方某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年7月1日18时许，在梁园区舒浩家园小区门口，方某某酒后骂空，张某某驾车到小区找人，与方某某发生争吵、厮打，双方均受伤。经鉴定，张某某左胫骨远端骨折构成轻伤二级，方某某为轻微伤。2017年8月10日，方某某到公安机关投案。原审认为，方某某故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某存在一定过错，酌情对方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处方某某有期徒刑六个月。方某某上诉称：现有证据不能证实张某某轻伤是他造成，请求宣告无罪。辩护人另称：如张某某之伤是方某某所致，方系正当防卫。商丘市人民检察院意见：建议依法裁判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于方某某及辩护人称张某某轻伤不是方某某造成的问题。经查，方某某酒后滋事引发争吵、互殴长达一小时有余，并造成张某某轻伤的事实，有视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，并有相关证人证言佐证，方某某归案后对酒后与张某某发生争执之事一直供认不讳，足以认定。言辞性证据之间存在的差异，不影响该认定。方某某及辩护人的该意见无事实依据，不予采纳。2.关于辩护人称方某某系正当防卫的问题。经审理认为，方某某与张某某互殴，并造成张某某轻伤，主观上有伤害的故意，应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人该观点无法律依据，不予支持。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。方某某在得知刑事案件立案后，到公安机关称被张某某夫妇打伤，否认互殴情节，不具有投案的主动性，原审认定方某某有投案情节不当，另方某某酒后滋事，原判量刑偏轻。根据上诉不加刑的原则，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  刘月霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初7768号原告韩美林，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告江苏金坛大统华购物中心有限公司八佰伴店，住所地常州市金坛区西城街道横街**。负责人芦亚萍,该店经理。本院在审理原告韩美林诉被告江苏金坛大统华购物中心有限公司八佰伴店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩美林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩美林撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告韩美林负担。审判员  顾建中二〇一八年十二月二十一日书记员  汤无双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7230号原告:刘君峰，委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘琼，本院在审理原告刘君峰诉被告刘琼民间借贷纠纷一案中，刘君峰向本院提出撤诉申请。本院认为：刘君峰书面申请撤回起诉，属处分诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘君峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘君峰负担。审判员  薛雨二〇一八年十二月二十八日法官助理周腾书记员王琰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初579号本院于2018年11月28日对原告新乡法信法律咨询服务有限公司与被告河南九六网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2018）豫07民初579号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫07民初579号民事判决书中判决第六页“上诉于湖北省高级人民法院”补正为“上诉于河南省高级人民法院”。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十一日书记员  温源源
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执812号申请执行人：黄义炳，男，1965年12月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人：朱叶青，女，1971年8月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：魏谦，女，1977年8月17日生，汉族，住章贡区。被执行人：刘立明，男，1965年4月6日生，汉族，住章贡区。被执行人：刘庆琳，女，1991年7月20日生，汉族，住南康区。本院在执行申请执行人黄义炳、朱叶青与被执行人刘立明、魏谦、刘庆琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄义炳、朱叶青申请撤回对被执行人刘立明、魏谦、刘庆琳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年十二月二十五日代理书记员  罗永辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5863号原告：章红梅，女，1981年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张映翔，男，1981年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈金花，女，1986年6月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告章红梅与被告张映翔、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章红梅撤诉。案件受理费88元，由原告章红梅负担。审判员  杨庆二〇一八年十二月三日书记员  赵晨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4321号原告：王伟，男，1990年6月20日生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：徐标，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师被告:王德锋，男，1974年3月1日生，汉族，住山西省太原市。原告王伟与被告王德锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人徐标与被告王德锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除2017年7月2日原被告双方签订的回迁房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款438000元以及逾期利息损失24761元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月29日暂计算至2018年9月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原被告双方签订《回迁房买卖合同》，约定由被告出售给原告位于太原市杏花岭区敦化坊街（路）国樾龙城C区（三期）22号楼2单元20-25层02号房屋，面积90平方米，总价468000元。原告于2017年6月8日、2017年7月2日分两次共向被告（及其指定账户）转账购房款46.8万元，然而被告收款后迟迟未能按照约定将房屋更名至原告名下。被告未能按约定履行交付房屋义务构成根本违约，房屋买卖合同依法应予解除，被告应全部退还原告购房款，并应承担逾期退款给原告造成的经济损失，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王德锋辩称，原告向我买房子是事实，我收原告46.8万元的购房款也是事实，但我们都被骗了，骗我的人已经被抓，我从对方手里买的是310000元，我卖给王伟是468000元，我已退还原告30000元，尚欠438000元，对方已经被刑拘，也正在走法律程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《回迁房买卖合同》，证明原被告之间存在房屋买卖关系，该协议的第六条约定，如果发生问题，由被告承担责任；2、转账凭证，证明2017年6月8日原告通过王贵元向被告个人账户转账100000元，2017年7月2日通过王贵元转账给合同约定的收款人戴俊强368000元，两次共计468000元；3、华夏银行存款金融明细查询单，证明2018年9月22日，被告退还原告30000元；4、逾期利息计算表，证明2017年计算至起诉日计算的利息；5、汇款记录，证明被告向原告汇款30000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告与张帅签订的《回迁房买卖合同》，本院对该证据的关联性不予认定；2、转账凭证，证明被告向张帅打款310000元，本院对该证据的关联性不予认定；3、迎泽经侦大队立案的回执书，本院对该证据的关联性不予认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月2日签订《回迁房买卖合同》，双方约定被告以5200元/M?的价格将位于太原市杏花岭区敦化坊街（路）国樾龙城C区（三期）22号楼2单元20-25层02号房屋出售给原告，房屋面积90平方米，总价468000元。合同签订后，被告未履行交房义务，并于2018年9月22日返还原告购房款30000元。本院认为，原告王伟与被告王德锋签订的《回迁房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未依约履行交房义务，已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除《回迁房买卖合同》，原告要求被告返还购房款438000元并支付逾期利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告王德锋签订的《回迁房买卖合同》；二、被告王德锋于本判决书生效之日起十日内返还原告王伟购房款438000元，并支付自2017年7月29日起至该款项付清之日止的利息，按照同期中国人民银行逾期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8691元由被告王德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝志亮人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  郑慧玫二〇一八年十二月十日书 记 员  牛婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执恢320号 申请执行人：桂小玉，女，1971年8月18日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：邹志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人桂小玉与被执行人邹志明婚后财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1889号民事判决书的给付内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋鹏飞 审判员  柏拥军 审判员  欧秧生 二〇一八年十二月十日 书记员  刘志新
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审397号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：东都镇沈村村民委员会。 法定代表人：丁志珂。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）18026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人东都镇沈村村民委员会未经依法批准占用东都镇沈村集体土地硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2018）18026号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的653.16平方米土地；2、没收在非法占用的653.16平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积653.16平方米×25元/平方米=16329元的罚款（大写：壹万陆仟叁佰贰拾玖元）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18026号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18026号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由新泰市东都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人东都镇沈村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一八年十二月四日  书记员陈燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民再21号 再审申请人（一审原告）：多伦县佳园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇花园东街烟草住宅楼****。 法定代表人：刘金亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张雅清，女，1966年7月2日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人多伦县佳园物业管理有限责任公司因与被申请人张雅清物业服务合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初1338号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月22日作出（2018）内25民申54号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 多伦县佳园物业管理有限责任公司申请再审称，原审法院在未开庭审理，明知再审申请人与被申请人业主公约约定的仲裁条款中根本就没有该仲裁机构，在约定无效的情况下应该按照法定管辖依法查明事实予以判决，但原审法院在再审申请人向其提供证据证明了没有约定的仲裁机构后仍不予纠正。请求依法改判，裁定原审法院审理此案。 多伦县人民法院于2017年10月13日作出（2017）内2531民初1338号民事裁定，以本案双方当事人达成书面仲裁协议为由驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。本院于2018年8月22日作出（2018）内25民申54号民事裁定提审本案。 本院经审理查明，2013年3月25日，多伦县佳园物业管理有限责任公司与张雅清签订业主公约，该公约约定“业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决”。2017年10月24日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲不字（2017）41号不予受理通知书，以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围而不予受理。 本院再审认为，多伦县佳园物业管理有限责任公司与张雅清虽在其签订的业主公约中约定“业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决”，但因锡林郭勒盟辖区内并未设立锡林郭勒盟仲裁委员会，且锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会对双方发生的争议亦不予受理，故多伦县佳园物业管理有限责任公司以张雅清为被告诉至人民法院要求其给付物业费，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予对本案进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1338号民事裁定。 二、指令内蒙古自治区多伦县人民法院对本案进行审理。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年十二月三日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1875号之一 申请执行人：朱标，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱标与程龙运民间借贷纠纷一案中，双方于2018年12月6日达成和解协议，一、本案执行标的41410元及延迟支付利息以每月800元计算；二、程龙运承诺于2019年2月5日之前全部偿还完毕，否则以位于家乐福时代广场的房产抵付给朱标。本院经审查，该和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0403执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月六日 法官助理:陶之娟 书记员:耿云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1365号之十二申请执行人周立。被执行人张浩。被执行人张倩。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2381号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年十二月十三日书记员  魏璐璐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执保47号申请人张咏明，男，1979年2月4日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘智慧，男，1987年1月25日生，现住辽宁省兴城市。本院在审理申请人张咏明与被申请人刘智慧借款合同纠纷一案中，申请人张咏明于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下辽X**牌吉普车一辆，同时申请人张咏明向本院提供其名下座落于葫芦岛市龙港区XX室（房屋所有权证号：XXX；面积XX平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人张咏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘智慧名下辽X**牌吉普车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。二、查封申请人张咏明名下座落于葫芦岛市龙港区XX室（房屋所有权证号：XXX；面积XX平方米）房屋，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一八年十二月二日书记员  李玉鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6401号申请执行人：北京黄安德肋商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里**北方世贸轻纺城市场******。经营者：黄安德肋。被执行人：林志强，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。本院在执行申请执行人北京黄安德肋商贸中心与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出了（2017）京0106民初3040号民事判决书，判决书确定：一、林志强于本判决生效后七日内向北京黄安德肋商贸中心支付货款60535.5元并支付逾期付款违约金（以60535.5为基数，按日千分之一的标准，从二○一五年一月十六日起支付至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，公告费560元，由被告林志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令。上述文书已经退回至本院。2、本院分别于2018年7月5日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林志强名下的财产信息。冻结了被执行人林志强名下财付通账户内的存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。林志强名下共计18个开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人林志强名下无房产，无车产，无证券，无互联网银行存款，无银行存款等财产信息。3、本院于2018年7月19日对被执行人林志强采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人林志强发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人林志强已不在户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供被执行人林志强的实际居住地址。5、经本院调查，被执行人林志强在北京住房公积金管理中心无登记信息。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6401号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇一八年十二月二十日法官助理刘靖轩书记员胡欣蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4062号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:付军,男,汉族,1991年04月28日，住广东省中山市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8459号原告：宋诗奎，男，1970年8月29日，汉族，住重庆市大足区。原告：胡国会，女，1972年5月18日，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。原告宋诗奎、胡国会诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，在审理过程中，原告宋诗奎、胡国会于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋诗奎、胡国会撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告宋诗奎、胡国会承担。审判员  黄公立二〇一八年十二月二十日书记员  伍 思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执610号之一 申请执行人：廖宗骐，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄丽妮，女，汉族，公民身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：欧演亮，女，汉族，公民身份证住址广西梧州市万秀区。 申请执行人廖宗骐依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初103号已生效的民事判决书，于2018年10月8日向本院申请强制执行被执行人黄丽妮、欧演亮民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应支付本金70000元及利息（另计），支付迟延履行金（另计），负担案件受理费和公告费2560元，向本院缴纳执行费1639元。 在执行过程中，本院额度冻结了被执行人黄丽妮名下广西农村信用社联合社尾号6667账号、桂林银行尾号0010账号内存款；额度冻结了被执行人欧演亮名下广西壮族自治区农村信用社联合社尾号0208账号、桂林银行尾号0020账号内存款。被执行人欧演亮名下登记有坐落于梧州市枣××路××区××房,已被本院依法查封，但由于该房与案外人共有，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人二人无其他足额银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等可供执行的财产,被执行人欧演亮查无养老金。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，亦未在规定时间内向本院申报财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十二月二十八日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1167号申请执行人大方县西南气体有限责任公司，住址：贵州省毕节市大方县。法定代理人郭中有，系公司执行董事。被执行人贵州鑫盛不锈钢制品有限公司,住址：贵州省毕节市大方县。法定代表人江波，系公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2944号民事调解书立案受理大方县西南气体有限责任公司申请执行贵州鑫盛不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫盛不锈钢制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州鑫盛不锈钢制品有限公司履行上述生效法律文书中确定的义务，但被执行人贵州鑫盛不锈钢制品有限公司至今未履行。2018年12月23日，申请执行人大方县西南气体有限责任公司向本院书面申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人大方县西南气体有限责任公司申请撤回执行请求，是其真实意思表示，也是其在执行过程中的合法权利，且不违反法律法规的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一八年十二月二十三日书记员  彭显智
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初4248号 原告：郭巨海，男。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：王某丽，女。 被告：赵某赫，男，系死者赵某之子。 被告：赵某汝，女，系死者赵某之女。 法定代理人：王某丽，系被告赵某汝之母。 被告：赵中志，男，系死者赵某之父。 被告：杜娟，女，系死者赵某之母。 五被告共同委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：山西信荣装饰工程有限公司。 原告郭巨海与被告王某丽、赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟、山西信荣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭巨海及其委托诉讼代理人赵效泽，被告王某丽、赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟共同委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼。被告山西信荣装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭巨海向本院提出的诉讼请求为：1.判令第一、二、三、四、五被告在继承赵某遗产的范围内与第六被告共同偿还原告借款本金2050000元及利息（月利率按1.5%计付，自2017年7月14日起付至款付清时止）；2.判令六被告支付已偿还的借款本金400000元拖欠利息52380.4元（2017年7月13日至2018年5月28日）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年6月，赵某因病逝世。被告王某丽、赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟系赵某继承人。2015年2月—2016年7月，被告山西信荣装饰工程有限公司与赵某（系该公司原法定代表人）向原告郭巨海借款总计3400000元，约定月利率按1.5%计算，后赵某陆续偿还原告部分借款及利息。2017年7月13日，经结算，赵某与被告山西信荣装饰工程有限公司欠原告郭巨海借款本金2850000元，并重新出具了借条及还款计划。此后赵某又陆续偿还原告800000元，现尚欠本金2050000元及利息。 原告郭巨海为证实其主张，向本院提交以下证据： 一、借条及《抵押借款合同》，拟证明2017年7月13日，经结算赵某与被告山西信荣装饰工程有限公司尚欠原告借款2850000元，双方约定月利率为1.5%。同日，赵某用自己的财产为该借款提供担保，赵某的部分遗产即为抵押合同上所列的财产； 二、还款计划，拟证明2017年7月13日，赵某与被告山西信荣装饰工程有限公司向原告出具了还款计划，双方之间存在借款及支付利息的事实； 三、2018年6月13日赵某红的证明、工商银行电子回单，拟证明原告将2060000元借款支付给赵某的事实。 郭某龙的证明、交通银行汇款单，拟证明原告将700000元借款支付给赵某的事实。 姚某的书面证言、建设银行交易明细，拟证明原告向被告山西信荣装饰工程有限公司支付借款明细如下：1、2015年10月19日，原告汇给被告山西信荣装饰工程有限公司会计姚冲300000元；2、2016年2月6日，原告两次分别汇给被告山西信荣装饰工程有限公司会计姚冲29000元、11000元；3、2016年7月10日，原告两次分别汇给被告山西信荣装饰工程有限公司会计姚某100000元、200000元；上述证据证实原告借款给赵某与被告山西信荣装饰工程有限公司共计3400000元。 六、2018年2月14日，赵某偿还原告本金200000元，5月28日偿还本金200000元，该两笔款项赵某与第六被告均未支付自2017年7月14日至还款期间的利息52380.4元。 被告王某丽、赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟质证意见为： 一、第一至第五被告对原告与赵某及被告山西信荣装饰工程有限公司的借款往来情况不知情。 二、借条及《抵押借款合同》系被告王某丽与赵某离婚之后形成的，被告王某丽没有参与该过程。 被告王某丽、赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟辩称：一、被告赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟作为赵某的直系亲属，应当在继承财产的范围内承担债务清偿责任，但四被告在赵某去世后并没有继承赵某的任何财产，所面临的是应接不暇的债务，既然没有继承财产，就不应当承担债务。二、被告王某丽虽然在原告与被告山西信荣装饰工程有限公司和赵某达成借款协议时系夫妻，但被告王某丽对该笔借款并不知情，该借款既未用于家庭共同消费，被告王某丽也没有参与被告山西信荣装饰工程有限公司的经营活动。2017年7月13日，被告山西信荣装饰工程有限公司及赵某向原告出具借条及还款计划时，被告王某丽与赵某已办理了离婚登记。该债务不属于夫妻共同生活期间的债务，不应承担清偿责任。 被告山西信荣装饰工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原、被告举证、质证情况，结合当事人陈述，可认定如下事实：2015年2月—2016年7月，被告山西信荣装饰工程有限公司与赵某（该公司原法定代表人）向原告郭巨海借款总计3400000元。2016年5月25日至2018年5月28日，被告山西信荣装饰工程有限公司与赵某陆续偿还原告郭巨海本金1350000元，其中于2018年2月14日、5月28日分别偿还的200000元拖欠利息52380.4元；其余借款本金2050000元的利息均支付至2017年7月13日。 另查明：2016年10月8日，被告王某丽与赵某办理了离婚登记。2018年6月赵某去世。被告赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟系赵某法定继承人。 本院认为：债务应当清偿。被告山西信荣装饰工程有限公司与赵某（已故）向原告郭巨海借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，该借款理应及时、足额偿还。被告赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟作为赵某法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担相应民事责任。被告王某丽关于原告与被告山西信荣装饰工程有限公司及赵某达成借款协议时虽系夫妻，但对该笔借款并不知情，也未参与被告山西信荣装饰工程有限公司的经营活动，且2017年7月13日，被告山西信荣装饰工程有限公司及赵某向原告重新出具借条及还款计划时，被告王某丽与赵某已办理了离婚登记，该债务不应按夫妻共同债务处理的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟在继承赵某遗产范围内与被告山西信荣装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告郭巨海借款2050000元及利息（月利率按1.5%计付，自2017年7月14日起付至款付清之日止）；同时支付原告郭巨海拖欠的利息52380.4元。 驳回原告郭巨海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26325元，诉讼保全费5000元，由被告赵某赫、赵某汝、赵中志、杜娟、山西信荣装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  王伟豹 人民陪审员  李栓狮 二〇一八年十二月十日 书 记 员  柴婷婷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1250号申请执行人：韦士军，女，41岁。被执行人：尹杰，男，45岁。本院在执行申请执行人韦士军与被执行人尹杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初816民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一八年十二月十三日书记员  刘玥
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4391号原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，社会信用代码11341182003222856M。法定代表人：彭宝奇，局长。委托代理人：刘彬，公职律师，身份证号码3411271966********。被告：徐乃周，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省明光市。被告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼****，统一社会信用代码：91340100677594904A。法定代表人：丁常生，经理。本院在审理原告明光市住房和城乡建设局与被告徐乃周、安徽双鹰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市住房和城乡建设局于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明光市住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告明光市住房和城乡建设局承担。审判员 江 泓二〇一八年十二月一日书记员 夏晓敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2176号申请执行人李伟。被执行人唐蓉。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人唐宁。申请执行人李伟与被执行人唐蓉、成都隆富兴农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2871民事调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都隆富兴农业投资有限公司给付本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6025.00元。执行中，被执行人唐蓉名下的房产本院另案正在处置，本案等待分配；已将被执行人限制消费。另查明，被执行人唐蓉、成都隆富兴农业投资有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐蓉、成都隆富兴农业投资有限公司尚欠申请执行人李伟本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十一日书记员 巫忠培
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1981号原告:张衡，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:彭建高、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马俊峰，男，满族，1978年7月23日出生，住河南省开封市。原告张衡诉被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理彭建高、刘承龙到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金109500元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告双方经详细核算被告重新出具借条一份并同时出具还款协议一份。还款协议约定：今马俊峰欠张衡109500元暂定还款协议如下：利息每月月底按时支付，本金争取年日还清，最迟不超过2019年底。借条及还款协议约定:今张衡借给马俊峰，109500元整。还款协议：1、每月付息1750元/月，规定日为每月月底（从2018年2月底开始还息），2、所借款数额分为以下时间偿还，备注:如不能按期归还，示为违约将负所有法律责任。然而被告不守信用，时至今日被告未履行还款协议，经原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告马俊峰自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年被告马俊峰通过其母亲向原告张衡二次借款共计50000元，未约定借款利息和借款期限。2015年3月，被告同意按月息3.5%计息，2018年1月21日，马俊峰向张衡出具借条及还款协议，核算利息后计入借款本金，在该还款协议中确认借款109500元，承诺从2018年2月底开始还息，每月付息1750元，本金争取年内还清，最迟不超过2019年底。被告订立还款协议后，仅支付一个月利息1750元，本金及下余利息均未偿还，原告催要无果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条及还款协议等证据予以证明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提供的证据足以证明借贷关系的事实，被告应承担还款责任。原告提供的还款协议中，被告将借款利息计入借款本金，载明的金额中计算利率超过年利率24%，本院依法不予认定，根据本案借款事实，本院按借款本金50000元，年利率24%的标准予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马俊峰偿还原告张衡借款50000元，并支付自2015年3月1日起至借款还清之日止月息2%的利息（扣除马俊峰已偿还的利息1750元）。二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，原告张衡负担157元，被告马俊峰负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一八年十二月二十七日书记员  曹清
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3098号罪犯刘力。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0203刑初156号刑事判决，认定被告人刘力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘力减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2981号之十申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司蒲棠支行，住所地睢宁县。主要负责人:王雷章，该支行行长。被执行人：王丙文，男，1980年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙华，男，1970年8月8日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司蒲棠支行与王丙文、王丙华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第189号执行证书已发生法律效力。该执行证书的主要内容如下：被执行人为：王丙文、王丙华，执行标的为：人民币一万九千六百零一元八七角九分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。3、2018年9月27日、2018年9月29日、2018年11月19日、2018年12月5日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年11月6日，分别依法冻结被执行人王丙文在中国邮政储蓄银行东台市时堰镇支行、江苏睢宁农村商业银行蒲棠支行的银行账户。5、2018年11月6日，分别依法冻结被执行王丙华在中国邮政储蓄银行睢宁县魏集镇营业所、中国邮政储蓄银行睢宁县蒲棠营业所的银行账户。6、2018年12月6日，依法冻结被执行人王丙华在江苏睢宁农村商业银行蒲棠支行的银行账户。7、2018年12月10日，依法划拨被执行人王丙华在中国邮政储蓄银行睢宁县魏集镇营业所的银行存款300元。8、2018年12月11日，依法划拨被执行人王丙华在江苏睢宁农村商业银行蒲棠支行的银行存款2673元，并向申请执行人发放。9、2018年12月27日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申3084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建天宏木业有限公司,住所地福建省福州市连江县丹阳镇坂顶路**。 法定代表人:林建康,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所实习律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：中轻东方进出口公司,住所,住所地北京市朝阳区劲松********div> 法定代表人:张洪男,该公司总经理。 委托诉讼代理人:程世刚,北京市金杜（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人福建天宏木业有限公司(以下简称天宏公司)因与被申请人中轻东方进出口公司(以下简称东方公司)进出口代理合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2017)京民终479号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天宏公司申请再审称，案涉《债权债务确定计算表》《债权债务确认书》和《还款协议》是为应付内部审计目的而签署的，不能作为证据予以采信，北京市朝阳区人民检察院向天宏公司发出的《调取证据通知书》可以证明此事。为配合签署该三份文件，双方还统一补签了77份《委托代理进口销售协议》。东方公司起诉提供的上述四份证据均是为了帮助东方公司原法定代表人郭玲应付审计的目的而签订的，不能作为认定本案事实之依据。一、双方的商业模式是委托代理关系，天宏公司需先付款，东方公司才通知仓储单位出货，因此不可能出现天宏公司尚欠东方公司巨额货款之情形；二、能证明双方并未实际对账的《对账纪要》是本案认定事实的关键证据，天宏公司因客观原因不能自行调查收集，原审法院也均未调取该证据，导致了事实认定错误；三、签订上述三份文件时，从酒店提供的入住信息证明（新证据）可知，东方公司并没有财务人员随同，也没携带对账的基础资料如合同、付款凭证等。这也能说明双方根本没有实际进行对账；四、一、二审法院未通知东方公司原法定代表人郭玲出庭对质，才导致案件事实认定错误；五、案涉77份《委托代理进口销售协议》是补签的，且协议累计金额与三份文件中的数字不符，因此《委托代理进口销售协议》不是《债权债务确定计算表》《债权债务确认书》《还款协议》的基础事实依据，在此情况下，东方公司应提供相应的进帐单、仓库的出货单等凭证；六、从2014年3月25日至2014年11月25日的8个月期间，在天宏公司尚欠巨额货款的情况下，东方公司突击集中地向天宏公司或天宏公司的下游客户连续大量发货，也不符合商业规则和双方的合同约定；七、东方公司以“应对东方公司内部审计”的非法目的，不经实际对账，骗取天宏公司签订下三份虚假文件，《债权债务确定计算表》《债权债务确认书》《还款协议》都应认定为无效合同。综上，天宏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项的规定申请再审。 被申请人东方公司提交答辩意见称，一、双方经全面对账达成的《还款协议》《债权债务确认书》及《债权债务确定计算表》真实、合法、有效，天宏公司提出的所谓新证据，不能推翻生效判决；二、天宏公司欠付东方公司债务事实清楚，证据充分，天宏公司主张一、二审判决认定天宏公司欠付东方公司款项事实缺乏证据证明，要求进行重新对账、审计的再审理由，显然不能成立；三、原审法院对天宏公司提出的调查取证申请不予准许的处理，符合法律规定，并无不当，天宏公司主张法院未依申请调查收集证据的再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”东方公司向原审法院提交了《还款协议》《债权债务确定计算表》《债权债务确认书》和77份《委托代理进口销售协议》用以证明天宏公司欠付其债务的事实，这三份文件均有双方当事人盖章和法定代表人签字。因此，《还款协议》《债权债务确定计算表》和《债权债务确认书》是双方当事人对债权债务的确认，在无证据足以推翻的情况下，这三份文件可以证明天宏公司欠付东方公司债务的事实。北京市朝阳区人民检察院向天宏公司出具的《调取证据通知书》，并不能证明案涉三份文件和77份《委托进口代理协议》是天宏公司为了帮助东方公司应付审计而签订。《对账纪要》既未记载双方是为了应付审计目的签订《还款协议》《债权债务确定计算表》和《债权债务确认书》，也未否定该三份协议。天宏公司原审中申请人民法院向北京市朝阳区人民检察院调取《对账纪要》，因该证据对证明待证事实无意义，无调查收集必要，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，不予准许天宏公司调查取证的申请，并无不当。天宏公司认可东方公司在二审中提交的双方债权债务确认邮件的真实性，这些文件可证明在双方签订协议前进行了多次沟通，天宏公司提供的东方公司人员入住酒店的新证据，不能证明双方没有实际对账，也不能否定三份文件的真实有效性。因此，天宏公司提出案涉《债权债务确定计算表》《债权债务确认书》和《还款协议》是为应付内部审计目的而签署的，不能作为证据予以采信的主张不符合本案事实，本院不予支持。 综上，天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建天宏木业有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  李 伟 审判员  吴景丽 二〇一八年十二月五日 法官助理张颖 书记员  毕肖林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9473号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，执行董事。 委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：任志强，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告任志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审判员  陈成辉 二〇一八年十二月五日 书记员  蔡少萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保313号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该公司职员。被申请人：余杨，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：谢娇，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人余杨、谢娇所有的位于荆州区城南开发区御河路荆织小区5栋3门7楼8号的房屋或者冻结被申请人余杨、谢娇存款81000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余杨、谢娇所有的位于荆州区城南开发区御河路荆织小区5栋3门7楼8号的房屋或者冻结被申请人余杨、谢娇存款81000元或相应价值的其他财产。财产保全费由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 钢二〇一八年十二月十三日书记员 张抗抗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初19466号原告：杨肖东，男，1986年3月21日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：杨硕，男，1979年6月12日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告杨肖东与被告杨硕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨肖东及其委托诉讼代理人刘晓蒙到庭参加了诉讼。被告杨硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨肖东诉称，其于2015年经朋友介绍认识被告，被告称自己有线路改造等项目可以让原告组织工人施工，原、被告双方因此达成合作意向。后原告组织工人给被告进行了施工，但被告未及时付清工人工费。经双方计算，被告拖欠原告工人工费共计250000元，被告在2017年1月20日向原告出具了欠条，并对违约事项进行了约定。欠条签署后，被告陆续向原告还款113000元，剩余137000元未按照约定支付，经计算，截止到2018年10月10日，被告需向原告支付高达360000元的违约金。被告严重违反了诚实信用原则，更因被告未能按时还款，直接影响了原告的个人征信记录，给原告造成了难以弥补的损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款137000元；2、被告向原告支付截止2018年10月10日已产生的违约金90000元及2018年10月11日至判决作出之日产生的违约金；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，但在庭前调解过程中被告承认欠款属实，同意还款，违约金无能力支付。经审理查明，原告杨肖东曾组织工人为被告杨硕所承包工程进行施工，被告未及时支付劳务费。原、被告双方于2017年1月20日确定被告杨硕共拖欠原告杨肖东工人工费250000元，被告于同日向原告出具欠条，该欠条载明，本人杨硕欠杨肖东工人工费250000元整，本人在2017年4月10日前用巨威·大秦郡6号楼901房首付款200000元整做为还账，剩余50000元本人在2017年8月—9月还完。如杨肖东在2017年4月10日之前拿不到巨威·大秦郡6号楼901室房屋产权证，杨硕需支付首付款的10%的违约金，按月依次例推。原告称双方约定了如其在2017年4月10前拿不到被告承诺交付的巨威·大秦郡6号楼901室的房屋产权证，被告应当按照200000元的10%金额计算每月的违约金，即每月违约金为20000元。被告杨硕对此无异议。被告向原告出具欠条后，于2017年5月至2018年9月期间陆续向原告支付了款项113000元，仍拖欠137000元未支付。庭审中，原告称被告未按约定向其交付巨威·大秦郡6号楼901室的房屋产权证。被告未提供证据证明其履行了交付义务。原告称因被告未及时支付款项，为向工人支付工费，其不得不使用信用卡进行透支取现，导致其信用卡因逾期还款，产生利息，亦导致个人征信受到严重影响，给原告造成了难以弥补的损失，对此，原告提供了其个人征信报告、其购买房屋的商品房买卖合同、收款收据、信用卡交易明细单。该征信报告显示，原告个人贷记卡存在34期逾期记录。原告信用卡交易明细账单记载，原告交通银行信用卡自2017年1月至2017年12月存在利息及多次逾期记录。以上事实，有欠条、个人征信报告、信用卡交易明细账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告拖欠原告劳务费属实，应当按照承诺及时向原告支付拖欠款项，未及时付款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠款项本金137000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年10月10日已产生的违约金90000元及2018年10月11日至判决作出之日产生的违约金一节，本院认为，被告承诺如在2017年4月10日前不能向原告交付巨威·大秦郡6号楼901室的房屋产权证，被告应当按照200000元的10%金额计算每月的违约金，即每月违约金为20000元，原告根据该约定主张违约责任并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告在庭前调解过程中提出其无法承担违约金，结合原告提供其因被告未及时付款造成损失的情况，根据公平原则，本院依法综合上述因素对原告提出违约金予以降低，以200000元为基数按照每天千分之一的标准自2017年4月11日计算至本判决生效之日止。原告请求截止2018年10月10日之前的违约金为90000元，未超过该范围，对原告主张的该部分违约金，依法予以支持，对于原告主张的自2018年10月11日至判决生效之日的违约金按每月20000元计算依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨硕于本判决生效后十日内向原告杨肖东支付拖欠劳务费137000元及违约金（截止2018年10月10日为90000元；2018年10月11日至本判决生效之日止的违约金，以200000元为基数，按每日千分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4705元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁换香审判员  吴 娜审判员  朱 华二〇一八年十二月十五日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3784号原告：王奎，男，1983年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：吕春园，女，1983年3月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告王奎、吕春园与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王奎、吕春园于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎、吕春园自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎、吕春园撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王奎、吕春园负担。审 判 长 孙 娟人民陪审员 马 爽人民陪审员 方 怡二〇一八年十二月二十五日书 记 员 邓林炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3822号   原告：毛某某，男，汉族，公务员，现住赤峰市。   委托诉讼代理人郑某某，内蒙古兴合律师事务所律师。   被告：刘某某，男，汉族，居民，现住赤峰市。   委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：韩某某，女，汉族，居民，住址同上。   委托诉讼代理人杜某某，内蒙古红城律师事务所律师。   原告毛某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人郑某某、被告刘某某的委托诉讼代理人张某、被告韩某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还欠款本金合计50000.00元以及自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息。事实及理由：被告刘某某于2005年11月26日、2007年4月1日分两次向原告借款本金合计50000.00元，并分别于借款当日为原告出具借据两枚，被告韩某某与被告刘某某是夫妻关系，二被告依法应共同偿还欠款，经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院请求依法判决。。   被告刘某某辩称：这笔钱被告已经还了。   被告韩某某辩称：对这笔借款不知情。   本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘某某分别于2005年11月26日、2007年4月1日两次向原告毛某某借款本金合计50000.00元，并为原告出具借据两枚，本院依被告刘某某申请，对两枚借据委托进行司法鉴定（鉴定结论认定系被告刘晓光本人书写），被告刘某某表示认可。因此，被告刘某某向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告关于借款用于二被告家庭生产经营所需，被告韩某某应承担偿还借款的请求，被告韩某某未提供相应的证据支持其反驳意见，本院不予确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某借款后应依约定偿还借款，被告刘某某不积极主动偿还欠款违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，被告刘某某自原告处借款，系用于家庭生产、生活所需，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦应对此债务共同承担还款义务，被告拖欠给付借款的行为，给原告带来利益上的损失，原告主张给付利息的请求，本院予以支持，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，原告请求被告刘某某、韩某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：   被告刘某某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛某某借款本金50000.00元及利息（利息自2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部给付时止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，由被告刘晓光、韩慧芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员   李静波     二0一八年十二月十九日   书记员 倪可心   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂01执异1552号 案外人：付家君，女，1982年6月2日出生，汉族。 申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族。 被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。 被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div> 本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人付家君对位于汉阳区汉阳大道317号【土地使用权号：阳国用（2015）第XX号】土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付家君称，2015年10月17日其与银都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将银都公司名下位于汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房X幢/单元X层（X）号房（以下简称案涉房产）出卖给案外人并办理了备案登记。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封。 为支持其请求，案外人提供了如下证据： 证据一：案外人付家君与银都公司于2015年10月17日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：付家君以单价10389.38元/平方米购买上述项目中的X幢/单元X层（X）号房，该房屋建筑面积84.18平方米，总价874578元。拟证明案外人在本院查封之前与银都公司签订案涉房产的买卖合同。 证据二：2015年9月30日、2015年11月9日银都公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“付家君”；收款方名称“武汉银都房地产开发有限公司”；不动产项目名称“怡景华庭”；销售的不动产楼牌号“X栋X层XX室”；建筑面积“84.18m2”；合计金额“874578元”。拟证明案外人向银都公司支付了全部购房款。 证据三：武汉衡信通物业服务有限责任公司向案外人出具《证明》一张。载明：“兹有付家君，身份证号：4201021982********，经核实是武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区X栋XXX的业主”。拟证明案外人已实际占有案涉房产。 本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封案涉土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土局送达上述裁定及（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对案涉土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日至2020年2月12日）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人付家君提交了在本院查封案涉土地使用权之前与银都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、实际占有该房产的证据和支付全部购房款的凭证，且现无证据证明未办理过户登记系案外人付家君自身的原因导致。另，根据我国法律的相关规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分。故，案外人付家君对案涉房产项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房涉案房屋项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李淑红 审 判 员  徐 文 人民陪审员  叶 路 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谭 晓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5636号 原告：吕爱明，男，1964年8月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：吕钟明，男，1966年11月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：吕建明，男，1969年8月13日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：吕志明，男，1955年7月18日出生汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 原告吕爱明诉被告吕钟明、吕建明、吕志明分家析产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告吕爱明于2018年12月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕爱明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕爱明负担。 审判员  舒建平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐浏冰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初5247号原告：陆兵，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：南荣，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：夏聪利，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。被告：潘海风，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告陆兵与被告南荣、夏聪利、潘海风民间借贷纠纷一案中，因原告陆兵经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一八年十二月十三日书记员  陈 月
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1096号 申请执行人：蔡勇，男，汉族，生于1975年5月9日，现暂住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住仁和区迤沙拉大道******1-2。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行蔡勇与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为购房款212874.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 华
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1750号申请执行人石红斌被执行人周春年申请执行人石红斌与被执行人周春年租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初643号判决书已经发生法律效力，被执行人周春年应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初643号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2018)粤0309民初643号判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一八年十二月七日书记员  谢贞珍