山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民初206号 原告：上海科洋科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴豪路**。 法定代表人：周人，董事长。 委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 委托诉讼代理人：吕坤新，山东润银生物化工股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告上海科洋科技股份有限公司（以下简称科洋公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年７月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科洋公司的委托诉讼代理人刘新林，被告润银公司的委托诉讼代理人吕坤新、谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告技术转让合同欠款8563049.2元；2、判决被告支付欠款所产生的利息2755131.76元（从2014年1月1日期到2018年6月16日止）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，科洋公司明确第二项诉讼请求中利息计算含被告违约付款所造成的利息损失。事实和理由：原被告双方就瑞星化工集团有限公司合成氨原料线路改造工程硫回收单元达成技术合作协议，于2012年1月11日签署《技术转让、工程设计、装置供货和现场技术服务合同》书面协议，2012年8月31日增加签署《合成氨原料线路改造一期工程硫回收设备采购合同》。合同约定原告为被告提供专利和技术诀窍转让、工艺包设计、提供硫酸催化剂和硫酸冷凝器一套、现场技术服务以及相关的硫回收设备，合同总价款为16360000元。原告按照合同约定于2013年8月全面完成相关的技术转让和技术服务的各项工作，试车成功交付被告使用。截止到2014年8月30日，被告分多次共计已向原告支付了合同款7796951元，尚欠合同款项8563049.2元至今未付。原告无数次派员电话或登门索要，被告每次都以资金紧张和发行债券偿还为由拖欠不付。2016年10月26日，被告再次书面向原告承诺，从2017年3月25日开始按照每月100万元支付，在2017年8月底前全部付清，但被告再次失信。原告是一家发展初期的环保节能高科技企业，巨额的欠款严重影响了企业正常的运转。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 润银公司辩称，对原告所述的欠款数额无异议，关于利息的计算有异议，利息计算在2016年10月26日之前没有合同约定和事实依据，应按备忘录的约定从2016年10月26日以欠款总数8563049.2元、利息为月息千分之六计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2012年1月11日双方签订的技术转让、工程设计、装置供货、现场服务合同原件一份，证实双方就被告的合成氨原料路线改造工程硫回收单元达成合作协议，原告为被告提供合同所约定的技术服务和设备供应相关事项，合同价款1500万元； 证据二、2012年8月31日双方签订的硫回收设备采购合同原件一份，证实为完成硫回收单元的安装工程，增加供应合同所约定的设备，价款136万元； 证据三、2016年12月13日由中国环保协会颁发的示范工程证书复印件，证明原告为被告设计安装的该项工程为环保产业示范工程； 证据四、2014年8月双方签订的补充协议原件一份，证实被告向原告承诺按照一定的期限支付工程款； 证据五、2016年10月26日双方签订的备忘录原件一份，证实双方的欠款总额为8563049.2元，证明被告没有按该承诺的还款计划支付任何欠款； 证据六、山东润银生物化工股份有限公司开票及收款明细复印件一份，证明本案被告就涉案工程的付款情况和欠款情况。 润银公司质证称，对上述证据的真实性无异议。 润银公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润银公司（买方）与科洋公司（卖方）就瑞星集团有限公司合成氨原料路线改造工程硫回收单元达成协议，双方于2012年1月11日签订《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务合同》，合同主要约定：合同价款包括硫酸冷凝器、催化剂、技术转让费、技术服务费、工艺包费共计1500万元；交货日期为2012年8月30日；货款支付：1、合同生效之日起十日内，买方向卖方支付合同总价10%的预付款（150万元）。2、催化剂订货后凭卖方催化剂订货合同，买方向卖方支付合同总价10%的进度款（150万元）。3、装置开车后经过72小时考核合格后，买方向卖方支付合同总价的50%。同时，卖方向买方开具合同额70%的商业发票。4、装置开车运行三个月后买方向卖方支付合同总价的20%。5、合同总价的10%作为质量保证金在质保期结束后一个月内一次（无息）付清；质保期为装置性能考核后12个月内，但不超过卖方所供设备交货后15个月，以先发生的为准。2013年7月5日，双方签订《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务补充合同》，就《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务合同》中的合同价款各分项金额达成一致，其中硫酸冷凝器600万元、催化剂240万元、技术转让费200万元、技术服务费60万元、工艺包费400万元，其他约定未变。 为完成硫回收单元的安装工程，双方于2012年8月31日签订《瑞星集团有限公司合成氨原料路线改造一期工程硫回收设备采购合同》，合同约定润银公司同意选用科洋公司作为硫回收设备的制造商，合同价款为136万元。 2014年8月，润银公司（甲方）与科洋公司（乙方）就《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务合同》补充合同内容，签订一份书面《补充协议》，协议约定乙方为甲方提供相关备件，备件供货周期为9月30日，备件的质保期为12个月；工程进度款的支付为：1、本合同签订后，甲方支付乙方200万；2、备件到达甲方工厂之后五个工作日内，甲方支付给乙方200万；3、乙方提供新备件正常运行满一个月，即完成性能考核，甲方支付给乙方350万；余款事宜，甲、乙双方另行协商。 原告按照合同约定全面完成相关的技术转让和技术服务的各项工作，试车成功交付被告使用。截止到2014年8月30日，润银公司分多次向科洋公司支付合同款7796950.8元，尚欠8563049.2元。2016年10月26日，科洋公司作为甲方（债权人），润银公司作为乙方（债务人），双方签订《备忘录》，内容为“甲乙双方于2012年签订的采购合同，乙方尚欠甲方款项8563049.2元。现经双方友好协商达成如下协议：第一条：付款方式，于2017年3月25日至2017年5月25日，每月支付100万元，2017年6月25日至2017年7月25日，每月支付200万元,2017年8月底结清尾款。第二条：如上述还款期间，乙方有深交所非公开发行企业债券，经甲方书面确认，可把剩余款转为认购乙方发行的企业债券。第三条：如果乙方有任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余全部尾款向山东省东平县人民法院提起诉讼。乙方还须向甲方支付所欠尾款的利息（月息千分之六）。”《备忘录》签订后，润银公司未按照约定履行。科洋公司向润银公司发送《往来账项询证函》，该函记载截止到2017年12月31日润银公司尚欠科洋公司8563049.2元，润银公司在信息证明无误处加盖财务专用章予以确认。 2016年12月13日，科洋公司为润银公司设计安装的该项工程即煤气化H2S湿法制酸工程被中国环境保护产业协会评为“2016年国家重点环境保护实用技术示范工程”。 本院认为，原告科洋公司与被告润银公司签订的《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务合同》及补充协议、《硫回收设备采购合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律法规规定，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。科洋公司已全面履行合同义务，润银公司未按约定时间支付相应款项，已构成违约。原告科洋公司主张被告润银公司支付8563049.2元合同欠款的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于科洋公司主张润银公司支付欠款所产生的利息损失问题。科洋公司主张《技术转让、工程设计、装置供货和现场服务合同》约定是2012年8月30日交货，装置性能考核后12个月即2013年8月30日后润银公司应支付其利息损失，其从2014年1月1日开始主张，在此之前可能产生的利息损失不主张。润银公司抗辩称在2016年10月26日《备忘录》签订之前，合同中没有逾期付款利息的约定，原告的利息损失应按备忘录的约定从2016年10月26日以欠款总数8563049.2元、月息千分之六计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方在签订《备忘录》之前，所签订的合同及补充协议中均未约定被告逾期付款责任承担问题。2016年10月26日，双方签订的《备忘录》性质上系还款协议，是双方真实意思表示，内容不违背法律法规规定，属有效合同。该还款协议明确载有本金及逾期付款利息支付的约定，润银公司应按照协议约定，以本金8563049.2元，自2016年10月26日起按照月息千分之六支付利息。科洋公司关于从2014年1月1日计算利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科洋科技股份有限公司合同款8563049.2元及利息（以本金8563049.2元自2016年10月26日起，按照月息千分之六计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海科洋科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89709.09元，由被告山东润银生物化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐献武 审 判 员  李 莹 人民陪审员  孙兆泉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  梁 壮