广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1844号原告：余天中，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：冯伟赞，男，汉族。被告：梁杏珍，女，汉族。原告余天中与被告冯伟赞、梁杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天中的委托诉讼代理人张志翀，被告冯伟赞到庭参加诉讼。被告梁杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天中向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金人民币390000元给原告；2、判令两被告偿还2018年8月3日前的利息623000元利息以及自2018年8月4日至判决确定清偿之日止的利息（利率为月息2%，暂计至起诉日为19500元）；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：因资金周转需要，被告冯伟赞向原告请求借款，原告分别于2012年2月18日银行转账出借40000元、于2012年3月6日银行转账出借60000元、于2012年3月10日现金出借50000元、于2012年5月9日出借现金30000元、于2012年5月30日银行转账出借200000元、于2012年6月12日委托其亲戚梁杰超银行转账出借10000元【汇至被告冯伟赞指定的账户（系被告冯伟赞妻子梁杏珍的账户）】，合计出借人民币390000元给被告冯伟赞。被告冯伟赞在收到借款后均出具借条借据予以确认，双方口头约定利息为月息3分。被告冯伟赞在借款期间，多次偿还利息，但没有偿还借款本金。2018年8月31日，双方订立《借据》一份，由被告冯伟赞确认原告出借390000元及欠息623000元的事实。被告冯伟赞未能按时偿还借款本息，己构成违约，应向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借款利息月息3%，未约定逾期利息，原告主张被告冯伟赞偿还自2018年8月4日起的逾期利息，应按照月息2%（年利率24%）计算。因被告冯伟赞与被告梁杏珍为夫妻关系，上述390000元的借款是被告冯伟赞与被告梁杏珍婚姻关系存续期间所借，其中一笔10000元的借款通过转入被告梁杏珍银行账户出借，被告梁杏珍对借款是知情的。上述款项亦是其夫妻共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，涉案借款本息应当由被告冯伟赞与被告梁杏珍共同偿还。综上所述，借贷双方借款事实清楚，两被告未能按时清偿借款本息给原告，应共同承担清偿责任。请求法院依法公正判决。被告冯伟赞辩称，借款39万元属实。被告梁杏珍没有应诉及答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告冯伟赞因资金周转需要向原告请求借款，原告通过其银行账号62×××72分别于2012年2月18日转账40000元、于2012年3月6日转账60000元到被告梁杏珍的账号62×××99，于2012年5月30日转账200000元到被告梁杏珍的账号62×××72，于2012年6月12日委托梁杰超通过其银行账号62×××70转账10000元到被告梁杏珍的账号62×××72。原告还于2012年3月10日出借现金50000元给被告冯伟赞，于2012年5月9日出借现金30000元给被告冯伟赞，上述借款合计人民币390000元。被告冯伟赞在收到借款后均出具借条借据予以确认，双方口头约定利息为月息3分。被告冯伟赞在借款期间偿还部分利息，但没有偿还借款本金。2018年8月31日，原告与被冯伟赞订立《借据》一份，双方确认借款本金390000元，借款按月息3分计算利息，被告冯伟赞确认截止于2018年8月3日，其尚欠原告余天中借款利息623000元。被告冯伟赞确认收回所有关于借款本息的借条收据。原告经多次催收无果诉至本院。另查，被告冯伟赞、梁杏珍原是夫妻关系，两人于2018年5月25日在恩平市民政局办理离婚手续，两被告签订的《离婚协议书》第3条约定：夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债务。即两被告没有对其夫妻的共同财产和债权债务进行处理。本案在审理期间，原告于2018年11月5日向本院申请财产保全，申请冻结两被告名下银行账户存款1032500元或查封两被告名下财产在1032500元范围内进行诉讼保全，并提供了两被告的财产线索。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院于2018年11月6日作出（2018）粤0785民初1844号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告梁杏珍在中国工商银行恩平支行开设的账号为62×××99的账户内银行存款人民币30000元和账号为62×××72账户内银行存款人民币200000元，冻结期限一年；二、查封被告冯伟赞、梁杏珍名下的坐落于思平市恩城××灏××座××房（不动产单元号：965694，产权证号：0000****、0000****）和坐落于思平市恩城××半岛××房（不动产单元号：971***，产权证号：0001****、0001****），查封限额分别为350000元，查封期限两年；三、查封被告冯伟赞名下的坐落于思平市恩城××灏××号车位（不动产单元号：96****，产权证号：0000****），查封限额为102500元，查封期限两年。案件保全费5000元，由原告余天中缴纳。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提供了转账凭证和原、被告签署的《借据》，起诉请求两被告偿还借款人民币390000元和利息623000元。被告冯伟赞对原告的主张和证据没有异议；被告梁杏珍经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借据》没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。对于本案债务是否属于被告冯伟赞、梁杏珍夫妻存续期间的共同债务问题。原告主张是两被告的共同债务，被告冯伟赞则认为是其个人债务与被告梁杏珍无关。经查，原告出借的款项中，有4笔款项共310000元是转入被告梁杏珍的账户，在发生借款时，两被告仍未离婚。故该借款应属于两被告夫妻存续期间的共同债务。虽然被告冯伟赞是在其与被告梁杏珍离婚后才于2018年8月31日重新出具《借据》给原告，但该《借据》的内容明确了上述借款的时间和金额和所欠借款利息的金额，是对债务的进一步确定，并不是新的借款关系。因此，被告冯伟赞认为是其个人债务的理由不足，本院不予采纳。本院确认该借款是被告冯伟赞和被告梁杏珍夫妻存续期间的债务。原告要求两被告共同偿还借款的依据充足，本院予以支持。对于借款利息问题。1、按照《借据》的内容，原、被告是按月息3%计算利息至2018年8月3日止，尚欠利息623000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中以月利率3%确定被告截至2018年8月3日的利息为623000元，其所约定的利率已超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。本院确认被告截至2018年8月3日所欠的利息应为415333元（623000元÷36%×24%）。2、《借据》中只确认了截止于2018年8月3日的利息，没有对之后的利息进行约定，也没有约定还款日期。基于原、被告借款时约定有借款利息，并且被告一直占用原告的借款没有偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告冯伟赞约定借款期内的利率为月息3%，超过法律规定，现原告要求从2018年8月4日起至判决确定还清款之日止按2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟赞认为不应当计算利息的理由不足，本院不予支持。对于原告缴纳的财产保全费负担问题。原告在本案审理期间提出财产保全，保全标的为1032500元，并缴纳保全费5000元。本院确认两被告应偿还借款本金及部分利息给原告。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；”，第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本案的保全费应由原告负担1006元，由被告冯伟赞、梁杏珍负担3994元。现原告已缴纳保全费5000元，故被告冯伟赞、梁杏珍应支付保全费3994元给原告。被告梁杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条第二款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟赞、梁杏珍应在本判决生效之日起十日内偿还借款390000元及利息（截止于2018年8月3日的利息为415333元，从2018年8月4日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金390000元为基数，按月利息2%计算）给原告余中天；二、被告冯伟赞、梁杏珍应在本判决生效之日起十日内支付保全费3994元给原告余中天；三、驳回原告余中天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元（原告已预交），由原告余中天负担1417元，由被告冯伟赞、梁杏珍负担5629元。原告多预交的案件受理费5629元，由本院予以退回；被告冯伟赞、梁杏珍应向本院补缴案件受理费5629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁日稳二〇一八年十二月二十六日法官助理冯艳权书记员吴敏仪