江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初4193号 原告：张业花，女，1967年9月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 被告：王金成，男，1961年4月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 原告张业花与被告王金成侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张业花及其委托诉讼代理人张田，被告王金成及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20775.88元。事实和理由：原、被告同在镇江市京口区大统华超市经营食品生意，原告是上海茗鑫德食品有限公司指派的面包房的员工，被告邻近销售馒头、包子等食品。因原告生意较好，被告对此产生积怨。2018年9月18日晚，有顾客已经挑选了原告的商品，被告将顾客叫过去，称原告的产品质量不好，原、被告遂发生争执。争执过程中，被告用铁勺对原告进行了殴打，致原告头部外伤、面部软组织肿胀、左手第四指骨折，为此原告住院治疗进行了手术。原告的伤情经公安部门鉴定构成轻微伤，双方纠纷在公安部门主持下调解未果，原告遂诉至法院。原告要求赔偿损失：医疗费3045.88元、误工费16800元、护理费400元、伙食补助费100元、营养费348元、交通费82元。 被告王金成辩称，原告张业花所述与事实不符。纠纷中双方均有殴打对方的行为，均存在过错。被告王金成也被原告张业花打伤，但未进行治疗。原告张业花主张的损失金额过高。对于原告张业花的损失，被告至多承担30%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张业花原在位于镇江市北固湾小区附近的大统华超市内的上海茗鑫德食品有限公司商铺销售面包。被告王金成在原告面包销售摊位附近的上海飞超食品有限公司商铺销售中式面点。因为客源问题，两人素来不睦。 2018年9月18日晚8时前后，大统华超市营业期间，一位顾客至面食区挑选产品，原告张业花在该顾客至被告王金成摊位咨询并挑选面食时，走到被告王金成摊位处观看并责问被告王金成“怎么做生意的”，同时伴谩骂。随后转身离开过程中，将被告王金成摊位上的面点掀落在地。正在与顾客交流的被告王金成见状，随即双手持用于盛装面点的勺子（长约五十公分，金属材质）击打原告张业花左侧面部，原告张业花继而与被告王金成相互扭打。超市卖场人员闻声后将双方拉开。 事发当日，原告张业花至镇江市第四人民医院进行颅脑CT平扫检查，诊断为左侧面部软组织肿胀，左侧上颌窦炎症，建议随诊；同日还进行了左手部正位斜位检查，诊断为左手第四指远节指骨骨折，并对指骨骨折进行了外固定处理。事发次日，原告张业花因“头痛、头晕1天余”至镇江市第四人民医院检查，并住院治疗。入院诊断为头部外伤、左侧面部软组织肿胀，左手第四指远节指骨骨折。当月22出院，住院4天，出院诊断为头部外伤、左侧面部软组织肿胀，左手第四指远节指骨骨折、左眼钝挫伤。出院医嘱为建议休息、骨科随诊、一月后复查等。同年10月22日，原告张业花至镇江市第四人民医院门诊复查。原告张业花因上述治疗共支付医疗费2995.88元。在上述治疗过程中，2018年9月18日，镇江市第四人民医院出具《诊疗证明》，言明原告张业花左手环指关节骨折，建议休息一个月；2018年10月22日是出具《诊疗证明》，言明原告张业花左手环指关节骨折继续休息一个月；2018年11月22日，出具《诊疗证明》，言明原告张业花因左手环指关节骨折，建议功能锻炼，避免外伤、剧烈运动，一月后复查。 事发当日晚22时42分前后，原告张业花至镇江市公安局京口分局四牌楼派出所报案。镇江市公安局京口分局四牌楼派出所向双方询问了相关情况，并组织双方调解，因赔偿意见差异较大调解不成。2018年11月1日，镇江市公安局京口分局作出京公（四）行罚决字[2018]1006号、1007号行政处罚决定书，因原告张业花、被告王金成殴打他人的行为分别罚款200元、500元，同时收缴被告王金成殴打原告张业花的勺子。 本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，未能达成调解一致意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王金成与原告张业花同在大统华超市面食区从业，同行之间竞争再所难免，但应当遵守法律法规，遇冲突应理智、克制，妥善解决矛盾。被告王金成在原告张业花将其摊位食品掀落在地后，未进行有效沟通情况下，随即双手持勺子击打原告张业花致其受伤，其行为存在过错，对于原告张业花因此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张业花因食品销售问题对被告王金成相关行为不满，本可以与其积极沟通或是通过共同所在的超市管理部门解决，但其至被告王金成的摊位，使用了非沟通性言语，离开时故意将被告王金成销售的食品掀翻在地，该不当行为激化了双方矛盾，引发后续双方肢体冲突，对于其自身损害原告张业花亦存在过错，故可酌情减轻被告王金成的赔偿责任。 原告张业花、被告王金成对涉案事件发生，导致原告张业花受伤均存在过错，对于原告张业花的损失，酌定由被告王金成承担70%的赔偿责任。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告张业花主张误工费，提交加盖上海茗鑫德食品有限公司印章的《误工证明》，但该《误工证明》欠缺法定形式要件，不足以证明原告张业花的工资收入情况。原、被告均在大统华超市内从事食品面点类产品的销售，结合双方对收入情况的陈述及《误工证明》，对原告张业花的误工损失标准按月4600元计算为宜。原告张业花受伤后，多次至镇江市第四人民医院复查，2018年10月22日的《诊疗证明》明确言明，建议休息一个月，即休息至2018年11月22日；2018年11月22日，原告张业花再次至镇江市第四人民医院复查，《诊疗证明》未再建议休息，仅言明一月后复查，故其误工期应自受伤之日起计算至2018年11月22日止，即65天。 根据原告张业花的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为2995.88元； 2.误工费：根据原告张业花的伤情及提交的证据，认定为9966.67元（4600元/月÷30天×65天）； 3.护理费：结合原告张业花的伤情及本地护理费收费的具体情况，认定为320元（80元/天×4天）； 4.住院伙食补助费：结合原告的伤情、住院天数及其主张，认定为100元（25元/天×4天）； 5.营养费：结合原告张业花的伤情及主张，认定为348元（住院期间48元，出院后300元）； 6.交通费：结合原告张业花的就诊次数及其主张等，酌定为91元； 上述损失合计13821.55元，由被告王金成承担70%的赔偿责任即9675.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百一十五条第一款、第二百七十八条之规定，判决如下： 被告王金成于本判决生效后十日内赔偿原告张业花9675.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告张业花负担13元，被告王金成负担12元（该费用原告张业花已预交，同意本院不再退还，由被告王金成直接支付给原告张业花）。 本判决为终审判决。 审判员 邱 凯 二〇一八年十二月十七日 书记员 叶天娇 后附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。