wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔26刑更1251号 罪犯张华，男，1993年11月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。 贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0602刑初46号判决书，认定被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2017年12月；2018年1月至2018年5月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获评一个表扬；2018年1月至2018年5月获评一个表扬，共获2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张华减刑6个月（刑期自2016年10月24日起至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  周劲松 审判员  李邦华 二〇一八年十二月三日 书记员  梁静茹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初468号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨耀，男，1980年8月8日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，住徐闻县。因本案于2018年3月11日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月17日被强制戒毒二年（自2018年3月12日至2020年3月11日），同年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人杨耀犯容留他人吸毒罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人杨耀多次容留吸毒人员蒋某在其位于徐闻县徐城街道红旗一路130号县委县政府西一幢宿舍楼1楼家宅吸食毒品。2018年3月11日14时许，被告人杨耀和吸毒人员蒋某、陈某、麦幺林在其家宅内吸食毒品。同日16时许，被告人杨耀和吸毒人员蒋某、陈某、麦幺林、张某在其家宅内吸食毒品。同日下午，杨耀等五人被民警在杨耀家宅抓获归案。经现场检测，杨耀、蒋某、陈某、麦幺林、张某尿液均呈吗啡、甲基安非他明阳性。上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨耀的供述和辩解，证人蒋某、陈某、麦某、张某的证言，称重笔录，辨认笔录、指认笔录及指认相片，到案经过、归案情况说明，理化检验报告、现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查笔录，违法犯罪经历查询说明、随案移送清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人杨耀的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨耀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨耀对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨耀归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨耀一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  金 贤二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初15823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉忠、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。 被告：王海涛，男。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告王海涛地址不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费8997元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宏力 二〇一八年十二月十九日 书记员  王昕莫 本裁判所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1484号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李孟孝，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人李孟孝的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李孟孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初431号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年十二月十八日代理书记员  于 乔
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0903执464号之四 申请执行人：袁野，女，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。 被执行人：高阳，男，汉族，系牡丹江市东宁县公安局干警，现住本市桃山区。 被执行人：高伟，男，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。 本院在执行袁野与高阳、高伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0903民初631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘易新 审判员  苗晓东 审判员  孙震宇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨天宇
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执303号申请人赵占虎，男，1969年9月15日出生，住所地满城区。被执行人张圣杰，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地山东省皲县。赵占虎申请执行张圣杰合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年十二月五日书记员  殷朝朝
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3562号原告：金明，女，1991年3月30日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所实习律师。被告：王秀英，女，1965年10月19日生，汉族，住迁安市。被告：龚祥语，男，1990年3月28日生，汉族，住迁安市。被告：龚宏宇，男，1998年11月17日生，汉族，住迁安市。三被告共同委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。原告金明与被告王秀英、龚祥语、龚宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明及其委托诉讼代理人丁海红、郭思佳，被告王秀英及被告王秀英、龚祥语、龚宏宇的共同委托诉讼代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀英偿还原告借款本金13万元及利息。2、判令被告龚祥语、龚宏宇在继承龚庆宝遗产范围内对借款本金13万元及利息承担偿还责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，龚庆宝向原告借款10万元并出具了欠条一份。2017年3月30日，龚庆宝再次向原告借款3万元，原告当天即自银行柜台支取3万元交付给了龚庆宝。2017年4月3日，龚庆宝因意外去世。被告王秀英系龚庆宝妻子，上述借款发生在龚庆宝与被告王秀英婚姻关系存续期间，被告王秀英应承担赔偿责任。被告龚祥语系龚庆宝长子，被告龚宏宇系龚庆宝次子，该二人系龚庆宝的法定继承人，应当在继承龚庆宝遗产范围内对龚庆宝所欠原告借款本金13万元及利息承担偿还责任。被告王秀英、龚祥语、龚宏宇辩称，1、被告龚宏宇已于2017年5月23日作出放弃继承权声明书，该声明已被贵院在（2017）冀0283民初2453号民事判决书中确认，该声明对本案有效；2、不存在龚庆宝向原告借款的事实，龚庆宝在2016年12月12日这天不在我市辖区内，不可能向原告借款并出具欠条；3、根据合同法及最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，除借条外，原告还应当有向龚庆宝提供借款的证据，否则根据龚庆宝客观上不具备借款条件的事实，应驳回原告的诉讼请求；4、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，应当认定为虚假诉讼；5、原告关于利息的诉请，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：龚庆宝向原告金明借款10万元并为原告金明出具了日期为2016年12月12日欠条一张。2017年5月25日，被告龚祥语偿还原告金明1万元。另查，龚庆宝于2017年4月3日因交通事故去世，龚庆宝的法定继承人有妻子王秀英，长子龚祥语，次子龚宏宇，母亲刘春荣，母亲刘春荣于2018年7月去世。2017年5月23日，被告龚宏宇出具放弃继承权声明书，声明放弃龚庆宝所有遗产的继承权。原告金明陈述要求被告王秀英、龚祥语承担偿还责任，不再要求其他人承担责任。本院认为，原告金明提交的借款人为龚庆宝、借款金额为10万元、日期为2016年12月12日的欠条，经唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为《欠条》上书写的全部字迹与样本字迹是同一人书写，故本院认定该欠条系龚庆宝本人书写，并对借款金额予以认定。2017年5月25日，被告龚祥语偿还原告金明1万元，视为对龚庆宝所欠的10万元借款本金的偿还，应在借款总额10万元中予以核减即借款金额核减为9万元。诉讼中，三被告对原告金明主张的3万元借款不予认可，又因原告金明提交的中国农业银行自助柜台机的取款凭证，只能证明原告金明取款的情况，不能证明将该3万元借给龚庆宝，原告金明又无其他证据予以佐证，故原告金明主张的该笔借款，证据不足，本院不予支持。龚庆宝欠原告金明的借款系龚庆宝与被告王秀英的夫妻共同债务，被告王秀英应予偿还。被告龚祥语系龚庆宝的法定继承人，应在继承龚庆宝的遗产范围内承担偿还责任。被告龚宏宇自愿放弃对龚庆宝的遗产继承权，且原告金明不再要求龚宏宇等其他人承担偿还责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告金明与龚庆宝未约定借款期限，原告金明可随时主张还款。原告金明主张与龚庆宝口头约定利息为2分，未能提交证据予以证实，故本院对原告金明提出的利息为2分的主张不予支持，应视为对借款利息没有约定，本院支持给付自向本院起诉之日起即2018年7月9日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿还原告金明借款本金90000元及自2018年7月9日起按照年利率6%至实际给付之日止计算的利息。二、被告龚祥语在继承龚庆宝遗产范围内对上述第一项内容负担给付责任。三、驳回原告金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元；鉴定费用开支2500元；合计3950元，由被告王秀英、龚祥语负担3525元，由原告金明负担425元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一八年十二月二十四日书记员 武亚男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8568号申请执行人：卢英强，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人卢英强与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付卢英强共计64625元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计28830元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8568号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2686号申请执行人:覃清秀，女，1959年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:向达政，男，1955年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:袁光军，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人:周春，女，1984年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人覃清秀、向达政与被执行人袁光军、周春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李季芸依据（2018）鄂2801民初3173号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，后申请人与被执行人达成和解协议，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一八年十二月十八日书记员 郜顺江
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2674号上诉人(原审被告):赛满朝,男,汉族,1952年12月13日出生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:孙光亚,河南汇星律师事务所律师.被上诉人(原审原告):漯河市中州机电有限公司,住所地:漯河市源汇区长江路机电市场**。法定代表人:李德元,该公司总经理。委托诉讼代理人:李铮,该公司员工。上诉人赛满朝因与被上诉人漯河市中州机电有限公司运输合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院(2018)豫1104民初2225号民事判决,向本院提起上诉.本院于2018年10月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛满朝的委托诉讼代理人孙光亚，被上诉人漯河市中州机电有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛满朝上诉请求：１、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初2225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发挥重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误导致判决结果错误，2018年2月23日被上诉人向召陵区人民法院起诉要求上诉人支付整车货损165240元，经过上诉人举证后，被上诉人撤回了起诉。由此可见，被上诉人为达到讹诈上诉人的目的，多次向法院诉讼，但是不否认双方就货损问题已经解决。另外，被上诉人认可收到29.41吨没有事实依据，该事实没有上诉人签字认可，且按照行业惯例在货物送到后，不需要运输方签字，如果被上诉人认为货物的数量不够，才应当有上诉人签字，以作为索赔的证据。在被上诉人没有提供货损未理赔的证据之前，一审法院的认定是错误的。漯河市中州机电有限公司答辩称，该笔货物由我公司委托赛满朝承运，2016年3月9日赛满朝指派其雇佣的司机王二建、武永磊驾驶豫Ｌ×××**号车辆运输，运输途中发生事故，致使货损11吨之多。事故发生后，赛满朝告知我公司车主是王二建，其仅是牵线人，同时说车主王二建委托他将货物运输至解放路运输公司院内，由我公司验收。该批货物零散堆积在运输公司院内，经过我公司工作人员近一天时间才将未损坏的部分货物整理出来，并由赛满朝另外找车辆将这部分近30吨的货物运送至我公司仓库，损坏的11多吨由赛满朝保管。在3月22日晚，我公司接到赛满朝通知，他受车主委托将损坏的这部分货损已经按废品处理7000元，另外需要付给他的运费近7000元因事故原因也不要了，先将这部分款项按部分货损赔偿给我公司，其他的损失等车主王二建回来后三方坐在一起谈。当时我公司相信赛满朝的话，但是他以各种理由推脱，直到2017年11月，我公司多方打听才得知赛满朝一直在欺骗我公司，其本人才是真正的车主，并在随后几天我公司找到王二建以及新车主张子威一起找赛满朝对质，11月19日找到赛满朝后，拨打了110进行剩余货损追索。赛满朝作为承运人负有将货物安全运送至托运人指定地点的义务，否则应当赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。漯河市中州机电有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告货损32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年3月1日，原告从大西洋焊接材料（天津）销售有限公司购进40.8吨、价值165240元的焊丝，原告提交有购销合同、出库单及发票为证。该批货物由原告委托被告负责承运，被告指派其雇佣的司机王二建、武永磊驾驶豫Ｌ×××**号车进行运输，因在运输过程中发生事故，致使原告所购货物受损，受损的货物由被告处理，卖了7000元钱，加上原告支付给被告的运费7000元，被告给付原告14000元。被告主张未受损的30多吨送到了原告公司，原告认可收到未受损货物29.91吨，被告未提交相应的证据证明其主张。一审法院认为，原告委托被告运输焊丝，被告予以认可，双方的运输合同关系成立，被告作为承运人应将货物安全完好地运输至原告指定地点并交付，被告的车辆在承运货物过程中发生事故，造成原告货损，应负赔偿责任。被告承运的焊丝共计40.8吨，价值165240元，原告提交有购货合同及出库单及发票为证，故焊丝每吨价值4050元（165240元÷40.8吨），原告认可收到未受损货物29.41吨，被告主张送回原告公司未受损货物30多吨，但未提交证据来证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故法院认定，原告受损的货物为11.39吨（40.8吨-29.41吨），货损为46129.5元（11.39吨×4050元/吨），减去被告已经给付原告的货损14000元，余下的32129.5元（46129.5元-14000元）被告应当赔偿，原告诉请的货损32000元符合法律规定，法院予以认定，被告赛满朝应当赔偿原告货损32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，第二百九十条，第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赛满朝于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市中州机电有限公司货损32000元。案件受理费600元减半收取300元，由被告赛满朝负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于货损部分，双方各执一词，但是在一审庭审时，赛满朝自认给了被上诉人30多吨，具体记不住几吨。由于涉案焊丝运输吨数确定，一审法院按照被上诉人自认收到的未受损失货物吨数29.41吨计算得出货损数额，并以此计算得出货损价值，符合客观事实。结合本案证据，因2016年3月22日《收据》仅显示焊丝损失赔偿费14000元，含运费7000元。该《收据》并未明确显示涉案货损已经全部解决，且赛满朝在一、二审中均未未提供证据证实货损已经全部解决，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赛满朝负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年十二月六日书记员  胡琨鹏
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异18号申请执行人：南京苏慧信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：施广新，该公司总经理。委托代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：南京悦悦信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郁从贤，该公司执行董事。第三人：胡高明，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。第三人：翟存江，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人南京苏慧信息技术有限公司与被执行人南京悦悦信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院在执行申请执行人南京苏慧信息技术有限公司申请执行被执行人南京悦悦信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请执行人南京苏慧信息技术有限公司向本院提交书面申请，申请追加被执行人南京悦悦信息技术有限公司的股东胡高明、翟存江为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了听证，申请执行人南京苏慧信息技术有限公司的委托代理人杨青磊、第三人胡高明的委托代理人陈运琰到庭参加了听证，第三人翟存江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。申请执行人南京苏慧信息技术有限公司称，申请执行人南京苏慧信息技术有限公司申请执行被执行人南京悦悦信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，经申请执行人调查后查明，被执行人南京悦悦信息技术有限公司设立时的发起人、股东胡高明、翟存江，在公司设立时存在抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加第三人胡高明、翟存江为共同被执行人，并在抽逃出资的范围内承担给付义务。为证明其请求，申请执行人南京苏慧信息技术有限公司向本院提交了以下证据：1、工商登记资料；2、验资报告；3、南京悦悦信息技术有限公司银行流水清单；4、胡高明、翟存江银行流水清单；5、转账凭证。第三人胡高明辩称，从工商登记资料中验资报告反映被执行人南京悦悦信息技术有限公司已出资到位，被执行人南京悦悦信息技术有限公司银行流水并不能证明投资款的实际用途，也不能证明该款项被抽逃或者用于南京悦悦信息技术有限公司无关的事项，故请求驳回南京苏慧信息技术有限公司的申请。第三人胡高明未向本院提交证据材料，第三人翟存江未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。经审查查明，申请执行人南京苏慧信息技术有限公司申请执行被执行人南京悦悦信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）苏8602民初1034号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告南京悦悦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏慧信息技术有限公司支付软件开发合同款人民币29.48万元；二、被告南京悦悦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏慧信息技术有限公司赔偿律师费1.2488万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由原告南京苏慧信息技术有限公司负担1580元，由被告南京悦悦信息技术有限公司负担7000元。原告南京苏慧信息技术有限公司预交的案件受理费7000元由本院退回。被告南京悦悦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7000元。公告费600元，由被告南京悦悦信息技术有限公司负担。公告费原告已预交，被告在支付软件开发合同款等款项时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中查明，通过全国执行案件网络查控系统和江苏高院执行办案系统未查询到被执行人南京悦悦信息技术有限公司可供执行财产的线索，在其企业注册地及经营地均查找不到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院于2018年5月21日以（2017）苏8602执311号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，工商登记资料显示，南京悦悦信息技术有限公司注册成立于2012年11月7日，公司类型为自然人控股有限公司，注册资本200万元，其中胡高明出资120万元，占注册资本总额60%，翟存江出资80万元，占注册资本总额40%。2012年11月7日，南京九泓会计师事务所出具验资报告，收到注册资本金200万元，全体股东于2012年11月7日之前缴足。经本院在被执行人南京悦悦信息技术有限公司银行账户31×××82查询其资金往来中显示，2012年11月7日，胡高明、翟存江分别将120万和80万投资款存入该银行账户，2012年11月8日，该投资款又分别以还款名义转入胡高明、翟存江个人银行账户。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料、银行往来明细等在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定：”公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出……”本案中，股东胡高明、翟存江于2012年11月7日缴纳注册资本并验资后于次日又分别转出至其个人账户，且第三人胡高明、翟存江上述将出资抽回的行为并未经法定程序，亦没有证据证明200万元出资款事后已归还南京悦悦信息技术有限公司或用于公司经营，由此可认定南京悦悦信息技术有限公司的股东胡高明、翟存江有抽逃出资200万元的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，南京悦悦信息技术有限公司无财产可供执行，现申请执行人申请追加抽逃出资的股东胡高明、翟存江作为被执行人，分别在其抽逃出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡高明为本案被执行人，在抽逃出资120万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人翟存江为本案被执行人，在抽逃出资80万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、第三人胡高明、翟存江应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人南京苏慧信息技术有限公司履行（2016）苏8602民初1034号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一八年十二月三日书记员  何文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起的十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3534号原告：冯永存，男，1974年5月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市康大皮草有限公司。住所地：辛集市锚制革工业区。统一社会信用代码：91130181601189072F。法定代表人：闫顺卿，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：夏永章，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省蠡县。原告冯永存与被告辛集市康大皮草有限公司、被告夏永章买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永存委托诉讼代理人郭会卿、被告辛集市康大皮草有限公司委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告夏永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告水款12460元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日至同年3月1日,原告为二被告送热水共计89车，每车140元，合计水款12460元，并由被告为原告出具收条。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未能给付。故诉至法院，请依法判决。被告辛集市康大皮草有限公司辩称，原告和被告辛集市康大皮草有限公司不存在买卖合同关系，康大皮草公司不认识被告夏永章，辛集市康大皮草有限公司不应承担任何责任。被告夏永章未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营运送热水生意，2016年2月17日至3月1日,被告夏永章收到原告所送热水89车，每车140元，合计水款12460元，至今未予给付。原告每次运送热水均在收货单据上写明日期、姓名、车数、单价，多数单据还写有“康大”两字，被告夏永章收到原告热水后在单据上签名。原告陈述将热水送到辛集市康大皮草有限公司，二被告系合伙关系，被告康大皮草有限公司对此予以否认。原告单据上除原告所写内容和被告夏永章签名外，没有辛集市康大皮草有限公司盖章或签字。被告夏永章未出庭应诉，未提交任何证据，原告没有其它证据证实其主张。上述事实有原告提供的收货单据及庭审笔录证实。本院认为，原告要求二被告给付所欠水款，提供了由被告夏永章签名的收货单据，以证明原被告之间存在买卖热水业务关系。原告单据没有辛集市康大皮草有限公司盖章或签字，该公司对原告主张其承担责任不予认可，认为辛集市康大皮草有限公司与原告、被告夏永章没有任何关系。原告证据不能证实其与辛集市康大皮草有限公司存在买卖热水关系，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告应对其此主张承担不利后果。被告夏永章经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。原告要求其给付水款之诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永章于本判决生效后五日内给付原告冯永存水款12460元；二、驳回原告冯永存要求被告辛集市康大皮草有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费112元减半收取56元，由被告夏永章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  景东绵二〇一八年十二月十七日书记员  苏 静
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初687号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人王光，男，1952年10月3日出生，汉族，文盲，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月30日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人肖林玉，女，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月30日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人王光、肖林玉涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日向被告人王光、肖林玉送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王光、肖林玉表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2018年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人王光、肖林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2017年11月份，被告人肖林玉、王光合股租赁雷州市雷城街道南亭街13号铺面经营小卖部。于2018年7月23日和25日，被告人肖林玉、王光先后接受二位外省男子将二部“老虎机”放在小卖部供他人赌博，并按每台每月300元的管理费共计收取了二位外省男子人民币600元，另约定从利润中提取5％的管理费。平时由二被告人共同管理、经营老虎游戏机。于2018年7月30日11时许，公安民警对被告人肖林玉、王光的小卖部进行查处，现场缴获“老虎机”二部、“老虎机”游戏币1370枚。经测量，被告人肖林玉、王光经营的小卖部距离雷州市雷城街道第二小学大门口约180米。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王光、肖林玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王光、肖林玉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2017年11月份，被告人肖林玉、王光合股租赁雷州市雷城街道南亭街13号铺面经营小卖部。于2018年7月23日和25日，被告人肖林玉、王光先后接受二位外省男子将二部“老虎机”放在小卖部供他人赌博，并按每台每月300元的管理费共计收取了二位外省男子人民币600元，另约定从利润中提取5％的管理费。平时由二被告人共同管理、经营老虎游戏机。于2018年7月30日11时许，公安民警对被告人肖林玉、王光的小卖部进行查处，现场缴获“老虎机”二部、“老虎机”游戏币1370枚。经测量，被告人肖林玉、王光经营的小卖部距离雷州市雷城街道第二小学大门口约180米。认定上述事实的证据如下：1.缴获的老虎机二部、老虎机游戏币1370枚等物证；2.被告人肖林玉、王光的人口信息、到案经过、现金支出凭单等书证；3.证人陈某1的证言；4.被告人肖林玉、王光的供述与辯解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料（光碟三张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人王光、肖林玉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王光、肖林玉以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机2台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王光、肖林玉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王光、肖林玉能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的老虎游戏机二部、老虎机游戏币1370枚系违禁品，依法应均予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王光、肖林玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二点第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人肖林玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、缴获随案的老虎游戏机二部、老虎机游戏币1370枚，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  张陈锋人民陪审员  林明花二〇一八年十二月二十六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二点第（三）项：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人：苏炯，系行长。地址：五原县隆兴昌东街19号。统一社会信用代码：。委托代理人：尹丽荣，系该公司职工。被告：李俊亮，男，1981年7月生，汉族，农民。身份证：被告：郝新芳，女，1982年6月生，汉族，农民，现住址同上。身份证：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告李俊亮、郝新芳借款合同纠纷一案，原告于2018年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费788元，减半收取退还原告394元，由原告承担394元。审判员  吴凤智二〇一八年十二月六日书记员  胡 瑞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终212号上诉人（原审被告）：褚凯慧，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：代保玉，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人褚凯慧因与被上诉人代保玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5282号之一民事裁定，向本院提起上诉。褚凯慧上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案当事人之间是买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。请求撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5282号之一民事裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。代保玉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。涉案买卖合同未约定履行地点，本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，涉案买卖合同的买方为上诉人褚凯慧，卖方为被上诉人代保玉，被上诉人代保玉以上诉人褚凯慧拖欠货款为由提起诉讼，要求上诉人褚凯慧支付货款93742元并支付逾期付款违约金，其诉讼主张指向的是上诉人褚凯慧在涉案买卖合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人代保玉作为案涉买卖合同的出卖方为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人代保玉的住所地为山东省曹县楼庄乡后代庄行政村代庄，属原审法院辖区。被上诉人代保玉选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人褚凯慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年十二月十日书记员  李梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保523号申请人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：韩建勇，系该行行长。被申请人：李永华，男,1982年06月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李永华名下价值191021.09元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李永华名下价值191021.09元财产。案件申请费1475元，由申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  海一君二〇一八年十二月十八日书记员  闫雨婕
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执392号 苏某某、何某某： 苏某某依据临武县人民法院作出的（2018）湘1025民初420号民事判决书，申请执行何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月19日立案，于2018年12月12日执行完毕，该案本院已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6809号 罪犯王钦，男，1991年11月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽0582刑初359号刑事判决，以被告人王钦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王钦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王钦减刑的异议。 本院认为，罪犯王钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王钦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 李晓圻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8819号原告：武进区湖塘华家铝型材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇人民路与淹城路交汇处，统一社会信用代码92320412MA1T5CDLX0。经营者：吴南刚，该经营部负责人。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202826284739975。法定代表人：何荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所实习律师。原告武进区湖塘华家铝型材经营部（以下简称华家经营部）与被告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告华家经营部的委托代理人陈煜，被告合力公司的委托代理人吴忠华、陆春捷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华家经营部向本院提出诉讼请求：一、判令合力公司立即归还货款1124475元，并承担逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、判令合力公司承担本案诉讼费。事实与理由：其与合力公司存在买卖往来，自2014年起其向合力公司提供铝型材，合力公司至今尚欠其1124475元货款未付，其为维护自身合法权益，诉至法院。被告合力公司辩称：他公司与华家经营部虽然签订购销合同，但是没有实际履行，双方之间没有实际债权债务关系，请求驳回原告诉请。庭审结束后，合力公司法定代表人何荣平向本院陈述：他公司结欠华家经营部货款974475元，案涉模具费147000元的收据系华家经营部单方面提供，他公司无法确认是不是帮他们开的，就算是，费用也不认可，因为华家经营部答应模具费会在货款中革除。本院经审理查明：2014年12月30日，华家经营部与合力公司签订工矿产品购销合同一份，约定由华家经营部向合力公司提供铝合金型材，合同约定了各种铝型材的单价，未约定数量、结算方式及期限。后华家经营部陆续提供了多批铝型材，合力公司亦支付了部分款项，虽然合力公司在庭审中否认合同真实履行，但其法定代表人何荣平在庭后的调查中承认合力公司结欠华家经营部货款974475元。本院认为：华家经营部与合力公司系买卖合同关系，华家经营部向合力公司供货后，合力公司应当向华家经营部支付相应的货款。华家经营部主张合力公司结欠其1124475元，其中包括铝型材货款977475元、模具费147000元。现合力公司承认结欠华家经营部铝型材货款974475元，则该部分欠款系双方一致认可，对此本院予以确认，对于超过部分的铝型材货款3000元，因华家经营部未提供证据证明，本院不予支持。关于模具费，华家经营部称该部分支出由需方承担属行业惯例，并没有合同依据，也未得到合力公司认可，华家经营部仅仅提供与第三方的收款收据，与本案缺乏关联性，故对模具费147000元的主张，本院不予支持。合力公司结欠货款未付，华家经营部要求合力公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江苏合力金属结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武进区湖塘华家铝型材经营部货款974475万元及以该款为基数自2018年8月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。二、驳回江苏合力金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8206元，由合力公司负担（该款已由华家经营部预交，本院不予退还，合力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华家经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈国斌二〇一八年十二月四日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1093号罪犯于辉，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人于辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）烟刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于辉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于辉于2018年6月5日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯于辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于辉犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于辉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1505号原告：房某，女，1971年8月5日出生，汉族，打工，现住桦川县。被告：孙某1，男，1968年4月11日出生，汉族，打工，现住桦川县。原告房某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告夫妻共同债务由原告偿还。被告孙某1辩称，其不同意与原告离婚，认为与原告夫妻感情没有破裂，被告可以改正缺点，坚决不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：桦川县民政局出具的结婚证二份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桦川县民政局登记处登记结婚。婚生一女孙某2（现已成家），原、被告在共同生活期间经常因为生活琐事发生口角，2016年3月分居至今，现原告要求与被告离婚。夫妻双方共同外债欠耿淑云300**元。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，双方应共同为经营家庭各尽自己的义务。原告现要求与被告离婚，但原告未能提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，加之被告认为与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。因双方未达到我国《婚姻法》规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回房某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇一八年十二月十一日书记员  乔 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11189号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：柳万条原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告柳万条物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6220号 原告：山东金德化工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇崔楼村。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，39岁，汉族，住曹县。 原告山东金德化工股份有限公司与被告刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月23日，山东金德化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金德化工股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山东金德化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担。 审判员  王伦国 二〇一八年十二月十二日 书记员  庄昭鑫
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初3257号原告：田建刚，男，1970年8月3日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：张叶，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：田静莲，女，1981年3月8日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田建刚与被告张叶、田静莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建刚的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，原告田建刚、被告张叶、田静莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还我借款38950元，利息19475元（2016年6月6日到2018年7月6日）及从起诉之日起至还清款之日至的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月7日,被告张叶因做生意资金紧张向我借款40000元，当时扣除了一个月利息，并约定借款期限4个月，月息2.5分，被告田静莲自愿为此债务承担连带责任保证，两人在借条上亲笔签名并按了手印。我将款项给付被告张叶后，其只支付了部分利息，剩余利息一直未付。借款到期后，我多次向二被告催要本金及利息，二被告拒不偿还，故起诉。张叶、田静莲在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告张叶因做生意资金紧张向原告借款40000元，当时扣除了一个月利息后，还剩38950元，并约定借款期限4个月，月息2.5分，被告田静莲自愿为此债务承担连带责任保证，两人在借款合同上亲笔签名并按了手印。合同内容是：张叶，住址，晓林乡中佐村，证件号码：，联系电话：139××******，用款日期：2015年10月7日，到款日期：2015年2月6日，用款金额：肆万元整（40000元），借款人：张叶，担保人：田静莲，出借人：田建刚。被告张叶、田静莲在本院依法送达诉状、应诉手续及开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，二被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田静莲系担保人应承担连带责任。原告要求被告承担利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。以上事实由原告陈述、借款合同及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张叶向原告借款38950元，有借款合同证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法。被告张叶为借款人,被告田静莲为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款及利息予以支持（利息自2015年11月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。综上所述，原告要求被告偿还借款38950元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，提出处理意见如下:一、被告张叶于判决生效之日起五日内偿还原告借款38950元。并承担按年利率24%计算的利息（2015年11月7日至还清款之日止）。二、被告田静莲对此笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由张叶、田静莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十二月十八日书记员  米晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：田文华，男，1991年05月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告田文华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告田文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为23×××38项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告田文华向原告偿还本金235185.58元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息22313.09元，费用8471.66元（逾期还款违约金6229.16元，分期还款手续费2242.5元，取现手续费0元），合计265970.33元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告田文华承担。 被告田文华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年08月31日向被告发放了账户号为23×××38项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金235185.58元、利息22313.09元、费用8471.66元（逾期还款违约金6229.16元，分期还款手续费2242.5元，取现手续费0元），合计265970.33元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告田文华未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告田文华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金235185.58元； 二、被告田文华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息22313.09元； 三、被告田文华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用8471.66元（逾期还款违约金6229.16元，分期还款手续费2242.5元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币265970.33元。 四、被告田文华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2645元，由被告田文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初644号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程龙齐，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年11月7日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人程龙齐犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人程龙齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程龙齐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程龙齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年10月23日21时10分许，被告人程龙齐酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至与颍上路交口西侧100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获。交警将程龙齐带至武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被告人程龙齐血液中乙醇量为122.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。归案后被告人程龙齐如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人程龙齐预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人程龙齐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人程龙齐的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人程龙齐违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程龙齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一八年十二月十一日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2134号 罪犯童俊师，男，1994年7月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人童俊师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币15000元（已缴清）；追缴其与同案犯等2人的违法所得人民币4800元（已缴清）及同案犯的违法所得人民币300元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年01月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童俊师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2100.5分，2017年1月至2018年9月累积考核分2422.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯童俊师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯童俊师减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月30日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10752号 原告：高富堂，男，1950年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁益虎，男，1962年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告高富堂与被告丁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富堂到庭参加诉讼。被告丁益虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高富堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款59000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款59000元，并约定于2018年5月前偿还一半，剩余借款于2018年年底还清。借款到期后被告违约未还，原告追要无果，现向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告丁益虎未作答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到高富堂人民币伍万玖仟元正（59000元）。此据/借款人：丁益虎/2017.11.1”。后被告又在借条下方注明：“此款在2018年5月份前还一半，其剩余年底全部结清。丁益虎”。2018年11月16日，原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告承诺于2018年5月偿还29500元，但至今未按约偿还债务，其行为构成对已到期债务的违约，同时亦表明他将不会或不能按约履行剩余还款义务，故原告要求被告在剩余借款履行期届满前一次性还清的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁益虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告高富堂借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告丁益虎负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  丁 晖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9764号 原告：宿迁市恒华建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城****。统一社会信用代码：913213113137645979. 法定代表人：梁龙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：泗阳中广华胜置业有限公司，，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商住**** 法定代表人：沈勇，该公司总经理。 原告宿迁市恒华建设工程有限公司与被告泗阳中广华胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告宿迁市恒华建设工程有限公司于2018年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市恒华建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3459元，由原告宿迁市恒华建设工程有限公司负担。 审判员  翟丽丽 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 红
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626财保109号申请人：常超，男，1977年11月1日出生，汉族，住淮阳县。申请人：常世杰，男，2000年12月18日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：李亚飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮阳县。申请人常超、常世杰于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李亚飞驾驶时春霞所有的豫Ａ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李亚飞驾驶时春霞所有的豫Ａ×××**号小型轿车。申请人应当在在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费220元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一八年十二月十七日书记员  李英华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初2079号原告：李道强，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省延津县，被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司统一社会信用代码：914107037295982381法定代表人：郜黎明住所地：新乡市人民西路188号原告李道强诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道强到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李道强诉称：原告在2014年11月19日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌哈弗H2汽车，分期三年，当时交给被告公司续保押金柒仟贰佰元整（￥7200.00）并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金。2017年11月30日原告将汽车分期余款全部还清。现要求被告将续保押金柒仟贰佰元整（￥7200.00）归还原告并支付相应的利息。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。原告李道强向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算收据一份，证明当时缴纳续保押金7200元。银行出具的银行结清证明一份，机动车业务委托书一份，机动车抵押登记备案申请表一份，证明原告购车款已经全部还清。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据形式合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：原告在2014年11月19日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城H2汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金7200元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2017年12月15日河南新乡平原农村商业银行股份有限公司出具结清证明，证明原告将汽车分期余款全部还清。被告未将续保押金7200元退还给原告，故原告起诉至法院。本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7200元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息，原告要求利息，故利息从起诉之日起即2018年10月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行的期限之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李道强分期付款续保押金7200元及利息（利息以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日起计算至本判决履行的期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一八年十二月三日书记员  张洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17213号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所：中，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：顾广钊。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告成都背包兔科技有限公司（以下简称背包兔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人杜莉到庭参加诉讼，被告背包兔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出共计10000元（其中包含公证费500元，律师费3500元）。事实与理由：原告为北京一家文化传播有限公司，通过签订协议方式获得涉案作品独占许可使用等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：背包兔网(××)中使用了原告享有著作权的摄影作品(2007-01/亚丁神山.jpg:1张(1次使用)，以下简称案涉作品)，被告基于商业目的在网站上使用案涉作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。在开庭审理之前，亚晖时代公司主动放弃了第一项诉讼请求。 背包兔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。2007年1月13日，摄影师卢海林在其网址为××的个人空间网页上发表了案涉作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据的情况下，能够认定卢海林为案涉作品的著作权人。 2017年3月15日，卢海林与亚晖时代公司签订《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定卢海林将其所拍摄的摄影作品（作品以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为××为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等）；授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日；亚晖时代公司可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权并获得赔偿，卢海林确认在上述授权期限内，亚晖时代公司以自己的名义进行维权的诉讼案件，卢海林不再向侵权人主张任何权利。在授权期满后，如亚晖时代公司仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，亚晖时代公司可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。因此，本院认为，亚晖时代公司有权在约定的授权期限以独占许可的方式使用案涉作品并以自己的名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权、获得赔偿。 第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，背包兔公司未经许可使用涉案作品构成侵权。亚晖时代公司提供的《可信时间戳认证证书》，能够证明2017年6月29日，背包兔公司在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，被诉侵权图片与案涉作品相同。 第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，背包兔公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于亚晖时代公司的实际损失和背包兔公司的违法所得无法确定，本院酌情确定背包兔公司的赔偿数额及亚晖时代公司的合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都背包兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京亚晖时代文化传播有限公司赔偿损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2000元； 二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都背包兔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 晏 锐 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 夏 琪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 李瑞琳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4707号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：焦海松。被告：刘志刚。被告：陈艳双。被告：毛海英。被告：韩国利。被告：焦健。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告焦海松、刘志刚、陈艳双、毛海英、韩国利、焦健、韩国利男借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月七日书记员  陈尚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执579号 申请执行人肖良菊，女，1963年10月25日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街**。 被执行人尹老孝，男，1972年11月11日出生，汉族，住，住邵阳市大祥区红星社区大安路青城国际******/div> 申请执行人肖良菊与被执行人尹老孝民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2018）湘0523民初396号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人无可供执财产。申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产信息及具体下落，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0523民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄理 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陆国栋 书记员唐婷慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14830号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，现住沈阳市于洪区。被告：杜光，自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杜光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十二日书记员  程敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2189号之二申请执行人吴柯泽，男，汉族，1989年1月3日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人苗子恩，男，汉子，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人陕西秦龙石油集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场**。法定代表人苗子恩，该公司总经理。被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地，住所地陕西省下属高新区高新路西部国际广场**iv>法定代表人苗子恩，该公司总经理。关于吴柯泽与苗子恩、陕西秦龙石油集团有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴柯泽向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年12月21日，申请执行人吴柯泽向本院提交书面申请，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年十二月二十一日书记员  王焕焕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19091号上诉人(原审原告）：陈兰，女，汉族，1981年5月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。原审第三人：李卫贞，女，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市。原审第三人：徐志国，男，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：郭明，男，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市。上诉人陈兰因与被上诉人王红志、原审第三人李卫贞、徐志国、郭明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈兰到庭参加诉讼。被上诉人王红志，原审第三人李卫贞、徐志国、郭明未到庭。本案现已审理终结。陈兰不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，改判支持陈兰的一审诉请。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房产是陈兰、徐志国和其子女、父母的唯一住房，根据相关法律规定，唯一住房是保证上述人员生活的基本保障，并不适用执行拍卖。2、涉案房产虽然登记在徐志国名下，但是该房产是陈兰、徐志国和其父母公共出资购买的，属于家庭共有财产，不仅应当预留陈兰的份额，也应当预留其父母二人的份额和子女的份额。3、如果在陈兰没有参与双方之间借贷纠纷案件的情况下，直接执行涉案房产，那么剥夺了陈兰对借贷事实答辩、质证、举证、辩论的权利，并不符合法律的立法精神。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持陈兰的上诉请求。王红志未答辩。陈兰向一审法院起诉请求：1．撤销法院作出的（2016）豫0105执7139号在执行裁定书和（2018）豫0105执异423号在执行裁定书，停止对郑州市管城回族区港湾路2号3号楼1单元25层西户房产的执行。一审法院认定事实：1、王红志申请执行郭明、李卫贞、徐志国民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑惠证民字第4148号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第149号执行证书。河南省郑州市惠济区公证处于2015年9月24日作出（2015）郑惠证民字第4148号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2015年9月18日，申请执行人王红志与被执行人郭明、李卫贞签订《借款合同》，徐志国于2015年9月24日签订上述借款合同，赋予上述借款合同强制执行效力。各方当事人约定：王志红将170万元人民币借给郭明，借款期限11个月，自2015年9月18日至2016年8月15日，月息1.5％。2015年11月2日，河南省郑州市惠济区公证处作出（2015）郑惠证执字第149号执行证书，确认执行标的为：1．本金人民币170万元整；2．利息25500元；3．逾期利息和违约金之和按34000元／月从2015年10月18日计算至还款之日；4．实现本债权所需的费用（以实际支出为准）。该案执行过程中，该院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月12日，该院作出（2016）豫0105执7139号执行裁定书，裁定：将被执行人郭明、李卫贞、徐志国名下银行存款1766299.99元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月18日，该院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执7139号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人徐志国名下位于郑州市管城回族区港湾路2号3号楼1单元25层西户房产（产权证号：11××21）一套予以查封。2、该院在执行王红志与郭明、李卫贞、徐志国民间借贷纠纷一案中，陈兰提出书面执行异议，该院于2018年7月14日作出（2018）豫0105执异423号执行裁定书，裁定：驳回案外人陈兰的异议请求。3、陈兰与第三人徐志国于2008年10月20日登记结婚。位于郑州市管城回族区港湾路****楼******的房产登记在第三人徐志国名下，受理日期为2011年5月23日。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有，该院所查封的涉案房屋系陈兰与第三人徐志国双方婚姻存续期间购买，应属于其夫妻共同财产。虽然第三人徐志国承担的债务为其个人债务，但因其未按执行通知书的要求履行具有强制执行效力的公证书及执行证书确定的义务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于徐志国的份额以清偿债务，而涉案房屋系不可分割财产，故该院对涉案房屋进行执行，于法有据。陈兰以涉案房屋系其及家庭成员的唯一一套房产为由要求停止执行，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决驳回陈兰的诉讼请求。案件受理费19200元，由陈兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依据已查明事实，涉案房产系陈兰与徐志国婚姻关系存续期间所购买，且房产登记在徐志国名下，应属于夫妻共同财产。根据相关法律规定，徐志国作为被执行人，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于徐志国的财产份额，一审对此认定并无不当。上诉人陈兰以涉案房产系其及家庭成员的唯一住房的上诉理由并不足以排除对涉案房产的执行，故陈兰的上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由陈兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 鲁金焕二〇一八年十二月十七日书记员 马 静
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保354号申请人：张敬娜，女，汉族。被申请人：李文春，男，汉族。被申请人：李佳璐，女，汉族。申请人张敬娜诉被申请人李文春、李佳璐民间借贷纠纷一案中，申请人张敬娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文春、李佳璐名下银行存款或其他等值财产予以保全。申请人张敬娜已用其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张敬娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李文春、李佳璐名下的银行存款10万元或其他等值财产予以保全。二、对申请人张敬娜名下坐落于南关区长通路以北万晟·金地公馆A1幢3单元1711号房屋（房权证长房权字第2015122510**、丘地号1-4/189-7（1711）号、面积54.85平方米）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员 闫 涵二〇一八年十二月二十一日书记员 李佳萍
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初486号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路**。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司职工。被告：贾明龙，男，41岁，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告贾明龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。审判员  马永春二〇一八年十二月七日书记员  熊寄鸥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执887号 申请执行人：巫金玉，女，1936年7月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：福建天用茶业有限公司，住所地：平和县小溪镇琯溪路****。 法定代表人：曾天用。 本院在执行申请执行人巫金玉与被执行人曾天用、黄碧华、福建天用茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人曾天用、黄碧华、福建天用茶业有限公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对曾天用、黄碧华司法拘留。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执2079号 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。· 被执行人：杭满，男，1967年5月31日出生，汉族，住广西钟山县。 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2018）桂1102刑初246号刑事判决书，于2018年11月23日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院依法向被执行发出限制高消费令。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的罚金全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月十一日 书记员 邹 媚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11254号原告：青岛捷能石油钻机有限责任公司，住所地山东省胶州市云溪办事处大西庄东村。法定代表人：于普明，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李臻，男，1969年10月20日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。原告青岛捷能石油钻机有限责任公司与被告李臻劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊，被告的委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项161020元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原被告之间达成协议，约定由被告为原告进行工作，原告向被告支付相关报酬。合同签订后，原告履行了支付劳务报酬等相关法律义务，而被告却未提供约定的劳务。被告辩称，原被告之间是劳动关系，原告向被告支付的是工资不是劳务费，原告没有权利要求被告返还。被告于2013年9月至2015年11月在原告处工作，职务是副经理，月平均工资是5000元，原告一直按月向被告支付工资，后期由于原告拖欠被告的工资和社会保险费，被告离职，因此原被告之间不是劳务关系，而是劳动关系，被告认为本案不属于法院直接受理的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中当事人围绕诉讼请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交青岛交通银行客户交易清单三张、代付款证明一份、被告的入职登记表及身份证复印件各一份，经审查，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，1、2013年9月9日，被告在原告处填写了《员工登记表》。2、自2013年10月至2016年1月，原告每月向被告支付“工资”。3、原告主张与被告系劳务关系，订立口头劳务合同。本案中原告主张的劳务费高达16万余元，双方没有签订书面的劳务合同，没有具体明确的劳务内容，劳务费的发放又以“工资”每月发放，且每月数额不等，有悖常理，对原告的该主张，本院难以采信。4、在现实生活中，劳动者在用人单位工作，而在他处缴纳社保的现象十分普遍，不能仅因未在用人单位处缴纳社保而认定劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。综上，被告与原告之间系劳动关系。原告主张被告返还劳动关系存续期间原告向其发放的工资，属于劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛捷能石油钻机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十二月十八日书记员  文玉萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：孙靓睿，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初936号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月22日立案执行，并向被执行人孙靓睿发出执行通知书，但孙靓睿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人孙靓睿名下无可供执行的财产线索。因被执行人孙靓睿下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.304966万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行0.304966万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8598号原告魏某某，男，1958年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。被告龚某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告魏某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、廖寓舒组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人袁向明到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称，2014年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告委托案外人李某向被告银行卡转账200000元后，被告向原告出具了《借条》，并约定月息2分。被告于2017年1月25日向原告支付了30000元利息后再未偿还本金及利息。原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款本金人民币200000元整；2.被告支付原告利息165156元整（以欠款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年9月6日起暂计算至2018年9月29日止，2018年9月30日后至付清全部款项止的利息另行计算）。以上1、2项合计365156元整；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告龚某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，原告魏某某与被告龚某某系同村村民，2014年9月6日，被告龚某某因资金周转需要，向原告借款200000元，原告委托案外人李某于2014年9月3日通过其名下银行账户（账号：80×××11）向被告龚某某转账200000元借款本金。被告亦于2014年9月6日向原告出具了相应的《借条》，载明：“今借到魏某某现金200000元整（月息2分）龚某某条2014.9.6”。同时，该借条上备注：“担保人李树国”。后被告于2017年1月25日向原告支付了利息30000元，并在前述借条中对利息支付情况予以记载，注明：“2017年1月25日付30000元利息。龚某某2017.1.25”，此后被告未再履行还本付息义务。以上事实，有当事人当庭陈述，原告魏某某提交并经庭审质证的《借条》、湖南湘江新区农村商业银行天顶支行银行流水、证人李某的证言（当庭陈述）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龚某某向原告魏某某借款，原告魏某某已依约向被告龚某某提供了借款，被告亦出具了相应的《借条》，双方之间的借贷关系客观上已经成立。上述借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告偿还。然被告经原告多次催讨后，并未履行还本付息的义务，现原告要求其偿还借款本金200000元并支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张的利息，应以年利率24%的标准自借款之日起支付至借款全部还清之日止，暂计算至2018年9月29日为200000元×24%×4年+200000元×24%÷365天×23天=195024.66元。核减被告龚某某已经支付的利息30000元，还应向原告支付利息195024.66元-30000元=165024.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款200000元、利息165024.66元（利息暂计算至2018年9月29日），并应自2018年9月30日起按年利率24%向原告魏某某支付利息至上述借款全部还清之日止；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6778元，由原告魏某某负担2000元，被告龚某某负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  廖寓舒二〇一八年十二月二十一日书 记 员  罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。