江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初3625号 原告姚胜来，男，汉族，1970年4月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告姚艳枝，女，汉族，1968年5月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告史兴龙，男，汉族，1990年10月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人史方远，系被告史兴龙的父亲。 被告史方远，男，汉族，1963年5月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人陈业雄，系公司总经理。 委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告姚胜来、原告姚艳枝诉被告史兴龙、被告史方远、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告姚胜来、姚艳枝及其委托代理人段浩文，被告史方远（亦为被告史兴龙委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚胜来、原告姚艳枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告因交通事故造成的损失即医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计166885元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月17日18时15分许，被告史兴龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由鄱阳县鄱阳镇往鄱阳县高家岭镇方向行驶，途径208省道高家岭镇芦埠路口路段时，与对向行驶的由原告姚胜来驾驶的二轮电动车（后载其妻原告姚艳枝）发生碰撞，造成两原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告史兴龙与原告姚胜来负此次事故的同等责任，原告姚艳枝不负事故责任。2018年5月22日，原告姚艳枝伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残九级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为15000元。原告姚胜来误工期评定为60日，护理期评定为40日，营养期评定为40日。被告史兴龙驾驶的粤Ａ×××××号车系被告史方远所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史兴龙已垫付两原告医疗费共计68678元。后因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，遂起诉，要求赔偿原告姚胜来：1、医疗费3565.55元；2、住院伙食补助费30元/天×29天=870元；3、营养费30元/天×40天=1200元；4、误工费114元/天×60天=6840元；5、护理费146.6元/天×40天=5864元；6、交通费500元；以上损失金额合计人民币18839.55元。要求赔偿原告姚艳枝：1、治疗费66549.11元（住院医疗费65113.11元+门诊费1436元）；2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费100元/天×180天=18000元；5、护理费146.6元/天×90天=13194元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金51261元/年×20年×20%=205044元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金8000元；10、后续治疗费15000元，以上损失金额合计人民币332287元。两原告损失共计351126元，扣除被告史兴龙垫付的医疗费68678元，且按同等责任划分，两原告实际起诉金额为166885元。 被告史方远庭后向本院提交了两组证据，并要求一并处理已垫付的医疗费：第一组证据，原告姚胜来的医疗费发票、疾病诊断报告书、出院记录、费用清单，证明已垫付原告姚胜来医疗费3565.55元；第二组证据，原告姚艳枝的医疗费发票、疾病报告书、出院记录、费用清单，证明已垫付原告姚艳枝医疗费65113.11元。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、两原告医疗费应核减20%非医保用药；2、护理费，两原告护理费应按私营居民行业服务业33662元/天计算，期限应当按照住院天数计算；3、残疾赔偿金，原告姚艳枝的伤残等级过高，申请对原告伤残进行重新鉴定，且应按照受诉地法院所在地农村居民标准13242元/年计算；4、误工期，原告姚艳枝的误工期最长只能计算至定残前一天，原告姚胜来的三期均应当按照住院天数计算；5、精神抚慰金过高，不应超过3000元；6、两原告营养费、住院伙食补助费均应为20元/天计算；7、诉讼费、鉴定费我司不予承担；8、原告在事故中承担同等责任，应自行承担50%的损失，我司在交强险外只承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定的事实与原告姚胜来、原告姚艳枝主张的事实一致。另查明，两原告事故发生后被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗，其中原告姚艳枝住院30天，花费医疗费65113.11元；原告姚胜来住院29天，花费医疗费3565.55元，上述医疗费均系被告史兴龙垫付。同时两原告系夫妻关系，而被告史兴龙与被告史方远系父子关系。关于原告姚艳枝伤残等级的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请对原告姚艳枝伤残等级进行重新鉴定，本院准予上述重鉴申请。2018年11月26日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2018]医鉴字第10165号司法鉴定意见书，评定被鉴定人姚艳枝骨盆损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。此外，在本案审理过程中，经本院释明，因本案原告姚胜来在本次事故中负同等责任，故原告姚艳枝的损失在扣除交强险限额后，商业三者险部分原告姚胜来也应承担50%的赔偿责任，但原告姚艳枝自动放弃原告姚胜来应承担的赔偿份额。 本院认为，原告姚胜来、原告姚艳枝在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。被告史兴龙在本次事故中负同等责任，应当依责承担赔偿责任。被告史方远虽系粤Ａ×××××号车的所有人，但该车在发生事故时实际由被告史兴龙管理使用，故其不应承担赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为事故车粤Ａ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。其第一点应扣减非医保用药的辩解意见与法律规定不符，不予采纳，且因两原告已将被告史兴龙所垫付的医疗费纳入本案的赔偿范围，被告史兴龙提供的医疗费发票原件虽系庭后提供，但为避免诉累，本院将一并处理被告史兴龙所垫付的医疗费；其第二点辩解意见，两原告护理费计算，本院将结合鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及江西省统计局公布的2017年度统计数据予以确定；其第三点辩解意见，因原、被告双方对原告姚艳枝的重新鉴定意见均无异议，故对原告姚艳枝的伤情构成十级伤残予以确认，而关于残疾赔偿金计算标准，其要求按江西农村居民标准13242元/年计算的辩解意见与原告姚艳枝的客观情况不符，原告姚艳枝提供的由鄱阳县公安局高家岭镇派出所出具的《亲属关系查询证明》、鄱阳县高家岭镇芦埠村民委员会出具的《亲属关系证明》、原告女儿姚金燕身份证、户口本、结婚证、产权证、土地使用权证、杭州市余杭区塘栖镇望梅社区及杭州绿宇物业管理有限公司野风启城物业服务中心出具的《证明》、杭州市公安局东湖派出所出具的《流动人口登记表》、《告知单》、原告儿子姚金良身份证、《房屋租凭合同》、杭州市余杭区塘栖镇枇杷弯社区及杭州广延建设有限公司锦绣名邸项目部出具的《证明》、杭州市公安局塘栖派出所出具的《流动人口登记表》已形成一条较为完整的证据链，足以证明原告姚艳枝在事故发生前一年连续居住于浙江省余杭区塘栖镇，应按2017年度浙江城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故被告中国人民财产保险公司广州市分公司的辩解理由不予采纳；其要求原告姚艳枝的误工期计算至定残前一天的辩解理由符合法律规定，予以采纳，其要求原告姚胜来的三期均应按实际住院天数的辩解理由没有法律依据，不予采纳；其第五点辩解意见，原告姚艳枝的精神抚慰金，本院将根据其伤残等级情况予以酌定；其第六点辩解意见，两原告诉请的住院伙食补助费及营养费标准符合法律规定，故其辩解理由不成立；其不承担鉴定费的辩解意见，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其辩解不成立；其第八点辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。 关于本案的赔偿范围，根据本案的证据确认如下： 原告姚胜来各项损失为：1、医疗费3565.55元；2、住院伙食补助费30元/天×29天=870元；3、营养费30元/天×40天=1200元；4、误工费，参照2017年度江西城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，认定（28801元/年÷365天）×60天=4734元（取整）；5、护理费，参照2017年度江西城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资标准，认定（51848元/年÷365天）×40天=5682元（取整）；6、交通费，因两原告于同一家医院住院治疗，故交通费的认定应与原告姚艳枝的交通费诉请一并综合予以酌定，在此不予重复计算，以上原告姚胜来的各项损失合计16052元（取整）。 原告姚艳枝各项损失为：1、医疗费66549.16元（65113.11元+1436.05元）；2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费，原告未提供充分有效的证据证明其误工损失，但结合其年龄、户籍所在地等因素综合考量，且参照江西省2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，时间计算从受伤之日至定残前一天止（重新鉴定作出之日），因原告主张的误工期180天未超出按规定计算的误工期282天，故认定为（28801元/年÷365天）×180天=14203元（取整）；5、护理费，参照2017年度江西城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资标准，认定（51848元/年÷365天）×90天=12784元（取整）；6、交通费，两原告在庭审中未提交相关票据，本院结合两原告受伤治疗医院地点、时间、伤情情况，酌定800元；7、残疾赔偿金，参照2017年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入，认定为51261元/年×20年×0.1=102522元；8、鉴定费3950元（1900+2050元）；9、精神抚慰金4000元；10、后续治疗费15000元，以上原告姚艳枝的各项损失合计223408元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告姚胜来因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计16052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿15416元（5000元+10416元），在商业第三者责任险限额内赔偿318元[16052-（5000+10416）]×50%,合计15734元。 二、原告姚艳枝因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计223408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿104584元[5000元+（110000元-10416元）]，在商业第三者责任险限额内赔偿59412元（223408-104584）×50%，合计163996元。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 因被告史兴龙已垫付两原告医疗费68678元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付原告姚艳枝重鉴鉴定费2050元，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应实际支付两原告109002元（此款限判决生效后十五日内支付至原告姚胜来中国农业银行62×××74账户上）；返还被告史兴龙68678元（（此款限判决生效后十五日内支付至被告史兴龙中国农业银行62×××72的账户上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638，减半收取1819元，由被告史兴龙负担909.5元，原告姚胜来负担909.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  雷瑞甫 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈筱筱