鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4250号原告：杨希聪，男，1955年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杨振齐，男，1968年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄海云，女，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鑫正阳家居城，住所地鹤壁市淇滨区。投资人：刘俊生，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。三被告共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告杨希聪与被告杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希聪及其委托诉讼代理人刘永波，被告杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城共同委托诉讼代理人李宏亮、刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希聪向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金437000元并支付利息464444.77元（计算至2018年12月15日）及以后利息（以437000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月16日计算至三被告实际履行之日）。事实及理由：2015年1月8日、2015年5月27日三被告因资金困难，分别向我借款200000元、500000元，并出具借据2份。后三被告将上述200000元的本金还清，利息支付了60000元，下欠利息未付。2015年8月26日，被告杨振齐、黄海云与我就所借500000元借款签订还款协议，但三被告未按约定履行该协议。后经我多次催要未果，故诉至法院。三被告辩称：本案借款属实，2015年1月8日的200000元借款已经结清，双方债权债务已经两清，相关的债权凭证已经销毁，原告杨希聪要求三被告支付200000元借款利息没有事实依据。2015年5月27日的500000元借款原被告双方未约定利息，截至到2018年10月19日，三被告偿还给原告69000元，下欠431000元未付，现三被告无力偿还该本金，愿意与原告杨希聪进行协商以物抵债，偿还剩余借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，三被告向原告杨希聪借款500000元，并出具收据1份，主要内容为：“今借到杨希聪交来转中行卡6661人民币伍拾万元￥500000”。被告杨振齐、黄海云在收款人处签名，被告鹤壁市鑫正阳家居城在该收据上扣章予以确认。2015年5月27日，原告杨希聪通过中国银行账户（62×××28）向被告黄海云中国银行账户（62×××61）转账500000元。2015年8月26日，原告杨希聪（甲方）与被告杨振齐、黄海云（乙方）签订协议1份，主要内容为：“2015年5月27日，甲方借乙方伍拾万元人民币，双方同意2015年7月27日，甲方一次性将借款还清。到期后，甲方未能还清此款。随后，甲方提出将华山路东侧、九江路南侧九江帝景小区内黄海云名下的17#楼3层东户的房产证抵押给乙方，待还清借款后，乙方退回房产证。为防止以后发生纠纷，特签定细则如下：1、甲方必须在10日内首先还款30万元，剩余20万元，九月底一次性还清。2、因暂时未还款，甲方提出将九江帝景内17#楼3层东户黄海云的房产证作为抵押交于乙方。3、甲方将借款还清后，乙方将房产证退回。4、如甲方在九月底未能还清借款，甲方同意乙方将房通过评估变卖还乙方款，多退少补。（含2015年1月8日借乙方的20万元）。5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。6、本协议自签字之日生效。”被告黄海云、杨振齐和原告杨希聪签名确认。2015年9月5日，三被告还款50000元；2015年9月21日，被告杨振齐还款50000元；2015年10月27日，被告杨振齐还款50000元；2016年7月1日，被告杨振齐还款30000元；2017年1月24日，被告杨振齐还款20000元。2017年6月18日，案外人刘倩倩通过中国工商银行账户（62×××29）向原告杨希聪中国银行账户（62×××28）转账6000元。2017年8月5日，被告杨振齐还款10000元；2017年11月3日，被告杨振齐还款8000元；2018年1月9日，被告杨振齐还款10000元；2018年2月14日，被告杨振齐还款10000元；2018年5月29日，被告杨振齐、黄海云还款10000元；2018年8月18日，被告杨振齐、黄海云还款5000元；2018年10月19日，被告杨振齐还款10000元。以上共计还款269000元，其中三被告陈述其中69000元系偿还500000元借款本金。庭审中，原告杨希聪提交2015年1月8日收据复印件1份，主要内容为“兹借到杨希聪交来现金人民币贰拾万元200000元，2分息”。被告杨振齐、黄海云在借款人处签名，被告鹤壁市鑫正阳家居城在该收据上扣章予以确认。以上事实由原、被告双方的陈述及借据、协议、银行转账凭证和录音等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，三被告向原告杨希聪借款500000元，并出具收据和签订协议，双方成立民间借贷关系。借款到期后，三被告偿还本金69000元，剩余借款尚未偿还。三被告未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任。原告杨希聪虽对2017年6月18日案外人刘倩倩转账6000元不予认可，但是从三被告提交的其他3笔转账凭证可以证明，案外人刘倩倩作为被告鹤壁市鑫正阳家居城的员工，多次向原告杨希聪转账用于偿还借款。故本院对原告杨希聪要求三被告偿还借款本金431000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨希聪要求三被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三被告向原告杨希聪出具的500000元收据和协议中虽未记载借款利率，但案外人杨洪乾（杨希聪之子）与被告杨振齐的通话录音能够证明该笔借款约定月利率为2%，本院予以确认。按照原、被告双方认可和认定的关于500000元偿还本金数额和时间，按照月利率2%，本院核算利息为：2016年7月1日，被告杨振齐偿还本金30000元，截止该日利息为131475.41元（500000元×24%÷366天×401天）；2017年6月18日，被告杨振齐偿还借款本金6000元，截止该日利息为108782.47元（470000元×24%÷365×352天）；2017年8月5日，被告杨振齐偿还借款本金10000元，截止该日利息为14644.6元（464000元×24%÷365×48天）；2017年11月3日，被告杨振齐偿还借款本金8000元，截止该日利息为26866.85元（454000元×24%÷365×90天）；2018年8月18日，被告杨振齐、黄海云偿还借款本金5000元，截止该日利息为84458.96元（446000元×24%÷365×288天）；2018年10月19日，被告杨振齐偿还借款本金10000元，截止该日利息为17978.3元（441000元×24%÷365×62天）；综上，2018年10月19日，三被告应支付原告杨希聪利息为384206.59元。对于2018年10月20日之后利息，应以431000元为基数，按照月利率2%支付利息，计算至三被告实际履行之日，超出部分，本院不予支持。关于原告杨希聪要求三被告支付200000元借款利息的诉讼请求，原告杨希聪自认该笔借款已偿还本金，原件已由被告杨振齐收回，其提交的收据复印件以证明该笔借款存在利息，但三被告并不认可，认为该笔借款未约定利息，且已清偿完毕。本院认为，原告杨希聪提交的证据不足以证明其主张，且收据复印件无法与原件核对，故对原告杨希聪要求三被告支付200000元利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希聪借款本金431000元并支付利息384206.59元；二、被告杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城于本判决生效后十日内支付原告杨希聪利息（以431000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月20日计算至三被告实际履行之日）；三、驳回原告杨希聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，减半收取6407元，由原告杨希聪负担613元，被告杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城负担5794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 冉