北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12518号原告：李军，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：张策，1991年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京银路达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**。法定代表人：张纪军，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员。原告李军与被告张策、北京银路达投资管理有限公司（以下简称银路达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张晓，被告张策、北京银路达投资管理有限公司共同委托诉讼代理人张红艳，被告人保北分公司委托诉讼代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费30498.96元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10300元、误工费12409元、残疾辅助器具费68.5元、交通费1000元、财产损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告张策驾驶的车辆行至北京市丰台区西五环路主路内环48.5公里处时发生交通事故，把原告撞伤。北京交管部门认定被告张策承担事故全部责任。被告北京银路达投资管理有限公司系车主，被告人保北分公司系被告车辆机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院。被告张策、北京银路达投资管理有限公司辩称：我方车辆在人保北分公司处投保有交强险和50万的第三者商业险及不计免赔。事故发生后，我方曾为原告垫付了车辆的损失，原告的各项损失应由保险公司在承保范围内优先赔偿，关于诉讼费希望法院依法裁决。被告人保北分公司辩称：认可交通事故发生的事实和责任认定，上述事故发生在被告车辆投保期间，被告车辆在人保北分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。对于原告的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，认为应当扣除非医保的不合理用药费用；关于住院伙食补助费认可3200元；关于营养费因没有医嘱且主张金额过高故不同意赔偿；关于护理费，同意赔偿在住院期间和有护理医嘱和发票的部分费用5200元，但对于出院后家属护理部分因缺少医嘱和相关证据，故不同意赔偿；关于误工费，因原告已经达到法定退休年龄，且无厨师职业相关证明，故在幼儿园这种工作单位担任厨师不符合常理，故希望法院查实相关证据的真实性；关于残疾辅助器具费因原告无法证明该损失实际发生，故不同意赔偿；关于交通费同意赔偿，但原告主张数额过高，请法院酌定；关于财产损失，被告已经垫付车辆损失费用，原告未对财产损失提交证据，不同意赔偿该费用。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日5时30分许，被告张策驾驶的车辆行至北京市丰台区西五环路主路内环48.5公里处时发生交通事故，原告车辆受损，原告本人被撞伤。该交通事故经交管部门认定，被告张策对事故负全部责任，原告李军无责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，该院诊断结果显示：原告左膝内侧半月板撕裂、左膝重度骨关节炎、腰2椎体前缘骨折等。原告于2017年12月28日至2018年1月27日在该院住院治疗。出院医嘱显示：建议定期门诊复查，不适随诊，建议休息两个月，加强功能训练。关于误工费是否存在问题系本案双方争议焦点。关于误工费损失，原告提交了其与北京东方蓝天幼儿艺术培训有限公司签订的劳动合同书、误工证明、工作收入证明、工资条等证据，被告质疑上述证据的真实性，认为原告已经达到法定退休年龄，且无厨师证，在幼儿园这种对卫生条件要求较高的单位担任厨师不符合常理。本院为查实相关情况，到原告所称工作的幼儿园进行了突击调查。在突击调查时，李军正身着厨师服在该幼儿园后厨做饭。经调查发现，该幼儿园的劳资档案中确有李军的劳动合同及工资发放记录等档案记载，幼儿园其他员工陈述的工资发放方式及转账支付劳务费情况与原告的陈述基本吻合，综上，本院对李军存在误工的事实予以确认。另查，张策所驾驶的事故车辆在被告人保北分公司处投保有交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张策驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定张策负事故的全部责任，故张策对李军因此次交通事故所受到的损失应予以赔偿。张策所驾车辆在被告人保北分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保北分公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足部分应由被告张策赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费发票、病例等证据，上述证据能够相互印证，且均发生在合理的治疗期间，被告虽不认可非医保用药进行医疗部分损失，但未提交相反证据，故本院根据原告提交的医疗费发票，确认医疗费数额为30498.96元。关于住院伙食补助费3200元，双方对赔偿金额无争议，本院予以确认。关于营养费，虽没有医嘱，但本院综合考虑原告伤情和医疗诊断情况，依法酌定赔偿数额为1500元。关于护理费，原告提交的2017年12月28日至2018年1月23日期间的护理费发票可以反映原告实际支出了护理费5200元，同时考虑原告受伤部位、住院期间，本院依法酌定其护理费损失数额为6000元。关于误工费损失，本院结合原告实际伤情、医嘱内容、治疗情况、实际休假以及原告工作性质等情况酌情确定误工费损失数额为7000元。关于残疾辅助器具费损失，原告提交的收据内容为日用品，且无财务章及交款人签字，无法证明与本案关联性，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告未对财产损失提交证据，且被告不同意赔偿该费用，对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，本院结合原告就医次数、就医距离等情形，酌定交通费损失数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李军医疗费10000元、误工费7000元、护理费6000元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李军医疗费20498.96元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告李军承担62元（已交纳），被告张策负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓光审 判 员  李晓彤人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月三日书 记 员  王卓琳