wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4572号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：方沈鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司与被告方沈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回对被告方沈鹏起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回对方沈鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一八年十二月七日书记员  陈金荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨柳，男，1992年3月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨柳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额13481.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13481.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨柳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13481.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.9元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更541号罪犯岩拉嫩，男，1984年6月19日出生，傣族，云南省勐海县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出(2011)邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人岩拉嫩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十四日作出(2012)湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一五年七月十五日作出(2015)湘高法刑执字第330号刑事裁定，将罪犯岩拉嫩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯岩拉嫩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年12月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岩拉嫩在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯岩拉嫩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。服刑期间累计表扬10次，并余11分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯岩拉嫩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉嫩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯岩拉嫩无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年十二月二十五日书记员 粟雅莉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执691号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人甘清心，男，1998年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人。 案由：罚金 本院在执行甘清心罚金一案中，依法向银行、住建、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，现本院决定撤回执行申请，待发现有可供执行财产后，再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1528执691号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初439号原告：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**。法定代表人：徐国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。被告：唐山市南湖生态城管理委员会（筹建），，住所地：唐山市建设南路增**负责人：张文明，该单位主任。委托诉讼代理人：郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。原告江西省城市园林建设有限公司与被告唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。江西省城市园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付工程款41261699.87元及利息；二、判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案被告亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织的条件，故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西省城市园林建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年十二月二十六日书记员 刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4730号原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于丛源，系公司法务。被告：诸葛素梅，女，1956年4月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：陈富，男，1954年6月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告诸葛素梅、被告陈富借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸葛素梅、陈富一次性归还原告借款合同项下截至2018年10月26日欠款本金50000元，利息5283.33元，本息合计55283.33元；2、请求判令被告诸葛素梅、陈富承担诉讼费及后续相关费用。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告申请贷款伍万元，并于2017年12月7日于原告住所地签署《农牧户借款合同》，合同约定借款用途为购买农具，借款金额伍万元整，期限12个月，至2018年12月到期，原告已如约放款。经原告贷后检查发现，借款人未将原告贷款用于借款人签署合同中约定的购买农具等用途，而是将贷款以放贷形式放给他人，从中谋取高利。后借款人诸葛素梅发现放款无法收回，以未用过原告贷款为由拒绝归还于2018年12月到期的原告贷款。综上所述，此行为属于骗取银行贷款，符合我行《农牧户借款合同》第十二条违约事件及处理中第2、3款之约定，原告当即要求借款人提前偿还贷款，借款人态度强硬且不配合，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷与原保金涉嫌贷款诈骗案相关联，涉嫌经济犯罪。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司已预交590元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二〇一八年十二月七日书记员 吴元春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9020号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：方春贵，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告方春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告方春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告方春贵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告方春贵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告方春贵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7468号原告马永福，男，汉族，1997年6月27日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人林启凤、罗东（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告罗兴琼，女，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告马永福诉被告罗兴琼承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告马永福于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永福申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永福撤回对被告罗兴琼的起诉。案件受理费140元，减半收取后70元由原告马永福承担，剩余70元退还原告马永福。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  杨兰婷二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 志
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢1258号 申请执行人马艳玲，女，汉族，1977年1月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人周晓理，男，汉族，1985年8月25日出生，住成都市高新区。 被执行人周国清，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市。 本院于2018年10月31日受理的马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）川0106民初3170号民事调解书，执行标的1100000元，执行费13400元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人周晓理、周国清限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年11月20日向被执行人住所地发函调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人马艳玲告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月二十七日 书记员 骆 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18710号 原告临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速公路路口向西50米。 法定代表人马菲菲，经理。 委托诉讼代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人张俊达，男，1993年7月7日生，汉族，该公司职工，住。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。 原告临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜泰运输公司的委托诉讼代理人王光庆，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人张俊达，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金41720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险、商业险，在被告临沂安华农业保险公司投保公路货物运输定额保险，保险期间一年。2018年5月9日11时40分许，原告雇佣的驾驶员殷召民驾驶投保车辆在京哈高速公路503公里处，车上货物飘散与刘晓峰驾驶的辽Ｌ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、货物损失、路产损失。经交警部门认定，殷召民负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失41720元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件符合法律规定，不存在法律及保险合同约定的免赔、拒赔情形时，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用亦不予承担。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件符合法律规定，不存在法律及保险合同约定的免赔、拒赔情形时，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用亦不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及商业险，在被告临沂安华农业保险公司投保公路货物运输定额保险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经安华农业保险公司委托公估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失的货物价值为27000元。原告支付本车施救费3500元，三者车辆施救费1800元，赔偿路产损失9180元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、公估报告、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告胜泰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及商业险，在被告临沂安华农业保险公司投保公路货物运输定额保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经安华农业保险公司委托评估，原告车辆损失的货物价值为27000元，该损失扣除合同约定的免赔额15%后，应由被告临沂安华农业保险公司赔付22950元。原告支付的施救费3500元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告临沂安华农业保险公司承担。原告赔付的三者车辆施救费1800元、路产损失9180元，应由被告临沂人保财险公司在交强险及商业三者险保险金额内予以赔付。被告临沂安华农业保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告临沂安华农业保险公司、临沂人保财险公司在商业险保险金额内赔偿损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在公路货物运输定额保险限额内赔付原告临沂胜泰运输有限公司货物损失22950元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂胜泰运输有限公司施救费3500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险及商业三者险保险责任限额内赔付原告临沂胜泰运输有限公司三者车辆施救费1800元、路产损失9180元； 四、驳回原告临沂胜泰运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计37430元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付26450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付10980元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂胜泰运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××89）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担38元，由原告临沂胜泰运输有限公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐铭婉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初2898号 原告：叶晓丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**。统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 原告叶晓丽与被告乐山新起点科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日，后转为普通程序于2018年11月22日、12月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓丽到庭参加了诉讼，被告乐山新起点科技有限责任公司的法定代表人谭泽润参加了简易程序的庭审，被告乐山新起点科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加后两次庭审。本案现已审理终结。 原告叶晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求乐山新起点科技有限责任公司支付员工叶晓丽工资136000元（2018年3月18日前的工资）2018年3月18日至2018年9月18日的工资24298元整。合计请求支付工资160298元。事实和理由：长期拖欠工资多次催要无果，故诉至法院。 被告乐山新起点科技有限责任公司辩称，对方前面说的都是事实，但是后面2018年3月18日后的工资不是属实的，因为今年过完年之后公司就没有办公了，跑手续都是我一个人在整，所以后面的工资不应支付。 经审理查明:2018年4月3日，被告乐山新起点科技有限责任公司向原告叶晓丽出具欠条一份，载明“今欠员工叶晓丽工资13.6万元”。原告叶晓丽自认每月工资为2000元。被告长期未支付工资。经双方结算，在2018年3月18日前欠工资136000元。原告叶晓丽自认被告出具欠条后继续工作，从事报税等工作。原告叶晓丽自认该欠条包含养老保险费用。本院依法确认欠薪周期为54个月。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工资，经本院多方面求证，无相反证据推翻该工资欠条，被告应当履行支付工资义务。欠条形成之后的工资，因被告无证据证明双方已解除劳动关系，原告叶晓丽提供了相关报税的材料，应当认定原告继续为被告工作；虽然欠条之后的工资未经劳动仲裁，但与本案的标的存在连续性，本院依法一并处理，以减少当事人诉累。但养老保险由相关部门征缴，欠条中的该费用本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条的规定，判决如下： 被告乐山新起点科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告叶晓丽在2018年9月18日之前拖欠的工资108000元。 案件受理费3506元（原告叶晓丽已预交），由原告叶晓丽负担1046元，被告乐山新起点科技有限责任公司负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长 ：唐建伟 人民陪审员 ： 徐 晓 人民陪审员 ： 梁 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理彭洪洋 书记员张昊 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1256号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵梅夏、唐小法为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵梅夏、唐小法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵梅夏、唐小法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0624执2225号申请执行人：李月娥，女，1949年1月9日生，汉族，应县人白马石乡土忽洞村人，现住怀仁市怀鹅路仁泰小区背后北面平房。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路**。负责人：王建军，任经理。申请执行人李月娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2225号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一八年十二月四日书记员  冯晓靖
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2018)陕0602民初7134号 原告白建琪，男，1967年9月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709050315。被告贺成明，男，1963年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX303121611。白建琪与贺成明健康权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费11181.40元、住院伙食补助费1260元(90元／天×14天)，护理费2100元(150元／天×14天)，误工费2100元（150元／天×14天），营养费420元(30元／天×14天)，交通费600元：合计：17661.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年4月30日21时许，被告在宝塔区XX镇XX村无故将原告殴打致伤。原告报警后，经延安市公安局经开分局处理作出经开公（李）行罚决宇【2018】104号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告经延安市人民医院诊断为外伤后头痛、左额部头皮血肿等症状，致使原告住院治疗14天，花费医疗费11181.40元。综上所述，被告无故殴打原告，造成其身体受到伤害，被告主观上具有过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告贺成明对原告主张的其打原告事实没有异议，但认为并不是无缘无故的动手打人，是因为之前做生意的事情，聊天中意见有了分歧，其只是用手扇了一下原告的头，并没有发生肢体冲突。交通费太多，不认可。原告本身就有脑梗病史，不是打成的，所以我不认可，该费用不应由其承担，只承担治疗头皮血肿的费用。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的起因过错问题，本院查明原告并无挑衅等过错，是因被告对原告之前的矛盾怀恨在心找机会报复原告。被告对原告看病医疗费中有脑梗死用药与打架无关的意见，经查，原告住院病案反映诊断中有多发陈旧性腔隙性脑梗死及用药。原告的损失为，医疗费11181.40元、住院伙食补助费1260元(90元／天×14天)，护理费1680元(120元／天×14天)，误工费1680元（120元／天×14天），交通费200元：合计：14741.40元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因之前与原告生意上有矛盾，借故殴打原告，至原告受伤住院，负有过错责任。原告要求被告赔偿因此造成的医疗费等损失的诉讼请求，应依法予以支持，但超出有关规定的部分损失应由其自负，原告治疗多发性陈旧性腔隙性脑梗死疾病的费用部分不排除有打架的诱因，但主要属原告固有疾病，故该部分应予扣除，本院酌情扣减总医疗费的百分之三十。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告贺成明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白建琪医疗费等损失10318.98（14741.40-14741.40×30%）元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告已预交，现减半收取，实际由被告贺成明负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员   荆少华  二〇一八年十二月二十四日  书  记  员   刘 延1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2395号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********房，统一社会信用代码：915201150570521135D。法定代表人：苏华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575，特别代理。被告：张品周，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：陈翔，女，1983年10月30日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**0000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。委托诉讼代理人：吴明霞，女，1966年1月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，系公，住所地贵州省贵阳市南明区v>本院受理的原告贵阳恒隆置业有限公司（以下简称恒隆置业公司）诉被告张品周、陈翔，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州分行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告恒隆置业的委托诉讼代理人王孝益、第三人建行贵州分行的委托诉讼代理人吴明霞到庭参加诉讼，被告张品周、陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告于2014年9月24日签订的合同编号为2014-60379的《商品房买卖合同》；2、被告于合同解除之日起5日内将位于观山湖区西二环235号6号地块“北大资源梦想城”第A01栋1单元7层12号房屋返还原告，同时配合原告办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记；3、被告若未在合同解除之日起5日内返还房屋并配合办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记手续的，剩余房价款归原告所有，并且每逾期一日按购房款总额的万分之三支付原告违约金直至《商品房买卖合同》预售备案登记撤销之日；4、被告向原告支付违约金49,647元、律师费28,000元。事实及理由，2013年，原告对观山湖区西二环235号6号地块进行房地产开发，项目名称为“北大资源梦想城”，2014年，原告与第三人签订《保证合同》，约定原告为前述项目所有房屋按揭贷款的债务提供连带保证担保。2014年9月24日，被告作为共同买受人，与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-60379）及附属补充协议，房屋总价款248,235元，原告支付首期房款后剩余房款通过银行按揭支付。补充协议2.1.3第二款约定，若买受人逾期15日未归还原告代偿的款项，或者原告连续两期向银行承担保证责任，或者原告代还款的总金额超过20,000元的，出卖人有权解除买卖合同并要求买受人承担房屋总价款20%的违约金等。合同签订当日，被告向原告支付首付款128,235元，随后被告与第三人签订《借款合同》贷款120,000元，原告更具与第三人签订的《保证合同》约定作为担保人。第三人支付借款后，被告自2015年12月起，陆续拖欠第三人借款本息，截止2018年3月，原告因承担保证责任共计向第三人支付借款本息约34,343元。2018年4月16日，原告收到第三人发出的提前收回全部贷款通知及要求承担保证责任通知，4月25日，原告根据《保证合同》约定向第三人归还全部剩余借款本息，承担相应的保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张品周、陈翔未到庭亦未向法院提交书面答辩意见，视为对答辩、质证权利的放弃。第三人建行贵州分行未发表答辩意见。原告为证明前述事实，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》（合同编号：2014-60379）及补充协议。证明原被告之间商品房预售合同法律关系，并且补充协议约定被告未按约定偿还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应当按照合同约定承担相应责任。2、提前收回贷款通知书复印件、履行贷款保证责任通知书复印件，证明原告基于自己的担保责任，第三人扣划了相应款项，原告已经履行完毕保证责任。被告张品周、陈翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。第三人建行贵州分行发表质证意见称，对原告的数据无法确认其真实性。第三人建行贵州分行未向法院提交证据。经审理查明，原被告于2014年9月24日签署《商品房买卖合同》（编号2014-60379），约定被告向原告购买将位于观山湖区西二环235号6号地块“北大资源梦想城”第6-S01,6-A01，6-A02栋（A01）1单元7层12号房屋。合同第七条约定房屋总价款（小写）为248,235元。合同第八条约定，买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以【√银行按揭】【公积金贷款】付款的，应于本合同签订之日想出卖人支付首期房款（小写）为128,235元，余款（小写）120,000元以【√银行按揭】【公积金贷款】支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”在本案中，原告有义务提供相关证据证实被告延迟归还贷款、原告承担相应保证责任的法律事实。但原告向法院提交的证据均为无法与原件核对的复印件，且针对原告提供的证据，作为贷款方的第三人亦无法确认其数据的真实性，故原告提交的证据并无足够的证明力支撑相关法律事实的认定，同时原告未提交其支付律师代理费的相关票据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贵阳恒隆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6,188元，由原告贵阳恒隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  程爱民二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈宇巍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初6046号原告:张清碧,女,汉族,1970年06月24日出生,重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告张清碧与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张清碧于2018年12月20日向本院申请撤回对被告重庆先河建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张清碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清碧撤回对被告重庆先河建筑工程有限公司的起诉。审判员  李明二〇一八年十二月二十日书记员  谭波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：邝瑞琼，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邝瑞琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金64,795.41元，利息10,808.73元，以上共计75,604.14元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金49795.41元，截至2018年8月6日的利息10,808.73元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年11月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49795.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邝瑞琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝瑞琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金49795.41元；二、被告邝瑞琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49795.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.89元，减半收取计522.45元，由被告邝瑞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执2561号申请人：李章发，男，1959年4月12号出生，汉族。被申请人：谢灵龙，男，1964年12月7日出生，汉族。申请执行人李章发与被执行人谢灵龙民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘1103民初2783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢灵龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章发于2017年12月27日向本院提出执行申请，本院于2018年12月27日立案执行。2018年1月4日，本院向被执行人谢灵龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月27日向申请执行人李章发送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月3日、2018年9月1日、多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。2018年12月12日到永州市住房公积金管理中心查询谢灵龙的住房公积金及不动产信息,2018年12月23日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司调查被执行人谢灵龙的保单信息，均没有发现上述方面有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月5日，本院限制被执行人谢灵龙高消费。本院于2018年12月21日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额本金2.1万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年十二月二十三日书记员  伍拥军相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑终346号 原公诉机关三明市梅列区人民检察院。 上诉人(原审被告人)宋敬敬，男，1993年5月13日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人宋敬敬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年11月9日作出(2018)闽0402刑初258号刑事判决，判决被告人宋敬敬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人宋敬敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋敬敬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋敬敬犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋敬敬申请撤回上诉符合法律规定。依照2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人宋敬敬撤回上诉。 三明市梅列区人民法院(2018)闽0402刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅   树   朝 审判员 郑永忠审判员黎建泉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 蔡   燕   红 附相关法律条文： 2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2881号罪犯关贺，男，汉族，1994年出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑少初字第47号刑事判决，认定被告人关贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关贺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯关贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关贺的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
吉林省吉林市龙潭区人民法院 支 付 令 （2018）吉0203民督258号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。 被申请人：何伟，男，1965年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2017年11月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以信用贷款方式借款8万元。约定还款日期为2018年11月6日，月息7.25‰，并出具借款凭证一份、贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币8万元及利息（截止至2018年12月30日利息共计9,851.45元，此后利息要求按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币89,581.45元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金8万元及利息（截止至2018年12月30日利息共计9,851.45元，此后利息要求按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币89,581.45元。 申请费人民币680元，由被申请人何伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  于秋生 二〇一八年十二月六日 代理书记员  周 俊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1633号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付佐印，男，1974年2月18日出生于江西省余干县（身份证号码3623291974********），汉族，小学文化程度，系个体经营者，户籍所在地江西省余干县黄金埠镇吴艾大源组，暂住上海市青浦区盈港东路8300弄162号504室。2018年9月28日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]725号起诉书指控被告人付佐印犯故意毁坏财物罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人付佐印到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年5月8日21时许，被告人付佐印途经青浦区盈港东路8300弄142号西南侧丁字路口，因被害人沈卫兵牌号为皖BG53**的福特牌轿车停放此处影响其通行，遂用钥匙将上述车辆车身划伤。二、2018年8月18日20时15分许，被告人付佐印途经青浦区盈港东路8300弄142号西南侧丁字路口，因被害人方敏华牌号为沪C038**的别克牌轿车停放此处影响其通行，遂用钥匙将上述车辆车身划伤（经估价，上述别克牌轿车的物损为人民币1,573元）。三、2018年9月3日20时30分许，被告人付佐印途经青浦区盈港东路8300弄142号西南侧丁字路口，因被害人钱军牌号为沪C1A9**的比亚迪牌轿车停放此处影响其通行，遂用钥匙将上述车辆车身划伤。四、2018年9月4日20时33分许，被告人付佐印途经青浦区盈港东路8300弄142号西南侧丁字路口，因被害人李婉婉牌号为浙JW5W**的大众牌轿车停放此处影响其通行，遂用钥匙将上述车辆车身划伤（经估价，上述大众牌轿车的物损为人民币2,446元）。另查明，被告人付佐印因上述第4节事实到案后主动供述了其余三节事实。被告人付佐印家属巳代为赔偿上述四名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人付佐印在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人沈卫兵、方敏华、钱军、李婉婉的陈述笔录，调取证据清单、监控录像、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，技术勘验意见书、事故车辆勘估表，价格认定结论书，抓获经过、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付佐印多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人付佐印犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付佐印的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付佐印犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具钥匙1只予以没收。诫勉语：付佐印回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十二月二十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17689号原告：方沈赟，男，1986年5月31日生，汉族，住上海市松江区。原告：沈雅来，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方沈赟(系原告沈雅来配偶)，男，1986年5月31日生，汉族，住上海市松江区。原告：方彦霖，男，2014年12月9日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：方沈赟(系原告方彦霖之父)，男，1986年5月31日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：沈雅来(系原告方彦霖之母)，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：石林，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省青岛市。被告：于丽娜，女，1978年11月29日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：石林(系被告于丽娜配偶)，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省青岛市。原告方沈赟、沈雅来、方彦霖诉被告石林、于丽娜相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方沈赟、沈雅来、方彦霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方沈赟、沈雅来、方彦霖负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一八年十二月十七日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0381民初3106号 申请人：苏兵，男，生于1968年5月30日，汉族。 申请人：苏鹏，男，生于1992年9月20日，汉族。 被申请人：李诚，男，生于1985年7月4日，汉族。 被申请人：黄荆晶，女，生于1986年6月22日，汉族。 原告苏兵、苏鹏诉被告李诚、黄荆晶房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年12月5日立案，苏兵、苏鹏于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李诚、黄荆晶所有的位于丹江口市均州一路1#2-902号房屋进行查封。担保人杨金玉提供自己所有的位于丹江口市丹二路西侧房产证号为：丹江口市房权证城区字第00**6248号房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人苏兵、苏鹏提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李诚、黄荆晶所有的位于丹江口市均州一路1#2-902号房屋进行查封 二、对担保人杨金玉所有的位于丹江口市丹二路西侧房产证号为：丹江口市房权证城区字第00**6248号房屋进行查封。在查封期间由杨金玉管理、使用，未经本院允许，不得擅自转卖、抵押，如有毁损由杨金玉承担法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少波 二〇一八年十二月七日 书记员  谢 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47869号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：卢红艳，女，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告卢红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢红艳归还原告借款本金31,333.36元，支付原告利息、逾期利息6,440.88元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告卢红艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢红艳向原告贷款47,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E35GG056264)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢红艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢红艳自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢红艳构成违约，截止至2018年10月8日，被告卢红艳尚欠原告贷款本金31,333.36元，利息、逾期利息6,440.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢红艳在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌云县四队镇二段村五十亩65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢红艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢红艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢红艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,333.36元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息6,440.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告卢红艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢红艳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E35GG056264)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢红艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.40元，减半收取计372.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十二月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2648号原告：河津市银茂建材经销部，住所地：河津市建材城钢木市场，统一社会信用代码：×××。经营者：张爱娣，女，1965年12月12日生，汉族，现住河津市龙门大道安康小区**楼****东，身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯克勤，男，1965年11月25日生，汉族，系该经销部员工。被告：王玉生，男，万荣县人。原告河津市银茂建材经销部与被告王玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告河津市银茂建材经销部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市银茂建材经销部提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市银茂建材经销部撤诉。案件受理费1038元减半收取计519元，由原告河津市银茂建材经销部负担。审判员  谢国强二〇一八年十二月十八日法官助理薛琰杰书记员张磊书记员张磊
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初10715号 原告：陈大强农村承包经营户。 代表人：陈大强，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。 被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。 法定代表人：吴宪强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。 原告陈大强农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈大强农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大强农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金5888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田3.533亩、土0.483亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。 重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。 经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田3.533亩、土0.483亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。 审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。 前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。 本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付陈大强农村承包经营户2018年的土地租金2944元； 二、驳回陈大强农村承包经营户的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  高念奎 二〇一八年十二月七日 书记员  胡 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2062号原告：陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司，住所陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区****楼**门市。法定代表人：华秀波，经理。委托诉讼代理人：张军义，男，该物业公司法律顾问。被告：王永林，男，1968年11月12日出生，汉族，，住内蒙古自治区原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费1933元、滞纳金193元，合计2126元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为陈巴尔虎旗呼木吉乐小区提供物业服务，被告是呼木吉乐小区一期6号楼3单元302室的业主。2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费1933元被告一直未给付，产生滞纳金193元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费和滞纳金。被告王永林未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司自认在开庭前已经收到了被告王永林给付的本案诉请的全部物业费，请求法院驳回原告方的诉请。本院认为，本案在立案后原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一八年十二月二十三日书记员  赵 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0404刑初786号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人林康，网吧网络管理员。2018年6月4日因本案被刑事拘留，2018年6月11日被取保候审。2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人林康犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林康于2018年6月3日凌晨，在本市钟楼区广化街190号纯真年代网吧，乘人不备，窃得被害人丁某的苹果牌iphone7手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币2400元。 案发后，被告人林康如实供述盗窃事实。涉案手机被起获并发还被害人丁某。 上述事实，被告人林康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，监控视频，手机销售凭证、包装盒照片、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林康犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人林康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一八年十二月二十八日 书记员 包茹钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11734号原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行，统一社会信用代码：91530102566230382R。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街26号。负责人：杜雨航，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琼梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行（以下简称中国银行）与被告赵琼梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告赵琼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29978.96元及截止2018年8月8日止拖欠的利息6356.47元，费用10367.47元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告中国银行向本院明确表示其诉讼请求中的费用、违约金均是指滞纳金。事实与理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。原告向被告发放了卡号为46×××03的信用卡，被告从2014年12月12日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告赵琼梅未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中国银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。欲证明被告向原告申请信用卡及双方之间的约定；3、云南分行银行卡对账单；4、逾期金额证明和迟延履行历史记录。欲证明被告使用信用卡的情况及欠付金额。被告赵琼梅无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告赵琼梅无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告中国银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告赵琼梅向原告中国银行申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；3、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后，原告依约向被告发放了卡号为46×××03的信用卡。截止2018年8月8日，被告欠原告本金29978.96元、利息6356.47元、费用（违约金）10367.47元。另外，涉案信用卡于2016年5月28日转呆，之后不再产生滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年8月8日的借款本金29978.96元、利息6356.47元，并支付上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），对此本院认为，涉案信用卡自2016年5月28日之后不再产生滞纳金，原告主张的滞纳金10367.47元均产生该日期之前，原告的该项诉请符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵琼梅应在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行支付以下款项：1、借款本金29978.96元；2、利息6356.47元；3、滞纳金10367.47元；4、上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告赵琼梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 俞雄艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102499号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年9月25日；编号：20150925202866671。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为7607元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年9月25日；金额：7607元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3885.78元、利息111.96元、逾期罚息720.42元。五、罚息起算日期：2016年1月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3885.78元、利息111.96元、逾期罚息720.42元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执92号之三申请执行人:刘海燕，男，1983年10月27日生，汉族，阳高县龙泉镇人，现住阳高县龙泉镇。被执行人:邵永宏，男，1960年10月25日生，汉族，阳高县龙泉镇人，阳高二中老师，现住阳高县。本院在执行刘海燕申请邵永宏借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日作出（2017）晋0221执92号之二的裁定，扣留并提取被执行人邵永宏在阳高县第二中学的工资收入，现被执行人邵永宏已履行了该案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵永宏在阳高县第二中学的工资收入的扣留并提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩富明二〇一八年十二月二十七日书记员  周继东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7429号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：居娅婷，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：徐光宇,男,1982年5月1日生,汉族,住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告徐光宇信用卡纠纷一案，由苏州工业园区人民检察院于2018年8月7日以苏园检民（行）支[2018]32059100017号支持起诉书支持起诉，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告徐光宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年5月23日的信用卡透支款本金31890.66元、利息24816.05元、费用2116.51元、合计欠款总额人民币58823.22元，及自2018年5月24日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐光宇在原告处申请办理了万事达标准信用卡金卡，卡号为52×××97，并以该卡进行透支。因被告未清偿透支款项，故原告诉至法院。庭审中，原告明确费用包括滞纳金2074.51元、取现手续费30元、用卡无忧服务费12元，自2018年5月24日之后的利息、费用不再主张。被告徐光宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审查认定事实如下：一、2014年5月5日，信用卡申请人（即被告徐光宇）向交通银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用合约。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明收费项目或标准变化、利率调整等经银行公布生效。四、原告向被告徐光宇发放的信用卡卡号为52×××97。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：到期还款日为月结单打印日起第25天，如到期未全额偿还应付款项，则从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。原告主张：计算到2018年5月23日利息（含复利）为24816.05元。六、滞纳金的计算标准及依据为：持卡人因未能按约定在到期还款日前偿还最低还款额应向银行缴纳滞纳金，为最低未还部分的5%收取。最低人民币10元或1美元。原告主张：滞纳金2074.51元。七、取现手续费的计算标准及依据为：信用卡申请表后附收费表中载明，取现手续费（每笔）为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。原告主张：取现手续费为30元。八、用卡无忧服务费的计算标准及依据为：交通银行股份有限公司苏州分行在其网站上发布《用卡无忧服务条款及细则》，载明“用卡无忧”服务按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。原告主张：用卡无忧服务费为12元。以上事实，有原告提供太平洋信用卡申请表领用合约、章程、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户欠款截屏信息，证明被告当前欠款数额的明细、催收记录、《用卡无忧服务条款及细则》予以佐证。本院认为，交通银行股份有限公司苏州分行与被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。原告依约提供透支消费等服务，被告应按约归还本金并支付相应费用，现徐光宇逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告徐光宇归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费、服务费等有合同依据，本院予以支持。被告徐光宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐光宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金31890.66元、利息（含复利）24816.05元、滞纳金2074.51元、取现手续费30元、用卡无忧服务费12元,合计58823.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告徐光宇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 菁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5256号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩壹都裙楼**07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1989年7月23日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告吴勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  孙泽海 二〇一八年十二月十三日 书记员  江志洋
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初1431号 原告：陈德安，男，1947年12月22日生，住师宗县。 委托代理人：马俊，大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：刘忠友，男，1953年11月15日生，住师宗县。 委托代理人：杨文丽，云南鸣威律师事务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告陈德安与被告刘忠友相邻通行权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德安及其特别授权委托代理人马俊，被告刘忠友及其委托代理人杨文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即排除妨碍、恢复原状、消除影响；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，且是郎舅关系，之前两家关系一直很好。原告家的房子在1982年建盖，被告家的房屋1989年建盖，两家的房屋建盖为一排。到2017年腊月间被告突然找原告家说，他家请先生看过不能两头开门。但是原告便说如果这样原告就把这边的门堵了，被告不同意。2018年农历2月间，被告便用大砖将原告家通行三十多年的路堵了，让原告家无法通行。事发后，原告多次找到村小组、村委会、司法所、派出所进行调解，但被告置之不理。由于被告的无理取闹无法达成协议，给原告家的生产生活带来极大的不利，现原告向本院起诉。 被告刘忠友辩称：原、被告所争议的事实依法不成立，请求依法驳回诉讼请求。 原告提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下： 1、原告的身份证复印件一份，被告无异议；该证据证实原告的诉讼主体适格，本院予以采信。 2、集体土地使用证复印件一份，被告对关联性有异议；该证据证实原告的房子集体土地的情况，本院对其真实性、合法性予以采信。 3、现场照片四张，证明争议通道的情况，被告对真实性、关联性无异议；该证据证实争议通行的情况，本院予以采信。 被告提交的证据，原告质证意见和本院的认证意见如下： 1、被告身份证复印件一份，原告无异议；该证据证实被告的诉讼主体适格，本院予以采信。 2、土地使用证复印件一份，原告对真实性、合法性无异议；该证据证实被告的房子集体土地的情况，本院对其真实性、合法性予以采信。 3、现场照片二张，原告对真实性、合法性无异议；该证据证实争议通行的情况，本院予以采信。 4、现场照片两张，原告有异议；该证据证实原告家的大门及通道的位置，本院予以采信。 本院依职权调取的孙家良的询问笔录一份，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下： 原告质证后认为，对证据的合法性没有意见，但对孙家良说的内容不认可，被告无异议；该证据证实原、被告争议通行的情况，本院对其能与本案事实印证部分予以采信。 根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实： 原告陈德安与被告刘忠友系郎舅关系。原告家的房屋于1982年建盖，被告家的房屋于1989年建盖，原、被告两家的房屋建盖在一排。原告家的大门建于房屋的东面，房屋的东面与孙家良家相邻。原来原告家的通行既从东面也从被告家门前经过。2018年农历2月间被告在自家门前建盖了长4米左右、宽1米左右的石棉瓦房，现原告以被告阻碍其通行为由，向本院提起诉讼。 另查明，在通往原告住所的道路均系别人家的场院，虽原来原告家的通行既从东面也从被告家门前经过，但被告建盖石棉瓦房前，原告亦是拿着被告家大门钥匙通行，且被告建盖石棉瓦房后，此地并非原告家唯一的通行之道。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽被告在自家门前建盖石棉瓦房的行为不当，但此地并非原告家唯一的通行之道，且原告家大门建在东面，从东面亦可通行，原告的通行并未受阻，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本案在审理过程中，调解未果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德安的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈德安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张奉先 人民陪审员  李光兴 人民陪审员  马家贵 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1458号 申请人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。 法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。 被申请人：姬中涛，男，汉族，1992年9月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姬龙生，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐溢鸿，女，汉族，1967年6月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区欧瑞达二手车交易信息咨询服务部，住所地，住所地山东省临沂市临沂金泉二手车交易市场****iv> 法定代表人：姬中涛，该公司总经理。 申请人上海人人融资租赁有限公司因与被申请人姬中涛、姬龙生、徐溢鸿、临沂市兰山区欧瑞达二手车交易信息咨询服务部融资租赁合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姬中涛、姬龙生、徐溢鸿、临沂市兰山区欧瑞达二手车交易信息咨询服务部所有的银行存款502781元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬中涛、姬龙生、徐溢鸿、临沂市兰山区欧瑞达二手车交易信息咨询服务部所有的银行存款502781元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3034元，由上海人人融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10885号 原告：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理黎康荣与雷蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案雷蕾下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执954号之一被执行人：金敏玉，女，1974年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：司占强，男，1984年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行被执行人金敏玉、司占强犯盗窃罪财产刑执行（罚金）纠纷一案中，于2018年8月30日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）鲁0691刑初18号刑事判决书确定的义务，被执行人金敏玉缴纳罚金20000元、被执行人司占强缴纳罚金15000元，但二被执行人一直未履行。本院在立案后还做了以下工作：1、2018年8月20日、11月1日、11月20日，通过执行网络司法查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，除少量银行存款外再未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。2、2018年8月28日作出（2018）鲁0691执954号执行裁定书，冻结二被执行人银行存款合计35000元后于2018年11月23日将扣划到案的6785.86元，并依法上缴国库。3、2018年8月30日，本院作出限制消费令并通过最高人民法院失信惩戒系统对外发布并限制被执行人消费。4、2018年11月22日，本院赴烟台市不动产登记中心烟台经济技术开发区分中心查询被执行人不动产登记信息，未发现二被执行人有不动产登记信息。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人金敏玉未缴纳的罚金15775.37元和被执行人司占强未缴纳的罚金12438.77元继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年十二月二十三日书记员  王大峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12608号原告：董跃刚，男，汉族，1992年1月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人李亚贞、史丽冰（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市中远人力资源服务有限公司，住所地：濮阳市京开道与胜利路交叉口东200米路北尚城大厦**。法定代表人邢全魁，职务董事。被告：刑全魁，住：濮阳市。被告：王亚涛，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告董跃刚诉被告濮阳市中远人力资源服务有限公司、刑全魁、王亚涛委托合同纠纷一案中，原告董跃刚在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年十二月十五日书记员  耿秀锋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终1510号上诉人（原审原告）：陈世超，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙市区福海建材经营部，住所地荆州市沙市区**路**钢材城**北大街**商铺。经营者：娄红姣，女，汉族，1975年3月27日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：夏学文，男，1974年12月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人陈世超因与被上诉人沙市区福海建材经营部、夏学文买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈世超及委托诉讼代理人胡清，被上诉人夏学文及被上诉人夏学文、沙市区福海建材经营部的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世超上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的各项诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，在适用法律上存在错误。双方在买卖交往中，都是被上诉人向上诉人通过银行转账支付货款，从没向上诉人雇佣的工人吴章旺支付过货款。本案中吴章旺并不构成表见代理，无权代表上诉人向被上诉人收取货款。沙市区福海建材经营部及夏学文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈世超向一审提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还合同欠款65000元；2、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，经原告雇佣的工人吴章旺介绍，原告向被告提供钢材，被告付款，被告尚欠65000元货款未付。一审认定：2016年初，经原告雇佣的工人吴章旺介绍，原告向被告沙市区福海建材经营部提供钢材，被告付款，原被告之间的钢材交易总额为75400元，在此期间，原告让吴章旺对尚欠货款对被告沙市区福海建材经营部进行催收，2016年11月13日，原告雇佣的工人吴章旺，找被告催收货款，同日，被告沙市区福海建材经营部经营者娄红姣的丈夫夏学文向吴章旺支付了65000元，2017年11月23日，被告沙市区福海建材经营部的经营者娄红姣向原告支付了货款10400元。一审认为：原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但并不影响双方买卖关系的成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告雇佣的工人吴章旺，系原告与被告沙市区福海建材经营部双方买卖关系的促成者，并且在双方买卖合同履行过程中，也一直与被告进行沟通，在原告履行供货义务后，原告也要求被告催收货款，在此情形下，被告有理由相信吴章旺有权代收货款，吴章旺代收货款的行为构成表见代理，被告已经履行了原被告之间买卖合同项下支付全部货款的义务。故对原告的诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事合同法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈世超的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告陈世超负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，案外人吴章旺是上诉人一方的工作人员，系上诉人与被上诉人双方买卖关系的促成者。在上诉人与被上诉人的多次交易中，上诉人一直都是将订货、检验、对账、收货、催收等具体事宜委托吴章旺向被上诉人接洽处理，故被上诉人有理由相信吴章旺是代表上诉人向被上诉人收取货款。且事后上诉人曾向吴章旺讨要过此货款，因上诉人与吴章旺存在其他经济纠纷而无果，上诉人也曾考虑报警处理。对此，吴章旺代收货款的行为构成表见代理。被上诉人已经履行了双方之间买卖合同项下支付全部货款的义务，不应再向上诉人支付货款，上诉人应当向吴章旺主张本案的货款权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人陈世超负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一八年十二月十四日书记员  程 瀛