云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6336号上诉人（原审被告）：汪维义，男，1976年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王洪祥，男，1974年5月10日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张照蕊，女，1969年8月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人：任春雷，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汪维义因与上诉人张照蕊民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初1118号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张照蕊一审诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款195000元人民币及逾期利息(利息自2016年6月22日起至借款本金还清之日止，按约定月利息2分计算支付)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2016年6月22日及6月30日，汪维义向张照蕊分别借款100000元和80000元，张照蕊均通过银行转账方式向汪维义提供借款，汪维义分别于借款当日向张照蕊出具借条，两次借款双方均约定借款期限为1年，借条上均未载明借款利息。2017年7月31日，张照蕊从其尾号为9889的银行账户中取现金32000元。2016年8月30日，汪维义从其尾号为7311的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户转账41000元。2016年10月2日，张照蕊从其尾号为9889的银行账户中取现金60000元。2017年3月13日，汪维义从其尾号为7311的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户转账50000元。2017年3月14日，张照蕊从其尾号为6181的银行账户中向案外人桂希荣尾号为1556的银行账户转账50000元。2018年2月13日，汪维义从其尾号为9150的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户中转账34000元。2018年2月13日，汪维义向张照蕊出具欠条，确认下欠借款利息15000元，约定至2018年底还清。2018年2月21日，张照蕊从其尾号为6181的银行账户中向其本人尾号为9889的账户中转账34000元，后又存入现金16000元。一审法院认为，张照蕊提供的借条及银行转账凭证证明张照蕊与汪维义之间的民间借贷关系成立。关于当事人争议是否返还借款的认定。首先，汪维义凭三次银行转账记录及关于一次现金交付的陈述主张已经返还借款，但汪维义本可在上述三次转账、一次现金交付后，收回、销毁债权凭证，直至在最后一次结算利息时收回、销毁债权凭证，即便不收回、销毁，也可在关于利息的凭证中确认本金已经还清，无论基于何种原因导致张照蕊仍持有债权凭证，汪维义的上述行为逻辑不符合日常生活经验和民间借贷交易习惯。其次，张照蕊针对汪维义主张已经返还借款，提供了其银行账户的存取款和转账记录，主张汪维义的还款行为与本案借款无关，其中，1．41000元的交易情况是：从银行取现32000元，加上家人的现金8000元，凑足40000元借给汪维义，汪维义通过银行转账还款本金40000元及1000元利息，共计41000元；2．34000元的交易是从银行取现60000元，10000元留作家用，50000元借给汪维义，经催要，汪维义通过银行转账还款34000元，现金还款16000元，利息双方于2018年2月13日结算，实际借款期限共计16个月13天，但经过协商按照月利率2分，15个月计算，共计15000元，汪维义出具欠条；3．50000元的交易，是汪维义偿还张照蕊妹妹的借款，因当时在家中向汪维义催要欠款，汪维义提出要从银行转账还款，张照蕊妹妹未随身带卡，就转账到原告卡上，随后又转账到张照蕊妹夫桂希荣的卡上。结合本案证据材料，张照蕊的上述主张虽然具有一定的逻辑性与合理性，但又不能完全排除汪维义的主张，故当事人主张的事实均存在一定可能性，一审法院对比两种主张存在的可能性，特别是结合张照蕊仍持有借条的现状，认为张照蕊主张的事实较之汪维义主张的事实，具有更高的可能性，故对汪维义主张的三次通过银行转账返还借款不予认定，对其主张的一次现金交付返还借款因无证据证明，亦不予认定。据此，汪维义应当按照约定返还借款。关于借款利息，因借条上未载明借期内利息和逾期利息，当事人对此陈述不一致，应视为没有约定利息和逾期利息，张照蕊主张自2016年6月22日起按照年利率24%支付利息，一审法院对借期内的利息不予支持，对逾期利息自逾期之日起按年利率6%予以支持。关于汪维义欠付的15000元利息，因双方约定的期限未到，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、汪维义于本判决生效之日起十五日内返还张照蕊借款本金180000元；二、汪维义于本判决生效之日起十五日内支付张照蕊以100000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年6月22日起至清偿日止的逾期利息；三、汪维义于本判决生效之日起十五日内支付张照蕊以80000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年6月30日起至清偿日止的逾期利息；四、驳回张照蕊的其他诉讼请求。一审判决宣判后，汪维义不服，向本院提起上诉。称：本案未依法依据判决。在本案中被上诉人提供的银行交易记录均得到认可，而上诉人提供的被忽视。本案明细偏袒，对上诉人不公平。一审判决长篇论述上诉人种种不是，却对被上诉人玩凑字游戏强加给上诉人的债务主张详细描述。并无凭据说明与上诉人有任何联系。本案中只要被上诉人取过钱，就认定是借给上诉人。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判依法改判。诉讼费由被上诉人承担。张照蕊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案一审判决认定的所有事实均有证据予以证实。是对方妄想用其他借款的银行走账来混淆是非，意图赖账。本案中上诉人向被上诉人提供了借款180000元，被上诉人逾期未还，理应赔偿借款本金及相应利息。二审经审理查明：2016年7月31日，张照蕊从其尾号为9889的银行账户中取现金32000元。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中差欠借款本息应是多少？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方均认可在2016年6月22日及6月30日，汪维义向张照蕊分别借款100000元和80000元。张照蕊均通过银行转账方式向汪维义提供借款，汪维义分别于借款当日向张照蕊出具借条，两次借款双方均约定借款期限为1年，借条上均未载明借款利息。故，一审判决确认本案出借款项为180000元并无不当，本院依法予以维持。对还款问题。汪维义提供的银行流水载明“2016年8月30日，汪维义从其尾号为7311的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户转账41000元。2017年3月13日，汪维义从其尾号为7311的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户转账50000元。2018年2月13日，汪维义从其尾号为9150的银行账户中向张照蕊尾号为6181的银行账户中转账34000元。”。汪维义主张上述款项均系归还本案款项，且认为其还归还了一笔55000元现金。故，借款已还清。张照蕊主张上述款项均系归还案外两人其他借款，与本案无关。张照蕊为证明其诉讼主张，提供了其取款的银行流水及其2017年3月13日收到汪维义50000元后在2017年3月14日向案外人桂希荣转款50000元的流水。对此，本院认为，张照蕊所提供的自己取款的银行流水无相应汪维义出具的借条、借据予以印证且银行流水反映所取款项与汪维义所转款项存在金额差异而张照蕊所主张的现金给付部分并无证据予以证明。故，一审判决关于张照蕊所取款项高度慨然性能证明系借给汪维义的认定无事实及法律依据，本院依法予以纠正。对2017年3月13日汪维义向张照蕊所转的50000元，虽2017年3月14日张照蕊向案外人桂希荣转款50000元。但诉讼中并无证据能够证明其所主张的汪维义欠其妹妹的钱，该款系其代收的事实。一审判决对此认定错误，本院依法予以纠正。同理，汪维义主张其以现金形式给付完毕了剩余借款55000元，但在诉讼中并无证据能够证实，故，对其该主张本院亦不予支持。另，本案中双方以欠条形式明确了借款的剩余利息及给付时间，系双方当事人的共同合意。因本案一审诉讼时双方约定利息给付时间尚未到期，故，对借款利息本院在本案中不予处理。综上，借款本金180000元扣减还款125000元后，本案中汪维义尚差欠张照蕊借款本金人民币55000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初1118号民事判决。二、由汪维义于本判决生效之日起十日内偿还张照蕊借款人民币55000元。三、驳回张照蕊本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币6300元，由汪维义承担人民币2300元、张照蕊承担人民币4000元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一八年十二月二十七日书记员 何政达