江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初2404号原告：王菊香，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：刘乐华，男，2004年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：刘某，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。被告：彭剑勇，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：分宜县山海汽车运输有限公司，住所地：新余市分宜县分宜镇北环西路。法定代表人：黄冬华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉新县县城冯川东路**。负责人：朱学军，该公司经理。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住，住所地：新余市仙来中大道**/div>负责人：金耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国辉、黄女英，江西辰盛律师事务所律师。原告王菊香、刘乐华与被告彭剑勇、分宜县山海汽车运输有限公司（以下简称“山海运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“人保奉新支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人保新余分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香、原告刘乐华法定代理人刘某及两原告共同委托诉讼代理人陈外生，被告彭剑勇，被告山海运输公司委托诉讼代理人罗增光，被告人保奉新支公司委托诉讼代理人詹名革、人保新余分公司委托诉讼代理人任国辉、黄女英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菊香、刘乐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭剑勇、山海运输公司共同赔偿两原告护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币95044.7元；2、被告人保奉新支公司、人保新余分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告彭剑勇驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车由宜春市往安福县山庄乡行驶，行驶至安福县山庄乡宜春-拿山31KM+300M处，未确保安全，未保持安全车速，与原告王菊香驾驶的搭乘原告刘乐华的轻便助力车发生碰撞，导致原告1、2受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县交通警察大队调查，认定被告彭剑勇负本起道路交通事故的主要责任，原告王菊香负次要责任，原告刘乐华不负责任。当日，两原告被送往安福县中医院治疗，原告王菊香被诊断为右腓骨下段骨折、全身多处皮肤擦伤；原告刘乐华被诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤、右小腿皮肤撕裂伤。现虽已出院，尚需后续治疗。经司法机构鉴定，原告王菊香自受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月，后续治疗费捌仟元整；原告刘乐华为伤残等级十级，后续治疗费贰仟元，自受伤之日起护理期为90日。经查，被告彭剑勇驾驶赣Ｋ×××**重型的自卸货车为被告山海运输公司所有，并在被告人保奉新支公司处投保了交强险，在被告人保新余支公司处投保了第三者责任险。综上所述，被告彭剑勇驾车发生交通事故，并承担主要责任，理应赔偿原告的损失，被告山海运输公司作为挂靠公司理应与被告彭剑勇共同承担赔偿责任，被告人保奉新支公司、人保新余分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，目前被告仅支付了部分医疗费用，原告为维护自身合法公益，遂诉至法院。彭剑勇辩称，我已经预付了35130元医疗费，要求保险公司在本案中一并予以返还。山海运输公司辩称，被告彭剑勇与我们公司是不属于挂靠关系，根据汽车买卖合同、分期付款合同、欠条证实该车在未付清车款之前，我们公司保留该车的所有权，依据最高法院司法解释规定，我们公司不承担该事故责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。人保奉新支公司辩称，本案的诉讼请求经济损失标准计算方法有误，对诉讼费、鉴定费我们不予承担。人保新余分公司辩称，赣Ｋ×××**号事故车辆未向答辩人投保交强险，答辩人仅对于交强险限额12.2万元范围外的赔偿费用在商业第三者险限额范围内按事故主要责任比例承担理赔责任。根据保险合同约定答辩人不予承担原告住院期间医疗费用中的非医保用药费用，该非医保费用应由侵权人承担。如果侵权人不同意在本案中扣除非医保用药，其垫付的费用不同意在本案中一并予以处理。原告各项赔偿费用计算标准错误，应予以核减。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据及用药明细清单、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票，被告山海运输公司提交的车辆汽车买卖合同、分期付款购车合同、欠条，被告人保新余市分公司提交的机动车商业保险投保单、保险合同条款，能够证明本案的相关事实，对方当事人没有提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日18时18分，被告彭剑勇驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车由宜春市往安福县山庄乡行驶，行驶至安福县山庄乡宜春-拿山31KM+300M处，未确保安全，未保持安全车速，与刘乐华搭乘王菊香驾驶的无牌二轮燃油助力车发生刮碰，导致刘乐华脚部受伤、王菊香受伤，两车受损的交通事故。2017年10月23日，安福县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定彭剑勇承担本起事故的主要责任，王菊香承担本起事故的次要责任，刘乐华不负事故责任。事发后，刘乐华、王菊香均被送往安福县中医院治疗，均住院治疗62天。王菊香出院诊断为1、右腓骨下段骨折2、全身多处皮肤擦伤，花费医药费21058.54元，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被评定人王菊香自受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月（其中住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后的护理期限为部分护理依赖），后续治疗费用为人民币捌仟元整（含拆除内因定物费用，不含鉴定费）。为此，王菊香花费鉴定费1500元。刘乐华出院诊断为1、右胫腓骨多段粉碎性开放性骨折2、全身多处皮肤擦伤3、右小腿皮肤撕脱伤，花费医药费35883.73元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘乐华为伤残等级为十级，后续治疗费贰仟元，自受伤之日起护理期为90日。为此，刘乐华花费鉴定费2700元。被告彭剑勇驾驶的赣Ｋ×××**重型自卸货车是其于2016年6月16日以分期付款的方式向被告山海运输公司购买，事故发生时，车辆货款未付清，车辆登记在山海公司名下。该车以山海运输公司为被保险人，在被告人保奉新支公司处投保了交强险，在被告人保新余分公司处投保了商业第三者责任险。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告彭剑勇已支付医疗费35130元。本次交通事故给王菊香造成的各项经济损失有：医疗费21058.54元、误工费13837.7元（41513元/年/12×4）、护理费10180.61元（52783元/年/365天×62天+52783元/年/365天×28天×30%）、营养费1240元（20元/天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、后续治疗费8000元、交通费620元、摩托车修理费950元、鉴定费1500元。给刘乐华造成的各项经济损失有：医疗费35883.73元、护理费13195.7元（52783元/年/12×3）、营养费1240元（20元/天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元。庭审时，被告彭剑勇同意扣除非医保用药费用3221.20元，由自己承担该笔费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。彭剑勇驾驶机动车与王菊香驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，导致王菊香、刘乐华受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，彭剑勇承担本起事故的主要责任，王菊香承担本起事故的次要责任，刘乐华不负事故责任。该事故认定书客观、真实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张彭剑勇承担事故责任70%，王菊香承担事故责任30%，被告未提出异议，本院予以确认。因被告彭剑勇驾驶的赣Ｋ×××**重型自卸货车系其在被告山海运输公司以分期付款方式购买，车辆登记在山海运输公司名下，被告山海公司应与彭剑勇一起对原告的损害承担连带赔偿责任，因被告彭剑勇已承担本案事故责任，故被告山海运输公司无需再承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费，有医疗费发票予以证实，被告彭剑勇提出已实际支付医药费35130元，原告予以认可，本院予以确认。被告彭剑勇自愿承担非医保用药3221.20元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等被告均没有提出异议，且计算标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费、误工费计算时间均依据鉴定结论，且适用标准均符合法律规定，鉴于王菊香鉴定结论中出院后的护理为部分护理依赖，本院对其诉请的出院后的护理费予以按30%调整。被告人保奉新支公司虽对原告王菊香的鉴定提出异议，但没有证据足以推翻鉴定结论，且该份鉴定系中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。原告诉请的交通费虽未提供交通费票据，但被告予以认可，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减为3000元。原告诉请的车辆维修费950元，有维修费发票予以证实，本院予以支持。原告王菊香的上述损失合计57126.85元，其中死亡伤残赔偿项目合计24638.31元。医疗费用赔偿项目合计31538.54元，财产损失赔偿项目合计950元。原告刘乐华的上述损失合计83663.43元，其中死亡伤残赔偿项目合计43299.7元，医疗费赔偿项目合计40363.73元。原告诉请的鉴定费，应做其他诉讼费用予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于赣Ｋ×××**号事故车辆在被告人保奉新支公司处投保交强险和在被告人保新余分公司处投保了商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任险责任限额为100万元。鉴于交强险实行分项限额赔付制度，此次事故造成两人受伤，现两人同时起诉至本院。王菊香因本起事故造成的损失合计57126.85元，其中死亡伤残赔偿项目合计24638.31元，医疗费用赔偿项目合计31538.54元、财产损失赔偿项目合计950元。刘乐华因本起事故造成的损失合计83663.43元，其中死亡伤残赔偿项目合计43299.7元，医疗费用赔偿项目合计40363.73元。应由被告人保奉新支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿王菊香24638.31元，赔偿刘乐平43299.7元，合计67939.01元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王菊香医疗费4387.53元[10000×31538.54÷（31538.54元+40363.73元）]，赔偿刘乐华5612.47元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王菊香950元。超出强制保险部分61901.27元，扣除被告彭剑勇愿意自行承担的非医保用药3221.02元，即58680.25元，由被告人保新余分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例70%予以赔偿41076.18元，被告彭剑勇已先行垫付35130元，扣除其愿意自行承担的非医保用药3221.02元，即为31908.98元，被告人保新余分公司还应赔偿原告各项损失共计9167.2元。被告彭剑勇先行垫付的费用，提出在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王菊香、刘乐华各项损失合计人民币78889.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王菊香、刘乐华各项损失合计人民币9167.2元；以上款项直接打入王菊香江西安福农村商业银行股份有限公司山庄支行账户，账号：18×××44；四、被告分宜县山海汽车运输有限公司无需承担连带赔偿责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在本判决生效后五日内返还被告彭剑勇先行垫付的医药费人民币31908.98元。此款直接打入彭剑勇中国建设银行股份有限公司宜春市环城北路支行账户，账号：62×××54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，鉴定费4200元，合计人民币6376元，由被告彭剑勇负担5900元，原告王菊香负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  黄丽花二〇一八年十二月二十七日书 记 员  熊淑萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同编外定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。