西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初4736号 原告：王水旺，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：王水民，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 原告王水旺与被告王水民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王水旺及其委托诉讼代理人杨东峰、被告王水民及其委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王水旺提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45万元，及以100万元为基数自2014年10月24日至2014年11月6日按照月息2%计算的利息8000元，以75万元为基数自2014年11月7日至2016年2月23日按照月息2%计算的利息233500元，以65万元为基数自2016年2月24日至2016年5月5日按照月息2%计算的利息31200元，以45万元为基数自2016年5月6日起至还清之日按照月息2%计算的利息（暂计算至2018年10月5日的利息为261000元），以上利息合计53.37万元；2、原告对被告西安市鄠邑区天裕丰苑小区10号楼1单元502室房屋一套及陕A62D**索兰托汽车一辆在被告欠款本息范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日原、被告双方就原告退出双方共同拥有股权的西安健兴建筑劳务有限公司有关事宜达成法人变更协议，协议约定被告给原告打借条100万元，2015年5月30日前偿还50万元，2015年10月30日前偿还50万元，还约定了利息，同日被告向原告出具了借条。2014年11月6日被告向原告还款25万元，同时就法人变更达成了补充协议，约定被告用其名下位于西安市鄠邑区天裕丰苑小区10号楼1单元502室房屋一套及陕A62D**索兰托汽车一辆作抵押担保剩下的75万元。此后，原告多次催要，被告于2016年2月23日偿还10万元，于2016年5月5日偿还20万元。原、被告之间的债权债务合法有效，被告应当按照约定履行义务，请求维护原告合法权益。 被告王水民辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告没有向原告借款100万元，本案涉及的100万元借据是两人商定将共同开办的劳务公司法定代表人变更为被告后，约定将庆阳工地的130万元保证金条据给被告，被告向原告给付100万元，且被告在没有收到履约保证金收据的情况下已向原告给付了55万元，条据现在原告处，本案不涉及民间借贷，借条显示双方也未约定利息，故对利息部分不予承担，对欠款45万元予以认可；2、原告第二项请求与本案不是同一法律关系，且房屋及车辆系被告之妻婚前购买，被告没有处分权利。 当事人依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据有：1、西安健兴建筑劳务有限公司（以下简称健兴公司）工商登记资料，该公司成立于2011年11月7日，股东有王水民、杨秋芳，法定代表人是王水民，任公司董事长兼总经理，统一社会信用代码是：91610132583192592Y，2014年12月1日法定代表人由王水旺变更为王水民，股东由王水民、王水旺变更为王水民、杨秋芳。2、2014年10月24日西安健兴建筑劳务有限公司法人变更协议，原、被告对公司账务做出分配，内容有：公司法人转交王水民名下，王水民给王水旺打借条1000000元，于2015年5月30日前偿还500000元，2015年10月30日前还清所有欠款，共计1000000元；该协议第8条的内容是：2015年5月30日之前，王水民如果不还清所承诺的500000元欠款，按月息每1.00元0.02元利息计算，计息时间自签协议之日起，至还款日结束，2015年10月30日之前如不还清余下的500000元，按上述计息方法计算利息，如承诺的两次还款皆按时偿还，王水民不承担利息。3、2014年11月6日补充协议，内容有：王水民将位于天裕丰苑小区的10#楼一单元502室房屋一套及陕A62D**牌号索兰托汽车一辆抵押给王水旺，作为对尚未支付的柒拾伍万元的担保，房产手续、合同票据及车证交给王水旺保管，如王水民按约履行，王水旺将材料归还王水民；自原协议签订之日起，有关西安健兴建筑劳务有限公司的所有权利与义务均由王水民享有和承担，与王水旺再无关系。4、2014年10月24日的借条，该条据的内容有：“今借王水旺人民币壹佰万元整，还款日期按照原协议的第八条执行，借款人，王水民，2014年10月24日，见证人王宽所；已收贰拾伍万元整，下欠柒拾伍万元整，收款人：王水旺，2014年11月6日”。被告确认以上证据均属实。 被告王水民提交的证据有：1、华太建设集团有限公司西安分公司收据复印件3份。原告确认属实。该3份收据的内容是华太建设集团有限公司收取保证金的事情，本院确认该3份收据与本案没有关联性。2、2006年11月13日房屋转让协议及不动产权证书，房屋转让协议约定甲方刘壮举将房屋转让给乙方杨秋芳；不动产权证书载明，户县朝南路西段南侧（天裕丰苑）第10幢1单元502室房屋为杨秋芳单独所有。原告确认属实。本院对该组证据的真实性予以确认。3、2014年9月15日的股东协议1份，内容是：股东王水旺、王水民共同出资成立西安健兴建筑劳务有限公司，公司注册资本为50万元，王水旺为执行董事兼经理，王水民为公司监事。原告确认其签名属实。本院对该协议的真实性、合法性及关联性予以确认。 庭审中，原告述称房屋及车辆没有办理抵押登记手续。被告确认属实。被告述称2016年给付原告30万元。 依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告作为股东，于2011年11月7日成立西安健兴建筑劳务有限公司。2014年10月24日原、被告达成协议，约定西安健兴建筑劳务有限公司转由被告经营，被告给付原告1000000元，于2015年5月30日前偿还500000元，2015年10月30日前还清所有欠款，并约定2015年5月30日之前，王水民如果不还清所承诺的500000元欠款，按月息每1.00元0.02元利息计算，计息时间自签协议之日起至还款日结束，2015年10月30日之前如不还清余下的500000元，按上述计息方法计算利息，如承诺的两次还款皆按时偿还，王水民不承担利息。当日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借王水旺人民币壹佰万元整，还款日期按照原协议的第八条执行，借款人，王水民，2014年10月24日，见证人王宽所”。2014年11月6日原、被告签订补充协议，约定王水民将位于天裕丰苑小区的10#楼一单元502室房屋一套及陕A62D**牌号索兰托汽车一辆抵押给王水旺。原、被告双方没有办理抵押登记手续。2014年11月6日原告收取被告250000元，原告将该收款写在2014年10月24日的借条中。2016年2月23日被告向原告给付100000元，2016年5月5日被告向原告给付200000元。 本院认为，原告将其在西安健兴建筑劳务有限公司的股份转让给被告的事实清楚，双方达成转让价款为1000000元的事实清楚。被告未按约定的期限给付原告转让款，应当承担民事责任，原告的请求依法有据，本院予以支持。原、被告约定用房屋及车辆抵押，但双方没有办理抵押登记，故原告不享有房屋及车辆的抵押物权，故其主张优先受偿的权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王水民于本判决生效后十五日内给付原告王水旺2014年10月24日至2014年11月6日的利息8000元； 二、被告王水民于本判决生效后十五日内给付原告王水旺2014年11月7日至2016年2月23日的利息218542.5元； 三、被告王水民于本判决生效后十五日内给付原告王水旺2016年2月24日至2016年5月5日的利息31200元； 四、被告王水民于本判决生效后十五日内给付原告王水旺450000元及自2016年5月6日起按月利率20‰计算至给付之日的利息； 五、驳回原告王水旺其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，由原告3640元，被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杭 锋 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 吴宏录 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 仝亚楠