江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3356号 原告：索之凌，男，1970年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：文源，女，1975年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告索之凌诉被告刘磊、文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告索之凌到庭参加诉讼，被告刘磊、文源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索之凌向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘磊、文源共同向原告偿还已向尤向东代偿的担保债务30万元及利息（利息分段计算为：第一段，以10万元为本金，按照年利率24%，自2017年11月30日计算至实际给付之日；第二段，以3万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月25日计算至实际给付之日；第三段，以17万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月28日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月15日，被告刘磊向尤向东借款30万元，期限自2011年4月16日至2011年7月15日，借款利率为月息3%。索之凌为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，刘磊还款5万元。2014年8月3日，刘磊向尤向东出具还款计划：确认欠尤向东借款25万元及至2014年8月3日利息15万元，合计欠款40万元，定于2014年9月30日前还款3万元整，12月31日前再还10万元，余款2015年6月30日前还清。还款计划签订后，刘磊还款1万元。2016年5月9日，尤向东诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令刘磊偿还借款本金25万元及利息，合计50.5万元，索之凌承担连带责任。徐州市铜山区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0312民初4150号民事判决支持尤向东上述诉讼请求。后尤向东向铜山法院申请执行。执行过程中，尤向东与索之凌达成执行和解协议，约定：尤向东同意仅向索之凌主张30万元，索之凌已于2017年11月30日支付10万元，余款应于2018年6月30日前付清。待索之凌履行30万元付款义务后，尤向东同意案号为（2018）苏0312执1799号案件的其余案款向刘磊索偿，与索之凌无关，同意撤销对索之凌的执行。签订执行和解协议后，索之凌分别于2018年5月25日和6月28日向尤向东银行卡转账3万元和17万元。至此，索之凌已履行完毕执行和解协议约定的还款义务。对索之凌垫还的借款，被告刘磊应当返还。被告文源与刘磊系夫妻关系，涉案借款为共同债务，文源应承担共同还款责任。因原告多次主张权利无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘磊、文源未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2011年4月15日，刘磊因经营需要向案外人尤向东借款30万元，借款期限自2011年4月16日至2011年7月15日，借款利率为月息3%。索之凌提供连带责任保证担保。借款到期后，刘磊还款5万元。2014年8月3日，刘磊向尤向东出具还款计划：“欠尤向东25万元及至2014年8月3日利息16万元，合计欠款41万元整。于2014年9月30日前还款3万元，2014年12月31日前再还10万元，余款2015年6月30日前还清。”还款计划签订后，刘磊还款1万元。因刘磊未能归还借款本息，尤向东于2016年5月9日诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令刘磊偿还借款本金25万元及利息（截至2014年8月3日的利息为16万元；自2014年8月4日起至2016年5月4日的利息为10.5万元，已归还1万元，计息9.5万元），合计50.5万元；索之凌承对上述债务担连带保证责任。徐州市铜山区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0312民初4150号民事判决，判令：“一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告尤向东借款本金25万元及利息25.5万元（含2011年4月17日至2014年8月3日利息16万元，2014年8月4日至2016年5月4日利息9.5万元），共计50.5万元；二、被告索之凌对上述债务承担连带责任。” （2016）苏0312民初4150号判决生效后，尤向东向徐州市铜山区人民法院申请强制执行。执行过程中，索之凌于2017年11月30日向尤向东归还10万元。2018年5月9日，尤向东与索之凌达成执行和解协议，约定：根据已生效的（2016）苏0312民初4150号民事判决书，被执行人应于2018年4月25日前履行法律文书义务，在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下协议：一、（2018）苏0312执1799号案件执行标的合计本金25万元、利息25.5万元、迟延履行金和案件受理费8850元。现被执行人索之凌已经付10万元，另被执行人索之凌于2018年6月30日前给付20万元，待索之凌按照本协议履行30万元付款义务后，尤向东同意本案其余款项向刘磊索偿，与索之凌再无关系，同意撤销对索之凌的执行。二、执行费8829元申请执行人同意不要求索之凌负担，由刘磊负担。签订执行和解协议后，索之凌分别于2018年5月25日和6月28日向尤向东银行卡转账3万元和17万元。 庭审中，原告索之凌明确本案利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。另，索之凌对其主张被告刘磊与文源系夫妻关系的事实未提供证据证明。 上述事实有原告提供的（2016）苏0312民初4150号民事判决书、执行和解协议、尤向东出具的收条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告索之凌代借款人刘磊向尤向东归还30万元的事实，有其提供的（2016）苏0312民初4150号民事判决书、执行和解协议、尤向东出具的收条、中国农业银行业务凭证证实，本院予以确认。原告对涉案债务承担保证责任后，有权向债务人刘磊追偿。对原告要求被告刘磊归还垫还款项30元的请求本院予以支持。对于原告主张刘磊承担自实际垫还之日起至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，鉴于原告垫付款项后客观上产生利息损失，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法确认为：以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为计息标准，以10万元为本金，自2017年11月30日计算至实际给付之日；以3万元为本金，自2018年5月25日计算至实际给付之日；以17万元为本金，自2018年6月28日计算至实际给付之日。 鉴于索之凌对其主张被告刘磊与文源系夫妻关系的事实未提供证据证明，对索之凌主张文源对涉案借款承担共同还款责任的请求本院不予支持。 被告刘磊、文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索之凌偿还30万元及利息（以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为计息标准，以10万元为本金，自2017年11月30日计算至实际给付之日；以3万元为本金，自2018年5月25日计算至实际给付之日；以17万元为本金，自2018年6月28日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告索之凌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 薛 梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员 许良浩