浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13197号 原告：唐格娟女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。 原告：李某女，2017年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。 法定代理人：唐格娟，身份同上，系李某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告：朱元玉 女，1957年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶英，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。 被告：宁波鄞州隆成淋浴有限公司（统一社会信用代码：913302126747405747）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路临**。 法定代表人：庄国兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 原告唐格娟、李某、朱元玉为与被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司（以下简称隆成公司）侵权责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐格娟（暨李某的法定代理人）、朱元玉及其共同委托代理人陈邦右，原告朱元玉的委托诉讼代理人李叶英，被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司的委托代理人杨维文到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告唐格娟、李某、朱元玉起诉称：原告分别系受害人李学政的妻子、女儿和母亲。2017年12月23日晚上，李学政前往被告处消费。当晚23时35分许，被告员工在浴池发现李学政死亡遂报警。后经尸检为生前溺水死亡。原告认为被告作为洗浴场所，比一般消费场所要尽到更多的安全保障义务，对李学政溺水死亡负有主要的管理责任。请求判令：被告赔偿三原告丧葬费30671元、死亡赔偿金1031200元、被扶养人生活费484288元、交通费8000元、住宿费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计1614159元的80%即1291327.20元。 被告隆成公司答辩称：1.2017年5月已将浴场承包给案外人陈辉军，由其实际经营；2.事件发生后，被告也对此事故深表遗憾，故在白鹤派出所审查期间，已经支付原告50000元以示安抚；3.根据尸检报告，李学政的死亡并非浴场设施、管理存在瑕疵而导致，系其自身醉酒导致。且浴场工作人员在李学政进入浴场前已经提醒过李学政，在接待完其他顾客后随即去照看李学政是否有不适，因此被告已经尽到了提醒、注意的义务，与李学政的死亡不存在因果关系，不应该承担赔偿义务；4.赔偿标准不应按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。原告无证据表明朱元玉无劳动能力、需要赡养，交通费、住宿费没有相关凭证和法律依据，不应该赔偿。 当事人提供的证明案件事实的证据及原告对其诉讼请求所作陈述，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.原告提供户口本、结婚证、《出生医学证明》各一份，拟证明三原告与受害人李学政系近亲属关系以及被扶养人的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但不足以证明朱元玉需要赡养的事实，应当提供其他补强证据。本院认为：上述证据真实有效、相互印证，能证明朱元玉与受害人李学政系近亲属关系的事实，且原告朱元玉已达法定退休年龄，原告李某系受害人李学政与原告唐格娟婚生女儿，故本院对原告朱元玉、李某系受害人李学政的被扶养人的事实予以认定。 2.被告提供《承包合同》一份，拟证明被告将浴场承包给陈辉军经营的事实。经质证，三原告对真实性有异议。浴场属于特种行业，承包应当备案合同，不能证明陈辉军是实际的经营者。在原告有异议的情形下，被告未提供其他补充证据，故对该举证及待证事实本院不予认定。 3.应原告申请，本院依法调取《司法鉴定意见书》一份、询问笔录若干份。经庭审出示，三原告对真实性无异议，但认为鉴定意见只是符合溺水死亡，不能出具病理报告，该病理说明与本案无关。被告对证据无异议，认为上述证据能够还原事发经过。本院对公安机关出具的上述《司法鉴定意见书》、询问笔录予以认定。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年12月23日晚，受害人李学政与他人聚餐喝酒后，于当晚23时许独自一人至宁波市鄞州区飞跃国际水会场内洗澡。23时28分许，工作人员发现李学政脸朝上浮在水池里，遂与顾客一起将李学政抬出水池并报120，经医院抢救无效后死亡。意外发生后，被告已通过公安机关支付原告5万元。 司法鉴定科学研究院于2018年2月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李学政符合生前溺水死亡，在意见书的分析说明部分载明：死者胰腺肿胀，符合急性水肿型胰腺炎的病理学改变，该类型胰腺炎病变程度相对较轻，一般为急性胰腺炎的早期病变，尚不足以直接导致死亡，但该疾病发作时已激活的胰酶等渗出和进入血循环后可至机体小血管扩张、血管通透性增加及血管内大量液体渗出，引起低血压、晕厥等症状，更易发生溺水。死者血液中乙醇含量为1.81mg/ml，未达到致死浓度，但已达到醉酒状态，大量饮酒可作为其胰腺炎的促发因素。 本院认为：死者李学政醉酒后进入被告开办的洗浴中心洗浴，而洗浴中心为相对空气流通不畅的环境，易诱发自身疾病发作和发生意外。李学政作为完全民事行为能力人，应当能预见过量饮酒的危害和后果，然其仍然进入洗浴中心洗浴，且其自身体质因素引起低血压、晕厥等症状，是导致其溺水死亡的主要原因，故对其自身损害应承担主要责任。被告经营洗浴中心，作为公共场所管理人，应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的服务应向消费者做出明确的警示，其应对进入其洗浴中心的顾客承担合理的安全保障义务。虽洗浴中心人员对死者李学政有过劝阻，但仍然允许其进入洗浴中心洗浴，虽在李学政发生意外后采取了抢救措施、呼叫120，未耽误其抢救时间，然被告未能采取与其酒后情形相当的查看和安全保障措施，在履行安全保障义务方面存在瑕疵，对李学政的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。 对于三原告遭受的损失，因原告未提供李学政死亡前在宁波连续居住一年以上的证明，且李学政的户口登记为种植业生产人员，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村人口标准予以核定，丧葬费按照法律规定确定为32789元。原告虽未提供交通、住宿费凭证，然结合本案实际情况，根据相关规定，本院酌情认定受害人亲属为办理丧葬事宜损失的费用为5000元。根据本案过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失共计10万元，扣除被告已经支付的5万元，被告尚需赔偿原告5万元。三原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司赔偿原告唐格娟、李某、朱元玉各项损失共计10万元，扣除已经支付的5万元，尚需支付5万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告唐格娟、李某、朱元玉的其他诉讼请求。 如果被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16422元，减半收取8211元，由原告唐格娟、李某、朱元玉负担7211元，被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司负担1000元。被告宁波鄞州隆成淋浴有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一八年十二月十八日 代书记员  顾盛莹