wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50281号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京网之道咨询有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路****203D法定代表人：范锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小运，公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京网之道咨询有限公司（以下简称网之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董炳艳，被告网之道公司委托诉讼代理人张小运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令判令1、立即停止对涉案综艺节目提供网络传播服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元，其中律师费5000元。事实与理由：原告依法享有“芒果TV”网站热播的“我是歌手”节目在大陆地区的专有信息网络传播权，被告未经许可在其微信公众号中传播涉案节目及相关内容，被告微信公众号拥有庞大的用户群体通过该行为获得了非法利益，给原告造成了经济损失。故诉至法院网之道公司辩称：“娱乐最爆点”微信公众号是我公司认证运营的，没有证据证明原告拥有涉案作品的著作权，我方并未侵权，我方并未因涉案视频获得收入，也没有证据证明原告因此的损失。我方微信公众号关注量很低，影响力有限，我方发布文章仅为对事件的报道，不构成侵权。我公司仅发表的是图像，没有声音，不是在线播放，涉案文章早已删除，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过对现有证据进行审查，本院认定如下：一、关于原告所享有权利的事实涉案节目片尾注明该节目“湖南卫视版权所有”。湖南省版权局出具的18-2015-I-0199号作品登记证书载明，作品《我收歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）（以下简称涉案综艺节目）系电影和类似摄制电影方法创作的作品。著作权人：湖南广播电视台。首次出版／制作日期：2015.01.02-2015.03.27。登记日期：2015.01.02-2015.03.27。2014年12月31日，湖南电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，将其所属卫星频道的自有版权及经合法授权的自2015年1月1日起至2017年12月31日止的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了授予快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用，以自己的名义维权并将其使用和维权潜力转授予第三方。二、关于被告实施侵权行为的事实北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第75435号（以下简称公证书）显示，2017年11月17日，使用该公证处的工作计算机，进入“www.sugou.com”进行链接，显示信页面；鼠标左键点击新页面左上部的“微信”显示新页面；在新页面上部的搜索栏中输入“我是歌手张靓颖惨遭淘汰李健《当你老了》催泪夺冠”后鼠标左键点击搜索栏右侧的“搜文章”，显示“我是歌手张靓颖惨遭淘汰李健《当你老了》催泪夺冠”“娱乐最爆点”，时间为2015年2月21日，内容为：湖南卫视《我是歌手》第八期淘汰赛昨晚落下帷幕，李健柔情反攻首夺冠，张靓颖劲歌热舞未能绝地反击，最终排名垫底成继陈洁仪、胡彦斌、古巨基之后第四位离席的首发歌手……突围赛一定会满血复活杀回来？并在线播放歌曲视频，文章末尾有“呆萌小编再在此，欢迎各位随时打扰！可以投稿，吐槽、话痨”。娱乐最爆点微信公众号为“yulekuaibaonews”账号主体为网之道公司。功能介绍为：原创娱乐最爆点，娱乐新闻头条中的头条，最热门娱乐时间的八卦和吐槽！快乐阳光公司要求被告支付律师费5000元，未提交律师费发票及代理协议。快乐阳光公司主张网之道公司通过经营的涉案微信公众号直接提供涉案作品的在线播放，侵害了其对涉案节目享有的信息网络传播权。上述事实，有双方当事人陈述、快乐阳光公司提交的公证书、光盘、网页打印件、本院开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据本案现有证据，本院认定涉案综艺节目的著作权人为湖南广播电视台。快乐阳光公司经合法授权取得涉案综艺节目独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，根据侵权公证书显示，在被告未经快乐阳光公司许可在其微信公众号“娱乐最爆点”直接向公众提供涉案综艺节目的歌曲片段的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看涉案节目片段的行为，侵害了快乐阳光公司对涉案综艺节目享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明快乐阳光公司的实际损失或网之道公司的非法所得，本院将综合考虑相关因素予以酌定。快乐阳光公司主张网之道公司的涉案行为微信公众号，且从公证录像显示播放为节目其中片段，再综合考虑所涉案电视节目的知名度、制播时间予以酌情确定。快乐阳光公司主张律师费合理支出虽未提供相关票据支持，但考虑到律师确有出庭，综合考虑一般律师案件代理收费标准，综合考虑案件疑难程度、律师工作量酌情支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京网之道咨询有限公司赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失8000元及合理开支1000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司预交），由被告北京网之道咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21627号原原告：佛山顶尖热流道科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路三横路**首层之四。法定代表人：田平。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一。法定代表人：徐新振。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告佛山顶尖热流道科技有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、宋小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月14日向本院申请撤回对被告宋小丽的起诉。本院认为，原告陈海琼以其与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振达成调解为由，自愿申请撤回对被告宋小丽的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山顶尖热流道科技有限公司撤回对被告宋小丽的起诉。审判员  朱士伟二〇一八年十二月十四日书记员  黎彩德刘殷仪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6765号上诉人(原审被告)：尚书凯，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住南皮县。被上诉人（原审原告）：姬长友，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。上诉人尚书凯因与被上诉人姬长友承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尚书凯、被上诉人姬长友的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚书凯上诉请求：依法驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;原审判决认定事实错误。适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人承揽了沧州木森汽车部件制造有限公司的工程，其合同相对人是沧州木森汽车部件制造有限公司。上诉人是木森公司工作人员。经办此事，但不是合同主体。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、欠据是木森公司出具的被上诉人主要的证据。即为欠据，而此欠据是由木森公司向被上诉人出具。上诉人只是经办人，不是债务主体，不应承担相应责任。三、原审程序不当。原审法院未依法向上诉人送达有关法律文书，使上诉人失去依法答辩的权利。审理过程中，在上诉人未到庭的情况下，未履行核实证据的义务、片面认定与上诉人无关的证据，判决上诉人承担责任是错误的。姬长友辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。姬长友向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告工程款3万元。一审法院认定事实：原、被告于2015年达成口头承包合同，约定由原告承包被告的厂房工程，总工程款为66000元，原告按照约定完成了全部工程，被告给付工程款36000元，尚欠30000元，被告于2016年7月31日给原告出具欠据一份，后经催要，被告未有给付。一审法院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按照约定完成工作任务后，被告应当依照约定清偿工程款。综上，原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尚书凯于本判决生效后三日内给付原告姬长友工程款30000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人当庭认可被上诉人一审所提交的欠据系其本人书写，并陈述是其经管沧州木森汽车部件制造公司财务时为被上诉人出具，该欠据并没有任何公司印章，只有上诉人本人签字，故一审法院据此判令上诉人承担还款责任有事实依据。上诉人主张与被上诉人之间不存在合同关系，但就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，尚书凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由尚书凯负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十二月五日书记员  靳 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝政，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。 法定代表人：支树平，局长。 金宝政因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）其他行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金宝政申请再审称，其研发的液化石油气瓶消防安全节能阀经省、国家检测中心检测、鉴定，完全符合国家标准化法的规定，应由国家质检总局制定国家强制标准，取代落后的旧标准。被申请人国家质检总局未依法为节能阀制定国家标准，导致其研发的产品不能进入市场销售，造成巨大经济损失。2016年6月16日，金宝政向国家质检总局提出行政赔偿。同年8月12日，国家质检总局作出（国）质检赔决字[2016]01号不予行政赔偿决定书，认为国家质检总局不存在违法行为，决定对申请人的国家赔偿请求不予赔偿，申请人为此提起本案诉讼，请求撤销国家质检总局（国）质检赔决字[2016]01号不予行政赔偿决定书，并判令被申请人给予赔偿。原审法院以对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以该具体行政行为被确认违法为前提条件，而被诉行政行为尚未被有权机关确认违法为由驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，金宝政认为被申请人未依照标准化法的规定，为其研发的液化石油气瓶消防安全节能阀制定国家强制标准，致使其专利产品不能推广使用，侵害其合法权益，而提起本案行政赔偿诉讼，但未提供证据证明被诉行政行为已被有权机关确认为违法行为，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。案涉不予行政赔偿决定书确认国家质检总局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的违法行为，金宝政诉请撤销该不予行政赔偿决定书，亦不属于人民法院受理行政赔偿诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，金宝政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回金宝政的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李盛烨 审判员  孙晓光 二〇一八年十二月十八日 法官助理宋冰 书记员席林林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5752-1号原告：黄培元，男。委托诉讼代理人:赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被告：冯新民，男。被告：杜军波，女。被告：李建龙，男。被告：李春燕，女。第三人：梁亚军，男。本院在审理原告黄培元诉被告冯新民、杜军波、李建龙、李春燕、第三人梁亚军债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告黄培元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄培元撤回起诉处理。审 判 长 毛莹婷人民陪审员王引弟人民陪审员 牛     丽     萍二〇一八年十二月十八日书 记 员 李     丹     琳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终422号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1991年2月9日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2017年11月15因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人邢少文、高亚宁，河北天枢律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人李辉犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）冀1003刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2018年4月7日10时40分许，被告人李辉在河北省廊坊市广阳区喆啡酒店地下停车场内,将登记在朱某名下的车牌号为冀Ｒ×××**的黑色奔驰V260商务汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币550000元。案发后，被盗车辆已经被追回并退还失主，被告人李辉取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、梁某的陈述，证人李某、蒋某、刘某、胡某、史某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场方位照片，车辆质押借款合同，车辆买卖合同，借条，收条，朱某购车发票，车辆注册信息，被盗车辆照片，车钥匙照片，行驶证照片，扣押发还清单，价格认定结论书，到案说明，被告人身份信息，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李辉在庭审中自愿认罪，且赃物已退还失主，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初228号刑事判决书对被告人李辉的缓刑部分。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。总和刑期十年零六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。李辉上诉主要提出一审认定事实不清，适用罪名错误，量刑过重。辩护人主要提出一审认定事实不清、证据不足、定性不准、适用法律错误、判处不当。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。关于上诉理由，经查，李辉盗窃车辆的事实，有其本人供述，与被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、车辆质押借款合同、车辆买卖合同、价格认定结论书等证据相互联系并印证，足以证实上诉人李辉在被害人不知情的情况下,秘密窃取被害人车辆，使该车辆脱离了被害人的控制的事实，李辉的行为符合盗窃罪的构成要件。原审判决根据上诉人李辉的犯罪事实，结合其犯罪情节，认罪态度，对其作出的量刑并无不当。李辉的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一八年十二月二十六日书记员 孟祥红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2891号上诉人（原审原告）：吴岩，女，1975年5月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：朱丽萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住海城市。原审被告：侯忠宇，男，1984年6月5日出生，汉族，住海城市（现在羁押）。原审被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四道街后三村。法定代表人：侯忠宇，该公司经理。上诉人吴岩因与被上诉人侯芳，原审被告朱丽萍、侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院认为，吴岩与侯忠宇2017年签订的借款合同，系对原借款协议的变更，符合债务承担的法律规定，但对该协议变更的过程，双方是否达成合意等未予明确审查。在一审第一次庭审中，被上诉人及三被告均为提出合同已变更的抗辩事由，而是在第二次庭审中才提出该主张，其原因为何。2017年的协议明显增加了债权人追偿债权的风险，该协议是否成立，形成过程等应予查明。必要时应要求各方当事人本人到庭或询问当事人本人查明上述情况并就新协议形成过程做出合理解释。关于2015年签订的借款协议，侯芳已在借款协议的乙方处签字，其亦在丙方处签字，对于侯芳在借款协议中的地位应予全面审查，正确适用法律。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初940号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人吴岩和预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 王 迪审判员 闫相夷审判员 秦长虹二〇一八年十二月十二日书记员 张小婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7984号 原告：杨柳，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告杨柳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除《分期退款协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款29644.25元，支付所欠收益金7570元，收益金从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，年收益率8%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月7日一次性投入预付经营权出让款230311元。2015年10月29日，原、被告签订《分期退款协议》，被告于当日向原告退还200666.75元经营权出让款，尚欠原告29644.25元；2015年10月29日后，被告再未支付原告任何收益金，也没有偿还本金。原告多次要求被告归还并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告银龙房地产公司辩称，被告我们公司从2015年7月9日以后都按照8%计算收益金，之前的收益金按照原协议计算没满一年的按一年算，原告的转款本金认可，计算的收益金不认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、《分期退款协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。 对被告提交的2016年6月9日的《收益金计算方案》，原告不予认可，本院将综合全案事实和证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月7日，原告杨柳（乙方）与被告银龙房地产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2610），原告向被告支付商铺经营权出让款。2015年10月29日，原、被告双方经结算并签订《分期退款协议》，约定：1.被告已于2015年10月29日退还原告商铺经营权出让款200666.75元；2.未退还的商铺经营权出让款29644.25元，被告以实际占用时间按年收益率8%支付原告经营权收益金。被告向原告出具金额为29644.25元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未向原告支付收益金及退还本金，原告经催告退款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《分期退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定对未退还的经营权出让款29644.25元，被告以实际占用时间按年收益率8%支付原告经营权收益金，实系双方经结算后形成新的民间借贷法律关系。现原、被告均同意解除双方签订的《分期退款协议》，且被告未支付相应利息，故对原告要求解除协议并由被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。 对原告请求判令被告退还原告本金29644.25元，支付所欠利息7570元，利息从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，年收益率8%计算至付清为止的诉请，符合法律规定和双方约定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告杨柳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2015年10月29日签订的《分期退款协议》(协议编号:分-114); 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨柳借款本金29644.25元; 三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳借款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年10月29日起至付清全款时止，按年利率8%予以计算）。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋波 二〇一八年十二月四日 法官助理张浩 书记员张光甫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2882号申请执行人王立桃，女，汉族，1974年4月18日生，住富源县。申请执行人崔强，男，汉族，1962年8月15日生，住麒麟区。申请执行人张春林，男，汉族，1972年10月9日生，住去领取白石江街道长河北村****。申请执行人祁冬美，女，汉族，1981年11月16日生，住沾益区。申请执行人刘金辉，男，汉族，1984年4月1日生，住沾益区。被执行人魏小凤，女，汉族，1978年8月28日生，，住曲靖市麒麟区被执行人范才，男，汉族，1979年8月5日生，住宣威市。被执行人林侑旺，男，汉族，1978年1月8日生，住麒麟区。关于申请执行人王立桃、崔强、张春林、祁冬美、刘金辉与被执行人魏小凤、范才、林侑旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）云0302民初6441号民事判决书已发生法律效力，权利人王立桃、崔强、张春林、祁冬美、刘金辉于2018年9月10日向本院申请执行，执行标的315000元及利息，诉讼费6070元，执行费4716元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，林侑旺于2018年11月13日也到院作了财产申报：其名下无财产；被执行人魏小凤、范才名下无房产、车辆；对被执行人魏小凤在曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的1个账户、招商银行曲靖分行汇宝支行的1个账户、中国民生银行昆明东聚支行的1个账户及被执行人范才在中国民生银行昆明北京路支行的1个账户、中国农业银行佛山金兰支行的1个账户进行了冻结（实际控制金额约1900元）；本院已对被执行人林侑旺采取了拘留15日的强制措施。后承办人到被执行人林侑旺住所地越州××州社区××村××号调查；该地居委会综治办出具材料证实被执行人父母在家务农，靠其父修单车、配钥匙维持生计，全家在越州榕峰大道边的一套四层房屋已被银行查封，无其他财产；并到曲靖市××牛社区××牛村查找被执行人魏小凤，该地居委会出具材料证实该地无此人。现本院采取强制措施查找被执行人魏小凤及范才，并已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索；经约谈，部分申请执行人同意终结本次执行程序，部分申请人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，该案暂暂无可供执行财产，暂无法执行，符合终结本次执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2882号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3872号 原告：李春陆，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：张学桐，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告李春陆与被告张学桐劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李春陆的委托代理人覃耀霆到庭参加诉讼，被告张学桐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春陆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资2540元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月11日，被告召集原告等十几个工人到兴宁区嘉和城工地做挖地下室工作，总共做了23天，被告支付了部分工资给原告后，剩余部分工资由被告于2015年10月8日出具欠条给原告等人，其中明确尚欠原告2540元工资。之后，原告等人多次向被告要求支付工资，被告都以多种理由拒绝支付。 被告张学桐未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告为被告在南宁市兴宁区嘉和城工地提供劳务从事地下室挖掘工作。工作完成后，被告因拖欠原告等人的人工费及运费，于2015年10月8日向向原告等人出具一张《欠条》，载明：“今欠嘉和城工地人工费及运费共计叁万叁仟伍佰柒”。该《欠条》上方则列明“欠嘉和城工地人工费及运费人员名单”其中记载：“李春陆：2540”“共计33570大写叁万叁仟伍佰柒拾元整”。原告因向被告催收前述欠款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张学桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 原告出具的有被告签字确认的《欠条》原件，可以证明双方存在劳务合同关系。该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付劳务费及利息的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告签字确认的《欠条》可以证实其为被告提供劳务，而被告作为负有支付劳务费义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额劳务费，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该尚欠劳务费数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院对原告要求被告向其支付劳务费2540元的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学桐向原告李春陆支付劳务费2540元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张学桐负担。 公告费75元，由被告张学桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢236号 申请执行人：罗俊煌,男，汉族,1966年10月31日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈忠银,男，汉族,1968年12月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行罗俊煌与陈忠银、刘林借款合同纠纷一案中，申请执行人罗俊煌同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢236号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月十八日 书记员 余小艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3295号之三 申请执行人：张亚强，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邹运生，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人张亚强与被执行人邹运生民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1406号判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款33000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人的银行账户，但存款不足偿还本案的债务，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  傅泽伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018豫14民终5026号上诉人（原审原告）：韩振莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。现住商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭俊然（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：张慧，女，1981年9月10日出生，汉族，住商丘市。现住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：商丘市世家房地产中介有限公司，住所地：商丘市示范区南京路建业桂园4期27号楼6号门面法定代表人：王喜中，职务：经理。委托诉讼代理人：王亮修，系该公司员工。上诉人韩振莉、张慧因与被上诉人商丘市世家房地产中介有限公司（以下简称世家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩振莉及委托诉讼代理人程玉生、郭俊然以及上诉人张慧的委托诉讼代理人栗景伟到庭，被上诉人商丘市世家房地产中介有限公司的委托诉讼代理人王亮修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振莉上诉请求：一、梁园区人民法院（2018）豫1402民初9739号民事判决对韩振莉诉请部分事实认定错误，应依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：韩振莉通过世家公司与张慧签订房屋居间买卖合同，约定韩振莉帮助张慧解押房屋，双方共同办理过户手续，张慧承担过户产生的增值税，韩振莉承担过户产生的个人所得税、评估费。约定张慧到期没有办理解压手续或过户手续，视为张慧违约，按照借款数额的20%支付违约金。居间合同第12条第4款约定，如果韩振莉与张慧未按照合同约定履行相关疑问，每逾一日，应支付对方合同总房款的1%的违约金。张慧辩称，张慧与韩振莉签订的买卖合同，双方口头形式，应予解除。在一审时韩振莉当庭自认由于房屋存在较高的过户费用，同意不再购买涉案房屋。因此，该解除行为是双方真实的表示，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行。因此张慧已无有履行的义务。被上诉人应在签订协议时明确告知两上诉人具体的过户费用，最终导致合同被解除，同时一审判决认定韩振莉在买卖合同中存在过错责任。综上，上诉人韩振莉的上诉请求缺乏法律依据。张慧上诉请求：一、撤销梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9739号民事判决书；二、依法改判驳回韩振莉的诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费由韩振莉承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。张慧与韩振莉在办理房产买卖手续时，张慧让韩振莉先行垫付过户费，再从后续房款中扣除，韩振莉不同意并表示不愿购买涉案房屋，张慧继而表示不再出售此房屋。根据《合同法》第10条规定，张慧与韩振莉已口头解除房屋买卖合同，在此情况下，一审判决张慧履行过户义务不当。韩振莉辩称，没有同意解除合同，一直要求过户。张慧上诉状中认为过户费过高，张慧自认违约，微信聊天和判决书中的陈述中表明是张慧先违约。世家公司辩称，依法审理。韩振莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张慧将其位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江国际花园2号楼2-2801室的房屋过户给韩振莉。2、依法判令张慧承担违约责任。3、本案诉讼费由张慧承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，韩振莉与张慧、商丘市世家房地产中介有限公司三方签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定，张慧自愿将其所有的位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江国际花园2号楼2-2801室房屋（产权证号：00××**）出售给韩振莉。房产买卖总价款为580000元，因该房产为银行按揭贷款，房产处于抵押状态。由韩振莉出资230000元帮助张慧解押房产。后韩振莉向张慧支付了购房定金20000元及房屋解押借款180000元。房产解押后，韩振莉、张慧、世家公司三方在合同约定的期限内前往不动产登记交易中心办理房产过户手续，后因双方都对过户所产生的费用问题存在争议，双方未能成功办理房产过户手续。双方产生纠纷。一审法院认为，韩振莉、张慧、世家公司签订的《房屋居间买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，韩振莉要求张慧履行合同义务将涉案房产过户到自己名下，张慧在庭审中明确表示愿意配合韩振莉进行过户，对韩振莉要求张慧将位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江国际花园2号楼2-2801号室房屋过户给韩振莉的诉讼请求，一审法院予以支持。对韩振莉要求张慧承担违约责任的诉讼请求，因双方都存在过错，韩振莉未能提交足够的证据证明张慧先于自己存在违约行为，对韩振莉该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、张慧于本判决生效之日起十日内按照双方签订的《房屋居间买卖合同》中约定协助韩振莉将位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江国际花园2号楼2-2801室房屋（产权证号：00××**）过户到韩振莉名下。二、驳回韩振莉其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张慧负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。上诉人韩振莉对于其主张是张慧先行违约的上诉理由未能提供证据证明；上诉人张慧主张案涉房屋居间买卖合同已经解除，亦未能提供相应证据证明，故对二上诉人的该上诉主张，本院不予支持。韩振莉、张慧、世家公司签订的房屋居间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上诉人韩振莉已经依合同约定履行了支付定金、帮助解押等行为，作为合同相对人，上诉人张慧亦应履行完成过户的义务，一审法院基于双方均存在过错且当事人均不能证明哪方先违约的情况下，判决张慧不承担违约责任，并继续履行合同并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩振莉负担100元，上诉人张慧负担100元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋德卿审判员 宋 健二〇一八年十二月二十六日书记员 徐亚冰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执503号申请执行人童位梅，女，汉族，1986年1月13日生，云南省昭阳区人。委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被执行人周开波，男，汉族，1989年1月3日生，云南省昭阳区人。童位梅申请执行周开波追偿权纠纷一案，昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因周开波未履行民事调解书确定的义务，申请执行人童位梅于2018年7月3日向昭阳区人民法院申请强制执行，昭阳区人民法院于同日依法立案执行，后该案经昭通市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周开波送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付童位梅借款本金及利息41700.00元的义务和承担申请执行费525.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解履行协议，即被执行人周开波定于2019年12月20日前支付申请执行人童位梅借款本金及利息41700.00元，申请执行人童位梅同意被执行人的履行计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执503号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一八年十二月二十六日书 记 员  甘香迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1806号申请人熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周万志，男，生于1968年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人熊绍林诉周万志、周卫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十三日书记员  张 兵
贵州省黄平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2622刑初55号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。刑事附带民事原告人杜某1，女，汉族，2006年4月25日生，贵州省黄平县人，住黄平县，现就读于黄平县第二中学初一年级。法定监护人杜某2，男，汉族，1981年1月5日生，贵州省黄平县人，住黄平县，系杜某1父亲。法定监护人李某，女，汉族，1986年3月4日生，贵州省黄平县人，住黄平县，系杜某1母亲。委托代理人刘炳辉，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告人李应德，男，1997年7月19日生，汉族，中专文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌强奸罪，于2018年6月5日被黄平县公安局刑事拘留，2018年6月15日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。辩护人王彪，贵州德仁律师事务所律师。黄平县人民检察院以黄检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李应德犯强奸罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。2018年10月25日，受害人杜某1及其法定监护人杜某2、李某向本院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人李应德及其辩护人王彪，刑事附带民事原告人杜某1的法定监护人杜某2、李某及其委托代理人刘炳辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2018年5月30日17时许，被告人李应德与被害人杜某1电话相约在黄平县新州镇第二小学门口见面后，骑摩托车前往黄平县新州镇马某爬山，至马某半坡处，被告人李应德明知被害人杜某1系不满十四周岁的幼女，仍要求与被害人杜某1发生性关系被拒后，强行对其实施强奸，并用手指在被害人阴部处抠挠；后又将被害人带至马某半坡上一块包谷地旁边，再次强行与被害人杜某1发生性关系，并用手指插入被害人阴道内，造成被害人阴道出血；2018年6月4日16时许，两人电话相约，被告人李应德前往黄平县新州镇第二小学接到被害人杜某1后，以帮助被害人写作业将其带到黄平县新州镇四屏社区平安招待所302房间内，将被害人杜某1衣裤脱光实施强奸，先后五次用生殖器插被害人杜某1阴部未得逞，就用手指插进被害人阴道抠挠。为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证:受案登记表、立案决定书、人员基本信息、指认笔录等书证；2、证人证言:证人廖某、李某、付某等人的证言；3、被害人的陈述:被害人杜某1的陈述；4、被告人的供述与辩解:被告人李应德的供述与辩解；5、鉴定意见:(黔东南)公(司法)鉴(法物)字(2018)426号鉴定书；6、勘验、检查、辨认、提取等笔录:现场勘查笔录、检查、辨认、提取笔录、现场方位图及照片。公诉机关认为，被告人李应德明知被害人杜某1系不满十四周岁的幼女，仍违背被害人意愿与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人李应德能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。刑事附带民事原告人杜某1及其法定监护人杜某2、李某的诉讼请求:1、追究被告人的刑事责任；2、赔偿原告人杜某1及其法定监护人杜某2、李某的精神损失费90000元，杜某1及其法定监护人杜某2、李某各30000元，交通费2000元，误工费6000元，共计98000元。刑事附带民事原告人杜某1及其法定监护人杜某2、李某在诉讼中未向法庭提交任何证据。被告人李应德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。对刑事附带民事原告人杜某1及其法定监护人杜某2、李某的赔偿请求认为不符合法律规定，请求法庭不予支持。经审理查明：2018年5月30日17时许，被告人李应德与被害人杜某1电话相约在黄平县新州镇第二小学门口见面后，骑摩托车前往黄平县新州镇马某爬山，至马某半坡处，被告人李应德明知被害人杜某1系不满十四周岁的幼女，仍要求与被害人杜某1发生性关系被拒后，强行对其实施强奸，并用手指在被害人阴部处抠挠；后又将被害人带至马某半坡上一块包谷地旁边，再次强行与被害人杜某1发生性关系，并用手指插入被害人阴道内，造成被害人阴道出血；2018年6月4日16时许，两人电话相约，被告人李应德前往黄平县新州镇第二小学接到被害人杜某1后，以帮助被害人写作业将其带到黄平县新州镇四屏社区平安招待所302房间内，将被害人杜某1衣裤脱光实施强奸，先后五次用生殖器插被害人杜某1阴部未得逞，就用手指插进被害人阴道抠挠。事后，被告人李应德离开招待所，被害人在招待所休息。因被害人母亲李某报警寻找女儿，被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、指认笔录、证人廖某、李某、付某等人的证言、被害人杜某1的陈述、被告人李应德的供述与辩解、(黔东南)公(司法)鉴(法物)字(2018)426号鉴定书、现场勘查笔录、检查、辨认、提取笔录、现场方位图及照片在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李应德明知被害人杜某1系不满十四周岁的幼女，仍违背被害人意愿与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……”的规定，对被告人李应德应从重处罚。被告人李应德归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人李应德从轻处罚。原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿原告人父母的误工费6000元、交通费2000元、精神损失费90000元，但原告人及其法定代理人并未提交产生交通费的票据和产生误工费的相关证据，本院不予支持，根据法律规定，因受到犯罪侵害，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综合本案被告人犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，为了保护妇女性的不可侵犯性，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人李应德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2022年6月4日止。）二、驳回原告人的刑事附带民事赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  袁小林人民陪审员员  周江智人民陪审员员  刘友华二〇一八年十二月六日书  记  员  吴绍美
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢291号申请执行人：泰州市瑞安建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许一平,该公司总经理。被执行人:江苏鑫阳管桩有限公司,住所地响水县。法定代表人：林长德。申请执行人泰州市瑞安建材有限公司申请执行被执行人江苏鑫阳管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）泰海民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏鑫阳管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告泰州市瑞安建材有限公司货款人民币73493元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年9月30日、12月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2018年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年9月29日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2018年12月6日，本院向响水县房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。5、2018年12月6日，本院至国家税务总局响水县税务局查询了被执行人单位纳税情况，被执行人江苏鑫阳管桩有限公司已认定为非正常户。6、2018年12月6日，本院前往被执行人江苏鑫阳管桩有限公司营业场所所在地（响水县陈家港镇港南村）进行实际调查，经查，该公司早已歇业，无可供执行的财产。7、2018年12月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2018年12月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人单位法定代表人行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰海民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年十二月二十八日书记员  李 祎
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执622号之一 申请执行人李升均，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人谢云姬，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。 本院受理执行申请执行人李升均与被执行人赖利辉、谢云姬民间借贷纠纷一案，被执行人赖利辉、谢云姬至今未履行完毕已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人赖利辉、谢云姬与（2016）闽0502执623号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2016）闽0502执622号案件并入（2016）闽0502执623号案件统一执行； 二、终结本院（2016）闽0502执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      熊江华 二〇一八年十二月三十日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2327号 原告：王献珍，女，汉族，生于1971年12月8日，住甘肃省永靖县。 被告：张月英，女，汉族，生于1960年5月15日，住甘肃省兰州市。 原告王献珍与被告张月英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献珍到庭参加诉讼。被告张月英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王献珍向本院提出诉讼请求：1、判令张月英支付王献珍劳动报酬9700元；2、本案诉讼费由张月英承担。事实和理由：2018年4月26日，王献珍被张月英雇佣到其经营的XX山庄从事锄草、翻地、种花等工作，约定每天工资为100元。王献珍工作97天，张月英合计拖欠王献珍工资9700元。2018年7月4日，王献珍向张月英索要工资时，张月英向王献珍承诺于2018年7月10日发清。2018年7月17日王献珍再次索要工资时，张月英向王献珍等8人出具了欠条。于2018年8月4日王献珍再次向张月英索要工资时，张月英出具9700元的欠条，之后经王献珍多次催要张月英均不予支付。故为维护王献珍的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王献珍的诉讼请求。 张月英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，王献珍被张月英雇佣到其经营的XX山庄从事锄草、翻地、种花等工作，约定每天工资为100元。王献珍工作97天，张月英合计拖欠王献珍工资9700元。2018年7月4日，王献珍向张月英索要工资时，张月英向王献珍承诺于2018年7月10日发清。2018年7月17日王献珍再次向张月英催要工资时，张月英向王献珍等8人出具了欠条。2018年8月4日王献珍再次向张月英索要工资时，张月英向王献珍出具9700元的欠条，之后经王献珍多次催要均不予支付。王献珍向法庭提交了张月英出具的欠条原件一份，证明张月英拖欠王献珍劳务报酬9700元的事实。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王献珍依约向张月英提供了劳务，张月英应当及时、足额支付劳动报酬。经王献珍催要后，张月英仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。王献珍诉请张月英支付拖欠的劳动报酬9700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 张月英于本判决生效之日起十日内支付王献珍劳务报酬9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬良芬 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  焦芬玲 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11909号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，该公司员工。被告：王帮强，男，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王帮强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一八年十二月十一日书记员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5662号之一 申请执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：胡志国，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 陈杰依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10362号民事判决书，于2018年8月1日依法向本院申请执行，请求执行胡志国给付借款本金12433.32元及利息，律师费2000元、公告费400元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向胡志国发出执行通知书、报告财产令，胡志国未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询胡志国名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2018年8月21日，通过厦门执行查控系统冻结胡志国持有的厦门科岩磁铁制品有限公司的80%的股权，冻结期限三年；2018年11月30日，冻结胡志国财付通账户，实际控制金额224.13元，冻结期限一年；因财付通账户仅有零星存款，对此陈杰不要求法院划拨。未发现胡志国有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年10月16日至胡志国居住地厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4.在执行过程中，本院向胡志国发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈杰申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2018年12月10日通过谈话方式告知了陈杰，并要求其进一步提供财产线索，陈杰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案胡志国名下暂无可供执行财产，陈杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保536号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人修远，职务：总经理被申请人：徐大伟，男，汉族，40岁，吉林省人，吉林省榆树市。被申请人：曹文甫，男，汉族，68岁，吉林省人，吉林省榆树县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人徐大伟、曹文甫合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐大伟、曹文甫所有的价值35,000.00元的财产查封、冻结，并提供韩丽霞所有的吉XX**号奥迪牌机动车作为担保。本院作出(2018)吉0502执保536号民事裁定书,冻结被申请人徐大伟银行存款(开户行:中国建设银行股份有限公司北镇支行,账号:X********号)金额：35,000.00元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保536号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一八年十二月十七日书记员  魏禄峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12131号 原告：黄吉，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：石根元，男，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：石建，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄吉诉被告石根元、石建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄吉及其委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。被告石根元、石建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款392000元，以及该款自原告起诉时起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告一供应建筑工程材料（主要为黄沙、水泥等），被告一与被告二系父子关系。2016年2月1日，被告二向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“原我父亲石根元欠黄吉材料款由我石建承担还款，合计人民币陆拾万元整，￥600000元。付款方式：2016年2月3日付壹拾万元整，2016年5月付玖万元整，其余2016年底付款肆拾万元。2015年5月已付1万元整。”时至今日，虽经原告多次催讨，二被告仍结欠原告货款392000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告石根元、石建未作答辩。 经审理查明，2016年2月1日，被告石建向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“原我父亲石根元欠黄吉材料款由我石建承担还款，合计人民币陆拾万元整（￥：600000元），付款方式：2016年2月3日付壹拾万元整，2016年5月份付玖万元整，其余2016年底付款肆拾万元。2015年5月已付1万元整。石建2016.2.1”。后因两被告未能归还剩余款项，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告石根元自2012年起发生业务往来，之后被告石根元向原告出具欠条确认结欠其64.2万元。2016年2月1日，原告和两被告均在场,被告石根元表示给别人建造了厂房，别人差其工程款，然后其将厂房租下来结欠的工程款就抵了租金；被告石建表示其和父亲没有分家，父亲的钱让原告向其讨要，并将之前书写的欠条撕掉后出具了本案中的欠条。本案欠条全部由被告石建书写，当时货款实际结欠64.2万元，被告石建提出将4.2万元零头抹掉算60万元，其中在欠条中明确了“2015年5月还了1万元”，这个1万元也是包括在60万元中的，原告对此也是同意的。出具欠条后，被告石建陆续归还了20.8万元，具体归还时间：2015年分二次归还了10000元、90000元；2016年分三次归还了5000元、5000元、13000元；2017年归还了50000元；2018年归还了35000元(其中5000元由被告石根元于2018年7月22日归还)。故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告石根元结欠原告货款的事实，由2016年2月1日的欠条予以了明确，且在该欠条中石建亦明确其父亲石根元的上述债务由其个人承担还款责任。同时结合原告陈述的“2016年2月1日之前被告石建已经书写过欠条并在2016年2月1日将原欠条收回”、“2016年2月1日书写欠条时石根元也在场”及“出具欠条后由石建进行了还款”的事实，可以认定原告虽未在2016年2月1日的欠条中签字确认本案的债务转移的事实，但结合原告陈述的石建前后两次均向其出具欠条及出具欠条后其向被告石建进行货款催讨、石建向其还款的事实等，可以认定原告认可本案债务由被告石根元转移给被告石建的事实。现原告表示出具欠条后，被告石建支付了货款20.8万元，实际结欠货款392000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告石建支付货款392000元及利息，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告石根元承担付款义务，因本案债务已转移，原告的诉请缺乏依据，本院碍难支持。被告石根元、石建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建于本判决生效之日起十日内支付原告黄吉货款人民币392000元及利息（以392000元为基数自2018年9月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：黄吉，开户行：常熟农商银行古里支行，账号：62×××97）； 二、驳回原告黄吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3590元、保全费2770元，合计人民币6360元，由被告石建负担并于本判决生效之日起之日内汇入法院指定账号（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63），原告预交的诉讼费6360元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一八年十二月十八日 书记员  薛 辰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4659号 原告：刘跃辉，女，1961年4月7日出生，汉族，四川省东兴区人民法院在职干警家属，住四川省内江市东兴区。 被告：郭洪兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘跃辉与被告郭洪兵民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年12月12日立案。 原告刘跃辉诉称，自2014年3月起，被告陆续向原告借款30万元，约定月息2％。2018年1月2日，经双方对账，被告共欠原告本金及利息633888元，并由被告向原告出具借条予以确认。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款及其利息。 四川省内江市东兴区人民法院认为，本案原告刘跃辉系该院在职干警家属，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院认为，因本案原告刘跃辉系四川省内江市东兴区人民法院在职干警家属，为避免对方当事人对本案在该院继续审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院提出不宜行使管辖权的请示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4788号原告：王万碧，女，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱赤英，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱池兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王万碧诉被告朱赤英、朱池兰离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王万碧于2018于12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王万碧撤诉。案件受理费1150元，免收。审 判 长  汪 军审 判 员  余艳琼人民陪审员  向国林二〇一八年十二月十七日书 记 员  欧 园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4400号上诉人（原审原告）：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：王明保，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：熊亚平，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈丹，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区，系熊亚平丈夫。上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司因与被上诉人熊亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初793号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十二月十八日书记员  刘 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1112号 申请人：章胜嘉，女，1998年3月24日出生汉族，无固定职业，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。 申请人：陈浩，男，1987年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 本院于2018年12月12日受理了申请人章胜嘉与申请人陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2018）浙0212引调9969号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人章胜嘉与申请人陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故纠纷，于2018年12月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人章胜嘉医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等合计85000元，于2019年1月12日前付清； 二、申请人陈浩赔偿申请人章胜嘉非医保医疗费、鉴定费等合计3700元，于2019年1月12日前付清； 上述款项均可汇入申请人章胜嘉账户（账号：62×××54，开户行：建设银行宁波市分行营业部）。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调9969号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十二月十二日 代书记员 郑勤燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3183号原告：胡洪伟，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省人，现住辽宁省大连市金州区。诉讼委托代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：尹连术，男，1974年9月18日出生，现住临沂市河**。被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。原告胡洪伟与被告尹连术、临沂市兰山区通华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费961元，由原告负担。审判员  李妍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10424号原告：郑州永乐物业服务有限公司，住所地郑州市**京广南路**院中岳大厦******。法定代表人：叶改正，总经理。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王绪光，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：黄玉玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州永乐物业服务有限公司诉被告黄玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告郑州永乐物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州永乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州永乐物业服务有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇一八年十二月二十四日法官助理吕爱莉书记员段方园
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1358号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人吕平文，系该公司董事长。委托代理人刘全有，系该公司法务部副经理。委托代理人葛振琴，系该公司员工。被告陈玉琴，女，满族，1961年7月1日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告敖尼苏，男，蒙古族，1984年4月8日出生，职工，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉琴、敖尼苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人葛振琴到庭参加诉讼。被告陈玉琴、敖尼苏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈玉琴立即归还原告借款本金5万元及利息8027.51元（截止到2018年12月13日）；2.判令被告敖尼苏对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告陈玉琴签订了《个人借款合同》，陈玉琴向原告处借款5万元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月22日止。2017年7月24日被告敖尼苏与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定敖尼苏对陈玉琴的债务承担连带保证责任。现被告陈玉琴逾期未归还贷款本金5万元及利息8027.51元（截止到2018年12月13日），原告为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈玉琴、敖尼苏未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告在举证责任期限内提供的证据材料：1.借款合同、借款借据，证明陈玉琴向原告借款5万元；2.《最高额保证合同》，证明被告敖尼苏为被告陈玉琴的借款承担连带保证责任；4.催款通知书，证明截止2018年12月13日，陈玉琴欠款金额及利息；5.身份证复印件，证明二被告的身份信息。本院对原告提交的证据的质证意见为：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告陈玉琴签订了《个人借款合同》，陈玉琴向原告处借款5万元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月22日止。2017年7月24日被告敖尼苏与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定敖尼苏对陈玉琴的债务承担连带保证责任。现被告陈玉琴逾期未归还贷款本金5万元及利息8027.51元（截止到2018年12月13日）。本院认为，原告太仆寺农村商业银行股份有限公司与陈玉琴订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而陈玉琴未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求陈玉琴偿还借款本金5万元及利息8027.51元（截止到2018年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持。被告敖尼苏与原告签订《最高额保证合同》，合同约定敖尼苏为陈玉琴的借款本金及利息承担连带保证责任，因此原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈玉琴、敖尼苏经传票传唤未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息8027.51元（截止到2018年12月13日），共计人民币58027.51元。二、被告敖尼苏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），由被告陈玉琴承担，被告敖尼苏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院?审判员温树河二〇一八年十二月十四日书记员  冯晓蕾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5545号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：王辉，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：郑芹，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王克新，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：姬生宇，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住住太康县。被告：郑州，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王辉、郑芹、王克新、姬生宇、郑州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王辉、郑芹、王克新、姬生宇、郑州经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王辉、郑芹偿还借款本金100000元、利息及罚息60204.38元（计算至2018年10月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息）；2、被告王克新、姬生宇、郑州对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月15日，被告王辉、郑芹在原告处借款100000元，借款期限为12个月，利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止到2018年10月10日被告尚欠原告本金100000元利息及罚息60204.38元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告王辉、郑芹、王克新、姬生宇、郑州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王辉、郑芹在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王克新、姬生宇、郑州对上诉借款自愿承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。截止2018年10月10日被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息60204.38元未偿还，经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2018年11月5日，原告太康农商行向本院申请财产保全，要求对被告王辉、郑芹、王克新、姬生宇、郑州名下价值170000元财产予以冻结、扣押、查封。2018年11月5日，本院作出“（2018）豫1627民初5545号”民事裁定，依法对登记在被告王辉、郑芹名下价值170000元公司股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.保证合同一份。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告王辉、郑芹签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原告和被告王辉、郑芹具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告王辉、郑芹提供了借款100000元，被告王辉、郑芹应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告王辉、郑芹未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。由于原告未提交证据证明在担保期限内向被告王克新、姬生宇、郑州要求承担保证责任，故被告王克新、姬生宇、郑州应免除保证责任。综上所述，原告要求被告王辉、郑芹还借款本息及罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。因保证期限已超出担保合同约定，原告要求被告王克新、姬生宇、郑州承担保证责任的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、郑芹于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付截止至2018年10月10日的利息及罚息60204.38元，本息合计160204.38元（2018年10月10日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1370元，由被告王辉、郑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年十二月二十四日书记员  王 凯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0821民初1764号原告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：泾川县诚鑫史料加工厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐某1，系该工厂负责人。被告：泾川宇唐旅游开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐某2，系该公司负责人。被告：唐某2，甘肃省庆城县人，现住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告史某诉被告泾川县诚鑫史料加工厂、泾川宇唐旅游开发有限公司、唐某2、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，原告不能提供准确送达地址，无法准确送达，经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费5485.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一八年十二月二十四日法官助理柳巧燕书记员薛娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民抗74号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：伍祥军，男，汉族，农民，住新疆阿克苏市库克瓦什林管站**。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云霞，女，汉族，住新疆阿克苏市东大街****楼****。申诉人伍祥军与被申诉人云霞财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第546号民事判决,向人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定，以新检民（行）复查［2017］65000000093号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令阿克苏地区中级人民法院再审。审判长 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔审判员 爱丽美热二〇一八年十二月十二日书记员 古 扎 丽
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初549号原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御**南环路南侧**恒大绿洲。负责人：徐力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某,男，汉族，1986年3月28日出生，身份证号码×××，住山西省乡宁县枣岭乡桥南湾村**，系该公司职员。被告：白某，男，汉族，1992年3月10日出生，住，住大同市/div>原告金碧物业有限公司大同分公司与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的《借款协议》；被告偿还原告借款本金240000元及逾期还款违约金27000元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2015年1月22日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款270000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分六期归还借款，应于2015年7月17日、2016年1月17日、2016年7月17日、2017年1月17日、2017年7月17日前分别归还借款30000元，2018年1月17日前归还借款120000元，逾期还款超过30日的，双方借款关系终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总价款10%的违约金。现被告第二期、第三期、第四期、第五期、第六期借款还款期限已届满，但经原告催告，被告始终拒不归还。原告向本院提交了被告身份证复印件、《借款协议》、《付款委托书》、借款借据、转账凭证及明细、《还款催告函》及EMS回执。本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等公告送达了被告。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经本院庭审质证，本院予以确认。经审理查明：2015年1月22日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款270000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分六期归还借款，应于2015年7月17日、2016年1月17日、2016年7月17日、2017年1月17日、2017年7月17日前分别归还借款30000元，2018年1月17日前归还借款120000元，逾期还款超过30日的，双方借款关系终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总价款10%的违约金。被告仅于2015年10月29日归还了原告借款本金30000元，现第二期、第三期、第四期、第五期、第六期借款还款期限已届满，但经原告催告，被告始终拒不归还。认定上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，针对原告的第一个诉讼请求，被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，符合解除合同的条件。针对原告要求被告归还借款本金240000元及违约金27000元的诉讼请求，不违反法律规定，故我院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司大同分公司与被告白某签订的《借款协议》。二、被告白某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金240000元及逾期还款违约金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 翟思东人民陪审员 许丽艳人民陪审员 唐丽敏 二○一八年十二月九日书 记 员 马 琛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执563号申请执行人：唐忠荣，男，1956年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：肖帮有，男，1974年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐忠荣依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初1269号民事判决书于2018年6月14日向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖帮有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索，已冻结被执行人多个银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30850元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一八年十二月五日书记员 李 松
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1878号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建军，男，1976年3月31日生，汉族，大学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人（原审被告、反诉原告）：宣威宣德医院（普通合伙）。统一社会信用代码：91530381MA6K38WX8B。地址：宣威市丰华街道振兴街**。法定代表人：王春菊，职务：院长。委托诉讼代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘思波，男，1973年3月1日生，汉族，博士文化，居民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。上诉人杨建军、宣威宣德医院因与被上诉人刘思波确认合同无效纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5362号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人杨建军预交的二审案件受理费人民币11900元，上诉人宣威宣德医院预交的二审案件受理费人民币11900元，均予以退回。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一八年十二月三日书记员  唐 容
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云26行终118号上诉人（一审原告）黄太银，女，1966年5月11日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532628015216680P。住所：富宁县新华镇普厅北路**建设大厦。法定代表人牟成东，局长。出庭应诉负责人薛创，副局长。委托代理人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人陆勇，县长。委托代理人冉如剑，富宁县人民政府法制办主任。代理权限：特别授权。委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人黄太银因与被上诉人富宁县住房和城乡建设局、富宁县人民政府城市规划管理行政处罚及复议一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄太银以另行起诉确认强制拆除行为违法案件为由，于2018年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人黄太银的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人黄太银撤回上诉和起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄太银撤回上诉。二、准许上诉人黄太银撤回起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，减半收取25元，由上诉人黄太银承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一八年十二月二十五日书记员  盘日旭
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初3818号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹晓萍，女，该公司工作人员。 被告：田萍，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司（以下简称上城物业公司）与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上城物业公司的委托诉讼代理人罗颖、邹晓萍到庭参加诉讼，被告田萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上城物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2016年6月-2018年10月物业服务费共计2739.96元并承担违约责任。事实和理由：被告系原告所管理的富顺县北湖上城小区业主。原告与北湖上城业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对北湖上城小区提供物业服务，被告等北湖上城小区业主向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依物业服务合同约定，对北湖上城小区履行了物业服务义务，但被告从2016年1月1日起至2018年10月31日止未交物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持其主张的诉讼请求。 被告田萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月28日，原告上城物业公司与富顺县北湖上城业主委员会签订了《富顺县北湖上城小区物业服务管理合同》，双方在合同中约定：由原告对富顺县富世镇北湖小区提供物业服务和管理；合同期限自2015年10月28日起至2018年12月31日止；物业管理区域为：东至北湖路，南至富州大道，西至海棠路，北至光灯路，总建筑面积为30.60万平方米，其中住宅面积293549.86平方米。物业服务内容包括：对公用部位的维修、养护和管理，对共用设施设备的运行、维护和管理，对共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护，公共安全防范（不包括业主的人身和财物保管责任），车辆规范停放，保持消防通道畅通无阻等。物业费的收取标准为：多层住宅为每月每平方米0.65元，高层（电梯）为每月每平方米1.10元，物业费由业主按每季度交纳，逾期交纳物业费的，自逾期之日起。按应缴纳费用的0.5%支付违约金。合同签订后，原告上城物业公司按合同约定提供了相关的物业服务。 另查明，被告田萍系北湖上城业主，建筑面积123.98平方米，每月应交物业服务费80.59元。截至法庭辩论终结止，被告未向原告交纳2016年1月至2018年10月的物业服务费共计2739.96元，原告于2018年10月14日书面催收未果后诉来本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、营业执照、北湖上城小区物业服务合同、上城物业公司垃圾清运记录表、上城物业公司员工对共用部位维修维护的照片、对公共设施维修维护保养的照片、单元门闭门器加固明细、消防培训和安全培训、九九重阳节活动、环境事务卫生巡查表、缴纳物业服务费通知单、律师催收函等证据，本院予以确认。 在本案审理过程中，原告上城物业公司于2018年12月20日向本院书面表示自愿放弃关于违约金的诉讼请求。 本院认为，原告富顺上城物业公司与富顺县北湖上城业主委员会签订的《富顺县北湖上城小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。北湖上城业主委员会作为业主们的代表，签订的《富顺县北湖上城小区物业服务管理合同》对北湖上城小区业主具有约束力，被告田萍系该小区业主之一，应受该合同约束。被告未到庭抗辩，应当认定被告未履行交纳服务费的义务，被告应按照合同中的约定，即按每月每平方米0.65元向原告交纳物业费，从2016年6月1日起至2018年10月31日止共计2739.96元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田萍于本判决生效后五日内支付原告富顺县上城物业有限公司物业费2739.96元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹熙翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 莎 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1751号罪犯黄某某，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年2月14日作出(2017)粤1424刑初19号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分120分，累计扣67分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3822号原告：金龙国，男，1968年11月26出生，汉族，公民身号码：×××，现住秦皇岛市青龙县。原告：邵洪利，男，1984年4月7出生，汉族，公民身号码：×××，现住秦皇岛市青龙县。被告：马东，男，1981年1月4日出生，汉族，公民身号码：×××，现住秦皇岛市。被告：毛平生，男，1994年3月13出生，汉族，公民身号码：×××，现住秦皇岛市卢龙县。原告卲洪利、金龙国与被告毛广生、马东运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付运费16800元。事实和理由：二被告雇佣二原告运输木材，拖欠二原告每人运费8400元，分别为二原告出具了欠条，承诺于2018年9月1日前付清，逾期未兑现承诺。二原告为证明其主张提供了欠条。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告所主张事实有欠条为证，本院予以确认。本院认为，二被告拖欠二原告运费的事实清楚，应当及时给付。综上所述，本院对二原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告毛广生和马东于本判决生效之日起十日内给付原告卲洪利和金龙国每人运费8400元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年十二月十二日书记员 李红娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7710号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：戴永勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人戴永勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）云0721民初618号原告：杨银科，男，1970年5月18日出生，白族，初中文化，个体户，户籍地及住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。原告：尹劲松，男，1976年11月22日出生，白族，初中文化，个体户，户籍地及住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：木本然，男，1978年6月4日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。原告杨银科、尹劲松与被告木本然租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日进行了庭前调解。原告杨银科、尹劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还所欠借款余款150,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月7日，原告因名下魅力马场向被告预付租金180,000元。由于马场因素己不让两原告经营，约定二人所付租金180,000元愿于2018年8月22日前一次性还清，并由被告向原告出具了收条一份。后来在原告多次追收下，被告于2018年8月25日归还了18,000元，2018年8月26日归还了12,000元，余下150,000元至今未还，经原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告木本然返还给原告杨银科、尹劲松租金150,000元（壹拾伍万圆），于2018年12月31日前支付30,000元，余下120,000元于2019年1月1日起至2019年8月31日分八次于每月28日前支付15,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告杨银科、尹劲松自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年十二月三日书记员  廖承杰