wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更456号罪犯徐涛，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2013年10月12日作出（2012）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。由被告人徐涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，徐涛应当承担的赔偿责任由其法定代理人承担。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐涛裁定减刑。经审理查明，罪犯徐涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐涛共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付20000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、新化县联合人民调解委员会调解协议书等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9036号申请执行人：衡艳玲，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人衡艳玲与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付衡艳玲共计13459.66元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计6910.66元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9036号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3859号申请人:汤光兴被申请人:长沙华瑞烟花制造有限公司本院在执行申请人汤光兴与被申请人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人长沙华瑞烟花制造有限公司的银行存款110745元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人长沙华瑞烟花制造有限公司的银行存款110745元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十二月十七日书记员  郑 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3147号罪犯胡清德，男，1956年4月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人胡清德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡清德不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月12日作出（2007）川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第509号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第453号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2188号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1522号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡清德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡清德减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯胡清德在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胡清德在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡清德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡清德被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡清德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡清德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯胡清德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1137号申请执行人：宋艳霞、孙峰被执行人：张媛、侯春宇本院在执行申请执行人宋艳霞、孙峰与被执行人张媛、侯春宇申请支付令纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1137号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年十二月十日书记员 徐振邦
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执795号申请执行人：窦玉仙,女,1970年10月1日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：唐云春,男,1967年8月12日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：陈云,男,1972年4月20日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。窦玉仙与唐云春、陈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1236号民事判决书已发生法律效力，唐云春、陈云逾期未能自动履行。权利人窦玉仙于2018年8月20日向本院申请执行，要求唐云春、陈云支付案款124763.4元。在执行过程中，本院查询了被执行人唐云春、陈云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况冻结了唐云春、陈云的两个账户。经双方自愿协商，达成分期履行和解协议，根据协议长期履行，本院将被执行人账户解封。被执行人陈云已按和解协议履行30000元案款。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解协议，需要长期履行的案件。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该类案件可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0125执795号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张锦华
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2696号原告：杨培美，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：车成勇，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路****。统一社会信用代码：91371000569021009G。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：吕君妮、刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告杨培美与被告车成勇、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中国人寿威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐嫣霞、被告中国人寿威海支公司的委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。被告车成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培美向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失医药费10618.88元、护理费3023.7元、误工费16565.4元、住院伙食补助费483元、鉴定费880元，合计：31570.98元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告车成勇驾驶鲁Ｋ×××**轿车由南向北行驶至牟平区玉林店镇尺坎村桥北与由北向南左转弯原告杨培美驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交警大队认定，被告车成勇负事故的主要责任，原告杨培美负次要责任。原告在滨州医学院烟台附属医院住院23天。事故发生后被告未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现具状诉至人民法院，望人民法院依法给予公断。车成勇未答辩。中国人寿威海支公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××**号在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年12月4日至2018年12月3日，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告车成勇驾驶鲁Ｋ×××**轿车由南向北行驶至牟平区玉林店镇尺坎村桥北与由北向南左转弯原告杨培美驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交警大队认定，被告车成勇负事故的主要责任，原告杨培美负次要责任。原告在滨州医学院烟台附属医院住院23天。原、被告对事故认定书均无异议。被告车成勇驾驶的鲁Ｋ×××**车在中国人寿威海支公司投保交强险及100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间。原告伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗23天，花医疗费10618.88元。原告的伤情诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、头部损伤。原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定，其因伤休治时间为90日，1人护理30日。护理人员为赵广泰，城镇居民，系原告的外甥。原告要求被告赔偿的经济损失有：医药费10618.88元、护理费3023.7元、误工费16565.4元、住院伙食补助费483元、鉴定费880元，合计：31570.98元。原告为证实其主张，提交下列证据：证据1：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地、地点告负事故的次要责任。证据2：滨州医学院烟台附院的门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据。证明事故发生后，原告在滨州医学院烟台附院住院治疗23天及住院期间共花费医药费10884.12元。证据3：护理人员赵广泰（原告外甥）的身份证复印件，证实赵广泰系城镇居民，护理费3023.7元（100.79元/天×30天）。证据4：提交营业执照，证实原告系个体工商户，系经营豆腐坊。误工费按照国有同行业农林牧渔计算为16565.4元（67182元÷365天×90天）经质证，被告中国人寿威海支公司对证据1真实性没有异议，但认为原告驾驶机动车辆没有国家核发的驾驶证书等相关资质，对事故的发生负有重要责任。对证据2真实性没有异议，认为应当扣除非医保用药费用，且原告对事故发生负有责任，原告应自行承担一部分损失。对证据3真实性没有异议，但认为原告提交的身份证件不能证实护理人员的户籍所在地在城镇，原告应提交护理人员的户籍证明、户口本、亲属关系证明。对原告计算标准有异议，事故发生在2017年12月，原告按照最新的标准主张护理费明显过高。对证据4要求原告提交营业执照原件，对误工费计算标准有异议，认为原告为农村户口，且已年满50周岁，原告按照国有同行业平均工资计算没有事实依据。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员赵广泰身份证复印件、原告的个体工商户营业执照以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原被告对交通事故认定书的真实性没有异议，本院对交通事故认定书予以认定，即被告车成勇承担事故的主要责任，原告杨培美承担事故的次要责任。根据双方在事故中的违章情节及所起的作用，本院认定原告杨培美承担30％的事故责任，被告车成勇承担70％的事故责任。原告提供的个体工商户营业执照，能够证实原告经营豆腐坊，原告要求参照国有经济同行业标准计算原告的误工费，本院予以支持。原告提供的护理人员赵广泰的身份证复印件，能够证实其为城镇居民，护理费应按照城镇标准计算。原告的经济损失有：医药费10884.12元、护理费3023.7元、误工费16565.4元、住院伙食补助费690元、鉴定费880元，合计：32043.22元。被告中国人寿威海支公司应在交强险范围内赔偿原告29589.1元，其余经济损失2454.12元，被告中国人寿威海支公司应赔偿1981.88元。综上，被告中国人寿威海支公司应赔偿原告31570.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于判决生效之日起十日内付给原告杨培美31570.98元。二、驳回原告杨培美对被告车成勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担320元，原告杨培美负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一八年十二月十日书记员  徐贵英
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702财保52号 申请人：何进传，男，1974年2月12日生，住赣州市章贡区。 被申请人：林青眉，女，1974年2月2日生，住赣州市南康区。 申请人何进传因民间借贷于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林青眉所有的财产，价值人民币227325元采取保全措施。申请人何进传以其与案外人赵小琴共有的位于南康区××大道南侧××市场华东××栋1××、2××、3××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林青眉所有的位于赣州市章江新区××大道××号××·江韵华府××号楼××室住宅[产权证号：S0×××2]，查封价值限于人民币227325元。 二、查封申请人何进传与案外人赵小琴共有的位于南康区××大道南侧××市场华东××栋1××、2××、3××房产（产权证号：房权证赣康房字第××号、房权证赣康房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一八年十二月七日 法官助理钟凌 书记员  杨 玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14494号原告：严晋，男，1991年6月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：上海朴谷健康科技有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路******-16。法定代表人：岳山川。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告严晋与被告上海朴谷健康科技有限公司（以下简称：上海朴谷公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严晋，被告淘宝公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼，被告上海朴谷公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海朴谷公司返还原告严晋购物货款4720元，原告严晋返还被告上海朴谷公司所发来的产品；2、依据食品安全法由被告上海朴谷公司给予原告严晋购物价款的十倍赔偿金47200元，共计51920元；3、依法判令被告淘宝公司承担赔偿的连带责任；4、本案诉讼费由被告上海朴谷公司承担。事实与理由：2018年4月23日，原告严晋因生活所需向被告上海朴谷公司在被告淘宝公司开设并经营的店铺购买了“彦悦山人参枸杞茶补叶气血安神明目花草健康草本养生三角包”80盒，购物款实付4720元。原告严晋当天全额支付了货款4720元。同年4月25日原告严晋收到被告上海朴谷公司通过韵达快递发来的所购产品。原告严晋在收到产品后发现涉案产品不符合食品安全标准，涉案产品对人参枸杞和无糖进行了特殊强调，但未按照相关规定标注成分的添加量或在成品中的含量，违反了国家相关食品安全标准。综上，被告上海朴谷公司销售的商品不符合食品安全，被告淘宝公司作为平台未尽到监管责任，故诉至法院。被告淘宝公司答辩称，不同意原告严晋的诉讼请求。首先本案中被告淘宝公司并非买卖合同相对方，被告淘宝公司只是交易平台，提供交易服务，并非在本案案由中承担任何赔偿责任；本案中被告淘宝公司已经按照消费者权益保护法第44条规定提供卖家真实身份，本案中也已经起诉卖家，被告淘宝公司已经履行了告知卖家信息的义务，基于以上两点，被告淘宝公司不应承担责任，请求驳回原告严晋要求被告淘宝公司承担责任的诉讼请求。被告上海朴谷公司未参加本院庭审，亦未向本院邮寄书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海朴谷公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告严晋在被告上海朴谷公司在淘宝公司开设的店铺彦悦山草本养生茶购买“彦悦山人参枸杞茶补叶气血安神明目花草健康草本养生三角包”，单价59元，数量80，原告严晋实付款4720元。2018年4月25日原告严晋收到购买的涉案商品。原告严晋提交的涉案商品外包装正面标注：人参枸杞茶，彦悦山；商品侧面标注：无香精，不加糖，天然草本；商品侧面标注：人参枸杞茶，配料人参五年及五年以下（人工种植）、乌龙茶、枸杞、重瓣红玫瑰、肉桂，质量等级合格品，保质期18个月，执行标准Q/MABQ0001S，生产许可证号SC11431012000457，销售商上海朴谷健康科技有限公司，不适宜人群孕妇、哺乳期妇女及14岁以下儿童不宜饮用；商品侧面标注：热泡法和冷泡法；商品底部标注：2018年3月27日。庭审中，原告严晋陈述涉案商品包装盒左侧面以一整面的面积展示了枸杞，右侧面以一整面的面积展示了人参，正面布满了人参和枸杞，枸杞在配料表中排序第三位，但是未标注人参和枸杞在涉案产品中的含量，违反GB7718-2011第4.1.4.1。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告上海朴谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告严晋在被告上海朴谷公司网络店铺购买涉案商品，双方成立买卖合同法律关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案的争议焦点为原告严晋购买的人参枸杞茶是否突出强调了人参及枸杞，是否需要标注人参及枸杞的含量。关于涉案商品是否需要标注人参及枸杞的含量。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.3规定：食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。实施指南对该条规定亦进行了释义，用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示。本案中，涉案商品名称为人参枸杞茶，商品配料为人参、乌龙茶、枸杞、重瓣红玫瑰、肉桂，按照商品配料表标注规则，配料顺序应当是由多到少，而商品包装正面除原告严晋陈述的人参及枸杞的图片外，还包含其他配料图片，且图片是对配料原本形态进行的描述，并未突出强调人参及枸杞两种配料成分，商品外包装不存在突出强调某一有价值有特性成分的情形，因此不需要标注人参及枸杞的含量。故对于原告严晋要求被告上海朴谷公司退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告淘宝公司在其平台上公布了卖家信息，且已经提供卖家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式的向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故被告淘宝公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告严晋的全部诉讼请求。案件受理费1098元及公告费260元，由原告严晋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  刘立升人民陪审员  何立月二〇一八年十二月十九日法官助理赵雪书记员王然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2356号罪犯余彬，男，1981年8月28日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2010年7月7日作出（2010）洪刑初字第51号刑事判决，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元未履行，刑期自2009年12月9日至2022年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年十一个月，2016年6月23日减刑一年三个月，刑期至2019年10月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3717号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川锦衣馆商贸有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路********div> 法定代表人：吕志伟。 被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国重庆市渝中区沧白路**> 法定代表人：JeanAnthoine。 原告利惠公司与被告四川锦衣馆商贸有限公司（以下简称锦衣馆公司）、重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦衣馆公司、家乐福商业有限公司立即停止生产、销售侵犯利惠公司所有的第2023725号、第14212864号注册商标专用权的商品，销毁所有库存侵权商品；2.判令锦衣馆公司、家乐福公司赔偿利惠公司经济损失人民币100000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令锦衣馆公司、家乐福公司在《中国知识产权报》上刊登道歉声明以消除影响。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员在调查中发现锦衣馆公司、家乐福公司作为同类产品的销售者或者生产商，未经利惠公司许可，擅自生产或销售了突出使用与权利商标相同或者近似图形标志的牛仔裤，挤占了利惠公司市场，并给利惠公司品牌形象带来严重损害、造成巨大损失，侵害了利惠公司的商标权，应当依法承担法律责任。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内、四川锦衣馆商贸有限公司、重庆家乐福商业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月四日 书 记 员  全展吾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执1032号申请执行人：湖北胜达智能消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：丁克胜，该公司总经理。被执行人：武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村/div>法定代表人：陈广播，该公司总经理。申请执行人湖北胜达智能消防工程有限公司与被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鄂01民终5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司应支付申请执行人工程款60万元及逾期支付工程款的利息，并承担诉讼费21928元。因武汉广成裕泰物业管理有限责任公司未按上述法律文书履行义务，权利人湖北胜达智能消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执1032号案件终结本次执行程序。被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人金又平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一八年十二月二十九日书记员 张  晶
4068北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17162号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告季培，女，1987年06月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告闫德洪与被告季培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告季培经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月11日。三、借款基本情况：已实际到账350元，借款期限8天，自2016年10月11日至2016年10月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652114005850682715。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季培于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金350元；二、季培于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以350元为本金，自2016年10月12日借款次日起至2016年10月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、季培于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以350元为本金，自2016年10月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4378号之一申请执行人毛继香。被执行人余树南。申请执行人毛继香与被执行人余树南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0181民初6880号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于2017年12月21日立案执行。2017年12月21日，本院向被执行人余树南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2017年12月22日、2018年6月22日、2018年12月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年8月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年8月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产；经查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下有房屋一套，已被本院另案进行处置中，处置完毕后，申请人可以参与分配。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2018年12月27日将被执行人余树南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及被执行人名下房产因另案由本案正在处置中，待房屋处置后，申请人执行人可再参与案款的分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的金额为304160元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年十二月二十八日法官助理张会文书记员李检
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初4977号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：董谋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：徐州亮点电子有限公司，，住所地沛县五段镇姜庄村 法定代表人：胡艳超。 被告：沛县帝王酒厂，，住所地沛县五段镇 法定代表人：许道耕。 被告：徐州沃尔森微波炉设备有限公司，，住所地沛县五段镇肖五路北侧 法定代表人：于恒健。 被告：赵阶刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：胡艳超，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：许道耕，男，1954年11月26日出生，汉族，住沛县。 被告：于恒建，男，1976年1月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与徐州亮点电子有限公司（以下简称亮点公司）、徐州沃尔森微波炉设备有限公司（以下简称沃尔森公司）、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌，被告亮点公司的法定代表人胡艳超、被告赵阶刚到庭参加诉讼，被告沃尔森公司、沛县帝王酒厂、许道耕、于恒建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亮点公司偿还借款本金5999800元、利息2891136.53元（自2014年6月23日至2017年4月21日），本息合计8890936.53元，之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2、被告沃尔森公司、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，亮点公司经保证人沛县帝王酒厂、沃尔森公司、许道耕、胡艳超、赵阶刚、于恒建担保，与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。亮点公司于2014年6月17日向原告申请借款600万元，年利率12.03%，按月结息，借款到期日为2015年6月16日，亮点公司结息195330.94元、归还本金200元，至2017年4月21日欠本金5999800元、利息2891136.53元。原告多次催收无果。 亮点公司、胡艳超、赵阶刚对原告的诉讼请求无异议。 沃尔森公司、沛县帝王酒厂、许道耕、于恒建未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年6月17日，亮点公司与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定亮点公司向原告借款600万元，借款期限12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，沃尔森公司、沛县帝王酒厂及于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚分别与沛县农商行签订保证合同，约定沃尔森公司、沛县帝王酒厂及于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，亮点公司向沛县农商行出具借款借据，载明借款日期为2014年6月17日，到期日为2015年6月16日，借款金额600万元，每月21日结息，年利率为12.03%等。 2015年6月22日，沛县农商行向沛县帝王酒厂、沃尔森公司催收涉案贷款，沛县帝王酒厂、沃尔森公司、许道耕、于恒建在逾期贷款催收通知单上盖章、签字。 本院认为，原告与亮点公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放600万元贷款的义务，亮点公司应按期偿还贷款本息，对原告要求被告亮点公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县帝王酒厂、沃尔森公司、许道耕、胡艳超、赵阶刚、于恒建与沛县农商行签订的保证合同合法有效，原告在保证期间向保证人主张权利，沛县帝王酒厂、沃尔森公司、许道耕、胡艳超、赵阶刚、于恒建应当按合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人亮点公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州亮点电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金5999800元、支付计算至2017年4月21日的利息2891136.53元，合计8890936.53元，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止； 二、被告徐州沃尔森微波炉设备有限公司、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚对上述债务承担连带责任，徐州沃尔森微波炉设备有限公司、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚承担保证责任后，有权向债务人徐州亮点电子有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74037元，由被告徐州亮点电子有限公司负担，被告徐州沃尔森微波炉设备有限公司、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚承担连带保证责任（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 郝凤兰 二〇一八年十二月二十七日   法官助理徐超   书记员郑陶陶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2419号 申请执行人：吴全明，男，1944年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴全明申请执行被执行人凌云劳务合同纠纷一案中【涉及凌云为被执行人的案件本院予以合并执行】，于2018年7月6日以（2018）川0180执1549号执行裁定书将被执行人凌云在中国人民解放军四川省简阳市人民武装部可能获得的补偿款予以扣留（扣留期限二年）。目前，被执行人凌云诉中国人民解放军四川省简阳市人民武装部租赁合同纠纷一案【（2018）川0180民初4143号】正在二审中，该款尚未最终确定有无及数额。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人凌云的住所地、户籍所在地调查核实，查明被执行人凌云现无其他财产可供执行，申请执行人吴全明也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有工资148000元、案件受理费1630元、执行费2144元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月十一日 书记员  钟 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27172号原告：严家荣，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶无为,上海市君和律师事务所律师。被告：上海健佳信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏骏,执行副总。原告严家荣与被告上海健佳信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告严家荣委托诉讼代理人陶无为律师、被告上海健佳信息科技有限公司法定代表人夏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严家荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付1、2016年1月1日至同年12月30日期间工资39,950元；2、补贴1,500元。事实和理由：原告于2015年11月11日入职被告，2016年12月30日辞职。被告承诺原告期间每月应发工资为9,200元，同意为其缴纳2017年1月的社会保险费，但实际上并未足额支付与缴纳，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故不服仲裁委裁决诉至法院。上海健佳信息科技有限公司辩称，原告陈述的工作时间属实，2016年1月1日至同年12月30日期间，其每月应发工资确实为9,200元，但由于法定理由而被扣除相应款项，不存在欠付工资事实。2017年1月起双方仅为合作关系，但被告并未至公司报到，故并未为原告缴纳2017年1月的社会保险费。现原告仲裁已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月11日入职，双方曾签订三年劳动合同，约定原告每月工资为基本工资2,700元、岗位工资2,700元、工龄工资100元、保密费100元、全勤奖300元、综合津贴300元、职务补贴1,000元、绩效奖金2,000元共计9,200元。2016年12月30日原告辞职。同日，被告书面同意为原告缴纳2017年1月的社会保险费，后被告并未缴纳。2018年5月28日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年1月1日至同年12月30日期间的工资差额39,950元；2、补贴1,500元。同年9月27日仲裁委以超过时效为由不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，原告又诉称原告直至2017年12月14日调取银行交易流水时才知道被告欠付工资事实，故原告仲裁并未超过时效。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职报告等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人应从知道或应当知道劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，原、被告于2016年12月30日已解除劳动关系，但原告直至2018年5月28日才申请仲裁，显因超过时效而尚失了胜诉权，故原告要求被告支付2016年1月1日至同年12月30日工资39,950元与补贴1,500元的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告严家荣要求被告上海健佳信息科技有限公司支付2016年1月1日至同年12月30日期间工资39,950元的诉讼请求不予支持；二、原告严家荣要求被告上海健佳信息科技有限公司支付补贴1,500元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一八年十二月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9735号原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：杨宏贵。被告：朱明忠。本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告杨宏贵、朱明忠服务合同纠纷一案过程中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一八年十二月十九日书记员  颜 琼
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初1894号 原告：谢某某，男，1999年3月29日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村**。 原告：樊某某，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，，住临猗县临晋镇南连村北连** 原告：范某某，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，，住临猗县临晋镇南连村北连** 三原告委托诉讼代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师 被告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区空港新区康杰南路**。 法定代表人：杨志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师 被告：中国电信股份有限公司临猗分公司，，住所地：临猗县府东街** 法定代表人：王志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师 被告：国网山西省电力公司临猗县供电公司，，住所住所地：临猗县郇阳街**div> 法定代表人：李立江，该公司经理。 委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师 被告：中国移动通信集团山西有限公司，，住所住所地：山西省太原市经济技术开发区武洛街移动大楼**div> 法定代表人：魏春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师 被告：中国移动通信集团山西有限公司运城分公司，，住所住所地：运城市经济技术开发区安中路**div> 法定代表人：邸艳海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师 原告谢某某、樊某某、范某某与被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司、中国电信股份有限公司临猗分公司、国网山西省电力公司临猗县供电公司、中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某、樊某某、范某某撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告谢某某、樊某某、范某某负担。 审 判 员  赵鹏飞 人民陪审员  景世东 人民陪审员  王新星 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  景四娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21515号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郝金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住山西省长治市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郝金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币24,976.86元、利息4,749.71元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计644.98元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计24,976.86元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郝金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计24,976.86元；二、被告郝金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.42元，减半收取计212.21元，由被告郝金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执875号申请执行人：赵晓寒，女，1973年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王小平，男，1978年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺娇平，女（系被执行人王小平之妻），1980年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人赵晓寒与被执行人王小平、贺娇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1321民初824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓寒于2018年8月1日向本院提出执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。2018年8月2日，本院向被执行人王小平、贺娇平送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2018年8月20日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，查明被执行人贺娇平名下有位于双峰县荣诚名苑小区2号栋1003号房房产，另外，被执行人在花门镇春山村有房屋一栋，但该房产属于集体土地，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。被执行人下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人贺娇平名下的位于双峰县荣诚名苑小区2号栋1003号房现在还没有交房，房屋建设目前已处于停滞状态，我院已依法进行了查封。另外，被执行人在花门镇春山村有房屋一栋，但该房产属于集体土地，上述两处房产存在客观处置不能，同时申请执行人表示暂时不处置这两处房产。其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年10月16日将王小平、贺娇平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年12月24日对王小平、贺娇平采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 张样红二〇一八年十二月二十六日书记员 李 妙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2093号申请执行人：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区大中镇新街东巷**，现住盐城市大丰区。被执行人：郁丰，男，1961年3月12日出生，汉族，，住盐城市大丰区本院在执行申请执行人孙文斌与被执行人蒋毅、郁丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏0982民初6507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙文斌于2018年9月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元、案件受理费618.25元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月17日通过邮寄形式向被执行人蒋毅、郁丰发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但蒋毅、郁丰未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年9月15日、2018年12月25日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人蒋毅、郁丰名下相关财产信息，查明蒋毅、郁丰无可供执行的存款。3、被执行人蒋毅、郁丰名下无股权信息。4、被执行人蒋毅、郁丰名下无房产信息。5、已查封被执行人郁丰名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，被执行人蒋毅名下无车辆信息。5、被执行人蒋毅、郁丰名下无住房公积金。6、本院依职权将被执行人蔡亚芳采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的40000元、案件受理费618.25元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙文斌告知被执行人的财产状况，申请执行人孙文斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十五日书记员  刁亚杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执861号申请执行人：朱胜辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省黟县。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：甘勐，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。本院在执行朱胜辉与甘勐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘勐至今未履行。经依法调查，未能查找到被执行人甘勐有可供执行的财产。本案申请执行标的额为53430.00元，未执行到位53430.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年十二月十四日书记员  程学敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2680号原告：郭小芸，女，1972年12月21日生，汉族，居民，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告郭小芸与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芸、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芸向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金329000元，并支付本金783400元按月息2分计算自2016年2月10日起至2016年4月25日的利息39170元；本金553400元自2016年4月25日起至2016年10月8日的利息59767.2元；本金329000元自2016年10月9日起至2018年11月11日的利息164697.4元；从2018年11月12日起按月息两分计算本金329000元的利息至还清之日止。事实和理由：原、被告通过原告家庭兄弟姐妹认识。2013年被告因工程建筑需要开始陆续向原告借款，经结算被告仍欠原告783400元，被告于2016年2月10日重新出具借条一张载明借款783400元的事实，并约定借款期限为半年，月息2.5分，若逾期未还本息，由被告支付15%的违约金。借款后，被告于2016年4月25日通过银行转入原告农业银行账户归还23万元，2016年10月8日原告哥哥郭小蓉购买金龙湾房屋从借条里面扣款224400元。后被告未按约归还本息，经原告多次催索，被告均未支付，特此起诉。原告庭后认可借条中本金为55万元，其余233400元系2014年10月10日以后按月息2.5分计算未付的利息款。被告彭亮生辩称，1、应提供转账凭证或实际交付凭据作为依据确定借款本金，请法庭核实借款本金；2、2.5分利息超过法律规定上限，违约金没有事实和法律依据，请法院不予支持；3、超过法院支持诉讼请求部分的诉讼费由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：本案借款初始时间为2013年，初始借款本金为75万元，后被告归还本金20万元，还欠本金55万元。2016年2月10日，原、被告核算，被告出具给原告一张783400元的借条，约定借期半年，借款月息为25‰，逾期按15%支付违约金，其中有233400元系2014年10月10日以后按月息2.5分计算未付的利息款。后被告于2016年4月25日归还了原告本金23万元，于2016年10月8日原告哥哥郭小蓉购买金龙湾房屋从借款中抵扣了224400元用于归还本金，至今尚欠本金95600元。上述事实有原、被告提供的借条、银行凭证、借款统计表、庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。原告提供的783400元借条中借款本金为55万元，有233400元是未付的利息款，不得计算复利，并且系按月息2.5分计算的，本院依法予以核减。原告提供的转账凭证有668000元（包含原告大嫂郭小蓉之妻冯美英于2013年6月20日通过农业银行转账的20万元），超过原告认可的本金55万元，故本院确认本案借条中的本金为55万元。2016年4月25日被告归还原告23万元本金，2016年10月8日原告哥哥郭小蓉购买金龙湾房屋从原告借款中抵扣了224400元用于归还本金，故本院认定被告至今尚欠原告本金95600元，该款依法应予归还。原告所主张的利率标准，符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，计算至2018年11月12日的利息为286503元（含借条中未付的利息款233400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告郭小芸借款本金95600元及截至2018年11月12日的利息286503元，利息按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止。即从2014年10月11日起至2016年4月24日按本金55万元计算利息；从2016年4月25日起至2016年10月7日按本金32万元计算利息；从2016年10月8日起至借款还清日止按本金95600元计算利息。二、驳回原告郭小芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，减半收取计4866元，由被告负担3137元，其余由原告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告3137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓云二〇一八年十二月十三日书记员  刘树英
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初115号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告单位：河北中机咨询有限公司保定第一分公司（以下简称中机保定分公司）。公司负责人：陈天骥。单位地址：保定市东三环西、七一路北未来石4号楼17A层05室。诉讼代表人杨晓娜，女，1980年10月22日出生，汉族，高中文化，中机保定分公司办公室主任，住保定市莲池区。被告人刘淑新，女，1969年11月2日出生于河北省保定市莲池区，汉族,高中文化,中机保定分公司实际控制人、保定通达招标有限公司法定代表人兼总经理，住保定市。因涉嫌犯对单位行贿罪于2017年8月14日被监视居住，同年9月13日被取保候审，同年11月9日再次被取保候审，2018年5月22日被依法逮捕，同日被本院取保候审。辩护人安志明，河北亚华律师事务所律师。被告人王彦芳，女，1978年7月7日出生于河北省保定市莲池区，汉族，高中文化，中机保定分公司业务经理兼保定通达招标有限公司招标二部部长，住保定市。因涉嫌犯对单位行贿罪于2017年8月15日被监视居住，同年9月13日被取保候审，同年11月8日再次被取保候审，2018年5月22日被依法逮捕，同日被本院取保候审。辩护人李进，河北亚华律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位中机保定分公司、被告人刘淑新、王彦芳犯对单位行贿罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉。被告单位中机保定分公司诉讼代表人杨晓娜、被告人刘淑新及其辩护人安志明、被告人王彦芳及其辩护人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年年底至2017年年初，被告单位中机保定分公司在招标活动中为谋取竞争优势，该分公司业务经理王彦芳请示总经理刘淑新后，先后四次给予安某县住房和城乡建设局人民币139000元，作为安某县住房和城乡建设局向招标人推荐该公司为相关项目招标代理机构的回扣。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证等证据，据以指控被告单位中机保定分公司、被告人刘淑新、王彦芳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，应当以对单位行贿罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告单位诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘淑新、王彦芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘淑新的辩护人提出，中机保定分公司向安某县住建局行贿的数额较小，社会危害小，属情节轻微；被告人刘淑新认罪态度较好，依法可以从轻处罚。请求法院对其免予刑事处罚。被告人王彦芳的辩护人提出，王彦芳自愿认罪，且系初犯，主观恶性和社会危害较小，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年年底至2017年年初，被告单位中机保定分公司在招标活动中为谋取竞争优势，被告人刘淑新、王彦芳与安某县住房和城乡建设局工作人员谈好，由被告单位中机保定分公司将安某县住房和城乡建设局推荐给该公司的招投标项目，按每个项目所收的代理费和标书费的50%返给安某县住房和城乡建设局，后安新县住房和城乡建设局工作人员成功将安新县殡仪馆新建项目、河北安新中学建设项目一期监理和施工、安新县经济开发区新建污水管网工程建设项目一期监理和施工、安新县大王镇北张庄幼儿园新建综合楼项目、安新县芦庄乡杨桥小学新建教学楼项目、安新县东白庄南队小学新建综合楼项目推荐给该公司，该分公司业务经理王彦芳请示总经理刘淑新同意后，先后四次给予安某县住房和城乡建设局人民币139000元，作为安某县住房和城乡建设局向项目招标人推荐该公司为相关项目招标代理机构的费用。上述事实，被告单位中机保定分公司诉讼代表人杨晓娜、被告人刘淑新、王彦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、胡某、刘某1、高某、王某、支某、刘某2、陈天骥证言，河北中机咨询有限公司出具的证明，统一社会信用代码证书及安新县人民政府办公室文件，中机保定分公司内资企业登记基本情况及税务登记信息，保定通达招标有限公司企业登记及变更基本情况表，河北中机咨询有限公司、中机保定分公司、保定通达招标有限公司营业执照，河北中机咨询有限公司的甲级资质证书，保定市徐水区人民检察院出具的说明，2015年、2016年安某县住建局收取中机公司招标代理费表，保定通达招标有限公司2013--2017年项目情况表说明材料，河北增值税普通发票、记账凭证、建行转账回单及未收服务费说明，建设工程招标代理合同，安某县住建局事业单位人员工资补发明细表、费用报销审批单据、资金支出票据、账外资金支出票据复印件、说明，中机保定分公司出具的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位中机保定分公司为单位谋取不正当利益，给予国家机关以财物，被告人刘淑新作为中机保定分公司实际控制人，决定实施对单位行贿活动，被告人王彦芳系中机保定分公司直接责任人员，直接参与实施对单位行贿活动，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，被告单位中机保定分公司、被告人刘淑新、被告人王彦芳均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘淑新、王彦芳认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘淑新的辩护人提出的中机保定分公司向安某县住房和城乡建设局行贿社会危害小，属情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见以及被告人王彦芳的辩护人提出王彦芳系初犯，主观恶性和社会危害较小，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被行贿单位责任人员与二被告人协商好行贿数额，并将招投标项目推荐成功后，由被告人王彦芳将代理费及标书费按比例给至被行贿单位，被告单位及二被告人的行为主观恶性较小，犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，故其辩护意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位河北中机咨询有限公司保定第一分公司犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人刘淑新犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。三、被告人王彦芳犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高兆阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3256号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5994号原告：屠智刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住滕州市。被告：孙文峰，男，1992年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：周俊丞，男，1995年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告屠智刚与被告孙文峰、周俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告屠智刚于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屠智刚撤诉。案件受理费775元减半收取为387.5元，由原告屠智刚负担。审判员  薛宝国二〇一八年十二月二十九日书记员  闵 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初1900号之三 申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道**长鸿物流大厦。 法定代表人：朱桂洪。 被申请人：扬州市江都区长江物流有限公司，住所地扬州市江都区砖桥社区阿波罗物流中心内。 法定代表人：张桂荣。 被申请人：罗红，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。原告湖南长沙长鸿实业有限公司（以下简称长鸿实业公司）诉被告扬州市江都区长江物流有限公司（以下简称长江物流公司）、罗红运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0112民初1900号民事裁定书，裁定：一、查封长鸿实业公司名下品牌型号为宝马牌BMW7201SL(BMW525L),车牌号码为湘Ａ×××××;品牌型号为三一牌HQC32502ZX1E,车牌号码为湘Ａ×××××；品牌型号为丰田TV7250RoyalA,车牌号码为湘Ａ×××××；品牌型号为丰田佳美ACV30L-AEPNKW,车牌号码为湘Ｓ×××××车辆的所有权，查封期限为2年；二、查封长江物流公司名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆的所有权，查封期限为2年；三、冻结长江物流公司、罗红名下存款72万元，冻结期限为1年。于2018年7月24日出作（2018）湘0112民初1900号之一民事裁定书，裁定：一、解除被申请人扬州市江都区长江物流有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆的查封；二、解除对被申请人扬州市江都区长江物流有限公司、罗红名下存款68万元的冻结。于2018年9月5日作出（2018）湘0112民初1900号民事判决书，判决：一、被告扬州市江都区长江物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南长沙长鸿实业有限公司运费2200元；二、被告扬州市江都区长江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南长沙长鸿实业有限公司损失8772元；三、驳回原告湖南长沙长鸿实业有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）湘0112民初1900号民事判决书已经生效，被申请人罗红在本案中不应承担责任，故对罗红名下存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗红名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗新祥 人民陪审员  侯雅杰 人民陪审员  姚建明 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  袁子怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2811号原告：付玉祥，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师被告：陆志祥，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐冬云，女，1966年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同的委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告付玉祥与被告陆志祥、徐冬云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉祥及其委托诉讼代理人钟华东，被告陆志祥、徐冬云及两被告共同的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令陆志祥、徐冬云支付柴油款357200元及利息（自2018年2月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由陆志祥、徐冬云承担。事实与理由：陆志祥与徐冬云系夫妻关系。付玉祥与陆志祥又是多年的朋友。2013年起，付玉祥陆续帮助陆志祥从石油公司购进柴油用于其船队经营。陆志祥共计差欠油款367200元，后仅偿还10000元，余款未能支付，故请求法院依法判决。陆志祥、徐冬云辩称：陆志祥自2012年起就在付玉祥处购进柴油，由于付玉祥一直不肯与陆志祥结账，也不肯拿出账本，每次要账都让陆志祥打条子，所以账目至今没有结清，陆志祥仅差欠付玉祥100000元油款；除了10000元还款外，另外还汇款33600元、支付现金两次分别为20000元、30000元，用于偿还本案欠款；自2012年至2015年，陆志祥向付玉祥购买柴油共计2261870元，付玉祥一直未向陆志祥出具税务发票。经审理查明：陆志祥、徐冬云因经营船队需要，自2012年起通过付玉祥购买柴油。2014年5月9日、2015年1月30日、2015年2月18日，陆志祥、徐冬云分别向付玉祥出具欠据3份，金额分别为10万元、11.8万元、11.42万元。此外，陆志祥、徐冬云还向陆志祥出具了一张3.5万元的欠据。后付玉祥出于诉讼时效的考虑，要求陆志祥将上述4张欠据重新书写，分别将2014年5月9日的10万元欠据，重新出具为2015年5月9日的10万元欠据；将2015年1月30日的11.8万元欠据，重新出具2016年1月30日的11.8万元欠据；将2015年2月18日的11.42万元欠据重新出具2016年2月18日的11万元欠据，余下0.42万元与另一张3.5万元的欠据金额合并，重新出具为2016年2月6日的3.92万元欠据。另查明，2015年以后，付玉祥不再赊欠陆志祥柴油，仅同意现金加油。2018年2月15日之后，陆志祥分别于2015年3月7日、2015年4月23日、2015年6月9日、2018年2月16日向付玉祥汇款24700元、16000元、33600元、10000元。上述款项在付玉祥自制的账本中分别记载为：“2015年3月7日取油4吨，金额24200元，3月7日打卡24200元（清）”；“4月23日取油3吨，每吨5350元，当日打卡16000元（清）”；“6月8日取油6吨（5600），6月8日打卡（工行）（33600元清）”。另外，2018年2月16日的10000元已在2016年2月6日的欠据中冲减。还查明，陆志祥还曾两次向付玉祥分别支付现金2万元、3万元，但双方对支付时间存有争议。陆志祥认为两次支付分别发生在2015年3月、8月，系偿还本案欠款。付玉祥则认为两次支付发生在2014年，均系现金加油的钱，并且认为其中2万元系支付其账本中2014年9月25日记载的“提油5吨，付2万剩16500元”的账目，但经本院审理查明该笔2万元系陆志祥在当日通过银行转账的方式支付。以上事实，有欠款欠据、账簿、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，陆志祥与付玉祥之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于陆志祥差欠的欠款金额，本院认为，本案所涉欠据，均系根据之前的欠据重新出具，重新出具时，双方并未重新结账，故原欠据中的债务实际均发生在最后一张借据日期即2015年2月18日之前。2015年2月18日之后，陆志祥分别向付玉祥汇款24700元、16000元、33600元、10000元，而上述款项除已冲抵的10000元外，其余款项在付玉祥自制的账本中均有体现，均是支付其后发生的油款，故上述款项不能在本案欠据中冲抵。而陆志祥、徐冬云还辩称，2015年3月、8月，徐冬云在家中分别向付玉祥支付了2万元、3万元现金，付玉祥对收到现金的事实予以确认，但认为款项支付发生在2014年，且均是现金加油的钱，并且确认其中2万元系支付2014年9月25日的2万元油款。本院认为，首先，经查明陆志祥在2014年9月25日通过汇款支付了2万元油款，而非现金支付，付玉祥的陈述与查明事实不符；其次，付玉祥自制的账本较为完整，但其2014年的账目中并没有上述两笔款项；第三，付玉祥的陈述与其在庭审中所称的陆志祥在2015年以后开始现金加油不符，且其账本中2015年的账目也未记载上述两笔款项。综上，本院认为上述两笔合计5万元付款应属遗漏的未结款项，在本案所涉欠款中应予冲抵，故陆志祥、徐冬云还需支付付玉祥货款307200元。付玉祥要求陆志祥、徐冬云自2018年2月16日起对所欠款项承担按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陆志祥、徐冬云辩称，付玉祥一直不肯结账，账目至今没有结清，其仅还差欠10万元油款，但未提供足够的证据加以证明，故本院不予认可；陆志祥、徐冬云还辩称，自双方发生买卖合同以来付玉祥一直未向陆志祥出具税务发票。本院认为，陆志祥、徐冬云未举证证据双方约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则付玉祥给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与陆志祥、徐冬云向付玉祥支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，付玉祥应向陆志祥、徐冬云出具发票，陆志祥、徐冬云在给付货款后，如付玉祥不履行出具发票的义务，陆志祥、徐冬云可另行主张权利或向有关税务机关投诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陆志祥、徐冬云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付玉祥货款307200元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回付玉祥其余的诉讼请求。案件受理费6658元，财产保全费2370元，合计9028元，由陆志祥、徐冬云负担8278元，由付玉祥负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  贺 君二〇一八年十二月十日书 记 员  王 淑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡嘉乐年华娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路**/div>法定代表人：王必涌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡嘉乐年华娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告音集协于2018年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执异47号案外人：陈绪菊，女，1963年11月1日出生，现住云南省保山市隆阳区。申请执行人：德宏助业非融资性担保有限公司。住所地：德宏州芒市勐焕路**财富中心写字楼**。法定代表人：化国甫，公司董事长。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**/div>法定代表人：李磊，公司董事长。委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人德宏助业非融资性担保有限公司申请执行保山城康房地产（集团）有限公司、李磊、杨燕、赵豫华、霍军法、岳安焕借贷纠纷一案中，案外人陈绪菊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈绪菊称：案外人于2010年4月向被执行人保山城康房地产（集团）有限公司购买康路大厦商铺，2011年6月交清房款，同年12月接房，2012年12月交清房产、土地两证所需的办证费用。该商铺由被执行人交付案外人占有、使用、收益、处置至今。由于被执行人将办证费用挪作他用，加之拖欠政府相关部门费用，导致交付给案外人的合法房产不能办理不动产登记证，但该房产的实际产权人是案外人，而非被执行人保山城康房地产（集团）有限公司。申请执行人德宏助业非融资性担保有限公司对案外人的上述房产违法申请查封，德宏州中级人民法院2018年8月24日作出（2018）云31执219号之二十执行裁定书，查封了案外人所有的上述房产，侵犯了案外人的合法财产权，申请执行人依法应当承担因错误申请给案外人造成的损失。请依法撤销（2018）云31执219号之二十执行裁定书,解除对案外人登记在被执行人名下的康路大厦商铺的查封，责令申请执行人承担给案外人造成的损失5000元。案外人陈绪菊提交了《商品房购销合同》复印件、《收据》复印件、《交款通知单》复印件、《银行汇款单》复印件、《康路大厦商铺销售收款统计表》复印件、《康路大厦铺面认购登记表》复印件、《团购客户抽签登记表确认表》、《康路大厦项目楼盘表（商场）》彩印件、《商铺租赁合同》复印件、《富滇银行网银电子凭证》复印件、《保山康路大厦商铺业主信息签名表》彩印件作为证据材料本院查明，德宏助业非融资性担保有限公司诉保山城康房地产（集团）有限公司、李磊等七被告借贷纠纷案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云31民初2号民事调解书已发生法律效力，德宏助业非融资性担保有限公司向本院申请执行，要求被告按调解书确定的内容支付欠款。本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）云31执219号之二十执行裁定书，裁定查封了保山康路大厦商铺。本院认为：虽然案外人提交了《商品房购销合同》，但未办理不动产权属证书，根据法律规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，上述房产至今仍登记在保山城康房地产（集团）有限公司名下，尚未变更登记为陈绪菊，故上述房产的物权未发生变动，仍为保山城康房地产（集团）有限公司所有，本院依法对上述房产的查封并无不当。陈绪菊提出的撤销（2018）云31执219号之二十《执行裁定书》，解除对案外人登记在被执行人名下的康路大厦商铺的查封，责令申请执行人赔偿给其造成的损失5000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈绪菊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年十二月十二日书记员 郭锴洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执984号申请执行人：济南松泉盛泰环保科技有限公司，住济南市长清区。法定代表人：刘松，该公司经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住西安市高新区。法定代表人：孙新义。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住北京市通州区。法定代表人：陈助国，该公司经理。申请执行人济南松泉盛泰环保科技有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初976号民事判决书申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。（2018）鲁0113民初976号民事判决书，确定：一、限北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛泰环保科技有限公司货款423837.6元；二、限北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛泰环保科技有限公司滞纳金12715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，财产保全费2770元，均由北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司负担。本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但二被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月11日、2018年12月10日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行标的额为447100.6元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2018年12月12日对二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年12月10日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年十二月十一日书 记 员  唐 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8022号原告：利辛县乾靳莱建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇复兴路北侧利阚路西侧面粉厂北0101、0201。统一社会信用代码：91341623MA2RN12A8X(1-1）。法定代表人：吕从雅委托诉讼代理人:周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**-202.统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。委托诉讼代理人：陆大治，男。1969年12月27日出生。委托诉讼代理人：郑士勇，男，1975年10月24日出生。本院在原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司诉被告亳州华洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司于2018年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司承担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十二月十五日书 记 员  刘 曼
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执800号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林建、赵吉冲为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林建、赵吉冲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林建、赵吉冲纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5969号原告：王朝斌，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告：赵等，男，1997年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**。主要负责人：文雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告王朝斌与被告赵等、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人保财险荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王朝斌的委托诉讼代理人刘红权，被告人保财险荆门市分公司的委托诉讼代理人朱艳、被告赵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝斌诉称：2018年8月30日16时50分，被告赵等驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由程河镇赵坡村二房岗向赵坡六组方向行驶，行至程河镇××组时与原告王朝斌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告王朝斌受伤。当时原告就在赵坡村诊所治疗，后又转到襄州区医院治疗，在此曾向被告索要医疗费无果。该机动车鄂Ｆ×××**于2017年11月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购有交强险和商业险。现此事故无法达成赔偿调解，为此特向人民法院提起诉讼。请求判令二被告立即赔偿各项损失10180.2元；涉及本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告赵等辩称：是原告撞的我，原告是无证驾驶，故不同意承担任何费用。原告陈述的事故经过是属实的，原告当天没有接受治疗，事发后第二天我爸带着原告去拍片，并在赵坡××卫生室打的消炎针，钱是我爸出的，打了多少天我不知道。被告人保财险荆门市分公司辩称：1.原告证据在合法有效的情况下，同意在无责限额内承担责任；2.保险公司不承担本案诉讼费；3、住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算住院期间的费用，交通费每天10元应为80元。误工费的适用标准无异议，但误工时间应计算38天。经审理查明，2018年8月30日16时许，被告赵等持C1型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“东风牌”小型普通客车，由程河镇赵坡村二房岗向赵坡村六组方向行驶，行至（埠××）襄州区××十字路口，与原告王朝斌未取得驾驶证所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告王朝斌受伤，两车受损。原、被告因系同村村民且相识，认为事故未造成人员重大伤亡，故双方均在未报警亦未保护事故现场的情况下撤离事故现场。事故发生后，被告父亲带原告在襄州区××××村卫生室接受抗炎、消肿治疗4天，花费医疗费160元（庭审中原告放弃该部分主张）。2018年9月3日原告转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天，花费医疗费3931.20元。出院诊断：原告左小腿皮下间隙水肿；左小腿轻度静脉曲张；多处软组织损伤。出院医嘱：休息一月，加强营养；不适随诊。2018年9月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队根据当事人陈述与申辩、诊断证明、双方当事人身份及车辆信息作出第420607120180000307号道路交通事故证明。后事故双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引发本案诉讼。另查明，车牌号码为鄂Ｆ×××**“东风牌”小型普通客车的车辆所有人登记为被告赵等。该车在被告人保财险荆门市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告王朝斌住院期间由其妻子护理。上述事实有原告王朝斌提供的身份证复印件，道路交通事故证明，襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书、出院小结、住院收费票据、费用日清单，襄阳市××区程河镇赵坡××卫生室出具的病历、处方笺，交通费发票，被告赵等为鄂Ｆ×××**“东风牌”小型普通客车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险单复印件。被告赵等提供的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷,襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实本案交通事故存在，本院应予采信。事故证明对事故责任未作出认定，原、被告均不能提交充分证据证实事故责任形成原因,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，故本院认定王朝斌与赵等对本案交通事故负同等责任。原告王朝斌因交通事故受伤，其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵等为肇事车辆鄂Ｆ×××**“东风牌”小型普通客车在被告人保财险荆门市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故被告人保财险荆门市分公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿,不足部分按责任比例根据保险合同在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。被告人保财险荆门市分公司辩称在无责限额内承担责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的各项经济损失中医疗费3931.20元、误工费3927元，合计7858.20元，符合相关法律规定及本案实际，本院予以确认。原告主张的护理费1122元，因原告在襄州区××××村卫生室接受抗炎、消肿治疗仅为输液，系门诊治疗范畴且无医嘱需要护理，故护理费应按其在襄阳市襄州区人民医院实际住院天数8天计算，故本院对其中的748元〔34150元（2018年度湖北省农林牧渔业人均年平均工资收入）/年×8天〕予以支持；住院伙食补助费240元、营养费500元，庭审中原告同意两项分别按20元/天的标准计算8天。故本院确认原告王朝斌住院伙食补助费、营养费合计为320元；交通费300元，经核实原告庭审中提交的交通费发票金额为73.50元，故本院确认原告交通费的实际发生额为73.50元。综上，原告王朝斌因本案交通事故所遭受的各项经济损失合计为8999.70元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由被告人保财险荆门市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8999.70元（医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费3931.20元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计4251.20元；伤残赔偿项下赔偿4748.50元：误工费3927元、护理费748元、交通费73.50元）。被告人保财险荆门市分公司理赔后，原告王朝斌因本次交通事故造成的各项经济损失已得到足额赔偿，对其要求被告赵等承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王朝斌支付赔偿款8999.70元；二、驳回原告王朝斌对被告赵等的诉讼请求；三、驳回原告王朝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告赵等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一八年十二月二十四日法官助理朱月书记员肖帆