安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初4425号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行经理。委托诉讼代理人：许瑞严，该银行经理。被告：李保宏，男，1971年8月30日出生，汉族，淮南东华实业（集团）有限责任公司望峰岗项目部队长，住安徽省淮南市。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李保宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。在审理过程中，经淮河银行申请，本院依法裁定对李保宏的住房公积金予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、许瑞严到庭参加诉讼，被告李保宏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李保宏立即归还贷款本金70000元，利息1494.01元，本息合计71494.01元（利息计算至2018年10月31日，之后利息按合同约定逾期利率9,525%继续计算，并承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2017年6月28日，李保宏向淮河银行下属广场路支行申请“薪金贷”贷款100000元，并于2017年7月3日与广场路支行签订了金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同，约定授信金额70000元，期限2年循环，单次最长用信期限为12个月，用途为家庭综合消费，年利率为6.35%，逾期按照贷款利率加50%。罚息即按照9.525%利率计算利息，放款方式为自助渠道放款。李保宏于2017年7月3日，通过ATM机自助取得贷款70000元，到期日2018年7月3日，已按约定还本付息；2018年7月2日，通过手机银行自助取得贷款70000元，到期日2019年7月2日。淮河银行客户经理贷后检查发现，李保宏在淮南通商银行股份有限公司有贷款余额70000元，于2018年8月18日到期，至今未履行还款义务。根据《“金农易贷福农卡”个人最高额担保借款合同》第十二条违约情形及救济措施第（一）款违约情形第5项规定：甲、丙方所负担的其他债务已影响或可能影响对乙方义务的履行；第十二条违约情形及救济措施第（二）款违约救济措施第2项规定：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。李保宏未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，李保宏的居民身份证复印件，证明淮河银行和李保宏的基本情况及原被告是适格的诉讼主体。2、金农易贷福农个人最高额担保借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请表、送达地址确认书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同各一份），证明淮河银行和李保宏之间借款合同关系成立并生效，李保宏向淮河银行所属广场路支行借款7万元，逾期按照贷款利率6.35%加收50%即9.525%，同时明确约定了借款额度的使用可以通过网上银行、自助设备等电子渠道借款等事实；在借款合同第十二条违约情形明确约定了“甲丙方所负担的其他债务已影响或可能影响对乙方义务的履行；违约救济措施第二项约定原告”有权宣告贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；3、在借款合同第十四条第五款明确约定了送达地址、签署送达地址确认书等事实。3、电子借款借据两份、收回凭证一份，证明借款合同的履行情况，李保宏依据借款合同约定通过ATM机自助取得贷款7万元并于2018年7月2日归还，李保宏在用信期限内于2018年7月2日通过手机银行自助取得了贷款7万元以及后续没有还款等事实。4、个人信用报告一份，证明截至2018年9月30日，李保宏在淮南通商农村合作银行逾期贷款金额75135元，已构成违约。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、4，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，李保宏向淮河银行下属广场路支行申请“薪金贷”贷款100000元。同年6月30日，淮河银行广场路支行同意授信额度7万元。同年7月3日，李保宏（借款人、甲方）淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为7万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月3日至2019年7月3日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款使用期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按期结息，到期还本；甲方可采用自主支付方式，甲方可通过网上银行、自助设备等电子渠道自助放款；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：5.甲方所负担的其他债务已影响或可能影响对乙方义务的履行；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；以及送达地址确认等其他合同条款。2017年7月3日，李保宏通过淮河银行自助设备ATM机支用贷款7万元，贷款年利率为6.35%，借款到期日为2018年7月3日，还款方式为利随本清。上述借款本息已于2018年7月2日还清。2018年7月2日，李保宏通过手机银行支用贷款7万元，贷款年利率为6.35%，借款到期日为2019年7月2日，还款方式为利随本清。截至2018年10月31日，尚欠本金7万元，利息1494.01元。另查明，2017年8月18日，李保宏在淮南通商银行股份有限公司（原淮河通商农村合作银行）贷款7万元，于2018年8月18日到期，至今尚欠贷款本金7万元及部分利息未还。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求李保宏归还所欠贷款本金7万元及利息，是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与李保宏签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向李保宏发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务。李保宏在淮南通商银行股份有限公司有贷款余额7万元，于2018年8月18日到期，至今未履行还款义务，根据双方合同约定：李保宏所负担的其他债务已影响或可能影响对淮河银行义务的履行，淮河银行有权宣布贷款立即到期，要求李保宏立即归还借款本息。现淮河银行要求李保宏偿还贷款本金7万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李保宏偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元，利息1494.01元（利息计算至2018年10月31日，以后至判决确定之日利息按照合同约定的年利率6.35%计算，判决确定之日以后利息按合同约定的逾期年利率9.525%继续计算），本息合计71494.01元，于判决生效后十日内付清。案件受理费793.5元（已减半收取），财产保全申请费734.94元，合计1528.44元，由李保宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钱峰二〇一八年十二月七日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。