江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3351号 原告：徐辉，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 被告：项昊，男，1992年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：虞春秋（项昊配偶），女，1993年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：吴蔚，男，1993年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告徐辉与被告项昊、吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼；被告项昊的委托诉讼代理人虞春秋第一次庭审到庭参加诉讼，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席第二次庭审；被告吴蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：判令项昊归还借款496200元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；支付徐辉律师费30000元；吴蔚对项昊的上述债务承担连带责任。事实和理由：徐辉自2017年2月起累计向项昊出借496200元，吴蔚对上述债务提供担保，项昊归还部分利息后再未归还款项。 项昊辩称，实际总共借款250000元，已经归还123400元。 吴蔚未作答辩。 经审理查明： 2017年2月27日，徐辉以现金方式向项昊出借190000元，项昊于当日出具借据及收条，借据载明借款期限为2017年2月27日至2019年2月26日，利息按每月3%计算。吴蔚在借据上签名为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息和与实现债权相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。2017年4月6日，徐辉以现金和银行转账的方式向项昊出借239200元，项昊于当日出具借款协议及收条，协议载明借款期限为2017年4月6日至2018年4月5日，逾期还款每月按照借款总额的10%支付违约金，自不足一月的按整月计算，最长不超过十二个月；同日项昊与徐辉签订了红利合约，约定自2017年8月15日起每月支付徐辉10000元，共支付5年。吴蔚在借款协议上签名为该笔借款提供连带责任保证担保，未明确约定担保范围。2017年7月14日，徐辉以银行转账方式向项昊出借67000元，项昊于当日出具了借据，借据载明借款期限为2017年7月14日至2017年8月13日，利息按每月3%计算。 就借款事实，项昊陈述三笔借款的借据和收条均为本人书写，其中第一笔借款只收到70000元，第二笔借款只收到130000元，第三笔借款收到67000元，但未就前两笔借款的收款情况提供证据。 就还款事实，项昊陈述2017年3月21日微信转账5000元，2017年4月24日微信转账5000元，2017年6月16日微信转账11200元，2017年6月24日微信转账12000元，2017年7月14日微信转账7500元，2017年7月15日现金还款20000元，2017年7月26日两次银行转账共还款17700元，2017年8月22日两次微信转账共还款14000元，2017年9月5日微信转账5000元，2017年10月16日手机银行还款26000元。徐辉对2017年7月15日现金20000元的还款不予认可，对其余还款均认可，但认为项昊的还款均是利息。项昊未就20000元的现金还款提供证据。 因项昊未按约还款，吴蔚未履行保证义务，徐辉与江苏金渠律师事务所签订委托合同，委托律师通过诉讼向项昊、吴蔚催讨借款，约定律师费为30000元。2018年6月19日，徐辉诉至本院。 上述事实，有借据、借款协议、收条、银行转账回执和交易明细、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项昊陈述的实际借款为250000元，及2017年7月15日现金还款20000元缺乏证据支持，本院不予采信。徐辉3次累计向项昊出借496200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。第二笔239200元的借款，双方虽未在借款协议中约定利息，但双方基于该借款事实约定自2017年8月15日起每月支付10000元的红利，故该红利可以认定为第二笔借款的利息。 根据借款凭证及双方一致认可的还款情况，经本院核算，项昊的还款情况如下：2017年3月21日归还第一笔借款利息4180元、本金820元；2017年4月24日归还第一笔借款利息6432.12元；2017年6月16日归还第一笔借款利息10026.54元、本金1173.46元；2017年6月24日归还第一笔借款利息1504.05元、本金10495.95元；2017年7月14日归还第一笔借款利息3550.21元、本金4149.79元；2017年7月26日归还第一笔借款利息2083.93元、本金14812.07元，第三笔借款利息804元；2017年8月22日归还第一笔借款利息4280.82元，第二笔借款利息1674.4元，第三笔借款利息1206元、逾期利息402元，第三笔借款本金6436.78元；2017年9月5日归还第一笔及第二笔借款利息合计5000元；2017年10月16日归还第一笔及第二笔借款利息合计16307.7元，第三笔借款逾期利息1655.39元，第三笔借款本金8036.91元。综上，项昊未归还的全部借款本金为450275.04元，其中第一笔未归还的借款本金为158548.73元，第二笔未归还的借款本金为239200元，第三笔未归还的借款本金为52526.31元。 徐辉主张的律师费损失，符合合同约定，亦未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。 吴蔚为项昊的第一笔及第二笔借款提供连带责任保证担保，故应对项昊的第一笔借款中未归还158548.73元和利息，以及实现该项债权的费用承担保证责任，对项昊的第二笔借款中未归还的239200元及利息承担保证责任。因其未在第三笔借款中提供担保，故无需承担相应保证责任。综上，吴蔚应按照第一笔及第二笔未归还借款所占全部未归还借款的比例份额承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、项昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐辉借款450275.04元及利息（以450275.04元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、项昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐辉律师费损失30000元。 三、吴蔚对项昊上述第一项付款义务中的397748.73元及利息（以397748.73元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），第二项付款义务中的10563元及项昊应负担的本案案件受理费中的7512元承担连带清偿责任；吴蔚在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向项昊追偿。 四、驳回徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062元（此款已由徐辉预交），由项昊负担8504元，徐辉负担1098元（徐辉同意应由项昊负担的案件受理费8504元由项昊向其直接支付，本院不再退还，由项昊在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。