江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初472号原告：汪少云，女，1976年11月10日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红英，江西景德律师事务所律师。被告：胡德寿，男，1974年1月25日出生，汉族，江西浮梁县人，初中文化，自由职业，住浮梁县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告汪少云与被告胡德寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪少云及委托诉讼代理人余东华、张红英、被告胡德寿及其委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害赔偿总费用487789.51元（医疗费165841.67元、误工费43676.64元、护理费10200元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金137271.2元、精神抚慰金11000元、鉴定费1400元、交通费2000元、后期髋关节置换费用100000元、后续取内固定物治疗费13000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年底，被告在浮梁县新平大桥旧城居民点建私房，口头约定请原告帮忙购买建房材料，但被告从未向原告支付报酬。2017年1月2日下午原告被告知建房水泥不够，于是原告到隔壁购买水泥，当时正好被告也在，买好水泥后原告口头叫被告帮忙吊水泥上四楼，约14时许，原告在该房四楼吊水泥因拖水泥时不小心从楼上摔下，导致身受重伤。后被120救护车送至景德镇市第二人民医院住院治疗34天，全身行多处骨折切开复位及人工髋关节置换术。在住院治疗期间，被告未拿任何费用给原告，原告出院后因未康复需要到上海医院做牵引，花费巨额费用，经济损失惨重。但被告至今置之不理，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。综上所述，原告帮忙被告购买建房材料，在拖水泥时不小心从楼上摔下，导致为治疗花费巨额费用，被告拒不赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告的所有经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡德寿辩称，对于原告的诉请恳请法庭不予支持，原、被告之间非帮工也非雇佣关系，原告的受伤系原告帮其丈夫邹乐响工作导致的，原告诉请过高，部分不合理，本案诉讼费用被告不予承担。原告汪少云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，以证明其主张：1、原告身份证、户口本，拟证明原告身份信息；2、浮梁县城北居委会证明一份及房屋转让协议一份，拟证明原告在浮梁县公安局宿舍居住多年，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以核算；3、二院出院记录复印件，拟证明原告在给被告帮忙运水泥时不慎从楼上摔下导致多处骨折并住院34天，多处内固定术及髋关节置换术；4、二院出具的用药清单及医疗费发票，拟证明原告住院事实及花费医疗费用共计165841.67元的事实；5、景德镇市科信司法鉴定中心鉴定报告，拟证明原告外伤一个九级伤残，一个十级伤残，以及原告髋关节置换术每15年更换一次，每次5万元之内酌定，后续内固定物取出治疗费用在13000元之内酌定，原告所需的关节置换费用及取内固定费用合计113000元；6、鉴定费用发票一份，拟证明原告做伤残鉴定花费1400元的事实；7、证人施某的证言，拟证明原告的伤情是在被告家中吊水泥所导致的，且系被告要求帮工；8、证人程某的证言，拟证明原告摔下时，被告程某在现场，且知道是被告委托原告吊水泥的事实；被告胡德寿为支持其辩称意见，向本院举证如下：1、证人孙某当庭所作的证人证言，拟证明事故发生时被告不在现场；2、证人谢某当庭所作的证人证言，拟证明事故发生时被告不在现场；3、银行转账凭证，被告转账给原告丈夫邹乐响，拟证明工程是被告发包给原告丈夫的；4、证明一份，拟证明下午事故发生的时候被告并不在现场；5、邹乐响手写的工程决算复印件，拟证明被告与原告之间不存在雇佣和帮工的关系；对上述原、被告举证证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据有原告身份证、景德镇市科信司法鉴定中心的鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的出院记录、医疗费发票、用药清单、急救费票据，被告以出院记录、部分医疗费发票为复印件提出异议，本院认为该出院记录、部分医疗费发票经景德镇市第二人民医院加盖公章确认，且有用药清单予以佐证，故对原告所举的证据3、4予以采信；2、对原告所举的证据2，被告认为居委会的证明没有证明人签字且指向不明，对房屋转让协议的三性均有异议，本院认为该两份证据相互映证，予以确认，汪少云虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，收入来源自非农业，其损失应按城镇标准计算；3、对于原告所举的证人施某、程某的证言、被告所举的证人孙某、谢某的证言，本院结合原告自述、证人与原、被告的身份关系，综合予以评定，认为证人施某、程某系原告丈夫邹乐响所雇佣的施工人员，与原告有利益关系，且与原告自述内容“原告做这些事没有任何人命令，完全是原告出于好心帮工”不一致，其二人所陈述的被告要求原告吊水泥的证言，本院不予采信，而证人孙某、谢某的证言，因两证人与被告均系亲属关系，故对该证人证言不予采信；4、被告所举的银行转账凭证、原告丈夫邹乐响手写的工程的决算，原告对其真实性无异议，予以确认；5、被告所举的证明，该证明的出具人的身份不明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡德寿与原告汪少云及其丈夫邹乐响系朋友关系。被告胡德寿于2016年底开始在浮梁县新平大桥旧城居民点建私房，将水泥建筑施工发包给原告汪少云的丈夫邹乐响，施工过程中，原告汪少云夫妇会帮被告胡德寿购买水泥，并垫付部分水泥款。2017年1月2日下午2时许，原告在被告私房内将水泥运往四楼过程中不慎从4楼摔下，被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎和骨盆多处骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤；T11椎体压缩性骨折；股骨颈骨骨折（左侧）；股骨干骨折（左侧）；左侧髌骨粉碎性骨折；失血性休克；肾脏切除术后。原告住院共34天（2017年1月2日-2017年1月24日,2017年2月16日-2017年2月28日），住院期间由其家人照料，支付医疗费165841.67元（151072.1元+11271.57元+门诊费用3498元），其中通过新农合已报销57172.87元。2018年5月21日，原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》，汪少云的髋关节假体置换术后评定伤残九级，膝关节活动障碍评定为伤残十级，遵医嘱择期取出内固定，其治疗费可参照赣司鉴协会字[2015]5号文件规定，其髋关节置换术后每15年更换一次，每次伍万之内酌定；左股骨中段骨折，双侧耻骨骨折及髋臼、髌骨骨折等内固定物取出治疗费用在壹万叁仟元之内酌定，其后续治疗费共计在陆万叁仟元之内酌定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告汪少云受到伤害所产生的各项经济损失及其适用的计算标准；2、原告汪少云与被告胡德寿之间的法律关系进而引发的责任承担方式和比例。一、原告汪少云受到伤害所产生的各项经济损失及其适用的计算标准。就原告提出的各项赔偿诉请，本院核算如下：1、原告诉请的残疾赔偿金为137271.2元，本院认为，原告虽为农业户籍，但其经常居住地在城镇，且其收入来自非农业，故对原告提出的按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。原告伤情经景德镇市科信司法鉴定中心评定为一个九级伤残，一个十级伤残，故本院对原告的残疾赔偿金认定为137271.2元（31198元/年×20年×22%）；2、原告诉请的精神抚慰金为11000元，本院认为符合法律规定，予以认定；3、原告诉请的误工费为43676.64元（31198元/年÷12月÷30天×504天，算至定残日前一天），本院认为原告该项诉请符合法律规定；4、原告诉请的护理费为10200元（150元/天×34天×2人），原告住院期间为其家人护理，但原告未能提供充足证据证明护理人员的收入，故本院对护理费酌定为4420元（130元/天×34天）；5、原告诉请的营养费为1700元（50元/天×34天），本院认为原告该项诉请符合法律规定，予以认定；6、原告诉请的住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天），本院认为原告该项诉请符合法律规定，予以认定；7、原告诉请的交通费2000元，本院认为，庭审中原告未提交相应的交通费票据，考虑住院期间该项费用已实际发生，本院对该项费用认定为510元（15元/天×34天）；8、原告诉请的后期髋关节置换费用100000元（[平均年75岁-42岁]/15年×50000元）、后续取内固定治疗费为13000元，本院认为，依据景德镇科信司法鉴定中心的鉴定意见，该两笔费用在陆万叁仟元之内酌定，故对本两笔费用认定为63000元；9、原告诉请的医疗费为165841.67元，被告认为原告在农村合作医疗保险中已报销的部分应予以扣除，本院认为，原告已报销的部分医疗费系原告自行投保后依法获得的社会保险赔偿费用，与本案不是同一法律关系，不予折抵。综上，原告各项损失合计为429119.51元。对于原告诉请的鉴定费1400元，本院认为该诉请有景德镇科信司法鉴定中心出具的发票予以证实，本院予以认定。（二）原告汪少云与被告胡德寿之间的法律关系进而引发的责任承担方式和比例。本案中，原告汪少云与被告胡德寿是否形成了义务帮工关系及胡德寿应否承担赔偿责任为本案争议焦点之一。被告胡德寿与原告汪少云、邹乐响夫妇系朋友关系，胡德寿建私房，将水泥建筑施工交由邹乐响进行施工，材料由被告胡德寿提供，即双方所称的“包工不包料”，被告胡德寿与邹乐响之间构成承揽合同关系。虽双方均承认被告胡德寿曾口头委托汪少云购买水泥，但原告系在将水泥吊运至四楼时而发生本次事故，而水泥卖家将水泥运至胡德寿自建私房门口后，将水泥搬运至具体的施工地点及相应的楼层，这一工作应为邹乐响的工作职责，本院认为原告汪少云实施帮工行为的对象为其丈夫邹乐响而非被告胡德寿，原告汪少云与被告胡德寿间并未形成义务帮工关系。汪少云系具有完全民事行为能力的成年人，明知其没有高空作业的经验及资质，也无其他安全保护措施的情况下，却从事高空作业吊运水泥致其身体受伤，对自身安全疏于防范，存在重大过失，且与其人身损害后果具有因果关系，应自行承担部分责任。被告胡德寿所建设的私房达到四层半，作为该私房的业主，应选择有相应资质的施工企业或者个体工匠从事施工活动，但被告所选任的施工人员未取得施工资质证书，被告在明知施工人员无相应施工资质且不具备施工安全条件的情况下，仍将工程发包，且未能签订施工合同以约定双方的权利与义务，在私房建设到相应层高，施工现场无安全防护措施时，又未能加以监督和管理，故本院认为该被告胡德寿有选任不当的过失，并综合考量双方过错程度及各自过错对损害后果发生的原因力，酌情由被告胡德寿赔偿原告汪少云各项经济损失的25%，即107279.88元（429119.51元×25%=107279.88元），其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡德寿于本判决生效之日起十日内给付原告汪少云残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失计107279.88元；二、驳回原告汪少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8617元，鉴定费1400元，两项合计10017元，原告汪少云负担7512元，被告胡德寿负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一八年十二月十七日代书 记员  胡 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。