重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20983号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 被告：文祖容，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市永川区。 原告中银消费金融有限公司与被告文祖容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告文祖容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金65331.81元；2.判令被告向原告立即支付截止到2016年10月31日的利息10583.25元、滞纳金13894.98元，并从2016年11月1日起以本金65331.81元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率上浮210%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3.判令被告支付原告律师费损失2694元；以上金额暂计92504.04元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月9日，原被告双方签订了编号为2014年消借第897258号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为8万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为按照中国人民银行基准贷款利率上浮210%计算的浮动利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年10月1日起开始逾期，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告文祖容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约和信用贷款额度申请表、说明、交易明细、交易单、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票、交易凭证、申请单等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告文祖容（借款人、乙方）签订了编号为“2014年消借第897258号”《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款8万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：文祖容）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率为中国人民银行基准贷款利率上浮210%，按日计息；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2014年12月10日向被告放款8万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费2400元。 原告陈述被告文祖容贷款后偿还了部分本金和利息，从2015年10月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告文祖容的欠款信息，截至2018年9月12日，被告文祖容欠原告本金65331.81元、利息10583.25元，滞纳费13894.98元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2694元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告文祖容签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告文祖容转款8万元，但在转款当日又扣除了2400元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为77600元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。对被告文祖容已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）。                            还款时间                       年利率                       应还利息                       实还金额                       剩余本金                               2015年2月1日                       17.360%                       1983.28                       3718.67                       75864.61                               2015年3月1日                       17.360%                       1097.51                       2867.39                       74094.73                               2015年4月1日                       16.585%                       1024.05                       2867.39                       72251.39                               2015年5月1日                       16.585%                       998.57                       2834.30                       70415.67                               2015年6月1日                       15.810%                       927.73                       2834.30                       68509.09                               2015年7月1日                       15.035%                       858.36                       2806.38                       66561.08                               2015年8月1日                       15.035%                       833.95                       2779.83                       64615.20                               2015年9月1日                       14.260%                       767.84                       2779.83                       62603.21                               2015年10月1日                       14.260%                       743.93                       198.18                       62619.65                按照借款金额77600元等额本息计算法计算出被告文祖容第一期应还利息1122.61元，被告文祖容第一期实际用款时间为53天，故应还利息应为1122.61×53天/30=1983.28元。 截至2015年10月1日，被告文祖容欠原告本金62619.65元，利息545.75元。 被告文祖容还应支付原告逾期还款利息，从2015年10月2日起，以本金62619.65元为基数，按照合同执行利率上浮50%即按照中国人民银行基准贷款利率上浮210%再上浮50%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 原告诉请被告文祖容支付律师费2694元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告文祖容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文祖容于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2015年10月1日的借款本金62619.65元及利息545.75元； 二、被告文祖容于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2015年10月2日起至本清时止的利息（以被告所欠的本金62619.65元为基数，按照合同约定的执行利率上浮210%再上浮50%计算至本清时止）； 三、被告文祖容于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2694元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元（已减半收取），保全费1020元，共计2075元，共计由原告中银消费金融有限公司负担85元，由被告文祖容负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十二月十三日 书记员  向琳