文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16170号原告：东莞市虎门弘兴服装辅料商行。住所地：广东省东莞市虎门镇花城布料市场6行**铺位。注册号为441900603752904。经营者：夏光静，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：戴新福，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省仪征市，原告东莞市虎门弘兴服装辅料商行与被告戴新福买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月27立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告经营者夏光静及其委托诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告戴新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79366元及利息（以79366元为本金，从2016年12月17日起按年利率6%计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为8254元）；2.判令被告承担本案诉讼。事实和理由：被告经营“东莞市厚街福强鞋材商店”（已注销），原告与被告有业务往来，被告向原告采购粘扣带等货物。原告依约向被告供货，但被告未依约付款。截至2016年底，总计欠款79366元，被告至今未向原告支付。被告戴新福未作答辩，亦未提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款79366元未付。为此，提交了以下证据：一、《欠条》。《欠条》载明“今欠到鸿明货款结算到2016年6月份底总计货款82746元”，落款右下方有“戴新福”字样签名，落款日期为2016年7月20日。二、《销售单》。《销售单》的标题显示为“浙江合一（鸿明）织造有公司、宏源粘扣带总汇”，客户名称手写为“富强戴R”或“富强”，《销售单》记载的交易情况如下：            编号              日期              金额（元）              收货单位及经手人              备注                  0003435              2016.7.4              3256              戴新福              未付（手写）                  0003493              2016.7.10              646              戴新福              同上                  0003539              2016.7.15              2240              戴新福              同上                  0005825              2016.7.20              3240              戴新福              同上                  0003591              2016.7.20              4888              戴新福              同上                  0005983              2016.7.22              6132              戴新福              同上                  0006301              2016.7.29              3500              戴新福              同上                  0004772              2016.8.21              4500              戴新福              同上                  0008651              2016.9.4              2880              戴新福              同上                  0006609              2016.9.27              568              戴新福              同上                  0007795              2016.11.1              3150              戴新福              同上                  0010566              2016.11.17              1620              无              同上，右上角有手写“2017年1月16日收20000元”      原告解释称，《销售单》系其印制作送货使用，因其是浙江鸿明织带有限公司、浙江合一织造有限公司的代理商，另外原告之前一直使用“宏源”字号对外经营，但原告去注册时“宏源”字号已被注册，原告注册了现在的名字，故《销售单》作了以上标注。为进一步证明案涉交易是原告与被告之间进行，与浙江鸿明织带有限公司、浙江合一织造有限公司无关，原告向本院补充提交了浙江鸿明织带有限公司和浙江合一织造有限公司出具的《情况说明》两份。《情况说明》主要内容为：东莞市虎门弘兴服装辅料商行是我公司产品的代理商，东莞市虎门弘兴服装辅料商行与其客户之间的业务往来与我公司无关，戴新福（东莞市厚街福强鞋材商店）并不是我公司客户，我公司与戴新福（东莞市厚街福强鞋材商店）之间没有业务往来，不存在债权债务关系……（2018）粤1972民初16170号中，东莞市虎门弘兴服装辅料商行向戴新福所主张的货款，与我公司无关。被告在收到两份《情况说明》后向本院提交了书面意见，称其与原告之间不存在任何业务往来，但没有向本院提交证据。庭审中，原告明确其诉求的货款金额79366元是《欠条》载明的金额82746元加上《销售单》交易的金额36620元，减去被告之后支付的40000元得出。原告称双方没有签订书面的买卖合同，双方口头约定付款方式为月结，即当月货款次月付清。原告还称双方最后一次交易时间是2016年11月17日，故其要求被告从2016年12月17日起计算逾期付款利息。另查明，“东莞市厚街福强鞋材商店”是个体工商户，经营者为被告戴新福，该商店于2013年8月6日核准吊销。以上事实，有原告提交的《欠条》、《销售单》、工商登记查询信息、《情况说明》、营业执照复印件以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。对原告所举证据的真实性，本院予以采信。本案焦点为：原告是否为案涉货款的权益人；如是，货款金额如何认定。对于该焦点，本院分析如下：一、关于货款权益人问题。虽然《欠条》载明是欠“鸿明”的货款，但浙江鸿明织带有限公司、浙江合一织造有限公司已经向本院出具《情况说明》，确认原告仅系其代理商，案涉货款与其公司无关。案涉买卖并未签订书面的买卖合同，本案中《欠条》及《销售单》是双方结算的重要凭证，而原告持有《欠条》和《销售单》的原件，故原告主张其为案涉货款的权益人，理据充分，本院依法予以确认。二、关于货款金额问题。其一，《欠条》明确截止到2016年6月底被告尚欠货款为82746元，本院依法予以确认。其二，编号为0010566、金额为1620元的《销售单》收货人处没有被告签名确认，而原告也未进一步提交证据证明已将该《销售单》所涉货物交付给被告，故原告要求被告支付1620元的货款，依据不足。至于其他《销售单》，收货人处均有被告的签名确认，原告主张已将这些货物送至被告，本院依法予以采信。经核算，这些《销售单》货款总额为35000元。综上，因《销售单》的交易日期均发生在2016年6月份之后，故双方交易总货款为117746元（82746元+35000元）。原告承认被告已支付了40000元，故被告尚欠原告货款为77746元（117746元-40000元）。对原告诉请超过此部分的货款，本院不予支持。三、关于逾期付款利息问题。本案中，没有证据显示双方对付款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方对逾期付款违约责任没有约定，现原告诉请被告从2016年12月17日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，但应以货款77746元为基数计算。对原告诉请超过此部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴新福于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门弘兴服装辅料商行（夏光静）支付货款77746元；二、限被告戴新福于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门弘兴服装辅料商行（夏光静）支付逾期付款利息（以77746元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年12月17日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市虎门弘兴服装辅料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为995元，由被告戴新福负担975元，由原告东莞市虎门弘兴服装辅料商行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇一八年十二月十日法官助理吴映华书记员刘艳琴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。