wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1622号罪犯胡忠学，男，1971年5月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）浦刑初字第4080号刑事判决，认定胡忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年十二月五日提出（2018）沪司狱青减366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡忠学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡忠学减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡忠学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡忠学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠学减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月13日起至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1650号原告张嘉琪，女，2006年9月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人徐某（系原告张嘉琪之母），女，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人张秀凤，（系原告张嘉琪之外祖母），女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江广昊律师事务所，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区，批准文号：黑司函【1994】**。法定代表人李霞，该所主任。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告徐某，女，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告栾士和，男，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。（现羁押于齐齐哈尔市看守所）第三人大庆市大成经贸公司，，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路南一路口注册号230602100006954。法定代表人渠敬年，该公司总经理。委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。本院在审理原告张嘉琪与被告黑龙江广昊律师事务所、徐某、栾士和、第三人大庆市大成经贸公司股权转让纠纷一案中，原告张嘉琪于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉琪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张嘉琪撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张嘉琪负担。审判员 张 弛二〇一八年十二月十七日书记员 林雨丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9596号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：陶宗花，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告维仕担保有限公司与被告陶宗花追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陶宗花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项33133.41元、违约金11700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供39000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计33133.41元。被告陶宗花未作答辩。原告维仕担保有限公司提交以下证据：1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率、送达地址、违约责任等方面进行了约定。2、银行卡、借款借据、银行清单、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，借款人陶宗花、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额39000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即780元，陶宗花授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若陶宗花违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.2%计算支付服务费及担保费，即每月支付282元，由陶宗花在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；陶宗花按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1980.33元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因陶宗花账户余额不足导致扣划失败，陶宗花应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为陶宗花合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为陶宗花承担了连带保证责任，则陶宗花承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若陶宗花未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若陶宗花违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陶宗花应支付给维仕担保有限公司违约金11700元。同时，合同还约定，合同首部载明的陶宗花居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，陶宗花签字确认。2014年10月14日，杭州维仕金融服务有限公司向陶宗花指定账户发放贷款39000元。自2015年6月起被告未再按约还款。2015年12月11日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用33133.41元。本院认为，（一）借款人陶宗花与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告陶宗花未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告陶宗花偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了780元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为38220元。根据法律规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故陶宗花应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿33133.41元，多代偿了借款本金780元，该部分应从本金中予以扣除。故被告尚欠原告代偿款为32353.41元；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶宗花于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32353.41元、违约金11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告维仕担保有限公司负担20元，被告陶宗花负担440元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  申军二〇一八年十二月二十六日书记员  张贤附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4385号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4385号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：袁倩，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人袁倩金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18424号民事判决确认：被执行人袁倩应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款432307.64元。判决生效后，被执行人袁倩未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中，依法向袁倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人袁倩名下号牌号码为沪A7XX**的宝马牌汽车、号牌号码为沪FZXX**的荣威牌汽车、号牌号码为沪GZXX**的比亚迪牌汽车各一辆。上述车辆因未实际控制，暂不具备处分条件。经查：被执行人去向不明且名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月三日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5149号 原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：高明亮。 被告：杨巧梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：叶小桃，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都复鑫泰商贸有限公司与杨巧梅、叶小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇一八年十二月四日 书记员 贾明箫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6684-2号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：马玉萍，女，1960年3月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。第三人：马军，男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告马玉萍、第三人马军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费796元，由原告负担。审 判 长  毛光辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月六日书 记 员  李雪鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2159号 原告：李和秀，男，1959年8月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区农业机械化管理中心，住所地：桂林市临桂区临桂镇会元路。 法定代表人：蒋顺生，该中心主任。 委托诉讼代理人：吕正聪，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李明芳，该中心职员。 被告：临桂桂涛驾驶员培训有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇会元路**。 法定代表人：吕冉纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：吕吉庭，男，1948年8月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告李和秀与被告桂林市临桂区农业机械化管理中心、临桂桂涛驾驶员培训有限公司、吕吉庭股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，经本院院长批准延长审限六个月后双方当事人申请庭外和解。原告李和秀于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和秀提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告李和秀撤回对被告桂林市临桂区农业机械化管理中心、临桂桂涛驾驶员培训有限公司、吕吉庭的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李和秀负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  王林友 人民陪审员  梁承美 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王明娣
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初125号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人姬君，男，1949年5月29日出生于开封市，汉族，小学肄业，开封市缝纫机厂退休工人（病退），户籍地及住所地开封市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月22日被开封市森林公安局取保候审，2018年11月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2018年11月23日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭进婷，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人姬君犯非法狩猎罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人姬君及其指定辩护人郭进婷到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：被告人姬君在无狩猎许可证的情况下，于2017年11月2日上午在开封市金明区喜台村东地的玉米地内，架设鸟网、使用电子诱鸟器，引来鸟类并将鸟捕获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的41只野生鸟类均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年11月2日，姬君被出警民警抓获归案。涉案野生鸟类活体已移交开封市野生动物保护站。上述事实，被告人姬君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（作案工具）鸟网1张、鸟网杆2根、诱鸟器3台、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]1301号物证鉴定书及鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品、文件清单、被扣押鸟类照片、接处警登记表、开封市野生动物保护站出具证明、河南省林业厅通告、到案经过、户籍证明及开封市公安局梁苑派出所无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬君违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姬君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人姬君具有坦白情节的意见及辩护人所提被告人姬君系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姬君犯非法狩猎罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具鸟网1张、鸟网杆2根、诱鸟器3台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一八年十二月六日书记员  杨晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初14753号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：林剑伟，男，汉族，1987年12月21日生，身份证住址为福建省安溪县，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告林剑伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告林剑伟的起诉。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十五日书 记 员 邹亚娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26437号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告刘东华，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告刘东华物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6164号原告：邬某。委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡某1。原告邬某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人王秀菊到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某诉称：原告邬某与被告胡某1于2011年7月相识并恋爱，2013年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名胡某2。因被告忽视家庭责任，双方经常为家庭琐事而争吵，难以共同生活，2017年6月，被告离家到外地且一直不与原告联系，双方感情确已破裂，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系。2、婚生子胡某3归原告抚养，被告按照每月1500元给付抚养费自2016年7月至儿子独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体身份适格。证据二、婚生子胡某2户口本复印件、出生医学证明。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名胡某2。证据三、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告胡某1未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩意见：1、原告的诉求离婚我同意。2、婚生子胡某2由原告抚养我同意，每月愿意支付抚养费500元至儿子独立生活时止，待以后生活条件好转，可以提高抚养费（按生活水平给予）。3、离婚后，男方有权看望儿子胡某2，女方不得阻止。4、若发现女方照顾胡某2不周到，男方希望法院把抚养权归还男方。被告胡某1在法定举证期限内未向本院提交证据。因被告胡某1缺席，本庭将对原告提交的证据予以实质性审查。经审理查明：原告邬某与被告胡某1于2011年7月相识并恋爱，2013年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名胡某2。因被告忽视家庭责任，双方经常为家庭琐事而争吵，导致双方难以共同生活。是此，原告邬某诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系。2、婚生子胡某3归原告抚养，被告按照每月1500元给付抚养费自2016年7月至儿子独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告邬某与被告胡某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，且被告胡某1同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于胡某2年龄尚小，通过原告的陈述及被告的答辩意见，从有利于胡某2健康成长的角度考虑，本院酌定胡某2随原告邬某一起生活为宜，本院根据胡某2的实际需要以及当地的生活水平、被告的负担能力等因素，酌情认定其每月应给付原告抚养费800元。应从2019年1月起计算至胡某2年满十八周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邬某与被告胡某1离婚。二、胡某2由原告邬某抚养至能独立生活，被告胡某1于2019年1月开始，每月1日向原告邬某给付抚养费800元，至胡某2年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一八年十二月二十日书记员  陈广
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5570号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1977年10月7日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县何磊养殖专业合作社。住所地：固始县汪棚镇街道状元路**。法定代表人：何国林，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人刘洋与被上诉人固始县何磊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人张逸，被上诉人固始县何磊养殖专业合作社的委托诉讼代理人杨爱国参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洋上诉称，一审认定事实不清，程序错误，本案两个法律关系；被上诉人用结算过的复印票据又起诉，不应采信。请求依法改判或者发回重审。被上诉人固始县何磊养殖专业合作社答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，被告是淮滨县张庄乡的养殖户。2011年11月9日，被告在原告处购买豆粕6891元。2011年12月16日，被告在原告处购买豆粕10575元。该欠款经原告催要无果，故诉至法院。一审法院认为，被告向原告购买豆粕，并在货单上签字确认，双方债权债务关系明确，原告诉求被告偿还欠款，于法有据，法院应予以支持。原告要求另行主张诉求的借款10575元，是其对权利的合法处分，法院予以照准。被告主张已经结算过欠款，且原告欠被告三千多元，未提供证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘洋于本判决生效之日起六十日内偿还原告欠款17464元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审查明，被上诉人一审中提交的金额为6891元编号0018034的一张单据和金额为10575元编号0012268的一张单据为复印件。本院认为，被上诉人一审中主张的债权凭证为复印件，无原件核对，上诉人对此亦不予认可，故被上诉人应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3518号民事判决；二、驳回被上诉人固始县何磊养殖专业合作社的诉讼请求。一、二审案件受理费共753元，由被上诉人固始县何磊养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一八年十二月二十六日书记员  吕天雯
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初3453号原告：孙某，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告：王某，女，1947年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。上诉两原告共同委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。原告孙某、王某诉被告何某继承权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序。在本院审理过程中，原告孙某、王某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某、王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、王某承担。审 判 长  周艳琴审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马文雯二〇一八年十二月三日法官助理周俊宇书记员陈月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25027号原告：尤某某，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：范某，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告尤某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告以需补充证据为由，向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告尤某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤某某负担。审判员 朱 萍二〇一八年十二月十八日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10377号 原告：丹阳市云阳镇锦豪旅馆，经营场所丹阳市云阳镇广场商厦******。 经营者：程爱云。 委托诉讼代理人：冯常平，该旅馆法务。 被告：沈丹萍。 本院在审理原告丹阳市云阳镇锦豪旅馆与被告沈丹萍不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月14日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇锦豪旅馆撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇一八年十二月十四日 书记员 汪春霞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执467号 申请执行人：封家和，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被执行人：谢东霖，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在执行申请执行人封家和与被执行人谢东霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢东霖应返还借款本金17000元及利息给申请执行人封家和，并负担受理费113元、申请执行费155元。 在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。 2018年12月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  廖华海 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月十三日                                                                                                     法官助理  曾梅                                                                                                   书记员  覃开浪
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初4301号 原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。 负责人：罗凤萍，该行行长。 委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理。一般代理。 被告：黎多财，男，1969年2月3日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区， 被告：罗战英，女，1971年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：黎有才，男，1962年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：黄早梅，女，1966年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：黎禄光，1971年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：黎爱梅，女，1973年9月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市东临新区， 原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎多财、罗战英归还借款本金50000元及利息1859.27元（利息截止至2018年9月20日，之后利息按年利率9.7875%计算至还清之日止）；2、要求被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告黎多财向原告申请了2015年5月27日至2018年5月26日的50000元自助循环农户小额贷款，授信期限为三年，单笔最高期限为一年，贷款利率以贷款当日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%的固定利率；还款方式为按季结息，到期还本。被告罗战英作为被告黎多财的妻子承担共同还款责任。被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅作为联保户自愿为借款承担连带担保责任。被告黎多财于2018年3月6日向原告借款50000元，但在合同到期后没有按时还款，故依法提起上述诉讼请求。 被告黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅未应诉答辩。 经审理查明，2015年5月21日，被告黎多财因经营花炮半成品加工向原告申请小额贷款并向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告黎多财、罗战英作为借款人在该申请表上签名，被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅作为保证人在该申请表上签名，贷款方式为循环自助贷款，贷款期限为三年，贷款额度为50000元。同日，被告黎多财、罗战英与黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，承诺其相互之间提供借款担保。2015年5月27日，原、被告双方签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定被告在约定的借款额度内可以循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款循环额度为50000元，按季结息；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%执行；如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同的保证方式为连带保证。被告黎多财作为借款人在该合同上签名，被告黎有才、黎禄光作为保证人在合同上签名，保证担保的债务最高余额为70000元，保证期间为自借款期限届满之日起二年。经被告黎多财申请，原告于2018年3月6日向其发放了50000元的自助循环贷款，借款日期为2018年3月6日，到期日期为2018年5月5日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即年利率6.525%。借款后，被告黎多财未在借款期限届满前还清借款本息，截止2018年9月20日，被告黎多财尚欠本金50000元，逾期利息1859.27元。 以上事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、结算单等证据在卷经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告黎多财因资金周转向原告借款，并与原告签订了农户贷款借款合同，该合同对借款金额、借款利率及违约责任均作出了明确约定，且合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应当按照该合同约定履行各自义务。被告在借款后，未按照该合同约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2018年9月20日，被告黎多财尚欠本金50000元，对原告要求被告黎多财归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即按照合同执行利率年利率6.525%上浮50%计9.7875%计算，原告该诉讼请求符合法律规定应予以支持。被告罗战英作为被告黎多财妻子在借款申请表上签名，应与被告黎多财承担共同还款责任。被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅向原告出具了多户联合保证担保承诺书，并同时在农户贷款借款合同上作为保证人签名，同意为被告黎多财、罗战英借款承担保证责任；对原告在保证期间内要求被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅对被告黎多财、罗战英上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎多财、罗战英在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金50000元并支付逾期利息1859.27元（之后的利息从2018年9月21日起按照年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅对被告黎多财、罗战英上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅在承担连带清偿责任后有权向被告黎多财、罗战英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  艾志芳 人民陪审员  詹 聪 人民陪审员  丁丽玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  廖 敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2628民初832号 原告：锦屏县金汤建材有限公司。 法定代表人：郭国梁，男，董事长。 委托诉讼代理人：郭武林（特别授权），男。 被告：杨佐春，男，苗族，1988年8月2日出生。 被告：锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：申荣江，男，董事长。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 原告锦屏县金汤建材有限公司与被告杨佐春、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告锦屏县金汤建材有限公司于2018年12月3日以被告杨佐春愿意支付原告631700元货款，原、被告已达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨佐春愿意支付原告631700元货款，原、被告已达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦屏县金汤建材有限公司撤诉。 案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告锦屏县金汤建材有限公司负担。 审判员  刘太平 二〇一八年十二月三日 书记员  周长萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3917号之一申请执行人：苏州卓辰置业有限公司，统一社会信用代码91320594699333094P，住所地江苏省苏州。法定代表人：江劲松，该公司总经理。被执行人：黄家成，男，1982年04月15日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人苏州卓辰置业有限公司与被执行人黄家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)苏0591民初9834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄家成未按判决书履行支付义务，申请人于2018年10月9日向本院申请执行。本案执行中，申请人苏州卓辰置业有限公司于2018年12月13日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执3917号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  江福禄审 判 长  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月十三日书 记 员  乐晓川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4945号之一 申请执行人：陈应梅，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码MA31W0GY-8。 法定代表人：陈世安。 本院在执行申请执行人陈应梅与被执行人厦门豪德晟箱包有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，陈应梅撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执4945号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定陈应梅的债权为工资6194元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张逸毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15422号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海聚携信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉灵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚携信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一八年十二月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10041号 原告:周建春,女,1970年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告:郁乃波,男,1965年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周建春诉被告郁乃波保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告郁乃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：案外人顾伟峰在沭阳县贤官镇经营沭阳县宏腾牧业有限公司。2010年9月27日，经被告介绍，顾伟峰和沭阳县宏腾牧业有限公司共同向原告借款20000元，约定月利率5%，由被告和张长春提供担保。现借款人及担保人张长春均无法联系，原告遂向被告催要，被告同意还款，但一再推拖。原告索款未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供借据一份，证明案外人顾伟峰、沭阳宏腾牧业有限公司向原告借款20000元，并由被告及张长春提供担保的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，案外人顾伟峰、沭阳县宏腾牧业有限公司向原告借款20000元并出具借据一张，双方约定借款月利率1%，但未约定还款期限。被告以担保人身份在该借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式及保证范围。 本院认为，案外人顾伟峰、沭阳县宏腾牧业有限公司向原告周建春借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告为该笔借款提供担保，被告为保证人。原、被告未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，由于原告与案外人顾伟峰、沭阳县宏腾牧业有限公司未约定还款期限，且原告与被告未约定保证期间，现原告向被告主张权利并未超过保证期间，故被告应承担保证责任。在借款人未履行义务的情况下，原告有权要求保证人还款，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款约定的月利率为1%，被告应自借款之日起按照月利率1%支付利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁乃波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建春借款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  沈小芹 审 判 员  廖胜维 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十二月十日 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执277号 申请执行人：林某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，查明婚生子长期与被执行人在外省学习、生活，婚生子暂无法交由申请执行人林某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如出现婚生子适合交由申请执行人林某抚养情形的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 郑建东 审判员 陈李军 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈春强
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828财保56号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不利贷款清收大队副大队长。 被申请人：储北京，男，1978年12月19日出生，住岳西县。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储北京在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款采取保全措施，保全金额以35000元为限。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其单位资金为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人储北京在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行存款35000元，冻结期限为12个月。 案件申请费370元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11920号上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路****B610，统一社会信用代码91440101080359135T。法定代表人：陈婵君。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。上诉人麦时耀因与被上诉人广州刚博士家庭用品有限公司（以下简称刚博士公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刚博士公司向一审法院起诉请求：1.麦时耀支付货款10286.4元；2.麦时耀承担逾期支付货款的利息（利息从2017年1月1日起以10286.4元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币逾期贷款利率计至麦时耀还清之日止，截止至2017年1月4日，利息暂计为5.02元）；3.本案诉讼费用由麦时耀承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、麦时耀应于判决发生法律效力之日起十日内向刚博士公司支付货款10286.4元及自2017年1月1日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.16元，由麦时耀负担。麦时耀上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刚博士公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。本案货款已经全部结清，并不存在欠货事宜，即使确实存在欠货款，也应该由佛山嘉业来承担，而不是由麦时耀来承担。综上所述，请求依法支持麦时耀的上诉请求。刚博士公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，麦时耀的上诉请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。一、麦时耀作为经营者的佛山市南海区西樵嘉业购物中心（以下简称西樵嘉业中心）拖欠货款的事实清楚，刚博士公司的证据确凿充分，一审法院依此作出的正确判决依法应予维持。西樵嘉业中心在收取了刚博士公司货物之后，向刚博士公司出具了经其工作人员签字及加盖西樵嘉业中心验货章的入库单，入库单每次入库货物的时间、货物的名称、数量、单价及每次合计总额均有明确的记载。其次，西樵嘉业中心财务人员出具的结款单也是与入库单的合计金额相对应，均能证实西樵嘉业中心收取刚博士公司的货物及货物金额为10286.4元的事实。二、麦时耀作为西樵嘉业中心的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应对西樵嘉业中心的债务承担连带责任。此外，在一审诉讼期间，麦时耀为避免承担责任，迅速采取注销西樵嘉业中心的方式，企图逃避债务，但麦时耀作为西樵嘉业中心的经营者和开办方，无论是依据上述法律规定还是依据相关司法解释，均应对西樵嘉业中心的债务承担责任，一审法院判决麦时耀承担责任有充分的法律依据。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合双方诉辩意见，本案的二审争议焦点是：麦时耀是否需要对案涉刚博士公司的债务承担清偿责任。刚博士公司主张西樵嘉业中心拖欠其货款10286.4元，因西樵嘉业中心已于2018年4月4日注销，故相应责任应由其经营者麦时耀承担，并为此举示了货款结算单、商品入库单、购销结款单及商品退货单等一系列证据。经审查，上述商品入库单均有西樵嘉业中心的工作人员签字及加盖“西樵嘉业验货章”，且结款单与入库单的金额能相对应，可证实刚博士公司与西樵嘉业中心之间存在买卖合同关系及西樵嘉业中心欠款10286.4元的事实。麦时耀上诉称本案货款已经全部结清，并不存在欠款事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”麦时耀依法应对其主张负有相应的举证责任，但截至本案二审阶段，麦时耀对其上述主张均未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。另外，根据佛山市南海区市场监督管理局出具的《个体户档案登记资料》显示，西樵嘉业中心为个体户，其经营者是麦时耀，已于2018年4月4日注销，注销原因是经营不善。因此，一审认定麦时耀对西樵嘉业中心的案涉债务承担清偿责任，符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，处理正确，本院予以确认。麦时耀上诉主张案涉债务应由佛山嘉业承担的理由不成立，依法不予支持。综上，麦时耀的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.16元，由麦时耀负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年十二月二十五日法官助理梁碧姬书记员邓斯敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初13051号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路。法定代表人李虹，该公司董事长。委托代理人何宽，该公司职工被告王云，女，1955年1月28日出生，住沈阳市铁**卫工南街南十西路。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李云飞审判员李丽智审判员王薇二〇一八年十二月十一日书记员田娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5721号原告:吕宽宏,男,1968年4月27日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告:丁泽生,男,1987年6月21日出生,汉族，扬州市人,住扬州市广陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路**5-2。原告吕宽宏与被告丁泽生、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  袁 平人民陪审员  张春英人民陪审员  宋本喜二〇一八年十二月十一日书 记 员  陆佳佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3642号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市永和怡家大酒店，住，住所地：湖南省浏阳市永和镇沿宝路**/div>经营者：罗坚。原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市永和怡家大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审  判  长  杨文滔审  判  员  谢 晋审  判  员  孙一中二〇一八年十二月四日法官助理李勰书记员（兼）  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1054号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。申请人叶浩生因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市土规委）建档立卷行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终2347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是建档立卷纠纷，争议焦点是行政机关的建档立卷行为是否可诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，申请人叶浩生针对广州市土规委根据城规批字[1993]第81号《批复规划设计方案》而建档立卷的行为提起诉讼。由于被诉建档立卷行为系行政机关依法律规定在城市规划、建设管理过程中，就建设单位汇总移交的建设工程相关资料进行收集、整理的活动，目的是为了有效保护和利用档案材料。该行为并非是对申请人作出的行政行为，并未增设申请人的权利义务，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，申请人起诉请求撤销被诉建档立卷行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”据此，原一、二审法院对申请人的起诉裁定不予立案并无不当。申请人申请再审主张，商品房买受人有权对行政机关内外勾结伪造其所购商品房档案的行为起诉，被诉行为损害其所购房屋的相邻权合法权益和生命安全保障权益，与其受到的损害存在法律上的直接因果关系，其起诉未超过最长的起诉期限等，请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶浩生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶浩生的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十二月六日书记员  刘桂宜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初1903号原告：本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地：本溪市平山区铁运街**。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙秀杰，该行法律顾问。委托诉讼代理人：谭作秋，该行工作人员。被告：刘成林,男,1986年9月29日出生,满族,辽宁省人,农民,住本溪市南芬区。被告：耿明东，女，1993年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市溪湖区。原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被告刘成林、耿明东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行的委托诉讼代理人孙秀杰、谭作秋到庭参加诉讼。被告刘成林、耿明东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告刘成林、耿明东立即偿还拖欠原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行的贷款本金211848.29元整及利息、罚息、复利（从2017年7月21日起至给付之日止）；3、对抵押财产评估、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案相关的诉讼费、执行费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月8日，本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被告刘成林、耿明东签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，原告向被告刘成林、耿明东发放贷款220000元整，年利率为8.1%，期限为十年，即从2016年11月8日起至2026年11月7日止，合同约定采取按月等额本息还款方式还款，并于每月20日前偿还借款本息，即每月偿还借款本息2680.85元。该笔贷款刘成林、耿明东用于购房资金使用。被告于2017年7月至今一直没有偿还过借款，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月19日还欠原告贷款本金211848.29元、利息16746.57元以及逾期利息。根据《个人借款合同》《借款抵押合同》中违约责任之规定，现原告依法诉讼法院，请法院支持原告的诉讼请求。两名被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成林与被告耿明东系夫妻关系。2016年11月8日，两名被告与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款22万元用于购房及装修，贷款期限为10年，预计自2016年11月8日起至2026年11月7日，签订贷款时的合同利率为8.1%（年利率），对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第4款预定的结息方式，按本款约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，每月还本付息额（等额本息还款法），由两名被告提供房产抵押担保。同日，两名被告与原告签订《借款抵押合同》，为确保《个人借款合同》的履行，抵押担保范围为人民币债权本金贰拾贰万元整及利息等，将两名被告共同共有的坐落于本溪市平山区永丰街3C栋3单元9号房屋（建筑面积76.91平方米，不动产权证号：辽（2016）本溪市不动产权第0008664号）办理抵押登记，证号为辽（2016）本溪市不动产证明第0005686号。后原告依约发放了贷款，两名被告未按约定偿还原告，被告尚欠原告借款本金211848.29元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供贷款，但被告在贷款期限内，未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，现原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金211848.29元及利息、罚息、复利，不违反合同约定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费等，因原告未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被告刘成林、耿明东于2016年11月8日签订的《个人借款合同》；二、被告刘成林、耿明东于本判决生效后10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行借款本金211848.29元及利息、罚息及复利（从2017年7月21日起至给付之日止，按借款合同约定计算利息、罚息及复利）；三、原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行对坐落于本溪市平山区永丰街3C栋3单元9号房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告刘成林、耿明东不能清偿本判决第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元（原告已预交），由被告刘成林、耿明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  李红人民陪审员  王鑫二〇一八年十二月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5621号罪犯安志勇，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月3日作出（2014）金永刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人安志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安志勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯安志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯安志勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月6日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7894号原告：卞信方，女，1972年9月27日生，住苏州市姑苏区。被告：杨柳，男，住靖江市。本院在审理原告卞信方与被告杨柳为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞信方撤回起诉。本案受理费减半收取750元，由原告负担。审判员 孔 浜二〇一八年十二月十三日书记员 范楚楚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6658号 罪犯吕亚明，男，1986年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月20日作出（2015）晋刑初字第2425号刑事判决，以被告人吕亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3879号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕亚明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯吕亚明于上次已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕亚明减刑的异议。 本院认为，罪犯吕亚明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕亚明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2020年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5062号王文娟：顾晓波：申请执行人王文娟与被执行人顾晓波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币760750.00元及一般债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月13日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一八年十二月十二日
雷宝成走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1529号         罪犯雷宝成，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省吴起县人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕0626刑初117号刑事判决，以被告人雷宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期执行自2016年3月17日起至2023年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷宝成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯雷宝成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯雷宝成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯雷宝成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月16日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6126号申请执行人党艳。被执行人苏雅飞。被执行人丁文安。申请执行人党艳与被执行人苏雅飞、丁文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13534号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏雅飞、丁文安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人党艳向本院申请强制执行，申请执行的标的为268147.65元及迟延履行利息，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏雅飞、丁文安发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在审判阶段申请人保全被执行人苏雅飞银行账户。经本院通过网络执行查控系统对被执行人苏雅飞、丁文安名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人苏雅飞、丁文安发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权268147.65元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执6126号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31077号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告江波，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省。原告维仕担保有限公司诉被告江波追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款42818.11元、违约金16200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月23日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款54000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金16200元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具54000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月24日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账52920元。2016年4月13日，原告向信托公司转款2634170.92元，其中代被告偿还借款共计42818.11元。2016年5月3日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：江波拖欠本金40498.82元、利息1782元、罚息387.29元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为54000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款52920元，本案借款本金应认定为52920元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1782元、罚息387.29元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计42668.11元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金16200元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款42668.11元，并给付违约金12800.43元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告维仕担保有限公司负担38.5元，被告江波负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初3009号 原告：陈石兰，女，汉族，1977年2月2日出生，住广东省清远市清新县。 被告：黄玉洁，女，汉族，1973年4月25日出生，广西贺州市八步区。 原告陈石兰诉被告黄玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭审理了本案，原告陈石兰到庭参加了诉讼，被告黄玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金24100元，及利息（利息以24100元为基数，从2018年6月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈石兰与被告黄玉洁系朋友关系，被告2018年6月7日因要还信用卡，向原告借款28100元，并约定了利息，该款及本金约定于2018年6月10日归还本金及利息，第一次未如约还款。后2018年6月25日被告立写借条一份交原告收执，借款期限届满后，被告第二次未如约还款。经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄玉洁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉洁因资金周转需要向原告陈石兰借款28100元，于2018年6月25日立写借条交原告收执，约定2018年7月4日前还款。立写借条后，被告归还了借款4000元，此后未再归还借款。 上述事实，有陈石兰提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”之规定，被告黄玉洁应就尚欠的借款本金24100元予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄玉洁应以24100元为基数，从2018年7月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄玉洁偿还原告陈石兰借款本金24100元及利息（24100元为基数，从2018年7月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费503元，减半收取252元（原告已预交），由被告黄玉洁负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一八年十二月二十日 书记员  岑 欢
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执恢414号 申请执行人：牟剑峰，女，1979年7月21日出生，汉族，住博山区。 被执行人：殷立红，女，1974年10月13日出生，汉族，住博山区。 本院在执行牟剑峰与殷立红合同纠纷一案中，申请执行人牟剑峰与被执行人殷立红达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初670号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一八年十二月四日 书记员  张 波
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4994号 原告：姜某1，男，1964年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1953年7月10日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：姜某3，男，1957年8月10日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一八年十二月三日 书记员 吕秀莲
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0823民初1816号 原告：叶俊英，又名叶英英，女，1967年10月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 被告：李惠民，男，1974年9月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 原告叶俊英与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶俊英、被告李惠民的委托诉讼代理人段刘关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款12万元，并承担利息，利息按1.3%计算，从2015年元月1日起至款还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日被告与其妻子李红云（已去世）因在闻喜县城东太风东路农发行门面房经营窗帘店，先后两次向我借款12万元，言明利息月息1.3%计算，并向我出具了借条，之后，2013年至2014年被告如数向我结算了利息，但是到2015年被告不再结算利息，虽多次催要，被告一托再托，就是不予结算本息，其借款人李红云因患病已于2018年9月死亡，因该笔借款是被告李惠民与李红云二人夫妻关系存续期间所借债务，借款用于夫妻共同经营的窗帘门店。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李惠民辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告不是本案的债权人。2012年2月25日的10万元借款纯属李惠民妻子李红云个人债务，故被告李惠民没有偿还原告的借款义务。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日被告李惠民与其妻子李红云（已去世）因在闻喜县城东太风东路农发行门面房经营窗帘店，向原告叶俊英借款，并向原告出具了借条两份，载明：“今借到，英英现金拾万元整（100000元），2012年5.25号，李红云、李惠民，（利息1分3）”，“今借到，英英现金贰万元整（20000元），2012年5月25号，李红云、李惠民，（利息1分3）”。2013年、2014年被告如数向原告结算了利息，2015年开始被告不再结算利息，借款本金亦未偿还。被告李惠民与借款人李红云原是夫妻关系，借款人李红云于2018年9月去逝，该笔借款系被告李惠民与李红云婚姻关系存续期间所借。另查明，原告叶俊英曾用名为叶英英。以上事实由原告所提供的借条两份、户籍证明一份、户口本复印件一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告叶俊英要求被告李惠民偿还借款，有被告李惠民为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。对于被告李惠民提出2012年5月25日出具的2万元借款借据是利息款的主张，因该份借据系被告李惠民与借款人李红云重新为原告出具的借据，且双方约定的利息未超过年利率24%，根据相关法律规定，该份借据中载明的借款金额可认定为后期借款本金。对于被告提出该两笔借款系李红云的个人债务，被告没有偿还原告借款的义务，因该两笔借款系被告李惠民与借款人李红云在婚姻关系存续期间所借的款项，且借款借据中有被告李惠民的签字及捺印，被告李惠民应当偿还。关于原告主张的借款利息，原告认可被告自2015年起再无结息，且该两份借款借据中分别载明利息为月息一分三，双方约定的借款利息未超过年利率24%，故对原告主张的借款利息可自2015年1月1日起计至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李惠民于本判决生效后十日内立即偿还原告叶俊英借款120000元及利息（利息按月息一分三计算，自2015年1月1日起计至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  谢鹏霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2351号之一 申请执行人：仁寿汪洋恒众商品混凝土有限公司，住所地:仁寿县汪洋镇红阳村**。统一社会信用代码：915114210582030465。 法定代表人：童证林，总经理。 被执行人：仁寿兴成房地产有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇广华街**；统一社会信用代码：91511421345792074T。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1421民初3427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付货款40万元及利息的义务，在执行过程中，经过调解，双方自愿达成执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人货款40万元及利息，定于2019年3月15日前全部履行，在此时间之前，如果仁寿县政府安置回购款已经拨付给被执行人，则被执行人应当及时支付给申请执行人，如果被执行人按照上述约定期限及金额付款，申请执行人自愿放弃利息，逾期按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初3427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一八年十二月十日 书记员 吴俊鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢542号申请执行人王元臣，男。申请执行人林桂兰，女。被执行人刘增桂，男。申请执行人王元臣等与被执行人刘增桂机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文民一初字第103号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十四日书记员  王世波
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更575号罪犯姚世健，男，1993年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯姚世健因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，阳新县人民法院于2017年5月23日作出（2017）鄂0222刑初54号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2016年5月29日起至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯姚世健在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚世健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。2018年3月14日，姚世健缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯姚世健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚世健减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一八年十二月十三日法官助理郭晓方书记员叶婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新42行终14号 上诉人（原审原告）石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子乌伊公路北侧**。 法定代表人蔡卫东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）乌苏市发展和改革委员会。住。住所地：乌苏市新区文德路财政综合大楼**/div> 法定代表人曹蔚宾，该委员会主任。 原审第三人乌苏市双新房地产开发有限责任公司。住。住所地：乌苏市虹桥小区**楼****/div> 法定代表人舒继祥，该公司总经理。 上诉人石河子市天昆房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌苏市发展和改革委员会、原审第三人乌苏市双新房地产开发有限责任公司建设项目行政审批一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2015年7月21日，原告就本案行政纠纷起诉前，已经分别到石河子市公安局、石河子市人民检察院、石河子市人民法院进行报案或保全立案。2013年7月，原告已经知道涉案工程项目的建设单位名称变更为双新房地产开发有限公司，该事实记载于石河子市公安局经侦大队刑事卷宗的询问笔录中（2013年12月19日，原告向石河子市公安局报案）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2013年7月，原告已经知道涉案工程项目的建设单位名称变更为双新房地产开发有限公司，故原告向人民法院请求保护其行政权益的诉讼时效期间为2013年8月至2014年2月。原告自知道《变更通知单》后，未在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，其行为不符合法律规定，由此产生的不利后果由原告自行承担。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司的起诉。本案投递费64元，由原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司负担（原告已交114元）。 石河子市天昆房地产开发有限公司上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。1.依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案为土地行政审批纠纷，涉及不动产，上诉人于2013年7月知道，于2015年4月8日起诉至乌苏市人民法院，并未超过起诉期限。2.根据行政诉讼法的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任。本案被上诉人未提供证据，应承担举证不能的不利后果。3.原审将争议焦点归纳为上诉人是否受损，被上诉人是否应承担责任的问题，争议焦点归纳有误。请求撤销一审裁定，改判支付上诉人的诉讼请求。 乌苏市发展和改革委员会未作答辩。 乌苏市双新房地产开发有限责任公司未作陈述。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人石河子市天昆房地产开发有限公司向一审法院起诉的时间是2015年4月8日，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即，起诉期限为从知道或应当知道具体行政行为的内容之日起三个月。此条规定中的20年和5年，并非只要不超过就属于法定期限内的起诉。其本意旨在一方面最大限度地保护公民、法人或者其他组织的诉权，另一方面也要兼顾好与行政诉讼法规定的起诉期限的平衡。也就是说，在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下，如果公民、法人或者其他组织在上述条款规定的20年和5年期间内，知道或者应当知道了被诉行政行为的内容，此时就应该依照法律规定，开始计算期限。具体到本案，上诉人石河子市天昆房地产开发有限公司于2013年11月知道被诉行政行为的内容，即涉案工程项目的建设单位名称变更为双新房地产开发有限责任公司，此时即应开始计算起诉期限。上诉人石河子市天昆房地产开发有限公司于2015年4月才向一审法院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限三个月。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，在起诉期限的认定上适用了修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于六个月起诉期的规定不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                                   审判长  范淑桂                                                                   审判员  马桂兰                                                                   审判员  巴图                                                                二〇一八年十二月二十二日                                                                   书记员  朱德孜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10288号之一原告：曾韵，男，1983年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西岚光律师事务所实习律师。被告：上海欢尚电子商务有限公司。住所地：上海市静安区汶水路****。统一社会信用代码91310107MA1G00K86F。法定代表人：张正平，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女。原告曾韵与被告上海欢尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾韵于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾韵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾韵撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 曹 鸣人民陪审员 崔新会二〇一八年十二月六日书 记 员 尚拥郃
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1970号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区沪蓉高速公路梁平收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。被执行人冉传均，男，1984年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行被执行人冉传均行政非诉执行一案的过程中，申请执行人以正与对方协商为由，向本院提出撤回执行申请，若双方协商不成或被执行人再不主动履行义务，随时申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、对重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1970号执行案件终结执行。二、若双方当事人协商不成或被执行人冉传均再不主动履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一八年十二月二十一日书记员  李旭东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2632号申请执行人金旻,男,1967年8月1日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人戴杰,男,1963年10月2日生,汉族，句容市人，住句容市。申请执行人金旻与被执行人戴杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费460元，合计910元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月27日、10月8日、12月15日、12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年12月17日线上划拨被执行人银行存款17651元、1000元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年9月29日、12月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述“总对总”中所查存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院于2018年12月17日线上划拨被执行人银行存款17651元、1000元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月20日，本院通知申请执行人金旻到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十八日书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1175号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄伟，男，1988年2月3日出生，户籍地重庆市巴**。因犯危险驾驶罪，2016年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2018年10月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检一部刑诉[2018]209号起诉书指控，2018年5月9日凌晨零时37分许，被告人黄伟将被害人肖某停放在南岸区南坪江南大道“中国农业银行”对面人行道处的一辆黑色“新豪”XH125T-21踏板式两轮摩托车（价值1150元）盗走，并将该车停放于南岸区响水路19号一停车场。停车后，黄伟又将被害人郑某停放在该停车场的一辆白绿色“力帆”LF1000DT-3两轮电动车（价值2445元）盗走。被害人发现车辆被盗即报案。经侦查，民警锁定黄伟。2018年10月6日，民警将刑满释放的黄伟带回公安机关接受调查。归案后，黄伟如实供述本案犯罪事实。民警已追回被盗的车辆并分别发还肖某、郑某。被告人黄伟的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，黄伟因犯盗窃罪，2018年7月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，刑期自2018年8月7日起至2018年10月6日止。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨海燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3635号原告：刘兴发，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇都力河村都力河屯。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，41岁，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭子村河家屯。被告：刘伟，男，39岁，汉族，农民，汉族，住磐石市红旗岭镇大市场原告刘兴发与被告刘强、刘伟赡养费纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。因原告刘兴发个人原因。原告刘兴发于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴发撤诉。案件受理费50元，由原告刘兴发承担。审判员  刘晓霞二〇一八年十二月十二日书记员  孙 营
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14703号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎竹青，女，1968年7月20日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎竹青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎竹青支付本金129927.03元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9947号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4477号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人:夏平,男,1974年3月16日出生,汉族,,住四川省资中县 被执行人:朱菊花,女,1975年1月25日出生,汉族,,住四川省资资中县 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行和夏平、朱菊花信用卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人夏平、朱菊花的车辆，因车辆均为轮候查封，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金145723.47元滞纳金5806.02元、分期手续费13066.64元及利息43876.07元、案件受理费2204元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月五日 书记员  高艳秋