wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执复205号复议申请人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。申请执行人：陈海，男，1974年5月5日出生，住昆明市。复议申请人云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月10日对云南正源房地产有限公司进行了调查，现已审查终结。昆明中院在执行陈海与正源公司房屋认购协议纠纷一案中，正源公司向该院提出异议，认为申请执行人不具备申请执行利息的条件，迟延履行并非其公司造成，故其不承担延迟履行金，且不应加倍计算延迟履行债务利息，申请人主张加倍支付延迟履行利息属于重复计算。请求驳回申请执行人的该项执行请求。昆明中院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕291号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人陈海返还购房款431869.00元及利息29151.16元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费12820.40元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人于本裁决下达之日起十五日内向申请人陈海支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，陈海向昆明中院申请执行，昆明中院于2013年9月30日扣划正源公司执行款431869元。现陈海以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向昆明中院申请继续执行。昆明中院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向昆明中院提出异议。昆明中院认为，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定对昆明中院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法变更为：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。正源公司向本院申请复议称:1、应当遵照《昆明市政府2013年9月5日第267期会议纪要》的内容执行，陈海不享有申请执行逾期付款利息的权利。2、正源公司只应按照仲裁裁决支付逾期付款利息，不应支付加倍迟延履行利息。3、案件终结执行到重新启动执行期间（从2011年6月16日至2013年9月31日止）不应计算加倍部分债务利息。请求撤销昆明中院作出的（2018）云01执异261号执行裁定书。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。另查明，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2010〕268号裁决书于2011年1月5日送达正源公司。本院认为，第一，昆明市政府办公厅第267期会议纪要并非陈海与正源公司达成的协议，对双方没有约束力。亦不属于法律法规，故正源公司请求遵照该协议执行的复议理由不能成立；第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故，虽然仲裁裁决对逾期付款利息进行了仲裁，但依照法律规定，因正源公司未按仲裁裁决指定的期间履行给付金钱义务，故其还要加倍支付延迟履行期间的债务利息；第三，正源公司认为应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定问题。因本案被裁定终结本次执行程序的原因，系正源公司当时无财产可供执行，并非上述司法解释规定的“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的情形，因此，正源公司认为本案从终结本次执行程序到重新恢复执行期间，不应计算加倍部分债务利息的主张，没有法律依据，昆明中院不予支持并无不当。综上，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南正源房地产有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异261号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张 导审判员 马宝伦二〇一八年十二月二十日法官助理舒宇书记员朱可欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9339号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南昆仑通态技术服务有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南昆仑通态技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10863号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：王永清，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王永清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2775号 原告：刘昌强，男，1990年7月27日出生，汉族，住闽清县。 被告：许守珊，男，1965年1月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：许亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄锦霏，女，1968年1月13日出生，汉族，住闽清县。 原告刘昌强与被告许守珊、许亮、黄锦霏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，刘昌强于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌强以原告拟通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌强撤诉。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由刘昌强负担。 审判员  庞俊洁 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄建男 -2-
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1915号原告：吴秋喜，男，1962年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告:李阔，男，1973年10月11日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告吴秋喜与被告李阔建设工程合同纠纷一案过程中，因原告吴秋喜未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王金鹏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执1522号申请执行人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330063087799P。法定代表人：高烨。委托代理人：胡珊瑚、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码915203300784924630号。住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人刘银春。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2120号民事调解书，受理的贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行贵州金易上合置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日已向本院申请强制执行，申请执行标的为181950.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人除了现有在泥坝乡××鼓××村开发的楼盘外，未发现其他可供执行的财产线索，该楼盘属于烂尾楼无人接盘，本院已将被执行人未出售的住房全部进行了查封。根据鰼部园区管委会调查的情况为该项目所涉及的房屋均未达成交付的条件，配套基础设施尚未完成，故无法处置。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现有的财产因无法处置，且申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，应当终结执行程序，待被执行人现有的财产能够处置时申请人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1522号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  小  峰审判员 母  建  伟审判员 任    令二〇一八年十二月三日书记员 陆安洋（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8739号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。被告：师某，某族，住山东省济南市。被告：辛某某，某族，住山东省济南市。被告：璩某某，某族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告师某、辛某某、璩某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告师某、辛某某、璩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令师某偿还我单位借款本金400000元及利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截止2018年9月30日共计310485.08元，2018年9月30日以后的逾期利息和复利按合同约定计算至贷款清偿之日止），本案庭审过程中，章丘农商行将利息计算方式明确为：合同期内利息以400000元为基数，自2014年1月2日起到2017年1月1日止，按月利率9.7375‰计算；逾期利息以400000元为基数，自2017年1月2日起至贷款结清之日止，按月利率14.60625‰计算；复利以合同期内利息142297.33元为基数，自2017年1月2日起至贷款结清之日止，按月利率14.60625‰计算；2.辛某某、璩某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由师某、辛某某、璩某某承担。事实与理由：2014年1月2日，我单位与师某签订个人借款合同一份，金额为400000元，到期日为2017年1月1日，约定月利率9.7375‰。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务。师某、辛某某未作答辩。在本院庭后调查中，璩某某认可章丘农商行陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。师某、辛某某、璩某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。本案审理过程中，章丘农信社于2018年11月30日在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年1月2日，章丘农信社与师某签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第********号个人借款合同，约定师某借章丘农信社400000元用于借新还旧，期限为2014年1月2日至2017年1月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与辛某某、璩某某签订了编号为（章丘城区）保字（2013）年第********号保证合同，约定辛某某、璩某某为章丘农信社依编号（章丘城区）个借字（2013）年第********号个人借款合同，与师某形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。3.合同签订后，章丘农信社于2014年1月2日向师某发放贷款40万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。合同到期后，师某未能偿还借款本息，其中借期利息为142297.33元，辛某某、璩某某也未履行担保义务。本院认为，章丘农信社与师某、辛某某、璩某某签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的某制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，师某未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求师某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。辛某某、璩某某自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向师某追偿。师某、辛某某、璩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师某偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息142297.33元及逾期利息和复利（逾期利息以400000元为基数、复利以142297.33元为基数，均自2017年1月2日起按月利率14.60625‰计算至实际给付之日止）；二、被告辛某某、璩某某对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告辛某某、璩某某承担保证责任后，有权向被告师某追偿。上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，财产保全申请费4270元，由师某、辛某某、璩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一八年十二月二十二日法官助理 李 岩书 记 员 崔 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14896号之二 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司,住深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区振兴路**鑫晖金山产业园****，统一社会信用代码91440300062716004Q。 法定代表人何惠祥。 被执行人深圳市九点阳光科技有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道固戍朱坳第三工业区新中泰****统一社会信用代码914403003496368619。 法定代表人韦新东。 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市九点阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项17302.87元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币306元及执行费人民币157元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一八年十二月十日 书记员 陈嘉慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4344号原告：徐大壮，男，1986年1月1日出生，汉族，住淮滨县。被告：张先锐，男，1978年7月21日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告徐大壮与被告张先锐买卖合同纠纷一案中，原告徐大壮于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐大壮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐大壮负担。审判员  杨帆二〇一八年十二月六日书记员  彭玥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民申39号再审申请人（原审被告）：张秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。再审申请人（原审被告）：蒋旭明，男，1970年9月4日出生，汉族，现住三河市。委托代理人：张秀芳，系蒋旭明妻子。被申请人（原审原告）：刘海艳，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。再审申请人张秀芳、蒋旭明因与被申请人刘海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀芳、蒋旭明申请再审称，已生效的三河市人民法院（2018）冀1082民初4531号民事判决认定事实不清，适用法律错误。原审没有认定被申请人违约，不考虑合同实际履行情况，机械的适用限购政策解除了双方的合同。2017年5月10日双方签订的《补充协议》中明确被申请人应在2017年6月5日结清房款，但因其个人原因一再拖延付款，原审未对此细节予以考虑，机械的适用限购政策解除了购房合同，被申请人的明显恶意行为给再审申请人造成了巨大损失，被申请人对再审申请人的损失理应承担相应的后果，非政策原因。再审申请人张秀芳、蒋旭明提供了《房屋买卖居间合同》一份，《补充协议》两份。本院经审查认为，被申请人刘海艳系三河市居民，因其家庭已有二套以上住房，属于限购人群。在2017年6月6日三河市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》后，再审申请人与被申请人的房屋买卖合同仍未履行完毕，故原审作出解除双方《房屋买卖居间合同》及《补充协议》的判决并无不当，符合限购政策的规定，故再审申请人提出再审本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀芳、蒋旭明的再审申请。审判长 王 栋审判员 徐建国审判员 石少林二〇一八年十二月二十四日法官助理高莉书记员李旭
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初4629号原告：王雷，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超、吕莎（实习），陕西骊剑律师事务所律师。被告：寿涛，男，1978年6月1日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告王雷与被告寿涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人马超、吕莎，被告寿涛，被告人保西安市分公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2018年9月13日，被告寿涛驾驶陕A******号小型轿车沿临潼区陕鼓大道南侧非机动车道由西向东行驶至西安科技大学大门西侧时，与原告驾驶的邦德富士达牌电动车沿陕鼓大道由东向西行驶该处向南左转弯进入西安科技大学相撞，致王雷受伤，两车局部损坏。原告先后在核工业四一七医院、西安市临潼区人民医院住院治疗10天，花费医疗费1322.46元（不含被告寿涛垫付医疗费）。交警部门《道路交通事故认定书》认定，寿涛负本事故的主要责任，王雷负次要责任。被告人保西安市分公司系陕A******号车辆的保险人。据此，请求判令:1.被告赔偿原告医疗费1322.46元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费7800元、护理费1500元、交通费400元、电动车维修费1580元，共计14302.46元；2.诉讼费用由被告承担。被告寿涛辩称，对事故发生的基本事实无异，其陕A******号车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保西安市分公司辩称，涉案陕A******号车辆在本公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、非医保用药不属于保险赔偿范围。经审理查明，2018年9月13日10时40份许，寿涛驾驶陕A******小型轿车沿临潼区陕鼓大道南侧非机动车道由西向东行驶至西安科技大学大门西侧时，与王雷驾驶邦德富士达牌电动车（后乘坐王增涛）沿陕鼓大道由东向西行驶该处向南左转弯进入西安科技大学相撞，致王雷、王增涛受伤，两车局部损坏。事发后，原告王雷在核工业四一七医院急诊留院观察5天，诊断为：多处软组织损伤。9月17日出院医嘱：建议回家休养1周，遵嘱服药，不适随诊。所花医疗费1539.50元由寿涛支付。10月17日原告入住西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：双耳神经性耳鸣、耳聋。10月22日出院医嘱：出院后休息1周，门诊继续治疗，不适随诊。原告住院5天，支付医疗费1322.46元。此外原告支付电动车修理费1580元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，寿涛负本事故的主要责任，王雷负次要责任。2018年11月7日原告诉至本院，请求损害赔偿。审理过程中，原告与被告寿涛协商同意，由原告赔偿被告陕A******号车辆修理费1000元，并从保险公司赔偿款中予以扣除支付被告。同时查明，陕A******号车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，诊断证明，住院病案，医疗费票据，电动车维修费票据，驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护，不受侵害。被告寿涛驾驶陕A******号机动车辆发生交通事故，致原告损伤、车辆受损遭受经济损失，负事故的主要责任，被告人保西安市分公司系涉案陕A******号车辆的保险人，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告所花医疗费2861.96元（含寿涛垫付医疗费），有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。原告主张住院伙食补助费800元（80元/天×10天），符合相关规定，应予支持。原告主张营养费、误工费、护理费，依据相关规定、原告伤情及本案实际，认定其营养费为300元（30元/天×10天）、误工费2400元（100元/天×24天））、护理费1000元（100元/天×10天）。原告交通费酌定为200元。原告主张车辆修理费1580元，有维修票据可证，被告无异议，应予支持。综上，原告总损失9141.96元，尚未超出交强险赔偿限额，应依法由被告人保西安市分公司赔偿，被告寿涛不再承担赔偿责任。关于被告寿涛垫付原告医疗费1539.50元、陕A******号车辆的修理费1000元，合计2539.50元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司直付被告寿涛，故保险公司实际应付原告赔偿款金额为6602.46元。被告人保西安市分公司辩称，非医保用药不予赔偿，尚无法律依据，辩由不能成立。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿王雷经济损失6602.46元。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付寿涛人民币2539.50元（从中扣除79元支付王雷，剩余部分2460.50元支付寿涛）。三、寿涛在本案中不承担赔偿责任。四、驳回王雷其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（王雷已预交），由寿涛负担（由保险公司从判决第二项垫付款中扣除支付王雷)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张天宏二〇一八年十二月十日书记员  白鹏丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初7688-2号 原告：李冲，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：解永艳，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘建设，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李冲与被告王坤、解永艳、刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李冲于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冲负担。 审判员  胡亚东 二〇一八年十二月三日 书记员  王鸽翔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执3786号 平安银行股份有限公司成都分行与母国军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18785号 申请人：林惠萍，女，1980年2月3日出生，汉族,住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所实习律师。 被申请人：李吉，男，1965年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈鹭影，女，1965年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林惠萍与被申请人李吉、陈鹭影民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉、陈鹭影价值998988元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉、陈鹭影价值998988元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林惠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一八年十二月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2138号 原告：符某某，女，1973年4月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告符某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈某某下落不明，本院于2018年9月10日依法裁定转为普通程序进行审理。并于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告符某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告符某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币120万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求从2018年1月1日起按照中国银行同期贷款利率计算支付利息至本息还清为止。事实和理由：被告从2012年1月起累计向原告借款人民币120万元。2016年3月22日被告与原告签订《还款协议》，约定被告于2017年12月31日前归还借款120万元。同时约定，用被告位于贵州省××自治县长兴××人民政府旁××商住楼××层做抵押，但未办理抵押登记。 被告陈某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈某某在贵州省××自治县××镇人民政府旁从事房地产开发，因缺乏资金周转，经证人万某介绍，口头约定以月利率3%向符某某借款。符某某通过银行分别于2011年12月8日转账10万元、2011年12月9日转账9万元、2012年1月18日转账9.5万元、2012年2月8日转账17.5万元，共计转账46万元给陈某某。因陈某某未履行还款义务发生纠纷，在证人周某、余某、万某见证下，陈某某于2013年9月27日向符某某出具了120万元的借条一张，约定于2014年8月31日前付清，如违约承担违约金3万元。事后双方分别于2014年12月21日达成以物抵债《还款协议》、2015年1月16日就《还款协议》达成《补充协议》。2016年3月22日又以前述还款协议中的房屋设立抵押的《还款协议》，并同时承诺于2017年12月31日归还120万元，之前的条子和协议一律作废。但均未依法办理物权转移或物权抵押登记。最后约定的还款期限届满后，符某某联系不上陈某某，又无法实现物权。遂诉至法院提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《还款协议书》、欠条、银行业务单（转帐）等证据在卷证实，上述证据合符证据三性并能形成证据链，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈某某虽然出具了120万元的借条给符某某，但通过银行转账凭证能证明的金额共计是人民币46万元。对借条中另外74万元，符某某主张是“现金交付，其中的64万元是用信封包装成64封，再用报纸包好装入较大的白色的皮包中，在陈某某长兴镇的工地的办公室交付的；另10万元在松桃县城的吊井湾信用社门口拿给陈某某的，两笔借款均有证人万某在场”。但在庭审中，证人周某、余某、万某的出庭证言，只证实了陈某某与符某某因借贷发生纠纷后经协商，陈某某向符某某出具120万元借条并在借条上签名见证的事实，均没有证明120万元借贷金额中有部分现金交付的过程。也就是说，其中的74万元现金交易并没有证据证明。如果以借款本金46万元按照双方口头约定的月利率3%结算利息至2017年12月31日（最后约定还款期限），那么本息共计约128.8万元。对120万元借条形成较为合理的解释，只能是将已经产生利息和在约定还款期前将要发生的利息，连同本金46万元一并计入后期本金并重新出具了债权凭证（120万元借条或还款协议）。故本院认定双方实际借款的本金应为46万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，按年利率24%分别从出借之日起计算至本案判决之日（2018年12月8日）止，即：2011年12月8日和9日出借的19万元本息合计为50.92万元；2012年1月18日出借的9.5万元本息合计为21.5887万元；2012年2月8日出借的17.5万元本息合计为35.7万元，共计本息为108.2087万元。对超出部分的金额11.7913万元，本院不予支持。对2018年12月9日之后的利息，结合原告的请求，应以108.2087万元为本金，按照中国银行2018年1月1日公布的贷款利率计算至本息还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还符某某借款本息共计108.2087万元。2018年12月9日之后的利息，以108.2087万元为基数，按照中国银行2018年1月1日公布的贷款利率计算至本息还清为止。 二、驳回符某某的其他诉讼请求。 案件受理费15600元（已预收）、公告费460元共计16060元，由陈某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  周 兴 二〇一八年十二月八日 书 记 员  金媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执异91号异议人（案外人）:刘琨，女，汉族，1971年7月18日生，住泸西县。申请执行人：陈俊东，男，1975年9月20曰生，汉族，住泸西县。被执行人：杜建忠，男，1966年12月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：何玉芬，女，1970年6月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：陈丽，女，1971年9月3日生，汉族，住泸西县。被执行人：红河鑫裕房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司董事长。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。负责人：李忠，系该公司负责人。本院在执行陈俊东与红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、杜建忠、何玉芬、陈丽借款纠纷一案中，异议人对本院查封云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司房产的执行行为不服，于2018年11月14日向本院申请执行异议，本院于2018年11月28日受理该案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人于2018年12月2日以异议申请人主体不符为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘琨撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一八年十二月四日书记员 陶 然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2248号申请执行人：黄志平，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地北京市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被执行人：朱福明，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人黄志平与被执行人朱福明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱福明应支付给申请执行人黄志平价款40万元及利息，诉讼费2,897.50元。因被执行人朱福明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄志平向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封了被执行人名下车牌号为沪A5XX**的沃尔沃牌车辆，除此之外本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2324号案件终结本次执行程序。被执行人朱福明负有继续向申请执行人黄志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十六日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2819号申请执行人：徐如明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：谭应明，男，汉族，住重庆市江津市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金250000元及利息162450﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2525元，保全费1770元，执行费3714元，合计420549元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭应明银行存款人民币420549元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谭应明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭应明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵心远二〇一八年十二月十一日书记员  童远露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2828号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：广西金凯利置业有限公司，，住所：广西防城港市港口区阳光海岸****团**统一社会信用代码：9145010076580780XH。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告广西金凯利置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 简汇财
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12419号原告：吉跃，女，1958年6月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告：东信资本有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。法定代表人：施俊。原告吉跃与被告东信资本有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吉跃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的借款协议，被告偿还原告投资本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月5日购买被告推出的数字货币投资项目10000元，后被告撤销数字货币投资项目，要求原告将投资款转变为借款，双方遂鉴定借款协议。原告获知被告于2018年9月6日即向所有客户公告了其经营困难，无法按时履行所有合同义务，却仍然欺骗原告与其签订借款协议，故原告要求解除该借款协议，被告退还原告所有投资款。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现原告吉跃所述的东信资本有限公司通过设立数字货币投资项目、专项基金投资项目等方式向包括吉跃在内的社会上大量不特定多数人借款，数额巨大。本院受理的部分涉东信资本有限公司案件，东信资本有限公司派员到庭参加诉讼时明确表示，东信资本有限公司的行为就是非法集资，人数达2000多人，资金上亿且无人处理相关事宜，存在集资诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告吉跃的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  曹凌子二〇一八年十二月十三日见习书记员  葛园园
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1191号原告：张立洲，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张百义，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张立洲与被告张百义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立洲到庭参加诉讼，被告张百义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张立洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20，000.00元，利息12，200.00元（本金20，000.00元，按1.5分计算利息，自2013年12月29日计算至2018年6月29日）；2、按1.5分利自2018年6月30日给付至实际还款之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告在原告处借款20，000.00元，约定10个月付款，利息1.5分利，被告给原告出具了20，000.00元借据，由担保人任希华担保，借款到期后，被告于2015年12月5日给付原告利息4，000.00元，尾欠本金及利息拖欠至今未付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张百义未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张立洲提交了张百义给其出具的借据，证明张百义于2013年向其借款20，000.00元的事实，对张立洲提交的借据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，张百义在张立洲处借款20，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，10个月还本付息。还款期满后，张百义于2015年12月5日付给张立洲利息4,000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：张立洲与张百义之间是否形成民间借贷关系。被告张百义未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。张立洲提交的张百义出具的借据，证实张百义在2013年12月29日在张立洲处借款20,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系，且约定的利率符合法规定。综上所述，张立洲要求张百义偿还借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张百义于本判决生效之日起五日内偿还原告张立洲借款20，000.00元及利息12，200.00元（以借款20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2013年12月29日至2018年6月29日的利息，扣除已付利息款4,000.00元）；二、被告张百义给付张立洲以借款20，000.00元为基数、按月利率1.5%计算的自2018年6月30日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.5元，由张百义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汤宏志
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执578号被执行人于俊杰。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划于俊杰在招商银行股份有限公司青岛即墨鹤山路支行账户上的存款余额。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月十七日书记员  黄水英
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申435号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）吉林省正中实业有限公司，住所地长春市朝阳区万宝街**。 法定代表人赵彦丽，董事长。 委托代理人荀如海，该单位工作人员。 委托代理人李建华，吉林上维律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）长春市国土资源局，，住所地长春市南关区南三环路** 法定代表人李成员，局长。 原审第三人吉林省新华书店集团有限责任公司，住所地，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**iv> 法定代表人曾昭群，董事长。 再审申请人吉林省正中实业有限公司因诉长春市国土资源局土地行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉林省正中实业有限公司（以下简称正中实业）申请再审称，（一）本案长春市国土资源局作出注销土地登记决定所依据的文件是被长春市国土资源局曾出具的《申请》、《特别申请》、经开管委会出具的《关于吉林省新华书店申请办理土地使用证的函》、《吉林省国土资源厅关于给新华书店办理土地登记有关问题的答复意见》及吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第19号民事判决。但这些文件均不是生效的行政文件，都不能作为确认正中实业土地证权利消灭的有效合法依据。（二）长春市中级人民法院（2011）长民再字第85号民事判决、吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第19号民事判决及最高人民法院（2013）民申字第376号民事裁定不能成为长春市国土资源局直接办理注销土地登记决定的法律根据。上述民事判决和裁定都是针对另一民事侵权案件中，正中实业作为原告诉经开管委会及新华书店公司土地民事侵权案件进行的审理，仅对经开管委会及新华书店公司是否构成民事侵权以及正中实业的民事诉讼请求能否得到支持而作出的民事判决和裁定，根本不涉及土地使用权属主体的行政确认问题，根本不能发生导致正中实业丧失土地使用权的行政法上的法律效力，即民事判决和裁定不能发生行政法上的法律效力。该民事判决和裁定仅仅是对正中实业享有的国有土地使用权证范围内的19000平方米土地使用权是否被民事侵权的民事裁决，并不能作为长春市国土资源局作出注销正中实业享有使用权的44631平方米土地的土地使用权证的具体行政行为的法定根据。因此，长春市国土资源局注销正中实业依法取得的土地使用证的行为违法。（三）上述民事判决和裁定认定的事实状态不属于《土地登记办法》第五十条规定的法定情形，长春市国土资源局作出的注销土地登记决定的行政行为没有法律依据，是错误的。上述民事判决等民事法律文书中关于“正中实业土地权利实际消灭”的内容属于民事判决对于其审理的民事案件中相关案件事实的认定，并没有在判决主文中判决正中实业丧失原土地使用权。民事判决中关于“正中实业原土地权利实际消灭”的内容不具有强制执行性，不能发生确认正中实业丧失土地使用权的行政法上的法律效力。长春市国土资源局无权直接作出注销土地登记决定。（四）本案不存在长春市国土资源局已经收回涉案土地的土地权利证书的客观事实，不具备无需进行公告、书面通知正中实业即可的法定条件。正中实业所有的国有土地使用权证从未被长春市国土资源局收回，也根本不存在“本案土地的土地权利证书于2001年4月3日即进行了收回”的客观事实。长春市国土资源局虚构客观事实，严重违反了诚实信用原则。2001年4月3日经开国土分局作出的《关于收回土地使用权出让订购书取消用地单位的通知》不是收回了正中实业的土地权利证书，土地使用权出让订购书根本不是土地权利证书。（五）长春市国土资源局作出注销土地登记决定的程序严重违法，应该予以撤销。长春市国土资源局没有经过事实调查，没有听取正中实业的意见，没有召开听证会，没有给予陈述、申辩的权利，没有经过公告程序、没有采取公开形式，且在正中实业毫不知情的情况下作出注销土地登记决定，违反了《全面推进依法行政实施纲要》第二十条、《土地登记办法》第五十四条及相关规定。请求撤销原审判决和长春市国土资源局作出的长国土发[2013]9号注销土地登记决定。 本院认为，《土地登记办法》第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。”该办法第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”《长春市土地登记办法》第五十三条规定：“有下列情形之一的，市国土资源主管部门可以直接办理注销登记：（四）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”本案中，吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第19号生效民事判决已经对经开管委会与正中实业公司以调换土地及减免配套费的形式将44631平方米土地与18780平方米土地进行置换，不足部分以减免配套费的形式进行补偿的事实予以确认，故正中实业公司对涉案44631平方米土地不再享有使用权，长春市国土资源局对其予以注销登记并无不当。二、《土地登记办法》第五十六条规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”《长春市土地登记办法》第五十四条规定：“市国土资源主管部门直接办理注销土地登记的，应当将土地权利证书收回并注销。土地权利证书无法收回的，市国土资源主管部门可以在本市主要媒体公告土地权利证书作废。”依据上述规定，收回土地权利证书及公告并非注销土地登记的必经程序，长春市国土资源局作出的注销土地登记行为并未违反相关程序规定。 综上，正中实业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省正中实业有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张海胶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新32民终342号 上诉人（原审被告、反诉原告）新疆虹合园有机农业股份有限公司，住所地：新疆和田市吉亚乡有机农业产业园。 法定代表人刘汉兵，职务：董事长(到庭)。 被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县七乡工业园区。 法定代理人李富成，职务：董事长。 委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。 上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司（以下简称：虹合园公司）因与被上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称：中企宏邦公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2018）新3201民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人虹合园公司的法定代表人刘汉兵与被上诉人中企宏邦公司的委托诉讼代理人王干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一、上诉人虹合圆公司对涉案150万米滴灌管供货有异议，对发货单收货人“李建华”的签名真实性不予认可，其在二审期间申请笔迹鉴定，且该批货物双方之间签订的合同并未约定，并与其双方之间交易习惯、供货往来数量差异较大，是否可有其它证据对该150万米滴灌管相互佐证，如供货车辆等；二、双方当事人在采购合同中约定滴灌管壁厚0.7毫米，但实际供货为0.6毫米，对此被上诉人中企宏邦公司也予以认可。但一审法院在审理时，对此部分费用未予以核算扣减。 综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销和田市人民法院（2018）新3201民初389号民事判决； 二、发回和田市人民法院重审。 上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司预交的二审案件受理费45252.96元予以退回。 审判长  黄红辉 审判员  闫红梅 审判员  薛 宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谢春梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3354号罪犯张寒超，男，1992年12月14日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张寒超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。原审被告人张寒超不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）石少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月17日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张寒超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费286.18元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张寒超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张寒超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月18日起至2024年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月十八日书记员  尚优洒
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初3111号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，亿达物业服务集团有限公司综合管理部员工。被告：张广龙，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告张广龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年1月1日至2018年9月30日期间物业费5091.80元；2、判令被告支付逾期交费违约金4028.34元（暂时计算至2018年6月30日），请求支付至实际支付物业费之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大连亿鸿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未缴费的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述第一郡小区857-1-901号业主，物业面积115.46平方米，收费标准为2.1元/月/平。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2017年1月1日至2018年9月30日期间物业费，但经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，每逾期季度累计产生逾期缴费违约金，现原告主张4028.34元。被告拒绝缴纳物业费的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告支付拖欠2017年1月1日至2018年9月30日期间物业费5091.80元；判令被告支付逾期交费违约金4028.34元（暂时计算至2018年6月30日），请求支付至实际支付物业费之日。张广龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为物业没有按照物业服务条款进行服务，房屋质量有问题，墙体裂缝，门有问题，房屋漏水，物业事项和标准没有做到，小区里存在私搭乱建，水压不够。本院经审理认定事实如下：大连亿达物业管理有限公司与大连亿鸿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。合同期限自2012年5月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同第五条：本物业管理区域内物业服务收费采取包干制的方式，物业服务费用由其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅2.1元/月·平方米；第十一条：物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任。第三十条：甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。经查，2015年10月19日，被告张广龙签署亿达第一郡C10区857号楼1单元9层1号房屋钥匙接收确认单。另查，被告张广龙系亿达第一郡C10区857号楼1单元9层1号房屋的业主。自2017年1月1日起至2018年9月30日止，被告张广龙未按照合同约定交纳物业费，累计欠交物业费金额为115.46平方米×2.1元/月/平方米×21个月（2017年1月1日起至2018年9月30日）＝5091.80元。又查，2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述笔录、《前期物业服务合同》、《第一郡C10项目临时管理规约》、钥匙接收确认单、营业执照、变更登记核准通知书在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，所以大连亿达物业管理有限公司与大连亿鸿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告张广龙有约束力。在《前期物业服务合同》并未解除，案涉小区并未更换前期物业服务企业，原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照约定交纳物业费，故对原告诉讼请求中要求被告依约交纳物业费部分，本院予以支持。被告自2017年1月1日起至2018年9月30日止，共拖欠物业费合计5091.80元。关于被告在庭审陈述，原告在提供物业服务时存在房屋质量有问题，墙体裂缝，门有问题，房屋漏水，物业事项和标准没有做到等诸多问题，但没有确实的证据加以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《蓝湾前期物业服务协议》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业服务提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效之日起十日内支付给原告亿达物业服务集团有限公司物业费5091.80元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 健 二〇一八年十二月一日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（1遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共有设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4355号 原告：潘琳，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**。统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军 原告潘琳与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼，被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至2018年10月31日的工资共计22449.96元。事实和理由：原告于2017年2月22日入职被告处任材料部主管，双方签订了书面劳动合同，约定原告每月工资底薪5000元，具体工资组成包括基本工资、绩效工资和提成。现被告拖欠原告2018年7月1日至2018年10月31日的工资共计22449.96元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日入职被告处工作，双方于2017年4月1日签订固定期限的《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年2月22日至2020年2月21日止。2018年10月23日，原告因被告拖欠工资未付，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月31日做出不予受理决定。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，被告约定其每月工资为底薪加抽成，次月8日发放上一个月工资，其刚入职时底薪为每月3500元，自2017年5月起每月底薪调整为5000元；其2018年5月提成558.82元，6月应发工资为4713.57元、提成647.42元，7月工资为4713.57元、提成1277.4元，8月工资为4713.57元、提成1457.42元，9月工资为4751.1元、提成1749.89元，10月工资为5000元、没有提成，此外其为公司垫付材料款4940元，上述2018年5－10月公司应发工资总额为34522.76元，公司只支付了12072.8元，尚欠22449.96元；其工作至2018年10月31日。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《中信银行业务凭证》、《美得你集团福州分公司工资201808》、《美得你集团福州分公司工资201809》、《美得你集团福州分公司工资201810》、《员工5、6、7、8、9、10月提成+6、7、8、9、10月工资表》、《劳动仲裁申请书》、《福州市台江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据加以证明，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。 另查，2014年福建美得你家装设计有限公司成立。2018年7月17日，福建美得你家装设计有限公司更名为福州市上好家装修设计有限公司。2018年9月11日，福州市上好家装修设计有限公司办理了《营业执照》。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告自2018年5月起拖欠原告工资的行为，已损害原告的合法权益。原告诉请被告支付拖欠的工资共计22449.96元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资22449.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘琳拖欠的工资22449.96元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年十二月十九日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1541号 原告：孙志刚，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨宝付，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 原告孙志刚与被告杨宝付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志刚到庭参加诉讼，被告杨宝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息12,014元。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告借款11,270元用于生意。被告至今未付。原告要求利息按月息6厘从2017年10月4日计算至2018年8月28日。 被告杨宝付未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告两次向原告借款共计11,260元，约定2017年中秋节前付清。原告提交的借条内容为：“今借表叔孙志刚现金壹万零壹佰壹拾元，在中秋节前付清。加壹仟壹佰陆拾元，借款人：杨宝付，2017年6月8日。”以上借款被告未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条佐证，本院予以确认。原告向被告诉求借款本金11,270元及逾期还款后资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，该利息本院依法确定为609.51元。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨宝付在本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚借款11,270元及利息609.51元。 二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交50元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 审 判 员  王海业 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙 楠
21 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10717号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张刚，男，1987年4月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张刚支付本金100736.73元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7487号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员 赵雨朦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5600号原告：柳某农户。农户代表人：柳某，男，1966年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀，该公司总经理。原告柳某农户诉被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某农户的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某农户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告柳某农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》；2.被告鼎丰佑泽公司返还原告柳某农户土地8.88亩；3.被告鼎丰佑泽公司支付原告柳某农户土地流转租金7992元并赔偿原告柳某农户损失3996元；4.本案诉讼费用由被告鼎丰佑泽公司承担。事实与理由：2010年6月，被告鼎丰佑泽公司决定流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩（含原告柳某农户承包的土地8.88亩）从事蔬菜种植。经武汉市江夏区山坡街幸福村村民会议讨论通过，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会代表各农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定流转期限为2010年6月1日至2018年12月31日，租金为450元/亩/年。后被告鼎丰佑泽公司未按照约定支付2016年度及之后的租金，且经原告柳某农户催讨及政府有关部门协调，被告鼎丰佑泽均不履行付款义务。原告柳某农户认为被告鼎丰佑泽公司拒不支付租金的行为构成根本违约，向法院提起诉讼。被告鼎丰佑泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告柳某农户出具《农村土地承包经营权流转委托书》，委托武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会将其承包的8.88亩土地以出租方式流转，流转基价为450元/亩/年，流转时间为18年。2010年8月10日，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会（发包方）与被告鼎丰佑泽公司（受让方）签订《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定被告鼎丰佑泽公司流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩，流转土地用途为种植蔬菜，流转价款为450元/亩/年，流转期限为2010年6月1日至2028年12月31日。流转地块坐落为东至机场铁路，西至小河畈中心港，南至光星村老屋董湾田，北至机场公路。合同另约定：土地年租金额综合价为450元/亩，其他依法应该缴纳的税费由受让方向承包方所在地税务机关及相关部门缴纳。发包方应协助受让方协调处理与承包方及周边村组、农户的矛盾纠纷，受让方每年向发包方支付协调服务费5700元。受让方须于每年6月1日之前一次性支付本年度租金和协调服务费，如受让方未按约定支付租金，将每月支付逾期欠付租金5%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。合同附表《土地流转清单》中载明原告柳某农户流转面积为8.88亩。后被告鼎丰佑泽公司每年将租金支付给武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会，再由武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会按照《土地流转清单》中载明的流转面积将租金发放给各农户。2016年度及之后的租金，经武汉市江夏区幸福村村民委员会及各农户催讨，被告鼎丰佑泽公司至今未予支付。本案在审理过程中，原告柳某农户称其诉请的租金7992元系2016年度及2017年度租金，损失3996元实系2018年度土地占用费。本院认为，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会与被告鼎丰佑泽公司签订的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告柳某农户在合同签订前向武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会出具了委托书，合同签订后依据合同领取了租金，应认定该合同中有关原告柳某农户部分系原告柳某农户委托武汉市江夏区山坡街山新村村民委员与被告鼎丰佑泽公司签订。被告鼎丰佑泽公司未按照合同约定支付2016年度及之后的租金，违反合同主要义务，致使原告柳某农户合同目的无法实现，构成根本违约，原告柳某农户有权要求解除上述合同中关于原告柳某农户部分。原告柳某农户向本院起诉要求解除合同，本院向被告鼎丰佑泽公司送达起诉状副本之日（即2018年11月17日）即应认定为解除合同的通知到达被告鼎丰佑泽公司，合同自该日解除。合同解除后，被告鼎丰佑泽公司应将流转土地中原告柳某农户的8.88亩土地在合理的期限内返还给原告柳某农户并支付2016年度及2017年度租金。合同虽已于2018年11月17日解除，但被告鼎丰佑泽公司2018年度实际占用了上述土地，致使原告柳某农户无法占用、使用该土地，故本院对原告柳某农户要求被告鼎丰佑泽公司支付2018年度土地占用费3996元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎丰佑泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告柳某农户与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于2010年8月10日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》于2018年11月17日解除；二、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告柳某农户土地8.88亩；三、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳某农户2016年度及2017年度租金共计7992元，2018年度土地占用费3996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊方舟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2451号原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司，所在地博乐市北京路**。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人艾克拜尔·克里木（特别授权），该公司行长。被告巴哈特，男，哈萨克族，1968年12月9日出生，住，住博乐市/div>原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告巴哈特金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月14日，被告巴哈特与原告签订借款合同向其借款48000元，约定月利率为7.43125%。贷款到期后，原告要求被告偿还贷款本金48000元及利息8612.07元，被告却拒不偿还。现原告要求被告偿还贷款本金48000元及利息8612.07元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日贷款利率按挤占挪用贷款利率即原合同利率100%计算至贷款还清为止）本院认为，因原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提起起诉，应提供被告巴哈特准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告巴哈特的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费608元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 艾尔伯克二〇一八年十二月二十四日书记员 玛 依 沙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢302号本院受理的申请执行人黎正彬与被执行人景洪市辛某建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初68号民事判决书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司已履行完毕本金132050元，案件受理费1911元，执行费1909元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年十二月二十九日承办人：金晓银联系电话：0691-258****
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民特2号申请人：徐雪梅，女，1963年3月17日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市糖烟酒公司职工，住楚雄市，系被申请人何云之妻）。申请人：何家聪，男，1940年10月16日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，退休干部，住昆明市，系被申请人何云之父）。二申请人的共同委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。申请人：高重彦，女，1943年10月22日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，退休工人，住楚雄市，系被申请人何云之母）。申请人：何黎娜，女，1989年8月3日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，住楚雄市，系被申请人何云之女）。被申请人：何云，男，1963年7月6日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，红塔集团楚雄卷烟厂内退职工，住址为楚雄市。申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜称，请求人民法院宣告公民何云死亡。事实和理由：被申请人何云于2016年3月6日上午与其弟弟何军驾车去蒙自市蛮耗镇，途径蒙自市冷泉镇小河口路段时，因路面较窄，两人对路况不熟悉，就准备驾车返回，何云在驾车掉头过程中，车辆失控掉入江中。随后，何军即打电话向当地公安机关和消防部门报警，经打捞，于2016年3月7日下午将落水车辆用吊车吊起上岸，车内未发现何云，经请人下水搜寻一个星期，仍没有发现何云的任何踪迹。2016年5月9日，蒙自市公安局交警大队向申请人一方送达了道路交通事故（不受理）通知书，交警大队认为经现场勘查及调查，事故成因及何云损害后果无法查清，故不予受理，并告知申请人到何云户籍地公安机关登记备案。2016年8月11日，何云的妻子徐雪梅到何云的户籍所在地楚雄市公安局西城派出所再次对何云失踪一事进行了报案。时至今日何云连人带车意外落入水中后失踪已满两年多时间，仍无任何消息。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特请求人民法院宣告被申请人何云死亡。申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜向本院提交公安机关的接待报警案件单、证明，交通事故处理通知书，事情经过，司法鉴定意见书、结婚证、出生证、户口册等证据材料。经审理查明：下落不明人何云，男，1963年7月6日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，红塔集团楚雄卷烟厂内退职工，原居住住址为楚雄市，公民身份号码：5323241963********。系申请人徐雪梅的丈夫、申请人何家聪、高重彦的儿子、申请人何黎娜的父亲。2016年3月6日上午，何云与其弟弟何军驾车去蒙自市蛮耗镇，途径蒙自市冷泉镇小河口路段时，因对路况不熟悉，准备驾车返回，何云在驾驶云Ｇ×××**号小型客车掉头过程中，车辆失控掉入江中。何军立即打电话向当地公安机关和消防部门报警，经打捞，于2016年3月7日下午将落水车辆用吊车吊起上岸，车内未发现何云，经请人下水搜寻一个星期，仍未发现何云的任何踪迹。2016年5月9日，蒙自市公安局交警大队向申请人送达了道路交通事故（不受理）通知书，交警大队经现场勘查及调查，认为事故成因及何云损害后果无法查清，不予受理，并告知申请人到何云户籍地公安机关登记备案。2016年8月11日，何云的妻子徐雪梅到何云的户籍所在地楚雄市公安局西城派出所再次对何云失踪一事进行了报案。楚雄市公安局西城派出所经查询，何云自发生意外交通事故至今未发现有活动轨迹，现下落不明。于2018年7月19日向申请人出具证明。因被申请人何云至今下落不明已满2年。申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜申请宣告何云死亡后，本院于2018年9月5日在《云南法制报》发出寻找何云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何云仍然下落不明。本院认为，申请人徐雪梅与被申请人何云系夫妻关系、申请人何家聪与被申请人何云系父子关系、申请人高重彦与被申请人何云系母子关系、申请人何黎娜与被申请人何云系父女关系，何云于2016年3月6日驾车在蒙自市冷泉镇小河口路段发生意外交通事故至今未发现有活动轨迹，至今下落不明已满2年，经公安机关查找，本院公告寻找，至今何云仍然下落不明。申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜作为何云的利害关系人，申请宣告何云死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款之规定。故对申请人徐雪梅、何家聪、高重彦、何黎娜申请宣告公民何云死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告公民何云死亡。本判决为终审判决。审判员  钟学圣二〇一八年十二月六日书记员  孙铭霞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执184号之一申请执行人:吴传辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。统一社会信用代码：91520000573321020P。法定代表人：楚俊林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴传辉与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在向申请执行人支付了执行款195万元后，尚欠款1089.83万元。申请执行人吴传辉与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司于2018年12月4日达成执行和解协议。为此申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔02执184号案件的执行。如被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人吴传辉应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年十二月七日书 记 员  周 未
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更2037号 罪犯卜春亮，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）齐刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人卜春亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千六百八十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月；于2016年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯卜春亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜春亮减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯卜春亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2018年8月，考核积分达到3432分，获表扬奖励五次，其中年度积分1560分，结余积分432分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卜春亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 将罪犯卜春亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 鹤 审判员 石玉芳 审判员 关毅民 二〇一八年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执2932号 本院于2018年5月9日立案受理刘晓娟申请执行刘洪、郑素英、四川省隶奴弟酒业有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9917号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行6525元。⑤四川省隶奴弟酒业有限公司的工商登记信息已恢复至2009年1月20日之前的状态。）现 (2018)川0106执2932号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）雨执字第02132号长沙银行股份有限公司高信支行：刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执1636号申请执行人：巩义市国有资产投资经营有限公司。法定代表人：范军辉。委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被执行人：郑州神牛铸造有限公司。法定代表人：姚万林。申请执行人巩义市国有资产投资经营有限公司与被执行人郑州神牛铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初5993号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑州神牛铸造有限公司应偿还申请执行人巩义市国有资产投资经营有限公司借款本金700万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、2018年4月27日、2018年8月16日、2018年12月2日我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产；4、2017年9月29日在巩义市不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，仅查询到被执行人名下有土地一宗，已被另案查封；5、2018年8月17日在巩义市住房保障和房产管理中心对被执行人的房产进行查询，未查找到被执行人的房产信息；6、2018年12月22日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人的委托代理人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人对我院的调查结果表示认可并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0181民初5993号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一八年十二月二十三日书记员  刘英军
新野县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1329执恢137号孙征：你与赵欣为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为117175元。经本院立案执行，现已强制执行到位117175元，本院已于2018年12月8日将该款转付给孙征。至此，孙征向本院申请执行的（2017）豫1329民初1651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一八年十二月十四日书记员  范邓瑞
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0825刑初321号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈静萍，女，1986年11月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，初中文化，住福建省龙岩市连城县。因本案于2017年11月24日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈静萍犯赌博罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真、张才珍出庭支持公诉。被告人陈静萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月开始，被告人陈静萍在网上注册账号投注“六合彩”并收码，通过投注获47倍赔率，给报码人44倍赔率，从中赚取赔率差来营利。至2017年11月，被告人陈静萍在其位于连城县文亨镇竹岗村的家中通过微信累计向周某15、周某1、蓝某、周某2、王某1、周某3、周某4、陈某1、周某5、周某20、周某6、董某、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12、“Z”、“飞跃”、“猴子”、“他同学”、陈某2、林某、周某13、周某14等26人收码。2017年11月23日晚，被告人陈静萍正在家里收、报码时被连城县公安局民警当场查获。连城县公安局民警当场扣押OPPO手机一部、银行卡二张、“六合彩”码单七张、vivo手机一部、苹果6手机一部、电脑主机与显示器一台。 另查明，上述扣押物品中OPPO手机一部、银行卡二张、vivo手机一部、苹果6手机一部、电脑主机与显示器一台均有用于“六合彩”非法活动。其中，vivo手机一部、苹果6手机一部系被告人陈静萍丈夫周某15所有，OPPO手机一部系被告人陈静萍所有，电脑主机及显示器一台系被告人陈静萍与其丈夫周某15婚后购买。被告人陈静萍非法获利人民币1000余元。2018年12月21日，被告人陈静萍向本院退出违法所得人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人陈静萍无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、人员详细信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、“六合彩”码单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人周某15、周某16、王某2、董某、周某7、陈某2、周某1、周某2、周某11、周某4、周某17、周某5、周某10、周某3、周某18、王某1、蓝某、陈某1、周某13、林某、周某9、周某8、周某6、周某14、周某12、周某19等人的证言；被告人陈静萍的供述和辩解；连城县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静萍以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈静萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈静萍在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈静萍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳罚金人民币三千元应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人陈静萍退出的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的OPPO手机一部、电脑主机与显示器一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一八年十二月二十一日 法官助理   巫健 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执异120号 异议人（申请执行人）：吴某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西第一毛纺织厂破产清算组。本院在办理申请执行人吴某某申请执行被执行人陕西第一毛纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，异议人吴某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，1、按照（2008）咸民终字第01166号民事判决书内容，被执行人自2008年9月起按照咸阳市秦都区最低工资标准每月600元向异议人发放至医院鉴定治疗终结之日止。异议人目前仍在继续治疗之中，并未治疗终结，有医院的门诊病历为证。咸阳市秦都区人民法院作出的（2009）陕执00165号之二执行裁定书，裁定“（2009）执字第00165号案件执行完毕”明显与上述判决不符，侵犯了异议人的合法权益，裁定错误，应予纠正。2、（2009）陕执00165号之二执行裁定书适用法律错误，应予纠正。异议人的治疗事项没有终结，生效法律文书确定的内容没有全部执行完毕，异议人年近80，没有任何收入，仅靠判决确定的600元作为治疗工伤造成损害的费用，咸阳市秦都区人民法院作出的（2009）陕执00165号之二执行裁定书无疑是将异议人推入到绝境之中，使其无法生存。综上所述，请求人民法院依法裁量，撤销上述错误的（2009））陕执00165号之二执行裁定书。本院查明，吴某某与陕西第一毛纺织厂破产清算组、陕西第一毛纺织厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）咸秦民重字第00030号民事判决书，判令：一、被告陕毛一厂破产清算组在本判决生效后十日内按照咸阳市秦都区自1988年9月至2008年8月止历年同期最低工资标准补发原告工资款53733元。二、被告陕毛一厂破产清算组自2008年9月起按照咸阳市秦都区最低工资标准每月600元向原告继续发放至原告经医院鉴定治疗终结之日止。三、驳回原告对陕毛一厂劳司及其它诉讼请求。陕西第一毛纺织厂破产清算组不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）咸民终字第01166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人吴某某于2009年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，陕西第一毛纺织厂破产清算组于2009年3月6日向本院支付1988年至2008年8月最低工资53733元及其它各项费用共计59753元，吴某某已全部领取。2009年4月陕西第一毛纺织厂破产清算组一次性向本院转账支付吴某某10年最低工资标准每月600元共计72000元，吴某某现已全部领取。2010年8月18日陕西省咸阳市中级人民法院发出（2008）咸民破字第03号公告：“本院根据陕西第一毛纺织厂的申请，受理陕西第一毛纺织厂破产清算一案，于2009年3月2日以（2008）咸民破字第03-3号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。陕西第一毛纺织厂破产清算组因破产财产分配完毕，提请本院终结破产程序。本院于2010年8月10日作出（2008）咸民破字第03-4号民事裁定，宣告终结陕西第一毛纺织厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。”本院认为，异议人吴某某申请执行陕西第一毛纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，执行依据所确定的第一项内容，被执行人2009年3月6日已支付59753元履行完毕。执行依据第二项为分期履行的执行内容，被执行人在2009年4月一次性向异议人吴某某预支了从2008年9月起每月600元支付至2018年9月共计10年的工资72000元。上述案款吴某某已全部领取。截止2018年9月，执行依据所确定的执行内容已经全部执行完毕。咸阳市中级人民法院2010年8月10日作出（2008）咸民破字第03-4号民事裁定，宣告终结陕西第一毛纺织厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。该裁定所述 “未得到清偿的债权”是指截止宣告之日全部的未清偿债权，包括本院（2008）咸秦民重字第00030号民事判决及咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01166号民事判决书所确定的异议人吴某某未清偿的债权不再清偿。具体而言，异议人吴某某2018年9月之前的债权已经清偿不涉及， 2018年10月以后未履行的工资，即便治疗未终结，亦不能再清偿。故异议人提出“目前仍在继续治疗之中，并未治疗终结，有医院的门诊病历为证。咸阳市秦都区人民法院作出的（2009）陕执00165号之二执行裁定书，裁定（2009）执字第00165号案件执行完毕，明显与上述判决不符，侵犯了异议人的合法权益”、“治疗事项没有终结，生效法律文书确定的内容没有全部执行完毕”的异议理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。在执行依据所确定的执行内容截止2018年9月已经全部执行完毕的情况下，本院对（2009）执字第00165号案件以执行完毕方式结案并无不妥。但根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人，故本院于2018年10月10日作出的（2009）陕执00165号之二执行裁定书应变更为结案通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人吴某某的异议请求。                                                                                                                                                                      如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。   审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏 二〇一八年十二月三日 书 记 员   樊江月                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3850号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市杨桥东路**，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：周芝林，男，汉族，1967年4月27日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：林月文，女，汉族，1974年6月10日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：符永乐，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：张笔清，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：周法海，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：翁财祥，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省武夷山市度假区。 被执行人：缪龙喜，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山靖浛茶业有限公司，，住所地：福建省武夷山市铁炉坑**统一社会信用代码：91350782068788973L。 法定代表人：周芝林，执行董事。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行和被执行人周芝林、林月文、符永乐、张笔清、周法海、翁财祥、缪龙喜、武夷山靖浛茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6901号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币1032486.1元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款、房产登记等财产情况；发现被执行人周芝林名下财产暂不具备立即执行条件；未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，2018年12月24日本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6901号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生效。 审判员  叶家耀 执行员  张裕荣 执行员  林盛浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何晨鋆
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1700号 上诉人（原审原告）：杨意，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人杨意因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3088号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人杨意预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李听原