四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3425民初2480号 原告：王学经，男，1963年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县。 委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。代理权限：一般代理。 被告：会东县华都医院（原会东县华西医院）。住所地：四川省会东县会金路南段**。 法定代表人郑宾，系该医院院长。 被告：郑智雄，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县，现住会东县。 被告：会东县保安服务有限责任公司。住所地：会东县公安局保安服务有限责任公司。 法定代表人：卢联德，系该公司董事长。 被告：刘科洪，男，1980年12月10日出生，四川省会理县人，保安服务公司职工，住会东县。 委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：薛春梅，四川淳嘉律师事务所工作人员。代理权限：特别授权。 被告：郑宾，男，1985年4月16日出生，福建省仙游县人，住仙游县，现住会东县。 委托代理人刘云鹏，男，1995年3月15日，四川省会东县人，会东县华都医院职工，住会东县。 原告王学经与被告会东县华西医院、郑智雄、会东县保安服务有限责任、刘科洪、郑宾健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告王学经及委托代理人杨杰、郭正发，被告会东县华都医院法定代表人郑宾，被告郑智雄、被告会东县保安服务有限责任公司、被告刘科洪委托代理人李培锐、薛春梅，被告郑宾委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学经向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告赔偿原告医疗费52632.41元（其中包括助听器费用40900元），住院17天的护理费2465元(145元×17天)、伙食补助费510元（30元×17天）、营养费510元（30元×17天），误工费12840元（120元×107天），残疾赔偿金184362元(30727×20年×0.3)，鉴定费3300元，交通住宿费6000元，在诉讼过程中因鉴定所产生的交通费1881元、住宿费672元、检查费392元，合计265564.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告购买了位于会东县汇金南路33号六楼住房一套，并居住至今。被告会东县华都医院租赁了该房屋一至四楼使用，只有一道门供原、被告通行。2015年3月28日晚12时20分许，原告回家至门口时，原告打电话给华都医院的值班人员请求开门，遭到值班人员的刁难和辱骂。原告无奈，等待开门未果，只能破门而入，回到家中睡觉。当晚12时40分许，华都医院工作人员郑智雄伙同另外二人到原告居住处，喊开原告房门后将原告拖到楼下，郑宾、郑智雄等七人对原告进行殴打，致原告受伤，原告向派出所报案后，原、被告一起到会东县西城派出所院坝内时，等待在派出所院坝内的会东县保安服务公司刘科洪手持甩棍殴打原告，致原告小便失禁，受伤昏迷。原告被派出所民警送往会东县人民医院治疗，住院4天后因伤情太重，转院到攀刚集团总医院住院治疗13天好转出院。 五被告辩称，案件所涉及的争议是当事人之间的行为，与公司、单位无关；原告歪曲事实，本案的发生是原告醉酒后将华都医院的玻璃门打坏；原告的耳聋等重度伤害与此事件无关，因此后续治疗费、残疾赔偿金等费用不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一组1、会理县公安局西城派出所对郑宾、郑智雄、刘科洪的行政处罚决定书各一份，证实双方发生争执，原告遭到殴打的事实；2、照片一张，证实华都医院标示24小时值班，但原告回家无人值班，过错在被告方；照片八张，证实原告被打情况；二组：1、会东县人民医院转院证、攀钢集团总医院的医院病历、检查报告、出院证；2、医疗费收据：包括会东医院住院费收据一张，金额3508.92；攀钢总医院的住院医疗费收据一张，金额6091.69；攀枝花中西医结合医院门诊治疗费收据8张，金额520.8元；证实原告在医院的诊断情况、治疗情况、出院医嘱及产生的费用等情况；3、陪护人员通知，证实原告受伤，需要陪护；4、攀枝花市东区悦耳听觉服务部收据一张，证实原告佩戴助听器，费用为40900元的事实；三组：1、凉山定音司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定费收据一张，证实原告的损伤属八级伤残，评残鉴定费为700元；2、凉山定音司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定费收据一张，证实后续治疗费为40900元，误工费应算至评残前一日，鉴定费用为1600元；3、四川华西法医学鉴定书一份，收据一张，证实原告的损伤属轻微伤，鉴定费为1000元；四组：1、《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、《农民专业合作社法人营业执照》、《房屋买卖合同书》各一份，证实原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；五组：交通费、住宿费，证实原就医、鉴定所产生的交通、住宿费用。 被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的第三组、第四组、第五组证据的真实性，证明目的均有异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了一项证据：四川华医法医学鉴定书，证实原告的重度耳聋的损伤与2015年3月28日的事情无关。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议。 庭审中，（2017年10月16日）原、被告双方协商一致，同意到到西南政法大学司法鉴定中心对王学经右耳重度耳聋与2015年3月28日事件是否有因果关系进行鉴定。2018年6月20日，西南政法大学司法鉴定中司法鉴定意见书认定：王学经目前表现的“右耳听力轻微损害”与2015年3月28日事件存在因果关系。原、被告对此鉴定意见均无异议。 2018年8月3日，被告郑智雄申请补充鉴定，请求对王学经的伤残等级重新鉴定，对后续治疗费及是否需要残疾辅助用具予以鉴定。2018年9月10日，西南政法大学司法鉴定中司法鉴定意见书认定：1、王学经目前未构成伤残；2、王学经目前伤情稳定，已达最长医疗时限，不具认定后续医疗费用的依据；3、王学目前客观听阈35DB（NHL），无需配带助听器。原告对以上二份鉴定意见书提出异议，被告对以上二份鉴定意见书均无异议。 本院对证据作如下认定：对原告提供的一、二、三、四组证据、被告方提供的一项证据以及二份西南政法大学司法鉴定意见书，合法，真实，能够证案件事实，符合证据真实性、客观性、关联性原则，本院予以确认；对原告提供的第五组证据，因不能证明其真实性，本院将结合实际情况酌情予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年，原告购买了位于会东县汇金南路33号六楼住房一套居住。被告会东县华西医院租赁了该房屋一至四楼使用，只有一道门供原、被告通行。2015年3月28日晚12时20分许，原告回家至门口时，因门是关闭的，原告破门而入，回到家中睡觉。后，刘科洪、郑宾、郑智雄到王学经家找到王学经，后双方发生争执，郑智雄、郑宾与王学经发生抓扯，刘科洪用随身携带的甩棍殴打王学经，致使王学经受伤住院。王学经受伤后，于2015年3月28日至2015年3月31日到会东县人民医院治疗，花去医疗费3508.92元；于2015年3月31日至2015年4月13日到攀钢集团总医院治疗，花去医疗费6091.69元；2015年7月7日在攀枝花市中西医结合医院门诊治疗，花去医疗费520.8元；2015年7月13日，凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书认定：王学经的损伤属捌级伤残。2015年7月22日，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定：王学经头皮血肿属轻微伤。2017年9月26日，凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书认定：王学经的后续治疗费用为40900元，误工期以实际误工期为鉴定前一日。2018年6月20日，西南政法大学司法鉴定中司法鉴定意见书认为王学经于2015年3月28日事件当日入院，初步诊断为“耳鸣原因待诊”，其后诊断有“右耳外伤；右耳重度耳聋”，经过治疗后，目前右耳听力仅轻微损害。因为如果原有疾病所致的耳聋，一般难以恢复到如此水平；外伤所致的耳聋，没有明显器质性损伤，可以表现为“一过性耳聋”。因此作出认定：王学经目前表现的“右耳听力轻微损害”与2015年3月28日事件存在因果关系。2018年9月10日，西南政法大学司法鉴定中司法鉴定意见书认定：1、王学经目前未构成伤残；2、王学经目前伤情稳定，已达最长医疗时限，不具认定后续医疗费用的依据；3、王学目前客观听阈35DB（NHL），无需配带助听器。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑宾、郑智雄、刘科洪因琐事与原告发生争执并致原告受伤，对原告因此产生的医疗、误工、护理等费应按法律规定的标准予以赔偿，因本案起因上原告有一定过错，故应减轻被告的相应责任。因原告现右耳听力属轻微损害，未构成伤残，不具认定后续医疗费用的依据，无需配带助听器，故对原告要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的请求不予支持，但因原告受伤之初属“右耳外伤；右耳重度耳聋”，故其之前已购买助听器的费用应予以支持。双方在诉讼过程中对因果关系鉴定所花费的交通、检查、住宿费的合理费用被告方应予支付。对原告之前进行医疗、鉴定所产生的交通、检查、住宿费按其提供的证据，结合实际情况酌情予以认定。对原告方要求被告会东县华都医院、会东县保安服务有限责任公司进行赔偿的诉讼请求，因该事件系被告郑宾等人的个人行为，而非职务行为，故对此诉求本案不予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王学经医疗费10121.41元（会东医院住院医疗费3508.92+攀钢总医院的住院医疗费6091.69+攀枝花中西医结合医院门诊治疗费520.8元），误工费12840元（107天×120元）、住院17天的护理费2465元(145元×17天)、伙食补助费510元、营养费510元，购买助听器费用40900元，鉴定费3300元，因鉴定所产生的检查费988元、交通费3342元、住宿费2672元，合计人民币77648.41元。由被告人郑宾、郑智雄、刘科洪连带赔偿90%，计69883.57元。（限本判决生效后60日内付清）其余损失由原告自行负担。 二、驳回原告王学经的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币799元，由原告负担599元，由被告郑宾、郑智雄、刘科洪负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 景 审判员 甘晓岚 审判员 高洪忠 二〇一八年十二月十九日 书记员 胡 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。