wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初438号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梁光荣,男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年8月1日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人梁光荣犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人梁光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月26日13时许，被告人梁光荣在家中（勐海县曼贺村委会回贡老寨113号）看到被害人三图、涉案人员沙某在其女儿梁某的卧室内，因怀疑其女儿梁某被该两名男子欺负，使用菜刀将被害人三图砍伤。经鉴定，被害人三图的伤情构成轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人梁光荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁光荣在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人梁光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年8月26日13时许，被告人梁光荣在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨113号的家中看到沙某及被害人三图在其女儿梁某的卧室内，便到厨房拿菜刀将被害人三图砍伤,后沙某将被害人三图送往勐海县中医院住院治疗。经鉴定，被害人三图的伤情已构成轻伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人三图报案。 2、户口证明、前科证明，证实被告人梁光荣的身份基本情况以及未查询到其有犯罪前科的情况。 3、抓获经过，证实2018年8月1日，民警将被告人梁光荣传唤到案的事实和经过。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，公安机关已将作案的工具菜刀一把进行提取，并予以扣押的情况。 5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片，证实公安机关在案发现场进行勘验检查的情况，并以照片形式固定。 6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人梁光荣对砍伤他人的现场、使用的作案工具及被砍伤的人进行辨认。被害人三图对砍伤自己的人进行辨认。 7、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人三图的伤情已构成轻伤二级，并将鉴定意见告知被告人梁光荣、被害人三图的情况。 8、证人梁某的证言，证实2017年8月26日，具体时间记不清楚了，被害人三图在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨113号证人梁某家里被其父梁光荣用菜刀砍伤的事实和经过。 9、证人沙某的证言，证实2017年8月26日13时许，被害人三图在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨113号梁某家里被梁某的父亲用刀砍伤，后证人沙某将被害人三图送到勐海县医院治疗的事实和经过。 10、被害人三图的陈述，证实2017年8月26日，被害人三图在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨113号梁某家里被梁某的父亲用菜刀砍伤左右手臂，后被沙某送往勐海县中医院治疗的事实和经过。 11、被告人梁光荣的供述，证实2017年8月26日13时许，被告人梁光荣回家后看到其女儿的卧室内有两名男子，便用菜刀吓唬该两名男子，后将其中一?名男子砍伤的事实及经过。 本院认为，被告人梁光荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁光荣归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，经本院主持调解与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五的规定，判决如下： 一、被告人梁光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  蒋有荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  周 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9652号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：宋满堂，男，汉族，生于1955年1月25日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告宋满堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋满堂偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年10月25日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处贷款5万元，约定至2016年10月25日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告宋满堂准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告宋满堂的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十二月十八日书记员 张钰晗
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4626号申请执行人：王毅，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：沈久海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘小梅，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王毅与被执行人沈久海、刘小梅纠纷一案：（1）申请执行的债权是借款50万元及利息、案件受理费6065元、保全费3020元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、车辆、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。未调查到被执行人有车、存款、收入、债权等可供执行的财产，。（3）查明的被执行人财产：被执行人沈久海、刘小梅有房本案已评估拍卖。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费。本院已将被执行人沈久海、刘小梅所有的房屋评估拍卖。（5）实现的债权：执行到位款项290009.98元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：不同意人民法院终结本次执行程序。综上，被执行人沈久海、刘小梅所有的房屋已被本院评估拍卖，案款已依法支付给申请执行人，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执4626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定立即执行。审判长  张太友审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇一八年十二月十四日书记员  查焱炜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4197号 原告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平，总经理。 被告：江滨，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：冯靖，女，汉族，1960年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：江昀芝，女，汉族，1987年09月21出生，住重庆市沙坪坝区。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：苏成斌，总经理。 原告成都天来房地产开发有限公司与被告江滨、冯靖、江昀芝、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告成都天来房地产开发有限公司于2018年12月12日向本院提出变更诉讼求申请后提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天来房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都天来房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马克西 审 判 员  邹酌莎 人民陪审员  薛德荣 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8589号 原告：毛钇伯，女，1964年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张根发，男，1972年10月6日出生，汉族，住开化县。 原告毛钇伯与被告张根发汽车买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛钇伯自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛钇伯撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一八年十二月五日 书记员  徐 蓝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5104号 原告：张玲莉，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马焕秋，安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：梁焕香，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王慧（系被告儿媳），住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告张玲莉与被告梁焕香健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张玲莉于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张玲莉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玲莉负担。 审判员   王民 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  朱婉玉 书记员   惠娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关辉，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告关辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,701.92元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金38,896.38元、利息3,918.27元、违约金11,040.31元、其他费用8,846.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告关辉自2016年11月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计62,701.92元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,661.61元(截止至2018年12月21日的欠款本金37,896.38元、利息3,918.27元、分期付款费用8,798.43元、随借金手续费48.53元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及随借金手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,896.38元；二、被告关辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年12月21日的利息3,918.27元、分期付款费用8,798.43元、随借金手续费48.53元；三、被告关辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,896.38元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.54元，减半收取计533.27元，由被告关辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1285号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋付春，男，1965年4月3日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省叶县。2008年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2013年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2018年12月25日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1270号起诉书指控被告人蒋付春犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人蒋付春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月25日晚，被告人蒋付春在宁波市鄞州区欧尚超市内的牛奶柜台附近，趁顾客崔某不注意，扒窃其上衣口袋内的苹果7P手机一部（价值 3488元）。嗣后，被告人蒋付春将赃物对客销赃，得款2200元，化用。 2018年4月18日，被告人蒋付春因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。同年6月12日，其因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 2018年11月17日早上，被告人蒋付春在宁波市被民警抓获。 上述事实，被告人蒋付春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，现场视频监控，现场指认笔录，指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书，宁波市黄湖监狱的释放证明书，被告人蒋付春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋付春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋付春系有期徒刑刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人蒋付春又系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋付春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人蒋付春退赔赃物给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执异33号案外人：胡立刚，个体工商户。申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：鲁宝霞，该××执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：王颜发，该××总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司（以下简称朝阳公司）与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案中，案外人胡立刚对本院查封并拍卖的黑龙江省八五六农场阳光嘉园4号楼1104号（从西向东数第10户）、1110号（从西向东数第4户）、1111号（从西向东数第3户）三户门市房提出异议，请求法院解除该三户门市房的查封及停止拍卖，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡立刚称：2014年，案外人胡立刚诉鑫磊公司房屋买卖合同纠纷，经黑龙江省虎林市人民法院（以下简称虎林法院）调解，双方于2014年10月15日达成调解协议，有虎林法院送达的（2014）虎民初字第338号、第339号二份民事调解书。根据生效的民事调解书，房屋所有权在2014年10月15日归案外人所有。你院作出（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，对房屋进行查封时，房屋所有权已经是案外人的，不是鑫磊公司，你院查封主体错误。案外人已于2014年10月15日，依照虎林法院的作出的生效法律文书取得了八五六农场阳光嘉园4号楼1104号、1110号、1111号三户门市房所有权，现请求你院依法停止拍卖并立即解除三户房屋的查封。申请执行人朝阳公司及被执行人鑫磊公司均未向本院提交答辩意见。经审查查明：2015年4月29日，本院受理朝阳公司诉鑫磊公司买卖合同纠纷案，并于2015年5月11日主持双方达成调解协议，作出（2015）牡商初字第166号民事调解书，协议如下：“被告鑫磊公司于2015年6月10日前给付原告朝阳公司水泥款1460470元，利息277489元，合计1737959元；如到期不能给付上述款项，被告鑫磊公司将再支付原告朝阳公司利息277489元”。2015年8月18日，本院依申请立案执行朝阳公司与鑫磊公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日作出（2015）牡执字第214-3号执行裁定，查封鑫磊公司所有的位于黑龙江省八五六农场阳光嘉园4号楼1104号、1110号、1111号门市，查封期限为三年（自2016年7月6日起至2019年7月5日），并于当日、次日、同年7月8日，分别向朝阳公司、房产部门、鑫磊公司送达执行裁定书及协助执行通知书。2018年7月23日，本院依双方当事人的申请裁定拍卖案涉房屋，并在“淘宝网”公开进行司法拍卖，案外人对案涉房屋提出执行异议后现已暂缓拍卖。查明，2014年5月27日，虎林法院受理胡立刚诉鑫磊公司房屋买卖合同纠纷，同日分别作出（2014）虎民初字第338-1号民事裁定，查封八五六农场阳光嘉园4号楼从西向东数第10号门市房。作出（2014）虎民初字第339-1号民事裁定，查封八五六农场阳光嘉园4号楼从西向东数第3号、4号门市房，并于当日向鑫磊公司送达民事裁定书，但二裁定均未注明查封期限。2014年10月15日，虎林法院主持双方达成调解协议，并作出（2014）虎民初字第338号民事调解书，协议如下：“被告鑫磊公司于2014年10月15日将原告胡立刚购买的位于八五六农场阳光嘉园小区4号楼从西向东数第10号门市房交付原告，并协助原告办理产权登记手续”。作出（2014）虎民初字第339号民事调解书，协议如下：“被告鑫磊公司于2014年10月15日将原告胡立刚购买的位于八五六农场阳光嘉园小区4号楼从西向东数第3号、4号门市房交付原告，并协助原告办理产权登记手续”。2016年9月21日，虎林法院依申请立案执行胡立刚与鑫磊公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年11月3日分别作出（2016）黑0381执629号之一、（2016）黑0381执630号之一执行裁定，预查封鑫磊公司开发建设的八五六农场阳光嘉园4号楼从西向东第3号、4号、10号门市，查封期限自裁定生效之日起三年，次日向房产部门送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。另查明，黑龙江省八五六农场阳光嘉园4号楼从西向东数第10户即为1104户号、第4户即为1110户号、第3户即为1111户号，上述房屋系被执行人鑫磊公司开发，未进行竣工备案，尚未办理初始登记，亦无抵押、预售登记信息。本院认为，案外人提出的异议请求是否应予支持，与其是否取得案涉房屋的所有权及是否享有排除执行的权利是本案审查重点。本案中，案外人提出与鑫磊公司双方经虎林法院作出的生效民事调解书，已取得了三户门市房所有权。因该生效的法律文书仅确认了鑫磊公司向案外人交付房屋，并协助办理产权登记手续，不属于物权法及其司法解释所规定的依法生效的改变原有物权关系的法律文书。依法律规定不动产物权取得未经登记，不发生效力，故案外人在我院查封案涉房屋前未取得房屋的所有权，其不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回案外人胡立刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王晓东审判员  任英武审判员  张志光二〇一八年十二月十七日书记员  边 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6184号原告：刘瑞英，女，1954年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：滨湖区凯力维电机配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区方泉路。经营者：王亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘瑞英与被告滨湖区凯力维电机配件厂（以下简称凯力维厂）、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼，被告凯力维厂、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令凯力维厂立即归还借款本金13万元，王亮对凯力维厂的上述还款承担无限连带责任；2、诉讼费用由凯力维厂、王亮负担。事实及理由：2018年8月9日，凯力维厂向其借款6万元，并出具了《收款收据》，王亮亦签字确认。后经催讨，凯力维厂、王亮并未还款，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告凯力维厂、王亮在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，凯力维厂出具《收款收据》1份，载明收到刘瑞英借款13万元，年息1分，到期付息13000元，凯力维厂在该收据上加盖了公章，王亮在收款人栏签名。凯力维厂系由王亮个人经营的个体工商户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然刘瑞英未提供《借条》等债权凭证以证明双方存在借款关系，但根据《收款收据》上的记载，可以确认该笔13万元即为借款。同时，凯力维厂向刘瑞英出具《收款收据》，可以认定该笔借款已交付，本案借款真实存在且实际发生。因双方并未就还款期限作出明确约定，故债权人可随时进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以履行，现刘瑞英提出的要求凯力维厂立即归还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王亮的责任。因凯力维厂系由王亮个人经营的个体工商户，其债务理应由经营者个人承担，故刘瑞英提出的要求凯力维厂与王亮连带归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。凯力维厂、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨湖区凯力维电机配件厂于本判决发生法律效力后立即归还原告刘瑞英借款本金13万元。二、被告王亮对被告滨湖区凯力维电机配件厂的上述还款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1220元，合计2670元，由被告滨湖区凯力维电机配件厂、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一八年十二月六日书记员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3124号 原告：杜彪，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜广霞，男，64岁，汉族，系原告杜彪之父，住址同上。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷**。 负责人：杨长江。 委托诉讼代理人：陈鹏、沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴染，四川适逸律师事务所律师。 本院于2018年9月11日登记受理原告杜彪诉被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行、谢兵金融委托理财合同纠纷一案。 原告杜彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退赔原告购买恒誉安盈理财产品本金88万元及年化7.0～7.5%收益；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告农行在营业部大厅柜台销售理财产品，被告谢兵系农行理财产品销售负责人。2015年11月10日、2016年1月25日原告先后在农行平昌县支行营业部大厅柜台购买了由被告谢兵销售农行的理财产品恒誉安盈共计88万元，年化收益7.0～7.5%。但在2016年8月，被告农行平昌县支行营业部大厅柜台无法向原告兑付理财产品收益及理财本金。现造成原告购买理财产品本金及收益的损失，至今未得到解决。原告认为被告谢兵系农行理财产品的负责人，销售理财产品虽是职务行为，但在明知所推荐的理财产品未履行相关审批、备案等手续情况下，将不合规的理财产品让原告购买，造成销售理财产品的飞单事件，被告谢兵应承担相应退赔责任；原告购买理财资金开户是在被告农行平昌县支行办理的，资金支付也是从农行账户直接支付给基金公司，被告农行平昌县支行营业部大厅柜台对销售理财业务而未给原告任何安全警示，对其工作人员也缺乏相应监管，依法也应当承担退赔原告的损失。综上，两被告应连带退赔原告理财本金及收益。 被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行辩称：农行平昌县支行并非收款人，产品并非农行发行的，被告谢兵并非农行的员工，请求驳回原告的诉请。 被告谢兵辩称：1、原告投资理财合同的相对人是原告投资理财款汇入的公司，被告谢兵不是原告理财合同相对人，不是本案适格被告；2、原告投资理财资金未经被告谢兵之手，被告谢兵仅为原告推荐过该理财产品，投资理财与否的主动权在原告本人，而不是被告谢兵，原告要求被告谢兵承担退赔责任没有任何法律依据；3、被告谢兵在原任职公司工作期间，虽违反公司规定为原告推荐诉争理财产品，但推荐行为能尽到的职责是对原告投资的理财公司的一般审慎义务。导致原告损失的原因是理财公司违反约定将合法和违法的理财产品偷梁换柱；4、民事责任没有退赔责任，合同履行中的连带责任，在合同法中有明确规定。法无规定的连带责任主张属于明显的于法无据；5、理财公司的违法、违规行为牵扯原告同类损失属于巴州区按诈骗立案涉及诈骗数额的遗漏，建议法院将全案移交巴州区公安局处理。 本院认为：原告通过被告谢兵的介绍，将资金打入成都恒誉安盈股权投资基金管理中心，购买了该公司的恒誉安盈理财产品。而恒誉安盈理财产品，经巴州区公安局立案侦查，其理财产品不能公开对外募集发售，该理财产品的合伙设立人涉嫌集资诈骗已被移送起诉，而被告谢兵作为该理财产品的介绍人，其行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本院将涉嫌犯罪的线索、材料移送平昌县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜彪的起诉。 案件受理费6300元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 泽
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1222刑初308号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李华(绰号“憨子”)，男，1968年12月12日出生，，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2018年9月27日21时许，被告人李华酒后驾驶一辆车牌号为湘N4G1**的白色哈弗牌小型普通客车从沅陵县城往沅陵县殡仪馆方向行驶，在临近县殡仪馆路段一转弯处与对向行驶的蔡某驾驶的临时车牌为湘JQ88**的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，事故发生后，公安机关接到蔡某报警，民警立即赶往现场，将李华带至沅陵县人民医院抽血送检，并口头传唤李华到沅陵县公安局交警大队接受调查。经鉴定，送检的李华血液检材中检出乙醇成分，其含量为106.46毫克/100毫升。 案发后，被告人李华赔偿蔡某2.5万元，蔡某出具刑事谅解书，对李华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经沅陵县公安局交通警察大队认定：被告人李华负事故的全部责任，蔡某无责任。 2018年12月13日本院委托沅陵县司法局对被告人李华是否适用社区矫正进行调查评估。2018年12月26日，沅陵县司法局作出调查评估意见，建议对李华适用社区矫正。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、李华户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、收据等书证；现场受损车辆及现场轮胎痕迹照片、被告人李华接受酒精检测的照片；被害人蔡某的陈述；被告人李华的供述和辩解；怀化市四方司法鉴定所[2018]毒鉴字第54号司法鉴定意见书、沅陵县司法局沅社矫评估字[2018]221号调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人李华符合宣告缓刑条件，沅陵县司法局建议对被告人李华适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  丁陵霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审108号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C441]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2015年1月18日00时33分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重69.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.65吨，超限率为26.64%，超限路段为G80广昆高速公路田阳收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C441]号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2015年1月18日00时33分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重69.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.65吨，超限率为26.64%，超限路段为G80广昆高速公路田阳收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C441]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C441]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 罗   俏   艳 审判员 农国杰审判员李毅 二〇一八年十二月五日 书记员 农   霏   妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2030号原告：开平市大沙镇强发粮店，住所广东省开平市大沙镇大中南街**。经营者：梁荣强，男，1960年8月19日出生，汉族，，住广东省开平市委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所实习律师。被告：陈永锋，男,年约45岁，，住广东省开平市原告开平市大沙镇强发粮店与被告陈永锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告开平市大沙镇强发粮店于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市大沙镇强发粮店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市大沙镇强发粮店撤诉。一审案件受理费730元，（原告开平市大沙镇强发粮店已预交），减半收取计365元,由原告开平市大沙镇强发粮店负担。原告开平市大沙镇强发粮店多预交的一审案件受理费365元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  杨健晖二〇一八年十二月三日书 记 员  曹静仪
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1702行审74号申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码113418000032807141。法定代表人付东亚，该局局长。被执行人卜来福，男，1963年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人池州市国土资源局以被执行人卜来福在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字[2018]04015号《行政处罚决定书》所确定的第2、3项义务，即“2、没收2016年年底、2017年年底两次违法所得36000元；3、并处违法所得10%的罚款，即3600元”，向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]04015号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人卜来福缴纳罚没款39600元的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方来平审判员  姚 丽审判员  宋会杰二〇一八年十二月五日书记员  尤 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5969号原告:无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：过献新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告:无锡市八士飞达轮胎机械厂，住所地无锡市锡山区八士镇。投资人：辛建兴。被告:辛建兴，男，1952年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会与被告无锡市八士飞达轮胎机械厂、辛建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会于2018年12月10日向本院申请撤回对被告无锡市八士飞达轮胎机械厂、辛建兴的诉讼。本院认为，无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会申请撤回对被告无锡市八士飞达轮胎机械厂、辛建兴的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会撤回对被告无锡市八士飞达轮胎机械厂、辛建兴的诉讼。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会负担。审判员  谭学勤二〇一八年十二月十二日书记员  赵佳露
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1515号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人佘某某，男，1998年12月13日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市嘉定区。辩护人程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人佘某某犯提供虚假证明文件罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人佘某某及辩护人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，邢某某(已判刑)隐瞒其名下上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋已由上海市宝山区人民法院判决确定权利人为俞某、沈荣宝且邢某某无权处分的事实，以该房屋作为抵押，欲通过港开公司仲介，向孙某某、沈某某借款180万元。被告人佘某某作为港开公司内负责邢某某借款业务的业务员，为能顺利促成上述借款合同，为邢某某伪造并提供了一份虚假的银行流水明细，同时未实地查勘邢某某所提供的抵押房屋，佘某某的上述行为使得邢某某通过借款资格审查。同年11月9日，邢某某从孙某某、沈某某处借得180万元，邢某某收到上述180万元后，于同日向孙某某、沈某某转账支付3个月利息合计8.1万元，佘某某则从港开公司获得邢某某支付的部分中介费7万余元，余款被邢某某于当日基本花用殆尽。同年11月10日，孙某某、沈某某因发现抵押房屋已被上海市宝山区人民法院查封，无法继续办理抵押登记手续，而向邢某某催讨；因上述借得款项已被基本花用殆尽，邢某某仅归还孙某某、沈某某12万元。2018年8月29日，被告人佘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人佘某某在家属的帮助下退缴7.43万元。上述事实，被告人佘某某在庭审中不持异议，且有证人程某、朱某某、曹某、李某、邢某某、孙某某、胡某某、俞某的证言，上海市公安局静安分局调取及制作的银行交易明细清单、工银信使入账提醒、监控录像、录像截图、保证书、承诺书、不动产抵押借款合同、律师见证笔录、贷款审批表、借款收条、转单协议、银行转账凭证，上海市宝山区不动产登记收件收据、非税收入一般缴款书、到案经过、户籍资料，港开公司出具的员工证明、服务费(收款)确认单、意向金(收款)确认单、营业执照，上海市宝山区人民法院民事判决书，本院刑事判决书，被告人佘某某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人佘某某作为承担资产评估、验资、验证等职责的中介组织人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某如实供述自己的罪行，且退缴了违法所得，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提佘某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、虚假证明文件，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年十二月十四日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十九条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38795号原告：广州乐福文化发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林上路****。法定代表人：李丽芬，总经理。委托诉讼代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。被告：北京次元矩阵文化传播有限公司，住所，住所地：北京市东城区南竹杆胡同******div>法定代表人：曹目。被告：曹目，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：北京市西城区。原告广州乐福文化发展有限公司以民间借贷纠纷为由，于2018年12月3日向本院对被告北京次元矩阵文化传播有限公司、曹目提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州乐福文化发展有限公司自动撤诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  张友辉人民陪审员  林 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  文蓓婕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2587号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）戴文顶,该行资产管理中心职工。被告：李聪秋，男，1967年3月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李聪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告李聪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月30日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款15000元用于周转，约定借款月利率为6.6375‰，2004年12月30日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还；2004年1月20日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款1000元用于做生意，约定借款月利率为8.1‰，2004年2月20日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还；2004年12月31日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款4000元用于做转据，约定借款月利率为9.9‰，2005年12月31日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告李聪秋没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李聪秋未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年12月30日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款15000元用于周转，约定借款月利率为6.6375‰，2004年12月30日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还；2004年1月20日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款1000元用于做生意，约定借款月利率为8.1‰，2004年2月20日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还；2004年12月31日，被告李聪秋向原告所辖石牛信用社贷款4000元用于做转据，约定借款月利率为9.9‰，2005年12月31日到期，偿还利息至2008年3月31日，本金及此后利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年8月15日止，按照月利率6.6375‰计算，被告李聪秋结欠原告借款本金20000元，利息16766元。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李聪秋向原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社先后立据借款20000元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还借款本金与利息。原告双峰县农商行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告李聪秋应当按约偿还原告借款本息。原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪秋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金20000元，至2018年8月15日的利息16766元，从2018年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。如果被告李聪秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李聪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  谭友三人民陪审员  邓湘黔二〇一八年十二月十三日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初105号公诉机关姚安县人民检察院。被告人沈仕荣，男，1956年2月5日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民，住姚安县，2018年7月25日因涉嫌非法占用农用地罪，被姚安县森林公安局决定取保候审。辩护人朱志华,迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人沈仕荣犯非法占用农用地罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长高健出庭支持公诉，被告人沈仕荣及其辩护人朱志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年初被告人沈仕荣向曹某承包经营张某取土场，2017年至2018年间，被告人沈仕荣在经营过程中超审批范围占用林地，用于分台开采作业、洗沙池和堆料场、支砌作业台和建盖管理房，改变林地用途，致使林地大量毁坏。经鉴定，被告人沈仕荣超范围占用林地52.396亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、森林督查涉林违法线索移送书等书证、归案情况说明、证人曹某、杨应用等的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人沈仕荣超审批范围占用林地52.396亩，改变林地用途，致使林地被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人沈仕荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人朱志华提出的辩护意见是：被告人沈仕荣的行为虽然已构成非法占用农用地区性罪，但其犯罪后归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后对非法占用的林地进行了植被恢复，确有悔罪表现。建议本院对被告人沈仕荣免予刑事处罚。经审理查明：2017年初被告人沈仕荣向曹某承包经营姚安县光禄镇旧城村委会张某取土场，在经营过程中，被告人沈仕荣超审批范围占用林地，用于分台开采作业、建洗砂池和堆料场、支砌作业台和建盖管理房，改变林地用途，致使大量林地被毁坏。经鉴定，被告人沈仕荣超范围占用林地52.396亩。另查明，案发后，被告人沈仕荣对非法占用的林地进行了植被恢复。上述事实，被告人沈仕荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人沈仕荣质证无异议的受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书、户口证明、林权证、承包协议书、砂石厂承包合同、村民一事一议会议纪要、征占用林地、林地补偿和安置补助协议、姚安县林业局准予行政许可决定书、营业执照等书证、归案情况说明、证人曹某、杨应用、周某、杨某的证言、被告人沈仕荣的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈仕荣违反土地管理法规，在承包经营姚安县光禄镇旧城村委会张某取土场期间,超越审批范围占用林地52.396亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈仕荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈仕荣归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后对非法占用的林地进行了植被恢复，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人沈仕荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈仕荣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十二万元（限判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  刘发红二〇一八年十二月十日书 记 员  朱丽娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执943号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人:张勇，男，1974年4月20日出生，住铁力市。 被执行人：李庆华，女，1972年7月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张勇、李庆华金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宏宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异441号 案外人：漳州唐门房地产有限公司，住所地漳州开发区泰山路**融和国际商务中心**北，统一社会信用代码91350681075025827U。 法定代表人：吴迪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅紫溦，公司职员。 申请执行人：赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案中，案外人漳州唐门房地产有限公司对本院查封吴达荣名下址在漳州市漳州开发区南滨大道487号大唐世家6幢1406室（下称案涉房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人漳州唐门房地产有限公司称，2015年7月10日，吴达荣与漳州唐门房地产有限公司（下称唐门公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：（1）吴达荣向唐门公司购买案涉房产。（2）唐门公司作为吴达荣购买案涉房产银行按揭贷款的保证人，因吴达荣未按期偿还按揭贷款，导致唐门公司承担保证责任的，唐门公司有权解除商品房买卖合同，收回案涉房产。同日，双方在漳州招商局经济技术开发区房地产交易中心办理了该合同的备案登记手续。合同签订后，因吴达荣未按期偿还银行按揭贷款，导致唐门公司承担保证责任，唐门公司依约向厦门仲裁委申请仲裁，要求解除前述商品房买卖合同。厦门仲裁委于2018年2月6日作出厦仲裁字20170263号《裁决书》，裁决唐门公司与吴达荣签订的前述《商品房买卖合同》于2017年3月13日解除，该裁决书已于2018年生效。2018年4月25日，唐门公司向漳州市中级人民法院申请执行[执行案号：（2018）闽06执214号]，请求该法院办理前述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。2018年7月，漳州市中级人民法院向漳州招商局经济技术开发区房地产交易中心发送《协助执行通知书》，要求该单位协助办理前述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，但发现案涉房产被贵院查封，查封案件为申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣强制执行纠纷一案[案号：（2016）闽0203执4573号]，故需待贵院解除对案涉房产的查封措施后方能注销前述商品房买卖合同备案登记。综上，案涉房产依据生效法律文书应注销相应商品房买卖合同的备案登记手续，唐门公司现为案涉房产的合法所有权人。据此，唐门公司请求解除申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣强制执行纠纷一案项下预告登记于吴达荣名下的案涉房产的查封措施。案外人唐门公司提供厦仲裁字20170263号《裁决书》及其生效证明、（2018）闽06执214号漳州市中级人法院受理执行案件通知书证明其主张。 本院查明，赖金亮与吴达荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年6月30日作出（2016）闽0203民初8209号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告吴达荣同意于2016年7月30日前归还原告赖金亮85000元，款项支付至原告赖金亮指定的账户；二、原告赖金亮同意放弃其他诉讼请求；三、上述款项支付完毕后，原告赖金亮与被告吴达荣就本案无其他争议。”该民事调解书已于2016年6月30日发生法律效力。因吴达荣未履行生效法律文书确定的法律义务，赖金亮向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年9月12日作出（2016）闽0203执4573号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人吴达荣的银行存款人民币87138元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。”2016年9月12日，查封了被执行人吴达荣名下案涉房产。 另查明，2015年7月10日，吴达荣与唐门公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方在漳州招商局经济技术开发区房地产交易中心办理了该合同的备案登记手续。合同签订后，因吴达荣未按期偿还银行按揭贷款，导致唐门公司承担保证责任，唐门公司向厦门仲裁委申请仲裁，要求解除前述商品房买卖合同。厦门仲裁委于2018年2月6日作出厦仲裁字20170263号《裁决书》，裁决：“一、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月13日解除。二、被申请人应自本裁决送达之日起5日内将协同申请人办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，并承担与此有关的税费。三、本案仲裁费24066元和律师费21300元，应由被申请人承担。申请人已预交全部仲裁费且已与本案仲裁费全部充抵，被申请人应自本裁决书送达之日起5日内将申请人为其垫付的仲裁费24066元和律师费21300元直接支付给申请人。四、被申请人应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付违约金130856元，该笔违约金从已付房价款当中抵扣。”该裁决书已于2018年2月6日生效。2018年4月25日，唐门公司向漳州市中级人民法院申请执行，漳州市中级人民法院立案执行，执行案号：（2018）闽06执214号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案标的于2016年10月20日被本院查封，案外人唐门公司所依据的排除执行异议的另案生效法律文书厦仲裁字20170263号裁决书在于2018年2月6日即在本院查封案涉房产后作出。因此，案外人据此请求解除对案涉房产的查封措施理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回漳州唐门房地产有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李克梅 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当白收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以白裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： …… 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4743号罪犯徐辉，男，1971年1月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省荥阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年10月12日作出（2015）荥刑初字第257号刑事判决，认定被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人徐辉提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）郑刑一终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2026年8月26日止。于2015年12月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐辉自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年4月至2014年8月，被告人徐辉多次虚构能够安排他人成为荥阳市正式教师、员工等需要活动经费为由，骗取他人钱财共计78万余元，用于个人挥霍。经审理查明，罪犯徐辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年7月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月27日起至2026年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0727执739号 尹立明申请执行克尔伦、包永光民间借贷纠纷一案，涉案金额202,150元（包括执行标的款200,000元，案件受理费2150元）。本院受理该案后，经双方当事人自愿达成协议，已将被执行人克尔伦名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇多蓝家园3号楼402室的房屋以238,050元的价格出售给申请人。至此，（2018）内0727执739号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5348号之二申请执行人：段啸冉，女，汉族，1988年9月29日，住河南省郸城县。被执行人：北京水创新能科技有限责任公司，北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器27479号)。统一社会信用代码：91110108573205900D。法定代表人：翟爱民。段啸冉与北京水创新能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出的京朝劳人仲字（2017）第03630号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：北京水创新能科技有限责任公司于本裁决生效之日起五日内给付段啸冉二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月三十一日期间的工资三万二千元。因北京水创新能科技有限责任公司未履行生效裁决书确认的金钱给付义务，段啸冉依法向本院申请执行，申请执行标的为32000元，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月20日向被执行人北京水创新能科技有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京水创新能科技有限责任公司未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年11月5日、2018年11月24日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款、证券等财产登记信息；经承办人线下查找，被执行人已不在住所地经营且此地无可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。北京水创新能科技有限责任公司名下银行账户、工商登记信息已被冻结。本案执行标的为32000元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人北京水创新能科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人翟爱民采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字（2017）第03630号裁决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月六日书记员  张志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终367号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆锦菱汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨遵熹，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：新疆佳禾草业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：胡阗，该公司董事长。原审被告：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司因与被上诉人新疆锦菱汽车贸易有限公司、原审被告胡阗、新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。被上诉人新疆锦菱汽车贸易有限公司答辩称，上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司对本案管辖权提出异议属于恶意拖延诉讼进程，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原，原审被告胡阗、郭旺新疆佳禾草业投资有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市天山区辖区鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十二月七日书记员 顾雪萍
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3126民初463号 原告：向燕武，男，1989年6月13日出生，土家族，农民，住湖南省。 被告：向其英，女，1965年6月24日出生，苗族，个体户，住湖南省古丈县。 原告向燕武与被告向其英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告向燕武于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告向燕武自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向燕武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向燕武负担（已交纳）。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  赵纲要 人民陪审员  石 飞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12626号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷帮，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷帮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告雷帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A440495000号。（三）借款金额：51660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年8月17日向被告发放贷款51660元，被告从2017年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金29611.72元、利息3125.66元，罚息4055.55元，复利583.74元。（十一）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××**传祺牌小型轿车（发动机号C331117），2015年8月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29611.72元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为3125.66元，罚息4055.55元，复利583.74元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷帮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告雷帮截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告雷帮提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告雷帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29611.72元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为3125.66元，罚息为4055.55元，复利为583.74元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告雷帮抵押的皖Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告雷帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1939号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。 负责人：黄荣权，经理。 被告:邹伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以邹伟已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员 张 宾 二〇一八年十二月十八日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1206号申请执行人重庆梦想空间文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人王黎，该公司总经理。被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人段善强，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆梦想空间文化传媒有限公司与被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初16165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付合同报酬、违约金共计85200元；并支付案件受理费、财产保全费共计1850元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月十一日书记员  张细雄
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初2389号之一原告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路**。统一社会信用代码91360121159741409B。法定代表人：曹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，系上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳成，系上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：江西省上饶市三清山金沙索道有限公司，，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙统一社会信用代码91361100778800332G法定代表人：胡伟勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告江西省新宇建设工程有限公司诉被告江西省上饶市三清山金沙索道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告江西省新宇建设工程有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新宇建设工程有限公司以与被告庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省新宇建设工程有限公司撤回对被告江西省上饶市三清山金沙索道有限公司的起诉。案件受理费58,296元，减半收取29,148元，由原告江西省新宇建设工程有限公司负担。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 桑志祥二〇一八年十二月四日法官助理朱小芳书记员钱萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6154号黄伟恒，谭丽贞、保利房地产（集团）股份有限公司：关于黄伟恒，谭丽贞与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25148号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄伟恒，谭丽贞申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为9306.10元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款9356.10元至本院代管款帐户，将案款9306.10元发放给申请人，50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：吴筱萍；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923财保22号申请人：左玉群。被申请人：章小会。申请人左玉群于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章小会80000元存款或相应价值财产进行保全。申请人左玉群以其自有车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人左玉群的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章小会的银行存款80000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭春生二〇一八年十二月十二日书记员  胡桂英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4245号 关于王桂兰申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1104号申请执行人曾纪，男，1984年8月1日出生。被执行人雷杨，男，1988年2月6日出生。本院在执行曾纪与雷杨借款合同纠纷一案中，申请人曾纪与被执行人雷杨于2018年12月13日达成和解协议，分期履行义务，申请人曾纪于2018年12月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年十二月十四日书记员  王 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8265号之二原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100849020561D。负责人：许正兆，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，该公司管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：王胜峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：林冬梅，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告王胜峰、林冬梅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行以双方已和解为由，于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费2230元，公告费500元，合计2755元，由原告中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。审 判 长  李中明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初3629号 原告：黄茂玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余厚成，系黄茂玲公公。 被告：王亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄茂玲诉被告王亮委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄茂玲的委托诉讼代理人余厚成，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂玲向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告报单费1万元及按银行同期贷款四倍利率计算支付利息。事实与理由：2017年11月8日，被告为原告办理参加购车平台“万元购车不是梦”活动，被告出具《收条》收取了原告的报单费1万元，并将原告已单方签字捺印的合同带走，称拿到公司签字盖章后返回原告。但被告实际并未将报单费1万元交到汽车活动平台，也一直未将活动平台签字盖章的合同和交款依据交予原告，故应当退还该1万元报单费。经催要无果，原告诉至法院。 被告王亮答辩称：原告所述不是事实。2017年11月8日，原告通过广告了解到“鑫和陌车”在搞“万元购车不是梦”的活动，活动的内容就是购车人出一万元，就可以首付到一辆车。该活动的自贡举办方是“鑫和陌车”在自贡的经营部，即自贡市高新区共享鑫和陌车汽车销售部。其为该活动拉人，原告向其交纳了1万元报单费（即“万元购车不是梦”的活动款），本人收到该款后，立即将该款支付给了销售部负责人李洋，该销售部也向成都鑫和陌车公司进行了支付。随后，原告通过报单系统（活动平台）查看到了向公司缴纳报单成功。此后，成都鑫和陌车公司被疑为传销，被公安机关关停侦办。该报单系统被公安机关关闭，导致不能再登录该系统。原告利用了不能查询到缴款及报单一事，同时自贡市高新区共享鑫和陌车汽车销售部也因总公司涉案在此前注销。被告仅是一名经办人员，该款实际由成都鑫和陌车公司收取。原告应当向公安机关报案，本案不应作为民事案件审理。且原告主张利息没有事实依据，该款不是借款，不是不当得利，不存在利息，原告的主张也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告的家人通过被告的车身广告了解到“万元购车不是梦”的活动，经与被告联系，被告自称系成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫和陌车公司”）的会员，该公司正在搞一个“万元购车不是梦”的活动，该活动自贡举办方为鑫和陌车在自贡的经营部。经洽谈，原告有意加入该活动，并向被告交纳了1万元报单费（即“万元购车不是梦”活动款），被告出具了《收条》，载明“今收到黄茂玲报单费现金10000元（壹万）整。王亮，2017.11.8”。同时，原告将已单方签名的合同交给被告，由其代为交给公司。因公司迟迟未将签章后的合同返还原告，原告也没有收到该公司出具的收款凭据，经询问，被告称鑫和陌车公司被疑为传销，已被公安机关关停侦办。原告认为被告未将报单费交给公司，其与鑫和陌车公司的合同关系未建立，委托事项未完成，诉至法院。 上述事实，有《收条》、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告委托被告将报单费及合同交予鑫和陌车公司，双方的委托关系成立。被告主张委托事项已经完成，报单费及合同均已交给鑫和陌车公司且活动平台的账号、密码已交给原告，并经原告代理人登录核实的的辩解意见，无证据予以证实，应当承担举证不利的后果。被告称鑫和陌车公司已被公安机关关停侦办，该委托事项已不能完成，故其收取的报单费应当退还原告。原告主张要求被告支付自其交款之日（即2017年11月8日）起至还清时止按银行同期贷款四倍利率计算的利息，本院认为该项主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、，第三百九十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王亮自本判决生效之日起五日内退还原告黄茂玲报单费1万元； 二、驳回原告黄茂玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇一八年十二月十三日 书记员代 玉婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执751号之一 申请执行人：张举权，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省宁化县水茜镇庙前村场坑。 被执行人：叶甜华，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地：福建省南平市政和县外屯乡外屯村古元，现住福建省政和县胜地心苑。 被执行人：吴芳，女,1977年10月30日出生，汉族，户籍地：福建省松溪县郑墩镇梅口村梅口街，现住福建省政和县胜地心苑。 被执行人：福建省政和华达竹木有限公司，住所地：福建省南平市政和经济开发区石屯路**，统一社会信用代码：91350725397527862G。 法定代表人：吴芳，董事长。 本院在(2018)闽0424执751号执行申请执行人张举权与被执行人叶甜华、吴芳、福建省政和华达竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张举权向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6307号原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。负责人刘维，支行行长。委托代理人王天敏、王丽娟，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告白贵川，男，苗族，1984年7月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告赵文霞，女，白族，1986年10月12日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（以下简称“广发银行”）诉被告白贵川、赵文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，本案依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王天敏、王丽娟到庭参加诉讼，被告白贵川、赵文霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2015年5月29日，被告向原告提交广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，后约定原告向被告授信的贷款额度为20万元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月10日起至2020年6月10日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的28日为还款日。同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金154341.11元、利息5728.26元、罚息550.38元、复利113.86元（截止于2018年3月6日），共计160733.61元，及自2018年3月7日至借款实际清偿之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。被告白贵川、赵文霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件、结婚证，证明被告的诉讼主体资格且两被告系夫妻关系；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，证明被告向原告申请贷款，后达成一致，约定被告从原告处贷款，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行约定，原告依约向被告发放了贷款；3、广发银行个人对账单，证明被告违约到期不偿还本息的事实；4、广发银行零售贷款欠款明细，证明被告所欠款项。被告白贵川、赵文霞未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告白贵川与被告赵文霞系夫妻关系。2015年5月29日，被告白贵川签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，被告白贵川在申请表上明确填写了个人资料及配偶赵文霞个人资料等情况，被告赵文霞在配偶处签字捺印。2015年6月10日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意被告申请，确认对被告的贷款授信额度为20万元，用于被告经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月10日起至2020年6月10日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。贷款利率为固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款发放方式为原告将贷款发放至被告账号********的账户内，被告于每月的28日通过同一账号向原告归还借款。另外，双方约定，如被告违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，按双方合同约定计算，截止2018年11月16日，被告尚欠原告借款本金154301.11元，利息15711.87元及尚有罚息、复利未支付。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告向原告提交的贷款申请表、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》，均系当事人真实意思表示，在原、被告之间形成了借贷关系，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未按约还款，原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限；其次，原告未举证证实律师费的产生及具体数额，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持；再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告赵文霞作为被告白贵川的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故本案债务属于夫妻共同债务，被告赵文霞负有共同还款的责任；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告白贵川、赵文霞公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贵川、赵文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金154301.11元及支付自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3614元，由被告白贵川、赵文霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  陈淑珍二〇一八年十二月四日书 记 员  王英凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11327号   原告：许海军，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。   被告：高树伟，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费56元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一八年十二月十四日   书记员 汪大伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保665号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：孔庆翰，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孔庆翰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7199号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孔庆翰名下价值14万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年11月16日依法冻结被申请人孔庆翰名下光大银行西安太白路支行账号余额为7.74元，冻结期限为2018年11月16日至2019年11月15日。经本院查询后未发现被申请人孔庆翰名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保665号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7199号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十二日书记员  刘晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执1055号申请执行人吴金钢，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人傅碧如，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人窦晓昆，总经理。吴金钢、傅碧如与湖南科佳商业股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1446号 上诉人（原审被告）：黄福音，男，1969年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）：陆小梅，女，1967年2月20日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。 上诉人黄福音因与被上诉人陆小梅民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日传唤双方当事人到庭询问。本案现已审理终结。 黄福音上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的《借条》不是上诉人向被上诉人写的，而是被上诉人通过他人采取非正常手段取得。被上诉人取得该借条时，没有向上诉人出借任何款项。被上诉人于2013年8月28日向上诉人转账100000元，但被上诉人没有提供任何证据证明该款是出借款。即使该款是借款，和本案2016年5月28日《借条》的借款也是两个性质不同的问题，更是涉及诉讼期限的问题。 陆小梅答辩称，借款是2013年发生，当时有转账凭证，借款到期后重新写了借条。 陆小梅向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款100000元及利息（利息计算：从2016年5月27日起至还款之日止按年利率24%支付利息）。一审法院认定事实如下：原告主张被告黄福音向其借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为2016年5月27日至2016年8月27日，有被告黄福音签名的《借条》及原告陆小梅的陈述为证，而被告黄福音经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，该院对原告主张的事实予以确认。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款100000元，理由充分，于法有据，该院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告向原告借款时约定的利率已经超过24%，现原告主张从2016年5月27日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄福音向原告陆小梅偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，从2016年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理3180元，因适用简易程序审理,减半收取1590元，由被告黄福音负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张本案借款发生于2013年8月28日，借款期限届满后上诉人于2016年5月28日重新出具《借条》。被上诉人提供了2013年8月28日的转账明细和上诉人于2016年5月28日出具的《借条》证明其主张，该《借条》有确认收到借款的意思表示。二审中，被上诉人自认收到上诉人还款99000元，该款系上诉人从2013年8月28日至2016年5月28日每月按3%利率偿还2013年8月28日发生的100000元借款的利息。被上诉人的上述陈述具有合理性,上诉人认可被上诉人主张的已偿还的款项为99000元，但认为该款系偿还2013年8月28日的100000元借款本金，双方未约定利息。2016年5月28日的借据系被上诉人以非正常手段取得，但上诉人未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对被上诉人主张的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款100000元，有上诉人出具的借据及被上诉人提交的转账凭证证明，上诉人主张借款不成立，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张该借据系被上诉人以非正常手段取得，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，黄福音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人黄福音负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  林超师 审判员  何双安 二〇一八年十一月六日 书记员  罗 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27385号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。本院在审理原告袁瑞良诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告袁瑞良于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月三日书记员  董琪-2-