山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2225号上诉人（原审原告）：丛金滋，男，1964年9月8日生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：刘秋玲，女，1965年10月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛金滋（系刘秋玲之夫），男，1964年9月8日生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王召波，男，1978年10月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会，住所地米山镇郭格庄村。法定代表人：丛新福，村委会主任。上诉人丛金滋、刘秋玲与被上诉人威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会（以下简称郭格庄村委）、王召波用人单位责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丛金滋、刘秋玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院违反民事诉讼法相关规定，不允许丛金滋、刘秋玲撤回对王召波的起诉；2一审法院认定王召波殴打丛金滋的责任比例不公正，系王召波先动手推搡和辱骂丛金滋，并非丛金滋主动引起纠纷；3、一审法院认定丛金滋的误工时间有误，一审以另案中鉴定意见为依据认定误工时间，对丛金滋显失公正，若采信另案中的鉴定意见则应要求郭格庄村委、王召波承担鉴定费；4、刘秋玲因本次纠纷受伤，郭格庄村委、王召波未能举证证明其伤情属于自伤、伪诈伤情，一审举证责任分配错误，导致刘秋玲的损失没有得到赔偿。王召波辩称丛金滋、刘秋玲的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由如下：丛金滋、刘秋玲索要工资系丛新福认村委主任期间拖欠的，王召波当选村委主任后对石子厂的账目进行审计，并未有记载拖欠工资的金额，故无法对石子厂职工工资进行清算，丛金滋、刘秋玲采取围堵村委清理卫生运输工具的方式，向王召波索要工资，从录像中可以看出王召波当时非常有理智地忍受刘秋玲的殴打和撕扯，整个过程中没有殴打刘秋玲，丛金滋对纠纷产生有引起责任，承担30%的比例是应当的。郭格庄村委未予答辩。丛金滋、刘秋玲向一审法院提出诉讼请求：判令郭格庄村委赔偿丛金滋医疗费6687.11元、住院伙食补助费1000元、误工费10079.18元、护理费1021.92元、交通费200元，共计18988.21元，赔偿刘秋玲医疗费26583.06元、住院伙食补助费6200元、误工费2603.66元、护理费12813.33元、交通费200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计51200.05元，以上合计70188.26元。一审法院认定事实：2016年3月21日（应系2016年3月27日），郭格庄村民丛金滋、刘秋玲（二人系夫妻关系）因索要工资而辱骂时任村委会主任王召波并阻拦其施工，王召波先推搡丛金滋后二人相互推搡，刘秋玲随即将丛金滋拉开，由其抓住王召波衣服不放并相互争吵，持续十几分钟，期间刘秋玲扇了王召波几个耳光，并多次咬王召波右手，王召波在整个过程中一直用左手拿着手机拍摄，没有殴打刘秋玲。纠纷发生后，丛金滋、刘秋玲均住院治疗，丛金滋因本次纠纷产生费用为：医疗费6687.11元、住院伙食补助费1000元、护理费1007.92元、误工费3023.76元，合计11718.79元。另查明，丛金滋、刘秋玲曾因此纠纷于2016年6月30日起诉王召波，一审法院做出（2016）鲁1003民初2410号民事裁定书认定王召波系履行职务行为，驳回了丛金滋、刘秋玲对王召波的诉讼请求，丛金滋、刘秋玲不服上诉后，威海市中级人民法院做出（2017）鲁10民初2510号民事裁定书，驳回丛金滋、刘秋玲上诉，维持原裁定。一审法院院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，丛金滋、刘秋玲为索要郭格庄村委欠付丛金滋的工资，采取了辱骂时任村委会主任王召波并阻拦其施工的方式，引起了本次纠纷，王召波作为时任村委会主任，未能积极处理村委与村民之间的纠纷，亦未能依法妥善处理本次纠纷，反而通过主动推搡丛金滋导致纠纷升级为打架斗殴，因其推搡丛金滋造成丛金滋的合理损失，应承担侵权责任，但丛金滋因主动引起纠纷存在过错，应减轻部分责任，综合全案应减轻30%。刘秋玲在此次纠纷中虽然有损伤，但其提供的证据不能证实系由王召波的侵权行为所致，故其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院做出的（2016）鲁1003民初2410号民事裁定书及威海市中级人民法院做出的（2017）鲁10民初2510号民事裁定书中均认定此次纠纷中王召波系履行职务行为，故王召波的侵权责任应当由郭格庄村委承担，故郭格庄村委关于丛金滋损失由王召波自己承担的抗辩不予采纳。郭格庄村委经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，视为放弃质证与辩论的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿丛金滋各项经济损失共计11718.79元的70%即8203.15元。二、驳回丛金滋、刘秋玲的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新证据，经本院审理查明，威海市公安局文登分局米山派出所于2016年3月27日对刘秋玲进行调查询问，刘秋玲陈述：2016年3月27日9时许，我看见王召波找人开抓车干活，我就过去了，坐在抓车的履带上，不让他们干活，这时，我就打电话给我丈夫，不一会，我丈夫就骑着三轮车过来了，挡在抓车的又前面，王召波推了我丈夫胸脯一把，我丈夫也推了王召波一把，我就过去把他们分开了，然后就双手抓着王召波的衣服，后来我一手抓着他的衣服，一手指着王召波的脸说你给我们钱，他就让我松手，我不松，期间就用手扇了他脸三巴掌，王召波没有还手，只是用左手抓着我的左手，我就咬了他抓我手的手几下。同日，丛金滋所做询问笔录其陈述：我妻子就双手抓着王召波的衣服，后来她一手抓着王召波的衣服，一手指着王召波的脸说你给我们钱，他就让我妻子松开手，我妻子不松，还用手扇了王召波脸两巴掌，王召波没有还手，只是用左手抓着我妻子的左手，我妻子就咬了王召波的左手。二审中丛金滋、刘秋玲对其于事发后在威海市公安局文登分局米山派出所所做上述询问笔录的内容均不予认可。另查明，王召波于一审中提供的手机视频中显示，刘秋玲抓住王召波衣服一直要求王召波给钱，同时质问王召波为何打她丈夫，并不断对王召波进行辱骂，扇了王召波几巴掌、咬了王召波左手，在此期间王召波并未还手，只是用右手录制视频，用左手把住刘秋玲手腕要求其松手。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，王召波系涉案纠纷的具体当事人，一审法院为了查清案件事实，不准许丛金滋、刘秋玲撤回对王召波的起诉并无不当。本次纠纷中，双方的厮打行为不具有合法性，王召波在厮打中致丛金滋受伤，理应对丛金滋的合理损失承担赔偿责任。根据文登米山派出所的调查笔录，丛金滋、刘秋玲在向村委会索要工资时采取了辱骂时任村委主任王召波并阻拦村委会施工的不当方式，在本次纠纷中存在明显过错，结合事情的起因和双方的过错程度，一审法院认为丛金滋和王召波分别承担30%和70%的责任，较为合理，本院予以照准。关于丛金滋的误工休治时间，本次起诉中丛金滋提供的医院诊断证明与其于（2016）鲁1003民初2410号案件中提供的威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见中确认的时间不同，两者均由丛金滋出具，但时间相差较大，相比较而言，鉴定意见系鉴定机构依据丛金滋伤情及恢复情况综合评价后做出，更为客观全面，故一审法院参考上述鉴定意见确认其休治时间为1个月并无不当，本院予以维持。关于刘秋玲的损失应否予以赔偿的问题，根据刘秋玲、丛金滋在文登米山派出所的陈述，刘秋玲主动抓住王召波，扇了王召波脸三巴掌，王召波没有还手，只是用左手抓住刘秋玲的手，刘秋玲就咬了王召波几下。现刘秋玲、丛金滋无正当理由对其陈述的事实又予以否认，违反了民事诉讼禁止反言的基本原则，也有违诚信。结合王召波提供的手机视频内容，可以认定王召波在刘秋玲对其辱骂、殴打的过程中保持了冷静克制的态度，避免了事态的进一步升级，且未与刘秋玲发生损伤的部位有直接接触，即使是把住刘秋玲手腕，也仅是阻止其继续侵害的合理方式。丛金滋、刘秋玲主张王召波提供视频不完整，但未提供相反的证据予以否认视频的真实性，即使视频不连贯，但视频中显示的内容与双方当事人及相关证人在米山派出所陈述内容较为一致，本院对该视频的真实性予以确认。故可以认定王召波在与刘秋玲的纠纷中并无过错，一审认定其对刘秋玲的损失不应承担赔偿责任正确，本院予以确认。综上所述，丛金滋、刘秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由丛金滋、刘秋玲负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  潘 慧二〇一八年十二月二十五日法官助理姜雅群书记员唐亚敏