湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初750号 原告（反诉被告）湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司（以下简称洄鑫公司）。住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人陈启雄，公司董事长 委托诉讼代理人杨菊明，湖南市民通法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）欧阳锡兵，男，汉族，1969年7月22日出生，住洞口县。 委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。 原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司与被告欧阳锡兵合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司的法定代表人陈启雄及委托诉讼代理人杨菊明、被告欧阳锡兵及委托代理人尹晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告光伏电站工程款172370元，且逾期支付每月按3%资金占用费用承担违约金118365元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告之间签订了一份合作协议，双方就洞口县光伏扶贫电站建设事宜达成一致协议。协议约定，被告委托原告在合同签订后20个工作日内包工包料包安装建好两个光伏电站并达到并网要求，单价为按6元/W计算。协议签订后，原告依约安排人员进场进行施工建设，2017年5月14日完成第一个光伏电站所有设备调试达到并网条件，并经被告签收合格。2017年6月4日完成第二个光伏电站验收合格。双方经核算，被告共欠原告工程款370300元。至今已长达11个月之久，按每月资金占用率3%计算，已达118365元。此款，被告分文未付，经原告催收后，被告退回197930元材料。但此后，被告却总以资金困难为由不予支付。 被告欧阳锡兵答辩及反诉称，一、关于答辩部分，1、被答辩人诉称“2017年5月14日完成第一个光伏电站所有设备调试达到并网条件并经被告签收合格。”与事实不符，事实上2017年5月14日仅完成了一个55.3KW的材料，并未认可达到60KW。而未达到并网条件，必须由专业的电力部门认可才能达到该条件。2、被答辩人诉称“2017年6月4日完成了第二个光伏电站验收合格。双方经结算，被告共欠原告工程款370300元。”与事实也不相符。事实上双方签订的合同明确为两个60KW的光伏发电站合作协议。被答辩人是因为在2017年5月14日仅完成55.3KW，因未达到交付瓦数后又通过增容完成5KW于2017年6月4日才达到共建60KW的一个光伏发电站的工程，从而导致被答辩人与购买人洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司违约。3、答辩人所诉称“答辩人退回197930元材料”也与事实不符，事实上不是答辩人退回被答辩人其材料，该材料是乙方向湖南诺成光伏发电有限公司购买的一组60KW光伏发电站材料，价值28.8万元。因当时被答辩人仅安装了一组60KW光伏发电站后违约，无奈答辩人自行购买一组，但被答辩人却私自拿走了该组材料，也未与答辩人进行任何结算，反而恶意提起诉讼。二、关于反诉部分，反诉原告提出的反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失358070元。2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告于2017年5月2日与购买人洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司签订了一份两个60KW的光伏电站安装合同。2017年5月5日反诉原告与反诉被告签订了一份光伏电站合作协议，约定由反诉原告委托反诉被告建设该两个60KW光伏电站，按6元/W结算，工期为20个工作日。但反诉被告在约定的时间内未完成该两个60KW光伏电站的建设，其中一个电站建设时间已超出20个工作日，第一次在2017年5月14日仅完成55.3KW，后在2017年6月4日增容5KW时才完成了一个60KW的光伏电站，至此反诉被告就停工未再履行合同。反诉原告另行从湖南诺成光伏发电有限公司购回了一套60KW的光伏发电站材料准备继续履行与购买人的协议。但反诉被告私自拿走了该套设备，从而导致反诉原告与定作方根本违约。为此反诉原告为减少损失自愿与购买人协商10万元的损失。无奈另外喊工人又拆走了由反诉被告安装的那个60KW的光伏电站所有材料，并折旧后安装给了其他客户。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告欧阳锡兵与洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司签订了一份光伏发电合同书，由被告为该公司安装两个60KW的光伏电站。合同约定，该公司静态投资为78万元，合同履行期间，如有违约，除赔偿对方所有损失外并处总合同标的的20%的违约金。2017年5月5日，原告洄鑫公司与被告欧阳锡兵签订了一份光伏电站合作协议，协议约定，乙方欧阳锡兵委托甲方洄鑫公司建设两个60KW光伏电站，多晶硅用组件按6元/W结算，汉能欧瑞康薄膜组件按6元/W计算，电站建成达到并网条件后两个月内结算，甲方洄鑫公司的材料采购与建设周期为20个工作日，乙方欧阳锡兵须在项目完工两个月内结清项目款，逾期按成本70万元每月支付3%的资金占用费和违约金。协议签订后，原告依约安排人员进场进行施工建设，2017年5月14日，原告完成55.3KW晶硅组件所有设备安装完毕达到并网条件，因未达到60KW，原告于2017年6月4日增容5KW，合计60KW，（经计算工程款为：265W/块*210块=55650W，260W/块*20块=5200W，55650W+5200W=60850W，共计60850W*6元=365100元）经被告验收合格。此后原告未再履行合同。为了完成与洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司的合同，被告欧阳锡兵从湖南诺成光伏发电有限公司购回了一套价值264000元（60000W*4.4/元）的60KW光伏电站材料，因原告未拿到建设工程款，经原告催讨，原告于2017年12月16日拿走被告购买的60KW光伏电站材料。根据合同约定，被告未在2个月内支付工程款，要向被告支付69255元违约金（计算公式：365100元*3%*4个月=43812元，365100元-264000元=101100元，101100元*3%*11个月=33363元，合计43812元+25443元=77175元）。因被告与洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司的合作合同违约，被告赔偿了洞口县新建峰硅橡胶材料有限公司违约金10万元。被告另外喊工人又拆走了由原告安装的60KW的光伏电站所有材料，拆装费8000元。但此后，被告仍未能支付款项，原告故诉来本院。被告因认为原告违约在先，故反诉原告，要求原告赔偿经济损失。 以上事实有光伏电站合作协议、项目验收单、材料清单、证人证言、收据、领条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告签订的光伏电站合作协议是双方的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当遵守并履行。原告按约完成了一个光伏电站的安装任务并经被告验收合格，被告应支付相应的工程款给原告，被告没有支付应当承担相应支付及违约责任。原告要求被告支付光伏电站工程款及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持，但被告购买的60KW的光伏电站材料不含税价是264000元，被告已将该材料退回给原告，故原告要求支付的工程款应为101100元（365100元-264000元=101100元），原告要求被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，因应支付工程款的变更，被告应支付的违约金为77175元。反诉被告没有按约完成另一个光伏电站的安装工作，导致反诉原告与他人签订的合同无法履行，反诉被告应当承担相应的违约责任。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但反诉原告只提供了赔偿他人违约金100000元及支付拆装费8000元的证据，其他经济损失的诉请没有提交相关证据予以证实，故反诉被告应赔偿原告的经济损失为108000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告欧阳锡兵在判决生效后七日内支付原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司工程款人民币101100元； 二、被告欧阳锡兵在判决生效后七日内支付原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司违约金77175元（自2017年9月至2018年11月止，顺延照计）； 三、反诉被告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司在判决生效后七日内支付反诉原告欧阳锡兵经济损失108000元； 四、驳回原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司其他的诉讼请求； 五、驳回反诉原告欧阳锡兵其他的诉讼请求。 经上述计算，被告欧阳锡兵应支付原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司人民币70275元，在判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币5719元，由原告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司负担2719元，被告欧阳锡兵负担3000元，本案收反诉费3336元，由反诉原告欧阳锡兵负担2336元，反诉被告湖南洄鑫汉能新能源发展有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  安慧军 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  刘 超 二〇一八年十二月四日 代理书记员  银梅花