文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初3698号原告：周建强,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐港明,男,1990年5月19日出生，汉族,住湖南省汨罗市。被告：昆山市建设工程质量检测中心,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**,统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：崔咏军，该中心主任。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住,住所地江苏省苏州市高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告周建强与被告徐港明、昆山市建设工程质量检测中心（以下简称昆山质检中心）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人熊绍山，被告昆山质检中心的委托诉讼代理人王小青、徐佳倩及被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。被告徐港明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐港明、昆山质检中心赔偿原告医疗费62491.02元、交通费2000元、住院伙食补助费1020元、救护车费247元、护工费4656元、律师费30000元、营养费2400元、护理费16200元、误工费83528元，合计202542.02元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内对上述损失优先赔偿；3、诉讼费由被告昆山质检中心承担。庭审中，原告将医疗费金额变更为61150.66元、营养费变更为3000元，诉请的总损失金额变更为201801.66元。事实与理由：2016年11月21日13时10分许，被告徐港明驾驶苏Ｅ×××**轿车在太仓市行驶过程中，车辆失控偏驶道路右侧，车辆前部与行道树发生碰撞，致原告受伤，当场即被送往医院救治。2016年12月2日，太仓市交警大队作出道路交通事故认定，认定被告负本起事故全部责任。被告徐港明未作答辩。被告昆山质检中心辩称：对事故事实及责任认定没异议。被告徐港明在事故发生时属于其他单位委派在我单位工作的人员，属于职务行为，相关责任由我司承担。事故发生后我司向原告垫付共计9485.23元，其中8557.23元发票在原告处，928元发票在我司。肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了座位险6万元，每个座位是1万元。对原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费认可有票据原件的；2、交通费认可300元；3、伙食补助费认可920元；4、救护车费认可有发票的；5、护理费认可100元每天计算3个月；6、因为重复主张，不认可护工费；7、营养费认可；8、误工费由法院依法认定；9、律师费不予认可。被告人保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，座位险是司机加上五个座位一共是6万元，事故发生在保险期间内，因本案原告在事故发生时是车上人员，因此不属于交强险赔偿范围，根据事故车辆商业险的投保情况，我司愿意在座位险1万元的限额内承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿项目意见同被告昆山质检中心意见。经审理查明：2016年11月21日13时10分左右，被告徐港明驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车（乘坐人：李某、周建强）在太仓市处路段由北往南行驶过程中，车辆失控偏驶道路右侧，车辆前部与行道树发生碰撞，致徐港明、李某、周建强受伤，车辆损坏。经太仓市交警大队认定，被告徐港明负该起事故全部责任，李某、原告周建强不负事故责任。原告受伤当日被送往太仓市中医医院治疗，诊断为右髌骨骨折，次日原告转至上海市第六人民医院入住治疗，期间做了右髌骨内固定术，2016年11月25日出院。出院当日原告又至中国人民解放军第八五医院入院治疗，于2016年12月19日出院。2017年11月29日原告至上海市第六人民医院入院治疗，期间做内固定取出手术，后于2017年12月1日出院，出院当日至中国人民解放军第八五医院入院治疗，于2017年12月18日出院。上述住院期间，原告共计支出护工费4500元，另购买拐杖花费156元。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年5月14日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为八个月；护理期一人护理三个月；营养期为二个月。原告系上海市园林科学规划研究院的助理工程师。当时被告昆山质检中心邀请原告作技术指导工作，并派车到上海来接原告，在路途中发生了本案的交通事故。原告因本次交通事故构成工伤，已经获得了工伤理赔共计72888元，包括一次性伤残补助金72522元、劳动能力鉴定费350元和挂号费16元。原告提供的工资卡银行交易明细显示原告受伤前一年即2015年12月至2016年11月期间发放的工资总额为62554.19元。肇事车辆苏Ｅ×××**小型普通客车所有权人为被告昆山质检中心，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，车上人员责任险（司机座1个，乘客座5个）6万元。本案原告的座位险1万元已由被告人保苏州分公司支付至被告昆山质检中心。另，事故发生后被告昆山质检中心共计向原告垫付9485.43元,其中928元不包含在原告的诉请中。以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费用票据、出院小结、手术记录、住院费用清单、护理费发票、救护车发票、收入证明、情况说明、工资银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费票据、法律服务协议书、代理费发票、材料清单，被告昆山质检中心提供的医疗费用票据、挂号收据、情况说明，以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费。经核实，原告提供的医疗费票据均有相应的原件，其中部分原件在被告人保苏州分公司处。经审查，原告主张医疗费61150.66元，与其提供的医疗费票据总金额相符，另外加上被告昆山质检中心提供的医疗费票据的总金额928元，本院确认医疗费总金额为62078.66元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照20元每天标准计算，根据原告的实际住院天数46天，本院认定住院伙食补助费金额为920元。3、营养费。原告主张营养费按照50元每天计算60天共计3000元，不违反法律规定，且被告昆山质检中心及人保苏州分公司对此均予以认可，故本院依法予以确认。4、护理费。原告住院共计46天，共计支出护工费4500元，另购买拐杖花费156元，本院认为，购买拐杖的费用系原告辅助治疗的合理支出，应予以支持，但是并非护工费，应单独计算。鉴定意见书中明确原告的护理期为一人护理三个月，本院酌定按90天计算，扣除原告住院期间有人护理的46天，剩余的护理天数为44天。另结合原告的受伤部位、受伤程度、护理需要等因素，本院酌定出院后的护理费按照80元每天计算，共计3520元。综上，本院依法认可护理费8020元、拐杖费用156元。5、误工费。因原告的本次受伤构成工伤，其单位已发放的工资，不应予以扣除。根据原告提供的银行交易明细，参照原告受伤前一年的工资发放情况，结合鉴定意见中的误工期八个月，本院认定原告的误工费为41703元。6、交通费。原告主张交通费2000元，本院认为，由于原告未能提供相应的交通费凭证，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。7、救护车费。原告主张救护车费247元，由相应的票据为证，本院对此予以确认。8、律师费。原告主张律师费30000元，本院认为，律师费非因本次交通事故直接发生的损失，且于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失包括医疗费62078.66元、住院伙食补助费920元、营养费3000元、护理费8020元、拐杖费用156元、误工费41703元、交通费300元、救护车费247元，共计116424.66元。因原告系在乘坐被告徐港明驾驶的车辆时受伤，应属于车上人员，不属于交强险所要保障的第三者范畴，故被告人保苏州公司无须在交强险内承担赔偿责任。根据太仓市交警大队出具的事故认定书，被告徐港明负事故全部责任，原告不负事故责任，同时因被告徐港明系在履行职务过程中造成原告受伤，故相应的赔偿责任应由被告昆山质检中心承担，且被告昆山质检中心亦认可应由其承担赔偿责任。又，被告徐港明驾驶的苏Ｅ×××**在被告人保苏州分公司处投保了车上人员责任险每个座位1万元，被告人保苏州分公司应在车上人员责任险限额1万元内予以赔偿，超出部分由被告昆山质检中心承担。因被告人保苏州分公司在事故发生后已将该1万元赔偿款支付给被告昆山质检中心，则该款应由被告昆山质检中心赔偿给原告。综上，被告昆山质检中心应赔偿原告共计116424.66元。扣除事故发生后其已经向原告垫付的9485.43元，被告昆山质检中心还应赔偿原告106939.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市建设工程质量检测中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告周建强106939.23元。二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告周建强负担710元，由被告昆山市建设工程质量检测中心负担800元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告昆山市建设工程质量检测中心负担的诉讼费用部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 青人民陪审员  李惠明人民陪审员  张立新二〇一八年十二月十四日法官助理吴守花书记员沈佳佳