河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2018）豫0411民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。主要负责人：李慧敏，行长。委托诉讼代理人：林柳兵，女，1985年10月17日出生。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：圣光医用制品股份有限公司。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人（清算组组长）。被告：圣光投资集团股份有限公司。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人（清算组组长）。二被告共同委托诉讼代理人：韩树一，女，1990年3月8日出生。二被告共同委托诉讼代理人：申劲颖，女，1980年3月4日出生。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生。被告：李红侠，女，1967年9月10日出生。二被告共同委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告圣光医用制品股份有限公司（以下简称圣光医用公司）、圣光投资集团股份有限公司（以下简称圣光投资公司）、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，由平顶山市中级人民法院指定我院管辖，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行的委托诉讼代理人林柳兵、吴清华，被告圣光医用公司和被告圣光投资公司的共同委托诉讼代理人韩树一、申劲颖，被告周运杰和被告李红侠的共同委托诉讼代理人李见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判决圣光医用公司偿还贷款本金3115万元及利息1127318.51元（利息计算至2018年3月20日），之后利息（含复利）自2018年3月21日起按建平公工流[2017]003号《人民币流动资金贷款合同》及建平公工流[2017]003--期限调整01《人民币贷款期限调整协议》约定的利率及结息、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日。2.判决圣光投资公司、周运杰、李红侠对上述贷款本息承担连带保证责任。3.判决诉讼费、保全费、律师费由圣光医用公司、圣光投资公司、周运杰、李红侠连带承担。诉讼中，建行平顶山分行申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“确认圣光医用公司截止2018年3月27日尚欠建行平顶山分行在建平公工流[2017]003号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金3115万元及利息1156088.99元，之后利息（含复利）自2018年3月28日起按建平公工流[2017]003—期限调整01《人民币贷款期限调整协议》约定的利率及结、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日止。”事实与理由：2017年1月19日建行平顶山分行与圣光医用公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为建平公工流[2017]003)，合同约定，由建行平顶山分行为圣光医用公司提供贷款3115万元，期限自2017年1月20日至2017年12月12日，贷款年利率为4.785%，按日计息，按月结息，如借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。逾期罚息利率为7.1775%（即贷款利率上浮50%）；2017年1月5日建行平顶山分行与圣光投资公司签订《本金最高额保证合同》(建平公保[2017]02)、2017年1月18日建行平顶山分行与周运杰、李红侠签订《最高额保证合同》(建平公保[2017]04)，圣光投资公司、周运杰、李红侠自愿为上述贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；建行平顶山分行于2017年1月20日向圣光医用公司发放了贷款3115万元。2017年8月8日，建行平顶山分行与圣光医用公司、圣光投资公司、周运杰、李红侠签订《人民币贷款期限调整协议》，将贷款到期日调整为2019年12月12日，贷款利率调整为浮动年利率4.75%,逾期年利率为7.125%。2017年9月19日，建行平顶山分行与圣光医用公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式调整为按年结息。上述借款合同虽未到期，但借款人及担保人出现了危及建行平顶山分行债权的情形，根据借款合同约定，建行平顶山分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，该笔借款利息已清偿至2017年6月20日，2017年6月21日至2018年3月27日期间的利息为1156088.99元。圣光医用公司辩称：1.2017年1月19日建行平顶山分行与圣光医用公司签订《人民币流动资金贷款合同》,2017年8月8日双方又签订《人民币贷款期限调整协议》，将原借款期限延长至2019年12月12日。2018年3月27日，圣光医用公司被平顶山市中级人民法院裁定进入重整程序，并于当日指定管理人。根据《破产法》第四十六条之规定，2018年3月27日即为本案借款期限到期日。2.建行平顶山分行已经向管理人处进行了债权申报，截至2018年3月27日，圣光医用公司共欠贷款本金3115万元及利息1156088.99元，该债权已被全额确认。圣光投资公司辩称：2018年3月27日圣光医用公司被平顶山市中级人民法院裁定进入重整程序，2018年3月27日应为本案借款期限到期日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，债权人应当在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中圣光投资公司不应承担保证责任。周运杰、李红侠辩称：1.同意圣光医用公司、圣光投资公司答辩意见。2.建行平顶山分行与圣光医用公司签订的借款合同尚未到期，不应计算罚息、复利。3.鉴于建行平顶山分行已向圣光医用公司管理人申报债权且已经管理人确认债权，建行平顶山分行向人民法院起诉的诉讼费用应自行承担，由于建行平顶山分行起诉系列案件，诉讼费较高，如由被告方承担则侵害了其他债权人的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人对证据进行了质证。建行平顶山分行提交了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、《人民币贷款期限调整协议》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》。经质证，圣光医用公司、圣光投资公司、周运杰和李红侠对建行平顶山分行提交的证据均无异议。圣光医用公司提供圣光医用制品股份有限公司重整债权申报受理回执1份，建行平顶山分行对该证据真实性无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日建行平顶山分行（乙方）与圣光投资公司（甲方）签订《本金最高额保证合同》（合同编号：建平公保[2017]02），合同约定：鉴于乙方为圣光医用公司（下称“债务人”）连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、投资理财等授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2017年1月11日至2019年12月31日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额不超过叁亿伍仟万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过叁亿伍仟万元的本金余额，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2017年1月18日建行平顶山分行与周运杰、李红侠签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：建平公保[2017]04），合同约定：周运杰、李红侠作为担保人愿意为圣光医用公司在2017年1月18日至2020年1月17日期间与建行平顶山分行签订的一系列合同项下的系列债务提供最高额不超过四亿元整的连带责任保证。担保项目、担保范围、保证期间的约定同《本金最高额保证合同》（合同编号：建平公保[2017]02）约定。2017年1月19日建行平顶山分行（乙方）与圣光医用公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平公工流[2017]003）。合同约定，甲方向乙方借款3115万元，借款期限自2017年1月20日至2017年12月12日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本合同约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），2017年1月19日建行公布的LPR利率为4.3%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，以及发生甲方没有履行其他到期债务等情形，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建行平顶山分行于2017年6月13日向圣光医用公司发放了贷款3115万元。2017年5月18日圣光医用公司与建行平顶山分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，约定将原合同“按月结息，结息日固定为每月的第20日”变更为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”。该笔借款利息清偿至2017年6月20日，2017年6月21日至2018年3月27日期间的利息为1156088.99元。2017年8月8日建行平顶山分行与圣光投资公司、周运杰签订《人民币贷款期限调整协议》(建平公工流[2017]003-期限调整01)，李红侠也在该协议上签名，将《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限延长至2019年12月12日，贷款利率调整为浮动年利率，即LPR利率加45个基点,并自期限调整日起至本协议项下本息全部清偿之日每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述加基点数调整一次。利率调整日为期限调整日在调整当月的对应日。2017年8月7日建行公布的LPR利率为4.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2017年9月19日，建行平顶山分行与圣光医用公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原协议“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”变更为“按年结息”。2018年4月16日建行平顶山分行以上述借款合同虽未到期，但借款人及担保人出现了危及建行平顶山分行债权的情形为由提起本案诉讼。另查明，2018年3月27日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申1号民事裁定书，裁定受理圣光医用公司的重整申请。后建行平顶山分行向圣光医用公司管理人申报了涉案借款债权，诉讼中，圣光医用公司对涉案债权予以认可。2018年6月28日平顶山市中级人民法院作出（2018）豫破申13号民事裁定书，裁定受理圣光投资公司的重整申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与圣光医用公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《人民币贷款期限调整协议》，与圣光投资公司签订的《本金最高额保证合同》、与周运杰、李红侠签订的《最高额保证合同》（自然人版），均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。建行平顶山分行已按照合同约定向圣光医用公司发放了3115万元贷款，圣光医用公司、圣光投资公司、周运杰、李红侠应按照合同约定和有关法律规定承担相应的民事责任。现圣光医用公司已进入破产程序，各方当事人对圣光医用公司欠建行平顶山分行涉案借款合同项下借款本金3115万元及利息1156088.99元（利息计算至2018年3月27日）共计32306088.99元的事实无争议。本案争议的焦点是：1.债权确认后的利息是否应予清偿；2.担保人在本案中应否承担保证责任。（一）关于债权确认后的利息是否应予清偿问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2018年3月27日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申01号民事裁定，受理圣光医用公司重整申请案，贷款利息应计算至平顶山市中级人民法院裁定受理圣光医用公司破产申请之日，即2018年3月27日止。圣光医用公司、圣光投资公司、周运杰、李红侠关于计息时间应计算至2018年3月27日的辩解理由成立，本院予以采信。截至2018年3月27日，圣光医用公司欠建行平顶山分行涉案借款合同项下借款本金3115万元及利息1156088.99元，共计32306088.99元。建行平顶山分行要求确认“自2018年3月28日起利息（含复利）按建平公工流[2017]003—期限调整01《人民币贷款期限调整协议》约定的利率及结、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日止”的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于担保人在本案中应否承担保证责任问题。本案诉讼中，担保人圣光投资公司、周运杰、李红侠均以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定为据，主张建行平顶山分行应在圣光医用公司破产程序终结后六个月内要求其承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。该规定明确了债权人实现债权的途径，建行平顶山分行据此享有对保证人起诉的权利；第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，此规定系对债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限的规定，并未禁止在破产程序中或破产终结前债权人向保证人主张权利；《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”；《最高人民法院对的答复》（[2002]民二他字第32号）“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，在具体审理并认定保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在破产程序中可以分得的部分”。上述司法解释、法律规定及意见的目的是为了防止债权人获得双重清偿，结合《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定的“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之法理，在平等保护破产债权人及担保人的合法权利上，体现了立法目的的一致性。举重以明轻，一言以蔽之，在本案中，圣光投资公司、周运杰、李红侠承担担保责任后，在承担责任范围内，依法通过向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权，从而获得权利救济，不失为各方当事人摆脱诉累，尽快实现各方相关权利，减少不当损失的最佳途径。如建行平顶山分行先获得圣光医用公司清偿的，应相应削减其对保证人的债权额；如建行平顶山分行先从保证人获得清偿的，保证人可以根据企业破产法第五十一条第一款规定向圣光医用公司行使求偿权，要求圣光医用公司将建行平顶山分行应得清偿部分转付给保证人。综上所述，圣光投资公司、周运杰、李红侠主张在本案中其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。建行平顶山分行要求周运杰、李红侠对涉案合同借款本金及利息共计32306088.99元（利息计算至2018年3月27日）承担连带保证责任的请求合法，应予以支持。鉴于圣光投资公司于2018年6月28日被裁定受理重整申请，对其应承担的连带保证责任应按企业破产法的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条、第五十一条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司平顶山分行对圣光医用制品股份有限公司享有《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平公工流[2017]003）项下债权数额为借款本金3115万元，利息115.608899万元（利息计算至2018年3月27日），共计3230.608899万元；二、圣光投资集团股份有限公司对上述第一项所列借款本息3230.608899万元承担连带保证责任，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以清偿（在最高额保证合同项下所有债务连带清偿责任的总额以最高保证担保金额叁亿伍千万元为限），但中国建设银行股份有限公司平顶山分行在圣光医用制品股份有限公司破产程序中已受偿部分应予以扣除；三、周运杰、李红侠于本判决生效后十日内对上述第一项所列借款本息3230.608899万元承担连带清偿责任（在最高额保证合同项下所有债务连带清偿责任的总额以最高保证担保金额四亿元为限），但中国建设银行股份有限公司平顶山分行在圣光医用制品股份有限公司破产程序中已受偿部分应予以扣除；四、圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠履行清偿义务后，可以依法向圣光医用制品股份有限公司行使求偿权，要求圣光医用制品股份有限公司将中国建设银行股份有限公司平顶山分行应得清偿部分转付给圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠；五、驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203187元，由圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王民克审 判 员  王惠珍人民陪审员  陈贵卿二〇一八年十二月十四日法官助理卢晓燕书记员黄自乐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十一条第一款债务人的保证人或者其他连带债权人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继承承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000