wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由房屋买卖合同纠纷案号（2018）皖1202民初6875号开庭时间：2018年11月28日适用程序：简易程序原告孙陆陆，男，1994年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码3412021994********。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理（缺席）。诉讼请求1、请求判令原、被告之间签订的《阜阳市商品房买卖合同》为有效合同；2、请求判令被告支付逾期交房违约金16697.02元（自2017年12月31日起按已交房款569347元的日万分之一计算，暂计算至2018年10月31日），并按54.92元/天请求计算至实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。案件事实原、被告在2017年签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际2#住宅楼803室的房屋，总价549244元，房屋交付期限为2017年12月30日前；逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金......。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年12月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，故被告应支付原告逾期交房违约金16697.02元（549244元×0.1‰×自2017年12月31日起计算至2018年10月31日=304天）；对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告恒拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。判决主文判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙陆陆与被告安徽恒拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙陆陆逾期交房违约金16697.02元；三、驳回原告孙陆陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十二月一日书记员  张 琰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2181号 原告蒋良民，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告潘明华，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告蒋良民与被告潘明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋良民到庭参加诉讼，被告潘明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋良民诉称：被告潘明华于2018年3月22日向原告借款9000元，因逾期未还而诉至法院。诉请判令：被告归还借款本金9000元及利息1344元（利息已计算至2018年11月1日止，此后利息按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告潘明华未到庭应诉也未提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月22日，被告潘明华向原告借款，出具借款合同注明借款人民币玫仟元整，约定月息3%等内容。且在借款合同下有收条，确认被告已收到9000.00元现金。借款逾期后，原告经多次催讨无果而诉至本院。 以上事实，有双方签字确认的借款合同及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，原告诉请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋良民借款9000.00元及利息1344.00元（利息已计算至2018年11月1日止，此后利息按月息2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29.00元（已减半收取），由被告潘明华负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡韶光 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡舒晴
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0311行审118号 申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，住所地阳泉市郊区荫营镇中兴南路**。 负责人史满瑞，该分局局长。 委托代理人石旭，该分局工作人员。 被执行人高爱兵，男，汉族，1968年3月4日出生。 申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2018年12月3日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字［2017］520号国土资源行政处罚决定书确定：对符合土地利用总体规划的部分1.30亩（合863.64平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，对违反土地利用总体规划的部分2.16亩（合1441.27平方米），拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复种植条件；对违法占用基本农田、其他土地处以罚款共计27817元的内容。本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年5月，被执行人高爱兵在西南舁乡西南舁村擅自动工修建农家乐，属未批先建违法占地。申请人于2017年11月3日送达了阳国土资郊罚字［2017］520号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定书确定的义务。现申请法院强制执行行政处罚决定书所确定的对符合土地利用总体规划的部分1.30亩（合863.64平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，对违反土地利用总体规划的部分2.16亩（合1441.27平方米），拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复种植条件；对违法占用基本农田、其他土地处以罚款共计27817元的内容，予以强制执行。 申请人向本院提交下列证据：1、阳国土资郊罚字［2017］520号国土资源行政处罚决定书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、行政处罚告知书；5、行政处罚听证告知书；6、履行行政处罚决定催告书。 本院认为，在申请人阳泉市国土资源局郊区分局对被执行人高爱兵作出行政处罚后，被执行人高爱兵在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，依照法律规定，申请人可向人民法院申请强制执行。阳泉市国土资源局郊区分局作出的“阳国土资郊罚字［2017］520号国土资源行政处罚决定书”中关于没收及拆除的决定，虽然符合土地管理法的规定，但关于拆除的建筑物与没收的建筑物是一整体相连在处罚决定书中也未明确划分，导致标的物不确定。由于有拆除及没收导致将场地恢复种植条件的面积不明确。关于没收的建筑物是否符合城乡规划，能否保留，应由行政机关相关部门予以认定，此不是人民法院行政非诉案件的受案范围。故依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回阳泉市国土资源局郊区分局的对阳国土资郊罚字［2017］520号国土资源行政处罚决定书内容的申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  梁慧琴 人民陪审员  赵建伟 二〇一八年十二月四日 法官助理王凡 书 记 员  魏彤彤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3121号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南普卓自动化设备有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南普卓自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初401号 原告：徐以潘，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：苍梧县富源林场，住所地广西苍梧县沙头镇沙头街大寨路**。统一社会信用代码91450421756534889N。 法定代表人：许世华，该林场董事长。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 原告徐以潘诉被告苍梧县富源林场（以下简称“富源林场”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以潘及其委托诉讼代理人陈萍，被告富源林场的委托诉讼代理人张则能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告8亩山林的侵权，将山林返还原告管理；二、判令被告赔偿毁损茶子树人民币108000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告与苍梧县沙头镇石川村仲积组（以下简称“仲积组”）签订了《合作经营沙头镇石川村仲积组林地合同》，将其所属的本组藤掉顶一带、双耙尾山的荒山、飞播林地共1036亩承包给被告经营。双方就经营期限、收益分配等权利义务进行了约定，并口头约定茶子树、玉桂树保留由各村民及仲积组管理。由时任队长徐以明和六个村民代表与沙头林业站工作人员梁培升一起到山上指证茶子树、玉桂树。合同签订后，被告即开始对承包的山林进行经营，双方均已按照合同履行。2015年－2016年，被告将俗称藤掉顶林地中由原告种植的茶子树共8亩砍掉，准备种上速生桉。当时，村民向沙头林业站报案，沙头林业站要求原告自行与被告调解。2018年1月，在沙头林业站组织下，被告派出代表和当年负责勾图负责人梁培升（原沙头林业站工作人员）一起到被毁茶子树现场指认，并在和原告协商赔偿方案，因双方意见分歧太大，没有达成赔偿方案。后经多次协商，均未能达成一致赔偿意见。原告被损的茶子林经评估共8亩，经济损失108000元。原告认为，被告与仲积组签订承包合同时，双方约定承包林地中的茶子树由原告管理，双方理应按约定履行，被告私下砍掉茶子树，已经构成侵权，应承担侵权致原告损失的赔偿责任，并将上述侵占的山林返还给原告方管理使用。根据《中华人民共和国民法总则》规定及《物权法》第32条、37条的规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告富源林场辩称：1、在2003年12月3日仲积组与被告签的合作经营合同，合同是双方真实意思表示，合法有效；2、合作经营合同没有约定茶子树为保留树种，也没有约定归原告经营、管理；3、在2003年12月3日仲积组与被告签的合同约定的经营范围清楚明确，被告在合作经营范围内，拥有自主经营、管理的收益权与处置权，被告有权对所属林地、林木自主安排更新，被告对原告不存在侵权行为；4、原告诉请被告砍除其茶子树不实，没有证据证明这些茶子树是原告种植的事实；5、被告从来没有与原告协商过相关赔偿事宜；6、评估报告结论不符合事实，被告必须对原告存在侵权行为的前提下，评估报告才合法有效。请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认为，本案的争议焦点是原告对涉案林地是否享有诉权。本案中，原告主张在被告富源林场与仲积组签订的藤掉顶一带、双耙尾山《合作经营沙头镇石川村仲积组林地合同》林地范围内有8亩林地属于原告种植的茶子树，要求被告富源林场承担侵权的损害赔偿责任。因藤掉顶一带、双耙尾山是仲积组以集体名义发包给被告富源林场经营、管理，且在发包时原告作为仲积组集体成员之一也签名同意。藤掉顶一带、双耙尾山是仲积组集体林地，并没有发包给原告家庭承包经营。在被告富源林场与仲积组签订的藤掉顶一带、双耙尾山《合作经营沙头镇石川村仲积组林地合同》中，也没有约定有茶子树林地归原告经营理的条款。本案中原告对涉案林地并不享有诉权，不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐以潘的起诉。 案件受理费2460元，原告徐以潘申请缓交，不需再缴纳。评估费2597元，由原告徐以潘负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何 云 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理杨颐宽 书记员严春铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书 (2018)陕0702执1437号 申请执行人：汉中市汉台区东关街道办事处，住所地陕西省汉中市汉台区。 统一社会信用代码：11610702016094195H。 单位负责人：戚祎，该办事处负责人。 被执行人：汉中市春盛农业产业化有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区对面。 组织机构代码：66118214-7。 法定代表人：李勇，该公司董事。 汉中市汉台区东关街道办事处与汉中市春盛农业产业化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01872号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区东关街道办事处在2018年12月4日申请本院执行，请求执行标的为借款本金150万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人汉中市春盛农业产业化有限公司送达了执行通知书，责令汉中市春盛农业产业化有限公司向汉中市汉台区东关街道办事处归还借款本金150万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费18300元、公告费690元、执行费17590元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结、划拨被执行人汉中市春盛农业产业化有限公司存款1536580元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 崔 岩 审 判 员 姚 军 审 判 员 胡 翔 二〇一八年十二月五日                                                     书 记 员 唐 羽
贵州省遵义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11967号原告：王元万，男，1979年3月29日生，汉族，住遵义市。委托诉讼代理人：周显进。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市长征镇政府办公楼**。法定代表人：马来，总经理。第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，总经理。原告王元万与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王元万撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王元万承担。审判员  周安应二〇一八年十二月十二日法官助理余萍书记员张进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1837号申请执行人：赵某某被执行人：侯某某赵某某与侯某某民间借贷纠纷执行一案,昌图县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1224民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人侯某某履行义务。在执行过程中，本院对被执行人侯某某的财产进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人侯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广亮新的财产线索，申请执行人赵某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 冰二〇一八年十二月二十四日书记员 王阿娉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执114号申请执行人:八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福，该公司董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵。八冶建设集团有限公司与山西武圣新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月15日立案，申请执行标的为386672.16元。本案执行费5700元。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在上海浦东发展银行有一笔存款15768.11元，已将该账户予以冻结。在其他银行账户的存款已被另案冻结，本案无法处置。除此外再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的房产、不动产、住房公积金、保险信息及工商信息进行调查，发现其名下有房产，已被其它案件查封，公司的股权被多起案件冻结，除此外未发现有其它可供执行的财产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并对被执行人的法定代表人限制高消费。综上，经本院采取执行措施，除以上发现并采取执行措施的财产外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能实现的执行债权为370904.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年十二月十七日书记员  毛银娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10086号 原告：黄建业，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告黄建业与被告周庆合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄建业的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建业向本院提出诉讼请求：1、被告周庆立即向原告黄建业支付债权转让款450000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告周庆出具《收条》，载明收到案外人嘉兴美通电气有限公司（以下简称美通公司）代开信用证定金450000元。美通公司因故对被告周庆享有债权。2017年8月15日，美通公司将上述债权转让给原告黄建业，并依法向被告发出债权转让通知。综上，请求人民法院判如所请。 被告周庆未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2012年12月6日，被告周庆出具《收条》，载明：今收到美通公司代开备信用证定金450000元。 2017年8月15日，原告黄建业与美通公司签订《债权转让协议》，约定：美通公司将其对被告周庆享有的应收债权（包括本金、利息、定金双倍返还款项、违约金、赔偿金等鞥全部相关款项）无偿转让给原告黄建业；美通公司保证，其转让给原告黄建业的债权为其合法拥有。 《债权转让协议》签订后，原告黄建业将债权转让的通知通过EMS邮寄给被告周庆，收件地址为四川省乐山市沙湾区牛石镇水电七局三处。2017年8月18日寄至该地址，载明的签收人为“他人收”。 庭审中，原告黄建业陈述，美通公司因融资需要，找到被告周庆拟向银行申请开具信用证，并支付给被告周庆450000元居间费用，但是被告周庆收到款项后未办理代开信用证的义务，也未将收取的450000元退还给美通公司。 上述事实有原告黄建业提交的《债权转让协议》、《收条》、EMS快递单（含查询清单）及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。 本院认为，被告周庆收取美通公司450000元为美通公司代开信用证，有被告周庆出具的《收条》为证，对该事实，本院予以确认。根据现有证据，被告周庆在收取美通公司款项后，未完成代开信用证的事务，且亦无证据证明被告周庆未完成代开信用证事务的原因及被告周庆为完成该事物所支出的必要费用，故对于被告周庆收取的款项，应当予以返还，美通公司据此对被告周庆享有债权。根据《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，美通公司与原告黄建业签订《债权转让协议》，自愿将其对被告周庆享有的债权转让给原告，本院予以确认。在债权转让后，无论该债权转让行为有无通知到被告周庆，现原告黄建业已通过本案诉讼的方式，将该债权转让行为通知被告，债权转让行为对被告周庆发生效力，被告应当向原告履行返还款项的义务。综上，原告黄建业的诉讼请求，本院予以支持。被告周庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周庆于本判决生效之日起十日内支付黄建业债权转让款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由周庆负担。 黄建业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐露熙 二〇一八年十二月十日 书记员  徐政楠
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初565号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人崔红振，男，1970年11月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月1日被取保候审。2018年12月17日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）263号起诉书指控被告人崔红振犯虚开增值税专用发票罪一案,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人崔红振到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年12月,被告人崔红振用他人的身份证注册成立郓城县润东生物颗粒有限公司,其本人任该公司的实际负责人。 2017年1月10日至2017年5月16日，被告人崔红振在没有真实货物交易的情况下，安排其聘用人员以郓城县润东生物颗粒有限公司向徐州亚津电力燃料有限公司、徐州茂正物资贸易有限公司销售炭块的事项，为该两公司虚开增值税专用发票21份，并从中收取开费。上述发票价税合计人民币1897575.58元，税额合计人民币322587.82元，已通过税务机关认证。 2017年12月1日，被告人崔红振到郓城县公安局自动投案，如实供述其虚开增值税专用发票的事实，并退缴了非法所得。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、增值税专用发票信息查询复印件等书证，证人李某、王某、于某等人证言，被告人崔红振的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔红振的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定处罚。 被告人崔红振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔红振犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。 山东省巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人崔红振无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人崔红振在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，牟取非法利益，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔红振主动到公安机关自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔红振退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人崔红振犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳罚金三万元，未缴纳部分于本判决书生效后后一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  边昌义
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1138号申请执行人王艳艳，女，1985年12月13日出生，甘肃省环县。被执行人石春玲，女，1986年1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人石春玲民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月十三日书记员  高志东
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更321号 罪犯秦江波，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。现羁押在永济监狱。 山西省高平市人民法院于2016年6月23日作出（2016）晋0581刑初119号刑事判决书，以被告人秦江波犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，执行20000元，追缴共同违法所得（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2021年2月21日止）。上诉后被山西省晋城市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）晋05刑终227号刑事判决书判决：维持（2016）晋0581刑初119号刑事判决书中对秦江波的判决。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表黄某、程某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦江波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余194分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯秦江波的减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦江波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余194分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯高某、闫磊出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯秦江波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦江波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9317号 原告：吕良才，男，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：卢金兰，女，布依，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱超、刘力铭（实习律师），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处****，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。 原告吕良才、卢金兰诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕良才、卢金兰撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告吕良才、卢金兰负担。 审判员 杨 婷 二〇一八年十二月十一日 书记员 包清琳
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5331号原告：刘文志，男，1966年9月3日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：谷友才，男，1983年3月9日生，汉族，住唐山市。被告：付瑞丰，男，1984年6月7日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：×××。负责人：于立峰，任总经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，特别授权。被告（追加）：龚希阳，男，1991年2月18日生，汉族，住唐山市丰润区银城铺乡国持营村**，身份证号：×××。本院在审理原告刘文志与被告谷友才、付瑞丰、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、龚希阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文志于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文志撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘文志负担。审判员 杨庆华 二0一八年十二月五日书记员 郑彩微
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东。被执行人：章小建，男，1970年05月07出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尤双娣，女，1971年03月08出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人章小建、尤双娣借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月六日书 记 员  蒋 科
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1211号申请执行人：孙洪堂，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂，现住东港市菩萨庙镇。法定代表人；宋玉荣，系厂长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）辽0681民初5317号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执1211号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一八年十二月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2621号之一原告:徐良文,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:陈永辉,男,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:张冬霞,女,汉族,住安徽省铜陵市。本院在审理原告徐良文诉被告陈永辉、张冬霞房屋租赁合同纠纷一案，原告徐良文于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张冬霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良文撤回对被告张冬霞的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春生审 判 员  吴 健人民陪审员  陈 艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1135号申请执行人：黄德宇，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，被执行人：陆远寿，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2310号民事调解书，受理了黄德宇申请执行陆远寿健康权纠纷一案，被执行人陆远寿应赔偿申请执行人黄德宇后续医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币91800.00元，负担执行费人民币1280.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法额度冻结了被执行人陆远寿在中国建设银行及金沙县农村信用合作联社的银行账户、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，又于2018年12月4日对被执行人实施了司法拘留。现因申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，由案外人陆远华为本案提供执行担保并代为赔偿了申请执行人人民币21800.00元，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请，申请提前解除对被执行人陆远寿的拘留。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执1135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一八年十二月十七日书记员  李佩娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1173号之三 申请执行人：李振杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：张华，男，汉族，住东明县。 申请执行人李振杰与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁1728民初1382号民事判决书已发生法律效力，因张华未履行生效法律文书确定的义务----张华应给付申请执行人工资款55670元，李振杰于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人张华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张华至今未自动履行。 本院于2017年11月17日对被执行人张华提起第一次网络查询、2018年5月16日对被执行人提起第二次网络查询，2017年12月16日对被执行人提起不动产查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2017年12月13日作出的（2017）鲁1728执1173号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款，2018年5月22日作出的（2017）鲁1728执1173号之二扣划了被执行人银行存款，该款项已被领取。 于2017年12月16日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。 本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1728执1173号限制消费令、（2018）鲁1728执1173号失信决定书，对被执行人张华限制消费以及纳入失信被执行人。 本院于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李振杰未能提供相应财产线索。本院于2018年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50241.09元未实现。 本院认为，本案暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1382号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50241.09元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周雅鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初1266号原告：陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住寻乌县。被告：杨方娣，女，1975年4月29日出生，汉族，工商部，住寻乌县。原告陈其玉与被告杨方娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其玉与被告杨方娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨方娣偿还借款计人民币50000元，并从2016年05月28日起按约定月利率2%计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告杨方娣以经济困难为由原告借款计人民币50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款按月利率2%计算利息，被告在2016年03月28日前应—次性还清借款本息，同时被告写有借条给原告执存。借款到期后，经原告多次催取后，被告只在2017年07月30日支付了利息5000元（2015年12月28日至2016年05月28日止则5个月），后原告经多次催收，被告一直以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，故提起诉讼。被告杨方娣辩称，该借款是从2017年起没有付利息的，另原告说过我还的5000元可作本金的，所借款本金还剩45000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借款合同和借条1张，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。经质证，被告没有异议，以上证据可证明双方主体资格及借款事实，故本院对以上证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告杨方娣以经济困难为由原告借款计人民币50000元，当时双方签订了一份借款合同，约定借款按月利率2%计算利息，借款人在2016年03月28日前应当一次性还清借款本金及利息，被告同时写有借条一张给原告执存。借款到期后，经原告多次催取，被告在2017年07月30日支付了利息5000元（2015年12月28日至2016年05月28日止则5个月），后原告经多次催收，被告一直以无钱为由拒绝偿还原告借款本金及利息，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限、利率等，被告作为借款人应当按约定期限偿还借款本息，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，构成了违约，应当承担相应的民事责任。被告提出其已经向原告支付了2017年以前的利息，且原告同意在2017年7月30日偿还的5000元作偿还本金，以后借款不计利息，但被告未能向本院提供有效证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予支持。被告偿还的5000元可抵偿利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及余欠利息，其利率约定没有超过法律规定，故本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨方娣在判决生效后六日内偿还原告陈其玉借款本金计人民币50000元，并从2016年05月28日起至还清日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.0元，由被告杨方娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一八年十二月十四日法官助理龚珍珍书记员古名扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2985号原告：占翠云，女，汉族，1951年10月8日出生，住鄂州市，被告：祝惠敏，女，汉族，1962年8月20日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告占翠云诉被告祝惠敏不当得利纠纷一案中，因祝惠敏无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回占翠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一八年十二月十二日书记员  ：姜曼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3866号原告：靳立团，男，汉族，1979年12月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振京，河南大法律师事务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，现任该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王宾，现任该公司员工。原告靳立团与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳立团的委托诉讼代理人屈建军、陈振京、被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人赵精华、王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳立团向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆各项损失29662元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日21时20分，谢雄飞驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，由西向东行驶至内西332省道1公里内乡县淅川路口西300米路段时，与由东向西石克航驾驶的豫Ｒ×××**、豫RQ9**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队（以下简称内乡交警队）认定，谢雄飞负事故全部责任，石克航无责任。事故发生后，我的车辆被拖离现场，产生施救费1500元。R4M158小型普通客车归我所有，并向被告投保交强险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人寿财南阳公司辩称，投保属实，但原告向我公司报案称事故发生时间为2018年6月27日9点，与事故认定书中时间不相符，对事故成因有异议，且原告车辆为分期车辆，应提交第一受益人授权，才能向我公司主张相应的损失，原告诉请过高，不合理部分不应支持，车辆未通知我公司定损，造成的诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的两份保险单、行驶证、驾驶证、鉴定费发票，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的车辆鉴定评估意见书、施救费发票，被告有异议，认为鉴定价格过高，且应当提供维修费发票、维修清单予以证明原告车辆的真实花费情况，且该鉴定结论仅为鉴定意见书，无法证明原告的损失状况，对于施救费，结合事故地点，1500元明显高于收费标准；被告认为鉴定的车损价格过高，但其未申请重新鉴定，车辆鉴定评估意见书作为认定案件事实的依据；被告未提供证据证明施救费高于收费标准，其异议理由不成立，施救费作为认定案件事实的依据。原告出示的事故认定书，被告有异议，并请求调取事故处理卷宗予以核实事故时间和成因；经本院调取内乡交警队的受案登记、事故现场勘查笔录、事故现场图核实，事故认定书定责准确，作为认定案件事实的依据。被告出示的代抄单，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，事故发生时间以交警部门出具的事故认定书为准；代抄单中的事故时间和原因是被告单方记录，且无其他证据佐证，应以事故认定书认定的事故时间和原因为准，代抄单中的其他内容，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故经过和事故责任认定与原告诉请的一致。另查明，豫豫Ｒ×××**型普通客车的登记车主是靳立团。该车于2016年8月16日设立抵押登记，抵押权人是宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行），于2018年9月7日解除抵押。被告为该车承保机动车损失保险（限额105000元）、不计免赔率险，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日，被保险人为靳立团。还查明，2018年9月4日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估意见书，评定豫豫Ｒ×××**事故损失价值为26162元。本院认为，原告靳立团所有的车辆向被告投保机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，双方之间的保险合同成立有效。原告发生交通事故造成车辆受损，被告应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告的损失为：1.施救费1500元，2.车损26162元，3.鉴定费2000元，合计29662元。原告的损失未超出机动车损失保险限额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金29662元。事故车辆在高速公路上发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，施救费用应由被告承担；鉴定费是被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担；故被告辩称其不承担施救费、鉴定费的理由不成立，不予采纳。原告的车辆已于2018年9月7日解除抵押登记，原抵押权人宁波银行已不享有抵押权，被告要求原告出示宁波银行的书面授权的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳立团保险金29662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一八年十二月十三日书记员  常康朔
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8954号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘小强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘小强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告刘小强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘小强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9653号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：王兆更，男，汉族，生于1955年1月21日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告王兆更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆更偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年9月29日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月29日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月29日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告王兆更准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王兆更的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十二月十八日书记员 张钰晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4511号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住于上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月29日23时许，被告人李某某在上海市浦东新区秀浦路XXX号上海中豪纸品加工有限公司厂区内，窃得集装箱内格力牌KFR-35W/FNHB01-A3空调一台(价值人民币2,310元)。2018年10月11日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员将已扣押的被窃空调发还被害单位。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、葛某的证言，公安机关调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单，有关部门的价格认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一八年十二月六日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保467号申请人：深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300796613426X。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被申请人一：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白某。被申请人二：深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄某。申请人深圳市捷力源科技有限公司与被申请人重庆市华森心时代实业有限公司、深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人重庆市华森心时代实业有限公司、深圳市华森科技股份有限公司价值人民币6082104.35元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市华森心时代实业有限公司、深圳市华森科技股份有限公司价值人民币6082104.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月十三日书记员 袁丽媛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初663号原告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称赤壁瑞通投资公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848Ｎ。法定代表人：覃融，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何友，男，汉族，1969年6月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**，委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赤壁瑞通投资公司与被告何友劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赤壁瑞通投资公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁瑞通投资置业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告赤壁瑞通投资置业有限公司负担。审判员  祝晓兰二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11366号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。委托代理人马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告刘宏，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告刘宏保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年十二月六日书记员 孙亚楠
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4996号 原告：崇恩成，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：施克峰，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：辛左芹，女，1965年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告崇恩成诉被告施克峰、辛左芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇恩成及其委托诉讼代理人李军、被告辛左芹的委托诉讼代理人易素英到庭参加诉讼。被告施克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇恩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告施克峰、辛左芹归还原告借款116000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告施克峰、辛左芹因资金需要向原告借款，于2010年3月2日向原告借款100000元，2010年12月21日向原告借款16000元。后两被告拒不归还借款，故原告诉至法院。 被告施克峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告辛左芹辩称：10万元借条中辛左芹签名不是其本人书写，是施克峰写的。且原告不能向法庭提供该债务为家庭生活所形成，请求法庭对原告要求被告承担还款的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告施克峰向原告崇恩成借款100000元，出具借条一份，并在借条上签了被告辛左芹的名字。2010年12月21日，被告施克峰向原告崇恩成借款16000元，出具借条一份。庭审中，原告认可被告归还过10000元。 另查明，被告施克峰、辛左芹于2010年7月13日补办结婚登记（双方所生男孩于1990年1月出生），2010年7月20日登记离婚。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告施克峰向原告崇恩成借款116000元，有被告施克峰出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，原告自认被告归还过10000元，故对原告要求被告施克峰归还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施克峰长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告要求被告辛左芹承担还款责任，但在被告施克峰借款时，被告辛左芹没有在借条中签名，也没有证据证明该借款用于被告辛左芹的家庭生活或经营，故对原告要求被告辛左芹承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告施克峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施克峰在本判决生效后十日内归还原告崇恩成106000元及利息（从2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告崇恩成对被告辛左芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告施克峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2620元。 审 判 长  赵凡淇 人民陪审员  孙其美 人民陪审员  王建军 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  栾海洋 书 记 员  明 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢534号徐州市长兴机电厂申请执行河南中州泵业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按和解协议履行，申请标的为81179.61元，实际执行88000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8451号原告：高春英，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南舒悦健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路。法定代表人：张亚林。原告高春英诉被告河南舒悦健身服务有限公司（以下简称舒悦健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春英到庭参加诉讼，被告河南舒悦健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春英向本院提出并在诉讼中明确、变更诉讼请求为:1.请求解除原、被告双方签订的《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》；2.被告退回原告所交游泳健身卡款项5080元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月8日签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议》并交纳5080元健身费用。入会协议约定被告提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划等相关服务，并配送游泳项目。后被告对游泳馆使用时间一拖再拖，自2018年8月16日开始，被告门店关门，且事先未通知原告。原告的行为已构成违约，故诉至法院。河南舒悦健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，原告围绕诉讼请求递交了证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：2017年8月8日，原告与被告签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》一份，协议约定，卡号：00×××60，卡类：VIP三年卡，金额：5080元；被告向原告提供体育健身设备，体能测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴、射箭等相关服务。原告为此支付健身费用5080元。被告河南舒悦健身服务有限公司至今未按照约定提供服务。本院认为，原、被告之间存在的合法服务合同关系，受法律保护，原告已经按照约定向被告支付了服务费，但该公司未按约定履行义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要其承担违约责任，故原告要求解除与被告河南舒悦健身服务有限公司签订的《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》，并要求被告退还服务费用5080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高春英与被告河南舒悦健身服务有限公司于2017年8月8日签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告河南舒悦健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高春英退还健身费5080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南舒悦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年十二月二日书记员  李康康
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初679号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张立刚，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市深泽县。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人张立刚犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年6月29日19时许，被告人张立刚饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车行驶至石家庄市桥西区米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张立刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.89mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张立刚的供述、现场笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月29日19时许，被告人张立刚饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车行驶至石家庄市桥西区米处时被执勤民警现场查获。后民警带其抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张立刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.89mg/100mL。2018年9月25日，被告人张立刚被传唤至石家庄市公安局桥西分局刑警大队。归案后，被告人张立刚如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立刚的供述、现场笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  李生元人民陪审员  史翠敏二〇一八年十二月十二日代书 记员  刘 芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11765号 原告：蒋亦立，男，1966年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：临海市杜桥镇南溪村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇南溪村。统一社会信用代码：54331082ME0249245K。 法定代表人：蒋加米，系该村民委员会主任。 原告蒋亦立与被告临海市杜桥镇南溪村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈崇龙及被告的法定代表人蒋加米均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋亦立向本院提出诉讼请求：判令被告临海市杜桥镇南溪村村民委员会赔偿给原告蒋亦立后续护理费人民币97528元和鉴定费700元。事实和理由：2013年7月16日，临海市人民法院对原告诉被告地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出（2013）台临民初字第**民事判决书，其中原告的二级依赖护理费暂计算为五年（2012年12月12日起至2017年12月11日止），五年后如原告还需护理，原告可根据有关规定再行起诉。五年后，原告的伤情未得到好转，于2018年9月11日被台州市博爱医院司法鉴定所评定为大部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费700元。由此可见，原告仍需护理。原告的本次后续护理费暂计算5年（2017年12月12日起至2022年12月11日止），后续护理费为97528元（167元/天×365天×5年×80%×40%）,5年后视情况再另行主张。 临海市杜桥镇南溪村村民委员会答辩称：由法院依法判决。 蒋亦立为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告身份证1份及被告统一社会信用代码证书1份，拟证明原、被告主体适格。 二、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告受伤的经过及责任认定情况。 三、台求司鉴所[2012]临鉴字第A730号司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的伤情于2012年12月12日被评定为二级护理依赖的事实。 四、台博医司鉴所[2018]临鉴字第786号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情五年后再次被评定为大部分护理依赖的事实。 五、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告支付了鉴定费700元的事实。 六、民事判决书1份，拟证明原告与被告之间的纠纷曾在2013年经临海市人民法院依法作出(2013）台临民初字第219号民事判决的事实。 经质证，被告临海市杜桥镇南溪村村民委员会对原告提供的上述证据均无异议。本院经审核，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 临海市杜桥镇南溪村村民委员会未向本院提供证据。 综上，本院认定事实如下： 2012年5月14日晚上，蒋亦立（未取得机动车驾驶证）驾驶其本人所有的无牌二轮摩托车从临海市。20时48分左右，沿225省道复线自北往南驶经南溪康居小区19幢边的施工路段措施不当发生事故，造成车辆受损、自己受伤的道路交通事故。临公交认字[2012]第00250号交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。2013年7月16日，本院作出的(2013）台临民初字第219号民事判决书确认，原告承担60%的民事责任，被告承担40%的民事责任。同时本院还确认，护理费先计算5年，5年后如原告还需护理，可再行起诉。2018年9月11日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2018]临鉴字第786号司法鉴定意见书一份，认定原告于2012年5月14日的交通事故后目前遗日常生活活动能力大部分受限，评定为大部分护理依赖。 本院认为，超过确定的护理期限但确需继续护理的，赔偿义务人仍需继续给付相关费用。现原告经鉴定，其日常生活活动能力大部分受限，被评定为大部分护理依赖，故被告仍应支付其护理费。原告主张的护理费数额符合相关标准，本院予以支持。原告为此支付了700元鉴定费，被告对此亦无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 临海市杜桥镇南溪村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蒋亦立护理费及鉴定费共计98228元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由临海市杜桥镇南溪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  余燕苹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初541号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人高飞，男，1975年10月21日出生于淄博市高青县，汉族，初中文化，无固定职业，住高青县。因犯抢劫罪，于2001年被高青县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月13日被刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被高青县人民法院判处拘役二个月十五日，2018年2月21日被刑满释放；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年5月19日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]524号起诉书指控被告人高飞犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日左右，被告人高飞伙同孙德建（已死亡）、河北男子（身份不明）携带作案工具窜至高青县田镇街道办事处谢家仓村南50米处的纯梁采油厂正理庄管理区采油二站的输油管线处，打孔并安装阀门一个。2017年5月19日，被告人高飞主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提交并当庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人高飞破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人高飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。 被告人高飞提出的辩解意见为，他应是从犯。 经审理查明，2017年1月1日左右，被告人高飞伙同孙德建（已死亡）、河北男子（身份不明）携带作案工具窜至高青县田镇街道办事处谢家仓村南50米处的纯梁采油厂正理庄管理区采油二站的输油管线处，打孔并安装阀门一个。2017年5月19日，被告人高飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、崔某、徐某证言、管道修复费用清单、证明、辨认笔录、现场勘验笔录、常住人口基本信息、死亡注销证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人高飞提出其应系从犯的辩解意见，本院经审查后认为，鉴于被告人高飞同伙孙德建已死亡、“河北男子”未到案，本案不宜划分主从犯，其辩解意见不成立，本院不予采纳，但对该情节本院在量刑时予以考虑。被告人高飞投案自首，依法可减轻处罚。被告人高飞有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  高秀静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4686号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姬胭脂，女，系公司员工。被告：张瑞胜，男，1986年6月19日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告张瑞胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年十二月十七日书记员 李飞龙
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初460号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人薄长伟，男，1968年6月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被梨树县公安局取保候审，于2018年12月11日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人薄长伟犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人薄长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2018年11月26日15时许，被告人薄长伟驾驶吉号五菱牌灰色面包车运送幼儿园学生放学途中，当该车行驶至梨树县白山乡大泉眼村十组附近时，被梨树县公安局交通管理大队和白山派出所的民警查获。该车核载人数5人，实际载客人数17人，超员12人。公诉机关认为，被告人薄长伟违章驾驶机动车辆，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人薄长伟在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人薄长伟供述、证人毕某、韩某、李某、祝某、陈某、查获经过、薄长伟超员载客人员名单、薄长伟驾驶的吉号面包车严重超员照片、薄长伟机动车驾驶证、行驶证、视频资料、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄长伟违章驾驶机动车辆，严重超载，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人薄长伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个 月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 馨 —1—
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4001号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎祖新，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3935号起诉书指控被告人黎祖新犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黎祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年期间，被告人黎祖新四次盗窃他人财物，共价值人民币4253.56元（以下币种相同），案发后，上述赃款、物均无法起回，具体事实如下：1.2018年6月11日白天，被告人黎祖新去到被害人李某居住的广州市番禺区钟村街钟四村南浦大街三巷4号，用万能钥匙开锁后进入该房内盗得一部小米手机（无法核价）及现金100元。2.2018年6月15日下午，被告人黎祖新去到被害人龙某居住的广州市番禺区市桥大北路105号番山商贸城北区4座，用万能钥匙开锁后进入该房内盗得现金600元。3.2018年6月22日上午，被告人黎祖新与彭某（另案处理）一起去到佛山市南海区罗村寻找盗窃作案目标，行至罗村罗南村大厅街附近时二人分开。随后，彭某去到被害人刘某居住的罗村罗南村大厅街10号，使用万能钥匙开锁后进入该房内盗得现金400元及四张银行卡。接着，彭某在附近与黎祖新汇合。之后，黎祖新、彭某持盗得的被害人刘某夫妇二人的银行卡到一银行柜员机尝试取款未果。2018年8月16日，黎祖新因该次盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日。4.2018年7月4日白天，被告人黎祖新去到被害人王某居住的佛山市顺德区乐从镇沙滘东村大石街文魁三巷5号出租屋，用万能钥匙开锁后，在该房内盗得一枚黄金戒指（价值3103.56元）、现金50元及一对黄金耳环、一条紫金项链、一枚铂金戒指、一台苹果MINIPAD平板电脑、两部手机（均无法核价）。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎祖新的供述和辩解；被害人李某、龙某、刘某、王某的陈述；证人彭某的证言；辨认、指认笔录；购买首饰单据；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；指纹鉴定书；前科材料；抓获经过；户籍证明；情况说明；拘留证、释放证明、行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人黎祖新无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎祖新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎祖新犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎祖新因第3宗盗窃于2018年7月12日被抓获，2018年7月13日被刑事拘留，因情节轻微于8月16日被释放（共羁押36日），同日被公安机关决定行政拘留十五日，因刑事拘留期间抵扣了行政拘留期间，故未再执行行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、拘留证、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人黎祖新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黎祖新犯盗窃罪，罪名成立。黎祖新多次入户盗窃，酌情从严处理。黎祖新归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黎祖新的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的36日，即自2018年8月24日起至2020年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黎祖新对被害人李秀云、龙其欢、刘忠芳、王会新的财产损失依法应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年十二月六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初400号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈虎劲，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年11月28日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人陈虎劲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人陈虎劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日12时许，被告人陈虎劲在大亚湾区中兴五路大福石锅鱼饭店内和朋友吃饭、喝酒。之后，于当天13时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**的白色荣威牌小车从大亚湾区中兴五路行驶到时，被大亚湾公安局巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为99毫克/100毫升。随后该局民警将其带至医院抽血检测，经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈虎劲血液样本检出乙醇成份，含量为103.31毫壳/100毫升。上述事实，被告人陈虎劲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人陈虎劲的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎劲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈虎劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈虎劲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈虎劲判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈虎劲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈虎劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年十二月二十七日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温周礼，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温周礼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温周礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计49,518.59元、利息9,972.89元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,555.61元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2014年6月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,518.59元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告温周礼未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告温周礼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金49,518.59元；二、被告温周礼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.96元，减半收取计518.98元，由被告温周礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3037号申请执行人：王XX，男，1972年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张X，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款507480元及利息，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市通州区XX房产一套，本院已轮候查封；被执行人名下有XX机动车一辆，本院已查封车辆档案，但未实际控制该车辆；除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞成二〇一八年十二月二十六日书记员  王 雪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2198号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：戚建刚委托代理人：王振刚被执行人刘传华，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人刘传林，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。关于金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘传华在银行账户内存款人民币64426.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁训旺二〇一八年十二月三日书记员  王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7012号原告：孙玉春，男，1955年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：敖汉旗思云石材有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇王家营子村。原告孙玉春与被告敖汉旗思云石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告孙玉春于2018年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙玉春申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉春撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告孙玉春负担。审判员 袁文广 二○一八年十二月五日书记员 赵 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1043号之一 申请执行人深圳市深电电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区粤鹏工业区****，统一社会信用代码91440300689429957K。 法定代表人刘友军，总经理。 被执行人安徽光明电力成套设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路**，统一社会信用代码9134130066144977XX。 法定代表人赵武松。 申请执行人深圳市深电电气有限公司与被执行人安徽光明电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19613号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付人民币580181.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1043号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱 品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初458号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区**楼406。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，1975年9月26日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市松山区英金路西侧文化胡同一建**楼**。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**法定代表人：曾祥辉。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告福建省广播影视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 刘润涓审 判 员 雷 蕾人民陪审员 冯雯悦 二零一八年十二月五日书 记 员 王 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初6207号原告：蔡彦红，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪从杰，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：赵乐，户籍地在南京市河北省邯郸市邱县，现暂住在江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告蔡彦红与被告赵乐民间借贷纠纷一案中，原告蔡彦红于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔡彦红撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡彦红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡彦红负担。审判员  吴文丽二〇一八年十二月十二日书记员  任豆豆
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保91号申请人:郝永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住府谷县。被申请人:任吊转，女，1964年11月4日出生,汉族，住府谷县。本院受理的申请人郝永强与被申请人任吊转民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,申请人称任吊转的丈夫王米厚（已故）向郝永强借款共计70000元，要求对王米厚生前占用的挖掘机一台予以查封，并提供登记在郝永强名下的桑塔纳牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封挖掘机一台，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封任吊转占用的挖掘机一台，查封期限为二年。二、查封登记在申请人郝永强名下的桑塔纳牌轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年十二月十三日书记员  郭荣霞