wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保506号之二申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理被申请人：李伟，男，1983年6月19日生,汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：陈家水,男,1946年7月29日生,汉族,住四川省成都市青白江区。申请保全人修正药业集团营销有限公司与被申请人李伟、陈家水合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李伟、陈家水价值100.000.00元银行存款或查封、冻结被保全人李伟、陈家水同等价值的其他财产。于2018年12月3日撤回保全申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保506号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一八年十二月三日书记员  魏禄峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45532号原告：沈毅，女，1955年11月19日出生，汉族，首都医科大学附属北京友谊医院退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，河南博音律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**。法定代表人：辛有青，院长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。原告沈毅诉被告首都医科大学附属北京友谊医院人事争议一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.首都医科大学附属北京友谊医院支付沈毅2009年11月26日至2010年11月18日在职期间的工资损失6000元；2.首都医科大学附属北京友谊医院支付沈毅2010年11月19日至2015年11月18日不能延缓退休期间的工资损失60000元；3.首都医科大学附属北京友谊医院支付沈毅2010年11月19日至申报并恢复副高级职称之前的退休金损失，暂定142200元；4.首都医科大学附属北京友谊医院把沈毅退休职称待遇由中级职称变更为副高级职称，并享受副高级职称的退休待遇，包括养老金、医保和取暖费等的差额，即与同年同级别（副高）退休人员的退休金持平。事实和理由:原告于1975年3月入职被告单位。2009年11月26日，经被告申请、北京市高级专业技术职务评审委员会评审，原告符合任职条件，取得临床心电图副主任技师资格，具备副主任技师的任职能力。此时，原告应享受副高级职称待遇，但被告却仍然按照以前低一等级的主管技师级别支付工资。副主任技师的资格相对应的就是副高级职称待遇。根据行业规定，如果在职期间是副高级职称待遇，则可延缓退休5年。因被告拒不认可原告享有副高级职称，剥夺了原告延缓5年退休的权利，使得原告享受不到按照副高级职称延缓5年退休的待遇，给原告造成损失。2010年11月19日，被告为原告办理退休手续时，又不以副高级职称申报，致使原告自退休以来都未能享受副高级职称的退休待遇。期间原告多次要求被告纠正错误，将原告申报为副高级职称，并赔偿在职期间少发的工资、应当延缓而不能延缓退休期间少发的工资、退休后少发的退休金损失，但被告长期推诿，以各种理由拒不改正。退休后，被告将原告按照中级职称返聘5年，并按照中级职称的待遇发放工资。2010年11月19日至2015年11月18日工资损失是指返聘五年期间应当按照副高职称发放工资却实际按照中级职称发放工资的差额。被告支付原告2010年11月19日至申报并恢复副高级职称之前的退休金损失指的是应当在退休之前按照副高级职称退休，而实际按照中级职称退休的损失。数额均系估算。现原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为:被告系事业单位法人，原告系事业编制退休人员，原、被告间系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原、被告并非就辞职或辞退问题发生争议，也非因履行聘用合同发生争议，故原告的各项诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 梁 良人民陪审员 梁 华人民陪审员 石桂云二〇一八年十二月十四日书 记 员 高 钰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0625民初2271号 原告:徐兴军，男，1964年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告:张光华，男，1960年2月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告徐兴军与被告张光华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告徐兴军、被告张光华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐兴军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张光华清除栽种于原告土地老林（地名）地中的紫金花树木；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光华与原告徐兴军因位于洋溪镇处的面积为5亩的林地划界引起争议，原告所持的一轮土地承包证、二轮土地延包证，以及林权证上的划界均为：上抵公路、下抵河、左抵冷水田角、右抵徐光胡田；而张光华仅有二轮土地延包合同，划界为上抵公路、下抵河、左抵张光勇田角、右至土地老岭中直下。因此，根据原告一轮土地承包证、二轮土地延包证、林权证所列事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、被告张光华已非法侵占从土地老岭中直下至张光勇田角的林地5亩，裁上了紫金花树，其行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，虽然原告提供了一轮土地承包登记清册、森林林木林地状况登记表、终止调解告知书等证据；被告也提供了森林林木林地状况登记表、农村承包土地基本情况登记表等证据；本院也多次到达原、被告双方所在地村委会，听取村支两委的意见，并且，本院还多次去本案所争议的林地现场进行勘验，但是原、被告双方对原告徐兴军所提供的土地森林林木林地状况登记表、一轮土地承包登记清册中关于“北至冷水田或北抵冷水田角”所指的冷水田角界限不明。原告主张其界限在争议地现场公路外边的垃圾箱处，而被告认为应在土地老大转弯洋溪至柏杨方向20米处，原、被告双方的分歧达100米。加之原告方提供的森林林木林地状况登记表载明是7.71亩，而其提供的一轮土地承包登记清册载明是0.4亩，其亩分分歧也较大。此纠纷虽经印江自治县洋溪镇人民调解委员会调解，但调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定。当事人双方本可以申请人民政府处理，却未申请人民政府作出处理决定。因为本案涉及的林地使用权属不明，当事人双方可以庭外继续协商，协调不成时，也可以向人民政府申请确权；如果对人民政府的处理决定不服时，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐兴军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  付洪志 人民陪审员  杨胜才 人民陪审员  刘兴华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱亚运
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12884号上诉人（原审原告）：广州市琦彩服装有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：李斌斌，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，该公司员工。委托诉讼代理人：伍莎，该公司员工。上诉人广州市琦彩服装有限公司（以下简称琦彩公司）因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琦彩公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实错误。一审法院应认可其主张，认定本案出现不可抗力。寻梦公司辩称，不同意琦彩公司的上诉请求。寻梦公司依据双方的平台协议及发货规则，对琦彩公司店铺扣款并赔付给消费者，有事实和合同依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。琦彩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决寻梦公司向琦彩公司返还网店SUNMONTH旗舰店（店铺id：662520）货款13,170元，并按银行同期同档次贷款利率赔偿琦彩公司利息损失至所有款项实际返还之日止（从2018年1月20日开始计算利息，本金为13,170元）；2.寻梦公司恢复琦彩公司网站SUNMONTH旗舰店（店铺id:662520）的正常登入功能、正常提现功能。一审庭审中，琦彩公司将诉讼请求变更为：1.寻梦公司向琦彩公司返还店铺SUNMONTH旗舰店（店铺id:662520）102,800元货款，并赔偿琦彩公司利息损失至所有款项实际返还之日止（自2018年5月3日最后一笔扣款之日起，以102,800元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；2.寻梦公司恢复琦彩公司店铺SUNMONTH旗舰店（店铺id:662520）的正常经营、提现功能。一审法院审理后，于2018年9月11日作出判决：驳回琦彩公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1,178元，由琦彩公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，琦彩公司系接受拼多多平台管理的商铺，修订后的《拼多多发货规则》对其具有约束力。对此，一审法院已详细阐述，本院予以认同，不再赘述。依据该发货规则，虚假发货不以琦彩公司主观存在过错为前提。琦彩公司主张系快递公司原因构成不可抗力，并无依据，本院不予采信。琦彩公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,178元，由上诉人广州市琦彩服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一八年十二月十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2874号申请人艾琳，女，汉族，1972年2月14日出生，住北京市海淀区。被申请人吴易得，男，汉族，1979年10月10日出生，住郑州市金水区。被申请人贺佳，女，汉族，1981年4月9日出生，住北京市海淀区。申请人艾琳于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4776600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴易得、贺佳银行存款4776600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十九日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初755号 原告：黄志诚，男，1972年12月5日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：贺寿兵，男，1977年9月16日出生，壮族，农民，住西林县。 原告黄志诚与被告贺寿兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志诚到庭参加诉讼，被告贺寿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠购买MB70-2011H洗衣机欠款1500元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日被告向原告购买MB70-2011H洗衣机，欠款1500元。被告定于2017年6月底付清，但直到2018年8月25日被告一直未偿还欠款1500元。所以原告才诉到法院。 被告贺寿兵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为：被告贺寿兵写给原告黄志诚的《欠条》，《欠条》写明“今欠到黄志诚美的洗衣机MB70-2011H型钱款1500元，限于一个月内付清”，《欠条》落款日期为2016年2月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日被告贺寿兵向原告黄志诚购买MB70-2011H洗衣机，欠款1500元。被告贺寿兵定于2017年6月底付清，但直到2018年8月25日一直未偿还欠款1500元。原告为此诉到法院。 本院认为，被告贺寿兵向原告黄志诚购买美的洗衣机，洗衣机已经当场交付，被告贺寿兵未支付货款，但向原告黄志诚写下欠条，原、被告买卖关系成立。现原告黄志诚请求被告贺寿兵支付货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺寿兵于本判决生效之日起十日内向原告黄志诚支付货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺寿兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农启红 二〇一八年十二月十九日 法官助理  农艳 书记员  梁轩铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8630号申请执行人：王海建，女，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人王海建与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付王海建共计30508元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9534元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8630号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5868号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：仝永强，男，1987年4月4日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告宣立刚与被告仝永强民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。宣立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宣立刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十八日书记员  刘静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25584号原告：肖桂梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘青臣，男，1979年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告肖桂梅（下称肖桂梅）诉被告刘青臣、被告亚太财产保险有限公司北京分公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（下称刘青臣、亚太公司、紫金公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖桂梅的委托诉讼代理人王静，亚太公司的委托诉讼代理人李添，紫金公司的委托诉讼代理人王婵，到庭参加了诉讼。刘青臣经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。肖桂梅向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费71295.42元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费11250元、误工费19872元、鉴定费2250元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费40346元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失4798元、住宿费900元，合计294323.42元。事实和理由：2017年3月9日18时30分，刘青臣驾驶×××号大货车行至北京市朝阳区，与我所骑自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏。交通队认定刘青臣负事故全部责任。亚太公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事发在保险期间，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险内赔偿肖桂梅合理损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。紫金公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万元商业三者险含不计免赔险，事发在保险期间，对事发情况及责任认定无异议，我公司给肖桂梅垫付医疗费10000元，应在其主张的医疗费中扣除，营养费过高，认可住院期间每天50元的营养费。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。刘青臣曾到庭辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆由我驾驶，由我挂靠并登记在北京永乐通达建筑工程有限公司名下，保险公司赔偿之外的责任由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月9日18时30分，在北京市朝阳区，刘青臣驾驶的×××号大货车与肖桂梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，肖桂梅受伤。交通队认定刘青臣负事故全部责任。×××号大货车由刘青臣挂靠并登记在北京永乐通达建筑工程有限公司名下，在亚太公司投保交强险，在紫金公司投保保额50万元的商业三者险及不计免赔险，均事发在保险期间。事发当日，肖桂梅至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗33天，诊断为左上臂套脱伤、左桡骨远端骨折、左桡神经挫伤、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液、全身散在皮擦伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱全休1月，左前臂伤后外固定6周，住院期间陪护1人等。肖桂梅合计支付医疗费41295.42元、刘青臣垫付医疗费20439元、紫金公司垫付医疗费10000元。肖桂梅据就医情况主张住院伙食补助费3300元、交通费1000元，据伤情主张营养费4500元、护理费11250元、误工费19872元，提交了误工证明、银行账户明细、食品发票等佐证。诉前，肖桂梅委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年10月13日出具鉴定意见：肖桂梅伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。肖桂梅支付鉴定费2250元。亚太公司及紫金公司对上述鉴定意见有异议，经其申请，我院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2018年9月21日出具鉴定意见：肖桂梅致残程度为十级，致残率为10%。亚太公司支付鉴定费1125元，紫金公司支付鉴定费1125元。肖桂梅据鉴定意见主张残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费40346元、精神损害抚慰金10000元，肖桂梅系居民家庭户，2000年10月22日生两女，2010年12月23日生一子，其母亲1945年5月6日出生，有肖桂梅在内4名子女，提交了暂住证、居住证明、购房合同佐证、户口本、派出所证明、出生医学证明等佐证。肖桂梅主张因衣物、手机、电动车损坏造成财产损失4798元，因重新鉴定产生住宿费900元。本院认为：据查明事实，肖桂梅因本次事故造成的合理损失，先由亚太公司在交强险内赔偿，不足部分，属于商业三险者赔偿范围的，由紫金公司在剩余保额内赔偿，再有不足的，由刘青臣赔偿。刘青臣垫付费用，本案一并处理。据核算医疗费票据及刘青臣、紫金公司垫付情况，本院支持肖桂梅医疗费41295.42元，并确认刘青臣垫付医疗费20439元、紫金公司垫付医疗费10000元。据肖桂梅就医情况，其主张的住院伙食补助费3300元，本院支持，并酌情支持其交通费600元。据肖桂梅伤情，本院酌情支持其90天的营养费4500元、60天的护理费9000元、4个月的误工费14000元。据两次鉴定意见及肖桂梅所供证据，肖桂梅主张的鉴定费2250元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费40346元（并入残疾赔偿金），本院支持，并酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据事故造成肖桂梅车辆损坏事实，本院酌情支持肖桂梅财损失1000元。肖桂梅主张的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告肖桂梅医疗费10000元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金81400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元，合计121000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告肖桂梅医疗费31295.42元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金83758元，合计122853.42元三、被告刘青臣于本判决书生效后七日内赔偿原告肖桂梅鉴定费2250元；四、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿被告刘青臣垫付医疗费20439元；五、驳回原告肖桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费2250元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担1125元（已交纳），由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担1125元（已交纳）。案件受理费5715元，由原告肖桂梅负担725元（已交纳），由被告刘青臣负担4990元（于本判决书生效后七日内给付原告肖桂梅）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  陈立芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  焦 璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执359号申请执行人：南通政昊宾馆酒店用品有限公司，住南通市通州区。被执行人：准格尔旗凯森速八商务酒店，住准格尔旗迎泽街道准格尔西路。本院在执行南通政昊宾馆酒店用品有限公司与被执行人准格尔旗凯森速八上午酒店金钱给付一案中，申请执行人书面申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执359号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月八日书 记 员  赵国栋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初668号 原告：江巴克主，男，藏族，1982年7月8日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告江巴克主与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人童海玲、二位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江巴克主向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1000.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告江巴克主为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告江巴克主提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告江巴克主1000.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告江巴克主劳务费1000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初3034号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：李金玲，女，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏冠男 二〇一八年十二月六日 书记员  贾 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13918号 原告：常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂，统一社会信用代码92320581MA1P29664T，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村淼南路。 经营者：陈叙元，男，1948年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗易。 被告：齐小扬升，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂与被告齐小扬升加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂撤回起诉。 案件受理费减半收取783元，由原告常熟市古里镇淼泉老陈沙发厂负担。 审判员  王鸣燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  邱文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60166号原告：苏祺，女，1995年5月29日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被告：田西，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地山西省泽州。原告苏祺（以下简称原告）与被告田西（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿医疗费7927.95元、误工费117421元、住宿费894元、交通费1225.77元、护理费22085元、伙食补助费2060.74元、营养费5000元、后续治疗费20000元、后续护理费15000元、拖车费370元，要求被告按照50%责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月28日，在北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥西附近，原告乘坐由其男友刘磊骑行的电动自行车与被告骑行的自行车相撞，原告受伤。经交管部门认定，被告负事故的同等责任，刘磊负事故同等责任。事故发生后原告受伤，产生医疗费等相关费用，故诉至法院。被告辩称，不认可事故经过及责任认定。不同意原告的诉讼请求，我同意按照50%的责任赔偿原告医疗费1500元、误工费3500元，其余均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日12时40分，在北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥西附近，被告骑行的自行车右侧与刘磊驾驶的电动自行车上乘车人原告右腿接触，原告受伤。经交管部门认定，刘磊负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。当日原告去往民航总医院就诊，经诊断为右膝软组织损伤，建议其休息三天。原告提交医疗费票据，据此主张医疗费457.99元。原告提交2017年5月30日北京天坛普华医院有限公司出具的核磁费票据1192.50元，据此主张医疗费。原告提交中国人民解放军总医院2017年6月3日出具的医疗门诊票据，据此主张医疗费641.46元。原告提交2017年6月9日北京天坛普华医院检治费用清单，据此主张医疗费1064元。2017年6月13日原告到北京积水潭医院进行治疗，经诊断为膝内侧副韧带损伤（右），建议其自2017年6月1日开始全休2个月。原告提交北京新兴德胜连锁药房有限公司于2017年6月3日出具的药品发票512元、于2017年6月13日出具的药品发票1000元，据此主张医疗费。2017年7月27日，原告到北京积水潭医院进行复查，医生建议其全休1个月，原告提交医疗费票据若干张，据此主张医疗费666.36元。2017年9月11日，原告到北京积水潭医院进行复查，医生建议其自2017年6月1日至9月1日生活不能自理3个月。2018年10月16日，原告到中国人民解放军第263医院进行复查，经诊断为右膝关节胫骨内髁附丽点劳损，右胫骨结节软骨炎、右膝关节滑膜炎，建议护膝保护。原告提交北京中行和众文化传播有限公司出具的收入证明、误工证明、劳动合同书、2017年1月5日至2018年1月5日的银行流水、完税证明，据此要求按照每月18000元计算3个月的误工费。原告提交其兼职单位北京校园派科技有限公司聘用协议、误工证明、工资条、银行流水，据此按照每月35000元计算3个月的误工费。原告提交住宿费发票一张、收据一张，据此主张住宿费。原告提交其男友的误工证明、收据一张、购买轮椅收据一张，据此主张护理费。原告提交收据一张，据此主张营养费。原告主张伙食补助费2060.74元。原告提交出租车发票及滴滴出行打车记录，据此主张交通费。原告提交发票及收据，据此主张拖车费。估算了后续治疗费、后续护理费。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、劳动合同书、银行流水、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告骑行自行车与刘磊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定被告负事故的同等责任，刘磊负事故的同等责任，故原告相应的合理合法损失由被告按同等责任赔偿，就被告应承担的具体责任比例，本院酌定为50%。被告虽不认可事故责任，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。就原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，中国人民解放军总医院医疗费641.46元、北京天坛普华医院检治费用清单1064元、北京新兴德胜连锁药房有限公司出具的药品发票1000元无关联性，应予以扣除。经核算医疗费金额为2828.85元，本院予以支持。误工费，原告主张误工费过高、误工期过长，本院根据其提交的证据以及误工期评定规范认定的误工期予以酌定。住宿费，无法律依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告就医次数予以酌定。护理费，原告主张护理费过高、护理期过长，本院结合原告病情及护理期评定规范认定护理期为60日，具体金额予以酌定。就其计算至护理费用中的购买轮椅费用，结合原告病情，本院不予支持。伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。营养费，原告主张营养费过高，本院结合原告病情及营养期评定规范予以酌定。后续治疗费、后续护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。拖车费，原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告田西于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏祺医疗费1414.43元、误工费21000元、营养费750元、护理费3000元、交通费300元、拖车费185元，共计26649.43元；二、驳回原告苏祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由原告苏祺负担3778元（已交纳），由被告田西负担462元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  杨文荣人民陪审员  邢卫东二〇一八年十二月二十日书 记 员  冯晓雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执265号 被执行人：陈善，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：林玉超，男，1985年6月11日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人陈善、林玉超因盗窃罪，本院作出的（2018）桂0406刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈善、林玉超应履行的义务为：1．被执行人林玉超处罚金6000元；2．被执行人林玉超与被执行人陈善退赔1257元给被害人梁某、退赔350元给被害人曾某、退赔2131元给韦认。因被执行人陈善、林玉超未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院刑事审判庭于2018年4月27日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈善、林玉超采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人陈善、林玉超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人陈善、林玉超发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈善、林玉超的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现属被执行人陈善、林玉超暂没有财产可供执行。 本次执行程序，被执行人林玉超已于2018年4月27日支付罚金6000元，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张智聪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初3102号原告王某，女，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，宁陵县法律援助中心律师。被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋本院在审理原告王某诉被告宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇一八年十二月五日书记员  葛典典
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11863号申请执行人姬建峰，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省伊川县。被执行人范向伟，男，汉族，1983年1月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人杨永前，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省滑县。姬建峰诉讼范向伟、杨永前合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告范向伟、杨永前于本判决生效之日起十五日内支付原告姬建峰投资款970000元，并支付利息（利息以未支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至还款之日止）。范向伟、杨永前未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬建峰于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人范向伟、杨永前发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范向伟、杨永前名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月09日限制被执行人范向伟、杨永前高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范向伟、杨永前名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月06日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11863号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月六日书记员 崔 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2857号原告:王永奇,男,1966年3月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告:程旭,男,1970年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告王永奇与被告程旭买卖合同纠纷一案，本院2018年6月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告程旭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  万仁华二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张芳，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)32,385.53元、利息4,521.54元、违约金3,194.32元，以上共计40,101.39元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年6月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息4,521.54元、违约金3,194.32元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告张芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币32,385.53元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息4,521.54元、违约金3,194.32元；三、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以人民币32,385.53元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十六日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民终2269号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔家村村民委员会。 负责人：崔小健，该村委会主任。 委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴某2，男，汉族，1986年12月28日出生，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1986年3月3日出生，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审原告）：裴某1，男，汉族，2010年12月4日出生，住陕西省西咸新区。 法定代理人：裴某2，男，汉族，1986年12月28日出生，住陕西省西咸新区。系裴某1之父。 法定代理人：郭某，女，汉族，1986年3月3日出生，住陕西省西咸新区。系裴某1之母。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处崔家村村民委员会因与被上诉人裴某2、郭某、裴某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处崔家村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。根据2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定国家提倡一对夫妻生育两个子女，2016年5月26日公布施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定提倡一对夫妻生育两个子女。为此，被上诉人所诉的独生子女享受多一人分配份额的法律依据已经取消，其起诉无法律依据。2、上诉人的征地补偿方案是根据《村民委员会组织法》经过全体村民一致同意形成的民主决议。该方案不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效，应以此方案进行分配。被上诉人已经领取了独生子女享受的一人份额分配款，说明其认可该方案对其的法律约束力，其也实际享受到了该分配款的利益，故应视为被上诉人已不再主张多一人份额。被上诉人夫妻在取得《独生子女光荣证》后是否已经生育二胎或正在怀孕二胎，对于此事实原审法院并未调查核实。若被上诉人具有该情形，其依法不享受独生子女政策。 被上诉人裴某2、郭某、裴某1辩称：村上属于秦汉新城，人家已经判了，钱也给了。 裴某2、郭某、裴某1向一审法院起诉请求：1.判令被告依照《计划生育条例》之规定给付三原告应多分一份额的征地补偿款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：裴某2、郭某均系崔家村村民，两人于2010年12月4日生育一子裴某1，裴某1出生后随父母将户籍登记在崔家村。2013年11月21日，裴某2、郭某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为崔家村的独生子女户。2017年因秦汉新城建设需要，崔家村部分土地被征收，崔家村于2018年1月1日作出分配方案，向崔家村每位符合分配条件的村民分配土地补偿款16000元。在具体分配上述款项时，崔家村以分配方案规定“独生子女和村民享受同等待遇”为由，未向裴某2一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后裴某2一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其责令崔家村限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。 一审法院认为：农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，裴某2、郭某均系崔家村村民，两人在生育儿子裴某1后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。崔家村在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对裴某2、郭某、裴某1要求崔家村给付土地补偿款16000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔家村村民委员会于本判决生效后十日内给付裴某2、郭某、裴某1土地补偿款16000元。 本院二审期间，当事人均未出举新证据。 经查，本院二审除查明咸阳市渭城区周陵街道办事处崔家村村民委员会与周陵办李家村、费家村合并成立为咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会外，其余查明事实与原审一致。 本院认为:被上诉人系上诉人集体经济组织成员，依法享有参与上诉人集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。被上诉人按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为上诉人集体经济组织的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益时，应增加分配一个人份的份额。上诉人在分配集体经济组织收益时未给被上诉人增加分配一人份额土地补偿收益的行为与上述法律法规相抵触,侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应承担相应的民事责任。故一审法院支持被上诉人要求增加一人份额征地补偿款的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一八年十二月七日 书记员  何 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4528号上诉人（原审被告)：郭毅，男，1963年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告)：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行（原中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行），住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：马永平，该支行行长。委托诉讼代理人:姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。原审被告：榆林市天盛商贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：余生，该公司总经理。原审被告：刘智勇，男，1963年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：王冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：张怀明，男，1963年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：李万书，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：高艳梅，女，1963年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：马群英，男，1970年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：何秀梅，女，1971年5月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：高峰，男，1965年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：郭秋生，男，1973年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告：高小宁，女，1975年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人郭毅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行（原中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭毅于2018年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。另查明，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行于2018年8月2日并入中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。本院认为，上诉人郭毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭毅撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯佑贤审 判 员  魏 霞代理审判员  王伟云二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 攀
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1126执1520号 本院作出的（2018）浙1126民特22号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江鼎一五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江鼎一五金工具有限公司履行了劳动报酬人民币4768.78元，申请执行人李美菊同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初7336号 原告：杨淑玲，女，1959年4月20日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：郭相川，男，1972年10月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 原告杨淑玲与被告郭相川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元并支付利息2.1万元（以10万元为基数，自2017年1月1日起至2018年10月1日，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转困难从原告处借款20万元，当时口头约定年利率12%。2016年11月28日，被告偿还10万元后尚余10万元未偿还，2017年1月1日，被告重新给原告出具了借条。原告多次催要未果。 被告郭相川辩称（根据答辩意见及庭审意见整理），一、原告主张的10万元借款及利息，因抵消而发生了债的消灭的法律后果。原、被告系合伙关系，从事加工石英砂业务，被告负责找工人加工石英砂，由原告支付加工费；在合作期间，应被告要求，原告预付加工费20万元，后被告偿还了10万元及利息；2017年1月1日，原告要求被告出具借条，并商定以后用加工费抵顶。2017年12月底，双方结算账目，最终商定原告支付给被告加工费248000元；原告主张扣除被告欠款10万元及一年的利息1.2万元，剩余13.6万元，原告先支付13万元，余款6000元，待取回石英砂后再支付。二、在原告运石英砂时，双方再起争执。2018年5月25日，双方在工商部门调解时，双方提到以加工费抵顶借款。因此，被告不欠原告任何款项。三、原告起诉被告，属于虚假诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，被告从原告处借款20万元，口头约定年利率12%。原告支付了上述款项。后被告偿还借款本金10万元，被告于2017年1月1日就剩余借款10万元重新给原告出具借条，并约定利息为月息1分。因双方存在业务纠纷，被告一直未付息还款。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 被告提供证据1：视频一份（原、被告在沂南县孙祖工商所的调解视频）、录音二份（被告与罗正裕的电话录音），拟证明涉案的借款原告已经承认抵顶，并承诺会撕毁被告的借条；证据2：银行卡交易明细一份，证明被告于2017年12月29日支付加工费13万元，被告认为，如果本案10万元借款未偿还的话，原告可扣除无需再支付13万元。原告质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。关于证据1，从该视频的内容看，尽管原、被告就有关借款与加工费问题是否相互抵消曾进行了磋商，但由于双方对合作业务中的债权债务争议很大，因此并未就借款抵顶原告欠被告的加工费达成一致意见；原告系与罗正裕合伙经营，但本案借款产生与原告与被告之间，亦未得到罗正裕的认可；且录音内容与视频相互矛盾，不能证明被告的主张。关于证据2，与本案无关。 本院认为：被告根据视频及录音整理的书面材料不客观，不是其真实反映。经过当庭播放视频及录音，被告主张的用涉案借款抵顶双方业务中的加工费的抗辩意见，因视频内容不明确、不具体，无法单独作为认定案件事实的根据，本院无法确认，不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消”。首先，被告主张的欲抵消债务与涉案借贷债务主体不一致。其次，两项债务法律关系的品质、标的不一。涉案本债务法律关系为民间借贷纠纷，被告主张的是合作过程中的加工费争议，两者在法律适用、民事责任承担等诸方面均不相同。最后，被告主张的加工费纠纷，原、被告对合作业务中的债权债务持有重大分歧，未达成一致，该债务尚不是到期债务，根本不具备折抵的条件。 当事人任何诉讼主张或抗辩意见，必须符合法律规定的内容和形式要求，并且必须遵从法律规定的程序和救济途径，否则，不管其理由如何，不管其如何的“想当然”、“自认为”，均不会得到人民法院的支持。 综上所述，被告之主张，不符合法律规定的折抵或抵消之情形，在本案民间借贷纠纷中，本院无法予以合并审理，无法予以支持。至于双方争议的加工费问题，因双方未达成明确一致的意见，现被告要求抵顶借款，不符合法律规定，双方就此可另案处理。 原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还涉案债务，并按约定支付借款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告郭相川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑玲借款10万元。 二、被告郭相川于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑玲利息2.1万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元减半收取计1360元，申请费1125元，由被告郭相川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐金辉 二〇一八年十二月十四日                                                                 法官助理  卞建蓉                                                                    书记员   韩晓燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1159号申请执行人曹永香，男，1971年3月4日出生。申请执行人曹继林，男，2002年8月8日出生。申请执行人曹继红，男，1997年12月1日出生。申请执行人蔡寿飞，女，1947年3月12日出生。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗。关于曹永香、曹继林、曹继红、蔡寿飞申请执行广西五鸿建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的黔劳人仲字107号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照上述仲裁裁决书确定的义务，广西五鸿建设集团有限公司应支付申请人曹永香、曹继林、曹继红、蔡寿飞各项补助金共计559527元；向申请人曹继林、曹继红、蔡寿飞支付供养亲属抚恤金共计106230元，其中申请人曹继红10890元、曹继林65340元、蔡寿飞30000元；因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：向被执行广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，但因被执行人广西五鸿建设集团有限公司住所地为广西壮族自治区河池市宜州区，对其法定代表人难以控制且该公司已书面向我院报告财产，所以本院暂缓拘留该公司法定代表人蔡立宗。向被执行人广西五鸿建设集团有限公司及其主要负责人发出限制高消费令，并将广西五鸿建设集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统、实地调查、委托当地法院调查等方式对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在各银行有共计40余万元存款,但是其账户被全国十多家法院先后冻结，本院冻结其名下账户后无法处置该存款。本院在执行过程中查明，位于广西壮族自治区原宜州市（现为广西壮族自治区河池市宜州区）庆远镇月山路（原城西开发区)的房屋为被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有(房屋所有权证号：宜房权证宜州字第**，建筑面积为423.12㎡）。该房屋在本案立案前，已被多家法院查封，本院已委托广西壮族自治区河池市宜州区人民法院对该房屋进行了查封。综上所述，对于被执行人广西五鸿建设集团有限公司的现有财产，在本案中不具有可供执行的条件。被执行人广西五鸿建设集团有限公司向我院书面报告财产，表明其在黔西县工业园区和污水处理厂有未结工程款。我院依据该线索走访黔西县城管局、黔西县城市投资公司、黔西县工业园区财政办公室进行调查核实，黔西县工业园区财政局表示被执行人在黔西县工业园区工程款已经结算完毕，现在该公司在工业园区无工程款。关于黔西县污水处理厂的工程款，黔西县城管局表示被执行人关于污水处理厂的工程款已经全部结清；黔西县城市投资公司表示关于黔西县污水处理厂的工程款，被执行人对其没有相关债权，并拟追究被执行人广西五鸿建设集团有限公司在污水处理项目中的违约责任。综上所述，被执行人这两处没有可以执行的工程款。申请人对本院调查结果表示认可。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。虽然申请人不同意终结本案的本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月十七日书记员  吴 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9233号原告：陈凯。委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华律师事务所律师。被告：张家奇。委托诉讼代理人:徐梅。原告陈凯与被告张家奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月28日立案,原告陈凯于2018年12月10日向本院申请撤回对被告张家奇的起诉。本院认为：原告陈凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。审判员  陈锡庆二〇一八年十二月十日书记员  石 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2862号之一申请执行人：汪加稳，男。申请执行人：吴方荣，男。被执行人：苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司。法定代表人：洪专。申请执行人汪加稳、吴方荣与被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0591民初5679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司确认结欠原告汪家稳、吴方荣工程款99714元，该款于2017年8月25日支付6万元（已履行），剩余39714元于2017年11月30日前一次性付清。二、上述款项若被告未按期足额支付，被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司须另向两原告支付违约金1万元，且两原告可就被告所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1198元，由两原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪加稳、吴方荣已向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册登记地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此单位”而退信。2、2018年7月9日、8月1日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2018年8月，本院工作人员赴被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司工商注册登记地江苏省苏州市东吴北路225号进行了走访调查，未发现被执行人下落。7、2018年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。但因二申请执行人均在外地,无法到庭处理本案,故本院于2018年11月26日向其寄送了执行调查财产告知书，书面告知其本案执行情况，并限定其在收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人目前暂未能提交相关财产线索。本案执行标的49714元，实际执结到位0元,尚未执行到位49714元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月十一日见习法官助理刘駪书记员陈琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保797号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**24-3房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月十一日书记员代 继 红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19389号原告：尹年生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县小康汽车销售有限公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区。法定代表人：贺东凤，执行董事兼总经理。被告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。法定代表人：李新亭，执行董事兼总经理。原告尹年生与被告攸县小康汽车销售有限公司、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告尹年生于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹年生申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹年生撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹年生负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  陈冬娥二〇一八年十二月十日法官助理况雯书记员况雯(兼)
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3020号 原告：高青县三杨农机销售有限公司，住所地：淄博市高青县芦湖路北段**。 法定代表人：杨守武，总经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东金大丰机械有限公司，住，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东/div> 法定代表人：徐翔谦，经理。 原告高青县三杨农机销售有限公司与被告山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告高青县三杨农机销售有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县三杨农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2903.00元，保全费2070.00元，由原告高青县三杨农机销售有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  于艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85927号原告：景盛，女，1993年1月25日出生，汉族，北京韵洁朗道文化创意有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志泉，北京蓝鹏律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：赵凯，男，1977年6月29日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段祥龙，男，1988年1月25日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司职员，住北京市朝阳区。原告景盛（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司(以下简称被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人李志泉、被告的委托诉讼代理人段祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告整容医疗费11686元；2、被告支付原告违约金13500元、岗位津贴及月考核奖52000元。事实和理由：2018年1月26日前几天，原告公司代表原告在内的14人与被告签署了合同编号为000603c的旅游合同，约定包括原告在内的14人参加被告组织的出境旅游。2018年1月29日，原告在竹岛游玩时，被倒下的遮阳伞划伤脸部，产生医疗费及整容费用。被告系旅游合同相对方，应承担原告的整容费用及违约金、误工费，故原告起诉至法院。被告辩称，同意赔偿原告诉请的一半费用。事发过程与原告陈述一致，但我们已经尽到了安全告知的义务，原告签署了出团友情提示，其中第7条第4款写明了在礁石、水边拍照需注意自身安全，我们已经告知原告了，因此原告另一半的损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告系北京韵杰朗道文化创意有限公司的职员，案外人宋洪（以下称姓名）系该公司的法定代表人。2018年1月2日，宋洪代表其公司14人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定宋洪等14人于2018年1月28日至2018年2月1日期间，参加被告组织的蓝景芽庄4晚6日游；成人4500元每人，旅游费用合计63000元；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年1月29日，原告跟团在越南竹岛游玩，自由活动期间，原告站在岸边的遮阳伞下，后遮阳伞突然倒下，将原告脸部划伤。回国后，原告于2018年10月31日前往北京医科医疗美容医院有限公司进行整容治疗，花费整容费11686．25元。庭审中，原告提交如下证据：1、《证明》，证明原告参加了该次蓝景芽庄4晚6日游，与被告之间存在合法有效的合同关系；2、中国人民解放军第306医院的《诊断证明书》，证明原告伤情及受伤事实；该诊断证明载明：头外伤、脑震荡，建议注意休息、避免剧烈运动、我科随诊；3、原告2017年8月至2018年9月的工资收入证明及完税证明，证明其误工损失；经核，2017年8月至2018年9月期间，原告每月收入4000至6000元不等，受伤期间工资收入并未中断或少于其他月份；4、《公司决定》及宋洪书面证言，证明原告于2018年1月20日被聘任为公司主管，职务津贴每月2500元、月考核奖每月4000元，受伤期间原告的职务津贴及月考核奖停发，产生误工损失。被告对原告提交的前述证据均认可。庭审中，被告提交《出团友情提示》，证明其尽到了安全告知义务；原告对该证据真实性予以认可。经询，原告就其误工期并未提交证据，称此次旅游是公司组织的，原告受伤的事公司领导都同意，所以没开假条。以上事实，有《团队出境旅游合同》、诊断证明、发票、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告参加公司组织的出境旅游，与被告之间存在合同关系，该《团队出境旅游合同》合法有效，双方均应按照合同约定遵照执行。原告在旅游期间受伤，被告作为旅游合同的相对方，应依约承担相应违约赔偿责任；现原告要求被告支付相当于单人旅费3倍的违约赔偿金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于整容费用，合同约定的赔偿金标准足以覆盖原告的整容费支出，故原告要求被告赔偿其整容费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费，现有证据无法证明原告受伤后产生误工损失，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告景盛违约赔偿金一万三千五百元；二、驳回原告景盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告景盛负担796元（已交纳），由被告北京青年旅行社股份有限公司负担69元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一八年十二月十四日书记员  李青
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1367号之一申请执行人刘纶，男，1965年2月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人高厚朋，男，1966年2月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人宗兆琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住金湖县。刘纶申请执行高厚朋、宗兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831民初293号民事调解书，确定：一、被告高厚朋、宗兆琴欠原告刘纶借款205818元，分三期给付：1、2018年1月20日前偿还50000元及利息；2、2019年1月20日前偿还70000元及利息；3、2020年1月20日前偿还85818元及利息。上述利息从2016年12月26日起止实际还款之日起，按年利率为12%计算。二、两被告如有一期未能按期足额履行，原告有权就剩余全部债权一并申请法院强制执行。三、案件受理费4388元，减半2194元，由被告高厚朋、宗兆琴负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初293号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年十二月二十八日书记员  朱敏慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4552号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人唐吉，该支行行长。 被执行人张月霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人林允雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉金融借款合同纠纷一案中，已执行到陶小辉执行款42104元和案件受理费6835元、被执行人董夫暖执行款53300元。现申请执行人以已与被执行人董夫暖达成和解协议,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执4552号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨文雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4985号原告：范高东，男，1975年8月14日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：刘英，女，1968年10月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上案由：民间借贷纠纷。原告范高东诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。本院通知原告范高东在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一八年十二月十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5194号原告：宋长平，男，1955年2月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘国，男，1970年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：张桂花，女，1968年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：李怀甫，男，1966年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：王艳兰，女，1967年11月23日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告宋长平诉被告刘国、张桂花、李怀甫、王艳民间借贷纠纷一案中，因原告宋长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋长平自动撤诉处理，案件受理费减半收取2570元、保全费1820元由原告宋长平承担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  陈建梅人民审判员  陆玉红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李怡丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1277号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何芳权，男，1999年5月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2018年10月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人何芳权犯抢劫罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人何芳权到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何芳权于2018年10月21日10时许，在本市武昌区杨园街和平大道新一佳超市2楼“莱秀网咖”B1办公室内，持事先准备好的水果刀胁迫蓝某某，并向蓝某某索取钱财，蓝某某被迫通过微信向何芳权微信转账人民币2000元。蓝某某在反抗过程中被被告人何芳权刺伤，致蓝某某左胸壁穿透创，左侧气胸，肺萎陷压缩约25%。经鉴定，蓝某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关追回赃款人民币1408元，并已发还被害人。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获经过及破案经过、相关书证、物证照片、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人何芳权以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三的规定，追究其刑事责任。被告人何芳权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人何芳权于2018年10月21日10时许，在本市武昌区杨园街和平大道新一佳超市2楼“莱秀网咖”B1办公室内，持事先准备好的水果刀胁迫蓝某某，并向蓝某某索取钱财，蓝某某被迫通过微信向何芳权微信转账人民币2000元。蓝某某在反抗过程中被被告人何芳权刺伤，致蓝某某左胸壁穿透创，左侧气胸，肺萎陷压缩约25%。经鉴定，蓝某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关追回赃款人民币1408元，并已发还被害人。另在本案审理过程中，被害人蓝某某表示不提起附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利并请求对被告人何芳权从重处罚。认定上述事实的证据如下：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人何芳权的归案情况和本案的破获情况。2、相关书证：（1）被告人的户籍材料。证明被告人何芳权的身份情况。（2）超市购物单据及支付凭证。证明案发前被告人何芳权购买水果刀的情况。（3）被害人蓝某某的病历材料及相关费用清单。证明被害人蓝某某的伤情及花费情况。（4）微信转账记录截图。证明被害人蓝某某向被告人何芳权账户转账2000元的情况。（5）收条。证明被害人蓝某某收到公安机关发还的部分赃款的情况。3、物证照片。证明本案扣押的涉案水果刀的相关情况。4、证人证言：（1）证人何某的证言。证人何某系被害人蓝某的朋友，其证言证明2018年10月21日10时许，蓝某微信语音找自己借钱，自己通过微信转账2000元给蓝某。在自己转完账后，蓝某捂着左胸口来办公室找自己说被“阿权”捅伤了，还抢了他2000元。（2）证人徐某的证言。证人徐某系被害人蓝某的同事，其证言证明2018年10月21日10时50分，蓝某微信（打字）找自己要500元钱，因为平时蓝某要钱都是事先跟自己语音或者电话，自己觉得有点反常，就没有转钱。当日11时10分自己听何某在微信上说蓝某被人捅伤了，蓝某说是被“阿权”捅伤的。5、被害人蓝某的报案材料及陈述。证明2018年10月21日10时许，被告人何芳权在本市武昌区杨园街和平大道新一佳超市2楼“莱秀网咖”B1办公室内，持刀胁迫自己向其微信转账人民币2000元，自己在反抗过程中被被告人何芳权刺伤的事实经过。6、被告人何芳权的供述与辩解。被告人何芳权对其抢劫的事实供认不讳，当庭自愿认罪。7、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经鉴定，被害人蓝某的损伤程度为轻伤二级。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人何芳权以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，持刀当场劫取他人财物，数额较大并造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何芳权当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何芳权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2023年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  鲍建平人民陪审员  梅艳霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  肖 露
湖南省邵东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0521刑初532号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人万长田，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，道路运输，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。 辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人万长田犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院于2018年12月26日以本案被告人万长田不存在犯罪事实或证据不足不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关以本案被告人万长田不存在犯罪事实或证据不足不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邵东县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  石 崇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谢迎辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督633号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：张志强，该公司的员工。被申请人：薛权汉，1948年12月2日出生，住址：江门市。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人薛权汉申请支付令一案，本院2018年12月14日立案后，于2018年12月14日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  梁津晃二〇一八年十二月二十四日书记员  余颖青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7251号之一申请人：王某某。被申请人：杜某某。被申请人：陈某某。原告王某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某名下车牌号为鲁Ｋ×××**号的车辆予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜某某名下车牌号为鲁Ｋ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 大 凯二〇一八年十二月十一日书记员 李慧（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1044号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0524刑初548号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘雪雄,女,1968年12月12日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪,2018年8月8日被隆回县公安局刑事拘留,2018年8月23日被隆回县公安局依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人刘雪雄犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉、被告人刘雪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年12月份的一天,被告人刘雪雄在广西梧州务工时认识被害人韦某,二人相互留下电话号码和微信,但被告人刘雪雄没有将自己的真实姓名告诉韦某,只告诉韦某自己叫“雪妹”。韦某在与刘雪雄交往聊天的过程中,表示想跟被告人刘雪雄在一起过日子,刘雪雄便利用韦某对她的信任,多次谎称自己没有钱用,向韦某开口要钱,韦某通过微信共向被告人刘雪雄转账21笔,共计人民币30048元。2018年3月19日,韦某来到隆回县城找到被告人刘雪雄,被告人刘雪雄再次向韦某谎称要钱买衣服、项链等,韦某在银行支取现金人民币11500元交给被告人刘雪雄后,被告人刘雪雄以上厕所为借口跑掉,并把韦某的联系方式都删除。被告人刘雪雄从韦某手里骗来的上述41548元钱已全部挥霍一空。 上述事实，被告人刘雪雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、受理案件登记表、取款记录及微信转账记录、购买手机彩票记录;证人邹某的证言;被害人韦某的陈述;被告人刘雪雄的供述与辩解等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人刘雪雄以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘雪雄自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘雪雄犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起到2020年8月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  邓慈燕 二〇一八年十二月十八日 法官助理   欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初844号 原告：王金花，女，汉族，1974年3月3日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：高林涛，男，汉族，1993年8月24日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市麒麟区，现被羁押于曲靖监狱。 原告王金花诉被告高林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告王金花以补充证据为由，于2018年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王金花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金花撤诉。 案件受理费50元，由原告王金花负担。 审判员  李粉娥 二〇一八年十二月二日 书记员  李寿章
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2356号 邓承军、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的邓承军申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执782号申请执行人：章江勇，男，住平凉市崆峒区。被执行人：王海宁，男，住宁县和盛镇。关于申请执行人章江勇与被执行人王海宁买卖合同纠纷一案，我院2018年7月31日的（2018）甘1026民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海宁未自觉履行人民法院判决书确定的义务，申请人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中，查明王海宁与章江勇达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执782号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王新华审判员  王歌磊二〇一八年十二月十一日书记员  葛 涛
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3210号原告伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码：×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。法定代表人呼延岗，局长。委托诉讼代理人白哲，公民身份号码×××，男，1988年1月31日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工。户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇东风巷西77街坊5队**，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰顺泰园**楼****。被告鄂尔多斯市九能商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村六社。法定代表人武社存，董事长。委托诉讼代理人雷飞荣，公民身份号码×××，男，1980年9月3日出生，汉族，公司职工。户户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇乌兰敖包村八社68，住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区**楼****div>原告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）诉被告鄂尔多斯市九能商贸有限责任公司（以下简称九能公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2018年11月15日受理后,依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告伊旗国土局委托代理人白哲、被告九能公司委托代理人雷飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊旗国土局诉称，2018年6月1日，原告与被告九能公司签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定土地出让金907200元于60日内交清，但被告在190000元保证金抵偿后的717200元于2018年9月13日才交清，被告违约。合同同时约定若违约，自违约之日起至实际给付之日止按日千分之一计算支付违约金。故起诉要求被告九能公司以717200元为计算基数，从2018年8月1日至2018年9月13日40天按日千分之一计算的违约金30840元，诉讼费由被告汇隆公司承担。被告九能公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，公司购买土地是事实，土地出让金在起诉之前已经全部交清，违约金没有给过，对支付违约金没有意见，因为交付土地出让金迟延，但原告起诉的违约金计算方法过高，要求予以调整，要求按中国人民银行同期贷款利率支付。原告提供证据及被告质证情况：1、提供合同一份，证明双方就当时土地出让达成过协议，协议约定土地出让价款、面积，及出让金交付时间、违约责任。签订合同时间为2018年6月1日，合同约定土地出让金907200元，交付时间是签订合同的两个月，约定土地出让金交付时间是2018年8月1日之前交清，如果违约根据合同第30条约定按日支付价款千分之一的违约金。2、提供交地确认书一份，证明此宗土地已经于2018年6月29日交付于被告。3、提供交款证明一份，证明2018年9月13日交款907200元，签订合同时缴纳保证金190000元，抵偿了合同价款，因此违约金是按717200元计算，证明交款时间存在违约，要求其按约定支付违约金。被告质证认为，对原告提供的证据认可，但违约金赔偿数额过高，请求法庭按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未提供证据。对原告提供的证据，经被告质证认可，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2018年6月1日，被告九能公司就受让取得坐落于伊旗苏布尔镇阿格图村的国有建设用地一处与原告伊旗国土局签订了《建设用地使用权出让合同》。合同约定土地出让金于签订合同的60日内付清，若受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，被告于2018年9月13日交清土地出让金。本院认为，2018年6月1日，原告伊旗国土局与被告九能公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律、法规规定，合同合法有效，其内容受法律保护。被告九能公司未按合同约定按期支付土地出让金，已经构成违约，应当向原告伊旗国土局承担相应的违约责任以弥补损失。关于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定精神，合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损害，就此而言，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于实际损失或者低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就本案而言，考虑到合同的实际履行情况，酌定将违约金数额的计算方法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，故被告九能公司关于请求调整违约金的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市九能商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局违约金342元［717200元×（0.435%年利率÷365天/年）×40天］。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费571元，减半收取286元，由原告伊金霍洛旗国土资源局负担236元，由被告鄂尔多斯市九能商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一八年十二月三日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。