沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15196号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：贾福久。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告贾福久信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告贾福久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币161954.86元;2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中各项费用的金额分别为截至2017年7月11日零售利息20901.41元，分期手续费6018.91元，滞纳金1106.96元（自2016年10月11日起至2016年12月11日止），违约金30155.96元（自2017年1月10日起至2017年7月11日止），合计220138.1元。事实与理由：被告于2011年4月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发欠款本金161954.86元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五”，按月按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。”经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费、公告费用。 被告贾福久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告贾福久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原告提供由被告贾福久于2011年4月12日签署的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》一张，被告贾福久在申请表中签名确认其已阅读并了解中心银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”服务、自动转账还款申请注意事项、自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项等。申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》中约定年费按卡每年预先收取，普卡主卡人民币1000元，附属卡人民币50元，金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元，白金尊享卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，白金精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 自被告贾福久办卡后，截止至2017年7月11日，卡号为40×××38的信用卡尚欠本金161954.86元、零售利息20901.41元、分期手续费6018.91元、滞纳金1106.96元（自2016年10月11日起至2016年12月11日止）、违约金30155.96元（自2017年1月1日起算）。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本案系发回重审案件，一审原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张过高为由，判令被告贾福久于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡40×××38，欠款161954.86元；被告贾福久于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡信用卡40×××38，欠款利息、违约金、手续费，自2017年7月11日至欠款偿还之日止按年利率24%计算。原告不服上诉至中院，中院经审理认为，信用卡纠纷案件应根据举证责任的分配原则，查明基本的信贷关系，而一审法院查明部分仅对当事人提交的证据予以确认，对基本事实未予审查，故本案属于基本事实不清；本案中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求第二项，要求贾福久偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，经一审庭审审查，中信银行股份有限公司沈阳分行主张诉讼请求跌日昂为欠款本金161954.86元的利息20901.41元、分期手续费6018.91元、滞纳金1106.96元、违约金30155.96元（暂计至2017年7月11日，自2017年7月12日至实际清偿之日止的利息、违约金按《领用合约》的规定计算）。一审判决对违约金未予论述，判项中对2017年7月11日前的利息、手续费、违约金、滞纳金未予处理，属于漏审漏判，程序错误。一审法院应在符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的基础上，查清案件事实，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》区别违约金和服务费用在2017年1月1日前后处理区别，作出裁判。故将本案发回重审。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告贾福久签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告贾福久使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于尚欠贷款本金及零售利息、分期手续费等费用的数额问题。被告贾福久作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告贾福久与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告贾福久欠款本息，而被告贾福久并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告贾福久欠款本息的数额予以采信。 关于原告主张被告给付自2016年10月11日起至2016年12月11日止滞纳金和自2017年1月1日起至欠款实际还清之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故，对于截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于自2017年1月1日起至欠款实际还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贾福久于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38的信用卡欠款本金161954.86元； 二、被告贾福久于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38的信用卡欠款零售利息20901.41元、分期手续费6018.91元（上述利息、分期手续费截止至2017年7月11日；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》约定的计收标准计算）； 三、被告贾福久于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38的信用卡欠款滞纳金1106.96元（上述滞纳金截至止2016年12月11日止；自2016年12月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》约定的计收标准计算）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告贾福久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，公告费800元，由被告贾福久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  霍 刚 人民陪审员  张长科 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。