广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17502号原告：黎围岭。原告：黎锐洪。原告：黎秋旺。以上三原告共同委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢仲绅，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：车秋冰。被告：梁振航。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本案相关情况按广东省一般地区2018年标准计算1.原告诉请：（1）三被告赔偿原告方379636.8元（医疗费41617.3元、住院伙食补助费7600元、护理费7600元、死亡赔偿金204875元、丧葬费46784.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费5160元；以上损失由被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者险限额内赔付，不足部分由另外两名被告承担）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2018年5月22日，被告车秋冰驾驶粤Ｓ×××**号小客车（登记车主:被告梁振航）在途经东莞市大岭山镇大塘村道市场路口路段倒车时，与横过道路的原告方亲属叶某身体发生碰撞，导致叶某倒地，造成叶某左手左尺桡骨远端骨折的事故。伤者叶某伤势轻微，各方当事人同意适用简易程序处理。2018年6月8日，叶某因脑部大面积梗塞、左手左侧桡尺骨骨折等，由东莞市大岭山医院转至东莞市人民医院治疗。2018年6月12日，叶某家属再次报警处理。2018年7月10日，经广东康怡司法鉴定中心评定：2018年5月22日事故损伤与叶某目前昏迷状态存在因果关系，建议参与度为1%-20%。交警部门认定：被告车秋冰负全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：死者叶某，女，汉族，1931年7月16日出生，属东莞户籍居民，死亡时年满87周岁，丈夫已在事发前死亡。原告黎围岭、黎锐洪、黎秋旺分别是叶某的长女、长子和次女；5.医疗及费用情况：事发后，叶某被送至东莞市大岭山医院治疗17天（2018年6月8日出院），支出医疗费24842.18元（被告人保财险东莞公司支付10000元，剩余部分由车方支付）。诊疗经过记载：（1）入院后维持夹板外固定，消肿、防治骨筋膜室综合征等并发症；（2）6月8日7点左右家人发现病人出现神志不清、呼之不应等症状后转入ICU进一步治疗，后转至东莞市人民医院进一步治疗。2018年6月8日至6月26日，叶某在东莞市人民医院住院治疗18天，支出医疗费74171.05元（社保支付55929.75元，原告方支付18241.3元），诊断：大面积脑梗塞等。2018年6月26日，原告转回东莞市大岭山医院住院治疗，于8月6日经救治无效死亡，共计住院41天，支出医疗费115580.18元（社保支付92204.18元，原告方支付23376元）。被告人保财险东莞公司辩称，以上医疗费应扣除非社保及治疗叶某自身疾病的费用，但未能提供任何依据和证据。2018年9月5日，经广东康怡司法鉴定中心评定：叶某符合右大脑半球大面积坏死合并肺部感染、心功能不全导致呼吸循环衰竭死亡。2018年5月22日的外伤与死亡无直接因果关系，但对年老体弱患者的原有疾病会有轻微的促进或加重作用，建议外伤参与度为1%-20%。6.住院伙食补助费：第一次住院为17天×100元/天=1700元。第二、三次住院为59天×100元/天=5900元；7.护理费：原告诉请100元/天合理。第一次住院为17天×100元/天=1700元。第二、三次住院为59天×100元/天=5900元；8.死亡赔偿金：40975元/年×5年=204875元；9.丧葬费：46784.5元；10.精神损害抚慰金：50000元；11.交通费：3000元；12.住宿费：未提供票据，酌情支持1000元；13.处理事故人员误工费：按3人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1720元/月÷30天/月×3人×10天=1720元。裁判结果原告方的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告车秋冰承担100%的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。对于原告的事故损失参与度问题。本院认为，首先，从诊疗过程可见，叶某第一次住院至最后一天，均是治疗因事故导致的骨折伤情，因此，该时间段内产生的各项费用，无需考虑参与度问题；其次，叶某第二、三次住院直至死亡均是针对事故外伤与自身疾病，根据鉴定意见，最终的死亡结果与事故存在关联性，考虑到叶某事发时的年龄及外伤影响其身体机能等原因，本院认定参与度为20%。第二、三次住院产生的费用及因死亡导致原告方的各项损失，根据参与度按20%确定，并应由责任方承担。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，第一次住院的医疗费和住院伙食补助费为26542.18元。第二、三次住院原告支出的医疗费为41617.3元，根据交强险制度并参照最高人民法院指导案例第24号，交强险医疗费用赔偿限额10000元本院认定无需考虑参与度，因此，41617.3元医疗费中的10000元纳入交强险医疗费用限额范围内，剩余31617.3元按20%计算为6323.46元。第二、三次住院的住院伙食补助费为5900元，按20%参与度计算为1180元。综上，被告人保财险东莞公司需在交强险内赔付原告10000元，剩余34045.64元（26542.18元+6323.46元+1180元），应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方。以上第7-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目。除第一次住院的护理费1700元外，共计313279.5元，应由被告人保财险东莞公司在110000元限额内不考虑参与度赔付原告，剩余203279.5元按20%参与度计算为40655.9元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。第一次住院的护理费1700元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告方196401.54元，扣除已经支付的10000元及车方垫付的14842.18元，仍需赔付原告方171559.36元。车方垫付的费用可与保险公司协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黎围岭、黎锐洪和黎秋旺171559.36元；二、驳回原告黎围岭、黎锐洪和黎秋旺对被告车秋冰、梁振航的诉讼请求；三、驳回原告黎围岭、黎锐洪和黎秋旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3497元（原告预交），由原告方负担1917元，由被告人保财险东莞公司负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年十二月二十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。