云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初769号原告：孙敬，男，1978年11月3日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：王璐，女，1993年8月17日生，汉族，住华宁县。委托诉讼代理人：史兰仙（系被告王璐之母），女，1971年1月18日生，汉族，住华宁县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普安其，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称“太平洋保险华宁支公司”）。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇锦秀宁州****。负责人：李其德，公司经理。委托诉讼代理人：柳俊明，男，1986年4月2日生，彝族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。原告孙敬与被告王璐、太平洋保险华宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后。依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙敬及委托诉讼代理人刘德荣，被告王璐的委托诉讼代理人史兰仙、普安其，被告太平洋保险华宁支公司的委托诉讼代理人柳俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告造成的下列损失，被告太平洋保险华宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费122232.87元（120432.87元＋输血费1800元），2、误工损失30681元，3、残疾赔偿金184654元（按邮政业在岗职工平均工资92327元×2年），4、护理费13933元（107天×119元/天＋护工费支出7180元），5、住院伙食补助费10700元（107天×100元/天），6、车辆报废损失175600元，7、营养费3210元（107天×30元/天），8、精神损害抚慰金5000元，9、后期继续治疗费13500元，10、鉴定交通费、鉴定费2000元，以上10项损失合计561510.87元，二、本案诉讼费由被告王璐承担。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损毁所产生的替代性交通工具的损失12000元（1000元/月×12个月）。事实和理由：2017年11月24日17时42分，被告王璐驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿易峨高行驶，行至×××××时所驾车辆驶入对向车道与孙敬驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车（载罗愿林、鲁呈会）车头发生碰撞，造成王璐、孙敬、罗愿林、鲁呈会受伤，两车车头受损并已报废的道路交通事故，该事故经易门县公安局交通警察大队第688号事故认定书认定，王璐驾驶机动车违反禁止标线承担此事故的全部责任，孙敬、罗愿林、鲁呈会无责任。孙敬的伤情经易门县人民医院诊断为：×××××。抢救治疗两天后转成都军区昆明总医院住院治疗，后转回易门县中医医院康复治疗，先后住院107天，共用去医疗费110266.27元，门诊费10166.60元。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，孙敬的损伤构成十级伤残，后期医疗费用评估自出具鉴定书之日起为人民币13500元。被告王璐辩称，第一，王璐对事故中造成三位受害人身体受到伤害表示同情。第二，对于交通事故发生的事实经过予以认可，但是原告孙敬有超速的情节，所以应该按照主次责任承担。第三，孙敬诉求的赔偿数额远远超过国家赔偿标准。第四，原告所提的费用伤残赔偿金超出国家标准3倍，导致诉讼费增加，应按败诉的比例由双方承担诉讼费。第五，王璐已为原告垫付55000元，原告在起诉时没有扣除，55000元的费用在本案中应予以扣减，增加的诉讼费应该由原告承担。王璐驾驶的车辆在太平洋保险华宁支公司投保了交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，其他费用在交强险和三者险范围内进行赔偿，剩下不足的部分由王璐进行赔偿。具体赔偿的费用，医疗费认可原告在易门县人民医院、成都军区昆明总医院、易门县中医医院第一次住院的医疗费共计95384.17元，在易门县中医医院第二次、第三次住院的医疗费超出必要的治疗需要，是人为扩大的损失，应由原告承担。误工费计算应该是应发工资减去实发工资及保险才是实际误工损失，误工时间计算7个月不同意。残疾赔偿金以法律规定的标准进行计算。护理费护理人员只能是一人，原告的出院记录上没有注明需要护理，但从仁义上同意支付成都军区昆明总医院和易门县中医医院第一次住院期间的护理费，标准应按护理人员收入减少的部分计算。财产损失按保险公司的定损进行认定。营养费同意支付54天，每天30天计算。精神损害抚慰金在残疾赔偿金中已支付过，但根据法院处理案件的情况，同意支付1000元的精神损害抚慰金。鉴定交通费200元不认可。替代性交通工具的费用不认可，事故发生后，原告的车辆就按报废处理，是原告没有及时购买其他交通工具造成的，且原告没有租车的证据。被告太平洋保险华宁支公司辩称，保险公司在保险责任限额范围内正常理赔，保险公司没有垫付过费用。王璐的车辆在公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。医疗费认可被保险人认可的部分，但要按医保政策扣减20%进行赔付，误工费按实际减少的金额赔付。残疾赔偿金按照交通事故的相关规定赔付。原告的车辆按照其投保的车损险的保险价值11万元进行赔付。原告主张的替代性交通工具的费用不予赔付。本院经审理认定以下案件事实：2017年11月24日，王璐驾驶云Ｆ×××**号车沿易门县易峨高行驶，17时42分当车行驶至易门县易峨高×××××路段时，所驾车辆驶入对向车道内与原告驾驶的云Ｆ×××**号车（载罗愿林、鲁呈会）车头发生碰撞，造成王璐、孙敬、罗愿林、鲁呈会受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经易门公安局交通警察大队第688号道路交通事故认定书认定，王璐驾驶机动车违反禁止标线，承担事故的全部责任，孙敬、罗愿林、鲁呈会无责任。事故发生后，原告被送到易门县人民医院住院治疗至同年11月26日，伤情诊断为：×××××。为此产生住院医疗费2805.33元，产生门诊医疗费2979.74元。2017年11月27日至同年12月19日原告转成都军区昆明总医院住院治疗，伤情诊断为：×××××。为此产生住院医疗费89599.10元，产生门诊医疗费6786.86元。出院医嘱及建议为：1、到当地医院继续治疗，隔日或隔两日换药，术后14天视伤口情况拆线。2、避免腰背部活动，按时行功能锻炼，戴好支具后可坐起或下床活动，支具固定3—6月，术后1、2、3月复查。3、不适随诊。2017年12月19日至2018年1月18日，原告转易门县中医医院住院治疗，伤情诊断为：×××××。为此产生住院医疗费5576.52元。2018年1月19日至同年2月23日在易门县中医医院住院治疗，伤情诊断为：×××××。为此产生住院医疗费6490.33元。2018年2月26日至同年3月18日在易门县中医医院住院治疗，伤情诊断为：腰4椎体压缩性骨折术后。为此产生住院医疗费5794.99元。2018年7月9日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币13500元。为此支出鉴定费1800元。事发后，王璐向原告支付现金5.5万元。在本次交通事故中受伤的鲁呈会、罗愿林造成的损失已向本院起诉，本院以（2018）云0425民初770号、（2018）云0425民初771号案件受理。王璐驾驶的云Ｆ×××**号车的所有权人为王继宏，在法庭审理过程中，原、被告双方当事人均认可王继宏对交通事故的发生没有过错。云Ｆ×××**号车向被告太平洋保险华宁支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险期间为2017年5月25日0时0分起至2018年5月24日24时0分止。孙敬驾驶的云Ｆ×××**号车向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了保险金额为11万元的机动车损失保险，保险期限为2017年5月3日至2018年5月3日。原告孙敬系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行的职工。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告王璐认为原告应承担事故的次要责任，但未提交相应的证据证明其主张，其意见不予采纳。易门县公安局交通警察大队作出的第688号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的损失先由太平洋保险华宁支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分根据事故认定，王璐承担全部赔偿责任，但因王璐所驾驶的车辆在太平洋保险华宁支公司投保了商业三者险，故王璐应承担的赔偿责任转由太平洋保险华宁支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王璐赔偿。原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本案赔偿范围及数额确定为：（1）医疗费120032.87元。医疗费根据医疗机构出具的住院医疗费收据及门诊医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告辩称原告在易门县中医医院第二、三次住院的所产生的费用不认可的意见，根据原告提交的原告在易门县中医医院住院治疗时，易门县中医医院出具的诊断证明书及出院记录中所记载治疗的病情，并结合原告在成都军区昆明总医院治疗的病情及出院时的医嘱，本院认定原告在易门县中医医院第二次、第三次治疗的病情与本次交通事故有关联，治疗的费用系本案原告所产生的损失。原告主张的献血营养费、购买生活用品的费用，无相应的证据证实该费用与本次交通事故原告的损伤有关联，该费用不予认定。被告太平洋保险华宁支公司提出医疗费应按医保政策扣减20%的辩解意见，未提交相应的证据证实，不予采纳。（2）后期治疗费13500元。以玉溪市红塔司法鉴定所评估的13500元予以认定。（3）住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。期限以原告住院的天数107天确定，标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天确定。（4）营养费3210元（30元/天×107天）。营养费根据原告伤残达十级的情况，予以支持。期限以原告住院的天数107天确定，标准按30元/天酌定支持。（5）误工费12750元（85元/天×150天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张按7个月计算误工时间，不符合本案的实际情况，本院按150天酌定支持；原告系中国邮政储蓄支行玉溪市分行的职工，根据原告提交的证据及本院到中国邮政储蓄支行玉溪市分行调取的绩效工资发放表无法确定原告实际减少的收入，本院按照城镇居民的标准85元/天酌定支持。（6）残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按邮政业在岗职工平均工资计算的意见，无法律依据，不予支持；本院按城镇居民的标准计算，以十级伤残确定。（7）护理费10700元（100元/天×107天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理人员确定为一人，原告要求按119元/天计算护理费的主张，其未向法庭提交证据证实，不予支持，本院根据原告提交的护理人员张凤萍的实际工资收入100元/天计算确定，护理的期限以原告实际住院的期限为准。（8）精神损害抚慰金4000元。由于本次事故发生导致原告达十级伤残，确实给原告造成了精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持。具体的金额根据本案所造成的后果、被告的过错程度并结合案发地的实际情况，酌定支持4000元。（9）车辆损失费110000元。原告要求按2015年5月6日其购买新车时的价格计算车辆损失的意见，从购买车辆至事故发生时已两年多，车辆在使用过程中有一定的折旧，原告的该主张，不具有合理性，本院根据原告投保机动车损失保险时所确认的车辆保险金额11万元予以确定。（10）鉴定费及交通费2000元。鉴定费以玉溪市红塔司法鉴定所出具的伤残程度评定、后期治疗费的鉴定费发票予以认定。原告主张的鉴定交通费200元，无相应的法律依据，但考虑到原告在就医及做鉴定确实需要支出交通费，在本案中原告未主张交通费的实际情况，故该费用作为原告的交通费予以支持。原告要求赔偿车辆损毁所产生的替代性交通工具的损失的主张，未提交证据证实，不予支持。因本次交通事故同时造成原告及罗愿林、鲁呈会三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的上述各项损失应与本次事故的另外两名伤者鲁呈会、罗愿林根据各自的赔偿比例分享交强险及商业三者险项下的赔偿限额，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿。太平洋保险华宁支公司赔偿后剩余部分，由被告王璐赔偿，王璐已为原告垫付的5.5万元，应在赔偿的费用中予以扣减。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙敬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计5840元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告孙敬精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费合计37840元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告孙敬车辆损失费2000元。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙敬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费合计301000元。五、由被告王璐赔偿原告孙敬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费及交通费合计2204.87元，该款与被告王璐已为原告垫付的55000元折抵后，应由孙敬返还被告王璐52795.13元，款于判决生效之日起三十日内支付。六、驳回原告孙敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4708元，由原告孙敬负担1441元，由被告王璐负担3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇一八年十二月六日书记员  李进琴