wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11862号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘安鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告刘安鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告刘安鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘安鹏向广发银行成都分行偿还信用卡欠款本金56694.94元，利息（含复利）10248.31元、违约金9780.3元、其他手续费13455元，共计90178.55元（暂计算至2018年3月24日），2018年3月24日起的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用（含公告费等）由刘安鹏承担。事实和理由：2014年7月6日，刘安鹏在广发银行成都分行办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过广发银行成都分行审核，刘安鹏信用卡的透支额度为150000元，信用卡卡号为62×××41。刘安鹏办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2018年3月24日，刘安鹏已欠广发银行成都分行本金、利息（含复利）、违约金等共计90178.55元。 刘安鹏未予答辩。 经审理查明，刘安鹏于2014年7月6日向广发银行成都分行申请办理广发银行信用卡并填写了《客户领卡确认函》，确认函上刘安鹏签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该确认函背面印有《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。 广发银行成都分行对刘安鹏的基本资料进行审查后，为刘安鹏办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××41。刘安鹏取得该卡并持卡消费后，未依约向广发银行成都分行还款。截至2018年3月24日，刘安鹏尚欠本金56694.94元、利息10248.31元。 上述事实，有广发银行成都分行的当庭陈述以及广发银行成都分行提供的《客户领卡确认函》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、刘安鹏信用卡欠款构成、交易明细等证据予以证明。 本院认为，刘安鹏向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经审查后为刘安鹏办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。刘安鹏持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。广发银行成都分行以刘安鹏持卡交易明细等证据为依据，要求刘安鹏偿还欠款本金56694.94元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于广发银行成都分行主张的违约金，因违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，广发银行成都分行因刘安鹏违约的主要损失为资金占用利息损失，广发银行成都分行主张的利息、复利已经得到支持，其损失已经得到了弥补，并对刘安鹏的违约行为具有一定惩罚，故广发银行成都分行请求刘安鹏支付违约金的诉讼请求，不予支持。广发银行成都分行要求刘安鹏支付其他手续费，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘安鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金56694.94元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月24日为10248.31元，自2018年3月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由被告刘安鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  钟 明 人民陪审员  安 宁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪婉君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初8325号原告：西安科技大学高新学院,住所地:西安市长安区子午大道中段**信箱。法定代表人：孙龙杰，该学院董事长。委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。被告：马海朋。第三人：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会，，住所地西安市长安区黄良街道仁村法定代表人：刘峰，该村村委会主任。原告西安科技大学高新学院与被告马海朋、第三人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告西安科技大学高新学院于2018年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安科技大学高新学院撤回起诉。案件受理费1105元，原告西安科技大学高新学院已预交，减半收取计552元，由原告西安科技大学高新学院负担。审 判 长  王 方人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘朋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2383号上诉人（原审原告）:山西东杰智能物流装备股份有限公司。法定代表人：贾某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁恒益房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，执行董事兼总经理。上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司因与被上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。山西东杰智能物流装备股份有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1489号民事裁定，指令山西省吕梁市离石区人民法院审理本案。事实与理由：原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确送达地址和其他情况为由裁定驳回起诉错误。山西东杰智能物流装备股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付至验收的款项946200元，并从2017年8月21日起按年利率6%支付利息到款项付清时，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定驳回原告山西东杰智能物流装备股份有限公司的起诉。案件受理费13262元予以退还。本院认为，山西东杰智能物流装备股份有限公司所诉被告明确，符合法定起诉条件，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1489号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一八年十二月三日书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1075号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行住所地：渑池县中州国际**。法定代表人：魏敬伟，系该行行长。组织机代码：91411221565131382B。委托人：张建峰，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省渑池县，系中原银行股份有限公司员工。被执行人：方民安，男，1983年4月24日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李芳芳，1983年10月26日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：吕强，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：薛杰，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人吕强、方民安、薛杰、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月十二日书记员  贾 飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4190号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李波，男，1992年6月14日出生，汉族，乾县人，村民，住陕西省乾县城关镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,499元；2.判令被告李波支付原告融易购内江分公司利息（以2,499元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李波承担。事实和理由：2016年7月12日，被告李波为购买由乾县联通华宇营业厅销售的oppoR9plus金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李波授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李波收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李波推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-4719161等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李波从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李波的授权，向商户指定账户支付了被告李波购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李波每月还款金额303元，还款期数12期。被告李波领取产品后，依约还款0期，合计0元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李波所欠的剩余借款本金和利息等合计3,098.76元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告李波发出债权转让通知书，告知被告李波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李波至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李波未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李波应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数0期计算，即：0元；剩余借款本金以实际借款本金2,499减去已还款总额0元加上还款期限内已还款的利息0元计算，即：2,499元；未支付的利息以剩余借款本金2,499元为基数自被告李波借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李波所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李波发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李波支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告李波追偿并要求被告李波承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李波承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李波未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告李波借款之日即2016年7月12日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黎虹利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8120号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：袁成钢。被告：徐云萍，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新展物业管理有限公司与被告徐云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告大连新展物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年十二月二十五日书记员  常 乐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1454号原告：冷占江，男，1957年7月28日出生，汉族，住东辽县平岗镇安民社区。被告：韩利，男，1968年8月22日出生，汉族，住东辽县。被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司。原告冷占江与被告韩利、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告冷占江于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的诉讼，系对自身享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷占江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冷占江负担。审判员 刘 懿二〇一八年十二月六日书记员 王大亮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2392号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘某青，该联社理事长。委托代理人：许某军，该社职工。被执行人贾某迎，女，汉族，1954年8月26日出生，住任丘市。被执行人白某刚，男，汉族，1982年11月14日出生，住任丘市。本院在执行申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人贾某迎、白某刚金融借款合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0982民初3835号民事判决书已经发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2018年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执2392号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年十二月二十二日书记员  王 磊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4941号 原告:温启安，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告温启安与被告冯榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告温启安的委托代理人和被告冯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温启安诉讼请求如下：一、判令被告归还借款本金520000元及利息296240元（本金以520000元，利息按年利率24%计，从2015年8月29日暂计至2018年10月15日，扣除已付利息100000元），此后的利息本金以520000元，利息按年利率24%计，计算至实际还清借款之日止。二、本案的一切的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。被告于2014年起以做生意缺少资金周转为由，陆续向原告借款，2015年8月28日，被告向原告出具一张借条，证明截止2015年8月28日止，被告尚欠原告借款520000元。原、被告双方在借条中约定，借款的利息按2%计。此后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖，至今未归还本息。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特依据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 冯榕辩称，对银行转账我收到40万元无异议，另12万是利息，当时写借条的时候是被告要求我把利息写到借条里，故借条上是欠他是52万元。2016年2月2日我已还10万元，当时这10万元也没说是还利息还是还本金。 温启安为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条、银行转账记录，证明冯榕向温启安借款合计人民币520000元的事实。 冯榕质证意见如下： 对温启安所提供的上述证据真实性均无异议。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实： 经审理查明，原、被告系朋友关系。冯榕于2015年8月28日因偿还银行贷款向温启安借款520000元，冯榕出具借条后，温启安通过银行转账方式向冯榕支付借款400000元，另外100000元则以现金方式支付，约定月利息为2﹪。2016年2月2日，冯榕偿还温启安本金48000元，利息支付52000元，剩余本金472000元及2016年2月3日起的利息至今未还，故引起纠纷。审理中，冯榕对已支付的款项100000元认为是偿还温启安的本金，而不是利息，但温启安的委托代理人则认为，冯榕偿还的100000元是利息，不是本金，双方对此各执己见，经调解无效。 本院认为，冯榕向温启安借款计人民币520000元，有冯榕向温启安出具的借条以及银行转账记录为佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于冯榕主张其已支付温启安的100000元是偿还给温启安的本金，并不是所谓的利息，但冯榕对此未能举证偿还该款到底是支付本金还是利息，但温启安的委托代理人经计算，冯榕偿还温启安100000元，其中本金48000元，利息为52000元，剩余本金472000元本金及2016年2月3日起的利息至今未还，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、冯榕应自本判决生效之日起十日内偿还温启安借款计人民币472000元及利息，利息按年利率24﹪计付，自2016年2月3日起至冯榕还清全部借款之日止。 二、驳回温启安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11962元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收5981元，由冯榕负担4831（该费冯榕应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），温启安负担1150元（已支付）。公告费300元由温启安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一八年十二月十日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4083号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 主要负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：陈小鹏，男，该社员工。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社员工。 被告：郑志良，男，1973年5月27日出生，汉族，住永春县。 被告：陈月娥，女，1976年7月8日出生，汉族，住永春县。 被告：陈晓东，男，1974年12月8日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告郑志良、陈月娥、陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  曾琼婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑终166号 原公诉机关海南省海口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱名豪，曾用名邱名坤，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，户籍地澄迈县，捕前住海口市龙华区华信路花园大厦19B房。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟仁彪，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，捕前住海口市龙华区华信路花园大厦19B房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 指定辩护人黄律锋，海南方圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王汉喜，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，户籍地澄迈县，捕前住海口市美兰区新埠街新埠下村232号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 指定辩护人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李堪军，绰号“猪仔”，男，1995年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。 海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜犯贩卖毒品罪、原审被告人李堪军犯运输毒品罪一案，于2018年8月27日作出（2018）琼01刑初35号刑事判决，认定被告人邱名豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟仁彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王汉喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李堪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现场缴获的毒品海洛因1418.4克、甲基苯丙胺3222.6克予以没收，由扣押机关销毁；扣押的被告人邱名豪手机一部、被告人钟仁彪手机一部、被告人王汉喜的×××黑色东风日产汽车一辆及手机两部、被告人李堪军手机一部等作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军均不服，提出上诉。本院于2018年10月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑初35号刑事判决。 二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 军 审判员 段洪彬 审判员 周 茹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理易璐 书记员 朱厚清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢378号申请执行人遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇，统一社会信用代码：11520321322123206T。负责人田斌，局长。委托代理人王元兴，该局职工。代理权限：特别授权。被执行人徐某某，男，1978年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡葛藤村。身份证号码：52212119********。被执行人唐某某，女，1976年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡葛藤村。身份证号码：52212119********。本院依据已经发生法律效力的(2012)遵县法行非字第170号行政裁定书，受理遵义市播州区卫生和计划生育局申请执行徐某某、唐某某征收社会抚养费一案。在执行过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一八年十二月五日书记员 赵 辉
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0430执恢101号李某,项某甲,项某乙,项某丙、蔡某：申请执行人李某,项某甲,项某乙,项某丙与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某、项某甲、项某乙、项某丙向本院申请恢复执行，请求被执行人蔡某支付91241.05元，本院依法受理。本案执行费2729.40元由被执行人蔡某负担。在执行过程中，被执行人蔡某经济困难，本院依法划拨其银行存款20000元后暂无履行能力，一直未能完全履行案件义务，申请执行人因交通事故造成家庭经济困难，特向本院申请司法救助，表示如能获得司法救助资金10000元，自愿放弃本案剩余款项。现已获批救助申请执行人10000元，申请执行人已实际全额领取10000元，并放弃了剩余款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0430执恢101号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。二〇一八年十二月十三日
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0118刑初224号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，原吕公寨村委会主任。2018年6月2日主动投案，2018年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。 辩护人王某1，陕西方强律师事务所律师。 被告人贾某某，男，1978年6月9日出生，汉族，高中文化，原吕公寨村党支部书记。2018年6月2日主动投案，2018年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。 辩护人段某某，陕西法智律师事务所律师。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某、贾某某及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月9日晚22时许，时任西安市鄠邑区甘亭街道吕公寨村书记的被告人贾某某、任村委会主任的被告人杨某某，以村上要收回中医院新址工地管理权为由，商量用挖掘机将鄠邑区中医院工地大门封堵。当晚贾某某电话联系挖掘机老板吴某，吴某安排挖掘机司机王某某将挖掘机开到中医院工地，王某某按照贾某某、吴某要求将挖掘机斜停在中医院工地大门口后离去，致使2017年10月10日中医院工地无法正常开工，直至2017年10月13日晚公安人员将阻挡工地的挖掘机拖走，阻挡施工造成该工地停工四天。经鄠邑区物价局鉴定，中医院工地挖掘机堵门四天，造成误工损失24000.96元。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有检察机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、吕公寨村双委会会议记录、天一集团提供的项目误工情况说明及工作日志、气象局关于2017年10月9日至10月15日气象资料、鄠邑区人民政府等相关部门关于中医院建设工程的相关文件；2.证人证言：证人王某某、吴某、叶某某、李某、李某1、贾某1、吴某某、陈某、李某某、单某某、单某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、崔某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某、贾某某的供述与辩解；6.鉴定意见：西安市鄠邑区价格认证中心关于误工损失的认定结论书；7.现场照片。 辩护人王某1提出的辩护意见是，被告人杨某某采用挖掘机封门堵路是为了村民利益而非个人私利，且堵门事件已经派出所、区领导出面得到合理解决，杨某某过去一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性和社会危害性不大，自愿认罪悔过，误工损失鉴定不够客观，施工建设项目存在违法，犯罪情节显著轻微，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。 辩护人段某某提出的辩护意见是，被告人贾某某采用挖掘机封门堵路是为了村民利益，且堵门事件已经派出所、区领导出面得到合理解决，贾某某过去一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性和社会危害性不大，有自首情节，误工损失鉴定不够客观，受害方过错明显，犯罪情节显著轻微，建议对被告人贾某某免予刑事处罚。 本院认为，被告人杨某某、贾某某采用挖掘机封门堵路方式，拦截施工人员及机械正常通行，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某、贾某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止）。 被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘军鹏 人民陪审员  吴民权 人民陪审员  田继红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李慧芝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2124号申请执行人胡发国，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张春江，男，1965年10月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人胡发国与被执行人张春江买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张春江及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年十二月四日书记员  徐凤鸣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2575号申请执行人何伟。被执行人四川禾丰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。负责人邓文峰，总经理。申请执行人何伟与被执行人四川禾丰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人何伟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1571号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川禾丰装饰工程有限公司给付本金60650.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川禾丰装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川禾丰装饰工程有限公司尚欠申请执行人何伟本金60650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一八年十二月十四日书记员 谢文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执异86号 申请人（申请执行人）：高凤伟，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：王有山，经理。 第三人：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 第三人：王美丽，女，1969年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行高凤伟与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高凤伟向本院提出追加王有山、王美丽为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高凤伟称：我与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已进入执行程序，案号（2018）吉0202执恢123号。现申请人查到王有山、王美丽作为吉林市润棋木业有限责任公司的股东，在公司注册验资后，抽逃注册资本（王有山抽逃注册资本180万元，王美丽抽逃注册资本120万元），故申请追加第三人王有山、王美丽为本案被执行人，在抽逃注册资本的范围内承担责任。 本院查明：高凤伟与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月1日作出（2016）吉0202民初653号民事调解书，调解内容如下：吉林市润棋木业有限责任公司于2016年7月1日前一次性给付高凤伟拖欠工资50000元。该调解书发生法律效力后，吉林市润棋木业有限责任公司未履行义务，高凤伟于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）吉0202执853号。2016年11月14日因吉林市润棋木业有限责任公司无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2018年1月30日该案恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢123号，2018年11月21日该案终结本次执行程序。 另查明：吉林市润棋木业有限责任公司的股东为王有山和王美丽。根据吉林市工商行政管理局的企业登记信息显示吉林市润棋木业有限责任公司成立于2013年11月22日，注册资本为300万元，经营范围为木门、家俱加工、制作及销售。股东王有山，出资180万元；王美丽，出资120万元。以上出资于2013年11月21日存入中国银行吉林中东支行公司账户（账号：×××）。吉林市启成会计师事务所出具了验资报告。2013年11月25日该验资款300万全部转到王有山个人名下，用途为还款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。吉林市润棋木业有限责任公司于2013年11月22日成立，在成立后的第三日便将出资款300万元全部转到王有山名下。王有山、王美丽未提交证据证明转出注册资金的合理用途，故应当认定两名股东存在抽逃出资的行为。这种抽逃出资的行为是对公司资本充实原则的破坏，造成了公司法人财产不实，损害了公司利益及公司债权人利益，在企业负债无力承担的情况下，两名股东应当在抽逃出资范围内对债权人承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人王有山、王美丽为（2018）吉0202执恢123号案件的被执行人； 二、第三人王有山在抽逃出资180万元范围内对高凤伟的债务承担连带清偿责任；第三人王美丽在抽逃出资120万元范围内对高凤伟的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘广斌 审 判 员  孙 晶 人民陪审员  孙春珍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李红艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7253号 申请执行人高大俊，女，1987年2月11日出生，安徽省六安市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人吴笛，男，1983年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2018年10月17日立案执行，执行标的为58768.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2226-1号申请人：平安惠普融资担保有限公司。被执行人：栾巧杰。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕沪贸仲裁字第243号裁决书，于2018年12月01日向被执行人栾巧杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾巧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾巧杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一八年十二月五日书记员  封绍超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执745号申请执行人：大连博源建设集团有限公司。住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会。住所地大连市旅顺口区。负责人：李忠实，该村主任。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3296号民事调解书关于大连博源建设集团有限公司与大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2,500,000元及利息并承担案件执行费27,400元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年十二月十二日书记员 殷海云
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初764号 被告人何平，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）802号。 指控事实：2018年10月9日23时20分许，被告人何平酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车搭乘高杨行驶至崇州市崇双旧线三江路段时，越过道路中心双实线，其所驾车前部与相对方向行驶由李克锋驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车前部相撞，造成车辆受损，何平、高杨受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送何平血液样品乙醇浓度为170.6mg/100ml。何平属醉酒驾驶机动车。经崇州市公安局物证鉴定室对何平、高杨伤情鉴定，二人在本次交通事故受伤不构成重伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××和川Ａ×××××两辆车转向系、制动系、前部灯光照明装置除事故受损坏外，所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，事故前行驶速度无法计算。崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定何平承担事故全部责任，李克锋、高杨不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金三千元至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,造成交通事故并承担事故全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人何平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32107号原告：江华锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李章杨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告江华锋与被告李章杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告江华锋到庭参加了诉讼，被告李章杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，被告因为生意周转需要（手机壳），向原告借款叁万元整（30000.00元），借款利率约定为月利率3%，约定期限为6个月。2018年3月16日，被告向原告偿还6200元，向原告提出无法按期偿还，协商愿意以分期形式偿还剩余本金25000元（如不宽裕则每月按期偿还利息，如宽裕则偿还利息多余部分从本金部分减掉），原告表示同意。但自2018年5月开始，被告再无按约定偿还本金及利息，且人处于失联状态。为了维护原告的权益，请求判令：一、被告立即给付借款本金25000元及利息2500元（按月利率2%计算，自2018年5月至2018年10月）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼所产生的一应合理费用由被告承担。原告于庭审中明确撤回诉讼请求二，诉讼请求三的合理费用只有诉讼费。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2017年10月12日称房子装修有压力向原告借款30000元，原告于该日向被告交付现金30000元。为此，原告提供借款协议予以证明。借款协议的主要内容：出借方为原告，借款方为被告；被告因生意周转需要向原告借款叁万元整（30000元），借款利率为月利率3%；借款期限为收到借款后六个月须全额偿还本金叁万元；协议下部有原、被告两人的身份证复印件，并签有“江华锋”及捺印、“李章杨”及捺印，日期为2017年10月12日。原告主张，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月利率3%，被告于2017年12月12日支付利息600元；被告于2018年3月16日支付款项6200元，包括归还本金5000元和支付利息1200元；被告于2018年4月9日支付利息800元。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金25000元和支付从2018年5月12日起按月利率2%计至付清之日止的利息。以上事实，有借款协议以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告明确撤回诉讼请求二，本院予以准许。原告提供的借款协议签有被告的签名及捺印，被告没有提供证据予以反驳，本院对借款协议予以采信，并认定被告向原告借款30000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限为六个月，即还款期限于2018年4月11日届满，被告未提供证据证明其向原告归还借款和支付利息的情况，但原告自认被告已归还借款本金5000元，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金25000元。对于原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告在借款协议中约定借款期间利息为每月3%，该约定超出了法律法规的强制性规定；但原告明确要求被告支付从2018年5月12日起按月利率2%的标准计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李章杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江华锋归还借款本金25000元。二、被告李章杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江华锋支付利息（以25000元为本金，从2018年5月12日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.75元（原告已预交），由被告李章杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一八年十二月四日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3959号原告：常某，男，1984年10月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，经理。原告常某与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一八年十二月二十七日书记员  陶祥曦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执376号申请执行人：申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该公司风险部职工。被执行人王桃。被执行人王会霞。被执行人雷福福。被执行人高迎春。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃、王会霞、雷福福、高迎春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桃、王会霞、雷福福、高迎春拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人雷福福自愿达成以下和解协议：由被执行人雷福福去联系借款人王桃，并将被执行人王桃带到米脂法院，然后一起协商偿还借款。如果于2019年3月25日前仍无法联系到借款人王桃，被执行人雷福福愿意于2019年3月25日前偿还借款50000元，剩余借款150000元及案款全部利息，由被执行人雷福福于2019年6月30前一次性清偿，被执行人王会霞、王桃、高迎春承担连带清偿责任，案件诉讼费4300元、公告费300元及执行费2900元由被执行人雷福福承担（已缴纳）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执376号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 勇审 判 员  何建民代理审判员  石武科二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2068号 原告：张卫珍,女,1982年6月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告：徐德荣,男,1975年5月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。 原告张卫珍诉被告徐德荣保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张卫珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫珍撤回起诉处理。 审 判 员 蒋达成 二〇一八年十二月十三日 代书记员 赵 炜
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执359号 被执行人卢斌,男,1970年7月14日生,汉族,住周宁县。 关于被执行人卢斌罚金一案,本院作出的（2017）闽0925刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢斌应缴纳罚金7万元。本院于2018年8月23日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。目前，被执行人正在服刑；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询，未发现被执行人有房产、股票等可供执行财产，被执行人卢斌名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院依法冻结被执行人卢斌在周宁县农村信用合作联社的股权以及少量银行存款，但不足以缴清罚金；本院对被执行人卢斌进行限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨文锋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19355号之一解除保全申请人：霍尔果斯柠萌影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心**。法定代表人：苏晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余璐，女。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：世纪优优(天津)文化传播股份有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路**创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女。解除保全申请人霍尔果斯柠萌影视传媒有限公司与被申请人世纪优优(天津)文化传播股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出(2018)沪0110民初19355号民事裁定，冻结被申请人世纪优优(天津)文化传播股份有限公司名下价值9,076,811.33元的财产。解除保全申请人霍尔果斯柠萌影视传媒有限公司于2018年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人霍尔果斯柠萌影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人世纪优优(天津)文化传播股份有限公司名下价值9,076,811.33元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行赔终69号   上诉人（原审原告）杨小四，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住运城市。   委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告），运城市人民政府。   法定代表人朱鹏，代市长。   委托代理人王刚，运城空港经济开发区管委会副主任。   委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。   上诉人杨小四因与运城市人民政府行政赔偿一案，不服临汾市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）晋10行赔初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨小四以双方经协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院审查认为，双方经协商已达成协议，自愿合法，杨小四撤回上诉的申请是本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人杨小四撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘栋梁   审判员 段东升   审判员 李振华     二〇一八年十二月十九日   书记员 武灵芝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1025号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张占举，男，1981年9月10日生，汉族。被执行人张占举犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2017）豫01刑终152号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人张占举未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。3、2018年7月3日、2018年8月7日、2018年9月5日，2018年10月19日,通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张占举名下银行存款1566.19元予以划拨，并上缴国库；将被执行人张占举名下所有的长城牌（车牌号：豫KAM6**）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。4、2018年12月13日，向被执行人张占举户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位罚金1566.19元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1025号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十八日书记员 于 兵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5610号 原告：温州市卓傲洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道工贸路**第**。 法定代表人：吴一亮，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡建胜，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：何坤泽，男，1981年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：朱历，系云南华恒律师事务所律师。 原告温州市卓傲洁具有限公司为与被告何坤泽买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款400621元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州市卓傲洁具有限公司的委托诉讼代理人蔡建胜、被告何坤泽的委托诉讼代理人朱历到庭参加诉讼。被告辩称：对原告诉称的货款金额37万元没有异议，但双方当事人在购销合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息没有法律依据。被告未提交证据。原告申请诉讼保全，要求查封被告何坤泽与案外人史建凤共同共有的坐落于云南省昆明市枫林盛景小区35幢5单元402号的不动产(房产证号：20××77)中被申请人何坤泽名下所有权份额，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：对方退货退了30319.5元，尚欠货款37万元多，零头我方不要了。原告变更诉讼请求为被告支付原告货款37万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买卫浴洁具，双方于2017年3月19日签订《购销合同》一份。2018年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款50万元，被告在欠款人处签名。之后，被告陆续还款，现尚欠原告货款37万元。 本院认为，被告向原告购买卫浴洁具，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款37万元，被告对欠款金额没有异议，本院予以认定。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款37万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何坤泽于本判决生效之日支付原告温州市卓傲洁具有限公司货款37万元及其利息损失（自2018年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费3520元，共计诉讼费6945元，由被告何坤泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵建薇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  季伊丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36066号原告：刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，住北京市昌平区。原告刘杰与被告李晓丹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告刘杰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。审判员  林文彪二〇一八年十二月十七日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初1490号原告：潘村，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。被告：汪勤，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告潘村诉被告汪勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘村的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告汪勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘村诉称:2011年至2013年期间被告因资金需要向原告借款共计409348元，原告按约履行了出借义务，被告于2013年2月22日向原告出具了借条。此后，经原告多次催告，被告均未履行清偿义务。请求依法判令被告立即清偿借款本金409348元及自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至款清之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汪勤未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：原告潘村与被告汪勤原系合肥天海电气有限公司同事。原、被告共事期间，汪勤因资金需要多次向原告借款。2013年2月22日原、被告对账后，汪勤向原告出具一份借条，内容为：今借到潘村人民币肆拾万零玖仟叁佰肆拾捌元整。此后，被告未归还原告借款。2018年1月22日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告户籍信息，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告汪勤借原告潘村人民币409348元的事实，有汪勤出具的借条以及原告的陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款时间及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，原告请求被告自起诉之日即2018年1月22日起按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勤于本判决生效后十日内偿还原告潘村借款本金409348元，并支付潘村利息（以409348元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，公告费800元，合计8240元，由被告汪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  马 玲二〇一八年十二月六日书 记 员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7923号申请执行人曹露，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路******，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，执行董事。申请执行人曹露与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初22531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瑞龙健身（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹露于2018年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人瑞龙健身（北京）有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人瑞龙健身（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初22531号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月七日书记员  王咏吉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2392号-4申请人：张淑芹。被执行人：李守平。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人李守平在中国建设银行账户内存款人民币4548.12元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守平在中国建设银行账户内存款人民币36993.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新光二〇一八年十二月二十六日书记员  封绍超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初3753号原告：雷学军，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：周学文，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：颜文，男，1970年4月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被告:陈文华，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告雷学军与被告周学文、颜文、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学军、被告周学文、颜文、陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款3万元元及10个月利息6000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年三四月份，被告周学文向我借款19000元，约定月息3分，由被告颜文和陈文华担保，被告周学文答应贷款下来就还。经原告多次催要，被告至今未还。周学文辨称，借款日期正确，实际借款18000元，借款后支付利息3000元，这笔借款被告颜文用了。颜文辩称，借款日期正确，实际借款18000元，借款后支付利息3000元；现在我和被告周学文的条件都不好，给原告偿还本息2万元，每个月还1500元，还清为止。我曾向被告周学文借款15000元。陈文华辩称，被告周学文、颜文所说借款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告认可给原告出具本息共计3万元借条的事实，符合证据的有效要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认2016年三四月份被告实际借款19000元，口头约定月息3%，已付利息1800元。2018年2月14日，被告无法偿还借款，被告周学文重新给原告出具本息共计3万元借条。借条载明：“借到雷学军现金叁万元，借款人周学文。担保人颜文、陈文华，此款由我颜文担保，直到此款还清为止。”本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及审理查明的事实能够证实被告向原告借款18000元及约定借款月利率3%，并由被告颜文、陈文华担保的事实，对原告主张的不超出法律规定的借款本息被告应予返还。原告主张借款19000元，因借款时原告和三被告均在场，故被告周学文辩解实际借款是18000元的事实，本院予以采信。被告周学文辩解已付利息3000元，其中的1200元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张借款利息酌情支持10440元（18000元×2%×29个月）。根据法律规定被告颜文、陈文华应当按照约定且符合法律规定的保证范围、保证期间对被告周学文欠付原告借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条 、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告周学文返还原告雷学军借款18000元及利息10440元，共计28440元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告颜文、陈文华对被告周学文欠付原告雷学军借款本息28440元承担连带责任保证，被告颜文、陈文华承担保证责任后，有权向被告周学文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由周学文、颜文、陈文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                      审  判  员    雷 桃 荣                  二〇一八年十二月十七日                     书  记   员    吴 海 洋 （2018）宁0381民初3753号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特529号申请人：何炯，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘陶英，女，1947年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：刘文英，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路******。申请人何炯申请认定刘陶英无民事行为能力一案，本院于2018年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。何炯称，被申请人刘陶英与申请人何炯系母子关系。被申请人刘陶英于2012年2月被上海市同济医院诊断为老年痴呆，之后一直由家人前往医院配药服用。目前病情发展至生活无法自理及不能辨认自己的行为。现申请刘陶英为无民事行为能力人，并指定何炯为其监护人。刘陶英代理人称，何炯称属实，同意何炯为刘陶英的监护人。经审理查明，被申请人刘陶英，女，1947年12月8日出生，汉族，户籍上海市静安区场中路******，现在瑞通护理院护理。被申请人刘陶英与申请人何炯系母子关系，被申请人刘陶英与何鸿泉(2018年9月22日报死亡)系夫妻，婚后生育何炯。被申请人刘陶英2012年起出现记忆力减退并进行性加重，伴有生活能力下降。目前生活不能自理，无法正常交流。2018年11月28日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被申请人刘陶英患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、刘陶英为无民事行为能力人；二、指定何炯为刘陶英的监护人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一八年十二月十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2058号申请人：王润臣。被申请人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。被申请人：孙全义。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。申请人王润臣与被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、孙全义、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13708号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、孙全义、李军凯、赵金平银行存款人民币61920元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十六日书记员 靳晨阳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322执保560号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍锡仁，男，1980年7月13日出生，汉族，居民。被申请人刘莲香，女，1981年6月26日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人伍锡仁、刘莲香于2018年6月27日在新化县仁泰医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年7月8日对被申请人伍锡仁、刘莲香作出的新卫计征决字[2018]第0701220号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2018年12月25日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍锡仁、刘莲香的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇一八年十二月二十六日法官助理郭美代理书记员  李舒怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4437号罪犯黄保战，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**高皇乡上徐村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄保战犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月7日起。于2008年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。黄保战在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄保战减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄保战自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人黄保战于2007年7月4日上午10时许、10月28日下午17时许、11月3日下午13时许，驾驶D-02991号普通桑塔纳轿车，在平顶山市内，先后将被害人张某、崔某、刘某骗上车，持刀威胁将三名被害人强奸。经审理查明，罪犯黄保战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄保战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保战准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初808号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗孝贵，男，1975年10月17日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被贵阳市公安局取保候审。2018年11月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，次日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]1085号起诉书指控被告人罗孝贵犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人罗孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日，被告人罗孝贵醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车由花溪区贵筑路往清溪路方向行驶，15时15分，行驶至贵筑路与田园北路交叉口200米时被民警查获，经鉴定其血液中酒精含量为203.6mg/lOOml。上述事实，被告人罗孝贵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；司法鉴定意见书；被告人罗孝贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝贵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获。经检测，被告人罗孝贵血液中乙醇含量为203.6mg/lOOml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗孝贵当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗孝贵的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十二月十九日书记员  刘焕令
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4485号之五申请执行人：张家港市东方高新聚氨酯有限公司，住所地江苏。法定代表人：徐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：刘宝。申请执行人张家港市东方高新聚氨酯有限公司与被执行人河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0582民初3406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：河南宝隆实业有限公司支付张家港市东方高新聚氨酯有限公司货款355461.38元及该款自2018年3月22日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，限河南宝隆实业有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计3316元，由河南宝隆实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。立案执行标的358777.38元及延期履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年10月31日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月7日、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获其名下所有的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**车辆，现已查封（查封期限自2018年11月20日起至2020年11月19日止）。未能实际扣押3、2018年10月15日，本院向温县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的358777.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月七日书记员  黄彬彬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初2177号 原告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，该院院长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润建设公司）诉被告繁昌县人民医院（以下简称繁昌县医院）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润建设公司的委托诉讼代理人毛元，被告繁昌县医院委托诉讼代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款119858.2元及逾期付款利息8899.37元（按同期贷款利率，暂计算至2018年6月30日，应计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：繁昌县人民医院住院大楼东区改造工程、繁昌县人民医院食堂装饰工程和新建机动车道降坡、钢筋及混凝土路面工程经被告繁昌县医院发包，原告承建，双方签订书面合同。合同对工程内容、合同价款、工程款支付等均作了相关约定。合同签订后，原告组织施工。工程竣工验收合格后经被告委托，芜湖建泰建设工程咨询有限公司对涉案工程进行审计并出具审计报告。经审计，涉案工程竣工结算造价分别为457441.61元、415351.67元和343088.42元，合计1215881.7元。但被告至今仍有119858.2元工程款未支付，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 原告天润建设公司本庭提交下列证据： 1、原告营业执照复印件一份； 2、中标通知书复印件、合同三份及招标文件一组； 3、工程决算文件一组； 4、芜湖建泰建设工程咨询有限公司审计报告三份。 繁昌县医院辩称：1、对建设工程施工事实无异议；2、原告的相关的审计报告不具有合法性，被告已申请重新鉴定，以重新鉴定为准，尚有119858.2元未支付；3、利息由法院依法判决。 被告繁昌县医院向本庭提交芜湖春谷工程建设咨询有限公司鉴定报告一份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：繁昌县人民医院住院大楼东区改造工程、繁昌县人民医院食堂装饰工程和新建机动车道降坡、钢筋及混凝土路面工程经被告繁昌县医院发包，原告天润建设公司承建，双方签订书面合同三份，合同均约定工程款支付金额和时间为：验收合格后，付至合同价的90%，10%余款在质保期（半年内）无质量争议一次性付清。繁昌县人民医院住院大楼东区改造工程于2016年4月27日通过竣工验收，已支付工程款为412071元。繁昌县人民医院食堂装饰工程已于2015年12月20日通过竣工验收，已支付工程款为375173元。繁昌县人民医院新建机动车道降坡、钢筋及混凝土路面工程于2016年9月29日通过竣工验收，已支付工程款为308779.5元。 本案诉讼过程中，被告繁昌县医院申请对工程造价重新鉴定，当事人双方达成合意，由繁昌县人民法院委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司进行鉴定。繁昌县人民医院住院大楼东区改造工程鉴定工程造价为457441.29元，尚欠工程款为45370.29元；繁昌县人民医院食堂装饰工程鉴定工程造价为415278.18元，尚欠工程款为40105.18元；繁昌县人民医院新建机动车道降坡、钢筋及混凝土路面工程鉴定工程造价为343010.98元，尚欠工程款为34231.48元。上述尚欠工程款合计为119706.95元。 原告天润建设公司为主张权利，于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天润建设公司作为承包人完成工程施工义务，被告繁昌县医院作为发包人应履行给付工程款义务。关于工程造价确定，当事人双方在诉讼过程中达成合意，委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司重新进行鉴定，故工程价款应以芜湖春谷工程建设咨询有限公司鉴定为准，工程总价款为1215730.45元。原告主张的工程欠款作为质保金已达给付条件，被告应予以支付。原告主张逾期付款利息，按银行同期同类贷款利率标准计算，依据合同约定，自相关工程竣工验收日期六个月后起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对当事人双方辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县人民医院于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市天润建设实业有限公司支付工程款119706.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，基数为45370.29元自2016年10月27日起计算、基数为40105.18元自2016年6月20日起计算、基数为34231.48元自2017年3月29日起计算，均至实际付清时止）。 二、驳回原告芜湖市天润建设实业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元（原告已预交），由被告繁昌县人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一八年十二月十日 书记员  程 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2650号之三申请执行人：刘言伟，男，1976年12月生，汉族，住泗县。被执行人：康贤耀，男，1971年3月生，汉族，住泗县。被执行人：曹晓莉，女，1972年1月生，汉族，住泗县。申请执行人刘言伟因被执行人康贤耀、曹晓莉不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2979号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告康贤耀、曹晓莉同意偿还原告刘言伟借款本金16万元和利息58,000元，于2017年12月31日前偿还原告刘言伟本金16万元，于2018年3月31日前偿还原告刘言伟58,000元。本案一次性了结，双方再无其它纠纷案件受理费2,290元，由原告刘言伟负担。二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，被执行人于2018年12月24日履行80,000.00元。故依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执2650号案件的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  刘慧博审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一八年十二月二十五日书记员  姚 玉
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初4817号 原告：李京洲，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。 被告：李银锟，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。 原告李京洲诉被告李银锟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京洲到庭参加了诉讼，被告李银锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李京洲诉称，2015年6月至12月，被告李银锟因承包西安市鄠邑区石井镇栗峪口村工程购买我沙石。2015年12月27日工程结束，被告给我出具欠条一份，并口头承诺两年内结清欠我的货款。但被告不守承诺，从2017年底以来我多次催要无果。现请求判令被告李银锟立即给付我货款25000元，并支付该款自2015年12月27日至2018年10月10日按年税率6%计算的资金占用费4250元。 被告李银锟缺席无答辩。 经审理查明，被告李银锟购买原告石料，欠原告货款25000元未给付，被告李银锟于2015年12月27日给原告出具欠条一份，载明“今欠到李京洲石料款25000.00（贰万伍仟元整）”。2017年之后原告索款无果，遂持前述诉称提起诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李银锟欠原告李京洲货款25000元未清偿，有其向原告出具的欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其欠款未付的事实。原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付资金占用费，但未提交证据证明双方对此项欠款约定利息及还款期限，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李银锟于判决生效后十日内给付原告李京洲25000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，原告负担50元，被告负担480元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王维妙 陪审员  李云鹏 陪审员  吴来旺 二〇一八年十二月十一日 书记员  张瑾瑄
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1389号 申请执行人:王奎，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：林英功，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐健，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙爱云，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县鑫源田蔬菜专业合作社，住所地梁山县馆驿镇东尚庄村村南300米。 负责人：唐家民。 本院在执行王奎与唐家民、林英功、唐健、孙爱云、梁山县鑫源田蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐家民名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号汽车、孙爱云名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号汽车、林英功名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐家民名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号汽车、孙爱云名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号汽车、林英功名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号汽车,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张凯旋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6027号原告：佛山市三水区西南街创伟嘉易锌合金制品厂，经营场所：佛山市三水区西南街南岸杜家工业路**之9，注册号：440683600323310。经营者：张祝财，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：邓金全，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市三水区西南街创伟嘉易锌合金制品厂诉被告邓金全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小华及被告邓金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43758元及迟延付款利息（以43758元为本金，按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率从2018年10月11日起计至判决确定之还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年开始存在锌合金配件买卖交易，2018年6月17日原告供应给被告锌合金配件46686元，2018年6月29日供应67379元，2018年7月14日供应41379元。2018年8月18日，双方对数约定2018年8月25日付款46686元，2018年9月20日付款67379元，2018年10月10日付款41379元。但截止至起诉之日，被告尚拖欠货款43758元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邓金全于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街创伟嘉易锌合金制品厂支付货款43758元及自2018年10月11日起至本判决确定还款日止的利息（以43758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即447元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年十二月六日书记员  欧海彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：严子良，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严子良信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一八年十二月十日书记员  黎翠玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保467号申请人权某某，男，汉族，1975年3月20日生，住所地：石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：徐某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，河北某某律师事务所律师。被申请人福建省某某建筑工程公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：李智平。统一社会信用代码：91XXXXXJ。申请人权某某以与被申请人福建省某某建筑工程公司建设工程合同纠纷为由，于2018年12月7日向本院申请诉前保全，保全金额为9682981.7元。申请冻结被申请人福建省某某建筑工程公司名下9682981.7元银行存款或查封被申请人福建省某某建筑工程公司名下同等价值的其它财产。永诚财产保险股份有限公司石家庄支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省某某建筑工程公司名下9682981.7元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结或查封被申请人福建省某某建筑工程公司名下同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人权某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一八年十二月七日书记员 白梅婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2788号罪犯梁海珠，男，1978年2月14日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2011年12月19日作出(2010)晏刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年二个月。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁海珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁海珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯梁海珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海珠减刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣