北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初24541号原告左长江，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人孙泽燕，江苏公正律师事务所律师。被告王汉帝，男，1975年6月26日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼**，统一社会信用代码91110117L08149275H。法定代表人鲜于运昌，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼3层，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人李扶坚，副总经理。委托代理人王晓阳，男，1984年11月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告左长江与被告王汉帝、北京京津港运输有限公司（以下简称京津港运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左长江及其委托代理人孙泽燕，被告京津港运输公司之委托代理人张大卫，被告中华联合北京分公司之委托代理人王晓阳，被告人保北京分公司之委托代理人石蕾到庭参加了诉讼。被告王汉帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告左长江诉称：2017年11月23日晚，左长江驾驶车牌号为×××比亚迪小轿车与苏勇驾驶的车牌号为×××重型自卸货车在茶良路与北良路路口相撞，发生交通事故，事故发生后原告到北京市顺义区医院就诊并住院接受治疗，车祸造成原告肩损伤，膝关节损伤，膝关节前十字韧带完全断裂，肩袖等身体多处损伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具了交通事故认定书，认定苏勇负全责，左长江无责。此次事故给左长江身体和精神受到很大伤害，另外交通事故造成左长江的车辆损坏。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：1.赔偿残疾赔偿金124812元、医疗费64203.04元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、营养费10000元、交通费1560元、鉴定费6450元、误工费71050元、被扶养人生活费117003.40元、后续治疗费40000元、车辆损失43300元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由被告承担。被告王汉帝庭前陈述：苏勇是我雇佣的司机，事故发生的时候是在给我开车拉货，事故车辆是我从京津港运输公司租来的。被告京津港运输公司辩称：我公司与王汉帝是租赁合同关系，原告的各项赔偿应该先由保险公司赔付，不足部分应由王汉帝进行赔偿，我公司没有垫付。认可事故事实和责任认定。我方各分项赔偿意见同保险公司。被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司没有垫付过费用，对事故事实及责任认定认可。被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，医疗费超出交强险限额的应扣除15%自费药。我公司没有垫付过费用，对事故事实及责任认定认可。经审理查明：2017年11月23日22时30分，在北京市顺义区茶良路与北良路路口，苏勇驾驶车牌号为×××重型自卸货车由北向南行驶，左长江驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损，左长江受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6941499号《简易程序处理交通事故认定书》，认定苏勇负全部责任，左长江无责。事故发生后，左长江被送往北京市顺义区医院治疗，初步诊断为脑外伤后神经性反应，软组织损伤。2017年12月4日至2017年12月13日，左长江因膝关节多处损伤、膝关节前十字韧带完全断裂、左膝内侧半月板撕裂、左肩挫伤、多发软组织损伤（腰背部）在北京市顺义区医院住院治疗9天，进行膝关节镜窥探，取自体腘绳肌肌腱重建前交叉韧带手术。出院后，左长江在后该院复查。2018年11月2日，北京中正司法鉴定所对左长江的伤情做出评定，认定左长江伤残程度属×××级，误工期可考虑60-120日，护理期可考虑60-90日，营养期可考虑30-60日，后续可考虑遵医嘱行相关治疗，费用以实际发生为准。左长江系农业家庭户。庭审中，证人康某出庭接受法庭质询，康某系北京利鳌伟业物业管理有限公司（以下简称利鳌伟业公司）法定代表人。康某陈述其是左长江的老板，左长江于2015年3月始在其公司从事司机工作，不外出的时候在库房干活，工资现金发放，事故发生后没有辞退左长江，左长江一直没有上班。左长江提交利鳌伟业公司2015年3月31日至2017年12月31日年工资单34张。左井珍（左长江之父，1950年5月18日出生）与曹玉珍（左长江之母，1949年7月5日出生）共生育两名子女。左长江之女左某，2009年12月21日出生。×××小型轿车系左长江所有，人保北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书记载×××小型轿车车辆损失金额为33800元。×××重型自卸货车所有人系京津港运输公司，王汉帝从京津港运输公司处租赁该车辆使用。事故发生时，王汉帝雇佣苏勇驾驶该车辆拉货。×××重型自卸货车在中华联合北京分公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、证明等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王汉帝经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金属于原告左长江因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告左长江主张的各项费用，本院认定如下：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费，左长江是农业家庭户，但根据其所提交的证据，其主要收入来源于城镇务工收入，故残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；2.医疗费，本院根据左长江的就医材料和票据予以核算，其主张过高的部分本院依法不予支持；3.住院伙食补助费、护理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；4.营养费，本院结合左长江之伤情、鉴定结论予以酌定；5.交通费，系左长江就医产生之必要费用，本院根据其伤情、就医的时间、次数酌情予以支持；6.鉴定费，本院按照鉴定费票据予以支持；7.误工费，本院结合左长江之伤情、鉴定结论及提交的证据予以酌定；8.车辆损失，本院根据人保北京分公司的定损金额予以认定；9.精神损害抚慰金，本院参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给左长江造成的精神损害的情形等因素确认，左长江主张的金额偏高，本院适当予以调整;10.后续治疗费，尚未实际发生，且被告均不认可，故本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告左长江因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183313.70元、医疗费64153.04元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费6450元、误工费23200元、车辆损失33800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计326416.74元。在庭审过程中，人保北京分公司提出医疗费超出交强险部分应扣除15%的自费药金额，但未提交相应的证据，故本院对人保北京分公司的上述意见不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，左长江的上述合理损失由中华联合北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由王汉帝负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左长江各项损失共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告左长江各项损失共计十九万七千九百六十六元七角四分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告左长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千四百五十元（原告左长江已交纳），由被告王汉帝负担，于本判决生效之日起七日内给付原告左长江。案件受理费九千一百四十九元（原告左长江已交纳），由原告左长江负担三千五百六十四元，由被告王汉帝负担五千五百八十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告左长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一八年十二月十七日法官助理王珊珊书记员王其其