江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初6470号 原告：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，经营地江苏省南京市六合区葛塘宁六路**。 经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 被告：陈勇，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称彭渤租赁站）与被告陈小兵、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭渤租赁站的委托诉讼代理人毛远标、被告陈小兵，以及被告陈勇的委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭渤租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令陈小兵与陈勇连带给付租金445,400.64元并自2015年6月9日起按同期银行贷款利率标准承担利息至款项实际给付之日止；2.判令陈小兵与陈勇返还钢管25,265.9米、扣件13,512只，如不能返还，则按钢管12元/米、扣件5元/只赔偿，赔偿款合计370,750.8元）；3.判令陈小兵与陈勇给付扣件清理上油费12,754元；4.本案诉讼费用由陈小兵、陈勇承担。诉讼过程中，彭渤租赁站变更第1项诉讼请求为：判令陈小兵与陈勇连带给付截止2015年5月31日的租金429,516.84元及利息（以429,516.84元为基数自2015年6月9日起按同期银行贷款利率标准计算至款项实际给付之日止），并自2015年6月1日起每天承担294元的租金至返还相应租赁物止。事实与理由：陈小兵于2013年9月16日持有其私刻的南通昌胜劳务公司公章与彭渤租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，约定由彭渤租赁站出租钢管和扣件等租赁物给陈小兵。合同对租金及其支付方式均有明确约定。合同订立后，彭渤租赁站及时履行了出租义务,但陈小兵及陈勇未能按约支付租金和返还租赁物。为维护自身合法权益，彭渤租赁站诉至法院。 陈小兵辩称，1.双方并未对账，对租金数额不予认可，且租金应扣除没有陈小兵或陈勇签字的单据对应的部分；2.陈小兵仅认可钢管12,942.6米、扣件7,602只未返还；3.清理上油费由陈小兵承担无异议，但彭渤租赁站并未举证证明清理上油费计算依据；4.陈勇是陈小兵员工，其行为相应法律责任应由陈小兵承担；5.彭渤租赁站要求按294元/天计算租金，无证据予以证明，不予认可。 陈勇辩称，1.陈小兵系涉案合同相对方，陈勇系陈小兵委托代理人，不是本案适格主体；2.有部分单据没有陈勇签字，故不予认可。综上，请法院驳回彭渤租赁站对陈勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，彭渤租赁站与陈小兵签订《钢管扣件租赁合同》，约定由彭渤租赁站出租钢管和扣件等租赁物给陈小兵用于其承建工程用，租期自2013年9月16日至2014年6月30日，日租金分别为钢管0.009元/米、扣件0.005元/只。同时，合同还约定：租赁期间，承租人对租赁物要妥善保管，若丢失或短缺，钢管按18元/米赔偿、扣件按6元/只赔偿；提货时承租人委托陈勇办理提货和签单手续，提货时双方当场清点数量，提货单由承租人授权人签字生效；扣件清理上油费0.2元/只；租赁物返还起，承租人需在十个工作日内与出租人核对账目，结清租金，否则以出租人结算为准，如承租人未能结清欠款则日租金加贰厘计算。合同订立后，彭渤租赁站先后多次向陈小兵出租钢管、扣件等租赁物，陈小兵亦多次返还租赁物。根据彭渤租赁站提供的出、入库单统计，截止2014年6月23日，彭渤租赁站共计向陈小兵出租钢管126,288.2米（其中2013年11月11日出库单因签收人“陈兵”身份不明，本院未予计算在内）、扣件77,300只；截止2015年2月8日，陈小兵归还钢管102,828.3米、扣件63,770只。至本案法庭辩论终结，陈小兵尚欠钢管23,459.9米、扣件13,530只。截止2015年5月31日,按合同约定的日租金标准计算，共计产生租金506,542.89元(其中：钢管租金375,160.17元、扣件租金131,382.72元)，扣陈小兵已付租金90,000元，尚欠416,542.89元。此外，产生扣件上油费12,754元（63,770只×0.2元/只）。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《钢管扣件租赁合同》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。双方当事人对彼此存在租赁合同关系并无异议，故双方应按合同约定履行各自义务。虽然合同约定的租赁期限已届满，但到期后双方仍按原合同履行，视为原合同继续有效，租赁期限为不定期。现彭渤租赁站按约出租租赁物，陈小兵未按约给付租金及其他费用，构成违约，应承担违约责任。陈小兵辩称双方尚未对账，该辩称不构成其不支付租金及其他费用、不返还租赁物的正当理由,其应根据合同约定的日期及时、主动地与彭渤租赁站对账并结算。现彭渤租赁站主张截止2015年5月31日的租金416,542.89元及逾期付款损失（以416,542.89元为基数自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日止）,符合合同约定及法律规定，应予支持。扣件清理上油费12,754元，合同约定由陈小兵承担，在陈小兵未举证证明其已支付该部分费用的情况下，应承担给付义务。陈小兵还应返还彭渤租赁站钢管23,459.9米、扣件13,530只，如不能返还，钢管按12元/米、扣件按5元/只赔偿。另因陈小兵未及时返还前述租赁物，其应按合同约定承担278.79元/天［其中钢管租金211.14元（23,459.9米*0.009元/天）,扣件租金67.65元（13,530只*0.005元/只）］的租金作为占用租赁物期间的费用至租赁物实际返还之日止。本案中，陈勇系陈小兵授权办理提货和签单手续的人员，其在授权范围内相应行为的责任应由陈小兵承担，其并非合同相对方，彭渤租赁站主张陈勇对陈小兵的上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于陈小兵辩称的部分单据上系韩姓、严姓人员签字，其不予认可，本院认为，该部分单据上虽无陈小兵或陈勇签字，但陈勇曾在其二人签字的其他部分单据上签字确认，故可认定陈勇对其二人身份和签字行为的认可。在陈小兵未提供相反证据予以推翻该部分单据真实性的情况下，本院对其辩称不予采纳。 综上所述，彭渤租赁站要求陈小兵给付截止2015年5月31日的未付租金416,542.89元及逾期付款损失（以416,542.89元为基数自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）、扣件清理上油费12,754元，以及返还钢管23,459.9米、扣件13,530只（如不能返还，钢管按12元/米、扣件按5元/只赔偿），并自2015年6月1日起承担租金278.79元/天至租赁物返还之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站租金416,542.89元及逾期付款损失（以416,542.89元为基数自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）、扣件清理上油费12,754元； 二、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站钢管23,459.9米、扣件13,530只；如不能返还，钢管按12元/米、扣件按5元/只赔偿； 三、被告陈小兵自2015年6月1日起承担租金278.79元/天至相应租赁物返还原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站之日止； 四、驳回原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,089元，减半收取6,045元，由原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站承担145元，被告陈小兵承担5,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  滕丹丹