云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初909号原告：武培祖，男，1954年7月4日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：李学权，男，1983年2月13日生，汉族，住易门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称“太平洋保险易门支公司”）。地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路。负责人：赵琳，公司经理。委托诉讼代理人：柳俊明，男，1986年4月2日生，彝族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。原告武培祖与被告李学权、太平洋保险易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告武培祖及委托诉讼代理人张晓兵，被告李学权，被告太平洋保险易门支公司的委托诉讼代理人柳俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武培祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告李学权赔偿原告以下费用：1、住院及门诊等医疗费48212.26元；2、术前术后所购买材料费及药费3132.90元；3、鉴定前做CT照片及诊断费用212元；4、误工费15300元（180日，85元/日）；5、护理费7650元（90日，85元/日）；6、住院伙食补助费3700元（37日，100元/日）；7、营养费2700元（90日，30元/日）；8、伤残赔偿金19724元（9862元/年，20年，10%）；9、后期治疗费8000元；10、鉴定费2600元。以上合计111231.16元。二、判令被告太平洋保险易门支公司承担保额内的份额。三、案件受理费由被告承担。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿交通费800元，电动车修理费2000元。事实和理由：2017年11月27日17时20分许，被告李学权驾驶云Ｆ×××**号轻型自卸货车沿易门县禄屏线行驶至×××××路段时，在右转过程中与同向行驶在右侧的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队第681号道路交通事故认定书认定，李学权承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后送易门县六街镇中心卫生院抢救，因伤情严重，转易门县人民医院抢救治疗，后又转云南省昆明医科大学第二附属医院住院治疗37日。李学权也支付了部分的费用，其支付的费用票据由其保管。原告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定评估，伤残等级达十级伤残，后期治疗费为8000元。李学权驾驶的云Ｆ×××**号轻型自卸货车在太平洋保险易门支公司投保保险。请求法院判如所请。被告李学权辩称，被告所驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，原告主张的费用以保险公司的意见为准。被告为原告垫付了19078.18元的医疗费，要求保险公司赔付给被告。被告太平洋保险易门支公司辩称，李学权驾驶的车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，保险期限为2016年12月26日至2017年12月25日止，保险公司垫付了1万元的医疗费。原告主张的医疗费以正式医疗票据为准，需扣除医保以外的用药；误工费不认可，原告已超过60岁，且没有证据证明其有收入来源；护理费同意按80元/天计算，认可原告住院期间的护理费；营养费不认可，无相关的医嘱；残疾赔偿金按原告实际年龄计算；后期治疗费无异议；交通费和电动车损失费不认可；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿的范围内，保险公司垫付过10000元的医疗费，要求进行扣减。本院经审理认定以下案件事实：2017年11月27日17时20分许，被告李学权驾驶云Ｆ×××**号轻型自卸货车行驶至易门县禄屏线×××××处时，在右转过程中与同向行驶在右侧的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队第681号道路交通事故认定书认定，李学权承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到易门县六街镇中心卫生院、易门县人民医院门诊治疗，于同日转昆明医科大学第二附属医院四次住院治疗，于2018年1月8日出院。伤情诊断为：×××××。为此产生门诊医疗费、住院医疗费50002.44元。2018年7月10日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后期医疗费用约需8000元。为此支出鉴定费1800元。事发后，李学权为原告垫付医疗费19078.18元。李学权驾驶的云Ｆ×××**号车向被告太平洋保险易门支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，保险期间为2016年12月26日0时0分起至2017年12月26日0时0分止。本院认为：易门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告的损失先由太平洋保险易门支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分根据事故认定，李学权承担全部赔偿责任，李学权所驾驶的车辆在太平洋保险易门支公司投保了商业三者险，故李学权应承担的赔偿责任转由太平洋保险易门支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由李学权赔偿。原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本案赔偿范围及数额确定为：（1）医疗费50002.44元。医疗费根据医疗机构出具的住院医疗费收据及门诊医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张在一心堂昆明滇缅大道连锁店支出的3132.90元的费用，无相应的证据证实该费用与本次交通事故原告的损伤有关联，该费用不予认定。被告太平洋保险易门支公司提出医疗费应按医保政策进行核算的辩解意见，未提交相应的证据证实，不予采纳。（2）后期治疗费8000元。两被告对原告主张的后期治疗费未提出异议，本院予以认定。（3）住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。期限以原告住院的天数37天确定，标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天确定。（4）营养费1110元（30元/天×37天）。营养费根据原告伤残达十级的情况，予以支持。原告要求按三期鉴定计算营养期、误工期、护理期的主张，三期鉴定无相关的法律依据，不予支持。本院以原告住院的天数37天确定，标准按30元/天酌定支持。（5）误工费6000元（120天×50元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告太平洋保险易门支公司辩称误工费不予认可的意见，其未提交证据证明原告已完全丧失劳动能力，故该辩解意见，不予采纳。原告的误工天数根据原告的伤情及医院出具的证明，酌定支持120天。原告未举证证明其收入，本院根据原告的年龄等情况酌定支持50元/天。（6）护理费3145元（85元/天×37天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则是为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理人员确定为一人，护理的期限以原告实际住院的天数为准，标准按城镇居民人均可支配收入85元/天计算确定。（7）残疾赔偿金15779.20元（9862元/年×16年×10%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，以十级伤残确定，原告定残时已满64周岁，计算16年。（8）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中根据原告入、出院、及做鉴定的等情况酌情支持500元。（9）车辆损失费590元。原告主张更换电池的800元作为车辆损失费的意见，未提交证据证实发生事故时造成电动车的电池受损，故该主张，不予支持。本院按原告修车实际产生的修理费590元支持。（10）鉴定费1800元。鉴定费以云南云通司法鉴定中心出具的伤残程度评定、后期治疗费的鉴定费发票予以认定。三期鉴定无相关的法律依据，不予采证，相应鉴定费不予支持。（11）购买治疗器材费2500元。被告太平洋保险易门支公司不认可该费用，原告也未提交相应的证据，但李学权认可原告主张的该项费用，该费用由李学权承担。上述第（1）、（2）、（3）、（4）项合计62812.44元由被告太平洋保险易门支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下52812.44元由被告太平洋保险易门支公司在商业三者险限额内赔偿。上述第（5）、（6）、（7）、（8）项合计25424.20元，由被告太平洋保险易门支公司在交强险伤残责任限额内予以赔偿。上述第（9）项由被告太平洋保险易门支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。上述第（10）、（11）项不是保险公司的赔付项目，由被告李学权赔偿。李学权已为原告垫付的费用，应在赔偿的费用中予以扣减。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告武培祖医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告武培祖残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计25424.20元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告武培祖车辆损失费590元。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告武培祖医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计52812.44元。五、由被告李学权赔偿原告武培祖鉴定费、购买治疗器材费合计4300元，该款与被告李学权已为原告武培祖垫付的19078.18元折抵后，应由原告武培祖返还被告李学权14778.18元，款于判决生效之日起三十日内支付。六、驳回原告武培祖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后应收取1262元（本院予以缓交），由原告武培祖负担205元，由被告李学权负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇一八年十二月十四日书记员  朱 勇