wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴妙燕，女，1975年7月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴妙燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴妙燕支付本金299241.53元及息费、一审案件受理费2896元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10116号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3538号申请执行人林万森,男，1958年3月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陶培忠，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海小华园服装综合商场，住所地上海市静安区。法定代表人陶培忠。本院在执行(2017)沪0101民初7608号林万森与陶培忠、上海小华园服装综合商场民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人上海小华园服装综合商场持有的上海七浦路服饰商业经营管理有限公司股权人民币10万元，查封了被执行人陶培忠名下车牌号为沪JJXX**的车辆，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无其他可供执行的财产，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年十二月二十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执287号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡浩，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡浩银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1921号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王金锭，男，1984年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1874号起诉书指控被告人王金锭犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王金锭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月7日1时许，被告人王金锭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，由南安市石井镇锦江夜总会出发，沿南安市石井镇延平南路往延平东路行驶，行驶至延平南路泉州银行路段时被设卡盘查的南安市公安局丰州派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王金锭的酒精呼气测试值为143mg/100ml。同日1时44分许，被告人王金锭由泉州东南医院护士对其抽取血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王金锭血液中的乙醇含量为154.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王金锭自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人王金锭在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，驾驶人查询单，机动车查询单，机动车驾驶证复印件。 机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金锭违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金锭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王金锭已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金锭在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王金锭归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王金锭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一八年十二月三十日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初452号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人喻某，男，1970年12月27日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告人邹建吾，男，1991年5月9日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省南阳市内乡县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月8日投案，同日被霞浦县公安局刑事拘留，2018年8月7日被霞浦县公安局逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人吴强，男，1992年7月29日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市永善县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月2日投案，同日被霞浦县公安局刑事拘留，2018年8月7日被霞浦县公安局逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]419号起诉书指控被告喻某建吾、吴强犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷，喻某民事诉讼原告人喻建的委托诉讼代理人苏惠琴，被告人邹建吾、吴强，到庭参加诉讼。现已审理终结 一、刑事部分 公诉机关指控，2018年4月2喻某凌晨1时许，喻建在霞浦县帝景KTV306包厢消费，酒醉后因消费费用问题与帝景林某1V喻某强等人发生纠纷，并打了林强及“小淋子”几喻某。后该KTV工作喻某陆应明到场处理，喻建交费。被告人吴强得知后，对女同事“小淋子”在306包厢受委屈的情喻某存不满。嗣后，酒醉的喻建被林强等人带至帝景KTV停车场，被告人吴强将喻建从该停车场挟至附近太平洋家具城旁的巷子里并对其拳打脚踢。被告人邹建吾得知同事林强与喻建发生纠纷的情况后赶到太平洋家具巷子内，将喻建踢倒在地。被害人喻林某1殴打受伤致蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下出血。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人喻建的伤情属轻伤一级。 2018年7月2日，被告人吴强经公安机关通知到案，同月8日，被告人邹建吾向公安机关投案。 上述事实，被告人邹建吾、吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、被告人吴强、邹建吾户籍证明，证人林强、林孝听、陆应明、杨林、林阳春证言，宁德市公安局法医学检验鉴定报告书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼部分 经审理查明，被告人吴强、邹建吾的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人喻建受伤住院治疗5日，遭受的经济损失共计人民币14611.34元，其中医疗费12297.94元、误工费1112.4元、护理费951元、住院期间伙食补助费250元。 上述事实，被告人邹建吾、吴强在庭审过程中亦无异议，并有疾病诊疗记录材料、医院收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用收据、门诊费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强、邹建吾故意殴打他喻某一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强犯罪后自动投案，并喻某供述自己的罪行，成立自首，依法可予从轻处罚。被告人邹建吾虽自动投案，但直至开庭审理时才如实供述自己的主要罪行，依法不能成立自首；鉴于其有投案及庭审时能认罪并如实供述的情节，可酌予从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人喻建遭受的经济损失，被告人邹建吾、吴强作为共同致害人依法应当共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人喻建的委托诉讼代理人苏惠琴的代理意见，予以采纳。根据被告人邹建吾、吴强犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邹建吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年12月7日止）。 二、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年10月1日止）。 三、被告人吴强、邹建吾应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人喻建经济损失人民币14611.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1278号 申请执行人金成香，女，汉族，1980年2月10日出生，住江西省高安市。 被执行人深圳市华菲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路百富汇建村城****，统一社会信用代码91440300326417981W。 法定代表人毛向华。 被执行人毛向华，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人金成香与被执行人深圳市华菲装饰设计工程有限公司、毛向华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11516.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2681号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。代表人王智铭。被申请人郑州开阳窑具制品有限公司，住所地新密市米村镇慎姚村。法定代表人王京辉。被申请人王京辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人曹利君，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人马文涛，男，汉族，1953年9月3日出生，住河南省新密市。被申请人张淑梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新密市。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼。法定代表人严峰。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉被申请人郑州开阳窑具制品有限公司、王京辉、曹利君、马文涛、张淑梅、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10500093.93元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州开阳窑具制品有限公司、王京辉、曹利君、马文涛、张淑梅、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款10500093.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十一日书记员  赵淑霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5547号郭学礼：关于被执行人郭学礼罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2018）苏0591刑初315号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2918号之一申请执行人：庄艳霞，女，1962年8月生，汉族，神木市人。被执行人：焦治孝，男，1972年10月生，汉族，神木市人。本院在执行庄艳霞依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6477号民事调解书申请执行焦治孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人焦治孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人焦治孝向申请人庄艳霞偿还借款本金100万元及利息（利息从2010年7月28日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费6900元，执行费12470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、房屋登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并向不动产登记服务中心发出查询通知，无被执行人房屋登记信息。三、通过与被执行人居住地物业工作人员调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王文华
云南省永胜县人民法院行 政 判 决 书(201８)云0722行初16号原告：吴爱国，男，汉族，1952年4月23日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县三川镇中洲村委会中街村**，现住丽江市古城区，委托代理人：闫兴为，滇西北律师事务所律师。特别授权代理。被告:永胜县国土资源局住址:永胜县永北镇凰山路。法定代表人:杨秀忠职务：永胜县国土资源局局长。委托代理人：柯德宁，国土资源局工作人员。特别授权代理。原告吴爱国要求被告永胜县国土资源局履行法定职责一案，本院于2018年9月19日立案受理后，于同年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴爱国及其委托代理人闫兴为，被告永胜县国土资源局的委托代理人柯德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱国于2018年4月23日向被告永胜县国土资源局提交了《土地确权申请书》，于2018年7月17日提交了《土地确权再次申请书》。被告至起诉之前未作出处理。原告吴爱国向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告履行法定职责，对原告与利害关系人王中华户的土地使用权给予确认；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与利害关系人王中华系邻居。原告于2002年通过买卖方式获得了丽江市永胜县三川镇中洲购销店的土地使用权。永胜县国土资源局于2002年8月28日向原告颁发了《国有土地使用证》，登记使用面积为338.5平方米。2004年原告家的围墙（宽0.5米）因洪水灾害倒塌后，原告在围墙原址重筑围墙（宽0.2米）。原告与王中华户南北相邻，王中华于1985年取得私人建房土地临时使用证，四至界限：南至李泽林墙角及中洲合作社（现为原告）墙角。2015年王中华办理永集用（2015）第006号土地使用证时，将原告户围墙填入该证中。2017年11月，王中华户将大门墙砌在原告户的围墙面积处，为此双方发生纠纷。2018年1月10日，经原告提出异议，永胜县不动产登记中心作出了异议登记。原告随后以用益物权纠纷向永胜县人民法院提起诉讼，永胜县人民法院以该案为土地使用权纠纷，属于政府处理范围，不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。原告随后提起上诉，丽江市中级人民法院于2018年3月14日也以该理由裁定维持永胜县人民法院裁定，对原告的诉求不予受理。原告随后于2018年4月23日向永胜县国土资源局递交了《土地确权申请书》，永胜县国土资源局李红军副局长作出了“请三川国土所核实上报”的批示。原告将该申请书和批示交到三川镇国土所，但三川镇国土所不予理睬。原告无奈，于2018年7月17日再次向永胜县国土资源局以邮政特快专递形式提交了《土地确权再次申请书》。时至今日，被告仍未在合理期限内给予原告任何答复。原告遂诉至法院，以维护自身合法权益，请求依法判决。被告永胜县国土资源局辩称：原告反映情况后由三川所地籍股进行调查核实，也进行了回复。王中华在办证时原告也进行了签字，原告应该是知道情况的，我们办证过程依法依规。因为只是信访，所以我们没有立案受理，只是这么作了回复。原告向本院提交了下列证据：一、土地使用证一份，拟证明原告依法取得土地使用权；二、宅基地被侵情况反映一份，拟证明原告土地使用权发生争议向被告提出请求的事实；三、永胜国土资源局信访事项答复意见书一份，拟证明被告答复意见是异议登记后进行诉讼；四、复查申请书一份，拟证明原告请求被告复查的要求；五、异议登记申请及登记证明一份，拟证明原告按照被告要求进行了异议登记；六、民事诉状一份，拟证明原告提出诉讼的事实；七、判决书、裁定书各一份，拟证明人民法院判决应由被告处理的事实；被告国土资源局未向本院提交证据材料；八、土地确权申请书一份，拟证明原告依法提出申请书的事实；九、土地确权再次申请书及快递回执各一份，拟证明原告催促被告履行法定义务的要求。经组织质证，被告对原告提交的上述证明表示没有意见。被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的第七组证据系人民法院生效裁判文书，对所涉事实，本院予以认定；原告提交的其余证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定本案的基本事实如下：原告吴爱国户通过转让的方式获得了原系中州购销店所有的土地使用权及地产，原告于2002年8月28日办理了字号为永国用（2002）字第00273《国有土地使用证》。2017年，与原告相邻的王中华户修建大门及墙面，双方为该墙的土地使用权发生争议。2018年4月23日，原告向被告永胜县国土资源局提交《土地确权申请书》，要求对土地使用权进行确权。国土局相关领导于当日对该申请书作出了批复要求三川国土所核实上报，之后被告及相关职能部门未对原告吴爱国的申请事项作出处理。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告对原告与王中华户的土地使用权给予确权。本院认为：被告永胜县国土资源局作为政府土地管理职能部门，依法有对所属辖区内个人之间、个人与单位之间的土地使用权的争议进行处理的职责。原告向被告提出确权申请后，被告应当按照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定履行法定职责；被告应针对原告的申请进行审查后，作出书面的行政行为，否则就构成不履行法定职责。故被告收到原告提出的《土地确权申请书》后，应依法及时审查，在法定期限内予以答复或办理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告永胜县国土资源局在法定期限内对原告吴爱国的申请履行法定职责。案件受理费人民币50元，由被告永胜县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一八年十二月十四日书记员  关亚林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0406民初1821号 原告：河北易付企业管理服务有限公司,住所地河北省石家庄市新华区赵佗路**。统一社会信用代码：91130100308039104R。 法定代表人：刘泽生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，系该公司法律顾问。 被告：侯某，男，1986年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告河北易付企业管理服务有限公司诉被告侯某为合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后通知原告交纳本案诉讼费用,原告河北易付企业管理服务有限公司明确表示不予交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北易付企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇一八年十二月二十三日 书记员  曹 烽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2437号申请执行人：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市。负责人：戚兆岳。被执行人：马鞍山市金易焊接材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：池肇云。申请执行人扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被执行人马鞍山市金易焊接材料有限公司（以下简称金易公司）破产撤销权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终641号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州三叶散热器有限公司管理人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人马鞍山市金易焊接材料有限公司采取如下执行措施1、2018年10月8日、12月17日对被执行人马鞍山市金易焊接材料有限公司提起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。2、经过调查，未找到被执行人马鞍山市金易焊接材料有限公司的经营场所及法定代表人，申请人亦不能提供被执行人的下落。3、2018年11月19日将被执行人纳入失信名单，2018年10月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人扬州三叶散热器有限公司管理人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执768号申请执行人：郭江波，男，1971年7月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：永州市江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：蒋昌永，任该公司执行董事本院在执行申请执行人郭江波与被执行人永州天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初64号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初64号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7894号原告:葛某，女，汉族，1949年7月15日生，住商丘市。原告：张某1，男，汉族，1965年6月15日生，住商丘市。原告：张某2，男，1969年9月15日生，住商丘市。三原告委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，汉族，1963年1月1日生，原住商丘市。现住址不详。原告葛某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中，原告葛某、张某1、张某2诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛某、张某1、张某2及其委托代理人邓广志到庭参加诉讼。被告张某3经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告葛某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：由原告葛某、张某1、张某2继承亲属张志领银行存款211700元及利息；被告张某3不得继承，并承担诉讼费用。事实与理由：原告葛某是原告张某1、张某2、被告张某3的母亲，葛某的丈夫张志领生前在中原银行（原商丘银行）解放支行办理整存整取定期存单13笔，合计金额人民币211700元。2013年12月19日张志领去世。但上述款项没有支取。由于张某3下落不明，不与张志领及原告方联系，没有尽赡养义务，应将张某3应当继承的数额，由原告葛某继承。被告张某3未提交答辩意见，未举证、质证。经审理查明：原、被告的亲人张志领（身份证号）在商丘市商业银行2012年12月6日存入1万元（账号82×××99），2012年12月26日分别存入3.17万元（账号82×××12）与2万元（账号82×××23），2013年1月17日存入1万元（账号82×××59），2013年2月9日存入3万元（账号82×××71），2013年2月26日存入1万元（账号82×××19），2013年5月9日存入2万元（账号82×××66），2013年5月20日存入2万元（账号82×××80），2013年6月15日存入1万元（账号82×××22），2013年8月28日存入1万元（账号82×××52），2013年9月10日存入1万元（账号82×××62），2013年10月1日存入2万元（账号82×××91），2013年11月6日存入1万元（账号82×××30），合计21.17万元。2013年12月19日张志领去世，上述款项至今没有支取。另查明，张志领的父、母均早于张志领去世。张志领的第一顺序继承人有妻子葛某，长子张某3，次子张某1、女儿张某2。张志领的三子张学军去世时未婚，张学军无子女。另查明：商丘市商业银行更名商丘银行后合并入中原银行。张某3现住址不详。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人张志领生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。又因张志领21.17万元存款发生在张志领与葛某婚姻续存期间，故应视为夫妻等额共同共有财产。处理张志领遗产时，应先析出50%即21.17万元÷2=10.585万元本金及利息为葛某的财产，另外的10.585万元本金及利息为张志领遗产。《中华人民共和国继承法》第13条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本院考虑葛某年迈多病，酌定原告张某1、张某2、被告张某3各继承2万元本金及对应利息，葛某继承4.585万元本金及利息。虽然张某3目前无法联系，但无证据证明其有《中华人民共和国继承法》第7条列举的丧失继承权行为，故原告方相关诉称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、张志领（身份证号）在商丘市商业银行2013年5月9日2万元储蓄存单（账号82×××66）本金及利息归张某1所有；2013年5月20日2万元储蓄存单（账号82×××80）本金及利息归张某2所有；2013年10月1日2万元储蓄存单（账号82×××91）本金及利息归张某3所有；其他2012年12月6日1万元储蓄存单（账号82×××99），2012年12月26日3.17万元储蓄存单（账号82×××12）与2万元储蓄存单（账号82×××23），2013年1月17日1万元储蓄存单（账号82×××59），2013年2月9日3万元储蓄存单（账号82×××71），2013年2月26日1万元储蓄存单（账号82×××19），2013年6月15日1万元储蓄存单（账号82×××22），2013年8月28日1万元储蓄存单（账号82×××52），2013年9月10日1万元储蓄存单（账号82×××62），2013年11月6日1万元储蓄存单（账号82×××30），合计15.17万元及相应利息统归葛某所有。二、驳回原告葛某、张某1、张某2其他之诉讼请求。一审案件受理费4775元，张某3、张某1、张某2各负担1000元，葛某负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  贺冬青审判员  李胜林审判员  张 峰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1624号之十申请执行人袁东洋，男，汉族，1966年3月13日出生，住上蔡县。被执行人郜胜利，男，汉族，1982年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行袁东洋与郜胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜胜利中国农业银行账号为62×××11内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31349号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：南安市老农民生态农业有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇林坑村敲墘调竹湾范围。法定代表人：陈春成，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，总经理。原告王净净、侯筛红与被告南安市老农民生态农业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求:1、二被告停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告一赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币125500元。事实和理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告一未经原告许可使用了原告的美术作品并制作成商品，在京东网销平台上进行展示销售，将原告作品作为主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，被告一以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。被告二是京东平台的经营者和管理方，对于京东平台的销售行为负有监督管理义务，以保证平台提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而被告二纵容其平台使用侵权作品进行销售、宣传的行为无疑扩大了侵权范围，应该对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南安市老农民生态农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、从原告提供的证据河南省许昌市汉魏公证处的公证书可知，本案原告是在河南许昌汉魏公证处进行网页公证，因此应以河南省许昌市作为侵权行为的结果发生地。二、原告在诉状中将南安市老农民生态农业有限公司列为被告，且为第一被告，因此根据“原告就被告”的基本诉讼程序原则，本案应由南安市老农民生态农业有限公司所在地（福建省南安市九都镇）有管辖权的人民法院审理。综上所述，被告认为北京市西城区人民法院没有管辖权，本案应由河南许昌市汉魏公证处所在地有管辖权的人民法院，或被告所在地福建省南安市九都镇有管辖权的人民法院审理，即应由福建省泉州市中级人民法院审理。据此，被告提出管辖权异议，请法院依法审查并予以支持。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款和第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地为北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本案属于知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告南安市老农民生态农业有限公司提出管辖异议的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回南安市老农民生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南安市老农民生态农业有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  张燕燕审 判 员  黄秋平二〇一八年十二月三日法官助理  李帅帅书 记 员  孙 艺
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4505号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 被执行人：温向辉，男，1985年9月20日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温向辉信用卡纠纷一案中,申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年12月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0103执4505号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 陈 平 执行员 李治峰 执行员 杨晓军 二〇一八年十二月二十日 书记员 师雪萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3502号申请执行人孟丽美。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人栗维军，系该公司董事长。原告孟丽美与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)辽0105民初8791号民事判决书。主文：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟丽美预交购房款人民币400,000元；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟丽美违约金（以预交房款400,000元为基数，按年利率10%标准自2012年12月1日计算至实际返还预交购房款之日止）；该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（限制上述被执行人高消费及有关消费）及关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年12月5日本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并限制其法人高消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下终结本院（2018）辽0105执3502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一八年十二月二十一日书记员 贾 林本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财；（二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；笫五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3438号罪犯杨小虎，男，汉族，1975年2月16日出生于四川省大邑县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨小虎赔偿附带民事诉讼原告人人民币38086元。云南省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）云高刑复字第89号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨小虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分17分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨小虎的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月9日起至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执606号之三 申请执行人：吕福涛 被执行人：刘振录 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2988号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封中国邮政银行股份有限公司在文化北路82号23号楼北105号2019年10月1日至2020年9月30日刘振录孟广芝房产租金20万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李智
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19183号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，男，1964年7月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：闫立欣，女，1981年4月23日出生，汉族，该公司职员。被告：姜贵滨，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告姜贵滨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司的委托诉讼代理人汪波、闫立欣，被告姜贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还供暖费欠款8163.56元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：北苑家源公司负责昌平区天鑫家园小区供暖，天鑫家园7号楼3单元302室住户姜贵滨欠付2011年至2015年度供暖费8163.56元。姜贵滨以各种理由和借口迟迟不肯交费，其行为严重损害了北苑家源公司的合法权益。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姜贵滨辩称，2011至2015年度供暖季温度不达标，所以我们小区在2015年度之后重新找了一家供暖公司，更换供暖公司之后就达标了；在原告进驻的第一年，先收了一年的供暖费并承诺供暖肯定达标，所以我就交了一年的供暖费，但是实际上温度没有达标，所以后来就再没有交过供暖费。本院经审理认定事实如下：姜贵滨系北京市昌平区天鑫家园**楼****的供暖交费义务人，房屋建筑面积123.69平方米。2010年8月25日，北苑家源公司（乙方）与北京龙鑫房地产开发有限公司（甲方）签订《供热锅炉房托管合同》，约定甲方同意将天鑫家园小区锅炉房托管给乙方进行运行管理；乙方按北京市供热收费标准执行，如果国家政策性调整供热收费标准，则按标准执行；乙方负责向业主收取供热费。原告北苑家源公司提供了供暖服务，姜贵滨尚欠2011年至2015年4个供暖季的供暖费共计8163.56元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《供热锅炉房托管合同》、备案登记证等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜贵滨提出2011至2015年度供暖季温度不达标，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姜贵滨给付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司供暖费8163.56元，于本判决生效后7日内付清。二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜贵滨负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年十二月二十一日书记员 刘志明
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执789号之一 申请执行人杭州市丁桥新城开发建设指挥部，住所地杭州市江干区临丁路**，组织机构代码:682936454。 法定代表人陈宏刚。 被执行人浙江永通建设有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦**织机构代码:717684657。 法定代表人陈斌。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）杭仲裁字第189号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币18295807.45元及债务利息,执行费为人民币85696元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。冻结被执行人在杭州银行75×××83的账户人民币1959.99元、浙江省农村信用社联合社201000034253010的账户0元、工商银行12×××26的账户0元、1211012019200074016的账户人民币11.46元、1211014719200004342的账户人民币60.07元、平安银行11×××09的账户人民币1.84元。委托绍兴市柯桥区人民法院现场查找了被执行人浙江永通建设有限公司下落，未发现被执行人下落。到相关单位查询了被执行人浙江永通建设有限公司购买收益性保险及股息红利等情况，被执行人没有购买收益性保险及股息红利分红信息。 本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。为此，本院于2018年11月20日将上述执行情况以《终本案件执行情况回告书》的形式送达给申请执行人。申请执行人未提供被执行人浙江永通建设有限公司新的可供执行的财产线索，截止到今日，被执行人还欠债务18295807.45元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人浙江永通建设有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）浙01执789号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州市丁桥新城开发建设指挥部享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江永通建设有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴郑娇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初472号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人薛明煌，男，1998年3月15日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人薛明煌犯危险驾驶罪，于2018年12月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人薛明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年8月10日0时30分许，被告人薛明煌酒后驾驶上杭登06028轻便二轮摩托车，沿上杭县江滨路由东往西行驶，行至“红红土菜馆”路段时，碰撞刘文坤停放于路右的粤Ｙ×××××号小型客车，造成被告人薛明煌受伤及两车损坏的交通事故。被告人薛明煌负事故的主要责任。经检验，被告人薛明煌血液中的乙醇含量为237.27mg/100ml。 上述事实，经查属实。被告人薛明煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、雷某等人的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明，上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛明煌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛明煌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛明煌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛明煌醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到237.27毫克/100毫升，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定,应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人薛明煌犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已交缴，予以没收，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  南  生 二〇一八年十二月十二日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11165号申请执行人：宋龙英，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张潇。宋龙英与上海宇利餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第4533号调解书已经发生法律效力。因上海宇利餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋龙英向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，无力支付本案款项。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人的实际经营地进行了现场调查，了解到被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月26日向上海市闵行区人力资源和社会保障局送达公函，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序解决本案纠纷，保障劳动者的合法权益。该局已将欠薪保障金垫付款汇至本院专用账户。本院已将该欠薪保障金垫付款7,055元发放至申请执行人个人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4533号调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十二月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2545号 原告：杨进修，男，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：冯春梅，甘肃康台律师事务所律师。 被告：丁建纲，男，汉族，户籍住址天水市秦州区。 原告杨进修与被告丁建纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进修的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告丁建纲经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进修向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金80300元，利息43362元，合计123662元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍与被告相识，2008年5月双方开始合作做生意，原告向被告预付货款，被告向原告提供矿石，但被告在原告预付货款后提供的矿石数量不足，双方无法继续合作，2008年11月双方结束合作关系，并就货款进行了结算，原告预付给被告的货款实际超出80300元，原告要求被告返还，被告以其资金周转为由提出将该款项作为借款暂时使用。2009年1月14日，经原告催要被告向原告出具借条一份，但上述款项至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告丁建纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原告给被告借款的事实； 经审核，以上证据来源合法，且形成完整的证据链条，足以证实由被告丁建纲向原告杨进修借款的事实，本院予以采信。 法院依职权调取了天水市公安局秦州分局工作人员赵卫军笔录一份，证实被告丁建纲原系该单位工作人员，户籍所在地为甘肃省甘谷县，身份信息中的住址系该单位集体户口，其本人已于2006年因工作原因被单位除名，现无法取得联系的事实。经质证，原告杨进修对该笔录认可；经审核，该证据足以证实被告现无法取得联系的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过熟人介绍相识。2008年5月双方达成一致意见：原告向被告预付货款，被告为原告提供矿石。2008年6月初被告开始向原告供货，2008年11月因被告为原告提供的矿石数量不足双方结束合作关系，并就货款进行了结算，原告预付的款项超出被告提供的货物价值，被告应返还原告预付货款80300元，但被告以其资金周转为由提出将该款项作为借款暂时使用。2009年1月14日，经原告催要被告向原告出具借条一份，借条载明："借条，今借到杨进修现金80300元（大写人民币捌万零叁佰元整），借款人：丁建纲2009年1月14日。" 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在双方对货物供应款项进行了结算后，提出将该款项作为借款使用，原告未予以否认，视为双方借贷关系的确立，即双方形成合法的借贷关系，被告负有向原告偿还款项的义务。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以年利率6%支付占用资金期间的利息符合法律规定。对于利息的起算时间，本案中，双方在确立借贷关系时未约定还款期限，被告即应在原告催要后向其偿还款项，而被告仅于2009年1月14日在原告的催要下向其出具了借条，但并未履行还款义务，故原告要求被告支付利息的起点以2009年1月15日起算至2018年1月16日的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建纲于本判决生效后10日内归还原告杨进修借款本金80300元及利息43362元（以年利率6%计算，自2009年1月15日至2018年1月16日），以上共计123662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告丁建纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  许龙泉 审 判 员  丑居平 人民陪审员  谢亚文 二〇一八年十二月三日 法官 助理  张 楠 书 记 员  张瀚文
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0522刑初293号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被阳城县公安局取保候审，2018年11月30日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年10月14日22时01分许，被告人李某在阳城县县城南环西街“穆斯林烧烤店”饮酒后，驾驶晋EXXX**号现代牌小型轿车搭乘王某前往美韵家园小区，行至析城大道县人民法院路段时，被阳城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为118.3㎎／100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人李某的供述与辩解，理化检验报告,车辆照片、现场执法记录仪截图等。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人李某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合适用缓刑的条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 上官先锋 二〇一八年十二月十四日 法官助理郭向阳 书记员王静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10502号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：黄文珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解后被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1341号 申请执行人：范丽华，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：白建志，男，1978年12月24日出生，回族，住高碑店市。 申请执行人范丽华与被执行人白建志民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初1471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付17000元及利息、诉讼费113元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2018年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、依法将被执行人白建志限制高消费。 六、2018年12月26日，本院经与申请执行人约谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民作出的（2018）冀0684民初1471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孟维振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0902行初84号 原告庞武坤，男，1953年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 推选代表人庞文波，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十五村民小组成员。 推选代表人庞健豪，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十六村民小组成员。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告玉林市国土资源局，住所地:玉林市一环东路**。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人黄宗旋，玉林市国土资源局政策法规与执法监察科干部。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告庞武坤诉被告玉林市国土资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因庞武坤等29人起诉的69号至97号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对29件案件合并、公开开庭进行了审理。二十九位原告共同推选代表人庞文波、庞健豪，共同委托代理人周彤；被告委托代理人梁卫、黄宗旋均到庭参加诉讼。本案合议庭评议后经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原告庞武坤诉称，诉讼请求：1、撤销被告在玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月，原告通过信息公开的方式得知，被告于2017年11月6日发布了玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，决定以挂牌方式出让编号2017041号（玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧））地块的国有土地使用权原告位于玉林市××庞村的承包地在该出让地块范围内。原告认为，被告在原告尚未就涉案土地签订补偿安置协议的情况下即挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为，严重违反了法律的程序性规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。综上，原告为维护自已的合法权益，现特根据《中华人民共和国行政诉讼》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2016）573号】（以下简称：573号批复），同意将（包括涉案地块在内）中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地；2017年1月9日，玉林市人民政府作出《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》【玉政土（2017）3号】，于3月7日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，该公告中明确记载，被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期将被视为放弃应有权益，并附《被征收土地权属单位及面积》表；12月12日，玉林市国土资源局作出《玉林市国土资源局关于玉林2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》【玉国土资发（2017）115号】，于12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，庞武坤所在的村民小组的负责人签字确认了《玉林市2016年第七批次乡镇建设项目征收土地补偿安置方案》（以下简称：2016年第七批次补偿安置方案），玉州区征地办公室也把该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组开设在玉林市农村信用合作联社的账户，并把被征地块青苗现场登记表登记的数据告知承包户。2017年11月6日，被告发布【玉国土告字（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，该公告记载，经玉林市人民政府批准，玉林市国土资源局决定以挂牌方式出让1幅地块的国有土地使用权，宗地编号：2017041号，宗地总面积：69959.78平方米，宗地坐落：玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五。玉林市玉州区城市投资有限责任公司竞得位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五，宗地编号为2017041号的国有建设用地使用权，并签订了玉林市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公布并组织实施。第四十七条第一款规定，征用土地的，按照被征用土地的用途给予补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案涉案地块经573号批复后已由集体土地转变为国有建设用地，庞武坤所在的村民小组不再是涉诉土地的权利人，庞武坤作为承包户依法可以获得相应的补偿，该村民小组的负责人签字确认2016年第七批次补偿安置方案，征地实施部门把该村民小组的征地补偿“三费”转账到该村民小组的银行账户储存，保证了征地补偿款的发放。土地征用行为已经阻断了庞武坤与之后被告发布玉国土告字【（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让涉案地块土地使用权的行为之间的利害关系，庞武坤不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格，故庞武坤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件，依法应驳回庞武坤的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告庞武坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月六日 书 记 员  凌媚媚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初9162号原告：谢水建，男，1979年6月13日出生，汉族，住。被告：张荣剑，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省玉山县。原告谢水建与被告张荣剑民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年08月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月8日裁定转为普通程序，并于2018年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。因原告谢水建未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢水建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月三日书 记 员  邓婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11169号申请执行人毛守政，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州市金水区豫岛平价海鲜餐厅，营业场所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层。经营者胡才中。被执行人胡才中，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。毛守政诉郑州市金水区豫岛平价海鲜餐厅劳动争议、人事纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24437号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州市金水区豫岛平价海鲜餐厅于本判决生效后十日内支付原告毛守政工资3851元。二、驳回原告毛守政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金水区豫岛平价海鲜餐厅负担。郑州市金水区豫岛平价海鲜餐厅未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛守政于2018年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月22日、2018年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了实地走访，未查找到可供执行的财产；现本案尚有本金4500元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11169号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月十二日书记员 张 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1351号 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海西路**，统一社会信用代码9134132206914757XM。 负责人：张国庆，职务：行长。 被执行人王巧云，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人王巧云借款合同纠纷一案，被执行人王巧云与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行达成案外和解，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2018年12月27日向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   李鸿志 审判员   王关强  审判员   谢长永 二〇一八年十二月二十九日 书记员   郑玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：裴思平，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告裴思平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告裴思平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额71520.6元，暂时计算至2018年5月5日。其中贷款本金47087.41元，利息4607.79元，分期手续费2124.8元，年费300元，违约金17400.6元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××78。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月5日已经发生贷款余额71520.6元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告裴思平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告裴思平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××78。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（裴思平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月5日，被告透支的贷款本金47087.41元，利息4607.79元，合计51695.2元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付分期手续费2124.8元、年费300元、违约金17400.6元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告裴思平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金47087.41元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付分期手续费2124.8元、年费300元、违约金17400.6元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴思平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月5日卡号为52×××78的信用卡欠款本金47087.41元、利息4607.79元，合计51695.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告裴思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8605号申请执行人河南荣昌实业有限公司，住所地郑州市花园路**。法定代表人路瑛。委托代理人路晓东，男，汉族，1982年7月14日出生，系公司员工。被执行人郭同义，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省郑州市新密市。河南荣昌实业有限公司与郭同义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初25392号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告郭同义于本判决生效之日起十日内支付原告河南荣昌实业有限公司购车款124783元。权利人河南荣昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年8月23日与2018年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭同义名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，在总队总查控中划扣被执行人郭同义名下银行存款5595.89元，已发放给申请人河南荣昌实业有限公司；3、将被执行人郭同义列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、本院于2018年10月24日前往被执行人住所地调查财产状况，未找到可供执行的财产；6、于2018年12月10日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8605号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月二十五日书记员 栗梦祎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1741号 上诉人(一审起诉人)：秦正，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人秦正因诉南通市通州区人民政府(以下简称通州区政府)房屋拆迁管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦正上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理，支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的相关证据材料证明，通州区政府将其房屋列入搬迁范围，且按照没有法律依据制作的文件对其房屋实施强行评估并对其房屋实施强拆的事实。南通市通州区兴东街道办事处是通州区政府的派出机构，其起诉符合法定条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”根据上述法律及司法解释的规定，秦正在起诉阶段应当对其起诉符合法定条件提供与诉请相关的初步证据材料。本案中，秦正诉请确认通州区政府未履行法定程序，仅凭《告知书》强拆其房屋的行为违法。根据其提供的证据，尚不能初步证明通州区政府实施强拆其房屋的行为，且《告知书》系南通市通州区兴东街道办事处作出，该街道办事处是通州区政府的派出机关，具有独立的诉讼主体资格。一审法院对秦正进行了法律释明，但其未按要求予以补正，坚持起诉，故一审裁定不予立案并无不当。秦正的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 杨长青 审判员 张文强 二〇一八年十二月十九日 书记员 常 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5575号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 被执行人：胡斐，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5223号民事判决书于2018年11月28日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，并向被执行人胡斐发出执行通知，但胡斐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人胡斐发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院在南昌市车管所办理了查封被执行人胡斐所有的赣Ａ×××××号汽车一辆手续，因该车下落无明，无法实际扣押，暂时无法处置。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行227502.22元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行227502.22元。被执行人胡斐经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡斐有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人胡斐暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6551号申请执行人戚小燕，女，汉族，1979年11月24日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人闫卫锋，男，汉族，1973年3月18日出生，住陕西省洛南县。’申请执行人戚小燕与被执行人闫卫锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2071号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫卫锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人戚小燕于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2071号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30685元及利息，未受偿30685元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十一日书记员 孙姣姣
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初4632号原告：黄国秀，女，1938年2月9日生，汉族，农民，住织金县。原告：陈志兴，男，1932年1月10日生，汉族，农民，住织金县。原告：陈登武，男，1956年1月8日生，穿青人，农民，住织金县。原告：周焕芬，女，1955年1月29日生，汉族，农民，住织金县。原告：陈红艳，女，1976年9月1日生，穿青人，农民，住织金县。原告：陈继群，女，1974年6月15日生，穿青人，农民，住织金县。六原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈继荣，男，系本案原告。原告：陈继荣，男，1972年4月8日生，穿青人，农民，住织金县。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该公司员工。被告：云南昊亚电力工程有限公司，住所地云南省昆明市青年路**志远大厦****，注册号：530102100107879。法定代表人：叶晓峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚斌，男，该公司员工。原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，经被告志成煤矿申请，本院追加云南昊亚电力工程有限公司（以下称昊亚公司）作为被告参加诉讼，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈继荣及原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳的委托诉讼代理人陈继荣，被告志成煤矿的委托诉讼代理人张玲，被告昊亚公司的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告将擅自砍伐原告的11棵楸树恢复原状或折价赔偿；2、判决被告撤除其安装在原告承包地上空的少务线22号至23号电杆之间的高压线；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：几原告承包了后寨乡花树村上寨组转坡田土地一幅。2014年，被告在未告知原告的情况下，擅自在原告邻居的土地上架立了少务线022号和023号电线杆，拉高压线经过原告承包的该幅土地上空。2016年7月份，被告志成煤矿在检查线路时，便随意砍伐了原告栽种了十几年的11棵楸树。被告非法在原告的土地上空拉高压线，严重阻碍原告土地上栽的树木的生长，且其还擅自砍伐原告的楸树，侵犯了原告的权益。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告志成煤矿辩称：我矿系根据贵州省煤矿设计研究院作出“织金县后寨乡志成煤矿开采方案设计（变更）专家意见”贵煤设咨[2011]70号文件，贵州省能源局作出“关于对织金县后寨乡志成煤矿开采方案设计（变更）的批复”黔能源煤炭[2011]575号文件，织金县供电局部门文件[2015]04号文件，我矿才架设少务线的，故少务线022号电杆至023号电杆的高压线具有法律上的合法性。且在架设该线路时，我矿与被告昊亚公司签订有《志成煤矿10KV配电所设计工程合同书》、《志成煤矿10KV配电所安装、调试工程施工合同书》、《志成煤矿高压断路器、高压计量、T接终端改造施工合同》、《工程承包合同》，合同约定我矿与被告昊亚公司之间属于大包，即施工过程中出现的安全事故、民事纠纷等一切问题均由承包方负责。综上，请求驳回原告对我矿的诉请。被告昊亚公司辩称：我公司与被告志成煤矿签订合同后，经被告志成煤矿办理相关通道手续后我公司才开始施工的。对于原告诉称被告志成煤矿于2016年7月砍伐其树木的情况与我公司无关，志成煤矿的该行为发生在我公司与被告志成煤矿的合同施工结束且质保期过后，而被告志成煤矿还要求追加我公司为被告与事实不符。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：七原告系织金县后寨乡花树村上寨组村民，在该村承包有小地名叫转坡田的土地。2014年8月，被告志成煤矿持有贵州省煤矿设计研究院作出“织金县后寨乡志成煤矿开采方案设计（变更）专家意见”贵煤设咨[2011]70号文件，贵州省能源局作出“关于对织金县后寨乡志成煤矿开采方案设计（变更）的批复”黔能源煤炭[2011]575号文件，织金县供电局部门文件[2015]04号文件后，与被告昊亚公司签订施工合同，由昊亚公司架设其10KV少务线，少务线022号电杆至023号电杆之间的高压线经过原告承包的转坡田土地上空。工程于2015年1月完工后，被告志成煤矿完成验收并投入使用。2016年7、8月份，被告志成煤矿在线路检修过程中，将原告栽种在转坡田土地里的楸树砍掉。之后，原告与被告志成煤矿发生纠纷，原告诉来本院。诉讼中，原告放弃在本案中要求被告将擅自砍伐原告的楸树恢复原状或折价赔偿的诉讼请求。另查明，现原告承包的转坡田土地里主要栽种何首乌、核桃树及其他林木。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、织金县后寨乡花树村村委会证明、土地承包证、织金县后寨乡花树村村委会与织金县公安局共同出具的证明1份、照片14张，被告志成煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书、负责人身份证、贵州省煤炭设计研究院贵煤设咨[2011]70号文件、贵州能源局黔能煤炭[2011]575号文件、织金供电局部门[2015]04号文件与织金县后寨乡志成煤矿变压器增容供电方案；被告昊亚公司提供的营业执照、组织机构代码证、建筑企业资质证书、安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证，本院依职权所作的现场勘验笔录及照片在卷证实，并经庭审质证核实。对于二被告提供的《志成煤矿10KV配电所安装、调试工程施工合同书》、《志成煤矿高压断路器、高压计量、T接终端杆改造施工合同》、《志成煤矿10KV配电所设计工程合同书》、《工程承包合同书》各一份，以及本院依职权调取的织金县后寨苗族乡人民政府出具的情况说明，因与本案没有关联性，本院依法不予采纳作为本案证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告所架线路从其承包土地上空经过对其耕种该土地产生不利影响。故原告的诉讼请求缺乏充足证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院依法适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一八年十二月十二日书记员  王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初13937号原告刘晓光，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告吴猛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘晓光与被告吴猛买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）豫0191民初5380号民事判决。被告吴猛不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2018年7月16日,郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8969号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓光，被告吴猛及其委托代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告主营“世纪时尚”家具漆业务，自2015年9月至12月，原告先后向被告供应“世纪时尚”家具漆，共计29780元。原告履行完供货义务后，被告在送货单上进行了验收签字。原告多次向被告进行催要货款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告29780元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：吴猛并非本案适格被告，并非合同相对方。依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月1日，佛山市顺德区长实化工有限公司出具特许经销授权书一份，载明：兹授权刘晓光为我司在河南省区域的世纪时尚漆系列产品特许经销商，在该地区经销世纪时尚漆系列产品。特许授权。授权日期2015年6月1日，有效期至2016年5月31日。2015年9月17日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计5875元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年10月5日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计1260元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年10月7日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计5875元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年10月14日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计2850元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年10月16日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计1140元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年11月16日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计10680元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。2015年12月5日，世纪时尚家具漆送货单载明：客户乐凯木门，货款合计2100元，发货人刘晓光，收货单位验收人为吴猛。以上事实有特许经销授权书、世纪时尚家具漆送货单七份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付29780元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日至被告实际清偿之日），但原告提供的送货单均显示客户为乐凯木门，被告吴猛仅为收货单位验收人，原告要求被告吴猛支付货款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓光的诉讼请求。案件受理费620元，由原告刘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘学人民陪审员  王歌人民陪审员  苏星二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈玥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初3387号原告湖南省娄底冶金设备厂，住所地：娄底市经济开发区南北一路西侧。投资人刘福林。被告湘乡市科技和经济信息化局，住所地：湘乡市东山新城行政中心**。法定代表人陈友明，该局局长。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。原告湖南省娄底冶金设备厂诉被告湘乡市科技和经济信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省娄底冶金设备厂的投资人刘福林、被告湘乡市科技和经济信息化局的委托代理人傅喆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省娄底冶金设备厂向本院提出诉讼请求：1、经多次派专人讨要欠货款14106元未果，请法院依法追交，并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告湘乡市科技和经济信息化局辩称，1、被告不是本案适格主体。被告从来没有与原告发生过买卖关系，原湘乡建材厂于1996年改名为湘乡水泥制造有限公司，湘乡水泥制造有限公司于2003年被湘乡市人民法院宣告破产，法院已裁定终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。本案所诉债权即使存在也与被告无关；2、2008年12月原告确曾派人到被告处了解情况，被告将该单位已破产清算，且破产还债程序已终结的情况告知了原告，自此以后原告再未派人来原告处，故即使被告对债权负有责任，本案也早已过了诉讼时效期限，原告的诉请依法应予以驳回。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告诉称原湘乡建材厂机械设备的重要配件在原告处订制，并欠下货款。另查明，原湘乡建材厂于1996年改名为湘乡水泥制造有限公司。湖南省湘乡市人民法院于2003年12月30日就湘乡水泥制造有限公司破产还债一案提出终结破产还债程序的申请，作出（2003）湘民二破字第25-22号民事裁定书，裁定如下：一、终结湘乡水泥制造有限公司破产还债程序。二、由湘乡水泥制造有限公司破产清算组在本裁定生效后三十日内向原企业登记机关办理湘乡水泥制造有限公司注销登记手续，前项工作完毕后，撤销清算组。三、湘乡水泥制造有限公司破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告主张有无超过诉讼时效。关于争议焦点一：原告庭审陈述本案诉争货款的合同相对方为原湘乡建材厂，原告也未提供其与被告签订过合同或者其他可以成立买卖合同关系的证据，被告湘乡市科技和经济信息化局并非合同相对方，根据合同相对性原则，被告湘乡市科技和经济信息化局不应承担责任，故对原告要求被告承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提交的证据只证明其最晚于2008年12月份去找过被告，被告也认可原告于2008年12月派人到被告处了解情况，2008年12月至今有十年，原告未就这期间其何时催要货款以及何种方式进行向被告催要进行说明并举证，也无其他证明发生诉讼时效中止、中断、延长等情形下，截止诉前，原告之债权已超过三年诉讼时效。故对被告主张本案已过诉讼时效的主张，予以支持。原告主张被告偿还货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南省娄底冶金设备厂的诉讼请求。案件受理费153元，由原告湖南省娄底冶金设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 芯人民陪审员  彭耀清人民陪审员  喻日光二〇一八年十二月七日书 记 员  周 昂附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。