福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初2598号 原告：蔡印花，女，1949年8月10日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：李俊和（系原告儿子），男，1985年10月27日出生，汉族，住平和县。 被告：赖锦祥，男，1994年2月27日出生，汉族，住平和县。 原告蔡印花与被告赖锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡印花的委托诉讼代理人李俊和，被告赖锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡印花向本院提出诉讼请求：判令被告赖锦祥依法赔偿原告因交通事故受伤各项经济损失合计人民币48899.15元。事实和理由：2018年8月10日7时30分，李水东驾驶的平·16067号电动自行车（后载蔡印花）行经官九线小溪镇迎宾路旧县村路段时，遭受被告赖锦祥驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成李水东及蔡印花严重受伤及电动自行车损坏的交通事故。案发后，该事故经平和县交警大队处理并作出第350628420180000444号道路事故认定书，即认定被告与李水东在本事故中均负同等责任。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗后转中国人民解放军第175医院继续治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿多处皮肤擦伤；出院医嘱：术后一年如骨折愈合可考虑取出内固定物，费用约10000元等。2018年11月22日，福建闽南司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人蔡印花出院后护理期限106日为宜；2、、建议被鉴定人蔡印花后续取内固定物的医疗费用约需10000元。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：39838.25元；2、住院护理费：住院14天×159元/天=2226元（诉讼中变更）；3、出院后护理费：106天×159元/天×60%=10112.4元（诉讼中变更）；4、住院伙食补助费：280元（14天×20元/天）；5、营养费：3983元；6、后续治疗费：10000元（取内固定物）；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金:3000元；9、鉴定费：1600元（诉讼中增加）。以上损失，被告应在第三者责任强制险限额内先于赔付，余额按60%计算赔偿，合计诉求赔偿原告53899.15元，抵扣被告已付5000元后，被告应再偿付人民币48899.15元。 被告赖锦祥辩称，答辩人垫付的金额应是5500元；车辆虽未购买交强险，但答辩人不应在交强险限额先于赔偿，应按事故责任比例赔偿；至于原告诉求的各项赔偿，答辩人不清楚如何计算，请求法庭依法核定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日07时30分，赖锦祥持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车，从小溪镇往山格镇方向行驶，行驶至官九线小溪镇迎宾路旧县路段时，与穿越道路的李水东（载蔡印花）未持有机动车驾驶证驾驶的平和16067号电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628420180000444号道路交通事故认定书认定：赖锦祥负本事故的同等责任，李水东负本事故的同等责任，蔡印花无责任。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗后转中国人民解放军第175医院继续住院治疗14天，支付医疗费用39838.25元，原告的伤情经医师住院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿多处皮肤擦伤；出院医嘱：1.保持创面干燥，2天换药1次至术后2周，如伤口渗液，愈合不良请及时复诊；2.予抬高患肢，加强患肢功能锻炼；3.术后3个月，半年，1年复诊，根据骨折愈合情况决定进一步康复治疗方案；4.术后1年如骨折愈合可考虑取出内固定物，取出费用约1万元；5.如有不适，及时复诊。2018年11月22日，福建闽南司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人蔡印花出院后护理期限106日为宜；2、、建议被鉴定人蔡印花后续取内固定物的医疗费用约需10000元。事故发生时，肇事闽Ｅ×××××号的小型轿车未购买交强险和商业险；被告赖锦祥垫付的医疗费，参考庭审时双方当事人的陈述，认定为5500元。本案事故另一受害人李水东明确表示，交强险限额优先赔偿给蔡印花。 本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2017年度福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元/年，2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告支付医院的住院医疗费及门诊收费合计39838.25元，有医院出具的票据为证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定；2、关于住院护理费，原告住院期间的护理费应按全部护理予以计算，故支持住院14天×159元/天=2226元；3、关于出院后护理费，出院后的护理属于部分护理应按50%计算，参考鉴定意见，支持106天×159元/天×50%=8427元；4、关于住院伙食补助费，原告主张住院14天×20元/天=280元，符合计算标准，应予以支持；5、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱没有关于“加强营养”的建议，主张营养费依据不足，本院不予以支持；6、关于后续治疗费，原告出院医嘱及鉴定意见均有“后续取内固定物的医疗费用约需10000元”的建议，为了避免诉累，可一并予以处理；7、关于交通费，原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院住院治疗14天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，支持14天×30元/天=420元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情未构成伤残以及当事人的行为性质等情况，本院酌情予以支持1000元；9、关于鉴定费1600元，该费用属于诉讼费用的必要支出，应予以认定。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费39838.25元；2、住院护理费2226元；3、出院后护理费8427元；4、住院伙食补助费280元；5、后续治疗费10000元；6、交通费420元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1600元；以上合计人民币63791.25元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二条明确规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告赖锦祥驾驶的闽Ｅ×××××号的小型轿车未依法投保强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案事故另一受害人李水东明确表示，交强险限额优先赔偿给蔡印花，因此，原告的合理损失，被告赖锦祥首先应在第三者强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在强制险伤残赔偿限额内赔偿原告12073元（住院护理费2226元+出院后护理费8427元+交通费420元+精神损害抚慰金1000元=12073元），强制险限额合计应赔偿原告22073元；其次，原告的其它合理损失，肇事车辆一方负事故的同等责任，依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案原告乘坐的是非机动车，机动车一方应承担60%的赔偿责任，因此，被告赖锦祥应再赔偿原告（合理损失63791.25元-强制险承担22073元）×60%=25030.95元；被告赖锦祥合计应赔偿原告蔡印花47103.95元（22073元+25030.95元=47103.95元），抵扣已垫付的5500元，应再赔偿41603.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赖锦祥合计应赔偿原告蔡印花47103.95元，抵扣已垫付的5500元，应再赔偿41603.95元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告蔡印花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1022元，减半收取511元，由原告蔡印花负担76元，由被告赖锦祥负担435元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。