wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1961号原告：韩清梅，女，1962年6月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：徐海燕（特别授权），系韩清梅儿媳，女，1986年8月19日出生，汉族，住当阳市。被告：赵定秀，女，1965年8月15日出生，汉族，当阳市。被告：郑娇泽，男，1966年10月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。原告韩清梅与被告赵定秀、郑娇泽民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对二被告采取了财产保全措施。原告韩清梅及其委托诉讼代理人徐海燕，被告郑娇泽及其委托诉讼代理人冯卫星到庭参加诉讼。被告赵定秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩清梅向本院提出诉讼请求：1、被告赵定秀、郑娇泽共同向原告韩清梅清偿借款本金170000元；2、被告赵定秀、郑娇泽自2018年8月28日起至清偿之日止以本金170000元为基数，按年利率10%的标准向原告计付利息；3、由被告赵定秀、郑娇泽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，二被告经赵定兰（被告赵定秀的妹妹）介绍，向原告借款200000元，双方约定年利率10%，利随本清，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催讨欠款，二被告迟迟未还。2018年4月17日，二被告离婚。2018年8月27日，被告赵定秀通过妹妹赵定兰向原告还款100000元（其中2015年2月18日至2018年8月27日期间的利息共计70000元，另30000元为偿还本金），下余欠款至今未付。被告郑娇泽辩称:被告借款200000元属实,已经偿还160000元,实际欠款40000元；利息应分段计算,偿还本金后不应按200000元本金计算利息；认可诉争债务为夫妻共同债务，同意由二被告共同偿还。被告赵定秀未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告曾于2014年向原告借款200000元，被告赵定秀于2015年2月18日为原告出具借条一张，载明上述借款年利息壹分，未约定还款期限。事后被告并未向原告支付利息，原告遂催讨欠款，2018年8月27日，被告赵定秀的妹妹赵定兰为二被告代偿100000元（未约定还款性质）。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2018年4月17日登记离婚。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下:原告提交了银行交易明细、客户回单复印件及微信聊天记录，自认案外人即被告赵定秀的妹妹赵定兰于2018年8月27日代二被告向其偿还了100000元，被告郑娇泽不予认可，认为该组证据与本案无关联，本院认为原告提交的银行交易明细与微信聊天记录可以相互印证，结合原告的自认，该组证据足以达到其证明目的，本院对该组证据予以采信。被告郑娇泽提交的银行转账凭证，认为其已向原告还款120000元，原告不予认可，认为该份证据与本案无关联，本院认为，该份证据仅能证明被告赵定秀曾向案外人韩尚莲转款120000元，不能证明其他，故本院对其证明目的不予采信。上述事实有原告身份证复印件、被告赵定秀身份信息、借条、银行交易明细及客户回单复印件、微信聊天记录、二被告婚姻状况查询单及庭审笔录予以证实。本院认为：二被告向原告借款事实清楚、证据充分,理应履行还款义务，因被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可要求二被告在合理期限内偿还。至于二被告应还借款本金及利息的具体数额，本院认为，被告为原告出具借条后，曾于2018年8月27日还款100000元（案外人代偿），因双方未约定还款性质，故该款应优先用于支付利息，原告主张2015年2月18日至2018年8月27日期间的利息为70000元，该计算标准未超出借条约定及法律规定，本院予以支持，扣除上述期间应付利息后，案外人代偿的下余30000元应视为偿还本金，现原告要求二被告共同偿还借款本金170000元，并自2018年8月28日起按年利率10%的标准支付利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告郑娇泽辩称已向原告偿还借款本金160000元，但提交的证据不足以证明该事实，故本院对其意见不予采纳。关于被告郑娇泽辩称其并未要求案外人赵定兰为其代偿债务的问题，本院认为，诉争债务并不属于不得代偿的债务情形，也未侵害债务人的利益，案外人与原告达成代偿合意后，原告也已受领代偿款，故该代偿行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵定秀、郑娇泽于本判决生效之日起十五日内向原告韩清梅偿还借款本金170000元，并自2018年8月28日起，以借款本金170000元为基数按年利率10%的标准向原告韩清梅计付利息，直至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），财产保全费1370元（原告已缴纳），均由被告赵定秀、郑娇泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年十二月十九日书记员  刘智珺
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2778号原告江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人罗涛，总经理。被告胡翀，女，1978年7月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司诉被告胡翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省金诚物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。本案案件受理费158元（原告已预交）减半收取79元由原告江西省金诚物业有限公司承担。审判员  殷奋进二０一八年十二月十三日（）书记员  熊 云
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0523刑初387号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人唐勇，男，1983年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县；因犯强奸罪，于2009年4月17日被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年；因容留他人吸毒于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被邵阳县公安局决定取保候审并送往邵阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒；2018年12月21日经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人唐勇犯容留他人吸毒罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年8月，被告人唐勇多次容留吸毒人员唐某、欧某、刘霞在其位于邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街的家中吸食毒品麻古与冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2017年12月，唐勇在其家中容留欧某吸食毒品麻古和冰毒； 2、2018年4月，唐勇在其家中容留欧某吸食毒品麻古和冰毒； 3、2018年6月5日凌晨3时许，唐勇在其家中容留唐某吸食毒品； 4、2018年6月13日凌晨1时许，唐勇在其家中容留欧某和刘霞吸食毒品麻古和冰毒；同日凌晨2时许，唐勇在其家中容留唐某吸食毒品麻古和冰毒。 2018年8月10日，唐勇到邵阳县公安局黄荆派出所自首。 上述事实，被告人唐勇在庭审中亦无异议，并有户籍资料、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定告知书、到案经过、现场检测报告书附照片、唐勇住宅查获照片、情况说明、刑事判决书等相关书证；证人唐某、欧某的证言；被告人唐勇的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人唐勇在其住宅提供场所，多次容留他人吸食毒品麻古和冰毒，被告人唐勇的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐勇自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐勇的刑期自2018年12月21日起至2019年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐梦林 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  张红芬 书记员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2853号申请执行人：梁振，男，1988年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王胜，男，1995年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：王道江，男，1965年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。梁振与王胜、王道江民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3248号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为：被告王胜、王道江于本判决生效后十日内偿还原告梁振借款人民币37100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告负担373元，二被告负担365元（鉴于原告已预交，二被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人王胜、王道江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十二月十八日书记员 胡乐天
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初6327号之一原告：杨焕玲，女，1942年6月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：韩红艳，女，住北京市门头沟区。原告杨焕玲与被告韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告杨焕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨焕玲撤回起诉处理。审 判 长  徐春泳审 判 员  何露婷人民陪审员  王金锁二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 晴
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2240号原告：张长海，男，1966年5月11日生，回族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：范明燕，女，1982年4月26日生，汉族，农民，现住山东省惠民县。被告：范长江，男，1979年3月15日生，汉族，工人，现住山东省惠民县。原告张长海与被告范明燕、范长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海的委托诉讼代理人张道建、被告范明燕、范长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日范明燕从原告处借现金50000元。为此，范明燕给原告出具借条一份，口头约定利率每月1分5厘。范长江、张利国为其提供担保。但是，原告追要该借款时，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法裁判。范明燕辩称，当时双方口头约定月利息为8分，我们每月支付4000元的利息，但诉状上写的是月利息为1分5厘。借条上写的是50000元，但实际到账是46000元，因为当时已经扣除了4000元的利息。我们每次偿还利息都是通过微信转账支付的，有时是一次性支付4000元，有时一月分两次进行转账支付，一共偿还了14600元的利息，实际到账时扣除的4000元利息不包括在此款之内。范长江辩称，虽然约定是50000元，但是实际到账是46000元，利息过高我们无法承担，每月4000元的利息超过我们的正常收支，而且前期原告已扣留了我们的购房合同，后又扣押了我们的车辆。当事人围绕诉讼请求和辩驳意见分别向本院提交了相关证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，范明燕给张长海出具借条一张，主要内容为：今借到张长海现金50000元，自2018年1月23日至2018年2月22日还清，超期每日交付总金额15%的违约金，自签字之日起本协议具有法律效力，担保期限为还清本息为止。范明燕作为借款人，范长江、张利国作为连带担保人在该借条上签字。同日，范明燕给张长海出具收到现金50000元的收到条一张。开庭审理前，张长海向本院提交撤回对张利国起诉的申请书一份，本院认为，张长海的申请不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，范明燕向本院提供证据，证明2018年1月23日，张长海通过其个人账户62×××79向范明燕个人账户62×××71汇款46000元。2018年2月25日9时24分，范明燕通过微信向张长海（微信名：海纳百川）转账2200元；同日17时37分，范明燕通过微信向张长海（微信名：海纳百川）转账1800元。2018年3月22日12时01分，范明燕通过微信向张长海（微信名：海纳百川）转账4000元。2018年5月23日23时02分，范明燕通过微信向张长海（微信名：海纳百川）转账1600元。2018年6月22日16时17分，范明燕通过微信向张长海（微信名：海纳百川）转账5000元。另查明，范长江与范明燕系夫妻关系。关于利息问题，庭审中原告要求被告按年利率24%支付。本院认为，张长海与范明燕签订的借款合同，以及与范长江签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同签订后，张长海实际向范明燕提供借款46000元，双方约定借款期限自2018年1月23日至2018年2月22日。在合同约定的借款期限内范明燕未按时偿还借款应承担违约责任。原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。对范明燕已偿还的部分，应按先偿还利息、再偿还本金的方法进行计算。以46000元本金为基数，自2018年2月23日始至2018年2月25日止，按年利率24%计算的利息为61.33元。范明燕2018年2月25日偿还的4000元中，应为偿还利息61.33元，偿还本金3938.67元。以42061.33元本金为基数，自2018年2月26日始至2018年3月22日止，按年利率24%计算的利息为672.98元。范明燕2018年3月22日偿还的4000元中，应为偿还利息672.98元，偿还本金3327.02元。以38734.31元本金为基数，自2018年3月23日始至2018年5月23日止，按年利率24%计算的利息为1575.20元。范明燕2018年5月23日偿还的1600元中，应为偿还利息1575.20元，偿还本金24.80元。以38709.51元本金为基数，自2018年5月24日始至2018年6月22日止，按年利率24%计算的利息为748.38元。范明燕2018年6月22日偿还的5000元中，应为偿还利息748.38元，偿还本金4251.62元。剩余本金34457.89元及自2018年6月23日之后的利息，范明燕未再偿还。对范明燕未偿还部分的本金和利息，范长江应承担连带清偿责任。对张长海的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张长海借款本金34457.89元及利息（自2018年6月23日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告范长江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张长海负担163元，被告范明燕、范长江负担362元。财产保全费520元，由被告范明燕、范长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一八年十二月十五日书记员  宋怡然
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4383号原告贺庆华，男，1951年4月21日生，汉族，农民，住宾县。被告张金，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住宾县。原告贺庆华与被告张金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆华、被告张金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2012年被告承包原告玉米加工厂，原告开电动车运送成品粮将原告1971年的一个完好无损的实木经典豪华四门大衣柜用车撞坏了，该衣柜是原告结婚信物，有很深远的纪念意义和收藏价值，给原告造成了极大的精神损害。2017年8月1日，原、被告根据衣柜自身价值、时代工艺、历史意义、年限、用材特性和不可挽回的纪念依托，本着实事求是的原则，确定了损失，约定了赔偿方式，协商签订承认书一份，但被告未履行承认书义务，原告诉至法院，要求被告张金立即赔偿衣柜经济损失50000.00元。被告辩称，衣柜不值50000元，仓库是别人租用的，被告是从别人手中租过来的仓库，衣柜缺一个门，原本衣柜是装工具的。被告雇的工人骑车把柜的一侧撞坏了。被告要求进行司法鉴定。鉴定出多少钱被告就赔偿多少钱。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1，承认书原件一份，证明被告把原告的衣柜撞坏了。被告张金认为签名处张金和身份证号不是被告签的。证据A2、照片5张，证明衣柜的外观，衣柜被撞坏。被告对证据无异议。被告张金未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1，虽然被告不承认是其签的姓名和身份证号，但本院（2018）黑0125民初3828号原告贺庆华与被告张金财产损害赔偿纠纷案卷开庭笔录内，被告张金承认该证据上的签名是其签的，因此该证据具有证明力，可作为本案的定案依据；原告提供的证据A2,被告无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，原告有一玉米加工厂，原来租给案外人韩大峰，韩大峰又转租给被告。2017年3月的一天，被告雇佣的工人开电动车将原告存放在成品库房里的老式木质立柜左侧大山板撞坏。2017年8月1日，经双方协商，原、被告签订了一份“承认书”，其主要内容是：如果按价值赔偿需要五万元人民币，衣柜归承包方（被告）所有，如果此被破坏的衣柜归以前的主人（原告），需要赔偿三万元。双方还约定可以预先交一部分押金，待到2018年春天干燥季节便于用胶时雇（顾）专业人员修理，要用特别干好的籽段板（版），修完以后必须达到原来的质量，工艺标准，必须用以前的骨胶，手工操（超）作，修完后要保证五年整不开胶不开裂，经原衣柜主人验收满意可以不要一分钱。因被告未履行约定，原告诉至本院。本院认为，被告雇佣的工人开电动车将原告存放在库房内的立柜撞坏事实存在，对此被告应承担责任。虽然2017年8月1日原、被告双方达成了被告承担责任的几种方式，但其中金钱给付方式中既包含了立柜自身价值、又包含纪念意义、收藏价值、精神伤害等诸多因素（见原告起诉状），同时本案在开庭调解阶段，双方均主张修理，因此，本案承担民事责任的方式最好是恢复原状。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（五）项的规定，判决如下：被告张金于本判决生效后十五日内为原告贺庆华修理其雇佣工人开电动车撞坏的原告的立柜左侧大山板至恢复原样（参照右侧大山板）。案件受理费525.00元由被告承担，于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一八年十二月三日书记员鲁英强
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初1941号原告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：白云峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋求实，该公司法务部总经理。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。被告：长安石门发电有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明广，该公司员工。原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司与被告长安石门发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国能中电节能环保技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京国能中电节能环保技术股份有限公司负担。审判员  曾繁星二二○一八年十二月十九日书记员李芳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执997-1号 申请执行人：梁子恒，男，2010年12月13日出生，汉族,学生，住所大荔县。 法定代理人:梁明杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：徐珍，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行梁子恒与徐珍抚养费纠纷的（2016）陕0523民初946号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4800元，案件受理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐珍尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人徐珍的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人徐珍采取了限制消费措施，其申请执行人称被执行人徐珍常年在外打工，名下无可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十日 书记员 康 智
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初267号原告许建国，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人付建国，镇长。参加诉讼的行政机关负责人白洪菊，女，该镇副镇长。委托代理人张康，男，北京市大兴区庞各庄镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。原告许建国诉被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府（以下简称：庞各庄镇政府）要求确认对原告所有的位于庞各庄镇钥匙头村常顺地的土地实施的征用行为违法，并责令被告采取相应补救措施，赔偿原告许建国经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许建国诉称，2018年4月，被告庞各庄镇政府在未发布征地公告的情况下，擅自对原告承包的位于北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村常顺地的3.5亩土地的地上物进行征用，并交给北京华北投新机场北线高速公路有限公司施工。而且，被告对于原告的土地补偿费及安置补助费只字未提。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体组织和农民的意见，第四十七条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，本条第二款还规定，支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费，但是土地补偿费和安置补助费的总和，不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。原告认为，对于国家工程应当支持，但是，国家应该给予被征地农民的待遇，作为被告也应该不折不扣的执行。经多次协调不能达成一致，因此诉至贵院，希望贵院在查清事实基础上支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、确认被告对原告所有的位于北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村常顺地的土地实施的征用行为违法；二、责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失，包括土地补偿费及安置补助费共计人民币210万元；三、判令本案诉讼费由被告负担。经审理查明，原告许建国系北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村农民。许建国承包土地4亩（承包期25年，自2003年10月1日至2028年10月1日止），并取得了土地承包经营证书，此次被征用3.5亩。2017年6月14日，甲方北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称：首发集团）与乙方北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）签订《新机场北线高速公路（京开高速——京台高速段）工程征地拆迁工作框架协议》，首发集团委托大兴区政府负责新机场北线高速公路工程征地拆迁工作，大兴区政府负责组织协调本工程涉及的属地镇政府做好大兴区界内具体征（占）地拆迁工作，负责协调属地镇政府编制本工程拆迁补偿安置方案；负责组织开展征地拆迁范围划定及清登等工作，而后，首发集团将新机场北线高速公路的权利和义务转让给北京华北投新机场北线高速公路有限公司。2017年，大兴区政府（委托方）与庞各庄镇政府（受托方）签订《新机场北线高速公路（京开高速—京台高速段）工程征地拆迁工作委托书，委托庞各庄镇政府按照拆迁工作程序完成道路工程拆迁红线范围内的拆迁工作，负责与被拆迁人签订拆迁补偿协议并支付相关费用。原告许建国的承包地在道路工程拆迁红线范围内。2018年3月，庞各庄镇政府组织人员对原告许建国等人的承包土地和地上物进行了评估和清登工作，并对地上种植物进行了清理。同年6月18日，庞各庄镇政府与许建国签订《地上物拆迁补偿协议》，补偿金额为546420元，许建国已领取了该款。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，被告庞各庄镇政府接受大兴区政府委托，按照拆迁工作程序完成道路工程拆迁红线范围内的拆迁工作，其并非征用北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村土地的主体，原告许建国起诉要求确认被告对其所有的位于北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村常顺地的土地实施的征用行为违法并要求赔偿，因无事实依据，不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许建国的起诉。案件受理费五十元(已交纳)，于本裁定书生效后七日内退还原告许建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹庆安人民陪审员  张景华人民陪审员  田颖丽二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王月纯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1972号之一 申请执行人：陈琴云，女，1976年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，住福清市。 本院在执行陈琴云与被执行人张爱云民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张爱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴云于2018年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执1972号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0103执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月五日 书记员  陈学航
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初24738号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：姚小娟，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市铜梁区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告姚小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2015年5月7日，被告姚小娟填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款235000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为25967.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为6555.00元，其后每期还款额为6527.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度235000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、姚小娟立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金19581.00元、手续费2163.00元、透支利息1895.76元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金19581.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚小娟承担。 被告姚小娟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2015年5月7日，姚小娟与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：姚小娟申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为235000.00元；姚小娟授权工行江北支行将上述透支资金划入姚小娟指定的账户；姚小娟分期还款共分36期，首期偿还的本金为6555.00元，以后每期偿还本金为6527.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；姚小娟授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如姚小娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚小娟收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如姚小娟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求姚小娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入姚小娟信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，姚小娟通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款235000.00元，但姚小娟未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，姚小娟尚欠本金19581.00元、手续费2163.00元、透支利息1895.76元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告姚小娟发放了该信用卡并以给予被告姚小娟信用卡透支额度235000.00元的方式借款给被告姚小娟，被告姚小娟在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告姚小娟未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告姚小娟偿还原告透支本金19581.00元，并支付手续费2163.00元和截至2018年10月1日的透支利息1895.76元、以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金19581.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告姚小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金19581.00元、手续费2163.00元、透支利息1895.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金19581.00元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费231元，由被告姚小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 刘明月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3350号申请执行人：刘慧娜，女，1986年11月13日出生汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：田达时，女，1990年2月2日出生，汉族住址沈阳市大东区。被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑**泗水街**1-10-31。申请执行人刘慧娜与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧娜于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘慧娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司新的财产线索，申请执行人刘慧娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月十二日书记员 刘新宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初10144号 原告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市北海路**，统一社会信用代码：9137070561356364XT4-4。 法定代表人：刘德顺，董事长。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住山东省胶州市，公司员工。 被告：徐元政，男，1994年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。 原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称为沈潍公司）与被告徐元政劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈潍公司的委托诉讼代理人李学武、被告徐元政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.无须支付被告工资114700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，被告不是原告处职工，原告有自己的施工队，是施工队负责人，其施工队负责门窗的安装。原告根据被告要求完成工程量并支付工程款，综上，原被告之间系工程承揽关系，不存在劳动关系。现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告当时通过姜升招聘到原告公司宝龙项目部工作，从2014年工作至2017年11月份，工资是姜升发放的，发放了不到一年的工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一、欠人工费明细表复印件一份，证明该明细当中有被告签字确认的欠人工费108000元。 证据二、代付款证明复印件一份，证明原告让青岛宝龙英聚置地发展有限公司从给原告的工程款当中支付给欠被告的人工费64800元。 证据三、收条复印件一份，证明被告已收到以茶抵款折抵人工费43200元。 被告质证称，对证据一真实性及证明事项均无异议；对证据二真实性无异议，但是当时代付的64800元只收到部分款，大概37000元；对证据三真实性无异议，但是当时茶叶没有收到。 被告提交证据及原告质证情况如下： 证据一、项目通讯录，欲证明原被告存在劳动关系。 证据二、监理工程师通知单，欲证明被告的工作得到的监理工程师认可，同时也证明被告在原告处工作。 证据三、原告宝龙城市广场项目部开具的证明，欲证明原告拖欠被告的工资。 证据四、工序交接单，欲证明被告在原告的宝龙城市广场项目部任职。 证据五、工牌，欲证明被告在胶州市宝龙城市广场有项目。 原告质证称，对证据一的真实性有异议，经与原告的公章对比，与通讯录上的印章明显不一致，而且原告的宝龙项目存在公章造假，现在正在侦查中；对证据二真实性和证明事项均有异议，胶州宝龙项目未聘请证印章所印的监理公司，而且该通知单是下达给中天建设集团有限公司的，被告持有不合法。对证据三、四真实性有异议，原告根本不存在山东沈潍幕墙装饰工程有限公司宝龙城市广场项目部印章，且该证明出具无经办人，无法确定来源；对证据五的真实性有异议，该证据是中天建设集团出具的，与原告无关，且上面体现的工种是门窗，与证据一矛盾。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间未签订劳动合同，原告未给被告发放过工资，原告未为其缴纳社会保险。被告称通过“姜升”招聘到原告宝龙项目部工作，工资一直由“姜升”发放。 2017年1月22日，被告出具收到条一份，载明“收到茶叶135盒，抵胶州宝龙城市广场门窗施工款肆万叁仟贰佰元整（￥43200元）”。 2017年1月22日，原告出具代付款证明一份，载明原告承建胶州市宝龙城市广场门窗项目欠徐元政施工队人工费64800元，申请青岛宝龙英聚置地发展有限公司从给原告的应付款中扣除并支付给徐元政，被告在该证明中签字确认。 在原告提交的宝龙项目人工费欠款明细中，载有“徐元政施工队”，施工部位为门窗安装，金额108000元，有徐元政的签字确认。该明细中还载有姓名“孙连喜”，施工部位为公寓铝合金推拉窗，金额为22790元。经当庭接通孙连喜的电话核实，孙连喜称系“姜升”的表弟介绍其承包了宝龙公寓铝合金推拉窗的安装，其并非原告公司工人。 另查明，2018年3月1日，徐元政以沈潍公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求“一、确认申请人与被申请人自2014年9月15日起存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年2月至2017年10月工资共148500元；三、被申请人支付申请人2016年4月至2016年10月加班费10500元；四、请求裁决被申请人支付申请人入职一年未交保险的双倍工资54000元”。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出胶劳人仲案字（2018）第288号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人徐元政与被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司自2014年9月起存在劳动关系。二、被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人徐元政2015年9月至2017年10月期间工资114700元。三、驳回申请人徐元政的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，沈潍公司不服起诉到本院，即本案，徐元政未起诉。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系，针对该争议焦点本院认为： 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告的工资一直是由“姜升”发放，并不是由原告发放，被告并未从事用人单位安排的有报酬的劳动。而且，通过原告提交的2017年1月22日被告出具的收到条、被告签字确认的代付款证明、宝龙项目人工费欠款明细以及本院当庭拨打“孙连喜”电话内容来看，可以确认被告徐元政是以施工队的形式工作，与原告之间不符合劳动用工关系的特征。被告提交的证据中，只有通讯录加盖了原告公章，该证据不足以反驳原告提交的证据所证明的事实，因此本院确认原被告之间不存在劳动关系，故对原告要求判令原被告之间不存在劳动关系以及不支付被告工资114700元的诉讼请求本院予以支持，对被告要求确认双方存在劳动关系以及基于劳动关系而主张的工资、加班费、未缴纳社会保险的双倍工资本院不予支持。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与被告徐元政自2014年9月15日起不存在劳动关系。 二、原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司不支付被告徐元政2015年9月至2017年10月期间工资114700元。 三、驳回被告徐元政的仲裁请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇一八年十二月三日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孟勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市迎泽区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额15224.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15224.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孟勇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15224.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.8元，由被告孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初11889号原告：北京莹笛环宇建设工程有限公司，住所地，北京市平谷区平谷镇赵各庄村**。法定代表人：陈卫国，总经理。被告：于凤，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所地，长春市朝阳区西安大路**法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：王宪，男，1978年9月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地，唐山市路**金融中心**楼**div>负责人：黎明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所，住所地，承德双桥区东大街路**div>负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北博开律师事务所律师。原告北京莹笛环宇建设工程有限公司与被告于凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、王宪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告北京莹笛环宇建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定-，裁定如下：本案按原告北京莹笛环宇建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京莹笛环宇建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  何术清二〇一八年十二月十一日书记员  朱雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1545号申请执行人:张高勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：龚岳飞，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张高勇与被执行人龚岳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张高勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执1545号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年十二月二十五日代理书记员  李 彦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8426号原告：王寒玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州康莱健身服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与航海路交叉口帝湖王府大街门面**。法定代表人：付文行。原告王寒玉诉被告郑州康莱健身服务有限公司（以下简称康莱健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒玉到庭参加诉讼，被告康莱健身经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒玉向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告之间签订的《郑州康莱健身会所帝湖店入会协议》；2.判令被告返还原告入会费用1680元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告康莱健身签订《郑州康莱健身会所帝湖店入会协议》并办理健身会员卡一张，共支付1680元。合同履行期间，被告多次以装修整改为由闭店，如今被告已人去楼空。被告的违约行为致使合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告康莱健身未作答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：2017年3月30日，原告与被告签订《康莱健身入会申请表》一份，协议约定：卡类：健身年卡两年，金额：1680元。原告为此支付健身费用1680元，有被告康莱健身出具的收据予以佐证。被告康莱健身至今未按照约定提供服务。本院认为，原、被告之间存在的服务合同关系合法、有效，对双方均有约束力，原告已经按照约定向被告支付了服务费，但被告未按约定履行义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告康莱健身签订的《郑州康莱健身会所帝湖店入会协议》，本院予以支持。原告要求被告退还已交纳的费用1680元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王寒玉与被告郑州康莱健身服务有限公司于2017年3月30日签订的《郑州康莱健身会所帝湖店入会协议》于本判决生效之日起解除；二、被告郑州康莱健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王寒玉退还办理健身卡费1680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州康莱健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年十二月十五日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3181号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人张书敏，女，汉族，1974年9月20日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。法定代表人张红宾。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉张书敏、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5233号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张书敏所有的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8#号楼×单元×层×房产的查封（合同号：15××××41）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一八年十二月十日书记员  王 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9809号原告：湖南泊客停车场管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**昊天大厦1909。法定代表人：孙玲，总经理。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思源，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭超龙，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南泊客停车场管理有限公司诉被告郭超龙服务合同纠纷一案中，原告湖南泊客停车场管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泊客停车场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泊客停车场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泊客停车场管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十四日书记员 胡欣怡
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2182号 原告：蓬安县国有资产经营公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路**。 法定代表人：祝皓，经理。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓文辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭。 被告：彭凤娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭。 被告：邓晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：范小慧，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县国有资产经营公司与被告邓文辉、彭凤娟、邓晓琴、范小慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓬安县国有资产经营公司的委托诉讼代理人何文强、被告邓晓琴、范小慧到庭参加诉讼，被告彭凤娟、邓文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬安县国有资产经营公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓文辉、彭凤娟立即偿还原告为其代偿的贷款本金99,945.76元及利息；2、被告邓晓琴、范小慧对被告邓文辉、彭凤娟的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告邓文辉申请在南充市商业银行股份有限公司（现四川天府银行股份有限公司）蓬安县支行处贷款100,000元，期限两年，原告作为保证人为被告邓文辉提供担保，被告邓晓琴、范小慧为原告做反担保的保证。贷款期满后，邓文辉没有依约偿还贷款，四川天府银行股份有限公司蓬安县支行向原告主张还款。原告代被告邓文辉偿还了贷款本金99,945.76元，现可向邓文辉追偿，被告彭凤娟系被告邓文辉的丈夫，涉案借款用于其家庭共同经营，系夫妻二人共同债务，二人应共同偿还，邓晓琴、范小慧承担担保责任。经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求如其诉请。 被告彭凤娟、邓文辉未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告邓晓琴辩称，我不认识邓文辉与彭凤娟，更不说提供担保资料，我与原告没有签订小额贷款担保协议。 被告范小慧与邓晓琴的答辩意见一致。 原告蓬安县国有资产经营公司围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息资料、蓬安县下岗人员失业人员小额担保贷款资料、最高额保证合同、贷款放款通知书、贷款凭证、个人贷款申请及授权委托书、个人借款合同、履行保证责任通知书、扣款凭证等证据。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，被告邓文辉申请从南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行（现已变更为四川天府银行股份有限公司蓬安县支行）贷款100,000元，根据被告邓文辉的申请，原告蓬安县国有资产经营公司按有关扶持政策为其提供担保，同时邓文辉分别给原告出具签名范小慧、邓晓琴的反担保书各一份向原告提供了反担保。2016年5月16日，被告范小慧、邓晓琴所在的单位蓬安县徐家镇中心小学校在原告向其出具的单位协助扣款保证函上确认邓晓琴、范小慧均为该单位职工，若因邓文辉的涉案借款，不履行还款义务，该单位愿意协助原告向邓晓琴、范小慧扣款。2016年7月20日，邓文辉与四川天府银行蓬安支行签订个人借款合同，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年7月20日至2018年7月20日。被告邓文辉、彭凤娟在上述合同中的借款人处签名。2016年7月26日，贷款发放。借款到期后，被告邓文辉、彭凤娟未履行还款义务，四川天府银行蓬安支行从原告的保证金账户扣划本金99,945.76元，用于代偿邓文辉、彭凤娟的借款。为此，原告诉至法院。审理中，根据被告邓晓琴、范小慧的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对反担保书中反担保人栏“邓晓琴”、“范小慧”签名及同部位押名指纹与被告邓晓琴、范小慧的样本签名进行司法鉴定，结论为均不是同一人所写，同部位押名指印也不是邓晓琴指纹捺印形成，范小慧的同部位押名指印不具备鉴定条件。 本院认为，原告蓬安县国有资产经营公司为被告邓文辉的贷款提供担保，因被告邓文辉未能按期还款致使其保证金账户被扣划，依法享有向债务人邓文辉追偿的权利，其要求被告邓文辉给付代偿的本息并支付本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告邓文辉的涉案债务产生于其与被告彭凤娟夫妻关系存续期间，且彭凤娟在借款合同上签名，具有共同借款的意思表示，涉案债务应认定为邓文辉、彭凤娟夫妻共同债务，由彭凤娟、邓文辉共同偿还。被告范小慧、邓晓琴对被告邓文辉的贷款提供的反担保未成立，原告要求其承担反担保责任的请求，本院不予支持。但被告范小慧、邓晓琴对其向他人提供担保资料的法律后果是明知的，但其未及时向原告说明相关情况并索回相关资料，致使原告错误地认为被告范小慧、邓晓琴是反担保人，其存在过错。被告邓文辉、彭凤娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文辉、彭凤娟在本判决生效后十日内向原告蓬安县国有资产经营公司返还人民币99,945.76元并支付利息（利息计算方法：以本金99,945.76元为基数，从2018年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息）； 二、驳回原告蓬安县国有资产经营公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元，鉴定费2,800元，共计5,098元，由原告蓬安县国有资产经营公司负担800元，被告邓文辉、彭凤娟负担3,498元，被告范小慧负担400元，被告邓晓琴负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 强 审 判 员  罗学文 人民陪审员  杨琼华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蔡 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复64号复议申请人（利害关系人）：张国英，女，1951年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：武钰沙，女，1978年4月22日出生，土族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张靖，女，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金沙江小区金春苑********。法定代表人：张靖，执行董事。复议申请人张国英不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。武钰沙与张靖、云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕新能源公司）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书。判决书生效后，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院作出（2016）云0111执2484号执行裁定书，异议人张国英对此提出异议要求参与分配，官渡区人民法院作出（2018）云0111执异115号执行裁定书，驳回张国英的异议请求，张国英不服，向本院申请复议。官渡区人民法院查明,武钰沙与张靖、奥徕新能源公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书，判决张靖、奥徕新能源公司连带向武钰沙偿还借款2000000元及利息，张靖、奥徕新能源公司不服向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终1820号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因张靖、奥徕新能源公司未履行生效法律文书确定的义务，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院（2016）云0111执2484号执行裁定书，并于2016年12月2日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款340000元，于2017年6月21日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款414000元。因异议人张国英与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，张国英提出执行异议,请求参与分配。张国英向本院申请复议称，张国英系奥徕新能源公司的员工，自2015年6月起该公司一致拖欠其工资，现云南中石油昆仑燃气有限公司所欠的租车款是奥徕新能源公司唯一的财产，并且奥徕新能源公司的董事长张靖也承诺过租车款收回用于发放工人工资，因此该笔款项应该优先用于发放工人工资，剩余的款项再用于偿还民间借贷款项。武钰沙称，1.我方于2015年就对奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款进行了保全，其他债权人不可随意对该款项参与分配；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，参与分配的前提是被执行人全部或主要财产被查封，而奥徕新能源公司有多项业务经营，申请执行人申请保全的只是该公司的车辆及车辆租赁款，不排除还有其他财产可供执行，因此异议人不能要求参与分配；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条的规定，本案涉及的标的物不存在担保物权，因此应该按照采取执行措施的先后顺序受偿，而异议人的采取执行措施时间明显晚于申请执行人。原审认定的事实本院予以确认。本院另查明，张国英与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0103民初2234号民事判决书，判决奥徕新能源公司于判决生效之日起十日内向张国英支付工资32500元。该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案被执行人奥徕新能源公司系企业法人，执行法院扣划的款项是被执行人奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款，因此本案不符合参与分配的条件，原审法院据此驳回张国英异议请求并无不当，本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张国英复议申请，维持官渡区人民法院（2018）云0111执异115号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执1037号 申请执行人：郭彬，男，1966年12月23日出生，汉族。 被执行人：陈世芬，女，1970年7月24日出，汉族。 被执行人：湖北圣硕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**京华新天地**楼**。 法定代表人：陈俊玲，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭彬与被执行人陈世芬、湖北圣硕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2018年9月29日以（2018）鄂03执监12号执行裁定书指定该案由我院执行，我院于2018年11月14日立案，同年11月16日向被执行人陈世芬、湖北圣硕工贸有限公司发出强制执行通知书和报告财产令，责令其立即支付借款5726080元及利息，案件受理费62433元、执行费60146.16元。在规定的时间内被执行人未履行法律义务。在诉讼中，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月18日裁定冻结了被执行人湖北圣硕工贸有限公司在十堰孚泰汽车科技有限公司的租金（自2018年1月18日起），冻结期限为一年。2018年11月22日，申请执行人郭彬向本院申请，提取2018年10月30日至2019年10月30日期间的租金46.8万元，并要求续行冻结2019年11月1日至2019年10月30日的全部租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行冻结十堰孚泰汽车科技有限公司租用湖北圣硕工贸有限公司车间、综合楼的租金（2019年11月1日起）。冻结期限为三年。 二、提取被执行人湖北圣硕工贸有限公司在十堰孚泰汽车科技有限公司的租金46.8万元（2018年10月30日至2019年10月30日期间）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月十一日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保881号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：曾友民，男，汉族，1969年4月24日生，住江西省抚州市南城县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾友民的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000122S）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曾友民银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一八年十二月四日 书记员 欧阳林煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执547号 李政、黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司： 本院执行李政申请执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，法院对被执行人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司银行存款进行强制扣划，被执行人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额105865.00元（实际扣划798765.00元，执行费1488.00元）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4347号原告:郑丙浪,男,1991年3月9日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:刘翔,男,1993年8月19日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郑丙浪与被告刘翔、何红枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告何红枚的起诉。原告郑丙浪的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告刘翔经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丙浪向本院提出诉讼请求：1.被告刘翔归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告刘翔多次向原告借款，2017年3月6日经结算，被告尚欠原告80000元，并出具了借条。后陆续还款30000元，余款50000元原告多次索要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了借条1张、支付宝转账记录2页。被告刘翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因购车等需要多次向原告借款，原告于2015年7月25日、10月21日、11月9日、11月15日通过支付宝余额宝转账给被告5000元、20000元、50000元、21040元，于2016年10月21日、11月20日转账给被告10400元、3000元。2017年3月6日，双方经过结算，被告尚欠原告80000元，并出具借条一张给原告，借条载明“借条今甲方向乙方借款捌万圆整（80000元）。甲方承诺乙方在2017年9月1日之前还清债务，如违约，甲方的车辆（苏Ｈ×××**,车架号LSGGF53W4BM139888）别克君越的使用权、所有权归乙方所有，到时别克君越将以70000元的价格抵给乙方，如果甲方在规定期限内未还清债务，乙方有权向甲方的父母告知并所要欠款，乙方有权走法律途径。……甲方：刘翔乙方：郑丙浪2017年3月6日”。2017年10月5日被告还款10000元，后又陆续还款20000元，余款50000元经原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘翔向原告借款8万元，约定了还款期限，被告应按照约定期限还款，被告已还款3万元，尚欠5万元亦应归还。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丙浪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 长  陈永海人民陪审员  葛玉平人民陪审员  王清华二〇一八年十二月二十五日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵朝霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人赵朝霞劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3747号民事判决及本院（2018）豫05民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11152号原告：张利。被告：沐阳县多彩花卉园艺场。本院在审理原告张利与被告沐阳县多彩花卉园艺场网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告张利于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。审判员  凃孝萍二〇一八年十二月十二日书记员  张熠琪
孙江朋抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1565号         罪犯孙江朋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月28日做出(2015)宝刑初字第00632号刑事判决，以被告人孙江朋犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年1月15日至2021年1月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙江朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯孙江朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯孙江朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯孙江朋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4633号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：王志芳，男，1955年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王仙花，女，1957年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴勇军，男，1972年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：詹淑芳，女，1978年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告王志芳、王仙花、吴勇军、詹淑芳金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十二月十八日 法官助理程慧君 书记员张行杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初4536号 原告：翟某，女，2015年11月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 法定代理人：王某，女，1988年11月9日出生，汉族，住芜湖市三山区，系原告翟某母亲。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海（必和）律师事务所律师。 被告：芜湖明珠幼儿园，住所地芜湖市弋江区江岸明珠小区西苑，统一社会信用代码：52340203051469693。 法定代表人：汪婷婷，园长。 原告翟某与被告芜湖明珠幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某法定代理人王某及其委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼，被告芜湖明珠幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2018年秋季入学定金、学费、伙食费、新生入园费、门禁卡等费用合计7570元整；2、因诉讼而产生的各项费用由被告负担。事实与理由：2018年秋季原告在被告小班就读，支付各项费用7570元整。2019年9月25日，被告发生了严重的食品安全卫生问题，原告父母为了原告的身体健康，向被告申请退学并办理转学手续，并按照被告要求出具了书面申请、收费票据等，填写了表格。之后，部分学生家长已经领取了退款，但对于原告的退款却迟迟没有支付，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖明珠幼儿园未作答辩。 经审理查明：芜湖明珠幼儿园由汪婷婷出资于2011年6月23日成立。2018年9月3日原告入被告学校小小班就读，并于9月5日支付学费5500元、伙食费1750元、新生入园费300元、门禁卡费20元，合计7570元。其中学费、伙食费、新生入园费合计7550元被告向原告出示了收款收据。2018年9月25日，被告发生了食品安全卫生问题。同日，原告未再到芜湖明珠幼儿园上学。2018年10月15日原告恢复上学，同年10月17日患感冒请假，10月23日继续上学。10月25日原告法定代理人王某向被告提出书面退学申请，要求退学并全额退款。此后原告法定代理人与被告就退款事宜协商无果，遂诉至本院成讼。 另查明，2018年9月25日，《今日芜湖》发布《弋江区市场监督管理局立案查处江岸明珠幼儿园食品安全违法行为》的新闻报道，报道了行政机关对被告进行现场检查、对涉嫌质量问题食品实施封存、对被告立案调查的消息。同日，弋江区教育局下发《关于明珠幼儿园园长停职的通知》，载明明珠幼儿园园长汪婷婷在接受相关部门调查期间，停止行使在园综合管理职权。 又查明，2018年12月12日，芜湖市弋江区食品药品监督管理局作出（芜弋）食药监食罚（2018）64号行政处罚决定书，认定芜湖明珠幼儿园食品操作货架上放有超过保质期酱油构成违法经营行为；未及时清理库房内超过保质期紫菜行为构成未及时清理超过保质期的食品原料行为；索证索票不全、缺少供货商资质证明材料构成未查验供货者的许可证行为。对芜湖明珠幼儿园作出警告、没收过期酱油1桶、罚款10万元、责令整顿的行政处罚。 上述事实有原告向本院提交的被告工商登记信息打印件一份、新闻报道打印件一份、退学申请一份、收款收据一张、转款凭证复印件一份、照片复印件一组，被告提交的关于明珠幼儿园园长停职的通知复印件一份、情况说明一份、（芜弋）食药监食罚（2018）64号行政处罚决定书复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，被告芜湖明珠幼儿园收取了原告所交纳的学费、伙食费、新生入园费等费用，原告到该园入学，双方形成了事实上的教育服务合同关系，均应履行其在该合同关系中的相关权利和义务。在双方教育服务合同履行期间，被告被发现存在食品安全问题，原告申请退学，并不在被告处继续就读，双方的教育服务合同已无实际履行可能并已实际解除，被告应退还原告已交纳的相关费用。鉴于原告实际已接受被告提供的教育服务一个月，虽被告提供的教育服务存在瑕疵，该期间费用原告仍应当支付，但依法可适当减少，本院结合被告过错程度依法酌定减少数额为该服务期间教育费用的10%，据此本院再结合2018年秋季学期时间自2018年9月开始至2019年1月结束的事实，依法确定被告应退还原告各项费用为6207元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖明珠幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告翟某各项费用合计6207元； 二、驳回原告翟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖明珠幼儿园负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐文武，无业。因本案于2018年4月15日到案，4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。辩护人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告人朱卫民，职工。1996年10月因犯侵占罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三千元；2005年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月21日刑满释放。因本案于2018年4月15日到案，4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1312号起诉书指控被告人徐文武、朱卫民犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐文武及其辩护人黄亚芳、被告人朱卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至3月间，被告人徐文武、朱卫民单独或合伙采用让他人帮忙还信用卡给手续费为由，在他人帮助还款后即进行套现，骗取他人钱款。被告人徐文武、朱卫民均合伙诈骗5起，单独诈骗1起，其中徐文武涉案金额人民币92337元，朱卫民涉案金额人民币61619元。具体事实如下：1、2018年1月14日，被告人徐文武、朱卫民以支付手续费为由骗取陈某帮忙还盛某卡号为62×××72招商银行信用卡欠款，后将陈某转入信用卡的钱款转走，骗得陈某人民币5992元。2、2018年1月15日，被告人徐文武、朱卫民以支付手续费为由骗取李某帮忙还徐文武卡号为49×××08浦发银行信用卡欠款，后将李某转入信用卡的钱款转走，骗得李某人民币20145元。3、2018年2月1日，被告人徐文武、朱卫民以支付手续费为由骗取周某帮忙还徐文武卡号为62×××68招商银行信用卡欠款，后将周某转入信用卡的钱款转走，骗得周某人民币8000元。4、2018年3月16日，被告人徐文武、朱卫民以支付手续费为由骗取谢某帮忙还徐文武卡号为51×××02招商银行信用卡欠款，后将谢某转入信用卡的钱款转走，骗得谢某人民币11600元。5、2018年3月20日，被告人徐文武、朱卫民以支付手续费为由骗取曹某帮忙还盛某卡号为62×××48招商银行信用卡欠款，后将曹某转入信用卡的钱款转走，骗得曹某人民币12600元。6、2018年3月17日，被告人朱卫民以支付手续费为由骗取吴某帮忙还王某卡号为62×××99华夏银行信用卡欠款，后将吴某转入信用卡的钱款转走，骗得吴某人民币3282元。7、2018年2月25日，被告人徐文武以支付手续费为由骗取曹某帮忙还徐文武卡号为62×××96信用卡欠款，后将曹某转入信用卡的钱款转走，骗得曹某人民币34000元。2018年4月15日，被告人徐文武、朱卫民明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人徐文武、朱卫民在庭审过程中无异议，并有被害人陈某、李某、周某、谢某、曹某、吴某的报案陈述笔录，证人盛某、王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关银行卡交易记录、微信聊天记录截屏，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人朱卫民因犯罪多次受刑事处罚的情况。江苏省高淳监狱的释放证明书证明被告人朱卫民刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人徐文武、朱卫民采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，两被告人的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐文武有自首的从轻处罚量刑情节，被告人朱卫民有前科、自首的从重从轻处罚量刑情节，建议对两被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人徐文武对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出，1、被告人徐文武有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人徐文武庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱卫民对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人徐文武、朱卫民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中徐文武涉案金额达人民币92337元，朱卫民涉案金额达人民币61619元，数额巨大，两被告人的行为已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人朱卫民曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应酌情从重判处。两被告人明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。两被告人庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐文武的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2021年10月14日止)，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人朱卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2021年9月14日止)，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款按两被告人参与的犯罪数额予以退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年十二月七日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执531号之一申请执行人:张家进，男，1971年12月8日出生，汉族，住东至县。被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人张家进与被执行人钱学满买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80460元及利息，已执行标的10000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的70460元及利息。执行中，申请人张家进与被执行人钱学满达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 磊二〇一八年十二月二十一日书记员 檀旭文
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1339号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢锦，男，1977年9月1日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2017年4月16日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨军军，东阳市法律援助中心指派的浙江淼森律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1339号起诉书指控被告人卢锦犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人卢锦及其辩护人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份，被告人卢锦为归还赌债及获取赌资，向刘某谎称其社会关系较好，认识许多领导，可以帮助刘某及其朋友的小孩获得东阳市外国语小学等中小学的入学名额，虚构需走关系、收取定金、归还贷款等事由，从被害人刘某处骗得人民币共计91000元（以下均指人民币）及价值10000元的香烟票1张。 2018年5月份，被告人卢锦谎称可以帮郭某的小孩获得吴某三中或吴宁一中的入学名额，虚构需收取定金等事由，从被害人郭某处骗得30000元。 2018年5月份，被告人卢锦谎称可以帮徐某的小孩获得吴宁五小的入学名额，虚构需收取定金等事由，从被害人徐某处骗得20000元。 2017年下半年，被告人卢锦谎称可以到浙江衢州市中级人民法院跑关系帮卢某解除房产质押，虚构需走关系等事由，从被告人卢某处骗得40000元。 综上，被告人卢锦共计骗得人民币181000元及价值10000元的香烟票1张。 上述事实，被告人卢锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郭某、徐某、卢某的陈述、证人张某1、唐某、张某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及微信聊天记录、支付宝聊天记录、手机银行转账记录、微信转账记录截图、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人卢锦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢锦曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杨军军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2024年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人卢锦的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  杜娇娇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初3129号原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称“永年混凝土分公司”）。住所地：河北省邯郸市永年区西苏村南，统一社会信用代码：911304295590976758。法定代表人：刘天飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩延江、李超，河北贯云律师事务所律师。被告：程晓鹏，男，生于1974年12月4日，汉族，住浙江省东阳市，原告永年混凝土分公司诉被告程晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年混凝土分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告程晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年混凝土分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的混凝土款48705元及违约金（自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行逾期贷款利息计算）。事实和理由：2016年7月被告程晓鹏找到我公司称其是中航河北分公司的，在永年区107国道东侧的清颐园工地需要购买我公司商砼，并负责签收和结算。双方协商了具体的价格等事项。我公司于2016年7月16日开始向该工地送商砼，其中248方计款48705元的商砼由被告程晓鹏签字接收。后被告至今未付拖欠我公司的货款，请法院支持原告的诉讼请求。被告程晓鹏未到庭未答辩。原告永年混凝土分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、龙城商砼预拌混凝土发货单，共计二十七份，有被告签字确认，证明被告接收混凝土248立方及接收时间，价款共计48705元。二、原告永年混凝土分公司与他人签订的商砼买卖合同，证明原告公司对外销售混凝土的市场价格，原告给被告定的混凝土单价低于同期同类市场价格，属于合理价格。本院经审理认定事实如下：原告经营商砼买卖，被告程晓鹏于2016年7月16日至10月21日累计收原告运送的商砼248立方，并在发货单上签字，当时发货单上没有标注商砼价格，此后原告让被告按低于原告向他人出售同期同类商砼的价款即195元给付未果成诉。本院认为，被告程晓鹏接收原告货物，原告出具发货清单，均有被告签字。被告经合法传唤不到庭不答辩，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。合法有效的合同对当事人双方均有约束力，双方应履行合同义务。《合同法》第62条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告对货物的计价低于其向他人出售的同类货物正常的价格，该价格属合理价格。原告主张被告欠其货款48360元成立（248立方x195元），本院予以支持。双方没有约定利息，但根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第62条第二款、第107条、109条、161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告程晓鹏自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司商砼款48360元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自2018年11月2日起至该款付清之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，诉讼保全费用507元，共计1016元，由被告程晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  黄维杰二〇一八年十二月二十八日书记员  吕毅德
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0881民初3569号 原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。 法定代表人：高永峰，职务：总经理。 委托代理人：吴立秋，系内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：杜国峰，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市，现查无所踪。 原告原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司诉被告杜国峰追偿权纠纷一案，本案于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还保险赔偿款77240.28元（自赔付之日起按银行同期贷款利率计算利息至时间偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险。2015年7月1日被告醉酒驾驶在原告处投交强险的小型轿车与王福军驾驶的二轮摩托车相撞，造成王福军伤残的交通事故。公诉机关公诉后，王福军提起了附带民事诉讼，经洮南市法院审理判决原告给付王福军赔偿款77240.28元。因被告系醉酒驾驶，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第二款的规定“驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的致人损害，保险公司赔付后有权向侵权人追偿赔偿款”即原告赔付后有权向被告追偿赔偿款。现原告与2015年11月25日已给付了王福军保险赔偿款77240.28元，因此原告多次向被告追偿未果，无奈诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，根据原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司所提供的被告杜国峰的地址，本院经调查，被告杜国峰未在原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司提供的地址居住，且原告无法提交送达准确地址。本院经核实确认后，原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司仍不能提供被告准确的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对付当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  赵开荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  曹雨健
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1896号之二申请执行人：胡玉柱，男,1972年11月26日生，住巢湖市。被执行人：胡招生，男,1984年2月2日生，住巢湖市。依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0181民初5093号民事判决书，被执行人胡招生应赔偿申请执行人胡玉柱损失24606.22元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元。申请执行人胡玉柱于2018年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为24856.22元。在执行中，本院查询了被执行人胡招生名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，查封了被执行人胡招生名下的号牌号码为皖Ａ×××**的车辆，因未扣押不能处置变现。未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡玉柱依法享有要求被执行人胡招生继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡招生负有向申请执行人胡玉柱继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十二月三十一日书记员  汤程程
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民初261号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所：北京市西城区南新华街。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：绵阳城区学海书店。住所：绵阳市涪城区涪城路。 经营者：陈德珍。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告绵阳城区学海书店侵犯商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标权的产品；二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（含购买尚品费、公证费、差旅费、查档费等）；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。同日，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 人民陪审员  唐秉俊 二〇一八年十二月十一日                                                                                          法官助理      胡大利                                                                                        法官助理      刘蕾                                                                                        书记员        贾蕊帆