wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94695号申请人：杭州塞班创享电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。被申请人：中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人杭州塞班创享电气有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司上海分公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司上海分公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保872号 赵建岗申请徐州超源金属材料有限公司、刘允洲、蒋明侠、刘翔宇财产保全一案，申请保全标的102万元，实际保全标的102万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9029号申请执行人孙辉,男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。委托代理人朱晓平,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人马腾飞，上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师。被执行人覃承传，男,1962年7月28日出生,汉族,住广西省浦北县,。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17461号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃承传银行存款三十万七千六百四十二元零三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月十二日书记员  王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13708号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：姜常林，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姜常林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4774号 原告：陈亚力， 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。 被告：武汉唯美佳电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路**洪山科技创业**嗅钛工坊****。 法定代表人：程才富，公司经理。 本院受理原告陈亚力与被告武汉唯美佳电子商务有限公司侵害摄影作品(编号:660A9184、660A9189)著作权纠纷一案后，原、被告双方经过协商达成和解，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈亚力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  周江涛 人民陪审员  靳 伟 二〇一八年十二月十七日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4049号原告：张跃峰，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王德怡，男，北京寻真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地在黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****，统一社会信用代码91410381794291494M。法定代表人：尹兴华，系新华（大庆）产权交易所有限公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，男，黑龙江轩言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申胜男，女，黑龙江轩言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司偃师城东支行，住所地在偃，住所地在偃师市城关镇华夏路中段华夏购物城**用代码91410381794291494M。负责人：臧爱中，系中国建设银行股份有限公司偃师城东支行行长。委托诉讼代理人：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张跃峰与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）、被告中国建设银行股份有限公司偃师城东支行（以下简称建行城东支行）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告新华产权交易所交易系统内的全部交易无效；2、判决被告新华产权交易所赔偿原告交易资金人民币2万元；3、判决被告建行城东支行承担连带责任。事实和理由：被告新华产权交易所成立后，未经合法批准，向北京万国融科信息科技有限公司定做非法电子盘软件，通过授权会员单位的方式招揽客户到其平台上炒“大庆原油指数”。其价格形成机制为“交易所产品以国际同类产品的市场价格为基础，结合必要的市场因素及中国人民银行人民币兑美元基准汇率，报出中间指导价。”在此基础上生成实时报价，客户见价即交。被告新华产权交易所宣称其是“新华社强大的资讯资源整合能力、国家公信力，拥有行业最高影响力的交易所”。为实现交易资金结算、清算和划转，被告新华产权交易所和建行城东支行签订了资金协议，约定由建行城东支行为其交易提供交易席位、资金通道、日终清算和实时清算业务。被告新华产权交易所通过网络统一向交易开户客户提供“新华产权交易所交易软件（实盘）”，客户下载软件后，输入由被告新华产权交易所统一分配的交易帐号和密码，即可登陆交易系统。交易之前，客户需要在建设城东支行开通网上银行并完成E商贸通三方签约，以实现交易资金在客户和被告新华产权交易所之间的实时划转，并且在交易系统中将客户交易帐号绑定银行卡号。被告新华产权交易所系统内上架“龙油100”“龙油500”“龙油1000”三个差价合约，客户交易时，交易代码、交易单位、报价单位、最小变动单位、交易时间、交易手续费、延期费等合约要素均由交易系统自动设定。交易采取保证金制度，最高保证金比例为2.5%，后调整至4%不等，具体执行过程中由被告新华产权交易所任意调整。交易系统自动扣划手续费、延期补偿费和盈亏，2016年6月，被告新华产权交易所授权其会员单位通过虚假和欺诈手段，诱骗原告开户。在向业务员提交身份证和银行卡信息后，被告新华产权交易所为原告开通交易帐号，并提供了初始密码，期间未与被告新华产权交易所或信天瑞公司签订书面的或电子版的《客户协议书》。通过被告新华产权交易所的交易系统，该交易帐号绑定了原告在被告建行城东支行开设的建设银行卡号：62×××98.之后通过交易系统（而非建行网上银行）即可完成入金。自2016年6月20日至同年9月29日，经过多次交易，原告亏损交易资金至少2万元。期间，原告帐号下交易“龙油”订单多笔，成交量为多手。全部订单均在五日内通过对冲方式完成了结。由于被告新华产权交易所单方面关闭了交易系统，导致原告全部交易数据均已经无法查看。原告投入的资金，均由被告建行城东支行非法清算并划转给被告新华产公交易所。2018年9月，原告经询相关政府主管部门得知，被告新华产权交易所经营的“龙油”差价合约业务违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，原告通过电子盘软件进行买空卖空交易应当被认定为非法，被告新华产权交易所从原告片非法收取的款项应当依法返还。被告建行城东支行作为一定上市银行的分支机构，系根据中国建设银行总行的授权开展业务，其非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被告新华产权交易所的非法侵权行为进行宣传并提供数据接口、提供资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法电子盘业务，共享因客户投资“现货”而产生的各种非法收益，建行城东支行存在明显的过错，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告新华产权交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、建行偃师城东支行非本案被告，其仅与新华产权交易所存在储蓄关系；2、建行城东支行是确定管辖连接点的被告，本案管辖权异议审理期间应当审查其是否适格，并非实体审理才能触及的问题；3、原告与被告新华产权交易所之间的纠纷是服务合同纠纷，案件的争议标的是被告新华产权交易所为原告提供的服务，按照特征履行地原则，应以履行义务一方所在地—大庆市高新区为合同履行地，原告所在地人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告请求确认原告与被告新华产权交易所之间的全部交易无效，而被告建行城东支行并非该合同的当事人，故被告建行城东支行不是本案适格被告，应当驳回原告对建行城东支行的起诉，本案的适格被告仅为新华产权交易所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告新华产权交易所之间为提供交易服务合同关系，被告新华产权交易所住所地在黑龙江省××新区，合同履行地为黑龙江省××新区。综上，本案应由黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告张跃峰对被告中国建设银行股份有限公司偃师城东支行的起诉；二、本案移送黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张孟伟审 判 员  张晓东人民陪审员  金佳佳二〇一八年十二月十二日书 记 员  牛 翔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3352号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：李伟，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3733号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的2065.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十四日书记员 ：闻志博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4129号原告：盐城宏诚投资有限公司，统一社会信用代码91320902560322083P，住所地盐城市。法定代表人：陈龙英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：李庆凤，女，1973年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告：王颖，女，1996年8月31日生，住盐城市亭湖区。原告盐城宏诚投资有限公司（以下简称宏诚公司）与被告李庆凤、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告李庆凤、王颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆凤偿还原告借款80000元，并从2017年1月28日起至被告还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息。2、被告周颖对上述债务在继承王文国遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2017年1月28日，债务人王文国因经营所需向原告借款80000。被告李庆凤系王文国之妻，李庆凤为王文国上述借款提供了连带责任保证。后王文国因脑溢血死亡。上述借款均未偿还。请求依法判如所请。被告李庆凤、周颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月27日，王文国因经营所需向原告借款80000元，当日，王文国与原告签订一份借款合同，约定因发工人工资向原告借款80000元，月费率1.5％，如不按期还款罚款30％，并承担原告实现债权的一切费用包含律师费。被告李庆凤在合同上签名担保，愿为上述债务承担连带责任保证。后王文国向原告出具一份社员借款凭证，载明：“出借单位宏诚投资有限公司，借款社员王文国，借款金额80000元，借款用途工人工资，月使用费率1.5％，担保人李庆凤。”后王文国死亡，上述借款未偿还。另查明，王文国与李庆凤为夫妻关系，王颖系王文国之女。原告因向被告催要借款支付律师诉讼代理费3000元。上述事实，有借示合同、借款凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、王文国向原告宏诚公司借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。现因王文国死亡，原告要求被告李庆凤承担担保责任符合法律规定，本院应予支持。被告王颖系王文国之女，其依法应在继承王文国遗产范围内承担偿还责任。原告因诉讼支付的律师代理费3000元，被告应依合同约定承担偿还责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被支付从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息的请求，符合法律约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆凤应于本判决生效后十日内给付原告盐城宏诚投资有限公司80000元，并从2017年1月28日起至还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息。二、被告李庆凤应于本判决生效后十日内给付原告盐城宏诚投资有限公司律师代理费3000元。二、被告王颖在继承王文国遗产范围内承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐千喻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17414号原告陈某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址四川省资阳市。委托代理人李某某，某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳某某通用航空有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某某。委托代理人卢某某，广东某某律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年11月8日适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经济补偿等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2018年9月20日作出深龙劳人仲（园山）案[2018]某某号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告经济补偿金16000元;2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过诉讼时效；2.被告不存在违法解除劳动合同或迫使原告辞职的情形；3.原告在被告处工作期间多次违反公司纪律及违规飞行；4.原告要求被告支付律师费没有法律依据；5.被告不存在不能持续经营并持续超过六个月的非正常情况；6.原告的起诉于法无据，请法庭依法予以驳回。现审理查明，双方情况如下：一、入职时间：2016年10月6日；二、工作岗位：飞行员；三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同及培训补充合同；四、离职时间：2018年5月18日；五、工资结构：底薪6000元+飞行补助2000元；六、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：1.2016年11月6日至2016年12月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元；2.解除劳动合同的经济补偿16000元；3.律师费5000元；七、仲裁裁决结果：2018年9月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2018]某某号仲裁裁决书，裁决结果为驳回申请人（本案原告）的全部仲裁请求;八、需要说明的其他问题：1.被告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内向本院提起诉讼；2.被告于2018年5月16日取得商业非运输航空运营人运行合格证。以上事实，有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书及补充合同、聊天记录、文章、《飞行记录表》、飞行视频、《聘请律师合同》、律师费发票、商业非运输航空运营人运行合格证、经营许可证、经营管理手册、视频截图、会议纪要、辞职信等证据以及庭审记录予以证实，足以认定。关于经济补偿金。原告主张被告长期未取得运营合格证且在获得运营合格证之前多次要求原告违规操作，属违章指挥、强令冒险作业；为应对主管部门检查，被告又要求原告伪造飞行记录，并提交聊天记录、飞行视频光盘、文章截图等证据予以佐证，据此要求依法解除劳动合同并获得经济补偿。被告对部分证据不认可，并辩称从视频中记录的飞行状态无法看出是胁迫飞行，反而证明不存在胁迫飞行的情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提交《飞行记录表》的原件，聊天记录也无法当然证明被告存在要求原告伪造飞行记录的事实，视频也无法反映出被告胁迫原告强令其进行冒险飞行作业，文章截图也无法显示与本案存在关联性。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于律师费。因原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有得到支持，故其要求支付律师费的诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一八年十二月十一日书记员 李开影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60328号之一原告：天津市成羚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116767629672L。法定代表人：李树成，总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文超，男，该公司员工。被告：天津国际名众控股有限公司，住，住所地天津市河**友谊北路合众大厦**一社会信用代码91120103668811030U。法定代表人：王书林，总经理。被告：天津海宇光电科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区五纬路**代码91120110679425688J。法定代表人：王一平，总经理。被告：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区五纬路**10000008335。法定代表人：周旭成，总经理。被告：天津名津建筑材料有限公司，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区津塘公路******0000085885。法定代表人：周旭成，总经理。被告：王同庆，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市成羚商贸有限公司诉被告天津国际名众控股有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津名津建筑材料有限公司和王同庆企业借款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津海宇光电科技有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津名津建筑材料有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  王艳丽人民陪审员  金 松二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高 振
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2579号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:陈凯华，该行员工。被告：佘快亮，男，汉族，1975年11月28日生，双峰县人，农民，住双峰县。被告:赵艾能（佘快亮之妻），女，汉族，1976年12月14日生，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告佘快亮、赵艾能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告佘快亮、赵艾能下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令佘快亮、赵艾能立即偿还借款30000元及其利息，并由佘快亮、赵艾能承担诉讼费用、公告费。事实与理由：佘快亮、赵艾能系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，佘快亮因资金周转于2016年10月8日与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡）借款30000元，月利率9.216‰，定于2017年10月8日到期，借款后只付息至2017年9月26日。至2018年5月22日，尚欠借款30000元及利息2348.54元。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、佘快亮、赵艾能下落不明的证明材料；2、身份资料，用以证明本案的诉讼主体资格合法，佘快亮、赵艾能系夫妻的事实；3、最高额借款合同及福祥便民卡业务专用凭证，用以证明佘快亮于2016年10月8日与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定自2016年10月8日至2019年10月8日借款人可循环使用借款额度30000元，年利率9.216%，按季付息，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息；签订合同后，湖南双峰农村商业银行股份有限公司以福祥便民卡专用凭证放款确认书的方式发放了贷款30000元，佘快亮签字予以确认，并约定2017年10月8日到期归还的事实；4、利息计算清单，用以证明至2018年5月22日，佘快亮尚欠借款30000元及利息2348.54元。本院对以上证据进行了审查核实，上述证据来源和形式合法，客观真实，并与本案有关联，利息计算正确，本院予以确认。佘快亮、赵艾能未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：佘快亮、赵艾能系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，佘快亮因资金周转借款，并告知其配偶赵艾能且经其同意，于2016年10月8日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司提交佘快亮、赵艾能的身份证、户籍资料后，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定自2016年10月8日至2019年10月8日借款人可循环使用借款额度30000元，年利率9.216%，按季付息，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息；签订该合同后，湖南双峰农村商业银行股份有限公司以福祥便民卡专用凭证放款确认书的方式发放了贷款30000元，佘快亮签字予以确认，并约定2017年10月8日到期归还。但到期后，佘快亮未予归还。本院受理本案后，曾与佘快亮取得联系（手机号136××××****），并将相关诉讼文书邮寄至其指定的长沙市雨花区朝阳小区32栋1002号，但被退回，在其住所也未能找到佘快亮、赵艾能，本院遂进行公告送达。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司与佘快亮签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，佘快亮未按约定的期限偿还借款本息，显属违约；佘快亮借款时提交了佘快亮、赵艾能的身份证、户籍资料，已将本借款告知配偶赵艾能并经其同意，应当认定该借款系佘快亮、赵艾能的夫妻共同债务。因此，对湖南双峰商业银行股份有限公司要求佘快亮、赵艾能迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佘快亮、赵艾能在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款30000元及至2018年5月22日的利息2348.54元，2018年5月23日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由佘快亮、赵艾能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  肖芳腾人民陪审员  赵彩阳二〇一八年十二月四日代理书记员  罗世雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3566号罪犯唐啟信，男，1954年6月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昭中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐啟信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐啟信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐啟信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐啟信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐啟信减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月25日起至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2816号之一 申请执行人:陈玉珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：洪晓华，女，1975年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓则庚，男，1975年6月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯崇爱，女，1972年12月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈玉珍,洪晓华与被执行人冯崇爱,邓则庚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯崇爱,邓则庚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人冯崇爱,邓则庚未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人冯崇爱,邓则庚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意执行到被执行人的财产，按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执2816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一八年十二月二十六日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10503号原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部，住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城******。经营者：王力学，男，汉族，1978年1月1日出生，昆明市人，，住云南省昆明市官渡区被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司，，住所：云南省丽江市永胜县永北镇西关坪法定代表人：曹乾军。原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部诉被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部的经营者王力学到庭参加诉讼，被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司支付拖欠货款90,000元（玫万元整）并支付自2016年1月1日至款项全部付清之日止按照人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算的利息。二、请求判令被告承担原告为维护债权所支出的交通、、住宿等费用16000元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作关系，被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司一直从事汽车修理经营，自2016年1月到2018年7月期间多次向原告购买汽车配件，但一直未将购货款结清，期间原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒付，由于被告地址为永胜县，原告多次往返于昆明与永胜之间为实现债权共花费交通费、、住宿费等各种花销16000元。后在原告一再的要求下2018年7月19日双方共同结算货款，现被告尚欠货款为90,000元，且被告于当天写下《欠条》对上述欠款加以确认。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照，证明原告的主体资格；企业信用信息公示报告、法人身份证复印件，证明被告的主体资格、法人的身份情况；欠条一份（原件），证明双方结算后，被告向原告出具欠条。被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对上述证据予以采纳。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司系自然人出资或控股的有限责任公司，其法定代表人曹乾军。被告自2016年至2017年期间多次向原告购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同。2018年7月19日被告向原告出具一份《欠条》载明：今欠到聚鑫汽配材料2016年-2017年材料款玖万元整（90000.00元）。欠款人：曹乾军，2018年7月19日。在该《欠条》欠款人处加盖了被告公司印章。庭审中原告自述被告自出具《欠条》后未向原告支付本案所涉材料款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述和自认可以证实本案原告与被告之间存在汽车配件买卖关系及被告截止2018年7月19日尚欠原告货款90,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对本案所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，现原告要求被告支付货款90,000元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，本案中被告于2018年7月19日向原告出具《欠条》的行为应视为双方对之前的买卖合同关系的结算，且双方对货款的支付时间并无约定，原告现要求被告自2016年1月1日期起付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求自其向本院起诉之日（即2018年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以部分支持。对于原告要求被告支付其为维护债权所支付的交通、、住宿等费用16000元的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告对其该主张未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部货款90,000元，并以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部自2018年10月29日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告永胜县精诚汽车维修服务有限公司承担。其余1025元退还原告昆明市官渡区聚鑫祺汽配经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李勇二〇一八年十二月二十六日书记员  胡鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12755号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6610号罪犯李冬冬，男，汉族，1990年11月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。被告人李冬冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李冬冬确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初733号原告杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人翟菲，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住，住所地北京市朝阳区日坛北街**/div>法定代表人文献，代区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告杨岳宇（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳区社保中心）恢复工伤身份回复和被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告，朝阳区社保中心的委托代理人翟菲、孙振勇，朝阳区政府的委托代理人汪虎、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1971年7月14日起在北京毕捷电机股份有限公司从事喷漆工作，2015年5月7日被诊断为职业病，同年7月30日被认定为工伤，2016年9月27日被北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，同年11月8日被北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2016年12月14日朝阳区社保中心把原告的社保转入北京毕捷电机股份有限公司进行工伤登记、工伤待遇核准后，同日进行了社保减员操作。社保减员违反法律规定，2017年1月原告领取了一次性伤残补助金，2018年4月16日朝阳区社保中心向原告提示可办理领取一次性工伤医疗补助金申领手续，足以证明朝阳区社保中心行为违法。2018年9月7日朝阳区政府作出的朝政复字[2018]232号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）适用法律错误。故诉至法院，请求：1、依法撤销朝阳区政府作出的《复议决定书》；2、依法撤销朝阳区社保中心于2018年4月16日作出的《关于杨岳宇请求恢复工伤身份信息的申请的回复》（以下简称《回复》），并依法重新作出。经查，2018年3月5日，原告向朝阳区社保中心直接提交《申请书》及相关材料，请求恢复其工伤身份。经核实，朝阳区社保中心于2018年4月16日作出《回复》，告知原告：根据《关于终止解除劳动关系人员诊断为职业病如何享受工伤保险待遇的复函》（京人社工函[2014]103号）的规定并结合《工伤保险条例》的有关规定，职业病致残等级七级人员有权申请以工伤保险基金支付其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金待遇。经核实，原告已于2017年1月领取一次性伤残补助金23456元，未享受一次性工伤医疗补助金，请尽快携带材料办理一次性工伤医疗补助金申领手续。该中心通过系统增员减员以核定一次性伤残补助金，未侵犯原告的合法权益，未对原告设定新的义务。原告在《申请书》中请求恢复工伤身份信息，超出该中心职责范围，该中心不予认可。原告不服，向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府于2018年9月7日作出《复议决定书》，决定维持朝阳区社保中心作出的被诉《回复》。庭审中，原告表示，原告要求朝阳区社保中心恢复其工伤身份，实际是对朝阳区社保中心对其进行的社保系统减员操作不服，要求朝阳区社保中心予以恢复到原状态。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合属于人民法院受案范围这一条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求朝阳区社保中心恢复其工伤身份，实质上是要求朝阳区社保中心履行自我监督职责，自行纠正其作出的行为。朝阳区社保中心针对原告的履责申请，作出被诉《回复》，是对调查核实和法律适用情况的阐述和告知，未对原告设定新的权利义务，属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。对于原告提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告杨岳宇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨岳宇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  常文煜人民陪审员  薛培丽二〇一八年十二月二十四日法官助理刘会霞书记员商雨晴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1701号 罪犯麦志坚，男，1997年2月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1972刑初469号刑事判决，以被告人麦志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦志坚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦志坚在2016年8月25日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦志坚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯麦志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分129分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麦志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯麦志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨举添   审 判 员龚敏   审 判 员胡毅妹         二〇一八年十二月十八日     书 记 员 黄东曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94637号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：叶柏风，男，1972年08月08日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶柏风信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令叶柏风归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民116,467.13元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：叶柏风向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，叶柏风欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计116,467.13元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向叶柏风送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供叶柏风的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执610号之一 申请执行人：王五秀，女，1960年5月16日出生,汉族，农村居民，住宁化县泉上镇泉上村西街。 被执行人：张清森，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县淮土镇寒谷村村口路。 本院在执行申请执行人王五秀与被执行人张清森买卖合同纠纷一案中，现申请人以自行与被执行人协商为由向本院撤回执行申请,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢 静
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审189号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人探族（北京）信息科技有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人姜懿航，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年4月17日对被执行人探族（北京）信息科技有限公司（以下简称探族公司）作出京海社限补字[2018]第31003号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称《补缴补缴通知书》）。后向本院申请执行。本院于2018年11月27日受理。海淀区社保中心查明：截至2018年4月17日，探族公司未给员工按时缴纳社会保险，欠缴社会保险费：陆万贰仟玖佰肆拾陆元肆角肆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：陆万贰仟玖佰肆拾陆元肆角肆分以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。2018年4月18日，海淀区社保中心向探族公司直接送达上述《补缴通知书》。探族公司收到上述《补缴通知书》后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心向银行部门查询了探族公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年7月12日作出京海社限担通字[2018]第31004号《限期提供担保通知书》，要求探族公司提供相应的担保。2018年8月17日，海淀区社保中心直接送达了上述通知书。探族公司收到上述通知书后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心提交了投诉登记表、《劳动合同书》、询问笔录等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的《补缴通知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向探族公司送达《补缴通知书》后，探族公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因探族公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该《补缴通知书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年四月十七日作出的京海社限补字[2018]第31003号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  史本怡
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14313号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯爱雨民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14313号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1332号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人金礼嘉、林光辉为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金礼嘉、林光辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金礼嘉、林光辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初535号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄文东，男，1988年9月16日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）479号起诉书指控被告人黄文东犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年8月8日至12日间，被告人黄文东在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1、施某1，共得赃款人民币250元。具体如下： 1、2018年8月8日13时许，被告人黄文东贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 2、2018年8月10日16时许，被告人黄文东贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 3、2018年8月11日9时许，被告人黄文东贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某1，得赃款人民币50元。 4、2018年8月12日9时许，被告人黄文东贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某1，得赃款人民币50元。 5、2018年8月12日16时许，被告人黄文东贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 2018年8月13日8时许，民警在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上抓获被告人黄文东，民警从被告人黄文东身上缴获14小包共净重0.67克毒品海洛因。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人谢某2、谢某1、施某1的证言及辨认笔录、相片，被告人黄文东的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]365号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄文东明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人黄文东对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有意见。 经审理查明，被告人黄文东是吸毒人员，2018年8月8日至12日间，被告人黄文东在接到吸毒人员谢某2、施某1的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1、施某1，共得赃款人民币250元。具体如下： 1、2018年8月8日13时许，被告人黄文东在接到吸毒人员谢某2的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 2、2018年8月10日16时许，被告人黄文东在接到吸毒人员谢某2的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 3、2018年8月11日9时许，被告人黄文东在接到吸毒人员施某1的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某1，得赃款人民币50元。 4、2018年8月12日9时许，被告人黄文东在接到吸毒人员施某1的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某1，得赃款人民币50元。 5、2018年8月12日16时许，被告人黄文东在接到吸毒人员谢某2的电话联系，约定好交易的金额及地点后，在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某2、谢某1，得赃款人民币50元。 2018年8月13日8时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县莲塘村与钦州市钦北区平吉镇交界处的山岭上抓获被告人黄文东，民警从被告人黄文东身上缴获14小包共净重0.67克毒品海洛因及联系用的红米4X手机一部。同日，被告人黄文东被刑事拘留。 以上事实，被告人黄文东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人谢某2、谢某1、施某1的证言及辨认笔录、相片，被告人黄文东的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]365号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文东明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄文东的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄文东共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄文东归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人黄文东从轻处罚。 根据被告人黄文东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄文东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年3月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄文东的违法所得人民币250元，没收上缴国库； 三、缴获的0.67克毒品海洛因及作案工具红米4X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  韦丽倩 二〇一八年十二月十二日 法官助理李媛 书记员谭芳英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2702号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：冯刚，系该银行行长。 委托代理人：龙昭文，系公司员工。 委托代理人：莫俊梅，系公司员工。 被告:任清龙,男，汉族,生于1972年10月16日,住南充市嘉陵区，公民身份码：512921197210165597。 被告:张永龙,男，汉族,生于1969年7月15日,住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称：高坪农商行）诉被告任清龙、张永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行的委托代理人龙昭文、莫俊梅到庭参加诉讼。被告任清龙、张永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任清龙立即偿还原告借款本金428987元，并依据合同约定支付利息及罚息；二、判令被告张永龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告任清龙于2015年5月7日向原告申请借款48万元，借款期限至2016年5月6日到期，被告张永龙自愿为该笔借款设定连带责任担保，贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的权益。故诉至法院。 被告任清龙、张永龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年5月6日，被告任清龙作为申请人向原南充市高坪区农村信用合作联社即原告高坪农商行申请贷款48万元，期限12个月。2015年5月7日，原告高坪农商行作为乙方与被告任清龙作为甲方签订了《个人借款合同》，双方约定：被告任清龙在高坪农商行贷款48万元，借款期限至2016年5月6日，固定利率为月利率12‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，贷款到期后一次性归还贷款本金。同日，被告张永龙作为保证人与原告高坪农商行签订《个人保证合同》为被告任清龙的贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月7日，原告向被告任清龙发放了贷款48万元。截止2018年12月6日，被告尚欠原告贷款本金409513.75万元，利息及罚息255428.56元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、被告婚姻证明复印件、借款申请表、个人借款合同、个人保证合同、贷款明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告高坪农商行与被告任清龙在平等自愿下签订的《个人借款合同》合法有效，按照合同约定，原告高坪农商行已向被告任清龙发放了贷款，履行了出借义务，借款人任清龙应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任，被告任清龙未按约定归还借款，应当承担违约责任。原告高坪农商行作为债权人与被告张永龙作为保证人签订了《个人保证合同》，双方约定保证期限为最后一期债务履行期限届满之日（即2016年5月6日）后两年止，原告向本院起诉时已过合同约定的保证期限，故原告要求被告张永龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任清龙在本判决书生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行贷款本金409513.75元，利息及罚息255428.56元，并支付从2018年12月6日起至贷款实际还清之日止的利息及罚息（利息及罚息以409513.75元为基数，按起按月利率18‰计算）； 二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行其他诉讼请求。 本案案件受理费7734元，由被告任清龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  蒋传国 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何显宽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6569号申请人：刘冠雨，男，1985年6月23日出生，汉族，海南航空股份技术有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人：张荣海，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住河北省张家口市万全县。申请人刘冠雨与被执行人张荣海买卖合同纠纷一案，（2018）京0102民初11106号民事判决书已经发生法律效力。张荣海偿还刘冠雨本金九万八千元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张荣海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张荣海名下相关财产信息，发现被执行人张荣海名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张荣海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月四日书记员 李 萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16729号原告:邓超云农村承包经营户。诉讼代表人：邓超云，男，汉族，2003年3月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告邓超云农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邓超云农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超云农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员 曾 途二〇一八年十二月十七日书记员 牟芯玉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6639号 原告：施纯财，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：蔡友房，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施纯财与被告蔡友房民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯财及其委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼。被告蔡友房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯财向本院提出诉讼请求：1.蔡友房立即偿还施纯财欠款本金500,000元及自2007年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡友房承担。事实和理由：蔡友房建冷库资金困难，于2001年初至2001年12月28日，多次向施纯财借款，总共500,000元。蔡友房于2001年12月28日向施纯财出具借条一份由施纯财收执，借条明确，蔡友房向施纯财借款伍拾万元，月息壹分贰厘。借条出具之后蔡友房曾依约每月6,000元向施纯财支付利息至2007年11月。之后，未再履行任何还款付息责任。施纯财与蔡友房之间合法的借贷关系应受到法律保护，施纯财多次向蔡友房催讨，蔡友房均不予返还，蔡友房的行为严重侵害了施纯财的合法权益，现施纯财诉至法院。 蔡友房未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施纯财提交如下证据：1.身份证、户籍证明，可证实施纯财、蔡友房的诉讼主体资格；2.借条，有原件可供核对，可证实蔡友房向施纯财借款500,000元，约定月利率为1.2%的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡友房经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月28日蔡友房出具一份《借条》交施纯财收执，载明“借条兹向施纯财先生借人民币共500000.—元伍拾万元正。月息壹分贰厘。此据借款人蔡友房2001.12.28”。借条盖有三处蔡友房的签名印章。施纯财确认，借款发生后，蔡友房依约向其支付6,000元/每月的利息，支付至2007年11月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡友房向施纯财借款500,000元的事实，有《借条》、结合施纯财的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。借款未约定借款期限，施纯财可以随时要求蔡友房履行还款义务。双方约定借款月利率1.2%，现施纯财要求蔡友房偿还借款本500,000元并支付自2007年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以照准。蔡友房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 蔡友房应于本判决生效之日起十日内偿还施纯财借款本金500,000元，并支付自2007年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，由蔡友房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1065之二号申请执行人：尹鹏飞，男，汉族，1985年09月22日生，住尉氏县。申请执行人：尹鹏远，男，汉族，1987年06月8日生，住尉氏县。申请执行人：刘小倩，女，汉族，1964年12月26日生，住尉氏县。被执行人：韩趁意，男，汉族，1967年1月24日生，住尉氏县。。尹鹏飞、尹鹏远、刘小倩与韩趁意提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）豫0223民初字2309号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年10月15号向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和拘留的强制执行措施；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他财产进行了总对总查询，对被执行人的房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截至目前，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 吴延岭二〇一八年十二月二十一日书记员 李泽华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3185号之二申请执行人：王凤琼，女，汉族，1968年4月4日生，住云南省昆明市。被执行人：顾斌，男，汉族，1970年3月4日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南植饶农业科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区昙华小区********。法定代表人：兰轻昌，系该公司总经理。被执行人：兰轻昌，女，汉族，1976年6月9日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州南华县。本院受理的王凤琼申请执行顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7765号民事判决书。判决确定：一、被执行人顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌于本判决生效之日起十日内向申请执行人王凤琼归还借款本金45000元；二、被执行人顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌向申请执行人王凤琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币925元，由被执行人顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌负担。因被执行人顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌逾期未履行上述还款义务，申请执行人王凤琼于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｅ×××**号南骏牌、云Ｅ×××**号广州雅阁牌汽车进行了查封，因上述车辆下落不明暂无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十五日书记员  张 琪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1850号被上诉人（原审原告）:高海梅，女，身份号码×××，蒙古族，1971年2月11日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人:芦林俊、吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白万军，男，身份号码×××，汉族，1975年10月4日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。高海梅因与白万军借款合同纠纷一案，于2018年7月10日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、白万军立即支付欠款705888元；2、白万军承担诉讼保全费5000元；3、白万军按照欠款705888元按照年利率6%支付利息共计42353元；4、承担本案诉讼费。该院于2018年10月8日作出（2018）青0104民初1622号民事判决，白万军不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年4月，白万军与高海梅口头达成协议，商议合作承建互助县2017年度农村社区综合服务用房建设项目，在工程实施过程中白万军以工程招标、购买材料为由多次从高海梅处取走现金915888元。后经了解，高海梅得知白万军承揽的该工程造价总计1020000元。随即高海梅与白万军协议解除合伙，白万军退还210000元投资款，同年12月26日，双方书面解除合作协议，白万军向高海梅出具合伙协议，该协议虽名为合伙协议实则内容为欠条。事后白万军以微信转账方式向高海梅还款50000元后，再未偿还欠条中约定的款项，也未收到任何工程款项，高海梅遂诉至法院，致使纠纷产生。一审法院认为，高海梅与白万军原系工程合作关系，后因双方在合作中产生矛盾导致合作无法继续，双方于2017年12月26日书面解除合作，并在书面解除合作书中明确了债权债务关系，应当系双方真实意思表示，且该书面解除合作书不违反法律规定应予支持。关于白万军提出该合作协议是在高海梅采取胁迫手段之下签订的，不能客观反映欠款的事实，也无证据证实，故白万军的抗辩理由不能成立，不予采信。关于高海梅主张的按照欠款705888元按照年利率6%支付利息42353元，符合法律规定应予支持。综上所述，高海梅主张白万军偿还借款的诉讼请求有证据证实，符合法律规定部分应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：白万军返还高海梅投资款705888元，并支付利息42353元，合计748241元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取5921元，保全费5000元，由白万军负担。白万军上诉称：其并未收取高海梅915888元的款项，合作协议是在高海梅的胁迫下书写；双方系合伙关系，应根据法律规定按照合伙处理本案；一审判决按照年利率6%计算利息无依据，双方并未约定利息。请求撤销一审判决，依法改判驳回高海梅的诉讼请求。高海梅答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，双方并未约定欠款利息。本院认为，白万军于2017年12月26日书写的《合作协议》，其内容反映的是白万军欠高海梅款项755888元，并承诺在2018年6月前偿还。其虽认为该协议系其受高海梅胁迫书写，并申请李发旺、王广宗出具了证人证言，但此二人与白万军系朋友及同乡关系，存在一定利害关系，且白万军未提供其他证据与证人证言相佐证，故对白万军主张该协议系受高海梅胁迫书写的事实不予采信。鉴于白万军于2017年12月26日书写的《合作协议》实为欠条，并能反映出在2017年12月26日，白万军欠高海梅款项为755888元，因双方对白万军此后以微信方式向高海梅付款50000元不持异议，故白万军尚欠付高海梅705888元。因双方并未约定利息，根据合同法的相关规定，白万军自2017年12月26日书写《合作协议》时至承诺2018年6月前的还款期间内不应计付利息，由于白万军在书写《合作协议》后最后一次付款时间为2018年4月4日，故对于自2018年6月1日至一审起诉时止的利息应予支付。高海梅主张按年利率6%计算利息并不违反法律规定，故以欠款705888元为基数，按年利率6%计算自2018年6月1日起至起诉时至的2018年7月10日为止的利息为4705.92元，对于白万军主张其与高海梅系合伙关系，但其提供的证据不足以证实该事实，故不予采信。一审判决认定基本事实清楚，唯认定利息有误，应予纠正；白万军所持部分上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：变更西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1622号民事判决为：白万军返还高海梅投资款705888元，并支付利息4705.92元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5921元，由白万军负担5900元，高海梅负担21元，保全费5000元，由白万军负担；二审案件受理费6842元，由白万军负担6800元，高海梅负担42元。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二〇一八年十二月五日书记员 李明书附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初1406号 原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。 法定代表人：朱新晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛阳，男，该公司员工。 被告：张永对，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）与被告张永对确认共同债务纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告紫金小贷公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告张永对经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永对对南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8697号民事判决书中确定的徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）的债务承担共同还款责任；2.判令被告张永对承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，张永对与紫金小贷公司签订编号为[ZJKDDWDB(2014)第05号]的《担保协议》，约定紫金小贷公司为其在紫金所平台的300万元借款提供担保。后紫金小贷公司按照协议履行了担保义务。但张永对拖欠紫金小贷公司担保费15万元、平台费10万元一直未付。2016年12月1日，紫金小贷公司就该案向南京市建邺区人民法院提起诉讼。该案已于2017年12月19日一审判决，判决徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司就上述欠款承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。 被告张永对未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月14日，张永对（甲方）与紫金小贷公司（乙方）签订编号为[ZJKDDWDB(2014)第05号]的《担保协议》一份，约定乙方为甲方向社会投资人借款提供担保，甲方按照乙方担保金额3%/年的费率向乙方一次性支付担保费用，共计15万元，此款在甲方取得借款前向乙方支付，乙方代甲方清偿融资本息及其他损失费用后，甲方保证在3日内足额偿还乙方上述款项或协助乙方及时实现担保债权，否则，乙方有权按代偿余额和相应费用为基数收取每天0.1%的违约金和采取法律手段追索代偿余额、相应费用以及乙方实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。 2016年8月18日，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司向紫金小贷公司出具《确认函》一份，确认2014年10月，张永对向P2P平台紫金所申请并取得了500万元贷款，紫金小贷公司为此提供担保，与张永对签订了编号为ZJKDDWDB（2014）第05号的《担保协议》，但一直未收到该笔担保对应的担保费及平台费，上述贷款已于2015年10月到期结清，截至目前，形成拖欠担保费15万元、平台费10万元及相关罚息等，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司自愿作为共同债务人，承担上述贷款及担保业务对应合同或协议中实际应当承担的全部还款责任（包括但不限于本金、利息、罚息、担保费、平台费）的共同还款责任。 2016年12月1日，紫金小贷公司与徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司保证合同纠纷一案诉至本院。本院经审理于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8697号民事判决，判决：徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司于该判决生效之日起十日内向紫金小贷公司共同支付担保费15万元、平台费10万元及违约金（自2014年10月14日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。该案案件受理费7968元、保全费2742.50元，合计10710.50元，由徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同负担。该判决已生效。 上述事实，有《担保协议》、（2016）苏0105民初8697号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。紫金小贷公司与张永对签订的《担保协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。（2016）苏0105民初8697号民事判决书已查明，紫金小贷公司与张永对签订《担保协议》，为张永对向他人借款提供担保。据紫金小贷公司提交的证据显示，张永对尚欠担保费15万元、平台费10万元未支付。张永对应当偿还上述欠款。张永对经本院合法传唤未到庭应诉，应依法承担对紫金小贷公司诉请及证据未能抗辩的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 确认被告张永对共同承担（2016）苏0105民初8697号民事判决书所确定的徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司的付款责任：1.徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司于判决生效之日起十日内向紫金小贷公司共同支付担保费15万元、平台费10万元及利息损失（自2014年10月14日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；2.该案案件受理费7968元、保全费2742.50元，合计10710.50元，由徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同负担。 本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告张永对负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  董 寒 人民陪审员  范陶建 二〇一八年十二月五日 书 记 员  高欣梅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3138号申请执行人:璧山区鑫利源建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区下家街道金玉路**。被执行人：郑得根，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川实匠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路五段******6月**，统一社会信用代码91510100582606327P。本院在执行申请执行人璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被执行人郑得根、四川实匠建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款35万元，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，被执行人郑得根有牌照为川AXXZ**的一辆车，但现不知车辆下落，不可执行。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执3138号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十六日书记员  冯志励
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1805号 申请执行人：王玉芳，女，1967年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：合江县自洪调味食品有限公司。组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。 法定代表人：李志洪，董事长。 申请执行人王玉芳与被执行人合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0522民初3327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应当支付申请执行人王玉芳劳动报酬8160元。由于被执行人合江县自洪调味食品有限公司未履行义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县自洪调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县自洪调味食品有限公司的法定代表人李志洪因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在浙江监狱服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县自洪调味食品有限公司的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院已前往被执行人合江县自洪调味食品有限公司住所地和合江县大桥镇街道社区调查了解，发现被执行人已停产多年，生产设备已损坏，生产原料、产品均已腐烂，无任何有价值财产。 五、本院已向其法定代表人李志洪发出限制消费令，并将被执行人合江县自洪调味食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初3327号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人合江县自洪调味食品有限公司应继续履行本院（2016）川0522民初3327号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34145号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，公司的员工。被告：龚腾飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告龚腾飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告以需对欠款金额进一步核实为由，于2018年12月3日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告广东中海物业服务有限公司撤回本案的起诉。审判员  李淑萍二〇一八年十二月三日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18837号原告：高莉，女，汉族，1984年8月8日出生，住西安市碑林区。委托代理人：赵红生，陕西哲勤律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1990年2月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安世迈房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**海棠别馆第********房。法定代表人：翁镇宁，该公司董事。本院在审理原告高莉与被告张倩、西安世迈房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高莉于2018年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  潘 勇二〇一八年十二月十三日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）川1802行赔初2号 原告郑润平，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省汉源县**。 被告汉源县公安局，住所地汉源县富林镇富林大道二段**。 法定代表人何伟，职务局长。 委托代理人张孟玲，系汉源县公安局民警。 委托代理人郑辅，系汉源县公安局民警。 原告郑润平诉被告汉源县公安局治安管理行政赔偿一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑润平，被告汉源县公安局的副局长傅刚及该单位的委托代理人郑辅、张孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑润平诉称，被告于2014年2月20日作出汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定，决定对原告拘留五日并已执行完毕。原告不服向汉源县人民法院提起诉讼，汉源县人民法院于2015年12月25日作出（2015）汉行初字第31号行政判决，撤销了被告的汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定。故原告提起诉讼，请求判决被告赔偿28000元；公开道歉，在公安网上撤销案件记录；对被告行政乱作为追责。 原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证明材料；2.（2015）汉行初字第31号行政判决书；3.（2016）川18行终88号行政裁定书。 被告汉源县公安局辩称，原告提出的赔偿请求不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿请求人应当先行向赔偿义务机关提出。汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定之所以被撤销，是因为被告民警在制作行政处罚决定书时出现失误，将原告非法上访的时间写错。后来，被告也重新作出行政处罚决定进行了更正。被告的行政行为轻微违法，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，原告的行政赔偿请求不能成立。另外，对原告的行政拘留于2014年2月26日执行完毕，执行完毕后至2016年2月27日就已经到了2年的请求国家赔偿时效，原告是在2016年2月27日后被羁押的，故原告提起行政赔偿诉讼已超过两年时间，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1.汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书；2.呈请公安行政处罚审批报告；3.受案登记表；4.郑润平行政处罚告知笔录；5.郑润平行政拘留执行回执；6.接受证据清单；7.北京市公安局西城分局训诫书；8.郑润平行政案件权利义务告知书；9.郑润平第一次询问笔录；10.白某某行政案件权利义务告知书；11.白某某第一次询问笔录；12.叶某某行政案件权利义务告知书；13.叶某某询问笔录；14.到案经过（郝某某）；15.到案经过（吴某某）；16.郑润平户籍人口信息；17.汉源县人民政府行政复议答复通知书、行政复议终止决定书；18.汉源县信访局关于2013年1-12月我县到京上访情况；19.2016年作出的受案登记表；20.被告作出的汉公（万）行罚决字（2016）28号行政处罚决定书。 双方当事人提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。 经审理查明，被告以原告于2014年2月11日到北京市中南海周边上访的行为构成扰乱公共秩序为由，作出汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日的处罚，已执行完毕。汉源县人民法院于2015年12月25日作出（2015）汉行初字第31号行政判决，认定原告于2014年2月12日、2月14日、2月15日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序的事实，以被告作出行政处罚的主要证据不足为由，撤销了被告作出的汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定。2016年1月8日，被告以原告于2014年2月12日至15日三次前往北京市中南海周边非正常信访扰乱公共场所秩序为由，作出汉公（万）行罚决字（2016）28号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日的处罚，该行政处罚决定书在2016年1月12日向原告送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，尽管汉源县人民法院（2015）汉行初字第31号行政判决撤销了被告作出的汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定，但在该判决中仍然认定了该案中原告在北京市中南海周边非正常上访、扰乱该地区公共场所秩序的违法行为，被告对原告作出行政处罚时，对其违法行为发生时间进行了错误认定，但在该行政处罚决定被撤销后，被告基于原告的以上违法事实重新作出了行政处罚决定。故原告的合法权益并没有因为被告对其违法行为的发生时间错误认定而受到影响，原告依法不具备取得国家赔偿的条件，对原告起诉国家赔偿的所有主张，本院不予支持。 原告通过先前的行政诉讼程序由汉源县人民法院判决撤销了汉公（万）行罚决字（2014）79号行政处罚决定，再向本院提起行政赔偿诉讼并不违反《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，故对被告请求驳回原告起诉的主张，本院依法不予支持。对于被告认为原告提起行政赔偿诉讼已超过时效的辩解主张，由于被告认可原告在庭审中自述因犯罪于2016年至2018年被羁押的事实，从法院撤销被告行政行为的法律文书生效之日起至原告起诉时止，扣除原告被羁押期间，原告的起诉并没有超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效，故对被告的辩解主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告郑润平的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  郑 丽 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邓宇梅 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初7240号 原告：李继军，男，1959年8月8日生，汉族，住安徽省界首市颖南办事处新市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐惠良，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李继军与被告徐惠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告徐惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款397000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率的1.95倍赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2016年10月7日，双方经过对账结算，被告尚欠原告借款397000元，并由被告出具原告欠条一份给原告。后原告多次催讨未果。 被告徐惠良未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月19日通过其工商银行尾号为1836账户向被告尾号为2711账户中转账450000元、250000元、400000元。2016年10月7日，被告徐惠良向原告李继军出具欠条一份，载明欠李继军397000元。 以上事实，由身份证复印件、欠条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告徐惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。原告李继军为证明被告徐惠良向其借款的事实，向本院提供了银行转账记录，可以证实原告向被告转账110万元，庭审中原告称被告已经还款703000元系诉讼中的自认，本院予以确认。原告提供的欠条载明徐惠良欠原告397000元，两份证据可以相互印证，现原告主张被告归还借款397000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方对利息、还款期限均没有约定，原告于2018年6月7日起诉，本院于2018年10月29日公告向被告送达起诉状副本材料，故本院依法调整为自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐惠良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李继军借款人民币397000元及自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，公告费610元，诉讼费共计7865元，由被告徐惠良负担（原告预交的案件受理费由法院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  曹惠兴 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  孙成艺 书记员  李阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2788号申请执行人：黄劲松，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄劲松与被执行人杨秀琴装饰装修合同纠纷一案：（1）申请执行的债权是房屋装修款3.2万元及利息、案件受理费650元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。未调查到被执行人有房、存款、收入、债权等可供执行的财产，亦未调查到被执行人的下落。（3）查明的被执行人财产：被执行人杨秀琴有车已查封。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费。（5）实现的债权：未执行到任何款项。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意人民法院终结本次执行程序。综上，被执行人杨秀琴名下有渝BXX**宝马牌小型汽车一辆，本案已查封，但未实际控制该车辆，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定立即执行。审判长  张太友审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇一八年十二月七日书记员  查焱炜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢265号申请执行人王艳涛，男，汉族，1983年7月9日出生于河南省沈丘县，住河南省沈丘县。被执行人何祥军，男，1968年1月3日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。王艳涛与何祥军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王艳涛依据本院作出的（2015）白河民初字第00528号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额38万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2018年12月26日，申请执行人王艳涛书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢265号案件的执行。申请执行人王艳涛未实现的债权，可于两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即具有法律效力。审判员  董荣福二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 莉