山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初3256号 原告：禹启顺，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：钟春江，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 原告禹启顺与被告钟春江、张振艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告张振艳的告诉。原告的诉讼代理人所鑫、安文静、被告钟春江及其诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失71864.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告钟春江驾驶拖拉机将原告撞伤，该拖拉机为被告钟春江所有。后原告到莱州市中医医院入院治疗。被告的行为给原告造成各项经济损失87864.17元（其中，医疗费22252.77元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金30236元、被抚养人生活费24820.4元、护理费2485元、误工费4970元、交通费600元、鉴定费2080元），扣除被告垫付的16000元，还剩71864.17元被告没有赔偿，原、被告协商未果，原告提起诉讼。 被告辩称，原告主张是被告将其撞伤，要求原告提交相应的证据，如无证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2017年3月3日原告因右内踝骨折、右胫骨下端骨折在莱州市中医医院住院治疗10天，2017年4月18日、6月5日、7月10日在该院复查，2017年11月21日在该院住院4天，行二次手术。共花费医疗费22252.77元；住院伙食补助费为：30元×14天＝420元；原告的伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，符合伤残十级（X级），建议误工时间120日，护理1人60日。原告花费鉴定费2080元。原告的残疾赔偿金为：山东省农村居民人均纯收入15118元×20年×10%＝30236元；原告系独子，有父亲禹朋主（1954年2月22日出生）、女儿禹雪（2012年10月3日出生）需要其扶养，二人均系农业户口；原告系农民，误工费为：山东省农村居民人均纯收入15118元÷365天×120天＝4970元；需护期间原告由妻子薛瑞丽（农业户口）护理，护理费为：山东省农村居民人均纯收入15118元÷365天×60天＝2485元；交通费双方同意按400元计算。住院期间被告垫付医疗费16000元。 另查，被告的拖拉机没有办理车辆登记，也没有投保交强险和商业险。被告称自己曾取得驾驶证但多年没有审验，审理期间未向本院提交驾驶证。 有争议的事实和证据如下： 1.原告主张被告是开着拖拉机抽厕所、抽粪的，2017年3月3日被告先给原告家抽了厕所，后到原告父亲家猪场抽猪圈里的粪水，是被告驾驶其所有的拖拉机在往猪圈倒车的过程中，将原告的脚轧伤。被告辩解，事情发生在原告父亲的猪场对，是被告给原告父亲的猪场抽粪水，时间是傍晚，在倒车过程中，原告家的车在路中间挡着，被告的拖拉机过不去，原告及原告的父亲让被告下来，让被告和他们一起往后推推，原告拽着后斗往后拖，原告的父亲和被告把着车头从前往后推，在往后推的过程中可能把原告的脚轧伤了，原告就怪被告，当时伤情严重程度被告不知道，后来被告走了，原告去没去医院不清楚，是原告家自己家的车把原告的脚轧了，被告并不知道原告的脚以前受过伤，是后来听别人说的，被告以为是被告推车推得把原告的脚轧伤了，被告以为自己有责任，所以原告当时说让拿医疗费16000元，被告就拿了，原告以为被告好糊弄，继续向被告要钱，所以被告让原告起诉解决。被告又说，抽粪的桶2.3米长，车轮在中间位置，如果原告在车后边，桶也就把他撞出去了，不可能轧倒他的脚，实际上是原告在后边指挥我倒车，我不能轧到他的脚，原告是成年人，有驾驶证，我倒车很慢。原告称，我没有指挥被告倒车，被告的拖拉机没有反光镜看不到原告，被告倒车的过程中左后轮轧到了原告脚上，原告并不是在被告车的正后方。原告提交了录音光盘一张及文字整理材料一份，该录音中部分内容载明：“被告：怎么个调解法，怎么个调解法，你说吧。原告：你想着怎么办，我先听你意思，我先听你意思，那么咱凭良心话说。被告：啊。原告：老钟，那么我这个脚是不是叫你这个拖拉机给我轧的吧，是不是？是不是这么个事？被告：那当然是了。原告：当然是，是，那么叫谁谁拖拉机乖（音译）你脚，你就说。被告：你快别说这个，我这个事实摆在这，我知道，我明白这么个意思，就问问你现在怎么个解决办法，你想怎么个意思就行了。原告：你想意思，不行协调协调你看这个样拿多少钱，咱这个事就算完了，你看着个？被告：拿，怎么个拿法吗？你说吧。原告：医疗费你得给我拿上吧都，医疗费。被告：啊，还怎么，还怎么，还怎么弄？原告：余外给两个吧，多少的。被告：啊，行，你主张这么样？原告：啊。被告：那么样你起诉行了，我等着传票就行了。原告：啊，余外的钱你一个不给？被告：嗯”。经质证，被告对录音的真实性没有提出反驳意见,但认为该录音不是事发当时双方之间的谈话，而是在原告受伤数月后通过咨询在他人的建议下形成的，明显对被告具有诱导性，被告对此无戒备心理，当原告问其“我这个脚说是不是叫你这个拖拉机给我轧的吧”，被告回答“那当然是了”，那只是被告随口答话，因被告当时一边干活一边接电话，该录音不能作为认定被告侵权的证据。对原告的脚以前受过伤、原告是被自己家的车轧伤的脚、原告父亲与被告把着车头从前向后推、原告拽着后斗往后拖这些事实，被告没有证据证实。 2.原告主张父亲禹朋主没有工作，平时在家种地并经营猪场，女儿禹雪尚未成年，被扶养人生活费为：禹朋主：山东省农村居民人均消费性支出10342元×17年×10%＝17581.4元，禹雪：山东省农村居民人均消费性支出10342元×14年×10%÷2＝7239元，两人共计24820.4元。被告辩解，被扶养人生活费应按照法律规定计算。 本院认为，关于1，被告对原告提交录音的真实性没有提出反驳意见，本院对录音的真实性予以采信，其可以证实被告承认原告的脚是被告的拖拉机轧伤的，被告也同意调解解决，双方只是在赔偿数额上没有达成一致意见。如果不是被告的拖拉机轧伤原告的脚，被告完全可以直接反驳，不必询问原告解决方案，而录音中被告不但没有明确反驳原告，而且还询问原告如何解决，证明被告随口答话的说法不成立。被告没有证据证实原告的脚以前受过伤、原告是被自己家的车轧伤的，也没有证据证实原告父亲与被告把着车头从前向后推、原告拽着后斗往后拖的过程，对被告上述的辩解亦不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，第五十条规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”。被告违反了上述规定，没有办理车辆登记、取得驾驶资格或及时审验且没有尽到安全注意义务，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告系成年人，应有对自身安全的保护意识，被告在原告父亲的猪场倒车，速度不会很快，原告受伤原告自己也没有尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。被告没有投保交强险和商业险，原告的损失由被告依法赔偿。关于2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活消费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。据此，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度予以确定，而被扶养人限于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被告父亲虽然已经超过60周岁，但既能种地又能经营猪场，证明其有劳动能力且有生活来源，不符合支付生活费的条件，被告女儿属于未成年人，符合支付生活费的条件。被扶养人生活费应自定残之日起计算，届时禹雪4周岁，故原告的被扶养人生活费应为:禹雪：山东省农村居民人均消费性支出10342元×14年×10%÷2＝7239元。原告的损失为：医疗费22252.77元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30236元+7239元＝37475元、误工费4970元、护理费2485元、交通费400元、鉴定费2080元。其中，属于交强险理赔范围的医疗费10000元、残疾赔偿金37475元、误工费4970元、护理费2485元、交通费400元，共计55330元，由被告全额赔偿；剩余的医疗费12252.77元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元，共计14752.77元，按事故责任比例承担，本院酌定由被告承担70%，即14752.77元×70%＝10326.94元。综上被告共计应赔偿原告损失55330元+10326.94元＝65656.94元，扣除被告已付的16000元，尚余49656.94元需要赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟春江赔偿原告禹启顺经济损失：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计49656.94元，限判决生效后十日内付清。 如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.64元，减半收取为359.32元，由原告负担111.04元，由被告负担248.28元，此款原告已交纳111.04元，限被告于判决生效后七日内交纳本院248.28元；保全申请费738.64元，由原告负担228.30元，由被告负担510.34元，此款原告已交纳228.30元，限被告于判决生效后七日内直接付给原告510.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘晓娟