wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2204号申请执行人徐启帆，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人郎光杰，男，1975年5月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人霍建莹，女，1960年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。徐启帆、郎光杰与霍建莹股权转让纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2017)沪0104民初30337号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐启帆、郎光杰于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人霍建莹退还98万元。本案在执行过程中查明，被执行人霍建莹名下有上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX房屋一套，但该房屋已被我院其他案件首先查封，我院于2018年3月2日进行了轮候查封，上述房屋现不具备处分条件。除此之外，被执行人霍建莹名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐启帆、郎光杰，申请执行人徐启帆、郎光杰也无法提供被执行人霍建莹其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人霍建莹名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2204号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执异80号 案外人：郑彩虹，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：丁莲琴，女，1954年7月11日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人：施友龙，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏一平，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行丁莲琴、施友龙与魏斌、魏一平民间借贷纠纷一案中，案外人郑彩虹于2018年12月10日对执行魏斌名下中国建设银行账户（账号：55×××88）中的5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑彩虹称，请求中止对魏斌名下中国建设银行账户（账号：55×××88）中的5万元的执行。事实与理由：郑彩虹有两个朋友都叫魏斌。2018年11月6日，小魏斌汇8万元款到郑彩虹爱人周建平建设银行账户。同月26日下午，郑彩虹准备汇款还给魏斌，但魏斌一直给银行卡，于是郑彩虹便在民生银行手机银行搜索魏斌银行卡号，就汇了5万元。之后发现汇错款了，汇到另一个同名同姓的魏斌银行账户上了。双方几年前与该魏斌有过经济来往，所以才会有案涉魏斌的银行账户。案涉魏斌因为与别人的经济纠纷，银行账户被法院冻结了。 丁莲琴、施友龙、魏斌、魏一平均未作答辩。 本院查明，魏斌、魏一平与丁莲琴、施友龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）闽0128民初2578号民事判决，该判决已生效。因魏斌、魏一平未履行判决书所确定的义务，经丁莲琴、施友龙申请，本院依法在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏斌、魏一平财产。 本院认为，货币占有人即为货币所有人，郑彩虹将涉案5万元款项汇入魏斌银行账户时，该笔款项的所有权已经发生转移，即该款的所有人系魏斌，郑彩虹的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回郑彩虹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林建庆 审判员  林 敏 审判员  林月琴 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈丽丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2018)兵1202民初408号     原告：买合木提·买买提，男，1979年8月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   被告：陈金平，男，1962年1月5日出生，住新疆新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   被告：杨木沙，男，1987年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   原告买合木提·买买提与被告陈金平、杨木沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买合木提·买买提到庭参加诉讼。被告陈金平、杨木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告买合木提·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款31 000元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告陈金平向原告买合木提·买买提借款31 000元，为此打了一份《借条》，并承诺2018年3月3日还清，被告杨木沙为此做担保。在还款期限届满后，经原告多次催讨两被告都拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告陈金平、杨木沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理查明认定事实如下：据原告买合木提·买买提陈述，于2017年3月3日，被告陈金平向原告买合木提·买买提借款31 000元，并同时被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到买哈木提买买提（应为：买合木提·买买提）现金叁万壹仟元整（31000.00）元。借款人陈金平182XXXXXX358。担保人杨木沙电话176X****X75。还款时间2017年3月3日至2018年3月3日，一欠（应为：次）还清”。还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告诉至法院，诉至法院请求判令：1、判令被告陈金平、杨木沙偿还借款31 000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。   另查明，2018年7月25日柳树泉农场农七连出具《证明》一份。拟证明被告陈金平2017年之前在柳树泉农场农七连居住，在农七连3队种地，2017年将其耕种土地转让，2017年6月开始不知去向。2018年7月26日柳树泉农场园艺一连出具《证明》一份。拟证明被告杨木沙居住在柳树泉农场向阳小区9排8号（变电所居民区），2017年6月开始失联。   再查明，为向被告陈金平、杨木沙送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告买合木提·买买提提已支付公告费360元。   上述事实，有原告买合木提·买买提提交的《借条》一份、柳树泉农场农七连出具的证明一份、柳树泉农场园艺一连出具的证明一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当偿还，本案中，被告陈金平向原告买合木提·买买提借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款31 000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。   对原告要求被告杨木沙偿还借款31 000元的请求，因被告杨木沙作为担保人为该笔借款向原告提供了担保。在本案中，双方当事人对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告杨木沙应对被告陈金平欠原告买合木提·买买提的借款承担连带保证责任。被告陈金平、杨木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈金平向原告买合木提·买买提偿还借款31 000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告杨木沙对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元、公告费360元，合计935元，由被告陈金平、杨木沙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审 判 长  阿衣夏木·托乎逊   人民陪审员  高 存 彦   人民陪审员  王 金 发       二〇一八年十二月三日       书 记 员 迪丽拜尔·铁木尔
四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1861号原告:中国银行股份有限公司四子王支行。法定代表人：王某1。被告:王某2。被告:李某。被告：四子王旗马铃薯协会。法定代表人：王某3。原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告王某2、被告李某、被告四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费4826元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭志强 二〇一八年十二月五日书记员 高晓丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11517号原告：刘钢。诉讼委托代理人：马京平，陕西腾德律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。诉讼委托代理人：贾士宁，该公司法务。本院在审理原告刘钢诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘钢于2018年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回起诉。本案案件受理费2057元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1028.5元，另1028.5元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年十二月十五日书记员  张朝阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1596号申请执行人吕某某。被执行人某置业有限公司法定代表人罗某某，系该公司经理。被执行人罗某某。被执行人杨某某。被执行人王某某。申请执行人吕某某与被执行人被执行人某置业有限公司、罗某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1489号民事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8015号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某置业有限公司、罗某某、杨某某偿还申请执行人吕某某借款477000元及利息，并承担案件受理费4500元，由被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年6月6日向被执行人某置业有限公司、罗某某、杨某某、王某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人王某某在银行的存款171000元后冻结被执行人王某某在定边农村商业银行的存款账户（账号为：62302710000********）。案件款171000元申请人已领取。3．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某置业有限公司、罗某某、杨某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，不动产无住房信息，无车辆信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某置业有限公司、罗某某、杨某某、王某某查无下落，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年十二月七日书记员  董建军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10072号原告：曹长里，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵德涛，男，46岁，汉族，住河南省永城市。原告曹长里与被告赵德涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告曹长里于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹长里自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长里撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹长里负担。审判员  靳剑锋二〇一八年十二月三十一日书记员  陈 颖
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4487号罪犯赵莉，女，1984年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2010年4月27日作出(2009)垫法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人赵莉不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）渝三中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01504号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00868号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更319号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2019年11月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯赵莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯赵莉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵莉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5729号 原告:黄金权,男,汉族，住浦江县。 被告:朱婉丽,女,汉族，住浦江县。 原告黄金权与被告朱婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告朱婉丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元人民币及利息（从2012年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并在2012年5月11日由被告出具给原告借条一张，借条出具后被告至今没有支付分文。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告朱婉丽未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2012年5月11日，朱婉丽、杨婉贞向原告借款20000元，由朱婉丽、杨婉贞在借条上的具借人后签名捺印。该借款经原告催讨，杨婉贞已归还借款本金10000元，被告朱婉丽至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。朱婉丽、杨婉贞向原告黄金权借款20000元，事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认杨婉贞已归还借款本金10000元，现诉请要求被告朱婉丽归还借款本金10000元，本院予以支持。庭审中原告自认双方借款时未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱婉丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄金权借款本金人民币10000元及利息（自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，公告费650元，合计由被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十二月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  金 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初4540号原告：王梅，女，生于1935年8月12日，汉族，住商水县；。被告：赵林冲，女，生于1999年4月25日，汉族，住商水县；。原告王梅与被告赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10025.83元。本院经审查认为，原告王梅起诉被告赵林冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，商水县公安局2018年9月21日作出的商公（姚）行罚决字[2018]11087号行政处罚决定书，至原告起诉时未达60日，被告赵林冲于2018年10月30日向商水县人民政府申请行政复议。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。原告预交的案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一八年十二月四日书记员  刘蒙蒙
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执118号之二申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：赵忠州，该公司员工。被执行人：铜陵市倾国倾城娱乐有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市长江中路****div>法定代表人：方丹。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与铜陵市倾国倾城娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，经查被执行人铜陵市倾国倾城娱乐有限责任公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  钱韦玮代理审判员  戴卢刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈金伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2591号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，职务经理。委托诉讼代理人：李淑贤,河南兴邺律师事务所律师。被告：明保林，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告明保林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。。）审 判 长  魏成飞人民陪审员  邢春玲人民陪审员  吴军平二〇一八年十二月三日书 记 员  袁 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2306-号申请执行人：孙修义，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东艺顺装饰安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴可均,总经理。本院在执行申请执行人孙修义与被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司未实际履行。本院于2018年9月17日和2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无财产登记信息。本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司名下的车辆登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年10月8日通过不动产登记部门查询了被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年12月17日对被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院线下对被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司的经营情况进行了调查，该公司停止营业已多年。亦未发现可共执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人孙修义，并要求其提供财产线索。申请执行人孙修义表示提供不出被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司的财产或财产线索。本案申请执行标的266329.00元，均无受偿。经本院向申请执行人孙修义释明被执行人山东艺顺装饰安装工程有限公司的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一八年十二月十七日书记员  李新平
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初557号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王亚文，男，1968年10日26出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月3日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年11月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人王亚文犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月3日19时57分左右，被告人王亚文酒后驾驶辽AB5XX**号红色铃木牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区人和街芳草路东100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验，在王亚文静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为129.46mg/100ml，属酒后驾驶机动车。 被告人王亚文对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚文危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王亚文犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭红 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王媛媛 书记员杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14501号申请执行人魏刚，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。魏刚申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28661号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告魏刚办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元22层121号房屋（合同编号合同信息备案地址金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元22层121）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金1846元。三、案件受理费2875元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，魏刚于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元22层121号房屋（合同编号）所有权及其他相关权利办理至魏刚（身份证号）名下。二、魏刚可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19260号原告：周赟，男，19**年*月*日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区**，统一社会信用代码：91440101589531663G。法定代表人：周绍军。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，19**年*月*日出生，住贵州省普安县，系该公司员工。原告周赟与被告广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年10月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田海波，被告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签署的《网络加盟协议书》；2.被告双倍返还定金58000元及返还原告支付的加盟费55000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过网络获悉被告在全国招收物流加盟商，原告遂向被告表示有加盟意向。双方经协商，于2016年5月28日签订了《网络加盟协议书》，就加盟的条件、加盟费的支付及违约责任作了约定。协议签订后原告按照约定支付加盟费50000元，其中定金29000元。但被告迟迟不能按协议约定履行相关义务，直至协议签订后两年多也未能让原告完成对接正式运营，原告多次索要加盟费均遭被告拒绝。被告已严重违约导致合同无法履行。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告在庭审中拒绝答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，被告拒绝质证，视为其放弃质证的权利，经审查，原告举证的《网络加盟协议书》、收据，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。被告举证的（2018）粤民申6763号民事裁定书，本院对其真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2016年5月28日签订《网络加盟协议书》，约定被告同意原告加盟，授权原告在指定××江西省宜春市丰城市从事被告的经营活动。双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担，双方是合作关系，不存在共同投资、雇佣、承包关系。原告应自行配置符合被告要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备。原告作为加盟的网络成员应于协议成立之日起一次性向被告支付品牌及系统网络使用费50000元，续签协议不再收此费。协议自原告足额交纳品牌及系统网络使用费后生效。协议期间3年，自2016年5月28日至2019年5月27日。被告的权利义务：被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权债务和相关费用；必须按协议规定保障原告的合法权益，必须全面履行协议中应由被告履行的全部条款；被告在双方正式达成合作之日起授权原告使用鑫兴鹏快运网络及商标等标识进行合法活动；在合作区域内，被告有权要求原告依照公司规定及时、准确地将货件送达或中转；被告向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用；被告应严格按本协议中条款规定及网管规定为原告提供物流干线运输及网络派送服务；被告有义务提供优质周到的网络服务及其它配套服务；被告有义务协调原告与其他加盟网点间的关系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台等。原告的权利义务：原告有权共享被告的网络资源，获取被告分配的物流派送业务；遵守和执行网管规章，自愿遵守被告制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度；同意并承诺接受被告统一管理与业务指导，无条件实施被告网络规定的派送范围派送等等。违约责任：协议签订后，任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等。被告因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的、不按公司标准服务流程提供相关服务的以及违反规定重复招商的，原告可以单方解除本协议，如造成原告损失的，被告应承担赔偿责任。被告于2016年4月19日出具收款收据确认收到原告网络系统费定金29000元，于2016年5月28日出具收款收据确认收到原告网络平台端口费余款21000元。原告因被告一直未能完成网络对接，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《网络加盟协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，被告应对原告所设立的公司及其辖区网点合作商进行统一网络管理与业务指导，向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用，为原告提供物流干线运输及网络派送服务，协调原告与其他加盟网点间的关系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。协议签订后，原告已按协议约定交纳了品牌及网络使用费，但被告未能举证证明其已按协议约定履行了相关义务。双方签订协议已两年多，没有证据显示被告在此期间履行过业务指导或分配业务等合同义务，被告显然未在合理期限内履约，其行为构成违约，导致原告利用其网络平台开展业务的合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《网络加盟协议书》，符合法律规定，因原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日，即2018年9月27日为合同解除日。原告请求被告双倍返还定金58000元，虽2016年4月19日收款收据上注明是定金29000元，但双方在2016年5月28日签订的《网络加盟协议书》并无约定定金，因此，原告交纳的50000元应为品牌及网络使用费，原告请求被告双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已向被告交纳50000元，原告请求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认周赟与广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年5月28日签订的《网络加盟协议书》自2018年9月27日解除；二、广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周赟返还品牌及网络使用费50000元；三、驳回周赟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取887.5元（周赟已预交），由周赟负担326.5元，由广东鑫兴鹏物流有限公司负担561元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。周赟可于判决生效后向本院申请退回561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年十二月二十八日书记员  吴壁君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执710号申请执行人：牛联，男，汉族，生于1947年10月27日，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：丰娣，女，汉族，生于1951年9月23日，，住山西省忻州市忻府区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行牛联、丰娣申请执行灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民处49号民事判决书于2018年6月11日已发生法律效力，申请执行人牛联、丰娣向本院申请强制执行，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司人民币71258.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年十二月六日书记员  任安有
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民初204号原告:河南国育种业有限公司。住所地：河南省温县番田镇村西温济路南。法定代表人：陈宁，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所实习律师。被告:富平县双赢农资经营部。住所地：陕西省富平县东上官乡北里村。原告河南国育种业有限公司与被告富平县双赢农资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告河南国育种业有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国育种业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国育种业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南国育种业有限公司负担。审判长  李豪玲审判员  徐新卫审判员  李 谦二〇一八年十二月十九日书记员  张晓娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4929号 原告：程言哲，男，1988年6月21日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。 被告：丰县嘉年华商业运营管理有限公司，住所地丰县人民路与工农路交叉路口（丰县凤鸣金街**）。 法定代表人：汪兴，该公司董事。 委托诉讼代理人一：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：施长松，江苏奔月律师事务所律师。 原告程言哲与被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司（以下简称嘉年华公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告程言哲委托诉讼代理人李瑞峰、被告嘉年华公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程言哲诉称：2017年12月6日，原被告签订了《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》1份，合同约定由被告提供位于丰县面积为105平方米商铺，由原告经营跆拳道舞蹈等项目，经营期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月30日止。后因被告的各种原因导致相关部门勒令停止经营。请求法院判令：1、解除双方签订的《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》。2、被告返还原告给付的房屋租金、物管费、保证金70000元。 被告嘉年华公司辩称：1、对原告与被告签署的联营合同且未能持续营业没有异议；2、根据联营合同第15条，因第三方房主原因造成甲方不能营业的，甲方按乙方所剩余合作期的月份数退还保底金，同时愿意退还保证金，事实情况确实是被告的合作方第三方房主丰县金牛置业有限公司及丰县白马商业运营管理有限公司违规拿地，无法通过消防验收且开业前拒绝供水供电的原因导致无法营业，被告愿意按照合同第15条退还保底金，但是不承担违约责任。 经审理查明：2017年12月6日，原告程言哲与被告嘉年华公司签订了《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》1份，合同约定由被告嘉年华公司提供位于丰县面积为105平方米的商铺，供原告经营跆拳道舞蹈项目，经营期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月30日止，同时双方约定如有违约，则违约方应支付守约方违约金50000元以作补偿。原告程言哲依据合同约定向被告嘉年华公司交纳保证金、物业管理费、租金等共计70000元。 另查：经丰县中阳里街道和丰园社区居民委员会协调，丰县白马商业运营管理有限公司于2018年7月30日自愿代被告嘉年华公司垫付给原告程言哲保证金、物业管理费、租金70000元。 上述事实，有原告提供的SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同、原告向被告交付的相关费用收据等证据证实，本院予以采信，作为定案依据。 本案当事人争议焦点为：被告嘉年华公司是否应当返还原告程言哲保证金、物业管理费、租金70000元。 本院认为，双方签订的联营合同在本案诉讼前已实际解除，原告程言哲诉讼请求的保证金、物业管理费、租金70000元已由丰县白马商业运营管理有限公司垫付，对该项诉讼请求原告已得到清偿，本院不再重复处理。至于垫付的该笔款项由丰县白马商业运营管理有限公司和嘉年华公司另行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程言哲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费收取1550元（原告已预交），由原告程言哲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  屈云飞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  丁 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24528号原告：杨正飞，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海协勤金属结构件制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张国勤。原告杨正飞与被告上海协勤金属结构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告杨正飞于2018年11月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告杨正飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正飞负担。审判员  许颢二〇一八年十二月三日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执105号 申请执行人：伊春市中元小额贷款有限责任公司。 法定代表人：孙丽琴，职务：经理。 被执行人：姜彬，男，1962年5月30日出生，住址铁力市。 被执行人：徐淑兰，女，1960年8月190日出生，住址铁力市。 被执行人：杜俊岗，男，1961年6月2日出生，住址铁力市。 本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人姜彬、徐淑兰、杜俊岗借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜彬、徐淑兰、杜俊岗履行本院（2017）黑0781民初267号民事判决书确定的相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祖国新 二〇一八年十二月三日 书记员  张艺耀
光山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                          （2018）豫1522执1331之一 申请执行人李成胜，男，1955年3月29日生，汉族。 被执行人何远照，男，1953年7月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人李成胜申请执行与被执行人何远照民间借贷纠纷过程中，被执行人何远照未能主动履行光山县人民法院（2018）豫1522民初1209号民事判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 对被执行人何远照在中国招商银行武汉分行营业部账户62148312********上的存款元予以冻结,本次冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王骁励 二〇一八年十二月十二日 书记员  舒 涅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1340号申请执行人：胡磊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张伟，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人胡磊与被执行人曾钦、张伟民间借贷纠纷一案，胡磊依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民终114号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾钦、张伟民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51.2万元及利息、诉讼费14146元，截至2018年12月25日已执行0元，未执行51.2万元及利息、诉讼费14146元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民终114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一八年十二月二十六日书记员 高仁佳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初764号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某甲，男，1963年8月30日出生，系南京大厂地方铁路物资中转站职工，住南京市江北新区。2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日10时40分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本市江北新区大厂街道育英路由东向西行驶至江苏巨顺钢铁物流有限公司门前铁道路口时摔倒，致使同乘的被害人胥某倒地受伤，后胥某经抢救无效死亡。经南京市公安交通管理局第十大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动投案，其归案后作如实供述。在本案审理过程中，被告人王某甲对被害人亲属主动赔偿，得到被害人亲属的谅解。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有证人王某乙、陈某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、鉴定意见书、交通事故责任认定书、诊断证明书、死亡证明、常住人口信息（表）、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘永顺二〇一八年十二月十四日书 记 员  李永超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终752号 上诉人（原审原告）：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路**。 法定代表人：刘翔，董事长。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所，住所地广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路div> 法定代表人：陈俊雄，执行董事。 上诉人厦门美润合悦卫生材料有限公司因与被上诉人东莞市博都护理卫生用品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门美润合悦卫生材料有限公司上诉称：本案争议标的为给付货币，一审法院认定交货地为合同履行地是错误的，其住所地位于厦门市同安区，故原审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市同安区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地进行约定，厦门美润合悦卫生材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。厦门美润合悦卫生材料有限公司住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定错误，应予纠正。厦门美润合悦卫生材料有限公司的上诉请求，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安人民法院（2018）闽0212民初4361号民事裁定； 二、本案由厦门市同安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月十日 代书记员 王 鹭 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王梦菲，女，1992年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2797号起诉书指控被告人王梦菲犯销售假药罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王梦菲于2018年3月12日13时许，在北京市朝阳区望京合生麒麟社，以人民币3800元的价格向潘某某销售标有“BOTOX”字样的产品1瓶。民警于同日将被告人王梦菲抓获。经鉴定上述标有“BOTOX”字样的产品为假药，现已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。被告人王梦菲归案后已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人王梦菲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人王梦菲在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王梦菲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王梦菲销售的假药属于注射剂药品，故依法对其所犯罪行酌情予以从重处罚。鉴于被告人王梦菲能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止其在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人王梦菲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王梦菲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案之标识“BOTOX”字样产品一瓶（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇一八年十二月十二日书记员 成雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1839号之一 申请执行人：尤永彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈平，男，1986年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人尤永彬与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人陈平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年12月5日依法轮候冻结了被执行人陈平名下的住房公积金账户，但余额无法提取。经执行调查，本院未发现被执行人陈平的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30816号原告：李兆海，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省房县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：北京首奥宏运物流中心，住所地北京市顺义区顺平路北侧(云龙物资公司1-7)，注册号110113604241907。法定代表人：高长芳，职务不详。原告李兆海与被告北京首奥宏运物流中心（以下简称首奥中心）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆海到庭参加诉讼，被告首奥中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告一万元违约金；2、请求判令被告处理原告过户事宜费，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了车辆挂靠合同，每年向被告公司交纳挂靠费，期限五年，在五年内负责过户，在2018年4月底，原告就按期交纳了挂靠费、保险、验车费用，可是营运证不能验，多次找该公司无果，打电话不接，被告违反了合同的第六条约定，按合同的第七条之规定，应付违约金1万元。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告首奥中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：首奥中心作为甲方，李兆海作为乙方，双方于2014年5月9日签订协议书载明：一、乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿加盟到甲方，并加盟到甲方名下，车牌号为XXX。车辆的所有权和使用权归乙方所有。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一安排，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1、在加盟期间，甲方每年一次性收取乙方委托代办费1500元，甲方为乙方代办一年的等级平等、二级维护、车辆保险，营运证。代交车船税、会费等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，但以上费用由乙方负担。2、乙方必须向甲方缴纳信用保证金。乙方第一次应缴纳的税费在办理该协议时缴纳，第二次按以后各项税费到期之日前15日缴纳，若乙方拖欠按拖欠数额的50%罚款计算。超过三个月的甲方有权利采取报丢失、注销该车的一切手续或扣车等措施，造成的后果及费用由乙方自行承担。3、为了方便理赔和对乙方负责，乙方必须对加盟车辆在本公司投保，由甲方代收乙方加盟车辆的保险金（其中三者保险最低保额为十万），并负责办理保险手续。4、甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。四、乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议觌定的时间向甲方缴纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。3、发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安部门和保险公司报案并及时通知甲方，甲方可协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，肇事弃车逃逸所造成的一切后果（法律责任及保险拒赔和经济损失）均由乙方负责。……六、甲乙双方合同自2014年5月9日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，不得私下转卖，本协议最低期限为五年，到期后可延续。七、甲、乙双方应该认真遵守本协议，不得违约，如有违约，违约方向对方交纳违约金壹万元，对方有权利处罚或终止该协议，由此给对方造成的损失，由违约方负责赔偿，并承担相关法律责任。李兆海提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收费明细表以证明其向首奥中心支付了保险费、挂靠费、会员费共计4430元。收费明细表抬头为“北京首奥宏业挂靠收费明细表”，经辨认，原件上写有2018年5月、挂靠费1500元、会员费800元、三者50万、司机1万、保费小计2130、合计4430等字样，该表上除盖有“现金收讫”章外没有其他签字或盖章。李兆海称其系微信转账支付了收费明细表上的金额，其提交的微信转账记录显示2018年5月14日李兆海扫二维码付款4430元，收款方的名字为韩文，李兆海称不知道是什么意思，李兆海提交机动车行驶证、道路交通运输证，证明首奥中心未为其办理2018年的运输证的验车手续，李兆海提交名片一张，证明首奥宏业车险超市承诺在该公司投保可以免费验车，但是首奥中心还是收取了其1250元的验车费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告首奥中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李兆海和首奥中心签订的挂靠协议约定，首奥中心每年收取李兆海代办费1500元，为李兆海办理营运证等手续。但李兆海提交的证据不足以证明其已向首奥中心交纳2018年的代办费，故李兆海以首奥中心未为其办理2018年的营运证验车手续系违约为由要求首奥中心支付违约金并办理过户事宜的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李兆海的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李兆海负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一八年十二月七日法官助理张若欣书记员赵菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12505号申请执行人：张淑清，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人张淑清与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初34673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑清于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付张淑清购房款及利息等710565.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有710565.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初3079号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，董事长。 委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵余，该公司员工。 被告：罗延祝，男，1966年9月30日出生，汉族，住 被告：梅象莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住 两被告共同委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告罗延祝、梅象莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年6月7日第一次公开开庭进行了审理，港联公司诉讼代理人程翔，罗延祝、梅象莲及其共同诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼；于10月24日第二次公开开庭进行了审理，港联公司诉讼代理人邵余，罗延祝和梅象莲的共同诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.罗延祝向原告偿还欠款51828.96元，梅象莲承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由罗延祝、梅象莲承担。 事实和理由：2014年4月11日，原告和罗延祝签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：皖铜陵L0084)，合同约定：罗延祝从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原、被告签订《担保协议》，约定梅象莲对罗延祝上述合同义务承担连带责任保证。 合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但罗延祝在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，罗延祝仍欠原告51828.96元未还，经原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告罗延祝、梅象莲辩称：案涉车辆被告并未领取，合同没有实际履行，被告从未有过还款行为。原告诉称的车辆收回再销售，被告也概不知情，请求法庭驳回原告诉请。 原告港联公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一、身份证、营业执照，证明原被告主体适格；证据二、车辆融资租赁合同，证明罗延祝向港联公司融资租赁车辆及本案由庐阳区人民法院管辖；证据三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款；证明罗延祝向港联公司融资租赁车辆信息、车辆价款、租金支付方式、违约金计算等；证据四、担保协议，证明梅象莲为罗延祝向港联公司提供担保；证据五、车辆交付清单，证明港联公司依照约定履行了融资租赁合同义务，购买了车辆，并交付罗延祝；证据六、欠款明细表及收款营业收据和车辆评估报告、车辆买卖合同，证明罗延祝在履行合同过程中，仅向港联公司交纳部分车辆租金，便不再继续履行合同义务，港联公司依据合同收回车辆再次销售。 被告罗延祝、梅象莲对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四的真实性不持异议；对证据五有异议，认为非罗延祝本人所签，手印也不是本人捺印；对证据六的证据三性均有异议，认为营业收据是原告单方开具，付款卡号、户名罗延祝概不知，车辆买卖合同与本案无关。 被告罗延祝、梅象莲围绕其答辩意见提交证据包括： 证据一、被告罗延祝在邮储银行打印的交易明细，证明交易明细中来款不是罗延祝存入而是他人转入；证据二、鉴定意见书两份，证明原告提供的车辆交付清单上罗延祝的签名和捺印均不是罗延祝本人的签名和捺印；证据三，鉴定费发票，证明罗延祝缴纳了鉴定费。 原告港联公司对被告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据二、三的证据三性均无异议 本院经审查，对原告提交的证据作如下认定：对证据一、二、三、四的真实性予以认定，对证据五不予认定，对证据六作综合认定。对被告提交的证据作如下认定：对证据一作综合认定，对证据二、三予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告（甲方）和被告罗延祝（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及“车辆融资租赁合同标的及租赁条款”。双方约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方自主选定十通牌车辆，由甲方向乙方提供融资租赁业务，租赁期限为24个月，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金53700元，剩余租金共计146780元，乙方自2014年5月至2016年4月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳6200元，以后每月还款日26日前交纳6200元，最后一个月还款日26日前交纳4180元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须支付违约金。2014年4月11日，港联公司、铜陵旭元汽车运输服务有限公司、罗延祝、梅象莲共同签订《担保协议》，约定梅象莲自愿就罗延祝的债务向港联公司及铜陵旭元汽车运输服务有限公司提供保证担保。 关于租赁车辆的交付，港联公司向法院出示一份“车辆交付清单”予以佐证。罗延祝在法定期限内对“车辆交付清单”上“罗延祝”的签名和捺印是否为其本人所为申请鉴定。鉴定机构受本院委托进行了鉴定，鉴定结果为“车辆交付清单”上“罗延祝”签名与罗延祝提供的字迹样本不是同一人书写、“罗延祝”签名处捺印的指纹不是罗延祝捺印形成。 另查明，罗延祝垫付鉴定费4080元。 本院认为，罗延祝虽与港联公司签订了《车辆融资租赁合同》及“车辆融资租赁合同标的及租赁条款”，但港联公司无证据证明其已向罗延祝交付了租赁车辆，即港联公司作为出租方未尽保证承租人罗延祝对租赁物的占有和使用的主合同义务，故其无权要求罗延祝履行支付租金的合同义务。港联公司主张罗延祝交纳了部分租金，但其据以佐证的欠款明细表及营业收据均为自行制作，不能达到其证明目的。且从罗延祝提交的银行交易明细表上看，户名为罗延祝的银行卡上钱款系由他行转入后，再由银行直接扣划，不能反映罗延祝存在自行交款的事实。综上，本院对港联公司要求罗延祝偿还租金等的诉讼请求，依法不予支持。鉴于梅象莲系对罗延祝的债务向港联公司提供保证担保，因主债务不存在，故对港联公司要求梅象莲承担保证责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为588元、鉴定费4080元，均由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月十日 书记员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5846号之一原告:江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告:和县鑫达保温材料有限公司,,住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇三板桥原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告和县鑫达保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取210元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审 判 长  张书俊人民陪审员  王 红人民陪审员  赵奎璧二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴新苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终7352号 上诉人（原审原告）：吴丽群，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都雄野网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路光华********。 法定代表人：高德智。 被上诉人（原审被告）：高德智，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：唐怀军，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 上诉人吴丽群因与被上诉人成都雄野网络科技有限公司（以下简称雄野公司）、高德智、唐怀军服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴丽群上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人吴丽群全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.顾梅作为雄野公司的业务员，利用吴丽群对互联网淘宝店经营的陌生，采用虚构事实的手段，诱骗吴丽群与其签订显失公平的格式合同，违背真实意愿支付巨额套餐服务费；2.雄野公司提交虚假证据，原判对吴丽群所提交证据材料未作客观评判和采纳有失公允；3.吴丽群与雄野公司所签订的《运营服务合同》完全符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于合同撤销的规定，应予撤销。原审判决不予撤销属适用法律错误。 雄野公司、高德智、唐怀军共同辩称：雄野公司与吴丽群在签订合同中不存在虚构事实、隐瞒真实情况的情形，案涉合同是吴丽群在充分考虑后签订，在合同履行过程中，雄野公司亦为吴丽群提供了代发货等合同约定的服务，吴丽群的上诉请求缺乏事实与法律依据。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴丽群向一审法院提出诉讼请求：1.撤销吴丽群与雄野公司于2016年11月2日签订的《成都雄野网络科技有限公司运营服务合同》；2.雄野公司、高德智、唐怀军连带返还收取的服务费200000元；3.雄野公司、高德智、唐怀军承担本案的诉讼费用、财产保全费。 本院经审查认为，雄野公司以电商代运营名义与吴丽群签订《成都雄野网络科技有限公司运营服务合同》，该行为可能存在经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回吴丽群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2941号民事判决； 二、驳回吴丽群的起诉。 一审案件受理费4300元，退还吴丽群；吴丽群预交的二审案件受理费4300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  王 婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李娅飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0103行初80号原告：兰州万众建材有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗镇砂金坪**。法定代表人：李万忠，该公司总经理。原告李万忠，男，1962年10月21日出生，汉族，兰州万众建材有限责任公司总经理，住兰州市城关区。原告王霞，男，1996年1月12日出生，汉族，兰州万众建材有限责任公司股东，住甘肃省陇西县。原告魏立萍，女，1974年5月30日出生，汉族，兰州万众建材有限责任公司股东，住甘肃省皋兰县。两原告共同委托诉讼代理人：李万忠，兰州万众建材有限责任公司总经理。被告：兰州市城关区工商行政管理局，住所地兰州市城关区。负责人：董波，该局局长。委托诉讼代理人:徐晖，该局个私科科员。委托诉讼代理人;靳雯，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理兰州万众建材有限责任公司、李万忠、王霞、魏立萍诉兰州市城关区工商行政管理局工商注销登记一案中。原告以兰州市城关区工商行政管理局已纠错、恢复申请人法人主体资格为由，于2018年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰州万众建材有限责任公司、李万忠、王霞、魏立萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州万众建材有限责任公司、李万忠、王霞、魏立萍负担。审 判 长  赵丽红人民陪审员  王胜宏人民陪审员  郭志华二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2128号申请执行人：赵荣龙，男，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于赵荣龙与曾德英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初13997号民事判决书，要求被执行人曾德英支付借款本金20000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费300元，负担本案执行费。本院于2018年3月30日立案受理后，向被执行人曾德英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经向社保查询，发现被执行人每月有退休工资收入，本院已依法予以提取，向不动产登记中心、车管所，银行，工商等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，未查找到被执行人下落，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，并且申请终结本次执行程序。截止到2018年12月25日，被执行人曾德英尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费300元，负担本案执行费。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月二十五日法官助理黄鹏书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0422行初14号 原告马利君。 被告三原县国土资源局。 本院在审理马利君诉三原县国土资源局土地行政登记纠纷一案期间，原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马利君撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  魏 英 二〇一八年十二月一日 书 记 员  王 丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终467号上诉人(原审自诉人)：杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人杜素花因不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初566号刑事裁定，向本院提起上诉。杜素花上诉称：请求依法撤销（2018）豫0882刑初566号刑事裁定书；责令沁阳市人民法院依法按照《刑事诉讼法》第110（原108）条规定，将此案移交沁阳市人民检察院立案调查处理。事实和理由：该裁定书遗漏了自诉人的关键证据—2018年5月25日的沁法（信）受字【2018】5号受理信访案件告知书。该裁定书适用法律错误，按照一审法院裁定引用的《最高人民法院关于适用》的解释》第259条、263条规定，一审法院应该受理，然后进行转办。本案发生在一审法院法庭上，司法人员涉嫌徇私枉法，应由检察院立案处理，一审裁定让上诉人去公安机关报案引用的法律依据，是适用法律错误，应该撤销。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，原审自诉人杜素花要求追究闫全心、郝国伪证罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围，原审法院据此裁定对杜素花的刑事自诉不予受理并无不当，杜素花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2107号 原告：莫万洪，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 被告：施火库，男，1962年9月26日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告莫万洪诉被告施火库劳务合同纠纷一案。本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫万洪到庭参加了诉讼，被告施火库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫万洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告工程款15660元及欠款逾期利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告达成口头协议，被告将中冶集团在贞丰县者相镇安置点的水电安装工程承包给原告，经双方协商一致，2017年12月，原告如期完成水电安装工程，并通过被告验收合格，经结算被告尚欠原告工程款为44850元，被告称自己资金周转不开，经原告同意延期一个月，被告出具欠条给原告。但三个月过去了，原告打电话给被告催要欠款，被告均是采用拖延的方式敷衍原告。2018年1月4日，原告在工地上找到被告，被告请求原告再宽限到本月月底付款，原告同意后就将原欠条进行更换，被告重新出具欠条给原告，并注明还款日期及违约金的内容，月底被告还是没有履行付款义务，还将原告电话列为黑名单。2018年2月14日临近春节，通过政府解决，中冶集团支付了原告29190元，剩余15660元至今未给付。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求判决。 被告施火库未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其主张向本院提交下列证据： 1、身份证复印件各1份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、欠条1份，拟证明被告出具欠条给原告，载明被告欠原告工程款44850元，承诺于2018年1月底付清，但被告没按照约定付款，经原告催要，中冶公司为被告支付29190元，尚欠15660元未支付，被告在欠条上承诺如超期每天按照20%支付违约金的事实。 原告提供的上述证据，经审查证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。 经审理查明，2017年7月，被告施火库雇请原告莫万洪等人在其承包的贞丰县者相镇易地扶贫搬迁安置点从事水电安装工作，双方约定工资按250元每天结算，2017年12月工程结束后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款44850元，被告于2018年1月14日出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告在者相镇中冶建工集团工程做水电安装工人工资44850元，于本月底付清。若超期每天按20%支付违约金。被告出具欠条后，未按时支付原告欠款，2018年2月14日，工程总承包人中冶建工集团代被告支付给原告工人工资29190元。2018年8月15日，被告通过微信转款支付原告2000元，尚欠13660元至今未给付。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告应被告邀约为被告承包的贞丰县者相镇易地扶贫搬迁安置工程从事水电安装工作，经结算被告尚欠原告工人工资44850元，由于被告未即时支付，向原告出具欠条为据，并承诺欠款给付日期，到期后被告仍未完全给付，至今仍欠原告工人工资13660元未给付。对原告请求由被告给付尚欠工人工资的主张，本院予以支持。 关于原告请求支付利息的主张，被告在出具欠条时承诺2018年1月底付清欠款，超期应按每天20%承担的违约金，欠条系被告书写且签名捺印，系被告真实意思表示，被告未按约定时间给付欠款，已经构成违约，但该违约金约定过高，原告亦在庭审中表示按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息即可，本院依法按审理后确定的欠款金额为基数以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算支付利息，计算至开庭时止共计10个月的利息为1980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施火库支付尚欠原告莫万洪的工人工资13660元，并支付逾期利息1980元，合计人民币15640元； 二、驳回原告莫万洪的其他诉讼请求。 案件受理费266元，由原告莫万洪承担75元，被告施火库承担191元。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  石成兵 审判员  陈家禄 审判员  陈洪斌 二〇一八年十二月十七日 书记员  王朝梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5189号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区善政路**紫坪锦苑**。 法定代表人：杨霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：曾祥容，女，1931年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁物业公司）与被告曾祥容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案，原告诚沁物业公司于2018年12月14日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚沁物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年十二月十七日 书记员  俞 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19566号原告：李四清。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告李四清与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告李四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李四清撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7608号原告：广东中奥物业管理有限公司，住址：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：邓建伟，系该公司员工。被告：陈小熊，男，1984年6月8日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈小熊物业服务合同纠纷一案，广东中奥物业管理有限公司于2018年12月12日向本院申请撤回对陈小熊的起诉。本院认为：广东中奥物业管理有限公司申请撤回对陈小熊的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告陈小熊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张华理二〇一八年十二月十三日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执1326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区分行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**紫金山邮政大楼**，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，该支行行长。被执行人：宋仕钊，男，汉族，1983年1月1日生，四川省盐边县惠民乡街道**附**村民，身份证号码：5104221983********。被执行人:葛晓莉，女，汉族，1982年6月18日生，攀枝花市**益兴巷**居民，身份证号码：5104221982********，宋仕钊妻子。被执行人：陈金荣，男，汉族，1981年9月20日生，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，身份证号码：5104221981********。被执行人：攀枝花市宜美家园装饰工程有限公司，住，住所地：攀枝花市**元亨家居广场正******，注册号：**/div>法定代表人：宋仕钊，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区分行与宋仕钊、葛晓莉、陈金荣、攀枝花市宜美家园装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2017）川0402民初3240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一八年十二月十一日书记员 周渝浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6098号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：邬建华，该公司土桥支行行长。被告：周忠，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周忠借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一八年十二月十三日书记员  未金波
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2172号吴凤波、苏德英：吴凤波与苏德英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给吴凤波。至此，吴凤波申请执行的（2017）黑0622民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3214号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：高立国，汉族，男，1974年10月7日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郑春玲，汉族，女，1973年3月10日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告高立国、郑春玲民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告高立国、郑春玲准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告高立国、郑春玲准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费5622元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘震二〇一八年十二月四日书记员  王锐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3544号原告：黄雅乐，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，现住清远市清新区，被告：陈伯成，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，原告黄雅乐与被告陈伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元，利息从2018年9月17日起按月息2%计算利息（暂计至起诉之日利息为1，200元）至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2018年8月16日及同月27日和30日向本人各借款2万元，以上合共借款6万元。借款当天双方签订了《借条》，约定借款利息按月利率2%计算，被告在收到上述借款后均出具《收据》交本人收执。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、《借条》、《收据》，拟证明被告共向原告借款6万元的事实。被告陈伯成辩称：原告分三次转账给本人的借款本金只有16，950元，没有收到原告的现金借款。被告陈伯成为证明其主张，向本院提交了一份支付宝转账记录，拟证明原告向其共转账16，950元。在本院规定的时间内（庭后三天），原、被告双方均没再提交其他证据给法院。本院经审理认定的事实如下：2018年8月16日，陈伯成因资金需要，向原告借款，并立下一张《借条》给原告收执。当时陈伯成在一张格式化《借条》中的“借款人”处填上“陈伯成”，在“出借人”处填上“黄雅乐”，在“借款人民币”处填上“贰万元整￥20000元”，在“月利率”处填写“2%”，《借条》下方由借款人陈伯成签名并写上身份证号码及借款时间，最后由陈伯成在需填写的地方均按上指模。在《借条》明显处用较大号的字体打印了“注明：现金借款”。当天陈伯成还立下了一张收到2万元的《收据》给原告，《收据》中同样打印了“注明：现金借款”。同月27日及30日，被告陈伯成以以上同样的方式分别向原告立下两张《借条》、《收据》各借取2万元。以上三次借款均没有约定借款期限。庭审中，被告提供原告的三次支付宝转账记录，拟证明原告分别于2018年8月16日及同月27、30日向其转账7，500元、5，200元、4，250元，原告对以上转账金额没有异议。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定情况如下：借款本金的金额是双方争议的事实。原告提供证据2，拟证明被告借取的本金为6万元；被告对以上证据不予认可，并提供三次支付宝转账记录，证明收到原告借款本金只有16，950元；原告对被告提供的以上证据没有异议，但认为其借出的本金还有以现金形式支付的。本院认为，原、被告因借款本金交付的事实发生争议，其举证责任应由原告承担。原告庭审中陈述借款是通过支付宝转账及现金支付的方式交付，这与其提供的证据注明是现金借款相矛盾。被告提供的支付宝转账时间与借款时间是一致的，原告也对这些转账金额没异议，因此这些通过支付宝转账的款项可认定为借款本金。对于其他以现金方式交付的本金数额，由于被告否认收到现金借款，故应由原告承担举证证明责任。但原告在本院规定的时间内并没提交其他证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告提供的证据2拟证明的借款本金为6万元的事实，本院不予确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均属自然人，当被告陈伯成在《借条》上签名并收到借款时，双方之间的借款合同已生效，即在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张被告借款6万元，被告提交证据否认收到现金借款，原告应对现金借款的基本事实承担举证证明责任。但原告在本院规定的时间内没有提交证据证实交付现金借款的数额，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告归还借款本金6万元的请求，本院不予支持。原告三次支付宝转账给被告款项的时间与三次借钱的时间相同，且原告承认通过支付宝支付借款本金的事实，因此，本院认定本案借款本金为16，950元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案双方在《借条》中既约定了利息，又约定了违约金，其按月计算的总金额已超过了按月利率2%计算的利息，因此，对总数超过月利率2%的金额，本院不予支持。原告诉请利息的起算时间为2018年9月17日，这是原告自行处分自己诉权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈伯成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄雅乐借款本金16，950元及利息，利息从2018年9月17日起按年利率24%计算至本金还清之日止。二、驳回原告黄雅乐的其他诉讼请求。案件受理费665元，由原告黄雅乐465元负担，由被告陈伯成负担200元。此款原告黄雅乐已预交，本院不予退回，对超出原告负担部分，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一八年十二月十二日书记员  谭胜隆附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3085号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行,住所地唐河县城关人民路中段新民街**。统一社会信用代码：91411328670094149U9(1-1)。法定代表人：季颖，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处,系该支行员工。被告：史鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区。被告：高红岩，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区。被告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，任该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告史鹏、高红岩、河南省农业信贷担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉处理。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  郭 建二〇一八年十二月二十四日书 记 员  常晓琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执318号申请执行人：陈美洪，男，汉族，1960年1月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：范建红，男，1971年1月13日，汉族，四川省眉山市人，住四川省西昌市。代理权限：特别授权。被执行人：四川同立建筑劳务有限公司。法定代表人：李前杰，该公司经理。申请执行人陈美洪依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月26日作出的西市劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决书，于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川同立建筑劳务有限公司一次性支付拖欠申请执行人的工资15400.00元。执行中，通过网络查控系统查询和向房管、不动产登记部门调查，被执行人四川同立建筑劳务有限公司均无可供执行的财产。因被执行人四川同立建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈美洪于2018年12月27日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈美洪撤销执行申请。二、终结对西昌市劳动人事争议仲裁委员会的西市劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖锦能审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 燃
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终1015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市民福东街职教中心临街楼**。负责人：梁军，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李富兰，女，1944年10月11日出生，汉族，无业，住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员，住朔州市。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1981年8月18日出生，汉族，无业，住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李富兰、刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王文天、被上诉人李富兰及其委托诉讼代理人杜礼洲参加诉讼。被上诉人刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1645号民事判决书；改判上诉人减少赔偿21520元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人李富兰病历诊断显示其受损属于皮外伤，住院226天，一审认定住院126天仍有失公允。上诉人认为李富兰住院严重“挂床”，认可实际住院治疗30天，故应减少赔偿21520元，分别是住院伙食补助费减赔9600元，护理费按照居民服务业标准计算应减赔11920元，共计减赔21520元。李富兰代理人辩称，根据李富兰的年龄状况，不仅全身软组织损伤，而且存在脑挫裂伤。被上诉人李富兰实际住院226天，一审法院认定126天适当。上诉人上诉请求按住院治疗时间30天计算没有事实根据，其上诉理由无理无据，应予驳回。刘海燕未提交书面答辩意见。李富兰向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿李富兰因交通事故造成的经济损失67886.14元。一审法院认定的事实：2017年10月21日17时50分许，刘海燕持证驾驶自有的×××号丰田牌小型轿车，沿朔城区鄯阳街由东向西行驶至人民医院门前路段，将由北向南步行进入人行横道的李富兰、张云云、和荣林三人碰撞，造成李富兰及另两位当事人受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队认定，刘海燕负全部责任，李富兰无责任。事故发生后，李富兰入住朔州市人民医院治疗，诊断伤情为“全身多处软组织挫伤，颅脑外伤”。经完善检查对症营养神经、活血治疗后，于2018年6月4日出院，产生医疗费18221.87元，住院时间226天。李富兰住院期间主要由从事蔬菜批发零售业的其子张兴东陪护。另查明，刘海燕自有的×××号丰田牌小型轿车，在保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险20万元，附加不计免赔等险种。保险期间从2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，事故发生在保险期间。再查明，刘海燕于2018年7月9日与李富兰达成一致处理协议，李富兰已接受刘海燕垫付的医疗费18221.87元由李富兰向保险公司主张作为刘海燕对其的额外补偿，故在本案中刘海燕不再承担任何责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘海燕驾驶机动车发生交通事故，造成李富兰受伤，应当承担侵权责任，但该机动车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，应在商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，依照其处理协议约定，由李富兰自己承担。朔州市交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，一审法院予以确认。李富兰住院时间偏长，保险公司抗辩合理，一审法院予以支持。根据李富兰伤情情况，李富兰住院时间酌情确定为126天，李富兰主张医疗费有据可依，应予支持。住院伙食补助费应予以支持。李富兰主张的护理人误工费因证据不足，但能够证明其护理人所从事行业，为此，护理费应按批发零售业标准计算。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号有关统计数据，经核定，李富兰因本次事故造成经济损失为：医疗费18221.8元，住院伙补费12600元（100×126），护理费15088.9元（43710÷365×126），共计45910.7元。保险公司应在保险限额内赔偿李富兰45910.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿李富兰45910.7元。二、驳回李富兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（李富兰已预交），减半收取748元，由李富兰负担。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李富兰在住院治疗期间是否存在“挂床”，住院伙食补助费、护理费应否作相应核减。本院经查阅李富兰的病历，在李富兰住院期间，医院每天均对李富兰的体温、脉搏、血压、大小便次数等进行监测，可以证实医院一直在对李富兰进行诊疗。又，一审法院已经根据李富兰的伤情，酌情认定李富兰住院时间为126天，并未按李富兰实际住院226天计算住院伙食补助费和营养费，故上诉人提出一审法院认定李富兰住院126天仍然过长的意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一八年十二月六日书记员 苗彩虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初14346号原告：陈拥军，男，1975年8月出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东亮信光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：章厚远。原告陈拥军与被告广东亮信光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈拥军于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈拥军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元（原告已预交），由原告陈拥军负担。审判员 黎 妙二〇一八年十二月十日书记员 黄锦祺
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初577号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林伶，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）587号起诉书指控被告人林伶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月2日16时许，被告人林伶在武汉市青山区钢都花园南干渠足鑫堂足疗店路边，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经称量，上述毒品共重0.42克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林伶具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内判处被告人林伶刑罚，并处罚金。被告人林伶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林伶能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林伶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所的作案工具白色VIVO牌移动电话1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一八年十二月十日书记员  李豪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10819号 原告：熊南林，男，汉族，1983年5月25日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人:李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张妮，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：裴忠涛，男，汉族，1976年10月13日生，户籍地：甘肃省金昌市金川区。 原告熊南林与被告裴忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊南林的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。被告裴忠涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊南林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告材料款121302元及利息（以121302元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月28日，被告向其出具欠条：“截止2016年元月欠熊南林材料款壹拾贰万壹仟叁佰零贰元整（￥121302），经双方约定于2017年12月31日前还清以上欠款。”但被告未按约定还款，经索要未果，故其诉至本院。 被告裴忠涛未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告之间存在经济往来。2016年元月28日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“截止2016年元月欠熊南林材料款壹拾贰万壹仟叁佰零贰元整（￥121302），经双方约定于2017年12月31日前还清以上欠款。”后因被告未按约定还款，原告索款未果，故原告诉至本院。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、欠条、销售单等证据附卷为证。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告提供货物，被告应及时支付被告货款。根据欠条所载的内容，被告欠原告货款121302元，现原告主张，本案依法予以支持。被告未按约定在2017年12月31日前支付货款，原告主张自2018年1月1日以来的利息，并无不妥，本案依法予以支持，即以121302元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张的2018年1月1日计算至本判决确定的给付之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告裴忠涛于本判决生效后十五日内给付原告熊南林货款121302元及利息（以121302元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2771元、公告费700元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王 静