山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初533号原告：武某，女，1964年6月19日出生，汉族，同煤集团四老沟矿退休工人，住山西省大同市。原告：李某，男，1985年12月25日出生，汉族，同煤集团大地公司马道头选煤厂工人，住山西省大同市。被告：赵某1，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：韩某，女，1965年12月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市，身份证号码：。被告：赵某2，男，1958年4月16日出生，汉族，住山西省大同市。被告：赵某3，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。原告武某、李某与被告赵某1、韩某、赵某2、赵某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。武某、李某、赵某1、韩某、赵某2到庭参加诉讼，赵某3未到庭。本案现已审理终结。武某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告武某第一次医疗费1736.18元，第二次医疗费6703.26元，交通费500元，精神抚慰金2000元，护理费2000元，共计12939.44元，赔偿李某医疗费1473元，精神抚慰金2000元，手机损失1600元，共计5073元，总计人民币18012.44元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：二原告系母子关系，四被告系父母子女关系，原告李某和被告赵某1系夫妻关系。李某和赵某1于2017年12月15日登记结婚，2018年3月14日因赵某1流产，韩某和李某发生冲突，致使李某受伤，李某担心再次受伤害就更换了门锁并告知了妻子，后赵某1也更换了门锁，同时其父母、弟弟一起住了进去。4月22日，李某的汽车被赵某1全家抢走，李某报警后顺便回家取衣服，被告三人和赵某3一朋友将原告二人殴打受伤，当时我要报警，赵某3将李某的手机抢走损坏，二原告受伤后在大同市三医院和新建康医院进行治疗。7月16日，原告武某领着派出所所长去被告家敲门，没人开门，打电话说被告在中级法院告所长，所长跟原告说家里没人就走了。当时原告在楼道避雨没走，被被告家人看见就原告一人，出来拿刀砍伤原告，当时原告打了120去同煤医院治疗，现在手有残疾，四被告的行为造成原告的身体和心理受到巨大伤害，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，原告要求的医药费、交通费、护理费、手机费等，不应当得到支持。没有法律规定被告一家有扶养照顾原告一家的责任和义务，原告一家四口，均有正当稳定的收入来源，完全有能力负担以上费用。原告所诉医药费计9912.44元、交通费500元与被告没有法律上的因果关系，均属作伪证讹诈。赵某1与李某是合法夫妻，赵某1流产住院期间，李某及其父母没有尽过任何扶养照顾义务，还想尽办法对赵某1及父母进行迫害，严重损害了被告一家的身心健康，赵某1已提起了扶养费的诉讼，李某已提起了离婚诉讼。原告一家对赵某1不尽义务在先，所以无论从法理还是人情，被告一家都不应该支付原告一家护理费、精神抚慰金。大同市平城区公安分局出具的行政处罚决定书，因大同市平城区马军营派出所副所长陈泽办理此案过程中存在执法犯法、办案不公、徇私舞弊、贪赃枉法、包庇罪犯、报复执法的行为，不应当作为定案依据，且赵某1、韩某保留提起行政诉讼的权利。韩某辩称，同赵某1的答辩意见。赵某2辩称，我什么都不知道，跟我没有关系，其他意见同赵某1。赵某3未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。武某、李某提供了大同市平城区公安分局行政处罚决定书2份，欲证实武某、李某于2018年4月22日被赵某1、韩某、赵某3等人打伤。赵某1、韩某对该证据有异议，认为该行政处罚决定书未给其送达过，至本案起诉时才知道，并提供了大同贴吧截图，欲证实赵某1一方当时有2人，李某一方当时有3人，赵某1一方不可能将李某一方打伤。李某、武某对赵某1提供的该证据不认可，认为不是李某发布的。该部分证据中，大同市平城区公安分局行政处罚决定书，是公安机关作出的行政处罚，具有相应的证明效力，予以采信；根据该证据，可以确认武某、李某被赵某1、韩某、赵某3等人打伤的事实；大同贴吧截图，不能确认发布人，因此不能确定贴吧内的陈述的事发经过是李某本人所述，不予采信。武某、李某提供了照片及鉴定意见书，欲证实武某、李某于2018年4月22日被打伤的伤情。赵某1、韩某对该部分证据的真实性没有异议，但认为不能证明是其打伤的。以上证据，鉴定意见书是鉴定机构作出，当事人对该证据的真实性均未提出异议，予以采信；根据该鉴定意见书，结合大同市平城区公安分局行政处罚决定书，可以确认武某、李某被打的伤情；照片无法确定拍摄时间，无法确定与本案的关联性，不予采用。武某、李某提供了大同市第三人民医院、大同新建康医院出具的医药费票据，欲证实武某、李某2018年4月22日被打伤后治疗支出的医药费情况。赵某1对该证据有异议，认为此部分票据没有医保号，不知道检查的部位。该部分票据，是原始的票据，属于原始书证，具有证明效力。武某、李某提供了出租车票，欲证实其受伤后支出交通费500元。赵某1不认可，认为李某驾驶汽车，不存在交通费用，并提供了李某的驾驶证。该部分出租车票，无法确定与本案的关联性，但考虑到武某、李某受伤后，在就诊、处理本案事宜的过程中，无论是自己驾驶车辆，还是乘坐其他交通工具，都应当存在一定的交通费用，结合二人受伤后接受治疗的情况，酌情认定交通费用的数额为100元。李某主张其手机被赵某1抢走、损坏，现价值1600元，未提供相关的证据。赵某1认可手机现在由其保管，但认为该手机本来已经摔坏。李某未提供手机被赵某1、韩某等人损坏的证据，故对李某该部分主张不予采信。武某、李某主张武某于2018年7月16日被赵某1、韩某、赵某2持刀砍伤，经鉴定为轻伤二级，但未提供武某被谁砍伤的证据，且根据武某、李某的陈述，此事已由公安机关刑事立案，现尚在侦查中，综上，现有证据不能确认武某被谁砍伤，武某、李某针对此次武某受伤提供的其他证据不做评析。赵某1提供了检查报告单，欲证实是武某、李某上门打赵某1。李某对该证据不认可，认为与其无关。该报告单形成于2018年4月19日，与本案2018年4月22日双方打架没有关联，不予采用。赵某1提供了（2018）晋0214民初112号民事裁定书，欲证实武某、李某提供的赵某1、韩某等人的住址不对。李某对该证据的真实性没有提出异议，但认为与其无关。该裁定书，与本案不具有关联性，不予采用。经审理查明，李某、赵某1系夫妻关系。2018年4月22日，武某、李某母子与赵某1及其母亲韩某、弟弟赵某3因家庭矛盾，在大同市同煤新苑C区发生冲突，致武某、李某受伤。事发后，武某、李某在大同市第三人民医院接受了治疗，武某被诊断为：左眼钝伤、左眼眼睑多处划伤、双眼角膜变性；李某被诊断为：双眼钝伤、右眼球结膜下出血。2018年7月15日，大同市平城区公安分局作出行政处罚决定书，决定对韩某、赵某1分别治安罚款300元。另查，武某、李某受伤后，在大同市第三人民医院就诊支出医药费1363.18元、交通费100元。本院认为，公民享有生命健康权。赵某1、韩某、赵某3与武某、李某因家庭矛盾发生冲突，将武某、李某打伤，三人应当共同对武某、李某进行赔偿。武某、李某要求的各赔偿项目中，医药费、交通费，应当以本院认定的实际支出数额确定，即1363.18元、100元，其主张在大同新建康医院就诊支付的医药费，因未提供证据证实需要转诊及其他合理理由，不予支持；护理费，因武某、李某均未住院，且未提供相关的依据证实其需要护理，故不予支持；精神损害抚慰金，武某、李某被赵某1、韩某、赵某3等人打伤，在精神上遭受了一定的损害，酌情每人支持200元；手机损失，现赵某1认可手机由其保管，基于李某、赵某1现属婚姻存续期间，赵某1保管手机只是对家中财物的处分，不属于赔偿范围；武某、李某主张的2018年7月16日武某被砍伤的赔偿问题，因现有证据不能确定武某由谁致伤，不予支持。综上所述，武某、李某被打致伤，应依法得到相应的赔偿，对其诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某1、韩某、赵某3共同赔偿武某、李某各项损失费共计1863.18元；于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回武某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由赵某1、韩某、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一八年十二月二十二日书记员 秦 丽