河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0481民初2314号原告：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师，系舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市通勋商贸有限公司；住所地：舞钢市垭口恒大华府**楼**。统一社会信用代码：91410481356162262A。法定代表人：邢转，执行董事。委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢通，男，1989年3月12日生，汉族，住北京市西城区。（系公司股东邢占宇儿子）陈青山与舞钢市通勋商贸有限公司（以下简称通勋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈青山及其委托诉讼代理人孙国全，被告通勋公司法定代表人邢转、委托诉讼代理人何拥军到庭。本案现已审理终结。陈青山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购煤款539.4687万元及利润15.5313万元，共计555万元。庭审过程中，陈青山变更诉讼请求为，要求被告返还购煤款539.4687万元，对利润部分本案中不再主张。事实与理由：石敬一与原告系合作关系，曾与原告约定用原告的钱做煤炭生意，每月每吨支付10元的利润。2015年11月石敬一以通勋公司名义做煤炭生意，指示原告通过任喜喜打款用于煤炭经营共539.4687万元。石敬一将以被告名义与上海晋铁物流有限公司煤炭交易所得的煤款及利润转入被告通勋公司的账户，当原告要求返还购煤款及固定利润时遭到被告拒绝。根据以上事实，被告无正当理由拒绝返还原告购煤款，构成不当得利，因被告拒绝返还原告，为此提起诉讼，请求依法判决。被告通勋公司辩称：1.首先，原被告之间不存在不当得利法律关系，通勋公司与案外人石敬一签订有投资协议，授权石敬一以通勋公司名义与上海晋铁物流有限公司进行煤炭买卖，由此产生的交易回款完全是基于以上合同，如果存在受益也属于合理合法，与原告没有任何关联，何况通勋公司和石敬一合作投入的资金至今仍有数百万没有收回，早已经债台高筑，哪有获取的利益？其次，双方之间不存在合同关系，原告自认与石敬一系合伙关系，与通勋公司并无达成任何合同关系一致意思表示，且在之前原告与被告公司法定代表人并不认识，缺乏订立合同的交易基础；再次，举证不能应自担诉讼风险，原告提交的证据不能证实其与通勋公司有关联，相反却与舞钢弘丰公司及其股东石敬一、张亚军、任喜喜等人密不可分，也印证了原告自述与石敬一、张亚军等人协商投资做煤炭生意的事实，也反证与通勋公司没有关系；2.原告举证的录音光盘已经证实其所谓的债权已有明确的债务人即石敬一，在此情况下起诉通勋公司显然自相矛盾；3.原告主张的购煤款应予明确权属主体，在之前的诉讼中，原告陈述是河南三辰商贸公司出资购买的煤炭，本案中又称是自己出资进行的合作，故原告无权以个人名义提出上诉；4.原告主张的购煤资金性质应予以明确。陈青山自述陈青山和陈振奎只赚不赔，每月10元每吨，陈青山和陈振奎不承担投资经营风险，加上每月10元每吨的约定，显然属于民间借贷关系，因此原告的钱借给了谁就应向谁主张，而不是起诉无关联的通勋公司。综上，原告的起诉依法不能成立，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈青山提交的证据有：第一组证据：（一）陈青山通过任喜喜个人卡支付平顶山东站所发煤炭购煤款26笔合计409.4687万元凭证（铁路运杂费）,加手续费135.5元。1.1.1、2015年11月25日，任喜喜农村信用社（尾号2745）卡转给李立志（工商银行9203）购煤款28万；1.1.2、2015年11月26日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给袁林（中国银行8252）货款14万，加手续费12.5元；1.1.3、2016年01月01日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给袁林（中国银行8252）货款7万，加手续费10.5元；1.1.4、2015年11月25日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给范坤祥（农信社3788）垫付煤款584127.0元，加手续费12.5元；1.1.5、2015年11月25日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给李立志（工商银行9203）货款35873.0元；1.1.6、2015年11月26日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给李立志（工商银行9203）货款30万元（备注付煤款）；1.1.7、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给李桂枝（工商银行7377）货款14万元（备注李立志）；1.1.8、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给武汉铁路资金结算所平东结算室（工商银行0826）13万元（备注运费舞钢弘丰物资）；1.1.9、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给李桂枝（工商银行7377）货款25万元（备注李立志）；1.1.10、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给郑阿菲（农行5775）5万，加手续费7.5元；1.1.11、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给郑阿菲（农行5775）36483.0元，加手续费7.5元；1.1.12、2015年11月27日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给李桂枝（工商银行7377）27万元（备注李立志）；1.1.13、2015年12月03日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给姬详（工商银行0497）5万；1.1.14、2015年12月18日，任喜喜（信用社2745）卡转给范文峰（信用社6194）20万；1.1.15、2015年12月20日，任喜喜（工商银行6677）卡转给李胜国（工商0271）22.4万煤款；1.1.16、2015年12月22日，任喜喜（工商银行6677）卡转给李胜国（工商0271）22.4万煤款；1.1.17、2015年12月24日，任喜喜（工商银行6677）卡转给武汉铁路资金结算所平东结算室（工商银行0826）13万元（备注运费舞钢弘丰物资）；1.1.18、2015年12月24日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给苏文龙（农行1878）22.4万煤款，加手续费12.5元；1.1.19、2016年01月11日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给姬详（工商银行0497）10万东站煤款；1.1.20、2016年01月11日，任喜喜（工商银行6677）卡转给范文峰（农行5916）2000元，加手续费1.0元；1.1.21、2016年01月01日，任喜喜（工商银行6677）卡转给管庆伟（工商银行6861）13万元（备注运费舞钢弘丰物资）；1.1.22、2016年01月02日，任喜喜（工商银行6677）卡转给屈德清（工商银行1472）71300.0元煤款；1.1.23、2016年01月01日，任喜喜工商银行（尾号6677）卡转给袁林（中国银行8252）货款7万，加手续费10.5元；1.1.24、2015年11月18日14时02分任喜喜从尾号6677的工行卡转武汉铁路结算室13万元。1.2陈青山个人卡支付煤款的手机银行凭证3张，合计32.2904万。1.2.1、2015年12月25日，手机银行支出8万，对方账户吉华伟尾号7066；1.2.2、2015年12月31日，手机银行支出72904.0元，对方账户侯贵星尾号9521；1.2.3、2015年12月30日，手机银行支出17万，对方账户侯贵星尾号9521。第二组证据：（二）陈青山通过任喜喜支付给孙嵩（介休市中达矿产品销售有限公司）购煤款130万元、铁路运杂费12笔，共计130万元，及手续费40元。2.12015年12月22日，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款15万，加手续费12.5元；2.22015年12月23日，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款5万，加手续费7.5元；2.32015年12月30日，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款25万，加手续费12.5元；2.42015年12月13日，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款3万，加手续费7.5元；2.52015年12月15日19:14分，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款5万；2.62015年12月15日19:16分，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款5万；2.72015年12月15日19:18:04分，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款5万；2.82015年12月15日19:18:51分，任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工商银行6270）购煤款5万；2.92015年12月22日17点43分41秒任喜喜（信用社尾号2745）卡转给孙嵩（工行卡尾号6270）2万元；2.102015年12月16日17点25分13秒任喜喜（信用社尾号2745）卡转给孙嵩（工行卡尾号6270）5万元；2.112015年12月30日任喜喜（工商银行尾号6677）卡转给孙嵩（工行卡尾号6270）25万元。加手续费12.5万元；2.122015年12月18日11点26分22秒任喜喜（信用社尾号2745）卡转给孙嵩（工行卡尾号6270）50万元。第三组证据：（三）陈青山、陈振奎等人的工商银行卡农村信用社历史明细清单。3.1陈青山工商银行卡2396在2015年08月01日至2016年01月31日期间的历史明细清单一份；3.2陈青山和陈振奎的农村信用社卡历史明细清单一份；3.3孙俊芳等第三人个人卡历史明细清单及凭证一份；4.陈青山农行卡8671明细清单一份。5.陈青山本人及第三人向任或任发信息叫陈青山付款还收王爱红代陈青山转交的10万元现金20万元承兑，共46笔合计707.5204万元。6.陈青山给任喜喜2015年7月一9月份付款明细，1、2015年7月16日孙俊芳代陈青山付给任喜喜30万元；2、2015年7月26日孙俊芳代陈青山付给任喜喜30万元；3、2015年8月6日孙俊芳代陈青山付给任喜喜3万元；4、2015年8月1日孙俊芳代陈青山付给任喜喜60万元；5、2015年8月18日任喜喜发信息陈青山通过农行(陈青山手机银行)转给吴春英50万元(买煤)的；6、2015年8月24日任喜喜发信息陈青山通过农行(陈青山手机银行)转任喜喜3万元；7、2015年8月27日任喜喜发信息陈青山通过农行(陈青山手机银行)转任喜喜5万元；8、2015年8月27日任喜喜发信息陈青山通过农行(陈青山手机银行)转任喜喜4万元；9、2015年9月19日任喜喜发信息陈青山通过农行(陈青山手机银行)转任喜喜2万元；10、2015年9月8日陈青山工行转任喜喜10万元；11、2015年9月16日陈青山工行转任喜喜20万元；12、2015年9月18日陈青山工行转任喜喜75万元；13、2015年9月29日孙俊芳代陈青山通过农行转任喜喜农行卡20万元；14、2015年8月28日陈青山信用社1808卡号转任喜喜10万元；15、2015年9月18日陈青山信用社1808卡号转任喜喜2.5万元；16、2015年9月21日陈青山信用社卡号转任喜喜7万元；17、2015年9月21日陈青山信用社88卡号转任喜喜0.5万元；以上小计264.5万元。2015年11月25号以后陈青山给任喜喜付款明细。18、2015年11月25号陈青山工行转任喜喜12万元；19、2015年11月26号陈青山行转任喜喜4万元；20、2015年11月25号陈青山工行转任喜喜50万元；21、2015年11月25号陈青山从信用社用尾号1808转任喜喜18万元；22、2015年11月26号陈青山工行卡转任喜喜36万元；23、2015年11月27号陈青山工行转任喜喜41万元；24、2015年12月2号任喜喜发信息让陈青山由工行转李长安3万元；25、2015年12月8号任喜喜发信息让陈青山工行转姬祥5万元；26、2015年12月13号陈青山工行转任喜喜1.5万元；27、2015年12月20号陈青山工行转任喜45万元；28、2015年12月22号陈青山工行转任喜喜9万元；29、2015年12月23号陈山工行转任喜盛7万元；30、2015年12月25号任喜喜发信息陈青山工行转吉华伟8万元；31、2015年12月24号陈青山工行转任喜喜13万元；32、2015年12月24号陈青山工行转任喜喜22.4万元；33、2015年12月28号陈青山工行转任喜喜0.5万元；34、2015年12月30号陈青山工行转任喜喜25万元；35、2015年12月31号任喜喜发信息陈青山行转侯费星7.0904万元；36、2015年12月30号任喜喜发信息陈青山工行转侯贵星17万元；37、2015年1月1号陈青山工行转任喜喜20.13万元；38、2016年1月2号陈青山工行转任喜喜0.2万元；39、2016年1月3号陈青山工行转任喜喜2万元；40、2016年1月11号陈青山工行转任喜喜10万元；41、2016年1月11号陈青山工行转任喜喜13万元；42、2016年1月7号陈青山工行转任喜7万元；43、2016年1月1号陈青山工行转任喜喜7万元；44、2015年11月26号陈青山给任喜喜承兑20万元；45、2015年11月26号陈青山给任喜喜现金10万元；46、2015年11月27号陈青山借王莲(平顶山)29万元直接打给任喜喜29万元。以上小计:443.0204万元。共计684.4704万元以上款项收到后按石敬一指令打出。陈振奎付给任喜喜:2015年8月16日任喜喜给陈振奎发信息两次让陈振奎信用社卡号62×××32两次付给庞跃峰37.45万元；2015年8月27日陈振奎又打给任喜喜9.5万元；2015年8月30日陈振奎又打给任喜喜7万元整；2015年12月18日陈振奎通过信用社卡号62×××02打给任喜喜62299111201322745卡号上11万元，以上小计:64.95万元。证明：陈青山及第三人向任喜喜转账；任喜喜收到款项后在石敬一的指使下转给其他人，用于支付煤款等。以上陈青山转款707.5204万元+陈振奎转款64.95万元合计为772.4704万元。2015年12月份漯河电厂汇款时候，任喜喜给我付了88万元（记不清是一次付的还是多次付的)扣去这88万元，我和陈振奎共计投资684.4704万元。第四组证据，4.1、任喜喜个人证明一份，证明:1、从平顶山东站发往驻马店国电的煤款及运杂费409.4687万元,是任喜喜代陈青山付的。2、任喜喜打给山西介休中达矿产品销售有限公司负责人孙嵩尾号为6270的工行卡12笔共计130万元也是任喜喜代陈青山付的。4.2、孙嵩于2016年4月27号在舞钢市人民法院接受询问笔录一份。4.3、山西介休中达矿产品销售有限公司证明一份。4.2及4.3证明:孙嵩代表介休中达矿产品销售有限公司收到任喜喜代陈青山付的130万元,这笔款最后被通勋公司用于支付和上海晋铁物流有限公司的煤炭买卖购销合同的购煤款,因此通勋公司应无条件返还陈青山该笔款项及其他费用。4.4、舞钢市人民法院向国电驻马店热电有限公司调查取证函存根复印件一份。4.5、国电驻马店热电有限公司给舞钢市人民法院的回复函一份。4.6、陈青山提供的铁路运输大票198张(在案号为2016豫04**民初698号卷宗里)铁路运输大票。4.4、4.5、4.6证明:由陈青山提供给舞钢市人民法院的四个专列198车的车皮号与国电驻马店热电有限公司收到的四个专列车皮号相符合,并且国电驻马店热电有限公司把款结给了上海晋铁物流有限公司。4.7通勋公司与上海晋铁物流有限公司签订的煤炭买卖合同及补充协议各一份。4.8上海晋铁物流有限公司给舞钢市人民法院的回复函一份。4.7、4.8证明，石敬一是通勋公司的委托代理人,已代表通勋公司签署与上海晋铁物流有限公司购买合同及补充协议;石敬一受通勋公司委托与上海晋铁物流有限公司签署的煤炭购销合同协议是真实的。4.9、李立志于2017年11月17号在舞钢市公安局接受询问笔录复印件一份，证明:2015年11月份至2016年1月份以弘丰公司户头从平顶山东站发往国电驻马店热电有限公司的煤款是陈青山付的,并且按每吨每月十元的利润给陈青山提利润。4.10邢占宇于2018年1月24号在舞钢市公安局接受询问笔录复印件一份。4.11邢转于2018年1月12号在舞钢市公安局接受询问笔录复印件一份。4.10、4.11证明石敬一是舞钢市通勋商贸有限公司的实际控制人,该公司所有经营业务都是由石敬一操纵,并且该公司在2015年11月至2016年1月份都是从山西往驻马店发煤。4.12、石敬一于2017年12月31日下午通过任喜喜把陈青山叫到朱兰丽晶酒店和陈青山协商准备和解谈话录音光盘一份。证明:石敬一认可按700万元给我结账，还钱的方式是让法院查封通勋公司的钱给我，不够部分石敬一还我，以前口头协议中给陈青山付的利润是每吨每月十元。第五组证据，5.1、舞钢市人民法院2018年6月24日对石敬一的调查笔录一份、舞钢市公安局2017年10月15日对石敬一的调查笔录一份（标记的第六页）。5.2份笔录均证明石敬一认可他以通勋公司名义与上海晋铁物流公司签订合同，并证明石敬一用了陈青山的款项。第六组证据，2015年到2016年晋铁物流和通勋公司的对账表一份，证明2015年到2016年的业务对账。该证据来源于三辰公司起诉通勋公司和上海晋铁物流公司卷宗。证明通勋公司收入是1830.3051万元。该证据的计算是2015年的3434402.72元加上2016年的14868648.39元共计1830.3051万元。被告通勋公司对以上证据质证意见如下：对第一组证据1的真实性不发表意见，原告通过任喜喜向外转款购买煤与被告通勋公司没有任何关系。对第一组证据2意见为，陈青山打钱打给候贵星与通勋公司没有关系。对第二组证据的意见为，有异议，介休市中达矿产品销售有限公司出具证明的内容是孙嵩代表介休市中达矿产品销售有限公司接收通勋公司和三辰公司400余万元，其中任喜喜通过个人银行账户支付煤炭款130万元，这份证据证实钱是三辰公司或者通勋公司的钱，与陈青山没有关系。所以该份证明（介休市中达矿产品销售有限公司）的证明内容是不属实的。通勋公司通过股东邢占宇向孙嵩付的有购煤款，通勋公司和介休市中达矿产品销售有限公司从来没有签订过煤炭买卖合同，通勋公司的付款行为与陈青山没有关系。此证据不能证实陈青山支付了130万元购买款和铁路运费，因为上面说的很清楚，任喜喜是代表三辰公司支付的。只能证明任喜喜是代表三辰或者弘丰公司支付的费用。对第三组证据的质证意见为，对证据的真实性不发表意见，陈振奎、孙俊芳、王莲的付款和陈青山没有关联。陈青山不能把陈振奎、孙俊芳、王莲个人付款算成自己的付款。陈青山、陈振奎、孙俊芳付给任喜喜的款项和通勋公司没有关系。陈青山、陈振奎、孙俊芳给任喜喜打的款项是借款或者是投资或者是还款需要查明，同时和通勋公司没有关联。对第四组证据的质证意见为，对4.1任喜喜证言有异议，证人应当出庭作证，证言不能作为证据使用。对4.2、4.3认为孙嵩证言证据的真实性无异议，证明的问题有异议，不能证明原告证明的问题，这个证据恰恰证明原告陈青山不具备本案原告的主体资格。山西介休中达矿产品销售有限公司证明该份证据按照民事诉讼法规定，单位出具证明应当由经办人签字，形式上不符合法律规定不能作为证据使用，内容上显示任喜喜支出的130万元是代三辰公司支付的，与原告无关。通勋公司与山西介休中达矿产品销售有限公司不存在煤炭买卖合同关系。对证据4.4、4.5、4.6认为，国电驻马店热电有限公司给舞钢市人民法院的回复函真实性无异议，但是从证据上看不出来和原告有关联，同时该份回复函是针对舞钢市人民法院调取三辰公司诉通勋公司纠纷一案中调取弘丰公司与国电驻马店热电有限公司结算情况的回复，与原告的起诉没有关联。铁路大票真实性无异议，但是证明目的有异议，铁路大票上显示的付款人是舞钢市弘丰公司，和原告的起诉没有关系。对证据4.7、4.8认为，补充协议真实性无异议，这是上海晋铁物流有限公司与通勋公司之间的买卖合同关系，与原告没有关系。回复函真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，该证据是通勋公司和上海晋铁物流公司煤炭买卖合同关系的证据，与原告起诉的本案无关。同时这份证据也是三辰公司起诉通勋公司时候，法院调取的证据，但三辰公司的起诉最后被法院裁定驳回。对证据4.9认为，李立志的询问笔录有异议，该份证据的取得系舞钢市公安局根据舞钢市法院移送的三辰商贸有限公司诉通勋公司合同纠纷一案相关涉嫌经济犯罪线索所做的调查，但舞钢市公安局最终没有以刑事案件立案受理。所以该证据不能作为原告提起民事诉讼的证据。对证据4.10、4.11认为，邢占宇的询问笔录质证意见同李立志的质证意见。石敬一不是通勋公司的实际控制人，通勋公司只是和石敬一有合作关系，而且我们和上海晋铁物流的合作关系与原告无关，石敬一和弘丰公司与原告之间是否存在投资或者借款关系与通勋公司无关。对证据4.12认为，真实性无异议。证明的部分问题有异议，对石敬一认可按700万元给原告结账无异议。石敬一没有权利代表通勋公司结账。对第五组证据5.1、5.2认为，通勋公司和石敬一时间存在投资关系，并且授权石敬一与上海晋铁物流有限公司签订煤炭购销合同，至于石敬一称弘丰公司投入资金与通勋公司无关，也与原告无关。石敬一的证明还反证原告陈青山的资金没有投给通勋公司。其他质证意见同李立志的询问笔录质证意见。对第六组证据的质证意见为，证据的真实性现在无法确定，2016年8月10日三辰公司正在起诉通勋公司，从我方印象中通勋公司未与上海晋铁物流对过账，这个印章我们庭下核对。如果是真实的，也与原告的起诉无关，这是我方与上海晋铁物流的业务交易。通勋公司向本院提交的证据有，证据一、投资协议一份。证明：通勋公司与舞钢弘丰物资有限公司股东石敬一在2015年9月12日建立过投资关系，通勋公司负责出资，石敬一负责联系购买煤炭，结算货款。证据二、煤炭买卖合同一组。证明通勋公司与上海晋铁物流有限公司存在煤炭购销合同关系，与原告没有任何关系。证据三、通勋公司与上海晋铁物流有限公司资金往来明细1份。证明自2015年9月15日至2016年3月31日通勋公司通过邢占宇及邢占宇妻子共付款106笔合计16328133元。证明公司这个时间段的收支情况。开支16341800元，收入是16404611元，同时证明舞钢市通勋商贸有限公司与石敬一建立投资关系后与上海晋铁物流有限公司的业务往来情况，与原告诉称无关联。陈青山对通勋公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一认为，投资协议真实性有异议，不能证明石敬一和通勋公司履行了这个协议。对证据二认为，合同真实性无异议。但是协议结合石敬一和邢占宇等人在公安机关的询问笔录可以证明该协议仅仅是石敬一借用通勋公司名义与上海晋铁物流有限公司签订的，石敬一是实际经营人。原告的钱就是通过石敬一的操作进入了被告的公司。对证据三认为，不认可证据的真实性。无法证明是支出相关业务支出的费用，这个表是2016年8月10日制作的，这是晋铁物流和通勋公司的对账单，可以显示2015年到2016年晋铁物流公司应支付通勋公司1830.3051万元，这与被告提供的收入1640.461万元是不一致的，需要提供原始相关凭证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：他人转款交易明细虽非陈青山名字，但陈青山持有该交易明细，应视为他人知情并将交易明细交给陈青山，故此与本案具有关联性，系本案有效证据。根据已经质证的证据结合庭审陈述，本院确认以下案件事实：自2011年8月，石敬一等人以舞钢弘丰物资有限公司的名义经营煤炭贸易，主要是购买煤炭然后卖给漯河华电，因经营不善等原因经营中出现流动资金困难，2014年5月份开始以河南三辰商贸有限公司的名义经营。因流动资金困难，此时石敬一等联系到了陈青山，口头协商与陈青山合伙经营，陈青山负责投资，无论盈亏，除保证陈青山收回投资，同时每吨煤给陈青山提10元钱作为投资的利润。2015年8月份，石敬一又联系到了晋铁物流给驻马店国电供煤，认为给驻马店国电供煤数量比给漯河华电量大，资金回笼有晋铁物流的保障，石敬一就联系到邢转并动员邢转注册成立了舞钢市通勋商贸有限公司，并委托石敬一以通勋公司的名义与上海晋铁物流有限公司签订煤炭买卖合同，经营煤炭贸易。具体经营方式是石敬一筹集资金以通勋公司的名义购煤，然后以上海晋铁物流有限公司的名义发往驻马店国电，驻马店国电给上海晋铁物流有限公司结算煤款，上海晋铁物流有限公司给通勋公司结算（期间上海晋铁物流有限公司每吨煤挣取一定数额的提成）。在石敬一代理通勋公司与上海晋铁物流有限公司经营煤炭贸易期间，陈青山应石敬一的要求通过任喜喜至少出资539.4687万元用于通勋公司购煤支出（其中从平顶山东站发往驻马店国电的煤陈青山出资409.4687万元，从山西介休发往驻马店国电购煤，陈青山出资130万元）。另查明，通勋公司注册后其业务就是与上海晋铁物流有限公司经营煤炭贸易，期间该公司账面显示开支16341800元，收入是16404611元。同时在诉讼中本院查明，至2016年3月30日，通勋公司在上海晋铁物流有限公司有到期债权480万元。本院认为，通勋公司成立后委托石敬一代理公司进行煤炭贸易经营，石敬一以该公司名义所作经营行为属职务行为，包括石敬一为履行与上海晋铁物流有限公司煤炭买卖合同而进行的筹集资金购煤的行为。石敬一与陈青山口头协商合伙经营，但鉴于双方均认可无论盈亏，石敬一均保证陈青山除能回收投资而且每吨煤有10元的利润，说明陈青山在所谓的合伙中只享有利益，不承担风险，因此他们之间的法律关系应名为合伙，实为借贷。石敬一是通勋公司的代理人，其为通勋公司经营煤炭为目的借贷行为应当由通勋公司承担，通勋公司应当对所借陈青山的借款5394687元予以偿还。陈青山诉称通勋公司占有其资金属不当得利系陈青山对法律关系理解不当，对此本院不予采信。综上所述，石敬一代理通勋公司经营煤炭贸易过程中，为通勋公司购买煤炭而向陈青山筹借资金的行为属职务行为，通勋公司对陈青山出借的款项具有还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：舞钢市通勋商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈青山偿还借款5394687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费54563元（其中案件受理费49562.81元，财产保全费5000元），由舞钢市通勋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 安家东审判员杨兴华人民陪审员 韦   广   涛二〇一八年十二月十日法官助理张晓丹书记员王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。