wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3579号 原告：刘意春，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建 省德化县龙浔镇高阳村铺仔63号。 原告：陈某，男，2005年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人（系陈某父亲）：陈文建，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人（系陈某母亲）：刘意春，女，1982年2月28 日出生，汉族，住福建省德化县。 两原告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：颜振发，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜振奋，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇湖前路，统一社会信用代码：91350526856430729D。 负责人：李国嵩，该公司经理。 委托诉讼代理人：林均裕，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。 原告刘意春、陈某与被告颜振发、颜振奋、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 刘意春、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求颜振发及追加被告颜振奋共同赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计约人民币51139.46元（后续治疗费用待实际发生后另行主张），赔偿刘意春医疗费、误工费、营养费、交通费、摩托车维修费等损失合计人民币3680.83元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日18时05分许，颜振发驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从龙浔镇宝美开发区灯控处往县道346线方向行驶，刘意春驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载陈某对向行驶，至德化县岭南路往世盛厂路段，因颜振发驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰刮，造成刘意春、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，颜振发负本次事故全部责任，刘意春、陈某不负本次事故责任。陈某在受伤当日即被送往德化县医院进行住院治疗，诊断伤情为：左中段胫骨骨折（开放性），住院14天，出院时医生医嘱：1、休息3个月，出院2个月内抬送入院复查拍片；2、半年后根据骨痂生长情况决定取内固定物等。后陈某于2018年8月3日前往德化县医院取内固定物，住院26天，出院时医生医嘱：1、若伤口出现红肿、热痛等及时就诊；2、继续休息1个月，避免剧烈运动。陈某因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：208元+20710.72元+104元+113元+115元+115元+5181.74元+轮椅980元=27527.46元；2、护理费：（14天+26天）×189.12元/天+120天×189.12元/天×50%=18912元；3、住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元；4、营养费：3000元；5、交通费：500元；以上合计：51139.46元。 刘意春在受伤当日即被送往德化县医院进行治疗，经诊查全身多处皮肤软组织擦伤，医生医嘱：建议休息两周。刘意春因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：233.15元；2、误工费：休息2周即14天×189.12元/天=2647.68元；3、营养费：200元；4、交通费：100元；5、摩托车维修费：500元；以上合计：3680.83元。 颜振发驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司德化支公司投保交强险和商业险，保险公司应对原告的损失在机动车第三者交强险和商业险限额范围内直接给予赔偿。 本院经审查认为，闽Ｃ×××××小型普通客车系向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。刘意春、陈某向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内直接给予赔偿，其诉讼的被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘意春、陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 陈 丽 蓉 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 郑 雅 婷
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1464号之二申请人：陈韦,男,1979年7月10日出生,340406197907102858,汉族,住潘集区夹沟乡转塘村八圩三队**；    被执行人：王克连,男,1961年10月10日出生,340406196110103154,汉族,住,住潘集区夹沟乡华李村新庄队**nbsp   被执行人：王克龙,男,1955年1月30日出生,340406195501301217,汉族,住潘,住潘集区夹沟镇王咀村东王**div>本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年10月22日生效的(2018)皖0406民初3407号判决，于2018年10月23日向被执行人王克龙发出执行通知书，责令被执行人王克龙一、王克连于判决生效后十日内，偿还陈韦借款本金50000元、支付利息30000元，合计80000元；二、王克龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王克连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克龙在工行安徽省淮南分行城建支行的账户13×××96存款99.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十二月二十九日（）书记员  陶阳阳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3454号上诉人（原审被告）：广州市爱情海娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市爱情海娱乐有限公司（以下简称爱情海公司）与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱情海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，两审诉讼费用均由索隆公司承担。事实与理由：一审法院判令赔偿经济损失及合理费用共计900元（含合理费用）过高，应以450元为宜。首先，索隆公司的实际损失可以通过其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》来估算。索隆公司未向一审法院提交上述证据，是为了获得高额赔偿金。其次，索隆公司因维权支付的合理费用甚少。索隆公司并未向法院提交交通费和律师费等费用的票据，无法确定其实际支出。再次，爱情海公司在经营的过程中，未向消费者收取版权费，末因点唱而获利。综上，请求依法改判。索隆公司二审辩称：一审判决的判赔金额与著作权法相关规定相符，是合理的。请求驳回爱情海公司的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉，请求判令：1.爱情海公司停止对作品《配角》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.爱情海公司赔偿经济损失（含维权支出的合理费用）5000元；3.爱情海公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、爱情海公司于本判决生效之日起停止侵害索隆公司所有的音乐电视作品《配角》的复制权、放映权，并从其曲目库中删除作品；二、爱情海公司于本判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计900元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由爱情海公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一审判赔金额是否合理。爱情海公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令爱情海公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，索隆公司未举证证明其因爱情海公司侵权行为所遭受的实际损失以及爱情海公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，在合理范围内，并无不当。综上所述，爱情海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市爱情海娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执765号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区雉山路。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：陈某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018）桂03民终142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪桂琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26775号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告王灵芝，女，62岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王灵芝物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十八日书记员  陈翠微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14283号 申请执行人何国星，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址深圳市宝龙岗区。 被执行人深圳市普雷斯顿投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道解放路**港岛银座1112，统一社会信用代码9144030034985528XD。 法定代表人李云峰。 申请执行人何国星与被执行人深圳市普雷斯顿投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）9721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10655号原告:唐贤利,女,汉族,1968年09月04日出生,住重庆市合川区。被告:熊仁建,男,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市合川区。被告:熊仁伦,男,汉族,1960年05月01日出生,住重庆市合川区。被告:徐润珍,女,汉族,1968年07月04日出生,重庆市合川区。本院在审理原告唐贤利与被告熊仁建、熊仁伦、徐润珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贤利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐贤利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐贤利负担。审判员  史俊峰二〇一八年十二月三日书记员  唐境浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执保1361号   金彩霞：   申请执行人金彩霞与被执行人宁夏创世恒通公路工程有限公司、邵立鑫、马刚、李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11711号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人金彩霞与被执行人宁夏创世恒通公路工程有限公司、邵立鑫、马刚、李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民事11711号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一八年十二月二十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执417号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：王自北，系该行懂事长。 被执行人张武庭，男，1968年3月6日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路**。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张武庭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）湘0523民督18号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督18号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  胡小平 审判员  黄 理 二〇一八年十二月二十八日 法官助理龙镇湘 书记员向伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2612号之一 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙。职务：董事长。 被申请人：广西上林顺益和房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：唐爱明。 被申请人：广西兴民房地产有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒋小冬。职务：执行董事。 被申请人：李益民，男，1979年02月13日生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司、广西兴民房地产有限公司、李益民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款XXX元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。现申请人申请追加查封被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市一宗土地的土地使用权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市一宗土地的土地使用权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十一月九日 代书记员 覃颖群
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5156号原告张少飞，男，1991年11月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张晓贞、牛伟亚（实习），河南弘治律师事务所律师。被告丁现允，男，1971年2月19日出生，汉族，住长垣县。原告张少飞诉被告丁现允劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序公开开庭进行了审理。张少飞的委托代理人张晓贞、牛伟亚，丁现允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少飞诉称，2015年8月份，丁现允找到张超杰让找工人干活，后经张超杰介绍，张少飞到丁现允在新疆奎屯市69051部队承包的防腐工地打工，后经双方结算，丁现允欠张少飞工资5650元，其中借支为4400元，剩余工资1250元及路费共计1936元，并由丁现允出具工资条一份。后经张少飞多次催要，丁现允总以无钱为由拒不支付，现张少飞提起诉讼，请求丁现允支付张少飞工资、路费共计1936元。丁现允辩称，张少飞所诉不属实，因为丁现允并非案涉工程的老板，丁现允在工地负责领工，所出具的工资条仅是每名工人的工数及借支情况，并非所谓的欠条。经了解，老板中间支付过部分工资，支付给了其中的一名原告张超杰，具体支付多少不清楚。依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张少飞要求丁现允支付工资、路费共计1936元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张少飞向本院提供的证据材料有：1、丁现允向十一名原告出具的工资条一份。2、丁现允向张少飞出具的工资条一份。证明张少飞是受丁现允雇佣，在工地干活是受丁现允的指派，工资是由丁现允发放的事实。经庭审质证，丁现允对张少飞提交的证据真实没有异议，但对证明目的有异议。认为工人并不是丁现允雇佣的，工人工资是经工地会计发放的，丁现允出具的工资条仅证明工人干活工数及借支情况，丁现允不欠张少飞的工资。另张少飞起诉的工资数额与实际不相符，应减去老板牛许标支付的那部分。针对本案争议焦点，丁现允未向本院提供相关证据材料。依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份，张少飞到新僵奎屯市69051部队牛许标所承建的防腐工地打工，工程结束后，由领工人丁现允向张少飞出具了工资条两份，内容分别为：“11工×400=44002.5×200=500元3.5×100=350元5650元－4400元＋30元=1280元还欠1280＋路费工资属实丁现允”。“张少飞12×40010月份2.5×2003.5×100丁现允”。后张少飞以此工资条向本院提起诉讼，请求丁现允支付工资、路费共计1936元，诉讼费由丁现允承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁现允出具的工资条仅证明张少飞干活的工数及借支情况，并非欠条，无法证明张少飞与丁现允之间存在劳务关系及其之间存在债权债务关系。对此，张少飞未提交相关有力证据加以佐证，故对张少飞请求丁现允支付工资、路费共计1936元的主张，本院不予支持。张少飞可向其提供劳务的雇主另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回张少飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张少飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一八年十二月十日书记员  刘月龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3963号 原告：韦爱华，女，1968年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：张学桐，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告韦爱华与被告张学桐劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦爱华的委托代理人覃耀霆到庭参加诉讼，被告张学桐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦爱华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资2540元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月11日，被告召集原告等十几个工人到兴宁区嘉和城工地做挖地下室工作，总共做了23天，被告支付了部分工资给原告后，剩余部分工资由被告于2015年10月8日出具欠条给原告等人，其中明确尚欠原告2540元工资。之后，原告等人多次向被告要求支付工资，被告都以多种理由拒绝支付。 被告张学桐未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告为被告在南宁市兴宁区嘉和城工地提供劳务从事地下室挖掘工作。工作完成后，被告因拖欠原告等人的人工费及运费，于2015年10月8日向向原告等人出具一张《欠条》，载明：“今欠嘉和城工地人工费及运费共计叁万叁仟伍佰柒”。该《欠条》上方则列明“欠嘉和城工地人工费及运费人员名单”其中记载：“韦爱华：2540”“共计33570大写叁万叁仟伍佰柒拾元整”。原告因向被告催收前述欠款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张学桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 原告出具的有被告签字确认的《欠条》原件，可以证明双方存在劳务合同关系。该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付劳务费及利息的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告签字确认的《欠条》可以证实其为被告提供劳务，而被告作为负有支付劳务费义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额劳务费，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该尚欠劳务费数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院对原告要求被告向其支付劳务费2540元的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学桐向原告韦爱华支付劳务费2540元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张学桐负担。 公告费75元，由被告张学桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0327行审316号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人郑贤跑，局长。 被申请执行人苍南县苍龙冷冻食品厂，住所地浙江省苍南县观美镇大埔村工业区。 法定代表人黄一守。 申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行苍市监处字[2018]106号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年3月8日作出苍市监处字[2018]106号行政处罚决定，并于2018年3月30日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元。2018年6月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2018年3月8日作出的苍市监处字[2018]106号行政处罚决定中罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李发奖 二〇一八年十二月十日 代书 记员  章 彬
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14433号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告符昌顺民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14433号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8267号申请执行人：赵德云，男，1970年10月09日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人，公民身份号码×××。被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路******704，统一社会信用代码569512756。法定代表人：宋宁宝，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人赵德云与被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出的京顺劳人仲字[2018]第2697号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币37045.97元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2697号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年十二月七日法官助理李埔书记员郝震
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4104号 原告：石维辉，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：许鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告石维辉诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，石维辉于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告偿还20000元，并支付约定利息800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日进行公开开庭审理。原告石维辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月25日，许鹏向石维辉出具借条一份，载明：本人许鹏，身份证号码3301021985××××××××，于2018年5月25日因资金周转困难向石维辉借款人民币现金一万元整，转账打卡一万元整，共计二万元整，月息百分之二，双方约定于2018年7月25日之前还清，如逾期不换，本人愿意承担相应的违约金及一切法律责任。借条出具后，石维辉依约支付借款本金20000元，但许鹏未归还借款及利息，故石维辉提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据石维辉提供的证据，能表明石维辉与许鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现许鹏未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对石维辉要求许鹏归还借款本金20000元以及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。许鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对石维辉的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许鹏于本判决生效之日起七日内归还原告石维辉借款本金20000元，并支付利息800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告许鹏负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  毛丰艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11395-1号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****，统一社会信用代码91530100731235380C。负责人：夏咸兵，总经理。委托诉讼代理人：仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明育云建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区前卫西路润城小区******一社会信用代码91530112MA6KMJL60Q。被告：云南昌立消安科技工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心******信用代码915300007194052445。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告昆明育云建筑工程有限公司、云南昌立消安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉称：原、被告双方签订了供货协议，被告向原告购买不同型号水泵及相关配套设施，总价合计208920元。原告已经按合同约定履行了供货义务，二被告至今未支付货款。请求法院判令：1.判令被告支付货款208920元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告按年利率24%标准支付自起诉日至实际付款之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司不具有原告民事主体资格，故其行为不属于民事诉讼的受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费5184元退回上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21444号原告杨林茂。被告深圳市百佳华有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码：91440300752546655J。法定代表人庄小雄。被告深圳市百佳华有限公司坂田店，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**佳华领汇广场**负**整层社会信用代码：91440300MA5ED98U0K。负责人庄小雄。上列原、被告买卖合同纠纷共十一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回对被告深圳市百佳华有限公司、深圳市百佳华有限公司坂田店（2018）粤0307民初21434-21444号共十一宗案件的起诉。（2018）粤0307民初21434-21444号共十一案案件受理费合计人民币275元，由原告杨林茂承担。审判员  司黎黎二〇一八年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1518号之六 被执行人高佳伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1518号之六裁定书，于2018年12月18日向被执行人高佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高佳伟在中国工商银行62×××37账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10463号原告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：翟晓宇，董事长。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：吕团结，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南佳瑞汽车销售有限公司诉被告吕团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告河南佳瑞汽车销售有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳瑞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇一八年十二月二十五日法官助理吕爱莉书记员任翔
100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24268号原告罗志勇，男，1988年06月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告黄丽莹，女，1984年07月01日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗志勇与被告黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告黄丽莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4560.36元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月7日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限32天，自2016年6月7日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号606473543934648251。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金439.64元，本院依法自本金中扣除，已还利息45.19元，已还逾期利息13.12元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽莹于本判决生效后七日内偿还罗志勇借款本金4560.36元；二、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以5000元为本金，自2016年6月8日借款次日起至2016年7月10日宽限期之日止，按年化10%标准计算，扣除已还利息45.19元）；三、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以4560.36元为本金，自2016年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息13.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢429号 申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人宁汉民，理事长。 委托代理人周克宇，男，汉族，1989年1月3日出生，汉族，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。 被执行人郑丝琴，女，1987年8月30日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司与郑丝琴借款合同纠纷一案中查明：在原执行案件中，双方达成执行和解协议，现被执行人郑丝琴仍按双方达成的协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2018)川1402民初713号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 法官助理  王朝学 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡 恒
清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初766号   原告：刘文军，男，1956年9月24日出生，汉族，住清水河县，教师。   被告：何利平，男，1961年1月20日出生，汉族，住清水河县，清水河县烟草局职工。   原告刘文军与被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加了诉讼，被告何利平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金60000元及利息（从2018年8月27日按月息1.5分开始计算，直至本利清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何利平于2018年8月27日向原告借款60000元，并约定月利息1.5分计算。被告向原告出具了一份欠条。借款后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还原告欠款本金及利息。   被告何利平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的该组证据为借条一张。欲证明被告向原告刘文军借款并约定利息的事实。本院对原告提交的证据认定意见如下：原告当庭提交的借条一张，为被告何利平所写，并有签名捺印确认，被告何利平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该组证据予以确认。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘文军与被告何利平于2018年8月27日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故对原告刘文军主张要求被告何利平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，双方在借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告何利平于判决生效后10日内偿还原告刘文军借款本金60000元，并从2018年8月27日起按照月利率1.5%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何利平负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟乐     二〇一八年十二月二十六日     书记员石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16947号申请执行人：陈筱蓉，女，1953年2月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市黄浦区。被执行人：石小鸣，女，1959年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人陈筱蓉与被执行人石小鸣民间借贷合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈筱蓉向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十二月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10960号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦****。负责人：郭刚，该公司总经理委托诉讼代理人：卢定涛、何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地:洪，住所地:洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****>法定代表人:陈同举。本院受理的原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告武汉丽岛物业管理有限公司合同纠纷一案，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担。审判员  顾青二〇一八年十二月十八日法官助理高娟书记员刘婷
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1039号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**。统一社会信用代码：914303008846851635。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人罗林，女，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省。被执行人罗元林，女，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与罗林、罗元林信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出(2017)湘0302民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗林、罗元林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年5月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月25日向被执行人罗林、罗元林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月25日向被执行人发出传票，传唤其于2018年6月5日到庭接受询问，但两被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。经本院到两被执行人居住地调查，未找到被执行人。于2018年5月28日、2018年12月18日发起总对总网络财产查控，两被执行人名下无证券、工商等登记信息，两被执行人名下的银行账户有少量存款，不足以清偿债务，本院于2018年12月24日予以冻结。被执行人罗林名下湘Ｃ×××**起亚小汽车一辆；被执行人罗元林名下湘Ｃ×××**丰田小汽车一辆，本院于2018年6月4日均已查封。因系动产未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院于2018年5月17日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，两被执行人名下均无不动产登记信息。2018年12月21日，经查询两被执行人的其他财产性收益，无住房公积金、证券股息红利、收益类保险、理财产品。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月28日，本院对被执行人罗林、罗元林采取限制消费措施。2018年12月26日，已将被执行人罗林、罗元林纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2018年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的为185562.06元，并承担受理费3930元，执行费2740元，合计192232.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月二十八日代理书记员  姜震南
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1743号罪犯阿尔子沙，男，生于1993年03月16日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第23号刑事判决，以被告人阿尔子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑满日期：2030年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔子沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔子沙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0831执1310号 张国尧盗窃罪、贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0831刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张国尧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2018年9月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人张国尧列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张国尧名下无房产和车辆登记信息。 4、通过网络查询系统查询被执行人张国尧名下无工商登记信息，银行有存款已被冻结。 通过本次执行程序，未执行标的为4300元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2018）苏0831刑初109号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱 阳 审判员 王德勇 审判员 秦建峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王艺霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7534号 申请执行人金海花，女，1985年3月6日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人金海花与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0381民特323号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华向申请执行人偿付借款本息345450元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆。本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年10月18日至2020年10月17日止）。因车辆下落不明，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7534号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十二日 （代）书记员  陈定建
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0583行初121号原告朱迎龙，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路**。法定代表人蒋献忠，该局局长。出庭行政机关负责人马以龙，该局副局长。委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。原告朱迎龙诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局（以下简称姑苏市监局）行政奖励一案，本院2018年6月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告朱迎龙、被告姑苏市监局的行政机关负责人马以龙、委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎龙诉称，原告于2017年8月27日以书面举报的方式到姑苏市监局处实名举报：姑苏区晟桃食品商行涉嫌销售走私星巴克事宜。原告的举报请求中明确要求被告给予举报奖励。被告于2017年12月6日书面回复（姑苏市监举告字〔2017〕6120601号）原告已对被举报人（本案第三人）依法作出行政处罚：罚款人民币376元，没收违法所得人民币424元。从2017年12月6日至今，原告未收到被告任何关于举报奖励的告知信息。依据《食品药品举报奖励办法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十三条，被告理应给予原告举报奖励。《食品药品举报奖励办法》制订的初衷是为了进一步完善食品药品举报奖励制度，加大对违法行为的打击力度，构建食品药品安全社会共治格局。请求：1、确认被告行政行为违法（未依法给予原告举报奖励）；2、责令被告履行法定职责，限期给予原告举报奖励。原告朱迎龙向本院提供的证据、依据：1、2017年8月27日举报书；2、姑苏市监举果告字〔2017〕6120601号告知书；3、产品照片；4、购买产品发票及购物小票。被告姑苏市监局辩称，1、被告所作行政处罚系根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》作出的，该条例属地方性法规，其内容属于原工商管理领域，并非食品药品领域，因此不应适用《食品药品违法行为举报奖励办法》。2、根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第二十五条规定，对奖励的决定、审批、发放程序，由省级食药部门作出具体规定，目前被告尚未接到具体规定。3、从原告在本案的起诉状的理由看，原告在起诉之前知道了对涵阳商行的处理结果，正如他在诉状当中所陈述的是对涵阳商行罚款376元，没收违法所得424元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告姑苏市监局向本院提供的证据、依据：1、行政处罚决定书；2、当事人主体资料；3、询问调查笔录；4、现场检查笔录；5、图片资料；6、行政处罚告知书及审批材料、送达回证；7、抄告书；8、协助调查处理函；9、档案资料证明；10、工商登记信息查询表；11、拒绝调解书；12、原告的举报书；13、举报人的身份证复印件；14、情况说明。经庭审质证，原告朱迎龙所举证据1-4，被告姑苏市监局无异议。被告姑苏市监局所举证据，原告朱迎龙对证据1-3、5-8、10-14无异议；对证据4、9真实性有异议，我没有参与。本院对上述证据认证如下：原告朱迎龙所举证据1-4、被告姑苏市监局所举证据1-14，本院均依法予以确认。经审理查明，2017年8月27日，被告姑苏市监局收到原告朱迎龙的举报书，称其于2017年6月23日在姑苏区晟桃食品商行购买了星巴克咖啡33盒、单价38元，折后总价1191.3元，经发现所购3款星巴克咖啡的中国进口商（广州市达利食品贸易公司）经查无此公司，其认为所购商品涉嫌走私商品。举报请求为：一、请将本次举报的受理情况书面告知举报人；二、案件处理结果书面回复举报人；三、请按相关规定对举报人进行奖励；四、责令商家依法公开召回所有不合格产品；五、请依据《食品安全法》第一百四十八条进行调解。被告姑苏市监局经调查发现，姑苏区晟桃食品商行未销售过被举报商品，其只是给姑苏区涵阳食品商行开票，姑苏区涵阳食品商行称店内销售过被举报商品星巴克咖啡，姑苏区涵阳食品商行有销售假冒伪劣商品的行为。2017年11月30日，被告姑苏市监局对姑苏区涵阳食品商行作出姑苏市监案〔2017〕G00428号行政处罚决定书，根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款之规定，要求立即停止违法销售行为，决定给予如下行政处罚：1、罚款人民币376元整；2、没收违法所得424元整。2017年12月6日，被告姑苏市监局向原告朱迎龙告知了举报处理结果。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定，县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第三条第二款规定，县级以上质量技术监督部门、工商行政管理部门按照法定职责负责打假工作。法律、行政法规规定由其他有关部门负责的，从其规定。故，姑苏市监局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：被告姑苏市监局针对原告朱迎龙的举报是否应当依法进行奖励。《中华人民共和国产品质量法》第十条第一款规定，任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。第二款规定，产品质量监督部门和有关部门应当为检举人保密，并按照省、自治区、直辖市人民政府的规定给予奖励。《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十七条第二款规定，举报违反本条例规定的经营行为，经查证属实的，行政执法部门应当给予举报人案件实际收缴罚没款百分之一以上百分之十以下的奖励；案件没有实际收缴罚没款的，给予五千元以下的奖励。奖金在办案经费或者国家规定的经费中列支。根据上述规定，给予举报人奖励的前提条件是经有关部门调查，举报情况查证属实。本案中，原告朱迎龙举报称姑苏区晟桃食品商行涉嫌销售走私商品，而被告姑苏市监局查实实施销售假冒伪劣商品的行为的主体为姑苏区涵阳食品商行。被告姑苏市监局所查实的事实与原告朱迎龙提供的违法线索并不一致，其未给予原告朱迎龙奖励并无不当。有关销售假冒伪劣商品行为的举报应适用《中华人民共和国产品质量法》《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》的相关规定，原告朱迎龙要求按《食品药品违法行为举报奖励办法》给予奖励，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱迎龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  陈菊英二〇一八年十二月二十日书 记 员  蒋丽欢
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0403民初3956号原告：张新翠，女，汉族，1983年8月4日生，住邯郸市复兴区。被告：李娜，女，1980年1月8日生，住邯山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。法定代表人：张进，该公司负责人。本院在审理原告张新翠与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新翠于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新翠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新翠撤诉。审判员 王 辉二〇一八年十二月八日书记员 及少伟
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初7956号 原告：余正全，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。 被告：胡天利，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。 原告余正全与被告胡天利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正全及其委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告胡天利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡天利偿还原告余正全借款本金200000元，并支付以此为基数从2017年11月14日起按月利率2.5%计算至本金还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告胡天利承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告胡天利在长寿区城内做家具生意。2015年7月，被告胡天利称其资金周转困难向原告余正全借款100000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息共26000元。2016年10月14日，被告胡天利又向原告余正全借款100000元，原告余正全扣除2015年7月借款的利息5500元后向被告胡天利转账94500元，被告胡天利向原告余正全出具借款金额200000元的借条，约定还款期为一年，月息5000元。2017年10月13日，被告胡天利重新向原告余正全出具借条，约定借款到期日为2018年10月12日。但被告胡天利只支付了部分利息，至今未偿还借款本金。故请求判如所请。 被告胡天利未作答辩。 原告余正全围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆农村商业银行对私客户账户明细、2016年10月14日借条复印件、2017年10月13日借条、短信截屏打印件、中国农业银行借记卡交易明细。被告胡天利未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告余正全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告胡天利因需要资金周转向原告余正全借款100000元，约定借期一年，借期内利息共计26000元，当日原告余正全即通过银行转账方式向被告胡天利支付100000元。2016年8月12日，被告胡天利向原告余正全转账支付利息26000元，但未偿还借款本金。2016年10月14日，被告胡天利又向原告余正全借款100000元，当日原告余正全扣除2015年7月29日的100000元借款的利息5500元（2016年7月29日至2016年10月13日期间）后，向被告胡天利转账支付借款94500元，加上2015年7月29日的借款本金100000元，被告胡天利向原告余正全出具借款本金为200000元的借条一张，约定2017年10月13日还款，并口头约定每月利息5000元。后被告胡天利未偿还借款本金，便于2017年10月13日重新向原告余正全出具借条一张，约定2018年10月12日还款，并口头约定每月利息5000元。被告胡天利分别于2016年11月20日、2016年12月24日、2017年1月20日、2017年2月26日、2017年3月27日、2017年5月26日、2017年8月31日、2017年9月12日、2017年10月27日、2017年12月9日向原告余正全转账支付利息5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、4000元、5000元、5000元、5000元，又分别于2018年4月16日、2018年5月17日支付利息5000元、1000元。借款期限届满后，被告胡天利未偿还借款本金。 本院认为，原告余正全与被告胡天利之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。关于原告余正全支付的借款本金，因2015年7月29日借款约定的年利息为26000元，未违反国家有关限制利率的规定，故该借款每月利息为2167元，2016年10月14日，被告胡天利又向原告余正全借款100000元，原告余正全扣除2015年7月29日借款自2016年7月29日至2016年10月13日期间的利息5500元后，向被告胡天利转账支付借款94500元，2015年7月29日借款自2016年7月29日至2016年10月13日期间的利息应为5562元（2167元/月÷30天×77天），原告余正全扣除的金额未超过被告胡天利应支付的利息，原告余正全2016年10月14日支付的借款本金为100000元，故其共向被告胡天利支付借款本金200000元。现还款期限已经届满，被告胡天利应当按约偿还借款本金并支付相应利息，被告胡天利已经按照年利率30%的标准支付了2016年10月14日至2017年10月13日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。但从2017年10月14日起的利息应按照年利率24%计算，原告余正全自愿请求从2017年11月14日起算，系对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡天利于本判决生效后十日内偿还原告余正全借款本金200000元，并支付以此为基数从2017年11月14日起按年利率24%的标准计算至本金还清时止的利息； 二、驳回原告余正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告胡天利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周玉玲 二〇一八年十二月十八日 法官助理 刘 琳 书 记 员 钟俊惺
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审46号 申请执行人 宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路**。 法定代表人丁建标，男，局长。 委托代理人张海英（特别授权代理），女，宁海县市场监督管理局工作人员。 被执行人 宁海县芬岚春内衣店（统一社会信用代码：92330226MA28370A5Q），，住所地浙江省宁海县跃龙街道中山东路** 经营者徐爱芬，女，1966年5月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县市场监督管理局于2018年6月15日作出的宁市监处〔2018〕194号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令停止违法行为，消除影响；（二）罚款25000元。 申请执行的事项 罚款25000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十二月二十一日 行政机关催告日期 二〇一八年十二月二十九日 申请强制执行日期 二〇一九年三月二十日 被执行人未履行的义务 罚款25000元 裁定 理由 申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2018〕194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2018〕194号行政处罚决定中罚款25000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长秦沓 人民陪审员仇毓秀 人民陪审员方雷 二○一九年三月二十六日 代书记员徐晓晓
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6515号原告：张德才。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：谈福祥。原告张德才与被告谈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谈福祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  沈道真
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：翟岚，女，1971年4月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告翟岚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告翟岚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟岚归还原告信用卡透支款715.27元(其中本金249元、利息46.63元、违约金220元、年费199.64元)(暂计至2018年1月6日止)；2.判令被告翟岚偿付自2018年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：295.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告翟岚承担。事实和理由：被告翟岚在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年1月6日,累计715.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告翟岚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、年费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟岚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款495.27元；二、被告翟岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月7日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：295.63元×0.5‰×天数);三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29670号原告:重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡先书，该公司员工。被告：杜宇。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告杜宇物业服务合同纠纷一案中，于2018年12月3日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年十二月十九日法官助理杨丁书记员况欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王喆，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执恢96号 申请执行人：赵进生，男，1943年9月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。 被执行人：赵义，男，1976年3月出生，汉族，现住新乐市良庄村。 本院在执行赵进生与赵义侵权责任纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1422号民事判决书已生效，被执行人赵义应偿还申请执行人赵进生29784元及利息，在执行过程中，本院已冻结、扣划了被执行人赵义的银行账户，执行案款5747.78元，申请人已支取该笔案款，经查询财产，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人赵义采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一八年十二月二十六日 书记员  牛越
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15800号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告金恩良民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15800号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1604号申请执行人：河南永华涂料科技有限公司。法定代表人：刘春广，该单位经理。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：西安金喜龙工贸有限公司。法定代表人：黄金巧，该单位经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河南永华涂料科技有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安金喜龙工贸有限公司支付申请执行人河南永华涂料科技有限公司人民币53486元，承担案件受理费568.5元，执行费710元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安金喜龙工贸有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西安金喜龙工贸有限公司逾期仍未自觉履行，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人西安金喜龙工贸有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依申请执行人申请依法对被执行人西安金喜龙工贸有限公司限制消费。经本院释明后，2018年12月11日申请执行人河南永华涂料科技有限公司向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人河南永华涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60905号申请执行人刘宝刚，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人乔宝福，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行刘宝刚与乔宝福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人乔宝福名下无银行存款、无房产、无车辆、无公司注册信息、无证券持有信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十二月十八日书记员  冯永飞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1338号原告：温某1，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：温某2，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：温红霞（系温某2女儿），女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：温某3，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住赤城县。原告温某1与被告温某2、温某3继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告温某1、被告温某2及其委托诉讼代理人温红霞、被告温某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按遗嘱每人给付原告25000元，判令温某2给付父母自留地补偿款40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告温某1和温玉花、温瑞海、被告温某2系父亲温志清和母亲杨翠仙之子女。父亲温志清于2011年6月16日因车祸去世，母亲杨翠仙于2016年1月30日因病去世。母亲杨翠仙生前于2011年7月17日留有遗嘱一份。遗嘱中明确写到：“继承人有长子温瑞海、次子温某2，女温某1。根据遗嘱中部分内容规定在我有生之年，若赶上拆迁，按总价二子温瑞海、温某2各得40%，女温某1得20%。若不拆迁，二子各出2万伍仟元给其妹。承包四口人的土地由次子温某2管理收种，遇上征用除温某1名下归其自已所有外，其余全由温某2所有，国家土地政策不变以此为据、政第若变，另说，”由于温瑞海于2018年4月6日因病去世。应由其长子温某3继承该份额。根据以上内容，请求人民法院依法判令二被告按照遗嘱每人给付原告25000元整，共计50000元整；现我父亲名下的0.8亩自留地被国家征用，征地款240000元，此地包括我父母在内4口人的，所以我父母应得120000元，我应按份继承40000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。温某2辩称，我与温某1是兄妹关系，我父母膝下共有四个子女，长兄温瑞海（已故），大姐温玉花，次子文瑞江，女儿温某1，大姐温玉花对家中父母之事从不过问，与我兄妹并无往来，现我向人民法院辩解如下：我父母都是农民，父母老年大部分时间都是和我一起生活，由我赡养，父亲耕地一直由我耕种，由于父母在世时医疗、生活、护理、均由我亲自照顾19余年，共用去了赡养费及丧葬费等共计696000元，应该由温瑞海、温某2、温某1共同承担，每人分担232000元，因温瑞海已故，其子温某3要代位继承遗嘱中温瑞海应继承的份额，也应承担赡养费用。温某1提及父母土地之事，现我户名下并无温某1土地，至于0.8亩自留地也是国家的，如果没有土地承包权利，政府机关也不会无故发钱给我。我不会放弃承包权利。温某3辩称，原告诉我无理由，我知道遗嘱后我同意给原告25000元，但是一直没有分到房，我希望将房分清后再将这25000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温志清和杨翠仙生前共生育四个子女，长子温瑞海（已故），长女温玉花，次子温某2，次女温某1，在温志清在世时，家庭名下分得0.8亩自留地，当时家庭成员有户主温志清、妻子杨翠仙、次子温某2，次女温某1，温志清于2011年6月16日因车祸去世，2011年7月17日杨翠仙立下遗嘱，遗嘱中明确写到：“拥有的房屋，继承人有长子温瑞海、次子温某2，女温某1。根据遗嘱中部分内容规定在我有生之年，若赶上拆迁，按总价二子温瑞海、温某2各得40%，女温某1得20%。若不拆迁，二子各出25000元给其妹”；2016年1月30日杨翠仙去世，因国家征收了在温志清在世时家庭名下分得0.8亩自留地，温某2得土地征用费240000元，2018年4月6日温瑞海去世，现温瑞海之子温某3表示要求代位继承其父温瑞海份额。本院认为，公民可以依照法律立遗嘱处分个人财产，杨翠仙立下遗嘱处分拥有的房屋，符合法律规定，长子温瑞海、次子温某2、女温某1分别在遗嘱继承人栏签字认可，理应按遗嘱执行，温瑞海、温某2每人给付温某125000元房款，现温瑞海之子温某3表示要求代位继承其亡父温瑞海房屋份额，也应承担代父亲温瑞海25000元给付现金义务；因国家征收了在温志清在世时家庭名下分得0.8亩自留地，温某2得土地征用费240000元中，温志清、杨翠仙每人应分得60000元，共计120000元，因温志清、杨翠仙均已去世，此120000元因作为遗产，由其四名第一顺序继承人继承，温某1作为第一顺序继承人应继承40000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、温某3、温某2每人给付温某125000元。二、温某2退还温某1继承温志清、杨翠仙应得款40000元。三、以上各项给付款于本判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转温某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由温某3负担425元，由温某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  庞雪峰审判员  郭金元审判员  王 庭二〇一八年十二月二十五日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3460号申请执行人:康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定县姑咱镇姑咱村，注册号513321600020465。被执行人：张人文，男，生于1981年2月25日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：谭畔，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请人康定县姑咱镇金钢租赁站与被执行人张人文、谭畔租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款189.9205万元，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，被执行人张人文有牌照为川VXXX**的一辆车，但现不知车辆下落，不可执行。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执3460号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十日书记员  冯志励
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19155号原告：容瑞心，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：王惠敏，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告容瑞心与被告王惠敏合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容瑞心及其委托诉讼代理人徐超毅、被告王惠敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告与案外人左舒桦共同搭乘案外人陈悦烨（已死亡）驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿112省道行至112省道43KM+700M处时，该车辆与花基的侧石发生刮擦失控，造成了车辆损坏、案外人陈悦烨当场死亡、被告及案外人左舒桦受伤的交通事故。原告系案外人陈悦烨的母亲，事故发生后，被告因明知死者系醉酒仍然放任其继续驾驶摩托车继而导致发生事故，于2015年10月15日出具承诺书，向原告承诺将向其作出经济补偿200000元，但在出具承诺书后，被告一直没有向原告支付任何的补偿款。被告作为完全民事行为能力人，所作出的承诺是其真实意思表示，因此其就向原告作出补偿一事已与原告达成协议，该协议合法有效，被告应当履行约定的义务。被告辩称，当时是原告骗被告和左舒桦过去签订协议，被告和左舒桦不知道签了什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告承认是其所签，本院对真实性予以采信，至于承诺书的效力及性质本院从后论述。经审理查明：2015年5月8日晚至5月9日凌晨期间，左舒桦、陈悦烨、王惠敏一起喝酒后，陈悦烨驾驶无号牌二轮摩托车搭乘左舒桦、王惠敏从杏坛返回大良路上发生交通事故，陈悦烨当场死亡，王惠敏和左舒桦受伤。2015年10月15日，容瑞心将左舒桦和王惠敏带到大良太艮路一处办公场所，要求王惠敏签订一份《承诺书》，内容为：“本人于2015年5月9日，乘坐陈悦烨驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿112省道由杏坛方向（西）往大良方向（东）行至112省道（顺德南国西路勒流新安路段）时，陈悦烨驾驶的无号牌普通二轮摩托车的右侧与112省道主辅道之间的分隔花基的侧石发生刮擦后车辆失控倒地，陈悦烨当场死亡。本人在此交通事故中，明知陈悦烨醉酒而没有极力劝阻，而是放任其继续驾驶摩托车行驶，造成其死亡。对此，本人深感万分歉意，为了弥补自己的错误，本人自愿对陈悦烨的妈妈容瑞心进行经济补偿，愿意赔偿容瑞心人民币20万，该款本人分期支付，且本人自愿对容瑞心履行赡养义务，一直照顾其终老。”王惠敏亲笔签名并按指模。王惠敏认为其受到在场的容瑞心及一名律师的胁迫，为了离开现场迫不得已签名。签名后王惠敏离开现场，并未报警，也未履行该承诺书。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点是《承诺书》的性质是什么。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”被告在该交通事故中不承担责任，对原告并无赔偿的义务，原告与被告亦无亲属关系，没有道德上的赡养义务，亦没有证据证明被告有劝酒或强迫陈悦烨酒后驾驶的行为。被告基于其与陈悦烨的朋友关系，出于安慰原告的心理，签署《承诺书》，该《承诺书》应属赠与合同。如前所述，原、被告并非亲属关系，被告对原告并无道德上的赡养义务，在交通事故中并无过错，既然被告并未履行该赠与合同，则可撤销赠与。因此，被告要求撤销《承诺书》有理，本院予以支持。既然《承诺书》已被撤销，原告要求被告履行《承诺书》的内容于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告容瑞心的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取并由原告容瑞心预交），由原告容瑞心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一八年十二月二十日书记员  梁秀雯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执674号申请执行人:冷点顺，男，1979年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请执行人:龚安，男，1990年2月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人冷点顺与被执行人龚安民间借贷纠纷一案中，因冷点顺与龚安双方达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长，属于和解长期履行的情形，依法可终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726民初2028号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 林二〇一八年十二月二十六日书记员 周训吉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢373号 申请执行人肖如刚，男，1971年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人左冬清，女，1971年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 肖如刚与左冬清、熊作平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2989号民事判决已发生法律效力，因左冬清、熊作平未履行生效法律文书确定的义务，肖如刚遂向本院申请强制执行。执行标的：本金180000元及利息、诉讼费及保全费合计3370元、迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，保全的房产已设置抵押，且被执行人涉案众多、债务巨大，没有处置价值。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂属执行不能，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2989号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  彭 云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初2994号原告：丁某甲，女，1964年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。原告：丁某乙，女，1965年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。原告：丁某丙，女，1971年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告：丁某丁，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住银川市。共同委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所，特别授权。被告：丁某戊，又名丁某己，男，1964年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：丁某庚，男，1974年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁某辛，男，1969年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。第三人：青铜峡库区湿地保护建设管理局，住所地青铜峡库区鸟岛。法定代表人：陆兴明，该局局长。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁与被告丁某戊、丁某庚、丁某辛继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁及其共同委托诉讼代理人李志伟，被告丁某戊及其委托诉讼代理人韩烈，被告丁某庚、丁某辛均到庭参加诉讼，第三人青铜峡库区湿地保护建设管理局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁某戊支付四原告退耕还湿补偿款104125元；2.请求判令被告丁某庚、丁某辛支付四原告退耕还湿补偿款65250元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1991年前，原、被告父亲丁某某，母亲何某某带领原、被告中年龄较大者在本村开荒13000余亩。1991年5月14日，丁某某以家庭承包经营的方式与村委会签订了承包合同，承包了13000亩地并办理了公证。丁某某1992年去世，家庭成员同意以丁某戊为户主继续承包经营涉案土地，原、被告均各自耕种数量不等的涉案土地。2007年国家退耕还湿停止耕种。2011年3月27日，母亲何某某书写证明一份，证实13000亩承包地由丁某戊、丁某庚、丁某辛分得一半，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁分得一半。2004年2月14日，丁某戊、丁某庚、丁某辛三人私下签订协议约定将涉案承包地按三份三人均分，原告对此当初不知情。2018年7月24日，丁某戊与第三人签订《青铜峡库区湿地退耕还湿补偿协议》，退耕5022亩，协议补偿1388346元，已取得416503元（30%）。丁某庚与第三人签订《青铜峡库区湿地退耕还湿补偿协议》，退耕3000亩，协议补偿870000元，已取得261000元（30%）。丁某辛与第三人签订《青铜峡库区湿地退耕还湿补偿协议》，退耕3000亩，协议补偿870000元，已取得261000元（30%）。在本次湿地补偿登记过程中，原告向被告主张对涉案土地进行分配以后再补偿，被告只愿意每人拿出3万元给原告分配。原告认为，不论按照家庭承包关系还是继承关系原告都应该和被告平均分配涉案土地退耕还湿补偿款，即按七份分。但考虑到家庭结构及亲情。原告愿意按照父亲丁希忠，母亲何新花子女、孙子女16人平均分配，被告已取得的30%退耕还湿补偿款原告应分得（416503+261000+261000）×1/16×4=234625元，即被告丁某戊支付104125元，被告丁某庚、丁某辛各支付65250元。另外70%补偿款到位后应由第三人按此比例直接支付给原告或另行主张。丁某戊辩称：涉案土地由其个人承包，从一开始的2000亩开垦到1万余亩，四原告并未参与承包、投资、垦荒、劳动。2004年自愿将部分滩地分给丁某庚和丁某辛也是个人行为。补偿款与四原告无关。丁某庚、丁某辛辩称：涉案土地与四原告无关，不同意分割补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与三被告七人系同胞兄弟姐妹关系。七人父亲丁某某于1991年5月14日与原中宁县白马乡跃进村村民委员会签订了荒滩承包合同，开发利用黄河边荒滩用于种植，并办理了公证。1992年丁某某去世。1999年1月1日，丁某戊与原中宁县白马乡跃进村村民委员会签订《跃进村山滩土地承包合同》，约定土地承包期限30年，四至为东至黄河，西至西河子，南至渠口界限，北至双河口。2004年2月14日，三被告协商，将丁某戊的部分土地承包经营权转让给丁某庚和丁某辛。2018年7月24日，丁某戊与第三人签订《青铜峡库区湿地退耕还湿补偿协议》退耕5022亩，协议补偿1388346元。丁某庚、丁某辛分别与第三人签订《青铜峡库区湿地退耕还湿补偿协议》，退耕3000亩，协议补偿均为870000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。土地承包经营权依法受法律保护，相应地，土地承包经营权带来的收益同样依法受到保护。本案中，原、被告父亲承包河滩地，在承包期内去世，其承包经营权自然终止。被告丁某戊、丁某庚、丁某辛以其个人名义承包经营青铜峡库区湿地自然保护区范围内黄河河滩湿地，第三人依据承包合同关系向三被告支付退耕还湿补偿金，该补偿金并非原、被告父母之遗产，不能由其继承人继承。三被告取得涉案土地承包经营权基于其与原白马乡跃进村签订的承包合同，而并非由继承取得。2011年3月原、被告母亲何某某书写的证明1份，无法核实其真实性，且属无权处分。故原告要求分配涉案土地补偿款的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第十六条规定，判决如下：驳回原告丁某甲、丁某丙、丁某乙、丁某丁的诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告丁某甲、丁某丙、丁某乙、丁某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审  判  员   何建平二〇一八年十二月三日书  记  员   周建波（2018）宁0381民初2994号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条 国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十条 国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第十六条 承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2677号原告：于占杰。委托诉讼代理人:胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：张萍。被告：张金。原告于占杰与被告张萍、张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于占杰的委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告张萍、被告张金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于占杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款59200元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：二被告于2017年10月19日向原告借款60000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款时间及利息，为原告出具了收据，2018年1月份，被告张萍偿还原告800元，尚欠59200元。现二被告并未按照合同约定归还借款，原告依法起诉二被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张萍、被告张金未出庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张萍、被告张金未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：二被告于2017年10月19日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款60000元，同日二被告为原告出具了收据，2018年1月被告张萍偿还原告800元，二被告尚欠59200元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订借款合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告要求二被告偿还借款的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，缺席判决如下：被告张萍、被告张金于本判决生效之日起十日内偿还原告于占杰借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费650元由被告张萍、被告张金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍人民陪审员  魏成彦人民陪审员  张 戎二〇一八年十二月二十日书 记 员  田素杰附证据目录：证据：个人借款合同1份，收据1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执524号之一 申请执行人:上海诺地乐通用设备制造有限公司,住所地：上海市嘉定区清能路**。统一社会信用代码：91310114754758651R。 法定代表人：张劲戈，经理。 被执行人：绵阳向阳暖通工程有限公司,,住所地：绵阳高新区绵兴东路**统一社会信用代码：91510700314527227C。 法定代表人：敬永红，总经理。 上海诺地乐通用设备制造有限公司申请执行绵阳向阳暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1687号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人上海诺地乐通用设备制造有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为559332.00元。 执行中，本院依法向绵阳向阳暖通工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号，被执行人除在绵阳市商业银行账户内有少量存款，其他账户存款金额为零，本院依法扣划了被执行人在绵阳市商业银行账户内的存款31206.67元。通过调查，未查到被执行人绵阳向阳暖通工程有限公司名下有不动产、车辆、股票、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。被执行人绵阳向阳暖通工程有限公司陈述自己公司经营不景气，计划分期向申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司履行还款义务，并主动向本院缴纳标的款14875元。本院组织双方协商达成执行和解协议未果。本院已依法对绵阳向阳暖通工程有限公司及其法定代表人敬永红采取了限制高消费的信用惩戒措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周庆丰 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 健