wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9957号 原告：赵林坤，男，1971年11月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 原告赵林坤与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵林坤的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林坤诉称，1.判令被告支付原告迟延交房违约金约214258元（以431623元为基数，利率日万分之二，自2012年1月1日起计算至起诉之日即2018年10月23日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月13日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于济南市火炬东房产一套及附属地下室卖给原告。合同约定房屋及附属物总价款431623元，房屋交付时间为2011年12月31日前。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告迟延交付房屋，根据合同第九条的约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起支付违约金至实际交付之日止，每日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。被告至今未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告山东火炬公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2010年5月13日签订了商品房买卖合同一份，合同相关内容为：一、原告赵林坤购买被告山东火炬公司开发的，位于济南市“火炬东第”项目房屋一套及地下室一处。房屋建筑面积117.34平方米，价款为414423元；地下室面积8.6平方米，价款为17200元，以上总价款为431623元。二、第八条约定被告山东火炬公司应在2011年12月31日前交付房屋及地下室。三、第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告赵林坤向被告山东火炬公司交付了全部价款431623元。被告山东火炬公司未向原告赵林坤交付合同约定的房屋及地下室。 另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据一份、山东火炬公司企业信息一份证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已全部履行房款的交付义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告赵林坤交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告赵林坤要求被告支付自2012年1月1日起至起诉之日即2018年10月23日止期间的逾期交房违约金214258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵林坤逾期交房违约金214258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告山东火炬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初4245号 原告：陈晓梅，女，1972年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李成普，男，1967年11月21日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告陈晓梅与被告李成普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及委托诉讼代理人张黄新，被告李成普及委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告将位于徐州市鼓楼区过户至原告名下；被告支付原告违约金9万元。后变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议有效；产权变更登记手续待具备备件后被告协助原告办理。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2018年2月10日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于徐州市鼓楼区房屋出售给原告，房屋价格45万元，签订合同时支付2万元，2018年3月31日前支付20万元，余款在办理房屋过户时支付，过户费用及其他因此产生的费用由被告承担，同时约定违约金为售房价的20%。2018年3月28日双方签订补充协议，约定由原告将被告在开发商购房时欠的房款11万元交清，被告保证在2018年6月1日前办理不动产登记证，同时原告将剩余房款交给被告，3月31日前原告另行支付1万元购房款。原告履行了义务，但被告不履行约定义务，导致房屋过户困难故诉至法院请求依法支持诉请。 被告李成普辩称，1、双方签订的协议真实，但依据政府的相关文件规定目前不能办理相关手续，原告在明知该政策的情况下提起诉讼，诉讼的时间并不恰当，所以该案目前并不能做出相关实体上的处理；2、被告在庭审中陈述了原告居住的事实以及对室内进行相应改造的事实，依据双方的协议，并没有进行占有房屋时间上的约定，希望原被告就如何进行使用进行进一步协商，避免造成矛盾。 经审理查明，2018年2月10日原告（乙方）作为购买方、被告（甲方）作为出售方签订房屋买卖协议，协议约定：房屋位于本市宜居嘉园小区21号楼1单元403室，建筑面积82.01平方米，双方商定房屋的交易价格为45万元；付款方式为：协议签订时支付2万元（含已经交付的1万元定金），2018年3月31日前支付20万元，剩余款项在办理房屋过户手续时同时支付；房屋过户费用及其他因此产生的费用均由甲方承担，乙方不承担；甲方保证有权出售该房屋、该房屋没有设定任何权利限制，并保证将来的房屋顺利过户，否则承担售房价的百分之二十的违约责任。后双方又签订补充协议。约定：乙方甲方共同将差价款11万元交清（交给开发商）。甲方保证6月1日前办理不动产登记证，同时乙方将剩余房款交给甲方，房款全部结清。交清差价款后甲方保证开通煤气，开通费用由乙方承担。3月31日前乙方另行再支付1万元购房款。房屋买卖协议及补充协议签订后，原告总计支付被告购房款27万元，另支付1.4万余元的房屋维修基金（402、403室），并于2018年2月10日对涉案房屋进行装修使用。 另，被告李成普于2018年6月8日办理了涉案房屋的不动产权登记。原告为证明其愿意且有能力继续履行合同，于2018年12月17日将购房款165204汇至本院帐户。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。即原告向被告支付相应的购房款，被告将涉案房产交付原告，并协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。原告为证明其愿意且有能力继续履行合同，已将购房款缴纳至我院帐户，故原告要求确认双方签订的房屋买卖协议及补充协议有效的诉讼请求本院予以支持。徐政发（2017）33号文第六条规定：在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易。该意见并注明于2017年6月1日起实施。因徐政发（2017）33号文件的颁发及施行导致涉案房产产权变更登记条件在现阶段不能发生转移，原告主张待涉案房产产权变更登记条件具备后办理涉案房产的产权变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、确认原告陈晓梅与被告李成普签订的房屋买卖协议及补充协议有效； 二、待位于徐州市房屋具备产权变更登记条件后，被告李成普协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费人民币80元、保全费2770元，合计人民币2850元由被告承担（该款原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 侯 盈 审判员 王成林 审判员 林佳锟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王冬琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执2285号 申请执行人：程守明。 申请执行人：崔雷。 被执行人：许海灵。 被执行人：高飞。 申请执行人程守明、崔雷与被执行人许海灵、高飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定分期支付28万元予以结案，其余部分不再追要，执行费双方各付一半。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人程守明、崔雷与被执行人许海灵、高飞(2018)鲁1102执2285号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵吉耿
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川11刑终187号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秀琼，女，1968年9月3日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人黄秀琼犯盗窃罪一案，于2018年10月9日作出（2018）川1126刑初138号刑事判决，认定被告人黄秀琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄秀琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄秀琼申请撤回上诉。 本院认为，四川省夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）黄秀琼犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。黄秀琼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄秀琼撤回上诉。 四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  苏微颖 审判员  龙旭宏 二〇一八年十二月十三日 法官助理王玲 书记员辜丽霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初15371号 原告：曲维权。 被告：滕亚宾。 委托代理人：廉东梅。 原告曲维权与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲维权、被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年6月20日在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身会员卡，支付会费510元，会员卡期限为一年。沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，于2018年10月23日在工商部门注销。被告作为沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部经营者，未能按期履行服务义务，严重侵害了消费者的权益。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告退还会费510元；2、依法判决被告补偿维权过程损失和精神损失费合计1000元；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者为被告，经营地址在沈阳市和平区华联商厦。被告已经在2018年10月1日将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部转让给韩剑波、李洪洋、贾正鹏三人经营。转让协议明确约定，该三人接收该健身俱乐部的全部会员服务，并且不再使用沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部名称。沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部于2018年10月23日在工商部门注销。转让协议约定由韩剑波、李洪洋、贾正鹏承接全部的会员服务，该健身俱乐部在2018年11月15日闭店与被告无关，相应的法律责任应由承接人承担。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾，经营地址为沈阳市和平区文萃路**五里河店****。2018年6月20日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告支付会费510元办理了期限一年的时段健身卡一张。约定自2018年6月21日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，服务期限共计12个月。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。原告健身卡未消费健身期限为8个月，健身卡未消费金额为340元。 上述事实，有会员协议、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记，被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。对被告提出的应由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的受让人承担责任的抗辩主张，因该转让行为未经债权人同意，故本院不予支持。对原告要求被告补偿维权过程损失和精神损失费1000元的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告曲维权会费340元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  田志宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  周 佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1645号申请执行人：高艳军被执行人：杨凤财被执行人：景华本院在执行申请人高艳军与被执行人杨凤财、景华买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十二月二日书记员  刘 迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3770号 原告：刘仁旺，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1989年11月08日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告刘仁旺与被告陈彬合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王举和被告陈彬及其委托诉讼代理人李廷复、李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告50000元，并承担自2018年3月17日起至实际返还之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 事实与理由：2018年3月16日,被告向原告宣称其可以代为购买名为科呗数字资产的数字货币。原告信以为真，遂于2018年3月16日通过银行转账方式给被告转账30000元，同月17日通过支付宝转账方式向被告转账20000元。但原告发现被告宣称的数字货币并无流通、兑换价值，也不能实现被告宣称的投资增值。后原告查询，根据中国人民银行、中共中央网络安全和信息化领导小组办公室、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会2017年9月4日联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，使用代币或虚拟货币进行的代币发行融资以及为此提供定价、信息中介服务等活动均为违反法律规定。被告因此占有的原告资金并无法律根据，应当予以返还并承担资金占用损失。为此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1、微信聊天记录；2、支付宝转账电子回单；3、中国建设银行个人账户支出交易明细。 被告陈彬辩称，一、原告所称，被告占有原告的资金不是事实。二、原告根据中共中央网络安全和信息化领导小组办公室等单位于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》使用代币或虚拟货币进行的代币发行融资以及为此提供定价、信息中介服务等活动均为违反法律规定。据长沙公安局立案决定书，科焱公司已涉嫌非法集资犯罪，原告是否向公安机关报案由原告决定。原、被告之间是委托关系，且为无偿代理，代理任务完成，后果由原告承担。本案已涉嫌非法集资犯罪，应由法院依职权移送公安机关处理。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据：1、中国建设银行卡客户交易单；2、被告与刘坤、陶会的网上对话；3、中科华焱（广东）信息科技有限公司工商登记信息；4长沙市公安局开福分局立案决定书。 对原告提供的证据和被告提供的证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：原告刘仁旺于2018年3月16日通过银行转账方式转账30000元给被告，同月17日通过支付宝转账方式向被告转账20000元。之后，被告陈彬将该款转至案外人周湘杰在中国建设银行开立的账户用于购买中科华焱（广东）信息科技有限公司发行的科呗数字资产。原告收到科呗数字资产后不久，该数字资产便无法再流通，遂向本院起诉。 另查明，长沙市公安局开福分局于2018年8月31日决定对中科华焱（广东）信息科技有限公司非法集资案立案侦查。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，中科华焱（广东）信息科技有限公司发行的科呗数字资产，其本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，现中科华焱（广东）信息科技有限公司已因涉嫌非法集资犯罪被长沙市公安局开福分局立案侦查。原、被告双方均投资科呗数字资产这种不合法物不能受到法律的保护。因此，本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘仁旺的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退还给原告刘仁旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一八年十二月十二日 法官助理何胜波 书记员黄远杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2230号申请人孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下鲁Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、鲁Ｅ×××**江淮牌汽车一辆；查封被执行人孙敏名下鲁Ｅ×××**拓速乐牌汽车一辆、鲁Ｅ×××**揽胜牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2018年12月13日起至2020年12月12日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年十二月十三日书记员  韩尚峻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2359号 申请执行人：杨艺芳，女，1988年3月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈淑女，女，1988年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：余武杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨艺芳于2018年10月30日以本院在2017年11月28日作出的（2017）闽0681民初5268号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的1419377元及利息。 本院在执行申请执行人杨艺芳与被执行人陈淑女、余武杰民间借贷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈淑女、余武杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈淑女、余武杰无正当理由逾期未报告财产，且仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈淑女、余武杰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  郑贤德 审判员  陈 蓉 二〇一八年十二月二十三日 书记员  郭天祥
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2836号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王身试，男，系该行员工。 被告：卢叶青，男，1988年1月18日出生，汉族，住安化县乐安镇。 被告：彭姣，女，1994年11月15日出生，汉族，住安化县乐安镇团安村。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告卢叶青、彭姣金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人王身试，被告卢叶青、彭姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢叶青、彭姣偿还原告贷款本金28000元，利息3610.21元，逾期加收利息640.14元，本息合计32250.34元（利息计算至2018年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告卢叶青因承包工地需周转资金于2015年5月23日在原告所属的乐安支行（原安化县农村信用合作社乐安信用社）办理最高额便民卡贷款3万元，便民卡合同期限为三年，2017年8月3日，卢叶青便民卡额度内放款3万元，约定期限10个月，利率8.52‰，逾期贷款利率在原贷基础上加收50%，双方签订了《便民卡放款确认书》、《最高额便民卡借款合同》，截至2018年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息3610.21元，逾期加收利息640.14元，本息合计32250.34元。 被告卢叶青、彭姣没有到庭，亦没有提交答辩状。 原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、结婚证明、借款借据、《便民卡放款确认书》、《最高额便民卡借款合同》、面谈面签材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《最高额便民卡借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告卢叶青没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。被告卢叶青、彭姣系夫妻，且被告彭姣在申请书及面谈面签上签字确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢叶青、彭姣于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金28000元，利息3610.21元，逾期加收利息640.14元，本息合计32250.34元（利息计算至2018年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。（原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  汤灵新 二〇一八年十二月十二日 书记员  喻贞娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初6045号原告郸城农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R.委托代理人张景，系河南覃思律师事务所律师。被告王军民，男，汉族，1966年6月11日生，住河南省郸城县。被告王宝英，女，汉族，1966年7月18日生，住河南省郸城县。被告王永兰，女，汉族，1960年2月18日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与王军民、王宝英、王永兰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告郸城县农村信用合作联社在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郸城农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇一八年十二月十四日书记员  张逸远
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执保1434号申请人：郭某，女，1971年2月3日出生，汉族。住所地：湖南省桂东县。被申请人：黄某，男，1976年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请人郭某与被申请人黄某离婚纠纷一案中，冻结了被申请人名黄某名下的银行存款，现因冻结的被申请人的银行存款已超过申请标的30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某超出30000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一八年十二月三日(江西)书记员  钟志强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1899号 申请执行人：苗永发，男，1963年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李传书，男，1956年12月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人各项赔偿款30208.27元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李传书的银行存款30967元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一八年十二月十日 书记员  陈业超
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0423刑初297号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张清，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月11日被武宁县公安局刑事拘留，2018年4月14日被武宁县公安局取保候审；2018年11月29日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年4月8日晚，被告人张清饮酒后驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车从武宁县南市工业园出发，沿协和大道往武宁县城方向行驶。20时57分，在途经武宁县城协和大道汽配城门口路段时，被告人张清被在现场执勤检查的武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，张清血液中乙醇含量为88.84mg/100ml。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人郑某1、郑某2的证言、被告人张清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一八年十二月四日书记员 伍洁洁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3531号原告：李婷婷，女，1990年7月30日出，汉族，住安徽省长丰县。被告：李磊，男，1997年12月7日生，汉族，住安徽省蜀山区。原告李婷婷诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。李婷婷于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李婷婷撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，公告费300元，由李婷婷负担。审 判 长  陈庆权人民陪审员  钱存俊人民陪审员  樊传根二〇一八年十二月二十一日书 记 员  鲍晓霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3143号 原告：成都一铭涂料科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区清河镇升平村**。 法定代表人：李程莉，职务经理。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被告：重庆协航家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街**。 法定代表人：王彦国。 本院在审理原告成都一铭涂料科技有限公司与被告重庆协航家具有限公司买卖合同纠纷过程中，原告成都一铭涂料科技有限公司于2018年12月6日申请撤回对被告重庆协航家具有限公司的起诉。 本院认为，原告成都一铭涂料科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都一铭涂料科技有限公司撤诉。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告成都一铭涂料科技有限公司负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  钟家元 人民陪审员  何少洋 二〇一八年十二月六日 法官助理李文平 书记员刘婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1992号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李江波，男，1983年3月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：栾芬，女，1982年9月28日生，汉族，陆良县人，住址同上，系李江波之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告李江波、栾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，于2018年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告李江波、栾芬经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金5万元，并支付自2017年7月20日之前的利息按年利率8.7%计算、自2017年7月21日起至本金清偿之日的利息按年利率13.05%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李江波、栾芬于2016年7月29日与原告签订了编号为0204051198160729140000052号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额10万元，借款有效额度36个月，即2016年7月29日至2019年7月29日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任等。原告于2016年7月29日向被告李江波、栾芬发放了借款5万元，到期日为2017年7月20日。贷款到期后，二被告未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李江波、栾芬均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李江波、栾芬于2016年7月29日与原告签订了编号为0204051198160729140000052号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额10万元，借款有效额度36个月，即2016年7月29日至2019年7月29日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任等。原告于2016年7月29日向被告李江波、栾芬发放了借款5万元，到期日为2017年7月20日。贷款到期后，二被告未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告李江波、栾芬在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李江波、栾芬于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付自2016年7月29日至2017年7月20日的利息按年利率8.7%计算；自2017年7月21日至实际本息清偿之日的利息按年利率13.05%计算，即利随本清。案件受理费1050元、公告费300元，由被告李江波、栾芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  王俊伟人民陪审员  李 辉二〇一八年十二月十日书 记 员  伏剑华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3447号 本院在执行徐德波与高传安其他案由一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初4863号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人高传安应给付申请人徐德波40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人高传安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2605号 原告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段************。 法定代表人：张森，执行董事。 委托诉讼代理人：周国想，男，1990年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，现住四川省成都市温江区，系原告单位员工，代理权限为特别授权代理。 被告：王映兵，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陶英，女，1980年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川荣新房地产开发有限公司与被告王映兵、陶英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、孙晓艳组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周国想到庭参加了诉讼,被告王映兵、陶英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川荣新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王映兵、陶英立即偿还原告为担保其债务代向银行缴纳的欠款124535.74元（其中：借款本金117344.88元，提前还贷利息486.35元，利息4667.67元，复息11.61元，罚息34.27元，未还款欠付的利息1951.57元，罚息转复息11.07元，归还未转罚息28.32元），并承担该款自2017年6月15日起至付清全部欠款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息；2.判令二被告依照《商品房买卖合同》及补充协议的约定向原告支付违约金6226.79元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告2012年9月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告按揭购买原告开发的位于苍溪县城荣新·江南半岛3-2-7-4号房屋，买卖房屋总价款275724元，被告首付房屋总价款的31.09%。《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，被告与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额190000元，贷款期限10年，并约定由原告承担阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，二被告未按照约定向工商银行苍溪支行按期还款，至2017年6月15日总计欠款124535.74元（其中借款本金117344.88元，提前还贷利息486.35元，利息4667.67元，复息11.61元，罚息34.27元，未还款欠付的利息1951.57元，罚息转复息11.07元，归还未转罚息28.32元），因原告系被告阶段性连带责任保证人，2017年6月15日工商银行苍溪支行扣划了原告保证金账户内的款，被告未按期还贷的行为已构成严重违约，故原告提出前述诉讼请求。 被告王映兵、陶英未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月10日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于苍溪县陵江镇荣新·江南半岛楼盘3-2-7-4号房屋，买卖房屋总价款275724元，被告首付房屋总价款的31.09%。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议的当日，二被告与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额190000元，贷款期限10年，并约定由原告承担正式抵押登记手续已办理完毕；且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的阶段性连带责任担保。《购房合同补充协议》还同时约定，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代还款项代垫期间的利息，以及按总房款的5%支付违约金。上述按揭买卖房屋的手续办理后至2017年6月5日止，被告连续逾期未按约定向工商银行苍溪支行还款，2017年6月15日，工商银行苍溪支行扣划了原告保证金账户内的款项，据原告称：工商银行苍溪支行扣划的款项总额为124535.74元（其中借款本金117344.88元，提前还贷利息486.35元，利息4667.67元，复息11.61元，罚息34.27元，未还款欠付的利息1951.57元，罚息转复息11.07元，归还未转罚息28.32元）。工商银行苍溪支行扣划原告的款项后，原告向被告追偿无着，故起诉来院。 上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人违约贷款催收通知书、中国工商银行扣划原告款项的相关凭证和到庭原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及由原告提供担保被告与工商银行苍溪支行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，合同及协议的内容不违反国家法律和相关政策的规定，合法有效，具有法律约束力。在个人购房借款合同的履行中，被告本应按约定按期履行还款义务，但却连续逾期，有违诚实信用原则，工商银行苍溪支行在被告连续逾期还款的情况下，从原告的保证金账户扣划被告应偿还的借款和利息等，符合各方约定，原告在其款被扣划后有权向被告追偿。原告诉请被告立即偿付为担保其债务代向工商银行苍溪支行偿还的借款及利息、罚息和复息124535.74元和支付代还款项代垫期间的利息以及向原告支付代还款金额5%违约金的诉请符合双方的约定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王映兵、陶英应偿付原告四川荣新房地产开发有限公司为其偿还的在中国工商银行股份有限公司苍溪支行的借款及借款利息等124535.74元，并承担代还款124535.74元自2017年6月15日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息； 二、被告王映兵、陶英向原告四川荣新房地产开发有限公司支付违约金6226.79元。 上述款项限二被告在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，由被告王映兵、陶英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘渝杭 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙晓艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘桂芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2386号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地:南宁市星光大道。 法定代表人:廖敏强。 被执行人:韦坚毅，男，1971年4月18日出生，壮族，户籍所在地广西天峨县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦坚毅信用卡纠纷一案，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53956.21元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53956.21元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，查询到被执行人名下有车辆，本院已委托查封，但未实际控制，查询到被执行人名下有房产，但为轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周义朋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1148号原告：王仲峰。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路**高新动力港**西侧。代表人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，女，山西弘韬律师事务所律师。原告王仲峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大泰和财险山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲峰的委托诉讼代理人王帅、被告英大泰和财险山西分公司的委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款134160元。事实和理由：原告是晋Ｋ×××**号车的实际经营人，车辆挂靠于祁县飞达汽贸有限公司名下经营，原告以祁县辉达贸易有限公司的名义为车辆在被告保险公司投保有全险。2017年12月12日17时许，郝永卫驾驶晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号半挂车行驶至岐银线与××交叉口，与前方同向陆来喜驾驶的津Ａ×××**号、鲁Ｍ×××**号半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经深州市交警部门现场勘查，认定郝永卫承担事故全部责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告英大泰和财险山西分公司辩称，本案为保险合同纠纷，保险人为该公司，被保险人为祁县辉达贸易有限公司并非原告，在原告取得保险利益之前，其诉讼主体不适格。车损鉴定报告系单方委托，在委托之前未通知该公司，使该公司丧失了选择鉴定机构和申请相关鉴定人员回避的权利，程序违法且在鉴定之前，未对鉴定材料进行双方确认或法庭质证，鉴定前提错误，且鉴定机构在鉴定之前车辆已经修复，鉴定人员并未对车辆进行查勘，仅依据车损照片作出的鉴定结论无事实依据，鉴定价格明显过高，该公司有权依法提起重新鉴定，请法庭准许。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定理赔范围该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的登记车主为祁县飞达汽贸有限公司，实际所有及经营人为原告王仲峰。原告以祁县辉达贸易有限公司的名义为晋Ｋ×××**号车在被告英大泰和财险山西分公司投保机动车损失保险（限额为235520元）及不计免赔等险种，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日。祁县飞达汽贸有限公司出具证明，兹有登记在我公司名下的晋Ｋ×××**号车，该车的实际车主为王仲峰。车辆于2017年12月12日17时00分在岐银线与××路交叉发生交通事故，导致车辆严重损坏，现应当由实际车主王仲峰直接向保险公司主张权益，领取理赔款。祁县辉达贸易有限公司出具证明，兹有王仲峰实际经营的晋Ｋ×××**号车，车主以我公司的名义为车辆在保险公司投保有全险。车辆于2017年12月12日17时00分在岐银线与××路交叉发生交通事故，导致车辆严重损坏，现应当由实际车主王仲峰直接向保险公司主张权益，领取理赔款。2017年12月12日17时00分，郝永卫驾驶晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号半挂车行驶至岐银线与××交叉口，与前方同向陆来喜驾驶的津Ａ×××**（鲁Ｍ×××**）号半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经深州市公安交通警察大队处理，该队作出第131182201701529号道路交通事故认定书，认定郝永卫承担事故全部责任，陆来喜无责任。另查明，事故发生后，原告实际所有的车辆经藁城区立军汽车运输队施救，原告支付施救费6800元。原告经祁县中联清障服务中心将该车辆从事故发生地拖回祁县修理，原告支付拖车费7500元。诉讼中，原告提出车损鉴定申请，通过祁县保险纠纷人民调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**号车的车损进行鉴定，结论为：晋Ｋ×××**车辆的损失价值为113160元。为此原告支出公估费6700元。经审查，原告王仲峰的合理损失有：车损113160元、施救费6800元、公估费6700元，共计126660元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、深州市公安交通警察大队第131182201701529号道路交通事故认定书、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的行驶证、营运证、保单两份、郝永卫的驾驶证、资格证、祁县飞达汽贸有限公司的证明材料、营业执照、法人身份证复印件、祁县辉达贸易有限公司的证明材料、营业执照、法人身份证复印件、北京君恒保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书、施救费、公估费票据等。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，原告王仲峰为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在被告英大泰和财险山西分公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同对原告的损失予以理赔。对北京保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，经审查，该鉴定结论程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相应资质，被告虽有异议，但并未提供相关反驳证据，故本院对该鉴定结论书依法予以采信。关于施救费，是救助车辆而必然产生的损失，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故本院依法认定施救费为6800元。关于公估费6700元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦应当由保险公司承担，本院予以认定。对原告的车损113160元、施救费6800元，公估费6700元，合计126660元，依法应由被告英大泰和财险山西分公司在晋Ｋ×××**号车机动车损失保险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ｋ×××**号车机动车损失保险限额内赔付原告王仲峰126660元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王仲峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1492元（原告已预交），由原告王仲峰负担83元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一八年十二月三日书记员  韩雨齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75939号原告：陆某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：赵某某，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上某某餐饮管理有限公司鹤沙二店，住所地上海市轨道交通**线鹤沙航城站HS-201。法定代表人：谢XX。原告陆某某与被告赵某某、第三人上某某餐饮管理有限公司鹤沙二店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张XX人民陪审员  濮XX人民陪审员  张XX二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初3384号原告：梁艳君，男，1978年12月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郑宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告梁艳君诉被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告梁艳君于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳君撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元(原告梁艳君预交)，由原告梁艳君负担。审判员 王程铭 二Ｏ一八年十二月二十日书记员 赵 鹤
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0203执2133号之一 申请执行人刘绪春，男，汉族，1962年8月6日生，住济宁市邹城市。 被执行人青岛赛尔空调工程有限公司，住所地青岛市市**同乐路****。 法定代表人方德胜，董事长。 本院在执行申请执行人刘绪春与被执行人青岛赛尔空调工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘绪春依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5226号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行。本案在收案后于2018年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。 本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛赛尔空调工程有限公司名下的传统银行、车辆、工商登记、互联网银行及房地产登记信息，除查询到被执行人的少量银行存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。 本院于2018年8月23日将被执行人青岛赛尔空调工程有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2018年12月10日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  曹克正 审判员  荆 雷 二〇一八年十二月十一日 书记员  王顺冬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初3120号原告张某，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告刘某某，男，汉族，住所地河南省林州市。本院在审理原告张某与被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告张某于2018年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费1650元，由原告张某负担。审判员  李贡亮二〇一八年十二月七日书记员  余小丽
5071北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23625号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告刘学梅，女，1983年12月06日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵韶辉与被告刘学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告刘学梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月29日。三、借款基本情况：已实际到账2300元，借款期限7天，自2016年3月29日至2016年4月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581223319519732630。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学梅于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金2300元；二、刘学梅于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以2300元为本金，自2016年3月30日借款次日起至2016年4月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘学梅于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以2300元为本金，自2016年4月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执复92号复议申请人（利害关系人）：康卫东（申请执行人康二小又名康巨才之子），男，1972年9月29日出生，古交市邢家社乡薛家沟村居民，住该村。被执行人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司**。法定代表人：林文，该公司经理。委托诉讼代理人：魏竹晋，男，1991年10月23日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王小兵，男，1984年6月20日出生，汉族，该公司员工。被执行人：古交市邢家社乡中社村村民委员会，住所地古交市邢家社乡中社村。法定代表人：康新年，该村村主任。复议申请人康卫东不服古交市人民法院（2018）晋0181执第327号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月20日举行了听证，复议申请人康卫东与被执行人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的委托诉讼代理人魏竹晋、王小兵，参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。古交市人民法院在执行申请执行人康二小与被执行人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会占有保护纠纷一案过程中，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对执行提出书面异议，请求裁定中止执行（2014）古民初字第00838号民事判决书中的第三项内容即“从2016年月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元”。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请“方式结案。本案中，申请执行人康二小申请执行的古交市人民法院（2014）古民初字第00838号民事判决书判决书判决第三项：从2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付康二小土地补偿款31304.4元。双方当事人对是否使用流转土地存在争议，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人康二小对该项的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康二小（又名康巨才）关于古交市人民法院（2014）古民初字第00838号民事判决书判决第三项：从2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付康二小土地补偿款31304.4元的执行申请。康卫东向本院申请复议称，撤销古交市人民法院（2018）晋0181执第327号执行裁定书，由古交市人民法院继续执行古交市人民法院（2014）古民初字第00838号民事判决书第三项。事实与理由，1、申请人了解到被执行人用欺骗的方法取得了村委会的证明，应当无效；2、村委会为申请人出具证明，证实被执行没有撤走设备，也没有回复土地。古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司称，1、被执行人出具的证明是由村委会出具的，是真实的，并且记录在会议记录上；2、被执行人撤出设备有公安局巡警队的证明；3、申请人提供的村委会的证明与被执行人的证明冲突。一审法院的裁定是正确的，应予维持。古交市邢家社乡中社村村民委员会未到庭，亦未提供书面意见。本院查明，2015年12月20日，古交市人民法院作出（2014）古民初字第00838号民事判决判决第三项为“从2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付康二小土地补偿款31304.4元的执行申请”。2017年7月30日，太原市中级人民法院作出了（2017）晋01民终2414号民事判决，维持了古交市人民法院作出（2014）古民初字第00838号民事判决。2018年7月6日，康二小申请强制执行。2018年9月14日，古交市人民法院作出（2018）晋0108执第327号执行裁定书。2018年9月15日，康二小去世。康卫东是康二小的儿子。康二小的七个子女同意，由康卫东在与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司执行一案中，主张所有权利。康卫东与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对在2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司是否使用康二小的流转地，存在争议。上述事实有民事判决书、死亡注销户口证明、村委会证明、声明、历史户成员信息、当事的陈述等在卷佐证。本院认为，康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会之间存在占有保护纠纷，并经人民法院作出了生效判决，对此各方均无异议，本院予以确认。关于是否应当驳回康二小的执行申请的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项（申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请“方式结案。本案中，康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对古交市人民法院作出（2014）古民初字第00838号民事判决判第三项，存在争议，执行标的的具体数额不能确定，一审法院裁定驳回康二小对于该项的执行申请，符合法律规定，应予维持。复议人申请人康卫东应当通过其他途径，明确执行数额。综上，原审法院法律适用正确。复议人申请人康卫东复议申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回康卫东的复议申请，维持古交市人民法院（2018）晋0181执第327号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 米青山审判员 张军红审判员 杨小民 二○一八年十二月二十一日书记员 骆 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执603号申请执行人重庆市北碚区人民法院，住重庆市北碚区碚南大道**。被执行人刘兵，男，汉族，1990年06月20日出生，住，住所地重庆市潼南县/div>本院在执行刘兵罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年03月16日作出的(2016)渝0109刑初125号刑事决判书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院已于2018年02月02日立案执行。本案在执行过程中经本院查询，发现被执行人有银行存款623.3元，本院已依法冻结扣划，除此暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执603号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十四日书记员 郑 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执978号 申请执行人：韦武云，男，1974年6月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦武云与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款845000元；2、案件受理费12250元和执行费10972.5元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖但尚未拍卖成交，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人韦武云在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韦武云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一八年十二月七日 书记员  莫淑丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9465号 上诉人（原审原告）：叶伟端，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州双丰物业管理有限公司，住福建省福州市台江区上当**。 法定代表人：盛文仙，总经理。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州安翔物业管理有限公司，，住福建省福州市仓山区三高路金彩新村**楼**** 法定代表人：王敏兰。 委托诉讼代理人：林升雅，女，该公司职员。 上诉人叶伟端因与被上诉人福州双丰物业管理有限公司、福州安翔物业管理有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4540号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，不论是否签订书面劳动合同，为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位未为叶伟端办理养老保险待遇，叶伟端以已退休无法补办养老保险为由诉请用人单位赔付养老保险待遇损失，诉讼时效应自叶伟端达到法定退休年龄之日即2017年4月10日起开始计算。叶伟端于2017年10月提起诉讼，未超过诉讼时效，一审以超过时效为由判决驳回叶伟端的诉讼请求，适用法律错误。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4540号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人叶伟端预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  陈 嘉 二〇一八年十二月十七日 法官助理雷敏 书记员郭梦铃
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13184号 原告：王家州，男，1986年7月12日生，苗族，住本市南明区。 原告：陈恒娜，女，1992年2月8日生，布依族，住本市花溪区。 共同委托代理人（特别授权）：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：龙春，公司员工。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所，住所地：本市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔div> 负责人：衡琨。 原告王家州、陈恒娜诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告于同年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王家州、陈恒娜撤回起诉。 案件受理费14568元，减半收取7284元，由原告王家州、陈恒娜负担。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 美
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执恢229号之三申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。负责人李骏，该公司董事长。被执行人涂桂兵，男，汉族，1966年4月30日生，住金湖县。被执行人赵树梅，女，汉族，1964年11月22日生，住址同上。被执行人金湖润驰塑业有限公司，住所地金湖县。法定代表人涂桂兵，该公司总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）金商初字第00503号民事判决书，判决如下:一、被告涂桂兵、赵树梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金1300000、利息59150元、罚息13944元（算至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至实际还款之日按月利率8.75‰的1.5倍计算的利息，并支付原告律师费20000元；二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖润驰塑业有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201323071、地号为3208311050030093009）折价或拍卖、变卖后所得款在1000000元范围内享有优先受偿权；三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告涂桂兵、赵树梅于抵押的房产（房屋所有权证号为15545）折价或拍卖、变卖后所得款在300000元范围内享有优先受偿权；案件受理费17338元，减半收取8669元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月18日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00503号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年十二月二十七日书记员  朱敏慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执825号申请执行人黄璜，男，1982年2月17日出生，汉族，住安化县。被执行人丁江伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住安化县。被执行人谷红丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人黄璜与被执行人丁江伟、谷红丽民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘0923民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁江伟、谷红丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄璜于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院于2018年11月6日向申请执行人黄璜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月8日，本院向被执行人丁江伟、谷红丽送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁江伟、谷红丽的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年11月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人丁江伟、谷红丽的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人丁江伟、谷红丽采取了限制高消费措施。本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意终结本次执行程序。。本院认为，截止2018年12月24日，本案应当执行的标的金额为106000元，已执行到位0元，尚有106000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 凌审判员 黄卫平审判员 张 波二〇一八年十二月二十四日书记员 谢 圆
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2018）苏01破24号 本院根据江苏国强资产管理有限公司的申请，于2018年12月27日裁定受理对江苏金宾林产工业有限公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条第一款、第二十四条第一款之规定，本院指定江苏法德永衡律师事务所担任江苏金宾林产工业有限公司管理人，由李美柯担任管理人负责人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年十二月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24824号申请执行人：张汗青,1959年09月18日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人张汗青与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12565号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务16828.39元及利息等款项。本院于2018年11月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年十二月六日书记员 柴 松
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2324民初1189号之一 申请人：孙某，男，1981年6月20日生，汉族，大学文化，工人，住楚雄市， 被申请人：李某，男，汉族，1979年6月8日生，初中文化，住云南省华县， 申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人为了保障其民事权益能够得到实现，于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求使用人为被申请人李某的南国用XX号（该宗土地已被另案查封）、南国用XX2、3号三宗土地采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，人民法院对于当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对未查封的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封使用人为被申请人李某的南国用XX2、3号两宗土地；在查封期间，不得抵押、转让。 案件申请费5000元由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文豪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李俊芳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审1149号申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队。负责人王海涛，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人邓东海，1972年10月15日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队五大队向本院申请执行其于2018年3月29日对被申请人作出的编号411663-1100357635的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人邓东海于2018年3月29日14时06分，在大庆路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411663-1100357635的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人邓东海自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年十二月七日书记员  凡中原
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3930号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：卢某强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：刘某萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被执行人：刘某月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢某强、刘某萍、刘某月借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2642号民事判决书，依法向被执行人卢某强、刘某萍、刘某月发出执行通知书。责令被执行人卢某强、刘某萍、刘某月偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2379000元及2017年1月3日前的利息（含罚息）223916.76元；并支付申请执行人自2017年1月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金2379000元为基数，按合同约定利率标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息81183.37元（自2018年5月30日至2018年12月11日）；并承担案件受理费27624元，律师费1600元，公告费560元；以上款项共计2713884.13元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人卢某强、刘某萍、刘某月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某强、刘某萍、刘某月银行存款2713884.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十一日书记员 李玉婷
陕西省石泉县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0922执276号  申请执行人：曹修平，男，汉族，1958年8月7日生，石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人： 曹修月，男，汉族，1954年10月19日生，石泉县居民，住石泉县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人：曹修美，女，汉族，1966年4月21日生，石泉县居民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人：曹修玉，女，汉族，石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。  申请执行人：曹世聪，男，汉族，1989年7月11日生，石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：李怀成，男，汉族，石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人曹修平等5人与被执行人李怀成刑事附带民事赔偿一案，因被执行人李怀成未按（2015）石刑初字00057号刑事附带民事判决书自觉履行，申请执行人曹修平等5人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效的判决书履行下列义务：一次性给付申请执行人曹修平等5人医疗费、丧葬费等各项费用合计134369.10元。  在执行过程中，本院依法网络查控被执行人银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈均无财产，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复被执行人名下无房产注册登记信息，并向石泉县XX镇XX村委会调查了解，被执行人李怀成为在册贫困户，鉴于被执行人家庭贫困且无经济收入，符合司法救助，本院依法提交司法救助报告，具体救助款项发放时间暂未确定。申请执行人曹修平于2018年8月27日领取被执行人给付的赔偿款5000元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对上述事实均无异议。经征求其意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人为在册贫困户且无任何财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执276号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人的权利未予以实现，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦 军 审 判 员 王 小 兵 审 判 员 刘 敦 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 冯 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执8721号陆龙安、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司：你（单位）与师梓晨请求确认人民调解协议效力一案，现（2018）浙0212民特960号裁定书已发生法律效力。师梓晨向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额331500元及利息；（2）负担申请执行费4873元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部陆龙安（缴款账号：62×××89）宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司（缴款账号：62×××88）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8721号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一八年十二月十四日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）宁波市鄞州区人民法院报告财产令（2018）浙0212执8721号陆龙安、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司：本院于2018年12月14日立案执行的你与师梓晨请求确认人民调解协议效力一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年十二月十四日宁波市鄞州区人民法院送达回证（2018）浙0212执8721号填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳北分行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码。 被执行人吕迎亮，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院于2018年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请吕迎亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1658号民事判决书，被执行人吕迎亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行案款52301.98元，承担执行费685.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月二十四日 法官助理冯云柳 书记员易燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2948号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。负责人李高山。被告府谷县世晨煤业有限责任公司。负责人张鹏。被告榆林市华联汽贸有限责任公司。负责人韩毅。被告张鹏。被告韩林。被告张明明。被告郝美琴。被告韩毅。被告贺晓瑛。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县世晨煤业有限责任公司、榆林市华联汽贸有限责任公司、张鹏、韩林、张明明、郝美琴、韩毅、贺晓瑛保证合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高永平二〇一八年十二月十七日书记员  柴文霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执恢138号之一 申请执行人贵州银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星大道滨江花园****楼**。 负责人吴钊，系该行行长。 委托代理人孙莎，女，苗族，1991年3月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇乾洲坝**，系该行工作人员。 被执行人龙昌林，男，1980年9月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人马秀妙，女，1966年10月25日出生，壮族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1508号《民事调解书》，于2018年4月9日依法立案受理贵州银行股份有限公司松桃支行申请执行龙昌林、马秀妙金融借贷合同纠纷一案，2018年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人欠款共计366,944.00元，并承担本案诉讼费3,586.00元、执行费5,458.00元，被执行人至今未履行。 执行过程中，通过本院内网网络查控查询，被执行人马秀妙在中国邮政银行松桃苗族自治县支行账号XXX内有存款2,022.38元，本院依法额度冻结了被执行人马秀妙在中国邮政银行松桃苗族自治县支行账号XXX内有存款375,988.00元，有车牌号为贵X**双健牌摩托车一辆；被执行人龙昌林银行卡内无有效可供执行存款，无车辆登记信息。本院依法对被执行人龙昌林、马秀妙所有的位于松桃苗族自治县世昌乡道水村建筑面积为444.23平面的自建房进行了拍卖，该房经过淘宝网司法拍卖一拍、二拍均流拍，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院提交撤回执行申请书，同时申请解除对上述银行卡的冻结，并表示不予处理被执行人的车辆，同意本院将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马秀妙在中国邮政银行松桃苗族自治县支行账号XXX内有存款375,988.00元的额度冻结。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1508号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人贵州银行股份有限公司松桃支行可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  熊启来
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15816号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：蒋宇辉，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人蒋宇辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月五日书记员  胡 冰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初2369号 原告：陈文香，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：池淑月（系陈文香长女），住福建省大田县。 被告：郑连珠，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈文香与被告郑连珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈文香的委托诉讼代理人池淑月到庭参加诉讼，被告郑连珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文香向本院提出诉讼请求：1.郑连珠立即偿还借款本金30000元及其利息32400元（从2014年3月24日起至2018年9月23日止，共54个月，按月利率2%计算），合计62400元；并继续支付从2018年9月24日起至上述借款本金还清之日止产生的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由郑连珠承担。事实和理由：2011年期间，陈文香与郑连珠因在建设镇邮政街做生意后认识，并成为好朋友。2011年9月23日，因经营餐馆需要资金周转，郑连珠向陈文香借款30000元，并出具一份借条，双方约定借款利息每月600元，未约定借款期限。同日，陈文香按约将借款30000元交付给郑连珠。借款后，郑连珠利息支付至2014年3月23日。现陈文香向郑连珠催讨未果，故诉至法院，请求解决。 郑连珠未作答辩。 陈文香围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。郑连珠未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈文香提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈文香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文香与郑连珠系朋友关系。2011年9月23日，郑连珠向陈文香借款30000元，并出具一份借条给陈文香，双方约定借款利息为每月600元，但未约定借款期限。同日，陈文香按约将借款30000元以现金的形式交付给郑连珠。借款后，郑连珠向陈文香支付利息至2014年3月23日。尔后，陈文香向郑连珠催讨未果，郑连珠尚欠借款本金30000元及其利息32400元（从2014年3月24日起至2018年9月23日止，共54个月，按月利率2%计算），合计62400元。 本院认为，陈文香与郑连珠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑连珠应当偿还借款。陈文香的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈文香要求郑连珠偿还借款30000元及其利息32400元，合计62400元；并继续支付从2018年9月24日起至上述借款本金还清之日止产生的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑连珠应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈文香借款本金30000元及其利息32400元，合计62400元；并继续支付从2018年9月24日起至上述借款本金还清之日止产生的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由郑连珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一八年十二月十二日 法官助理王娟 书记员李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2604号罪犯余大从，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第349号刑事判决，以被告人余大从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余大从不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第516号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯余大从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余大从减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15395号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄璐民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15395号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执4066号申请执行人：王法利，男，1980年10月15日生，汉族，住山东省宁阳县，被执行人：山东有容新能源科技有限公司，住所地济南市市中区。本院在执行申请执行人王法利与被执行人山东有容新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案【2017】410号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月十八日书 记 员  周晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7924号原告：柳香萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美祝，女，1969年2月26日出生，汉族，住苍南县。原告柳香萍与被告杨美祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年12月3日，原告柳香萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳香萍撤诉处理。案件受理费445元，减半收取222.5元，由柳香萍负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  章晶晶二〇一八年十二月三日代书 记员  林将伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执997号之一申请执行人：周玉清。被执行人：周俊平。申请执行人周玉清与被执行人周俊平合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周玉清与被执行人周俊平达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年十二月六日书 记 员  冷 冬
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初185号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，群众，住山西省襄垣县。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。被告人张某1，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年10月14日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张某某、张某1犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭军、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年4月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿S102线由北向南行驶至襄垣县王桥镇天仓村路段，与同向行驶的张某2酒后驾驶载有李某某无牌“本田”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成张某2、李某某倒地，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某1驾驶×××“江淮”牌货车又将张某2碾压，后驾车逃逸，张某2、李某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：①李某某系颅脑损伤死亡②张某2系颅脑损伤合并血气胸死亡。经甲基苯丙胺检测：张某某、张某1、李某某、张某2尿样检测结果均呈阴性。经血液乙醇浓度检测：张某某血液乙醇含量156.70mg/100ml，李某某血液乙醇含量260.62mg/100ml，张某2血液乙醇含量90.22mg/100ml。经司法鉴定：×××号轻型普通货车碾压张某2人体成立。经交通事故认定书认定：张某某、张某1承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告人张某某赔偿张某2家属、李某某家属各353000元。被告人张某1赔偿张某2家属250000元。二被告人均取得被害人家属谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，提请本院依法判决。被告人张某某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人张某某辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪罪名不持异议，但被告人在事故发生后已最大努力的尽了保护现场的义务，不存在未保护现场的加重情节。2、被告人张某某交通肇事的量刑应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内。3、被告人张某某在事故发生后积极履行了报警、救护的义务，第一时间保护了现场，积极赔偿了二受害人家属的经济损失，且取得谅解，具有坦白的法定从轻情节。二被害人也存在一定的过错，该过错应当相应减轻被告人张某某的责任。综上，依据相关法律规定，建议对被告人张某某量刑时予以缓刑处罚。经审理查明，2018年4月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿S102线由北向南行驶至襄垣县王桥镇天仓村路段，与同向行驶的张某2酒后驾驶载有李某某无牌“本田”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成张某2、李某某倒地，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某1驾驶×××“江淮”牌货车又将张某2碾压，后驾车逃逸，张某2、李某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：①李某某系颅脑损伤死亡②张某2系颅脑损伤合并血气胸死亡。经甲基苯丙胺检测：张某某、张某1、李某某、张某2尿样检测结果均呈阴性。经血液乙醇浓度检测：张某某血液乙醇含量156.70mg/100ml，李某某血液乙醇含量260.62mg/100ml，张某2血液乙醇含量90.22mg/100ml。经司法鉴定：×××号轻型普通货车碾压张某2人体成立。经交通事故认定书认定：张某某、张某1承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告人张某某赔偿张某2家属、李某某家属各353000元。被告人张某1赔偿张某2家属250000元。二被告人均取得被害人家属谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、居民死亡医学证明、当事人及车辆信息、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、协议书、收据、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、人民警察证等书证，证人赵某、田某、武某、张某、赵某1、牛某的证言，二被告人的供述与辩解、现场检测报告书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定书、山西中宇司法鉴定中心痕迹鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、记录图及照片等证据证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，发生交通事故后未保护好现场，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人张某1的逃逸行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据张某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸认定其对事故负主要责任，即张某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸是其行为构成交通肇事罪的构成要件，故本院不再对逃逸这一情节作重复评价，对被告人张某1应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内进行处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 赵 芬审判员 刘国宏审判员 李慧平 二〇一八年十二月二十五日书记员 吕 娟