wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3245号上诉人（一审原告）：张超雄，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：零庆鸣，广东海智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区迎宾北路******。法定代表人：黄滢静，总经理。被上诉人（一审被告）：珠海时代百货有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市香洲区香洲香宁一街****v>法定代表人：董来荣，经理。被上诉人（一审被告）：珠海百盛时代商业运营管理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省珠海市香洲区拱北迎宾南路**铺**-A法定代表人：叶耀明，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。上诉人张超雄因与被上诉人珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称诺德公司）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代公司）、珠海百盛时代商业运营管理有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，张超雄一审诉讼请求的第二项内容为判令诺德公司支付21450元（650000元×110天×0.3‰/天）逾期交房违约金。该笔违约金的计算基数650000元除包括张超雄已向时代公司支付的购房款500000元，另包括张超雄向中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通公司）支付的15万元。时代公司不认可该15万元为购房款，认为该15万元是张超雄支付给中山永通公司的服务费。本院认为，张超雄起诉主张逾期交房违约金的计算基数包含交付给中山永通公司的15万元，对于该15万元款项的性质，张超雄主张为购房款，时代公司则主张为中山永通公司收取的服务费，鉴于此种情况，有必要追加中山永通公司为本案第三人以查明、确定该款项性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6635号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人张超雄预交的二审案件受理费14376元，由本院予以退回。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  王 芳二〇一八年十二月十二日书记员  梁 暐
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1025民初1075号 原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路**县财政局办公楼**。 法定代表人钟某，系该公司总经理。 被告：邝某，男。 原告临武县舜发城乡发展投资有限公司诉被告邝某金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2018年12月5日立案受理。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  管宏 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初412号 原告：王蓉，女，1967年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：马小金，男，1963年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告王蓉与被告马小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  束慧娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11511号原告：李慧，女，1990年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张传治、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码914101007296013539。法定代表人：徐克顺。委托诉讼代理人：刘学富，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系公司员工。委托诉讼代理人：赵凌风，男，1988年12月4日出生，汉族，住广州市。系公司员工。原告李慧（以下简称“原告”）诉被告中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传治、彭彩菊，被告委托诉讼代理人刘学富、赵凌风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向中国人民银行申请办理撤销原告在银行系统中与本案有关的不良征信记录；2、被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金暂定10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，原告向被告申请卡号为尾号为0767的信用卡，之后如有使用、消费均按期偿还，一直未有过逾期，信用良好。2014年11月份，原告突然接到被告工作人员的催收电话，说是原告逾期还款。原告十分不解，起初以为是诈骗电话，因为那个时间段，该卡一直在原告手中保存，且原告并未使用过该卡消费。后经原告核实，是有人冒用原告名义先把原告保存的卡挂失后补办新卡，然后持补办的新卡进行消费。原告认为，被告在涉案信用卡补办、发放环节认真核实信息，未按流程操作，未尽到合理的审查义务，导致原告的卡被冒名挂失、补办、消费，给原告造成了无法挽回的损失。原告了解情况后，虽及时报警请求公安机关追究冒用原告名义的人的违法责任，但至今未有实际进展。后原告多次催促被告提供有关挂失、补卡的材料，追究冒用原告身份的人的法律责任，消除对原告的不良影响，但被告均置之不理，还多次指使非法催收人员干扰原告及家人、朋友的正常生活，且此冒用原告名义的一系列行为给原告征信造成了不良影响，被告拒不解决。为此诉至本院。被告辩称：一、原告本人在被告处申请挂失补卡，被告基于原告提供的信息为其办理相关业务并无不当，原告应就本人名下信用卡的逾期承担还款责任；二、被告损失及精神损害五证据支持，综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告工商公示信息，二、原告卡号为0767的光大银行信用卡一张，三、原告卡号尾号为0767的光大银行信用卡自2014年9月13日至2014年10月10日的交易明细表，四、原告卡号为0767的光大银行信用卡2014年1月-2014年8月交易明细表，五、证人郭某证人证言及身份证复印件一份、郑州市东风路派出所值班民警的电话录音一份，六、原告个人信用报告一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：录音材料2份。本院认定事实如下：2014年4月6日，被告易恩慧出具《欠条》一份，载明：今欠到郭闯在未来滨河小区4#、12#楼二次结构工程款15万元整。4#、12#楼项目部易恩慧。证人李某出庭作证称：证人负责黑朱庄未来滨河小区安置房的有关工程事宜，代表村民村委会负责具体的有关质量控制把控；被告建工集团公司是未来滨河小区的总承包，王成刚和易恩慧从被告建工集团公司承包了4#、12#楼，王成刚和易恩慧是一个项目部的，王成刚是总承包，易恩慧是王成刚在现场的管理人员，不清楚王成刚和被告建工集团公司的关系；证人把原告介绍给王成刚，原告到4#、12#楼做二次结构工程，王成刚和易恩慧欠原告工程款。对于原告找被告建工集团公司要过15万元工程款的事宜，证人表示不清楚。本院认为：债务应当清偿。被告易恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法作出裁判。原告举证不能证明被告建工集团公司承包了案涉工程，亦未能证明出具欠条方的易恩慧与被告建工集团公司之间的关系，故被告建工集团公司不承担还款责任。被告易恩慧出具欠条欠原告在未来滨河小区4#、12#楼二次结构工程款15万元整，原告对其的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日2018年7月13日按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易恩慧于本判决生效后十日内偿还原告郭闯工程款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月13日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，由被告易恩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年十二月二十二日书 记 员  刘 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7792号原告：刘少飞，男，1978年4月1日出生，汉族。原告：蒋亚楠，男，1992年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍**。二原告共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：连永平，男，1961年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郭玲珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘少飞、蒋亚楠与被告连永平、郭玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告刘少飞、蒋亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款205000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告刘少飞与连永平相识，连永平以找工作为名，能把原告刘少飞、蒋亚楠安排到海事局上班为由，至2016年12月22日分七次共向被告连永平的账户转款27.5万元，双方约定2017年5月1日前能安排两原告在海事局上班，但直到2017年12月7日，被告连永平未能安排两原告去海事局上班，仅偿还原告10000元。原告原准备去公安机关报案，被告郭玲珍出面与原告协商先由郭玲珍支付60000元，剩余205000元分期支付，双方为此签订了还款协议，但似乎郭玲珍未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭玲珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案原、被告的住所地均不在颍州区，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院或颍泉区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告刘少飞的住所地在阜阳市颍泉区，原告蒋亚楠的住所地在阜阳市颍**，被告连永平、郭玲珍的住所地在阜阳市颍**。二原告虽起诉时称二被告在阜阳市颍州区云亭社区居住，但未举出有力证据证明云亭小区系二被告的经常居住地。综上，被告郭玲珍提出的管辖权异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告郭玲珍对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一八年十二月十日书记员  樊长龙
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3589号原告：高辉宜，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：高军宜，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王秀花，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：潘学雷，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（系被告长子）原告高辉宜、高军宜与被告兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会（以下简称栾家店村委会）、王秀花不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉宜、原告高军宜、被告王秀花及其委托代理人潘学雷到庭参加诉讼，被告兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉宜、高军宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付栾家店村灰石矿附属物补偿款2,400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，栾家店村灰石矿给付栾家店村附属物补偿款每人1,200.00元，二原告应得补偿款合计2,400.00元。栾家店村村委会发放此款时二原告在外地打工，栾家店村村委会在没有告知二原告的情况下，擅自将此款发放给了被告王秀花。2017年10月，二原告知情后，便找到王秀花索要此款。但被告王秀花拒绝给付原告，经李家营派出所调解未果。为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王秀花辩称，原告所诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。第一，2014年，王秀花去村委会领取自家补偿款时遇见了二原告的母亲任玉芹，任玉芹让被告帮忙代领任玉芹家的补偿款4,800.00元。被告当时告诉任玉芹，如果村委会让代领就帮忙领回来，要是村委会不同意代领就让任玉芹自己去领。被告到村委会后，村委会同意由被告代领，被告就将任玉芹家的补偿款4,800.00元代领回来并给付了任玉芹；第二，被告代领任玉芹家的补偿款给付任玉芹时，张某见证了整个过程。这一事实有兴隆县李家营派出所对张某所作的询问笔录能够证实；第三，2014年村委会发放补偿款时已经通知了村里各户，当时任玉芹对发放补偿款是知悉的，如果任玉芹家庭没有收到被告代领的补偿款，其会及时向村委会索要补偿款。任玉芹家庭在事隔四年以后向王秀花索要补偿款不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王秀花申请本院调取的兴隆县公安局李家营派出所对张某的询问笔录，因原告有异议，证人张某未到庭接受质询，本院无法认定真伪，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告栾家店村委会向村民发放灰石矿附属物补偿款。“栾家店村灰石矿附属物补偿款发放表”中载明：“高辉宜人口2金额2400签字王秀花”。被告王秀花认可其领取了村民高辉宜户内的补偿款2,400.00元并在补偿款发放表领取人处签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告主张高辉宜的户内人口为2人，分别为高辉宜和高军宜，上述补偿款被王秀花领取，要求返还未果，诉至本院。被告王秀花主张其是在二原告母亲任玉芹的要求下帮助其家庭代领了上述补偿款，并于当天将补偿款转交给了二原告的母亲任玉芹。本院认为，被告王秀花领取栾家店村委会发放给原告高辉宜、高军宜灰石矿附属物补偿款2,400.00元的事实清楚，证据充分。被告王秀花主张领取原告补偿款是应二原告母亲任玉芹的要求并于当日将补偿款给付了任玉芹，因任玉芹在庭审中明确表示其未委托被告王秀花领取补偿款且未收到王秀花转交的补偿款，被告王秀花亦未提交充分证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，被告王秀花领取栾家店村委会发放给原告高辉宜、高军宜灰石矿附属物补偿款2,400.00元无合法依据，应予返还。原告主张被告栾家店村委会返还补偿款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王秀花于本判决生效后十日内返还原告高辉宜、高军宜灰石矿附属物补偿款2,400.00元。二、驳回原告高辉宜、高军宜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一八年十二月十七日书记员 刘紫薇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉期限及上诉费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执异100号 异议人（案外人）：张万才，男，汉族，1971年2月16日出生，住南部县。 申请执行人：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴小三，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省南部县。系“居高·天波公馆”项目负责人。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：南部县南隆镇后街政协**。 法定代表人：余建波，总经理。 本院在执行申请执行人四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南成公司）与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，案外人张万才向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，本院（2018）川13民初12号民事裁定，查封了位于南部县南隆镇“居高·天波公馆”28-7号房屋（以下简称案涉房屋），但异议人已于2008年3月购买案涉房屋，且一次性付清了购房款，已经生效的南部县人民法院（2016）川1321民初2791号和（2017）川1321民初2356号民事判决确认案涉房屋归异议人作为买受人享有。请求立即终止对案涉房屋的执行程序，并解除对该房屋的保全措施。 本院查明，2008年3月10日，张万才与弘鑫公司签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定张万才购买燕窝小区滨江路电梯公寓28楼B型面积约120.6m2房屋，预定房屋总价款335268元，弘鑫公司当日给张万才出具收到购房款335260元的收据，后双方于2013年1月16日签订《房屋位置及房号调整协议书》，协议将张万才所购房屋由原电梯公寓28楼B型号房屋调整为“居高·天波公馆”28楼7号，面积共125.23m2，单价不变。2017年3月10日，南部县人民法院审理原告张万才与被告弘鑫公司、余建波、余建英、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）川1321民初2791号民事判决，判决：一、确认原告张万才与被告弘鑫公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效；二、被告弘鑫公司自愿于2017年12月31日前向原告张万才交付“居高·天波公馆”28楼7号成套商品房一套，逾期交房以支付的房价款335260元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向原告张万才支付利息；三、原告张万才自愿在被告弘鑫公司为其所购房屋办理网签手续后立即支付剩余房款12870元，并放弃其他诉讼请求；四、第三人李杰对“居高·天波公馆”28楼7号不享有所有权。2017年6月27日，南部县人民法院审理原告弘鑫公司与被告李杰、第三人张万才房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）川1321民初2356号民事判决，判决：解除原告弘鑫公司与被告李杰签订的位于“居高·天波公馆”28楼7号网签《商品房买卖合同》，并由原告弘鑫公司将该房屋网签在第三人张万才名下。该判决书于2017年12月11日发生法律效力。 另查明，本院在执行申请执行人南成公司与被执行人弘鑫公司建设工程价款优先受偿权一案中，于2018年10月12日作出（2018）川13执227号执行裁定书，对被执行人弘鑫公司位于南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”部分房屋予以查封，其中含案涉房屋。本院于2018年10月18日向南部县不动产管理中心作出（2018）川13执227号协助执行通知书，要求协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人提供的证据虽然证明其在本院裁定查封弘鑫公司开发的南部县南隆镇“居高·天波公馆”案涉房屋前，已与开发商弘鑫公司签订合法有效的书面买卖合同等事实，但未举证证实其名下无其他用于居住的房屋，故不能排除人民法院就案涉房屋的执行行为；另外，虽然在本院查封案涉房屋之前，南部县人民法院就已作出生效判决，确认张万才与弘鑫公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并确认弘鑫公司于2017年12月31日前向张万才交付“居高·天波公馆”28楼7号成套商品房一套，但该民事判决书系就异议人张万才与弘鑫公司之间的商品房买卖合同债权纠纷，确认弘鑫公司向异议人张万才交付执行标的，跟据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”之规定，该民事判决书不能排除本案执行。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人张万才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。地址娄底市长青街52号。负责人童迎华，该分行行长。被告张××，男，1968年2月18日出生，户籍地湖南省娄底市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张××信用卡纠纷一案后，于2018年12月8日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2018年12月15日之前向本院缴纳案件受理费231.05元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张××信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一八年十二月十五日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4913号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区**。法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。被告：张文生，男，汉族，1949年3月7日出生，住邵东县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  张利二〇一八年十二月二十六日书记员  谢瑾
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9869号 原告：王建敏，男，1978年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告王建敏与被告叶勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建敏的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建敏向本院提出诉讼请求：要求被告叶勇支付原告模具款人民币15000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类标准利率计算的利息。事实理由：2016年期间，被告叶勇因与他人合伙经营模具及塑料制品业务向原告王建敏定制模具，当时口头约定模具款为35000元。后被告要求减免部分款项，在黄岩区西城派出所调解中心出具欠条一份，载明今欠王建敏模具款15000元（壹万伍仟元整）。原告经多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶勇未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告王建敏与被告叶勇之间存在模具定制业务。2017年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王建敏模具款15000元正（壹万伍仟元正）。尔后，被告未偿付上述款项。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院在向被告送达开庭传票时，一并将上述原告提供的证据作了送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告叶勇尚欠原告王建敏模具款15000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付模具款15000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建敏模具款15000元及自2018年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王小波 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5470号原告：李达洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李达洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告李达洪,被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李达洪诉称：2018年6月24日，李恩多驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车，沿千武线由东向西行驶，行至千武线55公里650米时，与前方左转弯张怀志驾驶的环卫清扫车碰撞，造成张怀志受伤、车辆及路灯杆损坏的交通事故。本起事故中，李恩多与张怀志负事故同等责任。原告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的实际车主及被保险人，该车在被告处投保了交强险及车损险，不计免赔等。本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告车辆损坏，但被告不同意全额赔偿原告经济损失且预赔金额过低，原告无奈诉至法院。请求判决被告给付原告保险理赔款90200元（其中车辆损失74200元，公估费5500元，施救费10500元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**车在我公司投保交强险和商业险，辽Ｃ×××**号车辆损失险142560元、第三者责任险100万元，不计免赔等险种，辽Ｃ×××**号车未投保相关保险。故发生在保险期限内。请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。此次事故中，我方是同等责任，原告应向对方车辆主张赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。施救费过高。鉴定报告真实性无异议，但是对于数额我公司认为过高。公估费不属于保险理赔范围。经审理查明：辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车货车的登记车主为海城市恒大运输有限公司，实际车主为原告李达洪。以海城市恒大运输有限公司名义为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险，保险期限从2017年12月4日0时至2018年12月3日24时止；以原告李达洪名义为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险142560元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2017年8月31日0时至2018年8月30日24时止。2018年6月24日5时20分，李恩多驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿千武线由东向西行驶，行至千武线55公里650米时，与前方左转弯张怀志驾驶的环卫清扫车碰撞，造成张怀志受伤、车辆及路灯杆损坏的交通事故。该事故经交警部门第130923420180000080号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李恩多负事故同等责任、张怀志负事故同等责任。事故发生后，原告李达洪支付施救费10500元。另查，本案在审理过程中，经原告申请、本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车的实际车辆损失为74200元，花费评估费5500元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证、挂靠合同、营业执照、保险单;施救费发票，评估鉴定意见书、评估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费，经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于中衡保险公估股份有限公司出具公估鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定评估报告书的数额予以确认。关于车辆评估费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为10500元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由被告保险公司承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告李达洪保险理赔款90200元（其中：车辆损失74200元，评估费5500元，施救费10500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告李达洪已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付1028元给原告李达洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一八年十二月三日书记员  崔广月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初7824号 原告：章仕强。 被告：杨建峰。 被告：何建芬。 原告章仕强与被告杨建峰、何建芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告章仕强，被告杨建峰、何建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币14029.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨建峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年被告因家里装修，到原告开在航埠镇兴航路的店里赊购水电、瓷砖、地砖、瓦片等装修材料，经结算被告尚欠原告材料款共计22029.7元，除去被告于2014年1月28日支付8000元外，还欠原告材料款14029.7元至今尚未支付。原告多次催讨，被告推诿，原告无奈提起诉讼。 被告杨建峰辩称，2014年年底过年的时候，原告章仕强到被告杨建峰家来要账，被告杨建峰现金付了10000元，当时不知道妻子何建芬写了欠条。 被告何建芬辩称，欠条是被告何建芬写的，但是后面加的字不是被告何建芬写的。因为两被告之间闹矛盾，被告何建芬没有告诉被告杨建峰写欠条的事，也不知道后来被告杨建峰把钱还了。因为原告卖给被告的地砖不合格，所以扣了473元的零头，总共付款18000元，已经付清了。 原告章仕强为证明自己主张的事实向本院提供欠条1张，销货清单14张，结算单1张，录音1份。两被告对销货清单、录音的真实性没有异议。对于欠条，被告何建芬承认由其书写，但上面的红字是事后加的，不是被告何建芬写的，红字内容不认可；被告杨建峰认为，欠条系被告何建芬写的，自己对内容不认可。经审查本院认为，欠条虽非被告杨建峰所写，但购买装修材料装修是家庭生活行为，且两被告均知晓，故本院认为被告何建芬写欠条系家事代理行为，故原告提供的证据可以证明两被告欠原告章仕强货款10473元的事实，本院予以认定。 两被告为证明自己主张的事实向本院提供照片3张。原告章仕强认为，看不出瓷砖上裂缝的位置，当时也叫厂家和老板都来看过瓷砖质量没有问题的。本院经审理认为该证据可以证明原告提供的瓷砖存在质量问题。 经审理本院认定事实如下：原告与被告杨建峰系朋友关系，两被告原系夫妻关系。自2013年4月2日起至10月26日止两被告因家里装修，到原告开在航埠镇兴航路的店里购买水电、瓷砖、地砖、瓦片等装修材料。2014年1月4日经结算双方结算两被告尚欠原告材料款共计18473元。2014年1月28日被告方支付货款8000元，余款10473元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告章仕强将装修材料出售给被告杨建峰、何建芬，两被告收取货物理应支付货款。被告方辩称原告提供的瓷砖存在质量问题，应予以赔偿。庭审中被告何建芬认可在2014年1月4日双方进行结算已经对质量不符的瓷砖进行压价，故本院认定欠条中的18473元已对质量不符的货物进行了折扣。被告杨建峰辩称已支付10000元货款未提供证据证明本院不予采信。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨建峰、何建芬于本判决生效之日起十日内支付原告章仕强货款10473元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告章仕强负担19元（已缴纳），被告杨建峰、何建芬负担57元，限于本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王成 二〇一八年十二月十二日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1661号 罪犯庄贵贤，男，汉族，生于1985年10月19日，福建省平和县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0108刑初751号刑事判决，以被告人庄贵贤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），对扣押在案的香烟1205条予以没收。该犯及同案犯均不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年12月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯庄贵贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯庄贵贤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯庄贵贤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯庄贵贤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄贵贤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄贵贤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玲,女,汉族,1958年8月1日出生,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：施维孝（系周玲丈夫），男，汉族，1953年10月1日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海波,男,汉族,1989年4月25日出生,住江苏省东海县。再审申请人周玲因与被申请人孙海波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玲申请再审称：请求撤销（2017）苏07民终4341号民事判决，改判被申请人孙海波立即支付第二年租金人民币50294.33元及逾期利息，诉讼费用由孙海波承担。事实和理由：原一审判决认定周玲与孙海波签订的《中国东海新水晶产业有限公司商铺租赁合同书》合法有效，判决孙海波给付周玲逾期利息有事实及法律依据。1、关于租赁合同第三条“新店铺租金的收取按江苏东海水晶产业投资发展有限公司（以下简称水晶产业有限公司）制定的标准执行”的约定，仅是对商铺租金“核算”的一个补充说明，合同第三条明确约定了三年租金，很直接说明了核算参照的标准是合同签订时的新水晶市场公布标准，不应随意变动。另根据水晶产业投资发展有限公司于2017年4月7日作出《关于收交2017年度租金及物业管理费的通告》关于租金收交标准的规定，商铺租金标准为按照2016年度租金核算标准执行。二审判决去除了核算二审，无事实根据。2、关于租赁合同第七条第二款中约定“有权按规定的条件享受新水晶产业有限公司的各项优惠政策”，被申请人不符合上述通告规定的条件，未与水晶产业有限公司签订租赁合同，申请人的权利义务不可能因为水晶产业有限公司规定而随意变动，（二审改判）于理于法无据。3、租赁合同第十三条约定“商铺续租的租金收取参照水晶产业有限公司制定的新标准执行”，合同的争议时间在正常履行期间，完全不存在续租问题。不应适用此条。被申请人孙海波答辩称，案子都已经审结，原审判决我已经履行完毕。他要是不服判决，可以不收我的钱。申请人的再审申请不成立，合同上有明确规定按照东海水晶城规定的标准执行，现在的标准不是合同上的，我们只能按照合同，而且合同上有一条我们可以享受东海水晶城的各项优惠政策。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，争议焦点问题主要是涉案房屋2017年租金金额应当如何认定。原一审中，申请人周玲主张按《中国东海新水晶产业有限公司商铺租赁合同书》第三条约定给付第二年即2017年租金，被申请人孙海波抗辩称应按照第一年即2016年租金标准支付2017年房租，一审法院于是按合同第三条的约定判决孙海波向周玲支付租金。本院二审中，认为虽然周玲与孙海波签订的租赁合同第三条约定了第一年、第二年及第三年的租金金额，但第七条也约定了孙海波应当享有的权利义务，其中第二、第十三项规定，乙方（孙海波）有权按规定的条件享受新水晶城的各项优惠政策。其中第二、十三项规定，乙方（孙海波）有权按规定的条件享受新水晶城的各项优惠政策。新商铺使用期届满，在同等条件下，有优先承租权，但应提前30日以书面形式向周玲提出续租申请，并另行议定租赁合同，否则，视为孙海波放弃继续承租，商铺续租的租金收取参照水晶产业有限公司制定的新标准执行。因水晶产业有限公司决定2017年的租金按照2016年的标准执行，本院二审遂改判孙海波向周玲支付2017年租金按照第一年即2016年租金标准执行。综上，一审法院判决按照合同第三条约定的第二年租金标准收取租金，不符合合同第七条中约定的孙海波应当享有的优惠政策，无法体现孙海波应当享有的优惠政策，本院依法予以纠正并改判并无不当，更符合合同本意及水晶市场的相关行情和本案的实际情况，周玲的申请再审理由不能成立。综上，周玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玲的再审申请。审判长 苏宇审判员罗来成审判员 朱   立   刚二〇一八年十二月六日法官助理刘李彦书记员陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执663号申请执行人：庞桂香,女性,1983年1月10日出生,住嫩江县。被执行人：王芹涛,男性,1982年3月15日出生,住嫩江县。被执行人：刘春芳,女性,1975年9月9日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人庞桂香与被执行人王芹涛、刘春芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年十二月十九日书记员  胡树伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初3308号原告：苑伟强，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张晓敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原告苑伟强诉被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告起诉的债务已经转移，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予苑伟强撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由苑伟强负担。审判员  翟建华二〇一八年十二月十日书记员  马世瑾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保418号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：齐齐哈尔市沃土农机有限公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村/div> 法定代表人：李福海。 被申请人：聂伟强，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：李娜，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：杨波，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。 被申请人：唐彦卫，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。 被申请人：李德臣，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：才霞，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：温莹莹，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：马贲，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：张海林，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：佟艳华，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：赵桂芝，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。 被申请人：赵绚，女，汉族，1978年9月15日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：王健，男，汉族。1976年3月10日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：聂永生，男，汉族，1969年10月14日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：付春梅，女，汉族，1971年4月4日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：刘景龙，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：孙绪花，女，汉族，1989年8月30日出生，居民，住山东省莒县。 被申请人：杜刚，男，汉族，1972年4月9日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：曲桂清，女，汉族，1974年2月4日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：蒋波，男，汉族，1975年2月7日出生，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：聂长荣，女，汉族，1981年9月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔市沃土农机有限公司、聂伟强、李娜、杨波、唐彦卫、李德臣、才霞、温莹莹、马贲、张海林、佟艳华、赵桂芝、赵绚、王健、聂永生、付春梅、刘景龙、孙绪花、杜刚、曲桂清、蒋波、聂长荣的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款19316519元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年十二月十一日 书记员  宫 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36359号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：王世勤，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王世勤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一八年十二月四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初5048号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路**天宇机械工业园**车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：王震，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王莲，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张伟，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽山推工程机械有限公司诉被告王震、王莲、张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽山推工程机械有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，公告费400元，合计1475元由原告安徽山推工程机械有限公司负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王富华二〇一八年十二月十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2987号之一申请执行人：杨志涛,。被执行人：李运朝,男,。本院在执行申请执行人杨志涛与被执行人李运朝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0802民初3249号民事判决书，被执行人李运朝应支付申请执行人10万元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0802执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员师志远审判员尚晓东二〇一八年十二月十七日书记员 李               彤
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执恢138号申请执行人：李润怀，男，1979年3月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人：杜后生，男，1946年3月4日出生，汉族，住山西省静乐县。申请执行人：李某，女，2006年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：张伟，男，1960年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘永旺，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵秀萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请人李润怀、杜后生、李某与被执行人、张伟、刘永旺、赵秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、刘永旺应给付申请人案件款214538.97元，被执行人赵秀萍应给付申请人案件款665510.97元，执行费11291元，共计891340.94元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执恢138号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王秀宝 二○一八年十二月七日书记员 刘红艳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0229民初1283号原告：克山昆丰农业发展有限公司，住克山县克山镇春风大街二段路东，统一社会信用代码91230229795023475C。法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽，男，1976年8月23日，汉族，克山昆丰农业发展有限公司办公室主任，住克山县。被告：肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社，地址肇东市。法定代表人：许俊怀，该合作社理事长。被告：许俊怀，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告克山昆丰农业发展有限公司与被告肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社、许俊怀执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。原告克山昆丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许俊怀与被告肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社依法承担连带偿还欠款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告货款长期不还，违约事实存在。原告在被逼无奈的情况下，在克山县法院起诉了被告许俊怀合作社，本案业经两级法院审理后，现在已经进入执行程序。为了保证生效判决书顺利进行，原告在执行中依据事实和法律规定，已经申请人民法院依法追加被告许俊怀为本案被执行人，却被法院裁定驳回执行请求。追加许俊怀为本案被执行人，有明确的法律规定。一是，根据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任主体为被执行人的，人民法院应予支持。根据该司法解释，申请人申请追加成立合作社的出资人许俊怀为被执行人，证明有事实根据；二是，根据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定：申请人提出异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更或追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；三是，根据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持。现原告昆丰公司依据相关法律规定，（克山法院2018黑02**执异6号执行裁定书）特向人民法院提起执行异议之诉，请求人民法院依法判决被告许俊怀与许俊怀合作社依法承担连带偿还欠款责任，请依法支持原告的正确主张。本院经审查认为，对原告请求被告许俊怀与被告肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社承担连带偿还欠款责任并主张本案是执行异议之诉的请求，因原告的起诉不构成执行异议之诉的起诉的条件，根据民事诉讼法解释第三百零六条第二款第一项的规定，申请执行人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，应先由案外人提出执行异议申请，本案无案外人向本院提出执行异议申请，原告的起诉不符合相关法律规定，故驳回原告克山昆丰农业发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第二款第一项之规定裁定如下：驳回原告克山昆丰农业发展有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告克山昆丰农业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈士岩审 判 员  刘 玲人民陪审员  聂 娜二〇一八年十二月五日书 记 员  王 莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3434号原告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。原告齐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。原告李某、齐某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某、齐某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某、齐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷某偿还二原告借款36000.00元；2.判令被告雷某给付借款利息18000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日被告向原告借款36000.00元，出具借据一份，约定年前还清，到期不还按月利息2.5分计算。逾期，原告多次找被告要求还款，被告至今尚未偿还。雷某未出庭，亦未提供书面答辩。李某、齐某围绕诉讼请求依法提交了证据，雷某在举证期间内未提交证据。李某、齐某提交证据如下：证据A1.借据一份，主要内容“今有李某、齐某借给雷可心人民币36000.00元，利率1%，全部本息于本年度12月30日前还清。到期不还，按月息2.5分计算。欠款人雷某，2016年12月7日。”拟证明雷某借款的事实。证据A2.五常市志广乡志强村民委员会证明一份，主要内容“雷某于2016年外出至今未归，下落不明。”拟证明雷某下落不明的事实。对李某、齐某提交的证据，本院确认如下：李某、齐某提交的证据A1和证据A2，能够证明雷某向原告借款的事实，证据具有真实性和关联性，证据应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告雷某从二原告处赊购化肥欠款，2016年12月7日原、被告结算时，被告雷某给原告出具借据一份，约定2016年12月末偿还借款，到期不还按月利2.5%计算利息。逾期，被告雷某未能偿还借款。现被告雷某尚欠原告李某、齐某借款36000.00元，应支付逾期借款利息17280.00元（自2017年1月1日至2018年12月，按月利率2%计算）。本院认为，被告从原告处赊购化肥并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定。要求被告支付违约金，原、被告在借款合同约定逾期付款按月利息2.5%计算违约金，原、被告约定的违约金超过民间借贷年利率24%的规定，其超过法律规定的部分无效。被告应自借款逾期之日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷某自本判决生效之日起偿还原告李某、齐某借款36000.00元。二、被告雷某自本判决生效之日起给付原告李某、齐某借款利息17280.00元。逾期付款，自2019年1月1日起继续按月利率2%计算利息至借款结清时止。三、驳回原告李某、齐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告李某、齐某负担18元，被告雷某负担1132元，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冷国明人民陪审员  张菁峰人民陪审员  杨 志二〇一八年十二月十七日书 记 员  边裕静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6199号原告：卞芳芳，女，汉族，1988年6月27日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏睿合财富投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**，办公地淮安市清江浦区苏宁生活广场苏宁电器**（原油招商）。法定代表人：张丽静，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，1988年10月14日出生，该公司总经理助理，住淮安市淮安区。原告卞芳芳与被告江苏睿合财富投资管理有限公司（以下简称睿合公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞芳芳的委托诉讼代理人耿婷婷二次庭审均到庭参加诉讼，被告睿合公司的委托诉讼代理人赵云第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年10月10日至2018年2月26日拖欠的工资1.2万元；违法解除劳动关系经济赔偿金0.4万元（4000*0.5*2）；未签订书面劳动合同双倍工资差额1.6万元，共计3.2万元。事实与理由：2017年10月10日，原告经被告睿合公司股东郭乐招聘，到被告睿合公司从事人事工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月基本工资2500元，绩效工资1500元。工作期间，原告的工资通过微信及银行转账的方式支付。2018年2月26日，被告无故与原告解除了劳动合同，同时还欠付原告工资1.2万元，因被告违法与原告解除劳动合同，故应当支付原告经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告睿合公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系被告公司原股东郭乐私下招聘的，与郭乐之间存在雇佣关系，与被告公司无关，原告平时也不接受被告管理，工资也非被告发放，而是接受郭乐的管理，并由郭乐直接发放工资，故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告睿合公司系有限责任公司，成立于2015年9月1日，经营范围为投资管理、受托管私募股权投资基金、资产管理、投资咨询。案外人郭乐系公司股东，2017年10月10日，原告卞芳芳通过郭乐招聘至被告处从事人事工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2018年2月26日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告通过银行转账及微信转账方式支付原告工资，但存在未按月支付、延迟支付的情形。根据原告提供的中国银行交易明细及微信转账记录为2017年12月5日转账10月工资2500元、2018年1月13日转账11月工资2500元、2018年2月13日转账12月工资2500元、2018年4月12日微信转账2018年1月部分工资2000元。庭审中，原告为了证明其系被告公司员工及被告公司拖欠其绩效工资，提供了钉钉打卡记录及与郭乐的微信聊天记录，因被告第二次庭审未到庭，视为其放弃对钉钉打卡记录的质证，对于郭乐的微信聊天记录，被告经质证后认为该微信账号系郭乐个人账号，不是被告公司账号，与被告公司无关。本院经审查后认为，原告提供的钉钉打卡记录显示考勤组为睿合财富，能够证明其与被告之间存在劳动关系。但是微信聊天记录仅能证明原告曾向郭乐催要过工资，并不能证明双方之间存在绩效工资的约定。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告由被告公司股东郭乐招聘进来，接受被告公司管理，并有钉钉考勤记录为证，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告虽抗辩原告是私下受聘于郭乐，郭乐已经离职，但是并未举证证明，故对被告的抗辩本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其入职以来的绩效工资及2018年未发放的工资3000元，根据原告提供的银行明细及微信转账记录，仅能证明原告每月发放工资数额为2500元，并无证据证明双方之间有绩效工资的约定，因原告在被告处工作至2018年2月26日，结合原告月工资构成及在被告处的工作时间，本院认定被告拖欠原告工资2821元（2500+2500/28*26-2000）。原告主张超出部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2017年10月10日入职，被告依法应当支付原告2017年11月10日起至2018年2月26日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，本院认定被告应支付原告二倍工资差额9071元（2500/30*21+2500*2+2500/28*26，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，劳动关系终止后，被告应依法支付原告经济补偿金。原告在被告工作时间未超过六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。结合原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金1250元（2500/2）。原告主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏睿合财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卞芳芳拖欠工资2821元、二倍工资差额9071元、经济补偿金1250元，合计13142元；二、驳回原告卞芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 曹 丽人民陪审员 刘 娇二〇一八年十二月十七日书 记 员 韩兆娣
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更498号罪犯王兴伟，曾用名王五牛，男，1978年10月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月13日以（2014）榆中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人王兴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。2015年6月2日王兴伟被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王兴伟确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获20个积极。其财产性判项已履行。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王兴伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王兴伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条之规定，裁定如下：将罪犯王兴伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
湖南省平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）平刑协执字第23号平江县公安局：关于被告人罗汉梅、许瑞彬、谭彩仙开设赌场一案，我院作出的（2018）湘0626刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。因本判决罚金刑尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，请协助执行以下事项：追缴被告人罗汉梅在你局交纳的保证金人民币二十万元、暂扣款人民币八十万元；追缴被告人许瑞彬在你局交纳的保证金人民币二十万元、暂扣款人民币八十万元；追缴被告人谭彩仙在你局交纳的保证金人民币二十万元、暂扣款人民币十万元。（转至账户：84×××26，名称：平江县非税收入汇缴结算户，开户行：平江农商银行福祥分理处）。附：1、（2018）湘0626刑初98号刑事判决书1份；2、罚金收据6份。（盖章）二〇一八年十二月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0422民初877号 原告：姜殿军，男，1971年1月23日出生，满族，务农，住本溪满族自治县。 原告：唐桂兰，女，1948年1月11日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：姜殿军（唐桂兰之子），1971年1月23日出生，满族，住本溪满族自治县。 原告：姜殿刚，男，1978年8月26日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：姜殿军（姜殿刚之兄），1971年1月23日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：姜吉福，男，1945年2月17日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。 原告姜殿军、姜殿刚、唐桂兰与被告姜吉福财产损害赔偿纠纷一案，原告姜殿军、姜殿刚、唐桂兰于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序于2018年9月18日、2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜殿军（同时为姜殿刚、唐桂兰委托诉讼代理人）、被告姜吉福及委托诉讼代理人刘会艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜殿军、姜殿刚、唐桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜吉福按照拆迁补偿标准赔偿姜殿军、姜殿刚、唐桂兰的房屋损失及地上附着物损失共计13.48万元，其中房屋面积74.4平方米，价值7.44万元，室内物品：储物箱、炊具、碗筷、缝纫机、电视机、餐桌合计1万元。地上附着物：水井，价值2,000.00元；李子树20年生30株，价值7,200.00元；苹果树10年生25株，价值1.8万元；梨树16年生15株，价值8,700.00元；猪圈价值500.00元；玉米仓价值500.00元；仓房面积30平方米，价值1.35万元。总价值13.48万元。2.案件受理费由姜吉福负担。事实和理由：姜殿军系唐桂兰、姜吉祥长子，姜吉祥于1983年3月24日在新宾满族自治县草盆乡草盆村四组取得房产一处，泥瓦结构，三间房屋。姜吉祥于1998年被杀害，因担心继续被侵害，遂举家离开草盆村，搬至本溪县居住。该房屋一直闲置。2016年，姜殿军欲回草盆村种地，发现房屋被姜吉福拆除，院落被姜吉福种植了农作物。姜殿军找到姜吉福理论，姜吉福拒绝赔偿。后，经报案，大四平派出所亦调解未果，故姜殿军、姜殿刚、唐桂兰诉讼来院。 姜吉福辩称：请法院驳回姜殿军、姜殿刚、唐桂兰的诉讼请求。姜殿军、姜殿刚、唐桂兰所述侵权事实不存在，姜吉福没有拆除他们的房屋，也没有占有他们的物品，毁坏他们的地上附着物，故不是适格的被告，姜殿军、姜殿刚、唐桂兰主张的房屋坐落在姜吉福家的房后，即北侧，该房屋为姜吉福、姜吉祥之父姜茂全所有，非姜吉祥所有。该房屋年久失修自然倒塌，房屋的瓦均被同村的刘某某、孟某某夫妻拆用。姜吉祥名下的房照所载明的房产是其生前为长子姜殿军所准备的婚房，位于姜茂全房屋的西侧，也已年久失修，自然倒塌。综上，请法院驳回姜殿军、姜殿刚、唐桂兰诉讼请求。 姜殿军、姜殿刚、唐桂兰围绕诉讼请求提交了证据，本院依职会同姜殿军、姜吉福对现场进行了勘验，并组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：本院依职权对诉争房屋及周边进行勘察后绘制的平面图及现场照片6张。对于有争议的证据，本院认定如下：1.姜殿军、姜殿刚、唐桂兰提供的姜吉祥的房产执照1份、宅基地使用证1份，意在证明姜吉福家房后的房屋为姜吉祥所有，姜殿军、姜殿刚、唐桂兰依法可继承，并有权向姜吉福主张权利。姜吉福对证据的关联性有异议，认为其家房后的房屋为姜茂全所有，因姜茂全的房产证在被村委会收回进行换证过程中灭失而无法提供，姜殿军、姜殿刚、唐桂兰提供的该房产证所指为坐落在姜茂全房屋西侧，原为姜殿威的房产。对此，本院认为，该房照名头为姜吉祥，房照登记时间为1983年，当时姜茂全房屋西侧房屋系姜殿威所有，而姜吉祥从姜殿威处购房时间约为1988年，故该房照不可能系姜殿威的房产。且本院结合双方当庭陈述及姜吉福将其家房后争议房屋周边的耕地均交付姜殿军经营的事实，对该组证据证明效力予以认定。2.姜吉福提供的证明1份，意在证明姜吉福家房后的房屋为姜茂全所有，其房产证已被村委会收回并灭失。姜殿军认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该份证据仅可证明姜茂全在草盆村有一处房产，且房产证被收回并灭失，不能否认姜吉祥所有的房产及处所。该份证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。3.姜吉福提供的姜茂全名章及其印鉴1份、姜茂全的自留山证1份、农工商合作社社员股金投资证1份，意在证明姜茂全晚年系姜吉福赡养。姜殿军认为，该组证据与本案无关。本院认为，赡养老人与财产的所有权无关，故该组证据确与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜吉祥、姜吉福为姜茂全之子，姜吉祥生前与唐桂兰为夫妻，共生育姜殿军、姜殿刚、姜殿杰三名子女。1983年之前，姜吉祥在新宾满族自治县大四平镇草盆村四组姜吉福家房后有房产三间，泥瓦结构，面积为74.4平方米，1983年3月24日，姜吉祥为该房产办理了房照1份，与该房屋相连有一仓房8.5平方米，该房屋四周耕地计896平方米。1988年，姜吉祥购买了自家西侧约20米处姜殿威所有的房产用以姜殿军结婚。1999年，姜吉祥因他杀死亡，唐桂兰、姜殿军、姜殿刚搬家至本溪满族自治县生活，二房屋在此闲置，也未委托他人代管、照看。1999年至2016年期间，唐桂兰、姜殿军、姜殿刚未对该房屋进行修缮。2013年至2016年间，姜吉福经营此房屋周边耕地。2016年，姜殿军回到草盆村，发现房屋仅存地基和部分墙体，周边耕地被姜吉福耕种，于是向其主张权利。姜吉福将其经营的周边耕地返还于姜殿军，姜殿军于原房屋地基前加盖了彩钢房一处。后，唐桂兰、姜殿军、姜殿刚因房屋及其他附着物损失起诉姜吉福至法院。 另查明，案外人姜殿杰在本院审理案件过程中，到本院陈述放弃其对位于新宾满族自治县草盆村四组房产的继承权。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜殿军提供的证据仅能够证明姜吉祥在大四平镇草盆村四组姜吉福家房后有房产一处，不能证明姜吉福为拆毁该房产的侵权人。该处房产建于1983年以前，距2016年已三十余年，且在1999年至2016年期间唐桂兰、姜殿军、姜殿刚并未进行修缮，且该房屋为“泥瓦”结构，长时间不进行维护亦存在自然倒塌的可能。现姜殿军、姜殿刚、唐桂兰无证据证明该房屋系姜吉福拆除。故，对房屋的损失赔偿请求，本院不予支持。 对于唐桂兰、姜殿军、姜殿刚主张的储物柜、炊具等室内物品及果树、水井、仓房、猪圈等附着物的损失赔偿请求，因其未提供相关证据，证明上述物品客观存在并被姜吉福侵占，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回唐桂兰、姜殿军、姜殿刚的诉讼请求。 案件受理费2996元，由唐桂兰、姜殿军、姜殿刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈贵山 代理审判员  程云雷 代理审判员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  方美月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执483号申请执行人：杨攀，男，1988年12月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许葵，男，1988年5月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人杨攀与被执行人许葵民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）湘0528民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许葵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨攀于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。2018年9月20日本院向申请执行人送达执行案件通知书并要求提供财产线索，于2018年10月30日向被执行人许葵发出执行通知书及报告财产令。本院于2018年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年9月19日向新宁县房产局和邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2018年11月26日到新宁县××镇春风社区居民委员会调查被执行人的财产情况，分别于2018年10月9日、2018年10月15日依法查封了许葵的汽车两辆,但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人许葵其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月8日，本院对被执行人许葵适用限制高消费措施。2018年11月26日，本院将被执行人许葵纳入失信被执行人名单。被执行人立案后处于下落不明状态，本院已依法予以查找。本院于2018年12月12日约谈申请执行人杨攀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许葵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨攀表示同意。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为本金67500元，利息21320元，合计88820元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许葵有可供执行的财产，已查封的两辆汽车也因下落不明客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 芳审判员 李利群审判员 虞淇钧二〇一八年十二月十二日法官助理胡志刚书记员夏荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3802号原告：朱玉敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李军，男，1972年1月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于海玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱玉敏与被告李军、于海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉敏撤回起诉。案件受理费1840元，由原告负担。审判员 于 杰二〇一八年十二月三日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3080号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：广东华成担保有限公司,住广州市从化区街口街碧溪二巷****，组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。法定代表人：叶永青。被执行人：叶永青,男,1973年1月25日出生,汉族,住,住广州市从化区/div>关于广州市从化区人民法院与广东华成担保有限公司、叶永青执行受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初326号法律文书已发生法律效力。申请人于2018年8月23日申请强制执行，要求被执行人清还受理费5800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、个人罚款1000元、公司罚款50000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并，并在被执行人住所地进行了必要的调查/div>经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3080号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年十二月三日书记员 谢宗奇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2527刑初202号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王振清，男，1981年8月15日生，汉族，中专文化，农民，山东省邹城市人，户籍地山东省济宁市邹城市，现住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人方万萍，云南汇同律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人王振清犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、崔涛出庭支持公诉，被告人王振清及其辩护人方万萍到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2012年10月15日23时许，王振清和周某1因家庭琐事，在位于泸西县家中发生争吵，王振清把电脑室的门反锁后，对周某1的头面部、腰部、腿部实施殴打，经张某劝阻后，王振清仍在客厅内继续对周某1继续殴打，并扔盘子砸伤周某1面部。经鉴定，周某1面部损伤为轻伤甲级，肋骨损伤为轻伤丙级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王振清故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王振清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。请求从轻处罚。辩护人方万萍辩护认为，对公诉机关指控被告人王振清犯故意伤害罪不持异议。本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，被告人王振清到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，悔罪态度较好；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，对社会不会再造成危害，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。建议适用缓刑。经审理查明，被告人王振清和被害人周某1夫妻关系存续期间，于2012年10月15日23时许，二人因家庭琐事，在位于泸西县的家中发生争吵。王振清把电脑室的门反锁，对周某1的头面部、腰部、腿部实施殴打。经张某劝阻后，王振清仍在客厅内继续对周某1进行殴打，并扔餐盘砸伤周某1面部。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，周某1面部损伤为轻伤甲级，肋骨损伤为轻伤丙级。2015年10月21日，本院以（2015）泸中民初字第380号判决书缺席判决准予原告周某1与被告王振清离婚。2018年9月15日，被告人王振清的亲属王红利与周某1达成民事赔偿协议，王红利代王振清赔偿周某1医疗费等全部经济损失人民币200000元并已履行，且得到周某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2012年10月18日9时许，被害人周某1报案至泸西县公安局。该局于2012年10月31日对本案立案进行侦查。2.到案经过，证实2018年8月22日11时10分许，公安民警在云南省第一人民医院将被告人王振清抓获归案。3.被害人周某1的陈述，证实2012年10月15日20时许，王振清和其的业务员张某在她家里喝酒，她在客厅看电视。23时许，她发现家里的车钥匙不在，就到电脑室问王振清有没有拿着，王振清说没有拿着。她一直找不到钥匙，再次问王振清，王振清就从床上爬起来把门反锁，揪着她的头发把她按在床边对她手打脚踢。张某听到她的叫喊声来敲门，王振清叫其不用管。张某说再不开门要报警，王振清才把门打开。她跑到客厅躲到张某背后，王振清砸家里的东西，顺手用烟灰缸、酒瓶、盘子等物品砸她。由于躲避不及，她被一个盘子砸到额头流血晕倒。4.证人张某的证言，证实他是王振清的业务员。2012年10月15日，他从罗平县来到泸西县钱隆大厦王振清家中。23时许，他在王振清家中一个卧室休息，听到周某1的惨叫声，他起床出来看见王振清夫妻在电脑房里吵，他去开门打不开。他在外面劝二人不要再吵，王振清叫他不用管。他听着打得厉害，就对王振清说再打他要报警了才没有打闹。周某1跑到他背后躲着，王振清还要来打被他拦着。王振清开始砸东西，并拿了一个盘子砸到周某1的额头，周某1的额头被砸了一个口子在流血。5.证人周某2、周某3、周某4的证言，证实2012年10月16日，王振清的业务员张某告诉他们才知道姐姐周某1被王振清殴打致伤住院。6.证人李某的证言，证实2012年周某1被王振清打伤住院的第二天，周某1打电话告诉她情况，她到医院看望，周某1脸肿，衣服上有很多血。7.鉴定意见及通知书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，周某1的面部损伤程度评定为轻伤甲级、肋骨骨折损伤程度评定为轻伤丙级。以上鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议。8.价格鉴定结论书及通知书，证实经泸西县价格认证中心鉴定，周某1家被毁坏物品价格为人民币10770元。9.现场检查笔录及照片，证实2012年10月16日9时55分，公安民警对泸西县的现场进行检查，客厅内有散落的玻璃碎片、瓷质餐盘碎片、烟灰缸碎片，阳台处有滴落状、擦拭状暗红色斑迹、毛发等；同时对检查过程进行拍照固定。10.提取痕迹、物品登记表，证实公安民警从现场提取无柄菜刀一把、塑料刀柄一个、菜刀一把、1、2号暗红色斑迹各一片、1、2号暗红色鞋印个一个。11.辨认笔录及照片，证实2018年8月23日、24日，在见证人谢某的见证下，被告人王振清、被害人周某1对发生打闹的地点进行辨认，均确认位于泸西县。民警对辨认过程进行拍照固定。12.民事判决书，证实2015年10月21日，本院以（2015）泸中民初字第380号判决书缺席判决准予原告周某1与被告王振清离婚。13.协议书、谅解书、收条，证实2018年9月15日，被告人王振清的亲属王红利与周某1就民事部分达成赔偿协议，王红利代王振清赔偿周某1医疗费等全部经济损失人民币200000元并已履行，且得到周某1的谅解。14.被告人王振清的供述，证实2012年10月的一天，他的业务员张某来到他家找他。晚餐时，他和张某喝酒，周某1来问他要车钥匙，他没有给，他们二人就吵起来。23时许，周某1到电脑室，他跟过去把电脑室的门锁起来，揪着周某1的头发打嘴巴，周某1被打了睡在地上，他用脚踢周某1的肚子、腰部、大腿等部位。张某在外面劝说，他把门打开，周某1在阳台上坐着，他和张某继续喝酒。周某1又在骂，他生气就把电视、吊灯、餐桌等物品砸掉。他用厨房里的餐盘砸周某1，周某1的脸被餐盘划伤并出了很多血。他和张某把周某1送医院治疗。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王振清在婚内实施家庭暴力，致其某轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王振清犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振清到案后如实供述犯罪事实，且王振清的家属代其赔偿周某1因本案造成的全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人方万萍的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆审 判 员  何 斌人民陪审员  戴勇强二〇一八年十二月六日书 记 员  陈克丽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初686号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱成彬，男，1966年5月5日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区，户籍所在地：桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人朱成彬犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人朱成彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱成彬于2011年12月间，以自己做生意缺少资金需借款，给予高额利息为名，向经常为其做按摩的被害人闫某（盲人）借款人民币10000元。后朱成彬以变更住所、去外地打工、将与闫某联系的133手机号停机等方式躲避闫某，致使闫某无法找到朱成彬。归案后，朱成彬退赔闫某人民币25000元，并取得了闫某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告，证人史某、王某、焦某的证言，被害人闫某的陈述、刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成彬以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应依法从重处罚。归案后，朱成彬能如实供述其犯罪事实，并积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱成彬犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  王爱新二〇一八年十二月二十一日法官助理代娜书记员赵洪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1122号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县城健康路南段。统一社会信用代码：914113240664785844（1—1）。法定代表人：段金青，该公司董事长。委托代理人：马永福，该公司工作人员。特别授权。被执行人：张巧会，女，汉族，生于1980年7月5日，住河南省镇平县。。被执行人：唐晓平，男，汉族，生于1980年4月22日，住河南省镇平县。。被执行人：魏修锋，男，汉族，生于1982年5月20日，住河南省镇平县。。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张巧会、唐晓平、魏修锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2886号民事判决书，张巧会应偿还镇平县金达小额贷款有限公司500000元本金及利息（利息按照月利率2%，自2015年9月29日起计算至款付清之日止）；唐晓平、魏修锋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由张巧会、唐晓平、魏修锋负担。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张巧会、魏修锋送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料，依法邮寄向被执行人唐晓平达执行通知书、报告财产令、申报表等材料，被执行人至今仍未履行。本院于2018年6月16日、7月17日、9月18日、11月9日连续4次进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，又到房产部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人、张巧会、唐晓平名下有房产，但该房产均被其他案件查封，无法处置该财产。现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年十二月十二日书记员  侯志斌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执905号申请执行人:万玉敏，女，汉族，1973年11月2日，住所地漯河市召陵区。被执行人:王巍，男，汉族，1986年4月10日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人万玉敏与被执行人王巍借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年7月12日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年7月20日向房地产管理部门查询，查到被执行人无房地产登记信息。现共执行0元，下余50000元。已穷尽查询措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其它财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一八年十二月二十四日书记员  樊天喜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保112号申请人：张春雷，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省淮阴区。被申请人：周岳晓，男，1993年3月8日出生，汉族，住邯郸市邱县，系冀Ｄ×××**号小型轿车司机。被申请人:周金凯，男，成年人，汉族，住邯郸市邱县，系冀Ｄ×××**号小型轿车车主。申请人张春雷于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周岳晓驾驶被申请人周金凯所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人张春雷已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周岳晓驾驶被申请人周金凯所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。二、扣押申请人张春雷交纳的现金人民币2万元。案件申请费220元，由申请人张春雷暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年十二月十二日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7803号原告：王钦，男，汉族，1995年9月9日生，身份证住址：河南省原阳县，被告：墨顺华，男，纳西族，1980年10月8日生，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，原告王钦诉被告墨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王钦于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王钦撤回对被告墨顺华的起诉。本案案件受理费人民币1219元（原告已预交，已减半收取），由原告王钦自行承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 敏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初573号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人马源，男，1998年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯容留他人吸毒罪，2017年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年3月15日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月16日被张家界市公安局永定分局强制隔离二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人马源犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人马源到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年4月4日1时许，被告人马源见被害人高某给他人微信转账，借机记住了支付密码，随后在张家界市永定区永定办事处子午路“维也纳”酒店停车场趁高某熟睡时，用高某手机通过微信给自己转账1000元。同日2时许，被告人马源再次用高某手机进行微信充值10000元，充值完成后将高某微信中的10400元转账给自己。案发后，马源家属退赔给被害人11400元人民币。上述事实，被告人马源在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人彭某的证言，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，交易流水，转账截图，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马源到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马源的量刑情节有：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、全部退赃并获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一八年十二月十日法官助理康密斯书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13976号原告：北京圣金苑科技发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街**北京东方广场东方新天地商场平台层PE3（10-15）号店铺。法定代表人：王丽昱，执行董事。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。被告：海宁鼎龙达影视传媒有限公司，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****。法定代表人：任宇辰，负责人。被告：任宇辰，男，汉族，1988年10月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州今视阳光文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市劳动路****>法定代表人：张静芳，负责人。原告北京圣金苑科技发展有限公司与被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司（下称海宁公司）、被告任宇辰、被告苏州今视阳光文化传媒有限公司（下称苏州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉泉、潘卓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告海宁公司、被告任宇辰共同偿还原告借款本金1270万元及利息（其中截至2016年3月31日的利息为9万元；自2016年4月1日起至给付之日止；以1270万元为基数，按年利率18%计算）；2、要求被告苏州公司对被告海宁公司、被告任宇辰的上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由，2014年3月18日，原告与被告海宁公司签订电视剧合作协议书，约定，原告向被告海宁公司投资150万元，用于电视剧《华丽上班族》的拍摄、制作，被告海宁公司承诺在2014年12月31日前偿还原告投资款及不低于2%的回报。此后，原告与被告海宁公司又分两次签订补充协议，将原告的投资增加到400万元，但被告海宁公司未能如约偿还原告上述投资款。2015年9月29日，原告与被告海宁公司、被告苏州公司签订借款合同，约定，将苏州公司应当偿还给原告的借款1000万元转借给被告海宁公司，将原告前期投资的400万元确定为借款。至此，原告累计向被告海宁公司出借1400万元。借款合同还约定，2014年出借给被告海宁公司的400万元，自2015年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率（4.9%）计算利息；另1000万元，自2015年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率（4.9%）计算利息。被告海宁公司应在2016年3月31日前偿还原告借款本金1400万元及利息。如被告海宁公司未能按约定偿还，则自违约之日起，以借款本金与合同期内利息合计为基数，按照年利率18%向原告支付逾期利息。被告苏州公司提供连带责任保证。此后，被告海宁公司陆续偿还原告借款本金130万元，利息未付。2017年8月9日，三被告共同给原告回函，确认被告海宁公司拖欠原告借款本金1270元，承诺尽快偿还借款本金1270万元，被告任宇辰同意作为共同债务人偿还上述债务。此后，被告仅支付原告40万元借款期内利息，其余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2014年3月18日，原告与被告海宁公司签订电视剧合作协议书，约定，原告与被告海宁公司决定联合投资电视剧《华丽上班族》，原告投资150万元，被告海宁公司在2014年12月31日前偿还原告投资和不低于2%的投资回报。此后，原告与被告海宁公司又签订两份补充协议，约定，将原告的投资变更为400万元，其中2014年3月25日前投入150万元，2014年7月8日前投入150万元，2014年7月31日前投入100万元。被告海宁公司同意于2014年12月31日前偿还原告投资本金150万元和不低于2%的回报，于2015年7月6日前偿还原告投资本金150万元和不低于2%的回报，于2015年7月31日前偿还原告剩余投资本金100万元和不低于2%的回报。2015年9月29日，原告（甲方贷款人）与被告海宁公司（乙方借款人）、被告苏州公司（丙方保证人）签订借款合同，约定，甲方同意将丙方应当偿还甲方的借款本金1000万元转借给乙方，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，甲方同意将2014年借给乙方的400万元展期至2016年3月31日。双方一致同意自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，乙方承诺2016年3月31日将上述借款本金1400万元偿还甲方，同时向甲方支付利息，如乙方未按照约定偿还本金及利息，自逾期之日起以借款本金与到期利息合计为基数，按照年利率18%，向甲方支付逾期利息，丙方为乙方上述债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。2017年8月9日，三被告及东阳今视影业传媒有限公司给原告回函，认可尚欠原告借款本金1270万元，计划每年偿还300万元左右，到2020年12月底全部还清。被告苏州公司、被告任宇辰对上述债务承担连带清偿责任，且同意作为共同债务人偿还上述债务。庭审中，原告称，被告海宁公司在给原告回函后，曾向原告支付40万元利息，其余款项一直未能偿还。上述事实，有原告与被告海宁公司签订的电视剧合作协议书、原告与被告海宁公司签订的两份补充协议、原告与被告海宁公司、被告苏州公司签订的借款合同、原告的付款凭证、三被告及东阳今视影业传媒有限公司给原告的回函及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告海宁公司、被告苏州公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。原告依约履行了合同义务，而被告海宁公司未能依约偿还原告借款及利息，故原告要求被告海宁公司偿还原告借款本金及利息，符合合同规定，本院应予支持。因被告任宇辰承诺作为共同债务人偿还原告借款及利息，故原告要求被告任宇辰与被告海宁公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告苏州公司作为连带责任保证人未能依约承担连带保证责任，故原告要求被告苏州公司承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院亦应予以支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司、被告任宇辰于本判决生效后10日内偿还原告北京圣金苑科技发展有限公司借款本金1270万元及利息（其中截至2016年3月31日为9万元，自2016年4月1日起至给付之日止；以1270万元为基数，按年利率18%计算）；二、被告苏州今视阳光文化传媒有限公司对被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司、被告任宇辰的上述债务承担连带保证责任；三、被告苏州今视阳光文化传媒有限公司承担连带保证责任后，有权向被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司、被告任宇辰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113504元、公告费560元，由被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司、被告任宇辰、被告苏州今视阳光文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李信成
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）赣0828执505号 申请执行人罗俊，又名罗筠，男，1982年1月17日生，汉族，江西省万安县人， 委托代理人罗跃青，男，1958年10月7日生，汉族，江西省万安县人， 被执行人陈来顺，男，1977年6月7日生，汉族，江西省万安县人， 申请执行人罗俊与被执行人陈来顺机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈来顺未按期履行本院（2018）赣0828民初687号民事调解书所确定的义务。申请执行人罗俊于2018年9月26日向本院申请执行。该案受理后，该案执行标的9410元、诉讼费55元共计人民币：9465元。经本院执行，申请人罗俊向本院出证明被执行人陈来顺已经履行完毕该判决书修理款7410元及受理费55元共计人民币7465元，自愿放弃2000元。被执行人陈来顺已支付执行费50元。本案现已结案。 二〇一八年十二月二十二日