重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初16529号原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董忠华，男，汉族，1972年8月1日生，住重庆市大渡口区。被告：曾晓燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市南川区。被告：刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市南川区。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司（以下简称鹏康公司）诉被告曾晓燕、刘茂吉追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏康公司的委托诉讼代理人董忠华到庭参加了诉讼。被告曾晓燕、刘茂吉经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏康装饰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付代偿款114123.67元，并支付代偿利息47221.84元（计算方法：以代偿款114123.67元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2017年9月20日），共计人民币161345.51元；2.判令二被告向原告支付违约金3万元（计算方法：以贷款额30万元为基数，按照10%计取）；3.判令二被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、保全担保费等）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原告与曾晓燕及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。原告依据分期付款合同与被告曾晓燕签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，承诺就前述借款向银行承担连带保证责任。同时被告曾晓燕、刘茂吉与原告签订《反担保保证合同》，约定被告刘茂吉为被告曾晓燕提供反担保保证。因被告未能按期还款，原告向银行承担了保证责任，于2015年7月28日至2016年8月29日期间共计代偿114123.67元。二被告未向原告履行偿还代偿款义务，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告曾晓燕、刘茂吉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月3日，原告与被告曾晓燕签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告曾晓燕委托原告代为申请个人住房装修消费贷款30万元，还款期限36个月，原告就该笔贷款向银行提供保证担保，被告曾晓燕向原告缴纳保证金3万元，被告曾晓燕有逾期还款等违约行为，原告可依据合同约定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用。被告曾晓燕逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告曾晓燕按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。当日，原告还与被告曾晓燕、刘茂吉签订《反担保保证合同》，主要约定被告刘茂吉就原告与被告曾晓燕签订的前述《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》项下全部主债权及利息、赔偿金、违约金，原告为实现全部反担保债权而支付的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告曾晓燕履行前述《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》之债务起至期限届满之日起两年内。2014年3月3日，原告作为担保人与被告曾晓燕、工行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告曾晓燕向银行借款30万元用于装修，手续费率12.31%，分36期偿还；工行北碚支行将贷款发放到被告曾晓燕指定的银行账户；原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。工行北碚支行发放贷款后，因被告曾晓燕未按约偿还银行借款，原告于2015年7月28日代偿28998.77元，于2015年8月27代偿9850.3元，于2015年9月29日代偿9589.85元，于2015年10月28日代偿9594.51元，于2015年11月27日代偿9586.62元，于2015年12月28日代偿9585.91元，于2016年1月28日代偿9586.5元，于2016年2月29日代偿9590.71元，于2016年3月29日代偿979元，于2016年4月28日代偿1846元，于2016年5月27日代偿2680元，于2016年6月29日代偿3335.5元，于2016年7月29日代偿4100元，于2016年8月29日代偿4800元，前述金额共计114123.67元。审理中，原告陈述，就2015年7月28日至2016年8月29日期间的代偿款，二被告均未偿还；本案诉讼并未产生律师费、公告费、保全费、保全担保费；原告系基于被告刘茂吉为被告曾晓燕的债务向原告提供连带责任保证而向被告刘茂吉主张权利。审理中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，并向法庭明确其第一项诉讼请求中主张的代偿利息应当分段计算，具体为：1.以28998.77元为基数从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；2.以9850.3元为基数从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；3.以9589.85元为基数从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；4.以9594.51元为基数从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；5.以9586.62元为基数从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；6.以9585.91元为基数从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；7.以9586.5元为基数从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；8.以9590.71元为基数从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；9.以979元为基数从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；10.以1846元为基数从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；11.以2680元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；12.以3335.5元为基数从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；13.以4100元为基数从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；14.以4800元为基数从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。原告于审理中自认已收取被告保证金3万元，并同意用收取的3万元保证金抵扣被告欠付的利息。上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾晓燕、刘茂吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告曾晓燕签订的《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行各自的合同义务。因被告曾晓燕未按约偿还银行贷款，原告于2015年7月28日至2016年8月29日期间代被告曾晓燕偿还银行贷款114123.67元，按照《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告曾晓燕应当向原告偿还代偿款并按约定支付利息。原告主张就2015年7月28日至2016年8月29日期间的代偿款，被告均未偿还，且被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张。原告要求被告曾晓燕支付代偿款114123.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告曾晓燕代偿银行借款后，依据上述协议约定，被告曾晓燕应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，因该约定符合法律规定，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算代偿款利息，本院予以确认。因原告收取被告曾晓燕保证金3万元，且原告同意用收取的保证金3万元冲抵被告曾晓燕欠付的代偿款利息，故依据原告主张的利息计算方式所得的利息金额，应当扣减3万元。原告自愿放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。因原告自认本案诉讼未产生律师费、公告费、保全费、保全担保费，故对原告关于律师费、公告费、保全费、保全担保费的诉讼请求，本院予以驳回。被告刘茂吉与原告签订《反担保保证合同》，自愿就本案债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，且原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告刘茂吉就本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款114123.67元及利息（利息计算方式为：1.以28998.77元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；2.以9850.3元为基数，从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；3.以9589.85元为基数，从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；4.以9594.51元为基数，从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；5.以9586.62元为基数，从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；6.以9585.91元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；7.以9586.5元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；8.以9590.71元为基数，从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；9.以979元为基数，从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；10.以1846元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；11.以2680元为基数，从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；12.以3335.5元为基数，从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；13.以4100元为基数，从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；14.以4800元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，前述计算方式所得利息应扣减3万元）；二、被告刘茂吉就上述债务向原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3588元，由被告曾晓燕、刘茂吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李自宏人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十九日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮