广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终2279号 上诉人（原审原告）:梁惠芳，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码：9137130070605622541-1。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。 原审被告：徐其彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段统一社会信用代码：91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 两原审被告的共同委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 上诉人梁惠芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司），原审被告徐其彬、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁惠芳上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、变更一审判决第一项为：被上诉人人保财险临沂公司赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计87409元给上诉人梁惠芳；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人人保财险临沂公司负担。事实和理由：一审判决计算上诉人的多项损失错误。1、一审计算上诉人的误工费有误，以伤残系数来计算上诉人的误工费，无法律依据。上诉人自受伤后至定残之日止共误工304天，在第一次起诉主张162天误工费已得到赔付，尚余142天误工费未得到赔偿。上诉人虽经司法鉴定为十级伤残，但上诉人误工损失是实际发生的，上诉人因受伤导致无法工作,无任何收入，该误工费应当得到赔付。一审判决以伤残系数计算上诉人误工费损失无法律依据，应改判被上诉人赔偿上诉人误工费16205元。2、一审判决计算上诉人的精神损害抚慰金有误。上诉人因交通事故造成十级伤残，不仅给上诉人带来肉体上的痛楚，还造成严重的精神损害，上诉人请求精神损害抚慰金10000元并不过高，一审判决仅支持4000元有误，应改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元,并在交强险赔偿限额范围内优先赔付。 人保财险临沂公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。 徐其彬书面陈述称：1、本案发生交通事故属实，但涉案车辆已在人保财险临沂公司投保有交强险及商业三者险，上诉人上诉的误工费、残疾赔偿金等损失应由人保财险临沂公司在保险范围内承担赔偿责任。2、对于精神损害抚慰金，应当由人保财险临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审判决徐其彬不承担赔偿责任正确。 奥翔运输公司书面陈述称：1、奥翔运输公司只是本案涉讼车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，对该车发生的交通事故造成上诉人的损失不应承担任何责任。2、奥翔运输公司对涉讼车辆没有管理及控制的权利，对该车也不收取任何费用，从该车中也未获取任何利益，依法不应当承担赔偿责任。3、涉讼车辆已在人保财险临沂公司投保有交强险及商业三者险，人保财险临沂公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。4、对上诉人主张的精神损害抚慰金应由人保财险临沂公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 梁惠芳向一审法院起诉请求：1、判令徐其彬、奥翔运输公司连带支付梁惠芳的经济损失共103105元；2、判令人保财险临沂公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令徐其彬、奥翔运输公司、人保财险临沂公司负担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年6月15日16时0分，徐其彬驾驶奥翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在玉林市玉州区仓储物流配送中心前与黄保强驾驶的玉林U1748号电动自行车（搭载梁惠芳、黄梓航）发生刮擦，造成两车损坏，黄保强、梁惠芳、黄梓航受伤的交通事故。该起事故经交警部门处理认定徐其彬承担事故主要责任，黄保强承担事故次要责任，梁惠芳、黄梓航不承担事故责任。梁惠芳受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗72天，用去医疗费93710.70元。梁惠芳住院期间留陪人2人，出院医嘱：加强营养，全休3个月。黄保强与梁惠芳系夫妻。梁惠芳就这次住院期间产生相关损失已经向法院起诉，法院以（2017）桂0902民初2968号民事判决作出处理，人保财险临沂公司已按该生效判决履行全部赔偿义务。梁惠芳没有再次进行住院治疗。2018年4月16日，梁惠芳的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，梁惠芳定残时54.77岁，用去鉴定费1200元。梁惠芳系广西玉林市玉州区南江街道镇忠社区居民。梁惠芳经多次向徐其彬追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保财险临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在人保财险临沂公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均处于保险期限内。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，梁惠芳因交通事故造成的经济损失（第二次起诉）为：1、残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；2、误工费1620.51元[41654元/年÷365天×（304天－162天）×10%，计至定残前一天共304天，扣除住院天数及全休3个月合计162天]；3、交通费200元（酌情支持）；4、鉴定费1200元，合计64024.51元。 一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定徐其彬承担事故主要责任，黄保强承担事故次要责任，梁惠芳、黄梓航不承担事故责任，符合客观事实，予以采纳。发生事故时，徐其彬驾驶机动车，黄保强驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，法院确定徐其彬承担本案的70%民事责任。此外，由于梁惠芳在本次交通事故中受伤构成十级伤残一处，造成严重的后果，梁惠芳精神上受到严重的损害，徐其彬还应赔偿精神损害抚慰金给梁惠芳，但根据受害人梁惠芳在事故中的责任以及梁惠芳生活地区的生活水平综合考虑，梁惠芳请求精神损害抚慰金10000元过高，法院酌情支持4000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，法院应予支持。但由于鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保财险临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在人保财险临沂公司投保100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，梁惠芳的损失依法先由人保财险临沂公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，超出交强险赔偿部分按责任比例由人保财险临沂公司在200万元不计免赔商业三者险限额范围赔偿，仍有不足部分才由徐其彬承担赔偿责任。即人保财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿66824.51元（61004元＋1620.51元＋200元＋4000元）给梁惠芳，在200万元不计免赔商业三者险责任限额内按责任比例赔偿840元（1200元×70%）。关于梁惠芳请求的护理费12609元、营养费2000元，因梁惠芳在第一次起诉中已经法院判决获得赔偿，梁惠芳再次起诉要求赔偿护理费、营养费没有事实和法律依据，法院不予支持。梁惠芳的本案损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，徐其彬、奥翔运输公司在本案中不用承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险临沂公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计66824.51元给梁惠芳；二、人保财险临沂公司在200万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿鉴定费840元给梁惠芳；三、驳回梁惠芳的其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取计1181元（梁惠芳已预交），由梁惠芳负担406元，人保财险临沂公司负担775元。 本院二审期间，梁惠芳、人保财险临沂公司、徐其彬、奥翔运输公司围绕上诉请求均未提交新证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经有关交警部门调查后已作出事故认定，认定徐其彬应承担此事故的主要责任，黄保强承担事故次要责任，梁惠芳、黄梓航不承担事故责任。该事故认定正确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。一审法院采纳该事故认定，对因事故导致梁惠芳受伤所造成的损失确认由徐其彬承担70%民事责任是正确的，本院予以维持。鉴于徐其彬为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保财险临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在人保财险临沂公司投保100万元不计免赔商业三者险，且事故发生于保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案属机动车发生交通事故造成第三者梁惠芳受伤，一审判决因梁惠芳受伤造成的经济损失由人保财险临沂公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿是正确的，本院予以支持。一审法院根据本案的实际情况，判决确认梁惠芳因本案交通事故所造成的各项经济损失数额合理合法，本院依法予以支持。梁惠芳因本案事故造成右肘关节功能障碍致功能丧失30%，并未导致劳动能力全部丧失，一审法院根据梁惠芳伤残程度和劳动能力丧失实际情况，酌情支持其出院后至定残前一日10%的误工费正确；另外一审法院综合梁惠芳十级伤残的损害后果、各方当事人在交通事故中的过错程度、受诉法院当地生活水平等因素，支持4000元精神损害抚慰金也符合本案实际情况。梁惠芳上诉提出关于一审判决以伤残系数来计算其误工费无法律依据；其请求的精神损害抚慰金10000元并不过高，一审判决仅支持其4000元有误等主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，梁惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人梁惠芳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  梁开路 审判员  陈凤贞 审判员  蒋 慧 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李延召 书记员吴晓蕾