wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2842号上诉人（原审被告）：薛礼金，男，1970年4月24日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:薛红华，男，1972年2月5日生，住江苏省泗阳县。上诉人薛礼金因与被上诉人薛红华追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛礼金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛红华的诉讼请求。事实和理由：1.薛礼金与薛红华签订的“父母供养协议”未经双方父亲薛某,4的同意，该协议内容违反法律规定，是无效协议；2.薛礼金与薛红华对父亲薛某,4均有赡养义务，薛红华依据双方签订的“父母供养协议”向薛礼金行使追偿权，无法律依据。薛红华二审辩称，薛礼金与薛红华之间签订的“父母供养协议”真实有效，不违反法律强制性规定，对薛礼金的上诉请求不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛红华向一审法院起诉请求：判令薛礼金向薛红华支付9200元。一审法院认定事实：薛礼金与薛红华系兄弟关系，双方于2013年11月10日达成一份父母供养协议，协议约定：母亲许翠兰生老病死所需费用全由薛红华负担，父亲薛某,4以后生活及病死费用全由薛礼金承担。薛某,4于2014年11月17日诉至江苏省泗阳县人民法院，要求薛红华支付赡养费，江苏省泗阳县人民法院于2015年1月20日作出（2014）泗王民初字第0992号民事判决，判决：薛红华自2015年2月起每月给付薛某,4赡养费350元，于每月最后一日前支付当月的赡养费。薛某,4还于2015年3月30日诉至江苏省泗阳县人民法院，要求薛礼金支付赡养费，经江苏省泗阳县人民法院调解，双方于2015年5月14日达成协议，协议内容：薛礼金于2015年6月起每月向薛某,4支付赡养费350元，于每年的12月30日前支付当年的费用。薛红华已经累计向薛某,4支付赡养费9200元。薛红华因向薛礼金追偿未果，遂诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，薛礼金与薛红华于2013年11月10日达成的父母供养协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力。按照双方签订的协议，薛礼金应该承担薛某,4所有的赡养费。现薛红华向薛某,4支付了9200元赡养费，故薛红华有权向薛礼金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：薛礼金于判决生效后十日向薛红华支付9200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由薛礼金负担。二审期间，薛礼金围绕其上诉请求，申请证人薛某,4出庭作证。证人薛某,4出庭作证称：薛某,4是薛礼金与薛红华的父亲。薛礼金与薛红华签订“父母供养协议”时，薛某,4不知情。薛某,4认为，薛礼金与薛红华应该共同赡养薛某,4，并每人每月支付350元赡养费。薛礼金发表质证意见认为，上述证据可以证实，涉案“父母供养协议”未经薛某,4同意，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养协议需经过老人本人同意，赡养义务是法定义务。薛红华质证认为，签订“父母供养协议”的时候薛某,4虽然不在场，但是在此之前已经商量过这个事情，所以薛某,4在协议签订之前对于协议内容知情。母亲生病住院的费用都是薛红华负担的，母亲的丧事也都是薛红华操办的，操办丧事时，薛某,4、薛礼金个人关系的礼金均由薛某,4、薛礼金分别收取，共同亲戚朋友的礼金由薛红华收取。本院对上述证据认证如下：上述证据可以证实薛礼金、薛红华签订“父母供养协议”签订时，未经其父亲薛某,4同意。对证人薛某,4的证言，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，薛礼金与薛红华签订“父母供养协议”时，其母亲已经去世。本案二审争议焦点：薛礼金与薛红华签订的“父母供养协议”是否有效，薛红华是否可就已付的9200元向薛礼金行使追偿权。本院认为，赡养义务是成年子女对父母的法定义务，该义务是依据特定的身份关系而产生的，具有人身性，属于专属义务，不可转让。因赡养义务是公民的法定义务，不得随意免除，涉案“父母供养协议”免除了薛红华对父亲的赡养义务，为无效协议。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，薛礼金与薛红华签订“父母供养协议”时，其母亲已经去世，其父亲二审到庭表示对“父母供养协议”不知情，并要求薛礼金、薛红华共同承担赡养义务，每人每月支付350元赡养费。因此，可以认定涉案“父母供养协议”的签订未经被赡养人薛某,4同意，违反了老年人的意愿。因涉案“父母供养协议”无效，薛红华据此行使追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛礼金的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2925号民事判决；二、驳回薛红华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由薛红华负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  万 焱审判员  王冬冬二〇一八年十二月十一日法官助理沈阳书记员晏鸾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2333号 原告：梁镇荣，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，地址：广西南宁市西乡塘区安吉大道****。 法定代表人：梁照，经理。 委托诉讼代理人：杨驰，广西建工集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：林薇薇，女，1987年12月26日出生，汉族，公司员工，住广西武鸣县。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，地址：南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，广西建工集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：林薇薇，女，1987年12月26日出生，汉族，公司员工，住广西武鸣县。 被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏燕梅，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，地，地址：广西容县容州镇厢南大道/div> 法定代表人：庞家栋。 原告梁镇荣诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、刘成卫、广西容县恒胜房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉请四被告连带支付拖欠工资5000元及逾期利息。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，本案因劳动报酬发生的争议是劳动争议调解仲裁法的受案范围及适用仲裁前置的程序，并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：原告诉请的用工主体不明确，涉及到劳动关系其他争议，原告必须先经过劳动争议仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁镇荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  封潮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈娴
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初214号公诉机关金湖县人民检察院。被告人柏传梅，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2018年10月18日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2018）19号起诉书指控被告人柏传梅犯销售有毒、有害食品罪及销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人柏传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人柏传梅从他人手中转租了位于金湖县黎城镇同仁巷4号的“成人用品”店，从事成人用品经营。期间，柏传梅先后从一外地流动商贩处购进“金补肾宝”“黄金玛卡”“万艾可®枸椽酸西地那非片”等并销售，截止2018年7月3日被查获。经鉴定：“黄金玛卡”“金补肾宝”检出含有西地那非成份，应认定为有毒、有害食品；“万艾可®枸椽酸西地那非片”系假冒产品，按假药论处。案发后，被告人柏传梅经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。其对指控事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人柏传梅在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人黎某证言，《关于严厉打击食品（含保健食品）非法添加行为严格规范食品药品经营的告知书》，现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、行政强制措施决定书、涉案物品清单及照片，淮安市食品药品检验所出具的《检验报告》（“金补肾宝”“黄金玛卡”），辉瑞制药有限公司出具的《样品鉴别报告》（“万艾可®枸椽酸西地那非片”），淮安市食品药品监督管理局出具的《关于“金补肾宝”产品定性的函》、《关于“黄金玛卡”产品定性的函》、《关于假冒万艾可®产品定性请示的批复》，认罪认罚具结书，金湖县市场监督管理局案件移送书、公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏传梅销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；其销售假药，又构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏传梅犯销售有毒、有害食品罪以及销售假药罪，依法应当实行数罪并罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏传梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百四十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人柏传梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柏传梅在缓刑考验期内禁止从事食品、药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇一八年十二月十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
1929北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21391号原告刘永旺，男，1976年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告蔡浩，男，1987年05月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘永旺与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加了诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月31日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年7月31日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626018742616198072。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡浩于本判决生效后七日内偿还刘永旺借款本金1500元；二、蔡浩于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年8月1日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蔡浩于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2740号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司石华支行行长。被告：刘彩凤，女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘彩凤借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠杰二〇一八年十二月十八日书记员  刘秀丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1853号申请执行人：曾浪金，男，1986年10月6日生，住广东省梅州市五华县。被执行人：和桂芳，女，1976年1月14日生，住昆明市官渡区。曾浪金申请执行和桂芳借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1853号，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1974号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市官渡区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在昆明市官渡区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1853号执行案件指定昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  张晓红
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执379号 申请执行人：邹益东，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地：贵港市覃塘区，证件号码：452502197904062018。 被执行人：陈继信，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地：广西合浦县，证件号码：450525197002224818。 本院在执行申请执行人邹益东与被执行人陈继信买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日依法查封被执行人陈继信名下的车牌号为桂Ｅ×××××的东风日产汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不宜处置。并且分别于2018年8月3日、2018年9月6日依法扣划被执行人银行存款共计4383.9元至本案执行专户，经多次电话催促申请执行人领取该笔款项，但申请执行人未见提交相应的材料领取，本院依法于2018年12月20日将该笔款项提存到本院执行款专户。并对被执行人陈继信的银行存款、住房公积金、车辆、工商登记、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 裕 库 审 判 员 莫 武 翊 审 判 员 黎 保 删 二〇一八年十二月二十一日 法官助理禤大鑫 代书记员 黄青蔡芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9037号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**。代表人：董祺，行长。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。被告：冯万路，男，1986年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：宋丹，女，1986年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（下称光大银行）与被告冯万路、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行诉称，2015年4月10日，光大银行与二被告签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款60万元，期限240个月，自2015年4月27日至2035年4月27日，实际起始日与实际到期日，以贷款借据中约定为准。贷款利率按年6.195%计算，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同还约定，借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保被告履行合同，被告冯万路自愿将位于哈尔滨市××区××家园小区××单元××阁楼××号房产抵押给光大银行，并办理了抵押登记手续。宋丹作为冯万路的配偶，承诺共同承担借款的偿还义务。合同签订后，光大银行足额发放贷款。二被告未依约偿还贷款本息。故光大银行起诉要求：1、解除光大银行与二被告签订的贷款合同；2、二被告偿还借款本金568180.30元及利息（截止2018年3月21日为32939.49元）至实际付清日止；3、光大银行对冯万路位于哈尔滨市××区××家园小区××单元××阁楼××号房产享有受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告冯万路与被告宋丹系夫妻关系。2015年4月10日，原告光大银行与冯万路签订《个人贷款合同》一份，借款金额60万元，期限自2015年4月10日至2035年4月10日，利率按年利率6.195%的标准计算。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同还约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。当日，光大银行与冯万路签订《房地产抵押合同》，冯万路以名下位于哈尔滨市××区××家园小区××单元××阁楼××号的房产为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月27日，光大银行向冯万路发放贷款60万元。截止2018年3月21日，冯万路累计拖欠利息32939.49元，本金尚欠568180.30元。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告冯万路作为借款人，依法应对其拖欠原告光大银行的借款本息承担清偿责任，被告宋丹作为其配偶，应承担共同还款责任。同时，冯万路亦作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××区××家园小区××单元××阁楼××号的房产承担抵押担保责任。关于合同应否解除问题，截止2018年3月21日，冯万路已累计多期未偿还贷款本息，符合合同关于贷款人要求合同提前到期，借款人偿还全部贷款本息的约定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告冯万路于2015年4月10日签订的《个人贷款合同》；二、被告冯万路、宋丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款本金568180.30元；三、被告冯万路、宋丹于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款利息（截止2018年3月21日为32939.49元）至借款本息全部付清日止；四、如被告冯万路逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告冯万路名下位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区8栋6单元6层阁楼1号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元、公告费560元，由被告冯万路、宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 航人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一八年十二月十日书 记 员  菅 理
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初3119号 原告：来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司，住所地安徽省来安县312省道滁天路18公里又880米左侧,统一社会信用代码91341122743098029D。 法定代表人：梅家阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：来安县公路运输管理所，住所地安徽省来安县建阳南路**，统一社会信用代码12341122486135203G。 法定代表人：顾家祥，该所所长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 原告来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司（以下简称机动车检测公司）与被告来安县公路运输管理所（以下简称来安运管所）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机动车检测公司的法定代表人梅家阳及其委托诉讼代理人杨开河、被告来安运管所的委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机动车检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令来安运管所返还其10万元；2.判令来安运管所承担本案诉讼费用。事实和理由：其为2002年10月31日成立的有限责任公司，经营范围为汽车综合性能检测、机动车安全性能检测等，来安运管所为机动车检测行业管理单位。2006年6月2日，来安运管所因乱收费，被滁州市物价局处于没收非法收费款103750元的处罚，处罚文书文号《滁价检处（2006）26号》。来安运管所要求其代为支付罚款人民币10万元。2006年6月5日，其将10万元汇入滁州市财政局账户，滁州市物价检查分局2006年7月20日开具罚款收据，编号No.9913546，来安运管所将10万元罚款收据交其入账。来安运管所利用其权力，要求企业代交罚款，侵犯其财产权，为维护企业合法权益，故提起诉讼。 本院审查认为，来安县汽车综合性能检测中心有限公司于2006年6月5日为来安运管所垫付罚没款10万元，来安县汽车综合性能检测中心有限公司于2008年变更为机动车检测公司，来安县汽车综合性能检测中心有限公司享有的追偿权应由变更后的机动车检测公司行使。机动车检测公司虽是独立法人，但机动车检测公司隶属来安运管所，因此，机动车检测公司与来安运管所不是平等主体，机动车检测公司与来安运管所追偿权纠纷不属法院受案范围，应驳回起诉。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王焕东 二〇一八年十二月二十七日 法官助理戴作静 代理书记员  凌 源 附:本案适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初25174号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，北京鸿翔联物业管理有限公司职员。被告：李会师，男，1971年12月8日出生，汉族，北京市房山区环卫集团良乡分公司环卫，住北京市房山区。原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李会师物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人郑贵红、被告李会师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2523元；2、被告给付欠交纳物业费的违约金250元。事实和理由：被告是房山区阎村镇万紫家园××号的业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2016年1月1日至2017年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及违约金2773元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李会师辩称，涉案房屋是2011年购买的，是在2012年5月份入住的，在2012年7月20日的时候我的地下室被淹，不清楚是从哪里进入的水，找了物业，物业公司就推托。在2016年7月20日的时候我的地下室就又被淹了，这两次被淹都是因为下大雨，所以我才没有再交纳物业费，因为被淹给我造成了损失，找了物业公司物业也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，物业公司向本院提交《前期物业服务合同》，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年11月20日，北京市房山区山区人口迁移办公室与物业公司签订《前期物业服务合同》，约定物业公司为房山区阎村镇紫云路1号院、2号院提供物业服务，物业服务范围为共用部位的日常维护、养护和管理，物业共用设施设备的日常维护养护、运行和管理，公共绿化的养护和管理，清洁服务、公共秩序维护、安全防范等，前期物业服务期限为3年，自2015年11月21日至2018年11月20日。物业费标准为1号院1#——6#楼和2号院1#——8#楼每月每平方米0．65元，居民地下室每月每平方米0．55元，生活垃圾清运费每年每户30元、垃圾处理费每年每户36元，共用楼道灯电费每年每户36元、景观灯电费每年每户20元。李会师为北京市房山区阎村镇紫云路万紫家园小区××的业主，房屋面积为127．8平方米、地下室面积为21．62平方米，李会师至今未向物业公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、楼道灯及景观灯电费、垃圾处理及清运费共计2523元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位北京市房山区山区人口迁移办公室与物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对李会师具有约束力，现物业公司为李会师居住的小区提供了物业服务，故其要求李会师支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、楼道灯及景观灯电费、垃圾处理及清运费，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《前期物业管理服务协议》及李会师陈述确认物业公司主张2523元数额正确，予以支持；关于李会师反映的地下室被淹问题，其可以在明确责任主体后另行主张权利，在本案中不构成拒绝交纳物业费的理由。关于违约金，现无证据证明李会师拒绝交纳物业服务费存在主观恶意，故对于该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李会师于本判决生效后七日内给付北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业管理服务费、楼道灯及观景灯电费、生活垃圾处理及清运费共计2523元；二、驳回北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李会师负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十八日法官助理曾慧书记员张雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1268号熊余强、铜仁市汉韵装饰有限责任公司：本院在执行申请执行人熊余强与被执行人铜仁市汉韵装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初499号民事判决书明确，由被执行人铜仁市汉韵装饰有限责任公司支付申请执行人熊余强工程款32603.6元及利息（32603.6元为基数按照年利率4.35%自2016年6月3日起计息至本息付清之日止），承担案件诉讼费1033元、执行费389元，但被执行人铜仁市汉韵装饰有限责任公司未履行上述义务。本院于2018年12月6日依法划拨被执行人铜仁市汉韵装饰有限责任公司在铜仁市农村商业银行股份有限公司板桥支行账户为2671011001201100021973内存款37088元至本案“一案一账号”，申请执行人于2018年12月14日已经将上述案款全部领取。对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2018）黔0602执1267号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19459号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所郑州金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：游向阳、赵红彬，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏晖，男，回族，1970年12月21日出生，住郑州市金水区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鹏晖保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王鹏辉的诉讼请求。本案诉讼费用由王鹏辉承担。事实和理由：王鹏辉仅依据一份存疑的交通事故认定书即认定事故发生的真实性显属错误。被保险车辆行驶证超过检验有效期，属于保险合同约定免除保险责任的情形。王鹏辉单方对涉案车辆损失进行委托鉴定违反保险合同约定，且鉴定结果没有法律依据。王鹏辉未到庭亦没有答辩意见。王鹏辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险金12.8万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告在被告处为豫Ａ×××**投保交强险及商业险，包括车辆损失险（责任限额为489856元）、第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔，保险期间均自2017年4月18日起至2018年4月17日止。2017年10月23日，张晓亮驾驶豫Ａ×××**车辆、邓军涛驾驶临豫Ａ×××**沿金城大道由西向东行驶时，张晓亮未与前车保持安全车距发生追尾事故，无人员伤亡。经协商，张晓亮一次性赔偿邓俊涛1500元，双方日后互不追究对方责任。事故发生后原告向被告报险。2017年10月27日，河南厚成价格评估事务所有限公司出具（2017）50154号鉴定结论书，载明豫Ａ×××**车辆因交通事故造成车辆损失122050元。原告为鉴定支出鉴定费用3841元。2017年11月20日，邓军涛出具收条一张，载明今收到张晓亮事故赔偿金1500元。2018年7月10日，张晓亮出具情况说明一份，主要载明2017年10月23日，张晓亮驾驶豫Ａ×××**车辆发生交通事故，张晓亮负全部责任，原告已将赔偿邓军涛的费用交给了张晓亮。原告要求被告赔偿车辆损失未果，酿成本案诉讼。诉讼中，被告向本院提交《调取证据申请书》，申请法院调取交警部门保存的所有涉案保险事故的证据材料，如交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录等用于核实涉案事故的真实性。一审法院认为，原告与被告系保险合同关系，双方均应履行保险合同的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的交通事故认定书可认定在保险期间内投保车辆发生了保险事故；保险事故发生后原告通知了被告，被告无证据证明原告拒不让被看勘验事故车辆，结合原告提交的鉴定结论书，可以认定保险事故造成原告车辆损失122050元，被告应将该损失赔偿原告。原告为鉴定支出评估费3841元，该损失亦属于保险事故造成的直接损失，被告应将鉴定费用支付原告。原告提交的邓军涛出具的收条、张晓亮出具的情况说明与交通事故认定书相互印证，可认定原告因保险事故向案外人赔偿1500元的事实，被告应将该款项赔偿原告。被告的答辩意见因证据不足本院不予采纳。原告提交的交通事故认定书加盖有郑州市公安局交通警察支队五大队事故处理专用章，足以证明涉案保险事故的真实性，故对被告的调取证据申请书申请事项因无调取的必要故本院不予准许。综上，被告应支付原告原款127391元款项。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王鹏晖支付赔偿金127391元；驳回原告王鹏晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年4月17日，王鹏晖在保险公司为其豫Ａ×××**投保交强险及商业险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止。2017年10月23日，张晓亮驾驶豫Ａ×××**车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队作出了第1318287号道路交通事故认定书。事故发生后保险公司亦认可王鹏晖亦向其进行了报险。2017年10月27日，河南厚成价格评估事务所有限公司出具的（2017）50154号鉴定结论载明豫Ａ×××**车辆因交通事故造成车辆损失122050元。王鹏晖支出鉴定费用3841元。上述事实清楚，原审对此予以认定正确。保险公司上诉称本案交通事故存疑，被保险车辆行驶证超过检验有效期的理由没有新的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十二月十九日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初178号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某1，男，1975年1月22日，汉族，住大连瓦房店市。2011年5月18日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月8日因犯破坏电力设备罪被海城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2018年8月10日被桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人张某，女，1974年8月3日，汉族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］172号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赫园园、芦欣出庭支持公诉，被告人王某1、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2018年7月5日，在桓仁满族自治县桓仁镇滨江路将市政亮化工程所使用的铜塑线盗走，后销赃时称重80斤（价值人民币2667元）。嗣后，赃物被追回返还失主。被告人王某1于2018年7月7日晚，在桓仁满族自治县桓仁镇滨江路将市政亮化工程所使用的铜塑线盗走（销赃时称重184斤，价值人民币6133元）。被告人张某在××县内，以人民币2570元对王某1盗窃的所得的铜塑线予以收购。嗣后，赃物被追回返还被害人。综上，被告人王某1盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币8800元。案发后，被告人王某1于2018年7月8日被公安机关抓获归案。被告人张某于2018年8月20日到公安机关投案。上述事实，被告人王某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人祝某、宋某人证言，被害人王某2陈述，被告人王某1、张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月7日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈晓云 二〇一八年十二月十一日书记员 宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初2731号 原告：李洪印,男,1952年3月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:史辉，男,1959年2月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李洪印诉被告史辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪印到庭参加诉讼，被告史辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做土地承包生意。2017年3月30日，被告以资金困难为由向原告提出借钱，后原告同意借钱。被告拿到钱后给原告出具一张欠条，欠条上赵灿为证明人。后欠条上约定的还款期限到期后，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告史辉未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系邻朋友关系。被告因做生意需要资金，2017年3月30日被告史辉向被告借款同时被告向原告出具一张由证明人赵灿书写的欠条载明“欠条今借到李洪印现金人民币壹万元整（10000元整）借款人：史辉证明人：赵灿2017年3月30日还款时间：2017年8月30日不得违约”。该欠条上“史辉”字迹由赵灿书写，被告史辉在其字迹上摁手印。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史辉向原告李洪印借款10000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，且被告作为借款人在其出具的欠条上明确载明了欠款的金额,还款的期限，原告李洪印与被告史辉之间的借贷关系成立,本院对该借贷事实予以确认。被告史辉应当依照约定偿还借款,被告未及时足额偿还原告借款应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为,是对自身合法权益的放弃,由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪印10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李海锋 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  梁文礼 二〇一八年十二月四日 书 记 员  贺锐丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34209号原告：广东中海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91441900281882598N，住址：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。诉讼委托代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，被告：王金生，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址：南京市下关区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告于2018年12月3日以需对欠款的金额进一步核实为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周敬棠二〇一八年十二月三日书记员  黄健敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4369号原告:纪祥汉，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告:陈卫国，1968年5月11日生，住滁州市。原告纪祥汉与被告陈卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告纪祥汉于2018年12月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告纪祥汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪祥汉撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  许安源二〇一八年十二月二十一日书记员  沈恒玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初4148号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。负责人：王文明，行长。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：江文化，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：俞晓燕，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行诉被告江文化、俞晓燕借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  苏元义二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1352号 申请执行人：张开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张开华与被执行人王兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王兵下落不明，名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息，本院(2018)川0184执1351号案轮候查封了被执行人王兵所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，未实际控制；本院(2018)川0184执1351号案轮候查封了被执行人王兵名下位于温江区柳城镇新建路60号34栋1单元5楼502号的房屋，因不具有优先权，也非首查封法院，不能对上述财产进行处置，已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。经本次执行，申请执行人张开华依据本院（2017）川0184民初2250号民事判决书对被执行人王兵享有的债权80262元未能实现，本案执行费1104元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一八年十二月十八日 书记员  易敬桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘耸，男，汉族，1981年11月4日生，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告潘耸信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22361.06元及截止2018年2月5日的利息8585.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1320.09元、消费手绫费343.64元,合计：32610.30元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。（以上金额合计：33910.30元）。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××95）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2010年6月3日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月5日，被告欠信用卡本金22361.06元、利息8585.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1320.09元、消费手续费343.64元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1300元，故原告诉至法院主张其诉讼请求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对截止2018年2月5日的欠款本金22361.06元、利息8585.51元、消费手续费343.64元及支付自2018年2月6日至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张被告支付滞纳金1320.09元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金金额仅计算至2016年12月31日，故对原告该诉请，本院予以支持，2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金，原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，故本院不予支持。对于超限费及其他费用，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘耸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月5日的欠款本金22361.06元、利息8585.51元、消费手续费343.64元及截至2016年12月31日止的滞纳金1320.09元；二、被告潘耸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月6日起至款项实际还清之日的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被告潘耸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告潘耸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨继炜人民陪审员  周 云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5948号原告：郸城县农村合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景、胡鑫（实习），河南覃思律师事务所律师。被告任玉堂，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省郸城县。被告刘欢,男,汉族,1991年1月9日生,住郸城县。原告郸城县农村合作联社与被告任玉堂、刘欢借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告郸城县农村合作联社在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郸城县农村合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇一八年十二月十二日书记员 马千雨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执759号申请执行人徐国政，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人刘序勇，男，1969年9月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省沅陵县。申请执行人徐国政与被执行人刘序勇机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0923民初1166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘序勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国政于2017年8月14日向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，于2018年10月30日指定本院执行。2018年10月31日，本院向被执行人刘序勇送达了执行通知书及报告财产令，益阳市赫山区人民法院于2017年7月1日向申请执行人徐国政送达了受理通知书并要求其提供财产线索，我院于2018年10月31日、2018年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘序勇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年12月20日向不动产中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘序勇的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日以通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月17日，本院对被执行人刘序勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月20日，本院上门到被执行人所在地湖南省沅陵县杜家坪乡大金平村第五组10号了解情况，并未找到被执行人，村委开出相关证明。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月24日，本案应当执行的标的金额为238982元，已执行到位0元，尚有238982元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 凌审判员 黄卫平审判员 张 波二〇一八年十二月二十四日书记员 黄治平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8322号 原告：田西银，男，汉族，住山东省肥城市汶阳县。 委托诉讼代理人：王传威（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦淑惠（一般代理），山东泉舜律师事务所实习律师。 被告：尚建伟，男，汉族，住山东省济南市。 被告：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市。 负责人：于秀峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：周彦平（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 原告田西银与被告尚建伟、被告济南小小鸟汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。2018年12月24日，原告田西银申请撤回对被告尚建伟、被告济南小小鸟汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。 本院认为，原告田西银申请撤回对被告尚建伟、被告济南小小鸟汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田西银撤回对被告尚建伟、被告济南小小鸟汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告田西银承担。 审判员  高峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  尹瑞
安徽省青阳县人民法院 支 付 令 (2018)皖1723民督22号 申请人：周兰英，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：方清理，即本案申请人。 申请人：方清理，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：安徽铜正置业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 申请人周兰英、方清理于2018年12月11日向本院申请支付令。周兰英、方清理称2016年9月9日，周兰英、方清理与安徽铜正置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周兰英、方清理购买安徽铜正置业有限公司开发的青阳县XX镇XX小区X栋XX室住宅房。合同第八条约定，安徽铜正置业有限公司于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给周兰英、方清理。合同第九条约定，安徽铜正置业有限公司逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，周兰英、方清理依约交付了购房款439126元，但安徽铜正置业有限公司于2018年5月31日才通知周兰英、方清理交付房屋。依据合同约定，安徽铜正置业有限公司共违约150日，依合同约定应承担违约金13173.8元，扣除申请人应支付的物业管理费后尚应给付申请人违约金11815.8元。为此，周兰英、方清理现向本院申请要求安徽铜正置业有限公司给付违约金11815.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽铜正置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周兰英、方清理违约金11815.8元。 申请费33元，由被申请人安徽铜正置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  方胜强 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5443号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。负责人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚斌、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告:荣振，男，汉族，1995年9月19日出生，住河南省民权县。被告：荣传峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住址同上。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告荣振、荣传峰追偿权纠纷一案过程中，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司于2018年12月12日以与被告荣振、荣传峰达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣振、荣传峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告荣振、荣传峰的起诉。本案诉讼费1770元，减半收取885元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵进伟二〇一八年十二月十二日书记员  申春玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1914号原告：梅子博，男，汉族，1985年6月22日出生，住辽宁省大石桥市，现住鞍山市铁**。被告：迟中华，男，汉族1994年2月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告梅子博与被告迟中华居间合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅子博撤回起诉。案件受理费6250元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一八年十二月五日书 记 员  畅诚蕊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3476号 原告：江西绿捷实业有限公司，住所地：南昌市新建区厚田乡正邦路**，社会信用代码：91360122591813627Y。 法定代表人：谭庆国。 委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：江西昌泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，社会信用代码：9136012115862768XO。 法定代表人：熊宜辉。 原告江西绿捷实业有限公司与被告江西昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原江西绿捷实业有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西绿捷实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西绿捷实业有限公司撤诉。 案件受理费900元，（已减半收取），由原告江西绿捷实业有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十二月五日 书记员 刘玲霞
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2430号原告：张克俭，男，1973年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：林成君，男，1968年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。其他身份信息不详。第三人：金海峰，男，1978年12月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告张克俭诉被告林成君、第三人金海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，原告张克俭于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克俭在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张克俭撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告张克俭负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一八年十二月六日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4102号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：毕力军，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王慧慧，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告毕力军、王慧慧追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告毕力军、王慧慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控的诉讼请求为：1.被告毕力军归还原告代偿款12209.26元及相应利息（按月利率2%计算，其中12209.26元自2018年5月22日起暂计至2018年7月30日止的利息333.72元，并要求计算至被告实际付清之日止）；2.被告毕力军支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.被告王慧慧对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院经审理认定，2017年4月9日，原告（甲方）与被告毕力军（乙方）、王慧慧（丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车需要，现委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等一系列服务。若乙方逾期归还银行贷款，甲方将按其与银行约定受让该逾期债权，且先行按被告毕力军未还金额支付预收受让款，并有权按0.067%的标准计收资金占用费。乙方逾期归还银行贷款将被视为违约，甲方有权要求乙方支付违约金（每日以欠款总额的0.1%计算）；乙方如未严格按照合同约定履行义务的，甲方有权要求丁方承担保证责任。2017年4月14日，被告毕力军与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告毕力军因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项100000元，分36期偿还。同日，原告在被告毕力军向工行宁波新城支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中，承诺为被告毕力军的前述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务向工行宁波新城支行提供连带责任保证担保。后被告毕力军未按约向工行宁波新城支行支付借款本息，故原告于2018年5月21日代偿12209.26元。本院认为，原告与被告毕力军、王慧慧签订的《购车分期付款服务合同》，原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中的担保承诺、被告毕力军与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告毕力军向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且为被告毕力军代偿款项合计12209.26元，依据法律规定及双方约定，原告承担保证责任后，有权向被告毕力军追偿，亦有权要求被告王慧慧承担连带清偿责任。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告毕力军支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息损失。被告毕力军、王慧慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕力军于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款12209.26元；二、被告毕力军于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付相应的利息333.72（暂计算至2018年7月30日，此后的利息以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告王慧慧对被告毕力军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王慧慧在实际履行付款义务后，有权向被告毕力军追偿。如被告毕力军、王慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费239元，因原告中安金控资产管理有限公司减少诉讼，故退回原告68元，实收案件受理费171元由被告毕力军、王慧慧共同负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕力军、王慧慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐洋莉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2577号申请执行人：周家强，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川坤龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511623565668585Y。法定代表人：吕奇红，该公司经理。本院在执行申请执行人周家强与被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司按协议约定分期给付申请执行人周家强保证金100000元及相应债务利息。截止至2018年12月20日，被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人周家强保证金100000元及相应债务利息。本院认为，申请执行人周家强与被执行人四川坤龙建筑劳务有限公司达成分期履行的和解协议，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2577号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月二十日书记员  李 洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6244号原告：张文，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王丽美，女,中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告张文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文诉讼代理人张永，被告太平洋财保临沂支公司诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款118880.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日23时45分，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行至上海市西藏××隧道内将卡口设备、LED限速板、指路牌、限高标识撞坏，经交警队认定，原告负事故全部责任，原告因此支出赔偿款共计118880.20元。原告车辆在被告处投保交强险、商业险第三者责任险（限额100万元），原告就上述损失向被告理赔，被告予以拒赔，侵犯了原告的合法权益。太平洋财保临沂支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情况下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。对于本投保车辆发生保险事故，造成的公共设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加百分之二十的绝对免赔率。车辆超高造成的三者损失根据保险条款规定加扣百分之十的免赔率。程序性费用我公司不承担。张文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、营运证复印件、实际车主证明，证明原告具备主体资格；2、商业险保单及交强险保单复印件，证明2018年3月1日至2019年3月1日投保三者商业险100万元，交强险财产损失限额2000元；3、事故认定书，证明在保险期内发生事故，导致市政设施及卡口设备受损，原告承担事故全部责任。4、市政设施赔偿费收据及损失明细各一份，证明支出市政设施赔偿费用98434元；5、卡口设备维修费用发票及明细各一份，证明支出卡口设备维修费20446.20元。太平洋财保临沂支公司对张文提供的证据提出如下异议：1、提供的车辆行车证、上岗证、营运证复印件有异议，原告应提供证据原件，复印件不能作为证据使用，原告提交法庭核实，其它无异议。2、对证据2真实性无异议，事故发生时，事故车辆为主挂车，原告应提供挂车保单，对三者损失按照主挂车三者责任险保险金额的比例承担。3、对证据3真实性无异议。4、对证据4关联性合法性有异议，真实性无异议，赔偿清单的价格过高，应当扣减残值。5、对证据5三性均有异议，根据我公司工作人员现场查看摄像头为老旧摄像头，赔偿清单仅是西藏南路隧道卡口设备事故报价，清单里没有摄像头等项目的型号，不能确定损失清单所有设备材料的价格。同时，向本院提供下列证据：1、提供保险条款及投保单各一份，因车辆超高造成三者隧道设施的损坏，加扣百分之十的免赔率。对于造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏增加百分之二十的免赔率。证明对于条款及特别约定的内容我公司已经履行了明确告知义务，投保人已经收到了条款全文及投保告知书，由其是加黑突出的投保人签章确认。2、提供现场照片，证明隧道的限高为4.2米，事故车辆因为超高造成三者受损。张文诉讼代理人认为涉案车辆不存在超高问题，被告没有证据证实。由于被告提供的是格式条款，加重了对方的责任，不具有合理性，也不利于保护被保险人合法权益，属于无效条款，不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一次庭审后，张文对损坏的隧道卡口设备的品牌型号等进行举证，太平洋财保临沂支公司质证意见是该份清单仅是事故报价，不是实际维修金额，应该提供购买该设备的发票，该证据不能证明与本次事故的关联性，原告认为被告的质证意见不能成立，该清单与其他证据互相印证，足以证明原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌号码为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车挂靠兰陵县众佳禾运输有限公司进行运营。该车辆实际所有人系张文。2018年3月1日，涉案车辆在太平洋财保临沂支公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元并承保了不计免赔。商业险的保险期间为2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。2018年6月12日23时45分，张文驾驶涉案车辆行至上××境内西藏××隧道东线路段时，将道路LED限速板、指路牌、限高标识等设施损坏，经上海市公安局黄浦交警支队认定，张文负事故全部责任。另查明，此次事故造成城市道路限速板、指路牌、限高标识等设施损坏费用98434元，造成摄像机、镜头、防护罩、线缆及附材、安装调试等卡口设备损失费用共计20446.20元，总计：118880.20元。本院认为，涉案车辆实际所有人系张文，该车辆在太平洋财保临沂支公司投保了交强险和商业险，其中投保的第三者责任险赔偿限额为1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间内，因此，对该车辆造成的道路设施损坏、卡口设备损坏，太平洋财保临沂支公司应予以赔偿。太平洋财保临沂支公司主张此次事故造成的公路设施损坏，增加20%的绝对免赔率。因双方在投保单中进行了特别约定，其主张本院予以支持。关于太平洋财保临沂支公司主张因车辆超高造成隧道设施的损坏，加扣10%的免赔率，因其所提供的证据不能证明涉案车辆违反安全装载规定，其主张本院不予支持。张文提供了主车保单，根据双方约定，发生保险事故，挂车第三者责任险在主车三者险限额内赔付。同时张文提供的隧道卡口设备事故报价表包括设备、材料名称，品牌型号、数量、单价等已载明，设备价格与提供的发票金额一致，本院予以确认。因此，太平洋财保临沂支公司关于主挂车均摊三者损失和事故报价表不是实际维修金额，不能证明与本次事故的关联性的主张，本院不予支持。综上，张文合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张文各项经济损失95104.16元（118880.20×80%），于本判决生效后10日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵埝桥路分理处账户：20×××22，并注明案号（2018）鲁1324民初6244号）。二、驳回原告张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告张文负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文二〇一八年十二月二十四日书记员  孙淑一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20581号原告：薛廷玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：薛志坚，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市。被告：王璐婷，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市。本院于2018年11月26日对原告薛廷玉与被告薛志坚、王璐婷民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪0104民初20581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0104民初20581号民事判决书中第1页第5段“薛廷玉向本院提出诉讼请求：被告薛志坚、王璐婷共同归还借款本金45元。”补正为“薛廷玉向本院提出诉讼请求：被告薛志坚、王璐婷共同归还借款本金45万元。”审判员 许 倩二〇一八年十二月十七日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1427号申请执行人：刘志称，男，汉族，1967年2月2日出生，甘肃省镇原县人。被执行人：甘肃衡胜建筑工程有限公司。法定代表人：王建衡，该公司董事长。委托代理人：杨百军，该公司员工。被执行人：白小刚，男，汉族，1981年7月6日出生，甘肃省镇原县人。关于申请执行人刘志称与被执行人甘肃衡胜建筑工程有限公司、白小刚提供劳务者致害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志称于2018年12月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃衡胜建筑工程有限公司赔偿刘志称医疗费、护理费等共计36000元、白小刚赔偿刘志称各项损失36000，本院依法立案执行。在执行过程中，甘肃衡胜建筑工程有限公司、白小刚已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘605元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）甘1027民初2484号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2663号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：章美玲，女，汉族，1988年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏悦，男，汉族，1983年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告章美玲、魏悦物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年12月25日向本院申请撤回对章美玲、魏悦的起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初8019号原告：哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司，住哈尔滨市香坊朝阳乡金星村。法定代表人：廖永中，该公司董事长。委托代理人：杨绪民，该公司副总经理。被告：包绍华，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司与被告包绍华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在原告处登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，且原告提交的现有证据不能证明其与被告间存在供热合同关系，故本院对本案按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一八年十二月三日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11043号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区罗山路******。被执行人：穆进郎，男，1982年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20455号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与穆进郎融资租赁合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人穆进郎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年12月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  康怀琳二〇一八年十二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0322行初35号原告十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷**。法定代表人：陶刚，男，系该公司总经理。被告郧西县人民防空办公室。住所地：湖北省郧西县城关镇人民街**法定代表人：刘伟，男，系该办公室主任。本院在审理原告十堰轩洲房地产开发有限公司诉被告郧西县人民防空办公室行政处罚一案中，原告十堰轩洲房地产开发有限公司以需要补充证据为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告十堰轩洲房地产开发有限公司申请撤回对被告郧西县人民防空办公室的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告十堰轩洲房地产开发有限公司撤回对被告郧西县人民防空办公室的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告十堰轩洲房地产开发有限公司负担。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一八年十二月十三日书记员 李 镇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢679号申请执行人：赵霞，女，1969年1月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕志彬，男，1981年7月27日生，汉族，住中牟县。本院于2015年7月9日作出的（2015）牟民初字第01888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵霞于2018年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕志彬价值167192元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一八年十二月十四日书记员  王冬勇
2512北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21247号原告刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘训海（系刘冠军之父），男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县被告申昊，男，1994年02月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘冠军与被告申昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠军到庭参加了诉讼，被告申昊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限11天，自2016年6月19日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610979563818030567。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申昊于本判决生效后七日内偿还刘冠军借款本金1500元；二、申昊于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以1500元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、申昊于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以1500元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初202号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张新沂，男，1968年7月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，捕前住威海市，系威海市兴昊建设工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审，2018年7月17日经本院决定，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张新沂犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人张新沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月15日19时许，被告人张新沂酒后驾驶车牌号为鲁KXXX**号的小型轿车沿威海市区高雄路由西向东行驶，至威海金威化学公司东门东侧时，与前方同向行走的行人来某某相撞，致其颅内出血，伴脑受压症状和体征。被告人张新沂下车查看伤情后，因害怕而驾车逃离事故现场，后被他人拦停后带回肇事现场。经鉴定，被害人来某某所受损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人张新沂负事故的全部责任。经检验，案发时被告人张新沂静脉血中检出乙醇成分，含量为244.51毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张新沂的行为构成交通肇事罪，且逃逸，并提供被告人张新沂的供述、证人陈乐水、战海虎等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证常住人口基本信息、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人张新沂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人张新沂于2013年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年3月15日19时许，被告人张新沂酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市区高雄路由西向东行驶至威海金威化学公司东门东侧时，与前方同向行走的行人来某某相撞，致来某某受伤。被告人张新沂下车查看被害人伤情后，因害怕遂驾车逃离现场，后被他人驾车拦停并带回事故现场。经交警部门认定，被告人张新沂负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人来某某因外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。被告人张新沂案发时静脉血液中检出乙醇成分，含量为244.51毫克/100毫升。 诉讼中，经本院主持调解，被告人张新沂赔偿被害人来某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币536571.45元（已履行），取得了被害人的谅解。经荣成市社区矫正管理局调查评估，被告人张新沂可以适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张新沂的供述与辩解；证人陈乐水、战海虎等人的证言；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；书证受案登记表、归案情况说明、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新沂违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃离肇事现场，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。威海市环翠区人民检察院指控被告人张新沂犯交通肇事罪，且有逃逸情节，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张新沂犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张新沂有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张新沂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵    燕 人民陪审员 张    红 人民陪审员 岳  庚  垚 二〇一八年十二月七日 书 记 员 陶乐乐（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15862号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告：苏玉英。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告苏玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳雷霆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十二月十四日书记员  张薇
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0127民初1255号原告（反诉被告）：郭静凯，男，1972年12月6日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：韩金朝、杨恩惠，河北清风律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹海强，男，1974年10月15日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：耿贵杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原告郭静凯与被告曹海强合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静凯及其委托诉讼代理人韩金朝、杨恩惠、被告曹海强及其委托诉讼代理人耿贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告三分之一的工程款和诉讼费148674元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告和吴光起三人合伙平均出资承揽武汉长江飞天电子科技有限公司所承包的河北省大河物流有限公司的消防工程。后由于武汉长江飞天电子科技有限公司拖欠工程款，为了追回工程款，经原、被告和吴光起协商，以曹海强名义诉讼，诉讼费平均负担，后经诉讼，石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民终755号民事判决书，判决给付原告工程款456023元，并负担原告的诉讼费20000元。以上共计476023元。上述款项、已履行完毕，扣除支出30000元后，还剩446023元在被告处管理。现请求被告按原告的股权比例分配给原告148674元，以保护原告的合法权益。被告曹海强反诉答辩称，1、驳回原告的诉讼请求，依据石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终755号民事判决书所确认的事实，原告在未经被告同意的情况下从长江公司支取合伙工程款668160元，没有用于合伙事务，至今仍占用，被告作为合伙执行人应该收缴原告的非法所得。2、由于原告支取并占有工程款668160元是合伙人共有。作为合伙事务的管理人，反诉人按三分之二股权向被反诉人收缴工程款445440元。本院经审理认定事实如下：原告郭静凯与被告曹海强和吴某三人合伙承包武汉长江飞天电子科技有限公司承包的石家庄大河物流有限公司的消防工程。原告郭静凯与被告曹海强和吴某三人合伙份额各占三分之一。2013年3月3日，因武汉长江飞天电子科技有限公司拖欠工程款，三合伙人协商一致由三合伙人各自出资15000元交由被告曹海强处统一管理支付与武汉长江飞天电子科技有限公司诉讼费用支出。后石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终755号民事判决书，判决武汉长江飞天电子科技有限公司给付曹海强工程款456023元，并负担一审、二审诉讼费20000元。（2018）冀01民终755号民事判决书判定的工程款项均在被告曹海强处。原、被告合伙期间账目由被告曹海强管理，被告曹海强当庭表示无法提交合伙账目。庭审中,被告曹海强称，（2018）冀01民终755号民事判决书显示原告郭静凯支取合伙工程款948160元，除此之外原告郭静凯私自从合伙工程中支取款项达828451元，合伙期间原告支取150000元用于购买车辆，原告郭静凯支取款项达200多万元，均未用于合伙事务，原告郭静凯对被告曹海强说法不予认可。被告曹海强证人吴某证人证言称，原告郭静凯从合伙工程中已支取68万元。以上事实有庭审笔录、证明、银行流水、证人证言予以证实。本院认为，被告曹海强自述原告郭静凯支取合伙款项200多万元，与被告证人证言不一致，且（2018）冀01民终755号民事判决书也未对原告支取款项进行认定，被告曹海强抗辩主张证据不足，不予采信。原告郭静凯自认因诉讼支出30000元，故被告曹海强处现有合伙财产为446023元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院在审理案件中，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告郭静凯作为占有三分之一份额的合伙人，要求被告曹海强给付合伙财产148674元的请求符合法律从规定，本院予以支持。被告曹海强在规定时间内未缴纳反诉诉讼费，对其反诉请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告曹海强给付原告郭静凯148674元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由被告曹海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年十二月二十七日书记员  王莹
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执296号申请执行人中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道**，统一社会信用代码9136112776977710X4.被申请人余燕,女,1991年5月2日,住江西省余干县，被申请人占想海，男，1987年8月15日，汉族，住江西省余干县，中国银行股份有限公司余干支行申请余燕、占想海信用卡纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司余干支行书面向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一八年十二月七日书记员  汤少琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初40377号原告：姚三伟，男，1976年2月14日出生，住北京市通州区。被告：禚如昊，男，住北京市通州区。原告姚三伟与被告如昊租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告姚三伟于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚三伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚三伟撤诉。案件受理费920.00元，减半收取计460.0元，由姚三伟负担。审判员  孔范宇二〇一八年十二月十二日书记员  赵冬雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5946号原告：张瑞涛，男，汉族，1986年9月6日，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨军，又名杨修君，男，汉族，1960年6月8日出生，住郸城县。原告张瑞涛与被告杨修君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞涛委托诉讼代理人王俊景、被告杨修君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十年前，被告因经济困难向原告父亲借款50000元左右，约定月息1分。两家关系不错，被告做生意也不容易，所以，原告的父亲也没有催着还款，但被告每年均主动与原告家计算利息换手续。后来，原告父亲去世，被告虽为原告更换了欠款手续，但却没有还款意向，现家中生活拮据，无奈诉至法院，请求判如所请。被告杨修君辩称，其和原告家关系都不错，他们之间属于借贷问题，没有什么隐瞒的，原告也没有催过，每一年都在结着利。2018年大概4月份左右原告父亲去世的时候，他妻子给原告送去2800元，不存在因为利息不归还的现象，反正这个钱必须要还给原告，今年经济困难，明年陆续还给原告，不会一直不还。本院经审理认定事实如下：原告张瑞涛与被告杨修君均系郸城县城关镇二桥村居民。多年前，被告杨修君因经济困难向原告张瑞涛的父亲（已去世）借款50000元左右，并约定月息1分，后被告每年陆续与原告之父结算利息。原告张瑞涛的父亲去世后，被告于2017年11月28日为原告张瑞涛出具了一份欠条，该欠条内容为：“今欠张瑞涛现金玖万元正（90000.00）、（月息壹分）。杨军2017年11月28号”。该欠条左下角另附注：“付2000元”字样。原告张瑞涛称，2017年11月28日被告杨修君（杨军）所出具的欠条上备注“付2000元”字样，是其父亲去世时，被告还款2000元，并由被告在欠条上加注付2000元。被告辩称，备注上的还款应是2800元，而不是2000元，“付2000元”字样的内容也不是其本人所书写的，但还原告钱是事实，这2800元算是提前还给原告的利息。综上，被告所辩欠条备注上还给原告的利息是2800元与原告所述的还款2000元不一致，且被告没有提供其他证据相印证，故被告所辩理由不能成立，不予采信，该笔还款数额应以书面记载的2000元为准。本院认为，原、被告之间债权债务转移的事实清楚，双方均予以认可，被告杨修君应当按照双方约定的时间和数额归还原告欠款本金及相应的利息（利率按双方约定的月息1分计算）。被告已归还原告的欠款利息2000元，应在被告所应支付利息的总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告杨修君于本判决生效之日起三十日内偿还原告张瑞涛欠款本金90000元及相应利息（利率按约定的月息1分计算，自2017年11月28日起至本判决履行期限届满之日止），被告已支付的利息2000元应在所支付利息的总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨修君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一八年十二月十四日书记员  王琛玙