广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1410号 原告：某公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。 被告：某保险公司。 负责人：王某，经理。 委托诉讼代理人：王泓，某保险公司北海中心支公司员工。 第三人：林某，男。 第三人：杨某。 原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，后本院依法追加林某、杨某作为第三人，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李其堂、吴文华,被告某保险公司的委托诉讼代理人王泓，第三人林某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿经济损失62416.8元（其中林某医药费29853.7元，护理费3681.3元，误工费4018.3元，住院伙食补助费2200元；杨某医药费11362.3元，护理费4350.6元，误工费4350.6元，住院伙食补助费2600元）。事实和理由：原告于2016年11月17日购买被告的《道路客运承运人责任保险》，保险有效期为2016年11月23日至2017年11月22日，投保车辆为桂Ｅ×××××。2017年10月11日19时20分，原告属下司机林某驾驶桂Ｅ×××××号轿车在合浦县路段时造成乘客钟某和林某受伤，桂Ｅ×××××号轿车与桂Ｅ×××××号摩托车损坏的交通事故。经合公交认字[2017]第××××号《道路交通事故认定书》认定林某承担事故全部责任。林某在合浦县人民医院住院诊断为腹部闭合性损伤，大网膜挫裂伤，右肝裂伤等，治疗期间医药费为29853.7元，护理费为3681.3元，误工费为4018.3元。杨某在合浦县人民医院住院诊断为脑震荡、口唇裂伤、头脑部挫伤、双眼屈光不正，治疗期间医疗费为11362.3元，护理费为4350.6元，误工费为4350.6元。上述费用已由原告承担，原告向被告申请理赔，但被告认为不属于保险范围拒绝理赔，为此，提起本案诉讼，望判如所请。 被告某保险公司辩称:本案是合同纠纷，根据道路交通事故认定书的认定，明确了林某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，驾驶机动车上路行驶的操作失控是造成事故的直接原因，根据桂Ｅ×××××号轿车购买的保险，明确规定了驾驶人饮酒或患有妨碍安全驾驶机动车疾病的，都属于保险责任免除，保险公司有投保人及被保险人签章的保险单，原告在投保单上是盖章的，说明原告对保险条款、提示和内容是清楚的，该保险合同是合法有效的，林某患病是造成事故的直接原因，与免责条款是直接相符的，发生事故后，被告已垫付了医疗费10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人林某辩称:其对原告的诉讼请求无异议。 第三人杨某辩称:原告已赔偿其医药费，尚有护理费、误工费、住院伙食补助费没有赔偿给其。 经审理查明：2017年10月11日19时20分，林某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭乘杨某、钟某1沿廉州镇还珠南路由南往北行驶，行驶至还珠南路238号门前路段时，突然病发，造成身体不适，昏迷致使车辆方向失控驶向道路西侧的非机动车道。车上的乘客钟某1在紧急危险状态下把握方向盘，引车撞向西侧路边的树木及停放在路边的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成桂Ｅ×××××号小型轿车和桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，林某和杨某受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理后，作出合公交认字[2017]第××××号《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了确认，认为：1、林某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车上路行驶，病发时操作失控，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是导致交通事故发生的直接原因。2、乘员钟某1的行为属于紧急避险，无过错。3、乘员杨某对发生交通事故没有直接因果关系。4、周某停放车辆在指定的停车位里，行为为合法。为此，认定林某应承担事故的全部责任，杨某、钟某1、周某不承担事故责任。原告系桂Ｅ×××××号轿车的登记车主，第三人林某系原告的司机。原告已为桂Ｅ×××××号轿车在被告处购买了道路客运承运人责任保险，保险期间内累计赔偿限额为1500000元，每次事故每座人身赔偿限额300000元，每次事故人身赔偿限额1500000元，投保座位数为5，事故发生在保险期限内。在道路客运承运人责任险投保单的投保人声明处的内容为：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告在投保人盖章处盖章。中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款责任免除第五条约定：“在下列任一情形下，不论任何原因造成旅客的人身伤亡、行李损毁、灭失，保险人不负责赔偿：……（六）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者疲劳驾驶。”事故发生后，被告垫付了医疗费10000元。第三人林某陈述其已收到原告赔偿给其的医药费29853.7元、护理费3681.3元、误工费4018.3元、生活费2200元。第三人杨某陈述原告已赔偿其医药费，尚有护理费、误工费、住院伙食补助费没有赔偿。 上述事实，有道路客运承运人责任保险单、林某的驾驶证、桂Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、保险索赔资料接收回执、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任险投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款、交通事故预付申请、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告作为投保人在被告处投保有道路客运承运人责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款责任免除第五条第（六）项的约定属于免责条款，应由被告举证证明其对该条款履行了明确说明义务，被告提交了投保单予以证明其履行了明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，作为投保人与被保险人的原告在投保单盖章确认，应当认定被告对免责条款履行了明确说明义务。据此，原告请求被告承担保险赔付责任的事项包含在被告免除责任的范围内，故原告请求被告承担保险赔付责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十三条之规定，判决如下： 驳回原告某公司的诉讼请求。 本案受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由原告某公司负担(已交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨佳 二〇一八年十二月五日 法官助理陈莉莉 书记员钟昀怡 附：判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的 明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。