鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3380号原告：龚占芳，男，汉族，1971年2月2日出生。住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：于美娟，女，汉族，1961年11月11日出生。住所，鞍山市立山区。被告：廉昊，女，汉族，1976年1月27日出生。住所，鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市铁**219路**。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。。住所，北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：李扶坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。原告龚占芳与被告于美娟、廉昊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、史雅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚占芳及其委托诉讼代理人李震东，被告人保鞍山分公司的委托代理人孙丹，被告中华联合北京分公司的委托代理人李继妍到庭参加了诉讼。被告于美娟、廉昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龚占芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告215854元。2017年8月14日12时，被告于美娟驾驶辽Ｃ×××**出租车行驶至路口时，与驾驶两轮车的原告相撞，导致原告受伤，入院治疗38天。经诊断原告多处肋骨骨折及多处椎骨横突骨折。该起事故被告一负全部责任，该车登记所有人为被告二，并在被告三处投保交强险，在被告四处投保三者商业险。被告于美娟未到庭，亦未提交书面答辩。被告廉昊未到庭，亦未提交书面答辩。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险1份，我公司在交强险份额内对原告合理诉讼请求予以承担，诉讼费、鉴定费非理赔范围。被告中华联合北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，原告合理合法的损失应优先由承保交强险的被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司根据商业三者险保险条款的约定予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日12时10分，于美娟驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿千山西路由西向东行驶，当行驶至路口实施右转弯时，龚占芳驾驶两轮车同向行驶至此，由于于美娟驾车实施转弯时忽视瞭望，未让直行车辆先行，发生碰撞，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，于美娟负全部责任，龚占芳无责任。另查，原告龚占芳受伤后，2017年8月14日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年9月21日，共计住院38天。共花费医疗费19254.74元。经原告申请，鞍山双山医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“交通事故致被鉴定人龚占芳胸12、腰1、2、3右侧横突骨折，评定为十级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残。”再查，被告于美娟驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为廉昊，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，在中华联合北京分公司投保了商业险。上述事实，原告龚占芳提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、住、住院病案1份、行驶证及驾驶证各1份；4、保险单2份；5、门诊病例1份；6、用药明细1份；7、医疗费票据4张；8、工资单1份；9、诊断1份；10、鉴定报告1份；11、发票2张；12、被抚养人及护理人身份信息各1份；13、介绍信1份。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定被告于美娟承担此次事故的全部责任,故被告于美娟应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因其所驾车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险、在被告中华联合北京分公司投保了商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告于美娟予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费19254.44元一节，原告提供了相应的票据，证明其共花费医疗费19254.74元。因此，对原告主张的医疗费19254.44元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院38天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为3800元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费4389元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院38天，原告主张护理费4389元（115.5×38=4389元），符合法律规定。关于原告主张的残疾赔偿金139972元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告被评定为两个十级伤残，其伤残赔偿金应为139972元（34993×20×0.2）。关于原告要求确认误工费26577元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的工资明细，原告在2017年10月（实发工资654.38元）、11月（实发工资1214.38元）、12月（实发工资1719.38元）、2018年1月（实发工资521.88元）因误工工资减少7706元，对于原告主张的误工费7706元，本院依法予以支持。关于原告主张精神抚慰金10000元，经鉴定，原告被评定为两个十级伤残，本院认定精神抚慰金为8000元。关于原告要求被告赔偿的交通费760元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院38天，考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，本院认定交通费损失为300元。关于原告主张的被抚养人生活费7191元，原告父亲龚德财（1933年5月25日出生），母亲阎素琴（1938年11月13日出生），原告兄弟姐妹共三人，被抚养人生活费应为7191元（10787元×5×2÷3×0.2）。关于原告主张的鉴定费2911元，根据原告提供的票据，能够证明，本院依法予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费19254.44元、住院伙食补助费3800元、护理费4389元、误工费7706元、残疾赔偿金139972元、交通费300元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费7191元、鉴定费2911元，合计193523.44元。被告人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告中华联合北京分公司在商业险范围内赔偿原告73523.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龚占芳12万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龚占芳73523.44元；三、驳回原告龚占芳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担4069元，由原告龚占芳承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  史 雅二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨玉旸