广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民再3号 原审原告：王某4，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 原审原告：王某1，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：王某4，系王某1父亲。 原审原告：王某2，女，2007年1月3日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：王某4，系王某2父亲。 原审原告：王松云，男，1934年11月21日生，汉族，农民，住广西全州县，系王某4父亲。 原审原告：刘国姣，女，1943年8月27日生，汉族，农民，住址同上，系王某4母亲。 原审被告：尹书，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原审被告：蒋某，女，1969年4月29日生，汉族，农民，现住全州县，系王殿冬的妻子。 原审被告：王有能，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住址同上，系王殿冬的儿子。 原审被告：王某3，女，2006年9月8日生，汉族，学生，住址同上，系王殿冬的女儿。 法定代理人：蒋某，系王某3母亲。 原审被告：太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所：桂林市安新北路**太平洋大厦阳光部。 负责人：王显坤，公司总经理。 原审原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣与原审被告尹书、王殿冬（已死亡）、大平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）全民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月22日作出（2018）桂0324民监2号民事裁定，再审本案。本院于2018年7月31日再审立案，依法另行组成合议庭，并通知王殿冬的妻子蒋某、儿子王有能、女儿王某3作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原审原告王某4、原审被告尹书的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。原审原告王某1、王某2、王松云、刘国姣，原审被告蒋某、王有能、王某3、太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告尹书、蒋某、王有能、王某3连带赔付原审原告王某4医疗费及康复器具费19604.62元、营养费5440元、住院伙食补助费1840元、护理费11165.6元、误工费11165.6元、交通费1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金36048元、后期手术治疗费14000元、精神抚慰金20000元，共计121563.82元；2、判决原审被告尹书、蒋某、王有能、王某3连带赔付原审原告王某1、王某2抚养费14643元；3、判决原审被告尹书、蒋某、王有能、王某3连带赔付原审原告王松云、刘国姣赡养费7317元；4、判决原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原审原告王某4120000元；5、由原审被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原审原告王某4与王某1、王某2是父女关系，与王松云、刘国姣是（父）母子关系。2013年3月5日16时55分许，原审原告王某4乘坐王殿冬驾驶的无号牌三轮微型拖拉机行驶在省道201线36公里＋690米处两河路段时，原审被告尹书驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车驶入来向车道，导致二车相撞。原审原告王某4受伤后，先在两河乡卫生院包扎后到全州县人民医院治疗，后又转到桂林市人民医院救治，，住院46天花医疗费60574.62元，还未治愈，终生残疾，经司法鉴定有两处九级伤残、后期康复药费14000元。经交警责任认定，原审被告尹书负事故的主要责任，王殿冬负次要责任，原审原告王某4不负责任。经查，桂Ｃ×××××轻型普通货车登记在被告尹书名下，在被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原审原告的诉讼请求。 原审被告尹书辩称：一、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿后，不足部分我同意赔偿60%，被告王殿冬赔偿40%；二、原审原告诉请的误工费、护理费过高，康复医药费无法律依据，伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金应不予支持；三、我为原审原告多垫付了医疗费11132.29元，应当予以退还。 原审被告蒋某、王有能、王某3未作答辩。 原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：一、涉案的车辆桂Ｃ×××××只投保了交强险，交强险的限额为122000元，其中医疗费项目限额为1万元，伤残项目限额为11万元，财产损失限额为2000元；二、被告依据全州县人民法院生效的法律文书赔付了相关赔款合计12万元，支付了案件受理费500元，执行费1080元。以上相关赔款均支付至全州县人民法院执行款专户；三、被告已经依据生效法律文书及执行通知书执行了赔款，涉案车辆承保的交强险限额已经赔付完结，不应再承担相关责任及赔偿责任；四、本案是侵权纠纷，不是履行保险合同的纠纷，现参加诉讼是为了便于明确相关事实，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。五原审原告针对其主张在原审提交了如下证据：1、原审原告的身份证、身份证明和常住人口登记卡，证明原审原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明该事故的发生经过及责任划分；3、全州县人民医院的门诊病历，证明王某4在全州县人民医院抢救治疗过；4、桂林市人民医院疾病证明及出院证，证明王某4受伤后在桂林市人民医院住院治疗、护理等情况；5、桂林市人民医院医疗费发票，证明王某4在住院期间所花的医疗费用；6、桂林市人民医院住院病历，证明王某4在桂林市人民医院治疗情况；7、交通费发票，证明王某4在住院治疗当中所花的交通费用；8、鉴定费发票，证明王某4作伤残鉴定时的费用；9、桂林市桂大司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明王某4构成两处九级伤残，需后期治疗费12000元—14000元。 原审被告尹书针对其答辩意见在原审提交了如下证据：1、保单，证明尹书的车辆在太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险；2、收款收据两张，证明尹书在交警队交押金50000元，王殿冬妻子蒋某领取10000元；3、尹书在全州县人民医院垫付的医药费发票，证明尹书给王某4垫付了医疗费3828.89元；4、收据三张，证明王某4妻子刘三荣领取医疗费13000元，王殿冬妻子蒋某领取医疗费4000元，共计17000元。 原审被告蒋某、王有能、王某3、太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在原审未提交书面证据。 本院原审认定案件事实：2013年3月5日16时55分许，被告尹书驾驶自己所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车从两河往灌阳方向行驶至省道201线36公里＋690米处时，驶入对向车道碰撞由被告王殿冬驾驶的无号牌三轮微型拖拉机，造成被告王殿冬及车上乘员原告王某4受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局对该事故作出道路交通事故认定书，认定尹书承担该事故的主要责任；王殿冬承担该事故的次要责任；王某4不承担该事故责任。原告受伤后，当即被送往全州县人民医院住院1天，共用医疗费3828.89元（此款由被告尹书全部垫付），后转院到桂林市人民医院住院治疗46天，共用医疗费60390.30元（被告尹书已垫付41000元）。伤势诊断为：1、左胫骨平台骨折（V型、闭合型）；2、左髋关节脱位；3、左第二跖骨骨折并脱位；4、左小腿骨筋膜实综合症；5、左中指伸肌健断裂；6、颅脑损伤；7、颜面部、左手多处皮肤挫裂伤。桂林市桂大司法鉴定所对原告王某4的伤残程度作出鉴定为：（一）被鉴定人王某4因车祸致左膝关节、踝关节活动功能障碍评定为IX（九）级伤残。（二）致左趾活动功能障碍评定为IX（九）级伤残。（三）被鉴定人王某4取出左下肢内固定物需后续治疗费估算约为12000元—14000元，鉴定费1300元。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告王某4误工费计算至定残之日共122天×82.1元＝10016.2元，护理费46天×82.10元＝3776.6元，住院伙食补助费46天×40元＝1840元，营养费46天×20元＝920元，伤残赔偿金6008元×20年×23%＝27636.8元，王某1抚养费8年×4878元×23%÷2人＝4487.76元，王某2抚养费12年×4878元×23%÷2人＝6731.64元，原告王某4有三姊妹，其父亲王松云扶养费5年×4878元×23%÷3人＝1869.9元，其母亲刘国姣扶养费10年×4878元×23%÷3人＝3739.8元，交通费酌情支持400元，本次交通事故给原告王某4造成了两处九级伤残，原告精神上受到一定的伤害，本院酌情支持其精神抚慰金5000元。为减少当事人讼累，支持原告的后续治疗费13000元，以上各项损失共计144937.89元（被告尹书已垫付44828.89元），但被告尹书已垫付的44828.89元，原告未在本案中主张权利，原告的实际损失（144937.89元-44828.89元＝100109元）。另查明，被告尹书驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。 本院原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本次事故的发生给原告造成的经济损失共计100109元。因本次交通事故的发生造成了原告王某4和被告王殿冬两人受伤，王殿冬也已在本院另案起诉，太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的交强险赔偿款应按两个受害人的伤情轻重比例予以赔偿。因本案的原告王某4伤残程度比王殿冬的伤残重，应由被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费赔偿项目10000元限额内赔偿原告王某4医疗费6000元，在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告66000元，共计赔偿72000元。超出的28109元，由被告尹书赔偿原告80%即22847.2元，由被告王殿冬赔偿原告20%即5621.8元，故原告的合理诉讼请求本院予以支持。 本院原判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣因交通事故造成的经济损失72000元；二、由被告尹书赔偿原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣经济损失22487.2元；三、由被告王殿冬赔偿原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣经济损失5621.8元。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告尹书负担936元，由被告王殿冬负担234元，由原告负担250元。 本案再审过程中，原审原告、原审被告蒋某、王有能、王某3未提交新的证据。原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交4张交通银行的回单，用以证明公司已按原判决履行完毕。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告尹书对原审原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性没有异议；原审原告对原审被告尹书提交的证据的真实性均没有异议；原审原告、原审被告尹书对原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原审原告提交的证据7，本院结合当事人的实际情况，酌情考虑其交通费400元。 本院再审认定案件事实如下：2013年3月5日16时55分许，原审被告尹书驾驶自己所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车从两河往灌阳方向行驶至省道201线36公里＋690米处时，驶入对向车道，与王殿冬驾驶的无号牌三轮微型拖拉机相撞，造成王殿冬及车上乘员原审原告王某4受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定尹书承担该事故的主要责任；王殿冬承担该事故的次要责任；王某4不承担该事故责任。原审原告王某4受伤后，当即被送往全州县人民医院住院1天，共用医疗费3828.89元（此款由原审被告尹书垫付），后转到桂林市人民医院住院治疗46天，共用医疗费60390.3元（期间原审被告尹书预付医疗费用41000元）。原审原告王某4的伤势诊断为：1、左胫骨平台骨折（V型、闭合型）；2、左髋关节后脱位并坐骨神经损伤；3、左第二跖骨骨折并关节脱位；4、左小腿骨筋膜实综合症；5、左中指伸指肌健断裂；6、颅脑损伤；7、颜面部、左手多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、避免负重，拄拐行走；2、逐渐加强功能锻炼，门诊继续营养神经康复治疗；3、出院后一年返院取内固定物；4、定期复查照片，1月1次；5、加强营养及休息；6、口服活血、促骨愈合营养神经药物治疗；7、、住院期间留陪护人一名出院陪护三个月；8、全休三个月；9、如感身体不适随诊。2013年7月6日，桂林市桂大司法鉴定所对原审原告王某4的伤残程度作出鉴定：（一）被鉴定人王某4因车祸致左膝关节、踝关节活动功能障碍评定为IX（九）级伤残。（二）致左趾活动功能障碍评定为IX（九）级伤残。（三）被鉴定人王某4取出左下肢内固定物需后续治疗费估算约为12000元—14000元，鉴定费1300元。另查明，原审被告尹书驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车在太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。原审原告王某1、王某2是原审原告王某4的子女，原审原告王松云、刘国姣是原审原告王某4的父母。王殿冬2013年12月因病死亡，继承人为妻子蒋某、儿子王有能、女儿王某3。 本院再审认为，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，导致实体处理部分错误：1、关于赔偿基数的计算，不应当把原审被告尹书先垫付的44828.89元医疗费从赔偿基数中扣除出去后再计算赔偿比例；2、关于护理费的计算，只计算了原审原告王某4住院期间的46天，而对其出院医嘱载明的出院陪护3个月却没有计算，应当予以纠正。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，不足部分按照机动车各自过错的比例分担责任。原审原告王某4在本次交通事故中没有过错，原审被告尹书、蒋某、王有能、王某3、太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当按照各自的责任赔偿其经济损失。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原审原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原审原告王某4的经济损失有：1、医疗费64219.19元，其中全州县人民医院3828.89元，桂林市人民医院60390.3元；2、误工费计算至定残日前一天，122天×82.1元＝10016.2元；3、护理费136天×82.1元＝11165.6元；4、住院伙食补助费46天×40元＝1840元；5、营养费46天×20元＝920元；6、因原审原告王某4有两个九级伤残，因此伤残赔偿金为6008元×20年×23%＝27636.8元；7、考虑到原审原告的实际治疗情况，交通费酌情支持400元；8、鉴定费1300元；9、本次交通事故给原审原告王某4造成了两处九级伤残，精神上受到一定的伤害，本院酌情支持其精神抚慰金5000元；10、为减少当事人讼累，支持原审原告的后续治疗费13000元。原审原告王某1的经济损失有：抚养费8年×4878元×23%÷2人＝4487.76元，原审原告王某2的经济损失有：抚养费12年×4878元×23%÷2人＝6731.64元。原审原告王某4有三姊妹，故原审原告王松云的经济损失有：赡养费5年×4878元×23%÷3人＝1869.9元，原审原告刘国姣的经济损失有：赡养费10年×4878元×23%÷3人＝3739.8元。以上各项损失共计152326.89元。因本次交通事故的发生造成了原审原告王某4和王殿冬两人受伤，原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的交强险赔偿款应按两个受害人的伤情轻重比例予以赔偿。因本案的原审原告王某4伤残程度比王殿冬的伤残重，由原审被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费赔偿项目10000元限额内赔偿原审原告王某4医疗费6000元，在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原审原告王某466000元，共计赔偿72000元，不足的部分152326.89元－72000元＝80326.89元，由原审被告尹书赔偿80%即64261.51元，扣除已垫付的44828.89元，还应赔偿19432.62元；由王殿冬赔偿20%即16065.38元，王殿冬已死亡，故由其继承人原审被告蒋某、王有能、王某3在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持本院（2013）全民初字第180号民事判决第一项，即：被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣因交通事故造成的经济损失72000元； 二、变更本院（2013）全民初字第180号民事判决第二项为：原审被告尹书赔偿原审原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣因交通事故造成的经济损失19432.62元； 三、变更本院（2013）全民初字第180号民事判决第三项为：原审被告蒋某、王有能、王某3在继承遗产的范围内赔偿原审原告王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣因交通事故造成的经济损失16065.38元。 原审案件受理费1420元，由原审原告负担250元，由原审被告尹书负担936元，由原审被告蒋某、王有能、王某3负担234元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一八年十二月三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。