四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0823民初1948号 原告：李明云，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，从事货运车辆经营，住四川省青川县。 原告：李万清（系原告李明云之子），男，1997年8月29日出生，汉族，高中文化，学生，住四川省青川县。 原告：苟华英（系原告李明云岳母），女，1944年4月7日出生，汉族，不识字，农民，住四川省青川县。 三原告共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：南充万顺运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：杜培杰，该公司经理。 被告：向春容，女，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，从事货运车辆经营，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所，住所地南充市嘉陵区南干道（火花路**）div> 负责人：吴林先，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告李明云、李万清、苟华英诉被告黄凯、南充万顺运业有限公司、向春容、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。2018年10月24日，经原告申请依法追加邹孝阳、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为本案被告参加诉讼。2018年11月13日，原告申请撤回对邹孝阳等四被告的起诉，2018年11月14日本院依法裁定准予原告撤回对邹孝阳、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。2018年12月4日、12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明云、李万清、苟华英及其委托诉讼代理人何康兮、被告向春容、被告人保财险嘉陵支公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告黄凯、南充万顺运业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明云、李万清、苟华英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄凯、南充万顺运业有限公司、向春容共同赔偿原告亲人马某因交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计损失718820.25元，按责任比例分担后，三被告赔偿原告292646元；2.请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼标的额为289346.00元。事实和理由：2017年12月26日，事故当事人姚文早（本案原告放弃对其索赔权利）驾驶重型自卸货车，在青川县装载30方河沙后搭乘马某，前往剑阁县。05时10分许，该车行至剑阁县城北镇剑青路214号门前道路时，因车辆超载、制动不足，追尾碰撞由黄凯驾驶的重型自卸货车（随车运载河沙30方），致使重型自卸货车再碰撞上相对方向行驶的由邹孝阳驾驶的轻型自卸货车（临时号牌），造成马某当场死亡。2018年2月7日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2018）第4020701号《道路交通事故认定书》，认定姚文早承担本次道路交通事故的主要责任，黄凯承担本次道路交通事故的次要责任。为维护原告权益，故提出如前诉请。 被告黄凯未作答辩。 被告南充万顺运业有限公司辩称，1.原告的亲属因交通事故死亡是客观事实，交警部门的责任认定是否准确，以实际车主向春容和驾驶员黄凯的意见为准。就原告诉状中请求事项主张的费用明显过高，因诉状中未列明费用详细构成和证据情况，因此以车辆实际所有人向春容和驾驶员黄凯发表的质证和辩论意见为最终意见。2.答辩人仅仅是该车辆的登记车主，而该车辆的实际车主为向春容，向春容对该车辆享有运行支配权和运行利益获取权。且按照《车辆挂靠代办服务协议书》，向春容对挂靠期间的安全事故承担责任。答辩人即使承担责任，也只是在收取的每年600元服务费范围内承担责任。3.本车已在中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司投保交通事故强制保险，并投保不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担直接给付责任。4.如向春容和黄凯在本案处理过程中有垫付费用，为节约司法资源和诉累，应在本案中一并处理。 向春容辩称，对原告的主张没有意见，该怎么赔就怎么赔。 人保财险嘉陵支公司辩称，1.对本次交通事故的发生以及导致马某死亡的事实没有异议，但是重型货车对本次事故发生不存在过错，不应当承担事故次要责任，应当是无责，保险公司只在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。2.死者马某搭乘的是自己聘请的驾驶员姚文早驾驶的车辆，该车辆是马某经营，事故发生该车辆严重超载，由于车辆所有人指使驾驶员严重超载，发生事故应当和驾驶人共同承担交通肇事罪，由于马某在事故中死亡，无法追究其刑事责任，但违法超载活动造成的后果应当自己承担。3.对于原告主张的各项赔偿：对丧葬费、被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金没有法律依据；误工费应按照三人三天予以计算；交通费主张过高，由法院酌情认定；对于死亡赔偿金，原告方关于适用城镇标准的证据缺乏；诉讼费保险公司不予承担。4.重型货车有超载行为，依照保险合同的约定，保险公司免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的剑公交认字（2018）第4020701号道路交通事故认定书一份，被告人保财险嘉陵支公司虽认为姚文早驾驶的车辆严重超载，追尾黄凯驾驶的车辆，黄凯的车辆在前方不可能控制后方车辆是否追尾，应当是后方追尾车辆的全责，黄凯的车辆对事故发生没有责任，故该证据认定结论不具有合法性，但未提交证据推翻该责任认定。公安机关交通管理部门制作的（2018）第4020701号道路交通事故认定书符合法律规定，具有客观、真实性，且事故方当事人均无异议，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力,予以采信。2.对原告提交的青川县金子山乡金牛社区居民委员会及青川县金子山乡人民政府出具的证明一份、青川县凉水镇场镇社区居委会证明一份、租房协议一份、黄明玉身份证复印件一份、房权证复印件一份与挂靠经营合同相结合，可以证实受害人马某与其丈夫李明云共同经营货运车辆并居住于场镇的事实，对上述证据予以采信。3.对被告人保财险嘉陵支公司提交的机动车综合商业保险条款，被告向春容作为车辆实际所有人未提出异议，该条款系机动车综合商业保险固定使用的条款，保险合同中投保人声明系黑体加粗字体，投保人南充万顺运业有限公司在投保人处加盖印章证实了投保人对免除保险人责任的条款的理解与接受，也说明该条款已送达投保人，故对该条款予以采信。 综上查明以下事实，2017年12月26日，姚文早驾驶重型自卸货车，在青川县装载30方河沙后搭乘马某，前往剑阁县。05时10分许，该车行至剑阁县城北镇剑青路214号门前道路时，因车辆超载，制动不足，追尾碰撞由黄凯驾驶的重型自卸货车（随车运载河沙30方），致使重型自卸货车再碰撞上相对方向行驶的由邹孝阳驾驶的轻型自卸货车（临时号牌），造成马某当场死亡。2018年2月7日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2018）第4020701号《道路交通事故认定书》，对本次道路交通事故形成原因分析：当事人姚文早驾驶重型自卸货车严重超载，且临危措施不当。当事人黄凯驾驶具有安全隐患的重型自卸货车上道路行驶且严重超载。认定：当事人姚文早承担本次道路交通事故的主要责任；当事人黄凯承担本次道路交通事故的次要责任；当事人马某、邹孝阳不承担本次道路交通事故责任。 原告李明云与受害人马某系夫妻关系，李万清系马某、李明云之子，苟华英系马某母亲。李明云系重型自卸货车实际车主，该车挂靠于广元旭元汽车运输服务有限公司从事道路运输经营，姚文早系原告李明云及受害人马某雇请的驾驶人员，三原告放弃对事故责任方姚文早的索赔权利。 被告向春容系重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告南充万顺运业有限公司从事道路运输经营，被告黄凯系被告向春容雇请的驾驶人员。2017年12月14日，被告南充万顺运业有限公司为重型自卸货车向被告人保财险嘉陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期限自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。 另，2018年10月24日，经原告申请依法追加邹孝阳、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为本案被告参加诉讼。2018年11月13日，原告申请撤回对邹孝阳等四被告的起诉，2018年11月14日本院依法裁定准予原告撤回对邹孝阳、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。原告庭审中认可中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已在轻型自卸货车（临时号牌）交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000.00元。 本院认为，对于本案交通事故的发生，受害人马某因本次交通事故死亡的事实，原、被告各方均无异议，对该事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，马某因交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，事故方当事人均无异议，被告人保财险嘉陵支公司没有证据推翻该责任认定，故责任认定应作为定案依据，被告黄凯应承担本次道路交通事故的次要责任。 （二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。 被告黄凯所驾驶的重型自卸货车在被告人保财险嘉陵支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险100万元、不计免赔，该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对超过交强险责任限额的损失及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应由该交通事故的责任主体承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，人保财险嘉陵支公司提供的证据证明其在订立保险合同时对保险合同中有关免除保险人责任、免赔率的条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向投保人作出说明，且已经投保人南充万顺运业有限公司签章予以确认，可以认定人保财险嘉陵支公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务。重型自卸货车在本次事故中载物远超核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，应实行10%的绝对免赔率，故应在该车商业三者险实际赔偿额中扣减10%的免赔额，该扣减部分由侵权人负担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持。 被告黄凯系被告向春容的雇员，事故发生时是驾驶车辆运送河沙，从事的是雇佣活动，对超出交强险限额的损失应由雇主即本案被告向春容承担赔偿责任。重型自卸货车实际车主系向春容，该车挂靠于被告南充万顺运业有限公司从事道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故根据原告请求，被告南充万顺运业有限公司与被告向春容应承担连带赔偿责任。故被告南充万顺运业有限公司在庭审中辩解仅在收取管理费的范围内负赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 本起交通事故造成的损害，依法由人保财险嘉陵支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照保险合同约定扣减10%绝对免赔责任后，再由人保财险嘉陵支公司在商业三者险合同范围内按照责任比例承担赔偿责任，免赔部分由被告向春容承担，被告南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任。 （三）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.死亡赔偿金，原告提交的证据可以认定马某与其丈夫李明云共同经营货运车辆，并居住于场镇，故采用城镇居民标准，即30727.00元×20年=614540.00元；2.丧葬费29335.50元，58671÷2=29335.50元；3.被扶养人生活费19944.75元；4.误工费，以人保财险嘉陵支公司计算三人三天的意见，按居民服务行业标准计算，即37401.00元÷365天×3人×3天=922.22元；5.交通费，原告虽未提交证据证实，但为处理马某丧葬事宜，交通费系必然发生的费用，故酌情认定为600.00元；6.精神损害抚慰金，根据事故损害后果和发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000.00元。上述第1至6项合计680342.47元，对原告在邹孝阳驾驶的轻型自卸货车交通事故强制保险无责赔付限额内已获赔偿的11000.00元，在其损失总额中应予以扣减。 综上，由被告人保财险嘉陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000.00元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费95000.00元，在商业三者险100万元限额内支付给原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费（680342.47元-11000.00元-110000.00元）×30%×（1-10%）=151022.47元，所扣减的10%的绝对免赔责任16780.27元由被告向春容承担赔偿责任，被告南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告方合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李明云、李万清、苟华英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费110000.00元，在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费151022.47元，合计261022.47元； 二、被告向春容赔偿原告李明云、李万清、苟华英被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费16780.27元，被告南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、以上一、二项赔偿金额，限各赔偿义务人于本判决生效后十五日内支付完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863.00元，由被告向春容负担(原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  徐永南 人民陪审员  杨 刚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  马明月 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险的（以下简称“交强险”）何第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。