云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9713号原告张某某，男，汉族，1952年4月16日生。委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人李某某，女，汉族，1998年8月11日生。系公司员工，特别授权代理。委托代理人赵某某，男，汉族，1961年10月30日生。系公司员工，特别授权代理。被告云南亿米道网络科技股份有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块******/div>法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人李某某，女，汉族，1998年8月11日生。系公司员工，特别授权代理。委托代理人赵某某，男，汉族，1961年10月30日出生。系公司员工，特别授权代理。被告楚雄万米道电子商务有限公司，住所云南省，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇西小山路凤山书院住宅小区**>法定代表人杨某某。委托代理人宋平，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司，住所云南省，住所云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路楚一中出租房>法定代表人康某，执行董事。委托代理人康某某，男，汉族，1994年1月31日生，系公司员工，特别授权代理。原告张某某诉被告云南息壤汽车服务有限公司（以下简称：云南息壤公司）、云南亿米道网络科技股份有限公司（以下简称：云南亿米道公司）、楚雄万米道电子商务有限公司（以下简称：楚雄万米道公司）、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司（以下简称：鸿福商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人毛军培，被告云南息壤公司、云南亿米道公司的共同委托代理人赵某某，被告楚雄万米道公司委托代理人宋平及被告鸿福商贸公司的委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告张某某与被告云南息壤公司于2017年11月24日签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》；2、请求法院判决被告云南息壤公司、云南亿米道公司、楚雄万米道公司、鸿福商贸公司返还原告张某某购车款41,950元；3、请求法院判决被告云南息壤公司、云南亿米道公司、楚雄万米道公司、鸿福商贸公司按照年利率4.75%的标准赔偿张某某经济损失1,660.52元（2017年11月30日至2018年9月30日），并按照该标准赔偿原告张某某经济损失直至退完全部购车款之日止；4、本案诉讼费用由被告云南息壤公司、云南亿米道公司、楚雄万米道公司、鸿福商贸公司承担。事实与理由：2017年11月份，原告张某某从被告楚雄万米道公司处了解到其公司推销的半价购车活动，即只需要支付购车款的半价便可以购买车辆，该业务活动为被告云南息壤公司、云南亿米道公司与楚雄万米道公司合作运营，被告楚雄万米道公司是楚雄地区“天创息壤、五折购车”项目的运营中心，并代表被告云南息壤公司、云南亿米道公司与客户签订合同，并处理相关事宜。2017年11月24日，原告张某某在被告楚雄万米道公司持有的、盖有被告云南息壤公司公章的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》上签字，合同约定原告张某某向被告云南息壤公司购买一辆型号规格为长安CS552017款1.5T手动炫目型汽车，合同总价款为41,950元。2017年11月24日、29日，原告张某某按照各被告的要求支付了41,950元购车款，该购车款转到被告云南亿米道公司的账户上，被告楚雄万米道公司向原告张某某出具了41,950元购车款的收据。2017年11月29日，被告鸿福商贸公司写下承诺书，如果原告张某某未能在合同约定的时间内提到所购车辆，其负责退回原告张某某所交纳的购车款。2018年4月，各被告先后发出《关于息壤汽车业务处理的公告》和《通知》，声称己不能按时交车，并表示五折购车己经不能实现，可以退款。之后，原告张某某向各被告要求解除合同、退回购车款，但四被告均以各种理由拒绝退还。综上所述，各被告的根本违约行为导致原告张某某的购车目的无法达到，并给原告张某某造成了经济损失。因此，原告张某某根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告张某某的诉讼请求。被告云南息壤公司、云南亿米道公司共同答辩称：1、楚雄万米道公司于2017年10月13日与云南息壤公司签订了《息壤汽车合作协议》，楚雄万米道公司与云南息壤公司仅为项目合作关系。2、2017年11月12日楚雄万米道公司借用云南息壤公司销售合同及收款收据，由楚雄万米道公司自行收款销售汽车，楚雄万米道公司在未取得云南息壤公司的授权情况下，擅自使用云南息壤公司的销售合同、收款收据向原告签订合同并收取款项，属于无权代理行为。3、云南息壤公司于2018年4月13日将楚雄万米道公司2079.3725千万积分划拨到楚雄万米道公司账户；4、楚雄万米道公司于2018年7月21日与云南息壤公司签订《关于激活积分通兑款项专款专用承诺书》。综上，原告购车款应由楚雄万米道公司负责退还。被告楚雄万米道公司辩称：1、楚雄万米道公司不是适格的被告。楚雄万米道公司是云南息壤公司的地级代理商，公司总部在深圳，省级代理商是云南亿米道公司。云南亿米道公司是云南息壤公司成立的汽车销售公司，云南亿米道公司、云南息壤公司是一家公司，仅是挂了不同的牌子。本案原告与云南息壤公司签订了购车合同，其与云南息壤公司存在买卖合同关系。楚雄万米道公司与云南息壤公司、云南亿米道公司的关系与本案买卖合同关系没有关联；2、楚雄万米道公司按照云南息壤公司的要求在楚雄拓展客户，将相关款项汇入云南息壤公司的指定账户，由云南亿米道公司负责支付购车款及提车事务的操作。本案中，原告通过楚雄万米道公司与云南息壤公司签订了合同，将购车款按照云南亿米道公司的要求汇入指定账户。合同签订后。因云南息壤公司、云南亿米道公司于2018年1月20日突然停止运营，导致所有客户无法按照合同约定提车，云南息壤公司、云南亿米道公司也未向楚雄万米道公司退回购车款，楚雄万米道公司与云南息壤公司、云南亿米道公司多次沟通联系，其均表示需等待上级公司的政策通知。楚雄万米道公司提供该销售渠道至今还有数十个客户的车无法交付。云南息壤公司、云南亿米道公司也拒绝退还客户所支付的购车款，导致楚雄万米道公司无法向客户做出解释。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。被告鸿福商贸公司辩称：1、本案的买卖合同相对方为原告张某某与被告云南息壤公司。被告鸿福商贸公司不是适格被告，不应当在本案中承担责任。被告鸿福商贸公司曾遗失过数份空白的《承诺书》，鸿福商贸公司还专门为此报警。云南息壤公司有关的系列案件中，鸿福商贸公司确实向部分买车人出具过《承诺书》，但本案中原告的《承诺书》并非是被告鸿福商贸公司出具，鸿福商贸公司也不知道原告是通过何种渠道取得了《承诺书》。故依法依理不应当由鸿福商贸公司承担还款责任。2、本案的合同责任人因为云南息壤公司。虽然云南息壤公司在本案中妄图通过辩称购车合同并未生效，其不是合同当事人等理由推脱其合同责任，但本案的多份证据均能证实购车合同中载明的出售方是云南息壤公司，合同履行过程中真正收款的也是与云南息壤公司关联的云南亿米道公司。故无论是从情理上或是法理上考虑，均应当由云南息壤公司承担本案的合同责任。原告针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：1、张某某身份证复印件，证明张某某的身份信息；2、云南息壤公司企业信用信息公示报告、云南亿米道公司企业信用信息公示报告、楚雄万米道公司企业信用信息公示报告、鸿福商贸公司企业信用信息公示报告，证明四被告的身份信息；3、《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，证明张某某与云南息壤公司签订购车合同的事实；4、收据、转账凭证，证明张某某向云南息壤公司、云南亿米道公司、楚雄万米道公司支付41,950元购车款的事实；5、《关于息壤汽车业务处理的公告》，证明云南息壤公司明示无法向张某某交付合同约定的车辆的事实；6、《承诺书》，证明被告鸿福商贸公司承诺退款的事实。经质证，被告云南息壤公司、云南亿米道公司对原告张某某提交的证据无异议。被告楚雄万米道公司对原告提交证据1至5的真实性无异议，但不认可关联性；对证据6不清楚。被告鸿福商贸公司对原告张某某提交证据1、2的“三性”认可，但不认可证明目的；对证据3、4因不清楚，不予质证；对证据5至6的“三性”及证明目的均不予认可。被告云南息壤公司、云南亿米道公司针对其辩解意见提交如下证据：1、息壤汽车合作协议，证明云南息壤公司与楚雄万米道公司是项目合作关系，不是授权代理；2、销售合同，证明楚雄万米道公司借用云南息壤公司的合同销售；3、收据，证明购车款是楚雄万米道公司收的；4、5亿激活积分分配总表，证明已经分配给楚雄万米道公司2079.25千万积分；5、关于激活积分通兑款项专款专用承诺书一份，证明楚雄万米道公司法定代表人签署的承诺书，购车款由楚雄万米道公司负责退还。原告对被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交的证据质证意见为：证据1无法核实真实性，不认可；证据2、3与我方的一致的，我方对真实性、合法性、关联性没有异议；证据4、5无法核实真实性，不予认可。被告楚雄万米道公司对被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交证据质证意见为：对证据2无异议，其余证据的关联性不认可。被告鸿福商贸公司对被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交证据不清楚，不予质证。被告楚雄万米道公司、鸿福商贸公司未向本院提交证据。本院认为，被告云南息壤公司、云南亿米道公司及楚雄万米道公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。被告鸿福商贸公司虽对原告提交的证据5、6有异议，但未提交证据证实，亦未对相应证据申请鉴定，故本院其意见不予采信。原告及被告楚雄万米道公司对被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交的证据2、3的真实性均无异议，本院予以采纳。被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交的证据1，即《息壤汽车合作协议》系被告云南息壤公司与案外人陈永胜签订，无法核实其真实性，且无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予采纳。被告云南息壤公司、云南亿米道公司提交的证据4、5有被告楚雄万米道公司法定代表人签字或被告楚雄万米道公司印章，本院确认其真实性。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年11月24日，原告张某某（乙方）与被告云南息壤公司（甲方）签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号为0001057），该合同主要内容为：1.原告张某某以总价款41,950元向被告云南息壤公司订购长安CS552017款1.5T手动炫目型汽车一辆；2.原告在签订合同当日支付10,000元，并在3日内付清余款；3.车辆交付时间为六个月内，甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择终止合同退回预付款。被告楚雄万米道公司法定代表人杨某某作为销售经理在合同上签名，在该《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》首部及尾部甲方处均加盖了被告云南息壤公司合同专用章。当日，原告通过刷POS机支付购车款10,000元。2017年11月29日，原告再次通过刷POS机支付购车款31,950元。该POS机收款商户名称为被告云南亿米道公司，被告楚雄万米道公司向原告出具了两份加盖有被告楚雄万米道公司财务专用章的收款收据。2017年11月29日，被告鸿福商贸公司向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本公司郑重承诺如下：1、承诺：张某某与云南息壤汽车服务有限公司所签订编号为0001057的销售合同真实、合法、有效。2、承诺：张某某如未能在合同约定的时间内提到所购车辆，则本公司负责退回所交纳的购车款：人民币41950元小写（肆万壹仟玖佰伍拾元整）。特此承诺！承诺人：云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司”，被告鸿福商贸公司及案外人陈永胜在该《承诺书》的“承诺人”处盖章。之后，被告云南息壤公司一直未按约定向原告交付指定车辆。2018年4月13日，被告云南息壤公司向被告楚雄万米道公司发出一份《关于息壤汽车业务处理的公告》，该公告载明：各位购车客户：云南息壤汽车是与深圳天创息壤网络科技有限公司“通兑全城”合作而开展的一项低折扣购车业务，现因“通兑全城”2018年1月23日停止通兑，导致云南各代理公司销售的车辆无法按时交付，按照2018年4月9日全省代理商会议精神，结合各地州市、县区息壤汽车的开展情况，现就息壤汽车业务相关事项通知如下：一、各代理公司应在2018年4月15日开始电话邀约客户逐一面谈，把公司的相关情况准确传达给购车客户。二、针对购车客户已抽签未提到车的，会议研究解决的方案如下：1、分期退还本金，具体期数由各代理公司根据自身情况与客户商定。2、用以租代购的方式让购车客户先提车使用，公司偿还不低于购车客户所交本金部分。提车方式和具体还款期数以合同的方式进行确定。3、更换所选车型，由各代理商根据现有车型，按客户所交金额，以多退少补的方式协商客户提车，车辆价格保证不高于4S店。4、若各代理商与客户有更好的方式，可协商解决，并将一些好的解决方式和办法提供借鉴。三、对于未抽签的购车客户，请各代理商与客户沟通，并按以上四点方式处理。四、落实责任，各代理公司开展息壤汽车业务的代理公司董事长、总经理是第一责任人，按照业务属地，所有的购车客户请联系代理公司。因被告未按约退还原告购车款，现原告诉至人民法院，主张上述诉请。根据本案原、被告的诉辩主张及质证意见，本院归纳本案争议焦点为：一、与原告张某某签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方是否是被告云南息壤公司；二、原告要求解除上述销售合同并退还购车款的诉请是否应得到支持？关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告张某某提交的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》上所列甲方为被告云南息壤公司，且在合同首部及尾部均加盖有被告云南息壤公司合同专用章，使原告有理由相信杨某某有代理云南息壤公司签订合同的权利。在合同订立时原告张某某已尽到合理、可能范围内的注意义务，且主观上居于善意、无过失的状态。故双方签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》成立并生效。庭审中，被告云南息壤公司虽辩称系被告楚雄万米道公司未经同意擅自使用被告云南息壤公司的空白合同与原告签订本案所涉合同，但被告对其该主张并未提交证据予以证实，且即使如被告云南息壤公司所辩解其将空白合同交由被告楚雄万米道公司对外签订合同，亦只能视为被告云南息壤公司委托或授权被告楚雄万米道公司与原告签订合同，相应的合同责任仍应由被告云南息壤公司承担，不论被告云南息壤公司与被告楚雄万米道公司之间是否存在相关约定，该约定也只能约束被告云南息壤公司与被告楚雄万米道公司。故本院确认本案中与原告签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方系被告云南息壤公司。因此，对被告云南息壤公司认为其并非本案所涉合同的相对方的辩解意见，本院不予采纳。另外，针对本案双方当事人的第二项争议焦点，本院认为，本案所涉《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》系原告张某某与被告云南息壤公司双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，根据双方所签合同的约定以及在被告云南息壤公司的促销现场签订合同，并在现场工作人员的指引下支付购车款的事实，可以认定原告向被告云南息壤公司支付购车款41,950元的事实成立，被告云南息壤公司本应按照约定在六个月内履行交付车辆的义务，但被告云南息壤公司至今均未履行其所负义务，致使原告的合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告现要求解除与被告云南息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告现要求被告云南息壤公司返还购车款41,950元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告云南息壤公司认为其并未与原告签订合同亦未收取原告购车款，故不应承担相应责任的辩解意见，因与本案查证事实及法律规定相悖，本院不予采纳。对于原告要求被告云南息壤公司赔偿经济损失的诉讼请求，因《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》对此并无约定，故本院对原告要求被告云南息壤公司赔偿经济损失的诉请不予支持。对于原告要求被告鸿福商贸公司对上述款项承担共同还款之日的诉讼请求，本院认为，被告鸿福商贸公司在原告与被告云南息壤公司签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》之后向原告出具《承诺书》明确承诺“张某某如未能在合同约定的时间内提到所购车辆，则本公司负责退回所交纳的购车款：人民币41950元”。上述承诺系被告鸿福商贸公司对被告云南息壤公司在合同约定期限内向原告交付车辆提供保证的意思表示。现被告云南息壤公司未在合同约定期限内向原告交付车辆。故被告鸿福商贸公司应按照其承诺承担相应的保证责任。因被告鸿福商贸公司未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告鸿福商贸公司应对上述购车款承担连带偿还责任。被告鸿福商贸公司承担上述连带责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告云南息壤公司进行追偿。对于原告要求本案其他被告承担共同还款责任的诉讼请求，因被告云南亿米道公司、楚雄万米道公司均非本案所涉《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方，也无其他应承担还款责任情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年11月24日签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号为0001057）；二、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购车款41,950元；被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司对该款项承担连带偿还责任；被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告云南息壤汽车服务有限公司进行追偿；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告云南息壤汽车服务有限公司、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司共同负担428元，由原告张某某负担17元；剩余445元，按规定退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一八年十二月三日书记员 杨旭波