wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2642号原告：段某，女，1994年11月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：谢某，男，1998年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：某保险公司，住所地：安阳市文峰区。负责人：马某，职务：经理委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告段某诉被告谢某、某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人牛小飞，被告谢某、被告某保险公司的委托诉讼代理人刘晓红、蒋淮吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某立即偿还原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各种损失共计50466元；2、被告某保险公司在交强险范围内直接赔付原告；对超出部分，被告谢某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日下午1时许，原告骑电动自行车沿钢城路由北向南正常行驶，被谢某驾驶豫Ｅ×××**号轿车从路边的伊博尔连销换油中心驶入钢城路时，将原告撞倒，原告当时血流满面。经安阳市人民医院诊断，造成原告上唇擦伤，上颌前牙折断，同时造成电动车受损，佩戴的眼镜摔碎。经安阳市公安交通警察支队处理，认定被告谢某负事故的全部责任，原告无责任。被告谢某驾驶的轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险，由于双方协商未果，故诉至法院。提供证据：道路交通事故认定书、安阳市人民医院的门诊票据4张、诊断证明1份、病例手册1份、CT检查报告单1份、第六人民医院的门诊票据4张、诊断证明3份、病例1份、治疗清单1份、殷都崔静波中医诊所医疗机构执业许可证1份以及证明1份、原告的护士证1份、评估意见书1份、交通费票据若干、修车票据1张、因事故购买眼镜票据4张、鉴定费票据1张、中国邮政速递物流安阳县分公司票据3张、律师费发票1张。被告谢某辩称，无意见，我没有垫付过费用。被告某保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，请法庭根据相关法律规定和保险合同约定确定我公司是否应承担保险责任，以及如何承担保险责任；2、原告的损失应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿；3、原告主张的医疗费应在医保用药范围内赔偿；4、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、不是我公司的赔偿范围。其他费用法庭酌定。提供证据：投保单一份、机动车综合商业保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月6日13时许，在安阳市××路“伊博尔连锁换油中心”门前，谢某驾驶豫Ｅ×××**驶出伊博尔连锁换油中心驶入钢城路时，与段某驾驶电动自行车沿钢城路由北向南行驶时发生相撞，造成段某受伤，车损两辆的道路交通事故。2017年12月15日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任，段某无责任。事故发生后原告被送至安阳市人民医院急救，经诊断为：上唇皮肤擦伤，11、21均冠根折露髓，11、21均拔髓作根管治疗，花费门诊治疗费927.3元；2017年12月8日，原告在安阳市第六人民医院治疗，经诊断为11、12冠折，作种植修复，花费12608.59元；2018年5月7日原告在安阳市第六人民医院进行种植术后修复，花费11063.4元。原告因交通事故花费其他费用：电动车修理20元，施救费100元。被告谢某驾驶的豫Ｅ×××**号轿车在被告某保险公司投保有交强险和商业三者险。原告在殷都崔静波中医诊所工作，职业护士，月工资2500元。另查明，本院根据原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告牙齿后续治疗费进评定，该所于2018年7月20日作出豫安珠泉司鉴所【2018】临评字第186号评估意见书，结论为：由于被评定人已对损伤牙齿进行了义齿种植手术，如种植成功，只需对牙冠进行更换，按照目前安阳市区域内修复每颗烤瓷牙冠价格约为800元，使用期限约为8年左右，按人均寿命推算被评定人共需再更换大约6次，段某上述牙齿更换费用共计9600元。原告花费评估费1000元，鉴定书邮寄费60元。本院认为，被告谢某违反交通法规驾驶车辆将原告撞伤，谢某负事故的全部责任，由于肇事车辆豫Ｅ×××**轿车在被告某保险公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的合理损失应先由保险公司在责任限额内赔偿，超出部分由侵权人承担。原告的合理损失包括：安阳市人民医院医疗费用927.3元，安阳市第六人民医院种植牙齿费用23671.99元，电动车修理20元，施救费100元，后续治疗费9600元，鉴定及邮寄费1060元，误工费酌定1000元，交通费酌定100元，营养费酌情支持100元，以上共计35652元。上述费用未超出被告某保险公司的保险限额，故应由被告某保险公司赔偿原告。原告的其他诉求无法律依据，本院不予支持。某保险公司辩称原告存在过度医疗的情况，未提供证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。某保险公司辩称事故认定书未加盖公章，对其真实性有异议，本院认为，交通事故真实发生，原告和被告谢某也对事故责任划分无意见，不能仅因为文书形式上的不足而完全否定，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某各项损失35652元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由原告负担531元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一八年十二月五日书记员  王欢欢
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1529民初1399号 原告：邓传敏，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：周峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓传敏与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传敏及到庭参加诉讼。被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款本金45000元，利息14850元，本息合计59850元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月6日向原告借款45000元并出具了借条，约定在15天内偿还，但被告至今未偿还借款，已经超过约定期限一年多的时间，原告多次找到被告，要求被告归还欠款，但被告均以种种理由拒不偿还，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款。 被告周峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告周峰向原告邓传敏借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到邓传敏现金40000元整（大写肆万圆整）注：（15日内还款）”《借条》尾部处有周峰签字并捺手印。同日，被告周峰再次向原告邓传敏借款5000元。经原告邓传敏多次向被告周峰催收，被告仍未偿还借款。 上述事实有《借条》、短信截图、证人牟某、赵某原告邓传敏庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。本案中，原告邓传敏向被告周峰出借45000元，分别通过现金交付给被告周峰，借款合同已经生效，周峰应承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告周峰未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告周峰偿还原告邓传敏借款本金45000元，利息14850元，共计人民币59850元； 二、本案诉讼费1296元，减半收取计人民币648元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇一八年十二月六日 书记员 陶园静
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民3099号   原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尹力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张福玲，辽宁智库律师事务所律师。   被告：李德强，男，1972年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。   被告：杨皊，女，1974年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。   原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告李德强、杨皊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。   案件受理费39元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月十一日   书记员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21229号 原告：徐徐，男，1985年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效山，男，1957年11月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐徐诉被告徐效山所有权确认纠纷一案中，原告徐徐于2018年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐徐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐徐撤回起诉。 案件受理费减半收取721元，由原告徐徐负担。 审判员 仲 裁 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王敏艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6391号原告：贵阳能立洋房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：苏华，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州四象律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳亚青置业有限公司，，住所地贵阳市经济技术开发区西南环路**法定代表人：孟德峰，职务：公司董事长。第三人：贵州康源置业有限公司，住所，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**div>法定代表人：廖艳明，职务：公司董事长。原告贵阳能立洋房地产开发有限公司与被告贵阳亚青置业有限公司及第三人贵州康源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告贵阳能立洋房地产开发有限公司分别于2018年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告以与被告达成和解并已履行为由向我院申请撤诉，原告贵阳能立洋房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳能立洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币16046元，减半收取8023元，由原告贵阳能立洋房地产开发有限公司负担。审判员  葛坚二〇一八年十二月七日书记员  季晨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初2586号原告：蒋志杰，女，汉族，1966年1月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤民生天然气有限责任公司管理人，住所地：来凤县教育城。负责人：洪家进。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。原告蒋志杰诉被告来凤民生天然气有限责任公司管理人、来凤民生天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志杰到庭参加诉讼，被告来凤民生天然气有限责任公司管理人、来凤民生天然气有限责任公司委托诉讼代理人张贵、丰剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志杰向本院提出诉讼请求：更改裁员公告，非法解除劳动关系，要求恢复工作岗位。事实及理由：恩施夷水律师事务所代管天然气公司，并于2018年9月14日贴出裁员公告，而我蒋志杰是被裁员之一，2016年被向来生叫到融资登记公司上班，因工作需要，融资登记公司有来凤县人民政府下的可融资的批复文件，于是我就把自己家和亲朋好友的钱全部都放到公司。恩施夷水律师事务所不根据公司员工的个人情况，单方面非法解除劳动合同，是不合法不合规的。我丈夫是退伍军人，又是下岗人员。没有固定的经济来源，又有两个小孩要上学。按照劳动法，妇女是社会中的弱势群体，是不在第一批裁员之中。我请求法官慎重考虑，给我生存下去的勇气。二被告辩称，来凤民生天然气有限责任公司管理人根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28破申4号民事裁定书、民事决定书，行使管理人职责，于2018年10月20日制作（2018）来凤民生破管字第72号来凤民生天然气有限责任公司、全资子公司、集团各部室留用及裁员方案，2018年10月20日（2018）来凤民生破管字93号关于来凤民生天然气有限责任公司职工债权的公示，对来凤天然气公司富余职工进行裁减，符合法律规定，程序合法。2、原告蒋志杰养老保险缴至2016年1月，2016年1月在来凤县社会保险管理局退管服务股办理退休手续，2016年2月开始领取养老保险待遇，根据劳动合同法的相关规定，管理人辞退原告符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2394号民事裁定书、来凤县劳动人事争议仲裁院来劳人仲不字[2018]24号不予受理案件通知书及送达回证、来凤民生天然气有限责任公司及其全资子公司、集团各部室留用及裁员方案。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：来凤民生天然气有限责任公司营业执照副本复印件、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28破申4号民事裁定书书、民事决定书，（2018）来凤民生破管字第72号来凤民生天然气有限责任公司、全资子公司、集团各部室留用及裁员方案，（2018）来凤民生破管字93号关于来凤民生天然气有限责任公司职工债权的公示、来凤县社保局退休管理股的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2016年3月，原告蒋志杰到民生天然气集团融资登记服务中心上班，后因覃胜春、胡兴荣以来凤民生天然气有限责任公司不能清偿到期债务，对生效判决无执行能力，明显偿债能力不足，但破产清算会更大程度损害债权人利益及影响广大人民群众生活为由，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请来凤民生天然气有限责任公司破产重整，2018年6月27日，该院作出（2018）鄂28破申4号裁定书，指定清算组作为管理人，湖北夷水律师事务所作为清算组成员，承担管理人主要职责。2018年7月2日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院关于对来凤民生天然气有限责任公司破产重整一案移交来凤县人民法院管辖。2018年10月20日，来凤民生天然气有限责任公司管理人作出（2018）来凤民生破管字第72号来凤民生天然气有限责任公司、全资子公司、集团各部室留用及裁员方案，原告蒋志杰在辞退之列。原告蒋志杰对此不服，向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出来劳人仲不字[2018]24号不予受理案件通知书，未予受理原告的诉求，原告故而向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋志杰于2016年1月在来凤县社保局退休管理股办理退休手续，2016年2月开始领取基本养老待遇，2016年3月在来凤民生天然气有限责任公司上班，因来凤民生天然气有限责任公司破产重整后，来凤民生天然气有限责任公司管理人对原告蒋志杰辞退，双方发生用工争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，双方应属劳务关系，而非劳动关系。被告来凤民生天然气有限责任公司管理人为使来凤民生天然气有限责任公司破产重整工作顺利开展，企业减负，制定裁员及留用人员方案，并进行了公示，其行使职权的行为，符合法律规定。原告已享受养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的应当优先留用人员，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的人员，故被告来凤民生天然气有限责任公司管理人将原告辞退，并未违反法律规定，因此，原告要求更改裁员公告，恢复工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋志杰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告蒋志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 明人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张明勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5851号原告季文文，男，1990年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告徐宗楼，男，1989年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告季文文与被告徐宗楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告季文文到庭参加诉讼。被告徐宗楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季文文的诉讼请求：1、判决被告徐宗楼返还原告季文文欠款66000元人民币及自2018.5.1起至实际还清之日按月息2分计算利息；2、被告承担全部的本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是高中同学，被告在外经营装潢生意，2018年5月1日被告向原告借款66000元，款项当日现金交付，当时没有出具借条，因被告其后未能及时还款，被告补出具了借条，借条中并约定借期自2018年5月1日至9月30日止，借款利息月息2分，逾期按借款本金30%计算违约金。但被告届期仍未还款。为证明其主张，原告向本院提交被告出具的借条一张予以佐证。被告徐宗楼未作答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：案涉借贷关系合法有效，被告应当按约偿还借款本金及利息，但以不超过年利率24%为限。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宗楼于本判决生效后十日内偿还原告季文文借款本金66000元及自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐宗楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年十二月十四日书 记 员 徐海玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初7942号原告：璧山区鑫金建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路**，统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴州区鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：钟睿，男，1989年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。原告璧山区鑫金建筑设备租赁站（以下简称鑫金租赁站）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金租赁站的委托诉讼代理人李丽山，被告巴洲建设公司的委托诉讼代理人钟睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款416674.45元；2、被告立即支付违约金，此款以416674.45元为基数，自2017年6月16日起，按照月利率2%的标准计算至416674.45元全部付清之日止，本案审理过程中变更为被告立即支付资金占用损失，此款以416674.45元为基数，自2017年6月16日起，按照年利率6%的标准计算至416674.45元全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告套租原告的钢管、扣件、快接头、顶托，原、被告于2013年12月21日签订《物资租赁合同》，合同第9条第1项约定如因履行本合同发生争议，由璧山区人民法院管辖，第2项约定被告如未按约付款，被告按照未付款项金额2%/月计算违约金。合同签订后，原告出租了物资，经原、被告对账结算，截止2017年6月15日，被告共差欠租金、以及钢管、扣件、快接头的损失赔偿共计416674.45元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告巴洲建设公司辩称，对欠付416674.45元欠款无异议，但被告巴洲建设公司现经济困难，希望原告鑫金租赁站不再主张违约金，请求法院依法判决。经审理查明，2012年11月2日，鑫金租赁站与巴洲建设公司签订《物资租赁合同》，由巴洲建设公司向鑫金租赁站租用钢管、扣件、顶托等建筑物资。双方在合同中主要约定了租赁期限（2012年11月2日至2013年12月31日，以实际天数计算租金）、租金标准、损失赔偿价、维修费、上下车费、乙方提货人和管辖法院等事项。其中第八条租金收取方式约定：“1、乙方单栋主体完工后付前面租金的70%给甲方，余款部分两月内付款。结清账在材料全部退还完后三个月内付清。”第九条违约责任约定：“2、如乙方不按合同约定付款，承担未付款金额2%的违约金……”。合同尾部，鑫金租赁站在合同甲方处加盖租赁站印章，巴洲建设公司在合同乙方处加盖公司印章。合同签订后，鑫金租赁站按约向巴洲建设公司提供了所需的物资。2018年10月30日，双方就本次租赁合同的租金及未退还物资赔偿等费用进行结算，截止2017年6月15日，巴洲建设公司尚欠鑫金租赁站租金、租赁物赔偿款等合计416674.45元。上述事实，有原、被告的陈述，《物资租赁合同》，租赁费核算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告巴洲建设公司与原告鑫金租赁站签订了涉案的《物资租赁合同》，原告鑫金租赁站已按约定向被告巴洲建设公司出租租赁物资，被告巴洲建设公司也应按照合同约定及时足额向原告鑫金租赁站支付租金等费用。原、被告就双方截止2017年6月15日租金、未退租赁物赔偿款已进行结算，该结算系明确解除原、被告租赁合同的意思表示。原、被告《物资租赁合同》解除后，被告巴洲建设公司应及时支付相应费用，故本院对原告鑫金租赁站要求被告巴洲建设公司支付欠款416674.45元予以支持。原告鑫金租赁站主张资金占用损失，本院认为因《物资租赁合同》中明确约定如乙方未按期付款，应对未付款金额按2%计算违约金，故本院对资金占用损失仅支持8333.49元（416674.45元*2%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫金建筑设备租赁站支付欠款416674.45元；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫金建筑设备租赁站支付资金占用损失8333.49元；三、驳回原告璧山区鑫金建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.06元（已减半收取），由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇一八年十二月二十九日法官助理黄同楠书记员李声琴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3362号原告朱军伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。现住驻马店市。原告朱军伟诉被告吴勇剑承揽合同纠纷一案，原告朱军伟于2018年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱军伟到庭参加诉讼，被告吴勇剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军伟诉称，2015年3月，被告找原告到他承包的工地干活，工地在确山县××芦庄村小木屋别墅。当时被告保证不欠农民工钱，干完活后，被告只给原告打一张欠条，保证星期五还15万元。但被告仍以种种借口分文不给。为此请求判令被告及时付清欠原告农民工资钱174000元。被告吴勇剑未到庭答辩。经审理查明：2015年3月，原告承揽被告的小木屋别墅施工工程，工地在确山县××芦庄村小木屋别墅。施工工程结束后，被告于2017年12月5日给原告出具欠条一张，共欠原告雇佣的农民工工资174000元。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为，被告吴勇剑拖欠原告朱军伟雇佣的农民工工资174000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告朱军伟请求被告吴勇剑偿还工资款174000元，有理有据，本院应予支持。因被告吴勇剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告朱军伟提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴勇剑于本判决生效之日起十日内给付原告朱军伟工资款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元,由被告吴勇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一八年十二月十日书 记 员  宋迎春
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执506号之九申请执行人：刘铁成，男，1960年11月18日出生，无个体户，住木兰县。被执行人：李成岩，男，1966年3月11日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：王培刚，男，1982年5月21日出生，汉族，大海水手车行经理，住木兰县。本院在执行刘铁成与李成岩、王培刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1336号民事判决书，申请执行标的100000.00元、执行费1400.00元，未执行标的94560.00元、执行费1400.00元。本院在执行过程中，查封了李成岩名下房产一套，但案外人提起执行异议之诉，暂无法处置，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现李成岩名下有小数额存款，扣划了5440.00元，并将账户冻结，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李成岩、王培刚限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘铁成，申请执行人刘铁成不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一八年十二月十八日书记员  李春雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初11559号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，该单位职员。被告：张立，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英主持调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已经全部交纳物业费为由于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王罗颐二〇一八年十二月十四日法官助理孙世乐书记员刘常畅-2--1-
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申560号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩福菊，住吉林市昌邑区。 再审申请人韩福菊因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩福菊申请再审称，吉林市人力资源和社会保障局没有在给韩福菊办理退休审批时进行退休前公示，没有按照退休程序办理审批，也没有进行退休前岗位认定，吉林市人力资源和社会保障局有错不改，给韩福菊造成经济损失。因此韩福菊要求人社厅履行上级主管部门对下级部门的监督职责，要求人社厅履行保护财产权并监督纠正下级部门的错误。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.依法立案审理此案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”行政机关内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故该类行为不属人民法院受案范围，故原审法院对韩福菊的请求不予立案正确。 综上，韩福菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩福菊的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜宏权 代理审判员  杨 迪 代理审判员  张云坤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张红梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7543号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路**，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。被告：刘桂林，男，1981年3月6日出生，汉族，，住平邑县被告：赵有省，女，1983年1月1日出生，汉族，，住平邑县被告：尹峰，男，1978年3月16日出生，汉族，，住平邑县被告：肖长明，男，1989年4月30日出生，汉族，，住平邑县被告：刘新，男，1984年6月8日出生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂林偿还平邑农商银行借款150000元及利息；2.判令赵有省、尹峰、肖长明、刘新对上述给付内容承担连带清偿责任；3.刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2016年9月14日，刘桂林与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币借款合同，平邑农商银行给刘桂林授信15万元并给其办理了贷款证，该贷款证在有效期内可以循环使用。赵有省、尹峰、肖长明为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。2017年8月9日，刘桂林向平邑农商银行借款30000元，月利率9.38875‰，至2018年8月8日到期，逾期利率为14.083125‰。2017年11月7日，刘桂林向平邑农商银行借款20000元，月利率9.38875‰，至2018年9月6日到期，逾期利率为14.083125‰。2018年3月17日，刘桂林向平邑农商银行借款80000元，月利率9.38875‰，至2018年9月9日到期，逾期利率为14.083125‰。2018年6月27日，刘桂林向平邑农商银行借款20000元，月利率9.38875‰，至2018年9月6日到期，逾期利率为14.083125‰。借款到期后，经平邑农商银行多次催要，五被告未按合同约定履行还本付息义务。刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新未作答辩。平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同一份；2.借款凭证四份；3.最高额保证合同二份；4.诉前送达地址确认书五份；5.借款人及担保人身份证复印件五份；6.（2018）鲁1326民初668号民事裁定书一份及缴费单据一份。对该六份证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，刘桂林与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币借款合同，平邑农商银行给刘桂林授信15万元并给其办理了贷款证，该贷款证在有效期内可以循环使用。其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。赵有省、尹峰、肖长明、刘新为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。2017年8月9日，刘桂林向平邑农商银行借款30000元，月利率9.38875‰，至2018年8月8日到期，逾期利率为14.083125‰。2017年11月7日，刘桂林向平邑农商银行借款20000元，月利率9.38875‰，至2018年9月6日到期，逾期利率为14.083125‰。2018年3月17日，刘桂林向平邑农商银行借款80000元，月利率9.38875‰，至2018年9月9日到期，逾期利率为14.083125‰。2018年6月27日，刘桂林向平邑农商银行借款20000元，月利率9.38875‰，至2018年9月6日到期，逾期利率为14.083125‰。借款到期后，经平邑农商银行多次催要，五被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年12月6日，尚欠本金150000元及利息、逾期利息9122.22元。2018年10月29日，平邑农商银行向本院申请对尹峰的房产一处进行保全，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1326财保668号民事裁定，查封尹峰所有的房产一处，不动产权证号为：鲁（2018）平邑县不动产权第0003882号。平邑农商银行支付申请费1370元。本院认为，平邑农商银行与刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。刘桂林作为借款人，应当承担还款义务。赵有省、尹峰、肖长明、刘新作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新承担违约责任的请求，本院予以支持。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现平邑农商银行主张由五被告支付申请费1370元，符合法律规定，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、刘桂林于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9122.22元（逾期利息以150000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）；二、刘桂林于判决生效之日起十日内支付山东平邑农村商业银行股份有限公司申请费1370元；三、赵有省、尹峰、肖长明、刘新对上述借款本金及利息、逾期利息、申请费承担连带清偿责任；四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由刘桂林、赵有省、尹峰、肖长明、刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一八年十二月七日法官助理彭玉龙书记员王素素
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10354号 原告:朱某，女，汉族。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：史某，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 原告朱某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法由审判员何剑波适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人束丽丽、被告史某的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于丹阳市的房屋过户至原告名下，相关费用由原告承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，两人因感情不和于2016年7月8日登记离婚，离婚时约定原夫妻共有的位于丹阳市的房屋归原告所有。双方离婚后，原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告明确表示拒绝。原告认为被告不肯配合办理过户手续有违诚实信用原则，故诉请法院判决。 被告史某辩称：原告在2016年7月8日离婚后没有主张过房屋过户，按照不动产登记公示的原则，原告在××××年××月××日复婚前就应该依据离婚协议书的相应约定，向法院提起相应诉讼，因此被告认为原告本身放弃了该项权利。到××××年××月××日短短一个月时间双方复婚，可以看出双方的夫妻感情并没有完全破裂。离婚协议书是冲动之下的产物，对被告显失公平，当时并非被告的真实意思表示，原告应当知道该房屋仍然属于夫妻共同财产。被告主张协议属于附条件的生效合同，其条件就在于是否离婚，双方复婚后该条件已不复存在，因此被告认为该离婚协议书也处于无效状态。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月8日协议离婚。××××年××月××日又办理了结婚登记。现原、被告是夫妻关系。原、被告在2016年7月8日协议离婚时对财产约定如下：双方共同位于丹阳市的房产所有权是归女方所有；雪佛兰轿车一辆归女方所有，面包车一辆归男方所有；双方婚后无共同债权债务。 另查明，原、被告协议中约定的房产，房屋所有权证（证号：丹房权证云阳字第××号）登记的房屋所有权人为史某，房屋坐落为龙凤花园2-3-101，建筑面积112.05平方米。因居民门楼牌号变更，现该地址登记为丹阳市。现原、被告仍居住于该处房屋内。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、丹阳市公安局南环路派出所出具的证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告提交的结婚证及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告于2016年7月8日经丹阳市民政局登记离婚时，对财产分割达成了一致协议，并未发现协议时存在欺诈、胁迫等情形，故离婚时的财产分割协议是合法有效的，具有法律约束力，双方应按照约定及时全面履行自己的义务。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，取得结婚证，再次确立了双方在人身身份上是夫妻关系，但双方的财产关系并不因婚姻关系而转化。再婚并不是对前次离婚及离婚协议的否定或变更。因此，原告要求被告按前次离婚协议配合房产过户，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称按照不动产登记公示的原则复婚前原告未主张办理过户变更登记，视为原告本身放弃了该项权利；同时，离婚协议书是冲动之下的产物，对被告显失公平，当时并非被告的真实意思表示；另外，离婚协议属于附条件的生效合同，其条件就在于是否离婚，双方复婚后该条件已不复存在，故该离婚协议书也处于无效状态。对此，本院认为，基于上面所说，复婚后双方的财产关系并不因婚姻关系而自动转化，复婚并不是对前次离婚及离婚协议的否定或变更，复婚本质上也是再婚，与前次婚姻是各自独立的，即使婚姻的双方主体不变，不能因为复婚的双方主体不变，而将前后两次结婚混为一谈，在法律上那就是两段婚姻，故被告的辩称意见明显缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内协助原告朱某将位于丹阳市房屋（房屋所有权证为丹房权证云阳字第××号，建筑面积112.05平方米）过户至原告名下，相关费用由原告承担。 案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  何剑波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 烨 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初9038号 申请人：公维安，男，1974年9月30日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：成信忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人公维安与被申请人成信忠民间借贷纠纷一案，申请人公维安于2018年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人成信忠名下的银行存款8元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李占军（身份证号：）为申请人公维安提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成信忠名下银行存款8万元，期限为一年。 二、查封被申请人成信忠名下相应价值的动产，期限为二年。 三、查封被申请人成信忠名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 四、冻结李占军名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××10）的存款16000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人公维安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一八年十二月十七日 书记员  孙文娟
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0103执3638号 申请人：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区济微路****，统一社会信用代码91370103MA3CDYOE1Q。 法定代表人李繁，总经理。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**> 法定代表人曾宇，总经理。 申请人山东弘实钢铁贸易有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4584号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司向原告山东弘实钢铁贸易有限公司支付货款217509.11元，分别于2018年7月27日支付45000元，2018年8月27日支付45000元，2018年9月27日支付45000元，2018年10月27日支付45000元，2018年11月28日支付37509.11元。二、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于2018年11月27日前赔偿原告山东弘实钢铁贸易有限公司律师代理费7450元。三、案件受理费5120元，减半收取2560元，财产保全费1790元，均由被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司负担。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月19日以短信形式对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  周庆华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  周晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25012号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：卢振广，男，1959年2月15日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告卢振广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月四日书记员  隗美娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1635号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈利东，男，1980年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈利东犯交通肇事罪一案，于2018年9月19日作出(2018)闽0502刑初204号刑事判决。原审被告人陈利东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月14日凌晨0时许，被告人陈利东醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿江滨南路机动车道由泉州往晋江方向行驶，行至鲤城区江滨南路延陵路段时，追尾碰撞被害人陈某1驾驶的无牌号二轮电动车，造成被害人陈某1受伤送至医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈利东驾车逃逸，至鲤城区江滨南路皇江御景路段非机动车道时，碰撞到花圃，车辆无法行驶才停下，后被告人陈利东弃车回家。公安交警部门认定被告人陈利东应承担事故全部责任。经抽血做酒精测试，陈利东血液中检出乙醇浓度为89.17mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，陈某1符合重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。案发后，被告人陈利东主动到鲤城区江滨南路皇江御景小区门口向处理事故的公安交警人员投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有证人冯某、陈某2、胡某、赵某、林某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执，现场监控录像及监控截图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，血液乙醇浓度鉴定书、鉴定意见通知书，福建医科大学附属第二医院出院小结、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、门诊收款凭证、收条，户籍资料查询结果、疾病诊疗证明，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、保险单，抓获经过，人员基本信息、身份证，被告人陈利东的供述等。 原判认为，被告人陈利东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈利东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈利东已赔偿被害人家属的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。据此判决：被告人陈利东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈利东诉称，其系过失犯罪，且主动投案自首，无犯罪前科，已赔偿被害人部分损失并愿意全额赔偿，争取被害人的谅解。原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈利东于2018年4月14日凌晨0时许醉酒驾驶小轿车在鲤城区江滨南路延陵路段追尾碰撞被害人陈某1驾驶的无牌号二轮电动车，造成被害人陈某1受伤送至医院抢救无效死亡的重大交通事故，并在肇事后驾车逃逸，至鲤城区江滨南路皇江御景路段非机动车道碰撞花圃后弃车回家，负事故的全部责任，经抽血做酒精测试，陈利东血液中检出乙醇浓度为89.17mg/100ml，属醉酒驾驶，经法医鉴定陈某1符合重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡，案发后，上诉人陈利东向处理事故的公安交警人员投案的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人陈利东及其辩护人提出陈利东本次犯罪属过失犯罪，且其愿意赔偿被害人损失，请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑的诉辩意见。经查，根据法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据陈利东有自首情节，已赔偿被害人家属的部分经济损失，判处其有期徒刑三年，已对其从轻处罚，量刑并无不当。本案民事诉讼部分尚在审理中，上诉人陈利东未尽全部赔偿义务，且未得到被害人家属的谅解，根据上述情节，并综合考虑本案的犯罪结果、社会危害性等因素，上诉人陈利东的情形不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于宣告缓刑的法定要件，不宜对其适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈利东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实及上诉人陈利东自首、赔偿被害人家属的部分经济损失等法定、酌定处罚情节综合评判，对上诉人陈利东予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈利东及其辩护人再以此理由请求减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一八年十二月二十八日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－ －5－
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2211号原告徐高祥，男，1971年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人刘鑫玉,系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨龙生，男，1951年4月4日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被告洪留德，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，居民，现住云南省昆明市官渡区。原告徐高祥与被告杨龙生、洪留德租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐高祥的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告杨龙生、洪留德因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐高祥诉称：2015年11月20日，我与被告杨龙生签订了《工程机械租用（施工）合同书》，双方约定由我将自有的现代R225-7的挖掘机租给被告使用，租金为每月33000元。后因被告杨龙生没有按时支付租金，我仅将挖掘机租赁至2015年12月28日，后我与被告杨龙生进行了结算，确认被告杨龙生需支付我租金43000元，被告洪留德在欠条上签字确认其愿意共同偿还该笔租金。后经我多次讨要，二被告至今未向我支付租金。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告杨龙生、洪留德共同偿还我挖机租赁费43000元。2、由二被告向我支付自起诉之日（2018年10月10日）起至租赁费还清之日止的滞纳金（按日利率5%计算）。3、案件诉讼费由被告承担。被告杨龙生、洪留德未到庭应诉和答辩。原告徐高祥针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、工程机械租赁施工合同书一份，欲证明2015年11月20日，原、被告双方签订了租赁合同，由原告将自有挖掘机出租给被告杨龙生使用，每月租金为33000元的事实。3、欠条一份，欲证明经原、被告双方结算后，被告杨龙生出具欠条予以确认，被告杨龙生需支付原告租金43000元，且被告洪留德自愿承担共同付款责任的事实。4、挖掘机发票及产品合格证复印件，欲证明原告系挖掘机的产权人，出租给被告杨龙生使用的设备真实存在，系原告合法购买的事实。被告杨龙生、洪留德未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月20日，原告徐高祥与被告杨龙生签订了工程机械租赁合同书，约定由原告徐高祥将现代225-7号挖掘机租赁给被告杨龙生使用，租用期限自2015年11月20日起至2016年5月20日止，租金为每月33000元，每月机械的工作时间不得超过240小时，如果超过每小时按138元计算，另约定若被告杨龙生逾期未付租赁费，则被告杨龙生按日利率5%支付原告徐高祥滞纳金，若一方违约，则由原告方所在地法院管辖。2015年12月29日，经原、被告结算确认，挖掘机的实际租用期限自2015年11月20日起至2015年12月28日止，被告杨龙生尚欠原告挖机租赁费43000元。结算当日，被告杨龙生向原告徐高祥出具了欠条，被告洪留德作为欠款落实人在欠条上签字，但自欠条出具后至今，被告杨龙生一直未向原告支付挖机租赁费43000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告杨龙生向原告徐高祥租赁挖机，双方签订了工程机械租赁施工合同，后原告徐高祥与被告杨龙生就租赁费进行了结算并由被告杨龙生向原告出具了欠条，证明被告杨龙生尚欠原告徐高祥挖机租赁费43000元的事实，故对原告要求由被告杨龙生支付挖机租赁费43000元的主张，本院依法予以支持。对原告提出由被告支付自起诉之日（2018年10月10日）起至租赁费还清之日止的滞纳金（按日利率5%计算），因原、被告工程机械租赁合同书约定的滞纳金过高，本院依法调整为按月利率2%计算滞纳金。对原告要求由被告洪留德对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告洪留德不是工程机械租赁施工合同的一方当事人，也未作为欠款人签字，被告洪留德仅是该笔借款的落实人，故不应由被告洪留德对上述借款承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨龙生于判决生效后十五日内一次性支付清尚欠原告徐高祥的挖机租赁费43000元以及支付原告徐高祥自2018年10月10日起至挖机租赁费43000元还清之日止的滞纳金（按月利率2%计算）。二、驳回原告徐高祥的其他诉讼请求。案件诉讼费870元，由被告杨龙生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录人民陪审员  杨文元人民陪审员  李彦明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王雪瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执恢284号申请执行人南江县佳庆租赁站,住所地四川省巴中市南江县南江镇红卫村1社。经营者：朱三贵，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人吴秀奎,男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省南江县。本院受理申请执行人南江县佳庆租赁站诉被执行人吴秀奎租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南江县佳庆租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为319000元，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴秀奎的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金319000元及案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执恢284号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十七日书记员  胡远菊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2410号原告：宋国平，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宫志忠，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告宋国平与被告宫志忠保证合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告宫志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋国平向本院提出如下诉讼请求：要求被告承担保证责任偿还借款本金20,000.00元。事实和理由：2017年3月13日借款人王学坤在原告处借款20,000.00元，约定2017年年末还款，年利1.2分，被告宫志忠为其担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人于2017年年末将利息给付了原告。剩余欠款本金经原告多次索要，至今仍未给付。现借款人王学坤不知去向，联系不上。故原告诉至法院，要求被告宫志忠承担连带保证责任，偿还借款人王学坤欠款20,000.00元。宫志忠辩称，王学坤向原告借款20,000.00元及被告为其担保借款事实是对的。但是被告现在不同意由其给付这笔欠款。被告作为担保人向王学坤要了，王学坤说已经给了，所以被告就不能再给了。但原告说已经和王学坤协商了，但是怎么协商的被告就不知道了。本案经审理认定事实如下：2017年3月13日借款人王学坤在原告处借款20,000.00元，约定2017年年末还款，利息为年利1.2分，被告宫志忠为其担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人王学坤于2017年年末将利息给付了原告。剩余欠款本金经原告多次索要，至今仍未给付。现借款人王学坤不知去向，联系不上。故原告诉至法院，要求被告宫志忠承担连带保证责任，偿还借款人王学坤欠款20,000.00元。原告为支持其诉讼主张提供了欠据一张，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，经被告宫志忠担保，原告宋国平与借款人王学坤之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告宫志忠以担保人身份在欠据中签字，应认定被告宫志忠系担保人，双方对被告宫志忠的保证方式未作约定，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带保证责任。故原告要求被告宫志忠履行担保责任偿还借款本金，符合法律约定，应予支持。被告宫志忠辩称，作为担保人其已经向王学坤索要此笔欠款了，且王学坤说已经偿还了此笔欠款，所其不同意偿还，因被告无证据证实，故不予支持。综上所述，原告宋国平要求被告宫志忠偿还借款人王学坤欠款本金20,000.00元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告宫志忠于判决生效后十日内偿还原告宋国平欠款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元，由被告宫志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一八年十二月十三日书记员  王 雷
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终202号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：隆寿松，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人隆寿松、原审被告王欢年承揽合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银广厦集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订承揽合同，何谈合同履行（包括所谓的对案涉工程量进行结算）？一审法院认定该案的合同履行地在六安市裕安区龙河路，属认定事实错误，一审法院对本案应无管辖权。故本案应由被告住所地即上诉人公司住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据隆寿松的起诉请求及事实理由，本案系承揽合同纠纷，双方当事人未对纠纷解决的管辖法院作出约定，应适用法定管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，隆寿松起诉要求王欢年、银广厦集团有限公司支付土方工程款，争议标的为给付土方工程款，接收货币的一方是隆寿松。根据上述法律规定，隆寿松的住所地即六安市裕安区为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于银广厦集团有限公司上诉提出其公司与隆寿松之间未签订承揽合同的问题，属于实体审理的范畴，因本案需要解决的是一审法院是否享有管辖权问题，实体审理的问题在本案管辖权异议审查中不予理涉。综上，一审法院对本案有管辖权。银广厦集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  鲍忠琴二〇一八年十二月十二日法官助理张磊书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0524刑初578号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭金辉,男,1974年6月20日出生于湖南省邵东县,汉族,初中文化,无业,户籍地湖南省邵东县,现住贵州省玉屏县。无前科,因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年8月27日被隆回县公安局刑事拘留,2018年8月31日被隆回县公安局取保候审，2018年11月16日被本院继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人彭金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日中午,被告人彭金辉在贵州省玉屏县的家中喝酒后,驾驶牌号为贵Ｄ×××××的小型轿车从贵州省玉屏县出发前往湖南省邵东县,途径沪昆高速1266公里路段时,车子撞上了道路上的隔离桩,开到路边水沟里,被巡逻交警当场查获。经对彭金辉进行抽血送检,检测出其血液中乙醇含量为223.56mg/100m1。 上述事实，被告人彭经辉在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、查获经过、驾驶员、机动车信息查询结果、户籍资料、现场酒精测试结论、当事人血样提取登记表;证人姜某的证言;被告人彭金辉的供述与辩解;血液乙醇含量鉴定意见等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，被告人彭金辉居住地社区矫正机构对被告人彭金辉进行考察，认为彭金辉符合社区矫正条件，建议本院对彭金辉适用社区矫正。 上述事实有贵州省玉屏县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。 本院认为,被告人彭金辉醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭金辉自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人彭金辉系初犯，社区矫正机构建议对彭金辉适用社区矫正，故对彭金辉适用缓刑。据此，根据触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人彭金辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭洪林 人民陪审员 覃和生 人民陪审员 邓慈燕 二〇一八年十二月十三日 代理书记员 肖圆圆 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初2235号 原告：荣新超，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告荣新超与被告曹崇光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣新超到庭参加诉讼，被告曹崇光公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31900元及利息（利息按月息2分自2016年4月28日暂计算至2017年11月15日）以后利息计算至借款清偿之日止;2.诉讼费由曹崇光负担。事实和理由：荣新超与曹崇光是朋友关系，2015年11月18日，曹崇光以资金周转困难为由向荣新超4700元，2016年4月28日，曹崇光以资金周转困难为由向荣新超13600元，2016年5月29日，曹崇光以资金周转困难为由向荣新超13600元，合计31900元，约定还款期限三个月。现借款早已到期，荣新超多次催要未果。 曹崇光未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。 经审理查明的事实如下：2016年4月28日，曹崇光向荣新超借款13600元，并向荣新超出具借据一张，借据中未约定还款期限及利息；2016年5月29日，曹崇光向荣新超借款13600元，并向荣新超出具借据一张，借据中未约定还款期限及利息。另有曹崇光向荣新超出具借款条一张，上载：今借荣新超身份证号共计4700元，肆仟柒佰元整，于2015年11月18归还，借款人曹崇光，身份证号，该借条未约定利息，未载明借款日期。以上事实有曹崇光向荣新超出具的借条及借据原件三张，邮储银行交易明细，荣新超与被告曹崇光身份证复印件为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中荣新超与曹崇光在借条、借据中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款协议真实有效，曹崇光向荣新超出具了借条和借据，应认定荣新超履行了借款义务，故荣新超请求曹崇光偿还该借款，本院予以支持。至于利息，2016年5月29日和2016年4月28日的借款，双方在借条和借据中未约定利息，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日。4700元借款双方亦未在借条中约定利息，利息应从借款逾期之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日。荣新超其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹崇光于本判决生效之日起十日内偿还原告荣新超借款本金31900元及利息（其中本金27200元的利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，本金4700元的利息自2015年11月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告荣新超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由原告荣新超负担303元，被告曹崇光负担598元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 彭 磊 人民陪审员 赵 影 人民陪审员 王 进 二〇一八年十二月五日 书 记 员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85912号原告：葛明伟，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周传勇，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李双玲，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告葛明伟与被告周传勇、李双玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告葛明伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告葛明伟撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇一八年十二月十四日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1287号申请执行人李桂珍，女，1966年4月26日生，汉族，住昌黎县。被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人秦淑娥，该公司经理。李桂珍与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2843号民事判决书已发生法律效力，执行标的40000元，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人有以下财产：其中房产五套，均坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权证号分别为：100017036，面积570.62平方米、100017035，面积60.21平方米、100017034，面积442.28平方米、100017033，面积756.99平方米、100017031，面积110.3平方米；位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，土地产权证号：昌国用（2007）字第XXXX号，面积6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。被执行人以上土地使用权及房产均作为借款抵押物，在本院（2018）冀0322执353号案中予以查封，正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程玉贵审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一八年十二月二十一日书记员 邱贺宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初1927号之一 本院于2018年11月15日对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告李钦花商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0702民初1927号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0702民初1927号民事判决书中第6页倒数第4行“案件受理费9584元”补正为“案件受理费9584元，公告费700元，合计10284元”。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘广强 书记员黄雪丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3327号原告：荣陆祥，男，1963年3月23日生，汉族，住址唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区世纪花苑6-4-402。法定代表人：张福权，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。原告荣陆祥与被告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司（以下简称鑫和佳旺）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣陆祥及其委托诉讼代理人李学成、被告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣陆祥向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原告与唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订的《蓝色港湾认购合同》有效；2.要求被告按照规定与原告签订正式的商品房买卖合同，并交付所涉房产（房产估算价值300000元）。事实与理由：2013年7月15日，原告和唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸分公司签订了《蓝色港湾认购合同》，合同约定了具体的购房位置及价格，合同签订后原告即缴纳购房款100000元，事后原告多次要求签订正式的购房合同，并向原告交付房产，均被以种种借口拒绝。被告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司辩称，我方不是与原告签订合同的相对人，原告诉请的事项因客观原因已经无法实际履行。本案中涉及认购内容等相关协议无法核实其真实性，请驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《蓝色港湾认购合同》及收据，证明原告认购蓝色港湾小区1号楼2单元1502室，并交付定金100000元。被告质证称，对该组证据的真实性无法核实，被告不是本案的合同相对人，另东成房地产曹妃甸分公司系分支机构不具有处分总公司财产的权利，且该行为未受总公司的追认。原告亦未提交证据证明实际付款情况。本院对该组证据的真实性予以认可。2、原告提交被告向原告邮寄的《缴款通知书》，证明被告曾向原告邮寄缴款通知的事实。被告质证称对该证据的真实性认可，但在此期间原告并未按照通知约定与被告签订商品房买卖合同，则认购协议已经终止。原、被告之间再无合同关系。原告如不认可协议终止，应在90日内向法院起诉。原告要求退款也应当向东成房地产公司主张。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告荣陆祥与唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订《蓝色港湾认购书》，约定原告荣陆祥认购唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司开发的蓝色港湾项目1号楼2单元1502室，暂定建筑面积105平方米。价格为不论楼层、不论户型、全款2800元/平方米，贷款3000元/平方米。原告荣陆祥于当日向唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司交付定金100000元。2013年3月23日，唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司向荣陆祥送达《缴款通知书》，内容为“您于2013年7月15日与唐山市东成房地产开发有限公司签订的《蓝色港湾认购合同》，已经按约定支付相应款项，本公司亦进行了多次催告。现本公司特书面最后通知您，请于接到本通知之日起7日内到蓝色港湾销售部与我公司签署《商品房买卖合同》，并补齐应交款项。如您未按上述时间与我公司签署《商品房买卖合同》的，《蓝色港湾认购合同》将自动终止。本通知送达后即生效。如因地址发生变更未通知我司，自通知退回之日起生效，合同解除（或终止）。”另查明，唐山市东成房地产开发有限公司于2016年10月取得坐落于唐山市曹妃甸区滨海大街北侧土地的不动产权证书，证书号为：冀（2016）唐山市曹妃甸区不动产权第000165号、冀（2016）唐山市曹妃甸区不动产权第0001666号、冀（2016）唐山市曹妃甸区不动产权第0001667号、冀（2016）唐山市曹妃甸区不动产权第0001668号。并于2016年10月19日、2017年8月28日将以上国有土地使用权转让给唐山市曹妃甸区鑫和佳旺公司。鑫和佳旺公司对该小区进行了续建。曹妃甸区蓝色港湾小区（一期）由唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司分别于2017年1月16日取得建设用地规划许可证（地字第130230201700002），于2017年3月3日取得建设工程规划许可证（建字第130230201700019）。鑫和佳旺公司于2017年8月1日取得蓝色港湾小区一期续建施工许可证，于2017年10月25日取得蓝色港湾小区一期商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。唐山市东成房地产开发有限公司建设施工时未办理任何手续，2013年7月15日与原告荣陆祥签订《蓝色港湾认购合同》时并未取得商品房预售许可证明。2016年10月取得坐落于唐山市曹妃甸区滨海大街北侧土地的不动产权证书，随后将国有土地使用权转让给了被告鑫和佳旺，在此过程中一直未取得预售许可证。关于该小区的建设用地规划许可证（地字第130230201700002）、建设工程规划许可证（建字第130230201700019）、蓝色港湾小区一期续建施工许可证、蓝色港湾小区一期商品房预售许可证，均为2017年由唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司取得。故原告荣陆祥与唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司在其未取得商品房预售许可证明时签订的《蓝色港湾认购合同》应当认定为无效。且被告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司并非《蓝色港湾认购合同》的当事人，故本案中对于原告荣陆祥的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣陆祥的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告荣陆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一八年十二月二十六日书记员 刘晓侠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审683号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，该局工作人员。被执行人李虎，男，汉族，1980年7月15日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李虎土地行政处罚一案，申请执行人于2018年3月28日作出宛龙国土资处〔2018〕86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李虎“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村1240平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李虎作出的处罚为：“1、没收在非法占用1240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款3720元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。该处罚决定第2项因被执行人已缴纳完毕，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2014〕86号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘 欢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10389号原告：李云，男，1974年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：胡明友，男，1964年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李云与被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告胡明友经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金50000元，并支付原告自2018年9月1日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求向原告借款160000元，原告向被告提供借款并由被告签署借条及收条。经双方协商，利息降为月利率2%，按月支付，被告于2014年10月归还了原告60000元，于2016年12月归还了原告50000元，尚有50000元未还，故原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告胡明友经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告胡明友无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《银行卡明细账》、《收条》，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，被告胡明友向原告出具《借条》，写明因经营需要，向原告借款160000元，借款期限为1个月，即自2014年9月30日至2014年10月31日止，借款利息为月息6%，按月计息，借款到期一次结清本息。同日，原告向被告621700386009161611转账支付了150000元。另，同日，被告向原告出具《收条》写明收到原告出借的款项160000元。庭审中，原告陈述其于2014年9月30日，以转账方式向被告出借150000元，以现金方式向被告出借了10000元，并认为上述事实有《收条》证实。另，庭审中，原告陈述被告于2014年10月向其归还借款本金60000元，于2016年12月向其归还借款本金50000元。另原告陈述其与被告经口头协商将借款利率变更为月利率2%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具《借条》约定由原告向被告提供借款160000元，结合查明的事实，原告向被告转账支付了150000元，另10000元虽原告未以转账方式支付，但原告提交的《收条》的内容能够反映被告认可收到了该部分款项，本案中被告并未到庭举证，并无相反证据推翻上述内容，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张其已向被告提供借款160000元的事实予以采信，故认为双方直接的借款合同已经生效。现原被告双方约定的借款期限已经届满，除原告自认收到被告的还款110000元外，本案中并无证据证明被告返还了其余借款本息，被告应当就此承担举证不能的不利后果，原告可以主张被告依法向其返还借款本金50000元并支付相应利息。就利率标准，虽原被告于借款合同中约定的借期内利率为月利率6%，但因原告陈述其与被告就借款利率进行变更，变更为月利率2%，该陈述系原告所作对己方不利的事实的陈述，本院予以确认。本案中，原告仅主张被告按年利率24%向其支付2018年9月1日至被告实际还清借款之日止的逾期利息，该主张符合上述法律规定，故本院予以支持，认为被告应当立即向原告支付借款50000元自2018年9月1日至实际还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。综上，虽被告胡明友经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：由被告胡明友于本判决生效之日起十五日内向原告李云归还借款50000元，并向原告李云支付借款50000元自2018年9月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告胡明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  郭一入二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4377号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047958323952，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段****。 法定代表人：张敏。 被告：冯启峰，女，汉族，1987年1月30日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告冯启峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈远
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3760号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1—1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：冯某，男，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司诉被告冯兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  余世予二〇一八年十二月二十六日代理书记员  单 超
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初3140号原告：陈磊，男，1972年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：傅中康，浙江省岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：丁开开，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：丁平安，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，与丁开开系父子关系。原告陈磊与被告丁开开民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人傅中康，被告丁开开及其委托诉讼代理人丁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：依法判令丁开开归还借款1300元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：陈磊与丁开开系朋友关系，后丁开开以参加朋友婚宴为由向陈磊借款，陈磊通过支付宝向丁开开转账1300元。经催讨，丁开开一直未予归还借款，故陈磊诉至法院。陈磊为证明其主张的事实向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据。丁开开对借款事实及欠款金额均予认可。丁开开未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年12月7日，陈磊通过支付宝（账号：ｌｅｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）向丁开开转账（支付宝账号：820×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）1300元，后丁开开未予还款，故陈磊诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈磊与丁开开之间的借贷关系有微信聊天记录、支付宝转账凭证为凭，且丁开开予以认可，故本院予以认定。借款后，丁开开未及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，现陈磊主张丁开开归还借款1300元，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第九条第二款、第二十九条之规定，判决如下：丁开开于本判决生效之日起十五日内归还陈磊借款1300元，并支付该款自2018年9月14日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁开开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马学静人民陪审员  王玉兴人民陪审员  黄和平二〇一八年十二月十四日代书 记员  夏思维附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7326号申请执行人苏州圣乔纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人杨友虎，该公司总经理。委托代理人孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人吴珺娴，浙江天鸿律师事务所实习律师。被执行人义乌市飞彤箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人张林，该公司总经理。原告苏州圣乔纺织科技有限公司与被告义乌市飞彤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12841号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告义乌市飞彤箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州圣乔纺织科技有限公司货款277130元及逾期利息（以277130元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元、公告费600元，均由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为293936.23元，申请执行费500元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产登记信息。4、本院于2018年11月8日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12841号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十二月十七日书记员戈梦娜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执821号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：陈正江，男，生于1985年4月8日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张辉玲，女，生于1984年7月23日，汉族，湖南省浏阳市人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1238号民事判决书，于2018年7月23日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈正江、张辉玲借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈正江、张辉玲偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金79997.24元及利息，承担案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，并承担本案执行费1137元。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人外出，上述法律文书由陈正江之父陈永华代为签收；2、2018年7月24日、9月7日、10月3日、10月24日对被执行人的财产进行网络查控，被执行人张辉玲有银行存款7738.42元，无其他可供执行的存款或车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费；4、于2018年8月6日对被执行人的不动产进行查询，但无不动产登记；5、2018年11月22日向余庆县白泥镇春景村调查了解，被执行人已外出，下落不明；6、2018年11月16日划拨被执行人张辉玲的银行存款7738.42元予以执行。本院依法穷尽财产调查措施，依法对被执行人的财产或下落进行调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，被执行人已外出，下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李永国审判员黄培江代理审判员欧银香二〇一八年十二月四日书记员 聂       顺       龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3860号之二申请执行人：吴改棉，女性，1951年02月21出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院于2018年12月9日作出的(2018)豫9001执3860号执行裁定书，冻结了济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66内存款1077元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对济源市汇心农业开发有限公司名下账户25×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月十一日书记员  郭雨晴