江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0111刑初588号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某1，男，1963年5月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。系被害人万某3之父。附带民事诉讼原告人胡某，女，1961年2月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。系被害人万某3之母。附带民事诉讼原告人万某2，男，2015年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，学龄前儿童，住江西省南昌县。系被害人万某3之子。法定代理人万某1，系万某2祖父、监护人。法定代理人胡某，系万某2祖母、监护人。被告人施茫茫，男，1993年4月17日出生于江西省玉山县，汉族。初中文化，无业，家住江西省玉山县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2017年12月5日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月22日被刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡欢欢，男，1994年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年12月5日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月22日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人施茫茫、胡欢欢犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1、胡某、万某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某1、胡某，被告人施茫茫、胡欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人万某1、胡某、万某2诉称：1、对被告人施茫茫、胡欢欢的犯罪行为，依法严惩；2、依法判决被告人施茫茫、胡欢欢共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币300万元。被告人施茫茫、胡欢欢对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼部分未作答辩。经审理查明，杨大恒（另案处理）与万发、涂满（均已被判刑）存在矛盾。2016年11月24日晚11时许，杨大恒、被害人万某3等人酒后在南昌市东湖区福州路CD1925酒吧与万发、涂满、符建麟（已被判刑）等人发生争执，后经他人劝解各自离开现场。随后，万发、涂满、符建麟等人到南昌市老福山嘉莱特和平国际酒店进行商议，期间杨大恒电话联系万发要求通过斗殴方式解决双方的矛盾，涂满接电话后怂恿万发接受殴斗，万发同意后双方约定在南昌市青山湖区高新南大道新世纪医院附近斗殴。随即涂满纠集王山榕、吴海、涂斌、陶至威（均已被起诉）及被告人施茫茫、胡欢欢等20余人前往约定地点附近，途中叫人备好鱼叉放置于符建麟驾驶的白色途观车后备箱内。万发、涂满、符建麟等人在立生国际大酒店附近与之前纠集的同伙汇合后，涂满安排人员将鱼叉分发给各参与者，后各持鱼叉沿高新南大道前往约定的斗殴地点。与此同时，杨大恒、万某3等10余人持砍刀、棒球棍等工具在约定的斗殴地点附近等待。次日凌晨1时许，双方碰面后，万发、涂满、符建麟、施茫茫、胡欢欢等人各持鱼叉与杨大恒、万某3等人互相打斗，见杨大恒、万某3被打倒后，万发一方停手并原路退回停车处，将斗殴所用的鱼叉放回符建麟驾驶的白色途观车后备箱后逃离现场。杨大恒、万某3当场受伤并被送医治疗。2016年12月8日，万某3经抢救无效死亡。经鉴定，万某3系因刺器刺击左下睑内侧，贯通至颅底，形成重度颅脑损伤死亡；杨大恒人体损伤程度为轻微伤。2018年1月8日，被告人胡欢欢被抓获归案；2018年3月1日，被告人施茫茫被抓获归案。另查明，被害人万某3死亡前因受伤住院治疗13天，其亲属因本案所造成的经济损失包括丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜的费用等共计人民币209098.72元。万某3住院期间，万发亲属通过中间人先行支付万某3医疗费11万元，万某3死亡后又继续赔偿了万某3亲属经济损失65万元；涂满家属赔偿了万某3亲属经济损失35万元；符建麟亲属赔偿了万某3亲属经济损失11万元。上述事实，被告人施茫茫、胡欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某的证言，同案犯万发、涂满、符建麟、陶至威、黄宗辉、李志豪、王山榕等人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验材料、现场指认照片及现场视频截图，江西省高级人民法院刑事判决书，户籍证明、归案经过、前科劣迹材料，被告人施茫茫、胡欢欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施茫茫、胡欢欢持械同他人积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，并致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人所犯此罪系二人因犯非法拘禁罪被判决宣告之后刑罚执行完毕之前在判决宣告之前所发现的漏罪，应数罪并罚。但二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失已全部履行完毕，故其要求二被告人共同赔偿人民币300万元经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人施茫茫、胡欢欢犯聚众斗殴罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人施茫茫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。连同非法拘禁罪前罪所判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年5月30日止）二、被告人胡欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。连同非法拘禁罪前罪所判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月8日起至2022年3月7日止）三、驳回附带民事诉讼原告人万某1、胡某、万某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  张晓华人民陪审员  涂 琳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  万丽媛附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。