安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初11551号 原告：骆国飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 被告：周增来，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张云云，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告骆国飞诉被告周增来、张云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国飞的委托代理人刘智昌，被告周增来、张云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币270000元整，以及自2018年10月1日起至实际支付之日的利息（按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告支付。 事实和理由：两被告因需要偿还小贷公司贷款，于2017年9月17日，向原告骆国飞借款现金人民币五万元整；同年10月9日，两被告又向原告借款现金五万元整，支付宝转账张云云一万元，银行转账张云云二万元；次日又向原告借款人民币十四万元，转账至张云云银行卡。两被告三次共向原告借款人民币二十七万元，并于2017年10月10日向原告出具借条一张。口头约定四个月后还清。2018年春节后，原告做生意需要资金周转，多次向两被告催要借款，但两被告均以暂时没有钱偿还为由予以拖欠。原告认为，被告久拖不还的行为己严重侵犯了自己的合法权益，原告为维护自己的合法，特诉讼至贵院，请求贵院判如所请。 被告周增来、张云云共同辩称：原告诉称与事实不符，原告陈述的两笔五万元没收到，且银行转账的六万元是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，周增来、张云云向骆国飞出具《借条》一份，载明：“本人周增来（3401221975××××××××）和张云云（3401221985××××××××）于2017.9.17号借到骆国飞人民币现金伍万元，于2017.10.9借到人民币现金伍万元，张云云支付宝壹万元，张云云建行卡号（62×××11）转贰万元，于2017年10.10借到骆国飞人民币壹拾肆万元（140000元）转入张云云建行卡，以上共计人民币贰拾柒万元整。借款人：周增来、张云云以上借款用于偿还张云云小额贷款公司欠款。” 就上款项的支付，骆国飞陈述为：借条载明的两笔各50000元的借款时现金交付给周增来的，是在现金支付，现金为其在马鞍山经营的“57度香饭店”的经营款，其余的款项均是转账支付。就“57度香饭店”的经营信息及账目，骆国飞不能提供，也不能陈述上述两笔现金支付的款项是何时从饭店取得。而周增来和张云云则陈述：从未收到骆国飞现金借款，当时准备向骆国飞借款100000元，骆国飞要求每月支付10000元利息，当时打了10个月利息，借条包含了十个月利息，讲什么时候还什么时候扣，还要求周增来取60000元给他做流水。 另查明：周增来与张云云系夫妻关系。骆国飞提供的银行交易明细显示：2017年10月9日向张云云银行账户转款20000元，向张云云支付宝账户转款10000元；10月10日分四笔转款140000元至张云云银行账户，合计转款170000元。张云云提供的银行交易明细显示：2017年10月10日有现金支付60000元记录，10月11日向骆国飞银行转账10000元。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭据，被告提供的转款凭据等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆国飞持有被告周增来、张云云于2017年10月10日出具的270000元借条主张被告周增来、张云云偿还借款。就上述借款的支付过程原告骆国飞也做了相应的陈述，就两笔现金交付的款项100000元，被告周增来、张云云均陈述未能收到，而原告骆国飞虽陈述为从其经营的“57度香饭店”经营款取得并支付被告周增来、张云云，但未能提供有关于“57度香”饭店的经营信息及账目，通过原告骆国飞陈述的“57度香”饭店的每月经营额及利润的占比情况，其所提供自己银行交易流水并不能反映该饭店的经营情况，且通过原告骆国飞2017年10月10日向被告张云云支付款项当天的银行交易明细能够看出原告骆国飞在向张云云转账支付80000元后存在有多笔存款存入后方才继续向被告张云云转账，若存在双方有现金交易情况，原告骆国飞可以将现金支付给被告张云云而无需存入后再行转款。由此可以看出本案借条中的100000元现金支付部分是否支付存疑，结合原、被告双方之间的关系，被告周增来、张云云的陈述具有一定合理性，对该100000元不应作为本案借款本金。据此认定原告骆国飞向被告周增来、张云云出借的款项金额为170000元，扣除被告张云云于2017年10月11日偿还的10000元，下剩160000元。 对被告周增来、张云云辩称的在2017年10月10日收到原告骆国飞的转款80000元后曾至银行取款60000元交给原告骆国飞，其后原告骆国飞再向被告张云云转款60000元的辩解，本院认为，虽然通过被告张云云的银行交易记录能够反映2017年10月10日在收到原告骆国飞的转款80000元后有60000元的取款记录，而原告骆国飞的银行账户在向被告张云云转款80000元后有62600元的存款记录，但上述被告张云云银行账户的取款与原告骆国飞银行账户的存款是否是同一笔款项，是否存在关联性，被告周增来、张云云并未举证予以证实，对被告周增来、张云云的辩解不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周增来、张云云于本判决生效后十日内偿还原告骆国飞借款160000元及利息（利息以160000元为基数自2018年10月1日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告骆国飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费5350元减半收取2675元，由原告骆国飞负担675元，由被告周增来、张云云负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一八年十二月十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。