山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9675号 上诉人（原审原告）：李克花，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：胡翠丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李克花因与被上诉人胡翠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李克花与被上诉人胡翠丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李克花上诉请求:1、依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7556号民事判决。2、被上诉人按照80%的过错比例承担赔偿责任，在原判决的基础上增加赔偿费6729元。3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，明显错误。1、上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人无故停车占道过错在先，上诉人对被上诉人的行为进行劝说时被打伤，责任应由被上诉人全部承担或应承担大部分责任即80%。一审判决其承担60%责任明显错误。2、一审法院庭审期间，在未告知上诉人是否申请调取公安卷宗，又对双方在公安的说辞无法研判事实的情况下，妄下裁判显然错误。3、被上诉人称，当时我跟原告吵架，吵完后我就走了，是原告先把我的头打破了，然后我就跟原告打起来了。事发当天我着急去日本，所以我直接走了，也没有去医院。从被上诉人的表述和本案实际情况看，被上诉人根本就没受伤，何谈鉴定为轻微伤。鉴于此，一审判决未调取公安卷宗，就无法查清本案事实，因此一审判决明显错误。二、一审判决显失公正，有偏袒一方之嫌。1、一审判决在被上诉人既没有向法院提交任何证据的前提下，就认定上诉人有过错，显失公正。在未查清本案的事实真相即作出的分担比例有明显偏袒一方之嫌。请求二审法院查清事实真相，撤销一审判决或改判，支持上诉人的请求。 李克花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28512.08元、误工费11200元、住院护理费5600元、交通费72元、住院伙食补助费2800元、120急救车费用150元，合计48334.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日7时许，被告在本市市北区桓台路92号原告经营的市北区海生源豆腐店门口将原告打伤在地，后原告拨打120急救电话，就诊于青岛市立医院总院。被告的故意伤害行为导致原告双眼、脸部、胸部及腿部多处伤痛，被诊断为：软组织挫伤、脑震荡。原告于2017年10月19日入住青岛市立医院，于2017年11月16日出院。原告认为被告的故意伤害行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 胡翠丽辩称，原告的请求我不答应，当时我跟原告吵架，吵完之后我就走了，是原告先把我的头打破了，然后我才跟原告打起来了，但我手里没有东西，原告手里拿着东西砸的我。我不同意赔偿原告的损失。 一审法院认定事实：1、2017年10月19日7时许，原告与被告在青岛市市北区门口，因停车问题发生纠纷，二人相互撕打。后经法医鉴定，双方均构成轻微伤。2、庭审中，原告为证明其主张，提交以下证据：证据1，治安调解协议书一份。原告欲以此证明：“2017年10月19日7时许，原、被告因停车问题发生争执，相互厮打，均构成轻微伤，不要求公安进行处理，自愿通过法院诉讼解决”。证据2，法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片2张。原告欲以此证明：“原告所受伤害构成轻微伤”。证据3，病历2份（上记载自2017年10月19日至2017年11月16日原告在青岛市立医院进行了门诊治疗）、医药费单据一宗，原告欲以此证明：“原告去市立医院就医情况及花费医药费28738元”。上述单据包括三部分内容，第一部分为市立医院医疗门诊收费票据，金额总计28366.91元；第二部分为救护车费用，金额为150元；第三部分为百洋健康药房药费票据，金额为221.2元（对此原告未提交相关医嘱用药证明）。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，是在公安做的调解书，字也是我签的。对证据2中鉴定书的真实性无异议，对照片也无异议。对证据3的真实性无异议，但原告的情况我不清楚，也跟我无关”。3、庭审中，法院询问原告：“治疗期间有无住院？”原告回答：“我没有办理住院手续，只是在门诊处进行了治疗”。4、庭审中，被告未向法庭提交证据，其解释称：“事发当天，我着急去日本，所以我就直接走了，也没有去医院”。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方本应互谅互让、协商解决。但双方一时冲动，相互撕打，造成双方均构成轻微伤。原告受伤后到医院进行治疗，并因此产生医疗费、误工费等损失。原告就此向被告主张赔偿。该主张具有事实和法律依据，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。综合考虑整个事件的起因、经过和损害结果，且原告在此过程中也有过错，故法院认定双方的过错责任比例应为原告承担40%，被告承担60%。现（1）原告主张医疗费28512.08元。对此原告提交的市立医院医疗门诊收费票据（金额总计28366.91元）符合法律规定，法院予以确认；原告提交的百洋健康药房药费票据，没有相关医嘱用药证明予以佐证，法院不予确认。故，被告应按过错比例赔偿原告医药费金额为17020.15元（28366.91元×60%=17020.15元）。（2）原告主张误工费11200元。参考原告的门诊治疗时间2017年10月19日至2017年11月16日，法院确认原告的误工时间为29天；参照2017年度青岛市职工年平均工资63702元，据此计算原告的误工损失为5061.25元（63702元/年÷365天×29天=5061.25元）。被告应按过错比例赔偿原告误工费3036.75元（5061.25元×60%=3036.75元）。（3）住院护理费5600元和住院伙食补助费2800元。因原告并未住院治疗，其亦未提交证据证明上述损失的产生，故该部分请求没有事实和法律依据，法院对此不予支持。（4）交通费72元。该请求数额较为合理，法院予以确认。被告应按过错比例赔偿原告交通费43.2元（72元×60%=43.2元）。（5）120急救车费用150元。该请求数额较为合理，法院予以确认。被告应按过错比例赔偿原告120急救车费用90元（150元×60%=90元）。综上，判决:一、被告胡翠丽赔偿原告李克花医疗费17020.15元；二、被告胡翠丽赔偿原告李克花误工费3036.75元；三、被告胡翠丽赔偿原告李克花交通费43.20元；四、被告胡翠丽赔偿原告李克花120急救车费用90元；上述费用，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告李克花对被告胡翠丽的其他诉讼请求。 经审理查明，原审法院查明的事实与二审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 二审期间，本院依照职权调取了青岛市辽宁路派出所对涉案纠纷进行调查的相关卷宗材料，包括双方当事人的询问笔录、证人张某的询问笔录、证人曹某的询问笔录以及双方当事人的法医学人体损伤程度鉴定书。经当庭质证，上诉人李克花的质证意见为：1、公安机关对其的询问笔录中部分内容虚假，与其陈述不一致，其并未说过在打仗过程中还手；2、对自身的法医鉴定书的真实性不认可，不认可轻微伤的鉴定意见；3、不认可证人张某、曹某的证人证言，两位证人平时与其有矛盾，所做证言不应采信；4、对被上诉人胡翠丽的询问笔录和法医鉴定书不认可，胡翠丽根本没有受伤。被上诉人胡翠丽对其询问笔录以及法医鉴定书均认可，对证人张某、曹某的询问笔录亦无异议。本院认为，上述案卷材料系公安机关依法对涉案纠纷进行调查询问所形成的证据材料，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院对本案纠纷双方所作的责任划分是否适当。本院认为，根据公安机关对涉案纠纷的调查，上诉人与被上诉人因为琐事发生纠纷，纠纷过程中双方相互厮打，导致双方均构成轻微伤。对于纠纷的发生，双方当事人均负有一定的责任。原审法院考虑到本案纠纷的起因、经过、损害后果，认定被上诉人胡翠丽应承担主要责任（60%），上诉人李克花应承担次要责任（40%），该认定于法有据，本院予以确认。 上诉人李克花否认其在公安机关的陈述，对相关证人的证言以及被上诉人胡翠丽的伤情鉴定亦不认可，但仅有其单方陈述，并未提交充分有效的反驳证据，不足以推翻上述证据，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人李克花关于本案责任的上诉理由不成立，本院无法支持。 综上所述，上诉人李克花的上诉主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李克花负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一八年十二月十八日 法官助理 常兵 书记员 肖梦琦