江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初2090号 原告：池涛翔，男，2001年1月22日出生，汉族，住会昌县，（其父亲电话）。 法定代理人：池某，男，1971年5月17日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曾洋洲，男，1989年10月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道**，统一社会信用代码：91360733705697397L。 法定代表人：蔡永光。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所，特别授权代理。 原告池涛翔与被告曾洋洲、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称：财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦发、被告曾洋洲、被告财保会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、营养伙食费、护理费、拖车费、伤情检查费、摩托损失费共计158571.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月27日上午被告自西往东行驶行至会昌县××××怀仁村路段时，因未实行右侧通行与原告骑二轮摩托在道路北侧相撞，当时造成二车损坏、原告受伤的交通。原告伤后送往会昌县人民医院住院治疗，经检查原告伤情为弥漫性轴素损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，肺挫伤，腹壁皮肤裂伤，右股骨骨折，多处浅表性损伤等。第一次治疗共花去药费77863.31元，住院87天，出院后经医嘱应休息3个月，住院期间根据医生的医嘱，前1个月4名家属护理，8月份至出院2名家属护理，出院后仍需家属陪护，督促肢体功能锻炼。第二次2017年6月9日再次入院拆钢板，共住院25天，花去药费24613.05元，同时出院医嘱这次必须全休半年，3个月不能负重。因出院后不会走路，专门配制缽体休闲椅方便，二次总计花去药费102476.36元，实际原告垫付5863.31元，营养伙食各30元／天（二次住院时间113×60=6720元）。误工：治院二次按医嘱休息时间是302天×90=34380元。护理：第一次治院按医嘱护理误工234天，第一次出院后仍需护理90天，共计324天，第二次下钢板住院25天，总计护理349天(349×150=52350元)，第二次出院后不会走路配备的缽体休闲椅360元，拖车施救费200元，检查费130元，损毁新摩托雨（宇）钻牌一架5800元，共计损失158571.31元。治疗二次被告背离原告已向保险公司全报药费，连原告垫付的款被告未拿归给原告，此后此事多次与被告商量仍无结果，无奈只有诉诸贵院依法判令二被告赔偿原告的损失及其他诉求。 被告曾洋洲辩称，需要将垫付的医疗费进行分摊，垫付的医疗费都是我付的，总共102476.36元，减去10000元交强险后，按主次责任分担后，需要原告承担30％，即27742元需原告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、原告的医疗费用中含有100%的非医保用药，依照保险合同约定我公司不予理赔非医保用药。二、原告在受伤时才十五周岁，尚无劳动能力，主张误工费没有事实和法律依据。三、原告护理时间应安照住院天数确定，医嘱载明是“有”多少人护理而非必需要多少人护理，根据原告的伤情没有多人护理的必要，护理人数应按一人确定。四、原告主张财产损失应提供损坏部件照片、修理清单及发票据实核算。五、根据保险合同约定，被保险人负主要责任的，我公司在商业险内承担70％的赔付责任。六、我公司已垫付10000元，应予抵扣。七、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。 经审理查明，2016年7月27日上午，被告曾洋洲自西往东行驶行至会昌县××××怀仁村路段时，因未实行右侧通行与原告池涛翔驾驶的无牌二轮摩托在道路北侧相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后会昌县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾洋洲负本次事故的主要责任，原告池涛翔负本次事故的次要责任。原告伤后送往会昌县人民医院住院治疗，经检查原告伤情为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、腹壁皮肤裂伤、右股骨骨折、多处浅表损伤等，住院87天，共花去医疗费77863元，出院医嘱休息3个月。2017年6月9日再次入院拆除钢板，住院25天，花去医疗费24613元，出院医嘱全休半年，3个月不能负重。二次总计花费医疗费102476元，其中原告自行支付5863元，被告曾洋洲支付96613元（该款被告财保会昌支公司已与被告曾洋洲依合同约定进行了赔付）。此外原告还支付门诊费130元，缽体休闲椅花费360元，合计490元。此次事故，原告支付拖车施救费200元。 另查明，被告曾洋洲为赣Ｂ×××××车在被告财保会昌支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口簿、交通事故责任认定书1份、赣Ｂ×××××车交强险及商业险保单2张、会昌县人民医院出具的入院记录2份、出院记录2份、《疾病证明书》2份、费用明细清单1份、手术记录单1份、收费票据2张、拖车施救费票据1张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾洋洲负本次事故的主要责任，原告池涛翔负本次事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告曾洋洲为赣Ｂ×××××车在被告财保会昌支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，故原告的全部合理损失依法由被告财保会昌支公司在交强险范围内赔付后，剩余部分按交通事故责任比例再由被告财保会昌支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿70%，其余30%由原告自负。 原告池涛翔的合理损失核定为：1、医疗费，按医疗费票据核定：102966元（第一次住院77863元+第二次住院24613元+门诊费130元+缽体休闲椅360元）；2、住院伙食补助费3360元【（87天+25天）天×30元/天】；3、营养费3360元【（87天+25天）天×30元/天】；4、误工费，因原告在受伤时系满十五周岁的未成年人，依法尚不具有劳动能力，且原告未提供充分证据证明其确有误工损失的存在，本院不予支持；5、护理费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复自理能力时止。根据原告的伤情并结合医嘱，本院酌定原告受伤后前二十天内需二人护理，其余时间为一人护理，护理期限自受伤之日至第一次住院出院后一个月，即自2016年7月27日至2016年11月21日，计117天，第二次住院护理期为住院时间的25天，原告未能提供护理人员的收入，可参照2017年度居民服务业在岗职工平均工资144.6元/天确定。故原告的护理费为23425元【（117天+25天）×144.6元/天+20天×144.6元/天）】；6、财产损失：本案受损摩托车所有人系原告父亲池某，池某已出具书面声明，可由原告主张其摩托车损坏赔偿，为减少诉累，本院予以许可。结合事故中的损毁程度和购买时间，本院酌定为4000元;7摩托车施救费有票据为凭：200元。以上合计人民币137311元。其中医疗费中的10000元及财产损失中的2000元、护理费23425元，合计35425由被告财保会昌支公司在交强险限额内承担。余款101886元由被告曾洋洲承担70%计币71320元，该款依法由财保会昌支公司在商业险内承担，原告自负30%计币30565元。 综上，原告因本起事故应获款项为106745元（35425元+71320元），扣除被告财保会昌支公司交强险已赔付的医疗费10000元和被告曾洋洲垫付的86613元，还可获得10132元。因被告保险公司已就102476元医疗费部分作了理赔，本案保险公司在交强险内还需承担护理费23425元及财产损失2000元计25425元，在商业险内赔偿剩余未赔付的医疗费490元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、财产损失2000元、施救费200元，合计9410元的70%计币6587元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告主张的护理费23425元、摩托车损失2000元，共计25425元，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险内承担； 二、剩余医疗费490元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、剩余摩托车损失2000元、施救费200元，合计9410元的70%计币6587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业第三者责任险内承担； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司还需赔偿32012元，该款向原告支付12582元（10132元+含曾洋洲应诉讼费2450元），向被告曾洋洲支付19430元【原告应退回被告代为垫付的医疗费即（102476元-10000元）×30%=27743元，抵扣原告已支付的5863元，再核减应承担诉讼费2450元（即27743元-5863元-2450元=19429元）】。 三、上述被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应付款项，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（原告款项付至会昌县人民法院账户：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部；被告款项付至户名：曾洋洲，开户行：会昌县农业银行会昌支行，账号：62×××73）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告负担1050元，由被告曾洋洲负担2450元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  文 晖 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  金会洲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何晓芳