wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1250号申请执行人马琦，男，汉族，1986年11月3日，现住西安市。被执行人冯奇，男，汉族，1985年12月30日出生，现住西安市高陵区。本院在执行申请人马琦与被执行人冯奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2018)陕0117民初1690号民事判决书。被执行人冯奇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马琦于2018年8月27日向本院申请执行，申请执行标的30305元，执行到位金额0元，未执行30305元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人冯奇采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，名下账户余额不足，无登记不动产、无车辆登记，本院已将被执行人冯奇名下银行账户予以冻结，现申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈方式向申请执行人马琦告知。本院认为，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人下落和其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年十二月四日书记员  郭 楠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执523号 申请执行人杜留斌，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地云南省曲靖市沾益县。 被执行人黄怡，男，1977年12月1日出生，壮族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初550号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人黄怡发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款19800元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄怡名下有车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄怡所有的车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人黄怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇一八年十二月三日 书记员 杜梦霏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执302号申请执行人江苏卓达建设工程有限公司统一社会信用代码：91320922554636393U住所：江苏省滨海县东坎镇海滨大道碧水绿都商务楼601、602室法定代表人：吴观祥，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省滨海县。该公司董事长。被执行人中油通威工程建设有限公司统一社会信用代码：9113100076014842XW住所：河北省廊坊市广阳区曙光道24号法定代表人：汤彪，男，1963年7月30日生，汉族，该公司董事长。住河北省任丘市。本院在执行江苏卓达建设工程有限公司与中油通威工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人中油通威工程建设有限公司无财产可供执行，经电话征求申请执行人意见，同意按照法律规定办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年十二月十一日书记员  李晓丽
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异220号案外人：吕桂英，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕桂英于2018年10月22日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼2单元102号及其下房107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕桂英称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月27日，案外人吕桂英与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼2单元102号及其下房107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3271号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兵，男，回族，1968年8月12日出生，住北京市海淀区。 再审申请人吴兵因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴兵请求最高人民法院撤销原审裁定，裁定对本案进行审理并判如所请。理由主要为：北京市人民政府行政复议机关在《京政复告字[2016]366号告知书》中提到“京政复告字[2016]30号”和“京政复告字[2016]45号”北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书，但“京政复告字[2016]30号”决定书和“京政复告字[2016]45号”决定书的不予受理的理由，在2016年11月24日已经不成立。再审申请人已于2016年11月23日在北京市高级人民法院签收了《北京市高级人民法院行政裁定书—（2016）京行终4225号》（一审案号为：（2016）京04行初89号），根据（2016）京行终4225号行政裁定的结果，行政复议条件之障碍已经经过法定程序予以消除，行政复议条件得以成就。北京市人民政府行政复议机关的《北京市人民政府行政复议告知书》（京政复告字[2016]366号）对本人在2016年11月24日提出的行政复议申请不进行处理是不依法履行法定职责，是行政不作为，剥夺了行政相对人（即再审申请人）的权利，因而对再审申请人产生了实际影响。申请人在本案的起诉符合法律规定的条件，原审裁定不予立案错误。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就在北京市××车道沟南里小区实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为，吴兵在市政府作出京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》、北京市高级人民法院作出(2016)京行终4225号行政裁定书后，以市政府和海淀区政府为共同被申请人，向市政府提出相同的行政复议申请，市政府作出《京政复告字[2016]366号告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，吴兵提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院对申请人的起诉裁定不予立案并无不当，再审申请人请求撤销原审裁定依据不足，原审裁定应当予以维持。 综上，吴兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴兵的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李志强 审判员  尹颖舜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  万 腾
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初3269号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：曾清，男，1989年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：谢越，女，1993年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾清、谢越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曾清、谢越已归还借款本金及结欠利息为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾清、谢越的起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告承担。审判长  邓泽平审判员  曾小妹审判员  钟伟平二〇一八年十二月七日书记员  刘峰林
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初2202号 原告：江西五丰食品有限公司,统一社会信用代码：913607006124341172,住所地：会昌县城南街**。 法定代表人：张伟通，该公司董事长，联系。 被告：郴州绿地粮油商贸有限公司，企业信用代码：91431002578622658A，住，住所地：湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园君鑫物流城****门面/div> 法定代表人：邓志卫。 本院在审理原告江西五丰食品有限公司与被告郴州绿地粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清所欠货款为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西五丰食品有限公司撤回对被告郴州绿地粮油商贸有限公司的起诉。 本案受理费371元，由原告江西五丰食品有限公司负担。 审判员  李宁华 二〇一八年十二月五日 书记员  胡 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7479号申请执行人:曹云，男，汉族，1992年10月30日出生，住山西省榆林市子洲县。被执行人：镭秋网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：白耀东，总经理。本院在执行曹云与镭秋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人镭秋网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2352号之一 申请执行人：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村，统一社会信用代码91371103168355315Y。 法定代表人：马德元，经理。 被执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城**楼****，统一社会信用代码91371100785048927Q。 法定代表人：刘加军，经理。 申请执行人日照市康政塑料制品有限公司与被执行人日照富华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3974号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照市康政塑料制品有限公司向本院申请执行，本院审查后于2018年8月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人日照富华融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行有存款17508.03元已被五莲县人民法院以（2018）鲁1121执保297号予以查封； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现在被执行人有车辆登记信息因其他案查封，本院依法未予司法处置。 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市康政塑料制品有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  王芳芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  焦雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4578号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨青，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告蔡继勇，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告昆明欣壁商贸有限公司，住，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园******/div>法定代表人杨青，职务总经理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所昆明市东，住所昆明市东风西路**法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨青、蔡继勇、昆明欣壁商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费42232元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7633号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段云凤，女，1982年3月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告段云凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额53151.77元，其中贷款本金33706.1元、零售利息5724.32元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息3141.51元、取现手续费0元、滞纳金10579.84元、违约金0元，并支付从2016年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告将卡号为62×××35的信用卡交付被告，被告用卡后，于2015年2月4日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33706.1元、零售利息5724.32元、滞纳金10579.84元、现金利息3141.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金33706.1元、零售利息5724.32元、滞纳金10579.84元、现金利息3141.51元及上述欠款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告段云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5457号 聂臣富： 成都市锦江区人民法院在执行聂臣富罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初445号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6217号 原告：陈丽春，女，1974年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：王荣华，男，1977年7月29日出生，汉族，住龙海市。 原告陈丽春与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽春到庭参加诉讼，被告王荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王荣华偿还借款15,000元及利息（从起诉日至还款日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由王荣华承担。事实和理由：2016年2月1日，王荣华因为资金紧张向陈丽春借款人民币15,000元，至今陈丽春多次催讨，王荣华仍未还款，现在陈丽春起诉至人民法院，请求王荣华偿还借款。 王荣华未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年2月1日王荣华因资金周转需要向陈丽春借款15,000元，并出具借条一份交陈丽春收执。借条约定借款金额为15,000元，未约定借款期限及借款利息。 上述事实有借条及陈丽春在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈丽春主张王荣华向其借款15,000元未还，提供了王荣华签名的借条为据，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故陈丽春诉求王荣华清偿债务合法有据，本院依法予以支持。因本案借条未约定借款期限和利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈丽春主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽春借款15,000元及利息（从2018年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果王荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一八年十二月二十日 书记员  方艺静 速录员  姚艺珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10570号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告王远明，男，1957年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1528号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：高志林，男，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：房双梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：高登权，男，1961年3月16日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：张振富，该公司经理。被执行人：张振富，男，1941年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：张建宏，男，1963年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：徐玉顺，男，1954年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与高志林、房双梅、高登权、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张振富、张建宏、徐玉顺融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3656727元。被执行人依法应承担执行费38967.27元。在执行过程中徐州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定将本案移送江苏省睢宁县人民法院执行。综上所述，因案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，本案销案。审判长 董 超审判员 蒋新建审判员 张 涛二〇一八年十二月七日书记员 许良浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1544号之一申请执行人张秀辉，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人赵清雨，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民督253号支付令，依法受理的张秀辉申请执行赵清雨督促程序一案，在执行过程中，本院对其自有的房屋进行了查封，现被执行人赵清雨已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人赵清雨名下位于振东乡振东村的房屋（产权证号：1606404，房屋编号：16-4-76，面积126平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十二月二十七日书记员 齐云锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9381号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201010702788。被上诉人(原审原告)：张琳，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人张琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初6110号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害、上诉人为义务人以及固定数额的违约金，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，无因加重了上诉人的责任。张琳向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金3014.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2009年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事D1栋3单元15层3号房屋出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款300955.5元，被告于2013年7月1日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年9月在小区内刊登公告通知业主办理产权的通知。原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为：被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故法院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告办理产权登记备案手续，并通知原告办证的时间已经超过了合同约定的时间，已经构成违约，根据合同约定，被告应当按照原告已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年9月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金，原告主张3014.17元，法院予以支持3009.56元，对原告主张超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张琳支付逾期办理不动产登记证的违约金人民币3009.56元。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 倩
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初2332号原告：张某1，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇一八年十二月十九日书记员  张悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24392号原告：上海上城环境卫生运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：马继锋，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海上城环境卫生运输有限公司(以下简称上城环卫公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上城环卫公司的委托诉讼代理人徐凯佩、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上城环卫公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)103,392元、评估费2,560元、牵引费600元、物损费2,500元。事实和理由：2018年4月23日，原告的驾驶员黄志祥驾驶车牌号为沪DBXX**的机动车行驶至本市中山南路地道南向北进口处，不慎撞到固定物，造成车辆损坏。上海市公安局黄浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定黄志祥承担事故全部责任。原告作为沪DBXX**车辆的被保险人，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险限额为223,995元,事发时在保险期间内。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、处警作业单及发票、销货清单(代合同)及发票、车辆维修发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、机动车维修结算清单、评估费发票、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单。被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆沪DBXX**在我司投保机动车损失保险及不计免赔特约险，保险限额为223,995元,事发时在保险期间内。关于车辆维修费，认可重新评估的金额82,300元；关于牵引费600元、物损费2,500元，无异议；关于评估费2,560元，第一次评估金额高于重新评估金额，且重新评估费已由我司承担，故不同意承担；关于重新评估费3,000元，由我司自行负担。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日05时02分许，原告的驾驶员黄志祥驾驶车牌号为沪DBXX**的机动车行驶至本市中山南路地道南向北进口处，不慎撞到固定物，造成车辆损坏。上海市公安局黄浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定黄志祥承担事故全部责任。肇事车辆沪DBXX**在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险限额为223,995元,事发时在保险期间内。事故发生后，原告单方委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估日期为2018年7月10日，肇事车辆沪DBXX**的直接物质损失为103,392元。原告为此支付评估费2,560元。原告提供沪DBXX**修理费发票一份，其中价税合计为103,392元，开票单位为上海荞毅汽车维修有限公司。审理中，被告请求对事故车辆损失进行重新评估，本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司于2018年10月29日出具沪达资评报字(2018)第F1032号《委托司法鉴定报告》，对事故车辆损失认定为82,300元。原、被告对鉴定报告无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔特约险，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。关于车辆维修费82,300元、牵引费600元、物损费2,500元，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。关于评估费(第一次)，原告单方委托评估产生的评估费2,560元应由原告自行承担。本案重新评估3,000元系被告申请，且系查明保险车辆损失的必要费用，该评估费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海上城环境卫生运输有限公司保险金85,400元；二、原告上海上城环境卫生运输有限公司的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000元、减半收取1,000元，由原告上海上城环境卫生运输有限公司负担29.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担970.90元;重新评估费3,000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管丽萍二〇一八年十二月六日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5595号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，该公司员工。委托诉讼代理人：陈廷虎，该公司员工。被告：朱某某，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某某（系被告朱某某的丈夫)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、陈廷虎到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告朱某某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金176526.23元及利息10595.85元（利息计算截止2018年9月20日，自2018年9月21日起至实际履行之日止，按合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱某某、王某某系夫妻关系，因房屋装修需要，于2016年5月19日向原告提交《个人授信申请书》申请贷款，2016年5月20日，被告朱某某与原告签订了《手机自助用信服务协议》，双方就原告提供的手机银行自助贷款用信服务事宜作了相关约定，同日，被告朱某某、王某某共同向原告出具了承诺函，承诺愿意对借款承担所有法律责任。当日，被告朱某某作为借款人、被告王某某作为借款人配偶与原告签订了《“阜宁-精英贷”个人借款合同》一份，约定由被告朱某某向原告借款240000元。当日，被告朱某某用手机通过原告的手机银行客户端自助操作，将240000元存放至朱某某的存款账户。借款到期后，被告朱某某、王某某仅归还了部分借款本金及利息，截止2018年9月20日，尚欠原告借款本金176526.23元、利息10595.85元，原告多次向二被告催要，二被告未能履行还款义务，现诉至法院，请求支持其诉请。被告王某某在电话中辩称，这笔借款是其与朱某某办的手续不错，但其没有用到一分钱，还款责任应该由朱某某承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某、王某某于2017年2月3日补办结婚登记，有效婚姻起始时间1990年12月18日。2016年5月19日，被告朱某某作为申请人、被告王某某作为申请人配偶，共同向原告提交了《个人授信申请书》，载明:向原告申请贷款的金额为490000元，用途为装修，约定2019年5月10日前归还贷款本息。2016年5月20日，被告朱某某、王某某共同向原告出具了承诺函，载明：愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对贷款承担终身无限连带清偿责任，如违反以上承诺，原告可以随时采取宣布贷款提前到期等措施，并且放弃任何抗辩，对承诺函内容的真实性负责，愿意承担所有法律责任。同日，被告朱某某与原告签订了《手机自助用信服务协议》，约定由被告朱某某借助互联网等方式，利用手机等登录原告手机银行客户端，通过相应的自助操作，实现向原告借款的目的。当日，被告朱某某作为借款人、被告王某某作为借款人配偶与原告签订了《“阜宁-精英贷”个人借款合同》一份，约定由被告朱某某向原告借款240000元，借款期限自2016年5月20日至2019年5月10日，借款利率约定为：本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告朱某某账户。还款方式约定为：按季结息，到期还本。被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告向被告发出的有关本合同的通讯地址，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若被告变更通讯地址，应当及时书面通知原告，否则原告发出的上述通讯住址，其信件或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年4月27日，被告朱某某通过手机银行登录原告的手机银行客户端，通过相应的自助操作，将240000元存放至其个人的存款账户（账号为62×××11）。当日，原告出具借款借据一份，载明：借款金额240000元，贷款种类为短期农户小额信用贷款，年利率为6.09%，结息方式为每季20日结息。借款日期2017年4月27日，到期日期2018年4月26日。同时注明，借款系自助终端贷款。借款到期后，被告朱某某、王某某仅偿还部分本金及利息。截止2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金176526.23元、利息10595.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱某某、王某某向原告出具的《个人授信申请书》、《承诺函》，原告阜宁农商行与被告朱某某签订的《“阜宁-精英贷”个人借款合同》、《手机自助用信服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告朱某某作为借款人未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，因被告王某某作为借款人朱某某的配偶，与朱某某共同向原告出具《个人授信申请书》和《承诺函》，承诺愿以全部家庭财产对贷款承担终身无限连带清偿责任，并在《“阜宁-精英贷”个人借款合同》上签字，表明其对朱某某向原告借款的行为已知晓并参与，案涉借款系基于其夫妻双方共同的意思表示，故应属于夫妻共同债务。而原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告朱某某的诉讼，要求被告王某某偿还借款本金及利息，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，故被告王某某应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金176526.23元及利息（截止2018年9月20日，利息为10595.85元，自2018年9月21日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告王某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一八年十二月十日法官助理楚士将书记员刘晓露
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2502号 申请执行人：姚彦君，男，1980年01月26出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李碧波，女，1976年07月06出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人姚彦君与被执行人李碧波借款合同纠纷一案中，执行标的13112元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的13112元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人13112元。 二、终结（2018）川0115民初853号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  肖 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15798号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告金存宝民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15798号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7756号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：赵荣，男，1994年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告赵荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵荣于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。截至2018年3月25日被告赵荣的该张信用卡透支本金9718.10元,产生利息7704.30元、费用938.70元，以上合计18361.10元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年3月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计18361.10元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年3月26日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告赵荣未到庭未答辩。经审理查明,被告赵荣于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。截至2018年3月25日被告赵荣的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用18361.10元，其中本金9718.10元，利息7704.30元、费用938.70元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵荣签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵荣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年3月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计18361.10元，并支付自2018年3月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告赵荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年十二月二十五日书记员  郭彦煜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初394号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1980年6月1日出生于济宁市兖州区，中专文化，出租车司机，住济宁市兖州区。因本案于2018年9月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人苏汐然，山东城维律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人苏汐然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日16时27分许，被告人邵某驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿济宁市兖州区玉皇庙街由东向西行驶至奎星苑社区十字路口时，与由南向北骑自行车的郭士良相撞，致郭士良受伤，后经抢救无效死亡。经济宁市公安局兖州分局交警大队事故认定，被告人邵某承担事故的主要责任，郭士良承担次要责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证查询、机动车保险单、扣押物品清单等书证；证人郭某的证言；被告人邵某的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人邵某认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿。2、本案被告人属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。3、被告人有自首情节，可从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年11月23日，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人邵某、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司自愿达成了赔偿协议。被害人的近亲属表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人邵某在庭审过程中均无异议，且有122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证查询、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证；证人郭某的证言；被告人邵某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2018）交鉴字第2139号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人邵某拨打报警电话报案，拨打120急救电话积极抢救伤者，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。被告人邵某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  张 勇人民陪审员  陈 琛二〇一八年十二月十日书 记 员  刘志彤
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初198号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被告人杨玉良，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。2014年6月13日因包庇罪，被河北省辛集市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，经行唐县公安局决定，于2018年11月9日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2018年11月23日被行唐县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。被告人杨玉良家属委托河北日星律师事务所律师齐某为其辩护。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人杨玉良犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、付少雄出庭支持公诉，被告人杨玉良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2018年11月8日21时15分许，被告人杨玉良驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车由北向南行驶至行唐县贾木村北路段时，与前方同向在公路上拉着手推车行走的刘某1相撞，造成刘某1当场死亡、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队研究认定，被告人杨玉良负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议且赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人杨玉良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任。杨玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨玉良积极拨打报警电话、120急救电话，并在现场等待交警部门处理，应视为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨玉良辩称，通过这次事故，我认识到自己行为造成的后果，对受害人家属造成了伤害，今后我一定好好工作，尽最大的努力回报社会。辩护人齐某的辩护意见是，对杨玉良犯交通肇事罪没有异议，但其有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人杨玉良有自首情节，应当依法从轻减轻处罚。2、取得的受害人一方的谅解，应减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，请法庭考虑对被告人减轻处罚。辩护人认为，杨玉良符合适用缓刑的条件，建议法庭对其依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理道路交通事故案件登记表，杨玉良驾驶证、行驶证信息查询记录等书证；2、刘某2的证人证言；3、被告人杨玉良的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任、杨玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨玉良积极拨打报警电话、120急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建芳二〇一八年十二月十一日书记员  王皖璐
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0702刑初524号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人肖正来，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人肖正来犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人肖正来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日20时15分许，被告人肖正来酒后驾驶湘J***90普通两轮摩托车，在本市武陵区常德大道与海德路交会处被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其结果为168.4毫克/100毫升，肖正来随即被带至常德市第二人民医院进行血样提取。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，肖正来血液中乙醇浓度为149.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人肖正来在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，相关照片，情况说明，证人童某某、杨某某的证言及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖正来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖正来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖正来归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖正来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一八年十二月三日 法官助理崔丹 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4605号原告：张俊，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王勇，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王廷瑞，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告张俊诉被告王廷瑞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费3964元减半1982元，予以免收。审判员  席广荣二〇一八年十二月二十五日书记员  汪良辰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1644号罪犯赖龙锋，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0307刑初2630号刑事判决，以被告人赖龙锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖龙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖龙锋在服刑考核期间，获得总分2015分，表扬3次，剩余考核分215分。2017年11月21日脱离互监组擅自活动扣20分。该犯缴纳罚金人民币31900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖龙锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初3137号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：丁洲，系桐柏农商行埠江支行行长。被告：白加敏，女，1963年9月29日生，汉族，住桐柏县。被告：司远平，女，1965年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：崔金梅，女，1970年9月17日生，汉族，住桐柏县。被告：赵盼，男，1988年9月9日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告白加敏、司远平、崔金梅、赵盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人丁洲、被告赵盼到庭参加诉讼，被告白加敏、司远平、崔金梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告白加敏偿还原告借款本金14.9万元及利息（按合同约定计算），被告司远平、崔金梅、赵盼对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告向原告申请贷款，2014年9月2日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向白加敏发放贷款15万元，期限15个月，自2014年9月2日至2015年12月2日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告司远平、崔金梅、赵盼自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告司远平归还本金1000元，下欠本金14.9万元及利息，后经原告多次催要，借款本息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、借款合同和保证合同、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户、被告四人身份证复印件。被告赵盼辩称，这些年原告未向本人追要过，不应再承担连带保证责任。被告赵盼未向法庭提交证据。被告白加敏、司远平、崔金梅未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2014年9月2日，原告桐柏农商行与被告白加敏签订《个人借款合同》，借款15万元，约定期限15个月，自2014年9月2日至2015年12月2日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告司远平、崔金梅、赵盼签订《保证合同》，三人对借款本息提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款到期后，被告司远平于2017年9月27日归还本金1000元，下欠本金14.9万元及利息，后经原告多次催要，下欠借款本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告白加敏签订借款合同，原告依约履行了发放贷款义务，被告应当履行还本付息义务。本案中，被告白加敏在借款到期后未清偿借款本息，构成违约，故原告诉请被告白加敏偿还该笔借款下欠本金14.9万元及利息，有事实和法律规定，本院予以支持。被告司远平、崔金梅、赵盼为被告白加敏的该笔借款与原告方签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年12月2日）后两年止。被告司远平在保证期间内（2017年9月27日）偿还借款本金0.1万元，应认定其对该笔借款承担连带保证责任。原告于2018年12月11日诉至本院，已超两年的保证期限，且原告未提供证据证明保证期间内向被告崔金梅、赵盼主张权利，故对原告要求被告崔金梅、赵盼承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白加敏于本判决生效后十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（利息按合同约定计算，其中2014年9月2日至2017年9月26日以15万为本金计息，2017年9月27日至款付清之日止以14.9万为本金计息）；二、被告司远平对上述借款本息承担连带责任保证；三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告白加敏、司远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一八年十二月二十九日书记员  徐 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执907号 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市南珠西大街**建行大厦。组织机构代码：91450702715113893L。法定代表人覃世久，负责人。 被执行人苏振宁，男，1989年9月5日出生，户籍住所地：广西钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与苏振宁苏振宁信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1808号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月25日立案执行，被执行人苏振宁已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂0702民初1808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄光斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3642号 原告：涂小峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张文举，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告涂小峰诉被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小峰、被告张文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文举归还借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2018年7月2日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告张文举以资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定该借款月利率两分，按月支付，被告先支付借款当月利息3000元给原告，原告通过手机银行转账的方式向被告转款147000元。被告于借款当日向原告出具借条一张。2018年7月开始，被告未再支付借款利息，亦不归还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。 原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、2018年5月2日被告出具给原告的借条及招商银行账户历史交易明细表各一份，证明被告欠原告150000元及利息的事实。 被告张文举称，借款属实，我同意还钱，但目前经济困难。被告张文举未提供证据。 经过当庭举证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日，被告张文举以资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定该借款月利率两分，被告先支付借款当月利息3000元给原告，原告通过手机银行转账的方式向被告转款147000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到涂小峰人民币壹拾伍万元整，利息2分，按月支付，先息，借款人：张文举”。被告按约支付了2018年6月份的利息3000元后未再支付利息，亦未向原告归还借款本金。在案件审理过程中，原告要求被告归还借款本金147000元及自2018年5月2日起按本金147000元、月利率2%计付利息（扣除被告已归还的利息3000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涂小峰与被告张文举之间的借贷关系成立、合法有效，应受到法律的保护。被告张文举未按约归还借款，显属违约。因原告预先在本金中扣除利息3000元，本案实际借款本金为147000元。原告要求被告归还借款本金147000元及自2018年5月2日起按本金147000元、月利率2%计付利息（扣除被告已支付的利息3000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文举于本判决生效之日起十日内归还原告涂小峰借款本金147000元，并从2018年5月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，扣除被告已归还的利息3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，保全费1370元，共计3140元，由被告张文举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一八年十二月十日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初300号 原告戴某某，男，1949年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告戴某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告戴某某诉称，戴某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，戴某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。戴某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回戴某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，戴某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。戴某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告戴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谷国艳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  周 玲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8640号 原告：毕节市海韵百货贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段（喜之楼旁）。 法定代表人：熊良芬。 委托代理人：黄超，系该公司员工。 被告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道。 法定代表人：付晶。 委托代理人：舒立，系贵州本芳律师事务所律师。 原告毕节市海韵百货贸易有限公司与被告贵州金日久组装式建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市海韵百货贸易有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市海韵百货贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,695.00元（已减半收取），由原告毕节市海韵百货贸易有限公司承担。 审判员  李顺康 二〇一八年十二月六日 书记员  何婷婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初581号原告：张彩云，公民身份号码:×××,女，汉族，1977年10月25日生，住青海省西宁市。被告：青海建兰房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南关街**凯达商务楼****。法定代表人：韩胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。第三人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：青海省西宁市城**宁张路******法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。第三人：张惠明，公民身份号码：×××，男，1961年7月28日出生，汉族，青海省年丰投资集团有限公司董事长，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告张彩云与被告青海建兰房地产有限公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案。原告张彩云于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由张彩云负担，余款50元退还张彩云。审 判 长 李宏宁审 判 员 李 娟审 判 员 王 鹏 二○一八年十二月十八日法官助理 吉 静书 记 员 孙晓艺书记员孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1242号 申请执行人:永靖县中小企业担保有限公司。 法定代表人：孔德胜，职务：理事长。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：张英环，女，汉族，生于1963年8月15日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县中小企业担保有限公司与被执行人张英环督促程序纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。故申请人书面申请终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  李亚男
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执688号申请人：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑州市**京广路**。法定代表人：李忠，该支行行长。被执行人：河南秀作装饰工程有限公司，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人：陈赓，该公司总经理。被执行人：河南吉尚装饰工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****div>法定代表人：王广，该公司总经理。被执行人：梁佳，女，汉族，1981年3月23日出生，住成都市成华区。被执行人：陈云侠，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省淮滨县。被执行人：季永全，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省固始县。郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行河南秀作装饰工程有限公司、河南吉尚装饰工程有限公司、梁佳、陈云侠、季永全借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出(2015)郑仲裁字第014号裁决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行向本院申请执行，本院已于2018年4月24日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；3、于2018年4月25日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月28日传票传唤被执行人,其未到院接受调查询问；5、申请执行人在诉讼阶段保全查封被执行人房产，本案查封为首封，由于房产所有人下落不明、现在公告期间，且查封房产有抵押，故申请执行人要求暂不处置；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年6月10日作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；7、于2018年12月4日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；8、于2018年12月5日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并告知其终本事宜。截至目前，本案执行标的未执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年十二月五日法官助理王长春书记员毋启龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16291号原告：孟磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李林，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告孟磊与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼。被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1.李林偿还孟磊借款本金1890元；2.李林向孟磊支付罚息至实际还清借款之日；3.本案诉讼费用由李林承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。李林和孟磊均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月17日，李林在“借贷宝”上发布了借款要约，约定到期还本付息。孟磊于2016年6月17日在“借贷宝”上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给李林1890元，借款期间为2016年6月17日至2016年7月26日，年化利率为0%。同时，孟磊通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至李林的支付账户。但李林于借期届满后未向孟磊偿还借款。被告李林未作答辩。经审理查明：李林和孟磊均为人人行公司运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年6月17日，孟磊作为出借人、李林作为借款人、人人行公司作为平台方共同签订了《借出协议》一份（编号为610091214064063728）。该协议约定：孟磊向李林出借1890元，利率为年化0%，借款期限为39天，自2016年6月17日至2016年7月26日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，孟磊通过“借贷宝”平台向李林交付了1890元借款。人人行公司提供的还款转账记录显示，借款到期后，李林未向孟磊偿还上述借款。上述事实，有《借出协议》、转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案系通过“借贷宝”平台融资的新型借款方式，出借人、借款人通过网络平台完成资金出借。双方当事人在了解该资金出借流程后，自愿签订《借出协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，孟磊履行了支付借款的合同义务，李林却未按合同约定偿还借款，已属违约。因此孟磊要求李林偿还借款本金1890元，于法有据，本院予以支持。庭审中，孟磊表示合同中约定的罚息即为逾期付款的利息。合同中约定，还款日的次日视为宽限期，宽限期内仍按约定支付利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。据此，孟磊主张的逾期利息，应以1890元本金为基数，自2016年7月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起七日内返还原告孟磊借款本金1890元；二、被告李林于本判决生效之日起七日内支付原告孟磊逾期利息（以未还借款本金1890为基数，自2016年7月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 窦振利二〇一八年十二月九日书 记 员 程新淼
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3103号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系亿达物业服务集团有限公司综合管理部在职员工。被告：侯培元。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告侯培元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告负担。审判员 隋姗姗 二〇一八年十二月三日书记员 乔方圆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初3765号原告：河南奥思达新材料有限公司，住所地：叶县化工路**，统一社会信用代码：914104227296363530。法定代表人：白浩，总经理。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：上海澄厚菲贸易有限公司，住所地：上海市松江区新松江路****，统一社会信用代码：91310117785196022G。法定代表人：邱宇飞，执行董事。原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达公司）诉被告上海澄厚菲贸易有限公司（以下简称澄厚菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥思达公司的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告澄厚菲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令澄厚菲公司支付货款220600元，另自起诉之日起至全部货款支付完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率支付占用资金的利息；2.诉讼费由澄厚菲公司承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月19日签订工业品买卖合同，奥思达公司作为供方向澄厚菲公司提供高校减水剂。双方在《工业品买卖合同》第十二条中约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，诉讼至原告方法院。在随后的合同履行中，澄厚菲公司先后拖欠货款220600元。奥思达公司为维护自己合法权益，多次向澄厚菲公司追讨，但澄厚菲公司仍然拒不履行还款义务。奥思达公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。澄厚菲公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，奥思达公司与澄厚菲公司签订工业品买卖合同，合同约定奥思达公司向澄厚菲公司供应精萘，合同约定了标的物精萘规格型号，计量单位、数量为80吨，单价为7800元，金额为624000元，合同第十二条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，诉讼至原告方法院。2014年11月6日和2016年10月24日，澄厚菲公司在奥思达公司出具的对账单上盖章和邱宇飞签名确认所欠货款款金额220600元。后经奥思达公司催要，澄厚菲公司所欠款仍未偿还，奥思达公司于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，奥思达公司与澄厚菲公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示,合法有效,应受法律保护。经结算,澄厚菲公司欠奥思达公司货款220600元未付,有澄厚菲公司和其法定代表人邱宇飞签字确认的对账单为证,事实清楚。故奥思达公司要求澄厚菲公司支付货款220600元,合法有据,本院予以支持。关于利息问题，澄厚菲公司未及时支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。本案中，原、被告之间未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，奥思达公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年10月24日起的利息，本院不予支持。但可从奥思达公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率标准计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海澄厚菲贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南奥思达新材料有限公司货款220600元及利息（利息自2018年10月24日起按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）二、驳回原告河南奥思达新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4609元，由被告上海澄厚菲贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一八年十二月十一日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢225号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人:李永森,董事长。被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，，住所地沂南县金波路南法定代表人：王节庆，总经理。被执行人：胡永伟，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：周颖，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司、胡永伟、周颖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁1321执恢225号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 韬二〇一八年十二月二十九日书记员 郭晓芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7096号原告：王霖，男，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市金水区。被告：丁明霞，女，回族，1954年1月1日出生，住郑州市中原区。被告：赵金岭，男，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市中原区。原告王霖诉被告丁明霞、赵金岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霖到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金十万元及利息十二万五千元（暂计算至2018年6月25日），合计235000元整。事实与理由：被告丁明霞、被告赵金岭作为共同借款人，于2010年12月25日向原告王霖借款10万元整，约定利息一分五。借款到期之日二被告没有本金及利息。原告一直向被告主张借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，直到原告起诉之日没有归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉讼请求。二被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月25日，原告与二被告签署《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款10万元，期限4个月。月息15‰，借款用途为流动资金。同日，二被告为原告出具了借条，原告履行了出借义务。本院认为，原告提交的《抵押借款合同》、借条和转款凭证，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，因此，原告主张二被告归还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张2018年6月25日前的利息135000元。有合同约定为依据，依法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁明霞、赵金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王霖借款本金100000元及利息135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、保全费1695元、公告费300元，由被告丁明霞、赵金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  梁军妮人民陪审员  韩梅英二〇一八年十二月三日书 记 员  李冬蕊
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初415号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李露，男，1996年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地同现住址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月30日被长沙市望城区公安局取保候审；同年10月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人李露犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月24日19时25分许，被告人李露驾驶陈铁辉名下湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市望城区雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至望城区新康乡合益桥地段时，恰遇被害人虢某沿人行横道由东往西步行横过雷锋北大道，湘Ａ×××**小型轿车与虢某相撞，造成虢某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队于2018年2月9日作出望公交认字[2017]第00253号道路交通事故认定书认定：李露承担此事故的全部责任，虢某无责任。案发后，被告人李露向被害人支付赔偿金等共计58万元，并已取得被害人家属谅解。被告人李露于2017年12月24日主动到公安机关投案，到案后，其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李露违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致被害人虢某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李露案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，李露对被害人进行了赔偿并取得被害人家属谅解。据此，提请本院依法判决，并建议判处被告人李露有期徒刑一年，缓刑两年。被告人李露对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李露犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李露于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 员  蒋晖二〇一八年十二月十八日法官助理胡丹代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执953号申请执行人：董国山，男，1964年1月生，汉族，住青县。被执行人：河北众盈房地产开发有限公司。组织机构代码证号：59681081-2。法定代表人：刘贵，职务：总经理。地址：石家庄裕华区。申请执行人董国山与被执行人河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款97794元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年7月3日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2018年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、通过上述执行情况和措施，本院于2018年12月13日通过法院特快专递方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2018)冀0922民初818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 强
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初5671号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**楼新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市金曼琪服饰有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田**景田大厦**207iv>法定代表人：陈春杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市金曼琪服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。现原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  高 萍人民陪审员  汪 恒二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 营