wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初517号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人莫品忠，男，1979年8月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2004年10月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月29日被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人蒙守贵，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月29日被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人莫品忠、蒙守贵犯开设赌场罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，2018年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟，被告人莫品忠、蒙守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫品忠、蒙守贵经密谋后，约定由莫品忠提供场地、赌具，由蒙守贵负责发牌，共同开设赌场从中抽水渔利，所得二人平分。2018年4月25日22时至23时许，莫品忠、蒙守贵招揽赌客在贵港市港北区金港大道东城花苑一自建房三楼内，利用扑克牌以“三公”形式进行赌博，并从中抽水渔利人民币500元；同月26日23时至24时许，莫品忠、蒙守贵招揽赌客在上述地点进行赌博，并从中抽水渔利人民币300元；同月27日22时至24时许，莫品忠、蒙守贵招揽赌客在贵港市港北区金港大道东城花苑9号楼2单元1001号房进行赌博，并从中抽水渔利人民币4700元；同月28日23时至29日0时30分许，莫品忠、蒙守贵招揽赌客在上述地点进行赌博，并从中抽水渔利人民币1000元。综上，莫品忠、蒙守贵共抽水获利人民币6500元。本案在审理过程中，莫品忠退出违法所得人民币6500元。 上述事实，被告人莫品忠、蒙守贵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，商品房预售合同，行政处罚决定书，刑事裁定书、释放证明书，证人莫某、姜某、蒙某、李某1、黄某1、黄某2、李某2、韦某1、杨某、梁某1、黄某3、梁某2、邱某、韦某2、张某、陶某1、陶某2、程某证言，被告人莫品忠、蒙守贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫品忠、蒙守贵提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫品忠、蒙守贵犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，莫品忠、蒙守贵共同密谋，分工合作，积极实施犯开设赌场犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按他们所参与的全部犯罪处罚。莫品忠、蒙守贵如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。莫品忠退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫品忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年1月28日止。罚金已缴纳二千五百元。余款限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙守贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人莫品忠退出的违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  姜赛凤 人民陪审员  赵 翔 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221财保20号申请人：杨海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被申请人：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人杨海洋于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏飞位于临泉县城中南路西侧（产权证号20××**）、临泉县中泉首府10号楼901（证号20××78）的房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司提供了保险单号为PZPP18340106520000000006号的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈鹏飞位落于临泉县城中南路西侧（产权证号20××**）或临泉县中泉首府10号楼901（产权证号20××**）的房屋。案件申请费3020元，由申请人杨海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杜 军审 判 员  刘晓东人民陪审员  陈东海二〇一八年十二月二十七日书 记 员  蒋尚军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0784刑初125号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某，男，1966年4月19日出生，现住额尔古纳市。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年11月12日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年11月13日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员沙启彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2018年11月7日7时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市振兴街由西向东行驶，行驶至额尔古纳市振兴街宾馆门前时，被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2018年11月7日出具的呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1953号司法鉴定意见书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为164.01mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年11月7日7时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市振兴街由西向东行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场宾馆门前时，被执勤民警当场查获。2018年11月7日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1953号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为164.01mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、逮捕证、车辆照片、被告人张某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1953号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  高 琳人民陪审员  李 芳二〇一八年十二月五日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1092号 原告：毛万如,男,1973年5月15日生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：傅龙玉（系原告之妻），女，1974年5月17日生，汉族，住址同上。 被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**恒华苑**第****。 法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。 原告毛万如与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员魏震任审判长，与人民陪审员翟国富、王新荣组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛万如的委托诉讼代理人傅龙玉到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原、被告之间签订的商铺委托管理合同；2、被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日止的租金及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）；3、案件受理费1207元，公告费606元，合计1813元，由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将镇江市丁卯桥路375号第1幢2116号商铺交给被告委托经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四及第五年度被告应向原告支付保底租金26685元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金。经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。原告于2017年起发现涉案商铺无人承租，处于关门状态，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订商铺委托经营合同，约定：原告将位于镇江市丁卯桥路375号第1幢02层2116号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四及第五年度被告应支付原告每年共计26685元的保底租金，实际收取租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费，上述租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应按逾期款项每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未依约支付原告第四、五年度租金。 以上事实有委托经营管理合同以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于第四、五合同年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的商铺委托经营合同，本院予以支持。合同解除日期为本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年7月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付双方合同关系存续期间自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金53370元，并依约支付自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告毛万如与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的商铺委托经营合同于2018年7月10日解除。 二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛万如租金53370元及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至被告镇江鸿盛商业管理有限公司实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，公告费606元，合计1813元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  王新荣 二〇一八年十二月一日 书 记 员  陈 贝 附：上诉须知 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2372号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：朱传业，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住新泰市， 被执行人：杨敏芳，女，1963年5月3日生，汉族，居民，住新泰市，系被执行人朱传业之妻 被执行人：朱玉利，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住新泰市， 被执行人：闫志爱，女，1967年4月9日生，汉族，居民，住新泰市，系被执行人朱玉利之妻 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传业、杨敏芳、朱玉利、闫志爱金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初480号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月27日向本院申请立案执行。本案执行标的为200000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人朱传业缴纳案款200000.00元，及执行费2900元，剩余部分当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冀贞利 审判员  苏立强 审判员  王维军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  巩志扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5367号罪犯庄景衍，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0183刑初842号刑事判决，以被告人庄景衍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯庄景衍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄景衍在服刑考核期间（2017年5月25日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余40分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，2017年10月13日因推扯他犯被扣15分；2017年11月1日因不按规范避让干警被扣5分；2018年1月19日因与他犯争执推拉被扣30分；2018年6月5日因没有履行岗位职责被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄景衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣30分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄景衍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民特15号申请人：邢台希之腾商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华大街锦绣中华**潜水艇地漏。被申请人：裴飞，男，1984年7月14日出生，民族，职业，住邢台。申请人邢台希之腾商贸有限公司与被申请人裴飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月29日立案。申请人邢台希之腾商贸有限公司于2018年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邢台希之腾商贸有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元由邢台希之腾商贸有限公司承担。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一八年十二月十三日法官助理刘西超书记员路敬贤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保172号申请人谭运书，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省息烽县。申请人邓昭会，女，1971年4月2日生，汉族，贵州省息烽县。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人谭运书、邓昭会以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9290元的财产采取保全措施。本院认为，申请人谭运书、邓昭会申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值9290元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费112元由申请人谭运书、邓昭会缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月三日书记员  徐莉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初3100号原告：吴某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款28500元并承担相应利息（按千分之二十计息，自2014年1月1日起至被告付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营农机销售业务，2013年10月17日被告从原告处购买拖拉机一台，支付部分货款后，仍下欠28500元。同日，被告出具欠据一份并承诺该款于2014年1月1日前付清，逾期付款按按千分之二十给付利息。但自双方约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。请求判如所请。王某某未作答辩。吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、吴某某所举身份证复印件经与原件核对无异，王某某身份证信息与寿县刘岗镇付楼村民委员会证明相一致，予以采信。2、王某某落款签名的欠款凭据原件一张，明确记载了王某某因购买农机所欠吴某某货款28500元及约定还款时间、逾期付款利息的情况，王某某于2016年7月17日在该欠据上再次签字确认，且由吴某某持有，证实了吴某某与王某某之间买卖关系真实有效，予以采信。2013年10月17日，王某某经杨广厚介绍从吴某某处购买“沃得554”拖拉机一台，支付部分货款后，下欠28500元货款由王某某向吴某某出具欠据一张，双方约定2014年元月1日前付清欠款，逾期还款按月利率20‰支付利息。欠款到期之后，经吴某某催要，王某某至今未付货款及利息。本院认为:买受人应当按照约定的时间向出卖人支付货物价款。王某某于2013年10月17日向吴某某立据认可所欠购拖拉机价款28500元，双方约定2014年元月1日之前付清，事实清楚，证据确凿，故对吴某某要求王某某偿还至今未付的该笔货款的诉讼请求予以支持。王某某与吴某某在欠据中书面约定逾期未付款应按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故该欠款的利息应从逾期之日起计算。综上所述，王某某应当对吴某某承担付清货款及支付利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效之日起十日内向原告吴某某清偿货款28500元，并从2014年元月1日起按月利率20‰支付利息，至付清之日。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  吴久义二〇一八年十二月十七日书 记 员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1259号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。被执行人：陈某，男，1991年5月12日出生，汉族。某某有限公司信丰县支行据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初333号民事判决书于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.333367万元，截至2018年11月30日已执行0元，未执行2.333367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  钱园春审判员  付 晓二〇一八年十二月十一日书记员  陈仁平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5317号原告：罗某1，男，1960年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。被告：罗某2，男，1990年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。原告罗某1与被告罗某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告罗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某2每月支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告含辛茹苦将被告养大成家，现原告年事已高，肢体四级残疾、××，原告还有一位老母亲需要赡养，早已无力承担，原告无奈为保障晚年生活诉至本院。被告罗某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与王桂珍生育有一子罗某2，二人于2014年3月31日离婚。罗某1于2018年3月29日取得残疾人证，肢体肆级残疾，原告因赡养问题诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是每个成年子女的法定义务。诉讼中被告罗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。考虑到原告的年龄、身体健康状况，并参照郑州市城镇居民生活消费水平，原告主张被告每月支付赡养费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某2于本判决生效之日起每月支付原告罗某1赡养费1000元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某2负担；公告费560元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  陈泽园人民陪审员  洪 健二〇一八年十二月十八日书 记 员  王惊醒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16561号原告:王朝波农村承包经营户。诉讼代表人：王朝波，女，汉族，1976年12月31日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告王朝波农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王朝波农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝波农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初796号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨大永，男，37岁（1981年6月18日出生），汉族，出生地河北省围场县，中专文化，原北京市铁路局某段某检查员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月7日被羁押，同年6月14日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]760号起诉书指控被告人杨大永犯信用卡诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人杨大永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨大永于2013年10月间申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币16000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2013年10月间申办交通银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币10000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2013年10月间申办中国民生银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币59000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2017年5月7日被抓获归案。其家属已代其偿还上海浦东发展银行全部本息，交通银行全部本金。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人杨大永以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人杨大永当庭对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人杨大永于2013年10月间申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币16000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2013年10月间申办交通银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币10000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2013年10月间申办中国民生银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金人民币59000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨大永于2017年5月7日被抓获归案。赃款已退赔。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人闫某（上海浦东发展银行信用卡中心职员）证言证明：2013年10月，杨大永申请一张该行信用卡，卡号×××，后透支使用，2014年3月13日最后一次还款，银行对其多次催收，该人拒不还款，共欠本金人民币16520元。2、证人程某证言证明：杨大永曾在某车务站某站工作，其曾接到过银行给单位打来的电话，询问杨大永的情况。3、上海浦东发展银行信用卡中心出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案书、还款证明等证明：被告人杨大永于2013年10月申办上海浦东发展银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2014年3月13日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币16520元未还，银行报案。2017年6月7日，银行收到还款人民币24445元，欠款全额结清。4、交通银行信用卡中心出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录等证明：被告人杨大永于2013年10月申办交通银行信用卡并透支消费，最后一次还款为2014年1月26日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币10300元未还，2017年6月13日还款人民币11000元。5、中国民生银行信用卡中心出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录等证明：被告人杨大永于2013年10月申办中国民生银行信用卡一张并透支消费，最后一次还款为2014年3月15日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币59860元未还。6、个人信用报告、北京市铁路局某车务段某货运组工资职工台账、涉税保密信息查询材料证明：被告人杨大永的收入及纳税情况。7、到案经过材料、工作记录证明：被告人杨大永于2017年5月7日被抓获的情况。8、北京市人民法院案款收据证明：被告人杨大永在案件审理期间退赔人民币四万元。9、户籍材料等证明：被告人杨大永的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。庭审后，被告人杨大永退赔人民币二万元，证实该内容的案款收据经庭外征求意见，公诉人、被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨大永以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨大永犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人杨大永到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且还清全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨大永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人杨大永退赔的人民币六万元，其中人民币五万九千八百六十元发还中国民生银行，余款冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张传荣人民陪审员  郑 凯人民陪审员  赵 霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙皓宇-4--3-
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2795号之一申请执行人：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码77177560-5。法定代表人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被执行人：迪某，男，1986年1月26日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。关于申请执行人重庆福泰涂装技术有限公司与被执行人迪某买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月4日作出的(2016)渝0109民初8362号民事判决书已发生法律效力，被执行人迪某提逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆福泰涂装技术有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为货款780845元、违约金234253元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费13936元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人迪某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人迪某名下有车牌号为新AXXX**的机动车1辆。但因该车未实际控制，且申请人申请不处置该车辆，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人迪某名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人迪某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2795号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日法官助理唐荣璠书记员唐严
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初2599号 原告：大武口区兴艺广告制作部，位于大武口区前进北路**。经营者：郑伟娜，女，1988年出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：张安，男，1982年出生，汉族，系该制作部员工。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，户籍住址为大武口区。被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，，位于大武口区万博国际汽车汽配城法定代表人：张石立，男，职务不详。原告大武口区兴艺广告制作部与被告张石立、宁夏美聚电子商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大武口区兴艺广告制作部的委托诉讼代理人张安到庭参加了诉讼，被告张石立、宁夏美聚电子商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区兴艺广告制作部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告安装制作费21400元；2.判令诉讼费由被告承担。理由如下：2016年7月12日，原、被告签订了《石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作合同》，被告张石立系被告宁夏美聚电子商贸有限公司的法定代表人，上述合同约定，原告给被告位于石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作，约定预付金3000元，后原告开始制作，并进行了安装，原告将制作安装的明细单交给被告。被告签字确认了制作安装清单，并于2017年5月11日给原告出具欠条一张，出具欠条后支付200元，截止目前仍欠下原告安装制作费21400元，现原告诉至法院，望判如所请。张石立、宁夏美聚电子商贸有限公司未到庭，未提交答辩意见及证据。本案原告大武口区兴艺广告制作部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作合同原件一份，证明原被告之间存在制作广告的事实；石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作项目标价表原件一份，证明涉案工程总价值25488元，2017年5月11日被告张石立出具总欠款25000元整，已付3400元的欠条，后微信支付200元，剩余21400元至今仍未支付的事实。本院认证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证争议事实具有关联性，具备证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，大武口区兴艺广告制作部与宁夏美聚电子商贸有限公司签订了《石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作合同》，合同约定，原告给被告位于石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作，预付金3000元。原告制作安装完成后，向被告出具制作安装的明细单，被告张石立签字确认，并于2017年5月11日给原告出具欠条一张，出具欠条后又微信支付了200元，截止目前，仍欠下原告安装制作费21400元，故原告诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。《石嘴山市电子商贸科技产业园楼体广告工程制作合同》真实、合法，系双方当事人自愿订立。在合同存续期间，原告大武口区兴艺广告制作部按照约定履行了制作安装义务，被告宁夏美聚电子商贸有限公司应当支付相应费用。本案中，被告宁夏美聚电子商贸有限公司仅支付了部分费用，仍欠21400元制作安装费用未支付，故原告请求被告宁夏美聚电子商贸有限公司支付剩余21400元的诉求，予以支持；另外，被告宁夏美聚电子商贸有限公司系有限责任公司，张石立作为公司法定代表人，对外签订合同属于职务行为，合同具有相对性，仅约束本案原告大武口区兴艺广告制作部和被告宁夏美聚电子商贸有限公司，被告张石立不应成为合同当事人，更不应承担本案中支付制作安装费用的责任，原告请求被告张石立承担支付制作安装费用的诉求不予支持。被告张石立、宁夏美聚电子商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃行使，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告大武口区兴艺广告制作部的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏美聚电子商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告大武口区兴艺广告制作部安装制作费21400元；二、驳回原告大武口区兴艺广告制作部其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费260元，由被告宁夏美聚电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长    姜 绍 燕审判员    徐  宁   人民陪审员   褚 彦 诚 二〇一八年十二月二十二日 书  记 员   杨   琴 附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2546号申请人：王文会，女，1970年4月3日出生，民族，住址保定市。被申请人：刘彤阳，男，1990年10月26日出生，民族，户籍住址河北省保定市满城区。原告王文会与被告刘彤阳民间借贷纠纷一案，申请人王文会于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘彤阳银行存款1440000元或查封等价值财产。申请人王文会以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彤阳银行存款1440000元或查封其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人王文会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一八年十二月七日书记员  杨飞
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1021行初208号 原告杨小菊，女，汉族。 委托代理人张铁良，湖南林邑律师事务所。 被告郴州市国土资源局。 法定代表人陈一华，该局局长。 委托代理人李华龙，男，汉族，系郴州市国土资源局不动产登记中心副科长。 委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。 第三人郴州市融汇房地产开发有限责任公司。 法定代表人李向波，该公司董事长。 委托代理人易荣，男，汉族，系郴州市融汇房地产开发有限责任公司董事长助理。 本院在审理原告杨小菊诉被告郴州市国土资源局一案中，原告杨小菊自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杨小菊申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨小菊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小菊承担。 审判长  龙孝周 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇一八年十二月七日                                                                             法官助理 邓雨舒                                                                              书记员  周思思 附相关法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1301号原告：崇阳一马投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园。法定代表人：隋一清。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈旭光，男，1971年8月25日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告崇阳一马投资有限公司与被告陈旭光追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳一马投资有限公司的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告陈旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳一马投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的购房按揭款总计43719.49元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告及湖北银行股份有限公司崇阳支行于2015年8月24日签订了《个人购房借款（担保）合同》，被告陈旭光向湖北银行股份有限公司崇阳支行贷款360000元购买坐落于一马物业园25#301、302、303、401、402、403号商铺，面积为199.95平方米。由原告对以上贷款提供担保。从2017年9月份开始，被告因未履行还贷义务，原告代被告偿还11个月的按揭贷款43719.49元，均由湖北银行股份有限公司崇阳支行从原告账户上扣缴。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.营业执照，证明原告的基本情况；证据2.《个人购房借款（担保）合同》，证明被告陈旭光向湖北银行股份有限公司崇阳支行借款购房以及由原告担保的事实；证据3.代陈旭光缴纳按揭款清单、会记凭证，证明原告代被告偿还按揭款43719.49元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告陈旭光及湖北银行股份有限公司崇阳支行签订了《个人购房借款（担保）合同》，被告向湖北银行股份有限公司崇阳支行借款360000元购买坐落于一马物业园25#301、302、303、401、402、403号商铺，面积为199.95平方米。由原告对以上借款提供担保，从2017年9月份开始，被告因未履行还贷义务，原告代被告偿还11个月的按揭贷款43719.49元，均由湖北银行股份有限公司崇阳支行从原告账户上扣缴。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告陈旭光及湖北银行股份有限公司崇阳支行签订的《个人购房借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告未按约偿还全部借款本息，原告按照合同约定代其向湖北银行股份有限公司崇阳支行偿还了借款本息43719.49元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈旭光于本判决生效后十日内偿还原告崇阳一马投资有限公司代偿款43719.49元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告陈旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  王 蓓人民陪审员  蔡阳峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王文清
5161北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24813号原告钟海，男，1976年04月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被告梁荣华，男，1982年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告钟海与被告梁荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加了诉讼，被告梁荣华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年8月16日至2016年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631999055334994888、631999019314321093。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁荣华于本判决生效后七日内偿还钟海借款本金5000元；二、梁荣华于本判决生效后七日内支付钟海利息（以5000元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2016年8月24日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、梁荣华于本判决生效后七日内支付钟海利息（以5000元为本金，自2016年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3119号申请执行人：高娃，女，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：布和，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请执行人高娃与被执行人布和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 张 立 志
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12399号 原告：王琴，女，汉族，1971年3月16日生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司（以下简称帮帮汽车美容公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******房[花果园社区] 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 法定代表人：余池波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余波驰，系公司员工。 被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司（以下简称帮帮汽车美容公司），住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******房[花果园社区v> 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 法定代表人：余池波，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余波驰，系公司员工。 原告王琴与被告帮帮汽车美容公司合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2018年9月3日移送本院处理。本院于2018年9月29日立案后。原告王琴于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王琴负担。 审 判 员  黄永红 二〇一八年十二月二十五日 书  记 员  丁杨桦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16654号原告：王相元，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：陈卫洪，男，1970年12月23日生，汉族，住江阴市。原告王相元与被告陈卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王相元到庭参加诉讼。被告陈卫洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王相元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20090元及该款自2016年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向他购买驼色毛料2507.50千克，价款共计30090元。后经他多次催讨，被告仅支付了10000元，尚欠20090元未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。陈卫洪未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，王相元向陈卫洪发货，货值金额共计30090元，陈卫洪妻子颜宇虹在划码单上签字确认。审理中，王相元主张利息自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实，由划码单、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定、约定不明确且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案王相元向陈卫洪供货货值金额30090元，有陈卫洪妻子签字确认的划码单予以证实，本院予以确认。双方未约定付款时间，陈卫洪应在收到货物的同时支付，陈卫洪未按期支付货款是引起诉讼的原因，其应承担给付货款及逾期付款责任。王相元陈述陈卫洪支付了10000元货款，系对陈卫洪的有利陈述，本院予以确认，故本院对王相元主张陈卫洪支付货款20090元并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。陈卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卫洪于本判决发生法律效力之日起10日内给付王相元货款20090元，并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元(王相元已预交)，由陈卫洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王相元。本判决为终审判决。审判员  陈教智二〇一八年十二月十日法官助理黄静宇书记员张玙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9657号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：梁爽，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告梁爽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0183行审5号 申请执行人：邛崃市交通警察大队，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：尹康。 委托代理人：张景宏，该单位教导员。 被执行人：洪昌均，男，1962年2月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市交通警察大队对被执行人洪昌均公安行政非诉一案，向本院申请强制执行被执行人洪昌均罚款200元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人邛崃市交通警察大队系负责邛崃市区域内的道路交通安全管理的行政机关。申请执行人邛崃市交通警察大队调查查明，被执行人洪昌均于2018年4月8日10时30分许驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在邛崃市向南方向行驶时，因不按规定与前车保持安全距离，与前车同向同车道案外人陈建明驾驶并停驶等待交通信号灯通行的川Ａ×××××号微型轿车相撞后，川Ａ×××××号微型轿车又与前方同向同车道车辆案外人李某驾驶并停驶等待交通信号灯通行的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损害，案外人陈建明受伤。经邛崃市交通警察大队调查，被执行人洪昌均承担此事故的全部责任。（以上事实有邛崃市交通警察大队道理交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片为证）。2018年4月9日，邛崃市交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十条之规定，向被执行人洪昌均作出编号为5101831005340375的邛崃市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被执行人洪昌均送达。后因被执行人洪昌均一直未缴纳罚款，邛崃市交通警察大队于2018年10月19日作出邛公交罚催［2018］第02号邛崃市公安局交通警察大队履行行政处罚决定催告书，通知被执行人洪昌均在收到催告通知书后十日内到指定的银行缴纳罚款200元及滞纳金200元，并于2018年10月19日向被执行人送达了催告书。被执行人洪昌均至今也未履行该决定书和催告书确定缴纳的罚款200元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200元。 上述事实，有邛崃市交通警察大队道理交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、邛崃市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、邛崃市公安局交通警察大队履行行政处罚决定催告书等证据在案证实。 本院认为，申请执行人邛崃市交通警察大队作出编号为5101831005340375的邛崃市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中，对被执行人洪昌均作出罚款200元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。洪昌均逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，应加处罚款。申请执行人邛崃市交通警察大队的申请符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人邛崃市交通警察大队作出的编号为5101831005340375的邛崃市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中对被执行人洪昌均处罚款200元及逾期未缴纳产生加处罚款200元的执行； 二、限被执行人洪昌均在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  何 莹 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 舒 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杜佘雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初283号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人韦某甲（绰号“阿宝”），男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年7月31日15时13分许，被告人韦某甲与黄某通过手机微信联系毒品交易事宜。当日17时58分许，黄某通过微信转账方式支付了300元毒资给韦某甲。当日18时30分许，当韦某甲携带1小包净重0.05克毒品甲基苯丙胺到防城区某某村广西某某药业有限公司门口某某路口准备交付给黄某时，发现公安民警在场，遂往某某村逃跑，并将上述毒品丟弃在路旁草丛，后被当场抓获。 另查明，公安机关依法从韦某甲身上搜出作案用的金色华为手机一台，并依法扣押。 上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提交的涉案毒品及作案的手机（照片），受案登记表，抓获经过，通话清单及机主信息，户籍证明，证人黄某的证言，被告人韦某甲的供述，毒品检验报告及相关材料，搜查笔录、扣押物品清单，毒品核称、封存、送检笔录，现场勘验笔录、指认照片，辨认笔录，指认现场笔录，电子证据检查工作记录，微信记录（附转账照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的韦某甲用于联系毒品交易的金色华为手机属作案工具，应予没收；毒资300元属违法所得，应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日至2019年5月31日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人韦某甲金色华为手机一台，予以没收；向被告人韦某甲追缴违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇一八年十二月十七日 书记员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9690号原告：郑培良，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：陈玥、王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连黎明钢结构有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村，统一社会信用代码912102007515696604。法定代表人：罗贵坚，系经理。委托诉讼代理人：王宁，女，系该公司员工，户籍地大连市沙河口区。原告郑培良与被告大连黎明钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培良的委托诉讼代理人陈玥、被告大连黎明钢结构有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32667.63元（月平均工资3843.25元×8.5年=32667.63元）；2、被告向原告支付自2010年至2018年4月12日带薪年休假工资38573.86元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告自2010年3月至2018年4月12日期间在被告单位从事焊工工作。双方签订了书面劳动合同。合同期限自2010年3月1日至2012年2月28日，到期后双方又续签至2020年2月28日。在原、被告2010年签订的书面劳动合同中，户籍类型一栏显示原告户籍类型为农业。2018年3月8日，原告以被告未缴纳保险、未足额支付加班费为由以邮寄的方式向被告提出解除劳动合同。被告于2018年3月12日收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》。被告为原告缴纳了工作期间自2010年3月至2018年4月期间的医疗保险及工伤保险,并发放了工作期间的工资。2、原告1990年3月1日入伍，1993年12月1日退伍。原告自2010年1月起开始缴纳社会保险。原告解除劳动合同前12个月分别为2025元、3226元、4450元、4348元、3750元、3959元、4416元、3553元、3163.76元、4249.76元、3349元、2977.76元。平均工资为3662元。3、原告曾到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求如下事项：要求被告支付2017年1月至2017年12月延时加班费11840.93元、解除劳动合同经济补偿金32667.63元、2017年4月至2018年4月采暖费补贴1152元、2010年至2018年4月12日带薪年休假工资38573.86元。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2018）第702号仲裁裁决书。裁决被告给付原告2017年及2018年带薪年休假工资2869元,驳回原告其他仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告支付2017年1月至2017年12月延时加班费11840.93元，但未能提供加班事实存在的证据，应承担举证不能的后果，其加班费的主张不能得以支持。关于原告主张的2017年4月至2018年4月采暖费补贴，采暖补贴并非法院受理范围，本院不予处理。关于2010年至2018年4月12日带薪年休假工资，2010年至2016年的带薪年休假工资已过仲裁时效。2017年、2018年带薪年休假原告未休，依法应享受带薪年休假待遇。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条及第十二条规定，原告2017年应享受带薪年休假10天、2018年应享受2天带薪年休假，经核算，2017年、2018年原告带薪年休假工资应为4040元。被告辩称已经为原告发放了2017年度的带薪年休假工资，但未能提供证据证明，应当承担不利后果。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，原告以被告未缴纳保险、未足额支付加班费为由向被告提出解除劳动合同，经审查原告无据证明被告存在未足额支付加班费的情形，虽然被告未按照法律规定向原告支付带薪年休假工资，但是带薪年休假工资是一种福利待遇，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。至于保险一节，被告每月及时为原告缴纳了医疗保险和工伤保险。原告诉称，被告应当依法为其缴纳五险。被告则辩称因原告户籍性质为农民，故被告仅能依法律规定为其缴纳医疗和工伤保险。《社会保险费征缴条例》规定，缴费单位、缴费个人应当按时、足额缴纳社会保险费。缴费单位必须按月向社会经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。法律法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。劳动者与用人单位之间就欠缴保险费之间的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。被告已经为劳动者办理了社保手续，且每月按时缴纳两险。至于其他保险类别未缴纳是否合规，应当由社保管理部门核定。现原告未提供相关部门出具的被告未依法为其缴纳社会保险费的证据，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无法得以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连黎明钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑培良2017年、2018年度带薪年休假工资人民币4040元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑培良其他诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年.审判员  宋丽丽二〇一八年十二月七日书记员  刘炜炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初5726号原告叶树文，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇海力图村南沟屯****。150422197103024211.被告张洪臣，男，58岁，汉族，农民，，现住巴林左旗富河镇海力图村南沟屯****1340786****.被告张孝，男，47岁，汉族，农民，现，现住巴林左旗富河镇海力图村南沟屯****3075180720.本院在审理原告叶树文与被告张洪臣、张孝土地承包经营权纠纷一案中，原告叶树文于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪臣、张孝的起诉。本院认为，原告叶树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶树文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘东昊二〇一八年十二月十一日书记员  逯明龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29963号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：解天昊，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告解天昊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告解天昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、解天昊立即偿还截至2018年10月2日的信用卡透支本金9999.25元、利息708.01元、费用187.09元、违约金1522.02元,并支付自2018年10月3日起至欠款付清时止，以本金9999.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息708.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由解天昊承担。事实和理由：2018年1月9日，解天昊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。解天昊从其信用卡账户中透支，截至2018年10月2日共透支本金9999.25元、利息708.01元、费用187.09元、违约金1522.02元未给付。被告解天昊未答辩。经审理查明，2018年1月9日，解天昊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定解天昊同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向解天昊送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，解天昊上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向解天昊发放了信用卡。解天昊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月2日，解天昊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9999.25元、利息708.01元、费用187.09元、违约金1522.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，解天昊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向解天昊发放了信用卡，解天昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。解天昊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告解天昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解天昊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月2日的信用卡透支本金9999.25元、利息708.01元、费用187.09元、违约金1522.02元；并支付从2018年10月3日起至欠款付清时止，以本金9999.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息708.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费55元，由被告解天昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3696号原告：邓俊江，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。被告：潘嘉杰，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。原告邓俊江与被告潘嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，适用简易程序审理，由审判员邓燕萍独任审理，并依法于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓俊江到庭参加诉讼，被告潘嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月2日，2017年8月4日被告人潘嘉杰借到原告人邓俊江现金人民币10000元整，约定月息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，至本息还清之日止，被告人同日出具《借据》给原告人收执。借款后，原告人邓俊江多次催收，被告人都拒绝还款。为此，原告请求人民法院：l、判令被告潘嘉杰立即偿还原告邓俊江的借款10000元及利息（按月中国人民银行同期贷款利率三倍计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件所有费用由被告潘嘉杰负担。被告潘嘉杰不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告邓俊江与被告潘嘉杰是相识关系，被告潘嘉杰因急需资金分别于2016年10月2日、2017年10月4日向原告邓俊江借款各5000元，并约定月息按月中国人民银行同期贷款利率三倍计，至还清本息之日止。借款当日，被告潘嘉杰立了借据给原告邓俊江收执，事后，经原告多次追偿，因被告拒绝还款，故原告于2018年11月13日诉至本院。本院认为：原告主张被告借款10000元未还之事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告还款10000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，由于相方借款时约定利息按月中国人民银行同期贷款利率三倍计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告约定的月利息未超过月利率2%，故原告主张的利息按月中国人民银行同期贷款利率三倍计，应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告潘嘉杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓俊江还清借款10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计，从2018年11月13日起计至还清借款之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告潘嘉杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓燕萍二〇一八年十二月四日法官助理黄文锋书记员何雨潞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初4299号 原告：龙魁妹，女，1981年1月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王婷，女，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士熙，男，贵州丰宸律师事务所（实习）律师。 被告：花羲，男，1974年1月5日生，彝族，住贵州省织金县。 原告龙魁妹与被告花羲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告龙魁妹于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙魁妹自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙魁妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙魁妹负担。 审 判 长  徐 胜 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  张文群 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何佳星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9060号原告：孟某，男，2003年4月22日出生，汉族，天津市耀华嘉诚国际中学学生，住天津市河**。法定代理人：吴某（系孟某之母），女，住天津市河**。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸大厦**。法定代表人：李保平，经理。委托诉讼代理人：胡海刚，男，该公司职员。原告孟某与被告天津杰苒互动教育科技有限公司（以下简称杰苒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告孟某诉称，1.判令杰苒公司退还我学费9600元人民币；2.本案诉讼费用由杰苒公司承担。事实与理由：我报名参加杰苒公司开办的培训班，在听取部分课程后，我与杰苒公司协议退费9600元人民币，但杰苒公司久拖不决。杰苒公司的行为严重侵害了我的合法权益，我为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天津杰苒互动教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方未就管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告提供培训地点为天津市和平区，被告提交房屋租赁证明其主要办事机构所在地亦为上述地址。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，据此被告的住所地位于天津市和平区。因合同履行地、被告住所地均不在天津市河**，本院对此案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌志二〇一八年十二月十三日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12152号 原告：四川乐成劳务有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：宛世军，公司总经理。 委托诉讼代理人：史飞江，四川履正律师事务所律师。 被告：尹美勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市荣县。 委托诉讼代理人：吴维成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 第三人：周安清，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川乐成劳务有限公司（以下简称乐成公司）与被告尹美勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，为查清案件事实，依法追加周安清为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成公司的委托诉讼代理人史飞江、被告尹美勇委托诉讼代理人吴维成、第三人周安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐成公司向本院提出诉讼请求：依法判决乐成公司与尹美勇自2018年3月起不存在劳动关系。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出的成劳人仲委裁字（2018）第2236号裁决书，裁决确认乐成公司与尹美勇从2018年3月起存在劳动关系的结论事实不清、证据不足。首先，根据尹美勇提交的成都市人民政府网络理政平台来信回复显示、双流区安监局对尹美勇反映的在该项目工地受伤一事进行的调查以及章乙熙对尹美勇在项目工地上受伤一事的认可，仅能证明尹美勇在乐成公司所承包的项目工地受伤的情况属实这一事实。其次，尹美勇在该项目工地的工资是由周安清在进行发放，尹美勇受伤后也是由周安清和章乙熙送医治疗，因周安清为该项目工地班组长就认定乐成公司与尹美勇之间存在劳动关系实属荒谬。因为，仅凭以上事实仅能说明乐成公司与尹美勇之间可能存在劳务关系，而并不能直接说明乐成公司与尹美勇之间存在劳动关系。最后，周安清虽为乐成公司该项目工地的班组长，但并不是乐成公司的人事主管，根据生活常识，仅有公司的人事主管有招纳用人的权利，尹美勇到周安清处工作仅有一种可能，即为劳务雇佣，而非成劳人仲委裁字（2018）第2236号仲裁裁决书认定的劳动关系。为维护乐成公司的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。 尹美勇辩称，仲裁委已经查明了案件事实，本案事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回乐成公司的诉讼请求。 周安清述称，周安清系乐成公司员工，双方签订劳动合同，周安清的工资除了底薪加计件，打多少桩算多少钱，每米4.2元-4.4元不等。周安清为了尽快完成乐成公司的任务，同时也为了多挣钱，就找了包括尹美勇在内的工人一起做工。尹美勇是通过廖光见介绍来工地上干活的，周安清与尹美勇约定是尹美勇干满一年工资为34000元，如果没有干满一年，就以34000元为基数按实际做工天数发放。尹美勇的工作由周安清安排，工资由周安清发放，因尹美勇到工地上做工十多天就受伤了，周安清目前还未向其发放工资。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，乐成公司经与四川华西管桩工程有限公司签订了一份《成都市质量技术监督检验测服务中心项目管桩施工劳务分包委托书》，该分包委托书载明：发包方：四川华西管桩工程有限公司，分包方：乐成劳务，工程名称为：成都市质量技术监督检验检测服务中心项目，工程地点：天府新区双流公兴镇，合同内容：管桩桩基劳务施工。合同工期：暂定开工时间：2017年12月25日，暂定竣工时间：2018年4月25日。周安清系乐成公司员工，工作岗位为打桩，工资为底薪加计件，打多少桩算多少钱，每米4.2元-4.4元不等。周安清为了多挣钱，就找了一些工人到工地一起做工。2018年3月5日，尹美勇经工友廖光见介绍进入该项目工地工作，周安清与尹美勇约定尹美勇干满一年的工资为34000元，如果没有干满一年，就以34000元为基数按实际做工天数发放工资。尹美勇在工地上由周安清安排工作。2018年3月22日，尹美勇在该工地上受伤，由周安清和章乙熙送医。乐成公司垫付了20000元医疗费。尹美勇在2018年4月12日就其在乐成公司处项目工地受伤一事向成都市人民政府网络理政平台去信。市安监局2018年4月19日尹美勇来信回复：双流区安监局高度重视，立即进行调查处理，现将有关情况答复下：经调查，2018年3月22日，你在成都市质量技术监督检验检测服务中心工地受伤一事属实。2018年4月19日我局对乐成劳务公司经理章乙熙进行了调查，并在我局做了询问调查笔录……双流区（2018-4-2016:31:43）：来信人：您好！您所反映的问题，双流区政府高度重视，立即青成区安监局进行调查处理，现将有关情况答复如下：经调查，2018年3月22日，您在成都市质量技术监督检验检测服务中心工地受伤一事属实……”。 2018年6月7日，尹美勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法确认尹美勇与乐成公司双方从2018年3月起存在事实劳动关系。2018年9月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第2236号仲裁裁决书，裁决：确认尹美勇与乐成公司从2018年3月起存在劳动关系。乐成公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。尹美勇未就该裁决书向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人双方的身份信息、劳务分包委托书、出院证明书、工资对账单、来信情况说明书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，周安清系乐成公司员工，其在乐成公司承包的四川华西管桩工程有限公司分包的管桩施工工地上从事打桩工作，工资计算方式为底薪加按米进行结算，双方建立劳动关系。本案中，乐成公司将打桩工作交给周安清负责，周安清为了完成打桩工作，招用尹美勇从事打桩工作的行为应视为代表乐成公司的职务行为，即尹美勇应视为是乐成公司为了完成打桩工作所招用的工作人员。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，尹美勇的工作内容是乐成公司的业务组成部分，尹美勇的工作成果归乐成公司所有。综上，尹美勇与乐成公司之间存在劳动关系，乐成公司主张其与尹美勇之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款第一项之规定，判决如下： 确认原告四川乐成劳务有限公司与被告尹美勇从2018年3月5日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告四川乐成劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0407刑初221号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被肥乡区公安局监视居住。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年6月14日20时30分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯郸市肥乡区井堂街由南向北行驶至建安路交叉口北侧西关村路口时，与杨某驾驶的电动自行车载马某和李某发生碰撞，造成杨某、马某和李某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定：梁某某应承担此事故的全部责任；杨某、马某和李某不承担此事故的责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.7mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某供述，被害人杨某、马某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭认罪态度较好,与被害人达成调解协议，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对被告人梁某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一八年十二月十七日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10644号原告：王长太，男，1960年8月28日生，汉族，住汝州市。被告：陈保国，男，成年，汉族，住汝州市。被告：史丹丹，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告王长太诉被告陈保国、史丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王长太于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈保国、史丹丹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王长太撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元由原告王长太负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  蔡曙光
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1325号上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，汉族，1959年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市规划局家属区**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人陈桂兰、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司因与被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、萧博怀委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初3920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3920号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人陈桂兰预交的二审案件受理费3108元、上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司预交的二审案件受理费3900元均予以退回。审判长  谢雄雅审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一八年十二月十三日法官助理刘琦书记员邹丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0528执630号 申请执行人：陕西某某公司。 负责人：刘某某。 被执行人：冯某甲，女，1970年2月18日生。 被执行人：冯某乙，男，1977年6月12日生。 申请执行人陕西某某公司与被执行人冯某甲,冯某乙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0528民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某甲,冯某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某公司向本院申请执行。本案执行标的为：本金32000元及利息、迟延履行金，诉讼费600元。 执行中：本院冻结了二被执行人所有银行账号，扣划了其银行存款4310元交付申请执行人，并依法查封了二被执行人名下的车辆，但未能实际控制。其他财产经本院查控，被执行人名下无工商登记、无互联网金融、无证券、房产及自然资源，二被执行人外出下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院扣划被执行人银行存款后，二被执行人暂无有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0528执630号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 勇 审 判 员  杨福涛 人民陪审员  王京良 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周立勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4870号罪犯李国志，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年8月10日作出(2016)辽1224刑初第189号刑事判决，以被告人李国志犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯李国志获得表扬奖励4次、另获奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更760号 罪犯陈二平，男，1970年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。 因盗窃罪于1993年6月21日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月8日被假释。贵州省六盘水市中级人民法院于1998年1月12日作出（1998）六中刑初字第01号刑事判决，认定陈二平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定撤销假释，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后其他同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于1998年7月31日作出（1998）黔刑终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）黔刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月15日作出（2006）筑刑执字第2832号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈二平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈二平减刑一个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯陈二平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2012年9月考核中获评3个表扬奖励；2012年10月至2013年9月积分清零；2013年10月至2017年9月考核中获评1个表扬奖励；2017年4月至2018年4月正在呈报物质奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈二平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈二平减刑一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2000年11月24日起至2019年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  吴廷杰 审判员  袁利萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周礼兴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初6037号 原告：陈金重，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 被告：张发条，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金重与被告张发条因承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金重的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张发条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金重向本院提出诉讼请求：1.张发条向陈金重归还欠款6000元及该款自2018年1月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张发条承担。事实和理由：陈金重与张发条系朋友关系。2010年，张发条将承揽的装修工程转包给陈金重，陈金重依约完成全部工程后，因张发条去往外地，导致工程无法结算。2016年，张发条回到莆田，陈金重到张发条处要求张发条对上述工程进行结算。2016年12月21日，经双方结算，张发条确认尚欠陈金重欠款8000元，欠款分三次付清，于2017年1月21日归还2000元、2018年1月21日归还3000元、2019年1月21日归还3000元。之后，张发条仅按约归还欠款2000元，并明确表示拒不归还剩余欠款。 张发条未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，张发条将承揽的装修工程转包给陈金重。2016年12月21日，双方就上述工程款进行结算，张发条确认尚欠陈金重工程款8000元，并出具一份内容为“张发条欠陈金重捌仟元正（8000元），分三次付清，一次2017.1.21日付（2000元），二次付3000元2018.1.21日，三次付3000元2019年1月21日付清。欠款人：张发条，2016.12.21。”的《欠条》交由陈金重收执。出具《欠条》后，张发条按约向陈金重归还第一期工程款2000元。之后，张发条因未按约归还工程款，经陈金重催讨剩余工程款未果，致讼。上述事实，有陈金重的陈述及其提供的其身份证复印件、《欠条》各一份在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，经双方结算，张发条尚欠陈金重工程款6000元的事实，有陈金重的陈述及其提供的《欠条》为凭，双方之间的承揽合同关系受法律保护。张发条在出具《欠条》后仅按约向陈金重归还第一期工程款2000元，在第二期工程款约定归还时间届满后，张发条未按约归还陈金重工程款，系以其行为表明不履行合同义务，已构成违约，现陈金重提前要求张发条归还尚欠的全部工程款6000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，于法有据，本院予以支持。张发条于《欠条》内承诺于2018年1月21日归还第二期工程款3000元，但该笔工程款至今未还，其行为客观上给陈金重造成了经济损失，现陈金重的诉求中要求张发条归还以第二期工程款3000元为基数自2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，理据充分，本院酌情参照有关法律规定，予以支持。张发条于《欠条》内承诺第三期工程款于2019年1月21日前归还，该笔工程款约定的归还时间虽尚未届满，因张发条已预期违约，现陈金重向本院起诉应视为其向张发条提前催讨债务，故其对该笔工程款的利息损失诉求，本院酌情参照有关法律规定，支持陈金重自起诉之日即2018年11月1日起按年利率6%计算的利息，2018年11月1日前的利息损失诉求鉴于并无合理依据，不予支持。张发条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张发条应在本判决生效之日起十日内支付给陈金重工程款6000元及利息（以工程款3000元为基数自2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；以工程款3000元为基数自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回陈金重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张发条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一八年十二月十三日 书记员 林华钦 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-