wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2325号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人洪善魁，男，1979年11月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被取保候审，同年12月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人洪善魁犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人洪善魁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月15日晚23时许，被告人洪善魁醉酒后无证驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇端市村宝竹路6号西20米处时，与停放于该路段南侧的被害人徐某的小型普通客车、邵某的小型轿车、赵某的电动自行车相撞，致车辆受损、被告人洪善魁受伤，后被民警查获。经检验，被告人洪善魁血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人洪善魁如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪善魁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪善魁如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人洪善魁在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、刑事判决书、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人黄某、袁某、徐某、赵某、邵某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪善魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪善魁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪善魁有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人洪善魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十二月二十一日书记员朱玉姣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执恢380号 申请执行人：祝传举,男,1966年11月6日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：李荣银,男,1965年1月12日生,汉族，居民，住沛县。 祝传举与李荣银民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因李荣银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝传举向本院申请强制执行。该案于2018年3月22日立案执行。 在执行中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 5、本院评估、拍卖了被执行人李荣银补偿安置房办理在其子李迎利名下的位于沛县剑桥府邸小区7号楼2单元402室，二次拍卖流拍后，申请执行人祝传举同意以流拍价455388元抵偿欠其案件款（该455388元中包含申请执行人为被执行人垫付的执行费6731元）。 6、查封被执行人李荣殷补偿安置房办理在其女儿李静名下的位于沛县新都市华庭小区期房3号楼东单元17层中户，因该房正在建设中不具备处置条件，暂不能处置。 被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2018）苏0322执恢380号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一八年十二月十三日 书记员 李欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11247号 原告：李金萍，女，1971年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区， 委托代理人：罗泽远、宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者。 被告：李金兰，女，1965年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：马某2，男，1972年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：马某1，男，2001年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区， 法定代理人：马某2，身份信息同上。 被告：张忠琴，女，1958年3月24日生，汉族，住贵阳市南明区， 上述被告共同委托代理人：李金兰，身份信息同上。 被告：李金莉，女，1969年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区， 原告李金萍诉被告李金兰、李金莉、马某2、马某1、张忠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍及其委托代理人罗泽远，被告李金兰同时作为马某2、马某1、张忠琴的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李金莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李金萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告将位于贵阳市××新村××单元××房屋所有权变更登记至原告名下，并提供办理过户的相关手续。二、本案诉讼费用由原告自行承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，原告之父李运钧生前将涉案房屋卖予原告，并将房屋交付原告使用，双方签订《房屋转让合同》并办理公证。因李运钧死亡，作为继承人之一的李金莉失踪，导致原告无法办理产权过户手续，故诉至法院，诉请如前。 被告李金兰、马某2、马某1、张忠琴辩称：原告所说的属实，对原告的诉讼请求无意见。 被告李金莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年5月29日，原告之父李运钧向贵州省安居工程建设发展中心购买了位于贵阳市××新村××单元××房（以下简称涉案房屋），建筑面积为72平方米，房屋的总价款为人民币99720元。2002年12月23日李运钧取得涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》等相关权属证书，涉案房屋《房屋所有权证》编号筑房权证南明字第××号，建筑面积为66.17平方米，属经济适用房。后李运钧将涉案房屋转让给本案原告李金萍，并将涉案房屋及权属证书交予原告。双方又于2003年2月28日补签《房屋转让合同》，约定“一、甲方（李运钧）自愿将其所有的一××经济××房（该房××于贵阳市××新村××单元××号，建筑面积为66.17平方米，房屋结构为框混）有偿转让给乙方（李金萍）。二、甲乙双方议定的上述房屋的转让金额为人民币：玖万壹仟陆佰肆拾伍元肆解伍分，乙方已于二00二年十二年三十日前向甲方付清所有购房款。三、甲方在二00二年十二月三十日前已将上述房屋及有关手续交给乙方。……五、乙方负责办理上述房屋及设施的过户手续，甲方有义务协助乙方办理该房屋及设施过户手续。乙方在办理房屋及设施过户手续中涉及的一切税收及费用由乙方承担。”该《房屋转让合同》于同日经贵阳市南明区公证处公证。 原告李金萍之父李运钧，母刘忠华，共同育有子女五人。分别是长女李金美（1963年6月7日生，未婚，已于1983年7月11日死亡）、次女李金兰、三女李金顺（1967年7月3日生，于2011年2月8日死亡）、四女李金莉、五女即本案原告李金萍。李金顺之偶配系本案被告马某2，二人共同生育一子即被告马某1。2000年12月22日，刘忠华因病去世后，李运钧与被告张忠琴于2004年2月3日登记结婚。李运钧因病于2018年3月4日死亡。 上述事实，有原被告双方陈述、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、户籍信息、社区证明、死亡证明、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告李金萍与其父李运钧签订的《房屋转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。涉案房屋在出卖人李运钧生前已交付原告入住使用至今，现已具备办理产权过户登记条件。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，在房屋买卖合同中，出卖人死亡，其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以继承，继续履行原合同，协助买受人办理过户手续。本案中，被告李金兰、李金莉、马忠琴作为原出卖人李运钧的继承人，被告马某2、马某1作为转继承人应当履行李运钧生前与原告李金萍签订的名为《房屋转让合同》，实为房屋买卖合同中的义务，即协助原告李金萍办理涉案房屋的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李金莉经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金兰、李金莉、马某2、马某1、张忠琴于本判决生效起十日内协助原告李金萍办理位于贵阳市××新村××单元××房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费60元，由原告李金萍自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 陈 容 人民陪审员 唐安玉 二〇一八年十二月九日 书 记 员 王 芳
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1797号 原告：张俊杰，男，汉族，生于1944年10月29日，住汉中市南郑区协税镇协税村**。 原告：薛连英，女，汉族，生于1949年6月20日，住汉中市南郑区协税镇协税村**。 被告：王彦成，男，汉族，生于1973年4月27日，住汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村**。 被告：何文惠，女，汉族，生于1973年7月9日，住汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村**。 被告:陕西汉中泓洲动力有限公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村**。 法定代表人：王彦成，该公司经理。 原告张俊杰、薛连英与被告王彦成、何文惠、陕西汉中泓洲动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、薛连英到庭参加了诉讼，被告王彦成、何文惠、陕西汉中泓洲动力有限公司经本院传票传唤逾期没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张俊杰、薛连英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金37万元，按照年息24%支付借款之日至2018年8月22日的利息9.7万元，后续利息续计。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王彦成因参加原告张俊杰、薛连英组织开展的社会活动而相识。2017年6月23日，被告王彦成向原告张俊杰借款4万元，被告王彦成向原告张俊杰出具借据，该借据加盖被告陕西泓洲动力有限公司印章。2017年7月21日，被告王彦成、何文惠借原告薛连英现金19万元，借期一年，月息2%，被告王彦成、何文惠向原告薛连英出具借据，该借据加盖被告陕西泓洲动力有限公司印章。2017年7月24日，被告王彦成、何文惠借原告薛连英现金14万元，借期一年，月息2%，被告王彦成、何文惠向原告薛连英出具借据。现借款期限已过，被告没有向原告归还借款，请求法院依法判决。 被告王彦成、何文惠、被告陕西汉中泓洲动力有限公司未答辩。 原告张俊杰、薛连英围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告张俊杰、薛连英身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告王彦成、何文惠身份证、被告陕西泓洲动力有限公司营业执照，证明被告主体资格适格。3、被告王彦成、何文惠、被告陕西泓洲动力有限公司向原告张俊杰、薛连英出具的借据，原告张俊杰、薛连英通过银行向被告转款的凭证，证明原被告借款事实存在，约定利息合法。经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张俊杰、薛连英系夫妻关系，被告王彦成、何文惠系夫妻关系，被告陕西泓洲动力有限公司的法定代表人王彦成。原告张俊杰于2005年成立汉中科教扶贫服务社，常年在汉中本地开展扶贫、慰问等社会活动，被告王彦成参加活动时与原告张俊杰、薛连英夫妇相识。被告王彦成因被告陕西泓洲动力有限公司资金紧张，向原告张俊杰、薛连英借款。2017年6月23日，被告王彦成向原告张俊杰借现金4万元，被告王彦成向原告张俊杰出具借据，并加盖被告陕西泓洲动力有限公司印章，当日，原告张俊杰将4万元现金交被告王彦成。2017年7月21日，被告王彦成、何文惠夫妇向原告薛连英借款19万元，约定借期一年，月息2%，被告王彦成、何文惠夫妇向原告薛连英出具借据，并加盖被告陕西泓洲动力有限公司印章，当日，原告薛连英通过中国农业银行向被告王彦成转款19万元。2017年7月24日，被告王彦成、何文惠夫妇向原告薛连英借款14万元，约定借期一年，月息2%，被告王彦成、何文惠夫妇向原告薛连英出具借据，并加盖被告陕西泓洲动力有限公司印章，当日，原告薛连英通过中国工商银行向被告王彦成转款14万元。被告王彦成、薛连英借款后，没有按照约定向原告张俊杰、薛连英支付利息，到期没有归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定向被告提供了借款，被告没有按照约定支付利息、归还借款实属不该。其中4万元借款没有约定借款期限，原告可以随时主张还款。因双方没有约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。关于19万元及14万元两笔借款，双方约定了一年的借款期限，现已到期，原告要求被告归还借款，本院予以支持。两笔借款约定月息2%，没有超过法律的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原、被告均系夫妻关系，债权共同享有，债务共同偿还，借条上印有被告陕西泓洲动力有限公司的公章，借款也用于该公司资金周转，故三被告共同承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，被告王彦成、被告何文惠、被告陕西泓洲动力有限公司共同归还原告张俊杰、薛连英借款本金37万元，利息8.58万元（其中19万元、14万元的借款利息从借款之日计算至2018年8月22日），本息合计45.58万元。被告之间互负连带清偿责任，后续利息续计； 二、驳回原告张俊杰、薛连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8305，由被告王彦成、被告何文惠、被告陕西泓洲动力有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  宋文富 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  汪雪琴
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16641号 原告：刘君峰，男，1978年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。 被告：胡国利，女，1982年4月24日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市国利服饰有限公司，统一社会信用代码91320281301831756F，住所地江阴市祝塘镇五福村西阳东街**。 法定代表人：胡国利，江阴市国利服饰有限公司总经理。 原告刘君峰与被告胡国利、江阴市国利服饰有限公司（以下简称国利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘君峰的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告胡国利、国利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君峰诉称：2017年9月5日，胡国利、国利公司因资金周转困难向他借款30000元，并约定利息为年息36%，若胡国利、国利公司到期不还应承担他因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后他多次联系胡国利、国利公司返还本金及利息未果。故起诉至法院请求判令：胡国利、国利公司立即归还所欠借款30000元并支付从2017年9月5日起至实际支付之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息；胡国利、国利公司赔偿律师费损失6000元;本案诉讼费由胡国利、国利公司承担。 被告胡国利既未答辩，亦未举证。 被告国利公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年9月5日，胡国利、国利公司与刘君峰签订借款合同1份，约定胡国利、国利公司向刘君峰借款30000元，借款期限为2017年9月5日起至2017年9月27日止，利率为每月3%，若胡国利、国利公司逾期未还款，则应承担刘君峰因追索债权产生的诉讼费、律师费等费用。嗣后，因刘君峰认为胡国利、国利公司未按约归还借款，遂起诉至法院。 另查明，刘君峰因本案支出律师费6000元。 上述事实，由借款合同、银行转账凭证、委托代理合同等证据及刘君峰在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡国利、国利公司结欠刘君峰借款本金30000元未还，有刘君峰提供的借款合同及银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，胡国利、国利公司未按约归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。刘君峰要求胡国利、国利公司立即归还借款本金30000元及利息并承担律师费的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。胡国利、国利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡国利、江阴市国利服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘君峰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。 二、胡国利、江阴市国利服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘君峰因本案支出律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（刘君峰已预交），由胡国利、江阴市国利服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘君峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （接下页） （此页无正文） 审判员  高勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32400号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人:韩炎炎,女，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵宏骏,男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取5173.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  司振魁二〇一八年十二月五日书记员  赵 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8376号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：冯中满，男，1972年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：张小琴，女，1979年7月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告冯中满、张小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告冯中满、张小琴共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年6月21日起至2018年8月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的利息3.52元）、逾期利息（自2018年8月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯中满、张小琴共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年6月21日起至2018年8月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的利息3.52元）、逾期利息（自2018年8月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.468748‰计算），并明确第2项诉讼请求仅包含诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月26日，被告冯中满向原告苍南农商银行申请贷款10万元并提交申请表一份，被告张小琴在申请表共同债务人一栏签字捺印。同日，被告冯中满即借款人与原告下属金乡支行即贷款人签订一份合同号为8611120160077005号的《个人循环借款合同》，约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2016年8月26日起至2019年8月1日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款按月利率8.312499‰计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月26日，借款人向贷款人申请借款10万元，双方签订借款借据一份，约定借款月利率为8.312499‰，借款期限自2016年8月26日起至2018年8月10日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，经原告催讨，被告冯中满仅支付利息至2018年6月20日，并另行支付利息3.52元，剩余借款本息至今未还。另查明，被告冯中满与张小琴系夫妻关系，两人于2004年1月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯中满、张小琴于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，期内利息自2018年6月21日起至2018年8月10日止，按月利率8.312499‰计算，逾期利息自2018年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付的利息3.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由冯中满、张小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  赵秀丽二〇一八年十二月十二日代书 记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初3843号 原告:刘青松，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：曹建明，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘青松与被告曹建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告代理人李伟，被告曹建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青松提出诉讼请求：判令被告归还原告借款385万元及利息。事实及理由：2013年4月9日，2013年6月28日，被告分别在原告处借款47.5万元、97.62万元，借款约定月利率2.5%计算。2016年10月13日，原、被告对借款本息结算后，被告欠原告借款本息共计385万元。原告多次向被告催收未果。 被告曹建明辩称，被告在原告处借款本金为200万元，另185万元实按月利率5%计算累积起的，借款200万元，实际只得到140多万元，提前扣除了部分利息。被告支付的利息近200万元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条原件一张；2、欠条一张；3、银行转款凭证一份。证明原、被告双方对借款金额进行了结算和确认。 被告对上述证据的质证意见为，借条、欠条是被告所书写属实，借款本金200万元，扣除利息后，被告只得到140多万元，其他款项是按月利率5%计算累积起来的。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的和经审查客观真实合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月9日，2013年6月28日，原告刘青松通过银行分别两次转款47.5万元、97.62万元给被告曹建明。2016年10月13日，被告曹建明分别给原告刘青松出具了内容为“今借到刘青松人民币现金3600000元，大写叁佰陆拾万元整，月利息按2.5%计算，借款人曹建明”的借条一份和内容为“今欠到刘青松人民币贰拾伍万元（250000元）于2016年10月底还清，欠款人：曹建明。”的欠条一份。 本院认为，原告刘青松通过银行分别两次转款47.5万元、97.62万元给被告曹建明，共计金额145.12万元。原告提供被告出具的借条和欠条共计385万元，而原告并没有提供除借给被告145.12万元之外的还有其他借款给被告的证据。故被告抗辩385万是按月利率5%计算累积形成的理由成立，应确认原告出借给被告的借款金额为145.12万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告出借被告的借款，应按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告抗辩其归还原告利息近200万元，但未提供证据予以证明，其理由不成立，视为未归还原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曹建明偿还原告刘青松借款145.12万元及利息（其中47.5万元从2013年4月9日起按月利率2%计息；其中97.62万元从2013年6月28日起按月利率2%计息，分别算至付清本金之日止）。 案件受理费37600元，减半收取18800元，由被告曹建明负担（原告已垫付18800元，在执行过程中由被告一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈永荣 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘旭超，男，1985年11月21日生，住威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘旭超系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计157,376.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款157,376.30元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16302号原告：丁建国，男，汉族，1966年2月21日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海志禹汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆勇。原告丁建国与被告上海志禹汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由本院审判员林庆强担任审判长、审判员管玉洁主审与人民陪审员汤小华组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁建国及委托诉讼代理人丁妹到庭参加庭审。被告上海志禹汽车销售服务有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付的保险费人民币61,672.26元(以下币种同)；二、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告系保险销售人员，与被告有长期合作关系。原告一直为被告销售的汽车代交保险费，被告从客户处收取保险费并扣除的手续费后再结算给原告。2018年2月3日，经结算被告欠原告代付的保险费71,455.08元，当天支付15,000元现金。后2月5日，原告又代付一单5,217.18元，至今被告共欠原告代付的保险费用61,672.26元。该欠款原告多次催讨，被告均以其公司内部股东结构调整为由拖延。为维护自身权益，原告遂诉讼来院。被告上海志禹汽车销售服务有限公司未作答辩亦未提交相应证据。经审理查明：原告丁建国系中国大地财产保险股份有限公司的保险销售员，原告与被告上海志禹汽车销售服务有限公司合作，被告委托原告支付客户的保险费用，双方一周一次结算代付保险费。截止至2018年2月3日被告与原告之间尚有代付保险费用未结清，原、被告双方确认尚有代付保险费71,455.08元还未支付，被告法定代表人陆勇于当天以现金方式支付原告15,000元并在结算清单上书写“保险费公司先付￥：15000/元其余费用于2018年2月10日前结清!陆勇2018.2.3”。结算清单上还载明每一笔代付保险费用的投保人、保费以及联系人。2018年2月5日原告又为被告公司代付保险费5,217.18元，2018年4月12日被告公司销售联系人员陆君在结算清单上签字确认。另查明，案外人兰某某系被告公司股东。上述事实有原告庭审陈述、原告提供的结算清单两份、案外人兰某某向原告微信转账明细打印件、原告上海市保险销售从业人员执业证复印件、原告名下花旗银行信用卡对账单、原告身份证复印件、被告工商基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但在事实上发生委托关系，且根据原告提供的被告公司股东兰某某以微信转账的方式支付原告涉案款项之前的代付保险费的转账明细能够证明原告受被告委托代为支付被告客户的保险费，被告事后支付原告代付保险费用的事实。涉案的代付保险费用，双方有结算清单予以确认，本院按照被告签署的确认书上金额予以确认。被告上海志禹汽车销售服务有限公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉视为放弃其答辩权等诉权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条的规定，判决如下：被告上海志禹汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国保险费61,672.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，由被告上海志禹汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  管玉洁人民陪审员  汤小华二〇一八年十二月十七日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5253号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：方敬泽。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方敬泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告方敬泽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告方敬泽向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金29756.38元，利息、滞纳金等其他费用16932.47元，共计46688.85元（暂计至2018年1月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告方敬泽承担。被告方敬泽经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人方敬泽，卡号62×××19。开卡日期：2010年3月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月18日，方敬泽尚欠本金29756.38元，利息、滞纳金等其他费用16932.47元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计46688.85元。本院经审理认为，被告方敬泽向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方敬泽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告方敬泽偿还借款本金、利息及2018年1月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方敬泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方敬泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29756.38元；二、被告方敬泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2018年1月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16932.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告方敬泽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告方敬泽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1916号申请执行人于春辉，男，1987年9月15日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人王秀娥，女，1953年2月14日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人于利科，男，1968年8月15日生，汉族住鹿泉区铜冶镇。申请执行人杨志军，男，1945年9月27日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人任志学，男，1946年9月19日生，汉族住鹿泉区铜冶镇。申请执行人温秀荣，女，1953年7月19日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人段富贤，女，1957年11月5日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人张巧玲，女，1962年1月27日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人王风兰，女，1940年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地石家庄市上京村，社会统一信用代码911301006677126984。法定代表人陈伟，职务总经理。本院在执行申请执行人于春辉、王秀娥、王风兰、于利科、杨志军、任志学、温秀荣、段富贤、张巧玲与被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0110执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一八年十二月二十六日书 记 员  戎 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初第9682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪相聪,女,汉族，1968年5月2日出生，身份证登记住址：浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告缪相聪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、李希到庭参加了庭审。被告缪相聪经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币44205.6元（其中本金29772.11元、零售利息6533.33元、分期手续费1009.85元、滞纳金6881.31元、杂费9元，截至2017年1月22日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月17日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币44205.6元（其中本金29772.11元、零售利息6533.33元、分期手续费1009.85元、滞纳金6881.31元、杂费9元，截至2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29772.11元，截止2017年1月22日的零售利息6533.33元、分期手续费1009.85元，滞纳金6881.31元、杂费9元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪相聪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29772.11元，截止2017年1月22日的零售利息6533.33元、分期手续费1009.85元，滞纳金6881.31元、杂费9元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告已预交），由被告缪相聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月五日书 记 员  刘筱燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4685号罪犯张留，曾用名张大留，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省西华县。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币3553.60元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）豫法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月12日起，于2004年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。张留在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张留减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张留自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年8月至2002年2月期间，被告人张留分别伙同他人在周口市川汇区、郸城县、西华县等地持木棍、刀等工具采取拦路劫持、租车等方式抢劫作案11次，价值人民币31589元。2000年8月至2002年4月间，被告人张留分别伙同他人在郸城县、西华县等地采取剪锁、撬门等方式入室盗窃作案10次，盗窃摩托车、农用三轮车等财物价值人民币30176元。同时认定被告人张留系主犯。经审理查明，罪犯张留自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日共表扬5次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张留准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2870号原告：肖刚，男，汉族，1983年9月1日生。被告：涂俊龙，男，汉族，1983年11月2日生。原告肖刚诉被告涂俊龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日立案受理后，由依法适用简易程序，公开开庭审理。原告肖刚，被告涂俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令涂俊龙偿还肖刚借款本金人民币140000元；2、从2018年1月3日起按双方约定月息2.5%计算利息至涂俊龙还清本息之日止；（其中第一笔借款利息从2017年12月20日计算至2018年10月20日为人民币12500元，第二笔借款利息从2017年12月3日至诉讼日为人民币24750元。总计人民币37250元）；3、本案诉讼费由涂俊龙承担。事实与理由：涂俊龙因资金周转困难，分两次向其借款总共人民币140000元，第一次于2017年3月20日向其借款人民币50000元，其中利息是每月20日如期通过微信或者现金的方式支付给其的，其中利息于2018年1月20日停止支付，至起诉日也没有支付。第二次于2018年12月3日向其借款人民币90000元，涂俊龙出具两份“借据”，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息其不予诉求，2009年1月份商业银行二年期贷款利率为5.40%，2018年1月3日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币37250元。涂俊龙辩称：本金没有归还，借据上没有约定利息，不存在有利息。肖刚在法定期限内向本院提交以下证据：1、肖刚身份信息、涂俊龙身份信息复印件。证明：肖刚、涂俊龙诉讼主体资格适格；2、借条两张（2017年3月20日，借款5万元、2017年12月3日，借款9万元）。证明：肖刚向涂俊龙两次出借了总款项14万元人民币。3、转账凭证（3万元）。证明：肖刚姐姐（肖芬）通过招商银行转款3万元给涂俊龙。涂俊龙在法定期限内向本院提交了身份证。证明：涂俊龙诉讼主体资格适格。对肖刚所提供的证据认证如下：对肖刚提交的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。对涂俊龙所提供的证据认证如下：对涂俊龙提交的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：涂俊龙急需资金，于2017年3月20日向肖刚借款人民币50000元，借条约定：借款人涂俊龙，男，身份证号：，出借人肖刚，身份证号：，人民币伍万元整，（小写50000元整），2017年3月20日，收款人涂俊龙。于2017年12月3日向肖刚借款人民币90000元，借条约定：今借到肖刚人民币玖万元整，借款人涂俊龙，2017.12.3。事后涂俊龙按本金50000元计算，按月息2.5％计算，利息为1250元。自2017年4月起支付至2017年12月止。涂俊龙对借款事实予以认可确认。本院认为：涂俊龙向肖刚借款140000元并出具借条两份的事实予以确认，肖刚要求涂俊龙归还借款140000元及利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下:一、涂俊龙自本判决生效之日起十五日内一次性支付肖刚140000元整及利息（利息按本金50000元计算，按月息1.5分从2018年1月21日起至付清本欠款之日止；利息按本金90000元计算，按月息1.5分从2017年12月4日起计算至付清本欠款之日止）；二、驳回肖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由涂俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一八年十二月七日书记员  万志艳
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执恢186号之四海南省定安县人民法院执行裁定书（2018）琼9021执恢186号之四被执行人：李一某，男，略。本院在执行被执行人李一某犯贩卖毒品罪罚金一案，2018年8月13日发现被执行人李一某账户有存款，于2018年8月13日依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第178号刑事判决书依职权恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币2000元。本案在执行过程中，本院向被执行人李一某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，也未向本院申报其财产情况。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王首民财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人李一某在银行有存款1481.55元，本院已依法扣划并缴纳至海南省财政厅财政性资金账户中。2018年9月6日本院向被执行人李一某所在的澄迈县永发镇永跃居民委员会进行财产调查，2018年10月29日向澄迈县住房公积金管理局查询其公积金账号、账户，均未发现可供执行财产。2018年10月23日本院依职权向中国电信股份有限公司定安分公司、中国联通海南定安、中国移动通信集团海南有限公司查询被执行人李一某的电话号码，被执行人李一某所用号码为1838985****。2018年11月25日本院经电话约谈被执行人李一某，其称现下和老婆已经离婚，有老人小孩要抚养，没有钱交了。本院已依法将被执行人李一某限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施后，本院经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘在敏审判员 冯 飞审判员 韩卫东二〇一八年十二月十一日书记员 郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2018年12月11日印制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3762号原告：青岛京华合木教育管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高永进，董事长。委托诉讼代理人：牛剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古英信教育咨询有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：海棠，总经理。委托诉讼代理人：张志毅，该公司财务人员。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。原告青岛京华合木教育管理有限公司(以下简称京华合木公司)诉被告内蒙古英信教育咨询有限公司（以下简称英信公司）公司设立纠纷一案,本院于2018年11月15日立案，2018年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京华合木公司诉讼代理人牛剑及尚继征、被告英信公司诉讼代理人张志毅及高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京华合木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设立费用1208966.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月1日，原告京华合木公司与邢千钧、海棠三股东签订《有限责任公司发起人协议》，约定共同设立并登记注册内蒙古英信教育咨询有限公司，在该发起人协议第四章第1条约定，"在本公司设立成功后，同意将为设立本公司所发生的全部费用列入本公司的开办费用，由成立后的公司承担。"被告作为公司法人已经成立，在设立被告期间，原告共支出设立费用1208966.15元，按照前述《有限责任公司发起人协议》的约定，该设立费用应当由被告承担，原告多次催要，被告至今仍不返还，望判如所请。被告英信公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，按照《企业会计准则应用指南》6602管理费用的内容，企业在筹建期间内发生的开办费包括人员工资、办公费、培训费、差旅费、印刷费、注册登记费等内容，本案原告主张开办费不符合上述内容。认可收到原告115万元，其中100万元注册资本、15万元是应付款，其余的费用没有依据。英信公司各股东认缴的出资均已实缴到账，原告陈述实缴出资为0不符合事实。按照《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，本案不具备公司收购股东股权的法定事由，原告的诉请是为了达到抽逃注册资本的目的。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《有限责任公司发起人协议》，拟证明设立费用依协议约定由被告承担；2、付款凭证6张、发货凭证、账目清单，拟证明依被告或发起人指示，原告先后向被告指定账号付款1155000元（包括房租、投资、工程款）、向被告提供前期运营所需物资被告尚欠4880.28元（物资折算金额共计1032983.63元-被告已支付部分款项）、其他相关费用49085.87元（安装辅料费710+厨具运费6200+差旅费16875.87+工资25300元），上述款项总计1208966.15元未支付；3、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司三股东认缴出资200万元，实缴出资为0元。被告英信公司提交了《内蒙古英信教育咨询有限公司公司章程》、《会计账本发生额及余额表》，拟证明原告与自然人邢千钧、海棠共同出资设立了英信公司，其中原告出资100万元，海棠出资20万元，邢千钧出资80万元，截至今日，上述各方的出资均已到账。章程共签订了两份，日期分别为2017年4月26日和2017年6月1日，本案被告提交章程是2017年4月26日是工商备案的公司章程，发生额及余额表证明实收资本是194万，6万元会计记账计入应付账款里，实际三股东200万认缴资本已经全部到位。经审查，原告提交的《有限责任公司发起人协议》、付款凭证6张、企业信用信息公示报告及被告提交的《内蒙古英信教育咨询有限公司公司章程》、《会计账本发生额及余额表》符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的发货凭证、账目清单，因系原告单方制作，被告亦不认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告英信公司成立于2017年5月9日，注册资本200万元，三名股东认缴出资额分别为原告京华合木公司认缴100万元、邢千钧认缴80万元、海棠认缴20万元，现注册资本200万元均已实缴到位。2017年6月1日，原告与邢千钧、海棠签订《有限责任公司发起人协议》，约定英信公司设立成功后，同意将为设立公司所发生的全部费用列入公司的开办费用，由成立后的公司承担。另查明，原告于2017年4月21日至2017年7月19日期间分六次向被告转款115万元，其中三次转款均备注为投资款。英信公司将收到款项进行了账务处理，其中100万元为股东认缴出资，15万元为其他应付款。本院认为，经法庭归纳，双方确认，本案争议的主要焦点为：原告诉请的1208966.15元是否为英信公司的开办费用。对此，本院分析如下：关于原告主张向被告转款115万元是否为开办费用一节，原告提供的6张付款凭证能证明存在转款事实，被告对此也予以认可。但就该6笔款项属于开办费用的主张未提供证据证明，应承担举证不能的不利责任。此外，原告提供的6张付款凭证中有3张在转款时均明确为投资款，这也与原告主张系开办费用的意见自相矛盾。另通过核对被告英信公司会计账目，可以确认该115万元已按照股东京华合木公司的实缴出资额100万元、其他应付款科目15万元进行账务处理。故原告主张转款115万元系开办费用的意见，本院不予采纳。关于原告主张的被告欠付原告提供前期运营所需物资款4880.28元及其他相关费用49085.87元系开办费用一节，原告仅提供了单方制作的发货凭证和账目清单，被告亦不认可上述费用属于开办费用，故原告应承担举证不能的不利责任。综上，原告诉请的1208966.15元系开办费用均证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛京华合木教育管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元（已减半收取），由原告青岛京华合木教育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭 二○一八年十二月十二日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初4225号原告；蔡小亮,男,汉族,生于1986年3月14日,宁夏中卫市人,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王太明，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹刚,男,汉族,生于1980年3月1日,宁夏中宁县人,本科文化，中卫公路分局职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告蔡小亮与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太明，被告曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告货款21460元、逾期付款利息751.10元，合计22211.10元;2.依法判令被告按照银行同期贷款利息向原告支付自2018年10月15日起至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在中卫市沙坡头区宣和镇经营轮胎生意的个体户。被告在经营汽车运输业过程中,其经营的车辆途径宣和镇向镇罗水泥厂拉砂石，期间因在原告处需要更换轮胎，由原告多次向被告供应换新汽车轮胎。2018年2月14日,双方经结算,被告尚欠原告轮胎款20000元,给原告亲笔出具欠条1份,称今欠原告轮胎款20000元,欠款人曹刚。此后,被告雇佣的司机及被告本人还先后6次在原告处换修轮胎等，欠到货款1460元未付。原告多次索要,被告采取推托躲避不付款。被告辩称，被告出具欠条欠20000元款属实，原告说被告今年修轮胎欠款不知情，原告说被告采取推托躲避不付款不属实，原告就打了一次电话，被告不付款是因被告给原告以房子抵顶换轮胎的款，房子给原告后，原告还欠被告款，当时被告给原告说要求原告给被告开发票，什么时候发票开上什么时候给付款，但原告没有给被告开发票，所以被告没有给原告支付剩余款项，要求原告本人与被告直接联系开发票付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据欠条原件1份、便条原件3份、借款借据原件12份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，本院认定如下，原告主张的被告经营的车辆在原告处所欠轮胎款数额21460元的事实，结合原告证据及被告质证陈述能够相互印证，本院予以认定；但对原告主张的逾期付款利息数额751.10元及2018年10月15日之后至欠款付清之日利息的事实，因被告不予认可，而原告无证据证明双方有约定，原告对此依法负有举证责任，应承担举证不利后果，故对原告主张逾期付款利息的事实，因证据不足，本院不予认定。对被告主张当时被告给原告说原告需给被告开发票后，被告才向原告支付该欠款的事实，经核原告代理人表示不清楚，告知原告庭后协商，但庭后原告未能协商同意给被告开具发票，被告对此依法负有举证责任，但其证据不足，应承担举证不利后果，故对被告的该主张本院亦不予认定。经审理查明，原告在中卫市沙坡头区宣和镇经营轮胎生意的个体户。被告在经营汽车运输业过程中,其车辆途径宣和镇向镇罗水泥厂拉砂石的期间,因在原告处需要更换轮胎维修，由原告多次向被告供应更换新汽车轮胎。2018年2月14日,双方经结算,被告尚欠原告轮胎款20000元，给原告出具内容为“今欠原告蔡小亮轮胎贰万元整（20000.00元）,欠款人曹刚，2018年2月14日”的欠条1份。此后,被告的宁X**、宁X**、宁X**、宁X**号车辆雇佣司机及被告还先后6次在原告处换、修轮胎等，赊欠轮胎货款1460元。上述款项合计21460元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告蔡小亮为被告曹刚经营的车辆供应轮胎等配件，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告欠原告货款21460元未付，有欠条等凭证及被告陈述证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠原告货款21460元、逾期付款利息751.10元，合计22211.10元的诉讼请求，经核：货款21460元予以确认，对该部分请求有事实及法律依据，本院予以支持；但对利息因原告无证据证明双方进行了约定，其依据不足，本院不予支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利息向原告支付自2018年10月15日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，经核其依据不足，本院亦不予支持。被告辩称双方协议原告给被告开发票，什么时候发票开上什么时候给付款的意见，经核：被告所举证据不足，应承担举证不利后果的责任，且原告代理人表示告知原告庭后协商解决，但现双方仍然未能达成一致意见，对此双方可以另行解决，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效后十五日内向原告蔡小亮支付货款21460元；二、驳回原告蔡小亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取为178元，由原告蔡小亮负担60元，被告曹刚负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判 员    宋建喜                           二○一八年十二月十九日     书记 员    钟天敏      本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》                第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4499号 申请执行人李强琦。 被执行人赵俊杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2618号民事判决，于2018年7月12日受理李强琦申请执行赵俊杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。执行标的为11091.4元及案件受理费70元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无财产可供执行。 本院向申请执行人李强琦告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月十日 书记员 李锐锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15434号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海富盛物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊春福。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海富盛物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一八年十二月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1723号原告：乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：焦瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1986年10月10日出生，XX公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马文刚，男，汉族，1973年3月9日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：王志舜，身份信息不详，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：伊晓叶，身份信息不详，住址同上。原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司与被告马文刚、王志舜、伊晓叶居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司于2018年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费42.50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2940号之二原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。法定代表人：黄劲松，总经理。委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月3日出生，汉族，淄博彩世界商业运营管理有限公司员工，住淄博市张店区被告：赵利帧，男，1968年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告赵利帧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博彩世界商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费3306元减半收取1653元，申请费1272元由原告淄博彩世界商业运营管理有限公司负担。审 判 长  胡 卿人民陪审员  杨实勇人民陪审员  王向芝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  肖甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16591号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈娜，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告李伟、毛慧与被告陈娜执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初1339号 原告万武，男，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。 被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码:91610000773825XXXX，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人王志虎,系公司总经理。 被告颜学军，男，汉族，约45岁，住陕西省西安市高陵区。 原告万武与被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、颜学军建设工程分包合同纠纷一案，原告万武于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万武撤回对被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、颜学军的起诉。 案件受理费4450元，本院决定免于收取。 审判员 尹 明 审判员 刘 悦 审判员 李建军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 蒋少为
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初637号原告：金海，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：范福成，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告刘科军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告金海诉被告范福成、刘科军民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金海撤回起诉。案件受理费800.00元，实际收取50.00元，余款750.00元予以退回，实际收取50.00元减半收取25.00元后由金海负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一八年十二月二十六日书 记 员  阎佳尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4720号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。委托诉讼代理人：许宏强，该公司业务经理。被告：张建军，男。被告：薛文帮，男。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告张建军、薛文帮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李瑛、许宏强，被告薛文帮到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张建军偿还借款本金150000元；2、被告薛文帮对借款本金150000元承担连带偿还责任;3、被告承担本案的诉讼费；4、被告承担2018年7月12日至全部借款还清日期间的借款利息（月息2%）。事实和理由：2015年11月15日，被告张建军因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年11月15日至2016年1月14日，期限为2个月，借款月利率为24‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金，如果被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告薛文帮对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订保证合同、借款展期协议等。截止起诉前原告多次催收贷款本金，被告拒不履行还款义务和承担连带担保偿还责任，原告起诉来院。被告薛文帮辩称，借款人没有来我说不清楚，我不承担连带清偿责任。被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借据、收条、打款凭证、借款保证偿还承诺书、保证合同、连带责任保证担保承诺书、借款展期协议，以证实原、被告之间签署借款合同，约定了借款本金、利息与借款期限，被告薛文帮为该笔借款承担连带保证责任，原告向被告支付了借款本金150000元，借款到期后双方签订了借款展期协议，被告薛文帮对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月15日，被告张建军因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2015年11月15日至2016年1月14日，期限为2个月，借款月利率为24‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金，如果被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同日，原告与被告薛文帮签订酒肃远豪保字2015第（576）号《保证合同》，约定：保证人担保的主债权为借款合同中的借款人张建军的债务150000元，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为全部借款本息还清为止。合同签订后，原告向被告支付了借款。2016年1月15日，被告张建军、薛文帮向原告递交借款展期申请，被告张建军为借款人，被告薛文帮为担保人，与原告签订了《借款展期协议》，约定：因借款人不能按时足额偿还与贷款人签订的编号为（酒肃远）2015第576号借款担保合同项下的贷款，申请展期，贷款人同意借款展期，担保人同意为其提供担保，借款展期金额150000元，借款展期一年，自2016年1月15日至2017年1月14日，借款展期期间执行年利率36%，保证人自愿继续承担连带担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2017年1月15日，被告张建军为借款人，被告薛文帮为担保人，与原告再次签订了《借款展期协议》，将该笔借款自2017年1月15日展期至2017年9月14日。借款到期后，被告按照年息36%偿还了2018年7月11日之前的利息143500元。剩余本息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告张建军提供借款后，被告张建军按时偿还借款本息。原告要求被告按照年息24%支付2018年7月12日至全部借款本金还清之日的利息，因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2018年7月12日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。本案中，被告薛文帮在《保证合同》及《借款展期协议》中承诺为被告张建军的债务提供连带担保责任，故被告张建军应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告薛文帮承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金150000元；二、被告张建军自2018年7月12日起按照年利率24%向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日；三、被告薛文帮对以上一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张建军、薛文帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十二月十日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6089号 原告：孙新春，男，1965年1月21日生，汉族，驾驶员，住丰县。 委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。 被告：丰县道路管理所，住所地丰县木材市场开发区。 法定代表人王林东，丰县交通运输局职工。 委托诉讼代理人：薛松，该单位负责人。 原告孙新春诉被告丰县道路管理所（以下简称道路管理所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新春及其委托诉讼代理人陈星梅，被告的委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新春向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告系丰县化肥厂的下岗职工，2010年1月至今，原告在被告处从事驾驶员工作，现仍在被告处工作。2012年，原告在工作期间发生交通事故，左手臂腕骨折，进行了内固定手术，至今钢板未取出。多年来，原告在被告处勤奋工作、任劳任怨，多次受到单位领导表扬，但被告一直未给原告办理社会保险，多次反映未果。原告认为双方存在事实劳动关系，被告违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，故诉至法院请求确认劳动关系。 被告道路管理所辩称，原告不在被告处上班，但是原告的工资在由被告发放属实，请求法庭查明事实判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系丰县化肥厂下岗职工，2010年原告到被告处报到后去丰县公路站农路科上班，做驾驶员，工资福利均由被告发放。2017年5月份，原告回到被告处上班，其所开车辆也回到被告处，车辆行驶证虽然记载为丰县超限治理检测站，但是该车一直由公路站和被告使用。原告后来发现被告没有为其办理并缴纳社会保险，多次找被告解决未果。故，诉至法院请求确认劳动关系。 被告和丰县公路站均系丰县交通运输局的下属单位。 本院认为，事实劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理，指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件和支付报酬。本案中原告在被告处报到后到丰县公路站上班从事驾驶员工作，被告一直给原告发放工资和福利，后来原告又回到被告处工作，以上能够证明原告与丰县公路站之间形成了事实借用关系，原告应当认定为被告的职工。故，能够认定原告孙新春与被告道路管理所之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下： 确认原告孙新春与被告丰县道路管理所之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丰县道路管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一八年十二月十二日 书记员 李梦梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1682号上诉人（原审被告）：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村。法定代表人：靳治宾。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路**。负责人：郝东辉，行长。原审被告：昌通科技有限公司，，住所地河南省巩义市工业示范区法定代表人：李会远。原审被告：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。原审被告：郭莹莹，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省巩义市。原审被告：李会远，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省舞钢市。原审被告：刘艾丽，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省巩义市。原审被告：安红，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省巩义市。上诉人巩义市佛山特新科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6078号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案借款金额巨大，且案情复杂，依据相关级别管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至郑州市中级人民法院审理，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告在《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均约定，与本合同有关的任何争议，在甲方即原审原告住所地人民法院以诉讼方式解决。该管辖约定合法、有效，原审原告住所地在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额未达到此标准，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  袁丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3678号申请执行人：颜某，女，1992年11月20日出生，汉族，服装店销售人员，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐某，男，1988年5月24日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。申请执行人颜某与徐某离婚纠纷一案，（2018）苏0812民初6146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告徐某于本判决生效之日起30日内给付原告颜某人身损害赔偿12000元、精神损害赔偿金10000元。因徐某未履行判决义务，根据申请执行人颜某的申请，本院于2018年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人徐某未申报财产，亦未履行义务。因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人徐某发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地洪福小区******房屋进行调查，未找到被执行人，也未发现其有可供执行财产。4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐某名下无存款、车辆、不动产，其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22060元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年十二月三十日书记员  许 敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执1753号 申请执行人：付秀连，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住山东省。 被执行人:刘芝馨，女，1944年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人付秀连与被执行人刘芝馨民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年07月25日作出的（2017）鲁1723民初1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘芝馨未按期履行生效法律文书确定的义务，付秀连于2018年08月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。 执行过程中，本院于2018年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘芝馨至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人刘芝馨的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人刘芝馨名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人刘芝馨名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年10月09日作出（2018）鲁1723执1753号限制消费令，对刘芝馨限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1137号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 如
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2915号 原告：北海远辰阳光海岸投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇西门江滨江路东侧远辰龙湾名郡**商业楼**。统一社会信用代码：914505216648117893。 法定代表人：刘金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保聪，广西南国雄鹰律师事务所实习人员。 被告：肖文某，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈浩某，男，1988年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海远辰阳光海岸投资有限公司（以下简称远辰公司）与被告肖文某、陈浩某商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告远辰公司的委托诉讼代理人宁伟，被告肖文某、陈浩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远辰公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金人民币15700元；二、判决撤销或者由两被告协助撤销位于合浦县廉州镇西门江东路2号远辰龙湾名郡5幢二单元3002号房的不动产登记证明【桂（2016）合浦县不动产证明第0000412号】；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《商品房买卖合同》，并于2016年6月8日在合浦县不动产登记局办理了不动产登记证明（预告登记），买受人购房付款方式为银行按揭付款。按合同附件六合同补充协议第九条第3点：买受人办理银行按揭的须在递交完整套材料后20天内（最迟在本合同签订后30天内）到出卖人指定的相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用。否则视为买受人违约，违约责任按合同第七条第1种方式处理。时至今日被告仍未到原告指定的相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用，已构成违约，按合同第七条第一种方式处理第（2）点的约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。”的约定，原告有权要求解除合同，被告按应付款（314000元）的5%向原告支付15700元的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告肖文慧作出答辩如下：不同意解除合同，愿意继续履行合同，已与开发商签订购房合同并交纳了定金。其当时与被告陈浩某正在处理离婚纠纷案件，没有接到银行及开发商办理按揭的通知，不清楚办理按揭的情况，从没去办理过按揭手续。 被告陈浩某作出答辩如下：因为两被告已离婚，停办了按揭手续，没办法继续再购买涉案房屋，同意解除合同及撤销不动产登记证明。违约是被告肖文某造成的，给原告带来的损失不是其个人原因，故违约金由被告肖文某承担，不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告北海远辰阳光海岸投资有限公司与被告陈浩某、肖文某于2016年6月签订《商品房买卖合同》一份及附件，约定：两被告向原告购买由原告开发的位于合浦县，建筑面积共176.12平方米，每平方米2550元，房款总价格为449106元。付款方式及期限，银行按揭付款，见附件六第九条约定：买受人须在签订本合同当日付清总价款30.08%作为首付款，计人民币135106元，购房定金转为首付房款。并在签署合同后七个工作日内将办理银行按揭手续所需的全套申请材料提交给出卖人。剩余69.92%房款，计人民币314000元由买受人向银行申请按揭贷款付清。买受人办理银行按揭的，须在递交完整套申请后20天内（最迟在本合同签订后30天内）到出卖人指定的相关银行办理所有按揭贷款手续并缴纳相关费用，否则视为买受人违约，违约责任按本合同第七条第1种方式处理：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。此外，合同还约定其他内容。合同签订后，两被告向原告交付定金10000元和首付款125106元，共计135106元。2016年6月8日，涉案房屋进行了预告登记，合浦县不动产登记局颁发了桂（2016）第0000412号不动产登记证明。至今，两被告因离婚纠纷未按约到银行办理贷款按揭手续。2018年11月15日，原告起诉至本院，望判如上述所请。 上述事实有原告提供的证据《商品房买卖合同》及附件、《不动产登记证明》、《付款凭证》以及原、被告在诉讼中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人真实意思表示，双方均应依约严格履行。现两被告未能按约支付房屋价款，且被告逾期付款时间已经超过60天，原告依约享有合同解除权及按累计应付款314000元的5%向两被告收取违约金15700元。合同解除后，双方可根据履行情况恢复原状及要求赔偿相应损失，即两被告应协助原告办理撤销房屋预告登记手续，原告扣除上述违约金后应将首付款和定金共计119406元（135106元-15700元）返还给两被告。两被告对返还的款项如何划分应另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 1、解除原告北海远辰阳光海岸投资有限公司与被告陈浩某、肖文某于2016年6月签订的《商品房买卖合同》及附件； 2、被告陈浩某、肖文某于本判决生效之日起十五日内协助原告北海远辰阳光海岸投资有限公司撤销位于合浦县不动产证明第0000412号】； 3、原告北海远辰阳光海岸投资有限公司于上述判决第二项完成后十五日内返还被告陈浩某、肖文某119406元。 上述金钱给付义务，义务人应于判决规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费192元，因适用小额诉讼程序减半收取96元，由两被告共同负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  罗伯俊 二〇一八年十二月十六日 法官助理陈世旺 书记员刘基源 附：本判决书引用的法律条文 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1546号申请执行人：武进军，男，1975年4月28日生，汉族，住凌海市松山镇巧鸟村。被执行人：张晓斌，男，1963年9月21日生，汉族，住兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司。住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。法定代表人：齐世民。申请执行人武进军申请执行被执行人张晓斌、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3203号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款4500元发放给申请执行人武进军，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3203号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨晓东二〇一八年十二月二十三日书记员  谭思文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19995号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：冯华良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。 被告：吴剑平，男，1984年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴剑平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告吴剑平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19945.07元，利息1614.66元，费用1548元（利息、费用计算至2018年8月16日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡一张（卡号为62×××01），信用额度为20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2018年8月16日，欠款本息和费用合计23107.73元。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告吴剑平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单各一份，用以证明被告向原告申请丰收卡产品，截止2018年8月16日，被告尚欠本息和费用合计23107.73元的事实。经质证，被告吴剑平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。截至2018年8月16日，被告吴剑平尚欠原告本金、利息、费用合计23107.73元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付丰收贷记卡欠款本金19945.07元，支付至2018年8月16日止的利息1614.66元、费用1548元，合计23107.73元。此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算，合理合法，本院予以支持，但利息、费用应以月利率2%为限。被告吴剑平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑平应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金19945.07元，利息1614.66元，费用1548元，合计23107.73元（利息、费用计算至2018年8月16日），并支付自2018年8月17日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（利息、费用总和应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告吴剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  应 琪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢232号 成都特劳里斯企业管理咨询有限公司、   贺志玖、毛丽英： 成都特劳里斯企业管理咨询有限公司与贺志玖、毛丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。本案申请执行标的为1500000.00元及利息等，经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，成都特劳里斯企业管理咨询有限公司会向本院申请执行的（2015）德证执字第52号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保659号申请人：郭冬梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：陈勇旭，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初2034号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款84875元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人陈勇旭在金融机构的存款84875元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年十二月三日书记员  杨国建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5817号原告：武汉和信物业管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：张潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘银娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住湖北省红安县。原告武汉和信物业管理有限公司与被告潘银娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一八年十二月二十四日书记员  郑榛子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31088号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：刘佳俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告刘佳俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一八年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3405号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南二路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：周海萍，女，汉族，1958年4月22日出生，住桂林市象山区，‍‍ 本院在审理原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告周海萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费44元（原告已预交），案件受理费由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司自行承担。 审判员  文雯 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初24833号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王雨生，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王雨生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王雨生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年4月4日的信用卡欠款共计90899.43元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年4月5日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告王雨生于2015年1月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告王雨生未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告王雨生向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月4日，被告王雨生因透支产生的信用卡欠款共计90899.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月4日的信用卡欠款共计90899.43元，以及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王雨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元及公告费（以实际发生额为准），由被告王雨生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆审 判 员  郑宇昕人民陪审员  张京颖二〇一八年十二月三日书 记 员  张宏钰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1072号之十五被执行人刘红。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日冻结了被执行人刘红在招商银行622588017312×××01账户内存款人民币1.52元，现因该案已经完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘红在招商银行622588017312×××01账户内存款人民币30929.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十二月十八日书记员  王蕊