.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初7133号原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。法定代表人：梁元元，经理。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：杭州维欧艾丝绸股份有限公司，住所地杭州市江，住所地杭州市江干区九华路******法定代表人：余献立。原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连灜信信息科技有限公司委托诉讼代理人钟茗飞到庭参加了诉讼。被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及原告因维权产生的合理费用合计10000元。事实与理由：2018年3月5日,张娜(笔名:夏至未眠)出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有《三十岁后,相由薪生》（张娜创作于2016年11月29日并发表在"简书"中，总字数为2347字）（以下简称案涉文章）的著作权，将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司，并授权该公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。沈阳律诺法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。2018年3月15日，原告发现被告运营的微信公众号"VOA丝绸私人定制"（现自动跳转变更为"高义泰"）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2016年12月29日)。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。被告未予答辩。原告向本院提交的作者版权声明书、原文作品网络截图、原作者在发文平台的主体信息网络截图、信息网络传播权转让协议、公证书及公证费发票、被告转载案涉文章的网络页面截图、被告在转载平台的主体信息网络截图、存证情况说明、委托律师合同、律师服务费发票、诉讼费票据等证据，本院经审查予以确认。原告提交的代存证说明与本案无关联性，本院不予采信。本院对本案经审理认定事实如下：笔名为"夏至未眠"的作者张娜创作了一篇名为《三十岁后,相由薪生》的文章即案涉文章，于2016年11月29日发表于"简书"的"夏至未眠"账号中，该文章属于文字作品，字数为2347字。2018年3月5日，张娜出具《版权声明书》，声明其合法拥有案涉文章的著作权，并声明将案涉作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司，并承诺同意该公司有权自主将案涉作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，受让方有权以自己名义对转让前后网络中侵犯案涉作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月10日，沈阳律诺法律咨询服务有限公司与原告签订《信息网络传播权转让协议》，约定将案涉作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告有权对该作品转让前后的信息网络传播侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、控告、诉讼等）并有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年3月15日，原告发现被告运营的微信公众号"VOA丝绸私人定制"（现自动跳转变更为"高义泰"）于2016年12月29日以增加少量内容的方式转载了案涉文章，该转载情况业经厦门市美亚柏科信息股份有限公司"存证云"保全。庭审过程中，原告自认被告于庭前已将案涉文章从微信公众号中删除。另查，原告为本案维权支付律师费2000元。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。著作权人具有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的的权利。本案中，在无相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定张娜是案涉文章的作者，其以"夏至未眠"的笔名发表了案涉文章，依法对案涉文章享有著作权及基于著作权产生的信息网络传播权。原告通过受让的方式取得了案涉文章的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉文章信息网络传播权的行为主张权利。被告作为开办、经营案涉微信公众号的法人企业，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉文章应经过著作权人许可并支付报酬。被告未经许可，在其运营的微信公众号中向公众提供了原告享有信息网络传播权的案涉文章，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉文章、地点获得案涉文章对使用案涉作品的著作权权属尽到了审慎合理的注意义务并支付相应报酬，故被告侵权构成要件成立，其侵犯了原告对案涉文章享有的信息网络传播权。现被告已删除了案涉文章，其应赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的问题，根据相关法律规定，未经许可使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担赔偿损失等民事责任，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能完全举证证明其所受的实际损失，被告的违法所得亦无法证实，故本院根据案涉文章的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及损害后果等因素综合确定被告赔偿经济损失3000元，维权合理开支2000元，合计5000元。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连灜信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元；二、驳回原告大连灜信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担10元，被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马晓倩 二Ｏ一八年十二月三日书记员 李 挺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。