江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13661号 原告：周永康，男，1932年3月23日生，汉族，住张家港市。 原告：杨美芬，女，1933年12月1日生，汉族，住张家港市。 原告：刘桂英，女，1949年6月12日生，汉族，住张家港市。 原告：周龙，男，1974年8月18日生，汉族，住张家港市。 原告：周虎，男，1974年8月18日生，汉族，住张家港市。 五原告共同委托诉讼代理人：范向东，男，1972年11月16日生，汉族，住张家港市。 被告：陆东浩，男，1973年10月16日生，汉族，住张家港市。 被告：江苏维斯顿生物医疗科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇（河南村）西塘公路**。 法定代表人：李建祥，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市高新区运河路**/div> 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原告周永康、杨美芬、刘桂英、周龙、周虎与被告陆东浩、江苏维斯顿生物医疗科技有限公司（以下简维斯顿公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范向东，被告陆东浩，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告维斯顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永康、杨美芬、刘桂英、周龙、周虎向本院提出诉讼请求：判决被告人保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失632649.97元，被告负担诉讼费用。事实和理由：原告周永康、杨美芬系受害人周文孝（南，1950年8月7日生，居民身份证号码）父母，原告刘桂英系周文孝妻子，原告周龙、周虎系周文孝与刘桂英儿子。原告周永康、杨美芬生育六子三女，周文孝系长子，次子、七子已先于周文孝去世。 2018年7月15日6时48分许，陆东浩驾驶江苏维斯顿生物医疗科技有限公司所有的苏Ｅ×××××轻型普通货车沿锦丰镇锦南路由西向东行驶至锦丰镇锦南路新郁家桥东侧路口时，该车左侧前部与由北向南行驶至上述路口左拐弯周文孝驾驶的二轮电动车前部及其人体相撞，造成周文孝受伤、二车损坏的交通事故。周文孝即被送至张家港市第六人民医院抢救并住院治疗。2018年8月14日交警部门作出事故认定书，认定陆东浩驾驶机动车行经交叉路口时疏忽大意，对路口交通动态未观察清楚，是造成本起事故的一方面原因，周文孝驾驶二轮电动车行经有交通标志控制的交叉路口左转弯时，未靠道路右侧中心点右侧转弯，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，是造成本起事故的另一方面原因，认为陆东浩、周文孝各承担本起事故的同等责任。2018年8月19日周文孝经抢救无效去世。同年9月6日交警队作出补充认定，补充认定事发后周文孝经抢救无效于2018年8月19日死亡。维斯顿公司为该车向人保苏州分公司投保交强险及保险金额100万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2018年1月13日0时至2019年1月12日24时，事故发生于保险期间。 原告的损失为：医疗费190943.1元，住院伙食补助费1750元（住院35天，每天50元）、营养费1750元（住院35天，每天50元）、护理费3500元（住院35天、每天100元），治疗及处理事故交通费5000元，丧葬费36342元（2016年度在岗职工平均工资72684元，计算6个月），死亡赔偿金523464元（43622×12年），被抚养人生活费39608元（周文孝父母健在，已过七十五周岁，计算5年，由在世的七个子女赡养，各负七分之一，27726×5×2÷7＝39608）、精神损害抚慰金50000元，合计852357.1元。其中应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付），剩余部分应由保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿512649.97元（852357.1－120000＝730357.1再乘以70%），合计632649.97元。 陆东浩辩称，对原告提供的证据及主张的损失金额无异议，由保险公司理赔。 维斯顿公司未作答辩。 人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告提供的证据及陈述的事实无异议，其在保险责任范围内承担赔偿责任，其中商业三者险按50%的比例理赔，医疗费要求扣除20%非医保用药，住院护理费认可3100元，住院伙食补助费认可1400元，营养费认可1400元，精神损害抚慰金认可25000元，死亡赔偿金、丧葬费认可，办理丧葬交通费认可2000元，死者已满60周岁已退休，本已丧失劳动能力，被抚养人生活费不认可。 本院认为，被告陆东浩、人保苏州市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。 对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照相应比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。周文孝驾驶非机动车，被告陆东浩驾驶机动车，交警部门认定双方负事故同等责任，周文孝的过错是未靠道路中心点右侧转弯，未按交通标志让优先通行一方先行，违法程度较轻，且周文孝因事故去世，故本院确定被告陆东浩负70%的赔偿责任。 子女赡养父母的义务既不因子女退休而免除，也不因子女没有收入而免除，被告人保苏州分公司抗辩周文孝已退休不应赔偿被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予采纳。即使保险合同约定非医保用药不予理赔，该约定也不能约束保险合同以外的人，被告人保苏州市分公司也未提交证据证明医疗费中存在保险合同约定的非医保用药，被告人保苏州市分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。有关护理费、伙食补助费、营养费应按照有关规定核定，被告人保苏州市分公司认可的有关费用金额低于现行规定，本院不予采纳。 原告主张的损失本院依法核定如下：医疗费190943.1元，住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费3500元（35天、每天100元），治疗及处理事故交通费3000元，丧葬费36342元（2016年度在岗职工平均工资72684元，计算6个月），死亡赔偿金523464元（43622×12年）、被抚养人生活费39608元（周文孝父母健在，已过七十五周岁，计算5年，由在世的七个子女赡养，各负七分之一，27726×5×2÷7＝39608）、精神损害抚慰金50000元（因被告陆东浩承担70%的赔偿责任，根据有关规定，精神损害抚慰金不宜再按比例调整），合计850357.1元。由人保苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额范围内赔偿511249.97元（850357.1－120000＝730357.1再乘以70%），合计631249.97元；剩余损失原告自负。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效后10日内支付原告周永康、杨美芬、刘桂英、周龙、周虎赔款631249.97元； 如采用转账方式支付，请汇入法院账户：户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782元由原告周永康、杨美芬、刘桂英、周龙、周虎负担535元，被告陆东浩负担1247元，被告陆东浩负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告陆东浩于履行本判决时直接给付原告周永康、杨美芬、刘桂英、周龙、周虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 刘 斌 二〇一八年十二月十九日 书记员 丁亚韬