天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6930号原告：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。原告苗跻欧与被告宋扬、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年12月4日作出（2017）津0103民初4814号民事判决。苗跻欧、宋扬不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终1105号民事裁定，撤销上述判决并发回本院重审。本院于2018年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗跻欧的委托诉讼代理人许哲、王旭明，被告宋扬及宋扬和朱红霞的共同委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗跻欧向本院提出诉讼请求：1.判令宋扬、朱红霞共同返还苗跻欧借款本金24655元；2.判令宋扬、朱红霞支付苗跻欧自2016年3月28日至本金实际返还之日的利息损失（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费由宋扬、朱红霞承担。事实和理由：宋扬、朱红霞系夫妻关系。2015年11月底，宋扬以资金周转为由向苗跻欧借款24655元，并向苗跻欧出具借条，明确借款期限自2015年12月28日至2016年3月27日。同日，苗跻欧委托天津鼎盛天成资产管理有限公司代苗跻欧支付上述借款。借款到期后，苗跻欧曾多次催告宋扬还款，宋扬拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告宋扬辩称，不同意苗跻欧的诉讼请求，只认可直接支付宋扬的借款5000元，也不同意按照年利率24%的标准支付逾期利息。被告朱红霞辩称，不同意苗跻欧的诉讼请求，该债务不属于夫妻共同债务，朱红霞不应当承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：苗跻欧向本院提交的《借条》《滨海农村商业银行股份有限公司结算账户回单补制申请》、徐霜余珍名下尾号0035《招商银行户口历史交易明细表》《委托付款申请》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，向本院提交的天津扬奇机电技术开发有限公司《记账凭证》不能达到苗跻欧主张的证明目的，本院不予采信。被告宋扬、朱红霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月底，宋扬向苗跻欧出具《借条》一张，载明，宋扬向苗跻欧借款24655元，借款期限自2015年12月28日至2016年3月27日，借款期总利息为0元；宋扬应于2016年3月27日前返还苗跻欧借款本息24655元；借款明细为：2015年11月25日金额为6004元的评估费，2015年12月21日金额为2839元的原料采购费，2015年12月21日金额为9404元的原料采购费，2015年12月22日金额为5004元的施工费用和2015年12月28日金额为1404元的智联招聘费用。另查，苗跻欧向天津鼎盛天成资产管理有限公司（下称鼎盛公司）提交《委托付款申请》，载明，苗跻欧因向宋扬出借人民币24655元，特向鼎盛公司申请代向宋扬或宋扬指定的收款方支付上述款项，付款用途为：2015年11月23日金额为6004元的评估费，2015年12月21日金额为2839元的原料采购费，2015年12月21日金额为9404元的原料采购费，2015年12月22日金额为5004元的施工费用和2015年12月28日金额为1404元的智联招聘费用。该申请同时明确代付人同意其中1400元由公司员工徐霜余珍支付。2015年12月21日，鼎盛公司通过其尾号为0171天津滨海农商银行账户支付广州耐璞环保科技有限公司9400元并花费手续费4元。2015年12月22日，鼎盛公司通过其名下账号尾号为0171天津滨海农商银行账户支付宋扬5000元并花费手续费4元。2015年11月23日，鼎盛公司通过其尾号为0171天津滨海农商银行账户支付案外人任媛媛6000元并花费手续费4元。2015年12月21日，鼎盛公司通过其尾号为0171天津滨海农商银行账户支付深圳市森瑞普电子有限公司2835元并花费手续费4元。2015年12月28日，徐霜余珍通过其名下招商银行尾号为0035账户支付北京网聘咨询有限公司天津分公司1400元。再查，双方当事人均认可上述资金往来发生于宋扬和朱红霞婚姻关系存续期间。本院归纳本案争议焦点：1.苗跻欧与宋扬之间借款关系是否成立；2.朱红霞是否应当对该债务承担连带清偿责任。本院分别讨论如下：第一，苗跻欧与宋扬之间的借款关系成立，且借款本金为24651元。首先，借条中明确借款明细中第一笔借款支付时间为2015年11月25日，但实际支付时间为2015年11月23日，不影响此笔借款的成立。虽出具借条的时间晚于资金往来的时间，但按照正常交易习惯，对账双方对金额的注意义务会明显高于对时间的注意义务，在借款金额一致的情况下，且实际支付时间与借条明细载明的时间仅相差2天，不影响借款关系的成立，故应当认定苗跻欧委托鼎盛公司于2015年11月23日支付案外人任媛媛的费用应当为借条中约定的借款。其次，对于2015年12月28日支付的1404元，因苗跻欧未提交证据证明除实际转账1400元外还额外花费4元，故应当认定此笔借款金额为1400元。由此，宋扬向苗跻欧出具借条，不但将苗跻欧委托鼎盛公司支付宋扬5000元及手续费4元认定为借款，还同意将苗跻欧委托鼎盛公司支付他人资金的行为认定为向苗跻欧的借款，无论鼎盛公司在向宋扬及案外人转账时与宋扬为何法律关系，宋扬之后向苗跻欧出具借条，苗跻欧亦未提出反对意见，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款本金为24651元（6000＋4＋2835＋4＋9400＋4＋5000＋4＋1400）。第二，上述债务不属于宋扬和朱红霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只有借款是基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活或生产经营方可以认定为夫妻共同债务。原告提交的证据均不能证明上述借款均用于宋扬、朱红霞的夫妻共同生活或经营，也不能证明基于宋扬、朱红霞的共同意思表示，故对原告主张借款为宋扬、朱红霞的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于逾期利息，双方当事人并未约定，故苗跻欧主张宋扬按照年利率24%的标准支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，宋扬应自2016年3月28日起至本金实际返还之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息。此外，苗跻欧要求宋扬负担保全费，因未在本案申请财产保全，本案不涉及保全费，无需予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋扬返还原告苗跻欧借款本金24651元及利息（自2016年3月28日至本金实际返还之日，按年利率6%的标准支付）；二、驳回原告苗跻欧的其他诉讼请求。如被告宋扬未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告宋扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  宁 艳二〇一八年十二月二十七日法官助理蒋柏寒书记员曹靓怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。