广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17687号原告：夏顶文，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：高彪，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：东莞市远科机械设备有限公司（以下简称远科公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷**。统一社会信用代码为91441900559145438W。法定代表人：廖巨清。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高彪、远科公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告夏顶文的诉讼请求为：⑴判令各被告共同赔偿原告损失共计145518.17元（医疗费716元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金81950元、误工费23455.5元、护理费6600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费3500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），一并审理交强险及三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵判令各被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2018年1月27日，在东莞市水平象山工业园路段，被告高彪驾驶登记车主为被告远科公司的粤Ｓ×××**号轻型普通货车与原告夏顶文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告夏顶文受伤的交通事故。交警部门认定：被告高彪负事故的全部责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗44天，医院诊断为：肘关节脱位（左）等，医嘱：出院后休息叁个月；住院期间陪人壹名等。原告产生门诊及住院医疗费共计21046.31元（其中被告高彪支付4426.31元、被告平安财险东莞公司支付16000元，原告自行支付620元）。另外，原告产生外购药品用去96元（全部由原告自行支付）。以上医疗费共计21142.31元。本案中，原告仅诉请自行支付的医疗费716元合理，本院予以支持。另，原告提交三张门诊费发票姓名写着“夏某”金额共计为388.2元，与本案无关，本院不予支持。5.后续医疗费：原告诉请复查费2200元，但至本案庭审日，原告出院已九月有余，原告没有提交复查费票据，原告诉请复查费，没有事实依据，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。7.营养费：本院酌情支持500元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告平安财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告平安财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告平安财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。原告定残时年满55周岁，属居民户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了东莞市XXX村村民委员会出具的居住证明、东莞市XXXX精密五金加工厂出具的工作证明、陈某以及其他证人证言等证据佐证，本院认为，以上证据结合可以证明原告及其儿子夏某1事故前在城镇工作居住并有收入的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算合理，计算为：40975元/年×20年×10%（伤残系数）=81950元。9.误工费：原告住院44天，全休3个月，误工时间计算至全休届满止共计134天。原告主张事故前从事建筑行业，并按照建筑同行业63890元/年计算误工费，本院认为，原告没有提交相应的证据予以佐证，对其主张不予采纳，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，因此误工费计算为：1510元/月÷30天/月×134天=6744.67元。10.护理费:医嘱并未注明护理人员身份信息，本院参照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×44天=4400元。11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。12.鉴定费：2730元。13.残疾辅助器具费：结合原告伤情，原告购买支具用去3500元，有发票为据，本院予以支持。14.交通费：本院酌情支持1000元。15.住宿费：原告居住在东莞市且并不存在异地就医的情况，原告主张该项费用无依据，本院不予支持。16.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告夏顶文相对于粤Ｓ×××**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告高彪承担100%的赔偿。被告平安财险东莞公司对被告高彪应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-7项损失共计5616元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，由于该10000元被告平安财险东莞公司已用尽。超出上述保险限额部分为5616元，根据上述论述，应全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。以上8-16项损失共计105324.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元保险限额，应全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿110940.67元给原告。对于被告高彪垫付的4426.31元，可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110940.67元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿）给原告夏顶文；二、驳回原告夏顶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1605元（原告已预交），由原告夏顶文负担381元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年十二月二十七日书记员  叶燕珊