wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1950号申请执行人肖勇，男。被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司，住所地武昌区民主路**洪广宝座****。法定代表人樊志，该公司董事长。肖勇与湖北长力源地产开发投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月16日作出的（2018）武仲裁字第000001741号裁决已经发生法律效力。权利人肖勇于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。因被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，并报请湖北省高级人民法院批准,裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001741号裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十二月十三日执行员 孙兆松书记员 胡新文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖411号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村西。法定代表人：杨素风，该公司经理。被告：威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。法定代表人：朱爱国，该公司经理。被告：赵合龙，男，1979年3月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨素风，女，1989年9月5日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱爱国，男，1968年11月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡二毛，男，1969年5月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡龙喜，男，1972年4月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月27日，原告与被告鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司签订借款合同一份，借款金额1000万元，借款期限从2017年4月27日至2019年4月27日，借款期限内利率为月息6‰，逾期利率为月息9‰。被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司、赵合龙、杨素风、朱爱国、胡二毛、胡龙喜为该合同债务提供连带责任保证。现因被告鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、宣布原告与被告鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》立即到期；2、判令被告鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司偿还原告借款本金1000万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司、赵合龙、杨素风、朱爱国、胡二毛、胡龙喜对上述第2项债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、威尔斯（鹤壁）科技有限公司、赵合龙、杨素风、朱爱国、胡二毛、胡龙喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁希利审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 蓉
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1055号 原告：马建强，男，回族，生于1992年08月05日，身份证号：6229241992********,初中文化，个体户，住甘肃广河县城关镇双泉村东街**。 被告：秦豪，男，回族，生于1997年08月20日，身份证号：6229241997********,大专文化，农民，，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家** 原告马建强与被告秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建强、被告秦豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日因生活困难向原告借款5000元，双方约定，被告2018年8月1日以前偿还。现还款期限早己届满，被告任然拒绝偿还借款，经多次索要未果为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁决。 被告秦豪辩称，情况都属实，我与原告马建强是朋友关系。半年内还钱，钱用来修车了。打工慢慢地还钱，一个月还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实属实。本院进行当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦豪于2018年7月26日向原告马建强借款5000元，并承若于2018年8月1日前还清。被告逾期没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定的权利和义务的关系。本案中，被告秦豪因生活所需，向原告借款5000元，被告为此向原告书立了借条。根据在案证据应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其借条约定的违约金因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告秦豪于判决生效之日起十五日内偿还原告马建强借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇一八年十二月三日 书记员  苟明慧
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3401号 本院在执行申请执行人余力平与被执行人王高明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王高明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1476号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈宇，男，汉族，1995年8月5日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34893号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8870号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：彭皓波，男，系该行员工。被告：李翊宇，男，1984年7月19日出生，汉族，住宁乡县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告李翊宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  卞佳二〇一八年十二月三十日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初218号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人曲刚，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月27日被取保候审。 被告人李国静，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月27日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人曲刚、李国静犯合同诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人曲刚、李国静到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人曲刚于2017年6、7月份，找到其朋友被告人李国静让其帮忙顶名购买国家农机直补车，李国静同意后，由李国静顶名购买一台享受国家农机补贴款26700元的久保田牌插秧机。 被告人曲刚、李国静合谋骗取国家农机补贴款，诈骗金额人民币26700元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人曲刚、李国静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：登记保存清单；书证：购置农机补贴档案、证明、常住人口基本信息、到案经过；被告人供述与辩解：被告人曲刚、李国静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲刚、李国静以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曲刚、李国静犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。曲刚、李国静系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人曲刚犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）； 二、被告人李国静犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 爽 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐秋月
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初686号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人孙宾，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年10月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年11月6日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人孙宾犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人孙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日20时55分许，被告人孙宾饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**五菱牌灰色小型普通客车，沿河北省保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，在等待抽血检测过程中被告人孙宾逃离现场。2018年4月16日，被告人孙宾到保定市公安局交警支队四大队接受询问。上述事实，被告人孙宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人孙宾的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙宾逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。被告人孙宾在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量结果认定。被告人孙宾到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人孙宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 王 璐人民陪审员 王玉笋二〇一八年十二月十日书 记 员 杨景仪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初3142号本院对原告赵改与被告宝丰县国土资源局缔约过失责任纠纷一案作出的（2017）豫0421民初3142号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：原告赵改与被告宝丰县国土资源局缔约过失责任纠纷一案作出的(2017)豫0421民初3142号民事裁定书中案号“(2017)豫0421民初3142号”更正为“(2018)豫0421民初3142号”。审判长  何鸿志审判员  王亚超审判员  杨学宽二〇一八年十二月二十九日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初982号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵卫，男，汉族，1969年8月17日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）940号起诉书指控被告人赵卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月8日12时许，被告人赵卫酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的金龙牌轻型封闭货车，从天津市东丽区新立街翟庄子村出发，途经本市东丽区先锋东路后在丰年村街丰安路菜市场附近一饭店再次饮酒，当日23时许，其再次驾车沿霞宏道由东向西行驶至霞宏道与富安路交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵卫血液中酒精含量为155.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵卫的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵卫具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初8002号原告：阜阳万皓化工助剂有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路清河苑商住楼**楼****，统一社会信用代码913412000597423165。法定代表人：夏国平，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：绍兴市虞风塑业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村一社会信用代码91330604609676254N。法定代表人：董林冲，该公司经理。被告：董林冲，男，汉族，1956年5月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告阜阳万皓化工助剂有限公司（以下简称万皓公司）与被告绍兴市虞风塑业有限公司（以下简称虞风公司）、董林冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万皓公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告虞风公司、董林冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万皓公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款50070元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营化工助剂生意，被告因业务需要向原告购买化工助剂，截止2018年3月27日，共计拖欠原告货款50070元。原告多次向被告催讨上述货款无果，诉至本院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告虞风公司、董林冲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，原告公司经营化工助剂，被告虞风公司因业务需要于2017年4月23日至2017年8月14日共计从原告处购货4次，货款总计99470元。原、被告后于2018年3月27日对账结算，被告尚欠原告50070元的货款没有支付。本院认为：债务应当清偿。被告虞风公司欠原告截至2018年3月27日结算后的货款50070元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款50070元的诉讼请求，应予支持。被告董林冲系虞风公司法定代表人，董林冲与原告的购货行为应视为职务行为，故该货款应由虞风公司支付。被告虞风公司、董林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市虞风塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳万皓化工助剂有限公司货50070元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告绍兴市虞风塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一八年十二月十八日书记员  冯垚瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：莫仕生，该分行行长。 委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：何斯，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告何斯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的委托诉讼代理人薛正璇到庭参加诉讼。被告何斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金23208.01元、逾期还款违约金1380.82元、手续费251.68元（一次性收取）及利息（2017年12月28日前的利息为2172.42元，2017年12月29日起至本金清偿之日止以23208.01元为基数按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡，信用额度为20000元（临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期2017年1月7日）。被告持卡消费，后出现逾期还款，经统计，被告拖欠本金23208.01元、逾期还款违约金1380.82元、手续费251.68元及利息。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额按日万分之五计收利息。2017年12月28日前的利息为2172.42元，2017年12月29日起至本金清偿之日止以23208.01元为基数按日万分之五计算利息。被告未能按约定履行还款义务,原告催收未果遂诉至本院。 被告何斯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水、公告截图、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。之后，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行过修改并在中国农业银行网站上进行了公告，新的合约第九条9.3约定：甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。一方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第九条9.5约定:与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方那个认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2017年1月1日，中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。该调整在中国农业银行网站进行了公告。 本院认为,本案原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、手续费及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何斯向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡欠款本金23208.01元、逾期还款违约金1380.82元、手续费251.68元及利息（2017年12月28日前的利息为2172.42元；2017年12月29日起至本金清偿之日止以23208.01元为基数按日万分之五计算利息）。 案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告何斯负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年十二月十九日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2611号程士占：本院于2018年7月30日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与程士占罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西安泰集团股份有限公司。住所地山西省介休市义安镇。 法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，北京市中伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：边协民，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 再审申请人山西安泰集团股份有限公司（以下简称安泰集团）因与被申请人边协民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018)晋民终397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》)第十八条的规定,与虚假陈述行为存在因果关系的股票是在实施日至揭露日期间买入的，在揭露日后卖出或继续持有的股票，即计算可索赔股数应当以实施日至揭露日期间买入的股数减去实施日至揭露日期间卖出的股数。本案中，边协民在实施日前持有464300股存量股，其损失与本案虚假陈述行为没有因果关系，在计算可索赔股数时，不应先予剔除。但二审在计算可索赔股数时，对于实施日到揭露日前卖出的部分，先剔除实施日前持有的存量股，进而认定可索赔股数为679700股，该认定错误。二、原审在已经认定本案存在系统风险因素，并已计算出行业板块跌幅与安泰集团个股跌幅比例（74.01%）的情况下，又以行业数据不具有精确性和可参考性为由，酌定本案系统风险因素比例为50%，适用法律错误。首先，包括安泰集团在内的“黑色金属冶炼及压延加工业”行业32只成分股是根据中国证券监督管理委员会标准行业分类确定，具有权威性、代表性，能够全面、充分地反映安泰集团所处行业股价的变动情况。而且安泰集团在二审中提交深圳价值在线信息科技股份有限公司出具的《安泰集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼案之证券市场系统风险及非系统风险鉴证报告书》（以下简称《鉴证报告书》）中载明，“经过测算，安泰集团所处行业黑色金属冶炼及压延加工业指数与安泰集团股价走势的相关性（0.8992），比上证指数和A股指数与安泰集团股价走势的相关性（分别为0.8625和0.8622）更高，即安泰集团受黑色金属冶炼及压延加工业的影响更大”。由于个股所处行业的涨跌情况能够更为全面地反映大盘趋势和行业特点，因此，以行业板块数据为计算标准，本案系统风险因素对投资者损失的影响比例为74.01%。其次，司法实践中，各地法院的判决也均是通过个股所处行业的波动情况、同行业其他个股的波动情况，确定系统风险对投资者投资损失影响的比例。三、除证券市场系统风险因素和虚假陈述行为外，因公司自身经营状况恶劣等因素导致投资人的损失，属于正常的投资风险，该部分损失与虚假陈述无关，不应由安泰集团赔偿。本案揭露日至基准日期间，安泰集团连续发布了一系列重大利空消息。其中《2015年第一季度报告》《2015年半年度报告》《2015年第三季度报告》分别披露安泰集团2015年第一季度亏损2.41亿元、上半年亏损2.36亿元、第三季度亏损1.06亿元，营业收入比上年同期减少幅度均在40%以上。2015年4月30日，安泰集团发布《2014年年度报告》，不仅披露了大股东占用上市公司资金情况，更正了虚假陈述行为，更披露了安泰集团的亏损情况。同日，安泰集团又发布《关于公司股票实施退市风险警示公告》，披露2013年度、2014年度经审计的净利润为负值，公司股票将被实施退市风险警示。因此，安泰集团披露的公司持续亏损等一系列重大利空消息以及可能被实施退市风险警示的消息，也是导致股价下跌的重要因素，应当酌情判定这些既非虚假陈述也非系统性风险的因素对投资者的损失的影响比例为20%。因此，在扣除系统风险因素对投资者造成的损失后，边协民剩余部分损失系因与本案虚假陈述行为无关的其他因素造成的，亦不应由安泰集团赔偿。 本院经审查认为，安泰集团的申请再审理由不成立，主要问题分析如下： 关于原审对边协民的损失范围认定是否正确的问题。经查，本案安泰集团虚假陈述实施日2014年8月22日，揭露日2015年4月30日，基准日2015年11月5日。边协民在实施日之前共有库存股464300股。实施日至揭露日期间，边协民共计买入1297400股，卖出1082000股，包含了实施日前的库存股464300股，剔除实施日前库存股之后，该期间卖出股数617700股。依据《若干规定》第十八条“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损”的规定，边协民只有在实施日至揭露日期间买入并且未被卖出的股票所产生的投资损失才与虚假陈述具有因果关系，才能纳入损失计算范围。二审认定边协民在揭露日至基准日期间卖出股数617700股并无不当。安泰集团主张在计算可索赔股数应当以实施日至揭露日期间买入的股数减去实施日至揭露日期间卖出的股数,不应当剔除边协民在实施日前的库存股数，缺乏事实和法律依据。 关于安泰集团对边协民投资损失按50%比例赔偿是否正确的问题。首先,对于系统风险因素比例应以何种方式进行确定，目前没有明确的法律规定，就司法实践来看，有的是以个股跌幅与市场的综合指数跌幅占比计算，有的是以个股跌幅占同类板块指数跌幅占比计算，有的是以同类板块指数跌幅与综合指数跌幅的平均数计算，尚没有一种绝对统一的计算标准，应该具体案件具体分析。本案中,虽然安泰集团提交的《鉴证报告书》载明“经过测算，安泰集团所处行业黑色金属冶炼及压延加工业指数与安泰集团股价走势的相关性（0.8992），比上证指数和A股指数与安泰集团股价走势的相关性（分别为0.8625和0.8622）更高，即安泰集团受黑色金属冶炼及压延加工业的影响更大”。但该《鉴证报告书》系其单方委托鉴定机构作出,原审判决认为安泰集团主张的黑色金属冶炼及压延加工业行业指数跌幅并不是上海证券交易所发布的行业板块指数，而是对行业内32只成份股跌幅进行测算得出，不具有精确性和可参考性并无不当，应当结合各种证据进行综合认定。其次,关于安泰集团披露公司2013年度、2014年度净利润减少，并发布了《关于公司股票实施退市风险警示公告》一系列重大利空消息等非系统风险因素对投资损失的影响,由于上述因素均是在安泰集团股票停盘后发布，且安泰集团股票复盘后存在上涨情况，原审判决对非系统性风险因素不予考虑并无明显不当。因此,从原审查明的事实看，投资人的损失是系统风险和虚假陈述的双重因素导致，原审判决综合考虑上证指数、安泰集团个股股市趋势，依据公平原则，酌情认定安泰集团对边协民的损失承担50%的赔偿并无不当。 综上，山西安泰集团股份有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西安泰集团股份有限公司的再审申请。 审判长  刘慧卓 审判员  杨立初 审判员  刘京川 二〇一八年十二月十一日 法官助理金悦 书记员武迪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23999号原告：王亚梅，女，汉族，1970年5月22日出生，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京美人松科技发展中心，住所北京市顺义区，注册号110113600706639。经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍吉林省榆树市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。原告王亚梅与被告北京美人松科技发展中心（以下简称美人松中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚梅委托诉讼代理人邓建中、被告美人松中心委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2016年11月7日签订合同编号为青枫苑C12号的承包合同；2.判令被告向原告返还承包费及实际损失共计：166756元（承包费158000元，实际损失8756元）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年11月7日签订合同编号为C12号的承包合同，合同约定原告认耕被告位于顺义区×××种植园C12号院阳光温室大棚一套，合同期限为2016年11月7日至2029年10月31日，合同金额为158000元，原告在签订合同当日将全部的承包费支付给被告，而被告一直没有按照合同约定于2017年5月1日前将C12号院阳光温室大棚交付原告耕种。依据合同约定，在被告迟延交付的情况下，原告多次和被告交涉想要回承包费及实际损失，被告均未理睬，之后再无音信。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告美人松中心答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告没有违约，大棚符合交付条件，是原告不同意接受大棚，不同意返还承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月7日，美人松中心（甲方）与王亚梅（乙方）签署合同书，约定：乙方自愿认耕位于顺义区×××种植园C12号院阳光温室大棚一套。该套占地面积为500平米，其中包括温室大棚及露天种植区和管护房。承包期自2016年11月7日至2029年10月31日。承包金额为15.8万元，本协议签订后，即一次性付清承包费用及附属设施费。交付日期为2017年5月1日。2016年11月7日，王亚梅刷卡支付15.8万元；2016年11月7日，美人松中心向王亚梅出具158000元收据一张。庭审中，王亚梅称大棚没有交付，美人松中心称已经交付，但无交付手续。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。美人松中心与王亚梅之间的承包合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。双方约定美人松中心逾期30日以上交付大棚时，王亚梅享有解除权。合同约定的交付日期为2017年5月1日，美人松中心辩称已经交付大棚，但其未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。因此，王亚梅按照合同约定，可以行使解除权。因王亚梅并未提交证据证明通知解除的时间，本院确认双方之间的承包合同于本案送达之日（即2018年10月23日）解除。合同解除后，美人松中心理应退还王亚梅已经支付的承包费。关于王亚梅主张的实际损失，其并未提交证明予以证明，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王亚梅与被告北京美人松科技发展中心于二〇一六年十一月七日签订的编号为C12的温室大棚的合同书于二〇一八年十月二十三日解除；二、被告北京美人松科技发展中心返还原告王亚梅十五万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王亚梅的其他诉讼请求。如果被告北京美人松科技发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十八元，由原告王亚梅负担九十五元（已交纳），由被告北京美人松科技发展中心负担一千七百二十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一八年十二月十七日法官助理龚佑超书记员徐爽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1997号原告：付龙梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王玉忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告付龙梅诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付龙梅、被告王玉忠及其代理人王玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告料款15560元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2006年，原告给被告供应石子、石粉，后经双方结算，截止2007年6月9日被告共欠原告料款15560元，后经原告多次催要，被告始终拒不支付所欠料款，故原告诉至法院。被告辩称：原告不是适格主体，欠条是给一个姓郭、小明叫小振（音）的人出具的，且因为所供材料存在质量问题，已协商免除所欠料款，原告起诉也已超过诉讼期效。原告向本院提交的证据有：1、王玉忠所写欠条一份；2、原告与王玉忠通话录音一份；3、结婚证复印件一份、户口本复印件**。被告向本院提交的证据有：照片8张，证明原告供货存在质量问题。经庭审质证及本院查证，原告提交的各证据客观真实，可以相互印证，予以采信；被告提交的照片未显示拍摄时间、地点，不符合证据关联性要求，不予采信。对案件事实，本院认定如下：被告所称姓郭、小名为小振的卖家系本案原告付龙梅的丈夫郭小陈，付龙梅与郭小陈二人共同经营石子、石粉生意并共同向被告送货，2007年6月9日，付龙梅与郭小陈向被告送货后被告出具了欠条，载明“今欠料款一万五千陆百陆拾元正，王玉忠”，此后原告多次催要，被告始终未支付欠款。本院认为：出卖人已履行交付标的物的义务，买受人应当按约定支付价款。本案中原告付龙梅系与其丈夫郭小陈共同经营石料、石粉生意，共同向被告王玉忠送货，故王玉忠所欠料款应为付龙梅与郭小陈夫妻共同债权，付龙梅持此欠条主张权利符合法律规定，予以支持。付龙梅提交的通话录音亦能证明其多次向王玉忠主张权利，故王玉忠关于超出诉讼时效、原告因供货质量问题同意抵扣货款的抗辩均不能成立。原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限王玉忠于本判决生效后十日内向付龙梅给付料款15560元并支付利息（利息以15560元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由王玉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年十二月十三日书记员  孙天杨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初7344号 原告:苏红艳，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市松**。 被告:荣成信诚物业服务有限公司，住所地荣成市海湾北路**。 法定代表人:李英霞，公司经理。 委托诉讼代理人:王生，山东望生律师事务所律师。 原告苏红艳与被告荣成信诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏红艳撤诉。 案件受理费296元，由原告苏红艳负担。 审判员 张 峰 二０一八年十二月十三日 书记员 慕丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初11215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告：赵玉珍，女，1962年5月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赵玉珍、重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一八年十二月二十六日书记员 谢伯艳
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初245号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人金城安，曾用名金凌峰，男，1995年12月18日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年11月23日被磐安县公安局刑事拘留。辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人金城安犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人金城安及辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日至2018年11月22日期间，被告人金城安先后五次至磐安县安文街道壶厅一路陈记小吃店，将被害人陈某放在桌子抽屉内的共计1200余元现金盗走。2018年11月22日，被告人金城安在实施盗窃时被当场抓获。案发后，金城安家属已退还被害人全部损失，金城安的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人金城安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单及视频监控，接受证据清单及谅解书，常住人口信息、归案经过及被告人金城安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金城安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金城安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金城安已赔偿被害人全部损失，当庭认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金城安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年十二月十四日书记员 邵宏蕾
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1002执5698号被执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛雪平，女，1976年2月19日出生，住台州市黄岩区。我院在执行申请执行人和被执行人葛富军、葛雪平一案中，因被执行人葛富军拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人葛富军罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十一日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3843号原告：曹卫军，男，1956年7月15日出生，汉族。被告：张晓龙，男，1988年3月9日出生，汉族。原告曹卫军诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。原告曹卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告欠原告借款6000元整，被告给原告出具借条一份，并约定一周之内还款，但被告未按约还款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：被告不在原告向本院提供的地址居住，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告的详细住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告曹卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一八年十二月二十九日书记员  邓小爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武加庚，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告武加庚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告武加庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币233,160.10元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息13,859.83元、分期付款手续费3,964.06元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金5,034元，共计256,017.99元，并偿付以欠款本金233,160.10元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金233,160.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武加庚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,160.10元；二、被告武加庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月31日的利息13,859.83元、分期付款手续费3,964.06元；三、被告武加庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金233,160.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,140.26元，减半收取计2,570.13元，由原告负担50.54元，被告负担2,519.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 一二〇一八年十二月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6464号上诉人（原审原告）：孙刚涛，男，1985年1月17日出生，汉族，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101087541650201，住所地：北京市海淀区万寿路西街******。负责人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：郭利滨，男，1977年9月2日出生，汉族，该公司职员。上诉人孙刚涛因与被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙刚涛于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙刚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙刚涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙刚涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 王培峰二〇一八年十二月六日书记员 丁 娜
长沙市天心区人民法院文件稿纸湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初991号被告人魏德生，男，1990年10月9日出生于湖南省吉首市，住湖南省吉首市永顺县。于2018年10月23日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2018年11月5日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人魏德生犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人魏德生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年10月8日9时许，被告人魏德生来到长沙市天心区药王街的新飞翔网咖，趁被害人刘某上网睡觉时，盗得放在桌上一台金色OPPOA37型手机。后在长沙火车站广场以150元的价格进行销赃。经鉴定，被盗金色OPPOA37型机价值为人民币1083元。2、2018年10月9日凌晨6时许，被告人魏德生来到长沙市天心区三兴街的品尚网吧，趁被害人万某上网睡觉时，盗得放在桌上一台红色VIVOX20型手机。后在长沙火车站广场以150元的价格进行销赃。经鉴定，被盗红色VIVOX20型手机价值人民币2345元。3、2018年10月11日21时许，被告人魏德生来到长沙市天心区药王街的新飞翔网咖，趁被害人熊某上网睡觉时，盗得放在桌上一台白色的苹果6SPLUS型手机，后在长沙火车站广场以100元钱的价格销赃。经鉴定，被盗白色苹果6SPLUS手机价值人民币2622元。4、2018年10月23日凌晨6时许，被告人魏德生来到长沙市天心区解放西路福达银座3楼的网鱼网咖，趁被害人林某上网睡觉时，盗窃放在桌上一合玫瑰金的0PPOR11手机，后在长沙市五一广场以800元钱的价格销赃。经鉴定，被盗玫瑰金的0PPOR11手机价值人民币1406元。2018年10月23日，被告人魏德生被民警抓获。被告人魏德生归案后，如实供述自己的罪行。该院认为，被告人魏德生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏德生归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人魏德生自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。同时该院建议判处被告人魏德生犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年六个月予以量刑，并处罚金。经本院审理查明，被告人魏德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人魏德生在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有案发现场照片，抓获经过，身份证明，被害人刘某、万某、熊某、林某的陈述，被告人魏德生的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人魏德生归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏德生自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人魏德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人魏德生退赔被害人刘某经济损失人民币1083元，退赔被害人万某经济损失人民币2345元，退赔被害人熊某经济损失人民币2622元，退赔被害人林某经济损失人民币1406元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一八年十二月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢1698号   黄金晶：   本院在执行申请执行人黄金晶与被执行人宁夏百源生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7665号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人黄金晶与被执行人宁夏百源生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7665号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一八年十二月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初6819号原告：邹吉蓉，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李邵邻，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹吉蓉与被告李邵邻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹吉蓉到庭参加了诉讼，被告李邵邻经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邹吉蓉的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告的借款41000元；2.请求法院判令被告在欠款41000元的基础上按中国人民银行同期贷款利率归还利息；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日、2013年10月15日，被告以其朋友生病住院治疗癌症为由先后向原告借款30000元、20000元，共计50000元。原告多次向被告催收借款，被告于2017年年底分两次向原告还款共计9000元。此后被告再未还款。原告为证明其主张，举示了借条两份。被告李邵邻未作答辩。经审理查明，2013年6月10日，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了30000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邹吉蓉叁万元整（30000.00）”。2013年10月15日，被告向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了20000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邹吉蓉贰万元整（20000.00）”。庭审中，原告认可被告于2017年底先后向原告还款4000元、5000元，共计9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款共计50000元，已向原告还款9000元，尚有41000元借款未偿还。由于原被告双方未约定两笔借款的还款时间，故原告可要求被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未对利息及还款时间进行约定，原告亦未能提供其在起诉前实施催告行为的证据，故被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告计付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持，该利息应从本案起诉之日即2018年7月9日起计算，且不得超过年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李邵邻于本判决生效之日起三日内归还原告邹吉蓉借款本金41000元。二、由被告李邵邻向原告邹吉蓉支付借款逾期利息，该利息以41000元为基准，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告李邵邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一八年十二月四日法官助理何宏洲书记员何燕
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4299号原告：邓思仪，女，1989年4月29日生，汉族，住平泉市。被告：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。统一社会信用代码证：91130823573863452Y。法定代表人：李波，经理。原告邓思仪与被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2018年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思仪到庭参加诉讼，被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思仪向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款10209.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，被告拖欠原告2018年6—10月工资一直未付，原告催要时，被告给原告提供了工资表并加盖了单位印章，但工资一直未付。原告因此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司未答辩。庭审中，原告出示的加盖被告公司印章的“同意书”及“2018年6—10月员工工资表”显示，被告拖欠原告2018年6—10月工资计10209.00元。本院认为，原告在被告公司工作，被告应按时足额支付原告工资。故原告要求被告支付工资10209.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓思仪工资款10209.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由被告平泉市玉成金银首饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费55.00元）。审判员  祁云龙二〇一八年十二月十一日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同法约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7155号申请执行人朱登举，男，1934年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张秀琴，女，1937年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘娟，男，1982年6月3日出生，汉族，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市。朱登举、张秀琴与刘娟继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12952号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：刘娟于本判决生效之日起七日内给付朱登举、张秀琴13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元由刘娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月7日通过司法专邮形式向被执行人刘娟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月7日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘娟在华夏银行等8家银行开有账户12个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘娟名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2018年9月14日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院分别于2018年9月7日对被执行人采取限制消费措施，2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人刘娟不在户籍地居住，在京无住房公积金开户。申请执行人亦无法提供被执行人有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7155号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月二十五日书记员  胡浩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：吴炳玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住址：海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴炳玉借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执505号依法立案执行后，向被执行人吴炳玉发出执行通知书，责令被执行人吴炳玉自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金151000元；2、向申请执行人支付拖欠的截至2017年4月25日的利息60121.97元、复利11403.5元及自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利（自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、负担公告费43.33元；5、负担申请执行费3239元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人吴炳玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炳玉报告财产；已向被执行人吴炳玉发出限制消费令，并已将被执行人吴炳玉纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人吴炳玉有可供执行的财产；本院已向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年11月30日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年12月5日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金151000元及利息。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            ⺀ctstlgfxj4ft9gtqws             案件唯一码                                                                       审 判 长 胡 军             审 判 员 莫 雄             审 判 员 林 师                                     二Ｏ一八年十二月五日                         书 记 员 王晓蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执860号 申请执行人：阚婷婷，女，汉族，1990年12月16日生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：时善勇、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，组织机构代码776401143，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。 本院在执行阚婷婷与淮安市新叶工具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执860号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇一八年十二月十日 书记员 金 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15139号原告：葛奕宏，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告葛奕宏被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛、苗艳到庭参加诉讼，被告周学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛奕宏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款400000元；2.被告支付原告违约金75810元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为被告归还原告借款368000元及利息（以368000元本金为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年6月，原、被告签订两份借据，约定被告向原告借款400000元，原告扣除第一个月利息32000元将368000元借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告未还款。现被告迟迟不还款，原告特起诉至法院。被告周学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告周学明向原告葛奕宏出具借据借款200000元，约定还款日期为2017年9月8日，若逾期还款被告按每天150元的标准向原告支付违约金。当日，原告扣除16000元利息后向被告汇款184000元。2017年6月29日，被告再次向原告出具借据借款200000元，约定还款日期为2017年9月30日，若逾期还款被告按每天150元的标准向原告支付违约金。当日，原告扣除16000元利息后，通过其朋友李忠向被告汇款184000元。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，便起诉至法院。上述事实由借据、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学明经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告周学明分别于2017年6月8日、6月29日向原告葛奕宏出具借据借款200000元、200000元，两次借款共计400000元。由于原告借款当日每笔借款扣除了16000元借款利息，其实际借给被告本金368000元。借款到期后，被告应当及时归还借款，故原告要求被告归还368000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，如其未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的逾期还款违约金为每天150元，超过法律规定，原告起诉时调整为要求被告以368000元本金为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日，支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学明于本判决生效后十日内归还原告葛奕宏借款本金368000元及利息（以368000元本金为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8438元、财产保全申请费2870元、公告费690元，合计11998元由被告周学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  杨莉亚二〇一八年十二月二十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  陆思宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1980号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘文钢，男，汉族，1987年11月21日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。上诉人（原审原告、原审被告）：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市经济技术开发区开元路**半岛新家园。法定代表人：李思瑾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。上诉人刘文刚与上诉人青海璞润投资有限公司（以下简称璞润公司）商品房预售合同纠纷一案，刘文刚不服西宁市城西区人民法院作出(2018)青0104民初1776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人璞润公司于2018年12月25日以同意按一审判决执行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘文刚撤回上诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文刚撤回上诉。案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由上诉人刘文刚负担，余1248.50元，退还上诉人刘文刚。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一八年十二月二十五日书记员 李明书
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322执保1064号申请人：马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县，被申请人：杜念涛，男，1983年3月5日生，汉族，郯城县，被申请人：刘娜，女，1980年2月29日生，汉族，郯城县，被申请人：李明，男，1980年3月6日生，汉族，郯城县，申请人马士全与被申请人杜念涛、李明民间借贷纠纷一案，申请人马士全于2018年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结、查封被申请人杜念涛、刘娜、李明银行存款15万元及被申请人名下刘娜名下的位于郯城县翔宇嘉园小区第1幢1单元801室房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马士全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杜念涛银行存款予以保全、查封。对被申请人刘娜银行存款予以保全、查封。对被申请人李明银行存款予以保全、查封。对申请人刘娜名下的位于郯城县翔宇嘉园小区第1幢1单元801室房产（合同编号：YS027950；房屋代码：753787,753820）予以保全。案件申请费1270元，由申请人马士全先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹梦涛二〇一八年十二月二十八日书记员  尹文莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2303号 原告：赵某某，男，1974年4月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：巴某某，男，1973年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告赵某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：被告巴某某于2015年8月29日从原告借款20,000元，未约定还款日期，后因被告迟迟不还款，于2018年12月1日签订还款协议一份，约定此款分四次偿还。但借款到期后被告某某未能如期还款，故原告诉至法院。 被告巴某某承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴某某承认原告赵某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巴某某于本判决生效之日给付原告赵某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月十七日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1978号原告：左永额，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘天全，男，1983年7月2日出生，汉族，住钟祥市，原告左永额与被告刘天全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告左永额到庭参加诉讼，被告刘天全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永额向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天全偿还原告左永额借款2万元及利息（利息从2017年6月4日起到还清借款为止，按中国人民银行类期同类人民币贷款的基准利率为基础，即年利率6%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月4日被告刘天全因经营资金紧张向原告左永额借款4万元现金用于周转，借款当时给原告写下借条，并承诺半年内还清借款，期间经原告多次催要借款，被告还原告共计2万元。经原告多次催要，被告刘天全以没钱为由拒绝偿还，并关闭店铺逃避还款，手机也无法联系。故原告依照有关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告刘天全未答辩。被告刘天全无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：刘天全因卖水果资金周转需要向左永额借款，2016年7月14日，左永额通过中国建设银行网银转账方式向刘天全卡号为62×××59的银行账户汇款5万元、1万元，共计6万元。2017年6月4日，经双方结算，刘天全向左永额出具一份借条，载明：“今借到左永额现金40000元整，肆万元整，用于做生意周转。借款人：刘天全，2017.6.4”。此后经左永额催收，刘天全还款2万元，剩余2万元未偿还，左永额索款无果，遂提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、借条、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘天全向原告左永额出具了金额为4万元欠条，能够证明双方借贷关系成立。该欠条未载明还款时间，原告左永额有权随时催告被告刘天全还款，因刘天全未全额清偿借款，故原告左永额要求被告刘天全偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。原告左永额要求被告刘天全自2017年6月4日起按年利率6%支付逾期还款利息，其主张计算逾期利息的利率标准及时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天全于本判决生效之日起10日内返还原告左永额借款本金2万元并支付借款利息（以2万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月4日起计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘天全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  何友时二〇一八年十二月二十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1421号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地:云南省安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。负责人:郑安喜,行长。被执行人：黄建新，男，汉族，1964年2月6日出生，现住云南省昆明市西山区。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行黄建新民间借贷纠纷一案,云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2442号民事调解书已发生法律效力,判决由被告黄建新向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付贷款本金23214.25元，案件受理费216.50元,合计24020.37元。因被执行人黄建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月13日立案执行。本院受理后，本院于2018年8月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无房产、土地、车辆等财产。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年十二月二十日书记员  杨 亮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执375号之一 申请执行人：黄兴炎，男，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓胜悦，男，1975年12月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范克莲，女，1975年8月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄兴炎与被执行人邓胜悦、范克莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人邓胜悦、范克莲在永安市燕西街道办事处文龙村民委员会的分红款收入，已经扣留、提取部分的分红款已依法分配并发放完毕。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月6日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金190000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，目前执行到位10200元，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1972号申请执行人：罗贵顺，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳怀宇机械制造有限公司，住址沈阳市辽中区。法定代表人：曹印怀，男，系该公司经理。申请执行人罗贵顺与被执行人沈阳怀宇机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2018】93号仲裁裁决书，于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认定其申请符合法院规定。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2018】93号仲裁裁决书本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  郭太红执行员  崔 星二〇一八年十二月十四日书记员  赵相玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保207号 申请人：张昌海，男，1970年8月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市塘下镇西河村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：陈永锡，董事长。 申请人张昌海与被申请人瑞安市塘下镇西河村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人张昌海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市塘下镇西河村股份经济合作社在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行海滨分理处账户（账号：20×××09）中的存款9204230元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市塘下镇西河村股份经济合作社在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行海滨分理处账户（账号：20×××09）中的存款，以9204230元为限，冻结期限为一年。 本案保全费5000元，由申请人张昌海负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张丽平 二〇一八年十二月二十六日 （代）书记员  刘淑慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执830号之五申请执行人崔兴芳，女，1979年6月7日出生，汉族，个体。被执行人闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，现职业不祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人闫峰在光大银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王立忠二〇一八年十二月九日书记员  敖庆杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初63号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人赵尚青，男，1973年11月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人王艺桦，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人赵尚青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏某出庭支持公诉，被告人赵尚青及其辩护人王艺桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人赵尚青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了人口信息表、到案经过、身份信息、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据。 被告人赵尚青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为其认罪态度较好，系坦白，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月4日14时许，被告人赵尚青在铜陵市万达商业广场将被害人古某停放在车棚内的一辆颜色为红黑相间的雅奇牌电动车骑回住处并藏匿。案发后，被盗电瓶车于2018年12月5日已返还被害人古某，经安徽省铜陵市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3686元。 上述事实，被告人赵尚青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，出示了人口信息表、到案经过、车辆照片、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵尚青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵尚青认罪态度较好，系坦白，故对辩护人认为被告人认罪态度较好可从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵尚青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4558号罪犯谢礼观，男，1986年4月8日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年3月9日作出(2016)渝0118刑初72号刑事判决，以被告人谢礼观犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人经济损失1700元。刑期自2015年8月15日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯谢礼观在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯谢礼观减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第五分院提出罪犯谢礼观未执行财产性判项，应从严掌握判刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢礼观在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢礼观在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢礼观减去有期徒刑一个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢163号之二申请执行人：黄荣辉，男，汉族，生于1990年3月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施美凯龙装饰设计工程有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处金子坝村**，统一社会信用代码：914228015194570362。法定代表人：向文旭，该公司经理。被执行人：李学正（又名李小龙），男，生于1976年1月21日，四川省遂宁市人，住恩施市，关于黄荣辉申请执行恩施美凯龙装饰设计工程有限公司、李学正追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月8日冻结了被执行人李学正在恩施农村商业银行舞阳坝支行账号为81×××73内余额1521.50元。另查明，被执行人外出不知下落。经全国执行查控系统查询，被执行人无其它存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址。经约谈申请人同意终结本院(2018)鄂2827执恢163号案件的本次执行程序，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执恢163号案件的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年十二月十二日书记员  陈 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48420号原告：冯喜林，男，1950年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6,**（原**）****。法定代表人：郝喜竹，董事长。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。第三人：天津住宅集团滨海置业有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**/div>法定代表人：史增光，总经理。委托诉讼代理人：王智超，该公司法务。原告冯喜林与被告天津万拓房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人天津住宅集团滨海置业有限公司（以下简称滨海置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向猛、韩东涛，被告万拓公司委托诉讼代理人潘海涛，第三人滨海置业公司委托诉讼代理人王智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯喜林向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司返还10000元；2.诉讼费用由万拓公司承担。事实和理由：2016年9月17日，冯喜林为购买滨海置业公司开发建设的X号房屋，与万拓公司签订《团购协议书》，约定冯喜林参加万拓公司组织的团购活动，可享受该套房源5%的优惠。冯喜林为此支付团购服务费10000元。此后，冯喜林与滨海置业公司签订《商品房买卖合同》。办理完毕购房相关手续后，冯喜林得知房屋销售价格和滨海置业公司在房屋行政管理部门的备案限价完全一致，根本不存在5%的优惠。据此，万拓公司已经构成违约，理应返还收取的团购费10000元。万拓公司辩称，第一，万拓公司与滨海置业公司以及冯喜林之间系居间服务合同关系，万拓公司已经促成双方的房屋买卖合同，全面履行了居间义务。第二，商品房的销售价格由市场形成，房屋销售价格备案制度只是行政部门的调控措施，对案涉《团购协议书》及《商品房买卖合同》的效力没有影响。以备案价格作为认定冯喜林是否享受到5%的价格优惠的依据，对万拓公司并不公平。据此，万拓公司不存在违约行为，不应返还款项。滨海置业公司述称，滨海置业公司将汉沽华城馨苑项目委托给天津市华夏博成房地产投资咨询有限公司（以下简称博成公司）销售。滨海置业公司并非案涉《团购协议书》的当事人，也未收取过团购服务费，对万拓公司收取团购服务费一事也不知情。请依法判决。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：滨海置业公司系滨海新区汉沽华城馨苑住宅小区的开发建设单位。2014年4月16日，滨海置业公司与博成公司签订《委托代理合同》，约定滨海置业公司将华城馨苑项目住宅小区的1325套房屋委托博成公司进行房屋销售代理及相关策划。2016年4月1日，博成公司与万拓公司签订《项目分销代理合同》，约定博成公司将上述华城馨苑项目房源委托万拓公司分销代理，每成交一套收取佣金10000元。2016年9月17日，冯喜林与万拓公司分别作为甲、乙方签订《团购协议书》，约定：甲方欲购买新建商品房，参加乙方组织的项目团购服务事宜，经协商签订本团购协议书。1.甲方同意购买商品房为X号；2.甲方参加乙方组织的洋房团购活动，甲方与发展商签订商品房销售合同后，就该套房源可享受5%优惠；3.本合同签订时，甲方向乙方支付团购服务费10000元，若成功购房，该服务费将不予退还，若未能成功购房，此服务费全额无息退还甲方；4.签订《天津市商品房预订协议》时，甲方可享受专属购房优惠，每套房屋仅限使用一次价格优惠，甲方应在指定时间内签订《天津市商品房预定协议》及《天津市商品房买卖合同》并缴纳相应款项及税费，方可享受团购优惠；5.在组织团购活动时，乙方代为审查开发商及其项目的基本情况，并向甲方提供合作项目的销售情况，乙方应为甲方提供订约的媒介服务，撮合乙方与开发商签署商品房销售合同。《团购协议书》签订当日，冯喜林向万拓公司交纳服务费10000元，万拓公司为其出具了收款收据。此后，滨海置业公司与博成公司及冯喜林分别作为甲、乙、丙方签订《华城馨苑房屋订购协议书》，对房屋坐落、价格优惠、房款支付方式作出约定。2017年2月20日，冯喜林与滨海置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：冯喜林购买滨海置业公司开发建设的X号房屋；该房屋建筑面积108.29平方米，每平方米价格为7574元，总价款为820188元。合同签订后，冯喜林按约定交纳房款，并办理入住手续。诉讼中，本院依冯喜林申请，到天津市滨海新区规划和国土资源管理局调取了案涉房屋的备案销售价格信息。据该局出具的信息表记载，案涉房屋备案销售限价为每平方米7574元。本院认为，冯喜林与万拓公司订立的《团购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。根据协议内容，冯喜林负有向万拓公司支付团购服务费的义务，万拓公司既负有促成冯喜林与滨海置业公司签订商品房买卖合同的居间义务，亦负有使冯喜林享受到5%购房价格优惠的义务。据此，冯喜林所支付的10000元服务费，既包括居间服务费，亦包括享受优惠的费用。万拓公司已经促成冯喜林与滨海置业公司签订《商品房买卖合同》，履行了居间义务，冯喜林要求其返还该部分服务费，于法无据，本院不予支持。关于冯喜林是否享受到5%购房价格优惠问题，双方当事人对《商品房买卖合同》确定的成交价格均无异议，争议焦点在于基础价格如何确定。根据天津市人民政府办公厅《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的实施意见》第五条规定，房地产开发企业在申请办理销售许可时，应当在商品房销售方案中申报每幢房屋单位建安造价、销售单价上限和每套房屋销售价格上限，房地产开发企业取得销售许可后要公开每套房屋的销售价格上限，房地产开发企业及代理中介机构不得高于公布的销售价格上限宣传和销售商品住宅。据此，在没有证据证实滨海置业公司以低于备案价格上限销售房屋的情况下，该备案销售价格上限应作为认定冯喜林是否享受优惠的基础价格。案涉《房屋订购协议书》所约定的优惠前宣传价格如高于备案销售价格上限，则属违反上述规范性文件规定的行为，不能作为认定冯喜林是否享受优惠的基础价格。冯喜林购买房屋的成交价格为每平方米7574元，与该房屋备案销售价格上限完全一致，其未享受到任何价格优惠，应认定万拓公司并未全面履行合同义务，构成违约。据此，冯喜林要求万拓公司以返还该部分团购服务费来弥补其损失的方式承担违约责任，本院予以支持，并酌定返还金额为5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津万拓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯喜林5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一八年十二月二十日书 记 员  邵炫翔附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。