重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初383号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人袁振东，绰号“大头”，男，1977年2月11日出生，户籍地四川省乐至县。因犯盗窃罪，于2000年被陕西省未央区人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 指定辩护人李荣光、王承志，重庆李荣光律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检1部刑诉[2018]406号起诉书指控被告人袁振东犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人袁振东对指控的犯罪事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人袁振东及指定辩护人李荣光、侦查员陈润到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人袁振东与曾某(已判处)、陈某(已判处)、杨某(已判处)、李某(另案处理)等人共谋盗窃后，驾车去至重庆市荣昌区仁义镇，由曾某、杨某、李某负责接应，袁振东望风、陈某采用技术开锁的方式进入该镇X广场X幢X单元被害人周某的出租屋，将床头柜上1部苹果6s手机盗走。该手机先由杨某使用后交给曾某使用，后被公安机关扣押并发还给周某。经鉴定，该被盗手机价值1652元。2018年7月26日，袁振东被抓获归案。 重庆市荣昌区人民检察院举示相应证据并认为，被告人袁振东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，袁振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人袁振东对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，提出其未参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人袁振东在本案中系从犯的辩护意见。 经审理查明，2018年3月13日，被告人袁振东与曾某、陈某、杨某、李某等人共谋盗窃后，曾某驾车并寻找作案地点，搭载袁振东等四人去至重庆市荣昌区仁义镇，由曾某、杨某、李某在车上负责接应，袁振东、陈某下车寻找作案目标，找到目标后，袁振东望风、陈某采用技术开锁的方式进入该镇X广场X幢X单元被害人周某的出租屋，将周某床头柜上的1部苹果6S手机盗走。该手机先由杨某使用后交给曾某使用，后被公安机关扣押并发还给周某。经鉴定，该被盗手机价值1652元。 2018年7月26日，袁振东被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证实： 受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：被害人周某2018年3月13日向荣昌区公安局报称，其于2018年3月13日凌晨放在荣昌区仁义镇X广场X幢X单元出租屋床头柜上的苹果6S手机1部被盗。荣昌区公安局于同日立案侦查，经调查得知，曾某、杨某有重大作案嫌疑，荣昌区公安局于2018年4月25日、5月18日先后将曾某、杨某、陈某等人抓获，经审讯，曾某等人供述了其伙同袁振东等人去至荣昌区仁义镇X广场X幢X单元周某出租屋盗窃苹果6S手机的犯罪事实，2018年7月26日，荣昌区公安局民警赶往四川省乐至县，在当地警方的配合下，将在逃人员袁振东抓获，本案得以侦破。 人口信息证明、刑事判决书及释放证明书证实：被告人袁振东的身份信息及其2000年因犯盗窃罪被陕西省未央区人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月28日刑满释放，2013年9月因犯贩卖毒品罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月29日刑满释放。同案犯曾某、陈某、杨某等人因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月至二年不等的刑期。 手机发票、价格认定协助书、价格认定结论书证实：经重庆市荣昌区价格认证中心认定，周某被盗的苹果6S手机1部价值1652元。 现场勘验检查工作记录证实：重庆市荣昌区公安局对周某苹果6S手机被盗的现场荣昌区仁义镇X广场X幢X单元出租屋进行了现场勘验。 指认笔录及照片证实：（1）曾某、杨某、陈某指认出荣昌区仁义镇仁北新城外空地系曾某等人入室盗窃苹果手机时停放车辆的地方；（2）陈某指认出荣昌区仁义镇X广场X幢X单元系其盗窃苹果牌6S手机的现场。 辨认笔录及照片证实：（1）陈某、杨某、曾某等人进行了相互辨认；（2）李某辨认出陈某、曾某、杨某；（3）袁振东辨认出陈某；（4）曾某、陈某、杨某辨认出袁振东。 被害人周某的陈述证实：2018年3月13日0时30分许，其将自己的苹果6S手机放在床头柜充电，之后就睡觉了。到了当日7时20分许，其发现自己的手机被盗了，放在床面上的粉红色羽绒服也不见了，卧室的门被打开了，租住屋的防盗门也被打开了，其羽绒服被丢弃在防盗门外。 证人李某的证言证实：其同曾某一起去了很多地方偷东西，平时一般都是开曾某的车去偷，去偷之前把车停在比较偏僻的地方，他们都是两个人下车去偷东西，其就在车上等他们，经常和曾某一起作案的有“老陈”（经辨认系陈某）、“熊二”（经辨认系杨某）。2018年3月份的一天，曾某开着福特车，车上有陈某、“老袁”、杨某、曾某还有其，到了仁义已经是晚上了，到了后陈某和“老袁”下车，另外三个没有下车，陈某他们下车大概有两个小时，陈某回来时就拿出偷到的那部苹果6手机问曾某要不要，曾某说不要，杨某说要用，手机就给杨某了，过了几天，曾某又把那部苹果手机要回来了。 9.证人曾某的证言证实：2018年3月中旬，“老陈”（经辨认系陈某）喊其晚上出去逛一下，找点钱（进行入户盗窃），其同意之后就驾驶其渝C0XX**号福特轿车搭载着李某到大足一宾馆接陈某，当时和陈某在一起的有“熊二”（经辨认系杨某）和“老袁”（经辨认系袁振东）。后来他们从大足往荣昌方向走，最后到了荣昌仁义镇，其把车开到仁义镇外的一个小区旁边，并把车停在小区旁边的空地上，其问陈某这个地方可不可以（可不可以偷），陈某说去看一下，然后陈某和袁振东就下车找地方去了，其和杨某、李某就在车上等他们。大概三个小时左右，陈某和袁振东就回来了，陈某说没有偷到现金，但偷到1部苹果手机，并叫其将手机拿去用，其说要解锁，解锁还要钱，其不要，杨某说他要，陈某就把手机给了杨某，后来担心杨某拿着手机出事，其又从杨某那里把手机拿了回来。这次盗窃是其负责开车找地方并和杨某、李某在车上等，因为他们平时盗窃都是两个人，一个人负责开锁进门盗窃，一个人负责望风，陈某和袁振东很熟悉，所以是他们两个人去盗窃，而陈某会技术性开锁，所以这次盗窃应是陈某开锁，袁振东望风。袁振东之前和其、陈某一起在邮亭进行过入室盗窃，到仁义这次也是深夜，人员也是他们几个，袁振东是知道进行入室盗窃的。 10.证人杨某的证言证实：其和曾某、“老陈”（经辨认系陈某）一起参与了盗窃，曾某和陈某会技术性开锁，白天就是曾某负责开锁和进屋偷，晚上就是陈某开锁和进屋，其负责望风。2018年3月份的一天，曾某开车到大足区一宾馆来接其、陈某和“老袁”（经辨认系袁振东），他们一起吃晚饭时，曾某提出晚上去做业务（去技术性开锁入户盗窃），其同意了。于是其、曾某、曾某的女友、陈某和袁振东坐着曾某驾驶的渝C0XX**轿车，从大足出发到达荣昌仁义，曾某将车停在仁义仁北新城步行街对面的一个坝子里面，然后陈某和袁振东就下车去找目标进行盗窃，其和曾某以及曾某的女友就在车上望风，没多久，陈某和袁振东就一起回到车上，陈某拿出偷到的一个苹果手机，这个手机先在其那里放了几天，后来曾某就拿去卖了。当时其和陈某、袁振东一起住在宾馆，在聊天的时候经常说到用开锁技术进屋盗窃，所以这次曾某提出盗窃，在场没人反对，袁振东知道“做业务”就是去开锁入户盗窃。这次盗窃地点是曾某确定的，曾某开车带着其、陈某、袁振东和曾某的女友到处转，然后来到荣昌仁义，因为陈某和袁振东很熟悉，所以是陈某和袁振东去盗窃，他们盗窃一般是一个人开锁进屋，一个人望风，因为后面偷到的手机是从陈某身上拿出来的，所以应该是陈某开锁进屋，袁振东望风。 11.证人陈某的证言证实：2018年3月份的一天晚上，其和“小胖”（经辨认系曾某）、“老袁”（经辨认系袁振东）、“熊二”（经辨认系杨某）、曾某的女友“花花”在一起耍，曾某当着大家的面说晚上到荣昌去做业务（去技术性开锁入户盗窃），大家都同意了。当晚，曾某开着轿车搭载其、袁振东、杨某和“花花”从大足往荣昌走，后来他们就到了荣昌的仁义镇，曾某将车停在镇边上的一个坝子上，并给其指了进出镇的通道，然后其和袁振东下车，往镇街上去了，曾某、杨某和“花花”在车上接应。其和袁振东在镇上找可以下手偷东西的地方，之后找到一个小区，上了小区的二楼后其发现该家防盗门的锁其能打开，其就安排袁振东在下面一层的楼梯间帮其望风，如果发现有人来了就喊其。其去开门，用“T”型开锁工具，装上锡箔和芯后，直接插进锁孔，然后开始扭动开门，用了十分钟就打开了门，其进屋后直接进了卧室，卧室里有个人在睡觉，其把在床头柜上充电的手机拔下来放在荷包里，之后其还在屋里找到一件羽绒服，其翻羽绒服的荷包发现没有钱，就把羽绒服丢在门外。其和袁振东汇合后觉得这个地方不好偷，就和袁振东回去了，其和袁振东走到曾某停车的地方和曾某汇合，上车后其对曾某说没有偷到东西，只偷到一个手机，其让曾某将手机拿去用，曾某没有要，杨某把手机拿去了，后来曾某又在杨某那里把手机拿回来了。之前其和袁振东是狱友，谈到过用工具开锁进行盗窃的事，在这次之前，其和袁振东还去邮亭等地盗窃，因此那天曾某提出“做业务”的时候，袁振东明白是去技术开锁入户盗窃。 12.被告人袁振东的供述证实：大概在2018年3月份的一天晚上两三点钟的时候，“小胖”开车，带着其、“老陈”（经辨认系陈某）、一个二十岁左右的胖女子和一个十几岁的瘦个男子，一起到一个乡镇去了的，他们在一块空地停了下来，然后其和陈某下车朝镇上走，他们在镇上逛了一圈大概一个多小时又回到了车上，然后“小胖”又开车把他们带回了大足。 本院认为，被告人袁振东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁振东犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人袁振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于被告人袁振东提出其未参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，同案证人曾某、陈某、杨某、李某的证言均证实被告人袁振东在2018年3月13日与上述人员共同实施了盗窃，袁振东亦供述其于2018年3月的一天晚上随上述人员到一个乡镇，且各作案人对曾某停车地点和作案地点进行了指认，各作案人之间亦相互进行了辨认，上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立，故袁振东的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出被告人袁振东在本案中系从犯的辩护意见。经查，被告人袁振东明知陈某等人为实施盗窃驾车到案发地周边，袁振东一路跟随前往。为了寻找盗窃目标，袁振东与陈某下车并积极找寻，在找到盗窃地点后，虽然由陈某具体开锁实施盗窃，但由袁振东望风配合，袁振东与陈某等人仅是分工不同，本案不宜区分主从犯。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综合袁振东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁振东将其违法所得的财物退赔给被害人周某，并与曾某、陈某、杨某承担连带退赔责任（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄常菊 人民陪审员  周时远 人民陪审员  钟莉平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  蒋行凤