贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9053号 原告:龙泽洋,男,1958年7月28日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:朱雪红,贵州本芳律师事务所律师 被告：匡玉生,男,1973年6月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人:尹刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓杰,该公司员工。 原告龙泽洋与被告匡玉生、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽洋委托代理人朱雪红、被告匡玉生、被告太平洋保险毕节支公司委托代理人郭晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告匡玉生赔偿原告龙泽洋因此次交通事故产生的各项损失共计334611.078元；2.判决被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及第三者责任保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日,黄玉刚驾驶无号牌“本田牌WH150型”普通二轮摩托车从七星关区亮岩镇往清水铺镇方向行驶,当行驶至703县道69Km+900m(小地名:七星关区清水铺镇后山村杨柳湾)处时,与从七星关区清水铺镇清水村往亮岩镇方向行驶由被告匡玉生驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在道路中间相碰撞,导致黄玉刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地后碰撞停靠于路边的无号牌普通二轮摩托车,造成黄玉刚及其所驾车辆乘车人原告龙泽洋二人受伤,被告黄玉刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车与贵Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定:被告匡玉生与黄玉刚负此次事故的同等责任,原告龙泽洋无责任。事故发生后,原告龙泽洋被送毕节市第三人民医院住院治疗,经诊断为:左股骨踝间粉碎性开放性骨折;左股骨颈及股骨头骨折；左骨开放性骨折;左足第1、5趾皮肤裂伤;头顶部皮肤挫裂伤;左侧即总神经损伤;左大腿外侧软组织感染;原告住院治疗383天后出院回家疗养,后因病情需要,于2016年10月8日,原告龙泽洋到毕节市七星区人民医院住院治疗55天,两次住院共产生医疗费86383.21元(其中,被告太平洋保险公司垫付86000.00元)。经鉴定，原告龙泽洋因本次交通事故受伤,其伤情构成一个七级、一个九级伤残、营养期为240日,后续治疗费为10000.00元。肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险毕节支公司购买了交强险及商业三者险,事故发生时在保险期限内。原告认为，公民生命健康权受法律保护,被告匡玉生在事故中负同等责任,因过错致原告遭受人身损害,构成对原告健康权的侵权，应当对原告承担侵权民事责任,介于太平洋保险毕节支公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险的承保机构,对于原告龙泽洋因本次交通事故造成的损失,其应当在保险限额内承担赔偿责任,关于另一肇事车主黄玉刚应当承担的赔偿贵任,原告在本案中自愿放弃。特依法提起诉讼,恳请判如所诉。 被告匡玉生辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议,我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后我为原告垫付81500.00元保险公司垫付5000.00元,共计86500.00元。事故发生我积极垫付,不应当承担诉讼费,诉讼费应该由保险公司承担,原告的各项赔偿应该由保险公司承担。原告承诺超出保险限额我需要承担的部分自愿放弃。 被告太平洋保险毕节支公司辩称，我公司对原告垫付了5000.00元,另一伤者垫付5000.00元,这10000.00元是直接支付到医院的。被告匡玉生垫付的80094.77元，我公司已经赔付给匡玉生,故交强险医疗费已经赔付1万元,商业险已经赔付了80094.77元,请求法院予以扣除保险公司先行支付部分。保险公司不作为侵权人,诉讼费不应承担。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其余意见待举证质证再发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本、七星关区清水铺镇清水村村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、毕节市第三人民医院疾病证明书、病历、医疗费发票、鉴定费发票及被告匡玉生提交的身份证、行驶证、驾驶证及被告太平洋保险毕节支公司提交的出现车辆信息采集表、损失计算书等证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的成都金房物业集团有限责任公司白领尊邸物业服务中心及成都市青羊区草市街街道办事处文殊社区居民委员会出具的《证明》，被告匡玉生及太平洋保险毕节支公司均对真实性持异议，经本院审查，该组证据系发生本次事故之前，原告居住地物业管理中心及社区联合出具的居住证明，客观真实、合法有效，相互作证原告在本次事故发生之前在四川省成都市居住满一年以上的事实，本院予以采信；对原告提交的护理协议及护理费发票，被告匡玉生及太平洋保险毕节支公司均对真实性持异议，经本院审查，该组证据客观佐证了原告因本次事故受伤，其住院期间，亲属聘请护理人员对原告进行护理的事实，本院予以采信；对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告匡玉生及太平洋保险毕节支公司认为原告达不到七级伤残。经本院审查，该鉴定意见书系由公安交警部门委托，由具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的实际伤情依法作出，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。被告虽然对伤残等级鉴定意见持异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,黄玉刚驾驶无号牌“本田牌WH150型”普通二轮摩托车从七星关区亮岩镇往清水铺镇方向行驶,当行驶至703县道69Km+900m(小地名:七星关区清水铺镇后山村杨柳湾)处时,与从七星关区清水铺镇清水村往亮岩镇方向行驶由被告匡玉生驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在道路中间相碰撞,导致黄玉刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地后碰撞停靠于路边的无号牌普通二轮摩托车,造成黄玉刚及其所驾车辆乘车人原告龙泽洋二人受伤、被告黄玉刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车与贵Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，驾驶人黄玉刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆,驾驶技术生疏,驾车行经在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的一方面原因;驾驶人匡玉生驾驶的车辆行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,相对方来车时未减靠右行驶,见相对方向来车后往左盲目避让,临危措施不当是造成此事故的另一方面原因;停靠于路边的无号牌普通二轮摩托车与此做产生无直接关系、无坏;乘车人龙泽洋在此事故中无违法行为。综上所述,驾驶人黄玉刚与驾驶人匡玉生二人的违法行为在此事故作用相当。被告匡玉生与黄玉刚负此次事故的同等责任,原告龙泽洋无责任。 事故发生后,原告龙泽洋当日被送毕节市第三人民医院住院治疗,伤情经诊断为:左股骨踝间粉碎性开放性骨折;左股骨颈及股骨头骨折；左髌骨开放性骨折;左足第1、5趾皮肤裂伤;头顶部皮肤挫裂伤;左侧腓骨总神经损伤;左大腿外侧软组织感染。原告在毕节市第三人民医院住院治疗383天，共计产生医疗费171728.13元。2016年10月8日至2016年12月2日,原告因左髋关节置换术后、左股骨远端粉碎性骨折内固定术、左股骨远端慢性骨髓炎入住毕节市七星区人民医院治疗，共计住院55天，产生医疗费8406.68元。原告两次住院共计438天，期间由其子龙蟒聘请护理人员按照每日200元价格对原告进行护理，原告共计支付了护理费87600.00元；原告还支付了1800.00元矫形器设计材料处置费用。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一个七级、一个九级伤残，一期营养期为90至180日,二期（内固定拆除术）营养期为30-60日，后续治疗费为9000至10000元，原告支付了鉴定费1900.00元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车系被告匡玉生所有，该车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告在毕节市第三人民医院产生的医疗费171728.13元中，原告自行支付了85728.13元，被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内垫付了5000.00元，被告黄玉生垫付了81000.00元，经匡玉生向被告太平洋保险毕节支公司报销，该公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内向匡玉生支付了75717.56元。被告太平洋保险毕节支公司还在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内为另一伤者黄玉刚垫付了医疗费5000.00元，在该车的商业第三者责任险限额内垫付了4377.21元。故被告太平洋保险毕节支公司在本次事故中已在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内垫付了10000.00元，在该车投保的商业第三者责任限额内垫付了80094.77元。原告未起诉黄玉刚，自愿放弃对黄玉刚在本次事故中应赔偿的部分。黄玉刚向本院表示不再向贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险、商业险等主张权利。 原告龙泽洋在本次事故发生之前，在四川省成都市居住满一年以上；原告之父龙云厚1936年12月18日出生，母亲周泽美1936年1月28日出生。龙云厚与周泽美共生育龙泽淑、龙泽萍、龙泽泓、龙泽娟、龙泽洋及龙海六人，龙泽淑已经去世。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故系被告匡玉生与案外人黄玉刚的混合过错造成，交警部门认定被告匡玉生与黄玉刚负此次事故的同等责任,原告龙泽洋无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。原告因本次事故受伤，有权要求匡玉生及黄玉刚在其过错责任范围内承担侵权责任。根据本案实际情况，本院酌定由匡玉生及黄玉刚分别承担50%的责任。本案中原告未起诉黄玉刚，自愿放弃对黄玉刚在本次事故中应赔偿的部分，系原告自愿处分诉讼权利，本院予以准许。因匡玉生驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故该保险公司应在保险限额内承担相应的赔付责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、护理费及残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持；原告对其诉请的交通费并未提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。 根据原告的请求和本院认定的事实，原告应获得的赔偿数额分项计算如下： 1、医疗费，根据原告自行支付的在毕节市第三人民医院及毕节市七星关区人民医院的医疗费发票据实计算为95934.81元（包含1800.00元矫形器设计材料处置费用）。原告提交的其他医疗费票据与本案不具有关联性，不予支持； 2、护理费，根据实际支付的护理费据实支持87600.00元； 3、误工费，原告未举证证明其工资收入标准，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资，结合其住院天数计算为46281.60元（38568元/年÷365天/年×438天）； 4、营养费，根据鉴定意见，原告的一期营养期为90至180日,二期（内固定拆除术）营养期为30-60日，本院酌定支持共计180日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为18000.00元（100元/天×180天）； 5、住院伙食补助费，原告实际住院438天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为43800.00元（100元/天×10天）； 6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为多等级伤残，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40﹪，另外一个九级伤残部分的附加指数可酌定为2﹪，在发生本次事故之前，已在四川省成都市城镇居住满一年以上，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为244272.00元（29080元/年×20年×42%）；另外，原告诉请的被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金项下。原告父母龙云厚及周泽美在本次事故发生之时均为79周岁，被扶养年限均计算5年，原告承担父母1/5的扶养义务，被扶养人生活费按照2017年贵州省农村居民人均消费性支出计算为6971.16元（8299元/年×10年×42%×1/5)。故原告的残疾赔偿金共计251243.16元（244272.00元+6971.16元） 7、后续治疗费，根据鉴定意见酌定支持9500.00元； 8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票据实支持1900.00元； 9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，酌定支持15000.00元； 以上共计569259.57元。因被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内已先行赔付10000.00元，在该车投保的商业第三者责任限额内先行赔付了80094.77元，且本次事故另一伤者表示不再向该车保险主张赔偿权利，故本案贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额剩余部分可全部用于赔付原告。上述赔偿款569259.57元应首先由被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔付112000.00元，余款457259.57元（569259.57元-112000.00元），由被告匡玉生承担50%的责任赔偿228629.79元（457259.57元×50%），因贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额仅剩余219905.23元（300000.00元-80094.77元），故被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内向原告赔付219905.23元，不足部分8724.56元（228629.79元-219905.23元），由被告匡玉生赔偿给原告。 原告应获得的剩余228629.79元，应由黄玉刚进行赔偿，原告自愿放弃，本院从其所愿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额内赔偿原告龙泽洋医疗费、护理费等损失共计人民币112000.00元，限判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告龙泽洋医疗费、护理费等损失共计人民币219905.23元，限判决发生法律效力之日起十日内履行； 三、由被告匡玉生赔偿原告龙泽洋医疗费、护理费等损失共计人民币8724.56元，限判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.00元,由原告龙泽洋负担1580.00元，由被告匡玉生负担1580.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 欢