江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初547号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人丁志华，男，1976年5月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月7日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年7月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人丁志华犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人丁志华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人丁志华妻子魏某与被害人李某2发生交通事故，导致李某2受伤住院治疗。2016年7月27日下午，丁志华找到其村小组组长丁某4（刑拘在逃）出面调解双方的赔偿问题，随后丁某4、丁志华等人便与被害人李某2及其姐姐李某3、姐夫丁某1进行协商，但此次调解并未成功，丁某4认为丁某1没有给其面子而怀恨在心。当晚9时许，丁某4纠集两名年轻男子（真实姓名、特征不详，在逃）找到丁志华，四人携带木棍一起前往丁某1的家中，随后四人强行将丁某1的家门踹开，将丁某1、李某3夫妇从二楼房间拖至楼下，并使用拳脚、木棍对其殴打。期间，李某2听到动静赶到现场进行劝阻，随即也被丁某4、丁志华等人打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，丁某1、李某3、李某2的伤情均为轻微伤。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人丁某2、丁某3的证言；被害人丁某1、李某3、李某2的陈述；被告人丁志华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁志华等人非法侵入他人住宅并持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁志华对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人等随意殴打他人致三人轻微伤，证据不足。依据的三份鉴定意见书鉴定程序违反《司法鉴定程序通则》的规定，引用的技术规范缺乏事实依据，其格式不符合《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》的要求，依法不应作为认定案件事实的依据。①该三份司法鉴定意见书缺乏鉴定过程的实时记录，无法证实其检验所见的内容真实、客观、准确、完整、清晰，也无法证实其鉴定方法、检测过程合理、科学。②【2016】第0930、0931号鉴定意见书引用鉴定标准错误，依法不能成立。③【2016】第0937号鉴定意见书引用标准即使正确，但该意见明确李某2的伤情属于碰撞、摔跤形成，无法达成证明被告人殴打其致伤的证明目的。④鉴定意见不符合司法部规定的司法鉴定文书格式。2、公诉机关所指控被告人的行为构成寻衅滋事刑事犯罪，不符合法律规定。丁某1并非交通事故当事人，在达成赔偿协议且已履行的情况下，到丁志华家中要求继续赔偿，依法属于债务纠纷范畴。根据最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事；且暴力程度不够，没有证据证实强行进入他人住宅，没有踹门；丁某4作为村小组组长行使职务行为，不构成寻衅滋事。3、即使构成刑事犯罪，但情节显著轻微，丁志华事后积极赔偿，得到谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪，建议对被告人丁志华做出免于处罚的刑事判决。经审理查明，2016年7月24日，被告人丁志华妻子魏某与李某2发生交通事故，导致李某2受伤住院治疗。2016年7月27日下午，丁志华找到其村小组组长丁某4出面调解双方的赔偿问题，随后丁某4、丁志华等人便与李某2及其姐姐李某3、姐夫丁某1进行协商，但此次调解并未成功，丁某4认为丁某1没有给其面子而怀恨在心。当晚9时许，丁某4纠集两名年轻男子找到丁志华，四人携带木棍一起前往丁某1的家中，随后四人强行将丁某1的家门踹开，将丁某1、李某3夫妇从二楼房间拖至楼下，并使用拳脚、木棍对其殴打。期间，李某2听到动静赶到现场进行劝阻，随即也被丁某4、丁志华等人打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，丁某1、李某3、李某2的伤情均为轻微伤。案发后，被告人丁志华赔偿了被害人丁某1经济损失人民币11000元，丁某1对丁志华的行为表示谅解。后被告人丁志华在家中被公安机关抓获。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、被害人陈述（1）被害人丁某1的陈述，证实2016年7月左右，他小姨子李某2骑电动车被丁志华老婆开的小轿车撞倒，当天晚上丁志华和丁某4到他家和李某2商量赔偿事宜，李某2说要两、三千元，丁某4把他叫到外边，说是同村人，赔了几百元钱是否可以。他说几百元钱太少，丁某4听到就没做声，和丁志华一起走了。他连襟刘润州说其找丁志华谈，说丁志华同意赔2000元并私下解决了这个事。当天晚上9点钟，他和老婆在二楼睡觉，听到楼下有人踢门，有人从楼上窜上来，他看到丁某4、丁志华带两个社会青年上来，两个社会青年把他从床上拖到一楼大厅，丁某4上来打他一巴掌，说“不给面子，我说话没有用，你还敢有意见，我今天弄死你”的话，接着又打他几个耳光，他老婆拦住丁某4等人，不让他们打他，一名社会青年拿一根一米五左右的木棍开始打他，他的头部、身上被打了，他老婆拦住，丁某4对他老婆也拳打脚踢。李某2听到声音就过来，她拦住丁某4，丁某4打李某2两巴掌，还踢了她一脚，说“你撞了人家车子还敢提要求，把钱拿回来”，李某2说把钱还给他们，叫他们不要打，但丁某4还打李某2，李某2就报了警。丁某4打他们半小时左右，又看到报警，就走了。后救护车过来把他老婆李某3送到医院治疗。被打第二天，他弟弟丁某2说丁某4叫了两个社会青年来踢他家门，威胁说敢报案把他骨头打断。后大队书记丁某5知道这事，把他叫到医院，说来调解这事，问他有什么要求，因丁某4平时在村里横行霸道，他怕报复，就同意调解，最后丁志华赔偿他医药费12000元。起因是丁某4出面调解，要求赔几百元，他们不同意，丁某4觉得没有面子，窜到他家对他们进行殴打。（2）被害人李某3的陈述，证实她和她妹妹李某2住同一个院子。2016年7月下旬左右，她妹妹李某2骑电动车被丁志华老婆驾驶的小车撞倒，第二天丁志华带下丁组组长丁某4到她家谈赔偿，丁某4说让丁志华赔600元钱，给他一个面子，她丈夫丁某1就不同意，说600元钱太少了。之后她妹夫刘润洲到丁志华家谈赔偿事，说丁志华答应赔2000元钱医药费和误工费，她以为这事就结束了。没想到几天后晚上9时，她和丁某1在家看电视，听到有人踹她家门，院门被踹开了，她听到有人窜上楼，她房门也被踹开，她看到丁某4、丁志华和她不认识两个社会青年，冲进来二话不说用木棍打她和她丈夫，把她丈夫丁某1从床上拖下来，打了几巴掌，她拉丁某4，问为什么打人，丁某4吼道“你们厉害，不把我放在眼里，我今天弄死你们”，丁某4把她丈夫拖到一楼用木棍打，她抱住老公，被一个社会青年用力一推，从二楼滚到一楼，李某2听到院子有人打架来劝，丁某1被丁某4等人拖到一楼用拳头和棍子拳打脚踢，她跑过去抱住她老公，她的头部被一名社会青年用棍子敲了，她就晕了过去，后面事情她就不知道。起因是丁某4出面调解交通事故，她丈夫没有同意，就来殴打她和丈夫。丁某4等人到她家殴打，让她非常恐慌，她害怕他们会再次来她家打她。（3）被害人李某2的陈述，证实2016年7月一天下午18时许，她下班骑电动车在家门口被一辆白色轿车撞倒了，开车是丁志华老婆，其叫丁志华过来处理问题，丁志华把她带到新地区医院治疗。晚上20时丁志华带丁某4到她家谈赔偿事情，她说她伤了上不了班，要赔偿二千七、八元，丁某4拖着丁志华往外走，她当时以为他们商量，但一直没回来，才知他们走了。第二天有一老年男子到她家找她，说是丁志华父亲，谈赔偿事情，说赔她2000元钱，她开始没同意，丁志华父亲一直说好话，她看他年纪大，就同意了，他说他把钱给送来。到晚上她看丁志华父亲没有把钱给送来，就打丁志华电话，丁志华说没有钱，双方发生争吵了几句。她跟她老公刘润洲说了这事，叫刘润洲到丁志华家谈。丁某1带她到丁志华家拍车牌固定证据。刘润洲从丁志华家出来，说拿到2000元赔偿款，丁某1在旁边说这样解决多好，都是村里人，省得麻烦。丁志华就开始骂他们，丁志华老婆就说丁志华喝醉，让他们不要和丁志华一般见识，并把其推到屋里去。他们就回家。在20时30分至21时之间，他在家里休息，听到一群人大声叫骂，他细听是从隔壁丁某1家里发出来，他赶到丁某1家里看，刚到其家客厅，看到丁志华、丁某4等四人从楼梯上拖着丁某1下楼，丁某1说“你们打我干吗，我没做什么，没说什么”，他们把丁某1拖到一楼，丁志华、丁某4四人一直用脚踢她姐夫，她说“不关我姐夫事，你们要打打我”，丁某4一手抓她脖子，另一只手扇她几巴掌，又用脚踹她一下，把她踹倒在地，丁某4又打丁某1，有人劝架，丁某4威胁说谁劝就打谁，她姐姐李某3从楼上下来，打了丁志华一巴掌，说“今天就你生祸”。丁志华旁边一男子甲踢了李某3一脚，李某3跌倒在地，男子甲拿铁棍打了李某3一下，李某3就晕过去，丁志华、丁某4和男子甲、男子乙用脚踩、踢李某3，还骂李某3在装。她上前拉男子甲，男子乙从旁边捡一扫把一直打李某3，丁某1兄嫂在旁边劝说，但四人一直没停，她把男子甲推到屋外，打110，男子甲还捡石头想砸她，后有人叫她算了，他们四人就走了，120救护车把李某3接到医院。2、证人证言（1）证人丁某2的证言，证实他和他哥哥丁某1住在一个院子并排两栋房子。2016年7月份丁某1说其小姨子李某2被丁志华车子撞到，具体情况他也不很清楚。过了几天晚上9时许，他在家里二楼洗澡，听到丁某1家有砰砰打架的声音，他站在阳台看，没看到有人打架，只听到丁某1喊“打人啦，打人啦”，他下楼到丁某1家看什么情况，到其家门口看到丁某4、丁志华和两个社会青年殴打丁某1、李某2、李某3三人，看到嫂子李某3躺在地上不动了。丁某1打的脸上都是血，李某2也挨打，其中一个社会青年拿了木棍，他和老婆肖春兰上前劝架，两个社会青年威胁他们不要劝架，过了几分钟丁某4、丁志华、丁某3（丁志华父亲）和两名社会青年就离开，过了一会救护车过来把丁某1、李某2、李某3送到医院。他们三人不敢还手，因丁某4四人很凶悍。第二天晚上丁某4带两个社会青年到他家院子敲门，他不敢开门，说他哥几人住院，他们就威胁报案就把丁某1骨头打断，后村支书丁某5出面调解这件事，丁志华赔了一万多元治疗费。丁某4和丁志华等人打人可能跟前几天的交通事故有关。（2）证人丁某3的陈述，证实2016年7月下旬左右，他儿媳魏某在小圩丁家村口开车撞了李某2，他儿子丁志华处理这件事，经检查李某2没有什么大碍，他儿子答应赔偿李某21600元，但李某2不同意，要求赔偿四至五千元，丁志华找丁某4出面协调这个事。有一天中午，丁某1、李某2、李某3等人来他家，要求他儿子再多给点医药费，他儿子没有同意，双方吵了几句就离开。当天晚上8、9点钟左右，他和丁志华去丁某4家中找其处理这个事，在其家旁边碰到丁某4，丁某4旁边有两个年轻男子（该两人不是他村的），四人一起向丁某1家中走去，快到丁某1家中时，他看到其中一名男子从路边捡了一根约一米八左右拇指粗的木棍，他因害怕，站在离丁某1家几十米远地方。他后来知道丁某4、丁志华和两名社会青年打了丁某1、李某2、李某3等人，伤情是轻微伤，大队书记丁某5出面调解这个事情，在大队签订的协议，由丁志华一次性赔偿11000元给丁某1、李某2、李某3等人。打人起因是丁志华找丁某4调解事故，丁某1没有卖丁某4的账，丁某4觉得没有面子就打人。3、书证、物证（1）被告人的归案情况说明，证实被告人丁志华系被抓获归案。（2）高新公安分局调解协议书一份，证实2016年8月15日当事人丁志华与丁某1等人发生纠纷，将丁某1、李某2、李某3打伤致轻微伤，由丁志华赔偿丁某1一方11000元，对丁志华行为表示谅解的事实。（3）常住人口信息一份，证实丁志华为成年人，具有完全刑事责任能力。（4）情况说明，证实2016年7月27日案发之后，由于丁志华隐瞒了同案犯丁某4及其邀集的两名男子以及强行进入被害人家中的事实，且证人害怕打击报复不配合调查，此案于2016年8月15日作调解处理。2018年5月22日，丁某1再次前往高新分局报案，高新分局于2018年6月25日刑事立案。4、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，赣博中司鉴伤检字（2016）第930、931、937号共三份，证实被鉴定人丁某1、李某3、李某2伤情为轻微伤的事实。（2）江西博中司法鉴定中心出具的《关于赣博中司鉴伤检字（2016）第0930、0931、0937号人体损伤程度鉴定意见书的补充说明》。5、辨认笔录（1）丁某1辨认出丁某4、丁志华是殴打其和李某3、李某2的嫌疑人；（2）李某2辨认出丁某4、丁志华是到丁某1家殴打其和丁某1、李某3的嫌疑人；（3）李某3辨认出丁某4、丁志华是殴打其和丁某1、李某2的嫌疑人。6、被告人丁志华的供述与辩解，证实2016年7月下旬左右，他老婆魏某开车在小圩村口撞伤同村村民丁某1小姨子李某2，李某2姐夫丁某1找他要赔偿4000元，他认为太多了，叫下丁组组长丁某4出面调解，但没有谈拢，第二天丁某4觉得丢了面子，就叫他去丁某1家，当时其还带了两个社会上的人一同去丁某1家，他们四人一起进了丁某1家，看一楼没人，就边喊丁某1，边往楼上走，到丁某1房间门口，他用手拍门，丁某1开门跟他们一起下楼，他们四人与丁某1发生争执，推搡，就开始打丁某1，后李某3也过来，他把李某3推倒在地，丁某4对丁某1说“我的面子都不给”，就扇了丁某1一个耳光，两名社会青年也开始打丁某1，他心里有怨气，也上前打丁某1，打完后他们就离开了。这两名社会青年他不认识，口音是抚州的，他请丁某4调解没给其任何好处，因为他们是朋友，其又是村小组长，有责任给他们调解。由辩护人提供的证据有：司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知（司发通[2016]112号）。本院认为，针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院认证如下：1、关于辩护人对三份伤情鉴定意见的质证意见，江西博中司法鉴定中心已作出了合理的补充说明，应认定三份伤情鉴定意见真实、合法、有效，应作为证据使用；2、本案系因交通事故赔偿纠纷引发，属于日常生活中的偶发矛盾纠纷，而非辩护人所认为的债务纠纷。被告人伙同他人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。3、被告人伙同他人持械非法侵入他人住宅并随意殴打他人，其行为具有暴力性和随意性，而非村小组组长行使职务的行为，故对以上辩称本院不予采信。本院认为，被告人丁志华因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人非法侵入他人住宅并持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案犯尚未归案，无法确定被告人在本案中的作用和地位，故不宜区分主、从犯。被告人丁志华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；案发后其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  武贞娥二〇一八年十二月十日书 记 员  罗 曼