wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2894执144号 申请执行人：李花燕，女，1982年4月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，个体，住花土沟镇。 被执行人：黄志国，男，1978年5月13日出生，汉族，青海油田公司采油一厂职工，住甘肃省敦煌市七里镇。 本院在执行申请执行人李花燕与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人黄志国同意将自己在青海油田公司采油一厂的月工资收入3500元，自2018年12月份起，人民法院以协助执行通知书的方式通过其本人单位的财务，直接将其每月工资收入3500元转入申请人李花燕提供的银行账户内，直至全部清偿申请人李花燕的借款止。申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初199号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  李岩岭 二〇一八年十二月十四日 书记员  富成秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18082号之二解除保全申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：卞春香，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人卞春香侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)沪0104民初18082号民事裁定，冻结被申请人卞春香在支付宝(中国)网络技术有限公司的账户(余额28,829.66元)。福建七匹狼实业股份有限公司于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司以与卞春香达成和解并已履行为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卞春香在支付宝(中国)网络技术有限公司的账户的冻结。案件申请费320元，由解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月十七日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12744号上诉人（原审原告）：赵国超，男，汉族，1989年5月29日生。委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡源铭，男，汉族，1988年11月25日生。上诉人（原审被告）：楼妍，女，汉族，1989年9月3日生。共同委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人赵国超与上诉人蔡源铭、楼妍民间借贷纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵国超，上诉人蔡源铭、楼妍均于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人赵国超，上诉人蔡源铭、楼妍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国超，上诉人蔡源铭、楼妍撤回上诉。二审案件受理费，上诉人赵国超预交50元，减半收取，由上诉人赵国超承担25元；上诉人蔡源铭、楼妍预交9610元，减半收取，由上诉人蔡源铭、楼妍负担4805元。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2974号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛礼克，行长。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：戴勤奋，女，1961年11月9日出生，汉族，住上海市。上海浦东发展银行徐汇支行与戴勤奋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0104民初13528号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年8月8日向本院申请执行，要求归还借款本金259,217.82元及利息。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人戴勤奋现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人戴勤奋名下有坐落于本市嘉定工业区群裕路XXX号XXX-XXX层不动产(共有人俞某某)，执行中已由本院查封。因上述不动产已设定抵押，且涉及案外人利益，故在本案中暂不具备处置条件。此外，本院冻结并扣划了戴勤奋名下银行存款40494元，扣除本案执行费4847元，余款将发还申请执行人。除此之外，被执行人戴勤奋名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对戴勤奋限制高消费并冻结其名下工商银行养老金账户。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人戴勤奋名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2974号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月二十四日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初2684号 原告沈阳英大科技发展有限公司，沈阳英大科技发展有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：韩玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告王成，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇子圈子村。 原告沈阳英大科技发展有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案现已审理终结。 原告沈阳英大科技发展有限公司诉称，2017年被告在我公司购买饲料，共欠货款99878.57元，并出具二张欠款单，欠款到期后，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求被告给付饲料款99878.57元。 本院认为，本案中原、被告在客户欠款单中约定被告住址辽宁省盘锦市大洼县田家镇子圈子村及联系方式，经本院多次通过邮寄方式送达起诉状与开庭传票，邮政部门回执均显示原址查无此人、电话联系不上本人。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定原告起诉应缴纳案件受理费用，但经本院向原告释明并要求其在指定期限内交纳公告费后，原告未在指定期限内交纳公告费，因此本案诉讼程序无法启动，故本院依法予以驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳英大科技发展有限公司的起诉。 案件受理费1148元，本院予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  王志平 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张海林
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5268号 申请人：任某某。 申请人：赵某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人任某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向赵某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与赵某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2816号申请执行人：王燕，女，1975年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，系该公司董事长。被执行人：胡伟军，男，1979年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行王燕与江西省弘毅建设集团有限公司、胡伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月30日达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执2816号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十二日书 记 员  朱梦瑶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初第1092号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨新江，男，1974年2月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市。曾因犯职务侵占罪于2007年10月26日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）860号起诉书指控被告人杨新江犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人杨新江及其辩护人陈冠东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月10日17时25分，被告人杨新江驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫H2V**号宇畅牌重型罐式半挂车，沿马林东路行至杨金路口转弯时，与被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某受伤。2018年5月11日，赵某经抢救无效后死亡。经交警部门认定，杨新江负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨新江的供述，证人张某1、毛某、刘某、张某2的证言，尸检检验鉴定结论，到案经过，道路交通事故认定书，110报警记录一份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，户籍证明等证据，认为被告人杨新江行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨新江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人属过失犯罪，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月10日17时25分，被告人杨新江驾驶豫豫Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫豫H2V**宇畅牌重型罐式半挂车，沿郑州市金水区马林东路行至杨金路口转弯时，与驾驶电动车沿马林东路由南向北行驶到此处的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。后被告人杨新江遂拨打110和120电话。2018年5月11日，赵某在医院经抢救无效后死亡。经交警部门认定，杨新江负事故全部责任。现已赔偿被害人经济损失五万元。上述事实，有公诉机关提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人张某1证言证实，其和赵某是朋友，2018年5月10日17时30分许，其接到手机电话，对方称在杨金路马林东路有一电动车出事故了，让其赶紧过去，其开车赶到现场，看见赵某躺在一辆半挂车右侧中间车轮下面，头露在外面，赵某骑得电动车在前轮下面，很快120救护车来到现场，其就陪着伤者一起去医院了。证人毛某的证言证实，2018年5月10号17时20分许，其驾驶豫Ａ豫Ａ×××**汽大同通牌小型客车沿马林东路由南向北行驶至马林东路杨金路路口南侧时，在其前方有一辆半挂车也就是后来的肇事车辆在等信号灯，后前面半挂车走时，其也跟着往前开，紧接着其听见有刹车声音，其也跟着刹车，这时其看见挂车已经进入路口处于右转弯状态，在挂车右侧有人躺在地上，其下车看见一名中年女性躺在这辆半挂车右侧中排车轮下面，下肢在车轮在后面，一辆电动车在挂车右前轮附近，其过去捡起手机问伤者能不能把手机密码打开，通知其家属，伤者接过手机把她的手机打开了，她找了一个电话号码让其拨打。证人张某2的证言证实，2018年5月10日17时20分许，其驾驶电动二轮车沿杨金路南半幅辅道由东向西行驶至路口东侧一二十米左右处，其看到前方路口东向西是绿灯，有一女子骑电动车沿马林东路东半幅两个车道分道之间由南向北行驶进入路口停下，紧接着其看到一辆半挂车由南向北进入路口开始右转弯，电动车停在半挂车车头右前侧，应处于半挂车司机的盲区，这辆半挂车的右前角直接将电动车撞倒后，继续右转弯，电动车的女子从车上摔下来，半挂车右前轮并没有压着女子，其看见半挂车打方向后，半挂车右侧中间车轮正好从这名女子双腿上压过去，当时压过去之后走了将近两米远后半挂车才停下，其看见半挂车司机下来开始打电话，其看见女子伤的比较严重，其也拨打120，后来120救护车到达后，其离开了现场。证人刘某的证言证实，其系伤者赵某丈夫，2018年5月10日17时34分，其接到一个电话说其爱人赵某在杨金路马林路出了交通事故，其就开车去郑州，在路上给其爱人打电话，爱人的同事说120救护车已经拉着赵某去郑州东区颐和医院了，后其就直接开车到了医院。驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人杨新江具有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。尸体检验报告证实被害人赵某符合胸腹部脏器损伤并创伤性失血休克死亡。110指挥中心证明证实，2018年5月10日17时27分，接到132××××****报警电话。到案经过证实，被告人杨新江于2018年6月25日10时被民警口头传唤至交警五大队接受调查。道路交通事故认定书证实，被告人杨新江负全部事故责任。被告人杨新江对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人杨新江违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨新江犯交通肇事罪罪名成立。关于辩护人认为被告人杨新江系过失犯罪且具有自首情节，认罪认罚态度较好，且经济赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的意见，经查，被告人杨新江在事故发生后，及时拨打110和120，并在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财务遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”对被告人杨新江应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人杨新江发生事故后拨打110和120电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。但其曾判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人杨新江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下:被告人杨新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吕 晗人民陪审员 乔 治人民陪审员 王永华二〇一八年十二月十日书 记 员 刘卓然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5086号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5086号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：刘志军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初2790号民事判决确认：被执行人刘志军应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款485726.51元。判决生效后，被执行人刘志军未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向刘志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十二日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初1983号 原告：临夏市供热公司，住所甘肃省临夏州临夏市城郊镇瓦窑村。 法定代表人：马立，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光平，男，该公司副经理。 被告：李万红，男，回族，现年50岁，住临夏市红园新村红园商厦楼****。 原告临夏市供热公司与被告李万红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告临夏市供热公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临夏市供热公司以无法联系到原告李万红为由的撤诉理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临夏市供热公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临夏市供热公司承担。 审判员  宋丽萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄宇雄
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执980号 申请执行人：李美霞，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：康恩杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人李美霞与被执行人康恩杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年8月7日依法立案执行。本案执行标的为44000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封并拍卖了康恩杰名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××号附属间的房产。拍卖款已分配并发放，申请人分得603127.22元[包括(2018)闽0123执794号案件、(2018)闽0123执980号案件,含代垫评估费4200元]；本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，但未实际扣押；现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 兰 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10283号原告：程桂梅，女，1963年9月20日出生，汉族，被告：陈桂兰，女，1957年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区涂家沟******，公民身份号码4201061957********。居民身份证住址武汉市武昌区被告：陈桂兰，女，1957年2月21日出生，汉族，居民身身份证住址武汉市武昌区涂家沟******，民身份号码4201061957********。，被告：陈桂兰，女，1957年2月21日出生，汉族，居民身份身份证住址武汉市武昌区涂家沟******，身份号码4201061957********。被告：陈桂兰，女，1957年2月21日出生，汉族，居民身份证身份证住址武汉市武昌区涂家沟******，份号码420106195702210024。原告程桂梅与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告程桂梅到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金28,000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至全部欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支多次向原告借款，2014年5月4日-2016年1月7日期间，被告共计借款28,000元。原告屡次要求被告还款，未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈桂兰未进行答辩，亦未提交证据。原告程桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条4份等证据，被告陈桂兰未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年5月4日，陈桂兰出具借条，载明：“今借程桂梅人民币玖仟元整（9000）￥”。2014年10月29日，陈桂兰出具借条，载明：“今借程贵梅人民币玖仟元整（9000.00￥）”。庭审中，程桂梅自述系陈桂兰书写错误，在随后的借款中发现并予以纠正。2014年11月25日，陈桂兰出具借条，载明：“今借程桂/贵梅人民币伍仟元整（5000）￥”。2016年1月7日，陈桂兰出具借条，载明：“今借程桂梅人民币伍仟元整（5000￥）”。据程桂梅自述，其与陈桂兰系邻居，陈桂兰以还房贷为由，向程桂梅多次借款，5,000元以下的借款陈桂兰均已还清，目前仅剩28,000元的借款尚未归还。双方之间对还款时间及利息并无明确约定。因程桂梅屡次要求陈桂兰还款，其未履行还款义务，程桂梅于2018年7月9日诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告程桂梅提供借款时生效，该合同系当事人真实意思表示，主要内容未违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未约定还款期限，被告在原告催告后仍未还款，被告的还款时间于起诉之前已届满。被告陈桂兰未按约定时间偿还借款构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于原告程桂梅要求按起诉之日以年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告程桂梅偿还借款本金28,000元。二、被告陈桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告程桂梅支付逾期还款利息，以28,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告陈桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  王 峰人民陪审员  马汉中二〇一八年十二月二十一日法官助理余意书记员刘齐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执1666号之八申请执行人：胥彩，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：倪来松，男，1970年11月15日生，汉族，住彭州市。被执行人：彭杨，女，1988年4月21日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行胥彩与倪来松、彭杨民间借贷纠纷一案中（执行标的为221316元，已执行金额15900元、未执行金额205416元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人倪来松下落不明且无可供执行的财产，被执行人彭杨暂无可供执行的财产，申请人也未提供二被执行人的其他财产线索。已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  周 兴审判员  钟 锐二〇一八年十二月四日书记员  郑鹏飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1484号之一 申请执行人：施赛玲，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：施昭阳，男，汉族，1963年7月2日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：吴翠琴，女，汉族，1963年5月5日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人施赛玲与被执行人施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案执行，执行标的金额为200000元及利息。在执行过程中，另案查封了施昭阳、吴翠琴共有的坐落于福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2306室，该房产正在评估中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对施昭阳、吴翠琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查施昭阳、吴翠琴的财产情况，均未发现被执行人施昭阳、吴翠琴有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2843号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，经营场所湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**。经营者：韩原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3274号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与陈亚楠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)皖1125民特283号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈亚楠于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、返还申请人办证费用22772元。 二、案件执行费242元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十二月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初4554号原告：吴某某，女，住安顺市西秀区。被告：孙某某，男，住安顺市西秀区。原告吴某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代位偿还在安顺农村商业银行股份有限公司西山支行的贷款本金及利息220690.90元；二、判令被告支付原为其支付的案件受理费2028元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识关系比较好，在2013年5月24日，被告向农商行贷款，由原告为被告做担保贷款，但到期后，被告迟迟拖着不还，安顺农村商业银行西山支行便将原、被告起诉至法院，经法院审理查明后，作出（2016）黔0402民初2204号民事调解书，由原告承担保证责任，之后原告于2017年9月30日把被告的该笔贷款本金及利息偿还给安顺农村商业银行股份有限公司西山支行，但被告迟迟不偿还该笔贷款给原告，多次协商无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告孙某某在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请的王某的证人证言并提供原告身份证复印件、户口本复印件、贵州省农村信用社《抵押款合同》复印件、安顺农村商业银行股份有限公司西山支行转账凭证、结算业务申请书复印件，安顺农村商业银行股份有限公司西山支行记账凭证、（2017）黔0402执571号安顺市西秀区人民法院结案通知书，被告孙某某提供的身份证复印，上述证人证言及证据均具有客观性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙某某经原告吴某某担保，于2013年5月24日与案外人安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》约定：被告孙某某向农商行借款170000元；借款期限为36个月，自2013年5月24日至2016年5月23日止；贷款利率为固定月利率9.225‰；罚息利率按利率基础上加收50%确定。保证人吴某某将其所有的位于安顺市西秀区太平小区公安局宿舍3幢2单元7层11号（所有权证号为安市房权证第**）为该笔贷款作抵押担保，双方签订抵押合同，并办理他项权证，他项权证号为安市房他证西秀字第××号。农商行于2013年5月24日按合同约定向被告孙某某发放贷款170000元。借款期限届满后，被告孙某某及原告吴某某均未还款付息，故农商行将孙某某及作为保证人的原告吴某某诉至本院。本院作出（2016）黔0402民初2204民事调解书，调解协议内容如下：“一、限被告孙某某于2016年9月30日前偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元、利息及罚息（截止到2016年7月5日利息为人民币11970.975元，罚息人民币3371.738元，2016年7月6日之后的罚息以月利率13.8375‰以未偿还的本金为基数计算至借款本息付清之日止）；二、若被告孙某某未按上述条款履行还款义务，原告安顺农村商业银行股份有限公司有权对被告吴某某名下的位于安顺市西秀区太平小区公安局宿舍3幢2单元7层11号房屋（他项权证字号为安市房他证西秀字第××）拍卖、变卖或折价款优先受偿。……案件受理费4065元，减半收取2028元，由被告孙某某负担……”。调解协议达成后，被告孙某某未按时偿还上述款项，2017年9月30日，原告吴某某通过其子王某在安顺农村商业银行股份有限公司的帐户将孙某某应偿还的上述借款项220690.69元全部偿还给安顺农村商业银行股份有限公司，同年11月2日，原告吴某某代被告孙某某向安顺农村商业银行股份有限公司支付了（2016）黔0402民初2204号案件的案件受理费人民币2028元。同时查明：案外人王某系原告吴某某之子。本院认为：《中华人民共和国担保法规定》，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴某某作为被告孙某某向案外人安顺农村商业银行股份有限公司借款的担保人，履行了其担保人义务，代被告孙某某向农商行偿还了借款220690.69元并代其支付了（2016）黔0402民初2204案件的案件受理费2028元，原告吴某某履行担保义务后，可向债务人孙某某追偿，故原告要求被告孙某某偿还其已代为偿还的借款及利息共计人民币220690.69元并偿还其代为支付的案件受理费人民币2204元的诉请有理合法，本院予以支持。被告孙某某不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，原告诉请合法有理，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某代其偿还的借款本金及利息共计人民币220690.69元；二、由被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某代其支付的（2016）黔0402民初2204号案件的案件受理费人民币2028元。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2320元，由被告孙某某负担（此款原告吴某某已预交，由被告孙某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴某某，原告吴某某不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇一八年十二月十九日法官助理燕沙书记员刘环杰（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1522号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4222号原告：丰宁星火物业服务有限公司。组织机构代码证：91130826667715717X。公司地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。法定代表人：赵占岐，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日，蒙古族，公司职员，被告：潘福秋，男，1981年9月12日出生，民族，住址丰宁满族自治县,丰宁星火物业服务有限公司与潘福秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。审判员  张文弟二〇一八年十二月一日书记员  杜 宁
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初1143号原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。法定代表人：盛恩峰。被告：刘勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽斯瑞投资集团有限公司与被告刘勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告安徽斯瑞投资集团有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示自愿真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽斯瑞投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽斯瑞投资集团有限公司负担。审判员  姚学军二〇一八年十二月五日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19046-19051号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**号***-**，统一社会信用代码******************。 法定代表人：柴继军。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈力大厦南塔****室，统一社会信用代码91440101708349929C。 法定代表人：何建国。 汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷六案，本院作出的（2017）粤0106民初20590-20595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州兴旅信息研究所应向申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司赔偿共计41000元；被执行人应负担上述案件受理费共计300元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年7月13日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法查封额度冻结被执行人名下账户。 本院依法向车管部门核实被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19046-19051号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9602号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人陆路，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄**。被执行人魏霞，女，汉族，1982年3月11日出生，住，住河南省驻马店市驿城区/div>被执行人魏辉，男，汉族，1983年10月21日出生，住，住河南省遂平县/div>被执行人蔡清洪，男，汉族，1984年5月28日出生，住，住福建省莆田市城厢区/div>被执行人秦敬，女，汉族，1985年4月5日出生，住，住河南省平舆县/div>被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人陆路。被执行人驻马店市老庄台农业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人张子健。被执行人平舆亚欧生活用品有限公司，住所地平舆县产业集聚区文化路南侧。法定代表人蔡清洪。刘广东诉魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、陆路、魏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4240号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陆路、魏霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金625000元、自2015年10月29日至2016年2月28日的利息5万元以及自2016年3月1日起的利息及违约金（自2016年3月1日起，以625000元为本金，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）二、被告魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司承担责任后，有权向被告陆路、魏霞追偿。被告魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、陆路、魏霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘广东于2018年9月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、陆路、魏霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人魏辉、蔡清洪、秦敬、驻马店市老庄台农业发展有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、陆路、魏霞高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9602案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初8862号原告:刘佰武，男，1970年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市农业局职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：赵良英，女，1974年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告刘佰武诉被告胡泽荣、赵良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘佰武及委托代理人胡清、被告胡泽荣到庭参与诉讼，被告赵良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月22日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2018年8月22日已产生利息70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2500元，未约定还款期限。二被告借款后，每月支付原告3000元利息至2015年8月24日，此后未再支付利息。原告因资金周转困难，多次向被告催要借款未果，故诉至法院,请求支持原告诉请。被告胡泽荣辩称，原告所诉属实。我确实向原告借款100000元未偿还，但2015年9月后我就停付利息。现愿偿还借款本金，不支付利息。因他人差欠我的款项无法确定何时偿还，为此请求原告宽限还款期限。被告赵良英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，二被告共同向原告出具借条一份向原告借款100000元，约定每月支付利息3000元，即月利率3%，未约定还款期限。被告借款后按约定支付利息至2015年8月24日，此后利息未再支付，本金亦未偿还，原告为此诉至本院。被告胡泽荣对向原告借款及承担偿还责任均无异议，但以经济困难为由不予支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提交被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单在卷证实，被告胡泽荣亦无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，二被告应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率3%，被告胡泽荣虽辩称其于2015年9月起停付利息，对利息不予承担，但未获原告同意，故被告该辩解意见，本院不予采信。现原告主张按月利率2%计付利息，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故本院予以支持。对利息计付起点问题，二被告借款后支付利息至2015年8月24日，故原告诉请利息从2015年9月22日起计付的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽荣、赵良英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佰武借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2015年9月22日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡泽荣、赵良英共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年十二月二十五日书记员 郑新新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保578号之一 解除保全申请人：马福义，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡商业街**。 申请人：石秀芹，女，1959年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张磊，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 本院在审理解除保全申请人马福义与被申请人石秀芹、张磊诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保578号民事裁定书，扣押了被申请人张磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，双方已达成调解协议，被申请人张磊向解除保全申请人马福义支付20000元，解除保全申请人马福义向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对张磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十二月二十一日 书记员  于金兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3988号 原告：滕德斌（曾用名滕德荣），男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：滕云龙（系滕德斌儿子），男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：戴茂良，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 原告滕德斌与被告戴茂良相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德斌及其委托诉讼代理人滕云龙、被告戴茂良及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德斌向本院提出诉讼请求：判令被告照零四年协议办，留出原告的后车道、留出排水，不要在原告院中留道。诉讼费、损失费全由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告拆我院落界墙，把墙砌到我院里，并往我院中排水，将我的后车道堵死。我上公路却成死角，极易造事。现请求人民法院立案裁决，拆除不合理的边墙。 被告戴茂良辩称，一、被告在其自家房后新开的一路占用的是自己的自留地，同时在自留地四边建的院墙，不存在堵原告车道的情况，原告并非无路可走，不存在留出车道的理由。被告在两家院落交界处砌的分界墙，基础是在分界线上，没有占用原告的土地，也没有将积水排在原告院内；二、被告同意按照2004年协议办，自2004年至今，被告的一切行为均是遵照协议办的，不存在违反协议情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年6月15日，原、被告双方达成调解协议，“山楂树为戴茂良所有，槐树为滕德荣所有，双方边界以山楂树外地径取一点，东山墙前墙角向东垂直距离1.2米取一点，东山墙后墙角1.5米垂直距离取一点，三点连线到滕德荣后道为双方边界线。”被告家建墙时，后墙向后让了30公分，原告认可被告留足了1.5米。归被告所有的山楂树已经被砍掉，被告在山楂树外修建院墙。 两家均未办理房屋及土地权属证明。 本院所确认的上述事实，有照片、现场示意图、证明材料及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点，被告修建的院墙是否影响原告正常通行，被告家的排水是否排到原告家院内。经法庭现场勘查，两家争议的后道能满足小型车辆的正常出入，不影响原告的通行权。原告诉称被告排水排至其院内，但被告家修砌的东山墙，未留排水，不存在排水至原告家院内的可能性。原告主张被告违约、侵占其土地亦未提供相关证据予以证明。 综上，原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告滕德斌的诉讼请求。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2521号之一申请执行人：冯莉（曾用名冯媛），女。被执行人：周岚，女。被执行人：冯刚，男。本院在执行申请执行人冯莉与被执行人周岚、冯刚物权确认纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初6003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周岚的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  蔡珊珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初4696号之一 原告：许栋潮，男，1982年04月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告：福建省顺意丰商业有限公司泉州石狮子芳路分公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：吕俊峰,该公司经理。 被告：福建省顺意丰商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路******，统一社会信用代码91350111098278798J。 法定代表人：庄惠真，该公司执行董事。 被告：厦门市顺丰商贸有限公司，住，住所地厦门市湖里区新/div> 法定代表人：庄惠真，该公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姚兟、王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：洪泽森，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：戴松毅、林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 原告许栋潮与被告福建省顺意丰商业有限公司泉州石狮子芳路分公司、福建省顺意丰商业有限公司、厦门市顺丰商贸有限公司、洪泽森买卖合同纠纷一案，原告许栋潮于2018年12月5日向本院提出撤回对被告福建省顺意丰商业有限公司泉州石狮子芳路分公司、福建省顺意丰商业有限公司、厦门市顺丰商贸有限公司、洪泽森的起诉。 本院认为，原告许栋潮申请撤回对被告福建省顺意丰商业有限公司泉州石狮子芳路分公司、福建省顺意丰商业有限公司、厦门市顺丰商贸有限公司、洪泽森的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许栋潮撤回对被告福建省顺意丰商业有限公司泉州石狮子芳路分公司、福建省顺意丰商业有限公司、厦门市顺丰商贸有限公司、洪泽森的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许栋潮负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8905号上诉人（原审被告）:孙德新，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王崇英，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：山东祥亭建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：任晓丹，董事长。委托诉讼代理人：董文亭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。上诉人孙德新因与被上诉人王崇英、原审被告山东祥亭建筑工程有限公司（以下简称祥亭公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王崇英提交的《欠条》，除载有祥亭公司孙德新外，还盖有“祥亭公司”字样的印章，王崇英依据《欠条》向孙德新、祥亭公司主张权利。一审中，祥亭公司对《欠条》中的印章不予认可并申请司法鉴定，一审法院未予准许，径行认定《欠条》中所载明的货款由孙德新个人清偿。二审中孙德新主张《欠条》中的印章与祥亭公司提交的印章一致。确定《欠条》中加盖的“祥亭公司”字样的印章是否为祥亭公司所为，对本案民事责任的承担具有重要意义。经对比，通过目测直观观察，无法确定《欠条》中的印章与祥亭公司提交的印章不一致，不通过司法鉴定，无法确定《欠条》中“祥亭公司”字样的印章是否系祥亭公司所为。一审法院未进行司法鉴定，径行认定《欠条》中的印章不是祥亭公司印章，证据不充分，且导致本案基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。一审法院应结合举证责任的分配，通过司法鉴定来查明《欠条》中的印章是否为祥亭公司所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6095号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人孙德新预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一八年十二月二十四日书记员  穆瑜
山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初109号公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。被告人徐旺，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，住朔州市，2018年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留，2018年8月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2018年10月17日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年11月20日被我院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】105号起诉书指控被告人徐旺涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼，现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2018年7月28日21时30分许，被告人徐旺饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对徐旺血样进行检验鉴定，其乙醇含量为204.10㎎/100mL，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人徐旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人徐旺辩称，起诉书指控的我醉酒驾驶车辆是事实，我没有不同意见，我认罪、悔罪，我认识到了自己的错误了。经审理查明，2018年7月28日21时30分许，被告人徐旺饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对徐旺血样进行检验鉴定，其乙醇含量为204.10㎎/100mL，达到醉酒驾驶标准。证明上述事实的证据有：1.受案登记表证实，2018年7月28日21时30分许，徐旺饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段，被执勤民警当场查获。2，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现被告人徐旺有前科劣迹行为。3，户籍证明证实，被告人徐旺出生于1966年7月24日，身份证号码×××，户籍所在地：山西省朔州市平鲁区人。4，被告人徐旺血样（尿样）提取登记表证实，对徐旺进行抽血检测。5，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（（2018）酒检字第186号司法鉴定意见书证实，从送检的徐旺血样中检出乙醇，含量为204.10㎎/100mL。6，朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，徐旺的检测样本经现场检测，结果呈阴性。7，查获经过证实，2018年7月28日21时30分许，交巡警中队民警在平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段巡逻执勤，徐旺饮酒后驾驶一辆长安牌面包车（车牌号：×××）行驶至平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段，被执勤民警当场抓获。8，机动车信息及驾驶人员信息表证实，×××号长安牌面包车的所有人是被告人徐旺，徐旺准驾车型为C1。9，酒精检测单证实，徐旺系醉酒驾车。10，被告人徐旺的供述，2018年7月28日21时30分许，我饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至平鲁区平阳东街中国石化加油站附近路段，被执勤民警当场查获。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人徐旺违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上表现为故意，客观上表现为在道路上醉酒驾驶机动车的行为，故其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐旺在庭审中能够认识自己的错误，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟文吉审 判 员 王变华人民陪审员 刘 彦 二〇一八年十二月十日书 记 员 李泽宇
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2723民初57号原告青梅索昂，女，藏族，系青海省称多县人。被告晁存海，男，汉族，系青海省海东市人。原告青梅索昂与被告晁存海离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本院受理后，依法由审判员南龙担任审判长、审判员更松文毛、才仁旦周组成合议庭适用普通程序进行了开庭审理。在审理过程中，被告晁存海于2018年11月14日对管辖权提出异议认为，对于本案的管辖权有异议。本院经审理查明认为，被告在提交答辩状期间，未提出管辖权异议，故不成立管辖异议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十三条规定，裁定如下：驳回被告晁存海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告晁存海负担。本裁定一经作出即生效。审判长 南龙审判员更松文毛审判员才仁旦周二〇一八年十二月三日书记员 白     玛     松     毛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2724号 原告：严光辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：陈岗，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告严光辉与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光辉及其委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加诉讼，被告陈岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款30,000元及从2017年3月1日起至款清时止按照总金额月利率2%给付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年，被告因家庭开支及生意周转，在原告处分别借款两次，共计30,000元，并出具借条，承诺使用一两个月之内归还，但被告未依约还款，后原告于2016年找到被告，将借条重新予以更换，被告当即承诺在2017年2月前将上述30,000元款项还清。借款到期后，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告陈岗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告陈岗因家庭开支及资金周转需要在原告严光辉处分两次合计借款30,000元，并向原告出具了借条。2016年，被告陈岗重新向原告严光辉出具借条一张，载明“今借到严光辉现金30,000元整，大写叁万元整，定于2017年2月份前还清。借款人陈岗。身份证号：5107241969××××××××。安县黄土镇菩提村一组”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 上述事实有借条、电话录音和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严光辉与被告陈岗的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告陈岗欠原告严光辉借款30,000元未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求按月利率2%计算利息，因双方在借条上未约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，双方在借条中约定还款时间，被告逾期未还，本院确定被告自2017年3月1日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内向原告严光辉偿还借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数，从2017年3月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告严光辉的其他诉讼请求。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告陈岗负担，原告现已垫付，由被告在偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一八年十二月十日 法官助理刘晏君 书记员本倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4426号之一原告：戴立民，男，1966年11月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告戴立民与被告徐鸿明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴立民撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张志刚人民陪审员  姜允杰二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4837号 原告：李齐英（曾用名李其英），女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：罗畅（曾用名：罗德畅），男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后。依法由审判员适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款30，000.00元整及资金利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收无果，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告罗畅未作答辩。 经审理查明，被告罗畅因生意需资金周转于2013年上半年在原告处借款30,000.00元，书立借款一张，2015年2月26日被告重新书立借条一份并承诺在2017年6月底前偿还借款及利息，双方没有约定利息。庭审中，原告称均以现金方式向被告提供了借款。借款后经原告多次催收，被告至今未还款，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元，有被告向原告书立的借条为据，债权债务关系明确，事实清楚，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息，可从主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗畅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李齐英借款30,000.00元；利息从2018年10月8日起按照年利率6%计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  党璞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1389号 罪犯王海林，男，1986年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月14日作出(2015）安刑初字第1074号刑事判决，认定被告人王海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人王海林违法所得款人民币153163元（被告人苏春风对其中60791元承担连带责任），因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1145号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯王海林在服刑期间表现一般，与其妻子苏春风共同诈骗，其妻子苏春风被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。但夫妻俩对于违法所得款人民币153163元，分文未退，王海林个人仅执行罚金人民币4200元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王海林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6329号原告:段桂英，女，汉族，1964年9月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被告:谢明灿，男，汉族，1961年9月24日出生，住许昌县。委托诉讼代理人:任会强，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原告段桂英与被告谢明灿民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告段桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段桂英撤回起诉。审判员 李 培二〇一八年十二月十日书记员 闫兴纳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3027号 申请执行人:龙廷前,男，1969年08月15日出生，住南宁市。 申请执行人:黄鲜香,女，1970年03月24日出生，住南宁市。 申请执行人:龙丽芬,女，1996年12月05日出生，住南宁市。 被执行人:广西红日东升投资有限公司，住在南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科。 本院于2018年10月15日立案执行龙丽芬等申请广西红日东升投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，并同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的法律义务，即向龙延前支付9036.36元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 法
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6810号原告：陈绍标，男，1959年4月17日出生，汉族，居民。被告：陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民。被告：陈凤兰，女，1958年8月1日出生，汉族，郓城县中医院职工。原告陈绍标与被告陈钢铁、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍标到庭参加诉讼，被告陈钢铁、陈凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈绍标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款60000元，约定月息3分，2016年7月27日，二被告又向原告借款70000元，并约定用陈凤兰的工资偿还利息。偿还一段时间利息后，未予偿还。被告陈钢铁、陈凤兰未作答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告陈钢铁、陈凤兰向原告陈绍标借款60000元，2016年7月27日，二被告又向原告借款70000元，二被告为原告出具了借据，约定月利率3分。2017年8月27日之前的利息已支清。上述事实由当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈钢铁、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。原告提供的借据，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案事实具有证明力,依法应予以确认，应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢铁、陈凤兰向原告陈绍标借款130000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对于借条中约定月利率3分，超过法律规定的标准，不予支持，对原告主张的利息可按年利率24%计算。因2017年8月27日前利息已支付，故对利息应自2017年8月28日起按年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈钢铁、陈凤兰于判决生效后10日内偿还原告陈绍标借款130000元及利息（以130000元为基数，利息自2017年8月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告陈钢铁、陈凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一八年十二月二十八日书记员  潘晴晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：蓝群丽，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蓝群丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告蓝群丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、蓝群丽向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金30450.26元、利息714.49元、分期手续费1116.2元、违约金160.97元，并支付自2018年10月13日起至付清日止以本金30450.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由蓝群丽承担。事实及理由：2017年2月13日，蓝群丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月12日累计欠款本息共计32441.92元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蓝群丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告蓝群丽未答辩。经审理查明，2017年2月13日，蓝群丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蓝群丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蓝群丽发放了信用卡一张。蓝群丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月12日，蓝群丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30450.26元、利息714.49元、分期手续费1745.94元、违约金160.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蓝群丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蓝群丽发放了信用卡，蓝群丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蓝群丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蓝群丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蓝群丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝群丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金30450.26元、利息714.49元、分期手续费1116.2元，并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30450.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告蓝群丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执10777号 申请执行人：杨大明，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地重庆市北碚。 被执行人：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**2-3-1，统一社会信用代码：91500105798005707P。 申请执行人杨大明与被执行人重庆金田消防设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13776号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金田消防设备安装工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨大明于2018年9月21日向本院申请执行，执行标的为421709元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向重庆金田消防设备安装工程有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向杨大明支付421709元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆金田消防设备安装工程有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对重庆金田消防设备安装工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的421709元为限额，冻结重庆金田消防设备安装工程有限公司的银行账户。 4、对重庆金田消防设备安装工程有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对重庆金田消防设备安装工程有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向杨大明告知。因杨大明未能提供重庆金田消防设备安装工程有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向杨大明释明，杨大明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执10777号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 肖 舟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初957号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省富裕县新华街曙光**楼。法定代表人：陈祖光，该行行长。委托诉讼代理人：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行客户经理，住齐齐哈尔市龙江县。被告：刘绍全，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李凤芹，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：曾凡潮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梁文，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨玉芹，女，1959年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行龙江支行的委托诉讼代理人王浩淼、被告刘绍全的委托诉讼代理人李凤芹、被告梁文的委托诉讼代理人杨玉芹到庭参加诉讼。被告张军、曾凡潮经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘绍全偿还贷款本金50,000.00元及贷款利息57,452.58元，被告张军偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元，被告曾凡潮偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元，被告梁文偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文分别向龙江银行龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额50,000.00元，双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日。在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期,经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令三被告各自偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元。被告刘绍全辩称，这笔贷款的手续是刘绍全做的。贷款原因是养牛，但是钱没有收到，政府直接支付买牛款了。后来牛又生病，奶站还黄了，没有挣到钱。另外乡里在此贷款中扣除了养牛风险抵押金3000元、保险1500元、检疫1000元，共计5500元。龙江县华民乡政府告知此笔贷款50,000元钱买了三头牛，扣了5500元，剩下的钱就是买牛的钱，另外刘绍全还填了近6000元钱。现在家里的经济来源只有刘绍全夫妇种地得点钱，所以此笔贷款需慢慢还。本案的四被告都是这种情况，都养牛了，但也都赔钱了。被告梁文辩称，梁文家的情况与刘绍全家一致，但在2013年5月23日，梁文已还给原告10,000元，并且出具了收条。剩下的钱太多了，梁文及爱人身体都不好，无能力偿还。被告张军、曾凡潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告龙江银行龙江支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件及身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二，“助农”小额联保贷合同复印件一份、联保小组成员申请审查表、扣款承诺书、授权书、借款借据复印件各一份、借款借据复印件、龙江银行养牛专项贷款调查表四份、被告身份证明、贷款存折复印件四份、华民乡养殖贷款领折名单。证明四被告与原告签订了借款合同，且借款申请审批手续完备，借贷关系清楚，偿还责任明确。被告梁文为证明自己的反驳观点向本院提交一份收条复印件，证明梁文在2013年5月23日曾向原告偿还过借款10,000.00元。上述证据，经本院组织庭审质证，各方无异议，本院认定合法有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，原告与被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文签订了“助农小额联保贷款合同”，约定原告向刘绍全、张军、曾凡潮、梁文每人提供养殖贷款本金50,000.00元，借款期限36个月，月利率7.65‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。当日，原告向四被告分别发放借款50,000.00元。贷款期限内，四被告不履行贷款合同约定的还款义务，造成了贷款逾期。另查明，被告梁文向原告偿还贷款利息10,000.00元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与三被告签订的《助农小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订当日，原告履行合同义务，根据四被告各自申请的数额发放给每人借款50,000.00元，有“借款凭证”在卷佐证，借款合同成立，四被告理应按合同约定的期限偿还贷款，并互负连带保证责任，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，证据充分，本院予以支持。被告梁文已偿还的贷款利息，应在贷款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘绍全于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元，贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元，贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告曾凡潮于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元，贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告梁文于本判决生效之日起10日内返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元，贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除梁文已偿还的贷款利息10,000.00元）；五、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,748.00元，由被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  李培培人民陪审员  杨全秀二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姜小松
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初539号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，因被告人李某某怀疑其妻子历某某与被害人黄某某有不正当的男女关系。2018年6月12日09时许，李某某来到郴州市人民东路黄某某上班的天翼大厦处，后在电梯口遇见黄某某，李某某与黄某某一起来到天翼大厦后面的停车场。后两人在商谈中发生口角，一气之下，李某某将坐在地下停车场进出口围墙上的黄某某踢下围墙，致黄某某受伤。经鉴定，黄某某胸6-12椎体轻度新鲜压缩性骨折评定为轻伤一级；左肱骨外上髁骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某在现场等待，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人李某某将被害人黄某某送至医院后返回现场等待公安民警来现场处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人黄某某的损失并取得被害人谅解。本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局依法对被告人李某某进行了社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某某适用社区矫正。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某某的陈述、证人历某某的证言、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、监控视频、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。公诉机关向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议,鉴于被告人李某某具有自首情节，并结合本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定在公诉机关的量刑建议以下处刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8513号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：张继华，男，汉族，1971年3月23日出生，住址沈阳市东陵区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告张继华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张继华偿还在我行透支人民币268187.69元(其中本金264246.31元、利息1671.11元、违约金2270.27元）。利息、违约金计算至2018年6月12日。2、请求判令从2018年6月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：被告张继华于2017年11月14日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××09，被告张继华持卡后，于2017年11月27日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年6月12日人民币账户累计透支本金264246.31元、利息1671.11元、违约金2270.27元,合计:268187.69元。张继华透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告张继华的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告张继华持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年6月12日被告张继华持有我行牡丹信用卡累计透支￥268187.69元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支￥268187.69元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了牡丹信用卡个人卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××09）计至2018年6月12日止的透支本金264246.31元，利息1671.11元；二、被告张继华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××09）从2018年6月13日起至本息清偿日止，以本金264246.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由被告张继华负担5278元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  卜哨岗二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴天成王俞璎
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2206号 原告:蒋立进，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 被告：曾传红，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐小燕，女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省蓬安县。 原告蒋立进与被告曾传红、唐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立进及其委托诉讼代理人王礼宾到庭参加了诉讼，被告曾传红、唐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋立进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付下欠原告的房屋买卖款220,000元,并承担违约金30,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月，原告将自己于2013年8月全款购买的蓬安县相如镇蓬州三段39号枫丹白露第10幢14-5号房屋在“58同城”上挂起转卖，刚挂几天，被告就主动联系原告购买房屋。双方就房屋转卖价格经过反复协商，最后达成513,600元的转卖价。双方于2018年8月2日签署了《房屋买卖合同》，被告向原告支付了首付款293,600元。合同约定，原告将该房屋产权过户给被告后，被告即到银行办理按揭贷款将剩余房款220,000元支付给原告，同时约定了违约金为30,000元。2018年8月2日。原告将房屋过户给被告后，被告找开锁王强强行入住该房屋，并将电话关机、将原告与其联系的微信拉黑，下欠原告的剩余房款220,000元拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告曾传红、唐小燕未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2018年8月2日，原告与被告曾传红签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于蓬安县相如镇蓬州路三段39号枫丹白露小区第10幢的房屋出售给被告曾传红，房屋产权证号为20××11，国有土地使用权证号为（2015）第03601号，面积为76.97平方米，价款为513,600元。合同第三条约定付款方式为，合同签字后，乙方向甲方首付购房款293,600元，甲方将房屋产权证书交给乙方办理过户。甲、乙双方办理好房产过户手续后，乙方办理银行按揭贷款付清剩余购房款220,000元，打入蒋立进银行账户。过户所产生的费用均由乙方负责。合同约定，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，不得违约。如任何一方违约，处违约金30,000元赔偿给守约方。 合同签订后，被告曾传红、唐小燕向原告支付了293,600元，原告协助将买卖合同所涉房屋过户为被告曾传红、唐小燕共有，二被告已自行入住。原告完成过户后，二被告未通过向银行按揭贷款支付剩余购房款220,000元，也未直接向原告付款。 诉讼中，原告申请对二被告共有的房屋进行查封，本院依法对二被告共同所有位于蓬安县相如镇蓬州路三段39号枫丹白露小区第10幢14-5号房屋予以查封。 本院认为，原告与被告曾传红签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，各方均应诚实地履行合同义务。原告按合同约定向被告交付了房屋，履行了合同义务，被告应当向原告支付购房款。本案房屋买卖合同虽然是原告与被告曾传红签订，但二被告是夫妻关系，支付的购房款也有唐小燕支付的部分，且购买的房屋登记为二被告共同共有，被告唐小燕实际对合同进行履行，享受了合同权利，取得了相应利益，应当受合同约束，与被告曾传红共同承担合同权利及义务。因此，本院对原告要求二被告支付购房款220,000元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在买卖合同中约定如任何一方违约，处违约金30,000元赔偿给守约方。二被告未按照合同约定支付购房款，构成违约，应当向原告支付违约金30，000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾传红、唐小燕在本判决生效之日起十日内向原告蒋立进支付购房款220,000元； 二、被告曾传红、唐小燕在本判决生效之日起十日内向原告蒋立进支付违约金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元,保全费1,770元,共计6,820元,(原告已预交)，由被告曾传红、唐小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  唐 明 人民陪审员  诸春平 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 艳
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保413号申请人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人河南和谐置业有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟名下银行存款人民币2748298元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以2748298元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款人民币2748298元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南和谐置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一八年十二月三日书记员  马 磊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0403执恢21号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人：杨胜忠，该行行长。 委托代理人：董兴权，该行职员。 被执行人：石峰，男，现住辽源市龙山区。 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人石峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）辽西民初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2018年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人石峰向申请执行人给付欠款750000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月13日将执行通知书、报告财产令送达给了被执行人，于2018年12月17日通过最高院“总对总”网络查控系统查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记情况，没有查到被执行人有可供执行的财产，于2018年12月24日到不动产登记机关调查了不动产情况，查封了被执行人名下的两处房屋产权。经本院查询，被执行人除已被查封的房产，没有查到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出任何可供执行的财产，因此本院于2018年12月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2011）辽西民初字第142号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王文宝 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴沐霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19017号原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园****，统一社会信用代码915001033049801752。法定代表人钟荣全。委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。被告胡德森，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告胡德森挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取619元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马永芹