wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18473号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋文彦，男，1983年12月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宋文彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼，被告宋文彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月21日的欠款总额共计人民币75007.1元（其中本金30150.09元、利息19958.74元、滞纳金22827.89元、其他手续费2070.38元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年5月22日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋文彦曾在原告处办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告使用信用卡多次透支消费。现因宋文彦拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院经审理查明，宋文彦在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年5月21日，宋文彦共拖欠欠款本金30150.09元、利息19958.74元、滞纳金22827.89元、其他手续费2070.38元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，宋文彦在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宋文彦履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋文彦向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年5月21日的欠款本金30150.09元、利息19958.74元、滞纳金22827.89元、其他手续费2070.38元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋文彦向原告广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2018年5月22日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元及公告费560元由被告宋文彦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  李宗新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王卓琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6971号高磊、南京安文家俱有限公司：高磊申请执行南京安文家俱有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计10620元。经本院立案受理，现已执行到位10620元。至此，高磊向本院申请执行的（2018）苏0115民初15750号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5282号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游某某，总经理。 被告：刘某某，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省仁寿县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 涛 二〇一八年十二月十八日 书记员 李建秋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1685号申请执行人吉林省梨玉种业有限公司。法定代表人：华中华，职务：董事长。被执行人杨清义，男，1966年9月2日出生，汉族，现住长岭县。吉林省梨玉种业有限公司与杨清义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0322民督62号支付令，已经发生法律效力。申请人于2018年12月21日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款3730元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民督62号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙守相二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋伟光
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1437号 申请人：胡雪涵，女，汉族，1991年12月1日出生，住山东省郯城县。 被申请人：公方勇，男，汉族，1991年1月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人胡雪涵与被申请人公方勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人公方勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型非载货专项作业车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡雪涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人公方勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型非载货专项作业车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由胡雪涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  陆 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8344号原告:向鑫,男,1993年8月18日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人:操丽萍,重庆法洋律师事务所律师。被告:高菠,男,1984年10月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告向鑫与被告高菠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告向鑫于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向鑫负担。审判员  陈晶二〇一八年十二月十八日法官助理李圣丹书记员陈宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1127号申请人，李龙辉，男性，汉族，1996年10月17日出生,住河南省睢县孙聚寨乡西李村**。被执行人，马睢英，女性，汉族，1972年10月6日出生,住,住睢县河集乡朱桥村/div>被执行人，朱海燕，男性，汉族，1968年4月14日出生,住,住睢县河集乡朱桥村/div>被执行人，朱梦洁，女性，汉族，1998年9月8日出生,住,住睢县河集乡朱桥村/div>睢县人民法院院作出的（2018）豫1422民初935号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，划拨了被执行人朱海燕的银行存款后暂确无其他可以处置财产，经合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年十二月二十九日书记员  宋慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4108号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 被执行人：艾克然木·买合木提，男，1995年9月12日生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市高昌区。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4143号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，并向被执行人艾克然木·买合木提发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人艾克然木·买合木提名下有牌号为鄂Ａ×××××号的汽车一辆，本院于2018年12月20日委托当地法院到车管部门轮候查封登记该车辆，查封期限二年。因被执行人艾克然木·买合木提联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年9月26日，已向被执行人发出限制消费令于。2018年12月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人艾克然木·买合木提名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.234633万元，截至2018年12月25日已经执行到位20902.2元，未执行5.144413万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1552号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某某，男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市岳麓区，2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区吉利大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将王某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，佛山市公安局交通警察支队机动大队证明，户籍材料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一八年十二月十七日书记员  黎展华刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2364号申请执行人龙思琼。被执行人刘红。申请执行人龙思琼与被执行人刘红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川01民终1126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项605300元及利息。执行中，本院对依法传唤被执行人刘红接受询问，被执行人履行支付1万元并已发放给申请人，此外未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人595300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十一日书记员 何章科
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7445号 本院在执行申请执行人银联行与被执行人张军、张来中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军、张来中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张军、张来中纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11784号原告：江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：顾利杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告江侠诉被告顾利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。因被告顾利杰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告江侠到庭参加了诉讼。被告顾利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江侠向本院提出诉讼请求：一、责令被告顾利杰归还原告江侠所借的借款人民币肆万伍仟元整（45000.00）；二、责令被告顾利杰支付原告江侠约定的借款利息（利息按月利息2%计算至本案履行完毕时止）；三、责令被告顾利杰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告顾利杰于2017年8月26日以资金周转为由，向原告江侠借款人民币45,000元。原告江侠收到被告顾利杰亲笔所写的《借据》后，向被告顾利杰工商银行尾号8131的账户转账人民币45,000元。被告顾利杰在收到转账后，给原告江侠出具《收据》一张。原告江侠与被告顾利杰约定于2017年11月1日归还全部借款及本息。到期后，被告顾利杰归还了原告借款本金23,100元，此后再无还款行为。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告顾利杰在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审理查明，被告顾利杰因个人周转事由向原告江侠借款，并出具《借据》一份，载明：“本人因个人周转事由，向江侠同志借款人民币肆万伍仟元整（￥：45000）月利率2%……借款人：顾利杰……”。原告江侠以转账的方式向被告顾利杰工商银行尾号8131的账户转账人民币45,000元，被告顾利杰同日向原告江侠出具《收据》一张，载明：“今收到……同志人民币（大写）：肆万伍仟元整，小写￥：45000元。收款人：顾利杰。2017年8月26日”。原告江侠表示借款后，被告顾利杰曾偿还借款本金23,100元，此后再无还款行为，原告为此诉至法院。以上事实有《借据》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告陈述在案佐证。本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告江侠向被告顾利杰出借45,000元，被告顾利杰出具了《借据》及《收据》予以确认，应认定双方之间的借款协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，视为借款期限约定不明，原告江侠有权随时要求被告顾利杰偿还所欠借款。关于借款本金问题，由于原告江侠自认被告顾利杰曾归还借款本金23,100元，因此被告顾利杰尚余45,000-23,100=21900元借款本金尚未还清。关于利息问题，原、被告约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，由于原告江侠不能举证证明被告顾利杰归还23,100元借款本金的明确时间。故被告顾利杰应向原告支付利息（以本金21,900元为基准，按月利率2%，自2017年8月26日计算至欠款清偿之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾利杰于本判决生效之日起十日内向原告江侠偿还借款本金21,900元；二、被告顾利杰于本判决生效之日起十日内向原告江侠支付利息（以21,900元为本金，按月利率2％自2017年8月26日计算至欠款偿清之日止）；三、驳回原告江侠的其他诉讼请求。被告顾利杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费260元，合计1185元，由被告顾利杰承担。因此款已由原告江侠预交本院，故被告顾利杰于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告江侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十二月七日书 记 员  常 琼
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2312号 关于佛山市三水区大塘镇人民政府与佛山市三水区大塘镇榄树岗股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇榄树岗股份合作经济社已履行完毕本院（2018）粤0607行审367号行政执行裁定书所确定的义务，本院于2018年8月10日以执行完毕结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初7540号 原告：赵健，男，1990年9月3日出生，满族，自由职业，住址辽宁省兴城市。 被告：单世强，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 原告赵健与被告单世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告单世强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵健向本案提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款20000元；二、请求法院判令被告支付违约金600元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日又向原告借款10000元，约定27天还款。2017年11月17日又向原告借款10000元，约定7天还款，还款期限已过，至今被告没有还款，被告没有按合同履行约定。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，诉讼到法院。终上所述:原告要求被告支付借款资符合相关法律规定规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。 被告单世强未到庭，未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下： 2017年9月18日被告单世强向原告赵健出具《借据》，内容为：单世强向赵健借款10000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年9月18日至2017年10月15日，共计27天，违约责任约定：如果单世强不能按期归还借款，每日违约金为300元，借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任由借款人承担，立此为据。被告于同日出具了《收据》一张，内容为：今收到赵健现金10000元。2017年11月17日被告单世强向原告赵健出具《借据》，除借款期限自2017年11月17日至2017年11月24日外，其他内容与2017年9月18日的借据一致。被告于同日出具了《收据》一张，内容为：今收到赵健现金10000元。现因原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告单世强本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张《借据》及《收据》能够证明原告与被告之间借贷关系成立。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，被告应偿还原告借款本金20000元；关于原告主张的利息问题，原、被告双方在《借据》中未约定借期内的利息，仅是约定了被告未按期偿还借款按日300元支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告主张的利息应自借款期满开始计算，原告主张的借款利息不得高于法律保护的最高限额，即年利率24%，现在原告按年利率24%主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单世强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵健借款本金20000万元及利息（分别自2017年10月16日、2017年11月25日起至借款实际清偿之日止，均以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算）； 如果被告单世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵健其他诉讼请求。 案件受理费315元，公告费800元，由被告单世强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  边建勋
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第01119号之一 本院于2015年10月22日对原告高明俊诉被告张冬梅、蔡子俊婚姻财产纠纷一案作出的（2015）天民诉前调字第01119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）天民诉前调字第01119号民事裁定书中“二〇一五年十月二十二”补正为“二〇一五年十月二十二日”。 代理审判员  陈代文 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王庆和
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4794号原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万满，该公司职员。被告：樊强，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告樊强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员 董雪薇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3097号 申请执行人王俊，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶永生，男，1979年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人王俊与被执行人叶永生房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶永生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊于2018年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1393号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月十日 书记员 唐启福
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执1303号 申请执行人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，德安县人，现住樟树市。 被执行人：邓龙辉，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1316号民事判决书，责令被执行人邓龙辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓龙辉存款计人民币3068600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年十二月十三日 书记员  涂达兼
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初726号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王炳楠，男，1980年7月20出生，汉族，专科毕业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年8月20日被许昌市公安局取保候审，2018年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年11月28日经本院决定，同日由许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人王炳楠犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、林静出庭支持公诉。被告人王炳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日21时许，被告人王炳楠酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色现代轿车，自许昌市魏都区文峰路由南向北行驶至许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王炳楠被检测时每100ml血液内含乙醇160.324mg，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，被告人王炳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炳楠的供述，接受刑事案件登记表、驾驶人及所驾驶的机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记、酒精呼吸测试记录、查获经过、许昌市公安局公安交通管理行政强制措施凭证以及移动机动车凭证、被告人王炳楠的户籍证明及无犯罪前科证明、证人陈某的户籍证明，证人陈某的证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第1602号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王炳楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王炳楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王炳楠当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王炳楠犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王炳楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩俊英人民陪审员  余 红二〇一八年十二月五日书 记 员  董琳洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路金鑫世贸广场。法定代表人：刘金贤，该公司执行董事兼总经理。再审申请人郑盛武、刘群因与被申请人广德金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑盛武、刘群申请再审称，1.二审法院以郑盛武、刘群2014年5月5日对外招租的行为认定金广公司已实际交房，没有事实和法律依据。郑盛武、刘群两次对外招租时案涉房屋均未达到双方约定的交房条件（未安装水电表和门、墙体未粉刷等），在金广公司未对相关瑕疵进行整改或双方未对房屋瑕疵达成合意之前，案涉房屋不能交付，郑盛武、刘群也有权拒收。两次对外招租均系房屋交付之前的准备出租的预备行为，而非实际收房后的出租行为。2.《补偿协议》明确说明是案涉房屋门和内墙体未粉刷款，可证实双方确认案涉房屋尚未具备交付条件，案涉房屋在此之前并未转移交付。郑盛武、刘群在二审中提交相关短信内容申请法院调取证据，但二审法院没有调取。双方于2015年10月14日才办理交房手续，水、电表各安装了一个总表，应视为郑盛武、刘群同意在房屋尚不具备交付条件的情况下提前交付，也说明2015年6月28日房屋对外出租时未安装水电表，一审判决认定实际收房时间为2015年6月28日并无不当。二审法院无视《补充协议》及金广公司支付补偿款的事实，推定2014年5月5日为实际交房日期错误。3.金广公司提交的关于“时代影院”的交房时间和用水用电等资料，其在一审中未提交，而是在二审中提交，未说明理由，不属于新证据，应不予采纳。“时代影院”所用房屋与案涉房屋并非同一栋房屋，二者系相邻关系，且其用途具有特殊性，需要进行特殊的改造与装修，故其交房和使用情况与本案没有关联性，不能用“时代影院”的交房和营业情况推定案涉房屋的交付和使用情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决以郑盛武、刘群于2014年5月5日对外发布出租案涉房屋广告的时间作为金广公司实际交房的日期并无不当。郑盛武、刘群以案涉房屋未达到交房条件为由主张确定以其与他人签订房屋出租合同的时间即2015年6月28日为金广公司交房时间，依据不足。郑盛武、刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑盛武、刘群的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 王依胜二〇一八年十二月十日法官助理唐婷书记员徐珍妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36302号原告：周靓，女，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。原告周靓与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周靓委托诉讼代理人侯风霞，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周靓向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司偿还周靓本金5万元；2．判令淘乐思公司给付周靓利息375元；3．判令本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：2017年12月18日，周靓与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订编号为BJ000214的《借款合同》，约定骏德公司向周靓借款5万元，期限为3个月，自2017年12月18日起至2018年3月18日止，按照年利率9%的标准向周靓支付利息。淘乐思公司承担连带保证责任，并向周靓出具担保函。上述合同签订后，周靓履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，周靓向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系周靓与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故周靓要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于周靓依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回周靓的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告周靓的起诉。案件受理费539元，退还原告周靓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬-2--1-
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执678号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区**。统一社会信用代码9135042785594041X1。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：黄玲珑，女，1988年5月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县融富融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350427669268869A，住，住所地沙县凤岗街道办事外西郊村/div> 法定代表人：王仁贵，董事长。 被执行人：王新福，男，1987年11月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈荣生，男，1956年8月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏开福，男，1966年10月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴金珠，女，1969年12月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张素华，女，1972年7月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张捷琳，男，1978年9月11日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄玲珑、沙县融富融资担保有限公司、王新福、陈荣生、廖永福、王仁贵、魏开福、吴金珠、张素华、张捷琳金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金145774.04元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1951号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终3187号 上诉人（原审原告）:吴雪林，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市中启文化传播有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道，统一社会信用代码9135030231564xxx320。 法定代表人：罗冬凤，执行董事。 原审第三人：福建仙人掌文化创意管理有限公司，住所地福建省平潭综合试验区芦洋乡产业服务中心，统一社会信用代码91350128M00xx4G977。 法定代表人：吴志强。 上诉人吴雪林因与被上诉人莆田市中启文化传播有限公司、原审第三人福建仙人掌文化创意管理有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初760号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,吴雪林于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴雪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予吴雪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人吴雪林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一八年十二月十一日 书记员 林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2731号 原告：王春梅，女，汉族，生于1970年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽、张潇潇，四川太白律师事务所律师。 支持起诉机关：江油市人民检察院。 被告：绵阳沃德林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段****。 法定代表人：程建银。 被告：李灯，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省江油市。 原告王春梅诉被告绵阳沃德林业开发有限公司（以下简称“沃德公司”）、李灯劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘蓉担任审判长，与人民陪审员左云、谢廷兴组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告沃德公司经本院公告传唤、被告李灯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月被告的员工李灯在管理期间，因投入生产，需要大量的人员进行种植，原告系其雇佣的人员之一，并提供了19天的时间给其种植南瓜苗，共计报酬1520元。因被告至今未向原告支付该劳务费，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬1520元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至该款项付清时止；2、诉讼费由被告承担。 被告沃德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告李灯未到庭，庭审后向本院陈述：原告起诉的工钱与李灯没有关系，李灯曾经是沃德公司的员工，即沃德公司驻云集乡项目的负责人，2017年4月30日其辞职离开云集乡。工资清单上“李灯”的签字属实，其认识工资清单上的霞绍雄，种植南瓜的活是公司承包给霞绍雄的。 经审理查明：2012年5月被告沃德公司与江油市云集乡高桥村、云峰村村民签订林地流转合同，流转期限至2062年5月7日止。2014年11月，被告沃德公司分别与江油市林业局、江油市云集乡人民政府签订《江油市灾后恢复重建林地恢复项目人工植苗造林合同》，约定沃德公司在云集乡高桥村、云峰村开展林地恢复项目。2016年10月，沃德公司向云集乡人民政府作出书面情况说明，称其在云集乡开发林地3500余亩，聘请当地60岁以上的人员为临时工，解决了当地60%以上的剩余劳动力，……。 2017年4月，被告沃德公司因生产需要，由沃德公司当时云集基地副经理李灯邀请，村民霞绍雄等人召集原告等人到被告沃德公司在云集乡的农业项目从事南瓜种植工作，经折算，共计产生劳务费1520元，该费用至今未支付给原告。 另查明，被告李灯与被告沃德公司于2016年9月1日签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2018年8月31日，担任云集基地副经理职务。2017年4月30日，双方解除劳动关系。2018年2月21日，李灯以“沃德林业当时负责人”的身份在“绵阳沃德林业有限公司2017年4月种南瓜欠民工工资清单”上签字确认。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、工资清单、《江油市灾后恢复重建林地恢复项目人工植苗造林合同》、林地流转合同及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告沃德公司提供劳务，被告沃德公司应向原告支付劳务报酬。被告沃德公司拖欠劳务报酬的行为构成违约，因此，原告诉请给付劳务报酬并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定，本院认为以中国人民银行贷款基准利率计算为宜。 因被告李灯系被告沃德公司员工，其在工资清单上签字确认的行为也是以“沃德林业当时负责人”的身份进行的，因此，原告主张被告李灯承担责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 一、被告绵阳沃德林业开发有限公司于本判决生效后3日内向原告王春梅支付劳务报酬1520元并从2018年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清日止； 二、驳回原告王春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告绵阳沃德林业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 左 云 人民陪审员 谢廷兴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 肖 雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初11813号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人曾广虹。原告委托代理人程祥。被告黄萍。本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇一八年十二月十七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4870号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告谭×，男，汉族，1991年3月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭×信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月17日之前向本院缴纳案件受理费287元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭×信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2018)黑81民终693号上诉人（原审原告）：郭丽新，女，1967年9月11日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第八管理区退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广义，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：张广超，男，1977年6月5日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：齐绪锋，男，1977年6月10日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第二管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：李明洋，男，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人郭丽新因与被上诉人张广义、张广超、齐绪锋、李明洋财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人郭丽新及其委托诉讼代理人乔世范，被上诉人张广超及共同委托诉讼代理人李树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104民初16号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。上诉人郭丽新预交的二审案件受理费1,140.00元予以退回。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  鲁 民二〇一八年十二月二十一日书记员  郑 闯
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2794号 申请执行人周淑英，女，汉族，1958年4月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人周淑英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周淑英于2018年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8351号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一八年十二月十五日 书记员  熊崴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终365号之一 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 原审被告人杨军军，曾用名杨军，男，1979年3月10日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××××，回族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2004年5月21日因犯运输毒品罪被甘肃省临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，2013年4月26日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌非法持有毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年6月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控被告人杨军军犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月18日作出（2017）宁0106刑初470号刑事判决，判决：被告人杨军军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币五千元。被告人杨军军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨军军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨军军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨军军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  徐开前 审判员  李 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1602号上诉人（原审原告）：周某，女，1977年5月16日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1972年11月18日出生，汉族，住南县。上诉人周某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一八年十二月十一日书记员 曹 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初25335号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人游黎敏（特别授权），女，1988年11月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告王志强，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年12月26日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年十二月二十六日书记员  陈彬
陕西省略阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0727刑初104号 公诉机关略阳县人民检院。 被告人王某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月7日被略阳县公安局决定取保候审。 略阳县人民检察院以略检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。略阳县人民检院指派检察员张凡依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月5日，被告人王某甲以修建房屋为名，向林业主管部门审批了立木蓄积16立方米的林木采伐许可证。同年9月7日至12月上旬，王某甲在自己购买的荒山讨口子湾林地里使用油锯砍伐水青冈树木40根，截成1米长的原木，让冯某某和其子王某乙驾车运往勉县销售，得款28100元。经略阳县林业调查设计队工程技术人员鉴定，王某甲砍伐水青冈树木40根，为栎类树木，立木蓄积达41.442立方米，原木材积20.721立方米，采伐方式为择伐，超过林木采伐许可证批准数量的林木立木蓄积25.442立方米。被告人王某甲在案发后补种树木360株，成活率达87%。本案在审理过程中，被告人王某甲退缴赃款28100元。 上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：作案工具油锯一台；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人王某甲的身份户籍证明、到案经过说明、扣押物品清单、取保候审决定书和保证书、王某甲的林权证复印件和采伐许可证原件、协助查询财产通知书、略阳县农村信用合作联社银行卡交易明细清单、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书、责令补种树木现场验收单、现场指认笔录和照片；证人王某乙等的证言；现场勘验检查笔录和照片；略阳县林业调查设计队的鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反国家森林资源法规规定，超出林业行政主管部门批准的砍伐数量，滥伐林木25.442立方米，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人王某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲在案发后补种树木360株，最大限度降低了因砍伐林木而对生态环境造成的危害。庭审中当庭自愿认罪，并积极退缴赃款28100元，可酌情从轻处罚。经社会调查评估报告，对被告人实行社区矫正，不会对社会产生不良影响，公诉机关提出对被告人王某甲在一至二年内处以刑罚，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源不受破坏，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第(一)、(二)、(三)、(四)项、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(一)项、第六条之规定，判决如下: 一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳) 二、作案工具油锯1台依法没收。 三、被告人王某甲退缴的赃款28100元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建明 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12173号原告：雷文政，男，1991年10月14日生，苗族，身份证号码5221261991********，住贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区。委托诉讼代表：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，身份证号码5221221979********，住贵州省遵义市红花岗区内沙路********。被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内法定代表人：张海帆，总经理。本院在审理原告雷文政与被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文政自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷文政撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷文政承担。审判员  姚远二〇一八年十二月十三日法官助理陈璐书记员李阳红
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2034号 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 统一社会信用代码：9162070074589XXXXX。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。 被执行人罗星，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人申世军，男，1967年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人申世科，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张彦贤，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人贾财，男，1969年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人贾建红，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人罗星、申世军、申世科、张彦贤、贾财、贾建红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘0702民初10217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗星偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担2017年9月4日前的利息49470.94元，共计249470.94元，并利随本清。二、被告申世军、申世科、张彦贤、贾财、贾建红承担连带保证责任。案件受理费2521元，由被告罗星负担。被告申世军、申世科、张彦贤、贾财、贾建红对上述案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，经执行张掖市农村商业银行股份有限责任公司同意拆分本案案件款，现申世科、申世军、贾建红份额已全部履行完毕，申请人不再申请人民法院对三被执行人继续执行。 2.2018年4月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年7月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2018年9月19日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人无可供执行财产。 6.2018年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2018年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的251991元，下剩113460元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 谦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1950号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人候勇，男，1993年9月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告人候勇曾因盗窃，于2015年8月19日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日释放。被告人候勇因涉嫌盗窃罪，于2018年9月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1932号起诉书指控被告人候勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人候勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人候勇于2018年9月3日至9月20日间，至常熟辛庄、相城等地采用直接启动骑走的手段先后四次盗窃作案，窃得财物价值共计人民币1555元。被告人候勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人候勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候勇到案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。 被告人候勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人候勇于2018年9月3日至9月20日间，至常熟辛庄、相城等地采用直接启动骑走的手段，先后四次盗窃作案，窃得财物价值共计人民币1555元。具体分述如下： 1、被告人候勇于2018年9月3日晚，至常熟市辛庄镇双浜村（4）查家浜68号院内，采用上述手段，窃得被害人王某停放在院内的电动车1辆。 2、被告人候勇于2018年9月10日晚，至常熟市辛庄镇双浜村（3）查家浜33号出租屋门口，采用上述手段，窃得被害人胡某停放在该处的电动车1辆。 3、被告人候勇于2018年9月15日，至苏州市相城区北桥街道军成粮油批发店门口，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的电动车1辆。 4、被告人候勇于2018年9月20日下午，至常熟市辛庄镇双浜村（9）唐家宅基22号门面旁，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的电动车1辆，车内含香烟6包，涉案电动车价值人民币1435元，6包香烟价值人民币120元。 2018年9月29日13时许，公安机关根据线索在苏州市相城区北桥欣网E家网吧将被告人候勇抓获，并扣押了其身上的人民币394元，被告人候勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人候勇在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、胡某、李某、陈某的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，电动车信息，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，监控录像，被告人候勇的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人候勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人候勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候勇有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人候勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人候勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人候勇退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  耿倩
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2512号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初3392号民事判决书中，申请执行人南通中牧饲料贸易有限公司申请将被执行人沈晓慧纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人沈晓慧因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初3392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将沈晓慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7225号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖福蓉,女,1975年10月11日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：袁频,男,1971年3月14日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人肖福蓉、袁频商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  牛庆利审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执402号之二申请执行人:陆红梅,女性,汉族,住西安市。被执行人:晏贤保,男性,汉族,住石泉县两河镇。本院在执行陆红梅与晏贤保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏贤保在陕西日升建筑劳务有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人晏贤保在陕西日升建筑劳务有限公司未结工程款297745.11元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 王小兵审判员 刘 敦二〇一八年十二月六日书记员 冯 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8510号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨盼、王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：郭明军，男，1988年4月20日生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**社会信用代码：91370200756930363W。负责人：李学伦，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告郭明军、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告已向原告支付已经垫付的保险赔偿款12140元。二、请求判令被告二在交强险财产损失赔偿限额内对上述第一项保险赔偿款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，在平度市，被告一驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车沿平古路由西向东行驶至大孙戈庄村路口时，因刹车路面发滑，撞击张路驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车左侧，后又撞击蒋大卫驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车，致三车受损。该事故经交警部门认定，被告一负事故的全部责任。被告一驾驶的事故车辆在被告二处投保交强险。张路驾驶的事故车辆在原告处投保交强险和商业险，被高现任为刘卫。事故发生后，张路驾驶的事故车辆进行了维修，并花费维修费12140元。被告一至今未向刘卫支付车损赔款，原告根据保险合同以及代位求偿索赔请求，向刘卫支付保险赔款12140元。基于以上事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的在权利”。因此原告有权在赔偿保险金范围内向被告一进行追偿，由于被告一驾驶的事故车辆在被告二处投保了交强险，因此被告二应在交强险范围内向原告进行赔付。被告郭明军、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2000元，于2019年1月15日前付清（账户名称：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，银行账号：11×××01）。二、被告郭明军应当赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车损10140元，原告放弃2140元，余款8000元被告郭明军于2019年1月15日前付清（账户名称：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，银行账号：11×××01）。逾期不付，被告郭明军按10140元支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司可以直接申请法院执行。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2356号 罪犯黄文杰，男，1984年6月14日出生于广西陆川县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0722刑初字110号刑事判决，以被告人黄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年10月15日起至2021年4月14日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年9月至2018年9月共获考核积分1239分，获表扬2次。本次报减期间向本院缴交人民币4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文杰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年10月15日至2020年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年十二月六日 书记员  夏 莉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1828号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，河南天河建设工程有限公司法律顾问，住太原市迎泽区青年路**。被告：太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会，，住所地太原市晋源区义井街道办事处北堰村法定代表人：赵建，村主任。委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师。原告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河）与被告太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会（以下简称北堰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南天河的委托诉讼代理人周晋生、被告北堰村委会的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款利息432304.28元（以15623103.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月9日起计算至2017年9月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月10日签订协议书，约定由原告总承包施工“太原市晋源区北堰村村民住宅”工程，工程地点位于北堰村，施工期限自具备三通一平条件之日起36个月，承建方式为原告全部垫资，包括前期拆迁费用在内的所有费用，项目销售款抵押原告的承建垫资款。协议签订后，原告按约定展开了工程勘察、设计并进行了工程建设。2014年被告擅自单方解除协议并将涉案工程另行发包给广州广电房地产集团有限公司，原告被迫停工撤场。原、被告双方于2016年12月2日就涉案工程签订《终止协议书》，《终止协议书》第二条约定“委托山西立创建设工程项目管理有限公司、山西中祥会计师事务所有限公司进行工程审计和财务审计，被告按审计报告的数额向原告支付应结算款项。”第五条约定“被告应在审计机构出具审计报告后的30日内付清应付原告的款项，否则按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的利息。”后经被告委托，山西中祥会计事务所有限公司于2017年1月9日出具专项审计报告，审计涉案建设项目审定支出15623103.09元。被告一直未按该审计报告审定的结果向原告支付工程款。后经原告起诉，晋源区人民法院依法作出（2017）晋0110民初216号民事判决，判决被告向原告支付工程款15623103.09元，并于2017年9月25日强制划扣被告15623103.09元工程款本金。原告认为按照《终止协议书》第五条约定，被告应向原告支付迟延履行期间的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北堰村委会答辩称：1、原告诉请利息的依据是双方于2016年12月21日签订的《终止协议书》，该协议经判决认定，因协议违反强制性规定，协议无效，因此协议各项条款均为无效条款，原告诉请依据无效协议，应予驳回。2、由于双方签订的《协议书》以及《终止协议书》均系无效合同，因此按照《合同法》规定，应各自返还取得的财产，履行合同过程中的各项损失依法按照过错原则分担，不应适用协议中的违约条款。3、即便双方《终止协议书》有效，根据约定，工程款项的支付应以原告完成工程资料、财务资料的交付义务为前提，原告有先履行义务，原告至今未履行上述义务，故被告未按约给付工程款，也不需要承担迟延履行给付利息的违约责任。综上，原告诉求无合法合理依据，应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：2012年9月10日，原、被告就承建被告“城中村”部分工程签订《协议书》，协议履行过程中因政策调整，导致协议无法继续履行，故双方于2016年12月21日就此事签订《终止协议书》。之后，双方针对工程款的支付及损失赔偿协商无果，原告于2017年1月2日起诉被告至本院，要求被告给付工程款并赔偿相应损失，经审理，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0110民初216号民事判决书，认定双方前述《协议书》因内容违反法律的强制性规定，属无效协议，相关联的《终止协议书》亦当然属无效协议，其中关于资金占用期间的利息支付条款同样无效，同时该判决依照合同无效后的法律规定，判决确认被告支付原告已垫资承建的工程折价款、财务支出共计15623103.09元，并依据被告存在过错的事实，被告作为过错方赔偿原告因此受到的资金利息损失2621964元。该判决作出后，原、被告双方均未上诉，判决已生效并已履行完毕。现原告依据双方签订的《终止协议书》，要求被告支付履行期间的利息，再次起诉至本院。本院认为，根据已生效的本院判决，双方签订的《终止协议书》属无效协议，故其中关于迟延支付期间的利息支付条款亦应属无效。且在已生效的本院判决中，就双方之间形成的协议、事实等全面进行了审理，一并作出裁决，确认被告应承担的全部责任包括支付已垫资承建的工程折价款、财务支出及资金利息损失，则双方之间就案涉工程的的权利、义务均应按照生效判决确定的内容履行，即被告对原告承担的全部给付义务为生效文书确定的给付数额、给付时间，如被告未能按照生效判决确定的以上内容执行，原告可申请强制执行，并在执行阶段要求被告按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被告的支付义务已履行完毕，原告无权按照无效的双方协议，要求被告承担超出生效判决确认的给付义务。同时，原告此次诉请依据为双方形成的《终止协议书》，该协议效力、内容等已在前述诉讼及生效法律文书中作出协议无效的裁决，裁判结果具有确定性和唯一性，原告此次诉请虽与前次诉请不一，但诉请涉及的内容、协议、事实、证据均一致，两次诉讼当事人相同，事实内容一致，而此次诉请实质上否定前次诉讼的裁判结果，此符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的法律规定，原告此次起诉应视为重复起诉。综上，原、被告双方关于本案的意见，合理部分，本院已充分予以采纳。原告在诉请协议已被生效法律文书确认为无效的情况下，再次依据协议条款于本院提起此次诉讼，不符合法律规定，对程序利益有所损害，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南天河建设工程有限公司的起诉。案件受理费7785元，退还原告河南天河建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱青人民陪审员  朱素花二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路**102。负责人：李丽青，行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：吴耀辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）诉被告吴耀辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢庆兰独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告吴耀辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金人民币8592.34元并支付利息人民币686.93元、滞纳金1583.98元、分期付款手续费573.03元（暂计算至2017年10月18日，之后利息和滞纳金按约定计算至实际履行日）合计人民币11436.28元；2.判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月10日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2016年1月27日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡。卡号为62×××82。被告于2016年2月25日对上述信用卡进行激活并使用。期间原告依法依约履行自己的义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金8592.34元未归还。根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息686.93元、滞纳金1583.98元、分期付款手续费573.03元。经原告多次催收未果。庭审中，原告放弃主张2017年10月18日之后产生的利息、滞纳金及分期付款手续费等。被告吴耀辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行（个人卡章程）、信用卡用户信息、欠款说明、信用卡交易记录、法律服务合同及律师服务费发票等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日的持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用透支额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他内容进行了约定。原告为实现本案债权支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，应承担还本付息并支按约支付滞纳金及手续费的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金8592.34元并支付利息686.93元、滞纳金1583.98元、分期付款手续费573.03元（已计算至2017年10月18日止）。二、被告吴耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取，原告已预交），由被告吴耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十二月十七日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3206号 原告：曹玉军，男，1967年10月24日出生，汉族，住建昌县药王庙镇。 委托诉讼代理人：邵卿、韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：刘春艳，女，1964年4月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区暖池塘镇。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114815873067026。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。 法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告曹玉军被告张晓斌、刘春艳、兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称“搏英房产”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告张晓斌、被告搏英房产委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 曹玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用2165元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告搏英房产将东辛庄镇东辛庄村XX住宅楼项目的人工费部分转包给被告张晓斌施工。被告张晓斌把植筋活转包给刘春艳，并通过刘春艳雇佣曹玉军，承担该项目植筋业务，约定以计件标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，原告所负责施工的植筋干完，但是上述被告均未支付原告2165元劳务报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张晓斌辩称，搏英房产说没有到拨款期限所以不给拨款，2018年5月30日工程开始开工，到9月22日停工，因为在中秋节款项没有到位，所以工人停工。现在工程主体已经封顶，我负责的是兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号三栋楼，总面积13700平方米，六层住宅楼带阁楼，下面是车库，我是在搏英地产承包的上述三栋楼的人工费工程，约定时没有写明开工日期，竣工日期是2018年10月30日，现在我们完成工作量的50%-60%，大概完成的工程量为300万元，应该拨款70%即210万。2018年9月15日主体封顶了，搏英地产的老板就应该拨款。各工种的带班班长是我找的，工人都是有各班班长找来的，当时我跟各工种班长说的是主体完成70%我给他们支付70%的工资，余额30%在搏英地产结算剩余款项时我和他们结清。这次起诉的这些工种当中木工活还没有干完，占总工程量的10%左右，钢筋工还有点零活也就5%-10%，其他别的工种都干了一半左右，这次的应付工资是按照已完成的工作量计算的，其中木工和钢筋工是按全部完成工程量计算的，所以他们的活没有干完，在应发工资里应扣减10%，待活干完之后多退少补。 刘春艳未出庭应诉。 搏英房产辩称，我们这个工程是把整个工程的人工费承包给张晓斌，我们是整个小区的开发商，我们与张晓斌签订了书面合同，约定主体工程完成所有工程量支付70%的工程款，因为主体工程没有完成所有工程量的70%，所以我们没有支付工程款。如果我们应该承担责任的话，也应该在应付工程款范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英房产签订《工程承包协议》，约定“搏英地产将位于兴城市东辛庄镇XX住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费，承包范围：施工图所包含的所有单项工程。（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费。包括：施工所有工程机械设备。塔吊、搅拌机、施工工具、模板、绑线、钢钉、混凝土垫块、现场砂浆搅拌、小型工具及耗材、脚手架、安全设施、安全维护、文明施工等。工程造价：按工程实际建筑面积计算，计360.00元/平方米，标准层：按标准层实际面积计算。仓库和车库：按仓房和车库实际面积50%面积计算，基础加阁楼共计按一个标准层计算。拨款方式：1、工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%。填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成工程量人工费的70%。装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%。2、工程全部完工后，经甲方（搏英地产）、监理及质量监督部门验收后结清。”，双方又于2018年4月1日签订了《工程承包补充协议》，约定“1、车库和仓房：按实际面积50%计算改为车库和仓房按实际面积70%计取。2、人工费结算完成，不计取税金。” 查明，张晓斌不具备建筑工程承包的相应建筑资质，系自然人。搏英房产系兴城市东辛庄镇XX小区开发建设公司，该小区建筑工程没有相应的建筑公司承包建筑。搏英房产未支付给张晓斌建筑工程款。 张晓斌为完成承包的工程找刘春艳负责植筋工，做植筋班班长，每根0.5元；并通过刘春艳雇佣原告干活，因未收到劳务报酬，原告曹玉军找兴城市劳动和社会保障局，要求政府帮助解决劳务报酬问题，2018年10月19日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、张晓斌、各班班长根据已经完成的工作量进行工资核算，经计算，曹玉军应发工资2165元，原告曹玉军、被告张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队在2018年10月工资发放表上登记的应发工资数额没有异议。 上述事实，有工程承包协议和工程承包补充协议、兴城市劳动和社会保障监察大队工资发放明细表及原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案中，原告系为被告搏英地产开发的兴城市东辛庄XX小区张晓斌承包的2、4、6号楼提供劳务的人员，其所完成的钢筋工程属于被告张晓斌与被告搏英地产签订的《工程承包协议》及《工程补充协议》的合同内容，因此原告系受张晓斌雇佣付出劳务的人员，故张晓斌应对原告付出的劳务承担支付劳动报酬的责任。现原告、张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队制作《应发工资表》中的应发工资数额均无异议，故对原告主张的劳务费2165元，本院予以支持。 关于被告搏英地产是否应承担给付劳务费的问题。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建设工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定精神，本案中搏英地产将兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号楼房工程承包给没有资质的自然人张晓斌，搏英地产应承担用工主体责任。因此，被告搏英地产与被告张晓斌应对欠付原告的劳务费2165元承担共同给付责任。 虽搏英地产辩称张晓斌承包的工程未达到拨款条件，但就其主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 关于被告刘春艳是否应承担给付劳务费的问题。刘春艳系张晓斌找来负责植筋工工作的，也是付出劳务尚未得到劳动报酬的人员，因此，对于原告要求刘春艳承担给付劳务费的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌于本判决生效之日起三日内共同给付原告曹玉军劳务费2165元； 二、驳回原告曹玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，免收。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 薄丽荣审判员谢芊审判员李英志 二〇一八年十二月三日 书记员 安            璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：914211248806133650。法定代表人明亮，该支行行长。被执行人潘进权，男，1952年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人李微，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人潘进权、李微借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十二月二十五日书记员  王会岸
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执462号之一 申请执行人：周帅 被执行人：颜波 申请执行人周帅与被执行人颜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）湘1021民初2449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帅于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院于2018年5月16日立案执行。 2018年5月18日，本院向被执行人颜波送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月16日向申请执行人周帅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜波银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2018年7月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县养老保险站、桂阳县方正证券、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过面谈告知了申请执行人周帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月11日，因被执行人颜波拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对颜波予以司法拘留十五日。2018年9月26日，因被执行人颜波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对颜波予以司法拘留十五日。2018年12月13日对被执行人适用限制高消费措施。2018年12月13日将被执行人颜波纳入全国法院失信被执行人名单。2018年12月14日，本院再次在全国法院执行案件网络查控系统对颜波的财产进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年12月14日，申请执行人周帅因未发现被执行人有可供执行的财产，向本院书面申请本案做终结本次执行程序结案，本院于同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为592996元，被执行人应负担的标的债务为592996元。本案应当执行的标的金额为592996元，本案全部标的未执行到位。 本院认为，截止2018年12月14日，本案应当执行的标的金额为592996元，全部标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周帅书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 春 审判员 李至勇 审判员 肖知平 二〇一八年十二月十四日 法官助理王斌 书记员陈天华
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1117号申请执行人：石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村南，社会统一信用代码130108600120622。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路**，社会统一信用代码91330800147753007G。法定代表人：范多标，总经理。石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站申请执行浙江鼎泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为4.08万元，已执行0万元，未执行4.08万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限高令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），轮候冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中执行员  李健康执行员  王亚飞二〇一八年十二月二十六日书记员  崔凯玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5825号 原告：六安市万达贵人树木业有限公司，住所地：六安市裕安区城南工业园工业路东侧,统一社会信用代码913415005578021231（1-1）。 法定代表人：马伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 被告：栾么琴，女，汉族，1969年10月1日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安市万达贵人树木业有限公司诉被告栾么琴劳动争议纠纷一案。本院于2018年11月27日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市万达贵人树木业有限公司委托诉讼代理人叶忠骥、被告栾么琴委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市万达贵人树木业有限公司提出诉请：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系板材加工企业，被告栾么琴经人介绍到原告处从事临时工。双方当时约定，被告的性质是临时工，以作为厂里正式用工的补充；被告实行计件工资；也不需要打考勤，不受原告单位各项规章制度约束。被告平时以家务事为主，有时一连数月不来工作。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第二条，以及原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定精神；被告并非成为原告单位的成员，双方无隶属关系，且双方不符合建立劳动关系的各项特征；双方之间不存在事实劳动关系。鉴于双方协商未果，具状法院判如所请。 被告栾么琴辩称：原告诉请与事实不符，被告在发生交通事故前在原告处从事原告单位业务组成部分的工资，工资由原告按月发放，即使按照原告所说，被告为临时工，原告提供的工资表，在交通事故发生当月，被告工资时间已经达到了16天，按被告是12月21日发生的事故，说明被告在发生事故的当月，被告周末也在正常上班，故裕安区仲裁裁决书合法有效，应予以确认，请法庭驳回原告诉请。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一、营业执照、法定代表人证明书，证明原告身份情况； 证据二、身份证，证明被告身份情况； 证据三、送达回执，证明仲裁决定书送达情况； 证据四、仲裁裁定书，证明双方仲裁情况； 证据五、2017年被告出勤情况证明，被告只是偶尔离开工作，出勤不稳定，是临时性的，双方是雇佣关系。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实综合认定。 经审理查明：2014年，被告栾么琴经人介绍到原告六安市万达贵人树木业有限公司从事操作工，口头约定计件工资，多劳多得，没有保底工资。被告不参加原告公司的考勤，但平时工作由原告公司车间主任安排和指派，工资从原告公司领取。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，也没用办理招录手续，原告也未给被告办理社会保险。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，没有办理招录手续，原告亦没有为被告购买社会保险，且被告无需参加原告单位的考勤。但综合本案可以看出，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，被告平时工作由原告公司车间主任安排和指派，工资由原告公司按月发放，且被告还有原告单位的工作服装，双方应构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认原告六安市万达贵人树木业有限公司与被告栾么琴存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市万达贵人树木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523财保158号申请人：陈吉代，男，1970年3月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：娄长金，男，1974年5月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：茌平县东宏钢结构制造有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李习洋，经理。申请人陈吉代于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄长金、茌平县东宏钢结构制造有限公司的银行存款210000元或者同等价值的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄长金、茌平县东宏钢结构制造有限公司的银行存款210000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一八年十二月十八日书记员  王双龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22150号原告：袁小燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中昱德科技有限公司。原告袁小燕与被告重庆中昱德科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年12月19日，原告袁小燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁小燕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由袁小燕负担。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘学燚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3880号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：姚友权，该公司工作人员。被执行人：李红飞，男，1975年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱琳，女，1981年9月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李小南，男，1985年10月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：钱振，男，1965年8月20日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：钱振辉，男，1973年1月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴磊，男，1979年7月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李红飞、朱琳、李小南、钱振、钱振辉、吴磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381执3880号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一八年十二月十八日法官助理刘培培书记员胡亚洲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执536号 申请执行人：张玉领，男，1960年3月10日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被执行人：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：陈玉林，职务，厂长。 张玉领因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初00010号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年11月16日向被执行人韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按生效法律文书，给付申请执行人劳务费7396元。执行中，本院于2018年11月16日对二被执行人启动总对总查控；于2018年11月21日将被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2018年11月23日查询二被执行人的房产和不动产登记信息；于2018年11月23日向被执行人韩显平发出限制消费令；于2018年11月25日查询被执行人韩显平缴纳住房公积金信息；于2018年11月27日查询被执行人韩显平缴纳保险登记信息；于2018年11月27日调查被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司国有土地使用权登记信息;于2018年12月12日向被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出限制消费令。现经申请执行人张玉领的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初00010号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 孟晓玲 审判员 敖 骄 二〇一八年十二月十二日 书记员 金 石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3729-1号 本院于2018年11月21日对原告刘兴萌与被告周培新、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0103民初3729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉0103民初3729号民事判决书第5页正数第5行 “案件受理费1690元，由刘兴萌自行负担420元，由刘培新负担1270元。”补正为“案件受理费1690元，由刘兴萌自行负担420元，由周培新负担1270元。” 审判员  许勇花 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱 婧