江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5081号原告：江苏新伊菲科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道**第**。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：易买服科采购服务有限公司，住所，住所地苏州工业园区东长路**2.5产业园****div>法定代表人：LEESANGKYU。委托诉讼代理人：徐摩、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。原告江苏新伊菲科技有限公司（下称新伊菲公司）诉被告易买服科采购服务有限公司（下称易买服科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伊菲公司的委托诉讼代理人徐彪、被告易买服科公司的委托诉讼代理人雷思颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新伊菲公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款316963.66元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在产品购销合同关系，2016年6月、7月原告根据技术协议向被告提供指定产品，并直接送到被告客户。货物投入使用后被告未按约付款，至2018年1月8日被告尚欠原告款项316963.66元未付，故无奈成讼。被告易买服科公司辩称：案涉合同项下款项已经付清，请求驳回原告诉请。原告新伊菲公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、2016年6月21日采购合同，证明原、被告存在产品购销合同关系，原告主张的款项并非该一份合同项下的款项。证据2、技术协议，证明原、被告间具有购销关系。证据3、企业询证函，证明经双方对账，被告确认结欠原告货款316963.66元。上述证据经质证，被告易买服科公司称：对证据1真实性、合法性无法确认，该证据与本案无关，该合同项下款项已结清；对证据2三性无法确认，复印件比较模糊，看不清，技术协议是针对案涉2016年6月21日合同项下产品，被告已经付清全部款项；对证据3真实性、合法性无异议，不认可该询证函的关联性，原、被告之间存在多笔业务往来，2016年6月21日合同项下款项已结清。被告易买服科公司为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：证据1、招商银行苏州分行交易流水，证明2016年6月21日合同项下款项已付清，2016年10月28日被告支付原告货款1099699.84元。上述证据经质证，原告新伊菲公司称：对证据1真实性无异议，但该款和合同价款是不一致的，并非是支付上述合同的价款，实际是支付前期业务的付款。上述证据，本院结合举证、质证及庭审情况，予以综合评判。经审理查明：无锡龙山科技有限公司（下称龙山公司）于2016年12月15日名称变更为江苏伊菲数据科技有限公司（下称伊菲数据公司），伊菲数据公司于2018年5月17日名称又变更为新伊菲公司。易买服科公司和龙山公司、伊菲数据公司均先后存在产品买卖合同关系，由龙山公司、伊菲数据公司向易买服科公司提供工业炉上的配件产品，龙山公司、伊菲数据公司按易买服科公司指示将产品发货至天津天丰钢铁有限公司。易买服科公司和龙山公司、伊菲数据公司双方存在多笔业务往来，其中2016年6月21日易买服科公司和龙山公司签订的《易买服科工业产品采购合同》约定的结算方式及期限为：预付30%，发货前再付60%，留10%质保一年后付清。其间，易买服科公司曾先后向龙山公司及伊菲数据公司陆续支付部分货款。2018年1月8日，易买服科公司出具企业询证函，载明：截止2017年12月31日，易买服科公司欠伊菲数据公司产品保证金316963.66元，出具企业询证函后易买服科公司未付款，成讼。本院认为:质量保证金是为了担保标的物的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱，当质量保证期间届满而标的物无质量问题时，买受人应将该金钱返还出卖人。质量保证金属于金钱担保，通常表现为买受人保留部分货款的形式。易买服科公司未能举证证明其在质保期内就标的物质量不符合约定的情形通知龙山公司、伊菲数据公司，也未能举证证明龙山公司、伊菲数据公司因未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，故应视为龙山公司、伊菲数据公司供应给易买服科公司标的物的质量符合约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。龙山公司名称已变更为伊菲数据公司，伊菲数据公司名称又变更为新伊菲公司，故龙山公司、伊菲数据公司与易买服科公司的相关合同权利义务由新伊菲公司承继。易买服科公司出具企业询证函后未能及时支付产品保证金，已构成违约，应立即支付结欠款项。新伊菲公司的诉讼请求，本院予以支持。易买服科公司的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易买服科采购服务有限公司于本判决生效后立即向原告江苏新伊菲科技有限公司支付货款316963.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3207元、保全费2520元由被告易买服科采购服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一八年十二月十八日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。