wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8131号申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地，巩义市紫荆路中段金岭大厦**。统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：王林,该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人：张小娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行与被申请人张小娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小娜名下位于巩义市桐本路东少府路南维多利亚小区3号楼1单元8层803号房产一套。（商品买卖房合同编号：GY17003181418）。原告向本院提供了诉讼保全保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张小娜名下位于巩义市桐本路东少府路南维多利亚小区3号楼1单元8层803号的房产，查封期限为三年。案件申请费1463元，由申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一八年十二月十八日书记员  张萌星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5221号上诉人（原审被告）：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：严志荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1988年11月5日生，住长春市高新区。恒盛汇鑫（长春）置业有限公司因与杨明商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初794号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年10月31日向恒盛汇鑫（长春）置业有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年11月7日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  李 迪代理审判员  张新华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  丁 宁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4621号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道**。法定代表人约翰·肯特·沃克,副总裁兼总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人燕北，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，汉族，北京市联德师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第155007号关于第19885196号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月8日。开庭审理时间：2018年6月6日。被告以原告申请的第19885196号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）与第8755430号图形商标（简称引证商标一）、第8716132号图形商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销注册，不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：198851963、申请日期：2016年5月9日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901群组）：可下载计算机软件，用于修改外观及实现传输、共享、优化、检索、存储和创建图像、视听和视频内容等。二、引证商标一1、申请人：喜讯无限（北京）科技有限责任公司。2、申请号：87554303、申请日期：2010年10月19日。4、专用期限：2011年10月28日至2021年10月27日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0903；0907-0910；0923群组）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件等。三、引证商标二1、申请人：喜讯无限（北京）科技有限责任公司。2、申请号：87161323、申请日期：2010年9月30日。4、专用期限：2011年10月14日至2021年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901；0907群组）：计算机存储器；便携计算机；计算机周边设备等。四、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明两引证商标不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。经查，2018年1月2日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W000219号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件”部分核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1600期）。2018年1月2日商标局作出商标撤三字[2018]第W000220号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“计算机存储器、便携计算机、计算机周边设备、读出器（数据处理设备）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）”部分核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1600期）上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销在“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件”部分核定使用商品上的注册，其现在核定使用的“电子日程表、办公室用打卡机、车辆用导航仪器（随车计算机）”等商品，与诉争商标指定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销在“计算机存储器、便携计算机、计算机周边设备、读出器（数据处理设备）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）”部分核定使用商品上的注册，其现在核定使用的“车辆用导航仪器（随车计算机）”商品，与诉争商标指定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标一、二的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标一、二的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、二的撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第155007号关于第19885196号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告谷歌有限责任公司针对第19885196号“图形（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年十二月二十四日法官助理白洁书记员王乐怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9922号原告：张素芹，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：王世江，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王世江赔偿原告张素芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币260000元（不包括被告王世江已支付的13000元），于协议签订之日支付160000元(已付清)，余款100000元于2019年4月15日前付清，以上款项直接汇入原告张素芹账户（开户行：中国建设银行平度市支行；姓名：张素芹；账号：62×××29）。若被告王世江不按期支付第一期款项，本协议无效；若被告王世江不按期支付第二期款项，原告张素芹有权要求被告王世江额外支付违约金40000元。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告张素芹负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年十二月十八日书记员王艳玲
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4058号原告：杨卫华，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：马先庆，男,1972年9月29日生，汉族，居民，住山东省莒县，二原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男,1980年6月18日生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区，被告：张跃乐，男,1981年10月20日生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区，被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码:914113006700741059。法定代表人：张德全，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，公司员工。原告杨卫华、马先庆与被告徐伟、被告张跃乐、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、原告马先庆的委托诉讼代理人徐凯，被告渤海财险南阳公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告徐伟、被告张跃乐经本院传唤，提交书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38289元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月7日21时00分许，徐伟驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿G1511日兰高速行驶至蒙山服务区××段，与卢二国驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车发生碰撞，致原告货物受损，原告因本次事故受到损失包括：货损36489元、评估费1800元，合计38289元。被告渤海财险南阳公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实，首先我公司对原告的诉求金额有异议，该次事故导致双方车辆受损，但车载货物蒜薹损失甚微，依照侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，原告及其货物承运人对货物怠于施救放任货物的损失，应当对货物损失承担主要责任，依照侵权责任法27条规定损害是由受害人故意造成的，涉嫌故意遗弃货物造成货物损失的发生，应当自行承担损失的费用。综上原告及其承运人应对货物的损失承担主要责任，本案的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告徐伟辩称，1.我为豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的司机，非车主；2.货物损失不属实，现场施救后，鲁Ｈ×××**重型普通货车依旧承载货物，大部分货物由鲁Ｈ×××**重型普通货车一方自行处理完毕；3.原告的货物损失依法由承运人和保险公司承担。被告张跃乐辩称，1.事故真实性无异议；2.货物损失不属实，现场施救后，鲁Ｈ×××**重型普通货车依旧承载货物，大部分货物由鲁Ｈ×××**重型普通货车一方自行处理完毕；3.原告的货物损失依法由承运人和保险公司承担。经审理查明，2018年5月7日21时00分许，徐伟驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿G1511日兰高速行驶至蒙山服务区××段，与卢二国驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车发生碰撞，造成车载货损和两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出第371326420180000755号道路交通事故认定书，认定被告徐伟承担全部责任。原告杨卫华、马先庆为车载货物蒜薹的所有人，针对该批受损蒜薹，原告委托临沂正信价格评估有限公司进行损失评估，评估货损为36489元，原告支付评估费1800元。被告徐伟驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车登记车主系被告张跃乐，该车辆在被告渤海财险南阳公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书等证据附卷佐证。本院认为，卢二国驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车车载原告货物与被告徐伟发生交通事故，致原告货物受损，交警部门认定徐伟承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。庭审过程中，被告渤海财险南阳公司申请对原告的价格评估报告重新评估，但未在本院限期内提交重新评估申请。被告方均未提交货物被转移的证据。但考虑货物属于时鲜蔬菜，原告方有防止损失扩大的义务，本院酌定减少评估价值的20％，认定货损价值为29191元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨卫华、马先庆的损失货损29191元、评估费1800元，合计30991元，由被告渤海财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。二、驳回原告杨卫华、马先庆的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费757元，减半收取379元，由原告杨卫华、马先庆负担25元，被告张跃乐负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一八年十二月十五日书记员  马万里
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9740号原告：陈某某，女，1931年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：董某1，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某2，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某3，女，1960年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某4，男，1952年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某5，女，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人刘振宇、被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令五被告共同支付原告医药费、生活费和护理人工费每月3500元；2．诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与其配偶(已去世)共生育一子两某，即被告董某1、董某3、董某2。被告董某4、董某5年幼丧母，系与原告形成抚养关系的继子女。目前原告高龄，行动不便，失去了生活自理能力，需要儿女关心照顾。近年来，五被告对原告赡养问题意见不一，致使原告生活困难，护理得不到保障，故涉讼。被告董某1辩称，原告提出的生活费、医药费、护理费数额过高，其无力承担，要求由五被告轮流照料原告或原告前往敬老院。被告董某2辩称，在原告摔伤行动不便的将近一年时间，都是其悉心照料，现对原告提出的生活费、医药费、护理费诉请无异议，原告的养老问题，应尊重原告意愿，作为子女，其希望原告能安享晚年。被告董某3辩称，原告摔伤后的将近一年时间确实是被告董某2在董某3的家里悉心照料，现对原告提出的生活费、医药费、护理费诉请无异议，虽因原告的养老问题，被告董某3与配偶发生口角，但其仍尊重原告的养老意愿，希望原告能安享晚年。被告董某4辩称，其是原告的继子，是由祖父母抚养长大，原告没有尽到对其的抚养义务。现原告提出的生活费、医药费、护理费数额过高，其无力承担，其愿意承担原告亲生子女费用的一半。五被告轮流照料原告或原告前往敬老院其均同意。被告董某5辩称，其是原告的继女，原告对其未尽到应尽的抚养义务，年幼时挨饿受苦受累，导致其现在身体状况欠佳，其愿意承担对原告的赡养义务，但只能承担原告亲生子女费用的一半或拿出原告亲生子女一半的时间轮流照料原告。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与配偶(已去世)共一子两某，即被告董某1、董某3、董某2。被告董某4、董某5系与原告形成抚养关系的继子女。目前原告高龄，行动不便，失去了生活自理能力，五被告对原告赡养问题协商无果，故涉诉。另查明，原告陈某某每月养老金收入930元，交通补贴每月180元，目前原告居住于被告董某3家中，由董某2护理。被告董某1身体状况较差，目前病体在家。被告董某4与董某5作为原告的继子女，原告对于他俩所尽的抚养义务明显少于其他被告。审理中，原告明确表示其不愿意前往敬老院养老，亦不同意由五被告轮流护理，每月的养老金收入和交通补贴作为其生活费是可以的。以上事实，有当事人陈述、村委证明予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，独自生活已发生困难，五被告理应尽赡养扶助义务。对于原告主张的医疗费，作为原告的亲生子女及继子女，理应承担；对于原告主张的护理费，考虑到被告董某1身体状况欠佳，被告董某4、董某5非原告亲生子女等因素，他们承担的护理费可酌情予以减少；就原告主张的生活费，考虑到原告享有养老金收入及交通补贴，故本院不予支持。另需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰。原告八十八岁高龄，行动不便，五被告作为子女，应尊重老人意愿，平时应多加关心、看望与照顾，让原告度一个安详的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5各承担原告陈某某从2018年12月起产生的医疗费的五分之一(凭发票，报销除外)，结算方式：每半年结算一次；二、董某2、董某3从2018年12月起每月各承担原告陈某某护理费人民币800元；被告董某1从2018年12月起每月各承担原告陈某某护理费人民币750元；被告董某4、董某5从2018年12月起每月各承担原告陈某某护理费人民币300元；三、原告陈某某其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5各负担8元(已当庭履行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一八年十二月十四日书记员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更909号   罪犯张国志，男，1980年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人张国志犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一核字第31号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人张国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第390号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第5号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期改为自2009年2月27日起至2029年2月26日止，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年八月十六日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年3月至2018年6月考核期内累计记功2次，记表扬2次（2016年9月记功一次，2017年3月记功一次,2017年12月记表扬一次，2018年7月记表扬一次）。该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严一个月。   本院认为，罪犯张国志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张国志减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年10月26日止，剥夺政治权利十年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初913号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐向中，男，1985年9月12日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体淘宝业主，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，于2011年11月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年4月被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7500元；因赌博，于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌资1100元。因本案，于2018年9月13日被平湖市公安局取保候审。 辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]913号起诉书指控被告人徐向中犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐向中及其辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月27日凌晨，被告人徐向中在平湖市当湖街道平湖百乐门酒吧门口西侧小桥处，与被害人廖某因KTV小费发生争执，被告人徐向中殴打被害人廖某并将其推倒在小桥护栏处，致使被害人廖某尾骶部损伤，被告人徐向中还殴打前来劝架的被害人梅某。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某尾骶部损伤属轻伤二级。 另查明，被告人徐向中于2018年9月13日向被害人廖某赔偿各项损失共计15000元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐向中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐向中因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐向中能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；且本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人徐向中从轻处罚，并可依法对被告人徐向中适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人徐向中曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐向中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐向中回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  陶 盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初2376号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201511379818）。 被告：肖远杰，女，汉族，1966年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何亮，男，汉族，1994月8月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告肖远杰、何亮房屋租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告肖远杰、何亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。 审判员 赵 谦 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄亚军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12512号原告：马鞍山市百超数控机床有限公司，统一社会信用代码91340506694119603Y，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。法定代表人：赵子晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。被告：昆山韬吉电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街**。法定代表人：王庭军。原告马鞍山市百超数控机床有限公司（以下简称“百超数控公司”）与被告昆山韬吉电子科技有限公司（以下简称“韬吉电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告韬吉电子公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百超数控公司委托诉讼代理人邢君明、马佳悦到庭参加诉讼，被告韬吉电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告百超数控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将一台型号为100/3200的数控折弯机返还给原告；2.要求被告赔偿数控折弯机价值减损损失25168元；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更诉讼诉讼请求，要求解除原被告于2017年12月20日签订的《产品购销合同》；确认原告交付给被告的型号为100/3200的数控折弯机的所有权人为原告，并要求被告予以返还。事实和理由：2017年12月中旬，被告欲向原告购买一台型号为100/3200的数控折弯机。后原、被告双方经协商一致，于2017年12月23日签订了一份《产品购销合同》。根据合同约定，原告供给被告一台型号为100/3200的数控折弯机，售价为23万元；被告先预付定金5万元：到年再付8万元，余款分3个月付清，若被告在未按合同规定履行支付完货款义务前，产品所有权属原告所有且不得私自转让给第三方。原告有权将产品收回并由被告承担相关费用。2017年12月25日原告按照被告的要求，将合同约定的一台数控折弯机送到了常熟辛庄，并由被告当场验收。此后，原告曾多次向被告催收货款，但被告仅支付了25168元，余款至今未付。另外，由于被告对该台数控折弯机已经使用造成该数控折弯机价值减损。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已经全面履行了自己交付货物的义务，被告也应及时履行自己的付款义务。现被告逾期仍不支付剩余货款行为，显然己经构成违约，并且严重损害了原告的合法权益。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百三十四条以及相关司法解释之规定，被告未履行支付货款义务的，标的物的所有权仍然属于原告。因此原告有权依法行使标的物取回权并有权要求被告对标的物价值的减损进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告韬吉电子公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货单等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据中的送货单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告百超数控公司（供方）与被告韬吉电子公司（需方）签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应一台型号为100/3200的数控折弯机，价款为23万元（含税），约定的交货地点为常熟幸庄；结算方式为:预定金伍万元整，要到年付捌万元整，余款分叁个月付清；需方在未按合同规定履行支付完货款义务前，产品所有权属供方所有且不得私自转让给第三人，供方有权将产品收回并由需方承担相关费用。2017年12月25日，原告按约将约定的数控折弯机交付至被告在常熟辛庄的经营场所，被告工作人员郭杭签收货物。但被告仅支付了原告货款25168元，余款至今未付。现被告下落不明，引起本案诉讼。本院认为：原被告双方签订的产品购销合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。双方当事人均应当按约履行合同义务。产品购销合同属于分期付款买卖合同，且约定了所有权保留条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。根据原告提供的产品购销合同及实际举证的发货单等证据，可以认定原告向被告交付了合同约定的型号为100/3200的数控折弯机，依据产品购销合同所约定的单价，上述设备的价款为230000元。产品购销合同所约定的付款期限已届满，但被告至今仅支付货款25168元，原告有权依约主张解除原告与被告之间签订的编号为2017125的《产品购销合同》。原告未举证其就解除事宜书面通知被告，但以起诉方式主张解除视为通知，故本院确认该份合同已经解除，具体解除的时间以本案应诉材料送达之日为准，即2018年12月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。产品购销合同解除后，被告应当立即返还原告保留所有权的型号为100/3200的数控折弯机。若不能返还，被告应按照100/3200的数控折弯机230000元的价格进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马鞍山市百超数控机床有限公司与被告昆山韬吉电子科技有限公司之间签订的编号为2017125的《产品购销合同》于2018年12月8日解除。二、被告昆山韬吉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市百超数控机床有限公司返还原告保留所有权的型号为100/3200的数控折弯机。若不能返还，被告昆山韬吉电子科技有限公司应按照型号为100/3200的数控折弯机230000元的价格进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费690元，三项合计7110元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏 明
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执异15号 申请执行人：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路**。统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县建和乡凤凰村**。统一社会信用代码：915111295904972207。 法定代表人：王涛，总经理。 第三人：弘航集团有限公司，住所：成都市锦江区人民南路二段**********。 法定代表人：胡哲伟。 第三人：中国民用飞机开发有限公司，住，住所：北京市东城区交道口南大街**/div> 法定代表人：胡哲民。 本院在执行四川省第一建筑工程公司申请执行沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请追加弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人四川省第一建筑工程公司与被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年9月4日作出（2016）川11民初79号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司应支付四川省第一建筑工程公司工程损失280万元，工程款本金18,576,992元及利息（截止2017年8月31日，利息2,181,514.68元2017年9月1日之后的利息已工程款为本金按照中国人民银行同期1—5年期贷款基准利率计息）。申请执行人四川省第一建筑工程公司向本院申请强制执行。我院已受理执行，执行案号（2018）川11执3号。执行中，已向被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司财产被其他法院首轮查封，处置权在首轮查封的人民法院。本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，未查询到被执行人其他有可供执行的财产，我院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单，并作出（2018）川11执3号终结本次执行程序裁定。 另查明，根据沐川县市场和质量监督管理局企业登记档案显示，沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司成立于2012年3月15日，截止2012年11月2日，注册资本1000万元。2015年10月24日，沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司召开股东大会，公司同意将对弘航集团集团有限公司的156,880,125元人民币欠款通过债转股的形式对公司增资扩股。注册资本变更为166,880,125元，弘航集团集团有限公司成为新股东。2016年1月19日，沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司召开股东大会，公司同意四川弘航农业建设开发有限公司、四川荣信丰商贸有限公司、弘航集团集团有限公司将所持有的沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的股权全部转让给中国民用飞机开发有限公司。中国民用飞机开发有限公司为新股东并持股100%。 在本案审查中，中国民用飞机开发有限公司向法院提供了上海浦东发展银行（北京东三环支行）回单复印件，证明中国民用飞机开发有限公司于2016年3月2日向沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司重新注入增资扩股款60,000,000元（陆千万元）。 弘航集团有限公司向法院提供了信永中和会计事务所（信永中和会计事务所的主要经营场所：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座8层。类型：特殊普通合伙企业，执行事务所合伙人叶韶勋。合伙期限：2012年3月2日至2042年3月1日）2015年11月25日作出的审计报告及信永中和会计事务所的执业证书、营业执照副本彩色扫描件。信永中和会计事务所的审计意见，沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了乡里莱公司2015年9月30日的财务状况以及2015年1-9月的经营成果和现金流量。在审计报告第5页，所有者权益变动表，2015年1-9月，单位：人民币元。实收资本项目，上年年末余额10,000,000。本年度增减变动金额156,880,125.00，资本公积100,000,000.00，所有者权益合计256,880,125.00。与之对应审计报告29页的17．实收资本注：2015年9月10日经本公司股东大会审议，同意本公司将应付弘航集团有限公司截止2015年8月31日的15688.0125万元人民币债务进行增资扩股，转股完成后，本公司注册资本增至16，688.0125万元；截止本报告报出日，公司已完成工商变更登记。上述债转股事项的债务主要是在2015年6月30日之前形成，公司聘请了四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司对公司2015年6月30日的会计报表进行了审计，对应付弘航集团有限公司的债务进行了清理，并出具了川亿会报（2015）07-062号的标准无保留审计报告。审计报告18．资本公积注：2015年8月28日公司实质控股人弘航集团有限公司将其控股的贵州利同和商贸有限公司拥有的四川汇宇实业有限公司的债权2,300万元、四川荣信丰商贸有限公司拥有的对内江劲力置业有限公司的债权3,700万元和贵州的利同和商贸有限公司拥有的对四川汇宇实业有限公司的债权4,000万元无偿转让与沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司。2015年9月15日股东会议决议，上述债权作为实质控股人弘航集团有限公司对本公司的资本投入转增本公司资本公积。该债权业经中企华资产评估有限公司进行了评估并出具了中企华评报字第（2015）第4123号评估报告。 本院认为，本案申请执行人四川省第一建筑工程公司提出，弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司是未缴纳或未足额缴纳出资义务的股东，其提供的证据材料不能证明弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司未缴纳或未足额缴纳出资的情况。经审查，弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司对沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的出资情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条应予追加当事人的条件。因此，申请执行人四川省第一建筑工程公司请求追加弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川省第一建筑工程公司请求追加弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 童 勇 审判员 伍 健 审判员 王永红 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘丹 书记员王振宇 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2503号上诉人（原审被告）：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝密，男，1979年12月11日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。原审被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司润东沛县分店，住所地沛县丰沛路南侧邓园小学西侧。负责人：赵厚尊，该分店总经理。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙宝密、原审被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司润东沛县分店买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案在一审法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序进行审理。在普通程序审理时，徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司润东沛县分店未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席审理并作出判决。徐州润东洲际汽车销售服务有限公司上诉主张，其并未收到普通程序的开庭通知，一审法院据此缺席审理剥夺了其相关诉讼权利。经查，一审法院未有通知徐州润东洲际汽车销售服务有限公司参加普通程序开庭审理的送达回证，导致是否通知无法查明。为保证当事人依法享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4347号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5437元，予以退回。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 王嫣然
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7172号原告：周斌，男,1966年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路**。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。原告周斌与被告江苏扬建集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告周斌于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费1974元减半收取987元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一八年十二月二十四日法官助理冯雅颂书记员陆萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1229行审73号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人龙章成，男，1982年8月21日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 被执行人许代凤，女，1988年10月29日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年12月26日向本院申请强制执行靖州苗族侗族自治县征决（2018）X45号征收社会抚养费征收决定，本院2018年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人龙章成、许代凤应缴纳的社会抚养费35076元。 经审查查明，被执行人龙章成、许代凤于2018年2月3日在湖南省怀化市安贞医院违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属于违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。 本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人龙章成、许代凤作出的靖州苗族侗族自治县征决（2018）X45号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行靖州苗族侗族自治县征决（2018）X45号社会抚养费征收决定； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴明利 审 判 员  罗 琦 审 判 员  贺小凤 二〇一八年十二月二十八日 法官助理严刚 代理书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初7635号原告:韩雪，女，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦宏亮，男，1995年9月13日出生，汉族，住吉林省临江市。原告韩雪和被告秦宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告韩雪于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪负担。审判员  尤玲二〇一八年十二月十一日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审136号 申请执行人:灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人:朱崇华，局长。 委托代理人:孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:孙思，灌南县新安镇莎罗婚纱摄影部（皇家莎罗婚纱摄影宫殿）门市业主，地址灌南县苏州商贸城。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人孙思未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2018年2月11日作出灌城执（容）罚字[2018]第37号行政处罚决定书，决定对孙思进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费4147.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2018]第37号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2018]第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年十二月四日 书记员  戴 瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4196号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都光点酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区古中寺街******。 法定代表人：张昆。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都光点酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都光点酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都光点酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2309号原告：谢远兵，男，生于1949年11月18日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：屈锐，男，生于1974年2月14日，汉族，职员，住湖北省枣阳市。原告谢远兵诉被告屈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢远兵到庭参加了诉讼，被告屈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢远兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及借款利息（从借款之日起至借款还清之日止按年息18%计息）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日向原告借现金100000元，于2017年1月23日向原告借现金20000元，于2017年4月15日再次向原告借现金130000元，双方约定借款期间利息为年利率18％，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款和利息，被告拒不偿还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屈锐未到庭答辩。经审理查明：谢远兵与屈锐系亲戚关系。屈锐于2016年12月1日向谢远兵借现金100000元，于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢远兵现金人民币：壹拾万元整（￥100000元），年息一分八厘，特立此据，借款人：屈锐，2016.12.1”。2017年1月23日，屈锐又向谢远兵借现金20000元，于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢远兵现金人民币贰万元整（￥20000元），年息18％，特立此据，借款人：屈锐(屈锐印章)，2017年1月23日”。2017年4月15日，屈锐再次向谢远兵借现金130000元，于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢远兵现金人民币：壹拾叁万元整（￥130000元），年息18％，特立此据，借款人：屈锐，2017.4.15”。上述三笔借款共计250000元均未约定还款期限。上述借款后经谢远兵多次向屈锐催要，该借款本息屈锐一直未还，因而双方引起纠纷。为此，谢远兵于2018年5月28日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有屈锐出具的借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈锐向原告谢远兵借款25万元，有被告屈锐出具的借据证实，本院予以认定。原告谢远兵诉求屈锐偿还借款本金25万元及利息有理，本院予以支持；双方约定的借款期间年利率18%未超出法律规定的利率上限，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈锐偿还原告谢远兵借款本金250000元及利息（利息计算方法：100000元借款本金从2016年12月1日起，20000元借款本金从2017年1月23日起，130000元借款本金从2017年4月15日起，均按年利率18%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告屈锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  张正喜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5395号 原告:孙青,女,1986年10月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被告:张宾,男,1984年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 原告孙青与被告张宾同居关系纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告孙青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙青撤回起诉处理。 审判员  吴刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张化洁 书记员  李龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24521号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：吕红蕾，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市农机社区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吕红蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告吕红蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2017年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币487051.89元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.请求判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：2012年12月26日，被告在我行办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2017年11月30日，被告共计欠款人民币487051.89元。建设银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票。吕红蕾未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月26日，吕红蕾向建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国红十字会员龙卡领用协议》；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国红十字会员龙卡领用协议》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。另外，建设银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年11月30日，吕红蕾因透支产生的信用卡欠款共计487051.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设银行以吕红蕾透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕红蕾于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月30日的信用卡欠款共计487051.89元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。如果吕红蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元以及公告费（以实际发生为准），由吕红蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  佟凤华人民陪审员  王立统二〇一八年十二月二十一日书 记 员  侯雅晖
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1231号 罪犯杨登武，英文名DUONGDANGVU,男，1990年2月11日出生，越南人，京族，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省泉州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)泉刑初字第144号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加驱逐出境。其刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨登武于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年6月15日起至2026年10月14日止，附加驱逐出境不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯杨登武在刑罚执行期间，因生活琐事与他犯打架斗殴，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨登武不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 勇 审判长 王 寒 审判员 柯萍萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何嵘静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3631号 原告：自贡市君阳物业有限公司（原自贡市星光物业有限公司），住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景**5-6/**。 法定代表人：林淑君。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：曾祥明，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 本院在审理自贡市君阳物业有限公司（原自贡市星光物业有限公司）诉被告曾祥明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市君阳物业有限公司（原自贡市星光物业有限公司）于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四自贡市君阳物业有限公司（原自贡市星光物业有限公司）撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市君阳物业有限公司（原自贡市星光物业有限公司）承担。 (此页无正文) 审判员  莫长林 二〇一八年十二月十四日 法官助理杨余东 书记员张其瑞
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云05民初63号 原告：李倩倩，女，汉族，1991年4月6日生，住所地：云南省保山市隆阳区， 委托代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山城康房地产（集团）有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**。 统一社会信用代码：91530500745267164G。 法定代表人：李磊,公司董事长。 委托代理人：李梓溪，男，汉族，1986年12月25日生，保山城康房地产（集团）有限公司董事长助理。特别授权代理。 李倩倩诉保山城康房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷 一案，本院于2018年11月26日立案。原告李倩倩于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人李倩倩以证据组织欠缺为由，申请撤回起诉，不违反法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李倩倩撤诉。 案件受理费94040元，减半收取计47020元，由李倩倩负担。 审判长 邵 全 审判员 杨惠玲 审判员 王文祥 二〇一八年十二月五日 书记员 史梦婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4564号原告：中国建设很行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，组织机构代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，该行员工。被告：刘义，男，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘义金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘义经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金496，629．01元，利息2，001.51元，违约金2，479.74元，总计501，110．26元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年2月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告刘义名下位于沈河区榆树屯路1号4-5-2（榆园小区），建筑面积为105．06平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘义（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额500，000元，用于购买位于刘义名下位于沈河区（榆园小区），建筑面积为105.06平方米的房产，借款期限自2017年8月23日至2047年8月23日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告刘义发放了贷款，被告自2018年2月起未按约定偿还贷款，至2018年2月27日止，被告尚欠原告贷款本金496，629.01元，利息2，001.51元，利息罚息0.00元，本金罚息0.00元，违约金2，479．74元，总计501,110.26元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘义未到庭，故没有答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，原告与被告刘义签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款500，000元，借款期限为360个月，自2017年8月23日至2047年8月23止。借款用于购沈阳市河区452，建筑面积为105.06平方米的房产。借款利率为年4.41%，还款方式为等额本息还款方法。逾期罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定，借款被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告以购买的房产为该笔贷款进行抵押担保。合同还约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。合同签订后，被告按约定到登记机关为该房产办理了房屋抵押登记，房屋抵押登记权利人为原告。此后，原告在的信用额度内向被告发放了贷款。合同执行的前期，被告还能按合同约定向原告偿还贷款本息。之后，被告出现违约行为，从2018年2月起，未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年10月25日，被告尚拖欠原告贷款本金495，263.21元，利息12，687.32元、罚息298.44元，合计508，248.97元。上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。因被告刘义用其房屋为向原告借款设定抵押担保，因此，原告对该抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘义签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款495，263.21元，利息12，687.32元、罚息298.44元，合计508，248.97元（以上截止2018年10月25日）；并从2018年10月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对被告刘义名沈阳市河区452，建筑面积为105.06平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8，811元，公告费800元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3902号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。 被告：何英，女，生于1959年1月8日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇一八年十二月二十四日 书记员 谷长征
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执异82号 异议人（申请执行人）雷涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王豆，女，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区下陈家湖**之**，公民身份号码：4201021956********。 参与分配申请人但汉珍，男，1956年11月11日出生，汉族，住，住武汉市江岸区大江园北苑******民身份号码：4201061956********。 参与分配申请人胡亚娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区汉西二路****份号码：420105197409013649。 本院在执行申请执行人雷涛与被执行人王豆、李汉友民间借贷纠纷一案中，异议人雷涛对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人雷涛称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款之规定，我是拍卖房屋第一顺位查封权利人，应第一顺位受偿。另外，被执行人李汉友系湖北憨哥酒业有限公司股东，享有该公司股权，说明该房屋并非被执行人李汉友的唯一财产，且参与分配申请人胡亚娟、但汉珍未能提供任何证据证明被执行人李汉友、王豆无其他财产可供执行。故请求法院驳回参与分配申请人但汉珍、胡亚娟的参与分配申请，撤销其参与分配资格。 本院查明，雷涛与李汉友、王豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂江岸民商初字第02355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认李汉友于判决生效之日起（2015年3月2日）五日内偿还借款本金2600000元及借款利息（以2600000元为本金，从2012年6月5日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），王豆对前述款项承担共同还款责任，案件受理费42137元、公告费250元、邮寄费60元由李汉友、王豆负担。雷涛于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立（2015）鄂江岸执民商字第00330号案件执行，该案于2015年11月3日终结本次执行程序。2017年9月5日本院立（2017）鄂0102执恢149号案件恢复执行。 胡亚娟与李汉友、王豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂江岸民初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认李汉友、王豆于判决生效之日起十日内向胡亚娟偿还借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2010年11月18日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费14679元、财产保全费5000元、邮寄费20元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚娟向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立（2017）鄂0102执1051号案件执行。 但汉珍与李汉友、王豆民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，确认李汉友、王豆于判决生效之日起十日内向但汉珍偿还人民币9875143.2元并按银行同期贷款利率的四倍标准负担利息（其中人民币8800000元的借款从2012年5月14日次日起算利息，人民币1075143.2的借款从2014年1月1日次日起算利息，均计算至本判决生效之日）、案件受理费123610元。武汉市中级人民法院于2015年7月15日立（2015）鄂武汉中执字第00537号案件执行，后该案于2016年2月29日终结本次执行程序。 本院在执行雷涛与李汉友、王豆民间借贷纠纷一案中，首轮查封了被执行人王豆名下的位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园B座17层B号房屋。2017年8月8日本院作出（2015）鄂江岸执民商字第00330号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人王豆购买的上述房屋。本院分别于2017年10月12日10时至2017年10月13日10时、2017年11月9日10时至2017年11月10日10时止、2018年2月8日10时至2018年4月7日10时，先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行了公开拍卖，在变卖阶段，竞买人冯腾以3657380元的价格竞得。本院于2018年6月1日向抵押权人中国民生银行股份有限公司武汉分行发还涉案房屋抵押款188425.21元，于2018年7月9日、2018年7月25日分别向买受人冯腾以及房屋管理部门送达确权裁定。 另查明，胡亚娟、但汉珍分别于2017年7月5日、2017年11月28日向本院书面申请在雷涛案参与分配。本院于2018年10月20日作出（2017）鄂0102执恢149号执行财产分配方案，准予胡亚娟、但汉珍在本案参与分配。方案于2018年10月22日向债权人雷涛、胡亚娟、但汉珍送达，于2018年10月30日向被执行人王豆送达。 本院认为，雷涛主张撤销但汉珍、胡亚娟的分配资格，属于执行程序异议的审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿。”本院在执行雷涛与李汉友、王豆民间借贷纠纷一案中，首轮查封了王豆的一处房屋。经对王豆进行财产调查，未查找到王豆其他可供执行的财产。本院将房屋依法处置后，所得款项除去房屋抵押贷款费用188425.21元和相关诉讼费用、执行费用、评估费用后，余款不足以清偿雷涛、胡亚娟、但汉珍的债权，本案符合参与分配的条件。雷涛、胡亚娟、但汉珍在执行程序开始后均对王豆取得执行依据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”对于被执行人的财产执行终结前如何确定，本院认为应是将被执行人的财产依法处置后所得案款发还前。本院依法拍卖了被执行人王豆房屋，买受人于2018年4月20日将买受款交付本院，拍卖后所得案款至今未予发还，故在此前，取得执行依据的申请人均可以申请参与分配。雷涛、胡亚娟、但汉珍均已向本院提出参与分配申请，其申请均符合法律规定。因此，异议人雷涛主张撤销债权人但汉珍、胡亚娟的参与分配资格的异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回雷涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 范 勤 二〇一年十二月十一日 书记员 余 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29663号原告：肖璘，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：资腾(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邢传升。本院在审理原告肖璘与被告资腾(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖璘于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现肖璘申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖璘撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  叶晓晨二〇一八年十二月六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初10600号 原告：漳州市芗城区一帘幽梦装饰品商行，住所地：福建省漳州市。 经营者：黄艺鸿，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被告：赖美玲，女，约28岁，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市芗城区一帘幽梦装饰品商行与被告赖美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州市芗城区一帘幽梦装饰品商行撤回起诉处理。 审判员  曾陈斌 二〇一八年十二月三日 书记员  曾雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7408号原告：毕连梦，男，1958年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝素玉（系原告毕连梦的妻子），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：陈永清，男，1957年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告毕连梦与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕连梦的委托诉讼代理人郝素玉、李明明及被告陈永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕连梦向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金合计34000元，利息1800元。事实和理由：2011年至2012年间，被告陈永清分两次向我借款合计34000元，金额分别是6000元、28000元，称用于其子陈雷结婚。我将上述两笔借款给付被告，被告分别为我出具了借据两枚，其中一枚金额为6000元的借据约定按月利率15‰给付利息，均未约定还款时间。后我每年要求被告重新为我出具借据，被告将原来的借据抽回。2017年4月20日，被告重新为我出具了金额为6000元的借据一枚；2018年2月18日，被告重新为我出具了金额为28000元的借据一枚。两笔借款，被告均未偿还。现要求被告偿还借款本金合计34000元，并按本金6000元、月利率15‰给付我2017年4月20日至2018年12月20日期间的借款利息1800元。陈永清辩称，2017年4月20日，我向原告借款6000元；2018年2月18日向原告借款28000元，均用于承包土地。我于借款当日为原告出具借据两枚，金额分别为6000元、28000元。2017年4月20日的借款6000元约定了利息1分5厘。我同意偿还原告借款本金34000元及利息1800元，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日、2018年2月18日，被告陈永清分两次向原告借款合计34000元，并分别为原告出具借据各一枚，其中一枚载明：“借据，今借毕连孟人民币陆仟元整，?：6000元，月息1.5%，借款人：陈永清，借款时间2017年4月20日”；另一枚载明：“借据，今借到毕连孟人民币贰万捌仟元整，?：28000元，借款人：陈永清，2018年2月18日”。其中2017年4月20日借款6000元约定按月利率15‰给付利息，两笔借款均未约定还款时间，被告亦未偿还上述借款。另查明，按借款本金6000元月利率15‰计算2017年4月20日至2018年12月20日期间的利息为1800元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的被告为其出具的借据两枚，能够证明被告借原告款合计34000元的事实存在，且2017年4月20日借款6000元约定的利息符合法律规定，对此，本院予以确认。原、被告双方就涉案两笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告陈永清对借款本金34000元及利息1800元应负偿还义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金34000元、利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二第一款规定，判决如下：被告陈永清于本判决生效后立即偿还借原告毕连梦款本金34000元、利息1800元，合计35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由陈永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 左志新 二0一八年十二月二十四日书记员 刘芮含援引的相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。援引的相关法律法规：
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2108号之一 申请执行人：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：姚忠武，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金生与被执行人姚忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民终1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币168000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币168000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车、闽Ｂ×××××黄海牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人姚忠武司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十八日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129民初1447号 原告：四川盛庭物业管理有限公司,住成都市青羊区通惠门路********，营业执照注册号91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，四川盛庭物业管理有限公司员工。 被告：黄秀才，男，汉族，1974年3月2日出生,住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告黄秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，因原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒晓红 二〇一八年十二月十一日 （） 书记员  陈昶吉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1423号 申请执行人：海南登峰科技工程股份有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：文海锋，总经理。 委托代理人：陈坚，该公司员工。 被执行人：杨小菊，女，1979年5月29日出生，汉族，住海口市美兰区青年路。 申请执行人海南登峰科技工程股份有限公司与被执行人杨小菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初9647号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付32287.15元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人住所地海口市美兰区青年路**，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人杨小菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2018年12月2日，本院依法约谈申请执行人海南登峰科技工程股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的32287.15元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月三日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14330号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯杰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14330号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审287号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林阿素，女，汉族，1968年10月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]247号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月29日以被执行人林阿素未经有权机关批准，于2016年6月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇珠里村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积532.30平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至通道、南至滴水沟、西至滴水沟、北至空地。目前住宅未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]247号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的532.30平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林阿素强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的532.30平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]247号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月29日送达被执行人林阿素，被执行人林阿素未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用532.30平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]247号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人林阿素的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  李巧青 审判员  许艳斌 审判员  林卯聪 二〇一八年十二月十九日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书                                                               （2018）辽0102民初13050号原告：王建民，男，1950年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：廖延召，男，1984年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，身份号码×××。原告王建民诉被告廖延召民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建民到庭参加诉讼，被告廖延召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还3.5万元借款及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判令被告归还拖欠的货款12202.14元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款3.5万元，2017年3月31日前还清欠款，而至今不归还；2017年12月6日欠款10827.14元；2017年12月12日欠货款1375元，共12202.14元；归还2017年12月12日至2018年12月12日欠款利息1952.32元；追加2018年12月12日至实际履行之日止的利息。被告廖延召未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告客户，被告因生意周转需要于2016年11月8日向原告提出借款3.5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明"廖延召今于2016年11月8日借王建民人民币35000元整（叁万伍仟圆整）经协商定于2017年3月31日前还清欠款（共计35000元整），原告于2016年11月9日以银行转帐形式向被告支付3万元，以现金方式替被告缴纳租金费0.5万元。此外，被告于2017年12月12日对拖欠原告货款情况进行了统计，并出具书面材料说明一份，根据该说明载明，截至2017年12月12日被告共拖欠原告货款12202.14元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款12202.14元应予偿还，原告该项主张本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借3.5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张，原、被告在借条上并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2018年7月16日起以年利率6%为标准向原告支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖延召于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建民借款本金3.5万元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告廖延召于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款12202.14元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费800元，均由被告廖延召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 刘世颜 二○一八年十二月六日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2589号 原告：赵兴利，男，1957年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张锡涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：刘绍春，男，1961年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：孙玉富，男，1966年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：李立国，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵兴利、张锡涛、刘绍春、孙玉富、李立国诉被告李立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵兴利、张锡涛、刘绍春、孙玉富、李立国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴利、张锡涛、刘绍春、孙玉富、李立国负担。 审判员  庞昕 二〇一八年十二月三日 书记员  付亮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2439号 申请执行人：曾永生，男，1972年8月21日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟清泉，男，1982年9月7日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人曾永生依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0702民初4630号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人钟清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 至在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在中国邮政储蓄银行账户60×××77有存款2725.70元、账户62×××39有存款2725.70元及分别在17家银行账户有存款合计2710.98元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产，在车管部门有赣Ｂ×××××华泰圣达菲汽车壹辆，本院予以查封，暂无扣押条件，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月28日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月18日已执行0元，未执行20万元及利息。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾永生同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初627号 原告：王敏菁，女，1962年8月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：蒋红英，女，1966年10月生，汉族，住镇江市。 被告：顾大庆，男，1963年9月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告王敏菁与被告蒋红英、被告顾大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任振明，两被告的共同委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏菁向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红英偿还原告借款本金700000元，并按年息24%计算，支付自2018年2月10日起至借款本金还清为止的逾期付款利息，承担律师费35000元；判令被告顾大庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋红英于2014年1月19日、5月23日分两次向原告借款共计700000元，约定利息月息3分，后原告多次催要无果。2017年8月26日，原告与被告蒋红英达成还款协议，约定被告蒋红英于2018年2月10日一次性归还借款本金，如逾期未还款则按照年息24%承担利息，被告顾大庆作为担保人提供担保。2018年2月10日约定还款期限到期后，两被告仍未归还借款。 被告蒋红英、被告顾大庆共同辩称，应该以原告实际归还的数字认定。原告主张的律师费承担无法律和合同依据，被告顾大庆未实际使用该款项，未在形式上进行担保项目的签字。被告顾大庆不应承担担保责任。 双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出借人为王敏菁与借款人为蒋红英于2017年8月26日签订还款协议，蒋红英分别于2012年12月19日、2014年1月19日、2014年5月23日出具的借条，户名为夏素珍的农业银行转账记录和交易回单及户口复印件予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：原告王敏菁于2012年11月19日被告蒋红英转账300000元，同年12月19日蒋红英出具金额为300000元的借条一份。原告王敏菁通过其母亲夏素珍的银行卡分别于2014年1月7日、5月23日转账给蒋红英200000元、194000元。被告蒋红英分别于2014年1月19日、同年5月23日出具金额为500000元和金额为200000元的借条。2017年8月26日，被告蒋红英作为借款人与原告就700000元的借款达成还款协议，协议载明蒋红英于2014年1月19日借款500000元，于2014年5月23日又借款200000元，共计700000元。约定还款期限截止2014年12月31日，由于未能还款，双方约定借款人于2018年2月10日一次性归还全部借款700000元，如未按上述期限归还，则按年息24%承担自2018年2月10日至还款付清为止的利息。如借款人违约，需另承担王敏菁为实现债权支付的一切额外费用包括律师费用。担保人对上述还款协议承担连带担保责任，被告顾大庆在协议中担保人一栏签字确认。到期后，被告未归还借款。 双方当事人对被告顾大庆应否承担保证责任存在争议。 本院认为，被告顾大庆作为担保人，提供的担保形式为保证担保。根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，该还款协议确定的系蒋红英的还款义务，原告在该协议中无义务。被告顾大庆在还款协议担保人一栏上签字，其应为义务人提供担保，即为蒋红英的还款义务向原告担保。双方未约定担保期限，但原告有权自主债务履行期届满之日即2018年2月10日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。 综上所述，被告蒋红英应当按照约定期限返还借款，逾期还款应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，还应向原告支付律师代理费21000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋红英于本判决生效后十日内向原告王敏菁返还借款本金700000元，同时按照年利率24%标准向原告支付自2018年2月10日起至给付完毕之日止的利息。 二、被告蒋红英于本判决生效后十日内支付给原告王敏菁律师代理费21000元。 三、被告顾大庆对被告蒋红英上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告蒋红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李寿海 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王晟瑶 书记员刘婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3631号原告:呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，女，1984年11月20日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区察哈尔街颐和家园**楼****。被告：张喜平，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县双河镇忻州v>被告：贾利先，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县双河镇忻州v>被告：杨永胜，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：王三翠，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：刘学通，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：柳海城，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：李海燕，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司。法定代表人:柳海城，系该公司经理。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张喜平、贾利先、杨永胜、王三翠、刘学通、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费749元，由本院退还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。审判员 梁贵龙 二○一八年十二月四日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10735号原告游明敬，男，1971年9月16日生。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告王炎昌，男，1992年2月10日生。原告游明敬诉被告王炎昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告游明敬的特别授权委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告王炎昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游明敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告以做生意为由向原告借款16800元，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王炎昌缺席未答辩。经审理查明，2018年3月3日，被告王炎昌从原告游明敬处借款16800元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今借到游明敬现金壹万陆仟捌佰元整（16800元），借款人：王炎昌、郭艳梅，2018年3月3日”，借条上未显示双方对该笔借款约定利息及还款期限，上述16800元借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告王炎昌从原告游明敬处借款16800元，由原告提供的借条为证，原告要求被告王炎昌偿还16800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”因原、被告对借款未约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日（即2018年11月1日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎昌于本判决生效后十日内偿还原告游明敬借款16800元及利息（利息从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王炎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年十二月四日书记员  严 增