河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7457号原告：河北纳达律师事务所，住所地河北省石家庄市桥**百度空间大厦**，统一社会信用代码：31130000329741736G。主要负责人：孙志强，该所主任。委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司，住所，住所地石家庄裕华区谈固东街**东城花园10-2-1202社会信用代码：91130108598281694E。主要负责人：甘峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市北戴河区金三路**信用代码：91130304760300698P。法定代表人：张志强，该公司执行董事。原告河北纳达律师事务所（以下简称纳达律所）与被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司（以下简称赛福特石家庄分公司）、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司（以下简称赛福特公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告纳达律所委托诉讼代理人韩晓良、被告赛福特石家庄分公司委托诉讼代理人梁宁到庭参加了诉讼，被告赛福特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纳达律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛福特石家庄分公司向原告支付律师代理费217,320元，并自2018年7月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息50%的标准至付清之日止赔偿因逾期付款给原告造成的损失；2、被告赛福特公司与被告赛福特石家庄分公司共同承担向原告支付上述代理费及赔偿逾期付款损失的民事责任；3、本案诉讼费、保全费、保函担保费由二被告承担。事实和理由：2018年3月19日起，被告赛福特石家庄分公司与原告订立有（2018）纳达律民字第042号、第0049号、（第0050号、第0052号、（2018）纳达民代字第0114号等五份委托代理合同。各代理合同共同确定被告赛福特石家庄分公司应按照约定向原告支付律师代理费共计217,320元。被告赛福特石家庄分公司应付代理费的约定情形均已具备，但经原告多次催要，被告赛福特石家庄分公司拒不支付。被告赛福特石家庄分公司系隶属于被告赛福特公司的分公司，被告赛福特公司应当对作为其分公司的被告赛福特石家庄分公司的债务承担共同清偿责任。被告赛福特石家庄分公司辩称，通过原告举证可以看出原告与被告赛福特石家庄分公司存在委托代理服务合同，这与被告赛福特公司无关，况且赛福特石家庄分公司也具有独立的营业执照，根据合同相对性原则被告赛福特公司不是本案的适格主体。原告代理律师在接受委托后做了很多工作，对原告代理人工作是认可的，但是对代理费数额应根据庭审举证再确定。原告主张的逾期付款损失、保函担保保险费因双方合同没有约定，请求支付该部分费用没有法律依据。综上，应当依法驳回原告要求被告赛福特石家庄分公司支付逾期付款损失、保函担保保险费的诉讼请求及对被告赛福特公司的起诉。被告赛福特公司未作答辩。原告纳达律师围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、（2018）达律民字第042号委托代理合同以及石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终5287号民事裁定书、(2018)冀01民终5287号民事裁定书（补正），证明被告在此次法律服务中应向原告支付61,320元代理费；2、(2018)纳达律民字第0049号委托代理合同以及(2016)子律民代字第1610号委托代理合同、石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终238号民事判决书，证明被告在此次法律服务中应向原告支付10,000元代理费；3、(2018)纳达律民字第0050号委托代理合同以及(2017)子律民代字第1722号委托代理合同、增加诉讼请求数额同意书、河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初519号民事判决书及针对该判决的上诉状，证明被告在此次法律服务中应向原告支付75,600元代理费；4、(2018)纳达律民字第0052号委托代理合同以及(2016)子律民执代字第1645号委托代理合同、执行和解协议，证明被告在此次法律服务中应向原告支付20,000元代理费；5、(2018)纳达律民字第114号委托代理合同以及授权委托书、高邑县人民法院(2018)冀0127民初643号民事调解书，证明被告在此次法律服务中应向原告支付50,400元代理费，截止2018年7月21被告应向原告支付代理费共计217,320元，且上述代理费均已具备给付条件，并已经逾期；6、保函费发票，证明原告为提供担保向永诚保险公司缴纳保函费750元，属于本次诉讼合理必要费用。上述证据经被告赛福特石家庄分公司质证，赛福特石家庄分公司认为：1、对证据1，因原告与被告赛福特石家庄分公司签订的委托代理合同中约定了代理费收取标准，但原告未提供足以证明上述金额与代理合同中的金额完全一致的证据，因此原告仅以此代理合同索要该笔代理费证据不足；2、对证据2，被告赛福特石家庄分公司与子辰律所签订委托代理合同，后就同一事项与纳达律所签订代理合同，从现有证据看属债权转让或者合同主体变更，但没有子辰律所的盖章，因此原告诉求的该部分证据不足；3、对证据3，该判决书的判决金额238,000元，与原告代理费75,600元数额相比，原告代理费明显过高，且被告赛福特石家庄分公司是与子辰律所签订合同后又与纳达律所就同一事项签订合同，仍然缺少子辰律所的同意债权转让的相关证明；4、对证据4，同样缺少子辰律所同意将其债权转让给原告的相关证据，同时在该执行协议中经办人是被告赛福特石家庄分公司的工作人员，不是原告律师，在该案中原告律师没有尽职，因此该笔费用原告诉求无事实和法律依据；5、对证据5，原告已经履行委托诉讼代理业务，对此证据无异议；6、对证据6，因保函担保保险费在双方合同中没有约定，原告主张该部分费用没有法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于代理费数额。（1）根据原告与被告赛福特石家庄分公司签订的（2018）纳达律民字第042号委托代理协议，被告赛福特石家庄分公司向原告支付律师代理费按不服一审判决数额，即102.2万元标的额的6%收取，即61,320元。2018年5月8日，河北省石家庄市中级人民法院对赛福特石家庄分公司与河北超宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）冀01民终5287号民事裁定：一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初519号民事判决；二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。上述合同约定的代理事项已完成，被告赛福特石家庄分公司应依约向原告支付律师代理费61,320元。（2）根据(2018)纳达律民字第0049号委托代理合同，被告赛福特石家庄分公司应向原告支付律师代理费10,000元。石家庄市中级人民法院已作出(2016)冀01民终238号民事判决书，原告代理事项已完成，被告应支付该代理费。（3）根据(2018)纳达律民字第0050号委托代理合同，双方约定的代理费为75,600元。被告赛福特石家庄分公司主张其与判决金额238,000元相比，收费过高，但原告代理的该案上诉请求数额为126万元，其收费符合律师收费的相关规定。（4）根据(2018)纳达律民字第0052号委托代理合同，双方约定的代理费为20,000元，相关执行和解协议中经办人虽然是被告赛福特石家庄分公司的工作人员，但并不能依此排除原告在该案执行过程中所做的工作，故该代理费被告亦应予支付。（5）被告赛福特石家庄分公司对原告履行(2018)纳达律民字第114号委托代理合同并应收取50,400元代理费无异议。综上，被告应向原告支付代理费共计217,320元。2、关于原告纳达律所能否承受子辰律所先期委托代理合同中的权利义务。在原告与被告赛福特石家庄分公司签订的委托代理合同中，凡涉及子辰律师先期委托代理合同的，均约定由原告承继相应权利，原告接受被告赛福特石家庄分公司自愿同意原合同受托人的权利归属，子辰律所对此不持异议。因此，应认定原告纳达律所已承受子辰律所先期委托代理合同中的权利义务。3、关于逾期付款损失及保函担保保险费。原告与被告赛福特石家庄分公司签订的上述委托代理协议均约定了代理费的支付条件，即最晚于一审、二审审结或代理事项完成之日后三日内支付，上述代理事项最后一次付款时间为2018年7月21日。原告为本次诉讼财产保全因需提供担保向永诚保险公司缴纳保函担保保险费750元。4、关于被告赛福特公司应否与被告赛福特石家庄分公司共同承担本案债务。被告赛福特石家庄分公司为被告赛福特公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告赛福特公司承担。本院认为，原告与被告赛福特石家庄分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告接受被告赛福特石家庄分公司的委托，指派律师代理相关案件的诉讼和执行事宜，为被告赛福特石家庄分公司提供了相应的法律服务，履行了诉讼代理合同义务，双方约定代理费的给付条件成就，被告赛福特石家庄分公司应依约给付原告相应代理费；其迟延支付，应赔偿原告逾期付款损失，该损失自2018年7月21日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，该罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%至50%，根据本案具体情况，以上浮30%为宜。被告赛福特石家庄分公司为被告赛福特公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告赛福特公司与被告赛福特石家庄分公司共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次诉讼缴纳保险费750元，该费用是由于被告违约造成，原告向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，故对原告要求被告支付该保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北纳达律师事务所律师代理费217,320元并赔偿自2018年7月21日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付的逾期付款损失，支付保险费750元；二、驳回原告河北纳达律师事务所其他诉讼请求。被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，因适用简易程序减半收取计2280元，财产保全费1770元，两项合计4050元，由被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 静二〇一八年十二月十三日书记员 尚晓涵