wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3382号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区（统一社会信用代码：91320200588475102M）。法定代表人：赵颖，该公司董事长。被执行人朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，户籍在北京市石景山区，现羁押于无锡看守所。被执行人宋美玉，女，1982年6月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人朱朔望，女，1977年12月16日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人彭永昆，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初948号民事判决书已发生法律效力,依据该判决书：一、朱正强应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金150万元；并支付逾期罚息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费85300元。二、对朱正强前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以宋美玉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0022104号不动产登记证明项下的房屋及土地与宋美玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在621.58万元范围内优先受偿。三、对朱正强前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以朱朔望、彭永昆提供抵押的苏苏（2016）无锡市不动产证明第0002012号不动产登记证明项下的房屋及土地与朱朔望、彭永昆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款按该抵押权登记顺位在187.2744万元范围内优先受偿。四、对朱正强前述第一项债务，宋美玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元减半收取为9534元、保全费5000元，合计14534元，由朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。本院查封了宋美玉名下位于无锡市××××号，轮候查封朱正强、宋美玉名下位于无锡市龙湖滟澜艺墅377-102号，朱凤兰名下位于无锡市天骄铭邸210-1402号房地产，上述三套房地产在本院其他案件中依法处置。轮候查封的朱朔望、彭永昆名下位于无锡市龙湖滟澜艺墅183号房地产，本院已经向首封法院无锡市惠山区人民法院发函参与分配。3、车辆情况。本院已依法查封被执行人朱正强名下的牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**汽车八辆，但上述车辆未实际控制。4、本院承办人去被执行人居住地查找，未发现被执行人，目前被执行人下落不明。综上，本案执行到位0元，未执行到位金额1599834元及利息。因被执行人朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆名下已无其它财产可供执行。申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初948号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十二月二十四日书记员  朱建荣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9196号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。被告：谭宏波，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年11月30日受理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告谭宏波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆侨城物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年十二月二十一日法官助理王兴佳书记员汪洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1746号之一申请执行人曾某。被执行人韩某。申请执行人曾某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月9日作出的（2017）鄂0112民初3564号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某于2018年7月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩某偿还申请人借款1,040,000元及利息（以770,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至借款清偿之日止；以270,000元为本金，按照年利率18%的标准，从2017年1月1日计算至借款清偿之日止，支付案件受理费、公告费共计17,960元等。但被执行人未履行。经查，被执行人韩某名下无大额银行存款，无房产及车辆登记信息。依法作出（2018）鄂0112执1746号执行决定书及限制消费令，将被执行人韩某纳入最高人民法院失信被执行人员名单并限制其高消费。申请人曾某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初3564号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十九日书记员  胡 琼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5084号 原告：宋德军，男，1952年2月20日出生，汉族，现住榆树市环城乡万龙村中兴沟**。 委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 地址：榆树市亿鑫家园三号楼1单元201室。 法定代表人：高延崇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵井泉，系榆树市亿鑫家园项目部经理。 原告宋德军诉被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德军及委托诉讼代理人李百余、被告委托诉讼代理人赵井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的保证金36,000.00元。 被告辩称，新亚房地产不欠宋德军一分钱，只是宋德军办理房屋贷款，银行在360,000.00元内扣10%的保证金，从保证金账户把36,000.00元返回合情合理。 经审理查明，2012年原告将自有的两处房屋卖给案外人唐亮、陈铁路，由被告协助办理了按揭贷款手续，贷款数额为360,000.00元，扣留保证金36,000.00元，约定此保证金待唐亮、赵铁路贷款完毕后返还。2018年2月唐亮、赵铁路的银行贷款还清，原告向被告索要保证金时，被告以账户被法院查封为由为给付此款，原告请求给付此款诉来本院。 本院认为,借款合同已经履行完毕，保证金应当返还给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司于本判决生效后从中国工商银行榆树市支行保证金账户立即返还原告宋德军借款保证金36,000.00元。 案件受理费350.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨春来
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初525号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某，因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶清风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日18时20分许，被告人王某驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，沿XX路由东向西行驶，当车行驶至XX路市XX公司路口50米处时，因王某驾车超速行驶、行经人行横道时未按规定避让行人，致使所驾车辆将正在通过人行横道的被害人陈某、周某、黄某撞倒，造成车辆受损，陈某、黄某受伤，周某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者周某系严重颅脑损伤死亡。陈某所受损失为轻伤一级。王某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人王某积极拨打急救电话，保护现场，到案后如实供述所犯罪行。保险公司已针对死者就行赔偿。上述事实，被告人王某及其辩护人叶清风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，保险单复印件，社会危害性说明，运输证，酒精测试结果，返还物品凭证，病案记录，情况说明，死亡通知书，火化证，道路交通事故认定书，机动车安全性能检测司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，没有按照规定避让行人，造成一人死亡、一人受轻伤的后果，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某案发后积极拨打急救电话，保护现场，到案后如实供述所犯罪行，视为自首，酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，保险公司针对死者进行赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上二年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李建芳人民陪审员  卯 欣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初2566号 原告：博白县文地镇益邦建材有限公司，住所地：博白县文地镇工业园区广益铜业办公楼。统一社会信用代码：914509233486288516。 法定代表人：黄玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：黄仁强，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄仁滔，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告黄仁强、黄仁滔共同委托诉讼代理人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路**吉泰公园世家**综合楼。统一社会信用代码：91640000763237727。 法定代表人：常志杰，经理。 原告博白县文地镇益邦建材有限公司诉被告黄仁强、黄仁滔、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告博白县文地镇益邦建材有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县文地镇益邦建材有限公司撤诉。 案件受理费1527.33元，减半收取计763.67元，由博白县文地镇益邦建材有限公司负担。 审判员 王 戈 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王桂兰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初3415号原告：杨某，男。被告：陈某某，男。被告：王某某，女。第三人：陕西鼎兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际公寓**。法定代表人：夏兴建，该公司执行董事。第三人：招商银行股份有限公司西安分行，住所，住所地西安市高新区高新二路**招商银行大厦div>负责人：王晏蓉。原告杨某与被告陈某某、王某某及第三人陕西鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）、招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告及第三人的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费7900元，原告已减半交纳计3950元，该费用由原告承担。审 判 长  单娅娜人民陪审员  孟莉莹人民陪审员  李金莉二〇一八年十二月十七日书 记 员  于 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34207号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告张莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告张莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为52×××77，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2015年3月27日，被告因透支产生的本金等各项费用共计53496.62元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计53496.62元（暂计算至2015年3月27日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2010年11月26日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：52×××77。信用卡申请表载明被告张莉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2015年3月27日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金34058.56元，零售利息10210.73元，滞纳金7826.37元，合计53496.62元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡透支款本金34058.56元，零售利息10210.73元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金7826.37元，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金34058.56元，零售利息10210.73元，合计44269.29元（利息暂计至2015年3月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担98.5元，由被告张莉负担470元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终1269号上诉人（一审被告）：李彝钢，男，汉族，1975年10月8日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（一审原告）：李旗伟，女，汉族，1972年6月1日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。上诉人李彝钢因与被上诉人李旗伟不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彝钢于2018年12月7日自愿提出撤回本案的一审起诉。本院认为，上诉人李彝钢在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3617号民事判决；二、准许李彝钢撤回起诉。一审案件受理费人民币2788元，二审案件受理费人民币2788元，分别减半收取人民币1394元，均由李彝钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  胡正伟审判员  曾 诚二〇一八年十二月十日书记员  吴 迪
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执2596号 申请执行人：陈卫东 被执行人：淄博凌志五金磨具有限公司 申请执行人陈卫东与被执行人淄博凌志五金磨具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈卫东依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第588-1号仲裁裁决书于2018年12月24日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行94600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第588-1号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十二月二十八日 书记员 戚湘郁
鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0431执399号申请执行人肖云华，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县，联系方式。被执行人刘付民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，所在地鸡泽县，联系。申请人肖云华与被执行人赵金玉、刘付民买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0431民初642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1700元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、2018年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、财付通，被执行人名下银行卡已被曲周县人民法院在先冻结，我院系轮候冻结，另，将被执行人微信予以冻结；三、2018年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月14日本院执行法官到被执行人经常居住查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找新的财产线索；八、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人刘付民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初642号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何彦修二〇一八年十二月二十八日书记员  贾少娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初6314号原告:赵学星，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告:陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。原告赵学星与被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵学星到庭参加诉讼，被告陈克明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵学星向本院提出诉讼请求：陈克明偿还赵学星借款5万元及利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至全部还清为止）。事实与理由：赵学星和陈克明是朋友关系，2015年12月11日陈克明以经营运转为由向赵学星借款5万元，陈克明收到借款现金后给赵学星出具收据一份，约定1个月还清，并口头约定借款利息一个月支付三千元，但是借款到期后，陈克明并未还款，且拒不支付利息，赵学星多次催要，陈克明以种种理由推诿拖延，拒不偿还本息。陈克明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，陈克明向赵学星出具借据一份，载明：“今借到赵学星现金伍万元整（50000元）期限为一个月，提前还。借款人：陈克明2015.12.11签”。本院认为：赵学星与陈克明之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于本金，根据赵学星提供的借条，可以认定赵学星向陈克明出借50000元借款。关于利息，因双方并未约定利息，借款期限内视为不支付利息。赵学星主张自2016年1月12日起至借款付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院第二十九条第二款第（一）项》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克明偿还原告赵学星借款50000元。被告陈克明支付原告赵学星利息，以50000元为基数自2016年1月12日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述给付，限被告陈克明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  马允营人民陪审员  徐加莲二〇一八年十二月一日书 记 员  马秀菊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1649号 申请执行人:刘某,女,2014年11月3日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:郑某,男,1964年11月18日出生,汉族,住成都市青白江区。 本院在执行刘某与郑某法定继承纠纷一案中，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人郑某名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  何 红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6894号原告：朱元英，女，1952年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地河南省林州市城郊乡刘家街村（长安路南段）。法定代表人：李建林，该公司经理。被告：李建林，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省林州市。原告朱元英与被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元英、被告林州市清华科技制椅有限责任公司的法定代表人李建林、被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建林、林州市清华科技制椅有限责任公司偿还三笔借款本金合计玖万元（90000元）及利息8340元，本息共计98340元，其中：2018年2月15日一笔40000元，利息4250元；4月13日一笔40000元，利息3300元；4月21日一笔10000元，利息790元。利息截止2018年10月31日。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至4月份，李建林、林州市清华科技制椅有限责任公司陆续借到林州市××××村翟秋元（与朱元英为夫妻关系）玖万元（90000元），其中2月15日一笔肆万元（40000元）；4月13日一笔肆万元（40000元）；4月21日一笔壹万元（10000元）。2017年11月2日翟秋元因病去世，翟秋元去世后，考虑到借据时效，2018年10月13日，朱元英找到李建林，李建林将三张借据的时间的年份用笔直接改为2018年，并捺上手印以示认可，但被告仍以种种理由拖延还款。被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林当庭辩称，原告所说借款事实不错，钱是借翟秋元的，对原告的身份也无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日、2015年4月13日、2015年4月21日，被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林分三次共从翟秋元处借款90000元，约定利息按年息1.5分计算。翟秋元于2017年11月2日死亡，被告李建林于2018年将上述借条的年份用笔直接改为2018年，并捺上手印以示认可。被告于2017年给付原告13000元。翟秋元的继承人为原告朱元英、女儿翟瑞平、翟向平、儿子翟耀华，翟瑞平、翟向平、翟耀华均放弃上述借款的继承权、请求权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告的丈夫翟秋元向二被告提供借款，二被告应当返还。现翟秋元死亡，翟秋元的继承人翟瑞平、翟向平、翟耀华均放弃上述借款的继承权、请求权，故原告具有向二被告主张上述借款的权利。原告主张的利息不违反法律的相关规定，应予以支持。被告已给付的13000元，应视为支付此前借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林于本判决生效之日起十日内给付原告朱元英借款90000元及利息8340元，共计98340元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一八年十二月十七日书记员  郭钇汎
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3788号 原告：秦鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省新乐市滨河**。 被告：刘星，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：雷红利，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告秦鹏与被告刘星、雷红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏到庭参加诉讼。被告刘星、被告雷红利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款约定的利息共计52896元（月利率2%）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月2日、2012年9月18日、2013年4月24日，被告夫妇分别通过丁立建和直接向我借款90000元，期间还我8000元，其余一直未还，我于2013年6月将被告夫妻二人起诉至新乐市人民法院，要求被告偿还借款82000元。新乐市人民法院于2013年11月29日作出了（2013）新民一初字第1170号民事判决书，判令二被告偿还我借款82000元，二被告承担连带清偿责任。被告于2014年4月17日偿还借款30000元，2014年4月29日偿还借款20000元，剩余借款32000元至今未偿还，且借条中约定的月利息2%自2013年4月24日起，一直未予支付，具体明细为：2013年4月24日至2014年4月17日期间（本金82000元）计11个月23天，利息19270元，2014年4月18日至2014年4月29日期间（本金52000元）计10天，利息346元，2014年4月30日至2018年8月30日期间（本金32000元）计52个月，利息33280元。以上共计利息52896元。现为解决该借款利息问题，特诉讼至法院请求依法处理。 刘星、雷红利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘星、雷红利系夫妻关系。2012年6月2日、2012年9月18日、2013年4月24日，二被告分别向丁立建和原告秦鹏借款50000元、20000元、20000元，后丁立建将50000元债权转让给原告秦鹏，欠原告借款共计90000元，后偿还原告8000元，原告秦鹏于2013年6月将被告二人起诉至我院，要求被告偿还借款82000元。2013年11月29日，我院作出的（2013）新民一初字第1170号民事判决书，判令二被告偿还我借款82000元，二被告承担连带清偿责任。以上借款均约定月息为2分，二被告结息到2013年4月24日，后期利息未付。在原告起诉该案时未主张利息。2014年4月17日偿还借款本金30000元，2014年4月29日偿还借款本金20000元，余32000元于2018年8月30日归还。原告主张被告应支付利息如下：2013年4月24日至2014年4月17日期间（本金82000元）计11个月23天，利息19270元，2014年4月18日至2014年4月29日期间（本金52000元）计10天，利息346元，2014年4月30日至2018年8月30日期间（本金32000元）计52个月，利息33280元。以上共计利息52896元。 本院认为，原告主张被告借款、债权转让及结算本金及利息情况事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对二被告所主张的利息，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘星、雷红利于本判决生效后15日内给付原告秦鹏借款利息共计52896元。 案件受理费1120元，减半收取计560元,由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一八年十二月二十二日 书记员  赵雨鹤
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2017）辽0211民初6920号原告：金洪裕，男委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：孙占国，男委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告金洪裕与被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洪裕及其委托代理人陈宇、被告孙占国及其委托代理人姜雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月间，被告向原告借款，双方于2016年6月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款73200元，借款期限6个月，口头约定利息为月息5%，书面约定违约金每月5%。但是至今被告也未能偿还借款本金和利息，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款73200元及从起诉之日起到实际付款日按年利率24%计算的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是被告的儿媳王春梅向张楠借的，而不是向原告借的，被告根本就不认识原告，实际借到的数额为26950元（扣除了当月还款的数额3050元）而不是73200元。双方当时约定的是每月还款3050元，共计偿还12个月，故总额是73200元。当时被告签字的时候借款合同及收条上的借款数额和出借人一栏都是空白的，张楠说拿回去让老板签字。为了偿还借款，被告把自己的退休工资的银行卡交给了张楠，张楠每月从中取钱，留下被告应还的3050元后，将剩余的钱打入被告哈尔滨银行的银行卡中，被告共计向张楠偿还了12个月，偿还的款项合计为36600元。所以，被告认为与被告之间有借贷关系的应该是张楠，而不是原告，而且借款被告已经偿还了36600元。经审理查明，2016年6月24日，王春梅及被告在借款合同上签字、按手印，确认借款73200元，还款期限2016年12月23日，利息双方另行协商，如逾期未还，违约金未每月5%。同日，王春梅及被告出具收条一份，确认借到人民币73200元，其二人亦在该收条上签字、按手印。现该借款合同“甲方（贷方）”和收条上出借人一栏均写有“金洪裕”字样，且借款合同及收条原件均由原告金洪裕提供。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了借款合同与收条为证，可以认定其双方之间存在民间借贷关系。被告辩称与原告之间不存在借贷关系而是与案外人张楠之间存在借贷关系，对此本院认为，第一，根据被告提供的证据，仅有哈尔滨银行卡的流水上显示有张楠的姓名，而根据该流水，无法证明张楠的转款行为与案涉借款具有关联性；第二，被告在庭审过程中称其在借款合同和收条上签字按印之时上面并没有金洪裕的签字，写有金洪裕名字的地方均为空白，是张楠告知其要将该材料带回由其老板签字，而其并不知道老板是谁，本院认为被告所称的该节事实与案涉借款合同和收条上写有金洪裕的名字并不矛盾，被告本身便认可其“不知道老板是谁”；第三，案涉借款合同及收条均由原告提供，在本案审理过程中亦无其他案外人对案涉借款主张权利，对于被告要求对借款合同及收条上原告的签字、借款数额等内容是否为原告所写进行鉴定的请求，因不论上述内容是否为原告本人所写，原告现持有该借条原件，且该借款原件上并无其他出借人的姓名亦无其他案外人对该借款主张权利，可以认定原告为案涉借款的出借人，被告的申请并无鉴定之必要。对于原、被告之间的借款数额，因被告在收条上确认“借到人民币73200元”，故可以认定双方之间的借款金额为73200元。对于被告辩称已经偿还给张楠36600元一节，因其提供的哈尔滨银行的流水上虽显示有张楠向原告转款的行为，但仅凭该证据无法证明该转款行为与本案借款有关，亦无法证明被告工资卡上每月的取现行为均系张楠所为，退一步讲，即便能够确定被告的工资卡每月的取现行为均系张楠所为，依据现有证据亦无法证明张楠的取现行为系用于偿还本案借款。对于原告所主张的违约金，实为逾期利息，根据案涉借款合同约定“如逾期未还，违约金未每月5%”，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定；同时，案涉借款已于2016年12月23日到期，被告未予偿还，原告现主张自起诉之日即2017年6月23日起计算逾期利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告孙占国偿还原告金洪裕借款73200元及逾期利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 曹翠华人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十二月十九日书 记 员 曹秀玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3865号原告：曹梅霞，女，1977年3月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：曹红英，女，1972年12月20日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系原告曹梅霞姐姐。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告曹梅霞与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员孙宏伟独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹梅霞委托诉讼代理人曹红英、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹梅霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告返还原告购房意向金20000元，并按合同约定给付购房补贴。要求被告按年利率24%付息到还款日为止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订《内部认购协议书》,原告向被告交付2万元的购房意向金,协议期限为一年。协议期满被告按照意向金总额的28%向原告支付购房补贴。协议期满后，被告未退还意向金及支付购房补贴款,故诉至法院。原告提交的证据：1、2013年8月18日协议书一份，证明借贷关系；2、收据一份，证明原告履行了出借义务。被告国宏公司质证意见：对原告提交的证据无异议。国宏公司辩称，实际借款以转账相关凭证为准，年利率超过24%，超过部分利息不予支持。被告国宏公司提交的证据：财务出具的支付利息明细:2014年10月21日支付200元，2015年2月16日支付500元，2015年6月1日支付200元，2017年1月24日支付200元，共计1100元，应予扣除。原告曹梅霞质证意见：被告提供的证据无异议。事实、证据的分析与认定：对原、被告提供的证据，双方各自均无异议，本院予以确认。经过事实证据的分析与认定，本院查明下列事实:2013年8月18日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定曹梅霞向国宏公司缴纳意向金20000元；协议期限为一年。协议期满后无论曹梅霞是否购房，国宏公司均按缴纳意向金总额的26%，给予曹梅霞购房补贴。协议期满后，国宏公司分别于2014年10月21日支付200元，2015年2月16日支付500元，2015年6月1日支付200元，2017年1月24日支付200元，共计1100元。其余款项，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹梅霞与国宏公司签订的内部认购协议书，约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，名为房屋认购协议，实为借款协议。原、被告也认可双方系借贷关系。国宏公司向曹梅霞借款20000元，双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，国宏公司仅支付利息1100元，其余借款及利息未按时支付。原告诉请还本付息，本院予以支持。扣除国宏公司已支付利息1100元，被告国宏公司还应支付合同期内利息为20000元×24%-1100元=3700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅霞借款本金20000元，支付合同期内利息3700元，合计人民币23700元。按年利率24%，支付自2014年8月18日起至本金清偿日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一八年十二月十三日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执898号 申请执行人黄建文，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地钦**。 被执行人杨华亨，男，1954年5月14日出生，住所地钦**。 被执行人宣桂珍，女，1956年11月25日出生，住所地钦**。 黄建文与杨华亨、宣桂珍民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华亨、宣桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建文于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨华亨、宣桂珍的财产进行了查证：经查证，被执行人在银行、工商行政管理局、不动产登记局、证券公司、公安局车辆管理所均无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨华亨、宣桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨华亨、宣桂珍新的财产线索，申请执行人黄建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王学宇
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初1584号原告：贺永方，住任县。被告：王洪雷，住任县。原告贺永方与被告王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永方到庭参加了诉讼，被告王洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贺永方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元及利息，利息自2018年11月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。2、诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，被告在本村经营超市，原告供应被告肉食品，于2017年1月26日被告共欠原告肉款50000元。原告多次要求被告给付欠款均被拒绝，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪雷未到庭答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明2017年1月26日被告王洪雷给原告贺永方出具亲笔欠条，今欠永方肉款50000元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告给原告出具亲笔欠条后一直未偿还原告肉款。2、原告于2018年11月份以买卖合同纠纷为由诉至我院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，有被告于2017年1月26日给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。被告购买原告肉后本应及时偿付原告肉款，但被告迟迟不付给原告肉款不妥。原告所诉利息自2018年11月1日始至给付之日止，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪雷于本判决生效之日起五日内偿付原告贺永方肉款50000元。二、驳回原告贺永方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴建申二〇一八年十二月七日书记员  李虹霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执294号申请执行人:饶力，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行饶力申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为147800.00元，执行费为2117.00元，合计为:149917.00元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初778号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川17行初25号 原告廖玉，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。现居住四川省万源市。 原告张中强，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告胡明华，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告王光奎，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告张贵银，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告杨荣贵，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告王波，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告唐年兴，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告熊清洪，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告段显洪，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告王华业，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告刘兴安，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告陈德蓉，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告王顺超，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告袁容，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 原告付立科，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。现居住四川省万源市。 原告吴明权，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地四川省万源市。现居住四川省万源市。 被告万源市人民政府。住所地：万源市太平镇河西新区政府机构综合办公大楼。 法定代表人倪欣，市长。 第三人马德勇，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告廖玉、张中强等17人诉被告万源市人民政府、第三人马德勇一案土地行政管理中，原告廖玉、张中强等17人向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖玉、张中强等17人申请撤回起诉系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖玉、张中强等17人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖玉、张中强等17人负担。 审判长 冯 浩 审判员 赵 旭 审判员 刘翠成 二〇一八年十二月十四日 书记员 邓授恭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民催36号申请人：雷沃重工股份有限公司。住所地，山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托代理人：刘兵，该公司员工。申请人雷沃重工股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、号码为3100005124917696，票面金额为179000元，出票人为西安标准工业股份有限公司，收款人为浙江巨荣机械有限公司，申请人、持票人均为雷沃重工股份有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2018年5月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人雷沃重工股份有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人雷沃重工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路安平审判员  邹姣凤审判员  胡立兵二〇一八年十二月二十二日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401民初6646号之二 原告：延吉市经纬国际大厦业主委员会，住所吉林省延吉市公园街公园街园城社区大宇生态园******。 委托诉讼代理人:田国君,吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边经纬物业管理有限公司,住所为吉,住所为吉林省延吉市经纬国际小区v> 法定代表人:皇甫春,该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔贵文,吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许文杰,吉林延大律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司,住所地吉,住所地吉林省延吉市局子街v> 法定代表人:曲元芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔贵文,吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许文杰,吉林延大律师事务所律师。 原告延吉市经纬国际大厦业主委员会(以下简称：经纬国际业委会)与被告延边经纬物业管理有限公司（以下简称：经纬物业公司）、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称：经纬公司）之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告延吉市经纬国际大厦业主委员会(以下简称经纬国际业委会)与被告延边经纬物业管理有限公司（经纬物业公司）之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。 经纬国际业委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令，一、经纬公司移交规划确定的物业用房；二、经纬物业公司于15日内撤出物业管理区域、移交下列资料（详见清单）；三、经纬物业公司与经纬公司负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，经纬物业公司与延边经纬和信置业发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，其中第二十六条约定，本合同期限自2015年4月29日起，至小区业主委员会成立并与所聘物业服务企业签订物业合同时。经纬物业公司在服务期间乱收费，服务不达标，一起业主不满，为此，2016年9月23日召开业主大会，选举产生业主委员会，2017年11月30日业主委员会与延边丹春物业管理公司签订物业合同。依据前期物业合同约定，合同期限届满，同时依据《物业管理条例》第二十六条规定，该前期物业合同也应该终止，经纬国际业委会已经书面告知了经纬物业公司，要求其撤出物业管理区域，移交物业管理用房相关文件时，但对方拒绝撤离与移交，无奈诉至法院。 本院经审查认为，业主委员会是业主大会的常设执行机构，负责小区日常事务的管理。依法成立的业主委员会在其职责范围内经业主大会授权，才有权决定与物业管理有关的涉及全体业主公共利益的事宜。业主委员会采取诉讼方式主张业主共同利益的，应经业主大会决定或授权。本案经纬国际业委会，未经业主大会的决定或授权。故经纬国际业委会的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告延吉市经纬国际大厦业主委员会的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还给原告延吉市经纬国际大厦业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  周国君 人民陪审员  王惠琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  白雪微
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初8118号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路**。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。被告：舒秋荣，男，1975年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告舒秋荣信用卡纠纷一案，原告金华银行衢州分行于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告清偿信用卡透支款本金11895.94元、利息4550.74元、滞纳金2151.71元（利息和滞纳金暂算至2018年7月11日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告舒秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒秋荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告舒秋荣向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××68信用卡1张，信用额度为12000元。被告领用信用卡后于2012年7月19日激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告自2015年12月18日开始逾期，截至2018年7月11日，尚欠原告信用卡透支款本金11895.94元，利息4550.74元、滞纳金2151.71元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告与被告舒秋荣签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告舒秋荣返还透支款本金11895.94元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告舒秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒秋荣于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金11895.94元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，合计825元，由被告舒秋荣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  王华东人民陪审员  聂毛头二〇一八年十二月三日法官助理汪佳丽书记员涂振兰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初328号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人董传安，男，1975年2月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因吸毒于2018年8月15日被罗源县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人孟良，男，1987年8月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因吸毒于2018年8月15日被罗源县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人董传安、孟良犯容留他人吸毒罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人董传安、孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董传安、孟良系叔侄关系，2018年5月起，被告人董传安在其住处罗源县凤山镇万豪小区25号701单元（下称住处）内多次与他人一同以烫吸的方式（以下吸食的毒品方式均相同）吸食毒品冰毒（冰毒）,同年7月底时，为方便被告人孟良进出房子便给其一把钥匙，之后两人便一同在该住处内多次与他人一同吸食冰毒。具体情况如下： 一、俩被告人共同容留他人吸食毒品 1.2018年8月8日晚，陈某,4通过微信联系被告人孟良，孟良让其到住处并为其开门，之后被告人董传安、孟良与陈某,4便在该房子内一同吸食冰毒。 2.同年8月10日中午，陈某,4通过微信联系被告人孟良，孟良让其到住处并为其开门，之后被告人董传安、孟良与陈某,4便在该房子内一同吸食冰毒。当晚，陈某,4与杨某,4来到住处找孟良，随后，便与董传安、孟良在该房子内一同吸食冰毒。 3.同年8月12日晚上，被告人孟良邀请陈某,4到住处玩并为其开门，之后被告人董传安、孟良与陈某,4在该房子内一同吸食冰毒。 4.同年8月13日晚，被告人孟良在田径场附近遇到陈某,4便邀其到住处玩，孟良用钥匙将屋门打开后，被告人董传安、孟良与陈某,4便在次卧一同吸食冰毒。不久，林某,4通过微信联系被告人孟良后也来到该住处一同吸食冰毒，同时被告人董传安通过微信邀请了单某,4，单某,4便带着田某,4一同来到该住处吸食冰毒。 二、被告人董传安单独容留他人吸食毒品 1.2018年5月份左右的一天晚上，卢某,4帮被告人董传安购买了冰毒后来到其住处与其一同吸食冰毒，之后在征得董传安的同意后邀请了单某,4、田某,4来到该住处一同吸食冰毒。 2.同年7月初的一天晚上，卢某,4帮被告人董传安购买了冰毒后，带着单某,4一同来到董传安的住处与其一同吸食冰毒。 3.同年7月10日晚上，被告人董传安打电话邀请单某,4到其住处玩，单某,4便和卢某,4一同来到董传安住处，之后三人便在房子内吸食冰毒。 4.同年7月23日晚、8月初的一天晚上，单某,4帮被告人董传安购买了冰毒后来到其住处并与其一同吸食冰毒共计两次。 被告人董传安、孟良于2018年8月14日被传唤至松山派出所接受调查，到案后如实地供述自己的罪行。 另查，公安机关在查获被告人董传安、孟良时，当场查获了自制的吸毒工具“冰壶”三个、疑似冰毒的白色晶体两袋计1.2克（含袋重），予以保全，另扣押孟良所携带的房间钥匙一把。经鉴定，公安机关查获的两袋白色晶体中有一袋检测出含有甲基苯丙胺成分，一袋未检出毒品成分。 上述事实，被告人董传安、孟良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、林某,4、杨某,4、卢某,4、单某,4、田某,4的证言及辨认、指认笔录，罗源县公安局勘验检查笔录、现场照片，罗源县公安局检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴字【2018】2547号检验报告，到案经过，被告人董传安、孟良的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董传安、孟良一同或者单独多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董传安、孟良有吸毒劣迹，酌情从重处罚；俩被告人到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，根据被告人郑某、孟良从轻处罚，并根据俩人分别容留他人吸食毒品的次数，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董传安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人孟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的吸毒工具“冰壶”三个、含有甲基苯丙胺和不含毒品成分的白色晶体各一袋、钥匙一把，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱瑞镧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申22号刘贵彦:你因生产、销售假药罪一案，不服本院(2017)苏12刑终270号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由：原审定案证据不足，没有正规的检验报告，没有受害者的证言；涉案金额没有实际依据；患者有好评，老百姓求情，法学家联名认为不构成犯罪。本院审查认为，涉案膏药从其成分、制作流程及外包装标明的功效、用法来看，属于需经批准才能生产的中成药，但未经批准。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案证据未显示涉案膏药已对人体健康造成特别严重危害，可以在量刑时予以考虑。但涉案膏药确实广泛被患者购买用于治疗，极易造成贻误诊治，具有社会危害性。刘贵彦、刘昊毅等人在销售假药过程中，王妮平、纪建萍每日记载统计各网店销售情况，统计过程中对刷单等情况会分别标注，侦查人员根据统计表显示的销售数量、产品名称、网店销售价格逐一统计计算得出的销售金额，应予认定。因此，生效判决认定你犯生产、销售假药罪，并根据犯罪情节进行处罚，充分体现了罪刑相适应的原则，裁判并无错误。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1462号申请执行人：王中礼，男，1974年7月20日生，住确山县。。被执行人：吴俊峰，男，1982年11月25日生，汉族，住确山县。。本院作出的（2017）豫1725民初1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴俊峰拒不履行生效判决所确定的给付申请人王中礼案款40000元及利息，案件受理费400元、执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、经过网络系统查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1462号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年十二月十一日书记员 夏 夏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：莫福广，男，1984年5月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫福广因信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  罗佩仪二〇一八年十二月十日书记员  吴碧玮
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他37号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张红劲、朱传高、黄自江涉嫌诈骗罪一案进行审判。二〇一八年十二月二十日关于犯罪嫌疑人张红劲、朱传高、黄自江涉嫌诈骗罪一案指定管辖的函（2018）鄂09刑他37号孝感市人民检察院：你院孝检商指[2018]16号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张红劲、朱传高、黄自江涉嫌诈骗罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一八年十二月二十日抄送：安陆市人民法院
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0191民初4745号 原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。 委托代理人：肖铁，男，系该公司项目经理。 被告：赵鑫裕。 原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵鑫裕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。 本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王坤义 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2261号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施海宇、南为国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人施海宇、南为国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施海宇、南为国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3796号原告袁颖，住新化县。法定监护人袁伟松，住址同上，系袁颖之父。被告伍志勇，住新化县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。本院在审理原告袁颖与被告伍志勇、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告伍志勇达成和解协议为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍志勇、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院认为，原告袁颖与被告伍志勇达成和解协议，并已兑现，就纠纷已解决，其申请撤回对被告伍志勇、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁颖撤回对被告伍志勇、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本案案件受理费800元，因撤诉减半后收取400元，由原告袁颖负担。审 判 员  曾 铮二〇一八年十二月二十一日代理书记员  吴再华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12232号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行统一社会信用代码：915301007097763759住所：昆明市环城西路611号B座委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘珏佳，女，汉族，1994年7月8日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告潘珏佳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘珏佳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告潘珏佳的起诉。审判员 褚 嬴二〇一八年十二月三日书记员 刘筱燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3532号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：高同军，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潘杰亮，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高同文，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高林合，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高军锋，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 以上四被告委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与其他被告高同军、潘杰亮、高同文、高林合、高军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人张晓明、被告高同军及其他四被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋的委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金353000元及利息26668.38元（利息算至2018年4月26日），共计379668.38元，以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高同军于2016年10月15日从原告处贷款353000元，到期日为2017年9月29日。由被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋提供连带责任担保。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高同军辩称：借款属实，对借款本金及利息数额无异议，但担保人不知道是给其本人提供担保，以为是给其子高军锋提供担保，各担保人在不知情的情况下提供担保，故不应承担担保责任，该借款本息应该由被告高同军本人偿还，与担保人无关。 被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋共同辩称：四担保人没有为高同军本人提供过担保，因被告高同军与程镇海、高桂勤等六个人联保180万元，所以他不需要四被告为他担保，四被告收到法院传票后都不清楚什么情况，通过向原告的业务员姚成科了解，当时被告高同军之子高军锋办理100000元贷款时，在空白的担保借款合同上签过字，各被告都不知曾为被告高同军提供过担保，后来才知道是被告高同军和姚成科商量着欺骗了四被告在材料上签了字。根据担保法第十三条规定，原告的业务员姚成科与被告高同军的行为违反了该规定，四被告因此不应承担担保责任 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告高同军与原告签订了《个人借款合同》，约定被告高同军向该行借款353000元，借款期限自2016年10月15日至2017年9月29日；借款利息为月利率4.35‰，合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋与该行签订了《最高额保证合同》，双方约定该四人自愿为被告高同军自2016年10月15日至2017年9月29日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额529500元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，2016年10月15日，原告按约向被告高同军发放借款353000元，贷转存凭证载明月利率亦为4.35‰。合同到期后，原告高同军未偿还，至2018年4月26日，该笔借款尚欠本金353000元、利息26668.38元未付，保证人亦未履行保证责任。 审理中，原、被告对借款的本金及利息的数额均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是潘杰亮、高同文、高林合、高军锋是否系在原告欺骗的情形下为被告高同军担保。被告高同军提交其子高军锋与原告业务员姚成科录音一份，以此证明其他四被告对为被告高同军担保事宜不知情；原告对此不予认可。 本院认为，原告与被告高同军签订的《个人借款合同》、与被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高同军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告高同军经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任。各被告称被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋系在被原告业务员姚成科欺骗的情况下在空白合同上签字，但提交的录音证据内容不足以证明其主张，且原告不予认可，各被告亦无提交其他证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信；因此原告起诉要求借款人高同军还款、保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高同军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金353000元，利息26668.38元（利息算至2018年4月26日），共计379668.38元，并按约定利率支付自2018年4月27日起至借款还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潘杰亮、高同文、高林合、高军锋对被告高同军的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高同军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6995元，公告费600元,共计7595元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芝旭 审 判 员  曹大庆 人民陪审员  李文名 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  程 恺
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5492号上诉人(原审被告)：吕超，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘宝海，河南豫安律师事务所律师。执业证号：14161591110078031被上诉人(原审原告)：尹国防，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201710810132。上诉人吕超因与被上诉人尹国防合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕超及委托诉讼代理人刘宝海，被上诉人尹国防委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超上诉请求：1、请求二审法院撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初5782号民事判决，改判或发回原审人民法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决主体错误，应予纠正上诉人不属本案适格的被告。双方诉争土地合法使用者系上诉人之父昌献停，并非上诉人。上诉人因父亲文盲代签合同，土地转让费已转交上诉人之父昌献停，因该合同效力产生的一切法律后果均应由吕献停承担。原审判决上诉人承担相应民事责任实属错误，应予纠正。二、原审认定事实不清，证据不足，应予撤销被上诉人隐瞒其代理袁某购地的事实，超越代理权，以自己的名义签订合同，并向原审法院提供虚假证据，骗取法庭信任而做出错误裁决，应予追究。上诉人恳请对被上诉人提供的“收到条”真实性依法进行司法技术鉴定，以查明案件事实。上诉人“新的证据”证明被上诉人不具备原告诉讼主体资格。土地转让费均由袁某出资。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原审正确判决。尹国防向一审法院起诉请求：尹国防和吕超于2016年1月17日签订的土地转让合同无效，吕超返还尹国防的现金196700元，诉讼费由吕超承担。一审法院认定事实：双方当事人于2016年1月17日签订了一份土地转让合同，吕超将其位于周口市川汇区中州路北段后石店四组的一块土地，东西长31.8平方米、南北长39.4平方米，共计1.879亩，转让给尹国防使用，转让金196700。合同签订后双方均履行了合同约定的义务，吕超将该宗土地交付尹国防，尹国防通过中国建设银行汇款给吕超180000元、现金16700元支付给吕超。吕超的该宗土地为农村集体土地，为可耕地。一审法院认为，尹国防和吕超签订的土地转让合同，虽然是双方的真实意思表示，但是违法了《土地法》的强制性规定，集体土地不能在本集体组织以外的人之间流转，属于无效合同，尹国防应当退还吕超的土地，吕超应当退还尹国防的转让款。依照《中华人民共和国土地法》第四十八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、尹国防和吕超签订的土地转让合同无效。二、尹国防于本判决生效后十日内将吕超位于周口市川汇区中州路北段后石店四组的东西长31.8平方米、南北长39.4平方米，共计1.879亩土地返还给吕超。三、吕超于本判决生效后十日内返还尹国防土地转让金196700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，尹国防承担1058.5元、吕超承担1058.5元。二审庭审中，上诉人向法庭提供证据六份，证据如下：证据一，土地转让合同书复印件、原件各一份。以此证明涉案土地系吕献停使用；被上诉人在原审提供的土地转让合同是虚假证据，应予鉴定。证据二，租赁合同一份。以此证明涉案土地受让人系袁某，已出租。证据三，农行交易明细清单一份。以此证明袁某支付土地出让金，被上诉人虚假诉讼。证据四，村委会证明一份。以此证明涉案土地使用者系吕献停，原审主体错误。证据五，证人袁某到庭作证。证明被上诉人提供虚假证据虚假诉讼，原判错误。证据六，收到条一份，被上诉人提供伪证款由袁某出资。被上诉人尹国防质证认为：对于上诉人提交的证据一有异议，所提供的复印件是真实的，原件不真实，不真实的原因在于在一审中被上诉人提供的是原件，是由吕超与尹国防订立的土地转让合同，并没有袁某的签名。上诉人提供的合同原件上袁某的签名是后来补上的，不排除上诉人与案外人袁某恶意串通，有意扰乱法庭的正常审理秩序。证据二：租赁合同与本案没有关系，不属于同一法律关系。证据三：与本案没有关系，上诉人和被上诉人签订合同是2016年1月17日，上诉人提供的袁某的交易记录是2015年12月17日，汇款交易的双方接受人是谁不清楚。而上诉人提供的农行交易明细清单，是2015年发生的事。证据四：吕超和吕献停是父子关系我们国家的农村土地承包制度是以户为单位，因此说吕超也可以订立合同，那么退一步而言，如果吕超认为他无权带他父亲签字，那么签字毕竟是吕超签的，而且款也是吕超收的，吕超应当承担相应法律责任。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：吕超是否具备一审被告的诉讼主体资格。评析如下：上诉人吕超在二审庭审中向法庭提供的六份证据，该证据均不能确切证明，袁某具备本案一审原告的诉讼主体资格主体资格，本案的土地买卖行为发生在尹国防、吕超、吕献停之间，吕超与吕献停系父子关系，身份关系特殊，吕超签订土地转让合同的行为，法院有理由相信得到了其父的同意与认可。吕超对收取尹国防转让款的行为，当庭表示承认与认可。即便转让款是袁某所支付，其所支付转让款的行为与本案土地转让合同纠纷不符同一法律关系。依据一审法院查明的案件事实：2016年1月17日，签订土地转让合同的当事人是尹国防和吕超。尹国防将土地转让款交付给了吕超，双方签订转让合同，其土地转让款的收支行为，均发生在双方当事人吕超与尹国防之间，吕超应当具备一审被告的诉讼主体资格，双方当事人所签订的《土地转让合同》有违《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，是一种违法行为。不应当受到法律的保护。所签订的土地转让合同因违反法律的强制性规定而无效。吕超、尹国防双方当事人之间应当相互归还。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由上诉人吕超负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  吕文静审判员  徐鲜鲜二〇一八年十二月七日法官助理申亮亮书记员刘世博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执1199号之一申请执行人王小琴，女，住卢氏县。被执行人卢氏国际酒店有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人张一，董事长。被执行人卢氏宾馆。住所地：卢氏县。法定代表人鲁彦峰，总经理。王小琴申请执行卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2298号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢氏国际酒店有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏国际酒店有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账户094010013000003930001内的存款900000元。本裁定立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年十二月二十日书记员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初29440号原告：尹中旭，男，汉族，1976年1月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙宏磊、李晓丹（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告：河南蚂蚁雄兵贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷中心********，统一社会信用代码914101053357976721。法定代表人：武洪涛，总经理。委托代理人：吕晓辉，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省巩义市，系公司法务。原告尹中旭诉被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹中旭本人及其委托代理人孙宏磊，被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告租赁合同，判决被告退还原告交纳的订金租金及电费押金295356元；2、被告赔偿原告各项损失共计150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营需要租赁仓库用于冷藏食品库存存货，2018年3月份原被告签订租赁协议，约定了双方的权利和义务，被告承诺为原告所租赁的仓库提供200KW配电。原告通过测量专门定制配套冷库装备，先后向定制厂家交纳20多万元货款，把定制的板材拉至租赁仓库后，被告说不能提供约定的配电。原告为建冷库还专门购买相应的沙土和砖块花费三万多元，原告先后向被告转款295356元。因被告故意不让原告转移建设冷库的材料，造成损失进一步扩大。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司答辩称：被告并非租金收取人，被告是在河南佳宇公司的授权下进入的招商行为，一切法律后果应当由实际场地经营人河南佳宇承担，并不该由被告蚂蚁公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、租赁合同；2、收据三张和转账凭证（网上银行流水打印件、网上银行电子回单打印件）；3、电话录音、内容摘要、微信聊天内容截屏及通话清单；4、证人证言一份；5、工程施工合同书和收据、转账凭证（网上打印）、协议书、工程价款变更单。被告向本院提交证据如下：1、租赁合同一份；2、河南佳宇农业有限公司企业入驻报备申请书一份。经审理查明：原告提交的原告（乙方）与被告（甲方）签订的《租赁协议》，主要载明：甲方提供十八里河农产品配送中心内6排3号至21号，C区C11至C15，建筑面积2457平方米，给乙方从事合法经营活动使用。甲方允许乙方自建低温冷库，但位置、面积需由甲乙双方共同确认，乙方承担因建冷库产生的安全责任。租期为5年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。本协议签订之日起30日内，乙方应当向缴纳档口及仓库租金共计265356元，（大写：贰拾陆万伍千叁佰伍拾陆元整）。本协议签订后3日内，乙方应向甲方付定金：50000.00元，（大写:伍万元整）。合同末尾甲方处盖有河南蚂蚁雄兵贸易有限公司合同专用章，乙方合同签订人处有尹中旭签名并捺印。原告提交的收据三份，分别载明：1、兹收到尹中旭交来电费押金人民币叁万元（￥:30000.00）元，收款单位河南蚂蚁雄兵贸易有限公司。兹收到尹中旭交来十八里河农产品配送中心六排3-21C区11-15订金人民币伍万元（￥:50000.00）元，收款单位河南蚂蚁雄兵贸易有限公司。3、兹收到尹中旭交来十八里河农产品配送中心六排3-21C区11-15订金人民币贰拾壹万伍仟叁佰伍拾陆元（￥:215356.00）元，收款单位河南蚂蚁雄兵贸易有限公司。原告于2018年10月18日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告要求解除合同，被告同意。本院认为：原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告未对提供变压器等进行明确约定并致使合同目的无法实现。原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，依据履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请退还电费押金30000元、订金50000元、租金215356元，共计295356元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿各项损失共计150000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹中旭与被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司的租赁协议。二、被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司于本判决生效后十日内退还电费押金30000元、订金50000元、租金215356元，共计295356元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由原告负担3990元，被告河南蚂蚁雄兵贸易有限公司负担3990元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月三十日书 记 员  袁咏青
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初879号原告：仪征市恒舜光源节能科技有限公司，住所地仪征市枣林湾汉金大道前进村村部西北侧。法定代表人：崔守祥，公司经理。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李子根，男，1963年2月8日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市恒舜光源节能科技有限公司与被告李子根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市恒舜光源节能科技有限公司（以下简称恒舜公司）的委托代理人梁明、被告李子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒舜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因儿媳受伤住院急需治疗再三向原告请求借款人民币10000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催要未果。原告提供的证据有：从法院档案室复印的借条一份，原件存于（2015）仪民初字0307号案件卷宗内。被告李子根辩称，被告的儿媳李敏于2014年11月5日下班途中发生交通事故，事故发生后经铜山办事处办公室调解，由原告现行垫付李敏治疗费10000元，按原告的要求，由被告代李敏以借条方式出具。后李敏向仪征法院起诉要求确认李敏与仪征市明祥电光源厂之间存在劳动关系之诉，后经扬州中院认定，本案原告恒舜公司与仪征市明祥电光源厂两单位存在用工混同的事实，李敏享有选择权，故此认定李敏与仪征市明祥电光源厂存在劳动关系。案涉借款本质系李敏工伤治疗费用，基于用工混同的事实，故原告的付款行为应当是代表仪征市明祥电光源厂履行工伤赔偿责任，且工伤赔偿尚未履行完毕。被告提供的证据有：扬州市中级人民法院民事判决书一份。经审理查明，2014年11月29日，被告李子根向原告出具借款10000元的借条一份。另查明，被告儿媳李敏于2014年11月5日发生交通事故，并经两级法院审理确认李敏与仪征市明祥电光源厂存在劳动关系。根据二审到场指认，原告恒舜公司与仪征市明祥电光源厂实际地址一致，不排除用工混同的情况。本院依职权调取的证据有：（2015）仪民初字第0307号民事判决书一份、（2015）扬民终字第1087号民事判决书一份。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供相应证据。原告给付被告10000元的事实清楚，原告据此事实诉请主张原告与被告之间存在借款合同关系，因此原告对其主张的借贷法律关系负有相应的举证责任，在被告否认存在借款关系的情况下，原告应当进一步举证证明双方当事人之间就该10000元借款存在借贷合意。原告仅提供被告出具的借条，但原告恒舜公司与被告之间无任何关系，且涉案款项系被告儿媳李敏下班途中受伤后，原告与被告在仪征市铜山办事处综合管理办公室进行调解，调解结果是由原告恒舜公司给付李敏10000元，由被告李子根收取并出具借条，该借条仅反映了给付了款项的事实，而原告并无其他证明进一步佐证其与被告就该10000元达成了借贷合意，加之被告也否认双方是借款关系，因此，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，原告所主张的借贷关系不能成立，故本院对其诉请被告返还10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仪征市恒舜光源节能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市恒舜光源节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一八年十二月十日法官助理刘梦银书记员石梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执887号申请人邬长春，男，1968年10月7日生，汉族，，住新县。被执行人凌培忠，男，汉族，1966年9月20日生，，住新县。被执行人华云，男，汉族，1972年12月6日生，，住新县。本院在执行邬长春与被执行人华云、凌培忠民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1583号民事调解书已发生法律效力，该案于2018年12月11日立案执行，新县人民法院于2018年12月19日给被执行人送达执行通知书，告知其履行义务，被执行人凌培忠、华云至今仍未履行该调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人凌培忠、华云即履行新县人民法院（2018）豫1523民初1583号民事调解书确定的义务，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一八年十二月十九日书记员  李 艳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审478号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人刘小红，男，住重庆市涪陵区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘小红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十七日 法官助理桂克 书记员戴蕾
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执430号线小岩：线小岩罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2018年12月13日将该款转付给陇川县人民法院罚没款专户。至此，（2018）云3124执430号线小岩罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初678号 原告：拉茸竹玛，女，藏族，1985年12月30日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告拉茸竹玛与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲、三位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉茸竹玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1100.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1100.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告拉茸竹玛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告拉茸竹玛提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告拉茸竹玛1100.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告拉茸竹玛劳务费1100.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保662号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王琳，女。被申请人：吴晓檀，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王琳、吴晓檀保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7207号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王琳、吴晓檀名下价值7万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年11月16日依法冻结被申请人王琳名下兴业银行西安未央路支行账号余额为0，冻结期限为2018年11月16日至2019年11月15日。经本院查询后未发现被申请人孔庆翰名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保662号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7207号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十二日书记员  刘晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初3743号原告：武汉华翰液动机械有限责任公司，住所地武汉市洪山区铁机都市制造园内。法定代表人：李吉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。原告武汉华翰液动机械有限责任公司与被告武汉钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告武汉华翰液动机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孟 益二〇一八年十二月十一日书记员 李成浩