广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初1045号 原告：熊国予，男，1961年10月5日出生，汉族，苍梧县财政局干部，住梧州市龙圩区。 被告：梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**第******商铺。统一社会信用代码：914504005522552632。 法定代表人：韦钊，该公司董事长。 原告熊国予与被告梧州市恒健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国予、被告梧州市恒健房地产开发有限公司的法定代表人韦钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国予向本院提出诉讼请求：1.判令被告梧州市恒健房地产开发有限公司偿还借款本金50万元及支付利息554000元（利息自2014年2月起以60万元为基数按年利率24%计至2017年2月26日为444000元，自2017年3月起以50万元为基数按年利率24%计至2018年1月为11万元）给原告熊国予；2.本案的诉讼费用由被告梧州市恒健房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年12月3日、2013年3月26日向原告借款共60万元，并写下《借款协议》，承诺利息按月利率2.5%计算，其中借款30万元书面约定一年内还款，另外30万元口头约定一年内还款。后因被告到期不能按时归还原告的借款，双方于2015年7月22日签订了《借款补充协议》，再次确认借款金额。2017年2月20日，双方又签订了《还款承诺书》，被告承诺在2017年6月前分三次全部还清欠款，如未按时归还则每天按逾期金额的万分之五支付违约金。被告于2017年2月26日依约归还了借款本金10万元，尚欠借款本金50万元未还。经原告多次催讨，被告除支付了13000元违约金外，借款本金50万元及相应利息至今没有还清。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告熊国予对其主张提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份资格；2.被告企业信用信息公示报告、法定代表人韦钊身份证，拟证明被告的主体身份资格；3.2012年12月3日《借款协议》，拟证明原、被告之间的借贷关系；4.2013年3月26日《借款协议》，拟证明原、被告之间的借贷关系；5.银行汇款流水记录，拟证明原告向被告汇款的事实；6.2015年7月22日《借款补充协议》，拟证明原、被告于2015年7月22日补充签订一份借款金额共60万元的借款协议；7.2017年2月20日《还款承诺书》，拟证明原、被告于2017年2月20日签订《还款承诺书》，被告自愿承诺按期还款的事实；8.收条，拟证明原告于2017年2月26日收到被告归还借款本金10万元的事实；9.利息计算清单，拟证明被告向原告借款本金以及借款利息的计算方式情况；10.收据，拟证明原告于2014年8月25日购买被告商铺，并以购买该商铺的定金10万元用于扣减本案借款2014年2月至2017年2月的利息。 被告梧州市恒健房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告于2013年和原告及林武才签订了一份商铺买卖的协议，以借款15万元抵作购房定金，其中原告占10万元，但双方没有协商该10万元是抵扣本金或利息；对原告主张的借款本金和利息均没有异议，但目前公司经营遇到了困难，还款能力有限，无法归还借款。 被告梧州市恒健房地产开发有限公司对其主张没有提供证据。 经开庭质证，被告梧州市恒健房地产开发有限公司对原告熊国予提供的证据没有异议。原告熊国予提交的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告熊国予陈述的事实予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年12月3日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金出现困难向原告借款30万元；借款期限为一年，自2012年12月3日起至2013年12月2日止；借款利息按月息2.5%计算，按月结算；支付方式为2012年12月3日从中国银行苍梧支行营业部转入；还款方式为借款到期后一次性付清借款金额。2012年12月3日，原告通过银行转账向被告转款30万元。2013年3月26日，原告（出借方）与被告（借款方）再次签订《借款协议》一份，约定被告资金出现困难，向原告借款30万元用于支付苍梧公路局危旧房改住房改造项目施工单位的工程计量款，利息按月息2.5%结算，每月计息支付，到期一次性偿还本金。2013年3月26日，原告通过银行转账向被告转款30万元。2014年8月25日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到熊国予交来的101铺定金壹拾万元（￥100000.-）。”2015年7月22日，原、被告签订了一份《借款补充协议》，双方确认原告于2012年12月3日和2013年3月26日共借款60万元给被告。2017年2月20日，被告（甲方）出具《还款承诺书》一份，载明甲方向乙方（原告、林武才）借款共140万元，承诺于2017年2月28日前归还本金20万元给乙方（其中原告占10万元）、2017年4月30日前归还本金20万元给乙方（其中原告占10万元）和2017年6月30日前归还所欠全部本金给乙方，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金，对于未还之本金，仍按原约定计息等内容。2017年2月26日，原告出具《收条》一份，载明收到被告（法定代表人韦钊）归还的借款本金10万元。诉讼中，原告主张被告已付清2014年2月前的利息，被告从2014年2月开始不依约支付利息；2014年8月25日被告出具的《收据》中载明的商铺定金10万元实为抵扣2014年2月至2017年2月的利息10万元；被告于2017年2月26日归还了借款本金10万元、2017年4月支付了违约金13000元给原告；被告尚欠原告借款本金50万元、2014年2月至2017年2月的利息344000元（以本金60万元为基数，按月利率2%计算）和2017年3月至2018年1月利息110000元（以本金50万元为基数，按月利率2%计算），双方约定从2018年2月起不再计算利息。被告对原告的上述主张没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，原、被告签订了《借款协议》和《借款补充协议》,且有相应的银行转账凭证为证，被告应依约履行还本付息的义务。被告至今没有依约支付利息及归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠借款本金50万元及利息454000元（按月利率2%计算），被告对此没有异议。由于原、被告均认可被告于2017年4月支付了违约金13000元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告支付的13000元违约金应在原告主张的利息中予以扣减。综上，被告应归还借款本金50万元及利息441000元给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告梧州市恒健房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告熊国予借款本金50万元及利息441000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元（原告已预交法院），原告熊国予负担1571元，被告梧州市恒健房地产开发有限公司负担12715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  叶 英 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。