wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初310号公诉机关惠民县人民检察院。被告人董新堂，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2018年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月14日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）299号起诉书指控被告人董新堂犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人董新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年3月16日18时19分许，惠民县公安局交警大队二中队民警在惠民县胡集镇西董村以南处执勤时，发现鲁Ｍ×××**轻型普通货车存在违法行为，民警欲对其检查，但该车拒不停车，后民警将该车追至惠民县胡集镇西董村内，停车后该车驾驶员被告人董新堂拒不配合，下车逃跑时被民警抓获，民警发现其有酒驾嫌疑。经对董新堂抽血鉴定，其血液中乙醇含量为91.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董新堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董新堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月16日18时19分许，被告人董新堂无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车行驶至惠民县胡集镇西董村以南处时，遇惠民县公安局交警大队二中队执勤民警检查，其拒不停车并驾车逃跑，后被民警追至惠民县胡集镇西董村内，被告人董新堂拒不配合，下车逃跑时被民警抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。案发后，被告人董新堂脱逃，2018年10月3日，被告人董新堂向青岛铁路公安处阳信站派出所投案。另查明，被告人董新堂到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人董新堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，查获现场图及查获录像，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，董新堂醉酒驾驶机动车被查获现场图，董新堂辨认饮酒地点、行驶路线、被查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第2544号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，青岛铁路公安处阳信站派出所到案经过等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人董新堂的身份及之前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人董新堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董新堂无驾驶资格驾驶机动车且逃避公安机关检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董新堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2018年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  张巧雅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1121刑初354号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年11月23日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2018年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月27日21时10分许，被告人李某某无证酒后驾驶无号普通二轮摩托车沿五莲县城区上海路由西向东行驶至五莲县逸城山景小区南门口路段处时，与前方同向步行的赵某发生交通事故，致赵某受伤。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，事故发生时被告人李某某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了其驾驶二轮摩托车与被害人赵某发生交通事故的事实。被告人李某某已赔偿被害人赵某的损失。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询结果单、五莲县中医医院住院诊断证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，均属于应从重处罚的情节。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《最高人民法院》第一条的规定,判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘国庆 书记员郑德志
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3385号 罪犯刘建平，男，1982年3月6日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年12月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执724号之一申请执行人：程晓伟，男，1977年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：沈勇，男，1984年3月10日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人：王高，男，1985年6月23日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：杜勇，男，1976年3月6日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：沈国帮，男，1952年1月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：卢翠萍，女，1953年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人：湖北新绿农业发展有限公司。往所地：崇阳县青山镇南林村八组。法定代表人：沈艳霞。本院在执行程晓伟、沈勇、王高与沈艳霞、杜勇、沈国帮、卢翠萍民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人沈艳霞、杜勇、沈国帮、卢翠萍发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但上述被执行人未履行上述义务。2018年12月19日，申请执行人程晓伟、沈勇、王高以沈艳霞、杜勇、沈国帮、卢翠萍不能清偿生效法律文书确定的债务，且第三人湖北新绿农业发展有限公司系被执行人沈艳霞个人独资企业为由，向本院书面申请直接执行湖北新绿农业发展有限公司的财产。经查，湖北新绿农业发展有限公司系被执行人沈艳霞注册的自然人独资企业。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取湖北新绿农业发展有限公司的银行存款及其他收入款项1376500元或查封、扣押其名下价值1376500元的其他财产(查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准)。本裁定送达后立即执行。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇一八年十二月二十六日书记员  杜 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13775号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司员工，住四川省岳池县。被告：徐昌凡，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周晏宇，女，汉族，职业不详，住四川省中江县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司与被告徐昌凡、周晏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司负担。审 判 员  向 容人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李跃龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  卢 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳恒，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡绪伟，男，该公司职工。再审申请人崔树杰因与被申请人林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）劳务合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔树杰申请再审称，（一）二审判决认定崔树杰完成的合同内劳务总价款为3761259元错误。根据双方签订的《建筑工程承包合同》、工程量清单可见，崔树杰应得的劳务总价款应为3838544元，涉案负一层、负二层外墙不需要粉刷是建筑施工惯例，二审判决计算工程款数额时扣掉该二层面积错误。（二）二审判决对崔树杰主张的合同外工程项目不予支持错误。崔树杰实际完成了工程项目，不需要证明是否为合同外工程项目。（三）二审判决扣减代付工人工资127795元错误，违反了合同的相对性原则。（四）二审判决预留质保金的数额错误。双方合同约定仅对内外墙粉刷总价款2461107元，按5%预留质保金123055.35元，二审判决按合同全部总价款3761259元的5%扣留188062.95元质保金错误。（五）二审判决将物品损坏赔偿金40000元从劳务总价款中扣除错误。本案为劳务合同纠纷，与侵权行为导致的赔偿不是同一法律关系。请求对本案依法再审。林州八建公司提交意见称，崔树杰的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于案涉工程负一、二层外墙粉刷费用的问题。案涉合同约定外墙粉刷费用按建筑面积41元/平方米确定，且该单项单价是完成施工图纸分项工程全部内容所发生的费用。根据双方签订的工程量清单，负一、二层面积共计1885平方米，双方均认可该负一、二层外墙粉刷不存在，故二审判决计算工程款总数额时扣掉该二层面积的工程款77285元并无不当。（二）关于崔树杰主张的“合同外项目”的问题。案涉合同中并未显示双方对崔树杰主张的相关工程项目进行约定，崔树杰未提供有效证据证明其主张的该类工程为合同外项目，故二审判决对崔树杰的该项主张不予支持并无不当，崔树杰可待有充足证据后另行主张。（三）关于林州八建公司向农民工直接支付劳务费的问题。崔树杰认可下欠工人相关劳务费用127795元，林州八建公司在欠付工程款的范围内直接向工人予以支付不违反法律规定，二审判决将该部分费用从崔树杰应收工程款中予以扣除并无不当。（四）关于崔树杰主张的预留质保金数额错误的问题。双方签订合同第6.3条约定“第三次付款：经五方签字竣工验收合格后30个工作日内，支付所有已完成工程量合同价款的95%”，该条款与涉案合同第6.4条约定“第四次付款：剩余内外墙粉刷合同价款的5%留作质量保证金待缺陷责任期满24个月时无问题后30日内一次付清”的约定相矛盾，根据建筑行业的惯例及该合同第6.3条约定，二审判决预留质保金数额按工程总价款的5%计算并无不当。（五）关于崔树杰主张的物品损坏赔偿金40000元不应扣除的问题。崔树杰对该40000元赔偿金予以认可并与林州八建签订协议书同意从工程款中扣除，故二审判决从应付工程款中扣除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔树杰的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月十七日法官助理戚寒箫书记员李达
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2620号罪犯马玉考，男，1985年5月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人马玉考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月23日、2016年10月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马玉考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉考减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢481号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：黄维健，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢爱枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄道合，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷允桂，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄维健、谢爱枝、黄道合、雷允桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月24日对原案（2017）闽0123执1454号案件恢复强制执行。申请执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄维健、谢爱枝、黄道合、雷允桂纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人黄道合名下所有罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑36号楼1601单元房产已被我院原案（2017）闽0123执1454号案件依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十四日 书记员 周伟楠
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终1319号上诉人(原审被告)：张莹，1956年9月18日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘淑云，1951年12月9日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。上诉人张莹因与被上诉刘淑云民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莹的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定本案的基本事实不清，程序违法，法律适用不当。案涉关键证据“刘延鸿”签名一直未能鉴定，致使本案事实难以查清，证人唐虎未出庭作证，一审采信其证言不符法律规定。刘淑云辩称，1、原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判；2、一审法院本案审理程序合法，法律适用准确，并无不当。刘淑云向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款本金223771.50元；2、被告清偿自2001年9月4日至2002年9月3日的利息11885.58元，2002年9月3日之后按年利率24%支付逾期还款利息至本金清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。。一审法院认定事实：原告系死者刘延鸿之妹，被告系死者刘延鸿之妻。2001年9月3日，刘延鸿因经营企业资金周转困难，提出向原告借款。9月3日，原告从工商银行提前支取其本人和丈夫魏忠喜八笔存款，本金和利息合计223771.50元。2001年9月4日，原告书写明细单一份，载明八张中国工商银行储蓄存款及利息的具体数额及总金额为223771.50元，并注明“共捌张单使用壹年”。刘延鸿在该明细单上写明“取走以上款刘延鸿9.4／2001”。另外，原告在其中一张本金为30100.83元的中国工商银行储蓄存款利息清单背面书写“(11)-16到(11)-23于2001.9.3日刘延鸿急需取走223771.50元，共8笔单子”，刘延鸿在该字据上签字确认写明“刘延鸿9.4/2001”。2006年4月10日，刘延鸿因病去世。刘延鸿遗产纠纷已另案诉讼处理，其夫妻共同财产由被告掌管。刘延鸿生前和去世后，原告就该笔借款曾多次索要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘延鸿向原告借款223771.50元的事实，有刘延鸿签名的单据、利息清单、存款凭条及证人唐虎的证言予以证明，上述证据形成证据锁链，可以相互印证，一审法院予以确认。被告张莹辩称不认可原告提供两张字据中刘延鸿签名的真实性，但又未提供相应证据证明其主张，其辩称无法律和事实依据，一审法院不予采信。被告在原一审中要求对不能鉴定的事项进行鉴定，经一审法院释明坚持不变更鉴定请求，视为放弃鉴定权利，应承担举证不能的法律后果。本次再审中，根据原告补充提交的证据及一审法院对证人唐虎的调查取证，一审法院认为对于刘延鸿向原告借款的事实可以认定，为了节约诉讼成本和司法资源，无需再进行笔迹鉴定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款发生于刘延鸿和被告张莹夫妻关系存续期间，用于二人的共同生产经营，应当属于夫妻共同债务。被告作为刘延鸿之妻，在刘延鸿因病去世后，原告要求被告偿还借款223771.50的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告要求被告偿付逾期还款利息(自2001年9月4日至2002年9月3日按年息5%计算为11885.58元，2002年9月3日之后按年利率24%支付逾期还款利息至本金清偿之日止)的诉讼请求。因原告提供的单据及证人证言仅能证实该笔借款的使用期限是一年，而无法证明借款时双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于2002年9月3日之前即借期内视为无息借款，对该部分利息请求一审法院不予支持；对于借款期限届满后的逾期借款利息应当按年利率6%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内清偿原告刘淑云借款223771.50元，并自2002年9月4日起按照年利率6%支付逾期付款的利息至借款实际还清之日止。二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张莹承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为，当事人在二审中主要的争议仍在于“刘延鸿”笔迹真实性，由于上诉人在原一、二审中坚持对不能鉴定的事项申请鉴定，经人民法院释明后亦不变更鉴定请求，致本案未能进行相关鉴定，其应自行承担不利的法律后果。同时，一审法院结合原审证据、被上诉人本次提交的证据及证人唐虎的相关证言，综合认定被上诉人与“刘延鸿”之间的借贷关系成立，符合本案实际。上诉人在本次审理中虽一直否认借贷关系的存在，但其并未提交任何其他证据证明其主张，故，一审法院根据本案现有证据状态，确认的本案基本事实并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由张莹负担。本判决为终审判决。审判长 姚 坤审判员 赵荣辉审判员 刘勇东二〇一八年十二月二十四日书记员 杨芸嘉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘11民终1238号 上诉人(原审被告)：王进选，男，1966年11月10日生，汉族，个体工商户，住通渭县。 被上诉人（原审原告）：通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地通渭县。 法定代表人：安小明，该公司经理。 上诉人王进选因与被上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司（以下简称通渭西关市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王进选上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人通渭西关市场继续履行租赁合同，改判原审判决第二项上诉人王进选不承担逾期利息3192元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判部分事实不清，适用法律错误，判处不当，应依法改判或发回重审。第一、本案的基本事实为，2008年9月1日，王进选与通渭西关市场签订房屋租赁合同，由王进选承租通渭西关市场3号大棚内1号房屋，双方约定了权利义务及租赁期限等内容。后通渭西关市场法定代表人安小明只行使其收缴租费的权利而不履行其搞好环境卫生和维护市场秩序的义务，而且多次毫无根据的上涨租费，致通渭西关市场内的所有租户怨声载道，敢怒不敢言，王进选之所以拖欠租费是通渭县西关市场违约在先。第二、一审判决适用法律错误，导致判决错误。王进选与通渭西关市场之间现为不定期租赁合同，一审判决在没有判处双方解除该不定期租赁合同的前提下，而径直判处由王进选定期交还房屋搬出财物，判处不当，没有法律依据。第三、一审判决由王进选承担逾期利息3192元，无法律依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以纠正。 通渭西关市场向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾出租赁房并拆除室内冷库和周围附着物，恢复租赁房原状；2.判令被告支付拖欠三年零两个月的房屋租金25000元、银行同期贷款利息9500元，共计34500元；3.案件费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年9月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告王进选承租了通渭西关市场改造后的3号棚1号房，从事蔬菜批零业务，约定每年房租4200元，每年9月1日前支付下一年房租。期满后原、被告再未签订书面合同，被告一直经营至今。自2013年起，房租陆续涨价到每年7800元，被告也一直拖欠房租，原告催要后就补交以前的房租。2014年12月5日补交了2013年9月1日至2014年8月31日的房租4000元，当年的房租尚欠3800元。2017年8月10日被告交1万元补清了上期房租并补交了2014年9月1日至2015年8月31日的房租6200元，当期房租尚欠1600元及此后房租至今未交，原告多次催要，并于2018年3月4日向被告发出了房租清零催告通知。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、房屋租赁合同、催告通知、收据等。 一审法院认为，在租赁期限届满后原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但被告实际使用原出租房就应按期交纳房租，逾期则属违约行为，原告请求的按银行同期贷款利息支付9500元，因无明确约定，不予支持，应按照年利率6%支付逾期利息；租金标准以前按每年7800元执行，现应按此标准执行。双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该出租房屋，该租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告要求原告赔偿经济损失10万元没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：1、由被告王进选于2018年8月31日前交还原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的租赁房屋并搬走出租房内财物; 2、由被告王进选于2018年8月31日前支付通渭县西关综合市场管理服务有限公司2018年8月31日前的房租25000元及逾期利息3192元。案件受理费331元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。 本院认为，2008年9月1日，通渭县西关综合市场管理服务有限公司与王进选签订的房屋租赁合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，但王进选继续使用租赁房屋并交纳租赁费，故王进选与通渭县西关综合市场管理服务有限公司形成不定期租赁合同。自2013年起，通渭西关市场将房租陆续涨到每年7800元，王进选按此标准补缴部分房租，履行其不定期租赁合同，但因王进选长期拖欠房租，通渭西关市场多次催要至今未交清。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，出租人通渭西关市场可随时解除双方的不定期租赁合同。现王进选已拖欠通渭西关市场房屋租金三年多时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判由王进选赔偿拖欠通渭西关市场房屋租金25000元的违约损失符合法律规定。原审未判决解除通渭县西关综合市场管理服务有限公司与王进选间的不定期租赁合同，而判由王进选搬出租赁房屋及在判决未生效前判由王进选履行义务的处理不当，本院予以纠正。 综上所述，王进选的部分上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下： 一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初963号民事判决； 二、解除通渭县西关综合市场管理服务有限公司与王进选间的不定期租赁合同。由王进选于判决生效后30内将租赁房屋交还给通渭县西关综合市场管理服务有限公司; 三、由王进选于判决生效后30日内支付通渭县西关综合市场管理服务有限公司的房屋租金25000元及逾期利息3192元； 四、驳回王进选的其他上诉请求。 一审案件受理费331元，由王进选负担。二审案件受理费505元，由王进选负担。 本判决为终审判决。 审判长  李爱勤 审判员  王瑞芳 审判员  张亚玲 二〇一八年十二月七日 法官助理张金玲 书记员蔡洁
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5419号 上诉人(原审被告)：李镇，男，1970年3月14日生，汉族，住寻乌县。 委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘祥兰，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地：寻乌县，现住寻乌县。 上诉人李镇因与被上诉人刘祥兰民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李镇的上诉请求为：1、核减利息10000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定事实错误，上诉人于2018年8月6日向被上诉人支付了利息10000元。 被上诉人刘祥兰辩称：上诉人称其于2018年8月6日向答辩人支付了10000元不是事实。答辩人在原审提交了银行账户交易对账单，上面详细记载了上诉人通过银行转账方式支付给答辩人的借款利息，除此之外，上诉人未通过其它方式向答辩人支付过借款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审法院查明事实如下：被告李镇出具了三张借条给原告执存，借条分别载明：“兹借到刘祥兰现金计人民币壹拾万元￥10000.00元，（月利率1.5%），经手人：李镇，2011年7月1日”、“兹借到刘祥兰现金计人民币柒拾万元￥700000.00元，（月利率1.5分按月付息），经手人：李镇，2012年6月1日，2012.11.19.已还贰拾万元整”、“兹借到刘祥兰现金人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），（月利率15‰按月付息），今借人：李镇，2013.4.16”。原告在诉讼过程中自认被告在借款后归还了本金400000元、并支付了2018年5月31日前的利息，2018年8月6日，被告支付了5000元。 原审法院根据查明的事实，依法作出判决如下：一、被告李镇应在本判决生效之日起十日内归还原告刘祥兰借款700000元及利息（利息计算方式：自2018年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的利息5000元）；二、驳回原告刘祥兰的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李镇负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人李镇未提交证据证明其于2018年8月6日向被上诉人刘祥兰支付10000元，被上诉人刘祥兰也不予认可，故应由上诉人李镇承担举证不能的不利后果。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李镇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  高小凤
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执121号 申请执行人张国文，男，1987年6月17日生，汉族，医生，系湖南省新化县人，现住绿春县。 申请执行人罗云春，女，1992年10月20日生，哈尼族，护士，住绿春县。 被执行人昆明万霖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100665542517K。 住所地：昆明市白龙路环城东路交叉口滇高商务大楼****。 法定代表人：段克敏，职务：董事长。 张国文、罗云春申请执行昆明万霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）云2531民初110号民事调解书，调解书第二项确定：被告昆明万霖房地产开发有限公司偿还张国文、罗云春购房款及经济损失人民币305000元，于2018年8月30日前偿还150000元，于2018年10月30日前偿还155000元（该款用于归还贷款利息）。如未按期支付，被告昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年12%计算支付）。因昆明万霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张国文、罗云春于2018年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的155000元、执行费2225元，合计157225元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：被执行人昆明万霖房地产开发有限公司于2019年1月30日前偿还申请执行人张国文、罗云春购房款及经济损失人民币155000元。如未按期支付，被执行人昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年12%计算支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵鹏飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2384号之一申请执行人：刘振伟，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京广运行汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**路口(双杰电气北侧)。法定代表人：齐树东，总经理。本院于2018年9月3日作出的（2018）京0116民初5999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京广运行汽车销售服务有限公司于调解书生效后七日内支付刘振伟工资报酬45205元。因北京广运行汽车销售服务有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘振伟于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京广运行汽车销售服务有限公司至今未履行。经查，北京广运行汽车销售服务有限公司无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京广运行汽车销售服务采取了限制高消费措施。刘振伟明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘振伟尚未实现的债权，应由被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘振伟发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有可供执行财产或被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一八年十二月二十四日书记员 杨京京
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1700号原告崔惠雄，男，汉族，1985年4月18日出生，住址深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地深圳市福田区福保街道福强路**，组织机构代码K3173310-6。负责人朱滨，大队长。委托代理人郑悦超，民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，局长。委托代理人曾权，民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告崔惠雄诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政处罚决定及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2018年12月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔惠雄撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告崔惠雄负担。原告崔惠雄多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    婷人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 温  春  荣二〇一八年十二月四日书 记 员 庞海莹（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3808号 申请执行人张圣艾。 被执行人陈小良。 张圣艾申请执行陈小良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初8515号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人陈小良高消费及有关消费。已经将被执行人陈小良纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8515号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十一日 书记员 杨 月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13379号 申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇雅村村，组织机构代码:739940578。 法定代表人张爱虎。 被执行人王巧冬，女，1971年12月10日出生，住所浙江省义乌市。 被执行人楼兵，男，1974年12月19日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司与被执行人王巧冬、楼兵（2018）浙0782民初12560号买卖合同纠纷一案中，因被执行人王巧冬、楼兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人楼兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一八年十二月十二日 代书记员 吴志群
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0423执638号 申请执行人:陕西晴空防水材料工程有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 执行委托代理人：朱某某，男，汉族。 被执行人:李某某,男性,汉族,。 陕西晴空防水材料工程有限公司（下称晴空公司）申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1287号民事判决书，由李某某向晴空公司清偿货款558372元并从2018年1月1日起按照同期人民银行贷款利率计算违约金至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4692元；承担本案执行费7984元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了给付义务，并足额缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执638号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 韩 进 二〇一八年十二月十三日 书记员 吕培伦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5521号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**。统一社会信用代码91500243736558429M。法定代表人：冉国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：吕炤，男，生于1984年12月4日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与吕炤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一八年十二月十七日书记员  彭龙魁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52852号原告：施晓亚，女，1956年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，男，北京市荣德律师事务所实习律师。被告：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴盛，男，北京市信凯律师事务所实习律师。原告施晓亚与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓亚及其委托诉讼代理人荀恒栋、丁宁与被告刘淑敏委托诉讼代理人蒋俊杰、刘兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓亚向本院提出诉讼请求：1、刘淑敏偿还借款本金15万元；2、刘淑敏支付2017年12月8日至2018年6月7日的利息9000元；3、刘淑敏以15万元为基数，按照年利率12%计算支付自2018年6月8日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：我与刘淑敏为中国人民解放军总医院的战友，刘淑敏于2012年5月29日向我借款5万元，于2013年6月8日向我借款10万元。刘淑敏于2015年6月8日出具借条，承诺年息12%，半年结息一次，期限一年。该笔借款分别于2016年6月8日、2017年6月8日各展期一年。刘淑敏未按期还本付息。刘淑敏辩称，真正的借款人是张秀丽，利息应自2017年12月9日开始计算，借期内利息应按照年利率12%计算，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：施晓亚通过银行分别于2012年5月29日向刘淑敏转账5万元，于2013年6月8日向刘淑敏转账10万元。刘淑敏于2015年6月8出具借条，内容为：今借到施晓亚人民币壹拾伍万元整，年息12%，半年结息一次，期限一年。该笔借款分别于2016年6月8日、2017年6月8日各展期一年。审理中，施晓亚称刘淑敏已按照年利率12%支付了2015年6月8日至2017年12月7日的利息。刘淑敏称实际借款人为张秀丽，未提供证据，施晓亚亦予以否认。本院认为，根据施晓亚提供的证据，足以证实施晓亚与刘淑敏之间存在合法有效的民间借贷关系。施晓亚作为贷款方已履行了出借义务，刘淑敏作为借款方亦应履行还款义务。现施晓亚要求刘淑敏偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。刘淑敏称实际借款人为张秀丽，但未提供证据，且施晓亚亦予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘淑敏于本判决生效后七日内偿还施晓亚借款15万元并支付2017年12月8日至2018年6月7日的利息9000元；二、刘淑敏于本判决生效后七日内以15万元为基数，按照年利率12%向施晓亚支付自2018年6月8日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（施晓亚已预交），由刘淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年十二月二十四日书记员  那 辰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保901号申请人：商兵嘎，男，汉族，1977年4月21日出生，住东营市东营区。被申请人：王团结，男，汉族，1979年2月21日出生，住东营市东营区。被申请人：王江凤，女，汉族，1980年4月6日出生，住东营市东营区。申请人商兵嘎与被申请人王团结、王江凤民间借贷纠纷一案，申请人商兵嘎于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王团结、王江凤的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人商兵嘎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王团结、王江凤的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人商兵嘎已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十二月十八日书记员  李鹏辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4084号之四申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地宿迁市。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：史居海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被执行人：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区）光前村。法定代表人：卜启芳。被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：池艳，女，1975年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日出生，住淮安市楚州区。被执行人：王爱玲，女，1964年10月28日出生，住淮安市楚州区。本院作出的（2016）苏1302民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市国昇担保有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司履行生效法律文书确定的义务：标的金额5701751.66元及利息，案件受理费等。本院在执行宿迁市国昇担保有限公司与史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2017年9月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司未实际履行。2.本院于2017年9月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司名下财产信息，被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人史居海名下苏Ｎ×××**机动车一辆，查封登记在被执行人江苏禾友化工有限公司名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车三辆，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。2018年7月16日委托淘宝网拍卖被执行人江苏禾友化工有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司持有的股权200万股。2018年8月18日，以5460000元的成交，因上述已处置的股权变价款项因股权质押问题尚未明晰，该标的款暂无法分配，待质押问题明晰后再做分配。无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏禾友化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十二月十四日书记员  刘家明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6806号罪犯刘贻昌，男，1986年3月12日生，汉族，山东省巨野县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年4月8日作出(2008)昆刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘贻昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘贻昌对被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。2011年10月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第7971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘贻昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘贻昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘贻昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贻昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘贻昌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决 书                     （2018）宁0303民初2601号 原告：吴建军，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马少刚，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告吴建军与被告马少刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告马少刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告楼板款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事楼板销售，2014年被告从原告处购买楼板共计7000元，被告自称手中钱紧没有向原告支付楼板款，也未向原告出具欠条。后原告找到被告，被告于2018年11月6日向原告出具欠条一张，但被告未支付货款，原告遂诉至法院。被告马少刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条、被告身份证复印件一张，被告虽未质证，但能够证明被告尚欠原告楼板款7000元及被告的基本身份信息情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建军从事楼板销售。2014年被告马少刚购买原告12400元楼板，后被告向原告支付楼板款5000元。2018年11月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴建军楼板款7000元，柒仟元整，欠款人马少刚，2018.11.6”。经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，被告马少刚向原告吴建军购买楼板，双方之间形成买卖合同关系，被告马少刚应承担支付楼板款的义务。原告提交的证据可以证实被告未支付原告楼板款7000元，故对原告要求被告支付楼板款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马少刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马少刚于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建军楼板款7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马少刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                                                                       审    判  员     马荣清                                                                                      二〇一八年十二月二十一日                                                                                                           书  记  员     谢绍君           附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1009号申请执行人王乐新，男，1980年7月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱继春，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐平市。申请执行人王乐新依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2015）乐双民初字第217号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱继春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人朱继春名下多个银行账户仅有少量余额，有车辆登记壹台但无法实际控制，无公积金账户，无房产登记，无保险、股权收益，无其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行192300元，截止2018年12月21日，尚有192300元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐双民初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  许生才二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋含辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初4975号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：马钱，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘金根，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李夙，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：周向民，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：秦连军，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马钱、刘金根、李夙、周向民、秦连军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币4438元，减半收取计2219元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  徐庆余 审判员  宋永庆 审判员  胡亮亮 二〇一八年十二月二十一日 法官助理滕建平 书记员余俊杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1895号申请执行人张洋，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人王瑞栋，山东平大律师事务所律师。被执行人贾成，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人张洋与贾成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。申请执行人于2018年12月22日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张洋撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一八年十二月二十四日书记员  郭 彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终6020号上诉人（原审被告）：刘聪，男，1988年5月31日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：龙口市红智门业有限公司，住所地：龙口市实验小学对面博士新村**楼**。法定代表人：潘保祥，总经理。委托诉讼代理人：王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人刘聪与被上诉人龙口市红智门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问被上诉人龙口市红智门业有限公司之委托诉讼代理人曲少伟、王巍，不公开开庭审理了本案，上诉人刘聪经传票合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。上诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1267号民事判决，查明事实依法改判。事实和理由：上诉人购买被上诉人电动伸缩门一副，被上诉人于2017年4月3日安装完毕，上诉人为被上诉人出具安装完毕的证明，但是不是验收合格的证明。经过短时间的试用，发现被上诉人交付的电动伸缩门质量不合格，经被上诉人数次维修，仍不能正常使用。该伸缩门存在的问题，主要表现是该伸缩门在晚间不定时自动打开。上诉人要求解除买卖合同，让被上诉人将不合格的伸缩门拆走，被上诉人不予理会。上诉人无奈之下，于2017年6月份将伸缩门拆除，另行购买一副伸缩门。存在质量问题的伸缩门拆除后，上诉人多次通知被上诉人，让其将伸缩门拉走，因被上诉人向上诉人索要2000元的安装费用，上诉人不予支付，因此，被上诉人将该伸缩门遗弃在上诉人处至今。上诉人认为，被上诉人交付的产品质量不合格，经数次维修无法使用，双方订立的买卖合同目的不能实现，一审法院的判决违反公平正义的基本原则，综上所述，请求二审法院依法撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1956号民事判决，查明事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：被上诉人已经按照合同的约定完全履行了合同义务，且上诉人已在安装工程验收单上签字确认，验收单上注明运行正常，验收意见是合格的。被上诉人已经完全履行合同义务，现在上诉人没有履行合同义务给付被上诉人相关费用。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人向被上诉人支付安装款15000元及违约金；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人向一审法院提交2017年3月8日被上诉人与上诉人签订的《合同书》、2017年4月3日安装验收单，证明被上诉人按约为上诉人履行安装义务，并验收合格，上诉人对《合同书》无异议，但对验收单中6个对号不予认可。虽然上诉人对验收单中的6个对号不认可，认为6个对号不是其本人书写，假设是被上诉人工作人员标记，但上诉人在验收人签字栏签字确认，上诉人对签名是认可的，视为其对验收单载明的内容也是认可的，故对验收单一审法院予以确认。一审法院认为：被上诉人与上诉人签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被上诉人按约为上诉人安装伸缩门，上诉人应按约向被上诉人支付安装款，被上诉人要求判令上诉人支付安装款15000元，上诉人对该数额予以认可，故对被上诉人的该诉讼请求，一审法院予以支持。上诉人辩称被上诉人安装的伸缩门存在质量问题，其未提供证据予以证明，也未提起反诉，本案不予审议。被上诉人要求判令上诉人支付违约金，因合同第7条约定如上诉人不按期支付货款，应依据欠款金额按日千分之二计付违约金。诉讼中，被上诉人自愿按自2017年4月4日起至判决给付之日止的银行贷款利率计算违约金，该计算方式远低于合同约定计算的违约金，故对被上诉人要求判令上诉人支付自2017年4月4日起至判决给付之日止的违约金请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：上诉人刘聪于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市红智门业有限公司安装款15000元及违约金（自2017年4月4日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》为双方真实意思表示，且上诉人与被上诉人履行了部分《合同书》约定事项，该《合同书》合法有效，本院予以确认。本案被上诉人按照合同约定为上诉人安装了伸缩门，上诉人在被上诉人提供的安装验收单中签名，现上诉人虽主张伸缩门存在质量问题，但上诉人并未提供证据加以证明，应承担不利的后果，上诉人应当依约向被上诉人支付伸缩门款及违约金。综上所述，上诉人刘聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费175元，由上诉人刘聪负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年十二月二十日书记员  张丽丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2478号原告：刘娥，女，汉族。被告：马凯凯，男，汉族。原告刘娥诉被告马凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥到庭参加诉讼，被告马凯凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2017年8月30日，经双方结算，被告欠原告货款50000元，后经多次催要，被告迟迟不还。现诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马凯凯缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告购买原告出售的被罩、床上用品等货物，经算账，被告于2017年8月30日给原告出具欠条一张，欠原告货款50000元。经原告向被告催要，被告未还，原告起诉于本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款50000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告双方没有约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当于打条当日归还。被告未及时归还，原告要求被告按照规定支付欠款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凯凯于本判决生效后十日内支付原告刘娥货款50000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款计算，至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告马凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  乔广磊人民陪审员  唐玉龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1070号之五申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新新蔡县古吕镇振兴路北段。统一社会信用代码：914117298762373443。法定代表人：縢绘波，该单位董事长。被执行人周爱英，女，1963年08月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。。被执行人段杰（曾用名段世忠），男，1973年04月08日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人耿丽，女，1974年02月19日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。。关于申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人段杰、周爱英、耿丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日冻结了被执行人段杰在中国银行262421928645CNY0账户内存款人民币62222.15元，现因申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请解除对被执行人段杰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段杰在中国银行262421928645CNY0账户内存款人民币62222.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高卫华二〇一八年十二月二十一日书记员  曹 彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初2303号原告：于承湘，男，1971年9月16日生，汉族，住祁阳县。被告：尹曲靖，女，1990年12月29日生，汉族，住祁阳县。被告：文鑫浩，男，1990年8月1日生，汉族，住祁阳县。原告于承湘诉被告尹曲靖、文鑫浩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于承湘于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于承湘撤回对被告尹曲靖、文鑫浩起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于承湘撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于承湘负担。审判员  欧阳光二〇一八年十二月六日书记员  徐均敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5234号 原告：张贵菊，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：张家飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陈彩英，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：潘文宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：童连根，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张贵菊、原告张家飞与被告陈彩英、被告童连根、被告潘文宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张贵菊、原告张家飞于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵菊、原告张家飞撤诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告张贵菊、原告张家飞负担。 审判员 杨 静 二〇一八年十二月十二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1488号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。 法定代表人：齐红，行长。 委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。 委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。 被告：丛艳珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘伟光，男，1970年7月4日出生，汉族，住双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告丛艳珍、刘伟光信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢潇到庭参加诉讼，被告丛艳珍、刘伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2018年6月20日信用卡透支本金259,078.22元，累计欠息158,451.43元，滞纳金及违约金13,645.04元，合计467,174.69元，以后产生的利息及罚息计算至贷款给付日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告丛艳珍、刘伟光二人于2014年3月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2015-071个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款470000元。贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号编号F-06-2015-071号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。 被告丛艳珍未作答辩。 被告刘伟光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告丛艳珍向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行提出借款申请，后原告与被告丛艳珍签订个人信用卡分期付款合同，被告刘伟光签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照合同约定向被告丛艳珍发放贷款,被告丛艳珍多次未按合同约定还款，截止到2018年6月20日尚欠信用卡透支本金259,078.22元，利息158,451.43元，滞纳金及违约金13,645.04元。 本院认为，被告丛艳珍、刘伟光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 被告丛艳珍与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告丛艳珍持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告刘伟光已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告主张被告丛艳珍、刘伟光偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金及承担诉讼费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丛艳珍、刘伟光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金259,078.22元,利息158,451.43元，滞纳金及违约金13,645.04元（截止至2018年6月20日）及上述欠款自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，公告费675元，共计8713元，由被告丛艳珍、刘伟光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  吕 东 人民陪审员  刘胜利 审 判 员  侯国宏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 博
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2956号 申请执行人：烟台市博远昊钢结构有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥路**。 法定代表人：李松山，该公司总经理。 委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地****509/div> 法定代表人：姜振中，该公司总经理。 本院在执行申请执行人烟台市博远昊钢结构有限公司与被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0602民初7434号民事裁定书已冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司的分支机构中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司的银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨中航泰德（深圳）海洋工程有限公司的分支机构中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司在其银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  闫生文 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8051号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：宋庆森，男，该银行工作人员。被告：李建伟，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李传军，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社权利继受人，以下分别简称章丘农商行、章丘信用社）与被告李建伟、李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，章丘信用社经准许于2018年11月30日注销登记，其权利继受人为章丘农商行。原告章丘农商行的诉讼代理人宋庆森、被告李建伟到庭参加诉讼，被告李传军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建伟偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息（自2013年11月5日起至2016年11月4日止，按月利率10.25‰计算；自2016年11月5日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；2.被告李传军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，李建伟由李传军担保从原告借款5万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定借款期限自2013年11月5日至2016年11月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年11月5日，原告向李建伟发放借款5万元，借款到期日为2016年11月4日，月利率10.25‰，借款人收款并签署贷转存凭证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李建伟辩称，借款属实，同意还款，但是现在经济紧张。李传军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，李建伟与章丘信用社签订《个人借款合同》1份，约定李建伟从章丘信用社处借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月5日至2016年11月4日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，李传军与章丘信用社签订《保证合同》1份，约定李传军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年，该笔借款为借新还旧。同日，章丘信用社向李建伟的账户发放借款5万元，确定月利率为10.25‰，李建伟在贷转存凭证上签名确认。借款到期后李建伟未依约偿还，致章丘信用社诉来本院。本案审理过程中，章丘信用社办理完毕注销登记手续，其债权债务由章丘农商行继受。本院认为，章丘信用社与李建伟签订的《个人借款合同》以及章丘信用社与李传军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，李建伟未依约偿还借款本金及利息，章丘信用社有权诉求偿还，章丘信用社注销后相应的权利义务由章丘农商行继受，故章丘农商行要求李建伟偿还借款本金及应计利的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李传军为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘信用社诉求李传军承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。李传军承担清偿责任后，有权向李建伟追偿。李传军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，本院对章丘农商行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。二、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年11月5日起至2016年11月4日止，以5万元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息，自2016年11月5日起实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率15.375‰计算）。三、被告李传军对上述两项款项承担连带清偿责任；被告李传军承担清偿责任后，有权向被告李建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费920元，由被告李建伟、李传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇一八年十二月二十四日书记员 袁巍巍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1124号被执行人张宇，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市，现在长春市净月监狱服刑。张宇贩卖毒品罪执行罚金一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月2日向本院移交执行，要求被执行人张宇缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2018年11月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人张宇确无银行存款、证券、车辆等财产。2018年11月22日向德惠市房屋产权中心及不动产查询，发现被执行人张宇无不动产信息。二、于2018年11月27日将被执行人张宇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  魏 岚代理审判员  王相庚代理审判员  张庆贺二〇一八年十二月四日书 记 员  陈 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5733号之一申请执行人马兵营,男，汉族，1973年1月26日出生，现住陕西省咸阳市渭城区。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，现住陕西西安市。申请执行人马兵营与被执行人王学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人王学林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马兵营向本院申请强制执行，申请执行的标的为236897.6元及其利息、迟延履行利息，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王学林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王学林名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封被执行人王学林名下房产，因被执行人所有名下车辆陕Ｊ×××**查封地距离本院辖区较远，暂不宜处置，本院已轮候查封被执行人王学林名下房产一套，因查封标的物系轮候查封，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拨打被执行人电话，一直无法接通。本院依法向被执行人王学林发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权236897.6元及其利息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执5733号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1748号 被执行人：胥森（曾用名胥明），男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 胥森犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初331号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胥森应交纳罚金20000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胥森无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人胥森限制高消费。 本院认为，本案被执行人胥森履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1748号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  胡秋林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8561号原告：蒋振强，男，1986年7月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张建三，男，1981年12月11日出生，汉族，住荥阳市。原告蒋振强与被告张建三民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案（于2018年11月9日进入诉前调解）后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振强、被告张建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及违约金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日被告经朋友介绍找到原告，借现金2万元，被告于同日出具借条一份，约定借期一个月，到期不还，承担10%违约金。后经多次催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。张建三辩称：承认原告的诉讼请求，现无偿还能力愿意分期偿还。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款2万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，被告不持异议，因此原、被告之间成立2万元民间借贷法律关系，且原告已提供借款，被告负有偿还义务。现借款已到期，原告主张被告还款2万元并支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建三于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋振强借款2万元以及违约金2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张建三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一八年十二月十八日书记员 梁子涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15340号申请人：上海陆达包装机械制造有限公司。被申请人：株洲升华科技有限公司。原告上海陆达包装机械制造有限公司与被告株洲升华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币415万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单包函作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲升华科技有限公司银行存款人民币415万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一八年十二月四日书记员 张绵爽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1843号罪犯张康举，男，生于1968年03月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第12号刑事判决，以被告人张康举犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院及本院于2009年05月22日、2012年01月16日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2019年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张康举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张康举减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保270号 申请人:厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：陈耀钦，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈耀钦名下价值99890元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门金益海生物科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陈耀钦的财产在价值99890元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1019元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十二月二十日 代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民终1479号上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县鑫港建筑装饰有限责任公司（下称鑫港公司），住所地阜蒙县城区东关村沟奈公路西侧。法定代表人尹凤，公司董事长。委托代理人马振山，公司总经理。委托代理人贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司（下称邵阳阜新），住所地阜新市新渠路32-10门。法定代表人周欢喜，公司总经理。委托代理人王秀梅，公司职员。被上诉人（原审被告）辽宁功成建筑有限公司（下称辽宁功成），住所地阜新市细河区电工街**。法定代表人周超峰，公司董事长。委托代理人辛丽宏，公司法律顾问。上诉人鑫港公司与被上诉人邵阳阜新、辽宁功成承揽合同纠纷一案，细河区人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽0911民初621号民事判决。鑫港公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鑫港公司委托代理人马振山、贺春华,邵阳阜新委托代理人王秀梅、辽宁功成委托代理人辛丽宏到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三、四项之规定，裁定如下：一、撤销细河区人民法院（2018）辽0911民初621号民事判决。二、发回细河区人民法院重审。上诉人阜新蒙古族自治县鑫港建筑装饰有限责任公司预交的二审案件受理费13481元予以退回。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二O一八年十二月十七日书 记 员 刘思琪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1122号 罪犯陈早平，男，1987年5月10日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一六年六月二十七日作出(2016)鲁0902刑初44号刑事判决，以诈骗罪判处陈早平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得赃款130607元。山东省泰安市中级人民法院于二○一六年九月五日作出(2016)鲁09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年7月9日起至2022年1月8日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯陈早平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈早平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。儋州市民政局出具罪犯陈早平家庭困难证明。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、儋州市民政局盖章的家庭困难证明、提请减刑建议书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈早平服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未予履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈早平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年7月9日起至2021年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2352号之一原告：青县中诚机床附件有限公司，住所地：青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：9113092206573163XU。法定代表人：陈印亮，该公司执行董事。被告：上海尊图实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇沿钱公路****，统一社会信用代码证号：913101200559479207。法定代表人：刘亮，该公司经理。被告：安徽尊图数码科技有限公司，住所地，住所地：安徽省芜湖市鸠江区方兴路**会信用代码证号：91340207MA2NYFBG9F。法定代表人：林善才，该公司经理。被告：林银保，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告青县中诚机床附件有限公司诉被告上海尊图实业发展有限公司、安徽尊图数码科技有限公司、林银保承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县中诚机床附件有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青县中诚机床附件有限公司负担。审判员  姜庆余二〇一八年十二月七日书记员  张彧玮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：谈仁鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告谈仁鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告谈仁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、谈仁鹏支付信用卡贷款余额61,386.12元，其中，贷款本金52,157.97元、零售利息4,014元、分期手续费839.18元、年费0元、违约金4,374.97元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谈仁鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：谈仁鹏于2015年8月4日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月3日，谈仁鹏尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计61,386.12元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将谈仁鹏诉至法院。谈仁鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谈仁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，谈仁鹏向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谈仁鹏签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，谈仁鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即谈仁鹏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向谈仁鹏发放了卡号为40×××71的信用卡一张。随后，谈仁鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年7月3日，谈仁鹏尚有透支消费款本金52,157.97元、利息4,014元和费用(除本金和利息以外的其他款项)5,214.15元，共计61,386.12元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，谈仁鹏在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与谈仁鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谈仁鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张谈仁鹏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求谈仁鹏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。谈仁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈仁鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金52,157.97元；二、被告谈仁鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元、公告费78元和邮寄费40元，共计1,453元，由被告谈仁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十二月五日书 记 员  李梦月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24493号原告：雷磊，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：孙放，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷磊与被告孙放民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷磊及其委托诉讼代理人吴国雄到庭参加诉讼。被告孙放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙放偿还雷磊借款本金90000元，并支付以借款本金90000元为基数，自2018年12月17日起至借款本金付清之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由孙放承担。事实及理由：2018年1月4日，孙放以缺钱急用为由，要求雷磊借款100000元。当日10点45分雷磊收到孙放发来的银行信息，要求打款到指定的银行卡。10点59分雷磊转账到孙放银行卡100000元。借款时孙放承诺过几天就还钱，但孙放一直以种种借口不按时归还借款。经多次催收未果。故雷磊提起本案诉讼。被告孙放未作答辩。原告雷磊围绕诉讼请求依法提交了个人中信银行业务凭证等证据，被告孙放未予质证，对原告雷磊提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告雷磊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，雷磊通过其中信银行账户向孙放转账支付100000元。审理中，雷磊陈述，其与孙放的前妻系多年的好朋友，与孙放认识长达五年。孙放借款时称急需资金周转用于公司经营，并承诺于一周后归还。孙放通过手机短信将其银行账号发送给雷磊，雷磊就给他转款了100000元。并陈述，孙放前妻于2018年10月左右向还款10000元，其认可该10000元系孙放向偿还的借款本金，双方没有约定利息。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”审理中，雷磊提交了其向孙放转账100000元的银行业务凭证，孙放未到庭就款项性质提出异议，故基于现有证据，本院认定雷磊与孙放之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对借款期限未做约定，亦不能依交易习惯确定，则债权人雷磊有权随时要求债务人孙放履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。雷磊提起本案诉讼后，本院依法向孙放公告送达了开庭传票、起诉状副本并给予了相应的答辩期、举证期，则应视为孙放已知晓雷磊催收借款的事实并有必要的准备时间，但至本案开庭前，孙放仍未偿还借款，雷磊现求孙放还本付息，于法有据，本院予以支持。至于孙放尚欠的借款本金金额问题。审理中，雷磊自认孙放偿还了借款本金10000元，该自认行为系雷磊对自身权利的处分，且未重孙放的责任，故孙放应偿还的借款本金为90000元。关于孙放应支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，现雷磊要求孙放自开庭之日即2018年12月17日起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孙放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告雷磊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙放自本判决生效之日起十日内偿还原告雷磊借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2018年12月17日至借款本金还清时止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一八年十二月二十日法官助理曹玉婷书记员郦琴