湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1023刑初223号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人谢业松，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师（法律援助）。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人谢业松犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月15日、12月4日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人谢业松及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴县人民检察院指控： 2018年5月15日8时许，被告人谢业松伙同同案人谢某2（另案处理）骑摩托车至永兴县，伺机准备行窃，并采取撬门手段进入曹某1家行窃，盗得现金1700元。因被村民发现，被告人谢业松被村民抓获，同案人谢某2逃脱。 公诉机关提供了书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录与辩解、勘验检查、现场指认笔录及照片等证据证明上述事实，认为被告人谢业松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谢业松提出其没有望风，其不知道是盗窃，是老乡叫他去的。 辩护人提出被告人不知道谢某2是盗窃，则被告人不构成盗窃罪，如果被告人的供述存在刑讯逼供，应该予以排除，被告人供述确实存在不合理的地方，一个外地人不可能在短短两个多月的时间熟知永兴公路乡镇名称，如果被告人的行为构成犯罪，其也是从犯，依法从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月15日8时许，被告人谢业松伙同同案人谢某2（另案处理）骑摩托车至永兴县，伺机准备行窃，后采取撬门手段进入曹某1家行窃，并盗得财物（由同案人谢某2所得）。因被村民发现，被告人谢业松被村民抓获，同案人谢某2逃脱。 上述事实，有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （1）接报警案件登记表证实：2018年5月15日早上7时许，永兴县公安局接曹某1报警称其家被盗，望风的小偷现被村民抓到。 （2）扣押决定书、扣押物品文件清单证实：2018年5月16日，永兴县公安局扣押作案工具红色本田摩托车一辆。 （3）被害人曹某1的陈述证实：2018年5月15日早上9点多钟，曹某1与其老婆外出干农活，听到有人叫抓小偷，曹某1赶回来看到两个人往一座山跑了，还剩下一个人在一辆摩托车旁被村民抓住了。曹某1得知小偷是从其家跑出来的，曹某1赶回家，看到后门被撬开，卧室的衣柜被打开，放在后门杂房1700元被偷走了的事实。 （4）证人曹某2的证言证实：2018年5月15日早上8点多钟，谢某1说有几个人不对劲要曹某2去看看，正好曹某3拿着锤子做事回来，曹某2骑着摩托车叫上曹某3走到曹某1家前面的马路上，看到一个穿黑色的年轻人坐在一辆男士摩托车上，曹某2问他是哪里人，他没做声，曹某3把那人的摩托车钥匙拔了。谢某1说还有2个人朝曹某1家去了，曹某2和曹某3便来到曹某1家，看到曹某1家后门被撬开了，曹某2他们便想抓住那个骑摩托车的，那骑摩托车扔下摩托车跑了，曹某2载着曹某3追，追了100多米，在上山的公路上把他堵住了，那人回头跑到路边的田某，曹某3将那人抓住，然后报警，此人便被带走了的事实。 （5）证人谢某1的证言证实：2018年5月15日早上8点多钟，谢某1在四楼的家里听到摩托车的声音，从窗户看到马路上停了一辆摩托车，摩托车上有三个男青年，都是单单瘦瘦的男青年，其中一个比较高的穿黄色衣服，一个穿青色衣服，还有一个穿黑色衣服，前面两人下车往曹某1家方向走去，穿黑丝衣服的男青年坐在摩托车上等，谢某1怀疑这三个人是小偷，便朝村卫生室喊曹某2，告诉他有小偷往曹某1家去了。这时曹某3拿着锤子做事回来，曹某2骑着摩托车叫上曹某3往曹某1家去，曹某3和那个穿黑色衣服的男子说着什么，并把那人的摩托车钥匙拔了。曹某2和曹某3便往曹某1家去，那个穿黑色衣服的男子过了几秒钟从摩托车上下来，一边往村口跑，一边打电话。谢某1马上从楼上下来追，曹某2、曹某3骑着摩托车也追上来了，那后曹某2、曹某3将那人抓住，然后报警，此人便被带走了的事实。 （6）证人曹某3的证言证实：2018年5月15日早上8点多钟，谢某1说有小偷去曹某1家里，曹某3便和曹某2骑摩托车往曹某1家去了走到曹某1家前面的马路上，看到一个穿黑色的年轻人坐在一辆男士摩托车上，曹某3问他是哪里人，他回答的声音很小，曹某3把那人的摩托车钥匙拔了。谢某1说还有2个人朝曹某1家去了，曹某2和曹某3便来到曹某1家，看到曹某1家后门被撬开了，有两个人从曹某1家后门冲出来往山上跑了，曹某2他们便想抓住那个骑摩托车的，那骑摩托车扔下摩托车跑了，曹某2载着曹某3追，追了100多米，曹某3在大公路边的水田某追到了，那个人手上那块石头准备砸过来，曹某3手上有把锤子，便说：“快把石头放下，不然锤死你！”那个人放弃了抵抗，曹某3上前一拳将那人击倒在地并制服，然后有人报警，此人便被带走了。5月14日中午1点多钟，曹某3见过一次被抓的男青年。当时曹某3在田某放羊，看到两个陌生男青年骑摩托车来到曹某5，其中一个男青年下车了（就是被抓的这个人），另一个在摩托车上等，下车的男子在曹根亮家周围转，曹某3大汉曹根亮的名字，这个男子知道被发现，马上骑摩托车走了。 （7）证人曹某4的证言证实：2018年5月15日早上8点多钟，曹某4在村口的地里做事，听到谢某1在喊报派出所，村里有小偷。曹某4放下锄头往家里赶，在村口的公路上碰到一个穿黄色衣服的男青年，曹某4拦住他，他瞪了一眼，从身上掏出一把武器，好像是短刀之类的，曹某4便让开了，该男子往村外的山上跑了。这个男子像本地人，看着眼熟。 （8）被告人谢业松的供述证实：谢业松和谢某2在5月12日还是13日去香梅小田村踩点，5月15日去村子里偷东西。5月15日早上7点多钟，谢业松和谢春雄骑摩托车从永兴来到香梅乡小田村，之前已踩过点了，谢业松和谢某2骑着摩托车进了村，村的左边有一栋四五层楼高的红色的楼房，再往前二三十米，谢某2看到右边有户人家的房门是关着的，谢某2让谢业松停车，然后一个人朝这个房子走去了，谢业松把摩托车掉头，停在马路边等，谢某2进去一分钟左右，从村口来了一辆女士摩托车开来，车上坐着两个男的，停在谢业松前面，坐在后面的男的手上拿了一把铁锤问他在干嘛，说完就把谢业松摩托车上的钥匙拿走了，他们朝谢某2进去的方向跑了，谢业松马上打电话通风报信，谢某2看到电话便明白了，然后就跑了，谢业松也往路上跑，跳到公路下的水田某被拿铁锤的男子追上来了并被抓住，后被派出所的民警带到了永兴县公安局。谢业松被村民抓住时被村民打了。谢业松是被谢某2叫来永兴偷东西的，谢某2和谢业松是老乡，谢某2的老婆是永兴县人，其在永兴县年了。谢业松在2018年农历正月二十左右来的永兴县，一直和谢某2住在一起，来一星期后就和谢某2到永兴县乡下偷东西，乡下人少，都是老人妇女，被发现也没什么关系，他们其中在香梅、柏某、樟树、鲤鱼塘等农村偷过十多次，谢业松负责骑摩托车望风，谢某2负责进房子偷东西，得手后对半分，谢业松共分到六七千元现金。 （9）辨认笔录证实：谢业松在一组12张照片中辨认出一起偷东西的同案人谢某2。曹某3在一组12张照片中辨认出7号男子谢业松为5月14日在其村里转悠，5月15日望风被抓获的男子。 （10）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：被盗现场位于永兴县曹某1私宅，家中卧室衣柜有被翻动的痕迹，后满上的门栓不见了，门页与门框处有明显的撬痕，并形成勘查笔录、现场方位示意图及现场照片。 （11）现场指认笔录及照片证实：2018年5月17日，谢业松引领侦查人员等人来到永兴县，对其伙同谢某2盗窃农宅里的钱财现场进行指认，指认出曹某1家为被盗位置，当时是谢某2进房间盗窃，谢业松骑着摩托车在路边望风，以上形成了笔录及照片。 （12）视频资料证明：对被告人谢业松的讯问依法定程序进行，讯问人员未采用刑讯逼供等情形讯问。 （13）被告人入所体检材料证明：2018年5月17日被告人谢业松送往郴州市看守所羁押时，身体检查各项指标正常。 （14）户籍证明证实：谢业松的基本信息，作案时已达到完全刑事责任年龄。 （15）到案经过证实：被告人谢业松系抓获归案。 本院认为：被告人谢业松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对于被告人及其辩护人提出被告人在公安机关的供述遭受刑讯逼供，被告人不知道谢某2是去偷窃，其不构成盗窃罪的辩解和辩护意见；对此，公诉机关向法庭提交了被告人谢业松讯问笔录及同步录音录像、入所体检材料。经查，讯问的同步录音录像可证实公安机关对被告人谢业松的讯问依法定程序进行，讯问过程中被告人谢业松神智未见异常，未见讯问人员采用刑讯逼供等情形讯问；被告人谢业松被羁押于郴州市看守所前进行的入所体检材料表明，被告人入所前身体健康状况并无异常，上述证据来源合法，相互印证，且被告人谢业松不能提供刑讯逼供的具体线索或材料，因此被告人谢业松称其遭受刑讯逼供的辩解不成立。被告人谢业松供述了其被谢某2叫来永兴县合伙盗窃，其农历正月二十来到永兴县后与谢某2住在北站后面的D栋4楼左边，在这几个月内他们选择人少且好下手的农村进行盗窃的大概情况，并详细交代了其与谢某2在曹某1家实施盗窃前进行踩点，实施盗窃过程中分工协作，他在遇上村民时作出的反应以及被村民抓获等细节，其在接受公安机关讯问时所作的供述流畅自然、客观，足以证明全部供述时是真实意思的反映；被害人曹某1和证人曹某2、曹某3、谢某1、曹某4亦证实被告人案发前进行过踩点，案发时被村民发现的过程，入户实施盗窃的小偷逃脱以及将路边望风的谢业松抓获的事实，且与现场勘验笔录、方位示意图、现场指认笔录、照片等证据相互印证，足以认定谢业松实施盗窃的事实。被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢业松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢业松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具红色本田摩托车一辆予以没收，交由公安机关依法处理；责令被告人谢业松将涉案犯罪所得的全部财物退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  曾永军 审 判 员  黎晓静 人民陪审员  陈雪梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……