湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初209号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人童谦，男，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人董仕平，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人童谦犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人童谦及其辩护人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2018年2月3日晚上，殷小妤、周某、谢梦娇、李某（均另案处理）将被害人王某带至被告人童谦位于安陆市府城凤凰路璟苑华府7栋1单元602室的出租屋内予以控制，并轮流看管。2018年2月4日凌晨，殷小妤、周某、李某、谢某找借口对王某实施殴打并对其罚跪，同时强行收走王某的手机，王某请求被告人童谦让其回家，被告人童谦予以推脱。当天下午，殷小妤让王某跪在地上，殷小妤伙同被告人童谦逼迫王某说出其手机私密相册的密码。当晚，被告人童谦和殷小妤、李某、周某在该出租屋内一起吸食毒品麻古。2018年2月5日上午，被告人童谦发现王某手机里储存着出租屋内的有关视频，害怕王某泄密，被告人童谦遂拿出砍刀恐吓王某，殷小妤、李某、周某进而殴打王某并罚跪。当日12时至21时期间，被告人童谦和殷小妤使用王某的手机，并以王某的名义与其好友徐某微信聊天，骗取徐某先后两次向王某微信账户转账1000元和700元，随后被告人童谦和殷小妤逼迫王某说出其支付密码，从王某微信账户中对外发微信红包100元，向殷小妤微信账户转账300元，采用扫码的方式向被告人童谦微信账户转账832元，向殷小妤微信转账1000元。当晚，被告人童谦用该款外出购回毒品后和殷小妤、李某、周某一起吸食。为了防止王某将其一起吸毒的事情泄露出去，被告人童谦和殷小妤、李某还威逼王某吸食毒品。2018年2月6日17时许，王某因忍受不了长时间的体罚，乘吃饭之际，跑进厨房拿菜刀自残，被被告人童谦和殷小妤、李某夺下菜刀后，又对其实施殴打。2018年2月7日凌晨2时许，殷小妤指使李某、周某、谢某一起强行将王某挟持到安陆市全源酒店，后经殷小妤的朋友赵某劝说，才得以将王某放走。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人童谦采取暴力、胁迫手段，非法拘禁他人、容留、强迫他人吸毒并劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十三条第二款、第三百五十四条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪追究其刑事责任，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款的规定数罪并罚。被告人童谦在抢劫、强迫他人吸毒犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人童谦强迫未成年人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第三款之规定，应当从重处罚。被告人童谦辩解称，指控的事实不属实；因法律意识淡薄，触犯了法律，希望从轻处罚。辩护人辩称，被告人童谦不具有主观上的故意，客观上没有实施非法拘禁、抢劫和强迫他人吸毒的行为，不构成非法拘禁罪、抢劫罪和强迫他人吸毒罪。经审理查明，2018年2月3日晚上，殷小妤（女，1992年4月28日生）、周某（女，2000年11月2日生）、谢某（女，1999年10月19日生）、李某（女，1999年11月23日生）（均另案处理）将被害人王某（女，2000年8月6日生）带至被告人童谦位于安陆市府城凤凰路璟苑华府7栋1单元602室的租住屋内予以控制，并轮流看管。2018年2月4日凌晨，殷小妤、周某、李某、谢某找借口对王某实施殴打并对其罚跪，同时强行收走王某的手机，王某请求被告人童谦让其回家，被告人童谦予以推脱。当天下午，殷小妤让王某跪在地上，殷小妤伙同被告人童谦逼迫王某说出其手机私密相册的密码。当晚，被告人童谦和殷小妤、李某、周某在该出租屋内一起吸食毒品麻古。2018年2月5日上午，被告人童谦发现王某手机里储存着出租屋内的有关视频，害怕王某泄密，被告人童谦遂拿出砍刀恐吓王某，殷小妤、李某、周某进而殴打王某并罚跪。当日12时至21时期间，被告人童谦和殷小妤使用王某的手机，并以王某的名义与其好友徐某微信聊天，骗取徐某先后两次向王某微信账户转账1000元和700元，随后被告人童谦和殷小妤逼迫王某说出其支付密码，从王某微信账户中对外发微信红包100元，向殷小妤微信账户转账300元，采用扫码的方式向被告人童谦微信账户转账832元，向殷小妤微信转账1000元。当晚，被告人童谦用该款外出购回毒品后和殷小妤、李某、周某一起吸食。为了防止王某将其一起吸毒的事情泄露出去，被告人童谦和殷小妤、李某威逼王某吸食毒品,王某因害怕，被迫吸食了毒品麻古。2018年2月6日17时许，王某因忍受不了长时间的体罚，乘吃饭之际，跑进厨房拿菜刀自残，被被告人童谦和殷小妤、李某夺下菜刀后，又对其实施殴打。2018年2月7日凌晨2时许，殷小妤指使李某、周某、谢某一起强行将王某挟持到安陆市全源酒店，后经殷小妤的朋友赵某劝说，才得以将王某放走。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。证据一.被害人王某的陈述、同案人殷小妤、李某、周某、谢某的供述。证明被害人王某于2018年2月3日至2018年2月7日凌晨一直被被告人童谦、同案人殷小妤、李某、周某、谢梦娇在被告人童谦位于安陆市府城凤凰路璟苑华府7栋1单元602室的租住屋内限制人身自由。在此期间：1.王某被殷小妤、李某、周某、谢某轮流看管，受到多次威胁、殴打和长时间罚跪；2.王某请求被告人童谦让其回家，被告人童谦予以推脱；3.被告人童谦语言威胁、持刀恐吓王某；4.被告人童谦和殷小妤收走王某手机，使其不能与外界联系。2018年2月5日上午，被告人童谦发现王某手机里储存着租住屋内的有关视频，害怕王某泄密，被告人童谦遂拿出砍刀恐吓王某，殷小妤、李某、周某进而殴打王某并罚跪。被告人童谦和殷小妤使用该手机，与王某好友徐某微信聊天，骗取徐某先后两次向王某微信账户转账1000元和700元后，逼迫王某说出支付密码，以发红包、微信转账、微信扫码的方式劫取王某手机账户中共2232元，用于购买毒品、支付水电费等。当日，为防止王某泄露其犯罪事实，被告人童谦、殷小妤以语言相威胁、李某拿锡纸和打火机点火，强迫王某吸食了毒品麻果；5.2018年2月6日，王某乘吃饭之际，跑进厨房拿菜刀自残，被被告人童谦和殷小妤、李某夺下菜刀后，再次受到殴打；6.2018年2月7日凌晨2时许，王某被殷小妤、李某、周某、谢某挟持到安陆市全源酒店后，经殷小妤的朋友赵某劝说，殷小妤归还王某手机，将王某放走。同时证明，被告人童谦与同案人殷小妤、李某、周某、谢某于王某被非法拘禁期间在该租住屋内多次吸食毒品。证据二.证人徐某证言。2018年2月5日应王某微信中要求，两次向王某微信账户分别转账1000元和700元。向王某手机拨打电话确认，王某未接电话。证据三.证人韩某证言。证明2018年2月的一天，看见一女孩跑进厨房拿了一把菜刀，被被告人童谦等人抢下菜刀并拖回房间。证据四.证人赵某证言。证明其与殷小妤是朋友关系。2018年2月7日晚应殷小妤的要求为其在安陆市全源酒店开房，到璟苑华府接殷小妤、王某等人到璟苑华府房间后，指出殷小妤的行为是违法行为，让殷小妤将手机归还给王某，并放走王某。证据五.徐某、王某、被告人童谦、殷小妤手机的微信转账记录和提取笔录。证明2018年2月5日徐某2次向王某微信转账1000元和700元。被告人童谦、殷小妤从王某微信账户中对外发微信红包100元，向殷小妤微信账户转账300元，采用扫码的方式向被告人童谦微信账户转账832元，向殷小妤微信转账1000元。证据六.被告人童谦的供述和辩解。证明2018年2月的一天，王某被殷小妤、李某、周某、谢梦娇带至被告人童谦位于安陆市府城凤凰路璟苑华府7栋1单元602室的租住屋内受到殴打，后被予以控制。在此期间，殷小妤、李某、周某、谢某在其租住屋内由被告人童谦提供吸壶三次吸食毒品麻果和冰毒；被告人童谦和殷小妤用王某手机与王某好友徐某微信聊天，骗取对方信任向王某微信账户转账1000元和700元后，以微信转账、微信扫码的方式将王某手机账户中的钱转出，用于购买毒品、支付电费等。证据七.搜查笔录、扣押笔录、被告人童谦户籍证明、无前科证明及抓获经过等书证、现场检测报告。证明本案其他事实。本院认为，被告人童谦采取暴力、胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；强迫他人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪；以非法占有为目的，以胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人童谦犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人童谦提供其租住屋作为非法拘禁他人的场所，期间对被害人言语恐吓、持刀威胁，是为非法拘禁犯罪的共犯，还具体实施强迫被害人吸食毒品，劫取被害人手机中钱款的犯罪行为，对辩护人关于被告人童谦不构成非法拘禁罪、抢劫罪和强迫他人吸毒罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人童谦在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，应从重处罚；强迫未成年人吸食毒品，应从重处罚。被告人童谦在非法拘禁、强迫他人吸毒和抢劫犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人童谦一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童谦与同案人殷小妤等人纠集一起，实施违法犯罪活动，严重侵害公民的人身权利和财产权利，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，应予严惩。根据被告人童谦的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及本案的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十三条第二款、第三款、第三百五十四条、第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人童谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，判处罚金人民币15000元。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2030年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕)。二、对被告人童谦在共同实施抢劫犯罪行为中的违法所得2232元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  胡世建二〇一八年十二月十日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》及司法解释原文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……