湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10346号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：唐超，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1950年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周丹，李玉珍之女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王停，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中联财保湖北公司）因与被上诉人李玉珍、王停机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联财保湖北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审未查明实际驾驶员，导致侵权人不明，实际驾驶员是否存在驾驶资格无法确定，一审庭审中，被上诉人王停表示驾驶人是代驾，是通过朋友请的，不清楚驾驶人身份，上述表述不符合常理。李玉珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王停未答辩。李玉珍向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告立即支付其交通事故赔偿款195809.57元；2、本案诉讼费、邮寄费由一审被告承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，王停乘坐其所有的鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车前往汉川，该车由王停所请一名未知名男性驾驶员驾驶。当日12时57分，当该车沿武汉市江岸区保成路南向北行驶至铭新街路口附近时，适遇李玉珍拖行人力车沿保成路南向北在其前方同向行驶。未知名男子所驾车在超越李玉珍人力车，李玉珍向右侧避让过程中，轿车右侧后部钩挂人力车上所载铁架，铁架移动将李玉珍挂倒，致李玉珍受伤。事发当时，未知名男子及王停下车查看，见有人对其及车辆拍照，未知名男子携王停驾车逃逸。事发后，李玉珍家属向公安机关报案。武汉市公安局江岸区交通大队通知王停接受调查，王停在接受调查时未能提供男性驾驶员的身份情况。2017年7月14日，武汉市公安局江岸区交通大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定作出道路交通事故认定书，认定此事故中尚无证据证明李玉珍有过错，确定李玉珍无责任。事故当日，李玉珍前往武汉市中心医院门诊就医，治疗意见为“收入院”，李玉珍支付检查费260.54元。同月16日，李玉珍入院治疗。入院诊断为多发性胸椎骨折；腰椎骨折。李玉珍住院治疗19天（2017年4月16日至2017年5月5日）后出院。出院诊断包括多发性胸椎骨折；腰椎骨折等。出院医嘱包括出院后3个月内以卧床休息为主；建议患者术后3个月复查腰部共振等。李玉珍支付住院医疗费44625.43元。李玉珍还于同年9月4日、9月11日至武汉市中心医院复查、取药，共支付867.90元（253.20元＋204.90元＋409.80元）。2017年9月4日，李玉珍委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所于同月15日作出法医临床学鉴定意见书。意见分析说明认为，根据送检病历记载及相关资料显示的伤情，结合法医学检查所见，该被鉴定人外伤与2017年4月16日相符，其主要损伤为多发性胸椎骨折，腰椎骨折。鉴定意见为，被鉴定人李玉珍的损伤构成八级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。李玉珍支付鉴定费2000元。一审另查明，鄂Ａ×××**号“奥迪”牌小型汽车登记的所有人为王停。王停为该车向中联财保湖北公司投保有交强险。本起事故发生在保险期限内。一审还查明，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。一审法院认为：公安交通管理部门制作的交通事故认定书属公文书证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第七项、第二款的规定，如王停、中联财保湖北公司没有相反证据足以推翻的，法院推定武公交认字[2016]第C129号交通事故认定书记载的内容为真实。王停允许的未知名男子在驾车上路行驶时，未注意观察路面情况，以致发生交通事故造成李玉珍受伤，未知名男子在本次事故中具有过错，应承担赔偿责任。中联财保湖北公司作为肇事车辆的交强险承保公司，无论未知名男子（实际侵权人）的身份是否明确，均应在交强险责任限额内向被侵权人李玉珍赔偿。中联财保湖北公司如无证据证明实际侵权人具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形，则不享有追偿权。王停作为肇事车辆的所有人，在事发现场未及时报警、未送伤者入院，且与未知名男子驾车驶离现场。在公安机关调查时，未能提供未知名男子的身份信息。王停未尽到一般人的合理注意义务，其对损害后果的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担80%的赔偿责任。李玉珍因本次交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，法院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费45753.87元（260.54元＋44625.43元＋867.90元）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、营养费酌定为570元（19天×30元/天）；5、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金124367.10元[（31889元/年×13年×0.3）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、交通费酌定为500元；9、法医鉴定费2000元，以上合计194929.57元。上述赔偿款由中联财保湖北公司按交强险责任限额赔付120000元。超出交强险赔偿限额的损失74929.57元由王停按80%的比例予以赔偿，即59943.66元[（194929.57元－120000元）×80%]。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一款第一项、第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内向李玉珍支付赔偿款120000元；二、王停于判决生效之日起十日内向李玉珍赔偿59943.66元；三、驳回李玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1279元、保全费520元、邮寄费60元、公告费260元，合计2119元，由李玉珍负担128元，王停负担1991元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，依据我国现行的法律，在交通事故中，肇事车辆驾驶人身份、责任应由交管部门查明及明确。现实中由于客观原因，存在驾驶人身份不明及责任无法分清的特殊情形，但是，即便存在上述特殊情况，为保护受害人的权益，赔偿事宜还是应先行处理。本案中，中联财保湖北公司赔偿的是交强险赔付部分，在交警部门已排除受害人自身责任的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，无论肇事司机是否具有驾驶资格，中联财保湖北公司都应在交强险赔偿范围内予以赔偿。综上所述，中联财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年十二月十二日书记员 龚 燕