北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15391号原告：广平县邯东开源打井队，住所地河北省广平县。经营者：梁书林，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：北京国安农业发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张建昕，董事长。委托代理人：刘璐，女，汉族，该公司员工。原告广平县邯东开源打井队诉被告北京国安农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天赐、被告委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告凿井勘察费150000元,并按照每日千分之一的标准支付违约金，基数150000元，从2015年12月2日计算至判决生效之日止；2、判令被告支付原告凿井施工费299400元,并按照同期银行贷款利标准支付逾期付款利息，基数为299400元，从2016年1月10日计算至判决生效之日止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年12月22日,原告与被告签订《建设工程勘察及施工合同(一)》,约定由原告承担被告位于房山区上万村南青龙湖农庄自备井的勘察及施工(两口井,600米)。原告依约进行了勘察及施工凿井,并于2016年1月6日竣工。按照合同约定的计算方式,被告应付凿井勘察费150000元、凿井施工费299400元共计449400元。但至今被告未付一分钱。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为我们公司没有收到过原告任何工作成果，我们是承揽合同，根据承揽合同司法解释第251条，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，但是现在我们没有收到任何成果，所以原告诉讼请求不认可，属于原告违约，我们申请解除双方合同。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《建设工程勘察及施工合同》，工程名称：青龙湖农庄自备井工程，工程地点：北京市房山区青龙湖镇上万村。发包人（甲方）为被告，承包人（乙方）为原告，乙方签约代理人王永恩。合同约定：第一条:工程概况。1.1工程名称:青龙湖农庄自备井工程；1.2工程建设地点:北京市房山区青龙湖镇上万村南；1.6承接方式:合同承接；1.7预计勘察及施工工作量:两口工作量600米。第四条：4.1.1本工程的勘察工作定于2015年12月22日开工,2015年12月31日提交勘察成果资料,总工期(10天),由于甲方或乙方的原因未能按期开工或提交成果资料时,按本合同约定承担违约责任。4.2.1甲方有权根据勘察报告结果决定是否进行自备井施工,如甲方决定进行自备井施工的,本工程的施工工作定于2016年1月1日开工,2016年3月30日竣工,总工期(90天)，其中第一口井须在2016年1月31日前竣工。由于甲方或乙方的原因未能按期开工或竣工时,按本合同约定承担违约责任。4.3勘察及施工工作期限以甲方下达的开工通知书或合同规定的时间为准,开工通知书或合同规定的时间不一致的,以甲方下达开工通知书确定的时间为准。勘察及施工工作期限未经甲方书面同意不得延长。第五条:收费标准及付费方式。本合同总价为1148000元。其中勘察费为150000元整;自备井施工费￥998000元。施工包干单价为1663元/m。施工任务经甲方书面同意发生变更的,甲方应按经甲方书面确认的实际发生的工作量支付施工费。甲方有权根据勘察报告结果决定是否进行自备并施工,甲方不进行自备井施工的,甲方无需支付任何施工费用。5.2勘察及工程费用的支付:合同签订后,乙方按合同约定的开工日期对待施工现场进行勘察,勘察完毕后于合同约定的日期之前出具勘察报告,勘察报告经甲方确认后,甲方向乙方付清勘察费。5.2.2乙方设备及人员进场施工后十日内,甲方向乙方支付30%的自备井施工费。5.2.3工程竣工验收合格、竣工资料正式移交甲方及竣工结算后十日内,甲方向乙方支付至施工费结算价的98%。5.2.4在工程质量保证期内,工程未发生任何质量问题,工程质量保证期满后,甲方向乙方无息付清施工费结算价款。本工程质量保证期为工程竣验收合格后三个月。第六条:双方权利和义务。6.2.1乙方应按国家技术规范、标准、规程和甲方的任务委托书及技术要求进行工程勘察及施工,按本合同规定的时间提交勘察成果资料和完成工程竣工并对提交的勘察成果资料真实性、质量及工程质量负责。6.2.2如乙方提供的勘察成果资料质量不符合要求,乙方应负责无偿给予补充完善使其符合要求:若乙方不能补充完善,经甲方书面同意另委托其他单位进行补充完善时,乙方应承担全部勘察费用:或因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时,乙方除应负法律责任和免收直接受损失部分的勘察费用外,并根据损失程度依法向甲方支付赔偿金,同时甲方有权单方以发送通知的方式解除合同。6.2.3在工程勘察前,提出勘察纲要或勘察组织设计,双方派员共同验收甲方提供的材料。第七条:违约责任7.1由于乙方原因造成勘察成果资料及工程质量不合格,不能满足技术要求时,因返工勘察、施工造成的一切费用由乙方承担,并赔偿由此给甲方造成的损失。7.2合同生效期间,由于工程停建而终止合同或甲方要求解除合同时,乙方未进行勘察、施工工作的,乙方退还甲方已付费用:已进行勘察、施工工作的,根据实际工作量结算勘察费及施工费。7.3甲方未按合同规定时间(日期)支付勘察费,每超过一日,应偿付勘察费千分之一的逾期违约金。7.4由于乙方原因未按合同规定时间(日期)提交勘察成果资料,每逾期一日,应向甲方支付相当于勘察费(￥150000元)千分之一的违约金。由于乙方原因未按合同规定时间(日期)完成工程竣工验收,应向甲方支付相当于施工费(￥998000元)千分之一的违约金。第九条:特别约定事项9.1本合同其他条款与本合同第九条项下内容不一致的,以本合同第九条约定为准。9.2供水井的技术指标:井深、水井结构(覆盖层,井径￠300mm；基岩层井径￠219mm；)下管深度、下管直径,井管类型、壁厚,封井深度、出水量、水质要求、含砂量等等。(1000吨/天,41.67吨/小时)。9.3合同结算:9.3.1勘察费用为包干价结算时不作调整。9.3.2自备井施工费结算方式:出水量≥41.67吨小时,按施工费结算价的100%进行结算，出水量≧30吨/小时,按施工费结算价的50%进行结算，出水量﹤30吨小时,按施工费结算价30%进行结算。井深在>550米至第十一条:通知与送达。凡有关本协议的通知、请求或其他通讯往来,须以书面形式为准,并采用挂号邮寄或专人送达或传真、电传、电子邮件等任一方式传递至本协议所列对方通讯地址。除有相反证据证明,任一方在发出该书面信函【7】日后视为函件已经送达。第十二条:本合同发生争议,甲方、乙方应及时协商解决,也可由当地建设行政主管部门调解,协商或调解不成时,可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年11月，原告委托河北省地矿局第五地质大队对国安农场进行物探定井工作，在该范围内定井4眼。2015年12月2日，河北省地矿局第五地质大队作出《房山区青龙湖镇国安农场物探定井报告》。对四个井位进行物探分析，记载1号井预计出水量：10-20吨/小时，2号井预计出水量：20-30吨/小时左右，3号井预计出水量5-20吨/小时，4号井预计出水量18-35吨/小时。后原告进场施工，在2号、3号位置施工打井，2016年1月10日制作了完工报告，记载“于2015年11月17日进驻青龙湖农庄进行施工，2016年1月7日抽水完工，成井两眼，深度各三百米，水量为每小时六吨”。原告提交的2号井、3号井外观照片，井口突出地面部分已经封闭。2018年11月5日，本院组织现场勘查，在被告位于青龙湖上万村的国安农场内确实存在两口井，井口突出地面部分封闭，与原告提供照片相符，现处于荒置状态。经现场询问，被告工作人员表示，因国安农场人员变动，之前参与打井的经手人离职，关于两口井具体情况不知。2018年7月25日，被告打井队队长王永恩与原告工程部人员薛洪波电话录音记载，薛洪波说“我把这所有的资料翻个遍，就找到一个施工组织设计这么一个情况。反正那个其他的，包括那个物探报告，是河北五局，地矿五局那个报告我都找着了，物探报告跟你们单位没有关系吗，章跟合同章也不一样呀”。以上事实，有原告提交的勘察及施工合同、物探定井报告、完工报告、照片、录音资料及勘查笔录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方对签订承揽合同无争议，本案予以确认。本案争议焦点：一、关于勘察费。合同约定，乙方按合同约定的开工日期对待施工现场进行勘察，勘察完毕后于合同约定的日期之前出具勘察报告，勘察报告经甲方确认后，甲方向乙方付清勘察费。原告录音证据证明被告收到了河北地矿局第五地质大队盖章的物探报告，但被告对物探报告上单位盖章认为与原告无关，且没有证据证明被告对于勘察报告曾经予以确认。故勘察费付款条件不成就，亦不存在违约金。二、关于施工费。关于施工费数额，合同第五条约定自备井施工费998000元。第九条约定出水量﹤30吨/小时，按施工费结算价的30%进行结算。被告完工报告自认出水量为6吨/小时，应按30%计算施工费为299400元。合同第五条约定乙方设备及人员进场施工后十日内，甲方向乙方支付30%的自备井施工费，工程竣工验收合格，竣工资料正式移交甲方及竣工结算后十日内，甲方支付至98%，工程质量保证期满后付清结算价款。虽然被告当庭否认存在承揽成果，但是经现场勘查，国安农场内确实存在两口井与原告提交照片相符，证明原告确实安排设备及人员进场施工，故被告应给付原告30%的施工费（299400*30%）。原告没有证据证明工程验收合格、向被告移交竣工资料，故后续付款条件不成就。综上，被告应向原告支付施工费89820元。关于原告主张的施工费逾期付款利息，原告进场施工并出具完工报告，被告未反驳进场施工时间，故按照完工报告日期2016年1月10日起计算逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京国安农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告广平县邯东开源打井队施工费89820元；二、被告北京国安农业发展有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告广平县邯东开源打井队逾期付款利息（以89820元为基数，自2016年1月10日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告广平县邯东开源打井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由原告广平县邯东开源打井队负担3217元（已交纳），由被告北京国安农业发展有限公司负担804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一八年十二月六日书记员  刘 倩