福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2624号 原告：陈国兴,男 被告：刘丽娟，女 被告：郑玉珍，女 原告陈国兴与被告刘丽娟、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽娟偿还借款本金60000元及自2014年1月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.郑玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘丽娟、郑玉珍承担。事实和理由：刘丽娟因生意周转需要，于2013年8月3日向陈国兴借款60000元，并向陈国兴出具了借条，约定借款利息按月利率3%计算，由郑玉珍提供担保。陈国兴以现金的方式向刘丽娟交付了上述借款。借款利息刘丽娟先支付至2014年1月2日，后其将金手镯押至陈国兴处，向陈国兴朋友借款20000元用于支付2014年1月3日以后的借款利息，借款本金未归还。现陈国兴经多次向刘丽娟、郑玉珍催讨借款利息无果，故诉至法院，请求判如所请。 刘丽娟答辩称，确实有收到这笔借款。这笔借款系刘丽娟帮其姐姐筹集资金。2013年8月6日支付了利息1000元，接下去半年每月支付利息1800元。2015年归还了借款本金20000元，2016年6月24日向陈国兴抵押了一个24克的金手镯，借款本金结欠20000元，此后至2018年10月每个月按月利率1.5%支付利息300元。前面半年的利息系刘丽娟姐姐支付，后面的利息系刘丽娟支付。陈国兴有向刘丽娟催讨借款利息，但未催讨借款本金。刘丽娟同意还款40000元，但陈国兴须将金手镯返还给刘丽娟。 郑玉珍答辩称，担保是事实。刘丽娟在2013年8月6日确实有向陈国兴支付了1000元利息。刘丽娟有意还钱，但陈国兴不要。陈国兴从未向郑玉珍催讨借款本息。担保期限已过，郑玉珍对本案债务无须承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月3日，刘丽娟向陈国兴借款60000元，并出具了借条，约定借款按月利率3%计算利息，由郑玉珍提供担保，未约定借款期限、保证方式、范围及保证期间。陈国兴以现金的方式向刘丽娟交付了该借款。借款利息支付至2014年12月5日（借款利息先支付至2014年1月2日，后又支付借款利息20000元即自2014年1月3日起至2014年12月5日止按月利率3%计算的利息），借款本金至今未归还。陈国兴经多次向刘丽娟催讨借款利息未果，故诉至本院。以上事实有陈国兴提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟向陈国兴借款60000元，并出具了借条，而陈国兴亦依约向刘丽娟交付了该借款60000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，而刘丽娟在陈国兴向本院起诉后至今未归还借款，其违反了法律规定，故对陈国兴要求刘丽娟偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于陈国兴主张的借款利息，在陈国兴出具给郑玉珍的借条中双方明确约定借款利息按月利率3%计算，现陈国兴主张借款利息按月利率2%计算，放弃其他利息，其符合双方约定及法律规定。刘丽娟已向陈国兴支付了自2013年8月3日起至2014年12月5日止的利息，故对陈国兴主张的借款利息中可支持部分为，借款本金60000自2014年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。对刘丽娟主张其已支付部分利息及偿还借款本金20000元，因其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故本院不予支持。刘丽娟向陈国兴出具的借条中约定由郑玉珍对本案借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其属连带责任保证。双方在借条中未约定借款期限及保证期间，且双方均表示陈国兴未向刘丽娟、郑玉珍催讨借款本金，也即至陈国兴向本院提起本案诉讼之前，本案主债务履行期并未届满，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，本案保证期间并未超过，对陈国兴要求郑玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、刘丽娟应于本判决生效之日起五日内偿还陈国兴借款本金60000元及该款自2014年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、郑玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回陈国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元（陈国兴已预付），由陈国兴负担223元，由刘丽娟、郑玉珍共同负担1246元。上述案件受理费刘丽娟、郑玉珍应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。