重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初8307号原告：隋蜀荣，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市博鸿典当有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码91500101580173150B。法定代表人：蒋建华。原告隋蜀荣与被告谭安平、重庆市博鸿典当有限公司（以下简称“博鸿典当公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员褚晓燕、冯小玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋蜀荣的委托代理人王新、陈斌，及被告谭安平的委托诉讼代理人蒋敦高、被告博鸿典当公司的法定代表人蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋蜀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金202万元并支付从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实及理由：被告2011年起陆续向原告借款共计本金202万元，双方约定利息为月息1.5%，被告借款后每月按照1.5%支付利息，被告支付利息截止时间为2015年12月4日，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告以暂时无钱偿还为由一拖再拖。原告遂诉至法院。被告谭安平辩称：首先，谭安平不是适格主体，谭安平系被告博鸿典当公司的总经理，其履行的是职务行为，因履行职务行为所产生的法律后果应当由博鸿典当公司承担；其次，谭安平并未收到原告交付的借款，由公司收取了，且达成借贷合意时双方并未约定借款利息。被告博鸿典当公司辩称：一、谭安平系受博鸿典当公司委托，向隋蜀荣借款、待借款交付至周雪梅的账户后代公司收取款项，并代公司返还借款，故该借款的实际借款人并非谭安平，而是博鸿典当公司，博鸿典当公司愿意承担还款责任；二、隋蜀荣并未实际履行202万元的借款交付义务；三、隋蜀荣与博鸿典当公司没有约定借款利息，故原告要求该公司支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告隋蜀荣与被告谭安平达成借贷合意。2011年11月20日，原告隋蜀荣分两次分别向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账75万元、3万元，谭安平向隋蜀荣出具载明78万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前15日告知”，同时在借款人处签字。2011年11月14日，博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户收到转账20万元，谭安平向隋蜀荣出具载明10万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前15日告知”，同时在借款人处签字。2011年12月7日，原告隋蜀荣向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账20万元，谭安平向隋蜀荣出具载明20万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前15日告知”，同时在借款人处签字。2012年1月10日，原告隋蜀荣向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账16万元，谭安平向隋蜀荣出具载明12万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前15日告知”，同时在借款人处签字。2012年2月15日，案外人隋蜀巧向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账40万元，谭安平向隋蜀荣出具载明40万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前30天预约”，同时在借款人处签字。2012年6月25日，原告隋蜀荣向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账32万元，谭安平向隋蜀荣出具载明32万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前一个月预约”，同时在借款人处签字。2015年1月22日，原告隋蜀荣向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账10万元，次日，谭安平向隋蜀荣出具载明10万元的收据，在该收据上注明收款事由为“借款，如需归还请提前一个月预约”，同时在借款人处签字。并加盖了博鸿典当公司的印章。另查明，被告谭安平分别于2012年10月8日、11月5日、12月5日、2014年11月5日、12月5日、2015年6月5日、7月6日、8月5日、9月6日、10月8日、11月3日、12月4日每月向隋蜀荣银行账户转账4800元，分别于2012年10月18日、11月19日、12月18日、2014年10月17日、11月18日、12月18日每月向隋蜀荣银行账户转账24000元，分别于2015年6月18日给隋蜀荣转账25000元，2015年7月17日给隋蜀荣转账26000元，2015年8月18日、9月18日、10月19日、11月18日给隋蜀荣转账25500元。2015年12月17日，被告谭安平向债权人发送短信，称“由于收贷计划未实现，加之年末资金略显紧俏，本月18号利息延期半个月支付，请放心，本公司运转良好，暂时的困难能够克服也需要你的理解和支持，不要因此担心，谢谢你们的理解支持。谭安平12.17”。上述事实，有当事人提交的收据、个人业务凭证、银行客户回单、银行转账凭条、交易明细、谭安平短信、情况说明、工资发放表予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款系谭安平以个人名义借款，还是履行职务行为对外借款？二、原告是否已履行借款交付义务？三、借贷双方是否约定借款利息。对于以上争议焦点，本院作出如下评析：一、涉案借款系谭安平以个人名义借款，还是履行职务行为对外借款？二、原告是否已履行借款交付义务？2011年11月14日，博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户收到转账20万元，原告方举示郑华2011年11月13日银行交易20万元及周雪梅银行账户于2011年11月14日收到20万元的交易明细，并陈述称其中10万元系另案原告郑华出借给被告的，另10万元系隋蜀荣委托郑华代为交付出借给被告的借款,2011年11月14日被告谭安平又给原告出具了10万元的收据。该陈述与郑华案查明的借款事实吻合，证据形成锁链。故认定原告已向被告博鸿典当公司交付该10万元借款。2012年1月10日，原告隋蜀荣向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账16万元，原告方举示隋蜀荣2012年1月10日向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账16万元的转账凭证，并陈述称其中4万元系另案原告郑华委托隋蜀荣代为交付出借给被告的借款，另12万元系原告隋蜀荣出借给被告的。该陈述与郑华案查明的借款事实吻合，证据形成锁链。故认定原告已向被告交付该12万元借款。谭安平向隋蜀荣出具载明12万元的借款收据，并在借款人处签字。2012年2月15日，案外人隋蜀巧向博鸿典当公司的财务人员周雪梅账户转账40万元，原告举示隋蜀巧《情况说明》，载明其向周雪梅账户转账40万元系受隋蜀荣的委托代为交付出借给被告的借款。故认定原告已向被告交付该40万元借款。谭安平向隋蜀荣出具载明40万元的借款收据，并在借款人处签字。因此，本院认定原告隋蜀荣已经向博鸿典当公司交付借款202万元。被告博鸿典当公司辩称谭安平系该公司董事兼总经理，受公司委托向隋蜀荣借款、待借款交付至周雪梅的账户后代公司收取款项，并代公司返还借款。同时博鸿典当公司的财务周雪梅均收到了借款，原告履行了交付义务。涉案202万元，被告谭安平均是以借款人名义向原告出具收据，且还款也是从谭安平账户予以偿还，因此谭安平是借款人，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，应由谭安平与博鸿典当公司共同承担还款责任。况且，博鸿典当公司的答辩意见也愿意承担还款责任。三、借贷双方是否约定借款利息。审理查明，被告谭安平分别于2012年10月8日、11月5日、12月5日、2014年11月5日、12月5日、2015年6月5日、7月6日、8月5日、9月6日、10月8日、11月3日、12月4日每月向隋蜀荣银行账户转账4800元，分别于2012年10月18日、11月19日、12月18日、2014年10月17日、11月18日、12月18日每月向隋蜀荣银行账户转账24000元，分别于2015年6月18日给隋蜀荣转账25000元，2015年7月17日给隋蜀荣转账26000元，2015年8月18日、9月18日、10月19日、11月18日给隋蜀荣转账25500元。谭安平向原告转账的时间及金额符合出借款项按约应收取利息。2015年12月17日，被告谭安平向原告发送短信，称“由于收贷计划未实现，加之年末资金略显紧俏，本月18号利息延期半个月支付，请放心，本公司运转良好，暂时的困难能够克服也需要你的理解和支持，不要因此担心，谢谢你们的理解支持。谭安平12.17”。以上证据足以认定借贷双方约定了借款利息。结合原告提交的2012年、2014年被告还款情况，被告有规律地每月还款28800元，借款本金192万元，因此可以计算出借款月利率为1.5%。对于还款的举证责任应当由被告承担，原告举示了一部分被告还款情况用以证明双方利息的约定，被告对于偿还情况没有举证证明，原告隋蜀荣主张由二被告共同偿还原告借款本金202万元并支付从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。原告主张由被告承担的保全保险费并未举证证明已实际产生，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告谭安平、重庆市博鸿典当有限公司于本判决生效后三日内偿还原告隋蜀荣借款本金202万元，并支付从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息。二、驳回原告隋蜀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，保全费5000元，共计29160元，由被告谭安平、重庆市博鸿典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  冯小玲二〇一八年十二月二十六日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛