四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1526民初938号 原告：李学军，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：马远旺，男，1987年1月15日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：向显超，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告马远旺、向显超委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：胡彩香，女，1973年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告李学军与被告马远旺、向显超、胡彩香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人张洪兵，被告马远旺、向显超及其委托诉讼代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告胡彩香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失共计110486元：1、医疗费928元；2、误工费16470元〔90天×183元/天（45789元/年÷12个月÷20.83天）〕；3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；4、护理费4500元〔30天×150元/天（37401元/年÷12个月÷20.83天）〕；5、残疾赔偿金48908元（12227元/年×20年×20%）；6、营养费450元（30天×15元/天）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1498元；9、被扶养人李鸿生活费12536元（11397元/年×11年×20%÷2人）；10、被扶养人李延宸生活费17096元（11397元/年×15年×20%÷2人）；11、鉴定费1800元。二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇为被告胡彩香修建房屋，2018年3月24日上午11时左右，原告在上班时受伤。原告受伤后在会泽县人民医院处理伤口，后转入昆明三博脑科医院住院治疗，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告马远旺辩称，其与被告向显超合伙承包被告胡彩香的房屋修建工程，承包后雇请原告进行修建，原告受伤是事实，但其自身存在过错，应减轻被告的责任；医疗费应提供票据，误工费、护理费偏高，营养费、住院伙食补助费不应支持，伤残赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定的结论按照云南省的标准计算，被扶养人生活费不应支持，交通费由法庭酌情支持。 被告向显超辩称，其意见与被告马远旺的意见一致。 被告胡彩香未作答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告向显超与被告胡彩香签订《房屋修建承包合同》，约定被告胡彩香将其房屋的修建工程以每平方米340元的价格承包给被告向显超，被告向显超承建后与被告马远旺合伙进行修建并雇请原告等人为其修建，2018年3月24日，原告在施工现场使用切割机锯木头的过程中被切割机钜伤手指。当日，原告入住昆明三博脑科医院进行治疗，经诊断为：左拇指近节完全离断伤，共计住院10天后于2018年4月3日出院，用去医疗费26374.91元，出院医嘱为：1、定期伤口换药，预防伤口感染；2、术后14天根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；3、术后3月内禁烟、禁酒；建议休息三个月；4、注意患指保暖，避免寒冷刺激造成指体坏死；5、术后1月复查DR检查，根据检查结果拆除无菌骨牵引针；6、定期复查，不适随诊。出院后原告在珙县观斗苗族乡幸福村卫生室进行临床诊断，有票据的医药费为794元，其余无票据。2018年5月24日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李学军因外伤致左拇指远节离断，再植术后指间关节僵直功能丧失，评分为25分，评定为九级伤残；2、被鉴定人李学军误工90日、护理30日、营养30日。原告为此用去鉴定费1800元。被告马远旺、向显超对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院委托了四川金沙司法鉴定所进行鉴定，2018年12月4日该鉴定所作出川金司鉴所（2018）临鉴字第677号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李学军左拇指近节完全离断伤术后致左手功能丧失分值大于25分评定为九级伤残；2、被鉴定人李学军的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，均自受伤之日起计算。 另查明，切割机系被告马远旺、向显超提供，二人无相应的从业资格证，未提供切割机发票、合格证等依据。原告李学军和其妻子生育两个子女，分别为：李鸿（生于2011年6月23日）、李延宸（生于2014年12月5日）。被告向显超、马远旺在原告受伤后垫付了医疗费26374.91元，另外支付原告3650元。 本院认为，公民享有健康权，原告李学军在提供劳务过程中因使用切割机被切割机割伤手指的事实各方当事人均无异议，有原、被告的陈述、病历、鉴定意见等予以佐证，本院对原告因此受伤的事实予以确认，原告受伤造成的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合上述条款和本案实际，被告胡彩香因修建住房将房屋交由被告向显超完成，双方形成承揽合同关系，被告胡彩香为定作人，被告向显超为承揽人。被告胡彩香将房屋修建工程交与被告向显超承建，其作为发包人贸然将工程发包，未尽到审查和监管义务，对被告向显超是否具有完成该项工作的从业资格，存在选任过错，被告胡彩香对原告受伤所产生的费用应承担一定的赔偿责任，本院酌情确定被告胡彩香承担10%的责任较为适宜。被告向显超在明知自己没有完成该项工作从业资格的情况下，还承揽该工作，并雇请原告等人为其完成所承揽的工作，且对雇请人员也未进行相应的培训、指导、告知，施工现场也缺乏规范管理，缺乏安全保护措施，对其提供的设备未尽到安全保护义务，为此，作为雇主的被告向显超对原告受伤所产生的损失费用应承担主要的赔偿责任，本院酌情确定被告向显超承担60%的责任较为适宜，被告向显超承包工程后与被告马远旺合伙修建，被告马远旺应与被告向显超共同承担赔偿责任。原告受伤时在施工现场所从事的工作是使用切割机，因此，应对机械的性能、操作规程、注意事项、可能发生的危险性情况有所了解掌握，才能做到安全有序的工作，原告的受伤与其在工作时未能真正尽到安全注意义务有一定关系，因此，原告对其受伤应自行承担一定责任，本院酌情确定原告承担30%的责任较为适宜。原告诉求的误工费标准，因未提供证据证明其具体收入情况，而其系农村户口，结合原告的相关实际情况等因素，本院酌情支持每天100元；原告诉求的误工时间，根据原告伤残及出院情况，本院仅支持其自受伤之日起至第一次定残日前一日止，即2018年3月24日起至2018年5月23日止，共计61天。原告诉求的残疾赔偿金，因其系农村户口，故以受诉法院所在地农村居民纯收入标准计算，申请重新鉴定的鉴定意见未改变第一次鉴定的鉴定意见，故以鉴定意见中载明的等级予以计算。原告诉求的护理费，本院酌情支持每天60元，天数为鉴定意见中载明的30天。原告诉求的营养费，虽鉴定意见中载明营养期为30日，但根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而医疗机构的出院医嘱并未载明需加强营养，故本院对此诉求不予以支持。原告诉求的交通费，本院根据原告受伤的地点、就医地点等综合因素酌情确定支持1200元。对原告诉求被扶养人李鸿生活费计算11年、被扶养人李延宸生活费计算15年，未超出法律规定的年限，本院予以支持；经计算，被扶养人李鸿的生活费为12536.7元（11397元/年×11年×20%÷2人），被扶养人李延宸的生活费为17095.5元（11397元/年×15年×20%÷2人），原告诉求的被扶养人李鸿的生活费为12536元，未超出计算的数额，本院予以支持，原告诉求的被扶养人李延宸的生活费17096元，已超出计算的标准，本院支持以计算的金额17095.5元。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。对原告的损失，本院予以确认的有：1、医疗费27168.91元（794+26374.91）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、残疾赔偿金78539.5元（12227元/年×20年×20%+被扶养人李鸿的生活费12536元+被扶养人李延宸的生活费17095.5元｝；4、误工费6100元（（61天×100元/天）；5、鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费酌情支持1200元；8、护理费1800元（（30天×60元/天），以上共计122908.41元。被告向显超、马远旺垫付的款项30024.91元，应在其赔付款中予以扣除。被告胡彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告向显超、马远旺于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李学军因伤致残的各项损失共计43720.14元（122908.41元×60%-30024.91元）； 二、被告胡彩香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学军因伤致残的各项损失共计12290.84元（122908.41元×10%）； 三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告李学军承担753元、被告马远旺和向显超共同承担1506元、被告胡彩香承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  田联海 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 毅