新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初7234号原告：唐建明，男，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。被告：叶秋龙，男，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆康佰律师事务所律师。第三人：姜健，女，汉族，住址不详。原告唐建明与被告叶秋龙、第三人姜健股权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐建明的委托诉讼代理人解广强，被告叶秋龙及其委托代理人杨俊玲到庭参加诉讼，第三人姜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建明向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2016年6月21日签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告返还哈密国鑫矿业有限公司2.25%股权，并协助原告办理相关工商变更登记事宜；3、请求判令被告支付违约金250000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日双方签订了一份《股权转让协议》双方约定提供将其持有的哈密国鑫矿业有限公司3，75%的股权转让给被告，被告必须于协议生效30日内一次性支付股权转让款，如被告不按期支付则承担总金额10%的违约金，协议签订后被告迟迟不依照约定支付股权转让款，原告为了督促被告履行协议，先行将哈密国鑫矿业有限公司2.25%股权变更至被告名下，但是被告至今仍然未向原告支付转让款，反而还将原告起诉至法院。因此原告特诉至法院，请求解除双方签订的协议，返还已经变更给被告的股权并支付违约金。被告叶秋龙辩称：本案明为股权转让协议纠纷，实质为借款协议纠纷，双方之间围绕借款500万元产生的纠纷。唐建明，唐建明为了哈密矿业的经营向叶秋龙借款500万元，为保障叶秋龙的利益，唐建明、唐建明将4.5%的股权转让给叶秋龙，是为了唐建明和唐建明按期还款。并且办理了工商变更登记，是股权让与担保，并非真实的股权转让。根据双方签订的股权转让协议，不管目标公司是否有盈利，被告均可取得唐建明、唐建明各250万元及相应的利息，其实质还是在与保障叶秋龙500万元的借款及其相应的利息。双方签订的股权转让协议中的对价为250万元，而在工商登记中，相应的对价款仅为4.5万元。以上表明，双方基础法律关系为借贷合同，转让的4.5%的股份仅是为保证按期还款的担保行为。第三人姜健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。第三人姜健未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据质证的权利。本院对原告唐建明递交的证据及被告叶秋龙的答辩确认如下事实。1、2016年6月21日原告唐建明与被告叶秋龙签订股权转让协议书，明确约定原告唐建明向被告叶秋龙转让其合法持有的哈密国鑫矿业有限公司3.75%的股权；2、新疆维吾尔自治区政府部门工商档案记载，原告唐建明向被告叶秋龙已转让2.25%的股权，该股权已经发生变更；3、2016年6月23日原告唐建明与第三人姜健签订五百万元的借款合同；4、2017年10月11日叶秋龙以股权转让为由起诉唐建明，在起诉状中叶秋龙认同与唐建明签订股权转让的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、股权转让协议是否建立在民间借贷的基础上所签订的认定。被告叶秋龙辩称：本案明为股权转让协议纠纷，实质为借款协议纠纷，是双方之间围绕借款500万元产生的纠纷。唐建明，唐建明为了哈密矿业的经营向叶秋龙借款500万元，为保障叶秋龙的利益，唐建明、唐建明将4.5%的股权转让给叶秋龙，是为了唐建明和唐建明按期还款。被告叶秋龙提供工商档案、股东会相关决议相关证据，该证据仅能够能够证明第三人姜健与本案被告存在借款的事实，但无法证实该股权转让协议是在民间借贷的基础上签订的，与本案股权转让协议并不存在直接必然的因果关系，且2017年10月11日叶秋龙以股权转让为由起诉唐建明，在起诉状中叶秋龙认同与唐建明签订股权转让的事实。故本院对被告叶秋龙辩称借款500万元事项与股权转让系同一事实的答辩意见不予采信。本案中对借款500万元的事项及第三人姜健是否承担责任的事实不予审查，被告叶秋龙及第三人姜健可另案诉讼。二、原告唐建明的主张股权转让是否真实合法的认定。原告唐建明诉称：2016年6月21日双方签订了一份《股权转让协议》双方约定提供将其持有的哈密国鑫矿业有限公司3.75%的股权转让给被告，被告必须于协议生效30日内一次性支付股权转让款，并提供了该股权转让协议证据原件一份对以上事实加以确认。本院调取被告叶秋龙于2017年10月11日起诉唐建明的起诉状中，被告叶秋龙对存在股权转让这一事实予以承认。另工商档案记载这一证据能够证明被告叶秋龙已受让了2.25%股权的转让，结合上述证据，本院对股权转让事实予以确认。三、原告唐建明请求解除《股权转让协议》及请求返还哈密国鑫矿业有限公司2.25%股权是否支持的认定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。庭审中，被告叶秋龙未能向本院提交其支付股权转让款2500000元的证据，视为举证不能。因被告叶秋龙未能按照股权转让合同的约定支付转让款，现原告唐建明主张解除《股权转让协议》的诉求合情、合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定;合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，股权转让合同依法解除后，双方当事人应当返还取得对方当事人的财产，原告唐建明主张被告叶秋龙返还哈密国鑫矿业有限公司2.25%股权的诉求，本院予以支持。四、原告唐建明主张违约金250000元是否支持的认定。《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。结合本案原哈密国鑫矿业有限公司的注册资本仅100万元的事实，并考虑原告唐建明未能提交造成损失的证据，本院酌情认定违约金的数额为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐建明与被告叶秋龙2016年6月21日签订的《股权转让协议》；二、被告叶秋龙向原告唐建明返还哈密国鑫矿业有限公司2.25%股权，并协助原告唐建明办理相关工商变更登记；三、被告叶秋龙支付原告唐建明违约金3000元。上述款项，总计为3000元。被告叶秋龙于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的250000元，核定给付金额3000元，占请求标的1.2%。案件受理费5050元（原告唐建明已预交），减半收取2525元。由被告叶秋龙负担1.2%即30.3元，原告唐建明负担98.8%即2494.7元。剩余案件受理费2525元由本院退还给原告唐建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一八年十二月二十二日书记员 迪丽拜尔