wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7367号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5617号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丕勇给付欠款本金150000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月13日，通过省院系统冻结被执行人陈丕勇持有股权的永安市茂域生态农业有限公司，2018年11月14日轮候冻结被执行人陈丕勇持有的厦门达镜电子商务有限公司的70%的股权，2018年11月26日轮候冻结陈丕勇持有的厦门商易富电子商务有限公司的15%的股权，上述股权冻结期限为三年；被执行人陈丕勇持有股权的厦门福纳达商贸有限公司已被市场监督管理部门剔除名称，无法冻结其股权。此外，查无其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丕勇名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十二日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1211号之十一 被执行人曹延波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1211号之十一裁定书，于2018年12月17日向被执行人曹延波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹延波在中国工商银行11×××38账户内存款人民币117687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初450号原纠纷告中国民生银行份有限公司昆明分行，住所昆79明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告白朝江，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回579彝族自治县。委托代理人飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明昆百大珠宝瑞和康经营有限公司，住，住所昆明市东风西路**昆百大****/div>法定代表人白朝江，职务总经理。被告云南融通融资担保有限公司，住所昆，住所昆明市南屏街**世纪广场******iv>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所昆明市东，住所昆明市东风西路**法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告白朝江、昆明昆百大珠宝瑞和康经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费31809元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1211号之十二 被执行人曹延波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1211号之十二裁定书，于2018年12月17日向被执行人曹延波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹延波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币117687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执2242号申请执行人：曹月花，女，1956年1月12日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市口泉路****。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：陆晓军，任经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住，住所地山阴县同太北路**/div>法定代表人：寇永玲。申请执行人曹月花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请人的申请，依据朔州市中级人民法院（2018）晋06民终810号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年十二月十一日书记员 魏贯中
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初288号原告：旬阳县锦绣家园业主委员会。住所地：旬阳县锦绣家园小区。负责人：刘浩，业主委员会主任。诉讼委托代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。被告：王海侠，女，汉族，住旬阳县。被告：师月金，男，汉族，住址同上。诉讼委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。原告旬阳县锦绣家园业主委员会与被告王海侠、师月金物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年12月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，旬阳县锦绣家园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告旬阳县锦绣家园业主委员会撤回对被告王海侠、师月金的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告旬阳县锦绣家园业主委员会负担。审判员  向林波二〇一八年十二月十二日书记员  吕 乐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初4667号原告：汪树义，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍:黑龙江省望奎县，现住北京市石景山区。被告：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址：涿州市开发区东河村**。统一社会信用代码：91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告汪树义诉被告涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案登记，于2018年10月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪树义，被告涿州市辰启农业技术开发有限公司委托诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪树义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的棚室租赁合同。2.判令被告立即返还原告已支付的棚室租赁费人民币148000元。3.被告承担违约责任，赔偿原告总租金款项的40%，共计59200元违约金。4.被告自交棚日期2017年11月30日后开始按照原告交付的租金的日3%向原告支付赔偿金。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月31日签订棚室租赁合同，以下称“合同”，被告将位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村土地使用、种植、经营权出租于原告使用，使用年限为30年。约定交付日期为2017年11月30日，租金为148000元，交付方式为一次性交付。原告已按照合同约定于2017年5月31日将租金全部一次性支付给被告，现被告并未按合同约定于2017年11月30日将该土地及棚室交付给原告使用。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，根据相关规定，原、被告之间的租赁合同违反相关法律规定，涉嫌无效。合同的解除应以合同有效为前提，现原告要求解除诉争合同，本案不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪树义的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年十二月十八日书 记 员  邸 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初50507号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴国，女，该公司员工。被告：赵邢旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢占茹，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，与被告系母子关系原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵邢旺物业服务纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国，被告委托诉讼代理人邢占茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费947.91元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2015年4月20日至2015年12月31日期间的物业费。事实和理由：2015年1月原告与天津市滨海新区季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院。被告辩称：1.原告注册时间是2015年3月18日，与2015年1月10日起在该小区服务的说法不符，且原告未与小区业委会签订物业服务合同，起诉的主体不符；2.电动车电瓶丢失，汽车被划;3.小区的物业服务在卫生、安全、消防、绿化、公共设施、交通、对业主的管理等诸多方面存在问题；4.小区私自设立收费站，对进出车辆收费；5.原告撤出时间不明，没有在该小区服务；故不同意交纳物业费。本院认为，2015年4月20日原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司开始在天津市滨海新区季花苑小区进行物业服务，按照北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司与天津市滨海新区季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的标准收费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。原告服务至2015年12月31日，终止了该小区的物业管理服务项目。原告虽未与该小区业委会签订书面的物业服务合同，但实际为小区业主提供了物业管理服务，形成了事实上的服务关系。原告就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告的方式向被告进行了书面催收，有权依据事实服务关系向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳2015年4日20日至2015年12月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。被告提出的已垫资了电梯电费问题，应另案解决。据本院调查，原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务管理方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区季花苑小区34号楼5门502室的业主,房屋建筑面积89.84平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.9元/月×89.84平方米×8个月零10天×90%＝606.42元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告赵邢旺于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年4月20日-2015年12月31日期间的物业管理服务费606.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年十二月二十五日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1011民初403号 原告：苑文良，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：赫安贵，男，1958年4月22日出生，满族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：灯塔市汇光灯具五金电料商行，住所地辽阳市灯塔市卫国路四方建材大市场。 经营者：文凤丽。 委托代理人：戴武贤，男，1959年7月16日出生，汉族，住灯塔市。 原告苑文良与被告赫安贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据被告赫安贵的申请，追加灯塔市汇光灯具五金电料商行为本案的被告参加诉讼。原告苑文良、被告赫安贵、灯塔市汇光灯具五金电料商行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苑文良诉称：原告房屋坐落于王家镇农商行职工住宅中楼道三层，被告赫安贵的房屋为中楼道五层。2017年5月31日，被告家中漏水，造成楼下的四楼和三楼分别不同程度被淹。当时查明事故原因是因被告赫安贵房屋室内装修有一软连接水管破裂造成漏水。原告要求被告赫安贵赔偿，被告赫安贵以软连接水管产品不合格和厂家赔偿数额不足为由迟迟不给原告赔偿，故请求二被告共同赔偿原告房屋经济损失40000元。 被告赫安贵辩称：2017年5月31日，被告知道房屋漏水后马上到现场查看漏水原因及损害情况。发现是被告房屋新安装的软连接漏水导致四楼和三楼被淹，当时被告看到三楼是客厅和小卧室北侧墙壁有部分侵湿。事后，经销商和生产厂家前后两次查看漏水致害情况，原告均没有让经销商和生产厂家到其屋内查看受损情况和提出赔偿，而四楼的部分损失，经销商和厂家了解情况后，都已经解决完毕。故被告认为，漏水是软连接的经销商和生产厂家的责任，不是被告的责任，被告也是受害者。原告夫妇之前说不用赔了，且经销商和生产厂家到现场了解情况时，没有让人查看受损情况，也没有提出任何赔偿，因此，被告认为原告已经放弃了要求赔偿的权利，被告不同意赔偿其损失。 被告灯塔市汇光灯具五金电料商行辩称：不同意赔偿。软连接是我出售给被告赫安贵的，但根据被告赫安贵的要求我们已一次性赔偿完毕。 本院经审理查明：原告房屋坐落于王家镇农商行职工住宅中楼道三层，被告赫安贵的房屋为中楼道五层。2017年5月31日，被告赫安贵的房屋新安装的软连接材料漏水，造成四楼和三楼分别不同程度被淹。经原告申请对房屋现状及财产因被水侵湿的损失进行鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处进行司法鉴定，辽阳利德资产评估事务所于2018年12月5日作出辽利德资评报字[2018]第465号资产评估报告书，评估意见为资产损失价值12513.05元。评估费为2000元。 另查，被告赫安贵房屋中漏水处的软连接材料是在被告灯塔市汇光灯具五金电料商行购买。2017年8月11日，软连接材料的生产厂商代表与被告赫安贵签订协议书，协议书记载：由于软连接损坏，将四楼、三楼冲损，经双方协议，一致同意赔偿如下：于赫安贵一次性解决共20000元。 确认上述事实的依据有协议书、辽利德资评报字[2018]第465号资产评估报告书、评估费收据及当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赫安贵的房屋漏水导致原告苑文良的房屋被淹，给原告的房屋造成损失，故被告赫安贵应承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿其损失40000元，因该损失经辽阳利德资产评估事务所评估，原告房屋的损失为12513.05元，故被告赫安贵应赔偿原告损失12513.05元。被告赫安贵认为其没有过错，也是受害者，应由被告灯塔市汇光灯具五金电料商行赔偿原告的损失。因被告灯塔市汇光灯具五金电料商行对原告不是直接的侵权责任人，由其赔偿原告的损失没有法律依据。即使灯塔市汇光灯具五金电料商行出售给被告赫安贵的软连接材料存在质量问题，被告赫安贵和灯塔市汇光灯具五金电料商行之间的纠纷与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并审理，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下： 被告赫安贵赔偿原告苑文良财产损失12513.05元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告苑文良负担287元，被告赫安贵负担113元；鉴定费用2000元，由被告赫安贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘晓石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12741号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨静，女，1987年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：王峰，男，1985年01月08日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）与被告杨静、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、被告杨静、王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静偿还所欠贷款本金170,372.03元，利息11,833.00元（含罚息和复利），本息共计182,205.03元（截至2018年6月12日，自2018年6月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告王峰对前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告杨静与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定被告杨静借款300,000元，贷款期限36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，固定月利率为1.53%，采用按月等额还本付息还款方式，其配偶王峰为前述欠款签署了担保函，提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告按《贷款合同》约定于2017年7月22日全额发放了款项，但被告杨静并未按《贷款合同》约定偿还所欠本息。综上所述，被告杨静应按《贷款合同》约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，王峰就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告平安银行沈阳分行（贷款人）与被告杨静（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款300,000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日；贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同时约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人有权对未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告王峰于2017年7月19日为原告出具担保函，为被告杨静前述贷款提供担保。载明担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告如约发放贷款。被告前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年6月12日，被告尚拖欠贷款本金170,372.03元，利息11,833.00元（含罚息和复利），本息共计182,205.03元。原告本次诉讼委托辽宁吉慧沈城率律师事务所，并支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审查原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告杨静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人信用贷款合同》合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权全宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨静未按期足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定收回贷款，对原告要求偿还借款本息、支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告王峰出具担保函，就被告杨静前述贷款提供担保，故原告要求被告王峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金170,372.03元，利息、罚息及复利11,833.00元，本息共计182,205.03元（以上本金、利息、罚息和复利计截止至2018年6月12日），并自2018年6月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至本判决实际偿还之日止；二、被告杨静于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、被告王峰对被告杨静的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,944元、保全费1,431元、公告费800元，由被告杨静、王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 锐人民陪审员 林 华人民陪审员 刘世颜 二〇一八年十二月八日书 记 员 赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初486号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱国楷，男，汉族，1972年2月15日出生于福建省福鼎市，文盲，农民，住福建省福鼎市，因本案于2017年11月2日被福鼎市公安局处以行政拘留十二日，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被福鼎市公安局取保候审，于2018年11月13日被福鼎市人民检察院取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人朱国楷犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人朱国楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月1日17时许，被告人朱国楷饮酒后无驾驶资格驾驶套挂闽Ｊ×××××号牌的无号牌二轮摩托车，从福鼎市管阳镇金溪村金钗溪11号家中开至管阳镇镇区,同日22时许，其在管阳镇管阳村环岛路段“阿静”小吃店内再次饮酒,次日0时许，其又驾驶该二轮摩托车至福鼎市公安局管阳派出所拍打派出所大门，被该所民警当场抓获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱国楷血液中乙醇含量为258.6mg/100ml,2017年11月2日，福鼎市公安局对被告人朱国楷无驾驶资格驾驶机动车的行为处以行政拘留十二日，罚款200元。2017年11月14日，被告人朱国楷经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人朱国楷在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、辨认照片、监控视频、证人张开静证言、被告人朱国楷的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血液提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第857号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（管阳）行罚决字[2017]00028号行政处罚决定书、被告人朱国楷户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国楷违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人朱国楷饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且案发时血液中的乙醇含量为258.6mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人朱国楷到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人朱国楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年1月31日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的200元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一八年十二月十三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1523民初2450号 原告江安县江安镇罗氏酒业经营部，住所地：江安县江安镇东风路中盛上城**楼**商铺。 经营者罗江南，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告王璃琳，女，1994年12月19日出生，住四川省 宾市江安县水清镇解放村，公民身份号码:5115231994××××××××。 本院在审理江安县江安镇罗氏酒业经营部与王璃琳关于买卖合同纠纷一案中，2018年12月14日本院向原告送达开庭传票确定于2018年12月21日9时30分在水清人民法庭开庭。原告江安县江安镇罗氏酒业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告江安县江安镇罗氏酒业经营部负担。 审判员  姚庆陶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  尹 涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2522号 申请执行人：徐刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐中达，男，1974年5月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐刚与被执行人徐中达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐刚向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐中达归还申请执行人徐刚借款本金238000元及利息（自2011年11月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费损失2435元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人徐中达发出执行通知书、报告财产令，要求徐中达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐中达名下无大额银行存款、房产和有价证券。经查，被执行人徐中达名下有浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押暂时无法处置。另查明，被执行人徐中达在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2018年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐中达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐中达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一八年十二月二十二日 书记员  周雨禾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终3299号 上诉人（原审被告）：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区**楼**。统一社会信用代码：91360125091076050C。 法定代表人：黄家梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：余长英，女，1956年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌市民幸物业管理有限公司（下称民幸物业公司）因与被上诉人余长英物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员陈大奎、龚江参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 民幸物业公司提出上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初3386号民事判决。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1被上诉人的物业管理费收款人不是上诉人，故上诉人没有义务退出此款。在一审中上诉人提出了，要求追加第三人赵国民，不管上诉人将该小区的收费权所签合同是否合法，但责任是明确的，侵权人是赵国民，故退款人不应该是上诉人，况且这笔物业费上诉人已向所有业主公告，被上诉人在已经明知收费权已转移的状况下交付物业费，上诉人行为应当由其自行承担，不能将责任明确的状况下硬是判归上诉人来承担。2、收取物业管理费用的时间推理上也不能判上诉人来承担归还责任，上诉人的公告张贴时间是在2018年1月26日，收取费用的时间是在2018年6月12日，赵国民已经在1月份取消了收费资格，故被上诉人应自行承担这一责任。3、一审法院不仅对退款返还的对象判错，而且金额也没有审清。综上所述，一审违法了民事诉讼法的规定，侵犯了上诉人追加第三人的权利，导致责任不明，故上诉人不服一审判决，请求二审法院依法重新改判。 余长英辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余长英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决民幸物业公司退回余长英2018年6月12日至2018年12月31日的物业费446元；2、本案诉讼费由民幸物业公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月16日余长英所在小区南昌县景江豪城业主委员会（甲方）与民幸物业公司（乙方）签订了委托物业管理服务合同及补充协议，约定了合同期限为6年，自2015年12月16日至2021年12月15日止；物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.62元，车库0.3元。还约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方的权利和义务、管理服务费用、违约责任等。2015年12月29日民幸物业公司进驻小区提供物业服务。2018年6月11日南昌县景江豪城业主委员会发出书面告知函至民幸物业公司，主要内容为：因民幸物业公司严重违反合同约定，未进行有效整改，经业主大会决定，于2018年6月11日解除与民幸物业公司的物业服务合同，并要求民幸物业公司在2018年6月14日进行物业移交工作。2018年6月12日民幸物业公司撤出余长英所在的景江豪城小区。同时查明，余长英系南昌县莲塘镇澄湖东路168号景江豪城小区X栋X单元X室的房屋业主，房屋建筑面积为145.3平方米，已预交2018年全年的物业费及车库费共800元，由时任民幸物业公司的副总经理赵国民收取，并出具了加盖有“南昌市民幸物业管理有限公司南昌分公司”公章的收据。 一审法院认为：南昌县景江豪城小区业主委员会与民幸物业公司签订的委托物业管理服务合同于2018年6月12日解除，余长英、物业公司双方均认可，该院予以确认。该物业服务合同的权利义务终止，余长英要求民幸物业公司退回2018年6月13日至2018年12月31日的物业管理费442元，理由正当，证据充分，该院予以支持,其超出部分的诉讼请求，该院不予支持。民幸物业公司称赵国民是物业费的实际收款人，物业费收据加盖的公章不是民幸物业公司单位公章，但未提供确实充分的证据证明，故物业公司的抗辩该院不予采信。民幸物业公司与赵国民之间的关系系单位内部关系，不宜在该案一并处理，故物业公司要求追加赵国民为该案被告，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：南昌市民幸物业管理有限公司于该判决书生效后十日内一次性退还余长英自2018年6月13日起至2018年12月31日止的物业管理费计人民币442元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由民幸物业公司承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，2015年12月16日，南昌县景江豪城小区业主委员会与民幸物业公司签订的《委托物业管理服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当民幸物业公司依约为涉案住宅小区提供物业管理服务后，作为该住宅小区的业主，余长英亦应依约及时足额交纳相应物业管理服务费。本案诉讼中，余长英提交了一份《收据》，证实其于2018年5月4日已付清了2018年度车库费、物业费（共计800元）；民幸物业公司对该《收据》的真实性无异议，但认为该《收据》上盖有的"南昌市民幸物业管理有限公司南昌分公司"印章不是其单位公章，且费用是由赵国民收取，故不予认可；但根据法院审理查明事实可知，2017年5月8日，民幸物业公司通过签订委托协议的方式，将涉案住宅小区物业管理工作交由赵国民全权负责，并聘任赵国民为该公司副总经理，此后，赵国民也依约进行了该住宅小区物业管理及相应物业管理服务费的收取工作，即使后来民幸物业公司与赵国明解约并该住宅小区内张贴公告，但并没有证据证实本案当事业主已知悉，且民幸物业公司法定代表人黄家梅也曾使用"南昌市民幸物业管理有限公司南昌分公司"印章向该住宅小区业主收取过相关物业管理服务费用，因此，民幸物业公司上述抗辩理由不充分，本院不予支持。一审法院依据查明事实认定民幸物业公司已向余长英收取了2018年度全年物业费及车库费正确，本院予以维持。另外，2018年6月12日，南昌县景江豪城小区业主委员会与民幸物业公司签订的委托物业管理服务合同解除，当事人双方均认可，故余长英要求民幸物业公司退回2018年6月13日至2018年12月31日的物业管理费442元，具有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，上诉人民幸物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南昌市民幸物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 徐 偲 书记员 陈云婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1931号上诉人（原审原告）：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。被上诉人：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（和平乳业公司院内），统一社会信用代码91340300052940790M。法定代表人：郝兆平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人余银林因与被上诉人年四米、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1293号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。余银林预交的二审案件受理费13379元予以退回。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一八年十二月二十二日法官助理丁刘女书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑更431号罪犯马寿德，男，本科文化，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月11日以(2013)酒肃刑初字第387号刑事判决，认定被告人马寿德犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年11月25日以（2016）甘09刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月16日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2016年12月至2018年3月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马寿德的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报、认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等证据证实。本院认为，罪犯马寿德在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其不缴纳罚金,且不积极退缴赃款，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马寿德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨耀明审 判 员 董 海审 判 员 黄玉杰 二〇一八年十二月十二日法官助理 李文娟书 记 员 谢海静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3466号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。被执行人刘沫琼，女。被执行人刘宇，男。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第37号执行证书已经发生法律效力。依上述证书，本证书生效后被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司支付申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社贷款510801.65元及利息、罚息。因被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社的申请，本院于2018年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息。2018年10月28日本院依职权冻结被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司名下银行存款账户，冻结期限一年。2018年4月2日西安市长安区人民法院轮候查封被执行人刘沫琼名下陕AE73**卡宴3598CC越野牌汽车车辆手续、陕AQ17**捷达牌汽车车辆手续、陕A2QU**福特5400CC客车牌汽车共三辆，查封期限两年。3.本院对被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的510801.65元，被执行人已执行给付0元，未执行510801.65元。应收取执行费7508元，已执0元，未执行7508元。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年十二月十日书记员  张文娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2466号申请执行人：朱洪，男,1975年2月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：陈新德，男,1972年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人朱洪与被执行人陈新德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）皖1222执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文斌二〇一八年十二月二十八日书记员  范 宁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更607号罪犯张裕敏，男，1984年7月14日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，住紫金县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张裕敏因犯故意伤害罪，广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年8月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28200元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。2016年12月29日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月25日止，剥夺政治权利一年不变。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张裕敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张裕敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张裕敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张裕敏犯故意伤害罪致人死亡，确有履行能力而不全部履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张裕敏报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张裕敏减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一八年十二月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1228号申请执行人何某某被执行人张某某被执行人王某某本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4769号民事判决书，确定由被执行人张某某、王某某偿还申请执行人何某某借款人民币本金170000元及利息。并承担案件受理费1850元，保全费1370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结定边县人民法院（2016）陕0825民初4769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月十日书记员  王小伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2266号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：湖州蒙萨家装材料有限公司。住所地。住所地：湖州新华路**随缘小区****-1间iv> 法定代表人：何健健，该公司负责人。 被执行人：湖州随缘置业有限责任公司。住所地：湖州新。住所地：湖州新华路** 法定代表人：何雪峰，该公司负责人。 被执行人：何健健，男，1982年4月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钱洁，女，1981年11月26日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2232号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为6356635.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人名下不动产由湖州市中级人民法院处置，已向该院发函参与分配；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年12月7日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 截至2018年12月16日，被执行人尚欠申请执行人6356635.56元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  张 俊 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱宇峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3422号申请执行人黄建炯，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人秦东才，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于黄建炯申请执行秦东才借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：秦东才于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄建炯欠款人民币6900元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以6900元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计为610元，由秦东才负担。该款已由黄建炯预交，秦东才于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给黄建炯。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，且该车辆达到报废标准。4、公积金情况。被执行人名下没有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6791号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年十二月四日书 记 员  王子龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8816号 原告：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡**。统一社会信用代码91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，执行董事。 被告：王朝成，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：胡洪中，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：邳州市王朝成畜禽养殖专业合作社，，住所地邳州市赵墩镇天庙村注册号320382NA001369X。 法定代表人：王朝成。 原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司与被告王朝成、胡洪中、邳州市王朝成畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦益情 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谭小彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告）：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓连君，女，1953年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告、二审上诉人：柳羽，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告、二审上诉人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告、二审上诉人：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告、二审上诉人：李嘉琦，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告、二审上诉人：宿州市中信典当有限责任公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区银河一路环宇银河绿苑东侧。法定代表人：张文新，该公司经理。一审被告、二审上诉人：安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区银河一路环宇银河绿苑**楼**。法定代表人：曹峰，该公司经理。再审申请人刘颖、张淑珍因与被申请人卓连君等民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖、张淑珍申请再审称，刘颖与柳羽、张淑珍与张文新系夫妻关系，诉争借款并非柳羽与刘颖、张淑珍与张文新夫妻共同生活所负，刘颖、张淑珍对诉争借款亦不知情，且刘颖、张淑珍均有固定工作和经济收入，为共同生活无需对外举债，二审法院判决刘颖、张淑珍承担还款责任认定事实及法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉借据虽以柳羽、张文新个人名义出具，但借款发生于刘颖与柳羽、张淑珍与张文新婚姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，法律另有规定的除外。刘颖、张淑珍主张案涉借款未用于夫妻共同生活，刘颖、张淑珍应承担相应的举证责任。本案一、二审及再审审查期间，刘颖、张淑珍对此均未能提供充分的证据加以证明，故一、二审法院判决刘颖、张淑珍承担还款责任并无不当。综上，刘颖、张淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘颖、张淑珍的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一八年十二月十二日法官助理张曌书记员张海琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5924号原告：赵飞，男,1989年5月18日出生，汉族，住建安区。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：王永杰，男,1964年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：蔵艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所律师。第三人：赵书均，男,1966年8月8日出生，汉族，住魏都区。第三人：赵绍峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住建安区。原告赵飞诉被告王永杰、第三人赵书均、赵绍峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人张浩淼和被告王永杰及其委托代理人蔵艳鸽、第三人赵书均、赵绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对位于许昌经济技术开发区长村××乡××组的房产（房产号为00××**）的强制执行，并解除对该房产的查封；2、依法确认位于许昌经济技术开发区长村××北村组的房产（房产证号为00××**）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人赵书均系父子关系，涉案房产是第三人赵书均与原告母亲李银平共同建造。2005年4月份，原告母亲因病去世。2009年12月份，因原告与父亲即第三人赵书均在家常生气，双方到村委会协商房屋归属问题，经协商，第三人赵书均同意将其与母亲共同所有的涉案房屋全部归原告所有，由原告负责在第三人赵书均年老时对其赡养。即自2009年12月28日起，涉案房屋归原告所有。贵院根据被告王永杰的申请，查封赵书均名下的位于许昌经济技术开发区长村××乡××组的房产（房产证号为00××**）。然而，被告与第三人债权债务产生时间是2015年6月，贵院依据被告王永杰的申请，作出（2016）豫1002民初3274号民事裁定书，查封涉案房屋时间是2016年8月16日。2018年10月16日，原告提出书面执行异议，要求解除对涉案房产查封等强制措施。2018年10月29日，原告收到贵院做出的（2018）豫1002执异163号执行裁定书，驳回原告的异议请求。故依法提起执行异议之诉。被告王永杰辩称：涉案房产登记薄登记的所有权人为被执行人赵书均个人，依据《物权法》的规定，不动产的所有权人以登记为准。法院依法查封并执行拍卖被执行人赵书均个人名下财产有事实根据和法律依据，原告请求停止执行，并解除对该房产的查封，并确认涉案房屋归其所有，无事实根据和法律依据。请求驳回全部诉讼请求1、房屋于2009年12月28日起归原告所有不能成立。依据《民事诉讼证据规则》的规定，谁主张谁举证，原告没有提供赵书均将涉案房屋赠与原告个人所有的赠与合同书和房产交付证明，仅提供了一份非房屋所在地村委会的证明。依据《城市房地产管理法》第41条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”该法第37条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。既赠与房屋的合同应当采用书面形式老官赵村村委会证明，证明不了原告与赵书均签订有书面的房屋赠与合同，证明不了双方赠与关系真实存在的事实及合法性。且该证明上写的仅是赵书均同意把涉案房屋归原告结婚用，既仅让原告使用，而非赠与归原告所有。使用权与所有权有本质区别，所有权包含有占有、使用、处分、收益等权利。故本案根本不存在赠与房产的事实，更不存在所有权转移归原告的事实。原告应承担举证不能的法律后果。2、根据《物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案，不动产登记薄登记的所有权人至今仍是被执行人赵书均，并没有物权转让的登记，不动产登记薄能够证明物权归属于赵书均。人民法院依据生效判决执行被执行人赵书均名下财产符合法律规定。综上，原告诉求无事实根据和法律依据，依法应当驳回全部诉讼请求。经审理查明：原告与第三人赵书均系父子关系。2015年6月15日，第三人赵书均为第三人赵绍峰向被告王永杰的借款100000元提供担保，后经王永杰向借款人及担保人催要未果，王永杰于2016年7月28日诉至本院并向本院申请财产保全，本院作出（2016）豫1002民初3724号民事裁定书，并于2016年8月16日将赵书均名下位于许昌市开发区长村张乡屯北村一组的房产（房产证号为**××**）予以查封。本院做出的（2016）豫1002民初3724号民事判决生效后，许昌市魏都区人民法院立案执行并裁定对本案诉争房产进行评估拍卖。后案外人赵飞提出执行异议，本院于2018年10月27日作出（2018）豫1002执异163号执行裁定书，裁定驳回案外人赵飞的执行异议。本院认为：原告赵飞出具的蒋李集镇老官赵村民委员会证明，只能对原告赵飞和其父亲赵书均产生约束力，不能对抗第三人。现涉案房屋仍然登记在赵书均名下，原告赵飞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵飞的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩建设人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  娄桂玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张世宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初5828号原告：朱振山，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码341221198007254117。被告：谢彪，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码34122119920201579X。原告朱振山与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振山到庭参加诉讼，被告谢彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振山向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢彪偿还原告借款20000元，利息6400元，剩余利息计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告谢彪因做生意为由，向原告朱振山借款20000元，双方约定月息2%，用款期限为4个月。借款到期后，经原告追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告谢彪未应诉。本院经审理认定事实如下：被告谢彪以偿还信用卡为由，向原告朱振山几次借款合计20000元。2017年3月23日，被告谢彪向原告出具借条1份，双方约定2017年7月22日前偿还完毕，逾期按本金20000元的千分之一支付利息，同时向出借人支付500元/日的违约金。借款到期后，经原告追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱振山要求被告谢彪偿还其借款20000元，事实清楚，其诉求，本院予以支持。因双方约定逾期付款利息，其利息应按月息2%，从2017年7月22日计算至2018年7月23日，利息为20000元×2%×12月＝4800元。原告要求被告支付2018年7月23日之后的利息，应按照月息2%继续计算至被告清偿完毕止，该诉求，本院予以支持。被告谢彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振山借款本金20000元，利息4800元，2018年7月23日之后的利息，以本金20000元，按月息2%，计算至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告谢彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  王松峰二〇一八年十二月十日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初551号 原告：刘志强，男，1974年3月30日出生，汉族，住滨州市。 原告：纵凌霄，女，1976年9月1日出生，汉族，住滨州市。 两原告共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。 原告刘志强、纵凌霄与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、纵凌霄及其委托诉讼代理人马林，被告保险公司的委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。因原告刘志强申请鉴定，本院于2018年6月12日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告车损、医疗费等共计67708.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告刘志强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与王政驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两原告受伤，原告车辆、手机、眼镜损坏。事故后，王政由于饮酒驾驶，为逃避法律责任，弃车逃逸。交警认定王政负事故全部责任。王政拒绝赔偿原告损失，保险公司以饮酒驾驶、弃车逃逸等理由拒赔。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉求。 被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险及50万元三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证的合法有效性。因驾驶员存在逃逸情形，对于原告的合理合法损失，保险公司仅在交强险范围内赔付，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日4时2分许，王政驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河五路由东向西行驶至渤海十三路向南转弯时违反交通信号灯，与沿黄河五路由西向东行驶的刘志强驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，刘志强及其乘车人员纵凌霄受伤，王政弃车逃逸。4月18日，刘志强声称其手机、纵凌霄手镯、眼镜受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王政承担事故的全部责任，刘志强、纵凌霄无责任。 事故发生后，刘志强入住滨州市人民医院治疗50天，被诊断为肋骨骨折、颈部损伤、多处软组织损伤等。刘志强共计花费医疗费9866.92元。事故发生后，纵凌霄入住滨州市人民医院治疗，被诊断为胸部损伤、右肩部损伤等。纵凌霄住院2天，花费医疗费1631.39元。 本院依据刘志强的申请，委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对刘志强的伤情进行司法鉴定。2018年8月13日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志强因外伤致右侧第4肋骨骨折、椎间盘突出（C2-7）。2.误工时间为伤后90日。3.住院期间前20日为2人护理，后30为1人护理，院外无需护理。刘志强花费鉴定费1000元。本院依据刘志强的申请，委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌轿车车辆损失进行评估鉴定。2018年8月21日，滨州铭泰资产评估事务所出具《资产评估报告》，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车车辆损失价值为14901元。 事故发生时，刘志强与纵凌霄系夫妻关系，自2012年开始在滨州市黄河五路渤海九路交叉口经营滨州市滨城区市西凌霄汽配部，经营范围为汽车配件、汽车轮胎。刘志强住院期间由纵凌霄与刘延华护理，刘延华户籍所在地为滨州市滨城区渤海十七路****楼****，系城镇居民。 另查明，鲁Ｍ×××××号牌轿车登记所有人为刘志强。鲁Ｍ×××××号车登记所有人为王新民，该车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，王政具有合法驾驶资格。 诉讼过程中，原告刘志强、纵凌霄与王政、王新民达成和解，撤回对王政、王新民的起诉。 本院认为，王政与刘志强发生交通事故，造成刘志强、纵凌霄人身及财产损失，王政承担全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据交警部门对事故责任的划分，本院认定王政应对刘志强、纵凌霄因事故造成的损失承担全部赔偿责任。本案事故王政系驾车逃逸，原告已与王政、王新民就交强险以外的损失达成和解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案保险公司在交强险范围内赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，在财产损失限额内赔偿2000元。原告刘志强和纵凌霄的医疗费11498.31元（9866.92元+1631.39元），由保险公司赔偿10000元。刘志强的误工费14462.1元（160.69元/日×90日），纵凌霄的护理费8034.5元（160.69元/日×50日），按照两原告从事批发和零售业的同行业标准计算；刘延华护理费的2000元（100元/日×20日），按照其城镇居民收入标准予以计算；交通费600元，依据两原告的居住地和往返距离以及住院时间酌情认定，以上损失25096.6元由保险公司在伤残赔偿限额内赔付；鲁Ｍ×××××号车的损失价值14901元由保险公司在财产损失限额内赔偿2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强、纵凌霄合计37096.6元； 二、驳回原告刘志强、纵凌霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘志强、纵凌霄负担235元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担290元。申请费520元，由原告刘志强、纵凌霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一八年十二月十九日 法官助理  王建建    书记员  孙文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11072号原告弓延聚，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵保民，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告田彦国，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张玉静，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告弓延聚与被告邵保民、田彦国、张玉静侵权责任纠纷一案过程中，原告弓延聚于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓延聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓延聚负担。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘宏丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民催2号 申请人：武汉先导智云电气科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园******。 法定代表人：王小虎，该公司总经理。 委托代理人：徐梦华，男，该公司职员。 申请人武汉先导智云电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月26日立案后，依法于2018年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。2018年12月 17日，申请人向本院申请作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人武汉先导智云电气科技有限公司持有的号码3140005126651531、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人武汉先导智云电气科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人武汉先导智云电气科技有限公司负担。 审判长 张 彪 审判员 邓利华 审判员 杨学军 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特321号申请人:哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。法定代表人：别怀平，执行董事。委托诉讼代理人：刘祺，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人：仲继刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请人哈尔滨金中物流有限公司与被申请人仲继刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审查。本院审查认为，哈尔滨金中物流有限公司申请撤销的哈平劳人仲字（2018）第783号仲裁裁决书系非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和第五十条的规定，哈尔滨金中物流有限公司对非终局裁决不服，可在法定期限内向基层人民法院起诉。哈尔滨金中物流有限公司不能向本院申请对非终局裁决撤销，本案不符合申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨金中物流有限公司的申请。申请费400元，退还哈尔滨金中物流有限公司。审判长  赵晓波审判员  郑兴华审判员  赵丹晖二〇一八年十二月十二日法官助理王武书记员李迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3104号申请执行人：沈某某,男,1987年4月8日出生,汉族，住宝应县。被执行人:钱某某,男,1978年10月1日出生,汉族，住宝应县。申请执行人沈某某与被执行人钱某某劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1023民初261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付劳务款人民币30000元及利息（从2015年2月27日起至实际履行之日按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。因被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年9月28日，通过司法专邮形式向被执行人钱某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年10月29日，将被执行人钱某某纳入限制高消费系统；2、2018年9月28日、10月29日,12月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钱某某名下证券、工商信息、银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询并冻结被执行人钱某某名下银行卡，查无财产信息；3、2018年11月5日，查询被执行人钱某某名下房产信息，查无房产信息；4、2018年11月15日，因被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人钱某某进行司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）；5、2018年12月1日，前往被执行人钱某某住所地及可能隐匿财产所在地，查找被执行人钱某某，未找见被执行人钱某某，向其住所地邻居了解情况，邻居反映被执行人钱某某家中长期无人；6、2018年12月27日，约谈申请执行人，本院告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈某某向法院申请终结本次执行程序结案；7、本案申请执行标的30000元，实际到位金额为0元,执行费350元未到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人钱某某名下有可供执行的财产，申请执行人沈某某亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案执行程序。本案于2018年9月27日立案，已超3个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钱某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈某某发现被执行人钱某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年十二月二十七日书记员 张 星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2978号 原告：李正芽。 委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：杨文斌。 原告李正芽诉被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正芽委托代理人肖小平到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李正芽向本院提出诉讼请求：1、判令杨文斌立即归还李正芽借款本金89000元及利息1780元（利率按2%计算，从2018年7月30日起至2018年8月31日止）；2、诉讼费由杨文斌负担。 事实与理由：2013年6月李正芽与杨文斌相识，2017年3月初杨文斌向李正芽借款70000元现金，用于旅游用房、考察项目、投资生意等。2018年6月26日杨文斌又向李正芽借款19000元，共89000元。当天杨文斌向李正芽出具了《借款凭证》一份，并承诺2018年7月30日还清。此后，杨文斌一直未偿还借款为此诉至法院。 杨文斌辩称：1、李正芽提供的证据中没有如实陈述欠条所存在的基础事实。 2、欠条并非发生债务时所打的，而是李正芽前往北京多次纠缠后，杨文斌出于朋友关系出具的。 3、李正芽一直在三亚市从事旅游接待工作，杨文斌近六年来，前往三亚市旅游均由李正芽负责安排酒店及相关旅游活动。2017年1月31日杨文斌共11人去三亚旅游，返回时间为2017年2月7日。2017年1月6日至1月31日期间，杨文斌共向李正芽支付旅游预付费用75000元，2017年2月6日杨文斌一行离开酒店时，李正芽告知杨文斌酒店等费用14万余元。其中的64000元由李正芽先行垫付。杨文斌因朋友关系未质疑，并结算给李正芽用车费8500元。2017年3月10日李正芽催促杨文斌结算垫付的酒店费用64000元，杨文斌要求出具发票，因款项没有凭证，杨文斌无法支付。 2017年至2018年期间，李正芽多次催促，杨文斌碍于朋友关系，补打了欠条。 4、杨文斌仅是去三亚旅游，未涉及项目考察，杨文斌不否认有此款项，但要求李正芽出具三亚酒店期间的相关住房对账单，以便杨文斌核实款项数目，李正芽给杨文斌支付的信用卡款19000元，杨文斌会如实偿还。 李正芽在举证期限内提供以了下证据： 1、李正芽身份证，杨文斌身份证，2018年8月28日站东街道顺华门西社区居委会出具的居住证明，证明：双方诉讼主体资格，李正芽现居住在江西省南昌市青山湖区岔道口东路10号4栋3单元201室； 2、2018年6月26日借款凭证。证明：杨文斌借款86000元的事实。 3、2017年8月14日至2018年8月22日短信聊天记录，2017年8月24日至2018年8月11日微信聊天记录，证明：杨文斌承认借款86000元的事实，并表示一定会归还的事实。 杨文斌在举证期限内提供了以下证据； 2016年1月6日转款15000元微信转账记录，2017年1月25日10000元微信转账记录，2017年1月27日10000元微信转账记录，2017年1月31日10000元、10000元、10000元、10000元微信转账记录，2017年8月6日8500元微信转账记录。 本院经审核双方当事人所举证证据，并结合双方当事人诉、辩意见，对本案证据认证如下： 对李正芽的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。 杨文斌举证的证据均发生在2017年3月份以前，对杨文斌的证据关联性不予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年3月杨文斌向李正芽借款70000元，2018年6月26日杨文斌又向李正芽借款16000元、当日杨文斌向李正芽出具了《借款凭证》一份，《借款凭证》内容为：本人杨文斌于2017年3月向李正芽借款70000元，用于旅游消费，因本人原因未能及时偿还（杨文斌于2017年3月已收到现金）。本人杨文斌于2018年6月26日向李正芽借款16000元，用于偿还个人信用卡。本人共欠款86000元，杨文斌承诺于2018年7月30日前全部付清。特此为证，杨文斌对所有欠款承担一切法律责任。杨文斌在借款凭证中签名并按印。此后杨文斌一直未偿还借款，为此李正芽诉至法院。 本院认为，2018年6月26日杨文斌向李正芽出具了《借款凭证》。应认定杨文斌向李正芽借款86000元是事实，杨文斌借款不还，应承担偿还借款86000及逾期还款利息的责任。利息自2018年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算为宜。 李正芽诉称借款本金89000元，对其中的3000元没有相关证据相佐证，本院不予以支持；《借款凭证》中没有约定利息，李正芽要求按月息二分计息的请求，本院亦不予以支持。 杨文斌举证有微信记录均发生在2017年3月以前，2018年6月26日杨文斌认可借款86000元，杨文斌举证的微信记录不足以否认本案争议的86000元的借款。 杨文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、杨文斌在本判决生效之日起10日内偿还李正芽借款86000元及利息（利息以本金86000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月31日起至付清之日止）； 二、驳回李正芽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，减半收取1035元，由杨文斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一八年十二月二十七日 书记员  袁 童
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1358号罪犯周金志，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）岳中刑一初字第47号刑事判决，以被告人周金志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日和2016年9月30日经本院共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周金志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周金志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余354.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金志减刑九个月（刑期自2011年12月13日至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂1083刑初296号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人周圣江，男，1962年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，中国共产党党员，高中文化，农民，住洪湖市。因涉嫌滥伐林木罪于2018年8月29日被洪湖市森林公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2018年11月29日被洪湖市公安局执行取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人周圣江犯滥伐林木罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人周圣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人周圣江于2018年8月3日用两万元买下位于洪湖市万全镇老沟村的意杨树275株。同年8月11日，被告人周圣江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人帮其砍伐杨树林木。后经洪湖市林业调查规划设计队现场勘验，该地段被伐杨树林木238株，计合立木蓄积48.7立方米。 洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场指认笔录、现场勘验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人周圣江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周圣江对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人周圣江于2018年8月初采取口头协议的方式，与他人约定购买种植在洪湖市万全镇老沟村的意杨树275株。同年8月11日，被告人周圣江在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该地段的杨树林木。经洪湖市林业调查规划设计队现场勘验，该地段被伐杨树林木238株，计合立木蓄积48.7立方米。 被告人周圣江于2018年8月13日至洪湖市森林公安局投案并供述犯罪事实。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、洪湖市森林公安局出具的归案情况说明证实：被告人周圣江于2018年8月13日至洪湖市森林公安局投案并供述犯罪事实。 2、户籍信息证明证实：被告人周圣江的户籍身份、刑事责任能力。 3、洪湖市林业局森林资源管理与行政审批科出具的证明证实：涉案被砍伐林木未办理《林木采伐许可证》。 4、洪湖市森林公安局出具的情况说明证实：被砍伐林木数目。 5、证人周某的证言：被告人周圣江于2018年8月初采取口头协议的方式，与周某约定购买种植在洪湖市万全镇老沟村的意杨树275株。 6、证人王某的证言证实：2018年8月11日，被告人周圣江雇请王某等人砍伐了洪湖市万全镇老沟村一个渠道旁的杨树林木。 7、现场指认笔录及现场照片证实：被告人周圣江指认砍伐林木现场。 8、现场勘验报告、示意图、采伐林木现场照片证实：涉案被伐杨树林木238株，计合立木蓄积48.7立方米。 9、被告人周圣江的供述，与审理查明的事实一致。 10、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人周圣江确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。 本院认为：被告人周圣江违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周圣江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周圣江自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人周圣江所作的适宜非监禁刑的社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人周圣江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周圣江确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周圣江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  杜万云 人民陪审员  袁承枝 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  晏兵华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2953号之二申请人：润电新能源（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡新桥村。统一社会信用代码：91130300MA0866ML53。组织机构代码：MA0866ML5。法定代表人：张新科，公司经理。被申请人：衡水冀通铁塔有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川开发区**。统一社会信用代码：911311277158974800。组织机构代码：715897480。法定代表人：张立宝，系该公司经理。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。第三人：华润守正招标有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003426144591。组织机构代码：342614459。法定代表人：温泉，公司董事长。复议申请人润电新能源（秦皇岛）有限公司、第三人华润守正招标有限公司与被申请人衡水冀通铁塔有限公司招投标合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀1127民初2953号财产保全民事裁定。润电新能源（秦皇岛）有限公司不服，于2018年12月6日向本院提出复议申请。润电新能源（秦皇岛）有限公司复议称，被申请人参加华润守正招标有限公司代理招标的华润电力华北大区青龙100WM风电项目，其缴纳了投标保证金，与申请人没有直接关系，申请人没有收取被申请人任何款物，要求解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人委托华润守正招标有限公司为其华润电力华北大区青龙100WM风电项目进行招标，是典型的委托代理行为，代理人的代理行为的法律后果应由被代理人承担，申请人与被申请人的投标行为有法律上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回润电新能源（秦皇岛）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  贾春栋二〇一八年十二月十五日书记员  赵 越
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初245号公诉机关台前县人民检察院。被告人郭振云，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2018年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2018年6月15日被执行逮捕。辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告人赵才柱，男，1945年7月24日出生，汉族，文盲，山东省阳谷县人，住阳谷县。2018年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，2018年5月18日被台前县公安局监视居住。指定辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人郭振云、赵才柱犯贩卖毒品罪，2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员姜士岗、刘莉出庭支持公诉，被告人郭振云及其辩护人宋益夏、被告人赵才柱及其辩护人岳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日至5月10日，被告人郭振云雇佣无亲属关系的癌症病人赵才柱假冒臧某的身份，携带臧某病例和假身份证，到福建省福州某医院、某中心医院、某区人民医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片。2018年5月11日，台前县公安局在福州市一宾馆将被告人郭振云、赵才柱抓获，并在该宾馆搜出盐酸二氢埃托啡舌下片91片。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查，辨认笔录等证据，认为被告人郭振云、赵才柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。请依法判处。被告人郭振云、赵才柱对起诉书指控的犯罪均未提出异议。被告人郭振云的辩护人辩称其行为属犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。赵才住的辩护人认为其和郭振云在共同犯罪中所起作用系从犯，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年4月24日至5月10日间，被告人郭振云以贩卖为目的，雇佣癌症患者赵才柱假冒臧某的身份，冒充其系臧某的女婿，携带臧某的病例和假身份证、到福建省福州某医院、某中心医院、某区人民医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片。2018年5月11日，台前县公安局在福州市一宾馆将被告人郭振云、赵才柱抓获，并在该宾馆搜出盐酸二氢埃托啡舌下片91片。上述犯罪事实，由下列证据予以证实：一、物证、书证1、郭振云、赵才柱户籍证明及无前科证明。2、扣押物品清单：扣押盐酸二氢埃托啡舌下片91片，臧某病例一份及其他物品。3、被告人郭振云20**年5月2日至5月11日入住福建省福州市某宾馆账单。4、郭振云、赵才柱以患者臧某在福州某医院，某队医院住院，取药、押金、缴费、病案及处方单。5、对郭振云入住的福州市某宾馆进行搜查扣押的盐酸二氢埃托啡舌下片，并制作了搜查笔录。6、郭振云住院结账单，臧某住院预缴金收据四份。二、证人证言1、证人周某证实，郭振云自称叫郭豪，系臧某的女婿，在该医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片54片的事实。三、被告人的供述1、郭振云的供述，其雇佣癌症患者赵才柱在福州市某医院，某区医院住院冒用臧某的身份套购盐酸二氢埃托啡舌下片，每天给赵才柱三百元，套购出药片后，赵才柱除去吃的都给其，在其入住的某宾馆查获的91片盐酸二氢埃托啡舌下片，其打算拿回家去卖掉。2、赵才柱的供述，其受郭振云雇佣，利用其患癌症的身份，郭振云为其伪造了病例，身份证冒用臧某的身份到福建省基本医院第三家医院骗购盐酸二氢埃托啡舌下片的经过，共套购出338片盐酸二氢埃托啡舌下片，后被公安机关扣押91片。四、鉴定意见1、证实被扣押的一号检材，检出盐酸二氢埃托啡成分。2、现场检测报告书证实，郭振云、赵才柱的尿检结果呈阴性。五、辨认笔录1、郭振云、赵才柱相互确认共同到福建省福州等三家医院套取盐酸二氢埃托啡舌下片。2、证人周某、宋某对郭振云、赵才柱进行辨认，确认出到其医院就诊的患者女婿是郭振云，不能辨认出患者臧某。上述证据，经庭审质证、举证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭振云、赵才柱违反毒品管理法规，明知是毒品而套购后进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。郭振云的辩护人认为其系犯罪未遂。经查，所查获的盐酸二氢埃托啡舌下片已从医院套出后保存在郭振云住处，套购的过程已完成，系既遂。其辩护意见不予采纳。被告人赵才柱系被郭振云雇佣，在套购毒品过程中所起作用较小，系从犯。其辩护人意见予以采信。鉴于毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害，对二被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日至2021年5月11日止）被告人赵才柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  刘继红审判员  邱继伟二〇一八年十二月二十日书记员  任占英
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1901号申请执行人：冯会成，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张茂林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在冯会成与张茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1708号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人张茂林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张茂林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张茂林纳入失信人名单；对被执行人张茂林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十二月二十四日书记员  黄 磊
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终1483号上诉人（一审原告）杨应发，男，布依族。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人杨应发因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：杨应发系长顺县威远镇永增村窝寨组村民。长顺县人民政府为推进项目建设，征收占用征收占用了包含本案杨应发在内部分村民的承包土地。杨应发认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，遂提起诉讼，要求判决长顺县人民政府立即履行失地农民社会保障安置或者货币支付失地农民社会保障安置费。2011年7月31日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号），该文件对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、被征地农民身份认定程序和征地社会保障审核程序等作出了具体规定。2015年10月13日，长顺县人民政府办公室印发《长顺县被征地农民就业和社会保障工作实施方案》（长府办发〔2015〕114号)文件，发送该县各乡镇人民政府、街道办事处及相关工作部门。该实施方案对保障对象、保障对象身份认定程序、就业政策、社会保障等作了具体规定。另查明，杨应发已纳入贵州省城乡居民社会基本养老保险管理信息系统，杨应发城乡居民社会基本养老保险养老保险待遇组成明细“被征地农民增发”项目待遇核定时间和起始时间均为2015年11月，金额97元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.杨应发提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.长顺县人民政府、长顺县国土资源局是否履行了被征地农民社会保障安置职责及合法性。关于起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，长顺县人民政府、长顺县国土资源局认为杨应发起诉超过法定起诉期限的，由其承担举证责任。经查，本案长顺县人民政府、长顺县国土资源局主张杨应发超过法定期限起诉，但未提交相关证据证明该项主张。故对长顺县人民政府、长顺县国土资源局该项答辩意见，不予采纳。另，长顺县人民政府、长顺县国土资源局关于杨应发并非本案适格原告的答辩意见。长顺县人民政府、长顺县国土资源局认可已将其纳入被征地农民社会保障安置对象，并且提供相关证据证明已实际向李飞城乡居民基本社会养老保险账户拨付失地农民财政补贴。故长顺县人民政府的该项答辩意见不能成立，不予采纳。关于长顺县人民政府、长顺县国土资源局是否履行了被征地农民社会保障安置职责及其合法性的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定职责，鉴于长顺县人民政府、长顺县国土资源局认可因项目建设实际使用了杨应发承包土地的事实，长顺县人民政府为本案适格被告，长顺县国土局作为征地的具体组织实施单位并非本案适格被告。杨应发将长顺县国土局一并列为被告并无法律依据或事实依据。《劳动和社会保障部、国土资源部关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发〔2007〕14号）第二部分“确保被征地农民社会保障所需资金”中明确规定被征地农民社会保障所需资金，原则上由农民个人、农村集体、当地政府共同承担，具体比例、数额结合当地实际确定。现行法律法规规章并未对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式做出具体明确的规定，贵州省政府作出的《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）文件，即贵州省内被征地农民社会保障工作具体实施的规范性文件。根据该文件第四部分“社会保障”规定将符合条件的被征地农民分别纳入新型农村社会养老保险（简称“新农保”）和城镇居民社会养老保险（简称“城居保”），其中关于建立参保缴费制度中明确“征地时已年满60周岁且未享受缴费补助的，根据人均剩余耕地比增发新农保或城镇居民养老保险基础养老金。人均剩余耕地比30%（含30%）以下的，每人每月97元；人均剩余耕地比30%-50%（含50%）以下的，每人每月64元；人均剩余耕地比50-70%%（含70%）以下的，每人每月32元。”根据《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发〔2014〕8号）之规定，国务院决定将“新农保”和“城居保”两项制度合并实施。长顺县长寨街道人力资源和社会保障服务中心作为具体承办城乡居民基本养老保险事务的机构，已出具情况说明证明了杨应发养老保险组成明细自2015年11月始即包含了“被征地农民增发”项目，金额为97元。另，被征地农民社会保障安置是国家为确保被征地农民生活水平不降低及长远生计有保障而提供的一项保障制度，杨应发提出要求货币支付失地农民社会保障安置费的选择性诉讼请求并无法律依据，亦与该项制度设计的原则相悖，本院不予支持。故，长顺县人民政府已经实际履行对杨应发被征地农民社会保障安置之职责，杨应发起诉的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨应发的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨应发负担。杨应发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）的规定，被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误，且未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放。征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定：乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作。一审以征地农民未进行申报，未办理参保手续，没有可供拨付缴费补助的个人账户，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为:长顺县人民政府根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）和《长顺县被征地农民就业和社会保障工作实施方案》（长府办发〔2015〕114号）的规定，已将杨应发纳入被征地农民社会保障安置对象并确认其享受失地农民财政补贴。长顺县人民政府已于2015年11月开始向杨应发履行失地农民财政补贴97元/月的职责，杨应发起诉请求长顺县人民政府履行社会保障安置法定职责的事实和理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人杨应发提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨应发负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年十二月五日法官助理徐海艳书记员杨绍蒲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1857号之二申请执行人：张敬原，男，汉族，1974年5月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：郑四清，男，汉族，1966年8月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：唐秀兰，女，汉族，1966年5月1日出生，住咸宁市咸安区，系被执行人郑四清妻子。被执行人：咸宁市太平洋置业有限公司，所住地：咸宁市温泉体育路。法定代表人：宋助新，该公司执行董事。本院在审理原告张敬原与被告郑四清、唐秀兰、咸宁市太平洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日以（2018）鄂1202民初第356号民事裁定书查封了被执行人咸宁市太平洋置业有限公司位于民兴小区内4栋2单元901室、1001室。现该案双方达成执行和解，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人咸宁市太平洋置业有限公司位于民兴小区内4栋2单元901室、1001室的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月七日书记员 李嘉琦