江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4084号上诉人（原审被告）：连云港金蔷薇化工有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟关茂，男，1968年6月10日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）与被上诉人苟关茂买卖合同纠纷一案，因不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金蔷薇公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅承担241828.45元还款责任，即在一审判决数额的基础上扣减258188.8元；苟关茂承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与苟关茂之间不存在煤炭买卖合同关系，上诉人作为一个企业，不可能向没有任何资质的个人购买煤炭，上诉人于2016年3月3日出具的还款计划中结算的款项是由苟关茂代表西安标诚物资有限公司与上诉人的结算，因此苟关茂不具备诉讼主体资格；2.对于2016年3月3日出具的还款计划中结算的款项，上诉人已经支付了大部分，所欠款项低于500017.25元。被上诉人苟关茂辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立：1.上诉状的事实和理由前后矛盾，既然上诉人认为和苟关茂之间不存在买卖关系，就不存在任何欠账，应当驳回苟关茂的全部诉讼请求，但上诉人又说要改判上诉人承担241828.45元的付款责任，这说明上诉人和苟关茂之间存在买卖关系。2.上诉人认为所欠款项低于500017.25元，没有事实依据。总之，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。苟关茂向一审法院起诉请求：1.判令金蔷薇公司给付煤炭款及利息共计550000元（利息自2016年3月3日起按同期银行贷款利息的四倍支付至所有货款付清时止）；2.本案诉讼费用由金蔷薇公司承担。一审法院认定事实：苟关茂出售煤炭给金蔷薇公司，2016年3月3日，双方对货款进行结算，金蔷薇公司向苟关茂出具还款计划一份，载明：“还款计划连云港金蔷薇化工有限公司于2016年3月3日前欠苟关茂煤款壹佰贰拾肆万零壹拾柒元贰角伍分（1240017.25）。现采取分期还款，方法如下：一、第一次在2016年3月31日前还款肆拾万元整（￥40万元）。二、第二次在2016年4月30日前还清剩余货款捌拾肆万零壹拾柒元贰角伍分（￥840017.25）。以下空白连云港金蔷薇化工有限公司（印章）2016年3月3日”。另查明，金蔷薇公司于2016年3月3日还款150000元，4月20日还款200000元，5月20日还款100000元，6月22日还款200000元，11月7日还款50000元，2017年8月5日还款40000元，共计还款740000元，尚欠500017.25元货款未还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金蔷薇公司欠苟关茂货款1240017.25元，有金蔷薇公司出具的还款计划加以证实，该还款计划表明苟关茂与金蔷薇公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，金蔷薇公司已经偿还740000元，尚欠500017.25元未还，金蔷薇公司应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”苟关茂与金蔷薇公司之间因买卖煤炭经双方结算后，金蔷薇公司以还款计划形式对所欠煤款予以确认，金蔷薇公司未按照约定时间支付苟关茂煤款，应承担相应的违约责任。据此，金蔷薇公司应自逾期之日即2016年5月1日起以所欠货款为基数、按银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。苟关茂主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张没有法律依据，一审法院不予支持。金蔷薇公司辩称，从未与苟关茂签订过煤炭买卖合同且从未在苟关茂处购买过煤炭，出具的还款计划中所结算的款项是由苟关茂代表西安标诚物资有限公司与金蔷薇公司的结算，金蔷薇公司为证明其观点，向一审法院提交了2015年3月1日其与西安标诚物资有限公司签订的买卖合同，但该份合同上并无苟关茂签字，金蔷薇公司亦未证明苟关茂参与了2015年3月1日的合同签订，同时未举证证明苟关茂系西安标诚物资有限公司的委托代理人，也未能举证证明金蔷薇公司向西安标诚物资有限公司购买的煤炭与本案诉争煤炭为同一批煤。金蔷薇公司陈述向西安标诚物资有限公司付货款均为苟关茂代收，但既未举证苟关茂持有西安标诚物资有限公司的授权手续，也未举证苟关茂以西安标诚物资有限公司名义向金蔷薇公司出具的收据，与常理不符。因此,金蔷薇公司的辩解意见没有事实和法律依据，一审法院不予采信。金蔷薇公司辩称尚欠西安标诚物资有限公司货款金额为432949.85元，金蔷薇公司庭审中称还款方式有转账和汇票，承兑汇票上有苟关茂领取时的签字，但金蔷薇公司并未提供相关证据加以证明，对金蔷薇公司辩称只欠货款432949.85元的意见，一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决金蔷薇公司于判决生效之日起十日内支付苟关茂货款人民币500017.25元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际给付之日止）。一审案件受理费9300元，由金蔷薇公司承担。二审中，上诉人金蔷薇公司围绕上诉请求依法提交了新的证据，被上诉人苟关茂亦依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方新提交的证据，本院认证如下：金蔷薇公司举证的付款明细1份、付款凭证8页，因苟关茂对付款凭证无异议，能够证实该公司清偿债务的事实，本院予以采信，对付款明细的认证意见本院将在下文一并阐述；对苟关茂举证的金蔷薇公司向其出具的入库单、对账明细各一组，因金蔷薇公司对其真实性无异议，本院亦予以采信。本院经审理查明：金蔷薇公司于2016年3月3日向苟关茂出具还款计划之后，先后13次向苟关茂付款清偿债务，其中：2016年3月3日付款150000元，2016年3月30日付款5000元，2016年4月2日付款165188.8元，2016年4月20日付款200000，2016年5月20日付款108000元，2016年6月22日付款210000元，2016年8月14日付款50000元，2016年9月21日付款20000元，2016年11月7日付款50000元，以上付款共计958188.8元，尚未清偿的债务为281828.45元。一审判决认定的其他事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.苟关茂作为原告的诉讼主体是否适格；2.如果适格，金蔷薇公司欠付苟关茂的货款金额应如何认定。关于苟关茂作为原告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，苟关茂举证了金蔷薇公司向其出具的还款计划、入库单、对账明细等证据足以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。上诉人金蔷薇公司称苟关茂系代表案外人与其进行交易，但所举证据不足以证实该主张，本院不予采纳。关于金蔷薇公司欠付苟关茂的货款金额应如何认定的问题。本院认为，金蔷薇公司主张在出具还款计划之后，按照付款明细的记载，其先后14次向苟关茂付款；苟关茂对前13次付款无异议，对金蔷薇公司主张的第14次付款40000元，虽然苟关茂一审时对此予以承认，但二审期间又撤回自认并经金蔷薇公司同意，金蔷薇公司仍对该笔货款的给付负有举证责任，但该公司并没有证据证实，应承担不利后果，故本院对该笔40000元付款不予确认，仅对付款明细中前13次付款予以采信，付款总额为958188.8元，故本院认定金蔷薇公司欠付苟关茂的货款金额为：总欠款1240017.25元-总付款958188.8元=281828.45元。此外，金蔷薇公司一审期间怠于举证，直到二审期间才提供了新的证据，导致一审认定的案件事实发生变化，其行为拖延了诉讼，提高了司法成本和其他当事人的诉讼成本，致使本案的诉讼费用增加，应承担相应责任，故本院将二审案件受理费分配给金蔷薇公司负担。综上，上诉人金蔷薇公司的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。因二审期间出现新的证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项，《国务院诉讼费用交纳办法》第四十条规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初1849号民事判决；二、连云港金蔷薇化工有限公司于本判决送达之日起十日内给付苟关茂货款281828.45元及利息（自2016年5月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回苟关茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由连云港金蔷薇化工有限公司负担4650元，苟关茂负担4650元；二审案件受理费8801元，由连云港金蔷薇化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李利审判员  刘扬审判员  袁辉二〇一八年十二月二十八日法官助理杨冲书记员许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《国务院诉讼费用交纳办法》第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。