wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8292号原告:南京华冠压缩机有限公司，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：张赛娥，董事长。被告：江苏东方正大建材市场管理有限公司，住，住所地南京市建邺区应天大街**/div>法定代表人：卓仕亦，执行董事。被告：南京市建邺区圣晶亚装饰材料销售中心，住所地，住所地南京市建邺区应天大街**江苏东方正大商场内****iv>经营者：李亚文。本院受理原告南京华冠压缩机有限公司诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司、南京市建邺区圣晶亚装饰材料销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，审理过程中，2018年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京华冠压缩机有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员 王 娟二〇一八年十二月十七日书记员 王文沁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4601号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，该分理处主任。 被告:陈义凤,女,住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告陈义凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  黄静 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨眉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17370号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：朱全熙，男，汉族，1993年1月6日生，住贵州省毕节地区纳雍县贵州省纳雍县。原告重庆惠今科技有限公司与被告朱全熙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申382号何志冬：你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初11号刑事判决和本院(2017)粤刑终字960号刑事裁定，向本院提出申诉，请求纠正错误判决。你申诉的主要理由如下：1.原审判决、裁定认定你明知张涛荣委托出口的货物异于正常货物没有事实依据，并非事实；2.侦查机关在天巍公司扣押的《民生货仓收货收据》单证未经你辨认，为非法证据；3.你电脑提取的稀土图片是在货物被扣押后你为了解相关稀土知识而形成的，不是犯罪行为；4.接受张涛荣的货物运输委托是你公司的合法行为，非你本人行为；5.公诉书中未载明指控你的犯罪事实和犯罪证据，致你无法依法行使诉讼辩护权。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、关于你是否明知张涛荣委托出口的货物异于正常货物问题。根据你及张涛荣的供述、你的犯罪前科材料及《刑满释放证明书》、证人翁某庆、高某的证言，你曾因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后又是从事进出口贸易的天巍公司业务员，你应具备限制进出口货物或走私的法律规定及相关知识。其次，张涛荣委托你出口时提供了货物样品给你，你找过天巍公司的人问是否能出口，但天巍公司说做不了，后你委托翁某庆出口。且你供述称：“我听张涛荣说皇岗口岸查的紧，不好出货，所以通过珠海出口”。另你供述承认、证人翁某庆证言证实张涛荣委托你以每吨3000元出口,而你以铅块、抛光粉的品名委托南晖公司却以600元每吨(后500元每吨)出口,对受托货物与委托货物之间的巨大价差并利润反常。可见你作为曾犯走私普通货物罪的专职从事进出口贸易的从业人员，你在主观上应明知张涛荣委托其出口的货物有异于普通货物。二、关于侦查机关在你处扣押的《民生货仓收货收据》单证是否非法证据的问题。侦查机关在你处扣押的香港美联物流单证、落货单、船运单、民生货仓收货收据等单证中内含《民生货仓收货收据》，该批单证已经你本人签字确认。你的供述称：“这些是张涛荣委托我出口的货物在香港产生的单证。因为我在天巍公司上班，所以就存放在我的办公地点了。”另你的供述承认你要根据该批单证与张涛荣进行结算。该单证能够与其他书证、物证、证人证言?被告人供述等相互印证,形成证据链条,故该单证可以作为本案定案的根据。故对该《民生货仓收货收据》的证据效力予以认定。三、关于在你电脑提取的稀土图片的效力问题。经鉴定（（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2016]11号），在你的电脑硬盘中提取的未删除文件中加载有大量的稀土图片，部分图片附有稀土的中文品名：氧化镧、氧化钇、镧铈合金。结合侦查机关在你处扣押的单证一批（273页）的中部分标注有“镧铈合金”字样或标注有稀土的英文品名及你的供述、张涛荣的供述。在你的电脑硬盘中提取的稀土图片能够与其他书证、被告人供述等相互验证，形成证据链条,故该稀土图片可以作为本案证据。四、关于接受张涛荣委托出口稀土的是否你的个人行为的问题。根据张涛荣、你的供述、翁某庆的交通银行交易流水、证人周某芳、翁某庆、高某的证人证言，张涛荣曾拿过一些块状和粉状样品给你，你找过天巍公司的人问是否能出口，但天巍公司说做不了，后你委托翁某庆出口。你的供述亦承认这批单证与天巍公司没有关系，这些是张涛荣委托我出口的货物在香港产生的单证。且你接受委托出口的货物在香港产生的费用是由你先垫付，再通过你个人银行账户及周某芳和周某的银行账号与张涛荣、翁某庆结算。可见，何志冬是以个人名义接受张涛荣的出口委托。故接受张涛荣委托出口稀土的是你的个人行为。五、关于你能否行使诉讼辩护权的问题。在原一审判决书中已列明公诉机关指控你接受张涛荣委托，以包税形式再将稀土转委托给翁文庆等人出口至香港并当庭出示证据。在一审中，你及你两名辩护人就你的犯罪故意、走私数量、法律适用证据效力等方面提出被告人辩解和辩护意见，被明确载入原一审判决书。你及你的辩护人林建源、阳安中也到庭参加诉讼。一审法院、二审法院也明确就你的辩解、辩护意见和上诉意见作出评析回应。故你提出的无法行使诉讼辩护权的申诉意见与事实相悖，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月五日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2569号 原告：佟某某，男。 委托诉讼代理人：张某某，女。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：某地产有限责任公司。 原告佟某某与被告某地产有限责任公司（以下简称“某公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托诉讼代理人张某某、申怀富到庭参加诉讼。被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付原告楼房遮光补偿费20722元,并给付原告违约金，违约金按照日千分之二计算自2016年1月1日至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系某项目的开发商，其开发的高层住宅遮挡原告家楼房的采光。本案中，被告委托的某某（北京）建筑规划设计有限公司出具的日照分析报告认定。被告开发楼盘建成后，原告家日照时间不足3小时，原告家楼房土地地类为二等二级，原告家房屋建筑面积97.02平方米，日照不足3小时，根据调兵山市相关规定， 每平方米补偿标准为213.59元，原告家遮光补偿费总计为20722元，现被告拖延给付，故原告诉讼至法院。 被告某公司未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 房产证复印件一份、日照分析报告书一份、国土资源局说明一份、遮光补偿意见书复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明被告开发的某楼盘遮挡原告楼房采光，被告委托某某（北京）建筑规划设计有限公司出具日照分析报告认定楼盘建成后，原告楼房日照时间不足3小时，原告楼房建筑面积97.02平方米，土地等级为二等二级，日照不足3小时，每平方米补偿标准为213.59元，原告楼房遮光补偿费总计为20722元。本院认为，此组证据符合证据规定，予以确认。 被告未向本院提供证据。 依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告系某项目的开发商，其开发的高层住宅遮挡原告房屋的采光，被告委托某某（北京）建筑规划设计有限公司进行评估。某某（北京）建筑规划设计有限公司于2013年9月4日出具日照分析报告认定被告开发楼盘建成后，原告家日照时间不足3小时。根据铁岭市城市住宅挡光补偿标准和调兵山市城市住宅挡光补偿方案的规定：土地等级为二等二级，日照时间不足3小时，每平方米补偿标准为213.59元。原告所有的楼房面积为97.02平方米，经核算遮光补偿费为20722元。被告曾两次给原告出具承诺补偿意见书。2015年11月16日被告出具承诺补偿意见书，承诺在2015年12月31日给付已签补偿合同尚拖欠部分补偿业主剩余补偿款，如公司未按期给付剩余补偿款，从2016年1月1日起承担违约金，日违约金为千分之二。 2017年7月4日被告再次出具遮光补偿意见书，原定于2015年12月31日给付未签补偿协议住户及合同尾款和已签协议未补偿的住户给予补偿，但至今未能支付。现公司承诺：2017年12月1日前支付上述补偿款并给付2016年1月1日至2017年12月1日期间日千分之二的违约金。约定期限届满后，被告未依约定履行。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告某公司开发建设的项目对原告佟某某的房产采光造成了侵害，被告某公司应对原告佟某某承担赔偿损失的责任。被告应给付原告遮光补偿费20722元。 关于违约金的问题。被告某公司于2017年7月4日给原告出具了遮光补偿意见书。遮光补偿意见载明：原定于2015年12月31日给付未签补偿协议住户及已签补偿合同尾款和已签协议未补偿的住户给予补偿，但至今未能支付。现我公司承诺：2017年12月1日前支付并承担日千分之二的违约金（具体条款参照2015年12月31日补偿意见）。参见2015年11月16日被告出具的遮光补偿意见，可知违约金的起始日应是2016年1月1日。经审查，被告承诺的违约金过高，不符合法律规定。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告某地产有限责任公司自判决生效之日起十日内补偿原告佟某某20722元利息（以20722元为本金，自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费402元，由被告某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一八年十二月七日 书记员  王阳阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30494号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路**，统一社会信用代码9112011677733814ＸＫ。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：王奕，女，天津融信物业运营管理有限公司职员。被告：席铁路，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告席铁路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告于2018年12月13日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 朱 鹏 鹏二〇一八年十二月十三日书 记 员 张  琳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1022刑初355号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人陆锦冲，男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被田东县公安局刑事拘留，同年11月8月被执行逮捕，同月13日被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人陆锦冲犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆锦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年9月30日，被告人陆锦冲在田东县平马镇庆平路44号门前遇见被害人冼琳，得知冼琳之前在网上投资被骗16万元，陆锦冲即向冼琳骗称其认识百色市检察院和田东县公安局的人，只需6000元“找关系”即可要回被骗的款项。当天下午，冼琳通过其北部湾银行卡转账6000元至陆锦冲的工行卡。得款后陆锦冲已用于个人挥霍。案发后，陆锦冲家属已赔偿冼琳全部损失。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆锦冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人陆锦冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2018年9月30日，被告人陆锦冲在田东县平马镇庆平路44号门前遇见被害人冼琳，得知冼琳之前在网上投资被骗16万元，陆锦冲即向冼琳骗称其认识百色市检察院和田东县公安局的人，只需6000元“找关系”即可要回被骗的款项。当天下午，冼琳通过其北部湾银行卡转账6000元至陆锦冲的工行卡，得款后陆锦冲已用于个人挥霍。案发后，陆锦冲通过家属已赔偿冼琳全部损失并取得冼琳谅解。 认定上述事实的证据有：1、被害人冼琳的陈述；2、证人万某、陆某的证言；3、辨认笔录；4、微信聊天记录、银行账户明细表、流水清单；5、收款收据；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人陆锦冲的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆锦冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆锦冲认罪态度较好，已经全部退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。现根据被告人陆锦冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陆锦冲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗锐 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王烽 书记员何韦婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更1011号罪犯赵剑，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2012年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）红刑初字第67号刑事判决，以被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年五月二十六日、二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，共二次对罪犯赵剑减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2012年10月26日起至2023年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年5月至2018年6月考核期内累计记功3次，表扬2次（2016年9月记功一次，2017年3月、2017年7月各记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年7月记表扬一次）。本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵剑减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年10月26日起至2023年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 徐景娥审 判 员 高海霞 二〇一八年十二月二十六日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初11528号之一 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。统一社会信用代码×××172。住所地：浙江省。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 委托诉讼代理人：胡力明、孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司。统一社会信用代码×××10Ｌ。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀燕娜，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，原告宁波日报报业集团（宁波日报社）于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波日报报业集团（宁波日报社）撤诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担。 审 判 员  刘 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡思思 ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29077号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:李普玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘鑫锈，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李普玉、刘鑫锈物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5708号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李红文，男，1978年10月28日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李红文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36985.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初8831号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛思念，系原告员工。 被告：钟爱菊，女，1972年8月31日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟爱菊金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石楚楚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执578号之一申请执行人：赵孟涛，男，1967年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆桂章（已故），男，1964年3月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏素琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵孟涛与被执行人陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏1281民初1774号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆桂章、夏素琴应于判决生效后立即偿还申请执行人赵孟涛借款本金13万元及利息，承担案件受理费2900元、公告费560元。因被执行人陆桂章、夏素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孟涛向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1850元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆桂章、夏素琴名下的不动产权信息，发现被执行人陆桂章、夏素琴名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××文化××室，本院在（2017）苏1281执2914号执行案件中已拍卖成交，并将拍卖成交款支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司兴化支行和中银消费金融有限公司，同时扣缴被执行人陆桂章、夏素琴所涉案件的案件受理费和执行费等费用。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆桂章、夏素琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陆桂章名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，对被执行人陆桂章个体经营的兴化市双虎家具商场内存放的及被执行人夏素琴个体经营的兴化市宝莱佳家具商场内存放的家具等货物进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人赵孟涛自愿以第二次拍卖流拍价接受部分家具以抵偿债务。本院依各申请执行人债权数额制作分配方案表，本案申请执行人赵孟涛应受偿18889元，实际领取价值8159.20元的家具以物抵债。5.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆桂章、夏素琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年12月20日将被执行人夏素琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人的相关财产处置后进行了分配，并依申请以物抵债偿还部分债务，于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆桂章、夏素琴的财产情况进行了调查，发现被执行人陆桂章名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人陆桂章、夏素琴名下登记有不动产一处，坐落在兴化市锦绣文化苑，本院另案处置，本案参与分配；对被执行人陆桂章个体经营的兴化市双虎家具商场内存放的及被执行人夏素琴个体经营的兴化市宝莱佳家具商场内存放的家具等货物进行处置，拍卖流拍，本案参与分配依申请以物抵债偿还部分债务。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年十二月二十日书 记 员  彭溪君
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初6771号 原告：张普红，男，1972年2月20日出生，汉族，住靖江市。 被告：朱显成，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。 原告张普红与被告朱显成为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普红、被告朱显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元及2012年1月10日至2018年11月10日按7厘（一万元每年利息700元）计算的利息，共计30,360元。事实和理由：2011年12月8日，被告找到原告，称急用钱，向原告借款。2011年12月10日，在公所桥街上，原告把现金20,000元借给被告朱显成，被告遂向原告出具了借条。2012年至2018年5月份，原告因为聚众斗殴、寻衅滋事被判刑。刑满释放后，原告找被告要钱，但他拒不还钱。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息，借款时间是2011年12月10日，所以原告主张从次月开始计算利息，即2012年1月10日至2018年11月10日，按年利率7%计算利息。 被告张普红辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2011年12月10日，被告在海鹏特种车辆厂上班，晚上下班后，原告叫宁晓峰和另外两个被告不认识的人把被告拉到黑色朗逸车上，把被告带到三圩港。原告让被告下车后坐到原告的车上，并恐吓被告，强行让被告出具了借条，写到“用途急”字后面就被原告把借条抢走了，借条原件上有一个角在抢的时候被撕掉了，然后原告就把被告送回家。被告下车后就和其父亲到江阴园区派出所报了警，并做了笔录，后来派出所也没有再联系给被告。前段时间，被告的父亲打电话说原告刑满释放了，要求归还借款。被告认为，此笔借款并未发生，因为借条为原告胁迫被告所书写，故被告不应当承担还款责任。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张普红人民币现金贰万元整（20000），用途急调”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告称该借条为原告胁迫所写，且于书写的当日报警并由公安机关制作笔录，本院工作人员前往公安机关查询，并未查询到相应的报警记录与笔录，被告亦未提供其他的证据证明该借条为原告胁迫所写。故根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款20,000元的事实成立。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期未还，应当承担相应的利息。因被告在借条中并未载明利息，故根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方在借条中并未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，本院以原告向被告主张还款之日为被告逾期还款之日，即起诉之日至2018年11月10日的利息为39.45元（20,000元*6%÷365天/年*12天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱显成于本判决生效后10日内归还原告张普红借款本金20,000元，利息39.45元，合计20039.45元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张普红负担95.2元，被告朱显成负担184.8元（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴长伟 二〇一八年十二月二十八日 法官助理倪伽任 书记员张楚 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1115号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司。 法定代表人：杨瑞雷，职务，经理。 住所地：沂南县温泉路南首。 被申请人：闫波，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：田大香，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人闫波所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值43900元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险43900元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫波所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月七日 书记员  戚强厚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人：李继宏，该行分行行长。被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区。法定代表人：伊芬，该公司董事长。被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：郝敬沛，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人江苏大地铝业股份有限公司、伊芬、郝敬沛、郝欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案恢复执行，立案标的额为4941806.94元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛海威审判员  薛传耀审判员  刘 静二〇一八年十二月六日书记员  高 娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3161号原告：涂安峰，男，汉族，1976年2月2日出生，现住陕西省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：拉加东主，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，拉萨市法律援助中心律师。被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司，营业场所成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋1单元2层201号。法定代表人：毛立权，系该公司董事长。被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司西藏分公司，营业场所拉萨市巴尔库路西侧德康鑫居12栋1单元3F1号。法定代表人：柴树有，系该公司总经理。原告涂安峰与被告、四川沙河消防设备工程有限责任公司、四川沙河消防设备工程有限责任公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告涂安峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂安峰撤回起诉处理。审判员 索朗德吉二〇一八年十二月十日书记员 旦增边觉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)新0103刑初1052号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人任德华，男，1974年8月15日出生于新疆额敏县,蒙古族，初中文化程度，无职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）959号起诉书指控被告人任德华犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日4时30分许，被告人任德华在乌鲁木齐市沙依巴克区西城街161号“友情洗浴”店内，将被害人吐某放置在储物柜中的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2221元。 被告人任德华在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2018年10月5日4时30分许，被告人任德华在乌鲁木齐市沙依巴克区西城街161号“友情洗浴”店内，将被害人吐某放置在1号储物柜中的一部苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2221元。 另查明，2018年10月5日13时许，公安人员调取监控发现被告人任德华有作案嫌疑，经电话传唤，被告人任德华主动前往公安机关接受调查。被告人任德华到案后如实供述了本案的犯罪事实，公安人员从被告人任德华的住处搜出埋藏在花盆中用塑料袋及透明宽胶带包裹的被盗手机及被害人吐某身份证一张，后发还被害人。2018年10月6日，被告人任德华因本案被公安机关行政拘留十五日，同年10月31日，因本案涉及刑事犯罪，公安机关撤销对被告人任德华的行政处罚。 上述事实，有被害人吐某的报案材料及陈述，证人周某的证言，现场指认照片，到案经过，鉴定意见，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等书证，被告人任德华在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任德华以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗取被害人财物，价值人民币2221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人任德华经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且被盗赃物已发还被害人，可从轻处罚，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任德华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一八年十二月十四日 书记员 李云砚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终2457号上诉人（原审被告）：四川云达矿业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街。法定代表人：杨云，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谢秀平，男，生于1973年9月8日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建东，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。上诉人四川云达矿业有限公司因与被上诉人谢秀平、彭建东买卖合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川云达矿业有限公司于2018年10月13日收到预交案件受理费缴费通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请缓、减、免二审诉讼费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川云达矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  浦红英二〇一八年十二月四日书记员  孙选兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢411号之二 申请执行人:陈盅华，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人陈盅华与被执行人张从坤借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初221号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张从坤于2017年8月30日前偿还申请人陈盅华75000元，2017年10月30日前偿还申请人陈盅华75000元，并自2017年4月1日起至约定的还款之日按月息10%计算利息，还款时利随本清；若被执行人逾期还款则按借款总额160000元于逾期次日还款，并自2017年4月1日起至还款之日止按月息20%计算利息，还款时利随本清。因被执行人张从坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈盅华向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。 执行中，本院于2018年3月15日向被执行人张从坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张从坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张从坤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张从坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人张从坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人张从坤在国土、不动产登记机关有财产登记信息，本案已进行轮候查封，已告知申请执行人陈盅华可以申请参与分配。 三、查明被执行人张从坤无车辆信息； 四、查明被执行人张从坤在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张从坤在工商登记机构无注册信息； 六、通过实地走访，截止目前并未发现被执行人的其它财产线索。 本院已向申请执行人陈盅华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈盅华明确表示暂不能向本院提供被执行人张从坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张从坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何承俊 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十二月六日 书记员  沈文媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1667号罪犯黄海林，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）温鹿刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）饶中刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海林在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年9月30日起至2018年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  柯慧兰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0402民初244号 原告：乌鲁木齐保家利工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场防水**区**。 法定代表人：李保家，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。 被告：新源县双新环保新型建材有限责任公司，，住所地新疆伊犁州新源县农四师七十一团 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 原告乌鲁木齐保家利工贸有限公司（以下简称保家利工贸公司）与被告新源县双新环保新型建材有限责任公司（以下简称双新环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保家利工贸公司的委托诉讼代理人葛万祥、被告双新环保公司的法定代表人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保家利工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款929416.5元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（自2017年12月起至2018年8月止，以929416.5元为基数，按照中国人民银行贷款逾期罚息利率计算）；3、由被告承担本案的保全费及诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，原告保家利工贸公司与被告双新环保公司签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买氧化铁等货物，价值2317062.5元。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款929416.5元，故原告诉至法院。 被告双新环保公司对以上事实无异议。经原告、被告当庭确认，被告双新环保公司同意支付原告保家利工贸公司货款929416.5元，同意赔偿原告损失20000元。原告也认可，并自愿承担保全费用。对上述没有争议的事实，有被告的自认，产品购销合同、对帐函在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，对原告保家利工贸公司主张的要求被告双新环保公司支付货款929416.5元、赔偿损失20000元的诉讼请求，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告新源县双新环保新型建材有限责任公司给付原告乌鲁木齐保家利工贸有限公司货款929416.5元、赔偿损失20000元，合计949416.5元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告乌鲁木齐保家利工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6547元，由被告新源县双新环保新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 王  昱  迪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吾米提·吐拉江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民终1117号上诉人（原审原告）：陈曦，男，1986年7月18日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：刘凤芹（陈曦之母），女，1963年5月30日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新市中心医院，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人:龙振海，该院院长。委托诉讼代理人：荆海涛，男，该院普外三病房主任。委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人陈曦因与被上诉人阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对陈曦诉讼主张的治疗费用与阜新市中心医院2015年7月3日诊疗过错行为有无因果关系双方当事人存在较大争议。一审审理时，对上述有无因果关系，陈曦不同意鉴定。二审审理过程中，陈曦对有无因果关系提出鉴定申请。为查明陈曦诉讼主张的治疗费用与阜新市中心医院2015年7月3日诊疗过错行为有无因果关系，需要进行鉴定。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初818号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人陈曦预交的二审案件受理费1119元予以退回。审判长 李祥彬审判员 金树密审判员 张行慧 二〇一八年十二月二十日书记员 宫 博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执异80号 案外人：李素玲，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 申请执行人：成武县利隆化工有限公司，住所地：成武县经济开发区（东力雅公司西临），统一社会信用代码：91371723672214220M。 法定代表人：朱辉，执行董事。 被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，统一社会信用代码：91370827796159809W。 法定代表人：苏超，执行董事。 在本院执行申请执行人成武县利隆化工有限公司与被执行人济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李素玲对成武县人民法院冻结其在中国农业银行鱼台支行62×××76账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 案外人李素玲称：依法中止并解除案外人在中国农业银行鱼台支行62×××76账户资金的冻结。事实和理由：原告成武县利隆化工有限公司诉被告济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同一案，成武县人民法院根据原告的申请，冻结了案外人李素玲在中国农业银行鱼台支行62×××76账户资金，案外人现提出异议。一、案外人李素玲并非成武县人民法院（2018）鲁1723民初3673号民事案件当事人，成武县人民法院对案外人的冻结执行行为违反上述法律规定；二、成武县人民法院冻结的中国农业银行鱼台支行62×××76账户名称为“李素玲”，即案外人李素玲为上述存款的权利人，被告济宁惠宜佳木业有限公司并非权利人。案外人依据相关法律提出异议，请予以审查并依法作出裁定。 申请执行人成武县利隆化工有限公司称：李素玲系被执行人济宁惠宜佳木业有限公司的会计，在我方与惠宜佳公司多次交易过程中，李素玲均用其本人尾号为4376的银行卡支付惠宜佳木业公司欠付申请执行人的货款。案外人李素玲提交的中国银行银行卡交易明细清单显示，在2017年9月24日、2017年10月7日、2017年10月17日、2017年11月2日、2017年11月3日、2017年10月30日、2017年11月1日、2017年11月7日等多个日期，李素玲尾号为4376的银行账户多次给申请执行人汇付货款，这充分证明了李素玲本人将尾号为4376的银行卡借用于济宁惠宜佳木业有限公司适用，申请执行人申请查封李素玲尾号为4376的银行卡于法于理有据，应驳回李素玲的异议。 本院查明：2018年11月8日，原告成武县利隆化工有限公司向被告济宁惠宜佳木业有限公司提起诉讼。 2018年11月26日，本院将李素玲在中国农业银行鱼台支行62×××76账户资金冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，中国农业银行鱼台支行62×××76账户名称为李素玲，应当认定李素玲为该账户的权利人，本院查封李素玲该账户并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对案外人李素玲在中国农业银行鱼台支行62×××76账户资金的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周生勇 审判员  刘昌军 审判员  王胜香 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许亚丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执3012号之一 申请执行人：李培森，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所。 被执行人：李承光，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李培森申请执行被执行人李承光人格权纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终2412号民事判决书已发生效力，但被执行人李承光至今未自动履行。 本院执行过程中，于2018年11月23日通过网络查控系统冻结了被执行人李承光在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户88×××05的银行存款13993.5元。于2018年11月23日通过网络查控系统冻结了被执行人李承光在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户88×××09的银行存款250元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨执行人李承光在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户88×××05的银行存款13993.5元； 二、划拨被执行人李承光在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户88×××09的银行存款250元。 本裁定立即执行。 审判员  邓尧文 二〇一八年十二月七日 书记员  张松仁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执101号之三申请执行人：滕代竹，女，1964年8月20日出生，苗族。被执行人：熊伟志，男，1981年10月25日出生，苗族。被执行人：张慧群，女，1983年8月11日出生，苗族。本院在执行滕代竹与熊伟志、张慧群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2017）湘1226执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 钧审 判 员  周志龙审 判 员  黄亚晶二〇一八年十二月二十五日代理书记员  杨耀曾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民监00009号原审原告：沈阳康居板业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：陈秀华，该公司董事长。原审被告：王凤海，男，汉族，1969年1月11日生，住长春经济技术开发区。原审被告：长春雅嘉橱柜有限公司，住所地:长春经济技术开发区武夷花园小区****。法定代表人：王凤海，该公司总经理。原审原告沈阳康居板业有限公司与原审被告王凤海、长春雅嘉橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）长经开民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林乐泉代理审判员王瑜代理审判员孙烨二〇一八年十二月二十日书记员 马        书        丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3061号 原告：某公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：陶某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告某公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告陶某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员  张磊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理马竹波 书记员唐家文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初618号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李春烈，男，1992年12月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人李春烈犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人李春烈及其辩护人吕海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日，吸毒人员陈某通过微信联系被告人李春烈，叫其帮忙购买300元毒品“K粉”(氯胺酮)，并表示可支付200元好处费给李春烈。被告人李春烈同意后，于2018年8月30日收取陈某500元，并向一名叫“颠星”的男子购买了300元毒品“K粉”。当天下午2时许，被告人李春烈在廉江市新兴南路星辰假日酒店502房将一小包毒品交给陈某后被公安民警当场抓获，民警在被告人李春烈身上扣押到手机一部，从陈某身上扣押到毒品一小包和手机一部。经称量及鉴定，该小包毒品净重0.332克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人李春烈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邓某的证言，辨认、指认材料，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，可疑毒品检验报告，微信聊天记录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定被告人李春烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李春烈对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。辩护人吕海棠对公诉机关指控被告人李春烈的犯罪事实和定性均不持异议，但提出被告人贩卖毒品数量少，归案后坦白认罪，可以从轻处罚，对被告人判处有期徒刑六个月较为合适。本院认为，被告人李春烈明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人李春烈贩卖毒品氯胺酮少量，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮0.332克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶树天二〇一八年十二月六日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更779号罪犯王顺利，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，福建省晋江县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)平刑终字第210号刑事裁定,以被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年1月9日起至2022年1月8日止。裁定发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2010年1月9日起至2019年12月8日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王顺利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、王鑫及同监区罪犯董强、李岩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺利的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年1月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田雨枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘阳，男，1978年3月21日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市师宗县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘阳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额55566.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55566.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘阳在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55566.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.8元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初3829号 原告：邓云虎，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：向发文，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告邓云虎诉被告向发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、彭平组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓云虎到庭参加了诉讼，被告向发文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月，被告因缺资金发放其公司员工的工资，向原告提出借款。2016年5月20日，原告向被告支付现金2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定该借款1周后归还。原告向被告交付借款后，被告一直未还借款。2017年4月1日，经原被告协商，被告重新向原告出具借条一张，约定于2017年底偿还借款。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告向发文未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、借条原件一张等证据。被告未到庭抗辩，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。双方未约定借款期限及利息。当天，原告以现金方式支付给被告2万元。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收，2017年4月1日，被告在未收回原欠条的情况下向原告重新出具了借款2万元的借条一张。双方约定，该借款于2017年底前偿还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款2万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，又因双方约定了还款期限，故可由被告从逾期还款之次日（即2018年1月1日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。故对原告主张利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止，本院予以支持。被告向发文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向发文在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告邓云虎借款2万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，由被告向发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  彭 平 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡誉川 书 记 员  李俊锋
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2166号 原告:张加为，男，汉族，1986年10月8日生富源县人，住富源县。 委托代理人:张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权） 被告:高远德，男，汉族，1973年12月10日生重庆市人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人:沈俊峰，云南培生律师事务所律师。（特别授权） 被告:洪成彬，男，汉族，1992年10月1日生住曲靖市麒麟区。 原告张加为诉被告高远德、洪成彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加为及其委托代理人张颖，被告高远德委托代理人沈俊峰，被告洪成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告洪成彬为曲靖市麒麟区东蓝建材城万家红灯饰店主，为进行店铺装修改造，将工程发包给缺乏资质的被告高远德，被告高远德承包工程后，雇佣原告张加为进行工程的水电安装工程，在进行装修施工时，由于施工现场缺乏照明设施，施工环境昏暗，被告高远德也未给原告配备相应的照明设施、劳保器具，导致原告在进行施工作业时左手食指和中指、右手大拇指被角磨机割伤，经鉴定，原告伤情为九级伤残，原告到昆明广福医院住院治疗，住院七天后伤情未好转的情况下由于无法支撑高额医疗费出院，因双方就赔偿事宜未达成协议，原告只能回家休养。至今仍感到不适，无力外出工作。诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费12612元、护理费1050元、伙食补助费700元、交通费300元、误工费2100元、营养费2000元、司法鉴定费1040元、后期复查费300元、伤残补助金114444元，共计134546元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费为1120元、误工费为16825元、营养费为350元、伤残赔偿金为123984元、医疗费6000元。 被告高远德口头答辩，我与原告属于承包关系，我在承包得该工程后将水电工程分包给原告，原告在工作过程中出现重大过错导致自己受伤，应该由其自己承担责任。请驳回对我方的诉请。 被告洪成彬口头答辩，我把我家装修的事包给高远德，他怎么施工我不清楚，直到开庭才知道这个事。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、昆明广福老年病医院诊断证明书、出院小结、出院证、陪护证明各一份，用于证明原告受伤到医院住院治疗7天，住院期间需一人陪护的事实；2、费用清单一份，用于证明原告住院期间支付医疗费12612.49元(原件已用于保险报销)；3、成都军区总医院X线诊断报告单两份、医疗费发票两张，用于证明原告复查支付的费用；4、曲靖明鉴司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤情为九级；5、鉴定费发票及打字复印费各一份，用于证明原告支付鉴定费1040元；6、房屋租赁合同、身份证复印件、房租费、水电收据各两份、暂住证、苑装饰（2016.2017年电工张加为工资一栏表）两份，用于证明原告生活在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 经质证，二被告对证据1、2、3真实性均无异议，但是住院费用原告已经报了保险，主张的费用应该扣除保险已经报销的部分；对证据4、5不予认可，该鉴定是原告单方面作出，并申请重新鉴定；对证据6不予认可，暂住证不能证实原告连续两年居住在城镇，原告提交两份不一样的房屋租赁合同，但是水电费收据却是连号的，对其真实性不予认可。 本院认为原告所举证据1、2、3、5、6与曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1213号司法鉴定意见相结合，能够形成证据链，上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 被告高远德为证实其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件各一份，用于证明被告主体资格；2、收条一份，用于证实住院期间被告高远德支付手术费6000元；3、明鉴司法意见报告一份，用于证明同一家司法鉴定中心在不同阶段对同一起事实作出不同结论的鉴定意见，故高远德申请重新鉴定。 经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3不发表质证意见，因为双方已经协商对伤残等级进行重新鉴定。被告洪成彬对上述证据无异议。 针对二被告的质证意见，经被告高远德申请，征得原被告同意，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心对张加为的伤残等级进行重新鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1213号司法鉴定意见书评定：张加为本次右手拇指、左手食指的损伤属拾级伤残。 经质证，原告张加为、被告高远德、洪成彬对曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1213号司法鉴定意见书无异议。 被告洪成彬未向本院提交证据。 根据庭审和质证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 被告洪成彬为曲靖市麒麟区东蓝建材城万家红灯饰店主，其将店铺改造工程发包给被告高远德，原告张加为受雇于被告高远德进行工程的水电安装工作。2017年10月17日，原告在进行施工作业时左手食指和中指、右手大拇指不慎被角磨机割伤，原告受伤后被送至昆明广福老年病医院住院治疗，期间住院7天，经诊断：右拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤；左手示指近节指骨开放性骨折；左示、中指切割伤伴血管神经肌腱损伤。经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1213号司法鉴定意见书评定：张加为本次右手拇指、左手示指的损伤属拾级伤残。后因协商赔偿不能，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的一方为张加为，接受劳务的一方为高远德，原告张加为作为完全民事行为能力人未尽到全面的注意义务，对其损失应自行承担20%的责任,下余部分损失应由被告高远德承担。本案原告的损失本院予以支持的为：医疗费6000元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费160.7元/天×81天【2017年10月17日至2018年1月8日（原告第一次到曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定时间）】=12856元、残疾赔偿金30996元/年×20年×0.1=61992元，以上合计82968元，由被告高远德承担80%的赔偿责任即赔偿原告66374.4元。关于原告要求被告洪成彬赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告高远德于判决生效之日起六十日内赔偿原告张加为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计人民币66374.4元。 二、驳回原告张加为的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告高远德承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  张乔德 人民陪审员  官忠亚 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更526号罪犯关英伟，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市北市路**楼****，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）铁银刑初字第00059号刑事判决，以被告人关英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元（未缴纳）（刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止）。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年12月7日向本院提出（2018）减字第160号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）466号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关英伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年6月30日，现行考核积分2010分，折抵表扬三次，本次减刑使用1800分。2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优。月均消费443.22元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯关英伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关英伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月31日至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一八年十二月二十五日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23194号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执23194号申请执行人上海全甚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪山，总经理。被执行人陈小燕，女，1965年4月21日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2018)沪0115民初73641号民事调解书原告上海全甚置业有限公司诉被告陈小燕合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人陈小燕名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室的房屋，但因非正式查封，故暂无法处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人上海全甚置业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初73641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月二十日书记员  许 安审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月二十六日书记员  许 安
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执4142号申请人王淑玲，女，1964年9月7日生，汉族，住张店区。被执行人淄博第五中学。住所地，淄博市张店区洪沟路**。被执行人淄博新华同力综合服务有限公司。住所地，张店区东一路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁03民终1173号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博第五中学、淄博新华同力综合服务有限公司30390.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一八年十二月十五日书记员  郑文文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3268号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭君飞，男，1981年10月3日生，汉族，屯留县人，农民，住山西省屯留县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屯留县李高乡王公庄村村民委员会，住所地山西省长治市屯留县李高乡王公庄村。   法定代表人：郝国云，村委主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市仙都农业生态园区开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县李高乡王公庄村。   法定代表人：张人芬，董事长。   再审申请人郭君飞因与被申请人屯留县李高乡王公庄村村民委员会（以下简称王公庄村委）、长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   郭君飞申请再审称：原判决裁定适用法律确有错误。1.原审判决混淆无权处分与无权代理两种法律行为，适用法律存在明显错误。本案应适用《合同法》第五十一条关于无权处分的规定，依据该规定王公庄村委擅自流转申请人农村土地承包经营权，事后未经申请人追认，也未取得承包经营权，其与仙都农业公司签订的流转合同应属无效合同。2.本案不构成表见代理。土地承包经营权属于农民家庭，土地是否流转应当由承包农户自主决定，流转的收益归承包农户所有。没有农户的委托，农村基层政权无权以任何方式决定流转农户的承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营。二被申请人在明知违法情况下流转申请人的承包土地行为构成恶意串通损害第三人的合法权益，依照《合同法》第五十二条第二款之规定，流转合同属无效合同。3.一审法院以申请人领取土地费用推定申请人对二被申请人之间的土地流转行为进行了追认，不能成立。申请人就二被申请人擅自土地流转的行为多次向相关政府、部门反映举报、投诉维权，各级政府相关部门也作出处罚建议。4.新证据临时占地协议，可以证明占地行为是违法破坏基本农田行为。综上，再审申请人认为二审判决适用法律明显错误，对关键事实的两次推定存在明显漏洞，缺乏充分的事实和法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   郭君飞的再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终565号民事判决书；2.改判二被申请人签订的土地承包经营权流转合同无效，责令二被申请人恢复土地原状，退还再审申请人耕种；3.本案一、二审诉讼费用由二被申请人承担。   经审查，本案争议的主要焦点是两被申请人王公庄村委和仙都农业公司签订的流转合同将再审申请人的承包土地流转的行为是否有效？再审申请人认为王公庄村委未经再审申请人同意，擅自将申请人承包地租赁给仙都农业公司，其违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的主体是承包方的规定；王公庄村委无权以村委名义处分再审申请人承包的土地，二被申请人之间流转行为不构成表见代理，事后未经再审申请人追认，该合同应属无效合同。在流转期间，作为租赁方未经原承包人同意，将非法流转的土地又转租他人用于其他设施建设，牟取利益，其擅自改变土地性质，破坏土地行为已侵犯了申请人合法权益，应对该建筑物限期拆除，恢复土地原状。   本院认为，第一、关于王公庄村委和仙都农业公司签订的流转合同中，土地承包经营权流转的主体为王公庄村委，该流转合同是否有效的问题。本案中，2002年王公庄村委为发展村集体经济，实现农民增收与联众商贸公司（仙都农业公司）达成土地租赁协议，将再审申请人在内的209亩土地租赁给联众商贸公司，用于种植、养殖、深加工为主的农业建设。该协议是双方协商一致的真实意思表示，就合同的当事人之间是在自愿的基础上达成的协议，且协议内容并不违反法律规定。关于土地承包经营权流转的主体是承包方的问题，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条规定“承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或其书面委托的代理人签订”。由此可以看出，再审申请人可以委托发包方王公庄村委对外签订流转合同。本案中，王公庄村委与仙都农业公司签订的流转合同，虽然再审申请人未出具委托书，但从王公庄村委《关于联众有限公司租赁王公庄土地三十年不变干群签字名单》上来看，租赁土地一事也是王公庄村委通过多次干部、党员、群众代表进行讨论，一致同意确定的；另外，合同签订后直至2017年，再审申请人每年到村委领取土地费用达14年之久，期间再审申请人并未提出任何异议，其行为充分证明，再审申请人对王公庄村委对外签订土地租赁协议知情并且同意，故应认定王公庄村委签订的协议得到了再审申请人的委托，该协议应为有效协议。因此，再审申请人认为王公庄村委和仙都农业公司签订的流转合同违反相关土地法律规定的主张，本院不予采信。   关于再审申请人认为仙都农业公司擅自改变土地性质和用途，侵犯其合法权益的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。仙都农业公司履行合同过程中如果存在毁坏土地、改变土地性质的问题属于双方在合同履行中出现的问题，应按照合同约定或者法律规定依法解决。但再审申请人在本案中的诉讼请求是依法确认二被申请人土地承包经营权流转行为无效；本案根据再审申请人的诉求应解决承包经营权流转行为效力问题，而对于合同履行过程中出现的被申请人改变土地性质的问题不属于本案审理范围，再审申请人可以通过其他渠道予以解决。同时，再审申请人在二审上诉时也诉称在流转期间仙都农业公司擅自改变土地性质，破坏土地行为，由此说明再审申请人也认可仙都农业公司擅自改变土地性质是在合同履行期间。故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。   综上，再审申请人郭君飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郭君飞的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二○一八年十二月二十一日   书记员 张晓玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督210号 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060267065613XH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被申请人苏小东。 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年12月11日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司称，被申请人苏小东系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区的小区业主，根据和谐小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对和谐小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止拖欠应缴纳物业管理费1909元。现申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司要求被申请人苏小东给付申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费1909元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费共计1909元。 申请费20元，由被申请人苏小东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。 审判员  李治刚 二〇一八年十二月十二日 法官助理陆青 书记员  蒋向铤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2645号 申请执行人：邓邦容，女，汉族，1973年2月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋秀英，女，汉族，1964年7月9日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2119号民事调解书，于2018年4月23日立案受理邓邦容申请执行蒋秀英民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，执行费200元。执行过程中，申请执行人邓邦容申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邓邦容申请执行蒋秀英民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十日 书记员  王 黎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3608号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该公司工作人员。被执行人：胡艳飞，女，1979年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙希刚，男，1973年4月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐址军，男，1975年8月18日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡艳飞、孙希刚、徐址军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执3608号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3608号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月二十日书记员  闫昊铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2770号 原告：李波，男，1976年11月9日出生，蒙族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：马增群，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱宏深，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：赵丽莉，女，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：侯泽鹏，男，1974年3月24日出生，汉族，其他信息不详。 原告李波与被告朱宏深、赵丽莉、侯泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人马增群、被告朱宏深到庭参加诉讼。被告赵丽莉、侯泽鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏深、赵丽莉偿还借款5万元，被告侯泽鹏承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与赵丽莉是同学关系，2016年9月29日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，称2个月内还款，并为原告出具借条1份，侯泽鹏为其提供担保。两个月后经原告多次索要，均未给付。 被告朱宏深辩称，对原告陈述的借款事实无异议。希望能与原告和解，以分期的形式将欠款偿还。 被告赵丽莉未作答辩。 被告侯泽鹏未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告朱宏深、赵丽莉向原告李波借款5万元，并出具借条一份未约定还款期，担保人侯泽鹏，该款至今未还。对双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告朱宏深、赵丽莉向原告李波借款，并出具借条，被告朱宏深对该事实认可。被告赵丽莉、侯泽鹏收到本院送达的诉状和传票等应诉手续，既未出庭也未向本院递交答辩状，对该事实予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立，被告朱宏深、赵丽莉应当偿还原告李波借款5万元。被告侯泽鹏在借条保证人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人侯泽鹏承担连带保证责任。侯泽鹏未到庭，也未提交证据证明原告在起诉之前曾催告被告朱宏深、赵丽莉在合理期限内还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，侯泽鹏的保证期间未届满，应继续承担保证责任。 综上，被告朱宏深、赵丽莉应当偿还原告李波借款5万元，被告侯泽鹏承担连带偿还责任。被告赵丽莉、侯泽鹏经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宏深、赵丽莉自判决生效之日起十日内给付原告李波欠款5万元，被告侯泽鹏对该款承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱宏深、赵丽莉、侯泽鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年十二月十九日 书记员  靳莉莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3345号申请执行人：史振玲，女，住天津市静海区。被执行人：吴宝泉，男，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙倩，律师。本院在执行史振玲与吴宝泉委托合同纠纷一案中，双方当事人与2018年12月17号达成执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院的（2018）津0118民初5601号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹学军二〇一八年十二月十八日书记员  李 凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执1119号申请执行人：西藏拉萨市发展和改革委员会，住址西藏拉萨市江苏路**。法定代表人：刘汝鹏，系该委员会主任。委托代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：杭永花，女，1984年10月9日出生，汉族，江苏省高邮市人。被执行人：摩可茶饮第一分店，经营场所拉萨市林聚路市发改委商品房。经营者：杭永花，女，1984年10月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住拉萨市林聚路市发改委商品房。原告西藏拉萨市发展和改革委员会与被告杭永花、摩可茶饮第一分店房屋租赁合同纠纷一案，（2017）藏0102民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月26日前来法院，称私下已达成执行和解。要求对该案进行和解终结执行结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才旺格列二〇一八年十二月四日书记员 唐曲央培
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7101执113号 申请执行人：胡桂芝，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内，统一社会信用代码9145020072305562XC。 法定代表人：熊仕良，该公司经理。 本院在执行胡桂芝与柳州市龙泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人相应财产。2018年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺在2019年3月15日前履行完毕本案债务并交纳案件相关费用。因双方达成的和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2016)桂7101执113号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，期限届满前申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在距查封、冻结届满十五日前向本院提出申请。逾期不提出申请的，由申请执行人承担可能发生的财产损失风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘树强 二〇一八年十二月二十三日 法官助理邢泽鑫 书记员胡君涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初3369号 原告：龚志平，男，1963年4月26日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：刘文清，男，1968年12月28日出生，汉族，住太仓市。 原告龚志平与被告刘文清、太仓永盛表面科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。审理中，原告申请撤回对被告太仓永盛表面科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告龚志平的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告刘文清经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金300000元。2、请求法院依法判令被告支付从2016年8月18日开始至实际付清借款之日止以30万元为基数，年利率15%计算的利息，暂算至2018年5月17日是78750元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告借款人民币30万元，约定年利率是15%，但未约定借款期限。原告依约交付了借款本金，但是被告在原告催要后未能还本付息，故原告诉至贵院。 被告刘文清未作答辩。 经审理查明，2016年8月18日，被告刘文清向原告出具借条一张，载明“今向龚志平借款人民币30万元，年利率是15%，息半年付一次”。太仓永盛表面科技有限公司作为借款本息的连带责任保证人在借条上盖章确认，担保期限两年。龚志平于当日转入被告刘文清账户30万元。 上述事实，由原告冯锦良提供的欠条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚志平提供的借条及转账凭证能证明借款的事实，本院对其诉讼请求予以支持。原告龚志平主张的利息符合合同约定，但应从2016年8月19日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文清于本判决生效之日起10日归还原告龚志平借款300000元； 二、被告刘文清于本判决生效之日起10日支付原告龚志平利息（自2016年8月19日起至借款还清时止，以300000元为本金，按年利率15%计算）； 案件受理费7062元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10142元由被告刘文清负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款时一并付给原告龚志平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  吴雪荣 二〇一八年十二月十日    书记员刘登袁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保196号 申请人：吴志红，女，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：林学春，男，汉族，1971年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人吴志红与被申请人林学春借款合同纠纷一案，申请人吴志红向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人林学春名下价值人民币5437500元的财产。申请人吴志红的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5437500元，有效期至财产保全损害赔偿之诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人吴志红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人林学春名下价值人民币5437500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑晓丽 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  蔡玮雯 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王菊贞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3378号申请执行人西安爱尚汽车租赁有限公司。法定代表人：冯洋。被执行人李文辉，男。申请执行人西安爱尚汽车租赁有限公司与被执行人李文辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6765号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文辉于判决生效后偿还申请执行人西安爱尚汽车租赁有限公司68000元及利息、诉讼费759元。因被执行人李文辉未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安爱尚汽车租赁有限公司的申请，本院于2018年10月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李文辉名下无房产、车辆登记信息，本院依法冻结被执行人李文辉名下1个银行账户，冻结金额0.41元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68000元，已执行给付0元，未执行标的68000元。应收执行费960元，已执行到位0元。申请执行人西安爱尚汽车租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇一八年十二月一日书记员  王月芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初4570号 原告：吴其仁，男，1966年12月19日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龚龙友，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李唯，女，1977年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴其仁诉被告龚龙友、李唯民间借贷纠纷一案，原告吴其仁于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴其仁撤回起诉； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴其仁负担。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  何代昌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘学昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4293号申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。被执行人徐华。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人徐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13251号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为61182.61元及迟延履行利息，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人居住地距离本院管辖区域较远，不便前往当地查找。本院依法向被执行人徐华发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权61182.61元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执4293号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月三日书 记 员  惠琪琪
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3424财保2号 申请人：四川省送变电建设有限责任公司. 住所地：成都市高新区天朗路**. 统一社会信用代码：91510000201806051E 法定代表人：仲应贵，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吴庆伟，男，1975年1月8日出生，汉族，四川广元市人，，住四川省广元市利州区 被申请人：王某，男，2001年2月17日出生，汉族，四川德昌县人，，住德昌县 法定代理人：骆泽玲（系王某之母），女，汉族，1971年12月10日出生，居民，，住德昌县 申请人四川省送变电建设有限责任公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在凉山彝族自治州中级人民法院的执行款5000000元予以保全。申请人四川省送变电建设有限责任公司已提供担保。向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人四川省送变电建设有限责任公司在保全申请书中称，被申请人王某系王建华（已亡）之子。申请人于2014年将中标工程中的劳务部分承包给王建华，王建华在施工过程中未妥善管理好发包方供给的材料，导致材料毁损造成了经济损失；王建华组织民工施工修建的工程质量不合格，申请人重新组织人员修复，并支付了费用。现申请人要求被申请人赔偿王建华在施工过程中因材料损毁、修建工程质量不合格造成的经济损失及应交纳的企业管理费。申请人为维护自身的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在凉山彝族自治州中级人民法院的执行款5000000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王某在凉山彝族自治州中级人民法院的执行款5000000元予以扣留。（扣留期限从2018年12月18日起至2019年12月17日止）。 案件申请费5000元，由四川省送变电建设有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘红英 审判员  谢剑秋 审判员  赵雪淞 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨晓庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6504号张秀红、张鹤鸣、孙邦祥：张秀红申请执行张鹤鸣、孙邦祥房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计5080元，申请人张秀红要求被执行人张鹤鸣、孙邦祥协助办理位于南京市江宁区×××不动产变更登记。经本院立案受理，执行到位5080元，已将位于南京市江宁区×××变更为张秀红名下。至此，张秀红向本院申请执行的（2018）苏01民终6330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢245号 申请执行人：朱千忠。 被执行人：大庆市北洲金属制品有限公司。 法定代表人：许志学，职务经理。 本院在执行申请执行人朱千忠与被执行人大庆市北洲金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3300号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，翟平自愿为大庆市北洲金属制品有限公司提供了担保，双方当事人达成如下和解协议：“翟平以其名下在中国建设银行的工资卡卡号为62270010200********为被执行人大庆市北洲金属制品有限公司提供担保，直至本息执行完毕。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执恢245号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  樊忠江 审判员  张欣乐 审判员  苏群英 二〇一八年十二月四日 法官助理耿济 书记员张晓丹