重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0113民初8593号原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区。统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50。统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村**附**一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐福环保公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、重庆展亮机械制造有限公司（以下简称“展亮公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告桐福环保公司的委托诉讼代理人师争明，被告卡乐公司、展亮公司的共同委托诉讼代理人江模国、张意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐福环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认渝BV9X**牵引车/渝B9X**车自被告展亮公司交付给原告之日起所有权归原告所有；2.判决被告协助原告将注销的渝渝BV91**引车的道路运输证恢复；并协助原告办理渝渝BV9X**引车/渝渝B9***2018年至2019年道路运输证、行驶证的审验直至达到国家规定的合法营运标准。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判决确认渝B渝BV9X**车/渝B渝B9X**有权归原告所有；2.判决被告协助原告办理渝BV渝BV9X**/渝B9渝B9X**18年至2019年道路运输证、行驶证的审验”。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告展亮公司签订了车辆买卖合同，约定原告向其购买牵引车、挂车各12辆，合计24辆，合同对车辆价款、交付等进行了详细约定，同时约定将上述车辆挂靠于被告展亮公司名下的被告卡乐公司，挂靠期限为三年，三年后将车辆转移登记在原告名下，现转移登记期限即将届满，经原告了解，二被告公司经营已经出现严重问题，另，被告方恶意期满原告将涉案车辆设立了抵押登记，因被告的原因造成本案牵引车被人民法院依法查封，致挂靠车辆满三年办理转移登记到原告名下的合同约定无法履行；由于被告卡乐公司拖延履行挂靠合同义务，造成本案车辆道路运输证年审拖延，无法正常运输，给原告带来巨大损失，原告遂诉请如上。被告展亮公司辩称，原告向被告展亮公司购买东风天龙牌牵引车（规格型号为DFL4251AX16A）12辆、挂车12辆并挂靠于卡乐公司属实，对本案所涉车辆的所有权属于原告无异议。被告卡乐公司辩称，对本案所涉车辆挂靠于被告卡乐公司的事实予以认可，对该车辆所有权属于原告无异议，被告同意协助原告办理挂靠车辆道路运输证、行驶证的审验手续。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《工矿产品购销合同》、挂靠车辆分期还款表、重庆卡乐运输有限公司委托服务补充协议、车辆行驶证、道路运输证审验表、机动车登记受理凭证、机动车抵押登记申请表、个人借款担保合同、注册申请表、车辆购置完税证明、合格证、交事故责任强制保险单及商业险保单、48张银行转账凭证、2张存款对账单、理赔计算书10份及保险赔款支付凭证。经质证，被告对原告举示的证据的真实性均无异议，但提出所涉车辆根据合同约定系通过银行按揭分期付款，车辆的抵押是由原告或者被告违法办理，现无法明确，部分车辆被注销是原告的原因造成的。本院认证意见：经质证，被告对原告举示的前述证据的真实性均无异议，且与本案相联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告展亮公司签订了《工矿产品购销合同》，主要约定：购买东风天龙牌牵引车（规格型号为DFL4251AX16A）16辆、挂车16辆,其中牵引车单价29.2万元，总金额467.2万元；挂车单价7.37万元（含运费4000元和水箱单价1700元），总金额117.92万元；约定的订金48万元，每辆整车车辆（包括：牵引车一辆、挂车一辆）单价为43.37万元（牵引车29.2万元、挂车7.37万元、上户购置价6.8万元）。该合同同时备注此车挂靠于展亮公司名下的卡乐公司名下，展亮公司承诺客户3年内不能转户，3年后可以提户，公司不收取任何提户的费用，关于转户过程中由国家规定的二次交易税等费用由原告自行承担，展亮公司提供相关转户手续，卡乐公司免收原告第一年管理费从第二年起管理费每年每台车3000元等约定。原告与被告展亮公司均称《工矿产品购销合同》签订后，被告展亮公司实际交付原告24辆车（牵引车和挂车各12辆）,均同意原告在分期还款表签字盖章的时间即为车辆实际交付时间，即本案所涉车辆渝B**渝BV9X**渝B**渝B9X**15年8月5日交付。以上24辆车总销售金额为520.44万元。原告于2015年5月21日支付被告展亮公司订金48万元，2015年6月18日支付购销款192万元，余款按按揭模式分期还款，按揭基数为24期，截止法庭辩论终结时原告共支付分期款2266475元至被告卡乐公司。原告购买以上车辆后与被告卡乐公司分别签定了12份《车辆委托服务合同》及《委托服务补充协议》，本案所涉车辆的签订时间为2015年8月3日，主要约定：原告将购买的渝BV**渝BV9X**风天龙牌牵引车，规格型号：DFL4251AX16A，发动机号：F2001431）/渝B9**渝B9X**告卡乐公司经营，在委托服务期间，该车的所有权归原告所有，分期借款车除外；原告每年向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告按时参加年检、季检，车辆在经营中的一切税费、保险费、参加年检、季检的费用均由原告承担，被告卡乐公司负责代办手续；被告卡乐公司为原告代办营运、驾驶证照的审验服务，费用由原告承担，若原告的原因不能按时参加车辆的季检、年检、营运证、行驶证的的审验以及二级维护所产生的罚款由原告承担；若原告自己负责车辆的行驶证的审验，被告卡乐公司为原告提供审验委托书和公司组织机构代码复印件。以上所购全部车辆在挂靠期间，原告向被告卡乐公司支付保险费、管理费等费用共计800750元（2016年8月16日支付198926元、2016年9月23日支付183040元、2017年8月17日418784元）。庭审中，被告卡乐公司承认截止2018年8月之前的管理费原告已缴清。同时，被告展亮公司、卡乐公司对12辆整车车辆的首付款（含定金48万元）支付给被告展亮公司，分期款支付给卡乐公司的事实均无异议。另查明，机动车查询记录载明本案所涉车辆渝BV9**渝BV9X**抵押登记。本院认为，原、被告展亮公司签订的《工矿产品购销合同》以及与被告签订的《车辆委托服务合同》及《委托服务补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据原告与被告展亮公司签订的《工矿产品购销合同》的约定内容以及原告向被告支付购车款的转款凭证均能证实本案所涉车辆渝BV9**渝BV9***9XXX渝B9X**告展亮公司购买的事实，其所有权应属原告，且被告展亮公司对其所有权属于原告并无异议，故，本院对其所有权属于原告予以确认。另，原告将本案所涉车辆挂靠于卡乐公司经营，并与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》及《委托服务补充协议》，约定了在挂靠期间，被告卡乐公司为原告代办营运、驾驶证照的审验服务，费用由原告承担等内容，现原告要求被告协助办理挂靠车辆的道路运输证、行驶证的审验符合双方约定，且被告卡乐公司同意协助原告办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、渝BV9X**渝BV9***XXX挂渝B9X**原告桐梓县桐福环保实业有限公司；二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司协助原告桐梓县桐福环保实业有限公司办理渝BV9X**牵渝BV9***XX挂车渝B9***019年道路运输证、行驶证的审验。案件受理费80元，由被告重庆卡乐汽车运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  谢光碧二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吕 丹