四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初870号 原告：杨某1，女，2012年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人:杨某2（杨某1之父），男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省丹棱县。 法定代理人:王某（杨某1之母），女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。执业证号：15101200911419473。 被告：罗强，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：眉山市同创汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：915114020833571001），住所地：眉山经济开发区新区顺隆汽贸城。 法定代表人：蔺华刚，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师，执业证号：15114201610589311。 原告杨某1与被告罗强、眉山市同创汽车运输有限责任公司（以下简称同创公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、王某及其委托诉讼代理人陈娜、被告罗强、被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人徐维杰到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计38，011元（诉讼中，原告杨某1将该项请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计19，132.20元，该请求未包含被告已垫付的费用，精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，原告杨某1的曾祖父王某1驾驶二轮电动车，搭乘杨某1，经过仁张路老峨山快速通道12KM600M路段处时，与被告罗强驾驶的川Ｚ×××××号货车相撞，造成王某1、杨某1受伤，王某1经抢救无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定罗强和王某1对本次事故承担同等责任。杨某1受伤后，在四川大学华西医院就诊，诊断为:全身多发性骨折，下颌骨体部粉碎性骨折、右侧锁骨远端粉碎性骨折、右肾挫裂伤。后在四川大学华西口腔医院住院治疗，手术行下颌骨切开复位内固定。术后于2018年5月31日出院。2018年8月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定:杨某1因交通事故致口腔颜面部损伤，其伤残等级评定为十级。被告同创公司系川Ｚ×××××号货车的车主，被告罗强系该车的驾驶员，川Ｚ×××××号货车在被告平安保险眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告罗强辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告只承担50%的赔偿责任。 被告同创公司未作答辩。 被告平安保险眉山支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告罗强驾驶的川Ｚ×××××号货车在平安保险眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，且事故发生在保险期间内。除交强险外的费用，被告平安保险眉山支公司只承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费应按20%的比例扣除自费药品费用，原告主张的营养费认可540元、住院伙食补助费认可810元、护理费认可2，160元、精神损害抚慰金认可2，000元、交通费认可500元，对原告主张的残疾赔偿金的计算年限和系数无异议，但应按农村居民标准计算，原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、情况说明、租房合同、劳动合同书、司法鉴定意见书等证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告罗强驾驶其实际所有并挂靠在被告同创公司的川Ｚ×××××号重型普通货车沿仁洪路从丹棱县老峨山方向往洪丹路方向行驶，16时15分许，行驶至仁张路（仁洪路）12KM600M路段处路时，与对向左转弯的王某1驾驶其所有的无号牌电动自行车（搭载原告杨某1）相撞，造成王某1、杨某1受伤，两车受损的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王某1和被告罗强对本次事故承担同等责任，杨某1不承担责任。杨某1受伤当日先后被送至丹棱县人民医院、眉山市人民医院门诊治疗，次日起先后在四川大学华西医院、四川大学华西保健医院、四川大学华西口腔医院住院治疗，被诊断:下颌骨体部粉碎性骨折、右侧锁骨远端粉碎性骨折、右肾挫裂伤伴出血、肺挫裂伤、71、72牙脱位。原告于2018年5月31日出院，共花去医疗费52，036.34元。四川大学华西口腔医院出具的出院病情证明载明：加强营养，增强身体抵抗力；出院后3月、6月、12月、1年复查，不适随诊。2018年8月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：杨某1因交通事故致口腔颜面部损伤所致伤残等级评定为十级。原告花去鉴定费1，000元。事发后，被告罗强已预付原告赔偿款90，000元。 另查明，原告杨某1及其父（杨某2）母（王某）均为农村居民。2015年10月至本次事故发生时，原告的父亲杨某2一直在成都市金四达物流有限公司工作，并在成都市双流区居住。自2017年1月起，原告的母亲王某长期在丹棱县县城务工，并与其祖父王某1及王某的儿子杨某3在王某承租的位于丹棱县的郑某所有的房屋内居住生活。 再查明，被告罗强驾驶的川Ｚ×××××号重型普通货车在被告平安保险眉山支公司投保了交强险和商业第三者险（保险责任限额1，000，000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 诉讼中，原、被告均同意原告主张的医疗费按52，036.34元计算（其中自费药品费用按10，407.27元计算）、鉴定费按1，000元计算、交通费按500元计算。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告要求被告按其主张的金额赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求是否成立；2.被告在本案中应承担的民事赔偿责任比例是多少？现对本案争议焦点作如下分析认定： 一、关于原告要求被告按其主张的金额赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求是否成立的问题。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四川大学华西口腔医院出具的出院病情证明载明，原告需加强营养，因此，原告要求被告赔偿其营养费的请求，符合法律规定，但原告主张的营养费3，540元过高，被告平安保险眉山支公司关于原告的营养费应按540元（住院27天×20元/天）计算的辩解，符合法律规定且较为合理，本院依法予以采信；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费1，350元过高，被告平安保险眉山支公司关于原告的住院伙食补助费应按810元（住院27天×30元/天）计算的辩解，符合法律规定，本院依法予以采信；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对原告进行治疗的医疗机构出具的出院病情证明既未载明原告需多人护理，也未载明原告出院后仍需护理，故原告的护理期限依法确定为住院的27天。原告并未提供证据证实护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费本院依法确定为2，700元（27天×100元/天）。原告杨某1及其父母虽为农村居民，但原告提交的劳动合同、租房合同、居住证明及证人罗某的证言均证实原告的父母长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，因此，原告主张其残疾赔偿金按61，454元计算（2017年四川省城镇居民人均可支配收入30，727元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等因素综合确定。本次事故中，原告虽无过错，但原告的亲属王某1与被告罗强均违反交通法规，且王某1与被告罗强均承担事故同等责任，结合侵权人的过错程度及侵权行为给原告造成的后果等实际情况，原告主张精神损害抚慰金4，000元过高，调整为25，00元较为合理。 二、关于被告在本案中应承担的民事赔偿责任比例问题。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，对超过交强险责任限额的损失，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。本次事故中，被告罗强驾驶的是机动车，死者王某1驾驶的是电动自行车，且被告罗强与死者王某1均承担事故同等责任。因此，原告主张其超过交强险责任限额的损失，由被告承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨某1要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，依法予以支持，但金额应以本院确认的为准。被告罗强垫付的费用应在本案中品迭计付。被告同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币75,528.90元（被告罗强已垫付90，000元）； 二、被告罗强赔偿原告杨某1医疗费、鉴定费，共计人民币6，844.36元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司给付被告罗强已垫付的赔偿款90，000元； 四、上述一至三项及原告已预交的应由被告罗强负担的案件受理费相互品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告罗强人民币75,528.90元,原告杨某1于本判决生效之日起十日内退还被告罗强人民币7，401.74元； 五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告杨某1负担150元，由被告罗强负担225元（已在上述第四项中品迭计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇一八年十二月三日 书记员  宋 毅