河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5368号原告：杨建强，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：任宏伟，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省禹州市。被告：宋巧红，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所实习律师。原告杨建强与被告任宏伟、宋巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人白文兴、杨亚文到庭参加诉讼，被告任宏伟、被告宋巧红、二被告的共同委托诉讼代理人王玉国、周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告任宏伟清偿原告借款本金6000000元及利息（利息按月息2分计算至实际还款之日止，截止2018年9月暂计利息约为5236542元）；2.要求被告宋巧红对任宏伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告杨建强和被告任宏伟经口头协商，由杨建强出借给任宏伟18000000元，用于任宏伟、宋巧红夫妻二人经营的河南省净寰新能源科技有限公司作为流动资金，约定月利率为第一笔借款月息3分，以后减为月息2分。原告通过银行转帐分别于（第一笔）2013年11月21日转给任宏伟5000000元，（第二笔）2014年7月17日4000000元，（第三笔）2014年10月8日3000000元，（第四笔）2014年11月25日2000000元，（第五笔）2014年11月26日1000000元，（第六笔）2014年12月26日2000000元，（第七笔）2015年1月22日1000000元。任宏伟通过宋巧红银行帐户向原告还款情况为：第一笔借款，截止2014年11月24日还息1405902元，本金5000000元已清偿完毕；第二笔借款，截止2015年10月2日还息1030776元，本金4000000元已清偿完毕；第三笔借款，截止2016年6月3日还息829864元，本金3000000元已清偿完毕；第四笔借款2016年6月3日还息203458元，截止至2018年9月末未清偿利息为1636542元，本金2000000未清偿；第五笔借款，截止2018年9月利息920000元，本金1000000未清偿；第六笔借款，截止2018年9月利息1800000元，本金2000000均未清偿；第七笔借款，截止2018年9月利息880000元，本金1000000元均未清偿。截止2018年9月利息为5236542元，本金6000000元均未清偿。原告认为：在夫妻关系存续期间，任宏伟以个人名义向原告借款用于夫妻参股公司的经营，其债务应为夫妻共同债务，任宏伟和宋巧红对本案债务依法应负连带清偿责任。请支持原告的诉讼请求。被告任宏伟辩称，本案原告所主张的资金，实际属于借款只有第一笔500万元本金，其余的都是入股河南省净寰新能源科技有限公司的入股资金。500万元的借款本金已经偿还完毕，入股资金还欠原告100多万，具体数额没有计算。被告宋巧红辩称，宋巧红没有参与净寰公司的经营，任宏伟所借款项也没有用于家庭生活，由于夫妻双方因净寰公司负债较大，双方多年前产生矛盾，已经离婚。原告主张宋巧红承担责任没有事实及法律依据，该债务不属于夫妻共同债务。应当驳回对宋巧红的诉讼请求。原告杨建强围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，借条五份，借款金额分别为500万、300万、300万、200万、100万，证明被告向原告借款情况。第二组，中原银行交易明细，证明原、被告双方借还款情况。第三组，被告任宏伟签署的还款承诺，证明被告认可的借、还款明细及承诺。第四组，借、还款明细，证明被告还本付息的情况。第五组，婚姻信息一份，证明二被告借款是在夫妻关系存续期间。第六组，净寰公司工商登记信息一份，证明二被告系净寰公司股东，借款用于公司经营。第七组，房产信息一份，证明该房产在二被告夫妻关系存续期间购买。被告任宏伟：对于第一组、第二组，真实性无异议。对于第三组，还款承诺中下面书写的部分是按照原告说的话写的，对于还款承诺书上半部分的数额没有异议，但第一笔500万元是借款，其余的都是入股资金。第二部分我们之间的资金往来都有银行流水，通过银行流水可以计算出来。除第一笔借款500万之外，我向原告偿还的款项都是退还入股资金的款项。对于第四组，截止2014年11月24日，我向原告偿还8990000元。对于第五组、第六组、第七组，无异议。被告宋巧红：对于第一组，被告宋巧红对借款不知情，也没有见到这些借款。如果属实的话，这些款项是用于净寰公司的经营，宋巧红没有见到。对于第二组，真实性无异议，部分款项经过宋巧红账户是因为宋巧红在公司工作一段时间之后又离开了，卡放在公司用，离开公司后没有收回。对于第三组，被告宋巧红不知情。出具还款承诺的时候已经离婚了。对于第四组，被告宋巧红不知情。对于第五组，真实性无异议，二被告在离婚前已经分居几年了。对于第六组，真实性无异议，宋巧红只是一个挂名股东，并没有参与公司实际经营。股份实际上由任宏伟持有。对于第七组，真实性无异议。被告任宏伟向本院提供的证据有：中原银行、工行流水各一份，还款、退款明细清单一份，借款、股款明细表一份，证明被告任宏伟截止2016年6月3日已给付原告500万元及利息以及退还原告的入股款，共计1753万元。原告杨建强发表质证意见为：对于两份交易明细真实性无异议，根据银行转账明细做的借款、股款明细表不予认可。退款仅仅是任宏伟的说法，没有证据予以证明。被告宋巧红发表质证意见为：对于银行交易明细无异议。对于明细清单及明细表被告宋巧红不知情。被告宋巧红未向本院提供证据。经审查，原告杨建强提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认。被告任宏伟提供的证据能够反映其还款情况，对于该证据的证明力，本院予以采信。原告提供的第三组证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月21日起至2015年1月22日，被告任宏伟多次向原告杨建强借款并分别出具借条。其内容分别为：“借条今借到杨建强5000000元。借款人：任宏伟2013年11月21日”；“借条今借到杨建强3000000元。借款人：任宏伟2014年10月8日”；“借条今借到杨建强3000000元。借款人：任宏伟2014年11月25日”；“借条今借到杨建强2000000元。借款人：任宏伟2014年12月26日”；“借条今借到杨建强1000000元。借款人：任宏伟2015年1月22日”。庭审中，原、被告双方对被告于2014年7月17日向原告借款4000000元的事实无异议，任宏伟向原告出具借条，以上借款共计18000000元。原告杨建强向被告任宏伟的转款情况为：2013年11月21日转款5000000元，2014年7月17日转款4000000元，2014年10月8日转款3000000元，2014年11月25日转款2000000元，2014年11月26日转款1000000元，2013年12月26日转款2000000元，2015年1月22日转款1000000元。被告任宏伟的还款情况为：2013年12月20日还款150000元，2014年1月20日还款150000元，2014年2月20日还款150000元，2014年3月20日还款150000元，2014年4月20日还款150000元，2014年5月20日还款150000元，2014年6月17日还款150000元，2014年7月20日还款150000元，2014年7月26日还款3140000元，2014年7月27日还款900000元，2014年8月20日还款150000元，2014年9月20日还款150000元，2014年10月20日还款150000元，2014年11月10日还款1100000元，2014年11月20日还款150000元，2014年11月24日还款2050000元，2014年12月22日还款240000元，2015年3月22日还款30000元，2015年4月5日还款20000元，2015年4月21日还款30000元，2015年5月22日还款30000元，2015年7月31日还款1060000元，2015年9月3日还款2100000元，2015年10月2日还款1000000元，2015年10月27日还款1000000元，2015年10月28日还款1000000元，2015年10月29日还款1000000元，2016年6月3日还款1000000元。2018年9月9日，原告杨建强要求被告任宏伟在杨建强提供的打印还款承诺上签名。该份还款协议的上半部分内容系打印字体，内容为：“还款承诺我共向杨建强借款18000000元，时间分别为2013年11月21日借款5000000元，2014年7月17日借款4000000元，2014年10月8日借款3000000元，2014年11月25日借款2000000元，2014年11月26日借款1000000元，2014年12月26日借款2000000元，2015年1月22日借款1000000元，共计七笔借款。第一笔借款双方口头约定月息3分，其余借款约定月息2分。该七笔借款全部用于河南省静寰新能源科技有限公司生产经营。还本付息情况为：2013年12月20日还款150000元，2014年1月20日还款150000元，2014年2月20日还款150000元，2014年3月20日还款150000元，2014年4月20日还款150000元，2014年5月20日还款150000元，2014年6月17日还款150000元，2014年7月20日还款150000元，2014年7月26日还款3140000元，2014年8月20日还款150000元，2014年9月20日还款150000元，2014年10月20日还款150000元，2014年11月10日还款1100000元，2014年11月20日还款150000元，2014年11月24日还款2050000元，2014年12月22日还款240000元，2015年4月5日还款20000元，2015年4月21日还款30000元，2015年5月22日还款30000元，2015年7月31日还款1060000元，2015年9月3日还款2100000元，2015年10月2日还款1000000元，2015年10月27日还款1000000元，2015年10月28日还款1000000元，2015年10月29日还款1000000元，2016年6月3日还款1000000元。还款情况以银行流水为准”。被告任宏伟在该份还款承诺书的下半部分上书写“借还款协议1.借还款情况以银行转账为准；2.还款方案于2018年9月22日商定为准。任宏伟2018年9月9日”字样。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，被告任宏伟与被告宋巧红于1996年8月16日登记结婚，于2018年5月29日离婚。被告任宏伟系河南省静寰新能源科技有限公司法定代表人及股东，被告宋巧红系系河南省静寰新能源科技有限公司股东。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宏伟向原告杨建强借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，根据原、被告之间的交易流水显示2013年11月21日，被告任宏伟向原告杨建强借款5000000元后，自2013年12月20日至2014年11月20日止，每个月的20日均向原告还款150000元，且被告任宏伟亦认可该笔5000000元系借款及利息为月息3分，故双方就该笔5000000元借款存在利息为月息3分的约定。虽借还款协议中载明其余几笔借款均口头约定利息为月息2分，但被告任宏伟在借还款协议书写的内容也并未明确表示对利息部分及借还款情况予以认可，原告提供的证据不足以证明亦不足以证明双方存在利息的约定，故其余的借款应视为不支付利息。关于借款本金，根据原、被告之间的交易流水显示2013年11月21日，被告任宏伟向原告杨建强借款5000000元后，自2013年12月20日至2014年11月20日止，每个月的20日均向原告还款150000元，且被告任宏伟亦认可该笔5000000元系借款，故能够证明双方就该笔5000000元借款存在利息为月息3分的约定。关于2014年7月17日的4000000元借款，因被告任宏伟2014年7月26日向原告转款3140000元、2014年7月27日向原告转款900000元，且该张借条已被抽走，故对于该笔借款双方之间的债权债务消灭。关于2014年10月8日3000000元借款，因被告任宏伟于2014年11月10日向原告转款1100000元，于2014年11月24日向原告转款2050000元，故对于该笔借款双方之间的债权债务消灭。故截止2014年11月24日，被告任宏伟实际下欠原告杨建强借款本金5000000元及自2014年11月24日起的利息（月利率为3%）未付。之后被告任宏伟又分四笔向原告杨建强借款6000000元，其自2014年12月22日起至2015年7月31日陆续还款1410000元，根据法律规定，该1410000元应优先抵充利息。自2014年11月21日起至2015年7月31日，被告任宏伟应当向原告杨建强支付利息1250000元，故多支付的160000元应优先偿还负担较重的债务即借款本金为5000000元、利息为月利率3分的该笔借款，故截止2015年7月31日，被告任宏伟与原告杨建强之间存在两笔债权债务，其中一笔为借款本金4840000元，利息为月利率3分；另外一笔为借款本金6000000元。自2015年8月1日起至2015年9月3日止，被告任宏伟应当向原告杨建强支付利息164560元（4840000元×3%÷30×34），但被告实际还款2100000元，多支付的1935440元应冲抵本金，故截止2015年9月3日，被告任宏伟就存在利息约定为3分的该笔借款下欠原告借款本金2904560元（4840000元-1935440元）。自2015年9月4日起至2015年10月2日止，被告任宏伟应当向原告支付利息84232元（2904560元×3%÷30×29），但被告实际还款1000000元，多支付的915768元应冲抵本金，故截止2015年10月2日，被告任宏伟就存在利息约定为3分的该笔借款下欠原告借款本金1988792元（2904560元-915768元）。自2015年10月3日起至2015年10月29日止，被告任宏伟应当向原告支付利息53697元（1988792元×3%÷30×27），但被告实际还款3000000元，多支付的2946303元应冲抵剩余1988792元本金，剩余部分957511元（2946303元-1988792元）应视为偿还被告任宏伟下欠原告杨建强的其余四笔共计6000000元的借款本金，故截止2015年10月29日，被告任宏伟实际下欠原告杨建强借款本金5042489元（6000000元-957511元）。被告任宏伟于2016年6月3日还款1000000元后未向原告偿还借款，故截止2016年6月3日，被告任宏伟实际下欠原告杨建强借款本金4042489元。故原告杨建强要求被告偿还借款本金4042489元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告的过高本金主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于该部分利息，虽双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息，故原告杨建强要求被告任宏伟支付逾期利息（以4042489元为基数，按照年利率6%计算）的请求合法有据，本院予以支持，对于其过高利息主张，无法律及事实依据，本院不予支持。被告任宏伟与被告宋巧红虽于2018年5月29日离婚，但上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均系河南省静寰新能源科技有限公司的股东，且被告任宏伟亦认可借款用于生产经营，应视为夫妻共同债务，故原告杨建强要求被告宋巧红对上述借款本金及利息承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。被告宋巧红辩称虽工商登记显示其系河南省静寰新能源科技有限公司的股东，但其系名义股东未参与公司生产经营的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。除上述还款情况外，被告任宏伟称其于2015年2月28日以现金形式偿还借款30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任宏伟、宋巧红于本判决生效后五日内偿还原告杨建强借款本金4042489元及逾期利息（自2018年9月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89220元，减半收取44610元，由原告杨建强负担25040元，由二被告任宏伟、宋巧红共同负担19570元，保全费5000元，由二被告任宏伟、宋巧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一八年十二月十九日书记员  陈 攀