山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3160号 原告：魏尊祥，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南百川印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王强，总经理。 被告：王梦，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市。 被告：王强，男，1977年5月18日出生，汉族，住济南市。 原告魏尊祥与被告济南百川印务有限公司（以下简称百川公司）、王梦、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏尊祥的委托诉讼代理人郭红，被告百川公司的法定代表人王强、被告王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏尊祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百川公司偿还原告借款本金35万元及利息（庭审中明确利息请求为自2015年7月1日起至借款本金还清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告王梦、王强对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为实现债权的其他费用（庭审时明确律师费12000元、保全担保保险费1400元）。事实和理由：原告魏尊祥（出借人）与被告百川公司（借款人）于2014年10月17日签订《借款协议》借款金额为35万元，固定月利率3%，借款期限为一个月，被告王梦、王强作为保证人与原告签订《保证合同》，对本案的债务承担连带清偿责任。2016年3月25日原告与各被告签订还款承诺书，各被告也未按照还款承诺书履行还款义务，自2016年2月29日该承诺书约定月利率调整为2%。合同约定百川公司向原告共借款35万元人民币用于短期流动资金周转，原告按照借款协议已经向百川公司发放贷款，但百川公司未按照合同约定时间清偿本金及利息，已经违约，王梦、王强未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 百川公司、王强辩称，认可原告所诉，希望协商解决。 王梦辩称，因为我和王强是朋友关系，就帮他签了，也没细看合同内容，现在看到原告提供的借款合同和还款承诺书，应该是超过两年期限了，不应承担连带责任。签订是在济南签的，不是在济阳。 魏尊祥围绕诉讼请求提交了借款协议一份、保证合同一份、还款承诺书一份、中国银行支付系统收付款通知书一份、支付利息明细表一份、委托代理协议一份、代理费发票一份、银行回单一份、中华联合财产保险公司增值税普通发票两份，本院听取了当事人的质证意见。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，百川公司与魏尊祥签订20141005号借款协议，协议约定魏尊祥为贷款人（甲方），百川公司为借款人（乙方），乙方因经营需要申请向甲方借款，借款金额为35万元，借款期限自贷款人将借款资金发放至借款人账户之日起计算，期限一个月；借款人指定账户名称为王强，账号为********，约定借款利率为月利率3%，借款到期随本金一次支付利息。借款人未按时足额归还借款本金及利息，对逾期借款本金及利息借款人按日利率2‰支付违约金，借款人未按时足额归还借款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权本金、利息的回收而收纳的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他必要费用。借款人提供第三方担保，为上述借款提供连带责任保证。百川公司在“借款人”处加盖公章，魏尊祥在“贷款人”处签字，王梦、王强在“担保方”处签字。 同日，王强、王梦与魏尊祥签订《保证合同》，合同约定王强、王梦为保证人，魏尊祥为被保证人，百川公司为债务人，被担保债权为魏尊祥向百川公司提供的借款35万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2014年10月17日，魏尊祥通过银行转账向收款人为王强********的银行账户转款35万元。 2016年3月25日，王强、王梦、案外人李文华出具还款承诺书，承诺书载明（节录）：“百川公司于2014年9也28日向魏尊祥借款50万元（借款协议编号为201409016），担保人：李文华、王强、王梦。百川公司于2014年10月17日向魏尊祥借款35万元（借款协议编号为20141005），担保人：王梦、王强。上述借款85万元按借款协议约定支付到担保人王强在招商银行济南开元支行开立的银行账户。上述借款利息支付到2015年6月30日，截止2016年2月29日，百川有限公司累计欠息136000元（按月息2%计算），截至2016年2月29日累计借款本息共计986000元。百川印务与王强承诺自2016年3月开始每月28日偿还9万元，直至借款本息全部还清。2016年2月29日以后的借款本息，按欠款实际使用时间计算，利率按月息2%计算，每年度支付一次（在每季度最后一天支付）。担保人继续为上述借款提供无限连带保证担保，担保范围同《保证合同》，保证期间为主债务履行期间限满之日起两年”，百川印务在承诺人处加盖公章，王强在承诺人处签字、捺印，王强、王梦、李文华在保证人处签字、捺印，李文华在签名后备注“只担保借款协议编号201409016”。 庭审中，原、被告均认可上述两笔债务未约定偿还顺序。 魏尊祥现据此提起本案诉讼，并支出律师代理费12000元、保全担保保险费1400元。 本院认为，魏尊祥与百川公司、王梦、王强签订的借款合同、保证合同、还款承诺书是各方真实意思表示，合法有效，应予保护。 本案争议焦点为：双方签订还款承诺书后，债务履行期限如何计算。本院认为，根据双方签订的还款承诺书，百川印务除欠魏尊祥本案争议的借款35万元外，还欠魏尊祥另一笔借款50万元，两笔借款截至2016年2月29日，按月利率2%计算，本息共计986000元；双方约定该986000元自2016年3月开始每月28日偿还9万元，直至借款本息全部还清。据此，986000元按上述计划还清时，即为本案争议借款35万元还款期限届满时；每月还9万元，自2016年3月开始，应计算至2017年2月28日还清，也即2017年2月28日为本案争议的35万元借款履行期限届满之日。 借款期满后，百川公司未依约偿还本案争议借款35万元及相应利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。魏尊祥要求百川公司偿还借款35万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，对其合理的部分，本院予以支持。王强、王梦通过签订还款承诺书表示继续为上述借款提供无限连带保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。因此，魏尊祥提起本案诉讼时，尚未超过担保人的担保期间，王强、王梦应依约就百川公司的该笔借款向魏尊祥履行连带保证责任。王梦辩称已过担保期间，于法无据，本院不予认定；王梦对协议签订地点的辩称不影响本案借贷行为、担保行为的法律效力。 魏尊祥要求百川公司自2015年7月1日起、按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于双方“月利率3%”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 魏尊祥主张的律师费损失12000元，不违反山东省律师费收费标准，且已实际支出，符合双方借款协议的约定，本院予以支持；魏尊祥主张的保全担保保险费1400元，已实际支出，系因借款人违约引起，系魏尊祥支出的合理必要费用，属魏尊祥损失部分，且符合双方借款协议的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告济南百川印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尊祥借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告济南百川印务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏尊祥律师费损失12000元、保全担保保险费损失1400元； 三、被告王强、王梦对上述第一、第二项给付款项承担连带清偿责任，被告王强、王梦承担债务后有权就承担的部分向被告济南百川印务有限公司追偿； 四、驳回原告魏尊祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告济南百川印务有限公司、王梦、王强负担；保全费4020元，由被告济南百川印务有限公司、王梦、王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林圆圆 人民陪审员  闫圣亮 人民陪审员  张明芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  柴思捷