湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初2094号 原告:许小红，女，1973年4月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场**。 负责人：吕剑，该支行网点负责人。 委托诉讼代理人：李璐莹，中国银行股份有限公司邵阳县支行职员，代理权限为特别授权。 原告许小红与被告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决书主文前简称中国银行）借记卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托诉讼代理人谢静峰，被告中国银行的委托诉讼代理人李璐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告许小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行卡被他人盗刷的经济损失人民币6047.9元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张银行卡。2018年1月1日10时03分,原告持该卡在被告的ATM自动存取款机（以下简称ATM机）存入6000元。2018年1月4日上午10时，原告在被告的ATM机取钱时发现卡内的6000元没有了,便立即要求被告工作人员打印该卡的交易流水明细清单及交易地点，随后向邵阳县公安局报案。根据公安机关侦查得知,该卡是被人复制后盗刷,因而导致原告的损失。原告认为,被告对原告的存款负有安全保障的义务,原告卡内资金被盗,应由被告赔偿，故原告诉至本院。 原告许小红为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.中国银行交易流水明细清单和交易类型，拟证明许小红持卡号为62×××06的借记卡（以下简称尾号为2606的借记卡）于2018年1月1日在中国银行ATM机上存入6000元。2018年1月4日凌晨1时29分许，该银行卡发生10次交易，每笔交易金额均为589.79元、收费15元，该卡内共有6047.9元在越南某ATM机上被取现。许小红于2018年1月4日10时59分持该卡在被告处打印了交易流水明细清单和交易类型信息； 2.报警案件登记表、邵阳县公安局立案决定书及询问笔录，拟证明原告在发现其所持有的银行卡被他人使用后立即向公安机关报警； 3.济源市公安局经侦支队办案协作函、请协助调取许小红相关资料函、立案决定书、拘留证，拟证明济源市公安局经侦支队在办理一起信用卡诈骗案件中，抓获了犯罪嫌疑人王邵，在犯罪嫌疑人的物品中找到尾号为2606的银行卡，开户人为湖南省邵阳县霞塘云乡的许小红，故请邵阳县公安局调取许小红的相关资料及报案信息； 4.关于受害人许小红银行卡内款项被盗刷的情况说明，拟证明许小红的银行卡是在境外被犯罪嫌疑人王某盗刷的，犯罪嫌疑人采取的作案手段是在银行ATM机上非法安装摄像头、读卡器和利用改装的POS机窃取他人银行卡信息。经调取出入境记录，发现许小红在案发期间未出境； 5.中国银行综合查询打印凭证及尾号为2606的借记卡，拟证明该借记卡使用正常，至今由许小红本人持有。 经庭审质证，被告对原告的证据均没有异议。 本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告对原告银行卡内的6047.9元在越南被盗刷的事实没有异议，但辩称：1.本案不属于经济纠纷，原告许小红是王邵涉嫌信用卡诈骗犯罪一案中的受害人，其损失可以通过追赃挽回，应当驳回原告的起诉;2.原告的银行卡于2018年1月2日有一笔从东莞转入69元的交易记录，被告认为该笔交易与原告卡内资金被盗刷有直接关系，在公安机关没有查清原告资金被盗刷的具体原因，无法确认原、被告过错的情况下，本案应当中止审理；3.原告卡内资金被盗刷是原告自身泄露密码造成的，造成的损失应当由其自己承担。 被告认为原告提交的证据中的济源市公安局经侦支队办案协作函、请协助调取许小红相关资料函、立案决定书、拘留证，证明了许小红是王邵涉嫌信用卡诈骗犯罪一案中的受害人，本案不属于经济纠纷。 经庭审质证，原告认为上述证据不能证明被告的主张。本案是原告基于储蓄合同关系而提起的民事诉讼，犯罪嫌疑人盗刷银行卡的行为并非直接侵害了储户的财产所有权，而是侵犯了银行的财产所有权，储户与银行的债权债务关系仍然存在，被告赔偿许小红的损失后可以向伪卡使用人行使追偿权。刑事案件的处理进程不影响民事案件的审理，本案不属于民事诉讼中止审理的情形。 依据以上有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告许小红在被告中国银行处办理了1张尾号为2606的借记卡。2018年1月1日10时03分许,原告持卡通过被告的ATM机存入6000元。2018年1月2日9时58分许，原告通过被告的ATM机从开户人为许名芳的卡内向尾号为2606的借记卡内转入69元。2018年1月4日上午10时许，原告在被告的ATM机取钱时发现该卡内只剩余额22.07元，便立即要求被告工作人员打印该卡交易流水明细清单及交易地点，发现2018年1月4日凌晨1时29分许，该银行卡发生10次交易，每笔交易金额均为589.79元、手续费15元，该卡内共有6047.9元在越南某ATM机上被取现。原告随后向邵阳县公安局报案，报案案件编号（2018）000033。2018年5月20日，邵阳县公安局接到济源市公安局经侦支队的办案协作函，称该支队在办理一起信用卡诈骗案件中，抓获了犯罪嫌疑人王邵，在犯罪嫌疑人的物品中找到尾号为2606的银行卡，开户人为湖南省邵阳县霞塘云乡的许小红，故请邵阳县公安局调取许小红的相关资料及报案信息。经济源市公安局侦查查明，该案犯罪嫌疑人王邵采取的作案手段是，在银行ATM机上非法安装摄像头、读卡器和利用改装的POS机窃取他人银行卡信息，然后持伪卡在境外盗刷。经调取出入境记录，发现许小红在案发期间未出境。许小红当庭出示了尾号为2606的银行卡，经被告确认是该行签发的真卡。 本院认为，本案是借记卡纠纷。借记卡是指发卡银行向持卡人签发的，没有信用额度，持卡人先存款、后使用的银行卡，被告中国银行为原告办理借记卡后,双方形成借记卡领用合同关系，兼具储蓄存款合同的特征，原告将货币存入开通的借记卡后，即将所属货币的所有权转移给被告，双方形成债权、债务关系。对于原告存入借记卡内的资金，被告有安全保障和兑付本息的义务，应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。经公安机关侦查已经查明，原告尾号为2606的借记卡内的存款6047.9元是犯罪嫌疑人采取在银行ATM机上非法安装摄像头、读卡器和利用改装的POS机窃取他人银行卡信息，然后持伪卡在境外盗刷的。ATM机是被告提供服务的工具和场所,被告对其设置的ATM机疏于管理维护，未能及时发现并拆除犯罪分子安装的读卡器及摄像装置，说明被告没有对其交易系统、交易场所尽到安全管理的义务，犯罪嫌疑人能够利用伪卡进行交易，说明其制发的借记卡存在技术缺陷。故被告应对原告借记卡内资金被盗刷承担全部赔偿责任，对原告请求判令被告赔偿原告银行卡被他人盗刷的经济损失人民币6047.9元的诉讼请求本院予以支持，被告可在承担赔偿责任后，向违约方或侵权人（包括涉及刑事犯罪的嫌疑人）行使追偿权。原告作为合法持卡人有妥善保管借记卡和交易密码的义务，现真卡仍然为原告持有，被告没有证据证明原告存在泄露或者未能妥善保管借记卡的行为，故对被告辩称原告卡内资金被盗刷是原告自身泄露密码造成的观点，本院不予采纳。 本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。同时根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》：因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。原、被告之间是借记卡领用合同关系，与犯罪嫌疑人使用伪卡进行交易而产生的法律关系分属不同的、互相独立的法律关系，因此，原告基于与被告之间的合同关系起诉要求被告承担民事责任，符合民事案件的受理条件，可以分开审理。故对被告提出本案不属于经济纠纷，原告的损失可以通过追赃挽回，应当驳回原告的起诉的答辩意见，本院不予采纳。另侦查机关已经查明了犯罪嫌疑人的作案手段，根据“关于受害人许小红银行卡内款项被盗刷的情况说明”，能够明确原、被告在本案中的民事责任，故对被告辩称在公安机关没有查清原告资金被盗刷的具体原因，无法确认原、被告过错的情况下，本案应当中止审理的观点，本院亦不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第一款（五）项、第二十九条第一款、第三十三条、第七十三条第一款（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告中国银行股份有限公司邵阳县支行自本判决生效之日起十日内支付原告许小红存款人民币6047.9元及相应利息（利息以6047.9元为基数，按借记卡约定利率自2018年1月5日起计算至实际还款时止），此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司邵阳县支行负担（受理费原告许小红已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周伟佳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理周琴 书记员黎雪伦