wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：孙祥，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告孙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6844.09元，并以6844.09元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：孙祥通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月2日，小雨点公司与孙祥签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给孙祥用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向孙祥发放了借款，但孙祥未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告孙祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，孙祥与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：孙祥向小雨点公司借款暂定13000元，借款将发放至孙祥银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孙祥应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孙祥同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；孙祥如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月2日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向孙祥的银行账户放款10000元。孙祥分别于2017年6月7日、6月8日、7月8日、8月9日、9月9日还款673.5元、935.7元、935.7元、935.7元、935.7元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为孙祥。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。孙祥偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合孙祥实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与孙祥关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，孙祥尚欠借款本金6097.55元，应予返还，同时小雨点公司有权要求孙祥支付自2017年10月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6097.55元；二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6931-3号原告：杨海玲，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：贝远华，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2018年9月29日作出(2018)湘0181民初6931-1号财产保全裁定，并于2018年10月26日依法对被告贝远华的银行存款采取了保全措施。现因本案原告杨海玲申请撤回起诉，并经本院依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告贝远华在湖南浏阳农村商业银行沿溪支行账号为81×××60账户存款6万元的冻结；二、解除对被告贝远华在湖南浏阳农村商业银行荷花支行账号为81×××12账户存款6万元的冻结。（此页无正文）审判员  何桂海二〇一八年十二月十二日书记员  汤文瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14655号 原告：郭德强，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州三千客网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房。 法定代表人:李思彤。 原告郭德强诉被告贵州三千客网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月16日立案，原告郭德强于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭德强的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭德强撤回起诉。 案件受理费人民币313元，由原告郭德强负担。 审判员  刘贵霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  殷 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6955号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：曾珍，女。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告曾珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一八年十二月十三日书记员  吴青青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终298号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李普发(绰号：“小八路”)，男，1997年8月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李普发犯盗窃罪一案，于2018年9月13日作出（2018）云2524刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李普发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李普发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月26日13时许，被告人李普发在建水县门口，将被害人余某停放在此处的一辆红色新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车(车牌号:云Ｇ×××**)盗走，销赃后得人民币400元。经鉴定:余某被盗摩托车价值人民币5280元。该摩托车被公安机关查获后已发还给余某。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李普发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李普发归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李普发认罪态度好，被盗物品已被公安机关追回并退还了被害人，酌情可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李普发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李普发以量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李普发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。李普发在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决对上诉人李普发具有的从轻处罚情节已予以了认定，并在量刑时予以了充分体现，上诉人李普发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李普发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇一八年十二月七日书记员  周 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5154号上诉人（原审原告）：冯荣强，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：任和，男，汉族，1987年8月8日生，住洛阳市涧**。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。住所地。住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场**iv>法定代表人：芦洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧洛阳惠通二手车交易市场门面房新**法定代表人：郭红霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡光会，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，汉族，1970年11月22日生，住洛阳市涧**。上诉人冯荣强、任和与被上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司、蔡光会、郭红霞返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4901号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人冯荣强、任和预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十二月十四日书记员  周 青
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1123执641号申请执行人：孙英明，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王前红，男，汉族，现住逊克县。被执行人：张丽娟，女，汉族，现住逊克县。被执行人：李耀秋，男，汉族，现住逊克县。被执行人：韩凤爽，女，汉族，现住逊克县。被执行人：王前福，男，汉族，现住逊克县。被执行人：朱玉梅，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人孙英明与被执行人王前红、张丽娟、李耀秋、韩凤爽、王前福、朱玉梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙英明与被执行人王前红、张丽娟、李耀秋、韩凤爽、王前福、朱玉梅达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1123执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石景春二〇一八年十二月二十一日书记员  白 雪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初659号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某，男，1995年12月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省诸城市，住所地山东省诸城市。2016年12月14日因妨害信用卡管理罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2018年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。被告人韩某1，男，1999年2月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省诸城市，住所地山东省诸城市。2018年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人韩某、韩某1犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人韩某、韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2018年7月中旬的一天夜间，被告人韩某、韩某1驾车至山东省莱阳市龙门西路与白龙路交叉路口红绿灯北侧空地处，盗窃赵某停在路北的货车内的柴油70升，经鉴定价值人民币（以下币种同）490元。2、2018年7月15日夜间，被告人韩某、韩某1驾车至山东省诸城市箭口镇一拆车厂处，盗窃李某2停在此处两辆货车内的柴油50升，经鉴定价值350元。3、2018年7月23日凌晨，被告人韩某、韩某1驾车至山东省诸城市箭口镇一拆车厂处，盗窃武某停在此处的联合收割机内的一块骆驼牌汽车电瓶和30升柴油，经鉴定价值741元。4、2018年7月23日凌晨，被告人韩某、韩某1驾车至山东省诸城市格林文华公馆售楼处门口附近，盗窃李某停在路边的货车的两块骆驼牌汽车电瓶及一个朝阳牌汽车备用轮胎（带钢圈），经鉴定价值2400元。5、2018年8月1日夜间，被告人韩某、韩某1驾车至山东省胶州市胶平路中国重汽销售公司门口处，盗窃刘某停在此处中国重汽货车的两块汽车电瓶，经鉴定价值1600元。6、2018年8月2日夜间，被告人韩某、韩某1驾车至山东省诸城市西外环与北外环交叉路口西50米诸城福通汽车销售有限公司门口处，盗窃王增力停在此处货车内的一个金塔牌液压型千斤顶、一盒随车工具及一盘充气管子，经鉴定价值460元。7、2018年8月3日4时许，被告人韩某、韩某1驾车至山东省胶州市胶平路陕汽商用车店门口处，盗窃吴某停在门口的陕汽货车的两块汽车电瓶，经鉴定价值2400元。8、2018年8月7日夜间，被告人韩某、韩某1驾车至山东省平度市南村镇前北村处，盗窃孙佳俊停在路边的货车内的两块风帆牌汽车电瓶，经鉴定价值850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询记录、情况说明、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某、韩某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人韩某1自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人韩某、韩某1共盗窃8笔，涉案物品总价值9291元。另查明，2018年8月10日，被告人韩某、韩某1被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，公安机关依法扣押一个汽车备用轮胎、一个千斤顶、一盒随车工具、一盘充气管子和二块风帆牌汽车电瓶。其中一个汽车备用轮胎已经退还被害人李某。上述事实，被告人韩某、韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片、户籍信息、前科查询记录、情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、韩某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韩某、韩某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某、韩某1退赔被害人赵某损失人民币490元、李某2损失人民币350元、武某损失人民币741元、李某损失人民币1200元、刘某损失人民币1600元、吴某损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李松光二〇一八年十二月十三日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17340号申请执行人上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：张林发，董事长。被执行人无锡曼昊金属有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市iv>法定代表人：王效芳。本院在执行(2017)沪0115民初33608号上海市机械设备成套(集团)有限公司与无锡曼昊金属有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初33608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6153号 上诉人（原审被告）：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路**。统一社会信用代码：91330782757089449U。 法定代表人：徐汉荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：贾杭飞，男，1974年6月27日出生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人义乌市颐和大酒店有限公司因与被上诉人贾杭飞股东知情权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市颐和大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市颐和大酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元（已减半），由上诉人义乌市颐和大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十二月十七日 代书记员 吕倩茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1370号被执行人张某某，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化程度，住某某市某某县某某乡某某村****。本院在执行张某某罚金一案中，依据（2018）陕0404邢初110号刑事判决书，向被执行人张某某送达了司法公开告知书、执行通知书等法律文书，责令其应向本院缴纳罚金30000元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对其进行了限制高消费，后经查被执行人名下暂无可供执行财产，且其现正在服刑期间，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十九日书记员 刘 静依据《最高人民法院关于适用诉法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0522行初75号 原告:余占光，男，生于1944年9月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：张玉财，女，生于1947年11月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：余兆斌，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人：梁明山，重庆立盈律师事务所律师。 被告:泸县国土资源局 法定代表人：张怀华，局长。 行政机关负责人：李应良，泸县土地统征和储备中心负责人。 委托诉讼代理人：何碧波，泸县国土资源局法律顾问。 原告余占光、张玉财、余兆斌诉被告泸县国土资源局城市规划管理行政强制一案，本院于2018年11月26日立案后，于同年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告余占光、余兆斌及三原告委托诉讼代理人梁明山、被告泸县国土资源局行政机关负责人李应良和委托诉讼代理人何碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月15日，被告泸县国土资源局强制拆除了原告余占光、张玉财、余兆斌位于泸县玉蟾街道代桥村九组的房屋，三原告不服，故提起本案诉讼。 原告余占光、张玉财、余兆斌诉称，2017年11月1日，四川省人民政府批准征收泸县玉蟾街道代桥村2、5、6、7、8、9等集体土地64.5235公顷。2017年11月28日，被告泸县人民政府发布了征收土地方案的公告。2017年11月29日，被告泸县国土资源局发布了补偿安置方案的公告。2018年1月15日，被告下属部门泸县土地统征和储备中心向三原告发出《告知书》，告知原告：因湿地公园建设需要，你户位于玉蟾街道代桥村9社的房屋在用地范围内，其补偿费合计401608元。同日14时许，被告在未与三原告达成补偿协议的情况下，将三原告的房屋予以强制拆除。三原告不服，遂提起行政诉讼请求依法确认被告强制除其房屋的行为违法。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：三原告的身份证、川府土[2017]976号批复、泸县府地公[2017]40号征地公告、泸县国土资公告[2017]58号征地补偿方案公告、土地征收构筑物调查表、告知书、报警登记表、泸县国土资源局行政答辩状，证明三原告的主体身份适格，对案涉房屋享有合法产权以及被告强制拆除房屋的违法事实。 被告泸县国土资源局辩称，首先，原告余占光、张玉财、余兆斌的房屋所占土地在省政府批准征收范围内，被告对三原告的安置补偿已足额到位，被告拆除房屋并未造成三原告的利益损失。被告作出的土地征收补偿是依照市政府文件确定的补偿标准执行的，且土地征收具强制性，并不需要以达成补偿协议为合法性的前提。三原告在得到安置补偿后迟迟不配合拆迁，严重影响公益性设施建设，且当时三原告的房屋已不适合居住，为了保障三原告的人身和财产安全，被告不得已将其房屋拆除。其次，被告拆除房屋行为发生在2018年1月15日，三原告于2018年7月18日提起诉讼，超过起诉期限。综上，被告征收拆迁行为合法，且未对侵害三原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告泸县国土资源局为证明其抗辩主张，提交了以下证据、依据：泸县人民政府办公室请示报告处理签、泸县国土资[2017]44号征收拆迁实施方案的请示、泸县府地公[2017]6号征收集体土地的调查公告及照片、川府土[2017]976号征地批文、泸县府地公[2017]21号征收土地方案的公告、泸县国土资公告[2017]40号征地补偿安置公告、泸县府函[2017]154号征收土地拆迁补偿安置方案的批复、泸县国土资通告[2017]17号关于搬迁土坟的通告、征地动员会会议记录及照片、房屋面积及附属建筑物测量统计报告、建构筑物调查表、安置补偿费用发放台账、领取资料、补偿费用存单1张、泸市府发[2017]10号文件、泸市府发[2012]26号文件，证明被告征收补偿行为合法，三原告已获得了合法的补偿，其合法利益未受侵害。 经庭审质证，原、被告对对方出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的各持己见。本院对原、被告出示的证据予以确认，对证明目的综合全案再予评述。 经审理查明，2017年11月1日，四川省人民政府批复同意泸县人民政府征收泸县玉蟾街道代桥村2、5、6、7、8、9组等集体土地为国家所有。2017年11月28日，泸县人民政府发布了泸县府地公[2017]21号征收土地方案的公告，被告泸县国土资源局于次日发布了泸县国土资公告[2017]40号征地补偿安置方案的公告。2018年1月15日，被告泸县国土资源局下属部门泸县土地统征和储备中心向原告余占光户发出了《告知书》，告知原告余占光、张玉财、余兆斌位于玉蟾街道代桥村9组的房屋在征收用地范围内，相关补偿款项已专户存入银行。同日14时许，三原告的该房屋被被告强制拆除。三原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告泸县国土资源局在2018年1月15日拆除三原告房屋时并未告知其起诉期限，根据最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，三原告应当在知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。故本案三原告并未超过法律规定的起诉期限提起诉讼，对被告关于三原告起诉超过起诉期限的意见，本院不予支持。行政征收是行政机关根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制地征集财产所有权的一种具体行政行为。行政征收的最大特点是强制性，不以行政相对人的意志为转移。被告泸县国土资源局系法律规定从事集体土地征收及人员安置补偿的部门，具有行政征收的法定职权，但并无行政强制执行权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。是故，若被告认为征收行为合法，三原告拒不交出土地，应依法申请人民法院强制执行，被告自行拆除三原告房屋的行为不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告泸县国土资源局于2018年1月15日作出拆除原告余占光、张玉财、余兆斌位于泸县玉蟾街道代桥村九组的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告泸县国土资源局负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  王德全 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 婉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3006号 申请执行人：曾华明，男，1978年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：宋树林，男，1978年8月13日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人曾华明依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0702民初3006号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人宋树林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人宋树林在8家银行存款合计1964.9元。本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产。查明被执行人无车管信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月16日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行10.164万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月14日已执行0元，未执行10.164万及利息。 本院于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭晋骞
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14801号   原告:欧晓芳，女，1986年10月23日出生，壮族，户籍登记住址重庆市永川区。   委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。   被告：王丽娜，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍登记住址山东省泰安市。   原告欧晓芳诉被告王丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。   原告欧晓芳诉称：2018年5月30日，原、被告签订《合作协议》，双方约定合伙开办海口龙华洺媛汇美甲工作室，主要经营美甲、美睫、纹绣和生活美容，合伙经营时间为2018年6月18日至2019年6月17日，双方约定以股份制方式合作，原告占有30%，被告占用70%，前期店面装修、设备、材料购买、工资垫付等全部资金都由被告王丽娜出资，原告以技术入股形式占股；《合作协议》还约定：原告的无责任底薪每月2500元，以保障原告的最低收入，并且原、被告每季度可以按3:7分配一次纯利润。从店面开业至今，店里只有原告在工作，没有其他员工，被告于2018年6月18日至2018年9月18日已向原告发放无责任底薪以及分配利润，但是被告自2018年9月18日起不再向原告发放无责任底薪2500元，原告多次找被告协商双方解除合作关系，但是被告不仅不向原告发放无责任底薪，还坚决不肯与原告解除合作关系，原告无奈，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，并导致《合作协议》无法履行，故向法院起诉，请求：一、判令原、被告双方解除合作关系；二、判令被告向原告支付无责任底薪5000元；三、本案诉讼费由原告承担。   本院经审查认为：本案立案的案由是合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。经核查：原告的户籍登记住址为“重庆市永川区××镇号”，原告于送达地址确认书中填写的住址为“海口市××区”，但未能提供相关的居住证明；被告的户籍登记住址为“山东省泰安市××区房”，原告向本院提供被告另一居住信息“海口市××区房”，但未能提供相关的被告的居住证明。故原、被告的住所地或经常居住地均不能确定在本院辖区。经初步审查原告提供的证据，双方签订的《合作协议》，该协议中约定双方合作经营“海口龙华洺媛汇美甲工作室”，经营场所为“海口市龙华区京华城A区1栋402”，而原告的诉求内容涉及《合作协议》的履行，据此可明确合同履行地在海口市龙华区。   综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，考虑到本案争议的是涉案《合作协议》的履行问题，为方便当事人诉讼和查明案情，本案宜移送至合同履行地即海口市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 詹海灵     二0一八年十二月十七日   书记员 蔡亚玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4995号 原告：董松，男，1988年9月1日出生，，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。 被告：孙开勤，男，1965年7月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：史慧娟，女，1966年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：史雪芹，女，1969年11月30日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告董松与被告孙开勤、史慧娟、史雪芹、孙开俭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董松的委托诉讼代理人丁佳嘉到庭参加诉讼，被告孙开勤、史慧娟、史雪芹、孙开俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董松向本院提出诉讼请求：四被告连带归还原告借款20000元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月16日，被告孙开勤、史慧娟因家庭开支需要向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2018年5月15日。被告史雪芹、孙开俭作保证担保。借款到期后，四被告未能还款。 被告孙开勤未作答辩。 被告史慧娟未作答辩。 被告史雪芹未作答辩。 被告孙开俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，微信转账记录打印件一份，拟证明：2018年4月16日，被告孙开勤、史慧娟借到原告款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2018年5月15日，被告史雪芹、孙开俭作保证担保的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 2018年4月16日，被告孙开勤、史慧娟共同借到原告款20000元。双方约定月利率3%，借款期限至2018年5月15日。被告史雪芹、孙开俭作保证担保，但未与原告约定保证方式、范围、期限。借款到期后，四被告未能还款。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告孙开勤、史慧娟共同借到原告款20000元，已逾期，其应当返还。双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。双方对逾期利率未做约定，则该利率应按本院确定的借期内利率即月利率2%计息。故原告对于被告孙开勤、史慧娟的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告史雪芹、孙开俭未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告史雪芹、孙开俭未约定保证期限，则原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其二人对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年5月15日，则自该日起应计算6个月保证期限。原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，要求被告史雪芹、孙开俭承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告孙开勤、史慧娟追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙开勤、史慧娟于本判决生效后十日内返还原告董松借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告史雪芹、孙开俭对本判决第一项确定的被告孙开勤、史慧娟的还款义务承担连带还款责任； 三、被告史雪芹、孙开俭还款后有权向被告孙开勤、史慧娟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，公告费570元，合计882元，由被告孙开勤、史慧娟、史雪芹、孙开俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈月英 代理审判员  绳 梅 人民陪审员  葛少卿 二〇一八年十二月五日 书 记 员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执205号申请执行人：边瑞芝，女，1960年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。被执行人：高洪波，男，1970年1月15日出生，汉族，北京乙天财富投资管理有限公司经理，住河北省涿州市。申请执行人边瑞芝与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波委托理财合同纠纷一案，执行依据（2017)京0106民初3330号民事判决书，该判决书确定：一、确认边瑞芝与北京乙天财富投资管理有限公司签订的《投资理财协议》于二○一七年五月十一日解除；二、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还边瑞芝投资款150000元及利息（以150000元为基数，自二○一七年五月十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付边瑞芝收益款8040元及迟延支付收益款的违约金（以8040元为基数，自二○一七年五月十二日起至实际给付之日，按照每日千分之二标准计算）；四、高洪波对上述债务承担连带责任；五、高洪波承担上述债务后，有权向北京乙天财富投资管理有限公司追偿；六、驳回边瑞芝的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月23日向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月29日、6月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。被执行人高洪波名下无房产、无证券登记信息，互联网银行余额较少，且被有权机关超额冻结。本院另案档案查封了被执行人名下冀牌车辆一部，未实际扣押。被执行人高洪波在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、交通银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。4、本院于2018年6月25日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波采取限制消费措施，2018年7月17日将被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波列入失信被执行人名单，并向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波发出执行决定书、限制消费令。5、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。高洪波已经不在判决书确定的地址、户籍地居住了。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执205号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十二月七日书记员 付博镓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25920号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆祚林，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告骆祚林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5748.40元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息12550.34元、分期手续费274.9元、滞纳金1018.75元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张数额明显过高，本院依据公平原则，并参照被告拖欠本金的数额和时间，予以调整利息为7836元。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为287.42元（5748.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆祚林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5748.40元、利息7836元、分期手续费274.9元、滞纳金287.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.33元，由被告骆祚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终3038号上诉人(原审原告):王旭，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人(原审原告):游欢，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市崇扬房地产开发有限公司,住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。法定代表人：杨波，该公司董事长。上诉人王旭、游欢因与被上诉人重庆市崇扬房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服城口县人民法院(2018)渝0229民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人王旭、游欢未在规定期限交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭、游欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年十二月十九日书记员 蹇佳莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1303刑初167号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年5月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇河南村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被朝阳市公安局取保候审。2018年12月3日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年11月8日19时40分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西半线向鞍钢集团朝阳钢铁集团朝阳钢铁公司二号门方向行驶至该公司二号门前路段时，摩托车发生侧滑，人车分离，黄某某倒地受伤，摩托车向前滑行驶入逆向车道与相对方向孙某驾驶的辽CB79**号中型普通客车发生刮擦，致双方车辆轻微损坏。 经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，黄某某血液中酒精含量为264mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：黄某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未实行右侧通行，是造成此次事故形成的全部原因及过错，负此次事故的全部责任；孙某无过错，无责任。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、孙某证言，被告人黄某某的供述，当事人身份证明，驾驶证、行驶证等证明，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一八年十二月十日 书记员  魏 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11836号申请执行人吕鸥，女，1982年10月30日出生，住北京市石景山区。被执行人贾辉，男，1988年8月1日出生，住北京市石景山区。关于吕鸥与贾辉合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107民初17937号民事判决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2018年8月30日向本院申请强制执行。经审查，申请人依据北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107民初17937号民事判决书申请执行后，被执行人贾辉于法定期限内向本院递交了上诉状，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107民初17937号民事判决书未发生法律效力。本院认为：申请执行人吕鸥据以提出强制执行申请的法律文书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人吕鸥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕鸥的执行申请。审判员 崔 凯二〇一八年十二月五日书记员 孟晓领
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫14行赔初184号原告姜学礼，1953年7月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王翠，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系开封市龙亭区北郊乡南官庄社区居民委员会推荐代理人。被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路**。法定代表人高建军，职务市长。委托代理人李丽，开封市人民政府工作人员。委托代理人张卫建，国有开封市林场工作人员。原告姜学礼因要求确认被告开封市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年11月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告姜学礼之委托代理人王翠，被告开封市人民政府之委托代理人李丽、张卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学礼起诉称，其是开封市林场的职工及家属，所居住的房屋是上世纪80年代初自建房。2008年下半年，林场领导通知其说是先搬迁，随后盖家属楼再安置。到2013年才开始盖家属楼，2017年房才盖好，开始分房时却没有其的安置房。后来通过信息公开才知道拆迁原告房屋系被告开封市人民政府的行政行为，被告拆除原告房屋并未取得房屋拆迁许可证，故其实施拆除行为属于违法行为。请求被告开封市人民政府按照1：1.5赔偿原告的房屋。原告为证明其主张，提供11份证据：1.原告与林场搬迁补偿签订的协议一份；2.2013年9月18日开封市林场出具的棚户区改造和拆迁安置房分配方案；3.开封市住房和城乡建设局于2018年6月22日出具的信息公开的答复一份；4.开封市人民政府于2002年10月30日作出的汴政（2002）58号文件；5.开封市人民政府于2018年7月24日作出的汴公开答复（2018）034号文件；6.开封市农林局于2018年7月17日作出的汴农林公开答复（2018）6号政府信息答复；7.开封市农林局于2018年11月16日作出汴农林公开答复（2018）7号政府信息答复；8.开封市审计局于2018年9月12日作出汴审公开（2018）4号政府信息答复；9.开封市发展和改革委员会于2018年5月8日作出政府信息公开告知书；10.姜学礼的营业执照一份；11.林场家属院同事的房屋拆迁补偿安置协议书及房屋拆迁许可证各一份，证明证明开封市人民政府是适格被告，原告起诉不超期，原告的合法权益受到了侵害，被告的拆除原告房屋行为违法。被告开封市人民政府答辩称，2008年10月，因原部队20军通信团建设需占用林场部分土地及需要拆迁原告所建的房屋。开封市林场与原告自愿签订搬迁补偿协议，且双方已履行该协议，原告将房屋交付并领取拆迁补偿款。2017年11月，原告以涉案协议无效等理由向人民法院提起民事诉讼，后判决驳回其诉讼请求。被告开封市人民政府不是本案的适格被告，且原告于2008年签订的搬迁补偿协议，至今十年之久，故原告的起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供证据7份证据：1.原告与林场搬迁补偿签订的协议一份；2、崔振林、崔振宪保证书各一份；3.开封市林场棚户区改造和拆迁安置房分配方案；4.梨花园小区房屋楼层签名平面图；5.开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1185号民事判决；6.开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3928号判决书；7.河南省人民政府于2018年9月29日作出的豫政复决（2018）2351-2355行政复议决定，证明原告与开封市林场双方是自愿签订的搬迁补偿协议，且该协议已履行完毕，并经过生效法律文书确认该协议的效力。开封市人民政府不是本案适格被告，原告起诉超过法定起诉期限。经庭审质证，原告对被告证据质证意见如下：对证据1、3-7真实性无异议，但达不到被告证明目的；对证据2真实性不认可。被告对原告证据质证意见如下：对证据1-11真实性无异议，但达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-10和被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据11与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2008年10月，因原部队20军通信团建设占用开封市林场部分土地，需要拆迁原告所建房屋。2008年11月19日，原告姜学礼与开封市农场签订搬迁补偿协议。该协议内容为：甲方为开封市林场，乙方为姜学礼。因政府征用甲方林地，乙方位于固门林区的房屋及其他附属物应予以搬迁，依据开封市人民政府汴政（2002）58号文精神，甲方受上级部门委托与乙方协商达成以下搬迁补偿协议：一、乙方同意以货币的形式给予搬迁安置；二、地上附属物乙方同意将自己所属砖混结构房屋409.38㎡，按900元／㎡；围墙9.5㎡，50元／㎡；其他按4050元进行补偿。合计372967元。林木及经济林乔木1274株，25080元；果树367株，59270元，合计84350元。苗圃及农作物苗圃7.3亩，120620元／亩；农作物7亩，4000元／亩，合计148620元。三、搬迁奖励在补偿协议签订10日内搬迁完毕，按合法建筑面积享受10-60元/㎡的搬迁奖励，否则，不得享受搬迁奖励。四、上述建筑物和林木在补偿协议签订后归建设用地单位所有，任何人无权处置，乙方在签订协议10日内上述以外可移动的物品自行搬迁完毕，否则视为放弃上述物品的所有权，建设用地单位自行处置。五、因在搬迁过程中，发生的一切伤、亡事故，甲方概不负责。六、上述补偿款总计605937元，在乙方搬迁完毕后5个工作日内，甲方补偿款一次性付给乙方。七、本协议签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方负违约责任。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交上级部门两份。落款由开封市林场加盖印章，姜学礼签字。协议签订后，原告将房屋交付并领取补偿款。后原告通过申请政府信息公开认为征收涉案房屋系被告开封市人民政府的行为，原告向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告提起本案诉讼。本院认为，根据《国家赔偿法》及有关法律法规的规定，原告提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关所实施的行政行为被确认违法为前提。本案中，原告提起确认被告开封市人民政府行政行为违法之诉已经本院审理后驳回其起诉，故原告所提起行政赔偿诉讼不符合提起行政赔偿诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜学礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年十二月二十二日书记员  闫 锦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初4355号原告：吴番番，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：王国徽，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁阳县。原告吴番番与被告王国徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴番番到庭参加诉讼，被告王国徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴番番向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元并支付利息。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日。事实和理由：2018年5月8日被告王国徽因事急用钱借我5000元。2018年8月8日被告补写借条一张，约定第二天归还，到期后经我多次催要被告至今不还，现依法提起诉讼。被告王国徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告王国徽向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴番番现金伍仟元整￥5000元2018.8.9归还王国徽xxxxx2018.8.8”。原告主张其与王国徽系同事，2018年5月8日被告向其借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，后因被告迟迟未还款，原告于2018年8月8日找到被告，被告为原告补写了上述借条，双方未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。原告提供支付宝转账电子回单证实2018年5月8日原告吴番番作为付款方向收款方王国徽转账5000元。本院认为，被告向原告出具的借条上载有被告的签名，支付宝转账电子回单亦证实该款已经支付，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对该借条证据的证明力本院予以确认。被告向原告借款5000元事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。被告对还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明借款偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告王国徽偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，利息的计算标准以年利率6%为宜，被告应自借款逾期之日即2018年8月10日起至实际支付之日向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国徽于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴番番借款5000元并支付利息（本金5000元，自2018年8月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由被告王国徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一八年十二月二十六日书记员  张苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初3831号原告：武陵区金湘粉馆，经营场所常德市武陵区芷兰街道沙河社区朗州路**。经营者：陈爱林，男。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路**社区服务大楼****。法定代表人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德志，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告武陵区金湘粉馆（以下简称金湘粉馆）与被告长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）合同纠纷一案中，原告金湘粉馆于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人人乐公司的起诉。本院认为，原告金湘粉馆申请撤回对被告人人乐公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武陵区金湘粉馆撤回起诉。本案受理费17421元，减半收取8710.5元，由武陵区金湘粉馆承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃爱惠人民陪审员  林 露人民陪审员  蒋小其二〇一八年十二月二十日法官助理娄琴书记员黄雅乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25370号原告：高林。被告：蔡海滨，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省。原告高林诉被告蔡海滨身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告高林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高林撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年十二月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终8558号上诉人（原审被告）：杨克桂，女，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨克桂因与被上诉人张淑芝民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年10月15日向杨克桂送达了交纳诉讼费用通知书，杨克桂逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨克桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 章兴东审 判 员 向 川二〇一八年十二月十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4406号原告解新华，女，1971年2月8日生，住正阳县。被告林德快，维维大道正望食品厂。原告解新华诉被告林德快提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，原告上班时不慎被机器刀切断右手，并在人民医院第一时间未通知家属而是故意说中指和环指不能接上，没经过患者与家属同意的情况下，把患者手指扔掉，致出血严重，指尖缺损。因此，特起诉，请求判令被告赔偿原告工资费、护理费、误工费、工伤费、住院伙食补助费等费用6万元。经审查，本院认为，根据原告陈述，原告系被告单位职工，原告在上班时受伤，应由原告所在单位，即正望食品厂赔偿其损失。而本案原告起诉的被告林德快，被告主体不适格。故对原告的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告解新华的起诉。诉讼费1300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一八年十二月三日书记员  黄 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2444号 原告：李巍，男，汉族，1969年2月20日出生，住宜昌市西陵区。 被告：贺敏，男，汉族，1973年7月16日出生，住宜昌市西陵区。 原告李巍与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳、陈娟组成合议庭，分别于2018年11月16日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告贺敏经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李巍诉称，2015年6月15日，被告因信用卡逾期，需还款20万元，向原告分两次借款，借款金额共计20万元。其中10万元，由原告通过现金支付给被告；另外10万元由原告通过被告经营的金东山门店POS机以刷卡的形式支付给被告。双方约定借款期限为7天，并按照月利率2%计算借款利息。借款到期后，被告偿还借款7.5万元，尚有12.5万元及借款利息未支付给原告，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款12.5万元，并自2015年8月2日至实际清偿之日止按照月利率2%支付借款利息（截止到起诉之日起利息92500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李巍与贺敏系多年朋友关系。2015年6月，贺敏向李巍借款用于短期资金周转。2015年6月7日，李巍以其持有的建行信用卡（卡号：43×××62）分两次在贺敏经营的宜昌开发区昊辰门业经营部通过POS机刷卡套现共计98060元。同年6月16日，李巍向案外人梅俏借款10万元，梅俏从其妻马秀旗的银行账户（卡号：62×××25）取现10万元交付给李巍，李巍将该10万元现金借给贺敏。后贺敏还款7.5万元，其于2015年8月10日向李巍出具《借条》载明借款12.5万元，于2015年8月10日归还。借款到期后，贺敏未还款，经李巍多次催要，无果，遂成讼。 上述事实，有《借条》、短信、工商企业信息查询、电话录音笔录及光盘、《结婚证》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行信用卡交易明细》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，李巍主张其与贺敏之间的民间借贷关系有借据、转账凭证、证人证言等证据予以证明，本院依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应按期还款。一、关于借款本金金额：李巍以其信用卡刷卡套现98060元借给贺敏，李巍主张套现金额10万元，但未提交相应证明，本院依法以现有证据确定实际刷卡套现金额为98060元，另加上出借现金10万元，借款本金共计198060元。扣减贺敏已还款7.5万元，尚欠123060元未还。二、利息：李巍诉称双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证明，故对期内利息（实际借款之日至2015年8月10日）本院不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。被告贺敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍借款本金123060元，并以借款本金123060元为基数，自2015年8月11日（借款到期次日）至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息； 二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元（原告已预交），公告费600元，合计5163元，由被告贺敏负担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 丁 戎 审 判 员 杨 柳 人民陪审员 陈 娟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 赵楠桦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民申62号再审申请人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张妍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省双鸭山市。被申请人（原审被告）：张云峰，男，1958年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称水调歌城公司）因与被申请人张云峰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0114民初11298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水调歌城公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收费协议》，被告累计欠原告物业费7,282元及滞纳金。原审按实际拖欠费用的80%计算，属于适用法律错误。故请求法院撤销（2018）辽0114民初11298号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对水调歌城公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  张 冰二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初11332号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**；法定代表人：杨铁军委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师；被告：张强，男，1986年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区;本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司被告张强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张平安撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25421号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：余杨森，男，汉族，1993年9月28日出生，住福建省连城县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告余杨森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款8946.60元及违约金（以8946.60元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部雅静TDR404Z金刚黑色自行车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付745.55元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8946.60元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月5日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：雅静TDR404Z金刚黑色自行车，总价值8946.60元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为745.55元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月5日，被告到漳州市××区腾飞路裕盛电动自行车维修店提走一部雅静TDR404Z金刚黑色自行车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款8946.60元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款8946.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杨森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款8946.60元及违约金（以8946.60元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告余杨森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢1047号周如玉：关于申请执行人周如玉与被执行人沈玉明、王峰、徐加东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。本院扣划30350元（已汇入申请执行人周如平指定账户内）。为此，申请执行人同意结案，不再要求执行。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0612执恢1047号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书       （2018）宁0121民初3698号     原告：闽宁镇木兰村村级发展资金互助社，地址永宁县。 法定代表人：马少林，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任秀萍、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：王风莲，女，1971年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马万清，男，1969年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马有福，男，1993年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告闽宁镇木兰村村级发展资金互助社与被告王风莲、马万清、马有福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告闽宁镇木兰村村级发展资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闽宁镇木兰村村级发展资金互助社撤诉处理。                   审  判  员     王俊       二〇一八年十二月十一日     书  记  员     马语韩       附：适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执457号申请人：舞阳安信化工产品销售有限公司，住所地河南省舞阳县辛安街南。法定代表人：朱文辉，该公司总经理。被执行人：白获河，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省商水县。舞阳安信化工产品销售有限公司申请执行白获河买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  李永亮审判员  陈广兴二〇一八年十二月二十四日书记员  王志伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2969号田如兰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的田如兰申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18646号原告：张志田，男，1949年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶鹏辉律师事务所律师。被告：田建成，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。本院在审理张志田与田建成机动车交通事故责任纠纷一案中，张志田于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张志田的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张志田撤回起诉。审判员 肖 婧二〇一八年十二月二十六日书记员 李圆君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执75号之一申请执行人：张俊红，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人：郑双林，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：杨惠媛，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：邹贵斌，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人张俊红、郑双林与被执行人杨惠媛、邹贵斌房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8429号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨惠媛、邹贵斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹贵斌名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人邹贵斌名下有位于昆明市西山区兴苑路坤达·香格里拉8幢1单元第2层202号房产，本院依法在（2017）云0112执3851号进行拍卖，本案分配到拍卖款人民币462400元并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月二十五日法官助理李保平书记员  李 刚
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执771号之四申请执行人：靳新为，男，1948年9月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，文化程度，现住赵县。被执行人：武志强，男，1985年3月8日出生，民族，职业，文化程度，现住赵县。本院在执行靳新为与武志强机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人武志强的银行存款150000元，现因被执行人武志强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武志强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一八年十二月十七日书记员  白豪勋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1880号原告：向浩，男，1990年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：何正文，男，1974年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何年春，男，1971年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：彭俊，益阳市东部新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告向浩与被告何正文、何年春不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告向浩于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告向浩撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告向浩负担。审判员 杨 光二〇一八年十二月二十六日书记员 周勇发
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执1226号 申请执行人高某某与被执行人某公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某公司湘潭市分公司已履行了华容县人民法院（2018）湘0623民初1333号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初982号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：陈军，行长。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京精华联通商贸有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路**精华联通大厦法定代表人：王志强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告北京精华联通商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案双方当事人以房屋买卖合同纠纷为由，分别就同一房屋买卖事实起诉至本院，且中国农业银行股份有限公司北京市分行同意合并审理，并提出申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0114民初12355号案件审理。审判员  金建军二〇一八年十二月七日书记员  李虹莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初10808号原告：刘笃学，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕、何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：肖邦明，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘笃学与被告肖邦明健康权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告刘笃学于2018年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笃学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘笃学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘笃学担。审判员  李正辉二〇一八年十二月二十四日书记员  刘晓凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初6147号原告：武小天，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省太康县，被告：轩玉东，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋建光，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省太康县，系被告轩玉东之表兄。被告：太康牧原农牧有限公司。住所地：河南省太康县毛庄镇纺织路西侧、水厂路北侧。统一社会信用代码91411627MA3X658D6J。法定代表人：曾四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖心、陈继承，该公司员工。被告：河南省瑞华建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市振林路**。统一社会信用代码914105815908388495。法定代表人：郭建华，该公司经理。原告武小天与被告轩玉东、太康牧原农牧有限公司、河南瑞华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告武小天于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小天的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武小天撤诉。案件受理费2375元，由原告武小天负担。审判员  徐长红二〇一八年十二月二十八日书记员  杨孟林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3190号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：范太强，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人范太强融资租赁合同纠纷一案。我院作出的（2018）鲁0103民初1647号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范太强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为全部未付租金75839.61元。二、被告范太强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年1月25日的违约金305.25元，并支付2018年1月26日起至实际清偿之日止的违约金，以75839.61元为基数，按年利率24%标准计算。三、被告范太强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对鲁Ｇ×××**号牌（发动机号xxxxx，车架号Lxxxxx）的别克轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告范太强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月十一日书 记 员  周晓燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11823号 原告：卞梅芳，女，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈志江，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞梅芳（身份信息同上）。 被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2401。 法定代表人：胡惠明。 原告卞梅芳、陈志江与被告常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后,依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告卞梅芳到庭参加诉讼，被告常熟市恒隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞梅芳、陈志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据商品房回购合同规定第七条7.1.1承担违约责任，支付违约金146832元；2、判令被告依据商品房回购合同规定第七条7.1.2支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月24日购买常熟市方塔街106号恒隆中心二楼B057号商铺,建筑面积12.16平方米，并与被告签订回购合同，双方约定于2017年4月回购。合同约定：1、如买受人在双方约定的回购时间起30日内未履行回购行为的，则视为买受人违约，并向出卖人一次性支付该商铺原售价的35%作为违约金，即总额为人民币146832元整。2、如买受人逾期给付出卖人回购款项的，每逾期一日，买受人应按日向出卖人支付金额万分之五的违约金。因被告未按回购合同约定回购商铺，已违约，故诉至法院。 被告常熟市恒隆置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：坐落于常熟市商铺系原告卞梅芳、陈志江共同所有，两人系夫妻关系。2006年7月24日，卞梅芳（出卖人）与常熟市恒隆置业有限公司（买受人）签订《商品房回购合同》1份（合同编号：恒隆中心购字B057号），载明：“鉴于：1、出卖人已与常熟市恒隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：B057）（下称‘买卖合同’）并承诺按约支付完毕全部房款（含银行按揭）。该商铺建筑面积12.16平方米；单价为人民币每平方米￥34500元；总额为人民币(大写)肆拾壹万玖仟伍佰贰拾元整；（小写）￥419520元整。出卖人取得位于江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心二层B057号的合法所有权。（该物业实际成交金额按照产权登记面积为准，单价不变，按实结算，多退少补）。2、出卖人有意出让，买受人亦有意回购上述物业。……第一条买受人所购商铺的基本情况买受人购买的商铺为江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心项目中的第二层B057号房。该物业【合同约定】建筑面积共12.16平方米。第二条合同期限约定本合同在双方签订之日起即生效，至买受人回购行为完成自行终止。第三条回购时间、计价方式及价款的约定3.1双方约定的回购日期为2017年4月，即出卖人获得该物业（以双方签定的‘商品房买卖合同’的交房日为准）的第121个月，在30天内完成回购。3.2回购金额相当于该物业原成交金额的139%：具体金额（总额）为人民币（大写）伍拾捌万叁仟壹佰叁拾叁元整，小写￥583133元。……第七条违约责任7.1.1如买受人在双方约定的回购时间起30日内，未履行回购行为的，则视为买受人违约，房屋产权仍归出卖人所有，同时，买受人在合同约定回购日起60日内，向出卖人一次性支付该商铺原售价的35%作为违约金，即总额为人民币（大写）壹拾肆万陆仟捌佰叁拾贰元整；（小写）￥146832元整。7.1.2如买受人逾期给付出卖人回购款项的，每逾期一日，买受人应按日向出卖人支付应付金额万分之5的违约金，逾期90日未付，出卖人有权终止本合同……”。因被告未履行回购物业的约定导致纠纷发生。 本院认为，原、被告签订的《商品房回购合同》合法有效。审查原告提供的证据及庭审陈述，并结合本院调查情况，本院对于原、被告之间存在回购物业的约定，合同约定的违约金为146832元，以及被告未按照合同约定履行回购义务的事实予以确定。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告依据合同约定要求被告给付违约金146832元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，原告要求被告按《商品房回购合同》第7.1.2条的约定支付违约金的主张，经查，该条款是针对逾期支付回购款项的相关约定，故原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，判决如下： 一、被告常熟市恒隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞梅芳、陈志江违约金146832元。 二、驳回原告卞梅芳、陈志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1618元，由被告常熟市恒隆置业有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一八年十二月十日 书记员 徐春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6425号申请执行人孙桂娟，女，1993年10月12日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区。被执行人朴进浩，男，1986年5月6日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市。关于孙桂娟申请执行朴进浩侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)豫0191民初14208号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙桂娟向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年8月15日以专递方式向被执行人朴进浩邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年8月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；4、2018年8月28日将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月5日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2018年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；7、2018年12月10日对被执行人进行现场调查，经现场走访未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2018年12月11日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2018年3月15日作出的(2017)豫0191民初14208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙桂娟尚未实现的医疗费97000.58元及支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月8日至实际履行之日止），负担案件受理费2471元，申请执行费1393元；被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月15日作出的(2017)豫0191民初14208号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十二日书 记 员  邢美玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2839号申请执行人：杭占堂，又名杭占占，男，1963年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段玉平，又名段小平，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杭占堂与被执行人段玉平民间借贷纠纷一案，（2018）陕0881民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭占堂2018年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费380元。在执行过程中，1、本院于2018年8月30日通过短信送达的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年12月25日到被执行人住所地人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年12月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段玉平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭占堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年十二月十四日书 记 员  郝碧莲
525北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20116号原告胡伟，男，1981年03月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告岳建梅，女，1997年11月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县大营镇北大阳村**。原告胡伟与被告岳建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告岳建梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月17日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限14天，自2016年5月17日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598987882278667282。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳建梅于本判决生效后七日内偿还胡伟借款本金7000元；二、岳建梅于本判决生效后七日内支付胡伟利息（以7000元为本金，自2016年5月18日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、岳建梅于本判决生效后七日内支付胡伟利息（以7000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审247号申请执行人：通许公安交通警察大队，住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：蒋立建，男，汉族，1976年2月19日生。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行蒋立建交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 席志军二〇一八年十二月十八日书记员 李清清