云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2324民初1095号 原告：陈贵洪，男，1962年8月21日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市， 被告:周江，男，1979年9月2日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县， 被告：云南益煊工贸有限公司。 统一信用代码：91532324550137263W。 住所：南华县龙川镇老高坝工业园区。 法定代表人：周江，系该公司总经理。 原告陈贵洪与被告周江、被告云南益煊工贸有限公司(以下简称工贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周昱独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵洪与被告周江、被告工贸公司法定代表人周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵洪诉称：2016年7月11日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告同意并于2016年7月11日与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币200,000.00元，借期一年，借款月利息15‰，每月20日支付利息，原告在签订合同当天，通过中国工商银行将借款人民币200,000.00元转入周江指定的工贸公司的银行帐户，工贸公司收到款项后，为原告出具了《收据》。被告按约定支付利息至2016年9月20日，之后就不再支付利息，也未归还借款本金。经原告多次追要无果，遂向法院起诉，请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金人民币200,000.00元及2017年10月20日之前的利息人民币39,000.00元，2017年10月21日至2018年10月20日的利息人民币48,000.00元（200,000.00元×24％／年×1年）。之后的利息按月息2％计算至款项还清为止；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求追加周维兴为被告。 被告周江、被告工贸公司口头答辩称：被告周江以被告工贸公司法定代表人的身份，向原告陈贵洪借款是事实，但是时间较长，借款具体数额和时间记不太清楚，需要查看相关资料后才能够确认。关于追加周维兴为被告的问题，被告周江、被告工贸公司辩称，周维兴只是公司股东，不参与公司日常管理，对被告周江、被告工贸公司借款事宜不清楚，不应该追加为被告。 本案在审理过程中，原、被告双方的争议焦点是：被告周江、被告工贸公司是否应该共同承担赔偿原告借款的责任？ 原告陈贵洪在本案中提交了以下证据：1、原告陈贵洪的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、《借款合同》一份，欲证明原、被告之间的借贷关系成立；3、中国工商银行汇款凭证一份、《收据》一份，欲证明原告借款给被告人民币200,000.00元并已交付的事实；4、《还款承诺书》一份，欲证明原告催收借款、被告承诺分期偿还借款及利息的事实。经质证，被告周江、被告工贸公司对1、2、3、4组证据予以认可，其中，对证据1、2、3的三性均予以认可，但是对于证据4，被告周江对合法性不予认可，认为《还款承诺书》是在原告的胁迫下所书写的。 二被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交的四份证据，证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对于证据4，将结合本案其它情况予以综合评定。 经审理查明：2016年7月11日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告同意出借人民币200,000.00元给被告，并于2016年7月11日与被告签订《借款合同》，《借款合同》载明：借款人（甲方）为云南益煊工贸有限公司，法定代表人为周江，住所地为楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区，营业执照号码为532324100002499；出借人（乙方）为陈贵洪。合同约定借款金额人民币200,000.00元，借期12个月，即2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利息为月利息15‰，每月20日支付利息，并约定了逾期违约金为每日万分之八。借款人（甲方）为该合同项下的借款向出借人（乙方）提供工贸公司名下的所有资产作为此次借款的担保。《借款合同》落款处，甲方（借款人）位置盖有工贸公司的印章，法定代表人（签字）位置有周江的签字和捺印，乙方（出借人）位置有陈贵洪的签字和捺印。签约时间为2016年7月11日。合同签订当天，按照借款合同约定，原告陈贵洪通过中国工商银行从自己名下账号为62×××69的银行卡中将借款人民币200,000.00元转入周江指定的工贸公司的银行帐户（户名：云南益煊工贸有限公司，账号：25×××79），工贸公司收到款项后，为原告出具了收款日期为“2017年7月11日”，借款人为“陈贵洪”、经手人为“李宗兰”并盖有“云南益煊工贸有限公司财务专用章”的《收据》。此后，被告按约定支付利息给原告至2016年9月20日，但是，之后就再也没有支付过利息，也未归还过借款本金。后经原告多次催要，被告周江向原告陈贵洪出具了一份包括前三次借款（350,000.00元）在内的四次借款本金共计人民币550,000.00元，至2017年10月20日期间的利息人民币107,250.00元，拟分四次偿还原告借款本息合计人民币657,250.00元，借款人及款项使用人为周江，约定违约金为日息2.5‰，并在借款人处签名捺印及在本息金额上捺印，时间为2017年7月1日的《还款承诺书》一份。 另查明，云南益煊工贸有限公司于2010年3月3日成立，于2014年11月18日核准，注册资本10,000,000.00元人民币，实缴资本2,000,000.00元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东（发起人）周江（认缴出资额8,000,000.000元，持股比例80%，公司职务为：执行董事兼总经理，其为实际控制人）、周维兴（认缴出资额2,000,000.00元，持股比例20%，实缴出资额2,000,000.00元，公司职务为：监事，其为周江之父亲），营业期限为2010年3月3日至2040年3月3日，以经营油品、农资产品为主，登记机关为南华县市场监督管理局。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、转账凭证、借款收据、还款承诺书、企业基础信用报告、庭审同步录音录像等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告向其借款的事实被告予以认可，该借款用途合法，借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限届满，原告向被告主张债权，被告不得以其他理由拒绝还款。我国法律规定，原、被告双方既约定了借期内利率，又约定了违约金和逾期利率及其它费用的，出借人一并主张的，总计年利率不得超过24%。故本案原告主张按年利息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，合同的相对方（甲方）即借款人工贸公司是依法成立的法人，其应以全部财产独立承担民事责任。而周江作为法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果依法由法人承受；而且本案中被告都是以工贸公司的名义借款和收款的，并在借款合同中作了明确，是适格主体。故对于原告关于二被告应共同承担归还借款责任的主张，以及追加公司股东周维兴为共同被告的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告云南益煊工贸有限公司于本判决生效之日起九十日内归还原告陈贵洪借款本金人民币200,000.00元，并按照年利率24%支付原告自2016年9月21日起至借款还清日止的利息； 二、驳回原告陈贵洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,606.00元，适用简易程序审理减半收取人民币2,803.00元，由被告云南益煊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 周 昱 二〇一八年十二月七日 书记员 周绍虹