wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21462号原告张金萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住址河南省太康县。委托代理人郭光，男，汉族，1981年7月9日出生，住址河南省太康县，系原告张金萍丈夫。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告郑俊峰，男，汉族，1984年2月4日出生，住址郑州市中原区。被告张新建，男，汉族，1975年4月8日出生，住址郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。法定代理人张国勇。委托代理人刘伟，河南格思律师事务所律师。原告张金萍诉被告张新建、郑俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金萍委托代理人郭光、刘伟，被告郑俊峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31939.52元。事实及理由：2018年1月8日14时30分许，被告张新建驾驶登记在被告郑俊峰名下的豫Ａ×××**号车沿陇海路由东向西行驶至西三环向北200米路北处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定为被告张新建负本次事故的全部责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、豫Ａ×××**号车行车证、被告张新建驾驶证；3、强制险保单副本、保险代抄单；4、人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总单；5、太康县卫生院检查报告单、票据、太康县王隆集骨科处方；6、交通费票据。被告保险公司答辩称：1、医疗费应扣除非医保20%非医保费用。2、误工费、护理费计算过高，应当仅支持住院期间的费用。3、住院伙食补助费、营养费过高，交通费过高。4、诉讼费等间接损失被告保险公司不应承担赔偿责任。被告郑俊峰答辩称：对原告的诉讼没有异议，被告郑俊峰已经垫付5500元。被告张新建未答辩。三被告均未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月8日，被告张新建驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿陇海路由东向西行驶时与原告张金萍碰撞，发生交通事故致原告张金萍受伤。郑州市公安局交警二大队出具第1260544号道路交通事故认定书认定张新建负事故全部责任，张金萍不负事故责任。事故发生后，原告张金萍被送至河南省直第三人民医院住院治疗，其入院诊断为：1.左侧腓骨中下段骨折；2.全身多处软组织损伤；3.××。原告住院时间共十七天，花费医疗费7721.52元。原告出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.石膏外固定6-8周，开始功能锻炼，至少三个月内不能负重；2.一月复查X线一次，根据骨折愈合情况决定下地负重时间；3.如有不适，随时就诊。原告出院后于2018年在太康县卫生院做数字化DR检查一次，发生医疗费108元。原告认可被告郑俊峰已为其垫付医疗费5500元。另查明，豫Ａ×××**号重型特殊结构货车车主系被告郑俊峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，两份保险的保险期间均为2017年4月12日至2018年4月11日。本院认为：被告张新建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁判。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤且不负事故责任，其损失应由被告郑俊峰承担。被告保险公司首先应在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分由其根据保险合同予以赔偿。对原告的损失，本院分项计算如下：原告住院期间共发生医疗费7721.52元，有原告提供的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。结合原告出院医嘱所显示的“一月复查X线一次”，对原告在毛庄镇卫生院的检查费108元，本院予以确认，故原告共发生医疗费7829.52元。扣除被告郑俊峰已为原告垫付的5500元医疗费，原告未得到赔付的医疗费为2329.52元。对原告请求的误工费，依据原告出院医嘱所显示的“石膏外固定6-8周，开始功能锻炼，至少三个月内不能负重”，本院确定原告的误工期限为原告住院治疗期间及出院后三个月共计107日，依据农林牧渔业在岗职工平均工资标准（36785元／年），原告误工费共计10783.46元。原告请求护理费1716.15元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告共住院治疗17天，住院伙食补助费应为510元（17天×30元/天）。原告另请求营养费850元，本院予以支持。对原告请求的交通费490元，结合原告就诊治疗的需要，本院酌情支持200元。综上，原告未得到赔偿的损失共计16383.13元，该损失应由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中公司于判决生效后十日内向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16383.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告负担291元，被告郑俊峰负担307元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  张继红人民陪审员  赵景仲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6103号原告：谷兴荣，男，1983年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市老树根计算机信息科技有限公司，住所地广东省中山市**岐港路**星晨广场**缤城2F-12B卡。法定代表人：黄悦青。原告谷兴荣与被告中山市老树根计算机信息科技有限公司（以下简称老树根公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷兴荣到庭参加诉讼，被告老树根公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兴荣向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告工程款8300元；二、因被告违反承包合同第三条第7点规定，按100元/天（2017年9月13日至2018年2月1日共142天）支付误工费14200元。事实与理由：被告于2017年5月20日同原告签订《工程承包合同》，工程地点：中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑2-2-1201房室内装修施工，工程造价90000元，合同约定工期50个工作日（实际开工日期为2017年6月13日，至今未完工）。由于被告运作问题多次停工及施工质量存在安全隐患等原因，多次协商后原告于2017年12月28日同被告签订《装修工程解除合同协议书》明确了具体事项与还款时间。现被告以种种理由推托支付工程款，多次电话不接，信息不回。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告老树根公司未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，谷兴荣（甲方）与老树根公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定谷兴荣委托老树根公司按合同中工程预算表对位于中山市横栏镇锦江尚苑2-2-1201房进行装饰装修施工，工程总价9万元，工程期限50个工作日。因乙方原因不能按期完工或停工，则按100元/天从乙方工程款中扣除（甲方同意工程顺延除外）。老树根公司分别于2017年5月20日、2017年7月11日出具收据确认收到首期款31500元、第二期工程进度款31500元。后由于工程进度延误，双方经核算作出《完成与未完成清单》，并签订《装修工程解除合同协议书》，确定老树根公司已完成工程总价款55000元，谷兴荣已支付63000元，老树根公司应在2018年2月1日前支付谷兴荣补偿金及退回工程款共8300元，双方再无任何债权债务关系。谷兴荣、老树根公司法定代表人黄悦青分别在上述协议上签名按指印确认。至今，老树根公司尚未支付上述补偿金及退回工程款8300元给谷兴荣。本院认为，谷兴荣与老树根公司的装饰装修合同关系合法有效。老树根公司应当按照《装修工程解除合同协议书》的约定向谷兴荣支付补偿金及退回工程款8300元。谷兴荣称老树根公司违反承包合同第三条第7点规定，主张老树根公司应当按100元/天（2017年9月13日至2018年2月1日共142天）支付误工费14200元，本院认为，双方其后签订的《装修工程解除合同协议书》已约定老树根公司应在2018年2月1日前支付谷兴荣补偿金及退回工程款共8300元，双方再无任何债权债务关系，故谷兴荣主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。被告老树根公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市老树根计算机信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷兴荣8300元；二、驳回原告谷兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由原告谷兴荣承担228，由被告中山市老树根计算机信息科技有限公司承担134元，被告中山市老树根计算机信息科技有限公司承担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年十二月七日书记员  朱杰军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初4587号原告：周元华，女，1969年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：梁允河，安徽皋城律师事务所律师。被告：许立社，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告周元华与被告许立社民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告诉求：1、请求判令被告归还借款计：30000元人民币，并自2015年2月29日起按月1%利率支付利息至本清息止，计算至起诉时利息为：30000*1%*44个月=13200元，本息合计：43200元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告许立社的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周元华的起诉。案件受理费880元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一八年十二月三日法官助理傅绪辉书记员狄楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初6011号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所:新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：马崇杰，男，汉族，1991年11月5日生。住河南省新蔡县。被告：周省山，男，汉族，1963年7月19日生。住河南省新蔡县。被告：张保全，男，汉族，1976年1月14日生。住河南省新蔡县。被告：刘党清，男，汉族，1983年10月1日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告周省山、张保全、刘党清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决张保全、刘党清对上述借款对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周省山以建材用途为由向原告申请贷款，在2013年8月5日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36月（自2013年8月5日起至2016年8月5日止）。贷款利率为10.26‰。被告张保全、刘党清于2013年8月5日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，现因借款人未按合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告张保全致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一八年十二月十七日书记员  钟 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22345号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区被告程泽亮，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广西岑溪市，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年十二月十八日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初224号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人艾家洋，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯盗窃罪于2017年7月14日被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年8月19日刑满释放。2018年6月18日因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元。2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，10月31日被监视居住。 被告人马光斌，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2012年6月28日因犯抢劫罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,2014年9月16日刑满释放。2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，10月31日被监视居住。 被告人吴明亮，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人艾家洋、马光斌、吴明亮犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年9月初，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮商量后决定去偷狗卖钱，三人购买了农药“灭多威”、烤鸭制作毒狗的诱饵。艾家洋驾驶汽车（车牌为皖Ｂ×××××）带着马光斌、吴明亮在繁昌县孙村镇、峨山镇等地使用“投毒物”的方式将狗毒死并偷走，三人共同毒死土狗13只，价值3180元，其中毒死并带走10条土狗，价值2580元；毒死未带走土狗3条，价值600元。被告人艾家洋单独毒死土狗2条并带走，价值420元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月8日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮驾驶汽车来到繁昌县峨山镇沈弄村、东岛村、千军村吾门桥附近，以“投毒物”的方式将周某、杨某、石某、李某家养的土狗毒死并盗走，四条狗共计45公斤，李某家的土狗因未能找到遂未带走。经依法鉴定，盗走的三条狗价值720元，毒死未带走的狗价值360元。 2、2018年9月9日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮驾驶汽车来到繁昌县峨山镇湾店村，以“投毒物”的方式将邢某家养的土狗毒死后盗走，该条狗重15公斤。经依法鉴定，该条土狗价值360元。 3、2018年9月11日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮驾驶汽车来到繁昌县孙村镇长垅村小汪组附近，以“投毒物”的方式将王某家养的两条土狗毒死，两条狗共计10公斤，因未找到遂未带走。经依法鉴定两条土狗价值240元。 4、2018年9月12日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮驾驶汽车来到繁昌县孙村镇中分村清水组马仁景区附近，以“投毒物”的方式将徐某、肖某家养的共计四条土狗毒死并带走，四条土狗共计32.5公斤。经依法鉴定四条狗价值780元。 5、2018年9月13日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮驾驶汽车来到繁昌县孙村镇中分村洪汪组附近，以“投毒物”的方式将艾某家养的两条土狗毒死并带走。两条狗共计30公斤，经依法鉴定两条狗价值720元。 6、2018年9月24日，被告人艾家洋驾驶汽车窜至高铁繁昌西站，以“投毒物”的方式将佘某家养的两条土狗毒死并带走。两条狗共计17.5公斤，经鉴定两条狗价值420元。 另查明，2018年9月25日，被告人艾家洋、马光斌、吴明亮分别被抓获到案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，艾家洋、马光斌已退赔相关被害人损失共计4000余元。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某、王某、石某等人的陈述，三名被告人的供述及辩解，证人陈某1、陈某2、张某的证言，辨认、指认现场笔录及照片，监控视频光盘，扣押物品清单，称重笔录及视频，被盗土狗的价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科劣迹查询单，刑事判决书、释放证明，赔偿收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人艾家洋、马光斌、吴明亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾家洋有前科劣迹，被告人马光斌有前科，且三被告人多次盗窃，均可酌定从重处罚；鉴于三被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；在指控的犯罪事实中有部分未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人艾家洋、马光斌具有退赃情节，均可酌定对三被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾家洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 二、被告人马光斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 三、被告人吴明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人艾家洋的刑期自2018年12月5日起至2019年3月29日止；被告人马光斌的刑期自2018年12月5日起至2019年2月27日止；吴明亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一八年十二月五日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2324财保73号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行,住所地:贵州省晴隆县安谷乡安谷村街上,统一社会信用代码91522324308812531F。 法定代表人：罗静，该行负责人。 被申请人：赵祥，男，1964年7月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被申请人：宋云丽，女，1964年6月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行根据已生效的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1162号民事判决书，于2018年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人赵祥、宋云丽的银行存款46234元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祥、宋云丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款46234元。 案件申请费482元，由申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 易 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张菊飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3851号申请执行人：孙桂香被执行人：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3851号执行案件执行结案。特此通知执行员 闵 浩二〇一八年十二月六日书记员 张煜林
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执99号申请执行人：李志德，男，汉族，1956年3月4日出生，住沧州市运河区。被执行人：河北同创线缆有限公司，统一社会信用代码：9911309847886785296，法定代表人：王俊英，该公司经理，住所地，河北省河间市新区。被执行人：河北融投担保集团有限公司，统一信用代码：911300006610578481。法定代表人：程耿，该公司董事长，住所地：石家庄。被执行人：闫胜军，男，汉族，1963年9月24日出生，住河北省河间市。被执行人：王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。申请执行人李志德与被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年10月21日作出的（2017）冀09民终2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志德于2018年1月16日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告李志德借款本金13330000元及相应利息。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月20日开始通过司法专邮向被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月20日开始,通过全国网络查控系统对被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英名下财产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月8日将被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月5日续查封被执行人闫胜军、王俊英名下位于上海市××东体育××路××室（产权证号：虹20××**）、上海市虹口区东体育会路992弄1号401室（产权证号：虹20××**）房屋二处，因上述房屋非本院首轮查封，暂无法处置上述房产。5.本院于2018年8月10日冻结被执行人王俊英、闫胜军名下银行存款，因余额不足，再无其他可供执行的财产。6.本院于2018年9月14日通过住房公积金管理中心查询被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英名下无住房公积金。7.本院于2018年9月19日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英无收益性保险。8.于2018年11月22日根据申请人提供的线索至被××人××瀛××镇××街居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。9．本案的申请执行标的1343.738万元,已执行42013.34万元，未能执行1343.318万元。10.本院于2018年12月26日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。11.本院于2018年12月26日，通过谈话方式将被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北同创线缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、闫胜军、王俊英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年十二月二十六日书记员  回晓蕊
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5490号本院在执行胡静姿与陕西东阳房地产开发有限公司、蒋东波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陕西东阳房地产开发有限公司、蒋东波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陕西东阳房地产开发有限公司法人代表：李生军、蒋东波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18398号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：齐行君，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告齐行君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔、谢兰成到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金88111.04元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月20日的利息5451.06元、罚息1614.39元、复利294.23元，以及自2018年6月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金88111.04元、利息5451.06元、罚息1614.39元、复利294.23元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐行君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金88111.04元和相应利息、罚息、复利（截至2018年6月20日的利息5451.06元、罚息1614.39元、复利294.23元；自2018年6月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、公告费560元，由被告齐行君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  翟敬宜二〇一八年十二月十四日法官助理薛蓓书记员崔佳星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张喜娜，女，1983年02月03日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张喜娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7365号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3577号原告：辛集市大华塑业有限责任公司。住所地：辛集市新垒头镇东大陈村村西。统一社会信用代码：911301816920731034。法定代表人：袁福旺，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春华，该公司职员。被告：谢新旺，男，1969年1月20日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市大华塑业有限责任公司（以下简称大华公司）与被告谢新旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司法定代表人与委托诉讼代理人、被告谢新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元及利息。2、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处进购挤塑板，截止到2016年2月16日尚欠货款100000元。被告于当日向原告出具欠据，承诺于2016年6月30日一次性还清。此后原告虽多次催要。被告拒绝给付。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。谢新旺辩称，我是进了原告的货，也给原告打了欠条，打算要回工地欠我的钱来给原告，但现在我一直没要回钱来，所以迟迟给不了原告钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月6日，谢新旺给原告打下欠条，今欠挤塑板款100000元整，承诺全部货款于2016年6月30日一次性予以偿还。如逾期未全额偿还欠款，自逾期之日起未偿还部分按每天千分之壹利率支付利息。庭审中，原告要求利息自2016年6月30日开始计算，利率按法律规定计算。本院认为，被告承认欠原告货款的事实，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，原告主张的利息损失，可以按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告谢新旺于本判决生效后五日内给付原告辛集市大华塑业有限责任公司货款100000元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一八年十二月五日书记员  张 俏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7350号原告：邹远锣,男，1989年3月25日生,汉族，住贵州省遵义县。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告邹远锣与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹远锣到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹远锣诉称：生日公司拖欠其2018年9-10月工资9975元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资9975元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月26日，生日快乐公司向邹远锣出具欠条，确认结欠邹远锣2018年9月工资4487元、10月工资5488元，共计9975元。2018年11月23日，邹远锣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第195号不予受理通知书。邹远锣遂诉至本院，诉请如前。庭审中，邹远锣向本院陈述：其于2018年5月入职生日快乐公司，岗位为销售部经理，底薪4000元，提成另行计算，双方订立了劳动合同，但未缴纳社会保险。2018年9月起生日快乐公司开始拖欠其工资，后出具欠条。其工作至2018年10月27日。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，邹远锣为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付邹远锣工作期间的工资9975元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告邹远锣工资9975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2572号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，该公司员工。被告：胡红权，男，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告胡红权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十二月十日书记员  乐智昀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初3799号 原告：欧阳忠林，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，。 委托诉讼代理人：李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师，。 被告：肖伟平，男，汉族，住江西省吉安县，。 被告：吉安市新佳出租汽车有限公司，地址：江西省吉安市吉州区光明路****门面，统一社会信用代码：91360802581643716M，电话号码13970******。 法定代理人：罗某，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：9136080067243651XW，电话号码828****。 负责人：罗凌冰，总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，该公司员工，。 原告本院受理原告欧阳忠林诉被告肖伟平、吉安市新佳出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年12月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧阳忠林撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。 审判员  李丽萍 二〇一八年十二月三日 书记员  黄 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14285号 原告：山东某融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年10月1日生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东某融资担保有限公司临沂分公司（以下简称某担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某融资担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东某融资担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿付原告垫付款10100元及违约金（自2016年9月9日起按月息百分之二计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日,被告李某与中国农业银行股份有限公司临沂分行(以下简称中国农业银行)签订担保借款合同,合同约定被告从中国农业银行贷款54000元,用于购买小车辆一部,用期36个月。同时原告山东某融资担保有限公司临沂分公司与被告签订担保合同,为被告贷款提供连带责任担保。担保合同约定了担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿权等。以上合同签订后,中国农业银行按合同约定贷给被告54000元。36个月过后,贷款逾期,被告没有按贷款合同约定还款,下欠原告垫付款10100元。为追偿垫付款,原告多次向被告催要,拒付至今。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请判如所请。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保合同》各一份； 2、《垫款证明》及客户明细账各一份； 被告未对庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月19日，被告李某由原告某公司担保，向中国农业银行股份有限公司临沂分行办理金穗贷记卡业务，并贷款54000元，用于购买长城C50汽车一辆，分期期数36期，分期手续费为11%。被告李某及原告某公司分别在持卡人（借款人）、保证人处签字或加盖单位公章予以确认。原告并为此与被告李某签订担保合同，约定：甲方（被告）未按时偿还银行借款本息，致使乙方（原告）承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付违约金。违约金的计算：自乙方承担担保责任之日至甲方赔偿乙方损失之日，按乙方承担保证数额的日千分之五计算违约金。 贷款发生后，被告李某未按时归还银行贷款，原告代被告偿还贷款10100元。为此，原告于2018年8月7日诉至本院，要求二被告偿付垫付款，并支付违约金。 本院认为，被告李某为购买车辆，由原告某公司提供担保向中国农业银行股份有限公司临沂分行贷款54000元，后被告逾期未归还剩余银行贷款，原告为此代偿贷款10100元，根据双方签订的《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方约定的违约金过高，原告主张违约金自2016年9月9日起按月息百分之二计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告山东某融资担保有限公司临沂分公司为其垫付的银行贷款10100元，并支付违约金（以10100元为基数，按月息2%计算，自2016年9月9日至实际付清之日止）。 案件受理费52元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  傅晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初284号 原告：殷建军，1974年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张永，男，1976年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张杰，男，1969年3月31日生，汉族，住徐州市沛县。 被告张永、张杰共同委托诉讼代理人：邵明节，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 原告殷建军与被告张永、张杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。简易程序及普通程序庭审中，原告殷建军，被告张永、张杰共同委托诉讼代理人邵明节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建军向本院提出诉讼请求：1、二被告还原告50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初至2015年底，被告张永假冒徐州市委某机关处长，以能给原告（转业士官）安置事业单位为由，骗取原告现金伍万元，烟酒等价值壹万元，被告又以开按摩店为由向原告借款约两万元，合计约八万元。后经翟山派出所协调，张永愿意还款五万元并写下欠条，其哥哥张杰愿对其进行担保并负连带责任。被告未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张永、张杰共同辩称：原告自认欠条产生原因是原告听说被告有关系，于是将钱款交给被告，让被告帮着找关系。原告和被告之间的这种关系违背公序良俗，原告要求被告返还该笔款项不属于民法调整范畴。张永收到过原告的现金，但是具体数额记不清了，没有收到过烟酒。原告称被告因经营向其借款这一事实并不存在。张杰不承担担保责任，因为张杰向原告出具书面手续时写的很明确，就是张杰向原告确保原告随时可以找到张永，如找不到张永，张杰愿意承担担保责任，因为张永处于原告随时可以找到的状态，因此张杰不应该承担连带还款责任。因主债权债务非法，担保也随之非法，从这一角度张杰也不承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告殷建军系转业士官，欲安置一份理想的工作。被告张永以帮助原告安置工作为由收取了原告的钱款，事后并未安置成。 原告提供了2013年12月22日原告超市内监探录像，录像显示原告妻子交给被告张永4扎现金。原告称一共4万元，另外还给付过被告张永1万元现金，共计5万元。 2016年1月19日，被告张永在翟山派出所向原告书写欠条一张，载明：张永欠殷建军人民币伍万元，2018年4月30日前还清。1、2016年3月份起，还2000元/月；2、一年内还清，还4万元；3、三年内还清，可还45000元。同日，张杰在翟山派出所出具承诺书一份，载明：本人张杰，身份证号，是张永的二哥，本人对张永欠殷建军人民币一事（2016年元月19日在翟山派出所调解室张永写给殷建军欠条内容）承诺担保。保证提供张永联系方式并能让殷建军随时找到张永的情况下，张杰不承担对本次欠款的连带责任。 本院认为：原告委托张永办理某事业单位就业事宜，双方形成了委托合同关系。原告试图寻找一份理想的工作，应通过其自身努力和正常的招录程序达到该目的，其支付钱款委托张永通过非正当途径办理入职就业的行为，破坏正常的招录程序，损害了社会公共利益，故原告委托张永办理入职就业的委托行为应属无效。张永因该行为取得的财产没有合法根据，应当返还给原告。关于钱款的具体金额，结合原告举证的录像，当事人的陈述及被告张永书写的欠条，本院确认该钱款金额为5万元。故对原告要求被告张永返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方上述行为缺乏法律依据，属于无效行为，被告张杰的担保应属无效，且原告自身明知该行为缺乏法律依据而为之，亦存在过错，故对原告要求张杰承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张永向原告殷建军返还5万元。 二、驳回原告殷建军其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  魏国成 人民陪审员  薛振雷 二〇一八年十二月九日 书 记 员  刘 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初24523号原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣翠景苑**A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：黄环斌，该司员工。委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。被告：李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  易承辉二〇一八年十二月十四日书记员  粟昭林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19676号上诉人(原审被告)：黄源洪，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省内江市市中区，现住郑州市。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖秋莼，女，汉族，1991年8月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。上诉人黄源洪与被上诉人祖秋莼民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄源洪及其委托诉讼代理人苗分分、被上诉人祖秋莼及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄源洪上诉请求：一、请求依法撤回河南省中牟县（2018）豫0122民初2445号判决书，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费用由祖秋莼承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不全面。本案借款确实存在，但当时就给了祖秋莼的同伙杨增石。黄源洪是做工程的，与祖秋莼并不认识，杨增石以介绍工程为由，不断向黄源洪多次索要好处费。后因工程迟迟无法进场，黄源洪不愿再给其办事费，故杨增石又以打点关系为由要钱时，黄源洪称没有钱了，进场后再给。杨增石见索要无果，便称其先帮忙垫付，让祖秋莼拿了钱给黄源洪，黄源洪转手给了杨增石。同时，要求黄源洪出具借款手续。后来，黄源洪才得知祖秋莼和杨增石实际上是夫妻。这些都是套路，杨增石、祖秋莼等人提供所谓工程至今仍没有进场。后因发现杨增石等人的公司并未取得该工地的承包权，且杨增石、祖秋莼等人提供的合同涉嫌伪造印章、诈骗等行为，故已向新乡市公安局洪门分局报案（目前该案件已经受理，正在侦查）。二、本案应等刑事案件结案后，再行审理。根据先刑后民的原则，本案应当等刑事案件查明事实真相后，在进行审理。不能根据祖秋莼的一面之词，歪曲事实，作出错误的判决。祖秋莼辩称，上诉状中所称的事实与理由不能成立。一、黄源洪已经在一审及本案上诉状中认可借款存在但为了达到拒不还款的目的，又编造各种理由歪曲事实。二、杨增石与祖秋莼之间没有任何关系，不是夫妻关系。三、杨增石与黄源洪之间是否存在纠纷与本案无关，与祖秋莼也无关。黄源洪若认为其与杨增石之间存在纠纷，属于另外一个法律关系，可以另案解决。四、关于伪造印章合同诈骗均不存在，是黄源洪虚构的事实。其所称的刑事案件并没有正式立案受理与祖秋莼也无关，与本案的借款也无关，其故意将二者混为一谈，是为了逃避债务。五、关于微信转账的4万元，是黄源洪在准备承揽新乡万和城项目时，要求祖秋莼为其垫付的酒店吃饭，烟酒等费用，与本案无关。关于黄源洪所称的2万元属于其与祖秋莼之间的另外一个民间借贷纠纷，在原一审时祖秋莼就原借款中的借条复印件已提供给法院。该纠纷双方已结清，与本案无关。祖秋莼向一审法院起诉请求：1、依法判令黄源洪偿还祖秋莼借款本金10万元及逾期利息（自2018年2月23日起至2018年4月16日按年利率6％计算暂计820元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由黄源洪承担。一审法院认定事实：黄源洪于2018年2月13日向祖秋莼借款4万元并出具借条和现金收据各一份，约定2018年2月23日一次性还清，2018年2月22日向祖秋莼借款6万元并出具借条和现金收据各一份，约定2018年2月26日一次性还清。两笔借款到期后，黄源洪未予偿还，由此形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中，黄源洪辩称祖秋莼的借贷行为实属诈骗且已经偿还祖秋莼2万元，但黄源洪提供的证据不能证明其主张成立，其抗辩理由不成立，该院不予采纳。黄源洪未按约定期限偿还债务，构成违约，故祖秋莼要求黄源洪偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄源洪于本判决生效之日起十日内偿还祖秋莼借款10万元并按年利率6％支付逾期利息。案件受理费2316元，由黄源洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉借款有黄源洪出具的《借条》《现金收据》为凭据，黄源洪对收到借款不持异议，应当按约定承担相应民事责任。黄源洪上诉称案涉借款系出借方垫付的好处费，缺乏充分证据支持。黄源洪其他上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316.0元，由黄源洪负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年十二月十八日书记员 程金豹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5264号之一原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：陈明，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张清，女，1965年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告宁波华安担保有限公司诉被告陈明、张清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告宁波华安担保有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一八年十二月十四日书 记 员  查传芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2357号罪犯欧念平，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)玉中刑二初字第10号刑事判决，以欧念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2009年9月13日起至2022年9月12日止。2010年10月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年7月29日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年10月15日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年7月12日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯欧念平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2016年7月至2018年8月止，累计获得奖励118.94分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯欧念平减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧念平在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯欧念平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5587号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。 负责人：肖忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凌燕，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告:刘双银,男,1986年3月27日生，汉族,住徐州市经济技术开发区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行）与被告刘双银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告刘双银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68551.49元，罚息5033.24元，复利155.5元（利息、罚息及复利暂计算至2018年9月6日，之后逾期利息及复利按《个人消费借款合同》约定年利率14.85%继续计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日原被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日，年利率为9.9%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，未按合同约定期限偿还借款本金的，按合同约定借款利率的150%计收逾期利息，对不按期付息的，按合同约定借款利率的150%计收复利。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2018年3月未归还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。基于以上事实与理由，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘双银未作答辩。 本院认定事实如下：2017年2月21日原告（贷款人）与被告刘双银（借款人）签订《个人消费借款合同》[编号：农商行消借字[2017]第（36121）号]，合同约定：借款金额100000元，借款用途为装修，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率9.9%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；除本合同约定及经贷款人许可外，本合同的清偿顺序为实现债权的费用、复利、罚息、正常利息、本金。 2017年2月21日原告依约发放贷款100000元。被告未按合同约定期限足额付息还本，截至2018年9月6日，被告刘双银欠付本金68551.49元、罚息5033.24元、复利155.5元。后经原告催要，被告未再偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告刘双银签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告刘双银未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约。截至2018年9月6日，被告刘双银欠付本金68551.49元、罚息5033.24元、复利155.5元，原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年9月7日至贷款清偿日止的罚息、复利按合同约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告刘双银偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金68551.49元、罚息5033.24元、复利155.5元（截至2018年9月6日），并自2018年9月7日起至贷款清偿日止按合同约定给付原告罚息、复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取为840.5元，财产保全费820元，由被告刘双银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一八年十二月七日 书记员  胡 玥
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6669号原告：赵志坚，男，1969年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和合大厦**。法定代表人：张亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，系该公司员工。被告：石家庄市长安区南高营社区居民委员会，住所，住所地：石家庄市长安区南高营村div>法定代表人：何万军，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：马永辉，系该居民委员会法律顾问。委托诉讼代理人：冀新媚，系该居民委员会法律顾问。被告：河北高营集团股份有限公司，住所，住所地：石家庄长安区南高营村div>法定代表人：何万军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司法律顾问。赵志坚与石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称石家庄地益嘉房产）、石家庄市长安区南高营社区居民委员会（以下简称石家庄南高营居委会）、河北高营集团股份有限公司（以下简称河北高营集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告赵志坚于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志坚撤诉。案件受理费16,837.0元，减半收取计8,418.5元，由原告负担。审判员  李建中二〇一八年十二月十四日书记员  孙 晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29920号原告吴尧，男，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市河南省温县。委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。原告魏新恺，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。原告吴尧诉被告魏新恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其委托代理人郭红周、被告魏新凯及其委托代理人魏宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告向原告借现金20万元，后来原告多次找被告催要借款，但被告拒不偿还。为维护当事人合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：借条。被告辩称，原告诉状不实，被告并未受到吴尧所称的20万元借款，本案原告诉请超出诉讼时效，吴尧涉嫌虚假诉讼，望查明事实后，依法追究相应责任。被告举证如下：证人出庭申请书；记账本；借条。经审理查明：1、原告向本院提交《借条》一份载明：“今借现金20万元整（￥200000），魏新恺，2014年元月20日”。原告称2014年1月20日下午，在郑州市××路与经××交叉口向××一个茶社见了被告和被告的会计王芬，当时还有弓志刚、还有证人慕某，总共5个人。当时原告提了一袋子现金30万元，借给被告20万元，被告的会计给原告写的借条，由被告本人签的字，后来又聊了会儿天就走了。借钱后两年之内没有要过钱，后来再想要钱时，被告的手机联系不上，微信也拉黑了。被告称原告所述时间、地点都对，但是借款不属实，当时被告和弓志刚喝茶，被告向弓志刚借钱，然后弓志刚说可以，弓志刚是智达置业公司的法定代表人，弓志刚答应借给被告20万元，弓志刚和被告是朋友，让原告去拿的钱，原告当时是弓志刚的司机，原告拿了钱之后放在桌子上之后，就出去了，借条是被告的会计写的，是被告本人所签名的，这个借条的真实性被告认可，但是这个借条是打给弓志刚的，不是打给原告的。被告认为如果存在借贷关系，是和弓志刚之间的借贷关系，跟原告无关。在庭审中，本院通知证人慕某到庭作证，慕某称2014年1月20日，下午5、6点左右，证人慕某去找被告要账，当时被告也没钱，原告让证人慕某去广电路一个茶社碰头，然后一起进的茶社，原告拿了20万元给了被告，王芬打的条，被告在上面签的字。证人慕某当时跟被告要钱没有要到，所以当天证人慕某也跟原告借了10万元，也是当天打的条。2018年10月22日，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为出借20万元借款给原告的是否是被告，本院认为1、被告出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利；2、原告现持有该借条原件，应视为原告享有该借条债权人权利；3、被告认可收到20万元借款。综上，本院认定本案借款的主体出借人为原告，借款人为被告。对于被告提出原告本案起诉已经超过了诉讼时效的问题，由于被告在借款时双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告可以随时向法院起诉主张权利，因此，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏新恺于本判决生效后十日内偿还原告吴尧借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏新恺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一八年十二月十八日书 记 员  张文豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8248号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县柳屯二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：雷翠玲，该社职工。被告：刘华锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李九英，女，1971年7月4日出生，汉族，住濮阳县，系刘华锋之妻。被告：刘瑞敏，女，1975年12月22日出生，汉族，住濮阳县，系柳屯镇一中教师。被告：刘华立，男，1976年9月6日出生，汉族，住濮阳县，系柳屯镇一中教师。被告：黄瑞芳，男，1977年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李留藏，女，1977年10月5日出生，汉族，住濮阳县，系黄瑞芳之妻。关于原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告刘华锋、李九英、刘瑞敏、刘华立、黄瑞芳、李留藏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为10000元，并于2018年12月28日申请撤回对六被告的起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社承担。审判员  后利珍二〇一八年十二月三十日法官助理高文英书记员袁诚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终417号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑成宝，男，1991年7月2日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人郑成宝犯盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）云0622刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人郑成宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人郑成宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月18日15时许，被告人郑成宝在巧家县社顺和汽车修理厂一门面内，趁无人之机，将杨某富放在办公桌抽屉内的一部黑色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民5800元。当天，被告人郑成宝主动将所盗手机归还了失主杨某富，取得了杨某富的谅解。另查明，被告人郑成宝曾因吸毒，分别在昭通、昆明三次强制戒毒。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定作出判决：被告人郑成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人郑成宝提出上诉称：自己有坦白情节，被盗财物当日已返还给失主，并取得失主的谅解，请求二审法院再从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉（原审被告人）郑成宝盗窃失主杨某富价值人民币5800元的手机一部的事实清楚，有在案的户口证明、抓获经过、证人田某证实、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、和解协议及谅解书、失主杨某富陈述、原审被告人郑成宝的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑成宝以非法占有为目的，窃取他人价值人民币5800元的手机一部的行为构成盗窃罪。郑成宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；案发后主动将被盗财物手机返还给失主，并取得失主的谅解，故可依法对其从轻处罚。针对郑成宝所提“自己有坦白情节，被盗财物当日已返还给失主，并取得失主的谅解，请求二审法院再从轻处罚”的上诉意见。郑成宝构成坦白，所盗窃的财物返还给失主并取得谅解，原判均作了认定，并据此对其作出了从轻处罚，其请求二审再从轻处罚无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一八年十二月四日法官助理龚强飞书记员陈帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12753号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人:王明，公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，公司法律顾问。被告：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住张家港市。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司以双方已和解解决纠纷为由于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员  周琳二〇一八年十二月四日书记员  施琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3960号原告：彭坚越，男，1965年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭阳科骨科医院，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥组320国道旁。法定代表人：周科宇，该院院长。原告彭坚越诉被告湘潭阳科骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭坚越撤诉。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告彭坚越负担。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  俞建平二〇一八年十二月十八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0101刑初1089号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郑东，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。期间被羁押3日。因违反取保候审规定，于2018年10月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局抓获，同月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]66号起诉书指控：2016年8月25日19时许，被告人郑东在何某位于重庆市万州区红光小学旁租住的家里吃饭时饮酒后，于21时许驾驶渝×号小轿车，搭乘何某从万州区山湾街出发，沿北滨大道、沙河大桥往高梁镇行驶，当行驶至沙上路时被设卡检查的民警查获。经对郑东进行酒精呼气测试，结果为101mg/100ml。经鉴定，从郑东血样中检出乙醇，含量为86mg/100ml。被告人郑东的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人郑东对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2018年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯鹤 二〇一八年十二月五日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初8872号原告：兴义楚天建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办酸枣村**。经营者：李志富，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市胜河镇李斯文村****，现住贵州省兴义市。被告：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草坝办事处南环路**。法定代表人：邹书华。被告：张仁兴，男，1987年2月15日出生，汉族，，住贵州省兴义市原告兴义楚天建筑物资租赁站诉被告兴义市第二建筑安装有限公司、张仁兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序。2018年12月6日，原告兴义楚天建筑物资租赁站以二被告已履行支付及归还租赁物义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，兴义楚天建筑物资租赁站以二被告已履行支付及归还租赁物义务为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义楚天建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由兴义楚天建筑物资租赁站承担。审判员  王文洁二〇一八年十二月七日书记员  范金菁
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执711号 本院在执行申请执行人颜传法与被执行人台州市中力缝纫机有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市中力缝纫机有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市中力缝纫机有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11672号 原告：浙江光辉包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区。 法定代表人：王秀连，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李世林，男，1977年3月28日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江光辉包装印刷有限公司与被告李世林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告浙江光辉包装印刷有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江光辉包装印刷有限公司撤回起诉。 本案受理费467元，减半收取234元，由原告浙江光辉包装印刷有限公司负担（已预交）。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月三日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执2085号申请执行人肖显义，男，1959年8月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人赖如根，男，1957年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人徐智芳，女，1957年12月7日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1397号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖如根、徐智芳的银行存款625100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年十二月四日书记员  陈 畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6788号 原告：张弘福。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海隆亚酒店管理股份有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区田和街道世昌大道****办公区**，统一社会信用代码：91371000MA3CAWUT3T。 法定代表人：刘荣华，经理。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 原告张弘福与被告威海隆亚酒店管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘福及其委托诉讼代理人车晓丹，被告威海隆亚酒店管理股份有限公司之委托诉讼代理人苏村野到庭。本案现已审理终结。 张弘福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月28日签订的《场地使用协议》，2、判令被告向原告返还60000元的入场费及20000元的保证金，并返还1台四开门冰箱、33个座椅、旋转小火锅设备一套、电脑显示屏1个。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方经协商，由被告将其位于威海市新威路52号负一层音乐美食广场的27、28号档口租赁给原告，用于经营餐饮业（小火锅）。同日，原告与被告签订《场地使用协议》，并交纳了入场费、保证金共计80000元。合同签订后，因被告不具有《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》等诸多原因，致使原告至今未能正常经营“小火锅”，造成了巨大的经济损失。期间，原告多次与被告协商后续处理事宜，但被告均未给予明确回复。2018年11月5日，原告再次明确以书面形式致函被告：解除2018年3月28日双方之间签订的《场地使用协议》。综上，原告认为，因被告的原因导致双方签订的《场地使用协议》目的已无法实现，故诉至贵院，请求处理。 威海隆亚酒店管理股份有限公司辩称，1、同意解除场地使用协议；2、因原告违反了合同规定，其保证金已被扣除，被告没有返还保证金的义务；3、若原、被告之间纠纷解决完毕，同意返还设备。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、场地使用协议一份；2、收款收据一张；3、视频三份；4、回转输送带采购安装合同一份、收据一张、微信转账记录三张（打印件）、银行活期查询明细一份；5、金顺家具厂销售单一份，微信转账记录2页（打印件）、银行活期查询明细一份；6、微信转账记录（打印件）1页。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院予以确认。被告向本院提交下列证据：建设工程消防设计备案情况登记表一份。原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订一份场地使用协议，约定被告将位于新威路52号中的27、28号场地租赁给原告，用于从事小火锅的相关服务项目。使用期限自被告将经营场地交付原告之日起一年。原告使用的场地不收取租金，按照入场费22000元，按销售额提点13%-20%，质量及协议保证金20000元，管理费每月1200-1500元，根据市场调整。被告需拥有涉案场地的合法使用权，并按照协议约定为原告提供经营的商业场地服务。被告因故未按时交付使用的商业场地，致使原告不能正常经营时，应顺延相应的经营时间。原告拖欠场地使用相关费用逾期10天，连续三天不营业或一年内累计10天不营业或迟到早退累计每年12次的，严重损害被告信誉或对被告品牌形象造成严重负面影响的，被告有权随时解除本协议，并要求原告承担违约责任。本协议期满或解除后原告撤出使用的商业场地，原告按照被告撤场管理办法交接完毕，原告在经营期间不存在以假乱真等侵犯消费者权益的违法行为，被告应当退还原告保证金。 2018年3月28日，原告向被告缴纳保证金20000元；入场费60000元。后被告将涉案场地交付原告，但因为被告未能取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，涉案新威路52号场地无法正常开业，原告要求解除原、被告签订的场地使用协议，被告同意。 另查，原告为从事小火锅经营，自青岛海誉科创智能设备有限公司购买回转输送带，价值43800元；包括合金钢回转火锅设备、红色吧椅、9050系列理石面、横版电磁炉36个、金色护套花纹小锅60个；从金顺家具厂购买吧凳33个，自被告处购买电脑显示器一个。 本院认为，原、被告签订的场地使用协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原、被告应当按照约定履行。本案中，因涉案场地无法正常开业经营，原告要求解除场地使用协议，被告同意，本院予以准许。对原告主张要求返还的保证金及入场费共计80000元，因被告未能按照合同约定提供经营场所，导致原、被告之间合同解除，原告未能经营，不存在延迟开业的情形，被告也未能提供证据证实原告损害其商业形象，故被告应当退还原告保证金20000元及入场费60000元。对原告主张用于经营的设备，因被告认可并同意返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月28日签订的《场地使用协议》； 二、被告返还原告交纳的保证金20000元及入场费60000元； 三、被告返还原告四开门冰箱1台、座椅33个、旋转小火锅设备一套、电脑显示屏1个。 上述第二、三项义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十二月六日 书记员  姜岩非
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1834号申请执行人：凌在成，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市忠县。被执行人：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所：陕西省西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛**第********房，统一社会信用代码：91610000552169699Q。法定代表人：袁圣江。本院在执行申请执行人凌在成与被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人于2018年12月11日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1834号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 佳审判员 张青春审判员 沈正安二〇一八年十二月十一日书记员 袁 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5871号原告：汪俊杰，户籍地在深圳市南山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：胡亮，住上海市浦东新区。原告汪俊杰与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告汪俊杰诉称，被告于2017年9月8日因资金临时周转向其借款184500元，约定借款期限六个月；同时约定，被告应于2017年10月至2018年2月每月的7日分别还款4613元，并于2018年3月7日还款184500元结清借款；如被告未能按时足额还款超过30天的，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金。原告按约给付被告借款184500元，但被告并未按约定归还欠款及利息。现被告逾期还款已超过30天，已经构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金184500元；2、被告支付借款利息23065元；3、被告向原告支付自2018年3月8日以184500元为本金，按年利率24%标准计算违约金至实际还款之日。被告胡亮未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借条》中约定本院管辖，但原、被告住所地均不在本院辖区，经本院释明后原告亦未能举证本案与本案辖区有其他管辖连接点。因本院所在辖区与本案所涉纠纷并无实际联系，故本院认为案涉《借条》中管辖协议应为无效，涉案纠纷本院并无管辖权。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，故应由被告胡亮住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。被告胡亮住所地在上海市浦东新区，原告汪俊杰经常居住地在上海市宝山区xx号，故上海市浦东新区人民法院、上海市宝山区人民法院对本案均有管辖权，现依原告汪俊杰意愿，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭莉莉二〇一八年十二月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 朱 驰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1271号 被执行人何科，男，生于1986年10月17日，汉族，住眉山市彭山区。现在雷马屏监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403刑初164号刑事判决书，于2018年12月6日立案执行何科罚金案，罚金金额为人民币5000元。本案在执行过程中，何科的亲属夏燕红已代其缴纳罚金5000元，故本院（2017）川1403刑初164号刑事判决书第一项所确定的何科应缴纳的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初164号刑事判决书第一项所确定的何科应缴纳的罚金内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十二月六日 书记员 彭凌云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1577号申请执行人:申请执行人:刘芳，女，1976年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：魏莹莹，女，1984年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：冯力勇，男，1978年8月15日生，回族，住安徽省明光市。本院在执行刘芳与魏莹莹、冯力勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘芳于2018年12月25日以与被执行人魏莹莹、冯力勇达成和解为由向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1182执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十二月二十五日书记员  姚国翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人麦进通，男，1966年4月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麦进通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麦进通支付本金128253.11元及息费、一审案件受理费1433元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9380号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29838号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈学祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈学祥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈学祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈学祥立即偿还截至2018年10月25日的信用卡透支本金13940元、利息1169.17元、费用40.54元、违约金2023.31元,并支付自2018年10月26日起至欠款付清时止，以本金13940元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1169.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈学祥承担。事实和理由：2018年4月24日，陈学祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈学祥从其信用卡账户中透支，截至2018年10月25日共透支本金13940元、利息1169.17元、费用40.54元、违约金2023.31元未给付。被告陈学祥未答辩。经审理查明，2018年4月24日，陈学祥向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向陈学祥发放了信用卡。陈学祥从其信用卡账户中透支，截至2018年10月25日，陈学祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13940元、利息1169.17元、费用40.54元、违约金2023.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈学祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈学祥发放了信用卡，陈学祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈学祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈学祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月25日的信用卡透支本金13940元、利息1169.17元、费用40.54元、违约金2023.31元；并支付从2018年10月26日起至欠款付清时止，以本金13940元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1169.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告陈学祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王楠书记员张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5838号原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。身份证号：×××。被告：乌兰巴特尔，男，42，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告于学民与被告乌兰巴特尔相邻通行纠纷一案中，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌兰巴特尔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于学民负担。审判员 吴秀明 二〇一八年十二月二日书记员 王超群
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1650号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。系与邱梅玉为夫妻关系。 被执行人：沙琦，男，1996年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人沙琦借款合同纠纷一案中，申请执行人邱梅玉于2018年8月16日与被执行人沙琦达成和解协议，同意让被执行人分期偿还欠款，申请人同时向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈荣华 二〇一八年十二月七日 书记员  黄炜杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初7704号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**、14＃、15＃楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334Ｘ4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：臧翾，该公司法务。被告：刘保银，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告刘保银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人臧翾到庭参加诉讼,被告刘保银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2016年1月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘保银未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年7月7日，万事达运输公司（甲方）与刘保银（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘保银于2016年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘保银未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘保银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘保银于2014年7月7日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘保银于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十二月七日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1146号申请人：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：伍崇宽，该银行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海鼎臻食品有限公司，住所，住所地上海市宝山区友谊路******div>被申请人：周生衡，男，1948年11月12日生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城街**。被申请人：周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上，住上海市浦东新区金海路****div>被申请人：张运淑，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区巨峰路******申请人中国光大银行股份有限公司上海分行于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海鼎臻食品有限公司、周生衡、周多珍、张运淑的银行存款人民币2,837,485.38元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月3日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎臻食品有限公司、周生衡、周多珍、张运淑的银行存款人民币2,837,485.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1502号申请执行人：孟范刚，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：姜贵海，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县悦来镇。申请执行人：张英，女，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县瑞丰食品有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：仲维滨，经理。本院在执行申请执行人孟范刚、姜贵海、张英与被执行人桦川县瑞丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孟范刚、姜贵海、张英于2017年10月16日向法院申请强制被执行人孟范刚、姜贵海、张英给付工程款2770430.06元及逾期利息，本院执行立案后，本院于2017年10月23日向被执行人桦川县瑞丰食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行期间，依法查询了被执行人桦川县瑞丰食品有限公司存款、车辆、证券、房屋等财产，发现被执行人桦川县瑞丰食品有限公司有房屋，本院予以查封，对查封的三个房屋予以评估、拍卖，经过二次拍卖流拍，以流拍价1313147.72元抵顶给申请执行人孟范刚、姜贵海、张英，本院未发现被执行人有上述其他可供执行财产，本院于2018年12月28日对申请执行人孟范刚、姜贵海、张英进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一八年十二月二十八日书记员  樊建超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1008号罪犯王开顺，男，1974年4月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0627刑初301号刑事判决，以被告人王开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执1981号 韩金蓉： 韩金蓉与吴蓉,曹诗蕊,曹景辰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一八年十二月二十五日