wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14679号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：鲍明辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告鲍明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费317元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十二月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20552号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽律师事务所律师。被告：胡庆兴，男，汉族，1971年8月26日出生，职业不详，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡庆兴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费381元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审判员  张晋恺二〇一八年十二月七日书记员  谭诗芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1831号申请执行人:四川省盐业总公司达州分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇通达西站,组织机构代码91511700210151130U。法定代表人：吴科。被执行人:重庆旭酷贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区锦霞路**附**,组织机构代码91500104MA5U5Q6BX7。法定代表人：刘远东。申请执行人四川省盐业总公司达州分公司与被执行人重庆旭酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0104民初50号民事判决书，判决内容：一、被告重庆旭酷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省盐业总公司达州分公司退还货款674370元；二、被告重庆旭酷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省盐业总公司达州分公司支付以尚欠货款（截止2017年8月11日为674370元）为计算基数、从2017年8月11日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，利随本清；三、驳回原告四川省盐业总公司达州分公司的其它诉讼请求。如果被告重庆旭酷贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元（已由原告四川省盐业总公司达州分公司预缴），由被告重庆旭酷贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，其申请执行的债权674370元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  徐明政二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵 栋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢532号申请执行人：夏清祥，男，1984年5月6日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人夏清祥与被执行人刘淑海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5545号民事判决已经发生法律效力，申请执行人夏清祥于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款120000元及利息，执行费1700元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘淑海名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘淑海无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘淑海未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8925号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈春才，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈春才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈春才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈春才应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告陈春才应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈春才在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执170号申请执行人：王进，男，1978年8月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：张亚明，男,1969年6月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人王进与被执行人张亚明金钱给付一案中，被执行人张亚明给付借款50000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1059元；执行费650元。本案在执行过程中被执行人张亚明再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现张亚明有足额财产可供执行，同时申请人王进无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院以对被执行人张亚明采取限制高消费惩戒措施，本案以穷尽执行手段，我院于2018年12月24日向申请执行人王进进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  徐文文审判员  刘 欣二〇一八年十二月二十四日书记员  丁 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391财保201号 申请人：山东齐信招标有限公司。 被申请人：高志国。 申请人山东齐信招标有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志国的银行存款125000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东齐信招标有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高志国的银行存款125000元。 二、如被申请人高志国的银行存款不足125000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 旭
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初4520号 原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。 法定代表人：章政远，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏刚，该公司员工。 被告：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。 被告：王娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住仪征市。 被告：李永奎，男，1969年8月20日出生，汉族，住仪征市。 被告：张宏军，男，1973年9月19日出生，汉族，住仪征市。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈士萍、李宝江、王娟、李永奎、张宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏刚到庭参加诉讼，被告陈士萍、李宝江、王娟、李永奎、张宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1170000元、利息19075.88元，利息算至2018年8月13日，之后产生的利息按借款合同约定利率给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告陈士萍与原告分支机构签订了（1203）农商个借字【2017】第00134号《个人担保借款合同》（以下简称合同），由李宝江、王娟、李永奎、张宏军作为其担保人，并承担连带保证责任，合同约定：借款人陈士萍向原告分支机构借款1200000元，还款期限为2018年7月21日，原告按约提供了借款1200000元，借款期限内年利率为9.1%、逾期年利率13.65%。借款期限届满后，被告于2018年5月18日归还本金30000元，其余本金及利息至今未归还。为此，原告今诉至贵院，请求依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈士萍、李宝江、王娟、李永奎、张宏军在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告下属的马集支行与被告陈士萍、李宝江、王娟、李永奎、张宏军签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告陈士萍向马集支行借款1200000元，由被告李宝江、王娟、李永奎、张宏军提供连带责任担保，贷款利率为固定利率9.1%，逾期利率上浮50%即13.65%。合同签订后,马集支行如约向被告陈士萍发放借款1200000元，年利率为9.1%，每月20日结息。截止2018年8月13日，借款本金产生利息19075.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的马集支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实马集支行已按约发放贷款，被告陈士萍即应如期偿还借款。被告李宝江、王娟、李永奎、张宏军为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告陈士萍追偿。马集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈士萍、李宝江、王娟、李永奎、张宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士萍于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1170000元及计算至2018年8月13日的期内利息19075.88元，2018年8月14日起至实际还款之日止产生的利息按年利率13.65%计算； 二、被告李宝江、王娟、李永奎、张宏军对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李宝江、王娟、李永奎、张宏军在承担保证责任后有权向被告陈士萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15502元，公告费600元，合计16102元，由被告陈士萍负担；此款原告已垫付，由被告陈士萍于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李宝江、王娟、李永奎、张宏军对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16102元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  陶家祥 代理审判员  陈 斌 人民陪审员  吕海蒂 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。代表人：张东，总经理。被执行人：郑楠，男，1988年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区，招商银行股份有限公司信用卡中心与郑楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6683号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认被告郑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70747.84元及相应利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告郑楠负担因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月12日通过电话对申请执行人进行终本约谈告知相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月十四日书 记 员  徐 进
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3941号之一申请执行人：唐根昌,男,1975年4月10日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：刘定文,男,1976年2月13日生,汉族，住湖北省竹溪县。唐根昌与刘定文民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘定文应于本判决生效之日起十日内归还唐根昌借款25000元。案件受理费426元，公告费700元，合计1126元，由刘定文负担。因刘定文未履行生效法律文书确定的义务，唐根昌向本院申请强制执行，本院于2018年7月15日立案受理，立案标的26126元及利息。案件执行过程如下：1、2018年7月16日，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年10月24日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年7月20日和2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆。为此，本院于2018年10月26日查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（期限至2020年10月25日止），但因未能实际扣押控制该车辆，故对此无法进行处置。3、2018年8月13日，本院委托湖北省十堰市竹溪县人民法院向竹溪县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查明：被执行人名下未登记有相关不动产。4、2018年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26126元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月十二日书记员  李 杨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2711号原告：李晓东，男，1976年9月20日出生，住黑龙江省北安市。原告：李彦凤，女，1975年8月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：才某某，男，2001年6月28日出生，住黑龙江省北安市。现羁押于黑河市看守所。法定代理人：李某1（系被告才某某母亲），女，1978年12月26日出生，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，2002年10月7日出生，住黑龙江省北安市。现羁押于黑河市看守所。法定代理人：姜某（系被告姜某某父亲），男，1979年5月25日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：李某2（系被告姜某某母亲），女，1978年9月18日出生，住黑龙江省北安市。被告：隋某某，男，2002年7月4日出生，住黑龙江省北安市。现羁押于黑河市看守所。法定代理人：隋某（系被告隋某某父亲），男，1977年9月23日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：唐某（系被告隋某某母亲），女，1977年12月22日出生，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，男，2002年7月5日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：刘某（系被告刘某某父亲），男，40岁，住黑龙江省北安市。法定代理人：常某（系被告刘某某母亲），女，40岁，住黑龙江省北安市。被告：程某某，男，2001年11月12日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：白某（系被告程某某母亲），女，49岁，住黑龙江省北安市。被告：彭某某，男，2002年1月31日出生，住黑龙江省北安市庆华区。法定代理人：彭某（系被告彭某某父亲），男，54岁，住黑龙江省北安市庆华区。法定代理人：李某3（系被告彭某某母亲），女，52岁，住黑龙江省北安市庆华区。被告：北安市职业技术教育中心学校，住所地黑龙江省北安市铁**。法定代表人：庞喜玲，职务校长。被告：黑龙江省卫生专业学校，住所地黑龙江省北安市北岗区。法定代表人：于沛君，职务校长。原告李晓东、李彦凤与被告才某某、姜某某、隋某某、刘某某、程某某、彭某某、北安市职业技术教育中心学校、黑龙江省卫生专业学校生命权纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告才某某、姜某某、隋某某、刘某某、程某某、彭某某、北安市职业技术教育中心学校、黑龙江省卫生专业学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓东、李彦凤撤回起诉。审判员 丛 涛二〇一八年十二月十日书记员 冯忠泽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2148号 原告：王依增，男，1952年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被告：张立国，男，1972年5月23日生，汉族，抚松县林源彩钢门窗有限公司法定代表人，住吉林省抚松县。 被告：刘芳（系张立国之妻），1970年11月8日生，民族、职业、住址不详。 原告王依增与被告张立国、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依增到庭参加诉讼，被告张立国、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依增向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2009年10月27日至款项还清，按月息2%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年10月27日，被告张立国向原告借款10万元，约定利率为月息1分，并为原告出具借据。现原告认为被告经营存在重大风险，遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。 被告张立国、刘芳均未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，被告张立国向原告借款10万元，并为原告出具内容为“借据，壹拾万元整（￥100,000.00元），个人借款，月息壹分，到期一次性还本付息，张立国，2009年10月27日”的借据一份。2010年3月4日，被告张立国再次向原告借款10万元，双方对该笔借款未约定利息，被告张立国亦未向原告出具借据。同年9月12日，被告张立国将后一笔借款偿还原告。原告遂在被告张立国出具的前述借据上自书“2010年3月4日借款10万元，无借据，于9月12日已还”字样。庭审中，原告王依增称诉争借款发生时，被告张立国与被告刘芳系夫妻关系,被告张立国系抚松县林源彩钢门窗有限公司法定代表人，被告刘芳系该公司会计，诉争借款用于该公司的经营。至诉讼时，被告张立国尚欠原告本金10万元及2009年10月27日以后的利息。诉讼中，原告王依增申请诉讼保全要求查封查封被告张立国名下的位于抚松县抚松镇抚松县林源彩钢门窗有限公司的厂房及办公楼（保全价值20万元）。2018年12月3日，本院作出（2018）吉0621民初2148号民事裁定，对上述厂房及办公楼的房籍予以查封。 另查明，2018年11月21日，本院向二被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，均由被告张立国签收，其在“送达回证”“备考”一栏自书“与刘芳是夫妻”字样。 上述事实,有原告提供的借据一份及到庭原告的当庭陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立国、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。2009年10月27日，被告张立国向原告借款后，理应积极承担偿还责任。因被告张立国为原告出具的借据中约定利息标准为月息1分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告张立国给付借款10万元及从2009年10月27日起至款项付清期间按前述标准计算的利息的诉讼请求予以支持。 关于被告刘芳应否承担还款责任的问题。本院认为，被告刘芳虽未在前述借据中签字，但二被告系夫妻，诉争欠款系其夫妻关系存续期间产生的债务，且诉争债务系被告张立国用于抚松县林源彩钢门窗有限公司的经营所欠。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，故本案诉争欠款应认定为二被告夫妻共同债务，刘芳应与张立国共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立国、刘芳于本判决生效后三日内偿还原告王依增借款10万元及利息（从2009年10月27日起至还清之日，利率按月息1分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告张立国、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一八年十二月七日 书记员  李珍珍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执恢253号申请执行人:吴春香，女，1960年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：苏镇，男，1984年2月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:袁玉艳，女，1972年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于吴春香与苏镇、袁玉艳道路交通人身损害赔偿纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第1801号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书苏镇、袁玉艳应给付吴春香误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具金、残疾辅助器具维护费共计536061.75元，迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费、鉴定费、公告费6644元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴春香的申请，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、案件立案后，向被执行人送达传票、执行通知书、财产申报表、限制消费令、被执行人告知书、被执行人失信风险告知书等书面材料，被执行人未按期到庭和申报财产，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法传唤被执行人苏镇、袁玉艳，被执行人苏镇拒不到庭，下落不明。2、申请执行人吴春香与被执行人袁玉艳达成执行担保协议，担保人袁松对被执行人袁玉艳的债务承担连带担保责任，扣划担保人袁松银行存款12000元并发放申请执行人。3、2018年8月3日、2018年10月11日、2018年11月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。4、前往不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。5、依法查封并扣押袁玉艳名下苏Ｃ×××**朗逸牌小型汽车，及苏镇所有的登记在许兴元名下的苏Ｃ×××**小型汽车，并进行处分，实现债权105590元。6、依法对苏镇家里进行搜查，扣押金项链一条，申请执行人与被执行人协商变价处分，实现债权17000元。7、本院查明被执行人苏镇因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送徐州市公安局鼓楼分局。8、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月十四日书记员 黄 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2238号申请执行人:张宏华，男，1957年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐泽林，男，1965年12月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张宏华与被执行人徐泽林借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户5个，其他暂未发现可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标12000，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十二月二十七日书记员  张德祥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执恢137号 杨志芳、曾柳青、卜定波: 本院执行的杨志芳申请曾柳青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16837号上诉人(原审原告)：申现春。委托诉讼代理人:赵旭朋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈倩飞，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周喜丽。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈美霞。上诉人申现春因与被上诉人吴伟、周喜丽、陈美霞第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申现春自愿撤回与被上诉人吴伟、周喜丽、陈美霞第三人撤销之诉一案。本院认为，申现春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申现春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人申现春负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 鲁金焕二〇一八年十二月十九日书记员 王一斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初154号 原告：耒阳市国土资源局。 法定代表人：曹洲文。 委托诉讼代理人：李时媚。 委托诉讼代理人：蒋轩。 被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司。 法定代表人：李胜云。 原告耒阳市国土资源局为与被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员罗群、贺雪平参加的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告耒阳市国土资源局的委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告缴纳土地出让成交价款3371万元；2、被告承担逾期付款违约金842.8万元。事实与理由，2016年11月21日，原告以挂牌出让方式将编号为耒地挂字（2016）-37号地块的国有建设用地使用权出让。2016年11月30日，被告竞得该宗土地使用权，成交总价款为4214万元，被告已缴纳843万元，下欠3371万元未付。成交确认书规定，竞得人不按约定支付成交价款，应按总成交价款的20%承担违约金。原告已向被告发出书面催款通知，被告却不履行缴款义务，为此，提起以上诉讼请求。 原告提供了以下证据以支持其诉讼主张： 1.国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，用以证实被告竞得涉案土地使用权的事实。 2、国有土地使用权证、红线图，用以证实原告已向被告交付涉案宗地，并办理了国有土地使用权证。 3、催缴通知单、送达回证，用以证实原告于2017年6月13日向被告催收欠缴价款。 被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证上述证据，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。 经审理查明，被告在原告举行的国有建设用地使用权挂牌出让中，竞得编号为耒地挂字（2016）-37号地块的国有建设用地使用权。2016年12月29日，出让人（即原告，下同）与竞得人（即被告，下同）签订了国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，约定：1、宗地位于蔡子池办事处上岭村、哲桥镇双泉村，出让面积59267.3平方米，用途为商业、住宅，交地标准为现状供地，成交总价款4214万元；2、竞得人缴纳843万元竞买保证金转作受让国有建设用地使用权的定金，竞得人保证于2017年1月28日之前付清全部成交价款；3、竞得人必须在该成交确认书签订后十天内签订《国有建设用地土地使用权出让合同》和付清该宗地交易服务费及相关契税费；4、如竞得人开出的银行支票（汇票或银行保函）不能在耒阳市城区银行即时兑现，或竟得人不按出让受托人通知的时间签订出让合同，或不按前述约定支付成交价款，或未经出让人同意放弃竞得该宗国有建设用地使用权或不按时缴纳交易服务和税费均被视为违约，出让人因此可以取消竞得人的竞买资格，履约保证金归出让人所有，竞得人还必须按成交价款的20%向出让人支付违约金。成交确认书签订后，被告仅以缴纳的竞买保证金843万元抵作价款，抵减之后，下欠3371万元未在约定期限内支付，且经原告催缴，至今未付，从而引起纠纷。 另查明，原告已先予为被告竞得的涉案土地办理了耒国用（2014）第361530号国有土地使用权证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告是人民政府土地管理的法定机构，已将涉案土地的使用权交付给被告，并为被告办理了涉案土地的国有土地使用权证，履行了成交确认书约定的义务，被告即应按双方签订的《国有建设土地使用权挂出让挂成交确认书》约定缴纳土地成交价款，由于被告未按约定期限交纳土地成交价款，且经原告催缴后，仍未付清，构成违约。原告要求被告缴纳土地出让成交价款3371万元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，被告至今未向原告支付成交价款，应支付违约金，但双方约定的按成交价款的20%支付违约金过高，且被告在庭后已请求不予承担违约金，应视为被告请求适当降低违约金，故应按同期银行贷款利率计算，对过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司向原告耒阳市国土资源局缴纳土地出让成交价款3371万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月29日起支付违约金至价款付清时止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清； 二、驳回原告耒阳市国土资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费252490元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  罗 群 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  李 滢 校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6696号原告：李高永，男，1965年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：青岛华阳一品餐饮管理有限公司。住所地：莱西市威海东路**。法定代表人：高洪宾，该公司经理。原告李高永与被告高洪俊、青岛华阳一品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李高永的起诉。案件受理费91元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一八年十二月十二日法官助理封晓娜书记员王利
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1517号申请执行人：田正全，男，1971年6月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：王凯，男，1990年1月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行田正全与王凯买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初694号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王凯给付申请人田正全牛奶款71560元及利息，经查询、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年十二月二十四日书记员  贾兰兰
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初404号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某，男，1986年1月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被汶上县公安局取保候审，同年12月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年5月18日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县泉河路黄金水岸小区东门附近被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】786号检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一八年十二月二十四日书记员  袁 野
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5423号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人杨群，女，汉族，1971年11月24日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1316号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为890450.08元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1316号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十二月四日 书记员 肖金龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初8412号原告：德江县宗印德顺架管租赁站经营者何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告:贵州金珲建设工程有限责任公司,住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环路,统一社会信用代码915206263088368676。法定代表人：张翔飞。原告德江县宗印德顺架管租赁站与被告贵州金珲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告于2018年12月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县宗印德顺架管租赁站撤诉。案件受理费924.91元（已减半收取），由原告德江县宗印德顺架管租赁站负担。审判员  罗诗忠二〇一八年十二月二十五日书记员  王秋霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民监9号再审申请人（原审被告）：王帼兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：王寿洪，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原审被告：翁军，男，1971年7月19日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人王帼兰因与被申请人王寿洪、原审被告翁军民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港商初字第1281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王帼兰申请再审称，1、连云区法院(2012)港商初字第1281号调解书当事人没有签收,依据民诉法第97条规定,依法不具有法律效力;2、原审委托代理人常洪波授权委托不包含调解。常洪波采用欺骗手段取得委托代理后，出庭越权代理，调解开始就承认300万元借款本金，对再审申请人已还款项没有处理，擅自同意四倍银行利率，并承诺10天内归还100万元，25天内归还200万元，完全违背了再审申请人的意愿，而且调解结果常洪波始终保密，直到执行法官查封急待采收的2000亩洋葱，导致滞收的洋葱被冻坏，造成巨大的经济损失，才知道常洪波的调解情况，望查明事实，依法支持申请人的再审请求。被申请人王寿洪提交意见称，申请人的再审请求不成立，陈述的理由无事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点是委托代理人常洪波签收调解书是否超越代理权限，调解是否违反自愿原则。经审查，2012年7月16日王帼兰出具给连云区人民法院的授权委托书及2012年7月19日翁军出具给连云区人民法院的授权委托书均载明：委托江苏明智达律师事务所常洪波、张乃文律师作为与王寿洪民间借贷纠纷一案的代理人，代理权限为：“有权提出、承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，有权进行和解，有权收受法律文书”。原审法院根据王帼兰、翁军提供的代理律师常洪波的代理权限，确定由常洪波参与调解并签收民事调解书，并无不当，应予维持。虽然王帼兰、翁军申请再审称，常洪波是采取欺骗方式取得委托手续的，委托事项中也没有特别授权常洪波签收调解书，且王帼兰、翁军已还了部分借款，调解时也未处理，常洪波超越代理权签收调解书，违背了当事人的自愿原则，应提起再审。但是王帼兰、翁军是具有民事行为能力的人，对常洪波的授权委托已具有代其参与调解并签收民事调解书的代理权限，故该再审申请理由本院不予支持。另查明，王帼兰申请再审已超过了法定的再审期限。再审复查期间亦未能提供证据证明其再审理由成立，因此，该再审申请应予驳回。综上，王帼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帼兰的再审申请。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年十二月十三日法官助理刘玉琪书记员张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6871号 原告：费凤艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：季舜虎，男，1970年1月15日出生，汉族，住浦江县。 原告费凤艳与被告季舜虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2012年8月24日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币2万元。被告亲笔出具借条一张。但借款被告至今未还。现为维护原告合法利益，起诉于法院，要求判令：一、判令被告归还原告借款20000元，并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止年利率6%计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告季舜虎亲笔书写并签字的借条1张。证明被告向原告借款的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年8月24日被告季舜虎向原告费凤艳借款2万元，被告出具借条一张，内容为“借条今借到费凤艳人民币贰万元正.（20000.00元）借款人：季舜虎2012年8月24日”。该笔借款被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告季舜虎归还原告费凤艳借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4957号 原告：穆肖军，男，1962年9月2日生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：郭学彪，男，1963年11月30日生，汉族，住南京市六合区。 原告穆肖军与被告郭学彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆肖军的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告郭学彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆肖军向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金23万元及利息（2017年8月12日至2018年8月11日为1万元，自2018年8月12日起至实际给付之日止按银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月11日，被告以做工程资金周转为由向原告借款23万元，约定期限1年，利息1万元，后补签了借款合同一份。到期后，被告未能偿还上述债务，现已失去联系。 被告郭学彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年8月11日，被告以做工程资金周转为由从原告处借款23万元，约定期限1年，利息1万元。后双方补签借款合同一份，时间倒签为2017年8月1日，载明：借款金额为24万元，借款期限从2017年8月1日起至2018年8月1日止。到期后，被告未能归还上述款项，原告索要未果，遂于2018年8月8日提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述，借款合同，南京银行业务专用凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款23万元，未能按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款23万元及利息（2017年8月12日至2018年8月11日为1万元，自2018年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭学彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆肖军借款本金23万元及利息（2017年8月12日至2018年8月11日为1万元，自2018年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告郭学彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  银玉华 人民陪审员  程建宁 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  张文文 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8406号原告马翠萍，女，汉族，1976年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人戴柠、杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告云南高原明珠屋业开发有限公司,住所云南省昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人黄荣明，执行董事。委托代理人周静，该公司员工，一般授权代理。原告马翠萍诉被告云南高原明珠屋业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案受理后，原告马翠萍于2018年12月05日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马翠萍申请撤回对被告云南高原明珠屋业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马翠萍撤回起诉。案件受理费1018元减半收取509元，由原告马翠萍承担，剩余509元退还原告马翠萍。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月五日书 记 员  王 琴
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执1293号 申请执行人李强，男，1976年05月08日出生，汉族，公职，住蒙阴县。 被执行人贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。 被执行人段鑫，女，1974年05月02日出生，汉族，公职，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人贾峰、段鑫垫付款纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月16日立案执行，执行标的37000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2018年08月17日、2018年12月25日、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、及其他价值性财产，因被执行人涉案较多，工资卡已被冻结，本院已对其采取续冻措施；并现下通过车辆登记部门查询到被执行人贾峰有鲁Ｑ×××××吉利牌汽车一辆，因该车辆下落不明，已向公安厅交警部门上报该车辆信息，待有线索再做处置。 三、本院于2018年12月07日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾峰、段鑫负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘晓红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5359号原告：周贵菊，女，1977年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：缪永和，男，1974年7月20日生，汉族，住襄阳市高新区。原告周贵菊与被告缪永和民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周贵菊的起诉。案件受理费9024元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十二月二十五日书记员 方小翠
6555北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17880号原告熊继革，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。被告张现涛，男，1989年01月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区。原告熊继革与被告张现涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊继革到庭参加了诉讼，被告张现涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告熊继革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限32天，自2016年8月26日至2016年9月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635540741011659039。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张现涛于本判决生效后七日内偿还熊继革借款本金2000元；二、张现涛于本判决生效后七日内支付熊继革利息（以2000元为本金，自2016年8月27日借款次日起至2016年9月28日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、张现涛于本判决生效后七日内支付熊继革利息（以2000元为本金，自2016年9月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
`丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。社会统一信用代码91360981861054991X。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：刘军辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘军辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告已经死亡为由于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告刘军辉的起诉。案件受理费175元,减半收取88元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇一八年十二月二十六日书记员  熊 洋
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0306刑初40号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人权西民，男，1968年9月15日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市吉利区人，捕前住洛阳市吉利区。2008年7月15日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元,2012年1月28日刑满释放；2012年4月26日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒；2015年4月21日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒；2015年6月5日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元,2016年1月23日刑满释放；2016年7月20日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒；2018年7月23日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪2018年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。被告人李锋，男，1970年11月20日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市吉利区人，捕前住洛阳市吉利区。2010年7月1日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒；2010年11月11日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元,2012年3月31日刑满释放；2012年8月23日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制隔离戒毒；2013年7月23日因吸毒被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒；2014年7月1日因吸毒被洛阳市工分局强制隔离戒毒；2016年11月11日因吸毒被洛阳市新安县公安局强制隔离戒毒；2017年3月30日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月17日刑满释放；2017年11月28日因吸毒被洛阳市新安县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪2018年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人权西民、李锋犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、检察官助理张伟伟出庭支持公诉，被告人权西民、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月14日14时许，被告人权西民、李锋经预谋后驾驶摩托车窜至吉利区亚泰花园守候，趁被害人王某锁车时（车牌照为豫Ｃ×××**）权西民打开干扰器干扰锁车，王某离开后李锋进入车辆副驾驶位，经过翻找后盗走车内的4500元现金，两人离开现场后将所盗现金分掉。公诉机关认为，被告人权西民、李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在所参与的盗窃罪犯罪中，被告人权西民、李锋均系主犯。被告人权西民、李锋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人权西民在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人李锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。要求依法以盗窃罪判处被告人权西民、李锋六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人权西民对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，以后不再吸毒，做一个合格公民，希望从轻处罚。被告人李锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，以后重新做人，希望从轻处罚。经审理查明：2013年1月14日14时许，被告人权西民、李锋经预谋后驾驶摩托车窜至吉利区亚泰花园，趁被害人王某锁车之机权西民打开事先准备好的汽车干扰器干扰王某锁车，王某离开现场后李锋进入豫Ｃ×××**号海马牌小型汽车的副驾驶室，翻找后将现金4500元盗走。另查明，2008年7月15日被告人权西民因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元,2012年1月28日刑满释放；2010年11月11日被告人李锋因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元,2012年3月31日刑满释放。2018年8月7日权西民被强制隔离戒毒期间主动供述了2013年1月其伙同在吉利区亚泰花园盗窃他人财物的犯罪事实。本案在本院审理期间，李锋的亲属主动赔偿被害人王某的损失4500元，王某出具谅解书，对李锋的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人权西民、李锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的情况说明4份、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书2份、河南省新安县人民法院刑事判决书1份、河南省孟州市人民法院刑事判决书1份、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省洛阳市看守所刑满释放证明书、收条、谅解书、被告人权西民、李锋的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权西民、李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人权西民、李锋系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人权西民、李锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人权西民在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李锋归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。本案在本院审理期间，被告人李锋的亲属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人权西民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符 战人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  张雪玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张凯鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执2042号申请执行人：齐欣洲，男。被执行人：王嘉琪，男。申请执行人齐欣洲诉被执行人王嘉琪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王嘉琪在金融机构存款或扣留、提取其收入10467元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一八年十二月二十四日书记员  王凯文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特441号申请人：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关惠勤，该公司董事。委托诉讼代理人：王卫国。被申请人：卢玉英，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钱佳雯，女，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海丰悦投资管理有限公司(以下简称“丰悦公司”)与被申请人卢玉英、被申请人钱佳雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丰悦公司称：请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)作出的〔2018〕沪贸仲裁字第652号裁决。事实与理由：2008年12月19日，丰悦公司与卢玉英、钱佳雯签订了《委托管理经营协议》。根据该协议约定，卢玉英、钱佳雯全权委托丰悦公司管理经营，不会再签订其他协议。卢玉英、钱佳雯提供的《补充协议》系卢玉英、钱佳雯与合同代表人伪造而成。协议所涉及的房屋系卢玉英、钱佳雯所有，至于是否和租户签约，对丰悦公司没有任何影响，卢玉英、钱佳雯签署该补充协议没有任何理由，显然，此份证据系伪造。仲裁庭未查清事实，依据该份伪造的证据作出涉案裁决，显属不当，请求法院依法予以撤销。被申请人卢玉英、钱佳雯共同辩称：不同意丰悦公司的撤裁请求。系争《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，并非伪造。卢玉英、钱佳雯曾于2016年就丰悦公司欠付的2015年租金补偿款向上海贸仲申请仲裁，丰悦公司在仲裁中也提出《补充协议》系伪造，后上海贸仲委托上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见认定该协议系由双方签订，并非伪造。仲裁庭作出裁决支持了卢玉英、钱佳雯的请求。后丰悦公司以相同理由向法院申请撤裁后被驳回。此次丰悦公司再度迟延支付2016年以及2017年的租金补偿费用，在仲裁程序后又再次以相同理由申请撤裁，属拖延支付补偿款，逃避付款义务，请求法院依法驳回丰悦公司的撤裁申请。经审查查明：2018年5月4日，卢玉英、钱佳雯依据其与丰悦公司签订的《补充协议》中的仲裁条款约定，以丰悦公司为仲裁被申请人，向上海贸仲提起仲裁申请。上海贸仲受理后对案件进行了审理，案件编号为SDHXXXXXXX。2018年10月26日，上海贸仲作出仲裁裁决：(一)丰悦公司应于收到卢玉英、钱佳雯开具的同等金额的增值税发票后的10日内向卢玉英、钱佳雯支付2015年12月1日至2017年12月1日的租金补偿费用共计人民币100,000元；(二)仲裁案件仲裁费人民币10,132元，由卢玉英、钱佳雯与丰悦公司各承担50%，鉴于卢玉英、钱佳雯已全额预缴该等仲裁费，故丰悦公司应于仲裁裁决生效之日起10日内向卢玉英、钱佳雯支付仲裁费人民币5,066元；(三)驳回卢玉英、钱佳雯的其它仲裁请求。本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。针对申请人丰悦公司提出的撤裁理由，首先，就系争《补充协议》的真实性问题，丰悦公司在仲裁审理过程中已提出异议，仲裁庭对此亦进行了审查认定，且经该仲裁庭审查，丰悦公司在上海贸仲审理的关联案件SDHXXXXXXX号案中曾就本案系争的《补充协议》之真实性提出过异议，SDHXXXXXXX号案件的仲裁庭委托上海市公安局物证鉴定中心对《补充协议》中的丰悦公司的印章进行了鉴定并出具了鉴定意见，认定《补充协议》上加盖的丰悦公司的合同专用章与《委托经营管理协议》上的印章以及丰悦公司提供的合同专用章印文均系同一枚印章形成。因此，本案仲裁庭结合上述鉴定结论以及查明的案件事实，认定《补充协议》已依法成立并生效。现丰悦公司再次以《补充协议》系伪造为由向本院申请撤销涉案裁决，在其未能提供其他相应证据予以佐证的情况下，本院对丰悦公司的上述撤裁理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海丰悦投资管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海丰悦投资管理有限公司负担。法官助理及小同审判长 何 云审判员 玄玉宝审判员 张明良二〇一八年十二月二十四日书记员 及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初1048号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张国强，男，1956年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1065号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月11日12时许，被告人张国强与朋友鲁某在长沙县开元鑫景小区他人家吃饭时饮酒。当日19时许，被告人张国强驾驶湘Ａ×××**的小车，沿长沙县湘龙街道锦绣路由北往南行驶至开互通桥下时，被公安民警查获。经现场对其酒精含量呼气检测，结果为83毫克/100毫升。随后，民警将被告人张国强带至长沙县年轮骨科医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人张国强血液中乙醇含量为91.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2018年8月28日10时许，公安民警传唤被告人张国强至长沙县公安局湘龙派出所接受讯问。被告人张国强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张国强拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国强具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 翠二〇一八年十二月十一日书记员 雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初145号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人郑某某，男，1984年10月15日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农，住无极县。2017年10月31日，因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被无极县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲、郭旭强出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控：1、2018年2月26日凌晨，被告人郑某某来到无极县，砸坏张某1车玻璃，盗窃车内存放的人民币90元；砸坏张某2车玻璃，盗窃车内存放的人民币80元；砸坏张某4车玻璃，盗窃车内女士挎包一个；砸坏岳某车玻璃，盗窃车内手机一部、充电宝一个。2、2018年2月26日凌晨，被告人郑某某在无极县杨某家中盗窃现金1600元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人郑某某犯盗窃罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑。被告人郑某某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明：1、2018年2月26日凌晨，被告人郑某某来到无极县，砸坏张某1车玻璃，盗窃车内存放的人民币90元；砸坏张某2车玻璃，盗窃车内存放的人民币80元；砸坏张某4车玻璃，盗窃车内女士挎包一个；砸坏岳某车玻璃，盗窃车内手机一部、充电宝一个。2、2018年2月26日凌晨，被告人郑某某在无极县杨某家中盗窃现金1600元。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：户籍证明信、抓获经过、无极县人民法院(2017)冀0130刑初105号刑事判决书、释放证明、办案情况说明2份、无极县价格认证中心通知书2份、无价认字(2018)44号不予受理通知书、无价认字(2018)45号不予受理通知书；2、鉴定意见；3、被害人杨某、张某1、张某2、张某3、岳某的陈述；4、被告人郑某某的供述；5、勘验辨认笔录等证据。上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法惩处。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年11月10日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑某某多次采取破坏性手段实施盗窃，依法对其从重处罚。被告人郑某某入户实施盗窃，依法对其从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某退赔被害人杨某人民币1600元、张某1人民币90元、张某2人民币80元。三、依法追缴被告人郑某某其他违法所得并返还给被害人张某4、岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  付永红人民陪审员  杨鸿儒二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 晶
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：段晓燕，女，1970年7月9日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告段晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告段晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29974.97元、截止2017年9月14日的零售利息7135.23元、滞纳金1528.64元、违约金8294.7元、现金利息46.26元、取现手续费20元，以及支付自2017年9月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的零售利息、现金利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告段晓燕没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段晓燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年9月14日被告尚欠借款本金29974.97元、零售利息7135.23元、违约金8294.7元、现金利息46.26元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金1528.64元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年9月14日借款本金29974.97元、零售利息（含复利）7135.23元、现金利息46.26元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金1528.64元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年9月14日借款本金29974.97元、零售利息（含复利）7135.23元、现金利息46.26元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金1528.64元及自2017年9月15日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元(原告已预交)，由被告段晓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘俊毅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2986号原告：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：深圳市早稻田生物技术科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。原告李振昌诉被告深圳市早稻田生物技术科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李振昌于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回对深圳市早稻田生物技术科技有限公司的起诉。本案件受理费140元，减半收取70元，由原告李振昌负担。审判员  张艳侠二〇一八年十二月十一日书记员  杨 典
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5420号原告:俞荣磊,男,1991年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:马全坤,男,1984年3月24日出生,汉族,住山东省临朐县。被告:尹楠,性别、姓名、出生日期等身份信息不详，住山东省临朐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司,住所地山东省临朐县新华路**。负责人：姓名、职务信息不详。本院在审理原告俞荣磊诉被告马全坤、尹楠、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞荣磊于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞荣磊撤回起诉。案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。审判员  席广荣二〇一八年十二月六日书记员  汪良辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄溪源，男，1965年01月05日生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄溪源信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7239号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4317号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4317号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：刘畅，男，汉族，1984年5月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18537号民事调解确认：被执行人刘畅应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款126800.9元。调解生效后，被执行人刘畅未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向刘畅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月七日审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行。被执行人：张广生，住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司。中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行张广生、鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1718号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款173755.73元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。且申请人申请暂不对被执行人采取拘留、失信、限制高消费等措施，并书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十二月十一日书记员 倪 晓 军
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执1750号 申请执行人：王军棋，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘上源，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。 被执行人：刘朝阳，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。 被执行人：刘飞，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河南省息县。 被执行人：刘云，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河南省息县。 申请执行人王军棋与被执行人刘上源、刘朝阳、刘飞、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1721民初2692号民事调解书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的向王军棋偿还借款500万元及利息50万元的义务，王军棋于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘上源、刘朝阳、刘飞、刘云发出执行通知、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2018年8月10日、2018年11月4日、2018年12月5日对四被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，四被执行人虽有银行账户，但余额较少,刘云、刘飞二被执行人名下虽有登记车辆，但行踪不明，不能实际控制。未查询到四被执行人的其他可执行财产。 执行过程中，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1721执1750号限制消费令，对四被执行人限制消费，于2018年10月20日对四被执行人作出拘留决定，但因四被执行人在外地，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人王军棋发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王军棋未能提供相应财产线索。本院于2018年11月19日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王军棋，王军棋同意终结本次执行程序。王军棋尚有500万元及50万利息的债权未实现。 本院认为，因被执行人刘上源、刘朝阳、刘飞、刘云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2018）鲁1721执1750号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的500万元及50万利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一八年十二月五日 书记员  战德华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24792号原告：王小斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被告：漆高寒，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王小斌诉被告漆高寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王小斌的委托诉讼代理人卢巍巍、陈龙到庭参加了诉讼，被告漆高寒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小斌诉称：2018年4月19日，原被告签订《借款合同》1份，主要约定被告向原告借款2万元，双方对借款的金额、期限、用途等进行了约定。因原告未按约定履行义务，故原告起诉至法院，要求：1，判令被告偿还原告借款2万元、违约金2000元，共计2.2万元；2、诉讼费由被告负担。被告漆高寒未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月19日，原告和被告签订《借款合同》1份，主要约定被告向原告借款2万元，用于向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司租赁挖掘机；借款期限从2018年4月19日起至2018年10月20日；如未按期归还借款，则自愿支付原告借款总金额10%的违约金。当日，被告出具《收条》，认可收到了该笔2万元。上述事实，有借款合同、收条、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因被告未到庭举示相反证据，故本院对原告要被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方明确约定了违约金的计算方法，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对原告要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告漆高寒于本判决生效之日起十日内给付原告王小斌借款本金2万元及违约金2000元，共计2.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告漆高寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇一八年十二月十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81374号原告江晓娜，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。委托代理人彭位，上海海宽律师事务所律师。被告洪培军，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告江晓娜诉被告洪培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告江晓娜诉称，2017年10月27日，被告向原告借人民币(下同)30万元，双方签订《不动产抵押借款合同》，借款期限2017年10月30日至2018年4月29日止，按月利率1.5%计息，如逾期还款则从逾期之日起至本息清偿之日止按月利率2%支付原告违约金。原告已通过银行转账支付被告30万元。因被告到期未能还款，故原告起诉，要求被告归还原告借款30万元，并支付违约金(以本金30万元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算)及律师代理费2万元；如被告未履行上述付款义务，原告可依法申请对被告抵押的坐落于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价或拍卖、变卖，并在担保范围内对所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为，被告就所涉债务已向警方报案被诈骗，警方已立案【上海市公安局浦东分局立案告知书浦公(川沙刑)立告字(2018)19026号】，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告江晓娜的起诉。案件受理费7,090元，全部退还原告江晓娜，财产保全费5,000元，由原告江晓娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年十二月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执491号被执行人：蔡虎，曾用名蔡林，男，汉族。被执行人蔡虎罚金一案，本院作出的（2018）晋0829刑初32号刑事判决已发生法律效力，判处蔡虎有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。蔡虎不主动履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行并于2018年9月14日立案，执行标的额罚金5000元。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、被执行人蔡虎正在服刑期间，本院向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年9月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡虎名下的财产信息，未发现被执行人蔡虎名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院到被执行人蔡虎户籍所在地及住所地进行实地调查，未发现被执行人蔡虎有可供执行的财产。4、本院对被执行人蔡虎的不动产登记、房产情况、住房公积金进行调查，未发现其有以上财产信息。5、因被执行人蔡虎不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年十二月十九日书记员  黄 青