四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1239号 原告：成都智一天合广告有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街******。 负责人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川广和房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省洪雅县致远路教师综合楼******iv> 法定代表人：郑海樑，执行董事兼总经理。 原告成都智一天合广告有限公司与被告四川广和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成都智一天合广告有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付广告代理费40万元；2.判令被告向原告支付应付广告代理费所产生的滞纳金共计5.2万元；3.判令被告向原告支付因原告维护自己的权利所花费的各种费用共计2.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第二项诉讼请求明确为：滞纳金从2016年8月9日计算至2018年11月26日金额为13.07万元，之后以尚欠的金额以每日0.5‰计算至实际支付款项之日止。 事实和理由：2016年3月10日，原、被告双方签订《广告全案代理合同》，约定：1.由原告对被告所属的“峨眉半山·雲中花嶺”项目各类传播方式展开创意、撰文及平面设计服务，并针对媒体、活动进行建议与辅助实施；2.合同约定期限为2016年3月10日至2017年3月9日；3.被告应按月向原告支付服务费3万元整，年度总服务费为36万元整；4.本合同未尽事宜，或合同履行中产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。 2017年3月9日，被告与原告达成口头合同，一致同意按照原《代理合同》的约定，将原《代理合同》约定的服务期限延期半年至2017年8月9日。 原、被告就被告的“峨眉半山·雲中花嶺”项目广告代理事项达成合同（包括口头合同）后，原告按照合同的约定，全面履行了自己的义务，被告对原告的所有服务表示了强烈的认可。按照合同约定，被告应从2016年4月起按月向原告支付服务费3万元，共计应支付服务费51万元。 2017年11月28日，原、被告达成了《补充协议》，约定被告应向原告支付服务费40万元。后经原告多次催收，被告未支付拖欠的广告服务费及滞纳金，致原告提起诉讼。原告因本案诉讼花费了1.8万元律师费和4,000元差旅费。 被告四川广和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告全案代理合同》，主要约定：1.项目名称：峨眉半山雲中花嶺；2.服务内容：乙方对本项目各类传播方式展开的创意、撰文及平面设计服务，并针对媒体、活动进行建议与辅助实施；3.服务方式：甲方委托乙方为本项目的广告公司，乙方为甲方成立项目服务小组，为甲方提供广告文案及平面设计服务；4.服务期限：2016年3月10日-2017年3月9日；5.服务费用：月服务费为3万元，年度总服务费为36万元；6.付款方式：乙方在甲方每次付款前向甲方开具合规发票。甲方即按照3万元/月的标准支付乙方服务费，直至合同终止；8.违约责任：甲方逾期付款15个工作日以内，乙方有索取滞纳金的权利，滞纳金额每日按当期应付费用的0.5‰计算，甲方逾期付款60日以上，乙方有权单方解除本合同，同时甲方有义务结清拖欠款项、合同解除前产生的滞纳金以及乙方在解除合同前已经履行的服务期款项；9.争议的解决：本合同未尽事宜，或合同履行中产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。 2017年11月28日，原告与被告签订了《补充协议》，主要约定：1.合同期内，原告按照约定要求，妥善的按质按量完成了被告下达的各项设计任务，并得到相关工作人员的一致好评；2.按照合同约定，被告本应按月支付服务费用，由于被告原因，导致原告的服务费长时间未能正常收取，具体情况如下：截至今日，被告已支付11万元，原告已提供正式增值税发票。合同期内剩余25万元未付，其中13万元已提供发票，12万元未提供发票。2017年3月9日合同期满后，原告持续提供广告设计服务至2017年8月9日，但双方并未完善续约手续；3.综合上述情况，被告应该对原告履行以下义务：支付上一年度合同期内剩余服务费用（截至2017年3月9日，共计25万元），未开具之发票，由原告补齐。对于合同期满后产生的服务费用15万元，被告一并支付，由原告补齐发票。该协议签订后，被告未按约向原告支付合同价款。 2018年3月12日，原告（甲方）与四川鼎力律师事务所（乙方）签订《委托合同》，主要约定甲方聘请乙方为与被告广告代理合同一案代书律师函，甲方向乙方支付律师费2,000元。2018年4月12日，原告（甲方）与四川鼎力律师事务所（乙方）签订《委托合同》，主要约定甲方因与被告广告代理合同纠纷一案，委托乙方律师担任其代理人，甲方向乙方支付律师费1.8万元。 上述事实，有原告提交的《广告全案代理合同》、《补充协议》、《四川增值税专用发票》、《四川增值税普通发票》、广告文案资料、《委托合同》、《委托代理合同》等证据以证实。 本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 原、被告签订的《广告全案代理合同》、《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务。原告按照合同约定为被告提供了广告代理等合同，被告未按约支付全部合同价款，构成违约，应承担支付余款和违约金的违约责任。 双方在2017年11月28日签订的《补充协议》，内容是对被告差欠的款项进行结算，载明了被告应付的服务费用共计40万元，因此，原告提出由被告支付40万元款项的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对原告提出的滞纳金主张。合同中约定被告逾期付款的，按照应付款项日万分之五支付滞纳金，该“滞纳金”实际上应是双方对有关违约责任的分担，即对违约金的约定，该计算方式不违反法律规定，本院予以认定。上述已认定了双方在2017年11月28日对被告差欠原告的款项进行了结算，总计金额为40万元，因此，被告向原告支付的违约金应从2017年11月28日起，以尚欠的40万元为基数，按照日万分之五计算至欠款付清时止。 对原告请求由被告支付因维护自己的权利所花费的各种费用共计2.2万元的主张。原告陈述该2.2万元中律师费为1.8万元，其余为差旅费，因本案系合同纠纷，双方并未在合同中对律师费的承担进行约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。对4,000元差旅费，同样因双方并无合同约定，且原告也未提交充分证据予以证实，故本院对原告主张的差旅费不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川广和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告成都智一天合广告有限公司支付合同余款40万元和违约金（违约金计算方式为：以尚欠的价款40万元为基数，从2017年11月28日起按照日万分之五计算至欠款付清时止）。 二、驳回原告成都智一天合广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,425元，由原告成都智一天合广告有限公司负担1,125元，由被告四川广和房地产开发有限公司负担7,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  喻 军 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谢佳志