云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初742号 原告：曾小武，男，1975年7月22日生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：依光凤，女，1986年09月23日出生，傣族，原住勐腊县勐腊镇，现住址不详。 被告：王平，男，1985年05月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾小武与被告依光凤、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾小武委托诉讼代理人王鸿、被告王平委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼，被告依光凤经本院依法公告传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息4364元（自2017年9月17日至2018年7月9日，按年利率6%计算），并按该利率计算自2018年7月10日至本金清偿之日止的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告依光凤以做生意急需资金周转为由向原告借款90000元，被告依光凤写下借条，约定借款期限自2017年5月16日至2017年9月16日，双方还口头约定借款月利率3%。现借款期限已届满，被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，且该借款是被告依光凤在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于两被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告王平辩称，原告起诉的90000元系被告依光凤个人债务，不是夫妻共同债务。2017年5月16日所借，已生效的法律文书确认二被告自2016年7月分居生活，2017年2月分居至今，90000元借款系分居期间依光凤个人所借；该借条上没被告王平的签名，被告王平不知情也没有使用过该笔钱；在二被告离婚案件中依光凤也没将该款列为夫妻债务，说明依光凤认为该笔借款属于个人借款，而且该款用于何处被告王平是不知情的；该笔款超出了共同生活所需的债务，不属于夫妻债务，在双方的离婚案件中勐腊县法院确认在二被告分居期间的债务高达60多万元远远超出共同生活开支，该笔费用不属于二人在夫妻关系存续期间的共同债务，可以肯定是没有用于家庭生活开支中。综上原告所借的90000元属于依光凤的个人债务，不属于夫妻共同债务。 被告依光凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、身份证3份（复印件），证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告向原告借款90000元，约定还款期限为2017年9月16日的事实。 经质证，被告王平对原告证据1三性认可。证据2三性不认可，不能证实二被告共同向原告借款的事实，只能证实系被告依光凤向原告借款，借款时间为2017年5月17日。生效的法律文书确认2017年2月分居至今，该款系二被告分居期间的借款，属于被告依光凤个人借款，不属于夫妻债务。 被告依光凤未发表质证意见。 被告王平为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、（2017）云2823民初247号民事判决书1份、证明书1份（复印件，与原件核对无异），证明已生效的法律文书确认被告王平与被告依光凤于2016年7月起经常分居生活，2017年2月两人分居生活至今；二人分居期间，被告向其父亲岩三甩以及向其他人大量借款依光凤主张是夫妻共同财产，法院未采信；该判决书已确认是二被告对外共同借款38.8万元，该款中就有用于开服装店，王平并没有借被告款项用于开服装店，而涉案借款是在二被告分居期间被告依光凤个人所借，王平不知情，属于依光凤个人借款，不属于夫妻共同债务的事实。 2、（2018）云2823民初244号民事判决书1份（系复印件，与原件核对无异）被告依光凤父亲岩三甩以夫妻共同债务起诉二被告要求偿还借款60万元，该判决认为岩三甩无证据证明该款系二被告共同所借，且该笔大额支出超出家庭生活必须，也不能证明该款系二被告共同生活、共同生产经营，从而判决驳回岩三甩的诉讼请求；进一步证明被告依光凤经常个人对外借款用于个人挥霍，本案借款也系依光凤个人所借，用于个人挥霍的事实。 经质证，原告对被告王平提交的证据真实性、合法性认可。关联性不认可，该证据不能证明被告主张的观点。 被告依光凤未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据可相互印证证实被告依光凤向原告借款90000元，约定于2017年9月16日偿还借款的事实，本院均予以采信。被告证据1、证据2系本院生效法律文书，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日依光凤出具借条1份，向曾小武借款90000元，借条载明：“今本人依光凤向曾小武借到90000元（大写玖万元整），期限四个月（自2017年5月16日至2017年9月16日止）如未按期还款自愿承担法律责任。”借条由借款人依光凤签字捺印。现曾小武以依光凤、王平未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行还款义务而形成的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告依光凤在借条上签字捺印，确认向原告借款90000元，其未按约定期限偿还借款应承担相应民事责任，故对原告要求被告依光凤偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2017年9月17日至2018年7月9日止按年利率6%计算的逾期利息4364元及按该利率计算自2018年7月10日起至清偿之日止的欠款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王平是否应承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告王平未在借条上签字捺印，并未作出夫妻共同负债的意思表示，且原告提供的证据无法证实该债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告王平承担连带还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告依光凤于本判决生效之日起10日内偿还原告黄伟借款本息94364元及90000元自2018年7月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告曾小武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告依光凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  李先勇 审判员  依旺贺 审判员  杨建伟 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 波