上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15057号原告：施维维，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张磊，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。原告施维维与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告施维维到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28,200元并支付利息(以28,200元为基数，自2017年7月30日起依照年利率12.26%的标准，计至实际清偿之日止)；2.判令被告支付28,200元借款违约金(以28,200元基数，自2017年7月30日起依照年利率11.74%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)；3.判令被告归还原告借款23,920元并支付利息(以23,920元为基数，自2017年10月12日起依照年利率11.96%的标准，计至实际清偿之日止)；4.判令被告支付23,920元借款的违约金(以23,920元为基数，自2017年10月12日起依照年利率12.04%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)；5.判令被告归还原告借款62,580元并支付利息(以62,580元为基数，自2017年11月10日起依照年利率13.5%的标准，计至实际清偿之日止)；6.判令被告支付62,580元借款的违约金(以62,580元为基数，自2017年11月10日起依照年利率10.5%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告以开公司需要资金周转为由向原告借款。2017年7月29日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额100,000元，分36期归还本金及利息，每月共计归还3,800元，被告立即支付利息30,000元。当天，原告在上海理锋信息科技有限公司(以下简称理锋公司)刷卡消费70,000元。2017年10月11日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额40,000元，分36期归还本金及利息，每月共计归还1,510元，被告立即支付利息4,000元。当天，原告在理锋公司刷卡消费36,000元。2017年11月4日，原告在理锋公司刷卡消费69,780元。2017年11月9日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额80,000元，每月1日归还利息900元，2018年11月1日一次性归还本金。至今，被告仅偿还部分款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告张磊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《资金周转借款协议》、银行交易明细、支付宝账单等证据。对上述证据，被告张磊依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月29日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额100,000元，分36期归还本金及银行利息，每月共计归还3,800元，协议商定在原告汇款100,000元转入理锋公司账号后正式生效，被告立即支付利息30,000元，被告必须按协议规定每月按时还款，如有违约，原告有权要求被告立即归还本金，且加收违约金30,000元。当天，原告在理锋公司刷卡消费70,000元。2017年10月11日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额40,000元，分36期归还本金及银行利息，每月共计归还1,510元，协议商定在原告汇款40,000元转入理锋公司账号后正式生效，被告立即支付利息4,000元，被告必须按协议规定每月按时还款，如有违约，原告有权要求被告立即归还本金，且加收违约金30,000元。当天，原告在理锋公司刷卡消费36,000元。2017年11月4日，原告在理锋公司刷卡消费69,780元。2017年11月9日，原、被告签订《资金周转借款协议》，约定：借款金额80,000元，先息后本，每月1日归还利息900元，2018年11月1日一次性归还本金，协议商定在原告汇款80,000元转入理锋公司账号后正式生效，被告必须按协议规定每月按时还款，如有违约，原告有权要求被告立即归还本金，且加收违约金30,000元。审理中，原告表示其以实际交付的金额作为本金进行主张，被告就第一笔70,000元借款已归还41,800元，就第二笔36,000元借款已归还12,080元，就第三笔69,780元借款已归还7,200元。为计算方便，以上还款均作为本金扣除，故三笔借款的本金余款分别为28,200元、23,920元及62,580元。因被告张磊未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明实际借款给被告70,000元、36,000元及69,780元，提供了《资金周转借款协议》以证明借贷合意，提供了银行交易明细以证明款项交付，本院对此依法应予以确认。《资金周转借款协议》对被告还本付息的时间进行了约定，现无在案证据证明被告按约履行该项义务，原告有权按照协议的约定，要求被告立即归还借款并支付违约金。原告自愿将被告已归还的款项作为本金扣除，与法不悖，本院予以准许，本院对原告借款本金的主张依法应予以支持。原告所主张的借款利息的利率标准，经折算符合双方约定，本院应予以支持。原、被告就违约金所约定的系固定金额，原告可就利息、违约金一并进行主张，但总计不得超过年利率24%，原告关于违约金的主张符合双方约定及法律有关规定，本院一并予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告施维维借款28,200元并偿付利息(以28,200元为基数，自2017年7月30日起依照年利率12.26%的标准，计至实际清偿之日止)；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告施维维偿付借款28,200元的违约金(以28,200元基数，自2017年7月30日起依照年利率11.74%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)；三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告施维维借款23,920元并偿付利息(以23,920元为基数，自2017年10月12日起依照年利率11.96%的标准，计至实际清偿之日止)；四、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告施维维偿付借款23,920元的违约金(以23,920元为基数，自2017年10月12日起依照年利率12.04%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)；五、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告施维维借款62,580元并偿付利息(以62,580元为基数，自2017年11月10日起依照年利率13.5%的标准，计至实际清偿之日止)；六、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告施维维偿付借款62,580元的违约金(以62,580元为基数，自2017年11月10日起依照年利率10.5%的标准，计至实际清偿之日止，违约金总金额最高不超过30,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  洪国安二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。