江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9302号 原告：邹雪枚。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：郑训山。 被告：扬州市广陵区群英陶土商行，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江联谊罗城****。 经营者：夏继珍。 上述二被告共同委托诉讼代理人：潘庭华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在江苏省扬州市文昌中路**/div> 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告邹雪枚与被告郑训山、扬州市广陵区群英陶土商行（以下简称群英商行）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告邹雪枚的委托诉讼代理人陈俊，被告郑训山和群英商行的共同委托诉讼代理人潘庭华，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雪枚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故产生的损失164351.8元，后变更诉讼请求标的额为173094元。事实与理由：2017年9月13日18时58分许，被告郑训山驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型专项作业半挂车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇301县道10公里处时，超越同方向在前行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告邹雪枚受伤，电动自行车受损。本次事故经交警部门认定，被告郑训山负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告邹雪枚因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。 被告郑训山、群英商行共同辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定等事实不持异议，发生本起事故系被告郑训山履行职务行为过程中；事故发生后，被告群英商行垫付了3万元，请求一并处理。 被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告郑训山驾车驶离现场，属于肇事逃逸，根据其与被告群英商行签订的三责险合同的约定，被告人保扬州公司在三责险限额范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。道路交通事故认定书中另载明：事故发生后机动车驾驶人未能观察到事故的发生，驾驶车辆驶离了事故现场。另查，苏Ｋ×××××号重型专项作业半挂车未投保保险。 事故发生当日，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年10月8日出院，出院诊断为:右侧额顶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤、左侧顶部皮下血肿、左侧多发性肋骨骨折，高血压病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动，2.继续口服药物治疗，3.定期门诊复诊，不适随诊。原告因住院治疗及复查共产生医疗费损失42734.8元（含伙食费354.5元），其中被告群英商行垫付3万元。 扬州艾克兰特休闲用品制造有限公司出具证明称，邹雪枚系该公司操作工，每月工资3300元，因2017年9月发生交通事故后未能上班，单位停发其工资。诉讼中，本院向该单位进行了核实，该公司会计陈述原告每月工资约3000元左右，每年奖金按照工资的6%-8%发放；事故发生后单位未给原告发工资。 受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2018年4月20日对原告邹雪枚作伤残等级鉴定及营养期限、护理期限、误工期限进行评定，结论为：1.被鉴定人邹雪枚颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合症）、日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残；开颅术后（行脑血肿穿刺引流术），属十级伤残。2.被鉴定人邹雪枚受伤后建议误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费4613元。 本院认为，被告郑训山履行被告群英商行职务行为过程中驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型专项作业半挂车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告郑训山负事故全部责任，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告邹雪枚因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。被告人保扬州公司辩称被告郑训山发生事故后驾车驶离现场，根据被告群英商行与被告人保扬州公司签订的三责险合同约定，被告人保扬州公司在三责险限额范围内不承担赔偿责任，但其未就该主张举证，同时本院认为，本案不属于“肇事逃逸”的范畴，构成肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避责任而离开现场的行为，行为人在主观上对肇事行为明知并有逃逸的直接犯意，本案中，交警部门认定被告郑训山未能观察到事故的发生驾车离开现场，其主观上对发生事故并不知晓，不应认定其为肇事逃逸，被告人保扬州公司的该辩称本院不予采纳。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、医疗费42380.3元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；原告主张的苏北新特药房处方来源于苏北医院且发生于住院期间，应予以支持； 2、住院伙食补助费520元，按照20元/日的标准计算住院26日； 3、营养费900元，按照15元/日的标准计算营养期60日； 4、护理费4540元，原告住院26日支付的2160元护理费本院予以确认，出院后34日按照70元/日的标准计算护理期60日； 5、误工费15000元，原告主张按照110元/日的标准计算误工费，未提交充分依据，本院根据调查的情况酌定按照100元/日的标准计算误工期150日； 6、残疾赔偿金95968.4元，原告长期以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限、11%的伤残系数计算；被告人保扬州公司对鉴定结论有异议，未提交证据证明；其主张应按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，与事实不符，本院均不予采纳； 7、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 8、鉴定费4613元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持； 9、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定。 上述各项损失合计169421.7元，由被告人保扬州公司全额赔偿，原告在收到上述赔偿款后返还被告群英商行垫付款3万元。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹雪枚各项损失169421.7元； 二、原告邹雪枚于收到上述赔偿款之日返还被告扬州市广陵区群英陶土商行垫付款3万元； 三、驳回原告邹雪枚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告群英商行负担（此款原告已预交，在返还给被告群英商行的款项中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一八年十二月十一日 书记员  戴 蓉