河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6141号上诉人（原审原告）：刘保存，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚树军，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住涉县。被上诉人（原审被告）：高军荣，男，1987年11月11日出生，汉族，住涉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝强，该公司员工。上诉人刘保存因与被上诉人姚树军、高军荣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保存上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人在一审判决基础上再赔偿上诉人误工费9610.5元和拖车施救费150元，共计9760.5元。2、上诉费和其他相关费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人身为农民，在农村靠打零工和种地为生，终身没有退休金，上诉人身体健壮，受伤当日也是外出干活受伤，一审没有支付误工费错误。2、关于拖车费，事故发生后报警，车辆施救是交警大队事故科安排，上诉人实际支持拖车施救费，一审法院不应以不是正规发票就判决不支持上诉人拖车费。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司口头答辩称，上诉人未提供误工证明，年龄超过60岁，不支持误工正确。拖车费应提供正规发票，否则不应支持。姚树军、高军荣未答辩。刘保存向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害经济损失，包括：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失及施救费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金等共计102962.08元；2.判决本案诉讼费、鉴定费及与本案有关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗24天，用去医疗费38792.7元,另有门诊费用、肩关节外展支具费合计1385元。医院出具有“一年后需二次手术取出内固定物”的诊断证明,住院病历中出院医嘱有加强营养及术后一年取出内固定物的记载，长期医嘱有陪护二人记载。受涉县公安交通警察大队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年6月12日出具鉴定意见：刘保存的伤残等级为十级一处；二次手术费需12000元；误工期为150日，营养期为60日,护理期为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定费2200元。涉县价格认证中心于2017年12月26日对原告的车辆损失出具评估清单为1295元。事发后，保险公司已预赔原告1万元。肇事车的实际车主姚树军垫付给原告15000元，并出具证明其中1万元属自愿补偿，不作为事故赔偿，待诉讼结束后退还5000元即可。另查明，被告高军荣系受姚树军所雇，其持有尚在实习期内A2驾驶证，驾驶牵引挂车的机动车在道路上行驶发生本起事故，其所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份和第三者责任保险（限额为主车100万元,挂车5万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告对事故事实、责任认定、投保情况及预赔款情况均无异议，一审法院予以认定。原告的损失确定为：医疗费40177.7元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费按每日30元，期间参照鉴定意见为1800元（30元×60天），二次手术费12000元，医疗类费用合计为55177.7元；护理费按河北省农业日平均工资，参照病历、司法鉴定意见确定的期限、人数确定为5381.88元（64.07元×24天×2人+64.07元×36天×1人），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为20609.6元（12881元×16年×10%），鉴定费2200元，精神抚慰金考虑原告所受到的伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为3500元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为31991.48元,车辆损失1295元，以上损失共计88464.18元。原告已年满60周岁，又未提供任何误工的相关证据，所提供的拖车费为收据，故一审法院对原告主张的误工费、拖车费不作处理。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，保险公司已预赔原告，在该限额内不再承担责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿31991.48元，精神抚慰金在该限额内优先赔付，在交强险财产损失限额内赔偿1295元。因高军荣持实习期内驾驶证驾驶牵引挂车的机动车在道路上行驶，属保险公司第三者责任保险免赔范围，故原告的剩余损失保险公司不再承担赔偿责任。又因姚树军与高军荣系雇佣关系，同时考虑高军荣承担事故次要责任及垫付款情况，该损失姚树军赔偿26624.39元[（55177.7元-10000元）×70%-5000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告刘保存33286.48元；二、被告姚树军赔偿原告刘保存26624.39元；三、驳回原告刘保存的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由原告刘保存负担517.5元，被告姚树军负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担380元。本院二审期间，刘保存提供了涉县合漳乡温和村民委员会出具的证明，证明刘保存事故发生前身体健壮，常年在外打工，车祸后在家务农。保险公司对此认为刘保存发生事故期间的误工费应提供相关的劳动合同、工资表、收入减少证明等证据。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工费，刘保存在二审期间提供了其所居住的村委会证明，证明刘保存事故发生前身体健壮，常年在外打工，车祸后在家务农。保险公司不认可，认为刘保存未提供相关劳动合同等证据，综合本案案情及双方当事人举证质证情况，本院认为刘保存误工费可以参照河北省农林牧渔业标准给付，即：23384元÷365天×150天=9609.86元。该误工费属于保险公司交强险死亡伤残赔偿项下，且总损失额未超过死亡伤残赔偿限额，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于拖车费，刘保存在一审中所提供证据不符合证据规定的形式要件，一审判决不予认定符合法律规定，本院对此亦不予支持。综上所述，刘保存的上诉请求部分成立，保险公司应在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿刘保存42896.34元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、维持河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1667号民事判决第二、三项；二、变更河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1667号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿刘保存42896.34元；以上履行款项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 徐世民审判员 封志平二〇一八年十二月十四日书记员 游亭亭