wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19272号原告：丁卫平，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。被告：蒋一俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵群英，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系蒋一俊表姐。原告丁卫平为与被告蒋一俊民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后原告于2018年10月29日向本院申请财产保全，查封被告名下位于义乌市江东街道吾悦广场3幢2单元2302室的房产，并已提供担保，本院已裁定准许。本案于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁卫平的委托诉讼代理人柳存青；被告蒋一俊及其委托诉讼代理人赵群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫平诉称，2018年9月25日，被告提出向原告借款200000元用于资金周转，后经与原告爱人协商，原告同意出借。原告将200000元现金交付给被告，被告向原告爱人出具借条一张，载明借款金额为200000元，月利率2%。后原告向被告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（自2018年9月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。被告蒋一俊辩称，其不认识原告，从未向原告借过钱，借钱的是王国有。涉案借条，当时出借人处是空白的，借条上写的金额是200000元，实际借款是80000元，扣除了一个月利息24000元（日利率1%），再支付给中介8%的费用，最后到手只有49600元。原告为证明其诉请，提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。2、取款凭证一份，证明本案借款已实际交付。经质证，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其抗辩主张，提供聊天记录一份，证明被告是通过中介向王国有借的钱。经质证，原告认为与本案无关，对三性均有异议，原告也不清楚微信名叫“所罗门“的人是谁。被告当庭提供了微信名为“所罗门”的联系方式，庭后经法庭电询，“所罗门”承认介绍被告向王国有借钱，故本院对被告提供的聊天记录的证明目的予以确认。经审理查明，2018年9月25日，被告向原告丈夫王国有借款并出具借条一份，载明借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，已收到借款现金200000元。后被告分文未还。庭审过程中，被告称实际借款为80000元并扣除了一个月利息24000元。本院认为，被告向原告丈夫王国有借款事实清楚，应予以确认。因借条载明的借款金额与被告辩称的实际借款金额差距较大，庭审过程中，本院对借款发生的经过及借贷双方的关系等进行了询问，其中原告称王国有与被告相识已久，被告称系通过中介介绍，之前并不认识王国有。本院要求原告庭后补充提供王国有与被告相识过程的相关依据，后原告提供了王国有的个人陈述，称被告系朋友带来借款的。综合原告诉称的事实及庭审双方的陈述，本院认为原告对借款事实的陈述前后有偏差，对被告陈述的借款过程予以采信，故对被告陈述的借款金额56000元予以确认，支付的中介费与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋一俊于本判决生效后十日内偿还原告丁卫平借款56000元及利息（从2018年9月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、保全费5000元，由原告丁卫平负担5584元，被告蒋一俊负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年十二月二十五日书记员 黄方真
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4161号原告王永强，男，汉族，住杞县。被告任化友，男，汉族，住河南杞县。原告王永强诉被告任化友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加诉讼，被告任化友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月承包杞县XXX大楼主体工程，原告为被告提供劳务，进行钢筋工程建设，双方约定工程款为26000元，2015年6月结束，经结算被告尚欠原告工程款9400元，经原告多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法判决被告给付原告工程款9400元及利息1800元。被告任化友缺席未答辩。经审理查明：被告于2015年3月承包杞县XXX办公大楼主体工程，将大楼主体工程的钢筋工程以包工不包料形式分包给原告，双方约定工程款26000元，工程于2015年6月结束，经结算，被告下欠原告工程款9400元，并给原告出具欠条。内容为：“欠工程款（欠条）今欠王永强工程款9400元整玖仟肆佰元整欠款人任化友.2017.5.30号”。上述事实有原告陈述、欠条及证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，原告承揽被告承包的钢筋工程，工程结算后被告应给付原告报酬，工程结束后双方进行结算，并给原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，视为不支付利息，原告又未提供让被告支付利息的相关证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任化友于判决书生效后十日内给付原告王永强工程款9400元。驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告任化友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一八年十二月十七日书记员  崔婷婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初3304号原告：赵国强，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西，统一社会信用代码：91410422670078499H。法定代表人：楚志军，执行董事。被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。被告：楚志军，男，1968年5月7日出生，汉族，住叶县。原告赵国强与被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15766元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年9月期间，原告为被告从事粉料工作。2017年10月10日经计算，被告共欠原告工资15766元，并由被告为原告出具欠条一份。其后被告一直没有支付所欠工资，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。审理中，赵国强自愿放弃利息部分的请求。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，平顶山市兴盛源工贸有限公司给赵国强出具欠条一份，并加盖平顶山市兴盛源工贸有限公司印章，楚志民以经办人名义在欠条上签字。欠条内容为：今欠到赵国强2016年1月至2016年9月工资款15766元。本院认为,依法成立的债务应当清偿。平顶山市兴盛源工贸有限公司就拖欠工资与赵国强进行结算并出具了本案欠条,该欠条系双方真实意思表示,不违反法律规定,双方应当依约履行。故平顶山市兴盛源工贸有限公司应当及时、足额地向赵国强支付拖欠的工资。现平顶山市兴盛源工贸有限公司拖欠工资未付,赵国强请求平顶山市兴盛源工贸有限公司支付拖欠的工资款15766元,理由正当,本院依法予以支持。关于赵国强要求楚志民、楚志军个人支付工资款。楚志民、楚志军是否承担还款责任，楚志民只是作为经办人在欠条上签字；楚志军系平顶山市兴盛源工贸有限公司法定代表人，该笔债务系公司债务，故赵国强要求楚志民、楚志军支付工资款,缺乏法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告平顶山市兴盛源工贸有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告赵国强工资15766元;二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元,由被告平顶山市兴盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  贺亚非二〇一八年十二月二十六日书 记 员  毛辰旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初976号原告：杨忠福，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈鼎权，男，1969年1月2日出生，汉族，住寻乌县。原告杨忠福与被告陈鼎权劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠福及其委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼，被告陈鼎权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨忠福向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鼎权支付原告杨忠福工资23900元，并自2018年6月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告陈鼎权承担。事实和理由：2015年3月，被告承包了石宁线路基注浆工程，被告雇请原告在被告施工项目处从事测量工作，约定原告月薪为8000元。2016年8月5日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资24490元，并向原告出具欠条一份。2018年2月26日，被告支付原告工资590元，并重新出具了欠条给原告，确认被告欠到原告工资23900元，被告承诺此款于2018年6月18日（端午节）前付清。到期后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告陈鼎权未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承包了石宁线路基注浆工程，被告雇请原告在被告施工项目处从事测量工作，约定原告月薪为8000元。2016年8月5日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资24490元，并向原告出具欠条一份。2018年2月26日，被告支付原告工资590元，并重新出具了欠条给原告，确认被告欠到原告工资23900元，被告承诺此款于2018年6月18日（端午节）前付清。到期后，原告多次向被告索要无效，双方因而成讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、身份证复印件等经本院认定的证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照双方约定为被告提供了施工测量劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬给原告。现双方经结算，被告出具了欠条给原告，对债务数额进行了确认，应当具有法律效力。被告经原告多次催取，没有按照约定时间支付报酬，构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务欠款，并承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鼎权在本判决生效后五日内支付所欠原告杨忠福劳务工资23900元，并自2018年6月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期支付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.0元，由被告陈鼎权负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  杨小春人民陪审员  袁德浩二〇一八年十二月十七日法官助理龚珍珍书记员古名扬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1196号申请执行人蒋某，女，汉族，居民。委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人孙某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日作出的（2018）陕0502民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费1650元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，申请执行人蒋某向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人蒋某的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0502执1196号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一八年十二月十二日书 记 员  甘兴灵
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0101刑初1125号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人贺云，男，1992年10月11日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月28被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]87号起诉书指控：2018年10月25日晚，被告人贺云驾驶小型普通客车搭乘妻子由重庆市万州区王牌路往红花街方向行驶。当日19时56分，该车行驶至万州区牌楼上街X号门前路口，被告人贺云避让不当，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人贺云负本次事故全部责任。2018年11月25日，被告人贺云对被害人法定代理人进行赔偿并取得谅解。被告人贺云的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人贺云对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭勇 二〇一八年十二月十七日 法官助理金垚 书记员冉籍君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王东红，男，1969年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：郭靖，女，1975年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳恒大房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人：杨丰波，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）诉被申请人王东红、郭靖、襄阳恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳市分行于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东红、郭靖所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都19幢1单元15层1室（不动产单元号420602003029GB00027F00140006；不动产登记证明号50026932）的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人邮储银行襄阳市分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封王东红、郭靖所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都19幢1单元15层1室（不动产单元号420602003029GB00027F00140006；不动产登记证明号50026932）的房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一八年十二月四日法官助理赵冉冉书记员周琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执1760号之一 申请执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区. 法定代表人：何友栋，总经理。 被执行人福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：陈孙栋，总经理。 申请执行人华润混凝土（福建）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初208号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人福建省裕方集团有限公司偿还欠款2516459.50元及利息等。本院于2018年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省裕方集团有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建省裕方集团有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人华润混凝土（福建）有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月六日 法官助理林晨 书记员吴群玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终269号上诉人(原审被告)：襄阳能源集团有限责任公司。住所地襄阳市高新区长虹北路**。被上诉人（原审原告）：刘冰，女，汉族，1983年9月18日出生，住浙江省绍兴县。原审被告：襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司。。住所地保康县城关镇光千路**上诉人襄阳能源集团有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2018）鄂0626民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳能源集团有限责任公司上诉称，一、上诉人与被上诉人并未签订任何书面借款合同或集资协议书，原审法院不应在未经实体审理的情况下，凭被上诉人在诉状中的单方陈述以襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司的住所地作为确定本案管辖的依据。二、本案法律关系为公司与股东之间的分红权益纠纷，应根据民事诉讼法第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。又因襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司并非公司法意义上的公司法人，故本案应由上诉人住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人刘冰、原审被告襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘冰向原审法院起诉称，2005年原襄樊电力开发公司为了在保康投资开发水电站，在小范围内集资，并口头承诺按每年不低于15%的利率回报。2005年11月10日，保康襄保源水电开发有限责任公司老鸦池水电站收到原告现金10万元，名为股金，实为集资，每年按14%不等的年利率支付了四年利息。2011年保康襄保源水电开发有限责任公司及老鸦池水电站合并于襄阳能源集团有限责任公司，并更名为襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司，自此停止向原告支付利息。原告多次要求退本付息未果，故诉至法院，请求判令被告襄阳能源集团有限责任公司、襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司立即偿还集资款10万元，并从2006年1月1日起按年利率10%计算利息至案件执行日（减去已支付的利息4.2万元）。在案件管辖权审查阶段，应根据原告诉讼请求及其依据的事实和理由确定案由并据此确定管辖，本案原审原告刘冰以借款纠纷为由向原审被告襄阳能源集团有限责任公司、襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司主张偿还集资款本息，故本案应按照借款合同确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司作为本案原审被告，其由保康县工商行政管理局核发的“营业执照”中载明住所地为保康县城关镇光千路**，故，故保康县人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇一八年十二月十日书记员 唐   傲   傲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民终681号申请人：赵小宁，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，现住拉萨市柳梧新区祥云华府****，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被申请人：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李浩河，该公司总经理。上诉人中石油第二建设有限公司与被上诉人赵小宁、原审第三人王冲民间借贷纠纷一案，申请人赵小宁于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中石油第二建设有限公司的开户行为建行兰州玉门街支行的银行账户×××依法冻结2400000元存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的责任限额为2400000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，赵小宁的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询冻结被申请人中石油第二建设有限公司的开户行为建行兰州玉门街支行的银行账户×××存款2400000元，期限截至2019年11月19日。案件申请费5000元，由赵小宁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  玛审 判 员 彭 美 玉审 判 员 永青措姆二〇一八年十二月十三日法官助理 边巴丹增书 记 员 次仁卓嘎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初11536号原告：翟新想，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王子永，男，42岁，汉族，住河南省永城市。原告翟新想与被告王子永建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告翟新想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟新想撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一八年十二月二十一日书记员  孙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5923号上诉人（原审被告）：王镇山，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：言成立，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原审被告：李树栋，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人王镇山与被上诉人言成立及原审被告李树栋房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初4080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王镇山上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初4080号民事判决书，驳回言成立的诉讼请求。一、二审诉讼费用由言成立承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决以李树栋收取了言成立交还的钥匙认定房屋租赁合同解除，属认定事实错误，因为本案李树栋没有权利收取涉案房屋的钥匙，王镇山只是授权李树栋替其签订租房合同，并未授权其处理其他事项，李树栋收取涉案房屋的钥匙，并不代表王镇山的意思。因此，双方之间的房屋租赁合同未解除，言成立要求王镇山返还房屋租赁费的诉讼请求没有事实依据，请二审法院依法查明事实予以改判。言成立向一审法院起诉请求：1、要求王镇山、李树栋共同返还房屋租赁费8500元及保证金500元，合计9000元；2、要求解除合同。一审法院认定事实：2018年3月22日，李树栋代王镇山与言成立签订房屋租赁合同，由言成立租赁王镇山位于××苑，租期为2018年3月22日至2020年3月22日，年租金12000元，言成立支付了一年房租12000元及保证金500元。言成立入住后发现房顶、墙壁落灰与王镇山协商修缮事宜未果，遂于2018年7月4日搬出，向李树栋交还房屋钥匙，李树栋接收房屋钥匙后将房屋锁住至今。言成立共计租住104天，日平均租金为33.33元（12000元/年÷360天×104天），合计产生租金为3466.67元。一审法院认为，言成立与李树栋代王镇山间签订的《房屋租赁合同》合法有效，是言成立与王镇山双方真实意思表示，双方应按诚实信用原则履行。言成立入住后发现房屋不宜居住与王镇山协商未果，2018年7月4日将房屋钥匙交还有代理权限的李树栋，李树栋将房屋锁住至今，应视为2018年7月4日言成立与王镇山间租赁合同已经解除。言成立在租住前对房屋已经进行初步审查，入住三个月后方提出房屋不宜居住，对房屋租赁合同的解除应负一定责任，应酌定减少王镇山退还租金的数额。纱窗、防盗窗、新床系经言成立主张，王镇山同意购置的，所花费用不应由言成立承担，王镇山未提交言成立对房屋有损坏的证据，故对王镇山不同意退还租金及保证金的辩解意见，该院不予采纳。涉案《房屋租赁合同》系言成立与王镇山签订，根据合同相对性原理，言成立请求李树栋退还租金该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王镇山于判决发生法律效力后立即退还言成立租金7500元及保证金500元，合计8000元。二、驳回言成立其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对言成立提交的录音资料，因王镇山、李树栋认可系其本人陈述，且陈述内容与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。根据本案查明的事实，李树栋作为王镇山的代理人在代理权限内以王镇山名义与言成立签订了房屋租赁合同，此后言成立在使用诉争房屋过程中发现房屋存在房顶、墙壁落灰等不宜居住的情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：租赁物危及承租人的安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。言成立于2018年7月与王镇山通过打电话的方式协商解除合同，且于2018年7月4日将房屋钥匙交还李树栋，因李树栋代理王镇山签订了房屋租赁合同，言成立有理由相信李树栋代理王镇山实施的民事法律行为，对王镇山发生法律效力。言成立基于合理信赖向李树栋交还钥匙，应视为言成立已行使了合同解除权。故王镇山诉辩双方之间的房屋租赁合同未解除没有事实依据。合同解除后，王镇山多收取的租金及定金应予退还，故言成立要求王镇山退还剩余租金及定金的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审判决综合双方当事人的过错程度酌情确定由王镇山返还言成立租金及保证金合计8000元并无不妥。综上所述，王镇山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王镇山负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 孟 和 二○一八年十二月十八日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65803号原告：时文权，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住北京市朝阳区。被告：张治国，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告时文权（以下简称原告）与被告张治国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9万元并支付相应利息4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告亲戚做手术需要钱，于2017年9月9日和9月8日被告从我处借走9万元（支付宝），并写有借据一张，承诺1个月零七天返还，但直至今日被告仍没有归还原告9万元，经原告多次上门无果，现起诉要求法院判令被告偿还借款本金9万元及相应利息4万元。被告未出庭答辩。本院经审理查明，庭审中原告出具了一张借款条，借款条上载明：张治国于2017年9月8号向时文权借款人民币玖万圆整，定于2017年10月15号偿还。特此为据。借款人：张治国。2017年9月8日。该借款条下方有被告签字和手印。同时原告还提供了一份《支付宝收支明细证明》，证明其通过支付宝账户向被告的配偶徐锋芝转入9万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告所提交的证据及其陈述，本院依法确认原告向被告出借款项的事实，故本院对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求予以支持。但原被告双方对借款利息并未进行约定，相关的证据也未能显示原被告就支付利息达成合意，故本院对原告要求被告支付4万元利息的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院通过其他方式均无法送达，采取公告送达后，仍未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起七日内偿还原告时文权借款人民币九万元；二、驳回原告时文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告时文权负担850元（已交纳），由被告张治国负担2050元（原告时文权已交纳，被告于本判决生效之日起七日内向原告时文权支付）；公告费560元，由被告张治国负担（原告时文权已交纳，被告于本判决生效之日起七日内向原告时文权支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  林上爽人民陪审员  齐 岩人民陪审员  杨静田二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈欣洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1121执443号 申请执行人黄水秀。 被执行人莫华敦。 关于申请执行人黄水秀与被执行人借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫华敦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄水秀于2018年9月11日向本院中请强制执行，请求被执行人莫华敦偿还借款合同纠纷款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人莫华敦履行案款和本金合计7.5万元，现已履行4.5万元，剩余部分3万元在2018年12月28日前转入昭平县人民法院账户，申请执行人黄水秀自愿放弃余下部分利息。被执行人莫华敦于2018年12月28日交来案款3万元。 本院认为，（2018）桂1121民初407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄水秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人莫华敦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1121执443号案执行完毕。 二〇一八年十二月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督301号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被申请人：周治强，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周治强申请支付令一案，本院于2018年12月22日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  王治二〇一八年十二月三十日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1756号申请人：黄丽，女，汉族，1972年9月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司法定代理人：刘某，董事长。住所地：云南省安宁市。原告安宁市粮食购销储备有限责任公司与被告黄丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，申请人黄丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司名下价值28077元的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，申请人黄丽所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司名下价值28077的财产进行查封、冻结或扣押。查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃武二〇一八年十二月二十四日书记员  吴 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2451号原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地龙沙区永安大街**。负责人曹岩，该分行行长。被告刘铁，男，1971年12月09日出生，汉族，个体，住龙沙区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5887元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 王 颖二〇一八年十二月十八日书记员 张 忻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路**。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军。再审申请人江苏广通建设工程有限公司因与被申请人王正军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏广通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一八年十二月二十八日书记员  崔齐旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3121号罪犯王春广，男，汉族，1977年10月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年7月3日作出（2013）萨刑初字第178号刑事判决，认定被告人王春广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王春广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春广减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王春广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分571分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王春广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王春广的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2194号原告：刘艳忠，男，1977年1月20日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告刘艳忠与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。刘艳忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（66.76亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为16.8亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积66.76亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳忠的起诉。案件受理费50元退还原告刘艳忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初23272号原告：詹珍仙，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。被告：虞光明，男，1969年3月5日出生，汉族，住义乌市。原告詹珍仙与被告虞光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告詹珍仙的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告虞光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹珍仙向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息自2016年2月9日起按每年6%计算至实际履行之日止，暂时计算至2018年12月2日利息为3400元）。本院经审理认定：被告虞光明向原告借款，于2015年2月1日出具借条一份，载明向原告借款2万元，约定一年内归还。后被告于2016年1月2日承诺于2016年2月8日前还1万元，余款1万元于2016年7月1日前还清，以银行转账为准。上述借款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞光明于本判决生效后十日内归还原告詹珍仙借款2万元并支付利息（自2016年2月9日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告虞光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅多娇二〇一八年十二月十八日代书记员 刘 霞
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初448号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，男，1974年8月2日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，住沂南县。2006年9月12日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2017年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。2018年10月25日被本院取保候审。 辩护人王海军,山东阳都律师事务所律师。 被告人肖某，男，1980年5月24日，回族，中专文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县龙城华庭**。2011年5月10日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年5月25日因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，并处罚金一万元，并撤销前罪缓刑决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局宣布刑事拘留，当日被取保候审。2018年10月25日被本院取保候审。 辩护人王立娟,山东衡正源律师事务所律师。 被告人薛某，男，1980年11月14日，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住临沂市北城新区。2005年2月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局宣布刑事拘留，当日被取保候审。2018年10月25日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2018年10月23日以沂南检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人徐某、肖某、薛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、宋凯出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王海军，被告人肖某及辩护人王立娟，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：临沂晟泉矿业有限公司（以下称晟泉矿业）与临沂禄英矿业有限公司（以下称禄英矿业）同在沂南县张庄镇下峪村开采矿石，因晟泉矿业欲借禄英矿业开采矿石未成，双方发生矛盾。2017年11月23日，晟泉矿业以禄英矿业运送矿石的货车压坏其出资修建的路面及重新修路为由，将部分路段挖断以阻止禄英矿业运送矿石的货车通行。2017年11月25日，徐某安排肖某将一辆皮卡车（鲁Ｑ×××××）堵在禄英矿业运送矿石必经的路口处，后被禄英矿业将车辆挪走。当日15时许，禄英矿业职工代同伟指挥货车运送矿石，被告人肖某故意驾驶上述皮卡车撞击赵某驾驶的欧曼牌货车（鲁Ｑ×××××），随后徐某、薛某等人用石块打砸该货车玻璃等部位。肖某从薛某驾驶的轿车上拿出两把刀具，一把自己持有，另一把给了薛某持有。薛某、肖某与徐某用拳脚殴打代同伟，造成代同伟头面部受伤及所用手机损坏。经鉴定，代同伟的伤情构成轻微伤，上述欧曼牌货车损失价值为2310元，被损坏手机价值为549元。 被告人徐某赔偿受害人代同伟、禄英矿业损失70万元，对被告人徐某、肖某、薛某的行为予以谅解，不在追究其刑事责任。审理期间，被告人徐某、肖某提供线索帮助公安机关抓获公安机关追逃人员。 上述事实三被告人无异议，并有公诉机关当庭提供的现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某、肖某、薛某持械殴打他人致一人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，侵犯公民人身权利、财产权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述了基本犯罪事实，构成坦白。被告人肖某、薛某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人肖某系累犯，应依法从重处罚。审理期间，被告人徐某、肖某向公安机关提供抓捕线索，帮助公安机关成功抓捕犯罪嫌疑人，构成一般立功。肖某的辩护人关于受害人有严重过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院予以采纳。三被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某、肖某、薛某从轻处罚，对被告人徐某、薛某适用缓刑，责令徐某、薛某到司法行政机关接受社区矫正，期间遵守法律法规，积极参加公益劳动，做一名对社会有用的人。根据被告人徐某、肖某、薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16858号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司。被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：曹永峰。被告：曹永峰，男。被告：朱红，男。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司与被告北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐普（深圳）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐普（深圳）融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  赵惠云人民陪审员  潘秀菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 莹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终7180号上诉人（原审被告）：河北邯钢紫光环保科技有限公司，住所地：临漳县魏峰公路路南、直属粮库东侧。法定代表人：韩武生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市鑫业办公家具有限公司，住所地：邯郸市复兴区康业家居建材生活广场。法定代表人：吕亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。上诉人河北邯钢紫光环保科技有限公司（以下简称紫光环保公司）因与被上诉人邯郸市鑫业办公家具有限公司（以下简称鑫业家具公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫光环保公司上诉请求：1、请求撤销河北省临漳人民法院（2018）冀0423民初1313号民事判决书第一项、第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人与第三人李新海2017年7月28日签订的《铁皮柜购销合同》及李新华书写的收据系伪造。上诉人与被上诉人2017年8月1日签订了一份《产品购销合同》，合同约定上诉人2017年8月25日向被上诉人交付190个四门储物柜，单价388元。总价73720元。被上诉人与李新海2017年7月28日签订的《铁皮柜购销合同》约定的190个铁皮柜单价为550元，总价为104500元。被上诉人该笔生意的利润率为41.75%，明显为暴利，与正常商业行为明显不符。从被上诉人与李新海签订的《铁皮柜购销合同》及李新海书写的收据的纸张和字迹的新旧程度来看书写时间明显为近期，均系被上诉人未获取不当利益而伪造的。二、河北省临漳人民法院（2018）冀0423民初1313号民事判决书生效前上诉人已经返还了被上诉人20000元订金。三、被上诉人违反《中华人民共和国合同法》第119条规定，没有采取适当措施防止损失扩大。上诉人与被上诉人2017年8月1日签订《产品购销合同》交付生产车间后，发现因为工艺等问题无法按时交货，随即，采取电话短信并亲自派人将不能按时交货的情况通知了被上诉人，但被上诉人既没有及时通知第三人李新海终止合同，也没有及时采取补救措施防止损失扩大。四、被上诉人主张的预期收益，不符合《中华人民共和国合同法》第113条之规定。上诉人与被上诉人在2017年8月1日签订《产品购销合同》前，不知道被上诉人与第三人李新华签订了《铁皮柜采购合同》上诉人不能预见，更不知道被上诉人在该笔生意中能获得暴利。被上诉人主张预期收益不符合法律规定的必要条件。鑫业家具公司答辩称，鑫业家具公司与案外人刘新海签订的铁皮柜采购合同真实，我方可让刘新海出庭作证。紫光环保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鑫业家具公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告已预交货款20000元；2、请求依法判令被告赔偿原告的损失合计45780元(其中预期收益30780元、违约金15000元）;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告购买四门储物柜190个，单价388元，总价73720元，交货日期为2017年8月25日，违约责任按合同法及相关规定执行。原告2017年8月17日向被告支付了订金20000元，被告未按照合同约定制作储物柜，至今未交付。原告2017年7月28日与案外人刘新海签订了铁皮柜采购合同，约定案外人向原告购买四门柜190个，总价104500元，因违约向刘新海支付了违约金15000元。一审法院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。紫光公司承认收到鑫业公司订金20000元，该院予以确认，现被告未按约定交付货物，属于违约，对鑫业公司请求依法判令被告返还预交货款20000元的诉讼请求予以支持。双方约定违约责任按照法律规定执行，被告未按照约定交付货物，导致原告无法向案外人刘新海履行合同，出现预期收益损失30780元，原告为防止损失扩大，向案外人支付违约金15000元，被告称原告诉讼请求过高，违约金与赔偿金不能同时要求的答辩意见，该院认为因被告违约而导致原告向案外人违约，原告有义务采取适当措施防止损失扩大，原告向案外人支付的违约金，属于原告因防止损失扩大而支出的合理费用，依法应由违约方承担，故对被告的答辩意见不予采纳，对原告的第二项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告河北邯钢紫光环保有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸市鑫业办公家具有限公司返还订金20000元；二、被告河北邯钢紫光环保有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市鑫业办公家具有限公司损失45780元。案件受理费1445元，减半收取722.5元由被告河北邯钢紫光环保有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鑫业家具公司虽提交了其与案外人刘新海签订的采购合同及刘新海出具的收到条等证据，但刘新海至今未出庭接受双方的质询，故对上述证据的真实性本院不予认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，紫光环保公司于2018年8月31日将20000元订金退还给了鑫业家具公司。本院认为，鑫业家具公司虽提交了其与案外人刘新海签订的采购合同及刘新海出具的收到条等证据，但刘新海至今未能出庭作证，对前述证据的真实性无法核实，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，鑫业家具公司应承担举证不能的法律后果，鑫业家具公司关于要求紫光环保公司赔偿预期收益损失及向案外人支付的违约金15000元的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，河北邯钢紫光环保科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1313号民事判决第二项；二、变更河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1313号民事判决第一项为：河北邯钢紫光环保科技有限公司向邯郸市鑫业办公家具有限公司返还订金20000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由河北邯钢紫光环保科技有限公司负担219元，由邯郸市鑫业办公家具有限公司负担503.5元；二审案件受理费1445元，由河北邯钢紫光环保科技有限公司负担439元，由邯郸市鑫业办公家具有限公司负担1006元。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 琳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2323号 原告：王泽祯，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：王秉利，男，成年，汉族，住高青县。 原告王泽祯与被告王秉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽祯到庭参加诉讼。被告王秉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款12万元，利息11.4万元，合计25.56万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2010年11月11日，被告借原告现金100000元，已按月利率15‰付息至2012年7月1日；2012年10月26日，被告再借原告现金20000元，月利率15‰，两次借款合计120000元。被告支付部分利息后，从此下落不明，原告多次找寻被告未果。原告认为债务应当清偿，故诉至法院，请求法院依法予以裁决。 王秉利未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，王秉利因开工厂资金紧张向王泽祯借款100000元，王泽祯以现金的方式交付给王秉利。王秉利于当日向王泽祯出具借据一份，载明“今借到现金拾万元正（100000元）借款人王秉利2010.11.11号”借条中有王秉利的签字确认。借条的背面记载了王秉利向王泽祯利息支付的情况，利息支付至2012年7月1日。王秉利对支付利息的情况签字确认。2012年10月26日，王秉利向王泽祯借款20000元，王泽祯以现金的方式交付给王秉利。王秉利于当日向王泽祯出具借据，载明“今借到现金贰万元正（20000元）从2012.10.26号开始到201310.25号归还借款人王秉利利息1.52012.10.26号”。借条中有王秉利的签字确认。上述借款及利息王秉利尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，王泽祯与王秉利之间的借款行为是当事人真实意思的表示，王泽祯已向王秉利实际支付了借款，王秉利理应按约定按时偿还借款。故对王泽祯请求王秉利偿还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。王秉利自2010年11月11日至2012年7月1日一直向王泽祯支付利息。王泽祯陈述王秉利实际支付利息时系按照月息15‰支付利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。王秉利经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秉利偿还原告王泽祯借款本金120000元及利息（以100000元为基数，自2012年7月1日至起诉日2018年8月23日，按照月息15‰计算；以20000元为基数，自2012年12月26日至2018年8月23日，按照月息15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王泽祯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，由被告王秉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  赵盼吨 人民陪审员  陈建平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  董 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3980号 原告：许军，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。 法定代表人：郭继富，系该组负责人。 被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：秦东明，系该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 原告许军与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告许军于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告许军撤诉。 本案诉讼费75元，由原告许军负担。 审判员  安婕娜 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏 鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1652号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1665号。 受理日期：2018年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：苏进军，男，1988年9月24日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，务工，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年8月2日17时许，被告人苏进军酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市伍鸿路与永祥路交叉路口路段时，自行撞到路边交通警示杆，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人苏进军血液中检出乙醇浓度为205.33mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人苏进军负事故的全部责任。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。 被告人苏进军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人苏进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏进军有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一八年十二月七日 书记员  陈冬英 录入员陈晓亮 -2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初3093号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**长江国际大厦**。法定代表人：高学荣，该公司总经理。送达地址：哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼，。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马涛，男，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：高丽丽，女，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财保黑龙江分公司）与被告马涛、高丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保黑龙江分公司委托诉讼代理人李彦卓到庭参加诉讼，被告马涛、高丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、马涛偿还代偿款418952.18元；二、高丽丽承担连带责任；三、马涛、高丽丽承担诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。事实与理由：2016年9月26日马涛与哈尔滨银行股份有限公司金桥支行签订《借款合同》，借款金额50万，借款期限12个月，利率为年12%。同年2月中华联合财保黑龙江分公司为马涛承保，保单号为021623990013132J000006，保险金额560000元，并且签订了《中华联合财产保险股份有限公司保证合同》，高丽丽向哈尔滨银行股股份有限公司金桥支行承担连带担保责任。马涛自2016年10月起逾期，截止到2017年12月21日，剩余未还本金及罚息共计：523690.22元。根据中华联合财保总公司与哈尔滨银行总行签署的《贷款保证保险业务专项合作协议》中第四条；保险责任中第3款约定：保险绝对免赔率为保险金额的20%；以及第五条赔付机制中约定：保险赔款=借款人未能偿还的贷款本息X（1-绝对免赔率），因此中华联合财保黑龙江分公司应承担此笔贷款本息的80%的赔偿责任，理赔金额为418952.18元。马涛系主债务人，根据高丽丽与哈尔滨银行股份有限公司金桥支行签订的保证合同，中华联合财保黑龙江分公司有权向马涛、高丽丽追偿。马涛、高丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1.个人经营贷款借款合同。能够证明：马涛向哈尔滨银行借款50万元，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，借款期限为一年，借款利率为年利率12%。证据A2.哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款凭证一份。能够证明：2016年2月25日哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向借款人马涛支付了50万元借款。证据A3.哈尔滨银行股份有限公司金桥支行个人贷款保证合同。能够证明：高丽丽为马涛向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款50万元提供连带保证责任。证据A4.城乡小额贷款保证保险保险单（021623990013132J000006）一份。能够证明：马涛向中华联合财保黑龙江分公司投保城乡小额贷款保证保险单，受益人为哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，如马涛不能履行还款责任，中华联合财保黑龙江分公司代其履行保险责任，向哈尔滨银行股份有限公司支付贷款及相应利息。证据A5.通用凭证.能够证明：中华联合财保黑龙江分公司与2017年11月3日向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行支付了保险理赔款418952.18元。证据A6.哈尔滨银行股份有限公司金桥支行出具的确认书一份。能够证明：中华联合财保黑龙江分公司履行了保单号为021623990013132J000006的城乡小额贷款保证保险保险单的理赔责任，已经向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行支付了理赔款418952.18，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日马涛与哈尔滨银行股份有限公司金桥支行签订《借款合同》，借款金额50万，借款期限12个月，利率为年12%，由高丽丽、中华联合财保黑龙江分公司向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。高丽丽对马涛贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同年2月中华联合财保黑龙江分公司为马涛承保，中华联合财保黑龙江分公司承保金额56万元整，免赔率20%，保险期间自2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止，共12个月，赔偿等待期2个月。2017年11月3日，中华联合财保黑龙江分公司向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行承担马涛未还贷款本息80%的赔偿责任，理赔金额为418952.18元。2018年8月1日，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行出具确认书，确认中华联合财保黑龙江分公司于2017年11月3日履行了保单号为021623990013132J000006的城乡小额贷款保证保险保险单的理赔责任，已经向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行支付了理赔款418952.18。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。中华联合财保黑龙江分公司已经按照约定向哈尔滨银行股份有限公司金桥支行支付了马涛的贷款本息，中华联合财保黑龙江分公司有权在履行债务金额418952.18元范围内对马涛行使追偿的权利，中华联合财保黑龙江分公司诉请马涛清偿418952.18元的理由成立，本院予以支持。因中华联合财保黑龙江分公司、高丽丽为马涛贷款的连带共同保证人，双方对于连带责任未约定分担比例，中华联合财保黑龙江分公司对于马涛不能追偿部分，应与高丽丽平均分担。故中华联合财保黑龙江分公司要求高丽丽与马涛承担连带责任的理由不成立，本院不予以支持。高丽丽在马涛不能清偿中华联合财保黑龙江分公司债务范围内偿付50%部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，马涛立即清偿中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司418952.18元；二、高丽丽对马涛向中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司清偿不能的部分，在担保限额内向中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元、公告费560元（中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），由马涛负担；高丽丽对于马涛不能清偿部分的案件受理费、公告费承担50%给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈沈钒
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2260号 原告：李应保，男，汉族，生于1973年11月4日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会。联系电话：158XX****XX 被告：汪强，男，汉族，生于1977年8月25日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村下小川自然村。联系电话：182XX****XX 原告李应保与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员李小琴、卢贯文组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李应保到庭参加了诉讼，被告汪强经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，约定2018年1月底还清。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款15000元。 原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。 被告缺席未予答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2018年1月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金15000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪强于本判决生效后15日内向原告李应保返还借款15000元。 当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告汪强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 长  田玉成 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  卢贯文 二〇一八年十二月六日 书 记 员  田晓飞 附:本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21319号原告：罗凯升，男，1996年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。本院在审理原告罗凯升与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕少罕二〇一八年十二月五日书记员  孙震颐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3414号 原告：赵其华，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苟宇，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵其华与被告苟宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告苟宇下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其华到庭参加诉讼，被告苟宇经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵其华向本院提出诉讼请求：请求判令苟宇立即归还借款本金13800元，并以13800元为基数，按照年利率36%，支付从2018年4月30日起至款项付清之日止的资金利息。 苟宇未作答辩，也未提交书面证据。 赵其华围绕诉讼请求依法提交了证据：赵其华身份信息、苟宇身份信息、借条1份、微信聊天和微信转账记录，证明双方存在借款关系，赵其华向苟宇支付了借款13800元的事实。上述证据经当天举证，本院审查，本院认为上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年2月9日，苟宇向赵其华借款13800元，赵其华于当日向苟宇支付了借款13800元，苟宇向赵其华出具了借条一份，载明：今借到赵其华人民币13800元，注：2018年2月14日前归还，欠款人苟宇，2018年2月9日。双方未约定借期利息也未约定逾期利息。2018年3月1日，苟宇向赵其华支付了1600元。苟宇于2018年3月11日通过微信表示愿意支付利息，但双方未约定具体利率。2018年3月31日，苟宇向赵其华支付了1000元。2018年4月30日，双方通过微信沟通，赵其华要求苟宇以每月还款3200元本息，5个月付清的方式或者以每月还款2000元本息，9个月付清的方式归还借款，苟宇表示同意。同时，赵其华在庭审中陈述：苟宇出具借条当天，考虑苟宇只借几天，就说利息随便苟宇给都行。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。赵其华向苟宇支付了借款13800元，已履行了借款义务，苟宇在借款到期后，未按约定归还借款，应当支付逾期利息。关于苟宇应当归还的本金及支付的逾期利息，本院论述如下： 关于苟宇2018年3月1日支付的1600元款项的性质。根据赵其华庭审陈述，在苟宇出具借条当天双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，不应认定苟宇支付的该款系借期利息。关于该款是否为逾期利息的问题，苟宇支付该款时已过双方约定的还款期限，双方尚未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，1600元分为逾期利息31.76元、本金1568.24元，苟宇尚欠本金12231.76元（逾期利息以本金13800元为基数，按年利率6%自2018年2月15日计算至2018年3月1日）。赵其华认为该款系归还的利息，但未举证证明双方约定了借款利息或逾期利率，应当承担举证不能的不利后果。 关于苟宇2018年3月31日支付的1000元款项的性质，苟宇在支付该款前承诺给予赵其华利息，但双方并未约定具体逾期利率，本院认为，1000元分为逾期利息58.31元、本金941.69元，苟宇尚欠本金11290.07元（逾期利息以本金12231.76元为基数，按年利率6%自2018年3月2日计算至2018年3月31日），理由同上，本院不再赘述。综上，对赵其华主张苟宇偿还借款本金11290.07元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于2018年4月1日至2018年4月29日的逾期利息，赵其华未向本院主张，系其对自身权利的放弃，符合法律规定。 关于赵其华主张自2018年4月30日按年利率36%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方2018年4月30日约定的逾期利息已经超过24%，故本院认为，苟宇应支付2018年4月30日起的逾期利息，该利息应以苟宇尚欠本金11290.07元为基数，按年利率24%自2018年4月30日起计算至付清之日止。赵其华主张按年利率36%计算资金占用利息的主张，没有法律依据，对超出年利率24%部分，本院不予支持。 苟宇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告苟宇于本判决生效之日起五日内归还原告赵其华借款本金11290.07元，并以本金11290.07元为基数，按照年利率24%，支付从2018年4月30日起至款项付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告赵其华负担26元，由被告苟宇负担120元（此款已由原告赵其华垫付，由被告苟宇支付本案款项时一并给付原告赵其华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 审 判 员  何 倩 人民陪审员  禹小波 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谢 爽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1685号 罪犯李高飞，男，1993年4月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前居住在儋州市白马井镇南司大街**，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月17作出（2012）海南二中刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人李高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）琼刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年5月31日入监服刑改造。服刑期间，于2016年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李高飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李高飞的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李高飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李高飞自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李高飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李高飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终1365号 上诉人(原审原告)：卢华娥，女，1972年5月31日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：卜智胜，男，1985年3月10日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：卜繁恩(系卜智胜父亲)，住政和县。 被上诉人(原审被告)：薛桂旺，男，1965年2月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所实习律师。 上诉人卢华娥因与被上诉人卜智胜、薛桂旺合伙协议纠纷一案，不服政和县人民法院(2018)闽0725民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院(2018)闽0725民初1134号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人卢华娥预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  陈君精 审判员  吴彦瑾 二〇一八年十二月十三日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申448号再审申请人（一审被告）：李丰兰，女，汉族，生于1962年10月21日，住南召县。再审申请人（一审被告）：倪天奇，男，汉族，生于1961年4月8日，汉族，住南召县。被申请人（一审原告）：南召县农村信用合作联社。组织机构代码：61531602—8。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。被申请人（一审被告）：李风玲，女，汉族，生于1979年11月10日，住，住方城县/div>被申请人（一审被告）：闻祥华，男，汉族，生于1980年6月6日，住，住南召县/div>被申请人（一审被告）：吕明要，男，汉族，生于1965年6月1日，住，住南召县/div>被申请人（一审被告）：王清森，男，汉族，生于1963年2月17日，住，住南召县/div>再审申请人李丰兰、倪天奇与被申请人南召县农村信用合作联社、李风玲、闻祥华、吕明要、王清森为金融借款合同纠纷一案，不服南召县人民法院（（2017）豫1321民初2074号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李丰兰、倪天奇再审申请称：申请人并没有使用该笔借款，原审未按规定送达文书，损害了申请人的诉讼权利。综上，请求案件进入再审。经审查后认为：2015年6月26日，申请人与南召县农村信用合作联社签订借款合同，借款20万元。同时李风玲、闻祥华、吕明要、王清森签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证。均在合同上签名并按捺指印。合同签订后南召县农村信用合作联社依约发放了贷款，借款到期后，申请人把利息还至2015年12月31日，之后未还。因此原审判决认定申请人应当承担还本付息的责任并无不当。在原审过程中，原审法院均公告送达了相关法律文书。综上，李丰兰、倪天奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丰兰、倪天奇的再审申请。审判长  范东哲审判员  李锡敏审判员  张 南二〇一八年十二月十八日书记员  刘琼阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9416号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：赵宗长，男，汉族，1955年1月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告赵宗长金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告赵宗长于2013年8月29日在原告处贷款4.3万元，约定至2016年8月29日到期，该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金4.3万元，欠利息至起诉日为0.9万元，本息合计5.2万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告赵宗长还原告贷款本金4.3万元及利息，利息按合同约定自2013年9月23日起算至还清日止。欠利息至起诉日为0.9万元，本息合计5.2万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告赵宗长身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1100元,减半收取550元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十日书记员 任向华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9915号原告梁某，女，1955年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告尹某，女，1975年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现羁押于长沙市第四看守所。原告梁某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审判，适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。原告梁某预交的案件受理费2450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一八年十二月二十二日书记员  周婧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初6848号原告:张卫东,男,1969年11月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张登邦,男,1984年3月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:郑艳,女,1985年8月29日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告张卫东与被告张登邦、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼。被告张登邦、郑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元；2.判令被告从2015年10月14日至借款还清之日止，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因购买汽车于2015年10月13日向原告借款65000元，并于该日向原告出具借条一张。载明：“今借到张卫东现金人民币65000元，定于2016年1月1日归还，如到期不还清，产生的代理费、诉讼费、保全费由二被告承担，超出时间和利息，按银行同期利息的四倍计付利息。”该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告张登邦、郑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告张登邦与被告郑艳于2013年11月28日登记结婚。2015年10月13日，被告张登邦、郑艳向原告出具借条一张，载明：“今借到张卫东现金人民币65000，陆万伍仟元整，此款我承诺在2016年1月1日前一次性还清，如此款未能在约定的时间内还清，因此款而产生的有关法律方面的责任和因诉讼产生的的代理费、诉讼费、保全费等均借款人夫妻共同承担。超出时间和利息按银行同期利息的4倍计算。……。”被告张登邦、郑艳在该借条“借款人”处签名按印并注明身份证号码。审理中，原告称，该借条中“按月利率2.5%支付利息”已经被划去，原告不再主张。原告还称，其将借款以现金方式交付给被告张登邦。上述事实，有原告当庭陈述，以及借条在卷佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的借条，能证明被告张登邦、郑艳向原告张卫东借款65000元的事实。被告张登邦、郑艳无正当理由拒不到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，原告要求二被告归还借款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息（从2015年10月14日至借款还清之日止，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算）的诉请，因双方对逾期利息有明确约定，且按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算既在双方约定标准范围内，也符合法律规定，故本院支持二被告向原告支付逾期利息（以借款65000元为基数，从2016年1月2日至借款还清之日止，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登邦、郑艳于本判决生效后三日内归还原告张卫东借款65000元，并支付逾期利息（以借款65000元为基数，从2016年1月2日至借款还清之日止，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告张卫东其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告张登邦、郑艳负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的诉讼费715元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一八年十二月五日法官助理丁朋周书记员周成虹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初2218号原告：谢家集区风顺五金商店，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐社区矿机厂综合楼**。经营者：汪功顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：孔繁星，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告谢家集区风顺五金商店与被告孔繁星买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案后，原告谢家集区风顺五金商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家集区风顺五金商店撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇一八年十二月十三日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3065号罪犯岩依甩，男，1970年2月9日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第80号刑事判决，以被告人岩依甩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依甩不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第430号刑事判决，以上诉人岩依甩犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1197号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依甩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月13日起至2043年12月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十三日书记员 刘源哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终320号上诉人（原审被告）：石阡县中医医院，住所地：贵州省石阡县汤山镇文笔社区佛顶山南路**。法定代表人：雷德强。被上诉人（原审原告）：贵州鼎圣药业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼**/div>法定代表人：颜鲁云，董事长。上诉人石某县中医医院因与被上诉人贵州鼎圣药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10393号民事裁定，向本院提起上诉。石某县中医医院上诉称，双方之间争议的不是给付货币问题，而是过期药品的扣减问题，请求撤销一审裁定，将本案移送至石阡县人民法院审理。贵州鼎圣药业有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现贵州鼎圣药业有限公司向石某县中医医院主张支付货款，贵州鼎圣药业有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年十二月二十五日书记员 犹欢欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4705号罪犯张勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂江夏刑初字第00077号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员韩贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12327号原告陈见涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告李德强，男，汉族,1991年4月10日出生，住濮阳市。原告陈见涛诉被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈守鹏，被告李德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，被告李德强以购买家庭用车使用资金向原告借款20万元，约定借款期限为15天，借款期限届满后，原告要求被告偿还，被告以资金紧张为由未还款，并承诺按月利率3%向原告支付利息。后经原告多次向被告催要，被告躲避、拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率2%，自2017年8月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告辩称，原告只是让我打了一张借条，并没有把钱转给我没有收到钱，而且我已经通过银行转账3万元给原告，微信转账4万元，替原告偿还给别人8500元。经审理查明，2016年8月2日和2018年8月20日，被告李德强分别向原告出具借条两份，内容分别为：1、“今陈建涛借款给李德强人民币（大写）贰拾万圆整，即200000元。借款期自于2016年8月3日至2016年8月18日止，逾期每天按照应还利息总额的千分之五付滞纳金。借款人：李德强，身份证：.电话：180××******。2016年8月2日。”2、“我借陈见涛贰拾万买了一辆路虎发现4白色，豫Ｊ×××**。李德强.2018年8月20号。”借款期间，被告通过银行和微信转账向原告陆续偿还70000元，剩余借款因被告未再偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了身份证明、借条原件证明等证据予以证实。上述证据经质证后，被告称2016年8月2日和2018年8月20日的这两张借条系同一笔借款，都是本案的20万元。原告对该事实及被告已偿还的70000元均予以认可，但对被告所称曾代原告还账8500元不予认可。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告双方陈述及提供的相关证据，可以认定被告向原告出具的两张借条系同一笔20万元的借款，且被告已偿还原告7万元，双方对此均予以认可，本院予以确认。被告辩称还曾替原告偿还别人欠款8500元，但其未提供相应证据予以佐证，原告对此不予认可，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。另原告还称借款时被告曾口头承诺按月息3%向原告支付利息，借条中也明确约定有‘逾期每天按照应还息总额的千分之五付滞纳金的内容’。但该约定均超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。故原告将被告已偿还的7万元借款，按月息3%折算利息至2017年8月18日的行为无法律依据，本院不予认可。现原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的70000元借款应根据先息后本原则，按月息2%自逾期还款之日（2016年8月18日）起折算利息至2018年2月2日，以后利息另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李德强于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，自2018年2月3日起计算至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一八年十二月二十一日书记员  岳亚婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2666号 原告：谢某，男，1990年6月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年6月11日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被告：沈某，女，1982年4月28日出生，汉族，住张店区。 原告谢某与被告周某、沈某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告谢某向本院提出诉讼请求：判令原告继承谢加礼遗留的房产。事实与理由：2003年7月17日，原告父亲谢加礼与继母张传花离婚，法院判决北屋三间、西屋三间、东屋一间、栏一间归谢加礼所有。谢加礼于2007年2月11日因车祸去世，原告为谢加礼唯一婚生子女，两被告为谢加礼抚养过的继女，谢加礼在世时表示将所有遗产留给原告。现因房屋进行重新确权登记，原告找被告协商将房屋产权登记于原告名下，被告不予协助。 本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。被继承人谢加礼死亡后，对谢加礼遗产享有继承权的继承人有谢加礼母亲沈佃英、谢加礼婚生子谢某及与谢加礼形成抚养关系的周某、沈某。因沈佃英现生前不予继承谢加礼遗产，周某、沈某均明确表示放弃继承。本案中原、被告对谢加礼遗产的继承并无争议或纠纷，没有必要通过诉讼予以解决，所以本案没有诉的利益，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  赵世安 人民陪审员  刘成合 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初2250号原告：孙金，男，汉族，1984年10月7日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。被告：苏传德，男，汉族，1964年9月9日出生，住安庆市宜秀区。第三人：朱美花，女，汉族，1965年12月29日出生，住址同上。第三人：苏静，女，汉族，1988年12月29日出生，住址同上。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所实习律师。原告孙金与被告苏传德、第三人朱美花、苏静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金撤诉。案件受理费2300元，减半并免予收取（原告已预缴1150元）。审判员 周 芸二〇一八年十二月十四日书记员 苏曼琳