黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初1125号原告：哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市道里区康安路********。法定代表人：张宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年02月04日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：景立鹏，男，1989年01月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系该公司总经理。被告：刘瑞生，男，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼****v>法定代表人：夏洪洲，职务：执行董事。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，住所地：哈尔，住所地：哈尔滨市香坊区香福路********法定代表人：于长治，职务：经理。原告哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司与被告刘瑞生、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司委托诉讼代理人黄国山、景立鹏到庭参加诉讼，被告刘瑞生、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司向本院提出诉讼求：一、解除原、被告双方于2016年10月14日签订的建筑工程劳务大清包施工合同；二、请求法院依法判令三被告给付拖欠原告工程人工费1,449,790.00元[计算方式：3193平方米×520.00元+54,600.00元（额外用工）+15,600.00元(额外用工)+8,970.00元（清理现场废物的额外用工）=1,739,790.00元-已付人工费290,000.00元=1,449,790.00元]；三、请求法院依法判令三被告给付原告为其垫付的钢材款人民币152,000.00元；四、请求法院依法判令三被告给付原告为其垫付的水泥和沙土款人民币24,000.00元；五、请求法院依法判令三被告给付原告自2016年9月30日进场至今按18个月计算设备租赁费合计602,397.00元。（具体计算方法：塔吊租赁费每月约定15,000.00元×18个月×2台=540,000.00元、钢管租赁费约定每天84.55元×18个月=45,657.00元、扣件租赁费约定每天6.00元×18个月=3,240.00元、油托租赁费约定每天25元×18个月=13,500.00元）；六、请求法院依法判令三被告依合同约定给付原告自2016年11月30日时起至今的停工费四个月，三人合计54,000.00元（看护管理费每月每人4,500.00元）。上述第二项-第六项合计人民币2,282,187.00元；七、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月14日签定建筑工程承包合同一份，合同约定：1、原告出人工建筑得莫利新城3号、4号楼和商服；2、被告提供所有材料，逾期视为违约；3、如该工程因被告责任造成停工，被告应向原告支付设备租赁费、人工费以及停工损失等各项费用。合同签订后，被告违约，至今工程未竣工。2016年10月4日被告向原告出具借据一份（名为借款，实为垫付水泥、沙石款），主要内容为借人民币24,000.00元。2016年11月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为拖欠原告人工费总额人民币1,739,790.00元×80%=1,407,666.00元。2016年11月6日，被告向原告出具欠据一份（名为欠据，实为垫付钢材款），主要内容为欠钢材款152,000.00元。综上所述，由于被告造成工程停工停工，导致原、被告双方合同目的不能实现。依合同约定，所产生租赁时间为18个月，后经原告多次向被告主张权利无果，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权利。被告刘瑞生、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、《建筑工程劳务大清包施工合同》、图纸一份；2、确认单一份、工程结算人工费确认单一份，共计24,000.00；3、欠据一份；4、借据一份；5、租赁合同一份；6、塔吊租赁合同以及合格证书一份。被告在开庭审理过程中未向法庭举示证据。经质证，本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：被告刘瑞生挂靠在被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，系得莫利新城项目的建筑方实际施工人，并以被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司名义与原告哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司于2016年10月14日签定《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，合同约定原告为该项目工程的劳务施工队，出人工建筑得莫利新城3号、4号楼和商服；被告提供所用建筑材料（一切实体耗材，如钢筋、混凝土、沙子、石子、水泥、砖、水、电等），逾期视为违约；原告提供工程所需机械设备、周转材料，并严格按照施工图纸施工，如该工程因被告责任造成停工，被告应向原告支付设备租赁费、人工费以及停工损失等各项费用。合同签订后，原告将租赁的塔吊（2台，每月每台租金15,000.00元）等机械设备运至得莫利项目工程，并开始施工。2016年10月31日，原告按照被告方要求的施工节点全部完工，总计完成工程量建筑面积3193.5平方米，双方签署了确认单，签证日期为2016年10月31日，双方签署确认单日期为2016年11月02日；2016年11月03日，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司签署了工程结算人工费确认单，金额1，407,666.00元（该项中人工费按照合同约定节点拨款80%计算），代表人刘瑞生签字并加盖中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司得莫利项目部公章。在施工过程中，被告支付工程款290,000.00元。在施工过程中，被告未能够及时提供建筑材料导致工程停工，至今未竣工；被告亦未按合同约定给付原告人工费以及其他费用，现在被告拖欠人工费实际为1,449,790.00元。在施工中，原告为被告垫付水泥、沙石款24,000.00元，被告于2016年10月4日为原告出具借据一份（名为借款，实为垫付水泥、沙石款，主要内容为借人民币24,000.00元，借款人：刘瑞生）；原告为被告垫付钢材款152,000.00元，被告于2016年11月06日为原告出具欠据一份。设备租赁费自2016年9月30日进场起至起诉时按18个月计算合计602,397.00元（具体计算方法：塔吊租赁费每月约定15,000.00元×18个月×2台=540,000.00元、钢管租赁费约定每天84.55元×18个月×30天=45,657.00元、扣件租赁费约定每天6.00元×18个月×30天=3,240.00元、油托租赁费约定每天25元×18个月×30天=13,500.00元）。2016年11月30日停工后至起诉时四个月，原告在工地留守管护的三人工资共计54,000.00元（每人每天150元×30天×4个月×3人）。另查明被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司系被告中晨路桥建筑（北京）有限公司的分公司。本院认为，被告刘瑞生在无建筑施工资质情况下，挂靠被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，并以该公司名义进行建筑施工活动，其为该项目的实际施工人；其借用被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司名义与原告签署《建筑工程劳务大清包施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该合同应认定为无效合同。由于被告刘瑞生及被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司挂靠与被挂靠原因，致使合同无效，被告刘瑞生及被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司具有过错，故被告刘瑞生因该合同取得的财产，应予返还或折价补偿，并赔偿原告因此所受到的损失，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司承担连带责任；合同无效但不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，依照合同的约定，被告应给付人工费、设备租赁费及其垫付的其他工程材料款共计2,282,187.00元。被告中晨路桥建筑（北京）有限公司系被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司的总公司，其应对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司不能履行义务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞生于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市金驰劳务派遣有限公司人工费、设备租赁费及其为被告垫付的工程材料款共计2,282,187.00元；二、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,058.00元，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司及中晨路桥建筑（北京）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马睿妍