云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0425民初843号原告:王有亮，男，1985年5月9日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限:特别授权。被告:阚广，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地:山东省临沂市费县费城和平路**。负责人:徐峰，总经理。委托诉讼代理人:刘奎峰，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省费县，系中国人民财产保险股份有限公司费县支公司员工，代理权限:特别授权。被告:王正祥，男，1997年12月5日生，汉族，住易门县。被告:王建，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省费县。被告：费县翔安运输有限公司。。住所地:山东省临沂市费县梁邱镇驻地法定代表人:蔡清泉。原告王有亮诉被告阚广、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“财产保险费县支公司”）、王正祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼。审理过程中，本院依法追加王建、费县翔安运输有限公司（以下简称“翔安运输公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王有亮及委托诉讼代理人李兴文；被告财产保险费县支公司的委托诉讼代理人刘奎峰、被告王正祥到庭应诉。被告阚广、王建、翔安运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有亮向本院提出诉讼请求：1.要求五被告在各自责任限额范围内赔偿原告下列费用：①医疗费37662.31元(含后期治疗费11000元)；②误工费21000元；③护理费9000元；④营养费3150元；⑤住院伙食补助费1500元；⑥鉴定费1600元；⑦交通费640元；七项合计74552.31元，扣除被告阚广垫付的26240元，应赔偿原告48312.31元。2、案件受理费全由被告阐广、王正祥负担。事实和理由：2016年8月1日16时，原告乘坐被告王正祥驾驶的云Ｆ×××**号普通摩托车行驶至×××××处时，与被告阚广驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的大型汽车碰撞，致原告王有亮及被告王正祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，阚广负此次事故的主要责任，王正祥负此次事故的次要责任。另查明，被告阚广驾驶的鲁Ｑ×××**号车在财产保险费县支公司投保交强险和商业险。原告此次交通事故损伤经云南省公安边防总队医院诊诊断为:×××××，手术治疗后转易门县人民医院继续诊治，诊断为:×××××。2018年10月8日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告尚需要择期行内固定取出手术，后期医疗费需人民币11000元，误工期为210天，护理期为90天，营养期为105天。事发后，被告阚广先后垫付医药费26240元，其余一直不闻不问。为维护原告的合权权益，特诉请人民法院判如所请。被告阚广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告财产保险费县支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元包含不计免赔，事发时在保险期限内。我公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。因还有另外伤者未处理，请法庭预留交强险份额。交通事故我方被保险车辆在事故中负主要责任，我公司同意在商业三者险范围内按70%赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不属保险赔偿范围。医疗费应该扣除非医保用药，按责任进行赔付。对误工费、护理费的标准有异议，原告未提交足够的证据证实该费用的产生，被告认为应以农村标准进行计算。误工天数应该为120天，护理应该为30天，标准应该以农村上一年度人均消费支出计算。后期治疗费及后期误工费因为未实际发生，无法确定其损失，应在该费用实际发生后另行主张。营养费、住院伙食补助费以住院天数为准，住院伙食补助费100元／天标准过高，不予认可。交通费由法庭酌情判决。被告王正祥辩称，一，请求法院判决财产保险费县支公司在交强险保险责任内赔偿原告的合理损失。二、被告自愿承担10%的责任，原告应自行承担20%的责任。事实和理由：被告阚广的车辆已经投保交强险，应由财产保险费县支公司在交强险保险责任内先行赔偿。答辩人驾驶的摩托车是原告所有，事发当天，原告和被告同在一起喝酒,后被告已回家睡觉了，王有亮来找被告要求和他去易门玩。王有亮明知被告没有驾照，仍同时王有亮乘坐被告驾驶的车辆也属好意搭乘，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生存在过错的，应减轻侵权人的责任。故对原告的经济损失，对交强险赔偿后的不足部份原告应自己应承担20%的责任，被告承担10%的赔偿。另请求法院暂缓对此案的判决，被告在此次事故中受伤程度比原告严重，被告也准备起诉阚广及财产保险费县支公司，交强险的赔偿项目不宜由原告全部独占。综上，请求法院查明案情公正判决。被告王建向本院提交书面答辩状辩称，答辩人不完全同意原告的诉讼请求，原因有:(1)原告的诉讼请求数额明显过高。原告主张的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助数额明显过高，请法庭根据原告的实际损失结合法律规定依法认定并作出公正的裁决。(2)本案错列诉讼主体。我本人虽作为车主，但车辆行驶证、营运证等从属于费县龙兴物流中心，原告应将费县龙兴物流中心列为诉讼主体，而非本人。(3)本案原告的损失应当根据道路交通事故责任认定书并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，先由涉案交通事故的机动车辆在交强险理赔限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。(4)本人作为车辆持有人，在发生交通事故后积极配合，最大程度帮助伤者救治，已经提前自行垫付医药费三万余元给伤者，同时司机受伤垫付医药费近万元，交纳事故保证金60000元，本次道路交通事故也给本人造成很大的精神和经济压力，被告并非不闻不问。因此针对原告的诉讼请求不准确及所依据的事实与理由依法不能成立。恳请法庭查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，公正判决。被告翔安运输公司辩称，2016年8月1日,因交通事故一案,号牌为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ××**,该车在我公司属于挂靠行为,我公司不承担任何赔偿责任,本次交通事故的所有损失由保险公司及实际车主王建承担赔偿责任。本院经审理认定如下案件事实：一、2016年8月1日16时，被告阚广驾驶的鲁鲁Ｑ×××**引车、鲁鲁Ｑ××**行驶到安易线×××××处时，沿路侧边缘由南向北调头时，牵引车左侧部位与王正祥驾驶的自六街沿安易线向易门方向行驶的云Ｆ云Ｆ×××**通二轮摩托车（车上载王有亮）车头相撞，造成王有亮及王正祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，阚广负此次事故的主要责任，王正祥负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至易门县人民医院急救后，于次日转院至云南省公安边防总队医院住院治疗9天，伤情诊断为：×××××。后又于8月23日至8月29日在易门县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：×××××。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费11000元。二、被告阚广驾驶的车辆实际车主系被告王建，该车挂靠于费县翔安运输公司，登记车主系费县翔安运输公司。阚广与被告王建系雇佣关系，事发时阚广系执行雇主安排的工作任务。被告阚广驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**引车在财产保险费县支公司投保机动车第三者责任强制交强险和商业第三者责任保险（金额100万元）并附加不计免赔特约保险。事发后，被告王建为原告垫付医疗费11279元，原告向易门县公安局交警大队申请预支王建交纳的保证金7000元，被告王建合计垫付医疗费18279元。三、被告王正祥驾驶的云Ｆ云Ｆ×××**通二轮摩托车车主系原告王有亮，王正祥本人未取得摩托车车驾驶资格。事发当天中午王有亮和王正祥曾一起喝酒。本案争议的焦点为五被告应该如何承担赔偿责任以及原告主张的各项费用的认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。经易门县公安局交通警察大队认定，阚广承担事故的主要责任，王正祥承担事故的次要责任。双方对交警部门作出的事故认定书未提异议，本院予以认定。因此本案由被告阚广承担70%的责任。虽然交警部门认定王正祥承担此次事故的次要责任，王有亮不承担事故责任；但原告明知被告王正祥没有摩托车驾驶资格，且当天喝过酒，原告还将自己的摩托车交由王正祥驾驶，原告对交通事故的发生存在一定的过错，因此王正祥承担的次要责任中原告应自行承担10%的责任，由被告王正祥承担20%的赔偿责任。因阚广系受王建雇请为其提供劳务，事发时系执行雇主王建指派的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案原告受到的损失应由王建承担侵权责任。因王建所有的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**引车挂靠于翔安运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此应由被告王建和翔安运输公司承担连带赔偿责任。由于阚广驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**引车在财产保险费县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失先由财产保险费县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由财产保险费县支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王建、翔安运输公司和原告、王正祥根据各方在事故中应承担的责任比例予以赔偿。被告王建要求之前为原告垫付的医疗费纳入本案中一并予以处理，本院予以支持。被告阚广、王建、翔安运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依据法律规定视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。原告主张赔偿的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围及数额确定为：1、医疗费。根据原告及被告王建提交的云南省公安边防总队医院、成都军区昆明总医院和易门县人民医院出具的医疗费收费票据予以认定，经核实医疗费金额为27940.70元。后期治疗费11000元，有昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以支持，医疗费合计为38940.70元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情，结合财产保险费县支公司的意见，本院确定原告的误工期为120天。原告主张按照鉴定意见计算误工期210天，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提交其工资收入的相关证据，本院结合本地区的经济水平和务工收入状况，酌情支持其误工费70元／天，据此，误工费确定为8400元（70元／日×120日）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告本次受伤住院15天，因原告未提交出院后还需专人护理的医嘱或证明，本院结合财产保险费用支公司的意见酌情支持其护理期30天。护理费标准参照本地区护工的劳务报酬标准酌情认定为85元／天，即护理费支持2550元（85元／日×30日）。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告住院的天数，本院支持其住院期间的营养费450元（30元／天×15天）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张的鉴定费有昆明医科大学司法鉴定中心出具的开具增值税发票予以证实，本院对鉴定费1600元予以支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票均无起止时间和地点，本院酌情支持交通费400元。综上，原告获得支持的各项合理费用为：医疗费38940.70元、误工费8400元、护理费2550、住院伙食补助费1500元、营养费450元、鉴定费1600元、交通费400元，合计53840.70元。因本次交通事故同时造成王有亮和王正祥二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此原告的各项损失应与本次事故的另外一名伤者王正祥根据各自的赔偿比例分担交强险项下的赔偿限额。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王有亮医疗费、住院伙食补助费、营养费3730元；在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告王有亮误工费、护理费、交通费11350元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王有亮医疗费、住院伙食补助费、营养费26012.49元，以上合计赔偿41092.49元。二、由被告王建、费县翔安运输有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王有亮鉴定费1120元。该费用与被告王建为原告王有亮垫付的医疗费18279元相折抵后，原告王有亮应返还被告王建17159元（该款项从中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿给王有亮的款项中扣减返还王建）。三、由被告王正祥于判决生效之日起十五日内赔偿原告王有亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7752.10元。四、驳回原告王有亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由原告王有亮负担50元，由被告王建、费县翔安运输有限公司负担353元，由被告王正祥负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一八年十二月二十一日书记员  李进琴