wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1503号原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：王金起，男，1977年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：杜斌，男，1975年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告勾士霞与被告王金起、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告王金起、杜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款43600元，月息3分，2018年3月28日借款10000元，如逾期不能清偿，每天罚现金100元，利息计算到本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告勾士霞将对借款利息的诉讼请求变更为：两笔借款均按月息3分支付自借款之日至本金还清之日止的利息。事实与理由：二被告于2018年2月2日借款33600元，利息约定月息3分，2018年3月28日借款10000元，约定4月10日还清，如4月10日还不清，每天罚现金100元。借款到期后，原告多次催要、寻找，始终找不到被告。故为维护原告正当的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告均未作答辩。原告勾士霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，对原告勾士霞提交的借条两张予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告王金起向原告勾士霞借款33600元，约定利率为月息3分，担保人杜斌承担连带偿还责任，担保期限至借款本息还清之日止，未约定还款期限，被告王金起向原告出具借据一张，被告王金起、杜斌在借据上签字摁手印。2018年3月28日，被告王金起向原告勾士霞借款10000元，约定4月10日前还清，如还不清每天罚现金100元，被告王金起向原告勾士霞出具借据一张。被告王金起至今未能偿还借款本息。本院认为，由被告杜斌担保，被告王金起于2018年2月2日向原告勾士霞借款33600元，与原告勾士霞形成保证担保借款合同法律关系。因未约定借款期限，被告王金起应按原告勾士霞的催要，随时偿还，原告勾士霞要求被告王金起偿还借款本息，依法予以支持，但利率应以年息24%为限，超过部分不予支持。被告杜斌应按约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王金起于2018年3月28日向原告勾士霞借款10000元，应按约定于2018年4月10日前偿还，约定逾期每日罚金100元，应视为逾期罚息，但应以年息24%为限，超出部分不予支持。被告王金起、杜斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金起于本判决生效之日起三日内偿还原告勾士霞借款本金33600元，并按年息24%支付自2018年2月2日至本金清偿之日止的利息，被告杜斌对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王金起于本判决生效之日起三日内，偿还原告勾士霞借款本金10000元，并按年息24%支付自2018年4月11日至本金清偿之日止的利息）；三、驳回原告勾士霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告勾士霞负担98元，其中872元由被告王金起、杜斌负担，其中261元由被告王金起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  闫素华二〇一八年十二月二日书 记 员  常小光
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初5806号原告：周加芳，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：钱海，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告周加芳与被告钱海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，原告周加芳于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加芳撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周加芳负担。审判员  王跃华二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6608号原告高敏，女，1986年1月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王根，男，1973年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王红莲，女，1969年12月5日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（系王根的姐姐）上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费6792元、交通费200元，共计6992元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年6月18日10时00分许，王根驾驶×××号小型普通客车，在临河区Y203公路22公里路段由南向北行驶时，与同前方王领驾驶原告高敏所有的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，王根负本起事故的全部责任，王领无责任。三、车辆损失费：8792元。原告高敏所有的车辆因本起事故受损后，支出车辆修理费8792元。有修理费票据及清单为证。被告辩称原告的车辆受损配件应进行修理而不应更换，事故发生后，原、被告双方共同到大众汽车有限公司内蒙古奥迪经销商售后服务中心询价，修理费用为10815元，被告方不同意，后原告到修理费用较低的巴彦淖尔市临河区中陆之星汽车服务中心对受损车辆进行了修理，支出车辆修理费8792元，故对被告方的辩论意见不予采信。四、交通费：原告方未提供证据，不予支持。五、其它：被告王根驾驶的×××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险在已财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元。判决结果被告王根驾驶机动车与王领驾驶的机动车发生碰撞，致原告高敏所有的车辆受损，经交警部门认定，王根负本起事故的全部责任，王领无责任。被告王根驾驶车辆投保的机动车交通事故责任强制保险已在财产损失限额内赔偿原告2000元，故原告超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失应由被告王根承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计6792元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1被告王根赔偿原告高敏损失6792元。2驳回原告高敏的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（1维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（2因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（3依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2322号原告：赵自强，男，1977年10月18日生，汉族，云南省大理市人，经商，住大理市。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐碧，女，1967年11月25日生，汉族，云南省漾濞县人，漾濞苍山西镇人民政府农科站职工，住漾濞县。原告赵自强诉被告徐碧借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵自强的委托诉讼代理人杜四雄、杨艳妮，被告徐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《借款合同》；2．判令被告立即清偿原告在借期内的借款本息人民币46,713.3元，以及剩余借款本金33,333.30元从2019年3月3日起至款项还清之日止、按照月利率1.98%计算的资金占用利息；3．判令被告承担原告因追索债务而产生的律师代理费3,000元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。当日原、被告签订了《借款合同》，约定：借款期限18个月，自2017年9月2日起至2019年3月2日止；借期内月利率为1.98%；还款方式为等本等息还款，每月2日前还款，每期归还本金2,222.22元、利息792元及100元的账户管理费，被告每月须归还金额固定为3,114.22元。若被告逾期还款则构成违约，原告有权提前解除合同要求一次性归还所有本金、利息，并由被告承担因此给原告造成的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公证费、拍卖费等。被告向原告出具了《借条》及《收条》。被告收到借款后，自2017年10月2日首期还款日以来一直按约还款，但自2018年1月起，被告就开始拒绝继续履行还款义务，原告多次催要无果。被告逾期还款已构成违约，原告有权解除《借款合同》，并要求被告立即归还剩余全部本息及承担相应违约责任。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告徐碧辩称，我向原告借款4万元是事实，并按约定向原告还款了三期。因我还欠他人借款被起诉，漾濞县人民法院判决从我每月的工资中扣减来偿还，且我只有工资收入，现在经济困难，现我只能偿还原告的借款本金，没有能力偿付原告的利息。经审理查明：2017年9月2日，被告徐碧向原告赵自强提出借款，当日双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款本金为4万元，每月还本息3,114.22元，还款方式为分18期还款，于每月2日前还款，借款期限自2017年9月2日起至2019年3月2日止；如借款人违反还款义务，出借人有权提前解除本合同，并约定了相应的违约责任。同日被告向原告出具了《借条》及《收条》各一份，签署了《借款须知》一份。《借款须知》中约定，被告每月2日前按时还款3,114.22元，就被告向原告的借款每个月加收100元账户管理费，并在被告的当月还款金额里扣除，并附有还款期数的本息表。2017年9月4日，原告通过银行转账方式向被告转账了借款40,000元。借款后，被告按约定向原告按期归还了2017年10月至12月三期款项计9,342.66元（3,114.22元/月×3个月），其中归还借款本金6,666.66元（2,222.22元/月×3个月）、利息2,376元（792元/月×3个月），以及账户管理费300元（100元/月×3个月）。自2018年1月起，被告未再向原告继续履行还款义务，原告遂诉至本院，并为本案诉讼支出律师费用3,000元。上述事实，有原告提交并经被告质证无异议的原告身份证原件、被告身份证复印件、《借款合同》原件、《借条》原件、《收条》原件、《借款须知》原件、《还款计划表》原件、网上银行转账回单打印件、律师代理费发票原件，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。另诉讼中，原告陈述其每月向被告收取的100元账户管理费，均以现金方式交付给了云南微时代互联网金融服务有限公司，但未提交依据证实，被告表示对此并不清楚。本院认为：本案系原告赵自强与被告徐碧签订《借款合同》后为合同履行产生的纠纷，故本案应确定为《借款合同》纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉不当。被告徐碧向原告借款4万元，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款须知》、《还款计划表》、网上银行转账回单打印件及双方无争议的陈述证实，原、被告之间存在明确的借贷关系。被告在借款后按约定偿还了三期借款，后未再按期偿还借款，已实际违约，故现原告依据《借款合同》约定要求解除与被告签订的《借款合同》的主张成立，本院予以支持。依据被告借款后向原告还款的事实，扣除被告已偿还原告三期的借款本金，尚欠原告借款本金33,333.3元（2,222.22元/月×15个月），被告应对原告承担33,333.3元的债务清偿责任。关于原告主张的借款利息，从原、被告双方约定的等本等息还款方式及每月固定还款额情况来看，双方系按1.98%的月利率计算利息，该利率约定并未超过法律规定上限，现原告主张按月利率1.98%计算借款利息恰当，本院予以支持，被告应向原告支付尚欠借款33,333.3元自2018年12月3日起至款项还清之日止、按月利率1.98%进行计算的利息。至于原告主张的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的该项主张不当，本院不予支持。另原告每月从被告还款中扣收的100元账户管理费，庭审中原告陈述是由其交付给云南微时代互联网金融服务有限公司，但对此并未提供依据证实，故原告收取该费用不当，原告已收取被告三个月的账户管理费共300元应返还给被告，返还的款项可在被告应向被告偿还的借款本息中作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵自强与被告徐碧签订的《借款合同》。二、判令被告徐碧于本判决生效后十日内，偿还原告赵自强的借款本金人民币33,333.3元，并支付该借款本金自2017年12月3日起至款项还清之日止、按月利率1.98%计算的逾期利息。三、由原告赵自强返还被告徐碧3个月的账户管理费300元，此款项可在被告徐碧应偿还原告赵自强的上述借款本息中进行扣减。四、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，由被告徐碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  何华祥审判员  李瑞娟审判员  段金娟二〇一八年十二月四日书记员  杨 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10419号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告何吉权，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25252号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告许建坡，男，42岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告许建坡物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月四日书记员  陈翠微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初第8368号原告唐某（曾用名：唐潆桦、唐娥、唐潆滢），女，汉族。1971年8月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告裴某（曾用名：裴雨），男，汉族，1971年2月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人马贵荣、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，2017年10月30日贵阳市南明区人民法院判决原被告离婚，但未对婚姻期间的财产进行分割。婚姻期间。被告以投资为由，让原告分别向娘家人借款49万元（已还3万。尚欠46万），并以被告名义借给雷永善并由贵州贵仁合担保有限公司作保，其中包含以原告的名义借给雷永善并由贵州贵仁合担保有限公司作保的十万元。被告裴某声称，钱实际是投入贵州贵仁合担保有限公司，自己是该公司的财务总监，对该资金的流动有一定的了解，风险比较小，一但有风险就可以撤出，2015年1月份，原告因母亲去世，催促被告把借出去的钱要回来，当时被告还给雷永善发了微信，雷永善当时已返还了三万元，现原告与被告离婚，依法要求贵院分割原被告婚姻期间共同债权，本金46万元及利息，为维护自己的权利，请求1、依法分割原被告婚姻期间共同债权本金46万元（原被告对雷永善46万元债权）；2、依法判决原告享有婚姻期间共同债权利息337300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告裴某辩称，原告诉状中所说不是事实，被告于2010年至2014年在贵州贵仁合担保有限公司（以下简称贵仁合公司。该公司业务经营地在六盘水，工商注册地在贵阳）任会计（非被答辩人说的财务总监）一职，任职期间，社会非银行金融机构大量成立，大多从事民间借贷及相应的担保业务，原告看到通过贵仁合公司出借资金的月息达到3%-5%甚至更多后，非常心动，瞒着被告分多次主动动员其家属出资并通过贵仁合公司平台向外出借资金，原告通过其家人筹措49万元的资金后，以原、被告的名义向贵仁合公司出借资金39万元和10万元，出借后，所有偿还的本金及利息款均是通过贵仁合公司支付给原告，原告是否收到本金及利息归还其家人被告根本不知情。原告的母亲去世时，因其出借的上述49万元无法收回，且农村土葬需要钱，被告于2015年元月17-18日向被告的朋友冯灵借款2万元去应急（即原告诉称偿还其父的2万元），后被告又于该年3月份再向冯灵借款1万元支付给原告的妹唐梅（原告称还其妹的1万元）。因此原告诉称借款人雷永善偿还了3万元不是事实，该3万元是被告向朋友冯灵的借款，属双方的共同债务。原告诉请的借款是原告之亲属借被告之名向贵仁合公司（雷永善经办）出借的，原告同样可以其名义收回该借款，没有必要起诉被告分割上述债权。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2017年10月30日经贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7377号民事判决书判决原被告离婚。现原告以法院判决离婚时未对婚姻孤星存续期间的财产进行分割为由起诉来院。请求如前。庭审中，原告提交1、2011年3月18日出借人为裴雨，借款人为雷永善，借款金额2万元的借条一张；2、2014年3月10日出借人为唐潆桦，借款人为雷永善，借款金额为10万元，担保方为贵州贵仁合担保有限公司的借条一张；3、2012年10月15日出借人为裴某，借款人为雷永善，借款金额为8万元，担保方为贵州贵仁合担保有限公司的借条一张；4、2013年3月12日出借人为裴某，借款人为雷永善，借款金额为8万元，担保方为贵州贵仁合担保有限公司的借条一张；5、2010年7月29日出借人裴雨，借款人雷永善，借款金额为21万元借条一张。拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务49万元。被告认为。原告之亲属借被告之名向贵仁合公司（雷永善经办）出借的，原告同样可以其名义收回该借款，没有必要起诉被告分割上述债权。另查明：贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7377号民事判决书认定：2010年7月-2014年3月期间原告娘家人陆续筹款共49万元以被告名义出借给被告曾工作的单位。本院认为：庭审中，原告提交5张借条，主张该5张借条载明的46万元系原、被告夫妻共同债权，要求分割该46万元，被告对此不予认可，认为该5张借条是原告的亲属以原、被告名义出借给被告原工作单位，不是夫妻共同债权。本案中，因原告主张的债权涉及到案外人的利益，且原告也未提交证据证明该债权的合法性和真实性，故对原告该诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求；案件受理费人民币11773元，减半收取5886.5元，由原告唐某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇一八年十二月二十五日书记员  刘瑾
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初2089号 原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区下正街**。 负责人：徐松，职务：行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 被告：曹治强，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司南溪支行与被告曹治强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇一八年十二月六日 书记员  宋 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖57号原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路**。经营者：胡丽娜。被告：朱超，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告朱超租赁合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2018年3月12日立案受理。原告多米通讯经营部诉称，被告朱超于2017年10月23日在原告合作的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元押金及当天租金60元，朱超来到原告经营地天津市宝坻区苑南路23号当面把全新国行未开封的标的价为6000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》，且手持新机进行了拍照。后被告在2017年10月26日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当原告工作人员催其按价赔偿时，对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果。原告认为，双方签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。朱超拖欠租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定。该行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉请求1.判令朱超立即归还国行全网通2017年10月23日激活使用的（约定标的价6000元）苹果8手机640灰，不能归还手机按照约定标价6000元赔偿；2.判令朱超支付逾期租金7980元，每日标准60元。暂计算至起诉日2018年3月12日，具体金额以实际给付日期为准；3.判令朱超支付逾期违约金3990元，每日标准30元。暂计算至起诉日2018年3月12日，具体金额以实际给付日期为准；4.催收费用1000元（上门催缴4次）;5.本案诉讼费及后续产生的费用由朱超负担。天津市宁河区人民法院认为，原告与被告朱超于2017年10月23日签订的《手机租赁协议》第十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定的该商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告朱超在合同中的约定符合法律规定，协议管辖有效，天津市宁河区人民法院对该案无管辖权。天津市宁河区人民法院遂于2018年5月17日作出（2018）津0117民初924号民事裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。天津市宝坻区人民法院认为，天津市宁河区人民法院于2018年4月20日对该案进行了开庭审理，后将该案移送天津市宝坻区人民法院处理不妥。故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现天津市宁河区人民法院已就本案进行了开庭审理，在开庭审理后又将本案移送天津市宝坻区人民法院处理，不符合法律规定。天津市第一中级人民法院后与天津市第二中级人民法院就本案的管辖问题进行了协商，在协商未果的情况下，天津市第一中级人民法院于2018年10月12日呈报本院，请求指定管辖。本院经审查后认为，天津市宁河区人民法院的庭审记录载明，被告经合法传唤未到庭。因本案被告在一审开庭前未对本案的管辖权提出异议，视为被告接受天津市宁河区人民法院的管辖，放弃双方有关管辖的约定，且天津市宁河区人民法院对本案行使管辖权不违背专属管辖和级别管辖的规定。另外，本案原告依据《手机租赁协议》提起诉讼，天津市宁河区人民法院在受理本案时就应对其院是否对本案具有管辖权进行审查，在发现案件不属于其院管辖时，应在一审开庭前及时进行移送。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，天津市宁河区人民法院在开庭后才裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院显属不当。本案应由天津市宁河区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初924号民事裁定；二、原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告朱超租赁合同纠纷一案由天津市宁河区人民法院审理；三、天津市宝坻区人民法院自接到本裁定之日起10日内将本案的全部卷宗材料及诉讼费移送天津市宁河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛 征审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一八年十二月五日书 记 员  耿小军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5334号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告：祝成勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告祝成勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告祝成勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令祝成勇偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计29470.52元（算至2018年7月13日），并承担从2018年7月14日起至实际给付之日止，以本金25195.29元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.判令祝成勇偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计202.31元（算至2018年7月23日），并承担从2018年7月24日起至实际给付之日止，以本金185元为基数，按照日息万分之五计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，祝成勇在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××99，账户信用额度为15000元，临时额度为30000元。此后祝成勇从2017年10月开始逾期不还，截止2018年7月13日透支并拖欠29470.52元（其中本金25195.29元、利息2471.19元、违约金1458.45元、手续费335.59元、取现手续费10元）。2017年7月5日，祝成勇在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××58，账户信用额度为5000元，临时额度为30000元。此后祝成勇从2018年1月开始逾期不还，截止2018年7月23日透支并拖欠202.31元（其中本金185元、利息13.22元、违约金4.09元）。被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。祝成勇未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告祝成勇于2017年4月24日在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××99，账户信用额度为15000元，临时额度为30000元。此后祝成勇从2017年10月开始逾期不还，截止2018年7月13日透支并拖欠29470.52元（其中本金25195.29元、利息2471.19元、违约金1458.45元、手续费335.59元、取现手续费10元）。2017年7月5日，祝成勇在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××58，账户信用额度为5000元，临时额度为30000元。此后祝成勇从2018年1月开始逾期不还，截止2018年7月23日透支并拖欠202.31元（其中本金185元、利息13.22元、违约金4.09元）。本院认为，祝成勇自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。祝成勇按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求祝成勇偿还本金25195.29元、利息2471.19元、违约金1458.45元、手续费335.59元、取现手续费10元（截至2018年7月13日），并承担从2018年7月14日起至实际给付之日止，以25195.29元为基数，按照日息万分之五计算的利息，偿还本金185元，利息13.22元，违约金4.09元（截止2018年7月30日），并承担自2018年7月24日起至实际给付之日止，以185元为基数，按日息万分之五计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝成勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金25195.29元、利息2471.19元、违约金1458.45元、手续费335.59元、取现手续费10元（截至2018年7月13日），合计29470.52元，并承担从2018年7月14日起至实际给付之日止，以25195.29元为基数，按照日息万分之五计算的利息；二、被告祝成勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金185元、利息13.22元、违约金4.09元（截至2018年7月23日），合计202.31元，并承担从2018年7月24日起至实际给付之日止，以185元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费600元，合计1138元，由被告祝成勇负担（诉讼费已由原告预交法院，被告祝成勇应直接向原告支付1138元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十二月十日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2438号被执行人朱振堂，男，1964年11月4日生，汉族，住方城县小史店镇林场村小赵庄8号，身份证，。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初4120号民事调解书向被执行人朱振堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振堂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币112233.00元审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一八年十二月十二日书 记 员  姬重起
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4274号罪犯吴祥友，男，1974年12月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2008年7月29日作出（2008）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴祥友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴祥友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月14日作出（2008）鄂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴祥友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴祥友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴祥友的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯吴祥友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴祥友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴祥友的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7917号原告:王小萱，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘丽丽（系王小萱母亲），女，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告王小萱与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小萱的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小萱向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付王小萱租金21118.5元（2018年3月1日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付王小萱违约金1038.8元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：王小萱与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，王小萱与金汇公司就4层4023号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：王小萱所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报84474元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向王小萱支付违约金。金汇公司2018年3月1日至2018年5月28日共计欠付王小萱一个季度的租金21118.5元，欠付的违约金以21118.5元为基数，自2018年7月1日起算，至王小萱主张的2018年9月6日止，按每日万分之五计算，计718元。本院认为，王小萱与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。王小萱已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故王小萱请求判令金汇公司支付租金21118.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于王小萱主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王小萱支付租金21118.5元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王小萱支付违约金718元；三、驳回王小萱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元（王小萱已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二○一八年十二月五日书记员 支 敏
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执936号 申请执行人：王战孝,男，1978年11月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：高汝德，男，1977年10月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 关于王战孝申请执行高汝德民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0324民初1313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月30日申请执行，其申请执行的债权金额为22450元。在执行过程中： 一、本院于2018年9月4日将被执行人高汝德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2018年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2018年8月31日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人名下有一辆云Ｄ×××××号车辆，我院已予以查封。 四、本院于2018年9月4日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人高汝德的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产权登记。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一八年十二月十九日 书记员  李东升
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执195号之一 申请执行人陈翠真，女，汉族，1983年10月8日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王银清，女，汉族，1970年3月1日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人吕美娜，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人宋婵莉，女，汉族，1984年1月20日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人莫璋禹，男，汉族，1985年7月7日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王翠连，女，汉族，1971年6月5日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人谢伟伟，男，汉族，1998年3月16日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人张敏，女，汉族，1997年10月26日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王利梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人张东，女，汉族，1992年11月24日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人厦门吉士龙服饰有限公司，住所地同安工业集中区同安园**207，统一社会信用代码91350212079391779Q。 法定代表人：陈庆丰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2017]670号仲裁调解书，于2018年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币51885元。被执行人依法应承担本案执行费人民币678元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年1月21日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆、房产。 3、法定代表人陈庆丰因涉嫌非法处置被查封的机器设备及恶意欠薪，本院已将该案移送公安机关立案侦查，目前陈庆丰正在通缉中。 3、在执行过程中，本院已于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月20日通过邮寄《案件执行情况约谈告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1900号 原告：谢小红，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 被告:陈仪照，男，1970年5月11日出生，汉族，住浦城县。 原告谢小红与被告陈仪照民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告陈仪照经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小红向本院提出诉讼请求：要求判令陈仪照偿还借款62000元及利息14000元（从2017年5月17日起按每月1000元计算至2018年8月1日止）。事实与理由：2017年5月17日，陈仪照因资金困难向本人借款62000元，陈仪照出具借条给本人，借条中约定借款利息每月1000元。借款后，本人多次向陈仪照催讨，陈仪照至今仍未还款。 陈仪照未作答辩。 谢小红围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明2017年5月17日陈仪照向谢小红借款62000元，双方约定借款利息为每月1000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢小红与陈仪照经谢小红的弟弟介绍认识。2017年5月17日，陈仪照向谢小红借款62000元，谢小红将现金62000元交付给陈仪照后，陈仪照出具借条给谢小红，借条中约定借款利息为每月1000元，未约定借款期限。陈仪照出具借条后，未支付过谢小红借款利息，也未归还过借款本金。 本院认为，陈仪照向谢小红借款的事实有陈仪照出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。谢小红要求陈仪照偿还借款62000元及利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈仪照经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仪照应于本判决生效之日起十日内偿还谢小红借款62000元及利息14000元（从2017年5月17日起按每月1000元计算至2018年8月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由陈仪照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  柴林武 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1024号原告赵作明，男，死于2018年7月25日。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225本院在审理原告赵作明诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案中，原告赵作明于2018年7月25日死亡，其近亲属吴光琼、赵强、赵斌、赵莉表示不参加本案的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；”的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案不收取案件受理费。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一八年十二月十七日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执547号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、吴永珍、汪常娥： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与三明市天润房地产开发有限公司、吴永珍、汪常娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计638933.04元。中国工商银行股份有限公司沙县支行申请拍卖吴永珍、汪常娥名下位于沙县城东东天后城市至尊10号楼1801号房地产。现因吴永珍、汪常娥提供抵押的坐落于沙县城东东天后城市至尊10号楼1801号房地产已拍卖成交，中国工商银行股份有限公司沙县支行优先受偿647780.20元，其中本金562216.26元，利息85563.94元，但仍有余款尚未结清。现申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行表示本次执行已执行完毕，剩余款项会另行申请执行，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5534号原告：贾文德，男，1957年3月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县蒋村镇东蒋村。统一社会信用代码：914105227678438470（1-1）。法定代表人：许少鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。原告贾文德与被告安阳汇鑫特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文德及其委托诉讼代理人李海燕、被告委托诉讼代理人何怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文德向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳汇鑫特钢有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计15983.2元；2、诉讼费由被告安阳汇鑫特钢有限公司承担。事实和理由：原告于2009年2月至今一直在被告处上班。2018年1月14日凌晨3点左右，原告在上班期间，被被告厂区内钢板砸伤。受伤后，原告被送往安阳县人民医院治疗，经医院诊断为：原告右下肢软组织挫伤，右足第4、5趾近节趾骨骨折。住院后，被告只对原告住院期间的医疗费进行赔偿，对其他费用不予赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却拒绝赔偿其他费用。被告安阳汇鑫特钢有限公司辩称，原告系被从料斗滚落的木材砸伤，而不是被料斗砸伤，车间领导写的事故报告可以证明，原告多部位挤压伤也印证了原告是被被木材砸伤的事实，且事故是由于原告对安全距离确认不足造成的。原告主张的医药费500元没有证据可以证明，被告不予认可；误工费数额过高，原告按照被告向原告河南省农村信用社转账的清单来计算工资，但工资数额中包含午餐、洗衣费补助，且误工天数不应为90天，应为住院实际天数12天；护理费数额过高，应该是住院期间护理人员的护理费，应按1人，天数为实际住院天数12天计算，出院以后不存在护理问题；住院伙食补助费数额过高，应按每天30元，天数为实际住院天数12天计算；营养费数额过高，应按每天10元，天数为实际住院天数12天计算；原告没有提供交通费票据，不应支持原告提出的交通费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾文德为被告安阳汇鑫特钢有限公司提供劳务，从事高料仓工作。2018年1月14日凌晨3点30分左右，原告在高炉装木材时被砸伤，后被送往安阳县人民医院治疗，经医院诊断为：原告右下肢软组织挫伤，右足第4、5趾近节趾骨骨折。原告住院治疗12天，被告支付了原告住院期间的医疗费4794.26元，原告出院医嘱为左下肢石膏固定，一月后复查，不适随诊。原告日均工资为95元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。原告贾文德为被告安阳汇鑫特钢有限公司提供劳务，在提供劳务期间受伤，被告未尽到安全防范义务，其存在过错，本院酌定其承担80%的责任，原告未尽到安全注意义务，其自身也存在过错，本院酌定原告承担20%的责任。对于原告受伤所产生的医疗费，由于原告提供的西蒋村第四卫生室的票据不是正规票据，本院不予采信，原告在安阳县人民医院住院期间的医疗费被告已支付。对于原告的损失，本院认定如下：（1）住院伙食补助费：按每天30元住院天数12天计算，共计360元；（2）营养费：按每天20元住院12天计算，共计240元；（3）护理费：原告要求的住院期间的护理费，应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，即每天100.95元，护理人数1人，住院天数12天加出院后需护理天数30天总共42天计算，共计4239.9元；（4）误工费，根据原告提交的被告向原告转账的河南省农村信用社的清单，原告每日工资为95元，根据原告出院医嘱，本院酌定误工天数为42天，误工费计算为3990元；（5）交通费，系原告支出的必要费用，根据其住院就医的情况，本院酌定为200元。综上所述，原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合理合法部分，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。原告要求医疗费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳汇鑫特钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文德住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11059.33元（执行时扣除被告安阳汇鑫特钢有限公司已支付的4794.26元）；二、驳回原告贾文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾文德负担50元，被告安阳汇鑫特钢有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一八年十二月十七日书记员  潘 红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4214号罪犯高占青，男，1980年12月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省南乐县。现在河南省平原监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2011年6月13日作出（2010）南刑初字第124号刑事判决，认定被告人高占青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年12月8日起至2026年12月7日止。于2011年7月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑十一个月，刑期自2009年12月8日起至2026年1月7日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高占青减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高占青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年至2007年期间，该犯伙同他人在邢台市、邯郸市等地盗窃作案33起，价值1596542元；2009年7月13日，该犯酒后无证驾驶摩托车将张某撞伤后死亡。经审理查明，罪犯高占青自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2018年9月累计表扬7次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。2017年11月、2018年4月累计物质奖励2次。半年度评审共8次，其中被评为良好以上格次的8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高占青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云审判员王珏审判员郑建友二〇一八年十二月十一日书记员 姜      新      龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2414号之一申请执行人：上海华琪实业有限公司，注册号：310225000098590。住所：上海市浦东新区书院镇都市产业园丽正路**。法定代表人：吴华军，总经理。委托代理人：龙宝璋，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明隆成包装有限公司。;'>住所：云南省昆明市五华区王家桥联家社区中坝路**div>法定代表人：刘爱国，总经理。申请执行人上海华琪实业有限公司与被执行人昆明隆成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明隆成包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海华琪实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年12月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，被执行人昆明隆成包装有限公司向法院交付了执行案款人民币70000.00元，现已全部发还给申请执行人。经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明隆成包装有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95715.00元，未受偿人民币25715.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、发还款报告、单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 阳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执685号申请执行人：陈某，女，生于1980年12月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：侯某，男，生于1980年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人陈某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第00609号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费12600元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣人民陪审员  黄光维人民陪审员  朱开保二〇一八年十二月十八日书 记 员  田 妍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2504号原告：杨玉平，女，汉族，1952年3月7日出生，霸州市人，现住霸州市。委托代理人：杜建平，男，汉族，1960年6月25日出生，住河北省霸州市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003052682525Y，地址：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦****。负责人：任俊杰，系该公司总经理。委托代理人：冯强，系该公司员工。原告杨玉平与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安财险廊坊支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，并中止审理。恢复审理后依法由审判员左本武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平委托代理人杜建平、被告华安财险廊坊支公司委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月3日17时30分，关学义驾驶冀Ｒ×××**号轻型货车与骑驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏，经霸州市交警大队认定关学义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计55892.07元。诉讼费由被告承担。被告华安财险廊坊支公司辩称：对于事故的发生经过及责任认定无异议，关学义驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，已核实标的驾驶证、行驶证合法有效，我公司可在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分，我公司不予承担，请法院核实有无免赔事项，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告杨玉平身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任划分。3、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费票据一张，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、原告杨玉平工资表、误工证明、营业执照及法人身份证复印件各一份，证明原告的收入及误工情况。5、护理人员工资表、误工证明、营业执照及法人身份证复印件各一份，证明护理人员的工资收入及误工情况。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情导致的误工期、护理期及营养期。具体赔偿清单：1、医药费：26994.07元；2、住院伙食补助费：34天×100元=3400元；3、营养费：90天×50元=4500元；4、误工费：120天×（3500元÷30天）=13999元；5、护理费：60天×（3500元÷30天）=6999元；以上共计：55892.07元。被告华安财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对各项证据均无异议。对赔偿清单的意见为：对第1项，请法院扣除非医保用药及非本次事故造成的治疗项目。对第2项，认可50元每天，按实际住院天数计算。对第3项，医院未注明需加强营养，且原告伤势较轻，营养费不予赔付。对第4项，伤者年龄已达66周岁，我公司不认可误工费。对第5项，我公司只认可农村标准60元每天，按实际住院天数计算。经审理查明，2018年4月3日17时30分，关学义驾驶冀Ｒ×××**号轻型货车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道临津道口时与原告杨玉平骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告杨玉平受伤的交通事故，此事故经霸州市交警大队认定关学义负事故的主要责任，原告杨玉平负事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉平即被送往霸州市第三医院住院治疗，于2018年5月7日治疗终结出院，共住院34天，经诊断为：左胫骨开放性外伤；类风湿关节炎；右锁骨骨折。期间共支出医药费26994.07元。2018年11月17日安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书一份，经鉴定原告杨玉平误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告杨玉平系霸州市开发区峰泽五金加工厂员工，事故发生前三个月平均工资为3500元，护理人员倪春茹为原告之女，系霸州市城区渔乐天下火锅店员工，事故发生前三个月平均工资为3500元。二人均因此事故而停发工资。关学义驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号轻型货车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。另查明，本案中原告于2018年5月28日申请撤回了对关学义的起诉，本院已予以准许。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，关学义负此事故的主要责任、原告杨玉平负事故次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨玉平受到的各项损失：1、原告主张医药费26994.07元，确系事故发生后原告在霸州市第三医院治疗所支出，故本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费34天×100元/天=3400元，本院予以支持；3、原告主张营养费90天×50元/天=4500元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期80天，故本院支持营养费80天×50元/天=4000元；4、原告主张误工费3500元/30天×120天＝13999元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持误工期90天，原告提供了误工证明及工资表证明了其工资收入，故本院支持误工费3500元/30天×90天＝10500元；4、原告主张护理费3500元/30天×60天=6999元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期50天，故本院支持护理费3500元/30天×50天=5833.3元。关学义驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号轻型货车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告华安财险廊坊支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费（三项共计10000元）、误工费、护理费共计26333.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告杨玉平医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计26333.3元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元减半收取599元，由原告杨玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1198元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一八年十二月二十五日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31978号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡凌云，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告胡凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告胡凌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡凌云立即偿付借款本金46302.08元和截止2018年6月4日的利息651.77元，罚息14.65元，复息5.59元，并支付从2018年6月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复息（罚息以借款本金46302.08元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮15%再加收30%计算；复息以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮15%再加收30%计算）；2、工行江北支行就胡凌云提供的抵押物（重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道X号附X-X-X号的房产）的处置价款享有优先受偿权；3、胡凌云承担工行江北支行律师费用损失5000元。事实和理由：工行江北支行与胡凌云签订《个人购房借款/担保合同》，由胡凌云向工行江北支行贷款20万元用于购买房屋，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。前述合同签订后，胡凌云以其名下房屋为前述借款设立了抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记手续。此后，工行江北支行按约发放了贷款，但胡凌云未按约定足额偿付借款本息，经工行江北支行催收未果，特诉至法院。被告胡凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2007年6月1日；2、贷款金额：20万元；3、贷款用途：用于购买房屋4、贷款期限：20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准下浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、抵押担保条款：本合同项下贷款担保方式为抵押担保，由胡凌云提供其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道X号X幢X-X号房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用；12、贷款发放时间：2007年6月4日；13、法院公告送达起诉状、开庭传票时间：2018年11月19日；14、尚欠借款本息情况：胡凌云自2018年2月起未按时足额偿还借款本息，累计逾期超过六次。庭审中，工行江北支行举示证据拟证明，截至2018年12月10日止，胡凌云尚欠工行江北支行合同项下的借款本息金额为借款本金42422.11元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2018年12月10日作为全部贷款到期日；15、律师费用情况：未实际产生亦未支付。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果及流水明细等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡凌云与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，胡凌云累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行江北支行有权向胡凌云宣布全部借款立即到期。工行江北支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达胡凌云，后因胡凌云下落不明，本院于2018年11月19日向其公告送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行江北支行举示证据证明胡凌云截至2018年12月10日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于胡凌云之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2018年12月10日止，胡凌云尚欠工行江北支行借款本金42422.11元，胡凌云应偿付前述款项，并自2018年12月11日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息，对此，本院予以确认。至于复利，因合同仅约定对未按时支付的利息计收复利，而胡凌云并未欠付任何利息，故工行江北支行要求胡凌云支付复利缺乏事实依据，故对此，本院不予支持。工行江北支行诉讼请求主张律师费用损失5000元，但并未举示任何证据予以证明，相关律师费费用已经实际产生，故本院对工行江北支行关于律师费用损失的主张不予认可。胡凌云自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在胡凌云未及时偿付债务的情况下，工行江北支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡凌云于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金42422.11元；二、被告胡凌云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2018年12月11日起至欠款付清之日止的罚息（以未偿还借款本金42422.11元为基数；按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告胡凌云名下位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道X号X幢X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974.36元，由被告胡凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月二十日法官 助理  何 露书 记 员  杨 妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3903号申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司。被执行人鄢中平，男，1976年11月15日生，汉族。被执行人邹霞，女，1989年8月20日生，汉族。本院在执行兴银融资租赁（中国）有限公司与鄢中平、邹霞融资租赁合同纠纷一案中，权利人兴银融资租赁（中国）有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112执9405号民事判决，于2018年5月28日向本院申请执行，执行标的180889元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执3903号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十八日书 记 员  田 丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4118号原告：孙桂萍，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：于丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍住所地朝阳市。原告孙桂萍诉被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂萍到庭参加诉讼，被告于丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金30万元及截止到2018年9月15日的借款利息22.5万元，违约金9万元，并自2018年9月16日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付利息；2、立即偿还借款3,100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告急需资金，要求原告帮忙，用房产证抵押为条件，向原告借款人民币30万元，用四个月为限，月利率为3%，到时不偿还按本金30%付违约金（见借款协议），被告初期给付7个月的利息6.3万元，本金利息已超期41个月零15天，合计618,100元至今拖欠。期间原告一直追讨，但被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院。被告于丽华未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙桂萍与被告于丽华系朋友关系。2014年9月4日，原告孙桂萍与被告于丽华签订借款协议一份，借款协议载明“于丽华个人向孙桂萍借人民叁拾万元整，借款期限为4个月（从2014年9月4日至2015年1月4日止），月利率为3%（即3分），总利息金额为叁万陆仟元整，2015年1月4日前将本金付清，如借款人到期未还，按借款本金的30%支付违约金。于丽华也愿意以其个人所有的光明商贸24号、37号两户门市房作为此次借款的抵押物。（门市房号为：065645、065646）如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。（利息支付至2014年12月4日）。借款人：于丽华，155XXXX****，158XXXX****，身份证号：×××，2014年9月4日”。借款协议签订当天，原告孙桂萍按借款协议约定按月息3分在扣除2014年9月4日至2014年12月4日的利息2.7万元后，在中国工商银行股份有限公司朝阳春风支行通过×××卡号向被告于丽华的6222080713000079371的卡号内转账27.3万元。被告于丽华将其所有位于光明街二段150号一层24号的房产证原件一份及其女儿程佳叶名下的位于光明街二段150号一层37号的房产证原件一份抵押给了原告孙桂萍，但是双方没有办理抵押登记手续。嗣后，原告自称被告于丽华按照月息3分，以30万元本金为基数给付了原告7个月利息合计6.3万元，其余借款本金及利息，被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，2014年10月25日，被告于丽华又向原告借款3,100元，原告通过其女儿王久媛在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市文化路支行将3,100元汇给了被告于丽华，此款经催要，被告亦未予偿还。以上事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证、房屋所有权证、汇款收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告于丽华向原告孙桂萍借款，且双方签订了借款协议，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告于丽华理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告在与被告签订借款协议后，直接预先扣除了3个月利息，实际支付给被告借款27.3万元。本院确认被告于丽华向原告孙桂萍的借款本金应为27.3万元，审理过程中原告自认被告按照月息3分，以30万元本金为基数已实际给付了原告7个月利息6.3万元，按27.3万元本金计算，被告给付原告的利息应至2015年4月25日。在原、被告双方签订的借款协议中虽约定了违约金，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告诉请被告偿还欠款本金及利息主张的合理部分，本院予以支持；对原告诉请被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丽华自本判决生效之日起10日内偿还原告孙桂萍借款本金276,100元及截止至2018年9月15日的利息221,858元，合计497,958元，并自2018年9月16日起至借款实际还清之日止，以273,000元为基数，按照年利率24%给付原告借款利息；二、驳回原告孙桂萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,991元（原告预交，已减半收取），由原告孙桂萍负担970元，由被告于丽华承担4,021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨春玲 二〇一八年十二月三日书记员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13762号上诉人（原审被告）：新民市张家屯卫生院，住所地新民市张家屯镇张家屯村。法定代表人：吕静，系院长被上诉人（原审原告）：新民市张家屯镇张家屯村民委员会，住所地辽宁省新民市张家屯镇张家屯本街。负责人：何家民，系村主任。委托诉讼代理人：王铁印，系该村法律顾问。上诉人新民市张家屯卫生院与被上诉人新民市张家屯镇张家屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2018）辽0181民初2526号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年11月29日向本院提出申请撤回上诉请求，请求对双方纠纷自行协商解决。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新民市张家屯卫生院撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新民市张家屯卫生院负担，退还上诉人新民市张家屯卫生院50元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年十二月十日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超，女，1982年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告吴超的起诉。案件受理费78元（原告已预交），减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心39元,剩余39元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘俊毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13829号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李梦，公司员工。 委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。 被告：王大雨，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：蒋有亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王大雨、蒋有亮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李梦到庭参加了诉讼。被告王大雨、蒋有亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告王大雨偿还原告代偿款40663.51元及违约金8132.70元，共计48796.21元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告蒋有亮承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王大雨因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。蒋有亮作为反担保人。银行履行了放款义务，王大雨却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿了13720.18元，于2018年3月为其代偿了6852.00元，于2018年5月为其代偿了10050.20元，2018年8月为其代偿了10041.13元，共计40663.51元。原告多次要求王大雨偿还代偿款，但其拒不偿还。蒋有亮未履行其反担保义务。 被告王大雨、蒋有亮未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月6日，腾铭惠商公司（甲方）与王大雨（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，蒋有亮向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人王大雨、贷款金额、反担保人蒋有亮，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与贵公司签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 王大雨（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额为102916.2元。 王大雨借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年11月30日为其代偿了13720.18元、2018年3月9日为其代偿了6852.00元、2018年5月8日为其代偿了10050.20元、2018年8月8日为其代偿了10041.13元，共计40663.51元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与王大雨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求王大雨归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。王大雨未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的8132.7元为限。 蒋有亮自愿出具《反担保函》，为因王大雨的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对王大雨的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，蒋有亮在承担连带责任后，有权向王大雨追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大雨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40663.51元，并支付违约金（以13720.18元为基数从2017年11月30日起至清偿之日止、以6852元为基数从2018年3月9日起至清偿之日止、以10050.2元为基数从2018年5月8日起至清偿之日止、以10041.13元为基数从2018年8月8日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以8132.7元为限）； 二、被告蒋有亮对被告王大雨的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告蒋有亮在承担上述连带清偿责任后，有权向王大雨追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告王大雨、蒋有亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 聪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执489号 申请执行人谭干雄，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地广西上林县，证件号码。 被执行人樊海荣，男，1965年8月3日出生，壮族，住所地上林县，证件号码。 谭干雄与樊海荣附带民事赔偿一案,上林县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂0125刑初122号已经发生法律效力。由于被执行人樊海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭干雄于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向谭干雄支付143000元并负担案件申请执行费2045元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人樊海荣没有可供执行财产,且被执行人现在还在监狱服刑。 本院认为，本案被执行人樊海荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭干雄在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。如发现被执行人樊海荣新的财产线索，申请执行人谭干雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初75426号原告：李楠，女，1980年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海丽，北京市安桥律师事务所律师。被告：肖浩，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:胡玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告李楠（下称李楠）诉被告肖浩、被告胡玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称肖浩、胡玲、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李楠的委托诉讼代理王海丽，肖浩，保险公司的委托诉讼代理人张雷，到庭参加了诉讼。胡玲经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费18105.52元、住院伙食补助费1700元、护理费11550元、营养费4500元、误工费21000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费24207.6元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失420.39元、交通费1000元、残疾辅助器具费874.93元，合计218520.44元。事实与理由：2018年1月10日8时12分，肖浩驾驶胡玲所有的×××号小客车出小区时与我所驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤。肖浩辩称，事发情况和责任认定无异议，事发时由我驾驶×××号车辆，车辆登记在胡玲名下，我和胡玲是朋友，借用车辆，保险之外责任由我承担。保险公司辩称，需要核实事发时事故车辆，事故认定书上没有显示车牌号。×××号车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，事发在保险期间。住院伙食补助费应当按15天计算，误工费、护理费没证据，请法院依法判决。胡玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月10日8时12分，肖浩驾驶的×××号小客车与李楠驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成李楠受伤，两车损坏。交通队认定肖浩负事故全部责任。×××号小客车登记在胡玲名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，李楠至北京市垂杨柳医院住院治疗12天，诊断为踝关节骨折、右踝内侧三角韧带损伤、右踝关节下胫腓联合损伤、高血压病、2型糖尿病。2018年3月26日，李楠至北京市垂杨柳医院住院治疗3天，诊断为右踝关节骨折术后、右下胫腓螺钉内固定术后、右踝关节炎、高血压、妊娠糖尿病。李楠自行支付医疗费18105.52元、肖浩垫付医疗费42936.98元。李楠主张17天的住院伙食补助费1700元，保险公司抗辩后，李楠同意按15天主张住院伙食补助费。李楠主张就医产生交通费1000元。诉前，李楠委托北京博大司法鉴定书对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2018年5月29日出具鉴定意见：李楠伤残等级为人体损伤致残程度十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。李楠支付鉴定费4350元。李楠据鉴定意见主张护理费11550元、营养费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费24207.6元、精神损害抚慰金6000元。经核，李楠系本区城镇户籍，其女2012年5月29日出生。肖浩为李楠垫付了2018年1月10日至1月22日的护工费2600元。另，李楠主张电动车损失420.39元、残疾辅助器具费874.93元，对此提交了相应金额的轮椅车发票及电动车儿童座椅网购截图打印件。本院认为：据事故责任，李楠因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由肖浩赔偿。肖浩垫付医疗费及护理费，本案一并处理。据核算医疗费票据及肖浩垫付情况，本院支持李楠医疗费18105.52元，并确认肖浩垫付医疗费42936.98元，据其就医情况，本院支持其住院伙食补助费1500元，并酌情支持其交通费300元。据鉴定意见及李楠伤情，本院支持其77天的护理费11550元、90天的营养费4500元、至定残前一日的误工费16000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费24207.6元（并入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元。据事故造成李楠车辆损坏事实，本院支持其电动车损失420.39元，据李楠伤情所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费874.93元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李楠医疗费10000元、护理费11550元、误工费16000元、残疾赔偿金76275.07元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失420.39元、交通费300元、残疾辅助器具费874.93元，合计120420.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李楠医疗费8105.52元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金72744.53，合计86850.05元；三、被告肖浩于本判决书生效后七日内赔偿原告李楠鉴定费4350元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内赔偿被告肖浩垫付医疗费42936.98元、护理费2600元，合计45536.98元。五、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由原告李楠负担40元（已交纳），由被告肖浩负担4476元（于本判决书生效后七日内给付原告李楠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一八年十二月二十一日书 记 员  焦 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初408号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人潘双贵，男，1994年5月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2018年12月3日、12月21日分别由泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）400号起诉书指控被告人潘双贵犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林光平、被告人潘双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日0时许，被告人潘双贵醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车沿本区驿峰路由后龙往山腰方向行驶至泉港酒店路段时，山腰街道往南埔方向出发，经南山路行驶至南山路边检路段时，因未能注意观察前方交通情况，致使闽Ｃ×××××小轿车追尾碰撞陈某（未取得机动车驾驶证）所驾驶的无号牌超标二轮电动车，造成陈某轻微擦伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘双贵的血样中检出乙醇含量为92.48ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关事故认定，被告人潘双贵承担本次事故全部责任，陈某不承担本事故责任。 另查明，事故发生后，被告人潘双贵驾车逃离现场，当晚在山腰街道某某村被泉州市公安局泉港分局民警抓获。案发后，被告人潘双贵与被害人陈某达成赔偿协议，同意一次性赔偿陈某各项经济损失共计16000元（已支付），被害人陈某对被告人潘双贵的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘双贵在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及检验照片、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询证明、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及被害人陈某出具的谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、前科记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘双贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘双贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘双贵已赔偿被害人陈某的全部损失并获得被害人的谅解，可对被告人潘双贵酌情从轻处罚。被告人潘双贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人潘双贵的悔罪表现，依法对被告人潘双贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘双贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一八年十二月××日 书记员  许煌燃 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87783号原告：北京竞业劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区华威里****附属用房。法定代表人：杨禄真，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。被告：黄双代，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京竞业劳务服务有限公司（以下简称原告）与被告黄双代（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我公司无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金41080元。事实和理由：被告于2004年10月10日入职我公司，双方劳动关系于2016年12月31日终止，被告于2017年1月1日入职北京瑞赢酒店XX有限公司（以下简称瑞赢公司），后被告与瑞赢公司因支付经济补偿金的劳动争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）提出仲裁申请。经西城仲裁委查明，认定被告非因本人原因从我公司被安排到新用人单位，因我公司未支付经济补偿，故在裁定解除劳动合同的经济补偿金时，合并计算了被告在我公司工作的年限，并作出裁决书，裁决瑞赢公司向被告支付经济补偿金43390.8元，后瑞赢公司向被告支付了全部补偿金。现被告申请了劳动仲裁，要求我公司就同一部分工作年限再次获得经济补偿没有法律依据。裁决作出后，我公司对仲裁裁决结果不服，故起诉至法院，请求判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2004年10月10日入职原告，担任中控室防火员，双方签订了劳动合同，月工资标准为北京市最低工资标准及8天的休息日加班费、100元饭补，被告离职前12个月平均工资为3160元，原告于每月月底以银行转账形式支付上月26日至当月25日的工资。瑞赢公司于2017年1月1日接管原告所有的物业服务工作，并与被告建立劳动关系，被告的工作内容及地点均未发生变化。被告曾向西城仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金43390.8元。本次仲裁中，被告主张其工作至2017年4月3日，瑞赢公司于当日将其辞退，但未说明原因；瑞赢公司对被告主张的工作截止日期予以认可，对其主张的解除事由不予认可，称其于2017年3月中旬以被告不符合公司的相关规定，无法融入企业文化为由解除劳动合同；双方均未就各自主张的解除事由进行举证。西城仲裁委作出京西劳人仲字[2018]第1484号裁决书，认定被告与瑞赢公司系协商一致解除劳动关系，并认为被告入职瑞赢公司系因瑞赢公司接手华威里X号院物业管理项目，原告入职瑞赢公司属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新单位工作，被告在原告的工作年限应合并计算为其在瑞赢公司的工作年限，故被告主张解除劳动合同经济补偿的金额不高于法定标准，西城仲裁委对该请求予以支持。被告与瑞赢公司均未就此起诉，瑞赢公司于2018年5月16日向被告支付了43390.8元。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02082号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿41080元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。本院认为,关于双方劳动关系的解除，被告系由原告安排于2017年1月1日转移至瑞赢公司工作，而被告曾向西城仲裁委申请劳动仲裁，要求瑞赢公司支付解除劳动关系的经济补偿金，西城仲裁委作出的裁决显示其已将被告在原告工作期间的工作年限合并计算为其在瑞赢公司的工作年限，并裁决瑞赢公司支付了解除劳动关系的经济补偿金，瑞赢公司与被告均未就该裁决起诉，瑞赢公司亦已向被告支付了相应的经济补偿金，故原告无需就被告在其处的工作年限重复向被告支付经济补偿金。现原告要求不向被告支付经济补偿金41080元并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京竞业劳务服务有限公司无需支付被告黄双代解除劳动关系的经济补偿金41080元。本案受理费10元，由被告黄双代负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  闫月琴人民陪审员  白玉萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  师 晛
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执437号 申请执行人：殷某某，女，汉族，住大同市平城区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住大同市平城区。 申请执行人殷某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初3号民事调解书，责令被执行人刘某某在规定的期限内履行给付义务，即向申请人交付坐落于怀仁县云中镇仁人北街金城国际小区楼房一套；给付申请执行人殷某某房屋补偿金款70000元，案件受理费2325元，执行费985元，共计人民币73310元。但被执行人刘某某至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某某名下晋B*****大众牌汽车一辆；查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李建军 人民陪审员  高晓华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  乔慧晶