wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执2161号本院在执行申请执行人唐延岭与柴作胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将柴作胜纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1815号之四 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号 负责人：张强，行长 被执行人李科，男，汉族，1989年4月4日出生。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行李科金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）川0107民初10089号民事判决已经发生效力。本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为28698.12元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李科已向本院申报财产； 2，向被执行人李科发出限制消费令，并将李科列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法于2017年3月17日将被执行人李科所有的位于成都市新都区××至××号房屋予以查封，上述房屋已被本院同一系列案的（2018）川0107执1578号执行案件处置，拍卖所得款项经抵押权人优先受偿后，无余值可供分配。本院于2018年3月13日将被执行人李科名下位于锦江区××单元××楼××号房屋予以查封，因上述房屋设有第三人抵押权，暂无法处置；依法将被执行人的银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2018年10月15日委托巴中市平昌县人民法院调查被执行人李科的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  方钦少 审判员  万品儒 二〇一八年十二月四日 书记员  李明明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初3151号原告：赵星，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范一龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵星与被告范一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加诉讼，被告范一龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款62000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款59000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告分别于2016年10月25日向原告借款16000元，2017年5月1日向原告借款4000元，2017年12月25日向原告借款30000元，2018年1月2日向原告借款12000元，共计借款62000元，其中2018年1月份，被告返还原告借款3000元，因原、被告系同事关系且借款金额不大，被告屡次借款，原告均同意出借。后原告多次催告被告还款，被告均拒绝，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告范一龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款并出具《借条》1份，约定借款16000元，期限3个月，到期还清所借款项；2017年5月1日，被告向原告借款并出具《借条》1份，约定借款4000元，期限1个月，到期还清所借款项；2017年12月25日，被告向原告借款并出具《借条》，约定借款30000元，期限半个月，到期还清所借款项；2018年1月2日，被告向原告借款并出具《借条》，约定借款12000元，期限1个月，到期还清所借款项。2018年1月份，被告返还原告借款3000元。以上借款共计59000元。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，因被告在借条中约定的还款期限均已到期，故对原告主张被告返还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款59000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范一龙于本判决生效之日起10日内返还原告赵星借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637元，由被告范一龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一八年十二月十一日书记员  杨 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1418号 本院依职权移送执行。 被执行人钱自友，男，汉族，1986年1月3日出生，住仁和区。 本院在执行钱自友罚金纠纷（2018）川0411执1418号一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6000.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆，；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向工商局查询，被执行人名下无工商信息；5、向公积金管理中心查询，无公积金。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一八年十二月二十六日 书记员 谢仕贵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1218号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪毅，男，汉族，1968年7月8日出生，现住陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1202号起诉书指控被告人汪毅犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月5日22时50分许，被告人汪毅饮酒后驾驶陕Ａ×××**号马自达牌小型轿车沿西安市唐延路由南向北行驶至科技八路附近时，被执勤交警查获。经检测，汪毅案发时的血醇浓度为92.06mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人汪毅具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪毅一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人汪毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年十二月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1437号申请执行人：耿存芝，女，1960年2月18日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5322241960××××****电话：。被执行人：徐兴城，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5322241974××××****电话：。申请执行人耿存芝与被执行人徐兴城机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。申请执行金额为人民币179999元，申请执行费人民币2600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人名下的云Ａ×××**长安牌汽车一辆，申请人不要求处置。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十九日书记员  唐君圆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑终492号抗诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马传忠，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被五河县公安局刑事拘留，同年6月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马鲁成，男，1993年6月18日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被五河县公安局刑事拘留，同年6月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马鲁宁，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被五河县公安局刑事拘留，同年6月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人马传忠、马鲁成、马鲁宁犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月31日作出（2018）皖0322刑初354号刑事判决。五河县人民检察院提出抗诉，马传忠、马鲁成、马鲁宁提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东出庭支持抗诉，上诉人马传忠辩护人衡绍锋、上诉人马鲁成辩护人张瑶、上诉人马鲁宁辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年2月15日12时许，在五河县双忠庙镇都市花庭（南城）小区物业办公室（李某住处），被告人马传忠因寻找债务人信息与李某产生争执。21时许，马传忠带领马鲁成、马鲁宁（二人均为马传忠儿子）等人来到上述小区物业办公室，持刀、钢管等对李某实施殴打，致李某头部、左肩部受伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，李某左肩部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。2018年5月15日14时许，被告人马传忠、马鲁成、马鲁宁接五河县双忠庙派出所民警电话通知后，到所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人马传忠、马鲁宁、马鲁成的户籍信息、前科信息、归案经过，证明三被告人的身份信息、无前科、主动投案。2、五河县医院病历、五河县公安局司法鉴定，证明被害人李某受伤住院情况及法医鉴定李某一处轻伤二级，一处轻微伤。3、现场方位图及伤情照片，证明案发现场位置及被害人李某受伤后情况。马传忠、马鲁成、马鲁宁在庭审过程中亦无异议，并有马传忠、马鲁成、马鲁宁的供述证实。4、证人凌某的证言，证明李某在自家被七八个人用刀、铁棍打伤。5、证人杨某的证言，证明案发当天中午，一名四十多岁的男子在李某家中与李某因翻看登记本发生矛盾。6、证人马某1的证言，证明马传忠带领马鲁宁、马鲁成等人到李某家，马鲁成、马鲁宁手中均拿钢管，殴打一名胖乎乎的男子。7、证人马某2的证言，证明马传忠带领马鲁成、马鲁宁等人在李某家中对李某进行殴打，其中马传忠拿刀砍李某一刀，马鲁成拿钢管砸李某头部。8、被害人李某的陈述，证明其在家中被七八个人持棍、刀打伤。9、被告人马传忠、马鲁成、马鲁宁的供述，三被告人的多次供述均不一致，当庭供述李某的伤是马传忠一人持刀砍伤的，马鲁成、马鲁宁没有持械参与殴打。10、视频资料，证明三被告人在案发现场情况。原判认为：被告人马传忠、马鲁成、马鲁宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案三被告人虽主动投案，但均未能如实供述犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马传忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;二、被告人马鲁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;三、被告人马鲁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。五河县人民检察院抗诉称：三被告人犯罪情节恶劣，原判量刑畸轻；马传忠召集并带领马鲁成、马鲁宁殴打被害人，对其量刑应重于其他被告人。原判量刑不当，请依法纠正。马传忠、马鲁成、马鲁宁上诉及其辩护人辩护称：马传忠、马鲁成、马鲁宁的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对检察机关的抗诉意见、各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于抗诉机关抗诉称原判对各上诉人量刑不当问题。经查，马传忠召集并带领马鲁成、马鲁宁殴打被害人，共同致被害人轻伤的后果，三人在共同犯罪中作用相当，原判量刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见、三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。2.关于三上诉人的行为是否构成寻衅滋事罪的意见。经查，马传忠因寻找债务人信息与李某产生争执，后又带领马鲁成、马鲁宁（二人均为马传忠儿子）等人持刀、钢管等对李某实施殴打，并致李某左肩部损伤轻伤二级，头部损伤轻微伤，其行为完全符合寻衅滋事罪随意殴打他人，情节恶劣的犯罪构成要件，原判认定其构成故意伤害罪定性准确，量刑适当。三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人马传忠、马鲁成、马鲁宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关的抗诉意见、各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 刘俊杰审判员 秦 玉二〇一八年十二月二十七日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执3233号 刘计洪与淮安市兴冬建筑劳务有限公司纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0502执1291号李桂欣、殷淑花：关于申请执行人李桂欣与被执行人殷淑花机动车交通事故责任纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2464号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人李桂欣各项损失25，492.63元、案件受理费230.00元。执行费286.00元由被执行人殷淑花承担。在执行过程中，被执行人殷淑花与申请执行人李桂欣达成执行和解协议并履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5502号 原告：李正彬，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李加材，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省，系原告之子。 被告：嘉兴市霄腾汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**。统一社会信用代码：9133040207164054X3。 法定代表人：沈霄。 原告李正彬因与被告嘉兴市霄腾汽车销售有限公司（以下简称霄腾公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告李正彬委托诉讼代理人李加材到庭参加诉讼，被告霄腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正彬向本院提出诉讼请求：1、被告霄腾公司归还原告保证金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告因购买汽车由被告提供担保，被告收取原告保证金2500元，现原告车辆贷款已还清，被告仅退还原告2500元，尚余2500元未退还。 被告霄腾公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提供的收据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，原告李正彬因购买汽车需向银行贷款，由被告提供担保。7月15日，被告收取原告履约保证金5000元。2018年7月，被告退还原告2500元；以公司经营不善为由，其余2500元表示不予退还。 本院认为，原告以买卖合同纠纷为由主张被告返还保证金，但双方为保证合同关系，故本案应为保证合同纠纷。被告收取原告5000元履约保证金，却仅退还2500元，被告的公司经营不善不能构成拒绝退还剩余履约保证金的事由，故本院对原告主张霄腾公司返还2500元保证金的请求予以支持。被告霄腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市霄腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李正彬保证金2500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉兴市霄腾汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告嘉兴市霄腾汽车销售有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 芸
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：彭水县紫金王朝点歌城,住所,住所地重庆彭水县汉葭街道渔塘社区高家台街**社会信用代码92500243MA5YG0YG1Y。经营者：周锦秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告彭水县紫金王朝点歌城(以下简称“紫金王朝歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告紫金王朝歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《至死不渝》（《中国好歌曲》第二季第5期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告紫金王朝歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《至死不渝》（《中国好歌曲》第二季第5期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告紫金王朝歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第5期中即包含了歌曲《至死不渝》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月8日15时来到位于重庆市彭水县汉葭街道高家台街138号的紫金王朝歌城，取证人员进入该歌城的1133号包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了标注有紫金王朝歌城独家标识的消费票据（领款单）。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。紫金王朝歌城现有包房14间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额198元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到95个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，紫金王朝歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第5期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告紫金王朝歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第5期享有的著作权。被告紫金王朝歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或紫金王朝歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、紫金王朝歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县紫金王朝歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《至死不渝》（《中国好歌曲》第二季第5期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告彭水县紫金王朝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水县紫金王朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一八年十二月四日书 记 员  杜晓杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6664号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 被告：刘长清，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告刘长清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼。被告刘长清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.判令刘长清立即偿还逾期贷款本金10805.83元，逾期贷款利息509.11元，剩余贷款本金18081.83元，及自2018年8月25日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令刘长清按照合同约定支付违约金4333.15元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.一汽金融公司对刘长清所有的车牌川Ａ×××××6的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.刘长清承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，一汽金融公司与刘长清签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定刘长清向一汽金融公司借款64120元用于购买汽车，贷款利率为月利率7.9083‰，期限36个月。刘长清用借款所购车辆作抵押担保。借款人违约的，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司按约足额向刘长清指定的汽车经销商发放了贷款。刘长清未按约还款，已构成违约，故提起诉讼。 刘长清未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定以下事实：2016年6月21日，一汽金融公司（贷款人，抵押权人）与刘长清（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定刘长清向一汽金融公司借款64120元用于购买汽车川Ａ×××××6）一辆，期限36个月，借款月利率7.9083‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，刘长清于2016年6月24日办理了案涉车辆的抵押登记。其间，刘长清偿还了部分本息，截止2018年12月24日尚欠借款本金28887.66元及利息（含罚息、复利）1275.55元。刘长清逾期还款后，一汽金融公司多次催收未果，故酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一汽金融公司与刘长清签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。一汽金融公司按约履行了发放贷款义务，刘长清未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。一汽金融公司主张的借款本金和利息（含罚息和复利），并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。关于一汽金融公司主张的违约金。双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，与一汽金融公司所主张的利息存在重合。本案中，一汽金融公司除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对一汽金融公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘长清于本判决生效之日起三日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金28887.66元及利息1275.55元，并从2018年12月25日起以欠付本金为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算逾期利息，至付清本金时止（复利按合同计算）； 二、在本判决主文第一项确定的给付款项范围内，一汽汽车金融有限公司有权就刘长清提供抵押川Ａ×××××6车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321.5元，由刘长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终7557号上诉人（原审被告）：南阳市常绿置业有限公司。住所地：南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人：龚晓兵，任执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：朱书云，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。上诉人南阳市常绿置业有限公司因与被上诉人朱书云相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市常绿置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人公司全称是南阳市常绿置业有限公司，原告起诉的是南阳市常绿置业有限责任公司，因此，我公司不是适格主体。一审中原告提供的房产证是复印件，是否影响其采光，应当进行鉴定，一审法院以现场勘查中测量的数据认定上诉人房产影响其他建筑采光不符合国家标准依据不足，且影响采光是否造成其经济损失，原告未举证，确定赔偿10000元无事实依据。朱书云辩称，公司名称错误已在一审中声明系笔误，被上诉人住房情况已核实无误，是否影响采光上诉人也未申请进行鉴定，判决赔偿数额正确。朱书云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4号楼3单元302室的住户，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.48平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧南阳市，南阳市常绿置业有限公司负责开发的的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向，原告所居住楼6层，每层约3米，楼高18米，原告居住于4号楼3单元302室，房屋面积为109.48平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。一审法院认为，原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，一审法院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告朱书云100**元。二、驳回原告朱书云的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于主体资格问题，被上诉人在起诉状中将上诉人公司的名称书写为“南阳市常绿置业有限责任公司”，该笔误一审法院已予以更正，认定的主体资格正确。上诉人南阳市常绿置业有限公司称起诉主体错误的理由本院不予采纳。上诉人所建住房与被上诉人居住的楼房南北相邻，上诉人所建住房高103.60米，位于被上诉人居住楼房南侧，经一审法院现场测量，两楼东侧相距21.1米，西侧相距35.3米，计算出被上诉人的居住的房屋采光时间不符合国家标准，一审法院虽未对此进行鉴定，但被上诉人北侧民房经上诉人委托南阳市城乡规划服务中心作出的日照分析报告，已认定小于国家标准，而被上诉人居住的楼房又在该民房南侧，对该楼房采光影响要大于北侧民房也是众所周知的事实，无需再进行鉴定确认，故一审法院根据测量结果，计算出对被上诉人房屋影响采光，适用法律正确。对于赔偿数额，一审法院综合各种因素，结合南阳房地产行情，酌定的赔偿数额也是适当的。综上所述，南阳市常绿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南阳市常绿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一八年十二月二十二日书记员  张 帅
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12610号 原告：王新华。 委托诉讼代理人：陈璐璐。 被告：吴金法。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。 负责人：谢伟军。 原告王新华诉被告吴金法、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人陈璐璐、被告吴金法到庭参加了庭审。被告北部湾财险贵港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：王新华因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿135080元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日8时，吴金法驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车沿张家港市金港镇江南建材城道路由西向东行驶至金港园艺大世界路段，车辆前部与王新华由东向西行驶的自行车前部相撞致王新华受伤，车辆损坏。吴金法未靠右侧通行负全责，王新华无责。王新华受伤后抢救治疗并鉴定构成伤残十级。 被告吴金法辩称：对事故责任没有异议，我在交警队交了5000元钱，我的车只买了交强险，没有买别的保险。 被告北部湾财险贵港公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险；应当按照交强险的限额依法赔偿；对鉴定结论构成十级伤残不予认可；误工费不认可；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；车辆损失无凭据，不认可。 经审理查明：2017年12月2日8时，吴金法驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车沿张家港市金港镇江南建材城道路由西向东行驶至金港园艺大世界路段，车辆前部与王新华由东向西行驶的自行车前部相撞致王新华受伤，车辆损坏。吴金法未靠右侧通行负全责，王新华无责。 上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。 王新华受伤后即被送往张家港市金港人民医院等治疗，住院15天，用去医药费11761.14元。2018年7月10日经我院委托，苏州大学司法鉴定所针对王新华伤情作了司法鉴定，2018年8月3日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王新华此次交通事故致其多发肋骨骨折构成十级伤残。王新华的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日内1人护理。鉴定费用3060元。 上述事实，有医药费发票、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。 另查明：吴金法驾驶的苏Ｂ×××××正三轮摩托车行驶证载明车辆所有人是吴金法本人。该车在北部湾财险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故后，吴金法垫付了5000元。 上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。 对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 一、医药费11761.14元。 二、住院伙食补助费750元。 三、营养费3000元。 四、护理费6000元。 五、误工费13250元。 六、残疾赔偿金87244元。 七、被扶养人生活费3465元。 八、交通费300元。 九、财产损失，未提供证据证实其具体损失，本院碍难支持。 十、精神损害抚慰金5000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴金法在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吴金法驾驶的车辆在被告北部湾财险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，该公司应当首先在交强险范围内赔付。不足部分，由吴金法按照事故责任承担。被告北部湾财险贵港公司抗辩对伤残等级等有异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴金法垫付的费用可一并结算。被告北部湾财险贵港公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司应赔偿原告王新华120000元。限于本判决生效后10日内履行。 二、被告吴金法应赔偿原告王新华5770.14元。限于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元、鉴定费3060元合计3598元，由被告吴金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。 审判员 赵 霞 二〇一八年十二月五日 书记员 茅冬梅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2065号之六申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人陈新民，董事长。委托代理人许鸣、林楠，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人武汉阜申物资有限责任公司，住，住所地武汉市青山区红钢城7街18门**/div>法定代表人张连生，经理。被执行人张连生，男，1966年10月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘翠莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人李菁，女，1984年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡运娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人彭英，女，1976年3月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人马洪刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本案执行中,已经查封被执行人肖丽华名下房产，并经过二次流拍，申请执行人汉口银行股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价即13866480元作价抵偿，优先抵偿（2017）鄂0103执2062号、（2017）鄂0103执2063号的债务及利息总计12492686.94元人民币，抵偿后（2017）鄂0103执2065号仍对被执行人享有债权3760000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李菁名下座落于武汉市江汉区小龙家巷20号的房产抵押给申请执行人823690元,被执行人胡运娥名下座落于武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋18层G房的房产抵押给申请执行人817270元。由于以上两套房屋暂不具备处置条件，经查被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法又将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01960号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  魏晓伟人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2065号之六案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人汉口银行股份有限公司，被执行人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚             院长               庭长               拟稿人                                                    拟印份数：10份
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4646号 原告：黄再碧，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 原告：王明祥，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付婷，女，住四川省安岳县。系重庆市潼南县XX镇XX村村民委员会推荐。 被告：郑和成，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：蒋文菊，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：蔡静，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：郑东良，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告黄再碧、王明祥与被告郑和成、蒋文菊、蔡静、郑东良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。因原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄再碧、王明祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄再碧、王明祥撤诉。 案件受理费4725元，减半收取计2363，由原告黄再碧、王明祥负担。 审判员  周维富 二〇一八年十二月六日 书记员  丁亚锋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1234号申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，男，1980年11月24日出生，汉族，原告公司法务人员，住山东省邹平县。被执行人:赵子龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:史番番，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张彩霞，女，汉族，1973年4月8出生，住河南省柘城县。申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人赵子龙、史番番、张彩霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0191民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年11月4日扣划被执行人银行存款24751元，2018年11月8日向申请执行人发还案款24751元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月三日书 记 员  李伟伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执恢31号 申请执行人：刘帮银。 被执行人：寿光市金航物流股份有限公司。 法定代表人：桑文浩。 本院在执行刘帮银与寿光市金航物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人寿光市金航物流股份有限公司名下无可供执行财产，在上次执行中已将该公司车辆查封，本次执行查明该公司银行账户已被本院冻结，寿光市人民法院有在先冻结，本院已将该公司纳入失信名单并对法定代表人桑文浩限制高消费,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  董重重
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5989号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：陈明军，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告陈明军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一八年十二月六日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3257号申请执行人：刘宝生，男被执行人：孟凡静，女申请执行人刘宝生与被执行人孟凡静离婚纠纷一案。本院作出的(2008)庄民初字第2947民事调解书已发生法律效力，权利人刘宝生于2018年9月4日向本院申请执行。执行标的额为：抚养费21600元、执行费224元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孟凡静公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人孟凡静纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令，现因申请执行人刘宝生与被执行人孟凡静达成了口头协议，申请执行人刘宝生以达成还款计划为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执3257号执行案的执行。如被执行人仍未履行协议内容，申请执行人应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张国宣 二Ｏ一八年十二月十日书记员 戴明辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初2649号之二原告：向帮武，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：彭彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：彭蔚，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二被告委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师；张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告向帮武与被告彭彬、彭蔚返还原物纠纷一案中，原告向帮武于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭彬、彭蔚的起诉。本院认为，原告向帮武自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向帮武撤回对被告彭彬、彭蔚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  王志攀人民陪审员  何万斌人民陪审员  何德万二〇一八年十二月二十日书 记 员  骆大琼
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初706号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被杞县公安局刑事拘留,2018年11月15日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）663起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌白色小型轿车，沿杞县城关镇西区彭庄南路由西向东行驶至杞县鑫宇时尚酒店门口处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇的含量为252.91g/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十二月十七日书记员  刘昆山
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1545号申请执行人:赵希增,男,1937年10月10日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人:栾淑香,女,1939年12月13日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:周丽艳,女,1971年10月4日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人赵希增、栾淑香和与被执行人周丽艳法定继承纠纷一案，于2013年6月30日作出（2012）庄审民初字第7号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人赵希增、栾淑香于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为继承财产折价款35.13614万元及利息、案件受理费50元、执行费5170元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周丽艳发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现申请执行人赵希增、栾淑香与被执行人周丽艳自行达成和解协议，申请人赵希增、栾淑香向本院申请要求撤回该案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，可再次向本院申请恢复执行或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐海阳 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 肖 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初7826号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**、14＃、15＃楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334Ｘ4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：吴天洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告阜阳市骏通运输有限公司与被告吴天洋挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市骏通运输有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴天洋的起诉。本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一八年十二月十五日书记员 余文涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9932号 原告任兴虎，男，汉族。 委托代理人张康，陕西学进律师事务所律师。 被告韩东峰，男，汉族。 原告任兴虎与被告韩东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任兴虎及委托代理人张康，被告韩东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴虎向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计50354.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，其经朋友介绍到被告承包的工地，负责钢构厂房施工，该工地位于未央区三桥小苏村。12月12日中午时间，被告指令其与另外两人卸钢材，在起吊时钢材夹到左手大拇指，当场断离。随后其被送往渭南华仁医院紧急手术，住院45天，住院花费21131元，韩东峰垫付一部分，剩余7135元被告拒不赔偿，其多次催要未果，现诉至法院。 被告韩东峰辩称，对于原告主张的损失，其不认可，原告主张的损失没有依据。原告受伤时的工程不是其一个人承包的，是其与王召、宋京卫三个人承包的，后又转包给了龚世明，其没有雇佣原告任兴虎。其送原告去看病是出于人道主义，当时原告看病的钱都由其垫付，要求原告退还垫付的医药费。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告任兴虎经案外人龚世明介绍，到被告韩东峰作为承包人的位于西安市未央区三桥街道小苏村的钢结构厂房建设提供劳务。2017年12月12日中午时间，原告任兴虎与其他工友卸钢材，在起吊时不慎夹到左手大拇指，致原告受伤。原告任兴虎受伤后，被告韩东峰将原告送往渭南华仁医院治疗，至2017年1月14日出院，共计住院36天。出院诊断为：左手挤压伤，1、左手拇指血管、神经断裂；2、左手拇指肌腱断裂、肌肉断裂；3、左手第一掌骨中段骨折。出院医嘱：1、禁烟酒；2、术后6周拔克氏针并适当功能锻炼；3、不适随诊。原告住院花费21131.38元，其中被告垫付了13996元，原告垫付7135.38元。另，被告给付原告现金600元。诉讼中，原告申请相关事项司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月17日作出陕美法司[2018]临鉴字第1647号鉴定意见书，鉴定意见：1、任兴虎的损伤尚不构成伤残等级；2、任兴虎的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告支付鉴定费1560元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能。 以上事实，有住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病人费用单、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告任兴虎在被告韩东峰承包的西安市未央区小苏村工地干活，原告与被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告韩东峰作为接受劳务一方对原告的损害应当承担赔偿责任。原告任兴虎在工作中负有谨慎安全操作的义务，而其工作时对存在的不安全因素缺乏一定的认知和判断力，自身对于受伤存在一定程度的过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，原告任兴虎自身承担10%为宜。在原告的各项损失中，医疗费21131.38元、鉴定费1560元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院治疗36天，每天按照80元计算；营养费，营养期60天，每天按照30元计算；护理费，护理期为60天，每天按照100元计算；误工费，误工期为120天，原告收入不确定，结合原告工作性质并参照上年度陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资，本院酌情认定每天130元；交通费，属原告治疗必然支出，酌情认定500元。经核，原告的各项损失为：医疗费21131.38元，鉴定费1560元，住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费1800元（30元×60天），护理费6000元（100元×60天），误工费15600元（130元×120天），交通费500元，以上共计49471.38元。原告任兴虎自身承担10%的责任，被告韩东峰承担90%即44524元，被告已垫付医疗费13996元及给付现金600元，还应向原告支付29928元。被告韩东峰辩称该工程并非其个人承包，而是其与其他人合伙承包涉案工程，但是未提交证据证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告韩东峰与其他人的合伙关系，并不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，其在向原告承担赔偿责任后，可以向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩东峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任兴虎各项损失共计29928元； 二、驳回原告任兴虎其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（原告已预交），由原告负担430元，被告负担628元，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十二月三日 书 记 员  苏明超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1317号申请执行人：刘艳梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘艳梅与张子涵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第313-1号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金110000元，利息11000元，案件受理费1377元，合计122377元。执行费1736元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2018年7月18日向被执行人发出了财产报告令、执行通知书，于2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施，执行指挥中心对被执行人名下财产进行了统一查控。2018年12月22日被执行人张子涵给付申请执行人30717元。经本院查控发现被执行人张子涵名下有一台车辆及一处房产，经核实该车辆、房产均已被另案处置，现二被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年12月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第313-1号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  张丽家人民陪审员  吕 白二〇一八年十二月二十二日书 记 员  丁跃明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1803号 申请执行人：陈睿，男，1982年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：王善芳，男，1969年2月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行陈睿与王善芳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人所欠申请执行人借款152150元及利息未能偿还。申请执行人未能举出被执行人的可供执行财产或执行线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王海江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11821号 原告：张云超，女，汉族，1941年8月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：饶妮妮，女，汉族，1963年5月23日出生，住成都市成华区，系原告的女儿。 被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，董事长。 原告张云超与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云超的委托诉讼代理人饶妮妮到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张云超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号xxxxxx房屋的产权权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心xxxxxx商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告同辉实业公司未作答辩。 经审理查明，2004年9月，原告张云超的女儿饶妮妮与被告同辉实业公司签订商品房买卖合同，约定饶妮妮购买同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼xxxxxxx商业用房。2004年9月26日，饶妮妮向同辉实业公司支付了上述两间商业用房的购房款16万元，同辉实业公司出具了《收据》并加盖了财务专用章，载明收到5楼xxxxxxx号房款16万元。2005年11月25日，进行了商品房买卖合同签约备案，合同备案号为433797。 2015年1月20日，同辉实业公司行政部向其公司领导出具了《情况说明》一份，载明饶妮妮自愿将2004年9月购得的同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼xxxxxxxx号商业用房转予母亲张云超，希望公司给与支持并协助办理变更备案事宜，后公司经办人员代蔚于2015年1月27日签字并注明“同意变更”。后张云超与同辉实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定张云超购买xxxxxxx房屋，建筑面积13.2平方米，价格为8万元。张云超主张案涉房屋自2004年购买后按约交付使用，但至今张云超未取得案涉房屋所有权权属登记。 从张云超提交的网签合同信息查询记录显示，所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1xxxxxxx号，建筑面积13.2平方米，合同签约备案号为433797，备案时间为2005年11月25日。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、收据、情况说明、网签合同信息查询记录以及庭审笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张云超的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 原告张云超与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。 出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告张云超与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433797）合法有效； 二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张云超办理位于成都市武侯区逸都路6号xxxxxx号房屋的不动产权证。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更375号罪犯胡林，男，1987年3月27日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年9月10日作出（2014）阜刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年又三个月。被告人胡林、被告人王洋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日作出（2014）昌中刑终字第140号，维持对于被告胡林的定罪量刑部分。本院于2015年11月13日作出再审决定，决定本案由本院进行再审。本院于2016年1月20日作出（2015）昌中刑再终字第1号刑事裁定，撤销本院（2014）昌中刑终字第140号刑事判决和阜康市人民法院（2014）阜刑初字第39号刑事判决；发回阜康市人民法院重审。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2016年7月14日作出（2016）新2302刑初33号刑事判决，认定被告人胡林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年又三个月。阜康市人民检察院对该判决提起抗诉。本院于2016年12月7日作出（2016）新23刑终123号刑事判决，认定被告人胡林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月9日起至2022年8月21日止）。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2017年6月28日经本院（2017）新23刑更106号刑事裁定，对胡林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2021年12月21日止）。执行机关昌吉监狱于2018年12月13日以罪犯胡林服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月、2018年1月被评为监狱改造积极分子；2017年4月、8月、12月、2018年4月获得监狱表扬；2017年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯胡林犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡林在服刑期间获得四次监狱表扬，但考虑到罪犯胡林所犯罪行系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年十二月二十六日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲书 记 员 杨 东 哲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3115号 申请执行人王燕辉 被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司 本院在执行申请执行人王燕辉与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案通过拍卖处置被执行人名下的原纸已支付申请人劳动报酬。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑终194号上诉人（原审自诉人）王家骅，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理自诉人王家骅控诉原审被告人金峰犯侵占罪一案，于2018年10月24日作出（2018）皖0705刑初335号刑事裁定，对自诉人王家骅的起诉不予受理。宣判后，自诉人王家骅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家骅以金峰的犯罪行为，已被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查为由，申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：上诉人王家骅申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定,裁定如下:准许上诉人王家骅撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初335号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一八年十二月七日书记员  张 宁附：相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条—在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3962号原告：张某，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：令某，男，1989年5月22日出生,汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告张某诉被告令某民间借贷纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十四日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初8910号 原告:宋艳,女,1984年7月31日出生,汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孟争取（系原告宋艳的丈夫）。 被告:徐州亿达制丝有限公司,住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。 法定代表人：任光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告宋艳与被告徐州亿达制丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳委托诉讼代理人孟争取、被告徐州亿达制丝有限公司的委托诉讼代理人顾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.被告补交原告2008年至2011年9月劳动社会养老金保险；2.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告支付原告违法解除劳动合同两倍经济补偿金43500元。事实和理由：原告于2008年9月进入徐州亿达制丝有限公司上班，因为生孩子暂时无法上班，被公司强行于2018年4月12日签字解除劳动合同，无奈申请劳动仲裁，仲裁委不支持原告诉求，被告徐州亿达制丝有限公司没有给原告缴纳入职前三年的劳动社会保险，原告事后知道后要求被告予以补交，被告未同意。根据劳动法第四十二条、第八十七条等规定，用人单位不得在女职工在孕期、产期、哺乳期解除合同，被告违法解除劳动关系，应支付2倍的经济赔偿金。 被告徐州亿达制丝有限公司辩称，1、原告主张经济赔偿金没有依据。原告2017年请产假，直到2018年3月，长达10个月，原告没去公司上班，违反了公司规定，也不符合劳动法规定。被告多次催原告上班，原告丈夫给公司回复孩子太小，不适合上班。在原告未上班期间，公司一直负担原告工资。原告不来公司上班公司已经无力支付其工资，便与原告协商解除合同。双方根据法律规定，协商解除了合同。合同解除是基于原告不上班导致，故被告在解除初向原告要求给付一定经济补偿，但原告不同意引起本次诉讼。2、对于社保交付。被告从社保部门得知，由于原告劳动关系已经解除并办理失业登记，被告无法为其缴纳社保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月，原告进入被告处工作，2011年9月被告为原告办理了社会保险并正常缴费。2017年2月、5月、6月被告安排单位职工放假，原告也没有在被告处工作，原告于2017年6月份开始请产假，产假结束后原告也没有到被告处工作。 2018年4月12日被告与原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定解除了劳动合同。从2018年5月份开始原告每月从失业保险基金领取失业金1087元，累计领取12个月。原告和被告认可被告已为原告办理了档案和社保关系转移手续。 2018年8月16日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43700元；2、被告支付原告失业金损失19800元；3、被告为原告补办补缴社会保险费；4、被申请人在判决书生效之日起十五内办理档案和社会保险关系转移手续。 2018年9月6日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2018]第281-1号、[2018]第281-2号仲裁裁决书，裁决分别为“对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金43700元的仲裁请求，仅支持解除劳动合同经济补偿金14900元。”、“对原告要求被告支付失业金损失19800元、被告为原告补办补缴社会保险费、被告在判决生效之日起十五日内办理档案和社会保险关系转移手续的仲裁请求，不予支持。”查明：“原告提供的2017年1月至10月被告通过铜山农村商业银行发放的工资，均为铜山区最低工资标准。2017年5月份被告放假，原告未到被告处工作；2017年6月原告请产假，从2017年6月至2018年4月12日解除劳动合同原告未到被告处工作。铜山区2017年4月至6月最低工资标准为1400元/月，2017年7月至2018年3月最低工资标准为1520元/月”。 2018年9月25日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述及其提供的铜劳人仲案字[2018]第281-1号、[2018]第281-2号仲裁裁决书、徐州亿达制丝有限公司证明、常住人口登记卡等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为,一、经济补偿金。原告主张被告在哺乳期违反解除合同，要求二倍经济补偿金，实质上是经济赔偿金。其理由是被告违法了我国劳动合同法第四十二条规定，用人单位在哺乳期内解除了合同。本法第四十二条规定，是指用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同的情况。而原、被告双方解除合同是依据本法36条的规定协商解除，并不适用本法第四十二条的规定，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。同时，原告主张其解除合同是受欺骗解除的，未有相应证据证实，本院不予采纳。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》（苏劳人仲委[2017]1号）规定，为减少诉累，节约仲裁资源，提高工作效率，直接裁决支付经济补偿金，并无不当。其按照公平原则，以最低工资标准，确定原告解除劳动合同前12个月月平均工资为1490元[（1400元*3+1520元*9）/12]，再按照原告工作年限确定支付10个月工资，认定经济补偿金为14900元（1490元/月*10个月），符合法律规定，本院予以支持。 二、补交社会养老金保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张被告补缴社会保险，依据上述规定，应向社会保险经办机构申请解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 此外，失业金损失问题。原告已从失业保险基金领取失业金，原告要求支付失业金损失，于法无据，本院不予支持。办理档案和和社保关系转移手续问题。被告已办理，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州亿达制丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋艳解除劳动合同经济补偿金14900元； 二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州亿达制丝有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  厉玲 二〇一八年十二月二十二日 法官助理王冰 书记员李昊泽
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4661号原告：曾浩，男，1993年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘彦兵（曾用名刘延斌），男，1994年10月7日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告曾浩诉被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾浩委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘彦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾浩诉称：原、被告系大学同学，2015年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2015年7月9日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年，自2015年7月9日起至2016年7月9日，按400元/天支付利息，到期偿还本金。原告于合同签订当日将10万元以现金方式出借给被告。此后被告并未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要均无果，于2017年11月28日向广德县人民法院提起诉讼，后因被告无法送达被法院驳回起诉。原告于2018年1月20日与被告取得联系，双方之间就上述借款达成《还款协议》。协议约定，被告尚欠原告借款本金10万元及原告已经支付的实现债权的费用1万元，原告同意被告分17个月偿还上述借款及费用。根据协议约定被告应自2018年1月30日起，每月30日前偿还原告6500元直至11万元还清为止。如被告有任一期款项未按时偿还，则原告有权就剩余款项一并向法院提诉讼，并有权要求被告按月息2%支付自2015年7月9日至借款本金实际清偿之日止的利息和原告为实现债权支付的一切费用。上述《还款协议》签订后，被告于2018年1月30日偿还6500元、3月5日偿还5000元、4月27日偿还5000元、7月17日偿还3000元。对于剩余款项，被告未按一直未偿还。原告多次催要，被告均已各种理由予以拖延，曾浩特起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金90500元，并支付利息78400元（利息自2015年7月9日按月息2%计算至2018年11月9日），2018年11月10日以后的利息按月息2%支付至借款本金实际清偿之日止，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，合计171900元。刘彦兵未作答辩。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。另查明，2018年12月12日刘彦兵又偿还15000元。上述事实有借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾浩与刘彦兵之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，刘彦兵未能及时偿还曾浩借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。曾浩诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。曾浩诉请律师费3000元，结合利息已超过法定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵于本判决生效后十五日内偿还原告曾浩借款90500元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的15000元）；二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告刘彦兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  卢春山人民陪审员  杨 健二〇一八年十二月十四日书 记 员  王湖滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初4449号 原告:齐达拉图，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告:韩成，男，1973年03月19日出生，蒙古族，干部（阿日昆都楞镇草原所干部），住内蒙古自治区通辽市。 原告齐达拉图与被告韩成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐达拉图被告韩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐达拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付旧房顶上盖彩钢费用10000元及违约金。2、要求被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2015年原告方为被告旧房上盖彩钢顶，当时80平米内由政府项目补助，超出80平米部分由个人承担。被告家的房屋彩钢房顶超出121平米。每平米价格为包工包料100元，被告个人承担部分为12100元。被告已经支付了2100元，被告还欠原告方10000元（100平米X100元），当时被告为原告出具了一枚10000元的借条。此款被告至今未向原告支付。 被告韩成答辩称，我们阿日昆都楞种畜场场部当时是说13500元的项目，超出部分个人承担。我已经支付的2100元是超出13500元的部分。 本院经审理认定事实如下：2015年原告方为被告施工旧房上盖彩钢顶，当时80平米内由政府项目补助，超出80平米部分由个人承担。被告家的房屋彩钢房顶超出121平米。每平米价格为包工包料100元，被告个人承担部分为12100元。被告于2015年10月1日向原告支付了2100元，并在当天当时为原告出具了一枚10000元的借条，约定于2015年10月7日前一次性还清，借条上有被告韩成签字画押。此款被告至今未向原告支付。以上事实有原被告当庭陈述、原告所举证据借条原件一枚,被告出示的收据一枚在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间承揽合同关系成立。被告韩成未按约定支付报酬的行为已构成违约，应履行还款义务。故对原告齐达拉图要求被告韩成给付承建房屋彩钢房顶款10000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因原、被告约定的违约金每天100元已经超出了法律允许的范围，违约金按月率2%计算为宜。被告韩成以其不识字为由称不清楚其所签借条上的内容，但其又表示当时签署该借条时借条上有钱数“10000元”，而且被告也在欠款金额“10000元”上按了手印，故对于被告的抗辩理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告韩成于本判决生效后立即支付原告齐达拉图承建房屋彩钢房顶款10000元及违约金（自2015年10月7日起以10000元为基数，按月利率2%计算至清偿为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 那 顺 二〇一八年十二月十一日 书记员 胡日查
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：李仁杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李仁杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、李仁杰向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金15239.76元、利息1203.75元、违约金394.29元，并支付自2018年10月13日起至付清日止以本金15239.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由李仁杰承担。事实及理由：2013年2月26日，李仁杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月12日累计欠款本息共计16837.8元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李仁杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告李仁杰未答辩。经审理查明，2013年2月26日，李仁杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李仁杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李仁杰发放了信用卡一张。李仁杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月12日，李仁杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金15239.76元、利息1203.75元、违约金394.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李仁杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李仁杰发放了信用卡，李仁杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李仁杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李仁杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李仁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金15239.76元、利息1203.75元，并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金15239.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费111元，由被告李仁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执1961号之二 申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：张铭，经理。 被执行人：宋丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：姜显丰，总经理。 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人宋丽、王会山、大连盛益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的标的3764488元，本案于2018年9月19日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产，查封了被执行人的房产，申请人暂不申请处置。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币3764488元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于晓波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张伟玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8258号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：李慧荣。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告李慧荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第2098号之五 申请执行人：韩海涛,男,1972年9月7日出生,汉族,居民，住安丘市华安路硝市。 被执行人：孙振国,男,1967年11月6日出生,汉族,居民，住安丘市。 被执行人：李彩霞,女,1970年10月8日出生,汉族,居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人韩海涛与被执行人孙振国、李彩霞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李彩霞在安丘农村商业银行金冢子支行62×××35帐户存款38000元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 浩 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵瑞祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31729号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：单增建，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨帅、刘浩,河南言理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜东海，男，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告杜东海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告杜东海经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付BOSS信用卡欠款本金78364.28元，利息54112.03元（暂算至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计132476.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2014年5月13日，被告在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号：62×××55，被告开卡使用后，截至2017年12月1日，被告未归还借款本金78364.28元及利息54112.03元。其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告杜东海辩称，欠款真实，利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有1、BOSS信用卡申请表、申请人身份信息、领用合约、BOSS信用卡的特别约定、自动转账还款业务条款及BOSS信用卡收费表；2、信用卡欠款明细及交易明细各一份；3、交通银行太平洋BOSS信用卡催收记录表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告杜东海向原告申请办理交通银行BOSS信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。主卡申请人处有被告签名。《交通银行BOSS信用卡收费表》显示，贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》主要约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；上述领用合约还约定了其他事项。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年12月1日被告尚欠原告BOSS信用卡透支额人民币78364.28元，利息54112.03元，共计132476.31元。本院认为，被告申请办理原告的交通银行BOSS信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供BOSS信用卡，被告领取并使用了BOSS信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜东海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金78364.28元及利息54112.03元（利息暂计至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告杜东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 萌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1944号 申请执行人：虞永杰。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭。 被执行人：王嘉宇。 申请执行人虞永杰与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3878号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为558600.5元及违约金，本院于2018年11月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人的财产已依法查封，另案处置中，申请执行人可待该财产处置后一并分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2335号原告刘广伶，女，1952年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告庞振全，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街**105、107。负责人董国庆，总经理。在审理原告刘广伶诉被告庞振全、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广伶于二〇一八年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辛海艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘广伶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆春二〇一八年十二月十八日书记员  刘 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3117号原告：王某，男，汉族，生于1965年8月15日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。被告：赵某，男，汉族，生于1970年3月11日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款52300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因学驾照报名和家中有事分别向原告借款2300元和50000元，后原告数次找被告索要，被告均借故推拖，至今未予给付，故诉至法院。被告赵某辩称，2007年原告向被告转账50000元的事实属实，由于之前原告要给员工发工资向被告借了50000元现金，该款系原告给被告还的钱。2011年被告确实让原告帮忙交过学驾照的费用2300元，因2008年原告向被告借过3000元，因此被告不欠原告的钱，现原告仍欠被告700元。原告所述事实系原告向被告还款的行为，不同意还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的中国工商银行个人业务凭证和收据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的事实如下：2007年5月30日，被告赵某向原告王某借款50000元，原告王某于当日在中国工商银行向被告赵某账户打款50000元。2011年11月8日，因被告赵某要考驾照，便让原告王某帮其在金昌市阳光汽车职业培训学校报名，原告王某给被告赵某垫付报名费2300元，上述款项共计52300元，被告至今未向原告偿还。本院认为，被告赵某向原告王某借款50000元，原告王某通过银行打款的方式将该款支付给被告赵某，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告赵某应当按照约定的时间及时偿还原告借款；原告王某替被告赵某垫付的驾校报名费2300元的事实客观存在，被告赵某理应归还，原告王某的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵某对原告王某给其打款50000元及垫付2300元驾校报名费的事实均无异议，但辩解原告曾分两次向其借款共计53000元，原告所述事实系原告向被告还款的行为，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告赵某并未针对其辩解提供相应的证据予以证实，因此，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告王某借款52300元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取为554元，由被告赵某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一八年十二月十日书记员 王玉婕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1338号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XLL。负责人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：汪建，男，系该局工作人员。被申请人：杨远发，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人杨远发申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于次日发出（2018）渝0110民督1338号支付令，限令被申请人杨远发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于支付令无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1338号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年十二月五日法官助理 权 军书 记 员 罗 洋