wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5694号黄国雄、广州市德裕发展有限公司：关于黄国雄与广州市德裕发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21184号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄国雄申请，本院于2018年11月19日立案执行，立案标的为25538元。在执行过程中，被执行人将案款25538元缴至本院代管款帐户，将案款25259元及广州市国规委房产过户回执发放（送达）给申请人，279元作为执行费并上缴国库，执行内容全部完成，本案以执行完毕报结。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月十二日经办法官：陈雯；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初1919号 原告：唐春生，男，1958年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：荔浦市自来水有限责任公司，住所地荔浦市城南街中园路**。 法定代表人：郑永刚，董事长。 原告唐春生诉被告荔浦市自来水有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐春生撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告唐春生负担。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  黄丽凤 人民陪审员  苏 英 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈恩琴
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0282民初11477号 原告：即墨市捷泰小额贷款有限公司，住所地：即墨市文化路**。统一社会信用代码：9137028208141565356。 法定代表人：张皓，董事长。 委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛都市佳人鞋业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区蓝村镇六里村/div> 法定代表人：王建俊，经理。 被告：王建俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：管燕琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛财达家电有限公司，住，住所地：即墨市电器批发市场/div> 法定代表人：宋志泉，经理。 被告：宋志泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市捷泰小额贷款有限公司诉被告青岛都市佳人鞋业有限公司、王建俊、管燕琴、青岛财达家电有限公司、宋志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告即墨市捷泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 燕 二〇一八年十二月十七日 书记员 江婷婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3048号 原告：陈忠伟，男，1957年8月10日出生，汉族。 委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 代理权限：代为诉讼、和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段。 负责人:胡晶，系该公司经理。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。 原告陈忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日在本院公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭昕宇、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月12日17时25分，原告骑行电动车在银州区市府路中国银行门前处与赵旭驾驶的辽MTA8**号小型普通客车发生交通事故，致使陈忠伟受伤，两车损坏。对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故认定，赵旭承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，诊断为肩胛下肌腱损伤，肩锁关节损伤等，实际住院111天，现已治疗终结。铁岭市银州区人民法院委托铁岭固仑法医司法鉴定所对陈忠伟进行伤残等级鉴定，为十级残。一、请求人民法院判令被告给付原告各项损失共计145664.55元，具体明细如下：医疗费24189.49元、住院期间伙食补助费5550元、营养费2000元、护理费12820.34元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、误工费22868.72元、鉴定费1080元、交通费1200元，施救费370元、电动车修理费600元，因事故车辆只投保交强险，故请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计123925.06元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：事故车辆在本公司投保交强险，原告合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。 对原告举示证据的审核认定： 1、交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分） 被告没有异议，本院予以认定。 2、住院病案及汇总清单、药费收据（证明住院相关事实） 被告没有异议，本院予以认定。 3、司法鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告伤残等级及支出情况） 被告认为，如有异议7日内提出鉴定申请，否则视为同意，鉴定费不承担。本院对该证据予以认定。 4、原告户口（证明原告系城镇居民） 被告没有异议，本院予以认定。 5、误工证明、营业执照（证明原告实际误工损失赔偿依据） 被告对真实性有异议，该两份证据后期可以自行自作，客观上不能反映原告存在打工情形，内容也没能证明其工资，与本案缺少关联性，且原告满60周岁，应领取退休金。原告也没提供每月工资收入情况，没有提供任何一份打工的证据。本院认为，该组证据证明了原告工作单位及误工期间未给发放工资的情况，对该证据予以认定。 6、施救收据（证明施救费支出情况） 被告认为回公司应尽一步核实。本院对该证据予以认定。 被告未向本庭举示证据。 经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年11月12日17时25分，赵旭驾驶辽MTA8**小型客车，沿市府路由东向西行驶至中国银行门前停车开车门时，与驮载陈湛柠，陈忠伟骑电动自行车发生交通事故，致陈湛柠，陈忠伟受伤，两车不同程度损坏。赵旭负全责，陈忠伟及陈湛柠无责任。后原告入住铁岭市中心医院，医院诊断为，肌腱损伤，肩胛下肌腱损伤，肩锁关节损伤，肱骨头多处骨挫伤等伤情，共住院111天，全程二级护理，共花医药费24189.49元，2018年5月30日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为10级伤残，发生鉴定费1080元。原告陈忠伟为城镇户口，定残时60周岁，事故发生前在铁岭市银州区佳辉白钢制品经销处做装配工作，事故发生后，该单位未给其发放工资。原告发生电动车施救费370元，电动车损失经被告定损为600元。赵旭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为：原告陈忠伟因交通事故所发生的各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险的限额内给付赔偿后，不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额按以下标准赔偿：医药费、鉴定费、施救费、车损费用按票据数额及定损数额予以赔偿；伙食补助费，按50元/天计算×111天即5550元；护理费，按2018年道路交通事故损害赔偿居民服务业的标准42157元/年计算，42157元/365天×111天即12820.34元；残疾赔偿金，应按2018年道路交通事故损害赔偿城镇居民可支配收入34993元/年计算，34993元/年×20年×10%即69986元；精神损害赔偿金，根据原告的残疾等级，本院酌定3000元；交通费，原告要求1200元，根据原告的住院天数，在合理范围内，应予支持；误工费，原告提供了事故发生前工作单位的误工停发工资证明及单位的营业执照，未提供具体的工资标准，应参照2018年道路交通事故赔偿居民服务业的标准42157元/年计算，即42157元/365天×198天（2017年11月12日事故发生当日-2018年5月29日定残前一天）即22868.7元；关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因没有相关加强营养天数的医嘱，故对原告的该项请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内赔偿原告陈忠伟医药费10000元、护理费12820.34元、残疾赔偿金69986元、精神损害赔偿金3000元、交通费1200元、施救费370元、车损600元、误工费22868.7元共计120845.04元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3210元（原告预交），减半收取1605元，由原告陈忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保36号 申请人：赵立胜，男，1966年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人赵立胜于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田连春名下的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵立胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田连春名下的银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人赵立胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一八年十二月四日 代理书记员  路楮楮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5949号 原告：王叙跃，男，1951年12月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：周锦柯，男，1990年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周国新，男，1961年7月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告王叙跃与被告周锦柯、周国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙跃及其委托代理人李军伟、被告周锦柯到庭参加诉讼，被告周国新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王叙跃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金61200元及利息（利息按月2%从2018年2月16日算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2017年7月初，被告周锦柯以机器修理需要为由向原告借款10万元。原告经与老婆商量后，决定将自有的8万元借给被告周锦柯，约定利息按2分计付，于2017年10月16日归还借款本金，并由被告周锦柯本人向原告出具了借条。到期后，原告向被告周锦柯追要借款本息，为此被告周锦柯的父亲周国新向原告承诺：其儿子欠原告的钱于2017年农历12月20日前还清。2018年2月13日（估），被告周锦柯现金支付利息11200元（算至2018年2月15日）、归还本金8800元，合计2万元。2018年3月5日，被告周国新本人到原告家里归还本金1万元。至今尚欠原告借款本金61200元未还及2018年2月16日后的利息未付。为此原告提起诉讼，望判如所请。 原告王叙跃为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份、两被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、承诺书各1份，证明借款、承诺还款的事实； 3、金华银行储蓄存款计息清单2张、金华银行个人业务回单1张，证明借款款项来源。 被告周锦柯辩称，之前约定好是不需要利息的，我已经归还30000元整。我之前和原告老婆说好2018年年前我会归还部分借款，原告老婆是同意的。 被告周锦柯未提交证据。 被告周国新未作答辩，亦未提交证据。 被告周国新未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告王叙跃提交的证据，证据1、3，被告周锦柯均无异议，本院予以认定。证据2，被告周锦柯质证认为借条是其写的，没有异议，承诺书其不清楚；本院对该组证据中予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2017年7月16日，原告王叙跃从金华银行分二笔取款，共计80000元。被告周锦柯向原告王叙跃出具借条一份，载明：今周锦柯7月16日向王叙跃借人民币80000.00万整（捌万元整）利息2分，于10月16日归还。2017年10月29日，被告周国新向原告王叙跃出具承诺书一份，载明：欠老王钱农农12月20号还清。2018年2月13日，被告周锦柯支付原告王叙跃本金、利息20000元。2018年3月5日，被告周锦柯归还原告王叙跃本金10000元。 本院认为，被告周锦柯、原告王叙跃借贷关系成立，借款事实清楚，被告未按时履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息约定，原告王叙跃主张按月息2%计算，被告周锦柯辩称无息，结合双方举证情况、交易习惯等，宜认定月息2%。关于被告周国新（作为被告周锦柯父亲）向原告王叙跃出具的承诺书，从内容看未明确指向被告周锦柯向原告王叙跃的借款，但结合案件情况，宜认定被告周国新对清偿该借款做出了承诺，属于债的加入，应当作为共同借款人一并承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周锦柯、周国新于本判决生效后十日内归还原告王叙跃借款本金人民币61200元，并支付利息（自2018年2月16日起按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半），由被告周锦柯、周国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁剑芳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1043号 申请执行人：陈艳，女，藏族，生于1978年11月13日，住甘肃省永靖县。 被执行人：司玉红，女，汉族，生于1978年6月28日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人司玉红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月二十三日 书记员  刘尚岳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11942号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路**水晶城**楼**。被执行人：吴启麟，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告吴启麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴启麟于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付2015年6月1日至2017年9月30日的物业管理费13669.88元及违约金2808.92元，并承担案件受理费105.99元。因债务人吴启麟未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人吴启麟发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人所有的房产位于陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园11号楼3104（产权证号：Ｙ1××**），查封期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。上述房产首位查封为佛山市禅城区人民法院，案号：（2018）粤0604执197号，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首位查封案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的16733.56元（含执行费148.77元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除轮候查封待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11942号案终结本次执行程序。被执行人吴启麟负有继续向申请执行人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年十二月二十日书记员  钟永生
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初417号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：高唐县鼎盛食品有限公司，，住所地高唐县人和街道泉林东路路**法定代表人：梁国良，经理。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：兴国县吕秀莲副食商行，住，住所地赣州市兴国县潋江镇将军大道北段****/div>经营者：吕秀莲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告高唐县鼎盛食品有限公司、兴国县吕秀莲副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告高唐县鼎盛食品有限公司、兴国县吕秀莲副食商行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨德亮
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执1006号之五被执行人侯慧慧。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执1006号之五裁定书，于2018年12月07日向被执行人侯慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯慧慧在中国工商银行16×××87账户内存款人民币33600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十二月七日书记员  王蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6492号申请执行人：上海艺顺鸣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐鸣，该公司总经理。被执行人：四川无疆文化传播有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：鲜孟君，该公司总经理兼执行董事。上海艺顺鸣文化传播有限公司与四川无疆文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初25357号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、四川无疆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向上海艺顺鸣文化传播有限公司支付制作费110,000元；二、四川无疆文化传播有限公司支付上海艺顺鸣文化传播有限公司违约金，以110,000元为基数，自2015年9月26日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年7月10日申请人上海艺顺鸣文化传播有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年7月10日向被执行人四川无疆文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人四川无疆文化传播有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初25357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5391号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路**。法定代表人：朱卫江。委托代理人：张超毅、赵晓阳（实习），河南松皓律师事务所律师。被告：确山县农机公司农机商场，住所地：确山县107国道南段。法定代表人：张大生。原告洛阳中收机械装备有限公司与被告确山县农机公司农机商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年十二月五日书记员  李 翔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5998号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：揭素芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：黄建伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告揭素芳、黄建伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告揭素芳归还原告本金126387.28元、利息违约金等费用共计27525.66元（暂计至2018年10月11日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告黄建伟对被告揭素芳的上述债务承担共同还款责任；3.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金126387.28元，自2018年5月至7月的分期付款手续费2843.73元，自2018年8月2日暂计至2018年12月4日的逾期利息及违约金10532.27元，2018年12月5日至实际履行之日的逾期利息及违约金以126387.28元为基数，按年利率24%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭素芳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：揭素芳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取162500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告黄建伟签署了《共同还款承诺书》，自愿为被告揭素芳的上述借款承担共同还款责任。被告揭素芳于2017年8月8日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月11日向被告揭素芳发放透支款162500元，被告揭素芳仅还清截至2018年4月7日前应付的8期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年7月22日以短信方式向被告揭素芳宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告揭素芳签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告揭素芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告黄建伟向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告揭素芳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，原告有权要求共同还款人承担共同还款责任。被告揭素芳、黄建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭素芳、黄建伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金126387.28元、分期付款手续费2843.73元；二、被告揭素芳、黄建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年12月4日的逾期利息及违约金10532.27元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告揭素芳、黄建伟承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告揭素芳、黄建伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年十二月二十四日书记员  项婉倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6873号 四川泰常律师事务所与重庆瀚亚精实投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，被执行人重庆瀚亚精实投资合伙企业（有限合伙）已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12241号原告：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行,营业场所：昆明市西山区丹霞路265号。统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人:沈明，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：安婕，女，1981年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行支行诉被告安婕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行于2018年12月5日向本院申请撤回对被告安婕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行撤回对被告安婕的起诉。审判员  张宗波二〇一八年十二月五日书记员  赵亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初16044号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：陈燕治。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈燕治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月二十一日书记员  殷丽霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2276号 申请执行人：高中阳，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张好祥，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人高中阳与被执行人张好祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人高中阳向本院申请执行被执行人张好祥偿还42367元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2018年9月10日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张好祥没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。 4、申请执行人高中阳明确表示被执行人张好祥家中无人，不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高中阳诉被执行人张好祥分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 夏 巍 审判员 王为景 二〇一八年十二月十一日 书记员 解小含
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执943号 申请执行人上海徽腾装饰设计工程有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，我院于2018年5月29日作出的（2018）青0104民初943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求支付剩余设计费121080元、利息4000元，诉讼费1441元，共计126521元，承担本案的执行费1798元。本院依法受理。 在执行过程中，本院多次电话联系被执行人未果，2018年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内申报财产并履行义务，12月13日被执行人将案款126521元汇至本院指定账户，已发放给申请执行人。现申请执行人同意结案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。本案的执行费1798元已由被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 青01**执943号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60720号原告：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：林XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈XX（以下简称原告）与被告林XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23879元；2、判令被告给付截至2018年11月17日利息12720元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后来被告以个人名义分别向原告借款565708元（2016年10月17日借款，约定自借款签订日起5日后偿还，超出5天每天按照万分之五计算，超出15天每天按万分之七计算）。在约定期间，被告陆续分次还款200000元和35502元。到期后，经原告多次催要又陆续还款306327元。此后，被告至今一直未付任何款项。原告认为，原、被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，原告为被告履行了合同义务，被告不予交付货款费用侵犯了原告的合法权益，造成了原告的财产损失。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应依法明确所诉被告及所诉纠纷的法律关系。本案中，经审理查明，原告所依据的《欠条》实为被告与北京欧诺斯彩宝首饰有限公司买卖黄金饰品双方存有争议的货款尾款。双方之间应为买卖合同的法律关系，但原告却以民间借贷纠纷起诉，本案所诉与事实不符。另，原告在所属公司内与被告进行的黄金饰品买卖，其所述所卖出的黄金饰品为原告个人所有，而不能举证证明，故本院对原告的主张无法采信。因此，陈XX不具有本案的原告主体资格。综上，本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩毅钢人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一八年十二月三日书 记 员  戴 玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5108号原告周双福，男，1965年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告特古斯，男，1970年11月8日出生，蒙古族，牧民。被告万花，女，1970年3月11日出生，蒙古族，牧民。被告孟和巴图，男，1963年12月15日出生，蒙古族，教师。被告阿如娜，女，1982年11月19日出生，蒙古族，干部。被告乌力吉吉日嘎拉，男，1970年10月21日出生，蒙古族，牧民。原告周双福与被告特古斯、万花、孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双福及被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉庭参加诉讼，被告特古斯、万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周双福向本院提出诉讼请求：1、要求被告特古斯、万花偿还欠款本金150000元，并从约定还款日期2018年4月18日开始按月利率2%计算利息至给付之日止；2、由被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉承担担保责任。事实和理由：被告特古斯、万花因生活用款于2018年4月8日经被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉担保在我处借款150000元，并出具借据一枚，同时约定于2018年4月18日前偿还全部借款，同时约定了利息按月利率2%计算。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告特古斯、万花未作答辩。被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉辩称，该笔钱已经偿还90000元，还剩余60000元未偿还。原告周双福为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告特古斯、万花经被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉担保从我处借款至今未偿还的事实。被告特古斯、万花未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利。孟和巴图、阿如娜质证认为，对该借据没有异议。被告乌力吉吉日嘎拉质证认为，我已经偿还90000元，又给原告出了80000元的条。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。被告特古斯、万花、孟和巴图、阿如娜未提交证据。被告乌力吉吉日嘎拉提交如下证据：手机转账记录3份，用以证明向原告借款150000元后已经偿还60000元的事实。原告周双福质证认为，没有异议，被告曾共计偿还90000元，但是90000元偿还的是被告乌力吉吉日嘎拉之前欠的钱，与本案无关为由不认可。本院认为，该证据只能证明被告乌力吉吉日嘎拉偿还过原告90000元，但是无法证明系偿还的本案欠款150000元，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告特古斯、万花因偿还其他贷款于2018年4月8日经被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉担保在原告处借款150000元，并出具借据一枚，同时约定于2018年4月18日前偿还全部借款，同时约定了利息按月利率2%计算。上述款项系原告周双福以银行转账方式支付，被告阿如娜及乌力吉吉日嘎拉对该事实没有异议。在该笔150000元借款之前，被告乌力吉吉日嘎拉自认曾向原告周双福借款，数额超过150000元，且至今未偿还完毕，对此事实原告周双福亦提交证据予以证明。2018年7月被告乌力吉吉日嘎拉曾以手机转账方式偿还过原告借款90000元，原告周双福认可偿还90000元的事实，但认为偿还的是被告乌力吉吉日嘎拉自己的借款，与本案无关。本案在调解过程中，被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉同意于2019年5月份之前偿还该笔借款，但原告周双福不同意该调解方案。本院认为，被告特古斯、万花经被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎担保向原告周双福借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告周双福要求被告特古斯、万花偿还借款本金150000元及由被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因双方已约定按照月利率2%计算利息，故原告周双福主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告乌力吉吉日嘎拉系该案借款的担保人，其在该借款发生之前仍欠原告借款未偿还，其主张曾经还款90000元系偿还本案借款的事实，不符合常理，其亦未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特古斯、万花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周双福借款本金150000元，利息从借款逾期日期2018年4月18日开始按月利率2%计算至给付之日止；二、被告孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告特古斯、万花、孟和巴图、阿如娜、乌力吉吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一八年十二月十二日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4307号原告：罗世勇，男，1986年10月5日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆德高塑胶有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇烈火村**，统一社会信用代码91500111320461594G。法定代表人：包小凤，经理。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。原告罗世勇诉被告重庆德高塑胶有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告重庆德高塑胶有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，经本院审查后，于2018年8月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案由审判员杨爽独任审理，于2018年11月14日、2018年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗世勇及其委托诉讼代理人赵才君，被告重庆德高塑胶有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告德高塑胶有限公司支付租赁费56299元及逾期付款损失（以56299元为基数（分段计算），从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、案件受理费由被告德高塑胶有限公司承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期付款损失以56299元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至租赁费付清为止。事实与理由：2016年11月23日，被告重庆德高塑胶有限公司与原告罗世勇签订租车合同，罗世勇将自有的小型货车一辆租用给重庆德高塑胶有限公司，约定租期为6个月，租金每公里2.8元，租赁费用按月支付，先租用后支付。若租期满一年仍需租用，租期、租金双方可另行协商。合同期满后，双方未续签租车合同。截止2018年4月，重庆德高塑胶有限公司欠2018年2月租车费13563元、3月租车费22470元、4月租车费20266元，共计56299元。现经罗世勇多次催收，重庆德高塑胶有限公司拒不支付。综上，原、被告之间的租赁关系真实合法有效，被告应当支付租赁费56299元，故原告根据法律规定，诉请如前。被告重庆德高塑胶有限公司辩称，原告罗世勇起诉无事实及法律依据，被告已向原告支付完毕所有的租车费，在原告向被告提供运输服务期间，原告还超领了租车费，依法应当返还，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月23日，原告罗世勇与被告重庆德高塑胶有限公司（以下简称德高公司）签订《租车合同》一份，由德高公司租赁罗世勇自有的小型货车一辆，罗世勇为该车驾驶人，为德高公司提供运输服务。合同约定租期为6个月，货车租金按每公里2.8元计算，租赁费用按月支付，先租用后付款，若租期满一年仍需租用，租期、租金双方可另行协商；《租车合同》还对其他权利、义务进行了约定。《租车合同》期满后，原、被告未续签书面合同，但德高公司仍继续租赁罗世勇的车辆从事运输服务直至2018年4月。2018年7月10日，重庆德高塑胶有限公司向罗世勇出具运输里程表3张，里程表上载明，2018年2月罗世勇运输里程为4844公里，2018年3月里程为8025公里，2018年4月里程为7238公里，每公里的单价为2.8元，租金金额分别为13563元、22470元、20266元。每张里程表尾部均由包小凤书写载明：“未付款，此金额及里程待核算，以最终核算为准。包小凤，2018年7月10日。”并加盖德高公司印章予以确认。现罗世勇以德高公司不支付上述租赁费为由，诉至本院，诉请如前。审理过程中，本院依法要求被告德高公司提供双方实际建立租赁关系期间（2016年10月至2018年8月）的所有财务报表，经当庭质证并核对，被告仅提交了2017年6月至2018年4月期间的报表材料，双方仍无法对就原告所跑的全部里程数及被告已付租车费达成一致意见。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、租车合同、运输里程表三张及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告罗世勇与被告重庆德高塑胶有限公司签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，虽然合同到期后，双方未续签书面合同，但德高公司仍继续租赁罗世勇的车辆从事运输服务至2018年4月，该事实在庭审中得到了双方的一致认可，故原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，本院予以确认。现原告已按合同约定履行了运输服务，被告理应支付相应租赁费用。根据原告举示并经被告签章确认的三张里程表，表明了两个内容：1、未付款；2、里程表载明的里程数和金额待核算。故本院在第一次庭审结束后责令被告德高公司提供原、被告双方从建立租车关系到租车关系结束期间的全部财务报表，并进行现场核算比对，但因德高公司提供的里程表及财务报表均未涵盖原、被告建立合同关系的所有期间，且原、被告各自提交的2018年2月、3月、4月的里程表中载明的里程数及金额不一致，故双方无法核算出总里程及总金额。根据举证责任分配原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告就合同关系的成立及被告欠费的金额已完成了初步举证责任，被告若抗辩款项已全部支付完毕，应举证予以证明，但被告所举示的里程单和付款凭证缺失2016年11月至2017年3月的内容，财务报表缺失2016年11月至2017年5月期间的内容，导致原、被告双方无法就总里程及被告已支付款项达成一致，虽然被告辩称缺失期间段的凭证与原告无关，但与庭审查明事实并不相符。综上，被告德高公司举示的证据不足以证明其已支付完毕甚至超额支付原告租赁费的事实，应承担举证不能的法律后果。在无其他无相反证据推翻原告举示的三张里程单真实性的前提下，本院有理由相信该三张里程表是原、被告之间的对账凭证，被告至今未付款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告罗世勇要求被告德高公司支付租赁费56299元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告从起诉之日（2018年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至租赁费付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告重庆德高塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗世勇租赁费56299元及逾期付款损失（逾期付款损失以56299元为基数，从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至租赁费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半），由被告重庆德高塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一八年十二月二十八日法官助理邓俊书记员彭秦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初13163号原告谢冬飞、付斌诉被告北京千禧宏图贸易有限公司物权保护纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈文洁审 判 员  李 笑人民陪审员  兰海燕二〇一八年十二月二十六日书 记 员  袁 满
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执1261号 申请执行人:周坤鲁，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：侯照雷，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：侯保光，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人周坤鲁与被执行人侯照雷、侯保光民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1723民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周坤鲁借款人民币10万元及利息，申请执行人周坤鲁于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人侯照雷、侯保光发出了执行通知书（其中包含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯照雷、侯保光至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2018年6月22日对被执行人侯照雷、侯保光的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人侯照雷、侯保光其它财产登记信息及财产线索；本院又于2018年10月26日再次对被执行人侯照雷、侯保光的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人侯照雷、侯保光其它财产登记信及财产线索。通过传统查询到被执行人侯保光有房产一套（位于成武县富达4区××东××单元××层××室），本院已在案件审理阶段采取了强制措施，分别于2014年8月6日作出（2014）成民初字第1457-1号民事裁定书、2016年9月6日作出（2014）成民初字第1457-2号民事裁定书对其予以查封，2018年12月11日，申请执行人周坤鲁向本院递交说明对上述查封房产暂不申请拍卖。2018年7月26日，本院作出（2018）鲁1723执1261号限制消费令，对被执行人侯照雷、侯保光限制高消费。 2018年6月22日，本院向申请执行人周坤鲁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。2018年12月11日，本院将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人周坤鲁，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一八年十二月十四日 法官助理高青 书记员郭腾飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4795号原告：王德宣，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：黄贵伦，男，1974年11月14日生，汉族，住所地重庆市璧山县。二原告共同委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗学芳，女，1974年11月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码：12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务：主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254，特别代理。原告王德宣、黄贵伦向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖合同》有效，被告继续履行；2、被告返还原告房屋征收超期安置过渡费及资金占用费损失（过渡费36,000元，资金占用费按年利率5%从2018年8月1日开始计算至付清之日）；3、被告依约向贵阳市观山湖区征收安置中心发出债权转让通知，要求其向原告履行支付超期过渡安置费、具备交房条件时向原告交房等《房屋征收安置补偿协议》约定的合同义务；4、被告贵阳市观山湖区征收安置中心在收到被告债权转让通知后，向原告履行《房屋征收安置补偿协议》约定的合同债务；5、原告的律师费由被告承担。经本院审查，原告方经介绍，向被告购买其基于《房屋征收安置补偿协议》补偿的房屋并代其领取超期安置过渡费，交易内容涉及房屋征收及拆迁安置补偿，是否存在虚构事实骗取国家、集体、第三人财产，须移送公安机关审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王德宣、黄贵伦的起诉；本诉案件受理费8,995元，退还原告王德宣、黄贵伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高林峪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢208号申请执行人李某某，男，1974年12月8日出生，汉族。被执行人文某，男，1983.年11月19日出生，汉族。被执行人高某，男，1986年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人文某、高某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1139号民事判决书，本院于2018年12月21日恢复执行，即归还申请执行人李某某借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率的24%计算至本院指定的给付之日），并承担案件受理费400元及案件执行费206元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1139号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8578号原告：胡慧慧，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许云芳（系原告母亲），女，汉族，住上海市闵行区。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：李明。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市滨江镇。法定代表人：顾和平。本院在审理原告胡慧慧与被告江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡慧慧于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧慧撤回起诉。案件受理费减半收取1875元，由原告胡慧慧承担（已缴）。审判员  倪小飞二〇一八年十二月三日书记员  周 薇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1910号罪犯何勇，男，生于1982年04月06日，汉族，中专文化，四川省乐山市人。曾因犯诈骗罪于2012年04月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金五千元（已缴纳），同日被释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1947号刑事判决，以被告人何勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金九万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元，退赔共计四十六万二千二百四十元八角六分（刑满日期：2025年03月27日）。判决生效执行期间，。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1952号之二 申请执行人：尤溪县安全生产监督管理局，住所地福建省尤溪县城关镇升平路**。 法定代表人：杨孝畅，局长。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村。 法定代表人：董继勇，负责人。 本院于2017年6月26日作出的（2017）闽0426行审21号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人尤溪三联纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日移送执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29826号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张运琦，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张运琦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张运琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张运琦立即偿还截至2018年10月19日的信用卡透支本金17200.36元、利息536.8元、违约金590.34元,并支付自2018年10月20日起至欠款付清时止，以本金17200.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息536.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张运琦承担。事实和理由：2018年5月24日，张运琦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张运琦从其信用卡账户中透支，截至2018年10月19日共透支本金17200.36元、利息536.8元、违约金590.34元未给付。被告张运琦未答辩。经审理查明，2018年5月24日，张运琦向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张运琦发放了信用卡。张运琦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月19日，张运琦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17200.36元、利息536.8元、违约金590.34元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张运琦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张运琦发放了信用卡，张运琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张运琦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张运琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运琦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月19日的信用卡透支本金17200.36元、利息536.8元、违约金590.34元；并支付从2018年10月20日起至欠款付清时止，以本金17200.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息536.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元，由被告张运琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王楠书记员张玮佳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1579号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人李建清，男，汉族，生于1961年10月12日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李建清金融借款合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款88300.00元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人涉及的证券、工商、银行、车辆、房产方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额88300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 甫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0506民初2661号原告：杨存生，男，1957年11月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。主要负责人：杜利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：房伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司城区营销服务中心，住所地安阳高新区东风路与黄河大道交汇处东200米路南。主要负责人：徐文斌，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路**。主要负责人：瞿群伟，职务：经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司安阳分公司，，住所地安阳市北关区盘庚街**安阳市日用化工厂院内****主要负责人：魏晓冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，男，河南安昌律师事务所律师。第三人：安阳市正昊物业公司警苑小筑服务部，住所地安，住所地安阳市黄河大道警苑小筑v>法定代表人：牛俊海，职务：经理。原告杨存生与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司城区营销服务中心（以下简称安阳移动公司）、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称安阳网通公司）、中国电信集团有限公司安阳分公司（安阳电信公司）、第三人安阳市正昊物业公司警苑小筑服务部（以下简称正昊公司）地面施工）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存生、被告安阳供电公司委托诉讼代理人张庆丰、被告安阳移动公司委托诉讼代理人蒋淮吉、被告安阳网通公司委托诉讼代理人靳文革、被告安阳电信公司委托诉讼代理人赵文奇到庭参加诉讼。第三人正昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存生向本院提出诉讼请求：1、依法追究四被告因不作为而导致原告受伤的责任，赔偿原告医疗费702.95元、误工费3000元、陪护费2791.4元、精神损害抚慰金1000元，合计7584.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日夜晚，安阳大雨，持续到14日凌晨2时许，原告杨存生到地下室查看是否进水，看到楼梯东边照明电缆两个进线孔进水，西边的通信电缆白管进水，已从维修间流到了地下室大厅。原告为了阻止进一步扩大损失，立即通知物业经理和带班前去查看、堵水。由于维修孔处于室外草坪中，加上雷电导致小区路灯跳闸，光线不足，导致原告右小腿插入铁铸窨井维修盖中，造成原告右小腿受伤。四被告对自己的设施负有维护责任，对以前曾出现问题的地方应提前保养维护，发现问题应及时维修，但四被告在去年维修不彻底的情况下，今年在物业公司致电通知后，迟迟未能维修，直至进水造成人员伤害，原告损害结果与四被告维修不及时有直接因果关系，为维护原告合法权益，望判如所请。被告安阳供电公司辩称，原告所述受伤经过，被告公司不知情，原告所请求各项费用及相关依据需原告提供证据予以证明，并由法院处理。被告安阳移动公司辩称，原告所称窨井是小区在建设时同意建设的，属于小区的基础建设，所有权归全体业主所有。经被告公司到现场勘察核实，发现原告所称的窨井并没有铺设被告公司的通讯线路，因此，被告公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告公司的起诉。其他意见同一被一致。被告安阳网通公司辩称：1、原告所受伤害与被告公司不存在法律上的因果关系，被告公司不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告对被告公司的诉求；2、原告擅自做主参与了应由物业公司处置的维修项目，并自己不慎导致受伤，本身存在严重过错，应对所有伤害承担一定责任；3、原告受伤系因窨井盖所致，与通讯电缆进水没有因果关系，且被告公司维护人员在接到通知后查看，被告公司电缆进口处密封很严，不存在透水渗水问题。因此，被告公司在本案中没有过错，不需承担任何赔偿责任。被告安阳电信公司辩称，窨井的所有权不属于被告公司，该窨井内也没有被告公司的电缆，故本案责任与被告公司无任何关系。其他意见同一被、二被、三被的意见一致，应驳回原告的诉讼请求。第三人正昊公司未作陈述。经审理查明，2018年7月13日夜晚，因大雨原告同物业去查看电缆进线孔进水情况时，右腿插入草坪中的窨井盖中受伤，支付医疗费703.51元。本院认为，本案中，原告杨存生按照人身损害赔偿法律关系主张四被告承担侵权责任，然原告系因右腿插入窨井盖中受伤，而四被告并非案涉窨井盖的所有人或管理人，对窨井盖没有维护和管理义务，并非本案的侵权行为人，故原告要求四被告承担侵权赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨存生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨存生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一八年十二月二十六日书记员  刘国栋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3421号上诉人（原审原告）：步小苟，男，1952年3月29日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区河阳村村民委员会（现已改名为丹阳市曲阿街道河阳村村民委员会，仍使用原名公章），住所地丹阳市开发区河阳村中河阳自然村。法定代表人：许梅红，该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。上诉人步小苟因与被上诉人丹阳经济开发区河阳村村民委员会（以下简称河阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。步小苟上诉称：一审认定事实错误，上诉人有合法村民资格，和合法土地承包经营权，河阳村委会没有有效全面落实丹阳市人民政府的答复；不应依据案涉“收条”认定上诉人的户籍已经迁移，上诉人一直在缴纳村民应当缴纳的费用；被上诉人所称的1998年二轮承包是捏造的事实；上诉人的承包地只有三年时间是由上诉人出钱，由本组其他村民代种；一审裁定无视上诉人持有的承包经营权证和丹阳市政府信访答复，请求依法处理。河阳村委会二审辩称，1994年开始，上诉人夫妇放弃了责任田，2011年开始村民小组将责任田集中流转，年终分配所得租金；步小苟没有参加二轮承包，2011年至2015年期间，步小苟没有承包责任田，其主张年终分配款、农业直补款（现称地力保护费）不符合法律规定。步小苟向一审法院起诉请求：补发2016年、2017年每年国家补助款400元；补发2015年10月至2018年10月每年菜地补偿款100元；补偿2011年至2015年每人每年方案分配款1000元；国家补助款每人每年200元，存量田每人每年200元；赔偿利息损失1400元，上访误工费2000元，精神损害费3000元；以上合计21500。一审法院经审理认定事实如下：步小苟、步阳青系夫妻关系。1994年2月25日，步阳青代表步小苟向所在的丹阳县河阳公社河阳大队第一生产队交纳1400元，并签订协议（收据），载明经社员大会同意，收步小苟迁出两个人的户口迁出费1400元，由队里分给全队当年分田人口，从此以后该两人户口生产队不再分责任田、水利任务和各种生产队的工作，不再享受生产队的任何待遇，如该两人户口返回生产队，同样交1400元，生产队同意迁回本队。生产队在收据中加盖公章，并由数名代表签字，步阳青代步小苟在收据中签字确认。依照该收据，步小苟向所在队交纳1400元，并退出步小苟、步阳青所承包的责任田。1998年，后河阳村第一村民小组进行第二轮土地发包，步小苟、步阳青未参加第二轮土地承包。2013年起，步小苟先后向丹阳市司徒镇人民政府、丹阳经济开发区管理委员会、丹阳市人民政府反映情况，要求恢复村民的基本待遇，并补偿2011年以来村组流转土地收益分配，相关部门根据法律规定对步小苟的诉求进行了答复。步小苟在一审庭审中称，1994年2月25日交纳户口迁出费1400元后，步小苟及步阳青的户口并未到城镇落户，也未再向村民小组交纳户口迁入费；目前，步小苟每月领取养老保险待遇1000余元，步阳青每月领取养老保险100余元。一审法院认为，首先，步小苟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。步小苟要求河阳村委会给付国家下发的种粮补贴，但领取种粮补贴以实际取得土地承包经营权为前提，并以实际承包面积计算补贴数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。步小苟自1994年自愿向所在生产队（村民小组）退回承包地后，一直未实际承包土地，在1998年第二轮土地承包时也未实际承包土地，因此，步小苟与发包方之间关于承包农村土地之间的纠纷，应当向主管农村土地承包的行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，步小苟所在的河阳村后河阳第一村民小组作为集体经济组织，具有独立的土地发包主体资格，步小苟应当列该村民小组为被告，其起诉村民委员会，属于被告的主体不适格。再次，步小苟所诉分配款，依照村民委员会组织法的规定，属于村民自治的范畴，应当由村民会议讨论决定，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最后，步小苟主张的上访费、精神损失费，也与土地承包及分配款相关联，法院不予理涉。综上，步小苟的起诉不符合受理条件，依法应当驳回。裁定：驳回步小苟对河阳村委会的起诉。本院对一审认定的事实予以确认。本院经审理查明：1．上诉人取得了发证日期为2016年12月21日的农村土地承包经营权证，该证上记载的承包人为步小苟，承包方式为家庭承包，家庭成员有步阳青，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权面积为2.73亩；2．在申报“种粮补贴款”时，步小苟、步阳青并未被申报为可以取得该款的人员，被上诉人并未取得以步小苟、步阳青为收款人的“种粮补贴款”。3．步小苟称，其主张的菜地补偿款，是因其没有取得其他村民已经取得的菜地的承包经营权，故主张该项补偿款；其主张的方案分配款，是集体将土地承包给种粮大户后取得承包金收益，每年年底向村民分配的该承包金收入款，其没有被列为应分得该收入款的村民范围；其主张的存量田每人每年200元，是集体将部分土地发包给种粮大户后，剩余土地在村民内部发包，部分村民又将分得的承包地转包给其他种粮户以取得发包收入，上诉人未取得的该项收入。本院认为，“种粮补贴款”的发放主体并非被上诉人，是否应当发放以步小苟、步阳青为收款人的“种粮补贴款”不是平等主体之间的民事权利、义务争议。该争议不是人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人未取得菜地承包经营权，其以其应当取得该承包经营权而主张的补偿款，实质是未取得承包经营权的纠纷，该纠纷亦不属于人民法院受理民事案件的范围。部分村民将分得的承包地转包给其他种粮户取得的发包收入，是村民取得家庭承包经营权后，流转该承包经营权取得的收益，属于土地承包经营权流转合同的平等主体之间的合同收益；上诉人未取得该项收益，源于其没有向他人流转土地的承包经营权，其没有向他人流转土地承包经营权，显然与其是否实际取得了土地承包经营权直接相关；就该项收益，本案双方纠纷的实质仍然是上诉人在上述流转时，是否实际享有和行使了“存量田”的承包经营权；该纠纷仍不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人就上述请求提起的诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人的利息、上访费、精神损失请求，是前述纠纷派生的请求，一审法院一并驳回上诉人的该项请求，并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一八年十二月十八日法官助理韩国沛书记员韩蓉蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11010号原告：苍南县华龙实业公司，统一社会信用代码：91330327704367177B，住所地苍南县龙港镇龙洲路**。法定代表人：杨乃增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县忠诚货运代理有限公司，统一社会信用代码：91330327336943571P，住，住所地苍南县龙港镇站港大道**/div>法定代表人：王德强。委托诉讼代理人：王加钢，男，1976年8月9日出生，汉族，住平阳县。系被告员工。原告苍南县华龙实业公司(以下简称华龙公司)诉被告苍南县忠诚货运代理有限公司(以下简称忠诚货运公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道典、被告的委托诉讼代理人王加钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙公司提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款76500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月21日委托被告从龙港运输100件货物到广州给陈立传，该批货物共计76500元。后被告将一张签名为陈立传的送货单交给原告，原告也以为货物已由陈立传签收,但当2个月后原告向陈立传索要货款时,陈立传称该批货没有收到,也未在送货回单上签字,不付货款。无奈原告对陈立传提起诉讼，要求陈立传支付货款76500元。案经一审、二审，法院作出的生效判决认定，被告带回给原告的送货回单上的签字非陈立传笔迹,判决驳回原告对陈立传的诉讼请求。涉案的货物标的系被告运输过程中遗失,经原、被告多次协商未果，故诉请保护自己的合法权益。被告忠诚货运公司当庭答辩称：原告诉称委托被告运输100件货物属实，被告也认可该批货物共价值76500元。但货物已经从被告处送到广州陈立传的手上，虽陈立传称其未签字，但可能是他的仓管或者员工签字。经被告核实，送货司机称是联系客户后才将货物送到客户那里的，且货物都是厂家自己卸货。因此原告起诉被告是不合理的。原告在举证期间，提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、公司登记基本情况，拟证明原、被告主体资格。2、订单凭证，拟证明原告委托被告运输的事实。3、送货单，拟证明被告将送货单拿给原告，但是上面的签字并非陈立传所签的事实。4、发货单，拟证明货物的价值。5、（2017）浙0327民初12253号民事判决书、（2018）浙03民终1998号民事判决书、文书鉴定意见书，拟证明案外人陈立传没有收到这批货物及送货单上陈立传的签字并非本人所签的事实。被告在举证期间，提交如下证据材料：广州托运部和送货司机的微信聊天记录，拟证明货物已经送到原告客户手上的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证据，原告对其通讯对象的身份有异议，不能证明原告的举证目的。本院认为，原告提供的通讯对象，身份不明，其内容不具有客观性，该证据本院不予认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2015年8月21日委托被告从龙港运输100件货物到广州市白云区嘉禾新科工业区收货人陈立传处，该批货物共计76500元。后被告向原告提供一份标称日期为2015年8月25日、编号为0003915的《温州龙华快运有限公司珠三角(送货专用)温州》单据给原告，该单据上收货人栏中为签有“陈立传”字样，后原告向陈立传索要货款,陈立传称该批货没有收到不付货款。原告为此于2017年12月22日向本院提起诉讼，要求陈立传支付货款76500元并赔偿利息损失，因陈立传经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理并判决支持原告的诉讼请求，陈立传为此提起上诉，温州市中级人民法院在审理期间，陈立传申请对单据上的签字进行笔迹鉴定，经鉴定，2015年8月25日《温州龙华快运有限公司珠三角（送货专用）温州》编号为0003915运单上收货人签字栏“陈立传”并非陈立传本人所签。据此,温州市中级人民法院认定原告诉请陈立传支付货款缺乏证据，改判驳回原告对陈立传的诉讼请求。本院认为：原、被告之间，运输合同关系事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将价值76500元的货物委托被告承运，被告应将相应货物运送至原告指定的收货人处。现被告认为该货物已经送达收货人陈立传，但被告提供给原告的单据非陈立传签名，生效判决也认定陈立传没有收到该货物。现被告不能举证证明该批货物的去向，本院推定该货物已经灭失，因此，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿该批货物的价款76500元，理由正当，本院予以支持，但原告再要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、苍南县忠诚货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿给苍南县华龙实业公司货款76500元；二、驳回苍南县华龙实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，减半收取858.5元，由苍南县忠诚货运代理有限公司负担856元，由苍南县华龙实业公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年十二月十二日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执1013号 申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司,住所地：四川省隆昌市大西街二段。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托代理人：彭靖，该公司职员。 被执行人：四川省隆昌鑫龙纺织有限公司,住所地：四川省隆昌市胡家镇。 法定代表人：廖真良，董事长。 被执行人：罗南柱,女,1963年12月8日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：廖真良,男,1964年8月29日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据本院（2018）川1028民初423号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌鑫龙纺织有限公司偿还借款3000000.00元及利息，被执行人罗南柱、廖真良裁定连带责任。 执行过程中查明，被执行人四川省隆昌鑫龙纺织有限公司租赁他人经营，其房产用于其它债权人足额抵押；其租金收入由法院提起支付其它债权人，法定代表人廖真良外出。被执行人罗南柱、廖真良外出，无可供执行财产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制了四川省隆昌鑫龙纺织有限公司法定代表人及被执行人罗南柱、廖真良高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘国荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55824号原告：董佳昕，女，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。原告董佳昕与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳昕委托诉讼代理人李永慧与被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董佳昕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告终止协议款项244888元，并从2017年9月20日起按照月息2%支付利息至付清之日；2、判令二被告支付原告回馈金22284.808元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告向二被告支付40万元购买二被告的定制消费产品。后于2017年9月6日与二被告签订了《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），约定二被告应向原告分期退款244888元，按月息2%计息，并向原告支付回馈金22284.808元。2017年9月20日，第一期退款到期后，被告以没钱为由拒不退款，之后原告多次给被告打电话，被告拒接，并将原告的微信拉黑，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，原告应当提交协议原件、付款凭证及英雄儿女品牌权益证书，付款凭证原件显示款项支付给颜建国、英雄儿女科技公司或者英雄儿女文化公司的，我们都认可，转给其他人的我们都不认可，pos机消费记录可以变更收款人姓名，所以我们也都不认可。我公司的项目不是虚假的，只是暂时运转不是很成功。原告提交的终止协议或股权代持协议都需要有对应的转账凭证，终止协议上盖有“如数据不符，另行解决”的印章。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方董佳昕签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，约定：一、乙方于2017年5月26日开始向甲方购买40万元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生40个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为244888元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还。为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即12244.4元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即12244.4元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即24488.8元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即48977.6元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即73466.4元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即73466.4元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计22284.808元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。七、居间会员（推荐人）：何国建。该终止协议落款处加盖有英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司印鉴，印鉴上另加盖有“如数据不符另行协商解决”的黑色条形印章。诉讼中，董佳昕称其向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付了40万元，向本院提交了董晓靖的银行账户明细，载明：董晓靖于2017年4月18日向周慧转账3万元，于2017年4月18日分两笔向宁波英集国强网络科技有限公司转账共计6万元，于2017年4月21日向周慧转账2万元，于2017年4月23日向周慧转账3.42万元，于2017年5月2日向周慧转账3.52万元，于2017年5月26日分两笔向颜建国转账共计10万元，于2017年5月26日分三笔向周慧转账共计24.14万元。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司仅认可款项直接支付给颜建国、英雄儿女科技公司或者英雄儿女文化公司的部分，其余均不认可。经法庭询问，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司陈述称其公司认可的正规代收人员大概有几百人，比如北京的解肖雅、内蒙古的徐五红等，具体人员名单需要回去核实，庭后向法庭补交。法庭辩论终结后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向本院邮寄了其公司查证确认的收款人员名单，包括：解肖雅、赵义军、徐五红、肖章军、叶青松、何国建、郑侠、余承权、刘宾、钱健康、倪之江，并称该名单上的人员系主要人员，因为全国各地代收人较多，主要人员以下的代收人其公司并不掌握。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未向本院提交与终止协议载明的退款金额数据不符的相关证据。本院认为，董佳昕与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。该终止协议对购买定制消费产品的金额、退款金额及退款期限均有明确约定，英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司如认为存在与终止协议载明的退款金额数据不符的情况，应当承担相应的举证责任，但本案中英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。现英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未按终止协议的约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故董佳昕要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于董佳昕主张的利息。双方在终止协议第二条约定“甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金”及“回馈金按活期利率计算”，该约定均属于对回馈金计算方式的约定，虽然约定的这两种计算回馈金的方式并不一致，但终止协议中载明了回馈金的具体金额，故回馈金应以终止协议中载明的金额为准。董佳昕另行主张利息，但并未举证证明双方就退款金额存在有关利息或逾期付款责任的相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效后七日内给付董佳昕退款244888元及回馈金22284.81元，以上共计267172.81元。二、驳回董佳昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（董佳昕已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                       （2017）内0425执2976号之四申请执行人：谷建民，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：于国清，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地翁牛特旗。本院在执行谷建民与于国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于国清依据（2017）内0425民初5003号民事判决书申请法院执行2625.00元，法院受理执行案件后，依法于2017年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人2300.00元扣除执行费50.00元，剩余2250.00元已给付申请人，尚有375.00元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 杨奕林审 判 员 姜国忠本裁定送达后立即生效。审 判 员 敖秀山                                 二〇一八年十二月六日 书记 员 张晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2319号申请执行人王素华，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**/div>法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦div>法定代表人：胡秀英，董事长。申请执行人王素华与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还1,219,828.30元及相应利息，案件执行费14598.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本案已强制执行回金额67,938.98元，被执行人还有1,151,889.32元未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十七日书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3439号申请执行人：科左后旗朝鲁吐玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：那顺乌日塔，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐玉城建筑装修材料商店申请那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8916号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 伊拉塔布和
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10420号原告：郑州永乐物业服务有限公司，住所地郑州市**京广南路**院中岳大厦******。法定代表人：叶改正，总经理。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王绪光，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：张清生，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州永乐物业服务有限公司诉被告张清生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告郑州永乐物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州永乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州永乐物业服务有限公司负担。。审判员  吕璐璐二〇一八年十二月二十四日法官助理吕爱莉书记员段方园
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2195号原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银环街**，统一信用代码:916501060688402688。法定代表人：张国兴。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐家(加)泉，男，汉族,1968年9月4日出生，住安徽省宿州市砀山县城关镇红山村21号1-37。委托代理人：方军建，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司与被告徐家(加)泉买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1757元，由乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司负担。审判员  温吉成二〇一八年十二月十日书记员  曹 鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初5162号原告：程晖，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：庞鲜，女，1962年10月4日生，汉族，住河南省方城县，系韩金才之妻。原告程晖与被告韩金才、庞鲜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程晖的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告韩金才、庞鲜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晖向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还拖欠原告的借款367000元，并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系,二被告于2017年9月20日以承揽工程为由向原告借款367000元，同日被告向原告出具借条一份。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，祈判如所请。原告程晖为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。被告韩金才、庞鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告韩金才、庞鲜向原告程晖借款367000元并向原告程晖出具借条一份，内容为：“借条，今借程晖现金叁拾陆万柒仟元整。月息贰分（2%）。借款人:韩金才，保人：庞鲜。2017年9月20号。”双方没有约定还款时间。经原告多次催要，被告拒不还款，原告请求依法判令被告偿还欠原告的借款367000元，并按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告韩金才向原告程晖借款，并给原告程晖出具借条一张，证明双方之间的民间借贷法律关系成立。原告程晖履行了给付借款的义务,经原告多次催要，被告韩金才拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告韩金才归还借款本金367000元的理由正当，本院予以支持。借条上明确约定利息,对于原告程晖要求被告韩金才自借款之日起按月息2分计息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。庞鲜为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。被告韩金才、庞鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金才于本判决生效之日起十日内向原告程晖清偿借款本金367000元,并自借款之日(2017年9月20日)起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告庞鲜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取计3403元，由被告韩金才、庞鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一八年十二月三日书记员 张苗苗
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初821号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人史某某，男，1992年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月2日被羁押，2018年12月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）749号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于2018年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日晚，被告人史某某酒后驾驶粤Ｄ×××**小汽车沿汕头市金平区金凤路自东向西行驶至东厦金凤路口时，碰撞到道路中心隔离石墩，造成粤Ｄ×××**小汽车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。经交警部门认定，被告人史某某应承担本交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人史某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚,建议对被告人史某某判处拘役两个月以内，并处罚金。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人史某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场监控视频资料，被告人史某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人史某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人史某某醉酒驾驶机动车导致交通事故发生且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史某某判处拘役两个月以内，并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年2月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一八年十二月二十四日法官助理林瑾书记员李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12220号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金23567.37元、利息2707.13元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26274.5元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月10日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26274.5元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金23567.37元、利息2707.13元，共计26274.5元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月三日书 记 员 张立超