河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1620号原告：崔新建，男，汉族，1970年5月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：泌阳科生农业发展有限公司，住所地：泌阳县马古街铜山湖路老泌阳路口东50米处。法定代表人：张拥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县，系该公司法律顾问。原告崔新建诉被告泌阳科生农业发展有限公司（以下简称科生公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔新建及其委托代理人李黎与被告科生公司委托代理人马才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购销合同双倍定金38000元并赔偿原告各项损失共计200000元；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月原告看到被告在网络上发布的羊肚菌菌种的合作广告，联络后被告向原告介绍自己的产品真好，亩收入可达三万元以上，并负责回购，确保合作种植户的高投入，高回报的目的，最终双方签订了该合同，25亩菌种的运费是运到原告万金镇余营新村种植地由原告支付的全部运费，合同约定，原告向被告公司订购25亩大棚地的菌种共计95000元，被告负责菌种质量，所有种植技术过程服务等等，由于签订合同时原告有些犹豫，被告向原告承诺如用被告公司的菌种，产量保证达到每亩200斤以上，每平方土地出菇数量不少于30个蘑菇头，全程下来，被告承诺到原告基地不低于8趟，进行技术指导等工作。在合同履行过程中，被告在送菌种时就违约发现在菌种当中有大量的掺霉变和污染的坏菌种，当时原告不懂，但下意识地挑出一堆发黑、发霉的菌种问被告，被告说不碍事没问题，之后年底被告来过原告处一趟，因为天黑了，就看了一眼说没啥问题，就走了根据情况原告曾多次打电话，要被告出面，被告要么不接电话要么说忙，一直不露面，直到出菇季节，（其他公司的菌种均大量出菇）原告急了再次要求技术支持，被告始终不肯接电话，即便出了个别小蘑菇，长不到一公分就死了，在那种情况下，被告依然不出面，说他们没办法，最终导致原告25亩大棚绝产、绝收，原告认为被告在整个过程中，1、前期宣传虚假信息夸大事实，误导原告购买菌种。2、被告在合同履行过程无视合同约定霉变、细菌感染的发黑菌种发给原告，有照片，导致大面积感染。3、技术提供存在违约，不按合同约定提供技术服务。导致严重后果。4、被告欺骗原告说自己的基地羊肚菌长势如何好，但原告在被告鼓吹的时候去被告的大棚参观考察了一天，并拍下了被告95%的大棚不出菇的照片，揭穿被告骗人的把戏；5、以上原告告被告胡吹乱造，在没有真正技术的情况下，工作不严谨，到处诓人，无视合同并最终给原告带来巨大的经济损失，为此原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院。被告科生公司辩称，一、原告请求50余万元的损失，没有事实和法律依据，无证据予以支持；二、原告请求双倍返还定金不符合法律规定；三，原告所述与事实不符，在整个菌种种植过程中，被告不存在过错，综上，请求法庭依法驳回原告诉请。原告崔新建为支持其主张，提供以下证据：证据一：菌种购销合同一份。证明原、被告有种植、养殖回收合同关系，原告购买被告25亩菌种应付95000元、交定金75000元，被告提供无污染菌种，出菇后每平方米不低于30个菇头，负责栽培技术培训主后期指导工作，保证该菌种亩产量200斤以上；证据二：现场照片24张，证明图片1、2、3、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18是原告种植棚、图5是霉变菌种、图4、、6、8、19、20、21、22、23、24是被告公司不出菇棚）证明原告买被告25亩菌种，被告不指导种植技术造成不出菇，还证明原告为了种植租了13个种植大棚；证据三：天眼图谱二份，证明被告是本案适格诉讼主体，且正在经营中；证明四：工资表和收条，证明原告种植菇雇佣工人所支出费用，时间是从2017年11月至2018年4月工人的工资21452元；证据五：灌溉设备票据，证明灌溉设备价值7690元；证据六：薄膜款、开沟扶土机费、灌溉管、遮阳网，运菌种运费、转帐记录，证明原告种植菌种所花费用：薄膜款6312元、开沟扶土机费用1670元，灌溉管3900元，遮阳网28700元，运菌种运费2100元，原告将定金75000元转帐交给了被告公司股东柯东礼。证据七：土地流转合同。证明原告为种植羊肚菌租地46.20亩土地租金每年650元，造成原告8个月租金损失我（2017年10月至2018年5月止）20020元。证人崔某及张毛子的证人证言，证明原告都是按照被告技术员指导种植的。被告科生公司针对以上证据质证意见：对证据一购销合同真实性无异议。所购合同真实性无异议，所购菌种为25亩，即实际付款75000元，欠20000元款项，特别声明中菌种的人工的人工栽培受外在因素影响较大，高投资、高回报，对证据二照片无法核实真实性，同时无法证实那一部分属于原、被告大棚，没有拍摄时间，根据原告自己标注，照片中属于原告自己大棚杂草从生，说明原告管理不到位，对证据三真实性无异议；对证据四工资条，证据五、六无异议，首先该几份证据均是复印件，无原件核实，根据证据规则，不能作为证据使用，另外该证据不能证明所有花费均系被告种植菌种所产生；证据七、八流转合同为复印件，另根据该合同所显示为46.25亩，这与原告签订的购销合同25亩相差较大，由此可以看出原告并未按照合同约定菌种量进行种植，租赁合同期限为10年，不能证实该大棚租赁是为了种植菌种，证人证言未在庭前提供，程序不合法，证人崔某证实，我公司技术员已经向原告提供向原告提供了相应技术，在营养袋使用和浇水进行了指导，尽到了我公司义务，该证人管理亩数45亩左右，与原、被告购销合同25亩不相符，证实原告将25亩地的菌种种在了45亩地上，是导致菌种不出的重要原因。原告将种植后的羊肚菌的管理和种植交给了没有进行培训的工人，同时由于管理不善导致大棚压塌，菌种不收原因在原告管理不善。综上，原告证据不能证明其损失，所以请求法庭不予认定以上证据。被告科生公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：公司营业执照副本复印件；证据二：录音光盘，证明原告购买25亩菌种，实际种植40多亩；证据三：证人证言二份，证实公司出售给另外菇农的菌种长势良好；证据四：合格证及收款收据及公司营业执照，记录该菌种母菌合格。原告针对以上证据质证意见：对证据一真实性无异议；证据二不能证明原告购买25亩菌种种植在四十多亩土地上，按照被告总经理的经验种植，有地头，有过道、有房子，每棚有桩子实际棚子每个种植面积2亩至2.2亩，棚子压塌两个，并且当时支撑起来了，在村委会可以开相关证明；证据三证人证言有异议，不能作为证据使用，证人未到庭，不能作为证据使用；证据四菌种合格证不能证明向原告提供菌种合格，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科生公司系一家经营食用菌种植、销售及农业技术服务推广服务、农产品初加工服务有限责任公司。2017年10月份，原告崔新建看到被告科生公司在网络上发布的羊肚菌的合作广告，通过双方接触协商，2017年11月5日，原告崔新建与被告科生公司签订一份《菌种购销合同》，以上合同主要载明：“甲方：（供方）泌阳科生农业有限公司乙方：（需方）为了推动食用菌产业快速发展，维护菌种生产者泌阳科生农业有限公司（以下简称甲方）和菌种消费者（以下简称乙方）的共同利益，经甲乙双方共同协商，特签订本合同。一、乙方必须在2017年8月30日前向甲方提出申请，说明需要菌种种类、数量。二、乙方在向甲方递交申请时必须向甲方缴纳所需菌种资金50%的定金，同时，双方签订《菌种购销合同书》。三、乙方本次向甲方亲购羊肚菌菌种25亩（每亩标准配置栽培260袋、营养袋1800袋）共计95000元，大写玖万伍仟元整，缴定金75000元，大写：柒万伍仟元整，需用菌种时间为2017年12月8日，下欠的20000元，大写贰万元菌种款在出菇后每平方米不低于30个菇头，在第一时间付清该款。四、甲方必须按照菌种制作规程为乙方提供无污染、合格的栽培菌种，保证乙方正常生产经营活动。五、菌种是易污染产品，乙方必须现场查看清楚，出库以后造成的污染和变质老化，甲方不负责任。六、甲方负责栽培技术的培训和后期的相应指导。七、甲方负责在羊肚菌收获以后的销售问题，如乙方自有销售渠道，则销售价格不低于甲方的报价以免扰乱市场价格，特殊情况应事先向甲方说明。八、甲方如果违约，应承担相应的法律和经济责任。九、乙方如果违约，预缴定金全部没收，并承担因此造成甲方的损失。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十一、甲方向乙方保证该菌种亩产量200斤以上。注明：技术必须在甲方要求下操作。特别声明，因为羊肚菌的人工栽培项目受外在因素的影响较大，天气、虫害等因素都能影响产量，所以存在一定的风险。所谓“高风险、高回报”，如果因为不可知因素造成的减产甲方不予承担责任。甲方：(签字盖章)泌阳科生农业有限公司张拥海乙方：（签字盖章）崔新建2017年11月5日”以上合同双方签订后当日，原告崔新建通过转帐方式向被告科生公司支付菌种款75000元。被告科生公司提供25亩的羊肚菌种给原告并派人到现场指导种植。原告崔新建支出运输费2100元，后被告科生公司派人送营养包一次，指导浇水一次。2018年春节过后，原告多次打电话联系被告，被告未派人进行指导，原告崔新建种植的羊肚菌绝收。2018年5月14日，原告崔新建诉至法院，形成本诉。另查明：1、原告崔新建租种的土地租金每年650元／亩。原告崔新建为种植羊肚菌租地46.20亩。2、原告崔新建为种植羊肚菌，支出大棚租金50700元，购买遮阳网支出28700元，购买薄膜支出6312元，开土扶土机费1670元，购买水管6290元，水管支出6290元。3、原告崔新建支出工人工资21102元。本院认为，原告崔新建与被告科生公司双方成立种植羊肚菌种植及购销合同法律关系的事实，有原告提供的双方签订的菌种购销合同在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告崔新建在合同签订当日，向被告科生公司支付了菌种款75000元的事实，为原告提供的转帐记录在卷佐证，被告科生公司对以上事实不持异议，本院予以认定。被告科生公司作为专业从事食用菌种植的公司，应当按照约定指导原告进行科学种植，保证增产增收，这既是合同约定的合同义务，也是民事主体从事经营活动的诚信义务。原告崔新建因种植羊肚菌导致绝收的事实，有证人证言及现场照片在卷佐证，本院予以认定。原告崔新建为种植羊肚菌造成的直接损失有：1、菌种款75000元；2、土地租金20020元；3、大棚租金50700元；4、购遮阳网支出28700元；4、薄膜支出6313元；5、开土扶土机费1670元；6、工人工资21102元；7、水管支出6290元（水泵除外），8、菌种运输费2100元，以上共计211895元。被告科生公司作为专业公司，应当提供证据证明原告崔新建种植羊肚菌绝收原因，被告辩称是因为种植面积过大，无科学依据，本院不予采信。被告辩称提供的菌种合格，提供有菌种产地，以上只能证明被告购买菌种的来源，但本案被告提供的菌种与被告提供的证据不具有关联性，本院不予认定。根据民事诉讼证据分配原则及双方举证能力实际，被告科生公司应当承担不利后果。原告崔新建发现菌种具有霉变现象，未能制止履行合同，也存在审查不严的过失，违反了菌种购销合同第五条的注意义务，对其自身造成了损失也应承担一定的责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定被告科生公司承担原告崔新建因种植羊肚菌70%损失的责任（即148326.50元），原告崔新建自身应承担损失30%的责任。双方签订合同后，原告崔新建支出了菌种款，被告科生公司提供菌种并派人到现场指导种植技术，均履行了合同基本义务，原告崔新建主张双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告泌阳科生农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔新建种植损失148326.50元。二、驳回原告崔新建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告泌阳科生农业发展有限公司承担3270元，原告崔新建承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈红涛审 判 员  李振民人民陪审员  亢国英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 瑞