贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0526刑初227号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邹作霖，男，1995年1月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人赵小正，贵州草海律师事务所律师。 被告人邹春章，男，1993年3月17日出生于贵州省威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人管梓七，贵州草海律师事务所律师。 被告人邹贤章，男，1995年3月25日出生于贵州省威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人王臣静，贵州草海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人邹作霖、邹春章、邹贤章犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，被害人陈某某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被害人陈某某1的委托代理人安辉、王宇翔，被告人邹作霖及其辩护人赵小正、被告人邹春章及其辩护人管梓七、被告人邹贤章及其辩护人王臣静到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人邹作霖、邹春章、邹贤章的家属与被害人陈某某1达成和解协议，共同赔偿了陈某某1的损失，陈某某1于2018年12月7日向本院撤回起诉，本院裁定准许陈某某1撤诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年1月20日，家住威宁自治县海拉镇海明社区三棵树组的邹元洪家乔迁请客吃饭，20时许，邹某某5、邹某某1等人与被害人陈某某1同坐一桌吃饭喝酒，该过程中，邹某某5与陈某某1发生口角纠纷并相互辱骂，被告人邹作霖、邹春章、邹贤章得知此事后，遂前往邹元洪家门口，欲与陈某某1理论，在理论过程中，邹作霖、邹春章、邹贤章与陈某某1发生抓打，后陈某某1被打翻在地，致陈某某1右胫腓骨骨折、头外伤和全身多处软组织损伤。 经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：陈某某1此次损伤伤情构成轻伤一级。 2018年6月26日，威宁自治县公安局在威宁自治县六桥街道网之星网吧将邹作霖抓获；2018年7月8日，被告人邹春章、邹贤章向威宁自治县公安局投案。 据此，认为被告人邹作霖、邹春章、邹贤章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人邹作霖一年至二年有期徒刑；判处被告人邹春章、邹贤章六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。 被告人邹作霖、邹春章、邹贤章对起诉指控事实和适用法律未持异议。 辩护人以被告人邹作霖自愿认罪，主观恶性较小，社会危害较少，初犯、偶犯、悔罪，被害人存在一定过错，建议判处缓刑为由进行辩护。 辩护人以被告人邹春章有自首情节，初犯、偶犯，被害人有过错为由进行辩护。 辩护人以被告人邹贤章有自首情节，初犯、偶犯，被害人有过错为由进行辩护。 经审理查明，被告人邹作霖与被告人邹春章、邹贤章兄弟二人系堂兄弟关系，邹某某5系三被告人的二叔。2017年1月20日，威宁自治县海拉镇海明社区三棵树组的邹元洪家乔迁设宴待客，已从海拉镇迁移至云南省弥勒市定居的被害人陈某某1来到邹元洪家做客。当日20时许，陈某某1在邹元洪家楼下的房间与同桌吃饭喝酒的邹某某5因琐事发生口角相互辱骂，被他人劝开。在邹元洪家二楼的邹作霖得知此事后，电话联系邹春章、邹贤章来到邹元洪家门口，三人在与陈某某1理论过程中，对陈某某1拳打脚踢，将陈某某1打伤。次日，陈某某1被其亲属租救护车送至中国人民解放军成都军区昆明总医院急诊科住院治疗5天，被诊断为右胫腓骨骨折、闭合性颅脑外伤。用去医疗等费用30096.44元、救护车费3300元、生活用品费340元、腋下拐费138元。2017年1月26日陈某某1被送至云南省弥勒市中医医院骨一科住院17天，用去医疗费6364.59元。2017年9月15日陈某某1在中国人民解放军成都军区昆明总医院用去平板探测X线数字成像费96.02元。经昆明医科大学司法鉴定中心对陈某某1进行损伤程度鉴定，陈某某1此次损伤伤情构成轻伤一级。用去鉴定费700元。经陈某某1委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，陈某某1此次损伤后期治疗需人民币15000元。用去鉴定费2600元。 2018年6月26日1时55分，威宁自治县公安局六桥派出所民警在威宁自治县六桥街道网之星网吧内将邹作霖抓获。同年7月8日，威宁自治县公安局扫黑除恶大队与海拉派出所民警到深圳市，将被亲属规劝投案自首的邹贤章、邹春章带回威宁自治县公安局海拉派出所，二人如实供述了犯罪事实。 另查明，本案在诉讼过程中，被告人邹作霖、邹春章、邹贤章与被害人陈某某1与自愿达成和解协议，并一次性赔偿了陈某某1各项经济损失共计人民币138000元。陈某某1出具谅解书对三被告人表示谅解。 认定上述事实有公诉机关当提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、邹作霖的供述、邹贤章的供述、邹春章的供述、陈某某1的陈述、邹某1的证言、邹某某1的证言、陈某某2的证言、邹某某2的证言、邹某某3的证言、邹某某4的证言、陈某某3的证言、邹某某1的证言、范某某的证言、邹某某5的证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、威宁自治县公安局六桥派出所出具的抓获经过、威宁自治县公安局扫黑除恶大队出具的到案经过、调解笔录、出院证明书、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口信息以及被害人陈某某1的委托代理人提供的发票、司法鉴定意见书、发票、收据及被告人的辩护人暨委托代理人提供的、附带民事撤诉申请、刑事和解赔偿协议、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。 上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人邹作霖、邹春章、邹贤章故意伤害一案的事实，本院予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人邹作霖、邹春章、邹贤章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名，因被告人邹作霖系在得知被害人陈某某1与其二叔邹某某5发生争执且陈某某1辱骂邹某某5后，主动邀约邹春章、邹贤章共同去找陈某某1理论而引发本案，可见三被告人殴打的系特定的对象，且事出有因，不属于随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应变更为故意伤害罪。 本案中，被告人邹作霖在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人邹春章、邹贤章起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹作霖归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邹春章、邹贤章在其亲属的规劝下，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。加之被告人邹作霖、邹春章、邹贤章与被害人陈某某1达成和解协议，并赔偿了陈某某1的损失，取得陈某某1谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。 对辩护人提出的被告人邹作霖自愿认罪，主观恶性较小，社会危害较少，初犯、偶犯、悔罪的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人邹作霖判处缓刑的建议，与被告人邹作霖的罪责相适应，本院予以采纳。 对被告人邹春章、邹贤章各自的辩护人提出的邹春章、邹贤章有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 对被告人邹作霖、邹春章、邹贤章各自的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，三被告人系得知其叔叔邹某某5与被害人陈某某1酒后发生口角纠纷后，主动去找陈某某1理论并随意对陈某某1进行殴打，陈某某1并无过错，故对该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据三被告人犯罪过程中所处的地位和作用，认罪态度、悔罪表现，以及各自所具备的量刑情节，对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹作霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹贤章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人邹春章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程世君 审 判 员  周远松 人民陪审员  聂国光 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 杰