wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初9236号原告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码：915001025734191916。法定代表人：田容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：田大明，女，1993年7月12日出生，居民，住重庆市北碚区。原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司与被告田大明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。被告田大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：由田大明立即给付代为偿还的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计108220.09元，并支付此款从2018年9月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。事实及理由：2015年2月1日，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司和田大明签订分期付款合同约定，田大明向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款143000元用于购车，分期偿还。重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为田大明的该借款提供担保。田大明借款143000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，经重庆市涪陵区人民法院审理判决后执行，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司代为田大明共偿还了借款108220.09元。重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为田大明担保借款代为偿还了借款后，依法应当向田大明追偿。被告田大明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司提供了如下证据：1、汽车销售合同；2、民事判决书；3、结案通知书；4、执行案款的发票。对本案的事实，本院认定如下：田大明因向重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司购买汽车需资金，2015年2月26日，与中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：田大明向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款143000元用于分期支付重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司公司的购车款；共计36期；分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为17589元；还款顺序为费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序偿还；贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为田大明的借款作连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向田大明发放了贷款143000元。同时，田大明以其购买的渝XXX**号大众牌小型轿车为其借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记。事后，田大明未按约定履行还款义务。截至2017年8月17日止，田大明尚欠中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金88366.39元、利息12478.99元、滞纳金1487.27元、手续费2931.48元，共计105264.13元。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，遂诉至本院。2018年1月31日，本院作出（2017）渝0102民初字第7404号民事判决书，判决“一、田大明于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日止的借款本金88366.39元、利息12478.99元、滞纳金1487.27元、手续费2931.48元，共计105264.13元，并支付以借款本金88366.39元为基数从2017年8月18日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司对田大明的上述债务承担连带清偿责任”等。该判决生效后，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司与田大明均未履行。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，2018年8月30日，本院作出（2018）渝0102执3274号结案通知书，通知中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行和重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，本院已扣划了重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司106719.30元和执行费1500.79元，共计108220.09元，并于2018年9月5日给重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司出具了案款发票。之后，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司向田大明催收无结果，遂诉至本院。本院认为，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为田大明向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。田大明未按约定偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司按约定承担了代为田大明偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求田大明给付代为偿还的借款及利息和执行费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司诉讼请求由田大明给付代为偿还的借款及利息和执行费共计108220.09元以及此款从2018年9月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田大明在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司代为偿还的借款及利息和执行费共计108220.09元以及此款从2018年9月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告田大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年十二月三日书记员  徐思思
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执1098号之二 申请执行人：黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑村，统一社会信用代码92341021MA2NBTAQ7F。 经营者：阮清华，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑洪玉，男，1969年05月05日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡，统一社会信用代码9137152159360823XP。 法定代表人：殷守礼。 本院在执行黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂与郑洪玉、阳谷惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年11月21日向被执行人郑洪玉、阳谷惠通运输有限公司发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑洪玉银行存款2285元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    生 二〇一八年十二月四日 书记员 张韵琴（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4243号罪犯罗永辉，男，1973年2月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年4月18日作出（2015）津法刑初字第00792号刑事判决，以被告人罗永辉犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人罗永辉不服，提起上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）渝05刑终401号刑事判决，改判罗永辉为有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后，2016年8月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗永辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗永辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永辉减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7108号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市，山东舜德律师事务所律师。 被告：胡苓苓，女，1985年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。 被告：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。 原告夏靖与被告胡苓苓、胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金46381.87元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月借款利息645.13元；3、依法判令被告向原告支付自2014年8月16日起至判决生效之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年息24%计算（暂从2014年8月16日起，以剩余本金46381.87元为基数计算至2017年6月30日的金额为32436.39元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告在济南市市中区签订《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款4861.66元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款带来的调查费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给了被告。但是，被告从2014年8月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告夏靖未提供其从事放贷业务业经国务院银行业监督管理机构批准的证据，其未经批准，向众多社会不特定主体提供借款，涉及的放贷业务具有模式化特征，因此涉嫌非法从事放贷业务。原告夏靖经常性对外出借资金，未说明资金合理来源，其资金来源可能涉及非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，是否涉嫌犯罪有待刑事侦察确认，故本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告或相关主体可再行诉讼主张权利。 经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏乐风 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谢书凤
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1479号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人钱某某，男，1955年9月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人钱某某曾因盗窃，于2018年1月22日被张家港市公安局行政拘留四日；曾因诈骗，于2018年8月31日被张家港市公安局行政拘留六日。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被羁押，11月2日被刑事拘留，11月9日被取保候审,2018年12月24日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1457号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程，被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月1日上午，被告人钱某某至张家港市宏泽服帽有限公司一楼李某办公室，趁无人之际，从该办公室抽屉内窃得陈某现金人民币1215元。 案发后，赃款均被追缴，并已发还被害人。 被告人钱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、证人的证言、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定文书、人口信息、被告人钱某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚；被告人钱某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日至2019年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆晓妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48643号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：董文勤，男，1949年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告董文勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告董文勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费2217.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与签订了天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系该小区的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定及时缴纳物业费。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提供书面意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。被告系四季花苑小区69-1-801室的业主，面积为102.67平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1995.90元（102.67平方米×0.9元/月/平方米×24个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文勤于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1995.90元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2645号申请执行人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**大青乡宁官村家宁花园**。负责人石建国，系经理。被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号2-1室法定代表人车荣男，系总经理。被执行人沈阳市东陵区教育局，，住所地沈阳市浑**世纪路**申请执行人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳市东陵区教育局建筑工程合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1201381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司于2016年09月02日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳市东陵区教育局送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳市东陵区教育局有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳市东陵区教育局纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  王晓龙二〇一八年十二月二十五日书记员  廖 理
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8729号上诉人（原审原告）昆明风情国际旅游（集团）有限公司,住所地昆明市联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑****。法定代表人：张康群，董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，男，1951年4月24日生，汉族，云南省昆明市人，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昆明市人，系该公司工作人员，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日生，汉族，云南省昆明市人，系该公司工作人员，特别授权代理。上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称风情国际旅游公司）因与被上诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。风情国际旅游公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判审理本案。事实与理由：1.本案的事实是，前诉裁判、民事调解书、达成时，本案被上诉人具备履行乙方义务的条件。2.本诉上诉人是基于被上诉人不仅在法定期限内不履行前诉裁判己方义务，且前诉裁判所规定的被上诉人义务即便通过强制执行也已无法执行，因涉案土地已被法院查封。（2017）云0103民初5241号民事调解书是本案上诉人与被上诉人之间达成的法庭和解协议，但该调解协议已无法履行或执行。一审裁定实际上是剥夺了上诉人争取司法救济的最后途径。金马源公司答辩称：上诉人于2017年3月18日因商品房购销合同向一审法院起诉，要求被上诉人办理不动产权证书，之前不需要办理这个证书，被上诉人也一直在积极办理，双方签订的购销合同第十二条中关于产权约定中约定了被上诉人义务被上诉人已经履行完毕。双方达成的民事调解书中要求被上诉人办理不动产权证书，因为历史原因导致无法办理，不是被上诉人违约。现在上诉人诉讼请求否定了前述的裁判结果，属于重复诉讼，一审裁定处理正确。上诉人主张因为不动产权证不能办理下来导致其经营困难不是被上诉人导致，与被上诉人无关，被上诉人义务已经履行完毕。风情国际旅游公司向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年4月24日签订的编号为汇首（写）0089号商品房购销合同；2、判令被告向原告返还购房款本金人民币823975.000元、登记费人民币550元、契税人民币24719.25元、维修基金人民币6551.10元，合计人民币855795.35元；3、判令被告向原告支付损失赔偿款人民币162121.87元（2015年4月24日至2018年6月23日原告向银行支付的贷款利息）至本案终审生效止；诉请二、三项合计人民币1017917.22元；4、判令被告向原告支付可能产生的判决生效后原告在法定期限内未予履行的逾期利息；5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从上述法条可以看出，“一事不再理”的构成要件为：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、诉讼请求相同或前诉否定后诉结果。本案中，风情国际旅游公司于2017年7月向一审法院就双方之间的《商品房购销合同》提出继续履行的起诉，一审法院做出继续履行的调解书，风情国际旅游公司又于2018年6月7日向一审法院就双方之间的《商品房购销合同》提出解除合同的起诉，风情国际旅游公司与金马源公司均是前诉和后诉的当事人，且前诉和后诉的实体法律关系是房屋租赁合同关系，同时，后诉的请求否定了前诉的裁判结果，故风情国际旅游公司的后诉构成“一事不再理”，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回风情国际旅游公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，风情国际旅游公司与金马源公司在前诉中经一审法院于2017年8月12日作出（2017）云0103民初5241民事调解书，确定双方权利义务，由金马源公司于2017年9月26日前为风情国际旅游公司办理涉案房屋的《不动产权证书》，而二审庭审中双方确认涉案房屋涉及的土地在前诉法院作出调解书之后被法院查封。故本案属于裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，本案应该进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6279号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一八年十二月六日法官助理龚庆书记员陈媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0781行审15号申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人张某某，职务局长。委托代理人周某某，满洲里市人力资源和社会保障局劳动监察大队职员。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王某某，职务董事长。委托代理人代某，该公司法律顾问。申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（满）人社监理字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月29日申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局接到工人投诉满洲里联众木业有限责任公司拖欠工人工资。劳动保障监察经过调查核实，其公司拖欠十七名工人工资123450元，情况属实。劳动保障监察于2018年2月24作出劳动保障监察行政处理决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，责令满洲里联众木业有限责任公司于2018年2月12日前支付工人工资人民币壹拾贰万叁仟肆佰伍拾元整。劳动保障监察行政处理决定书已于2018年2月26日送达被执行人满洲里联众木业有限责任公司。满洲里联众木业有限责任公司未提起行政复议及诉讼。现（满）人社监理字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。满洲里市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，满洲里市人力资源和社会保障局作出的（满）人社监理字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"之规定，裁定如下：准予强制执行满洲里市人力资源和社会保障局作出的（满）人社监理字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 杜 怡审判员 陈玉华审判员 孙剑岩二〇一八年十二月十三日书记员 张 萌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9052号申请执行人：梁某，女，汉族，1982年9月10日出生，住广州市罗岗区，被执行人：黄某，男，汉族，1981年12月1日出生，住广州市白云区，申请执行人梁某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初4705号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日依法立案执行，执行标的为20150元，执行费为202元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封被执行人名下位于广州市白云区花语街44号402房，并已向另案经办人发函参与分配外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封被执行人名下房产，并已向另案经办人发函参与分配外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执9052号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年十二月二十九日书记员  卢书贤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6403号原告：王开成，男，1947年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：朱忠明（特别授权），女，汉族，王开成之妻，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：李定英，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告王开成与被告李定英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开成及其委托诉讼代理人朱忠明到庭参加诉讼。被告李定英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王开成向本院提出诉讼请求：1.由李定英归还借款本金4万和2016年4月至12月的利息6400元，以及借款从2016年12月26日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由李定英负担。事实和理由：李定英于2014年10月20日向王开成借款4万元。后借款经王开成多次催收未果。李定英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，李定英向王开成出具借条一张，载明：“李定英于2014年10月20日到2015年10月8日共计向王开成借款40000元整，大写肆万元整。此款用于新疆第六师一O五团市场建设。还款时间：2017年年底前还清。每月利息800元。（注）2016年4月—12月的利息共计6400元整未付。”出具借条后，李定英未按约还本付息。以上事实，有王开成的陈述及其举示的借条予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李定英向王开成借款，有李定英出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。李定英向王开成借款后，应当按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。李定英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王开成在本案中所主张的事实及举示的证据。王开成要求由李定英归还借款本金4万和2016年4月至12月的利息6400元以及借款从2016年12月26日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对王开成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李定英于本判决生效后十日内归还原告王开成借款本息46400元及利息，利息以40000元为基数从2016年12月26日起按月利率2%计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.50元，由被告李定英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年十二月十九日书记员  李鸣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5743-1号原告：冉令伟，男，1989年6月28日，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冉令伟与被告商开亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  曹培印二〇一八年十二月十二日书 记 员  何 玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初4699号原告：重庆达艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******，统一社会信用代码91500107073660990T。法定代表人：刘文静，该司总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：方家福，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆达艺建筑劳务有限公司（以下简称：达艺公司）与被告方家福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告达艺公司的法定代表人刘文静、委托诉讼代理人罗劲松、犹娅菲、被告方家福的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼；于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告达艺公司的法定代表人刘文静、委托诉讼代理人罗劲松、被告方家福的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。2018年8月17日，原告达艺公司与被告方家福自愿申请庭外和解。本案现已审理终结。原告达艺公司向本院提出诉讼请求：判决被告方家福支付补工、返工费用347，471元。事实和理由：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司和重庆市南川区南极建筑安装有限公司共同承包南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）工程后，将劳务分包给了原告。2014年10月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《建设领域劳动合同》，双方约定了工程价款为8.5元/㎡。在被告施工过程中，因为工程进度所需，需要被告在前面部分施工之后再另行对门、窗等进行补充施工。被告在前面部分施工之后，原告向其发出施工整改通知，被告依然拒绝对之后门、窗等进行补充施工和对前面施工质量不合格部分进行整改施工或者整改不合格的工程进行再次整改施工。该工程的总包单位重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司和重庆市南川区南极建筑安装有限公司另行委托其他班组进行了前述本应由被告补充施工和整改施工的部分进行了整改施工，被告应当支付补充施工和整改费用款项347，471元。但被告拒绝支付前述费用。原告达艺公司多次催收未果，现依法起诉，请求依法公正判决。被告方家福辩称，2014年10月，原告与被告签订合同属实，被告已按合同履行了相应义务。被告完成了在合同外还增加的工作内容。2015年，经检查后发现有部分不合格（包括抹灰，补施工日志等），原告发了整改通知书，被告已经进行了整改。原告与被告于2015年11月23日进行结算。原告关于返工的陈述不属实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司和重庆市南川区南极建筑安装有限公司共同承包了南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）工程，并将劳务转包给被告。2014年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设领域劳动合同》，约定：“建设单位：万盛经开区南桐镇人民政府，施工单位：达艺公司，工程名称：南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）A区#楼工程；工作内容：乙方从事A区号楼内墙抹灰分项工程施工作业；保修期自竣工验收合格之日起计算为一年；合同期限：开工时间以甲方下达开工通知书确定的开工时间为准，竣工时间根据甲方进度计划和施工作业任务书，乙方完成合同规定的工作内容，双方履行合同全部义务；在质保期间出现质量整改问题经甲方通知乙方、乙方接到通知在3天内未派人来整改时，甲方另行派人整改由此产生的工时费用，甲方在乙方质保金中按实际发生的费用扣除；马人焱为项目现场负责人；乙方对合同范围的作业质量由甲方负责；甲方或施工单位检查出不符合质量要求的工序或半成品时，有权通知乙方立即无条件返工，发生的人工费由乙方承担；乙方未按甲方书面通知规定的时间内履行返工义务，甲方可以组织第三方返工，发生的人工费由乙方承担；在业主方组织工程竣工验收，且工程竣工验收合格之日起，乙方不再对该工程承担返修义务；……。”合同签订后，原告进场施工。审理中，原告明确基于合同约定起诉并认为合同关于返工的条款有效。经本院释明后，原告达艺公司明确基于合同有效起诉且未变更诉讼请求。上述事实，有《建设领域劳动合同》、《工作联系单》、（2018）渝0110民初2866号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告方家福并非原告达艺公司的员工，不具备承包建筑工程劳务的施工资质，其与原告达艺公司签订的《建设领域劳动合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。原告达艺公司明确基于合同约定起诉并认为合同关于返工的条款有效，经本院释明后原告达艺公司明确基于《建设领域劳动合同》有效起诉且未变更诉讼请求，所以本院对原告达艺公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆达艺建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3256元，由原告重庆达艺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年十二月二十日书记员  张琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8737号原告：桑某1，女，1964年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：桑某2，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：桑某3，女，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告桑某1与被告桑某2、桑某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  陈文平人民陪审员  杨玉清二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢103号之一申请执行人宜昌市施展商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区**仓库。统一社会信用代码91420500670270924J。法定代表人：施文华，该公司经理。被执行人殷吉威，男，1970年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告宜昌市施展商贸有限公司与被告殷吉威买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0503执749号执行裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人殷吉威于判决生效之日起十日内支付申请人宜昌市施展商贸有限公司货款531133元，并以1231133元为基数按照年利率24％支付自2011年3月1日至2011年6月12日的逾期付款违约金(82896元）；以731133元为基数按照年利率24％支付自2011年6月13日至2013年10月1日的逾期付款违约金（403585元）；以531133元为基数按照年利率24％支付自2013年10月2日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金（另行计算）。承担案件受理费、保全费22000元，并承担执行费12796元，以上合计1052410元，另自2016年7月8日至实际履行之日止，以553133元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。因申请人宜昌市施展商贸有限公司于2017年12月10向本院提交申请，要求对该案暂缓执行，本院于2017年12月10日依法终结了本次执行程序。2018年4月4日申请人宜昌市施展商贸有限公司向本院申请恢复对（2017）鄂0503执749号案件的执行，本院依法受理。本案在执行过程中申请人因和被执行人殷吉威达成了和解意向，于2018年12月24日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2017）鄂0503执749号执行裁定书的强制执行申请，如被执行人殷吉威不按和解意向履行，再向本院申请执行。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执749执行裁定书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  张 勤二〇一八年十二月二十四日书记员  孔 亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘04民终2141号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某2，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：屈维小，女，1959年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：易某1，男，2013年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：易某2，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系易某1之父，住湖南省衡阳县。以上三人共同委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐永红，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：谭韦丽，女，1980年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：李帆，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人易某2、屈维小、易某1、唐永红、谭韦丽、李帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭。经询问各方当事人，没有新的事实与证据提交，本院依法不开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司上诉请求，撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险车辆在事发时属未年检状态，保险公司有权拒赔商业险。2、一审认定被上诉人误工费有误。本院审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与刘大喜自愿达成如下协议，请求人民法院确认：、一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人易某2、屈维小、易某1互不执行本案一审判决，本案其他部分按照一审判决继续执行；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险何商业三者险范围内赔偿被上诉人易某2、屈维小、易某1151351元，该款项限本调解书生效之日起二十日内一次性支付。如未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案产生的所有纠纷就此了结，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人易某2、屈维小、易某1不得再就此事向对方当事人主张任何民事权利；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审受理费，按照一审判决执行；二审受理费1822.5元，减半收取911.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  朱 玥审判员  凌 波二〇一八年十二月十三日法官助理邓雍书记员费奕璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9673号原告:高以岭，男，1969年4月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：王广庆，男，1978年11月12日出生，住新沂市。原告高以岭与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高以岭到庭参加诉讼，被告王广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高以岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金17800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。王广庆因需资金周转于2017年3月28日、2018年6月27日向被告借款共计17800元，口头约定月息2%，上述款项经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。王广庆未到庭，庭后辩称，借款属实，同意偿还，但因经济能力有限，希望能分批偿还。经审理查明：王广庆因需资金周转于2017年3月28日向高以岭借款10800元，后又于2018年6月27日再次借款7000元，王广庆就上述借款分别出具了借条。双方未书面约定利息及还款期限。本院认为，高以岭与王广庆基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。高以岭持有王广庆出具的两张借条合计17800元，并据此主张王广庆偿还借款本金17800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未书面约定利息，高以岭称双方口头约定月息2分，但未能举证证实，但其主张自起诉之日即2018年11月15日起，以17800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王广庆于本判决生效之日起十日内偿还高以岭借款17800元及利息（自2018年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、减半收取计123元，由王广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一八年十二月十九日法官助理赵向东书记员刘桐良
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初4956号 原告：海门市开心果影楼有限公司（统一社会信用代码9132068431376284XM），住所地海门市海门街道解放中路**内**。 法定代表人：陆虎勇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。 被告：姜晨辉，男，1995年11月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 原告海门市开心果影楼有限公司（以下简称开心果公司）与被告姜晨辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开心果公司的法定代表人陆虎勇及委托诉讼代理人蔡黄平、被告姜晨辉及其委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开心果公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间不存在劳动关系；原告无须向被告支付工资。事实与理由：原告与其他六位股东拟共同设立集团管理公司，并共同出资收购海门市海门街道芝麻开门儿童摄影服务部，在海门市新文峰开办芝麻开门儿童摄影店。被告是由集团管理公司录用后在新文峰芝麻开门儿童摄影店工作，其工资也是由新文峰芝麻开门儿童摄影店支付。原告只是股东之一，被告不是在原告处工作，原告与被告间没有建立劳动关系，故被告要求原告支付工资于法无据。原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告间存在劳动关系，原告支付被告工资，仲裁委裁决被告姜晨辉和原告自2016年4月21日开始存在劳动关系；原告一次性支付被告2017年10月份未付工资1427元。原告不服上述裁决，故诉讼来院。 被告辩称：海门市仲裁委员会仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，原告开心果公司法定代表人陆虎勇与案外人海门薇薇新娘婚纱摄影和海门阁楼首尔之约婚纱摄影的经营者王臣、邬良樑、陆巍伟、张映霞、张顼鼎、季大海决定合并股份，整合股东共同经营，成立集团管理公司，并签订了《合作意向书》。该意向书上约定七位股东所占公司的股权比例，并按比例共同投资100万元成立集团公司，收购海门市海门街道解放西路的海门市海门镇芝麻开门儿童摄影服务部（以下简称芝麻摄影服务部）及海门米兰婚纱摄影店，在海门市新文峰大世界五楼开办芝麻开门儿童摄影店，即芝麻开门咖啡影像儿童摄影店（以下简称咖啡影像店），该店至今未办理营业执照。芝麻摄影服务部为个体工商户，目前处在业状态，经营者为张映霞。被告姜晨辉原在芝麻摄影服务部工作，2017年1月左右受芝麻摄影服务部经营者安排进入咖啡影像店工作，至2017年10月底因该店关闭离开，被告2017年10月份尚有工资1427元未予支付。后被告向仲裁委申请仲裁，要求确立原告与被告间存在劳动关系，由原告支付2017年10月份未付工资1427元。仲裁委于2018年5月12日作出仲裁裁决，裁决原告与被告自2016年4月21日开始存在劳动关系；原告一次性支付被告2017年10月份未付工资1427元。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，本案主要争议焦点是，原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征。其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。其专属性表现为劳动行为必须为用人单位履行。本案中，被告为芝麻摄影服务部员工，因该服务部经营者与原告的法定代表人合伙开办咖啡影像店，而至咖啡影像店工作，被告除受原告经营者的管理外，还受芝麻摄影服务部经营者的安排管理，支付给被告的工资仍是原芝麻摄影服务部经营者出资、收益的组成部分。被告也认知其为咖啡影像店工作，七位合伙人都参与管理，原告经营者只是其中一合伙人，被告不是为原告工作，因此，被告与原告间不存在劳动关系。因咖啡影像店至今未办理营业执照，不具有独立的主体身份，被告与咖啡影像店间未建立劳动关系，被告与芝麻摄影服务部事实上仍存在劳动关系，被告应向芝麻摄影服务部主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告海门市开心果影楼有限公司与被告姜晨辉不存在劳动关系。 二、原告海门市开心果影楼有限公司不予支付被告姜晨辉2017年10月份未付工资1427元。 本案受理费人民币10元，由被告姜晨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  沈菊美 人民陪审员  黄正英 二〇一八年十二月十二日 法官助理朱爱华 书记员陆燕平
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2276号肖明、张小国：关于肖明申请执行张小国民间借贷纠纷一案，现张小国已履行完毕。至此，肖明向本院申请执行的（2018）苏0826民初2823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0412民初8109号之一 原告：常州市艾森塑料科技有限公司，住所地常州市武进国家高新区龙惠路**，统一社会信用代码913204125643054833。 法定代表人：陶文洪。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江苏华铝铝业科技有限公司，，住所地常州市金坛区复兴路**统一社会信用代码91320413053500201P。 法定代表人：司建刚。 委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常州市艾森塑料科技有限公司与被告江苏华铝铝业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 原告常州市艾森塑料科技有限公司诉称，双方长期存在粉末定作关系。截止2018年10月31日，被告结欠原告粉末款418016.30元。故起诉要求判令被告立即支付定作款418016.30元，并承担自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。 被告江苏华铝铝业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年8月30日订有合同，合同约定发生纠纷后“协商不成，由需方所在地法院全权受理裁定”。需方所在地法院也就是被告住所地的常州市金坛区人民法院。为维护公司的合法权益，故依法申请裁定将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。 原告常州市艾森塑料科技有限公司同意将案件移送常州市金坛区人民法院审理。 本院认为：被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定基于协议管辖条款对管辖权提出了异议，原告也认可了被告提出的管辖权异议并同意将案件移送常州市金坛区人民法院审理，故本院对被告提出的管辖权异议依法裁定予以准许。 对于被告在提出管辖权异议时所称“为维护公司合法权益”的意见，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告在提起诉讼时并未提交合同，本院受理本案并无不当，被告应诉后持合同并基于合同约定有权提出管辖权异议，但被告提出的管辖权异议成立仅是解决的程序性事项，被告还应注意到原告主张的权利实际包括了双方订立合同之前被告应付的价款。被告公司更应考量的是，“公司合法权益”是商事主体通过珍惜商誉，遵守法律、行政法规，尊重社会公德，信守交易习惯，遵循诚实信用原则全面履行合同约定义务来得到维护和实现的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 江苏华铝铝业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 唐蕴东 二〇一八年十二月三日 法官助理 杨永强 书 记 员 孙 俊
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2018）青0102刑初451号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张令，男，1982年7月9日出生，身份证号:×××,汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省利川市××巷号，在本市无固定住所。因犯盗窃罪,2008年3月被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪,2011年3月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2012年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪,2013年1月24日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元,2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被刑事拘留,同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人张令犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人张令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日9时许，被告人张令行至本市××区“雪域圣草”虫草店，趁留守在该店的被害人马某2女儿马某某不注意之际，从店里冰柜内盗窃被害人马某2存放的虫草一包，后逃离现场并将所盗虫草以84620元变卖，于次日乘火车前往广州。8月25日，西宁市公安局城东公安分局民警在广东省广州市××站将被告人张令抓获。案发后公安人员追回赃款84409元，已发还被害人马某2。2018年8月31日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字〔2018〕721号《价格认定结论书》，鉴定结论为：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为：人民币壹拾贰万陆仟元整（?126000.00)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、协作函、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张令的中国建设银行客户回单、证人马某3的中国建设银行账户交易明细、青海省冬虫夏草协会出具的价格证明、刑事照片、尿液/唾液检测报告;证人马某某、马某3的证言;被害人马某2的陈述；宁价认字〔2018〕721号《价格认定结论书》;辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查笔录；现场视频光盘、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪、配合公安机关退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日至2024年8月25日止）；并处罚金人民币30,000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送的中国建设银行卡一张，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓杰审 判 员 邱 君人民陪审员 黄蓓莉 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 王雅娟附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5820号 申请执行人:李继东，男，1972年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被执行人：徐以发，男，1966年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人李继东与被执行人徐以发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为177500.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年十二月五日 书记员  魏蓉蓉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5499号之二原告：新昌县金顺担保有限公司（社会信用代码91330624586280707T），住所地新昌县七星街道十九峰路**。法定代表人：梁仁杰。委托诉讼代理人：石其江，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章梦露，女，系新昌县金顺担保有限公司员工。被告：新昌县澄潭镇勇正机械配件厂（统一社会信用代码913306245943934538），住，住所地新昌县澄潭镇西街村西花园****/div>投资人：汪勇栋。被告：汪勇栋，男，1983年9月15日出生汉族，住新昌县。被告：赵敏芳，女，1983年6月28日出生汉族，住新昌县。被告：王小一，女，1963年4月7日出生汉族，住新昌县。被告：丁仲钦，男，1964年11月5日出生汉族，住新昌县。原告新昌县金顺担保有限公司与被告新昌县澄潭镇勇正机械配件厂、汪勇栋、赵敏芳、王小一、丁仲钦追偿权纠纷一案，原告新昌县金顺担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县金顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，保全申请费1270元，合计2788元，由原告新昌县金顺担保有限公司负担。审判员  张月顺二〇一八年十二月三日书记员  王绍泓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3345号之一申请执行人:周小英，女，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省桃源县。被执行人：刘小龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。周小英与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5828号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘小龙欠原告周小英借款本金4万元，被告自愿于2018年8月10日前一次性付清。如被告刘小龙未按时足额偿还上述款项，则原告周小英有权要求被告支付利息（以4万元为基数，从2018年6月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故暂未处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人没有银行存款；查封了被执行人名下苏Ｈ×××**汽车，查封期限至2020年11月28日，因未实际控制车辆，故暂无法处置，本院已向公安发出协助扣押车辆通知书；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院工作人员到被执行人住所地淮安经济技术开发区××东冠逸品****调查，未发现被执行人下落，物业办公室工作人员称1号楼1601室登记业主是刘小龙，但实际居住的不是刘小龙，而是一个中年人，每次缴纳物业费的也是这个中年人。本院按照申请执行人提供的被执行人三个号码联系，其中一个已经停机，两个号码对方均称不是刘小龙。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金4万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月二十七日书记员  赵正阁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4361号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：侯某某。委托代理人：马某某，系公司经理。委托代理人：曹某某，系公司客服。被告：何某某。原告某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇一八年十二月二十五日书记员  梁晓珂
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823财保64号 申请人郭飞群，男，1983年12月19日出生，汉族，山西省隰县城南乡前村**居民。 被申请人张军平，男，1969年11月9日出生，汉族，，闻喜县桐城镇五四路西1巷9条**居民。/div> 申请人郭飞群于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张军平向申请人郭飞群借款253000元，后申请人多次与被申请人联系，被申请人近期联系不上，故请求对被申请人张军平名下的100000元工商银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭飞群向本院提供了被申请人张军平出具的借条一张，并以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张军平名下的银行存款100000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人郭飞群负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 翔 二〇一八年十二月十日 书记员 薛倩蓉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂0626民催1号申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：张守欣，系该股份公司董事长。委托代理人郭琳，女，1987年3月21日出生，汉族，湖北省保康县人，该公司员工，住保康县。申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告有湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日签发的，票据号码为3140005124941762的，票据金额为贰拾万元整，出票人为襄阳程乾商贸有限公司，持票人为黑宸文化传媒湖北有限公司，背书人为湖北保康农村商业银行股份有限公司的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜少勇二〇一八年十二月十八日书记员  宦红云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初6099号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**。负责人张丽，该行行长。委托诉讼代理人：陆生华，该行员工。委托诉讼代理人：赵苏，该行员工。被告：东台市同发不锈钢有限公司，，住所地东台市时堰镇后港社区先胜路**法定代表人：孙艮凤，该公司总经理。被告：东台市琪乐金属制品有限公司，，住所地东台市时堰镇新嵇村（镇南工业区）法定代表人：邓仁高，该公司总经理。被告：江苏胜友机械配件制造有限公司，，住所地东台市时堰镇建东工业园法定代表人：徐小芳，该公司总经理。被告：东台市昌建不锈钢制品厂，，住所地东台市时堰镇缪陈村**法定代表人；缪昌谷，该厂总经理。被告：顾红兵，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被告：缪书兰，女，1971年10月01日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：缪昌谷，男，1969年05月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：纪进英，女，1969年12月04日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行东台支行）与被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东台支行的委托诉讼代理人陆生华、赵苏到庭参加诉讼，被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东台市同发不锈钢有限公司归还贷款本金3500000元及利息61581.07元（暂计算至2018年11月1日，2018年11月2日至还款日利息按《流动资金借款合同》第四条借款利息与计结息约定计算）；2.被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告负担。事实和理由：顾红兵、缪书兰和缪昌谷、纪进英均为夫妻关系。2016年7月4日，原告与2——8被告分别签订《最高额保证合同》，对2016年7月4日至2019年7月3日原告与被告东台市同发不锈钢有限公司签订的主合同项下实际发生的债权提供连带责任保证担保，担保债权最高本金余额为350万元，其中与2——4被告的合同编号分别为2016年东中银保字097号、098号、099号，与5——6被告的合同编号分别为2016年东中银保字095号，与7——8被告的合同编号分别为2016年东中银保字096号；在上述连带责任保证担保期间内，被告1实际在原告借款1笔，详情如下：2017年9月27日，原告与被告东台市同发不锈钢有限公司签订了编号为2017东中银授字092号的《授信额度协议》，基于该授信额度协议，2017年9月27日，原告与被告东台市同发不锈钢有限公司签订了编号为2017东中银借字173号的《流动资金借款合同》，原告向被告东台市同发不锈钢有限公司提供人民币3500000元的流动资金贷款，约定利率为活动利率，即为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加280基点，逾期上浮40%，2017年9月28日东台市同发不锈钢有限公司在借据签字借款3500000元，借款期限2017年9月28日至2018年9月17日，贷款利率确定为月息5.91667‰。该款于当日汇入东台市同发不锈钢有限公司的银行账户。借款后，被告东台市同发不锈钢有限公司结清了2018年8月21日前的利息，未归还本金，此后再无还款。现中国银行东台支行多次向东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英催收未果。被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英未应诉、答辩。为证明自己的主张，原告方提交了与东台市同发不锈钢有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》、与东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英签订的《最高额保证合同》、借款借据，中国银行东台支行将3500000元打入东台市同发不锈钢有限公司银行卡内的银行流水等证据予以证明。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告东台市同发不锈钢有限公司向原告借款3500000元，担保人东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英、自愿为被告东台市同发不锈钢有限公司的债务承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，现尚欠原告本金3500000元及相应的利息，主张判令被告东台市同发不锈钢有限公司归还贷款本金3500000元及利息，被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东台市同发不锈钢有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金3500000元及利息（以本金3500000元自2018年8月21日至2018年9月17日，按月利率5.91667‰计算的利息；以本金3500000元自2018年9月18日至实际还款之日止按月利率5.91667‰上浮40%计算的利息）；二、被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英对上述第一项中被告东台市同发不锈钢有限公司的还款义务承担连带清偿责任，被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英承担保证责任后，可向被告东台市同发不锈钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35292元，减半收取17646元，由被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  葛凯二〇一八年十二月二十八日书记员  丁歆
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执838号 本院受理的申请执行人丁祖联与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  王辉霞
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2818号原告：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地九江市濂溪区十里大道**华东市场内，统一社会信用代码：913604007165230690。法定代表人：张恒郡。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711918185。被告：李文祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住址：贵州省六水市六枝特区。原告九江市天祥装饰材料有限公司（以下简称天祥公司）与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托诉讼代理人蔡佩佩到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款168313元；2、判令被告向原告支付自2014年1月17日起按利率6%计算至2018年7月17日止的利息45444元并继续支付至货款付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，被告李文祥承接了大千世界外墙铝塑板的装修工程。原、被告于2013年11月29日签订了《装饰材料采购合同》，约定原告向被告提供装修材料。原告自2013年11月27日至2014年1月17日，依约向被告提供了价值68313元的装修材料，但被告至今分文未付。故原告诉至法院。原告天祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件一张，以证明原告诉讼主体适格。二、《装饰材料采购合同》一份，证明原、被告于2013年11月29日签订合同，约定被告向原告处采购装修材料的事实，按照合同约定，被告应向原告履行支付货款的义务。三、应收明细单一张、赊销单九张，证明原告于2013年11月27日至2014年1月17日期间，共计向被告提供了价值168313元装修材料的事实，且货款至今未付。四、通话记录一份、短信聊天记录(原始载体核实)两张，证明1、被告拖欠原告货款16万多元的事实;2、原告分别于2018年4月19日、2018年6月29日与被告协商了拖欠货款事宜，但被告以各种理由拖欠未付的事实。以上证据经庭审质证。被告李文祥未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订装饰材料采购合同一份。约定原告向被告供应各类型铝塑板，结算方式为货款金额达到100000元时或送货50日内付款。如被告未按期付款，则以月为单位向原告支付欠款总额2%的违约金。合同签订后，原告依约分多次向被告指定的建筑工地送出价值168313元的货物。但至原告起诉之日，被告李文祥未支付货款。故原告诉来我院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告李文祥拖欠货款168313元，有其雇请人员签字的销货记录卡、赊销单等予以证实，本院予以确认。原告自愿将违约金计算标准降为年利率6%，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告李文祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文祥于本判决生效之日起十日内向原告九江市天祥装饰材料有限公司支付货款168313元及自2014年1月17日至2018年7月17日按年利率6%计算的违约金45325元，并自2018年7月18日起至货款付清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息；二、驳回原告九江市天祥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一八年十二月五日书 记 员 杨涵智            起算时间              欠款金额              结算时间              计息天数              按年息6%计算的利息                  2014年1月17日              168313               2018年7月17日              1642               45325                   说明：年利率折算日息（0.06/365）=0.000164
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1549号申请执行人：周某，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县，。被执行人：代某，男，1967年10月10日生，汉族，住鲁山县，。周某与代某离婚纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年6月25日向本院申请强制执行，被执行人向申请人支付22000元本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  李红军二〇一八年十二月十八日法官助理师晓明书记员冯亚斌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初5201号原告：璧山区达亿鞋底厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路****1-1，统一社会信用代码92500227MA5YKET92B。经营者：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：张发国，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区达亿鞋底厂(以下简称达亿鞋底厂)与被告张发国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达亿鞋底厂的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告张发国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达亿鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元，并以19000元为基数，支付自2018年7月23日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月16日在原告处购买19000元鞋底材料未付款。原告向被告催收未果，起诉至人民法院。被告张发国未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市工商行政管理局档案信息服务中心铜梁查询点出具的个体工商户管理登记卡显示铜梁县九洲鞋业的经营者为被告张发国，身份证号为XXX，经营场所为重庆市铜梁区石鱼镇兴红村**，现已注销。重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民委员会和重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民委员会十二村民小组出具的情况证明载明“于2013年8月左右在我辖区铜梁区石鱼镇兴红村十二组开办了‘铜梁县九洲鞋业’，该厂经营者为张发国(又名张国辉)，男，公民身份号码XXX。”以上事实已经本院（2017）渝0120民初1434号生效民事判决予以认定。被告张发国向原告达亿鞋底厂购买鞋底，并于2014年12月16日与原告对账后向原告出具了《九洲鞋业对账单》，对账单载明2014年6月至9月的货款票据已收，金额为19000元。被告在结算单上总经理审核处签下“张国辉”字样。庭审中，原告陈述被告未支付过货款。现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《九州鞋业对账单》、(2018)渝0120民初312号之一民事裁定书、情况证明、个体工商户管理登记卡、（2017）渝0120民初1434号民事判决书、2015年5月7日的欠条复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张发国向原告达亿鞋底厂购买货物，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告与原告结算后向原告出具了对账单，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告请求判令被告支付所欠货款19000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告从起诉之日起支付逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告张发国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发国于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区达亿鞋底厂货款19000元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方式为：以未付货款19000元为基数，从2018年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张发国负担限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费276元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄麟惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9789号原告：李兴和，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市被告：李全修，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市。原告李兴和与被告李全修民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李兴和于2018年12月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴和撤诉。案件受理费7490元，减半收取计3745元，由李兴和负担。审判员  胡文利二〇一八年十二月二十九日书记员  刘劭瑾
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初184号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李传宝，男，1979年9月28日出生于安徽省宣州区，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年9月11日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李传宝犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人李传宝及其辩护人管剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人李传宝因生意投资失败及维持日常生计，截至2016年累计向被害人贡某借款约25万元。期间，贡某多次催要，但李传宝一直拖欠未归还。2018年3月，贡某再次向李传宝索要欠款，李传宝便向贡某虚构自己被人殴打，有25万元赔偿款存放在郎溪县公安局建平派出所“陈警官”处，让贡某找“陈警官”领取。随后李传宝用自己使用的153××××****手机号码注册了昵称为“拼搏”的微信，主动添加贡某为好友，谎称自己是“陈警官”与贡某聊天，并以拿出该25万元赔偿款需给领导请客送礼、家庭困难为由，陆续从贡某处骗得76300元。上述事实，有人口基本信息查询单，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信红包及转账记录，银行交易明细，情况说明，证人李某的证言，被害人贡某的陈述，被告人李传宝的供述与辩解，查获经过等证据证实，足以认定。被告人李传宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：李传宝归案后如实供述，认罪悔罪；李传宝主观恶性不深，社会危害性不大，此次是初犯、偶犯；李传宝家庭处于离异，家中还有儿子和父母需要照顾，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人李传宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物76300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李传宝归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。李传宝系冒充国家机关工作人员实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人提出李传宝具有坦白、自愿认罪从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月29日起至2022年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李传宝退赔被害人贡某损失76300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  郭雪红人民陪审员  张晓红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执恢25号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**,组织机构代码:86837014-5。 诉讼代表人：王刚胤，行长。 被执行人：日照市丰泽国际贸易有限公司，住，住所地日照市绿洲南路**织机构代码：70733944-9。 法定代表人：蔡霞，经理。 被执行人：蔡霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：王群，男，汉族，1967年6月5日出生，住日照市。 被执行人：日照铸福贸易有限公司，住所，住所地日照市岚山区金牛岭路**地址日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢01单元2214号（中盛国际商务港第22楼南东侧）,组织机构代码：75748835－1。 法定代表人：张志彬，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市丰泽国际贸易有限公司、蔡霞、王群、日照铸福贸易有限公司信用证开证纠纷一案过程中，拍卖了蔡霞名下产权证号为日房权证20××66号房地产，成交价78万元，对剩余债务双方当事人达成和解协议，自2019年1月1日起每个月还款不低于25000元，10年内还清本息。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）日商初字第32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  牟宗宗
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1480号被执行人：刘振华，男，1994年7月25日生，满族，住绥中县小庄子镇。被执行人：单纯杰，男，1968年6月3日生，满族，住兴城市南大山乡。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：刘伟，男，1973年11月20日生，满族，住绥中县小庄子镇。申请执行人刘振华申请执行被执行人单纯杰、刘伟、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3612号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款3000.00元发放给申请执行人刘振华，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3612号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  徐国峰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 宇本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6292号 原告：叶某某。 被告：夏某某。 原告叶某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2.3万。事实和理由：2018年4月25日，原告借给被告2.3万元，同年4月26日，原告又借给被告5000元，被告答应于2018年5月4日还清，在原告再三催促下，被告于2018年5月31日还款5000元，余款2.3万元至今未还。故诉至法院，请求依法处理。 夏某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日13时41分，被告夏某某用微信向原告叶某某出具“今借叶某某人民币两万叁千元正，借款人，夏某某”的借条一张；同日14时25分，原告通过微信转账方式向被告夏某某转款23000元；同年4月26日13时14分，原告通过微信转账方式向被告转款5000元；同日，被告夏某某微信回复“昨天2万3，今天5千，共借你了2万8千元”；同年5月31日15时47分，被告通过微信转账偿还原告5000元。 上述事实，有微信截图及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转款后，被告亦通过微信向原告出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷关系。借条中未注明还款日期，应认定原、被告之间的借款未约定还款日期，原告可随时主张；双方的借贷未约定借款利息，视为不支付利息。故，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一八年十二月二十五日 书记员 程城（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4206号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码:913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：刘义国，男，1959年12月26日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘义国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，原告于2018年12月20日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费308元，减半收取计154元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1841号 申请执行人：邛崃市水务局,住所地：四川省邛崃市东星大道**。 法定代表人：杨永胜。 被执行人：翟俊淇，男,1991年3月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市水务局与被执行人翟俊淇自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）川0183行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市水务局于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人翟俊淇缴纳罚款20200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人翟俊淇发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邛崃市水务局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人翟俊淇发出限制高消费令，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183行审2号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人翟俊淇有可供执行财产时，申请执行人邛崃市水务局可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人翟俊淇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  袁超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18605号之一原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京众得文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京众得文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京众得文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更531号罪犯陈正好，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住湖南省道县。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，以陈正好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。2015年8月7日、2016年12月19日，本院两次裁定分别对罪犯陈正好减去有期徒刑八个月、十一个月，减刑后刑期至2019年4月19日止。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯陈正好在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯陈正好在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。罪犯陈正好已缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯陈正好在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈正好未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于罪犯陈正好余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正好减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇一八年十二月十七日法官助理葛雅琴书记员叶婷
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15356号原告：逄玉英，女，1929年6月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：王本现，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区。委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：王本生，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区。被告：王本经，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王平葵，女，1962年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王本秀，女，1958年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告逄玉英诉被告王本现、王本生、王本经、王平葵、王本秀合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2801.00元，减半收取计1400.50元，由原告负担。审判员  庄照二〇一八年十二月十七日书记员  徐倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2446号申请执行人刘月英，女，1950年10月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人马万义，男，1952年9月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘月英与马万义借款合同纠纷一案中，申请执行人刘月英依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3636号民事判决书申请法院执行欠款256555.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月17日向被执行人马万义发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年12月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘月英未受偿金额为256555.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十二月四日书记员 赵青山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42389号申请执行人张庆，男，1989年3月10日出生，汉族。被执行人天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）津02民终5259号民事调解书，依法向被执行人天津健阁置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津健阁置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津健阁置业有限公司账户存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张永普二〇一八年十二月十日书记员  李合权
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执931号之一 申请执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：姜广贵，董事长。 被执行人：安徽省舒馨养老服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩效玉，总经理。 申请执行人安徽省贵安建筑安装有限公司与被执行人安徽省舒馨养老服务有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1124执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 班 浩 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐殿萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5498号申请执行人：俞友华，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：沈健，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告俞友华与被告沈健租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2018)苏0509民初131号民事调解书已经发生效力。该民事调解书载明：“一、被告沈健返还原告俞友华租金45000元，于2018年4月30日前支付10000元，于2018年5月31日前支付35000元。二、如果被告沈健未按期完全履行，则原告俞友华有权就被告沈健到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行，并有权要求被告沈健另行赔偿损失35000元。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取463元，由原告俞友华承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力”。然，本案被告沈健并未在指定的期间内履行给付义务，权利人俞友华于2018年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，执行费1100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈健履行债务。2、2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除发现被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××**的奇瑞牌汽车且已被本院多次查封外，未发现被执行人沈健名下有可供法院强制执行的其他财产线索。3、2018年11月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除发现被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××**的奇瑞牌汽车且已被本院多次查封外，仍未发现被执行人沈健名下有可供法院强制执行的其他财产线索。4、2018年12月12日，本院依法将被执行人沈健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人俞友华，其表示同意法院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××**的奇瑞牌汽车且目前下落不明无法处置外，无其他可供法院强制执行的财产。本院已穷尽强制执行措施，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初131号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人俞友华发现被执行人沈健名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  许华锋