湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初1721号 原告：余国信。 委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：宋攀攀。 委托诉讼代理人：崔明霞，由沁阳市德泰源运输有限公司推荐。 被告：沁阳市德泰源运输有限公司。 法定代表人：丁忠胜，经理。 委托诉讼代理人：崔明霞，女，沁阳市德泰源运输有限公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人：季德林，总经理。 委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告余国信与被告宋攀攀、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称德泰源公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案的处理需与其他案件的审理结果互为依据，而其他案件处于鉴定期间，本案需等待该案的鉴定程序结束方能继续进行，本院于2018年10月10日裁定中止诉讼，后中止原因消除，本院恢复审理。原告余国信及其委托诉讼代理人许帆，被告宋攀攀、德泰源公司的其委托诉讼代理人崔明霞、被告浙商财保焦作公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国信向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿余国信各项经济损失计63865.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日7时20分，宋攀攀驾驶豫HH9X**（豫H2X**）大货车在207国道由南向北行驶，行驶至荆门高旭化工路段超车时，因会车紧急制动，制动过程中车辆甩尾与其右侧同向停靠上下乘客的尹艳阳驾驶的鄂鄂H05X**客车相撞，造成乘客吴涛、余国信、王群海、彭艳华、欧文娟不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，宋攀攀承担事故全部责任，余国信无责任。余国信在荆门市石化医院住院69天，后经鉴定，后期治疗费为4000元，误工期为90天，护理期为60天。余国信的损失明细为：医疗费32515.33元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费4000元、护理费5370元、误工费16290元、交通费800元、鉴定费1440元。另查，宋攀攀驾驶的豫豫HH9X**豫豫H2X**大货车系德泰源公司所有，在浙商财保焦作公司购买了相关保险。 宋攀攀、德泰源公司辩称，1.肇事车辆在浙商财保焦作公司投保了交强险及二份商业险，主车商业险责任限额为1000000元，挂车商业险责任限额为50000元，含不计免赔，已足够赔偿余国信的损失。2.对余国信主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、无异议；后续治疗费没有实际产生，不应支持；误工费无证据支持，不应支持；鉴定费是余国信单方委托，没有必要，应由其自己承担，即使法院支持，也应由浙商财保焦作公司承担；交通费由法院酌定。 浙商财保焦作公司辩称，1.对护理费、住院伙食补助费无异议；2.诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围；医疗费应扣除10%的非医保用药；后续治疗费没有实际产生，由人民法院核定；交通费由法院酌定，其公司认可700元；余国信陈述其在住院期间，学校对其工资正常发放，不存在误工费。3.若医疗费已由荆门客运公司进行了赔付，其公司则不应再予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，即：A1.余国信提交的交通事故认定书一份，拟证明宋攀攀承担事故的全部责任，余国信无责任；B1.宋攀攀、德泰源公司提交的宋攀攀的驾驶证、资格证各一份、肇事车辆的行驶证二份、营运证二份、保险单三份，拟证明宋攀攀及肇事车辆手续合法，车辆在浙商财保焦作公司投保了保险，应由该公司承担赔偿责任。余国信提交的其他证据，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认，但对证明目的存在异议，本院审核后认定如下： A2.荆门市石化医院住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票一组，拟证明余国信因伤住院69天，花费医疗费32515.33元。三被告异议称，余国信未提交治疗及用药明细，医疗费应扣除10%的非医保用药。经审核，医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明证据可以确定余国信的医疗费损失，对A2予以采信。 A3.今宋法医鉴定书一份，拟证明余国信需后续治疗费4000元，误工期为90日，护理期为60日。三被告异议称，该鉴定系余国信单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，误工期过长，后续治疗费无依据，如浙商财保焦作公司未申请重新鉴定，则视为对该鉴定书的认可。经审核，浙商财保焦作公司并未申请重新鉴定，则各被告最终认可了该鉴定意见书的内容，对A3予以采信。 A4.鉴定费发票一张，拟证明余国信花去鉴定费1440元。浙商财保焦作公司异议称，鉴定费不在其公司的赔偿范围内，宋攀攀、德泰源公司质证称，鉴定费应由浙商财保焦作公司承担。经审核，该发票能够证明余国信的实际花费，对A4予以采信。至于鉴定费应由谁承担，不属于事实问题，在本院认为部分予以阐述。 A5.教师资格证一份，拟证明余国信从事教师工作。浙商财保焦作公司异议称，不能证明余国信的教师身份，没有社保及工资记录。宋攀攀、德泰源公司质证称，教师证不能证明余国信的工资标准。经审核，教师资格证属于从业资格，不能证明余国信实际从事的职业，对A5不予采信。 结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年1月5日，宋攀攀驾驶豫H豫HH9X**H豫H2X**货车在超车时，因会车紧急制动，制动过程中车辆甩尾与其右侧同向停靠上下乘客的尹艳阳驾驶的鄂H0鄂H05X**相撞，造成乘客吴涛、余国信、王群海、彭艳华、欧文娟不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，宋攀攀承担事故全部责任，余国信无责任。 余国信在荆门市石化医院住院69天，花费医疗费32515.33元。后经鉴定，后续治疗费为4000元，误工期为90天，护理期为60天。余国信为鉴定支付了鉴定费1400元，其中包括对误工期、护理期的鉴定费719.03元。 余国信当庭陈述，其在仙居乡三泉小学教书，每月工资3000多元，在请假住院期间，工资并未停止发放，此外无其他收入来源。医疗费全部由吴涛垫付。 另查，宋攀攀驾驶的豫HH豫HH9X**2豫H2X**车系德泰源公司所有，在浙商财保焦作公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，其中豫H**豫HH9X**的责任限额为1000000元，挂车责任限额为50000元。 本院认为，宋攀攀的违法行为引发了交通事故，造成余国信受伤。侵权人宋攀攀因过错侵害了余国信的权益，应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定宋攀攀承担事故全部责任，在本案中，其应对余国信的全部损失承担赔偿责任。但根据本案肇事车辆的投保情况，应先由浙商财保焦作公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内支付保险赔偿款。因保险赔偿款必然足以弥补余国信的全部损失，对余国信要求宋攀攀、德泰源公司赔偿的诉讼请求本院不予支持。 余国信的损失，各方当事人对住院伙食补助费3450元、护理费5370元无异议，本院予以确认。对有异议的部分，本院审核认定如下： 1.医疗费，根据本院认定的事实，医疗费为32515.33元。浙商财保焦作公司辩称应扣除非医保的自费金额部分，但其应举证明保险合同对保险人不支付超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行了约定，并提供可替代药品的具体名称和金额等证据证明余国信的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，现因其举证不足，故对其抗辩主张不予支持，对医疗费予以确认。 2.后续治疗费，根据本院采信的鉴定意见书，后续治疗费为4000元。 3.误工费，根据余国信的当庭陈述，虽其存在误工的事实，但并未影响其实际工资收入，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。 4.交通费，各方当事人同意由本院酌定，浙商财保焦作公司同意认定700元，本院认为该金额较为合理，予以确认。 5.鉴定费，浙商财保焦作公司辩称其不应承担，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条的规定，该费用系余国信为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。且浙商财保焦作公司并未证明保险合同明确约定了保险公司不承担鉴定评估费用。在未明确约定的情况下，该费用亦应由保险人承担。故本院对该项抗辩主张不予支持。但本案中误工费本院并未支持，鉴定费中鉴定误工期的费用并非必要合理的，应予扣减，本院酌情扣减误工期、护理期鉴定费719.03元的一半，则鉴定费本院支持的部分应为1080.49元。 综上，余国信的经济损失共计为47115.82元。虽余国信认可，其中医疗费部分由吴涛垫付，但吴涛对余国信并不应承担赔偿责任，其垫付医疗费的行为，也不能认定是支付赔偿款，则浙商财保焦作公司仍应支付全部赔偿款。 另外，浙商财保焦作公司辩称其不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，可见若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。该规定系属法律、行政法规的强制性规定。本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告余国信支付保险赔偿款47115.82元； 二、驳回原告余国信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由原告余国信负担183元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋