湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初722号原告：罗朝霞，女，1964年12月16日出生，汉族，湖南省津市监狱干警，住津市。原告：罗洪斌，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省津市监狱干警，住津市。原告：罗朝晖，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省津市市监狱职工，住津市。三原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：唐朝霞，女，1981年9月29日出生，汉族，眉飞色舞美容美发员工，住常德市。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**。负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，该公司职员。原告罗朝霞、罗洪斌、罗朝晖与被告唐朝霞、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人董臣、龚道福，被告唐朝霞、太平财保常德公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令唐朝霞赔偿损失228189.6元；2.太平财保常德公司在保险责任限额内赔偿（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2018年9月19日9时20分许，唐朝霞驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车沿津市孟姜女大道（北）由南向北行驶至津市监狱湖南鑫源缸套公司门前路段时，因观察不够，操作不当，与前方同向左转弯王淑君骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王淑君当场死亡。唐朝霞负事故主要责任，王淑君负次要责任。事发后，唐朝霞垫付了费用50000元。湘Ｊ×××**号小轿车在太平财保常德公司投保了交强险及三责险，太平财保常德公司应在交强险和三责险限额内赔偿，故提起本案诉讼。唐朝霞辩称，发生交通事故和事故责任划分属实。唐朝霞已垫付50000元，如果唐朝霞在本案中无需承担经济赔偿责任，垫付的50000元也同意补偿给三原告。湘Ｊ×××**号小轿车登记车主为周逵，唐朝霞与周逵系夫妻。本案事发时，周逵已经在津市监狱服刑。太平财保常德公司辩称，湘Ｊ×××**号小轿车已经投保交强险及第三者责任险，太平财保常德公司只在保险责任内担责，三原告请求误工费过高，唐朝霞负刑事责任，三原告请求精神抚慰金无法律依据。太平财保常德公司不承担诉讼费。三原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、刑事和解书；2、津市蔡家河社区居民委员会证明；3、交通事故尸体检验报告；4、人民调解协议书；5、户口注销证明、王淑君常住人口登记卡；6、道路交通事故认定书；7、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单；8、交强险、商业险保单抄件。唐朝霞针对抗辩主张除庭审陈述外未提交其它证据。太平财保常德公司针对抗辩主张除庭审陈述外未提交其它证据。对三原告提交的证据，二被告质证无异议。经本院审查，三原告提交的证据，形式与内容不违背法律规定，经二被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日9时20分许，唐朝霞驾驶湘Ｊ×××**号小轿车沿津市市孟姜女大道（北）由南向北行驶至津市监狱湖南鑫源缸套有限公司门前路段时，因观察不够，操作不当，与前方同向左转弯王淑君骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王淑君当场死亡的交通事故。唐朝霞负事故主要责任，王淑君负次要责任。周逵与唐朝霞系夫妻，湘Ｊ×××**号小轿车登记在周逵名下。该车在太平财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。事发时周逵正在津市监狱服刑。事发后，唐朝霞垫付三原告费用50000元。本院认定三原告因王淑君死亡损失如下：1、死亡赔偿金169740元；2、丧葬费32997元；3、精神抚慰金40000元。共计242737元。三原告主张误工费5000元，二被告有异议。本院认为，三原告未举证证明该项损失已实际发生，本院不予确认。三原告主张精神抚慰金50000元，二被告认为唐朝霞已经负刑事责任，主张该损失无法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。根据上述法律规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的赔偿案件中，赔偿范围包括精神损害赔偿。因此，三原告主张精神抚慰金有法律依据，考虑到受害人自身过错，本院确认该项损失为40000元。原告主张的其他损失，符合法律规定，且二被告没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。唐朝霞负事故主要责任，依法承担主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。湘Ｊ×××**号小轿车在太平财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应由太平财保常德公司首先在机动车交强险限额范围内对三原告承担赔偿责任。三原告主张精神抚慰金优先在交强险中赔付，符合法律规定，本院准许。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由太平财保常德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110000元。机动车交强险理赔后，三原告尚余损失132737元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，本次事故中，唐朝霞负主要责任，王淑君负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定唐朝霞应承担三原告其余损失的80%即106189.6元，三原告自负其余损失的20%即26547.4元。唐朝霞应承担的损失属于湘Ｊ×××**号小轿车三责险理赔范围，且不计免赔率不计免赔额，故应由太平财保常德公司按唐朝霞承担的主要责任对三原告上述各项剩余损失在三责险限额内足额赔偿106189.6元。唐朝霞放弃要求三原告返还其垫付费用50000元，系其对自己民事权利的自由处分，本院准许。综上，三原告各项损失242737元，应由太平财保常德公司赔偿216189.6元，三原告自负26547.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、罗朝霞、罗洪斌、罗朝晖因本次交通事故造成王淑君死亡的各项损失242737元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿216189.6元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回罗朝霞、罗洪斌、罗朝晖超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2362元，由罗朝霞、罗洪斌、罗朝晖负担124元，唐朝霞负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇一八年十二月十一日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。