wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4802号 原告周健，男，1987年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告邵凌祥，男，1991年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告周健诉被告邵凌祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告邵凌祥下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健到庭参加诉讼，被告邵凌祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周健起诉称：2018年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，且被告还在躲避原告。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金5000元，并支付利息300元（按月利率2%，自2018年5月11日计算至2018年8月11日），合计5300元；二、由被告承担诉讼费。 为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条及收据各一份，欲证明2018年5月11日被告向原告借款5000元并确认收悉，及约定利息的事实。 被告邵凌祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告邵凌祥无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。 经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2018年5月11日，被告向原告出具借条、收据各一份，分别载明：“今向周健借到现金人民币（大写）伍仟元整，人民币（小写）5000元整，利息按月息2分计算。”“今收到周健现金借款（小写）5000元整，现金借款（大写）伍仟元整。” 本院认为：被告邵凌祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵凌祥向原告借款5000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息300元的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵凌祥应于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款5000元，并支付利息300元，合计5300元。 如被告邵凌祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵凌祥负担。 原告周健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵凌祥于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张成柱 人民陪审员  陈继松 人民陪审员  童雪飞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  虞艳雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执1314号 申请执行人余盛宝，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人余盛宝依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1536号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏莉在（2018）浙1125执1314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人魏莉的财产在价值28193元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一八年十二月十七日 书记员  张玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1902号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许楠楠（小名刘拿，绰号拿拿），男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省毫州市礁城区。被告人许楠楠因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年9月14日释放。被告人许楠楠因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人许楠楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人许楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年4月16日13时许，王某（另案处理，已判决）在常熟市尚湖镇颜巷明珠路路口红绿灯处，因停车让行琐事与被害人高某发生争执，后王某纠集被告人许楠楠、程某1（男，1999年8月生）到场，后被告人许楠楠、程某1伙同王某对被害人高某拳打脚踢进行殴打，致被害人高某头部受伤及腰部骨折。经法医鉴定，被害人高某腰部之损伤已构成人体轻伤一级。被告人许楠楠到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某已对被害人高某进行经济赔偿，被害人高某对被告人许楠楠等人均表示谅解。 被告人许楠楠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许楠楠楠伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许楠楠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许楠楠在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许楠楠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明，2017年4月16日13时许，王某（另案处理，已判决）在常熟市尚湖镇颜巷明珠路路口红绿灯处，因停车让行琐事与被害人高某发生争执，后王某纠集被告人许楠楠、程某1（男，1999年8月生）到场，后被告人许楠楠、程某1伙同王某对被害人高某拳打脚踢进行殴打，致被害人高某头部受伤及腰部骨折。 经法医鉴定，被害人高某腰部之损伤已构成人体轻伤一级。 2018年6月14日下午，亳州市公安局十九里派出所在该市谯城区农贸市场西门北侧将被上网追逃的被告人许楠楠抓获。被告人许楠楠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，王某已对被害人高某进行经济赔偿，被害人高某对被告人许楠楠等人均表示谅解。 另查明，被告人许楠楠曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年9月14日释放。 上述事实，被告人许楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某、程某1、杨某、李某、洪某、范某的证言及辨认笔录，证人魏某、宋某、程某2、许某的证言，被告人的辨认笔录，照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，通话清单，人民调解协议书、收条、谅解书，（2017）苏0581刑初2107号刑事判决书，（2013）熟刑初字第0764号刑事判决书、释放证明、情况说明，抓获经过、发破案经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表，人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许楠楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人许楠楠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许楠楠在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许楠楠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同案犯已对被害人经济赔偿，被害人表示对被告人许楠楠谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许楠楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一八年十二月二十日 书记员 翟明霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执700号申请执行人：白秀月，男，生于1989年8月27日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王能源，男，生于1988年9月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人白秀月与王能源合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322民初1642号民事判决书已经发生法律效力。文书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人白秀月于2018年7月31日依法向本院申请恢复执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡。2.本院于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法在郧西县不动产登记中心查询被执行人房产，查无房产信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，查无可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王能源采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王能源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年十二月二十四日书记员  于聪聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6642号原告：朱某，男，1987年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认离婚协议有效；2、判令位于大庆市××区阳光××城××＃××室房屋所有权归原告所有;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月23日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定位于阳光嘉城四期C50#-2-1101室房屋产权归男方所有(暂未办理产权证)，男方支付女方10万元(即日付清),女方购买家具、家电物品归女方所有,该房屋需要办理产权手续,故原告诉至法院,要求确认离婚协议有效,该房屋归原告所有。王某未出庭,未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系,二于2017年6月23日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，约定:“位于阳光嘉城四期C-50#-2-1101室房屋产权归男方所有(暂未办理产权证)，男方支付女方10万元(即日付清),女方购买家具、家电物品归女方所有,该房屋剩余贷款由男方偿还。”庭审中,本庭经与被告在通话录音中确认,原告已经按照离婚协议的约定将10万元给付被告。现该房屋现需办理房屋产权手续,故原告诉至法院,要求确认离婚协议有效及房屋产权归原告所有。本院认为，原、被告离婚时，双方签订的《离婚协议书》中约定位于大庆市××区阳光××城××＃××室房屋归原告所有,剩余贷款由原告负责偿还,原告给付被告10万元,该离婚协议是双方真实的意思表示,合法有效。原告已按约定将10万元给付了被告,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告王某于2017年6月23日签订的离婚协议有效;二、位于大庆市让胡路区阳光嘉城******房屋归原告朱某所有,剩余贷款亦由其负责偿还。案件受理费100元,减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一八年十二月二十六日书记员  田 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条离婚协议一方在离婚后一年内发现另一方在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形的，可请求人民法院变更或撤销。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4194号上诉人（原审被告）：河南昆仑制冷设备有限公司，住所地：封丘县城工业三路西段路北。法定代表人：孙全昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县新欣食用菌科技实业有限公司，住所地：正阳县彭桥乡新店村。法定代表人：陈开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司正阳县供电公司，住所地：河南省正阳县真阳镇产业集聚区。代表人：雷鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县，系受害人刘佳之父。被上诉人（原审原告）：龚留兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上，系受害人刘佳之母。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上，系受害人刘佳之妻。被上诉人（原审原告）：刘昕言，女，2016年3月29日出生，汉族，住址同上，系受害人刘佳之女。法定代理人：王莹莹，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上，系刘昕言之母。四被上诉人共同委托的诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原审被告：陈开兵，男，1962年2月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原审被告：正阳县彭桥乡新店村村民委员会，住所地：正阳县彭桥乡新店村。负责人：陈开兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原审被告：正阳县彭桥乡人民政府，住所地：正阳县彭桥乡彭桥街。法定代表人：肖东雨，该乡乡长。委托诉讼代理人：孟凡，该乡政府工作人员。上诉人河南昆仑制冷设备有限公司因与被上诉人正阳县新欣食用菌科技实业有限公司、被上诉人国网河南省电力公司正阳县供电公司、被上诉人刘世杰、龚留兰、王莹莹、刘昕言、原审被告陈开兵、原审被告正阳县彭桥乡新店村村民委员会、原审被告正阳县彭桥乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院对于河南昆仑制冷设备有限公司与刘佳之间是否形成雇佣关系，河南昆仑制冷设备有限公司应否对刘佳的损失承担赔偿责任的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2096号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重审。审判长  刘瑞霞审判员  王东风审判员  李屹东二〇一八年十二月十七日书记员  袁慧明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1627号原告（反诉被告）：赵长建，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王艳梅，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省确山县。系原告赵长建之妻。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：马留成，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省确山县。被告（反诉原告）：冯建新，女，1966年7月3日生，汉族，住河南省确山县。二被告委托代理人：左富贵，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）赵长建与被告（反诉原告）马留成、冯建新相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵长建及其委托代理人王艳梅，被告（反诉原告）马留成、冯建新及其委托代理人左富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵长建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除建在原告房屋后边的一间厨房，并拆除在原告主房墙后边垒的一道墙；2.要求被告赔偿砸坏原告的后窗户经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在确山县××开发西区广场东，第二排南头第一家购买住房一套，与被告的房屋相邻。原告当时买房时，开发商给留有空场。2018年4月份，被告在一没有告诉原告一声，而没有得到原告同意的情况下，擅自在原告的房子后边垒一道墙，直接把原告的后窗户堵死，楼上窗户砸坏，致使原告的房子不能通风、通光。另外，又在原告主房后边的空场上，建一间厨房，原告知道后，找被告理论，被告不但不积极采取补救措施，反而态度恶劣。后原告曾找司法所调解，让被告拆除擅自垒的一道墙，但被告拒绝。因此诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）马留成辩称、冯建新辩称：原告要求被告拆除原告主房后边的一间厨房及一堵墙并赔偿原告财产损失2000元，原告诉讼请求所依据的基本事实，根本不存在。被告未给原告造成妨碍，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告与被告及不同村更不同组。2018年属于河东村的原告赵长建在被告所在的竹沟街八组购买位于竹沟街××广场东侧××街道南头两间房屋，坐西朝东，被告的房屋坐北朝南根本不相邻。被告的厨房在原告购房10多年以前就已建成存在了，而且建在了自己的房宅内。2018年原告不顾自己楼房屋后并没有使用权的事实，单方扒开屋门，往后排放污物，无奈被告在自己院内建一墙体根本没有占用原告房宅，未给原告造成妨害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）马留成、冯建新向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赵长建停止侵害，排除妨害，拆除超过房屋屋后墙顶端墙体部分屋瓦，消除排水对反诉原告照成的排水妨害，停止屋顶水往原告房屋宅内排水行为；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告所居住住宅属于反诉原告所在的竹沟八组集体分配的住宅，位于竹沟街**竹沟中心广场，南侧东西街道中段北侧的临街道门面房，并屋后厨房院落，自2010年分配开始一直由反诉原告居住、使用，从无争议发生。2017年反诉被告赵长建购买位于二原告主房屋后（厨房、院落宅地）东侧的南北排房南头门朝东2间楼房。反诉被告所购买原属于第三方的房屋，屋宅边界处至房屋后墙边，往西是二原告的厨房和院落，按照开发规划，原告屋后没有院落，没有使用权，原房屋屋顶水使用排水管垂直朝地下排放，2018年被告在屋顶安装防晒瓦，依规不能超出屋后墙体。但被告防嗮瓦却超出屋后墙体，至屋顶水通过防嗮瓦往原告房屋院落排放，给二原告照成了侵害，二原告多次要求将超出墙体部分防嗮瓦拆除，被告不拆却反倒打一耙，先行起诉二原告引发诉讼无奈特依法提起反诉，请求人民法院支持反诉原告请求，维护反诉原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：被告马留成、冯建新系夫妻关系，其在所在的竹沟镇竹沟村八组分配住房一套（上下两层），位于竹沟街**竹沟中心广场南侧东西街道北侧；2018年2月13日，原告赵长建购买他人住房一套（上下两层），位于被告上述主房东侧，系**房南头门朝东二间楼房。原告所购买房屋的西侧后檐开发商在建房时留有一米的滴水。被告在原告购买该房屋之前，已在其主房后边建有厨房，距离原告主房后（西）墙约有一尺；2018年初被告在原告房屋后（西）墙紧贴原告房屋建一墙体。原告在其房屋房顶安装了防晒瓦，其长度超出了其房屋后（西）墙。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确实现截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告在其主房后边所建厨房虽距原告后（西）墙仅有一尺远，但建房在原告购买房屋之前，原告购房时应当知晓该事实，因此原告要求拆除所建厨房的诉讼请求本院不予支持；被告紧贴原告后（西）墙所建墙体，已影响原告房屋排水，且在该主房建设时预留滴水之内，应当予以拆除；关于原告要求被告赔偿其损失2000元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明其损失的来源，该诉讼请求本院不予支持。原告房屋房顶上安装的防晒瓦，其长度已超出其房屋后（西）墙，排水已影响被告生活，也应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马留成、冯建新应在本判决生效之日起十日内拆除其在原告（反诉被告）房屋后（西）墙所建的墙体，并不得在原告（反诉被告）房屋后（西）墙一米滴水范围内设置其他障碍物；二、原告（反诉被告）在本判决生效之日起十日内拆除其在自己房屋顶上安装的超出其后（西）墙的防晒瓦；三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；案件受理费500元，原告负担100元，被告马留成、冯建新负担400元。反诉费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  陈潇潇人民陪审员  段宪波二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏玮玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15589号申请执行人：北京浩淼恒鑫商贸中心，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**院**平房。经营者:韩刚。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，，住所地江苏省盐城市大庆东路**法定代表人：孙健强，董事长。本院在执行北京浩淼恒鑫商贸中心与江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信对其采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李春荣审判员  孟凯锋二〇一八年十二月五日书记员  王海兵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13831号申请执行人董保华，女，1979年6月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董左祥，男，1976年8月28日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区（2014）丰民初字第1705号民事调解书，申请人董保华与被执行人董左祥离婚纠纷一案，双方已达成执行和解协议并长期履行，故申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区（2014）丰民初字第1705号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一八年十二月十七日书记员 肖 雪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3887号 上诉人（原审被告）：刘文文，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**。 负责人：杨志群。 上诉人刘文文因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定发生争议由乙方所在地的人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方所在地为深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈 欣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2285号原告张久成，男，1968年4月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张香，张家口市张北县法律援助中心工作人员。代理权限，特别代理。被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区。法定代表人：董清，公司董事长。委托诉讼代理人：庞彦武，系公司经理。代理权限：特别代理。原告张九成与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九成委托诉讼代理人张香，被告燕北薯业委托诉讼代理人庞彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九成向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕北薯业公司给付所欠马铃薯款14465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日被告燕北薯业收购原告张九成马铃薯5车，至今没有结算收购款。原告多次到被告燕北薯业索要，但被告至今没有给付。以上事实有原告张九成提供的燕北薯业给原告开据的5张马铃薯收购结算单为证，5张结算单价款总额14465元。被告燕北薯业承认原告所主张的事实，但认为，公司不能按时给付张九成马铃薯收购款的原因是：2017年县里要求煤改气，公司的烟囱被拔掉了，燃气供应又不足，导致公司收购的几万吨马铃薯不能生产，烂在了仓库里，单位损失严重，所以不能按时支付。本院认为，被告燕北薯业承认原告张九成在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以煤改气不能生产拖延给付，理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张家口市燕北薯业开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告张九成马铃薯款14465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告燕北薯业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田海捃二〇一八年十二月四日书记员  贺建超
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2219号 原告：田子波，男，汉族，1951年12月18日出生，住四平市铁**，×××号驾驶人。 被告：常亮，男，汉族，1989年6月27日生，住梨树县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李高生，经理。 原告田子波与被告常亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告田子波到庭参加诉讼。被告常亮、华安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田子波诉称：2015年11月29日15时，常亮酒后驾驶×××号车沿四梨大街由北向南未确保安全行驶至事故地点，冲破路中央分隔护栏，冲向对方车道与李阔驾驶的×××号车相撞，造成×××号车失控后甩出的乘客崔绍芬与田子波沿四梨大街由北向南正常行驶的×××号车发生碰撞。同时本人车辆损坏，事后华安保险公司派人进行分解鉴定拍照。×××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险与第三者商业保险。原告的经济损失共计2870元，为保护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求公正判决，并由被告承担诉讼费用。 被告常亮、华安保险没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 田子波向法庭提供以下证据材料： 1、身份证、驾驶证复印件，证明原告的身份及驾驶资格。 2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及事故责任认定，常亮负事故主要责任，田子波负事故次要责任，李阔负事故次要责任，胡士伟、刘春莱、李鹏飞、崔绍芬、常双成无责任。 3、修车票据，证明发生修车费2870元。 被告常亮、华安保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：本案交通事故赔偿责任应如何承担？原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 本次赔偿案件中，常亮与李阔交通事故中，常亮负事故主要责任、李阔负事故次要责任；田子波与崔绍芬交通事故中，田子波负事故主要责任，常亮负事故次要责任；保险公司在保险限额内负相应的事故赔偿责任。 经审理查明：2015年11月29日15时，常亮酒后驾驶×××号车沿四梨大街由北向南未确保安全行驶至事故地点，先后与路中央分隔护栏，相对方向李阔超速驾驶的×××号车相撞，造成×××号车失控后甩出的乘客崔绍芬与田子波沿四梨大街由北向南超速驾驶的×××号车发生事故，×××号车与路中央分隔护栏、×××号车相撞产生的撞击散落物与胡士伟沿四梨大街由南向北驾驶的×××号车发生事故，此事故造成以上所有车辆损坏，路中交通设施损坏，常亮、李阔、刘春莱、常双成、李鹏飞、崔绍芬受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事故认字[2015]第0566号道路交通事故认定书认定，常亮负事故主要责任，田子波负事故次要责任，李阔负事故次要责任，崔绍芬无责任。对于交警部门的责任认定，崔绍芬不服，认为田子波超速并逆向将崔绍芬碾压至车下，应对原告崔绍芬的损失负事故全部责任。经查，×××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险与第三者商业保险。 本院认为：公民的合法的财产权益受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，应由被告及其相应的保险公司按责任划分承担本案的赔偿责任。本案的交通事故，应分两次事故，常亮与李阔交通事故中，常亮负事故主要责任、李阔负事故次要责任；田子波与崔绍芬交通事故中，田子波负事故主要责任，常亮负事故次要责任，崔绍芬无责任，田子波仅对崔绍芬的伤害承担责任。因田子波超速驾车由第2车道横向穿越第1车道，撞倒护栏，到逆向车道内碾压崔绍芬致伤。故本院根据上述相关证据综合认定，依法做出以上责任划分的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。保险公司在保险限额内负相应的事故赔偿责任。对于原告合理的赔偿请求，本院依法予以保护。即修车费用2870元，此款由被告常亮驾驶的×××号车所投保交强险的保险公司华安保险承担赔偿责任2000元，余款870元由被告常亮按责任划分承担30%，为261元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田子波财产损失2000元。 二、被告常亮于本判决生效后五日内赔偿原告田子波财产损失261元。 案件受理费25元，由原告田子波负担17.5元，由被告常亮负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孟凡丽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初750号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人查航天，男，1997年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，家住湖北省蕲春县。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月3日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人查航天犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控： 2018年7月24日，被告人查航天在本市清港镇上湫村暂住房内，以言语威胁、利益引诱等手段教唆李某某（犯罪时未满16周岁）为其盗窃手机，李某某被迫答应。次日8时许，李某某窜至上湫村被害人何某暂住房，趁房内无人之际，入室窃得VIVO手机一部（价值人民币300元），随后李某某将窃得的手机交给被告人查航天。 2018年7月25日，被告人查航天在本市清港镇上湫村暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。同时认为被告人查航天具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人查航天有期徒刑六个月并处罚金二千元。 被告人查航天对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查航天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人查航天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年十二月三日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5317号原告：梁某1，男，1941年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告：梁某2，男，1973年06月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告梁某1诉被告梁某2赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1、被告梁某2及其委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：判令被告按其收入的25%支付赡养费并承担诉讼费。事实和理由：原告将被告从不满7岁抚养至成年，现原告年老多病，需人护理照顾，但被告支付的赡养费不够实际需要。被告梁某2辩称，愿意继续赡养原告，相关费用请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告有子女三人，被告系其长子，之前一直对原告履行着赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，更是为人子女应尽的法定义务。虽然原告将被告从幼年抚养至成年，付出了艰辛的努力，××，需人赡养照顾，但也应从实际需要出发，原告目前亟需解决的赡养问题为生活和护理，原告主张的被告支付赡养费用不够实际需要，数额既不明确，证据也不足，且被告也一直履行着其应尽的赡养义务，没有不赡养原告，故被告不存在过错，原告诉请被告按照其收入的25%支付赡养费，没有事实根据和法律依据，但为了缓和原被告关系，彻底化解双方矛盾，本院酌定被告按2017年度河南省农村居民人均消费性支出及护理服务行业在岗职工平均工资的34%向原告每年支付赡养费15660元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁某2自2019年起于每年3月31日前向原告梁某1支付当年度赡养费15?660元；二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告梁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一八年十二月五日书记员  白瑞丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1912号申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：魏国丛，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗金莲，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗金财，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邢艳伟，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人齐艳军与被执行人魏国丛、罗金莲、罗金财、邢艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）辽1322民初5262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人魏国丛、罗金莲、罗金财、邢艳伟银行无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1912号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  庞 然二〇一八年十二月二十六日书记员  李鹏程
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖424号 原告冉新国诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、重庆市沙坪坝区人民政府撤销交地决定及复议决定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一八年十二月七日
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初2172号 起诉人：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 2018年11月29日，本院收到起诉人荣茂林以冯正霞（女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县维新镇新华村****，公民身份号码：5115271988××××××××）为被告的起诉状。起诉人荣茂林向本院提出诉讼请求：1、判决冯正霞偿还借款300000元；2、判令本案诉讼费用由冯正霞承担。事实与理由：荣茂林和冯正霞均是筠连县维新镇人，二人2011年左右认识后发展成恋爱关系。2014年下半年，冯正霞想投资开办超市，向荣茂林借款，荣茂林陆续借款给冯正霞，据起诉人荣茂林查询筠连农村商业银行，荣茂林自2014年起陆续向冯正霞转款超过55万元，冯正霞偿还了部分借款，但至少仍有40万元以上没有归还。其它银行荣茂林向冯正霞转账还有很多。起诉人荣茂林放弃部分权利，只要求冯正霞偿还30万元。冯正霞先于2015年翠屏区入股微友超市，但投资失败。2015年12月9日加盟宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，在南溪区开办霞霞副食品经营部，后来，冯正霞退出加盟宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，并将霞霞副食品经营部转让给其母。2018年，冯正霞亲口认可偿还荣茂林借款（冯正霞原话是算账，算出来该还就还）。冯正霞由于在南溪区经营超市，故长期居住在南溪，现冯正霞居住于南溪区龙台小区。因此，南溪区人民法院有权管辖。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，起诉人荣茂林请求合法有据，请求支持。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，合同类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据起诉人荣茂林提供的证据资料显示，本案中起诉人荣茂林与冯正霞住址均在四川省筠连县维新镇新华村，被告住所地与合同履行地均不在南溪区，故我院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荣茂林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇一八年十二月五日 书记员  宋 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8322号申请执行人：孙龙飞，男，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人孙龙飞与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付孙龙飞共计12960元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8322号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15655号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告江帆民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15655号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终28号上诉人（原审被告）：云南孔煜建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市西山区银德香榭丽园******。法定代表人：吴泽宽，总经理。上诉人（原审被告）：谭龙川，男，1980年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江毅，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘保华，男，1965年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：陈兴岗，男，1969年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李知伦，北京宣言律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南孔某建筑材料有限公司、谭龙川因与被上诉人刘保华、陈兴岗公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101民初105号民事裁定，向本院上诉。云南孔某建筑材料有限公司、谭龙川上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。昆明铁路运输法院引用《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》作为案件管辖的依据与民事诉讼法中管辖规定相冲突，其效力不及民事诉讼法，因此应将本案移送上诉人云南孔某建筑材料有限公司住所地法院，即昆明市西山区人民法院审理。刘保华、陈兴岗未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从刘保华、陈兴岗向一审法院提交的起诉状及证据材料看，双方之间系公路货物运输合同纠纷，因双方当事人没有约定发生争议时的解决方法，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖，即由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输始发地为昆明市官渡区，云南孔某建筑材料有限公司的住所地为昆明市西山区。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市五区内发生的“公路运输合同纠纷”案件。因此，一审法院对本案享有管辖权，其驳回上诉人云南孔某建筑材料有限公司、谭龙川管辖异议的民事裁定并无不当。综上，上诉人云南孔某建筑材料有限公司、谭龙川的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一八年十二月四日书记员  穆国伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2951号 申请执行人周聪，男，1976年1月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林文金，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行周聪申请执行林文金借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人林文金发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向周聪支付借款本金80000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十二月二十日 书记员 李相珺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7141号原告：内蒙古兴阳会计师事务所(普通合伙)，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：赵红，该事务所所长。委托诉讼代理人：赵建军，男，该事务所总经理。被告：中房集团呼和浩特房地产开发公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。原告内蒙古兴阳会计师事务所（普通合伙）（以下简称兴阳会计事务所）与被告中房集团呼和浩特房地产开发公司（以下简称中房公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳会计事务所的委托诉讼代理人赵建军与被告中房公司的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴阳会计事务所向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告审计费用人民币20万元整；2.请求被告偿还本金自2018年5月1日至2018年10月31日期间的利息20万元×2%×6=24,000元。之后被告仍按照每月2%的利率偿还未支付的金额利息,直至被告还清债务为止；3.请求被告支付由于迟延应该支付的违约金及财产保全费用。4.本案诉讼费、律师代理费以及其他与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月9日与原告签订审计业务约定书承诺付款协议书、抵押合同,约定原告对被告进行审计业务,被告最晚于2018年4月30日前向原告支付人民币200,000元(大写贰拾万元整)审计费用,否则将抵押的商品房无条件过户给原告。签订后,原告如约履行了合同义务,而被告却在约定期限到期后以各种借口推脱,原告数十次以电话上门等形式要求被告履行合同义务,被告至今仍然未支付抵押的房产也没有落实。由此给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,请依法判决,以维护原告的合法权益。被告中房公司承认原告在本案中所主张的事实，但审计业务约定书并未约定付款时间及利息和利息的计算方式，截止目前被告未收到原告出具的报告书，因此原告主张的付款条件不成就，被告不同意承担律师费，违约金，财产保全费等。本院认为，被告中房公司承认兴阳会计事务所在本案中主张的事实，故对兴阳会计事务所主张的事实予以确认。庭审中原告兴阳会计事务所向本院出示了2017年11月9日原被告共同签订的《承诺付款协议书》，通过该协议的内容可以证实被告已确认了原告所作出的《审计报告》，并承诺支付服务费20万元，双方约定被告最晚于2018年6月30日前付清服务费用，同时按照月息2%支付利息。该合同即是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，但该合同中并未约定违约责任，且原告所主张的其它费用部分并未向本院出示证据，因此对于原告主张的违约金及其它费用部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中房集团呼和浩特房地产开发公司向原告内蒙古兴阳会计师事务所（普通合伙）支付审计服务费200,000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告中房集团呼和浩特房地产开发公司以200,000元为基数，从2018年4月30日起按照每月2%的利率向原告内蒙古兴阳会计师事务所支付利息，直至付清为止；三、驳回原告内蒙古兴阳会计师事务所（普通合伙）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,330元，保全费1,640元，由被告中房集团呼和浩特房地产开发公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一八年十二月十四日书记员 张晓曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初2400号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段**金泰财富中心****。法定代表人：贺西泉，该公司负责人。原告周丕海诉被告西安克莱博建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周丕海于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  高 伟审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月十一日书 记 员  王超帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦芳，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：秦章云，女，1970年8月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：连照飞，男，1970年1月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告秦章云、连照飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加诉讼。被告秦章云、连照飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦章云、连照飞立即偿还原告借款本金219,000元,截止2018年4月11日的利息、罚息、复利78,430.15元及自2018年4月12日起至还清借款之日止按合同约定的年罚息利率14.49%计算的罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告秦章云签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）和《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告秦章云提供贷款219,000元，贷款期限自2015年9月18日至2016年3月18日，贷款年利率9.66%，分期付息，到期一次还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年4月11日，被告尚欠借款本金219,000元，利息、罚息、复利共计78,430.15元。被告连照飞作为秦章云的配偶应依法承担共同还款责任。被告秦章云、连照飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、客户详细信息、明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款基本事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同到期日2016年3月18日被告尚欠借款本金219,000元及借期内利息1747.8元。后于2016年3月21日偿还罚息0.41元。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告秦章云签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告秦章云所欠本息（包含利息、罚息、复利）应当立即支付。罚息应以欠付的本金为基数计收，复利应以欠付的利息为基数计收。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证明该事实，故对原告要求被告连照飞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦章云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金219,000元，利息1747.8元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1747.8元为基数，自2016年3月19日起至付清之日止，按年利率9.66%上浮50%计算，被告已偿还的0.41元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2881元，由被告秦章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十二月三日代书记员 武超
4569北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20987号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告邱美华，女，1972年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张鹏飞与被告邱美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告邱美华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限67天，自2016年9月12日至2016年11月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641687704878815806。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱美华于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金5000元；二、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以5000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2016年11月19日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以5000元为本金，自2016年11月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3281号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。组织机构代码：86411605-1 负责人：徐超，行长。 被执行人王银领，男，1976年4月25日生，汉族，现住址不详。 本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王银领信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年12月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执3281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月二十二日 代理书记员  王 赛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3203号之一 申请执行人：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王渊宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初9280号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人王渊宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王渊宏立即向申请执行人李永上支付货款人民币4000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王渊宏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月28日、2018年12月25日对被执行人王渊宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户累计有数元存款外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案受理费和执行费后已无任何存款可供执行，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。 3.2018年12月25日，本院向被执行人王渊宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王渊宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人王渊宏采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知其去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0583民初9280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈为金
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237民初5242号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：王升兵，男，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。 被告:梁建华，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告梁建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁建华的起诉。 本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告梁建华的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费230元，减半交纳115元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。 审判员  李容华 二〇一八年十二月六日 书记员  艾星君
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初299号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年4月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住唐山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日18时30分许，被告人刘某某在其唐山市丰南区某乡某村的家中用手机给同村村民杨某1打电话，以举报杨某1在任某村村委会主任期间贪污1万元水费之事相威胁，向杨某1索要10万元，因杨某1报案而未得逞。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、证人卢某某、王某某、杨某2的证言、通话记录截图、通话录音、谅解书、公安机关出具的关于被告人刘某某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取拨打电话的方法威胁他人，强索财物，数额较大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能自愿认罪，并获得被害人谅解，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张树青 人民陪审员  孟令会 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王英钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保72号 申请人：钱兵，男，1967年11月28日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：沈利树，男，1976年7月18日生，住泰州市姜堰区。 申请人钱兵于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈利树银行存款50135元或查封其等额价值财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈利树银行存款50135元或查封其等额价值财产。 案件申请费521.35元，由申请人钱兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月二十日 书记员  高 雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初12565号原告：张某1，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀苹，女，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告之妻。被告：张某2，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。张某1诉张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张某1于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员 刘 敏二〇一八年十二月三日书记员 陈美杉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6805号 原告：刘红燕，女。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春芳，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。 被告：田显辉，男。 被告：毕世洁，女。 原告刘红燕与被告田显辉、毕世洁追偿权纠纷一案，本院2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红燕委托诉讼代理人赵海庆、高春芳，被告田显辉到庭参加诉讼。被告毕世洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代还的晋商银行股份有限公司运城分行借款本金119371.71元、利息3737.38元、罚息12506.81元（计算至2018年9月18日），合计135615.9元；并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年9月19日起计算至款全部付清之日止）；被告毕世洁对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月4日，被告田显辉、原告刘红燕与晋商银行股份有限公司运城分行签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：原告为被告在晋商银行股份有限公司运城分行的循环借款（循环期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止）提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期日起两年。2017年，被告分11次向晋商银行借款共计119371.71元。借款到期后，被告不履行还本付息的义务，原告于2018年9月18日代被告向晋商银行股份有限公司运城分行归还借款本金、利息及罚息共计135615.9元，履行了其保证责任。原告认为，二被告系夫妻关系，且被告借款用于其日常开销，被告毕世洁应当对此债务承担连带责任。被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现请求判如所请。 被告田显辉辩称，被告田显辉对于原告代为偿还的借款本息金额无异议，同意按银行贷款利率向原告支付利息。因借款并未用于家庭生活，被告毕世洁也不知情，将毕世洁列为被告不符合实际情况。 被告毕世洁未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毕世洁未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、晋商银行股份有限公司运城分行诉被告田显辉、毕世洁、刘红燕一案刘红燕收到的应诉材料、还款凭证、现金缴款单（回单）、晋商银行股份有限公司运城分行出具的代偿证明、二被告婚姻登记档案、结婚证复印件，被告田显辉银行账户交易明细，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告田显辉（借款人）、原告刘红燕（保证人）与晋商银行股份有限公司运城分行（出借人）签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：本合同项下循环借款额度为120000元，循环期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止，借款用途为日常消费。原告刘红燕为被告田显辉在晋商银行股份有限公司运城分行的借款本息提供连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期日起两年。2017年，被告田显辉共向晋商银行股份有限公司运城分行借款119371.71元。因被告田显辉不向晋商银行股份有限公司运城分行履行还款义务，原告于2018年9月18日代其归还借款本金119371.71元、利息3737.38元、罚息12506.81元，共计135615.9元。 同时查明：被告田显辉、毕世洁1998年4月2日登记结婚，2018年6月27日登记离婚。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘红燕作为保证人代债务人田显辉向债权人晋商银行股份有限公司运城分行归还借款本息135615.9元，履行了保证责任，被告田显辉应予偿还。被告田显辉同时还应承担占用原告资金期间的利息损失。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告田显辉、毕世洁婚姻关系存续期间，被告田显辉借款用途为日常消费，诉争债务应系夫妻共同债务。原告刘红燕主张被告毕世洁承担共同偿还责任，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田显辉、毕世洁于本判决生效后十日内归还原告刘红燕代还的135615.9元及利息（以135615.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月19日起付至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告田显辉、毕世洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 审 判 员  畅清泉 人民陪审员  牛丽萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  南 盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13069号原告：李书强，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所实习律师。被告：路国亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告李书强与被告路国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书强的委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。被告路国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告为被告承包的建筑工地（位于郑州市××区××路与××路交叉口春江家园小区）干活。2016年1月15日，被告为原告出具施工面积及单价的结算单，后被告仅支付部分款项，余款94000元一直未付。故原告诉至法院。被告路国亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2015年9月11日，原、被告签订一份《合同协议书》，约定由原告承包春江家园10#楼外墙外保温工程，只包含岩棉挂网不粉，保温形式岩棉外墙外保温的施工；本工程的保温面积约为12000平方米，单价为17元每平方米，合价为204000元，最终结算以实际作业面积为准；根据施工进度每栋楼完成情况支付工人施工费用，工程完工验收合格后付至工程价款的80%，竣工验收合格后结算工程费用。协议签订后，原告组织人员进行了施工，2016年1月15日，被告出具结算单据一份，内容为“春江家园10#楼，现做工程面积为10491平方米，单价为17元每平米。2016.1.15号。路国亮”。根据上述结算单据计算，工程款为178347元（10491平方米×17元/平方米），原告自认被告已付款84347元，剩余94000元未付。现因原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即给付欠款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订《合同协议书》后，原告已按合同约定对涉案工程进行了施工，被告应当按约定向原告支付工程款，根据被告出具的结算单据，其应付原告工程款共计178347元，现仍有94000元未支付，故原告请求被告支付工程款94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告路国亮于本判决生效之日起十日内支付原告李书强工程款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告路国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  阴彦平人民陪审员  黄朝琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  位星星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19542号之二原告深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区（**）厂房**第**，统一社会信用代码91440300752534638K。法定代表人尚宪恒，总经理。被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**，统一社会信用代码9144030059678129XL。法定代表人匡美林。原告深圳市必升纸业有限公司与被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年11月1日裁定转为普通程序，并于2018年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市必升纸业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市必升纸业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴楚烁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执963号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城**楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人池毓州服务合同纠纷一案中，依法向被执行人池毓州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人池毓州未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人池毓州纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院实地调查申请人提出的被执行人有出租永安市燕江东路283号新天第楼宇B座1#214#店面，经查租金已被三明市中级人民法院（2015）三执字第628号的案件予以冻结扣划，本案依法参与分配。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2018年12月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为39089元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人池毓州违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人池毓州作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一八年十二月二十八日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初309号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人黄琪，男，1997年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市市**，户籍地甘肃省庆城县。2018年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人陆军，山东海孚律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人黄琪犯抢劫罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人黄琪及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人黄琪于2018年7月14日3时40分许，在本市江西路第五十七中学附近，尾随女青年逄某行至燕儿岛路XX号X单元与X单元中央楼梯处，使用勒脖、捂嘴、拽包带等方法，抢夺逄某的挎包（内有价值2500元的苹果牌7型手机一部）时，因逄某反抗未能得手。期间逄某手中的手提袋（内有假发8片，价值400元）掉落在地。逄某挣脱后逃向大街。被告人黄琪追赶并欲继续实施抢劫，终因路灯明亮间有行人过往未能得逞。后被查获。 公诉机关认为被告人黄琪以上行为应当以抢劫罪追究刑事责任，并当庭举示了受案登记表（报案记录）、搜查笔录、被害人逄某的陈述笔录、指认现场照片、赃物照片、金门路派出所出具的电话记录和被告人黄琪在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。 被告人黄琪对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄琪以暴力方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄琪到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，属犯罪未遂等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 刘秀珍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 王 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1929号 申请执行人：吉铭，男，1964年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王岚，女，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吉平，男，1968年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王晓立，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李雪，（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：吉云，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市中级人民法院已生效的（2018）黔05民终1805号民事判决书，受理吉铭、王岚、吉平、王晓立申请执行吉云物权保护纠纷一案。现查明，位于毕节市七星关区××办事处××村上街组房屋是被执行人吉云的自建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吉云位于毕节市七星关区××办事处××村上街组自建房屋，查封期限为三年（自2018年12月21日至2021年12月20日止）； 二、限被执行人吉云十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人吉云管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2130号申请执行人:杨友发，男，汉族，生于1964年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2729号民事调解书，受理的杨友发申请执行陈顺良民间借贷纠纷一案，因被执行人陈顺良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨友发申请强制执行，申请执行标的为本金100000.00元、诉讼费659.00元，本院于2018年8月17日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可本院调查的结果，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执977号 申请执行人：庄玉芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：康志华，女，1973年3月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曹晓林(曾用名曹小宁)，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人庄玉芬与被执行人康志华、曹晓林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月10日)及传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现二被执行人名下银行存款计13310.09元，依法予以扣划，扣除本案诉讼费3560元、执行费2359元后，已将剩余案款7391.09元发放给申请执行人。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为163900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对上述二被执行人均作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一八年十二月十五日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2520号原告牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区公安委文化小区******，身份证号码2106231954********。被告东港市江源热力有限公司，住所地东港市前阳镇平安村**。法定代表人房治新，该公司经理。委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告牛福新与被告东港市江源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛福新及被告委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告私有前阳旅社一至四层楼房，多年来始终出租案外人经营。2015年8月30日承租到期，因效益不好终止租赁合同。前阳旅社两年来没有对外出租，闲置至今。2018年2月3日早晨约七点左右，一层门市药店老板给原告打电话，讲旅社楼上约4点钟开始跑水，他家药店被泡水，并告诉水流较大，要求原告马上过来，同时原告告诉他，入冬后已经叫自来水公司将楼下水阀门关闭，不会跑水，承租停业后两年没有交费使用暖气。案外人打电话给前阳供热公司，经供热维修人员查看立即关闭阀门，跑水停止。原告约20分钟到达现场开门一看（当时6人），一层地面约有10公分深水，趟水进去上楼发现三层暖气管道爆裂两处，供热维修人员已确认。同时，原告报案前阳派出所，安排四名干警到现场查看，确认后作笔录，并告诉原告保护证据（现场拍照）找供热公司领导协商，如果不成诉讼法院赔偿。今年正月初一住宅楼307室报案，发现家里漏水。从旅社前窗打开进去，发现被告又打压供水，导致四楼管道阀门爆裂，向供热公司报案，派来维修人员关闭地沟阀门。被告连续二次给原告财产造成严重损失。原告为了使损失降到最低，马上组织人员处理室内污水。现在原告也不知为什么供热公司随意私自开阀供热，二次跑水给原告造成严重经济损失，导致室内墙体大白脱落、装饰损坏、被褥床受损、电视、灯具、电线开关等严重受损。涉案损失原告几次找被告姜抒方经理协商，他却始终不见原告。原告经相关部门初步评估定价，恢复墙体刮大白，修复上述物品及发生人工费总计29000元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉请判令被告赔偿损失29000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、破裂的管道是原告的私有财产，在停供期间，原告有对管道采取保温措施的义务。故原告的财产损失是因原告对自己的财产管理不善导致暖气管道发生冻害造成的，被告没有过错，没有赔偿义务。2、被告没有私自开阀给原告供热。3、因原告对自己财产管理不善导致供热用水大量流失，也给被告造成了一定的经济损失，被告保留向原告起诉的权利。经审理查明，原告私有前阳旅社一至四层楼房，多年来始终出租案外人经营。2015年8月30日承租到期，因效益不好终止租赁合同。前阳旅社两年来没有对外出租，闲置至今。故原告于2015年起未交纳取暖费，被告亦于2015年起对该旅社停止供热。2018年2月3日，原告接到一层门市药店老板电话告知该旅社发生跑水，造成房屋被水浸泡，经通知,被告工作人员到现场勘验，认为跑水原因是室内供水阀门开而回水阀门关，导致室内水管冻裂。2018年2月16日，又一次发生跑水，两次造成原告损失为：室内墙体大白脱落、装饰损坏、被褥床受损、电视、灯具、电线开关等严重受损。现原告要求被告赔偿其上述损失及发生人工费总计29000元，被告予以否认。庭审中原告要求本院对其受损财产进行评估，本院委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对原告的财产损失进行评估，经过评估，涉案房屋过水的财产损失市场价值为人民币25144元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资产评估报告等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告东港市江源热力有限公司作为供热单位应当检查、维修供热设施并保证其正常运行和稳定供热。原告未交供热费，原告家中暖气片即不应再有水通过。现因被告未能保证原告家中停止供暖，致使暖气漏水并导致损害结果的发生，故原告损失应由被告承担赔偿责任。关于原告要求赔偿损失一节，已通过评估进行确定，应按评估报告为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告东港市江源热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛福新经济损失25144元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费3000元，合计3230元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年十二月十七日书记员  张 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初224号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毕军建，男，1974年11月9日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化程度，潍坊市自来水有限公司职工，户籍地及现住址潍坊市奎文区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月25日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］243号起诉书指控被告人毕军建犯危险驾驶罪，于2018年11月22向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉，被告人毕军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月2日23时许，被告人毕军建持A2D驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至胜利街潍县中路西100米处，被民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，案发时其血液中乙醇含量为160.80mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人毕军建的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人毕军建予以刑罚。 上述事实，被告人毕军建在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2017】120410号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口基本信息、电话查询记录、办案说明，被告人毕军建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕军建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毕军建系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毕军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一八年十二月六日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4573号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：胡平，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）与被告胡平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告胡平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年8月8日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2010年8月24日始至合同解除之日止，以未付款额62564元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的东海黄金海岸怡天海景B29-1-401室，合同约定房款总价为212373元，付款方式为按揭贷款，于2010年8月8日前付首付款64373元，余款14.8万元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告共计交纳149809元，剩余62564元未办理按揭贷款手续，也未支付，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告胡平经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的东海黄金海岸怡天海景B29-1-401室，合同约定房屋总价款为212373元，合同第六条付款方式及期限约定，“买受人于2010年8月8日前付首付款人民币64373元整，余款14.8万元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。”第七条买受人逾期付款的违约责任约定，“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同……。”被告分别于2009年10月4日、2010年7月3日、2011年9月15日、2015年7月12日分5笔共计支付房款149809元，由原告出具收款收据5张，剩余62564元至今未办理按揭贷款手续。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，原、被告双方均应按约履行。原告作为出卖人（开发商），有义务将办理按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告胡平针对龙口东海黄金海岸怡天海景B29-1-401室签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告胡平于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告胡平负担。公告费600元，由被告胡平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.审 判 长  王锡朝人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  于秀荣二〇一八年十二月三十日书 记 员  姜英姿
710北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20405号原告姜征，男，1979年01月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告宗爽，女，1991年04月02日出生，汉族，住山东省单县。原告姜征与被告宗爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜征到庭参加了诉讼，被告宗爽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月23日至2015年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535134194211598296。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗爽于本判决生效后七日内偿还姜征借款本金1000元；二、宗爽于本判决生效后七日内支付姜征利息（以1000元为本金，自2015年11月24日借款次日起至2015年12月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宗爽于本判决生效后七日内支付姜征利息（以1000元为本金，自2015年12月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初230号 原告熊爱香，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。 委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等。 被告彭志刚，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现已死亡。 被告徐艳，女，1973年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。 被告田少凡，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在审理原告熊爱香诉被告彭志刚、徐艳、田少凡民间借贷纠纷一案中，原告熊爱香于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊爱香的申请符合法律规定，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告熊爱香撤回对被告彭志刚、徐艳、田少凡的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告熊爱香负担。 审 判 长  李会刚 审 判 员  许小华 人民陪审员  谢义兵 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  明雨珍