安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1499号原告：陈玉仁，男，汉族，1946年6月22日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告:陈超，男，汉族，1988年3月26日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住址地辽宁省沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：于学民，该公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告陈玉仁诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈玉仁申请撤回对被告滁州市马五土石方工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许；同时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仁委托代理人刘旭，被告陈超及其委托代理人陈立平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉仁向本院提出一、判令两被告赔偿原告人身损害各项损失1011105元；二、由被告保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日被告滁州市马五土石方工程有限公司驾驶员陈超驾驶皖Ｍ×××**号重型自卸货车沿山桥村道由西向东进入滁宁大道路口时，与沿滁宁大道由北向南直行的陈玉仁驾驶的华承牌电动车发生碰撞，造成陈玉仁受伤，电动车乘坐人张金华死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被及时送往滁州市皖东人民医院抢救治疗，经诊断：下肢皮肤撕裂伤（双下肢毁损伤）、双侧胫腓骨骨折、左足缺失、颅内损伤、左侧肋骨骨折（第5、6肋骨）等严重伤情。当天进行双下肢截肢手术，次日转入滁州市中西医结合医院进行治疗。治疗期间保险公司在交强险范围内垫付壹万元医疗费。后经滁州市交警支队三大队作出事故认定，认定陈超负此次事故的主要责任，陈玉仁负此次事故的次要责任，张金华无责。经复核，被滁州市公安局交警支队维持原责任认定。经查，陈超驾驶的皖Ｍ×××**号重型自卸货车车主系滁州市马五土石方工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司处购买了交强险及100万元商业三者险。此次事故就原告所造成的各项损失，各方并未达成一致的调解意见，故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请！中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，医疗费以正规票据为准，误工费因原告年龄已经超过60周岁，不予理赔，护理费定残前按照居民服务业标准计算，定残后护理费应结合原告年龄较大的事实，应当计算五年，营养费和伙食费无异议；交通费500元；食宿费应已经计算在伙食费和护理费之中，不应重复计算，车损无证据，残疾赔偿金应按照法庭标准计算，精神抚慰金因本案涉及刑事犯罪不予理赔，残疾辅助器具费申请鉴定，被扶养人生活费没有法律依据不予理赔，原告的鉴定费依照票据计算，其他人的鉴定费不予理赔，其他以质证意见为准，我司不承担诉讼费。同第一次庭审意见，在交强险医疗费限额内我司已经垫付10000元，交强险医疗费限额已满，另贵院民事判决在商业险限额内我司已支付医疗费6043.28元，其余在交强险11万元限额内已经支付完毕，商业险支付356699.7元，据此交强险已经使用完毕，原告主张的精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。陈超辩称：我垫付了134358.4元医疗费，要求在本案中一并处理。陈芝户籍证明，证明陈芝居住地址为安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村东油坊组12号，并且已婚，与原告并非居住在同一个地方，并非共同生活，因此对原告诉请的抚养费不予认可。同第一次庭审意见，误工费没有证据不应认可，定残后的护理费应当从定残日计算至安徽人均平均寿命76周岁为止，应当是四年2个月，装配训练期间的食宿费无任何证据不予认可，并且陪护人员的食宿费已包含在大部分护理依赖中不得重复计算，车损无证据并且原告不能证明该车其实际车主，伤残赔偿金应从定残日计算，应当计算为8年，精神抚慰金过高，应根据原告的伤情及年龄、事故责任大小由法院依法酌定，残疾器具辅助费维修计算有误，应扣除更换当年的维修费用，应当扣除两期，硅胶套维修费没有证据，并且其提供的司法鉴定意见书中明确载明硅胶套无维修费用，被抚养人（女儿）生活费证据不足，不能认可，不能认为陈芝现在为残障人士就认定其结婚时为无效婚姻，其已有人抚养，因此不予认可，即使法院认可，其计算的年限应当按照抚养人的平均寿命计算其抚养能力，并且应按照伤残等级和扶养人数进行计算，鉴定及检查费（女儿）并非本起事故造成，不能认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月20日12时45分许，陈超驾驶皖Ｍ×××**号重型自卸货车沿山桥村道由西向东进入滁宁大道路口时，与沿滁宁大道由北向南直行的陈玉仁驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶员陈玉仁受伤、摩托车乘坐人张金华经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故；滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出道路交通事故认定书：陈超负事故主要责任，陈玉仁负事故次要责任，张金华无责任；2017年8月25日，滁州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，2017年7月20日，原告陈玉仁入住皖东人民医院，2017年7月21日出院，2017年7月21日入住滁州市中西医结合医院，2017年9月22日出院。2018年4月25日，经安徽金盾司法鉴定所金盾：陈玉仁评定四级伤残，误工期、护理期自受伤之日起至评残日前一日止、营养期120日，护理依赖程度为：大部分护理依赖。花去鉴定费2600元。2018年7月6日，经安徽司法鉴定所金盾，陈芝为完全丧失劳动能力，花去评估费1903.5元。2018年10月11日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、陈玉仁配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需23800元；配置骨骼式镁铝合碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元；配置带锁具大小腿硅胶内衬套各一套，每套需7500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%，带锁具大小腿硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命76岁止。花去鉴定费4500元。2、陈玉仁出生于1946年6月22日，其有退休工资，与配偶张金华育有两个子女，其中女儿陈芝系智力残疾人，残疾等级为贰级。在同起事故中张金华死亡。3、事故发生时，皖Ｍ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。4、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付10000元，陈超垫付134358.4元。5、本院（2018）皖1103民初1500号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉仁、陈军、陈芝因交通事故所致的各项损失共计人民币434109.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈超因交通事故所垫付的费用共计人民币38633.26元。即中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险剩余122000-110000元=12000元，商业三者险剩余1000000元-6043.28元-356699.7=637257.02元。本院认为：本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持：一、对于陈芝的被扶养人生活费，一方面陈芝经司法鉴定为完全丧失劳动能力，需要被扶养；另一方面经本院调查核实，陈芝并未在民政部门进行过婚姻登记，而其父母（张金华和陈玉仁）在事故发生前确实参加工作，有稳定的收入，因而两人具有扶养的能力，但考虑到两人均年满六十周岁，故本院支持陈芝的十年被扶养人生活费；二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故陈超负事故主要责任，陈玉仁负事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿不足的，由被告陈超赔偿。三、原告主张误工费、车辆损失、主张张金华被抚养人生活费、硅胶套维修费，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，对于陈玉仁所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费用：135370元、2、护理费定残前：132.88元/天×275天=36542元，定残后132.88元/天×10年×365天×80%=388009.6元，3、营养费：120天×30元/天=3600元，4、住院伙食补助费：30元/天×63天=1890元，5、交通费1000元，6、装配训练期间食宿费30元/天×30天=900元，7、伤残赔偿金31640元/年×8×70%=177184元，8、精神损害赔偿金42000元，9、残疾器具辅助费：a、假肢41600元/具×2【（4年÷3年）二次更换】＋41600元×16%×2=96512元，但是原告主张92075元，b、硅胶套：15000元×3【（4年÷1.5年）三次更换】=45000元，但是、原告主张40000元，c、轮椅：2880元，10、被抚养人生活费：陈芝20740元/年×10年×70%=145180元。以上合计：1066630.6元。陈玉仁应得到赔偿（1066630.6元-12000元）70%＋12000元=750241.42元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔付医疗交强险10000元，在财产交强险限额内赔付2000元，在商业三者险内赔付637257.02元。被告陈超应赔付750241.42元-649257.02元=100984.4元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付的10000元，应从赔偿款中予以扣除，被告陈超垫付的134358.4应予以扣除，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在赔付给陈玉仁的款项中支付给陈超134358.4元-100984.4元=33374元。9003.5元鉴定费、评估费是陈玉仁为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担9003.5元×70%=6302.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉仁因交通事故所致的各项损失共计人民币612185.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈超垫付款33374元。三、驳回原告陈玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14110元，由原告陈玉仁负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担11000元，被告陈超负担1010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王彩霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。