wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35817号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：杨晓庆，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告杨晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告杨晓庆立即向原告小雨点公司偿还贷款本金13183.62元，并以13183.62元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年8月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杨晓庆通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款19200元给杨晓庆用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为杨晓庆授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，杨晓庆按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年3月6日向杨晓庆发放了19200元贷款，但杨晓庆未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告杨晓庆未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年3月4日，杨晓庆（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人杨晓庆，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年3月6日，小雨点公司向杨晓庆尾号为0197的银行账户放款19200元；2017年3月6日，小雨点公司在杨晓庆该银行账户中扣收1293.12元作为手续费。杨晓庆于2017年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日分别还款1803.54元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向杨晓庆放款后扣收1293.12元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵杨晓庆的还款后，至2017年7月1日，杨晓庆尚欠借款本金11891.8元。杨晓庆逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年8月1日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11891.8元；二、被告杨晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年8月1日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11891.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计64.8元，由被告杨晓庆负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十四日书记员  陶 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢141号之一申请执行人：张中献，男，1964年12月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：黄真安，男，1971年12月9日出生，汉族，住平顶山市。关于张中献申请执行黄真安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄真安名下豫Ｄ×××**号宝马越野车一辆予以公开拍卖，买受人白改凤（身份证号码：4101231964********）以377000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、豫Ｄ×××**号宝马越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人白改凤（身份证号码：4101231964********）所有。豫Ｄ×××**号宝马越野车的所有权自本裁定送达买受人白改凤时起转移。二、买受人白改凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年十二月二十日书记员 秦向梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5479号原告建湖拓展商贸有限公司，住所地在江苏省建湖县人民北路江苏里下河钢材大卖场。法定代表人张进，该公司经理。被告李强，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。原告建湖拓展商贸有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖拓展商贸有限公司的法定代表人张进到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖拓展商贸有限公司诉称：被告多次到原告建湖拓展商贸有限公司赊购钢材，后双方结账，被告向原告出具60000元欠条，欠条出具后，多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益特具状请求法请求人民法院依法判决被告偿还原告货款60000诉并承担该款自2018年2月13日起至实际履行之日2%计算利息。诉讼费由被告承担。被告李强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年至2015年期间，被告李强多次到原告建湖拓展商贸有限公司赊购钢材。2018年2月13日，双方经过结算，被告向原告的法定代表人张进出具欠条一份，载明：今欠到张进材料款陆万元整。￥60000.00欠款人李强2018.1.13,2018年6月30日前结清。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖拓展商贸有限公司与被告李强之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李强欠原告货款60000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担所欠货款金额从2018年2月13日至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告向原告出具的欠条上有明确还款时间，本院依法支持从确定的还款时间即2018年6月30日起计算利息；原告主张的利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强支付原告建湖拓展商贸有限公司货款60000元，并承担该款自2018年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一八年十二月七日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执828号 申请执行人：胡某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：苏某某，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路。 法定代表人：蒋某，该公司经理。 申请执行人胡某某、苏某某依据本院（2018）桂0312民初235号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行被执行人桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为139140元及利息，诉讼费1541.5元、执行费1987.1元。本院于当日立案受理，于2018年9月21日向被执行人桂林某某发展有限公司发出执行通知书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某发展有限公司名下有房产，但基本已被其他案件查封或已设置抵押，只有被执行人与桂林某某实业有限公司共同所有的坐落于临桂镇世纪大道与西城大道交叉角“XX·XX”T5#楼的部分房产未查封，本院遂作出（2018）桂0312执824号执行裁定查封了其中部分房产，但T5#楼的工程款尚未结算给施工方（正在诉讼），又属于在建工程，所以暂时不宜处置。同时，本院依法将被执行人列入失信黑名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的139140元及利息，诉讼费1541.5元、执行费1987.1元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某发展有限公司名下虽有房产，但均不能或不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初235号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月十八日 书记员  倪桂琼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5900号原告：佛山市实验技工学校，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇城区，统一社会信用代码：524406007912138888。法定代表人：吴剑涛，系该学校总经理。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道观光大道三水区工业中专办公楼**，统一社会信用代码：514406073216464784。法定代表人：姜星（已死亡）。诉讼代表人：李慧（系姜星的妻子），女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告佛山市实验技工学校（以下简称技工学校）与被告佛山市三水区职业教育联盟协会（以下简称职业协会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告技工学校的委托诉讼代理人谢琼、被告职业协会的诉讼代表人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告因经营资金周转不灵向原告借款40万元。当日原告通过银行转账方式将借款40万元支付给被告。同年5月31日，被告向原告补签了借条，确认借到原告款项40万元。但经原告多次催促，被告仍然拖欠至今未偿还。被告职业协会辩称：职业协会的法定代表人姜星在2018年10月19日去世，法定代表人的变更还没有完成。职业协会属于社会团体法人，法定代表人的变更需要到民政局申请，然后召开理事会，由教育局监管、同意后才能办理。现在职业协会正进行理事会的召开，所以请求法庭延后审理，待职业协会法定代表人变更后再应诉。法定代表人变更前，职业协会的事宜暂时由原法定代表人的妻子李慧在代为管理，双方协商时职业协会已经明确会还钱，但因职业协会法定代表人去世，银行账户需法定代表人的个人私章才能使用，所以需等待变更法定代表人才能从职业协会银行账户支付款项给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。法定代表人是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其人格和法人人格互相独立，法定代表人死亡不等于法人资格终止，法人在注销前均具有法人资格，依法可以参加诉讼。故职业协会主张法定代表人去世，案件延期审理，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案职业协会法定代表人姜星死亡后，职业协会暂时未选出新的法定代表人，协会的工作暂时由姜星的妻子李慧代为管理，并代表协会参加本案诉讼，故立李慧为职业协会的诉讼代表人参加本案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区职业教育联盟协会应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市实验技工学校偿还借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月7日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告佛山市三水区职业教育联盟协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一八年十二月二十八日书记员  莫柳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5922号原告：邓伟，女，1984年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市高浪东路******。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司员工。原告邓伟与被告中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告中交公司委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、邓伟申请仲裁的时间：2018年9月12日。二、仲裁请求：1.支付自2017年2月1日起至2017年9月30日期间拖欠的三折工资19694.33元；2.支付2018年5月1日至2018年9月18日拖欠的足月工资31816.08元；3.支付三个月工资的经济补偿金24000元；4.中交公司补缴社保及公积金费用。三、仲裁结果：不予受理。四、邓伟的诉讼请求：1、支付自2017年2月1日起至2017年9月30日期间拖欠原告的三折工资19694.33元；2、2018年5月1日至2018年9月18日拖欠的原告足月工资31816.08元；3、支付三个月工资的经济补偿金24000元；4、诉讼费由被告承担。五、庭审中，双方一致确认中交公司尚欠邓伟自2017年2月1日起至2017年9月30日期间的三折工资19694.33元、自2018年5月1日至2018年9月18日期间的工资10440.89元、中交公司应支付的经济补偿金为24000元，以上共计54135.22元。判决结果双方对各项诉请的金额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付邓伟2017年2月1日起至2017年9月30日期间的工资差额19694.33元、2018年5月1日至2018年9月18日期间的工资差额10440.89元、经济补偿金24000元，以上共计54135.22元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松审 判 员  贾 俊审 判 员  吴传杰二〇一八年十二月二十一日法官助理  曾 文书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
226北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23203号原告尹力，男，1988年08月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告冯中超，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告尹力与被告冯中超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告冯中超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月31日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限6天，自2016年8月31日至2016年9月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号637410356880845344。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金0.87元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯中超于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金99.13元；二、冯中超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以100元为本金，自2016年9月1日借款次日起至2016年9月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯中超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以99.13元为本金，自2016年9月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14337号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱粉焕、孙丽丽，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：魏喜群，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍住址：陕西省宝鸡市岐山县,现住：云南省昆明市。被告：武安强，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍住址：陕西省宝鸡市岐山县，现住：云南省昆明市。被告：武成刚，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍住址：陕西省岐山县,现住：云南省昆明市经开区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告魏喜群、武安强、武成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2011元，本院决定予以免交。审判员  桂欣二〇一八年十二月十三日书记员  王宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2267号 申请执行人白翠芹，女，汉族，1964年5月1日出生，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人陈红艳，女，汉族，1971年4月16日出生，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人白翠芹与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人白翠芹依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7369号民事调解书申请法院执行，要求被执行人陈红艳给付申请执行人白翠芹人民币119330.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年7月22日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；且已向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈红艳可供执行财产线索，并于2018年12月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有119330.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一八年十二月七日 书记员  徐伟彦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28084号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：祝鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告祝鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告祝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计57,604.92元、利息54,865.77元、费用2,577.82元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,158.52元、其他费用1,419.30元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计57,604.92元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计57,604.92元；二、被告祝鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.97元，减半收取计1,300.49元，由被告祝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初5647号 原告：上海品诣服饰有限公司，住所地上海市普陀区众仁路****。 法定代表人：金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。 被告:孙彦龙，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济技术开发区，现下落不明。 原告上海品诣服饰有限公司与被告孙彦龙为加工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛、王明龙到庭参加诉讼，被告孙彦龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告加工费8900元，并双倍返还定金3624元计7248元，合计16,148元。事实和理由：原告从事服装加工、生产业务。2017年11月，被告带着样衣到原告公司与原告商谈服装加工事宜，时被告称其公司为温州康田服饰有限公司，可以为原告加工服装，原告觉得被告提供的样衣质量不错、且价格合适，故同意由被告为原告加工。同年12月24日，原告拟定了一份服装承揽合同，并将合同文本通过微信发给被告。次日，被告核对无误后同意在合同中签名，并将其签过名的合同通过微信拍给原告公司工作人员周涛。上述合同约定，被告为原告加工羽绒服88件，合同总金额为32,560元，2018年1月8日交货等。2017年12月27日，周涛通过微信、支付宝分别转账支付被告定金3624元、加工费8900元，合计12,524元，被告收取上述款项后未能为原告加工服装，原告多次催要未果，被告遂承诺退还原告定金，但一直未能履行。 原告认为，被告收取原告款项后应当按约为原告加工服装，然被告未按约履行加工义务，构成根本违约。后经双方协商，原、被告均同意不再履行案涉服装承揽合同即解除合同，由被告返还原告价款。因被告在微信聊天记录中认可收到周涛转账交付的3624元为合同定金，故被告作为收取定金一方，在其不履行债务时应当双倍返还定金。原告已支付的8900元加工费被告也应返还。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：服装承揽合同打印件、周涛与被告之间的微信聊天记录以及交易记录打印件来源合法，客观真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、被告通过微信订立服装承揽合同，约定被告为原告加工男女羽绒服计88件，合同总金额为32,560元，交货期为2018年1月8日。同月27日，原告公司人员周涛通过微信、支付宝分别转账给付被告合同定金3624元、加工费8900元，合计12,524元。嗣后，被告未履行加工义务，仅表示愿意退还原告其已收取的价款，但被告一直未给付原告款项，致起讼争。 本院认为，被告经本院公告送达应诉材料无正当理由既未到庭应诉亦未举证答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在加工合同关系，且合法有效。根据原告提供的微信聊天记录，可以确认因被告违反合同约定未履行加工义务双方已协商一致解除案涉服装加工合同。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约未履行合同义务，现原告要求被告返还加工费8900元，并双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙彦龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海品诣服饰有限公司加工费8900元，并双倍返还定金计7248元，合计16,148元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告孙彦龙负担（此款原告已交纳，被告孙彦龙于本判决生效后10日内直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭满秋 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  朱信华 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  张 琪 书 记 员  戴 卫 附录： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8815号 申请人：田广杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：方华伟，男，1969年8月21日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：高学锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住新泰市。 申请人田广杰与被申请人王爱华、方华伟、高学锋民间借贷纠纷一案，申请人田广杰于2018年11月30日向本院申请保全，请求对被申请人王爱华、方华伟、高学锋名下的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人田广杰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱华、方华伟、高学锋名下银行存款60万元，期限为一年。 二、查封被申请人王爱华、方华伟、高学锋名下相应价值的动产，期限为二年。 三、查封被申请人王爱华、方华伟、高学锋名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 四、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××62）的存款120000元，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人田广杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐西斌 二〇一八年十二月四日 书记员  徐 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20047号 原告：朱冠军，男，1972年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：张恺，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱冠军与被告张恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告朱冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱冠军撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一八年十二月十八日 代书记员 应 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7764号申请执行人：吴一君，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈智发，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33642号民事判决，在执行吴一君与陈智发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况、社保情况，查得被执行人陈智发名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院另于2018年10月9日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33642号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第3208号申请执行人：中国农业银行沂水支行。法定代表人：牟胜，行长。被执行人：黄东明，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人中国农业银行沂水支行与被执行人黄东明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日审结，该案（2015）沂水证经字第1326号执行证书已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人黄东明在临沂市住房公积金管理中心公积金76337.38元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一八年十二月十七日书记员  丁明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24042号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：林颖茹，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：程宏宁，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市.原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一八年十二月十三日书记员  黄嘉裕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18302号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：任宇君，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司西罗园分公司职工。被告：朱蕴藩，女，1950年5月14日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：昌涛（朱蕴藩之子），男，1979年2月8日出生，回族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒公司）与被告朱蕴藩供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托诉讼代理人任宇君，被告朱蕴藩委托诉讼代理人昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天岳恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱蕴藩给付供暖费7164.9元及违约金286.6元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系供用暖关系，原告居住在丰台区西罗园二区5楼805号（以下简称805号房屋）的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费；被告拖欠2015-2018年度的供暖费，共计7164.9元；原告多次催款，被告未给付，原告为了维护合法权益，特起诉至法院。被告朱蕴藩辩称：原告供暖不合格，1998年原告入住805号房屋后，厨房暖气片漏水无法修复，被供暖公司拆走，期间厨房热水器冻裂，我们花费3000元进行更换；之后直至2012年，厨房一直没有安装暖气片，但是我们一直按时交纳供暖费；2013年热水器水箱再次冻坏，我们又一次花费3000多元进行更换，找供暖公司，还是不能解决厨房暖气片，但是答应从每年供暖费中减去厨房面积；一直到2015年我们再次提出要求原告安装暖气片，至今没有解决；期间我们也多次区缴费，但是供暖公司以各种理由未收取费用；原告20年期间没有安装暖气片，只想收费不提供服务；2015至2018共三个年度的供暖费，其中2015-2016年的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的请求；原告不知道我的信息，没有进行过催缴，原告连被告的性别和年龄都写错，说明对我们老住户从未提供服务；2016-2017年度、2017-2018年度供暖费应按减少6平米面积收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱蕴藩为805号房屋产权人，天岳恒公司为朱蕴藩居住的805号房屋提供供暖服务，朱蕴藩未交纳2015年度至2018年度的供暖费。现天岳恒公司起诉要求朱蕴藩交纳拖欠的供暖费。庭审中，朱蕴藩提交提交缴费发票两份，证明因天岳恒公司供暖存在问题，因此均按照房屋面积73平方米向朱蕴藩收取2013-2014年度、2014-2015年度供暖费；天岳恒公司对朱蕴藩的证明目的不认可，称减少面积是按照朱蕴藩的要求开票，我们要求全额交费，朱蕴藩才没有交纳近三年的供暖费。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，朱蕴藩居住的805号房屋，由天岳恒公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。天岳恒公司提供热力服务，朱蕴藩应缴纳相关供暖费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。天岳恒公司主张的2015-2016年度供暖费，具体的起止时间为2015年11月15日至2016年3月15日，朱蕴藩应缴费时间自2015年11月15日起算，至天岳恒公司起诉至本院之日，尚在诉讼时效期间内。朱蕴藩辩称天岳恒公司没有向其催缴供暖费，因此2015-2016年度供暖费请求已经过了诉讼时效，没有事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。朱蕴藩虽提交发票证明曾按照73平方米建筑面积向天岳恒公司交纳供暖费，但未提交证据证明天岳恒公司就减少面积收取供暖费与其达成合意，对朱蕴藩要求天岳恒公司减少面积收费的辩称意见，本院亦不予采信。违约金一节，因朱蕴藩非恶意拖欠供暖费，本院对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、朱蕴藩于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司2015年度至2018年度的供暖费7164.9元；二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱蕴藩负担104元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一八年十二月二十一日书记员 高云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9214号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费5093元；2、判令被告给付违约金1000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订物业服务合同，约定原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，并约定了物业费收费标准及违约金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2017年3月13日至2018年3月13日物业费5093元（建筑面积：235.8平方米，收费标准1.8元/月/平方米）。鉴于以上事实，特诉至贵院。被告张斌未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌系格林豪森小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积235.8㎡）。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，双方签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为格林豪森小区提供物业服务，A、F、G、H座住宅物业费为每月1.80元/平方米，B、C、D、E座住宅物业费为每月1.60元/平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。同时约定了服务内容、服务质量等其他合同条款。2016年12月29日，原告、被告双方再次签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司继续为格林豪森小区提供物业服务，A、F、G、H座住宅物业费为每月1.80元/平方米，B、C、D、E座住宅物业费为每月1.60元/平方米，合同期限为2016年7月1日至2022年6月30日止。现原告以被告未给付2017年3月13日至2018年3月13日物业费5093元为由起诉来院，要求被告给付拖欠的物业费及违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司签订的《物业管理服务合同》的约束。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司依据合同约定为园区提供了物业服务后，要求被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于原告主张给付违约金额问题。无法认定被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2017年3月13日至2018年3月13日期间的物业费5093元；二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张斌负担100元，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担107元。公告费400元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵晓丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执保104号 公宇昊,男性,2005年1月8日出生,住阜康市中粮路**平房**。 新疆隆诚伟业房地产开发有限公司,住阜康市城关路锦都花园小区**楼(三区五段)。 本院在执行公宇昊与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司诉前财产保全案件中，本院对被保全人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的财产在阜康市富地康城小区25号楼一层107号、110A号、111B号、113号、114号（面积共计102.77平方米）商业用房予以查封。（查封期限为三年）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人阜康市富地康城小区25号楼一层107号、110A号、111B号、113号、114号（面积共计102.77平方米）商业用房予以查封。（查封期限为三年） 本裁定送达后即发生法律效力。 （本业内无正文） 审 判 长  翟光辉 代理审判员  古丽倩 代理审判员  阿尔曼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  乔燕茹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初443号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢欢，男，1990年11月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2009年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役5个月，同年9月27日刑满释放。2017年9月24日因吸食毒品被天门公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被天门市公安局抓获，同年4月9日被天门市公安局刑事拘留和被决定接受社区戒毒三年，同年5月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2018〕444号起诉书，指控被告人谢欢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人谢欢及其辩护人程克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年4月7日，被告人谢欢多次帮助周某2文（另案处理）贩卖毒品，其中：2018年3月16日14时许，吸毒人员鲁某以400元的价格向周某2文购买10颗“麻果”，被告人谢欢按周某2文的安排，在君佳酒店将该“麻果”交给了鲁某。2018年3月26日13时30分许，吸毒人员鲁某以640元的价格向周某2文购买16颗“麻果”，被告人谢欢按周某2文的安排，在君佳酒店将该“麻果”交给了鲁某。2018年4月7日10时许，吸毒人员鲁某以400元的价格向周某2文购买9颗“麻果”以及1袋“冰毒”，被告人谢欢按周某2文的安排，在本市竟陵办事处新城五期门口将该“麻果”和“冰毒”交给了鲁某，鲁某以微信转账方式将400元毒资支付给谢欢。2018年4月8日16时许，被告人谢欢在本市竟陵办事处鸿渐路“小蓝鲸”酒店附近，按照周某2文的安排将“麻果”、“冰毒”携带在身上准备交货，当其坐在杨某交给其驾驶的车牌号为ABQ9**的本田雅阁车上等候买家时，被公安人员当场查获。公安人员当场从谢欢身上查获白色晶体4袋、红色片剂1片，共计27.03克，其中2袋白色晶体共计25.32克未检测出毒品成份。公安人员另从谢欢身上的铁盒内查获红色片剂2瓶、红色片剂1袋、红色散装片剂若干，共计16.04克，均检测出甲基苯丙胺成份。从本田雅阁车上搜出白色晶体3袋共计200.86克，均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢欢多次贩卖毒品，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品200.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条的规定，依法应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢欢辩称：公安人员在涉案车辆上搜查出来的200.86克毒品其不清楚是谁的，也不清楚被搜查前涉案车辆上放置了该毒品。被告人谢欢的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人谢欢非法持有200.86克毒品的证据不足；被告人谢欢系帮助周某2文贩卖毒品，认罪态度好，如实供述了犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年4月，被告人谢欢多次帮助周某2文（另案处理）贩卖毒品，分述如下：2018年3月16日14时许，吸毒人员鲁某以400元的价格向周某2文购买10颗“麻果”，被告人谢欢按周某2文的安排，在君佳酒店将该“麻果”交给了鲁某。2018年3月26日13时30分许，吸毒人员鲁某以640元的价格向周某2文购买16颗“麻果”，被告人谢欢按周某2文的安排，在君佳酒店将该“麻果”交给了鲁某。2018年4月7日10时许，吸毒人员鲁某以400元的价格向周某2文购买9颗“麻果”和1袋“冰毒”，被告人谢欢按周某2文的安排，在本市竟陵办事处新城五期门口将该“麻果”和“冰毒”交给了鲁某，鲁某以微信转账方式将400元毒资支付给谢欢。2018年4月8日16时许，被告人谢欢坐在杨某交给其使用的车牌号为鄂Ａ×××**的本田雅阁车上等候毒品买家时被公安人员抓获。公安人员当场从谢欢身上查获4袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）、1片疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”），净重27.03克，公安人员另从谢欢身上的铁盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂2瓶、红色片剂1袋、红色散装片剂若干，净重为16.04克。上述查获并经扣押的疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂和白色晶体，除其中2袋净重为25.32克的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体未检测出毒品成份外，其余净重为17.75克的疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂和白色晶体均检测出甲基苯丙胺成份。被告人谢欢到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚笔录、刑事判决书及释放证明、手机通话记录、微信聊天记录截图、毒品称量记录、毒品提取检材记录、相关说明、车辆信息、户籍证明等书证，证人鲁某、周某1、张某、杨某等人的证言，检查笔录及物品照片，辨认笔录，搜查视频，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，被告人谢欢的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢欢多次帮助周某2文向他人贩卖毒品，且被抓获后公安人员当场从其身上查获了含有甲基苯丙胺成份的毒品17.75克，所查获的该毒品应认定其贩卖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢欢犯贩卖毒品罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人谢欢非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品200.86克的事实。经查，被告人谢欢被抓获后，公安人员从杨某交给其使用的涉案车辆上搜查出含有甲基苯丙胺成份的毒品200.86克。鉴于该涉案车辆为杨某交给谢欢使用，谢欢供述其不清楚公安人员在涉案车辆上搜查出来的200.86克毒品是谁的，也不清楚被搜查前涉案车辆上放置了该毒品，且在卷证据不能证实该毒品为谢欢所有或持有，不能排除相关合理怀疑。公诉机关指控此笔事实的证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人谢欢犯非法持有毒品罪的罪名不能成立。故对被告人谢欢及其辩护人提出的有关此节的辩护意见本院予以采纳。被告人谢欢多次向他人贩卖毒品，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出“被告人谢欢系帮助周某2文贩卖毒品，认罪态度好，如实供述了犯罪事实，请法庭对其从轻处罚”等辩护意见。经查，被告人谢欢到案后如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人谢欢帮助周某2文贩卖毒品，在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2027年4月7日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；对扣押在案的全部毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一八年十二月十九日书 记 员  胡 格
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2018)陕0430执44号之一 申请执行人：左某某，男，1979年10月9日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职工。被执行人: 仙某某，男，1963年7月12日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职工。 左某某与仙某某追偿权纠纷一案，淳化县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)陕0430民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人仙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某于2018年2月6日向本院申请执行。左某某申请执行仙某某追偿权纠纷一案，执行标的20592.87元，案件受理费155元、执行费210元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人仙某某一直未履行案件义务，本院已对其采取限制消费令。本院查明，被执行人仙某某名下有公积金账户，现已冻结，其名下暂无其他可供执行财产。经与申请人左某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2018)陕0430执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵助  审  员   郗永华   二〇一八年十二月十六日                                   书 记 员  户夏洁  1
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初13436号 原告：昆山锋泰五金设备厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘村,统一社会信用代码91320583696767196H。 投资人:王亮,该厂厂长。 委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州聚富全金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区山林路**，统一社会信用代码91320505MA1MEYF110。 法定代表人：毛羽，该公司总经理。 被告：毛羽，男，1987年7月11日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告昆山锋泰五金设备厂（以下简称“锋泰公司”）与被告苏州聚富全金属制品有限公司（以下简称“聚富全公司”）、毛羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告聚富全公司、毛羽下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆山锋泰五金设备厂的委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告苏州聚富全金属制品有限公司、毛羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款14474.5元，并向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息算至实际支付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聚富全公司的供应商，原告向被告聚富全公司供应钛棒、螺丝、挂支等货物，经核算，被告聚富全公司尚欠原告货款14474.5元未付，另被告聚富全公司系被告毛羽独资设立的一人有限责任公司，被告毛羽是被告聚富全公司的唯一股东，并担任被告聚富全公司的执行董事职务，系被告聚富全公司的法定代表人，另据工商资料显示，被告毛羽认缴出资额为50万元，但其并未全面履行出资义务，上述所欠货款虽经原告多次催要，但均未果。综上，原告认为，其与被告聚富全公司之间已成立买卖合同关系，被告聚富全公司欠其货款理应支付；被告聚富全公司是被告毛羽独资设立的一人有限责任公司，且被告毛羽也未全面履行出资义务，故被告毛羽应当对被告聚富全公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请。 被告聚富全公司、毛羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏州聚富全金属制品有限公司成立于2016年1月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告毛羽为该公司的唯一股东。原告陈述其向被告聚富全公司供应钛棒、螺丝、挂支等货物，经核算，被告聚富全公司尚欠原告货款14474.5元未付。为此，原告提交2017年4月至5月期间向被告送货的送货单以及向被告开具的增值税专用发票。其中，送货单列明了货物的品名、规格、数量、单价、总金额，四张送货单的总金额为19474.5元，其上有收货人“丁建军”签字。原告称丁建军系被告聚富全公司的生产主管。增值税发票系原告于2017年9月20日向被告聚富全公司开具，金额为19474.5元。原告陈述被告聚富全公司在收货后仅支付了5000元货款，剩余货款14474.5元至今未付。 现因原告向被告要求支付剩余货款14474.5元未果，为此，引起纠纷。 以上事实，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告聚富全公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的其向被告送货的送货单以及开具的增值税发票，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货款总额为19474.5元的货物并开具了相应金额的增值税发票，被告理应及时支付货款，拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告聚富全公司支付剩余货款14474.5元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。关于原告主张的被告毛羽应对被告聚富全公司的付款义务承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告毛羽作为被告聚富全公司的唯一股东，其未能举证证明其自己的财产与聚富全公司财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告毛羽应当对被告聚富全公司的前述付款义务承担连带清偿责任。被告聚富全公司、毛羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州聚富全金属制品有限公司支付原告昆山锋泰五金设备厂货款14474.5元并支付逾期付款利息（计算方式：以14474.5元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。 二、被告毛羽对被告苏州聚富全金属制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费690元，两项合计854元，由被告苏州聚富全金属制品有限公司、毛羽承担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙学谦 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员唐鑫 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保641号 申请人：中国银行股份有限公司保山市分行。 住所地：隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁文涛，该分行个人金融部主任。特别授权代理。 被申请人：杨云虎，男，1974年7月14日生，汉族，住隆阳区。 申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨云虎名下的银行存款（以113861.75元为限）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨云虎名下的银行存款（以113861.75元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费1089元，由申请人中国银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年十二月四日 书记员  李珍珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17286号申请执行人：移创联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：胡明金。委托代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所。被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金窑路38-2-5>法定代表人：闫俊。本院在执行移创联盟（北京）科技有限公司与大连乾通金行商品经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月十三日书记员  王海兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3278号 原告：包文林，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：郭保，男，1978年12月5日出生，汉族，宁夏中宁人，个体。 原告包文林与被告郭保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包文林到庭参加了诉讼，被告郭保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告包文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告装修费16200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告与被告口头约定，原告给被告装修平罗县万佳华府小区27-2-101室住房，装修费总计31200元。房屋于2017年7月份装修完毕。开始装修时，被告给原告付订金10000元，后来房屋装修完，被告说2017年年底全部付清（装修费）。2017年10月份，原告多次催要，被告支付了2000元，并打下欠条一张。2018年3月16日，被告支付原告3000元，剩余款项至今未付。 被告郭保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年，被告郭保找原告包文林装修房屋，于2017年10月13日给原告包文林打下欠款金额为19200元的欠条一张。后经原告包文林催要，被告郭保支付了3000元装修费，下欠16200元未付，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告包文林为被告郭保装修房屋，被告郭保应当按照约定支付原告包文林装修费。被告郭保欠原告包文林装修费16200元未付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告包文林请求判令被告郭保立即偿还装修费16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭保未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭保于判决生效之日起五日内日支付原告包文林装修费16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、公告费600元，均由被告郭保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  安学香 人民陪审员  田金铭 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 颖 附件1：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1158号 罪犯邱道军，男，1994年12月27日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省连江县人民法院于2018年2月23日作出(2018)闽0122刑初36号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2017年9月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后罪犯邱道军于2018年3月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱道军自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内(2018年3月至2018年9月)无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱道军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱道军减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年9月3日起至2019年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 勇 审判员 柯萍萍 审判员 王 寒 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何嵘静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初5657号 原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙冬梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙冬梅偿还本金999812.93元及利息（截至2018年2月8日欠息金额为834852.72元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由孙冬梅负担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.个人信用额度贷款合同； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 证据4.公告费发票。 孙冬梅未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，平安银行（额度授予人、乙方）与孙冬梅（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…” 平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，孙冬梅的贷款期限及贷款情况如下：2015年6月5日至2015年9月5日，贷款本金200000元；2015年4月27日至2015年7月27日，贷款本金350000元；2015年5月30日至2015年8月28日，贷款本金150000元；2015年6月5日至2015年9月5日，贷款本金300000元；上述贷款的利率为固定年利率16.2%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计算复利。截至2018年2月8日孙冬梅共欠平安银行贷款本金999812.93元，利息（含罚息、复利）共计834852.72元。 本院认为，孙冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。孙冬梅与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙冬梅在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但孙冬梅未按时足额还款，现平安银行要求孙冬梅支付截止2018年2月8日借款本金999812.93元、利息（含罚息、复利）834852.72元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年2月8日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至孙冬梅实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下： 一、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金999812.93元； 二、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年2月8日的利息（含罚息、复利）834852.72元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）; 三、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21310元，财产保全费5000元，均由被告孙冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0106执1866号 成都市金牛区人民法院、白亮亮、王卷、郑召洋、周述勇、冯锐、尹强、谢尹洪： 本院执行依据（2015）金牛刑初字第847号刑事判决书，于2017年2月22日移送执行白亮亮、王卷、郑召洋、周述勇、冯锐、尹强、谢尹洪没收财产一案。在执行过程中，因被执行人涉及非法吸收公众存款，扣押在案的作案工具已被依法处置，处置后并将处置的款项返还给被害人。现（2018）川0106执1866号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3831号原告:蔡金龙，男，1963年7月15日生，住海安市。原告:王圣珍，女，1965年3月30日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告:南通嘉中置业有限公司，注册号320600400012987，住所地海安市城东镇长江东路**。法定代表人:徐旻,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈军,该公司员工。委托诉讼代理人：樊凤奇,该公司员工。原告蔡金龙、王圣珍与被告南通嘉中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡金龙、王圣珍于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金龙、王圣珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金龙、王圣珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡金龙、王圣珍负担。审 判 长  杨吟东人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一八年十二月十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  丁 吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34244号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，住江西省赣州市赣县，系公司员工。被告：刘凑英，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省东莞市，本院受理的原告广东中海物业服务有限公司诉被告刘凑英物业服务合同纠纷一案，2018年12月4日，原告以需要对被告欠款的数额进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告刘凑英的起诉。审判员  周吉宁二〇一八年十二月四日书记员  黄应华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执299号申请执行人:王珍，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行王珍申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为124400.00元，执行费为1766.00元，合计为:126166.00元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初782号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初9573号 原告：黄梅阳，女，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：南安市宝丰发泡鞋材有限公司，住所地南安市洪濑镇谯琉村牛尾垅**，统一社会信用代码913505836119115085。 法定代表人：黄鸿艺，执行董事兼董事长。 被告：曾清丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄梅阳与被告南安市宝丰发泡鞋材有限公司（简称宝丰公司）、曾清丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款99730元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：曾清丽系宝丰公司法定代表人黄鸿艺的母亲。曾清丽于2012年期间向原告购买信江轻钙，并自2014年起拖欠货款。2017年1月25日，原告到宝丰公司（公司就开设在曾清丽家）催讨货款，曾清丽出具对账单并签名、加盖宝丰公司印章，确认拖欠货款111730元。对账单出具后，两被告有偿付12000元，余款99730元至今未付。 被告宝丰公司、曾清丽均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：曾清丽自2012年起负责向原告购买信江轻钙产品，并于2017年1月25日向原告出具信江轻钙对账单，确认结欠货款111730元，并加盖宝丰公司印章。原告自认对账单出具后，两被告有偿付12000元，之后未再付款。上述事实有原告的陈述及其提供的信江轻钙对账单等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，鉴于原告陈述的两被告关系，应认定曾清丽系履行宝丰公司职务行为，其行为所产生的法律后果应由宏青公司承担，即应认定：宝丰公司与原告之间形成买卖合同关系。宝丰公司未能及时付清货款，应承担相应民事责任。原告请求合理部分应予支持，即宝丰公司应支付原告货款99730元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年11月7日起的利息；原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南安市宝丰发泡鞋材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄梅阳货款99730元，并按中国人民银行同期同类贷款支付自2018年11月7日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告黄梅阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告南安市宝丰发泡鞋材有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的2293元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22089号申请执行人樊钰冰，男，1989年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周云，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。申请执行人樊钰冰依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初62537号民事调解书,于2018年11月3日向本院申请执行，要求被执行人周云支付人民币1,244,310元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人周云有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产,被执行人名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初62537号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十七日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4777号 原告：赵建刚，男，汉族，生于1988年10月11日，农民，陇南市武都区人。 委托代理人巩小仓、米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：陈淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，农民，陇南市武都区人。 被告：王国平，男，汉族，生于1965年8月23日，两水小学教师，陇南市武都区人。 原告赵建刚诉被告陈淑萍、王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚到庭参加诉讼，被告陈淑萍、王国平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、依法判令二被告按照年利率24%承担自2018年4月23日至本息还清期间的利息；3、判令二被告承担本案的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告陈淑萍以资金周转为由向原告借款30000元，原告考虑到被告偿还能力问题，就要求被告提供担保人，被告王国平为此笔借款提供担保。2018年4月23日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，利息为月息5分。原告也实际交付了现金30000元。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告赵建刚围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、被告陈淑萍、王国平身份证复印件一份，预证明二被告的身份信息；3、借款合同一份，预证明原告给被告借款30000元，被告王国平为担保人的事实；4、律师费发票一份，预证明原告因诉讼产生的律师费用3000元。 被告陈淑萍未答辩，亦未提交任何证据。 被告王国平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3、4份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告陈淑萍向原告赵建刚借款30000元，原被告双方于当日签订了借款合同一份，该合同载明：“借条合同,甲方（出借人）；赵建刚，乙方（借款人）：陈淑萍，身份证号码：6226211972********，家庭住址：两水后村。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币大写叁万元，小写30000.00元。二、借款利息：5分，三、还款期限：2个月。四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，起诉过程产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、担保人自愿为借款人提供连带责任，保障期限自借款届满之日起二年。……借款人：陈淑萍，担保人：王国平，出借人：赵建刚，协议签订日期：2018年4月23日，联系电话：15349******.”。同时被告陈淑萍向原告出具了收条，载明：“收条，今天本人陈淑萍收到赵建刚的上述借款人民币叁万元整（￥30000.00元），全部通过现金收取。借款人：陈淑萍，日期：2018年4月23日。”。原告在庭审中承认被告偿还原告两个月利息3000元，借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款本金及剩余利息，被告均以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30000元；2、二被告按照年利率24%承担自2018年4月23日至本息还清期间的利息；3、判令二被告承担本案的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈淑萍向原告赵建刚借款属实，有原被告双方签订的借款合同为凭，原告赵建刚与被告陈淑萍之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈淑萍应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告赵建刚要求被告归还其30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为5分，且原告在庭审中承认被告陈淑萍偿还两个月利息3000元，原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。利息起付日期为2018年6月23日。借据中作为债权人的原告赵建刚与作为保证人的被告王国平就保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为自借款届满之日起二年。作为债务人的被告陈淑萍承诺的还款期限为2018年6月23日，原告要求被告王国平承担连带责任保证的期限未超过约定期限，故原告要求被告王国平承担连带责任保证的诉请成立，本院予以支持。原告要求二被告承担本案的律师费3000元，因原被告之间在借款合同中有明确约定，且有正规发票予以佐证，原告诉请成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告陈淑萍偿还原告赵建刚借款本金30000元，并承担自2018年6月23日起至借款本息实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。 限本判决书生效之日起10日内，由被告陈淑萍支付原告赵建刚律师费用3000元。 被告王国平对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈淑萍、王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一八年十二月十八日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保348号申请保全人：刘华，女，1974年3月20日出生，汉族，住西平县重渠乡澍河村**。被保全人：焦文献，男，1971年9月22日出生，汉族，住西平县二郎乡王庄村委**。被保全人：兰考县阔海液压吊车维修部。住所地，兰考县三义寨乡张楼村。经营者：张娇阔，该维修部业主。被保全人：张娇阔，男，1982年9月28日出生，汉族，住兰考县三义寨乡砦村**。本院在审理申请保全人刘华与被保全人焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张娇阔机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初5070号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被保全人焦文献所有的无牌号吊车一辆，并冻结被保全人焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张娇阔银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年十二月二十六日书记员  陈翔伟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1992号原告：郭卯，男，1951年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：许东东，男，1981年6月21日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：宋丽丽，女，汉族，1982年9月5日出生，住涞水县。委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告郭卯与被告宋丽丽、许东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卯及其委托代理人徐志磊、被告宋丽丽及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告许东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借欠款拾壹万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间被告多次向原告借款，共借款贰拾壹万元，已偿还拾万元，原告多次电话催讨并上门数次讨要剩余借款，被告一直以种种理由推辞，至今未归还所借款项，原告迫于无奈，只能诉于贵院，恳请贵院依法裁判，庭审中，原告确定利息76800元。被告宋丽丽辩称，原告在本案中起诉的110000元借款是被告许东东个人借款，被告宋丽丽并不知情，被告许东东也未用于家庭共同生活，应由被告许东东个人偿还。被告宋丽丽曾作为借款人与许东东共同借原告80000元，但该款已偿还，宋丽丽与原告间借贷关系已消灭，被告宋丽丽不应偿还。经审理查明，二被告系夫妻。2016年10月18日，被告许东东以经商需资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告许东东支付现金20000元，被告许东东为原告出具借条，内容为：借条今借郭茂（卯）贰万元整（20000元）借款人：许东东。2016年10月27日，被告许东东再次向原告借款，并为原告出具30万元的借条，但原告仅出借现金110000元，借条内容为：今借郭卯叁拾万元整（300000元），在技术监督局有住房一套，让郭卯住。6号楼3单元－402室。借款人：许东东，2016.10.27号。原告称，以上两笔借款被告宋丽丽均知情。被告宋丽丽称，以上两笔借款系被告许东东个人向原告的借款，借款时被告宋丽丽不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，如该两笔债务真实存在应由被告许东东个人偿还。2016年12月17日，被告许东东及被告宋丽丽共同向原告借款80000元，二被告为原告出具了借条，内容为：借条今借郭卯现金捌万元（80000元），技术监督局住房一套，让郭卯、郭孟强住，住房日期60年，把借款还清以后，房物归原主，郭卯可以任意让其他人住，包括以前欠的条子款，房里是空的。借款人：许东东宋丽丽。被告宋丽丽对该借条的真实性予以认可，但称签字时借条上并无最后一句话，且其只作为借款人签字，至于是否实际交付80000元并不知情。原告称80000元是原告从涞水支取的现金直接给付给二被告。后经原告多次催要，2017年年底被告许东东偿还100000元，现尚欠110000元。原告另称，借款时，与被告许东东口头约定利息，故要求按照月息2分计算自2016年12月7日至2017年12月7日利息50400元（本金210000元），2017年12月8日至2018年12月8日利息26400元（本金110000元），利息共计76800元。被告许东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但对以上借款事实，在庭前调解过程被告许东东均予以认可，认可曾与原告谈过利息，但并未确定。并称被告宋丽丽仅对第三次借款80000元知情，对第一笔及第二笔借款共计130000元不知情。向原告所还款100000元仅用于归还第一笔和第二笔借款。均经原告申请，我院依法做出（2018）冀0608民初1992号民事裁定书，对被告许东东的存款在50000元内予以冻结。本院认为，被告许东东2016年分三次向原告借款共计210000元，被告许东东予以认可，且有原告提交借条三张为证，本院予以确认。对第一笔借款20000元及第二笔借款110000元，因借条上仅有被告许东东签名，被告宋丽丽称其不知情，原告未能证实被告许东东将该笔借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，故该两笔借款共计130000元应由被告许东东个人偿还。对第三笔借款80000元，被告宋丽丽对借条的真实性予以认可，但称未实际收到借款，因被告许东东认可，对被告宋丽丽的抗辩理由，本院不予采信。被告宋丽丽与被告许东东在借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款80000元。原告及二被告均认可被告许东东已归还100000元，被告宋丽丽主张该笔还款系用于归还第三笔2016年12月17日的80000元借款，但被告许东东称该100000元系用于归还2016年10月18日及2016年10月27日的借款，故对被告宋丽丽的主张，本院不予采信。即对第一笔及第二笔借款共计130000元，被告许东东仍欠原告30000元，应予归还。因原、被告在借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明与被告许东东所约定的利率，故对其所主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许东东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭卯借款30000元。二、被告许东东、宋丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭卯借款80000元。三、驳回原告郭卯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元减半收2018元，财产保全费520元，由被告许东东负担1770元（被告宋丽丽对其中900元承担连带责任），由原告郭卯负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十二月三日书记员  王 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4907号罪犯陶科宇，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省滑县上官镇刘庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月27日作出（2009）安刑初字第24-1号刑事附带民事判决，认定被告人陶科宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陶其慎等经济损失人民币50000元。被告人陶科宇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起。于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陶科宇在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯陶科宇减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陶科宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人陶科宇家与被害人陶某家因一处宅基地素有矛盾，2008年11月2日20时许，被告人陶科宇的父亲在酒后骂街，陶某不满，与被告人陶科宇的父亲争吵，并与被告人陶科宇相互厮打，后被告人陶科宇回家命了一把刀返回现场，朝陶某连扎数刀，致陶某失血性休克死亡。经审理查明，罪犯陶科宇自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬8次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶科宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶科宇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2960号 原告：桂林某房地产开发有限公司，地址桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘军，公司董事长 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某，女，1984年11月12日出生，壮族，住永福县。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告罗某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审判员  唐军树 二〇一八年十二月六日 书记员  李 智