wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初6353号原告:宣城市小陶农产品批发部，住所地安徽省宣城市。经营者：张善云，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄颖华，男，住福建省。原告宣城市小陶农产品批发部与被告黄颖华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市小陶农产品批发部的经营者张善云、被告黄颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款84800元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还欠款83800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日和2015年7月2日，被告先后两次在原告处进货欠货款共计84800元，分别出具欠款单各一份。被告于2016年10月29日将两张欠款单合并写下欠条一份。后被告未还，原告诉至本院。庭审中，原告补充陈述事实，被告偿还了原告欠款1000元，尚欠欠款83800元。被告辩称:欠款是事实，欠款的数额属实，欠条是被告本人出具的，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证。对当事人无异议的证据即原告所举的营业执照、经营者身份证、被告身份证、结婚证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告在原告处进货，货款共计84800元。2016年10月29日，被告向陶宗发出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陶宗发货款人民币大写：捌万肆仟捌佰元整（84800￥），欠款人：黄颖华2016.10.29”。后被告偿还了原告欠款1000元，剩余欠款83800元未付。另查明，陶宗发与原告的经营者张善云系夫妻关系。诉讼中，本院依法通知陶宗发到庭，陶宗发确认上述欠款系被告欠原告的货款，非陶宗发个人的债权。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款83800元的事实，有被告出具的欠条佐证，且被告予以认可。现原告要求被告偿还欠款83800元,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告黄颖华于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城市小陶农产品批发部欠款83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取948元（原告宣城市小陶农产品批发部已预交960元，多余部分予以退还），由被告黄颖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇一八年十二月十七日法官助理李兵书记员王珍珍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执519号申请执行人：王艳红。委托代理人：朱国臣，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：李旭。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红于2018年12月10日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执519号执行案件的执行。审判长  苏群英审判员  张欣乐审判员  刘 冰二〇一八年十二月十三日法官助理赵旭光书记员赵娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执3651号 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人张堃，系该行行长。 被执行人谢德庆，男，1963年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 大连银行股份有限公司瓦房店支行与谢德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0281民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为288185.46元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费的措施，进行财产查询，对被执行人房屋进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。因被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴家雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执471号 申请执行人：肖会良，男，1956年9月13日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：熊平桂，男，1964年11月1日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖会良与被执行人熊平桂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿付申请执行人欠款计107300元及案件受理费2446元的义务，另本案申请执行费1546元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊平桂的银行存款111292元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一八年十二月八日 代书记员 高嘉毅
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3443号原告：赵泽康，男，1990年5月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。（一般代理）被告：王智慧，男，汉族，1977年6月22日生，现住晋城市城区。委托代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。（特别授权）被告：晋城市祥业工贸有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：靳刚，任公司总经理。被告：山西省晋城市汇邦房地产开发有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：王永兵。原告赵泽康诉被告王智慧、晋城市祥业工贸有限公司、山西省晋城市汇邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日依法受理。本案在审理过程中，原告赵泽康于2018年12月26日主动向本院提出撤诉申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽康撤诉。案件受理费11800元，原告申请免交，本院已准许，故不再收取。审判员  毛柏青二〇一八年十二月二十六日书记员  任彦红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3826号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：许志远，该公司员工。 被告：林洪泉，男，1970年10月3日，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市美沐阳光园艺有限公司，统一社会信用代码91350505MA3472AR42，住所，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路建田大厦****场所：福建省泉州市泉港区泉五路华都国际新华都**）。 法定代表人：连文永。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林洪泉、泉州市美沐阳光园艺有限公司、连文永追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以其需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇一八年十二月十三日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1185号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁伍，男，1998年2月19日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，无业，户籍所在地大英县，因吸毒，于2016年8月13日被四川省大英县公安局行政拘留十日。因本案，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月4日再次被取保候审，经本院决定于2018年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人安龙，男，1999年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化程度，无业，户籍所在地乐至县，因本案，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月4日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1137号起诉书指控被告人袁伍、安龙犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人袁伍、安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日凌晨2时许，被告人袁伍与被害人石某、熊某等人在温州市瓯海区梧田街道北村百合宾馆门口因琐事发生纠纷，后纠集被告人安龙及代龙辉（另案处理）等人来到该百合宾馆门口对被害人石某、熊某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人石某因遭他人殴打，造成外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；造成头皮3处小创口、头皮下血肿、面部皮肤擦伤累计面积达3.5cm？、面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被害人熊某因遭他人殴打，造成唇红一0.9cm破裂，造成右前胸一5.0cm×6.0cm挫擦伤，造成左膝盖处一2.8cm×2.6cm挫擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人袁伍、安龙及代龙辉已赔偿被害人石某、熊某经济损失（共计人民币5万元）并取得谅解。上述事实，被告人袁伍、安龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息，人民调解协议书，收条，行政处罚决定书，证人陈某、张某的证言，被害人石某、熊某的陈述，同案犯代龙辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁伍、安龙因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伍有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁伍、安龙有坦白情节，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以不同程度地从轻处罚，其中对被告人安龙可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月十二日代书记员 孙依莉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执242号申请执行人：张某，男。被执行人：王某，男。被执行人：康某，女。被执行人：陈某，女。本院在执行申请执行人张某与被执行人康某、王某、陈某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人康某名下存款账户，但账户余额不足以履行全部案件义务，申请人向本院表示先行撤回本案的执行，并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月十四日书记员  户夏洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8528号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈秋梅，女，1984年7月10日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人陈秋梅商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4030号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.622894元×409天×0.005%=12738.18元（上述违约金共计13638.18元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院也已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人陈秋梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈秋梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2017年1月1日起,以房款622894元为基数,按照每日万分之二的标准向原告支付违约金直至交房之日止(截止到2018年3月31日止,违约金为56683元。)并按此标准向原告按月足额支付违约金，直至交房之日；2、请求判决被告于判决书下达后一个月内作出并公布全面复工及可接受的交房日期承诺；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2014年7月11日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》,约定被告将其位于西山区房屋出售给原告,该房产套内建筑面积为62.3平方米,单价为每平方米9998.29元,购房款总额为622894元，按照合同第七条约定,被告应于2016年12月31日前交房。庭审中，被告确认至庭审之日未向原告交房，被告已经收到购房款。一审法院认为，被告逾期向原告交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。原告起诉时要求以购房款的每日0.02%计算增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，酌情将违约金计算利率调整为按购房款每日0.01%计，起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年5月15日（本案庭审当日）止。被告应支付的违约金数额为：622894元×0.01%×499天＝31082元。关于原告第二项诉讼请求，由于现在房屋未建成，交房日期尚不明确，一审法院不予支持。原告的其余诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下，一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋梅逾期交房违约金31082元；二、驳回原告陈秋梅的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人垠创公司应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人陈秋梅诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持陈秋梅增加违约金的请求符合上述法律规定，且酌情将陈秋梅所诉违约金计算利率调整为每日万分之一公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  徐斌审判员  薛艳二〇一八年十二月十一日法官助理吕秋霞书记员桂小涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执3405号之五 申请执行人：郑强。 被执行人：郑俊荣。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）日仲字第698号仲裁裁决书，于2018年12月30日向被执行人郑俊荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑俊荣在山东省农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇一八年十二月三十日 书记员  吴志丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执196号 申请执行人：杨翠云，女，1983年8月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜在义，男，1966年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。 杨翠云与姜在义民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜在义未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3631号申请执行人：张文彬，男，1966年6月25出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：刘伟中，男，1961年12月8出生，汉族，住上海市宝山区。张文彬与刘伟中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘伟中于本判决发生法律效力之日起十日内归还张文彬借款3000000元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元、公告费600元，合计32600元，由刘伟中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月9日作出(2018)苏0402执3631号执行决定书，决定将被执行人刘伟中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3631号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月五日书 记 员  蒋 科
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：陆小亮，男，1996年7月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：陆进学，男，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告陆小亮、陆进学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告陆小亮、陆进学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆小亮、陆进学共同偿还借款合同项下尚欠徽银公司的借款本金59871.88元，利息7510.05元，罚息2014.46元，复利590.35元，合计69986.74元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月22日），自2018年10月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令徽银公司有权对抵押物（车牌号甘Ｃ×××**，车架号WAUACC8P3AA151292奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陆小亮、陆进学承担。案件审理过程中，原告提出变更诉讼请求申请，请求将上述第1项诉讼请求变更为：1、判令被告陆小亮、陆进学偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金59871.88元，利息8676.95元，罚息2495.07元，合计71043.90元（以上利息、罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利。事实和理由：2016年12月22日，徽银公司与陆小亮、陆进学签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为85000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。陆小亮于2016年12月23日办理了所购置车辆（车牌号甘Ｃ×××**，车架号WAUACC8P3AA151292奥迪牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年12月23日，徽银公司依约发放贷款85000元。合同生效后，陆小亮、陆进学仅还款13期，共计44194.14元，此后未再按约还款。截至2018年12月18日，陆小亮、陆进学尚积欠借款本金59871.88元，利息8676.95元，罚息2495.07元，合计71043.90元。陆小亮、陆进学未作答辩。本院经审理查明的事实同徽银公司的诉称。另查明：2018年12月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。上述事实，有徽银公司提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《陆小亮、陆进学欠款明细》、陆小亮、陆进学身份证复印件及徽银公司的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，徽银公司与陆小亮、陆进学签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。徽银公司依约发放了贷款，但陆小亮、陆进学未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现徽银公司诉请要求陆小亮、陆进学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年12月18日，陆小亮、陆进学需清偿的金额为：借款本金59871.88元，利息8676.95元，对徽银公司的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对徽银公司计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年12月18日，陆小亮、陆进学所欠罚息为1696.66元，（自逾期日2018年2月23日至2018年12月18日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因陆小亮提供的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××**，车架号WAUACC8P3AA151292）已经依法办理了抵押登记手续，徽银公司是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆小亮、陆进学在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金59871.88元，利息8676.95元，罚息1696.66元，合计70245.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年12月18日）。并自2018年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准支付罚息（以所欠本金59871.88元为基数）、复利（以所欠利息8676.95元为基数）；二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对陆小亮所有的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××**，车架号WAUACC8P3AA151292）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由陆小亮、陆进学负担（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一八年十二月二十五日法官助理郝渊洁书记员陈宁附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初3725号原告李小国，男，1957年3月16日生，汉族，农民，小学文化，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告朱家元，男，1980年9月8日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住址宣威市。被告刘吉林，男，52岁，汉族，现住麒麟区。原告李小国与被告朱家元、刘吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告李小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币190000及利息95000元。事实和理由：2015年8月6日至9月8日，两被告因资金周转所需，分三次向原告借款190000元，双方约定利率为月利率5%，被告承诺使用3到5个月时间就偿还。到期后，原告多次催讨，被告除了支付2500元的利息以外，均以各种理由推拖不还。2017年9月25日，原告李小国向本院提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告李小国以被告朱家元意外死亡、需要等待进一步明确朱家元的继承人以及考虑是否申请进行追加为由，于2018年3月25日申请中止审理。本院于二〇一八年三月二十五日作出裁定，本案中止诉讼，后原告李小国一直未申请恢复诉讼。2018年12月17日，李小国以无法查明朱家元的法定继承人及其住址为由，申请本院依照法律规定进行裁定。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当明确被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告李小国因被告朱家元死亡而申请对案件中止审理后，一直未能提供被告的法定继承人及其住址和相关身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小国的起诉。案件受理费人民币5575元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  朱泽人民陪审员  张倩人民陪审员  张鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  冯仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10254号原告：安徽合创数控刀具有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明奇。委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所（实习）律师。被告：合肥苏天工具有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：窦丽芬。被告：窦丽芬，女，1977年4月20日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李晓兵，男，1976年9月17日，汉族，住江苏省扬州市江都市，与窦丽芬系夫妻关系。原告安徽合创数控刀具有限责任公司与被告合肥苏天工具有限公司、窦丽芬、李晓兵票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽合创数控刀具有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年十二月十八日书记员  卫 超
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终495号 上诉人（原审被告）：郑旭，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 上诉人郑旭因与被上诉人山东如意科技集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。 郑旭上诉称，请求确认原审法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至：湖南省宁远县人民法院或现租住地长沙市开福区人民法院或者祁阳县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被上诉人提供的《服装订购合作协议》以及所谓的“情况说明”，双方的纠纷均起源于被上诉人授权上诉人到祁阳与第三方祁阳信用社签订服装订购合同后，由被上诉人把服装送达到祁阳信用社而产生的纠纷。这是基于代理关系和买卖关系产生的纠纷，完全不属于承揽关系，上诉人从未与原告签署承揽合同，原告提供的承揽合同不实。因此，合同履行地应该是祁阳而不是原告所在地。本案只能由被告住所地或者合同履行地祁阳县人民法院管辖。由于被告的经常住所地为北辰三角洲奥城******4020，户籍住址湖南省宁远县柏家坪镇马头上村**，以上两个地址均能联系到申请人，合同履行地又在祁阳。本案应由“被;被告住所地或者合同履行地即湖南省宁远县法院或者长沙市开福区人民法院管辖或者祁阳县人民法院管辖/div> 山东如意科技集团有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、答辩人与被答辩人签订的《服装订购协议》中明确约定了由答辩人制做服装，根据《货款说明》，答辩人按照被答辩人的指令进行了交货。从协议的名称和实际交货方式，明确表明了双方承揽加工合作关系。二、根据《服装订购协议》中对付款方式的描述，可见双方约定的付款地为答辩人所在地，即山东济宁高新区。根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。加工承揽合同履行地在山东济宁高新区，付款结算地也在山东济宁高新区。三、被答辩人提出的管辖权异议并未提供有效的证据，不能支持其主张。 本院经审查认为，根据涉案《服装订购合作协议》，本案当事人双方为合作关系，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《服装订购合作协议》没有约定合同履行地，山东如意科技集团有限公司诉请郑旭支付货款，争议标的为给付货币，山东如意科技集团有限公司系接收货币一方，其，其住所地山东省济宁高新区如意工业园为合同履行地，属原审法院辖区审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5164号本院于2018年12月6日对原告郑学军诉被告张岭、陈同梅、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1322民初5164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页正数第十九行“委托代理人：徐文峰，系公司员工。”有误，应补正为“委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。”。审判员  程长春二〇一八年十二月二十四日书记员  李英英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆文，男，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，汉族，住广东省中山市。法定代理人：林某，女，汉族，住广东省中山市，系吴某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建成，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人张庆文因与被申请人吴某、吴建成民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆文申请再审称，张庆文每次转账借给吴某，除2016年8月30日最后一次出借款在转账时忘记先行扣除利息外，其余的出借款均按月利率3%先行扣除至2016年9月30日的利息，足以证明该转账款项为借款。涉案借款的收款账户为吴某的账户，如双方没有借贷合意，张庆文不可能多次将出借款项汇入吴某的账户。若吴某认为该账户不是其所有，其应提供相关证据予以证实。张庆文没有要求吴某书写借据或欠条，是因为张庆文与吴某的父亲吴建成是十多年的朋友。吴建成自愿为涉案借款担保。因此张庆文与吴某之间存在民间借贷关系，吴建成作为担保人理应对涉案债务承担连带清偿责任。二审认定事实错误，应予纠正。综上，张庆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据张庆文的申请再审所述理由，主要争议的是张庆文与吴某之间是否成立民间借贷关系的问题。张庆文向吴某名下的银行账户转账支付涉案款项时，吴某年仅十六周岁。张庆文主张向未成年人出借数额较大的款项，应提供充分的证据予以证明。从一、二审查明的事实和双方提交的证据来看，张庆文未与吴某签订书面借款合同，没有吴某出具的收款收据。张庆文提交的向吴建成催收的微信聊天记录亦未能反映吴某为涉案款项的借款人。张庆文未能提供其他相关证据证明涉案款项的性质为向吴某提供借款，其主张与吴某之间成立民间借贷关系的依据不足。二审判决驳回张庆文的全部诉讼请求，并无不当。张庆文的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张庆文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆文的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十二月十八日书记员  简晓莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执595号 申请执行人陆辉龙，男，1994年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林兵，男，1972年6月3日出生，汉族，南宁市居民。 被执行人欧银瑞，女，1974年5月5日出生，汉族，南宁市居民。 申请执行人陆辉龙与被执行人林兵、欧银瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）桂0721民初1687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆辉龙于2018年8月15日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1687号民事判决书所确定的义务，即要求被执行人履行如下义务：1、两被申请人林兵、欧银瑞共同归还申请人陆辉龙借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率18%，从2016年12月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、两被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、两被申请人林兵、欧银瑞支付案件受理费人民币920元。4、本案执行费用由两被申请人承担。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人林兵、欧银瑞自愿达成和解协议，被执行人林兵、欧银瑞承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，上述被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执595号执行一案的执行。 终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1687号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  覃肖艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9847号原告：贵州劲泓建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。法定代表人：曹安志，职务；执行董事兼总经理。委托代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师（一般代理）。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权。被告：中国建筑第四工程局有限公司上海分公司，住所，住所地：上海市浦东新区三林路******div>负责人：毕晟。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****）。法定代表人：梁丁松。被告：中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道化工路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曾平。原告贵州劲泓建设集团有限公司诉中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司上海分公司、中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州劲泓建设集团有限公司撤诉。案件受理费11834元，减半收取5917元，由原告贵州劲泓建设集团有限公司负担。审判员 韦 锋二〇一八年十二月四日书记员 李昌奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2926—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 法定代表人：迟令波，该公司董事长。 被执行人：迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市基泰汽修有限公司，，住所地：诸城市东外环北段东侧 法定代表人：张兆吉，该公司总经理。 被执行人：张兆吉，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，，住所地：诸城市东外环路北侧 法定代表人：刘京科，该公司经理。 被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 法定代表人：迟令波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市春光电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兆吉、诸城市基泰汽修有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司所有的房产证号为：诸城市房权证九台镇私字第××、××号房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6429号申请执行人：翁桂松，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终12467号民事判决，在执行申请执行人翁桂松与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅百余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪01民终12467号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十二月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1579号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。被执行人：高洪野，男，1994年5月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年12月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初1431号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年十二月二十九日书记员  于国帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18591号之二原告：上海红蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈灿堂，经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：欧阳序恒，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海红蚂蚁餐饮管理有限公司诉被告欧阳序恒、第三人宋庆企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2018)沪0120民初18591号民事裁定，冻结被告欧阳序恒银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案因原告上海红蚂蚁餐饮管理有限公司提出撤诉申请，本院已于2018年12月3日裁定准许其撤诉，故应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告欧阳序恒采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一八年十二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初795号之一原告：吴力佳，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：聂华辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。第三人：娄底职业技术学院教师村团购业主委员会。代表人：周志和，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：毛凌云，男，娄底职业技术学院教师村团购业主委员会综合组组长。第三人：娄底职业技术学院，住所地湖南省娄底市娄星区月塘路。法定代表人：朱忠义，该院院长。委托诉讼代理人：梁凌洁，男，该院党委委员。第三人：雷立成，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺子龙，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吴力佳与被告湖南省大同房地产开发有限公司、第三人娄底职业技术学院教师村团购业主委员会、娄底职业技术学院、雷立成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴力佳于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴力佳申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴力佳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴力佳负担。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  周甜甜二〇一八年十二月六日法官助理陈斌书记员易晗附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1039号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈昌秦，男，1982年2月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。指定辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1021号起诉书指控被告人陈昌秦犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人陈昌秦不认罪，本院于2018年10月24日决定转为普通程序审理。并于2018年12月3日组成议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人陈昌秦及其辩护人刘凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月19日14时许，被害人蔺某1酒后来到本市文华村大园组487号刘某2家里麻将馆意图打麻将，正在打麻将的当地群众不愿意与其打麻将，蔺某1生气地将桌上的麻将一推，并抓起几粒麻将扔向窗户砸烂玻璃。刘某2与其丈夫陈某一起将蔺某1往外面推，并劝其回家休息，但蔺某1不听劝告与刘某2、陈某发生推搡，正好路过的陈某的弟弟即被告人陈昌秦见状上前抱住蔺某1将蔺某1往门外推，邻居蔺某2、李某一起上前将被告人陈昌秦与蔺某1分开并将蔺某1拉到门外，亦劝告蔺某1回家休息。蔺某1到地坪里拿了一个拖把往门口冲去，被李某拉住，被告人陈昌秦亦上前阻止，二人发生揪扭，此后蔺某1一手拿着拖把，一手抓住刚到门口的被告人陈昌秦的母亲吴某的衣领，被告人陈昌秦见状再次上前阻止并与蔺某1发生揪扭，邻居李某上前劝架，被告人陈昌秦、蔺某1、李某揪在一起到了地坪，蔺某1抓住拖把的一头，李某抓着拖把的中间，2人在地坪里打圈圈，被告人陈昌秦则抱住李某跟着一起打圈圈，吴某则在一旁规劝，这时李某松手，被告人陈昌秦因怕蔺某1持拖把打人，就扑上去抱住蔺某1，导致蔺某1摔倒在地上，致使蔺某1左腓骨粉碎性骨折、胫骨中下段完全性骨折、胫骨下关节面骨折，经浏阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定，根据《人体损伤鉴定标准》5.9.3e、5.9.3.f的规定，评定为轻伤一级。2018年2月20日，被告人陈昌秦主动向公安机关说明情况，如实供述了上述事实，案发后，被告人陈昌秦的亲属支付了被害人蔺某1的医疗费用约1万元。诉讼期间，被告人陈昌秦与被被害人就赔偿问题达成协议，另行赔偿2.8万元。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人陈昌秦所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人陈昌秦在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的在拘役六个月以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、病历资料、调解记录、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证；证人陈某、吴某、刘某1、蔺某2、刘某2、蔺某2、李某、熊某1证言；被害人蔺某1陈述；被告人陈昌秦的供述及辩解；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌秦故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌秦自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈昌秦的亲属支付被害人部分医药费用，诉讼期间，被告人陈昌秦与被害人就赔偿问题达成协议，对被告人陈昌秦可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈昌秦具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈昌秦服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人提出被告人陈昌秦具有上述法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人陈昌秦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈昌秦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  吉朝根人民陪审员  刘永东二〇一八年十二月三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执769号 被执行人:康华进，曾用名康小男，男，1997年7月1日出生。 本院在执行汉中市南郑区人民法院刑庭移送执行被执行人康华进罚金一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）陕0721刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康华进逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，汉中市南郑区人民法院刑庭于2018年11月20日向本院移送执行。 本案在执行过程中：1．本院于2018年11月28日向被执行人康华进（其爷爷康积海代收）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人康华进未实际履行。 2．本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产、车辆、企业投资等可供执行财产登记信息； 3．本院于2018年11月28日到被执行人住所地陕西省镇巴县平安镇老庄坪村村民委员会调查，证实被执行人康华进刑满释放后，即离家外出，现下落不明，亦未调查到被执行人康华进有可供执行财产。 4．本院于2018年11月28日到被执行人户籍所在地陕西省镇巴县，对其房产、工商登记进行查询，均未发现其有房产、企业投资等可供执行的财产。 5．本院在执行中,已将被执行人康华进纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，被执行人康华进刑满释放后外出，现下落不明，本院穷尽执行措施，亦没有发现被执行人康华进有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  刘汉军 二〇一八年十二月七日 书记员  胡琪雯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初1056号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李志，男，1984年6月21出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月42日22时41分许,被告人李志醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿郑州市二七区河医立交桥二层由北向南行驶至二层转盘处被执勤民警查获。经鉴定,被告人李志的血醇含量为141.88mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志的供述，公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍信息、无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据。据此认为被告人李志的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李志判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志具有以下量刑情节：1、被告人李志认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人李志系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十二月七日书记员  王韵凯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初2401号原告：董明山，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：李光超，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区商务楼**。原告董明山与被告李光超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告董明山于2018年12月21日向本院提出对被告李光超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告董明山的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明山撤诉。案件受理费150元由原告董明山负担。审判员  祝子勇二〇一八年十二月二十一日书记员  孙艳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢1585号   韩友仙：   本院在执行申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3754号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一八年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初6253号原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘亚，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈义栋与被告刘亚、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义栋、被告马俊到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义栋向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告本金加利息19万元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，陈义栋变更第一项诉讼请求为：被告刘亚偿还原告本金加利息19万元，被告马俊承担19万元中的2万元连带清偿责任。事实和理由：被告刘亚于2018年7月11日向原告借款19万元，以上借款有借条2份，被告刘亚承诺在2个月内还款3万元，被告马俊担保2万元在一个月内归还。现已超过还款约定期限，原告多次催要未果。刘亚未作答辩。马俊辩称，刘亚讲马俊担保的2万元刘亚已经归还了，但原告的舅舅打电话给马俊讲没有还。如果刘亚没有还2万元，马俊要当刘亚的面给原告2万元担保的钱。陈义栋提交证据：1．身份证复印件2份，证明原告、被告刘亚的身份情况；2．借条2份、协议1份，证明被告刘亚向原告借款15万元及利息4万元，马俊同意担保2万元。陈义栋申请证人王某出庭作证，证明刘亚向原告借款。证人王某证言：2016年，刘亚向原告借了15万元，刘亚把马俊妻子仇玉兰的车子抵押给原告。刘亚一直没有归还借款也没有把车子取走，后仇玉兰向原告索要该车，原告要刘亚还钱，双方发生纠纷。仇玉兰起诉至法院，经法院协调仇玉兰把车子取走。之后王某和刘亚、马俊协商共同签了协议，把车子归还仇玉兰，同时马俊同意担保2万元。后来协商利息4万元。刘亚未提交证据，未质证。马俊未提交证据，马俊对原告证据质证意见为：对原告证据1无异议；对证据2协议无异议，借条上面的担保人是马俊写的，其他内容其不清楚；证人陈述属实。本院对陈义栋证据认证如下：原告证据1、2及证人王某证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其证明效力由本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘亚向陈义栋借款15万元，刘亚将仇玉兰的车牌号为皖Ｐ×××**的车抵押在陈义栋处。2018年7月11日，刘亚重新向陈义栋出具借条两张。其中一张借条内容为：“今借到陈义栋壹拾伍万元整150000.00，用于取皖Ｐ×××**车归还给车主。刘亚2018.7.11”；该内容的下方另有马俊在担保人处签名的担保内容：“本人同意担保贰万元整，壹个月归还。担保人：马俊2018.7.11”。刘亚又在该担保内容的下面另写内容：“承诺2个月之内还叁万元整。刘亚2018.7.11”。另一张借条内容为：“今借到陈义栋人民币肆万元整40000.00，用于欠取车子的利息，等本金还完，再还这肆万。刘亚2018.7.11”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚向原告借款15万元，且在之后重新书写借条两份，一份载明借款本金15万元、一份载明借款利息4万元，双方之间借贷关系合法有效。因被告刘亚在借款金额15万元的借条上约定其中3万元的归还日期，被告刘亚应按期偿还原告该部分借款。被告刘亚逾期后未予偿还借款本金及利息，且该利息金额的约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘亚归还其借款本金15万元及利息4万元的请求，本院予以支持。原告要求被告马俊承担19万元中的2万元连带清偿责任，不违反被告马俊对该借款的担保约定，且被告马俊辩称时称“如果刘亚没有还2万元，我要当刘亚的面给原告2万元担保的钱”，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内归还原告陈义栋借款本金15万元及利息4万元，共计19万元；二、被告马俊对上述第一项款项中的2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,050元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一八年十二月十二日书记员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初5738号 原告：魏文斌，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。 被告：扬州广源集团有限公司，住所地：扬州市南通西路**。 法定代表人：陆钟华，董事长。 委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 原告魏文斌与被告扬州广源集团有限公司（以下简称广源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员李成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文斌的委托代理人曹月星、被告广源公司的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文斌诉称，原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾作出（2012）仪民初字第0155号民事判决，已经确定被告承担原告40%的赔偿责任。原告因事故损伤致外伤性癫痫，一直需要治疗,因此后续花费医疗费14308.91元，产生交通费 3000元。现诉至法院，要求被告承担原告医疗费用、交通费共计17308.91元。 原告提供的证据如下：（2012）仪民初字第0155号民事判决书一份、（2013）仪民初字第1567号民事判决书一份、医药费票据54张、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、出院记录一份。 被告广源公司答辩称，原告已经就自身提供劳务受到伤害的事宜进行了多次诉讼，对原告因事故损伤由我公司应承担的责任份额比例没有意见，但原告因后续产生的医药费中在药店自行购买的部分，由于无相关的病历、处方，我公司不予认可；此外，对原告主张的交通费，由于没有相应的票据证明就医的次数，故只认可100元。 经审理查明，2010年10月8日，扬州景泰房地产开发有限公司所属仪征分公司（甲方）与咏易广告装饰有限责任公司（乙方）签订《［南洋尚城］标牌制作安装协议书》，将其开发的“南洋尚城”三期楼幢牌等标牌交由咏易广告装饰有限责任公司制作安装；该协议第四条第（一）款第2项约定：“（甲方）负责配合安装，提供安装位置等条件”。2010年11月1日17时25分左右，原告在安装47号楼（苏果超市商业用楼，该超市一楼以下设有车库且地面属15°左右斜坡）幢标牌的过程当中，从7.1米左右高的脚手架上摔下受伤，被送往医院住院治疗，经诊断原告伤情为重型颅脑损伤、多处骨折等。2010年12月28日至今，原告又因外伤性颅脑损伤引发癫痫，多次住院治疗。2012年6月20日，应原告申请，本院委托苏北医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖及误工、营养、护理期限进行鉴定，同年8月15日该所出具鉴定意见：原告颅脑损伤及多处骨折，目前遗有完全性失语、中度外伤性癫痫、轻度力缺损、右下肢瘫（肌力Ⅳ级）右侧共计5肋骨折畸形愈合，综合评定为五级伤残。2012年12月6日，江苏省苏北人民医院出具疾病诊断证明书，诊断魏文斌重型颅脑损伤术后外伤性癫痫、外伤性精神症状，建议继续抗癫及对症处理，需人护理、照顾。2015年7月28日，应原告申请，本院委托苏北医院司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，同年12月10日该所出具鉴定意见：原告因事故致颅脑损伤等，目前精神智力鉴定提示其病情加重，遗有脑外伤所致精神障碍（中度），建议终身部分护理。原告由于因本起事故损伤致外伤性癫痫，一直需要治疗,从2015年8月28日至2018年10月15日间，前往医院门诊就医和在药店购买药品，为此花费医疗费14308.91元。 上述事实，有当事人的陈述、（2012）仪民初字第0155号民事判决书、（2013）仪民初字第1567号民事判决书、医药费票据、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于过错责任的比例在本院（2012）仪民初字第0155号民事判决书中已做认定，且判决已生效，（2012）仪民初字第0155号民事判决书确定被告承担原告损失40%的赔偿责任。扬州景泰房地产开发有限公司是扬州广源集团有限公司投资设立的法人独资私营企业，2013年12月10日，扬州广源集团有限公司决定解散扬州景泰房地产开发有限公司，2013年12月12日，在扬州工商行政管理局注销了扬州景泰房地产开发有限公司。扬州广源集团有限公司作为股东解散了其投资的企业，应对企业的债务承担清偿责任。根据原告提供的54张医疗费票据，本院支持原告的医疗费共计14308.91元。对于被告认为原告的医疗费票据中，有少部分系原告自行在药店购买的药品，无相关的病历、处方而不予认可，本院认为，由于因本起事故原告损伤致外伤性癫痫，一直需要治疗，原告在药店购买的药品与其治疗自身疾病相关，故对被告的辩解意见不予支持。对于原告主张为就医产生交通费3000元，但未能提供相应的证据，本院根据原告实际就医的客观事实，酌定交通费800元。原告的总损失为15108.91元,被告广源公司应赔偿原告6043.56元(15108.91×40%)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州广源集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏文斌医疗费、交通费共计6043.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担130元，被告扬州广源集团有限公司负担70元。由被告负担的部分，原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  李成明 二〇一八年十二月十日 书记员  于峰铃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4013号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王朝东,行长。被执行人：唐文，男，1983年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与唐文金融借款纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0402民初3995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金136156.62元、支付截止2018年7月16日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年7月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。二、唐文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费10100元。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院于2018年11月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初3995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一八年十二月七日书记员  何锦杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2108号罪犯徐彦峰，男，汉族，1970年4月15日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯徐彦峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1440088.90元。黑龙江省高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）黑刑一复字第11号刑事判决，核准黑河市中级人民法院（2004）黑中刑一初字第28号以故意杀人罪判处罪犯徐彦峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐彦峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彦峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐彦峰在法院审理期间，因罪犯徐彦峰涉及违纪行为，黑龙江省北安监狱根据《全省监狱积分考核罪犯实施细节》之的规定，给予关押禁闭处罚。罪犯徐彦峰对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯徐彦峰的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱罪犯关禁闭审批表、讯问笔录、撤回对减刑建议申请书等证实。本院认为，罪犯徐彦峰在法院审理期间，因罪犯徐彦峰涉及违纪行为，黑龙江省北安监狱根据《全省监狱积分考核罪犯实施细节》之的规定，给予关押禁闭处罚。罪犯徐彦峰对违纪行为供认不讳。黑龙江省北安监狱撤回对罪犯徐彦峰减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯徐彦峰的减刑建议。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3676号 原告：郑志海，男，汉族，1976年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：万福金，男，汉族，1976年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。 原告郑志海与被告万福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑志海到庭参加诉讼，被告万福金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22000元以及逾期利息(其中13000元利息，以13000元本金为基数，按照年利率6%从2011年6月19日起计算至本金付清之日止；其中9000元利息，以9000元本金为基数，按照年利率6%从2011年10月7日起计算至本金付清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告万福金以做生意资金紧张为由向原告借款13000元，并承诺于2011年6月18日归还。后被告又于2011年9月25日以资金紧张为由向原告借款9000元，并承诺于2011年10月6日归还，后原告多次打电话催促被告还款被告均未归还，之后便失去联系，原告多次在被告住所地找寻被告无果，故起诉来院。 被告万福金未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2011年5月18日，被告万福金向原告借款13000元，当日，原告将现金13000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明2011年6月18日还清。2011年9月25日，被告万福金向原告借款9000元，当日，原告将现金9000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明2011年10月6日还清。后经原告催收被告未归还原告借款，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述，借条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万福金向原告郑志海借款后应当按照双方约定及时偿还借款，被告逾期未归还借款应当按照法律规定承担支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金且从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告万福金在本判决生效后十日内偿还原告郑志海借款本金22000元以及利息(其中13000元利息，以13000元本金为基数，按照年利率6%从2011年6月19日起计算至本金付清之日止；其中9000元利息，以9000元本金为基数，按照年利率6%从2011年10月7日起计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告万福金负担（此费用已由原告郑志海垫付，被告万福金在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告郑志海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  罗远祥 二〇一八年十二月二十四日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初906号原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原告应永英与被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应永英到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告应永英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款400000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐梅因修建学校资金周转困难分别于2013年02月05日、2013年03月15日向原告借款共计40万元，被告向原告出具了借条，原告给付了借款，借款时原告说工程完工后归还，工程完工后多次找被告还款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告唐梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告应永英提交的《借条》两份、账户交易明细单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年02月05日，被告唐梅向原告应永英借款100000.00元，原告应永英向被告唐梅交付现金100000.00元，被告唐梅出具《借条》一份，借条载明“今借到应永英现金壹拾万元整（￥100000.00元）。今借人：唐梅2013年2月5日”。2013年03月15日，被告唐梅再次向原告应永英借款300000.00元，原告应永英向被告唐梅交付现金300000.00元，被告唐梅出具《借条》一份，借条载明“今借到应永英现金叁拾万元整（￥300000.00元）。今借人：唐梅2013年3月15日”。综上，被告唐梅共向原告应永英借款400000.00元。诉讼过程中，原告应永英向本院申请财产保全，本院于2018年08月06日作出（2018）黔0123民初906号民事裁定：一、冻结被申请人唐梅价值40万元的银行存款或者查封、扣押被申请人唐梅价值40万元的其他财产，期限为一年；二、查封申请人应永英所有的位于修文县××小区××号商铺（房产证号为：修房权证龙场镇字第**），期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应永英向被告唐梅提供借款，被告唐梅向原告应永英出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未对借款期限进行约定，原告应永英可催告被告唐梅在合理期限内返还。因原告应永英未提交有效证据证明其催告被告唐梅在合理期限内返还，故原告应永英起诉之日即2018年05月21日应视为催告被告唐梅还款。原告应永英实际向被告唐梅提供借款400000.00元，结合借款数额，本院认为还款合理期限以四个月为宜，即还款期限届满之日应为2018年09月21日。现还款期限届满，原告应永英要求被告唐梅返还借款400000.00元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐梅于本判决生效之日起十日内返还原告应永英借款400000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费40.00元，保全申请费1835.00元，由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚  俊  安人民陪审员 罗  林  敏人民陪审员 吕  维  秀二〇一八年十二月二十四日书 记 员 金杨洋（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：席中新，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席中新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告席中新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,380.01元(截止至2018年7月13日的欠款本金58,605.97元，利息16,631.36元，违约金21,676.23元，其他费用4,902.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告席中新自2016年5月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计98,380.01元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告席中新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席中新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金58,605.97元；二、被告席中新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,605.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.77元，减半收取计912.39元，由被告席中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5026号 本院在执行唐志丰与陆久余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆久余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将陆久余纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8407号原告吴华民，男，汉族，1971年09月22日生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人戴柠、杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告云南高原明珠屋业开发有限公司,住所云南省昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人黄荣明，执行董事。委托代理人周静，该公司员工，一般授权代理。原告吴华民诉被告云南高原明珠屋业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案受理后，原告吴华民于2018年12月05日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴华民申请撤回对被告云南高原明珠屋业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴华民撤回起诉。案件受理费2110元减半收取1055元，由原告吴华民承担，剩余1055元退还原告吴华民。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月五日书 记 员  王 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更322号罪犯刘忠宝，男，回族，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区××区市人民法院于2012年8月30日作出（2012）扎刑初字第71号刑事附带民事判决,以罪犯刘忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496026.05元（未履行）（刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2015年12月8日、2017年6月16日以（2015)呼刑执字第694号刑事裁定、(2017)内07刑更189号刑事裁定，对其减刑九个月、八个月（刑期自2011年12月6日起至2019年7月5日止）。截止2018年12月7日，剩余刑期六个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘忠宝在2017年6月27日至2018年7月25日期间的具体表现，并提供了相关证据，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯刘忠宝民事赔偿未履行，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘忠宝在2017年6月27日至2018年7月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，共获记功一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯扣分审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"学习成绩单、罪犯加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠宝在2017年6月27日至2018年7月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘忠宝未积极履行民事赔偿义务，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一八年十二月七日书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4162号 原告：陈晓霞，女，1980年8月1日出生，汉族，无业，住大武口区。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:谈建华，男，1971年5月28日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县。 原告陈晓霞与被告谈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人杨岩、被告谈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告以其母亲做手术为由向原告借款10万元，原告陆续借给被告现金10万元，当时被告口头承诺只用几个月，碍于朋友关系，原告没有要求被告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告于2016年8月27日给原告出具借条一张。该笔借款被告至今未还，故原告诉至本院。 被告谈建华辩称，原告所述不属实，其和原告不是朋友关系，是情人关系。当时原告做安利销售，拉着其一起做，原告也是想赚取利息。2013年原告将10万元的卡借给被告，被告又将10万元借给他人，他人收了9万元，给原告留了1万元算利息。三年以后，原告问被告借出去的10万元怎么样了，被告说借钱的人生意做的也不好，赔了一些钱，原告就让被告打借条，被告于2016年8月27日给原告出具了10万元的借条。借条出具后原告经常向被告要钱，被告也陆续给原告还过一些，大概1万多元，还的钱都打到10万元的卡上了，钱是在银行自动取款机上打的，条子也没保管，借给他人的9万元因为人找不到，到现在也没要回来。被告现在经济状况也不是很好，可以分批分期给原告还，每个月给原告还1000元。 原告为证明其主张成立，向本院提交借条一张、光盘一张，证明被告于2016年8月27日向原告借款10万元并且一直没有能力偿还的事实。被告谈建华对上述证据质证后，认为借条确实是其打的，通话记录中的话的确是其说的，但是当时说话是在其着急找父亲的情况下，原告曾给其说过重新算账，其再给原告打借条。 被告谈建华为支持其辩解意见，庭后向本院提交清单一份，微信聊天记录打印件二十五张，证明被告已给原告还款14600元。原告对上述证据质证后，认为对上述证据均有异议，达不到被告的证明目的。从双方微信聊天记录上看，2017年11月8日、2017年11月17日、2018年9月19日的微信聊天内容能够证实原、被告之间有业务往来，从双方信息语言来看，被告向原告发的红包不能够证实是还的涉案债务，并且原告多次对被告提出向原告715卡上打钱，但是被告均拒绝。 经被告申请，本院依职权调取××××××号银行卡自2016年8月27日至2018年3月30日的银行流水一份，证明该期间被告返还原告借款12500元的事实。该证据经原、被告质证，被告无异议，原告认为该证据不能证明被告返还借款的事实。 本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告提交的微信聊天记录打印件能够证实被告通过微信返还原告借款1336元的事实，予以采信；清单及银行流水能够相互印证被告通过银行转账返还原告借款1000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告向原告借款10万元，被告于2016年8月27日给原告出具借条一张。期间被告通过微信返还原告借款1336元，通过银行转账给原告持有的××××××银行卡返还借款1000元。下欠借款97664元，被告至今未返还，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条等证据能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告主张借款10万元，被告有异议，认为其已返还原告借款1万多元，但被告提交的银行流水、微信聊天记录打印件证实其返还原告借款2336元，原告没有提交证据予以反驳，故本院认定被告返还原告借款2336元，对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持97664元。被告的其他辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告谈建华于本判决生效之日起五日内返还原告陈晓霞借款97664元； 二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈晓霞负担27元，被告谈建华负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一八年十二月十二日 法官助理曹静 书记员金阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复138号复议申请人（申请执行人）：张士路，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地邢台市桥**，现住邢台市桥**。委托代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。委托代理人：闫立波，河北周行律师事务所律师。被执行人（异议人）：王会玲，女，1947年4月21日出生，汉族，住邢台市桥**。复议申请人张士路不服河北省邢台县人民法院（以下简称邢台县法院）（2018）冀0521执异21号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢台县法院执行申请执行人张士路与被执行人王会玲合同纠纷一案过程中，王会玲对冻结其银行存款不服，向该院提出执行异议称，根据法律规定，对被执行人工资进行保全的，应当为其保留必要的生活费用，现在法院对其工资全额保全的措施，导致其无法正常生活，且因年事已高，丧失劳动能力又无其他生活来源，因此申请法院执行时为其每月保留1500元的基本生活费用。邢台县法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初919号民事判决，于2018年3月16日出具（2017）冀0521执670号执行裁定，冻结异议人王会玲的银行存款276625元。异议人于2018年10月26日向该院提出执行异议，要求为其每月保留1500元生活费。邢台县法院认为，异议人王会玲提出在执行过程中为其保留必要的生活费用，符合法律规定，理应支持。鉴于异议人年事已高，需要必要的医药开支，结合2017年度河北省城镇居民人均年消费性支出情况，综合考虑，酌定为其每月保留1400元生活费为宜。2018年11月8日，邢台县法院作出（2018）冀0521执异21号异议裁定，裁定每月为异议人王会玲保留生活费1400元，直至（2017）冀0521执670号案件执行完毕为止。张士路向本院申请复议称，请求依法撤销邢台县法院（2018）冀0521执异21号异议裁定。事实与理由：复议申请人与被执行人因合同纠纷一案，业经邢台市中级人民法院二审审理终结。本案在强制执行过程中，由邢台县法院对被执行人的工资卡采取了保全措施。被执行人提出书面异议，要求每月保留1500元的基本生活费用，邢台县人民法院经审查后，酌情裁定为被执行人保留生活费1400元。复议申请人认为，该裁定缺乏法律依据，理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，被执行人没有需要其扶养的家属，在执行其收入时，仅需保留其个人生活的必需费用即可，且该生活必需费用应依照当地的最低生活保障标准确定。但邢台县法院在确定其生活必需费用标准时，依照的却是2017年度河北省城镇居民人均年消费性支出，缺乏法律依据，且违反上述法律规定。同时，被执行人的首要义务便是应依法履行判决内容，邢台县法院作为执行法院，首先考虑的也应是如何维护申请执行人的合法权益，其次才是兼顾被执行人的生活必需开支。城镇居民消费性支出系一般居民日常生活的消费水平（完全区别于最低生活保障），而被执行人在负有执行义务的情形下，仍依照一般居民的生活消费水平留存费用，于法于理，均不能让人信服。另外，被执行人主张年事已高，需要必要的医药开支，但并未提供相关证据予以证实，并且被执行人作为依法退休人员，除了基本养老金工资外，享有退休人员的医疗保险待遇，即便其需要基本的医药开支，其医疗保险也足以保障，并非是执行养老金工资中需要考虑的因素。二、被执行人的退休养老金并非其唯一收入。被执行人多年承包经营邢台县龙泉寺乡元庄村的林地，种植苹果及核桃等，且本案在执行过程中，也对被执行人承包的林地果实初步采取了相应措施，足以说明被执行人除了养老金之外，仍有其他的收入来源。邢台县法院作为本案的执行法院，未能综合被执行人的财产及收入来源情况，仅依据被执行人的片面陈述，而酌情认定保留其每月1400元的生活费用，既无法律依据，也严重侵害了复议申请人的执行利益。综上，异议裁定的作出缺乏法律依据，违反现行的法律规定，且未综合考虑本案执行过程的相关财产信息，侵害了复议申请人的合法权益，望贵院依法撤销该裁定，以维护复议申请人的合法权益。本院对邢台县法院查明的事实予以确认。另查明，原告张士路与被告王会玲等合同纠纷一案，邢台县法院于2017年6月12日作出（2017）冀0521民初919号民事判决，主要内容为：一、被告武晓巍、王会玲自本判决生效之日起十日内给付原告欠款270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。王会玲不服该判决向本院提起上诉。2017年11月3日日，本院作出（2017）冀05民终3231号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，邢台市民政局、邢台市财政局、邢台市扶贫开发办公室下发的《关于调整2018年度社会救助标准的通知》（邢民〔2017〕61号）中载明，桥东、桥西、邢台县等9个县（市、区）的城镇低保标准调整到620元/月。本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容主动履行义务。本案中，王会玲在未履行生效判决确定义务的情况下，邢台县法院冻结、划拨王会玲的银行存款，于法有据，但应当保留王会玲及其所扶养家属所必需的生活费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押，冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据《关于调整2018年度社会救助标准的通知》显示，本市桥东、桥西、邢台县等9个县（市、区）的城镇低保标准调整到620元/月，且王会玲未提出由其扶养家属的事由，故保留对王会玲必需的生活费用宜按照上述规定和标准执行，如遇本市最低生活保障标准变化，则在执行过程中进行调整。另外，王会玲因病需要保留工资的主张和张士路提出王会玲有其他收入来源的主张，均没有提交证据证明，本院不予支持。邢台县法院按照2017年度河北省城镇居民人均年消费性支出确定王会玲必需的生活费用，没有法律依据。综上所述，邢台县法院异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。张士路的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执异21号异议裁定“每月为异议人王会玲保留生活费1400元，直至（2017）冀0521执670号案件执行完毕为止”为“每月为王会玲保留必需的生活费用620元，直至河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执670号案件执行完毕为止，如遇邢台市最低生活保障标准调整，则在执行过程中按相应标准予以执行”。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  程东湘审判员  王吉成二〇一八年十二月二十四日书记员  张 晴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执恢309号之一申请执行人杨达海，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人成海江，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司。住所地长春净月旅游开发区。法定代表人肖胜全，总经理。被执行人长春市柏巢建设有限责任公司。住所地长春市。法定代表人魏广政，总经理。被执行人吉林省东地置业有限公司。住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人王志刚，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月17日以对吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司已执行完毕，成海江暂无执行能力为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0193民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年十二月十八日书 记 员  王云龙