湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终308号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)袁文波，男，1967年10月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月20日被云南省昆明市公安局五华分局虹山派出所民警抓获归案，同年3月29日被湖南省澧县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年11月20日被澧县人民法院取保候审，2018年10月9日经澧县人民法院决定，被澧县公安局执行逮捕。现押澧县看守所。辩护人候立清，湖南合策律师事务所律师。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人袁文波犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2016)湘0723刑初267号刑事判决。袁文波不服，向本院提出上诉。2017年10月26日，本院作出(2017)湘07刑终95号刑事裁定书，以原判“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，将本案发回澧县人民法院重新审理。澧县人民法院经过重新审理后，于2018年10月15日作出(2017)湘0723刑初278号刑事判决。袁文波不服，再次向本院提出上诉。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年10月30日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷。2018年11月22日，常德市人民检察院阅卷完毕。2018年11月23日，本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员刘芸、冷静出庭履行职务，上诉人袁文波及其辩护人候立清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月至2014年6月，被告人袁文波以经商为幌子，编造公司注册需验资、缴纳税款、资金周转等理由，向时任澧县国税局局长的胞兄袁某波借款，并提供虚假存单回执、汇款单、进账单等凭证以证明自己有还款能力。袁文波共诈骗袁某波找荣海清等22人所借的钱款448.2万元用于挥霍(包括开房、买彩票、赌球等)。具体事实如下：1、2013年12月，袁文波以在云南做生意需要资金周转为由，找袁某波借款。袁某波向褚丽华借款30万元汇入袁文波的银行账户，后又于2014年4月29日以帮朋友缴税为由，再找荣海清借款30万元偿还给褚丽华。2、2013年8月21日，袁文波以做生意缺周转金为由向袁某波借款，袁某波向周劲松借款15万元转入了袁文波的银行账户。3、2013年6月至11月，袁文波以经商急需资金周转为由向袁某波借款，袁某波先后三次找王晓波借款55万元，并将其中40万元转入了袁文波账户。4、2013年9月，袁文波以经商急需资金为由向袁某波借款，袁某波向张杰借款50万元后汇入了袁文波提供的贾某辉账户上，该款被袁文波取走使用。5、2013年9月23日，袁文波谎称在云南开公司注册需要资金为由向袁某波借款，袁某波找王少波借款50万后汇入了袁文波的账户。6、2014年4月10日，袁文波以经商借款为幌子，诈骗袁某波向李明汉的借款3万元。7、2013年10月11日，袁文波以经商缺资金为由向袁某波借钱，骗取袁某波向陈铁翼的借款3万元。8、2013年5月24日、10月7日，袁文波以借钱做生意为由，先后二次诈骗袁某波向刘连华的借款27.5万元。9、2014年5月，袁文波以在云南经商缺钱为由，诈骗袁某波向任季的借款10万元。10、2013年11月1日，袁文波以帮朋友缴税为由找袁某波借钱，袁某波向杨学清借款40万元，后将其中34.2万元汇入袁文波账户。11、2013年3月，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向皮桃凤的借款3万元。12、2013年7月18日，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向郝文俊的借款5万元。13、2013年7月31日，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向郭振军的借款20万元。14、2014年4月11日，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向朱宏伟的借款10万元。15、2013年12月，被告人袁文波以经商借钱为由，诈骗袁某波向谭晚成的借款20万元。16、2013年9月，袁文波以经商借钱为由，诈骗袁某波向彭华的借款90万元。17、2014年6月9日，袁文波以经商借钱为由，诈骗袁某波向孙武的借款5万元。18、2014年5月16日，袁文波以经商借钱为由，诈骗袁某波向周继志的借款20万元。19、2014年3月至4月，袁文波以经商缺钱为由向袁某波借款，袁某波先后二次找李法胜借款6.5万元，并将其中1.5万元转入袁文波控制的提供的银行账户。2016年10月20日，袁某波向李法胜归还了借款。20、2014年5月，被告人袁文波以经商缺钱为由，向袁某波借款，袁某波向李设球借款10万元，并将其中的4万元汇入袁文波的账户。2016年10月20日，袁某波向李设球归还了借款。21、2014年5月23日，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向郑小波借款5万元。22、2014年6月6日，袁文波以经商缺钱为由，诈骗袁某波向高志强的借款2万元。袁某波后归还了高志强3000元。另查明，2013年1月至2014年6月期间，袁某波以其弟袁文波做生意需要资金周转、要注册公司、缴税款，其子买房，家中有急事等理由在外借款共计837.7万元，实际借给袁文波448.2万元。债权人郑小波、何美凡等人向法院起诉袁某波的借款金额共计165.35万元。袁某波对袁文波的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人袁某波的陈述、证人荣海清等人的证言、袁某波找荣海清等人借款的借条、袁某波、袁文波等人银行账户的转账记录、相关民事案件的民事调解书等书证及被告人袁文波的供述等。还有下列证据证明全案事实：1、被害人袁某波的陈述，证明袁某波是被告人袁文波的哥哥，曾任澧县国税局局长。2013年3月，袁文波以在云南与他人合伙做生意差资金、办公司交税等理由多次找袁某波借钱。袁文波知道袁某波是国税局长，能够找别人借到钱，所以不断找袁某波借钱。袁某波便找服务对象、单位同事和亲友借钱，再把钱汇给袁文波。截止至2014年5、6月，袁文波共向袁某波借款852万元，已归还131.79万元，还有610.21万元未还。袁某波找别人借钱的理由如弟弟做生意需要资金周转、弟弟注册公司需要借钱验资、缴税等，都是袁文波告诉袁某波的。大部分借款，都是袁某波以自己的名义出具借条。到了2014年9月，袁文波的欠款越来越多，袁某波就去昆明找袁文波。袁某波在昆明佳华酒店与袁文波会面，并介绍了杨某与袁某波见面。袁文波说他与杨某合伙承包了佳华酒店六、七楼的娱乐中心。袁某波与袁文波对账，袁文波给袁某波出具了75万元和533万元的借条两张，然后袁某波就离开了昆明。袁某波借钱给袁文波是因为两人是兄弟，而且袁某波相信袁文波在外面做生意，有偿还能力。2014年初，袁文波给袁某波传真了一张工商银行2000万元人民币的存单回执，说是在美国开设中医馆的投资款。2014年下半年，袁文波给传真了一张给袁某波账户汇款800万元汇款单，但袁某波没有收到这笔钱。2015年初，袁文波又用微信给袁某波发了一份工商银行500万美元进账单，说在美国投资中医馆没搞成，这500万元美元是退股款。后来袁文波说因为他没有外汇额度，这500万美金取不出来。因为袁文波发来这些汇款单、进账单，袁某波相信袁文波是有偿还能力的。袁某波曾把2000万给常德市国税局稽查局长卢某松看过，卢说是假的，袁某波就撕掉了。袁某波把500万美元给胡小华和办案民警看过，后来也撕掉了。800万元汇单已经交给了常德市国税局监察室。袁某波表示谅解袁文波。2、证人常某民、蔡某的证言，证明常爱明是昆明天池洗浴中心的法定代表人，蔡某是承包经营人。昆明天池洗浴中心于2012年3月份成立，股东只有常某民和张世元，没有隐形股东，公司具体经营是由蔡某承包。杨某没有在天池公司占有股份。3、昆明天池洗浴服务有限公司登记信息，证明该公司法定代表人是常某民，股东常某民、张世元，袁文波不是股东。4、证人杨某的证言及辨认笔录，证明杨某是云南佳华时代演艺中心经理。从2013年10月开始，袁文波经常到演艺中心消费。袁文波自称姓“刘”，演艺中心的人都称呼他为“老刘”、“刘总”。袁文波在演艺中心消费时出手大方，每次消费少则6000元，多则2万元左右。袁文波还经常到昆明市的夜宴KTV、金沙、辉煌等娱乐场所玩。袁文波每次消费都是刷卡消费，除了付账外，主要是为了兑换现金。每次袁文波卡里的钱刷完后，第二天刷卡时卡里又有钱了。袁文波曾告诉杨某，他的生意都在国外。袁文波还特别痴迷购买彩票。演艺中心没有佳丽部这个部门，杨某在天池洗浴中心没有股份。袁文波没有在演艺中心投资，杨某也没有向袁文波转让股份或合伙做生意。2014年下半年，袁文波曾求杨某帮忙，称有人会来找杨某调查，要杨某对调查的人讲袁文波在演艺中心有几十万的股份，杨某没有答应。袁文波曾以演艺中心的名义在昆明佳华酒店开了2502号房间，连续使用了三个月。袁文波曾以救急为由，找杨某借了4万元，后来就失去了联系。2014年10月，袁文波的哥哥曾打电话给杨某，问他知不知道袁文波的下落。杨某说不知道。2015年6月，演艺中心解体，账本被销毁，袁文波刷卡消费的记录也销毁了。杨某辨认出袁文波就是“老刘”。5、云南省玉溪市工商局企业监督管理科出具的调取证据通知书回复一份，证明玉溪市没有美美食品厂这家企业，也没有以贾某辉或贾琳或袁文波名字登记的企业。6、侦查人员与证人曾淑萍的微信微信聊天记录，证明曾淑萍与袁文波是朋友关系，现移民美国。曾淑萍没有和袁文波合伙开公司或做生意。袁文波曾说过想在美国投资开中医馆，但一直没拿出钱。曾淑萍没有从美国给袁文波汇过款。7、昆明市工商局档案室出具的《证明》二份，证明该局无袁文波或曾淑萍为法定代表人的企业登记注册信息。8、云南省地方税务局征收管理和纳税服务处出具的《情况说明》一份，证明袁文波、曾淑萍在云南地税无申报纳税记录。9、证人贾某辉的证言，证明2013年6月至2014年1月期间，贾某辉在昆明市夜宴KTV二楼小厅当领班。2013年9月至10月，袁文波(自称“老刘”)经常去小厅参与赌球，基本上每两天来赌一次球，少的时候一天输几万元，多的时候一天输二、三十万。袁文波赌球，有时候使用现金，有时候是刷POS机。袁文波曾告诉贾某辉，自己在澳大利亚开公司，来夜宴KTV之前在一个叫佳华的地方赌球。贾某辉还证明没有开办或参股过任何公司、企业，与袁文波也没有经济往来，没有使用过“贾琳”这个名字。10、昆明市官渡区夜宴KTV的POS机账号交易记录，证明袁文波在夜宴KTV刷POS机消费约100万元。11、昆明金瓯洗浴服务有限公司银行账户交易记录，证明袁文波在金瓯洗浴服务有限公司刷POS机消费100余万元。12、证人王某林的证言及辨认笔录一份，证明王某林在昆明市官渡区经营一家天发建材店，还是云南运佰商贸有限公司的法定代表人。2013年9月，王某林在夜宴KTV一楼酒吧认识了湖南人“老刘”。王某林听别人说“老刘”在北京做教育行业，在澳大利亚开了一家贸易公司，在昆明做房地产生意，是个大老板。还听说“老刘”在夜宴KTV除了喝酒、唱歌、献花等娱乐活动之外，还买数字赌博，出手很大方。“老刘”提出在王某林的店里刷POS机提现金，给王某林0.5%的手续费，王某林就答应了。后来“老刘”就经常派人去王某林的店里刷POS机提取现金。后来因刷卡套现太多，王某林被联通公司处罚，店里的POS机也被撤机。王某林就带“老刘”派来的人去艺家古典家具店刷POS机套现三次共计100万元。王某林与家具店的老板张建斌是朋友，刷卡后张建斌将钱转到王某林的账户，王某林取出现金后再交给“老刘”派过来的人。王某林辨认出“老刘”就是袁文波。13、云南运佰公司在通联支付网络服务股份有限公司的交易明细，证明袁文波有在云南运佰公司刷POS套取大量现金。14、艺家建材经营部银行账户交易记录及证人张建斌(艺家古典家具店店主)的证言，证明袁文波在艺家建材经营部刷卡套取现金100万元。15、昆明市佳华广场酒店的结算单、住房记录、《情况说明》及证人欧阳世芳的证言，证明欧阳世芳是昆明佳华广场酒店六楼休闲中心工作人员。2014年4月22日至10月28日，欧阳世芳为自称“老刘”的袁文波在佳华酒店开了一间房(2515房)，共花费88010元。袁文波给了欧阳113400元。16、证人何某勇、董某、孙某刚的证言、董某的建设银行账户交易记录、)孙某刚的POS机交易信息，证明2014年4月至7月期间，袁文波在何某勇、董某经营的体育彩票店购买彩票共消费近25万元。除支付现金外，袁文波还通过向董某的账户转账及在孙某刚的商店刷POS机提现的方式支付彩票款。17、证人胡某萍的证言及昆明市官渡区永安经营部POS机交易记录，证明胡某萍在昆明市经营一家福利彩票店，店里安装了一台P**机，注册名称是昆明市官渡区永安经营部。2013年5月至2014年4月期间，袁文波在胡某萍的彩票店购买彩票，共消费24.658万元。18、证人张某明的证言及黄海、沈林的银行卡交易信息及怀缘服装经营部POS机交易信息，证明张某明在昆明经营一家彩票店。从2014年4月开始，袁文波经常到张某明店里购买彩票，刷卡消费了约21.3万元，还支付了约4、5万元的现金。袁文波刷卡转账转到张某明的账户8万元，转到张某明姐夫沈林账户5万元，转到黄海的账户2.5万元。张某明还带袁文波到隔壁怀缘服饰店刷卡两次提现5.8万元。19、证人徐某花的证言及徐某花的银行账户交易记录，证明徐某花在昆明市官渡区经营一家彩票店，从2013年下半年开始，袁文波经常到店里买彩票，共买了7万元的彩票和3万元的烟。20、汇款单复印件一张，证明袁文波曾传真给袁某波一张金额为800万元的“汇款单”。21、证人卢某松(澧县国税局稽查局局长)的证言，证明袁某波曾拿了一张工商银行的2000万元的存单回执复印件给卢某松看，卢某松一看就发现是假的，当时就告诉了袁某波，但袁某波不相信。22、证人倪某明(常德市国税局监察室主任)的证言，证明2015年7、8月份，倪某明约袁某波谈话时，袁某波为了表明袁文波有钱还债，给倪某明看了袁文波用微信发来的500万美元的外汇单子，说是袁文波从美国搞回500万美元外汇已到长沙，但没有足够的外汇额度，无法取出来。倪某明一看就觉得不是真的，提出了质疑，袁某波没有做声。23、胡某华(常德市国税局监察室副主任)的证言，证明2014年9、10月份的一天，胡某华与熊祚林约谈袁某波时，袁某波给他们看了一张800万元存款汇款单复印件。胡某华看后感觉是假的，就要求袁某波把复印件留在监察室。24、报案材料及云南省昆明市公安局五华分局虹山派出所出具的《抓获材料》、《寄押报告书》、《接收条》，证明2014年7月29日，常德市国税局监察室主任熊祚林向澧县公安局报案称，2013年5月至2014年5月间，袁某波在担任澧县国税局局长期间，利用职权和职务影响力，虚构事实向国税部门的管理对象及其他人员借取巨额资金后转借给胞弟袁文波，袁文波将该资金挥霍一空。2015年1月8日，中共澧县纪律检查委员会将案件移送澧县公安局，澧县公安局对袁文波进行网上追逃。2016年3月20日，云南省昆明市公安局五华分局虹山派出所民警在昆明市五华区云上四季酒店501号房将袁文波抓获，寄押在昆明市五华区看守所。同月29日，昆明市公安局五华分局虹山派出所将袁文波移交给澧县公安局办案民警押回。25、户籍信息，证明袁文波的基本情况。26、被告人袁文波的供述及辩解，证明袁文波从2013年3月开始，以做生意需要资金为由，不断找哥哥袁某波借钱。2014年4月，袁某波与袁文波结算，袁文波共借了袁某波630万元。2014年4月至8月，袁文波陆续还了130万元，还欠500万元没还。袁文波借得的资金，做生意亏了200-300万元，买彩票用了约60万元了，其余的钱用于消费了。2012年时，袁文波的朋友曾淑萍说要在昆明成立一个心理教育学校，袁文波就到昆明来考察，觉得不理想没有投资。2013年初，袁文波的朋友杨某邀其入股昆明佳华酒店及娱乐中心，经营佳丽部。为了经营佳丽部，袁文波陆续投入了280万元。杨某是昆明天池洗浴中心的股东，持股35%。袁文波以280万元购得25%的股份，获得分红90余万元。袁文波还与朋友贾琳在云南省玉溪市投资了一家美美食品厂，袁文波投资了300万元，占股40%，获得分红50余万元。袁文波还在云南经营过玉器、天麻、土豆生意，向北京一家基金公司投资了250万。袁文波在昆明天池洗浴中心刷卡消费了230万，其中小额刷卡是真实消费，大部分都是投资款。在昆明金瓯洗浴中心刷卡消费26.09万元，在昆明新妹妹娱乐服务部夜宴KTV、风尚服饰、官渡区毅隆经营部、昆明大森林户外用品店等处刷卡消费共计53.26万。在昆明天发建材刷卡消费484万元，在昆明市西山区艺家建材刷卡消费100万，在世纪城一家建材店刷卡300万，这些都不是真实消费，而是刷卡套取现金。在昆明火车站旁一个服装店刷卡30万是为了购买一只玉镯子。在几家买彩票的店子刷卡20-30万，给黄海、徐某花、张某明、张学斌、罗斌、董某、沈林(均系彩票店老板)刷卡38.6万，都是购买彩票消费了。袁文波在昆明购买彩票共消费了约110万元，中奖得了40多万，亏了约60万元。袁文波在昆明自称姓刘，别人都称呼他“老刘”、“刘总”。袁文波知道袁某波是公务员，没有这么多资金，但担任国税局局长，朋友多，能够借到钱，所以不断打电话找袁某波借钱。袁文波向袁某波借钱的理由主要是以跟人合伙做生意资金周转、朋友公司注册验资、退税、银行开户需要担保金等，因为两人兄弟感情很深，袁某波没有怀疑。每次借到钱后，主要是通过汇款和转账方式把钱存到袁文波的账户上，袁文波再去银行提取现金或通过刷POS的方式提取现金，刷机是为了省手续费。袁文波在多家银行办了十多种银行卡，还让贾某辉给自己办了一张银行卡，袁文波用这些银行卡来收取借款。后来袁某波催袁文波还款催得比较急，袁文波就给袁某波传真了一张存款2000万元的存单回执。这张存单回执是真实的，这2000万元是袁文波与曾淑萍及曾淑萍在澳大利亚的朋友合伙凑的钱，准备在美国开设中医馆，其中有500万是袁文波的出资。后来中医馆没有开起来。后来袁某波又催着还款，袁文波就找朋友借了一张800万元的汇票，通过昆明一家工商银行转到袁某波的账户上，然后打电话告诉袁某波说还款已汇到其账户上，并把800万元的转账凭证发给了袁某波。过了几天，袁某波打电话给袁文波说没有收到汇款，袁文波就说800万元汇款的转账没有成功。此事过后，袁某波又找袁文波催款，袁文波就对袁某波说自己手上有500万美元，兑换成人民币后可以用于还账，然后用微信给袁某波发了一张500万美元的进账单。这笔钱是曾淑萍从美国给袁文波汇了一张500万美元的本票，借给袁文波还账。因为袁文波没有外汇额度，无法将这500万美金兑换成人民币取出来还账。原审法院认为，被告人袁文波以非法占有为目的，虚构经商办厂的事实，采取伪造存款凭证等手段骗取被害人袁某波的借款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。虽然袁某波作为被告人的近亲属对袁文波的行为予以谅解，但袁文波诈骗的财物并非袁某波自己所有的财产，而是袁某波向他人的借款，且数额特别巨大。现袁某波无力全部偿还，给他人造成了损失，同时造成了不良的社会影响，具有相当的社会危害性，故对袁文波的行为确有追究刑事责任的必要，但在量刑时酌情从宽。依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人袁文波退赔被害人袁某波448.2万元。上诉人袁文波上诉及其辩护人辩护提出，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，侦查程序违法，请求二审改判上诉人无罪。具体理由为：一、没有充分的证据证明上诉人主观上具有非法占有的故意。现有证据不能排除上诉人将借款用于“经商入股、办厂”的可能性；上诉人购买彩票、在娱乐场所消费的行为是“正常消费”而不是“享乐挥霍”；上诉人给袁某波提供“存单”、“汇款单”是发生在借款之后，不能证明其借款时具有诈骗的故意。二、上诉人与袁某波系同胞兄弟，袁某波是自愿借钱给上诉人，没有上当受骗。上诉人与袁某波之间的借款行为属于民间借贷，不具备社会危害性，不应认定为犯罪。三、本案没有任何人向公安机关指控上诉人，澧县公安局的立案决定错误，程序违法。常德市人民检察院出庭检察人员提出，原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人(原审被告人)袁文波以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人(原审被告人)袁文波上诉及其辩护人提出，没有充分的证据证明上诉人主观上具有非法占有的故意。现有证据不能排除上诉人将借款用于“经商入股、办厂”的可能性；上诉人购买彩票、在娱乐场所消费的行为是“正常消费”而不是“享乐挥霍”；上诉人给袁某波提供“存单”、“汇款单”是发生在借款之后，不能证明其借款时具有诈骗的故意。经查，现有证人常某民、杨某、曾淑萍、何某勇、贾某辉等人的证言云南省玉溪市、昆明市工商局及云南省地方税务局出具的证明材料及袁文波的银行卡POS机刷卡交易记录等证据足以证明，袁文波没有经营、投资行为，其所称的投资洗浴中心、食品厂、中医馆等项目均系为骗取财物而虚构的事实。袁文波还将骗取的借款用于赌博、娱乐场所高消费、购买彩票等，金额高达数百万元。在袁某波找袁文波催讨借款时，袁文波采取提供虚假存单回执、汇款单和进账单的方式，继续欺骗袁某波，至案发仍有数百万元无法返还。袁文波的上述行为足以认定其主观上具有非法占有他人财产的目的。上诉人及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人袁文波上诉及其辩护人提出，上诉人与袁某波系同胞兄弟，袁某波是自愿借钱给上诉人，没有上当受骗。上诉人与袁某波之间的借款行为属于民间借贷，不具备社会危害性，不应认定为犯罪。经查，认定袁文波构成犯罪的标准是事实和证据，而不是袁某波的主观认识。根据查明的事实，袁文波的行为已构成诈骗罪。虽然袁某波系袁文波的哥哥，且表示谅解袁文波，但袁文波的犯罪行为仍然具有社会危害性，确有追究袁文波刑事责任的必要。袁文波诈骗犯罪具有的社会危害性主要体现在三个方面：第一，诈骗次数多，数额特别巨大，犯罪金额高达448.2万元。第二，袁文波诈骗犯罪所得448.2万元都是袁某波找荣海清、周劲松等人所借的钱款，因袁文波的诈骗行为，导致众多借款人的借款无法收回，袁文波的犯罪行为所造成的损害后果已经超出了其近亲属范围，给其他人也造成了重大损失。袁某波虽对袁文波表示谅解，但不能弥补给其他人造成的损失。第三，袁文波明知袁某波自己没有能力提供借款，却利用袁某波担任澧县国税局局长的职务便利，骗取袁某波向其服务对象和其他人借款，造成数百万元的借款无法返还，损害了国家工作人员的形象，造成了不良社会影响。上诉人及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人袁文波上诉及其辩护人还提出，本案没有任何人向公安机关指控上诉人，澧县公安局的立案决定错误，程序违法。经查，本案是因常德市国税局监察室主任熊祚林向澧县公安局举报袁某波而案发，澧县公安局经过调查发现袁某波实为本案被害人，犯罪嫌疑人是袁文波，遂决定对袁文波涉嫌诈骗案立案侦查。澧县公安局的办案程序符合法律规定。上诉人及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡志勇审判员  陈进山审判员  李亚敏二〇一八年十二月二十一日法官助理雍明书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……