贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初4178号原告：吴世友，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：何世伦，男，金沙县安底法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，男，该公司总经理，委托代理人：李理，男，贵州新长征律师事务所律师，系特别授权。原告吴世友与中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行审理，原告吴世友及其委托代理人何世伦、被告平安保险公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车保险赔付限额内赔偿原告吴世友垫付的陈美江、陶发会、熊江毅三人医疗费20011.61元，误工费等各种经济损失共计69788元，两项合计89799.61元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴世友于2017年12月购买贵Ｆ×××**号小型普通客车挂靠金沙百联交通运输有限公司，承包营运石场至马鞍山客车班线经营权，该车实际所有人为原告吴世友。2018年7月15日，原告驾驶自有的贵Ｆ×××**号小型普通客车从金沙县石场乡文兴村往金沙县清池镇方向行驶，于7时50分在金沙县××城乡××村路段时，与对向行驶的由陈美江驾驶的搭乘陶发会、熊江毅等人的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞，事故造成陈美江、陶发会、熊江毅三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队于2018年8月23日作出第522424120180000167号道路交通事故认定书，认定原告吴世友承担此次交通事故的全部责任，陈美江、陶发会、熊江毅无责任。肇事车辆贵Ｆ×××**号小型普通客车登记所有人为金沙百联交通汽车运输有限公司，机动车保险凭证号：**，保险有效期至2018年12月4日。保险公司为平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。贵Ｆ×××**号小型面包车登记所有人为陈美江，机动车保险证号:PDZA20175224000009:**熊江毅在金沙利康医院急诊住院××后××沙县中医院住院治疗。陈美江经金沙县中医院诊断为：全身多处软组织损伤，在金沙县中医院住院治疗89天后出院，原告吴世勇垫付了医药费11977.19元。陶发会经金沙县中医院诊断为：全身多处软组织损伤，在金沙县中医院住院治疗16天后出院，原告吴世友垫付了医疗费4764.95元。熊江毅经金沙县中医院诊断为：1.下颌部软组织损伤；2.膝部软组织损伤，在金沙县中医院住院治疗24天后出院，原告吴世友垫付了医疗费3269.47元。陈美江、陶发会、熊江毅伤愈出院后，分别于2018年8月29日和10月11日在金沙县石××乡××村人民调解委员会的主持下，与原告协商达成人民调解协议书，并经贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民特37号、40号民事裁定书司法确认，原告吴世友赔偿了陈美江、陶发会、熊江毅三人护理费、住院伙食补助费、营养费及牙缺损修复费共计69788元。原告垫付并赔偿三个伤者医疗等费后多次向被告平安财产保险股份有限公司追偿，但无法达成协议。原告认为，因交通事故原告垫付陈美江、陶发会、熊江毅三人的医疗等费用，理应由被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付给原告吴世友。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准。本次事故发生后本公司垫付医疗费一万元用于本案伤者的治疗，要求在总损失中予以扣除。2.本案涉案车辆投保人、被保险人、受益人均为金沙县百联交通运输有限公司，因此本案原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。3.本案原告诉请的项目及标准不合理，原告与三个伤者达成的协议仅对原告与三个伤者之间存在法律效力，对保险公司不产生相应的法律效力。因此对三个伤者的实际损失是否属于保险公司的赔付责任和赔付责任的多少，应当依法计算，对原告不合理的部分应当予以驳回。4.本案诉讼费用不应由本公司承担。原告吴世友为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。用以证明案涉车辆及驾驶人拥有合法的手续。经质证，被告对三性无异议，车辆行驶证显示车辆所有人为百联交通运输公司，权利应当由该公司来主张。2.交强险单和商业险单。用以证明该涉案车辆已投保，投保手续齐具。经质证，被告对真实性均无异议，保单显示被保险人为百联交通运输有限公司，因此该公司才是适格的诉讼主体。3.车辆承包营业合同书、证明。用以证明涉案车辆所有人为吴世友，保险费用均为吴世友缴纳。经质证，被告认为合同为复印件，真实性由法院依法核实，该合同的内容是原告与公司之间所签订，其产生的法律效力不能对抗第三人。车辆保险的利益应当按照保险合同约定由被保险人进行主张。4.道路交通事故认定书。用以证明原告吴世友承担此次事故的全责。经质证，被告无异议。5.（2018）黔0523民特40号民事裁定书及人民调解协议书、（2018）黔0523民特37号民事裁定书及人民调解协议书、收条2张。用以证明原告已赔偿伤者陈美江、陶发会、熊江毅医疗及各种损失69788元。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为该两份民事裁定书均是依据原告与各伤者在人民调解委员会的调解协议进行依法确认，该调解协议书仅对原告与伤者之间产生法律效力，不能以此作为要求保险公司赔付的依据。陶发会及熊江毅的调解协议能够明确其实际住院三天的事实，与原告诉请的天数不一致，实际住院天数应当以三天为准。陈美江的各项损失并未明确其具体项目，应当以提交的病历等相关资料进行重新确认。对两份收条无异议，但该收条中对陈美江只付了3万元，还有25800元并未实际支付。6.陈美江、陶发会、熊江毅疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病案首页等住院病历。用以证明陈美江住院90天，陶发会住院17天，熊江毅住院25天的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为熊江毅及陶发会两人的病历结合其在人民调解委员会的调解协议书，该两伤者在医院住院三天的事实应当依法确认，且原告也是按照三天实际支付其相关住院伙食费用。陈美江根据其诊断为全身多处软组织损伤，其伤情住院88天存在过度医疗的情形，根据其相关诊断，陈美江存在多种自身疾病，且在医院的诊疗经过中明确对自身疾病进行了相关诊疗。因此，陈美江的相关费用应当扣除治疗自身疾病所产生的费用。住院88天的事实应当提交完整的住院病历、体温记录单及医院长期临时医嘱单，以便核实是否存在挂床或者过度医疗的行为。7．陈美江医疗费发票12张（11977.19元）、陶发会医疗费发票8张（4764.95元）、熊江毅医疗费发票7张（3269.47元）。用以证明原告支付了三个伤者医疗费用。经质证，被告对陶发会、熊江毅的医疗发票无异议。认为陈美江的医疗发票有两张是贵阳市公共卫生救治中心的发票不予认可，原告并未提交陈美江在该医院就诊的相关病历，在遵医附院的两张发票也未提交相关病历及检查报告单，且具体项目是胸外科，陈美江入院时诊断并未导致胸部受伤，因此他的检查与本次交通事故并不存在关联性，不予认可。三个伤者的医疗费用保险公司已垫付一万元，应当予以扣除。8．庭审后原告举证金沙县百联交通汽车运输有限公司出具的委托书。内容载明：2018年7月15日我公司贵Ｆ×××**与贵Ｆ×××**小型普通客车相撞事故赔偿事宜，现全权委托我公司贵Ｆ×××**承包人吴世友处理相关诉讼事宜。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据明确表示金沙县百联交通汽车运输有限公司委托吴世友办理相关诉讼事宜，并未导致诉讼权利的转让，该案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。被告平安保险公司无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告吴世友驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从金沙县石场乡文兴村往金沙县清池镇方向行驶，于7时50分在金沙县××城乡××村路段时，与对向行驶的由陈美江驾驶的搭乘陶发会、熊江毅等人的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成陈美江、陶发会、熊江毅三人受伤及两车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120180000167号道路交通事故认定书，认定原告吴世友承担此次交通事故的全部责任，陈美江、陶发会、熊江毅无责任。贵Ｆ×××**号小型普通客车“中华人民共和国机动车行驶证”载明的登记所有人为金沙百联交通汽车运输有限公司，“中华人民共和国道路运输证”载明的业户名称为金沙百联交通汽车运输有限公司。贵Ｆ×××**号小型普通客车投保于被告平安保险公司，“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”载明的被保险人为金沙百联交通汽车运输有限公司。2018年12月18日金沙百联交通汽车运输有限公司出具的《证明》载明：“兹有我公司贵Ｆ×××**（石场马鞍山）客运车辆，实际所有人为吴世友，身份证号：.其2018年保险费用是由吴世友缴纳。”该公司2018年12月24日出具的《委托书》载明：2018年7月15日我公司贵Ｆ×××**与贵Ｆ×××**小型普通客车相撞事故赔偿事宜，现全权委托我公司贵Ｆ×××**承包人吴世友，身份证号：.处理相关诉讼事宜。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”，本案中，贵Ｆ×××**号小型客车行驶证、运输证均载明车辆所有人为金沙百联交通汽车运输有限公司，该车投保于被告平安保险公司，保险单亦载明被保险人为金沙百联交通汽车运输有限公司。对贵Ｆ×××**号车辆保险利益的权利主张应由被保险人金沙百联交通汽车运输有限公司行使。金沙百联交通汽车运输有限公司没有明示放弃保险利益，也没有与吴世友达成转让债权的协议，吴世友不是保险合同当事人，无权主张贵Ｆ×××**号车辆的保险利益，其作为原告起诉主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴世友的起诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告吴世友自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一八年十二月二十五日书记员  胡鹏