山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7415号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：赵守彬，男，1990年11月16日生，汉族，住山东省聊城市 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告赵守彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司法定代表人王新明的委托诉讼代理人杜保卫到庭参加诉讼。被告赵守彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金56182.06元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，自2018年4月25日至2018年8月20日止864.18元；以56182.06元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以租金的1.2‰/天的标准，按实际逾期天数计算）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对车牌号为鲁P692**轿车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；第十条第二款约定，当被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，第三款约定原告有权向被告追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为71748元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2553.73元，合同签订地为济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并于2017年1月24日办理了车辆抵押权登记，但被告并未依约支付租金，截至起诉之日已逾期4期。原告多次向被告催要，其拒不履行支付租金义务。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵守彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告（出租人、甲方）与被告赵守彬（承租人、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租金总额以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。合同第十条第一款约定，当乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第二款约定，乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；第三款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，其中包括律师费用。合同主要条款中约定，租赁车辆为本田轿车，车辆发动机号为60593XX，车架号为LHGCP1687A20593XX，经销商为山东广汇汽车服务有限公司。车辆融资总额为71748元，融资首付款为41920元，融资项目包含车款。租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。每期还款租金、首付款、尾付款金额、付款日以本合同附件《租金支付时间表》为准，每期还款租金2553.73元。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金：开户银行：中国建设银行，户名：赵守彬，借记卡卡号：62170022800********。承租人在此确认，同意将甲方支付的购车款中的41920元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款62880元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户：户名：姚键。 同日，原告与被告签订租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定租赁车辆价格为104800元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2017年1月22日，首付款为41920元，承租人融资总额为71748元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为25号，每期租金支付额为2553.73元，第一期租金支付日2017年2月25日，支付租金频率为按月支付。同时约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。 同日，原告（抵押权人）与被告赵守彬（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告将上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，抵押期限自2017年1月22日至2020年1月22日，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。 同日，山东广汇汽车服务有限公司受原告委托将合同约定的车辆交付给被告赵守彬。2017年1月24日，原告与被告赵守彬就上述车辆办理了抵押权登记。2017年1月24日，原告将车款62880元、保险费4500元共计67380支付至合同约定的经销商账户。 上述合同签订后，被告赵守彬支付了第1-14期租金，但部分期数存在一定程度逾期。截至2018年8月20日，剩余已到期第15-18期租金及未到期19-36期租金共56182.06元未支付,被告已到期的租金按每期租金2553.73元计算，截至2018年8月20日累计逾期天数应为282天。 原告称被告向原告发送过照片，显示在起诉后被告通过光大银行ATM机向原告账户存入1万元，但原告尚未收到该1万元。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，根据上述查明的事实，可以认定原告与被告赵守彬之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约定向赵守彬交付车辆，已完成合同义务。被告赵守彬自第15期租金起欠付租金至今，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金，故原告要求被告支付全部未付租金56182.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付租金构成违约，应按合同约定支付违约金。原告主张截至2018年8月20日止的滞纳金864.18元实际为逾期付款违约金，系以每期租金为基数，以日利率1.2‰/天为标准，按累计逾期天数计算得出，该利息标准明显过高，本院调整至年息24%，计算所得为473.52元。同理，原告主张2018年8月21日之后的违约金本院也按上述标准予以支持。合同明确约定了被告违约时应承担原告就此支出的律师代理费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。原告未支出保全费、鉴定费、拍卖费，其该项请求无事实依据，本院不予支持。原告称尚未收到被告在起诉后的还款，被告亦未向本院提交还款证据，对该1万元还款，本院在本案中暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵守彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金56182.06元。 二、被告赵守彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年8月20日的违约金473.52元，并支付2018年8月21日起至实际给付之日止的违约金，以56182.06元为基数，按年利率24%计算。 三、被告赵守彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。 四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵守彬提供的鲁P692**号牌（发动机号为60593XX，车架号为LHGCP1687A20593XX）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一八年十二月七日 书记员  陈淑涵