wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3836号 原告：熊志进，男，1993年2月24日出生，汉族，济南X商贸有限公司员工，住济南市，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被告：解淑艳，女，1973年12月9日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭广森，总经理。 委托诉讼代理人：彭乐娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋宾宇，职务不详。 原告熊志进与被告解淑艳、山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称：鲁能亘富）、第三人济南泽源房地产经纪有限公司（以下简称：泽源地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志进及其委托诉讼代理人曲俊国，被告鲁能亘富法定代表人郭广森的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。被告解淑艳经本院公告送达开庭传票，被告泽源地产法定代表人宋宾宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依据二手房买卖合同履行办证及过户手续；2、判令被告支付违约金，以170万元为基数，自2017年10月1日起至实际办理过户之日止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告解淑艳立即办理位于济南市市中区鲁能领秀城三区4号楼1-1001室房屋、1-203号地下室及1369号车位的产权证书，被告鲁能亘富予以协助；2、判令被告解淑艳在取得产权证书后立即协助原告办理上述房屋、地下室、车位的过户登记手续；3、判令被告解淑艳支付原告违约金，以170万元为基数，自2018年1月1日起至实际办理过户之日止，按每日万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日，原告熊志进、被告解淑艳及第三人泽源地产共同签订《房屋买卖合同》一份。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务，被告解淑艳也将房屋交付原告装修和使用。现合同第五条约定的条件已成就，但解淑艳拒不履行合同义务。被告鲁能亘富是涉案房屋的开发商，与本案有重大利害关系。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告解淑艳、第三人泽源地产未答辩。 被告鲁能亘富辩称，原告熊志进与被告解淑艳之间的买卖合同与答辩人无关，其要求答辩人履行办证及过户手续，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了《济南市商品房买卖合同》、《二手房屋买卖合同》、定金收条、房款收条、房屋权属状况信息、关于办理房屋产权证书的通知等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月5日，解淑艳与鲁能亘富签订了《济南市商品房买卖合同》两份，约定解淑艳购买鲁能亘富开发建设的鲁能领秀城三区4号楼1-1001室及1-203号地下室，建筑面积134.9平方米及10.34平方米。同年9月28日，解淑艳与鲁能亘富签订了《济南市商品房买卖合同》一份，约定解淑艳购买鲁能亘富开发建设的三区地下车库车位1369号，建筑面积27.96平方米。 2016年7月17日，熊志进与解淑艳及泽源地产签订《二手房屋买卖合同》一份，约定解淑艳将上述涉案房屋、车位出售给熊志进，房屋建筑面积134.9平方米，地下室面积10.34平方米，车位1369号，总价款170万元。熊志进于合同签订之日起十日内将购房款160万元存入解淑艳指定账户，余款10万元于办理过户手续当日存入解淑艳指定账户。解淑艳承担办理一手房房产证的费用，熊志进承担增值税、个税、契税、交易手续费等过户产生的各项费用。合同第七条（手续办理）约定：“委托代办：甲（本案原告，本院注）、乙（本案被告，本院注）双方应于本合同签订后三日内另行委托丙方（本案第三人，本院注）办理房产过户、评估、贷款等相关手续的咨询、协办服务。甲乙双方应按丙方要求提供相关贷款、过户、评估资料，并向丙方另行支付咨询、协办费用。”第十一条（违约责任）第5项约定：“甲乙双方任一方未按本合同第七条约定办理相关过户等手续的，每迟延履行一日，应向交易相对方支付总房款万分之五的违约金。”第十二条（其他约定事项）约定：“甲乙双方必须积极的为对方办理更名过户等手续，甲方必须于开发商通知办理一手房产证一周内去往开发商处办理办证手续，在甲方办理完毕并取得房产证十五天以内，甲乙双方到房管局办理过户手续。” 合同签订后，熊志进于2016年7月17日、7月28日分别支付解淑艳定金5万元和购房款155万元。涉案房屋于同年7月28日交付熊志进居住使用。 2017年8月，鲁能亘富发布《关于办理房屋产权证书的通知》，称公司将于2017年9月1日至9月10日在鲁能领秀城售楼中心办理三区3号楼、4号楼、5号楼房屋产权证书的收集手续。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。房屋买卖合同中，为买受人办理过户手续是出卖人的基本合同义务。根据审理查明的事实，涉案房屋已经取得初始登记，具备办理房屋产权证书的条件，原告熊志进要求被告解淑艳及时办理房屋及车位产权证书并履行相关过户手续，要求被告鲁能亘富予以协助，符合双方合同约定及签订合同的目的，本院依法予以支持。同时，熊志进表示自愿承担办理涉案房屋及车位产权证书的相关费用，本院依法予以准许。被告解淑艳在涉案房屋、车位具备办理房屋产权证书的情况下，拒不履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告熊志进要求被告解淑艳支付违约金，以170万元为基数，自2018年1月1日起至实际办理过户之日止，按每日万分之五计算，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告解淑艳于本判决生效之日起十五日内办理位于济南市市中区鲁能领秀城三区4号楼1-1001室、1-203号地下室及1369号车位的房屋产权证书，被告山东鲁能亘富开发有限公司予以协助，相关费用由原告熊志进负担。 二、被告解淑艳在取得房屋产权证书后十五日内协助原告熊志进办理上述房屋、地下室、车位的过户登记手续，相关费用由原告熊志进负担。 三、被告解淑艳于本判决生效之日起十五日内支付原告熊志进违约金，以170万元为基数，自2018年1月1日起至实际办理过户之日止，按每日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，财产保全费5000元，由被告解淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王倩倩
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执6998号 张洪湖、玉梅与成都富力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执405号张金才、李峰、杨金柱：申请执行人张金才与被执行人李峰、杨金柱借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1907号民事判决书已发生法律效力。被执行人李峰、杨金柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金才向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，并负担案件诉讼费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李锋经查长期在外下落不明，亦无财产可供执行，本院冻结扣划了被执行人杨金柱的银行存款共计42111元，支付给申请执行人张金才案件本金30000元，利息及迟延利息11482元，诉讼费275元，共计41757元，其余354元缴纳了执行费。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执405号执行案件执行完毕，于2018年12月3日结案。承办人：雷宏二〇一八年十二月三日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执897号之二申请执行人:余惠，女，汉族，隆昌市人，住威远县严陵镇丽景沁园****楼，公民身份号码5110281982********。被执行人:威远县水利工程维修有限公司，住所地威远县严陵镇南塔山**，组织机构代码MA6270RY-8。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1024民初118号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理余惠申请执行威远县水利工程维修有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县水利工程维修有限公司返还借款本金15万元及利息、诉讼费1650元，并承担本案的执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人余惠书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）川1024执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 沁二〇一八年十二月五日书记员 彭伟峰附有关法律条文于后。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执545号之二申请执行人：于广国，男，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙长龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：杨桂娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：于俊清，男，1960年1月3日出生，汉族。住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于广国与孙长龙、杨桂娟、于俊清民间借贷纠纷一案，申请执行人于广国申请撤回本次执行，待需要执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执545号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年十二月十四日书 记 员  翟丽薇
马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3201刑初55号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人石旦乓，男，2000年3月22日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月30日被马尔康市公安局刑事拘留，2018年4月24日被马尔康市公安局取保候审。2018年12月17日被本院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人石旦乓犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、田杰出庭支持公诉，被告人石旦乓到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2018年3月29日，被告人石旦乓与严某在马尔康镇金珠街圣地一号KTV包间外巷道上因口角发生争执，石旦乓用右手将严某鼻子打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：严某头面部损伤，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，被告人石旦乓于2018年3月29日被马尔康市公安局抓获归案。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了户籍证明等书证，证人泽某某某等证言，被害人严某的陈述，被告人石旦乓的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人石旦乓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石旦乓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人石旦乓已积极赔偿被害人严某的医药费等经济损失，并取得被害人严某的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实： 1.受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，取保候审通知书，释放通知书等程序性文书；2.个人基础信息；3.抓获经过；4.刑事辨认笔录、辨认照片；5.证人如某、俄某某、恩某、泽某某某证言；6.被害人严某陈述；7.被告人石旦乓供述；8.阿坝州公安局物证鉴定所阿州公（物）鉴（法医）（2018）第45号法医学临床损伤鉴定书；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片等；10.谅解书。 本院认为，被告人石旦乓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石旦乓归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人严某的医药费等经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人石旦乓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年1月1日起至2019年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初2130号 原告：王清，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨善勇，射洪县文升法律服务所法律工作者。 被告：绵阳松林包装有限公司，住所地绵阳高新区松林山村**。 法定代表人：蒋清林林。 原告王清与被告绵阳松林包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人杨善勇到庭参加诉讼，被告绵阳松林包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资22300元。事实和理由：原告从2015年开始在被告处工作。2016年6月，原告辞去工作，经双方结算，被告尚应给付原告工资34200元。被告应资金紧张，遂向原告出具工资欠条，载明：欠到原告工资34200元，从2017年6月开始支付，每月给付5000元，直至付清为止。并由被告时任法定代表人签字确认。此后，被告经催促，仅给付11900元，至今尚欠22300元未付。2018年4月9日，被告由原名称变更为现名称。 被告绵阳松林包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原本系被告职工，其自愿离职时经双方核算，被告尚应给付其工资34200元。为此，被告于2017年6月22日向原告出具欠条，载明：欠到原告工资34200元，从2017年6月开始支付，每月给付5000元，直至付清为止。此后，被告实际仅给付11900元，至今尚欠22300元未付。被告原名称为绵阳市星浩包装有限公司，后于2018年4月9日发生投资人变更，并变更为现名称。 本院认为，原告为被告提供劳动服务后，被告应按约及时足额的向原告支付工资报酬，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院对原告要求被告给付工资22300元的请求予以支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳松林包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王清工资22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告绵阳松林包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11891号原告：覃宪英，女，1977年11月15日生，汉族，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。法定代表人：张林兵，总经理。第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石伶俐，总经理。原告覃宪英与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告覃宪英撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告覃宪英承担。审判员  张祖华二〇一八年十二月十二日书记员  喻晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7337号上诉人（原审被告）：成长坤，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：成熔，女，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系成长坤之女。被上诉人（原审原告）：肖民祥，男，1948年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。上诉人成长坤与被上诉人肖民祥房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初22号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人成长坤预交的二审案件受理费60元予以退还。审判长 吴 杨审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一八年十二月三日书记员 彭至涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2163号申请执行人：张凌志被执行人：长春市同力粉煤灰有限公司、杨丽英、王学光本院在执行申请执行人张凌志与被执行人长春市同力粉煤灰有限公司、杨丽英、王学光合同纠纷执行一案，被执行人未能按本院（2018）吉0102民初1956号民事判决书确定的期限履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市同力粉煤灰有限公司、杨丽英、王学光银行存款人民币1542087元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ：李光大审判员 ： 刘 浩二〇一八年十二月四日书记员 ： 贺 群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7755号申请执行人：易龙英，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：黄湘兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于易龙英申请执行黄湘兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初3128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元及利息、案件受理费和执行费。本院于2018年10月11日依法立案执行。本案进入执行后，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，控制金额为几十元，其余也未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年十二月二十日书记员  李 智
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3587号 原告：史磊，男，1988年2月24日出生，汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。 被告：朱松松，男，1986年11月18日出生，汉族，现住济阳县。 原告史磊与被告朱松松劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人王振明到庭参加了诉讼。被告朱松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱松松一次性支付史磊装修工程款16500元；2.朱松松承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：史磊与朱松松系同学关系。朱松松专业从事房屋室内装修。朱松松承揽了房屋装修工程后，找到史磊为其施工。经结算，朱松松共计欠史磊工程款20000元。2018年2月7日，朱松松为史磊出具了欠条、借条各一份，证实欠史磊共计20000元。后经催要，朱松松分两次给付史磊3500元，至今尚欠16500元未付。为维护史磊的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱松松未答辩。 史磊围绕诉讼请求依法提交了截图两份、欠条一份、借条一份。上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱松松从事室内装饰装修工作，专接各项室内装修，并且成立了阳房装饰门市部。史磊与朱松松系同学关系。自2016年起，朱松松接到室内装饰装修工程后，找到史磊为其施工。史磊为朱松松先后在帝华小区、大明胜景、金海花园、中央华府等多处小区进行室内装修施工。后经结算，2018年2月7日，朱松松为史磊出具了欠条一份载明：今欠货款10000元，于2018年7月30日还清；同日，朱松松又为史磊出具了借条一份载明：今借现金10000元。朱松松分别在欠条及借条上签名朱松。史磊解释称，因为经结算，朱松松共欠20000元，其承诺当天给付史磊10000元，因此，2018年2月7日上午，朱松松为史磊出具了10000元的欠条。当天下午，史磊向朱松松索要其承诺的10000元时，朱松松称其款项未到帐，所以又给史磊出具了借条一份，载明借史磊现金10000元，该款实际是朱松松欠史磊的劳务报酬及货款。庭审中，史磊认可，朱松松在向其出具欠条后曾经给付3500元，本院予以采纳。 本院认为，朱松松在承揽室内装饰装修工程后，雇佣史磊为进行施工。后经结算，朱松松出具了欠条、借条各一份，证实欠史磊共计20000元。后经史磊催要，朱松松给付史磊3500元，至今尚欠16500元。朱松松在为史磊出具欠款证明后，应当全面及时履行付款义务，因其未履行而引起本案诉讼，朱松松对此应当承担民事责任。史磊要求朱松松支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱松松于本判决生效之日起十日内给付原告史磊劳务报酬款16500元； 二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告朱松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兆明 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8262号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系公司员工。 被执行人高泉荣，男，1968年5月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人曹隆放，男，1977年8月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人高泉荣、曹隆放金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11844号民事判决书已于2018年11月2日发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人高泉荣向申请执行人偿付借款本金5万元及利息（期内利息4792.68元，自2018年8月2日起以借款本金5万元为基数按月利率1.3953124%计算至实际履行之日止）；2、被执行人曹隆放对上述债务在5万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人高泉荣在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人曹隆放享有瑞安市勤民农副产品专业合作社的股权，本院已冻结（冻结期限三年，于2018年11月23日起至2021年11月22日止），经与申请执行人核实，上述公司已无实际经营，股权对本案执行价值不大，暂不要求处置。五、两被执行人在户籍所在地无可供执行财产，经了解被执行人高泉荣外出务工，暂无法联系；被执行人曹隆放目前待业在家，无偿还能力。六、曹隆放有债权在本院立案执行人，执行到位案款50385元，经分配，本案分得案款20958元。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权20958元，执行到位诉讼费587元、执行费756.31元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高泉荣、曹隆放违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8262号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月十三日 （代）书记员  范嘉裕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执336号申请执行人：首钢控股有限责任公司。法定代表人：徐景海，任该公司董事长。住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000076994422XC。被执行人：方城首控矿业有限公司。法定代表人：陈承意，任该公司董事长。住所地：河南省南阳市梅溪宾馆小区****/div>统一社会信用代码：91411322562472413U。本院执行的首钢控股有限责任公司与方城首控矿业有限公司为借款合同纠纷一案，经网络查控被执行人银行账户无存款，传统查控过程中方城县不动产中心及房产管理局均出具证明，证明被执行人名下暂无房产及地产。本院于2018年11月21日对申请人进行终本约谈，申请人明确表示，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  李进军二〇一八年十二月二十四日书记员  谢 明
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初5730号 原告刘某某，男 被告王某某，女 原告刘某某诉被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，王斌于2017年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。经原告多次催要，借款人王斌向原告偿还10000元利息，后于2018年7月25日借款人王斌病逝，原告向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还，无奈诉至法院。请求：1、判决被告偿还王斌所借原告的借款人民币50000元，并从2017年6月3日起按月利率1.5%计算利息至本金兑付完毕之日止（扣除已清偿的利息款人民币10000元）;2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明王斌于2017年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，于2018年2月9日偿还10000元的基本事实。 被告王某某辩称，原告所诉其丈夫王斌向原告借款50000元其不知道，该款亦未用于家庭共同生活。 被告王某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告对原告所举证据有异议，认为其不清楚该借据是否为王斌所出具。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告所举证据,被告虽有异议，但该证据具有一定的真实性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某的丈夫王斌（已故）于2017年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后王斌于2018年2月9日向原告偿还10000元，后借款人王斌因病去世，经原告多次向被告催要，被告均推拖不还，故原告诉至本院。 本院认为,原告向借款人王斌（已故）出借50000元借款及利息，由王斌向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，是合法有效的行为,应受法律的保护。借款人于2018年2月9日向原告偿还10000元，对该笔还款，应按照借款人还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已偿还的10000元，应认定为按照月利率1.5%，从借款之日起清偿至2018年2月9日（共计8个月零6日）的利息款，金额为6150元，剩余3850元应认定为偿还的为借款本金。原告未能证明涉案款项系家庭共同生活期间所支出的花费，故被告王某某应在继承其丈夫王斌的遗产范围内承担偿还本案借款之民事责任。原告诉请借款的1.5%月利率，是双方当事人约定的借款月利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效后三日内在王斌的遗产范围内偿还原告刘某某借款人民币本金46150元及利息（利息从2018年2月10日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告负担50元，被告王某某负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘文广 代理审判员  张煊林 人民陪审员  朱 涛 二〇一八年十二月十日 书 记 员  南 琪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3140号 申请执行人：李丽，女，1974年11月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黎剑峰，男，1978年5月4日生，住赣州市章贡区。 申请执行人李丽依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初2617号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黎剑峰在2家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人黎剑峰名下的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆已被本院依法查封、未实际扣押，暂无法处置；黎剑峰在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月22日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行240000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月14日已执行0元，未执行240000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭晋骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初8042号原告：东莞徐记食品有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西十三巷**。负责人：苌凤怀，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，女，1982年12月29日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：季建军，男，1979年10月8日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿克苏通祥商贸有限公司，住，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路天山林场家属院**楼****托万克巴扎巴格社区）。法定代表人：白足奇，该公司经理。被告：白足奇，女，1972年3月19日出生，汉族，住阿克苏市。被告：陆志义，男，1972年12月11日出生，汉族，住阿克苏市。被告：郑丽君，女，1983年3月13日出生，汉族，住阿克苏市。原告东莞徐记食品有限公司新疆分公司（以下简称徐记食品新疆分公司）诉被告阿克苏通祥商贸有限公司（以下简称通祥商贸公司）、白足奇、陆志义、郑丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐记食品新疆分公司委托诉讼代理张静、季建军到庭参加了诉讼。被告通祥商贸公司、白足奇、陆志义、郑丽君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐记食品新疆分公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款127361.5元及利息3810元（按每日127元自2017年9月19日计算至全部付清之日止，暂计至2017年10月18日）；2、判令被告二、被告三、被告四对上述欠款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等合理费用。事实与理由：原告与被告一签订《销售代理合同》约定：原告向被告提供货品，被告一按实际供货数量支付货款，按每日0.1%承担延期付款违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告一配送提供了货品，但被告一并未按合同约定向原告支付货款，截止2017年9月19日，被告一拖欠原告货款127361.5元，原告多次催讨前述欠款，但被告一至今未履行付款义务。被告二、被告三、被告四原告签订了《担保合同》，承诺为被告一所拖欠原告的所有债务承担连带保证责任，故上述被告有连带清偿债务的义务。被告通祥商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告白足奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陆志义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑丽君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告通祥商贸公司签订一份《销售代理合同》，约定由被告通祥商贸公司代理销售原告的徐福记产品。合同约定了双方权利义务等事项。2016年7月1日，原告（甲方）与被告通祥商贸公司（乙方）、被告白足奇（丙方）又签订一份《销售代理合同顺延补充协议》，约定：一、将原合同的期限顺延至2017年6月20日。二、自2016年7月1日起乙方须完成不少于87.6万元的业绩，甲方按照每月业绩对乙方进行考核。六、丙方自愿为乙方担任保证人，负连带偿付乙方应付甲方货款（包括利息、违约金）之责任，至彻底付清为止。2017年9月19日，原告向被告通祥商贸公司出具一份应收账款对账单，该对账单写明截止2017年9月19日，被告通祥商贸公司尚欠原告货款127361.5元。被告通祥商贸公司在该对账单客户确认处加盖公章，并由被告白足奇签字。另查，2014年10月28日，担保人白足奇、陆志义、郑丽君（甲方）与被担保人通祥商贸公司（乙方）、债权人徐记食品新疆分公司（丙方）签订一份《担保合同》，约定甲方保证范围及金额：乙丙双方在业务往来中产生的乙方所欠丙方最高额人民币75万元之内的货款及利息、违约金和实现债权的费用。保证期限：至乙方所欠丙方货款全部还清时止。如果乙方不能按乙丙双方约定偿还货款时，甲方愿意以自己的财产或自己公司所有财产对乙方的欠款承担连带保证责任。甲方代为乙方偿还欠款后有权向乙方追偿。庭审中，原告陈述2018年2月被告通祥商贸公司向原告支付了货款50000元，剩余货款77361.5元未付。以上事实，有销售代理合同、补充协议、对账单、担保合同、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告徐记食品新疆分公司与被告通祥商贸公司签订的《销售代理合同》及补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告通祥商贸公司在原告出具的对账单上加盖公章，对欠付原告货款127361.5元予以确认，事实清楚，被告通祥商贸公司在对账后仅支付原告货款50000元，剩余货款77361.5元未付，违反合同约定，本院对实际欠款金额77361.5元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告通祥商贸公司未按照合同约定支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告通祥商贸公司支付利息3810元（自2017年9月19日至2017年10月18日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2017年10月19日至欠款实际付清之日止的利息，以77361.5元为基数，按照日息1‰予以计算。被告白足奇、陆志义、郑丽君与原告签订担保合同，愿意对被告通祥商贸公司欠款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告白足奇、陆志义、郑丽君承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。被告通祥商贸公司、白足奇、陆志义、郑丽君经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏通祥商贸有限公司支付原告东莞徐记食品有限公司新疆分公司货款77361.5元；二、被告阿克苏通祥商贸有限公司偿付原告东莞徐记食品有限公司新疆分公司利息3810元【127361.5×1‰×30天（2017年9月19日至2017年10月18日）】，自2017年10月19日至欠款实际付清之日止的利息，以77361.5元为基数，按照日息1‰予以计算；三、被告白足奇、陆志义、郑丽君对上述款项承担连带担保责任。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的131171.5元，判决给付标的81171.5元，占争议标的的61.88%。案件受理费2923.44元，本院减半收取1461.72元（原告已预交），由被告负担61.88%即904.51元，由原告负担38.12%即557.21元。邮寄送达费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一八年十二月二十五日书记员 张凯俐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4095号原告：张建凤，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。统一社会信用代码：9121072477149332T。法定代表人：王秀娟，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。统一社会信用代码：91210700318693687R。负责人：李群，职务：经理。原告张建凤与被告凌海市顺达运输有限公司（以下简称凌海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建凤到庭参加诉讼、被告凌海公司、锦州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州公司在机动车强制险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失和施救费共计15575.60元，未赔偿部分由被告凌海公司承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时许，高满发驾驶的被告凌海公司名下的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在张承高速公路承德方向190KM+400米处与李殿军驾驶的原告所有的津Ｄ×××**号轿车发生事故。经丰宁满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，高满发负事故的次要责任、李殿军负事故主要责任。原告的车损经评估鉴定为45252元，原告保险公司按照70%的责任已经理赔完毕，高满发应承担30%损失即13575.60元，并由其赔偿原告施救费2000元。根据二被告保险合同约定，被告锦州公司应在保险赔偿限额内优先向原告承担责任，未承担部分由被告凌海公司赔偿。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。凌海公司未答辩。锦州公司书面辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在保险的各项赔偿限额内承担赔偿责任。二、依据保险法、道交法及保险合同的相关规定，我司针对原告的诉讼请求作出答辩如下：1、原告关于车辆损失提供大地保险公司定损协议，原告车辆定损45252元，因原告与大地保险公司为保险合同纠纷，并非与我司为交通事故纠纷，且定损协议属于双方协议，并非第三方正式评估报告，我司对于定损协议45252元不予认可，对于原告车辆损失大地保险公司定损金额过高，故申请对原告车辆事故发生时的实际价值进行鉴定并扣除事故发生后的残值，我司按照（实际价值-残值）确定原告车损，对于损失金额我司在交强险2000元赔偿，超出部分按照事故中次要责任30%进行赔偿。2、对于原告诉求的施救费金额，我司认为原告诉求施救费金额过高，且需原告提供正式施救费发票。3、诉讼费用、鉴定费，不属于保险条款所规定的赔付项目，属于间接损失，我司不予赔付。4、调解意见：对于原告车辆损失，我司与原告进行过协商，在原告与大地保险公司定损协议中车辆定损金额按减少5000元进行认定，最终确认原告车辆损失金额为40252元，并协商一致，我司在交强险限额内赔偿2000元后，超出部分按事故中次要责任30%进行赔偿，即我司商业三者险赔偿11475.60元，但因原告与我司被保险人存在纠纷，我司多次调解双方未果，现原告诉讼至法院，现我司仍同意按照与原告协商金额进行赔偿，即交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿11475.60元。综合以上事实及有关法律规定，请求依法保护我司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日18时许，李殿军驾驶原告张建凤所有的津Ｄ×××**号轿车行驶到张承高速公路承德方向190KM+400米处，与停在路面上高满发驾驶的被告凌海公司所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成李殿军及乘员丁勇受伤，两车部分损坏。此次事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，高满发负事故的次要责任、李殿军负事故主要责任。李殿军驾驶的津Ｄ×××**号轿车由原告张建凤在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者不计免赔责任险；高满发驾驶的被告凌海公司所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车由被告凌海公司在被告锦州公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险，事故发生时两辆车均在保险期间内。原告的车辆津Ｄ×××**号轿车损失经原告投保的中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司定损，损失金额为45252.00元，并达成协议。此损失由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告70%，已履行完毕。原告支付施救费1400.00元。本案诉讼中，原告撤回对高满发的起诉。本院认为，李殿军驾驶原告张建凤所有的津Ｄ×××**号轿车与高满发驾驶的被告凌海公司所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，此次事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，高满发负事故的次要责任、李殿军负事故主要责任。高满发驾驶的车辆由被告凌海公司在被告锦州公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险，应由被告锦州公司对原告的车辆损失及施救费用承担赔偿责任。原告的车辆经其投保的中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司定损，损失金额为45252.00元，对此损失金额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张建凤车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告张建凤车辆损失12975.60元（43252元X30%）、施救费420.00元（1400元X30%），共计15395.60元。二、被告凌海市顺达运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元,由被告凌海市顺达运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一八年十二月十七日书记员  王玮淇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初5147号原告：刘某，男，汉族，1946年2月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘某1（又名刘某某），男，汉族，1972年12月15日生，原住址：河南省郸城县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款980000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金于2012年7月2日向原告借款740000元，约定月息3分，并向原告出具了一份借条。2015年2月2日经过核算被告共欠原告980000元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉要求判如所请。被告刘某1辩称：被告自2009年就向原告借款，直至2012年7月2日被告向原告出具了借款740000元，月息每元每月3分计算的借条一份，此后被告累计向原告还款44.82万元。到2015年2月2日，原被告结算后被告向原告出具了借条一份，写明借款980000元，月息按每月每元3分计算。被告2016年年底偿还了原告5000元，剩余欠款未能偿还。原被告之间约定的利率过高，应当按照不高于月息2分计算，已经支付的44.82万元应当冲抵借款，利息应当按2分计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某1所欠原告刘某借款980000元，按月利率2%自2015年2月2日计算利息，计算至还清之日，于2019年1月1日前偿还原告刘某利息100000元；二、被告刘某1所欠原告剩余借款980000元及利息于2020年1月1日前偿还原告刘某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6800元（已减半收取），由被告刘某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  于子清二〇一八年十二月十三日书记员  刘志昂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8752号原告：赵中华，男，1968年9月28日出生，汉族，住南通市开发区。原告：贾保珠，女，1971年4月1日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇城南村****，系淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告赵中华、贾保珠与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼。原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中华、贾保珠撤回起诉处理。审判员  蒋同一二〇一八年十二月二日书记员  郑敏洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14259号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：苏贺。原告委托代理人：冯玲。被告：徐艳绯。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐艳绯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年十二月十六日书记员 李秋颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3226号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：刘志荣，女，1963年9月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告刘志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告刘志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日取暖费1869.37元。 本院认为，经查实，被告已经履行了给付热力使用费的义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝01行终805号 上诉人（原审原告）西安裕华建设工程（集团）有限公司。 法定代表人魏建辉，董事长。 委托代理人季宁，该公司工作人员。 委托代理人赵栋，重庆炜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆江北区人力资源和社会保障局。 法定代表人万川江，局长。 原审第三人豆文伦，男，苗族。 上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司（简称西安裕华公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）要求撤销工伤认定决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，豆文伦在西安裕华公司工作场所（重庆轻轨交通四号线六标太平冲车站）从事钢筋工工作。2016年11月13日7时许，豆文伦从宿舍出发前往施工场所工作途中，在经过施工场所内楼梯处时，踩滑摔倒至旁边坑中受伤。经解放军第三二四医院诊断，其腹部闭合伤：脾破裂（IV）级、腹腔内出血、胰腺尾部挫伤。2016年12月26日，豆文伦向江北区人社局提出工伤认定申请。2017年1月9日江北区人社局受理，于当日出具江人社伤险认举字[2016]第394号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》）并送达西安裕华公司。西安裕华公司收悉后向江北区人社局提交答辩意见和情况说明，认为豆文伦受伤不应认定为工伤。2017年3月6日，江北区人社局作出江人社伤险认补字[2016]第217号《工伤认定补正材料通知书》（简称《补正通知书》），要求豆文伦补正证人证言。因豆文伦未提交证人证言，江北区人社局于2017年4月10日作出《不予认定工伤决定书》。2017年9月27日，江北区人社局对证人何某、徐某进行了调查询问并制作调查笔录，二证人均证实豆文伦受伤过程。同日，江北区人社局撤销《不予认定工伤决定书》。同年9月30日，江北区人社局作出《工伤决定书》，认定豆文伦受伤为工伤，并分别于10月18日和10月20日将该《工伤决定书》送达豆文伦和西安裕华公司。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险条例实施办法》第十三条第二款的规定，江北区人社局具有对豆文伦受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。2016年11月13日早上7时许，豆文伦经过施工场所内楼梯处踩滑摔倒至旁边坑中所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应当认定为工伤。江北区人社局作出《工伤决定书》并送达西安裕华公司和豆文伦，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回西安裕华公司的诉讼请求。 上诉人西安裕华公司公司不服一审判决，向本院上诉称，豆文伦受伤并非工作时间、工作场所，其受伤位置是其他单位在装修且已封闭，明确告知该处禁止通行。豆文伦是在上班途中受伤，非交通事故，并在禁止通行的通道违反规定而受伤，其本人应承担主要责任。被上诉人认定豆文伦受伤属于工伤系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销江人社伤险认决字〔2016〕4055号《工伤决定书》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审中，被上诉人江北区人社局以及豆文伦未向本院提交书面答辩意见。 一审法院查明的事实，有江北区人社局提供的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》《补证通知书》及邮寄送达依据，介绍信、《工伤认定举证通知书》《不予认定工伤决定书》及送达回证、邮寄送达依据，《撤销认定工伤决定书》《行政裁定书》《工伤决定书》及送达回证、邮寄送达依据，豆某娜身份证明、户口页复印件、西安裕华公司基本情况、豆文伦户口页复印件、授权委托书、律所函、《农民工劳动合同书》、何某和徐某的证言、调查笔录及证人身份证复印件、豆文伦的病历资料、《关于豆文伦工伤一案的答辩意见》、《关于豆文伦摔伤情况说明》等证据，以及开庭笔录在卷佐证，上述证据均经庭审质证，对其真实性、合法性以及关联性予以确认，能够证明本案案件事实。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。 本院认为，被上诉人江北区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出江人社伤险认决字〔2016〕4055号《工伤决定书》的法定职责，其受理豆文伦提出的工伤认定申请符合法律规定。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”根据上诉人举示的《农民工劳动合同书》、《关于豆文伦摔伤情况说明》以及调查笔录，能够认定豆文伦与上诉人存在劳动关系，2016年11月13日7时许，豆文伦从宿舍出发前往施工场所工作的途中，在经过施工场所内的楼梯处时，踩滑摔倒至旁边坑中受伤的事实。上述证据相互映证，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第一款(二)项之规定认定其受伤属于工伤，并无不当。豆文伦于2016年11月13日受伤，于2016年12月26日申请工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定。被上诉人于2017年1月9日受理豆文伦的工伤认定申请，当日作出江人社伤险认举字〔2016〕第394号《举证通知书》并送达上诉人，因豆文伦未提交证人证言，被上诉人于2017年4月10日作出《不予认定工伤决定书》。2017年9月27日，被上诉人经对证人何某、徐某进行了调查询问并制作调查笔录，二证人均证实豆文伦受伤过程，故被上诉人撤销了《不予认定工伤决定书》。2017年9月30日，江北区人社局作出江人社伤险认决字〔2016〕4055号《工伤决定书》，认定豆文伦受伤为工伤，并分别于10月18日和10月20日将该《工伤决定书》送达豆文伦和西安裕华公司，故程序合法。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求撤销江北人社伤险认字〔2016〕4055号《工伤决定书》的理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序法合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘兴旺 审判员  李 宜 审判员  罗 红 二〇一八年十二月十三日 法官助理周宏 书记员姜涵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初6572号之一 原告：常州金阳纺织机械有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。 法定代表人：李钟平,公司董事长。 委托诉讼代理人：王锦芳,常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告:高密市利杰纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术开发区綦家村东。 法定代表人：张幕杰,公司董事长。 本院在审理原告常州金阳纺织机械有限公司诉被告高密市利杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金阳纺织机械有限公司于2018年12月11日以双方达成付款协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告高密市利杰纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告常州金阳纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告常州金阳纺织机械有限公司撤回对被告高密市利杰纺织有限公司的起诉。 案件受理费3261元（已减半收取），保全费2520元,由原告常州金阳纺织机械有限公司负担。                            审判员                                             杨瑞芳                                                                                                         二○一八年十二月十一日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             张圣慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17806号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁婵婵，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告维仕担保有限公司与被告丁婵婵追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3748号 原告：宋军，男，1980年7月14日，住大连经济技术开发区。 被告：郭涛，男，1995年11月11日，住义县。 本院在审理原告宋军诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一八年十二月五日 书记员  李 欣
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0923刑初282号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人罗鹏程，男，1989年11月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2018年10月12日因殴打民警被上高县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被上高县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人罗鹏程犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日22时许，被告人罗鹏程酒后驾驶赣Ｃ×××××小车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至上高县塔下乡红绿灯路段时，与同方向由黎某驾驶的赣Ｃ×××××皮卡车发生碰撞事故。经鉴定，被告人罗鹏程血液中乙醇含量为200.28mg/100m1。当晚在上高县公安局交警大队徐某、辅警吴某依法执行职务的过程中，被告人罗鹏程拒不配合，与执勤交警发生争吵，辱骂并动手殴打交警徐某妨碍执行公务并致其轻微伤。 另查明，2018年12月14日被害人徐某出具了谅解书，对被告人罗鹏程的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗鹏程在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息全项查询，无犯罪前科证明，人民警察证，办案说明，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录附现场图、照片，行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验报告书，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人黎某、罗某、黄某、童某等人的证言，辅警吴某的自述材料，被害人徐某的陈述，被告人罗鹏程的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗鹏程在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告罗鹏程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗鹏程暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。归案后，被告人罗鹏程能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人罗鹏程犯数罪，应数罪并罚。根据被告人罗鹏程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗鹏程犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年2月11日止。已扣除先行羁押的4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余 青 二〇一八年十二月二十日 书记员 袁玥琪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初4810号原告：王旭光，女，1960年2月26日出生，汉族，退休职工，现住五常市。被告：彭艳波，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告王旭光诉被告彭艳波民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不能确定为被告送达地址，因此无法向被告送达文书。经本院释明后，原告始终不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王旭光的起诉。案件受理费275.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一八年十二月十九日书记员  王守义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2386号罪犯黄治国，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省衡阳县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)德刑初字第243号刑事判决，以黄治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄治国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月9日作出(2006)云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月20日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年11月10日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2008年11月10日至2028年11月9日止），2011年5月10日减去有期徒刑二年，2013年5月10日减去有期徒刑一年，2014年5月28日减去有期徒刑一年，2015年6月22日减去有期徒刑十个月，2016年8月29日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月9日止。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，自2016年4月至2018年8月止，累计奖励分111.42分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄治国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄治国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8876号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：彭皓波，男，系该行员工。被告：邓正才，男，1971年9月16日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告邓正才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  卞佳二〇一八年十二月三十日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1169号 申请人：王某，女。 被执行人：黄某，男。 申请执行人王某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）甘0725民初2809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黄某偿付原告王某案款9500元，案件受理费25元，执行费50元。由被告黄某承担，由于被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月3日，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月3日、2018年8月26日、2018年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年10月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年11月23日，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月25日，本院约谈申请执行人王某，告知了其本案的执行情况，王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人黄某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李晓龙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更1070号罪犯陈长生，男，1958年6月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0284刑初186号刑事判决书，以被告人陈长生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈长生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈博杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。负责人：王洪娟，职务：行长。委托诉讼代理人：王军，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1993年1月9日出生，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行龙南支行）与被告张恒金融借款纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。工商银行龙南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张恒给付借款69，150元及罚息15，647.17元（罚息截止2018年2月5日），并给付罚息（以69，150元为基数，自2018年2月6日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2.请求判令张恒如不能偿还上述款项，要求对张恒所有的黑Ｅ×××**车辆行使抵押优先受偿权；3.案件受理费、律师费7，160元均由张恒承担。事实和理由：2017年8月15日，工商银行龙南支行下属机构中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行（以下简称工商银行友谊支行）与张恒签订了信用卡购车专项分期付款合同，该合同约定贷款金额83，000元，借款期限为3年，年利率为11.28%，贷款用途购买汽车，张恒以其购买的黑Ｅ×××**车辆作为抵押担保。同时合同还约定罚息、违约金、抵押担保范围、争议解决方式等内容。工商银行友谊支行向张恒发放贷款83，000元，而张恒未按照约定偿还贷款根据合同约定工商银行友谊支行有权要求张恒立即偿还贷款及利息、罚息等违约责任。经工商银行友谊支行索要未果，故诉至法院。张恒未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。工商银行龙南支行围绕诉讼请求下本院提交如下证据：证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保抵押合同复印件一份15页、牡丹卡章程复印件一份，(与原件核对无异议)；2.工商银行凭证复印件一份（与原件核对无异议）；3.机动车登记信息复印件一份（与原件核对无异议）；4.工商银行系统截屏四张、卡号为42×××48牡丹信用卡交易明细一份；5.诉讼委托代理合同原件一份；6.中国工商银行大庆分行办公室文件工银庆办[2018]46号文件原件一份及关于取消二级支行行政印章的通知原件一份。上述证据能够形成证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月15日，工商银行龙南支行下属机构工商银行友谊支行与张恒签订了信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同，该合同约定透支金额83，000元，借款期限为3年，年利率为11.28%，贷款用途购买汽车，首期偿付2，325元，其余每期偿还2，305元，36期偿还完毕。牡丹信用卡章程约定，逾期还款应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，庭审时，工商银行龙南支行陈述该利息即罚息。另查，2017年8月16日，张恒使用卡号为42×××48牡丹信用卡透支取款83，000元。同日，张恒将其名下黑Ｅ×××**大众汽车抵押给工商银行友谊支行并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。再查，张恒已偿还本金13，850元，剩余69150元未偿还。又再查，2017年11月10日，中国工商银行大庆分行办公室发文，将工商银行友谊支行的个人贷款业务移行到工商银行龙南支行，工商银行友谊支行原个人贷款业务（包括诉讼、清收、贷后管理），债权债务均由工商银行龙南支行接收，并以其名义进行处理。2017年12月8日取消了工商银行友谊支行行政印章。本院认为，信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行，否则应承担相应违约责任。张恒未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。因中国工商银行大庆分行已将工商银行友谊支行原个人贷款业务（包括诉讼、清收、贷后管理），债权债务均由工商银行龙南支行接收并以其名义进行处理，故本院对工商银行龙南支行要求张恒偿还借款本金及罚息的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费问题，属于工商银行龙南支行实现债权过程中发生的费用，根据合同约定应由违约方承担，但因庭审中工商银行龙南支行未能提交缴纳律师代理费的相关票据，故本院对此暂不处理，工商银行龙南支行可待该费用实际发生后另行主张权利。关于就张恒车辆行使优先受偿问题，因双方当事人在签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同中，已经达成了抵押合意且办理抵押登记，故本院对工商银行龙南支行主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求权依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行贷款69，150元及截止2018年2月5日的罚息15，647.17元，并给付罚息（以69，150元为基数，自2018年2月6日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告张恒不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，921元，公告费303元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张贵群审判员  南春峰审判员  侯晓云二〇一八年十二月二十一日书记员  郭春阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳商初字第732号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，理事长。 被告谭德福，男，1946年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告谭晓，男，1973年4月29日出生，汉族，住乳山市。 被告李娜，女，1974年4月22日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告谭德福、谭晓、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取428元、保全费500元，均由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  肖倩倩
-1- 浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13648号 原告：陈肇荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住温岭 市新河镇甸支村193号。 委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。 被告：应云方，女，1967年10月13日出生，汉族，住温岭 市滨海镇民益村109号，公民身份号码。 原告陈肇荣与被告应云方劳务合同纠纷一案，原告 于2018年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支 付劳务欠款60076元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理 后，依法适用简易程序，于2018年12月11日开庭进行审理。 并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年，被告应云方雇请原告陈肇荣开挖 土机。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费 70076元，为此出具了欠条一份。2016年2月7日，被告通过银 行汇款偿付了10000元，尚欠60076元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告应云方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告 -2- 陈肇荣劳务费60076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告应云方负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一八年十二月十一日 代书记员 李安澜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221财保142号之一解除保全申请人李素燕，女，1972年1月24日生，汉族，住杞县付集镇李店村二街路**，身份证号码4102211972********。被申请人贺成磊，男，1977年1月28日生，汉族，住杞县。本院于2018年12月3日作出（2018）豫0221财保142号民事裁定书，对被申请人贺成磊骑乘的电动三轮车（车架号：*HB1A530E20170305103*）一辆予以查封。现双方达成调解，解除保全申请人李素燕于2018年12月14日向本院申请解除对贺成磊骑乘的电动三轮车（车架号：*HB1A530E20170305103*）一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李素燕向本院申请解除对贺成磊骑乘的电动三轮车（车架号：*HB1A530E20170305103*）一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺成磊骑乘的电动三轮车（车架号：*HB1A530E20170305103*）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  高瑞琴二〇一八年十二月十四日书记员  闫俊宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9146号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇**3段**。法定代表人：王彦梅，职务：经理。被告：王福，男，年龄不祥，职业不详，民族不详，住内蒙，住内蒙古自治区iv>原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗广利物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费59元已减半收取，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 白晓娟 二〇一八年十二月十三日书记员 米青云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5293号 申请执行人:丹阳市明杰车辆配件厂，住所地丹阳市。 投资人：谢小克，该厂厂长。 被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：张根发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人丹阳市明杰车辆配件厂与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司定作合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4330号民事调解书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年十二月七日 书记员  徐 白
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10854号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，退休，住山东省青岛市市**。法律文书送达地址：浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：毕升，男，1990年12月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省象山县。 原告李建秀为与被告毕升民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年9月12日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告毕升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建秀以被告毕升未按约还本付息为由向本院诉请判令：1.被告支付原告借款本金21414.37元；2.被告支付原告借款期内利息4569.18元（以借款本金21414.37元为基数自2016年6月1日起按月利率1.123%计算至2018年1月1日）；3.被告支付逾期付款违约金（以借款本金21414.37元为基数，自2016年7月2日起按每日利率0.05%计算至清偿全部本息之日止）。 本院查明的事实如下： 2016年1月4日，被告（甲方，借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、达信财富投资管理（上海）有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》各一份，约定：甲方委托乙方提供办理借款的信息咨询、为甲方实现成功借款出具评估意见、提供还款管理等相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐并促成交易，经丙方推荐，甲方向特定出借人借款42058.62元，甲方向乙方支付咨询费2159.37元、评估费2159.37元、管理费530.84元，向丙方支付管理费5938.28元，合计10796.86元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除；同时甲方另需支付1261.76元作为风险基金，该笔款项由甲方委托乙方从债权人支付的出借款项中直接扣除并由乙方代债权人管理。同日，被告与鲁永祥签订《借款协议》一份，约定：被告向鲁永祥借款42058.62元，每月偿还本息2009元，分24期，还款日为每月1日，还款起止日期为2016年2月1日至2018年1月1日；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。同日，鲁永祥向被告汇款30000元。此后，被告按约向鲁永祥支付了5期本息共10045元，2016年7月1日起，被告未按约还本付息。2018年4月27日，鲁永祥将其涉案债权转让给原告，并向被告发短信告知债权转让事宜并催讨欠款。被告仍未向原告还本付息。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》、银行汇款凭证、短信记录、借款服务申请表、话费发票、债权转让证明以及其庭审陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，鲁永祥向被告交付借款30000元，被告应按约还本付息，逾期不还，构成违约。债权人鲁永祥将其对被告的债权转让给原告并履行了通知义务，被告应向原告还本付息并支付逾期付款违约金。现被告已按约支付了前5期借款本息10045元，经计算，协议约定的月利率为1.123%，故截至2016年5月31日，被告已归还借款本金8585.63元、利息1459.37元，被告尚欠借款本金21414.37元及2016年6月1日至2018年1月1日期间利息4569.18元，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的2016年7月2日起至款清之日止按每日0.05%计算的逾期付款违约金，本院认为，原告主张的2016年7月2日至2018年1月1日期间逾期违约金与其借款利息之和超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，故2016年7月2日至2018年1月1日期间逾期付款违约金调整为3380.47元，此后逾期付款违约金以每日0.05%计算至款清之日。被告毕升未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕升返还原告李建秀借款本金21414.37元； 二、被告毕升支付原告李建秀借期内利息4569.18元； 三、被告毕升支付原告李建秀2016年7月2日至2018年1月1日期间逾期付款违约金3380.47元及自2018年1月2日起至清偿之日止以借款本金21414.37元为基数按每日0.05%计算的逾期付款违约金； 上述第一至三项，限于本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由被告毕升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  张竹玲 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  汪思颖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0302刑初407号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓台兵，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现住四川省自贡市自流井区。2018年9月10日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留2018年9月21日被依法逮捕，2018年10月7日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人邓台兵犯妨害公务罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人邓台兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2018年9月10日13时许，曾某报警称自贡市自流井区舒坪镇“知味来”饭店有人喝醉了酒闹事，之后，民警李某1、辅警唐某到达现场后将醉酒的被告人邓台兵送回其居住地自贡市自流井区舒坪镇柏林村11组，在到达被告人邓台兵家外马路时，被告人邓台兵追撵民警李某1、辅警唐某。在此过程中、被告人邓台兵扇了辅警唐某一耳光。民警在现场将被告人邓台兵传唤到案。 公诉机关提供了相应证据，指控认为邓台兵构成妨害公务罪，且属坦白，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提起公诉，请本院依法判处。 被告人邓台兵对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；工作证明；抓获情况说明；证人唐某、李某1、林某、曾某、杨某、李某2的证言；被告人邓台兵的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：执法记录仪视频、讯问同步录音录像等主要证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”和该条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人邓台兵采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邓台兵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人邓台兵的情形符合上述规定，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓台兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一八年十二月七日 书记员  向阳
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行初35号原告汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住谷城县，被告谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇谷伯街**。法定代表人杨伏生，该局局长。原告汪栋林不服被告谷城县国土资源局不予受理信访事项答复及信息公开一案。本院于2018年10月10日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年武安铁路建设征用了原告0.694亩土地，2008年富仕纺织有限公司占用原告1.34亩菜地，时至今日没有看到征地补偿安置方案公告。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、鄂政法11号文件、国土资源鄂部2001年358文件等规定，安置赔偿方案未公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他人有权依法要求公告。而被告谷城县国土资源局给原告的答复不符合上述有关规定，为此向谷城县人民法院提起行政诉讼，要求支持原告诉请。原告向本院提供了如下证据：一、武安（武汉-安康××铁路征用土地明细表；二、原告与谷城县城关镇肖家营社区签订的协议；三、谷土征补告（2014）第028号征地补偿安置方案公告；四、申请书；五、谷城县国土资源局信访事项处理意见书；六、安置补偿方案更正申请书；七、谷城县国土资源局受理告知书。被告辩称，一、原告的第一项诉讼请求因经过一、二审人民法院生效判决书予以解决确认，根据一事不再理的法律规定原则，已不属于被告的受理范畴，被告已告知原告。二、原告的第二项诉讼请求已被人民法院以超过法定诉讼时效驳回起诉，且原告已领取了土地补偿费等相关费用，对该土地已不享有权利，故该项诉讼请求与原告没有利害关系。因此请求人民法院驳回原告起诉。被告向本院提供了如下证据：一、湖北省高级人民法院（2018）鄂行审26号行政裁定书；二、湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终1号行政判决书；三、湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终82号行政裁定书；四、湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625行初6号行政判决书；五、湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625行初19号行政裁定书。经审理查明，原告汪栋林于2018年3月6日向被告谷城县国土资源局提出申请，要求将2005年武安（武汉至安康××铁路建设征用原告0.694亩土地及2008年谷城富仕纺织有限公司占用原告的1.34亩菜地的安置补偿方案予以公告。2018年4月8日，谷城县国土资源局作出受理告知书，告知原告汪栋林提出的信访事项，已通过司法途径解决，根据《信访条例》规定，该局不予受理。原告汪栋林不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予受理告知书并要求被告公开土地补偿安置公告。本院认为，一、原告汪栋林第一项诉请系要求撤销被告谷城县国土资源局作出的不予受理信访事项告知书，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故原告该项诉请不属于人民法院行政案件受案范围，已经立案的，应予驳回起诉；二、原告汪栋林向被告谷城县国土资源局申请公开土地补偿安置公告的诉请，已经湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625行初19号行政裁定书、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终82号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2018）鄂行审26号行政裁定书分别审理并作出裁定，原告现对同一事项再次提起行政诉讼，构成了重复起诉。已经立案的应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪栋林的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  尹伟才二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐愿如附相关法律、法规条款：《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：第二条对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执733号 申请执行人：倪田军，男，1976年7月3日出生，住铁力市。 被执行人：王永福，男，1965年9月19日出生，住铁力市。 被执行人：谢红惠，女，1975年10月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人倪田军与被执行人王永福、谢红惠民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执733号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘海龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初4235号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代理人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，1985年8月20日出生，该公司客户经理，住宁阳县。被告：宿传金，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张少梅，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张汝建，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宿传金、张少梅、张汝建金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费83元，诉讼保全费220元，计303元，均由原告负担。审判员 孟 建二〇一八年十二月十二日书记员 林海全
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初91号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人李建强，男，1982年8月28日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。辩护人董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李建强犯故意毁坏财物罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人董雷闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2018年8月12日下午15时许，被告人李建强见被害人张某与妻子马某在广宗县产业路王庄村路口发生争执，遂驾驶白色力帆牌商务车向张某停放在路边的白色现代瑞纳轿车撞去，经鉴定，现代瑞纳轿车被撞损失价值15,148元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人李建强行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李建强辩称，当庭自愿认罪，因一时冲动触犯法律，现已赔偿对方得到谅解，请求从轻处罚。辩护人董雷闯提出的辩护意见是，对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，本案因家庭矛盾引发，案发后赔偿对方且取得谅解，请求对被告人李建强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李建强与马某系夫妻关系，后马某与张某举行结婚仪式并同居生活。2018年8月12日下午15时许，被告人李建强看到张某与马某在广宗县产业路王庄村路口发生争执见状后，被告人李建强遂驾驶白色力帆牌商务车将张某停放在路边的白色现代瑞纳轿车前脸部撞毁。经鉴定，现代瑞纳轿车被撞损失价值15,148元。案发后，被告人李建强赔偿被害人张某经济损失取得谅解。上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、受案登记表记载，2018年8月12日下午15时许，李建强驾驶白色力帆牌商务车在广宗县产业路王庄村路口将张某的白色现代瑞纳轿车撞毁。2、到案经过证实，2018年9月12日，公安民警将被告人李建强传唤到案。3、被害人张某陈述，2018年5月1日，我与马某举行结婚仪式，但没有领取结婚证，当年8月8日马某说去石家庄办事我将其送走后，其再也没有回来，我怀疑马某去了其自称的干哥哥李建强家，便在李建强家外等候并后跟踪一辆出租车在广宗县产业路王庄路口见到马某，同其在公路上和车上争吵并发生肢体冲突，这时李建强驾驶车辆直接撞到我车辆的前部，车辆向后移动五六米，马某被甩出车外受伤，后被送往医院。4、证人马某证言，我与李建强系夫妻关系，2017年12月份办理结婚登记，后与张某于2018年5月1日举行结婚仪式。2018年8月10日我与张某吵架要和其分手离开张某，8月12日我乘坐出租车在广宗县产业路王庄村路口被张某拦停并争吵，后当我坐在张某车上时，李建强驾驶车辆撞击张某的车辆，我被甩出车外并受伤。5、结婚证证实，被告人李建强与马某系夫妻关系。6、病历证实，马某受伤情况。7、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的具体位置及车辆损坏情况。8、扣押决定书、清单证实，被告人李建强驾驶的力帆牌商务车被公安机关扣押。9、价格认定结论书证实，现代瑞纳轿车被撞损失价值15,148元。10、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书证实，被告人李建强赔偿被害人经济损失取得谅解，被害人张某撤回附带民事诉讼。11、户籍证明信证实，被告人李建强于1982年8月28日出生，达到刑事责任年龄。12、被告人李建强供述，2018年8月12日下午，我驾车回家发现张某车停在我家门外，马某打电话要过来拿她的身份证，我说张某在门口等着呢让她在公路边等我，我将身份证给马某后其离开。后马某给我打电话叫我去接她，她在张某的车上并与其发生争吵，我驾车赶到广宗县产业路王庄村路口时，看见张某的车头北尾南停在公路上，张某伸手将马某打进车里，我便开车直冲张某的车撞过去，马某受伤被送往医院。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人李建强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建强案发后主动赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，该事的起因被害人张某具有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王丽影人民陪审员  刘志飞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王明哲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执982号申请执行人：王砚波,男性,1982年10月20日出生,住陆良县。被执行人：常振悦,男性,1971年10月25日出生,住陆良县。本院在执行王砚波与常振悦借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60000元，经本院调查被执行人常振悦名下账户中存款数额较小，没有车辆，其名下有一套房产位于陆良县天花小区，房产证号为00×**3。该房产在2012年3月2日的时候经本院（2012）陆民初字第404号民事调解书确认归常振悦前妻朱永娥和其女儿所有，现该房产已经被本院查封。申请人王砚波认为该房产虽然落在常振悦名下，但是属于他前妻朱永娥和其女儿所有，不要求本院进行下一步处置，只要求本院进行查封。本院已冻结了被执行人常振悦的银行账户，将常其入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人常振悦现名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一八年十二月六日书记员  徐文峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502财保189号申请人：班瑞华,女，1976年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：路震，男，1975年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李淑红，女，1974年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人班瑞华于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路震、李淑红银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路震、李淑红银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人班瑞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一八年十二月二十四日书记员  肖云欣