河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初417号原告：李某1，女，1973年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告：赵某，女，1931年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二原告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：李某2，女，1955年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李某3，女，1959年1月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李某4，女，1963年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李某5，女，1965年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：李某6，女，1969年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。二原告李某1、赵某与五被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李某1、赵某及其委托诉讼代理人张明媚、被告李某2、被告李某4、被告李某5及其委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼。二被告李某3、李某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告赵某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李某名下位于香河县院落〔冀（香政）字第69439号〕（价值约10万元）；2、判令被告协助原告办理涉案房屋集体土地使用权过户手续；3、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原告赵某与被继承人李某于××××年结婚，婚后共生育原告李某1及五被告六个女儿。赵某与李某于1985年购买了涉案房屋，并取得香河县人民政府颁发的印契及冀（香政）字第69439号宅基地使用证，房屋产权登记在李某名下。2003年李某去世，生前未留有遗嘱。二原告及五被告就涉案房屋均享有法定继承份额，且原告赵某自愿将其享有的涉案房屋及院落的财产份额全部赠与原告李某1。现为能明确产权，二原告依法起诉。被告李某2辩称，涉案房屋登记在父亲李某名下，是李某2父母和二被告李某4、李某5共同购买。当时买房时李某2已经结婚，未出资。该房屋中李某所有的份额，李某2要求按照法律规定予以继承。被告李某4辩称，涉案房屋是由李某4及父母，还有被告李某5共同购买，属于四人共同所有。房屋中李某4父亲李某的遗产部分，依法应该有李某4继承的份额。对于属于李某4的房屋部分，要求依法分割继承。被告李某5辩称，一、被继承人李某与原告赵某为夫妻关系，二人共生育六女，被告李某5系四女。李某5初中毕业后就同父母及三姐被告李某4一起劳动，四人以经营早点摊为业。通过经营有了积蓄，四人在本村购买了平房一处。原告李某1当时年幼在读书，无劳动能力。大约一年后，香河县房管所以其自有房产即本案诉争房屋与被告家庭共有房产进行了置换。因此，本案诉争房屋并非二原告所称系1985年由李某所购买。该房屋属二被告李某5、李某4、原告赵某及李某共有，原告李某1并非家庭共同财产享有者。为确定李某的遗产范围，应先将共有人房产份额予以分出。二、被继承人李某对涉案房屋享有四分之一的份额，属于其遗产，李某5就该部分遗产应享有全部的继承权。因李某和原告赵某无子，经家庭协商一致同意由李某5留在家中赡养父母，婚后配偶入赘到家中。李某和赵某承诺李某5及配偶尽赡养义务后，其二人去世后财产归李某5及配偶所有。××××年李某5与张振来结婚，婚后共同居住在本案诉争房屋内，李某和赵某由李某5夫妻照顾。李某生病期间由李某5夫妻照顾，医疗费用也全部由二人负担。李某临终前嘱咐除原告李某1外的其他女儿，其死后房产按照当初约定归李某5夫妻。除李某1外，李某的其他女儿均尊重父亲临终意愿，且认可李某5夫妻对父母的照顾和家庭的付出，对父亲财产全部由李某5继承无任何异议。因李某5对父母均尽到了赡养义务，且父亲留有口头遗嘱，李某5就其父亲遗留财产应享有全部继承权。三、涉案房屋为共有财产，并非原告个人财产，原告请求五被告协助办理房屋集体土地使用权过户手续无法律依据，且李某1并非香河县淑阳镇西南街村村民，对该集体经济组织的宅基地不享有使用权。二被告李某3、李某6未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李某与原告赵某系夫妻关系，二人婚后育有六女，即五被告李某2（长女）、李某3（次女）、李某4（三女）、李某5（四女）、李某6（五女）及原告李某1（六女）。李某名下在河北省香河县其院落〔宅基地使用证号为冀（香政）字第69439号〕，该房屋颁发印契时间为1985年5月1日。被告李某5与张振来于××××年××月××日结婚，二人婚后与被继承人李某及原告赵某在涉案房屋内共同居住，1997年后搬至本村另一处房屋居住。2002年5月2日，李某因病去世，办理丧葬事宜的费用由李某5夫妇支出。另查，被告李某2于××××年××月××日结婚，被告李某4于××××年××月××日结婚，原告李某1于××××年××月××日结婚。被告李某6在2016年10月18日本院向其送达应诉手续时，明确表示其放弃对被继承人李某遗产的继承权。上述事实，有双方当事人陈述、户口登记卡、香河县人民政府印契、冀（香政）字第69439号宅基地使用证、证人闫某的到庭证言、结婚证、本院制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人李某名下在河北省香河县其院落，二原告称该房屋系李某和原告赵某于1985年购买，但结合原、被告当庭陈述，购房时二被告李某2、李某3已出嫁，原告李某1尚幼，二被告李某4、李某5已成年未出嫁，且帮助李某和赵某夫妇共同劳动，故该房屋应属于李某、赵某、李某4、李某5四人共有财产。本院根据案情实际情况，认为李某和赵某对该房屋各占2/5份额，李某4、李某5对房屋各占1/10份额为宜。因此，涉案房屋的2/5部分属于李某的遗产。因被继承人李某生前对其财产未作处分，原、被告应按照法定继承的原则，对李某的遗产进行继承，原、被告作为李某的妻子和女儿，均是李某的第一顺序法定继承人，对李某的遗产享有平等的继承权。被告李某6向本院明确表示其放弃对被继承人李某遗产的继承权，故李某的遗产由除李某6之外的其他六个继承人依法继承。被告李某5主张其婚后配偶入赘到家中，对被继承人李某和原告赵某尽到了主要赡养义务，且李某和赵某承诺二人去世后遗产全部归李某5夫妇所有，其对李某的遗产应享有全部继承权。因赵某对李某5该主张不认可，李某5也未提供李某生前表示去世后遗产全部归李某5所有的相应证据，故本院对李某5该主张不予支持，但李某5结婚后配偶到其家中居住，对李某和赵某尽到主要赡养义务，李某去世时由李某5夫妇出资办理丧葬事宜，故李某5对李某的遗产应适当多分。结合案情实际，以李某5继承李某遗产1/2，二原告赵某、李某1与三被告李某2、李某3、李某4各继承1/10为宜。综上所述，对于被继承人李某名下在河北省香河县其院落（院落东侧、东南侧有简易小房、棚子，西厢房较破旧，不再单独计算价值），由赵某继承所有11/25份额，被告李某4继承所有7/50份额，被告李某5继承所有3/10份额，原告李某1及被告李某2、李某3各继承1/25份额。原告李某1称原告赵某与其已签订赠与合同，赵某对于涉案房屋应继承所有的份额全部赠与李某1，要求在本案中一并处理，赵某在庭审中对此虽表示认可，但二原告之间该行为属于赠与，在二原告签订赠与协议时该房屋的权属并未分割确认，且房屋也未交付李某1，故本院对原告该请求不予支持。原告要求五被告协助办理涉案房屋集体土地使用权过户手续，因农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，而李某1并非香河县淑阳镇西南街村村民，故本院对其该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对于坐落于河北省香河县淑阳镇西南街村被继承人李某名下的正房五间、西厢房三间及其院落〔宅基地使用证号为冀（香政）字第69439号〕，按照自东向西的顺序，由原告赵某享有11/25的所有权，原告李某1享有1/25的所有权，被告李某2享有1/25的所有权，被告李某3享有1/25的所有权，被告李某4享有7/50的所有权，被告李某5享有3/10的所有权。二、驳回二原告赵某、李某1的其他部分诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告负担552元，被告李某2负担46元、被告李某3负担46元，被告李某4负担161元、被告李某5负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一八年十二月十一日书记员  王玉爽