贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初2058号原告：孙荣益，男，1965年3月23日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。委托诉讼代理人：黄礼政、张辅，贵州政睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：景尤江，男，1958年11月1日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。被告：景尤方，男，1977年7月27日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。被告：王顺付，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。被告：王顺高，男，1957年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。原告孙荣益与被告景尤江、景尤方、王顺付、王顺高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣益及其委托诉讼代理人黄礼政、张辅，被告景尤江、景尤方、王顺付、王顺高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣益向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失总计125860.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018农历正月，被告景尤江聘请景尤方、王顺付帮忙砍树，王顺付又聘请王顺高帮忙，王顺高于2018年3月3日又电话聘请原告孙荣益去帮忙，原告遂去帮忙砍树，在将已砍倒的树按被告要求装车时，意外被树打伤住院，经诊断为左侧股骨干骨折，出院后经鉴定所受伤为十级伤残。被告给原告造成的损失为，医疗费21187.75元，鉴定费1900元，伤残赔偿金17738元，后续治疗费10000元，误工费（300天）47833.97元，护理费（120天）12574元，营养费（90天）9000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1000元，交通费627元，鉴定往返食宿费1000元，上述损失合计127860.72元。被告景尤江已支付2000元，尚差125860.72元。被告景尤江答辩称：1、原告所诉不属实。我将树承包给王顺付砍，双方达成口头合同，王顺付组织人员砍树，切好后拉到地瓜道班房陈登高解木场，报酬1810元，树打倒地埂、小树我负责，其余安全责任王顺付负责，双方权利义务清楚。孙荣益是王顺付通知参与砍树，他们之间发生超出我同王顺付约定的事情与我无关，我不应承担责任。被告景尤方答辩称：景尤江买得大杉树一棵，需找人砍并搬运上车，2018年农历正月十四，他和我讲，叫我帮忙找小工，我打电话给王顺付，后我、景尤江、王顺付、梁刚一起到现场看树，王顺付和景尤江谈工钱，王顺付要2100元，景尤江只给1600元，我作为中间人讲砍树、切树910元、搬运树上车900元，当时他们没有表态，我就返回大路，途中景尤江拿了100元给王顺付作油料钱。根据景尤江的安排我们互相联系邀约工友，孙荣益是王顺高邀约的，王顺高和他们交涉是只负责搬运树并上车价格900元，六人每人150元。2018年农历正月十六，我和景尤方、梁刚、王顺高、孙荣益、彭永华六人于上午10点钟左右，将树砍好、切好，在11点钟左右，将树全部抬运到路上并装在三辆三轮车上运走，车走到距公路500米左右，景尤江喊停车，叫帮忙的人到张君方家吃饭，途中，景尤江讲还要砍一棵小一点的杉树，不讲钱，请大家帮忙他，在12点钟左右到张君方家吃饭时，孙荣益喝了一瓶啤酒，3两多白酒。我们在吃饭以前已经按照景尤江的要求将树砍倒并分别上在三轮车上，任务已经完成。但是景尤江怕他那辆三轮车被压坏，又安排我们从三轮车将木料卸下来，再将木料装到陶应文开的“时风”车上，在操作中，原告吃酒多，操作不当导致自己受伤。原告受伤的责任不在我们，应该由景尤江及原告承担。被告王顺付答辩称：我们给景尤江砍树、抬树装上三轮车，我们的工作已经完成，原告受伤，是景尤江请从三轮车上下木料又抬上陶应文“时风”车时原告酒量过多、操作不当造成的，我们只是帮忙景尤江的参与者，没有责任，责任在景尤江、孙荣益。被告王顺高答辩称：我们首先告知大家是提供有偿服务，并且工价平均分配；我们按约定给景尤江搬运上车，我们的工作已结束，景尤江顾及他的车子被压坏，强人所难，要求我们无偿重复劳作，孙荣益的损害是给景尤江无偿劳作造成的，景尤江应负责；孙荣益忽视安全酒后操作不当其本人也应承担过错责任。孙荣益向本院提交下列证据：1、原告孙荣益身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、原告受伤时现场照片三张，拟证明原告受伤情况；3、普安县人民医院疾病诊断证明、住院病历、用药清单一份，拟证明2018年3月3日孙荣益因被树打伤，到普安县人民医院住院治疗十天的事实；4、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书三份，拟证明孙荣益所受伤为十级伤残，后续治疗费10000元左右，误工期90-300天，护理期90-120天，营养期60-90天；5、普安县人民医院医疗发票三张，鉴定发票一张，交通费发票11张，拟证明孙荣益因住院治疗，花费医疗费21187.46元，鉴定花费1900元、交通费627元；6、彭永华笔录一份，拟证明原告是王顺高等四被告邀约去帮忙砍树的人员，劳动报酬是150元/天，同时证明原告是雇工，四被告是雇主。经质证，证据1、2、3、5被告均无异议；证据4被告认为是原告吃了酒出的事情，费用应该由他承担，还有误工期300天过长；证据6被告景尤江认为彭永华笔录所述不属实，被告王顺高认为实际是景尤江喊的，被告景尤方、王顺付对该笔录无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告景尤江、景尤方、王顺付、王顺高在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告景尤江在普安县地瓜镇屯上村××组向张君方购买得一颗杉树做棺木，因砍伐需要人手，2018年农历正月间，景尤江联系被告景尤方找人，后景尤方联系被告王顺付，后景尤江、景尤方、王顺付、梁刚到现场查看树木情况及协商报酬事宜，经协商报酬为1810元。后王顺付、景尤方邀约王顺高，王顺高又邀约孙荣益、彭永华，并告知孙荣益、彭永华报酬为150元/天，工作内容为抬树装车，不负责砍树。2018年3月3日上午，被告景尤方、王顺付、王顺高、梁刚等人将树砍倒、切割好，11时许，景尤方、王顺付、王顺高、梁刚、原告孙荣益、彭永华六人将树木装至事先安排的三辆三轮车上，返回途中，12时许，景尤江邀请景尤方等六人到张君方家吃饭，并要求六人饭后免费为其再砍伐一颗树，饭后，景尤江因怕树木压坏自己的车子，要求景尤方等六人将木材从三轮车上卸下，再转装至陶应文的“时风”车上，转装过程中，孙荣益被木材砸伤，后孙荣益被送往普安县人民医院医治，住院十天（2018年3月3日至2018年3月13日），产生医疗费21187.46元。2018年8月1日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙荣益所受损伤为十级伤残，后续治疗费10000元左右，误工期90-300天，护理期90-120天，营养期60-90天，并产生鉴定费1900元。事故发生后景尤江预先垫付医疗费2000元，地瓜至普安救护车费用200元，并在孙荣益住院期间护理2天。另查明，景尤方、王顺付、王顺高、梁刚砍树报酬为910元，四人平分，抬树装车报酬为900元，景尤方、王顺付、王顺高、梁刚、孙荣益、彭永华六人平分。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方法律关系的认定；二、孙荣益所遭受损失如何计算；三、责任主体如何划分。对于焦点一：本案中，原告孙荣益主张称其与王顺付、景尤方、王顺高系雇佣关系，王顺付等三人与景尤江系雇佣关系，故其所受损害应由四被告承担连带赔偿责任；景尤江辩称其将砍树业务承包给王顺付，并对权利义务进行口头约定，其与王顺付系承揽关系，孙荣益是王顺付的雇佣人员，其与孙荣益不存在民事法律关系，故其不应承担赔偿责任；但王顺付等人辩称，孙荣益系王顺付等人叫来参与抬树的情况属实，但其已按景尤江的要求将树抬上车，任务已完成，后将木材卸车、再装车的过程系应景尤江的邀请提供无偿帮工的行为，劳务性质已经改变，故王顺付等人不应承担赔偿责任。结合本案审理的实际情况，本院认为景尤江与王顺付、景尤方、孙荣益等人间属雇佣关系，王顺付、景尤方、王顺高与孙荣益间不存在雇佣关系，理由具体如下：首先，区分承揽与雇佣关系应审查当事人间是否存在控制、支配、从属性关系，即提供劳务者与接收劳务者间是否存在人身依附性。本案中，王顺付、景尤方、王顺高、孙荣益等人虽在不同阶段，以不同的方式加入本案提供劳务活动中，但在提供劳务过程中，景尤方、王顺付等人提供劳务的时间、地点受景尤江安排，劳务活动受景尤江的指挥，特别是在发生事故的此环节，景尤江怕木材压坏自己的三轮车，要求景尤方等人将已经装载在三轮车上的木材卸下后，转载至其安排的“时风”车上系受景尤江安排、指挥，双方均无异议，王顺付等人主要起联系和介绍作用，相互之间没有明显的管理和约束，缺乏雇佣关系的基本法律特征，就本案而言并非雇佣关系。其次，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条的规定：“……。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指定范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，景尤方、王顺付等人为获得劳动报酬，为景尤江提供劳务砍树、切树、抬树，虽景尤方等人辩称与景尤江的雇佣关系已结束，转运木材的行为应认定为无偿帮工，但景尤方等人的转移行为均还是按雇主景尤江的要求和指示提供劳务，不应单独认定为无偿帮工，应认定为从事雇佣活动。最后，王顺付、景尤方、王顺高等人在此次提供劳务中虽将砍树、切树、抬树的劳务活动、劳动报酬分为二部分，王顺付等人获得较孙荣益多的劳动报酬，但其提供的劳务亦较多，且结合审理的实际情况，孙荣益提供劳务活动并不受王顺付、景尤方、王顺高的安排和指挥，双方间并不存在人身依附性，但上述提供劳务人员在提供劳务活动中均需听从景尤江安排、指挥，王顺付三人的地位与孙荣益相同，故王顺付、景尤方、王顺高与孙荣益间不存在雇佣关系。对于争议焦点二：本院结合孙荣益受伤后住院治疗的情况及查明的案件事实，对孙荣益因此次事故所造成的损失认定如下：1、医疗费21187.46元，该费用系原告因本次事故受伤后产生的医疗费用，有医疗发票、住出院记录，疾病诊断报告、用药清单等证实，本院予以认定；2、鉴定费1900元，系因鉴定伤残等级、三期及后续治疗费而产生，有发票、鉴定意见证实，本院予以认定；3、伤残赔偿金17738元（8869元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费10000元，因孙荣益取出内固定物势必行内固定物取出术，该费用必然产生，为减少当事人诉累，结合本案实际，本院酌情支持后续治疗费10000元；5、误工费47833.97元（300天），因孙荣益未提供证据证实其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照2017年度贵州省农林牧渔业年平均工资58198元，结合孙荣益受伤后住院的情况及后续治疗的情况，本院酌情支持误工期为150天，故误工费应为23916.99元（58198元÷365天×150天）；6、护理费12574元（120天），因孙荣益未提供护理人员有收入，本院参照2017年度居民服务行业年平均工资38568元，其护理费应为9509.92元（38568元÷365天×90天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；9、交通费627元，孙荣益所提供实名登记车票11张，其中7张乘车人为案外人孙大兴、孙荣能，对该部分费用本院不予认可，考虑到原告受伤到普安住院治疗、兴义鉴定的情况，本院酌情支持交通费600元（事发当日地瓜到普安救护车费用200元，出院日普安到地瓜车费100元，到兴义检查鉴定往返费用300元）；10、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。鉴定食宿费于法无据，本院不予支持。以上各项费用合计89652.37元。上述费用中：景尤江已支付医疗费2000元、护理费211.3元（38568元÷365天×2天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费200元（受伤当日从地瓜到普安），合计2611.3元。对于争议焦点三：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，景尤江与孙荣益形成劳务关系，孙荣益在按照景尤江安排搬运杉木过程中受伤，景尤江作为接受劳务一方在劳务活动中负有指挥、监督和风险防控的义务，应当加强对孙荣益等提供劳务者的安全教育，采取必要的安全作业措施，进行有效的管理，避免安全事故的发生。但景尤江未能尽到安全管理义务，从而导致本案损害后果的发生，其未尽安全管理义务的消极行为是损害发生的主要原因，应承担主要责任；孙荣益作为完全民事行为能力人，明知工作有危险，没有相关安全知识，不能胜任工作未提出异议，而参与其中，造成自身的身体受到损害有一定的过错，应承担相应的法律责任。综上，结合前述分析各方的过错承担等因素，酌情认定景尤江承担60%，即53791.42元（89652.37元×60%），景尤江已给付2611.3元，尚需赔偿原告51180.12元，孙荣益承担40%，即35860.95元（89652.37元×40%）。此外，景尤江辩称已同王顺付事先就风险问题作出约定，王顺付予以否认，景尤江对其主张亦未提交相应证据证实，本院不予采信；王顺付、景尤方、王顺高辩称孙荣益作业途中，在景尤江安排吃饭时饮酒超量才导致事故发生，原告予以否认，王顺付、景尤方、王顺高未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告景尤江于本判决生效后十五日内赔偿原告孙荣益医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币51180.12元；二、驳回原告孙荣益其余诉讼请求。若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告景尤江负担540元，原告孙荣益负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一八年十二月四日书记员 杨福涛