北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初27537号原告：安京平，女，1961年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘国盈，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。被告：晶国（北京）投资有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘胜振。原告安京平与被告晶国（北京）投资有限公司（以下简称：晶国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安京平的委托诉讼代理人李子周到庭参加诉讼。被告晶国公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安京平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款159900元及支付滞纳金197316元（按照每天千分之二计算，从2015年12月27日起计算至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商，原告订购被告的珍珠（淡水）项链100条，每条单价为人民币1599元整，共计人民币159900元。原告于2015年8月27日向被告账户转款159900元。双方于2015年9月14日签订《订购合同》一份，编号900002-029。该合同约定，被告向原告提供的珍珠（淡水）项链产品符合国家检测标准，并提供《国家首饰质量监督检验中心》鉴定证书。被告代保管的“珍珠（淡水）项链”产品在本合同正式生效后的90个工作日后在北文中心珠宝玉石平台进行线上交易。被告承诺所订购产品在本合同正式生效后5个工作日后完成提货或代保管。被告承诺原告所订购的《珍珠（淡水）项链》在90个工作日后正常上线，如产品不能正常上线，则在15个工作日内全额退订购款，如不能按期退款则按订购单订购金额千分之二每天（90个工作日后的）支付滞纳金。依照《订购合同》约定，原告付款后，原告订购的产品由被告代保管，被告承诺在90个工作日后正常上线交易，即可以在被告提供的北文中心珠宝玉石平台挂牌交易，如产品不能正常上线，则在15个工作日内全额退订购款，如不能按期退款则按订购单订购金额千分之二每天（90个工作日后的）支付滞纳金。而被告收取订购款后，至今原告所订购产品在北文中心珠宝玉石平台仍不能挂牌交易，经原告多次催要，2016年3月29日，原告与被告签订《合同解除协议》一份，约定双方解除2015年9月14日签订的《订购合同》，被告对原告订购的产品由北京盛袭文化发展有限公司在北文珠宝交易平台挂牌交易的《春熙系列》产品以挂牌价进行五折兑换。但至今被告未能按照双方协议提供任何产品。经原告多次催要，被告至今不履行双方约定的义务。被告已经构成违约，根据《合同法》规定，原告请求贵院依法判决被告返还原告交付的订购款，并根据双方约定承担支付滞纳金义务。被告晶国公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月27日，安京平向晶国公司支付159900元作为与晶国公司签订《订购合同》的订金。2015年9月14日，安京平（甲方订购方）与晶国公司（乙方供给方）签订《订购合同》（合同编号为900002-029）。该合同载明：甲方向乙方订购珍珠（淡水）项链产品。乙方向甲方提供的珍珠（淡水）项链产品符合国家检测标准，并提供《国家首饰质量监督检验中心》鉴定证书。甲方订购的珍珠（淡水）项链品质以鉴定证书中所鉴定的品质为标准。如甲方选择提货，甲方除支付产品订购费用外，还需承担物流及相关保险费用。乙方提供的珍珠（淡水）项链每条单位为1599元，甲方订购100条，共计159900元。乙方代保管的“珍珠（淡水）项链”产品在本合同正式生效后90个工作日后在北文中心珠宝玉石平台进行线上交易。本次订购采取预定方式，交货按照提前订购所填写的地址。如甲方不需要提货，成功订购后可将订购产品放置乙方指定托管机构，乙方向甲方出具甲方本次所订购的产品总量托管证明。乙方承诺甲方所订购产品在本合同正式生效后5个工作日后完成提货或代保管……乙方承诺甲方所订购的《珍珠（淡水）项链》在90个工作日后正常上线，如产品不能正常上线，则在15个工作日内全额退订购款，如不能按期退款则按订购金额的2‰每天（90个工作日后的）支付滞纳金。合同签订后，晶国公司未在约定的时间内将安京平订购的珍珠在北文中心珠宝玉石平台上线交易。2016年3月29日，安京平与晶国公司签订《合同解除协议》。该协议载明：1、合同解除：由于甲方请求中止甲乙双方于2015年9月14日签订的《订购合同》。经双方协商，双方一致同意解除订购合同，合同编号为900002-029，及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。解除时间为2016年3月29日。2、合同解除的效力：自本协议签订之日起乙方应按约定时间，将甲方支付的订购款以其他平台产品置换给甲方，“订购合同”及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行。合同按约定解除后，甲乙双方互不追究对方责任。3、指定账户说明：经甲乙双方充分协商并达成一致意向，由北京盛袭文化发展有限公司在北文中心珠宝交易平台挂牌交易的《春袭系列》产品以挂牌价对甲方“订购合同”的订购产品进行五折置换，置换金额为79950元。除此之外，甲乙双方没有发生其他往来款项及货物、发票等事项，故经甲、乙双方协商决定相互无其他补偿。至今，晶国公司没有将春熙系列产品置换到安京平名下。2018年9月10日，安京平向本院提起诉讼。经释明，安京平认为合同中约定滞纳金系违约金的性质，被告违约给其造成的损失指货款的损失。安京平表示如果法院认为滞纳金约定过高，请求法院酌定。上述事实，有当事人陈述、合同解除协议书、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，安京平与晶国公司于2015年9月14日订立的《订购合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于安京平提出，判令被告返还货款159900元的诉讼请求。经查，第一，安京平已经按照约定向晶国公司支付购货款159900元。第二，晶国公司应当根据合同约定在90个工作日后保证安京平购买的珍珠正常上线。如产品不能正常上线，则在15个工作日内全额退订购款。但晶国公司没有将安京平购买的珍珠上线交易。第三，原、被告于2016年3月29日签订《合同解除协议》。双方一致同意解除签订的订购合同，并约定由晶国公司以其他平台产品置换给安京平。但晶国公司也没有将春熙系列的产品置换给安京平。基于上述分析，晶国公司与安京平的《订购合同》已经解除，晶国公司既不能将原告购买的珍珠进行线上交易，也未按照约定将其他产品置换给原告。故晶国公司应当退还安京平货款159900元。关于安京平主张的滞纳金的诉求。经查，第一，订购合同约定，如不能按期退款则按订购金额的2‰每天（90个工作日后的）支付滞纳金。第二，《合同解除协议》约定，自本协议签订之日起乙方应按约定时间，将甲方支付的订购款以其他平台产品置换给甲方，“订购合同”及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行。合同按约定解除后，甲乙双方互不追究对方责任。故原、被告《合同解除协议》中约定双方互不追究责任的条件是晶国公司应向原告支付置换产品。但晶国公司至今未向安京平支付置换产品。故本院认为，原、被告之间的合同虽然解除，但《合同解除协议》中“甲乙双方互不追究对方责任”的条件未成就。现因晶国公司的违约行为，致使安京平的合同目的不能实现。故晶国公司应当向安京平支付滞纳金。鉴于该条款中滞纳金是违约金的性质。而违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以调整。经询问，原告未提交其实际损失的证明，请求法院对滞纳金进行调整。关于滞纳金起算的时间，根据订购合同，滞纳金的起算时间应当从2016年2月19日开始。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，认为滞纳金的支付标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晶国（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内退还安京平货款159900元并支付滞纳金（滞纳金以159900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月19日起计算至2018年9月10日）；二、驳回安京平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由晶国（北京）投资有限公司负担（安京平已垫付，晶国（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内给付安京平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈霞二〇一八年十二月十四日法官助理孙紫淇书记员陈瑶