wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2477号   原告：刘克祥，男，1937年9月12日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。   委托代理人：刘俊凤，女，1961年4月13日生，汉族，退休职工，现住唐山市，系原告之女。   委托代理人：刘俊喜，男，1958年3月17日生，汉族，退休职工，现住乐亭县，系原告之子。   被告：王冠兴，男，1966年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：陈素娥，女，1968年10月11日生，汉族，农民，原住乐亭县。   原告刘克祥与被告王冠兴、陈素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊凤、刘俊喜与被告王冠兴到庭参加诉讼;被告陈素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘克祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款六万二千元及利息（还款之日至履行完毕之日）。2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告王冠兴向原告刘克祥借款人民币三万二千元，后又于2016年3月18日借款三万元，约定年利率14.4%。此笔借款用于二被告家庭建蔬菜大棚使用，属于夫妻生产生活借款，有借条为证，对此笔借款，经原告及子女们多次催要，二被告以种种理由至今未还。我现在年老体弱，经常用钱，故依法起诉。请求乐亭县人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告王冠兴辩称，对原告起诉的事实我认可。   被告陈素娥未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月20日二被告从原告刘克祥处借款人民币3.2万元，利息约定月利率为1%；2016年3月18日二被告从原告刘克祥处借款人民币3万元，利息约定月利率为1.2%，被告王冠兴作为借款人在借条上签字。被告王冠兴与被告陈素娥系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未偿还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。   2018年9月18日，本院在河北法制报刊登公告，依法向被告王冠兴、陈素娥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。   上述事实由借条及原告与被告王冠兴陈述等证据予以佐证。   本院认为，被告王冠兴、陈素娥夫妻关系存续期间，被告王冠兴经手由原告刘克祥处借款属夫妻共同债务，原告与被告王冠兴约定的借款期限内利息合法有效，被告王冠兴、陈素娥应承担偿还原告刘克祥借款本金并支付利息的法律责任。被告陈素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王冠兴与被告陈素娥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘克祥2015年8月20日借款本金3.2万元，并自2015年8月20日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。   二、被告王冠兴与被告陈素娥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘克祥2016年3月18日借款本金3万元，并自2016年3月18日起按月利率1.2%支付利息至借款还清时止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，公告费600元，由被告王冠兴、陈素娥负担。（于本判决生效后三日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 宋文和   人民陪审员 段少良   人民陪审员 张东生     二0一八年十二月七日   书 记 员 石佳琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5905号之一 申请人：安海臣，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：赵英楠，男，1986年10月20日，汉族，住吉林省前郭县。 申请人安海臣与被申请人赵英楠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英楠在松原市大庆钻探运输二公司工资奖金81000元予以冻结。申请人安海臣已提供担保。 本院经审查认为，安海臣的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人赵英楠在松原市大庆钻探运输二公司工资奖金81000元予以冻结。冻结期限一年。冻结期间禁止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟青山 书记员  董天然
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执961号 申请执行人：王长忠，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：税尚阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 共同委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被执行人：峨眉山市艺峰建筑装饰工程有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇书院街**。 法定代表人：周金辉，执行董事。 本院在执行申请执行人王长忠、税尚阳与被执行人峨眉山市艺峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年12月14日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一八年十二月十七日 书记员 孔令军
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1282刑初257号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人张海庭，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：吉林省辽源市龙山区工农乡，住辽源市龙山区某小区。1988年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十六年；2000年11月8日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年2月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年2月11日因犯妨害公务罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月26日因犯交通肇事罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年7月20日因犯盗窃罪被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月24日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2018年3月4日被开原市公安局抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人张海庭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年11月28日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、赵海秀出庭支持公诉，被告人张海庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。 被告人张海庭对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的盗窃罪当庭认罪。被告人张海庭辩称自己在案件侦查阶段和起诉阶段均存在侥幸心理，没有供述自己的罪行，在审判阶段接到起诉书后，已经向法院表示认可指控的犯罪事实，愿意如实供述自己的罪行，愿意当庭认罪，希望得到从宽处罚。 经审理查明：2018年2月26日13时许，被告人张海庭驾驶雅马哈牌110型号摩托车来到开原市老城街韩香阁饭店附近，用随身携带的工具，将高某（被害人，女，44岁）停放于此的长城轿车车窗玻璃砸碎，将车内一个黑色手提包盗走，内有现金人民币2000元及零钱若干元，并有银行卡3张，身份证、驾驶证、行车证、水卡、电卡各1张。所盗赃款被张海庭挥霍，其余物品被其丢弃。 被告人盗窃后随即驾驶摩托车逃离现场，目击作案过程的富某华告知在对面饭店就餐的失主高某，高某与同伴丛某清驾车寻找未果后报警。案发后，被告人张海庭被公安机关抓获，其对盗窃事实拒不供认。 经估价鉴定，被砸车辆损失价值人民币200元。 上述事实，在公诉机关提交的侦查卷宗中，有被害人高某陈述、证人丛某清证言；有现场目击证人富某华证言，并有富某华通过实物辨认出张海庭的摩托车即是嫌疑人作案时所驾驶摩托车的辨认笔录和辨认照片；有公安机关调取的案发当日作案人头戴套帽遮蔽面部驾驶摩托车踩点及作案后从老城沿102公路行至开原市福源华城小区附近本色酒吧的沿途监控卡口、监控摄像头的截图照片，有公安机关关于查找到作案人驾驶的摩托车后对该车进行定位监控，于2018年3月4日将驾驶该车的张海庭在开原市体育场附近抓获的侦查过程说明材料；有公安机关对张海庭及摩托车进行搜查，扣押到绒毛套帽、线帽、带檐帽、口罩、线手套、钢刀、开山斧、内六角扳手等物品的搜查笔录、扣押清单；有对扣押到绒毛套帽表面瘢迹与张海庭血液进行DNA比对鉴定，证明绒毛套帽上的瘢迹系张海庭本人所有的鉴定书；有被砸车窗损失估价鉴定报告书；有被告人张海庭户籍证明、前科判决、释放证明；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、受立案文书、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实，本院予以确认。被告人张海庭在案件侦查阶段拒不供认盗窃事实，对其供述内容不予采纳；被告人张海庭在庭审中供述了自己实施盗窃的过程，与以上证据印证一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张海庭以非法占有为目的，以破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案证据间相互印证，形成完整的证明体系，能够证明被告人实施了指控的盗窃行为，被告人在案件侦查阶段的辩解不能成立。被告人张海庭刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法予以从重处罚；多次前科，酌情予以从重处罚；破坏性盗窃造成损失，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年1月3日止） 二、对被告人张海庭犯罪赃款人民币2000元予以追缴，返还被害人高伟；责令被告人张海庭赔偿被害人高伟被破坏车辆的物质损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张源 二〇一八年十二月十日 法官助理刘建光 书记员井鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31179号原告:上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路****。法定代表人：周维昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海宏威建设工程有限公司，注册地，注册地上海市崇明县堡镇南路******（上海堡镇工业区）iv>本院在审理原告上海亚力水泥制品有限公司与被告上海宏威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚力水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亚力水泥制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告上海亚力水泥制品有限公司负担。审判员  张海平二〇一八年十二月十一日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1919号申请执行人肖某某。被执行人重庆XX**集团有限公司。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人重庆XX**集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆XX**集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆XX**集团有限公司银行存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十六日书记员  许鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1690号 申请执行人韩二锁，男，1944年3月25日出生，汉族。 被执行人赵润庭，男，1966年12月20日出生，汉族。 被执行人张美玲，女，1967年10月05日出生，汉族。 申请执行人韩二锁与被执行人张美玲、赵润庭民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金57.85万元及利息、诉讼费6311元、保全费5000元，被执行人应向法院缴纳执行费8248元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第4297号民事判决书的执行，被执行人己向申请人履行100.0001万元，执行费8248己缴纳。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第4297号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一八年十二月四日 书记员 张永翠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢262号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：张帮安，上述单位职工。 被执行人：张涛，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：张来太，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：张安轩，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：张松太，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：张安田，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第664号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张安田名下的鲁Ｑ×××××号K31型车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十二日 书记员  王凤菊
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初2157号原告：铅山县义强物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇万盛花园**楼狮河二路**店面。法定代表人：丁志秋，该公司总经理。被告：张信红，女，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县义强物业服务有限公司与被告张信红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告铅山县义强物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县义强物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县义强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县义强物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇一八年十二月五日书记员  祝丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2910号 申请执行人四川绿威建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段。 法定代表人丁于，总经理。 被执行人青海彩裕彩钢销售有限公司，住所地青海省西宁市城**宋家寨村。 法定代表人高来保。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6302号民事判决书，于2018年4月9日受理四川绿威建筑材料有限公司申请执行青海彩裕彩钢销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为38885元、执行费483元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人青海彩裕彩钢销售有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川绿威建筑材料有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6302号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月一日 书记员 李锐锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执7414号申请执行人王东英，男。被执行人刘瑞，男。本院在执行申请执行人王东英与被执行人刘瑞合同纠纷一案中，申请执行人王东英依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初600号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为43129元及逾期利息。执行中，申请执行人撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年十二月十五日书 记 员  张小五
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初1350号原告：申某，男，1955年3月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：申某，男，1954年3月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告申某诉被告申某物权保护纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某承担。审 判 员 赵秀娟 二〇一八年十二月十八日法官助理 李晓静书 记 员 段亚军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1926号申请执行人：黄志忠，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张春林，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）渝0115民初7754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志忠于2018年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人34258元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人张春林银行存款等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄志忠亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十七日书记员  李毓堃
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫0108执恢412号 关于(2018)豫0108执恢412号申请人刘书彬被执行人马伟合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此申请执行人刘书彬向本院申请执行的(2018)豫0108执恢412号合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4179号上诉人（原审被告）：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。上诉人郭维因与被上诉人吕为颜民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维的委托诉讼代理人赵立，被上诉人吕为颜的委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭维上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吕为颜的诉讼请求。2.诉讼费用由吕为颜承担。事实和理由：案涉200000元借条，实质上是吕为颜合伙出资款。原审认定双方之间形成借款关系，错误。吕为颜辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。吕为颜向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息。一审法院认定事实：2013年7月7日，原、被告签订商品房合作开发协议一份，协议约定，原、被告合作开发置业项目为东方嘉园的小区一处，该项目位于永城市畜牧局家属院。出资方式为：被告负责办理该房产置业项目的土地、规划等行政审批手续的审批，并确保已拥有该置业项目的土地使用权及房产开发资质，且自愿以此出资为合伙财产。被告在提供上述手续后，另再出资8000000元为合伙财产。原告一次出资10000000元作为合伙财产，双方出资款以对方出具的收条为准。协议履行过程中，合伙人不得私自退伙，若一方擅自退伙，其不享有盈余分配权，且自愿放弃要回其投资款，但对合伙债务应承担清偿之责。同日双方又签订补充协议一份，约定原告投资款需待被告全部与拆迁户协调并签订书面合同后，方可按原商品房合作开发协议投入使用，否则原告可享有拒绝履行给付权。合同签订后，原告通过银行系统于2013年7月12日向被告账户转账200000元，2013年8月4日转账150000元，2013年8月6日转账150000元，以上三笔共计500000元，其中2013年7月12日的转账200000元，被告向原告出具借条一份，写明：“今借现金贰拾0000元整，郭维。”后原、被告签订的商品房合作开发协议没有实际履行。一审法院认为，原、被告签订商品房合作开发协议及补充协议后，原告通过银行系统向被告转款500000元，由银行转账记录为证，其中200000元有被告出具的借条为证，该款应认定为双方的借款，原告要求偿还，应予支持。另300000元，因被告不认可是借款关系，且双方存在合伙协议，该款应认定为合伙投资款，是否应当返还，应通过清算或提起合伙协议诉讼后才能认定，因此，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，不予支持，原告可通过合伙协议诉讼另行主张权利。因被告出具借条时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告确应支付自起诉之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告郭维于本判决生效之日起十日内偿还原告吕为颜借款200000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月17日起至清偿之日止）。二、驳回原告吕为颜的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担2670元，被告负担1780元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的商品房合作开发协议明确约定吕为颜出资以郭维给吕为颜出具的收条为准，故本案在无证据佐证双方另行约定以借条形式作为出资凭证的情况下，借条可以作为认定双方借款合意的依据，原审确认双方之间存在200000元的借款关系，并无不当。综上所述，郭维的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭维负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一八年十二月六日书记员  冯 硕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5903号原告：张洪林，男，1990年3月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：黎业定，男，1964年10月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场****。原告张洪林与被告黎业定、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张洪林负担。审 判 长  刘 玲代理审判员  胡居玉人民陪审员  陈国平二〇一八年十二月十日书 记 员  张梓烨
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪刑更163号罪犯谭俊，男，1986年8月26日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十日作出(2015)沪一中刑初字第179号刑事判决，认定被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月5日至2018年12月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯谭俊符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯谭俊获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯谭俊的认罪服法书、执行机关制作的有关谭俊在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯谭俊的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一八年十二月二十一日起至二○四○年十二月二十日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一八年十二月二十一日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执恢103号申请执行人杜云凤被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司被执行人贾长生本院在执行申请执行人杜云凤与被执行人贾长生、林甸县万盛亿邦购物广场有限公司(贾长生)房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人欠款5800.00元，剩余的款项申请执行人同意在被执行人有能力偿还的时候再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 李江丽二〇一八年十二月二十七日书记员 赵玉良
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5653号原告边京生，男，1943年10月5日出生，汉族，现住任丘市。被告中国联合网络通讯有限公司任丘市分公司。住所：任丘市裕华中路**。统一社会信用代码91130982796552635U。法定代表人槐亚军，该公司经理。委托代理人于策，该公司员工。委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。原告边京生与被告中国联合网络通讯有限公司任丘市分公司（以下简称“联通公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边京生、被告联通公司的委托代理人于策、陈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边京生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告人民币260元。事实与理出：原告在被告王家坞营业厅交费，手机132××××****固339×××11，享有固定电话服务权利、电脑宽带服务权利、电视联网观看权利。2018年8月上旬的某天晚上原告的电视不能看，第二天原告打电话问该营业厅是什么故障，答复固定电话欠费4元，交了费就能看了。三江超市系该营业厅代办点，原告交了费。8月30日原告的电视又不能看了。原告到该超市请老板查询，固定电话欠费3角4分钱，原告补交1元钱后，电视又能看了。原告认为固定电话欠费就不能获得电视联网服务不存在必然关系，这是对消费者的刁难并故意扩大损害后果。《电信条例》第四十条规定电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（五）以不正当手段刁难电信用户或者对投诉的电信用户打击报复。《消费者权益保护法》第四十条第三款规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。根据上述事实与理由，望贵院判如所请。被告联通公司辩称，原告曾经在被告处办理电信业务，该业务2018年9月因为原告申请拆机而终止。原告办理的套餐为宽带网络电视和固定电话，宽带费用每年360元，每月30元，网络电视每月10元，固定电话没有月租，打电话收费，不打不收费，原告诉状中陈述的电视不能看是由于欠费导致，被告不存在刁难行为，原告诉讼请求没有依据，应予驳回。经审理查明，2015年，原告边京生在被告联通公司办理电信业务，账户种类为合帐，即FTTH10M虚拟拨号（网络宽带）、IPTV高清专用（50M）〈FTTH拨号〉［省公司］（网络电视）、固定电话三位一体一个账户，其中FTTH10M虚拟拨号（网络宽带）360元/年即30元/月，IPTV高清专用（50M）〈FTTH拨号〉［省公司］（网络电视）10元/月，固定电话0月租，若拨打电话则收取电话费，不拨打电话不收费。被告联通公司于每月月初从上述账户中扣除各项应收费用。另查明，2018年8月1日，原告边京生在被告联通公司的上述账户余额为6.37元，不足IPTV高清专用（50M）〈FTTH拨号〉［省公司］（网络电视）10元/月的收费标准。后原告边京生在三江超市缴费4元，账户余额0.37元，网络电视收看恢复正常。2018年8月实时月结账单显示原告边京生当月拨打两次电话，共计产生电话费0.7元，账户余额再次不足，IPTV高清专用（50M）〈FTTH拨号〉［省公司］（网络电视）无法观看。2018年8月30日原告在三江超市缴费1元，网络电视收看恢复正常。再查明，原告边京生申请拆机，2015年9月11日原告与被告联通公司已解除上述合帐业务。上述事实有原、被告陈述及证人证言、河北邮政便民服务站业务凭证、用户业务受理查询单、余额查询单、月结账单明细、联通固定电话收费标准、拆机协议等证据证实。本院认为，原告边京生在被告联通公司办理合帐电信业务，双方之间形成电信服务合同关系，该合同合法有效。被告联通公司向原告提供电信服务，原告合帐账户欠费时中断服务，缴费后重新恢复服务，被告提供的服务符合合同约定，不存在原告所述的以不正当手段刁难或打击报复客户的行为。原告称被告违反相关法律规定，其作为消费者的权益受到损害，要求被告赔礼道歉并赔偿损失260元，没有事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告边京生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告边京生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一八年十二月二十四日书记员  郝 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4033号原告:任某,女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张某1（聋哑人），男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杜战收、被告张某1及其委托诉讼代理人张明申、手语翻译张浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提起诉讼请求：1、依法判决我与张某1离婚；2、婚生女张某2由我抚养，婚生子张某3由张某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由张某1承担。事实与理由：我与张某1于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名张某2，于××××年××月××日生育一子名张某3。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，张某1系聋哑人，婚后双方沟通存在障碍，2014年9月份始二人之间矛盾加剧，无法沟通。现双方已分居4年，感情确已破裂无和好可能。特提起诉讼，请求依法支持我的诉求。被告当庭答辩称，我们已结婚十年，夫妻感情并未达到破裂的程度，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：任某与张某1于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名张某2，于××××年××月××日生育一子名张某3。现任某以与张某1的夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决其与张某1离婚。以上事实，有原告任某、被告张某1的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记信息、出生医学证明、人口信息等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。任某与张某1自愿结婚，婚后初期双方感情较好，并先后生育一子一女，后因家庭琐事等问题双方沟通不畅，导致矛盾发生。本院认为，只要夫妻双方能互敬互让，多沟通交流，多从有利于家庭和谐角度考虑，正确处理好家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。任某要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与张某1的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对任某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 齐 立二〇一八年十二月二十四日书记员 孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12206号原告：刘洪，男，1991年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区新蒲镇中桥村王家坡组**。现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码：915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告刘洪诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告刘洪于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘洪自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪承担。审判员  王梓安二〇一八年十二月十二日法官助理张婕书记员冯琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1052号罪犯赵永贵，男，1982年5月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0623刑初21号刑事判决，以被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵永贵不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）云06刑终125号刑事判决，维持对上诉人赵永贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11164号 原告：刘海洋，男，1990年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：于笑语，女，1991年1月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告刘海洋与被告于笑语民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员赵岩、人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘海洋珍到庭参加诉讼，被告于笑语经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因其投资需要资金，分别于2016年11月26日向原告借款30,000元。于2017年4月3日借款20,000元。于2017年4月4日借款10,000元，于2017年4月16日借款10,000元，总计本金加利息95,377元，约定还款日期为2018年8月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时偿还借款。原告多次向被告催讨未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金70,000元和到期未归还借款的两年利息25,377元，总计95,377元；2、案件受理费被告承担；开庭前原告增加请求被告还款到期至今的利息每月2分。从2018年8月16日至今利息2,613元，总计本金加利息97,990元。 被告于笑语未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 借条一份、光盘一张、微信记录一份、支付宝记录一份，证明被告分四次向原告借款，于2016年11月26日向原告借款30,000元，2017年4月3日借款20,000元，2017年4月4日借款10,000元、2017年4月16日借款10,000元，共计向原告借款70,000元，约定2018年8月16日偿还借款，约定月利息2分，截止到2018年8月16日应欠借款本金70,000元，利息25,377元。 被告于笑语未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日被告于笑语向原告刘海洋借款30,000元，当日，原告通过支付宝向被告转款30,000元。2017年4月3日被告向原告借款20,000元，当日，原告通过微信向被告转款20,000元。2017年4月4日被告向原告借款10,000元，当日，原告通过微信向被告转款10,000元。2017年4月16日被告向原告借款10,000元，当日，原告通过微信向被告转款10,000元。2018年5月19日被告给原告出具借据一份，该《借据》中载明：借款人于笑语因投资用钱在2016年11月26日借款30,000元，2017年4月3日借款20,000元，4月4日借款10,000元，4月16日借款10,000元，四次向刘海洋借款70,000元，借款人承诺在2018年8月16日前偿还，合计借款本金95,377元，约定利息为月2分。有借款人于笑语的签名及按手印。其后，被告未偿还借款本金及利息。原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于笑语经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘海洋提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供2018年5月19日《借条》一份及支付宝和微信转账记录及视频资料各一份，可以证明被告向原告共计借款70,000元，被告已经收到该款项，其后，被告未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，因原告所提供的借据中载明，四次向刘海洋借款70,000元，借款人承诺在2018年8月16日前偿还，合计借款本息95,377元，约定利息为月2分，故原告主张计算利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于笑语于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款70,000元及利息25,344元及逾期利息（本金70,000元，从2018年8月17日开始按照年利率24%计算至还清全部借款本金为止）； 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 案件受理费2,250元，由被告于笑语负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贾 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢572号严琳君申请执行闻安佳民间借贷纠纷一案，标的114220.00元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年十二月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3424号原告：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：祝嬙，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场马头岭工区，委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。原告许爱国与被告祝嬙合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告许爱国于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱国有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许爱国撤诉。审 判 长  张俊华人民陪审员  王建明人民陪审员  吴 敏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 银
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18730号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：曹庆东，男，1986年1月13日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹庆东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金138,960.72元；2、被告支付原告违约金，暂计算至2018年10月22日为12,465.71元(全部违约金以剩余应付融资款111,540元为基数，按日万分之4.4的标准计算，从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原告与被告签署编号为1711-761772《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)一份。融资租赁合同主要条款约定被告通过融资租赁方式向原告承租车架号为LFV3A28K8CXXXXXXX、发动机号为218441的A4L2012款2.0TCVTTFSI标准型奥迪车一辆，车辆购车款总额为179,820元，融资总额为111,540元，融资首付款为89,910元；租期36个月，月租金3,860.02元，起租日自交付租赁车辆之日起计算，租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告确认，同意将购车款89,910元委托原告支付至其指定的汽车经销商账户。融资租赁合同通用条款约定，若被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下的应付款项。上述合同签订后，原告按约向被告指定的账户支付了融资款，取得了车辆所有权后出租给被告使用，但被告自2017年12月9日起未支付任何一期租金。截至2018年10月9日，已到期租金11期，合计金额为42,460.22元；未到期租金25期，合计金额为96,500.50元。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉请，其余诉请不变。审理中，原告还明确被告融资项目为剩余购车款89,910元、GPS费用3,000元、账户管理费9,040元、商业险9,590元，合计融资总额为111,540元。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、融资租赁合同(含主要条款、通用条款、抵押合同)，旨在证明原、被告间融资租赁合同关系，双方对租赁车辆、融资项目、租赁期限、违约责任、车辆抵押及担保范围等作了约定；2、银行回单及明细，旨在证明原告已于2017年11月9日按约向被告指定账户支付了购车款89,910元；3、车辆登记证(含车辆所有权人及抵押登记信息)，旨在证明原告依约将涉案车辆登记在被告名下，就涉案车辆抵押进行了登记，原告为抵押权人；4、催收记录，旨在证明原告向被告催款的情况；5、还款信息表，旨在证明被告未支付任何一期租金，截至本案立案，已经到期未支付租金达11期；6、诉讼委托代理合同、律师费发票、律师费付款回单及明细表，旨在证明原告为本案诉讼支付律师费3,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：2017年11月7日，原告与被告签署编号为1711-761772融资租赁合同(包括主要条款、通用条款、抵押合同)一份。融资租赁合同主要条款约定被告通过融资租赁方式向原告承租车架号为LFV3A28K8CXXXXXXX、发动机号为218441的A4L2012款2.0TCVTTFSI标准型奥迪车一辆，车辆购车款总额为179,820元，融资总额为111,540元，融资首付款为89,910元，车辆融资项目包括：车款90,410元、保险费9,590元、账户管理费9,040元。租赁期限为36个月，月租金3,860.02元，起租日自交付租赁车辆之日起计算，租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告确认，同意将购车款89,910元委托原告支付至其指定的汽车经销商账户。融资租赁合同通用条款约定租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；该融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故原告与被告间不发生车辆的现实交付，原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；若被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下的应付款项；原告有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。双方确认合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址。如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。2017年11月9日，原告向融资租赁合同约定的收款方(临沂中顺汽车销售有限公司)支付了购车款89,910元(已扣除GPS费用3,000元、保险费9,590元、账户管理费9,040元)。2017年11月8日，涉案车辆登记于被告名下；2017年11月9日，涉案车辆办理了以原告为抵押权人的登记手续。但被告未支付任何一期的租金。目前，被告尚欠原告全部剩余租金138,960.72元。原告多次向被告催款，但未果，故原告向本院提起诉讼，并支出律师代理费3,000元。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师代理费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金138,960.72元；二、被告曹庆东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,139元，减半收取计1,569.50元，被告曹庆东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  范培华二〇一八年十二月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**。负责人：肖平，该支行行长。被执行人：龚晓玲，女，1967年5月17日生，汉族，住址南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初1830号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚晓玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金25917.6元、利息2637.59元、罚息2656.49元，合计31211.68元【算至2017年10月11止，自2017年10月12日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1010元，执行费300元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚晓玲银行存款32521.68元及相应利息；二、如被执行人龚晓玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十六日书记员  赵希樵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8511号 原告：李国芳，女，汉族，1972年3月24日出生，住成都市青羊区。 被告：许龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住资阳市简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**。 负责人：梅孝峰。 委托诉讼代理人：张阁，男，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司工作人员。一般代理。 原告李国芳与被告许龙、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国芳，被告许龙、中华财保成都中心支公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李国芳请求本院判令：许龙支付未付清的汽车修理费和因修车导致的停运损失2200元。事实及理由：2018年2月23日16时50分，许龙驾驶车牌号为A2S3**的小型客车行驶至西单商场对面处，在不察明车后情况下倒车，与李国芳驾驶的小轿车发生碰撞，导致右侧两扇门受损。修车费共计2200元，许龙通过微信仅支付2000元，称剩余修车费200元要李国芳亲自把发票送至许龙指定地点才予以支付。因李国芳驾驶的是营运车，在修车期间车辆不能正常营运，导致停运损失2000元。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。 许龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，认可李国芳修车费2200元，其已支付2000元。营运损失过高，请求依法判决。 中华财保成都中心支公司辩称，川Ａ×××××在其公司购买了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故及责任划分均无异议；保险公司已对双方机动车进行了定损，川Ａ×××××机动车1000元，川Ａ×××××为2200元。因许龙已通过微信支付李国芳维修费，故保险公司已支付许龙3200元赔偿金，其中包括川Ａ×××××机动车1000元，川Ａ×××××机动车2200元，故其不应再承担赔付责任。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日16时50分，许龙驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至西单商场对面处，在不察明车后情况，不确认安全情形下倒车，与李国芳驾驶的车牌号为川Ａ×××××的出租车发生碰撞，导致李国芳车门受损。经机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔程序处理认定，许龙承担事故全部责任，李国芳无责任。双方协商就车损赔偿方面达成协议：由许龙承担川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车的车辆修复费用，待车辆修复费确定后三日内现金方式付清。 2018年2月24日，李国芳将川Ａ×××××出租车送入青羊区众好汽修行维修，于2018年2月26日上午取车，产生车辆维修费用2200元。后许龙已向李国芳支付2000元。事故发生后，中华财保成都中心支公司对川Ａ×××××出租车定损2200元，并已将该2200元支付给许龙。 另查明，1.许龙系车牌号为川Ａ×××××车辆的车主，为该车在中华财保成都中心支公司购买机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；2.成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）系川Ａ×××××号车所有人，李国芳系事故发生时川Ａ×××××号车的驾驶员；3.事故发生时，李国芳系康福德高公司员工，双方协议约定李国芳承租康福德高公司所有的川Ａ×××××号车用于出租车运营，运营期间每日向康福德高公司支付运营任务定额360元。 上述事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、快赔协议书、定损单、证明、劳动合同、营运合同、服务证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，李国芳提交2017年11月1日至2018年1月31日期间，康福德高公司所出具的川Ａ×××××号车运营报表，拟证明车辆维修期间其每日运营损失。许龙质证称，该份证据真实性由法院依法核实。中华财保成都中心支公司质证称，营运损失不属于其赔付范围，故不予质证。本院认为，该份报表系康福德高单方出具，本院将结合该份证据以及出租车行业的运营情况综合认定李国芳的营运损失。 本院认为，一、许龙驾驶的川Ａ×××××号车造成李国芳驾驶的川Ａ×××××车辆受损，根据交管部门的认定，许龙承担事故的全部责任，双方均对该责任认定无异议，本院对此予以确认。故李国芳因本次交通事故所遭受的损失，由许龙承担民事赔偿责任。 二、关于车辆维修损失金额。本次交通事故造成车辆损失，维修费用为必要支出，李国芳所提交的车辆维修证明及定损单，可以确认该修理费用确已产生，本院予以支持。因中华财保成都中心支公司已将李国芳车辆维修费2200元支付给了许龙，其已履行完赔付责任，本案中不再承担赔付责任。故许龙应当将其未付清的200元维修款支付给李国芳。 三、关于川Ａ×××××号车运营损失。川Ａ×××××车系康福德高所有的从事出租车运营的车辆，该车因交通事故受损维修4天，维修期间车辆无法从事相关运营工作，结合李国芳提交的证据以及出租车行业的营运标准，本院酌定以每日500元计算维修期间运营损失，共计2000元。根据保险合同约定，运营损失等间接损失不属于保险公司承保范围，该项费用由许龙自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二条之规定，判决如下： 许龙在本判决发生法律效力之日起十日内向李国芳支付2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  颜 淑 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  童学翠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182财保87号申请人：刘冲，男，1987年１0月１日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。被申请人：宋春晓，男，1985年9月14日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘守强（曾用名刘小强），男，1972年12月27日出生，汉族，住深州市。申请人刘冲于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行财产109532.8元，或者查封扣押其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋春晓、刘守强名下银行存款109532.8元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王香丽二〇一八年十二月十七日书记员  张亚品
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2617号 申请执行人：蔡俊杰，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：柯玉峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡俊杰与被执行人柯玉峰民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人柯玉峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯玉峰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯玉峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人蔡俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执1036号申请执行人：东川区鑫源租赁站住所：东川区碧谷洗尾嘎村委托代理人：邓某某，男，东川区鑫源租赁站业务员，特别授权代理被执行人：鲁文起,男,1974年8月3日生，汉族，昆明市东川区人。本院在执行东川区鑫源租赁站与被执行人鲁文起租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云0113执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一八年十二月二十一日书记员  许武进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执2214号本院审结申请执行人李平华与被执行人湖南思居园物业管理有限公司劳动争议关系纠纷一案的（2017）湘0102民初8570号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  钟浩二〇一八年十二月十八日书记员  蒋利
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1375号上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区小西邱南煤矿，住所地葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村。法定代表人：李树强，该煤矿经理。委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路**。法定代表人：董金旭，该区人民政府区长。委托代理人：王海峰，该区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区九龙街道办事处，，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街**法定代表人：章晓辉，该街道办事处主任。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市南票区小西邱南煤矿因诉葫芦岛市南票区人民政府、葫芦岛市南票区九龙街道办事处行政给付一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，葫芦岛市南票区小西邱南煤矿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为：葫芦岛市南票区小西邱南煤矿向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市南票区小西邱南煤矿撤回上诉。二、准许葫芦岛市南票区小西邱南煤矿撤回起诉。三、葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初49号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  李 明审判员  徐桂伶二〇一八年十二月二十五日法官助理高书涵书记员鞠林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执3161号申请执行人：郭朋义，男，汉族，生于1963年5月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇坪乐村三队**。被执行人：马国保，男，回族，生于1962年7月11日，宁夏固原市人，农民，住，住固原市原州区头营镇坪乐村二队**/div>郭朋义与马国保健康权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭朋义于2018年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12697元，诉讼费150元，执行费90元。本案在执行过程中，被执行人马国保自动履行8200元，剩余4629元双方当事人自愿达成和解协议，该款于2019年1月30日前履行完毕。申请执行人撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初3270号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3270号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审 判 长王金龙审 判 员王艳秀审 判 员赵宏峰 二○一八年十二月二十二日 书 记 员赵春林
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5637号 原告：叶长青，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈娟，女，系原告叶长青的妻子。 原告：陈娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住嘉善县。 被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路******。 法定代表人：方晓冬。 原告叶长青、陈娟与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长青、陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理不动产登记证违约金20060元（590000元×0.0001×312天）；2.诉讼费、保全费、差旅费（差旅费暂计500元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区35幢2单元1704室商品房一套，总价款590000元。合同约定2016年12月30日办理交验房手续。2016年12月20日被告通知交房，2017年1月17日办理交验房手续，同时缴纳契税、维修基金等各项费用，被告代为办理不动产登记证并收取代办费用，2018年6月7日被告才办理房屋不动产权证，按照合同约定，被告已构成违约。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，两原告与被告签订了编号为20150600985的《商品房买卖合同》一份。合同约定：两原告向被告购买惠民街道东方星河湾小区35幢2单元1704室房屋，建筑面积88.77平方米，总价590000元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款180000元，余款410000元在2015年7月30日前付清（含银行、公积金贷款）。”合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。 合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款590000元。被告按合同约定将涉案房屋交付给原告。 另查明，本院已生效的（2017）浙0421民初5691号民事判决确认涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年6月7日，原告取得了东方星河湾35幢2单元1704室的《不动产权证书》,《不动产权证书》载明房屋建筑面积88.65平方米，房屋结算金额589202元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）中关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故逾期办证的起算点为房屋完成综合验收合格后的300日内。被告于2016年10月28日完成房屋验收，即被告应在2017年8月24前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年6月7日取得《不动产权证书》，共逾期287日，按照合同约定逾期30日后，出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为589202元×0.0001×287日=16910元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担差旅费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案未采取诉讼保全，原告诉请要求被告承担保全费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告叶长青、陈娟逾期交付房屋权属证书违约金16910元，于本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告叶长青、陈娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告浙江港龙置业有限公司负担129元，由原告叶长青、陈娟负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹倩云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初261号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人刘星，男，1988年1月8日，壮族，初中毕业，系无无，地址：百色市右江区；涉嫌盗窃罪。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘星及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控。 被告人刘星辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、刘星犯盗窃罪，判处。 二、被告人刘星。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人刘星犯盗窃罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人刘星无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      审判员  罗凌方 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张如意
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5435号 本院在执行郑华英与阮红、冯红华、冯志荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮红、冯红华、冯志荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将阮红、冯红华、冯志荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2054号申请执行人：刘伟，男，汉族，居民，住费县，被执行人：王立知，男，汉族，居民，住费县。申请执行人刘伟与被执行人王立知买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费民初字第3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立知的存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年十二月十日书记员  陈 笑
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执834号申请执行人刘俊华，女1973年8月29日出生，汉族，住大庆市大同区庆葡一路13巷****。被执行人李宝江，男，1963年8月27日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡一路13巷**1门**。本院在执行刘俊华与李宝江借款合同纠纷过程中，双方达成和解，被执行人李宝江以工资收入偿还欠款，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执834案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一八年十二月六日书记员 刘雪松
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民初字第4244号原告：姜丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：蒋妮，女，1989年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：党伟，男，1992年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。本院在审理原告姜丹诉被告蒋妮、党伟民间借贷纠纷一案中，原告姜丹于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丹申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜丹撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告姜丹负担（原告已预交1050元，由本院退回525元）。审判员 戈 超二〇一八年十二月十一日书记员 杨秀峰
河北省晋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0183行初14号原告：王明亮，男，汉族，1941年1月6日生，住晋州市。被告：晋州市马于镇人民政府，住所地：晋州市马于镇马于村，统一社会信用代码:11130183000743904H。法定代表人：许占强，镇长。主要负责人：张娜，女,汉族,1981年10月18日生,住晋州市,镇政府人大副主席，主管计划生育工作。委托诉讼代理人：刘燕宁,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告王明亮与被告晋州市马于镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王明亮，被告马于镇人民政府主要负责人张娜，委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告独生子女费18000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与张淑梅1980年12月6日登记结婚，婚后于1987年5月1日生一女孩取名王荣（曾用名王妮），2006年9月27日补办了独生子女父母光荣证。张淑梅1987年7月去世。原告多次向被告索要独生子女费，被告始终分文未给。被告的行为属于行政不作为，特诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份；3、杨家营村委会证明两份。经质证，对证据1和证据3村委会出具的证实其妻子去世的证明没有异议，对证据2独生子女父母光荣证及村委会出具的原告结婚并于1987年5月1日生一女孩的证明真实性和关联性有异议。被告晋州市马于镇人民政府辩称，河北省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的具体规定冀人口发（2005）13号文件确定的奖励扶助对象的确认条件，根据河北省人民政府办公厅印发《河北省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度扩大试点工作方案》的通知冀政办函（2005）27号，奖励扶助资金来源中央财政负担50%，地方财政负担50%（省市县按照6：3:1的比例分担），且奖励扶助资金的发放是委托中国农业银行河北省农业分行代理发放，根据河北省人口和计划生育办公室关于印发《奖励扶助对象资格确认工作程序的通知》冀人口办（2006）8号文件的规定，奖励扶助对象资格确认程序分村、乡、县、市4级。村级初审工作程序有5个环节：1.个人申请申报；2、村民评议；3、张榜公布；4、村级干部会签；5、准确上报。之后才有乡镇进行初审、核实、公示、再次调查核实等程序之后上报县级计生部门再经过相应程序进行审核、签字，最后由县级计生行政部部门申报市级批复备案。截止到现在原告并没有向村委会及镇政府申请履行过申报程序。被告提交法律依据1、河北省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的具体规定冀人口发（2005）13号文件2、河北省人民政府办公厅印发《河北省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度扩大试点工作方案》的通知冀政办函（2005）27号；3、河北省人口和计划生育办公室关于印发《奖励扶助对象资格确认工作程序的通知》冀人口办（2006）8号。经质证，被告对证据均无异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告起诉被告晋州市马于镇人民政府履行发放独生子女费没有事实和法律依据，没有向村委会及镇政府申请履行过申报程序，被告晋州市马于镇人民政府也没有履行该法定职责的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一八年十二月五日书记员  李琪琛
-2- -1- 金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0702刑更29号 罪犯高广平，男，1963年11月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。 本院于2018年8月30日作出（2018）浙0702刑初733号刑事判决，以罪犯高广平犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金华市婺城区司法局于2018年9月29日书面建议本院撤销对罪犯高广平的缓刑。本院经审理，于2018年10月11日作出（2018）浙0702刑更26号刑事裁定书，撤销对罪犯高广平宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月。 经依法鉴定，罪犯高广平患有高血压病3级、颈动脉硬化、高血脂症，符合适用保外就医的严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯高广平暂予监外执行。 二〇一八年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23803号上诉人（原审原告）：李枫。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市泽信物业管理有限公司。法定代表人：李卫华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁绮敏、周乐忆，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李枫、广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李枫于2018年12月17日申请撤回本案上诉和撤回本案起诉。泽信公司于2018年12月15日申请撤回本案上诉，并表示同意李枫撤回本案起诉。本院经审查认为，李枫申请撤回上诉和撤回起诉、泽信公司申请撤回上诉并表示同意李枫撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合自愿原则且已经对方当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8115号民事判决；二、准许李枫撤回本案上诉和撤回起诉、广州市泽信物业管理有限公司撤回本案上诉。一审案件受理费16270元减半收取为8135元，由李枫负担；二审案件受理费16270元减半收取为8135元，由李枫负担1335元，由广州市泽信物业管理有限公司负担6800元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一八年十二月二十四日书记员  陈婷婷
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4829号原告王某，女，汉族，1989年9月1日生，住。委托代理人张某某，河北某律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住。委托代理人陈国栋，河北某律师事务所律师。原告王某诉称，2012年11月27日和2012年11月30日，原告先后两次汇款给被告35万元，自借款之日至今，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告张某辩称，被告并不认识原告，且原告未出具借条、借款合同来证明借贷关系。该款项是双方所在公司之间的工程款项往来，与原、被告无关。本院认为，经查，原、被告互不相识，双方之间的汇款没有相应的借据证明系借贷关系。故原告主张被告借款，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇一八年十二月二十六日书记员  曹钰雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7008号 原告：方有根男，1949年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：曹锦忠男，1968年12月3日出生，汉族，住淳安县。 原告方有根因与被告曹锦忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告曹锦忠返还原告借款120000元并支付该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曹锦忠分别于2016年11月18日、12月20日向原告借款150000元、70000元，累计借款220000元，并分别出具了二份借条与收条。二笔借款均约定了借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、逾期须加倍支付利息，还款时间均为2017年12月。庭审中，原告自认被告曹锦忠已返还借款100000元，并已支付借期内的利息。至今，被告曹锦忠尚欠原告借款120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锦忠于本判决生效之日起十日内返还原告方有根借款120000元并支付该款自2018年1月1日始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告曹锦忠负担。 原告方有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹锦忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年十二月八日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1178号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院 被告人于文龙，男，1995年10月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，无职业，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 辩护人李桐，辽宁润理律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1059号起诉书指控被告人于文龙犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月27日18时许，被告人于文龙与其网友即被害人刘某在沈阳市沈河区南乐郊路119号197室刘某的住处见面时，被告人于文龙趁被害人刘某上厕所时，将被害人刘某的VIVO牌X9PLUS手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2416元。 上述事实，被告人于文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息，被害人刘某的陈述，被告人于文龙的供述与辩解，指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人于文龙到案后并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人于文龙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一八年十二月六日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初967号 原告：花垣县林青花木有限责任公司，住所地花垣县花垣镇柑子园**。 法定代表人：向振林，任公司经理职务。 被告：湖南东方矿业有限责任公司，住，住所地花垣县工业园区/div> 法定代表人：张烨，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：蒋灵，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。 原告花垣县林青花木有限责任公司（以下简称“林青花木公司”）诉被告湖南东方矿业有限责任公司（以下简称“东方矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青花木公司法定代表人向振林，被告东方矿业公司委托诉讼代理人蒋灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林青花木公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令东方矿业公司支付欠款501603.53元及资金占用利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日起算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司在2014年至2015年期间为东方矿业公司进行绿化工程，工程完工后经结算工程款为1036302.15元，东方矿业公司一直未支付全部款项，经多次催促后，仍有501603.53元未支付，因东方矿业公司长期未支付欠款使原告公司资金困难，请求法院判如所请。 被告东方矿业公司辩称，被告公司认可尚欠原告工程款501603.53元，但对资金占用利息从2016年1月25日起计算有异议，因被告公司没有工程结算材料，原告也没有提供证据证明工程验收完工。故利息应该从起诉之日，按银行同期贷款利率计算。 原告林青花木公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1即东矿绿化费及支付状况虽系原告单方制作，但被告对工程总金额1036302.15元及现尚欠款501603.53元的事实予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；证据2即收票单三份具有真实性及关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告东方矿业公司未提交证据。 经审理查明，2014年至2015年期间原告林青花木公司为被告东方矿业公司建设绿化工程，双方未签订书面合同。工程施工期间，原告与被告两三个月结算一次，总计结算四次，最后一次结算时间为2016年1月。林青花木公司承包东方矿业公司绿化工程总工程款1036302.15元，东方矿业公司已支付534698.62元，至今尚欠501603.53元。原告林青花木公司已向被告东方矿业公司出具了所有工程发票。 另查明，原告林青花木公司经营范围包含城市绿化、园林绿化、园林设计、园林器械配套设备服务、园林绿化维护管理等。 本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。原告林青花木公司为被告东方矿业公司建设绿化工程，工程施工完毕结算后，被告东方矿业公司应当支付工程价款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与被告未签订书面合同，原告主张双方最后一次结算时间为2016年1月25日，被告主张双方最后一次结算时间为2016年1月，在被告未提交证据予以反驳且双方主张日期较为相似的情况下，本院确定以原告主张的2016年1月25日为工程最后结算日。故被告应于2016年1月25日向原告支付结算的工程款否则应当承担支付工程款欠款利息的责任。对于原告林青花木公司请求被告东方矿业公司支付工程欠款501603.53元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日起算至还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南东方矿业有限责任公司于本判决生效后七日内一次性向原告花垣县林青花木有限责任公司支付工程欠款人民币501603.53元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日起算至还清欠款之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 颖 二〇一八年十二月二十日 书记员 李昌雄 附：本判决书适用的法律条文及相关规定 中华人民共和国合同法 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街**。负责人：贾洪军，行长。被执行人：郎法举，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县阿胶小区**楼。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请执行郎法举信用卡合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初367号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2018年8月21日申请执行，本院同日立案执行。本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。2018年9月3日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券等财产情况信息。2018年9月4日经网络反馈未发现被执行人名下有银行存款、车辆及证券登记信息。在执行过程中，本院查明被执行人于东阿县市场监督管理局上班，月工资3100元，本院于（2016）鲁1524执238号、（2016）鲁1524执917号查封被执行人工资1600元每月，本院于2018年12月6日轮候查封被执行人工资。上述情况本院于2018年12月10日告知申请执行人，执行中未能查到被执行人有其他可供执行财产，因该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524执824号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一八年十二月十六日书记员 陈庆超
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1104号申请执行人：赖有来，男，1977年11月9日生，汉族，经商，住住石城县。委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410645749。一般代理。被执行人：赣州市华欣体育用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园。统一社会信用代码：9136070056106379XY。法定代理人：宋某，该公司总经理。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200110503447。被执行人：蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。被执行人：施双玲，女，1985年10月23日生，汉族，居民，住福建省晋江市，上列四被告的共同委托代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。特别授权。执业证号：13505201510836680。赖有来申请执行蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲承揽合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0735执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一八年十二月五日书记员  何宏辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂0105行初134号原告张军，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，被告武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人柴劲松，系该办主任。委托代理人张露，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告张军诉被告武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（以下简称汉阳征收办）房屋征收补偿协议一案，本院于2018年10月9日受理后，于2018年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告张军、被告的行政首长柴劲松及委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汉阳征收办于2017年2月18日与原告签订房屋征收补偿协议。原告张军诉称，2018年7月底，被告联系原告告知拆迁补偿协议已出，叫原告去办理手续，原告表示没有签署过协议，这（也）是原告第一次看到所谓的协议，协议内容严重违背了原告的意愿，侵害了原告的合法权益。为此，诉请撤销被告对原告出具的征收序号LD-723的国有土地上房屋征收补偿协议书。原告向本院提交了如下证据：1.房屋征收补偿协议书；原告称该协议书不是本人的意愿，不认可，其来源是拆迁办通知我去时偷拍的；2.照片四张，证明原告房屋的电表及电线都被被告拆了，断电后房屋无法居住，签订协议带有胁迫。被告汉阳征收办辩称，原告作为完全行为能力人，在多次与被告方协商并达成一致后，就其被征收房屋的补偿相关事宜签订征收补偿协议，之后该协议交审计部门审核通过后，被告通知原告前来领取协议书，但原告拒绝领取，整个过程中被告无任何违法程序，且协议不存在法定的无效情形，请求驳回原告全部诉讼请求。被告汉阳征收办向本院提交了以下证据、依据：1.原告的身份证复印件、户籍复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件（共9张），证明原告的身份情况，被征收房屋的登记情况；2.汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目房屋征收补偿计算表及相关依据资料（共17页），证明原告对补偿内容已确认；3.汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目房屋征收补偿审核报告单（武振征补审字［2018］第4-0914号）（2页），证明征收补偿协议的补偿内容已经通过审计部门审核通过；4.汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号LD-723），证明原被告就被征收房屋的补偿事宜达成一致并签订协议；5.《国有土地上房屋征收与补偿条例》；6.《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》；证据5、6证明涉案行政行为的法律依据。经庭前会议及庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，但对证明目的有异议，不能否认是原告的真实意思；证据2的关联性有异议，被告并不清楚电表的现状，与本案无关。原告对被告提交的证据1.2的三性无异议；证据3有异议，认为合同是2017年2月签订的，审计却在15个月以后才出，时间差距太大；证据4有异议，双方并未达成一致；证据5.6是国家条款，无异议。本院对上述双方有异议的证据认证如下：原告的证据1，即被诉的房屋征收补偿协议书（与被告的证据4同），原告否认协议上的签字系本人所签，既而欲推翻该协议的真实性，因协议上原告签名的真实性可通过鉴定得出结论，本院遂将该鉴定事项的举证责任分配给原告，限令原告提交鉴定申请，但原告拒不提出鉴定申请，致使该项事实无法通过鉴定结论予以认定，故协议书本院予以认定。原告的证据2无法确认相片的摄取时间、地点等基本要素，故其关联性无法认定，不予采信。被告的证据3之所以迟至2018年5月31日才作出，系因原告未将其房屋上设定的抵押注销造成，此一节原告是自认的，故原告对该证据形成的时间过长的异议不成立。至于被告的证据4（与原告的证据1同），原告的异议亦不成立，理由已论述。经审理查明，原告的房屋坐落于武汉市汉阳区汉阳大道303-309号4-2-1号，在汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目的征收范围内。2017年2月18日，原、被告签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定:被告征收原告所有的房屋证载建筑面积42.54㎡，应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积5.61㎡，综合补偿费用总计为786128.94元；原告自愿选择按产权调换方式进行补偿，产权调换的房屋坐落于“汉江苑三期2-2-2001”、建筑面积预测为100.53㎡、单价4980元/㎡、总价500639.40元；产权调换房屋预计交房时间为2018年12月31日。协议签订后，因原告的房屋设定有抵押，故一直未能通过审核，直至2018年4月原告办理了抵押注销手续，次月31日，被告才完成原告房屋的审核手续，并随即通知原告领取协议书，但遭到原告拒绝。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，被告作为武汉市汉阳区房屋征收管理部门，依法具有与作为被征收人的原告签订征收补偿协议的行政职权和主体资格。原、被告于2017年2月18日所签订的房屋征收补偿协议有原告的签字认可，显系双方的真实意思表示，且原告也未能提供确凿的证据证实该协议存在胁迫、欺诈、重大误解或显失公平的情形。因此，该协议合法有效，应予认定。原告要求撤销该协议的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张军负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李国芬二〇一八年十二月四日法官助理王雨书记员盛青
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1484号 原告:李某甲，男。 被告：钟某甲，男。 原告李某甲与被告钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告钟某甲未居住在户籍所在地，且现有住址不明，本院依法向被告钟某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某甲偿还原告借款本金50000元，支付利息56000元，合计106000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处借款50000元，每月利息按2%计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。庭审时，原告李某甲要求被告钟某甲继续支付起诉之后的后续利息。 被告钟某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2012年9月16日，被告钟某甲出具借条向原告李某甲借款50000元，借条中约定每月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告钟某甲向原告李某甲支付了6个月的借款利息。之后，被告钟某甲既无支付借款利息，亦未返还借款本金，原告李某甲遂诉至本院。 本院认为：被告钟某甲向原告李某甲借款后，经原告李某甲追讨，被告钟某甲未依约返还借款本金和支付借款利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付借款利息等违约责任，故本院对原告李某甲要求被告钟某甲返还借款本金50000元的诉请予以支持。借条中约定借款利息按每月2%计算，该利率标准符合法律规定。借款后，被告钟某甲仅支付6个月借款利息，故自2013年3月16日起，被告钟某甲应按月利率2%的标准向原告李某甲支付借款利息，计算至原告起诉的2018年9月5日为62666元（50000元×2%×63月+50000元×2%×20天÷30天）。原告李某甲仅诉请借款利息56000元，低于本院计算的标准，本院按原告李某甲起诉的数额裁判。2018年9月6日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金50000元，支付借款利息56000元，合计106000元，2018年9月6日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告被告钟某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚寿文 人民陪审员  李卫强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李正发 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5061号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：甘某某。被告：尤绿军，住南京市雨花台区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告尤绿军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年十二月十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静