wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5676号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：施贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞国良，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱莺凤，该公司职员。 被告：沈杨杨，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞国良到庭参加诉讼，被告沈杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元，支付利息1015.97元、复息11.46元（2018年6月21日暂计至2018年10月8日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2015年11月11日至2018年10月10日，借款月利率为5.541666‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告发放50000元贷款，到期日2018年10月10日，月利率5.541666‰。被告自2018年7月21日起欠息，并无法取得联系，原告多次催讨未果。 原告农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：《个人循环借款合同》、自助放款凭证原件各1份，拟证明原告已向被告发放贷款50000元并对借款利率、借款期限、违约责任等作出约定的事实。 被告沈杨杨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，被告沈杨杨与原告农商银行签订《个人循环借款合同》[合同号：德商银（2015）循借字第8811120150019837号]，借款额度为50000元，借款期限自2015年11月11日至2018年10月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。另约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2016年12月9日，原告向被告自助发放贷款50000元，借款月利率5.541666‰，借款到期日2018年10月10日。 被告自2018年7月21日开始欠息，且借款到期后未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告未按约归还借款及支付利息，已属违约，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，且诉请利息未违反法律法规相关规定，予以支持。被告沈杨杨未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杨杨归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息1027.43元（含罚息、复息，自2018年6月21日暂计至2018年10月8日，其后发生的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告沈杨杨负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一八年十二月十三日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6550号申请执行人：姜素清，女，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人：蒲昌勤，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行姜素清与蒲昌勤借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取失信、限高措施。查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年12月27日，被执行人蒲昌勤欠申请人姜素清1500元，案件受理费50元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执6550号执行案的本次执行程序。申请执行人姜素清发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年十二月二十七日法官助理黄鹤鸣书记员李瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2550号 申请执行人陈瑞红，女，1957年1月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。 申请执行人郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人杨晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人郭希才，男，1956年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人雷玉珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住宁夏灵武市。 申请执行人陈瑞红申请执行郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月15日作出的已经发生法律效力的(2018）宁0181民初4151号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款178830元，向本院缴纳执行费2582元，以上共计181412元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍以人民币181412元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员   柏晓斌 二〇一八年十二月四日 书 记 员   李 毅
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1900号 原告：高晋文，男，1988年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。 被告：史谦夫，男，1989年5月12日生，汉族，住宜兴市。 原告高晋文与被告史谦夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晋文及其委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告史谦夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高晋文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史谦夫偿还原告借款1395000元及利息（按年利率21%，自2017年10月21日计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。诉讼中原告变更关于利息计算的诉讼请求，要求自2017年10月21日至2018年1月21日，以本金2000000元为基数，按年利率6%计算；2018年1月22日至实际给付之日，以1395000元为基数，按年息6.9%计算。事实和理由：原、被告系经田某介绍相识。2015年5月11日被告向原告借款2000000元，该款项由原告打入见证人田某账户，再由田某转给被告。基于信任关系，当时双方未有书面手续。之后原告得知该款项被被告用于购买比特币且亏损严重，双方2017年10月21日签订借款协议，载明借款经过、金额等，约定了借款利息、还款日期、违约责任等。但还款期届满后，被告一直拖延还款，至今仅还款605000元，多次催要未果。为维护自身权益，请求判准原告所请。 被告史谦夫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年5月11日，原告高晋文向田某账户转账2000000元，当日田某向被告史谦夫账户转入2000000元。2017年10月21日，原告高晋文（甲方）与被告史谦夫（乙方）签订借款协议一份，协议载明：2015年5月11日，史谦夫向高晋文借款贰佰万元整，甲方资金转入第三方田某账户，再由田某账户转入史谦夫账户。因乙方暂时资金紧张，暂时无法还款。为明确责任，恪守信用，在双方自愿协商情况下达成如下还款协议：1、借款金额贰佰万元整；2、借款用途投资；3、借款利率年6%，利随本清；4、借款期限自2017年10月21日起至2019年4月21日止；5、还款日期和方式，2018年1月21日还本金伍拾万元，2018年4月21日还本金伍拾万元，2019年4月21日还剩余本金及利息；6、违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，如不能按期偿还，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息；7、争议解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉；8、未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除合同…。协议上高晋文、史谦夫各自在甲方、乙方签名，田某作为见证人签名。协议签订后，被告史谦夫于2018年2月5日向原告还款200000元，2018年2月10日还款5000元，2018年4月、5月陆续还款350000元，2018年6月10日还款50000元，余款未还。原告催要无果后于2018年9月向本院提起诉讼。 以上事实有原告当庭陈述、借款协议、银行转账明细等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告史谦夫向原告高晋文借款2000000元，有借款协议、银行转账明细等为证，本院予以确认。借款后，史谦夫未按照协议约定向原告还款，应承担协议约定的违约责任，原告要求被告给付全部未还借款1395000元并支付相应利息、违约金，且利息、违约金合计未超过年24%，本院予以支持。被告史谦夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史谦夫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高晋文支付借款1395000元及利息（以2000000元为基数，按年利率6%，自2017年10月21日计算至2018年1月21日；以1395000元为基数，按年利率6.9%，自2018年1月22日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18680元，减半收取为9340元，由被告史谦夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9340元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123） 审判员  栾红霞 二〇一八年十二月七日 书记员  金 翠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10682号原告：刘彬。委托诉讼代理人：蔡良川、赵志璐。被告：江苏中淮机械设备租赁有限公司。法定代表人：钱增茂。委托诉讼代理人：孙国如。原告刘彬诉被告江苏中淮机械设备租赁有限公司（以下简称中淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘彬委托诉讼代理赵志璐，被告中淮公司委托诉讼代理人孙国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告229534元及利息（自2018年11月15日起按银行同期存款利率的4倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订劳务承包协议1份，约定原告承包无锡中南君悦府项目的人工劳务，至2018年7月双方结算，被告仍欠原告229534元，被告未按照合同约定支付生活费和劳务费，构成违约，应按协议约定支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中淮公司辩称：原告要求支付款项数额应予调整。在结算单签署后被告向原告支付了部分款项，该部分款项应予扣除。利息部分原告未予明确依据，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务承包协议，约定甲方将无锡中南君悦府工地塔式起重机的人工劳务分包给乙方，承包内容为塔式起重机的人工劳务（司机和指挥）及设备的日常维修保养，工期从工程开工塔式起重机开始使用到塔式起重机拆除退场，承包单价为9500元/台/月，承包数量4台，结算方式为乙方承担每台设备劳务工前三个月的生活费，年终劳务费发放进度与甲方坐班人员同步（年终乙方垫付劳务费总额不超过每台设备5千元余款），余款在工程结束十二个月内结清。甲方不得恶意拖欠乙劳务费用，否则，拖欠部分按银行的同期银行存款利率的四倍付息给乙方。2018年3月2日，被告向原告出具工作联系单，劳务费用从2018年春节后调整为10500元/台/月，其余条款不变。2018年7月24日，原、被告经过对帐，形成中淮公司人工劳务费结算单（无锡中南君悦府），共计确认被告在对无锡中南君悦府工程上应付原告229535元，同时被告在结算单上备注“请财务扣下左双喜2017年3月14日至2018年2月5日公司代缴的保险费用”。被告为左双喜代缴了2017年3月至2018年2月的社保费用共计14078.04元。审理中，被告主张其于2018年7月3日向原告支付了8000元（青浦万达茂劳务费）、2018年7月30日18062元（潘守林在上海汇通公司厂房项目工程工资）、2018年7月31日18000元（中南君悦府、青浦万达茂），要求从原告主张的工程款中予以扣除，原告予以拒绝，并表示2018年7月31日18000元系青浦万达茂工程的劳务费，并非涉案工程费用，收条上备注的中南君悦府和青浦万达茂并非原告签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告与原告签订劳务分包合同，将塔式起重机的人工劳务分包给原告，双方之间形成劳务关系，被告负有向原告支付相应劳务费的义务。原告主张双方结算所欠劳务费用为229535元，被告中淮公司对此不持异议，本院予以确认。被告虽要求将青浦万达茂及上海汇通等工程中的付款计入本案予以扣除，因原告不予认可，且并非案涉劳务费，故本院对被告主张不予采信。被告可待双方对其他工程结算时再行主张。因双方结算时一致同意由原告代缴左双喜的社保费用，该费用为14078.04元，故扣除上述费用后被告还应向原告支付劳务费用215456.96元。关于利息，原告在审理过程中申请撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中淮机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘彬劳务费215456.96元。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费2371.5元，由原告刘彬负担145.5元，被告江苏中淮机械设备租赁有限公司负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90)本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一八年十二月十八日法官助理刘雨霖书记员王永鑫附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6776号原告：吕东周，男，1963年1月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。被告：郎晓东，男，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。被告：王守美，女，1964年5月2日生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告吕东周与被告郎晓东、王守美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东周的委托诉讼代理人赵锋、被告郎晓东、被告王守美、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计51333.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，郎晓东驾驶鲁Ｇ×××**号机动车沿321省道由东向西行驶至7KM寿光段与永丰路路口时，与在此处由路南侧向路北侧步行过公路的吕东周发生交通事故，致吕东周受伤。此次事故经交警部门现场勘验后认定，郎晓东承担事故的主要责任，事发后，被告至今未对原告进行全部赔偿。请求支持原告的诉讼请求。郎晓东辩称，对事故发生及责任划分无异议，已经垫付10000元。王守美辩称，登记车主是我，但是我在2010年8月30日已经将车辆卖给了苏文，没有办理过户登记。人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。要求原告提交驾驶人员驾驶证及行驶证证明不存在免赔事由，若不存在免赔事由我公司将在交强险和商业险限额内承担责任，对诉讼费间接损失不应承担。我公司为原告垫付了10000元医疗费，应扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日19时56分许，郎晓东驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿321省道由东向西行驶至321省道7KM寿光段与永丰路路口处时，与在此处由路南侧向路北侧步行过公路的吕东周发生交通事故，致吕东周受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的370783120180000236号道路交通事故认定书认定，郎晓东承担事故的主要责任，吕东周承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××**号小型普通客车的登记车主是王守美，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（500000元，投保不计免险险），且事故发生在保险期间内。同时查明：原告吕东周受伤后到寿光市人民医院东城分院住院治疗30天，共花费医疗费60623.99元，并产生住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。郎晓东、人民财产保险公司分别为吕东周垫付医疗费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单及商业险保险单复印件，寿光市人民医院东城分院住院收费发票、门诊收费发票、门诊病历、住院病案、用药明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，郎晓东驾驶机动车与行人吕东周相撞发生道路交通事故，致吕东周受伤，车辆损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的370783120180000236号道路交通事故认定书认定，郎晓东承担事故主要责任，吕东周承担事故次要责任,该责任划分并无不当，本院依法确认，鉴于本案事故发生于机动车与行人之间，酌情确认郎晓东与吕东周的责任比例为8：2。吕东周提交的2018年8月25日的两份门诊收费票据（共62元）无门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予支持；其提交的2018年8月24日的复印费票据（80.5元），不属于其主张的医疗费范围，且于法无据，本院亦不予支持，其他医疗费均提交了证据证实，本院予以支持。吕东周主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。鲁Ｇ×××**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险（500000元，投保不计免险险），且事故发生在保险期间内，原告吕东周的损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他损失在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿41219.19元[（60623.99元-10000元+900元）×80%]。原告本案中主张的损失由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险责任范围内进行赔付，被告郎晓东不再承担赔偿责任，其垫付的10000元由原告吕东周承担返还义务，并从人民财产保险公司应付吕东周赔偿款中直接支付。综上所述，原告吕东周主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕东周因交通事故造成的损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕东周因交通事故造成的损失41219.19元，扣除已垫付的10000元，还应支付31219.19元；三、原告吕东周返还被告郎晓东垫付款10000元（由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代为支付）；四、驳回原告吕东周的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吕东周负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担538元。综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇入吕东周中国农业银行账户62×××75共计31757.19元（赔偿款及案件受理费）；汇入郎晓东中国农业银行账户62×××71共计10000元（垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一八年十二月十九日法官助理郝梦星书记员李丽萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2852号罪犯索达，男，1978年11月23日出生于青海省曲麻莱县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年8月8日、2016年7月3日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年七个月。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索达在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索达在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯索达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索达减刑八个月（刑期至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初2309号原告：屈某，女，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，住山东省郓城县。被告：任某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省济南市天桥区。本院受理原告屈某与被告任某离婚后财产纠纷一案后，被告任某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在济南市天桥区，依照法律规定，应由被告经常居住地的法院管辖，所以本案应移送济南市天桥区人民法院审理。本院认为，被告任某向法庭提交的商品房买卖合同、工作证明等证据能够证明其离开住所地至起诉时已连续居住在济南市天桥区一年以上，故济南市天桥区应为被告经常居住地，被告任某所提管辖权异议成立。综上所述，武城县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由被告经常居住地济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第四条之规定，裁定如下：将本案移送济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张立慧二〇一八年十二月十二日书记员  孙 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申357号再审申请人（原审被告）：黄六英，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（原审原告）：蒋太华，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。原审被告：朱易兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：彭承福，男，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人黄六英与被申请人蒋太华、原审被告农夫山泉股份有限公司、朱易兵、彭承福合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济开发区人民法院（2016）鄂0191民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄六英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 平审判员 魏厚谋审判员 方 红二〇一八年十二月十九日书记员 潘 晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5691号原告：卜庆阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省灵璧县园艺一场，住灵璧县朝阳镇园艺一场，统一社会信用代码91341323860706147。法定代表人：王宗标，该场场长。原告卜庆阳与被告安徽省灵璧县园艺一场劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜庆阳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  袁萍二〇一八年十二月二十五日法官助理武艳芬书记员孙颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11373号原告：翟某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：王某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：翟某某，男，1971年11月12日出生，汉族，系王某某丈夫，住山东省淄博市淄川区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告翟某某、王某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某某委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款6039.12元和第六年下半年、第七年上半年委托经营收益款30194.24元及违约金2204元；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月27日，翟某某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0001294的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的B座一层XXXX商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款15097.12元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款15097.12元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款15097.12元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付7549元，另于2018年2月12日向原告付款1510元后，尚欠应付收益款36232.36元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止646.16元（以15097.12元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止911.87元（以30194.24元为基数，按日万分之二计算），合计1528.03元。三、2013年6月24日翟某某、王某某将坐落于亿丰时代广场一期商品城B座一层XXXX的涉讼商铺登记为二人共有。翟某某、王某某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，翟某某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟某某、王某某第六年委托经营收益违约金1528.03元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟某某、王某某第六年和第七年上半年委托经营收益款共计36232.36元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以36232.36元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回翟某某、王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2419号申请执行人：张兰梅，女，1965年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXX5，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，总经理。本院在执行申请执行人张兰梅与被执行人镇江丰达针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张兰梅与被执行人镇江丰达针织服装有限公司于2018年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十七日书记员  季 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执266号申请执行人：王家云,女,1967年12月8日出生,汉族，住所地河南省固始县。被执行人：沈健,男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区，现羁押于江苏省南京市江宁监狱。原告王家云与被告沈健民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11458号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告王家云借款本金70万元，并支付利息、逾期借款利息（以70万元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及律师费3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、若被告沈健未在本判决确定的给付期限内履行上述还款义务，则原告王家云有权就被告沈健用于抵押的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋［房产证号：苏房权证吴江字第：25032686号，土地使用证号：吴国用（2014）第1051180号］以折价或者以拍卖、变卖的价款在70万元债权范围内优先受偿。如果被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7566元，由被告沈健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王家云。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年1月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。4.2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。5.申请执行人向本院提交了被执行人名下位于苏州市××区××室的房地产，本院已启动司法处置程序。6.2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。7.本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，因被执行人名下房地产处置需要较长周期，本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产处置结束后，申请执行人可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市××区××室的房地产，本院已启动司法处置程序。因被执行人名下房地产处置需要较长周期，本案终结本次执行程序。待被执行人名下财产处置结束后，申请执行人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十四日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2983号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：李刚成，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周洪杰，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李士国，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李刚成、周洪杰、李士国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志军二〇一八年十二月二十四日书记员  徐 正
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3721号原告：陈登喜，男，1960年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。委托诉讼代理人：凌世芬,云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱金鸿，男，1981年11月19日生，汉族，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。原告陈登喜与被告朱金鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登喜的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告朱金鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登喜向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金8250元，并支付违约金1650元（8250元×20%）；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，之后，双方履行了部分权利义务。2017年3月15日，双方同意终止合同，并作了结算，被告欠原告租金13500元，被告承诺在2017年5月15日前付清，如到期不还按月息10%支付利息。按约定，原告应当退还被告保证金3000元，扣除多算一个月的房租2250元，被告还应支付租金8250元。被告朱金鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈登喜围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条，2、商铺租赁合同。被告朱金鸿未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告陈登喜提交的证据1、2证实了原被告双方于2013年10月10日签订了《商铺租赁合同》，2017年3月15日，双方协商解除合同后，对租金进行结算的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告陈登喜与被告朱金鸿签订《商铺租赁合同》，双方对租赁期限、租金支付方式等进行了约定。之后，双方均按合同约定履行了部分权利义务，被告支付保证金3000元。2017年3月15日，双方协商终止合同，并就被告应支付的租金进行了结算，因被告需要一个月的时间交付其所承租的商铺，故在结算时多算了一个月的租金即2250元，共计13500元。被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2017年5月15日前付清，如不还清则按月息10%支付利息，但被告至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的《商铺租赁合同》系双方自愿，且并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告陈登喜将商铺交付给被告朱金鸿使用，被告应当按约定支付相应租金。双方进行结算后，被告尚欠原告租金8250元至今未支付。按被告出具的欠条，如未按时支付应承担利息。但双方约定的利率过高，且原告主张的违约金显失公平，本院调整为按15%支付违约金较为适宜，即1238元（8250元×15%）。被告朱金鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱金鸿支付原告陈登喜商铺租金8250元，并支付违约金1238元，限本判决书生效之日起五日内一次性支付，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱金鸿负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一八年十二月二十一日书记员 张明权
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8395号 原告：佳福（福建）染整有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）建兴路**，统一社会信用代码9135050058956350XE。 法定代表人：柯洪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡枫琳，该公司员工。 被告：上海繁莹服饰有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇万隆村统一社会信用代码91310118607480186C。 法定代表人：万培根，该公司执行董事。 原告佳福（福建）染整有限公司（以下简称佳福公司）与被告上海繁莹服饰有限公司（以下简称繁莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人蔡枫琳到庭参加诉讼，被告繁莹公司经公告不到庭。本案现已审理终结。 原告佳福公司向本院提出诉讼请求：被告繁莹公司支付原告佳福公司货款87214.8元及自2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告繁莹公司向原告佳福公司购买面料，于2017年10月20日确认结欠货款87214.8元，并承诺当月31日前结清，但至今未付。 被告繁莹公司未作答辩。 原告佳福公司围绕诉讼请求，提交对帐单、送货单和汇款凭证。本院认为，被告繁莹公司经公告未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告佳福公司提供的证据经被告繁莹公司确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告繁莹公司向原告佳福公司购买面料，于2017年10月20日确认结欠货款87214.8元，并承诺当月31日前结清，但至今未付。 本院认为，原告佳福公司与被告繁莹公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告佳福公司起诉催告后，被告繁莹公司仍不还款，已构成违约，故原告佳福公司的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告繁莹公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告上海繁莹服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳福（福建）染整有限公司货款87214.8元并以此为基数支付原告自2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元、公告费560元，由被告上海繁莹服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年十二月十三日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6460号 原告：刘某某，女，汉族，高安市人。 被告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市， 原告刘某某与被告熊某某股权转让纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方的口头入股协议；2、判决被告归还1500000元并承担原告的损失127250元（损失利息计至2018年11月8日止，之后仍以150万元为基数，按年利率6%计至还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，原告于2017年6月10日将300万元转账交付给被告，被告仅归还了其中150万元借款本息。另150万元，作为原告入股江西某某机动车驾驶员培训有限公司的投资款。被告称公司总投资为5000万元，原告只占被告名下3%的股份（折合占公瓦器1.53%的股份）。2018年11月，原告得知，江西某某机动车驾驶员培训有限公司总注册资本才500万元，被告仅出资210万元，持该公司51%的股份，且原告并未注册为股东。该公司至今未启动。原告认为，受被告欺诈至原告对股份总额产生重大误解，造成原告投资150万元只占公司1.51%的股份，被告仅投资60万元却占公司49.47%股份，显失公平，应予撤销，被告取得的财产应予返还。故诉至法院请求依法判处。 被告熊某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告的户籍地所在法院管辖。而被告的户籍地、居住地为江西省××东湖区××单元××室，不在高安市管辖的区域，故应将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为股权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告并未实际将江西某某机动车驾驶员培训有限公司的股权转让给原告，股权转让合同并未实际履行。依据《最高人法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方并未约定合同履行地，且被告的住所地为江西省南昌市××单元××室。故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告熊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  高三和 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 芸
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审601号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人孙涛，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行该局于2018年5月11日作出的瓦国土资监罚决字[2018]李A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2015年11月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇孤家子村集体土地355平方米，地类为耕地、农村道路，其中耕地328平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2018年5月11日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]李A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用355平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据2.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年5月11日作出的瓦国土资监罚决字[2018]李A19号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2015年11月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇孤家子村集体土地355平方米，地类为耕地、农村道路，其中耕地328平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用355平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地87平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1740元。2018年5月25日被执行人交纳罚款1740元。2018年11月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]李A19号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年5月11日作出的瓦国土资监罚决字[2018]李A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    兴    利 审判员 李蓓 人民陪审员马李梅 二〇一八年十二月六日 书记员 苍         茜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2160号 原告：庆阳兆金汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：吴兆功，总经理。 被告：赵某，住甘肃省庆城县。 原告庆阳兆金汽车服务有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆阳兆金汽车服务有限公司法定代表人吴兆功、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳兆金汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告公司车辆租金53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告以出行不便为由，在原告公司租赁一辆车号为甘MX50**号天籁牌轿车，租期180天，每日租金260元，租赁期限到后，被告以各种理由推脱不予归还车辆，后经原告数次催要，被告于2017年11月4日将车辆归还，并承诺一月之内将所拖欠的53000元租赁费结清。之后被告拒不接听原告电话，原告遂提起诉讼。 赵某辩称，原告所述属实，但其暂时无力归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原、被告双方协议，被告租赁原告公司一辆车号为甘MX50**号“天籁牌”轿车，租期180天，每日租金260元，租赁期满后，被告以各种理由推诿不归还车辆，后经原告多次催要，被告于2017年11月4日将车辆交还。经结算，被告尚欠原告租赁费53000元，并给原告出具借条一张，承诺一月之内所付清。之后被告拒不接听原告电话。 本院认为：原、被告自愿协议，签订的租车合同合法、有效。被告承租原告的车辆，有义务及时给付租赁费，被告的行为已构成违约。原告诉请合理，应予支持 依照《中华人民共和合同讼法》第二百一十二条、第二百一十三条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内支付原告庆阳兆金汽车服务有限公司车辆租赁费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判长 程选道人民陪审员嵇兴虎人民陪审员任正荣 二〇一八年十二月十七日 法官助理王亮道 书记员吕博龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执873号之一申请执行人：会理县果元四海耐磨钢球厂，住所地：会理县南阁乡南阁村**。经营者：彭国咏，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，现住会理县。被执行人：攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇沙坝村。法定代表人：赵胜勇，公司董事长。委托代理人：郝仁虎，男，生于1959年4月12日，汉族，河北省邯郸市人，村民，现住攀枝花市。会理县果元四海耐磨钢球厂申请执行攀枝花洁宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封攀枝花市洁宇工贸有限公司产品型号：LW500KL，发动机号：×徐工牌装载机一台;查封型号：YR630-8，出厂编号：×三相异步电动机一台；查封10KV梁金线24-18杆洁宇工贸1号、2号1600KV站房配变房3间。上述财产均为生产设备不宜处置，申请执行人会理县果元四海耐磨钢球厂于2018年11月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民终1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一八年十二月六日书记员  李 朋
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1889号原告：杨某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住某某县。被告：闫某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住某某县。原告杨某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款11，060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处购买硫酸镁，经结算工钱欠原告货款11，160元，有被告书写的欠条为证，后经催要，被告于2017年1月28日给付了100元，剩余的11，060元至今未付。闫某某辩称，原告起诉的事实无异议，但打欠条的时间不对，应是2008年左右打的，去年那100元不是我给的原告，是原告媳妇在我家桌子上拿的。本院经审理认定事实如下：被告自2008年至2013年间，被告在原告处购买硫酸镁，2014年1月28日，经结算，被告欠原告货款11，060元，为此，被告为原告出具欠条一份。2017年1月28日，原告到被告家催要，被告给付原告100元，之后被告未给付货款。上述事实由被告为原告出具的欠条及原被告陈述为证。本院认为，被告拖欠原告货款11，060元由被告为原告出具的欠条及原被告陈述为证，应予认定，故对原告请求被告偿还货款11，060元的主张应予支持。被告虽对原告提交欠条的形成时间有异议，但其不申请鉴定，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某货款11，060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，保全费131元由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一八年十二月十日书记员  司伟娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1789号之一 申请执行人：平罗县北门吉祥商行；住所地：平罗县广华村一队。 经营者：张晓云，男,1979年1月20日出生，回族，住平罗县祥云花园**。 被执行人：平罗县天源好又多商贸有限公司；住所地：平罗县前进东路**。 法定代表人：尤天彪，系该公司董事。 本院在执行申请人平罗县北门吉祥商行与被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司名下车牌号为宁BS××××跃进牌汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年（从2018年12月10日至2021年12月10日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22665号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈弟，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的（2018）粤0106刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22665号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二日 书记员  洪 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2275号罪犯董军文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2010年5月7日作出（2010）安刑初字第26号刑事判决，认定被告人董军文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯董军文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董军文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董军文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到4937.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1317分，结余积分137.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董军文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董军文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 郎 冰二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执1251号 申请执行人：张罗忠，男，1973年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县明德乡建政村村民委员会。 法定代表人：董玉昌，职务村长。 本院在执行张罗忠申请执行鸡东县明德乡建政村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人张罗忠依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第967号民事调解书，于2018年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的16900元、执行费154元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心转移支付款中的村级经费，但扣留的款项未垫付到该中心帐户，申请执行人张罗忠对法院调查的结果表示认可，申请执行人张罗忠自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张罗忠的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1251号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一八年十二月七日 书记员  岳国强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2775号 申请执行人：祁冬梅。 被执行人：桑喜军。 本院在执行申请执行人祁冬梅与被执行人桑喜军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4391号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年12月12日前偿还本金及利息、案件受理费、执行费；轮候冻结桑喜军在工商银行卡号为62172309050********的工资卡；解除对桑喜军除工资卡以外的其他冻结。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2775号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  樊忠江 审判员  张欣乐 审判员  苏群英 二〇一八年十二月十五日 法官助理耿济 书记员张晓丹
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执343号之二 申请执行人垣曲县长直乡西交村民委员会，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：陕正红，主任.被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：山西省垣曲县长直乡西交村。法定代表人：高垒，总经理.申请执行人垣曲县长直乡西交村民委员会与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司确认调解协议效力一案,本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日立案执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费8019286.21元。被执行人依法应承担执行费67496元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月19日通过直接送达形式向被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月8日本院通过山西省国土资源厅另案查封了山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的采矿许可证、房产等财产。5、2018年8月27日申请执行人垣曲县长直乡西交村民委员会向本院提出破产申请。6、本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下的财产不能执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行认可法院的调查结果，并表示不能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本案资不抵债向本院提出破产申请，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为8019286.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 薛红岩 审判员 姚伟伟 审判员  文小选 二0一八年十二月十三日 书记员 许智文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3586号 原告：林明铭，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林明铭因与被告唐宇樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林明铭于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明铭自愿申请撤回对唐宇樑的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明铭撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由林明铭负担。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴剑珊 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  蔡敏敏 -2- -3-
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2018）晋0521民初975号   原告：沁水县农村信用合作联社。   法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：王沁生，男，1981年12月2日生，山西省沁水县人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。   被告：侯振军，男，1982年9月3日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：刘志方，男，1980年7月14日生，汉族，山西省沁水县人。   原告沁水县农村信用合作联社与被告侯振军、刘志方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人王沁生、被告侯振军到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率11.5%计算至2018年4月20日，2018年4月21日之后的利息在年利率11.5%之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；2、按照合同约定利率顺延至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告侯振军与原告签订借款合同，借款20万元，后被告刘志方与原告签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。经原告多次催收贷款本金及剩余利息，被告仍未归还，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。   被告侯振军辩称：原告所述的借款情况属实，被告刘志方为我担保也是事实，只是被告现在无力偿还。   被告刘志方未到庭、亦未答辩。   经审理查明：2015年4月28日，被告侯振军与原告签订贷款合同，借款20万元，贷款期限从2015年4月28日起，至2018年4月20日止，贷款年利率为11.5%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息（即17.25%）。同日，被告刘志方与原告签订了《保证合同》，对被告侯振军之贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。   合同签订后，原告依约向被告侯振军提供了贷款，并办理了相关手续。贷款后，被告于2015年5月21日归还利息376元，于2015年6月21日归还利息0.66元，于2016年2月4日归还利息5000元，共计归还利息5376.66元，贷款本金及剩余利息至今未还。   上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、催收欠息通知书回执、贷款本息收回凭证在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。   本院认为：原告与被告侯振军之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告侯振军发放贷款后，被告侯振军在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；被告刘志方与原告签订了保证合同，自愿为被告侯振军之贷款本息承担连带保证责任，故被告刘志方应对贷款本金及利息承担连带保证责任；对原告要求二被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。被告侯振军辩称其还归还了2000元利息，但未举证证明，且原告不予认可，故对被告之辩解本院不予采信。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告侯振军于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息自2015年4月28日起至2018年4月20日止按年利率11.5%计算，自2018年4月21日起至实际还款之日止的利息按年利率17.25%计算，扣除被告侯振军已支付的利息5376.66元）；   二、被告刘志方对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯振军、刘志方负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇一八年十二月五日   法官助理 李凯凯   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执2052号 关于成都双流鸿志物业有限公司与王玉霞、胡小波物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执他33号申请执行人：徐洪英，女，1962年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。徐洪英与马同山民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年6月3日立案执行。现因北京市海淀区人民法已另案查封被执行人马同山配偶王淑清名下相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2011）德中民初字第18号民事判决由北京市海淀区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市海淀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 段 鹏审判员 葛永江审判员 王 峰二〇一八年十二月二十六日法官助理刘阳书记员张天石
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执1018号申请执行人：武燕，女，生于1980年2月11日，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**。法定代表人：赵兴志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃红，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省德阳市人，现住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。武燕与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）川3425民初3053号民事调解书已发生法律效力。武燕于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款15476元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人武燕与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初3053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一八年十二月十四日书记员  邹 然
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执3920号之一 申请执行人：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**203-25，统一社会信用代码91350200303273962U。 法定代表人：林秀成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤晓玲，该公司职员。 被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地，住所地湖北省随州市经济开发区华裕工业园构代码57988032-5。 法定代表人：谢军。 被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地，住所地湖北省随州市交通大道**构代码61575194-3。 法定代表人：魏儒虎。 本院在执行厦门市三安半导体科技有限公司与随州市美亚迪光电有限公司、随州市威龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院保全查封了随州市威龙食品有限责任公司名下的址于湖北省随州市经济开发区原种场（产权证号20080104331、20080104332）的房产。湖北省随州市中级人民法院向本院来函，商请本院将随州市威龙食品有限责任公司名下的址于湖北省随州市经济开发区原种场（产权证号20080104331、20080104332）的房产移送该院执行。本院同意湖北省随州市中级人民法院拍卖随州市威龙食品有限责任公司名下房产，并向该院发出参与分配函，要求参与分配处置所得款项。因随州市美亚迪光电有限公司、随州市威龙食品有限责任公司财产均在外地，厦门市三安半导体科技有限公司同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市三安半导体科技有限公司的债权为本金1472434.55元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十四日 书记员  洪福裕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3778号之二 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:罗逃逃，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院移送执行罗逃逃罚金的一案，执行标的5000元，未执行到位。查封了被执行人罗逃逃的一辆汽车但未实际扣押，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入限制高消费人员、失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 张世全 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李蕊伶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1128号 申请人：杨某，男，2003年6月4日出生，住沂南县。 被申请人：卢丙英，女，1987年6月19日出生，住临沭县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人卢丙英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值：4万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人卢丙英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐道印
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执29号申请执行人:刘文海，公民身份号码xxx，汉族，农民，住青海省兴海县。被执行人：孔忠菊，公民身份号码xxx，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人刘文海与被执行人孔忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2096号民事调解书，被执行人孔忠菊应当于2017年12月30日前给付申请人借款80000元，但被执行人孔忠菊未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2018年1月4日向被执行人孔忠菊送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2018年1月11日前履行上述义务并申报财产。被执行人孔忠菊未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年1月4日至2018年10月18日多次通过网络查控对被执行人孔忠菊的财产信息予以查询，显示被执行人名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示被执行人名下无不动产登记信息。被执行人孔忠菊于2018年8月7日给付案款10000元。因被执行人孔忠菊一直未给付剩余案款，本院于2018年2月23日将其纳入失信被执行人员名单，并于2018年8月8日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人刘文海详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘文海对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人刘文海同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人孔忠菊的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘文海享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孔忠菊暂无财产可供执行，申请执行人刘文海的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周向东审判员  李瑞华审判员  冯延芳二〇一八年十二月十日书记员  靳晓菲附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京力众传媒广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼A-0158。法定代表人:马坚，执行董事。委托诉讼代理人:张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航美传媒集团有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**燕翔饭店内**法定代表人:姬连强，董事长。委托诉讼代理人：陈彦良，男，该公司工作人员。再审申请人北京力众传媒广告有限公司（以下简称力众公司）因与被申请人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力众公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，航美公司拒绝向法院提供任何与中国银行签署的文件，使诉讼陷入被动及很多事实无法查明，根据民事诉讼证据规则，一审法院可作出不利于航美公司的推定。（二）2011年到2012年期间，航美公司向力众公司支付了三次收益。由此可以看出即使合同条款存在纰漏，双方已客观上履行了合同，并认可合同履行的方式。在此后进一步履行过程中，航美公司亦应受制于合同条款，继续支付收益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，力众公司提出再审申请。航美公司提交意见称，力众公司所述与事实不符，中国银行的广告发布有规范流程，不会具体指定哪个媒体，航美公司与中国银行之间没有签订合作合同。力众公司没有按照合同履行义务，航美公司不应该支付其收益。本院经审查认为，依据力众公司与航美公司签订的《合作协议书》及《补充协议书》之约定，力众公司负责协助航美公司与中国银行洽谈广告合作事宜并促使中国银行与航美公司就实际投放事宜签署广告发布合同，为其提供相应的支持和服务。从中国银行的复函中可以看出，航美公司与中国银行总部未直接签订合作协议，现力众公司主张航美公司支付其收益，缺乏证据证明。力众公司主张中国银行只要通过航美公司的媒体投放广告，航美公司即应当向其支付收益，明显与双方合同约定不符。两审法院未予采信，并无不当。力众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京力众传媒广告有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  阿 晗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1220号申请执行人：黄俊武，男，1974年1月4日出生，住渑池县新文**。被执行人：河南仰韶生化工程有限公司，住渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：914112217324709489。法定代表人：焦新民，该公司董事长。本院在执行黄俊武申请执行河南仰韶生化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月二十一日书记员  贾 飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1774号罪犯江永富，男，生于1985年11月26日，藏族，大专文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第21号刑事判决，以被告人江永富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2028年01月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江永富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1816号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：张祖德，男，1980年5月7日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。本院在审理原告资兴市金兴物业服务有限公司与被告张祖德物业服务合同纠纷一案中，原告资兴市金兴物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴市金兴物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴市金兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金兴物业服务有限公司负担。审判员  黄忠二〇一八年十二月十四日书记员  吴丹
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1216号申请执行人刘某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住所地义县。被执行人义县松树沟煤矿，地址义县。法定代表人郑某某。刘某某与义县松树沟煤矿拖欠工资争议一案,义县劳动人事争议仲裁委员会（2018）义劳人仲案字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人义县松树沟煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院（2018）辽0727执1216号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1160号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人马林，男，1965年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区，户籍地同上。2011年6月24日，因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年8月21日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、薛斌出庭支持公诉，被告人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：2018年4月3日18时20分许，被告人马林驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市卧龙路X008乡道自北向南行驶至潦河镇小官庄村附近时，因涉嫌超员被民警查获。经核查，该车核载8人，实载15人（小学生14人、驾驶员1人）超员7人。公诉机关认为被告人马林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人马林的供述与辩解；证人证言、书证、视听资料等证据，要求依法判处。被告人马林对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证证实被告人马林系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，无违法犯罪前科，有驾驶资格证B1E证，其驾驶的车辆有机动车行驶证，非营运车辆。2、证人雷某的证言证人雷某证实：经过其介绍被告人马林用其自有的面包车接送老家卧龙区潦河镇小官庄村学生去车站南路王营村上学的事实。3、被告人马林的供述与辩解证实被告人马林自2018年3月5日开始驾驶其自己的一辆豫Ｒ×××**号小型面包车接送学生上学，该车核载8人。被告人马林对2018年4月3日超载接送学生14人被民警当场查扣的事实供认不讳。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人马林也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人马林在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘客超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马林犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马林犯罪事实、超载人数、认罪态度等量刑情节，对被告人马林判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一八年十二月十日书记员  徐鑫
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2924号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华强，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0402刑初298号刑事判决书移送强制执行陈华强罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币3000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。综上，本院经过财产调查，被执行人又无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初298号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月六日书记员  侯佩伶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执796号之四申请执行人徐巧珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住江苏省句容市，被执行人张鸣，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）。法定代表人张梦琳，执行董事。徐巧珍与张鸣、武汉升阳置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00304号民事调解书：1、各方确认，截止2015年7月10日，张鸣尚欠倪志借款本金640万元，利息93758元；2、倪志将上述债权转让给徐巧珍。本协议生效之日起6个月内张鸣直接向徐巧珍支付上述欠款本息人民币6493758元；3、在本金还清之前，张鸣以实际欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率付息；4、本案诉讼费168800元，减半收取84400元，保全费5000元，共计89400元，由张鸣和徐巧珍各承担44700元。张鸣所承担的44700元费用在偿还本息时一并向徐巧珍支付；5、张鸣若未按上述二至四项履行，武汉升阳置业发展有限公司承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，徐巧珍于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日受理。执行程序中查明，本院于2015年1月22日查封了被执行人张鸣所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸5栋4单元1102室的房产（证号：武房权证湖字200606307，建筑面积183.67平方米）。2018年4月25日在武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号，确定北京中建华房地产土地评估有限责任公司武汉分公司为评估机构并作出2018-ZJH-房-房评议0377号报告书，评估价为338.27万元。2018年7月5日，被执行人张鸣对报告书提出异议，认为评估价偏离了实际价。评估公司回复称评估价客观真实。评估说明于7月17日送法给异议人。2018年8月3日，本院作出（2016）鄂01执796号之三执行裁定，拍卖该房屋。因案外人李耘耕向本院提出执行异议，主张涉案房屋所有权，故暂缓拍卖。2018年9月11日，本院作出（2018）鄂01执异1096号裁定，驳回李耘耕异议请求。2018年10月8日，李耘耕向本院提起异议之诉，同日立案：案号为（2018）鄂01民初4584号。申请执行人徐巧珍向本院书面表示无力提供担保，请法院依法办理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人张鸣持有湖北华宁防腐技术股份有限公司45.59%股权，已被另案处置过户；被执行人张鸣有工商银行存款4702.26元，被另案冻结。三、本院作出（2016）鄂01执796号之二执行裁定对被执行人张鸣所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸5栋4单元1102室的房产（证号：武房权证湖字200606307，建筑面积183.67平方米）续行查封三年。四、已向被执行人张鸣、武汉升阳置业发展有限公司发出限制消费令。五、已将被执行人张鸣、武汉升阳置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院还对被执行人的财产进行传统和网上查控,到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，没有发现被执行人其他可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00304号民事调解书的本次执行程序。被执行人张鸣、武汉升阳置业发展有限公司负有继续向申请执行人徐巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 晏 钢二〇一八年十二月四日书记员 刘 青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1689号之一申请执行人赵某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人夏们，该公司总经理。申请执行人赵们与被执行人西安某某建设开发有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第248号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还购房款106750元，逾期支付的按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费13174元、执行费2391元。执行中，双方当事人达成和解协议，亦向本院提交书面和解协议，约定分期履行债务，申请执行人对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年十二月十四日书 记 员  胡晴晴