北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15678号原告：朱玉青，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，女，1980年11月3日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：周永刚，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县柳卓乡西江村**。被告：劳文学，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县贤寓镇**村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告朱玉清与被告周永刚、被告劳文学、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉清的委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被告人保公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。被告周永刚、被告劳文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱玉青向本院提出以下诉讼请求：1、判令周永刚及劳文学在超出交强险限外承担30%的连带赔偿责任，连带赔偿朱玉青各项损失共计52614.35元（包括医疗费11614.48元；误工费21000元，护理费12000元，住院伙食补助费100元，营养费6000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，医疗辅助器具费1200元）；2、判令人保公司在交强险及商业三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日7时30分，在北京市大兴区魏善庄桥北200米，朱玉青驾驶电动两轮车由南向东行驶时，与周永刚驾驶的由东向南行驶的车牌号为×××的大货车接触，造成两车损坏，朱玉青受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6969011号《道路交通事故认定书》认定，周永刚为次要责任，朱玉青为主要责任。事后，朱玉青于2017年9月17日至2017年9月18日在医院住院治疗了一天。经了解，周永刚系肇事司机，劳文学系肇事车辆实际车主，肇事车辆在人保公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。人保公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（附加不计免赔险），我公司不同意支付诉讼费及鉴定费。医疗费请法庭依法核实数。误工费标准请法庭酌定，误工时间我公司认可是90日，请求法院酌定。护理费不认可，认可每天按照100元计算30天。对住院伙食补助费没有异议。对营养费标准认可每天30元计算30日。鉴定费与精神损害抚慰金不认可。交通费请求法院酌定。医疗辅助器具费过高，请求法院酌定。被告周永刚、被告劳文学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱玉青向本院提交了以下证据：证据1、事故认定书，证明朱玉青与周永刚发生交通事故，周永刚为次要责任，原告为主要责任；证据2、驾驶人信息查询结果、单信息查询，证明周永刚系肇事司机，劳文学系肇事车辆实际车主；证据3、急诊病历，证明朱玉青因此次事交通事故受伤；证据4、丰台右安门医院出具的住院病案，证明朱玉青的伤情，原告于2017年9月17日至2017年9月18日入院治疗一天，医嘱朱玉青须支具固定四周；证据5、丰台右安门医院诊断证明书，证明医嘱朱玉青需要休息；证据6、医疗费票据，证明朱玉青所支出的医疗费为11614.48元，其中包括住院费票据1张为7076.81元，门诊费票据15张共计4537.67元；证据7、北京重康顺泰医疗康复器具有限公司出具的发票一张，证明朱玉青为购买外固定支具花费1200元；证据8、鉴定费票据，证明朱玉青支出的鉴定费；证据9、鉴定意见书，证明朱玉青的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期30-60日；证据10、身份证，证明朱玉青休养期间均由其妻子张淑芝护理；证据11、误工及收入情况证明，证明朱玉青系北京隆蓝绿化管理有限公司员工，月平均收入为3500元，朱玉青因此次交通事故受伤，于2017年9月17日至2018年3月16日未能上班，期间单位未向其发放工资。人保公司对朱玉青提交的对证据1、2、3、4、5、6、10均认可。对证据7不认可，认为该数额较高。对证据8不认可，人保公司不同意支付，鉴定费为间接损失。对证据9，人保公司主张保留申请重新鉴定的权利。对证据11不认可，请求法院酌定。人保公司没有向本院提交任何证据。周永刚、劳文学未向法庭提交任何证据，也未发表质证意见。本院对朱玉青提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性和证明目的予以认定，对证据10的真实性予以认定，证明目的不予认定，对证据11不予认定。本院据此查明：2017年9月17日7时30分，在北京市大兴区魏善庄桥北200米处，朱玉青驾驶电动两轮车由南向东行驶时，适有周永刚驾驶的车牌号为×××的大货车由东向南行驶，造成电动两轮车左侧与车牌号为×××的大货车前部接触，两车损坏，朱玉青受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，朱玉青为主要责任，周永刚为次要责任。事故发生后，朱玉青被送往医院进行救治，经北京丰台右安门医院诊断为：左腕开放伤、桡侧腕屈肌腱、桡动脉断裂、左侧上颌窦壁骨折。2017年9月17日至2017年9月18日，朱玉青在北京丰台右安门医院共住院1天。朱玉青因本次交通事故支出医疗费11614.48元。因购买外固定支具，支出1200元。经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2018年10月24日作出法医学鉴定意见书：被鉴定人朱玉青伤后误工期为90日至180日，护理期为30日至60日，营养期为30日至60日。朱玉青因本次鉴定支出鉴定费2100元。车牌号为×××的车辆登记在劳文学名下，劳文学系该车的实际车主，事发时周永刚为该车的驾驶员，该车在人保公司投保有机动车辆第三者责任强制保险及50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交通事故认定书的责任划分，本院不持异议，现朱玉青要求周永刚一方承担30%的赔偿责任，本院予以认定。车牌号为×××的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故对朱玉青的损失，应先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对保险责任范围之外的损失，由车辆驾驶人周永刚承担30%的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实，朱玉青的医疗费共计11614.48元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱玉青在北京丰台右安门医院住院1天，按照每日100元的标准，住院伙食补助费共计100元，当事人各方均无异议，本院予以认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据朱玉青的伤情，结合三期标准，本院认定朱玉青的护理期为60日，按照每日120元计算，护理费共计7200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据朱玉青的伤情，结合三期标准，本院认定朱玉青的营养期为60日，按照每50元的标准计算，营养费共计3000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据朱玉青的伤情，结合三期标准，本院认定误工期为120日。朱玉青主张月工资为3500元，但其并未提交有关税收证明、劳动合同等证据，本院对此不予认定。故本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，误工费认定为14000元。对于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合朱玉青的就医情况，本院酌定交通费为300元。对于残疾辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。朱玉青买外固定支具，支出1200元，本院予以支持。综上，朱玉青的损失共计为44414.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玉青医疗费用类赔偿金10000元（包含医疗费6900元、营养费3000元、住院伙食补助费100元），死亡伤残类赔偿金22700元（其中包括护理费7200元、误工费14000元、交通费300元、残疾辅助器具费1200元），以上共计32700元（于本判决生效后10日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告朱玉青医疗费1324.34元（于本判决生效后10日内履行）；三、驳回原告朱玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告朱玉青负担195元（已交纳），由被告周永刚担1056元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费2100元，由原告朱玉青负担1470元（已交纳），由被告周永刚负担630元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇一八年十二月二十一日法官助理朱前卫书记员石玉珠