wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执641号申请执行人：聂强。申请执行人：姜秀芹。申请执行人：聂鑫。申请执行人：聂森。法定代理人：罗士杰。被执行人：计国峰。本院在执行申请执行人聂强、姜秀芹、聂鑫、聂森与被执行人计国峰借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构无存款，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财产品。5.被执行人计国峰下落不明，已依法予以查找。6.本案应执行标的总额2.5万元，已经执行3199.91元，剩余债权数额21800.09元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人计国峰有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  丛培利审判员  雒明忠二〇一八年十二月十日书记员  王亚青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2204号申请执行人：重庆北泉面业有限公司，住所地重庆市北碚区缙云路**内，统一社会信用代码91500109693937188D。法定代表人：艾利，该公司总经理。委托代理人：赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。被执行人：刘振菊，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。关于申请执行人重庆北泉面业有限公司与被执行人刘振菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）渝0109民初1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆北泉面业有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为74963元及其利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘振菊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2204号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十二日法官助理李德浩书记员刘影
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执监610号申请执行人艾常玉，女，1960年2月2日出生，汉族，住宜都市.被执行人宜昌欣宇建材有限公司，住所地宜都市枝城镇环城村**。法定代表人徐小烨，该公司执行董事。湖北省宜都市人民法院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]都劳仲裁字第103号仲裁裁决书，于2018年7月16日立案执行艾常玉与宜昌欣宇建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）鄂0581执723号。在执行过程中，湖北省宜都市人民法院向本院申请提级、指定执行。本院根据案件执行情况，决定将（2018）鄂0581执723号一案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人艾常玉与被执行人宜昌欣宇建材有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2017]都劳仲裁字第103号仲裁裁决书]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  李 鸣审判员  杨 楠二〇一八年十二月五日书记员  郦 薇
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0103刑初566号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人曲健，男，1973年5月1日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，山东某某工程项目管理有限公司法定代表人，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被取保候审。 辩护人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2018］577号起诉书指控被告人曲健犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、刘文静、被告人曲健、辩护人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月22日20时40分许，被告人曲健酒后驾驶鲁A***小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至万寿路路口附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为159.1mg/100ml。2018年7月31日，公安人员电话传唤曲健到案办理刑事强制措施。经讯问，曲健对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曲健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因曲健具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曲健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曲健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 然 二〇一八年十二月十日 代理书记员  申秋君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3162号 申请执行人张某1，男，住荣成市。 申请执行人张某2，男，住威海市。 被执行人张某3，男，住荣成市。 被执行人张某4，男，住北京市昌平区。 申请人执行人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5179号民事调解书确定：位于荣成市荫子镇耩上岳家村房屋【荣集建（x）字第**，房屋共八间】西四间房屋归张某2所有。 在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5179号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0791民初702号 原告：刘艳晶，男，1968年2月20日生，汉族，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇。 被告：锦州滨海新区博康兽药店，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村； 经营者：信守峰，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省辽阳县甜水满族乡陈家村**，身份证号码：2110211979********。 委托诉讼代理人:詹克学，系辽宁融基律师事务所律师。 原告刘艳晶与被告锦州滨海新区博康兽药店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳晶及被告锦州滨海新区博康兽药店的经营者信受峰及委托诉讼代理人詹克学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失人民币80960元（死亡蓝狐14只母狐，每只价值600元；致残30只母狐，母狐当时已经有崽，30只母狐狸每只价值也是600元；每只母狐平均产崽6.2只，每个崽价值200元，按照44×6.2计算总值，总计80960元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，原告从被告处购买6瓶恩诺沙星，用于蓝狐输精后消炎用药，购买时原告问被告如何使用，被告告知每只蓝狐每次用药0.7ml。原告共给84只蓝狐用过此药，打完10多天，原告发现蓝狐发病，从打针部位自咬，直到将整个腿吃完。后导致牧户死亡14只，伤残30只。事发后，原告通过电话联系被告经营者，其到场并承诺给予补偿。后原告多次找被告，但一直未能解决，故诉至法院。 被告辩称，我方不同意原告诉求。理由如下：1、被告经营有合法的审批手续，经营人信守峰具有兽药师资格，被告方经营合法合规，按照侵权责任法的相关规定，如果产品存在缺陷责任应当由生产者承担相应的赔偿责任；2、原告向被告主张赔偿，应当明确被告销售的产品存在缺陷，被告从案外人凌海王玲处购进由山东宜源药业有限公司生产的兽药销售合规，也是符合法律规定的；3、原告不能证明饲养蓝狐死亡的事实是由于使用了被告销售的药品所致，蓝狐的死亡行为和买药行为没有因果关系，蓝狐自咬病是蓝狐养殖中的常发病，与蓝狐的种族遗传病、日粮的配备、饲养管理、包括饲养环境的通风及是否收到惊吓均有联系，原告没有证据证明饲养的蓝狐发生自咬是被告的药品所致，被告不应当承担赔偿责任；4、关于原告在诉状中提出的蓝狐的价值一事，没有任何事实根据及法定评估价值，同时，也与被告的销售药品行为无因果关系；5、按照原告提出的养殖数量在300只左右，那么他应当提供防疫合格许可证，如果没有相关部门的许可，不排除发生病疫死亡的事实；6、原告提出的种狐流产与用药没有因果关系，在时间上并没有明确其种狐流产的具体时间。 经审理查明，原告系养殖蓝狐的农户。2018年2月18日，原告从被告处购买6瓶兽药恩诺沙星，用于蓝狐输精后消炎用药。购药时被告告知原告每只蓝狐每次注射0.7ml，原告称给84只蓝狐注射过该药，当时蓝狐每只五、六公斤。原告打完药10多天，发现部分蓝狐出现自咬，后母狐部分死亡，部分致残。事发后，原告曾找被告到现场查看，被告承诺给其赔偿5000元，原告不认可该赔偿数额，双方未达成一致意见，庭审中被告不再同意赔偿，但认可去现场时原告告知有8只狐狸死亡。被告庭审中称被告从案外人王玲处进货，该药王玲未给其出具生产许可证、销售许可证。 另查明，原告购买的恩诺沙星，用法用量里写明：肌内注射，一次量，每1kg体重，牛、羊、猪0.025ml；犬、猫、兔0.025-0.05ml，一日1-2次，连用2-3日。不良反应中写明犬、猫偶见过敏反应，共济失调，癫痫发作。注意事项中写明肌内注射有一过性刺激性，对中枢系统有潜在兴奋作用，诱导癫痫发作，患癫痫的犬慎用。 另，在本案审理过程中，原告申请对蓝狐死亡及伤残与该药物及被告告知的用量有无因果关系及损失价值进行鉴定，后撤回鉴定申请。 本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述、原告提供的照片、录音资料、药盒及被告提供的经验许可证、营业执照、执业资格证书、收条等证据载卷佐证，并经开庭质证、认证和本院审查，可以确认。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就蓝狐死亡及伤残与该药物及被告告知的用量有无因果关系及损失数额承担举证责任，无法举证的应当承担举证不能的不利后果，本案并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条举证责任倒置的特殊情况，所以秉着谁主张谁举证的原则，原告撤回蓝狐死亡及伤残与该药物及被告告知的用量有无因果关系及损失价值的鉴定申请，应视为举证不能，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳晶的诉讼请求 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  耿丹    二〇一八年十二月二十四日 书记员  李瑶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3892号之二复议申请人：方国根，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：确山县新秀道碴有限公司（原确山县道碴厂），住所地：确山县三里河街道办事处秀山村。统一社会信用代码：914111725MA3X9JXX3E（1－1）。法定代表人：张志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告确山县新秀道碴有限公司诉被告方国根矿山承包合同纠纷一案中，依申请于2018年12月7日作出（2018）豫1725民初3892号财产保全民事裁定书，查封方国根所有的园锥破碎机、50装载机、鄂式破碎机、150吨地磅、振动筛等机械设备。被告方国根不服，于2018年12月12日向本院提出复议申请，本院组织双方当事人进行听证，并补正保全裁定书中的笔误。复议申请人方国根请求撤销（2018）豫1725民初3892号财产保全民事裁定书；解除对申请人方国根所有园锥破碎机三部、50装载机两部、鄂式破碎机一部、150吨地磅一台、振动筛三个的查封。本院经审查认为，原告确山县新秀道碴有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定向本院提出诉讼保全并提供了相应的担保，符合保全申请条件，本院实施查封程序合法，并依法通知被保全人。复议申请人方国根称查封的两部50装载机是他人的财产，但是没有提供相关权属证明。复议申请人方国根称查封的三部园锥破碎机、一部鄂式破碎机、一台1**吨地磅、三个振动筛等财产权属是自己的。复议申请人方国根称对被查封机械设备价值超过请求数额，但没有提供相应证据，且不愿意另行提供现金担保。综上，复议申请人方国根请求撤销财产保全裁定及解除财产查封的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回方国根复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  蒋俊军审 判 员  胡明星人民陪审员  梅春林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李博文
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢285号 申请执行人:侣中社,男，1958年4月28日出生,汉族,住大荔县。 委托执行代理人：李文锋，陕西高德律师事务所律师。 被执行人:汪战仓,男,1967年7月23日出生,汉族,住大荔县。 被执行人:大荔县汇金预付款担保有限公司,住所大荔县。 法定代表人：汪战仓，系该公司执行董事兼总经理。 本院执行侣中社与汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司（2017）陕0523民初1098号民事判决书一案中，执行标的为60000元及利息，承担案件受理费866元、执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人汪战仓在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人汪战仓财付通账户的存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇一八年十二月十五日 书记员  姬 力
大连市金州区人民法院民事判决书（2018）辽0213民初5200号原告：郑延福，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1972年6月4日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁**。原告郑延福诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延福的委托诉讼代理人李视春，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑延福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未办理房地产权属证书每日的违约金99.9元，违约金自2017年8月15日起至原告能办理房屋权属登记之日止（按已收房款为基数按年利率6%[逾期贷款利率取整]计算，暂计算至2018年8月15日为36 471元）。2、被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实与理由是：原、被告于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买金州区金港路的商品房，购房款607 852元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。但约定的2%违约金过低，请求判决提高，并且本案属于无法确定买受人损失的情形，依据商品房买卖合同司法解释第十八条规定，请求以已付房款为基数按年利率6%[逾期贷款利率取整]计算违约金，直至可以办理为止。考虑到诉讼时效和诉讼费负担，原告自愿按起诉前开始计算。被告辩称：双方买卖房屋的事实以及被告违约的事实存在。但对违约金的数额不同意原告请求，坚持按合同约定的违约金计算方法计算。另，被告认为原告诉请的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于金州区金港路的商品房，购房款计607 852元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告至今无法办理案涉房屋的房地产权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，但数额应根据合同的约定予以计算。对于原告提出的要求被告提供办理产权登记资料报产权登记机关备案及被告提出的原告诉讼请求已过时效的主张，均于法无据，本院均不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑延福逾期办证违约金12 157.04元。二、驳回原告郑延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费405元（原告已预交），由原告郑延福负担270元，由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担135元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 阎善雱 二〇一八年十二月五日书记员 孙志萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书            （2018）内01民初287号原告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：白玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告（案外人）：彭芳。被告（被执行人）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区东库街**法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，该公司员工。 被告（被执行人）：蒙苑集团有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，该公司员工。被告（被执行人）：石岚。被告（被执行人）：贾贵忠。原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告崔彩霞、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。原告:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司;被告:彭芳,石岚,贾贵忠,蒙苑集团有限责任公司等本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以采取其他方式维护自身权益为由在本案审理期间提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。    审判长   赵俊平审判员  马国民审判员  杨蔚堃 二〇一八年十二月二十七日 书  记员  吴丽诗书记员  蔡曦琛书记员  齐兴宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3891号 原告：郭旭飞，男，汉族，生于1993年11月29日，现住陇南市武都区安化镇。 委托代理人：田雪丽、李斐甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：梁建明，男，汉族，生于1973年3月9日，现住陕西省汉中市略阳县狮凤路。 原告郭旭飞诉被告梁建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭飞及委托代理人田雪丽、李斐到庭参加诉讼，被告梁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭旭飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁建明向原告支付拖欠的贷款32万元；2、依法判令被告梁建明向原告支付2018年8月26日至实际付清货款期间的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、诉前保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原、被告双方协商，由原告向被告经营的废旧物贸易有限公司供应废铁等货物。2018年6月28日原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款792960元，被告梁建明向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆陆续续向原告共支付货款472960元，下欠320000元。之后，原告再向被告催要剩余货款，被告一直予以推脱无奈，原告为了维护自己的合法权益现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告梁建明未到庭参加诉讼，未答辩和提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格； 2、欠条一张、货计量清单32张、中国农业银行交易明细清单4页，证明被告拖欠原告货款792960元的事实；被告分8次以银行转账方式向原告支付货款452000元，现金支付20960元；被告尚欠原告货款32万元； 3、保险费票据一张、保全费票据一张、诉讼费票据一张，证明因被告未按照约定履行付款义务，原告支出的保险单、保全单、诉讼费共计9070元为诉讼活动中所产生的必要费用，应由被告承担。 原告身份证复印件，欠条一张、货计量清单32张、中国农业银行交易明细清单4页，保险费票据一张、保全费票据一张、诉讼费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年11月份，原、被告双方协商，由原告向被告经营的废旧物贸易有限公司供应废铁等货物。2018年6月28日原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款792960元，被告梁建明向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆陆续续向原告共支付货款472960元，下欠原告货款320000元。后经原告向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告郭旭飞与被告梁建明之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应当负违约的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月26日至实际付清货款期间的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 被告梁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告梁建明于本判决书生效之日起十日内，支付原告郭旭飞欠款320000元并支付逾期还款利息从2018年8月26日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。 案件受理费6100元，由被告梁建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡燕萍 二〇一八年十二月三日 书记员  何 炜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3438号原告:王利锋，男，1970年12月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告:杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告王利锋与被告杨爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加诉讼，被告杨爱勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王利锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨爱勇给付原告借款本金及利息合计1864000.00元；2、诉讼费由被告承担。事由与理由：被告杨爱勇于2016年至2017年期间向原告王利锋借款合计人民币120万元，双方约定于2017年7月15日还款，由于被告杨爱勇在2017年7月15日未能及时还款，后经原告王利锋多次催要，于2017年7月25日重新更换借据，双方约定3个月后即2017年10月25日连本带息还款，2017年10月25日后，原告王利锋多次催要至今未还。被告杨爱勇未到庭视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告杨爱勇于2014年至2017年陆续向原告王利锋借款，约定利率月息三分。其中给付现金10万元，其余为银行转账，2015年11月20日通过工商银行转给被告37万元；2016年4月1日通过被告女儿杨培丽转给被告40万元；2016年11月14日通过工商银行转给被告19.6万元；2017年4月20日通过工商银行转给被告5万元。借款后原告承认被告偿还10万左右利息，2017年7月25日双方在核实后被告杨爱勇给原告出具借条一张内容为：今借到王利峰现金一百三十三万一千五百元整，期限三个月，月利息3分。借款到期后至今未偿还。本院认为，被告杨爱勇向原告王利锋借款，原告向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立且生效。被告分多次向原告借款，至2017年3月25日为原告重新出具借条，并对此前借款本息进行结算，重新出具的借条是双方真实意思的表达并未违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定的利率过高，应不超过年利率24%，故被告应自2017年7月25日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨爱勇于本判决生效后十日内偿还原告王利锋借款1331500.00元并自2017年7月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21576.00元，由被告杨爱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王海龙审 判 员  张文弟人民陪审员  杜建云二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐 兵
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2502号 原告：张某某。 被告：庆城县鑫达汽车服务有限公司，住所地，庆城县北五里坡坡底。 法定代表人：杨琨，经理。 原告张某某与被告庆城县鑫达汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告公司务工，约定工资每月4500元，在务工期间被告欠其工资8000元未给付，并由公司出具欠条一份。 庆城县鑫达汽车服务有限公司辩称，原告所述事实属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告在被告公司务工，约定每月工资4500元，其于2018年3月份离开该公司，在务工期间被告欠其2017年7、8月份工资共计8000元未给付，并由公司于2018年4月13日出具欠条一份，工资至今未付。 本院认为，原告诉请的事实，被告予以认可，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 庆城县鑫达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某某工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由庆城县鑫达汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  冯小霞 人民陪审员  闫小平 二〇一八年十二月四日 书 记 员  臧芳芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1092号罪犯陈怡平，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二〇一〇年三月十八日作出(2010）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈怡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人陈怡平犯罪所得赃款34100元返还给被害人，3人连带赔偿民事诉原告人经济损失133185.25元（陈怡平家属已代赔127700元，本次执行2000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2012年2月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一四年九月一日作出[2014]湘高法刑执字第620号刑事裁定，将罪犯陈怡平死刑缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一六年八月二十九日作出[2016]湘刑更433号刑事裁定，将其由无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈怡平减去有期徒刑六个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈怡平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈怡平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈怡平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈怡平减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月29日至2036年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11960号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某梅，女，1991年10月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘某梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘某梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金33089.07元，利息4257.76元，费用2721.43元（其中滞纳金和违约金400.15元，其他费用2321.28元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40068.26元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月27日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计40068.26元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘某梅未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况、欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请办理了平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年7月4日，下欠原告本金33089.07元、利息4257.76元、费用2721.43元（其中滞纳金和违约金400.15元，其他费用2321.28元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某梅于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的信用卡欠款本金33089.07元、利息4257.76元、费用2721.43元（其中滞纳金和违约金400.15元，其他费用2321.28元），共计40068.26元；并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年7月4日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告刘某梅负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月二十六日书 记 员 齐梦阳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初408号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人龚建成，男，1985年6月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市全福镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被乐山市公安局取保候审，2018年11月26日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2018年11月30日被本院监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人龚建成犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人龚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年8月14日22时许，被告人龚建成驾驶川LLH5**号普通二轮摩托车沿嘉祥路往慧园街方向行驶，当车辆行驶至嘉祥路457号外路段时，与道路右侧停放的川LWT1**号轻型货车尾部碰撞，造成车辆损坏的交通事故。川LWT1**号轻型货车车主朱某某向公安机关举报驾驶员龚建成酒后驾驶机动车，民警遂将其带到医院抽取血液样本，经检验鉴定：龚建成血液样本中乙醇含量为308.1MG/100ML。经公安交警部门认定，龚建成承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人龚建成明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人龚建成对起诉书指控的罪名和事实无异议，诉讼中自愿认罪。 上述事实，被告人龚建成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；取保候审决定书、取保候审人资格审查、保证人身份证明材料；查处酒驾视听资料、图片；被告人身份信息；查获经过；血样提取登记表；鉴定意见通知书；鉴定文书、鉴定聘请书；车辆投保记录；车辆信息；证人朱某某的证言；道路交通事故认定书；赔偿材料；被告人龚建成的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龚建成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚建成自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚建成赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人龚建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一八年十二月五日 书记员 张芮菡 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2005号原告：淄博市临淄保安服务公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路**。法定代表人：臧鲁林，总经理。委托诉讼代理人：彭涛、李鸣放，系该公司员工。被告：利群时代商贸有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div>法定代表人：崔磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰、丁灵，系该公司员工。原告淄博市临淄保安服务公司（以下简称临淄保安公司）与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告临淄保安公司的委托诉讼代理人李鸣放,被告利群公司的委托诉讼代理人胡冰冰、丁灵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告临淄保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的保安服务费91900元，并依法赔偿5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定被告将位于山东省淄博市张店区柳泉路29号江苏乐天玛特淄博店的安保防卫和防范工作委托给原告，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，合同约定每月安保服务费用为32200元，后在2018年1月，原、被告协商保安服务费减至每月11500元。安保服务费实行按月支付，原告应在每月5日前将上月安保服务费正式发票交给被告，被告收到原告合法准确的税务发票且确认评估后10个工作日内向原告支付上月保安服务费，但2018年7月份的保安服务费11500元至今未付，原告多次催要但被告仍未支付。2017年7月1日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定被告将位于山东省滕州市善国中路的江苏乐天玛特滕州善国中路店的安保防卫和防范工作委托给原告，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，合同约定每月安保服务费用为26800元，后原、被告协商保安服务费减至每月16080元，安保服务费实行按月支付，原告应在每月5日前将上月安保服务费正式发票交给被告，被告收到原告合法准确的税务发票且确认评估后10个工作日内向原告支付上月保安服务费，但2018年2月1日至2018年6月30日的保安服务费80400元至今未付，原告多次催要被告仍未支付。鉴于上述两份合同中被告拖欠的保安服务费，特向法院起诉，请予以支持。庭审后，原告临淄保安公司申请撤回对江苏乐天玛特淄博店尚欠保安服务费11500元的诉讼请求，要求另案主张。被告利群时代商贸有限公司辩称：1、对于淄博店，经核实，因被告闭店，原告未在其主张期间向被告提供保安服务，故原告诉请无依据；2、对于滕州店，经门店和财务核实，尚欠保安服务费80400元。原告临淄保安公司围绕诉讼请求提交了保安服务合同2份、发票复印件6张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：2017年7月1日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定被告将位于山东省滕州市善国中路的江苏乐天玛特滕州善国中路店的安保防卫和防范工作委托给原告，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，合同约定每月安保服务费用为26800元，后原、被告协商安保服务费减至每月16080元，安保服务费实行按月支付，原告应在每月5日前将上月安保服务费正式发票交给被告，被告收到原告合法准确的税务发票且确认评估后10个工作日内向原告支付上月保安服务费，但2018年2月1日至2018年6月30日的保安服务费80400元至今未付，庭审中被告对尚欠原告80400元保安服务费表示认可。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司的企业名称变更为利群时代商贸有限公司。本案的争议焦点是：原告主张被告支付5000元赔偿是否于法有据。本案中，原告在庭审中明确该5000元赔偿系交通费等诉讼成本，但并未能举证证明该项损失的证据，故对原告的该项诉请，本院难以支持。关于原告主张的被告尚欠江苏乐天玛特滕州善国中路店保安服务费80400元，被告表示认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告淄博市临淄保安服务公司保安服务费80400元；二、驳回原告淄博市临淄保安服务公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告淄博市临淄保安服务公司负担179元，被告利群时代商贸有限公司负担870元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一八年十二月七日法官助理 陈 新书 记 员 成 慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1462号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：云南省昆明市东川区凯通路**。法定代表人：李宝泉。授权诉讼代理人：张颖，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行员工。特特别授权诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。被告：李艳，女，1989年2月20日生，汉族，昆明市晋宁县居民，住。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：云南省昆明市东川区新村古铜路中段法定代表人：马兴玉。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告李艳、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费11498元，免予收取（已交纳）。审判长  林海审判员  杨芮审判员  郭铁二〇一八年十二月十四日书记员  孙毓
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初276号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林万顺，男，1984年11月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2018年1月12日转取保候审，同年11月29日再次被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］695号起诉书指控被告人林万顺犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘某出庭支持公诉，被告人林万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1故意伤害事实 2017年9月20日1时许，被告人林万顺莆田市城厢区与被害柯某1新女朋康某梅因包厢内音乐播放问题发生口角纠纷，后引起被害柯某1新郑某伟与被告人林万顺互殴。期间，被告人林万顺持葡萄酒瓶将被害柯某1新殴打致伤。经鉴定，被害柯某1新眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤，右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人林万顺的损伤程度为轻微伤。2017年12月9日，被告人林万顺赔偿被害柯某1新经济损失人民币48000元，并取得谅解。 2017年9月30日，被害柯某1新报案，莆田市公安局灵川派出所民警接报后前往莆田市城厢区灵川镇榜头村壹厨农庄，对伤员伤情进行拍照固定并让被告人林万顺、被害柯某1新先行前往医院治疗。 2危险驾驶事实 2017年11月30日9时许，被告人林万顺酒后驾驶其所有的闽Ｂ×××××小型轿车行驶至沈海高速公路莆田收费站入口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林万顺血样中乙醇含量为91.30mg/100ml，属醉酒。 2017年12月3日，莆田市公安局灵川派出所民警在福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队办案区将被告人林万顺传唤到案。 指控认为被告人林万顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，应以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林万顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某1的陈述，证人郑某、康某、林某、张开加的证言，辨认笔录，指认照片，现场照片，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，委托书、谅解书，和解协议书，收条，查获现场照片，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过，强制措施，违法犯罪经历查询，户籍证明，被告人林万顺的供述等证据证实，足以认定。 另查明，经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人林万顺不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人林万顺因琐事与他人发生口角纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤;又违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林万顺因本案先前被羁押的一个月十四日予以折抵刑期。被告人林万顺持葡萄酒瓶伤害他人，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法定上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林万顺请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林万顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一八年十二月四日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 -5-
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4685号原告：李占华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：杨彬，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告李占华与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李占华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占华撤回对被告杨彬的起诉。诉讼费172元和保全费240元，由原告李占华负担。审判员  贾福华二〇一八年十二月十三日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新22刑终104号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱双成，男，1989年5月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省永登县，住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年5月15日被哈密市伊州区人民法院取保候审，同年7月26日被哈密市伊州区人民法院决定逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。 辩护人陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人朱双成犯交通肇事罪一案，于2018年7月14日作出（2018）新2201刑初276号刑事判决。原审被告人朱双成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭进行书面审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月28日15时25分许，被告人朱双成无证驾驶挪用×××号牌的微型客车，沿哈密市骆驼圈子红星二牧场牧金园养殖场门口乡村道路，由北向南行驶至牧金园养殖场门口向北200米路段处，从右侧超越同向行驶的杨某1驾驶的“金狮”牌三轮电动车（承载葛某、康某）时发生碰撞，造成三轮电动车乘车人葛某因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡，驾驶员杨某1、乘车人康某二人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次事故中，朱双成承担主要责任，杨某1承担次要责任。2017年3月1日，朱双成到红星二牧场派出所投案。2017年3月8日，朱双成向哈密市伊州区公安局交通管理大队交款30000元，给葛某交医疗费17000元；2017年3月10日、31日分别支付康某医疗费3500元、1500元；2017年5月6日支付康某1000元。 上述事实，被告人朱双成在原审法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、康某、杨某2、王某1、王某2、孙某1、孙某2、刘某、曾某的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据证实。 原判认为，被告人朱双成违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡，两人受伤的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱双成有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人朱双成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱双成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人朱双成上以量刑过重为由提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 辩护人的辩护意见是，原审未充分考虑朱双成具有自首、系初犯的从轻、减轻处罚情节，量刑过重，请二审法院依法改判。 经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实适用的证据已经原审人民法院庭审举证、质证和本院审核，查证属实，本院予以确认。 本院认为,原审被告人朱双成违反交通运输法规,未取得驾驶资格驾驶车辆上路行驶，致一人死亡,二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。原审法院在量刑时已经考虑被告人朱双成具备自首情节，对其判处一年有期徒刑并无不当。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志平 审判员  张 军 审判员  马 睿 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈剑飞
邯郸市丛台区人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0403执恢417号申请执行人河北省某某第一建筑安装有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人某某邯郸煤矿机械有限责任公司。法定代表人张某某，该公司总经理。邯郸市丛台区人民法院作岀的（2015）丛民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故对本院作岀的（2015）丛民初字第1475号民事调解书终结执行。特此通知二〇一八年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11122号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，男，系该公司员工。 被告：王晋侠，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王晋侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保122号 成步均: 本院在执行申请人成步均与被申请人刘春林财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0921财保99号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人刘春林名下的银行存款人民币2000元，实际冻结到位合计人民币0元，冻结期限12个月，从2018年12月17日至2019年12月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一八年十二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1406号 申请人：赵青山，男，汉族，1987年10月21日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵贵荣，女，汉族，1976年2月19日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵桂娟，女，汉族，1982年6月18日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵桂兰，女，汉族，1983年4月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：武侠，女，汉族，1980年7月29日出生，住临沂市罗庄区。 申请人赵青山、赵贵荣、赵桂娟、赵桂兰与被申请人武侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武侠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵青山、赵贵荣、赵桂娟、赵桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武侠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由赵青山、赵贵荣、赵桂娟、赵桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月五日 书记员  陆 勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执6842号申请执行人杨国良，男，1944年8月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人郁焕英，女，1972年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨国良与被执行人郁焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0281民初9670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：郁焕英应给付杨国良欠款5500元、违约金2000元、诉讼费50元，合计7550元。因被执行人郁焕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国良向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年9月6日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年9月6日，10月11日，11月8、20、28日，12月20、21、26日，通过执行司法查控系统对被执行人郁焕英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下有银行存款2700元（已被扣划，转申请执行费50元，余款2650元发还申请人），有车牌号为苏Ｄ×××**别克牌汽车一辆（本院于2018年12月7日对该车实施了查封，但未实际控制），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于9月11日对被执行人所有银行卡号进行了冻结，并将被执行人郁焕英纳入失信被执行人名单。2018年12月26日，本院再次到被执行所在地寻找。同日到其所在的常州市钟楼区机械新村社区调查了解被执行人情况。上述执行情况，本院当面告知申请执行人杨国良，并要求其向本院提供被执行人郁焕英的财产线索。申请执行人杨国良对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人郁焕英可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁焕英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨国良亦未提供被执行人郁焕英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 戈 栋审判员 尹德元二〇一八年十二月二十七日法官助理周耀明书记员祖敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2586号 申请执行人苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱星宇，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏文寿与被执行人朱星宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）闽0305民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文寿于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱星宇归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2748号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十七日 执 行 员  邹福春 书 记 员  柳艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执858号 本院立案执行的申请执行人罗和平与被执行人尹桂林机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初3759号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：陈有胜，该公司客户经理。被告：惠民县诺尧粮油有限公司。住。住所地：惠民县清河镇丁家庄村/div>法定代表人：胡云凤，总经理。被告：滨州金禾油脂有限公司。住。住所地：惠民县清河镇工业园工业路路东/div>法定代表人：孙胜田，总经理。被告：滨州润杰橡胶制品有限公司。住。住所地：惠民县清河镇二二零国道南侧/div>法定代表人：牛孝江，总经理。被告：胡云凤，女，1985年4月16日生，汉族，惠民县诺尧粮油有限公司法定代表人，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）诉被告惠民县诺尧粮油有限公司、滨州金禾油脂有限公司、滨州润杰橡胶制品有限公司、胡云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令惠民县诺尧粮油有限公司、滨州金禾油脂有限公司、滨州润杰橡胶制品有限公司、胡云凤偿还借款本金400万元及利息（利息自2016年6月18日起至2017年6月15日止按合同期内约定利率8.265‰收取。逾期后利息自2017年6月16日起至付清之日止按约定利率8.265‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠民县诺尧粮油有限公司于2016年6月18日在惠民农商行借款400万元,约定2017年6月15日到期，并由被告滨州金禾油脂有限公司、滨州润杰橡胶制品有限公司作为担保，负连带清偿责任。合同到期后，上述借款本金400万元及利息，被告至今未还。本院经审查认为，本案涉及的借款已由本院（2018）鲁1621刑初151号刑事判决书予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  闫卫卫审判员  杜登军审判员  杲建伟二〇一八年十二月五日书记员  魏德兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7947号之一 原告：张秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：四川正澄金东科技有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郑澄。 上列申请人张秀琼与被申请人四川正澄金东科技有限公司生命权纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求以30万元为限对被申请人四川正澄金东科技有限公司财产予以保全，并由申请人张秀琼以及担保人刘洁以其所有位于绵阳市经开区红桥西路23号5层2号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以30万元为限对被申请人四川正澄金东科技有限公司银行存款予以冻结，或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产； 二、对申请人张秀琼及担保人刘洁共同所有的位于绵阳市经开区红桥西路23号5层2号房屋（权利证书号：川（2018）绵阳市不动产权第1005839号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶颖 二〇一八年十二月十日 书记员  郭莹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执270号之一申请执行人：陈顺林，男，汉族，农村居民。被执行人：王绩安，男，汉族。申请执行人陈顺林与被执行人王绩安民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初667号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王绩安立即给付申请执行人借款2000元，交纳诉讼受理费75元、申请费50元。执行中查明，被执行人王绩安在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王绩安在安康市住房公积金管理中心平利管理部处住房公积金2075元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年十二月七日书 记 员  肖 锐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5469号 原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，地址丹阳市南环路**，组织机构代码68960289-5。 法定代表人：郭翠，公司经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。 被告：丹阳市博大生态养殖有限公司，，住所地：丹阳市司徒镇北大村组织机构代码：68216109-7。 法定代表人：陈正金，公司经理。 被告：江苏鸿天科技有限公司，，住所地：丹阳市开发区永安工业园区组织机构代码：76828732-8。 法定代表人：何荣发，公司经理。 被告：何鸿，男，汉族，1970年11月18日生，住丹阳市。 被告：朱黎琴，女，汉族，1972年12月15日生，住丹阳市。 被告：朱文彪，男，汉族，1970年11月12日生，住丹阳市。 被告：王霞，女，汉族，1971年11月18日生，住丹阳市。 被告：陈正金，男，汉族，1985年11月18日生，住安徽省当涂县。 原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告丹阳市博大生态养殖有限公司（以下简称博大公司）、江苏鸿天科技有限公司（以下简称鸿天公司）、何鸿、朱黎琴、朱文彪、王霞、陈正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告博大公司立即偿还原告借款本金240万元，给付截止2017年3月30日的欠息223860元，并自2017年3月31日起按月利率0.7875%给付逾期利息至债务清偿止；2、判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与除陈正金外的其余各被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告向被告博大公司发放借款240万元，由其余被告提供连带责任担保。2015年10月14日，原告按约向被告博大公司发放借款240万元。嗣后，各被告未能按约归还贷款本息，截止2017年3月30日已欠息223860元，本金未清偿。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年1月15日，原告与除陈正金外的其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年1月15日至2016年1月30日止的期间内向被告博大公司在最高额本金余额不超过240万元的范围内提供借款，由被告鸿天公司、何鸿、朱黎琴、朱文彪、王霞提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2015年10月14日，原告按约向被告博大公司发放借款240万元，月利率0.525%，逾期利率在借据利率基础上增加50%，借款到期日为2016年4月15日。嗣后，各被告未能按约归还贷款本息。2017年3月23日，被告博大公司、朱文彪、王霞向原告出具还款计划，确认截止2017年3月30日尚欠本金240万元，利息22.386万元，并承诺分期偿还。此后，各被告并未偿还借款本息。 另查明：被告博大公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告陈正金，被告陈正金未举证证明其个人资产完全独立于被告博大公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博大公司向原告借款240万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告博大公司给付截止2017年3月30日的欠息223860元，并自2017年3月31日起按月利率0.7875%给付逾期利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告鸿天公司、何鸿、朱黎琴、朱文彪、王霞为本案借款提供连带责任担保，保证范围涵盖借款本息及原告为实现债权的费用，原告于保证期间内向被告博大公司及保证人朱文彪、王霞主张权利，效力及于所有保证人，原告权利主张行为产生诉讼时效中断的法律后果，原告于诉讼时效期间内主张担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告博大公司系一人有限责任公司，其自然人股东陈正金应对个人资产与公司资产不存在混同承担举证责任，举证不能的，自然人股东需对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告陈正金对被告博大公司的案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市博大生态养殖有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金240万元，给付截止2017年3月30日的欠息223860元，并自2017年3月31日起按月利率0.7875%给付逾期利息至债务清偿止； 二、被告江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴、朱文彪、王霞、陈正金对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 案件受理费27790元，保全费5000元，公告费600元，合计32790元，由被告丹阳市博大生态养殖有限公司负担，被告江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴、朱文彪、王霞、陈正金对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 忻 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  仇祥梅 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38611号原告：张文彬，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：张东强，女，出生日期不详，民族不详。被告：北京曼邦财务咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****606-2（园区）。法定代表人：强健。原告张文彬与被告张东强、北京曼邦财务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。2018年12月25日，原告张文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文彬撤诉处理。审判员 杨 静二〇一八年十二月二十五日书记员 都一达
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初5244号原告：刘明，男，汉族，1988年4月21日生，住石家庄市藁城区。被告：河北四明升光通信设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。法定代表人：韩辛凯。原告刘明与被告河北四明升光通信设备有限公司（以下简称四明升光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告四明升光公司经我院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告向原告返还2017年1月-2017年5月工资7800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北四明升光通信设备有限公司由于经营原因拖欠2017年1月-2017年5月工资7800元。庭审中，原告称被告四明升光公司在2018年11月22日出具了工资条，请求的工资金额以被告出具的工资条上9642.11元为准。四明升光公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘明系被告四明升光公司员工。四明升光公司欠刘明2017年1月至2017年5月期间工资9642.11元。庭前调解阶段，四明升光公司为刘明出具加盖有公司财务专用章工资欠条。另查明，四明升光公司被欠薪员工曾向藁城区劳动监察大队反应四明升光公司欠薪事宜，并制作有询问笔录。本院认为，原告刘明持被告四明升光公司出具的工资条原件及2018年10月25日石家庄市藁城区劳动保障监察大队对被告会计王光的询问笔录，主张被告欠其工资9642.11元，事实清楚、证据充分，四明升光公司应予偿还。四明升光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北四明升光通信设备有限公司于本判决生效后三日内向原告刘明支付工资款9642.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河北四明升光通信设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月二十五日书记员  张晓青
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3200号 原告：刘某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：2112821978********，住开原市化工路**楼****。 被告：张某某，女，满族，19XX年X月X日生，身份证号：2112821978********，，住开原市威远堡镇周家窝棚村**** 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日收诉立案，依法适用于简易程序，原告刘某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费225元，由原告刘某某负担。 审判长  袁伟宏 二〇一八年十二月四日 书记员  孙 姣
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0632民初1108号 原告：梁某某，女。 被告：加某某，男。 委托代理人：郭某某，女代理权限：特别代理。 原告梁某某诉被告加某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告加某某委托代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费150700元，脚手架租赁费7200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务，被告承包修建民房。自2008年起，被告从原告处租赁建筑设备，2017年12月底，双方经结算，被告共欠原告租赁费用150700元，被告向原告出具条据一张。2018年3月，被告又从原告处租赁脚手架20副，2018年9月3日，被告向原告归还脚手架19副，又欠原告7200元租赁费未付。原告多次向被告催要未果诉至法院。 被告加某某承认原告全部诉讼请求，请求法院调解处理本案。 本院经审理认定事实如下：2008年起，被告加某某陆续从原告梁某某处租赁建筑设备，2017年12月28日，经双方结算，被告向原告出具150700元租赁费欠条一份。2018年3月14日原、被告又签订租赁合同，被告从原告处租赁手脚架，被告向原告偿还租赁物后再欠原告租赁费7245元，原告为索要租赁费诉至法院请求，被告加某某支付原告建筑设备租赁费150700元，手脚架租赁费7200元；被告承担案件诉讼费。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告从原告处多次租赁建筑设备，原告依约向被告提供租赁物，原、被告双方构成租赁合同关系。经原、被告双方结算，被告向原告出具条据对其所欠租赁费用150700元予以确认，后被告又从原告处租赁手脚架，其对后续租赁费用7200元无异议，故原告主张被告支付租赁费用之请求成立，予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其租赁费157900元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告加某某于本判决生效后三十日内支付原告梁某某建筑设备租赁费用157900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告加某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  冯娅鸽 二〇一八年十二月十日 书记员  王 羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1781刑初450号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冯富豪，男，1996年5月30日出生于阳江市阳**，汉族，中专文化，务工，户籍地阳江市阳**，现住阳江市阳**。因本案于2018年8月1日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，同月15日被刑事拘留，同年9月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人冯富豪犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人冯富豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年7月13日凌晨，被告人冯富豪伙同陈某（另案处理）、林某1（作案时未满16周岁）、王某兴、“狗仔”、“显利”、“狗仔”的朋友（上述三人身份未明）经过事前商量，去到阳春市春城盛世豪庭楼下、阳豪花园楼下盗窃摩托车。其中冯富豪和“狗仔”的朋友负责望风，陈某、“狗仔”、“显利”、林某2、王某兴负责物色摩托车并实施盗窃。上述7人共盗得6辆摩托车，其中包含事主叶某、梁某1的2辆摩托车。由于其中1辆黑色绵羊摩托车接线不成功无法启动而被现场砸烂，余下的5辆摩托车则被上述人员开到阳江市江城区进行处置。经阳春市价格认证中心鉴定，叶某被盗摩托车价值人民币2745元，梁某1被盗摩托车价值人民币3150元。其余4辆摩托车具体价值不详。另查明：2018年8月1日1时许，冯富豪伙同陈某等人来到阳春市准备实施盗窃行为。冯富豪等人在盗窃摩托车汽油时被当场抓获，在被民警讯问时冯富豪如实供述了公安机关尚未掌握的其于2018年7月13日盗窃上述摩托车的犯罪事实。当日冯富豪因盗窃上述摩托车被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人冯富豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人叶某、梁某1的陈述，证人林某1的证言，同案人陈某的供述，现场勘验检查笔录，现场图、照片，辨认现场笔录、照片，监控视频，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人冯富豪亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人冯富豪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯富豪犯罪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯富豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯富豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一八年十二月十九日书记员 刘舒婷
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽08民终3807号 上诉人（原审被告）：侯宝伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周大庆，男，1970年3月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。 原审被告：侯宝渊，男，1950年2月12日出生，汉族，住大石桥市。 上诉人侯宝伟因与被上诉人周大庆、原审被告侯宝渊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市（2018）辽0882民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯宝伟的委托诉讼代理人高志永、被上诉人侯宝伟的委托诉讼代理人周大庆到庭参加诉讼，原审第三人侯宝渊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯宝伟上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项中利息起付时间：应从2017年8月29日起；2、要求被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间支付利息过程中是，被上诉人收到上诉人的利息从来不打收条，上诉人支付也是现金支付，上诉人在一审诉讼中由于时间长记的不清楚，故在一审中关于利息表述不准确，利息支付是时间应该在2017年8月29日。 周大庆辩称，一审判决查明事实清除，适用法律正确。驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称利息是时间2017年8月29日时间点对不上，不清楚时间点的由来，上诉人不具备上诉事实依据。 原审被告侯宝渊因未出庭，故未作陈述。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人均承认向被上诉人借款50万元的事实，且被上诉人自认收到被上诉人支付的13个月的利息13万元，但上诉人主张利息应当自2017年8月29日支付无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人侯宝伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵洪稷 审判员  秦振敏 审判员  朱隆升 二〇一八年十二月十四日 法官助理陶夫通 书记员孙玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1807号 上诉人(一审原告)：林志彬，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁军，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈明贵，男，1955年5月25日出生，汉族，北流市氨肥厂退休员工，现住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：陈治宇，男，1989年9月13日出生，汉族，北流市宇鑫进出口贸易有限公司股东，现住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：陈飞宇，男，1990年8月15日出生，汉族，北流市宇鑫进出口贸易有限公司股东，现住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：陈香宇，女，1985年2月15日出生，汉族，现住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：陈红宇，女，1987年3月21日出生，汉族，现住广西北流市。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨霞，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住广西北流市。 上诉人林志彬因与被上诉人陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初74号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人林志彬预交的二审案件受理费26800元予以退回。 审判长  江永胜 审判员  梁 凤 审判员  李雪英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈桂全 书记员梁婷婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3580号原告脱某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告王某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。被告王某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。原告脱某、王某1诉被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定二被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告脱某、王某1的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο一八年十二月四日书记员 于爱华附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7047号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所。 被告：周维强，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址：河南省固始县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告周维强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告周维强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币55879.05元。其中本金41997.08元、利息6724.72元、违约金7157.25元（截至2018年2月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告周维强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周维强于2013年7月2日，向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年2月24日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金41997.08元、利息6724.72元、滞纳金7157.25元。庭审中,原告表示其诉请的违约金实际为滞纳金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2014年2月24日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金41997.08元及利息、滞纳金（截止2018年2月2日的利息为6724.72元，自2018年2月3日起至给付之日止的利息以及自2014年2月24日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费已减半收取598元，由原告自行负担115元，被告周维强负担483元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十二月十四日 书记员 万追星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执351号之三申请执行人陈心太被执行人李泓洋申请执行人陈心太依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5107号民事判决书，申请执行被执行人李泓洋保证合同纠纷一案，执行标的额为本金580000元、利息及实现债权的费用等。本院于2018年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李泓洋发出了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人李泓洋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经网络查控，被执行人李泓洋名下无大额存款、车辆、有价证券等；本院经传统查控，查明：1、被执行李泓洋与其妻子刘珍名下有一套位于XXXXX的房产（房屋所有权证号：宛房权证字第XXXX），本院依法对该房产进行了评估、拍卖，2018年11月2日以XXX元变卖成交，拍卖款XXX元优先由抵押权人中国建设银行股份有限公司南阳分行受偿XXX元，扣交执行费11677元后，下余拍卖款即511415.98元已交付给申请执行人陈心太；2、2018年12月24日，本院依法予以提取被执行人李泓洋妻子刘珍的住房公积金XXXX元的50%，即该夫妻共同财产中属于被执行人李泓洋的部分XXXX元，在交付给申请执行人陈心太时，申请执行人陈心太拒绝领取，本院依法将该XXXX元提存。除上述财产外，本院经网络查控和传统查控，未发现被执行人李泓洋有其他可供执行的财产，申请执行人陈心太也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李泓洋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月9日约谈了申请执行人陈心太，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果；2018年12月25日，本院到申请执行人陈心太住所地再次就案件执行情况与其约谈，本院再次告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人陈心太拒不配合，本院依法对此情况进行了记录并存卷。本案现已执行到位金额537922.98元，暂未发现被执行人李泓洋其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5107号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程林代理审判员  渠涛代理审判员  马星二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐阁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8790号 罪犯李水财，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李水财犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李水财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李水财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李水财减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年7月14日起至2027年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28006号原告：葛盛久，男，1942年1月30日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。原告葛盛久与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛盛久及其委托诉讼代理人丁光伟，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶、侯德隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛盛久向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司偿还葛盛久本金10万元；2．判令淘乐思公司给付葛盛久利息、分红（以10万元为基数，自2018年2月14日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3．判令本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：2017年10月13日，葛盛久与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订编号为CY000718的《借款合同》，约定骏德公司向葛盛久借款10万元，期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月13日止，利息为月利率1%，同时按照月2%的标准向葛盛久支付分红。淘乐思公司承担连带保证责任，并向葛盛久出具担保函。上述合同签订后，葛盛久履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，葛盛久向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系葛盛久与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故葛盛久要求淘乐思公司承担保证责任的前提系《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于葛盛久依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回葛盛久的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告葛盛久的起诉。案件受理费2300元，退还原告葛盛久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16568号原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：刘东奎，男，1989年2月19日出生，汉族，职业，住北京市平谷区。原告陈加力与被告刘东奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加力、被告刘东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘东奎偿还借款人民币10000元；2、要求被告刘东奎支付违约金人民币2000元；3、要求法院判令被告刘东奎按年利率6%支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止逾期利息;4、本案诉讼费由被告刘东奎负担。事实和理由：2015年9月23日，被告刘东奎向原告陈加力借款人民币10000元用于交出租车份钱，双方约定于2016年2月6日前归还，后多次要求被偿还借款，未果，故诉至本院，请求依法判决。被告刘东奎辩称，我借的是高利贷，到手只有8000左右，我已经还了2000到3000元，原告是黑龙江的，我是平谷的，我不认识他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈加力提交借条、借款个人信息、收据以证明借款事实存在，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月23日，刘东奎向陈加力借款人民币10000元，双方共同签属借条，载明：“本人刘东奎，身份证号×××，今向陈加力借现金（大写）壹万元整，小写10000元，承诺于2016年2月6日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）违约金。本人自愿将社保卡作为担保抵押，特立此据。”落款处有刘东奎、陈加力署名。借款个人信息上载明电话、亲属电话等相关信息。同日陈加力给刘东奎出具收据。刘东奎将社保卡交付给陈加力，陈加力现持有刘东奎的社保卡。后刘东奎未如约偿还借款。刘东奎称借款理由因为做生意资金周转，陈加力称借款理由为交份钱。刘东奎未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈加力与刘东奎形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示。刘东奎提出的借款本金不足及已经偿还部分款项的辩解意见，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。针对陈加力主张偿还10000元本金的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中约定“如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）违约金”，“承诺于2016年2月6日还清”，双方未约定利息，现陈加力要求刘东奎共支付2000元违约金，并要求按年利率6%支付逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，利息计算期间本院认为应自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、刘东奎于本判决生效后十日内给付陈加力借款10000元及违约金2000元，共计12000元；二、刘东奎于本判决生效后十日内以10000元为基数，按照年利率6%支付陈加力自2016年2月7日起至实际清偿之日止逾期利息；三、驳回陈加力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由刘东奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王欢欢人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一八年十二月十八日书 记 员  霍文慧