wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5455号 原告：衷电平，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告衷电平与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年12月20日立案。 衷电平诉称，2017年10月至2018年1月期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告润通公司返还原告款项29000元；2、判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9192号之一裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶田源 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱 希
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：田跃安，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告田跃安信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告田跃安下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告田跃安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田跃安偿还拖欠原告信用卡透支本金4199.45元及支付截止2018年4月23日利息522.46元、逾期还款违约金244.95元，并支付从2018年4月24日起至信用卡透支本金清偿之日的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2.依法判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告申请办理信用币（虚似卡）一张。经审批，原告于2017年8月5日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××47，授信额度5000元。自2017年8月21日起，被告持卡多次进行消费。2018年3月21日，被告偿还信用卡透支本金0.01元后未再偿还，截止2018年4月23日共欠信用卡透支本金4199.45元及利息522.46元、逾期还款违约金244.95元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告田跃安在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《原告营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：《公安部联网核查结果》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《信用卡管理系统操作截图》、《统一客户端应用平台调查审批报告》、《账户详细信息》、《交易信息明细》各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡的时间、信用额度以及被告已知晓金穗贷记卡章程有关规定及领用合约的约定；2.被告持卡消费情况及尚欠信用卡透支本金、利息、违约金的金额。被告田跃安未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡一张。经审批，原告于2017年8月5日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××47），信用额度为5000元，账单日为每月23日，还款日为每月12日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年8月21日起，被告持卡多次进行消费，2018年3月21日，被告偿还信用卡透支本金0.01元后未再偿还，截止2018年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，已知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4199.45元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算利息、逾期还款违约金的请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田跃安于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4199.45元及支付利息、逾期还款违约金（截止2018年4月23日利息522.46元、逾期还款违约金244.95元；从2018年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告田跃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李保才人民陪审员  普会珍二〇一八年十二月六日书 记 员  贾云双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13589号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：罗丽新，女，汉族，1968年12月01日出生，住址：沈阳市于洪区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗丽新金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告罗丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金69360.38元，利息（含罚息、复利）9931.07元（暂计至2018年7月20日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：79291.45元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月5日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款16万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告罗丽新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗丽新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗丽新签订的编号为16050622193的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金69360.38元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金69360.38元； 二、被告罗丽新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）9931.07元（截止2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）; 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，保全费719元，公告费800元，由被告罗丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 李晓霞 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 刘 程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7205号申请执行人北京市蓝宝新技术股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人江小平，董事长。被执行人任县成宇机械厂，经营场所河北省邢台市任县邢湾镇边庄村。经营者王立军。申请执行人北京市蓝宝新技术股份有限公司与被执行人任县成宇机械厂买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）京0102民初25867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32712元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32712元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7434号原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。法定代表人：蔡治祥，公司总经理。委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：彭梅香，女，住，住址：岳阳市枫树新村小区/div>原告湖南景凯物业有限公司与彭梅香物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周玲二〇一八年十二月十八日书记员  余乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2327号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路3段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红。 委托代理人：姜文，该公司员工，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省仁寿县。 委托代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，，住所地：眉山市东坡区裴城路统一社会信用代码：91511402058215477P。 法定代表人：叶智英。 被执行人：叶智英，女，汉族，生于1969年3月4日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹伦，男，汉族，生于1964年7月29日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶志彬，男，汉族，生于1969年10月30日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶楚欣，女，汉族，生于1991年12月4日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、邹伦、叶志彬、叶楚欣借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4785号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19617号原告：李波，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：江前娅，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告李波与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年7月27日在永辉云创公司经营的永辉生活-白桦路店花费5元购买了一袋“卡士达布丁蛋糕”，该食品包装上标注的生产日期为20180508A3，保质期60天。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，我公司的各门店领取了营业执照，具有独立的诉讼资格，我公司作为总公司不是本案适格被告。李波提交的视频载体是电子产品，我公司无法核实是否为复制件或是否有篡改，故不认可视频的真实性。视频中未拍摄李波的人像，部分视频显示系他人购买，不能排除其他涉案产品也是他人购买。同类商品的条码是一致的，李波提供的购物小票与食品实物不能一一对应，不能证明涉案食品是在我公司购买。李波举示的购物小票没有具体时间，无法证明其何时购买产品，不能证明李波在我公司购买到过期食品。李波并非传统意义上的消费者，而是知假买假的职业打假人，其与部分案外人系利益共同体，专门以知假买假进行索赔。李波分别多次在我公司各门店购买涉案产品，在贵院已起诉百余件案件，既浪费司法资源又给我公司造成极大损失，其行为违背诚实信用原则且有违立法精神。《中华人民共和国食品安全法》中规定，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，而《中华人民共和国民法通则》规定的欺诈指的是经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况使消费者作出错误的意思表示，作为职业打假人的李波主观上不存在受欺诈的情况，其诉请支付惩罚性赔偿不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，李波在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年7月27日在白桦路店购买卡士达布丁蛋糕一袋，支付货款5元。该袋食品外包装标示生产日期见包装袋背面及保质期为60天，包装袋背面喷码为F20180508A3。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李波举示的购物录像完整连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明李波就是实施本案购物行为的购买人。李波在永辉云创公司下属门店进行购物，就涉案食品买卖产生的纠纷，可以直接向作为法人的永辉云创公司提起诉讼，也可以向作为分支机构的门店提起诉讼，故其起诉永辉云创公司要求承担相应的民事责任并无不妥。永辉云创公司对李波的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给李波时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李波时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李波，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李波有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李波在本案中购买的过期食品货款为5元，故永辉云创公司应向李波支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李波赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员王祥英
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2088号 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：永靖县古城新区县政府隔壁。 负责人：漆凯，系该行行长。 委托代理人：张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。 被告：刘意锋，男，汉族，生于1977年5月24日，住永靖县。 被告：余红花，女，汉族，生于1973年7月12日，住永靖县。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告刘意锋、余红花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托代理人张有文到庭参加诉讼。被告刘意锋、余红花经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2014年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告刘意锋、余红花签订了编号为6XXXXX0号的《个人担保借款合同》一份，约定被告从原告处借款200000元，单笔借款期限为1年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。利率7.8%，计息方式为按季结算（结息日为每季季末月20日），逾期利率为11.7%，约定被告余红花（担保人）以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人刘意锋借款200000元承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款，借款期限届满后，被告刘意锋、余红花均未如约履行还款义务。截至2018年6月20日尚欠原告借款本金200000元，利息85874.04元，故诉求：1、请求判令被告刘意锋偿还原告借款本金200000元及利息85874.04元（利息计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起利息按借款合同约定的贷款逾期利率计算至本息还清时止）。2、请求判令被告余红花对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告刘意锋承担。 被告刘意锋未作书面答辩。 被告余红花未作书面答辩。 经审理查明：2014年7月3日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告刘意锋、余红花签订了编号为6XXXXX0号的《个人担保借款合同》一份，约定被告刘意锋从原告处借款200000元，用于养殖周转，单笔借款期限为1年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。利率7.8%，计息方式为按季结算（结息日为每季季末月20日），逾期利率为11.7%，约定被告余红花（担保人）以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人刘意锋借款200000元承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告提供借款。借款到期，被告刘意锋、余红花均未如约履行还款义务。截至2018年6月20日尚欠原告借款本金200000元，利息85874.04元。 上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据为佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘意锋作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告刘意锋偿还借款本金200000元，利息85874.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告余红花承担担保责任的问题，被告余红花在保证人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，约定保证期限为借款到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告在保证期间内向被告余红花主张权利，被告余红花应就上述刘意锋所负债务承担担保责任。被告刘意锋、余红花经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘意锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及截止2018年6月20日的利息85874.04元。并承担自2018年6月21日起利息按借款合同约定的贷款逾期利率计算至本息实际还清时止的利息。 二、被告余红花对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由被告刘意锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬良宏 人民陪审员  窦红英 人民陪审员  姚文年 二〇一八年十二月六日 书 记 员  金文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305财保590号申请人：贺伟，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被申请人：李东，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被申请人：深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334933265L。法定代表人：黄振波。申请人贺伟与被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人贺伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下所拥有的价值人民币204267元的财产，申请人向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320180010517的《保单保函》，以其名下的价值人民币204267元的财产为申请人的财产保全作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下所拥有的价值人民币204267元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇一八年十二月二十五日书记员 吴晓宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4769号罪犯杨列，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00192号刑事判决，认定被告人杨列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨列减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨列在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨列在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨列的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月2日起至2022年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员韩贝
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1064号严军霞，女，1972年7月22日出生，住所地固安县固安镇慧文东街，联系电话13681******廊坊华升房地产开发有限公司，男，1986年8月23日出生，住所地廊坊市开发区楼庄村法定代表人：李士武严军霞申请廊坊华升房地产开发有限公司合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2204号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严军霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2204号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付春山二〇一八年十二月二十九日书记员  张步远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14167号之二 申请执行人卢其春，女，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人郭继朝，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人卢其春与被执行人郭继朝责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3834号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人郭继朝处罚金1万元，退赔申请执行人卢其春13万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘锦城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4902号申请执行人关洁。被执行人西安佑利置业有限公司。申请执行人关洁与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3425号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安佑利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关洁于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安佑利置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院另案轮候查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地使用权，因轮候查封故无法处置。经本院与申请执行人核实，被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。2018年12月4日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权302416.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月四日书记员  王亚南
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1482号之一 申请执行人：蔡露露,女,1992年5月28日出生,汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被执行人：田振宁,男,1989年11月18日出生,汉族，住浙江省德清县。 申请执行人蔡露露与被执行人田振宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田振宁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日立案执行。执行标的为被执行人田振宁支付赔偿款129443.31元及负担诉讼费440元。 执行立案后，本院于2018年07月28日向被执行人田振宁发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人田振宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田振宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位129883.31元。暂未发现被执行人田振宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田振宁拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人田振宁作出司法拘留的决定，并委托公安查找被执行人下落。同时已对被执行人田振宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡露露。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田振宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡华涛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2018)陕0525执257号申请执行人：雷宏刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛利军，男，1973年11月29日出生，住澄城县。被执行人：王泽琳，男，1980年7月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王振忠，系陕西古徵律师事务所律师。申请执行人雷宏刚与被执行人王泽琳民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初831号民事判决执行一案，本院在执行过程中，被执行人王泽琳自动履行了案件款100000元，剩余案件款被执行人承诺分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初831号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘     博审 判 员   韩 进 刚审 判 员   王     纯二〇一八年十二月二十五日书 记 员   雷 秦 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0304行初93号 原告何荣华，女，汉族，1951年6月15日出生，住兴安县。 委托诉讼代理人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 第三人兴安县国土资源局，住所地：兴安县银杏广场**。 法定代表人卢宇春，局长。 第三人刘秀英，女，汉族，1937年12月8日出生，住兴安县。 原告何荣华诉被告桂林市国土资源局、第三人兴安县国土资源局、刘秀英不服行政复议决定纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何荣华向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告桂林市国土资源局的市国土资复字（2018）5-3号行政复议决定书，维持第三人兴安县国土资源局2018年4月25日作出的《答复》。二、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：被告桂林市国土资源局的市国土资复字（2018）5-3号行政复议决定书，程序不合法，遗漏当事人，被告桂林市国土资源局的行政复议决定，要求撤销第三人兴安县国土资源局2018年4月25日作出的《关于要求我局对刘玉生土地使用权进行撤销报告的答复》，依法按规定纠正或处理该集体土地初始登记的争议。第三人刘秀英的行政复议申请书上明文把原告列为第三人，为何被告桂林市国土资源局不通知原告参加行政复议，剥夺原告在行政复议中的申辩权，其行政行为不合法。原告老公刘玉生取得的土地使用证是1991年10月，第三人刘秀英对该权属证提出异议的时间为2018年6月，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，已超过了二十年，不受法律保护。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。且该房屋至今都在原告使用中（做伙房），对于第三人刘秀英持有的一份家庭内部协议是真是假，都无法确认，其提出异议，明显证据不足。 经审理查明，第三人刘秀英报告要求第三人兴安县国土资源局对刘玉生（原告何荣华的丈夫已故）土地使用权进行撤销并重新给予颁发不动产权证，2018年4月25日，第三人兴安县国土资源局对该报告作出如下答复：“一、1982年与刘玉生所签订协议中……三、你报告中提及的刘玉生（证号：0204083）土地使用权证，我局已于1991年10月11日依法颁发，现已生效，如有异议，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉”。2018年6月11日，第三人刘秀英向被告桂林市国土资源局申请行政复议，2018年7月13日，被告桂林市国土资源局作出市国土资复字〔2018〕5-3号行政复议决定书，决定如下：“撤销被申请人2018年4月25日作出的《关于要求我局对刘玉生土地使用权证进行撤销报告的答复》（以下简称答复），依法按规定纠正或处理该宗集体土地初始登记的争议”。 本院经审查认为：信访是对行政机关已经作出的不利行政行为向行政机关要求撤销或重新处理的情形。第三人刘秀英申请第三人兴安县国土资源局对刘玉生（原告何荣华的丈夫已故）土地使用权进行撤销并重新给予颁发不动产权证，第三人兴安县国土资源局作出《答复》，该《答复》是对其已作出的行政行为的解释性说明。第三人刘秀英的《报告》应属信访行为，第三人兴安县国土资源局的《答复》实质是对信访的回复，被告桂林市国土资源局应通过信访途径解决上述问题，而不是以行政复议的方式作出行政复议决定书。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。被告桂林市国土资源局作出的形式为行政复议实质为对信访作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何荣华的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告何荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  张霄霞 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  欧玲伶
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1026民初621号   原告:孔繁玉，男，1954年12月23日出生，汉族，山西省安泽县。   委托诉讼代理人：孔颖杰，男，1990年4月15日出生，汉族，山西省安泽县，系原告儿子。   被告：吴兰彩，男，汉族，山西省安泽县。   原告孔繁玉诉被告吴兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孔繁玉撤回起诉。   案件受理费113元，已减半收取，由原告负担。   审判员 尚晓琴     二〇一八年十二月十一日   书记员 许 慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13392号 原告：江苏百事通纺织有限公司，住所地张家港保税区台湾路**（张家港保税区朋丰特种纤维有限公司内）。 法定代表人：周华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁思豪，男，该公司工作人员。 被告：周琴，女，1987年7月21日出生，汉族，住张家港市。 原告江苏百事通纺织有限公司（以下简称百事通公司）与被告周琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托诉讼代理人袁思豪、被告周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百事通公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付2018年4月1日至5月23日工资3043.79元、加班工资4763.03元、2018年3月加班工资差额1823元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为计件工资制，工资中已包括基本工资和加班工资，无保底工资。达不到最低水平的职工按最低工资发放。2018年3月加班工资已发放，被告也已签字认可。被告主张的4月1日至5月24日工资、加班工资无依据。被告未按规定离职，造成原告损失，要求被告赔偿。 被告周琴辩称，对仲裁委员会裁决无异议。 本院经审理认定以下事实：周琴2018年2月28日入职百事通公司，工种为细纱机操作工。入职后双方签订了期限为2018年3月26日至2019年春节放假止的劳动合同，合同约定工资报酬按百事通公司的规定执行。周琴在百事通公司实际工作至2018年5月23日。 周琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求百事通公司支付2018年4月1日至5月24日工资、加班工资、2018年3月加班工资。百事通公司提起反诉，要求周琴支付学徒培训费1500元、未提前一个月辞职造成的直接经济损失2万元。2018年8月8日，仲裁委员会裁决百事通公司向周琴支付2018年4月1日至5月23日工资3043.79元、加班工资4763.03元、2018年3月加班工资差额1823元；驳回周琴其他仲裁请求；驳回百事通公司的反请求。百事通公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 双方对以下事实无争议：1、周琴的出勤时间；2、周琴2018年3月8日（含当日）之后为计件工资制；3、百事通公司制定了不同种类产品的生产定额及单价；4、百事通公司已向周琴支付2018年3月8日至5月23日计件工资2763元、各类奖励待遇270元（在计算工资差额时，该270元不计入应扣减的百事通公司已支付工资内）。 百事通公司提交了2018年3月至5月周琴每日的产量工资表，但无法提交诸如周琴每日生产产品的种类及产量等证据。周琴认为百事通公司未足额支付其工资（含加班工资），要求百事通公司支付2018年3月8日至5月23日工资差额部分。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。虽然百事通公司制定了生产定额及单价，但其无法提供证据证明周琴每日生产的各类产品的种类及数量，以至于本院无法确认周琴完成生产定额的情况，即无法按照《江苏省工资支付条例》第二十一条的规定核算百事通公司是否拖欠周琴加班工资，只能转化为计时工资进行计算。经计算，百事通公司应支付周琴2018年3月8日至2018年5月23日工资（含加班工资）12703.03元，差额9940.03元高于仲裁委员会裁决的工资总额，周琴对仲裁委员会的裁决无异议，故工资差额以9629.82元为限。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、原告江苏百事通纺织有限公司于判决生效后10日内支付被告周琴工资差额9629.82元。 二、驳回被告江苏百事通纺织有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年十二月十四日 书记员  姚嘉欢
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保415号申请人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被申请人：马元元，女，1981年11月27日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人河南和谐置业有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马元元名下银行存款人民币111887.50元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以111887.50元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马元元名下银行存款人民币111887.50元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1079元，由申请人河南和谐置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一八年十二月三日书记员  马 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1987号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,经理。 委托诉讼代理人：李照生，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：马林，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告诚信祥公司与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李照生到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告马林偿还由原告代被告支付的代偿款4,330.34元；2．判令被告马林支付原告代偿款资金占用利息，以4,330.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）计算至清偿完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告为购买兴仁县百丰通讯振兴店（以下简称百丰通讯振兴店）的手机小米5金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称惠普快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信公司以被告名义借款。惠普快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,099.00元，其中商品价格2599.00元（由商家收取），借款管理费500元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4,330.34元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 被告马林未答辩。 原告围绕诉讼请求提交1、营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、被告身份证复印件，证据1-4证明原被告主体适格；5、授权委托书（授权给普惠快信）；6、个人借款合同条款；7、个人借款申请表；8、借款协议，5-8证明被告授权给普惠快信以被告的名义借款的事实；9、商品交付确认书；10、还款提示单；11、交付手机现场照片，9-11证明被告已经实际领取所借款项购买之产品，借款已经实际履行的事实；12、代偿通知书原件；13、代偿证明；14、代偿银行汇款单原件；12-14证明原告已经实际履行了担保责任。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，本案涉及的《借款协议》真实有效。被告已收到购买的手机，证明商户已收到相应借款。被告应依约偿还借款。被告违约还款致原告基于连带保证责任依约代其偿还4,330.34元，原告有权依合同约定向被告追偿。原告要求自代偿之日起资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款4,330.34元及利息（以4,330.34元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月9日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告负担,原告已垫付,待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一八年十二月十七日 书记员 闫姝昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初11501号原告：刘维华,男,1976年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:郭金花,安徽协利律师事务所律师。被告：陈建华,男,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省定远县。刘维华与陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维华撤诉。审判员  方劼二〇一八年十二月二十四日书记员  杨兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24739号原告：徐小燕，女，1987年7月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吉忠达。被告：吕正勇，男，1978年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2018年12月3日受理原告徐小燕与被告浙江东航建设有限公司、吕正勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，现原、被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案有两位被告，各被告位于不同的法院辖区，故本院择一进行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。审判员  邵忠华二〇一八年十二月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3060号罪犯王洋，男，汉族，1979年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月18日作出（2013）香刑初字第508号刑事判决，认定被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。被告人王洋不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）哈刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分392.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5510号   原告：陈立军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系原告公司推荐为原告代理人，代理权限为特别授权。   被告：刘立贤，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。   负责人：杨峥，公司经理。   委托诉讼代理人：徐斌，公司职工，代理权限为特别授权。   原告陈立军与被告刘立贤、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人孟学会、被告刘立贤、被告中煤财险肥乡支公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定150000元；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为260557.1元。   双方对下列要素事实无争议：×××号小型普通客车登记所有人为被告刘立贤，刘立贤为该车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，保险期间自2017年10月11日零时起至2018年10月10日24时止；投保不计免赔限额50万元第三者责任险，保险期间2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。   2018年4月12日，被告刘立贤驾驶×××号车行至遵化市邦宽线提举坞路口东侧时，与行人原告陈立军发生交通事故，经遵化市公安交警大队认定：刘立贤承担事故的主要责任，陈立军承担事故的次要责任。原告受伤后，第一次在遵化市人民医院住院治疗30天（2018年4月12日至2018年5月12日），开支住院医疗费及此后复查费用41974.65元；第二次在遵化市人民医院住院治疗7天（2018年8月20日至2018年8月27日），扣除报销费用个人开支住院医疗费及此后复查费用3009.36元；第三次在遵化市人民医院住院治疗5天（2018年11月26日至2018年12月1日），扣除报销费用个人开支住院医疗费及此年复查费用3574.48元；第四次在唐山市工人医院住院治疗13天（2018年12月6日至2018年12月19日），扣除报销费用个人开支住院医疗费及按医嘱外购药费用47365.54元。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、二次手术费；5、护理费；6、误工费；7、伤残赔偿金；8、精神抚慰金；9、交通费；10、鉴定费；11、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费44086.05元。原告发生事故后抢救及第一次医疗费系原告因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。但原告共四次住院，被告认可对第一次住院费用按标准赔偿，对第二次、第三次医疗费认可赔偿30%，对第四次住院费用不予认可。第二次主要诊断慢性肾炎综合症、第三次住院诊断不稳定型心绞痛，第四次住院未提交住院病历，无法证实与交通事故的关联性，并且原告所做鉴定是在第四次住院前，也只是针对第一次住院伤情所做，可通过鉴定确认关联性后与其他相关费用一并再行主张。抢救费中有140元救护车费，应在交通费中赔偿。   2、第一次住院期间伙食补助费1200元（40元/天×30天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以第一次住院病历载明的天数30天为准。   3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   4、二次手术费3000元、面部瘢痕修复费9000元。二次手术费及面部瘢痕修复费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。   5、护理费9819元（163.65元/天×60天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告对住院期间护理费提供了陈长健误工证明、2018年1月至3月唐山市港陆钢铁有限公司炼铁厂工资表3份及2018年1月至4月陈长健中国建设银行个人账户工资明细表2张，本院按事故前其三个月平均工资4909.48元÷30天=163.65元/天计算。   6、误工费18418.68元（102.33元/天×180天）。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交劳动合同、误工证明、2018年1月至3月工资表证实其误工情况，按居民服务业平均工资标准102.33元/天主张本院予以认定。   7、伤残赔偿金41219.2元（12881元/年，三个拾级伤残，被告中煤财险肥乡支公司认可Ⅰɑ值6%）。原告伤残等级为三处拾级系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信，Iɑ值按6%计算。原告提交2016年、2017年房屋租赁合同2份、安红梅身份证复印件一份、2018年事故日期之后的遵化市益众物业服务有限公司现金收据3张、遵化市自来水公司水费收据2张，但不能充分证明原告已在城镇居住满一年，计算标准为河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元。   8、精神抚慰金12000元。原告因本次事故致三处拾级伤残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，本院酌定12000元。   9、交通费3000元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，原告未提供票据，根据原告伤情，本院酌定3000元。   10、伤残鉴定费2200元、复印费68元。鉴定费、复印费系原告为查明伤残情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以确认。   综上，本院确认原告损失为146410.93元。   按照法律规定，原告损失首先由被告中煤财险肥乡支公司在交强险伤残限额内赔偿94456.88元（其中医疗费项下10000元、伤残项下84456.88元）；超出交强险及交强险以外的损失51954.05元由被告中煤财险肥乡支公司在第三者责任险范围内按90%赔偿，即46758.65元。合计141215.53元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：   一、由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立军损失141215.53元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担1562元，由原告陈立军负担1042元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一八年十二月二十六日   书记员 徐 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47316号原告：王尚伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京德义汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**2106。法定代表人：庞勇，总经理。委托诉讼代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律所律师。被告：北京假日阳光环球旅行社有限公司，住所，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**1-26-1518div>法定代表人：吴天斌，董事长。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。原告王尚伟与被告北京德义汽车租赁有限公司（以下简称德义公司）、被告北京假日阳光环球旅行社有限公司（以下简称假日阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚伟、被告假日阳光公司之委托诉讼代理人周晓洁到庭参加了诉讼，德义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王尚伟向本院提出诉讼请求：1、判令德义公司、假日阳光公司支付2017年10月15日至2017年11月19日的劳务费5600元；2、判令德义公司和假日阳光公司承担本案诉讼费。事实和理由：我通过朋友介绍加入了德义公司组织的车队，以德义公司车队成员的名义在假日阳光公司的网络约车平台上接单，并驾车为乘客提供接送服务，订单费用由乘客付至假日阳光公司，假日阳光公司按相应比例转给德义车队，再由德义车队向我发放相应金额的劳务费。然而，德义公司尚未支付2017年10月15日至2017年11月30日的劳务费5600元。故请求法院判如所请。假日阳光公司辩称，王尚伟确曾以德义公司车队成员名义在我公司的网约车平台接单。我公司已与德义公司结清所有订单款项，王尚伟的劳务费应由德义公司支付。德义公司曾到庭述称，王尚伟确系我公司车队司机，车队司机都是与我公司合作的白某、刘某以车队名义招募并负责联络的，我公司在假日阳光公司给付的订单款中扣留6%，剩余给付刘某和白某，再由白某、刘某提取2%的费用后向各个司机发放劳务费。假日阳光公司确已向我公司付清车队应得的订单款，我公司也已向白某、刘某付清费用，不清楚王尚伟是否收到劳务费。现我公司同意依据假日阳光公司网约车平台记录的数据核算王尚伟的劳务费，核算无误后同意向王尚伟支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：王尚伟经人介绍加入德义公司组织的车队担任司机，以车队成员名义在假日阳光公司经营的网约车平台上接单并提供网约车驾驶服务。假日阳光公司向消费者收取费用后从中提取一定比例的信息服务费并将剩余款项给付德义公司，德义公司自剩余款项中提取一定比例的费用后向车队司机发放劳务费。假日阳光公司提供的网约车平台数据显示：2017年8月6日至2017年11月19日，王尚伟以德义公司车队成员名义完成多笔订单；其中2017年10月15日至11月19日已完成订单的总额为7575元。王尚伟认可上述数据。庭审中，假日阳光公司主张其应在平台数据显示的订单总金额中扣除23%的信息服务费；王尚伟曾称刘某说德义公司会在假日阳光公司给付的款项中扣除10%的费用，后又称不了解两公司扣除费用的比例，并称其此前已收到12567元的劳务费，只有诉请期间的劳务费未结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德义公司委派他人以公司名义聘用王尚伟作为车队司机，则应依约向王尚伟支付劳务费。依照假日阳光公司提供的数据以及王尚伟自认的扣费比例，德义公司应向王尚伟支付2017年10月15日至11月30日的劳务费5249元。故对王尚伟请求德义公司支付5249元的诉请，本院予以支持，对其超出该金额的诉请，本院不予支持。假日阳光公司并非王尚伟的雇主，对王尚伟请求假日阳光公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。德义公司经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京德义汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内给付王尚伟劳务费5249元；二、驳回王尚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王尚伟已垫付），由北京德义汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后7日内交付王尚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘丽学
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4119号 重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 关于胥汉林等201个权利人申请执行你公司劳动争议数案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初101-302号民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7641号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳，女，1974年8月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额55888.11元，其中贷款本金38038.09元、零售利息7012.52元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息2378.11元、取现手续费0元、滞纳金8459.39元、违约金0元，并支付从2015年12月24日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交《中信银行悦卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××38的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年12月3日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金38038.09元、零售利息7012.52元、滞纳金8459.39元、现金利息2378.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金38038.09元、零售利息7012.52元、滞纳金8459.39元、现金利息2378.11元及上述欠款本金自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初100422号原告（被告）：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****内**。法定代表人：李超晶，总裁。委托诉讼代理人：孙晓婷，诺远普惠咨询有限公司职员。被告（原告）：李飞飞，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。原告（被告）诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远公司）与被告（原告）李飞飞（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。经查，李飞飞曾以诺远公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）申请劳动仲裁，青岛市仲裁委于2018年10月8日作出青劳人仲案[2018]826号裁决，李飞飞、诺远公司均不服该裁决，分别诉至法院。李飞飞向青岛市市南区人民法院提起诉讼，市南区人民法院于2018年10月17日立案，诺远公司向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日立案。现李飞飞不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，依据相关法律规定，本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院审理。审判员 李 军二〇一八年十二月十九日书记员 王子元
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3763号申请执行人：逸盟(南京)物联网科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被执行人：高韦宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人逸盟(南京)物联网科技有限公司与被执行人高韦宏房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初7571号民事判决，申请执行人要求被执行人支付租金人民币394846.77元、违约金386426.48元、物业管理费20716.56元、受理费5904.05元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现查明被执行人下落不明，被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份等,已冻结被执行人名下工商银行尾号1051银行账户、中国邮政储蓄银行尾号为8487银行账户、上海银行尾号为9509银行账户，且已扣划银行存款若干。本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十二月十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初3175号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**。 法定代表人:赖立明，系该行董事长。 委托代理人：周德亮，男，汉族，1976年12月8日出生，住泰顺县，系该银行员工。 被告：曾仁有，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾仁守，男，1968年1月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告曾仁有、曾仁守金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请减交、缓交和免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 金璇璇
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1642号 本院在执行申请执行人罗玲聪与被执行人叶德喜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶德喜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶德喜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5706号之一 申请执行人张春建，男，1969年5月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人缪更生，男，1969年2月8日出生，住余杭区。 被执行人宋歆平，女，1969年11月22日出生，住余杭区。 申请执行人张春建与被执行人缪更生、宋歆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春建向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为被执行人缪更生、宋歆平返还申请执行人张春建借款50000元，支付利息1000元，支付违约金10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662.5元,应交执行费684元。 执行立案后，本院向被执行人缪更生、宋歆平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪更生、宋歆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪更生、宋歆平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪更生、宋歆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人缪更生名下有车牌为浙Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆，我院另案已登记查封，但未实际扣押；截至2018年12月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人缪更生、宋歆平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪更生、宋歆平拒不履行，本院已对被执行人缪更生、宋歆平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人缪更生、宋歆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月二十五日 书记员  符筱彬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执672号 申请执行人黄爱莲，女，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人福建德驰新能源科技有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，统一社会信用代码：91350428MA34A58906。 法定代表人许惠亮，法定代表人。 申请执行人黄爱莲与被执行人福建德驰新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳人仲案[2018]5号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付工资8484.67元，另被执行人应负担本案执行费50元，合计8534.67元。 本案在执行过程中，申请执行人在受偿3588.15元后以与被执行人自行协商解决为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳人仲案[2018]5号调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租金，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2535号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：粟某，女，1964年4月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李某，女，1987年2月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告粟某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，撤诉依法减半收取57元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3321号 原告：传朝林，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：钱明谷，男，1980年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省建湖县，住重庆市武隆区。 原告传朝林与被告钱明谷、吴玉中不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传朝林到庭参加了诉讼，被告钱明谷、吴玉中经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告传朝林向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告货款10628元。事实和理由：2015年11月，原告因修建住房需要彩钢瓦，便联系钱明谷供货和安装，之后钱明谷在吴玉中处订购了彩钢瓦，施工结束后，原告将全部货款10628元支付给了钱明谷。2017年4月，吴玉中以没收到货款为由，向法院起诉。同年，武隆法院判决原告向吴玉中支付货款10628元，传朝林已将货款10628元支付给钱明谷，钱明谷亦认可收到前述货款，故诉之法院。 被告钱明谷、吴玉中未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明，2017年4月，被告吴玉中起诉传朝林、钱明谷买卖合同纠纷一案，2017年6月13日，本院（2017）渝0156民初1688号民事判决书载明：“钱明谷辩称，对在吴玉中处拉材料和传朝林已付货款给钱明谷的事实属实…，经审理查明，2015年11月23至同月26日期间，被告传朝林分别三次向原告吴玉中购买彩钢瓦等货款欠款…共计欠款10618元…另查明，钱明谷给传朝林做彩钢瓦工程的劳务，其劳务费用由被告传朝林支付被钱明谷…本院认为传朝林向吴玉中购买彩钢瓦等货物共计欠款10618元，有销货清单等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告传朝林接受货物后，未按约向吴玉中支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故吴玉中诉请传朝林支付欠款10618元的诉讼请求成立，本院予以支持…对于传朝林已将货款支付给钱明谷，其可以向钱明谷主张权利…判决如下：一、传朝林在本判决生效后五日内支付吴玉中欠款10618元…”。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、货单、庭审笔录、（2017）渝0156民初1688号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，经本院生效判决确认原告传朝林与被告吴玉中的买卖合同关系合法有效，应由传朝林向吴玉中支付货款10618元，但原告传朝林已将货款10618元支付给了被告钱明谷。被告钱明谷取得的货款10618元属于不当得利，应返还给原告传朝林。关于原告诉请被告吴玉中一起承担返还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告钱明谷于本判决生效之日起十日内向原告传朝林返还10618元； 二、驳回原告传朝林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65.7元（原告传朝林已预交），由被告钱明谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  刘华于 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  谭玉鹏 书  记  员  徐  柠
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初274号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭金腾，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，现住广东省雷州市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人谭金腾犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人谭金腾及其指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日1时许，苏某在湛江市赤坎区富丽华KTV上班的时候被陈某焜调戏，被害人黄某1看见后与陈某焜理论。当晚3时许黄某1与苏某等人在湛江市赤坎区百姓西五路大家乐宵夜档吃宵夜，同时陈某焜（已判决）与谭金腾、“洪某”(在逃）亦到宵夜档吃宵夜，陈某棍、谭金腾等人便与黄某1在大家乐宵夜档门口争吵，随后谭金腾、“洪某”与陈某焜各持一把刀在湛江市赤坎区百姓西五路路段追砍黄某1，致使黄某1头部、背部、手部等多处部位受伤。经法医检验鉴定，被害人黄某1被人致伤全身多处，其损伤程度已达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯供述等证据证实，被告人谭金腾亦供认不讳。公诉机关认为，被告人谭金腾使用暴力手段故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭金腾归案之后能如实归案供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人谭金腾在有期徒刑一年三个月至一年十个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人谭金腾及指定辩护人莫卓慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人谭金腾伙同他人持刀故意伤害被害人黄某1，致使被害人黄某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭金腾持械行凶，依法从重处罚。被告人谭金腾在同案犯陈某焜指使下，积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；但其犯罪作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人谭金腾在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人黄某1对矛盾激化具有一定的过错，可就此酌情对被告人谭金腾从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭金腾的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，判决如下：被告人谭金腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一八年十二月二十六日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5706北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24400号原告孙长江，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告卢琪林，男，1990年01月27日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告孙长江与被告卢琪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告卢琪林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月19日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限5天，自2016年7月19日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621824801587068139、621825860854357866、621826123720150507。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢琪林于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金600元；二、卢琪林于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以600元为本金，自2016年7月20日借款次日起至2016年7月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、卢琪林于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以600元为本金，自2016年7月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保240号申请人：无锡市良程模塑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村张桥。法定代表人：杭明洁。被申请人：山东华鑫电机股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道办。法定代表人：王振平。申请人无锡市良程模塑机械有限公司与被申请人山东华鑫电机股份有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市良程模塑机械有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东华鑫电机股份有限公司名下价值65000元财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市良程模塑机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人山东华鑫电机股份有限公司的银行存款65000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇一八年十二月二十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初45号原告：张翅飞，男，1977年12月16日生，汉族，住方城县。被告：罗其明，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：季学松，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：蒋思新，女，1967年7月8日生，汉族,住江苏省扬州市江都区，身份证号吗：321088196707087943。原告张翅飞与被告罗其明、季学松、蒋思新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翅飞到庭参加了诉讼，被告罗其明、季学松、蒋思新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翅飞诉称：原被告系朋友关系，被告罗其明因急用钱分别于2015年4月16日向原告借到现金400万元，于2015年6月10日向原告借到现金40万元，于2015年8月16日向原告借到现金40万元，于2016年5月21日向原告借到现金40万元，分别由被告季学松、蒋思新担保，被告罗其明四次共借到原告现金520万元，后经原告催要，对于上述520万元借款被告罗其明于2017年4月1日给原告出具《分期还款协议书》一份，还款协议书约定：…3、甲乙双方约定第一次还款日期为农历2016年12月25日还款20万元。4、甲乙双方约定第二次还款日期为农历2017年6月25日还款100万元。…9、乙方保证在农历2017年2月底开始每月支付欠款的利息…并由被告季学松、蒋思新为保证人担保。债务依法应当清偿，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令一、三被告立即连带支付原告借款1200000元并自2017年3月27日期按照月利率一分支付利息至款付清；二、由三被告承担本案一切诉讼费用。原告张翅飞为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借据三份；3、借条一份；4、分期还款协议一份。被告罗其明、季学松、蒋思新未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年4月16日，被告罗其明向原告借款400万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到张翅飞人民币￥：4000000.00元整（大写）肆佰万元整，借款期限自2015年4月17日到2015年8月17日止……债务人（借款人）：罗其明联系电话：132××******见证人（担保人）季学松……日期：2015年4月16日）”。2016年5月21日，被告罗其明向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张翅飞现金肆拾万元整（￥：400000.00元）借款人：罗其明2016.5.21）日”。2015年6月10日，被告罗其明向原告借款40万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到张翅飞人民币￥：400000.00元整（大写）肆拾万元，借款期限自2015年6月10日到2015年9月10日止。……债务人（借款人）：罗其明联系电话：132××******见证人（担保人）季学松……日期：2015年6月10日）”。2015年8月16日，被告罗其明向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借据今借到张翅飞人民币￥：400000.00元整（大写）肆拾万元整，借款期限自2015年8月16日到2015年12月16日止……债务人（借款人）：罗其明联系电话：132××******见证人（担保人）1、季学松……日期：2015年8月16日）”。借款到期后，被告罗其明向原告出具由被告蒋思新及季学松担保的分期还款协议书一份，内容为：“分期还款协议书甲方张翅飞乙方：罗其明现鉴于乙方借甲方款项不能一次性偿还，甲乙双方协商，达成如下还款协议。1、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币伍佰贰拾万元整（注明有借条为证）2、甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划3、甲方双方约定第一次还款日期为农历2016年12月15日，计划还款20万元（贰拾万元）4、甲方双方约定第二次还款日期为农历2017年6月25日还款100万（壹佰万）……9、乙方保证在农历2017年2月底开始每月支付欠款额的利息（利息为壹分）……甲方张翅飞乙方：罗其明保证人：蒋思新季学松2017年4/1”。协议签订后，被告未按照约定向原告偿还借款，故引起本案诉讼。另查明，农历2017年2月底（2月30日）为公历2017年3月27日。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告罗其明向原告借款5200000元的事实清楚，有原告提供被告罗其明书写的借据、借条及分期还款协议为证，被告罗其明应当对分期还款协议中约定承担清偿责任。因被告季学松、蒋思新对借款提供担保，故应按照连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。关于原告的利息请求，因双方约定自2017年3月27日按欠数额计算利息（月息1分），符合法律规定，本院予以支持；被告罗其明、季学松、蒋思新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效后十日内向原告张翅飞清偿借款1200000元，并自2017年3月27日起按月息1分计付利息至款清之日止。二、被告季学松、蒋思新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由三被告罗其明、季学松、蒋思新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕向逸，男，1993年3月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年10月24日被取保候审，2018年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年12月21日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4260号起诉书指控被告人吕向逸犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吕向逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月21日0时20分，被告人吕向逸醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为172.5mg/l00ml）驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路xx酒店对开路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人吕向逸的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吕向逸拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吕向逸对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕向逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕向逸归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吕向逸的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕向逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年十二月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5242北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23773号原告周彬，男，1989年07月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告张永军，男，1986年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告周彬与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月16日。三、借款基本情况：已实际到账1390元，借款期限30天，自2015年12月16日至2016年1月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号543396221708645028。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永军于本判决生效后七日内偿还周彬借款本金1390元；二、张永军于本判决生效后七日内支付周彬利息（以1390元为本金，自2015年12月17日借款次日起至2016年1月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张永军于本判决生效后七日内支付周彬利息（以1390元为本金，自2016年1月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1651号申请执行人:赵朝勇,男,汉族,1993年05月03日出生,重庆市璧山区。被执行人：璧山区徐鼎盛大酒楼，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，注册号500227606949602。经营者：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人赵朝勇与被执行人璧山区徐鼎盛大酒楼买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵朝勇向本院申请执行，申请执行标的金额为48000元，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林浩文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无银行信息，查得被执行人林浩文所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附2号13-1的房屋予以查封三年。本院已限制被执行人林浩文高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金48000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1651号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月十三日书记员 曾 琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2808号之一申请执行人：袁家容，女，1973年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张代凤，女，1976年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘金财，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人袁家容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初875号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请立案执行被执行人张代凤、刘金财民间借贷纠纷一案，要求被执行人张代凤、刘金财偿还借款本金600000元及利息，刘金财偿还借款本金100000元及利息，张代凤偿还借款本金40000元,案件受理费14030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人在张代凤、刘金财处享有借款本金600000元及利息，在刘金财处享有借款本金100000元及利息，在张代凤处享有借款本金40000元,案件受理费14030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费11550元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年十二月十八日书记员  黄兴婷