北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19596号原告：王国胡，男，1952年12月24日出生，汉族，旭颖伟业（北京）广告传媒责任有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘静，女，1986年9月18日出生，汉族，北京市朝阳区黑户庄乡社会事务公共服务中心员工，住北京市朝阳区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王国胡与被告刘静、被告中银保险有限公司北京分公司（下称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世娥，被告刘静、被告中银公司的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银公司在保险范围内赔偿医疗费75031.32元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13940元、误工费21000元、残疾赔偿金187218元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费310元、交通费1000元、财产损失500元，不足部分由被告刘静承担赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告刘静驾驶的车牌号为×××的小轿车在北京市朝阳区大鲁店北路与德安路路口将驾驶电动自行车的原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队责任认定，被告刘静承担交通事故全部责任。事故发生后，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗共14天。原告伤情经鉴定为九级伤残，建议赔偿指数20%。因被告中银公司系事故车辆交强险及商业三者险承保公司，故原告向本院提起诉讼。被告中银公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事发时涉案车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），我司同意赔付原告住院期间的发生的医药费、护理费，并按100元/天的标准赔付14天的住院伙食补助费，按30元/天赔付30天的营养费；原告因系农业户，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损失及交通费计算过高，同意按10000元和100元赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，且原告主张的其他损失并无依据，故不同意赔偿。被告刘静认可交通事故责任认定，同意被告中银公司的答辩意见，先由保险公司在商业险理赔范围内承担赔偿责任，超出部愿意自负。本院经审理查明，2017年11月3日8时，在北京市朝阳区大鲁店北路与德安路南口处，被告刘静驾驶车牌号为×××的小轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告倒地受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队责任认定，被告刘静负事故的全部责任。事故当天原告被送到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，诊断结论为：1、L3和L5椎体新鲜压缩性骨折；2、L2椎体陈旧性压缩性骨折；3、腰背部软组织挫伤等。11天后转至首都医科大学附属北京朝阳医院，住院治疗期间临床诊断为腰椎骨折L3、L5，手术后原告于同年11月17日出院，医生出具医嘱为：加强营养、佩戴腰围下地活动，全休一月，不适随诊。2018年3月20日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：原告腰部损伤鉴定为九级残疾。同时北京民生物证科学司法鉴定所为原告开具2250元鉴定费发票。另查，原告的户籍簿中登记的住址为河南省上蔡县华陂镇王桥村**，户别为居民家庭户口，职业为粮农。被告刘静驾驶的车辆在被告中银公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告提交了委托协议书、服务费发票、火车票及医疗器械专用票，证明在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院期间支付护理费2090元，儿子王贺光从绍兴来京坐火车花费554.50元，购买腰围花费310元；原告与案外人王瑞刚签订的房屋租赁合同、河南省上蔡县华陂镇王桥村村委会证明、居住登记卡及旭颖伟业（北京）广告传媒有限责任公司出具的证明，证明原告自1997年起外出打工，自2015年4月1日起在旭颖伟业（北京）广告传媒有限责任公司工作，自2017年4月1日起在北京市通州区居住，因交通事故旭颖伟业（北京）广告传媒有限责任公司扣发其6个月工资共计21000元。对此二被告表示对住院期间的护理费发票无异议，但不同意支付出院后的护理费用；医嘱中虽有佩戴腰围的建议，但由于医疗器械专用票中未注明购买者姓名，因此不能证明是原告购买的事实；交通费因不是原告本人发生，不予认可；至于误工费，由于原告已超过法定工作年龄，而出具误工证明的旭颖伟业（北京）广告传媒有限责任公司与原告儿子微信名称相同，且原告不能提供银行流水证明其收入来源，故不能认定原告主要生活来源于城镇，也不同意按城镇标准赔偿计算伤残赔偿金。对于其他财产损失，原告未能提供相应证据。上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、委托协议书、服务费发票、鉴定意见书及发票、户口籍，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告刘静驾驶车辆与原告碰撞，致使原告身体受伤，事故经公安交通管理部门认定，被告刘静负事故的全部责任，由于事故车辆在被告中银公司投保交强险及商业三者险，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，应先由被告中银公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告刘静承担。庭审中，被告中银公司同意赔付住院期间的发生的医药费、营养费900元、伙食补助费1400元，本院对此予以准许。关于护理费问题，因原告仅提供了住院期间发生的护理费单据及委托协议，而出院诊断证明中亦未注明陪护需求，故被告中银公司拒绝赔付出院后的护理费之抗辩，本院予以支持。关于伤残计算标准及误工费问题，虽然原告提供了旭颖伟业（北京）广告传媒有限责任公司开具的误工证明，但由于原告不能提供相应劳务合同以及银行流水，佐证其主张的工资收入来源情况，无法形成完整的证据链证明其主要生活来源于城镇，故原告要求赔偿误工费并按城镇标准计算残疾赔偿金之主张，事实依据不足，本院不予考虑。关于残疾辅助器具费，虽然原告提供的医疗器械专用票中未注明购买者姓名，但鉴于原告出院时医生为其开具的诊断证明中有佩戴腰围下地活动的医嘱，因此被告中银公司仅以发票中未注明购买者姓名为由，拒绝赔偿残疾辅助器具费之抗辩，显系无理，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，本院结合原告的伤情酌定为10000元。交通费问题，因原告仅提供了案外人王贺光的火车票，并无其他证据佐证其他交通费用的实际发生，故本院将结合原告转院、就医情况适当考虑，交通费的具体数额酌定为120元。至于财产损失，因原告未能举证证明实际发生，故本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王国胡医疗费10000元、残疾赔偿金72720元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费310元、交通费120元、护理费2090元；二、被告中银保险有限公司北京分公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告王国胡医疗费65031.32元、住院伙食补助费1400元、营养费900元；三、被告刘静赔偿原告鉴定费2250元；四、驳回原告王国胡其他诉讼请求。（上述一至三项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，原告王国胡负担1316元（已交纳），被告刘静负担1798元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柴杨二〇一八年十二月十一日法官助理张肖鹏书记员李彤