广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8092号原告：广州市夜空彩虹光电科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区大坦沙桥中中路****第**厂房。法定代表人：冯战涛，职务经理。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：北京耀新文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-761市朝阳区高碑店水岸88文化创意产业园2号院2-1。法定代表人：王伟，职务工程部经理。委托诉讼代理人：王源，该公司股东，男，汉族，1978年1月1日出生。原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司诉被告北京耀新文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司委托诉讼代理人汪忠律师，被告的委托诉讼代理人王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告欠款人民币191572元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年3月10日起计算至上述款项全部付清之日止，以191572元为本金，按中国人民银行贷款利率6％计算）；2、判决被告承担原告因维权支出的律师费24000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月15日签订《北京食宝街灯光美陈安装项目》一份，合同金额人民币451572元。后原告依约实施该制作合同，时至今日被告方仍拖欠原告制作款人民币191572元。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告态度消极，怠于支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告北京耀新文化传媒有限公司辩称：我方希望被告因原告施工质量问题扣除尾款费用人民币71572.00元，所产生的律师费诉讼费等其他费用由原告自行承担。理由如下：原告与被告于2018年1月15日签订《北京食宝街灯光美陈安装项目》一份，合同金额人民币451572元，原告在安装过程中，多项材料质量未能通过验收。维修过程中，原告维修态度消极，怠于维修，导致被告甲方因此问题，迟迟未予解决后期款项，同时将我公司剔除供应商体系，导致我公司无法再接受原告的服务。为维护被告的损失，作以上答辩。广州市夜空彩虹光电科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《北京食宝街灯光美陈安装项目合同》，拟证明原、被告于2018年1月15日双方签订该合同，约定了双方的权利、义务，合同2.2条明确约定付款的时间和方式，合同6.1条约定验收的时间以及标准，合同9.2约定诉讼管辖地以及败诉方赔偿胜诉方律师费等维权费用；2、完工后现场图片5张，拟证明项目完成已投入使用；3、收款纪录，拟证明被告于2018年1月31日向原告支付首期款26万元，但是该款项和合同约定不符，也即此笔款项被告存在违约行为，合同是1月17日签订，被告逾期支付是1月31日，被告尚欠余款未支付；4、《民事委托代理合同》、发票及付款纪录，拟证明原告因维权支出的律师费，依据合同第9.2条约定，被告应承担支付义务；5、发票2张，拟证明发票已经向被告提供。北京耀新文化传媒有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、完工后未合格材料图片15张，拟证明原告提供的工程质量存在瑕疵，影响了被告的使用，原告提供的照片远距离拍摄，无法体现工程的实际出现的瑕疵，涉案的工程都是景观工程是展示给大众观看的；2、付款记录，拟证明被告已于2018年11月21日向原告支付2万元，2018年11月30日支付10万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京食宝街灯光美陈安装项目合同》约定：乙方向甲方承揽北京食宝街灯光美陈安装项目；合同期6个月；工期23天，自乙方收到甲方首期款之日起计；合同金额451572元为甲方向乙方支付的包干总价；付款方式：签订合同6个工作日内，甲方支付乙方260000元，甲方收到食宝街项目二期款后5个工作日内，甲方支付原告191572元，且此笔款项甲方在亮灯验收合格之日起不超过1个月支付乙方；质量标准：项目必须按图实施达到甲方设计要求；合同期内出现质量问题，原告在接到甲方通知后48小时内进行检修，经双方鉴定，属乙方施工质量问题，有乙方负责立即检修修复，属甲方使用不当等自身原因造成的由甲方自行负责，如乙方未能在规定时间来现场检修，甲方有权自行另找其他专业公司修复，费用从乙方保修金中扣除，不足部分由乙方负责补足；乙方对合同期内发生的属于项目质量问题负责返修，并承担因项目质量问题引起的人身、安全事故责任；验收日期：亮灯7日内甲方进行验收，逾期验收视为验收合格；验收标准按甲方签字确定的图样和行业的质量标准进行验收；如甲方按约定验收不合格，需在验收单上填写整改意见，乙方须进行整改直至甲方验收合格为止，整改期间所需费用及损耗由乙方自行承担；因本合同引起的争议，由双方协商，协商不成的，起诉方有权在自己所在地人民法院提起诉讼，败诉方还应赔偿胜诉方律师费等其他维权费用；等等。合同签订后，被告于2018年1月31日向原告支付首期款26万元。涉案灯光工程于2018年2月10日完成，并交付给被告使用。被告没有在双方合同约定的期限内对原告承揽的灯光工程项目进行验收。被告因拖欠原告工程款余款191572元未付，故成讼。原告委托广东科德律师事务所提起本次诉讼，支出律师费24000元。诉讼期间，被告于2018年11月21日向原告支付了20000元，2018年11月30日向原告支付100000元，至今尚拖欠原告货款71572元。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付欠款人民币71572元，判决被告支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年3月10日开始到2018年11月21日以20000元为本金，按人民银行贷款利率6%计算；从2018年3月10日起计算至2018年12月3日以100000元为本金，按人民银行贷款利率6%计算；从2018年3月10日起计算至款项全部付清之日以71572元为本金，按人民银行贷款利率6%计算）。被告未能提供证明其对涉案灯光工程进行验收以及向原告主张涉案灯光工程出现质量问题的证据。本院认为：原、被告签订的《北京食宝街灯光美陈安装项目合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告在接收原告完工的灯光工程项目后，应当按照合同的约定验收工程，并在检验期间内将工程质量不符合约定的情形通知原告。因被告在本案中提供的证据均不足以证明原告承揽的灯光工程项目存在质量问题，且被告在接收工程项目后逾期未履行合同约定的验收义务，应视为原告交付给被告的灯光工程项目验收合格。被告虽在本案中提出了原告承揽的灯光工程项目施工出现质量问题，而应扣除尾款费用人民币71572.00元的抗辩主张，但被告并未在本案中提起反诉，不足以对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。原告已依约按照被告的要求完成工程并向被告交付了工程项目，履行了合同义务，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。现被告未依约按时支付工程款，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告工程款71572元及逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。关于涉案律师费的承担问题，由于原、被告在合同已约定，如因履行合同产生争议，败诉方还应赔偿胜诉方律师费等费用，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费有理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京耀新文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付工程款71572元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年3月10日起至2018年11月20日止，以20000元为本金，按年利率6%计算；从2018年3月10日起计算至2018年11月29日，以100000元为本金，按年利率6%计算；从2018年3月10日起至被告实际清偿债务之日止，以71572元为本金，按年利率6%计算）；二、被告北京耀新文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付律师费24000元。三、驳回原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，由被告北京耀新文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一八年十二月二十四日书记员  张青婷张梅