广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初1331号 原告：冯金英，女，1992年12月29日出生，瑶族，身份证住址梧州市龙圩区，现住梧州市长洲区。 被告：梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司，住所地梧州市龙山路******4.**商铺。统一社会信用代码：91450400MA5L1RHC0N。 法定代表人：房林。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区墨玉南路****代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司员工。 第三人：梧州福车行汽车贸易有限公司，住所地梧州市长洲区三，住所地梧州市长洲区三龙大道龙平**二云山地块**铺1450400MA5N0PNG2C。 法定代表人：宋照祥。 委托诉讼代理人：宋吉祥，该公司员工。 原告冯金英与被告梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司（以下简称鑫尚公司）、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、梧州福车行汽车贸易有限公司（以下简称福车行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯金英、被告鑫尚公司、第三人易鑫公司的委托诉讼代理人陈柏宏、第三人福车行的委托诉讼代理人宋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金英向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告购买的传祺牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LMWHR1351××××0516）交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告（买方）与被告（卖方）签订《广西鑫尚汽车服务有限公司代购合同》，约定原告在被告处以73800元购买传祺牌GS32017款手动150N精英型小轿车一辆，原告于同日向被告交付了汽车首付款6000元，于2018年10月11日由第三人上海易鑫融资租赁有限公司办理汽车分期付款，于2018年10月15日由第三人梧州福车行汽车贸易有限公司支付了原告汽车分期款74700元。被告在收到全额购车款后仅提供了汽车销售发票及保险单，一直未向原告交付车辆。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫尚公司辩称，其与原告签订有购车合同，其根据原告的要求找案外人刘文琦垫资将原告需要的车买了回来，并交纳了购置税，办理了保险，车辆已运至梧州，其已将垫资款支付给了刘文琦，刘文琦也同意将车辆给被告，但是刘文琦在收款后却没有将涉案车辆交给被告，导致被告无法将涉案车辆交付给原告。被告愿意将涉案车辆交付给原告，也希望通过法律途径将涉案车辆交付给原告。 第三人易鑫公司述称，其对原告的诉讼请求没有异议，希望被告将涉案车辆交付给原告。 第三人福车行述称，其对原告的诉讼请求没有异议，希望被告将涉案车辆交付给原告。 庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、被告的营业执照复印、法定代表人的身份证复印件、企业信息报告复印件二份、原告身份证复印件；2、车辆合格证复印件；3、中国银行国内支付业务付款回单复印件，拟证明第三人福车行已代原告将74700元购车款转账支付给被告；4、机动车销售统一发票复印件；5、机动车商业保险单（正本）复印件及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明涉案车辆经被告操作已购买了商业险和交强险；6、《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》复印件，拟证明原告在第三人易鑫公司处办理了购车贷款，并同意将购车款转入第三人福车行的银行账户；7、《广西鑫尚汽车服务有限公司代购合同》复印件及收据复印件，拟证明涉案代购合同的签名虽不是原告签名，但原告追认涉案代购合同的效力，原告以73800元的价款向被告购买白色广汽传祺牌GS3小轿车一辆，合同约定了由被告向原告交付车辆，原告于同日按约向被告支付了订车款6000元；8、税收缴款书复印件，拟证明原告经被告操作已为涉案车辆缴纳了车辆购置税。 经质证，被告鑫尚公司及第三人易鑫公司、福车行均认为，对原告提供的上述证据无异议。 被告鑫尚公司向法庭提供的证据为：微信聊天记录及支付宝转账记录复印件，拟证明被告已经将垫资款给了垫资方，但是垫资方不给车才导致车辆无法交付给原告，涉案车辆在案外人刘文琦处。 经质证，原告冯金英及第三人易鑫公司、福车行均认为，对被告提供的上述证据不清楚，由法院依法认定。 第三人易鑫公司、福车行均未向法庭提供证据。 经审核，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告及第三人均无异议，本院均予以确认；被告提供的证据微信聊天记录及支付宝转账记录复印件与本案无关，本院不予确认。 综合有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年9月30日，原告冯金英与被告鑫尚公司签订《广西鑫尚汽车服务有限公司代购合同》一份，约定由原告向被告购买广汽传祺牌GS3白色轿车一辆，车价为73800元，定金6000元，定金到账该合同生效，余款于提车前一次性付清。同日，原告向被告支付了定金6000元。2018年10月11日，原告冯金英（承租人）与第三人易鑫公司（出租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》一份，约定：“车辆品牌：广汽传祺，经销商：梧州福车行汽车贸易有限公司，发动机号：D150696，车架号：LMWHR1351××××0516，融资总额：75548元，车辆融资项目：商业险、账户管理费、车船税、GPS费用、交强险、车款等，租赁期限：36期，每期还款租金：2444.61元，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付如下账户：户名：梧州福车行汽车贸易有限公司，开户行：中国银行股份有限公司梧州市河东支行，账号：62×××39。”2018年10月15日，第三人福车行根据原告的委托向被告鑫尚公司的法定代表人房林银行账户转款74700元，该74700元作为原告冯金英向被告鑫尚公司支付的购车余款。 另查明，被告已为原告所购买的车辆投保了机动车交强险和商业险，并缴纳了车辆购置税，其中车辆合格证、机动车销售统一发票、车辆保险单、税收缴款书中均记载该车辆的车辆识别代码/车架号均为LMWHR1351××××0516。 2018年12月5日，原告冯金英诉至本院，要求被告鑫尚公司向其交付广汽传祺轿车（车辆识别代号/车架号：LMWHR1351××××0516)一辆。 在本案庭审过程中，被告鑫尚公司承认原告冯金英已足额向其支付了购车款，其亦愿意交付车辆给原告，但因其与案外人刘文琦的纠纷导致车辆识别代号/车架号为LMWHR1351××××0516的广汽传祺轿车一辆无法交付给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《广西鑫尚汽车服务有限公司代购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自所负义务。根据本案已查明的事实，原告已依约足额向被告支付了购车款，在被告无证据证明存在合同不能继续履行的法定事由的情况下，原告要求被告继续履行交付车辆的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告冯金英交付传祺牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LMWHR1351××××0516）。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1645元，减半收取计823元，由被告梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐 娌 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。