wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初444号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人周永辉（曾用名周平），男，1979年11月11日出生于湖南省宁远县，汉族，专科文化，湖南省宁远县农业开发办工作人员，户籍所在地湖南省宁远县，现住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年11月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］472号起诉书指控被告人周永辉犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2016年12月，被告人周永辉与乐志英（已判刑）分别在蓝山县塔峰镇兴隆街7号、浆洞林场家属区、紫荆雅苑等地盗窃电动车电瓶，被盗电瓶经鉴定总价值为人民币2,040元。1、2016年12月中旬的一天，被告人周永辉伙同乐某（已判刑），骑一辆无牌女式摩托车流窜至蓝山县塔峰镇兴隆街一楼梯间将被害人高某停在该处的一台立马女式两轮电动车上的三个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为人民币453元。2、2016年12月中旬的一天，被告人周永辉伙同乐志英骑一辆无牌女式摩托车至蓝山县塔峰镇浆洞林场家属区，将被害人卜某停在该处的一辆立马牌电动车上的四个超威牌电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为人民币226元。3、2016年12月中旬的一天，被告人周永辉伙同乐某骑一辆无牌女式摩托车至蓝山县紫荆雅苑将被害人朱某停放在此处的一辆宗申牌三轮摩托车上的四个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为人民币1,361元。2018年10月29日，被告人周永辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永辉的身份信息，接报案登记表、受案登记表、抓获经过，乐某盗窃罪一案刑事判决书、被害人高某、卜某、朱某的陈述，证人袁某、曾某、段某的证言，同案犯乐某的供述，被告人周永辉的供述，同案犯乐某对被告人周永辉的辨认笔录，蓝价认定［2017］376号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永辉以非法占有为目的，伙同乐某三次盗窃他人财物共计价值人民币2,040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永辉在共同盗窃作案过程当中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，五十二条，五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  曾庆泉二〇一八年十二月十三日书记员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康红勋，男，1977年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马可臻，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师海燕，女，1978年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人康红勋因与被申请人师海燕及一审被告、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康红勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年十二月二十五日书记员 张小溪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1687号 申请执行人:陈浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈浩与被执行人孙纪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1388号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终3003号上诉人（原审原告）：王春秀，男，1961年2月18日出生，汉族，住潞城市，农民。被上诉人（原审被告）：潞城市神农开发有限责任公司，地址潞城市甘林路。法定代表人：孙爱国，职务：总经理。上诉人王春秀因与被上诉人潞城市神农开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春秀收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞 二〇一八年十二月七日书记员 范亚彪
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初954号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地：湖南省临武县武水镇官山路。 负责人：雷小梅，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：封举海，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司员工。 被告：贺小慧，男，1973年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。 委托诉讼代理人：贺求光（系被告贺小慧之父），男，住临武县汾市镇。 原告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（以下简称：中华保险临武支公司）与被告贺小慧不当得利纠纷一案。本院于2018年10月29日立案受理后，由审判员刘东适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中华保险临武支公司的委托诉讼代理人封举海及被告贺小慧的委托诉讼代理人贺求光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华保险临武支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告贺小慧返还原告10000元；2、案件受理费由被告贺小慧承担。 事实和理由：被告贺小慧为其购买的湘L4E8**号重型自卸货车在原告处购买了交强险，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日。2016年8月4日被告驾驶湘L4E8**号车，在临武县东云路环岛路口与无驾驶资质却驾驶湘LR18**号普通二轮摩托车的龚建平发生交通事故，事故造成案外人陈庆金死亡，龚坤受伤，摩托车受损。2016年9月5日临武县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺小慧负事故的主要责任，案外人龚建平负事故的次要责任，陈庆金及龚坤无责。2017年1月20日龚坤向临武县人民法院提起诉讼，法院经审理后查明，原告基于交强险关系已向陈庆金的家属赔偿了110000元，并向被告交付了11000元。临武县人民法院还认定龚坤因此次交通事故产生损失共计336515.94元。因原告向被告贺小慧交付11000元交强险赔偿金时，被告仅赔偿了龚坤1000元，所以判决原告仍应在交强险限额内赔偿龚坤10000元。原告认为，原告向被告交付10000元时，本意是由被告贺小慧将保险金交付给受害者，但因该行为不符合法律规定，因此被告并无获得该10000元的依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应向原告返还该10000元。 被告贺小慧辩称，其不同意返还该10000元。事故发生时，车辆在投保期限内，原告应该予以赔偿，且该赔偿金已经用于事故受害者的医疗费，目前被告生活困难也无力返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘L4E8**号重型自卸货车的登记车主为廖振帅，实际车主为本案被告贺小慧，该车在原告处投保了交强险，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日。2016年8月4日被告驾驶湘L4E8**号重型自卸货车在临武县东云路环岛路口，与案外人龚建平驾驶并搭乘陈庆金、龚坤的湘LR18**号普通二轮摩托车发生交通事故。事故造成龚建平、陈庆金、龚坤受伤，摩托车受损。事故发生后陈庆金经抢救无效死亡。该起事故经临武县公安局交通警察大队认定，被告贺小慧承担事故的主要责任，龚建平承担事故的次要责任，龚坤和陈庆金不承担事故责任。 2017年1月20日龚坤向本院提起民事诉讼，本院经审理后，于2018年1月17日作出（2017）湘1025民初47号民事判决书。判决书中查明，2016年10月13日原告在交强险内赔偿死者陈庆金家属110000元，并向被告交付交强险保险金11000元。判决书认为，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告向被告赔付10000元，不符合法律规定，故判令原告在交强险限额内继续赔偿龚坤10000元。同时判决书还认为，原告向被告支付的保险金10000元，可另行追偿。判决生效后，原告按照判决书确定的内容向龚坤支付了10000元赔偿款。 本院认为，本案应为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有法律根据，因他人财产受损而使自己获得利益的事实。本案中，原告在被告贺小慧尚未向事故受害人赔偿的情况下，先行向被告贺小慧赔付了10000元保险金，被告贺小慧获得该10000元保险金的行为与法律规定不符。原告因上述不符合法律规定的行为，而不得不再次对事故受害人予以赔偿，致使其本身财产受到损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告有权要求被告贺小慧返还该不当利益。同时在（2017）湘1025民初47号民事判决书中，亦明确表示原告向被告贺小慧支付的10000元保险金，可另行追偿。因此，本院对原告要求被告贺小慧返还10000元保险金的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告贺小慧在本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺小慧承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇一八年十二月四日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6079号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：吴顺卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴顺卫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告吴顺卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴顺卫立即归还丰收贷记卡欠款26744.26元（其中本金19712.02元，利息5032.24元，违约金2000元，违约金暂计至2016年11月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年8月21日同意向被告吴顺卫核发丰收信用卡，（卡号为62×××88，授信额度20000元），截止2018年5月10日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计26744.26元（其中本金19712.02元、利息5032.24元，违约金2000元，违约金暂计至2016年11月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止） 经原告多次催收无果，对被告于2016年11月18日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。 被告吴顺卫未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴顺卫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月1日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××88的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年7月17日开始，被告未按约还款，截止2018年5月10日，被告尚欠透支款本金19712.02元，利息5032.24元，违约金2000元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴顺卫于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19712.02元、利息5032.24元、违约金2000元（利息已计算至2018年5月10日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234.50元（已减半收取），由被告吴顺卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十二月十七日 代书记员 胡敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47933号原告：中核国财建工集团有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村******。法定代表人：薛佳宗，经理。委托诉讼代理人：郑帅，男，中核国财建工集团有限公司员工。被告：庄春来，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，公民身份号码：×××。原告中核国财建工集团有限公司（以下简称中核公司）与被告庄春来劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理期间，原告中核公司和被告庄春来均到庭参加诉讼；本案转为普通程序审理期间，原告中核公司委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，被告庄春来经合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。中核公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、中核公司无须支付庄春来2017年10月1日至2018年3月31日期间的工资差额791．72元；2、中核公司无须全额支付庄春来2018年4月1日至30日期间工资2317．24元；3、庄春来承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司已足额支付工资，除扣去五险一金税额等。试用期3个月，按照80%发放，工资标准（转正后）为基本工资2800元加绩效1200元。1200元不是固定款项，但实际发放了1200元。我公司没有具体考核方法。根据庄春来工资表显示其每月应发工资分别为2648．28元、4300元、3788．51元、4000元、4000元、4000元。庄春来2018年4月1日至4月25日正常出勤，26日之后没有正常出勤。某些月份的工资高于双方约定的工资标准系当月公司业绩情况较好就多发，但业绩不好的时候就没有发。庄春来辩称，我于2017年10月1日入职，2017年10月至2018年3月期间实发工资数额为2000元至4000元之间，我主张我的工资标准是9600元，系双方口头约定。我2018年4月正常出勤至25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：庄春来于2017年10月1日入职中核集团，双方签订了期限自当日起至2020年9月30日止的《劳动合同书》，约定庄春来试用期至2017年12月31止，其中第四条约定:“乙方（庄春来）同意根据甲方（中核集团）工作需要，担任基础设施事业部司机岗位（工种）工作，在本合同履行期间，甲方可根据工作需要对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，乙方认可和服从甲方的安排。”第九条约定：“甲方应于每月15日前以银行转账的形式支付乙方工资。乙方在试用期内的工资为基本工资的80%元/月。转正后的工资为基本工资2800，绩效工资发放按照公司相关规定及企业经营状况确定。”中核公司每月以银行转账形式支付庄春来上个自然月工资，已支付至2018年3月31日。庄春来2017年10月1日至2018年3月31日期间的应发工资是2648．28元、4300元、3788．51元、4000元、4000元、4000元，实发工资为2648．28元、3523．78元、3013．03元、3224．52元、3224．52元、3224．52元。庄春来2018年4月正常出勤至4月25日。庄春来于2018年1月1日转正。双方主要对以下事项存在争议：关于工资标准，庄春来主张系每月9600元，口头约定，没有证据提交。中核公司主张其每月工资标准为2800元加绩效1200元，提交工资表予以证明。中核公司就主张庄春来在2017年10月1日至2018年3月31日期间存在考勤扣款，但没有证据提交。庄春来主张正常出勤。庄春来以要求中核公司返还垫付费用、工资及工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、中核公司于本裁决生效之日起十日内，支付庄春来二〇一七年十月一日至二〇一八年三月三十一日期间工资差额共计七百九十一元七角二分及二〇一八年四月一日至三十日期间工资二千三百一十七元二角四分；二、驳回庄春来的其他仲裁请求。中核公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。对当事人对真实性无异议的证据和事实，本院亦不持异议，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：庄春来主张9600元工资标准并未提举证据，且和实发工资相差过大，其在职期间未就此提出异议，中核公司提交工资表能够和实发情况相映证，本院对该工资表真实性予以认可，对其中应发工资的证明力予以采信，不采纳庄春来工资标准9600元的主张。本院认为，关于庄春来的工资标准，包括岗位工资和绩效工资，虽然中核公司主张绩效工资应该根据公司经营状况等发放，但是每月均予以发放1200元，双方就绩效工资有明确约定，且中核公司未提举证据证明就绩效存在考核，应视为绩效工资1200元和基本工资2800元为庄春来的固定工资构成，即庄春来工资标准为4000元，关于试用期的工资标准，双方劳动合同约定为基本工资的80%加绩效工资1200元，即3440元。虽然中核公司主张庄春来存在考勤扣款，但并未提举证据证明，故本院对该项主张不予采纳。经核算，仲裁裁决未高于法定标准，本院予以确认。中核公司不予支付上述期间工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2018年4月出勤情况，中核公司庭审中就正常出勤还是存在缺勤陈述存在矛盾，但未就其缺勤提举证据，本院采纳其先行认可庄春来2018年4月1日至4月25日正常出勤的主张，经核算，仲裁裁决不高于法定标准，本院予以确认，中核公司应支付庄春来2018年4月1日至2018年4月25日期间工资2317元。被告庄春来无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中核国财建工集团有限公司于本判决生效之日内七日内，支付庄春来二〇一七年十月一日至二〇一八年三月三十一日期间工资差额792元；二、中核国财建工集团有限公司于本判决生效之日内七日内，支付庄春来二〇一八年四月一日至二〇一八年四月二十五日期间工资2317元。三、中核国财建工集团有限公司无需支付庄春来二〇一八年四月二十六日至二〇一八年四月三十日期间工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中核国财建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙浩文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初720号公诉机关杞县人民检察院。被告人鲍某某，男，2000年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被杞县公安局刑事拘留，11月23日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日22时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶一辆号牌为晋Ｈ×××**牌小型普通客车，沿杞县葛泥线行驶至杞县平城乡罗寨村惠济河桥北10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲍某某血液中乙醇含量为162.74ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过证明、血醇鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人鲍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 张 峰二〇一八年十二月十三日书记员 段 康
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904财保70号 申请人：方海，男，1977年2月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被申请人：谢合清，男，1957年11月1日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被申请人：张圆圆，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 方海与谢合清、张圆圆民间借贷纠纷一案，申请人方海于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张圆圆所购的位于遂宁市安居区安居镇安居大道“国贸春天一期（合同编号：201501010002）4号楼4幢12层1202号，建筑面积112.08㎡”进行查封。陈芳云、詹光华自愿将位于遂宁市安居区安居东西干道国贸阳光一期4号楼106铺，建筑面积71.61㎡【产权证号：遂房权证安字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人方海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张圆圆所购的位于遂宁市安居区安居镇安居大道“国贸春天一期（合同编号：201501010002）4号楼4幢12层1202号，建筑面积112.08㎡”进行查封。查封期限三年，查封期间内交由张圆圆使用、保管，但不得转让、变卖和办理抵押登记。 二、对陈芳云、詹光华所有位于遂宁市安居区安居东西干道国贸阳光一期4号楼106铺，建筑面积71.61㎡【产权证号：遂房权证安字第××号】予以查封。查封期限三年，查封期间内交由陈芳云、詹光华使用、保管，但不得转让、变卖和办理抵押登记。 案件申请费1520元，由方海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯根平 二〇一八年十二月五日 书记员  陈珂伊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6363号原告：郭得新，男，汉族，出生于1960年9月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：郑世民，男，汉族，出生于1971年10月19日，住河南省新密市。原告郭得新与被告郑世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭得新委托诉讼代理人唐社利、被告郑世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭得新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158000元；2、判令被告自2013年5月1日起按照本金108000元，月利率2%向原告支付利息，直至借款本息付清；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2012年1月19日，被告向原告借款108000元，约定月利息按4分计算，还款时间为2012年3月。同日，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具借条一份。2012年5月2日，被告再次向原告借款50000元。上述两笔借款经原告催要，被告于2015年底向原告还利息50000元，剩余借款本金及利息被告一直没有偿还。被告郑世民辩称，2012年1月19日108000元的借条，被告出具借条后，原告并未交付108000元现金，原告承诺将此借条作废，且该借条已超过诉讼时效。2012年5月2日50000元的借条，其已分两次偿还了50000元的利息本金。本院经审理认定，事实如下：被告于2012年1月19日向原告借款108000元，约定利息为月息4%，还款时间为2012年3月份，被告给原告出具借条一张。2012年5月2日被告向原告借款50000元，并由程红彬提供担保，被告给原告出具借条一张。2015年8月21日被告还款20000元，原告给被告出具证明一份，注明还款为本金利息。2016年12月9日被告还款30000元，原告给被告出具收到条一份，注明还款为本金利息。剩余款项被告久拖未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告称还款50000元为偿还2012年5月2日的借款的本金利息，原告对此并不认可，被告提供收条中也并未标明偿还哪笔欠款，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应当认定50000元为偿还2012年1月19日借款的利息，因双方约定的利息为月息4%，根据法律规定超出年利率36%的部分，应予以抵扣，故原告要求被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，应从2015年5月2日起以108000元为本金按年利率2%支付利息至借款付清之日止。被告辩称108000元借款并未实际发生，因其未提供足够证据证明，故本院不予采信。被告辩称108000元借款已超过诉讼时效，虽然其约定了还款期是2012年3月份，但是被告之后的还款行为已产生诉讼时效中断的效力，故对被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑世民于本判决生效后十日内偿还原告郭得新借款158000元；二、被告郑世民自本判决生效后十日内应以108000元为本金向原告郭得新支付利息，从2015年5月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告郭得新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取为1730元，由被告郑世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一八年十二月十七日法官助理张梦柯书记员梁培昂
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3947号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：章云，男，1989年4月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告章云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告章云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章云归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计55887.61元（截止账单日2018年7月7日）：其中本金49999.27元、利息3135.32元、逾期还款违约金2753.02元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告章云向原告申请贷记卡赣通联名卡，于2016年3月3日开户，卡号为：62×××76。被告在农行××县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年7月7日，被告仍欠原告透支本金49999.27元、利息3135.32元、逾期还款违约金2753.02元，共计55887.61元。此后，虽经原告多次催收，被告章云至今分文未付。被告章云未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告章云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行××县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年7月7日，被告章云在使用卡号62×××76信用卡时，欠原告农行××县支行信用卡透支本金49999.27元、利息3135.32元、逾期还款违约金2753.02元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行××县支行要求被告章云立即归还截止2018年7月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计55887.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章云在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币49999.27元、截至2018年7月7日的利息3135.32元、逾期还款违约金2753.02元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2018年7月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年十二月五日书记员  符 林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29398号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，公民身份号码xxx。被告张建苍，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处，公民身份号码xxx。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告张建苍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人张楠、周伟，被告张建苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙绿港物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系x园x区x幢x室住宅业主，其物业面积73.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3042元（人民币），被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告物业管理费人民币3042元（2012年1月1日至2017年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费。被告张建苍辩称：原告哪项合格我就交纳哪项费用，不合格我就不交纳。我的车在小区停车场被撬，我已经报警了，然后想查看摄像头，但是摄像头损坏，我不知道我们业主交纳的物业费都干嘛了。经审理查明：原告为北京市顺义区x园x区提供物业服务，被告系北京市顺义区x园x区x号楼x单元x房屋业主，该房屋建筑面积为73.38平方米。原告物业管理收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2012年1月1日至2017年12月31日物业管理费未交纳。上述事实，有物业管理收费标准、房屋所有权证和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告有向原告交纳物业服务费的义务。根据被告及本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议大龙绿港物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建苍于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一七年十二月三十一日物业管理服务费二千八百八十七元；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张建苍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林媛媛二〇一八年十二月十二日法官助理王婧书记员张宏阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初3988号 原告:唐士旗，男，1968年6月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：蒋正辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告:渠婷婷，女，1989年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告唐士旗与被告蒋正辉、渠婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告唐世旗及其委托诉讼代理人周忠喜到庭参加诉讼，被告渠婷婷、蒋正辉经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，利息16800元（自2015年1月1日至2018年7月1日，共42个月，按月利率2%计算），合计36800元；2、要求被告偿还利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至本息还清时止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年7月7日，两被告以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率为4%，但被告仅支付利息至2014年底，后未偿本付息。 被告渠婷婷、蒋正辉未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年7月7日，蒋正辉、渠婷婷向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借现金贰万元整20000元。借款人：蒋正辉、渠婷婷。原告主张双方约定借款月利率为4%，并提供其向蒋正辉催要借款利息的短信截屏予以证实。唐世旗陈述，双方虽约定月利率4%，但被告实际按照每月700月支付利息至2015年1月7日。 本院认为，被告蒋正辉、渠婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当在原告催要后于合理期限内及时偿还借款，原告主张双方约定借款月利率为4%，并提供了与蒋正辉之间的短信联系截图予以证实，因两被告放弃抗辩权，且原告保证其陈述及提供证据的真实性，本院对原告主张的借款月利率为4%予以确认。原告自认被告借款后支付利息至2015年1月7日，支付标准为每月700元，与其提供的催要利息证据不一致，本院不予确认，仍应按照每月800元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告自认的被告以偿还的超出法律规定的利息部分，应当冲抵本金，至2015年1月7日，冲抵后本金尚余15647.70元。原告主张之后利息按照年利率24%计算不违法法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋正辉、渠婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐世旗借款本金15647.70元，并支付利息（自2015年1月8日支付至还清为止，按照年利率24%）； 二、驳回原告唐世旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，保全费420元，合计1140元，由原告唐世旗负担248元，由被告蒋正辉、渠婷婷负担892元。公告费600元，由被告蒋正辉、渠婷婷负担（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  秦 健 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7682号 原告：晋江市兴元陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇湖内村，统一社会信用代码91350582741654765D。 法定代表人：陈专女，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：刘先高，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 晋江市兴元陶瓷有限公司（以下称兴元公司）与刘先高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴元公司的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，刘先高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴元公司向本院提出诉讼请求：刘先高立即支付兴元公司货款86240元及逾期付款损失利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：刘先高多次向兴元公司购买瓷砖，截止2015年2月16日，刘先高结欠货款86240元。 刘先高未作答辩。 在本院审理过程中，兴元公司向本院提供对账单一份，拟证明刘先高结欠兴元公司货款86240元的事实。 刘先高未提供证据。 本院认为，刘先高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴元公司提供的证据可以证实可以证实2015年2月16日，刘先高结欠兴元公司货款86240元。 综上所述，本院认为，兴元公司与刘先高之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。兴元公司依约交付货物，刘先高应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，兴元公司主张逾期付款利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法予以支持。刘先高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘先高应于本判决生效之日起十日内支付晋江市兴元陶瓷有限公司货款86240元及逾期付款利息（自2018年6月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由刘先高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡忠楚 审判员  丁盛立 审判员  王凤毛 二〇一八年十二月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3449号申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079029759XM。住所地：昆明市西山区石安公路毅人汽车工程机械市场**。法定代表人：沈荣辉。被执行人：梁燕青，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证登记住址：云南省大理州洱源县，申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司与被执行人梁燕青买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3909号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付273,276.00元及利息等，本院于2018年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁燕青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张峰诚
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保115号之一解除保全申请人：河间市诗歌油料厂，住河间市西村乡君子馆村。法定代表人：白保太，该公司经理。委托诉讼代理人：白清涵，该公司工作人员。被申请人：北京乐佰力食品有限责任公司，住北京市通州区漷县镇苏庄村村委会南500米。统一社会信用代码：911101125996837402。法定代表人：陈登旺，该公司经理。申请人河间市诗歌油料厂与被申请人北京乐佰力食品有限责任公司诉前保全一案，本院于2018年12月12日作出（2018）冀0984财保115号民事裁定，冻结被申请人北京乐佰力食品有限责任公司银行存款98585元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河间市诗歌油料厂于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京乐佰力食品有限责任公司银行存款98585元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年十二月十二日书记员  赵中玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢547号 申请执行人党福，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省山丹县人。 被执行人马宏军，男，汉族，1988年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 党福与马宏军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马宏军偿付原告党福劳务费用24000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费276元，由被告马宏军负担。由于被执行人马宏军未履行生效法律文书确定的义务，权利人党福已向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月12日，本院依法向被执行人马宏军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2018年5月16日，电话传唤被执行人马宏军到庭，其未接听电话； 3.2018年5月22日，到被执行人马宏军住所所在地甘州区明永镇沤波村进行查人找物，未发现被执行人下落也未发现其老家有可供执行的财产； 4.2018年6月7日，经本院网络流程系统查询被执行人马宏军银行、房产、证券、互联网银行、工商、车辆等部门。发现被执行人马宏军名下有位于甘州区临泽北路XXX住宅小区X座商住楼17层1-1703室房屋一套，本院于2018年5月30日对该房屋进行了查封，但该房产价值远大于本案标的，属于暂时无法处置财产； 5．2018年9月4日，对被执行人马宏军再次通过网络系统查询被执行人的财产线索，发现被执行人马宏军名下有甘GXXX**号华泰宝利格牌车辆一辆，本院遂于2018年12月11日对该车辆进行了查封，但该车辆无法找到，属于暂时无法处置财产； 6.2018年9月11日，依法向被执行人马宏军发出限制高消费令； 7.2018年9月11日，依法将被执行人马宏军纳入失信人黑名单； 8.2018年11月22日，对被执行人马宏军再次通过网络系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 9.2018年12月6日，电话通知申请人党福到庭，电话无法接通。 10.2018年12月11日，本院通过短信向申请执行人告知了其本案执行情况，依法对该案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的24278元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时经调查，被执行人现已暂无履行能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  王国清 审判员  高明涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4935号上诉人（原审原告）北京中石伟业科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道199。法定代表人：程传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂士龙，男，1991年9月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人北京中石伟业科技无锡有限公司（以下简称中石伟业无锡公司）因与被上诉人聂士龙劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中石伟业无锡公司上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：聂士龙入职后，中石伟业无锡公司对用工关系向无锡市新吴区人力资源和社会保障局进行了网络备案，注明了入职时间、工作岗位、就业证号码、劳动合同期限，并足额支付了劳动报酬，依法缴纳了社会保险和公积金，保障了劳动者的合法权益。中石伟业无锡公司不存在主观恶意，且发现无劳动合同后，及时与聂士龙协商签订劳动合同，聂士龙拒绝签订，意图谋取二倍工资，违反诚实信用，不应受法律保护。无奈之下，中石伟业无锡公司终止劳动关系，故亦无需支付经济补偿金。被上诉人聂士龙未发表答辩意见。中石伟业无锡公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付聂士龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额36166元、经济补偿金6157元。一审法院查明:聂士龙于2017年9月7日进入中石伟业无锡公司工作，中石伟业无锡公司正常为聂士龙支付劳动报酬并缴纳社会保险、公积金。2018年3月27日，中石伟业无锡公司发现其与聂士龙无书面劳动合同，遂向聂士龙提出补签劳动合同，并约定劳动合同期限自入职时起算。聂士龙要求中石伟业无锡公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，否则拒绝签订。双方未谈妥，中石伟业无锡公司遂于2018年3月30日终止与聂士龙的劳动关系。聂士龙向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决中石伟业无锡公司应支付聂士龙未签书面劳动合同二倍工资36166元、经济补偿金6157元。中石伟业无锡公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及中石伟业无锡公司提供的锡新劳人仲案字（2018）第403号仲裁裁决书、终止劳动合同通知单邮寄凭证等证据在卷佐证。庭审中，中石伟业无锡公司提供：1、新员工入职指南，证明公司有明确的入职流程，聂士龙入职时已学习了该指南，应当知道签订书面劳动合同是入职的重要环节，其未签订书面劳动合同，也没有向公司提出任何声明，存在逃避签订劳动合同的主观恶意，违背诚实信用原则；2、入职资料，证明聂士龙的入职流程与同期办理入职的其他员工相同，公司不存在不签订书面劳动合同的恶意；3、无锡市高新区劳动合同制职工用工备案流程、无锡市职工录用登记备案表，证明公司按照规定进行了网上备案，备案表涵盖了劳动合同的基本信息，属于劳动合同书面化的法律行为。聂士龙表示其从未见过入职指南，也没有见过备案流程，备案表是中石伟业无锡公司单方办理。诉讼中，一审法院组织双方至无锡市新吴区人力资源和社会保障局调查了解情况，该局工作人员介绍人社部门的网上备案仅是对中石伟业无锡公司用工信息进行备案，并不审查和备案其真实的劳动合同。经审查，无锡市职工录用登记备案表仅备案劳动合同期限、工作岗、工作简历、劳动者身份信息，并无劳动报酬、劳动时间、劳动条件及其他内容。庭审中，聂士龙称其提出要求签订劳动合同，但公司以人事工作繁忙为由而未签订。中石伟业无锡公司则称按照入职流程，入职时必须签订劳动合同，但后来发现档案中没有书面劳动合同后，找聂士龙要求签订劳动合同，均遭到拒绝。聂士龙主张的二倍工资期间为2017年10月7日至2018年3月26日，双方对该期间工资总额为36166元无争议，并明确其中2017年10月至2018年3月的加班费分别为3923.36元、1958.62元、2729.83元、2325.86元、2423.8元、1505.69元，但中石伟业无锡公司主张二倍工资差额应扣除加班费，聂士龙不予认可。双方亦一致确认聂士龙于解除劳动关系前的平均工资为6157元。一审法院认为：与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依法自劳动关系建立起一个月后，向劳动者支付二倍的工资。本案中，聂士龙于2017年9月7日入职中石伟业无锡公司，中石伟业无锡公司没有证据证明其与聂士龙签订了书面劳动合同，也没有证据证明未签订书面劳动合同的责任在聂士龙，或存在其他应免除其责任的事由，其所提供的用工备案登记表亦不具备劳动报酬等主要合同要求，不具备劳动合同的性质，故应当依法自2017年10月7日起向聂士龙支付二倍工资，聂士龙主张计算至2018年3月26日符合法律规定，双方确认该期间聂士龙的工资为36166元，故中石伟业无锡公司应向聂士龙支付二倍工资差额36166元。劳动者的工资系包括计件工资、加班加点工资在内的劳动报酬之总和，中石伟业无锡公司要求二倍工资扣除加班工资的意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，因聂士龙不同意与中石伟业无锡公司签订劳动合同，中石伟业无锡公司终止劳动关系，应当支付经济补偿金，根据聂士龙的入职年限及双方一致确认的月平均工资标准，对聂士龙主张的经济补偿金6157元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，判决如下：一、驳回中石伟业无锡公司的诉讼请求；二、中石伟业无锡公司于判决发生法律效力之日起五日内向聂士龙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36166元、终止劳动合同经济补偿金6157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中石伟业无锡公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点与一审一致，一审判决已进行详细、充分的论述，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中石伟业无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年十二月十八日书记员 查玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢468号 申请执行人：成都金瑞建工机械有限公司，住所地:成都市金牛区沙西线付家工业区（付家村**） 法定代表人：刘秀成，总经理。 被执行人:张相银，男，汉族，1969年5月18日出生，住江苏省东海县。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3414号民事判决书，于2018年6月13日恢复受理成都金瑞建工机械有限公司申请执行张相银买卖合同纠纷一案，执行标的196000元及利息，执行费2840元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，已查封但尚未扣押到案； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，找不到人； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 黎 1/2
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执149号之二 申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人:游江,职务董事长。 被执行人：舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗忠杰，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡利平，女，生于1977年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人舒选良、罗林芬、罗忠杰、胡利平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初930号民事判决书确定债权人泸州市商业银行股份有限公司的债权受偿数额为借款本金750万元及利息、罚息等（具体金额按判决书确定的计算），领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为625万元。执行过程中，查询金融机构、车辆管理所、工商、证券等均无可供执行的财产。查询不动产登记，被执行人舒选良、罗忠杰、胡利平名下有房产（系本案抵押物，已查封），经二次拍卖流标后，以二拍流标价625万元人民币作价抵偿给申请执行人泸州市商业银行股份有限公司所有。现申请执行人泸州市商业银行股份有限公司提供不出其他财产线索并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执149号执行案件的执行。 终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  赵 丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  苏 藩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28485号原告：宋伯平，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所阆中市七里大道。负责人：梁怀明，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告宋伯平与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省阆中市分公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋伯平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1976年1月至2016年6月）或从2016年6月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1976年1月，原告被聘为阆中县邮电局建设公社（现北门乡政府）邮递员，一直工作到2016年6月。1976年至1984年，月工资为24元，副食补助1.5元，每年劳保费10元。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年5月25日，阆中县邮电局根据劳动人事部、邮电部（劳人计[1984]36号、[1984]邮部字338号）“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的通知（试行办法）”之规定，与原告签订了由北门乡政府盖章并经县公证处公证的公社邮递员合同书，明确原告为农民合同制工人。1984年6月至1994年，月工资为45元；1995年实行业绩考核，执行基本工资和专投费提成加绩效工资至2005年；2005年邮储全国联网，月工资为基本工资加绩效工资加职务工资。1998年，邮政部门单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”。2007年12月31日，四川腾翔人力资源管理有限公司与原告签订了为期两年的劳动合同书，以劳务派遣的形式安排原告在阆中市邮政局从事营业员的工作。2014年10月，被四川省邮政公司南充分公司聘为劳动合同工(B类邮政人员)，合同期限三年，从事储蓄营业员工作，至2016年6月9日退休。工作期间被评过先进，没有犯过任何错误；1995年前还参加了乡机关干部的中心工作，驻村驻社；2000年被阆中市邮政局聘为北门乡邮政所所主任至退休。工作期间一直遵守邮政部门规章制度，如：按规定上、下班且不能从事其他职业等。原告一直从事邮政工作长达41年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。行政区划上从1970年建制的南充地区于1993年建制为南充市（（地级市，下辖的阆中县也于同年建制为县级市由省直辖，1996年南充市代管阆中市至今。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经阆中市邮电局聘用为邮递员，原告自1976年1月至退休期间，工作地点均在阆中市，在该地工作并领取报酬，其自述曾与阆中市邮电局签订过劳动合同。阆中市邮电局现为“中国邮政集团公司四川省阆中市分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省阆中市分公司的营业场所为阆中市七里大道。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省阆中市分公司所在地均在四川省阆中市，应当由四川省阆中市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 霞审判员 宁泽兰审判员 李 晗二〇一八年十二月二十日书记员 陈 欢
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初683号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人魏某，女，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年4月4日因涉嫌放火罪被刑事拘留,同年4月18日转取保候审，2017年8月3日经平度市人民检察院决定取保候审。2018年9月5日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]629号起诉书，指控被告人魏某犯放火罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年4月4日13时许，被告人魏某在平度市蓼兰镇初家村其前夫初中仕家中，因多年家庭纠纷与初中仕、长子初祥泰、次子初祥洪发生矛盾，并与初祥洪相互厮打，后双方在蓼兰派出所调解未果。当日16时许，被告人魏某为泄私愤，来到本村初中杰家西屋山处，用打火机将初中仕堆放在此处的玉米秸秆草垛点燃，致初中杰家西屋山上的电线烧毁。经鉴定，被烧毁电线价值人民币8元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月4日13时许，被告人魏某在平度市蓼兰镇初家村其前夫初中仕家中，因多年家庭纠纷与初中仕、长子初祥泰、次子初祥洪发生矛盾，并与初祥洪相互厮打，后双方在蓼兰派出所调解未果。当日16时许，被告人魏某为泄私愤，回家携带了打火机和汽油，准备出家门时，其丈夫将汽油夺下，后魏某来到本村初中杰家西屋山处，用打火机将初中仕堆放在此处的玉米秸秆草垛点燃，致初中杰家西屋山上的电线烧毁，村民发现后将火扑灭。经鉴定，被烧毁电线价值人民币8元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）物证、书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过；（2）扣押清单、随案移送物品清单，证实被告人放火时使用的打火机；（3）户籍证明书，证实被告人魏某的身份情况；（4）办案说明，证实被告人魏某无违法犯罪前科；（5）在逃人员登记表，证实被告人魏某是网上在逃人员。（二）证人证言（1）证人初祥泰、初中仕、初祥洪的证言，证实其因家庭纠纷与魏某发生争执并厮打的事实；（2）证人初典堂的证言，证实被告人魏某从家中拿了汽油，欲出门时自己将汽油夺下的事实；（3）证人荆某的证言，证实初中杰家西屋山处的草垛被人点燃的事实，并证实魏某在起火现场的事实；（4）证人初中强、初中暖的证言，证实其参与救火的事实。（三）被害人初中杰、马某的陈述，证实其家中西屋山上的电线被烧毁的事实。（四）被告人魏某的供述，证实其实施放火的时间、方式、原因等及放火的过程。（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁物品的损失价值。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人魏某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月5日起至2021年8月20日止。）二、随案移送打火机一块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  修典志人民陪审员  张芳淑二〇一八年十二月六日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3749号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：陈为令，男，1961年11月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈为令物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月三日书记员  李耀
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行审523号申请执行人孟津县国土资源局。地址：孟津县会盟路东段。法定代表人王公平，任局长。委托代理人朱港港，男，该局工作人员，特别授权。被执行人高玉霞，女，汉族，出生日期：1960年4月29日，住址：河南省洛阳市老城区.申请执行人孟津县国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]28号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县国土资源局于2018年1月23日对被执行人高玉霞作出孟国土资执罚[2018]28号行政处罚决定书，被执行人高玉霞接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人高玉霞1、退还非法占用的168平方米集体土地，2、拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，孟津县国土资源局作出的孟国土资执罚[2018]28号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟津县国土资源局作出的孟国土资执罚[2018]28号行政处罚决定书；二、孟国土资执罚[2018]28号行政处罚决定书第一、二项由孟津县国土资源局组织实施。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一八年十二月三日书 记 员  杜伟伟
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔26刑更1220号 罪犯王承喜，男，1986年1月28日出生于贵州省三穗县，侗族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。 贵州省三穗县人民法院于2015年8月17日作出(2015)穗刑初安第81号判决书，认定被告人王承喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王承喜能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月；2017年4月至2017年9月；2017年10月至2018年2月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯王承喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获监狱表扬一次转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王承喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王承喜减刑7个月（刑期自2015年4月22日起至年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周劲松 审判员  谢文英 审判员  李邦华 二〇一八年十二月三日 书记员  龚令元
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1081刑初550号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人徐某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现在羁押于仪征市看守所。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月间，被告人徐某在本市经济开发区盗窃作案4起，窃得现金人民币共计9800元。具体分述如下： 1、2018年6月17日至18日夜间，被告人徐某在本市经济开发区土桥村六房组10号被害人尹某甲家中，窃得现金人民币5000元。 2、2018年6月21日至22日夜间，被告人徐某在本市经济开发区土桥村六房组10号被害人尹某甲家中，窃得现金人民币3000元。 3、2018年6月底某日深夜，被告人徐某在本市经济开发区土桥村六房组7号被害人尹某乙家中，窃得现金人民币1000元。 4、2018年7月29日至30日夜间，被告人徐某在本市经济开发区人民路2号姐妹餐馆，窃得被害人陈某人民币现金800元。 被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为退出违法所得并发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人尹某甲、陈某、尹某乙等人陈述、证人代某证言、辨认笔录、现场勘查检查笔录、法医物证鉴定书、扣押发还物品清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退还违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙海 二〇一八年十二月十日 书 记 员  叶影
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初6787号     原告：阿木古楞。  委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人： 贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。  法定代表人：白雅力格，董事长。原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木古楞的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告天旭公司、元信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿木古楞向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原告与被告天旭公司于2009年8月26日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、判令被告天旭公司向原告支付该商铺的租金61875元及因逾期付款违约金12442.14元（原告按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算至2018年6月30日，并请求计算至被告实际付清之日止）；3、请求判令被告元信公司对上述债务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年8月26日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发公司开发商铺，总价款为50000元。同日，原告与天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：被告天旭公司每年按照原告购买商铺合同总价款（五万元）的15%向原告支付回报款即房屋租金，回报金额为每年7500元。付款时间为每季度末月的20日至30日；若未按时付款，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的千分之三支付违约金。被告元信公司出具担保函，承诺对天旭公司的付款义务承担连带责任。被告天旭公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告元信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。  经审理查明：2009年8月26日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发公司开发建设的商铺，总价款为50000元。同日，原告与天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：被告天旭公司每年按照原告购买商铺合同总价款（五万元）的15%向原告支付回报款即房屋租金，回报金额为每年7500元。付款时间为每季度末月的20日至30日；若未按时付款，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的千分之三支付违约金。被告元信公司出具《担保函》，承诺对天旭公司的付款义务承担连带责任。合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，但被告仅从2013年6月3日至2014年9月9日期间向原告支付67500元租金，其余租金未支付。   另查明，原告在起诉前未向被告元信公司主张担保责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、银行流水、《担保函》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告阿木古楞与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同并支付租金，被告已构成违约，故原告要求与被告解除合同，支付租金及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月26日签订的《蒙苑国际广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告阿木古楞支付租金61875元及逾期付款违约金12442.14（按照年利率4.9 %计算从2009年12月31日起分段计算至2018年6月30日止）；三、驳回原告阿木古楞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员  白舒文      二〇一八年十二月三日 书记员  冯燕茹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3524号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：铁山乡付庄村委会，住所地铁山乡付庄。法定代表人：付长友。原告张庆云与被告铁山乡付庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，张庆云于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆云撤诉。案件受理费350元，减半计取175元，由张庆云负担。审判员  张红鸽二〇一八年十二月二十一日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2623号原告：罗汉生，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮茂繁，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。原告罗汉生与被告阮茂繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉生，被告阮茂繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗汉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利息按照月利率20‰计算，其中，5万元利息自2017年1月14日计算至2018年10月26日，另5万元利息自2018年7月24日计算至2018年10月26日），后期利息计算至清偿之日止。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告因其父亲需要资金周转向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限一年，同日被告出具了借条。2018年7月25日，被告以相同理由向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限一年，同日被告再次出具了借条。之后原告向被告催讨借款及利息，被告以各种理由推诿，对借款本金和剩余利息未予偿还。被告阮茂繁辩称，借款属实，2017年1月14日借款的实际金额是80000元，按照月利率20%，至2018年1月14日，一年的利息是19200元，答辩人于2018年2月9日偿还了原告50000元，其中20000元作为一年的利息（利息实际只有19200元，多余的800元答辩人赠与被答辩人了），余下30000元作为偿还本金，因此答辩人向被答辩人重新出具了借款本金为50000元的借条。2018年7月25日，答辩人再次向被答辩人借款50000元，该笔借款本息均未偿还。本院经审理认定事实如下：对于被告的答辩意见，原告确认2017年1月14日借条中的本金50000元，是经过双方结算的，该50000元的利息已经支付至2018年1月14日，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2018年12月13日，原告向本院申请诉讼中财产保全，本院于当日作出（2018）鄂1224财保354号民事裁定书，查封阮茂繁所有的位于通山县××羊镇新城社区滨河花苑小区的房屋，原告缴纳了保全申请费1120元。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，原告提供了被告向其出具的借款凭证两份，其中载明的借款本金均为50000元，还款期限一年，利息均是按照月利率20‰计算，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实，被告认可已经收到借款本金，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告阮茂繁依法应偿还原告借款本金及利息。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定按月利率20‰支付利息，没有超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因此，借款本金50000元，利息按照月利率20‰，自2018年1月14日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2018年12月20日，为11233元，借款本金50000元，利息按照月利率20‰，自2018年7月25日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2018年12月20日，为4867元，利息共计16100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阮茂繁于本判决生效后三十日内偿还原告罗汉生借款本金10万元、借款利息16100元，以上本息共计人民币116100元（利息已计算至2018年12月20日止。2018年12月21日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，减半收取计1311元，保全申请费1120元，由被告阮茂繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一八年十二月二十日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保254号 申请人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址开原市孙台路**。 被申请人：葛焱垚，男，1989年06月27日生，汉族，住开原市。 被申请人：开原市妇女儿童医院，住开原市西环路**。 被申请人：辽宁新创集团水泥有限公司，住，住铁岭市开原市威远堡镇威远堡村/div> 申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封（明细附后）。保全金额为400万元人民币。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的房屋予以查封。（明细附后） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十二月四日 书记员  刘大伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执587号之一 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区**花园**，统一社会信用代码：915107006804341006。 法定代表人：鄂子川，董事长。 被执行人：颜秀兰，女，汉族，生于1961年11月19日，住四川省安州区。 四川坤泰融资担保有限公司申请执行颜秀兰实现担保物权纠纷一案，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0792执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桂霞 二〇一八年十二月十七日 法官助理李志 书记员骆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3811号原告:克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园临街大厅。法定代表人：孟广林，该公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：田利佳，男，1991年9月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司诉被告田利佳租赁合同纠纷一案中，原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取47元，由原告克什克腾旗安泰汽车租赁有限公司负担。审判员 樊志敏 二0一八年十二月十二日书记员 李元慧
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1139号申请执行人铁焕民，女，1966年6月25日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行铁焕民诉孙建国民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403执1139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年十二月二十七日书 记 员  荣 攀
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1431号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：李玉荣，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李玉荣的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一八年十二月二十八日书记员  程 蒙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保43号之一 申请保全人：黄万巧，女，1976年10月20日出生，住贵州省普安县。 被保全人：李先付，男，1976年2月18日出生，住贵州省普安县。 关于黄万巧与李先付民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔2323执保43号执行裁定书，裁定“对被保全人李先付名下价值20000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李先付在贵州普安农村商业银行股份有限公司地瓜支行××××××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月六日 书记员 王正荣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1835号申请执行人：张生堂，1955年3月1日出生，汉族，农民。被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3800号民事判决已发生法律效力。申请人张生堂于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司支付申请人案件款532560元及逾期利息，负担案件受理费4568元，执行费7781元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，西安大成玉米制品有限责任公司作为被执行人现在本院案件较多，标的额较大，现无可供执行的财产，且申请人也不能提供可执行的线索，致使案件短期内无法执行，故申请人于2018年12月10日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请人民法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十三日书 记 员  罗希忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15823号罪犯李桂美，女，1982年10月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1020号刑事判决，以被告人李桂美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）云高刑复字第964号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂美减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十四日书记员  易虹妤
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0624执570号 申请执行人荆建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 荆建军与冉光品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。冉光品未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黔0624执恢20号之二扣划了荆建军银行账户内存款108000元，荆建军遂向冉光品主张追偿。2017年9月11日，申请执行人荆建军向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人冉光品送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人荆建军支付人民币108000元。2、负担案件申请执行费1520元。 执行过程中，申请执行人荆建军向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一八年十二月二十九日 书记员 匡泰霖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终3090号上诉人（原审被告）：尹小星，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人（原审被告）：尹修强，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包士彬（兵），男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。上诉人尹小星、尹修强因与被上诉人包士彬追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹小星、尹修强共同的委托诉讼代理人董杰、被上诉人包士彬的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小星、尹修强上诉请求：1、撤销原判，改判尹修强偿还包士彬工资860元；2、一、二审诉讼费由包士彬负担。事实和理由：1、尹小星不承担还款责任。尹小星没有与尹修强合伙承包工程，亦没有向包士彬出具欠条，尹小星仅是受尹修强的委托代为向包士彬发放工资，尹小星无偿还欠款的义务；2、尹修强已通过尹小星向包士彬支付10000元，目前尚欠860元。尹修强在向包士彬出具欠条后，分两次向包士彬支付工资款共计10000元，一审判决未认定错误。包士彬辩称：尹修强、尹小星总共欠包士彬工资10860元，包士彬只收到微信支付5000元，仍被拖欠5860元。包士彬向一审法院起诉请求：判令尹修强、尹小星支付工资10860元。一审法院认定事实：包士彬随尹修强父子干活。2016年2月15日尹修强出具欠包士彬工资10860元的欠条一张。欠款10860元至今未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。尹修强、尹小星欠包士彬工资10860元，事实清楚并有欠条在卷佐证，尹修强、尹小星应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：尹修强、尹小星于判决生效后三日内偿还包士彬工资款10860元。一审案件受理费40元，由尹修强、尹小星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、尹小星、尹修强提供微信转账记录一份，以证明尹修强通过微信转账支付包士彬5000元工资款。2、尹小星、尹修强提供包士彬出具的5000元收条一张，以证明尹修强在向包士彬支付5000元现金工资款时，包士彬出具了该收条。包士彬的质证意见为：包士彬只收到微信转账5000元，没有收到5000元现金，不认可该收条。本院的认证意见为：1、包士彬对收到5000元微信转账工资款不持异议，故本案对于该证据的证明目的予以确认。2、包士彬虽不认可收条的真实性，但经本院释明，包士彬不申请对该收条是否系其出具进行笔迹鉴定，故本院对该收条的真实性及证明目的予以认定。对于本案的事实，二审认定如下：2015年6月，包士彬随尹修强干活。2016年2月15日，尹修强向包士彬出具欠条一份，载明：“包士兵74×240=17760-6900元=10860元。2016年2月15号，尹修强，欠工资”。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、尹小星应否向包士彬承担还款责任；2、本案具体偿还数额为多少。（一）关于尹小星应否向包士彬承担还款责任的问题本案中，尹修强拖欠包士彬工资款，有尹修强向包士彬出具的欠条为证，且尹修强对欠条的真实性不持异议。结合本案的证据，尹小星并未在欠条中以欠款人的名义签字，且包士彬不能提供其他有效证据证明尹小星拖欠其工资款的事实，一审判决尹小星承担还款责任缺乏依据，本院予以纠正。（二）关于本案具体偿还数额为多少的问题尹修强给包士彬出具了10860元的欠条，尹修强、尹小星二审提供了微信转账记录，证明已经通过微信转账向包士彬支付工资款5000元，包士彬不持异议。对于尹修强、尹小星二审提供的包士彬出具的5000元收条，包士彬虽不认可该收条的真实性，但在本院依法释明后，包士彬明确不对收条上“包士彬”的笔迹申请鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院综合认定在尹修强出具10860元欠条后，两次分别向包士彬偿还5000元，共计10000元，尹修强尚欠包士彬860元。综上，尹小星、尹修强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1055号民事判决;二、上诉人尹修强于本判决生效后十日内偿还被上诉人包士彬860元；三、驳回被上诉人包士彬对上诉人尹小星的诉讼请求；四、驳回被上诉人包士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由上诉人尹修强负担10元，被上诉人包士彬负担30元；二审案件受理费72元，由上诉人尹修强负担10元，被上诉人包士彬负担62元。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  姚 强审判员  郜周伟二〇一八年十二月四日法官助理朱珊珊书记员王思嫚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。