黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8738号上诉人（一审被告）：杨勇，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（一审原告）：昝海峰，男，1964年10月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李文彬，黑龙江省通河县三站法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。一审被告：邢万才，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人杨勇因与被上诉人昝海峰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人保哈郊分公司）、邢万才机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院(2018)黑0128民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：1.改判由昝海峰承担全部责任；2.改判不支持昝海峰的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等；3.改判支持杨勇在通河汽修厂修理费用及往返费用或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误。一审法院认定事故书中杨勇“未确保安全驾驶，违反掉头规定导致事故发生”的认定错误。根据G102国道由东向西1569公里段处没有禁止掉头标志，可以掉头。根据黑龙江锦融成司法鉴定中心意见书中“鉴定和测试所见”可证明杨勇提供照片证据B真实有效，证据B证明两车相撞位置在路中央，证明是杨勇在调头过程中被撞击。证据A：有六福饭店门前路面照片证明，此路段同向有两条车道，因此《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条在此适用准确。证据B：有两车相撞照片证明，摩托车与轿车在路中央相撞。证据C：清河交警队有摩托车撞击后路面详细测量数据，请调取核实撞击位置是否在路中央。上述三点证明昝海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条。而昝海峰违反此条例是导致杨勇被撞击发生事故的主要原因，事故书中对杨勇违反调头规定的认定是不尊重事实强加给杨勇的错误认定。昝海峰未依法取得驾驶证，其违法上道行为对杨勇正当权益造成侵害。昝海峰驾驶报废无年检车辆没有路权上道亦是违法行为。造成昝海峰头部伤情是昝海峰未确保佩戴安全头盔。处理事故现场时，杨勇与清河交警队出警人员将事故摩托车降下四个档位至空档推离现场，可证明事故发生前摩托车是高速档位快速行驶的，事故发生路段镇内限速20，摩托车超速行驶是造成此次事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关应当根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用及过错严重程度，确定当事人的责任，而通河交警大队事故认定中未体现昝海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，未体现摩托车降下四个档位至空档推离现场的超速事实，亦未对此做出明确责任划分，因此杨勇对事故认定书的法律效力做出质疑。昝海峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。本次交通事故，通河县交警大队的事故责任认定书是经过现场勘查、痕迹鉴定及综合分析做出的，杨勇所述证据，不足以推翻该交通事故责任认定书，故应维持原判。中国人保哈郊分公司辩称，同意一审判决。邢万才未到庭亦未提交书面答辩意见。昝海峰向一审法院起诉请求：1.中国人保哈郊分公司在保险理赔责任范围内承担赔偿，由杨勇给予赔偿8344元，邢万才承担连带赔偿责任，2.中国人保哈郊分公司、杨勇、邢万才承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月5日19时10分，杨勇驾驶黑Ｌ×××**号英伦牌小型轿车沿G102国道由东向西行驶至1569公里祥顺镇六福饭店门前处掉头时，与同方向昝海峰驾驶搭乘的新大洲无号牌二轮摩托车黄忠义相撞，致两车受损，昝海峰、黄忠义受伤，造成交通事故。当日昝海峰入通河县人民医院住院治疗，诊断为：左腹股沟外伤。住院治疗14天，住院期间为二级护理，昝海峰住院期间花去医药费6384元。2017年10月24日哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出道路交通事故认定书，杨勇违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十九条规定，在事故中有主要过错。昝海峰的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条、第八条、第五十一条、第三十八条规定，在事故中有次要过错。后杨勇向哈尔滨市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年11月2日下达受理通知书，2017年11月14日又下达终止通知书。该起事故中杨勇驾驶的黑Ｌ×××**号轿车在中国人保哈郊分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。一审法院认为，昝海峰在本次交通事故中受伤属实，通河县交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力一审法院予以采信。杨勇辩解不应负责，但未提供充足的证据予以证实，故辩解不成立，一审法院不予支持。依据认定书，杨勇承担主要的民事赔偿责任。杨勇驾驶的黑Ｌ×××**号轿车在中国人保哈郊分公司投保了交强险，事故发生在保期内；法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故昝海峰的损失由中国人保哈郊分公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由杨勇承担民事赔偿责任。因该起事故造成受伤二人（另案处理），故应按比例赔偿。庭审中，昝海峰诉请的交通费，虽未提供相关票据，但一审法院根据昝海峰住院情况及伤情酌定为300元。中国人保哈郊分公司提出昝海峰的误工费计算标准计算过高的理由充分，一审法院予以支持。根据本案的事实及各方提供的证据，并参照“2018年黑龙江省人身损害赔偿计算标准”，现对昝海峰的各项损失分别认定如下：医疗费：6384元；住院伙食补助费：14天×100元/天＝1400元；3、护理费：151.81元/天×（14天×1人）=2，125.34元；4、误工费：14天×83.94元/天=1，175.16元；5、交通费：300元；上述1－2款项共计7784元，由中国人保哈郊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（项下）10,000元中,赔偿昝海峰1，556.8元（两名伤者中昝海峰占赔偿比例20%）。超出部分6，227.2元，由杨勇赔偿昝海峰6，227.2元×70%即4，359.04元。上述3－5款项共计3，600.5元，由中国人保哈郊分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（项下）予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人保哈郊分公司于判决生效后十日内赔偿昝海峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5，156.8元；二、杨勇于判决生效后十日内赔偿昝海峰医疗费4，359.04元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门是负责认定事故当事人在事故中具体责任的法定机关，其针对案涉交通事故所作出的责任认定书，系其依职权通过调查制作的法律文书，目前已经生效。在没有充分相反证据推翻的情况下，其所查明的事实应该予以认定。本案中，杨勇虽对案涉道路交通事故认定书提出异议，但其所提交证据并不足以推翻该事故认定书，故该道路交通事故认定书仍然具有法律效力。一审法院根据该道路交通事故认定书认定的责任判决杨勇对昝海峰因本次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，杨勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨勇负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一八年十二月十三日法官助理吴浩松书记员刘晶