河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3344号原告：史友学，男，1972年12月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：徐高伟，男，1981年11月29日生，汉族，住商城县。被告：张伟，男，汉族，1978年12月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：孔兵，男，汉族，1979年6月18日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告史友学与被告徐高伟、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史友学及其委托诉讼代理人姚祥海、被告徐高伟、被告张伟的委托诉讼代理人孔兵，被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史友学向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计209,509.86元[医疗费32,582.53元、住院伙食补助费2,160元（27天×80元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、护理费9,085.5元（90天×100.95元/天）、误工费21,497.4元（180天×119.43元/天）、残疾赔偿金59,115.72元、被抚养人生活费22,335.71元[子：19,422.27元/年×1年×10%÷2人+父：19,422.27元/年×5年×10%÷2人+母：19,422.27元/年×10%×6÷2人]、精神抚慰金5,000元、后续治疗费12,000元、鉴定费（伤残）2,100元、交通费6,000元、拖车费600元、车损30,028元、车损鉴定费3,000元、保险费960元、复印费45元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告徐高伟驾驶豫Ｓ×××**号小轿车沿商城县鲇鱼山土门村路段行驶时与原告驾驶的小货车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗27天。经商城县公安交警大队认定，被告徐高伟负该事故全部责任，原告无责任。被告徐高伟驾驶的车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护合法权益，诉至法院。被告徐高伟辩称，交通事故属实。本人只是肇事车辆的驾驶员。未举证。被告张伟辩称，交通事故属实，我方肇事车辆投保有交强险和商业三者险，被告徐高伟系我方驾驶员，事故发生后我方垫付医药费8,000元。被告人民财保信阳分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；事故发生后保险公司于2018年1月6日垫付了医药费10,000元；原告误工费诉请过高，且无相关证据证明，住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，原告儿子在原告定残时已经年满18周岁，原告父母应当按照农村标准计算被抚养费人生活费，原告的二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行计算；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。围绕本案争议焦点（原告的损失是多少，三被告应当如何承担赔偿责任）,各方进行了举证。原告举交的证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件；2、肇事车辆保险单复印件；3、商城县公安交警大队道路交通事故认定书；4、原告在商城县人民医院住院病历及医疗费票据；5、（皖）正源司鉴[2018]临鉴字第1627号伤残评定意见书及发票；6、原告妻子余甫华的营业执照复印件及房屋所有权证复印件；7、原告史友学经营的中国福利彩票代销证复印件；8、商城县余集镇文桥村村委会证明；9、中衡保险公估股份有限公司车损鉴定报告及鉴定费票据；10、原告机动车保险单及购买保险发票；11、复印费票据。被告张伟提供了身份证、驾驶证、行车证复印件及为原告垫付8,000元的收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史友学、被告徐高伟和被告人民财保信阳分公司认为：被告张伟提供的证据真实、客观。被告张伟、被告徐高伟与被告人民财保信阳分公司认为：原告提交的证据1、2、4没有异议。证据3为适用简易程序做出，但是责任认定未载明事故发生原因及双方是否存在违章情形而直接认定被告徐高伟承担全责，并没有证明依据，应各承担50%的责任。证据5的合法性有异议，伤残鉴定书中关于膝关节功能丧失40%的记载，其计算没有相应的检查数据和公式予以印证，属于主观表达，且二次手术费用过高，依据病历诊断证明其取出内固定需要5,000元左右。证据6关联性有异议，该营业执照中的登记人并不是本案原告，不能证明事故发生前原告主要生活来源于城镇，房产证登记信息也不是原告本人。证据7的关联性有异议，福利彩票代销证显示其起始日期为2018年1月份，与交通事故发生时间仅相隔两天，不能证明在事故发生前原告主要生活收入来源自城镇。证据8真实性有异议，其出具的证明内容与原告庭审陈述不一致。证据9的合法性有异议，该车损评估价格过高，本公司保留5天申请重新鉴定的权利，且评估费保险公司不予承担。证据10的关联性有异议，该损失不属于交通事故造成的直接损失，且保险费不属于法定赔偿项目。证据11的关联性有异议，复印费属于间接损失，且该票据不属于正规发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定。被告人民财保信阳分公司对该事故认定书不认可，庭审中未提交相关反证推翻该事故认定书，故本院对该证据的证明目的予以确认。原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书系鉴定部门运用专业知识和技术，依照法定程序做出的鉴别和判断，鉴定意见书在庭前已作为关键证据向被告方进行送达，被告人民财保信阳分公司未向本院申请重新鉴定，庭审中亦未提交反证，本院对该鉴定意见书予以确认。原告史友学的妻子余甫华长期在商城县余集镇余××街道从事农药、化肥和种子的销售，史友学从事福利彩票业务，该组证据有双方所有的营业执照，房产证及商城县余集镇余集街居民委员会出具的证明予以佐证，故本院对该证据予以确认。原告提供的中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，被告人民财保信阳分公司提出保留重新鉴定的权利，但其在自认的五个工作日内未向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，但该评估报告中有明显的数字计算错误，中衡保险公估股份有限公司对此予以更正，本院在计算原告该部分损失时，亦予以更正。原告购买的车险票据真实，但与本案无关，本院对其证明目的不予确认。原告提交的复印费票据不能证实与本次交通事故有关，本院对该证据不予采信。经审理查明：2018年1月3日15时许，被告徐高伟驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿商城县鲇鱼山乡土门村路段行驶时与原告史友学驾驶的豫Ｓ×××**号小货车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告史友学被送往商城县人民医院治疗，经诊断：颅脑外伤；胸部闭合性损伤；左髌骨骨折并下肢皮肤裂伤，住院27天，开支医疗费31,168.33元。2018年8月13日，原告史友学的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：史友学的伤残等级应鉴定为十级伤残；原告二次手术取出左髌骨骨折抓髌螺钉内固定和住院期间的误工费、护理费、营养费及相关费用需要12,000元；三期评定为：误工期180日；护理期90日；营养期90日，支出鉴定费2,100元。2018年1月3日，该事故经交警部门认定，被告徐高伟负该事故的全部责任，原告史友学无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告徐高伟系被告张伟雇请的驾驶员，被告张伟为原告史友学垫付费用8,000元，被告人民财保信阳支公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告母亲段荣秀出生于1944年9月1日，原告父亲史孝为出生于1943年12月17日。段荣秀与史孝为现有四个子女。原告史友学与其妻子余甫华于1996年2月登记结婚，2000年7月28日生育一子史宇航。2007年4月25日，余甫华在余集镇××街道购买房屋，原告及家人居住至今。事故发生前，原告从事福利彩票销售业。再查明，2018年10月12日，原告史友学驾驶的豫Ｓ×××**号受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，该车于2015年9月1日登记，至2018年1月3日发生交通事故，已使用18个月，货车损失价值为30,028元[38,000元×（1-18×9‰）-残值1,816元]，支出车损鉴定费3,000元。后中衡保险公估股份有限公司发现该报告计算有误，将车辆评估报告第8页中记载的“该车辆已使用18个月更改为已使用29个月，货车损失价值更改为26,266元[38,000元×（1-29×9‰）-残值1,816元]”。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定原告的损失为：医疗费31,168.33元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2,160元（27天×80元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、护理费9,085.5元（90天×100.95元/天）、误工费21,497.4元（180天×43,592元/年÷365天/年）、残疾赔偿金59,115.72元（29,557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5,341.12元[父母：19,422.27元/年×（6年+5年）×10%÷4人]、精神抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,100元、车损鉴定费3,000元、货车损失26,266元，拖车费600元、交通费1,000元（酌定），合计181,034.07元。本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告徐高伟驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿，间接损失由被告徐高伟的雇主被告张伟承担。原告及其妻子常年在城镇生活居住，收入来源于城镇的证据充分，故本院对原告要求按城镇户籍计算相关损失的诉讼请求予以支持。原告诉请购买货车保险费和复印费与本案没有关联性，本院对该诉请不予支持。被告人民财保信阳分公司关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的答辩意见，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内为被告张伟赔偿原告史友学损失165,934.07元[交强险103,639.74元（113,639.74元-已支付10,000元）+商业险62,294.33元]；二、被告徐高伟不直接承担原告史友学的赔偿责任；三、被告张伟赔偿原告史友学鉴定费5,100元；四、驳回原告史友学其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张伟为原告史友学垫付的现金8,000元在执行中一并结算。案件受理费2,221元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年十二月三日书记员 余才茂