山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3614号原告：张宝海，男，1962年12月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李树旺，男，1991年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：李新政，男，1983年12月13日生，汉族，系该公司员工。原告张宝海与被告李树旺、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝海的委托诉讼代理人华枝子、被告李树旺、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费24750元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），误工费27840元（116元×240天），护理费10440元（116元×90天），伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%），交通费290元，精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，车损2000元，共计164652元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月29日17时10分许，李树旺驾驶鲁Ｂ×××**号车沿事故路由北向东转弯行驶至事故地点处，与由东向西张宝海驾的二轮摩托车相撞，致车损、张宝海伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，李树旺承担事故的全部责任，张宝海不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告李树旺未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期内，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，非医保用药，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、护理人员身份证明、工作证明、公司营业执照、鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交胶州市阜安街道太平地社区居委会出具的居住证明、租房合同、房产证，证明原告自2015年10月2日起至今一直在胶州市小区房屋一处租房居住。被告保险公司不予认可，认为该证据无法证明其租房居住的真实性，申请法院对其真实性进行调查。本院依法向原告租住房屋的房主进行调查询问，其证实原告张宝海自2015年租其房屋居住至今。据此，本院对原告提交的证据予以采信。2、经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该机构于2018年5月25日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人张宝海右踝及足多发损伤目前致残程度为十级。2、被鉴定人张宝海多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-240日，其护理期限自受伤之日起为60-90日。”原告花费鉴定费2080元。被告保险公司对原告的伤残与事故的关联度有异议，原告鉴定的是右踝及足的损伤，但原告在医院治疗脑震荡很久，一直在神经外科治疗，没有对右踝及足进行准确治疗，不能证明其治疗是否存在医疗事故，故对其伤残不予认可。本院经查证认为，保险公司未提交证据证明其主张的合理性，且该报告系有资质的鉴定机构出具，故对保险公司的主张不予支持。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：1、2017年10月29日17时10分许，李树旺驾驶鲁Ｂ×××**号车沿事故路由北向东转弯行驶至事故地点处，与由东向西张宝海驾的二轮摩托车相撞，致车损、张宝海伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，李树旺承担事故的全部责任，张宝海不承担事故责任。2、本案事故发生后，原告于2017年10月29日至2017年11月27日在胶州市人民医院住院治疗29天，医院诊断其为：1、脑震荡2、头面部软组织伤3、胸部外伤4、腹部外伤5、四肢外伤（1）右足撕脱伤（2）双跟骨骨折（3）右内踝骨折（4）右足第1、5趾骨骨折（5）右股骨骨折（6）右距骨、足周骨骨折（7）双踝积液6、陈旧性前间壁心梗？，原告共花费医疗费24750元，经保险公司审核其中包含自费药4950元（24750元×20%）。3、原告的车损经保险公司定损为500元，原告亦认可。4、鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。被告李树旺系该车的实际车主及驾驶员。5、被告李树旺已垫付原告4745元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人李树旺承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为24750元，经保险公司审核，其中包含自费药4950元。原告主张的住院伙食补助费2900元（100元×29天），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计27650元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业三者险范围内承担17650元（27650元-10000元）。原告主张误工费27840元（116元×240天），其主张的每日误工费未超出城镇居民人均可支配收入，本院予以认可，误工天数根据鉴定报告结论调整为165天为宜，故误工费支持19140元（116元×165天）。原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据鉴定报告结论认可75天，故护理费支持7500元（100元×75天）。原告在城镇居住一年以上，故其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、鉴定费2080元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费290元、精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计124362元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担14362元（124362元-110000元）。对于原告的车损，原告认可保险公司定损的500元，故本院支持车损500元。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计152512元（10000元+17650元+110000元+14362元+500元），因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告李树旺在本案中不再承担赔偿，被告李树旺已垫付原告的4745元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张宝海各项损失共计152512元（其中包含返还被告李树旺已垫付的4745元），于本判决生效之日起十日内付清。（账户信息：原告张宝海的赔偿款付款至胶州市人民法院；被告李树旺的垫付款付款至其在中国邮政储蓄银行胶州市支行账号为62×××60的账户。）二、驳回原告张宝海对被告李树旺的诉讼请求。三、驳回原告张宝海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告张宝海负担242元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年十二月四日书 记 员  王延君