wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟喜宁走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1438号         罪犯钟喜宁，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2015年7月21日做出(2015)延中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人钟喜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；剥夺政治权利一年，刑期执行自2014年8月21日至2024年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟喜宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯钟喜宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯钟喜宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯钟喜宁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月20日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初44228号原告：王永生，男，1978年2月出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，1995年2月出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告王永生与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、要求淘乐思公司承担连带保证责任，支付王永生本金40万元；2、要求淘乐思公司承担连带保证责任给付利息、分红（以40万元为基数，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、淘乐思公司承担本案诉讼费。事实和理由：王永生与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订《借款合同》，淘乐思公司作为担保人向王永生出具《担保函》。《借款合同》签订后，王永生按照《借款合同》的约定将借款本金支付给骏德公司，但骏德公司未按照《借款合同》的约定支付利息、分红及偿还本金。因淘乐思公司对《借款合同》项下王永生对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任，淘乐思公司出具的《担保函》亦载明借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及分红。截至今日，淘乐思公司未按《借款合同》及《担保函》的约定向王永生承担担保责任。王永生为维护其合法权益，故诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回王永生的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收王永生的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使王永生与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向王永生提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以王永生要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回王永生的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，王永生向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故王永生要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于王永生依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对王永生的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一八年十二月十四日书记员 杨海萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书（2018）冀0303刑初166号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人周立东，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，现住址：辽宁省葫芦岛市。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人周立东犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、王志鹏出庭支持公诉，被告人周立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日18时45分左右，被告人周立东酒后驾驶牌号为×××号救护车沿国道102线由东向西行驶至秦皇岛市山海关区边墙子检查站西侧路段时，遇情况采取措施时掉入路边沟中，造成乘车人员张某1、娄某、张某2受伤，车辆损坏的交通事故，被告人周立东被当场查获。秦皇岛市公安局交警支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告人周立东负事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人周立东血液酒精浓度为133mg/100ml。经浙江千麦司法鉴定中心认定，被害人张某1损伤程度构成轻伤二级。×××号救护车被秦皇岛市公安局交警支队六大队扣押在案，实物未移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、道路交通事故认定书、证人张某3的证言、被害人张某2、娄某、张某1的陈述，公安机关的勘验笔录和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人周立东到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人周立东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被扣押在案的×××号救护车由扣押机关秦皇岛市公安局交警支队六大队依法处理。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张洁茹人民陪审员 葛爱军人民陪审员 崔 敬 二〇一八年十二月四日书 记 员 倪景阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10765号原告刘子培，又名刘自配，男，1955年05月28日生，汉族，住滑县。被告刘孝抗，男，1978年05月20日生，汉族，住滑县。原告刘子培与被告刘孝抗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘子培到庭参加诉讼，被告刘孝抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月01日向原告借款20000元，口头约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告具状起诉至法院。被告刘孝抗缺席未答辩。原告刘子培为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。被告刘孝抗经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告刘子培又名刘自配。2015年11月01日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告未履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孝抗向原告刘子培借款20000元的事实，由被告刘孝抗出具的借条及原告的当庭陈述可以证实，债权债务关系明确，被告刘孝抗对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告刘子培要求被告刘孝抗偿还其20000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按月息2分计算，但借条上未显示双方约定有利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息，故本案借款应视为借期内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，上述20000元借款的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。故原告主张的借款利息应自起诉之日即2018年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝抗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子培借款20000元及利息（自2018年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘子培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘孝抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年十二月十九日书记员  郑洁琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终18332号上诉人（原审原告）：郭光，男，1973年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶宇，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州白求恩医学专修学院。法定代表人：郭胜，该学院院长。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南焕廷律师事务所律师。上诉人郭光因与郑州白求恩医学专修学院确认章程效力纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭光的委托诉讼代理人丹艳、白晶宇，被上诉人郑州白求恩医学专修学院的法定代表人郭胜及委托诉讼代理人高炎启、高炎启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光上诉请求：撤销一审裁定，指令郑州市中原区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、郑州白求恩医学专修学院的性质及涉案章程的制定主体决定了本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第2条之规定，郑州白求恩医学专修学院是民办非企业单位事业法人；另外，该学院章程是由学院校委会具有平等主体地位的五名终身委员按照平等、自愿、公平的原则协商一致制定的针对学院日常经营管理的组织规程和办事规则，该章程约定了校委会成员的权利和义务，对校委会成员具有一定的规范作用和约束力。二、涉案章程的修改程序和内容，违反了法律规定及原章程的约定，侵犯了郭光作为郑州白求恩医学专修学院创办人郭凤高法定继承人的合法权益，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案案由正确，且已有生效的裁判文书对该案由予以确认，本案属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回郭光的起诉，违反了《最高人民法院关于印发修改后的通知》的相关规定。不能因为本案案由“请求确认学院章程无效纠纷”没有明确规定在《民事案件案由规定》中，一审法院就认为本案不属于民事诉讼受案范围。四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。在本案中，一审法院适用裁定驳回起诉，郭光诉郑州白求恩医学专修学院确认章程无效纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺郭光的实体权利和程序权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。郑州白求恩医学专修学院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭光的上诉理由与事实不符，也无法律依据。2015年章程已经报河南省教育厅备案，由教育厅向社会公告，教育厅已根据新章程作出具体行政行为。故请求二审法院驳回郭光的上诉，维持原裁定。郭光向一审法院起诉请求：1.依法确认郑州白求恩医学专修学院修改制定的2015年10月5日版《郑州白求恩医学专修学院章程》无效；2.诉讼费由郑州白求恩医学专修学院承担。一审法院认为，人民法院受理的民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，本案郭光、郑州白求恩医学专修学院之间的纠纷系举办人与学校之间的内部纠纷，不是平等主体之间的纠纷，由法院作为民事诉讼受理没有法律依据。郭光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭光的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案郭光以举办人的身份请求确认郑州白求恩医学专修学院修改制定的2015年10月5日版《郑州白求恩医学专修学院章程》无效，不符合民事诉讼法的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，郭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月四日书记员  佟欣玮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3739号 原告：李某，男，1995年12月22日出生，汉族，农民，群众，住建昌县王宝营子乡。 委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：柏某，女，1995年11月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市药王乡。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 原告李某与被告柏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款64400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，2017年农历11月26日举行订婚仪式，订婚时给被告彩礼4万元现金，三金价值约一万元，订婚后又给付彩礼14400元，共给付彩礼64400元，现双方因感情问题分开，不能再结婚生活。鉴于以上事实理由，原告依法提起诉讼。 被告辩称，原告诉状中所述不属实，原告只给付彩礼40000元，给付二金是一条金项链，一条金手链，而不是三金，价值9000多元钱。原告的诉讼请求我们同意部分返还，我们同意返还10000元。其理由如下：我与原告系自由恋爱，确定恋爱关系后我们虽没有登记，但共同生活二年，在此期间我购买一台中华V3轿车，因我不会开车都是原告使用。因2017年末至2018年10月原告没有上班，没有经济来源，所有的开销都是由我支付的。其部分彩礼也都是我和原告共同花掉的，在此期间为了支付生活费用，我贷款了47000元，其中有30000元是现金贷，有17000元是信用卡贷款。这些债务是我们共同生活期间所欠，要求原告与我共同承担。鉴于上述情况我同意返还彩礼10000元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告相识后确立恋爱关系，2017年农历11月26日，双方举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼4万元，并购买二金，价值9100元。后双方同居生活两年左右，同居期间互有经济往来，原告用微信给被告转过账，被告以自己名义购买了一台中华V3轿车，并以自己名义曾贷过款。因感情问题，现双方发生矛盾，不再维持恋爱关系，故原告诉至法院请求被告返还彩礼64400元。被告对收到原告方4万元彩礼和价值9100元二金事实无异议，但否认同居期间微信转账14859.99元是彩礼，同时抗辩称双方共同生活期间自己贷款47000元均用于共同生活消费支出，要求原告给予分担并共同偿还。 上述事实有原告陈述、被告答辩、证人出具的书面证言及微信转账详单等相关证据载卷佐证，本院予以采信。 本院认为,我国民间有结婚前,订立婚约的一方向另一方赠送订婚礼物,俗称给付彩礼的习俗.这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与.也是婚约双方以结婚共同生活为目的的意思表示的一致.而一旦婚约或者婚姻解除,赠与彩礼的原因归于消灭，则赠与彩礼所附的解除条件成就,那么根据民法的公平原则,所赠彩礼就应当予以返还.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中,原、被告在恋爱相处期间，原告给付被告40000元彩礼和价值9100元的二金，被告亦表示认可，考虑到双方曾在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，故本院酌定由被告返还原告彩礼款2.5万元，二金由被告留用。同时，对于原告诉请要求另外14400元彩礼的返还问题，因该款项系同居后以微信转账形式分多次给付，且被告否认是彩礼而承认此款是两人同居生活的消费支出，因此不应认定该款为彩礼性质，对原告该项诉请依法不予支持。 对于被告要求原告共同偿还贷款44000元的抗辩主张，因被告上述每笔贷款均以其个人名义，且此期间被告以自己的名义贷款购买了一辆中华牌轿车，而原告否认其与该贷款有关，同时辩解称该贷款是被告用于购中华牌轿车，庭审过程中，被告亦未提交相关的链锁证据，来证明该贷款都用于双方共同生活及消费支出。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以被告该项抗辩主张因证据不足本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告柏某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款2.5万元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元已减半收取705元，由原告李某负担352.5元，被告柏某负担352.5元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15487号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小宝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：曾德洲，男，1992年3月24日出生，汉族，住平和县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告曾德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。恒禾物业（福建）有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王彬儿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3702号罪犯张万彪，男，汉族，1993年7月31日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年4月28日作出（2015）双刑初字第155号刑事判决，认定被告人张万彪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张万彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张万彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张万彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励七次，结余积分221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张万彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张万彪的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十六日法官助理高欣书记员盛丽那
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5000号之一 申请执行人:胡珍珍，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。 被执行人：曾惠，女，汉族，1992年1月12日出生，住四川省宜宾市。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初10483号民事判决书一案，于2018年8月22日立案受理胡珍珍申请执行曾惠买卖合同纠纷一案,执行标的为74185.5元，执行费为1013元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，查封了被执行人曾惠所有的位于郫都区三道堰镇永安桥北街房屋一套，该房屋暂不具备处置条件；查封了被执行人曾惠所有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制到案，故无法处置；被执行人曾惠名下银行账户有1600余元，现申请人要求不做扣划。执行人名下无可供执行财产，且申请人暂无其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张娇娇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1318号原告：程冠坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：曾日辉，男，1988年1月24日出生，汉族，住吴川市，联系。原告程冠坤诉被告曾日辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告程冠坤到庭参加诉讼，被告曾日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程冠坤诉称，被告提供鞋面给原告进行加工，双方于2017年5月24日结算，被告尚欠原告鞋面加工款共计63670元，被告立下两张欠据给原告收执，一张是40000元，一张是23670元。立据后，经原告多次催讨无果，遂具状起诉，请求法院：1.判令被告立即支付尚欠原告的鞋面加工款共63670元及利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据2、欠据两张，证明被告欠到原告加工款共63670元的事实。被告曾日辉不作答辩，也没有证据提供。被告曾日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告程冠坤称被告曾日辉经营吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂，原告为被告的鞋面进行加工；涉案加工款是被告自2015至2017年期间所欠，于2017年5月24日经双方结算的；由于被告承诺一部分欠款在短期内支付，故分开立下两张欠据。原告提供被告签名捺印的两张欠据显示：2017年5月24日当天，被告曾日辉同时立下两张欠据，其中一张写明欠到原告加工鞋面工资款23670元，定于2017年6月2日还清；另一张写明欠到原告加工鞋面工资款40000元。原告称被告立据至今分文未付，经多次催讨无果，遂于2018年5月29日具状起诉至法院，诉如所请。本院认为，原告程冠坤提供了有被告曾日辉签名捺印的欠据，欠据上写明了被告曾日辉欠到原告程冠坤的鞋面加工款，因此原告程冠坤与被告曾日辉之间虽然未订立书面的加工合同，但形成了事实上的加工合同关系，依法应受法律保护。被告曾日辉在其中一张欠据上承诺欠款“2017年6月2日还清”，但被告逾期不支付是无理的；在另一张欠据上虽然未约定支付期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内支付加工报酬给原告而没有支付，是无理的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告程冠坤请求被告曾日辉立即支付加工报酬欠款63670元，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告书面没有约定逾期付款的违约责任，但被告不支付加工报酬款给原告，必然对原告造成资金被占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告请求被告自起诉之日即2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾日辉于本判决发生法律效力之日起五天内支付加工报酬款63670元及利息（以63670元为本金，自2018年5月29日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告程冠坤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1392元、公告费560元，均由被告曾日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈土福审判员  李 琼审判员  曾昭鹤二〇一八年十二月十七日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2465号 申请执行人：王敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王治均，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人王治均合伙协议纠纷一案中，申请执行人王敏于2018年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川2002执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蒋 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保320号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：张永明，男，1985年1月19日出生，汉族，住青岛市开发区。被申请人：李清，女，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人张永明、李清申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张永明、李清名下银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志华二〇一八年十二月十一日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3734号 申请执行人：邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市永兴实业贸易有限公司，住所地：惠州市小金口小铁村金源工业区长春西街**。 法定代表人：曾祥新。 申请执行人邹镜波与被执行人惠州市永兴实业贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法小民初字第468号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市永兴实业贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人邹镜波支付土方运输费42480元及利息（以42480元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。本案受理费1000元，由被执行人惠州市永兴实业贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本案执行费522元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统并到惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控,查无可供执行财产； 3.2018年12月15日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行（若本案有已查控财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  邹庆惠 人民陪审员  骆路民 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  郑焕亮
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执82号 申请执行人谢成花，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人张建志，男，1938年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余生娘，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人吴金荣，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢成花与被执行人余生娘、吴金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初933号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付欠款本金20000元及利息，另被执行人应负担案件受理费467元，本案执行费200元，合计人民币20667元及利息。另申请执行人张建志与被执行人余生娘借款合同纠纷一案并入本案执行，所立案号(2017)闽0428执105号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、股权。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、向申请执行人的委托代理人陈孝辉询问被执行人财产线索及下落，陈孝辉未提供可供执行的财产线索及下落。 6、本院已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的额为20000元，未执行到位金额20000元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执1135号 白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人高凤。 被执行人祁长伟。 被执行人沈彩平。 被执行人高凤、祁长伟、沈彩平执行罚金一案，本院于2018年8月13日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初340号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人高凤、祁长伟、沈彩平，无法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人高凤、祁长伟银行存款，未发现被执行人沈彩平有可供执行财产，通过委托调查被执行人沈彩平房产信息、委托被执行人沈彩平户籍所在地的法院作传统查询措施，亦未发现被执行人沈彩平有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人沈彩平采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 云 审判员 苟云鹏 审判员 王 挺 二〇一八年十二月十七日 法官助理孙鹏斐 书记员张亚宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2173号之一 解除保全申请人：侯炳兰，女，1993年03月20日生，汉族，住广西柳州市，现住广西柳州市。 被申请人：韦世阳，男，1978年10月15日生，壮族，住广西来宾市，现住广西柳州市。 解除保全申请人侯炳兰诉被申请人韦世阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）桂0202民初2173号民事裁定，裁定冻结被申请人韦世阳名下的银行存款XXX元，裁定查封申请人侯炳兰所有的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产。现解除保全申请人侯炳兰以被申请人已经履行全部还款义务为由，申请解除对上述所有财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦世阳名下XXX元银行存款的冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对申请人侯炳兰所有的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年十一月七日 代书记员 覃颖群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢138号之一申请执行人：罗军，女，生于1980年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人：赵双武，男，生于1988年4月18日，汉族，住秭归县。本院于2018年9月13日立案执行申请执行人罗军与被执行人赵双武民间借贷纠纷一案，生效文书（2016）鄂0583民初1423号民事判决书。本案在执行中已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；通过网络查控系统未查询到大额可供执行的银行存款；查封被执行人位于宜昌市港窑路的房产一套，该房产在银行负有按揭贷款；查封登记于被执行人名下的轿车两辆，牌号分别为：鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**，该两车辆负有抵押贷款。本案立案标的额748588元，未受偿额748588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0583民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚州审判员  张 青审判员  曹自豪二〇一八年十二月十八日书记员  周艳丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5448号 原告：方彩林，女，1970年1月3日出生汉族，住宁波市江**。 被告：严素丹，女，1989年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史国梁，男，1966年1月5日出生汉族，住宁波市江**。 原告方彩林诉被告严素丹、史国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告方彩林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方彩林撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 会
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4506号罪犯曾结根，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第625号刑事判决，认定被告人曾结根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）云高刑复字第951号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2007年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年4月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾结根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾结根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾结根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾结根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾结根的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月25日起至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5593号原告：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：安明军，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：思红芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。原告祁守华诉被告安明军、思红芳民间借贷纠纷一案[(2018)黔0303民初5593号]，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开审理本案。在审理过程中，原告祁守华于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告祁守华撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁守华撤回起诉。案件受理费依法减半收取780.00元，退还原告祁守华。审判长 税新素人民陪审员王文玉人民陪审员冉志兰二〇一八年十二月十三日法官助理王小秋书记员吴妹男
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0104民初2029号 原告：王顺花，女，1993年11月14日出生，汉族，住青海省乐都县达拉土族乡甘沟山村**。 委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。 被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街****。 经营者：张伯义，男，1980年6月16日出生，汉族，住兰州市城关区绣河沿**1601。 原告王顺花与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店（以下简称九蜀火锅）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告九蜀火锅下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王顺花委托诉讼代理人白光明到庭参加了诉讼。被告九蜀火锅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王顺花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告处从事收银工作，约定底薪工资2400元，全勤奖200元。原告实际工作36天，被告拖欠原告工资2840元至今未付，为此诉讼。 被告九蜀火锅未到庭答辩亦未提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告向本院提交杨文礼出具的欠条进行佐证。对该欠条，本院经向出证人杨文礼核实，杨文礼确认其与九蜀火锅经营者张伯义原系姻亲关系，曾在九蜀火锅帮忙管理，原告提交的拖欠工资2840元的欠条系其本人书写，但其出具欠条的日期为2018年5月9日，2018年6月5日其曾代表九蜀火锅支付原告工资840元，目前九蜀火锅实际欠原告工资2000元。对杨文礼的陈述，原告庭审中予以认可。因此本院确认原告提交的欠条及杨文礼的陈述，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告作为雇主应向原告足额支付劳动报酬，未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店于本判决生效后立即支付原告王顺花工资款2000元。 案件受理费50元（缓交），公告费560元，由被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王祯圆 人民陪审员  张世奎 人民陪审员  曾立玺 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贾 媛
大连市中山区人民法院拟稿纸民事判决书（2018）辽0202民初7282号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人:宋金龙，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：周铀，男，1982年3月11日生，住辽宁省辽阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告周铀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告周铀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额79217.28元，其中，贷款本金49644.86元、利息14403.33元、分期手续费943.74元、滞纳金13910.77元、杂费314.58元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日，已发生贷款余额79217.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告周铀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月22日被告周铀向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号分别为×××，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2015年10月28日，已发生贷款余额79217.28元（贷款本金49644.86元、利息14403.33元、分期手续费943.74元、滞纳金13910.77元、杂费314.58元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金49644.86元及截至2015年10月28日的利息14403.33元、滞纳金13910.77元、分期手续费943.74元、杂费314.58元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付自2015年10月29日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金一节，应计付至全部欠款清偿之日止。被告贾雯麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铀给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金49644.86元；二、被告周铀给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年10月28日的利息14403.33元、分期手续费943.74元、滞纳金13910.77元、杂费314.58元；三、被告周铀自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、滞纳金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元（包含案件受理费1780元，公告费560元），由被告周铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张弘人民陪审员 谷金芳人民陪审员  高杰 二○一八年十二月十三日书 记 员 刘淼淼
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏03行终618号 上诉人（原审原告）邳州市福荣板材厂，住所地邳州市运河镇二庙村**。 投资人汤继荣，厂长。 被上诉人（原审被告）邳州市东湖街道办事处，住所地邳州市长江路。 法定代表人赵成洲，主任。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 上诉人邳州市福荣板材厂因诉邳州市东湖街道办事处（以下简称东湖办事处）要求支付拆迁补偿费一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初471号行政判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日组织双方进行听证。上诉人邳州市福荣板材厂投资人汤继荣到庭参加听证。被上诉人东湖办事处经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告邳州市福荣板材厂位于原邳州市xxxxxx，系个人独资企业，投资人为汤继荣。2015年11月26日，东湖办事处（甲方）与邳州市福荣板材厂及汤继荣（乙方）签订了邳州市房屋征收补偿协议（协议编号：xxx），协议主要载明：乙方被征收的房屋总建筑面积为1914平方米；合法用地面积为1422.36平方米；补偿方式为货币补偿；房屋征收补偿款、附属物及室内装饰装潢补偿费用、搬家补助、临时安置费等合计人民币1517779元；乙方在协议签订7日内腾空房屋交给甲方拆除。该协议同时约定，房屋和土地等一次性结清，双方不再有任何纠纷。协议签订当日，汤继荣领取了1517779元的转账支票。2015年11月11日的现场查勘记录显示，涉案房屋共分为15个部分，其中第1、3、8部分标注为“集体”，汤继荣在该记录中书写“以上面积我看过属实，我认可”。而原告提供的邳州市城区的房地产估价报告第8页，房屋、土地征收估价分户报告以及被告提供的房屋、土地征收估价分户报告显示原第1、3评估项目被去除。因对涉案房屋中第1、3部分未补偿给原告，汤继荣曾于2017年3月21日向被告邮寄补偿申请。现原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告支付拆迁时遗漏的510.65平方米厂房厂地拆迁补偿费40万元。 原审法院认为，原告提起本案诉讼，主张被告未将涉案房屋中的第1、3部分对原告进行补偿，但根据现场查勘记录等证据，该两部分经原、被告协商一致补偿给二庙社区八组集体，原、被告双方也据此签订了涉案邳州市房屋征收补偿协议，原告也依照协议约定领取了补偿款项，故，对原告上述主张本院不予支持。同时，原告主张其被迫在现场查勘记录及补偿协议中签字，但并未提供相关证据予以证实，对其上述主张本院不予支持。综上，原告要求被告再次支付房屋第1、3部分的补偿费用，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邳州市福荣板材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邳州市福荣板材厂负担。 上诉人邳州市福荣板材厂上诉称，一、被上诉人提供的证据《现场勘查记录》中“集体”二字为事后违法写上去的，要求对书写时间进行鉴定。二、被上诉人漏补上诉人510平方米房产约20万元，根据政府文件或者邻厂补偿标准，上诉人地块土地款还需补偿27万元。综上，请求二审法院依法撤销(2017)苏8601行初471号行政判决并发回重审或依法改判。 被上诉人邳州市东湖街道办事处辩称，上诉人诉称“房屋分户初步评估报告”中的第1、3部分未予以补偿，根据现场勘查记录及现场评估公司工作人员陈述，该两部分经上诉人、答辩人协商一致补偿给案外人邳州市东湖街道二庙社区八组。经上诉人、答辩人和案外人邳州市东湖街道二庙社区八组协商一致将“房屋分户初步评估报告”中的第1、3部分房屋62.71平方米补偿给上诉人，此62.71平方米部分为“房屋征收估价分户正式报告”中的第16项，后上诉人与答辩人签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，现场勘查记录以及签订协议均系双方真实意思表示、自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，答辩人按照协议的约定通过转账支票向上诉人支付补偿款1517779元，答辩人义务已经履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未有新事实、新理由、新证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人上诉的主要理由是“被上诉人漏补上诉人510平方米房产约20万元，土地还需补偿27万元”。经查阅原审卷宗，2015年11月11日的现场勘查记录记载涉案房屋共分为15个部分，其中第1、3、8部分标注为“集体”，汤继荣在该记录中书写“以上面积我看过属实，我认可”。同时，上诉人提供的邳州市城区的房地产估价报告第8页，房屋、土地征收估价分户报告以及被上诉人提供的房屋、土地征收估价分户报告亦显示原第1、3评估项目被去除。双方之后签订了《邳州市房屋征收补偿协议》（协议编号：xxx），上诉人也根据此协议领取了补偿款并约定“房屋加土地等一次性结清，双方不再有任何纠纷”，该过程未有证据证实存在胁迫情形。上诉人主张该勘查记录中“集体”字样为后补，但未有证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人邳州市福荣板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13684号 原告：贾玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：王刚（曾用名王兴国），男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告贾玲与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托诉讼代理人聂清亮到庭参加诉讼。被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判决被告自2017年8月31日起至本息付清之日止，以5万元为基数按月息2%的标准向原告支付逾期利息。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告人民币10万元，月息2分，借款期限6个月，2017年5月11日归还。后原告通过转账方式向被告支付了10万元，完成了出借的义务。借款到期后，原告多次催要，被告归还了5万元本金及部分利息。截止目前，被告未归还借款本金5万元及2017年8月31日之后产生的利息。原告认为，原被告之间存在真实合法有效的借款关系，双方均应自觉履行义务，原告已经向被告支付了借款，被告应当履行还本付息的义务，现原告为维护其合法权益依法起诉。 被告王刚未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告王刚在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，被告需要资金向原告借款，并在其居民身份证复印件的反面向原告出具借条1份。借条载明：“今借到贾玲现金人民币壹拾万元正，（￥100000.00元）借款期限6个月，借款时间2016年11月11日至2017年5月11日归还。到期一次还清。（备注每月利息2分所付）。借款王刚2016年11月11日”。被告在借条上签名并摁印。2017年3月3日，原告通过其银行账户（账号为62366837600********）向被告的银行账户（账号为62149937********）转账10万元。被告出具借条后，被告于2017年8月30日以转账的方式归还原告借款本金5万元，并向原告支付借款利息至2017年8月30日。之后，被告没有归还原告借款本金及2017年8月30日之后的利息。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具王刚的身份信息是一致的。 庭审中，原告陈述原、被告之间相互认识，被告想找原告借钱，就先向原告出具借条，被告随时需要的时候原告就打款给被告；原、被告之间除本案借款外无其他借贷关系及其他民事法律关系的事实。2018年6月22日，原告要求二被告借款及资金占用费（利息）诉至本院。 上述事实，有当事人举示的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、智慧柜员机业务回执、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具借条，原告按照约定向被告的银行转账支付出借款项，事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条后仅向原告归还部分借款并支付部分利息，应当承担归还剩余借款并给付逾期利息的民事责任。 原、被告借款时，双方明确约定借款期内的利息按照月息2%支付，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定的第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从逾期之日起按照年利率24%计算给付逾期还款资金占用期间的利息。因被告已经归还原告借款本金5万元并支付了2017年8月30日之前的利息，故被告应当以借款本金5万元为基数，自2017年8月30日起按月利率2%支付逾期归还借款资金占用期间的利息。因此，原告要求被告从2017年8月31日起，以借款5万元为基数，按照月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王刚在本判决生效之日起五日内，归还原告贾玲借款50000元； 二、被告王刚在本判决生效之日起五日内，给付原告贾玲逾期归还借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2017年8月31日起按照年利率24%计算利息，直至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  徐玉凤 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曾 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5037号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省彭州市，系原告公司安全调查专员。 被告:郑小川，男,1994年5月31日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑小川借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈静婉 -1-
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1217号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：肖模勇，男，1973年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行没收被执行人肖模勇毒资一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）川2002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年6月13日，本院移送执行，要求肖模勇履行法律文书确定的缴纳毒资50元予以没收的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初26号刑事判决书关于没收被执行人肖模勇毒资的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十日 书记员 李 勇
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0581行审48号申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市东进东街**，统一社会信用代码：11130581737383966B。法定代表人赵振涛，男，局长。委托代理人刘卫峰，男，南宫市国土资源局工作人员。被执行人张玉浩，男，1964年4月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，群众，住南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2018年12月3日向我院提出申请，要求被执行人张玉浩履行已生效的南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以张玉浩未经批准，于2017年11月15日在羊绒园公寓院内非法开采地热资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2018年3月6日作出了南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》，限十五日内自行停止非法开采地热资源的行为。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》，于2018年3月6日送达了被执行人张玉浩，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2018年9月7日向被执行人送达了南国土资催字〔2018〕508号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张玉浩在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2018〕508号《行政处罚决定书》由南宫市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  苗振东人民陪审员  赵 青二〇一八年十二月六日书 记 员  刘佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初6935号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：李朝贵，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告李朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李朝贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金273262.42元及截至2018年7月6日的利息6397.62元，共计279660.04元，并支付从2018年7月7日起至付清时止以本金273262.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告有权对被告所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道顺江移民小区A幢1-2-1号房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房所需，向原告申请贷款310000元。双方于2013年12月27日签订《个人购房借款/担保合同》，同时被告将其购买的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋提供给原告办理抵押担保，于2013年12月27日双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年1月6日，原告向被告一次性发放了贷款310000元，贷款年利率7.205%，逾期年利率为9.3665%，贷款期限为240个月，每月按等额本息还款。被告借款后未按时还款，根据合同约定，“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。截止2018年7月6日止，被告未按时足额还款已经连续超过了3个月或累计6次以上，现被告尚欠原告借款本金273262.42元和截止2018年7月6日止积欠的利息6397.62元。经原告多次催收未果，请求法院判如所请。李朝贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告李朝贵因购房需要向原告工行涪陵分行申请贷款。双方于2013年12月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李朝贵向原告借款310000元用于购买位于重庆市涪陵区荔枝街道顺江移民小区A幢1-2-1号房屋（建筑面积111.7平方米）；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为20年；按月等额本息还款，每月最低还款额为2380.69元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将重庆市涪陵区XXXX号房屋为向原告借款而提供抵押，抵押期限从2013年12月27日至2033年12月27日；同日，双方在重庆市涪陵区国土资源局将该房屋办理了抵押登记。2014年1月6日，原告将贷款310000元发放给被告，贷款年利率7.205%，逾期年利率9.3665%。被告借款后已归还部分本息，从2017年10月6日起被告未按期归还原告借款本息，截止2018年7月6日，被告李朝贵未归还贷款已连续超过三次或累计六次以上，欠借款本金273263.42元，利息6397.62元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、房产证、借款凭证、还欠款明细等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告李朝贵签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告李朝贵清偿所欠借款本息。原、被告自愿签订《抵押合同》后，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋一套为还款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝贵在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金273262.42元及截至2018年7月6日的利息6397.62元，共计279660.04元；并支付从2018年7月7日起至付清时止以借款本金273262.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、在被告李朝贵未清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对位于重庆市涪陵区XXXX号房屋的拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告李朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛小清审 判 员  徐 东人民陪审员  梁庶民二〇一八年十二月五日书 记 员  陈小玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保300号申请人张礼松，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省。申请人杨玉梅，女，1979年5月24日生，苗族，住贵州省。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人张礼松、杨玉梅，以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8784元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张礼松、杨玉梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值8784元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费107元由申请人张礼松、杨玉梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4221号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该分行行长。 被告：王一某，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王一某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费2355元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴树英
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0528刑初104号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人龚桥，男，1991年5月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住宜昌市点军区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月8日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人杨烁，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住宜昌市点军区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月9日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人龚桥、杨烁被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年11月19日以长检公诉刑诉（2018）104号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察长乔长松、检察官助理向铭锋出庭支持公诉，被告人龚桥及其辩护人刘艺莲、被告人杨烁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚桥、杨烁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人杨烁系累犯，提请依法处罚。建议对被告人龚桥判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人杨烁判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人龚桥、杨烁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。龚桥的辩护人提出，龚桥能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月4日18时许，被告人龚桥、杨烁来到长阳土家族自治县贺家坪集镇，在集镇寻找三轮载货摩托车，伺机进行盗窃作案。当晚23时许，二被告人在该镇“上街批发部”对面门店处，趁夜深无人之机，由杨烁望风，龚桥将被害人刘某停放在路边的一辆鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车拆线打火启动，由龚桥驾车，杨烁坐在车厢内，二人沿318国道经点军区土城乡逃至宜昌市伍家岗区，将车停放在夷陵大道海清招待所门前。同年8月8日，公安机关查获后依法扣押了鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车，并于当日发还给被害人。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗三轮载货摩托车价值人民币8250.00元。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的下列证据证实：1、二被告人的户籍信息，证实二被告人达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实二被告人系被抓获归案。3、长阳土家族自治县价格认证中心出具的《关于被盗三轮摩托车的价格认定结论书》，证实被盗鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车在2018年8月5日的认定价格为8250元。4、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录，证实案发现场的客观情况。5、扣押及发还清单，证实公安民警扣押了被盗鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车并发还给被害人。6、证人熊某的证言，证实二被告人停放鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车的过程；证人高某1的证言，证实被害人刘某购买鄂Ｅ×××**福田五星牌三轮载货摩托车的情况以及购车的价格。7、二被告人的供述。二被告人对其盗窃作案的事实供认不讳。8、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人杨烁系累犯。本院认为，被告人龚桥、杨烁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，无主从区分。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨烁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2019年6月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨烁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2019年8月8日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇一八年十二月七日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1598号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区好得家小熊卫浴五金经营部，经营场所江苏省吴江经济技术开发区华东商业城**地块**楼128。经营者：熊雪飞。原告九牧厨卫股份有限公司（以下称九牧公司）与被告吴江经济技术开发区好得家小熊卫浴五金经营部（以下称小熊卫浴）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告九牧公司于2018年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年十二月二十四日书记员  曹玲勤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申433号贾腾锐：你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一初字第165号刑事判决、本院（2013）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.同案人张国平、刘宜宇供述你向张国平贩卖毒品的时间、数量均没有相互印证；2.上述两人一致供述你曾到张国平居住的酒店收钱，但缺乏监控录像等客观证据证实你确曾到过该酒店；3.二审法院不开庭审理，剥夺你的诉讼权利。综上，原审认定你贩卖毒品的证据只有同案人的供述，达不到确实、充分的程度，二审诉讼程序违法，你请求再审改判你不构成贩卖毒品罪。本院经审查查明，你联系同案人张国平向其贩卖毒品，安排同案人刘宜宇将250克甲基苯丙胺运至一处酒店房间交给张国平。对于你的申诉理由，具体评判如下：1.同案人张国平供称，在现场被缴获的毒品甲基苯丙胺中有250克是你贩卖给其的，其大约向你买了三次，除了2010年12月的最后一次外其余次数的交易时间不记得。证人万海洋也指证张国平在被抓获前一个星期曾向你购买冰毒。同案人刘宜宇供认其曾帮你到酒店送冰毒给张国平，虽然其供称其中一次送毒品的时间是在2010年七八月份，数量大概是500到1000克，但结合证人万海洋指证张国平自2010年7月就开始向你拿货的证言，足以证实你不只一次向张国平贩卖毒品，张国平、刘宜宇的供述不存在矛盾。2.同案人张国平、刘宜宇，证人万海洋一致指证你负责联系毒品买家后，安排刘宜宇等人把毒品运送给买家，自己再去找买家收钱。你提出的没有监控录像证实你曾到过酒店就不足以证实你贩卖毒品的意见不能成立。3.证人宋明飞、刘中杰、谭顺俊的证言证实他们曾向你购买毒品，证人秦丕中、饶庆林、张治江、刘键、王京、胡兴建、江兴华、赵芳超、李川喜、阳坤燕的证言也证实你贩卖毒品。4.你提出上诉后，二审阶段本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。综上所述，广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一初字第165号刑事判决、本院（2013）粤高法刑一终字第184号刑事裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1636号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。被告人郭某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]733号起诉书指控被告人潘某某、郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月8日21时许，被告人潘某某、郭某某结伙至上海市青浦区金泽镇下塘街95号门口，将被害人关宝芹停放在该处的一辆“新的”牌电动自行车窃走，推行至上海、江苏交界处藏匿，次日上午被告人潘某某、郭某某将该车推至江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路920号顺风电动车行，以人民币370元的价格销赃给店主王宇。经估价，该电动自行车价值人民币1,508元。上述电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人潘某某、郭某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人潘某某、郭某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某、郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人潘某某、郭某某的违法所得人民币370元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十二月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6135号 罪犯邓绍胤，男，1994年5月15日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）成少刑初字第7号刑事判决书，以被告人邓绍胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年,刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止。宣判后，被告人邓绍胤及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)川少刑终字第14号刑事判决书，撤销被告人邓绍胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；以被告人邓绍胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第724号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1010号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年6月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓绍胤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓绍胤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓绍胤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初531号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈旺泽（曾用名陈西希），男，1997年7月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。因吸毒于2017年7月25日被福安市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒两年；因吸毒于2017年12月4日被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2018年4月13日被福安市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月13日被福安市公安局刑事拘留，同年10月17日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉［2018］444号起诉书指控被告人陈旺泽犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈旺泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈旺泽在其居住的福安市坂中乡江家渡村江家渡路61-1号房间内，分别于2018年8月底的一天、9月2日晚、9月4日凌晨，三次容留黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年9月初的某一天23时许，被告人陈旺泽在上述地点容留黄某2吸食甲基苯丙胺。 2018年9月13日，被告人陈旺泽于家中被公安局抓获归案。 上述事实，被告人陈旺泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、陈某的证言；现场勘验笔录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、福安市人民法院刑事判决书等书证以及被告人陈旺泽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旺泽多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旺泽具有盗窃前科以及吸毒劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人陈旺泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（上述罚金应于本判决生效次日缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 琼 二〇一八年十二月十二日 书记员 缪玮婷 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －２－
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1829号 申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。 法定代表人黄依群，任院长。 被执行人王广建，男，1950年1月14日出生，汉族，住泌阳县付庄乡竹林村委竹林西。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726刑初619号刑事判决书，在执行被执行人王广建犯危险驾驶罪一案中，因被执行人王广建拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王广建的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月十八日 书记员 王松明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2213号之一申请执行人：岳新亮，男，1976年5月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：罗辉，男，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。关于岳新亮与罗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳新亮于2018年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行岳新亮与罗辉民间借贷纠纷一案中：一、于2018年9月30日，向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2018年9月28日，对被执行人罗辉名下的财产进行了网络查询，被执行人名下有汽车一辆，于2018年12月19日查封了车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产；三、于2018年09月30日，对被执行人罗辉名下的财产进行了传统查控，岳新亮在诉讼中于2018年5月14日保全了被执行人罗辉位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号的房产(不动产权证号：豫20**中牟县不动产权第**)，为轮候查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、于2018年12月14日，对被执行人罗辉名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；四、于2018年12月23日，前往被执行人户籍所在地调查，其村主任张志强表示被执行人长期不在家。本院于2018年12月24日对申请执行人岳新亮做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行岳新亮与罗辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人罗辉名下有财产可供执行，且申请执行人岳新亮也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十二月二十四日书记员  李慧琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2030号 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 被执行人：粟覃欢，女，1979年10月9日出生，壮族，住所地：柳州市， 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与粟覃欢服务合同纠纷一案中，申请执行人柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  冯旭东
1928北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21390号原告刘永旺，男，1976年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告蔡浩，男，1987年05月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘永旺与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加了诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625642298681966591。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡浩于本判决生效后七日内偿还刘永旺借款本金1500元；二、蔡浩于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2016年8月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蔡浩于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年8月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3441号 申请执行人：吴曷富，男，1966年06月08日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：李瑛，女，1965年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区人民政府潭城街道办事处，住所地南平市建阳区潭城街道人民路**，统一社会信用代码113507840039753646。 法定代表人：张年，主任。 本院在执行申请执行人吴曷富、李瑛申请被执行人南平市建阳区人民政府潭城街道办事处履行法定职责纠纷一案中，该案立案后本院依照法律规定向南平市建阳区人民政府潭城街道办事处发出执行通知书，责令被执行人监督、指导第三人南平市建阳区潭城街道考亭村民委员会、南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组召开关于落实吴曷富、李瑛享有的计生奖励政策会议。嗣后，南平市建阳区人民政府潭城街道办事处于2018年10月17日答复本院其在接到判决书后，已于2018年8月7日向南平市建阳区潭城街道考亭村村民委员会及下考亭一组发出限期开会通知，南平市建阳区潭城街道考亭村村民委员会及下考亭一组已于2018年8月22日依照行政判决书确定的义务召开了会议。南平市建阳区人民政府潭城街道办事处向本院提交了《判决书履行情况说明》、《反馈函》、潭街办[2018]108号《南平市建阳区人民政府潭城街道办事处关于组织召开村民小组会议的通知》、《会议记录》、《光盘》等材料作为其履行行政判决书确定义务的证据。 本院认为，南平市建阳区人民政府潭城街道办事处已于2018年8月22日履行了行政判决书确定的义务，而申请执行人吴曷富、李瑛于2018年10月12日立案执行，不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回吴曷富、李瑛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  严旭明 二〇一八年十二月五日 书记员  范 丹 本裁定所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执440号申请人斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，教师。被执行人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人敖特根，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。本院在执行申请执行人斯庆与被执行人敖特根、其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0626执3281号民事判决书，申请法院执行被执行人其其格给付借款29608.33元，被执行人敖特根给付借款29608.33元，案件受理费640元由被执行人敖特根、其其格承担。本院受理后，依法向被执行人敖特根、其其格发出财产报告令和执行通知书，并且将被执行人列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，发现被执行人其其格有工资收入，并且我院依法冻结被执行人工资卡，查封期限为2018年10月31日至2019年10月31日；未发现被执行人敖特根有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯 达来二〇一八年十二月二十六日书记员 吉仁巴雅尔