云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初822号原告：张沛，男，土家族，1968年11月25日生，重庆市酉阳县人，身份证住址：重庆市酉阳县清泉乡茶溪村****，公民身份号码：5135241968********。委托诉讼代理人：程嘉宝、李红平，男，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：马龙耀明资源综合利用有限公司。住所地：曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：李国炎职务：董事长。委托诉讼代理人：何永军，男，汉族，1963年3月4日生，身份证住址:云南省昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。被告:马龙县合盛商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉东路**。法定代表人：龙汪锋职务：执行董事。委托诉讼代理人：周俊，男，1986年7月20日生，湖北省黄冈市黄州区人，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，系公司员工，特别授权代理。原告张沛诉被告马龙耀明资源综合利用有限公司（以下简称耀明公司）、被告马龙县合盛商贸有限公司（以下简称合盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张沛及委托诉讼代理人李红平、被告耀明公司的委托诉讼代理人何永军、被告合盛公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告挖机、破碎机租金134700.91元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告耀明公司签订挖机租赁合同，约定耀明公司租用原告挖机、破碎机等设备，由耀明公司按约定支付租金给原告，该合同现已履行完毕，合盛公司向原告出具了结算书，结算书明确了共欠原告挖机、破碎机款134700.91元，耀明公司法定代表人李国炎签字确认。经原告多次催讨，两被告至今未按结算书履行付款义务，为维护原告合法权益，请判如所诉。被告耀明公司辩称，原告起诉总金额是134700元，其中有3.8万元老款我们已经支付给了张沛，有收据可以证明。剩余的钱是公司法定代表人李国炎与张沛之间的个人行为。因为李国炎承包了耀明公司，所以是他们之间的债务，与我们老公司无关。被告合盛公司辩称，我公司认为张沛起诉我公司不合理，因为在结算单上只有我公司的一个名称，没有我公司的签章和法定代表人签字。且我公司与张沛没有签订过任何的租赁合同。原告根据其诉讼请求提交了以下证据：1．原告及耀明公司法定代表人李国炎身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2．耀明公司、合盛公司企业信用信息公示报告复印件各1份，证明两被告工商登记信息及诉讼主体资格。3．《挖机租赁合同》、《张沛破碎机结算》各1份，证明原、被告之间的合同合法有效，该合同已履行完毕，被告未履行付款义务。4．电话录音2份（耀明公司、合盛公司各1份），证明原告一直追讨欠款，诉讼时效中断。同时证明耀明公司、合盛公司认可下欠原告134700.91元的事实。录音时间都是2018年3月16日。经质证，被告耀明公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3认为，签订挖机租赁合同时，公司是几个股东合伙经营，2014、2015年是李国炎承包耀明公司，当时张沛是帮李国炎破碎废渣，是李国炎与张沛的关系，与耀明公司无关。而且签订的是租赁挖机的合同，破碎机的事我们也不清楚。对证据4不认可，录音听不清、听不懂，与我公司无关，关于耀明公司的那份录音内容与原告起诉的没有关系。合盛公司对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3认为，挖机租赁合同与我公司没有任何关系，破碎机结算单上面只有我公司的名称，没有法定代表人的签名，且毛锋是耀明公司的工作人员。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，因为录音不能说明什么，不知道原告是在哪里录的，是干什么录的。关于合盛的录音听不懂，不知道说的内容是什么。关于耀明的录音与本案没有关系。被告耀明公司针对其答辩理由提交了以下证据：《费报销清单》2份、《收据》2份，证明欠张沛的挖机款3.8万元我公司已支付。经质证，原告及被告合盛公司对被告耀明公司提交的证据无异议。被告合盛公司针对其答辩理由提交了以下证据：就业录用登记表1份，证明毛锋是耀明公司员工，与合盛公司无关。经质证，原告及被告耀明公司对合盛公司提交的证据无异议，但原告认为该证据恰好能够证明欠款属于耀明公司，而不是李国炎个人。经过庭审及举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据4不能证明原告欲证明的目的，本院不予采信；被告耀明公司提交的证据真实合法，当事人无异议，本院予以采信。被告合盛公司提交的证据真实合法，当事人无异议，本院予以采信。根据庭审中原、被告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月26日，被告马龙耀明资源综合利用有限公司与原告张沛签订了《挖机租赁合同》，合同约定，张沛使用其挖机帮被告挖掘水渣，被告按约付酬。几个月后，耀明公司法定代表人李国炎让张沛停止挖机工作，使用破碎机破碎废渣。2015年4月1日，耀明公司法定代表人李国炎、工作人员毛锋向张沛出具《张沛破碎机结算》一份，认可欠张沛破碎机、挖机费用134700.91元，并注明“含耀明老款38000元”。该清单落款是马龙县合盛商贸有限公司，但该公司未加盖印章，法定代表人也未签字。耀明公司于2016年5月21日、2017年7月30日先后支付了张沛挖机费共38000元。耀明公司认为在2014、2015两年期间，公司是承包给法定代表人李国炎个人经营，在此期间形成的债权债务应由李国炎个人负责，而李国炎现在下落不明，故拒绝支付张沛破碎机工时费，张沛要钱无果，故成讼。本院认为，原告与耀明公司于2013年签订的《挖机租赁合同》在原告起诉时已经履行完毕，双方权利义务已终止。此后原告接受被告耀明公司法定代表人李国炎安排，在耀明公司从事破碎机破碎废渣工作，原告与耀明公司虽未订立书面合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，李国炎是代表法人行使职权的负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告在耀明公司从事相关工作的劳务费，应当由耀明公司支付。原告诉请的挖机租赁费已付清，故耀明公司应当支付原告从事破碎机工作的劳务费96700.91元（134700.91-38000=96700.91）。被告合盛公司不是涉案合同相对人，不应承担责任。对于耀明公司辩称2014、2015年期间，公司是承包给法定代表人李国炎，因此原告在此期间从事破碎机工作的劳务费应当由李国炎个人支付的意见，其一、被告耀明公司未举证证明在2014、2015年期间公司由李国炎个人承包经营；其二，即使李国炎与耀明公司其他股东达成承包公司的相关协议，但该协议效力不明，且双方的内部承包合同不能对抗第三人，故耀明公司不能据此为由对原告进行抗辩。另，本案立案时确定的案由是“租赁合同纠纷”，但经庭审查明，本案诉争的法律关系与租赁合同无关，而是劳务合同关系，因此本案案由变更为“劳务合同纠纷”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马龙耀明资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告张沛劳务费96700.91元；二、被告马龙县合盛商贸有限公司不承担责任；三、驳回原告张沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告张沛负担497元，由被告马龙耀明资源综合利用有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘春平二〇一八年十二月十六日书记员  陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。