上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61770号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：上海禾月餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩洁茹，经理。被告：上海禾安餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵伟，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告樊俊杰与被告上海禾月餐饮管理有限公司(以下简称禾月公司)、上海禾安餐饮管理有限公司(以下简称禾安公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告樊俊杰、两被告的共同委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告樊俊杰诉称，原告于2018年4月30日在被告禾安公司处宴请朋友，合计消费6,153元，具体消费项目包括北极贝刺身、三文鱼刺身、久保田万寿等。当日，被告禾安公司出具了相应的消费小票。事后，被告禾月公司出具了《上海增值税普通发票》一张。原告因餐后出现不适，为此质疑餐品质量问题，经查询比对后发现，被告所销售的久保田万寿1.8L清酒存在来路不明的问题，虽疑似日本进口，但没有任何中文标签注明原产地及国内代理商名称、地址、联系方式等，且其外包装上标注“新泄县产米100%使用”和“15.10.08”等字样，疑似产地为我国禁止进口的日本新泻县，属于禁止进口及销售的产品。原告认为，上述产品不符合食品安全标准，被告禾安公司作为经营者应当承担相应的民事责任，而被告禾月公司出具了相应的发票，依据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，可以证实其与被告禾安公司共同参与了本次交易，应与被告禾安公司承担连带责任。为此，原告起诉要求：一、被告禾安公司退还消费款6,153元；二、被告禾安公司支付赔偿金28,880元；三、被告禾月公司对被告禾安公司的上述二项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告禾安公司退还消费款2,888元。被告禾月公司、禾安公司辩称，原告没有证据证明涉案的酒就是被告提供的商品，因原告经常去日本料理店消费，而涉案的酒在市场上很容易买到。即使涉案的酒确系被告销售，但因原告并非正常消费者，而是以盈利为目的的职业打假人，其消费后并未与被告进行沟通，而是直接起诉，获利的意图十分明显，故其退一赔十的主张不应得到支持。原告就餐的餐馆经营者系被告禾月公司，亦由被告禾月公司开具了发票，故原告系与被告禾月公司之间成立餐饮服务合同关系，而与被告禾安公司无关。据此，两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月30日，原告樊俊杰在被告禾安公司经营的位于上海市杨浦区武东路XXX号的“禾月料理”餐馆就餐，并为此支出餐饮服务费6,153元。当日，被告禾安公司向原告出具了一份机打账单，消费项目中包括“久保田万寿”(即“万寿久保田”清酒)一瓶，涉及的餐饮服务费金额为2,888元。上述酒品的外包装标签显示日文字样，而无相应的中文标签。相关日文标签的内容对应的译文为：万寿久保田清酒生产日期2015年10月8日；纯米大吟酿1.8升装100%使用新泻县出产的米；新泻县长冈市朝日880-1朝日酒造株式会社；等等。2018年5月13日，被告禾月公司就原告的上述餐饮消费向原告开具了一张编号为XXXXXXXX的《上海增值税普通发票》，票面金额为6,153元。嗣后，因原告认为上述酒品来路不明，没有任何中文标签注明原产地及国内代理商名称、地址、联系方式等，且疑似产地为我国禁止进口的日本新泻县，属于禁止进口及销售的产品，不符合食品安全标准，故而致讼。另查明，2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号公告)载明，“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。……”庭审中，原、被告一致确认在“禾月料理”餐馆中悬挂着被告禾安公司的营业执照，该餐馆的经营者系被告禾安公司，原告与被告禾安公司之间订立了涉案的餐饮服务合同。以上事实，有原告提供的上海增值税普通发票一份、禾月料理财大豪生店账单一份、照片二份、视频一份、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》网页截图一份、上海上外翻译总公司翻译件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的相关机打账单、现场视频以及原、被告在庭审中的陈述，应可认定原告于2018年4月30日在被告禾安公司经营的“禾月料理”餐馆就餐，双方之间的餐饮服务合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。至于在上述餐饮服务合同履行过程中被告禾安公司是否向原告销售了涉案酒品的问题，虽然双方陈述不一，但根据原告提供的机打账单所载消费项目、现场视频以及涉案酒品的照片，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，应可认定涉案酒品确系被告禾安公司所销售。两被告辩称原告没有证据证明涉案酒品系被告提供，因原告经常去日本料理店消费，而涉案酒品在市场上很容易买到，但因两被告并未就此提供相关证据予以证明，且其上述答辩意见亦与在案证据不符，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案酒品的外包装标签显示日文字样，相关日文标签的内容对应的译文显示其生产日期为2015年10月8日，生产者为位于日本新泻县长冈市朝日880-1的朝日酒造株式会社，但并无相应的中文标签或中文说明书，且目前并无证据可证明涉案酒品已办理过正常的进口手续，也不能证明其已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除相关食品安全隐患。同时，日本福岛核泄漏事故之后，我国对日本部分地区的食品等禁止进口，并就禁止进口的地区由相关部门向社会公布，被告禾安公司作为经营者理应知悉上述国家规定，但其未履行食品经营者应尽的注意义务，仍然销售来自禁止进口区域日本新泻县的食品，亦违反了上述规定。据此，被告禾安公司的行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告以此为由诉请要求被告禾安公司退还与涉案酒品有关的餐饮服务费2,888元，并要求被告禾安公司支付上述餐饮服务费十倍的赔偿金28,880元，于法有据，本院对此予以支持。两被告辩称因原告并非正常消费者，而是以盈利为目的的职业打假人，故其退一赔十的主张不应得到支持，但因上述答辩意见缺乏相关法律依据，故本院对此亦不予采信。此外，原告还以被告禾月公司出具了相应的发票，可以证实其与被告禾安公司共同参与了本次交易为由，诉请要求被告禾月公司与被告禾安公司承担连带责任，但因原、被告在庭审中已一致确认在原告就餐的“禾月料理”餐馆中悬挂着被告禾安公司的营业执照，该餐馆的经营者系被告禾安公司，原告与被告禾安公司之间订立了涉案的餐饮服务合同，现原告仅以被告禾月公司开具了相应的发票为由，主张其共同参与了本次交易，并要求其承担连带责任，缺乏相关法律依据，亦有违合同的相对性原则，故本院对此不予支持。如原告认为被告禾月公司开具发票的行为违反了我国相关税收及发票管理法规，可另行通过合法途径进行反映，但并不属于本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海禾安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊俊杰餐饮服务费2,888元；二、被告上海禾安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊俊杰赔偿金28,880元；三、驳回原告樊俊杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告上海禾安餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一八年十二月四日书记员  阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。