重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3069号 原告：向小先，女，1994年10月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王运兰，女，1970年12月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：高正权，男，1995年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：高有来，男，1949年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：李海学，女，1947年9月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：赖小刚，男，1978年11月20日出生,住重庆市巫溪县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，男，该公司总经理。 被告：重庆中自物流有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-6-3会信用代码91500000798017740Y。 法定代表人：唐俊，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭成强，男，系该公司员工。 被告：上海中自物流有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区月罗路****用代码91310113MA1GKYLB93。 法定代表人：刘佳音，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭成强，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**0113903440744F。 负责人：张世海，男，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路，住所地重庆市渝中区沧白路**0000902883690B。 负责人：龙保勇，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。（特别授权） 原告向小先与被告王运兰、高有来、李海学、高正权、赖小刚、重庆昊霆汽车服务有限公司（以下简称昊霆公司）、重庆中自物流有限责任公司（以下简称重庆中自公司）、上海中自物流有限公司（以下简称上海中自公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小先的委托诉讼代理人孟军，被告王运兰、高正权、赖小刚，被告高有来和李海学的委托诉讼代理人李理和王东，重庆中自公司和上海中自公司的委托诉讼代理人揭成强，重庆保险公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼，被告昊霆公司和巴南保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向小先向本院提出的诉讼请求：原告因交通事故形成的医疗费损失7942.45元、误工费损失14700.00元（150.00元/天×98天=14700.00元）、护理费损失7100.00元（100.00元/天×71天=7100.00元）、住院伙食补助费损失550.00元（50.00元/天×11天=550.00元）、营养损失费2000.00元、交通费损失300.00元、残疾赔偿金64386.00元（32193.00/年×20年×10%=64386.00元）、精神抚慰金5000.00元和鉴定费1400.00元，共计103378.45元，被告保险公司在交强险限额内和三者责任险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。事实和理由：2017年12月29日1时40分许，原告乘坐死者高文平驾驶的牌照号为“渝D1**×”的小型汽车从重庆市往万州区方向行驶，行驶至沪渝公路出城方向1696KM+255M处，与被告赖小刚驾驶的渝D9**×/沪K**×挂货车发生碰撞，造成两车受损，高文平死亡和原告受伤的交通事故。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗至好转出院。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出认定，高文平承担交通事故的主要责任，被告赖小刚承担次要责任，原告不承担责任。 被告王运兰、高有来、李海学、高正权对原告向小先诉称的事故发生过程没有提出异议。被告王运兰、高有来、李海学、高正权提出，仅对原告举示的金额为5604元的医疗费发票予以认可；原告主张的误工天数不合理，根据相关规定关于道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的规定，误工时间应当以住院时间为准，误工费在不能证明其收入来源的情况下，应按照80元/天计算；原告主张的护理时间不合理，根据道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的规定，护理时间仅以住院时间为标准计算；对原告主张的营养费不认可，应有相关医嘱予以说明是否需要补充营养，需要补充营养的才能适当考虑；对原告主张的交通费不认可，应当提供相应金额的正规发票；对精神抚慰金不予认可，本次事故没有原告方精神造成任何伤害，不予认可。鉴定费不是本次事故直接侵权产生的费用，不应赔偿；对原告主张的住院期间伙食补助无异议。 被告赖小刚辩称，其只是挂车驾驶员，为重庆中自物流提供劳务，没有违规造作，不应承担责任。 被告昊霆公司书面辩称，被告昊霆公司与高文平之间系合作经营关系。高文平为牌照号为“渝D1**×”的小型汽车的实际车主和经营人，被告昊霆公司仅是该车的登记车主。高文平自主经营车辆，被告昊霆公司对车辆不具有运营支配权，也不享受任何运营利益。本案事故发生时，高文平驾驶的车辆并非出于营运状态，是顺路搭乘原告。被告昊霆公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 被告巴南保险公司书面辩称，被告巴南公司系牌照号为“渝D1**×”小型汽车的车上人员险承保人，本案为机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因此被告巴南保险公司在本案中不应承担赔偿责任。 被告上海中自公司和重庆中自公司辩称，对交通事故的责任划分无异议。被告重庆中自公司于2017年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，赔偿责任应按事故责任划分。“沪K**×挂”集装箱半挂车没有机动性能，非交通事故车辆，而主车“渝D9**×”半挂牵引车在重庆市中自物流有限责任公司名下，根据中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款第二章第二十九条规定主车和挂车连接视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因为“沪K**×挂”集装箱半挂车没有购买第三责任保险，发生交通事故责任后，在主车“渝D9**×”半挂牵引车第三者责任保险中扣除。被告上海中自公司与本案无利害关系，不承担赔偿责任。 被告重庆保险公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆“渝D9**×”在被告重庆保险公司投保了交强险以及100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。因本次事故造成的一死一伤的损害后果，被告重庆保险公司要求在交强险责任范围内为本案的另一名受害者预留份额。本次事故是由于高文平驾驶“渝D1**×”汽车追尾被告赖小刚驾驶的“渝D9**×/沪K**×挂”挂货车，最先发生接触的部分是“沪K**×挂”集装箱半挂车的尾部，因此本次事故产生的原因是牵引车以及挂车在连接使用过程中共同侵权所造成。原告的损失中在交强险责任限额以外的部分，由被告重庆保险公司和被告上海中自公司共同承担赔偿责任。因事故车辆“渝D9**×”在事故中存在超载行为，被告重庆保险公司要求在商业险范围内扣除10%的免赔。被告重庆保险公司不是事故的侵权人，只是按照保险合同承担赔偿责任，对原告方主张的鉴定费和诉讼费，被告重庆保险公司不承担赔偿责任。被告重庆保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金认可；原告主张的误工天数应为97天，计算标准应为80.00元/天；对原告主张的护理天数认可，住院期间应按100.00元/天，出院后护理费按部分护理50.00元/天计算；对原告主张的营养费认可500.00元；对原告主张的精神抚慰金认可2000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，高文平驾驶牌照号为“渝D1**×”的“吉利美日”牌小型轿车搭乘原告向小先从重庆市城区沿沪渝高速往万州区方向行驶。高文平在驾车行驶的过程中与被告赖小刚驾驶的“渝D9**×/沪K**×挂”挂货车的尾部发生碰撞，造成两车受损，高文平死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆长寿区人民医院进行治疗。2017年12月30日，原告转入巫溪县人民医院住院治疗。2018年1月10日，原告出院。原告因治疗花费医疗费6636.65元，其中被告重庆中自公司垫付了3000.00元。2018年4月8日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右锁骨外端骨折伴拖尾致右肩关节运动功能受限的伤残等级为10级；原告的护理时限为出院后2个月。原告为本次鉴定支付了鉴定费1400.00元。2018年10月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，高文平承担本案交通事故主要责任，被告赖小刚承担次要责任，原告向小先不承担责任。 另查明，高文平驾驶的牌照号为“渝D1**×”的小型轿车，登记所有人为被告昊霆公司，车辆使用性质为预约出租客运。被告昊霆公司就该车在被告巴南保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和不计免赔率等保险。被告赖小刚驾驶的“渝D9**×/沪K**×挂”挂货车，其中牌照号为“渝D9**×”的重型半挂牵引车登记所有人为被告重庆中自公司，牌照号为“沪K**×挂”的重型集装箱半挂车登记所有人为被告上海中自公司。被告重庆中自公司就牌照号为“渝D9**×”的重型半挂牵引车在被告重庆保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均从2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，商业第三者责任险的保险金额为100万元。原告系城镇居民。 上述事实有本院审查认定的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。对原告举示的2018年1月10日之后产生的医疗费发票，因原告未举示证据证明该部分医疗费的形成原因，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告举示的医疗费发票中，记载的不是原告姓名的医疗费发票，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案事故中，原告向小先不承担责任，因此原告的损失应由本案被告依据法律规定承担相应的赔偿责任。 对原告向小先因交通事故形成的损失认定如下：1、医疗费，根据原告举示的有效医疗费发票核算为6636.65元，对原告主张的医疗费超出部分，本院不予支持；2、误工费，原告举示的证据不足以证明原告的收入状况，本院根据原告户籍地的收入水平，按100.00元每天计算，原告的误工费损失为9800.00元（98天×100.00元/天=9800.00元），超出部分本院不予支持；3、护理费，原告主张住院期间的护理费按100.00元每天计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告举示的鉴定意见中载明原告出院后一定时间内部分日常生活不能自理，尚需人护理，原告出院后的护理费按部分护理标准60.00元每天计算，原告的护理费损失为4700.00元（11天×100.00元/天+60天×60.00元/天=4700.00元），超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为550.00元（11天×50.00元/天=550.00元），不违反法律规定本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，参照2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193.00元每年计算，原告的残疾赔偿金损失为64386.00元（20年×32193.00元/年×10%=64386.00元）；6、营养费，原告的出院医嘱中载明原告需要加强营养，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持原告的营养费为500.00元，超出部分本院不予支持；7、交通费，原告未举示证据证明其交通费损失的金额，但考虑到原告从巫溪县人民医院出院后，返回巫溪县文峰镇的家中路途较远需要乘坐交通工具，本院酌情支持原告交通费100.00元，超出部分本院不予支持；8、精神抚慰金，原告因伤致残，对其造成了一定精神损害，本院酌情支持原告精神抚慰金4000.00元，超出部分本院不予支持。原告的各项损失共计90672.65元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告受伤和高文平死亡，在本案的诉讼过程中，本院要求高文平的近亲属在指定时间内提起诉讼，但高文平的近亲属明确表示在指定时间内不提起诉讼，并要求本院对本案作出判决，因此本院在交强险赔偿限额内不为高文平的近亲属保留赔偿数额。 原告向小先的损失在交强险的死亡伤残赔偿限额内可赔偿残疾赔偿金64386.00元、护理费4700.00元、交通费100.00元、精神抚慰金4000.00元、误工费9800.00元；在交强险的医疗费用赔偿限额内可赔偿医疗费6636.65元、住院伙食补助费550.00元、营养费500.00元。原告的损失在交强险赔偿限额内可获得足额赔偿，因此被告重庆保险公司作为牌照号为“渝D9**×”重型半挂牵引车的交强险承保人，应对原告的损失承担赔偿责任，其他被告在本案中不承担赔偿责任。扣除被告重庆中自公司垫付的3000.00元，被告重庆保险公司应赔偿原告87672.65元。被告重庆中自公司垫付的3000.00元，由被告重庆保险公司径行支付给被告重庆中自公司。原告自愿承担本案案件受理费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告向小先赔偿各项损失87672.65元，向被告重庆中自物流有限责任公司支付3000.00元； 二、驳回原告向小先的其他诉讼请求。 本案案件受理费458.45元和鉴定费1400.00元，原告向小先自愿负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑宗学