河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2897号原告：北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼**2102。负责人：顾文占，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永杰，系该公司业务部经理。被告：河北永固房地产开发有限公司，住所地石家，住所地石家庄市正定县燕赵北大街）。法定代表人：田凤山，系该公司经理。被告：贾玉英，女，1962年11月18日出生，汉族，住正定县。二被告委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司与被告河北永固房地产开发有限公司（以下简称永固房地产公司、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人、被告河北永固房地产开发有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告贾玉英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金200万，年息24%计算）至本息还清为止（计算至2018年8月23日为84万元）；3、判令被告支付原告罚息40万元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等由被告承担；5、以上各项由二被告承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求第2项利息数额变更为计算至2018年11月23日为96万元。事实和理由：由于生产经营的需要，被告一向原告借款200万元。原告与被告永固房地产公司于2014年2月24日签订了《借款协议书》，约定被告永固房地产公司向原告借款200万人民币，并提供了被告贾玉英的个人农行账号用于收款（贾玉英为河北永固房地产开发有限公司的股东）；第三条约定在合同约定的借款期内，年利为36%，按月收息；第四条借款期限：借款方保证从2014年2月24日起至2014年8月23日止按合同规定的利息偿还借款本金及利息。逾期借款加计利息20%，还款日期为2014年8月23日；第五条保证条款3借款方必须按照合同规定的期限还本付息。逾期不还部分，乙方有权在限期内追回借款的同时，逾期借款加计利息20%。自借款之日按全部借款数额算起，借款方股东附连带还款责任；第六条违约责任2借款方如逾期不还款，出款方有权追回借款，并按照规定加收罚息。2014年3月至8月被告永固房地产公司正常支付了利息。2014年8月23日原告与被告永固房地产公司续签书面合同，约定借款期限为2014年8月23日起至2015年2月23日，其余条款不变，2014年9月至2015年2月被告永固房地产公司正常支付了利息。2015年2月22日原告与被告永固房地产公司续签书面合同，约定借款期限为2015年2月22日起至2015年4月23日，其余条款不变，2015年3月至2015年4月被告永固房地产公司正常支付了利息。2015年4月，因为被告永固房地产公司资金紧张，双方口头约定了不定期还款协议。约定借款本金不变，利息不变，其他条款不变，在原告要求归还本金时协议终止。后被告永固房地产公司于2015年5月和7月两次正常支付了利息。从此以后利息的支付就不正常了，2016年2月支付了利息10万元，2017年2月支付了利息50万元，2017年3月支付了利息50万元。另，因为被告永固房地产公司借款是以被告贾玉英的的个人银行账号接收，并且归还利息时多次利用被告贾玉英的个人银行账号，根据《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告贾玉英有出借个人账号给公司使用以及个人与公司财务混同的行为，理应对此借款承担连带责任。原告自2017年3月底开始要求被告永固房地产公司归还借款本金及未支付的利息，但被告以资金紧张为由，总是推脱，无奈之下，只能根据相关法律起诉至贵院，望判如所诉。河北永固房地产开发有限公司、贾玉英辩称，原告的诉讼请求第一项与事实不符，2016年1月份被告已偿还原告本金110万元；原告主张第二项要求支付变更后的利息没有事实和法律依据，2015年8月份之前被告已按合同约定全额支付了利息；原告诉讼请求第三项不符合最高人民法院司法解释的规定，不应支持；诉讼请求第五项人民法院不应支持。经审理查明，被告贾玉英系被告永固房地产公司股东。被告永固房地产公司向原告借款，双方于2014年2月24日签订了《借款协议书》，协议书约定了借款金额为人民币200万元，收款账户为被告贾玉英的个人农行账号；借款期内利息为年利率36%，按月收息；借款期限为2014年2月24日起至2014年8月23日止，逾期借款加计利息20%，还款日期为2014年8月23日；违约责任包括借款方如逾期不还款，出款方有权追回借款，并按照规定加收罚息。后原告与被告永固房地产公司于2014年8月23日又续签书面合同，约定借款期限为2014年8月23日起至2015年2月23日，其余条款不变。后原告与被告永固房地产公司再次续签书面合同，约定借款期限为2015年2月22日起至2015年4月23日，其余条款不变。2014年3月至2015年5月，被告永固房地产公司按月息3分正常支付了利息。2015年7月2日支付了当年5月24日至6月23日之间的利息。2016年2月被告永固房地产公司支付了利息10万元，2017年2月支付了利息50万元，2017年3月支付了利息50万元。上述事实，由原、被告陈述、三份借款协议、银行流水等为证。本院认为，债务应当清偿。被告永固房地产公司向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金为200万，被告偿还的资金都是偿还的利息；被告称在2016年2月份已偿还原告110万元本金，并提供了汇款交易单为证。因案涉汇款记录单并不能充分证明双方对还款性质进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该110万元还款应先冲抵利息，超过利息的部分再冲抵本金。虽原告与被告永固房地产公司在签订三份借款协议后未继续签订书面合同，但根据上述借款协议及结合交易习惯可以推定，原、被告约定的利息仍为年利率36%，被告最后一次还款日为2017年3月13日，故经过计算，被告分三次偿还的110万元是2015年6月24起算至2017年1月3日之间的利息，故本案的借款本金为200万元。关于利息，原告主张已支付的部分按月息3分计算，未支付的部分按月息2分计算；原告主张不违反法律规定，经上述计算，被告利息支付至2017年1月3日，故本院认为利息自2017年1月4日起按月息2分计算至还清之日止为宜。关于罚息，原告主张被告未按期还款，应按合同约定承担罚息40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告关于罚息的主张不予支持。关于被告贾玉英的责任承担问题，被告贾玉英出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，存在过错；根据《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院认为被告贾玉英在出借账号范围即200万元内与被告永固房地产公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《人民币银行结算账户管理办法》、《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告河北永固房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司借款本金200万元及利息（利息自2017年1月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾玉英对上述借款本金200万元承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元、保全费5000元，由被告河北永固房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  冯 培二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李新星