wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0113刑初552号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人曲洪林，小学文化，户籍地及原住址：吉林省德惠市和平路和平小区29号楼4门201室。因犯盗窃罪于2014年7月8日被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2018年3月16日被尚志市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2018年8月14日被长春市公安局九台区分局从黑龙江省鸡西监狱解回并于当日刑事拘留，于2018年8月22日由长春市公安局九台区分局执行逮捕。现押于九台区看守所。 被告人李振国，小学文化，户籍地及原住址：长春市德惠市达家沟镇三家子村泡子沿屯7组，因犯盗窃罪于2014年7月8日被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年3月16日由尚志市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2018年8月14日被长春市公安局九台区分局从黑龙江省华山监狱解回，并于当日刑事拘留，于2018年8月22日由长春市公安局九台区分局执行逮捕。现押于九台区看守所。 被告人李桂金，1963年6月12日生，小学文化，无业，户籍地及原住址：德惠市和平路和平小区22号楼2门202室，因犯盗窃罪于2014年7月8日被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月11日刑满释放，于2018年8月14日刑事拘留，于2018年8月22日执行逮捕。现押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）528号起诉书，指控被告人曲洪林、李振国、李桂金犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人曲洪林、李振国、李桂金到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人曲洪林、李振国、李桂金于2017年5月24日8时许，租乘殷福才（另案处理）的出租车在九台区龙嘉镇街道成阳农资商店内，三人相互配合将被害人岳某黑色背包内的5400元人民币、银行卡、身份证等物品盗走。 公诉机关认为，被告人曲洪林、李振国、李桂金以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲洪林、李振国、李桂金刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人曲洪林、李振国、李桂金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。案发后李桂金将赃款1500元返还被害人岳某。 上述事实，被告人曲洪林、李振国、李桂金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲洪林、李振国、李桂金的供述；被害人岳某的陈述；证人刘某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、罪犯解回再审告知书、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曲洪林、李振国、李桂金以非法占有为目的，盗窃他财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人曲洪林、李振国、李桂金的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲洪林、李振国、李桂金刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曲洪林、李振国、李桂金在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李桂金非法所得赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曲洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并 处罚金人民币二千元；与原判刑期有期徒刑二年并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除自2017年10月27日起至2018年8月13日共九个月十七天，刑期自2018年8月14日起至2020年8月26日止）。 一、被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判刑期有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除自2017年10月27日起至2018年8月13日共九个月十七天，刑期自2018年8月14日起至2021年2月26日止）。 二、被告人李桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元（于判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月14日起至2019年5月13日止）。 四、责令被告人曲洪林退赔被害人岳某经济损失二千四百元（于判决生效后即缴纳）；责令被告人李振国退赔被害人岳某经济损失一千五百元（于判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫成 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4586号原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城**303办公室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被告：庞继波，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵芳，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。二被告的共同委托诉讼代理人：庞士霞（系被告庞继波之父），男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省新泰市。二被告的共同委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被告庞继波、赵芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费220元，合计245元，由原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司负担。审判员  王洪海二〇一八年十二月四日法官助理董丽军书记员张统帅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更849号罪犯吴建锋，男，1972年4月7日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月十日，陕西省蓝田县人民法院作出（2006）蓝刑初字第85号刑事判决，以被告人吴建锋犯绑架罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日、二0一六年十二月二十三日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00553号、（2016）陕03刑更1067号刑事裁定，将罪犯吴建锋的刑罚减去有期徒刑一年四个月、一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯吴建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，均系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一八年十二月十七日书记员  张 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初3682号原告：邬岭，男，蒙古族，1964年5月6日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古济海律师事务所律师。被告：曾兵，男，汉族，1979年6月17日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省崇州市。被告：宿露艳，女，汉族，1981年3月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省崇州市。原告邬岭与被告曾兵、宿露艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告曾兵到庭参加诉讼。被告宿露艳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠工人工资8800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告曾兵雇佣原告从事水电工作，截至2018年10月12日共欠原告人工费8800元，被告曾兵给原告出具欠据（结算单）一张。被告宿露艳与被告曾兵系夫妻关系，应承担连带还款责任。经原告多次催要，二被告均不予支付，原告故诉讼。被告辩称，天鸿瑞园住宅小区8号楼水表、地卡的安装工作是其承包给原告，欠工资8800元属实。但拖欠原因是总包方包头兴业建筑公司一直未给被告结算，故其无法给付原告。按照劳动法的相关规定，总包公司将工程违法分包给没有用工资格的自然人，总包方承担主体用工责任及工资给付责任，应由包头兴业建筑公司给付原告工资款。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2018年10月12日被告曾兵出具的"欠条"一张，内容为"今欠邬岭8#楼水表、地卡安装工程款8800元，大写：捌仟捌佰元"，欠条下方有被告曾兵的签名，欲证实：被告欠付原告天鸿瑞园工程款8800元。被告质证后，对欠条予以认可。经审理查明，2017年4月，被告曾兵将乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区8号楼安装水表、地卡的工程承包给原告邬岭完成，工程价款8800元。后原告又雇佣工人共同完成相关工作。被告曾兵于2018年10月12日给原告出具欠条一张，载明"今欠邬岭8#楼水表、地卡安装工程款8800元，大写：捌仟捌佰元"。本院认为，原告依据欠条向二被告主张欠付工资，实际是原告完成工作应当领取的劳务报酬，被告曾兵对欠款事实予以认可，但辩称因总包方包头兴业建筑公司未给被告结算工程款，导致被告无法给付原告，总包方包头兴业建筑公司才是支付欠款的主体。本案工程系被告曾兵直接承包给原告，双方协商确定了报酬款，该欠条所述债务，发生在被告曾兵与原告邬岭之间，根据合同的相对性，被告曾兵作为债务人应当依约支付相应劳务报酬。被告曾兵与包头兴业建筑公司之间的债权债务问题，属另一法律关系，与本案无关。原告称二被告系夫妻关系，并要求被告宿露艳对欠款承担连带责任，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据，被告曾兵虽自认与被告宿露艳系夫妻关系，但未向本院提交相关证据，因身份关系不适用自认规则，本院不予采信。本案被告宿露艳非工程承包人，与原告不存在合同关系，故原告要求被告宿露艳对欠款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告曾兵支付劳务报酬的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条"债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"、《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"规定，判决如下：一、被告曾兵给付原告邬岭劳务报酬8800元，于本判决生效之日起三日内给付完毕；二、驳回原告对被告宿露艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告曾兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇一八年十二月五日书记员 杨布娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1540号原告：车绍福，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山南苑**。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所。被告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告车绍福诉被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告车绍福于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车绍福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车绍福撤诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  陈庆菊人民陪审员  张蕊芬二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈美杉-2--1-
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2741号原告：河津市银谷物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北；法定代表人：吕武杰职务：总经理委托诉讼代理人：秦兰，女，住河津市华兴路海华名园A5一门**，身份证号：×××，系公司员工。被告：姚红芳，女，汉族，1981年4月29日出生，河津市人。原告河津市银谷物业管理有限公司与被告姚红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告河津市银谷物业管理有限公司以与被告方私下和解为由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市银谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河津市银谷物业管理有限公司负担。审判员  刘天文二〇一八年十二月十日法官助理王艳艳书记员柴小棠书记员柴小棠
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3127民初1685号 原告：彭长全，男，1949年1月4日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。 被告：宋运翠，女，1958年5月23日出生，土家族，住永顺县。 原告彭长全与被告宋运翠合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告彭长全于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭长全申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭长全撤诉。 案件受理费51元，减半收取25元，由原告彭长全负担。 （本页无正文） 审判员  刘清双 二〇一八年十二月十二日 书记员  向玥橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初717号原告：刘玉国，男，汉族，1982年10月30日出生，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘庆文，女，汉族，1950年8月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：王才，男，汉族，1975年12月15日出生，农民，住黑龙江省北安市东风种畜场居民区。被告：国继臣，男，汉族，1978年6月12日出生，农民，住黑龙江省北安市东风种畜场居民区。被告：张升林，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，原住北安市东风种畜场居民区，现下落不明。原告刘玉国与被告王才、国继臣、张升林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国继臣到庭参加诉讼，被告王才、张升林依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金30000元以及利息12100元；2.被告国继臣、张升林承担连带责任；3.所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告王才向原告借款30000元用于养猪，借款期限至2015年秋后为止，利息以月利率1.5分计算。被告国继臣、张升林作为该借款的保证人。2015年2月10日，被告王才偿还借款利息5000元，本金继续借用，双方未再次约定还款期限。后被告王才均未予给付借款本息，被告国继臣、张升林未履行保证责任。原告起诉至法院，要求被告要求被告支付借款本金30000元以及利息12100元，由被告国继臣、张升林承担连带责任，并要求所有被告承担本案诉讼费用。被告国继臣辩称：1.为被告王才向原告借款本金30000元承担保证责任属实。2.2015年2月10日，被告王才与原告另行约定继续使用借款30000元时，其未予参加，并在当时表示不同意承担保证责任。被告王才、张升林未向法院提交辩论意见。原告就自己的主张提供下列证据：1.借条1份。旨在证实，2014年2月10日，被告王才向原告借款30000元用于养猪，借款期限至2015年秋后为止，利息以月利率1.5分计算。被告国继臣、张升林作为该借款的保证人的事实，以及被告王才于2015年2月10以后继续使用该借款30000元的事实。被告国继臣对该证据真实性无异议，但质证称，在2015年2月10日，其不同意继续承担保证责任。被告王才、张升林未出庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.北安市种畜场出具的证明1份。旨在证实，张升林系该场职工，现下落不明的事实。被告国继臣对该证据无异议，被告王才、张升林未出庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告王才向原告借款30000元用于养猪，借款期限至2015年秋后为止，利息为月利率1.5分。被告国继臣、张升林作为该借款的保证人。2015年2月10日，被告王才向原告偿还借款利息5000元后，约定借款本金30000元继续使用。本院认为，原告与被告王才之间的借款合同合法有效，民间借贷关系成立。原告与被告国继臣、张升林作为保证人合法有效，应依法在约定范围内承担连带担保责任。由于未约定保证期间，应依法定期间，自借款合同履行期限届满后6个月为准。本案中借款期限至2014年秋后为止，因此至2015年2月10日原告向三被告主张权利时，仍在保证期间内。但由于自2015年2月10日起，原告与被告王才约定继续使用借款，可视为对借款期限的延长，被告国继臣、张升林在法定期间内未明确提出放弃担保，被告国继臣在庭审时，表示被告王才无力偿还时，愿意承担偿还责任。综上所述，被告王才应以借款本金30000元，月利率1.5分，偿还原告自2015年2月10日至借款本息实际偿还完毕时为止。被告国继臣、张升林对此借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王才于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元；二、被告王才于本判决生效之日起10日内偿还原告利息，直至借款本息偿还完毕时止，以月利率1.5分，计算至借款本息偿还完毕时为止；三、被告国继臣、张升林对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费560元，由被告王才负担，被告国继臣、张升林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  奚润杰人民陪审员  董立娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  肖海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3626号罪犯李天秋，男，汉族，1980年5月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年7月23日作出（2012）绥北刑初字第190号刑事判决，认定被告人李天秋犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币83000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李天秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李天秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李天秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李天秋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8904号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。代表人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：黄阳旋，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄阳旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告黄阳旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金53737.34元，利息（含罚息）53539.88元，复利26220.85元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月18日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告发放个人贷款13.1万元，期限36个月，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2018年7月18日，被告未按约归还贷款本金53737.34元，利息(含罚息)53539.88元，复利26220.85元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为13.1万元、贷款期限为36个月、贷款月利率为1.89%、还款方式为按月等额还本付息，月还款本息5049.15元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等。2013年6月19日，原告将13.1万元按约发放给被告，约定起息日为2013年6月19日，到期日为2016年6月19日。之后，被告偿还了原告24期本息，第25期仅支付本金21.69元。之后，被告再未还款，尚欠借款本金53737.34元。本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，本院酌定调整为自第25期应还款之日的次日即2015年7月20日（逾期还款日）起按年利率24%计付罚息和复利。经计算，截至2018年7月18日的利息、罚息和复利为40208.48元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄阳旋于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金53737.34元并支付利息、罚息、复利40208.48元（暂计至2018年7月18日，此后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担821元，黄阳旋负担2149元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄阳旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡振杭人民陪审员  蔺建华人民陪审员  严洁勤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  华 锦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7521号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：姜亚南，系该分公司华中区域副总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服专员。 委托诉讼代理人：张玉雷，男，系该分公司法务。 被告：郭某某，男，1965年1月27日生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。 被告：夏某某，女，1963年12月14日生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。 两被告共同委托诉讼代理人:郭某，女，1986年10月24日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市红谷滩新区，系郭水根与夏连英的女儿。 两被告共同委托诉讼代理人:柴某某，男，1982年7月12日生，汉族，浙江省衢州市人，现住南昌市红谷滩新区，系郭水根与夏连英的女婿。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告郭某某、夏某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费250元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取125元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担，退回原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司125元。 审判员  邬化雨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2598号申请执行人袁秀珍。被执行人宣城万盛置业有限公司被执行人郑道双。被执行人舒林。申请执行人袁秀珍与被执行人宣城万盛置业有限公司、郑道双、舒林、包金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。依据该生效判决书，被执行人万盛置业应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁秀珍支付借款人民币300万元及利息（按照月利率2%从2015年11月计算至被执行人实际履行完毕之日止。）；100万元本金按照月利率2%计算2015年11月之前3个月利息合计6万元；被执行人郑道双、舒林及包金山对被执行人万盛置业的上述还款承担连带偿还责任；案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被执行人万盛置业、郑道双、舒林、包金山共同负担。在执行过程中，申请人袁秀珍书面放弃要求包金山承担还款责任。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除双方自行达成和解协议，被执行人宣城万盛置业有限公司用其名下16套房产折抵部分债务，已经过户至申请人名下外，被执行人宣城万盛置业有限公司名下被本院保全的房产，因该公司已经被宣城市中级人民法院裁定破产清算，应公司管理人要求本院已经解除查封。对另外两名被执行人财产线索，本院在户籍地、宣城、淮阴区均未查到有财产可供执行；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能全部履行义务。本院穷尽财产调查措施，除自行和解履行部分债务外，查封的财产因法定事由，安徽省宣城市中级人民法院于2018年8月23日已裁定受理张圣云对宣城万盛置业有限公司破产清算申请，应公司管理人要求本院已经解除查封，致上述财产无法处置。未能查找到其他被执行人可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初2934号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年十二月十七日书记员 黄君钰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0782民初5440号 原告：李学英，女，1952年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张宜三，男，1974年10月29日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告李学英与被告张宜三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李学英撤诉。 案件受理费25元，由原告李学英负担。 审判员  杨晓华 二〇一八年十二月七日 书记员  王玉晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36950号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：金惜秋，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告金惜秋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9404号 上诉人（原审原告）：王帅，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。 委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地：青岛市市**上清路****。 法定代表人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马田文，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人王帅因与被上诉人青岛瑞氏生物科技有限公司（以下简称瑞氏公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王帅的委托诉讼代理人董文博、被上诉人瑞氏公司的委托诉讼代理人马田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（1）确认上诉人与被上诉人2014年4月24日至2016年11月14日存在劳动关系；（2）依法判决被上诉人向上诉人支付2014年5月24日至2015年4月24日期间因未签劳动合同的双倍工资差额210397元；（3）依法判决被上诉人向上诉人支付2014年至2016年度防暑降温费1920元；（4）依法判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金114762元；（5）依法判决被上诉人向上诉人支付2015年4月25日至2016年11月14日未休带薪年休假工资26382元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审中被上诉人提交的推广合作协议没有实际履行，且被上诉人提交的定额发票不是由上诉人出具的。被上诉人向上诉人支付的报酬是在劳动关系存在的基础上支付的工资。在一审中上诉人提交的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实存在错误。 瑞氏公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人系个体经营户，与被上诉人之间系推广合作关系，双方签有推广协议。被上诉人根据上诉人广告设计制作的数量支付其广告设计制作费用。上诉人未从事被上诉人安排的有报酬的劳动，不受被上诉人各项规章制度的制约和劳动管理。请求依法驳回上诉，维持原判。 王帅向一审法院起诉请求：1.依法请求确认王帅与瑞氏公司2014年4月24日至2016年11月14日存在劳动关系；2、依法判决瑞氏公司向王帅支付2014年5月24日至2015年4月24日期间因未签劳动合同的双倍工资差额210397元；3、依法判决瑞氏公司向王帅支付2014年至2016年度防暑降温费1920元；4、依法判决瑞氏公司向王帅支付违法解除劳动合同的赔偿金114762元；5、依法判决瑞氏公司向王帅支付2015年4月25日至2016年11月14日未休带薪年休假工资26382元。 一审法院认定事实：王帅曾就其诉讼请求，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲案字(2018)第508号裁决，裁决“驳回申请人的全部仲裁请求”。王帅对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 王帅在仲裁期间和一审法院审理过程中，为证明其主张提交的证据和欲证明的事实如下：1、360百度百科关于“羊羊100”、“青岛瑞氏生物科技有限公司”的介绍各一份。2、公证书【(2016)湘长市证民字第15105号】一份。3、银行交易明细一份。4、通话录音。5、“羊羊100”招商手册一份。6、“羊羊100”工通讯录一份。 瑞氏公司为反驳王帅的主张，向一审法院提交了如下证据：1、广告制作和推广协议书一份。2、王帅为经营人的林州市城郊乡帅帅广告设计制作部的工商登记信息。3、瑞氏公司向广告制作部开具的定额发票和银行转帐明细。 庭审中，王帅陈述其通过登录某考勤应用程序完成在瑞氏公司工作期间的考勤，但未能提供相关证据。其个体工商户的公章按瑞氏公司要求放在瑞氏公司。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王帅主张与瑞氏公司存在劳动关系，应当提供相应证据。本案瑞氏公司提供的推广合作协议等证据，显示王帅与瑞氏公司间曾存在过合作关系，并向其支付了相关报酬，出具了发票。王帅虽主张瑞氏公司在其入职时强迫其所签，按瑞氏公司要求将其公章放在瑞氏公司，但其作为完全民事行为能力人和个体工商户的经营者，在没有相反证据的情况下，应对自已的民事行为承担相应的法律后果。王帅所提交的证据无论是独立来看还是综合分析，均无法较好的支持王帅的主张，不足以确认王帅与瑞氏公司之间存在劳动关系。王帅的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王帅承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王帅主张与瑞氏公司存在劳动关系，瑞氏公司不予认可，双方对自己的主张都进行了举证，瑞氏公司提供的推广合作协议、银行转帐明细、定额发票等证据，显示瑞氏公司与王帅间曾存在过合作关系，并向王帅支付了相关报酬，出具了发票；而王帅所提交的证据无论是独立来看还是综合分析，均不足以确认王帅与瑞氏公司之间存在劳动关系的事实，故其应当承担举证不能的法律后果，一审法院对此认定得当，本院予以维持。因双方之间不存在劳动关系，故王帅向瑞氏公司主张双倍工资差额、防暑降温费、违法解除劳动合同赔偿金、未休带薪年休假工资等劳动待遇，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，王帅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  杨保国 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5604号 原告：盐城大丰丰捷物流有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：宗海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：王小冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告盐城大丰丰捷物流有限公司（以下简称丰捷物流公司）与被告王小冬运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰捷物流公司的委托诉讼代理人李剑，被告王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小冬赔偿原告损失30000元，并承付此款自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告王小冬承运原告的运输任务，但在运输过程中未尽到注意义务，将运送的白纸损坏。为此，原告向温州佳亨纸业有限公司赔偿了30000元，故请求判如所请。 被告王小冬辩称，对原告提交的运输合同、收据等证据无异议，纸确实是在我运送过程中损坏。但我认为赔偿标准过高，我不同意赔偿3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告丰捷物流公司与被告王小冬因白卡纸运输达成货物运输协议一份，载明承运人为被告王小冬、租赁车牌号为苏Ｇ×××××、装车时间为2018年6月16日、装货地点为“博汇”、要求到货时间为2018年6月18日、卸货地点为“龙港”等。运输过程中，因被告王小冬经过限高路面时未尽到注意义务，致其运输的白卡纸损坏。为此，原告丰捷物流公司于2018年8月6日向案外人温州佳亨纸业有限公司赔偿了3万元，温州佳亨纸业有限公司则向原告出具收据一份，载明“今收到江苏省盐城大丰丰捷物流有限公司车牌号为苏Ｇ×××××卡纸损坏赔偿款金额为叁万元整。特此证明！”因向被告王小冬索赔未果，原告丰捷物流公司遂诉至本院。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王小冬为原告丰捷物流公司承运白卡纸，但其未在运输过程中尽到注意义务致白卡纸损坏，故其应为此承担赔偿责任。被告王小冬虽辩称原告主张的赔偿金额过高，但未对此予以举证，且原告因案涉白卡纸的损坏已实际向案外人温州佳亨纸业有限公司赔付3万元，故对原告主张的赔偿金额本院予以支持。被告王小冬未按约履行运输合同，应承担相应的违约责任，原告丰捷物流公司要求其承付3万元自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 被告王小冬于本判决生效后15日内赔付原告丰捷物流公司3万元，并承付此款自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年十二月二十二日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更383号罪犯张勇，男，汉族，1972年1月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年9月28日作出(2016)新2801刑初424号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，本院于2017年3月31日作出（2016）新28刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官王晓燕、阿布都艾尼·阿布都瓦衣提出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、常海波出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯张勇的减刑建议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，于2017年10月30日、2018年1月30日、2018年5月30日、2018年9月26日获季度表扬四次，2018年7月25日获监狱改造积极分子一次。罚金20000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴款凭证等在案佐证。本院认为：罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一八年十二月十三日书 记 员  裴 悦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初630号原告:马某,女,1958年3月10日出生,汉族,农民,现住唐山市。委托诉讼代理人:康福臣,河北福山律师事务所律师。被告:郭某,男,1960年12月27日出生,汉族,农民,现住唐山市。被告:王某,女,1982年8月13日出生,汉族,农民,现住唐山市。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。原告马某与被告郭某、王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人康福臣、被告王某的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与郭某原系夫妻关系，2017年5月12日，原告发现郭某与王某存有不正当男女关系，于是双方协议办理了离婚手续。离婚后原告发现，在婚姻关系存续期间，郭某曾多次以转账和现金形式给付王某钱款合计609900元。另发现其中的345427元是用于王某唐山泰勒城小区A2-6-1-2402房产的购房款，还有100000元是采用长期欠条形式变相给付王某的。原告认为郭某基于与王某的不正当的关系，无偿将夫妻共同财产无偿给付王某的行为是一种违反公序良俗的行为，严重损害，被告之行为侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告王某返还原告609900元，诉讼费用由二被告承担。本案庭审中，原告将诉请金额变更为595611.17元。被告郭某辩称，对原告起诉的以下事实表示认可。1、确实在与原告离婚前与王某存在男女关系。2、确实出资345427元房款、专项维修资金11926元、物业费4258.17元（合计361611.17元）给王某购买了唐山勒泰城（一期）小区的楼房。3、对原告主张的其余款项，是我私自通过银行转账的形式付给王某的。4、认可将上述款项私自转给王某的事实在与原告离婚时进行了隐瞒，严重的损害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法判决。被告王某辩称，1、要求原告提供离婚协议，用于确定在本次诉讼中，原告诉状中所称存在借款形式款项，进而确定原告是否具有本案的诉讼主体资格。2、被告不认可原告给付所谓的609900元。并且因郭某未到庭，无法界定该609900元是否属于赠予或者借款，因此原告的诉讼主体资格能否行使本次诉讼不确定。3、原告主张的为被告王某支付345427元购房款及其他款项，应当提供支付证据，即银行流水，否则不能证实原告主张。原告在诉讼中提到的10万元，应当提供银行流水以及银行支取现金的相关证据，否则无法证实原告的主张。其他的意见质证时发表。经审理查明，原告与被告郭某原系夫妻关系，二人于2017年5月12日办理了离婚手续。离婚前，郭某即与被告王某存在不正当男女关系。2013年3月19日，郭某向王某的邮政储蓄银行账户内转入100000元，2013年3月24日，郭某从王某的邮政储蓄银行账户内支取了80000元。2015年11月份，郭某出资345427元为王某向唐山勒泰房地产开发有限公司购买唐山泰勒城（一期）小区A2-6-1-2402房产一处，并付专项维修资金11926元。2016年2月2日，王某给郭某写下欠条一张，内容为：今有王某欠郭某现金100000元整，于2016年至2036年前还清。另，王某原为郭某雇佣的唐山市丰润区润马水泥制品厂工人（该厂执照性质为个体工商户，郭某为经营者）。以上事实，有原、被告陈述及付支款单凭证、销售不动产统一发票、借条在卷。本院认为，郭某在与原告婚姻存续期间私自转款、付款、借款给王某，侵犯了原告的合法权益。对于在以上经审理查明部分的款项，王某负有返还义务。但因所有款项系原告与郭某共同财产，原告只享有一半的权利。另对原告主张的小额转出之款，因王某曾为唐山市丰润区润马水泥制品厂的工人，所以也可能存在支付工资和其他收入的可能性，原告主张返还，本院不予支持；另，原告所主张的物业费4258.17元无证据证实，本院不予支持。王某称在邮政储蓄银行除郭某支取的80000元外，郭某还陆续从该卡中支取20000元，未能提供加以证明，本院无法确定并予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内返还原告马某人民币238676.50元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费4878元，财产保全费3570元，合计8448元，由原告马某负担2927元，被告王某负担5521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一八年十二月十四日书记员 朱秀丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执726号申请执行人：常进，男性，1978年4月2日出生，汉族，住高显镇北白集村。身份证号：1426211***********。被执行人：于学峰，男性，1983年10月6日出生，汉族，住高显镇荀王村。身份证号：1426211***********。本院在执行申请执行人常进与被执行人于学峰合同纠纷一案中，现因双方已自行和解，申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1021执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宗亮二〇一八年十二月十三日书记员  王 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5845号原告：王健，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王挺兴，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王健为与被告王挺兴民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款计人民币31万元及利息35300元（利息暂算至借款清偿完毕止，利息以约定1%月利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王挺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款计人民币31万元及利息（从2017年9月24日起至借款清偿完毕止，利息以约定1%月利率计算，扣除已支付的5000元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年始，被告王挺兴陆续向原告借款。2017年9月24日，双方就借款进行结算，被告王挺兴作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王健人民币叁拾壹万元正（310000）元，借款时间十二个月，月息1分”。被告王挺兴在借款人处签字。庭审中，原告陈述双方原本是客户关系之后成为朋友，被告从2010年开始陆续借款，在2017年1月22日结算下来还欠21万，在2017年1月24日又借款15万（因为21万元尚欠利息1万元，所以实际交付为14万元），在2017年7月14日偿还了本金5万元及利息1万元，遂在2017年9月24日出具借条确认尚欠本金31万元。31万元借条出具后，被告仅于2018年5、6月份支付利息5000元，其余款项至今未付。本院认为，原告持有的上述《借条》、转账记录结合原告的陈述表明，被告向原告借款31万元及约定月利率为1%的事实清楚，该债务应当清偿。被告王挺兴经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告王挺兴偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告王挺兴未依约还款的行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币31万元及其利息，于法有据，本院予以支持。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王挺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金人民币31万元及其利息（自2017年9月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，减半收取3240元由被告王挺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十七日代书记员 陈赛惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11421号 原告：申桂萍，女，1960年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：杨在庆，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告申桂萍与被告杨在庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申桂萍及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告杨在庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申桂萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在贵州全林企业集团房地产开发有限公司开发的“全林国际广场”购买了2号塔楼15层3号房屋（面积259.36平方米）。后被告委托原告全权办理该房屋买卖的相关手续，其中包括费用缴纳、合同签订、发票领取等手续。原告接受被告的委托后，共分两次支付了房屋，分别为20万和2149266元。后被告以资金周转为名，又向原告借款100万元。后被告偿还了349266元，剩余未还部分为300万元。2015年4月23日，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借申桂萍人民币现金300万元整。”并且在借条显示最后还款时间为2017年4月22日。2016年6月28日，原告出具承诺书，承诺书中显示原告已经按照约定代被告支付了全部的购房款，加上被告又向原告借款，共计300万元。现借款到期，被告始终没有还款。 被告杨在庆未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告申桂萍通过银行转账向贵州全林企业集团房地产开发有限公司支付购房定金20万元。2015年4月23日，被告杨在庆以借款人身份向原告出具《借条》，内容为：“今借申桂萍人民币现金叁佰万元正，利息18%每季度支付一次，期限两年，还款时间2017年4月22日一次性付清。”2016年5月31日，原告通过银行转账向被告支付100万元。2016年6月20日，原告通过银行转账又向贵州全林企业集团房地产开发有限公司支付购房款2149266元。2016年6月28日，原告以被告杨在庆的委托代理人身份与贵州全林企业集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同上》，约定由被告杨在庆购买贵州全林企业集团房地产开发有限公司开发的贵州全林国际广场第2幢1单元15层3号房屋，建筑面积259.26平方米，总价款2359266元，由买受人在2016年6月29日前支付全部价款等。原告并出具《承诺书》，承诺其受杨在庆委托全权办理房屋的买卖手续，于2015年3月23日支付的20万元和2016年6月20日支付的2149266元均作为杨在庆购房款的一部分等。2017年1月，被告杨在庆取得位于贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场2幢15层3号房屋的《不动产权证书》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨在庆向原告申桂萍出具借条，原告履行了支付借款的义务后，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告申桂萍请求被告杨在庆偿还借款300万元，本院予以支持。被告杨在庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨在庆于本判决生效之日起十日内给付原告申桂萍300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告杨在庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月十日 书记员  简 溢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8267号上诉人（原审被告）：昆山金屿泽木制品有限公司，住所地：昆山开发区郭泽路****。统一社会信用代码：91320583093447281Q。法定代表人：王强。上诉人（原审原告）：钱志鸿，男，1947年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人昆山金屿泽木制品有限公司与上诉人钱志鸿因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱志鸿于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人钱志鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱志鸿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年十二月五日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，经营印刷厂，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月19日被羁押，2018年8月20日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审。经本院决定，于2018年12月11日继续对其取保候审。辩护人李平，广东本宗律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4080号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月9日21时许，被告人付某去到佛山市顺德区容桂街道某居委会某路某巷某号看望其子女，期间与居住在该处的被害人曾某1发生口角争执，继而双方发生打斗，过程中付某随手捡起地面的花盆碎片将曾某1的下颚位置划伤致流血。之后，付某叫其女儿付某1打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人曾某1所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其面部及颈部多处创口累计长度达13.3cm，其损伤已达轻伤二级。归案后，被告人付某向被害人曾某1赔偿人民币22万元并取得谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人付某的供述和辩解；被害人曾某1的陈述；证人曾某2、付某1、付某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；归案经过；户籍证明；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人付某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人对公诉机关指控付某的罪名无异议，提出被告人付某有如下从轻处罚情节：1.主动投案，如实供述罪行，是自首；2.无犯罪前科，初犯；3.本案因家庭矛盾引发，恶性较轻；4.已赔偿被害人，取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人曾某1是被告人付某的前妻舅。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人付某的供述和辩解、被害人曾某1的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人付某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控付某犯故意伤害罪，罪名成立。付某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到本案因家庭矛盾引发，付某已赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一八年十二月十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15830号原告：李志清，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市广汇纸类加工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：张标和，该公司总经理。被告：张标和，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李志清与被告中山市广汇纸类加工有限公司、张标和、冯桥欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉。本院认为，原告撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志清撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉。审判员  金锋华二〇一八年十二月十一日书记员  吴铭恩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初13661号原告：杨琼，女，1978年11月6日出生，土家族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：张甜、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。法定代表人：吕向阳，执行董事。委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。原告杨琼与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告退还原告交付的购房款260852元并支付违约金24807元（暂计至2018年10月25日，其中逾期交房违约金按照已付购房款的5%计算为13042.6元；逾期办证违约金为按照已付购房款为基数，自2017年7月31日起按日万分之一计算至实际全额退款日止，暂计至2018年10月25日为11764.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2016年3月11日。二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺1639号。三、合同约定房屋面积均为：11.91平方米。四、合同房屋总价款：260852元。五、合同约定交房时间为：2016年12月1日。六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累积购房款的5%向买受人支付违约金。八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日起至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求解除其与被告中服公司签订的涉案商品房买卖合同并要求中服公司退还购房款260852元并支付合同解除后按已付购房款的5%违约金13042.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告退房而要求中服公司按已付房价款万分之一标准向其支付违约金的诉讼请求，因涉案合同解除而无事实基础，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨琼与被告浙江中服投资开发有限公司于2016年3月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2016预315580）。二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内退还原告杨琼已付购房款260852元并支付违约金13042.6元。三、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告杨琼负担115元，被告浙江中服投资开发有限公司负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕益波二〇一八年十二月一日书记员  杜聪聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4605号罪犯何志江，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)沪二中刑初字第150号刑事判决，认定被告人何志江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日经上海市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经上海市第二中级人民法院裁定，2011年7月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何志江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何志江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何志江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年二季度至2017年二季度获得三次季度表扬，一次季度记功，结转为二个表扬；2017年8月份获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何志江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何志江的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年4月28日起至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢靖玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张卫云，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张卫云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告张卫云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫云归还原告信用卡透支款6,922.57元(其中本金2,743.60元、利息1,146.58元、滞纳金3,032.39元，暂计至2009年12月23日止)；2.判令被告张卫云偿付自2009年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：3,890.18元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张卫云承担。事实和理由：被告张卫云在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2009年12月23日累计6,922.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张卫云未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫云应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款6,922.57元；二、被告张卫云应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2009年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：3,890.18元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨承青，男，1980年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨承青信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨承青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨承青支付截止2018年10月4日的信用卡透支本金32162.31元、利息1258.36元、分期手续费1072.81元、违约金461.57元，并支付自2018年10月5日起至付清时止，以信用卡透支本金32162.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨承青承担。事实和理由：杨承青向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月4日累计欠款本息共计34955.05元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨承青仍未清偿。被告杨承青未答辩。经审理查明，2016年8月30日，杨承青向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨承青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨承青发放了信用卡一张。杨承青以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年10月4日，杨承青尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32162.31元、利息1258.36元、分期手续费1072.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨承青与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨承青发放了信用卡，杨承青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨承青应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨承青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨承青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承青在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月4日的信用卡透支本金32162.31元、利息1258.36元、分期手续费1072.81元，并支付自2018年10月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32162.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费337元，由被告杨承青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月十七日法官助理阳文敏书记员罗艺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2016号 申请执行人：陈从祥，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐超,男,1978年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陈从祥与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的67760元。 本院受理后，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年12月17日，本院对被执行人徐超进行限制高消费，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院执行人员于2018年12月5日到被执行人位于定远县炉桥镇康乐居委会的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2018年12月25日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2245号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄园，河北辅仁律师事务所律师。被告：师彦平，男，汉族，住保定市徐水区。保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与师彦平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告众信公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众信公司自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费767元，减半收取计384元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  李桂举二〇一八年十二月二十八日法官助理刘建美书记员国帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6394号 罪犯田军，男，1986年6月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0921刑初206号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田军被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 明 静 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 何 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4885号 原告：杨汉会，女，生于1974年12月30日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：李小光，男，生于1976年6月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨汉会与被告李小光合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨汉会及其委托诉讼代理人周昌银、被告李小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月邀约原告合伙经营面食店，在合伙中，原、被告双方因投资及经营管理等合伙事务产生矛盾，双方均愿解除合伙关系，2018年11月1日，原、被告经核算，被告应返还原告投资款69000元，并向原告出具了借据，为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉诸人民法院。 被告李小光辩称：我和原告先说的是合伙开包子店，都是口头协议的，当时双方都没有意识要写书面协议，也没考虑到会闹矛盾；店是上个月19号开的，后来她不做了，现在我也没做了，开业我只做了一个星期就转给曹琼了，营业执照也是登记的曹琼的名字，我们不是闹矛盾，就是做法不一样，她也是为了我好，借钱我是承认的，我应该还钱，两年之内还。 本院经审理认定事实如下：原告杨汉会与被告李小光系朋友关系。2018年10月，原、被告口头协议合伙经营面食店，后原告在店面租赁及装修等方面进行了出资。2018年11月许，二人经协商同意原告退出合伙，被告就原告的出资向其出具《借据》一张，载明：今借到杨汉会现金人民币陆万玖千元正（69000），借款人李小光，2018年11月1日。2018年11月15日，原告诉至本院，要求被告向其支付合伙投资款69000元。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原、被告经协议，原告退出合伙，并由被告就原告的出资向其出具借据，视为双方对债权债务的约定，被告应按约定向原告支付相应的款项。被告称该款项系其在原告处的借款，与双方的当庭陈诉不一致，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告李小光于本判决生效后十日内向原告杨汉会支付69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李小光负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12437号 原告耿明月，女，满族，住沈阳市皇姑区。 原告郭文超，男，汉族，住同原告耿明月。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李培东，系总经理。 委托代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告耿明月、郭文超诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超、原告耿明月到庭参与了诉讼、被告中合沈阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金4429元（按总房款的日十万分之一计算，2017年12月22日至2018年9月18日，共计331日）；诉讼费由被告承担。 被告中合沈阳置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，总房价款1，338，075元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2018年9月18日办理了商品房首次登记手续，因被告逾期办证故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年12月22日至2018年9月18日，违约金应为3626元（1，338，075元×0.00001×271天），本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告耿明月、郭文超逾期办证违约金3626元。（截止至2018年9月18日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年十二月十日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1167号申请执行人任仲刚，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人马忠波，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人郭成军，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告任仲刚诉被告马忠波、郭成军民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任仲刚于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为1006900元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年6月24日向被执行人马忠波、郭成军依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2018年8月20日作出执行决定书，对被执行人马忠波、郭成军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人马忠波、郭成军无财产可供执行，申请执行人任仲刚也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年十二月十八日书记员 原 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1248号原告：谭飞凤,女,1969年8月1日出生,汉族,住辽宁省锦州市。被告：梁健,男,1975年5月13日出生,满族,住辽宁省北镇市。原告谭飞凤与被告梁健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0782民初2485号民事判决，原告谭飞凤不服，提出上诉。2018年5月9日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终727号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭飞凤及被告梁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭飞凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意需要租房，经与被告协商，租赁被告房屋。2017年7月22日，被告收取原告定金2000元，并出具收条一张，该收条约定：房屋租金8万元，转让费15万元，于2017年7月29日前结清房租。2017年7月29日，原告通过银行转付被告租金2.5万元，后因资金不足未能如期给付，经与被告协商协商退还已交付的租金事宜，被告表示不予认可。据此，原告诉至本院，要求被告立即返还原告资金2.5万元。被告梁健辩称，对于原告交付的定金2000元及给付的2.5万元租金无异议，但其应交付的租金迟迟不到位，导致答辩人在半年的时间内未能得到租房的收益，给答辩人造成了一定的经济损失，所以不同意将2.5万元房屋租金予以返还。本案经审理认定案件事实如下：原告因经营生意与被告沟通需要租赁被告所有的幼儿园房屋。2017年7月22日,被告收取原告定金2000元，并出具定金收条一张，该定金收条约定：今收到谭飞凤定金2000元，房屋租金每年8万元，转让费15万元，一星期内给清，即2017年7月29日前。2017年7月29日，原告通过中国银行转账支付被告房屋租金2.5万元，后由于其以资金不足为由未能如期交付剩余房屋租金及转让费。经原告与被告协商返还已付租金未果，故其于2017年10月18日诉至本院，要求被告立即返还已收取的房屋租金2.5万元，以维护其合法权益。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案被告向原告所立定金收条内容实质系幼儿园转让协议，根据合同相对性原则，双方均应在该协议中进行签字确认，虽原告按转让协议内容交付了定金，但其本身不具备申请举办民办幼儿园的质证及法人资格，亦无合格的幼师队伍及必要的管理人员，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条："举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。"故该转让协议违反了国家强制性规定，应属无效，被告依据该无效协议取得的财产依法应予返还。据此，原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告以因原告拖欠租金而致其蒙受一定经济损失的抗辩，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告梁健于本判决生效后十日内返还原告谭飞凤房屋租赁款人民币2.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 杨 文人民陪审员 何玉红 二0一八年十二月七日书 记 员 夏 冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7281号 上诉人（原审原告）：庄玲玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 上诉人庄玲玲因与被上诉人王锦辉物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄玲玲上诉请求：撤销一审判决，直接改判或者发回重审。事实和理由：一、一审认为案涉惠集建（96）字第117721号集体土地使用证登记在王锦辉名下，王锦辉是不动产权利人，有错误认定。土地使用证记载的四至范围内无王锦辉的祖遗旧宅，证明王锦辉通过土地登记机关人员伪造土地使用证、土地登记簿。二、一审判决严重违反法定程序。庄玲玲一审要求调查申请核实是否存在祖遗旧宅以及王锦恋申请获准的平屋七间地基的实际权利人等，一审不予准许严重违反法定程序。 王锦辉答辩称,其意见同一审的答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。 庄玲玲向一审法院起诉请求：判决确认原告是登记在被告惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证土地登记薄项下地块中属于王锦恋基建申请书“四至”范围内的地块的真实权利人，享有用益物权。 一审认定事实：1996年9月8日，王锦辉经审批取得惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明四至为：东本宅墙外为旷什地、西本宅墙外距自己宅墙外6.00米、南本宅墙外为潭、北本宅墙外距王应水宅墙外1.35米。2013年8月5日，庄振辉、庄奕强、庄奕雄、庄奕红、庄玲玲以惠安县人民政府为被告、本案被告王锦辉为第三人，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销惠安县人民政府颁发给王锦辉的惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证。案经一审法院审理，于2013年11月25日作出（2013）惠行初字第22号行政裁定书，裁定驳回庄振辉等五人的起诉。庄振辉等五人提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉行终字第44号裁定，裁定驳回庄振辉等五人的上诉，维持原裁定。 一审法院认为，案涉的惠集建（96）字第117721号集体土地使用证登记在王锦辉名下，王锦辉系该不动产的权利人。庄玲玲未能举证证明案涉土地的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故其主张系案涉土地登记薄项下地块中属于王锦恋基建申请书“四至”范围内的地块的真实权利人，享有用益物权，缺乏证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回庄玲玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由庄玲玲负担，庄玲玲多预交的950元予以退还。 本院审理另查明，王锦辉、刘素颜与庄玲玲、王双兴宅基地使用权纠纷一案，经一、二审生效民事判决【（2013）惠民初字第2885号、（2016）闽05民终3392号】确认，王锦辉依法取得惠安县人民政府为其颁发惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证，王锦辉合法取得了诉争土地使用证登记范围内的土地使用权，庄玲玲、王双兴在该诉争土地使用证登记的范围内基建房屋，侵犯了王锦辉、刘素颜的宅基地使用权，庄玲玲、王双兴应当拆除惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证登记范围内的三层楼房，将该宗土地恢复原状返还给王锦辉、刘素颜。 本院认为，本案与（2013）惠民初字第2885号一案当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7125号民事判决; 二、驳回庄玲玲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月十九日 书记员  康雯娟 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤诉或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项于第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1199号 原告：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区。 法定代表人：张生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。 被告：荆门市王巳贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园（泉鑫家具厂院内）。 法定代表人：王家治，执行董事。 被告：王家治，男。 被告：梁景，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 原告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司与被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、梁景买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司负担。 审 判 长  张高平 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐 蕾
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723财保56号 申请人：宋立生，男，汉族，1979年12月15日出生，现住：乾安县。 被申请人：宋立军，男，汉族，1968年9月15日出生，现羁押于前郭县看守所。 被申请人：朱亚静，女，汉族，1977年7月18日出生，现住前郭县巴彦社区 申请人宋立生于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立军所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街丘地号1-22，002幢房号2-3，房权证号：乾房权证发字第**，建筑面积147平方米的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋立军所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街丘地号1-22，002幢房号2-3，房权证号：乾房：乾房权证发字第**面积147平方米的房屋予以查封。 查封期限为三年。 案件申请费1370元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 肖立民
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9233号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈友义，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人陈友义商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日以其与陈友义另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方 欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8099号原告：王敬东，男，1962年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱曙光，男，1976年6月3日生，汉族，住南通市通州区。原告王敬东与被告钱曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬东到庭参加诉讼。被告钱曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还自2018年2月13日至2018年10月23日之间借款利息16800元（本金100000元×24%年利率×252天÷360);3.判令被告偿还自2018年10月24日止至实际给付之日止的利息（依100000元为基数，年利率24%的利息）。审理中，原告明确诉讼请求：利息按年利率12%计算。事实和理由：2018年2月13日被告钱曙光以急需用钱为由向其借款100000元，双方口头约定，利息以年24%利率计算。同日，其通过银行汇付被告指定帐户100000元。被告在收到向借款后，向其出具借条一张，由于被告自己为表示还款诚意，在借条上将利率写成月利率10%。春节过后，其多次通过电话、微信向被告催款，但被告借故一直未还。2018年9月7日被告向其出具了承诺书，但被告并未按承诺书的约定还本付息。至起诉之日，被告一直不接电话，微信也不回，现诉至法院请求处理。被告钱曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日原告向被告账户转账10万元，2018年9月7日被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王敬东人民币壹拾万元整（小写10万元），借期春节后返还，借款利息按月息10%计息”，落款为借款人钱曙光签名。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱曙光承诺王敬东2018.9.15还款50000（伍万元正），剩余50000（伍万元）与2018.10.20还清，2018.10.20本金与利息一起还清，如果不还自愿把车子送到抵押”，落款为承诺人钱曙光签名。后被告未能按约偿还借款本息，现原告诉至本院要求处理。审理中，原告陈述借据中“月息10%”系笔误，其真实意思为年利率12%，并以此主张借款利息。本院认为，原告提供的借据、银行交易明细等，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告未能按约及时偿还借款有违诚信。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。审理中，原告陈述借据中存在笔误，并主张按年利率12%计算利息及逾期还款利息，属于对自身不利事实的承认，构成自认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱曙光于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敬东借款本金100000元及利息8400元（暂计算至2018年10月23日；自2018年10月24日起至实际履行之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告钱曙光负担1223元，其余由原告王敬东自行负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一八年十二月三日书记员  施鑫磊