福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初297号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人俞开润，男，1979年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户,居住地为长汀县（户籍地长汀县）。2016年5月11日因寻衅滋事被行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月6日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人张竣春，福建矩圆律师事务所律师。 被告人俞海荣，男，1984年7月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体户,户籍地和居住地为长汀县。2011年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事被判处拘役六个月、并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月6日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人李旭东，福建矩圆律师事务所。 被告人李庆材，男，1984年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业,户籍地和居住地为长汀县。2011年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事被判处拘役六个月、并处罚金人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月6日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人戴求忠，福建古进律师事务所律师。 被告人俞开润、俞海荣、李庆材被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院于2018年11月7日以汀检公刑诉[2018]277号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人俞开润及其辩护人张竣春、被告人俞海荣及其辩护人李旭东、被告人李庆材及其辩护人戴求忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年以来，被告人俞开润、俞海荣、李庆材等人经常纠集在一起，在长汀县周边地区利用放高利贷谋取利益，对无法及时偿还本金或支付利息的借款人采取非法拘禁、殴打、损毁或强占财物、语言恐吓等暴力手段非法讨债13起，其中，被告人俞开润参与13起，被告人俞海荣参与9起，被告人李庆材参与7起，严重扰乱经济、社会生活秩序。具体是： 1、2012年间，被告人俞开润向家住的廖某1放高利贷人民币20000元（币种下同），当时月利率2分计算。过了二个月后，被告人俞开润、俞海荣、李庆材伙同丘火木（另案处理）到廖某1的家中要债，被告人俞开润将利息改为每天200元，廖某1无力偿还高额利息，在被告人俞开润的逼迫下加写了利滚利32000元的借条，期间被告人俞开润、俞海荣、李庆材不断找廖某1逼债。特别在2012年4月9日晚，被告人俞开润同丘火木等人到廖某1家中逼债，被告人俞开润使用暴力殴打廖某1要求廖某1还钱，后又强行将廖某1带至丘火木的家中和被告人俞开润出售摩托车的店里拘禁，直至第二天晚上十点多才让廖某1由他人担保接走；2015年的一天晚上，被告人俞开润、俞海荣、李庆材又到廖某1家中逼债未果后，强行将廖某1带至河田镇贵宾旅馆，由被告人俞海荣、李庆材将廖某1拘禁在客房内，直至第二天上午十一时许才让廖某1离去。因忍受不了被告人俞开润、俞海荣、李庆材等人的威胁与骚扰，廖某1妻子付五秀无奈离家躲避骚扰，至今未归。 2、2012年下半年，被告人俞开润向家住的付某1放高利贷款40000元，利息每月6000元，扣除当月利息6000元，付某1实际拿到借款34000元，付某1按时支付了四个月利息后，到第五个月无力支付高额利息，被告人俞开润、俞海荣、李庆材便将付某1拘禁在被告人俞开润位于的家中长达三天三夜。后经付某1妻子钱某1报警求助，付某1才得以脱身。被告人俞开润、俞海荣、李庆材还跟随付某1到其位于的家中，要求付某1还钱，付某1无力偿还，被告人俞开润、俞海荣、李庆材在其家中不断逼迫，后付某1的邻居为付某1担保，给被告人俞开润写下担保的字条，被告人俞开润、俞海荣、李庆材才离去。 3、2011年，被告人俞开润向家住的李某6放高利贷50000元，利息从刚开始的月利率6分上升到每天1角，并由丘某1帮李某6担保，后来李某6无力偿还高额利息，外出失联。被告人俞开润便带被告人俞海荣、李庆材向担保人丘某1逼债，到丘某1的“阿勇汽修店”进行久坐、跟随等纠缠逼债，丘某1被迫替李某6偿还高额利息，并要求帮李某6偿还本金，遭到被告人俞开润拒绝。丘某1偿还一段时间利息后无力偿还，只得又向被告人俞开润借款30000元，利率按每月6分算，借款时先扣除当月利息。2013年正月的一天凌晨1时许，被告人俞开润、俞海荣、李庆材到丘某1位于豆腐岭的家中逼债，先用脚踢门，当丘某1穿着裤衩去开门后，被告人俞海荣抱住丘某1，被告人俞开润、李庆材便使用暴力殴打丘某1，丘某1抓住俞开润的手，俞开润便用嘴咬伤丘某1手腕。当丘某1老婆曾某3通知丘某2前来劝架时，被告人俞海荣便对丘某2进行殴打，导致丘某2头部受伤。丘某1的二哥丘某6见情况不对，便报警求助，河田派出所民警到现场处警。后中间人李海水前往丘某1家中劝解，被告人俞开润仍不答应，直至丘小平承诺一个月内会将欠款还清，被告人俞开润、俞海荣、李庆材才离开。后丘某1迫于无奈，将居住的房子卖掉，替李某6和自己还清了高利贷。因无家可住，丘某1一家迫于无奈外出打工。 4、2011年3月，被告人俞开润向家住河田加油站旁的丘某3放高利贷10000元，利息每月1500元，借款时先扣除第一个月的利息。丘某3还了两年左右的利息后，无力偿还高额利息。2013年正月，被告人俞开润便通过电话向丘某3逼债，威胁称若不还钱就带人砸了他的家。两天后，被告人俞开润、俞海荣、李庆材便到丘某3家中找丘某3逼债，将丘某3客厅内的圆桌掀翻，倒掉桌上的饭菜，并用木凳将圆桌砸烂，并威胁丘某3，若再不还钱，会将他全家赶出家门等。丘某3迫于无奈只得借钱某3高利贷，连本带利共计还给被告人俞开润55000余元。 5、2012年，被告人俞开润向家住黄坑口36号的丘某4放高利贷50000元，月利率按5分算，借款时先扣除第一个月利息2500元。丘某4交了半年多的利息后，无力支付高额利息，被告人俞开润便开始对丘某4逼债。2013年3、4月份的时候，丘某4父亲去世，在家中设灵堂治丧，被告人俞海荣、李庆材受被告人俞开润指使到丘某4家中逼债，恐吓其若不还钱便将丘某4带到俞开润家拘禁，称其父亲去世与他们要债没有关系，后丘某4打电话向被告人俞开润求情说得治丧后再给，被告人俞海荣、李庆材才离开。2014年一天晚上，被告人俞海荣、李庆材受被告人俞开润指使到丘某4家中，使用暴力殴打丘某4逼其还债。后来丘某4请俞某4帮助担保并将林权证押给被告人俞开润，被告人俞开润才没再找丘某4逼债。 6、2012年，被告人俞开润向家住河田镇的李某1放高利贷两次共计10000元，利息为每天50元，借款时先扣除一个月的利息。李某1支付一年多的利息后无力偿还高额利息，被告人俞开润便开始对李某1进行逼债。2015年11月的一天凌晨，被告人俞开润、俞海荣到李某1的家中逼债，将李某1家中烧香的桌子和香炉推翻到天井里，将李某1家中的椅子摔坏，并踢坏李某1老婆的房间门，使李某1一家受到恐吓与惊吓。2016年农历六月份的一个下午，被告人俞开润、俞海荣在河田刘源路口加油站旁将李某1拦下，强行拔下李某1的摩托车钥匙，不让李某1离开，对李某1进行逼债。 7、2012、2013年间，被告人俞开润向家住的丘某5陆续放高利贷110000元，月利率按1角算，支付一段时间高利息后丘某5再无力偿还，被告人俞开润并向其逼债。被告人俞开润先后二次带人在凌晨到丘某5家中殴打丘某5进行逼债。后经丘某5弟弟丘火木出面求情，被告人俞开润才把利率降至每月2分，被告人俞开润才没再殴打丘某5，但仍经常向丘某5逼债。丘某5被迫无奈，在2017年2月将欠被告人俞开润的高利贷还清。 8、2010年至2015年，被告人俞开润陆续向家住的刘某1放高利贷180000元，利率从每月6分到每天1角不等，当刘某1偿还不起高额本息后，被告人俞开润、俞海荣等便用恐吓威胁、久坐纠缠等手段向刘某1逼债。2016年5月的一天，被告人俞开润、俞海荣到刘某1的家中，因刘某1欠下高额利息，被告人俞开润便称再借100000元给刘某1，威胁刘某1写下房子的卖条，称如果不写房子的卖条又不还钱，便不让刘某1的手机店继续开、把房子押走，刘某1无奈只得按被告人俞开润的要求再借100000元高利贷，并签下将176号房子转让给被告人俞开润的合同。后来被告人俞开润又逼迫刘某1的老婆陈某1和孩子在房子的合同上签字，因刘某1无力支付高额利息，被逼无奈只好让其老婆孩子在合同上签了字。后面刘某1仍无力支付高额利息，害怕被告人俞开润等人再次逼债，刘某1一家在2016年8月1日悄悄搬出了家，外出打工。被告人俞开润便凭着刘某1一家签下的卖房合同，将刘某1的房子强行占有。从此后，被告人俞开润便带人到刘某1的房子里喝酒吵闹，虚张声势，滋扰邻居正常休息，给周边带来恶劣影响。 9、2015年5月，被告人俞开润向家住河田茶果场45号的曾某2放高利贷200000元，利率按每月6分算，并让曾某2用茶果场2.4亩的地皮作为抵押。2016年9月，曾某2无力偿还高额利息，被告人俞开润便伙同被告人俞海荣、李庆材到曾某2家中久坐逼债，并经常打电话、发短信威胁曾某2，称如果不还钱就杀了曾某2一家，曾某2无奈欲将地皮出售还高利贷，在将买家带至茶果场实地查看时，被告人俞开润、俞海荣、李庆材等人对买家进行威胁，称买家买去地皮也建不起来房子，让买家放弃购买该地皮。曾某2无奈筹集到200000元想还被告人俞开润的高利贷还掉，被告人俞开润借故躲开称在厦门，导致曾某2无法还款。2016年10月，曾某2迫于无奈答应将茶果场2.4亩的地皮以低价抵给被告人俞开润。 10、2015年12月至2016年4月份，被告人俞开润陆续向家住的罗某1放高利贷300000余元，由罗某1支付高额利息。最后罗某1只欠被告人俞开润50000元，被告人俞开润将利息改为每天200元。至2016年6月，罗某1无力支付高额利息，被迫全家外出打工。被告人俞开润还多次带人到罗某1弟弟罗某2家中要债。农历2016年12月28日，被告人俞开润将罗某1的母亲张某强行赶出家门，并威胁张某，导致70多岁的张某无助大哭。被告人俞开润还多次使用小木头将罗某1的家门堵住锁芯，造成罗某1一家无法进回家。 11、2016年3月27日起，被告人俞开润陆续向在河田工业区办厂的沈某1放高利贷，利率按每月6分算，每次先扣除当月利息。2016年10月起，被告人俞开润将沈某1的欠款按每天200元利息算，沈某1无力偿还高额利息，被告人俞开润便采用威胁沈某1工厂工人、关掉沈某1工厂电闸不让工厂开工、还到沈某1家中踢其家门，威胁恐吓其家人，按喇叭扰民等方式对沈某1进行逼债。2016年11月份的一天上午十一点多，沈某1在茶果场荣光宾馆吃饭时，被告人俞开润堵住沈某1逼迫其还款，直至当天下午六点多，沈某1为了能够离开，在被告人俞开润的逼迫下写下利滚利的67000元的借条后，被告人俞开润才让沈某1离开。2016年12月份，被告人俞开润、俞海荣、李庆材到沈某1的“信德针织厂”对其逼债，从下午四点一直逼到晚上八点，威胁沈某1如果不重新写下借条又不把钱某3，就不许他工厂开工。沈某1被逼无奈重新写下61000余元的利滚利借条后三被告人才离开。农历2016年12月30日除夕那天，被告人俞开润又到沈某1的厂里逼债，在逼债过程中被告人俞开润抓着沈某1的衣领，将沈某1往墙边推，导致沈某1的头部往墙上撞了好几下。后沈某5等人前来劝解，被告人俞开润没有放手，直至有人报警求助，派出所民警到场后被告人俞开润才放手离开。2017年6月7日至11日，被告人俞开润还指使余某等人到沈某1厂里24小时监视看管沈某1，2017年6月9日，沈某1因工作需要前往宁某看货，被告人俞开润指使俞某5跟随其前往宁某，监视沈某1的一举一动。直至沈某1被迫到处借债还清高利贷后被告人俞开润等人才停止逼债。 12、2017年7月份，被告人俞开润陆续向家住河田茶果场的钟某1放高利贷150000元，利率按每月1角算，先扣除当月利息共计15000元，钟某1实际拿到借款135000元。三个月后，钟某1无力偿还高额利息与本金，被告人俞开润便强行将钟某1的长安牌轿车押走，迫使钟某1四处借钱某3欠被告人俞开润的高利贷。 13、2015年底，被告人俞开润向在河田中学门口开早点店的卢某1放高利贷130000元，利率按每月6分算。至2017年下半年，卢某1无力支付高额利息，被告人俞开润便开始对卢某1进行言语恐吓逼迫卢某1还钱。2018年6月20日9时许，被告人俞开润到卢某1位于河田中学门口的小吃店，对卢某1进行警告，称卢某1等人告他是没有用的，其无非就是多花点钱进行摆平，给卢某1及家人造成心理恐慌。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具或提取的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、内资企业登记表、银行账户交易明细、笔记本、房屋转让协议、提取笔录、情况说明、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、刑事判决书、河田当地43名群众联合请求批捕三被告人的申请报告、到案经过、破案经过等书证；2、证人廖某1、游某、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、付某1、钱某1、俞某1、陈某2、付某2、丘某1、曾某3、丘某6、丘某2、丘某3、李某2、廖某6、丘某4、黄某1、李某1、李某3、俞某2、李某4、丘某5、廖某7、刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、曾某2、曾某4、曾某5、罗某1、罗某2、张某、万某、沈某1、沈某2、李某5、沈某3、钟某1、谢某、钟某2、卢某1、俞某3等人的证言及同案人丘火木、余某、韩某的供述；3、被告人俞开润、俞海荣、李庆材的供述和辩解；4、被害人沈某1提供的厂内要债监控情况及视听资料；5、长汀县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、检查笔录、辨认笔录及相关照片等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人俞开润、俞海荣、李庆材经常纠集在一起，在长汀县周边多次使用非法拘禁、殴打他人、损毁或强占他人财物、语言恐吓等暴力手段讨要高利贷款，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，被告人俞开润是首要分子，被告人俞海荣、李庆材积极参与是较为固定的成员，属恶势力犯罪集团，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人俞开润在有期徒刑五年六个月至八年六个月幅度量刑，可并处罚金。对被告人俞海荣、李庆材在有期徒刑五年至六年六个月幅度量刑。 被告人俞开润对公诉机关指控的罪名和放高利贷事实没有异议，但辩称没有使用暴力和非法拘禁逼债行为，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人俞开润的辩护人张竣春对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、不宜认定三被告人属“恶势力”犯罪集团，三被告人内部没有明确等级划分，不存在对犯罪成员的指挥和控制，而是临时纠合，出于“义气”参与逼债，应认定为一般共同犯罪；二、起诉书指控的第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11起这10起讨债事实使用殴打、恐吓、强占财物等暴力手段或非法拘禁事实不清，证据不充分；三、虽然被告人俞开润高利放贷存在过激的逼债行为是法律所禁止，但被害人也有一定的过错，且实施的单次行为均不构成寻衅滋事犯罪。四、被告人俞开润的主观恶性相对较小，且归案后具有坦白、认罪等从轻处罚情节。 被告人俞海荣对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称第5、8、9这3起没有参与，仅参与了第1、2、3、4、6、11这6起，且每次参与都不是预先约好，均是碰巧撞上或出于朋友义气被叫去，其没有使用非法拘禁或暴力逼债行为，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人俞海荣的辩护人李旭东对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、指控三被告人属“恶势力”犯罪集团证据不充分，三被告人多次讨债行为每起均不构成寻衅滋事罪，且五、六年间被告人俞海荣仅参与6起讨债，所以，应认定三被告人的行为属一般共同犯罪；二、被告人俞海荣所参与的6起讨债所起的作用有限，未使用暴力和非法拘禁行为；三、指控被告人俞海荣参与作案的第5、8、9起证据不充分，构成寻衅滋事罪证据不足；四、被告人俞海荣在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；五、本案中的部分被害人有一定的过错，且被告人俞海荣具有坦白、自愿认罪、悔罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节。 被告人李庆材对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称仅参与第1、2、3、4、11这5起，没有参与第5、9这2起，且每次参与都没有使用殴打或非法拘禁等暴力行为，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人李庆材的辩护人戴求忠对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、本案不应当认定为“犯罪集团”,应当认定为犯罪团伙，因为被告人俞开润的个人放贷，与被告人李庆材没有利益关系，且三被告人均有各自的职业，仅是为了特定的利益，时分时合共同实施了涉案的寻衅滋事犯罪行为；二、指控被告人李庆材所参与的第1、2、3、4、11这5起犯罪行为，采取非法拘禁、纠缠逼债、殴打等暴力讨债行为证据不足；三、被告人李庆材受被告人俞开润的邀集参与讨债，只是参与者，在共同犯罪中所起的作用较轻，属从犯；四、本案被害人基本属于失信人员，有一定的过错，且被告人李庆材取得了被害人的谅解、又具坦白、认罪，建议从轻处罚。 经审理查明： 2010年至2017年7月间，被告人俞开润（别名俞某6）为牟取非法利益，在长汀县周边地区非法从事高利放贷业务，纠集被告人俞海荣（绰号“丑鬼”）、李庆材（别名庆庆）等人，对无法及时归还借款或支付高额利息的借款人及其亲属，采取非法拘禁、殴打、损毁或强占财物、语言恐吓等暴力手段非法讨债13起。其中，寻衅滋事部分被告人俞开润参与11起、被告人俞海荣参与7起、被告人李庆材参与5起；非法拘禁部分被告人俞开润作案3次拘禁2人,被告人俞海荣、李庆材作案2次拘禁2人。具体是： （一）寻衅滋事犯罪部分 1、2011年间，被告人俞开润因被害人丘某1为他人的高利贷欠款担保债务问题，伙同俞海荣、李庆材到丘某1的“阿勇汽修店”进行非法讨债。期间，丘某1因资金周转困难，又再次向俞开润借款30000元，月利率按6分计算，并扣除了当月的利息。2013年正月的一天凌晨1时许，被告人俞开润伙同俞海荣、李庆材到丘某1家中逼债，先用脚踢门，当丘某1穿着裤衩开门后，被被告人俞开润、俞海荣、李庆材使用暴力殴打，手腕也被俞开润咬伤。丘某1老婆曾某3通知丘某2前来劝架时，也被被告人俞海荣殴打致头部受伤。丘某1的二哥丘某6见情况不对，报警求助，河田派出所民警及时到现场处警。因未拿到欠款，被告人俞开润、俞海荣、李庆材仍不肯离开丘某1家，并在丘某1家中打牌直至天亮才离开。 本起事实有以下证据予以认定： （1）同案人丘火木的供述：其知道俞开润还带着俞海荣、李庆材找丘某1逼过债，丘某1被俞开润逼得很紧，逼到丘某1靠修车已经无法还俞开润的钱，只得出去外面打工还钱。 （2）被害人丘某1的陈述：2011年左右，其朋友李某6向俞开润借了50000元高利贷，其帮他签了担保，李某6生意失败无钱归还，俞开润就带着俞海荣、李庆材经常到其“阿勇汽修”的修车店里逼债，不给钱就不走，其走到哪他们就跟到哪。其只好到处借钱帮李某6付利息，至少付了半年，而自己开店又要钱用，其再次向俞开润借了月利率6分的高利贷30000元，并扣了第一个月的利息1800元。2013年正月底的一天凌晨一点多时候，俞开润带着俞海荣和李庆材到其家中，他们用脚一直踢门，其开门后，被俞海荣、李庆材殴打，当时，其仅穿了一条裤衩，其被俞海荣抱住，李庆材和俞开润就用拳头打其头部，在其抓住俞开润的手时，右手手腕还被俞开润用嘴咬出了血。其老婆曾某3看到情况不对，就叫了住在隔壁的三哥丘某2过来劝架，他也被李庆材用拳头在头上打了一个包。其二哥丘某6过来后就报了警，警察就叫我们协商解决。俞开润跟李庆材、俞海荣就在其家中一直不离开，其姨丈李海水与俞开润他们认识，但还是劝不走俞开润他们，他们几个人就在其家里打扑克到第二天上午十点多，直到其大哥丘小平承诺一个月之内还清欠款，他们才离开。过了二十天左右，其把长汀县豆腐岭15号的房子卖了才还清俞开润的欠债。 （3）证人曾某3的证言，证实：其系丘某1妻子，其丈夫几年前帮李某6担保向俞开润借了几万元高利贷，李某6无法还就逃走了，然后俞开润就经常带着俞海荣、李庆材到其家的“阿勇汽修店”要债，他们一到店里就纠缠着我们还钱，坐着不走，其丈夫去哪里修车，他们就跟到哪里。大概在2013年正月底的一天凌晨一两点，俞开润带着俞海荣、李庆材到其家中要债，当时一直踢大门，其丈夫衣服都没穿就下楼开门，其起床看到其丈夫被俞海荣抱住了，他们在打他，手也被咬出血来了。其就去隔壁找三哥丘某2，丘某2劝架时额头上也被他们打了一个包，其二哥丘某6报了警。其知道妹夫李海水认识俞开润，其就打电话让李海水过来劝走俞开润他们，但俞开润还是不肯走。其妹夫李海水就陪他们打扑克到天亮，早上，其怕得罪他们，还做了早餐汆猪肉给他们吃。直到上午十点左右，我们承诺了还钱时间他们才走。因筹不到钱，就把长汀县豆腐岭15号的房子拿去卖了还钱给俞开润。因为没钱没房子，我们就出去外面打工了一段时间。 （4）证人丘某6的证言，证实：在四五年前的正月的一天凌晨，其听到丘某1那边很吵，就过去丘某1家，看到俞开润带着李庆材、俞海荣在打架，其弟弟丘某1被打了，手指还被咬出了血，其另一个弟弟丘某2去劝架，头也被打出了一个包。其问发生事情，俞开润就说丘某1欠他钱，其当时还报了警，警察来了以后就劝双方冷静解决。因俞开润不肯走，其弟妹曾某3还叫了李海水过来劝，但是没用。后来，因为小勇还不起钱，被俞开润他们逼得没有办法只好把房子卖了还债。 （5）证人丘某2的证言，证实：其系丘某1哥哥，住在其弟弟家隔壁。在四五年前正月的一个晚上，其已入睡，其弟妹曾某3到其家说丘某1家中有人要债，叫其过去看看。其就赶紧过去，看到丘某1被俞开润、李庆材、俞海荣抱住了，还看到门边有血迹，其就赶紧过去把他们拉开来。但被俞海荣打了，头被打出了一个包。其哥哥丘某6也来了，看情况不对，就报了警。其还见到过俞开润带人到丘某1店里要债，但具体怎么逼债的不清楚。后来，丘某1为了还钱，把房子也卖掉了。 （6）被告人俞开润的供述：其认识丘某1，但不认识的李某6。丘某1有向其借过钱，但借了多少忘记了。其打过电话找丘某1要过债，也会到丘某1修车的店铺里找丘某1要债。因为丘某1欠债不还又很屌，要债时会推推搡搡，但没有打过丘某1。 （7）被告人俞海荣的供述：几年前的一天晚上，具体哪一年记不起来了，其大排挡打烊了，就骑着摩托车从丘某1的家门口路过，其看到丘某1和他的一伙兄弟与俞开润、李庆材争执并推推搡搡，其上前劝架并问怎么回事，俞开润说丘某1欠他钱，今天找丘某1要债，有人报警，派出所的民警也来了。后来其朋友李海水，也就是丘某1的姨丈也来了，我们几个就坐下来打牌到天亮才离开。 （8）被告人李庆材的供述：几年前的一个晚上，具体时间记不起来了，其跟俞开润、俞海荣在一起喝酒，然后俞开润打电话叫丘某1还钱，丘某1说晚上九点多会还钱，但到了晚上十一点多也没还钱，俞开润又打电话给丘某1，他们在电话里就吵起来了。俞开润叫我们到丘某1家拿钱，其还劝俞开润喝了酒明天去，但俞开润说丘某1欠他钱还骂他，现在就要过去。当时大概十二点来钟，其和俞开润先到丘某1家中，俞海荣是后面骑摩托车过来的。其和俞开润到了以后，俞开润就在楼下叫丘某1开门，丘某1就穿着一条裤衩给我们开了门，这时候俞海荣也到了。俞开润就进去丘某1家中，双方就打起来了，其就赶紧进去想把他们拉开。后来丘某1的老婆和他哥哥也过来了，丘某1的哥哥看到了这个场面，就冲过来，那时候场面就比较混乱，大家拉拉扯扯在一起，不清楚有没有人受伤。双方拉开后，警察也来了，有劝解。然后我们就坐下来泡茶打牌到天亮，丘某1的老婆还汆了猪肉做了早餐让我们吃，大家就离开了。之前，其跟俞开润、俞海荣还到过丘某1修车的店里泡茶，但不清楚俞开润怎么找丘某1要债的。 （9）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人丘某1辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是向其要债的人；证人曾某3、丘某6、丘某2均能辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是到丘某1家要债打架的人。 （10）长汀县公安局扣押的被告人李庆材的笔记本，李庆材记录的“丘某1，3号1万，600元，12号2万、1200元，19号2万、1200元，29号4万、2400元，11号3万、4500元，月3万、240元/天，月3万/600元/天”等记账情况。 2、2011年3月间，被害人丘某3向被告人俞开润借款10000元，每月利息1500元，借款时扣除了第一个月的利息。丘某3还了两年左右的利息后，无力偿还高额利息。2013年正月，俞开润电话要求丘某3还钱，威胁称若不还钱就带人砸了他的家。两天后，被告人俞开润、俞海荣、李庆材到丘某3家中逼债，将丘某3客厅内的圆桌及桌上的饭菜掀翻，并用木凳将圆桌砸烂。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人丘某3的陈述：2011年3月间，其因资金周转困难，向俞开润借款10000元，每月利息1500元，当场扣除一个月利息，实际借到8500元。其每个月都有按时付利息，付了大约两年利息。2013年正月前后，有一次因为没有按时付利息，俞开润电话威胁，如果不及时付清，就会派人去其家住或带人把家给砸了。过了两天，俞开润就带了李庆材和俞海荣到其家里，气势汹汹的对其说：“你今天不将本金和利息归还，我们将你家砸掉”。其没有钱还，就求他们能否缓一缓，俞开润不同意。他们三人就将其客厅内圆桌翻掉，桌上的饭菜洒了一地，还用木凳将圆桌砸烂。其看他们非常凶，心里害怕就不敢上去拦，只能看着他们砸。第二天，他们三人又气势汹汹的来到其家里，让其再不还钱的话，一家人都搬出去，其被逼的实在没有办法，于是就东凑西凑了1500元给他。之后只要没有按时付利息他们就过来威胁，直到2013年农历十月份左右，其才将钱某3，这几年连本带息还了俞开润55000余元。 （2）证人李某2的证言，证实：其系丘某3妻子，2013年正月前后的一天晚上，俞开润带着俞海荣和另一个小弟到其家中要债，称不还钱就会砸了其家。其丈夫说暂时没钱能否缓缓，俞开润不同意，然后他们三个人就把其家客厅里的圆桌掀翻，圆桌上的菜也洒落一地，还拿起木椅把圆桌拼命砸，并威胁其丈夫，再不还钱就把我们全家赶到街上去，他会让人来其家住。当时我们将被砸了的桌子还拍了相片。 （3）证人廖某6的证言，证实：大概五六年前正月的一天，其当时在丘某3的房子旁边租房子住，其听到丘某3家中吵吵闹闹，就过去看，看到丘某3因为债务问题跟俞开润还有他带来的二个河田男子起了冲突，看到他们已经把丘某3的圆桌掀翻在地，桌上的饭菜也打翻了，俞开润他们人多，丘某3桌子被他们掀掉了也不敢多说什么，然后他们还用脚踢丘某3的圆桌，其就劝他们不要冲动，俞开润他们就离开了。 （4）被告人俞开润的供述：其有打电话叫丘某3还钱，也到过他家里叫他还钱，没有带俞海荣和李庆材到丘某3家里要过债，也没有掀过桌子。 （5）被告人俞海荣的供述：被告人俞海荣在侦查机关作了6份供述均不承认参与了此起逼债的事实，但在庭审中，承认到过丘某3家里一次，却否认有掀桌子或砸桌子的行为。 （6）被告人李庆材的供述：被告人李庆材在侦查机关作了6份供述均不承认参与了此起逼债的事实，但在庭审中，承认到过丘某3家里一次，却否认有掀桌子或砸桌子的行为。 （7）长汀县公安局制作的《提取笔录》及照片，证实：2018年9月6日上午，侦查人员从丘某3提供的手机上提取了被砸坏的圆桌照片2张，并对此2张照片进行打印。 （8）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人丘某3辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是向其要债的人；证人李某2辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是一起砸她家桌子的人；证人廖某6辨认出被告人俞开润就是到丘某3家中要债的人，被告人俞海荣、李庆材就是俞开润带到丘某3家中要债的二个河田人。 （9）长汀县公安局扣押的被告人李庆材的笔记本，李庆材记录的“丘某313号1500元77002400”等记账情况。 3、2012年间，被害人丘某4向被告人俞开润借月利率5分的高利贷50000元，先扣除第一个月利息2500元。丘某4交了半年多的利息后，无力支付高额利息，俞开润便开始指使被告人俞海荣、李庆材逼债，威胁丘某4如果不还钱，便将丘某4带到俞开润家中拘禁。2014年一天晚上，被告人俞海荣、李庆材受被告人俞开润指使，又到丘某4家中要债，使用暴力殴打丘某4还债。后来，丘某4找到俞某4担保并将林权证作抵押，被告人俞开润才停止逼债。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人丘某4的陈述：大概在2012年左右，其当时做隧道碎石加工，因为资金周转问题，向俞开润借了50000元，月利率5分，先扣除本月的利息2500元，其实际拿到47500元，写了50000元的借条给俞开润。其交了半年多的利息后就没钱付息了，俞开润就找其一直逼债，都是在晚上十一二点到凌晨两三点来要债。其记得比较清楚的一次，大概在2014年的一天晚上十一二点的时候，俞开润的两个小弟俞海荣、李庆材来到其家中要债，当时其拿不出钱，俞海荣就打了其胸部两三拳，李庆材在旁边看，打完后，两个人就走了。到后面利滚利已经欠俞开润110000元利息了，有一天的白天，俞开润带着俞海荣、李庆材到其家中逼债，让其找人担保，其就找了三山山庄的俞某4担保，当时俞开润还扣押了其在的林权证，到现在也没有归还。俞开润知道其无能力还钱后，就经常找俞某4要债了。 （2）证人丘某3的证言，证实：其系丘某4哥哥，但不是住在一起，其知道俞开润他们逼债时会威胁丘某4，说如果不还钱，就带他到俞开润那边关，总会让他还钱的。俞开润有俞海荣、李庆材等小弟，我们都很怕他们。 （3）证人黄某1的证言，证实：有二个河田男子到丘某4家中逼债，影响很不好，还说如果不还钱就将丘某4带到俞开润那边关。 （4）被告人俞开润的供述：2012年左右，丘某4向其借50000元，称周转一、二个月，并说用林权证抵押，还写了借条，月利率按1角计算。丘某4就付了一个月的利息，后面就停了。而丘某4抵押的林权证因为丘某4与俞某4协商，将林权证过户给俞某4，让俞某4去贷款，欠其的钱由俞某4还，其就把林权证还给丘某4了，俞某4也向其出具了55000元的借条。 （5）被告人俞海荣的供述：其前后6次供述和庭审中均否认参与了这起逼债的事实。 （6）被告人李庆材的供述：其前后6次供述和庭审中均否认参与了这起逼债的事实。 （7）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人丘某4辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是向其要债的人；证人黄某1辨认出被告人俞海荣、李庆材就是到丘某4家中要债的人。 （8）长汀县公安局扣押的李庆材笔记本，李庆材记录的“丘某427号700元135××××2695、189××××9171”等记账情况。 4、2012年间，被害人李某1两次共向被告人俞开润借款10000元，利息为每天50元，借款时先扣除一个月的利息。李某1支付一年多的利息后无力偿还高额利息，被告人俞开润便开始对李某1进行逼债。2015年11月的一天凌晨，被告人俞开润、俞海荣到李某1家中逼债，将李某1家中烧香的桌子和香炉推翻到天井里，将李某1家中的椅子摔坏，并踢坏李某1老婆的房间门，使李某1一家受到恐吓与惊吓。2016年农历六月份的一天下午，被告人俞开润、俞海荣在河田刘源路口加油站旁将李某1拦下，不让李某1离开，被告人俞开润还强行拔下李某1的摩托车钥匙逼其还债，直到李某1承诺年底还清才放其离开。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人李某1的陈述：大概2012年，其因为养鸡钱不够，分两次向俞开润借了10000元，每天利息50元，要先扣掉一个月的利息。付了一年多每月1500元的利息，半年左右每月1000元的利息后，其就无钱付利息了，俞开润就开始向其逼债。刚开始是一直打电话威胁，但在2015年11月18日前后的一天凌晨1点左右，俞开润和俞海荣喝醉了酒到其家中要债，当时，其老婆俞某2和老妈廖五哩在家睡觉，其在城里朋友家，俞开润和俞海荣就喊着要其还钱，并把其房门踢开，发现其不在就走了。2016年农历6月份一天下午两点多左右，俞开润和俞海荣在河田刘源路口加油站对面路上堵住其不让走，还将其的摩托车钥匙拔走，要求其过年的时候要还13000元。到了过年其给了他8000元。2017年农历12月30的下午，其在微信上又转了3000元给俞开润，但是他没有归还借条，现在还有一张5000元的借条还在他那，并一直找其逼债。 （2）证人李某3的证言，证实：其系李某1父亲，俞开润等人多次到其家中要债，其印象较深的是，2015年至2016年之间他们来了其家三次，第一次是一天的傍晚，俞开润一个人来到其家中，说不还钱就对他不客气，说完就离开了；第二次是一天晚上，俞开润跟一个年轻人来到其家中，当时其在看电视，俞开润就说李某1不还钱在路上碰到就打死他，他们二个人在其家中没看见李某1就走了；第三次是一天晚上，我们大家都睡觉了，大概晚上12点左右，其听见有人在大声敲门说找李某1，其看见敲门的是俞开润，他带了二个年轻人走了进来，俞开润气势汹汹的说，把李某1交出来还钱，还把一条塑料坐椅砸到天井里，又跑到其儿媳妇俞某2房间门口敲门并用脚踢门，其老婆就很生气跟他们吵了起来，李某1的小儿子才二三岁也被吵醒了，一直哭，他们几个人停留了20分钟后就离开了。 （3）证人俞某2的证言，证实：其系李某1妻子，2015年开始，俞开润多次带着小弟来其家中逼债。其记得比较清楚的一次，是在2015年至2016年间的一天凌晨12点多，有人到其家中使劲敲门，打开后看到俞开润带了二三个人来，要求把李某1交出来，其婆婆说不在家，俞开润不信，说见到了打死他。然后俞开润他们就到其房间，用脚一直踢门，当时其和儿子在房间里吓得不敢开房门，怕把孩子吓坏。当其把房门打开后，俞开润还用手一直砸其的房间门，还砸坏了其家里的一条塑料椅子，上厅烧香的香炉和桌子也被俞开润掀翻到天井里了，发完脾气，就带着那几个人离开了。 （4）证人李某4的证言，证实：其与李某1是十多年的朋友，其知道李某1借高利贷的事，当时李某1要做养鸡生意，没有资金周转，向俞某6借了钱。2016年间的一天下午，其接到李某1的电话，说他在李宁宁家门口（河田刘源路口加油站对面）的路上被俞某6他们拦下了，怕会被俞某6他们打，叫其出去救他。其就骑着摩托车赶过去，看到俞某6和丑鬼两个人在那里，俞开润把李某1的摩托车锁匙拿走了，逼李某1把欠他的钱和利息还了，在路边耗了半个多小时，直到承诺年底会还，俞开润才把摩托车锁匙还给李某1让他走。 （5）被告人俞开润的供述：2012年分二次借给李某110000元，每天利息50元，1500元一个月的利息付了一个月，他就要求降到月息1000元，又付了几个月，就没有付息也没有还本金。其就会打电话催要，但他还是没有还，其就去他家里找他催债，但李某1多数都不在家，只有二次李某1在家里。大概2015年一个过节的时候，当时是晚上的下半夜了，其喝酒之后到李某1家里催债，开门的是他母亲，进去他家里的时候撞到他家的桌子，把桌子上的东西碰倒在地板上了。其去李某1的卧室找他，见李某1没在家，就跟他家人说叫李某1快点把欠钱某3，其就回家了。去他家都是其自己一个人去的，前前后后还了8000元，没有利息，现在还欠其2000元本金。庭审中承认在加油站路口碰到过李某1，但否认有拔李某1的摩托车钥匙。 （6）被告人俞海荣的供述：其前后6次供述均否认参与了这起逼债的事实。但庭审中承认在加油站路口那次有碰到李某1一次，但其没有做任何逼迫的事情。 （7）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人李某1辨认出被告人俞开润、俞海荣就是向其要债的人；证人俞某2辨认出被告人俞开润、俞海荣就是凌晨到其家中逼债的人；证人李某3辨认出俞开润、俞海荣就是到其家中逼债的人；证人李某4辨认出被告人俞开润、俞海荣就是拦住李某1摩托车逼债的人。 5、2012年至2013年间，被害人丘某5陆续向被告人俞开润借款110000元，月利率按1角算，支付一段时间高息后无力支付，被告人俞开润就先后二次在凌晨到丘某5家里使用殴打手段向丘某5逼债。后经丘某5弟弟丘火木出面向被告人俞开润求情，被告人俞开润才将月利率降至2分，要债时不再殴打丘某5。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人丘某5的陈述：好多年前，其陆续向俞开润借了110000元，月利率是1角的，付了一段时间利息以后，确实无能力支付了，俞开润就开始向其逼债，其记得有两次凌晨，俞开润带人到其家中要债，还动手打了其，每次被打其都会打电话给弟弟丘火木，其弟弟就去找俞开润求情，俞开润看在其弟弟的面子上，把利率降到了2分，但要丘火木担保，俞开润就没有再打过其了。2017年2月份，加上向其弟弟借的钱就把欠俞开润的钱某3了。 （2）同案人丘火木的供述：丘某5系其哥哥，他帮廖某1担保了欠俞开润的借款，自己也向俞开润借了钱，因此，俞开润至少有二三次到丘某5家中逼债，还打了其哥哥，其哥哥有二三次晚上给其打电话说俞开润到他家要债，把他给打了。其找过俞开润商量，并为其哥哥担保，月利率就降低到两分，也出具了担保条，从那以后，俞开润找其哥哥要债就不会打他了。俞开润找过其一次，让其帮还钱，其凑了20000元支持丘某5还清了俞开润的债。 （3）证人廖某7的证言，证实：其系丘某5妻子，2012年还是2013年左右，其老公丘某5向俞开润借了钱，因还不起，俞开润有时候会喝醉酒过来其家里要债。有几次半夜三更的时候，俞开润来逼债，对其老公丘某5拉拉扯扯，还用拳头打了其老公，半夜三更吵吵闹闹影响很不好。 （4）被告人俞开润的供述：丘某5以前欠其钱的时候，其有打电话给他，也有到他家里找他，因为他很屌，其就会跟他吵架，互相有推推拉拉这类的行为。 （5）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人丘某5辨认出被告人俞开润就是借款给他的人；证人廖某7辨认出被告人俞开润就是凌晨到其家中逼债的人。 6、2010年至2015年间，被害人刘某1陆续向被告人俞开润借款180000元，月利率从6分到1角不等，当刘某1无法支付高额利息后，被告人俞开润、俞海荣便开始逼债。2016年5月份的一天，被告人俞开润、俞海荣到刘某1家中逼债，被告人俞开润同意再给刘某1100000元，但刘某1必须写下房子同意出卖的合同，如果不写房子出卖合同又不还钱，便将阻止刘某1继续开手机店。刘某1无法承受高利贷债务，于2016年6月24日，被逼按俞开润的条件将河田176号房子转让给俞开润，其老婆孩子也被逼无奈在《房屋转让协议》上签了字。同一天，被告人又与刘某1签订房屋租赁《补充协议》，约定如果刘某1在一个月内有能力还欠款，则可以赎回房屋。在约定的时间内，刘某1无力还本付息，又害怕俞开润等人再次逼债，刘某1一家在2016年8月1日凌晨偷偷搬走，外出打工。此后，俞开润仅凭刘某1一家签下的房子买卖合同，强行占有刘某1所有的房屋，并经常带人到刘某1的房子里喝酒吵闹，滋扰邻居正常休息，给周边带来恶劣影响。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人刘某1的陈述：2010年至2015年期间，其陆陆续续向俞开润借了180000元，月利率6分，先扣除第一个月利息。当其利息没办法付时，俞开润就带着小弟俞海荣找其逼债了，他会在深夜打电话，或到其家中、店里久坐纠缠、言语威胁恐吓逼债。2016年5月份的一天，俞开润和俞海荣到其家中，逼其一次性把本金和利息都还清，还说如果还不起，他们再借其100000元，但要写一张房子的卖条给他，其没办法，只能按俞开润的意思又借了100000元，月利率是1角的，共欠他280000元，并写了将176号的房子卖给他的协议，如果这280000元能够还清，房子就不用卖，还不起，房子就是他的了，他还逼其老婆孩子都签了字，还故意四处张扬其借钱和卖房子事情，说其把房子卖给他了。造成其在当地做生意受很大影响，而且当地的人都知道俞开润这个人会打人、关人，其一家人只好在2016年8月1日凌晨偷偷搬走了。我们搬走了以后，其听堂哥刘某2说俞开润将其大门的锁换掉了，还带人到其房子里喝酒到三更半夜，吵得其邻居敢怒不敢言，其堂哥还报了警，但俞开润手上有卖房子的卖条，警察就走了。 （2）证人陈某1的证言，证实：其系刘某1的妻子，其老公向俞开润借了高利贷，2016年5月开始，俞开润有时自己一个人，有时候带着俞海荣到其家里或手机店里逼债，他们一直纠缠我们，称如果不交利息手机店就不要开了，他们会天天来闹。2016年7月的时候，其去外面玩时，接到俞开润的电话，叫其回来签字。其一回家，俞开润就带着俞海荣找上门，逼其签字，不签就要把人都打死。其很害怕，一直哭，俞开润就把其老公签了字的房子卖条让其签字，其老公也在旁边一直求，其只好就把字签了，后来，他们还找其儿子、女儿都签了字。我们签了字以后，俞开润就说房子已经卖给他了，如果要继续住就要交房租，没办法，我们全家人在2016年8月1日就从家中搬走去福州打工了。我们全家搬走后，俞开润就带人把我们家的门锁换掉了，还半夜喝酒吵闹周围的邻居。 （3）证人刘某3的证言，证实：其系刘某1儿子，2016年5月份的时候，经常见到俞开润带俞海荣到其家中要债，或到其父亲开的手机店里泡茶久坐，有一天，其父亲叫其在一张房子抵押合同上签字捺印，上面有其父亲的签字和捺印，其不愿意签，其父亲说被俞开润逼债逼得很紧，实在没办法周转了，让其签字把这个房子抵押，他才有办法继续周转，看他的样子很可怜其就签了。当时还说其母亲也要签字，但是她外面旅游，其母亲一回来，俞开润就找上门来，逼其母亲也在抵押合同上签了字。2016年7月底的时候，其父亲打电话给说家里有事，让其从龙岩回家。回家以后才知道他无力偿还俞开润高利贷，也被逼得太紧，只好在凌晨的时候偷偷搬走到福州打工了。 （4）证人刘某2的证言，证实：2016年下半年的一天下午，其看到俞开润在刘某1河田176号的家房子里，其就过去问他，怎么会在刘某1家里，俞开润说房子是刘某1卖给他的。其又问他是怎么进去的，他说是从房子后面的窗户进去的，还叫人将房子大门换锁。其提出要看手续，俞开润说“我屌给你看”，其就到派出所报案。从那以后，俞开润经常带人在刘某1家吵吵闹闹、喝酒到半夜三更，周围群众敢怒不敢言。 （5）被害人刘某1提供的《房屋转让协议》、《补充协议》，证实：2016年6月24日，刘某1一家和俞开润在同一天签订的《房屋转让协议》和《补充协议》，刘某1将其所有的位于田背的房屋以280000元的价格转让给俞开润；补充协议中俞开润将刘某1的房屋，以每月租金3000元转租给刘某1，在租期内如果刘某1有经济能力，被告人俞开润以280000元价格转让给刘某1，但如拖欠一个月租金，则补充协议无效。 （6）被告人俞开润的供述：2016年7月份左右，刘某1找其借100000元，其不肯，刘某1说把位于那边的房子卖给其，其嫌贵不要，刘某1又说有钱的话他就赎回去。他跟他老婆协商了以后，向其借280000元，月利率6分，其怕他还不起，就跟刘某1一家签了《房屋转让协议》，其还跟他签订了“房屋租赁合同”。房屋转让合同上刘某1的老婆孩子都签了字。过了十来天，刘某1又说再借他100000元，利息是按每天50元算。2016年7月底左右，刘某1一家就偷着搬走了，他的手机店也关了。其联系不上刘某1一家，发现房子里面的家具都被刘某1搬走了，其就叫师傅把窗户防盗网打开，爬进房子里，让师傅把大门锁换了。当时，刘某1的一个年纪大的邻居还问其怎么在这里换锁，其告知刘某1把房子卖给其了，他还报了警，那个年纪大的老头和刘某1的哥哥要其把房子转让合同给他们看，其看他们态度不好，其就不给他们看，但其有给派出所的警察看，看了合同后警察就离开了。有一段时间，其是有叫一些朋友在晚上到那房子里喝酒。 （7）被告人俞海荣的供述：其前后6次供述和庭审中均否认参与了这起逼债的事实。 （8）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人刘某1辨认出被告人俞开润、俞海荣就是要债的人；证人刘某2辨认出被告人俞开润就是换锁的人；证人陈某1、刘某3辨认出俞开润、俞海荣就是要债的人。 7、2015年5月间，被害人曾某2用河田茶果场的2.4亩地皮作抵押，向被告人俞开润借款200000元，月利率按6分计算。2016年9月，曾某2无力偿还高额利息，被告人俞开润、俞海荣、李庆材到曾某2家中逼债，曾某2无奈欲将地皮以每平方米580元价格出售曾某5以还此高利贷。当曾某2和曾某5实地计量地皮准备成交时，被告人俞开润伙同俞海荣、李庆材等人到现场阻拦，2016年10月，曾某2不得不将茶果场2.4亩地皮以每平方米380元抵给俞开润还清欠债。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人曾某2的陈述：2015年5月，其向俞开润借了200000元，月利率6分，有出具借条，并用其所有的位于茶果场2.4亩地皮做抵押。2016年9月，其没有及时付利息，俞开润就叫俞海荣、李庆材到其家久坐，还打电话、发短信威胁说不还钱，就杀了其一家人。其就打算把茶果场的地皮卖掉还俞开润的钱，并带买家曾某5到其茶果场实地看地皮，与曾某5讲好580元一平方米。但俞开润却带了俞海荣、李庆材及另外二三个人到现场威胁曾某5，曾某5就不敢买了。9月底的时候，其向龙岩的朋友借了200000元准备还清俞开润的高利贷，但俞开润却躲到厦门，导致其无法还款。被逼无奈，2016年10月份，其只好以380元一平方米把茶果场的地皮抵给俞开润。 （2）证人曾某4的证言，证实：其系曾某2儿子，2015年间，其父亲有向俞开润借钱，具体多少不清楚。2016年9月份的时候，因为是高利贷，其父亲就去找朋友凑了钱想还给俞开润，但是俞开润都说在厦门、福州，导致其父亲没有办法准时还钱。后来，其父亲打算将茶果场地皮卖给本村的曾某5，谈好的价格是580元一平方米，卖地的钱准备还欠款，当时，其和父亲跟曾某5在茶果场量地皮面积，这时，俞开润带了几个人过来，还带着墨镜，总共有五六个人，俞开润就对曾某5说不要买这块地皮，买去了也盖不起房子。曾某5见到俞开润带着几个人阻挠，不愿意惹麻烦，就没买了。其父亲只好低价抵给了俞开润。 （3）证人曾某5的证言，证实：2016年9月份左右，曾某2说他茶果场那边有一块地皮，因为欠俞开润的钱，急着把那块地出售，其刚好想买一块地皮，就跟曾某2去看了那块地皮，也谈好了一平方米580元的价格。当其与曾某2量地皮面积的时候，俞开润就带着好几个人来到茶果场，威胁其不要跟曾某2买这块地皮，买了也不让其做。其看俞开润带着人，又比较凶，其不想惹麻烦，又怕买了以后房子做不起来，所以其就离开不敢买了。 （4）被告人俞开润的供述：曾某2向其借这200000元，是他自己同意用地皮抵押的，且地皮被曾某2赎回，现在也卖给了别人，其还是在场人，其不认识曾某5，也没有阻挡他们买卖地皮。曾某2现在还欠其借款，是用砖厂的股份担保的，还打了证明，还叫李富元老师担保。 （5）被告人俞海荣的供述：其前后6次供述和庭审中均否认参与了这起逼债的事实。 （6）被告人李庆材的供述：其前后6次供述和庭审中均否认参与了这起逼债的事实。 （7）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人曾某2辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是向其暴力要债的人；证人曾某4辨认出被告人俞开润就是逼债的人；证人曾某5辨认出俞开润就是威胁他的人。 8、2016年4月间，被害人罗某1以每万元每天200元利息向被告人俞开润借款50000元，2016年6月，罗某1无力支付高额利息，被迫外出打工。被告人俞开润仍多次带人到罗某1弟弟罗某2家中要债。农历2016年12月28日，俞开润将罗某1的母亲张某强行赶出家门，导致70多岁的张某无家可归而当场大哭。被告人俞开润还多次用小木头将罗某1的家门锁芯堵死，不让其家人进门。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人罗某1的陈述：其之前有向俞开润借款250000元，但均已还清。2016年4月份，其又因资金周转困难向俞开润借款50000元，利息每天1000元。付了一段时间利息后，其无力再付，只好外出赚钱还债。俞开润看其几天没有付利息，就电话中骂赃话，并威胁说要揍死其，之后俞开润还多次带人到其弟弟罗某2家，坐在他家不肯走要逼其回家还债。农历2016年12月28日，因为快过年了，其妈妈回长汀河田家里烧香，刚进门不到十分钟，俞开润就带了几个人气势汹汹的到其家，将其妈妈从家里推出门去，还用小木头塞住其家门的锁芯，因无法回家，其妈妈被气得当场大哭。 （2）证人罗某2的证言，证实：其系罗某1弟弟，2016年下半年，其哥哥罗某1因为无能力归还俞开润的钱，被逼外出打工。俞开润找不到罗某1，就到其家里好几次，白天晚上都有，他们就坐在其家不走，让其叫罗某1回来还钱。农历2016年12月28日下午，其妈妈从龙岩回来到罗某1房子里烧香，打扫卫生。俞开润就带了几个人把其妈妈赶出门去，还把其哥哥房子的门锁住并用小木头堵住了锁芯，其妈妈当场就被气哭了。 （3）证人张某的证言，证实：其系罗某1母亲，农历2016年12月28日下午，其在罗某1家里打扫卫生，烧香祭拜其丈夫，俞开润就开车到了家中，一见到其就问罗某1在哪，并说罗某1欠他很多钱，车子和房子都不够抵，然后气势汹汹的将其推出家门，叫其走开，其就被他吓哭了。俞开润还把罗某1家的门锁用小木头堵住，不让其进门。 （4）证人万某的证言，证实：其系长汀新家园门业城工作人员，2017年12月，因为罗某1的房子门是其公司做的，罗某1的弟弟找我们公司，让我们帮罗某1修门锁，其就带了修锁的师傅到河田小寒坊罗某1的家，发现大门、小门都被塞了小木头进去没办法打开。修锁师傅就把小门的锁拆下来换了一个新的锁上去。当时罗某1的弟弟说把他哥后门修好就行了，因为门锁是被人塞的小木头，大门即使修好也还会被人塞小木头，所以大门就没有修。 （5）被告人俞开润的供述：其认识罗某1，他欠其50000元，利息没算。罗某1借钱后就逃走了，其是打电话向他要过债，也会到他家看看他在不在，也会问他弟弟他在不在家，他弟弟说他出门了，其没有堵他家的锁芯。 （6）长汀县公安局制作的《检查笔录》及照片，证实：2018年7月19日11时许，公安机关对河田镇小寒坊罗某1房屋进行检查，发现罗某1的锁芯被小木头堵住，无法取出，钥匙无法插入打开房门，照片可以明显看出木头堵住锁眼的情况。 （7）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人罗某1辨认出被告人俞开润就是向其暴力要债的人；证人罗某2辨认出被告人俞开润就是有到过其家里逼罗某1还债的人；证人张某辨认出俞开润就是在她家里闹的人。 9、2016年3月起，被害人沈某1因工厂资金周转困难，陆续向被告人俞开润借月利率6分的高利贷。借款后，沈某1无力偿还高额利息，被告人俞开润以威胁恐吓、关工厂电闸、踢门等方式对沈某1逼债。2016年11月份的一天上午十一点多，沈某1在荣光宾馆吃饭时，被告人俞开润守住沈某1逼债，不让其离开，直至当天下午六点多，沈某1重写欠条并承诺还款时间后才脱身。2016年12月的一天，被告人俞开润、俞海荣、李庆材又到沈某1的“信德针织厂”对其逼债，从下午四点一直逼到晚上八点，被告人俞开润威胁沈某1如果不重新写借条又不把钱某3，就不许他开工厂，直到沈某1再次出具借条后才离开。农历2016年12月30日除夕，被告人俞开润又到沈某1的厂里逼债，并抓着沈某1的衣领，将沈某1往墙边推，导致沈某1的头部往墙上撞了好几下。沈某5等人前来劝解并报警求助，被告人俞开润才放手离开。2017年6月7日至11日，俞开润指使余某等人到沈某1厂里24小时监视看管沈某1，6月9日，沈某1因工作需要前往三明看货，俞开润又指使俞某5一路跟随，直至沈某1还清全部借款才停止逼债。 本起事实有以下证据予以认定： （1）长汀县公安局出具的《情况说明》及相关涉案材料，证实：曾参与到沈某1厂里逼债的余某、韩某涉嫌电信诈骗被河南省临颖县公安机关抓获批捕，2018年9月，长汀县公安机关已将二人涉嫌寻衅滋事的相关材料移送河南省临颖县公安机关处理。 （2）被害人沈某1提供的《厂内要债监控情况》及光盘4盘，证实：2017年6月7日凌晨0时至6月11日21时，俞开润、余某、韩某等人到沈某1厂里24小时入住看管沈某1的相关内容。 （3）长汀县公安局制作的《提取笔录》及相关涉案材料，证实：2017年6月9日10：30沈某1及余某一起从长汀车站坐车到宁某的情况。 （4）被害人沈某1的陈述：2016年3月27日至2016年10月，其陆续向俞开润借高利贷90000元，每天利息1800元，因其无力支付高额利息，被俞开润一直打电话逼债，威胁如果不还钱，要让其工厂停工。有一天凌晨一两点，其不在家，俞开润开车到其家门口一直按车喇叭，长达一两个小时，吵得其邻居与俞开润吵架。2016年11月份的一天上午十一点多，其在茶果场荣光宾馆吃午饭，俞开润又带了几个小弟过来不让其走，逼其还钱，直到当天下午六点多，其出具一张欠利息67000元的欠条，才让其离开。2016年12月份的时候，俞开润带着小弟到其河田镇晋江工业园的厂房逼债，当时有多少个人不大清楚，其知道的就有俞海荣、李庆材，从下午四点到晚上八点都不让其离开，其还报了警，警察来了就将俞开润他们劝走了。农历2016年的12月30日过年的那天下午四点多，其在工厂里，俞开润一个人来到厂里逼债，因为是过年，而且在前几天其还了他20000元，其声音就有点大。俞开润就说：“欠我的钱，还敢那么大声”，就抓着其的衣领往墙那边推，还将其的头就往墙上撞了好几下。其妹妹沈某5和管委会的沈某6看到了，就赶紧过来劝，但是劝不动，其妹妹只好报警救助。大概在2017年6月份左右，俞开润和他的小弟（其中有一个叫余某的）去其河田晋江工业园“信德针织厂”那边不离开，在其厂里住了五六天，目的是监视其，其去哪他们就跟到哪，也不让其工厂开工，工人也被威胁赶走了。当其有事要去三明、宁某时，俞开润还派余某跟着其到三明、宁某。其没有办法了，就找俞开润商量，一次性给了他十几万才解决。 （5）证人沈某2的证言，证实：其系沈某1妹妹，农历2016年12月30日下午四五点的时候，俞开润一个人来到其哥的“信德针织厂”要债，还吵起来了，俞开润就抓着其哥一直往墙那边推，将其哥的头往墙上撞，其和沈某6、沈某7等周围的人就去帮忙拉开，其还报了警。2016年12月的一天晚上十一二点的时候，俞开润带着小弟到其哥哥厂里要债，在那边踢厂房的小门，其哥哥沈某1不敢出去，害怕会被俞开润打，其哥还偷偷报警了，警察来了以后就劝走了俞开润，后面发现小门的门锁被踢坏了。在2017年的时候，俞开润又到厂里要债，其看到俞开润把厂里的电闸关掉了，还威胁厂里的工人师傅不准开工，针织厂也因为被逼债关了一段时间。2017年6月份的时候，俞开润叫了小弟在其哥的针织厂里住了五六天逼债，他们轮流在针织厂住，俞开润会偶尔过来看一看，给其哥施加压力，逼他还钱。其哥去哪里，俞开润就叫小弟跟着到哪里。他们也不打其哥，就是纠缠着，不让正常生产生活，直到其哥还清全部欠款。俞开润的小弟有一个在河田开火锅店的叫俞海荣，他经常在其哥的针织厂周围转来转去，帮俞开润监视着其哥，其经常在厂那边旁边看得到他，还有一个住在厂里的，名字其不知道，但能够认出来。 （6）证人李某5的证言，证实：其系荣光宾馆老板，2016年11月份左右，沈某1在中午11、12点左右在其荣光宾馆吃饭，俞开润就过来找沈某1要债，具体什么债务其不清楚，他们就到其泡茶的地方坐了，一直到了傍晚才离开。当时，就俞开润一个人，后面好像有来人，但其只认识俞开润。 （7）证人沈某3的证言，证实：其系沈某1父亲，2016年3、4月份，具体时间记不清楚了，俞某6会带一个或二个人来其家里逼债，每次都是晚上来，一到其家门口，先用小车的喇叭一直按，当其把大门打开后，俞某6便破口大骂，时不时还拍打桌子。有次俞某6又带人来家里逼债，一直按小车的剌叭，其和老婆都不起来开门，俞某6在其家门口破口大骂，并按喇叭按了半个小时左右，又用脚把大门踢开来，闹到大半夜才离开。 （8）同案人余某的供述：2017年6、7月的一天傍晚，俞某6打电话叫其到河田晋江工业园的一个服装厂，看到俞某6、罗某4和一名中年男子在服装厂里泡茶谈欠钱的事情。俞某6指着中年男子对其说：他叫沈某1，这个报服装厂是他开的，让其看住沈某1，他走到哪里就跟到哪里。其一般都是白天跟着沈某1，到饭点的时候俞某6和罗某4会过来给其一二百元叫其到楼下吃饭或回家吃饭，有的时候庆庆和俞海荣也会过来帮忙看着。因为其帮俞某6跟着沈某1，俞某6前后现金总共给了其七八百元。期间，其朋友韩某也过来帮忙轮流看住沈某1。过了几天，沈某1跟俞某6说要去三明看货谈生意，俞某6同意并仍让其跟着，沈某1到了三明的清流还是宁某，其也一直跟着，当天晚上就一起回了长汀厂里。其和韩某大概在沈某1的服装厂看着他一个星期左右后，俞某6叫其和韩某到三洲路口一个排档里喝酒时说‘你们不要去看了’，并拿了四五百元烟钱和饭钱给韩某，我们就没有再去了。 （9）同案人韩某的供述：2017年6、7月份的一天下午，其朋友余某叫其到晋江工业园的服装厂帮忙看住欠俞某6钱的沈某1，就是24小时看住沈某1，防止他逃跑。其答应后就去服装厂找余某，轮流看着沈某1，他去哪里我们就跟到那里，并睡在他厂里的客厅里面。每次到饭点的时候俞某6会带着罗某4、俞海荣等人过来查岗或者换我们出去玩一玩。期间，沈某1要去一趟外地，俞某6叫余某跟着去防止他逃跑，第二天就看到他们回厂里了。其和余某跟着沈某1五六天左右，一天俞某6叫其和余某到三洲路口太阳坪大排档喝酒，俞某6拿了六百块钱给其说是补贴的烟钱。今天开始就不用看沈某1了，他把钱某3了。 （10）被告人俞开润的供述：之前，沈某1向其借的钱，都已还清。2016年上半年，沈某1又求其借钱，借了多少忘记了，是按月利率6分算的，2016年年底前的时候，沈某1就一直躲着不还钱，大概在2016年农历11月左右的时候，其在沈某1的厂里找到了他，沈某1说没有钱，然后就一直拖，还报警，还承诺五天之内会还清，但过了五天还是没有还。2016年农历12月过年的时候，其在沈某1的厂旁边找到他要钱，他又说没钱，还很大声，我们就拉扯起来了，并推推搡搡推到了墙边，双方就发生了争吵，当时沈某1的工人和他的妹妹都在。2017年5、6月份左右的时候，其刚好在下街那边泡茶，看到一直躲着的沈某1，其就找他要钱，他说没钱，其要沈某1找人担保，但没有人肯帮他担保。好不容易被其找到沈某1，其就得跟住他，他说要去三明看货，其自己没有空跟着，就让余某跟着沈某1坐车到三明看货。沈某1回来以后，其就会去沈某1的厂里看着沈某1，也叫了余某在沈某1的厂里看住他，余某在沈某1厂里的长椅上住了好几天，余某要吃饭的时候，其会去替他，余某的朋友也会过去找他玩。另外，大概在去年春天一个晚上十点多的时候，其到过沈某1露湖湖洋背老家，其下车有喊沈某1出来，但是沈某1不出来，其是按了车喇叭，然后沈某1的邻居就出来说会吵他，其就对沈某1的邻居说关他屌事，双方就吵起来了。但沈某1还是没有出来，其就离开了，后来钱也还清了。 （11）被告人俞海荣的供述：其前后6次供述均否认参与了这起逼债的事实，但庭审中承认2016年12月份有到过沈某1厂里一次，但没有打过人。 （12）被告人李庆材的供述：其前后6次供述均否认参与了这起逼债的事实，但庭审中承认2016年12月份有到过沈某1厂里一次，但没有打过人。 （13）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人沈某1辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材及同案人余某就是到过其厂里要债的人；证人沈某2辨认出被告人俞开润、俞海荣到过其哥厂里，余某就是住在其哥厂里的俞开润的小弟；证人李某5辨认出俞开润就是到其宾馆找沈某1的人；证人沈某4辨认出俞开润就是到其家里要债的人。 10、2017年7月份，被害人钟某1分三次向被告人俞开润借款150000元，月利率1角计算，扣除当月利息。三个月后，钟某1无力偿还高额利息与本金，被告人俞开润强行将钟某1的闽Ｆ×××××号长安牌小车押走。直至钟某1四处借钱某3俞开润欠款本息，被告人俞开润才将小车还给钟某1。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人钟某1陈述：2017年7月份，其因为父亲涉案被刑拘须退赃十几万元，其就去找俞开润借了150000元，月利率按1角计算，还要先扣除第一个月的利息。付了二个月利息后，其无力支付这么高的利息，俞开润就自己一个人到其家中要钱，说如果不还钱，就要把闽Ｆ×××××号长安牌小车开走，其确实拿不出那么多钱，车就被俞开润押走了。在第三个月利息到期的时候，其凑钱某3了欠俞开润的钱，他才把小车开回来。 （2）证人钟某2的证言，证实：其系钟某1的父亲，2017年7月份的时候，其因为涉嫌骗保被公安机关刑拘，其儿子钟某1为了帮其退赃，向俞开润借了高利贷，其取保出来后，过了一两个月，俞开润就到其家中要债，威胁说如果不还钱就把钟某1打死，还将其儿子的小车押走了，其儿子到处凑齐钱后赎回了小车。 （3）证人谢某的证言，证实：其系钟某1妻子，2017年下半年，俞开润到其家里逼债时，才知道钟某1借了150000元高利贷。俞开润逼债时经常一个人久坐其家中不肯离开，还有一次，俞开润来到其家里说利息要到期了，因为没有钱付，俞开润就把其丈夫的轿车押走了。后来，我们家四处借钱，凑钱把欠俞开润的钱某3了，俞开润才将小车开回来。 （4）被告人俞开润供述：钟某1老爸因涉事被抓，他说为了保他老爸出来，向其借了150000元，称最多一二个月会归还，但时间到后，叫他还钱时，他却说没钱，叫其将车开走，还书面向其出具自愿将小车抵押手续，同意如果无法还钱就让其把车拿去卖。第二天他就把钱还了，车也开回去了。 （5）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人钟某1辨认出被告人俞开润就是借高利贷的人；证人谢某辨认出被告人俞开润就是到其家中逼债，将车押走的人；证人钟某2辨认出俞开润就是在他家要债的人。 11、2015年底，被害人卢某1向被告人俞开润借款130000元，月利率按6分计算。2017年下半年始，卢某1无力支付高额利息，被告人俞开润便对卢某1进行言语恐吓，逼迫卢某1还钱。2018年6月20日上午9时许，被告人俞开润到卢某1位于河田中学门口的小吃店，对卢某1进行警告，称卢某1等人告他是没有用的，其无非就是多花点钱进行摆平，给卢某1造成心理恐慌。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人卢某1的陈述：2015年年底，其因做瓷砖生意亏本向俞开润借了130000元，月利率6分，其每月向俞开润的妻子李某8户头转账付利息，从2017年下半年开始，只要其拖欠利息，俞开润就对其逼迫还钱，恐吓说再不还钱就带人到店里，搞得其开不了店为止。2018年6月20日9点左右，俞开润其到店里警告说“你跟廖某1、李某1想告我，你们能把我怎么样”，还说他有钱能够摆平，然后就离开了。这几天晚上12点多，俞开润还打电话逼其还债。 （2）证人俞某3的证言，证实：其系卢某1妻子，2017年其才知道其老公向俞开润借了130000元，一直在支付高额利息，付了大概有二十几万利息。2018年6月20日上午9点左右，其和老公在小吃店里干活，俞开润气势汹汹来到店里，大声叫其老公付利息，还听到俞开润说其老公想告他，能把他怎么样，无非是多花点钱之类的话。其老公说欠他的钱会想办法还给他，俞开润才离开。 （3）被告人俞开润的供述：从2016年冬至2017年，卢某1陆陆续续向其借款四次，共130000元，月息7800元。卢某1付利息有时是现金，有时是银行转帐到其农行或其妻子的银行卡里，现在有三个月都没有付利息了。中途没有及时付息的时候，其会打电话催他，催过之后他会把利息支付，从没有威胁过他。 （4）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人卢某1辨认出被告人俞开润就是借高利贷的人；证人俞某3辨认出被告人俞开润就是到其店里逼债的人。 公诉机关为指控三被告人构成寻衅滋事的事实，还当庭出示了以下证据： 1、长汀县公安局出具或制作的《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，证实：（1）2018年7月6日，长汀县公安局侦查人员依法对被告人俞开润76号住宅及柳某222号店铺进行搜查，在房屋一楼俞开润的车内查获空白借条、一户一宅申请报告等材料若干；在店铺内查获账本一本、电脑主机一台、人员身份信息复印件若干，随后对查获物品进行了扣押，同时，扣押了俞开润移动电话1部；（2）同日，长汀县公安局依法扣押被告人俞海荣移动电话1部；（3）同日，长汀县公安局侦查人员依法对被告人李庆材河田镇上街村五公岭20号的住宅进行搜查，在李庆材的卧室查获账本一本、借条2张（借款人李某7盛、刘某6），随后对查获物品进行了扣押。同时扣押李庆材移动手机1部。 2、长汀县公安局制作的同案人之间的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被告人李庆材辨认出俞开润、俞海荣就是本案同案人；丘火木辨认出俞开润就是参与本案的同案人；余某辨认出俞开润、俞海荣、李庆材、丘火木、韩某就是有参与本案的同案人；韩某辨认出俞开润、俞海荣、李庆材、丘火木、余某就是参与本案的同案人。 3、长汀县公安局出具的各银行协助查询涉案人员的银行账户交易明细，证实：被告人俞开润在农业银行、农村信用社、建设银行、邮政银行工商银行、中国银行均有开户情况及俞开润、李某8夫妻账户与刘某1、付某1、丘某1、沈某1、曾某2、罗湧湧、钟某1、沈某5、卢某1、李庆材均有多次的资金交易往来情况。 4、长汀县公安局提取的《内资企业登记基本情况表》、俞海荣手机微信朋友圈照片，证实：被告人俞开润于2017年11月22日在河田镇柳某222号开设长汀县亿润房地产中介有限公司。该经营业务是与金融业务无关的房地产中介业务，但广告主要内容却是贷款的内容。 5、长汀县河田镇当地43名群众联合签名请求长汀县人民检察院批捕俞开润、俞海荣、李庆材三人的申请报告，证实：河田当地群众强烈要求批准逮捕三被告人俞开润、俞海荣、李庆材，为民除害的情况。 （二）非法拘禁部分 2012年至2015年间，被告人俞开润伙同被告人俞海荣、李庆材及丘火木等人对无法及时归还借款或支付高额利息的被害人廖某1、付某1采取非法拘禁手段进行讨债，其中被告人俞开润参与非法拘禁2人3次，被告人俞海荣、李庆材参与非法拘禁2人2次。具体是： 1、2011年至2012年间，家住长汀县的被害人廖某1因经济困难先后二次向被告人俞开润借高利贷20000元，每天利息200元。2012年4月的一天晚上，因廖某1无力还本付息，被告人俞开润伙同丘火木（绰号“赖地狗”，另案处理）等人到廖某1家中要债，被告人俞开润先用拳头殴打廖某1，后又强行将廖某1带至丘火木位于间房间非法拘禁。第二天早上，丘火木将廖某1送至俞开润出售摩托车的店里，被告人俞开润又将廖某1关押在一楼杂物间，直到当天晚上十点多，廖某1侄子廖某3签字担保后才被放走。 2015年的一天晚上，被告人俞开润再次伙同被告人俞海荣、李庆材到廖某1家中逼债未果，强行将廖某1带至河田镇贵宾旅馆住宿，并由俞海荣、李庆材对廖某1看管，直至第二天上午十一时许才让廖某1离开。 本起事实有以下证据予以认定： （1）同案人丘火木的供述：廖某1因欠俞开润的钱，其哥哥丘某5作了担保，其与俞开润在2012年4月的一天晚上八九点钟去了廖某1的家里要债，俞开润打了廖某1一巴掌，并威胁廖某1如果不还钱就用椅子砸死他，后来被旁边的人拉住了。俞开润就带着廖某1到了俞海荣开的大排档那里，让廖某1借钱，如果借不到晚上就不让回家。然后我们在喝酒，廖某1就在那边打电话借钱。到了凌晨一点多，廖某1还是没有借到钱，俞开润让廖某1到其家里住，第二天早上七八点钟才离开。 （2）被害人廖某1的陈述：2012年间，其因经济困难向俞开润借了20000元，当时说好月利率2分，两个月后，俞开润就带了李庆材、俞海荣、丘火木等几个小弟到其家中讨债。其记得比较清楚的是，2012年4月9日晚上八点半左右，俞开润带着丘火木等人到其家中要债，其拿不出，就被俞开润用拳头打了五六拳，还想用椅子砸其，被旁边的游某拉住了。到了九点多的时候，游某担心其会被俞开润打死，就劝其跟俞开润走，其就被俞开润带上车去了一个大排档。他们在大排档吃饭喝酒，其就坐在车上，因为怕被他们打，其不敢逃走，直到他们吃喝完，俞开润就叫其到丘火木家，丘火木将其锁在一间闲置的空房间里。第二天，丘火木又将其载回俞开润卖摩托车的店里，并被关在一间房间里。到了晚上十点多的时候，其打电话给侄子廖某8，让他担保后才被放回家。2015年的一天晚上大概十点左右，俞开润、李庆材、俞海荣将其带到河田公路站旁的宾馆（贵宾旅馆），不让其离开，直到第二天上午十一点多的时候才放其离开。其妻子因受不了威胁和骚扰，离家去厦门至今不敢回来。 （3）证人游某的证言证实：2012年4月的一天，其到廖某1家中泡茶，大概晚上8点多的时候，俞开润带了4个人来（其中一个丘火木），要廖某1还钱，廖某1说他拿不出来，俞开润就说没钱就要跟他走，廖某1不肯，俞开润就抓住廖某1，用拳头朝廖某1肚子和头部乱打，还拿起一条土凳要砸廖某1，其赶紧把凳子抓住不让砸。其叫廖某1跟他去，不然会被打死。然后，俞开润就把廖某1带上车走了，后面其才知道廖某1被带去关了一夜。 （4）证人廖某2的证言，证实：其系贵宾旅馆的老板娘，其2012年至2015年在河田镇319国道旁河田公路站附近开了一家贵宾旅馆。在2015年夏天（具体时间记不清了）的一天晚上十点多，俞开润带着廖某1还有二个河田人到其开的旅馆住，廖某1和那二个人共开一个双人间，其收了他们40元还是50元，钱是俞开润出的，到第二天上午10点还是11点他们才退房。 （5）证人廖某3（廖某8）、廖某4、廖某5的证言，均证实：2012年上半年的一天早上，本村游某告知他们，廖某1因欠俞开润的高利贷被带走，他们三人找了一天都没有找到，直到当天晚上2点多钟，廖某8在俞开润家里签字担保后，廖某1才被放出来。 （6）被告人俞开润的供述：大概在2010年左右，其分两次借了40000元给廖某1，因为廖某1也欠丘火木哥哥的钱，其就与丘火木，好像还有他的哥哥来到廖某1家里要债，廖某1说没有钱，还很屌，其就与廖某1吵起来了，其抓了廖某1的衣服，并推了他，双方就推推搡搡发生了冲突，后来被周围的人拉开了。第二、三天，其再次找廖某1要钱，他没有钱，其叫廖某1找人担保，廖某1就叫了侄子帮他签字担保。其没有同俞海荣、李庆材将廖某1带至宾馆住宿。 （7）被告人俞海荣的供述：其在侦查机关前后作了6份供述，均不承认对廖某1有逼债的事实。但在庭审中，其承认有到过廖某1家，但没有殴打廖某1也没有将他带到旅馆拘禁。 （8）被告人李庆材的供述：其在侦查机关前后作了6份供述，均否认有对廖某1逼债，庭审中，承认到过廖某1家里一次，但没有打他，也没有参与拘禁行为。 （9）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人廖某1辨认出丘火木就是带其到他家住了一晚上的人，被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是要债的人；证人游某辨认出丘火木及被告人俞开润就是向廖某1要债的人；证人廖某2辨认出被告人俞开润及俞海荣、李庆材、廖某1就是住在其旅馆的人；证人廖某3、廖某4辨认出被告人俞开润就是要债的人。 2、2012年下半年，被害人付某1因银行贷款到期向被告人俞开润借款40000元，利息每月6000元，扣除当月利息，付某1实际拿到借款34000元，支付了四个月利息后，付某1无力支付高额利息，被告人俞开润、俞海荣、李庆材便将付某1非法拘禁在俞开润家中四楼长达三天三夜，付某1妻子钱某1报警后才得以脱身。随后，被告人俞开润伙同俞海荣、李庆材跟随付某1到其的家中，要求付某1还钱，付某1无力偿还，俞开润等人不肯离去，直至付某1邻居付某2签字担保后才离开。 本起事实有以下证据予以认定： （1）被害人付某1的陈述，证实：2012年下半年，其为了还邮政的贷款，当时没有钱，邮政的一个叫俞某1的女业务员对其说俞开润有借钱给人周转。其便向俞开润借了40000元，每月利息6000元，扣除第一个月的利息，实际拿到手的借款是34000元，出具的借条是40000元。由于邮政没有马上转贷，其付了4个月24000元的息后后，实在承担不起，第5个月开始就没有付了，俞开润就打电话让其到他家中，当天下午五点多左右，其到俞开润的家中的时候，俞开润的家里有三个人，一个开火锅店的姓俞的男子和一个叫“庆庆”的男子，他们三个人叫其付利息，说如果不付，就不要回家，就在俞开润那边住，手机也被俞开润收走。到了晚上十一点多，其被安排在俞开润家的四楼沙发上睡，由俞开润、姓俞的男子、庆庆三个人守住。期间，其被他们谩骂、恐吓，并说如果不还钱就打死其。第二天他们又逼其找人借钱或者担保，其就打电话给一个泊湖小学的老师陈某2让他帮忙担保，陈某2不同意。第三天晚上，其趁俞开润去上厕所的时候悄悄打电话给老婆，让她明天去报警。到了第四天下午三点来钟的时候，其老婆就带着河田派出所的警察将其带离俞开润家。警察离开后，俞开润、姓俞的、庆庆三个人又骑着摩托车跟到其伯湖的家中，要求其叫人担保，其只好让邻居付某2担保后，他们三个人才离开。 （2）证人钱某1的证言，证实：其系付某1的妻子，大概在2012年的一天下午，其老公说要去河田集镇，然后一晚上都没有回来，电话也没人接，直到第三天晚上，其才接到老公的电话，说欠俞某6的钱，俞某6不让他走。第四天下午两三点钟，其到河田派出所报警，跟着派出所的警察在俞某6家中四楼找到其老公付某1，当时俞某6和另外两个人守着，然后我们就坐着派出所的警车回家了。但俞某6三人一直跟到我们家中要我们还钱，不然就不走，直到邻居付某2签字担保才离开。 （3）证人俞某1的证言，证实：其系河田邮政局工作人员，付某1好多年前在其邮政局办过贷款。邮政银行有让其协助去找过付某1还款，但怎么还清的其记不清楚了。其也认识俞开润，听说他有放高利贷。 （4）证人陈某2的证言，证实：其在伯湖村教书，认识付某1，大概2012还是2013年，付某1打电话说让其帮他担保向社会上借的高利贷，其没有同意。 （5）证人付某2的证言，证实：其系付某1的邻居，2012年左右的一天下午，其到付某1家中玩，看到付某1家有一个姓俞的带了二个人找付某1要债，在付某1家不肯走，叫付某1还钱，直到其在担保书上签了字，姓俞的才带着那二个男的离开。帮付某1担保的前二三天，其没有见到过付某1，付某1的老婆也一直找不到付某1，后来，付某1的老婆报了警，听说是被姓俞的关起来了。 （6）被告人俞开润的供述：付某1有向其借过钱，其也打过电话或到他家里找他要过债。但其没有关过他，是他自己借钱不到，在饭点的时候，赖在其家里不走，第二天上午他老婆还报了警。 （7）被告人俞海荣的供述：被告人俞海荣在侦查机关作了6份供述均不承认参与了此起逼债的事实，但在庭审中，承认参与了此起要债的事实，却否认有参与非法拘禁。 （8）被告人李庆材的供述：被告人李庆材在侦查机关作了6份佳供述均不承认参与了此起逼债的事实，但在庭审中，承认参与了此起要债的事实，但否认有参与非法拘禁。 （9）长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片，证实：从侦查人员提供的每组各十张年龄相仿的不同男性免冠头像中，被害人付某1辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是要债的人；证人钱某1辨认出被告人俞开润、俞海荣、李庆材就是将其老公非法拘禁的人；证人付某2辨认出被告人俞开润就是到付某1家中要债的人。 （10）长汀县公安局扣押的被告人李庆材的笔记本，李庆材记录的“付某1，139××××、153××××，14号：1万*1500”等记账情况。 （三）其他部分 2018年7月6日，三被告人被长汀县公安局侦查人员抓获归案。到案后，被告人俞开润基本供述了自己的犯罪事实，被告人俞海荣、李庆材未能如实供述自己的犯罪事实，但庭审中供述了部分犯罪事实。 本节事实有如下证据予以认定： 1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》，证实：本案的由来、侦破过程及三被告人到案情况。 2、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《拘留证》、《逮捕证》，证实：被告人俞开润、俞海荣、李庆材均已达刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。 3、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、汀公（河田）行罚决字（2016）00073《行政处罚决定书》、新罗区人民法院出具的（2011）龙新刑初字第620号《刑事判决书》，证实：被告人俞开润2016年5月11日因寻衅滋事被长汀县公安局行政拘留7日；被告人俞海荣2011年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李庆材2011年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 4、被告人俞开润、俞海荣、李庆材的辩护人向法庭提供了部分被害人出具的《谅解书》，证实：三被人寻衅滋事的行为获得部分被害人谅解。 （四）针对被告人俞海荣认为没有参与起诉书第5起、第8起、第9起及被告人李庆材认为没有参与第5起、第9起指控的辩解，经查，这三起指控，均有证人证言、被害人陈述、辨认笔录及相关书证相互印证，足以证明三被告人采取语言威胁、堵锁芯、殴打等暴力手段非法讨债，故对被告人俞海荣、李庆材的该辩解不予采信。但第5起中，公诉机关关于被告人俞海荣、李庆材受被告人俞开润指使，利用被害人丘某4父亲去世办理丧事期间恐吓逼债的指控，因现有证据不足认定此事实，且三被告人对此事矢口否认，因此，对公诉机关指控的该事实不予采信。 本院认为，被告人俞开润为牟取非法债务利息，向社会不特定对象高利放贷，对无法支付高额利息或偿还本金的借款人，伙同被告人俞海荣、李庆材采取殴打、损毁或强占财物、威胁恐吓等暴力手段非法讨债。其中，针对不同被害人，被告人俞开润作案11起、俞海荣参与作案7起、李庆材参与作案5起，其行为均已严重干扰他人正常生活秩序，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。但三被告人实施的寻衅滋事罪行，尚不符合刑法第二百九十三条第二款所规定的“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的”情形，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑格内处刑。公诉机关认为对被告人俞开润、俞海荣、李庆材应当适用刑法第二百九十三条第二款，建议在有期徒刑五年至八年六个月的幅度内量刑的意见，依据不足，不予采纳。 关于三被告人非法拘禁犯罪是否已过追诉时效问题。经查，被告人俞开润于2012年4月9日八九点，伙同丘火木非法拘禁廖某1至第二天晚上十点多。2012年下半年，被告人俞开润伙同被告人俞海荣、李庆材非法拘禁付某1长达三天三夜。2015年，三被告人又将廖某1带至旅馆非法拘禁长达12小时以上。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》针对非法拘禁犯罪问题确定“非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二个小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚”，同时，《中华人民共和国刑法》关于时效的规定“犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”，所以，三被告人非法拘禁犯罪行为仍在追诉时效内，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。 关于三被告人的辩护人提出，被害人有一定过错，每起讨债行为均不构成寻衅滋事的辩护意见。本院认为，三被告人因追讨高利贷债务与不特定被害人及其家属发生的“矛盾纠纷”，不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款所指的“日常生活中的偶发矛盾纠纷”和“债务纠纷”。这种被害人的“过错”系被告人俞开润为牟取非法利益，违法高利放贷后暴力讨债行为所引起,所以，三被告人的讨债手段构成寻衅滋事。因此，三被告人的辩护人的该辩护意见，于法相悖，不予采纳。 关于三被告人是否构成恶势力犯罪集团问题。本院认为，恶势力组织是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。而构成恶势力犯罪集团必须具备明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中，被告人俞开润非法经营高利放贷业务，为追索高额利息多次纠集被告人俞海荣、李庆材等人非法讨债，是首要分子。被告人俞海荣、李庆材主动、积极参与实施了大部分的共同犯罪，是重要的组成人员。三被告人经常纠集在一起，在长汀县周边地区多次使用非法拘禁、暴力殴打、损毁或强占财物等手段实施违法犯罪活动，严重干扰经济和社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，因此，对公诉机关指控三被告人属恶势力犯罪集团，建议从重处罚的意见，予以采纳。对三被告人的辩护人认为不属恶势力犯罪集团的辩护意见及被告人俞海荣、李庆材的辩护人认为被告人俞海荣、李庆材在本案中属从犯的辩护意见，不予采纳。 被告人俞开润、俞海荣、李庆材犯寻衅滋事罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯非法拘禁罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；三被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人俞开润、俞海荣、李庆材均有寻衅滋事的劣迹或前科，仍不知悔改，依法应当从重处罚；被告人俞开润、俞海荣、李庆材到案后未能如实供述自己的全部罪行，酌情从重处罚；取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人辩护人的其他相关从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十八条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第八十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第（一）项、第（五）项、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人俞开润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2024年7月6日止。） 二、被告人俞海荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2023年10月6日止。） 三、被告人李庆材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2023年7月6日止。） 四、查扣在案的作案工具：被告人俞开润电脑主机一台、移动电话一部，被告人俞海荣移动电话一部，被告人李庆材移动电话一部，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖洪火 审 判 员  曾桂英 人民陪审员  吴冬科 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李丽红 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。［不是说一方面此情形属于寻衅滋事但另一方面可以免罪之意，而是认为此不构成寻衅滋事］ 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。