wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初3120号原告：耿桂杰，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：白志文，辽宁善成律师事务所律师。被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地：盘山县。法定代表人：王丽香。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：孙爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告耿桂杰诉被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运）、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿桂杰及其委托诉讼代理人白志文，被告保险公司委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告星辰客运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。耿桂杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计199,246.36元。事实和理由：2018年4月8日，原告乘坐由司机张友利驾驶的辽L274**号大型普通客车沿大盘线由西向东行驶，行驶至大盘线226KM+200M处时，与沿东外环由南向北行驶的门宇驾驶的辽C589**小型客车相撞，造成原告等十名乘员受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，张友利与门宇承担事故同等责任，原告等十名乘员无责任。经查，张友利驾驶的辽L274**号大型普通客车系被告星辰客运所有，肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任险。星辰客运未作答辩也未提供任何证据。保险公司辩称：被告星辰客运公司车辆辽L274**号大型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，对于原告主张的医疗费按票据我公司在限额内进行赔偿，住院伙食补助费、营养费按当地标准进行赔偿，误工费、残疾赔偿金按农村标准赔偿，对护理费没有异议，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日10时许，张友利驾驶的辽L274**号大型普通客车沿大盘线由西向东行驶，行驶至大盘线226KM+200M处时，与沿东外环由南向北行驶的门宇驾驶的辽C589**小型客车相撞，造成辽L274**号大型普通客车上原告等十名乘员受伤及辽C589**小型客车驾驶员门宇、乘员王兴山受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到盘锦骨科医院住院治疗62天，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定。原告为此支付鉴定费1,000.00元。庭审中，原告自认住院期间，被告星辰客运垫付了医疗费6,000.00元。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张友利与门宇承担事故同等责任，原告等十名乘员无责任。经查，张友利驾驶的辽L274**号大型普通客车系被告星辰客运所有，肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告耿桂杰乘坐被告星辰客运的客车，双方之间成立了客运合同法律关系，被告星辰客运作为承运人有安全运送乘客原告耿桂杰到达目的地的义务，现造成原告耿桂杰在车内受伤，应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告耿桂杰损失。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费31637.36元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持1,240.00元（20元/天×62天）；3、营养费，根据住院天数按每天15元标准计算，本院予以支持930.00元（15元/天×62天）；4、护理费，原告主张8,796.56元，被告保险公司无异议，且原告提供了相关证据，本院予以支持；5、误工费、伤残赔偿金按农村标准计算，理由（1）、原告提供的房照房屋座落位置与介绍信介绍的居住地址不符；（2）、原告所述的工作地址的楼层与被告提供的原告工作地址楼层不一致；（3）、工资表原件应在单位留存，而原告却提供了工作单位的工资表原件，不合常理，故原告主张按工资表标准给付误工费及按城镇标准给付残疾赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持，原告误工费应按农、林、牧、渔业标准每天46.99元标准计算，本院予以支持7,471.41元（46.99元/天×159天）；残疾赔偿金，按农村常住居民人均纯收入每年13747元标准计算，结合鉴定意见，本院予以支持54,988.00元（13747元/天×20年×20%）；6、鉴定费1,000.00元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；7、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定500.00元。被告星辰客运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。综上所述，原告耿桂杰的各项经济损失为106,563.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告耿桂杰损失人民币99,563.33元（106,563.33元-垫付6,000.00元-鉴定费1,000.00元=99,563.33元），被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付被告盘山县星辰客运有限公司垫付款6,000.00元；二、被告盘山县星辰客运有限公司给付原告耿桂杰鉴定费1,000.00元；三、驳回原告耿桂杰其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.00元，减半收取2219.00元，由被告盘山县星辰客运有限公司承担1155.50元，原告承担1063.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一八年十二月三日书记员  杜 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2289号原告：王慧，女，1967年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：秦泽恂、江俊逸，山东盈康律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司，住所地青岛市城阳区明阳路**。统一社会信用代码9137021476362492XH。负责人：刘争，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳、王洁，山东德衡律师事务所律师。原告王慧与被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司（以下简称联通城阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人秦泽恂、江俊逸与被告联通城阳分公司委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告联通城阳分公司赔付原告王慧经济损失14530.91元（其中：医疗费9728.61元、住院伙食补助费为30×16=480元、误工费为43598÷365×16=1911.15元、护理费为43598÷365×16=1911.15元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，王慧被联通城阳分公司管理所有的线缆刮倒致伤，前期损失已在青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3385号案件中调解支付。现原告因本次侵权行为产生新的经济损失，故诉至法院，以维护自己合法权益。被告联通城阳分公司辩称，1、王慧所受伤害，因果关系不明。（2015）城民初字第3385号案件中曾多次开庭查证，但原告均无有效证据证明；2、即使事故如原告陈述，本次事故发生在白天，原告未尽注意义务，自身存有较大过错，应当降低被告的赔偿比例；3、（2015）城民初字第3385号民事调解书已注明费用系一次性赔偿，原告不应再行主张后续费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日早七时许，王慧在途径青岛市城阳区王沙路前金宾馆东200米左右处，被联通城阳分公司管理使用的电缆绊倒，导致头部受伤，并于当天住院治疗。2015年7月6日，王慧向本院提起诉讼，要求联通城阳分公司等三被告赔偿其医疗费等经济损失，案号为（2015）城民初字第3385号，该案卷宗材料显示，2016年1月8日，王慧将该案诉讼请求追加至211382.68元，该案庭审中，王慧申请证人梁某等出庭证实该电缆属于被告所有，后经调解，双方于2016年8月16日达成调解协议，协议内容为：联通城阳分公司于2016年8月31日前一次性赔偿王慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计127410元。上述协议经本院（2015）城民初字第3385号民事调解书予以确认。另查明，2016年4月10日，王慧因头痛、头晕1年而入青岛市城阳区第三人民医院（以下简称城阳三医）住院治疗，入院记录载明现病史为患者于1年前因外伤伤及头部，在本院就诊后好转出院，近来患者感头痛、记忆力减退、失眠等症状。经诊断为：1、头部外伤；2、右肩创伤性关节炎。经治疗后，王慧于2016年4月16日出院，住院6天，花费医疗费用4115.56元，其中收费票据载明住院时间为：2016年4月10日至2016年4月16日，开具时间为：2017年11月17日。被告联通城阳分公司认为本次住院费用发生在双方调解之前，王慧不应再次主张，王慧解释称该费用系其获得被告联通城阳分公司调解赔偿款后支付并开具票据，第一次起诉并未包含该费用。2017年11月7日，王慧因头痛头晕2年，加重1月余入城阳三医住院治疗，入院记录载明现病史：患者于3年前因外伤伤及头部，经诊断为脑出血，给予手术治疗，2年前出现反复头痛、头晕，无发热胃寒，间断治疗，疗效欠佳。经诊断为：1、脑出血后遗症；2、脑梗塞；3、高血压病（3级）；4、高脂血症。经治疗后，王慧于2017年11月17日出院，住院10天，花费医疗费5613.05元。庭审中王慧自述，住院期间系其丈夫李敦远陪护,二人均系青岛市城阳区人。2018年6月1日，联通城阳分公司申请对王慧后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2018年9月4日，该鉴定所以王慧颅脑损伤后续治疗费难以预测、无法对委托事项进行鉴定为由，退回鉴定。双方当事人对此均无异议。另查明，2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。原告王慧被坠落的通讯电缆绊倒导致受伤，并提供初步证据证实该电缆属于被告管理使用，被告作为通讯公司，对电缆是否属于自己管理使用具有举证优势，但其亦未提交相反证据反驳原告主张，结合双方已就赔偿达成过调解协议的事实，本院认定，被告联通城阳分公司管理使用的电缆坠落后绊倒原告王慧致其受伤，被告联通城阳分公司应承担相应赔偿责任。被告联通城阳分公司辩称原告所受伤害与其缺乏因果关系，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王慧作为成年人，应对路况及自身安全尽到必要的注意义务，其对损害的发生存有一定的过错，故被告联通城阳分公司辩称王慧自身存在较错，应适当降低其赔偿比例，本院予以采纳。根据双方过错程度，本院酌定由原告王慧自行承担20%的责任，被告联通城阳分公司负80%的责任。本院（2015）城民初字第3385号案件中，双方当事人达成调解协议，该调解内容仅针对原告起诉部分，并未包括后续治疗产生的费用，亦未约定一次性了结，故被告以此为由，主张原告不应再行主张权利，本院不予采纳。原告王慧第一次起诉时，其增加确定诉讼请求发生在2016年1月，明显未包括2016年4月10日住院产生的医疗费用，其于2017年11月17日结算该期间住院费用后再行起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告王慧两次住院均系头部外伤引起，其主张其两次住院医疗费损失为9728.61元，本院予以认定。原告王慧按每天30元主张住院期间伙食补助费损失计480元，不违法法律规定，本院予以认定，原告王慧按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算误工费损失计1911.15元、护理费损失计1911.15元，不违反法律规定，本院予以认定。原告王慧主张交通费500元，虽未提交证据，但该系治疗所产生的必要费用，本院酌定支持200元。上述费用均系因原告王慧后续治疗所产生，被告辩称非后续治疗费，不应予以支持，本院不予采纳。原告王慧损失共计14230.91元，其中的11384.73元，应由被告联通城阳分公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司赔偿原告王慧医疗费7782.89元、误工费1528.92元、护理费1528.92元、住院伙食补助费384元、交通费160元，共计11384.73元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司负担85元，其余由原告王慧自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘鹏飞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1209号申请执行人：王金枝，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：任凡玉，总经理。被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。法定代表人：翟腊香，总经理。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：任根林，总经理。本院在执行申请执行人王金枝与被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  滕永龙代理审判员  强 云二〇一八年十二月二十三日书 记 员  韦邦权
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审572号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:北孙店卫生所。。住所地：馆陶县经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-074号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年12月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年十二月十四日书记员  平 静
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2299号原告：周伟聪，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：练灏军，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地紫金县，现住广东省深圳市南山区，原告周伟聪诉被告练灏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周伟聪于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟聪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟聪负担。审判员  钟金香二〇一八年十二月三日书记员  张仰纯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4364号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:余以成,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告丁家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  张立萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8988号申请执行人：丁谭，男，1989年7月12日出生，汉族，厦门科华恒盛股份有限公司销售经理，现住北京市丰台区，户籍地福建省厦门市湖里区。被执行人：程志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住山西省太原市，户籍地湖北省黄梅县。申请执行人丁谭与被执行人程志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁谭于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程志伟给付其应于2018年9月15日前给付申请执行人丁谭的案款人民币22000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人丁谭于2018年12月11日与被执行人程志伟达成执行和解，并撤回对（2018）京0106民初1336号民事调解书全部内容的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）京0106执8988号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一八年十二月十一日书记员  程 方
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6327号原告:陶荣军,男,1972年9月19日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。被告:方士伟,男,1971年3月16日出生,汉族,居民,住山东省济宁市兖州区。原告陶荣军诉被告方士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陶荣军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陶荣军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶荣军撤诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶荣军负担。审判员  褚昭光二〇一八年十二月十四日书记员  王海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执4478号李勤：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5444号民事判决书,执行申请执行人李勤申请科左后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会追偿权纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5444号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月七日
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初1971号原告：叶普升，男，1974年10月6日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告：钟爱伟，女，1986年8月27日生，汉族，住龙南县。被告：容铭涛，男，1981年11月9日生，汉族，住龙南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告叶普升与被告钟爱伟、容铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶普升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金51000元及利息（月利率按2%计算，从2017年11月26日起至2018年10月26日止，按借款未还的51000元计息，计11个月，每月1020元，利息11220元），合计62220元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经济困难及做生意资金周转向原告借款，原告以支付宝转账方式于2017年11月26日借给被告钟爱伟64000元，被告夫妇承诺半年内付清，利息按照每月2%计算。被告于2017年2月13日以支付宝方式归还借款13000元，剩余51000元本金及利息未付。被告钟爱伟、容铭涛共同辩称，1、原告没有提供合同和借条，因此原告主张被告应按借贷关系归还本金及利息的请求不能成立，2、原告诉求的债权债务关系，其提供的二份支付宝转账记录不能确定双方的借贷关系。3、造成本案纠纷的前因后果是：2017年初，被告钟爱伟受他人邀约去云南昆明做投资69800元赚1040万元的所谓连锁经营业务，在开展业务中通过手机摇一摇认识了原告。双方熟悉之后被告邀约原告到云南昆明来考察，原告来到昆明，被告对原告的连锁经营进行几天的了解和考察，原告满心喜欢，决定投资，原告便提出自己只有64000元，不够69800元，被告答应筹借6000元给原告，原告又提出自己没有银行卡，从信用卡支不出钱来，被告又答应可以借用自己的银行卡从银行提出现金来。2017年11月26日，原告通过支付宝从其信用卡上转了64000元到被告的银行账户中，但因支取数额受限的原因，被告又将原告通过支付宝转进答辩人银行卡里的钱，分别转了三张银行卡，然后再支出交与原告打入组织指定的一个叫“李馨勇”的银行账户中。第二个月到第一期返还款的时间，但因原告不在昆明，组织上就将第一期返还款19000元打在答辩人的账户中，答辩人扣除为原告垫付的6000元，将剩余的13000元通过支付宝付给原告，原告为了拓展业务，还发展了其妻子邱帅华加入连锁经营，邱帅华也投入了20300元，第二个月返还了4750元到原告或其妻子银行账户上。其实原、被告都是受害人，国家对非法传销已有明文规定，且列入被打击的范围，因而非法传销形成的债权债务关系不受法律保护。综上，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟爱伟、容铭涛系夫妻关系。2017年11月26日，原告叶普升通过支付宝转账给被告钟爱伟64000元。2017年12月13日，被告钟爱伟通过支付宝返还13000元给原告叶普升。原告叶普升以被告钟爱伟、容铭涛未归还借款为由于2018年11月26日诉至法院。被告钟爱伟、容铭涛庭审中否认原、被告之间存在借贷关系，认为该笔款项系被告钟爱伟邀约原告叶普升去云南昆明从事非法传销的投资69800元赚1040万元的连锁经营业务所形成的，且被告钟爱伟已将该笔款项交由原告叶普升汇入他人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告叶普升提交了支付宝转账凭证主张民间借贷关系，被告钟爱伟、容铭涛抗辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，认为该笔款项系被告钟爱伟邀约原告叶普升从事投资69800元赚1040万元的连锁经营业务所形成的，且被告钟爱伟已将该笔款项交由原告叶普升汇入他人账户，被告钟爱伟、容铭涛为此提交了原告叶普升与被告钟爱伟之间的微信聊天记录予以证实。依据上述法律规定，原告叶普升仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任，但是原告叶普升未提交其它证据佐证原、被告之间是否存在借贷关系，故应承担举证不能的不利后果。被告钟爱伟、容铭涛的抗辩成立，本院予以采纳。原、被告从事连锁经营引起的争议涉嫌非法传销，应当由相关行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。已经受理的，裁定驳回起诉。故原告叶普升主张被告钟爱伟、容铭涛共同归还借款合计62220元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶普升的起诉。案件受理费677元，全部退回给原告叶普升。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一八年十二月十九日书记员  王五虹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10094号 原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨春花，女，汉族，1992年7月15日生，住重庆市万州区。 被告：骆红军，男，汉族，1989年7月20日生，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告杨春花、骆红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭应诉，被告杨春花、骆红军经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年2月至2015年9月期间物业服务费和公摊费共计941元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告于2009年9月至2015年9月30日期间为××小区提供前期物业管理服务，于2015年11月23日撤场。 2、被告系××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、原告和建设单位重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务收费为包干制，期限从2009年10月1日至2015年9月30日；业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业服务等相关费用，若延期交费则从次月1日起每日按所欠费合计数的3‰收取滞纳金。 4、重庆市万州区发展和改革委员会于2009年11月26日至2013年5月13日期间印发关于××前期物业服务收费标准的多份通知，多层住宅为0.52元/月·㎡，高层住宅为1.00元/月·㎡（1号楼为0.65元/月·㎡），电梯费选择月票票价或次票票价中的一种方式收取。 5、被告入住后，按物业服务费（含电梯费）1.2元/㎡、水电公摊费10元/月的标准（即每月应交纳1.2元/㎡×89.64㎡+10元/月合计117.57元）向原告交纳物管费。被告尚欠2015年2月至2015年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计941元。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于费用标准问题，1.2元/月·㎡的物业服务费标准并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合合同约定。合同第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。关于滞纳金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，合同约定的每日千分之三的计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院予以适当调整为从应交月份次月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨春花、骆红军于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费和公摊费等共计941元及滞纳金（滞纳金以当月应交金额117.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。 二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨春花、骆红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 耒 人民陪审员 向 波 人民陪审员 崔建勇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 曾 燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1002号申请执行人：屈向前，男，汉族，1981年1月23日生，住四川省广汉市。被执行人：纪廷银，男，1970年8月7日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。被执行人：唐召莉，女，1980年7月4日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。2018年8月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款223300元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1236号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十一日书记员  李璇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2667号 罪犯吴新安，男，1975年12月3日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人吴新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108322.5元（未赔付）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月03日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年04月27日减刑一年六个月；2015年01月30日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年八个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯吴新安减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴新安的悔改表现，有罪犯吴新安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴新安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴新安减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月10日起至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢1058号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人张增龙，男，1987年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人罗春金，女，1987年01月03日生，汉族，农民，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与张增龙、罗春金征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出(2015)汀执字第690号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢1058号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王敬生 审 判 员 李国平 审 判 员 吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 代书记员 黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5660号 原告：刘敬好，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：丁艳，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘敬好与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告刘敬好送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告刘敬好无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬好撤诉处理。 审 判 长  王永成 人民陪审员  徐节芹 人民陪审员  马芹超 二〇一八年十二月二十九日 法官助理   朱婉玉 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2286号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所执业律师。被告：曾长征，男，汉族，1974年4月28日出生，住址：广东省罗定市，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工行云浮分行”）诉被告曾长征信用卡纠纷一案，本院于2018年11月06日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行云浮分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼、被告曾长征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行云浮分行向本院提起的诉讼请求为：判令被告曾长征即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××94）透支款本金102134.62元（其中分期付款授权金额99040.00元）、利息0元、违约金0元，共102134.62元（暂计至2018年7月31日）和从2018年8月1日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾长征于2016年3月25日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××94，开卡日期为2016年3月30日，初始额度1.00元。2016年4月9日，被告曾长征向原告申请信用卡提额至人民币160000.00元，用于购买汽车，提额后被告办理分期付款，期限为60期。被告曾长征使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，截至2018年7月31日，被告曾长征尚欠信用卡（卡号为62×××94）透支款本金102134.62元（其中分期付款授权金额99040.00元），利息0元、违约金0元，共102134.62元。被告曾长征使用上述信用卡第一次消费时间2016年4月18日，消费金额为160000.00元，最后消费时间2018年7月20日，最后消费金额为2666.00元，最后还款时间2018年7月6日，还款金额为13630.00元。被告曾长征使用上述信用卡借款79笔，借款金额合计249124.62元，贷款20笔，贷款金额合计246030.00元，共99笔，分期付款授权金额99040.00元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款“（1）……甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（2）……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）……透支利息按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案中被告曾长征严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“……甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曾长征未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院审理查明如下：2016年03月25日，被告曾长征（甲方）与原告工行云浮分行（乙方）签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请领用一张信用卡，并在申请人处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约还对其他相关事宜进行了约定。2016年4月9日，被告曾长征向原告提交一份申请，要求将信用卡提额至16万元，用于购买轿车。2016年04月14日，原告同意将被告曾长征信用卡的额度调整为16万元。其后，被告曾长征使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用。截止至2018年7月31日，尚欠原告信用卡透支款本金102134.62元，利息0元、违约金0元，共102134.62元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告工行云浮分行与被告曾长征签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了牡丹信用卡，但被告透支信用卡后未依约按期足额还款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。截止至2018年7月31日，尚欠原告信用卡透支款本金102134.62元，利息0元、违约金0元，共102134.62元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，债务应当清偿。对于2018年8月1日起至透支本息还清之日止的利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，按每日万分之五支付透支利息，原告主张按照该约定支付透支利息，理由成立，应予支持。被告曾长征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾长征于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告信用卡透支款本金102134.62元（从2018年8月1日起至透支本息还清之日止的利息以102134.62元为本金按照每日万分之五的标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告曾长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元（该款原告已预交），由被告曾长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年十二月二十五日书记员  阮健欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2018)陕0902民初3800号   原告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区安康大道创业中心。   法定代表人陈帆，公司董事长。   委托代理人韩妮君，左远苗，陕西宁康律师事务所律师。   被告陈某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住安康市高新区。   委托代理人王萧男，山东汤都律师事务所律师。   原告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司（以下简称高新开发公司）与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新开发公司的委托代理人韩妮君、左远苗以及被告陈某某及其委托代理人王萧男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高新开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款差价14216元，并以14216元为基数按日万分之1.4的标准支付自2018年9月2日至实际付清房款差价之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定由被告购买原告开发的位于高新区付家河社区27幢楼9单元903室房屋。《合同》第三条、第四条、第五条明确约定了以下内容：合同约定建筑面积为93.14㎡；房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3124.31元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“每平方米销售单价保持不变，房款总额按产权登记面积据实结算，多退少补，不计利息”的方式处理。 2018年1月21日，原告委托陕西未来测绘科技有限公司对付家河社区一期27号楼进行房屋面积测绘，并出具了《房产测绘成果报告》，其中被告所购买的903号房实测建筑面积为97.69m2，超出合同约定面积4.55m2。按照《合同》约定，被告应按照合同单价3124.31元/㎡向原告补交房屋差价款3124.31元。后原告向被告催要无果，原告于 2018 年8月26日向被告邮寄送达了《付家河社区面积差额退补办理通知单》，告知被告必须在2018年9月1日前交清上述房屋差价款，但被告未补交房款，原告遂向人民法院起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告陈某某辩称，涉案房屋未组织竣工验收，原告违反城市房地产管理法及商品房买卖合同等相关法律的规定，擅自交付房屋，被告有权拒绝原告的履行要求。由于涉案房屋没有组织竣工验收，房屋所有权手续不能办理，进而房屋登记面积不能确认，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于房屋是否竣工验收的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，原告高新开发公司已经按照法律规定将对诉争房屋进行竣工验收，并交付被告使用，被告辩称房屋没有竣工验收，原告没有办理相关验收备案手续，但未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。故诉争房屋已经竣工验收，符合办理产权登记的前置条件。2、关于房屋差额面积是否为4.55㎡的问题。根据《房地产测绘管理办法》第六条的规定，申请产权初始登记的房屋，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘。本案原告作为房屋所有人有权对涉案房屋的初始登记状况委托测绘单位进行测量，庭审中被告对测绘单位的合法性及测绘报告持异议，但经法庭询问是否需要重新申请测绘后，被告明确表示不申请。故本院对原告委托第三方鉴定机构对涉诉房屋建筑面积为97.69m2予以认可。根据原、被告《合同》约定面积为93.14㎡可知，涉诉房屋的差额面积为4.55㎡。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于高新区付家河社区27幢楼9单元903室房屋。《合同》第三条约定建筑面积为93.14m2，第四条约定房屋单价为每平方米3124.31元，房款总额为290998元。《合同》第五条“面积确认和面积差异处理”约定，“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”且按照“每平米销售单价保持不变，房款总额按产权登记面积据实结算，对退少补，不计利息”进行处理。原告竣工验收合格的房屋交付被告使用。2018年1月21日，原告委托陕西未来测绘科技有限公司对付家河社区一期27号楼进行房屋面积测绘，并出具了《房产测绘成果报告》，其中被告所购买的903号房实测建筑面积为97.69m2，超出原合同约定面积4.55m2。2018 年8月26日，原告向被告邮寄送达了《付家河社区面积差额退补办理通知单》，告知被告应当在2018年9月1日前交清房屋差价款14216元。被告收悉通知单后未向原告补交房款。原告遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应按合同全面履行义务。原告按照合同约定将竣工验收合格后的房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定足额缴纳房款。根据双方对房屋误差面积的结算约定，被告应当在收到原告催款通知书后及时补交房屋差价款，故原告要求被告按照合同约定的单价每平方米3124.31元补交房屋差额面积4.55m2的差价款14216元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按日万分之1.4承担违约金，根据《合同》第七条第1款（1）项的规定“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.4的违约金，合同继续履行。”，本案原告通知被告在2018年9月1日前补交房屋差价款，但被告逾期未补交，应当按日万分之1.4的标准承担自2018年9月2日起至实际支付完毕之日止的违约金，故原告的这一诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告辩称涉诉房屋没有竣工验收与本案查明的事实不符，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《房地产测绘管理办法》第六条、第十七条之规定，本院判决如下：   由被告陈某某在本判决生效之日起5日内向原告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司支付房款差价款14216元，并以14216为基数，按日万分之1.4的标准承担自2018年9月2日至实际付清房款差价之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元由被告陈某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长郑安宁   审判员宋飞   助理审判员杨翱翔     二〇一八年十二月十日     书记员刘莎
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2281号上诉人（原审原告）陈明叶，女，苗族，被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，市长。被上诉人（原审被告）都匀市匀东镇人民政府，，住所地都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，镇长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人陈明叶与被上诉人都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）土地房屋征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初412号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告陈明叶诉称，2017年11月2日，被告匀东镇政府发布《关于“杉木湖城市综合体”建设项目土地征收公告》，征收原告位于都匀市××东镇××组的房屋。2018年5月21日，被告作出《关于杉木湖城市综合体限期清理土地附着物的通知》。被告对原告实施征收宅基地、房屋，未经有权机关审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第七十八条之规定。原告特诉至法院，请求确认被告未经征地审批机关批准的情况下对原告的宅基地、房屋实施的征收行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿标准有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，人民法院不予受理。在一审法院于2018年9月12日对原告进行询问时，原告称其已与被告签订协议，但房屋并未被拆除。一审法院审查认为原告的前述诉请不明确，并于2018年9月12日向原告邮寄送达《释明告知书》，要求其三日内明确起诉的都匀市政府集体土地征收行为的具体指向，原告于2018年9月15日签收，但至今仍然不明确其诉讼请求。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告陈明叶的起诉。案件受理费50元，退还原告陈明叶。原审原告陈明叶不服，提出上诉。诉请：1、撤销黔南州中院作出的（2018）黔27行初412号行政裁定。将本案依法发回重审。事实与理由：1、被上诉人对上诉人实施征收宅基地面积1亩，房屋面积350平方米。2、被上诉人实施断水、断路强制征收时未经批准，确无依法征收土地、房屋的职权依据。3、被上诉人的征收行为违反了土地管理法的规定，上诉人有权向人民法院诉请确认被上诉人非法征收土地、房屋的行为违法。4、一审法院捏造的事实与上诉人诉请的事实不符。被上诉人匀东镇政府辩称，1、一审裁定认定的事实和适用法律准确，依法应当维持；2、上诉人提起诉讼和上诉均无事实和法律依据，其诉求依法应当被驳回；3、上诉人在上诉状中无端指控一审承办法官的违法行为依法应当予以制裁。被上诉人都匀市政府二审期间未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，行政机关征收房屋、土地等行政行为具体包括了批准、公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人陈明叶诉请确认被上诉人未经批准征收其房屋、宅基地的行为违法系复合行政行为。该诉请不明确、不具体。经一审法院释明，陈明叶仍坚持诉请如前,一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陈明叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  毛守锐审判员  肖 瑶二〇一八年十二月二十一日书记员  杨绍蒲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1422民初24号 原告：刘某峰，男。 委托诉讼代理人：许某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某雷，男。 委托诉讼代理人：范某某，系某某司法局中心法律服务所法律工作者。 原告刘某峰诉被告刘某雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年10月17日、2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某峰及其委托代理人许某某、被告委托代理人范某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其破坏的原告西院墙（原告房子的西山墙）恢复原状或者赔偿损失12000元，2、被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年2月份、5月份、9月份，被告为了套其家院墙，想侵占原告的西院墙，分三次将原告的西院墙破坏，累计破坏长约12米、宽0.5米。原告分三次制止也没有制止住，并经派出所处理未果，原告无奈起诉。被告无理将原告的墙砸坏，严重的损害了原告的合法权益，故依照相关法律规定要求被告恢复原状或赔偿损失12000元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘某雷辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并非将原告的墙砸坏。2014年开春，答辩人家将位于一条直线上的墙的北半部分（属于原告所垒的墙）想拆除，但由于原告阻拦以及派出所到现场进行说法，所以答辩人未拆除，也未将墙的现状改变，也未砸坏。现在墙还依然立在那里，表面用水泥灌溉，未有砸坏的迹象。之后的双方因为墙的权属发生争执，虽然现在墙权有了一定的归属，但当时答辩人认为此墙就应该归答辩人所有，因另一半已经答辩人所有，所以在当时的状态情况下，答辩人情绪激动应该能够理解，且当时原告人方多，但并非将墙砸坏。对于墙损坏的实际损失，则需要原告提供有权威部门对墙损失作出的司法鉴定来作为本案的赔偿依据，所以答辩人希望法院明察，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、由公安机关拍摄的照片一张。2、本院（2016）辽1422民初23号民事判决书。3、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初21号行政判决书。4、辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1135号行政判决书。5、建昌县人民政府土地权属争议处理决定书。被告向本院提供了由公安机关拍摄的照片三张。上述证据已经庭审质证，公安机关照片系2014年9月18日（案发当日）拍照，客观真实，本院予采信，原告提交的证据2至4系法已生效判决，可以作为认定事实的依据，本院予以采信，建昌县人民政府土地权属争议处理决定书已经生效判决确认，本院予以采信，上述证据一并载卷佐证。本院对现场进行了勘察。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日上午6时许，被告刘某雷用锤子砸位于原被告两家之间的原告建的院墙，原告报警，派出所到场后告知被告确权，派出所走后被告刘某雷又砸墙，原被告之间发生肢体纠纷（已另案处理）。被告所砸原告的墙，水泥石块及砖结构长约8米，被告还损坏了原告的西北墙角。原告于2015年12月22日诉至本院，要求被告恢复原状或赔偿损失12000元，因墙下土地使用权问题双方进行行政诉讼，本院裁定中止审理。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。从本案的实际情况来看，恢复原状已不可能，故应当折价赔偿。被告刘某雷损害原告的墙，故应承担赔偿责任。对墙的损失，从减少当事人损失角度出发，本院直接酌定为人民币1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 被告刘某雷赔偿原告刘某峰经济损失人民币1000元。 上述款项于本判决生效后六十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 戴景民人民陪审员吉尚泉人民陪审员沈华 二〇一八年十二月十日 书记员 刘        利        堂
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执异57号 异议人（执行案外人）：向红梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陆强林（向红梅之夫），1970年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：余兴斌，女，1959年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：滕德胜（余兴斌之夫），1955年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黎建平（杨海兵妻弟），1973年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：段福林，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：四川诚协律师事务所，住所地四川省广安市广宁北路**，组织机构代码66537069-8。 法定代表人：杨晓华，主任。 申请执行人：陈道国，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈利琼（陈道国之女），1985年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈道华，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：周天金，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：胡继平，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭志权，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行谭志权系列案件中，因被执行人谭志权的可供执行的财产不足以清偿全部债权，于2018年11月2日作出（2018）川1622执57号执行财产分配方案。案外人向红梅于2018年11月23日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人向红梅以申请事宜已在执行程序中处理了为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人向红梅撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 姚 林 审判员 左朋飞 二〇一八年十二月三日 书记员 王宇佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢88号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张某某，该公司总经理。被执行人：榆林华泰隆商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：马某，男，汉族，现住定边县定边镇，身份证号码：612726198704XXXXXX.被执行人：王某，男，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612701198102XXXXXX.被执行人：刘某某，女，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：6127011981********。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林华泰隆商贸有限公司、马某、王某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第74号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司于2018年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月1日恢复立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币1450万元及利息，并负担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2017年4月19日查封了被执行人马某名下位于定边县定边镇的房产。2、本院于2018年7月17日、2018年10月17日通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，查明无可供执行财产线索。3、申请执行人与被执行人经协商私下达成还款协议。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司以与被执行人达成还款协议为由，于2018年12月20日向我院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕08执恢88号案件的执行程序。如被执行人人不能按期履行协议，申请执行人可以在法定的期限内，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠东东审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杜鹏禹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1623号 杨芳： 杨芳与罗维爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，杨芳向本院申请执行的(2018)闽0427民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1423号申请执行人马兴艳，女，1981年2月19日出生。委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人卢菊梅，系该公司董事长。委托代理人卢兵，系贵州蓝滨房地产开发有限责任公司总经理，委托权限为特别授权。本院在执行申请人马兴艳申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人马兴艳于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1423号案件的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月十七日书记员  吴 桐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12382号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，女，1988年3月8出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。被告:邵国胜,男,1971年1月16日出生,汉族,住汝州市。被告:王会芳,女,1971年10月29日出生,汉族,住汝州市，系邵国胜配偶。被告:王河,男,1963年9月6日出生,汉族,住汝州市。被告:鲁金枝,女,1965年10月16日出生,汉族,住汝州市，系王河配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵国胜、王会芳、王河、鲁金枝金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邵国胜、王会芳、王河、鲁金枝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张海民二〇一八年十二月五日书记员  秦宇华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终5057号上诉人（原审被告）：路培忠，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈爱春，男，1971年3月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈隆隆（系陈爱春儿子），1994年9月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原审被告：盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路**。法定代表人路培祥，该公司总经理。上诉人路培忠因与被上诉人陈爱春、原审被告盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。路培忠的上诉请求：1.撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1311号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月22日，被上诉人经与上诉人协商，将债务转移给盐城市益民乳制品有限公司，公司法定代表人路培祥代表公司自愿接受并同意偿还，案涉债务转移后，上诉人作为原债务人就不应该再承担责任。案涉债务已经转移，上诉人也未注明是担保人，仅凭所写的“连代”字样判令上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，裁判错误，请求二审法院依法予以纠正。陈爱春辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决准确合法，债权债务转移是三方均认可的事实，而上诉人在一审中亦予认可，并确认借条中“连代作用”及签名均系本人所写，故本案的证据真实合法。2、一审法院认定上诉人连带责任保证是正确的，在一审庭审中，就“连代作用”四个字被答辩人无任何其他合理合法的解释，仅申明“连代作用”不能视为连带责任保证，一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。盐城市益民乳制品有限公司未提出意见。陈爱春向一审法院起诉请求：1、判令被告益民乳制品公司立即归还原告借款10万元，被告路培忠对上述还款责任提供连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，被告益民乳制品公司向原告出具借条一份，载明：“2012年5月25日借到陈爱春人民币壹拾万元，小写100000元整。特别约定：1、从2017年5月22日之前的所有个人、公司借条、往来、协议等全部作废无效；2、该借款在盐城市益民乳制品有限公司拆迁后偿还”。益民乳制品公司及其法定代表人路培祥在借条上盖章并签字，被告路培忠在借款上签名，并注明“连代作用”的字样，借条出具后二被告未还款，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的借条，记载了借款时间、金额以及特别约定两项，借款人处加盖被告益民乳制品公司的公章及其法定代表人路培祥的个人印章，并有路培忠的签字和注明，足以证明借贷事实的发生，故一审法院对被告辩称的借款本金仅有3-4万元的意见不予采信。被告提出拆迁工作并未结束，亦未签订《拆迁补偿协议》，尚未到还款时间。对此一审法院认为，双方约定借款在益民乳制品公司拆迁后偿还，系对案涉借款还款条件的约定。庭审中双方都认可该公司已经在拆迁，只是对是否签订《拆迁补偿协议》各执一词。结合案涉借条的约定，一审法院认为益民乳制品公司已在拆迁过程中，转化而来的是拆迁利益，应视为约定的还款条件已成就，故一审法院对此抗辩亦不予采信。被告提出路培忠未提供担保，但根据路培忠在借条上签名并备注“连代作用”，应认定其对该借款提供连带责任保证。一审法院判决：1、被告盐城市益民乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱春归还借款合计10万元；2、被告路培忠对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市益民乳制品有限公司、路培忠负担。二审中，上诉人主张在2014年、2015年、2016年每年归还的3000元合计9000元应当在总额中予以扣减，被上诉人明确予以认可。上诉人认可盐城市益民乳制品有限公司已经被拆迁，拆迁协议已经签订。此外，上诉人主张其在借条中所写“连代作用”系受他人逼迫而为，但对该主张未举证。本院查明的其他事实，同一审法院查明事实。本院认为：陈爱春向盐城市益民乳制品有限公司、路培忠主张权利，提交了盐城市益民乳制品有限公司于2017年5月22日出具的、路培忠也在该借条上签名并注明“连代作用”的借条一份，盐城市益民乳制品有限公司、路培忠也明确表示由一审法院根据实际情况认定盐城市益民乳制品有限公司有无拆迁，一审法院根据上述事实及盐城市益民乳制品有限公司已经拆迁的实际情况，判令盐城市益民乳制品有限公司归还借款10万元、路培忠对上述债务承担连带清偿责任并无不当。二审中，上诉人提出了其于2014年、2015年、2016年每年归还的3000元合计9000元应当在总额中予以扣减的新主张，被上诉人也明确予以认可，本院依法照准。上诉人主张其在借条中所写“连代作用”系受他人逼迫而为，但对该主张未举证，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，路培忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1311号民事判决；二、盐城市益民乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈爱春91000元；三、路培忠对盐城市益民乳制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由盐城市益民乳制品有限公司、路培忠负担。二审案件受理费2300元，由路培忠负担2100元，由陈爱春负担200元。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一八年十二月三日书记员 万雅雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5256号原告：富滇银行股份有限公司昆明圆通支行，住所地:云南省昆明市圆通街**，统一社会信用代码：915300007312055609。负责人：马正。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠荣，男，汉族，1969年9月22日出生，住址：云南省昆明市富民县。被告：张水花，女，汉族，1973年10月11日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨标才，男，汉族，1945年11月1日出生，住址：云南省昆明市富民县。原告富滇银行股份有限公司昆明圆通支行诉被告杨忠荣、张水花、杨标才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告杨忠荣、张水花、杨标才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。因案情发生变化，原告在庭审时将诉讼请求变更为：1、撤回原第一、二、三诉讼请求，即第一项：请求法院判令被告杨忠荣、张水花偿还借款本金人民币38549.74元；第二项：请求法院判令被告杨忠荣、张水花支付以借款本金人民币38549.74元为基数，按合同约定的计算方式计算至借款本息结清之日（暂计至2018年4月2日）的利息（含罚息等）为人民币1176.44元；第三项：请求法院判令原告有权以被告杨标才名下的坐落于昆明市白马小区西区16幢302号【产权证号为：昆明市西房管字第××号】的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；2、请求法院判令本案全部被告承担本案诉讼费人民币793元，律师费人民币5000元等实现债权所支出的费用。事实和理由：原告诉被告杨忠荣、张水花、杨标才金融借款合同纠纷一案中。因在诉讼过程中，抵押物杨标才名下坐落于昆明市白马小区西区16幢302号【产权证号为：昆明市西房管字第××号】的房屋经昆明市西山区人民法院司法拍卖后，西山区人民法院依法对执行款项进行了分配。因本案未审理终结，原告未起得生效法律文书，亦未能明确优先受偿范围等，故昆明市西山区人民法院仅支持了原告本金、利息。但诉讼费、律师费等未能支持，原告依然保留对实现债权费用的诉讼请求。为全面保证原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告杨忠荣、张水花、杨标才未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了六组证据，即证据1：营业执照、负责人证明书、公民身份证。证据2：个人借款合同、结婚证。证据3：个人借款抵押合同、他项权证。证据4：富滇银行个人贷款借款借据。证据5：贷款单户利息试算单。证据6：诉讼费、保全费票据、委托代理协议。上述证据用以证明三被告的身份关系、亲属关系、贷款合同、拖欠银行数额以及相应的对账单等。另根据原告补充提交的两组证据即证据1:小额支付系统专用凭证、现金交款单、贷款还款凭证；证据2：诉讼费发票、律师费发票。以上证据用以证明被告所欠贷款本金及利息已由西山区人民法院向原告发放执行案款结清，但律师费、诉讼费未结。被告杨忠荣、张水花、杨标才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨忠荣、张水花、杨标才无证据提交。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠荣与被告张水花是夫妻关系。2012年5月18日，因家庭住房装修需要，被告杨忠荣、张水花向原告申请贷款，双方签署了编号为928011205301002号《个人借款合同》，合同约定：两被告向原告贷款20万元，贷款期限为5年，自2012年5月24日起至2017年5月23日止，利息计算方式为按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行规定的同档次基准利率上浮20%执行，并按年调整。同时还对还款方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。同日，被告杨标才与原告签署了编号为928011205302002号《个人借款抵押合同》，约定以被告杨标才名下的坐落于昆明市白马小区西区16幢302号(产权证号为昆明市西房管字第××号)的房屋对被告杨忠荣、张水花的上述贷款提供抵押担保，并对担保范围、期限、争议解决方式等权利义务关系进行了约定。双方并就上述合同进行了公证，办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证》。合同签订后，原告于2012年5月24日依约向被告杨忠荣、张水花发放了200000元贷款。此后，三被告未按约还清贷款；截止2018年4月2日，被告杨忠荣、张水花尚欠原告借款本金38549.74元及利息1176.44元。在该案件的审理过程中，因被告在昆明市西山区人民法院涉及其他案件，本案的抵押房产被昆明市西山区人民法院拍卖。因本案原告享有优先受偿权，昆明市西山区人民法院向原告发还了涉案的全部本金及利息。由于本案尚在诉讼过程中，原告未取得生效的法律文书，因此西山区人民法院对原告主张本案的诉讼费及律师费尚未发还。现原告向本院坚持主张诉讼费及律师费。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明圆通支行与被告杨忠荣、张水花签订的《个人借款合同》以及与被告杨标才签订的《个人借款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。各方当事人均应恪守履约。现原告已经依约向被告杨忠荣、张水花发放了贷款，二被告没有及时进行归还，导致违约的发生，双方在合同中对于违约责任有明确的约定。因此，对原告要求三被告支付律师费5000元的诉讼请求，因本案在庭审前被告所欠全部贷款已经偿还，原告的诉讼目的已然实现，鉴于原告为本案诉讼工作付出了一定的劳动，故本案酌情支持律师费1500元。对于诉讼费的收取，因在开庭时原告变更了诉讼请求，故应当按变更后的诉讼请求标的收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠荣、张水花、杨标才于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明圆通支行支付律师费1500元。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明圆通支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告原预交诉讼费的超出部分予以退还），由被告杨忠荣、张水花、杨标才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月十日书 记 员  李艳青
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初1209号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：杨健，男，1979年4月12日出生，白族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：周刀，女，1984年5月4日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告杨健、周刀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告杨健、周刀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金130000元；偿还自2017年6月21日至2018年9月21日结欠贷款利息10165.51元及自2018年9月22日至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计140165.51元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，二被告因病治疗资金不足，向原告贷款130000元，贷款期限为3年，年利率为8.075%，担保方式为信用担保。二被告在贷款期间于2017年6月13日偿还利息174.96元，于2017年11月16日偿还利息3993.15元，于2017年11月29日偿还利息504.11元。截止2018年9月21日，二被告结欠贷款本金130000元，结欠利息10165.51元。贷款发放后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告具状诉至法院。 庭审中，原告明确其主张的利息中包含罚息、复利。 二被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告自愿向原告申请借款的事实。 2、云南省农村信用合作社个人借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告申请借款签订借款合同的事实。 3、云南省农村信用社贷款证、扣薪还款协议书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告自愿用贷款证办理贷款及用工资作贷款保证的事实。 4、身份证、互联核查复印件各1份、户口簿复印件2份（均系复印件），欲证明二被告身份信息的事实。 5、结婚证复印件1份（系复印件），欲证明二被告向原告借款时系合法夫妻的事实。 6、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款的真实性的事实。 7、借款承诺书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告申请借款用途真实性的事实。 8、贷款利息清单3份（均系打印件），欲证明借款利息计算是按借款合同规定计算的事实。 9、企、事业单位职工贷款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告自愿向原告申请借款的事实。 10、照片1张（系打印件），欲证明二被告申请借款系本人办理的事实。 二被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述10组证据能够证实二被告向原告借款130000元，双方签订了《个人借款合同》，现二被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2018年9月21日，尚欠原告借款本金130000元及利息10165.51元的事实，本院予以采信。 二被告均未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2017年5月15日，杨健、周刀向云南勐腊农村商业银行股份有限公司申请借款，在杨健、周刀提交的《云南省农村信用社个人借款合同》中载明借款用途为治病。同日，杨健、周刀与云南勐腊农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为0XXXXXXXXX37，合同约定借款金额为130000元，借款期限为36个月，即自2017年5月15日起至2020年5月15日止。借款合同记载借款利率为年利率8.0750％。结息方式为按月结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。杨健、周刀在借款人处签字并按印。签订合同后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向杨健发放贷款130000元。杨健、周刀在贷款期间于2017年6月13日偿还利息174.96元，于2017年11月16日偿还利息3993.15元，于2017年11月29日偿还利息504.11元。截止2018年9月21日，结欠贷款本金130000元，结欠利息10165.51元。 本院认为，本案因云南勐腊农村商业银行股份有限公司向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。云南勐腊农村商业银行股份有限公司与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金130000元及利息10165.51元并偿还自2018年9月22日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨健、周刀于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息10165.51元，并按合同约定的计息方式支付借款本金130000元自2018年9月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，因本案适用简易程序审理，减半收取1552元，由被告杨健、周刀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李先勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆恩耀
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1197号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。法定代表人张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占奎，该公司员工。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：王文胜，男，1965年5月15日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区贤台法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，请求依法解除原、被告间的租赁合同；判令被告给付自2012年6月6日至合同解除之日的租金75000元。事实和理由：2002年6月6日，原告下属单位满城县城关信用社与被告签订房屋租赁合同，约定租期十年。合同到期前2012年4月6日，原告书面通知被告，告知其合同到期，原告不再出租并要求被告2012年6月6日前搬清所租房屋及院内物品。然被告继续强占房屋，2014年12月25日，原告再次书面通知被告，将房屋及院落交还给原告，但被告并未办理。故诉至法院。本院认为：原告持有“房屋所有权证”主张权利，但该证自2011年2月房屋所占国有土地拍卖后即产生瑕疵，房屋所有权处于待定状态，且该出租房屋现登记的所有权人及房屋租赁合同的当事人均为满城县城关农村信用合作社，而非原告。故原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一八年十二月十日书记员  滑娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5213号 原告：孟泉惠，男，1978年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：顾尧年，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：范鸿飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孟泉惠因与被告范鸿飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告孟泉惠委托诉讼代理人顾尧年到庭参加诉讼。被告范鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2018年9月13日至2018年11月13日为公告期间，依法不计入审限）。 原告孟泉惠起诉称，2017年2月9日，被告因家中经营出现资金困难，遂向原告借款人民币10000元，借期10日，双方约定利息为月利率2%，并约定如不按时归还另需承担违约金月利率2%。被告收到该笔借款后，向原告出具了借款协议和收条，但时至今日却总以暂时无力偿还为由拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告范鸿飞立即向原告归还借款10000元，并支付利息3400元（以10000元为本金，按月利率2%，自2017年2月9日起暂计算至2018年7月13日，要求计算至判决生效之日止）；二、本案实现债权的代理费和诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求中关于代理费的诉请。 被告范鸿飞未作答辩。 针对自己的主张，原告孟泉惠向本院提供借款协议及收条各一份，证明被告范鸿飞于2017年2月9日向原告借款10000元，并对借款期限、借款利息、逾期利息等内容进行了约定；原告于同日向被告交付了所借款项。 被告范鸿飞未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告范鸿飞经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年2月9日，被告范鸿飞与原告孟泉惠签订借款协议一份，协议约定：甲方（借款人）范鸿飞、乙方（出借人）孟泉惠，乙方借给甲方现金人民币?10000元，于2017年2月9日前交付；借款利息按月利率2%收取；借款期间自2017年2月9日至2017年2月18日止；还款方式现金；逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%；且原告有权向人民法院提起诉讼，为实现债权而产生的案件受理费、律师费等由甲方承担等。同日，被告范鸿飞向原告出具收条一份，确认收到借款现金10000元。借款到期后，被告范鸿飞未履行还款义务，原告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范鸿飞向原告孟泉惠借款10000元的事实，有原告提供的借款协议、收条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款而未归还，已构成违约，故现原告诉请被告立即归还借款本金10000元并按实际借款之日起按月利率2%计算相应利息及逾期利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告范鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告孟泉惠借款本金10000元，支付利息及逾期利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2017年2月9日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元、公告费560元，合计696元，由被告范鸿飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  钟金良 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2037号申请执行人：李秀珍，女，1968年5月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王国政，男，1967年10月20日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行李秀珍与王国政民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀珍与被执行人王国政于2018年12月8日达成执行和解协议，其中约定由被执行人王国政分期履行（2018）皖1202民初4219号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2019年10月30日。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执2037号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一八年十二月八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4017号原告林宝华，女，1963年5月3日生，汉族，住开封市禹王台区，委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权，委托代理人董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张军，男，1967年9月8日生，汉族，住杞县。第三人张开平，男，1968年2月16日生，汉族，住开封市禹王台区。原告林宝华诉被告张军、第三人张开平债务人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹宪章、董其杭和被告张军、第三人张开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝华诉称，2015年2月17日、7月3日、12月1日，第三人张开平分别向原告借款31万元、12万元、7万元，以上共计50万元，约定利息均为月息1.5分。第三人张开平支付利息至2016年9月，不再支付利息，上述借款和利息，经原告多次催要，第三人张开平至今未偿还。第三人张开平对被告张军享有到期债权124万元而怠于行使。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权的实现，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金50万元及利息（利息按月息1.5分从2016年10月1日支付至借款还清之日）；2、判令被告和第三人承担原告支付的律师费2万元。被告张军辩称，被告从第三人手中借款124万元，愿意在4年之内将剩余的44.5万元清偿给原告。第三人张开平述称，同意被告将欠我的钱直接偿还给原告，我已偿还原告借款5.5万元，并已和原告协商好，2017年之后，不再支付原告利息了。经审理查明，2015年2月17日，第三人张开平向原告借款31万元，2015年7月3日，第三人张开平向原告借款12万元，2015年12月1日，第三人张开平向原告借款7万元，以上共计50万元，双方约定利息为月息1.5分，均未约定还款期限，第三人张开平支付原告利息至2016年9月份。2017年10月20日，第三人张开平偿还原告借款2.5万元，2017年10月30日第三人张开平偿还原告借款1万元，2018年2月15日，第三人张开平偿还原告借款2万元，以上共计5.5万元。被告张军认可从第三人张开平处借款124万元，双方约定的借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告林宝华与第三人张开平之间存在债权债务关系，原告林宝华要求代位行使第三人张开平对被告张军的债权，第三人张开平和被告张军均无异议，本院予以支持。第三人张开平已清偿原告林宝华借款5.5万元，下余未清偿借款44.5万元由被告张军代第三人张开平清偿给原告林宝华，原告林宝华要求被告张军按月息1.5分代为支付第三人张开平从2016年10月1日至借款还清之日的利息，因原告林宝华和第三人张开平之间的借款、第三人张开平和被告张军之间的借款，借款利息均约定为月息1.5分，故原告要求被告张军代为清偿借款利息，本院予以支持，但利息的支付时间应从被告张军确定承担代为还款义务之日开始（即本判决生效之日）计算至被告张军代为偿还的借款本金清偿完毕之日。被告张军向原告林宝华履行上述清偿义务后，原告林宝华和第三人张开平之间及第三人张开平和被告张军之间的相应的债权债务关系即予消灭。原告林宝华称第三人张开平已清偿的5.5万元是支付的借款利息，其中2万元经第三人张开平委托，原告已支付给另一借款人，第三人张开平不认可，原告林宝华亦未提供第三人张开平授权的证据，根据原告林宝华给第三人张开平出具的收到条的内容，第三人张开平清偿给原告的5.5万元，是偿还的原告林宝华的借款，本院据此认定，上述5.5万元是清偿的原告林宝华的借款本金，第三人张开平称另外还偿还原告林宝华借款1000元，其已与原告林宝华协商，从2017年不再支付原告林宝华借款利息，证据不足，本院不予采信。原告林宝华要求被告张军和第三人张开平承担其支付的律师费2万元，未向本院提交正规的收费票据，可待正规票据出具后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内代第三人张开平偿还原告林宝华下余借款44.5万元及利息（利息按月息1.5分，从本判决生效之日计算至借款还清之日）；二、驳回原告林宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，原告林宝华负担650元，被告张军负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年十二月七日书记员  李会敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15367号之一原告：无锡市恒特力金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281722240292K，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：包敢锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮晓明，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：张红跃，男，1958年5月8日生，汉族，住江阴市。原告无锡市恒特力金属制品有限公司诉被告张红跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告无锡市恒特力金属制品有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市恒特力金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市恒特力金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取951元，财产保全费920元，合计1871元（无锡市恒特力金属制品有限公司已预交），由无锡市恒特力金属制品有限公司负担。审判员 张 年二〇一八年十二月十日书记员 徐梦茜
5429北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26147号原告岑智毅，男，1980年08月09日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告张鹤，男，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告岑智毅与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑智毅到庭参加了诉讼，被告张鹤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告岑智毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600979845324450082。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹤于本判决生效后七日内偿还岑智毅借款本金3000元；二、张鹤于本判决生效后七日内支付岑智毅利息（以3000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张鹤于本判决生效后七日内支付岑智毅利息（以3000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-2--1-
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1895号之一申请执行人谢樊，女，1988年3月30日出生，住宜城市。被执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路**。统一社会信用代码：91420684879671664X。本院在执行谢樊与中国农业银行股份有限公司宜城市支行银行卡纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2555号民事判决书生效后，因被执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢樊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行发出执行通知书后，被执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行主动向申请人谢樊履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全兵二〇一八年十二月十四日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执266号之七申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：于恩海，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人于恩海银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1835号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地陕西省蒲城县财局家属院**。法定代表人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。法定代表人：陈某，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:张波，男，汉族。被执行人:董仙宁，女，汉族。被执行人:段胜利，男，汉族。被执行人：窦亚兰，女，汉族。系被告段胜利之妻。本案在执行蒲城鑫源融资担保有限公司诉张波、董仙宁、段胜利、窦亚兰追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张烨2018月11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，本院应确认执行标的为案款165053.85元及利息、案件受理费3601元、执行费2376元。在执行中，被执行人与申请人达成和解：由被执行人于2018年12月17日履行65000元（已履行），于2018年12月17日起40日内履行125000元，剩余案款申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。现因履行期限较长，申请执行人请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1835号案件的执行。被执行人如未按照和解协议按期还款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年十二月十九日书记员  党 哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25354号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告赵毅，男，31岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月五日书记员  陈翠微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11036号原告云南百富盈商业有限公司。统一社会信用代码。住所：云南省昆明市五华区。法定代表人瞿剑敏。委托诉讼代理人王媛媛，女，汉族，1983年5月22日生，居民身份证登记地址：天津市宁河区，云南百富盈商业有限公司员工，特别授权代理。被告潘民，男，汉族，1968年12月12日生，居民身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，第三人云南栢昇商业管理有限公司。统一社会信用代码。住所：云南省昆明市五华区。法定代表人张进瓶。原告云南百富盈商业有限公司诉被告潘民、第三人云南栢昇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告云南百富盈商业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘民、第三人云南栢昇商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南百富盈商业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南百富盈商业有限公司撤回对被告潘民、第三人云南栢昇商业管理有限公司的起诉。案件受理费141元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南百富盈商业有限公司自行承担，剩余116元退还原告云南百富盈商业有限公司。审判员  葛吟秋二〇一八年十二月五日书记员  张 悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1106号之一 申请执行人:郑立钟，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:李斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑立钟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽0212民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑立钟于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李斌支付人民币235000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李斌至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆信息。 3、本院于2018年9月12日轮候查封了被执行人的房产，待拍卖一起分配。 4、本院于2018年12月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。