wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7037号申请执行人首汽租赁有限责任公司北京分公司，住所地北京市东城区,统一社会信用代码×××。法定代表人：韩磊，经理。被执行人北京旺通和祥投资有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炎。首汽租赁有限责任公司北京分公司申请执行北京旺通和祥投资有限公司租赁合同纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）京0105民初45788号判决书已发生法律效力。权利人首汽租赁有限责任公司北京分公司于2018年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京旺通和祥投资有限公司已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人首汽租赁有限责任公司北京分公司亦不能提供被执行人北京旺通和祥投资有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初45788号判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年十二月十二日书记员  梁 皓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更556号 罪犯阿都拉布，男，1964年11月23日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拉布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阿都拉布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月30日以（2009）川刑终第533号刑事判决，以被告人阿都拉布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执年行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第474号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿都拉布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿都拉布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿都拉布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿都拉布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2018年12月5日起至2043年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 爽
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初10650号原告庞迎辉，男，，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王容，系原告妻子，女，汉族，住址同上。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码×××。法定代表人宋少华，系总经理。委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。原告庞迎辉与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞迎辉的委托代理人王容到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理房屋产权，登记时间为二年，被告至今没有办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2018年6月8日止，按日万分之一计算的违约金，计42,277.35元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款726,415元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2018年6月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2018年6月8日止的违约金，理由正当，被告应支付原告违约金42,422.64元（726,415元×0.0001×584天）。现原告主张被告支付上述期间的违约金42,277.35元，系原告对其自身民事权益的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告庞迎辉自2016年11月2日起至2018年6月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金42,277.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 健人民陪审员 赵志武人民陪审员 李景洋 二〇一八年十二月八日书 记 员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6446号原告：扬州申沁变压器配件有限公司，住所地宝应县射阳湖镇天平赵勤路**。统一社会信用代码：913210236730311780.法定代表人：胡坤泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路**。统一社会信用代码：91310000664309166C。法定代表人：鲍忠田，该公司董事长。本院在审理原告扬州申沁变压器配件有限公司与被告上海飞晶电气股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州申沁变压器配件有限公司以被告上海飞晶电气股份有限公司已结清货款为由，于2018年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州申沁变压器配件有限公司撤回起诉。本案诉讼费3072元，减半收取1325元，保全费1235元，合计2560元，由原告扬州申沁变压器配件有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一八年十二月四日书记员  姜晶晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2461号上诉人（原审原告）：谢世涛，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：谢某1，女，1954年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：高某（又名谢世恩），男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人谢某1、高某共同委托代理人：谢世涛，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1967年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：谢某3，女，1964年7月9日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1970年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。谢某2、谢某3、谢某4共同委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。上诉人谢世涛、谢某1、高某因与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4继承纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审对谢松林和高新爱的遗产及继承人的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4985号民事判决；二、本案发还濮阳县人民法院重审。上诉人谢世涛、谢某1、高某预交的二审诉讼费2300元予以退回。审判长  陈忠生审判员  王瑞峰审判员  张志启二〇一八年十二月十七日书记员  边鹏羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2040号之九 被执行人朱召连。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2040号之九裁定书，于2018年12月17日向被执行人朱召连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱召连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱召连在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 杰
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0626行审39号申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。法定代表人李炎平，局长。被执行人余坪镇余坪居委会陈塅组，住所地：平江县余坪镇余坪居委会陈塅组。负责人陈川敖，男，汉族，1957年8月23日出生，住平江县，申请执行人平江县国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2018）49号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年3月6日擅自将位于象屋堂范围内的土地，以298632元卖给村民单某安，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法买卖土地的行为。2018年5月14日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2018年5月22日，申请人作出平国土资罚决字（2018）49号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚：一、责令被执行人在十五日内收回出卖给单某安位于象屋堂范围内的土地使用权；二、没收被执行人买卖土地非法所得298632元；三、对被执行人的违法行为处以罚款人民币20904元。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年11月5日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2018）第49号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县国土资源局2018年5月22日作出的平国土资罚字（2018）第49号国土资源违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 强审判员 李 霞审判员 欧阳琦二〇一八年十二月十一日书记员 顾尉娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张良，支行行长。 被执行人：黄福兵，男，汉族，1989年9月20日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李龙明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄福兵、成都市融源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的二套房产，因本案执行标的本金2940.89元，本院暂不对该房产采到评估、拍卖的强制措施。本院查封了被执行人的一辆汽车，因被执行人下落不明，本院未能扣押该车。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金2940.89元、利息1955.48元未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 刘加辉 二〇一八年十二月十一日 书记员 倪 霞
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2018）冀0203行初310号原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦南县金海公寓**。法定代表人陈贺新，男，职务：总经理。委托代理人封志宏，女，河北张连生律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。第三人刘巧红，女，1977年2月1日生，住滦南县。委托代理人吴景兰，女，河北李香民律师事务所律师。原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人封志宏、被告委托代理人公惟波、第三人刘巧红及其委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年6月8日作出冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》，认为陈少春受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司诉称：2016年12月14日8时许，第三人的丈夫陈少春驾驶小型客车在唐港高速公路唐山至港口方向19公里处与一辆重型半挂牵引车相撞受伤，经抢救无效当日死亡，交警部门认定陈少春无责。被告认定陈少春在该事故伤亡属于工伤，但原告认为被告认定事实错误、适用法律错误。首先，原告并未与陈少春签订过劳动合同，陈少春的工程师资质始终挂靠在唐山金垒建筑公司并归其使用，原告并未向陈少春支付过劳动报酬，其也未直接接受原告的指挥和管理，原告与陈少春之间不存在劳动关系。其次，交通事发生时间是早上8时许，不属于原告规定的上班时间。原告在叠山院工地有宿舍、食堂、通勤车等设施，工程总包对工地管理相对严格，早七点开工有明文规定，且原告驾驶私家车往返于唐港高速公路并非上班必经之路，在无证据证明唐港高速公路的目的地就是叠山院工地的前提下，认定工伤明显不妥。综上，原告认为原告与陈少春不存在劳动关系，不属于上班途中发生交通事故视同工伤条件。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》、工伤认定申请受理决定书证据材料。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：陈少春系原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司的职工。经调查核实，2016年12月14日8时许，陈少春在上班途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡，交警部门认定陈少春无责。上述事实有身份证明、仲裁裁决书及民事判决书、殡葬证及诊断证明、道路交通事故认定书及上班路线简图、证人证言、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明陈少春与用人单位存在劳动关系；3、殡葬证、诊断证明、转院记录，证明陈少春人身损害后果；4、道路交通事故认定书及上班路线简图，证明陈少春人身损害过程；5、证人证言，证明陈少春上班途中因交通事故受到伤害；6、用人单位的举证材料，证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录，证明陈少春上班途中因交通事故受到伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤认定书及送达回证，以上证据8-12证明程序合法；被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，证明：适用法律正确。第三人刘巧红述称，原告诉状所述与事实不符。陈少春与原告之间签订劳动合同，发生事故时其资质也未在唐山金磊公司挂靠，之前陈少春的劳动报酬也是由原告支付，接受原告的指挥和管理。双方劳动关系已经仲裁、一、二审法院予以确认，相关法律文书认定事实清楚，适用法律正确。关于陈少春是在上班途中发生交通事故死亡的事实，第三人在工伤认定阶段已经提交了充分证据，被告也进行了充分的调查，而原告所提交证据不足以证实其主张，因此被告所作工伤认定决定并无不妥。综上，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对被告提供的证据，原告对证据2唐山市中级人民法院民事判决书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，表示其始终不认可确认劳动关系阶段的一、二审判决结果，劳动合同是由第三人刘巧红签署，并非陈少春签字，单凭劳动合同就认定劳动关系是不妥的；认为陈少春工程师资格证体现其工作单位是唐山金磊建筑公司，陈少春的户口本也标注的是滦南县建筑工程有限公司；认为调查笔录中证人王某证言明确了是借用原告资质，且实际上陈少春与王某之间是雇佣关系，原告从未向陈少春支付过任何工资报酬，最高人民法院相关意见认为在挂靠资质关系下是否确定劳动关系也要根据具体情况来确定，故原告认为与陈少春之间不存在劳动关系不应认定为工伤；对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据6有异议，认为证人陈述缺乏真实性，也不足以推翻生效判决所确认的陈少春与原告存在劳动关系的判决结果，该证据也不足以认定陈少春所受伤害不属于工伤，对原告在工伤认定阶段提交的证据、工伤调查笔录的陈述及证人的相关陈述均不应采信。对其他证据无异议。本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告与陈少春之间存在劳动关系，陈少春与第三人系夫妻关系。2016年12月14日8时许，陈少春在上班途中发生交通事故致其死亡，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定陈少春无事故责任。2017年8月21日，唐山市滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1792号民事判决书，判决原告与陈少春生前存在劳动关系。后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2018年3月30日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2018年6月8日作出冀伤险认决字【2018】1302240113号《认定工伤决定书》，认为陈少春受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。本院认为，原告与陈少春存在劳动关系已经由生效的民事判决所确认。原告主张陈少春未在上班途中发生交通事故证据不足，本院不予确认。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市恒久力天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一八年十二月二十一日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5431号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地：如皋市。负责人黄君，行长。被执行人季昌云，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张太银，女，1960年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人季兵，男，1984年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人季昌云、张太银、季兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）皋磨商初字第0001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、季昌云偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款295万元，从2014年开始分8年偿还清本息、每年还款金额不低于20万元，于每年的12月15日前给付。如果有一期逾期不给付，江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行有权申请执行全部余额款项。二、张太银、季兵对上述款项承担连带保证责任。三、在上述款项未还清前原合同的房产抵押仍有效。四、案件受理费3315元，由季昌云、张太银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由朱无号执行，李菲菲协助执行。申请执行标的为：本金2750000元，利息1748404.48元，案件受理费3315元，执行费47417元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院实际冻结被执行人银行存款45000元，本院已转交给申请执行人。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人季昌云名下登记有位于如皋市××街道××西××北××室的不动产，本院予以查封并拍卖。经过一轮两次拍卖及变卖，均流拍且申请执行人不同意以物抵债。4、执行中，被执行人向本院交纳了执行款400000元，本院已转交给申请执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。并表示暂不需对被执行人季昌云、张太银、季兵采取强制拘留措施，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款45000元，被执行人向本院交纳了执行款400000元，本院已转交给申请执行人。虽查封拍卖被执行人名下不动产，但经过一轮两次拍卖及变卖，均流拍且申请执行人不同意以物抵债。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不需对被执行人采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一八年十二月二十六日书记员  李菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执767号申请执行人:陈强中，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：史小林，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人陈强中与被执行人史小林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1622号民事判决书已发生法律效力申请执行人陈强中于2018年7月23向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还陈强中借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年7月4日按年利率6%计算至付清之日止）。三、负担案件受理费300元，公告费260元、申请执行费212元。在执行过程中，1、本院于2018年7月27日向被执行人史小林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人史小林未实际履行。2、本院于2018年7月27日向申请执行人陈强中送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陈强中向本院提供被执行人史小林房屋已被拆迁，花园村赔付有拆迁款的财产线索。3、本院于2018年7月27日、同年11月15日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人史小林的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人史小林有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人史小林房产登记情况，被执行人史小林名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人史小林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人史小林名下公积金情况，经查询，被执行人史小林名下无住房公积金。7、2018年12月26日，执行人员前往花果街道花园村委会调查核实花园村委会赔付史小林房屋拆迁款的财产线索，经调查，史小林的母亲曹善风名下房屋已拆迁并已安置还建房屋，经本院询问，曹善风拒绝代替史小林清偿本案所欠债务。申请执行人陈强中向本院提供被执行人史小林房屋已被拆迁，花园村赔付有拆迁款的财产线索不属实。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过电话方式将被执行人史小林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈强中。申请执行人陈强中认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人陈强中不能提供被执行人史小林的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人史小林名下的财产，经本院向申请执行人陈强中释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303民初1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  吴公海代理审判员  黄 鑫二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 琴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终464号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪生宽，男，1971年2月3日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年12月2日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2018年4月27日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判决生效后被投入湖南省吉首监狱服刑。因有漏罪未被判决，经湖南省监狱管理局同意，被麻阳苗族自治县公安局押解回麻阳苗族自治县，2018年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人汪生宽盗窃一案，于2018年9月25日作出（2018）湘1226刑初190号刑事判决：一、被告人汪生宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。与前所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元予以并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人汪生宽退赔被害人叶某经济损失人民币二万六千七百七十七元。被告人汪生宽不服，以一审法院依据被害人陈述的损失金额作为汪生宽的犯罪金额与其实际所得的财物差距较大，一审法院量刑过重为由，提出上诉，要求二审法院从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人汪生宽犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226刑初190号刑事判决；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢德武审 判 员  舒东龙审 判 员  郑 康二〇一八年十二月十七日法官助理冯桂彬代理书记员  刘 倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2448号之二解除保全申请人：张文巧，女，1950年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王金明，男，1975年10月24日出生，住天津市武清区。原告张文巧与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0635民初2448号之一民事裁定，冻结被申请人在中国农业银行天津崔黄口支行的银行存款。张文巧于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张文巧申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王金明在中国农业银行天津崔黄口支行62×××70账户存款101979元的冻结。案件申请费1030元，由张文巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一八年十二月十一日书记员  韩 微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初496号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港**。曾因犯诈骗罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人陈敏犯合同诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，并依法组成合议庭，先后于2018年9月25日和2018年11月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份的某一天，被告人陈敏向梁某谎称其租住的贵港市港北区盛世名都7栋3005的房产系其本人所有，现因急需用钱，愿意以人民币45万元的价格将该房产转让给梁某，梁某信以为真，给人民币2万元被告人陈敏作为购买该房产的定金。期间，梁某多次催促被告人陈敏办理房产的过户手续，被告人陈敏因害怕事情败露，便编造各种理由拖延。2018年4月份的一天，被告人陈敏约梁某到其租住的贵港市港北区广汇东湖城A1区8幢802室商谈房子的事情。期间，被告人陈敏告知梁某为了小孩，其不卖盛世名都7栋305的房产，还对梁某谎称广汇东湖城A1区8幢802室也系其房产，愿意以人民币45万元转让给梁某，接着拿出事先准备好的一本伪造的房产证给梁某看，梁某亦信以为真。2018年4月27日，被告人陈敏与梁某签订房屋购买合同，又骗得梁某人民币2万元。综上所述，被告人陈敏骗得梁某得人民币4万元，并已用于个人消费。 公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人梁某的陈述，受案登记表、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，房屋转让协议、承诺书、家具清单、收缴伪证收据、假的房屋所有权证，贵港市不动产登记办证中心查询材料，本院（2012）港北刑初字第532号刑事判决书、被告人陈敏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。被告人陈敏系犯罪未遂。其在缓刑考验期内犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚，依法决定执行刑罚。提请本院依法判决。 被告人陈敏辩称，其没有以假合同诈骗被害人梁某，与梁某之间是借贷关系，其公安机关接受办案人员讯问的供述是受到威胁后所作的供述，不属实，其行为不构成合同诈骗罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，被告人陈敏于2013年9月13日被本院以（2012）港北刑初字第532号刑事判决书判处其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈敏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈敏已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈敏在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对被告人陈敏提出其没有以假合同诈骗被害人梁某，与梁某之间是借贷关系，其在公安机关接受讯问的供述是受到办案人员的威胁后所作的有罪供述不属实，其行为不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，被告人陈敏提出其在公安机关接受讯问的供述是受到办案人员的威胁后所作的有罪供述，不属实的辩解，没有事实依据，且被告人陈敏在公安机关接受讯问的笔录只有一次，即使排除陈敏在公安机关接受讯问的笔录，其多次在贵港市看守所接受办案人员讯问时所作的供述，与被害人梁某的陈述及相关书证等证据相互印证，足以证实陈敏假冒房主，让被害人看假冒的房屋及假的房屋所有权证，以急需用钱为由，愿意以人民币45万元的价格转让假冒的房屋，骗取被害人信任，后以假冒的房屋与被害人签订房屋购买合同，先后共骗取了被害人人民币40000元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。故对被告人陈敏提出的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第532号刑事判决中有关被告人敏的缓刑部分；被告人陈敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人陈敏退赔梁某经济损失人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴升攀 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄 彦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初2020号原告：肖金，男，1964年11月26日出生，汉族，住承德市承德县。被告：赵双，男，1963年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王国臣，男，1970年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王树海，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。肖金与王国臣、王树海、赵双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告肖金于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖金撤诉。案件受理费641.00元，减半收取计320.50元,由肖金负担。审判员  张东虎二〇一八年十二月十三日书记员  汤志丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执707号之二 申请执行人：林芳兰，女，1956年7月9日出生，住浦城县。 被执行人：祝文浦，男，1966年10月23日出生，住浦城县，现在建阳监狱服刑。 申请执行人林芳兰与被执行人祝文浦借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初507号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林芳兰的申请，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的为1100000元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人福建铭塔玩具股份有限公司与被执行人福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执恢129号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0722执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月六日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终212号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃登祥，男，1964年9月11日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，无固定职业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2018年7月6日被来凤县人民法院决定取保候审。辩护人贾红万，系来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会推荐。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人覃登祥犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）鄂2827刑初24号刑事判决，以原审被告人覃登祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人覃登祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员谭龙、检察官助理陈满满出庭履行职务。上诉人覃登祥及其辩护人贾红万到庭参加诉讼。因检察机关阅卷，扣除本案审理期限一个月。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人覃登祥任意占用公共财物，构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827刑初24号刑事判决；二、发回来凤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  杨 红审判员  罗远彪二〇一八年十二月五日书记员  龚 玲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初990号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王超，男，1982年8月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。2015年11月24日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2016年8月2日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年12月29日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2018年7月30日晚上22时许，被告人王超在福州市鼓楼区一杂物间暂住处内，容留吸毒人谭某某在其暂住处内吸食冰毒，吸食的毒品由吸毒人员谭某某提供，被告人王超提供吸毒工具。 2、2018年8月1日晚上23时许，被告人王超在福州市鼓楼区一杂物间暂住处内，容留吸毒人谭某某在其暂住处内吸食冰毒，吸食的毒品由吸毒人员谭某某提供，被告人王超提供吸毒工具。 3、2018年8月4日晚上20时许，被告人王超在福州市鼓楼区一杂物间暂住处内，容留吸毒人谭某某在其暂住处内吸食冰毒，吸食的毒品由吸毒人员谭某某提供，被告人王超提供吸毒工具。 2018年8月7日公安机关福州市鼓楼区一杂物间抓获被告人王超，并缴获吸毒工具一个，经鉴定，该吸毒工具内的液体中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到作案工具的物证照片、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、到案经过、情况说明、前科刑事判决书及释放证明书、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、责令隔离社区戒毒决定书、证人谭某某、陈某某的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第238号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人王超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保742号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**8-2房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2744号罪犯王迪堃，男，生于1981年11月6日,汉族，中专肄业，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂0506刑初30号刑事判决，以被告人王迪堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王迪堃在服刑中获监狱1个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王迪堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱1个表扬（2018年3月表扬）。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王迪堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王迪堃减去有期徒刑三个月(刑期至2019年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年十二月二十六日书记员  龚志娥
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民辖15号申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街**。负责人：李炳春，行长。被申请人：阳谷北方木业有限公司，住，住所地：阳谷县阿城镇/div>法定代表人：田秀玉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被申请执行人阳谷北方木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向阳谷县人民法院书面申请，申请阳谷北方木业有限公司进行破产清算。阳谷县人民法院经审查后，决定执行案件转破产，并移送我院。我院经审查，被申请人阳谷北方木业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当进行破产清算。被申请人阳谷北方木业有限公司住所地在阳谷县，为便于资产核查，认为本案由阳谷县人民法院审理更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一八年十二月十四日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2707号刘子兰：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27560号原告：北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**，统一社会信用代码911101137461444731。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1986年3月1日出生，汉族，北京顺鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告：屈娜，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业）与被告屈娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业的委托诉讼代理人马丽，被告屈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3754.2元及滞纳金685.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为物业管理合同法律关系。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系业主，其物业面积为120.33平方米，被告按约定应当向原告支付从2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3754.2元。现被告拒绝缴费，故产生滞纳金685.2元，故诉至法院。被告屈娜答辩称：不同意原告的诉讼请求，要求小区物业先把门禁修好，其次就是小区的环境，这两点就是最主要的，然后等他们都把这些解决了才同意交物业费。小区的停车管理混乱、卫生打扫不及时，楼道里有小广告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顺鑫物业原名北京顺鑫佳宇物业管理有限公司。屈娜系北京市顺义区业主，该房屋建筑面积120.33平方米。2013年3月18日，屈娜与北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司签订《临时管理规约》，约定由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司提供物业服务。《临时管理规约》第十条规定，物业服务费标准为住宅1.3元/平方米/月，商业2.3元/平方米/月，按年度交纳。屈娜未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计3754.2元。屈娜提交的照片显示，小区内楼道内有大量小广告、小区停车管理混乱、路面坑洼、部分业主私搭乱建、共用设施损坏等问题。顺鑫物业称，该证据的真实性无法确认，且只能反应拍摄时点的情况，并非常态，而且现在电梯里已经没有有偿广告，小区的车库仍属于开发商所有，物业没有强制执法权，无法禁止清理乱停放的车辆，无法拆除小区的违建。上述事实，有原告顺鑫物业提交的《临时管理规约》、被告屈娜提交的照片打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《临时管理规约》，顺鑫物业为涉案小区提供了物业服务，屈娜作为该服务的受益人应当及时履行交纳物业费的义务。物业服务企业应当严格按照行业标准和合同约定为全体业主提供相应的物业服务。现物业公司提供的服务质量存在瑕疵，应当在应收物业费中予以扣减。关于顺鑫物业主张的滞纳金，因业主并非恶意欠交物业费，故对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告屈娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司物业费3642元；二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告屈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一八年十二月十二日法官助理谢彩凤书记员李文文
文书内容                  内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执恢51号申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市。法定代表人：王金强。被执行人：科左后旗添翼房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市。法定代表人：张添翼。申请执行人与被执行人行政处罚一案（朱福权八户联建楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人张丽娜），申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月7日作出的后住建罚字（2016）第B003号行政处罚决定，本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照相关法律规定裁定准予执行。在执行过程中被执行人提出执行异议，称其与案件中的施工项目没有关系，施工方没有挂靠在被执行人公司名下，他们之间没有任何协议及合同，申请执行人对科左后旗添翼房地产开发有限公司的处罚是错误的，主体不适格。本院审查后认为，被执行人并非涉案项目建设者，也不是施工方，与实际施工人也没有挂靠协议或合同，即本案中的被执行人并不是申请人要处罚的相对人，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请不准予执行。申请费830.00元，由申请执行人交纳。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一八年十二月十七日书记员 秀 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1524号罪犯张延怀，男，汉族，1969年10月11日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖0191刑初40号刑事判决，以被告人张延怀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十八万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张延怀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张延怀在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张延怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2018年9月28日该犯亲属代其缴纳罚金五万元至合肥高新技术产业开发区人民法院。2018年8月7日合肥市包河区民政局确认该犯家庭困难。黄湖监区出具该犯2017年6月-2018年8月狱内消费统计表，记载其月均消费281.54元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年8月获得表扬奖励二次。2、罪犯张延怀的陈述及证人证言证实，罪犯张延怀在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张延怀所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入专用收据，证实2018年9月28日该犯亲属代其缴纳罚金五万元至合肥高新技术产业开发区人民法院。该犯提交的家庭贫困证明一份，证实已经合肥市包河区民政局于2018年8月7日确认。本院认为，罪犯张延怀已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经张延怀居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张延怀符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张延怀予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执异70号案外人：凌加洪（曾用名凌家洪），男，1960年12月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周萍（系凌加洪之妻），女，1960年7月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市钟楼区。申请执行人：姜煜忠，男，1962年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：秦刚，该公司董事长。在本院执行姜煜忠与常州中良房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人凌加洪对本院查封坐落于常州市小东门路21号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姜煜忠诉常州中臻针织品染整有限公司、常州中良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）天民初第584号民事判决书，判令：一、被告常州中臻针织品染整有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告姜煜忠借款680万元并支付自2011年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。二、被告常州中臻针织品染整有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告姜煜忠律师代理费50000元。三、被告常州中良房地产开发有限公司对上述被告常州中臻针织品染整有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费59400元，保全费5000元，合计64400元，由被告常州中臻针织品有限公司、常州中良房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，两被告未履行还款义务。根据姜煜忠的申请，本院于2016年1月28日立案执行，在执行过程中，本院于2016年3月10日查封了被执行人常州中良房地产开发有限公司名下坐落于常州市××东门路××号（房屋所有权证号00164771）房产。案外人凌加洪对本院查封小东门路21号房产提出异议称，小东门路21号房产系其购买所得，请求法院解除查封并停止执行。事实与理由：凌加洪于2004年3月26日与常州中良房地产开发有限公司签订了购买原关河东路地块中的小东门路21号商铺的商品房买卖合同，并于2005年7月15日全额付清房款共计人民币1668387元，取得该房产的发票、结算单等合法单据，该房产与常州中良房地产开发有限公司无关。申请执行人姜煜忠未提交意见。本院查明，2004年3月26日，凌加洪与常州中良房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定凌加洪购买被执行人常州中良房地产开发有限公司所有的本市小东门路21号商铺。合同签订后，凌加洪于2005年7月15日付清购房款1668387元。常州中良房地产开发有限公司于当日开具销售发票，并出具商品房结算单交付涉案房屋，同时向凌加洪出具了国有土地分割转让许可证和变更登记申请书，凌加洪取得涉案房屋后将其出租给他人使用至今。凌加洪称因资金紧张一直未办理所有权转移登记手续，故涉案房屋一直登记在常州中良房地产开发有限公司名下。本案争议焦点为：本院查封的小东门路21号商铺权属争议能否排除执行。本院认为，案外人凌加洪的异议请求成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，凌加洪在本院查封之前已与被执行人常州中良房地产开发有限签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款。常州中良房地产有限公司向凌加洪交付了房屋并由其实际占有至今。凌加洪虽未及时办理涉案房屋权属转移登记，但并不能因此否认其对涉案房屋享有所有权。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”的原则，根据凌加洪提交的证据，其对涉案房屋享有的所有权能够排除执行。综上，凌加洪的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对常州市小东门路21号房产（房屋所有权证号00164771）的查封并停止执行该房产。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 丽审 判 员  张凤妹审 判 员  邵 玲二〇一八年十二月十七日见习书记员  徐 芬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3323号原告：史金拴，男，1960年12月5日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王涛，河北一力律师事务所律师。被告：王彦青，男，1988年2月5日出生，汉族，住河间市。原告史金拴与被告王彦青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告史金拴于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史金拴撤诉。案件受理费1125元，由原告史金拴负担。审判员  薛连海二〇一八年十二月三日书记员  左 妍
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初1987号原告：晋文臣，男，1957年3月6日出生，汉族，集贤县农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：舒立春，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告晋文臣与被告舒立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋文臣及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，舒立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋文臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒立春返还借款本金人民币3万元，支付2016年12月17日至2018年10月17日期间的利息6600元，2018年10月18日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿日止；2.案件受理费由舒立春负担。事实和理由：舒立春于2016年12月17日向晋文臣借款3万元用于种植土地。舒立春为晋文臣出具了借据，约定利息按月利率1%计算。现晋文臣诉至法院。被告舒立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告舒立春向原告晋文臣借款3万元用于种植土地，舒立春为晋文臣出具了《欠条》，内容为：“欠晋文臣30000元，利息0.15元”。2016年12月17日，舒立春重新为晋文臣出具了借据，约定利息1分。上述事实有晋文臣的陈述及提供的债权凭证在卷佐证，因舒立春未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，该证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认证。本院认为，被告舒立春向原告晋文臣借款，并出具债权凭证，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。因舒立春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对晋文臣主张的事实予以确认。综上所述，原告晋文臣要求被告舒立春返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告舒立春返还原告晋文臣借款本金3万元，利息6600元，合计36600元，2018年10月18日之后的利息以月利率1%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、减半收取358元，由被告舒立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一八年十二月十日书记员  孙 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行终40号上诉人（原审原告）：张福财，男，1946年6月7日出生，住神池县。被上诉人（原审被告）：神池县公安局，住所地，神池县龙泉镇七道街。法定代表人：范致远，神池县公安局局长。副职负责人：余建军，神池县公安局副局长。委托代理人：段志文，神池县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市忻府区公园街。法定代表人：杨梅喜，忻州市公安局局长。委托代理人：李娟，忻州市公安局法制支队民警。上诉人张福财因治安行政处罚一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张福财，被上诉人神池县公安局副职负责人余建军及委托代理人段志文，被上诉人忻州市公安局的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月25日，张福财与刘应恒等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场进行非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的行为，扰乱了公共场所的秩序。该案经神池县公安局受理后，神池县公安局于2018年1月27日作出神公行罚决字〔2018〕000060号行政处罚决定，决定对张福财行政拘留十五日，因张福财年满七十周岁，不予执行行政拘留。后张福财不服该行政处罚决定于2018年3月22日向忻州市公安局提出行政复议申请。忻州市公安局受理后依法于2018年5月17日作出忻公复决字〔2018〕第8号行政复议决定，决定维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000060号行政处罚决定。张福财对上述行政处罚决定及行政复议决定均不服，诉至一审法院。原审法院认为，根据《信访条例》的有关规定，张福财等人聚集到本案所涉地点进行上访属非法信访行为，且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。神池县公安局根据本案所涉事实作出的行政处罚决定，符合法律规定。同时忻州市公安局作出的行政复议决定亦是合法的行政行为。故张福财的诉讼主张依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张福财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张福财负担。判决后，张福财不服上诉称，上诉人如实反映客观事实，希望能得到上级政府职能部门的关注，责令神池县相关部门履职，神池县公安局对上诉人的拘留违反法律规定，请求二审法院撤销原判，撤销神池县公安局和忻州市公安局作出的处罚决定和复议决定。被上诉人神池县公安局辩称，一、关于上诉人提出其在省级会议期间进行的相关信访行为没有违反法律规定的问题。根据《信访条例》第二十条之规定，不允许在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，不允许串联他人信访、不允许扰乱公共场所秩序，而张福财同他人一起聚集在会议场外非信访场所进行信访，期间有集体下跪等违反法律规定行为，不是信访违法，而是上诉人用违法的行为去信访，该事实由相关证人证言、视频资料等证据证实；二、关于上诉人提出的神池县公安局在作出行政拘留处罚决定前进行的强制措施的问题。因张福财等人是在太原进行串联信访，有违法嫌疑，但在不知道其具体违法行为，先期进行盘问时拒不供述其违法事实，所以对其进行留置，在初次留置的期限内未查清违法事实，继续延长留置盘问时间至48小时，强制措施合法，不存在违法滞留的问题。综上所述，神池县公安局办理的张福财等人聚众扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、程序合法、证据确实充分，请求二审法院驳回张福财的上诉请求，维持神池县公安局作出的行政处罚决定。被上诉人忻州市公安局辩称，1985年起，张福财以解决林地问题为由，先后在神池县林业局、忻州市林业局、山西省林业厅、山西省纪检委等部门反映问题；2018年1月25日，张福财与刘应恒等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的不当行为。2018年1月27日，神池县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十五日的处罚。综上，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000060号行政处罚决定的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，神池县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。神池县公安局对张福财涉嫌扰乱公共场所秩序，通过调查取证，询问当事人及其他证人等，告知当事人申辩和陈述的权利，认定张福财扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。忻州市公安局在行政复议中，对行政处罚决定进行书面审查，认为处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。张福财的违法事实有本人陈述、证人证言、影像资料等证据证实。综上所述，上诉人张福财的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张福财负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十二月十一日书记员 张晓娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2633号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：李春景，男，1963年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万银秀（系李春景妻子），女，1963年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万丘民，男，1969年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：聂春香（系万丘民妻子），女，1970年6月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万勇华，男，1977年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易秋珍（系万勇华妻子），女，1979年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万伍牯，男，1973年5月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万运华（系万伍牯妻子），女，1976年6月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县紫宏养猪专业合作社，，住所地：上高县城敖阳南路 法定代表人：李雪春。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李春景、万银秀、万丘民、聂春香、万勇华、易秋珍、万伍牯、万运华、上高县紫宏养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是自己对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  敖思文 二〇一八年十二月二十一日 法官助理彭育林 书记员简明雷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1361号申请执行人柳碧涛。被执行人罗文进。申请执行人柳碧涛与被执行人罗文进民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年月20日作出的（2018）鄂1127民初22号民事判决书确定：由被告罗文进于判决生效后十日内偿还原告柳碧涛借款90000元及利息（利息计算方法为：其中2015年7月1日借款4万元，2015年10月9日借款5万元，均自借款之日按月利率2%计算至本判决确定还款之日）。逾期后，被执行人罗文进未履行该案的义务，申请执行人柳碧涛向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人罗文进在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人罗文进尚欠申请执行人柳碧涛90000元及逾期利息。如申请执行人柳碧涛发现被执行人罗文进有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡 力
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初7423号原告：陈一全，男，1962年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：邱礼蓉，女，1968年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈一全诉被告邱礼蓉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈一全及其委托诉讼代理人谢灵春与被告邱礼蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费1344元，误工费630元、交通费100元、医疗费75元，合计2149元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告在田湾附近的岔路口行走，被被告饲养的狗咬伤手和腿。原告受伤后，被告与原告前往梁平区疾病预防控制中心进行治疗，但被告仅支付了狂犬疫苗的费用，对原告自身垫付的狂犬病人免疫球蛋白费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邱礼蓉辩称，我饲养的狗把原告咬伤属实，当时原告就报了警，我和原告一起去疾控中心打了狂犬疫苗，费用是由我支付的，原告打血清不是必要的，且过了注射时间，是7天后才打的血清。原告向我们主张误工费，没有协商好，原告才去打的血清，原告是第二次被我的狗咬了，第一次被咬了都没有打血清。注射血清的费用，我不认可。经审理查明，2018年7月24日上午，原告陈一全被被告邱礼蓉饲养的狗咬伤，当日，被告邱礼蓉与原告陈一全一同到梁平区疾病控制预防中心注射狂犬疫苗，费用由被告邱礼蓉支付。2018年7月30日，原告陈一全到梁平区疾病预防控制中心注射狂犬病人免疫球蛋白，原告陈一全自行支付接种费1344元。原、被告因接种费用协商未果，原告陈一全诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失2149元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆市公安局案（事）件接报回执、梁平区疾病预防控制中心疾病诊断书、处方笺、接种费票据、狂犬病预防知情告知书、伤情照片予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告邱礼蓉饲养的狗将原告陈一全咬伤，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。关于原告注射狂犬病人免疫球蛋白是否合理的问题。狂犬病的潜伏期为5天至数年，该病重在预防，可防不可治，一旦发病，死亡率100%，虽原告已注射狂犬疫苗，但为了降低风险，结合原告陈一全的伤情，其遵循医生建议在7日内增加注射狂犬病人免疫球蛋白具有合理性和必要性，因接种产生的费用1344元，属合理损失，本院予以支持。原告陈一全当庭陈述其有正当工作，但未提供其收入减少的证据，对其主张误工费，本院不予支持；交通费，本院酌定为30元；医疗费75元，原告未提供充分的证据证实该费用用于治疗狗咬伤，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邱礼蓉在本判决生效后十日内赔偿原告陈一全狂犬病人免疫球蛋白接种费、交通费共计1374元。二、驳回原告陈一全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱礼蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一八年十二月二十五日书记员  唐万琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8496号 申请执行人:位省强，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。 被执行人:肖荣刚，男，1995年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人位省强与被执行人肖荣刚加工合同纠纷一案中，被执行人肖荣刚自行向申请执行人履行了人民币6000元后，申请执行人位省强向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581执8496号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  葛晓春 二〇一八年十二月四日 书记员  温凯伦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0804执异145号 案外人：马宪省，男，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人:张宝玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：郭强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：王诗耘，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人郭强、王诗耘民间借贷纠纷一案中，案外人马宪省对本院执行登记在被执行人郭强名下的坐落于山东省龙口市，权利证号09XX第XXXX号，建筑面积80.40平方米房屋1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马宪省称，案外人与被执行人郭强于2017年7月31日签订《房屋买卖协议》，约定郭强将位于山东省龙口市，建筑面积80平方米房屋出售给案外人。截止2018年3月10日，案外人已向郭强交付了全部购房款150000元，且郭强已将该房屋及钥匙交付给了案外人。双方就该房屋虽未办理过户登记，但并非案外人原因造成，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，被法院查封的房屋实际为案外人的财产，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人马宪省为证明其异议主张，向本院提交证据如下：房屋买卖协议、收条、补充协议各1份、微信截图12张。 本院查明，申请执行人张宝玉与被执行人郭强、王诗耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）黑0804执473号执行裁定书，依法裁定查封登记在被执行人郭强名下的坐落于山东省龙口市，建筑面积80.40平方米房屋1套。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在被执行人郭强名下，郭强未履行已生效法律文书确定的债务清偿义务，本院依法执行其名下财产并无不当。对于案外人马宪省提出双方未对案涉房屋办理过户登记，并非案外人原因造，案外人对此并无过错的主张，马宪省未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，案外人马宪省的异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人马宪省的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵铁锋 人民陪审员  张迎新 人民陪审员  郭泓孚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  姚春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保530号申请人：宁夏正道机械工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区盐池县工业园区**。法定代表人:胡耀峰,系该公司总经理。被申请人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**黄河龙商业大厦**。法定代表人：陈宏杰，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏正道机械工程有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下价值2612204元财产。中国人民财产保险股份有限公司固原分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下价值2612204元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏正道机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年十二月二十一日书记员  闫雨婕
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2652号之二本院二○一八年十一月十九日对原告吴学志诉被告王麒羽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫0205民初2652号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0205民初2652号民事裁定书中第二页第四行中“案件受理费329元”应为“案件受理费1329元”。审判员  刘庆春二〇一八年十二月十四日书记员  宋 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13401号原告：张朝峰，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省。被告：朱惠明，男，1955年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张朝峰与被告朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张朝峰到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120,000元及利息(自2016年4月2日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告先后向原告借款50,000元、30,000元和40,000元，共计120,000元，原告基于朋友间的信任陆续以现金方式将120,000元交付被告。被告于2015年9月10日向原告出具借条一张，注明向原告借现金120,000元，并承诺于2016年4月1日归还。现借款期限已过，原告多次向被告讨要，被告均不予理睬，为此向法院提起诉讼。被告朱惠明未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款120,000元，承诺于2016年4月1日归还。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠明应于本判决生效之日起十日内返还原告张朝峰借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告朱惠明负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执6711号申请执行人唐萍，女，1969年9月19日生，汉族，住江阴市(确认送达地址：江阴市新桥法律服务所，江阴市新桥镇康定路225号)。被执行人华永新，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐萍与被执行人华永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0281民初16615号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人华永新应归还申请执行人唐萍借款13万元及利息，并承担诉讼费3366.8元。因被执行人华永新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐萍向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华永新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信人员名单、现场走访视频、照片；对被执行人华永新的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华永新无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人唐萍，要求其向本院提供被执行人华永新可供执行的财产线索。申请执行人唐萍明确表示亦无法提供被执行人华永新可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华永新的财产进行了调查，未发现被执行人华永新可供执行的财产，申请执行人唐萍亦无法提供被执行人华永新可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华永新可供执行财产后，申请执行人唐萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 高 勇审判员 周益民二〇一八年十二月五日书记员 薛 皎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南源邦建筑工程有限公司（原名云南CY集团建筑工程有限公司），住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。法定代表人：袁和荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富滇银行股份有限公司红河分行，营业场所云南省蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。负责人：郑利洪，系该行行长。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司，住，住所地云南省蒙自市护国路红建佳苑商网**/div>法定代表人：许海宇，系该公司董事长。再审申请人云南源邦建筑工程有限公司（以下简称源邦建筑公司）因与被申请人富滇银行股份有限公司红河分行（以下简称富滇银行红河分行）及一审被告、二审上诉人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。源邦建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误。根据合同法第五十二条的规定，恶意串通是合同双方均有损害他人的恶意，明知该行为会损害第三人的利益而实施的行为。本案中，再审申请人对于恒鑫地产公司与富滇银行红河分行所签的土地抵押合同关系、承诺书内容均不知情，在与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》后依法进行了备案登记，一、二审判决认定《商品房购销合同》中存在恶意串通，侵害富滇银行红河分行的权益错误。（二）一、二审判决遗漏基本事实。富滇银行红河分行与恒鑫地产公司签订的《担保抵押合同》是在国有土地使用权上设定的抵押权，属于恶意串通行为，且该抵押涉及的土地属于公摊、绿化等业主共有的土地，应当被宣告无效，《他项权利证书》亦应被确认违法并撤销。（三）一、二审判决适用法律错误。本案民事案件与行政案件存在相互矛盾的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。富滇银行红河分行提交意见称，（一）恒鑫地产公司向富滇银行红河分行申请项目贷款5140万元，用国有土地使用权作为借款抵押，并向国土局办理抵押登记。因此，富滇银行红河分行依法享有该土地及项上建筑物优先受偿权。恒鑫地产公司向国土局书面承诺，保证抵押土地上的房屋未经富滇银行红河分行同意不分割、不转移、不销售。（二）源邦建筑公司不是商品房的真实购买人，其与恒鑫地产公司签订购销合同的目的是由恒鑫地产公司代红河州新景房地产开发有限公司偿还欠付源邦建筑公司的工程款，在未发生真实商品房买卖交易的情况下，以虚假的商品房购销合同备案，存在恶意串通，损害了富滇银行红河分行的合法权益。（三）富滇银行红河分行的抵押并非是分割抵押宗地，国土局的抵押登记符合法律规定，不存在恶意。故请求驳回源邦建筑公司的再审申请。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据红河州新景房地产开发有限公司与恒鑫地产公司签订的《工程抵款说明》，为偿还景秀文华项目的施工单位（源邦建筑公司）工程款，由恒鑫地产公司提供十套别墅抵扣1780万元工程款。故源邦建筑公司与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》的真实意思表示是恒鑫地产公司代红河州新景房地产开发有限公司向源邦建筑公司抵扣案外项目的工程款，而非真实的房屋买卖，且源邦建筑公司未实际支付相应的购房款，不符合买卖合同的法律构成要件，恒鑫地产公司与源邦建筑公司签订的《商品房购销合同》并非双方真实意思表示。其次，恒鑫地产公司在办理土地抵押登记时向蒙自市国土资源局出具《承诺书》，承诺如需销售该土地上的房屋，必须向富滇银行红河分行申请，经批准后方可销售,现恒鑫地产公司以签订《商品房购销合同》的形式，代红河州新景房地产开发有限公司向源邦建筑公司抵扣案外项目中欠付的工程款，违背了上述承诺。故一、二审判决根据恒鑫地产公司、源邦建筑公司的真实意思表示，确认恒鑫地产公司与源邦建筑公司签订的《商品房购销合同》无效并无不当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，源邦建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南源邦建筑工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年十二月二十七日法官助理魏扬华书记员罗丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审626号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、张经纬，该局工作人员。被执行人吕国辉，男，汉族，38岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吕国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2014年7月11日作出宛龙国土资处[2014]77号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吕国辉“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村土地1547平方米，合2.32亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建门面房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对吕国辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地1547平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款15470元（按每平方米10处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]77号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8045号申请执行人王老孩，男，1957年4月29日出生，汉族。被执行人杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族。被执行人张瑞斌，男，1974年7月10日出生，汉族。关于王老孩申请执行杨俊杰、张瑞斌借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12949号民事判决书，于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年10月30日立案执行；2、于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年11月6日、2018年12月20日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2018年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、于2018年12月21日到不动产查询被执行人杨俊杰名下房产信息，经查询其名下无房产登记信息；6、于2018年12月22日到被执行人张瑞斌住所地进行现场调查，未发现被执行人，也未找到可供执行的财产；7、本院于2018年12月24日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；8、2018年12月21日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计513542.00元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12949号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月二十四日书 记 员  任 扬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初525号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人丁敬巍，男，1985年7月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，务工，户籍地重庆市巫山县，现住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月5日被抓获，8日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年10月20日被逮捕。辩护人王强，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人丁敬巍犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人丁敬巍及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月5日18时30分左右，被告人丁敬巍驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇航油加油站路段处时与驾驶二轮电动车的罗道德相撞，造成罗道德当场死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队研究认定，被告人丁敬巍承担该事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等；2.鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.证人徐某的证言；5.被告人丁敬巍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁敬巍违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且承担该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人丁敬巍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月5日18时30分左右，被告人丁敬巍驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇航油加油站路段处时与驾驶二轮电动车的罗道德相撞，造成罗道德当场死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队研究认定，被告人丁敬巍承担该事故全部责任。案发后，被告人当场拨打110电话报警。2018年12月24日，被告人与被害人亲属之间自行达成协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人丁敬巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人徐某的证言；事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科情况说明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、接处警记录和证明、调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁敬巍违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人现场投案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成协议并取得被害方的谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁敬巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一八年十二月二十六日书 记 员  严 瑞
本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2018）辽0503民初1547号原告：牟某，女，1968年6月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市茂兴洗煤有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区兴工街。法定代表人孙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某、刘某，系辽宁三业律师事务所律师。原告牟某诉被告本溪市茂兴洗煤有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及委托诉讼代理人崔某和被告本溪市茂兴洗煤有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告垫付的养老保险金16001.98元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告通过招工到被告单位工作。2018年3月份，原告办理退休时垫付养老保险金16001.98元，原告多次找到被告索要此款，被告没有给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市茂兴洗煤有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我单位存在欠缴保险的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据如下：税收完税证明，证明目的：原告垫付交纳养老保险金16001.98元，被告对该份证据的真实性没有异议。本院对该份证据予以认定。被告本溪市茂兴洗煤有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟某于2015年3月到被告本溪市茂兴洗煤有限公司工作，从事化验员工作，原告与被告签订了劳动合同，被告为原告交纳了各项保险费用。2018年3月，原告达到退休年龄，在办理退休手续时，经本溪市社会保险事业管理局溪湖区办事处查询，原告有部分养老保险费用被告未缴纳，原告于2018年3月19日垫付了欠缴的养老保险费用共计16001.98元。2018年11月，原告到溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，溪湖区仲裁委员会做出溪劳人仲字[2018]第61号不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告给付原告垫付的养老保险金16001.98元。本院认为，原告到被告处工作后，双方建立了劳动关系，并订立劳动合同，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的权利义务。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。根据上述法律规定，为职工缴纳养老保险系劳动者的合法权利，系被告作为用人单位的法定义务。现被告欠缴原告养老保险16001.98元，应当予以补缴。原告垫缴后，被告应给付原告，故对原告要求被告给付垫缴的养老保险16001.98元这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市茂兴洗煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟某垫缴的养老保险费一万六千零一元九角八分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，适用简易程序减半收取五元，由被告本溪市茂兴洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员 曹洪鑫 二O一八年十二月二十六日书记员 于 静附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23037号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：范宇丽、黄婉鋆，依次系广东君信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘惠，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人刘惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25629号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金56144.68元、手续费5145.01元及利息394.34元（自2018年4月13日后的利息以本金56144.68元为基数，按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费2680元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费865元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23037号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  巢艳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1465-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人陶文强与赵彬彬、王明明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵彬彬、王明明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6981号罪犯马丙文，男，1990年10月3日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年9月25日作出(2015)天刑初字第201号刑事判决，认定被告人马丙文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2019年10月1日止)。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马丙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马丙文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马丙文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丙文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马丙文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆