广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0325民初807号 原告:蒋田军，男，1965年10月7日出生，汉族，教师，住兴安县。 委托代理人：秦有英，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋建，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：华安财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：兴安县兴安镇四贤路**。 负责人：杨艳萍，该支公司总经理。 委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告蒋田军诉被告蒋建、华安财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称华安保险公司兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员杨贞莲、佘明参加的合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦有英、被告蒋建、被告华安保险公司兴安支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋田军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计148621元（其中医疗费34145.43元、误工费11360元、护理费21000元、伙食补助费7000元、营养费3500元、残疾赔偿金113296元、鉴定检查费500元、精神抚慰金10000元、车辆损失费960元，以上共计201781.43元，先由保险公司在交强险范围限额内赔偿110960元后，余下的90801.43元由被告承担70%即63561元，扣除被告已支付的25900元，被告应赔偿原告各项经济损失110960+63561-25900＝148621元，该损失先有华安保险公司兴安支公司在强制保险及商业险范围内赔偿完后,不足部分由被告蒋建承担;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系兴安中学老师，高二理科重点班1506班班主任，任1503、1506班语文老师，语文教研组组长，高二年级语文备课组组长，年级班主任导师。2017年3月7日傍晚，原告因为班级购买洁厕剂，骑着自己的电瓶车从学校出来，19时17分许，当行至教育路城台路口时，被被告蒋建驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车撞倒，原告受伤当场倒地不省人事。经送兴安县人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤，1.广泛脑挫裂伤，2.右侧额颞硬膜下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞顶枕骨多发性骨折，5.头皮挫伤。住院治疗70天，好转出院。但因为原告脑部受伤留下较为严重的后遗症，精神及行为异常，构成九级伤残，不能胜任原来的一切教学工作，给本人及家人造成了极大的精神及经济损失。本次事故经兴安县公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2017]第1044号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆桂Ｃ×××××号在被告华安保险兴安支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告华安保险公司兴安支公司先在交强险里全额赔偿完后，不足部分按责任比例由被告的商业保险及其本人承担。经原告与被告多次协商均达不成赔偿协议，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供的证据如下： 证据1.原告身份证复印件、被告华安保险公司兴安支公司营业执照、兴公交认字[2017]第1044号《道路交通事故认定书》，证明原告、被告主体资格，被告蒋建身份信息、车辆信息、事故发生地点、各方当事人对事故应当承担的责任。 证据2.兴安县人力资源和社会保障局兴人社伤认字[2018]08号关于认定蒋田军因工负伤的通知、因工丧失劳动能力鉴定表、桂林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书（市劳鉴字[2018]65号），证明原告因工造成交通事故受伤的事实，本次交通事故受伤劳动功能障碍为工伤致残九级。 证据3.原告受伤后的住院病历、住院患者疾病证明，证明原告因本次交通事故造成颅脑等多处损伤及治疗经过，住院时间、出院后医院建议全休时间。 证据4.医药费发票及住院费用清单，证明原告因本次事故花费医疗费34145.43元。 证据5.兴安中学证明及本人工资卡流水账复印件，证明原告受伤前后的收入情况及受伤后减少收入情况，共减少收入11360元。 证据6.护理人员身份证复印件、收条，证明原告住院期间支付护理费21000元。 证据7.检查费发票一份、车辆购买发票及修理费发票，证明原告受伤出院后鉴定伤残检查费500元，原告购买车辆及车辆受损的事实，车辆修理费960元。 证据8.证人李某1、李某2当庭的证言，证明原告住院期间有李某1、李某2护理，收取护理费共计21000元。 被告蒋建辩称，其已经为原告交付了医药费11800元，原告的损失应当由保险公司赔付，不足部分我也没有办法赔付。 被告蒋建没有向法庭提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司兴安支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，依据规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产赔偿损失限额为2000元。二、投保人在我公司投保了商业第三者险，报额为20万元及基本险不计免赔。三、被告先行为原告垫付部分（15000元）应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、原告的合理损失为，医药费认可28137.29元，原告提供的医药发票共计34145.43元，用药清单类型，乙类10279.21元，自费2924.38元。按当地医保比例扣减30%自费比例，核定为28137.29元。住院伙食费7000元，原告诉求合理，予以认可。护理费认可18200元，原告住院70天，疾病证明书明示原告住院期间有二人护理，按2017年居民服务业130元/天计算70天的护理费。营养费没有医嘱，不予认可，误工费未实际产生，不予认可，原告没有构成伤残，依据规定对原告诉请的精神抚慰金、伤残费、鉴定费不予认可，车辆损失费，经我公司定损是600元，多于部分不予认可。五、不承担本案诉讼费。 被告华安保险公司兴安支公司提供证据如下： 证据1.商业保险单一份，证明事故车辆桂Ｃ×××××号小型面包车在我公司承保的商业险险种及保险期限。 证据2.投保单、商业险条款，证明根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。 证据3.转账单，证明前期我公司已在交强险、商业险医疗项限额内支付15000元至兴安县人民医院。 经庭审质证，被告华安保险公司兴安支公司对原告提供的证据1的三性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，认为原告不构成人身损害赔偿的伤残等级。对证据3的三性没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为保险公司应当依照合同的约定扣除自付费用药的30%，如果法院判决保险公司赔偿的话，医疗费发票原件应当法院归档保存或者保险公司保存，以防原告重复报销。对证据5的真实性有异议，认为学校的证明无法证实原告有误工损失，原告的工资流水恰恰证明原告的工资是正常发放的，不存在误工的情形。对证据6的真实性有异议，认为该证据无法证实原告实际支付了护理费21000元。对证据7中检查费发票的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告没有构成残疾，检查没有意义，对车辆购买发票及修理费发票的真实性有异议，认为原告修理车辆没有通知被告蒋建和保险公司，同时车辆损失定损是600元。对证据7有异议，认为证人证言不客观、不真实，认为证人与原告有亲属关系，双方有利害关系，并且亲属间护理不应该收取护理费，证人是否进行了真实护理都无法确定，证人连蒋田军住院的科室、床号都无法确定，对证人证言不予认可。被告蒋建同意华安保险公司兴安支公司质证意见。原告对被告华安保险公司兴安支公司提供的证据的真实性没有异议，认可被告支付了15000元医药费，对于保单，认为是二被告之间的事，原告不清楚，被告蒋建购买了不计免赔，全部的赔偿费用应由保险公司承担。 本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原、被告对对方提供的证据提出异议的其他证据，因与本案各方当事人诉辩和陈述是由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月7日19时17分许，被告蒋建驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿城台路往泽霖宾馆往中医院方向行驶，行驶至上述路口时，遇见原告蒋田军驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动自行车沿教育路从教育局往疾病预防控制中心方向行驶过来，两车相撞，造成原告蒋田军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告蒋建承担本次事故的主要责任；原告蒋田军承担本次事故的次要责任。原告蒋田军受伤后被送至兴安县人民医院住院治疗，医院对原告的诊断为：重型颅脑损伤，1.广泛脑挫裂伤，2.右侧额颞硬膜下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞顶枕骨多发性骨折，5.头皮挫伤。原告共住院治疗70天（2017年3月7日至2017年5月16日），住院期间由二人陪护，医院建议出院后全休三个月。原告住院共花费医疗费34145.43元，其向桂林市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定时花费CT检查费500元，其驾驶的桂Ｃ×××××号两轮电动自行车受损后花费修理费960元。原告住院期间，被告华安保险公司兴安支公司为原告垫付医药费15000元，被告蒋建称其为原告垫付医药费11800元，但原告只认可其垫付10900元，因被告蒋建未提供合法有效的证据证实其已垫付医药费11800元，故本院认定其为原告垫付医药费10900元。原告蒋田军系兴安县兴安中学老师，本案在审理过程中，被告华安保险公司兴安支公司向本院申请要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，2018年10月22日桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2018]临鉴字第625号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋田军本次颅脑外伤不构成伤残。另查明，2016年11月16日被告蒋建与被告华安保险公司兴安支公司签订了保险合同，被告承保了桂Ｃ×××××号小型面包车的交强险和20万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险，本次交通事发生在车辆保险期内。因三方协商不能达成赔偿协议，原告因此诉至本院。 本案争议的焦点：1.原告因本次事故造成的实际损失事项及计算标准；2.原告的合理损失是否应先由华安保险公司兴安支公司在交强险及商业险范围内赔偿,不足部分由被告蒋建承担。 本院认为，关于第1个焦点，原告因本次事故造成的损失事项及计算标准的问题。原告受伤后共住院70天，花费医疗费34145.43元，被告辩称应按当地医保比例扣减30%自费比例，核定医药费为28137.29元，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。原告住院期间有两人护理，原告诉请其支付了护理费21000元，因两位护理人员均为原告亲戚，并且出具的是收款收据，被告辩称按2017年居民服务业130元/天计算原告住院70天的护理费为18200元，该辩解意见本院予以采纳。被告辩解原告住院期间单位没有停止发放原告工资，原告并没有实际产生误工费，原告诉请误工费11360元不应予以支持，该辩解意见本院予以采纳。原告诉请的住院伙食补助费100元/天×70天＝7000元，营养费50元/天×70天＝3500元，本院予以支持。经鉴定，原告本次颅脑外伤不构成伤残，因此原告诉请残疾赔偿金113296元、精神抚慰金10000元，本院不予支持。原告在本次事故中车辆受损，修理车辆实际支付了960元，原告的该项诉请，本院予以支持。原告因工伤认定需要，在向桂林市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定时花费CT检查费500元，因该项支出不是被告应当承担的合理支出，本院不予支持。原告在本次事故造成的合理损失为医疗费34145.43元、护理费18200元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、车辆损失费960元，合计63805.43元。关于第2个焦点，原告的合理损失是否应先由华安保险公司兴安支公司在交强险及商业险范围内赔偿,不足部分由被告蒋建承担的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因本次事故造成原告蒋田军受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告应承担本次事故的次要责任，原告诉请由被告承担70%的责任，其自行承担30%的责任，被告也无异议，本院予以采纳。故被告华安保险公司兴安支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告医药费10000元、护理费18200元、车辆损失费960元。剩余部分医药费24145.43元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元，合计34645.43元由被告华安保险公司兴安支公司根据其与被告蒋建签订的商业第三者责任险合同约定赔偿，即34645.43元×70%＝24251.80元，扣除二被告已经支付的25900元，被告华安保险公司兴安支公司应赔偿原告经济损失10000+18200+960+24251.80-25900＝27511.80元。本案原告的损失在被告承保范围内，保险金额足以赔偿，被告蒋建不需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第六条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司兴安支公司在本案判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋田军各项经济损失27511.80元。 二、驳回原告蒋田军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3272元，原告负担2618元，被告华安财产保险股份有限公司负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3272元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  佘 明  二〇一八年十二月十六日 书 记 员  黄 丹