wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6663号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 被告：徐莲，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告徐莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼。被告徐莲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.判令徐莲立即偿还逾期贷款本金18733.30元，逾期贷款利息1109.93元，剩余贷款本金20833.42元，及自2018年8月25日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令徐莲按照合同约定支付违约金5935.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.一汽金融公司对徐莲所有的车牌川Ｑ×××××0的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.徐莲承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，一汽金融公司与徐莲签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定徐莲向一汽金融公司借款75000元用于购买汽车，贷款利率为月利率7.9083‰，期限36个月。徐莲用借款所购车辆作抵押担保。借款人违约的，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司按约足额向徐莲指定的汽车经销商发放了贷款。徐莲未按约还款，已构成违约，故提起诉讼。 徐莲未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定以下事实：2016年6月18日，一汽金融公司（贷款人，抵押权人）与徐莲（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定徐莲向一汽金融公司借款75000元用于购买汽车川Ｑ×××××0）一辆，期限36个月，借款月利率7.9083‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，徐莲于2016年6月28日办理了案涉车辆的抵押登记。其间，徐莲偿还了部分本息，截止2018年12月24日尚欠借款本金37466.72元及利息（含罚息、复利）2191.29元。徐莲逾期还款后，一汽金融公司多次催收未果，故酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一汽金融公司与徐莲签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。一汽金融公司按约履行了发放贷款义务，徐莲未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。一汽金融公司主张的借款本金和利息（含罚息和复利），并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。关于一汽金融公司主张的违约金。双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，与一汽金融公司所主张的利息存在重合。本案中，一汽金融公司除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对一汽金融公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐莲于本判决生效之日起三日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金37466.72元及利息2191.29元，并从2018年12月25日起以欠付本金为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算逾期利息，至付清本金时止（复利按合同计算）； 二、在本判决主文第一项确定的给付款项范围内，一汽汽车金融有限公司有权就徐莲提供抵押川Ｑ×××××0车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由徐莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民申12号再审申请人（原审原告）：陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县，被申请人（原审被告）：晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住新化县，再审申请人陆卫星因与被申请人晏彦斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新法民一初字第1904号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆卫星申请再审称：新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1904号民事判决和娄底市中级人民法院作出的（2016）湘民终337号民事判决书均认定：被申请人晏彦斌从2014年6月2日开始至2016年12月3日，为申请人陆卫星一家担保的总金额为224.4万元，其中包括了2013年4月21日晏彦斌在借据上未签担保的2万元借款，要求对新化法院（2015）新法民一初字第1904号民事判决书改判，由被申请人晏彦斌对罗永东应偿还申请人陆卫星的20万元借款承担连带清偿责任；由晏彦斌、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司三方承担一审案件受理费、财产保全费、再审案件受理费。晏彦斌未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人陆卫星起诉被申请人晏彦斌、原审被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日公开开庭进行审理后，2016年5月11日作出（2015）新法民一初字第1904号民事判决书，判决：一、被告罗永东在本判决生效后10日内偿还原告陆卫星借款本金200000元，并按月利率18‰支付从2014年7月1日起至本金清偿之日止的利息；二、被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告晏彦斌对上述借款本金180000元及其利息（从2014年7月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全申请费1300元，由原告陆卫星负担1300元，由被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司负担4300元。本案判决后，原、被告双方未上诉，申请人陆卫星已申请本院执行。2018年6月，被申请人晏彦斌向本院申请再审，请求撤销本院（2015）新法民一初字第1904号判决书第三项，免除其担保责任后，本院已裁定驳回其的再审申请。现申请人以2016年10月15日娄底市中级人民法院（2016）湘民终337号民事判决书认定的事实，要求对本院（2015）新法民一初字第1904号第三项及本案案件受理费、财产保全费的承担予以改判，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆卫星的再审申请。审 判 长  羊丽清审 判 员  袁桂萍审 判 员  游如彪二〇一八年十二月十日法官助理欧阳昭代理书记员  曹玉婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执893号 申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇。 负责人：蓝开波该行行长 被执行人宗志强，男，汉族，1986年03月07日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人于贤文（系宗志强之妻），女，汉族，1989年07月01日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人邵明湘，男，汉族，1981年11月22日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人刘春燕（系邵明湘之妻），女，汉族，1983年10月03日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人王宗宝，男，汉族，1983年12月20日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人汤方娟（系王宗宝之妻），女，汉族，1985年07月26日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人沈洪亮，男，汉族，1984年05月12日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人陈程程（系沈洪亮之妻），女，汉族，1984年03月03日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人宗志强、于贤文、邵明湘、刘春燕、王宗宝、汤方娟、沈洪亮、陈程程借款合同纠纷一案中，通过对被执行人宗志强、于贤文、邵明湘、刘春燕、王宗宝、汤方娟、沈洪亮、陈程程进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人宗志强、于贤文、邵明湘、刘春燕、王宗宝、汤方娟、沈洪亮、陈程程所有的房屋、加工厂等财产进行了查封，查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关调查情况及终结决定，申请执行人表示同意终结执行，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执893号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张乘源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18700号 原告：申细春，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告申细春与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （    曾     臻    ） 人民陪审员 （   严   立   菊   ） 人民陪审员 （   蔡   秋   影   ） 二〇一八年十二月六日 代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终162号上诉人（原审原告）：营口石油化工有限公司，住所地营口市。法定代表人：兰凤泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威，男，1962年7月26日出生，现住营口市站**。上诉人营口石油化工有限公司因与被上诉人张威买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称：上诉人向被上诉人购买煤炭，被上诉人将煤炭送货至上诉人厂区，上诉人收货后仅支付货款，不承担运费，货物的交接地点为上诉人住所地。故本案合同履行地为营口市西市区。被上诉人出具发票为履行买卖合同的附随义务，上诉人对是否在被上诉人住所地法院起诉具有选择权，且西市区人民法院就本案买卖合同货款给付部分，曾经立案并作出判决。综上，请求二审法院依法撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1944号民事裁定，裁定本案由营口市西市区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者预定不明确，争议标的为给付货币的、交付不动产的之外，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人请求被上诉人履行开具发票的义务，被上诉人为履行义务一方，被上诉人住所地和合同履行地均不在营口市西市区人民法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。综上所述，上诉人营口石油化工有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一八年十二月十九日书记员 宇文富博
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更878号罪犯王德国，男，1965年2月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)黔毕中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯王德国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)黔刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月27日作出(2016)黔05刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王德国能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王德国减刑八个月,剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王德国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年11月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年12月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年7月至2017年12月的考核中获评一个表扬奖励；在2018年1月至2018年6月的考核中获评一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王德国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王德国减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2011年4月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3891号原告：孔某某。被告：董某某。原告孔某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月18日被告以做生意资金周转为由向原告借款50万元，并向原告打了借条，当时被告说好用一个月就还，至今从没有偿还过原告本金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1,2014年3月18日借条一份，证明被告向原告借款50万元。证据2，河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份，证明我将现金以董某某的名义存入银行，董某某给我出具了借条。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原被告在做钢材生意时认识，2014年3月18日被告向原告借款50万元，原告通过河南省农村信用社（商业银行）将现金存入被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借孔某某人民币伍拾万元正，董某某，2014.3.18号”。该笔借款经原告催要后，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告董某某向原告借款500000元，有被告给原告出具的借条及原告通过河南省农村信用社（商业银行）将现金存入被告账户的存款凭条为证，被告未将借款及利息归还原告应承担民事责任，对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一八年十二月十二日书 记 员  高春雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5081号吴成富、房维朋、朱丽娟：本院于2018年11月1日立案执行的（2018）云0111执5083号申请执行人吴成富与被执行人房维朋、朱丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人房维朋、朱丽娟已将执行款全部履行，现申请执行人吴成富申请结案。故被执行人房维朋、朱丽娟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初1722号 原告：田美荣，女，汉族，1964年6月4日出生，住兴和县。 被告：张海平，男，汉族，1984年12月4日出生，住兴和县。 本院在审理原告田美荣诉被告张海平民间借贷纠纷一案中，原告田美荣于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田美荣的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田美荣撤回起诉。 案件受理费50元由原告田美荣负担。 审判员 ：包小旺 二〇一八年十二月十八日 书记员 ：逯亦丹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3584号原告：张楠，女，1981年5月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。原告张楠与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楠，被告孙喜强，第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：要求解除张楠与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还张楠预交的摄影费920元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2017年5月8日，张楠向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆一次性预交摄影费1000元。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆仅向张楠履行了80元的摄影服务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。张楠在得知转让情况后，要求赵志强继续拍摄，并在赵志强处确认原订单卡内余额剩余920元，应视为张楠同意订单转让，应当由赵志强履行合同义务。赵志强述称：赵志强与张楠不存在合同关系，未进行相关的拍照行为，孙喜强在兑店过程中未对张楠拍照内容及承担进行明确详细约定，对于张楠的诉请应由孙喜强承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2017年5月8日，张楠向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆一次性预交摄影费1000元。2018年4月5日，孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆仅向张楠提供了80元的摄影义务。蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向张楠履行摄影义务。庭审中张楠明确表示不同意孙喜强将其摄影订单转让给赵志强。认定上述事实的证据有：摄影预定单、店铺转让合同及补充协议及当事人陈述等。本院认为：张楠向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为张楠提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能全面履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，张楠明确表示不同意将该摄影义务转移他人，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，张楠要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费920元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强提出的张楠曾经在赵志强处签字确认其订单内余额为920元，应视为对转让行为的认可，摄影义务应当转让给赵志强承担的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转让应当经债权人明示同意。而本案中张楠系在原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆消费明细表空白处签字确认卡内余额为920元，并不能将该行为推定为对转让行为的认可，故对于孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除张楠与孙喜强之间于2017年5月8日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还张楠摄影费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  张岩二〇一八年十二月十五日书记员  陆旸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3197号 原告：杨丽兵，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告：杨玉英，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告杨丽兵、杨玉英与被告吴国强、吴美妹因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽兵、杨玉英到庭参加诉讼，被告吴国强、吴美妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽兵、杨玉英向本院提出诉讼请求：吴国强、吴美妹共同返还杨丽兵、杨玉英借款30000元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：吴国强、吴美妹系夫妻关系，其二人以经营生意为由，于2017年5月16日向杨丽兵、杨玉英借款30000元，并以旧厝锁匙对上述借款进行抵押，借贷双方约定借款利息按照月利率1.2%计算，以上事实有吴国强、吴美妹出具的《借条》为凭。借款后，吴国强、吴美妹至今未向杨丽兵、杨玉英返还借款本息。 吴国强、吴美妹未作答辩，也未向本院提交证据。 杨丽兵、杨玉英围绕诉讼请求，向本院提交《借条》一份，以证明：吴国强、吴美妹于2017年5月16日向其二人借款30000元，并约定借款利息按照月利率1.2%计算的事实。 本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，吴国强、吴美妹共同向杨丽兵、杨玉英借款30000元，并出具一份内容为：“向杨丽兵、杨吓英借人民币叁万元整（￥30000元）。每月利息按1.2%（1.2分）。借款人：吴国强、吴美妹。自2017年5月16日。”的《借条》交杨丽兵、杨玉英收执。借款后，吴国强、吴美妹至今未向杨丽兵、杨玉英返还借款本息，致讼。 本院认为，吴国强、吴美妹向杨丽兵、杨玉英借款30000元，有吴国强、吴美妹出具并签字确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现杨丽兵、杨玉英向吴国强、吴美妹催讨借款，吴国强、吴美妹至今未履行还款义务，已构成违约，故杨丽兵、杨玉英要求吴国强、吴美妹返还借款30000元，理由正当，予以支持。借贷双方约定上述借款利息按照月利率1.2%计算，现杨丽兵、杨玉英要求吴国强、吴美妹返还以借款本金30000元为基数自借款之日即2017年5月16日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，未超过借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，诉求合理，予以支持。吴国强、吴美妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国强、吴美妹应在本判决生效之日起十日内返还杨丽兵、杨玉英借款30000元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费720元，计1394元，由吴国强、吴美妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 审 判 员  李 峙 人民陪审员  陈秀春 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执517号之一申请执行人何洪春,男,1958年1月9日生,汉族,居民，住响水县。被执行人曹长亚,男,1970年8月9日生,汉族,居民，住盐城。申请执行人何洪春与被执行人曹长亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)苏0991民初1313号民事判决书，该判决书载明：被告曹长亚于本判决生效后十日内归还原告何洪春借款30万元。案件受理费5800元，由被告曹长亚负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹长亚名下的银行存款、有价证券、房屋、车辆进行了查询。仅查询到被执行人曹长亚有位于盐城市区开放大道××中××室、××室、地下车库××室，本院于2018年8月14日进行了查封，查封期限三年，后又查明该房产，盐城市盐都区人民法院己拍卖成交，本院于2018年11月23日，向盐城市盐都区人民法院出具参与分配函要求本案参与分配；还查明被执行人与案外人共有盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力家具港A幢1-A124室非居住用房，该房有盐城市雅家乐典当有限公司的抵押，且有盐城市盐都区人民法院首封，另有盐城市亭湖区人民法院、响水县人民法院、盐城经济技术开发区人民法院等7个案件的查封，该房产无法处置。2018年12月20日，本院还至盐城市税务局查封了被执行人工资性收入。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十二月二十日书 记 员  成 浩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9978号原告：李仕刚，男，1978年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。被告：林继生，男，1970年12月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：广东省电白县。本院在审理原告李仕刚诉被告林继生民间借贷纠纷一案中，原告李仕刚于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕刚自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕刚撤回起诉。本案受理费1248元（原告已预交），已减半收取，由原告李仕刚负担。审 判 员 唐传忠 二O一八年十二月二十日法官助理 高卡扎书 记 员 王文雪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94981号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张军，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张军归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币112,301.19元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张军向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张军欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计112,301.19元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张军的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2566号申请执行人钟俊敏，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地新余市渝水区。被执行人张斌，男，汉族，1989年9月12日出生，住所地新余市渝水区。被执行人张靖，男，汉族，1966年4月3日出生，住所地新余市高新区。钟俊敏申请张斌、张靖民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟俊敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执2566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一八年十二月二十五日书记员  王蓉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1726号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：侯明峰，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭方俊，管理人的工作人员，特别授权代理。被告：陈永祥，男，汉族，生于1948年8月28日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈永祥普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一八年十二月十九日法官助理陈洪书记员郭文博
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初3479号原告：静某。法定代表人：程某1，任理事长。委托诉讼代理人：韩某，静宁县司法局原安司法所助理员，特别代理。被告：程某2，住静宁县，身份号码×××。被告：程某3，住静宁县，身份号码×××。被告：程某4，住静宁县，身份号码×××。原告静某与被告程某2、程某3、程某4借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告程某2、程某3、程某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：判令程某4偿还原告借款本息合计21000.8元，程某3、程某4承担连带责任。事实和理由：2014年3月31日，程某2向原告申请借款20000元用于养殖，借款期限1年，月利率0.417%；程某3、程某4提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催收未果。程某2、程某3、程某4未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，程某2向静某借款20000元；借款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止；月利率为0.417%。程某3、程某4对该笔借款提供连带责任保证。合同期满后，三被告未如约归还借款20000元及利息1000.8元。本院认为，静某与程某2之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。程某2作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原安乡程义村扶贫互助社要求程某2偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。程某3、程某4虽为担保人，但已过担保期间，应免除其保证责任，对原安乡程义村扶贫互助社要求程某3、程某4承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。程某2未到庭应诉，放弃了对静某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程某2清偿静某借款本金20000元、利息1000.8元，共计21000.8元（限判决生效后三日内履行）；二、驳回静某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费325元，减半收取163元，由程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一八年十二月二十七日书记员 马 岩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执4468号申请执行人张友波，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市平谷区。被执行人陈德华，男，1967年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张友波与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初7972号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张友波于2018年11月6日向我院申请执行，要求被执行人陈德华给付案款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已前往被执行人户籍所在地查找被执行人并调查被执行人财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行的银行账户。4、本院已依法向被执行人陈德华下达限制消费令。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初7972号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 昊
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初163号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人高鹏，男，1983年1月15日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2018年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，于2018年12月21日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日4时许，耿某开车至饶阳县周某经营的蓝魅儿美甲店门前，持棒球棍敲开门后与被告人高鹏及周某发生争吵并打斗，打斗中高鹏持刀类器具将耿某头部及右上肢打伤。经法医鉴定，被害人耿某头部及右上肢伤情均达轻伤一级。案发后，被告人高鹏通过家属主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述及住院病历、受伤照片，证人周某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字[2018轻]13号法医学人体损伤检验鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]临鉴字第1000号法医鉴定意见书，现场照片，饶阳县公安局抓获经过、办案说明，刑事和解协议书、谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人高鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人高鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其通过家属主动赔偿被害人的经济损失并达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，具有从宽处罚情节；且本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可以酌定从轻处罚，建议对被告人高鹏适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人高鹏持刀类器具实施犯罪，可以从重处罚。综合被告人高鹏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人高鹏从轻处罚，且对被告人高鹏适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  杨二虎人民陪审员  时钰博二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘懿莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3901号原告：杨俊丰，男，汉族，1980年7月5日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，被告：廖庆辉，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍所在地广东省紫金县，原告杨俊丰与被告廖庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理期间，因无法向被告送达，2018年8月27日裁定适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊丰到庭参加诉讼，被告廖庆辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨俊丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币39000元及利息(注：2017年12月l0日起利息按2％计算至债务全部清偿日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖庆辉因打着搞学位幌子为由，分7次向原告借款人民币总共166000元，第一次于2017年O6月12日向原告借款人民币33000元(惠州市三栋镇数X园乐X饭店二楼包房内，原告现金交付给被告)；第二次于2017年07月O5日向原告借款人民币19000元；第三次于2017年O7月l9日向原告借款人民币19000元；第四次于2017年O8月O3日向原告借款人民币38000元；第五次于2017年O8月O4日向原告借款人民币19000元；第六次于2017年O8月04日向原告借款人民币I9000元；第七次于2017年08月O5日向原告借款人民币19000元。已追还127000元，未还39000元，约定还款日期为2018年05月05日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告按借条内容多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今拒绝归还分文。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告廖庆辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件，证明被告借款的事实和数额。4、微信转账和银行转账记录，证明原告通过微信和银行转账的方式向被告转账的金额。被告廖庆辉未对上述证据提出异议，未向本院提交相反证据。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告廖庆辉称其能帮忙安排学生的学位，原告杨俊丰的多位朋友便通过原告请求被告帮忙安排孩子的学位，并通过原告分7次向被告支付了办理学位的费用共计166000元，其中第一次于2017年6月12日通过现金的方式向被告支付33000元费用；第二次于2017年7月5日通过微信转账的方式向被告支付19000元；第三次于2017年7月l9日通过微信转账的方式分两笔共向被告支付18000元，另外被告廖庆辉曾欠原告1000元借款，亦计入上述费用，即共计19000元；第四次于2017年8月3日通过银行转账的方式向被告支付38000元；第五次于2017年8月4日通过微信转账的方式向被告支付19000元；第六次于2017年8月4日通过银行转账的方式向被告支付I9000元；第七次于2017年8月5日通过银行转账的方式向被告支付19000元。因被告没有按照其承诺将学位安排好，且上述费用已给被告花销，后原告杨俊丰与被告廖庆峰商定，由原告先退还其朋友支付的上述费用，再由被告廖庆峰向原告偿还。期间廖庆峰陆续向原告偿还了127000元，在仍欠原告39000元时，被告向原告出具了一张《借条》，《借条》载明“借过杨俊丰现金人民币叁万玖仟元整定于为期完款：2018年2月10日前付还壹万元其余到2018年5月5日还清。借款人：廖庆辉2017年12月10日身份证：”。2018年7月3日，原告以被告未及时归还借款，经多次向被告催讨未果为由诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告廖庆辉在本案中拖欠原告杨俊丰本金39000元未予偿还，该事实有原告提交的《借条》及微信转账、银行转账记录为证，被告廖庆辉未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨俊丰主张被告廖庆辉拖欠其39000元未予偿还的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨俊丰诉请被告廖庆辉向其偿还39000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉请。因原、被告并未约定借期内利息，故原告诉请被告从2017年12月10日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理据不充分，本院不予支持。虽然原、被告在《借条》中未约定利息，但是被告廖庆辉未按约定如期还款，经原告杨俊丰追讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应从逾期还款之日起至付清款日止按年利率6%向原告计付利息，即其中10000元从逾期还款之日即2018年2月11日起计付利息，29000元从逾期还款之日即2018年5月6日起计付利息，原告诉请合理部分予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告廖庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庆辉于本判决生效之日起7日内向原告杨俊丰偿还借款本金39000元及利息（其中10000元从逾期还款之日即2018年2月11日起至付清款日止按年利率6%计付，29000元从2018年5月6日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告杨俊丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776（原告已预交）、公告费260元，合计1036元，由被告廖庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 强二Ｏ一八二Ｏ一八年十二月五日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5166号 原告:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区齐安路****楼。 法定代表人：王惠明，公司董事长。 委托诉讼代理人：范灵钧，公司职员。 被告：张祥挺，男，1985年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告张祥挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告利嘉（福建）国际商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按利嘉（福建）国际商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一八年十二月六日 书记员  付静思 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2166号 原告：兰州永辉纸箱包装制品有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文某、万某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：甘肃大福太食品有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。 被告陈某甲，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：韦某某（被告陈某甲之夫），男，汉族，1973年出生，住址同上。 原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司与被告甘肃大福太食品有限公司、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人万某，被告甘肃大福太食品有限公司、陈某甲的共同委托诉讼代理人韦某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兰州永辉纸箱包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃大福太食品有限公司向原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司支付拖欠货款47280元，支付2017年1月28日至2018年5月28日的逾期履行利息3782.40元并支付至判决生效之日；2、判令被告甘肃大福太食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告甘肃大福太食品有限公司向原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司订购纸箱，拖欠原告货款共计47280元；被告于2017年1月10日就拖欠的货款向原告出具《欠条》，并约定春节前支付2万元，但是至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将其诉讼请求中“要求被告支付逾期利息至判决生效之日”变更为“要求被告支付逾期利息至欠款还清之日”。 甘肃大福太食品有限公司辩称：欠原告货款属实，但是原告诉请的利息无法承担。 陈某甲的答辩意见与被告甘肃大福太食品有限公司的答辩意见一致。 原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告甘肃大福太食品有限公司、陈某甲向原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司出具《欠条》一份，内容：“今欠西固永辉纸箱厂货款47280元，大写肆万柒仟贰佰捌拾元整”；“春节前尽量付款贰万元整”。 另查明，2016年11月7日，兰州市西固区环境保护局向原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司下发《西固区环境保护局关于同意兰州永辉纸箱包装制品有限公司名称变更的函》（西环函[2016]56号），同意“兰州市西固区永辉纸箱厂”名称变更为“兰州永辉纸箱包装制品有限公司”。 再查明，2016年4月17日，被告甘肃大福太食品有限公司与被告陈某甲签订《用工合同》，约定：被告甘肃大福太食品有限公司聘请被告陈某甲作为其公司员工；合同期限自2016年4月17日起至2019年4月16日止；合同期满双方若不特别声明，本合同持续有效。 上述事实，有当事人提交的《欠条》、变更名称函、《用工合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告甘肃大福太食品有限公司向原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司出具《欠条》，证明欠付原告货款47280元；审理中，被告甘肃大福太食品有限公司对欠款事实无异议；由此，被告甘肃大福太食品有限公司应当依法承担还款责任。现原告诉请要求被告支付货款47280元，诉请得当，本院予以支持。 关于利息的问题，审理中，原告要求被告支付自2017年1月28日至2018年5月28日的利息3782.40元，且直至欠款全部还清为止；被告甘肃大福太食品有限公司对此不予认可。对此，本院认为，被告甘肃大福太食品有限公司于2017年1月10日向原告出具《欠条》并承诺还款，其理应遵循诚信原则结清货款，但该公司怠于履行付款义务，依法应当承担其迟延付款给被告造成的损失。由此，原告的该主张于法有据，本院予以支持；即被告甘肃大福太食品有限公司应支付原告利息2994元（47280元/货款本金×4.75%/银行同期贷款年利率÷360天×480天）；且以本金47280元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%支付利息直至欠款全部还清为止。 关于被告陈某甲的还款责任的问题，审理中，被告甘肃大福太食品有限公司、陈某甲辩称，陈某甲是公司员工，原告的货是供给公司了，欠款与陈某甲个人无关；被告就其辩称意见向法庭提交了被告甘肃大福太食品有限公司与被告陈某甲签订《用工合同》；原告对此不予认可，但未向法庭提交反证佐证。据此，被告的该辩称意见有证据佐证，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告甘肃大福太食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司货款47280元、利息2994元，合计50274元；且自2018年5月29日起，以货款本金47280元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%支付利息直至欠款全部还清为止，利随本清。 二、驳回原告兰州永辉纸箱包装制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由甘肃大福太食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾新玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  柳 祎
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3812号 原告曹万银，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告王艳辉，男，1984年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告尤立霞，女，1962年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告曹万银诉被告王艳辉、尤立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹万银到庭参加诉讼。被告王艳辉、尤立霞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹万银诉称，二被告系母子关系，被告王艳辉未婚。2016年2月25日，被告因种地急需用钱向原告借款23000元，约定2016年12月末偿还。现借款已经逾期，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告给付借款23000元及自2017年1月1日至给付之日止按月利1分计算的利息。 原告为证实其主张向法庭出示欠据1枚，证明2016年2月25日，被告王艳辉、尤立霞向原告借款23000元，约定2016年12月末偿还借款。 被告王艳辉、尤立霞未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年2月25日，被告王艳辉、尤立霞向原告曹万银借款20000元，约定利息为月利率1.5分，于2016年12月31日偿还借款。由二被告给原告出具借款本金20000元和到期利息3000元，合计金额为23000元的欠据1枚。该事实有欠据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告要求二被告偿还借款20000元及自2016年2月25日至2019年1月1日按月利1.5分计算的利息，放弃以后的利息。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2016年2月25日，被告王艳辉、尤立霞向原告曹万银借款20000元，约定利息为月利率1.5分，于2016年12月31日偿还借款。现借款已经逾期，要求要求二被告偿还借款及约定的利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王艳辉、尤立霞于本判决生效后五日内偿还给原告曹万银借款人民币20000元及自2016年2月25日至2019年1月1日按月利1.5分计算的利息。 案件受理费225元由被告王艳辉、尤立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一八年十二月十四日 书记员  程海斌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初1287号 原告：张绍宏，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县. 被告：王福军，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。 被告：王淑杰，女，1973年生，住辽宁省沈阳市沈北新区新台堡村。 原告张绍宏诉被告王福军、被告王淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张绍宏到庭参加了诉讼。被告王福军、被告王淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即履行于2017年9月26日与原告签订的商品房买卖合同；2、第二被告按商品房买卖合同补充备注“如到期不退款不让出房担保人承担拾伍万元退款”；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月26日，原告与被告自愿签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于大康屯回迁高新区楼，以现金人民币118000元卖给原告，约定2018年3月26日前腾出房屋，购房款原告当日一次性付清。当时没有房照，被告提供了回迁确认书，证明该房屋是王福军的，高新区的房屋都没有房照，新台子动迁的都有回迁手续，没有房照。被告保证此房无抵押、债权纠纷，并向原告出示相关手续。本例房屋过户手续的一切费用由乙方自己承担。合同约定，合同签订后，双方不得违约，如有违约，违约方赔偿对方一切经济损失。但是到期之后被告没有腾房，该房屋由王福军母亲居住，我找被告腾房，王福军同意腾房，但是其母亲不同意腾房。 被告王福军、被告王淑杰经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 商品房买卖合同（出示原件，提交复印件），证明原告与被告签订商品房买卖合同； 收据一份（出示原件，提交复印件），证明王福军收到房款十一万八千元； 3、大康屯村回迁高新区楼确认书（出示原件，提交复印件）； 4、证人张新未证言。证明王福军2017年9月20日因为王福军要和昆明诉讼需要钱，所以让其帮忙找人卖房子，后来我找到张绍宏，我作为中间人双方签订买卖合同，由王淑杰担保。 被告王福军、被告王淑杰经本院合法传唤未到庭应诉，未提交质证意见。 对于原告提交的上述证据，经审查，本院认为具有真实性及关联性，但商品房买卖合同不具有合法性。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案被告王福军持有的大康屯村回迁高新区3号楼3单元301户确认书，不属于依法登记的权属证书，未经不动产登记，不能作为物权归属的依据。即被告对该回迁楼没有办理产权登记的情况下，并没有取得所有权。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）款明确规定：未依法登记领取权属证书的，不得转让。因此，被告就该回迁楼在没有取得房屋所有权属证书的情况下，对外出售并签订商品房买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款的规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故原告张绍宏与被告王福军签订的商品房买卖合同因违反法律强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求被告履行与原告签订的商品房买卖合同的请求，因合同无效，应予驳回。 因被告出售没有权属证明的房产，被告具有缔约过失责任，被告王福军应将取得的购房款返还给原告，并赔偿由此给原告造成损失。双方备注合同属于解决争议的条款，故原告请求被告给付15万元的返还款并由被告王淑杰承担担保责任的请求，与法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其行使民事权利的放弃，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张绍宏与被告王福军签订的商品房买卖合同无效； 二、被告王福军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张绍宏订立商品房买卖合同造成的损失人民币150000元； 三、被告王淑杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 案件受理费3300元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 庞万学审判员关丽审判员戴龙雨 二〇一八年十二月一日 书记员 常       海       舰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执异34号案外人：贺俊光，男，汉族，1983年2月16日出生，现住云南省保山市隆阳区。申请执行人：德宏助业非融资性担保有限公司。住所地：德宏州芒市勐焕路**财富中心写字楼**。法定代表人：化国甫，公司董事长。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**/div>法定代表人：李磊，公司董事长。委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人德宏助业非融资性担保有限公司申请执行保山城康房地产（集团）有限公司、李磊、杨燕、赵豫华、霍军法、岳安焕借贷纠纷一案中，案外人贺俊光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺俊光称：案外人于2010年4月向被执行人保山城康房地产（集团）有限公司购买康路大厦商铺，2011年6月交清房款，同年12月接房，2012年12月交清房产、土地两证所需的办证费用。该商铺由被执行人交付案外人占有、使用、收益、处置至今。由于被执行人将办证费用挪作他用，加之拖欠政府相关部门费用，导致交付给案外人的合法房产不能办理不动产登记证，但该房产的实际产权人是案外人，而非被执行人保山城康房地产（集团）有限公司。申请执行人德宏助业非融资性担保有限公司对案外人的上述房产违法申请查封，德宏州中级人民法院2018年8月24日作出（2018）云31执219号之二十执行裁定书，查封了案外人所有的上述房产，侵犯了案外人的合法财产权，申请执行人依法应当承担因错误申请给案外人造成的损失。请依法撤销（2018）云31执219号之二十执行裁定书,解除对案外人登记在被执行人名下的康路大厦XX号的查封，责令申请执行人承担给案外人造成的损失5000元。案外人贺俊光提交了《商品房购销合同》复印件、《收据》复印件、《康路大厦商铺销售收款统计表》复印件、《保山总段职工康路大厦铺面认购登记表》、《2012年7月17日公路总段团购客户抽签登记表确认表》复印件、《康路大厦项目楼盘表（商场）》彩印件、《商铺租赁合同》复印件、《富滇银行网银电子凭证》复印件、《保山康路大厦一楼商铺业主（26户）信息签名表》彩印件作为证据材料。本院查明，德宏助业非融资性担保有限公司诉保山城康房地产（集团）有限公司、李磊等七被告借贷纠纷案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云31民初2号民事调解书已发生法律效力，德宏助业非融资性担保有限公司向本院申请执行，要求被告按调解书确定的内容支付欠款。本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）云31执219号之二十执行裁定书，裁定查封了保山康路大厦商铺。本院认为：虽然案外人提交了《商品房购销合同》，但未办理不动产权属证书，根据法律规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，上述房产至今仍登记在保山城康房地产（集团）有限公司名下，尚未变更登记为贺俊光，故上述房产的物权未发生变动，仍为保山城康房地产（集团）有限公司所有，本院依法对上述房产的查封并无不当。贺俊光提出的撤销（2018）云31执219号之二十执行裁定书，解除对案外人登记在被执行人名下的康路大厦XX号商铺的查封，责令申请执行人赔偿给其造成的损失5000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回贺俊光的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年十二月十二日书记员 郭锴洁
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4798号本院在执行被执行人汪永斌犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初767号刑事判决书一案中，经查，汪永斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将汪永斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月三日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终5335号 上诉人（原审被告）：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路**新闻大厦**。 法定代表人：胡克春，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住，住所地：济宁市红星中路**/div> 负责人：袁雪峰，行长。 委托诉讼代理人：曹连杰、戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。 原审被告：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族,住山东省汶上县。 原审被告：李乐，女，1990年7月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济宁分行及原审被告张洋、李乐金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二○二○一八年十二月二十日 书记员  陈 杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初1292号原告张东军，男，1983年1月1日出生，住山东省梁山县，被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司。住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路当代国际广场时尚办公楼**。法定代表人刘旭，系该公司负责人。被告冠县德鑫物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村/div>法定代表人黄贤坤，系该公司负责人。被告韩广雨，男，1970年11月30日出生，住，住山东省冠县/div>被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div>法定代表人温涛，系该公司负责人。被告邯郸市邯山区汇诚运输有限公司。;'>住所地：邯郸市邯山区中华南大街开元小区**div>法定代表人朱家驹，系该公司负责人。被告李松，男，1990年9月10日出生，住山东省冠县，住山东省冠县被告杜苏江，男，1975年3月8日出生，住河南省长垣，住河南省长垣县本院在审理原告张东军诉被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司、冠县德鑫物流有限公司、韩广雨、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司、李松、杜苏江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张东军撤诉。审判员 刘 伟二〇一八年十二月二十五日书记员 张雪峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书     （2018）宁0425民初2286号     原告：海保明，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：张英台，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：马长明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：张英平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   三被告委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。   原告海保明与被告张英台、马长明、张英平健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海保明及其委托诉讼代理人马丽、被告马长明、张英平及三原告诉讼代理人海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海保明向本院提出诉讼请求：要求张英台、马长明、张英平赔偿损失36050元（医疗费7351.6元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定费620元、误工费8518元、护理费7179元、交通费200元、精神抚慰金3800元、复印费100元、其他费用182元）。事实和理由：彭阳县强龙建材销售有限公司毁坏海保明道路，张英台、马长明、张英台邀海保明儿子李志贵协商解决。张英台指使马长明用洋镐把殴打李志贵，海保明及丈夫李占春上前劝架，张英台又指使马长明、张英平殴打海保明及其家人，致使海保明及家人受到严重伤害，造成海保明各项经济损失36050元。   张英台、马长明、张英平辩称，张英台、马长明、张英平因承包砖厂事宜与海保明儿子李志贵发生过争吵，但未对海保明实施殴打行为，海保明也未受到伤害。海保明花去医疗费7371.6元、鉴定费600元、护理费2814元、住院伙食补助费2100元，共12885.6元。海保明伙同其家人找茬闹事，对损害的发生有明显过错，即使海保明的受伤与张英台、马长明、张英平有关，也应区分过错后按50%进行赔偿。综上，应依法驳回海保明的诉讼请求。   海保明依法提交的接报警记录单、受案回执、法医门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见、照片、鉴定费票据及验伤费票据。本院认为，上述证据能够客观反映海保明治疗及支出情况，故对其证明效力予以确认；对于张英台、马长明、张英平提交的视频资料，该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。对本院依海保明申请调取的张英平、马长明、张英台、李志贵、马志强、马虫平、张福有、李占春、海保明、李志虎、马存智在公安机关的陈述笔录，该证据可以证明部分案件事实，对能够相互印证部分的证言予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海保明陈述，其在上前劝架时被张英台指使的马长明、张英平殴打受伤。海保明于2018年6月29日到彭阳县人民医院住院治疗，伤情经初步诊断为全身多处软组织损伤、双侧膝关节退行性改变等。海保明共住院治疗21天，花去医疗费7351.6元。经固原正源司法鉴定所鉴定，海保明伤情不构成轻微伤。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海保明称张英平将其打伤，其向法庭提供的现有证据不足以证实该事实主张。海保明在公安机关询问时陈述，张英平将其丈夫李占春压倒在地，其拉张英平时不知道被谁从左大腿上踢了一脚。按照海保明的陈述，海保明在拉张英平时应该能够清楚看见张英平是否对其进行殴打，而其陈述不知道被谁踢了一脚，说明踢海保明的人不是张英平。海保明在庭审中陈述其看见张英平踢了其两脚，与其在公安机关的陈述相互矛盾，又未能作出合理解释说明，说明其在庭审中未能如实陈述，故对其关于张英平对其实施侵权行为的陈述不予采信。海保明的丈夫李占春、海保明的儿子李志贵、李志虎的证言陈述张英平对海保明进行了殴打，但上述人员与海保明有亲属关系，在无其他证据予以佐证的情形下不宜采信。因此，海保明提交的证据不足以证明张英平对其实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。海保明的伤情为全身多处软组织损伤，除膝关节退行性改变、鼻窦炎等非因外伤引起的疾病外，其他检查结果未见异常，固原正源司法鉴定所鉴定海保明伤情不构成轻微伤。说明海保明的伤情无住院治疗的必要，其不仅住院治疗21天，还做了多项与其伤情无关的检查，亦有故意扩大损失的嫌疑。海保明称张英台、马长明未对其实施殴打，故其要求张英台、马长明赔偿损失的诉讼请求无事实依据。综上，海保明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。张英台、马长明、张英平的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告海保明的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海保明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审  判  员     曹海波       二〇一八年十二月二十二日     书  记  员     辛偲榕
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初386号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地正定县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月2日被正定县公安局刑事拘留，同年11月12日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北中京联合律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员耿振平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人李某某未经县级以上人民政府批准，在正定县东洋村村西北占用集体土地（基本农田）8.38亩建厂房。经鉴定，该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。被告人李某某于2018年11月2日被传唤到案。公诉机关为支持其控诉，当庭出示了户籍证明信等书证，证人李某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，石家庄市国土资源局鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人主要辩称，被告人主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大。李某某是为了发展经济，通过劳动致富，出发点是好的，但是没有意识到非法占地的严重后果，其主观上并非毁坏土地破坏植被。客观方面，李某某缴纳了耕地使用税和复耕保证金，减轻了社会危害性，具有从轻处罚的情节。李某某如实供述犯罪事实，且属初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。为支持其辩护意见，当庭提交耕地占用税完税证明（金额共计189900.9元）和缴款书（金额共计167520元），金额共计357420.9元。经审理查明，2014年至2015年，被告人李某某未经县级以上人民政府批准。在正定县东洋村村西北占用集体土地（基本农田）8.38亩建厂房。经鉴定，该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。2014年10月9日、2015年3月30日，正定县国土资源局对被告人李某某非法占用的土地处以罚款共计167520元。被告人李某某于2018年11月2日被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人李某、杨某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，石家庄市国土资源局鉴定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币24万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，此前已向正定县国土资源局缴纳的167520元罚款可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志勇二〇一八年十二月二十一日书记员  王丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4849号罪犯兰景华，男，1967年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2014年5月27日作出(2014)昌刑初字第184号刑事判决，以被告人兰景华犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰景华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯兰景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯兰景华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰景华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月16日起至2019年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2175号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路**。统一社会信用代码：9151011420258573XE。 负责人张渝。 被执行人卓鸥，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日以（2015）高新执保字第660号民事裁定书查封了被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）房屋。因本案申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行对该房产享有优先受偿权，故成都高新技术产业开发区人民法院将该房产的处置权移送本院。进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证执字第005号执行证书,并经申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请，本院于2018年11月23日在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）房屋进行拍卖处置。2018年12月6日买受人欧佑君（身份证号码5101821980××××××××4）以人民币33.96万元（大写：叁拾叁万玖仟陆佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）房屋归买受人欧佑君所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人欧佑君时起转移。 二、解除（2015）高新执保字第660号民事裁定书对被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）的查封。 三、解除中国建设银行股份有限公司成都新都支行及中国民生银行股份有限公司成都分行对被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋所设立的抵押。 四、买受人欧佑君可持本裁定书到成都市新都区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十四日 书记员 唐启福 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执2175号 新都区不动产登记中心： 关于中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行卓鸥公证债权文书一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执2175号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除（2015）高新执保字第660号民事裁定书对被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）的查封。 二、解除中国建设银行股份有限公司成都新都支行及中国民生银行股份有限公司成都分行对被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋所设立的抵押。 三、将被执行人卓鸥所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10楼层22号房屋（权0259288）房屋及名下的国有土地使用权证过户至买受人欧佑君（身份证号码：5101821980********）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十二月十四日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执1197号 申请执行人杨永昌，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人朱俊宝，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。 本院在执行杨永昌申请执行朱俊宝民间借贷纠纷一案，申请人同意每年强制执行被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇一八年十二月三日 书记员  杨勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初4626号 原告：李林轩，男，汉族。 被告：苏婷，女，汉族。 被告：魏润元，男，汉族。 被告：魏梦妍，女，汉族。 被告：魏梦文，女，汉族。 被告：赵义会，男，汉族。 原告李林轩与被告苏婷、魏润元、魏梦妍、魏梦文、赵义会被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依据原告李林轩提供的本案部分被告住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。 本院认为，原告李林轩的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告李林轩的起诉。 案件受理费9800元，在本裁定生效后予以退还原告李林轩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘康军 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7039号 原告：合肥新安彩印包装有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀鑫大道**，统一社会信用代码91340100734971885M。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：巢湖市丰润食品有限公司，，住所地巢湖市安徽居巢经济开发区园内统一社会信用代码91340181343794332K。 法定代表人：王文涛。 原告合肥新安彩印包装有限公司与被告巢湖市丰润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告合肥新安彩印包装有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣到庭参加诉讼，被告巢湖市丰润食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新安彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款25400元，支付违约金5384.8元(暂计算至2018年7月22日，以后违约金按合同约定的日万分之五的标准计算顺延至款清时止），以上合计30784.8元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订了一份《印刷合同》，合同约定由原告向被告提供印刷服务。合同同时对印刷物品规格型号、数量、单价、总金额、违约责任等进行了明确的约定。按照原、被告双方的约定，被告方应先付原告40%预付款，余款在被告方收到货后一个月内付清，逾期要承担违约金。合同签订后，原告在约定的时间内即按照被告的要求向其交付了印刷物品。合同履行期间被告向原告支付了16400元费用，供货结束后，原告多次要求被告按照约定及时支付剩余货款25400元，但被告却拒不理睬。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院秉公审理，支持原告方的诉讼请求。 被告巢湖市丰润食品有限公司未答辩。 原告合肥新安彩印包装有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、印刷合同一份、销售单一份、印刷物品图片，证明2017年4月17日，原告与被告签订了一份《印刷合同》，合同约定由原告向被告提供服务。合同对印刷物品规格型号、数量、单价、总金额、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定时间即按照被告的要求向其交付了印刷物品；2、中国工商银行电子回单，证明合同履行期间被告向原告支付了16400元费用，剩余货款25400元被告并未依照约定支付。被告巢湖市丰润食品有限公司未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2017年4月17日，原被告之间签订《印刷合同》一份，约定合肥新安彩印包装有限公司为被告印制产品包装一批，其中儿童成长牛肉袋10000只，五香卤牛肉袋1000只、五香牛腱肉袋1000只，合计总金额为41800元。原告送货上门。需方先付供方40%预付款，余款货到一个月内付清。需方若到期不付款逾期一天付供方违约金0.5%，并承担供方的相应费用。同日，被告转帐支付原告货款16400元。2017年4月23日，原告将上述包装产品送至被告处，被告法定代表人王文涛签收确认。此后被告未付款。 本院认为：原、被告之间签订的《印刷合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。原告于2017年4月23日向被告供应价值41800元的货物，根据合同约定，被告应当在2017年5月23日前支付全部货款，但是被告仅支付了货款16400元，尚欠25400元未支付，被告的行为构成违约，根据合同约定需方逾期付款一天付供方违约金0.5%，因此原告要求被告支付货款25400元，并自2017年5月24日起按照日万分之五支付至款清的违约金，有事实和法律依据,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市丰润食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新安彩印包装有限公司支付货款25400元，并支付自2017年5月24日起至款清按照日万分之五计算的违约金； 二、驳回原告合肥新安彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费1000元，均由被告巢湖市丰润食品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  窦中山 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2218号 上诉人（原审被告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 破产管理人：四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 上诉人（原审第三人）：郑华南，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人三台县德成置业有限公司、上诉人郑华南因与被上诉人周小蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初532号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人郑华南预交的二审案件受理费9760元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨 丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民特118号 申请人：仲伟义，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被申请人：郑勤，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 本院在审理申请人仲伟义申请宣告被申请人郑勤无民事行为能力一案中，申请人于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人仲伟义撤回申请。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月十日 书记员  陈玉秀
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝05执异723号 案外人：秦德容，女，1945年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码9150000090XXXX959A。 负责人：陈以平，行长。 被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路**，统一社会信用代码9150011755XXXX37X8。 法定代表人：潘亚文。 被保全人：中奥联合投资有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A册号1100000XXXX9412。 法定代表人：潘亚文。 被保全人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区清河大队二队会信用代码9111010860XXXX7661。 法定代表人：陈春玖。 被保全人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被保全人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺追偿权纠纷一案中，案外人秦德容对本院保全查封的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人秦德容称，案外人于2016年3月12日与中奥置业公司签订房屋买卖合同，购买中奥X幢X号房屋，合同约定房屋自双方签字之日生效，且案外人已按合同支付全部房款及税款。重庆市第五中级人民法院在办理（2017）渝05执保1196号案中，查封了上述房屋，因案外人已于2016年3月12日签约购买，并取得该处房产所有权，重庆市第五中级人民法院所查封的上述房屋属于案外人房屋，请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在审理中信银行重庆分行与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺追偿权纠纷一案中，根据中信银行重庆分行的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）渝05执保1196号执行裁定书及协助执行通知书，保全查封了被保全人中奥置业公司名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X号房屋在内的多项房产。 另查明，2016年3月12日，中奥置业公司（甲方）与秦德容（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢X号房屋，建筑面积81.45平方米，总成交金额301,365元，乙方应于本合同签订当日支付房款301,365元，甲方应在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用。同日，中奥置业公司开具《发票》，载明：收到秦德容中奥城X区X区X号购房款301,365元。同日，中奥置业公司出具《收款收据》3张，分别载明：收到秦德容X号房转移登记费80元，契税9,040.95元、产权印花税5元，大修基金4,887元。2016年12月28日，深圳市保利物业管理集团有限公司作为甲方与作为乙方的秦德容签订《中奥城前期物业管理服务协议》，约定乙方将中奥城X区X幢X号房的前期物业交由甲方管理。2017年3月26日，深圳市保利物业管理集团有限公司重庆合川中奥分公司出具《收费收据》2张，分别载明：收到X号房秦德容缴纳的垃圾清运费405元、出入证工本费30元。2017年10月9日，重庆市合川区自来水有限责任公司出具《发票》，载明：收到秦德容缴纳的中奥城X区X号2017年8月5日至2017年10月10日的水费、污水处理费26.66元。2017年12月14日，重庆市合川区自来水有限责任公司出具《发票》，载明：收到秦德容缴纳的中奥城X区X号2017年10月5日至2017年12月10日的水费、污水处理费96.20元。2017年12月8日，重庆合川燃气有限责任公司出具的《缴费收据》载明：收到秦德容缴纳的合川区红岗山路40号中奥城X区X号的气费、垃圾费111元。2017年5月12日，国网重庆市电力公司合川区供电分公司出具《发票》，载明：收到重庆市合川区合阳街道办事处红岗山路40号X缴纳的电费43元。2017年11月13日，国网重庆市电力公司合川区供电分公司出具《发票》，载明：收到重庆市合川区合阳街道办事处红岗山路40号X缴纳的电费91元。2016年12月28日，深圳市保利物业管理集团有限公司重庆合川中奥分公司出具《收费收据》，载明：收到X号房秦德容缴纳的2016年12月的公摊费200元、管理费731元，合计931元。2018年4月9日，重庆合川燃气有限责任公司出具《缴费收据》，载明：收到秦德容缴纳的合川区红岗山路40号中奥城X区X号缴纳的气费、垃圾处理费合计145元。 又查明，2015年11月25日，中奥置业公司与中信银行重庆分行签订合同编号为（2015）信渝银抵字第2815037号《抵押合同》，约定中奥置业公司以其名下包括合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X号房屋在内的多套房屋向中信银行重庆分行提供抵押。双方就该合同项下抵押物办理了抵押登记。 还查明，重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X号房屋与中奥X幢X号房屋系同一标的物。 本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人秦德容在本院查封前已就案涉房屋与被保全人中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽未办理过户登记，但没有证据证明未办理过户登记系案外人自身原因所致。因此，虽然申请保全人中信银行重庆分行就案涉房屋享有抵押权，但案外人秦德容对案涉房屋享有排除执行且能对抗抵押权的实体权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 蓉 审判员 潘小美 审判员 刘用辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘夏吟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执恢527号之一申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市高安市常家巷**，现住宜春市。被执行人：张东华，男，1955年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人胡雪成依据已发生法律效力的本院（2015）袁民一初字第3137号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人张东华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张东华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，查明被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、金融理财、保险、住房公积金等财产信息，名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1746409.56元，已执行0元，未执行1746409.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  掲春龙审判员  王建华二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6705号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：曾玉泉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告曾玉泉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告曾玉泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾玉泉偿还由原告代被告支付的代偿款7416.58元；2.被告曾玉泉支付原告代偿款资金占用利息，以7416.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，利息为6.18元，1、2项合计7422.76元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告为购买宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部的手机苹果616G金色日版而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信公司金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基公司)拥有经营权的网站“有利网××m）”签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4698元，其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费1218元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7416.58元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告曾玉泉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告在宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部欲购买苹果616G金色日版手机一部，通过普惠快信公司的居间服务进行借款，与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等材料后，被告签署了《商品交付确认书》，确认其领取了案涉手机。2015年11月5日，普惠快信公司（合同丙方）与被告（合同甲方）、有利网用户“moor”（合同乙方）、弘合柏基公司（合同戊方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的网站“有利网××m）”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款4698元，借款年化利率10.5%，还款期数18期，采取按月等额本息还款，每期还款金额283.23元。原告称被告未依约还款，弘合柏基公司向其发出代偿通知书，致使原告于2018年4月26日代被告向弘合柏基公司代偿本金、欠款利息、逾期罚息共计7416.58元。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户名“moor”的代理授权，有权代为收取还款，但并未向本院提供虚拟的有利网用户名“moor”作为本案出借人真实存在及已向有利网平台提供出借资金的证据；此外，《有利网借款协议》为电子文本打印件，该协议无有利网用户名“moor”所对应的出借人和借款人被告的电子签名，也无普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司电子签章，也无网签流程依据。原告提供了普惠快信公司、弘合柏基公司具备金融信息服务、金融担保资质等证据，未提供可开展金融业务的行政许可依据。 原告向案外人弘合柏基公司支付代偿款的主要依据为弘合柏基公司向原告出具的代偿通知书及“逾期客户信息及应还款明细”。 经人民法院网检索，原告向宜宾地区起诉与本案类似案件有800余起。 本院认为，原告诉请被告支付代偿款的诉求的基础法律关系是借贷法律关系，是基于被告购买手机向有利网借款后未予清偿，原告作为担保人承担了代偿义务，从而向被告追偿。经本院查明，原告提供的证实借贷基础法律关系的证据为《有利网借款协议》，而该协议无任何当事人签名或签章（类似白条），其借款协议显示的出借人为网名“moor”，但未提供出借人真实存在及出借人与有利网民事法律关系的证据，原告虽称借款协议属电子合同，但原告未提供能够有效表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文，以及网络平台电子合同签署流程的证据，且原告提供的证据不能证实出借人已向商品出售人支付了货款，加之原告也未提供弘合柏基公司已获许可可以开展金融业务的证据，故原告提供的证据并不能证实其借贷基础法律关系中出借人的真实情况，也不能证实借款已实际支付及弘合柏基公司具备金融业务的行政许可；另原告支付代偿款仅根据有利网（出借人平台）经营者弘合柏基公司出具的代偿通知书及“逾期客户信息及应还款明细”，并未尽到对出借人款项支付及借款人还款情况的核实注意义务，其代偿行为存在过失，且该过失在另案中具有连续性、重复性，故原告的代偿行为证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 赵 杨 审判员 龙 科 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈永倩 书记员 黄莉娟