wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)(2018)鲁1728民初2753号 原告：戴文芊，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告:朱林生，男，汉族，住东明县。 原告戴文芊与被告朱林生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告戴文芊到庭参加了诉讼，被告朱林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴文芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款14053元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因购买原告的砖欠原告砖款14353元没有支付，被告为原告出具了欠款条。原告多次向被告讨要，被告仅在2018年2月11日偿还300元，剩余欠款14053元被告一直以种种理由推迟还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱林生未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2015年2月14日，被告购买原告价值14353元的砖，砖款未即时清结，被告就该欠款向原告出具欠款条一份，载明被告欠原告砖款14353元，但未约定还款期限，2018年2月11日，被告偿还原告欠款300元。因下剩欠款14053元被告至今未偿还原告，原告于2018年9月6日诉来我院，请求判令被告偿还原告货款14053元。 本院认为：被告购买原告的砖，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告尚欠原告货款14053元，因未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，原告要求被告偿还货款14053元符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第六十二条第四项、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱林生于本判决生效后十日内一次性支付原告戴文芊货款14053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半受取75.5元，由被告朱林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一八年十二月十二日 书记员  孔星星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4314号罪犯李宏伟，男，1985年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2016年2月26日作出（2016）鄂0104刑初91号刑事判决，认定被告人李宏伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李宏伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李宏伟的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李宏伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执610号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：向军，男，1984年5月13日出生，住重庆市万州区。关于深圳天道计然金融服务有限公司与向军追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）穗仲网案字第15047号裁决书，本院于2018年11月7日立案执行。经本院审查查明，深圳天道计然金融服务有限公司与向军追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月23日受理，并组成独任仲裁庭书面进行了审理，并查明事实如下：被执行人因借款服务需求与申请执行人签订《借款服务合同》，约定申请执行人为被执行人提供借款服务，推荐被执行人在网贷平台获得借款，借款金额9350元。2018年6月19日，申请人与被执行人签定《借款服务合同补充协议》，约定如果被执行人未按时履行还款义务，申请人履行代偿责任后，有权向被执行人追偿。另查明，2018年7月9日中国广州仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，裁决被执行人向申请执行人偿还代偿款7918.07元及利息。该裁决书载明“被申请人经依法通知，未对申请人提供的证据发表书面质证意见，也未提供反证，视为放弃举证、质证的权利”。本案中除仲裁裁决书送达证明材料外，未见中国广州仲裁委员会已向本案被执行人送达仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据的送达依据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。中国广州仲裁委员会在受理该案后，未能依照上述法律规定向本案的被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15047号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十二月二十四日法官助理李志祥书记员毛国玉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审542号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人陈淑珍，女，1951年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈淑珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人陈淑珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年2月6日作出厦同城执罚(2018)149号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区大乡村顶厝里188号北侧非法占地建设加工场一座。非法占地面积61.5平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积61.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈淑珍退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的加工厂，并处以非法占地面积61.5平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币492元。 本院经审查查明，被执行人陈淑珍违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)149号行政处罚决定书，于2018年2月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月8日，被执行人缴交罚款人民币492元。2018年8月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）364号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人搬出存放于该加工厂内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的加工厂，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈淑珍在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)149号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人陈淑珍应自本裁定送达之日起十日内，搬出存放于该加工厂内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的加工厂，退还非法占用的土地。 三、被执行人陈淑珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一八年十二月五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异137号申请执行人：孙超，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：凌德碧。申请执行人孙超与被执行人东莞市星美影院投资有限公司（以下简称东莞星美公司）、成都环球星美影城管理有限公司（以下简称成都星美公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人东莞星美公司、成都星美公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人孙超给付股权转让款4693720.73元；二、被执行人东莞星美公司、成都星美公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人孙超给付违约金（以200万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以190万元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以793720.73元为基数，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被执行人东莞星美公司、成都星美公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人孙超返还电影专项资金23万元。因被执行人东莞星美公司、成都星美公司未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人孙超向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请执行人孙超以成都双流星美影城管理有限公司在涉案期间作为被执行人成都星美公司（非自然人投资或控股的法人独资）该一人有限公司的股东与成都星美公司财产混同为由向本院申请追加被执行人成都星美公司股东成都双流星美影城管理有限公司为本案的被执行人。2018年11月16日，本院向成都双流星美影城管理有限公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起15日向本院提供其单位财产独立于成都星美公司财产的相关证据材料。截至2018年12月19日，未收到成都双流星美影城管理有限公司提交的任何证据材料。本院在执行过程中查明，被执行人成都星美公司成立于2013年3月15日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成都双流星美影城管理有限公司出资100万元，成为成都星美公司的唯一股东。另查明，被执行人成都星美公司为一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有本院（2018）苏1012民初1630号民事判决书、本院于2018年11月16日发出的《通知书》、被执行人成都星美公司的工商档案材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人成都星美公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，成都双流星美影城管理有限公司作为被执行人成都星美公司该一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）的股东，未能提供证据证明成都双流星美影城管理有限公司与成都星美公司之间财产相互独立。成都星美公司股东成都双流星美影城管理有限公司应当对成都星美公司债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加成都双流星美影城管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  郭美丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1509号之一申请执行人：刘俊杰,男,住河南省中牟县，。被执行人：郑州麦众面业有限公司，住所地新郑市八千乡魏庄村。法定代表人：马贵民。本院在执行刘俊杰与郑州麦众面业有限公司互易纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0192民初1341号民事判决书,被执行人郑州麦众面业有限公司应向刘俊杰赔偿损失50153.8元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2018年11月6日向被执行人郑州麦众面业有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2018年11月07日、2018年12月15日通过网络查控系统查询被执行人郑州麦众面业有限公司名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.2018年11月26日、2018年12月17日向新郑市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产信息。4.2018年12月16日决定对郑州麦众面业有限公司采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。5.2018年12月18日向被执行人郑州麦众面业有限公司注册地郑州航空港经济综合实验区八千办事处送达协助执行通知书，冻结可能向被执行人郑州麦众面业有限公司发放的补贴补偿款项。上述执行情况及信息，本院已2018年12月18日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月十八日法官助理刘晓露书记员朱振华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢271号申请执行人：徐静雯，女，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人马亮，男，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人徐静雯与被执行人马亮离婚纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 马 晨二〇一八年十二月二十三日法官助理赵耀雷书记员孙丽华
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审249号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月8日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人肖望中，男，汉族，1963年6月23日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的安国土资罚决[2017]101号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖望中未经批准，于2016年6月26日擅自动工占用长塘镇大峰山村金银片桃林组稻田146.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2017]101号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖望中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2017]101号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶        琳 审判员 陈献花人民陪审员袁泉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖珊 书记员黄斯亮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2006号之一 申请执行人:王小宝，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人：王萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吉州区博越名车馆，住所地吉安市吉州区凯旋华府**楼后河东路门面**门面。 本院在执行申请执行人王小宝与被执行人王萍、吉州区博越名车馆的买卖合同纠纷的（2017）赣0802民初3487号民事判决一案中，因被执行人王萍、吉州区博越名车馆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王萍、吉州区博越名车馆在银行及其他有业务之单位的存款、收入人民币107772元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  帅智民 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡 俊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9744号 原告：张继远，男，1979年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：李素娥，女，1983年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告张继远与被告李素娥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继远到庭参加诉讼。被告李素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继远向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2017年12月至2018年11月工商银行购房按揭贷款本息14311.74元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2017年6月15日经泗阳县人民法院调解离婚。双方夫妻关系存续期间购买了位于泗阳县商铺，该商铺在中国工商银行股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳工行）办理银行按揭贷款，该债务在双方离婚时未作处理，属夫妻共同债务。离婚后，该银行按揭贷款均由原告个人缴纳。原告曾于2017年11月诉至泗阳县人民法院，要求被告支付原告2017年7月至2017年11月期间银行按揭贷款，法院于2017年12月22日作出民事判决，判决被告返还原告5963元，并承担案件受理费49元。但2017年12月至2018年11月期间上述商铺银行按揭贷款本息共计28623.48元仍由原告个人支付，被告至今未返还。 被告李素娥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交房产证一本、泗阳工行幸福贷款合同一份、（2017）苏1323民初2741号民事调解书、（2017）苏1323民初8240号民事判决书以及工商银行个人商用房贷款帐户流水明细，拟证明：1.案涉商铺银行按揭贷款系二被告共同债务，2.2017年12月至2018年11月期间银行按揭贷款应由被告负担一半。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。据此，本院认定如下事实： 原被告原系夫妻关系。 原被告作为借款人与泗阳工行签订个人借贷款/担保合同一份，原被告向该行借款216000元用于购买位于泗阳县商铺，贷款期限为10年，贷款利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。该行于2014年4月11日将216000元发放至原被告指定帐户。 2017年6月15日，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：“一、原被告自愿离婚；二、张心雨随原告共同生活，被告应承担张心雨的抚养费（自2017年6月起至张心雨独立生活时止），被告以其应分得的夫妻共同财产份额折抵子女抚养费；三、共同财产，位于泗阳县众兴镇大兴社区意杨家园****和****两套门面房，全部赠与张心雨所有；四、共同债务四笔计103000元，由原告偿还。”双方就泗阳工行贷款如何负担未作约定。 原告自2017年12月至2018年11月共计偿还泗阳工行按揭贷款本息28583.48元。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原被告共同向泗阳工行借款216000元购买位于泗阳县房屋，该债务应认定系原被告共同债务。双方对该债务如何承担未作出约定，则双方在离婚后应当各半承担，故2017年12月至2018年11月期间的银行按揭贷款本息28583.48元应由原被告各半负担即14291.74元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李素娥于本判决生效后十日内返还原告张继远款14291.74元。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李素娥负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 胥 林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26640号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：欧刚强，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨金荣，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告欧刚强、杨金荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧刚强、杨金荣的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告欧刚强、杨金荣的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5788号 原告：王磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人:沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：虞斌斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告王磊与被告虞斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告王磊在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇一八年十二月一日 书记员  范荣晖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2946号 原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。 负责人：宫延庆，行长。 委托诉讼代理人：张泽林，该行职工。 委托诉讼代理人：王建民，该行职工。 被告：万军波。 被告：戚效芳。系万军波之妻。 被告：戚留波。 被告：闫俊杰。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称农业银行）与被告万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张泽林、王建民到庭参加诉讼，被告万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万军波、戚效芳共同偿还我行借款本金49923.25元及利息；2.被告戚留波、闫俊杰对被告万军波、戚效芳上述借款本息的清偿承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，万军波、戚留波、闫俊杰组成联保担保小组。万军波、戚效芳于2015年12月16日由戚留波、闫俊杰提供连带保证担保从我行借款50000元，截止到2016年12月16日贷款到期，被告尚结欠本金49923.25元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告万军波向原告农业银行申请贷款50000元用于购买化肥、农药，由被告戚留波、闫俊杰提供担保。被告万军波的妻子戚效芳在农户小额贷款业务申请表的申请人处签字确认，表示同意万军波的借款行为，同意以家庭共有财产承担债务。被告戚留波、闫俊杰在申请表的保证人处签字，同意为万军波贷款提供担保。2014年12月17日，原告农业银行与被告万军波、戚留波、闫俊杰签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：15419045500001992。合同约定，借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2014年12月17日起至2016年12月16日（额度有限期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购买化肥农药。借款提取及还款账号为62284102906********，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。1年期以内（含）的借款执行固定利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；1年期以上的借款执行利率执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。按季结息，到期还本，结息日为每3、6、9月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账号。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下的任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿，贷款人有权要求保证人承担担保责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人及担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款、特别是加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告万军波在借款合同的借款人处签字确认，被告戚留波、闫俊杰在担保人处签字确认。 2015年12月16日，原告向被告万军波指定账户发放借款50000元。借期内被告万军波偿还借款本金76.75元，利息870元。截至2018年12月23日，被告万军波尚欠原告借款本金49923.25元，利息12953.49元。 以上事实，有原告提供的农户借款贷款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告万军波、戚留波、闫俊杰签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按借款合同约定向被告万军波履行了发放借款的义务，被告万军波未按时偿还借款，尚欠原告借款本金49923.25元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告戚效芳作为万军波的妻子，对该笔借款知情并同意以家庭财产偿还，其与被告万军波应承担共同还款义务。被告戚留波、闫俊杰作为担保人自愿为万军波、戚效芳的借款承担连带责任保证，两被告对上述借款的本息应承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向借款人万军波、戚效芳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万军波、戚效芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49923.25元及利息12953.49元（利息计算至2018年12月23日；之后的利息按借款合同的约定计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚留波、闫俊杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告戚留波、闫俊杰承担连带责任保证后，有权向被告万军波、戚效芳追偿； 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1048元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  付晓菲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民申75号 再审申请人（原审被告）：卢华玉，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（原审原告）：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，董事长。 再审申请人卢华玉、卢素珍因与被申请人福建可域物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢华玉、卢素珍申请再审称，1.请求撤销（2018）闽0802民初1250号民事判决；2.请求改判卢华玉、卢素珍无需支付被申请人物业服务费。理由：一、申请人并非案涉房产的实际所有人及使用权人，无需承担物业服务费。2014年涉案房屋经过新罗区人民法院调解书确认归案外人黄元章所有，即自2014年至今，前述房屋一直是案外人黄元章居住使用，申请人仅是房屋的登记权利人，并未使用房屋。申请人也曾多次催促案外人办理前述房屋的过户登记手续，但黄元章迟迟不予办理，直至2016年6月10日才办理了过户手续。综上，被申请人诉请期间的物业服务费应由案外人黄元章承担。二、原审法院未依法追加案外人黄元章参与诉讼，程序不当。案外人黄元章系案涉房屋的实际所有权人及使用人，其与本案具有利害关系，且是必要共同诉讼参与人，依法应当参与本案。 复查查明以下事实： 福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1250号民事判决于2018年5月15日发生法律效力，申请人卢华玉、卢素珍未在法定期限内提起上诉，后于2018年9月7日向本院提出再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据现有证据只能证明，在2016年5月30日前，申请人卢华玉、卢素珍系讼争有关房产登记所有权人。虽申请人卢华玉、卢素珍在原审中提交了民事调解书及离婚协议两份证据，但离婚协议约定的内容与调解书确定的内容不一致，且两申请人在收到原审法院传票、应诉通知书、诉讼风险告知书、诉讼权利与义务通知书后，未及时予以答辩、抗辩，未向法院申请追加当事人，亦拒不到庭参加诉讼，直接导致法院无法查清涉案房产业主是否还保留有部分所有权，业主是否实际变更，房产实际使用人是否还为申请人，以及是否存在与承租人等他人就物业费缴纳有特殊约定等情形。即根据法律规定，两申请人对反驳对方诉讼所依据的事实消极应诉，未提供相应完整证据加以证明，应当承担相应不利后果。 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人卢华玉、卢素珍未在法定期间内提起上诉，现再提出再审请求，明显与其行使的处分权相悖。 综上所述，申请人卢华玉、卢素珍在再审期间提供的证据不足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢华玉、卢素珍的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一八年十二月二十一日                                                                  法官助理汤影华                                                                       书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4568号原告：苏林兵，男，1966年10月16日生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年2月28日生，汉族，住林州市。第三人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永峰、河南德耀律师事务所律师。第三人：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市河顺镇河顺村****。本院立案受理原告苏林兵诉被告王志国，第三人太原金威房地产开发有限公司、刘红昌执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案，于2018年12月12日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告苏林兵2018年12月16日签收，并于2018年12月21日申请缓交诉讼费。本院告知原告苏林兵不同意其缓交诉讼费的申请，并要求其于2018年12月30日8时前交纳诉讼费，否则按撤诉处理，原告苏林兵于2018年12月30日明确告知本院，不再补交诉讼费。本院认为，原告苏林兵在规定时间内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏林兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  闫 亮二〇一八年十二月三十日书 记 员  付莹莹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执40号申请执行人：郭某，男。被执行人：张某，男。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)陕0430民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某于2018年1月31日向本院申请执行。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的为140000元及利息，本案执行费2000元。在执行过程中，本院多次寻找被执行人张某，其本人外出打工，不在家中居住，具体地址不详，本院依法对其采取限制消费令。本院查明，被执行人张某系村上建档立卡低保贫困户，名下暂无可供执行财产，经与申请人郭某约谈，申请人郭某同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0430执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月十六日书记员  户夏洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2734号原告：曹现臣，男，1979年4月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路**。负责人：查治英，职务：经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地，安阳市殷都区文峰大道负责人：张利军，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告曹现臣与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财产内黄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新堂、被告人民财产内黄支公司、人民财险安阳分公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹现臣向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同的约定赔偿原告损失202450元并承担诉讼费。事实与理由，原告是豫Ｅ×××**豫EV1**重型半挂车的实际车主，2017年3月12日原告的该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔。2017年12月4日原告雇用的驾驶员杨永杰驾驶该车行驶至G20青银高速公路青岛方向171公里+500米处时与张健雄驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PQM**型仓栅式货车相撞，杨永杰承担事故主要责任，张健雄承担事故次要责任。经评估鉴定，原告车辆损失为177640元，施救费为19100元，评估费5710元，现请求被告按照保险合同的约定赔偿原告损失。二被告共同辩称，1、原告不具备保险合同的主体资格，应当驳回原告诉请；2、本案为合同纠纷应当按照合同约定确定我方的赔偿责任，要求我方承担保险责任应当提交合法有效的驾驶证、资格证、运输证、行驶证，原告的损失为单方评估，不具有客观公正性，诉讼费和施救费应当由原告承担。经审理查明，原告是豫Ｅ豫Ｅ×××**豫EV1**半挂车的实际车主。2017年12月4日，原告雇用的驾驶员杨永杰驾驶该车行驶至G20青银高速公路青岛方向171公里+500米处时与张健雄驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**Q鲁PQM**栅式货车相撞，经交警部门认定，杨永杰承担事故主要责任，张健雄承担事故次要责任。经本院委托评估机构评估，原告的车辆损失为149810元（主车车损144391.5元，挂车车损5418.5元）。事故车辆在被告人民财险安阳分公司处投有交强险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。以上所述，有原告曹现臣提供的车辆经营合同、证明、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、资格证、资产评估报告、评估费发票、施救费发票；被告公司提供的投保单、保险条款；本院委托评估机构所作评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告系事故车辆的实际车主，具有本案原告主体资格。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车损数额应为149810元，但是本案主车所投车损限额为136530元，原告的主车车损已经超过了保险限额，故被告公司应当承担车损数额应为141948.5元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告请求19100元，被告提出异议，认为数额过高，本院依据本案的实际，酌情确定为10000元。原告请求的评估费系其单方委托评估所支出的费用，且该评估结果未被本院采纳，故该评估费本院不予支持。综上，被告人民财险安阳分公司应当赔偿原告车辆损失141948.5元、施救费10000元，共计151948.5元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告曹现臣保险金人民币151948.5元；二、驳回原告曹现臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3339元，原告负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  王晓燕人民陪审员  温胜利二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 扬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6962号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、张哲铭： 本院于2018年12月17日立案受理张哲铭申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11230号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，现 (2018)川0106执6962号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5426号 冯珉： 成都市锦江区人民法院在执行冯珉罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初492号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7789号原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。被告：韩忠德，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省道真县。原告重庆市南川区人民医院与被告韩忠德医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区人民医院委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告韩忠德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区人民医院向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付下欠的医疗费10216.64元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告因病入住原告医院进行治疗，于2017年9月19日出院，期间被告共计下欠原告医疗费10216.64元，至今仍未向原告支付，故原告诉至法院。被告韩忠德未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告入住原告医院进行治疗，并于2017年9月19日出院。住院期间被告共计花费医疗费10216.64元至今未支付。上述事实，有原告的陈述、韩忠德的住院病历及医疗费发票等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，履行了相应的救治义务，被告应当向原告支付相应的医疗费用，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付拖欠医疗费10216.64元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，应当由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩忠德在本判决生效后立即向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费10216.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告韩忠德负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年十二月五日法官助理何丹书记员张京津
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执516号陈宝兴、七台河市汇源煤矿：陈宝兴与七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6171.00元。经本院立案执行，现已执行到位6171元，至此，申请人陈宝兴同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初82号原告：滕飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓****。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。第三人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县洞市乡。原告滕飞因与被告湖南博超置业有限公司、第三人陈尊刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告滕飞于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕飞申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由滕飞负担。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一八年十二月六日书记员  方 芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1295号申请执行人陈某某，男，汉族，1972年7月8日出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，汉族，1963年4月26日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人河南某某房地产开发有限公司，住驻马店驿城区文化路。法定代表人：李某某被执行人李某，男，汉族，1961年12月28日出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人李某名下有车牌号为豫xxx**海马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李静名下的车牌号为豫xxx**海马牌一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年十二月二十五日书记员  安华飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8405号原告伍文，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告伍文诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍文请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1000元；2、判令被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前擅自解约，需支付半个月房租300元作违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月，伍文（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县：[27-栋]房号[302]，乙方向甲方支付房屋押金人民币1000元，每月租金600元，租赁房屋的期限为2017年7月15日至2018年7月15日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，伍文向优租客公司支付了1000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告伍文与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告伍文押金1000元。三、至于原告伍文诉请的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告伍文押金1000元。二、驳回原告伍文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年十二月十一日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4619号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被执行人:唐利军,男,1987年10月1日生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被执行人唐利军保险人代位求偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2018年6月7日作出的(2018)苏0582民初4957号民事判决已经发生法律效力。依该裁判第二条：唐利军应于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款103000元；驳回中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2424元减半收取1212元，其中由唐利军负担1200元，由唐利军在履行本判决时直接给付中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。立案执行标的104200.00元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年9月7日，本院以法院专递形式，向判决书确定的被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年9月7日、2018年11月29日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、2018年9月6日、12月日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其通报本案执行情况，其对本院调查情况无异议，表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案执行标的104200.00元及相应利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十二月十二日书记员  朱 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15814号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：康玉霞，住址：沈阳市大**东北大马路****1-22-2。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告康玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十二月十七日书记员  周 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5495号原告王晓志，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。被告张平，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民。被告白小平，男，1985年5月19日出生，蒙古族，农民。被告李梅，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民。被告淑梅，女，1980年12月29日出生，蒙古族。农民。本院在审理原告王晓志与四被告白小平、李梅、张平、淑梅民间借贷纠纷一案中，因被告无法找到为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓志撤回起诉。案件受理费56元由原告王晓志负担。审判员  包海泉二〇一八年十二月十七日书记员  王 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2755-3号申请执行人：徐泽坚，男，1963年11月29日出生，汉族，，农村居民，住平度市。被执行人：宋夕杰，男，1975年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州欣德精密锻铸有限公司，住所地莱州市夏邱镇樗林宋家村。法定代表人：宋夕杰，执行董事兼总经理。申请执行人徐泽坚与被执行人宋夕杰、莱州欣德精密锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2500号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人宋夕杰有财产可供执行,且被执行人宋夕杰可供执行的财产为共有的配偶张艳丽名下的银行存款，扣划一半后应予解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：扣划被执行人宋夕杰家庭共有的配偶张艳丽名下的银行存款36000元，扣划后解除对执行人宋夕杰家庭共有的配偶张艳丽名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年十二月十日书记员  提云博
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0122民初2283号 原告：杜楼楼，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：黄崇清，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。 被告：陕西轩邑特种建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区过街楼新村**。 法定代表人：卓顺东。 被告：刘栓利，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。 原告杜楼楼与被告黄崇清、陕西轩邑特种建设工程有限公司、刘栓利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告杜楼楼于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜楼楼自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜楼楼撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），退还给原告杜楼楼。 审判员  毛朝晖 二〇一八年十二月一日 书记员  岳晨曦
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1474-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人李云喜与代云侠追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人代云侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更272号 罪犯李文加，男，生于1989年1月10日，藏族，青海省门源回族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。 2008年10月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李文加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿80389.70元（未缴）。原告不服，提出上诉。2008年11月25日经青海省高级人民法院作出（2008）青刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑一执字第129号刑事裁定减刑一年十个月；2014年7月18日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑一执字第709号刑事裁定减刑一年六个月；2015年12月15日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第229号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月29日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2019年8月5日。 执行机关青海省门源监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年12月12日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、朱陇强出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年9月至2018年5月获表扬5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未予赔付，责令其在刑满释放后积极主动赔付。 本院认为，罪犯李文加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文加予以减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  贾永涛 审判员  赵晓英 二〇一八年十二月十四日 法官助理 鞠素群 书记员  张爱莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35842号申请人：中信银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：李德英，行长。被申请人：顾斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：邱丽平，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：顾子慕，男，2010年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中信银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人顾斌、邱丽平、顾子慕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司上海闵行支行于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾斌、邱丽平、顾子慕的银行存款395,983.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌、邱丽平、顾子慕的银行存款395,983.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,499.92元，由申请人中信银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民特13号申请人：黄丽，女，生于1981年9月20日，住四川省犍为县（系被申请人黄有顺之次女）。被申请人：黄有顺，男，生于1951年11月25日，住四川省犍为县。代理人：黄霞，女，生于1978年12月6日，住四川省犍为县（系被申请人黄有顺之长女）。申请人黄丽申请宣告被申请人黄有顺为无民事行为能力人一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄丽称，申请人黄丽系被申请人黄有顺之次女，代理人黄霞系黄有顺之长女。2017年10月3日，黄有顺在犍为县玉屏乡新民村1组路段发生交通事故受伤，事发后黄有顺先后在乐山市人民医院等处治疗，医院诊断黄有顺的伤为双侧大脑多发脑挫裂伤伴脑内血肿、弥漫性脑肿胀等，四川华西法医学鉴定中心鉴定黄有顺为无民事行为能力人。故诉来法院，请求宣告黄有顺为无民事行为能力人，并指定代理人黄霞为黄有顺的监护人。被申请人黄有顺的代理人黄霞称，对申请人黄丽要求宣告父亲黄有顺为无民事行为能力人，并指定自己为黄有顺监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人黄丽系被申请人黄有顺之次女，代理人黄霞系黄有顺之长女。2017年10月3日，黄有顺在犍为县玉屏乡新民村1组路段发生交通事故受伤。四川华西法医学鉴定中心于2018年11月21日作出的华西法医法技精（2018）字第849号法医精神病学鉴定意见书鉴定黄有顺伤残等级评定为2级，护理依赖程度为完全护理依赖，目前对其评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄有顺因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定其目前民事行为能力为无民事行为能力。对申请人提交的犍为县纪家乡鱼石村村民委员会证明、黄有顺之妻纪树明与黄霞、黄丽签订的协议（原件）、四川华西法医学鉴定中心作出的华西法医法技精（2018）字第849号法医精神病学鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）本院予以采信，申请人黄丽请求宣告黄有顺为无民事行为能力人并指定黄霞为黄有顺监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄有顺为无民事行为能力人；二、指定申请人黄霞为被申请人黄有顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇一八年十二月三日书记员  李 萍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执956号郭家顺、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司:本院执行的郭家顺申请中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司自动履行，执行金额149239.34元，申请执行人已支取149239.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十三日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初1510号 原告：雷日清。 被告：李学义。 原告雷日清与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷日清到庭参加诉讼，被告李学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷日清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息12000元，共计52000元，并从2018年11月8日起，以借款本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其开办的碎石场需要资金周转为由，于2016年12月23日向原告借款40000元，双方约定月利率为5%，借期三个月。借款到期后，被告没有偿还本金，只付利息至2017年8月6日前，之后利息分文未付。原告多次催讨，被告以无钱为由一拖再拖。为此特提起诉讼，请依法判决。 被告李学义辩称，被告因经营石场资金困难，于2016年12月23日向原告借款40000元。2017年12月24日和2018年2月15日，被告通过银行转账分别偿还原告借款本金10000元和5000元，合计偿还原告15000元，目前实际欠原告借款本金25000元。另被告同意按约定支付原告3个月的利息计2400元，被告合计应付原告本息27400元，被告同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据。其中，原告向本院提交被告出具的借条及转账凭证，被告向本院提交了还款的转账凭证。上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款月利率为5%，期限为三个月。借款后，被告于2017年12月24日、2018年2月15日分别偿还原告10000元、5000元，合计偿还原告15000元。嗣后经原告多次催讨，被告以无偿还能力为由未再偿还余款，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李学义向原告借款后，未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任，原告请求判令被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定借款月利率5%过高，违背了国家关于限制借款利率的规定，但原告的诉讼请求仅主张按月利率2%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，于2017年12月24日、2018年2月15日分别偿还原告10000元、5000元，合计偿还原告15000元。对上述还款，原告主张是偿还利息，而被告主张是偿还本金，但原、被告均未提供证据证实，故对是偿还利息还是本金问题，本院视为当事人没有约定，本院按照先利息后主债务的顺序抵充。2017年12月24日偿还原告10000元，其中支付利息9600元（即：40000元×2%/月×12月），偿还借款本金400元；2018年2月15日偿还原告5000元，其中支付利息1328元〔即：39600元×2%/月×（1＋21/31）月〕，偿还借款本金3672元，截至2018年2月15日止，被告尚欠原告借款本金35928元（即：40000元－400元－3672元），从2018年2月15日至11月7日止借款利息为6258元〔即：35928元×2%/月×（8＋22/31）月〕。至于被告仅同意承担借期内利息的意见，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但原告的诉讼主张有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学义于本判决生效之日起三十日内，偿还原告雷日清借款本金35928元、利息6258元，本息合计42186元。并由被告向原告支付2018年11月8日起至借款本金还清之日止的相应利息； 二、驳回原告雷日清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告雷日清负担125元，被告李学义负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李享炽 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  王术妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6096号之一 申请执行人:成都银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 负责人：朱宾洋。 被执行人:四川新成城路业公路工程有限公司,住,住所地成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人：何军。 被执行人:何军，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：中兴地源融资担保有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区广福桥正街** 法定代表人：徐银。 被执行人：四川兴大房地产开发有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区广福桥正街** 法定代表人：张青利。 成都银行股份有限公司双流支行与四川新成城路业公路工程有限公司、何军、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0116民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都银行股份有限公司双流支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的19702312元，未执行到位。 在执行过程中，被执行人四川兴大房地产开发有限公司所有的房屋已被其他法院查封，或者为银行抵押，故不便处置；经调查,被执行人四川新成城路业公路工程有限公司、何军、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司名下无其他房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十三日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初5432号之一 原告：王爱如，女，1969年5月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：冯德春，男，1974年12月15日生，汉族，住兴化市。 被告：吴小明，男，1966年2月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙乔圣、林志刚，江苏臣功律师事务所律师。 原告王爱如与被告冯德春、吴小明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王爱如于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王爱如的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱如撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  常继平 人民陪审员  朱仲林 人民陪审员  周晓群 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  封 雨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0204民初1412号原告：廖志勇，男，1976年10月17日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：廖大梅、盛英夫，均系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路**银丰大厦。负责人：卜荣。被告:株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，该公司破产管理人。原告廖志勇与被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）、被告株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖大梅、盛英夫到庭参加诉讼，被告中国银行、被告千姿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志勇向本院提出诉讼请求：确认原告廖志勇与被告中国银行、被告千姿公司签订的《中国银行按揭贷款合同》无效。事实和理由：2004年，原告廖志勇与千姿公司签订了女人街2007号商铺的房屋买卖合同，据此，原告与中国银行、千姿公司签订了《中国银行按揭贷款合同》，三方约定，中国银行向原告发放贷款109000元用于购房，借款期限10年，年利率4.9%。并以该房屋作为借款的抵押物，合同签订后，中国银行将109000元贷款支付至千姿公司的账户。事实上，原告购买的房屋并不存在，签订购房合同后，千姿公司也未向原告交付房屋，所贷款项系千姿公司在实际使用，欠银行的贷款均系千姿公司在进行偿还。实质上，系千姿公司虚构购房事实，以按揭购买房屋的形式，实现套取银行贷款的目的。请求人民法院判如所请。被告中国银行未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告千姿公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告提交的《中国银行按揭贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款借据、还款明细清单等证据，被告中国银行、千姿公司均未到庭质证，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告千姿公司因需资金周转，与原告廖志勇虚构一份《商品房买卖合同》及廖志勇房款首付凭证，以证明原告廖志勇购买被告千姿公司所开发女人街2007号商铺。2004年10月26日，原告廖志勇、被告千姿公司藉此与被告中国银行三方订立《中国银行按揭贷款合同》。合同约定，中国银行向廖志勇发放贷款109000元用于购房，借款期限10年，年利率4.9%。为保证债权实现，廖志勇以上述房屋设定抵押担保，千姿公司为上述借款予以担保。合同签订后，中国银行将109000元以购房价款的名义直接支付至千姿公司账户内。贷款发放后，千姿公司通过廖志勇账户逐步归还本息，截止至2018年10月29日，尚欠中国银行本金66373.75元，利息11517.33元，拖欠本金的罚息10460.28元，应收利息的罚息2894.26元，合计91245.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告千姿公司与原告廖志勇虽签订有《商品房买卖合同》，但原告廖志勇并未向被告千姿公司支付购房款，双方也未发生真实房屋交易。此举实则是被告千姿公司为解决资金困难，利用廖志勇购房则符合贷款条件，最终实现千姿公司套取商业贷款的目的。涉案《中国银行按揭贷款合同》虽然约定借款人为原告廖志勇，但是该笔贷款的实际借款人系被告千姿公司。借款本息的归还也是被告千姿公司支付。原告廖志勇并无真实购房及贷款意思，却配合被告千姿公司虚构购房事实，套取银行贷款。其行为系以合法形式掩盖非法目的。故原告廖志勇与被告中国银行、被告千姿公司订立的贷款合同依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因贷款实为被告千姿公司收取，故被告千姿公司依法应向被告中国银行承担还款义务。原告廖志勇明知自己无购房及贷款意图，不符合贷款条件，仍提供身份证件，积极配合千姿公司虚构购房事实，套取银行贷款，其有明显主观过错，对中国银行遭受到损失，应承担与其过错相应的民事责任。本院酌定廖志勇的民事责任为主债务不能清偿部分的5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告廖志勇与被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行于2004年10月26日签订的《中国银行按揭贷款合同》无效；二、被告株洲千姿置业有限公司在本判决生效后十日内向被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行偿还借款本息合计91245.62元，对于2018年12月12日之后的利息，按照中国人民银行的贷款利率标准计算至款项付清之日止；三、若被告株洲千姿置业有限公司未按上述判项第二条偿还被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行的借款本息，则由原告廖志勇赔偿被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行未受偿部分5%的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖志勇承担20元，被告株洲千姿置业有限公司承担20元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一八年十二月十二日书记员  李嶷佳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保923号秦禄琦：你与被申请人王凯财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6857号民事裁定书，执行标的为40000元。经本院查询，当事人身份信息验证不一致，无法进行查询。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十二月十日
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0107刑初1457号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人雷正禄，男，汉族，1974年5月14日出生于重庆市荣昌区，小学文化，重庆市正大门业公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年12月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检一部刑诉[2018]1455号起诉书指控，2018年7月31日23时45分许，被告人雷正禄饮酒后驾驶粤BA96**的小型客车搭载二人，从重庆市白市驿镇水码头出发，行驶至本区白市驿镇白欣路一T型路口时，先后与停在路边的渝A280**等三辆车发生擦挂，随后被群众拦获。民警接群众报警后至现场处警时，发现雷正禄有酒后驾车嫌疑，雷正禄拒不配合呼气酒精测试，民警将其带至医院抽血送检，雷正禄血液中乙醇含量为322.2mg/l00ml。经道路交通事故认定，被告人雷正禄承担事故全部责任。被告人雷正禄已赔偿了渝A280**车主的车辆损失。被告人雷正禄的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人雷正禄对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人雷正禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 进 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈晓娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2523号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：刘某，女，1979年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10680号原告：王东升，男，1987年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯省林，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省滑县。原告王东升诉被告冯省林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼。被告冯省林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人民币本金17000元及利息（利息计算至自2018年10月13日起计算至全部债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告冯省林因资金周转困难为由，向原告借款人民币现金17000元。被告承诺一周一次性还清借款。然借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯省林未答辩。本院认定如下事实：2018年10月13日,被告向原告出具借条条一份，上写明：“本人冯省林，身份证号：，今借王东升现金壹万柒千元整（17000元）。借款人冯省林2018.10.13日身份证号居住地址河南省滑县瓦岗寨乡大范庄村电话186××******”。上述款项经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院要求解决。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款17000元的事实，有原告提交的借条、微信转账凭证截图为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应向原告予以偿还。因原、被告在借条中未约定利息，故利息应自原告主张之日即2018年11月14日起计算至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：被告冯省林于本判决生效之日起三日内偿还原告王东升借款17000元并支付利息，利息自2018年11月14日起计算至被告冯省林实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告冯省林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一八年十二月十八日书记员  吴肖洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执恢281号之一被执行人毛会海。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执恢281号之一裁定书，于2018年12月17日向被执行人毛会海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛会海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛会海在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年十二月十七日书记员  陈翔伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更284号 罪犯江乐意，男，生于1976年3月1日，汉族，江西省都昌县人，现在青海省门源监狱服刑。 2001年6月15日广东省汕头市中级人民法院作出（2001）汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人江乐意犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴50元）。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月22日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第4098号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月24日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第02096号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年6月29日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年2月6日。 执行机关青海省门源监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年12月12日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、朱陇强出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年5月至2018年5月获表扬5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未全部缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳剩余未缴纳部分。 本院认为，罪犯江乐意在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江乐意予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  贾永涛 审判员  赵晓英 二〇一八年十二月十四日 法官助理 鞠素群 书记员  张爱莲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1329执恢79号申请执行人楚景占，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住广州市东山区。被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587－8。被执行人杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人陈旭（系杨秋菊之女），女，1983年12月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人陈亚平（系杨秋菊之夫），男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人楚景占与被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈旭、陈亚平为民间借贷纠纷一案，责令被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈旭、陈亚平3日内履行本院（2016）豫1329民初1261号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人楚景占于2018年6月26日向新野县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人楚景占于2018年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人楚景占提出撤销执行申请，系申请执行人楚景占真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1261号民事调解书的执行。申请执行人可在执行失效之内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年十二月二十二日书记员  钮强忠
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏惠龙实业有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区东环路**东环大厦。 法定代表人：李文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住，住所地在江苏省苏州工业园区东兴路**/div> 法定代表人：李文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国林，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 一审被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道华元路**div> 法定代表人：董建晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程谦，该公司员工。 再审申请人江苏惠龙实业有限公司（以下简称惠龙实业公司）、苏州工业园区惠龙投资有限公司（以下简称惠龙投资公司）因与被申请人沈国林、一审被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏06民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠龙实业公司、惠龙投资公司申请再审称：（一）原判决查明事实存在重大遗漏及错误。1.苏州乐成实业有限公司（以下简称乐成公司）自2010年被核准注销至本案诉讼2015年，间隔长达5年，沈国林对清算公告从未提出异议。另外自2012年名品城公司开始拖欠租金，沈国林也从未向乐成公司主张过，已经超过法定的一年诉讼时效。2.沈国林是明知且认可租赁合同由名品城公司履行。一审法院认为其所受理的关联案件中存在乐成公司支付租金的证据以及存在名品城公司与乐成公司交叉并持续向业主支付租金的情形，与事实不符，如果一审法院要引用生效判决的事实，应当指明具体的生效法律文书。3.乐成公司财务账册俱在，具备重新审计的条件，也具有重新清算的条件，但一、二审法院仅以乐成公司的股东在清算时没有通知沈国林，便判决股东承担全部债务的清偿责任缺乏法律依据。（二）原判决适用法律错误。1.乐成公司系独立法人，股东与公司之间不存在必然的继受关系。一审法院没有指明也没有引用相关法律判决乐成公司的股东承担乐成公司的债务。二审法院基于乐成公司注销时未通知业主终止租赁合同便直接认定股东继受公司债务，同样缺乏法律依据。2.乐成公司于2010年9月17日经核准注销，经过股东会决议，进行了清算并登报公告，2010年名品城公司尚未拖欠沈国林租金，故无需通知沈国林。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条及第二十条的规定，沈国林没有证据证明乐成公司的股东清算行为不当，使公司的财产发生贬值、流失、毁损或者灭失的情况，也没有证据证明乐成公司的股东在公司解散后，存在恶意处置公司财产的行为，因此，股东不应当承担公司债务的清偿责任。3.根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，即使乐成公司在注销时没有通知沈国林存在瑕疵，判决股东承担全部清偿责任也是错误的。4.名品城公司目前还有财产，有几千万元的租金收益，完全有能力解决业主的租金问题，不存在业主的权利得不到保障的问题。5.根据相关案例，类似公司清算未通知债权人的，一般判决股东在公司剩余财产的范围内承担清偿责任。综上，惠龙实业公司、惠龙投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，乐成公司被注销前，惠龙实业公司和惠龙投资公司作为公司股东，应当履行法定的通知义务及清算义务。沈国林与乐成公司之间签订过租赁合同，至乐成公司注销时，双方之间的租赁法律关系尚未终结，乐成公司仍然负有继续履行租赁合同的义务。虽然乐成公司在注销时，乐成公司应付租金全部由名品城公司代为履行，乐成公司当时不欠沈国林租金，但是由于租赁合同仍在继续履行，租赁物还没有返还给沈国林，因此，沈国林仍然是乐成公司的已知债权人，乐成公司清算时，惠龙实业公司和惠龙投资公司应当书面通知沈国林，以明确租赁合同是否终结还是另由第三方继续履行。因为惠龙实业公司和惠龙投资公司怠于履行自己的法定义务，导致沈国林租金损失，应当承担相应的赔偿责任。因此，一、二审法院判决惠龙实业公司和惠龙投资公司承担租金支付义务是正确的，名品城公司作为合同担保人承担连带责任也符合法律规定。综上，惠龙实业公司和惠龙投资公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 法官助理吴剑铭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  傅门雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6258号原告南京触手文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**南工院金蝶大学科技园****。法定代表人蒋钢，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第74017号关于第22583640号“红薯阅读”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月27日。开庭审理时间：2018年7月18日。被告以原告申请的第22583640号“红薯阅读”商标（简称诉争商标）与第12978774号“红薯软件及图”商标(简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：225836403、申请日期：2017年1月11日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；云计算；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；远程数据备份；电子数据存储。二、引证商标1、申请人：长沙市三石信息技术有限公司。2、申请号：129787743、申请日期：2013年7月25日。4、专用期限：2014年12月14日至2024年12月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机软件安装；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，法院应暂缓审理等待引证商标的撤销结果。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“红薯阅读”构成；引证商标一由汉字“红薯软件”及图组成，根据消费者的识读习惯，引证商标的显著识别部分为汉字部分。因“阅读”、“软件”使用在第42类服务上显著性较弱，故诉争商标与引证商标的显著识别部分均为汉字“红薯”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张其已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京触手文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京触手文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李来军二〇一八年十二月二十日法官助理王乐怡书记员白洁
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1888号                        上诉人（原审原告)戴英峰，男，1968年7月9日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。   被上诉人（原审被告）本溪市安达爆破有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。   法定代表人张志刚，该公司经理。   委托诉讼代理人赵娜，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。   上诉人戴英峰与被上诉人本溪市安达爆破有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴英峰于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。   本院认为：上诉人戴英峰撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人戴英峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人戴英峰负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高广明   审 判 员 潘秀菊   审 判 员 郑 红     二〇一八年十二月十一日   法官助理 王晓雪   书 记 员 霍 颖   附：本案所适用的法律条文   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，统一社会信用代码91340400705068566Q。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜根山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建林，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称房开公司）与被申请人朱建林股权转让纠纷一案，因房开公司不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终938号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。房开公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2018）皖0403民初2095号民事判决、（2018）皖04民终938号民事判决，改判驳回朱建林的全部诉求；2.一二审费用由朱建林承担。理由是：1.朱建林不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格。房开公司二审提供的三份证据表明工商登记的股东只有淮南房屋建设开发公司工会和淮南房屋建设开发集团有限公司，并无朱建林，二审法院依据修改后的公司章程认定朱建林享有股东资格，违反《公司法》第24条关于股东人数的限制性规定，无法律依据。2.一二审认定《股份回购协议》有效缺乏证据证明。《股权回购协议》系基于《关于建立公司股权回购机制的决议》和《股权回购实施细则》作出，该两份决议并非房开公司的股东会表决，而是由一百多名“职工股东”表决通过，因此《股权回购协议》无效。综上，请求判如所请。本院认为，房开公司申诉称朱建林不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格，因与修改后的房开公司章程第十条“公司股东分为在职职工股、退休职工股，非公司职工股”以及发起人（股东）名册记载不符，本院不予采信。房开公司申诉称《股权回购协议》基于内部两份未经过股东会的决议因而无效，因与淮房建字[2011]1号、淮房建字[2012]10号文载明内容不符，况且《股权回购协议》系本案当事人真实意思表示，房开公司也已按《股权回购协议》之约定履行支付部分回购款之义务，故对房开公司的该部分申诉意见不予采信，房开公司应当按照《股权回购协议》之约定继续履行义务。综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市房屋建设开发集团有限公司的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十五日法官助理徐宽宝书记员江亚芸附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2217号原告：陈宝兰，女，1985年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李建忠，男，1980年2月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告陈宝兰与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告陈宝兰向我院提起与被告李建忠民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈宝兰的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年十二月十日书记员 孙慧敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1809号申请执行人：陈家广，男，1959年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲良良，男，1984年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜庆龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈家广与被执行人曲良良、姜庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曲良良、姜庆龙有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲良良、姜庆龙的银行存款人民币87165.32元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一八年十二月十九日书记员  史展辉