wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初3279号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，系该银行董事长。委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告肖奇奎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告肖文腊，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（肖奇奎之妻）。被告肖奇珊，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖奇奎、肖文腊、肖奇珊金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾文彬二〇一八年十二月二十四日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10338号   原告：张云荣，女，1969年12月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：许超，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张云荣与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云荣到庭参加诉讼，被告许超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告许超向原告借款30000元，并为原告出具了欠条，欠条未约定还款日期，约定自借款之日起按月利率20‰计息至借款还清为止。此款经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   欠条一枚（原件），证明2016年1月9日，被告许超向原告张云荣借款30000元，并为原告出具了欠条。被告许超在欠款人处签字。   被告许超未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年1月9日，被告许超向原告张云荣借款30000元，并为原告出具了欠条，欠条未约定还款日期。被告许超在借款人处签字。   上述事实有欠条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告许超向原告张云荣借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告许超作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告许超承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对上述款项未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。被告许超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许超于本判决生效后五日内给付原告张云荣借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元,邮寄费46元，由被告许超承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十七日   书记员 孟庆波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执1175号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘宏伟，行长。 委托代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：雷林，男，1968年6月15日出生，住资中县。 被执行人：骆伟，男，1987年5月19日出生，住资中县。 被执行人：王林，男，1956年5月16日出生，住资中县。 被执行人：刘宗君，女，1965年1月8日出生，住资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行王林、刘宗君、骆伟、雷林借款合同纠纷一案。本院于2018年10月19日立案受理，并于2018年10月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2018）川1025民初393号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款52960.63元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1124元，执行费711元。 本案在执行过程中，本院于2018年12月26日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人王林、刘宗君、骆伟、雷林欠内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的标的款52960.63元及利息、案件受理费，除已执行的4289元外，由被执行人王林从2019年1月份开始，每月支付1000元至付清时止，执行费由王林负担。内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意解除对被执行人王林、刘宗君、骆伟、雷林银行账户的冻结、限制高消费、失信被执行人名单,并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 黄 钠 二〇一八年十二月二十七日 书记员 邓仕勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17548号申请执行人：刑二庭。被执行人:王琪，男，1990年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山西省垣曲县。北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108刑初1721号刑事判决书，案由罚金，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人王琪应当罚金人民币二千元。本院在执行刑二庭移送王琪盗窃罪一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一八年十二月十一日书记员  崔杉杉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1618号原告：李某1，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：李某2，女,1994年6月9日出生,汉族,农民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋秋华（系李某2之母），住新宁县。被告：王某，男,1991年11月18日出生,汉族,农民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，湖南越城律师事务所实习律师。原告李某1与被告李某2、王某监护权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决俩被告连带偿还原告欠款42624.85元（其中医药费9130.85元，生活费11400元，住院期间陪护费3094元，监护费用19000元）。事实和理由：李某2与王某系夫妻关系，由于婚后王某及其家人对李某2十分冷淡，使得李某2长期精神压抑，后经医院诊断患双向情感障碍、伴有××症状的重度抑郁症。李某2患病后，王某没有好好给李某2治病，从2017年3月开始，李某2的医药费和生活费全是原告承担。2018年10月2日，李某2在清醒状态下与原告作了结算，向原告出具了一张欠原告42624.85元的欠条。综上，王某遗弃李某2，李某1不得已为李某2支付医药费、生活费，原、被告形成了无因管理之债，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。李某2承认李某1在本案中的全部诉讼请求。王某承认从2017年3月起确实没有承担李某2任何费用，但认为李某2向李某1出具欠条是为了诉讼而写，且李某1与李某2系父女关系，在李某2患有精神疾病、王某又家境困难时，李某1为李某2支付部分医药费，符合中国传统和法律规定，也是法定义务。李某1为李某2支付医药费用的行为，不是为了避免两被告的利益受损进行管理或服务，不符合无因管理之债的构成要件，故王某不应承担任何费用。另，从本次庭审可见，李某2陈述事实条理清晰、回答问题准确，但一论及和王某的关系就非常激动，需要其母亲极力安抚。本院认为，本案表现形式虽然貌似民间借贷纠纷（李某2出具了欠条）或如原告诉请的无因管理纠纷，但实际应为扶养费纠纷。争议的焦点是李某2、王某是否应当向李某1支付李某2欠条所书的医疗费、生活费、住院期间陪护费、监护费。李某2患有重度抑郁症，需要经常服药控制病情,是限制民事行为能力人，其在神志清楚时出具欠条，可认为其真实意思表示，但纵观全案，不能简单认定欠条所书内容全部合理合法。按照法律规定，夫妻有相互扶养的义务，而限制民事行为能力人第一顺位的监护人是配偶，王某应当为李某2治病并承担李某2的日常生活开支。在王某怠于履行扶养和监护义务时，李某1作为李某2的父亲，为李某2治病、承担李某2生活、医疗等开支，并不构成无因管理，而是代王某履行监护权义务以及承担父母对不能独立生活的成年子女抚养义务的行为。但并不能因此免除王某对李某2的扶养义务。王某明知李某2患有严重抑郁症，却长期对李某2不闻不问，不尽扶养义务，是违反法律规定的。李某2在欠条中所书的医药费9130.85元有正式发票支持，2017年3月至2018年10月的生活费11400元，计算标准低于本地农村居民人均生活消费支出（11534元/年），本院确定由王某承担；女儿生病，父母进行适当陪护，符合中华民族传统美德，且从证据显示李某2住院29天，并非长期住院，再者鉴于王某需要抚养其与李某2的女儿，故李某2住院期间的陪护费可由李某1负担；虽然李某2在娘家生活近两年来，李某1夫妇既要关心和照顾李某2,又要花钱给给李某2治病，但李某1没有证据证明李某2在娘家居住期间生活不能自理、需要专人护理，故对李某2欠条所书监护费19000元不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王某在本判决生效之日起十日内向李某1支付20530.85元；二、驳回李某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费860元，减半计收430元，由李某1负担130元，由王某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一八年十二月十七日书记员  王一安
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3371号申请执行人：中银消费金融有限公司。负责人：黄志刚。被执行人：龙旭研，男。中银消费金融有限公司与龙旭研借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3600号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人龙旭研向申请执行人支付借款本息共计92130.28元，执行费1282元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中银消费金融有限公司与龙旭研借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙旭研名下有位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龙旭研名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月十日书 记 员  孙道柱
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1190-7号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。 被申请执行人：胡忠建，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住邮电局**。 被申请执行人：张玉峰，男，汉族，1982年9月16日出生，，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委77附** 被申请执行人：钟建伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省泌阳县春水镇政府七所八站火石山水库。 被申请执行人：胡涛，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区板桥镇信用社。 被申请执行人：吉洪涛，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省泌阳县春水镇镇政府七所八站机关。 被申请执行人：王旭，男，汉族，1985年3月12日出生，，住河南省泌阳县花园办事处花园路中段友谊新村** 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人胡忠建、张玉峰、钟建伟、胡涛、吉洪涛、王旭的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执1190号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年十二月五日 书记员 王平福
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执1077号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。 法定代表人：侯忠仁，职务行长。 被执行人：王庆富，男，汉族，海伦市人，住址海伦市。 被执行人：王庆志，男，汉族，海伦市人，住址海伦市。 被执行人：张中文，男，汉族，海伦市人，住址海伦市。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与王庆富、王庆志、张中文借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2018年6月8日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王庆富、王庆志、张中文给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金200.000.00元及利息。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人王庆富、王庆志、张中文未履行上述义务，本院依法向被执行人王庆富、王庆志、张中文发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行进行约谈，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1283执1077号案件的本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继光 审判员  张瑞东 审判员  刘文辉 二〇一八年十二月七日 书记员  张金龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2984号原告：刘嘉宁，女，2006年7月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。法定代理人：刘某，男，1979年2月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：李静会，女，1981年3月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：李喜成，男，1957年1月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：袁新稳，女，1976年9月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告刘嘉宁与被告袁新稳、李静会、李喜成为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘嘉宁于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘嘉宁的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘嘉宁撤回起诉。案件受理费170元，由原告刘嘉宁负担审判员  霍霞二〇一八年十二月十一日书记员  王清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10893号申请执行人韩金山，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南鸿鹄置业有限公司，住所地郑州市金水区。韩金山诉河南鸿鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5484号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南鸿鹄置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩金山借款本金132127元并支付利息（利息计算方式为：以132127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起支付至实际还款之日止）。河南鸿鹄置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩金山于2018年10月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南鸿鹄置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南鸿鹄置业有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10893号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十二日书记员  杨振宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1519号原告：黄守峰，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李战全，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：娄渊杰，女，汉族，1985年3月28日出生，住址同上，系李战全之妻。原告黄守峰诉被告李战全借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄守峰及其委托诉讼代理人郭富祥、被告李战全之委托诉讼代理人娄渊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还所借原告款项198000元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2014年10月1日起至借款还清之日止按月息2分计算。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，相处很好。2013至2014年之间，被告因做生意资金紧张，让原告借给他钱，原告也没有钱，故原告就借别人的钱给了被告。原告共计借给被告七次，合计款为198000元。当时约定给付利息月息2%，期限不定，原告可以随时要求被告给付。后原告无数次向被告催要借款，被告总以没有钱为由拒不归还，至今本息未还，故诉至法院，望依法判决。被告李战全辩称，原告起诉借款198000元是事实，但当时是说帮我们的，没有利息。借款后，从2014年至今每年都向原告还款，陆续还款8万多元（83000元或88000元），关系比较好，还款时没有让其出具收条，记不清具体还多少了，还欠110000元或者115000元没有还。原告向本院提交证据：1、借条七份，证明被告向其借款198000元的事实。被告向本院提交证明：转账截图一份，证明被告向原告还款时向原告提供的付新峰账户转款10000元。经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为已还款98000元（88000元+10000元）；原告对被告提交的证据有异议，认为这不是归还原告的借款，与本案无关。本院认证，原告提交的借条真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的转账截图与本案不具有关联性，故不予采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系多年朋友关系，2013至2014年间，被告李战全因工程资金周转需要多次向原告借款，分别于2013年5月21日借款50000元、19000元，2014年10月28日借款30000元，2014年10月29日借款20000元、20000元，2014年11月5日借款39000元、20000元，共计借款198000元。上述借款，被告向原告分别出具了七张借条，借条中双方未约定借款期限，未约定利息。后原告向被告要求还款未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对案涉借条均无异议，双方之间借款合同法律关系依法成立并生效，被告作为借款人应当按照约定返还原告借款。庭审中，被告辩称其向原告返还借款98000元，原告确认被告已归还46000元，但称其归还的是另一笔借款41000元及字画钱5000元。本院认为，原告认可被告已归还46000元，却未能证明另一笔借款41000元的存在，且亦未能证明字画钱为5000元，故对原告的辩解意见不予采信，其确认被告已还款46000元，应从案涉借款总额中予以扣除，即被告应当返还原告借款152000元。关于利息，因双方未明确约定利息或利率，故对原告要求的自2014年10月1日起至借款还清之日止按月息2分计算利息的主张，本院不予支持；另因双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求还款，故被告应自起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限李战全于本判决生效后十日内向黄守峰返还借款本金152000元并支付利息（利息以152000元为本金，自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回黄守峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由李战全负担3270元，黄守峰负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一八年十二月二十七日书 记 员  任雅文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1358号上诉人（原审原告）：廖林生，男，汉族，1950年12月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市规划局家属区**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人廖林生、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司因与被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、萧博怀委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初3942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3942号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人廖林生预交的二审案件受理费3108元、上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司预交的二审案件受理费3900元均予以退回。审判长  谢雄雅审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一八年十二月十三日书记员  张 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15129号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黎官勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告黎官勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金32204．87元；2．判令被告支付违约金15204．23元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告与出借人李薇竹等及案外人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称奇子成新公司）签订借款协议（合同编号：5484），约定被告向出借人借款46200元，借款期限24个月，自2015年10月30日起至2017年10月30日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月30日前偿还借款本息2218．20元；由奇子成新公司提供信息对接管理服务，出借人委托并授权奇子成新公司或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。后因被告仅偿还8期款项后便不再按约支付剩余借款本息，原告与出借人李薇竹等于2016年8月30日签订债权转让及受让协议，约定出借人将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2017年11月13日，原告和出借人以邮件方式将债权转让事实通知被告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告在填写信贷申请表后，于同年10月30日与奇子成新公司签订借款咨询服务协议，协议约定奇子成新公司为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议，被告应向奇子成新公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12．1％／年收取，以实际贷款金额为准。被告于当日在用户告知书上签字确认。同日，奇子成新公司（丙方）与被告（乙方）及借出人李薇竹等（甲方）签订借款协议（合同编号：5484），协议约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；借款本金数额为46200元，应偿还本息数额为53236．68元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年10月30日起至2017年10月30日止，每期应还本息为2218．2元；甲方享有其所出借款项所带来的利息收益，委托丙方或其合作的第三方支付机构在乙方通过丙方审核后直接一次性地将出借款项划付给乙方，甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让，乙方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用，甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，甲方同意丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，有权将甲方出借款项直接划付至乙方账户；如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，乙方如逾期还款，则向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算，每期逾期违约金为当期应还本息×0．07%×逾期天数，如乙方每期逾期届期未偿还，丙方将收取平台逾期催收费，为当期应还本息的0．43%，作为丙方电话提醒和催收服务的费用，逾期多期的每期单独计算，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。原告在扣除被告应付服务费11200元后，向被告发放贷款35000元，被告出具收款、缴费确认书对此予以确认，并认可服务费为全部借款金额的12．1％／年，共24月。上述贷款发放后，被告仅偿还了8期借款本息，剩余本息至今未予还清。2016年8月30日，原告与出借人李薇竹等签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2017年11月13日，原告和出借人通过邮件方式向被告发送了债权转让及还款通知。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系各方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立并生效。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金数额，要求被告支付违约金15204．23元，经核，该金额不违反违约金及逾期利息等之和不能超过年利率24%的相关法律规定，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎官勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金32204．87元；二、被告黎官勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金15204．23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1245（含公告费260元），由被告黎官勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十九日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4334号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市西玉龙街**。 被执行人荣雪松，男，汉族，1990年10月15日出生，住，住四川省资阳市乐至县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与荣雪松信用卡纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金8056.62元及利息。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7092号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月五日 书记员  罗 兰
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8783号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。 负责人：朱少彦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王平，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65201.50元（其中本金17907.53元、利息18098.34元、滞纳金27635.60元、超额金1506.03元）；欠款暂计至2018年5月18日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为62×××18的信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，截止至2018年5月18日，该卡累计透支额已达65201.50元，经原告多次催收未果。 被告王平未向本院提交答辩状。 本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。” 原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年5月18日，被告尚欠信用卡透支本金17907.53元、利息18098.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金27635.6元、超额金1560.03元。 本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金17907.53元、截止至2018年5月18日的利息18098.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金27635.6元、超额金1560.03元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告王平经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金17907.53元、截止至2018年5月18日的利息18098.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金27635.6元、超额金1560.03元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（原告已预交），由被告王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 审 判 长  李 波 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  施妍妃
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执922号 孙雪、肖志雪: 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3119号申请执行人秦和平，男，1952年12月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人徐波华，男，1968年11月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人秦和平与被执行人徐波华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦和平于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人徐波华支付欠款本金100000元、支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1330元。本院已依法受理秦和平的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，并扣划被执行人徐波华银行存款1080.55元。被执行人徐波华暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人徐波华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐波华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0103民初6284号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月十一日书 记 员  钟 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17147号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。被告：王玉，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王玉、被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告王玉、被告陈燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王玉签订的《个人信用额度贷款合同》以及陈燕签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.王玉偿还平安银行重庆分行截止2018年5月8日的贷款本金267000元、利息65806.45元（包括利息6437.50元和罚息59368.95元）、复利7470.14元（包括利息的复利471.57元和罚息的复利6998.57元）；2.王玉偿还平安银行重庆分行自2018年5月9日起至本息偿还之日止，以未归还的本金267000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息6437.50元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.陈燕就王玉的上述债务承担共同清偿责任；4.王玉、陈燕承担本案的诉讼费、律师费500元。王玉未答辩。陈燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王玉。贷款本金及用途：267000元，用于个人经营。贷款期限：在2017年3月3日至2017年3月21日期间，王玉分两笔向平安银行重庆分行共计提取贷款267000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为24.30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。费用承担的约定：《个人信用额度贷款合同》项下授信发生欠息或逾期的即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行不良资产的清收，并实际支付律师费500元。欠款情况：截止2018年5月9日，王玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金267000元、利息65806.45元（包括利息6437.50元和罚息59368.95元）、复利7470.14元（包括利息的复利471.57元和罚息的复利6998.57元）。共同还款情况：陈燕与王玉系夫妻关系，双方于2007年登记结婚；陈燕向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明陈燕作为借款人王玉的配偶，已知悉并同意王玉向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额45万元，陈燕对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与王玉签订的《个人信用额度贷款合同》以及陈燕向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王玉未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王玉立即偿还全部贷款本息。平安银行重庆分行主张的律师费有双方约定为凭，且已实际支付，本院依法予以支持。同时，陈燕作为王玉的配偶向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，并表示愿意承担本笔贷款的全部债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，陈燕应对王玉的案涉债务承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行要求王玉支付罚息和复利的问题。庭审中查明，截止2018年5月9日，王玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金267000元、利息6437.50元、罚息59368.95元、复利471.57元。但因本案的罚息年利率为24.30%，已超过年利率24%的标准，本院予以调整，按照年利率24%计算，截止2018年5月9日王玉尚欠平安银行重庆分行的罚息应为58636元；2018年5月10日之后的罚息，也应以王玉未还的本金267000元为基数按年利率24%进行计算。至于平安银行重庆分行要求王玉支付复利的诉请，因罚息部分已按照年利率24%进行计收，故对平安银行重庆分行主张的复利部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、被告陈燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金267000元以及截止2018年5月9日的利息6437.50元、罚息58636元；并支付自2018年5月10日起至本息偿还之日止，以未还的本金267000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告王玉、被告陈燕自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担154元，由被告王玉、被告陈燕负担6250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月三日法官助理汪伟书记员米雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2627号申请执行人：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**，统一社会信用代码914201157997748909。法定代表人：何文兰，公司经理。被执行人：陈少文，男，1981年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司与被执行人陈少文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0115民初2938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月3日立案执行,并向被执行人陈少文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈少文向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2014年10月18日起至2018年6月18日的物业管理费4304元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少文银行存款4600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十二月四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3371号申请执行人：裴珊珊，女，汉族，1984年10月17日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。裴珊珊与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付裴珊珊人民币51701.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴珊珊向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有办公设备和汽车，目前放置在嘉定区金融谷5A办公楼和兴文路内。本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但暂未拍卖成交。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3371号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负有继续向申请执行人裴珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13837号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：郝丹丹，女，1989年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告郝丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告郝丹丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：郝丹丹偿还信用卡欠款本金56017.75元、分期手续费3849.02元及利息、违约金（截止2018年11月19日的零售利息6653.95元、违约金7215.68元，2018年11月20日后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）。事实及理由：2016年1月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××16。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 郝丹丹未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年1月18日，郝丹丹向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，郝丹丹在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人郝丹丹，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对郝丹丹的基本资料进行审查后，为郝丹丹办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××16，账号为52×××06。郝丹丹取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年11月19日，累计欠信用卡本金56017.75元、分期手续费3849.02元、零售利息6653.95元、违约金7215.68元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息、年费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，分期手续费是原、被告通过短信、网络等方式进行确认的费用，该费用属于利息性质，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郝丹丹于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金56017.75元、分期手续费3849.02元及利息（截至2018年11月19日的零售利息为6653.95元，2018年11月20日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1348元，由郝丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘苡辰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初862号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码：913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，1983年3月2日出生，汉族，该支行贷后管理员，住江西省井冈山市，被申请人：左鸿伟，男，1968年12月30日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被申请人左鸿伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人左鸿伟银行存款、工资账户、房产相应价值102163元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请冻结被申请人左鸿伟银行存款、工资账户、房产相应价值102163元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人左鸿伟价值102163元的财产，冻结期限为一年。案件申请费1030.81元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 诠二〇一八年十二月十日书记员 杨丽萍
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初732号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人宋向军，男，1970年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年11月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年12月4日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）649号起诉书指控被告人宋向军犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人宋向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日20时35分许，被告人宋向军饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的雅阁牌黑色小型轿车，沿河北省保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街警校地道桥北口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为116毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为100.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋向军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某1证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表复印件，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获说明、无犯罪记录证明，被告人宋向军的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋向军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋向军到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执729号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码30973944-4。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义北路。法定代表人周卫东。被执行人黄仕权，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。湖北罗田农村商业银行股份有限公司与黄仕权金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1123民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执729号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月十七日书记员  朱华荣
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初875号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：22121804110018。 被告：严淞，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告严淞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人伍琼、杜国栋到庭参加诉讼，被告严淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严淞偿还由原告代被告支付的代偿款6728.01元；2.判令被告严淞支付原告代偿款利息，以6728.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.61元，1、2项合计6733.62元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告为购买高县天俊通讯经营部的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4289元，其中商品价款3599元（由商家收取），借款管理费690元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6728.01元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告严淞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，商品交付确认书，还款提示单，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证等，原告担保机构经营许可证，北京弘合柏公司营业执照，海淀区金融信息服务企业登记事项传递单复印件;以及原告方当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告向高县天俊通讯经营部购买苹果5S16G金色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司以被告名义借款并享有代理权限等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,11月20日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户洁2洁、xixi99402、xiaoxiao1016120（网络名,合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款4289元，还款期数6期，采取按月等额本息还款，每期还款金额734.77元。但原告称被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计6728.01元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 本院认为，原告诚信祥公司提出其根据有利网借款协议约定代被告偿还了手机款，依法应当由被告支付代偿款的诉求,原告诚信祥公司未提供基础法律关系的证据，也不能提供谁向商品出售人支付货款及货款是否支付的证据，其提供的《有利网借款协议》无任何当事人签字（属空白合同），原告称该合同属电子合同，但原告诚信祥公司未提交能够有效地表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文以及网络平台电子合同签署流程，不能证明借款人、出借人、保证人、网络经营者等就借款及担保合同具备合同成立的“要约、承诺”基本要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。据此,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  李志华 人民陪审员  张 忻 二〇一八年十二月十七日 法 官助 理  凌瑾    书记  员  叶雨潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1385号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：杨天莲，女，汉族，1980年10月20日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2018年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1539号起诉书指控被告人杨天莲犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨、迪克热坦·库尔班出庭支持公诉，被告人杨天莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2018年7月11日23时许，被告人杨天莲和家人在阿克苏市英阿瓦提路一饭店吃饭，期间饮酒。次日2时许，杨天莲驾驶×××号车在英阿瓦提路的饭店停车场挪车过程中刮蹭一辆停驶车辆，后被值勤民警查获。经检测，被告人杨天莲静脉血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人杨天莲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天莲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨天莲如实供述罪行，又属在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故的情形，且又主动缴纳罚金，接受经济处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨天莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟庆野二〇一八年十二月二十五日书记员  唐露露
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4159号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：韩文龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩文龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为122959.46元并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）及迟延履行金（以119911.46元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），在执行过程中，执行到位2004元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1708号河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：你单位与贾兰秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2964号目录判决已发生法律效力。申请执行人贾兰秀于二Ｏ一八年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款398.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年十二月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1641号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶宗宏，男，1984年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省普洱市。曾因犯强制猥亵妇女罪于2007年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人饶宗宏犯走私、贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤03刑初583号刑事判决,认定被告人饶宗宏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后,原审被告人饶宗宏以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶宗宏书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶宗宏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶宗宏撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄子奇审判员  赵志春审判员  李永梅二〇一八年十二月二十六日书记员  张颖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执保352号申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城书院路**。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区泓楷隆纺织有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣屏街**统一社会信用代码91440605304114015Q。法定代表人：殷广隆，经理。被申请人：殷广隆，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全佛山市南海区泓楷隆纺织有限公司、殷广隆为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人河南新野纺织股份有限公司撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一八年十二月二十四日书记员 艾晓辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初2264号原告：苏某，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被告：卜某某，男，1981年12月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告苏某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告还原告欠款175500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借用人民币175500元，为进一步确认被告欠款的事实，被告分别于2018年9月28日、2018年10月16日分两次给原告出具了欠条，现原告欲追回被告使用的借款，故诉讼法院，望判如所请。被告卜某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告卜某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款175500元，并分别于2018年9月28日、2018年10月16日给原告出具了欠条。本院认为，被告卜某某向原告苏某借款并出具欠条，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。因双方在借款时没有约定利息，被告应在原告借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜某某于本判决生效后10日内返还原告苏某借款175500元。被告卜某某从2018年11月10日起至实际给付之日止，以175500元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年十二月五日书记员  刘 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐良菊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐良菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐良菊支付截止2018年10月15日的信用卡透支本金59397.78元、利息1512.16元、分期手续费3154.65元、杂费40元、违约金757.25元，并支付自2018年10月16日起以信用卡透支本金59397.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐良菊承担。事实和理由：唐良菊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月15日累计欠款本息共计64861.84元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐良菊仍未清偿。被告唐良菊未答辩。经审理查明，2015年8月14日，唐良菊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐良菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐良菊发放了信用卡一张。唐良菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月15日，唐良菊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59397.78元、利息1512.16元、分期手续费3154.65元、杂费40元、违约金757.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐良菊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐良菊发放了信用卡，唐良菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐良菊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐良菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐良菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月15日的信用卡透支本金59397.78元、利息1512.16元、分期手续费3154.65元、杂费40元，并支付自2018年10月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59397.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费711元，由被告唐良菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十七日法官助理王楠书记员张玮佳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1109号 申请人：王洪兵，男，1979年12月25日出生，汉族，山东省博兴县。 申请人：宋平，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市。 被申请人：王谋海，男，1970年4月19日出生，汉族，现住淄博市。 本院在审理申请人王洪兵、宋平与被申请人王谋海纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值300000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供宋平名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封宋平名下坐落于淄博市周村区新建中路XX号御景国际小区XX号楼X单元X层西户（产权证号鲁20**淄博市周村区不动产第000XXXX号）； 查封被告王谋海名下坐落于淄博市周村区北郊镇袁家村XXX号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 任 颖 二〇一八年十二月二十六日 书记员 班金叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保542号申请人：王绪琴，女，汉族，1971年10月11日出生，住宁夏回族自治区宁中县。被申请人：宁夏奥园文体产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷**。法定代表人:席华,系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人王绪琴于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司名下价值701246.6元财产。担保人朱力以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司名下价值701246.6元财产。二、冻结朱力名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费4026元，由申请人王绪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年十二月二十六日书记员  闫雨婕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执1926号申请执行人：唐先华，男，1956年01月14出生，汉族，。被执行人：曾凡贵，男，1950年09月18出生，汉族，。本院在执行唐先华与曾凡贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人曾凡贵至今未履行本院已发生法律效力的（2018）鄂9005民初456号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡贵在中国建设银行股份有限公司潜江解放路支行6217002660011202580账户内的存款人民币72000元。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年十二月二十五日书记员  胡德焜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初429号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，女，1973年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。因本案于2018年11月10日被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉﹝2018﹞404号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日15时许，汉川市公安局中洲派出所所长张友金带领王某1、胡某1、黄某三名辅警，对辖区内“麻将室”违法活动进行清查，当到位于中洲农场建设路被告人黄某某开设的“麻将室”进行执法检查过程中，被告人黄某某拒不配合民警正常执法，用手拉扯辅警王某1，并用脚将王某1小腿踢伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、程某1、朱某、胡某1、黄某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，证明，抓获经过，受伤照片，汉川汉正法医鉴定所司法鉴定意见书，被告人基本信息，现场执法视频录像，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  张茂利人民审判员  王建男二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邓玉凤《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执686号之一 申请执行人陈桂香，女，1968年3月30日出生，住洞头区。 被执行人陈炳团，男，1955年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人陈桂香与被执行人陈炳团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂香向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的被申请人陈炳团欠申请人陈桂香借款人民币80000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈炳团发出执行通知书、报告财产令，要求陈炳团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳团逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈炳团在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、公积金登记。被执行人陈炳团名下位于洞头区东屏街道城东路48号的不动产已被我院拍卖，本案分配28392元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2018年12月29日，本案执行标的已执行到位28392元。暂未发现被执行人陈炳团有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈炳团在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人陈炳团罚款500元，陈炳团采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈桂香，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈炳团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王德思
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1587号 原告董某，男，汉族，生于1986年10月15日，甘肃省陇南市人。 委托代理人杜某、李某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告张某1，男，汉族，生于1982年12月30日，甘肃省陇南市人。 被告张某2，男，汉族，生于1987年2月28日，甘肃省陇南市人。 被告陈某，女，汉族，生于1992年11月10日，甘肃省陇南市人。系被告张某2之妻。 原告董某诉被告张某1、张某2、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告传唤未到庭，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告工资32000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告在新疆乌鲁木齐承包工程，叫原告去该工程地做泥水匠，原告在提供了劳务之后，被告却迟迟不给原告发工资，工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告却一再推脱，直到2017年1月19日，三被告向原告出具了保证书，保证书内容为：三被告两个月内还清拖欠的工资。但是期限届满后，三被告迟迟不归还拖欠原告的工资，原告遂诉至本院。 被告张某2辩称，张某1才是老板，自己也是受害者。原告董某是自己叫到张某1工地上去的，而自己在工地上只是管理工作。拖欠工资的数额是正确的。 原告董某为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格； 二、《保证书》，预证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。 被告张某2对原告董某所举上述证据质证后表示无异议，未提交其他相关证据。 被告张某1、陈某未到庭，也未提交答辩材料及相关证件。 对于原告董某提供的证据，因被告张某2无异议，被告张某1、陈某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张某1、张某2拖欠原告董某人工工资32000元的事实，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述，质证、认证情况，本院确定以下案件事实： 原告董某受雇于被告张某1、张某2从事泥水工作。2017年1月19日，被告张某1、张某2、陈某给原告董某等人出具《保证书》，写明张某1、张某2拖欠董某人工工资32000元，该笔资金于两个月内付清。约定的支付期限届满后，三被告未按照《保证书》的约定向原告支付拖欠的人工工资，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告董某同被告张某1、张某2之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《保证书》能够证明，被告张某1、张某2拖欠原告董某劳务报酬32000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告请求判令三被告支付拖欠的工资32000元，由于《保证书》仅能证明被告张某1、张某2拖欠原告董某人工工资32000元，故本院仅支持由被告张某1、张某2支付原告董某人工工资32000元。被告张某2辩称自己是工程管理人员，不属于劳务雇佣方，不是拖欠工人工资的主体，但由于其没有相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告张某1、张某2给付原告董某劳务报酬款32000元。 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一八年十二月十二日 法官助理   孙未未   书记员   毛小芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1636号申请执行人袁洪，男，1978年10月20日出生。被执行人孟伟，男，1982年7月26日出生。申请执行人袁洪申请执行被执行人孟伟借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人孟伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁洪支付借款本金65000元，承担案件受理费713元，申请执行费875元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孟伟在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孟伟在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存住房公积金65000元。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇一八年十二月十一日书记员 刘会平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1979号 申请执行人黄宝俊,男性,1998年7月17日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******。 申请执行人黄宝俊与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]539号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付12500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]539号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]539号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  周 灵
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0726民初1737号 原告：王福锐，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任正良，男，1950年1月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告王福锐与被告任正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。本案在审理过程中，原告王福锐于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福锐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福锐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王福锐负担。 （此页无正文） 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  李昌平 二〇一八年十二月三日 书记员  杜 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13155号申请执行人杨莉，女，回族，1995年4月8日出生，住郑州市。被执行人盖志广，男，1974年4月8日出生，住河南省上蔡县。原告杨莉诉讼被告盖志广交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告盖志广于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计67640.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。盖志广未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨莉于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告盖志广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告盖志广名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年12月05日限制被执行人被告盖志广高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告盖志广名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13155号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月二十六日书记员 崔 振
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1743号之一申请执行人：王武庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通锦国建设有限公司，统一社会信用代码9132060075731364X9，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司董事长。关于申请执行人王武庆与被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0982民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王武庆于2018年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款196439元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年7月13日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司名下的银行存款。3、被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司名下无股权信息。4、被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司名下无车辆信息。5、被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司名下无房产信息。6、本院于2018年12月14日依法查封被执行人李忠彪、南通锦国建设有限公司在阜宁县人民政府享有的债权20万元，该债权尚待协调提取。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的196439元，未执行到位196439元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十八日书记员  刁亚杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初3187号 原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉斌，系该公司董事长。 被告：王大勇，男，1978年1月24日生，汉族，现住址不详。 被告：李冬侠，女，1977年11月11日生，汉族，现住址不详。 第三人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵凤杰，该行行长。 原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告王大勇、李冬侠，第三人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以被告违约为由，请求判令1、请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2请求判令被告实付款35633元不予返还；3、请求判令被告支付原告各项损失46275.25元；4、判令被告与第三人协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名或名称、住所地等信息。根据本案原告提交的民事诉状，并不能提供被告王大勇、李冬侠明确的住址信息，应认定为无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李 英 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一八年十二月四日 书 记 员 张明明
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执恢312号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：吕宗长，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成路平，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴天福，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宗长、成路平、吴天福金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应履行的给付本金49万元，已执行到位10840.00元。经征询申请执行人意见，四川三台农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。四川三台农村商业银行股份有限公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一八年十二月十一日 书记员 胡梦婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1066号申请执行人：李俊芹，女，汉族，1983年1月26日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，统一社会信用代码91511521MA62AE678Y，住四川省宜宾市叙州区观音镇群众村石盘组。法定代表人：姚小英，公司总经理。本院在执行李俊芹申请执行宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月12日向本院申请撤回（2018）川1521执1066号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 洪二〇一八年十二月十四日书记员 李小红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5381号 原告:韩卫东,男,1993年5月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被告:陈卓,女,1992年7月28日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 原告韩卫东与被告陈卓同居关系纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告韩卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩卫东撤回起诉处理。 审 判 员  吴刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  张化洁 书 记 员  李龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初118号 原告：蒙达天，男，1938年10月25日出生,壮族，农民，住田东县。 委托代理人：蒙达森，男，1952年10月30日出生，壮族，退休工人，住田东县，系原告堂弟。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：田东县人民政府，地址:田东县人民路**。 法定代表人：黄文明，该县县长。 委托代理人：韦荣，田东县法制办公室干部。 委托代理人：黄世教，田东县林业局干部。 原告蒙达天诉被告田东县人民政府颁发林权证一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼,本院于2018年8月16日受理后，向被告田东县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告蒙达天没有到庭参加了诉讼，委托代理人蒙达森、零桂基到庭参加了诉讼，被告田东县人民政府的法定代表人黄文明因公务没有到庭参加诉讼，由副县长莫荣军及委托代理人黄世教、韦荣到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告蒙达天以仍需收集证据等为由，当庭申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蒙达天申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙达天撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原告蒙达天会负担一半，即25元。 审 判 长  罗锡平 审 判 员  黄春雷 人民陪审员  罗 梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  苏燕艳