辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽07民终2352号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1977年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。 法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 原审原告：冷书英，女，1954年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。 原审原告：王嘉文，男，1999年11月12日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 原审原告：王某，男，2013年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 法定代理人：郭某，女，1977年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 三原审原告共同委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 上诉人郭某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审原告冷书英、王嘉文、王某财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及上诉人与原审原告共同委托诉讼代理人姚剑，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人沙桂艳、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1783号民事判决，改判被上诉人赔偿原告机动车损失人民币311566元。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案为财产保险合同纠纷，案件基本事实双方均无异议，核心问题在于对法律适用的问题，但是一审法院基于公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定作出一审判决，本身是错误的。首先，案涉车辆驾驶员郭宝本身具有A2驾驶证及营运证，具备法定的驾驶资格，而关于实习期问题《道路交通安全法实施条例》22条第2款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，就法律层级而言，该条例的法律层级明显高于公安部的规定。其次，被上诉人提供的保险合同系制式合同，虽然合同中有关于实习期的规定，但是保险合同中没有明确“实习期”是初次申领或增驾后的实习期，根据合同法第四十一条规定，“对于格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”。一审法院没有考虑到保险合同的特殊性，抛开保险合同去适用法律明显本末倒置。二、关于上诉人主体资格问题，由于本案被保险人王维军去世，其继承人依法提起诉讼，与法有据。至于本保险合同存在第一受益人问题，因被保险人王维军拖欠第一受益人的款项数额明显小于应获赔偿数额，因此，上诉人的诉讼主体资格不存在问题。第一受益人的约定违反法律强制性规定而无效，不利于维护当事人的合法权益。综上提起上诉，请求二审法院依法判决，维护当事人的合法权益。 中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 冷书英、郭某、王嘉文、王某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告机动车损失险人民币311,566.00元;2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冷书英系被保险人王维军的母亲，原告王嘉文系王维军长子，王某系王维军次子。2018年3月14日，投保人锦州滕企汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订神行车保系列产品投保单，为被保险人王维军所有的辽Ｇ×××××号货车，投保机动车损失险，不计免赔。保险金额311566元，保险期限从2018年3月16日00时00分起至2019年3月15日24时00分止，合同第一章第八条（二）项5约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。特别约定条款载明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在保单的结尾处，投保人自书保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2018年5月16日23时25分，郭宝驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂货车，行驶到沿海高速天津方向159KM+40M处时，与由张海金驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××货车驾驶员郭宝死亡，两车受损的道路交通事故。郭宝承担主要责任，张海金承担次要责任。 一审法院另查明，锦州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证信息载明，新准驾车型为A2原准驾车型为B2，实习有效期为2017年9月6日至2018年9月5日。郭宝取得经营性道路货物营运驾驶员的从业资格。2018年5月19日被告出具拒赔通知书，理由是驾驶员郭宝为实习期A2驾照，不属于保险责任/保险财产范围。2018年6月22日，被保险人王维军突发疾病去世。 一审法院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车…驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，锦州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的肇事司机郭宝驾驶证的信息证明，驾驶人郭宝为增加准驾车型，实习期为2017年9月6日至2018年9月5日，故郭宝发生肇事时尚在实习期内，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》和保险合同的约定，郭宝违反了公安部“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车…驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定及保险合同的约定，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，诉讼请求应予驳回。本案投保人系锦州滕企汽车销售服务有限公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告提起诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项规定，判决：驳回原告冷书英、郭某、王嘉文、王某的诉讼请求。案件受理费2987元，由原告冷书英、郭某、王嘉文、王某负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人要求被上诉人赔偿机动车损失的诉讼请求是否应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，由此可见，机动车类别及驾驶许可条件，依法由公安部门规定,驾驶不同类别的机动车应当取得相应类别的驾驶证。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，且在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，案涉车辆驾驶员离宝原准驾车型为B2，新准车型为A2，属于准驾机动车类别发生变化，故郭宝申领A2车型机动车驾驶证属于初次申领，在其取得A2驾驶证后12个月为实习期。郭宝在实习期内，驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条强制性规定。根据保险合同条款约定，保险人对被保险的机动车损失不负赔偿责任，且被上诉人在与投保人签订保险合同时已经尽到法定提示义务和明确说明义务。故一审法院判决驳回上诉人及原审原告要求赔偿的的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5974元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 鸣 审判员 方结平 审判员 韩晓武 二〇一八年十二月十七日 书记员 李丹妮