文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14217号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地:广东省佛山市南海区××，注册号××。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人:施国义，男，××年××月××日出生，汉族,住湖北省麻城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：陆奕生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人:高敏峰,广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:林锐钊,广东昊驰律师事务所律师。原告佛山市申通快递有限公司与被告陆奕生合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年10月22日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人彭绍伦，被告的委托诉讼代理人高敏峰、林锐钊到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人彭绍伦、施国义，被告及其委托诉讼代理人高敏峰、林锐钊到庭参加诉讼。原、被告各向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还快递费699597.7元及自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行一至三年同期贷款利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包原告位于南海平洲片区的部分快递业务经营，在2015年4月至2016年6月期间，被告拖欠申通公司材料费、总账、外省代收款、中转费、罚款等费用共计699597.7元。期间，为明确相关事实，被告在2015年7月11日向申通公司出具《借条》，确认在2015年7月11日前共欠原告总账、外省代收款、中转费共计109533.52元。被告应当及时偿还上述费用，但其一直拒绝支付。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请，被告没有拖欠原告的任何费用，案涉借条109533.52元，被告已经偿还完毕，还款的情况是被告通过原告的员工麦××的银行账户转账至原告的法人配偶唐××的银行账户。原、被告2013年左右建立承包关系，2016年4月左右结束承包关系，在承包期间，被告应按时支付应付费用，若被告逾期支付应付费用，原告可根据其自身优势条件可以收回被告的承包权，不再派件给被告，因此本案原告提出的事实和理由子虚乌有，不符合常理，没有任何法律及事实依据。原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，根据借条的内容，若然原告认为被告没有偿还过案涉借条中的款项，则应从2015年7月18日计算诉讼时效，根据民法通则的诉讼时效，原告的起诉已经超过2年，根据刚实行的民法总则，原告的起诉也已经超过3年。由于本案的诉讼时效应从2015年起计算，已经超过当时法律规定的2年的诉讼时效，不适用民法总则3年诉讼时效的规定。如果被告拖欠原告款项，原告不可能在双方结束承包关系时没有要求被告支付欠款或签署欠款确认书，所以原告所述的拖欠款项没有任何依据，原告也不可能在双方结束承包关系后两三年都没有向被告追讨，所以原告称被告拖欠本案款项不符合常理，原告也不能提供相关证据，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：原告举证的合作合同书，被告确认是其本人亲笔签名，本院对其真实性予以确认。原告举证的平洲欠款清单及明细，是原告单方制作，无被告的签名确认，亦无其他证据佐证，本院对其不予认可。被告举证的还款记录，是被告单方制作，本院不予确认，被告举证的银行流水，本院对真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年3月30日，原、被告签订了《合作合同书》，约定原告同意被告在佛山市南海平洲街道双方确认的区域范围内经营取派件，被告作为独立的法律主体进行自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏。双方合作模式：派件业务，原告委托被告就操作区域内的快递件进行派送，派送费用由双方另行约定；收件业务，被告从原告处购买面单，被告在操作区域内收取客户快递件，客户快递费由被告收取，被告可以利用原告快递网络将其客户快递件寄送，原告按约定向被告收取寄送费用。双方费用结算：双方在次月对上一个月的快递业务进行结算，并制作对账单，双方在对账单上签章。合作期限1年，自2015年4月1日至2016年3月31日止。被告在签订合同当日向原告支付30000元作为合作保证金，以确保被告对本合同的履行。原告确认收取被告保证金30000元。2015年7月11日，被告出具借条，确认借公司总账、外省代收款87369.63元、中转费22163.89元，总计109533.52元，计划每周还款10000元。签订借条后，双方继续履行合同至2016年6月左右。双方终止合同后，未进行书面结算，原告未退还保证金30000元予被告。2015年7月21日至2015年9月30日，被告通过其财务麦××转账汇款给原告法定代表人李伟的配偶唐××的明细如下表（备注“还款”部分是被告主张偿还借条所涉款项）：            日期              金额（元）              用途              备注                  2015.7.21              20000              中转费              还款                  2015.7.23              3600              中转费                                2015.7.25              10000              中转费              还款                  2015.7.28              5500              平洲中转                                2015.7.30              3000              平洲中转                                2015.7.31              3000              平洲中转                                2015.8.1              1200              平洲中转                                2015.8.3              3000              平洲中转                                2015.8.4              8000              中转费                                2015.8.6              13000              平洲中转                                2015.8.8              5000              平洲中转              还款                  2015.8.11              11000              平洲中转                                2015.8.13              18000              平洲中转                                2015.8.14              5000              外省代收              还款                  2018.8.14              4200              面单                                2015.8.14              540              发票                                2015.8.14              13000              平洲中转                                2015.8.15              3500              平洲中转                                2015.8.17              4500              平洲中转                                2015.8.18              3500              平洲中转                                2015.8.19              3500              平洲中转                                2015.8.22              3500              平洲中转                                2015.8.23              2000              平洲中转                                2015.8.25              3150              面单                                2015.8.25              3500              平洲中转                                2015.8.27              2000              平洲中转                                2015.8.28              4000              平洲中转                                2018.8.29              1500              平洲中转                                2015.8.31              3000              平洲中转                                2015.9.1              5000              平洲中转              还款                  2015.9.2              5000              平洲中转              还款                  2015.9.3              500              张杨                                2015.9.4              5000              平洲中转              还款                  2015.9.5              3000              平洲中转                                2015.9.7              6300              平洲中转                                2015.9.9              6000              平洲中转                                2015.9.10              4200              平洲面单                                2015.9.10              3000              平洲中转                                2015.9.11              3000              平洲中转                                2015.9.12              3000              平洲中转                                2015.9.13              2000              平洲中转                                2015.9.14              1000              平洲中转                                2015.9.15              3500              平洲中转                                2015.9.16              6000              平洲中转                                2015.9.17              5250              平洲面单                                2015.9.17              3000              平洲中转                                2015.9.18              3300              平洲中转                                2015.9.19              3500              平洲中转                                2015.9.21              6000              平洲中转                                2015.9.22              2250              平洲菜鸟                                2015.9.22              5000              平洲中转              还款                  2015.9.23              5000              平洲中转              还款                  2015.9.24              4800              平洲中转                                2015.9.25              5000              外省代收              还款                  2015.9.25              2000              平洲中转                                2015.9.28              53.12              发票                                2015.9.28              5000              平洲中转              还款                  2015.9.29              300              平洲中转                                2015.9.29              2700              平洲中转                                2015.9.30              3500              平洲中转                                合计              --              --              75000      被告在庭审中陈述，双方自2013年4月左右起合作，合作方式为，被告负责平洲片区的收派件，被告收件后交给原告出货，需要支付给原告面单费和中转费，当日结算。2015年7月11日出具借条是因有一个客户寄件数量大，被告缺少资金，就要求原告借一部分资金给被告经营，等客户月结后，再将款项返还给原告。原告陈述被告支付的款项是被告充值系统的费用，根据出货量计算，如按一天出货1000件，每件4元计算，则需要支付4000元，系统扣费后才可以扫描快件出货。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。双方已于2016年6月左右终止合同关系，但双方未进行书面结算，现原告请求被告支付快递费699597.7元。根据原告举证的借条显示，被告于2015年7月11日出具借条确认欠原告总账、外省代收款87369.63元、中转费22163.89元，总计109533.52元，被告辩称已向原告支付75000元，另以保证金30000元抵偿，故已支付完毕借条所涉的款项。从被告举证的银行流水可知，被告在2015年7月21日至9月31日期间，数次向原告转账，用途为中转费、面单费或外省代收，中转费是每日或每隔一日支付一次。被告主张借条所涉的款项是借款，银行交易流水中有十一笔共75000元是还款，但银行交易流水中并无特别注明，而备注均为中转费或外省代收，不能认定该十一笔款项就是还款。庭审中原告陈述被告寄件时需充值系统以及被告陈述每日结算一次中转费，这一陈述与被告的转账记录基本吻合，故本院认定该部分款项是被告支付的寄件费用，并非支付借条所涉款项。而且，原告仍持有借条原件，被告称以保证金进行抵扣后不再欠原告款项，但双方在终止合同时，并未进行结算。如果以保证金冲抵后，被告不再拖欠原告款项，被告应拿回或销毁借条原件，而本案中被告却不要求与原告结算清楚以及销毁借条原件，不符合常理。被告辩称原告提起本案已经超过诉讼时效，被告虽于2015年7月11日出具借条确认欠款109533.52元并计划每周还款10000元，但并未明确约定从何时开始还款，而且该欠款是双方履行《合作合同书》产生的债务，被告出具借条后，双方仍继续履行合同至2016年6月，故诉讼时效应自双方终止合同之日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案应适用三年诉讼时效期间的规定，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对被告的抗辩不予采纳。因双方终止合同后，原告未退还被告保证金30000元，原告未能举证证明存在没收保证金的情形，故被告提出以保证金抵扣欠款，本院予以采纳，即被告尚欠原告款项为79533.52元（109533.52元-30000元）。原告主张被告欠款699597.7元，证据不足，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求从2016年7月1日起按中国人民银行一至三年同期贷款利率4.75%计算利息，无事实和法律依据，本院酌定从起诉之日即2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对申通公司超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陆奕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市申通快递有限公司支付79533.52元并以该款为本金自2018年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收5652.46元（佛山市申通快递有限公司已预交），由佛山市申通快递有限公司负担5053.46元，由陆奕生负担599元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市申通快递有限公司可于判决生效后向本院申请退回599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年十二月二十五日书记员  黄莹莹