南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初7411号 原告：何丹，男，汉族，1996年9月29日生，住南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：弋杰，男，汉族，1986年4月7日生，住南充市顺庆区，现住顺庆区。 被告：南充通达出租汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****。 法定代表人：吴芳仪，经理。 委托诉讼代理人：唐玺颜（特别授权），公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所，住所地南充市西河北路**div> 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲（特别授权），公司员工。 原告何丹与被告弋杰、南充通达出租车有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托诉讼代理人蒲璇、被告弋杰、被告通达公司的委托诉讼代理人唐玺颜、被告保险公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋杰、通达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾辅助器材费、交通费、鉴定费、残疾辅助器材费等各项损失共计92926.14元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告弋杰系通达公司的出租车司机，2017年8月11日0时57分许，被告弋杰驾驶通达公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车行驶至顺庆区滨江中路安凤路口时与行人何丹发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警直属一大队于2017年9月5日作出道路交通事故认定书认定被告弋杰承担此次事故的主要责任，原告何丹承担次要责任。事故发生后，原告被送往南充中医医院住院治疗。于2017年10月4日出院。后经司法鉴定，此次事故造成原告十级伤残。另查明，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告认为被告弋杰和通达公司应当连带赔偿原告的各项损失，被告保险公司作为案涉车辆的保险人，依法应当在保险范围内向原告直接承担赔偿责任。现各方就相关赔偿事宜协商无果，原告特诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对原告的身份信息、本次交通事故发生无异议，对事故责任划分与被告弋杰的意见一致。原告在两个医院住院的实际天数应为57天。案涉的川Ｒ×××××号在我司投保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔。在原告住院期间垫付了1万元抢救费，请求在本案中一并处理。对原告出院后的医疗费，应计入后续治疗费中。因对原告自行委托南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，在本案先行调解时，我司已申请对原告伤残等级、续医费、误工期重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。我司垫付了重新鉴定费2700元，应根据重新鉴定意见改变程度，由原告承担该项费用。对原告提交的劳动合同书是复印件，应当提供原件核实，而且劳动合同时间均是出事前2015年9月1日-2016年8月31日和2016年9月1日-2017年8月31日。对嘉陵区公安分局巡警大队证明，证明内容对基本工资有介绍，没有举出事故发生后工资收入减少的证据，该份证明达不到证明的目的。对何丹的银行卡工资流水看，从2017年6月30日、2017年7月28日均有工资转账，但没有之后的工资银行流水，应该补充2017年8月25日之后的流水明细，用以证明原告确因本次交通事故其收入有减少的情况。对被告弋杰提供的手机维修收据的三性有异议，因没有经过我司核定手机损失，应当以定损金额为准。医药费应扣除相应的自费用药，请法院给予我司5个工作日审核是否对医药费的自费药品费鉴定，若法院不予准许，建议按医疗费总额的20%扣除自费药品费。对本案的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险赔付范围。 被告弋杰辩称，对交警的事故认定无异议。在原告抢救、住院期间垫付了医疗费32550.92元和手机维修费495元，请求在本案中一并处理，建议按医疗费总额的18%扣除自费药品费。其他意见与保险公司的意见一致。 被告通达公司辩称，我司与驾驶员弋杰签订了《车辆承包经营合同》，公司与弋杰属于承包经营关系，在原告住院期间及出院后没有垫付任何费用，其他意见与保险公司及弋杰的意见一致。 审理查明，2017年8月11日0时57分许，被告弋杰驾驶登记在被告通达公司名下的川Ｒ×××××号出租车，在事发路段与横过道路的原告何丹发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警直属一大队于2017年9月5日以南公交直一认字[2017]第000059号道路交通事故认定书认定：被告弋杰违反《道交法》第二十二条第一款的规定，原告何丹违反《道交法》第六十二条的规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，被告弋杰承担此次事故的主要责任，原告何丹承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往南充市中医医院住院治疗54天后出院。产生急诊费1550.92元，第一次住院医疗费52450.12元合计54001.04元，其中保险公司垫付1万元，被告弋杰垫付32550.92元，原告垫付11450.12元。原告在第一次住院期间向护理人员支付了护理费7150元。购置了价值358元的轮椅一台。2017年11月27日，原告再次入住南充市中医医院住院行右股骨上段骨折内固定术，住院3天后出院，产生住院医疗费4777.51元，原告在第一、二次住院出院后、第一次鉴定前产生门诊检查费1594.91元。在鉴定后原告支付了医疗、材料费495.77元。 另查明，原告出院后自行委托南充鼎正司法鉴定所于2018年5月10日以南鼎司鉴[2018]法临鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定：1、何丹之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为12000元。3、护理期认定为120天，给予一人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元。5、误工期认定270天。原告支付了鉴定费2600元。在本案先行调解时，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构鉴定的伤残等级、续医费、误工期有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托四川华大司法鉴定所于2018年10月10日以华大司鉴所[2018]临鉴字第1954号司法鉴定意见书鉴定：1、何丹右股骨中上段骨折，全身多处软组织擦伤伴感染尚未达到《人体损失致残程度分级》相关条款规定之伤残标准。2、何丹右股骨处内固定髓内钉手术取出需人民币约10000元，如发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。3、何丹右股骨中上段骨折，全身多处软组织擦伤伴感染等伤后，综合评定其误工期限为270日。被告保险公司垫付了重新鉴定费2700元。 还查明，案涉的川Ｒ×××××号出租车登记在被告通达公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期内，被告弋杰的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效。被告通达公司与弋杰实则为雇佣关系。 以上事实有原告何丹提交的身份证、交通事故责任认定书、病历首页、急救出诊病历、入院证明、入院记录、手术记录、检查报告单、病人帐页、住院医疗费发票、出院后的门诊费发票、护理费收据、南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告弋杰提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、急诊费发票、预交款收据、手机维修单及原告出具的收条，被告通达公司提交的车辆承包经营合同和被告保险公司提交的机动车保险报案记录（抄件）、交强险抢救费用支付清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院组织原、被告对双方提交的证据进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认。 对原、被告双方争议的事实，本院认定如下： 一、关于本次事故归责比例的问题。因本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门作出的事故认定，结合司法实践，本院酌定按2:8的比例予以归责，即原告何丹应承担本次事故20%的责任，被告弋杰应承担本次事故80%的责任。 二、关于被告保险公司申请自费药品费鉴定及自费药品费扣除比例的问题。庭审中，被告保险公司申请对原告医疗费的自费药品费进行鉴定。因本案在先行调解时，本院组织原、被告对相关证据质证，被告保险公司仅对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级、后续治疗费、误工期申请重新鉴定，未对扣除的自费药品费申请鉴定，故对被告保险公司在审理中申请对自费药品费进行鉴定的请求，本院不予支持。根据原告在本次事故受伤所产生的医疗费金额，本院酌定按医疗费总额的18%扣除自费药品费，扣除的自费药品费不属于保险赔付范围，故原告何丹与被告弋杰应根据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例分别承担。 三、关于鉴定及两次鉴定费由谁承担的问题。原告向本院提交了自行委托南充鼎正司法鉴定所关于原告因本次事故受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期的鉴定意见报告，该次鉴定系原告为明确本次交通事故的损失而进行的，并产生了鉴定费。此费用不属于保险赔付范围，故本次鉴定所产生的鉴定费，由原告何丹与被告弋杰根据交警作出的事故认定、按本院酌定的归责比例分别承担。因本案在先行调解时，被告保险公司对伤残等级、后续治疗费、误工期的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期重新鉴定。该鉴定结论已经原、被告当庭质证。原告质证认为对重新鉴定无异议，但对保险公司未重新鉴定的护理期、营养期认为应按第一次鉴定为准。被告保险公司质证认为，对重新鉴定意见的三性无异议，续医费根据四川相关鉴定标准和规定最多在6000元内计算，右股骨上端骨折最多按照180天计算误工期。因本次鉴定系在本院组织下，原、被告共同选定并委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故对重新鉴定意见本院予以采信。因重新鉴定意见部分改变了第一次的鉴定意见，故对重新鉴定所产生的鉴定费，本院酌定由原告自行承担1000元，由保险公司承担1700元。 四、关于误工费的问题。保险公司对误工期限的重新鉴定意见质证认为过长，且认为原告主张误工费的相关证据需补强，否则不予认可该项费用。虽原告提交了《劳动合同》以及嘉陵区公安分局巡警大队加盖印章的关于何丹为我大队聘用辅警，其基本工资为2900元（包括基本工资、社保金额、补贴绩效等）的证明及工资银行流水，拟证明应以重新鉴定的误工期限、按月工资2900元计算误工费。但在庭审后原告按本院指定期限提交受伤后银行流水明细中显示，原告所服务的单位在其受伤后发放的工资与受伤前发放的工资几乎无差异，仅在2018年2月未向原告发放该月工资1820元，且因该月属于重新鉴定的误工期内，故依据原告提交的银行流水明细，本院认定以原告收入减少的部分即1820元为原告的误工费。 五、关于手机维修费的问题。被告弋杰提交了原告手书的收到手机维修费495元的收条及电子产品维修工作单各一份。被告保险公司质证认为没有经过我司核定手机损失，应当以定损金额为准。但因被告弋杰确实已经支付该费用，故该费用应为本次事故的损失之一，本院予以认定。 六、关于原告鉴定后产生医疗费的问题。原告提交了在鉴定后支付了医疗费495.77元计发票3张。因该费用属于鉴定后产生的，不应纳入医疗费中一并计算，应列入后续治疗费中计算。 据此，本院对原告何丹的各项赔偿费用逐一认定如下： 1、医疗费49506.24元。原告何丹因本次交通事故受伤住院，产生了诊费1550.92元，第一次住院医疗费52450.12元、第二次住院医疗费4777.51元、在两次住院期间及第二次住院出院后、第一次鉴定前的门诊检查费1594.91元合计60373.46元（其中被告保险公司垫付10000元，被告弋杰垫付32550.92元，原告垫付17822.54元），有相应的票据佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额18%扣除自费药品费10867.22元后的医疗费为49506.24元（60373.46-60373.46元×18%≈49506.24元）。 2、住院伙食补助费2850元。原告因本次交通事故受伤实际住院天数为57天，本院酌定原告的住院伙食补助费为2850元（57天×50元/天）。 3、营养费1800元。原告的营养期限经第一次鉴定为60日，因被告保险公司未对此申请重新鉴定，故本院对该项鉴定意见予以采纳。结合司法实践，本院酌定原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 4、后续医疗费10000元。原告的后续医疗费经重新鉴定为10000元，对该项鉴定意见本院予以采纳。原告在鉴定后产生的医疗费495.77元包括在此费用中。 5、护理费13650元。原告的护理期经第一次鉴定为护理期认定为120天，给予一人护理。保险公司未对此申请重新鉴定，故对该项鉴定意见本院予以采纳。因原告在住院期间按130元／天垫付了55天护理费7150元，有相应的票据佐证，本院予以认可。剩余的65天的护理费标准，本院酌定按100元/天计算为6500元。故原告的护理费合计为13650元（7150元+65天×100元/天）。 6、误工费1820元。原告的误工期限经重新鉴定为270日，对该项鉴定意见本院予以认可。本院依据原告提交和补交的证据，认定以原告收入减少的部分即1820元为原告的误工费。 7、交通费600元。原告主张交通费3000元。结合原告住院情况及天数及受伤情况，本院酌定原告的交通费为600元。 8、残疾辅助器材费358元。原告提交了在住院期间购置价值为358元的轮椅一台的发票，有相应的发票佐证，且此器具属于原告为康复所需，本院予以认定。 9、手机维修费495元。被告弋杰提交了支付该费用的相关票据佐证，被告弋杰确实已经支付了此费用，故对该费用，本院予以认定。 10、鉴定费5300元。原告提供了第一次鉴定费发票2600元，因重新鉴定产生鉴定费2700元（此费用已由被告保险公司垫付），有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何丹因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。 首先，被告弋杰驾驶机动车致原告受伤、财产损失，应当依据交警部门作出的事故认定承担因侵权导致的相应赔偿责任。因被告弋杰所驾驶的车辆登记在被告通达公司名下，虽被告通达公司辩称与弋杰系挂靠经营关系，但二被告实则为雇佣关系，故弋杰应当承担的赔偿责任应由被告通达公司承担。 其次，因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内直接向原告赔偿。对超出交强险限额的部分，被告保险公司应依据交警部门作出的事故认定和本院酌定的归责比例，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按80%直接向原告赔付。 其三，对重新鉴定费，本院依据鉴定结论的改变程度，酌定由原告何丹和被告保险公司分别承担。 第四，不属保险赔付范围的第一次鉴定费、扣除的自费药品费、本案诉讼费，被告通达公司和原告何丹根据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例分别承担。 上述费用中，医药费49506.24元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、续医费10000元合计64156.24元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额内向原告何丹赔偿10000元，超出的54156.24元，依据交警部门作出的事故认定和本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按80%向原告何丹赔偿43324.99元，原告何丹按20%自行承担10831.25元；误工费1820元、护理费13650元、残疾辅助器材费358元、交通费600元合计16428元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告何丹赔偿。手机维修费495元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额向原告何丹赔偿。因被告保险公司垫付了10000元医疗费以及重新鉴定费1000元，品迭后，被告保险公司应向原告何丹赔偿58752.99元（交强险医疗赔偿限额10000元+交强险伤残赔偿限额16428元+商业第三者责任险限额43324.99-垫付的医疗费10000元-垫付的重新鉴定费1000元）。第一次鉴定费2600元、扣除的自费药品费10867.22元、本案诉讼费1062元合计14529.22元，依据交警部门作出的事故认定和本院酌定的归责比例，由原告何丹按20%自行承担2905.84元，由被告通达公司按80%承担11623.38元并向原告何丹赔偿。因被告弋杰在原告住院期间垫付了医药费32550.92元以及原告的手机维修费495元合计33045.92元，品迭后，原告何丹应向被告弋杰退还21422.54元（33045.92元-应承担的费用11623.38元），此款由被告保险公司在应向原告何丹赔偿的58752.99元中扣减后向被告弋杰支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向原告何丹赔偿37330.45元，向被告弋杰支付21422.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告何丹赔偿37330.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向被告弋杰支付21422.54元； 三、驳回原告何丹的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由原告何丹承担212元，由被告南充通达出租汽车有限公司承担850元（该费用原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。