wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初4080号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地大竹县。负责人：王洪奎，经理。委托诉讼代理人：李景琼，公司员工。被告：饶德勇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告饶德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  秦超二〇一八年十二月二十四日法官助理桂玮玮书记员王薪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执712号 杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府、刘振彬： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府申请执行刘振彬农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘振彬已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7965.00元申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十四日
辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽02民终9664号   上诉人（原审被告）：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。   清算组负责人：于龙涛。   委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：于红丽，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，住所地大连市普兰店区。   委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。   上诉人百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人于红丽劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百威公司的委托诉讼代理人刘文婷，被上诉人于红丽的委托诉讼代理人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   百威公司上诉请求：1、请求撤销普兰店区人民法院一审民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院依据2017年5月31日上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书认定被上诉人自1996年10月17日与上诉人存在劳动关系，与事实不符。上诉人2011年收购大连大雪啤酒股份有限公司，而大连大雪啤酒股份有限公司设立时间为2001年8月10日，被上诉人主张的入职时间在2001年8月10日之前，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。被上诉人与原大连大雪啤酒股份有限公司多次签订劳动合同，并且在上诉人收购后签署劳动合同变更协议，在此期间被上诉人从未提出确认工龄起止时间的主张，且在2017年5月31日协商解除劳动合同后一年内也未提出，2018年8月21日被上诉人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，劳动仲裁部门出具的《不予受理案件通知书》对此予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。"第四款规定"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。"即劳动争议仲裁时效期间最长截止至劳动关系终止之日起满一年的前一日。而本案中被上诉人已于2017年5月31日与上诉人协商一致解除劳动合同，包括确认劳动关系在内的仲裁时效也都应受到法律规定的最长仲裁时效的限制。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   于红丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被上诉人确认劳动关系的主要证据就是上诉人出具的解除劳动合同证明书，请求人民法院确定劳动关系起始时间也是与解除劳动合同证明书上载明的入厂时间一致，现上诉人否定自己的证据且没有其他证据加以佐证，上诉人的该条上诉理由没有事实依据。二、虽然原大连大雪啤酒有限公司于2001年更名为大连大雪啤酒股份有限公司，又于2011年更名为大连大雪啤酒有限公司，被上诉人签订的多份劳动合同就是依据劳动法和劳动合同法逐年续签，并且无论上诉人变更几次企业名称，劳动者始终在同一劳动场所履行劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人与上诉人的劳动关系是连续的，不间断的，其起止时间为解除劳动合同证明书所记载的时间。关于本案是否已过诉讼时效，因为本案是确认之诉，没有要求给付钱款的内容，所以本案不受劳动争议案件一年仲裁时效的限制。   于红丽向一审法院起诉请求：确认双方自1996年10月17日至2017年5月31日存在劳动关系。   一审法院认定事实：2017年5月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明原告在被告单位工作起始时间为1996年10月17日。2018年8月21日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百威英博（大连）啤酒有限公司存在劳动关系。当日，该委以仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并于2018年8月24日向原告送达。   一审法院认为，本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，没有权利被侵害的情形，也无双方当事人实体权益上的划分，双方不存在权利义务上的分配，不适用时效制度。因此，被告抗辩原告的主张已超过仲裁时效的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。根据被告向原告出具的解除劳动合同证明书中记载，足以证明原告在被告处工作起止时间。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院据此判决：原告于红丽与被告百威英博啤酒有限公司自1996年10月17日至2017年5月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告百威英博（大连）啤酒有限公司负担。   本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院补充查明：2001年8月10日，大连大雪集团有限公司、王孝峰等作为公司股东（发起人）成立大连大雪啤酒股份有限公司。2011年2月14日大连大雪啤酒股份有限公司变更为大连大雪啤酒有限公司，2011年6月14日大连大雪啤酒有限公司变更为百威英博（大连）啤酒有限公司。   本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在上诉人单位工作的起始时间。对此，双方各执一词。上诉人主张双方劳动关系起始于2001年8月10日，理由为上诉人收购的大连大雪啤酒股份有限公司于2001年8月10日成立，双方劳动关系始于该公司成立之日。被上诉人不予认可，认为其劳动关系于2001年8月之前就已建立。对此，本院认为，被上诉人的入职时间应以上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的起始时间为准，理由如下：1、大连大雪集团有限公司系大连大雪啤酒股份有限公司的控股股东，大连大雪啤酒股份有限公司系大连大雪集团有限公司子公司。被上诉人2001年8月10日之前在大连大雪集团有限公司工作，大连大雪啤酒股份有限公司成立后，被上诉人到大连大雪啤酒股份有限公司工作。被上诉人在二公司及上诉人处的工作具有承继性。2、上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的被上诉人在上诉人处工作的起始时间，早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间，同时上诉人也按照该起始时间计算被上诉人在上诉人处的工龄并以此年限支付解除劳动合同经济补偿金。3、上诉人收购大连大雪啤酒股份有限公司时，按照该公司提供的入厂时间确认单所记载的内容确定被上诉人的入职时间，而该入职时间早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间。4、本院审理的被上诉人向上诉人主张的加班费的案件中，一审法院以上诉人出具解除劳动合同证明载明的时间认定被上诉人在上诉人的入职时间，上诉人也未提出异议。综合考虑上诉人出具的解除劳动合同证明书的内容、上诉人在其他案件以及本案中陈述及自认，一审法院认定的双方劳动关系的起止时间并无不妥，本院予以维持。另，关于上诉人提出的本案已超过仲裁时效的上诉理由，一审法院认为本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，本案不适用一年仲裁时效并无不妥，本院予以维持。   综上所述，百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由百威英博（大连）啤酒有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 曾国救   审判员 王迎春   审判员 范瑞瑶     二〇一八年十二月二十五日   书记员 王 澜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1369号申请执行人：黄裕万，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘义升，男，1973年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。黄裕万依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初3000号判决书于2018年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年8月31日向被执行人发出执行通知，被执行人刘义升未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的金额为40000元及利息、受理费1050元。截至2018年11月26日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一八年十二月六日书记员 刘 剑
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6652号原告：吕某，男，1992年4月22日出生（公民身份号码：×××），满族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所实习律师。被告：张某，男，1987年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省白山市。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人徐俊、夏依博到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决张某向吕某偿还借款本金23万元；2、判令张某支付以23万元为借款本金的利息6900元（按年利率12%为基准，自2018年4月28日起暂计至2018年7月27日止），最终利息数额计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某自2017年3月13日起至2017年11月15日止分三次合计向吕某借款23万元整，其中2017年3月13日借款15万元整，2017年4月2日借款3万元整，2017年11月15日借款5万元整。2018年4月28日张某向吕某出具了《借款确认书》（以下简称“确认书”），确认书中张某明确列明了向吕某的借款时间、金额，并确认了其于2017年12月14日向吕某支付的2万元整，作为其自借款之日起至向吕某出具确认书之日止的借款利息。同时，张某表示在出具确认书后，会尽快向吕某偿还23万元整的借款本金，并同意于签订确认书之日起按月息1分即年利率12%向吕某支付借款利息。截至目前，距张某向吕某出具确认书已过三月有余，张某未能及时向吕某返还借款。吕某认为，张某的行为严重违反了诚实信用原则，损害了吕某的合法权益，故请求法院判如所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，吕某通过中国民生银行向张某转账了两笔5万元，又通过中国光大银行向张某转账了一笔5万元，共计15万元；2017年4月2日，吕某通过中国光大银行向张鹏转账3万元；2017年11月15日，吕某通过中国光大银行向张某转账5万元。2018年4月28日，张某出具一份《借款确认书》，载明：“本人张某（身份证号码：×××）确认，自2017年03月开始，共计向吕某（身份证号码：×××）借款人民币贰拾叁万元整（230000.00）。具体借款情况如下：1、2017年3月13日，本人向吕森借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）；2、2017年04月2日，本人向吕某借款人民币叁万元整（30000.00）；3、2017年11月15日，本人向吕某借款人民币伍万元整（50000.00）。上述借款共计人民币贰拾叁万元整（230000.00），且本人确认，已收取吕某支付的上述全部款项。本人已于2017年12月14日向吕某支付了人民币贰万元整（20000.00），该笔款项作为本人向吕某支付的截止至今借款期间的借款利息，本人对此予以确认，且本人承诺，签订本确认书后会尽快偿还上述全部借款本金人民币贰拾叁万元整（230000.00），并且同意于签订本确认书之日起按照月息1分的标准向吕某支付借款利息。”因张某至今未还款，吕某诉至本院请求判如所请。本院认为，吕某向张某实际出借了款项，张某出具的《借款确认书》也证明双方之间存在借贷的合意，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕某实际出借了本金23万元，张某在《借款确认书》中承诺尽快还款，没有具体履行期限，故吕某有权要求张某随时偿还，现吕某诉求张某偿还借款本金23万元，本院予以支持。张某在《借款确认书》也同意从该确认书出具之日（即2018年4月28日）按照月息1分的标准向吕某支付借款利息，故吕某诉求张某以23万元为本金按照年利率12%从2018年4月28日起向其支付借款利息至本金付清之日止，本院也予以支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内向原告吕某偿还借款本金23万元并支付利息（从2018年4月28日起以23万元为本金按照年利率12%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告已预交，已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴小慧 二○一八年十二月十四日书记员 杜海燕附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8719号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1979年5月10日出生，汉族，，住安徽省舒城县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金21413.96元、利息23478.99元、滞纳金823.46元（利息计至2018年6月7日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2012年6月28日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××66）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年7月23日开卡启用，于2014年6月22日开始逾期还款，于2014年7月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金21413.96元、利息23478.99元、滞纳金823.46元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金21413.96元、利息23478.99元（利息暂计算至2018年6月7日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元和公告费44.5元，均由被告李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3234号 上诉人（一审起诉人）：台州吉利嘉苑房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋双庙村，统一社会信用代码：91331004733218971N（1/1）。 法定代表人：胡雄杰。 上诉人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司（以下简称吉利嘉苑公司）因诉郑德超、台州金石园林工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初11368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吉利嘉苑公司上诉请求：撤销一审法院（2018）浙1082民初11368号民事裁定书，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、上诉人在向一审法院提出执行异议时基于对协助执行的标的享有的实体权利提出了异议，上诉人依法享有案外人的诉讼地位，具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。2、根据最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，上诉人的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，一审法院必须依法予以受理。 本院认为：一审法院于2018年5月17日作出（2018）浙1082执异29号执行裁定书，裁定驳回吉利嘉苑公司异议请求，并告知如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院提出复议。后上诉人提起了复议申请，被台州市中级人民法院驳回复议申请。在一审法院（2018）浙1082执异29号案件中，吉利嘉苑公司系利害关系人，并非案外人。根据相关法律规定，案外人只有在执行异议申请被人民法院裁定驳回后，才能提起案外人执行异议之诉。综上，吉利嘉苑公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院裁定不予受理得当。 综上，上诉人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一八年十二月十四日 代书记员  侯莹颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异438号 案外人：矫*芳。 委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。 申请执行人：青岛*资产管理合伙企业（有限合伙）。 代表人：邓*。 委托代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：苗雨沛，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛*置业有限公司。 法定代表人：王*卫。 被执行人：青岛*国际贸易有限公司。 法定代表人：迟*辉。 被执行人：宗*光。 被执行人：曹*。 被执行人：迟*辉。 被执行人：赵*。 被执行人：董*城。 被执行人：宋*雪。 本院在执行申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执509号】一案中，裁定查封了被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户房产（下称“涉案房产”），案外人矫芬芳向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人矫芬芳称，2015年4月26日，矫芬芳与青岛真源置业有限公司签订商品房预售合同，购买涉案房产，按照购房合同支付首付房款260000元，后因青岛真源置业有限公司原因无法及时办理购房合同网签并交付剩余房款，后矫芬芳领取涉案房产钥匙并装修入住至今。故矫芬芳申请将剩余房款交付法院，并中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人矫芬芳提交了如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》一份，以证明矫芬芳于2015年4月26日购买涉案房产；2、银行卡交易明细清单一份、收据两份，以证明实际交纳首付购房款；3、臻园小区住宅使用手册一份以及物业费、电梯费、水费等单据若干，以证明矫芬芳实际占有使用涉案房产；4、不动产交易登记信息查询结果证明，以证明矫芬芳名下无其他房产。 青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）答辩称，涉案房产抵押在先，青岛真源置业有限公司无权私自出售，且本案据以执行的青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第51号民事判决书已经确定申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，根据相关法律规定，案外人矫芬芳的异议不应支持；但鉴于本案的实际情况，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）同意矫芬芳将剩余550000元交纳至法院本案账户后，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）将解除对涉案房产的抵押，同意对涉案房产解除查封措施。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行诉青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2015）青民四商初字第51号民事判决书，判决：一、青岛真源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行本金8700万元及利息（计算至2015年11月27日的利息数额为8649315.15元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、就上述第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对城阳区后桃林社区的国有建设用地使用权（权证号：青房地权市他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元范围内享有优先受偿权；对设定抵押的84套房产（权证号为青房地权他字第××号,清单见附件）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额5000万元范围内享有优先受偿权；三、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪对青岛真源置业有限公司的上述第一项债务在最高额3亿元范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛真源置业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因青被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执509号。 济南讯影经贸有限公司与青岛瀛海国际贸易有限公司、青岛真源置业有限公司企业借贷纠纷一案，也在本院立案执行，执行案号为（2016）鲁02执529号，该案诉讼过程中，首先保全查封涉案房产，2018年12月3日，本院作出（2016）鲁02执529号移送执行通知书，因本院（2017）鲁02执509号执行案件的申请执行人对涉案房产享有顺位在先的担保物权（优先权），故将包括涉案房产在内的多套青岛真源置业有限公司名下房产移送（2017）鲁02执509号执行案件进行处置。 2015年4月13日，本院作出（2015）青民四商初字第51号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛真源置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，本院在2018年4月13日以（2017）鲁02执509号执行裁定书对申请执行人享有优先受偿权的84套房产进行续封。 2018年3月22日，本院作出（2018）鲁02执异52号执行裁定书，裁定变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执509号案件的申请执行人。 2018年12月12日，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院出具书面承诺函，同意部分案外人补足未缴纳的购房款后，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）对该房产解除查封和抵押。 2018年12月17日，矫芬芳向本院（2017）鲁02执509号执行案件案款xx账户（开户名称为青岛市中级人民法院、开户行为中国农业银行青岛市分行东海西路支行）内转入人民币550000元，并附言“矫芬芳臻园9-1-601案号执559号”。 本院认为，在不违背法律禁止性规定的前提下，当事人有权自由处分自己的民事权利，本案据以执行的本院（2015）青民四商初字第51号民事判决书确认了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，但申请执行人同意矫芬芳补足涉案房产的购房款后解除抵押与查封，是申请执行人的权利，本院予以认可，故本案在矫芬芳补足550000元后，中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初2702号原告漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人张东豪，公司总经理。委托代理人杨然然，公司客服主管。被告何凤军，男，生于1972年2月7日，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告何凤军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何凤军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  刘昭君二〇一八年十二月三日书记员  李志颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282破申28号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码913302827133626694）。住所地慈溪市浒山街道新城大道北路**。 负责人：童树权，该支行行长。 被申请人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司（统一社会信用代码91330201764546396M）。。住所地宁波杭州湾新区金溪支路** 法定代表人：高孟达，该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行以被申请人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于2018年12月11日予以登记审查。现申请人撤回了该申请。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回对被申请人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 胡 辉 审判员 唐志伟 审判员 陈幸科 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张潇芳 书记员施雪女
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢527号中国工商银行股份有限公司乌审支行、张海亮、李艳、鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司：中国工商银行股份有限公司乌审支行与张海亮、李艳、鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256144.09元，其中，本金228750元，利息27394.09元。中国工商银行股份有限公司乌审支行已证明该笔贷款已经结清。至此，中国工商银行股份有限公司乌审支行向本院申请执行的（2013）乌民初字第3486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  纪世军二〇一八年十二月二十四日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执532号 申请执行人：张选红，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：付万琴，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：程金，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行张选红与付万琴、程金民间借贷纠纷一案中，于2018年9月16日向被执行人付万琴、程金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付万琴、程金在收到执行通知书之日共同偿还申请执行人借款5万元及利息2万元，共同承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1550元、申请执行费973元。但被执行人付万琴、程金至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人付万琴、程金在银行无足额存款，其名下无房产、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。申请执行人张选红尚有债权7万元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人付万琴、程金未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人付万琴、程金纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付万琴、程金有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人张选红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付万琴、程金负有继续向申请执行人张选红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 瑞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀05刑终516号抗诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，住河北省隆尧县。系本案被害人。原审被告人赵明（绰号“东关老明”），男，1982年5月20日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，住隆尧县，无业。因犯敲诈勒索罪、赌博罪，于2007年12月10日被隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因犯开设赌场罪，于2012年5月31日被临城县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万五千元。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人王京广（绰号“嘎子”），男，1973年11月7日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因赌博，于2010年被临城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2017年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人李晓松（又名“二小”），男，1988年10月27日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因敲诈勒索，于2013年5月22日被隆尧县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人王顺利、潘蒙蒙，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告人吴玉龙（绰号“粑粑小”），男，1985年8月23日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2009年1月18日被隆尧县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年3月26日被邢台经济开发区人民检察院取保候审，2018年4月24日邢台经济开发区人民法院取保候审。2018年8月29日被邢台经济开发区人民法院逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人范永军（绰号“范牛子”），男，1970年8月28日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因赌博，于2014年3月19日被隆尧县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因犯赌博罪，于2017年6月29日被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年10月15日被隆尧县公安局抓获，临时羁押于隆尧县看守所，2017年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人李奇祥，（曾用名李齐祥，又名“祥子”），男，1990年8月5日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人牛华明（又名“小牛”），男，1985年7月24日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因犯故意伤害罪，于2009年1月18日被隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年4月11日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2018年4月24日被邢台经济开发区人民法院取保候审。2018年8月29日被邢台经济开发区人民法院逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。原审被告人范少波，男，1981年10月4日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住隆尧县。因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被隆尧县人民法院判处管制一年。2017年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年4月11日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2018年4月24日被邢台经济开发区人民法院取保候审。2018年8月29日被邢台经济开发区人民法院逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人赵明、王京广、李晓松、吴玉龙、范永军、李奇祥、牛华明、范少波犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2018年8月28日作出（2018）冀0591刑初42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。二、被告人王京广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。三、被告人李晓松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。四、被告人吴玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。五、被告人范永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初88号刑事判决中对罪犯范永军宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。六、被告人李奇祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。七、被告人牛华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。八、被告人范少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。九、被告人赵明违法所得83000元、被告人王京广违法所得10500元、被告人李晓松违法所得20000元、被告人吴玉龙违法所得1000元，被告人范永军违法所得40000元、被告人李奇祥违法所得10500元，予以追缴，上缴国库；侦查机关依法扣押的被告人吴玉龙违法所得30000万元、被告人牛华明违法所得5000元、被告人范少波违法所得10000元上缴国库。十、被告人赵明、李晓松、王京广共同赔偿附带民事诉讼原告人李某17812元。十一、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。河北省邢台经济开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，河北省邢台市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人赵明犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人王京广、李晓松、李奇祥犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴玉龙、范永军、牛华明、范少波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省邢台市人民检察院决定撤回抗诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省邢台市人民检察院撤回抗诉；河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  王伟韬审判员  李菊恋二〇一八年十二月十四日法官助理李合钦书记员李少艳
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初295号公诉机关晋州市人民检察院。被告人聂某，男，河北省藁城市人，住藁城市。2018年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2018】273号起诉书指控被告人聂某犯非法拘禁罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人聂某伙同吴某、冯某伟组成恶势力团伙非法高利放贷，采取非法拘禁、殴打被害人的手段强索债务，为非作恶，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人聂某与冯某伟（已判决）、吴某（已判决）共同经营晋州市融鑫金融公司，孙某、程某（已判决）、王某（已判决）、李某3（已判决）、毛某（已判决）为其公司工作人员。因孟某无法偿还该公司高利贷，吴某、冯某伟、孙某、程某、王某、李某3、毛某于2017年9月25日至2017年9月28日将孟某拘禁在该公司内限制其人身自由。2017年10月6日至2017年10月10日上述人员再次将孟某拘禁在该公司内限制其人身自由。2017年9月26日左右的一天，李某1因无法偿还融鑫金融公司高利贷被冯某伟、吴某等人从石家庄市带回晋州市融鑫金融公司。冯某伟、吴某、程某、王某、李某3、孙某对李某1进行殴打，另一名身份未查明的男子用刀将李某1腿部划伤，吴某用杯子将李某1额头砸伤，后将李某1送至晋州市人民医院治疗，次日将李某1带回融鑫金融公司继续非法限制其人身自由达八天左右。2017年10月8日至2017年10月10日，李某1再次被上述人员拘禁，期间被告人聂某对李某1拳打脚踢，吴某采用喷洒辣椒水，冯某伟、孙某、程某、王某、李某3等人采用棒球棒、笤帚、拳脚殴打、蜡烛烧烤、伤口撒盐等手段，暴力逼取高利贷，并致被害人李某1轻微伤。另查明，被告人聂某于2018年8月8日到公安机关投案自首。上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，且有证人李某2的证言，被害人孟某、李某1的陈述，同案犯吴某、冯某伟、孙某、程某、王某、李某3、毛某等人的供述，辨认笔录，孟某聊天记录、转账记录，冯某伟、孙某刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，到案经过，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂某伙同吴某、冯某伟、孙某、程某、王某、李某3、毛某等人为索取高利贷非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人聂某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某在拘禁他人期间具有殴打情节，依法应从重处罚。案发后，被告人聂某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，严惩涉恶犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2020年8月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李双利审判员  牛彦惠审判员  高军彩二〇一八年十二月二十日书记员  崔晓琳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执384号申请执行人:张旭。法定代理人:张刚刚（系张旭之父）男。被执行人:张英辉，男。本院在申请执行张旭与被执行人张英辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月15日作出的(2018)陕0431民初503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。执行标的为61749.1元，被执行人张英辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旭于2018年10月15日向本院申请执行。执行中查明：本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了网络查控和传统查控，但其无财产可供执行；故对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施；并与执行申请人进行了终结本次执行谈话告知。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，但均未查控到任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0431执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年十二月十日书 记 员  雷政敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6457号 罪犯向茂兵，男，1978年4月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0105刑初103号刑事判决，以被告人向茂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币44398.9元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2015年9月25日起至2022年11月24日止） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2018年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。 另查明，罪犯向茂兵财产性判项未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯向茂兵减刑的异议。 本院认为，罪犯向茂兵在刑罚执行期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向茂兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2022年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 正式章 二〇一八年十二月十七日 书记员  周舟
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1102执恢825号申请执行人：孙鹏，男。被执行人：范开宾。被执行人：张传梅。申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5396号民事判决已发生法律效力。孙鹏于2018年2月5日向本院申请立案执行的（2018）鲁1102执875号案件未履行，申请执行人现于2018年12月18日申请恢复执行，本院2018年12月25日立案。查明本案被执行人范开宾、张传梅应支付申请执行人孙鹏欠款302326元及利息。本院在执行过程中查明被执行人的房屋被（2018）鲁1102执恢696号案件拍卖，申请执行人孙鹏于2018年12月20日从2018鲁11**执恢696号案件中支取房屋拍卖款302326元，执行费2965元。现申请执行人孙鹏向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁1102民初5396号民事判决（申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7149号 申请执行人:臧建高，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡宏伟，男，1986年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人臧建高与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为352480.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年十二月十日 书记员  魏蓉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1323号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：吴小新，女，1969年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴小新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为74492.12元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以74492.12元为限，查封被申请人吴小新名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一八年十二月十八日 书记员 许诗瑶
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1078-1号申请人：徐梦如，女，1995年12月生，汉族，住郯城县，被申请人：万法东，男，1965年7月生，汉族，住莒南县，申请人徐梦如与被申请人万法东申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1322财保905号的保全裁定,已对被申请人万法东驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。被申请人万法东于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金及提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人万法东驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年十二月二十四日书记员  冯 波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3174号原告：周剑锋，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连平县。被告：冼欣奇，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。原告周剑锋与被告冼欣奇民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告冼欣奇下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年十二月二十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3136号罪犯顾安强，男，汉族，1995年6月7日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑1221刑初71号刑事判决，认定被告人顾安强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人顾安强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑12刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯顾安强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾安强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾安强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分514.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾安强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾安强的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审415号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）：孙中德地址:南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）被申请人赵东然，女，汉族，出生日期1983年03月11日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人赵东然违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年12月08日向被申请人赵东然送达了编号411335-1002004440公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵东然经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1002004440公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  朱德顺二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12869号原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被告：骆意，男，1983年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县，原告程红与被告骆意民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告骆意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年11月23日起计至清偿之日止，暂计至2018年6月12日为1000元）。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方签订借据，约定还款时间为2016年11月23日。被告向原告出具收据，确认收到原告银行汇款18000元及现金2000元。原告将上述款项借给被告后，被告没有依约还款，且至今无法联系。原告为维护其自身权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告骆意未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：程红称双方经他人介绍借款相识。2016年8月24日，程红（出借人）与骆意（借款人）签订一份借据，载明骆意借款20000元用于生意应急，于2016年11月23日前归还。该借据下方有收据内容，表述为：今收到程红现金2400元，汇款17600元。借款人栏有黄勇红字样的签名及捺印，日期为2016年8月23日。另，该借据背面附有收据，载明：今收到程红汇款18000元，现金2000元。兴业银行中山分行出具的银行流水显示，程红（账号：39×××88）于2016年8月24日向骆意（账号：62×××75）转账18000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程红主张与骆意之间存在借贷关系，并提交借据、收据、银行流水佐证，骆意并未提交相反证据予以反驳，本院确认双方存在借贷关系。程红向骆意转账18000元，其主张另外2000元系现金支付，但未能提供证据证明，故本院不予采信，认定借款本金为18000元。程红要求骆意偿还借款本金18000元，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”程红主张骆意以实际欠款为基数，从2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。骆意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆意于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告程红借款本金18000元及逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告程红已预交），由原告程红负担31元，被告骆意负担294元（被告骆意负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告程红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3890号上诉人（原审被告）：安能（宜城）生物质热电有限公司。住所：宜城市燕京大道。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴志刚，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张心余（曾用名张兴余），男，1963年8月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。上诉人安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人张心余买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2018)鄂0684民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安能公司上诉请求：撤销原判，改判其仅支付张心余燃料款32054.10元，或将本案发回重审；本案案件受理费由张心余负担。事实和理由：张心余在起诉状主张的燃料款中有32054.10元是由公司燃料部报的过磅单，由公司直接结算；其余由经纪人熊华斌送燃料报的过磅单，应由熊华斌结算。公司燃料款结算分散户结算和经纪人结算两种，报公司燃料部的为散户，结算方式是公司根据资金情况通知供货商拿过磅单到公司现金结算，同时结算是根据送货时间按顺序逐月结算；对经纪人的结算方式是由供货商送货至公司后，公司出具过磅单，供货商将过磅单交给经纪人，由经纪人支付货款。熊华斌不是该公司业务员，其行为也不是职务行为，公司与熊华斌之间是买卖关系，双方签订有《秸秆购销合同》，合同约定由熊华斌为公司采购、供应燃料，熊华斌与供货商协商确定价格、金额及支付方式，该部分货款与公司无关。原审判决不顾客观事实，不区分见过磅单就支付是错误的，且过磅单上只有数量，而无单价，原判计算的金额也是错误的。张心余辩称，服从原判。张心余向一审法院起诉请求：1.判令安能公司付清从2015年9月至2016年的供货款55962.90元；2.本案的案件受理费用由安能公司负担。一审法院认定事实：从2015年9月至2016年，张心余向安能公司出售秸秆（秸秆包括树根、树枝等植物类）。通过安能公司出具的过磅单显示，张心余共出售给安能公司秸秆237吨，其中，树根10.19吨，每吨价格150元，金额1528.50元，树枝226.81吨，每吨价格240元，金额54434.40元，两项合计55962.90元。张心余多次持过磅单向安能公司索要货款无果，安能公司以其资金困难及其与业务员签有内部合同，业务员收购的货款应由业务员付款等为由，拒不履行付款义务，导致纠纷发生。一审法院认为，合法的买卖关系应依法受到法律的保护。张心余出售给安能公司的秸秆，有安能公司出具的燃料过磅单等证据为证，事实清楚，证据充分，安能公司应依法履行付清货款的义务。但安能公司不讲诚信，以其内部合同有约定，由业务员收购的秸秆应由业务员支付货款为由，拒不履行支付货款的主张。一审法院认为，安能公司的业务员所从事的采购行为是代表安能公司履行的职务行为，该职务行为不能对抗第三人，安能公司拒不履行给付货款的义务，属违约行为，安能公司依法应承担给付义务，故对安能公司的抗辩理由，不予支持。对张心余要求安能公司支付供货款55962.90元请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十条之规定，判决：安能（宜城）生物质热电有限公司欠张心余出售的秸秆款55962.90元，由安能（宜城）生物质热电有限公司于本判决生效后10日内一次性付清。如果安能（宜城）生物质热电有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由安能（宜城）生物质热电有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，张心余将燃料送至安能公司，安能公司的工作人员质检、过磅后，接收了张心余提供的燃料，并为张心余出具过磅单，双方买卖关系成立，安能公司应当支付张心余燃料款。至于过磅单记载的业务员是“燃料部”，还是“熊华斌”，不影响张心余向安能公司主张燃料款。安能公司上诉提出，熊华斌并非该公司业务员，与公司签订有《秸秆购销合同》，应由熊华斌支付部分燃料款。因过磅单系安能公司印制、出具，并加盖公章，燃料也全部由安能公司接收，且过磅单显示熊华斌系“业务员”，而非供货方，故买卖合同的双方当事人应为安能公司和张心余。安能公司不能以与熊华斌签订的合同来免除其向张心余支付货款的义务。过磅单上虽然只有燃料品种和重量，没有记载单价，但一审诉讼期间，张心余提交了两名安能公司业务员出具的证明，证实所供燃料的单价。安能公司称，公司将燃料价格表张贴在过磅房处，但并未能提供价格表的照片，或其他证据证明张心余主张的单价过高。原审判决按照安能公司业务员出具的单价证明计算燃料价格并无不当。综上所述，安能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由安能（宜城）生物质热电有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年十二月五日书记员  严琦童
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执950号申请执行人承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双滦区双塔山镇荣信**商住楼**。负责人秦宝贵，组长。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被执行人张成库，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区，申请执行人承德市第一建筑工程公司破产清算组与被执行人张成库物权保护纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市第一建筑工程公司破产清算组向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  王世伟审判员  刘树军二〇一八年十二月二十九日书记员  李朝晖
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2018）甘08行辖终1号上诉人（原审原告）高冰峰，现住平凉市。被上诉人（原审被告）甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局。住址:平凉市崆峒区崆峒西路**。法定代表人张某，该局局长。上诉人高冰峰因与被上诉人甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局林业管理行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高冰峰上诉称，一、本案所涉纠纷不发生在甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区范围内，不适用《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见（试行）》确定的管辖规定。根据相关规定，被上诉人管理的自然保护区仅限于国家级自然保护区范围，其最大管理范围（面积）即原太统林场总面积18252公顷（该面积包含国务院批准的国家级自保区16283公顷--此面积中有一部分是崆峒山管理局管理的面积，还有1969公顷仍归太统林场管理。太统林场管理1969公顷随着太统林场资产人员划归自保区，目前应该属于自保区管辖）。无论是省级自然保护区还是国家级自然保护区的范围、面积，完全是在原太统林场总面积18252公顷的基础上调整、申报、审批的，各级政府没有申报、批准将不属于原太统林场管周边乡镇、村社的集体土地划入省级自然保护区和国家级自然保护区范围内，更没有通过变更行政管辖权的方式将行政管辖权移交给被上诉人。涉案争议的林地及地上树木均位于××镇，且已经取得崆区林证（2003）第B-0051号、(2005)第BH-002号《中华人民共和国林权证》，依法属于平凉市崆峒区的管辖范围，且白银市中级人民法院的生效判决能够确认被上诉人将涉案林地和树木划入自然保护区范围违法，故涉案林地不在自然保护区范围内，不适用《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见(试行)》"子午岭林区法院在管辖范围基础上，管辖太统--崆峒山保护区管理局辖区内的各类案件"规定，不应移送子午岭林区法院管辖。二、上诉人对行政案件管辖享有选择权，已明确提出要求静宁县人民法院审理。根据2018年2月1日起执行的甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》"七、当事人向人民法院提起行政诉讼，原则上按照我省集中管辖、异地管辖、跨行政区划管辖等规定执行，但当事人坚持选择向当地法院起诉的，当地法院经审查符合级别管辖规定及其他起诉条件的，应当受理，不得再移送异地法院管辖。"之规定，赋予了当事人对管辖法院一定的选择权，上诉人已经向一审法院明确提出，要求静宁县人民法院审理，但该院裁定移送,与上述规定相悖。综上，一审法院作出的行政裁定适用法律错误，应予撤销，请求指令本案由静宁县人民法院继续审理。被上诉人甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局二审未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款"经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。"的规定，甘肃省高级人民法院依照《最高人民法院关于同意甘肃矿区人民法院司法改革方案的批复》和《省委办公厅、省政府办公厅关于印发和的通知》精神，于2017年9月12日发布了甘高法〔2017〕269号《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见（试行）》。依照该实施意见中"一、子午岭林区法院在现管辖范围基础上，管辖太统崆峒山保护区管理局辖区内的各类案件"的规定，上诉人高冰峰起诉要求被上诉人甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局"返还原告位于××区脑的190亩核桃林地、大圪瘩的244亩杏树林地及地上的全部林木，并自2006年起按每年350万元标准赔偿原告经济损失至实际返还之日"的行政案件，属发生在"太统崆峒山保护区管理局辖区内"的案件，应当由子午岭林区法院集中管辖。关于上诉人高冰峰上诉提出"本案所涉纠纷不发生在甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区范围内，不适用《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见（试行）》确定的管辖规定"的意见，根据上诉人高冰峰起诉时提供的甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04行初36号行政判决中所查明的"2016年4月被告按照环保部批复文件和国家林业局下发的保护区矢量图，在保护区边界线拐点处的显著位置，埋设了保护区的界桩，原告高冰峰取得林权证的两处林地均在被告埋设的保护区的界桩内。原告认为，被告扩大林区范围将原告190亩核桃林地划入自然保护区的行为违法及未依据相关规定对大圪瘩的244亩杏树林地予以征收补偿，并影响了原告的正常经营活动，造成经济损失"的事实，上诉人高冰峰上诉主张的事实显然与之相矛盾，该项上诉理由不能成立。关于上诉人高冰峰依据2018年2月1日发布的甘高法〔2018〕38号《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》"七、当事人向人民法院提起行政诉讼，原则上按照我省集中管辖、异地管辖、跨行政区划管辖等规定执行，但当事人坚持选择向当地法院起诉的，当地法院经审查符合级别管辖规定及其他起诉条件的，应当受理，不得再移送异地法院管辖"的规定所提"上诉人对行政案件管辖享有选择权，已明确提出要求静宁县人民法院审理"的上诉意见，上诉人高冰峰所依据的该通知系甘肃省高级人民法院对2014年11月25日发布的《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》中有关全省中级法院管辖事项的调整，赋予当事人对普通行政案件向中级法院起诉时的管辖法院选择权，并未对基层法院管辖作出规定，且该暂行办法明确排除甘南、矿区、铁路、林区中级法院对有关异地管辖事项规定的适用；按照2018年2月1日发布的《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》"五、除本《通知》规定的部分管辖权调整外，其他有关管辖事项均按原规定执行。"的规定，有关林区法院管辖的事项当然应适用2017年9月12日发布的甘高法〔2017〕269号《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见（试行）》中有关林区法院管辖的特别规定，而该实施意见中并未赋予当事人选择管辖法院的权利。上诉人高冰峰提出的该项理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人高冰峰所提上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳学敏审判员 穆 雯审判员 王晓良 二○一八年十二月十九日书记员 白晓伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5015号申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：武汉市华尚世纪基础工程有限公司，住所地武汉市。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告武汉市华尚世纪基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2017)沪0113民初19196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁伊红钢板桩有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，要求义务人武汉市华尚世纪基础工程有限公司支付赔偿款人民币1,243,781.74元，并支付案件受理费10,265元。本院受理后，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现其他有效的财产线索。另，因被执行人武汉市华尚世纪基础工程有限公司住所地在湖北省武汉市江岸区，本院已委托其住所地法院在当地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年11月19日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年十二月二十一日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5278号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法人代表人：林美芳。 委托诉讼代理人：赖俊男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，公司员工。 被告：林雪芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告林雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8971元，并按所欠货款的日万分之五从2016年9月16日起至被告还清货款为止计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告林雪芳因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款人民币30581元未予以支付。被告于2016年08月15日出具结算单，确定欠款数额30581元，承诺货款于2016年9月15日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。对账单签订后，被告陆续回款21610元，被告未能按对账单确认的时间付款，截止起诉日，被告尚欠原告货款人8971元未支付。 原告福建兴吉饲料开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 对账单一份。 被告林雪芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告林雪芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告货款8971元，有被告出具的对账单为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2016年9月16日起按日万分之五计付利息，符合涉案《对账单》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴吉饲料开发有限公司货款8971元及利息（以8971元为基数，自2016年9月16日起至货款还清之日止，按日万分之五的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告林雪芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 宝 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执635号之一申请执行人：缪伟，男，1986年11月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。本院在执行申请执行人缪伟与张家港东盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷过程中，申请执行人缪伟与被执行人张家港东盛房地产开发有限公司于2018年12月17日达成如下执行和解协议：一、张家港东盛房地产开发有限公司于2019年5月1日前付款给缪伟45000元，于2019年10月1日前给付50000元，余款及利息缪伟自愿放弃；二、本案执行费由张家港东盛房地产开发有限公司承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如不履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，且申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十二月十八日书记员  张焱萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1276号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人靳某某，男，1999年1月1日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市。2018年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1332号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日2时许，被告人靳某某在贵阳市花果园中央商务区4号楼负一层的贝尔网咖上网时，趁被害人冯某1熟睡之际，将冯某1放在该网咖52号电脑桌上的一部oppo手机盗走后变卖。2018年8月11日，被告人靳某某再次来到盗窃的网吧时被抓获归案。经鉴定,涉案手机价值人民币1304元。 对于上诉指控，被告人靳某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人靳某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。 被告人靳某某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1304元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人靳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人靳某某于本判决生效后十日内退赔人民币1304元给被害人冯某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗世燕 二〇一八年十二月五日 书记员  兰 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8250号申请人：史国义，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史国义与被告黄二民民间借贷纠纷一案，申请人史国义于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄二民名下位于新郑市解放路西侧泰和路南侧，东方国际18号楼2单元17层1702的房产（合同号：13654881）进行查封，查封价值200000元。申请人史国义以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201153900571315690）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄二民名下位于新郑市解放路西侧泰和路南侧，东方国际18号楼2单元17层1702的房产（合同号：13654881），查封期限三年,查封价值200000元。保全费1520元，由申请人史国义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵西璞二〇一八年十二月三日代理书记员  杨 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3000号申请执行人：马伶俐，女，1979年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年8月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒯元松，男，汉族，1975年7月26日生，住淮安市清江浦区。马伶俐与章植、杨洁、蒯元松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3866号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告章植、杨洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伶俐偿还借款本金550万元及利息（2015年8月22日之前的利息44万元；2015年8月23日后的利息，以550万元本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蒯元松对借款本金550万元及利息（从2015年8月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带还款责任。案件受理费68150元，公告费600元，合计68750元，由被告章植、杨洁、蒯元松负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人章植、杨洁、蒯元松发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人章植、杨洁、蒯元松的银行存款情况进行了查询。被执行人章植、杨洁、蒯元松名下共有30张银行卡已被本院网络冻结，余额不足。3、因被执行人章植、杨洁、蒯元松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人章植、杨洁、蒯元松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，档案查封蒯元松名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，查封了章植名下位于怡景美墅1号楼102室房产，该房产已分别抵押给淮安市百富典当有限公司以及交通银行股份有限公司淮安分行，抵押金额分别为60万元、96万元，且已经被多家法院轮候查封，本案为第11轮查封，暂无法处置。6、到判决书所确定的被执行人住所地找人，判决书确定的被执行人章植地址实际居住人为宋国勋，房子也登记在此人名下，判决书确定的杨洁的住址现无人居住，蒯元松的住址已经拆迁，现为工地正在施工。7、通过终本约谈向申请执行人马伶俐通报了本案执行进展情况，申请执行人马伶俐同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为550万元及利息、案件受理费，公告费68750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，因其未申报，本院已将其列入失信被执行人名单并实行高消费限制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月六日书记员  王 强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1221执417号之一申请执行人游元，男。被执行人陈大康，男游元与陈大康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初1317号民事判决书已经发生法律效力。陈大康未履行生效法律文书确定义务。游元于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明银行账户仅有余额存款。本院依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1221执417号案件的本次执行程序。被执行人陈大康负有继续向申请执行人游元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  向 荣二〇一八年十二月十五日书记员  李晓明
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0502民初3222号 原告：郭虎法，男，汉族，1950年6月24日生，山西省长治市屯留县人，现住晋城市。 被告：贾献弟，女，汉族，1967年6月6日生，山西省长治市平顺县人，现住晋城市城区。 被告：王卫平，男，汉族，1954年5月16日生，山西省长治市武乡县人，无业，现住晋城市城区。 原告郭虎法与被告贾献弟、被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎法、被告贾献弟到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾献弟归还原告借款20000元以及2011年1月1日起至还款之日年利率6%的利息；2、被告贾献弟、被告王卫平支付原告2017年1月1日至2018年10月31日本金10%的违约金3667元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月27日经被告王卫平介绍，被告贾献弟向原告借款20000元，约定2010年10月归还，借款到期后被告贾献弟未按约定还款，原告向被告王卫平催要，被告王卫平承诺如果被告贾献弟不按期还钱，从2017年1月1日支付每年10%的违约金。之后原告每年催促二被告还款，二被告至今未还，原告为保护自身合法权益起诉至法院。 被告贾献弟辩称：确实通过王卫平向他人借款20000元，不知道是不是向原告借的。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告贾献弟于2009年10月通过被告王卫平向原告借款20000元，所借款项由被告王卫平转交被告贾献弟，被告贾献弟给原告出具借条一支，载明“今借到郭虎发人民币贰万元整，到2010年10月归还。借款人：贾献弟201011月27日”。该借条下半部分由被告王卫平书写“虎法，借款日期应为2009年11月27日，借条中为笔误。王卫平2009年11月27日”的内容。借款到期后，被告贾献弟未按约定还款，原告多次找被告王卫平追要，被告王卫平分别于2013年5月2日、2016年1月10日给原告出具保证书和还款保证书之后均未还款。原告无奈诉至法院。 本院认为：被告贾献弟当庭认可借条确系其本人所写，其本人也确实收到被告王卫平转交的20000元款项，结合被告王卫平在借条后书写的内容可推断原告所写借条中“郭虎发”与原告郭虎法系同一人，原告与被告贾献弟之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告自借款期限届满后多次向二被告追要，被告王卫平出具还款保证书同意履行义务并证明其本人一直在向被告贾献弟追要欠款，本案诉讼时效期间应当自原告向二被告中任意一被告提出履行请求之日起重新计算，故对被告贾献弟关于本案已超过诉讼时效的辩解理由本院不予认可。被告王卫平在还款保证书中承诺支付原告借款本金10%的违约金，违约金数额未超过法律规定的限额，依法予以支持，该违约金系原告与被告王卫平之间的约定，被告贾献弟对此不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾献弟于本判决生效后十日内归还原告郭虎法借款20000元并按年利率6%支付自2011年1月1日至借款还清之日止的利息。 二、被告王卫平支付原告2017年1月1日至2018年10月31日借款本金10%的违约金3667元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告贾献弟、王卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一八年十二月十二日 法官助理石慧 书记员张晔
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初104号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人金玉炎，男，1938年11月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，文盲，农民，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。指定辩护人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人金玉炎猥亵儿童罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员张政出庭支持公诉，被告人金玉炎及其指定辩护人冯兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2018年3月24日中午，被告人金玉炎在嘉鱼县牌洲湾镇新洲村内的道路上拦住被害人沈某（女，6周岁），对沈某进行猥亵。同月26日，金玉炎在该村被害人段某1（女，2周岁）家某，对其扣、摸下体隐私部位进行猥亵。次日中午，金玉炎在该村巷子内拦住被害人段某2（女，7周岁），对其扣、摸下体隐私部位进行猥亵。案发后，金玉炎于同月29日到公安机关投案自首，并已赔偿被害人全部经济损失。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金玉炎猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。金玉炎已满七十五周岁故意犯罪，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人金玉炎对起诉指控的事实予以供述。其指定辩护人辩称，金玉炎系已满七十五周岁的人犯罪，并主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人金玉炎在嘉鱼县牌洲湾镇新洲村居住期间，于2018年3月24日12时许，拦住该村村民朱小凤之女沈某，采取用手摸其下体隐私部位的方式，对其进行猥亵。同月26日上午，金玉炎在沈某家中，采取用手摸、扣下体隐私部位的方式，对该村村民段能军之女段某1进行猥亵。次日12时许，金玉炎在该村一转弯处，拦住段某2，采取摸、扣下体隐私部位的方式，对其进行猥亵。金玉炎之子金某2、金某1、金某3得知此事后于同月29日带其到公安机关投案自首，并分别赔偿了被害人的经济损失。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人沈某（女，2011年7月17日生）的陈述：我妈妈叫朱小凤，今天和我一起到派出所来的，我在牌洲湾镇新洲小学读一年级。那天中午，我和姐姐段某4某从家出门到学校上学，在转弯的地方，被一个爷爷拦住我们，不让我们过去，并摸了我的屁股，还把手伸进裤子里摸了拉尿的地方，这爷爷是个坏人。2.被害人段某2（女，2010年9月22日生）的陈述：我爸爸叫段能军在武汉做事，妈妈叫杨立佩在家，今天我和爷爷段某3一起到派出所来的，我在新洲小学读书。2018年3月26日上午，在沈某家，一个爷爷摸了我妹妹段某1的屁股。3月27日中午，我和沈某一起回家，在一个转弯的地方，这个爷爷拦住我们，不让我们过去，爷爷把我抓住了，沈某跑过去了。爷爷一手箍住我的上身，另一只手伸进我的裤子里，摸我拉尿的地方，先是用手掌摸，后用手指，我感觉拉尿的地方痛，他把手拿出来后，又进去摸了二次，把我放开后，看见沈某在不远的地方等我，我们一起回家了。3.证人段某3的证言证实：2018年3月27日12时许，我孙女段某2哭着回家，我不知道什么事，她说和同学沈某在巷子里被一老头拦住，沈某跑了，将我孙女拦住了，老头把手指伸进她拉尿的地方，弄得很痛。我感觉不对，要她奶奶张某1带去检查，我当时怀疑是金玉炎，他老伴走得早，平时名声不怎么好。我把这事跟金玉炎大儿媳说了，事后，他几个子女到我家赔礼。4.证人张某1的证言证实：那天中午12时许，我大孙女段某2哭着回家，我问什么事，她说和沈某一起回家路上被一老头拦住，沈某跑了，老头把手伸进裤子里摸拉尿的地方，现在很痛。我当时脱下她裤子，发现阴道红肿，我丈夫段某3当时就怀疑是金玉炎，就去找他去了，我带孙女到卫生院检查去了。第二天，带二孙女到武汉同济医院检查。这事前一天，我小孙女段某1说爷爷打她屁股，我问打那里，小孙女指着阴部的地方，这才知道，金玉炎还摸过小孙女。5.证人金某1的证言证实：我和哥哥金某2、弟弟金某3一起把父亲金玉炎送到派出所自首。因段某3说我父亲把他二孙女摸了，我和金某3带他二孙女到武汉医院检查，这事我还问过父亲，他不作声，我认为段某3不会诬陷他的。事后，我们把父亲送到嘉鱼养老院，不让他回牌洲。6.证人金某2的证言证实：我把父亲金玉炎送到派出所自首。那天，我接老婆电话，说父亲猥亵幼女。我赶回家，询问了这事，并带受害人到武汉医院检查。开始以为只有段某3家二孙女，后来知道还有一个幼女。7.证人张某2的证言证实：2018年3月27日中午，张某1带着孙女对我说，我公公金玉炎把她孙女下身摸了。我要她先到医院检查下。检查后，说下身有点红肿。金玉炎平时作风不好，不想管他。8.病历和病情证明书证明：沈某、段某1、段某2身体检查的有关情况。9.调解协议书证明：2018年4月4日，金玉炎已赔偿三被害人的经济损失情况。10.养老机构入住协议书证明：2018年4月6日，金玉炎已入住文庙山老年公寓的有关情况。11.到案经过和户籍信息资料证明：金玉炎的归案情况和自然身份情况。12.被告人金玉炎对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人金玉炎采取摸、扣他人隐私部位的方式，强制猥亵儿童，公诉机关指控其犯猥亵儿童的事实成立，其行为构成猥亵儿童罪。金玉炎系年满七十五周岁的人犯罪，能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻和酌情从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金玉炎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一八年十二月十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执41号申请执行人纪明仕，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人田坤，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李艳粉，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人赵珍芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人田存华，男，1960年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛银邦铝材有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处枣杭村东。注册号370282230042261。法定代表人肖桂兰，系该公司经理。本院在执行申请执行人纪明仕与被执行人田坤、李艳粉、赵珍芳、田存华、青岛银邦铝材有限公司金融借款纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执3057号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月七日书 记 员  丁 扬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1329号申请执行人：胡腾，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高爽，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡腾与被执行人高爽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月12日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李继平审判员  张青春审判员  覃仕斌二〇一八年十二月十一日书记员  邱美齐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2009号申请人高广超，男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人解长洪，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人王洪光，男，汉族，1974年6月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人高广超于2018年11月5日因被执行人解长洪、王洪光不履行（2018）皖1623民初274号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月5日向解长洪、王洪光发送执行通知书、报告财产令；后王洪光主动履行了4000元（已经发放给申请人），于2018年11月8日、12月19日依法对被执行人解长洪、王洪光名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现解长洪、王洪光名下有可供执行财产信息，于2018年12月11日本院依法将解长洪、王洪光纳入失信被执行人，于2018年12月11日对解长洪、王洪光发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初274号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年十二月十九日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11441号 原告：宁波市海曙新奥电梯有限公司（统一社会信用代码：91330203784307077R），住所地：宁波市海曙区蓝天路**室，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道东山路34-38号（朱政杰代收）。 法定代表人：庄允天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱政杰，该公司员工。 被告：古塘街道太屺村丽都苑业主委员会，住，住所地：慈溪市古塘街道太屺村丽都苑/div> 代表人：童张南，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302200210617647。 原告宁波市海曙新奥电梯有限公司（以下简称新奥电梯公司）与被告古塘街道太屺村丽都苑业主委员会（以下简称丽都业委会）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，本案适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告新奥电梯公司的委托诉讼代理人朱政杰、被告丽都业委会的委托诉讼代理人王铁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新奥电梯公司起诉称：原告于2015年1月1日至2017年12月31日与被告丽都业委会签订了《电梯维修保养合同》，约定维保费每台每年4200元（共8台），每年维保费33600元，三年电梯维保服务一共100800元。经被告丽都业委会同意更换配件产生费用25540元（附清单），垫付2016年、2017年期间的电梯年检费13272元。以上三项费用合计139612元。被告至今未支付上述费用，故诉请判令：1.被告支付原告139612元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丽都业委会答辩称：1.原告所诉合同是与前业委会所签，并非现任业委会，如原告所诉内容属实，但原告未及时收取。垫付年检费13272元，合同中未约定由原告垫付，而应由电梯年检部门直接索要。2.如果原告诉讼请求属实的话，原告应提供维修发票和保养发票。 经审理查明，2014、2015年、2016年，原、被告分别签订《电/扶梯日常维护保养合同》，约定日常维护保养期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日；并约定：维护保养费8台总计33600元；为确保电梯正常运行，发现电梯配件损坏需要更换维修的，原告事先告知被告，在征得被告确认后实施更换，更换部件所需要费用由被告支付；原告协助被告办理年检的申报和实施，对电梯运行进行的监督检查，原告负责向国家技术监督局申请协议的年检，年检费用由被告支付等内容。2015年1月至2017年12月间，原告为被告维修电梯垫付电梯配件费共计25540元，并因协助被告电梯进行年检垫付年检费13272元。以上三项费用合计139612元，被告至今未支付原告。2017年1月，原告制作丽都苑电梯维修保养收费清单，以向被告催讨2015年1月1日至2016年12月31日产生的电梯维修保养费67200元，被告的主任童张南签收。同年5月31日，原告制作电梯配件收款联系单以向被告催讨2015年1月23日至2017年5月31日的电梯配件款16742元、2016年电梯年检代报费6636元，被告的负责人童张南签收。2018年1月，原告分别制作丽都苑电梯维修保养收费清单和电梯配件收款联系单，以向被告催讨2015年1月1日至2017年12月31日期间的电梯维修保养费100800元、电梯配件款25540元、电梯年检代报费13272元。另查明，被告所有的电梯在2015年1月至2017年12月期间均由原告实际维修保养及维修，并在三年内均通过年检，被告未支付2016年1月至2017年12月期间的电梯年检所需费用。 以上事实由原告提供的电梯维修保养合同3份、送货单34张、丽都苑电梯维修保养收费清单2张、电梯配件收款联系单2张、浙江省政府非税收入通用票据2张等证据和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的维修合同法律关系依法成立并合法有效。被告接受原告提供维修电梯服务并为履行合同垫付相应费用后，理应支付原告维修保养费及垫付的电梯配件、年检费，合计139612元，故对原告要求被告支付139612元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的合同中未约定原告垫付电梯年检费等抗辩意见。对此，本案所涉的电梯维修保养、年检等均属于与物业管理有关的行为，被告有管理之权，亦为履行相关管理权利与原告签订相关协议。原告按约履行协议，为协议所涉电梯提供维修保养以及更换损坏的零部件，并为履行协助办理电梯年检义务而垫付2016年1月至2017年12月期间的年检费用，且合同中约定由被告支付，故被告理应将上述费用支付原告，被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告古塘街道太屺村丽都苑业主委员会于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海曙新奥电梯有限公司电梯维修保养费等款项共计139612元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告古塘街道太屺村丽都苑业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  穆 勤 二〇一八年十二月十八日 代书记员  沈丽香