wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21101号原告:章光，男，1956年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场**。法定代表人：唐国海，该公司经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告章光与被告江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告章光的委托诉讼代理人崔高楼、被告丰润公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章光向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金（自2017年10月1日起至实际交房之日止，按每日17.2元计算）。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的新城市广场第C区929号房屋，总房款为172000元，合同约定交房时间为2017年9月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告丰润公司辩称，双方签订的合同第八条约定的交房条件为“经综合验收合格”，因“综合验收”已被国务院取消，故被告无需满足该交房条件；如法院判决被告承担逾期交房违约金，则双方约定的违约金计算标准过高，请求予以调整。本院经审理查明如下事实：2017年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县新城市商业广场第C区929号房屋，房款总计172000元。合同约定：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款172000元。另查明，涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》。原告至今未办理上房手续。以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订购房合同后，原告按约向被告付清购房款，被告应按照合同约定时间将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，原、被告双方签订的合同明确约定，被告应当于2017年9月30将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用，由此产生的逾期交房违约责任应由被告承担。根据双方签订的合同第九条及第十一条约定，商品房符合交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，现被告未按合同约定将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当自合同约定的交付期限第二天起至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后被告书面通知原告办理交房手续之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。被告辩称双方约定的违约金计算标准过高，但其并未提供证据证明双方约定的标准过分高于给原告造成的损失，故对其要求调整违约金的辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章光支付逾期交房违约金（自2017年10月1日起至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后被告书面通知原告办理交房手续之日止，按日17.2元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 周 艳二〇一八年十二月二十一日书记员 万婷婷书记员 王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16973号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣向原告平安银行中山分行归还剩余贷款本金113706.22元;2.被告黄荣支付拖欠利息2841.56元、本金罚息197.91元、利息复利42.46元（截至2018年4月17日止）,并支付自2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金113706.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息2841.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为116788.15元（截至2018年4月17日止）；3.如被告黄荣不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××**、发动机号为C721553的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄荣继续清偿。事实和理由：被告黄荣拖欠原告平安银行中山分行贷款本息未按时偿还。因被告黄荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄荣在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄荣。签约情况：上述当事人采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》（编号：平银深圳个担贷字第BC2016120800000053号）。贷款金额：169000元。贷款期限：36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止。还款方式：按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%确定，实际执行年利率10%。罚息计收标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%的罚息利率（即年利率15%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权行使担保权利。欠款情况：黄荣从2018年2月12日起未按时足额还款，截至2018年4月17日，黄荣欠贷款本金113706.22元、利息2841.56元、罚息197.91元、复利42.46元。抵押担保情况：黄荣以其名下的丰田牌小型轿车[机动车登记编号为粤Ｔ×××**，车辆型号为TV7253Roya15，车辆识别代号/车架号为LFMBEK4B2D0103134，发动机号为C721553]作为贷款的抵押担保，并于2017年5月24日办理了抵押登记手续。另查，平安银行中山分行提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》及该公司的电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证，以证实本案所涉电子签名的真实性。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”平安银行中山分行在本案中提交了《数字签名验证报告》以证实本案所涉电子签名的真实性，在黄荣没有相反证据足以推翻的情况下，本院认可平安银行中山分行所提交的《个人担保贷款合同》等均是基于双方当事人真实的意思表示。黄荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利的违约责任。关于黄荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证实，且黄荣没有相反证据予以推翻，故本院采信平安银行中山分行的主张。黄荣承诺以其名下的涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。综上，黄荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金113706.22元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日，利息为2841.56元、罚息为197.91元、复利为42.46元，从2018年4月18日起至本判决生效之日前，未到期本金按年利率10%计算利息，逾期本金按年利率15%计算罚息，并对前述应付未付的利息按年利率15%计算复利至清偿之日止；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率15%计算罚息）；二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告黄荣名下的丰田牌小型轿车[机动车登记编号为粤Ｔ×××**，车辆型号为TV7253Roya15，车辆识别代号/车架号为LFMBEK4B2D0103134，发动机号为C721553]折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄荣负担并在本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  林玉玲二〇一八年十二月四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7314号原告：高维新，男，1946年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈利东，男，1981年11月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。原告高维新与被告陈利东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法经原、被告同意，适用小额诉讼程序，由审判员曹爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维新及其委托代理人顾栋，被告陈利东及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告订立租房协议书，双方约定由原告将位于启东市东元路口加油站东（后面）全彩钢房和彩钢房以北至马路的场地出租给被告，租赁期为3年，从2014年11月6日起至2017年11月6日止，租金为每年14000元，一年一付。租赁到期后，原告多次要求被告腾出租赁房屋，但被告直至2018年9月1日才腾出房屋,2017年11月7日至2018年9月1日占有期间租金也未曾支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈利东辩称：原告诉讼中提到的位于启东市东元路口加油站东地块至马路的地块并非原告所有，而是案外人姚秀芳所有，提到的彩钢房属于原告私自搭建的违章建筑。从2017年11月6日后，原、被告并没有形成租赁关系，也没有签订租赁合同，事实上被告于2017年11月份已经搬出该地块，至今一直在汇龙镇从事生产经营，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月6日签订租房协议书一份，约定出租方高维新将启东市东元路口加油站东全彩钢房和彩钢房以北至马路的场地出租给承租方陈利东经营大理石业务。彩钢房面积约115平方米，场地约为30平方米。租赁期限为三年，从2014年11月6日至2017年11月6日止。租金每年14000元，一年一付。另查明，原告高维新与姚秀芳于2011年8月23日及2015年9月15日签订协议，案涉东元路口加油站东地块至马路的地块由高维新向姚秀芳租赁使用，后高维新租赁给陈利东。2017年11月7日，被告陈利东妻子施丽娟与姚秀芳签订案涉土地租赁协议，姚秀芳收取租金9000元，后该协议未履行，姚秀芳将租金退还施丽娟。本案争议焦点为原、被告租赁合同到期后，被告实际搬离及交付租赁物时间？原告认为双方租赁合同到期后被告继续使用至2018年9月，原告证人蔡振祥证实被告将货物全部清理时应原告邀请在场见证，清理完毕的时间为2018年5月12日，被告证人刘建荣、蒋小磊证明被告于2017年11月底请其搬运过货物。本院认为，原、被告租赁期满后，被告虽请他人撤离过货物，但未能提供与出租方租赁物交接的相关证据，而原告的证人能某,4被告全部撤离租赁处的时间，故被告应承担举证不能的后果，本院认定被告实际撤离租赁物的时间为2018年5月12日，被告应向原告支付自2017年11月7日至2018年5月12日计185天占有租赁物期间的费用，按14000元/年计算为每天38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十百一十二条、第二百三十六之规定，判决如下：被告陈利东于本判决生效之日起十日内给付原告高维新占用租赁物费用7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告高维新负担20元，被告陈利东负担24元。本判决为终审判决。审判员  曹爱华二〇一八年十二月三日法官助理陈凯健书记员王雅璇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5044号原告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区淄博西路**，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：刘兰晓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：孙明东，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，莒县浮来山街道韩家村人，现下落不明。原告日照新晨物流有限公司（以下简称新晨物流公司）与被告孙明东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晨物流公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晨物流公司向本院提出诉讼请求：一、解除新晨物流公司与孙明东的车辆挂靠关系，孙明东将挂靠在新晨物流公司的鲁LN8**车手续从新晨物流公司处迁出并变更注册登记为孙明东；二、孙明东归还新晨物流公司垫付的保险费888.51元及利息。事实和理由：2015年1月1日，新晨物流公司与孙明东签订挂靠合同，合同约定：孙明东将自有的鲁鲁LN8**挂靠在新晨物流公司，挂靠期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。挂靠期间孙明东必须按照约定缴纳车辆各种保险，如孙明东不按时交纳车辆保险费用，新晨物流公司有权代为缴纳，但费用由孙明东承担。2016年11月23日前的车辆保险到期后，孙明东没有及时为车辆投保，新晨物流公司按照约定对挂靠车辆进行了投保代缴了保险费。孙明东未作答辩。新晨物流公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.挂靠合同1份；2.保险单1份；3.发票1份。对新晨物流公司提交的证据孙明东未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，新晨物流公司与孙明东签订合同书，约定：孙明东将自有的鲁L鲁LN8**靠在新晨物流公司经营，挂靠期限十年，自2015年1月1日至2025年1月1日；孙明东逾期不交保险费，由新晨物流公司垫付，新晨物流公司垫付后，孙明东应及时向新晨物流公司归还，并承担违约金。2016年11月22日，涉案车辆保险到期后，孙明东没有及时为车辆投保，新晨物流公司按照约定为挂靠车辆进行了投保，并交纳商业险保险费888.51元。本院认为，新晨物流公司与孙明东签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。孙明东车辆保险到期后，没有及时为涉案车辆投保，新晨物流公司根据合同约定为涉案车辆投保并交纳保险费，新晨物流公司有权根据合同约定要求孙明东支付代交的保险费，新晨物流公司要求孙明东归还垫付的保险费的请求，予以支持。新晨物流公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。新晨物流公司要求解除车辆挂靠关系，孙明东未按照合同约定缴纳保险费，违反了合同约定，孙明东以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，因此，新晨物流公司要求解除挂靠合同的请求，予以支持。新晨物流公司要求孙明东将挂靠在其处的车辆手续迁出，车辆手续变更需要双方按照车辆管理部门的要求共同到当地车辆管理部门办理，孙明东无法自行将车辆手续迁出，因此，对新晨物流公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除日照新晨物流有限公司与孙明东之间的车辆挂靠合同；二、孙明东于本判决生效后十日内支付给日照新晨物流有限公司代交的保险费888.51元及利息（利息以888.51元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回日照新晨物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由孙明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  崔乃楠
5322北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23843号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告胡林，女，1989年06月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告诸纪红与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限8天，自2016年8月3日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627250050005046370。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡林于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金4000元；二、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以4000元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以4000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3763号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。被告：王跃飞，男，1979年10月31日出生，汉族。被告：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族。被告：杨春玉，女，1979年5月4日出生，汉族。被告：郭红卫，男，1972年5月8日出生，汉族。被告：刘四虎，男，1957年10月29日出生，汉族。被告：王春萍，女，1963年7月14日出生，汉族。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王跃飞、周胜利、杨春玉、郭红卫、刘四虎、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计7146元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  王惠敏二〇一八年十二月十三日书记员  吴 莉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5471号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 被告：黄党生，女，1969年7月1日生，住辽宁省沈阳市铁**，汉族。 被告：班耀明，男，1966年1月14日生，住辽宁省沈阳市铁**，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄党生、班耀明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人尚春阳到庭参加诉讼，被告黄党生、班耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金659,916.10元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月11日的欠息为人民币42645.58元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计702561.68元。2、请求法院判决对二被告抵押给原告的位于沈阳市铁西区的房产享有优先受偿权；3、请求法院判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年9月24日，原告与二被告签订了编号为71012015130184的《个人授信合同》。合同约定原告向被告一授予个人授信额度66万元，有效使用期限为5年，自2015年8月24日起至2020年8月24日止，被告二为共同还款人。同日，二被告以位于沈阳市铁西区的房产向原告提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》。2015年10月9日，原、被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理最高额抵押权设立登记（编号：沈房他证中心字第××号）。2015年9月25日原告与二被告签订了编号为71012015530095的《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定授信人在指定银行卡消费后自动依照合同规则生成的贷款，总额度为743371.08元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。二被告自2015年9月30日开始共计借款743371.08元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系二被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄党生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告班耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告黄党生签订了编号为71012015130184的《个人授信合同》。合同约定原告向被告黄党生授予个人授信额度66万元，有效使用期限为5年，自2015年8月24日起至2020年8月24日止，被告班耀明为共同还款人。2015年9月24日，被告黄党生以位于沈阳市铁西区的房产向原告提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》。 2015年9月25日原告与被告黄党生签订了编号为71012015530095的《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定授信人在指定银行卡消费后自动依照合同规则生成的贷款，总额度为66万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年7月24日止，被告班耀明为共同还款人。 2015年10月9日，原、被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理最高额抵押权设立登记（编号：沈房他证中心字第××号）。 被告自2015年9月30日开始共计借款743371.08元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。至2018年3月11日，被告拖欠原告本金659916.1元，利息42645.58元。 另查明，被告黄党生与被告班耀明系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄党生、班耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告黄党生、班耀明签订的《个人授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 对于上述借款，被告以位于沈阳市铁西区（建筑面积164.02平方米）房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。 关于原告主张被告支付律师费及为收回债权所支付相关合理费用的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄党生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行个人购房担保借款本金659916.10元、利息42645.58元（截止2018年3月11日，自2018年3月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告黄党生逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对沈阳市铁西区（建筑面积164.02平方米）房产享有优先受偿权； 三、被告班耀明对上述第一项承担连带还款责任； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费10825元，公告费800元，由被告黄党生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  朱 岚 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘 铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1071号原告：薛韵，女，1957年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂******。法定代表人：黄冬英，负责人。被告：张兆键，男，1965年10月30日出生，住福建省福州市永泰县。原告薛韵与被告北京中视国际旅行社有限公司、被告张兆键合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告支付协议约定尚未支付的利息；3.被告支付违约金，按投资总额的5%计算；4本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告以与兴业银行合作贷款项目为由向原告借款20万元并签署《合作协议》，协议约定日期为一年，利率为月4.5%。2015年7月以后被告无理由停止支付利息，借款到期后至今没有偿还本金，故起诉来院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京中视国际旅行社有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛韵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌审 判 员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十七日法官助理邵一峰书记员李冰洁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0526行初80号原告李书粉，女，汉族，1965年5月19日生，住河南省内黄县。委托代理人许琨，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地河南省内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，内黄县公安交通警察大队大队长。委托代理人丁俊杰，该大队副大队长。委托代理人张海印，河南省秉正律师事务所律师。本院在审理原告李书粉不服被告内黄县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告李书粉于2018年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李书粉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书粉负担。审 判 长  吕万众审 判 员  王德勋人民陪审员  刘金岭二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2047号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：张克维，男，1962年10月18日出生，汉族，，住新疆奇台县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告张克维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费3439.90元,退还原告中国工商银行股份有限公司防城港分行。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄永永
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执恢1709号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀柱、李花、陈永胜、王世通金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初5544号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人王怀柱、李花、陈永胜、王世通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8436号 原告：阮俊贤，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李小妮，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告阮俊贤与被告李小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊贤到庭参加诉讼。被告李小妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮俊贤向本院提出诉讼请求:1.判令李小妮立即偿还阮俊贤借款本金20万元以及自2015年7月2日至2018年7月2日按月利率2%计算尚欠的利息126000元，以上本金利息共计326000元；2.判令李小妮偿还自2018年7月3日起至实际还清款项之日止按2%计算的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原、被告系朋友关系，李小妮因经营之需于2012年2月9日向阮俊贤借款200000元，未约定还款期限，约定月利率2.5%。阮俊贤如约于2012年2月9日通过银行账号汇款200000元至李小妮指定的账户。借款发生之后，李小妮每月也支付利息，到2015年7月份就没有支付利息，2015年底，李小妮仅支付利息10000元，2016年底又支付利息3000元，2017年支付利息5000元，未偿还过本金，经阮俊贤多次催讨，至今仍未归还本金及相应的利息。 李小妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，李小妮向阮俊贤借款20万元并出具借款书。双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款时间。当天，阮俊贤通过银行账号汇款20万元至李小妮指定的账户。借款后，李小妮按约定支付自借款之日起至2015年6月的借款利息。自2015年7月起，李小妮仅支付借款利息18000元，未能偿还借款本金。 上述事实有阮俊贤提供的借款书、银行交易明细单、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李小妮向阮俊贤借款20万元的事实，有其出具的借款书等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对阮俊贤要求李小妮还款付息的诉讼请求，予以支持。李小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小妮应于本判决生效之日起十日内向原告阮俊贤偿还借款20万元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月1日起至还清款项之日止的利息（李小妮在2015年7月1日后支付的借款利息18000元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告李小妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：田润堂，男，1977年7月18日生，汉族，住云南省西畴县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农业银行)与被告田润堂信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹艳侠到庭参加诉讼，被告田润堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决田润堂偿还农业银行信用卡借款本金9998.35元，并支付按合同约定计算的利息、滞纳金等费用至本金还清之日止（暂算至2018年10月11日，利息、滞纳金等费用合计2080.04元，本息合计12078.39元）；2.本案诉讼费用由田润堂承担。事实及理由：2014年8月20日，田润堂到农业银行填写信用卡申请表办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据田润堂的申请，农业银行核准并向其发放了信用卡后，田润堂激活信用卡并多次用卡进行使用消费。截止2018年10月11日，田润堂尚欠农业银行信用卡透支本金9998.35元，利息、滞纳金等费用为2080.04元。经农业银行多次催收，田润堂均未偿还。为此，农业银行诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。田润堂未答辩。农业银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明田润堂的基本情况，是本案适格主体；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗贷记卡调查审批表，证明：2014年8月20日，田润堂到农业银行办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。田润堂填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署名字；领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；依田润堂的申请，农业银行核准并向田润堂发放了信用额度为20000元的信用卡；3.信用卡欠本息情况说明、信用卡消费明细、账户信息，证明截至2018年10月1日，田润堂尚欠农业银行本金9998.35元，利息及违约金、复利共2080.04元，本息合计12078.39元。田润堂未质证。本院认为，农业银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。田润堂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月20日，田润堂到农业银行办理金穗贷记卡。田润堂填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2012)4305-1]第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”经农业银行核准后，田润堂领取了账号为62×××24的金穗贷记卡，并激活使用消费。截至2018年10月11日，田润堂因使用62×××24金穗贷记卡尚欠农业银行信用卡借款本金9988.35元，利息、滞纳金等费用合计2080.04元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，田润堂向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。田润堂作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即田润堂在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用。故农业银行要求田润堂返还信用卡透支本金9988.35元并按合同约定支付利息、滞纳金等费用的主张，本院予以支持。田润堂经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：田润堂于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××24）借款本金9988.35元，并支付截止2018年10月11日的利息、滞纳金等费用2080.04元，合计12078.39元；2018年10月12日之后的利息、滞纳金等费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由田润堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一八年十二月二十六日书记员  李伦任
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20073号申请执行人程陈，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陈华，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告程陈与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初1079号民事判决书已发生法律效力。权利人程陈于2018年10月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币285800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018-10-11立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4187元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法轮候查封了被执行人与柏久玲共有的坐落于松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房地产，因上述财产为轮候查封且已抵押登记给案外人，故暂不具备处分条件。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执20073号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初5626号 原告：王金马，男，汉族，1966年8月9日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：陈志超，男，汉族，1975年7月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：汤太梅，女，汉族，1973年6月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。 原告王金马与被告陈志超、汤太梅欠款纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金马及其委托诉讼代理人李红霞，被告汤太梅到庭参加诉讼，被告陈志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付货款483000元及利息。{以583000元为基数自2018年2月15日起至2018年8月10日的利息58416.6元（月利息1.67%*6个月）；以483000元为基数支付自2018年8月11日至2018年10月11日利息24198.3元（月利率1.67%*3个月）；以483000元为基数，支付自2018年10月12日至实际给付之日止的利息}。事实和理由：原告经营柴油业务，被告经营运输业务，两被告是夫妻关系。原告自2016年10月份向被告供应柴油，因被告需要量较大，原告以比中石化加油站每升便宜0.4元的价格向被告供应。从2016年10月至2017年12月被告未支付分文油款，直到2018年2月15日原告再次到被告家中催要货款时，两被告才与原告结算并出具借条一份，约定2018年6月30日前还清，不还清的话按照年利20%从2018年2月15日计算利息。后被告在2018年8月10日归还10万元后再没还款。特向法院提起诉讼。 被告汤太梅答辩：原告的油质量有问题，把我家的发动机烧坏了。关于货款，欠多少钱我不知道，因为是陈志超和原告之间约定的。我和陈志超是夫妻关系，原告到我家要钱，我是受到原告胁迫的情况下才签的字。 原告当庭提供了如下证据： 1、借条，内容：“陈志超借王金马人民币583000元，约定2018年6月30日还清，如违约的情况下，余款按民间借贷20%利息结算。中途还款以还款收条为准，还清后以收条换借条。今借款人：陈志超、汤太梅，2018年2月15日。备注：未还清借款以2月15日计算利息，还现金，承兑不收”； 2、视听资料，原告陈述陈志超认可有货款未偿还。 被告未提供证据。 经审理查明：2018年2月15日被告陈志超与汤太梅共同出具借条一张，内容“陈志超借王金马人民币583000元，约定2018年6月30日还清，如违约的情况下，余款按民间借贷20%利息结算。中途还款以还款收条为准，还清后以收条换借条。今借款人：陈志超、汤太梅，2018年2月15日。备注：未还清借款以2月15日计算利息，还现金，承兑不收”。原告陈述2018年8月10日陈志超向其支付10万元。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告向法庭出具了两被告出具的“借条”，被告汤太梅认可签名是其本人所签并认可是对货款的结算，被告陈志超未到庭，视为质证权利的放弃，被告欠原告款项的事实得以确认。对本金数额因原告陈述被告已偿还10万元，未偿还部分为483000元，关于利息，“借条”上备注未还清借款以2月15日计算利息，但未约定利率，以年利6%计算，2018年6月30日以后按年利20%计算。至于被告汤太梅陈述的“借条”是在其受到胁迫的情况签名的，对此本庭已向其释明其可以提起撤销之诉，被告在规定的时间内并未提起诉讼，对“借条”的效力，本院予以确认。对于被告汤太梅提出的原告供应的货物有质量问题，对此被告可以另行提起诉讼。被告陈志超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志超、汤太梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王金马欠款483000元及利息（以583000元按年利6%从2018年2月15日计算至2018年6月30日，以583000元按年利20%从2018年7月1日计算至2018年8月10日，以483000元按年利20%从2018年8月11日计算至实际还清日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取计4273元，保全费3770元，共计8043元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8546元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 任竞平 二〇一八年十二月十八日 法官助理 陈 悦 书 记 员 宁 翔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执390号之一 申请执行人：黄炎金，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏玲芝、黄榕城，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄炎金与被执行人梁奕、谢贵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2300号民事判决，已于2017年11月16日发生法律效力。申请执行人黄炎金于2018年1月29日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人梁奕、谢贵芝立即偿还申请执行人借款本金人民币416500元及逾期利息（按年利率24%的标准计算至借款还清之日止，其中本金10万元的利息自2015年5月24日起算，本金1万元的利息自2015年6月7日起算，本金6.6万元的利息自2016年5月19日起算，本金2万元的利息自2015年6月19日起算，本金15万元的利息自2016年5月21日起算，本金2.5万元的利息自2015年7月24日，本金0.2万元的利息自2015年9月13日起算，本金3.6万元的利息自2016年6月28日起算，本金0.75万元的利息自2015年11月8日起算）；2、被执行人梁奕立即偿还申请执行人剩余借款本金4000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2015年12月31日起计算至借款还清之日止）；3、责令被执行人梁奕、谢贵芝加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人梁奕、谢贵芝发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奕、谢贵芝未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区洋中街道金安公寓2#楼206单元、福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块9#楼601单元登记在被执行人梁奕名下，福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼25层04公寓式办公房产、福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区5#楼地下室1层032车位登记在被执行人谢贵芝名下，福州市台江区上海街道怡园东侧中央第五街1#楼26层08办公登记在被执行人梁奕、谢贵芝名下共有，现被执行人梁奕名下所有的位于福州市台江区洋中街道金安公寓2#楼206单元已处置完毕，上述其他房屋均系轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁奕、谢贵芝名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人梁奕、谢贵芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱苏闽 审判员  陈筑闽 审判员  陈燕娜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  翁宇新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执5120号之一   申请执行人：李琳，男，1978年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李琳与被执行人郑亚虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人郑亚虹名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房（产权证号：XX**）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人郑亚虹下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一八年十二月五日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12355号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路**，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告:许彪，男，1994年6月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年11月7日立案受理了原告宜兴市恒立物业管理有限公司与被告许彪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市恒立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。审 判 员 陆亚琴二〇一八年十二月四日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初532号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人殷鹏飞，男，1986年9月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月14日被监视居住，12月7日被取保候审，同年12月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人殷鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人殷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2018年09月10日21时30分，在河南省信阳市浉河区商检路双欣宾馆门前路段，被告人殷鹏飞驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车与许某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生相撞，致被告人殷鹏飞受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人殷鹏飞的血液中检测出乙醇含量为183.08mg/100ml。经认定：被告人殷鹏飞在此事故中负次要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血液提取登记表、监控情况说明、事故认定书、车检报告；2、被告人殷鹏飞的供述和辩解；3、证人许某的证言；4、鉴定意见书：血液酒精含量鉴定书；5、现场勘查笔录及照片等证据在案。公诉机关认为被告人殷鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人殷鹏飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年09月10日21时30分，在河南省信阳市浉河区商检路双欣宾馆门前路段，被告人殷鹏飞驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车与许某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生相撞，致被告人殷鹏飞受伤。许某的同伴拨打110电话报警。到场民警到解放军第一五四医院带殷鹏飞抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人殷鹏飞的血液中检测出乙醇含量为183.08mg/100ml。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：许某承担此事故主要责任，殷鹏飞承担次要责任。另查明，经解放军第一五四医院诊断，被告人殷鹏飞的伤情为：1、左胫骨平台后缘撕脱骨折；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板后角损伤；5、左膝髌韧带损伤；6、左髌骨骨挫伤；7、全身多处软组织挫伤。2018年12月8日，殷鹏飞与许某达成调解协议并取得对方的谅解。上述事实，被告人殷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人许某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、病情介绍、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告两份、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；双方自行达成协议并取得谅解，主动缴纳罚金；且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年1月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月二十日书 记 员  严 瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2629号 申请执行人：张春海，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市格调峰尚装饰设计有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段**（万安三峰）******，统一社会信用代码91510185MA6CTE9YOA。 法定代表人：周澜，总经理。 本院在执行申请执行人张春海申请执行被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过向银行、车管**管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司的住所地调查核实，查明被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司现无财产可供执行。现申请执行人张春海也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款9560元、案件受理费25元、本案申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月十九日 书记员  钟 东
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4821号原告石元军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。原告石元军与被告乔善龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石元军到庭参加诉讼，被告乔善龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告返还原告周转箱3849个并支付租赁费23506.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因经营需要，从原告处租赁周转箱3093个，双方签订了租赁协议，约定了双方的权利义务，2018年8月6日，被告再次从原告处租赁周转箱756个，并约定了权利义务，但被告至今未支付租赁费，也未返还周转箱，故原告诉至法院。被告乔善龙未答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。经审理查明：原告从事果品周转箱租赁业务，2018年6月1日、8月6日，被告乔善龙分两次从原告处租赁果品周转箱3093个和756个，共计3849个，双方签订了租赁协议，约定了租赁费的计算方式及双方的权利义务，协议签订的当日，被告乔善龙将周转箱运走，至今被告乔善龙未支付过租赁费，也未返还上述周转箱，故原告宿至本院，要求被告乔善龙返还周转箱并支付租赁费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告石元军与被告乔善龙之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告乔善龙理应及时返还周转箱并支付租赁费，故对原告石元军要求被告乔善龙偿还周转箱及支付租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付的租赁费23506.50元，经计算，并不超出双方的约定，故对该数额本院予以确认。根据法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔善龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔善龙于本判决生效后七日内返还租赁原告石元军的周转箱3849个，并支付租赁费23506.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，保全费740元，共计984元，由被告乔善龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十二月十七日书记员  张文倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3297号 申请人：赵锡裕，男，汉族，1942年10月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 本院在执行赵锡裕与庞开胜借款合同纠纷一案中，因申请人赵锡裕申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3297号案件的执行。 二、申请执行人赵锡裕两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 戚智化
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2714号 原告：陈荣勋，男，1962年8月24日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇初级中学，住所地合浦县白沙镇。 法定代表人：陈琪，校长。 原告陈荣勋与被告白沙镇初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣勋的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告合浦县白沙镇初级中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款721356元给原告；2、判令被告支付利息1200000元给原告。事实和理由：原告于1993年至1994年间承建被告合浦县白沙镇初级中学的学生宿舍楼，工程款为721356元并经被告验收，于1994年8月交付被告使用。但被告对拖欠原告的工程款，一直以各种理由拒不支付。到2000年11月18日，被告同意从1994年8月20日起计息，月利息为1.8%。后被告在2002年2月至2015年3月支付给原告利息421150元。到2018年8月20日，被告拖欠原告利息共计3318359.5元，但考虑到被告是公益法人，原告只主张利息1200000元即可。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告合浦县白沙镇初级中学未作答辩。 原告陈荣勋围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据《欠条》和《证明》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因建设合浦县白沙镇初级中学学生宿舍楼欠下原告工程款未支付。2000年11月18日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告工程款721356元，并承诺从1994年8月20日起计付利息，利息为月利率1.8%，直至付清为止。2018年9月6日，被告向原告出具一份《证明》，确认在2002年2月至2015年3月间，被告共支付给原告421150元，原告每年多次追讨该工程款，但被告无能力偿还。 本院认为，被告作为工程发包人拖欠承包人原告工程款721356元的事实有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的工程款合法有据，本院予以支持。关于拖欠工程款产生的利息，双方约定从1994年8月20日起按年利率21.6%计付，利息按该约定算至2002年已超过421150元，故被告于2002年后支付给原告的421150元应视为利息支付。原告请求被告支付利息1200000元并未超出双方约定的计算标准，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合浦县白沙镇初级中学应当支付给原告陈荣勋工程款721356元； 二、被告合浦县白沙镇初级中学应当支付原告陈荣勋逾期支付工程款的利息1200000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22092元，减半收取计11046元，由被告合浦县白沙镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  苏文轩 二〇一八年十二月十七日 法官助理宁晓霞 书记员华冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30964号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘道洪，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告刘道洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1930号原告：保定市徐水区红军模板租赁站经营者：贾红军委托诉讼代理人：康秋艳，河北桁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律所法律工作者。被告：刘永旺被告：何仁忠原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告刘永旺、何仁忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告保定市徐水区红军模板租赁站起诉时被告刘永旺已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  刘 贺二〇一八年十二月十二日法官助理代永安书记员李佳宁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9977号原告：李仕刚，男，1978年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。被告：林继生，男，1970年12月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：广东省电白县。被告：乐东合信实业有限公司，住所地乐东县九所新区**一横路**。法定代表人：林志安，该公司总经理。本院在审理原告李仕刚诉被告林继生、乐东合信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李仕刚于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕刚自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕刚撤回起诉。本案受理费894元（原告已预交），已减半收取，由原告李仕刚负担。审 判 员 唐传忠 二O一八年十二月二十日法官助理 高卡扎书 记 员 王文雪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执843号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：唐宣令，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司法务，住长沙市芙蓉，特别授权代理。被执行人：武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：胡行芝，该公司总经理。被执行人：徐清华，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄坡区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年12月24自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2018）湘0726执843号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  覃道辉二〇一八年十二月二十四日书记员  贺培培
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初13013号 原告：杨蕾，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都钜鹿餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街********。 法定代表人：张崇霞，总经理。 委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告杨蕾诉被告成都钜鹿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告杨蕾自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨蕾自愿申请撤回对被告成都钜鹿餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨蕾撤回对被告成都钜鹿餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨蕾承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  李大建 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张文哲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执968号 申请执行人：宋国平，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：吁利波，该公司执行董事。 申请执行人宋国平依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初31号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查到目前可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋国平申请执行欠款100365元。已执行0元,未执行100365元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一八年十二月十日 书记员  李小芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3569号之九申请执行人：黄某，女，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘玉婷（系黄某之母），汉族，现在居住重庆市江津区。被执行人：黄建明，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄某与被执行人黄建明抚养费纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初3475号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决支付抚养费4000元（2018年3月至2018年7月）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法扣划被执行人黄建明的银行存款3000.3元并转付申请执行人。经走访被执行人户籍所在地社区调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出务工无法联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2018年12月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对案件终结本次执行程序无异议，并表示收集相关执行财产线索后依法恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇一八年十二月二十一日书记员  张文秀
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执3958号 四川森旺建筑工程有限公司： 你/你单位与成都市新都区凯巨建设机械租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0114民初6064号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市新都区凯巨建设机械租赁站于二Ｏ一八年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：四川森旺建筑工程有限公司(9558854402003491134) 特此通知。 二〇一八年十二月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终1200号上诉人（原审被告）：吴圣贤，男，1990年5月7日出生，汉族，工人，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川泓道工程建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：吕建，总经理。委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。上诉人吴圣贤因与被上诉人四川泓道工程建设有限公司（以下简称泓道公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴圣贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资86166.63元。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间形成事实劳动合同关系，上诉人多次要求被上诉人与其签订书面劳动合同，被上诉人置之不理，违反了《劳动合同法》之规定；2.一审法院认定上诉人填写的《入职申请表》视为双方签订了书面劳动合同，系法律认识错误。泓道公司向一审法院起诉请求：判决原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资86166.63元。一审法院认定事实：2016年2月13日，吴圣贤应聘原告单位挖机职位时，吴圣贤在《入职申请表》中如实填写了自己的身份信息。泓道公司邓健康在用人部门意见栏签署：同意试用，合格后作备用，邓健康在分管领导意见栏签署：建议试用期工资：5000.00、建议转正工资7000.00。泓道公司法定代表人吕建签署意见：同意三个班。吴圣贤于2016年2月13日起在泓道公司处上班，2017年5月20日离职，吴圣贤月平均工资7833.33元。2016年8月24日，泓道公司向单位全体职工发出通知，要求所有员工在8月31日前签订书面劳动合同，吴圣贤拒签。一审法院认为，劳动合同是用人单位与劳动者协商一致，对双方权利义务予以明确并具有法律效力的书面文件。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。泓道公司与吴圣贤签订的《入职申请表》有泓道公司法定代表人吕建、分管领导邓健康的签字以及吴圣贤的签字，《入职申请表》包括了试用期限、劳动报酬、工作岗位等能够证明劳动关系成立的内容，且双方均按其内容实际履行，《入职申请表》应当视为双方已签订书面劳动合同。泓道公司的诉请有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，判决：四川泓道工程建设有限公司不向吴圣贤支付未签订书面劳动合同的二倍工资86166.63元。案件受理费10元，由吴圣贤负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者协商一致，对双方权利义务予以明确并具有法律效力的书面文件。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人吴圣贤与被上诉人泓道公司对双方2016年2月13日签署的《入职申请表》无异议。从形式上看，《入职申请表》分为两个部分，第一部分是由上诉人吴圣贤自己亲笔填写，包括其申请职位、个人身份信息、教育经历、工作经历、家庭情况等，表明其求职意向并亲笔签名；第二部分是由公司填写，即应聘情况，包括用人部门意见、分管领导意见、总经理意见，是泓道公司对吴圣贤的求职应聘进行综合考评后的录用意见，有公司法定代表人吕建、分管领导邓健康的签字。从内容上看，《入职申请表》的应聘情况部分包括了应聘职位、试用期限、劳动报酬等能够证明劳动关系成立的内容，后双方按该内容实际履行至凤凰山隧道工程结束，上诉人吴圣贤一直未提出异议。因此，前述《入职申请表》应当视为双方签订的书面劳动合同。上诉人吴圣贤上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动合同关系，将《入职申请表》视为双方签订了书面劳动合同是错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，吴圣贤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴圣贤负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一八年十二月七日书记员  黄玉沾
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执809号申请执行人：彭洪德，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：冯飞宇，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：周素仪，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。本案在执行申请执行人彭洪德与被执行人冯飞宇、周素仪民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤5321民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯飞宇、周素仪应偿还借款本金75289.97元及利息给申请执行人，并承担受理费833.57元，但被执行人冯飞宇、周素仪无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一八年十二月二十七日书记员 黄思萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39796号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：娄艳红，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市八五八农垦社区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告娄艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告娄艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本息共计人民币133174.87元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币133174.87元（截至2018年5月23日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。娄艳红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、娄艳红向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月23日，娄艳红因透支产生的信用卡欠款共计133174.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以娄艳红透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告娄艳红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月23日的信用卡欠款本息共计133174.87元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果娄艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告娄艳红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3976号申请执行人鲁树，男，55岁，住北京市房山区。被执行人姜文龙，男35岁，住北京市房山区。鲁树申请执行姜文龙赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行被执行人案款26141.79元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的5000元，未执行到位标的21141.79元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年十二月十日书记员  赵玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初13号原告：刘博文，男，汉族，1985年2月1日出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：张泽海，男，汉族，1954年10月出生，现住秦皇岛市。被告：二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：鲍晶，系经理。被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王进云，系经理。原告刘博文与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘博文申请撤回对被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘博文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告已缴纳。审 判 长 陕玉江审 判 员 曹雪彬人民陪审员 曹 娜 二○一八年十二月七日书 记 员 田温馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15027号 原告：潘祥松，男，1973年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杜学总，男，1964年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘祥松与被告杜学总买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘祥松撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告潘祥松负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年十二月六日 （代）书记员  张吴洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初3056号 原告：厦门晨诚兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区**团**楼**。 法定代表人:李时明，经理。 委托诉讼代理人:刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门晨诚兴物业管理有限公司与被告陈珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告厦门晨诚兴物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晨诚兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由厦门晨诚兴物业管理有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一八年十二月十八日 书记员  何甘杰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保798号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖唯兰、尹智辉、尹芳艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保1029号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保798号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执681号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。 法定代表人覃治桥，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人吕宗起，该支行公司业务部客户经理。 被执行人莫如明，男，1972年2月17日出生，壮族，住融安县。 被执行人莫凤萍，女，1966年12月7日出生，壮族，住融安县。 被执行人刘翠国，男，1959年9月30日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与莫如明、莫凤萍、刘翠国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初736号民事判决书已发生法律效力。因莫如明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求莫如明归还借款本金25000元及利息6065.52元（利息暂计至2018年8月2日，之后另计）、案件受理费438元，合计31503.52元；莫凤萍、刘翠国对上述债务在30000元的保证责任范围内承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费373元。但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法划拨了莫如明的存款14880元付给申请人。另经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖丽萍
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执804号申请执行人：张家口银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南大街**。负责人：李志军，该行行长。委托代理人：刘伟，张家口银行管理部客户经理。被执行人：张北生态人农业科技有限公司，，住所地张北县张北镇马连滩村委会院内法定代表人：黄爱，公司总经理。被执行人：郑江，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张家口宏盛混凝土工程有限公司，，住所地张家口市察北管理区沙沟乡法定代表人：杨虎成，公司总经理。本院在执行张家口银行股份有限公司张北县支行与张北生态人农业科技有限公司、郑江、张家口宏盛混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人准备和被执行人自行协商，现申请执行人张家口银行股份有限公司张北县支行提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利娟二〇一八年十二月三十日书记员  许耀文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4922号 原告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地烟台市海阳市区海天路**。 负责人：冯永贺，行长。 委托诉讼代理人：步延东、刘福星，山东乾元律师事务所律师。 被告：于东伟，男，汉族，1978年12月5日出生，，住所地海阳市 被告：于晶荣，女，汉族，1979年9月22日出生，，住所地海阳市 被告：孙波，男，汉族，1968年5月25日出生，，住所地海阳市 被告：李丽，女，汉族，1970年6月18日出生，，住所地海阳市 被告：纪庆利，男，汉族，1975年1月21日出生，，住所地海阳市 被告：赵珊珊，女，汉族，1987年10月18日出生，，住所地山西省运城市盐湖区 被告：海阳市鑫麟水产有限公司，，住所地海阳市行村镇桃林村 法定代表人：于东伟，该公司经理。 被告：北京优田美谷农业发展有限公司，，住所地北京市平谷区刘家店镇刘家店南街** 法定代表人：纪庆利，该公司经理。 原告恒丰银行股份有限公司海阳支行诉被告于东伟、于晶荣、孙波、李丽、纪庆利、赵珊珊、海阳市鑫麟水产有限公司、北京优田美谷农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  王文松 二〇一八年十二月二十七日 书记员  由双双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初17178号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路******，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B2-16，统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人：梁少富，董事长。委托诉讼代理人：陈开美，该公司员工。被告：赵国聪，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告赵国聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈开美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.判令被告支付管理费2000元。事实和理由：为便于经营车辆，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上于2017年4月5日就渝BR20**号车辆签订《汽车服务经营合同》，约定被告将该车挂靠在原告名下从事货运经营业务。挂靠期限从2017年4月5日起至该车按国家政策报废为止，合同期间，原告代缴车船使用税及保险费；被告必须按规定时间参加车辆审验，并于每月25日前向原告交纳次月管理费166元，逾期不交纳的，原告有权收取每天50元的滞纳金；原、被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元。渝BR20**号车辆保险已于2017年4月22日到期，至今脱保。原告经多次催促无果，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、渝BR20**号车辆登记证书、渝BR20**号车辆交强险保险单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将其购买的二手渝BR20**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年4月5日起至该车报废之日止；被告必须在签订合同之日起向原告交纳全年12个月的管理费，每年2000元，逾期不交纳的，原告有权收取每天50元滞纳金；被告必须按照规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费用由被告承担。双方同时约定违约金20000元。但履行中，被告从合同签订之日起并未交纳管理费，截止2018年4月4日累计拖欠原告一年管理费2000元。本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付下欠的管理费2000元。但对原告诉请的违约金10000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为200元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国聪于本判决生效之日起三日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司管理费2000元、违约金200元，合计2200元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国聪负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一八年十二月二十八日书记员  欧 镜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4513号 上诉人（原审被告）：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈稳，男，汉族，1968年11月5日出生，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1974年9月1日出生，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1974年12月18日出生，住赫章县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛月倩，女，汉族，1975年10月25日出生，住赫章县妈姑镇交通路**，现住赫章县。 上诉人盛建因与被上诉人陈稳、陈磊、张丽、盛月倩房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2119号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费9080元，退回上诉人盛建。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李道义
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13022号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**，法定代表人：卢某某，男，系该单位主任，被告：张某某，男，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告张某某借款合同纠纷一案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。案件受理费25元，由汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室负担。审判员  杨玲艳二０一八年十二月二十八日书记员  张晓飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6961号原告：陶克民，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：郑贺，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶兰兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶克民诉被告郑贺、陶兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶克民的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告郑贺、陶兰兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶克民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告材料款115900元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包工地多次从原告处赊购材料，后经结算，被告郑贺分别于2015年6月26日、2016年9月2日向原告出具欠条两份，共计欠原告材料款115900元。此款经原告多次催要，被告一直拖延不还，无奈，诉至法院，望判如所请。郑贺未答辩，亦未向本院提交证据。陶兰兰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郑贺从原告陶克民处购买材料，经双方结算后，被告郑贺分别于2015年6月26日、2016年9月2日分别向原告出具欠条两份，2015年6月26日欠条载有：“欠条今欠陶克民材料费叁万伍仟柒佰元整（35700元）欠款人：郑贺2015年6月26日”；2016年9月2日欠条载有：“今欠黄骅港办公楼工地、南八里台建鑫城工地陶克民材料费捌万零贰佰（80200元）欠款人：郑贺2016年9月2号还款日期2016年9月9号还贰万贰仟伍佰（22500）到时不还把车开走”。原告催要材料款未果，诉至法院，请求被告偿还原告材料款115900元。上述事实,有陶克民提供的身份证、欠条二份，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告郑贺欠原告陶克民款项115900元，事实清楚，权利义务关系明确，被告郑贺应依法偿还该笔欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的资金占用期间利息，按年利率4.9%计算。原告陶克民主张涉案欠款系郑贺与陶兰兰夫妻共同债务，由二被告共同偿还，因未提供郑贺与陶兰兰夫妻关系证据，故本院对要求陶兰兰偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶克民115900元及利息（利息自2015年6月26日起按本金35700元、年利率4.9%计算至本息还清时止；自2016年9月9日起按本金80200元、年利率4.9%计算至本息还清时止）；二、驳回原告陶克民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，保全费1100元，合计3718元，由被告郑贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民法院贷款逾期罚息利率标准计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初973号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁祯，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。2005年6月因犯交通肇事罪,被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）906号起诉书指控被告人梁祯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁祯于2018年11月23日20时许，酒后驾驶东风日产牌小型客车行驶至北京市房山区窦店镇普安屯一道路时，与安某驾驶的车辆相撞。后安某报警,被告人梁祯在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人梁祯负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人梁祯血液中酒精含量为292.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁祯具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人梁祯酒精含量达到200mg/100ml以上,且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人梁祯四个月拘役，并处罚金。被告人梁祯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人梁祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁祯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年十二月十七日书记员 郑春节