wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复66号复议申请人（申请执行人）:海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张育良，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县龙江农场，该公司土地运营部助理。被执行人：刘因发，男，1965年7月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组。复议申请人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江公司）不服白沙黎族自治县人民法院(以下简称白沙法院)作出的（2018）琼9025执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白沙法院在执行申请执行人龙江公司（原海南省国营邦溪农场）与被执行人刘因发排除妨害纠纷一案中，作出（2017）琼9025执156号之二执行裁定书，驳回龙江公司的执行申请。龙江公司对此提出异议，请求撤销白沙法院（2017）琼9025执156号之二执行裁定书，恢复执行。白沙法院查明，海南省国营邦溪农场与刘因发排除妨害纠纷一案，该院经审理作出（2017）琼9025民初179号民事判决书，判决：一、刘因发停止对海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害；二、刘因发于判决发生法律效力之日起十五日内清除在海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给海南省国营邦溪农场使用。判决发生法律效力后，刘因发未履行判决书确定的义务，龙江公司于2017年7月25日向白沙法院申请强制执行。该院在执行过程中认为，本案执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回龙江公司的执行申请。白沙法院认为，海南省国营邦溪农场与刘因发排除妨害纠纷一案中，海南省国营邦溪农场请求排除刘因发妨害的土地面积约12亩，被占的土地在海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》上的具体位置、四至范围、地上农作物的种类等执行依据均未明确确定，属于执行依据确定的执行内容不明确的问题，该院作出（2017）琼9025执156号之二执行裁定书驳回龙江公司的执行申请，正当合法，龙江公司的异议请求不成立。龙江公司对执行依据有异议，可以通过审判监督程序请求纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龙江公司的异议请求。龙江公司向本院申请复议称，白沙法院作出的民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决内容明确具体。白沙法院以执行依据确定的执行内容不明确为由，裁定驳回龙江公司的执行申请和异议请求错误，请求撤销白沙法院（2018）琼9025执异21号执行裁定书和（2017）琼9025执156号之二执行裁定书。本院查明事实与白沙法院认定事实一致。另查明，白沙法院在执行海南省国营邦溪农场与刘因发等18人排除妨害纠纷一案中，因农场改制，经审查后裁定变更龙江公司为本案申请执行人。在执行过程中，白沙法院执行局认为执行依据内容不明确，于2017年9月4日作出（2017）琼9025执151-168号《明确执行内容予以补正函》，要求邦溪人民法庭对执行内容予以补正。同年9月5日，邦溪人民法庭复函称刘亚命等18人侵占海南省国营邦溪农场土地的具体位置为海南省白沙县邦溪镇都竹二村旁，侵占土地的四至范围：东至邦溪镇大米村委会大米经济社、南至邦溪镇邦溪村委会都竹二经济社、西至铁路桥、北至邦溪镇大米村委会大米四经济社。其18人侵占的土地面积每人约为10亩。再查明，原海南省国营邦溪农场持有的白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》分别载明使用权面积为12516.9平方米、54109.1平方米、263612.6平方米，共计330238.6平方米。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。本案中，原海南省国营邦溪农场持有的白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用权证》面积达330238.6平方米，而执行依据对被执行人在涉案土地上种植农作物的具体位置、四至范围、亩数等内容并未明确。执行法院根据作出生效法律文书的邦溪人民法庭的复函亦无法明确执行内容。因此，本案执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件受理的条件，已经立案的，应当裁定驳回执行申请。白沙法院经审查认为该案不符合受理条件，裁定驳回龙江公司的执行申请，并无不当。综上，龙江公司的复议请求无事实和法律依据，应予驳回。白沙法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回海南农垦龙江农场有限公司的复议申请，维持白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽华审判员  李 政审判员  万晓霞二〇一八年十二月十一日法官助理吴娟书记员朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2216号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:赵在英，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省诸城市。原告连云港双丰物流有限公司与被告赵在英劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对赵在英的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佃红二〇一八年十二月十一日书记员  王静雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2006号罪犯尚亚卫，男，1987年09月09日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宝刑初字第233号刑事判决，认定被告人尚亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年01月08日作出(2012)平刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯尚亚卫确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚亚卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尚亚卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚亚卫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年03月11日起执行至2019年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9507号原告：钟晓冬，男，1971年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：张新荣，男，1971年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告钟晓冬与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张新荣下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告钟晓冬及其委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告张新荣经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元并支付利息（按年利率24%计算自2017年7月15日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款3万元，借期为一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求依法判决。被告张新荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，张新荣向钟晓冬借款并出具借条，载明“今向钟晓冬借现金叁万元整，借期壹个月，到期归还”。庭审中，钟晓冬陈述以上借款以现金形式提供，借款到期后，张新荣分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新荣向原告借款3万元，理应按照约定的期限归还借款，逾期未还应承担违约责任。关于利息的主张，因双方没有约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持;(二)……本案中,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按照年利率24%的标准计算其利息损失，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院确认被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新荣于本判决生效后十日内归还原告钟晓冬借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算自2017年8月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张新荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  秦建荣二〇一八年十二月三日书记员陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3085号原告陈建桥，男，61岁，1957年3月14日，地址：哈尔滨市香坊区。被告王文波，男，48岁，1970年5月23日，地址：肇东市。陈建桥诉王文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张海波、郭春山(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建桥诉称。被告王文波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李景春审判员  张海波审判员  郭春山二〇一八年十二月十四日书记员  姚 威
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2760号 申请执行人：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，重庆市江**人。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人王朝平与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)渝0151民初5187号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王朝平于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人王朝平工资100000元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年11月7日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的100000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王朝平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0151执2760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4829号申请执行人：昆山岚泽模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****，统一社会信用代码91320583MA1MMRHA2Q。法定代表人：刘贵美，该公司总经理。被执行人：昆山多维模具科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区郭石路南侧中心河西侧**房一社会信用代码91320583MA1MYMWR95。法定代表人：朱建军，该公司总经理。申请执行人昆山岚泽模具制造有限公司与被执行人昆山多维模具科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3833号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84938元。本院于2018年7月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山多维模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额保全冻结，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山多维模具科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人昆山多维模具科技有限公司名下银行账户予以冻结，余额不足。5.本院依法对被执行人昆山多维模具科技有限公司工商注册地址进行现场调查，经查被执行人已不在该址经营，亦无法联系被执行人,申请执行人对此予以确认。6.2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山多维模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额保全冻结，余额不足，无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山多维模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。8.2018年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山多维模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额84938元，实际执行到位0元，剩余84938元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月六日法官助理刘欢书记员蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执保141号申请执行人：衡水国昊电力设备科技有限公司，住所地：衡水市冀州区徐庄乡野庄头村东。法定代表人：李玉芳，董事长。被执行人：赵保中，男，汉族，现住。本院在执行申请执行人衡水国昊电力设备科技有限公司与被执行人赵保中承揽合同纠纷一案，依据（2018）冀1181民初22247号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1181执保141号案件的执行。审判员  李铁柱二〇一八年十二月三日书记员  邢雅婧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4145号被执行人：李海燕，女，汉族，1990年4月8日出生于河北省石家庄市，中专文化，住河北省石家庄市无极县，户籍地河北省石家庄市桥**。被执行人李海燕因犯诈骗罪财产刑部分执行一案，本院于2018年11月14日立案。本案的执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初696号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万二千元和追缴赃款十九万零五百三十二元。在执行中，本院查明被执行人李海燕因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万二千元，缴赃款十九万零五百三十二元。本院于2018年11月20日依法通过邮寄向被执行人李海燕居住地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行义务，因信件无人签收被退回。本院于2018年11月19日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人李海燕财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人李海燕名下无银行存款以及车辆等财产登记信息。本院还委托河北省桥西区河人民法院协查反馈被执行人李海燕在户籍地无个人房产登记信息。本院于2018年11月19日向被执行人李海燕开具限制高消费令，并于2018年12月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人李海燕采取罚金刑的强制措施，并继续追缴赃款。目前，李海燕本人尚在服刑中，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人李海燕有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  龚一丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4976号原告：王娜。被告:王长松。被告：王义胜。被告：张芬兰。原告王娜与被告王长松、王义胜、张芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告王长松、王义胜、张芬兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长松偿还借款本金120万元及利息14.4万元（从2017年9月12日至2018年9月7日，按月利率1%计算）；从2018年9月7日起，按月利率1%计算利息至本金实际清偿之日止；2、判令被告王长松支付违约金14.9184万元；3、判令被告王义胜、张芬兰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月12日，王长松向原告借款120万元，双方签订了《借款及担保合同》，约定借款期限4个月，按月利率1%计息，由王义胜、张芬兰为该笔借款提供连带责任担保。原告于当天以银行转账方式将120万元出借给王长松。借款期限届满后，王长松未履行还款义务。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王长松、王义胜、张芬兰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王娜与被告王长松是朋友关系，被告王义胜、张芬兰是王长松父母。2017年9月12日，原、被告签订《借款及担保合同》一份，主要内容为：王长松向王娜借款120万元，借款期限4个月（自2017年9月12日起至2018年1月11日止），按月利率1%计息；王义胜、张芬兰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等；如未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起按所欠本息合计金额的日万分之五支付违约金；如未按时足额偿还借款本息，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、过户费、处置费及其他为实现债权而花费的一切费用等。合同签订当天，原告通过银行将120万元汇至被告王长松指定银行账户，被告王长松向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。原告催款无果，故而成讼。上述事实，有《借款及担保合同》、借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王长松、王义胜、张芬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告王娜提交的证据可以认定王娜与王长松之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王娜向王长松提供了借款，王长松未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故对王娜要求王长松偿还借款本金120万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案王娜与王长松约定借期内按月利率1%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可；王娜与王长松约定如未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起按所欠本息合计金额的日万分之五支付违约金，现王娜同时主张利息和逾期还款违约金，其标准超过了年利率24%的上限，本院依法予以调整，即自借款逾期之日起按年利率24%计算利息；王娜超出此部分的请求，本院不予支持。王义胜、张芬兰自愿为王长松向王娜借款提供连带责任保证，现王长松未履行还款义务，王义胜、张芬兰对王长松应偿付王娜的借款本息等应承担连带清偿责任。王娜要求王长松承担律师费及实现债权的其他费用，未提供证据证明相关费用已实际发生，对王娜的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长松于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金120万元及利息（从2017年9月12日起至2018年1月11日，以120万元为本金，按月利率1%计算利息；从2018年1月12日起至实际清偿之日止，以120万元为本金，按年利率24%计算利息）；二、被告王义胜、张芬兰对上述被告王长松的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9120元，由原告王娜负担400元，被告王长松、王义胜、张芬兰负担8720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一八年十二月六日书记员 余丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0111行初44号原告：中联世纪建设集团有限公司，住所：海门市正余镇大桥北西首。法定代表人：花世荣，董事长。委托代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。胡迦善，，系原告公司员工。一般授权代理。被告：昆明市官渡区环境保护局，住所：昆明市官渡区云秀路****楼。法定代表人：杜孝宇，局长。委托代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。瞿兰应，昆明市官渡区环境保护局工作人员，政策法规科科长。特别授权代理。本院于2018年4月4日受理原告中联世纪建设集团有限公司诉被告昆明市官渡区环境保护局环境保护行政管理一案，原告中联世纪建设集团有限公司于2018年12月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区环境保护局的起诉。本院认为，原告中联世纪建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告中联世纪建设集团有限公司撤回对被告昆明市官渡区环境保护局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联世纪建设集团有限公司承担。审 判 长 孙 华人民陪审员 杨 凡人民陪审员 陈淑珍二〇一八年十二月四日书 记 员 付 吕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初255号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨思杰，曾用名杨卜肯，男，1968年4月7日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押在隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人杨思杰于2017年1月开始担任“六合彩”赌博代理，并根据“六合彩”开“码”的时间，在其位于隆林各族自治县新州镇民福村那或屯33号自建房一楼的小卖部内接受赌客投注。被告人杨思杰根据每期接受赌客投注特码、生肖的金额，分别从中获取7%、3%的“水钱”。2018年9月11日21时许，隆林各族自治县公安局民警在被告人杨思杰家一楼小卖部内，抓获正在接受“六合彩”投注的被告人杨思杰及赌客14人，缴获“六合彩”码报、码单一批，并扣押赌资人民币360元。2017年1月至2018年9月，被告人杨思杰接受“六合彩”投注共计人民币五万余元。公诉机关认为，被告人杨思杰犯开设赌场罪，建议判处被告人杨思杰拘役四个月至六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨思杰对指控事实及罪名无异议。 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人杨思杰的行为已构成开设赌场罪，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨思杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年9月12日起至2019年2月11日止）。 二、本案所扣押赌资人民币360元，由隆林各族自治县公安局上缴国库）。 上述所判罚金、赌资，限判决生效后三十日内缴纳，上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  凌蓓思
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执4069号被拘留人：梅雷，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人高传云与被执行人梅雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对梅雷拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2608号原告：郭地生，又名郭琪，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：曾春生，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：郭九香，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告郭地生与被告曾春生、郭九香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭地生、被告郭九香到庭参加诉讼。被告曾春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭地生向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾春生归还借款本金10万元（并按月利率0.5%从起诉之日起支付利息至还清之日止）。事实和理由，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告夫妇因生意周转向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张。后原告多次催索未果。被告郭九香承认原告提出的全部诉讼请求。被告曾春生未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告曾春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告曾春生、郭九香因生意周转需要向原告借款10万元，原告付给被告10万元现金后，二被告于当日出具借条一张，借条载明：今借到郭琪壹拾万元整。所借属实。二被告签名捺印确认。此后被告一直未归还欠款。另查明，郭地生与郭琪属同一人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在庭审中，原告主动放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曾春生、郭九香于本判决生效之日起六十日内归还原告郭地生借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分限被告自判决生效之日起六十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一八年十二月三日书记员  肖彦琛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2912号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张晓静，女，汉族，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。原告翟从龙与被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告张晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年8月14日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年3月15日至6月21日通过易智付公司向被告支付借款10300元，被告曾于2016年6月13日偿还300元的本息，对于剩余的10000元本金正常还息至2016年8月13日，偿还利息522.06元，故利息起算日期为2016年8月14日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张晓静未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓静于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款10000元及利息（自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十二月三日书记员 刘 畅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1105号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲍恒（小），男，1993年1月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，平安保险业务员，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被新郑市公安局刑事拘留，2018年9月9日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。被告人鲍杨，男，1991年4月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，2018年8月31日由新郑市公安局决定取保候审。被告人吴警，男，1992年1月23日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被新郑市公安局刑事拘留，2018年8月1日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1034号起诉书指控被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警犯寻衅滋事罪和被告人鲍恒（小）犯妨害公务罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月2日晚上，被告人鲍恒（大）（已判处刑罚）伙同鲍恒（小）、鲍杨、吴警等人在新郑市玉前路喜旺夜市就餐。期间鲍杨无故朝邻桌扔了一个玻璃啤酒瓶，引起邻桌客人刘某、崔某等人的争吵。后鲍恒（大）、鲍杨、吴警、鲍恒（小）等人对刘某、崔某、周某三人殴打，造成刘某、崔某、周某受伤。经鉴定，刘某、崔某、周某损伤程度均评定为轻微伤。2018年8月10日，新郑市公安局民警李某、孙某、郜某、郜某在对鲍恒（小）传唤时，遭到鲍恒（小）的暴力反抗，致使孙某、郜某受伤。经鉴定，孙某、郜某损伤程度均为轻微伤。另查，1、2018年8月28日，被告人鲍恒（小）赔偿被害人刘某、崔某、周某各项损失共计人民币4万元，并取得三被害人的谅解；2018年8月22日，被告人鲍杨赔偿被害人刘某、崔某、周某各项损失共计人民币4万元，并取得三被害人的谅解；2018年7月23日，被告人吴警赔偿被害人刘某、崔某、周某各项损失共计人民币4万元，并取得三被害人的谅解。2、2018年8月28日，被告人鲍恒（小）取得被害人孙某、郜某的谅解。3、被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：犯寻衅滋事罪，被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警均系初犯、均已赔偿被害人损失并取得其谅解，被告人鲍恒（小）、吴警系坦白，被告人鲍杨系自首，建议对被告人鲍恒（小）、吴警判处有期徒刑八个月至一年六个月，对被告人鲍杨判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人鲍恒（小）犯妨害公务罪，系初犯，坦白，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人鲍杨、吴警可以适用缓刑；被告人鲍恒（小）一人犯数罪，应当数罪并罚。上述事实和量刑建议，被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警在庭审过程中均无异议，并有被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警的供述和辩解，同案犯鲍恒（大）的供述和辩解，被害人刘某、崔某、周某、孙某、郜某的陈述，证人邓某、卢某、李某1、王某、李某2、鲍某、赵某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，图片资料，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人鲍恒（小）以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人鲍恒（小）应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人鲍恒（小）、鲍杨、吴警的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人鲍恒（小）、吴警到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人鲍杨主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、三被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、均已赔偿被害人损失并取得其谅解，均应当从轻处罚；5、被告人鲍恒（小）一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，本院认为被告人鲍杨、吴警犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人鲍恒（小）提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人鲍恒（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月应予以折抵。即从2018年12月5日起至2019年11月4日止。）二、被告人鲍杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴警犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年十二月七日代理书记员  时晓捷
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13499号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。 负责人：周XX，行长。 委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：苗小利，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与被告苗小利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨颖、被告之委托诉讼代理人刘贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行咸宁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金63454.14元；2.判令被告支付利息37916.49元、还款违约金14381.04元（截止2018年3月21日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理中银威士精英白金信用卡，自2015年10月9日开始逾期，至2018年3月21日逾期达894天，拖欠欠款本金63454.14元，经多次催要未果。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，且如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。截止2018年3月21日，被告还欠利息37916.49元、还款违约金14381.04元。 被告苗小利辩称，对于欠款本金予以认可，但利息和还款违约金总额超过法律规定，应按照银行同期贷款利率计算。双方并未约定律师费由违约方承担，故不同意支付律师费。希望原告能免除利息和还款违约金，并减免欠款本金，被告在此基础上尽快偿还。 经审理查明，被告在原告处办理中银威士精英白金信用卡，卡号为********，后进行刷卡消费。被告消费后未依约清偿，截止2018年3月21日，逾期894天，产生信用卡透支本金63454.14元、利息37916.49元、还款违约金14381.04元属实。原告称原《信用卡领用合约》已经作废，并提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》以证明其利息及还款违约金的计算依据。 上述事实有当事人陈述、对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡，应当严格、全面遵守《信用卡领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金并支付相应的利息、还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》以证明其利息及还款违约金的计算依据，符合法律规定，本院对此也予以认定。原告主张的律师费，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗小利于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行截止2018年3月21日的信用卡透支本金63454.14元、利息37916.49元、还款违约金14381.04元；并支付自2018年3月22日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2615元，减半收取1307.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一八年十二月一日 书记员 王嘉钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2786号申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐西路**。法定代表人：程某某，总经理。被执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住，住所地：西安市碑林区长安北路**中信大厦****/div>法定代表人：鄢某某，经理。被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地，住所地：福建市鼓楼区井大路**建银大厦**iv>法定代表人：庄某某，董事长。申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的622804元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿622804元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年十二月十二日书记员 王  越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2781号罪犯刘金明，男，汉族，1978年12月22日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年11月15日作出(2013)肇法刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人刘金明不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）绥中法刑二终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月24日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月三日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304财保49号 申请人：刘树根，男，430311197208213038，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇象形村新塘村民组**。 申请人：刘建波，女，430304197906133525，汉族，住，住湘潭市岳塘区宝塔乡橙桥村**/div> 被申请人：湘潭市军诚渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新民村新桥组昭山农药厂宿舍。 法定代表人：张子军，董事长。 申请人刘树根、刘建波根据依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1428号民事判决书，于2018年12月14日向本院申请保全，请求冻结湘潭市军诚渣土运输有限公司的存款111940元。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结湘潭市军诚渣土运输有限公司的存款111940元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 二〇一八年十二月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  李益闻
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1160号申请执行人：彭晓洋，女，31岁。被执行人：徐宏伟，女，36岁。被执行人：徐兴禄，男，59岁。申请执行人彭晓洋与被执行人徐宏伟、徐兴禄民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1934号民事判决书，主文如下：一、被告徐宏伟于本判决生效后立即偿还原告彭晓洋借款本金30万元及利息（利息以20万为本金，自2016年9月20日至还清本金时止，利息按月息1分计算，以10万为本金，自2016年5月20日至还清本金时止，利息按月息1分计算）。二、被告徐兴禄对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2900元，申请执行费4444元，由被告徐宏伟负担，被告徐兴禄承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人彭晓洋于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人徐宏伟、徐兴禄履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2018年8月31日查明被执行人徐宏伟、徐兴禄银行账户无存款。另查明，执行人徐兴禄无房屋土地登记信息。徐兴禄有江淮牌车牌号为吉B8F9**机动车一辆，该车去向不明。2018年9月20日查明被执行人徐宏伟在大连市旅顺口区顺乐街25-50号2层1号、大连市旅顺口区顺乐街25-50号2层2号有商品房屋两座建筑面积分别为80.85平方米、81.75平方米，所有权号201405208、201400240（已抵押给中国建设银行）。2018年9月26日我院委托辽宁省大连市旅顺口区人民法院查封上诉两座房屋。2018年11月17日被执行人徐宏伟来院申报财产，称其在检察院1号楼5单元401室有房屋一座，已被我院（2018）吉0281执保158号案件保全。2018年12月20日本院依法冻结被执行人被徐宏伟、徐兴禄在中国工商银行、吉林省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、蛟河吉银村镇银行、中国建设银行账户。被执行人现在我院有多起执行案件，暂无可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年十二月十八日书记员  鲍 晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初708号 被告人的基本情况：李波，男，1985年5月23日出生于成都市温江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年6月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）701号 公诉机关指控事实：2018年5月7日，被告人李波在成都市温江区游家渡小区外，以人民币500元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄锐。当日民警在成都市温江区“红泰瀚城”小区5栋5单元楼梯内将黄锐挡获，当场从黄锐处查获1带净重0.62克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人李波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、公安机关扣押毒品0.62克，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十二月十三日 书记员  张梦云
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0723民初696号 原告：郭玉林，男，1968年8月10日生。 被告：和顺县卢志慧羊汤馆，住所地：和顺县泰山街。 经营者：卢志慧，女，48岁。 原告郭玉林与被告和顺县卢志慧羊汤馆财产损失纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 本院在审理中查明，原告主体应该为和顺县慰灵安纸扎店，经营者为郭慧清,故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定裁定如下： 驳回郭玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  杨芝明 审判员  赵志国 审判员  郜文庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  毕俊青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初6004号 原告：朱黎铭，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省阆中市。 被告：四川阆中万里运贸有限公司。 法定代表人：王英，该公司经理。 住址：阆中市。 被告：冯小琼，女，汉族，生于1964年10月23日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：邢少毕，该公司经理。 住所地：四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗心仪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1471号之八 申请执行人：山东柳工混凝土设备有限公司 被执行人：山东卓远建设工程有限公司、黄超、梁新义 关于申请执行人山东柳工混凝土设备有限公司诉山东卓远建设工程有限公司、黄超、梁新义租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日冻结了被执行人梁新义在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1150.65元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁新义在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1127337.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜文文
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行初519号原告：新会区司前镇瑞泰五金厂。经营场所：广东省江门市新会区司前镇天等狗山。经营者：周治国。委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**。法定代表人：马坚，该局局长。第三人：汪治琼，女，1965年2月出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告新会区司前镇瑞泰五金厂诉被告江门市新会区劳动和社会保障局、第三人汪治琼劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告新会区司前镇瑞泰五金厂于2018年12月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告新会区司前镇瑞泰五金厂撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告新会区司前镇瑞泰五金厂撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告新会区司前镇瑞泰五金厂预交），减半收取25元，由原告新会区司前镇瑞泰五金厂负担。原告新会区司前镇瑞泰五金厂多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年十二月二十五日书记员  叶 莺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初45807号原告：北京聪明文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区小庄某某号某某号楼某某层某某商业某某。法定代表人：朱其民，总经理。委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。被告：小娱科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区.法定代表人：郑道森，董事长。委托诉讼代理人：张君丰，北京市大都律师事务所律师。原告北京聪明文化传媒有限公司（以下简称聪明文化公司）诉被告小娱科技（北京）有限公司（以下简称小娱公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。聪明文化公司委托诉讼代理人邵娟，小娱公司法定代表人郑道森、委托诉讼代理人张君丰均到参加了诉讼。本案现已审理终结。聪明文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令小娱公司在全国发行的报纸上和搜狐、新浪网站上向聪明文化公司赔礼道歉，为聪明文化公司恢复名誉、消除影响；2、请求判令小娱公司赔偿聪明文化公司经济损失人民币1元。事实和理由：小娱公司于2018年3月7日在“娱乐资本论”上发表其作者某某署名的原创文章《辛苦拍网大，最终颗粒无收，女制片人哭诉“9万海报费20万直播费”》(以下简称涉案文章)，对聪明文化公司作出了严重失实的报道和负面评价，该文章被国内众多媒体转载，使聪明文化公司蒙受了巨大的商业信誉和财产损失。聪明文化公司为了维护自身合法权益，故此成诉。小娱公司辩称：小娱公司撰写并发布的涉案文章并不能构成侵犯聪明文化公司的名誉权，理由是1.小娱公司撰写并在微信公众号“娱乐资本论”上发布涉案文章的行为并无违法性；2.小娱公司撰写并发布涉案文章的行为并未造成聪明文化公司名誉权被损害的结果；3.小娱公司撰写并发布涉案文章并不存在主观故意。故小娱公司不同意聪明文化公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信公众号“娱乐资本论”由小娱公司运营管理，系主要报道与娱乐产业相关的财经内容及其他和娱乐产业相关的内容的新媒体。2018年3月7日，小娱公司职工某某在“娱乐资本论”上发布涉案文章。涉案文章引用了某某发布在其微信朋友圈的《致网大圈的一封公开信》，结合某某提供给某某的信息、材料，对某某和聪明文化公司之间因网络大电影《奇门遁甲之九字真言》宣传发行合作引发的纠纷进行了报道。涉案文章的阅读量为35904人次，“精选留言”中的部分留言内容为“这种宣发活着干嘛，这不是骗是抢吧”、“聪明传媒挖坑的事实已然清晰无误，只是甲方是个经验浅薄的人才侥幸得手，虽然有条款在前，但其性质就是欺诈，大家记住这个公司这个人名，永远远离骗子”等。经询，聪明文化公司、小娱公司均认可某某发布涉案文章的行为属于职务行为。庭审中，聪明文化公司主张涉案文章存在以下不实报道，侵犯了聪明文化公司的名誉权：1.涉案文章题目（包含“辛苦”、“哭诉”、“颗粒无收”）、涉案文章内容中的“遭遇”、“纠纷的主角”、““潜规则”、“回款噩梦”、“那么险恶”、“委屈和不满”等词汇能看出涉案文章完全是站在某某的角度进行评述；2.涉案文章中提及的“一位聪明传媒前员工对娱乐资本论表示，她曾接触过某某的项目，‘抬高宣传费用、吹嘘宣传资源，看似是行规。但在聪明传媒，除非他们自己投资出品的作品，否则可能做得比同行更过分’”是虚假的，且涉案文章虚假引用了其他与聪明文化公司合作过的案例，例如“亮亮”、“万和天宜”等。经询，小娱公司表示涉案文章的报道系作者某某在听取某某陈述后对聪明文化公司与某某之间的事实进行的客观真实的报道，且文章中涉及的一些词汇是描写客观事实的词汇，即使像“潜规则”等词汇小娱公司也是打了双引号，表示要慎重，不能主观下定论。为此，小娱公司提交了某某与某某之间就涉案文章内容进行沟通的微信往来的公证书，并申请某某出庭作证。某某到庭陈述如下内容：1.某某作为制片方于2017年2月份委托聪明文化公司对网络大电影《奇门遁甲之九字真言》进行宣传发行，后双方因回款产生纠纷，故某某在2018年2月在其微信朋友圈发布了《致网大圈的一封公开信》；2.其知道与其一样有相同遭遇的有三、四家，例如“万和天宜”、“亮亮”；3、涉案文章内容与《致网大圈的一封公开信》讲述的内容一致。经询，聪明文化公司表示仅认可某某部分证言的真实性，小娱公司认可某某证言的真实性。经询，小娱公司表示涉案文章中提及的“与聪明传媒发生类似纠纷的，不止某某一家……（北京）影业有限公司影视策划宣传部总监亮亮（化名）对娱乐资本论表示，他们公司在去年2月也因为一部网络电影和聪明传媒进行了合作，但同样，至今没有拿到任何回款”、“一位聪明传媒前员工对娱乐资本论表示，她曾接触过某某的项目，‘抬高宣传费用、吹嘘宣传资源，看似是行规。但在聪明传媒，除非他们自己投资出品的作品，否则可能做得比同行更过分’”系某某向小娱公司陈述的内容，小娱公司未向上述主体核实。本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，微信公众号“娱乐资本论”作为事件报道的新媒体，于2018年3月7日发表的文章《辛苦拍网大，最终颗粒无收，女制片人哭诉“9万海报费20万直播费”》系以被采访对象某某的口述作为消息来源，但因某某与被报道对象聪明文化公司存在利益纠纷，为了保证报道的客观真实，应避免以某某所述内容作为单一消息源；此外，涉案文章中提及的“与聪明传媒发生类似纠纷的，不止某某一家……（北京）影业有限公司影视策划宣传部总监亮亮（化名）对娱乐资本论表示，他们公司在去年2月也因为一部网络电影和聪明传媒进行了合作，但同样，至今没有拿到任何回款”、“一位聪明传媒前员工对娱乐资本论表示，她曾接触过某某的项目，‘抬高宣传费用、吹嘘宣传资源，看似是行规。但在聪明传媒，除非他们自己投资出品的作品，否则可能做得比同行更过分’”负面信息在没有其他消息源佐证或通过实地调查仍无法确信属实时，应避免直接引用。现小娱公司未尽合理审查义务导致涉案文章仅依据某某的陈述对聪明文化公司进行了报道，其中部分内容没有合理可信赖的消息来源为依据，导致该部分不实报道的传播对聪明文化公司从事网络大电影宣发的适合性产生负面影响，故小娱公司应对聪明文化公司承担侵权责任。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于小娱公司的行为已经侵犯了聪明文化公司的名誉权，聪明文化公司有权要求其赔礼道歉，故对于聪明文化公司要求小娱公司赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持，但对于具体的赔礼道歉方式本院将根据本案的危害后果、影响范围等因素综合确定。因聪明文化公司未举证证明其经济损失，故本院对于聪明文化公司请求小娱公司赔偿经济损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告小娱科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“娱乐资本论”上向原告北京聪明文化传媒有限公司赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告北京聪明文化传媒有限公司申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告小娱科技（北京）有限公司负担；二、驳回原告北京聪明文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告小娱科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  胡俊海人民陪审员  杨大乾二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵洪方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6685号 申请执行人华欣，男，1969年10月28日出生，住沭阳县。 被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，执行标的为458404元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为458404元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张 翔
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1558号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人娄程，男，1991年11月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，公司保安，住重庆市南川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审。2018年11月7日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1470号起诉书指控被告人娄程犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年10月21日8时许，重庆市两江新区xx街道xx城(以下简称xx)保安队长被告人娄程，因与xx店管理人员王某某就两公司门前空地争抢发生口角，娄程遂邀约李某某、徐某某、安某某、张某某、王某某(五人均已判决)等人来到该空地，与xx人员王某某、被害人严某某、叶某某、陈某某、付某某等人对峙并发生推搡，后娄程大喊“打”后双方开始互殴。其中，李某某、徐某某、安某某持伸缩棍、王某某、张某某持腰带殴打对方人员，在打斗过程致严某某、叶某某、陈某某、付某某四人受伤。经鉴定，严某某的损伤程度属轻伤二级，叶某某、陈某某、付某某的损伤程度属轻微伤。 2016年10月22日，被告人娄程到案后，如实供述了上述事实。案发后，xx与xx两公司达成和解协议，被告人娄程已获得被害人严某某、付某某的谅解。 公诉机关认为，被告人娄程的行为已构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人娄程有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人娄程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人娄程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十二月十七日  法官助理  周 洲 书记员 胡何晔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初6412号原告：张净，女，1979年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：王土英，女，1974年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告张净与被告王土英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张净撤诉处理。审判员  赵卫军二〇一八年十二月十八日书记员  李 欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5887号原告：光山县九头牛服饰有限公司。住所地:河南省光山县城弦山南路北侧**。法定代表人：熊邦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：颜志伟，男，1991年9月3日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。被告：杭州远成快运有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区建设二路**。法定代表人：曹永贵，该公司执行董事。原告光山县九头牛服饰有限公司与被告颜志伟、杭州远成快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。因光山县九头牛服饰有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知预交仍不预交，也未申请缓、减、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光山县九头牛服饰有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  章豪杰人民陪审员  童民主人民陪审员  陈火荣二〇一八年十二月三日法官助理张洲书记员罗鸿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1594号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区其正五金机电经营部，住，住所地青岛市黄岛区灵山湾路/div> 经营者:张福友。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区其正五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  衣君明 人民陪审员  杨美娟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 冬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3545号申请执行人：贺剑，男，1990年4月3日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：朱永华，男，1982年1月5日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡国兵，男，1974年12月14日生，汉族，住海门市。申请执行人贺剑与被执行人朱永华、蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）苏0684民初7831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱永华应返还申请执行人9.7万元，被执行人蔡国兵对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被执行人朱永华负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1403元。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2018年10月25日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人蔡国兵名下海门街道南海新村808幢601室房产，本次为轮候查封。2018年12月11日，本院到被执行人朱永华判决书所载地址现场执行，判决书地址非朱永华实际居住地。现两被执行人已外出，下落不明。除外，未发现两被执行人其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年十二月十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
19北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19255号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告贺娟，女，1990年07月04日出生，汉族，住江西省宜春市宜春县。原告段荣哲与被告贺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告贺娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601715333219982955。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺娟于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金2000元；二、贺娟于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、贺娟于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审872号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人黄俊美。被申请执行人黄俊英。惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2017]751号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下，在惠东县稔山镇盐灶背村委上围村小组地段占用2759.44平方米土地进行违法建设，土地规划为特殊用地、水域，地类为公路用地1.36平方米、河流水面428.72平方米、坑塘水面2329.36平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2759.44平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并对非法占用公路用地1.36平方米、河流水面428.72平方米、坑塘水面2329.36平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计27594.4元，上缴国库。2017年9月26日，申请执行人向被申请执行人作出了听证告知书，并于2017年9月30日向被申请执行人作出了行政处罚决定。申请执行人未向本院提交证据证明向被申请执行人送达了上述两份文书。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人未提供证据证明已向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，应视为未将该决定书送达给被申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄俊美、黄俊英作出的惠东国土资行处字[2017]751号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理江诗琦书记员李劲毅
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0283行初84号原告肖。被告1平度市公安局。住所地平度市红旗路**。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。被告2平度市人民政府。。住所地平度市长江路**法定代表人李虎成，市长。委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办工作人员。原告肖诉被告平度市公安局、平度市人民政府信息公开一案,于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。2018年11月19日原告申请延期，本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日在第六审判庭公开开庭审理本案。被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜、平度市人民政府的委托代理人徐交华到庭参加诉讼。原告肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,由原告肖负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  王田堂人民陪审员  陈 强二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董菲菲
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初327号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人湛广文，男，1966年5月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年4月18日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月4日被汨罗市公安局取保候审。本院于2018年11月26日对其决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人湛广文犯赌博罪于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人湛广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年10月至2018年4月期间，被告人湛广文以营利为目的，在汨罗市白塘镇白塘村自己家中接受码民谢某、罗某2、湛某、吴某等人的“地下六合彩”投注共计119000元，其中，收受谢某的投注20000元，收受罗某2的投注28000元，收受湛某的投注31000，收受吴某的投注40000元。湛广文接受投注后，以自己做庄的方式从中博取利润。上述事实，被告人湛广文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、罗某1、刘某、罗某2、谢某、湛某、吴某的证言；被告人湛广文的供述；汨罗市公安局汨公（治）扣字[2018]0128、0132号扣押决定书及扣押物品文件清单；被告人记录地下六合彩的笔记本；被告人湛广文的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人湛广文以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人湛广文犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛广文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人湛广文犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人湛广文的刑期自2018年11月26日起至2019年5月8日止，取保候审前先期羁押十七日折抵刑期十七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李莎莎二〇一八年十二月六日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4599号 原告：秦某，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省天全县。 原告秦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告秦某于2018年12月14日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 本案案件受理费130元，由原告秦某承担。 审判员  韩沁言 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5928号原告：朱木兰，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现租住安徽省芜湖市弋江区。被告：汪永友，男，1934年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：江学英，女，1943年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪艳莺，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区，省份证号码：340202198912151425。被告：汪艳峰，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区，省份证号码：340202199207010517。四被告共同委托诉讼代理人：何子友，安徽宇润律师事务所律师。原告朱木兰诉被告汪永友、江学英、汪艳莺、汪艳峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨木兰与四被告共同委托诉讼代理人何子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认房地权证芜鸠江区字第**坐落于芜湖市鸠江区长江市场园F9座23、25号房屋的财产所有权归原告所有。事实和理由：原告朱木兰与汪玉龙原是夫妻关系。诉争的房房地权证芜鸠江区字第**落于芜湖市鸠江区长江市场园F9座23、25号房屋系原告与汪玉龙夫妻共同财产，为二人共同所有。2014年9月1日，原告与汪玉龙协议离婚，经芜湖市镜湖区民政局办理了离婚手续，同时，双方签订的离婚协议书约定：家庭财产归女方所有，男方自愿放弃；债务由女方一人承担。后汪玉龙于2015年2月15日病故。汪永友、江学英系汪玉龙父母亲，汪艳莺、汪艳峰是原告与汪玉龙的婚生子女。为更换房屋的房地产权人名字，原告去房地产管理部门办理更换名字手续时被告知，需要对房屋确权。现特提起诉讼，望判如所请。四被告认可原告诉请的事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱木兰同汪玉龙于1990年9月登记结婚，汪永友、江学英系汪玉龙父母亲，汪艳莺、汪艳峰系朱木兰与汪玉龙的子女。2014年7月颁发的房地房地权证芜鸠江区字第**权证载明，长江市场园F9座23、25号房屋属汪玉龙、朱木兰共同共有。朱木兰、汪玉龙于2014年9月1日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定“家庭所有财产归女方所有，男方自愿放弃；债务由女方一人承担。”2015年2月15日，汪玉龙去世。以上事实，有原、被告的身份证、户籍信息、《房地权证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、芜湖市公安局滨江派出所出具的《死亡证明》、《关系证明》等书证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，长江市场园F9座23、25号房屋原属汪玉龙、朱木兰共同共有，二人于2014年9月办理离婚手续时签订的《自愿离婚协议书》约定“家庭所有财产归女方所有，男方自愿放弃；债务由女方一人承担。”，该约定系双方对夫妻共同财产的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，长江市场园F9座23、25号房屋据此应为朱木兰单独所有，原告的确权诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：长江市场园F9座23、25号房屋（房地权证芜鸠江区字第**）归原告朱木兰单独所有。减半收取的案件受理费40元，由原告朱木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年十二月十七日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢477号之一 申请执行人：孟宇韩，男，2011年1月17日出生，汉族，住海口市坡博村。 法定代理人：孟凡龙，男，1988年9月2日出生，汉族，系申请执行人的父亲。 被执行人：贺其泰，男，1973年10月6日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 申请执行人孟宇韩与被执行人贺其泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月13日以（2017）琼0106执260号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2018年9月10日立案恢复执行，本案申请执行标的额48645.61元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、工商和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款21551.96元，本院已依法扣划并在扣除相关费用后将剩余款项20883.96元转付给申请执行人，另被执行人名下还有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结扣划。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和有可供执行的金融理财产品、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产。未发现被执行人有工商注册信息和有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2018年11月20日前往被执行人住所地所在海口市琼山区府城街道办事处龙昆南社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已执行回案款21551.96元，本案执行标的额尚有27761.65元及迟延履行利息未能执行到位，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初4378号原告：刘家德，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师，未到庭。被告：徐晓东，男，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：金琼，女，住址同上。本院在审理原告刘家德与被告徐小东、金琼装饰装修合同纠纷一案中，原告刘家德于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家德撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘家德负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  程家荣人民陪审员  胡本源二〇一八年十二月四日书 记 员  凌 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民22088号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****（住所申报），统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：魏贤英，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，是原告的员工。被告：朱巧明，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月1受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告朱巧明物业服务合同纠纷一案后，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年12月6日，原告以被告已缴清全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市万科物业服务有限公司已预交25元），由佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一八年十二月六日书记员  周文丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3623号原告：高航，女，汉族，1988年3月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告高航与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告高航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付130平方米房屋一套（原值184700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤翔公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告鹤翔公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2010年6月13日，原告向被告鹤翔公司支付184700元款项受让一套130平方米的安置房屋，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁办公室名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套。后被告鹤翔公司和被告恒润公司签订合同，约定由恒润公司负责70000平方米安置房屋交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但不能举证房屋具体位置，且原告明确表示不愿意变更诉讼请求，本案应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇一八年十二月十一日书记员  高健涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6831号 申请执行人：姚建新,男,1973年8月3日出生,汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：王震，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：张伟,男,1978年1月3日出生,汉族,住常熟市。 姚建新与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0581民初6551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、张伟偿还姚建新借款人民币7万元。此款张伟于2018年8月15日前偿付人民币5000元，于2018年9月至2019年6月的每月15日各偿付人民币2000元，余款人民币45000元于2019年7月15日前给付。前述款项，请付至原告姚建新银行账户（户名：姚建新，开户行：中国建设银行常熟分行营业部，账号：62×××75）；二、上述款项，如有任何一期逾期，原告可按结欠借款总额人民币9万元及诉讼费，就被告未履行部分立即一并申请法院执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取人民币1150元，由姚建新、被告张伟各半负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月26日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车，执行中于2018年10月9日进行了查封，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的90575元，尚未执行到位90975元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年十二月二十八日 书记员  夏天骄 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。