河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初2891号原告：蒋亚奇，女，1981年11月1日生，汉族，住襄城县。原告：韩帅超，男，1985年3月20日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：程东旺，男，1976年4月2日生，汉族，住襄城县。被告：沈晓亚，女，1977年8月20日生，汉族，住址同上。被告：郭晓娜，女，1978年2月20日生，汉族，住襄城县。原告蒋亚奇、韩帅超与被告程东旺、沈晓亚、郭晓娜民间借贷纠纷一案，2018年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚奇、韩帅超的委托诉讼代理人李浩，被告郭晓娜、程东旺到庭参加了诉讼，被告沈晓亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚奇、韩帅超诉称：2014年10月16日，原告蒋亚奇、韩帅超借给被告程东旺15万元整，被告郭晓娜为被告程东旺提供担保，约定月利率2%，该笔借款发生在被告程东旺与被告沈晓亚夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告沈晓亚应承担共同还款责任。此款经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算至被告还清本息之日止，暂计至2018年7月为115000元）；2、诉讼费由被告承担。被告程东旺辩称：借款15万元属实，借款利息实际按月息3分支付已支付4、5个月的利息，2015年春节前归还过原告2万元本金，其他二被告与本案无关，愿意分期偿还，2020年年底前全部偿还。被告沈晓亚缺席未答辩。被告郭晓娜辩称：郭晓娜与韩帅超是一个公司的同事，转钱、出具借条的时候郭晓娜不知道，借据出具后仅仅让我签名，签名时没有担保人三字，仅为证明人，2014年春节通过被告郭晓娜偿还原告2万元本金，付息情况被告郭晓娜也不知道，故不应承担本案还款责任。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、借据、收据和存款记录两份，证明程东旺于2014年10月16日借款15万，实际交付145000元，月息为借款金额的20‰，逾期一日支付5‰的违约金，郭晓娜该借款担保人。证据二、婚姻登记表，证明该债务是被告程东旺、沈晓亚夫妻共同债务。证据三、通话录音一份，证明因郭晓娜担保才将借款借给被告程东旺。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，被告程东旺向原告蒋亚奇、韩帅超借款15万元，口头约定借款利息月息3分。被告程东旺为原告出具借据一份，载明：“今借蒋亚奇、韩帅超人民币拾伍万元整（￥150000元），期限为2014年10月16日至年月日，月息为借款金额的20‰……”。被告郭晓娜在担保人处签字。当日原告预扣一个月利息后存入被告程东旺账户145500元，后被告程东旺按月息3%支付原告3个月利息。2015年春节前（2015年2月19日），被告程东旺通过被告郭晓娜归还原告本金2万元。后本案将借款及利息经原告追要无果，2018年10月18日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算至被告还清本息之日止，暂计至2018年7月为115000元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：关于本案借款本金：本案被告程东旺向原告借款15万元，有借据为证，原告交付本案借款时，预扣一个月利息，实际交付145500元，原告、被告程东旺对此亦无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案本金本院认定为145500元。关于本案借款利息：本案借款借据载明：“月息为借款金额的20‰”，庭审中原、被告均认可实际按月息3分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。庭审中，原告自认自2014年10月16日至2015年1月16日，被告程东旺每月支付4500元利息，共计13500元，而原告在本案诉讼中，请求按照月息2分计息，故至2015年1月16日应为利息金额为8700元（145000×年利率24%÷12×3），原告多支付的4800元折抵本金，此时本金应为140200元，2015年1月16日之后的利息应以140200元为本金按年利率24%计算，原、被告三方均认可2015年春节前被告程东旺通过归还本金20000元，但均未明确具体日期，本院认定日期为2015年2月16日，本月利息为2804元，2015年2月17日以后的利息应以120200元为本金按年利率24%计算至还款日止。被告程东旺辩称已经支付4、5个月的利息，因其并未向本院提交证据加以证明，且原告予以否认，故对其已支付利息的辩称本院不予采信。关于沈晓亚、郭晓娜还款责任：最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类，而涉案的15万元借款并不属于上述种类；再次，原告并未提供证据证明程东旺所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告沈晓亚不承担还款责任。被告郭晓娜辩称转钱、出具借条的时候郭晓娜不知道，借条出具、借款交付程东旺后才让其签名，仅为证明人。首先，郭晓娜并未在借条上注明为“证明人”。其次，既然转钱、出具借条时均不知情，则其为证明人身份不能成立，在借贷行为完成后，又在借条上签字，此时债权债务已经明确无需证明，郭晓娜此时在借据中签字视为债务加入，其身份无非为担保或共同借款人，如果被告认为其签字只是起证明的作用，作为一个完全民事行为能力人，其应当明知在欠条上签字所承担的法律义务，若其主观上只是作为证明人，理应在签字时注明“证明人：某某某”，此举才符合生活常理。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭晓娜应对本案借款及利息承担连带还款责任。被告沈晓亚未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、第十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东旺于本判决生效后十日内偿还原告蒋亚奇、韩帅超借款123004元及利息（利息计算办法：以120200元为本金自2015年2月17日按年利率24%计算至还款日止）。被告郭晓娜对以上借款本金及利息承担连带还款责任。二、驳回原告蒋亚奇、韩帅超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告蒋亚奇、韩帅超负担638元，被告程东旺、郭晓娜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇一八年十二月十四日书记员 欧阳帅章