wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25433号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：孙观龙，男，1990年5月2日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告孙观龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告孙观龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7270.96元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告孙观龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月5日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买欧豹牌0B150-7G向信托公司借商品贷款5000元、服务费贷款2028.34元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：欧豹牌0B150-7G，商品价格：8800元，贷款金额：5000元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权7270.96元（本金7028.34元，利息242.62元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金5000元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项5000元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙观龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5000元；二、被告孙观龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5000元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙观龙负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13971号原告：DKHRETAILLIMITED，住所地英国格洛斯特郡GL519NW,切尔滕纳姆，鲁宁，60单元。法定代表人：EUANANGUSSUTHERLAND。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：衢州宏千进出口有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路****。法定代表人：李文哲。被告：青岛泛海宏运国际物流有限公司，住青岛市市**小港一路****楼****。原告：高宏鹏。原告DKHRETAILLIMITED诉被告衢州宏千进出口有限公司、青岛泛海宏运国际物流有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提，按原告提供的住所信息无法向被告衢州宏千进出口有限公司送达，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告DKHRETAILLIMITED的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一八年十二月三日书 记 员  王 宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6647号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行”），营业场所：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：张银琼，女，1986年12月12日生，彝族，户籍地址：贵州省金沙县，原告平安银行与被告张银琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告张银琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银琼归还原告剩余贷款本金人民币10876.99元；2、判令被告张银琼支付拖欠利息人民币778.23元，本金罚息人民币116.36元、利息复利人民币48.02元（截至2018年6月27日止），并支付自2018年6月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10876.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币778.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的额为人民币11819.6元（截至2018年6月27日止）；3、本案的诉讼费由被告张银琼承担。事实及理由：原告与被告张银琼于2017年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元，贷款期限为36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月1日按约放款，被告自2017年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故诉至法院请求如前诉请。被告张银琼在本案诉讼期间答辩。经审理查明，2017年7月27日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《个人担保贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款11700元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款利率为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年8月1日，原告向被告发放贷款11700元，被告出具个人借款借据。庭审中，原告提供贷款罚息表主张从2017年12月1日起，被告未按合同约定还款，截止2018年6月27日，尚欠借款本金10876.99元及相应利息（含罚息、复利）。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告在合同履行期间未按合同约定还款，截止2018年6月27日尚欠原告借款本金10876.99元，对于原告要求偿还剩余贷款本金的诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠利息及罚息、复利的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告的该诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金10876.99元及相应利息（含罚息、复利）（利息按双方合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张银琼负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一八年十二月二十六日书 记 员  许微巍
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执7180号 关于四川长虹技佳精工有限公司与成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4168号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西侧。统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：朱瑞军，该社吕潭信用社副主任委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：廉志勇，男，1977年8月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：廉保华，男，汉族，1966年5月16日生，住扶沟县。被告：宋运动，男，1964年5月26日生，汉族，住扶沟县。被告：宋志豪，男，1991年8月26日生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：卢鹤庆，男，1973年10月26日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）与被告廉志勇、宋运动、宋志豪、卢庆鹤借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，经本院征求原、被告双方意见人，双方均同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱瑞军、马恒伟，被告廉志勇委托诉讼代理人廉保华、宋运动和宋志豪的委托诉讼代理人高耀华、卢庆鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、廉志勇偿还扶沟信用联社借款本金100000元及利息（从2015年9月23日起至还清款之日止，合同期内的利率按9.6‰,合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）2、宋运动、宋志豪、卢庆鹤对该笔贷款负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：廉志勇于2015年9月23日在扶沟信用联社所属吕潭信用社借款一笔，借款本金100000元，到期日为2016年9月23日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由宋运动、宋志豪、卢庆鹤承担连带还款保证责任。借款到期后，经扶沟信用联社多次催要，廉志勇未按约定还款付息。宋运动、宋志豪、卢庆鹤负亦未履行保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。廉志勇辩称，廉志勇和信贷员何新立是亲戚关系，何新立只是说工作需要让廉志勇帮忙去信用社签字，后来才知道是贷款，但是廉志勇一分钱也没见到。宋运动、宋志豪辩称，宋运动、宋志豪与廉志勇并不认识，在签订担保合同时是在空白担保合同上签字，为谁担保根本不知情，该担保期为2016年9月23日至2018年9月23日，根据《担保法》26条之规定已经过了担保期限不负偿还责任，故保证人不再承担保证责任。卢庆鹤辩称，卢庆鹤与何新立是亲戚关系，何新立给卢庆鹤打电话让卢庆鹤去信用社用卢庆鹤的身份证一下，让卢庆鹤帮忙签个字，卢庆鹤就签了字，一直到法院下了传票卢庆鹤才知道卢庆鹤为别人担保了。扶沟信用联社针对其请求，提供证据如下：一、廉志勇、卢庆鹤、宋运动、宋志豪身份证复印件各一份；证明目的：四被告身份信息，是适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2015年9月23日扶沟信用联社和廉志勇签订借款合同，合同约定廉志勇向扶沟信用联社借款100000元，借款用途为买车，借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%，同日，扶沟信用联社将借款发放至廉志勇账户，廉志勇向扶沟信用联社出具了借据。2、廉志勇未清偿利息。三、《保证合同》一份。证明目的：2015年9月23日扶沟信用联社和宋运动、宋志豪、卢庆鹤签订了保证合同，约定宋运动、宋志豪、卢庆鹤为廉志勇向扶沟信用联社的借款提供连带责任保证，担保主债权为壹拾万元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。四、河南省农村信用社逾期催收贷款通知书一份。证明目的：该借款合同的诉讼时效于2017年5月20日诉讼时效中断。该证据来源是该通知单是在公安局调查何新立贷款时如果贷款属实，借款人在催收通知书上签字，如果不属实公安局调查该笔贷款的去向是否涉及刑事犯罪。廉志勇对扶沟信用联社提交证据的异议是：廉志勇没有在借款合同上签字、借款支付申请书上的签字也不是廉志勇签的，指印也不是廉志勇按的。宋运动、宋志豪对扶沟信用联社提交证据的异议是：对第一组证据真实性无异议。对证据二借款合同宋运动、宋志豪没有见过借款合同，也不认识廉志勇。对证据三保证合同签订时是一份空白合同，依据保证合同第四条该两名保证人的保证期间已过，宋运动、宋志豪应当免除保证责任。对以下其它证据宋运动、宋志豪不知情，不在场，不发表意见。卢鹤庆对扶沟信用联社提交证据的异议是：对第一组证据无异议，对个人借款合同、保证合同上真实性无异议，卢鹤庆不知道卢鹤庆签字是干什么用的，直到法院发传票卢鹤庆才知道给别人担保了，而且已经过了诉讼时效。廉志勇、宋运动、宋志豪、卢庆鹤均未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认下列事实：廉志勇因买车需要于2015年9月23日在扶沟信用联社所属吕潭信用社借款1笔，借款本金100000元，廉志勇与扶沟信用联社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2015年9月23日至2016年9月23日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。宋运动、宋志豪、卢庆鹤为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。廉志勇将该笔100000元借款借出后，至今未偿还借款本金100000元及利息。宋运动、宋志豪、卢庆鹤亦未履行保证责任。本院认为，被告廉志勇与扶沟信用联社签订了借款合同符合法律规定，应属有效合同，廉志勇应当按照合同约定履行各自的权利与义务。廉志勇对拖欠扶沟信用联社该笔借款本金为100000元及从2015年9月23日起的利息应当按照合同约定及时偿还扶沟信用联社。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，该约定不违反法律规定，廉志勇对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟信用联社请求廉志勇支付下欠借款本金100000元及从2015年9月23日起利息的请求，本院予以支持。廉志勇辩称借款贷出后实际转给何新立使用，与本案非同一法律关系，本案不予处理。宋运动、宋志豪、卢庆鹤与扶沟信用联社所签订的保证合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方在合同中明确约定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日两年止，扶沟信用联社未提交在约定保证期间内要求宋运动、宋志豪、卢庆鹤履行保证责任的证据，宋运动、宋志豪、卢庆鹤免除保证责任，故扶沟信用联社请求宋运动、宋志豪、卢庆鹤承担连带责任保证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廉志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。（利息从2015年9月23日起至2016年9月23日止按月利率9.6‰计算，2016年9月24日起至本判决指定履行之日止按月利率14.4‰计算）。二、驳回原告扶沟县农村信用联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告廉志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李祺芳二〇一八年十二月十七日书记员  董志云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初7127号原告：宿迁联盛科技有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路**。法定代表人：项瞻波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱义，该公司员工。被告：沂源汇丰塑编有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路**法定代表人：赵玖玲，该公司总经理。本院在审理原告宿迁联盛科技有限公司与被告沂源汇丰塑编有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿迁联盛科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁联盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告宿迁联盛科技有限公司负担。审判员  杨立江二〇一八年十二月五日法官助理张雨寒书记员陆梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：马超，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省威海市，身份证地址黑龙江省肇东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马超借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告马超偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金17578.02元，利息1459.80元，罚息7223.66元，复利659.76元，共计26921.24元（以上利息计算至2016年10月21日，罚息、复利计算至2018年5月18日），并按合同约定支付自2018年5月19日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车））折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告马超取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年10月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告马超还款22期,此后未再按约还款。被告马超未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口本、单身证明复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年10月21日，原告依约发放贷款。被告马超自2015年9月21日起未按约还款，截至2018年5月18日，被告马超尚积欠借款本金17578.02元，利息1459.80元，罚息7223.66元，复利659.76元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与马超签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告马超未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求马超归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告马超以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金17578.02元，利息1459.80元，罚息7223.66元，复利659.76元，及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车））折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费560元，由被告马超负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十二月五日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初7145号 原告：栾云山，男，1957年4月23日生，住南京市六合区。 被告：林柏江，男，1969年7月20日生，住南京市六合区。 被告：南京缘之通运输有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区****。 法定代表人：唐高强，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，男，公司职员，住安徽省凤阳县。 第三人：南京天之宇汽车贸易有限公司，住所地南京，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服留区**8－271> 法定代表人：沈小明。 原告栾云山与被告林柏江、被告南京缘之通运输有限公司（下称缘之通公司）、第三人南京天之宇汽车贸易有限公司（下称天之宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾云山、被告林柏江、被告缘之通公司的委托诉讼代理人夏斌、杨溢到庭参加诉讼，第三人天之宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾云山、缘之通公司将苏Ａ×××××车辆过户至原告名下；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告林柏江签订购车合同一份，约定原告以30000元的价格购买被告林柏江挂靠于被告缘之通公司的苏Ａ×××××东风小霸王小货车一辆。合同签订后，原告支付了28000元购车款，余款约定过户后付清。后双方办理过户时，因被告缘之通公司拒绝过户，双方协商不成，诉至法院，请求判如所请。 被告林柏江辩称，原告所述属实，自己将车挂靠在缘之通公司经营，因缘之通公司不同意过户，致使车辆不能过户，现同意原告的诉讼请求。 被告缘之通公司辩称，被告林柏江与缘之通公司签订的挂靠协议中约定挂靠期限至车辆报废之日止，被告不得私自将车辆转让，即使转让也要经过缘之通公司同意，且车辆仍要挂靠在缘之通公司名下，否则应承担违约责任，原告购车时未审核车辆信息及挂靠情况，应承担无法过户的相应责任；原告要求被告承担诉讼费，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人天之宇公司未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2018年10月19日，原告栾云山与被告林柏江签订《购车合同》一份，约定，被告林柏江将其从第三人天之宇公司购得的东风小霸王货车一辆，车牌号为苏Ａ×××××、车架号EQ10XXXQ6、车辆识别代号LGDCXXXXX1086、发动机号H0XXXX957以30000元的价格转让给栾云山，甲方（林柏江）保证转让的车辆登记证、行驶证、保险等手续合法有效，能正常盖章过户，过户手续由甲方办理，过户费用由甲方承担，甲方在2018年10月19日签订合同交付定金后10日内与乙方（栾云山）到车辆登记交管所办理过户手续。合同还约定了其他权利义务。协议签订的当日，原告支付给被告林柏江28000元，被告林柏江将车辆、车辆行驶证、营运证交给原告。后因车辆未能按约过户，原告诉至本院。 另查明，2017年12月20日，被告林柏江与被告缘之通公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定，林柏江（乙方）自购车辆东风小霸王货车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，车架号EQ10XXXQ6、车辆识别代号LGDXXXX086、入籍挂靠在甲方（缘之通公司）独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，经营期自2017年12月20日至车辆报废期为止；甲方为乙方提供下列服务1、办理合法营运手续；2、代办车辆的投保、事故理赔手续；3、进行安全教育培训；4、依法办理车辆报废回收销籍、5、提供全国的物流货运信息；6、提供法律咨询服务。乙方（林柏江）按年缴费挂靠费为伍佰元；第五条第3项约定，挂靠期内货车为车主所有，车主可随意处置车辆。合同还约定了其他条款。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然苏Ａ×××××车辆登记在被告缘之通公司名下，但各方当事人对车辆的实际所有人为被告林柏江没有异议，因此，原告栾云山与被告林柏江签订的买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。由于国家对机动车实行登记制度，被告林柏江除了应向原告交付车辆外，还应依法履行协助原告办理车辆登记过户的义务。因被告林柏江将车辆登记在被告缘之通公司名下，缘之通公司应当协助原、被告办理车辆变更登记，其与被告林柏江之间的挂靠合同关系可另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，判决如下： 被告林柏江、南京缘之通运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告栾云山将苏Ａ×××××车辆变更登记至原告栾云山名下，相关费用由被告林柏江负担。 案件受理费减半收取40元，由被告林柏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  盛 媛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1659号本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人张汝珍机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1659号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市。负责人张永强，行长。委托代理人何劲松，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人肖邦建，男，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市。被执行人刘琼艳，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市秀山县清溪场镇长岗村上院组，公民身份号码5135221965********。被执行人肖柳，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被执行人肖柳,刘琼艳,肖邦建借款合同纠纷一案，因被执行人肖柳,刘琼艳,肖邦建未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7843号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款本金，利息共计250298.57元，本院于2017年4月28日受理。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人肖柳,刘琼艳,肖邦建发出执行通知书，被执行人肖柳,刘琼艳,肖邦建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人肖邦建、刘琼艳、肖柳金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过3次网络查询了被执行人肖柳,刘琼艳,肖邦建的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经查被执行人肖柳名下有位于中和街道房屋，申请人对此有抵押权，本院亦于2017年5月9日对该房屋采取了查封措施，但因为该房屋系被执行人唯一住房，申请人不愿为被执行人提供廉租房，亦不愿意支付五至八年租金，故以上房屋暂无法处置。被执行人刘艳琼名下有渝xxxx**号车辆，本院于2018年10月24日查封了该车车籍，因该车未能实际控制且有抵押权，故本院暂时无法处置。本院到被执行人肖邦建、刘琼艳、肖柳金住所地调查其的居住、就业、收入、公积金、债权等情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人释明后，申请执行人已确认。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执2254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 肖秉文审判员 杨开建二〇一八年十二月二十八日书记员 程雅伦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2607号之一申请执行人：胡克慧，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。申请执行人：詹胡涛，男，2000年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：胡克慧，系詹胡涛之母。申请执行人：詹绍垣，男，2014年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：胡克慧，系詹绍垣之母。被执行人：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街**。法定代表人：曾室净，董事长。本院在执行胡克慧、詹胡涛、詹绍垣与四川梓宁建设有限公司劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人住所地基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的194255元本金及执行费2814元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十二月二十二日书记员  王玉琢
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1260号原告：涂育明，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：应良平，男，1962年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，户籍地浙江省温州市。原告涂育明与被告应良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员刘爱民参加评议的合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告涂育明的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告应良平经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂育明诉称，被告因经商需要向原告借款，原告于2007年5月19日以给付现金的方式向被告出借人民币10万元，被告向原告出具借据一张，并口头承诺按月利率2分支付借款利息。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告无法联系被告。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金10万元，同时按月利率2分支付利息及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告涂育明向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、借款条一张，内容为“借款条，今借到涂育明人民币壹拾万元整，应良平，2007.5.19”。证明被告向原告借款10万元的事实；三、另案原告涂春波提交的借据及短信来往记录。证明被告向原告出具的借据确系被告本人亲笔书写及被告向原告借款10万元的事实，双方民间借贷关系成立。被告应良平没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。经审理查明：被告应良平系浙江省乐清市人，长期在湖北省武汉市经商。原、被告经人介绍相识后，被告应良平因经商缺乏资金于2007年5月19日向原告借款10万元，原告涂育明以给付现金的方式向被告出借10万元，被告应良平向原告出具借据一张。借据载明“借款条，今借到涂育明人民币壹拾万元整，应良平，2007.5.19”。后被告没有按承诺偿还借款本金及利息，原告每年均向被告催要借款，被告亦多次承诺还款，但一直拖欠至今未还。后原告向被告催要借款时，发现已经无法联系被告，经多处找寻被告无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告应良平在公安机关登记的身份信息分别有：公民身份号码为，登记住址浙江省温州市乐清芙蓉镇山外村；公民身份号码为，登记住址湖北省武汉市硚口区汉正街728-11号5楼8号。后因公安部门在全国范围对重复登记的身份信息进行核查，被告应良平的身份信息存在重复登记的情形，湖北省武汉市公安局硚口分局将被告应良平公民身份号码为的身份信息予以注销。本院认为，债务应当清偿，原告涂育明提交的由被告应良平出具的10万元借据及另案原告涂春波提交的借据和短信来往记录，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告应良平依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2018年8月15日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2018年8月15日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告应良平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告应良平于本判决生效后15日内偿还原告涂育明借款本金人民币10万元及逾期利息（自2018年8月15日起至偿还借款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告涂育明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告应良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员  廖世长审 判 员  高帮增人民陪审员  刘爱民二〇一八年十二月十九日法官助理刘建桥书记员熊梅园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1965号上诉人（原审被告）：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：赵大林，男，1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人林奎峰因与被上诉人赵大林民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人林奎峰提出上诉后，一审法院向林奎峰送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求林奎峰于收到该通知书次日起七日内预交二审受理费1050元，或者向呼伦贝尔市中级人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，并提供相关证明材料。期满未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。林奎峰于2018年9月29日收到该《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交诉讼费用司法救助申请及相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林奎峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年十二月十八日书 记 员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1431号罪犯卢平中。广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人卢平中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿226785.39元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢平中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字990号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2035年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢平中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢平中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢平中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分265分。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢平中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢平中予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2035年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116清申6号申请人：张琦，男，1973年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海德久建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张琦。第三人：叶太均，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路******。委托诉讼代理人：李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海鼎善律师事务所律师。2018年10月15日，本院受理申请人张琦申请被申请人上海德久建筑装饰有限公司强制清算一案，本案受理后，本院依法组成合议庭。申请人张琦认为，2018年1月5日，上海市金山区人民法院以(2017)沪0116民初13622号民事判决书判决解散了被申请人上海德久建筑装饰有限公司。该案已于2018年1月26日生效。根据相关法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算，但被申请人至今未根据法律规定成立清算组进行清算。为保护申请人的合法权益，根据法律规定，请求法院指定成立清算组对被申请人进行清算。本院查明，被申请人成立于2011年6月22日，注册资本为500,000元，股东分别为申请人张琦、第三人叶太均，被申请人成立后，已经持续两年以上未召开过股东会，股东会机制已经失灵，公司陷于僵局，公司经营管理发生严重困难。2017年10月19日，申请人诉至本院要求解散被申请人，本院经审理后以(2017)沪0116民初13622号民事判决书判决解散了被申请人。案件生效后，被申请人至今未成立清算组进行清算。本院认为：依据已生效的(2017)沪0116民初13622号民事判决书，被申请人已由本院判决解散。现被申请人并未在法律规定的期限内成立清算组开始自行清算。根据法律规定，在解散事由出现后逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予支持。综上，申请人作为公司的股东申请法院对被申请人进行强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人张琦提出对被申请人上海德久建筑装饰有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  唐旭田审判员  赵 阳二〇一八年十二月五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执946号吕庆兰：集安市清河镇文字村民委员会：本院执行的申请执行人吕庆兰与被执行人集安市清河镇文字村民委员会支付令纠纷一案，经本院执行，已从被执行人帐户内将案件款扣划至本院并于2018年12月17日支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1007号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷昌立，男，1941年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷昌立在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为43×××09的存款12000元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××21的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款13200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷昌立在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为43×××09的存款12000元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××21的存款1200元。 案件申请费152元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月三日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异253号申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住公司宿舍。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地，住所地北京市顺义区顺通路西侧路），统一社会信用代码×××。法定代表人姚毅，行长。被执行人北京市顺义牛栏山水泥厂，住所地，住所地北京市顺义区牛山地区办事处牛板路**册号×××。法定代表人彭少华，厂长。被执行人北京双峰建材集团，住所地北，住所地北京市顺义区孙木路东侧），统一社会信用代码×××。法定代表人马云虎，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（原名称：中国工商银行北京市顺义支行）与北京市顺义牛栏山水泥厂、北京双峰建材集团借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一八年十二月十八日法官助理于晓琳法官助理李康
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1372号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人宋嘉玉，女，2000年4月14日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，无业，住武宣县。因犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年9月6日被传唤，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1148号起诉书指控被告人宋嘉玉犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人宋嘉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年6月份的一天，被告人宋嘉玉在其租住的苍南县套房内，通过打开阳台落地窗的方式进入被害人吴某的房间，盗走房间内的施某黑天鹅项链一条、四叶草项链一条、银饰项链一条、黄金戒指一枚、饰品戒指三枚、迪奥牌香水一瓶、古驰香水一瓶、黑色连衣裙一件、黑色圣罗兰YSL女士项链包一个、美瞳盒一个（无法鉴定）。案发后，上述物品已追回并发还给被害人吴某。上述事实，被告人宋嘉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单和发还清单，受案登记表，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋嘉玉无视国法，以非法占有为目的，入户密秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋嘉玉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案赃物均已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋嘉玉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋嘉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一八年十二月十七日代书记员 李珊珊法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-4--3-
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1561号之一原告：程桂莲，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：周小月，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告程桂莲与被告周小月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭审理。原告程桂莲、被告周小月到庭参加诉讼。本案审理期间，因案外人马志才等16人组织、领导传销活动罪一案经江西省瑞昌市人民法院一审宣判后上诉，该案正在二审审理过程中，且该案件的二审审理结果影响本院对本案的处理，本院于2018年7月10日裁定本案中止诉讼。江西省九江市中级人民法院于2018年11月2日作出二审判决，本院遂于2018年12月3日恢复审理本案。本案现已审理终结。原告程桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是宣城市人，在宣城从事新娘化妆行业，2016年4月初经人介绍认识了欢欢老师，欢欢是做一款叫“好老婆”日化产品的电商，她向原告竭力推荐做此产品的区域代理，并向原告介绍了一个叫做周小月的人，原告听信了欢欢的鼓动，在被告的要求下，原告特出12000元购买“好老婆”产品的货款，在宣城家中用手机支付宝汇给了被告。可被告在收到货款后，并没有向原告给付一分钱的货物，原告多次催要无果，只能具状贵院，请求法院判如所请。被告周小月辩称，原告诉状所称事实与理由我都不认可，我和原告根本不认识，我也不知道这个案件，我也不同意还钱给原告。钱打到我的账户我也不知道。原告程桂莲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、微信转账记录截图及支付宝转账记录截图、当庭提交2份微信聊天记录，证明打款12000元给周小月的账户的事实。对原告提交的证据1，被告质证意见为：我不认识原告，原告打款到我的银行卡上与我没有关系，银行卡不是我使用。本院认证意见如下：被告对该原告打款到其名下账户12000元这一客观事实不持异议，本院予以确认，对其证明对象将结合全案综合认定。被告周小月为证明其主张，向本院提交如下证据：1、瑞昌市人民法院刑事判决书影印件一份、瑞昌市检察院起诉书影印件及没收资产清单影印件、一封信影印件、中国农业银行卡交易明细清单一份、马志才的身份证影印件、营业执照影印件、在逃人员信息表影印件，证明钱我没有收到。收到诉状后我和郑佩联系，郑佩说钱是她用的，收到的钱郑佩打给了马志才。马志才是传销组织的领导者。对被告提交的证据1，原告质证意见为：上述证据我都不清楚、都不知道，但是可以证明收到我钱了。本院认证意见如下：上述证据虽均为影印件，但与本院庭后核实情况一致，对这一事实本院予以确认。本院依职权对案外人郑佩作了询问调查，并形成了笔录。经质证，原告认为对郑佩所说事实不知情，只知道打款给周小月要求返还货款。被告对询问笔录无异议。本院认为，该询问笔录内容与被告提交的证据、本院庭后核实情况能够形成较完整的证据锁链，本院对此事实予以确认。根据上述采信的证据，结合双方当事人陈述，查明本案事实如下：原告程桂莲经人介绍，认识一位做“好老婆”日化产品的电商“欢欢老师”，其向原告推荐做该产品的区域代理，并向原告提供了名为“周小月”的银行账户，原告程桂莲于2016年5月13日向周小月的账户转账12000元，注明“好老婆区代款”。另查明，本案被告周小月该银行卡为案外人郑佩实际使用，郑佩是“好老婆”产品的区域代理。2016年5月16日，郑佩通过该银行卡转款449001元到案外人马志才的账户。后原告程桂莲因未收到货物，要求本案被告周小月返还12000元，遂引发本案诉讼。庭后经本院核实，马志才等人利用销售“好老婆”商品发展会员，骗取财物，已构成组织、领导传销活动罪，该案经江西省瑞昌市人民法院一审、九江市中级人民法院二审，已发生法律效力。本院认为：原告程桂莲将12000元转入被告周小月账户，意欲成为“好老婆”产品的区域代理，事实清楚，证据充分。“好老婆”产品因传销行为被查处，原告要求返还货款从而引发本案纠纷。综上所述，本案属于因传销行为引起的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程桂莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一八年十二月三日书记员  王 丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初27815号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王朝阳立即偿还截至2018年9月24日的信用卡透支本金10709.58元、利息453.86元、费用107.73元、违约金757.31元,并支付自2018年9月25日起至欠款付清时止，以本金10709.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息453.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王朝阳承担。事实和理由：2017年9月27日，王朝阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王朝阳从其信用卡账户中透支，截至2018年9月24日共透支本金10709.58元、利息453.86元、费用107.73元、违约金757.31元未给付。 被告王朝阳未答辩。 经审理查明，2017年9月27日，王朝阳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王朝阳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王朝阳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王朝阳承担。王朝阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王朝阳发放了信用卡。王朝阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月24日，王朝阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10709.58元、利息453.86元、费用107.73元、违约金757.31元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王朝阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王朝阳发放了信用卡，王朝阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王朝阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告王朝阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月24日的信用卡透支本金10709.58元、利息453.86元、费用107.73元、违约金757.31元；并支付从2018年9月25日起至欠款付清时止，以本金10709.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息453.86元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告王朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年十二月五日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22068号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：施雨杭，男，1992年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告施雨杭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4977.39元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金4977.39元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款26400元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月4日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年10月21日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月4日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额26400元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月4日应还本息1267.54元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款20000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金4977.39元未付。另查，2018年3月4日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雨杭于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金4977.39元；二、被告施雨杭于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以4977.39元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告施雨杭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监232号 邵元月： 你因与被申诉人高玲华健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终853号民事判决，经该院作出（2016）苏03民申470号民事裁定驳回再审申请后，又向本院申诉。 你申诉称，（一）高玲华的户口信息反映其系农村户口，在邳州市经济开发区邵场村民委员会有田地并种植，还是农村低保户，高玲华办理城镇医保不能作为确定户籍信息的依据，且邳州市经济开发区邵场村民委员会已证明该村为农村，故原审认定高玲华为城镇居民错误。（二）高玲华自行委托鉴定机构做出的鉴定结论中伤情和住院天数不合理，你申请重新鉴定后，一审法院故意不告知双方选择的鉴定机构不具备鉴定能力的情况，也未出示鉴定机构的退案函，更未组织双方重新选择鉴定机构，故高玲华的伤残鉴定不能采信。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）原审认定高玲华为城镇居民并无不当。1.高玲华居住在邳州市经济开发区邵场村民委员会，属于江苏邳州经济开发区管理委员会及邳州市公安局开发区派出所管辖，该两个单位已出具证明证实高玲华系辖区城镇居民。2.高玲华参加邳州市城镇居民医疗保险，并提供了相关证件。3.已生效的（2010）邳民初字第1510号民事判决、（2014）徐民终字第2471号民事判决中，对高玲华的妻子王守霞及高玲华的赔偿均按城镇标准计算。4.原审中你提供的高玲华户口信息资料及邳州市2015年12月农村低保资金发放花名册均系打印件，且该材料未对高玲华户口性质作出认定。5.户口性质应以公安机关的登记为准，你提供的邳州市经济开发区邵场村民委员会证明不能证明高玲华的户口性质。 （二）高玲华自行委托鉴定的结论，原审采纳作为定案依据，并无不当。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，高玲华的伤残程度经高玲华单方委托，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。该司法鉴定所在鉴定时具有相应资质，你并未提供相反证据反驳该鉴定意见。2.一审庭审中，经你申请、高玲华同意，法院委托江苏省徐州医学院司法鉴定所对高玲华的损伤启动重新鉴定后，被该所以“超出技术鉴定条件”为由退回。一审法院对是否再次委托其他鉴定机构重新鉴定征求双方意见，高玲华表示无异议，经法院向你释明“逾期不答复，按照原医疗文证判决”的情况下，你明确答复“不同意对高玲华的伤残等级和医药费再次鉴定”。故你放弃了重新鉴定的请求。3.你虽对高玲华单方委托作出的鉴定意见提出异议，但无证据证明该鉴定意见存在错误，又放弃重新鉴定的请求，应当承担举证不能的后果，原审法院采纳已有的鉴定意见作为定案依据，并无不当。 综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1941号之一申请执行人：聂作宏，男，1966年3月27日出生，汉族。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司本院在执行申请执行人聂作宏与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人聂作宏向本院申请撤销对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2416号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2416号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一八年十二月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10763号   原告：阿鲁科尔沁旗某某农牧专业合作社，住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇。   法定代表人：马某某，系经理。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：宋某某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：巴某某，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗某某农牧专业合作社与被告巴某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗某某农牧专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗某某农牧专业合作社撤诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗某某农牧专业合作社承担。   审判员 吴寒霜     二〇一八年十二月三日   书记员 王 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更548号罪犯刘暄，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段******，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104刑初109号刑事判决，以刘暄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年9月18日起至2029年9月17日止）。判决生效后，于2016年5月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年12月7日向本院提出（2018）铁减字第238号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）580号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘暄能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年6月30日，获得有效减刑分2700分，本次减刑使用2700分，折抵表扬4次；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费800余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘暄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘暄减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月18日起至2029年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一八年十二月二十五日书记员  于 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初27762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张红洋。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张红洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的身份证号，无法查询到被告的户籍信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的起诉。案件受理费1045元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年十二月十七日书记员  彭倩
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕执复159号复议申请人(案外人、异议人)：乔月霞，女。委托诉讼代理人：陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人:汪安平，男。法定代表人:刘艳军，该公司总经理。被执行人:池先平，男。复议申请人乔月霞不服榆林市中级人民法院（2018）陕08执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）在执行汪安平与池波、池先平、乔宏泽、陕西九鼎麟州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2017）陕08执99号之四执行裁定书，裁定查封池先平名下由西安龙湖锦城置业有限公司开发的位于西安市曲江新区曲江路167号房产（房屋产权证号为1150104003-1-3-21102），合同号为Y11087528，预售证号为2011019。乔月霞申请异议称：请求立即中止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封；若不停止查封拍卖行为，亦应扣留涉案房产一半份额归其所有。其主要理由如下：涉案房产系其与被执行人池先平于2010年进行婚姻登记后购买的房屋，属于夫妻共同财产，但2015年双方协议离婚时协商涉案房产属于异议人个人所有，非被执行人池先平的个人财产；涉案保证债务是被执行人池先平的个人债务，且未用于夫妻共同生活和共同经营，应由被执行人池先平个人财产承担，发生保证债务时异议人对涉案房屋享有一半的权利，申请执行人汪安平无权执行属于异议人的份额。申请执行人汪安平辩称，涉案房产已于2014年4月被诉中保全，此时被执行人池先平与异议申请人乔月霞尚未离婚。榆林中院查明，该院在审理汪安平、陕西九鼎麟州建筑工程有限公司、池先平民间借贷纠纷一案过程中，汪安平于2014年4月20日向该院申请诉讼财产保全申请，该院依汪安平申请，作出（2014）榆中民三初字00094号民事裁定书，裁定查封了被执行人池先平名下位于西安市曲江路167号龙湖紫都城3-21102号房产。后该案经陕西省高级人民法院裁定发回该院重审，该院于2016年4月13日作出（2016）陕08民初132-2号民事裁定书，裁定查封该房产。该案经陕西省高级人民法院二审，于2016年12月29日作出（2016）陕民终682号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人汪安平申请强制执行，该院于2017年3月1日依法立案执行。该院在执行过程中于2018年4月10日作出（2017）陕08执99号之四执行裁定书，再次裁定查封该房产，并进行委托评估，现该查封房产在评估阶段。另查明，异议人乔月霞与被执行人池先平于2015年6月1日登记离婚。榆林中院认为，本案争议的焦点问题为乔月霞主张能否排除强制执行。异议人乔月霞称其与被执行人池先平在2015年协议离婚时，协议涉案房产属于其个人所有。经查，2014年4月20日涉案房产已被人民法院裁定查封，被执行人池先平与异议申请人乔月霞在查封期间协议处分涉案房产，不具有法律效力。乔月霞又称其对涉案房产享有共有权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，法院可以查封案涉房产。故异议人乔月霞以该理由排除本案强制执行的异议请求亦不能成立。至于异议人乔月霞主张在拍卖涉案房产时扣留其一半份额的请求，其可在执行兑现时提供其共有人的相关证据主张，本案中，申请人未提供相关证据予以证明，本案不予审查。2018年7月26日，榆林中院作出（2018）陕08执异98号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回乔月霞的异议请求。乔月霞不服榆林中院（2018）陕08执异98号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销榆林中院（2018）陕08执异98号执行裁定书；2、将本案查封房产解封返还复议申请人。主要理由是：1、该笔债务不属于夫妻共同债务，不应由复议申请人偿还；2、执行法院查封的房产系复议申请人与池先平共同共有，不应执行复议申请人乔月霞的份额。本院查明，榆林中院在审理汪安平、陕西九鼎麟州建筑工程有限公司、池先平民间借贷纠纷一案中，汪安平于2014年4月20日向该院申请诉讼财产保全申请，该院依汪安平申请，作出（2014）榆中民三初字00094号民事裁定书，裁定查封了被执行人池先平名下位于西安市曲江路167号龙湖紫都城3-21102号房产。后该案经本院裁定发回该院重审，该院于2016年4月13日作出（2016）陕08民初132-2号民事裁定书，裁定查封该房产。该案经本院二审，于2016年12月29日作出（2016）陕民终682号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人汪安平申请强制执行，该院于2017年3月1日依法立案执行。该院在执行过程中于2018年4月10日作出（2017）陕08执99号之四执行裁定书，再次裁定查封该房产。另查明，结婚证载明，乔月霞与池安平于1982年9月29日登记结婚。离婚证载明，乔月霞与池先平于2015年6月1日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点问题为乔月霞就涉案房产所提出的是否属于夫妻共同债务，是否属于其共同所有的主张，应当按照行为有异议审查程序还是按照标的异议审查程序进行审查。一、本案中，乔月霞以其不是本案被执行人，本案查封房产系其与池先平婚姻存续期间购买，其是共同共有人为由提出执行异议，系案外人基于对执行标的主张实体权利提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，榆林中院异议审查中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回乔月霞的异议请求，并告知当事人可以提起复议，属适用法律错误。二、对于本案债务是否系夫妻共同债务，查封房产是否系夫妻共同财产均属于实体问题，应当通过诉讼程序确认，不属于执行复议程序审查范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08执异98号执行裁定；二、发回榆林市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张工审 判 员  张力代理审判员  赵玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  高丹
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1416号 罪犯日黑木牛，男，1980年9月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人日黑木牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯日黑木牛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯日黑木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯日黑木牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年9月获记累计分考核表扬5次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯日黑木牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯日黑木牛减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1511号罪犯汝冻冻，男，1990年2月2日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2015）沪一中刑初字第182号刑事判决，认定汝冻冻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱白减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月4日至2018年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汝冻冻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汝冻冻减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汝冻冻在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汝冻冻的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汝冻冻在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汝冻冻减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年3月29日起至2019年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3215号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
四川省隆昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1028行审29号 申请执行人隆昌市食品药品监督管理局，住所地隆昌市金鹅镇大南街双井巷**。 法定代表人罗致，局长。 委托代理人陈璐，系该局职工。 被执行人隆昌云顶碧泉沙井水厂，，住所地隆昌市金鹅镇祥云街** 执行事务合伙人张正全。 申请执行人隆昌市食品药品监督管理局于2018年12月25日向本院申请强制执行（隆稽）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请人隆昌市食品药品监督管理局于2017年12月11日对被申请人隆昌云顶碧泉沙井水厂作出（隆稽）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定，并已于2017年12月12日依法送达被申请人。被申请人于2017年12月21日提出分期缴纳罚没款，申请于2018年12月20日之前缴清所有罚没款人民币50115.50元（大写：伍万零壹佰壹拾伍圆伍角整），截止2018年12月14日前，被申请人共缴纳罚没款人民币10000.00元（大写：壹万圆整），申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年12月14日催告被申请人履行行政处罚决定，缴纳剩余罚没款共计40115.50元（大写：肆万零壹佰壹拾伍圆伍角整），被申请人逾期仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：1.罚没款人民币40115.50元（大写：肆万零壹佰壹拾伍圆伍角整）。 申请人提交的证据：1.履行行政处罚决定催告书；2.行政处罚决定书；3.行政处罚事先告知书；4.听证告知书；5.立案审判表；6.案件来源登记表；7.现场检查笔录；8.询问调查笔录；9.案件当事人的身份证明材料（全国工业产品生产许可证、营业执照、身份证复印件）；10.委托书与被委托人身份证复印件；11.其他涉案证明材料；12.经营困难证明；13.食品安全抽样检验抽样单及检验报告；14.食品安全抽样检验结果通知书；15.食品召回总结报告；16.食品安全整改报告；17.案件调查终结报告；18.案件合议记录；19.行政处罚案件复核意见表；20.重大案件集体讨论记录；21.行政处罚决定审批表；22.责令召回通知书；23.责令改正通知书；24.送达回执；25.延期缴纳罚款审批表；26.延期分期缴纳罚款申请；27.《四川省非税收入缴纳凭证》复印件。 经审查查明，2017年7月26日，申请人隆昌市食品药品监督管理局的工作人员在2017年食品安全抽检计划抽样检测工作中，对被执行人的包装饮用水随机抽检，抽取碧宝露桶装饮用天然水7桶。经吴建签名确认后当场封样。2017年7月28日，申请人委托四川塞纳斯分析检测有限公司进行鉴定，其出具的《检测报告》的结论为：经检验，项目铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。 申请执行人隆昌市食品药品监督管理局于2017年12月11日作出（隆稽）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚认定被执行人隆昌云顶碧泉沙井水厂存在经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项，对被执行人隆昌县金鹅镇魏二妹食品经营部作出行政处罚决定：1、没收违法所得人民币115.50元；2、罚款50000元。合计罚没款50115.50元。在收到处罚决定书15日内缴至工商银行隆昌红旗支行（开户名：隆昌市财政局）。申请执行人于2017年12月12日向被执行人隆昌云顶碧泉沙井水厂送达了行政处罚决定。被执行人已缴纳罚款10000元。申请人于2018年12月14日向被申请人送达催告书，催告被申请人履行行政处罚决定，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务。被执行人隆昌云顶碧泉沙井水厂于2017年12月21日提交延期分期缴纳罚款申请，请求五次分期在2018年12月20日前缴纳，并经申请人隆昌市食品药品监督管理局审批同意。 本院认为，申请执行人隆昌市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市食品药品监督管理局作出的（隆稽）食药监食罚〔2017〕16号对被执行人隆昌云顶碧泉沙井水厂罚没款40115.50元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向隆昌市人民法院申请复议。 审 判 长  颜 华 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  李代蓉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吕 睿
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21017号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县城关镇农贸街***号。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟应向申请执行人清偿借款罚息7343.51元、复利659.26元，并负担受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21017号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  萧韵琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27091号原告：鲁翠萍，女，1977年1月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告鲁翠萍与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠萍的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款9999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（实为496.62元），分24期还清9999元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月23日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还共计12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认鲁翠萍与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月23日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还鲁翠萍货款8499元；三、鲁翠萍在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回鲁翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（鲁翠萍已预交25元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（其中25元于本判决生效后七日内给付鲁翠萍，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董淑清人民陪审员  程玉辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5126号原告：南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**128商铺。法定代表人：谈书，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：张蓝兮，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司与被告张蓝兮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  孙捷二〇一八年十二月十一日法官助理王轶书记员王琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1406号申请人：苗新省，男，1966年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张宗龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住范县。申请人孔德坤于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗龙所有的豫Ｊ×××**号机动车采取保全措施。申请人苗新省并提供保额为3万元的保函担保。本院经审查认为，申请人苗新省提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张宗龙所有的豫Ｊ×××**号机动车查封在濮阳市事故科鑫通停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费320元，由申请人苗新省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一八年十二月三日书记员  张 坤濮阳市华龙区人民法院协助执行通知书（2018）豫0902财保1406号濮阳市事故科鑫通停车场：申请人苗新省与被申请人张宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902财保1406号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第39条规定，请协助执行以下事项：按（2018）豫0902财保1406号民事裁定书协助执行，将被申请人张宗龙所有的豫Ｊ×××**号机动车查封在濮阳市事故科鑫通停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。附：本院（2018）豫0902财保1406号民事裁定书二〇一八年十二月三日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1456号之二申请执行人王安。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第440号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25835号原告：山东聊动机械设备有限公司，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处后屯村西。法定代表人：李建国，总经理。委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙富刚，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告山东聊动机械设备有限公司（以下简称：聊动公司）与被告孙富刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊动公司委托代理人申立龙到庭参加诉讼，被告孙富刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告聊动公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费共计25000元及利息235.75元（自2018年7月30日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至2018年10月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方签订《山东聊动机械设备有限公司》设备租赁合同，约定被告租赁原告400KW发电机一台，合同履行地为北京市大兴区榆垡镇，每月租金18000元，自2018年3月11日至2018年7月11日共产生租金72000元，被告先后给付59000元，仍有13000元未结算。第一次租赁到期后，被告继续租赁原告设备至2018年7月30日，又产生租金12000元。被告孙富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聊动公司与被告孙富刚达成设备租赁协议，约定：被告孙富刚从原告聊动公司承租400KW发电机一台，每月租金18000元，设备交付地为北京市大兴区榆垡镇，租期自2018年3月11日至2018年7月11日。租期到期后，双方约定被告继续承租涉案发电机至2018年12月31日。2018年7月30日，因发电机故障需要维修，原告将设备取回；此后双方未再继续履行租赁合同。另，聊动公司提供的录音材料中显示：其法定代表人李建国与孙富刚在2018年8月10日的电话通话中约定：续租期间的租金为9000元。2018年3月11日、5月12日、6月16日、7月11日、7月19日、7月27日，孙富刚分六笔累计向聊动公司法人李建国转账59000元。另，双方约定：第一次承租所欠13000元须于2018年7月27日下午18：00前支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等权利。本案中，孙富刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。双方当事人达成租赁合同的，出租人应当依约将承租物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。关于第一次承租期间产生的租金，尚有13000元未支付，双方亦约定该笔租金的支付截止期限，故原告聊动公司有权要求被告孙富刚支付该笔租金及相应的逾期利息。对该部分利息，原告主张按4.35%的贷款利率自2018年7月30日起计算至2018年10月22日，本院予以支持。经核算，该部分利息数额为130.14元。关于续租期间所产生的租金，双方并未明确约定相应的支付期限，结合“对支付期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的法律规定以及“聊动公司法人李建国与孙富刚在2018年8月10日的电话通话中约定续租期间的租金为9000元”的事实，本院依法认定该部分租金的给付截止期限为2018年8月10日。现该笔租金至今尚未支付，故原告聊动公司有权要求被告孙富刚支付该笔租金及相应的逾期利息。对该部分利息，原告亦主张按4.35%的贷款利率自2018年7月30日起计算至2018年10月22日，本院已于支持。经核算，该部分利息数额为79.37元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙富刚给付原告山东聊动机械设备有限公司设备租赁费22000元、逾期利息209.51元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告山东聊动机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.7元，由原告山东聊动机械设备有限公司负担26元（已交纳）、由被告孙富刚负担189.7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志二〇一八年十二月二十一日法官助理张纪云书记员王兴宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4425号申请执行人：谢波，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：朱永昆，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人谢波与被执行人朱永昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱永昆名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 超