wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初736号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李振忠，男，1974年10月4日出生于黑龙江省通河县,汉族，初中，无业，住黑龙江省通河县。2018年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省通河县公安局刑事拘留，同年10月8日被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】709号起诉书指控被告人李振忠犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李振忠及其辩护人尹龙起到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月17日19时许，被告人李振忠醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至临沂路与学苑路路口处时，与孙某驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞。经检测，被告人李振忠静脉血中检出乙醇成分，含量为143.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李振忠的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振忠拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金五千元到七千元。 被告人李振忠对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出辩护意见：被告人自愿认罪认罚，系坦白，系初犯。且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，身份证复印件，电子信息档案，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故证明，中止道路交通事故认定期限报告书，抓获经过等书证；证人孙某的证言；被告人李振忠的供述和辩解；日照市公安局物证检验报告，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李振忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚，系坦白，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李振忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  隋秀芹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  宋 菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8348号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司（统一社会信用代码：913302063295989179）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：付书伟，该公司总经理。 委托代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王尚峰男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告王尚峰融资租赁合同纠纷一案时查明：原、被告双方签订的《融资租赁合同》第十一条约定“因履行本合同产生争议的，应协商解决；协商不成的，由甲方（浙江吉磊融资租赁有限公司）所在地人民法院裁判解决”。原告浙江吉磊融资租赁有限公司登记的住所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼213室在现实中不存在，该企业实际办公地址为杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园（智汇中心）A区A楼15层1701室。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故原告浙江吉磊融资租赁有限公司的住所地在杭州市滨江区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 审 判 员 张新荣 二〇一八年十二月四日 代书记员 沈晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审408号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）：孙中德地址:南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）被申请人薛春月，女，汉族，出生日期1980年04月12日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人薛春月违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年12月11日向被申请人薛春月送达了编号411335-1001993612公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人薛春月经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001993612公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  朱德顺二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 凌
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初422号公诉机关习水县人民检察院。被告人倪明邦，男性，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被习水县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人倪明邦犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈学奇出庭支持公诉，被告人倪明邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日20时30分，倪明邦持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ｅ×××**号小轿车从习水县民化街上往习水县民化乡丰坝村雷保山家中行驶，当车行驶至习水县三民线6公里200米处，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为119mg/110ml。经抽血取样送遵义市公安司法鉴定中心检验，遵义市公安局司法鉴定中心以（遵）公（司）鉴（理化）字【2018】3747号鉴定文书检验结果，检出乙醇成分含量126.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪明邦酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至三个月幅度内量刑。被告人倪明邦对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人倪明邦均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人倪明邦酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪明邦到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪明邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  陈安全二〇一八年十二月十二日书记员  肖 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2756号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、何X申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8660号原告：胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：刘明哲，男，1978年10月27日生，汉族，住所河北省定州市。原告胡卫诉被告刘明哲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。审理中，原告胡卫于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  纪建华二〇一八年十二月十一日书记员  张 爽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2614号申请执行人：戴其蔚，女，1954年2月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行戴其蔚与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人戴其蔚于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人戴其蔚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十日书 记 员  于金霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终2191号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段**。负责人：方广军，该公司经理。委托诉讼代理人：高占山，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张强，男，1971年2月5日出生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：尹强，男，1986年10月1日出生，满族，个体业者，住北镇市。被上诉人（原审被告）：李博，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住黑山县。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张强、李博机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人高占山，被上诉人张强的委托诉讼代理人尹强，被上诉人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据评估报告结论，判决我公司赔偿原告宠物狗购买成本6000元，饲养成本7500元，日常成本2400元，合计15900元。该评估报告，除原告提供的一份买卖合同外，并无其他证据材料支撑其鉴定结论，所谓的饲养成本、日常成本完全为鉴定人员的臆测和推论，支持该鉴定结论的主要依据明显不足。对于饲养宠物，饲养及日常的免疫、保健、清洗需求为必然发生的费用，饲养人在享受宠物带给自己情感寄托和身心愉悦的同时，理应承担上述费用，亦即上述费用产生的同时，饲养人得到了相应的回报，并不存在所谓损失。而且对于上述的所谓损失法律并无规定且不应由我公司承担。二、鉴定费为因交通事故造成的间接损失，不应由我公司承担。张强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李博辩称，一审法院判决正确，应当维持原判。张强向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告宠物狗损失及评估费16900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：该事故由被告李博承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。涉案的宠物狗为伯恩山犬，经评估价值为15900元，评估费1000元。一审法院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李博违反道路交通的法律法规，负该事故的全部责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张强宠物狗损失2000元；二、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张强宠物狗损失剩余部分13900元；三、评估费1000元由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。以上款项于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告李博负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查，黑山县公安交通警察大队委托的中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司是由中国保险监督管理委员会颁布的业务许可证，其对案涉宠物狗损失进行鉴定，程序合法。虽然上诉人主张鉴定报告中饲养成本、日常成本不合理，不应赔偿，但未能提交证据证明其主张，并且饲养成本、日常成本是对宠物狗进行了必要投入，是被上诉人张强的合理损失，因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张鉴定费用为间接损失，不应由上诉人承担一节。经查，本案所涉的鉴定费用是为查明和确定此次保险事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决由上诉人承担并无不当。综上所述，华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  张昱凯二〇一八年十二月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初10069号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该支行职工（特别授权）。被告：盈明星，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告盈明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告盈明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止至2018年10月30日的借款本金275303.54元、利息及罚息6217.51元，并支付从2018年10月31日起至借款本息还清之日止的罚息(以未还本金及应付未付利息为基数在贷款利率基础上上浮50%按日计算)，并对被告的房产进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款28.6万元，被告以上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。盈明星未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月17日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28.6万元，用于购买房屋一套，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款，若被告未按期归还贷款本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款28.6万元，被告却未按时如期偿还贷款。截止2018年10月30日，被告尚欠借款本息281521.05元（其中本金275303.54元，利息及罚息6217.51元）。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告要求被告从2018年10月31日起至借款本息还清之日止以未还本金及应付未付利息为基数在贷款利率基础上上浮50%按日计算支付罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告以其所有的房产为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房产处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈明星于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止于2018年10月30日的借款本金275303.54元、利息及罚息6217.51元和从2018年10月31日起以未还本金及应付未付利息为基数在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮50%按日计算支付罚息至借款本息还清之日止；二、若被告盈明星逾期未清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告盈明星提供抵押的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元，由被告盈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年十二月一日书记员 邓加茂
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11217号 原告杜颖，女，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苍山区。 被告贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苍山区。 被告王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 原告杜颖与被告贾冬冬、贾宝发、王莹、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杜颖撤回起诉。 案件受理费人民币1,139元，减半收取人民币569.5元，由原告杜颖负担。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  黄 超 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1663号孙瑾瑜：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2018年11月26日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2018）湘1202民初2945号民事判决所确定的义务。即自2015年10月1日起按照43.88/日的标准支付孙瑾瑜逾期交房违约金至实际交房日止。合计50462元（算至立案日期止），并承担案件受理费450元、执行费665元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初2945号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3175号之一申请执行人：赵某某。被执行人：吴某某。赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年6月5日作出(2013)宝民初字第0848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某应偿还申请执行人赵某某借款人民币108000元及诉讼费用3032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2018年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2018年10月10日、10月17日、2018年11月9日、11月28日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅有少量银行存款，已冻结，无工商登记信息等其他财产信息；3、2018年10月18日，查封被执行人所有的豫Ａ×××**车辆，因该车辆已报废，无法查封；4、2018年10月29日，依法将吴某某纳入限制高消费系统；5、2018年11月26日，决定对被执行人吴某某实施拘留并移送公安查控；6、2018年12月4日，冻结被执行人吴某某公积金账号，期限三年；7、2018年12月10日，被执行人吴某某与申请执行人赵某某达成和解协议；8、2018年12月11日，解除被执行人吴某某的限制消费令及公安查控。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3074号案件的执行。二、如被执行人吴某某未履行和解协议，申请执行人赵某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起两年内前，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月十二日书记员  刘兆兰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执1562号李海江与王文军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31225.00元。本院已将该款转付给李海江。至此，李海江向本院申请执行的（2017）吉0382民初2525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3980号原告：孙长宝，男，1970年5月31日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：宋喜峰，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告孙长宝诉被告宋喜峰出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宝到庭参加了诉讼，被告宋喜峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告车费人民币1,750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机。被告宋喜峰以接送工程雇员需要使用车辆为由，找到原告为其出车。原告自2013年5月至7月中旬陆续为被告多次往返于景星镇、七棵树镇、山泉镇等地，被告最后一次性结算为由，没有即时给付车款。被告至今对上述拖欠车费迟迟不予返还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。被告宋喜峰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告宋喜峰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙长宝系出租车司机。2013年5月，原告孙长宝为被告宋喜峰提供出租汽车运输服务，原告自2013年5月至7月中旬陆续为被告多次往返于龙江县景星镇、七棵树镇、山泉镇等地为原告运输其雇员，被告承诺待运输结束后为原告一次性结算运输费。2018年10月1日，被告宋喜峰就所欠出租汽车运输费为原告孙长宝出具欠条一份，载明欠款金额为1,750元，约定给付期限为2018年10月10日。上述款项，被告宋喜峰至今未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告孙长宝为被告宋喜峰提供有偿的出租运输汽车服务，被告宋喜峰承诺一次性支付原告运输费用，并出具了欠款凭证，原、被告双方形成出租汽车运输合同关系，被告理应按约定如约履行给付义务，但被告至今未能清偿，故原告所述要求被告支付运输费用的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜峰于本判决生效之日起5日内给付原告孙长宝出租汽车运输费1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十二月十七日书记员  薛 菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执568号之二 申请执行人：郭敏玲，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：苏红强，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：莫兴球，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人郭敏玲依据本院作出的（2018）桂0403民初213号已生效民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行被执行人苏红强、莫兴球民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：苏红强支付郭敏玲50000元及迟延履行金（另计），莫兴球对上述债务承担连带清偿责任，苏红强负担案件受理费1050元，苏红强、莫兴球向本院缴交执行费665元。 在执行过程中，发现被执行人苏红强名下登记有桂Ｄ×××××号丰田牌小轿车，因未找到该车，未能扣押。除此之外，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人苏红强无房产、公积金、股权、证券、足额银行存款等其他可供执行的财产，查无工商登记信息；被执行人莫兴球名下有公积金存储款，本院已依法扣划10728元，除此之外，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人莫兴球无房产、车辆、股权、证券、足额银行存款等可供执行的财产，查无工商登记信息。本院到申请执行人提供的被执行人送达地址查找，未能找到被执行人。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，未在指定期限向本院申报财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的尚有本金39937元及迟延履行金（另计），苏红强负担的案件受理费1050元未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索以及被执行人的具体下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十二月十二日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，统一社会信用代码915002297093176628，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**。 负责人：周鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：白飞，男，该行职工，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“农行城口支行”）诉被告覃友才信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，因被告覃友才下落不明，本院于2018年10月16日将本案转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行城口支行委托诉讼代理人白飞到庭参加诉讼。被告覃友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃友才立即支付贷记卡透支本金3109.94元以及截至2018年9月12日的利息557.72元，逾期还款违约金219.82元，分期手续费67.66元，合计3955.14元；2、被告覃友才立即按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以未偿还的本金为基数，日息万分之五，按月计收利息；逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按照最低还款额的百分之五收取，拖欠8期账单后不再收取；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告覃友才承担。事实和理由：2017年1月19日被告覃友才向原告申请办理金穗贷记卡，面签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定。2017年2月14日，原告审批同意办卡，卡***********，授信额度5000元。随后被告开始使用贷记卡，但从2017年10月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 覃友才未作答辩。 农行城口支行围绕诉讼请求依法提交了农行城口支行《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，覃友才身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《覃友才信用卡逾期金额明细》、《中国农业银行金穗贷记卡透支催收通知书》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期页面截屏》、《额度内分期账户信息查询》。 覃友才未向本院提交证据。 农行城口支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，覃友才向农行城口支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《领用合约》，约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行城口支行根据覃友才资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，农行城口支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。覃友才分别于2017年8月6日、2017年9月3日申请分期还款，并同意支付账单分期手续费。覃友才于2017年10月10日前归还了部分透支本金及利息后未再还款。截至2018年9月12日，覃友才下欠透支本金3109.94元，逾期还款违约金219.82元，分期手续费67.66元。 本院认为，覃友才向农行城口支行申请办理信用卡，农行城口支行依申请于2017年2月14日向覃友才发放了卡号为********************的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。覃友才将卡激活并多次使用，应当按约归还消费的款额。截至2018年9月12日，覃友才透支本金3109.94元，以及按双方约定产生的逾期还款违约金219.82元，分期手续费67.66元。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率规定了上、下限，并约定以短信或账单等方式告知，因原告未能提供证据证明其与覃友才约定的具体利率，故对覃友才自2017年10月11日起未支付的利息应按日利率万分之五的0.7倍计付。被告覃友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上所述，被告覃友才应当支付原告农行城口支行截至2018年9月12日透支本金3109.94元、逾期还款违约金219.82元、分期手续费67.66元，并以本金3109.94元为基数，从2017年10月11日起按日利率万分之五的0.7倍支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃友才于本判决生效之日起3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行截至2018年9月12日透支本金3109.94元、逾期还款违约金219.82元、分期手续费67.66元，并以本金3109.94元为基数，按日利率万分之五的0.7倍支付从2017年10月11日起至借款付清之日止的利息； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  程佳畅 人民陪审员  余绍斌 二〇一八年十二月二十八日 法官助理谢佳 书记员陈针
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4798号 原告:陈纪侠,女,汉族,1968年4月4日出生,安康市汉滨区人，住本区南溪乡。 委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告:陈洪,男,汉族,1973年10月13日出生,安康市汉滨区人，住本区进站路。 被告:杨居荣,男,汉族,1963年06月18日出生,安康市汉滨区人，住本区旬阳县。 原告陈纪侠与杨居荣、陈洪追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告陈纪侠向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈纪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪侠撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈纪侠负担。 审判员  徐东升 二〇一八年十二月四日 书记员  李园园
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1481号罪犯郑万博，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2010年11月29日作出（2010）辽刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯郑万博犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年11月12日起至2034年5月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年11月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬4次，及可兑现表扬考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑万博减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年11月12日起至2033年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初187号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人陈勇，男，1997年10月14日出生,2018年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年10月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年6月至2018年1月，被告人陈勇向刘某某虚构自己父亲是某证券公司的股东、母亲是证监会的工作人员、姨父是建筑公司的老板等事实，编造其父母因违规操作股票和泄露股票交易内幕消息被检察院带走调查需要找关系、自己被绑架、家中财产和银行账户被冻结，承诺其父母出来就还钱并且给予高额回报等为由，骗取刘某某钱款共计195491元，并全部挥霍。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了支付宝信息截图、微信聊天记录截图、民生银行账户信息及交易明细、欠条、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人供述和辩解等证据，并认为陈勇的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，建议对陈勇在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金。被告人陈勇对起诉书指控他诈骗的事实不持异议。经审理查明，2017年5月份，被告人陈勇在衡阳市雁峰区湘江南路“财主”美发店消费过程中结识了该店店长刘某某。陈勇得知刘某某炒股便向其推荐了一些股票，刘某某购买后获利。随后，陈勇频繁到该店消费，在交往过程中，陈勇向刘某某谎称其父亲是某证券公司的股东、母亲是证监会主任、姨父是建筑公司的老板，并称其家庭不温暖、与父亲关系不好，博得了刘某某好感和同情，取得了她的信任。从2017年6月至2018年1月，陈勇虚构其父母因违规操作股票和泄露股票交易内幕消息被关押调查，自己被绑架、家中资产和银行账户被冻结等事实，以办事需要请客、送礼、开支等为由，通过微信、支付宝联系和转账等方式，先后30次，骗取刘某某钱款共计195491元，并将所骗钱款全部用于其生活开销和玩乐，挥霍殆尽。具体事实如下：1、2017年6月至2018年1月，陈勇以其在京办理土地转让事宜，返家缺少路费，到财政、法院、银行交纳罚款、诉讼费、解冻资金和找市委书记等领导办事请吃、送礼需要资金为由，先后15次骗取刘某某94291元。2、2017年10月至12月，陈勇以其姨父全某某为其家里和本人办理土地解冻、转让、调取资料、接待、为陈勇看病、办理身份证、户口疏通关系、陈勇被绑架需要资金等为由，先后13次骗取刘某某90200元。3、2018年11月，陈勇以其父母因违规操作股票和泄露股票交易内幕消息被检察院带走调查，为了保他父母出来，要请相关人员吃饭和送礼为由，先后两次骗取刘某某11000元。2018年4月28日，陈勇在广东省广州市花都区一网吧上网时被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述证明自2017年6月至2018年1月，被告人陈勇以各种名义，先后30余次骗取其钱款195491元的经过情况；2、证人汤某某、付某某、许某、李某某的证言证明抓获陈勇的经过情况；3、证人全某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言证明他们的身份情况，与陈勇向刘某某所说的他们的身份不符，全某某也未使用“鑫湘江筑工程”这个微信名；4、证人洪某、曾某的证言证明他们俩都是从事滴滴出租车职业，陈勇通过租车与他们结识，曾与陈勇一起共同消费的经过情况；5、证人胡某的证言证明陈勇编造虚假事实和理由诈骗其妻刘某某钱款的经过情况；6、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账信息截图证明陈勇利用微信名称为“湘城头帅”和微信名称为“鑫湘江筑工程”向刘某某诈骗的经过情况；7、刘某某使用的微信号截图证明陈勇与刘某某联系和要求转账事由等情况经过；8、中国民生银行信用卡交易明细证明陈勇用该卡套现10000元的事实；9、电子数据：支付宝交易记录、腾讯交易记录证明刘某某转账19万余元给陈勇的事实；10、被告人陈勇亦供认不讳，与上述证据所证明的内容相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈勇诈骗的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈勇多次诈骗他人钱款，且未退赃和赔偿，酌情予以从重处罚。陈勇到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈勇违法所得195491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈恩华人民陪审员  曹发科人民陪审员  罗 毅二〇一八年十二月十八日法官助理罗爱香代理书记员  何 柯            校对人：罗  爱  香      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5737号原告中银消费金融有限公司。地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人刘辉、张常岭，河北子农律师事务所律师。被告李某。被告刘某。原告中银消费金融有限公司与被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、张常岭到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年9月22日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，贷款用于房屋装修，合约签约后，我公司依约于2016年9月23日向被告发放了80000元消费贷款。被告自2017年9月1日起未能正常还款，经我公司多次催要，被告拒绝还款，为此我公司起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金61323.73元及利息、滞纳费、律师费等。被告李某、刘某未答辩。经审理查明，2016年9月22日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度80000元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十一条第三款“本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。”第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款80000元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月23日，被告尚欠贷款本金61323.73元、利息7382.55元、滞纳费7385元。另查明，上述《合约》签订时，被告李某、刘某系夫妻关系。又查明，原告因此诉讼支付律师费1521元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度表》《【新易贷】现金贷款申请》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷—信用贷款告客户书》、个人贷款系统交易信息、商品房买卖合同、律师费发票、二被告结婚证复印件及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告李某、刘某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61323.73元、利息7382.55元、滞纳费7385元，并支付自2018年5月24日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费1521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4829号原告益阳天隆房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区建筑路**。法定代表人巫稳林。原告王晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告的共同委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄铁平，男，1975年6月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告益阳天隆房地产开发有限公司、王晶与被告黄铁平排除妨害纠纷一案中，原告益阳天隆房地产开发有限公司、王晶于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳天隆房地产开发有限公司、王晶向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳天隆房地产开发有限公司、王晶撤回起诉。审 判 长  陈 静人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 舞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1201号申请执行人胡德忠，男，1968年2月15日出生。申请执行人卢启琼，女，1966年4月15日出生。被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司。法定代表人王培顺，总经理。（原为王洪，执行董事兼总经理）。委托代理人胡勇，男，公司职工。委托代理人焦勇，男，公司职工。被执行人邱坤，男，1982年9月4日出生。本院在执行申请执行人胡德忠、卢启琼与被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司、邱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经胡德忠、卢启琼及委托代理人李大江与被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司委托代理人胡勇、焦勇协商，达成执行和解协议：遵义捷正汽车运输有限责任公司应给付胡德忠、卢启琼赔偿款31711.51元，承担案件受理费1345.50元，共计33057.01元，按80%计算给付，为26445.608元，于达成执行和解协议当日给付10000元，剩余16445.608元，在2019年1月30日前给付完毕，由遵义捷正汽车运输有限责任公司直接转账到申请执行人卢启琼提供的银行卡上。执行申请费376元由被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司承担。第一笔款10000元到账后即解除被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司的银行账户冻结、失信被执行人名单。申请执行人胡德忠、卢启琼保留对被执行人邱坤的申请执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执1201号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一八年十二月二十九日书记员  岳威雄
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执991号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：9131123861577864F。委托人：黄作荣，系该支行经理。被执行人张美芳，被执行人周宽洋，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人张美芳、周宽洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一八年十二月六日书记员  江 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1804号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。被告：程伟伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇一八年十二月十日书记员  张 璐
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0114刑初165号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人任莹英，女，1972年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，个体户。因妨害公务，于2017年2月16日被西安市公安局阎良分局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2018年9月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人任莹英犯容留卖淫罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人任莹英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2018年8月28日20时许，至8月29日6时许期间，被告人任莹英在其承租的西安市阎良区新华路街道办麻张村麻张组48号院三间出租房内，容留陈某某（已行政处罚）从事卖淫活动六次，容留田某某（已行政处罚）从事卖淫活动六次。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人任莹英为他人卖淫提供场所，容留二人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人任莹英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 2018年8月29日6时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接马某某报警称在阎良区新华路街道办麻张村被人扣留，该所民警达到现场调查后发现阻止马某某离开的足浴店老板任莹英涉嫌容留卖淫，遂将其带回派出所调查。经审讯，任莹英对其容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、被告人任莹英的户籍证明、受案登记表、抓获经过、账本等；2、证人陈某某、李某某等人的证言；3、被告人任莹英的供述与辩解；4、勘验、扣押、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任莹英为获取非法利益，容留二人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人任莹英犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任莹英自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任莹英对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任莹英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 哲 二〇一八年十二月五日 书记员 张宇寒
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初501号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐仁均，男，1967年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年8月21日被该局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人唐仁均犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年8月3日14时50分，被告人唐仁均酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘何某某从重庆市大足区某镇方向往另一镇方向行驶，行驶至重庆市大足区珠石路时，与谢某驾驶的小轿车相撞。事发后，被告人唐仁均明知谢某报警而仍在现场等待警察到来。重庆市大足区交巡警支队龙水勤务大队民警对唐仁均进行呼气酒精测试，结果为169mg/100ml。随后，民警将被告人唐仁均带至大足区第二人民医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人唐仁均静脉血样中乙醇含量为179.7mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人唐仁均负事故的主要责任、谢某负事故次要责任、何某某无责任。公诉机关指控意见认为，被告人唐仁均醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人唐仁均案发后自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐仁均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人唐仁均判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐仁均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐仁均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐仁均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一八年十二月四日书记员  周茂林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7386号 申请执行人沭阳县桑墟辉胜木业制品厂,统一社会信用代码913213225537848611，住所地江苏省沭阳县（沭海路边）。 投资人：张飞。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人张佩，男，1986年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年10月22日立案执行，执行标的为126400.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月五日 书记员  张 宜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0324民初3528号 原告：代小旭，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张宗义，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：骆春容，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告代小旭诉被告骆春容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小旭及委托诉讼代理人张宗义、被告骆春容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代小旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费2272.48元、误工费13天1918.8元、护理费13天1362.14元、营养费390元、住院生活补助费1300元，合计7243.42元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原、被告两人受伤，两车受损。事后经交警部门认定，原告代小旭、被告骆春容承担事故同等责任。原告在正安县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2272.48元，此后被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿。 被告骆春容辩称：当时虽然发生了交通事故，其实是原告开车撞了我，我的车都撞报废了。我先后在正安治疗花费700多元，在遵义治疗花费1000元，误工20天。交警部门事故认定书已经说了同等责任，应当各自治疗自己的伤势。 原告代小旭为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。2、正安县人民医院住院治疗资料一组，用以证明在正安县人民医院住院治疗的事实。3、驾驶证和行车证，用以证明自己有合法驾驶资格。 被告骆春容的质证意见为：他去住院治疗是他自己的事，他不该开车撞我。 被告骆春容未提交证据。 根据当事人提交的证据、陈述的事实和庭审过程，本院认定以下法律事实：2018年8月17日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原、被告两人受伤，两车受损。事后经交警部门认定，原告代小旭、被告骆春容均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故同等责任。原告在正安县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2272.48元。原告代小旭有驾驶资格，车辆投保了交强险。被告骆春容无驾驶证，驾驶的摩托车无牌照，未投保交强险。 本院认为：本案的第一焦点是原告主张的各项费用的认定上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告有权主张自己的各项实际损失。1、原告主张医药费2272.48元，有医疗费发票和出院记录、住院费用清单佐证，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费按13天，每天147.6元计算为1918.8元。因原告未能证明其收入，应参照我省上一年度平均工资较低的行业，按居民服务人员年平均工资38568元的标准计算。原告住院13天期间自然会产生误工，故原告的误工损失为1373.65元（13日×38568元÷365天），对原告提出的超出部分不予支持；3、护理费。原告主张护理费按13天1362.14元，按居民服务人员年平均工资38568元的标准计算，该主张在合理范围内，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费390元。因原告提供的医嘱中没有加强营养的要求，本院对此不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张按13天，每天100元计算。伙食补助标准参照国家机关一般工作人员出差标准，结合当地实际，每天60元在合理范围，故住院伙食补助费为780元，对原告请求超过部分，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失合计5788.27元。 在各方应如何承担赔偿责任方面。原告代小旭与被告骆春容驾驶车辆发生事故，按照事故认定书的认定，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故同等责任，故本院对被告的抗辩理由“原告开车撞我”不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：”第（六）项“赔偿损失；”的规定，被告骆春容应当对损害结果承担赔偿责任。由于被告骆春容未按照国家规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内承担原告的损失，不足部份再按过错比例分担。因原告的损失总额在交强险责任限额范围内，故应由被告骆春容全额承担赔偿责任。 综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告骆春容赔偿原告代小旭因交通事故产生的损失5788.27元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告代小旭其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆春容承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张天宇 二〇一八年十二月四日 法官助理郑策 书记员谭智议
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2895号原告：北京乐源知识产权代理有限公司法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市淮川丽莎歌舞厅经营者：彭孝新委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市淮川丽莎歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初2694号 原告：温立宗，男，1961年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 被告：甄磊，男，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告温立宗诉被告甄磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2018年08月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月04日公开开庭进行了审理。原告温立宗的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告甄磊经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温立宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工资8200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 2014年，原告跟随被告干活。2017年02月05日，被告给原告出具金额8200元的欠条一份，后经原告催要，被告未还，原告请求人民法院判令被告支付原告工资8200元。 甄磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：温立宗跟随甄磊务工，2017年02月05日，甄磊给温立宗出具欠条，欠条上载明：今欠温立宗（8200）扒仟贰佰元整。甄磊2017.2.5号。温立宗索要劳务费未果，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付原告劳务费8200元，有被告签名的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付劳务费8200元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甄磊于本判决生效后十日内偿还清温立宗劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由甄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  张成行 人民陪审员  崔兆才 二〇一八年十二月五日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2783号原告：胡亚楠，男，1986年2月2日出生，汉族，住正定县。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**。法定代表人：刘成林，该公司执行董事。原告胡亚楠与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚楠到庭参加诉讼，被告天津市裕川干粉砂浆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还砂浆预付款共计15万元，并支付自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项还清之日（暂计算至2018年8月15日为5613元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月30日我与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司签订经销商协议书，并获得其家装砂浆产品全国经销权，销售协议期限为2017年10月1日至2019年12月30日，同时作为约定条件天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司要求我给其打预付砂浆款15万，我按照约定分别于2017年9月30日打款5万元，2017年10月5日打款10万元，共计15万元打款至其指定银行账号，并开具收据。但收到货款后，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司以各种理由拒不发货给我造成严重经济损失，我多次催促一直无果，为了挽回经济损失我要求公司退还预付货款，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司一直拒绝答复，2018年4月后我尝试多次多渠道联系其公司负责人已经联系不上，为了维护我方合法权益换回经济损失。故提出上述诉请。请贵院依法判令。被告在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告（协议乙方）与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司（协议甲方）签订《经销商协议书》，约定甲方授权乙方在全国区域范围裕川家装产品经销权；约定销售协议期限自2017年10月1日至2019年12月30日；并具体约定了价格、订货付款、运输及责任承担等条款（货款到甲方账户后7日内将货发出）。原告于协议签订当日向天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司缴纳家装砂浆款5万元、2017年10月5日缴纳10万元，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司分别向其出具收据两张。经查，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司系本案被告的所属分公司。上述事实，有经销商协议书、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。原告称，其向天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司缴纳砂浆款后并未实际拉货。现其要求作为总公司的被告返还已付的15万元砂浆款，并自2017年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，本案为合同纠纷，原告与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司签订的《经销商协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告向其支付砂浆款后，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司应依约在货款到账后7天内向原告供货，但其至今未向原告供货，已属违约，因此对原告要求返还货款本院予以支持。依据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告向作为总公司的本案被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，合同并未约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告天津市裕川干粉砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚楠砂浆款15万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取，由被告负担1706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一八年十二月六日书记员  李闪闪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初4730号原告：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告:刘文飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴俊诉被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币捌拾万圆整，利息从借款之日起至本息还清为止按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款8万元，约定于2018年4月9日归还，利息4800元。逾期后原告多次向被告催款无果。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；2、借条一份（含收条），证明被告向原告借款的事实并约定月利息为两分，以及未按时归还，承担违约金的事实；3、银行转账电子回单复印件二份，证明原告分两次转账给被告共计8万元的事实（系原告手机上下载件）。对原告提交的证据，被告方未提出质证意见，其证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：2018年1月9日，被告刘文飞以经营周转为由向原告吴俊借款8万元，并出具借条一张：“借条兹有刘文飞（身份证号）于2018年1月9日向吴俊借款现金人民币大写捌万元（人民币小写80000.00），借款用于生意周转，借款期限三月。按每月付息付本的还款方式还款，……此借款于2018年4月9日还款84800.—元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约给出借人。若逾期30天，则按照借款本金的千分之八/天计算违约金。债权人未实行债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：刘文飞出借人：吴俊2018年1月9日今收到吴俊人民币大写捌万元￥80000.00人民币小写，此款系：借款……具条人（刘文飞）2018年1月9日领尚花城X幢XX室.133××××****”。后原告向被告偿还借款无果。本院认为：原告吴俊提供的证据足以证明被告刘文飞出据向原告借款8万元的事实成立，原告要求被告归还借款的请求，本院支持。借据中，双方约定了三个月的利息即4,800元，则月利率为2%，不违反相关法律规定。但双方未约定自2018年4月9日之后的借款利息，原告主张利息的请求，应按借期内的利率即月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文飞于本判决生效之日起五日内归还给原告吴俊借款本金8万元及利息（利息自2018年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取960元，由被告刘文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一八年十二月十二日书记员  钱柯钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6994号原告：林建德，男，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。被告：王照乾，男，1998年7月14日生，汉族，户籍地：寿光市，现住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：王晓晨，男，1998年2月7日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。原告林建德与被告王照乾、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告林建德到庭参加诉讼，被告王照乾、王晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告王照乾向原告借款25000元，并出具借条一张，被告王晓晨作为担保人在借条上签字确认。后原告多次向被告王照乾、王晓晨催要该笔借款，两被告一直以种种理由拒不偿还。王照乾、王晓晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王照乾经被告王晓晨担保向原告借款25000元，并出具借条一张。同日，原告通过银行和微信分别向被告转款20000元和5000元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。双方之间债权债务明确，原告要求被告王照乾返还借款的事实清楚、证据充分。被告王晓晨作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王照乾于本判决生效之日起三日内向原告林建德返还借款25000元；二、被告王晓晨对上述借款负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王照乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取213元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一八年十二月二十六日书记员  姜金娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：武春娜，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武春娜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告武春娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币24,572.68元、利息6,209.43元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计969.74元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计24,572.68元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告武春娜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武春娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计24,572.68元；二、被告武春娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.32元，减半收取计207.16元，由被告武春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执944号之一 申请执行人:江苏恒景置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：孙学文，该公司总经理。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地江省绍兴县。 法定代表人：夏柏潮，该公司总经理。 被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人：夏仕桥，该公司总经理。 被执行人：浙江恒柏实业发展有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：杭州恒柏服饰有限公司,住所地浙江省绍兴市西湖区。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：恒柏集团有限公司,住所地浙江省绍兴县。 法定代表人：夏柏潮。 本院在执行江苏恒景置业发展有限公司与浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、浙江恒柏实业发展有限公司、杭州恒柏服饰有限公司、恒柏集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1291民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案受理。 2018年12月10日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执944号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  莫海丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1329执恢76号申请执行人中国银行股份有限公司新野支行。负责人：吕笑满。住所地：河南省新野县朝阳路中段。申请被执行人新野县明远电子科技有限公司。法定代表人：黄呈祥。住所地：河南省新野县。被执行人:孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人:尚晓兵，汉族，1970年7月16日出生，住址：河南省南阳市宛城区。身份证号码：41290119700716****电话：。申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县明远电子科技有限公司、孙涛、尚晓兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1639号民事调解书已经生效，因被执行人李玉章未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2018年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请被执行人申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县明远电子科技有限公司、孙涛、尚晓兵达成和解协议，后申请执行人中国银行股份有限公司新野支行2018年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请被执行人申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县明远电子科技有限公司、孙涛、尚晓兵达成和解协议而提出撤回执行申请，系申请执行人中国银行股份有限公司新野支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1639号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年十二月十一日书记员  钮强忠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3212号申请执行人韩秀芳，女，1950年4月23日出生，汉族，住威海临港区。被执行人张滋祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人韩秀芳与被执行人张滋祥赡养费纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人赡养费1650元的义务。被执行人已自动履行履行，经本院转付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4229号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十二月十八日书记员  丛 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市赛罕区人民院  民事裁 定书（2018）内0105民初8201号  原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。  法定代表人：武力，副行长。  委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。  被告：刘千钧，1981年12月1日出生，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵洲亥村496号。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          被告：张菊花，女，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵洲亥村306号。   被告：王瑞红，男，1985年8月1日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵洲亥村325号。   被告：梁强强，男，1984年7月22日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵洲亥村091号。   被告：安万军，男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵洲亥村508号。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行与被告刘千钧、张菊花、王瑞红、梁强强、安万军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。  原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行向本院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还所欠原告借款本金40000元、利息1039.72元，（从2017年1月11日至2018年1月10日，按年利息10.8%计算）、罚息4118.32元并计算至实际偿还之日（从2018年1月11 日至2018年8月21 日，按年利息16.2%计算）；2.判令以上被告承担违约金2000元；3.判令二、三、四被告对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责；4.诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2017年1月11 日，五被告与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定被告一向原告借款4万元，借款期限为12个月，即从2017年1月11 日至2018年1月10日止，借款利率10.8%，被告二、三、四、五对被告一的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的部分诉讼费用。2017年1月11日，原告已履行借款义务，将4万元借款出账至被告一的借款账号。借款已到期，原告已履行借款义务，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金共计：47158.04元，同时要求保证人承担连带保证责任，但五被告均未履行还款义务。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行不能提供被告刘千钧、张菊花、王瑞红、梁强强、安万军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘千钧、张菊花、王瑞红、梁强强、安万军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行的起诉。案件受理费489元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判员   李 晓 光                             二〇一八年十二月十四日 书记员   崔 静 茹
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3947号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：宋保利,男性,1987年9月5日出生,住河南省驻马店市泌阳县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与宋保利罚金一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 李 杰 二〇一八年十二月二十四日 () 书记员 李雨萌
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1284刑初351号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人欧某甲，男，1979年1月17日出生，汉族，文盲，户籍地址广东省广宁县。因本案于2018年9月23日被四会市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月1日上午，被告人欧某甲去到四会市东城区日丰市场大洋快餐店门口附近路段，将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｈ×××**的蓝色五羊本田牌普通二轮女装摩托车盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币8736元；2.2018年8月23日下午，被告人欧某甲去到四会市城中街道一路二十六巷六座楼下路段，将被害人张某停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｈ×××**的蓝色飞肯牌普通二轮女装摩托车盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币3549元；3.2018年9月19日下午，被告人欧某甲去到四会市东城区清华苑停车场附近一出租屋楼下，将被害人林某1停放在该处的一辆粉红色台顺牌二轮电动车盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗的电动车价值人民币1613元。2018年9月23日，被告人欧某甲被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人欧某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人欧某甲有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金，提供了相应的证据材料。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人欧某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某甲的刑期自2018年9月23日起至2019年7月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人欧某甲将盗窃的摩托车以价值人民币8736元、3549元、1613元在本判决生效之日起十日内分别退赔给被害人胡运洪、张惠珍、林泽勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一八年十二月十九日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1635号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：魏家富，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：让姆，女，汉族，1981年7月13日出生，住四川省金川县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行魏家富、让姆借款合同纠纷一案中，申请执行人以自愿与被执行人协商还款，若协商不成申请执行人在两年内另行申请执行为由向本院申请撤回（2018）川1521执1635号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一八年十二月十九日书记员  罗 辑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5208号 原告:周伏军,男,1988年3月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告:尹国飞,男,1969年1月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。 原告周伏军与被告尹国飞交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伏军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告周伏军负担。 审判员  陈顺元 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 卉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初12358号原告：张林，男，1968年10月3日出生，住甘肃省武威市。被告：章玉生，男，1989年9月25日出生。原告张林与被告章玉生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张林到庭参加了诉讼，章玉生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：依法判令章玉生支付张林劳务工资1690元。事实及理由：2018年4月至5月，张林在章玉生承包的高坝镇小七坝河中国人民解放军86003部队的坦克训练场工地上干活，后经双方核算，章玉生尚欠张林劳务工资1690元，并于2018年6月7日出具欠条一张。后经张林多次催要无果故诉至法院。章玉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。张林围绕其请求向本院提交了章玉生出具的欠条一份，本院认定此证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，章玉生雇佣张林在其承包的高坝镇小七坝河中国人民解放军86003部队的坦克训练场工地上施工，2018年5月20日工程完工后，双方核算劳务费共1690元，章玉生于2018年6月7日出具了内容为"今欠到张林坦克训练场工资1690元，大写（壹仟陆佰玖拾元）欠款人：章玉生2018年6月7日"的欠条一张，张林多次索款无果遂诉至法院。本院认为，张林与章玉生之间因劳务形成的债权债务关系明确，章玉生负有向张林偿还1690元劳务费的义务。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章玉生给付张林劳务费1690元。限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由章玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一八年十二月十日书记员  苏伟强