wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5529号 原告：王苏皖，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敬军，系原告岳父。 委托诉讼代理人：丁向虎，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：薛光青，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开霞，系被告妻子。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 原告王苏皖与被告薛光青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏皖向本院提出诉讼请求：1.确认本案诉争的承包土地2.3亩归原告王苏皖使用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：争议土地问题已经过霍邱县人民法院处理，薛光青到霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该行为违背一事不再理原则，且申请仲裁已过仲裁时效。同时，薛光青主张的承包地已经被村委会进行了调整，现无法明确，且争议的土地已抬高数米，上面建有十余间地基，现已改变了土地用途，这些荒地连成一片，四至边界无法确认。2016年8月，经过霍邱县农业委员会重新确权，被告现有耕地4.62亩，与二轮地承包时的4.79亩土地差不多。综上，被告要求返还的土地已被生效的法律文书驳回，到仲裁委员会主张权利违反法律规定，被告的要求不应当得到支持。 原告王苏皖提供的证据有： 1、原告王苏皖的身份证，证明原告的身份信息及具有适格的诉讼主体资格； 2、协议二份和收条一份，证明2001年9月10日，原告父亲与当时的朱港乡大楼村民委员会签订协议，经朱港土管所同意，涉案土地早在2001年被原告父亲征用的情况。后因征用款项没有全部到位，2006年2月10日，原告父亲与被告薛光青签订《关于征用大楼村柳湾村民组薛光青料场废地2.3亩土地的协议》（大楼村已被合并为镇北村），原告父亲又给付了薛光青266**元，该协议已被人民法院确认为无效； 3、民事判决书，证明2015年5月12日，被告薛光青以无效合同，返还2.3亩承包地为由，向霍邱县人民法院起诉主张权益。2015年8月25日，霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第001212号民事判决书，判决：1、被告薛光青与王传标签订的协议无效；2、驳回薛光青的其他诉讼请求。法院审理查明了争议土地现处于撂荒状态，且土地无人使用，该地与其他荒地连成一片，四至边界模糊不清为由，驳回了薛光青要求返还2.3亩承包地的诉讼请求； 4、1995年经营权证和2016年农村土地承包经营权证登记簿，证明1995年农村土地进行二轮承包后，被告薛光青取得二块承包土地，2016年农委重新确权，被告薛光青与其子薛明、薛文子的承包地分离，后为四块土地，被告土地亩数并没有发生多少变化的情况； 5、仲裁裁决书和送达回证，证明2018年7月3日，薛光青就“返还其侵占的承包地约2.3亩”为由，向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同年8月14日，仲裁委员会作出“王苏皖返还薛光青承包土地2.3亩”仲裁裁决书。首先，薛光青该请求已被法院驳回，该委员会作出的仲裁裁决书已违反一事不再理原则。第二，薛光青申请仲裁已过仲裁时效，仲裁庭作出仲裁裁决书违反法律规定，这就是原告王苏皖在法定时间内诉讼至霍邱法院的依据。 被告薛光青辩称：原告王苏皖因为是涉案土地的占有方，并不是权利人，王苏皖占有涉案土地的行为一直存在，所以薛光青向仲裁委员会申请仲裁并被依法裁决，且法院处理原、被告的纠纷时，并没有对土地返还内容作出判项，故薛光青申请仲裁的行为即不违反一事不再理原则，也未过诉讼时效。涉案土地“四至”边界模糊不清，但不代表该土地不存在。被告薛光青有经营权证和农村土地承包经营权证登记簿，故该2.3亩土地的承包经营权应归本案被告所有。 被告薛光青提供的证据有： 1、身份证、户口本，证明被告系适格的诉讼主体及家庭成员身份信息； 2、农村耕地承包合同和经营权证，证明薛光青承包的土地情况； 3、协议一份（2.3亩转让协议），证明原告曾确实占有过2.3亩，该协议已被法院确认无效，原告应依法返还土地； 4、民事判决书一份，证明原告方曾确实占有过2.3亩土地，后协议被法院确认无效，原告应依法返还土地； 5、涉案土地示意图（薛光青本人绘制），证明讼争的2.3亩土地分别由1.79亩一块和0.58亩一块共同组成，图上显示了两块土地的“四至”及相邻方； 6、仲裁裁决书，证明讼争案由及被告方的诉请要求返还2.3亩土地，本案被告就该项诉请程序合法，未超仲裁时效。 根据原、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年2月10日，原告父亲王传标与被告薛光青签订《关于征用大楼村柳湾村村民组薛光青料场废地2.3亩土地的协议》，该协议中约定的土地即为争议土地，位于柳湾组老105国道旁，地名为“大路边”，后王传标去世，薛光青与王传标之妻司永华、王传标之子王苏皖产生纠纷，诉至霍邱县人民法院，法院经过开庭审理，判决该协议无效，并驳回了薛光青的其他诉讼请求。2018年7月3日，薛光青以其享有承包经营权的2.3亩土地一直被王苏皖占用耕种，多次要求王苏皖返还无果为由，向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经过审理，作出：“被申请人王苏皖返还申请人承包土地2.3亩，于判决后一个月内返还”的裁决。王苏皖对该裁决不服，致成本讼。 本院认为，王传标与薛光青所签订的《关于征用大楼村柳湾村村民组薛光青料场废地2.3亩土地的协议》已被本院（2015）霍民一初字第01212号民事判决书确认为无效，至此，王传标未能通过合法方式取得该宗土地的承包经营权，作为合同第三人的原告王苏皖更不可能获得该土地的承包经营权。且该宗土地一直处于撂荒状态，不存在原告使用该宗土地的过程中权利受到侵害，故此原告王苏皖与本案争议的2.3亩土地无直接的利害关系，其不能作为适格的原告来主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王苏皖的起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  安学毅 二〇一八年十二月六日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6477号 申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：潘建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住梁山县。 申请人周庆建与被申请人潘建峰民间借贷纠纷一案，申请人周庆建于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。申请人潘建峰以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周庆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建峰名下的银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  吕晓霞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2118号原告：周明祥，男，1951年8月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周文元，男，1959年8月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨国萍（被告周文元之妻），女，1961年5月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。原告周明祥与被告周文元、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周明祥、被告周文元到庭参加诉讼。被告杨国萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金75万元，并支付利息625625元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月29日，被告周文元在汉川市××水镇向原告借款75万元，约定年利率20%，并出具了借条。2012年至2014年，被告付利息25万元，2014年1月29日被告更换了借据，当时结算被告欠本金75万元和利息5万元未付。2015年春节，被告付息3万元。2016年3月29日，被告在原借条上签名更换日期，2016年被告付息4万元，2017年被告付息3万元。截止2018年6月14日止，被告共欠原告本金75万元及利息625625元。原告多次找被告商谈还款事宜，被告久拖不付，故原告提起诉讼。被告周文元辩称，对借款本金无争议，约定的利率记不清了，还了多少利息也记不清，原告收取利息没有出具收条，要求原告提供被告的还款明细。现在被告经济困难，只能偿还本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证、借条、还款协议书。二被告在法定期限内未提交证据。经庭审质证,被告周文元对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，2012年前后为办厂经营或承建工程，二被告曾向数名亲友借款。本案原告周明祥亦是出借人之一，于2012年1月20日借给被告75万元，被告周文元出具了借条。2014年1月29日，被告周文元在支付了之前的利息后，重新向原告周明祥出具了借款75万元的借条，借条上未写明利率和还款日期。经原告催要，2016年，被告周文元在上述借条上添加了一个落款日期2016年3月29日，并再次签名。此后，被告未及时按约还本付息。经各出借人多次催要，2017年1月20日，二被告向原告（与其他几名出借人一起），出具了一份还款协议书，承诺：“分三年还清款项，2017年还30%，2018年还30%，2019年余款全部还清”。出具还款协议书后，二被告仍未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，双方当事人之间的借贷关系真实、合法，受法律保护。二被告为共同债务人，依法应共同承担还款责任，原告要求二被告还款本院予以支持；原、被告在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息。但原告可随时要求被告偿还，被告逾期不还的，原告可主张逾期利息。双方当事人均确认被告支付过之前的利息，即原告在此以前已要求被告偿还，该借款已逾期。原告自述被告付息至2014年，被告亦无反证证明，故本院确认以2015年1月1日为逾期利息起算时间，现原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院准许，自2015年1月1日至2018年9月4日的逾期时间约为44个月；逾期利率依法按年利率6%计算，则被告应付的利息为165000元（75万元×年利率6%×44个月）。被告预期违约，原告要求被告提前承担相应责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文元、杨国萍于本判决生效之日起十日内，向原告周明祥偿还借款本金75万元，并支付利息165000元；二、驳回原告周明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，由二被告负担（原告已垫付10650元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4.第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5.第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初2141号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李炳文，男，1981年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李英杰，女，1979年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付明东，男，1960年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙桂兰，女，1961年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付修学，男，1959年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏美英，女，1959年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘新春，男，1966年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋美英，女，1964年6月27日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李炳文、李英杰、付明东、孙桂兰、付修学、夏美英、刘新春、宋美英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张子奇 人民陪审员  马加文 二〇一八年十二月六日 书 记 员  冯永欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7472号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：郝贵莲，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。第三人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告郝贵莲、第三人李文军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏庆撤诉。案件受理费15334元，减半收取计7667元，由陈宏庆负担。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张霄汉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15337号原告：杨永平，男，1971年8月12日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：冯焱，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：刘艺，男，1978年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在受理原告杨永平与被告刘艺民间借贷纠纷一案中，原告杨永平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  刘希泽二〇一八年十二月五日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2018年月日送达
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1250号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人廖丹，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍所在地：四川省达州市通川区，住本市青羊区。2017年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局刑事拘留，2017年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局取保侯审。 被告人徐兵，男，汉族，1992年10月8日出生，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2017年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局刑事拘留，2017年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局取保侯审。 辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告人石定峰，男，汉族，1980年6月26日出生，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年10月18日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局刑事拘留，2017年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市青羊区公安分局取保侯审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人廖丹、徐兵、石定峰犯职务侵占罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人廖丹、徐兵、石定峰，被告人徐冰的辩护人涂勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月，成都龙翔通讯有限公司移动运营部总监被告人石志峰授意该公司运营部经理被告人廖丹打印标书时多报费用，廖丹遂安排该公司运营部员工被告人徐兵负责此事，廖丹告知徐兵，石定峰要求调高打印费套取公司的打印经费。徐兵在本市青羊区新荣美工制作部老板谭道兴处印刷标书，标书制作完成后实际费用为50678元。后徐兵根据廖丹的安排，采用多加标书页码增加打印费用的方式，制作了虚假标书模板单据，并要求谭道兴开具金额为119679.4元的发票，让谭道兴扣除税款、欠款后将剩余的款项再转账到向红梅、周立芬银行账户。谭道兴第一次开具了普通发票并垫付了3400余元税款，廖丹、石定峰审核后发现普通发票在公司无法报账，便要求徐兵找谭道兴开具增值税专用发票。谭道兴根据徐兵的要求，开具了价税合计119679.4元的增值税专用发票(税率3%，缴纳税额3485.81元)。同年9月11日，徐兵将119679.4元的增值税专用发票交给廖丹，廖丹交给石定峰审核后，交到公司审计部报账，同月21日，成都市龙翔通讯有限公司向谭道兴汇款119679.4元，谭道兴收到款后分别向廖丹提供的向红梅、周立芬银行账户转款30000元、26900元。同月23日，廖丹支付给徐兵3000元辛苦费。 2017年9月25日，被告人徐兵被成都龙翔通讯有限公司其他员工扭送至本市青羊区公安分局太升路派出所，次日被告人廖丹经民警传唤到案，2017年10月18日，被告人石定峰到太升路派出所投案自首。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖丹、徐兵、石定峰作为公司工作人员，以非法占为己有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法追究被告人廖丹、徐兵、石定峰的刑事责任。 被告人廖丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人徐兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人徐兵的辩护人对起诉书指控的徐兵的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系从犯，初犯，有坦白认罪的情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 被告人石定峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人石定峰、被告人廖丹、被告人徐冰均系成都龙翔通讯有限公司员工，石定峰任移动运营部总监，廖丹任移动运营部经理，徐兵任运营部员工。 2017年8月，成都市龙翔通讯公司安排运营部制作参与投标的标书。石定峰授意廖丹在报销打印费时，以多报销打印费的方式侵占公司经费。廖丹遂安排徐兵通过虚增打印费的方式多报销费用。徐兵在本市青羊区新荣美工制作部打印标书，打印标书费用共计50678元，徐兵要求该制作部以多增加标书页码的方式制作了虚假标书的模板单据，虚增打印费69001.4元。 2017年9月，新荣美工制作部员工谭道兴应徐兵的要求其开具了价税合计为119679.4元的普通发票，后因普通发票无法报销，徐兵遂找谭道兴再次开具金额为119679.4元的增值税专用发票。徐兵将增值税专用发票交给廖丹，廖丹找石定峰审核签字后，交公司审计部报账。 同年9月21日，成都市龙翔科技有限公司向新荣美工制作部支付打印费119679.4元。新荣美工制作部员工谭道兴扣除以往其他货款3709元和开具普通发票和增值税专用发票的税款后，将30000元和26900元分别打入廖丹指定的向红梅和周立芬银行账户。 2017年9月25日，成都龙翔通讯有限公司发现徐兵有涉嫌虚开增值税发票套取公司资金的行为，遂将其扭送至成都市公安局青羊区分局太升路派出所。次日，被告人廖丹经民警传唤到案接受调查。2017年10月18日，被告人石定峰到太升路派出所投案自首。 另查明，1.石定峰赔偿了成都龙翔通讯有限公司经济损失60000元，并向该公司缴纳罚款20000元，成都龙翔通讯有限公司对石定峰的行为表示谅解，并出具了谅解书；2.廖丹将保管的56900元退还至成都龙翔通讯有限公司账户；3.徐兵将其分得的3000元退还至成都龙翔通讯有限公司账户。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实三被告人实施职务侵占行为的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人廖丹、徐兵、石定峰利用职务上的便利，将公司资金非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，按罪责自负原则量刑处罚。被告人廖丹、石定峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石定峰退还侵占的公司财产并取得公司谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚；被告人廖丹、徐兵退还侵占的公司财产，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚；三被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人徐冰的辩护人关于其系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖丹犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐兵犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人石定峰犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 李 瑛 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 张 一 速 录 员 郑丽君
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝行终658号 上诉人(一审原告)雷应素，女，1961年出生,汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人唐培林，该府工作人员。 委托诉讼代理人李廷刚，该府工作人员。 雷应素因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。雷应素及其委托诉讼代理人赵萍、重庆市人民政府委托诉讼代理人唐培林、李廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月4日，雷应素向重庆市人民政府邮寄了信息公开申请书，申请公开：渝府地[2009]1258号征地批复报批前涉及的征地红线图。重庆市人民政府收悉后，于2018年5月23日作出渝公开办函[2018]189号《政府信息公开告知书》并邮寄送达雷应素，告知雷应素：所涉及的内容正在核实、办理中，需进行延期处理。2018年6月6日，重庆市人民政府作出渝公开办函[2018]243号《政府信息公开告知书》并邮寄送达雷应素，该《告知书》载明：“一、你申请公开渝府地[2009]1258号征地批复报批前涉及的征地红线图的信息，因设备原因，无法复制，且涉及国家地理信息数据，你可以按照相关规定到市国土房屋档案馆（地（地址：重庆市沙坪坝区西永大道**附**话：023-6305****）或丰都县国土房管局（地址（地址：丰都县三合街道平都大道西段**：023-7070****）申请查阅。雷应素对前述《告知书》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的复的机关为被告。据此，重庆市人民政府是本案的适格被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，重庆市人民政府收到雷应素的信息公开申请书后，履行了延长答复的审批、告知程序，并在法定期限内作出《政府信息公开告知书》送达雷应素，其程序合法。 对于雷应素申请公开征地红线图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；”本案中，雷应素申请公开渝府地[2009]1258号征地批复报批前涉及的征地红线图，公开形式为：资料加盖单位公章。重庆市人民政府无法按照雷应素要求的形式提供，故在《政府信息公开告知书》中告知雷应素可到市国土房屋档案馆或丰都县国土房管局查阅，并告知其地址及联系电话。重庆市人民政府的告知符合上述司法解释的规定，并无不当。 一审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷应素的诉讼请求，案件受理费25元，由雷应素负担。 雷应素上诉称，雷应素要求公开的渝府地[2009]1258号征地批复报批前涉及的征地红线图,是重庆市人民政府作出渝府地[2009]1258号政府批复的前置资料，重庆市人民政府作出上述批复时即应获取并保存以上资料,重庆市人民政府能够复印。重庆市人民政府不按照雷应素要求的公开形式向雷应素公开该信息，违反了政府信息公开条例的相关规定，一审判决认定事实错误，适用法律错误，由此导致判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持雷应素的一审诉讼请求。 重庆市人民政府提交上诉答辩意见称，第一，重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》程序合法。第二，重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、证据充分、法律依据正确。请求二审法院依法驳回雷应素的上诉讼请求。 本院认为，行政机关应当以什么形式公开政府信息是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第七项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的”之规定，对于政府信息公开义务，不能简单地理解为直接提供信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定按照申请人要求的形式提供信息，其背后的立法目的，是为了使行政机关提供的政府信息内容和申请人所申请的一致，不因载体的不同而致使信息内容的质和量发生变化。如果行政机关未按申请人要求的形式提供信息，但是以其他形式提供了相同量和相同内容的信息，应该说对申请人的实体权利义务没有产生不利影响。本案中，雷应素申请公开渝府地[2009]1258号征地批复报批前涉及的征地红线图，公开形式为：资料加盖单位公章。重庆市人民政府无法按照雷应素要求的形式提供，故在《政府信息公开告知书》中告知雷应素可到重庆市国土房屋档案馆或丰都县国土房管局查阅，并告知其地址及联系电话。重庆市人民政府的上述告知内容保证了雷应素的知情权，符合上述法规及司法解释的规定，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。雷应素提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷应素负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 莉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张婉婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终1051号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军平，男，1994年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2018年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。辩护人车浩瀚，贵州拓瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）邓兴龙，男，1990年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2018年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）邓越辉，男，1990年8月24日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2018年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉犯抢劫罪一案，于2018年11月7日作出（2018）黔0102刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曹军平、邓兴龙、邓越辉，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月5日3时许，被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉经预谋在本市南明区玉厂路，由被告人邓越辉驾车接应，被告人邓兴龙、曹军平使用暴力殴打方式对被害人熊某1实施抢劫，并抢走熊某1OPPO手机一部，后被告人邓兴龙、曹军平二人乘坐被告人邓越辉驾驶的车辆逃离现场。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉的户籍证明、抓获经过、被害人熊某2的陈述及辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0220价格认定结论书、情况说明、被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉的供述等证据，认为被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉共同以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹军平自动投案后，在公安机关的多次供述并未如实供述自己与他人共同实施抢劫的犯罪事实，依法不构成自首。被告人曹军平与邓兴龙系抢劫犯罪的实行者，被告人邓越辉为二被告人提供帮助，在共同犯罪中，曹军平、邓兴龙系主犯，邓越辉系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人曹军平、邓兴龙、邓越辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹军平的辩护人认为指控犯罪的鉴定意见不能作为定罪依据的辩护意见有理本院予以采纳。其他辩护意见与本院审理的事实不符。本院不予采纳。被告人邓兴龙的辩护人认为邓兴龙具有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采信。被告人邓兴龙辩解系被曹军平邀约参与犯罪的辩解与本院审理查明的事实不相符，本院不予采信。被告人邓越辉的辩护人提出其系从犯及具有坦白情节之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人曹军平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邓兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人邓越辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告曹军平、邓兴龙、邓越辉均不服一审判决，上诉人曹军平以“原判量刑过重、未认定其有自首情节”为理由，提出上诉；其辩护人提出“曹军平的行为构成自首”的辩护意见。上诉人邓兴龙以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。上诉人邓越辉以“原判量刑过重，其系从犯”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曹军平、邓兴龙、邓越辉及曹军平的辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人曹军平上诉所提“原判量刑过重、未认定其有自首情节”及其辩护人提出“曹军平的行为构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，根据贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所出具的情况说明及上诉人曹军平在公安机关的供述，均证实2018年3月1日，上诉人曹军平到公安机关投案后供述其与邓兴龙、邓越辉驾车到贵阳市南明区玉厂路时与一卖淫女发生冲突，并未将其抢劫的犯罪事实如实作出供述。故原判对上诉人曹军平的行为未认定为自首，并结合本案查明的事实和证据，依法对上诉人曹军平定罪量刑并无不当。上诉人曹军平及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邓兴龙上诉提出“原判量刑过重”、上诉人邓越辉上诉提出“原判量刑过重，其系从犯”的上诉理由，经查，原判根据本案查明的事实和证据已依法认定上诉人邓越辉在本案中系从犯；同时结合上诉人邓兴龙、邓越辉在本案中的作用、地位及归案后的认罪态度，依法对上诉人邓兴龙、邓越辉定罪量刑正确。上诉人邓兴龙、邓越辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹军平、邓兴龙、邓越辉以非法占有为目的，经预谋后以暴力相威胁的方式非法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹军平、邓兴龙、邓越辉及曹军平的辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  汤 萍二〇一八年十二月十八日书记员  周尔谦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1724号申请执行人刘孟盈，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地衡水市。申请执行人张腾，男，1988年9月7日，汉族，住所地衡水市。被执行人胡志，男，1973年4月28日出生，汉族，所在地河北省保定市徐水区。申请人刘孟盈、张腾与被执行人胡志租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡志限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十七日书记员  张 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终2589号上诉人(原审被告)：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王仕礼，男，1976年8月25日生，布依族，住贵州省长顺县。上诉人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司因与被上诉人王仕礼物业服务合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省恒艾鑫物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实基本清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中，关于从2016年4月1日起上诉人自行按照每户每月水费10元、电费20元向产权人及使用人收取的约定，对业主具有约束力。根据该合同约定，自2016年4月1日起至2018年5月31日，上诉人应收取被上诉人水电费共计780元，该款应当从退款金额中扣除。原告王仕礼一审诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告物业管理费1748元，2、案件受理费由被告承担。一审审理查明：2016年3月，被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为鼎福广场小区业主提供物业服务。2017年9月5日，被告收取原告王仕礼一年(2017.9.5-2018.9.5)物业服务费1748元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因协商未果，遂诉至法院，引起诉争。一审法院认为，被告与原告签订物业服务协议，为原告提供物业服务，被告按协议收取原告物业服务费，被告终止物业服务后，应当将收取的物业服务费退还原告。现原告要求被告退还收取的物业服务费，于法有据，予以支持。原告主张被告退还物业服务费1748元，因被告在6月1日撤离小区前，为原告提供物业服务，被告应退还原告（1748÷12×)的物业服务费为456元，对超出部分不予支持。被告主张小区业主每户每月承担公共区域的水电费，但被告与原告签订前期物业服务协议中没有明确约定，且被告撤离小区之前未向原告主张过，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：一、被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仕礼物业服务费456元；二、驳回原告王仕礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人与小区其他业主签订《鼎福广场前期物业服务协议》第四条第五项约定“二次供水水量损耗分摊根据每月用户水量（按实际损耗量分摊）；物业公共部位、共用设施设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵）之用水用电所产生的电费水费及国家收费条例规定的属公摊类的费用未进入物业服务收费成本。按照国家及政府相关规定，该部分费用将由物业产权人及使用人每月分担，由乙方（即上诉人）自行按照每户每月10元向产权人及使用人收取”。本院认为，关于上诉人提出“根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中，关于从2016年4月1日起上诉人自行按照每户每月水费10元、电费20元向产权人及使用人收取的约定，对业主具有约束力。根据该合同约定，自2016年4月1日起至2018年5月31日，上诉人应收取被上诉人水电费共计780元，该款应当从退款金额中扣除。”的上诉理由，经查，虽然上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中对公共区域的用水、用电作了约定，但上诉人实际上与其他业主又签订了《鼎福广场前期物业服务协议》，协议中对公摊部分的水电费另行作出了约定，即每户每月10元。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，虽然上诉人与被上诉人对公摊部分的水电费未作约定，但结合上诉人与小区其他业主签订的《鼎福广场前期物业服务协议》，根据公平原则，被上诉人应当对此予以支付。因被上诉人王仕礼应付的公摊部分的水电费在本院（2018）黔27民终2599号民事判决中已扣除，故上诉人主张公摊部分的水电费按《前期物业服务合同》从2016年4月1日起至2018年5月31日止，每户每月30元计算共计780元，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一八年十二月二十日书记员 何 璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6717号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**。 负责人：蒋龙。 委托诉讼代理人:崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人:冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：张辉，男，1971年01月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9042号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:张辉于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币9896.86元，支付计算至2017年6月30日的利息人民币938.78元、违约金人民币370.53元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息及相关费用。案件受理费人民币80元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币680元，由张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行，申请执行标的为人民币11886.17元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。 2、2018年9月17日、12月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 4、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 至此，本案尚未执行到位人民币11886.17元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  朱培虹
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3274号上诉人（原审被告）：怀来县名爵健身俱乐部，住所地怀来县沙城镇万悦广场****。经营者：张立娟，女，1977年3月31日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵小东，男，1985年8月25日出生，汉族，系怀来县名爵健身俱乐部员工。被上诉人（原审原告）：李志茹，女，1968年12月31日出生，汉族，住怀来县。上诉人怀来县名爵健身俱乐部（以下简称名爵俱乐部）因与被上诉人李志茹服务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县名爵健身俱乐部上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1305号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，李志茹在名爵俱乐部停业维修之前，已经对办理的会员卡进行了使用，但是一审判决赔偿的剩余款项计算错误，请二审予以纠正。李志茹答辩称，怀来县名爵健身俱乐部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李志茹向一审法院起诉请求：1、要求名爵俱乐部向李志茹赔偿1500元；2、诉讼费由名爵俱乐部承担。审理中，李志茹将第一项诉讼请求变更为要求三倍赔偿，即要求赔偿4500元。一审法院认定事实：李志茹于2016年12月24日在怀来县沙城镇万悦广场A座B1号名爵健身俱乐部办理健身卡，金额是2088元。名爵俱乐部于2017年5月30日正式开业，自开业之日起，期限为36个月，会员卡号为：00×××21，有发票和协议作证。名爵俱乐部承诺持此卡可以享受游泳、健身等服务。截至2018年7月，约定的室内游泳馆并未建成，名爵俱乐部从未提供游泳服务设施，李志茹未享受游泳服务，且名爵俱乐部现在停业撤离，不再提供健身服务。一审法院认为，怀来县名爵健身俱乐部承认李志茹在本案中所主张的事实，故对李志茹主张的事实予以确认。怀来县名爵健身俱乐部同意李志茹在其处办理了健身卡，并签订健身协议，属双方真实意思表示，且健身协议内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，怀来县名爵健身俱乐部应按照协议约定为李志茹提供健身服务。现由于怀来县名爵健身俱乐部停业长达近4个月，致使李志茹无法到怀来县名爵健身俱乐部处进行正常的健身活动，影响了李志茹协议目的的实现，怀来县名爵健身俱乐部的行为已构成违约，李志茹要求解除协议，应予以解除，李志茹要求就造成的损失予以赔偿的诉讼请求，予以支持，但在审理中，李志茹未就应赔偿三倍损失提供证据予以证明，故对此诉讼请求部分支持1500元。判决：一、怀来县名爵健身俱乐部于判决书生效后十日内退还李志茹健身会费1500元。二、驳回李志茹的其他诉讼请求。本院二审期间，李志茹提交了一份名爵俱乐部宣传单，证明游泳包括在名爵俱乐部提供的服务中，名爵俱乐部对此予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志茹与名爵俱乐部签订了健身协议，并如约支付了会费，双方形成了服务合同关系，应受法律保护。名爵俱乐部应当按照约定向李志茹提供包括游泳在内的健身设施，结合查明的事实，名爵俱乐部当庭承认其所承诺的游泳池一直没有建成，在收费标准上明显高于普通健身会费，且现处于停业状态，其行为已经构成违约致使双方的协议不能实现，一审法院认定双方之间的健身协议予以解除，判令其返还李志茹剩余费用于法有据，本院予以支持。李志茹未就应赔偿三倍损失提供证据予以证明，不应支持。综上所述，怀来县名爵健身俱乐部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀来县名爵健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯阳审判员  何燕芬审判员  闫 格二〇一八年十二月二十四日书记员  孙斯敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初307号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人王立，男，1973年8月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，个体，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月3日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王立同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、董云蕾出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2018年3月27日19时许，被告人王立酒后驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶到锦山镇明珠花园西100米处时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王立血液乙醇含量进行检验，结果为209.5mg/100ml，达到醉酒标准。2018年4月4日，经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王立负此次事故的全部责任，王某无责任。另查明，2018年3月30日，被告人王立与×××号小型轿车所有人姜某达成赔偿协议，被告人王立一次性赔偿姜某车辆修理费4000元。上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，证人王某、姜某的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验照片，扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书和被告人王立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立在案发后积极赔偿姜某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪臣二〇一八年十二月十八日书记员  张海政
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初4005号原告：刘学花，女，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苏君，女,1991年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘学花与被告苏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，于2018年12月7日依法向刘学花送达交纳诉讼费用通知，刘学花未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学花撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇一八年十二月十七日书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24464号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24464号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人方亚元，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行(2018)沪0115执24464号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人方亚元融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执4401号   申请执行人：吉如和，男性,1963年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：胡日查巴图，男性,1976年8月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。；朝宝斯日古楞，男性,1982年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行吉如和与胡日查巴图、朝宝斯日古楞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈斯巴根   审判员 郭 云 鹏   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月二十六日   书记员 阿拉木斯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9590号 原告：吴建国，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省资中县。 被告：张懿恒，男，汉族，1986年9月17日出生，住成都市成华区。 原告吴建国与被告张懿恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一八年十二月五日 书记员  雷 雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更511号 罪犯罗华云，男，1979年6月18日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人罗华云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15028.17元。被告人罗华云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终第252号刑事判决，以被告人罗华云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1285号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯罗华云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗华云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗华云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2018年12月5日起至2043年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封、扣押、冻结用）（2018）鲁1402执字第1526号之一申请执行人：孙洪升被执行人：赵晖本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第3584号民事判决书，于2017年10月24日查封被执行人赵晖名下的车辆一部。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请人同意解除，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晖名下车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  康建生二〇一八年十二月四日书记员  高永昌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11009号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘思良，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘思良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7944号原告：李志明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田明玉，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘静，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李志明与被告田明玉、刘静民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志明自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志明负担。审判员  杨世海二〇一八年十二月二十七日书记员  韦佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初420号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭向楠（曾用名：郭向难），男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因故意伤害于2018年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人郭向楠犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭向楠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月18日22时许，被告人郭向楠乘坐郭某驾驶的豫Ｃ×××**号面包车行至洛阳市洛龙区太康路与关圣街交叉口时，因琐事与驾驶电动车行驶的被害人王某1发生纠纷，后郭向楠持千斤顶将王某1及其坐在电动车上的女儿王某2砸伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属于轻伤一级，被害人王某2的损伤程度属于轻伤二级。被告人郭向楠于2018年4月21日被洛阳市公安局洛龙分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭向楠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭向楠对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年4月18日22时许，被告人郭向楠乘坐其哥郭某驾驶的豫Ｃ×××**号面包车行至洛阳市洛龙区太康路与关圣街交叉口处时，因琐事与骑电动车的被害人王某1发生纠纷，后郭向楠下车持千斤顶打向被害人王某1，王某1用左手臂挡，郭向楠所持千斤顶将王某1左前臂及其站在电动车踏板上的女儿王某2（2岁）左侧额面部砸伤。经鉴定，被害人王某1外伤致“体表多发软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折”存在，其损伤程度属于轻伤一级；王某2外伤致“面部软组织创口”存在，现其面部软组织愈合创口长2.5cm,其损伤程度属于轻伤二级。另查明：2018年4月21日，被告人郭向楠经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。次日，因故意伤害被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。再查明：本案在审理过程中，被告人郭向楠亲属与被害人王某1、王某2达成和解协议，一次性赔偿被害人王某1、王某2医疗费、后期治疗费等损失共计75000元，且已履行。被害人王某1、王某2对被告人郭向楠的行为表示谅解，不再追究被告人郭向楠一切责任，并希望对被告人从轻处理。上述事实，被告人郭向楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某、郭某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人郭向楠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭向楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭向楠经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。结合被告人郭向楠的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，经洛阳市洛龙区司法局调查评估，被告人郭向楠具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭向楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年十二月六日书 记 员 邢瑶瑶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2596号原告：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥**南张村村南，统一社会信用代码92130502MA08HUHL9R。负责人：崔俊朝，系该厂厂长。被告：王东林，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告桥东区聚发家居材料厂与被告王东林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区聚发家居材料厂经营者崔俊朝到庭参加诉讼。被告王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桥东区聚发家居材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18140.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买三聚氰胺浸渍纸，因长期合作彼此也相互信任，之间的货款有欠有还，经原告与被告于2015年2月9日对账，确认累计欠款52371元，有被告在对账单上书写的欠款数额为证。经我方多次催要，被告偿还部分欠款便不再偿还，至今仍有18140.25元分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处长期购买三聚氰胺浸渍纸，因双方互相信任，被告一直没有付清原告全部货款，经双方于2015年2月9日对账，确认被告尚欠原告货款52371元未支付，被告也在往来对账的账单上签字确认。后被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告18140.25元货款未支付。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。在本案中，通过原告向本院提交的往来对账单显示，被告确实曾拖欠原告52371元货款未支付，现虽支付了部分货款，但剩余的18140.25元货款至今未支付。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，本院对原告要求被告支付剩余货款18140.25元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东林于本判决生效后十日内支付原告桥东区聚发家居材料厂货款18140.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告王东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年十二月三日书记员  薛冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初9582号原告：张伟新，男，1973年3月26日生，汉族，住丹阳市。原告：葛黎妹，女，1964年12月24日生，汉族，住丹阳市。原告：梅生发，男，1965年6月23日生，汉族，住丹阳市。原告：丁品梅，女，1964年7月6日生，汉族，住丹阳市。原告：殷国宝，男，1966年4月25日生，汉族，住丹阳市。原告：梅祥，男，1975年10月21日生，汉族，住丹阳市。六原告共同委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇人民政府。住所地：丹阳市延陵镇。统一社会信用代码：11321181713275987Q。法定代表人：陈文俊。委托诉讼代理人：陆洋琴、朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市人民政府房屋征收办公室。住所地：丹阳市化工路**。统一社会信用代码：12321181468788665X。法定代表人：姜建伟。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋银霞，丹阳市人民政府房屋征收办公室副主任。原告张伟新、葛黎妹、梅生发、丁品梅、殷国宝、梅祥与被告丹阳市延陵镇人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告2018年8月10日撤诉申请中的签字属于无效的民事法律行为。事实和理由：2018年8月10日，被告作为上诉人，向江苏省镇江市中级人民法院提交撤诉申请，原告在其中签字，是受被告欺骗的，请求法院确认无效。本院经审查认为，（2018）苏11民终2309号原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告在撤诉申请书中表达“原判决不再申请执行，并且今后就本案的争议不再主张任何权利以及另行起诉”等意见，配合被告（上诉人）向江苏省镇江市中级人民法院撤回上诉，不属于民事法律行为，属于诉讼行为。原告的请求事项，不是原告所述的合同行为，依法不属于民事诉讼受理范围。原告违背先前诉讼中的承诺，提起诉讼，违反诉讼诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟新、葛黎妹、梅生发、丁品梅、殷国宝、梅祥的起诉。案件受理费2090元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  钱东升二〇一八年十二月五日书记员  任佳曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1511号 上诉人（一审被告）：冉小慧，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1953年12月25日出生，汉族，《法制与社会》杂志社退休职工，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：梁丽梅，曾用名梁玉梅，女，1987年9月15日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄升，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人冉小慧因与被上诉人梁丽梅、黄升民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人冉小慧及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人梁丽梅的委托诉讼代理人梁学录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉小慧上诉请求：一、撤销平果县人民法院（2017）桂1023民初2434号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：上诉人冉小慧与被上诉人梁丽梅互不相识，双方之间不可能存在借款关系，被上诉人梁丽梅通过黄曾出借60000元给上诉人冉小慧不是事实。本案已经超过诉讼时效。借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，被上诉人到2017年11月20日提起诉讼，超过了诉讼时效。 被上诉人梁丽梅答辩称：借条是合法有效的，民间借贷关系是存在的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁丽梅向一审法院起诉请求：请求判令黄升、冉小慧两被告向原告偿还借款6万元并支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，自2014年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 一审法院认定的事实：被告黄升、冉小慧于2014年2月14日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。2014年4月25日，被告黄升、冉小慧欲向他人借款，原告梁丽梅通过黄曾出借6万元给被告黄升、冉小慧，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止。被告黄升在出具借款借据时，明确出借人为原告梁丽梅。被告冉小慧作为担保人在借款借据上签名。借款期限届满，被告黄升、冉小慧未能依约偿还借款。原告梁丽梅多次催讨未果，遂诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款借据是证明双方存在借贷合同和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄升、冉小慧于2014年4月25日向原告梁丽梅借款6万元，事实清楚，应予以确认。被告冉小慧作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款借据的法律后果。被告冉小慧辩称本案的借款是虚假、捏造的，与事实不符，不予采信。借款期限届满，被告黄升、冉小慧未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。虽然被告冉小慧作为担保人在借款借据上签名，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”的规定，被告黄升、冉小慧不能证明债权人与债务人明确约定涉案借款为被告黄升个人债务，也不能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形。故被告冉小慧依法应当与被告黄升共同偿还本案的借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄升、冉小慧向原告梁丽梅返还借款6万元并支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，自2014年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人冉小慧，原审被告黄升在一审审理期间均未提出诉讼时效抗辩，而在上诉状中提出“本案超过诉讼时效”的抗辩。 本院认为，本案的争议焦点是：黄升和冉小慧向梁丽梅偿还借款6万元并支付逾期利息是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年4月25日，黄升、冉小慧欲向他人借款，被上诉人梁丽梅通过黄曾出借6万元给黄升、冉小慧，约定借款期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止。黄升在出具借款借据时，明确出借人为梁丽梅。冉小慧作为担保人在借款借据上签名。借款期限届满，黄升、冉小慧未能依约偿还借款。本案民间借贷关系中，出借人梁丽梅指示第三方黄曾向黄升、冉小慧出借款项6万元，黄升在出具借款借据时，明确出借人为梁丽梅，冉小慧作为担保人在借款借据上签名。黄升、冉小慧于2014年2月14日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。本案借款在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故，黄升和冉小慧向梁丽梅偿还借款6万元并支付逾期利息有事实和法律依据。上诉人冉小慧关于“不认识梁丽梅，双方不存在借贷关系，一审认定事实错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人冉小慧、原审被告黄升在一审审理期间均未提出诉讼时效抗辩，而在上诉状中提出“本案超过诉讼时效”的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，冉小慧的上诉请求不能成立，本院应予驳回，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人冉小慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  闭伟革 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一八年十二月七日 法官助理罗金瑞 书记员黄永福
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4224号 原告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。 住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀，公司执行董事。 被告：唐小茜，男，汉族，1993年9月12日出生，户籍地：四川省开江县。 第三人：万意，男，汉族，1987年10月04日出生，户籍地：四川省宣汉县。 原告四川省鸿鑫房地产开发有限公司诉被告唐小茜，第三人万意确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省鸿鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川省鸿鑫房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 娟 二〇一八年十二月十一日 书记员 杨斯淇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15451号之一原告：肖跃晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。被告：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告肖跃晖与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，原告肖跃晖以未找到转账记录为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案的过程中发现，肖跃晖作为原告向本院提起的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且肖跃晖在借贷过程中存在预扣利息、手续费等的情形。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖跃晖的起诉。案件受理费3674元（原告肖跃晖已预交），由本院退回给原告肖跃晖3674元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一八年十二月七日书 记 员  程欣莹陈云龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2876号徐莲、周惠君：申请执行人徐莲与被执行人周惠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初6036号民事判决书已经生效。现该案已执行到位12万元，剩余标的申请人表示放弃，申请人申请结案，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初3724号 原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。 法定代表人：李凤双。 被告：张某，男，1987年9月21日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**三道街********/div> 原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山赛扶物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年十二月六日 书记员  迟辛羽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初2554号 原告罗某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司兰州分公司安宁营业部，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：徐某某，系该公司总经理。 原告罗某某诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司安宁营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 查明：被告提交的营业执照上的的名称应为“中国电信股份有限公司兰州分公司”，而非原告起诉的“中国电信股份有限公司兰州分公司安宁营业部”。 本院认为:原告起诉时应以正确的被告名称为主体进行诉讼，原告起诉被告主体不适格，原告应以被告正确的名称起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费938元，退还原告罗某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘琛 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王婵
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1321号之六被执行人黄建强，男，1955年2月12日出生，住确山县。关于张改玲申请执行黄建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人黄建强在河南省农村信用社联合社622991750100xxxxx20001账户内存款人民币662.80元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄建强在河南省农村信用社联合社622991750100xxxxx20001账户内存款人民币14276.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年十二月二十一日书记员  梁 曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4652号 原告：广西交通物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路******左边**房，统一社会信用代码：91450000198222513C。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：柳州高华机械有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市满塘路**官塘创业园****一社会信用代码：91450200664804108N。 法定代表人：黄连勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄杰，男，该公司销售部部长。 委托诉讼代理人：韦金强，男，该公司财务总监。 原告广西交通物资有限公司与被告柳州高华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告广西交通物资有限公司的委托诉讼代理人周振华，被告柳州高华机械有限公司的委托诉讼代理人李雄杰、韦金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西交通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7020611.39元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款违约金129509.82元（自2018年8月1日计算至2018年8月31日，2018年9月1日以后的逾期支付货款违约金，以货款7020611.39元为基数，按每个月2%的标准计算至被告实际付清货款止）；3.判令被告向原告支付贴息773.64元；4.判令被告支付律师代理费用206017元；5.判令被告支付诉讼财产保全责任保险保险费用15000元；6.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来,由原告向被告供应钢材，被告向原告付款。双方所签订的《工业品购销合同》中对被告逾期付款进行明确约定，被告每逾期付款一天，产品单价应按3元/吨/天加价，逾期付款超过120天的，被告需按欠款金额2%/每月的标准支付违约金。原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、诉讼保全保函费等合理支出）由被告承担。双方还约定由合同履行地法院管辖。2018年8月31日被告对双方的历史往来账户进行对账后在《客户对账函》上签章确认截止至2018年8月31日，被告拖欠原告款项共计7150894.85元。被告对账当日向原告承诺5个工作日内付清全部货款。但至今仍未向原告支付货款，未付款货物吨数为1355.16吨。此后原告多次要求被告付款，被告拒不配合。 被告柳州高华机械有限公司承认原告在本案中主张的事实，并对原告诉请的货款7020611.39元及贴息773.64元认可，但认为被告现在经营困难，且已经停产，要求免除违约金，并希望原告自行承担律师代理费用及诉讼财产保全责任保险保险费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告诉请的货款7020611.39元及贴息773.64元均无异议，故原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。原、被告双方签订的《工业品购销合同》明确约定如被告逾期付款超过120天的，应按欠款金额2%/每月的标准支付违约金，该约定为双方当事人的真实意思表示，且相应的违约金标准未违反法律禁止性规定，应对双方当事人产生约束力，被告以其生产经营困难、已经停产为由要求免除违约金不符合法律规定，本院不予采信。同理，原、被告双方签订的《工业品购销合同》明确约定如被告违约，原告实现债权的费用包括律师代理费、诉讼保全保函费等均由被告承担，且原告主张的律师费亦未超出本地区律师费收费标准，故原告主张的律师代理费、诉讼财产保全责任保险保险费用均具有合同依据，被告以其生产经营困难、已经停产为由要求原告自行承担不符合法律规定，本院不予采信。但诉讼财产保全责任保险保险费用的金额应以原告实际支付的金额14880.63元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州高华机械有限公司向原告广西交通物资有限公司支付货款7020611.39元； 二、被告柳州高华机械有限公司向原告广西交通物资有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：2018年8月1日至2018年8月31日期间的违约金为129509.82元，2018年9月1日起以尚欠货款7020611.39元为基数，按每月2%的标准计算至被告付清货款时止）； 三、被告柳州高华机械有限公司向原告广西交通物资有限公司支付贴息773.64元； 四、被告柳州高华机械有限公司向原告广西交通物资有限公司赔偿律师代理费206017元； 五、被告柳州高华机械有限公司向原告广西交通物资有限公司支付诉讼财产保全责任保险保险费14880.63元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63403元、保全费5000元，合计68403元（原告已预交），案件受理费减半收取，由被告柳州高华机械有限公司负担36701.5元，本院退回原告广西交通物资有限公司31701.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  沈桐生 二〇一八年十二月六日 法官助理吴茜 书记员王静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执692号 申请执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地，四川省南充市高坪区阳春路。 被执行人：唐兵，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐芳，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1360号民事判决书，于2018年7月6日立案执行南充市海洋房地产开发有限公司与唐兵、唐芳追偿权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为本金人民币1116000元及判决书确认的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐兵、唐芳负有继续向申请执行人南充市海洋房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一八年十二月七日 书记员 龙文兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执行字第3594号之一 申请执行人：厦门外贸国际货物运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路**保税市场大厦10M之一，组织机构代码15499484-5。 法定代表人：蔡利，总经理。 委托代理人：谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 被执行人：厦门市友丰盛置业有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**国际文创馆306组织机构代码73787964-6。 法定代表人：黄晓斌，总经理。 申请执行人厦门外贸国际货物运输有限公司（以下简称“外贸公司”）依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5348号民事判决书，于2014年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市友丰盛置业有限公司（以下简称“友丰盛公司”）：1、给付赔偿款7621450.50元，并从2014年6月19日起加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、腾空外贸公司向福建厦门经贸集团有限公司承租的27789平方米（含申请执行人与福建厦门经贸集团有限公司签订的《租赁合同》及两份《补充协议》约定的租赁标的物，即湖滨北路101号外贸西郭仓库第3、5、7、13、14号仓库22089平方米，第5号仓库相邻的4500平方米及另一块地1200平方米）地块）地块上尚保留的福建厦门经贸集团有限公司出租的建筑物及友丰盛公司改造的建筑物内的物品，并将租赁标的物返还外贸公司；3、向外贸公司返还厦门外贸国际运输有限公司滨北分公司的营业执照（正、副本）、公章、财务章、企业机构代码证及代码智能卡、税务登记（正、副本）并负担案件的受理费人民币32575元。友丰盛公司依法应承担本案执行费人民币65507元。 在执行本案过程中： 1、本院于2014年7月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市友丰盛置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2014年8月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2014年9月26日传唤被执行人厦门市友丰盛置业有限公司法定代表人黄晓斌到庭，被执行人签收后未到庭。 4、本院经多次现场勘查，于2015年8月20日在案涉租赁标的物即厦门市思明区湖滨北路101号现场张贴通告，责令被执行人及相关占用人员履行清空案涉地块建筑物并交付的义务。期间多次约谈相关占用人员，初步了解到被执行人已未实际经营，其法定代表人黄晓斌下落不明，原涉案地块上的仓库等简易建筑均已灭失，由友丰盛公司重新建造为6栋单体建筑，均由被执行人的其他相关债权人对外出租或自行占用。 5、截止到2018年11月27日，本院陆续强制清空原厦门市思明区湖滨北路101号外贸西郭仓库第3、5、7、13、14号仓库22089平方米，第5号仓库相邻的4500平方米及另一块地1200平方米）地块）地块上友丰盛公司重新建造的**建筑物外贸公司书面同意，将案涉建筑物及所属地块直接交付关联案件申请执行人土总公司管理使用。强制清空过程中，本院依法查封扣押友丰盛公司在案涉建筑物内的若干空调及电梯设备，但原生活区所在地块建筑物（现为国际文创馆）306室未发现厦门外贸国际运输有限公司滨北分公司的营业执照（正、副本）、公章、财务章、企业机构代码证及代码智能卡、税务登记（正、副本）。 6、2018年4月26日，本院依法决定对友丰盛公司法定代表人黄晓斌限制出境，并于2018年12月12日，对友丰盛公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2018年12月12日，案外人香港鲲恒控股集团有限公司对本案查封扣押的部分空调及电梯设备提出标的异议，现尚在审查中。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人外贸公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，因案外人异议的原因，要求待评估拍卖条件成就时再行启动对查封扣押物品的评估拍卖程序，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市友丰盛置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门外贸国际货物运输有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 陈小强 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈 杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13228号原告：赵献明。被告：上海垚巍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段永刚，总经理。原告赵献明诉被告上海垚巍实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告赵献明未在指定期限内交纳诉讼费用，且于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵献明撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 吴 青二〇一八年十二月十七日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执恢21号申请执行人：任秀发，男，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：齐建国，男，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林义光，总经理。任秀发、齐建国与珲春市德鼎房地产开发有限公司（以下简称德鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉民终408号民事调解书于2018年6月22日发生法律效力。该调解书主要内容为：任秀发、齐建国总债权确定为2800万元。用珲春永久购物置业有限公司委托德鼎公司开发的珲春市购物中心地下一层（面积7676.32平方米）抵充4200万元（在本案中抵充2800万元，另案中抵充1400万元）。双方就本案产生的债务在本调解协议作出时视为全部结清。2018年7月2日，任秀发、齐建国向本院提出强制执行申请，要求德鼎公司将位于珲春市购物中心（产籍号16-2-33）的-101室（面积4103.15平方米）、-102室（面积3573.17平方米）的产权转移给任秀发、齐建国。2018年7月7日，因任秀发、齐建国提出撤回执行申请，本院裁定终结（2018）吉24执136号案件的执行。2018年9月10日，根据任秀发、齐建国的恢复执行申请，本院恢复对任秀发、齐建国与德鼎公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本院就如何执行该调解书与二审案件办案人沟通，并听取任秀发、齐建国的意见。经现场勘查，珲春市购物中心尚未完工，无初始登记。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。（2018）吉民终408号民事调解书仅对双方之间抵销金钱债务的事实予以确认，并无交付涉案房屋产权的内容，且交付涉案房屋产权的条件尚不具备，故应驳回任秀发、齐建国的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回任秀发、齐建国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐恭树审 判 员  沙 卓代理审判员  李 明二〇一八年十二月五日书 记 员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19997号 原告：成都市精艺牙科技术开发有限公司，住所地成都市高新**天辰路****楼****。 法定代表人：殷发兵。 被告：许永华，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省雷波县。 原告成都市精艺牙科技术开发有限公司与被告许永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告成都市精艺牙科技术开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市精艺牙科技术开发有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市精艺牙科技术开发有限公司撤诉。 案件受理费465元，由原告成都市精艺牙科技术开发有限公司承担。 审判员  余存江 二〇一八年十二月二十八日 书记员  易亚楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初6098号 原告赵某某，男 被告余某，男 原告赵某某与被告余某合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月31日，原、被告就被告的宅基地买卖达成合意，并签订《宅基地转让合同》一份，双方对宅基地转让的四至界限、面积、转让金额、付款方式等作出明确约定。合同签订当日，原告向被告支付转让款68000元。此后，原告多次要求被告向原告交付宅基地，但被告屡次推脱，拒绝交付。故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；2、判决被告返还原告购买土地款68000元、支付违约金20000元，并按同期银行利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 宅基地转让合同复印件一份，证明原、被告于2011年1月31日签订合同，并约定价款一次性付清。 被告辩称，原、被告签订的合同四至界限清楚，原告可以找到具体位置。合同约定每亩90000元，土地价款共计68000元，现在原告支付了30000元，剩余的没有支付。 被告向法庭提交了以下证据： 定边县国土资源文件复印件1份及土地花名册1份，证明土地的用途、四至界限及长宽。 经庭审质证： 1、被告对原告所举的证据没有异议，但辩称被告仅向原告交付了30000元。 2、原告对被告所举的证据中的政府文件无异议，对花名册有异议，理由是，原告不清楚。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 1、对于原告所举的证据，真实，客观，与本案有关联性，故本院予以采信。 2、被告所举的证据，因该组证据不能说明所涉土地情况，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年1月31日，原、被告签订《宅基地转让合同》，约定将位于杨井镇杨井村一块土地转让给原告，价款68000元。合同签订后，原告向被告支付了68000元。另查明，本案所涉土地为定边县杨井镇杨井村农民集体所有的土地。 本院认为，原、被告所签订的《宅基地转让合同》实为土地买卖合同，涉案土地使用权性质为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，原告、被告之间的合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告因此而收受的购地款应当返还给原告。对于原告诉请的利息及违约责任，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某某与被告余某于2011年1月31日签订的《宅基地转让合同》无效。 二、被告余某于与本判决生效后十日内返还原告赵某某购地款68000元。 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李 明 人民陪审员 邹 海 人民陪审员 倪志江 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 张 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14476号 原告：钱晨，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：汪娜，女，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告钱晨与被告汪娜民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告钱晨起诉称：原、被告通过微信认识结为好友，被告以假的姓名周皓晨及男性身份与原告联系。被告为博取原告信任，经常发送一名男子的一些照片和视频给原告。被告以各种名义向原告借款共计188325元，期间被告向原告邮寄一张假姓名周皓晨出具的借条。2018年6月，双方见面后，被告的身份被原告拆穿，被告用真实身份补写欠条一份并约定今年10月还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1.被告归还原告欠款及利息合计20万元，此后利息仍按欠条约定的每日万分之五计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告已就本案向金华市公安局江南分局报案，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钱晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十二月十七日 代书记员 吴昱媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初4610号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：唐建国，男，1968年7月12日生，汉族，住长葛市。被告：任晓霞，女，1967年8月16日生，汉族，住长葛市。被告：宋铁汉，男，1972年5月8日生，汉族，住长葛市。被告：孙春锋，男，1975年4月2日生，汉族，住长葛市。被告：范晓莉，女，1970年8月14日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告唐建国、任晓霞、宋铁汉、孙春锋、范晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞,被告宋铁汉到庭参加了诉讼。被告唐建国、任晓霞、孙春锋、范晓莉经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告唐建国、任晓霞偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，截止2018年11月29日共计欠息19950.03元（扣除已支付的利息3165.87元），自2018年11月30日起计算至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。2、请求法院依法判令被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告唐建国、任晓霞签订《个人借款合同》，合同约定被告唐建国向原告借款20万元，借款期限自2017年11月7日到2019年11月7日，月利率为8.96‰，原告依约履行了出借义务。被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告唐建国向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告违反合同之约定，未按期支付借款利息，原告根据个人借款合同之约定，诉至法院要求被告提前还款，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。宋铁汉辩称，欠款属实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。唐建国、任晓霞、孙春锋、范晓莉未提供证据亦未答辩。经审理查明，2017年11月7日，原告所属坡胡支行与被告唐建国、任晓霞签订《个人借款合同》，合同约定被告唐建国向原告所属坡胡支行借款20万元，借款期限自2017年11月7日到2019年11月7日，月利率为8.96‰，按月付息，逾期加收50%的罚息，贷款支付方式为自主支付。第十条第二项、第三项第三款之约定，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任意承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等等。原告所属坡胡支行与唐建国、任晓霞分别在借款合同上签名盖章。同日，被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉分别出具个人保证书，愿意为唐建国的上述借款提供连带责任保证，并与原告所属坡胡支行签订《保证合同》一份，约定：本合同项下本担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元，债务履行期为2017年11月7日到2019年11月7日，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届之日后2年。原告所属坡胡支行与被宋铁汉、孙春锋、范晓莉分别在保证合同上加盖支行印章。合同签订后，原告所属坡胡支行依约向唐建国发放贷款20万元，唐建国为原告所属坡胡支行出具了借款借据。借款发放后，唐建国没有按照合同约定，每月应支付利息1792元，仅向原告支付了利息3165.87元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证、个人保证书等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告所属坡胡支行与被告唐建国、任晓霞、宋铁汉、孙春锋、范晓莉签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告唐建国、任晓霞应当按照合同约定及时支付当月利息。关于原告要求提前收回借款本息并要求支付相关利息、罚息问题。虽然本案约定借款到期日2019年11月7日，但借款人自收到发放的款项后仅向原告支付利息3165.87元。根据双方《个人借款合同》的约定，借款人未按约支付利息的，贷款人有权提前解除合同，收回全部借款本息。原告于2018年10月29日根据上述约定诉至本院，宣布贷款提前到期，被告收到诉状后，仍未结清到期日内的全部利息，故原告提前收回贷款本息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉自愿为被告唐建国、任晓霞的20万元借款提供连带责任保证，承诺愿意其共同承担该笔借款的偿还义务，原告在保证期间内请求宋铁汉、孙春锋、范晓莉承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担还款责任后有权向唐建国、任晓霞追偿。被告唐建国、任晓霞、孙春锋、范晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建国、任晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息19950.03元（按月利率8.96‰计算至2018年11月29日，扣除已支付的利息3165.87元，自2018年11月30日起按照合同约定标准计算至还清借款之日止）；二、被告宋铁汉、孙春锋、范晓莉对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告唐建国、任晓霞追偿。案件受理费4599元，减半收取2300元，由被告唐建国、任晓霞、宋铁汉、孙春锋、范晓莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一八年十二月十日书记员  陈 琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3197号申请执行人李世海，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所实习律师。被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人冯娟，总经理。申请执行人李世海与被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4921号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日向本院提出执行申请，本院2018年9月10日立案执行。执行标的为289181元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，本院于2018年10月11日将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4921号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月十三日书记员  王 刚