广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2880号原告：李仕森，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，被告：卢海文，男，1989年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告李仕森与被告卢海文、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕森的委托诉讼代理人司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告卢海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。原告李仕森向本院提出诉讼请求：1、本次事故造成原告经济损失147938.56元（157938.56元-10000元），被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分依法由被告卢海文承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日11时20分许，被告卢海文驾驶粤Ｘ×××**号小型客车，沿鹤山市桃源镇联塑路口行驶至鹤山市桃源镇联塑路口时，与原告李仕森驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李仕森受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年5月29日出具《道路交通事故认定书》，认定卢海文负全部责任，李仕森无责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗15天（2018年5月29日-2018年6月13日），出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休叁个月，骨科门诊随诊叁个月；3、约壹年回院拆除内固定（费用约8000元）。原告在治疗期间共用去医疗费29197.40元，后续拆除内固定费用约8000元，合计37197.40元，住院期间被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所伤残评定，该所于2018年9月7日作出的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：李仕森损伤与2018年5月29日交通事故存在直接因果关系，伤残程度属十级伤残。原告为此花去鉴定费3200元。根据原告提供的《证明》、租金收据及银行流水反映，原告李仕森自2016年以来先后分别在龙溪市场和蟠光市场经营烧腊生意，原告的损害赔偿应当按城镇标准计算。根据原告《户口簿》、居民身份证、《亲属关系证明》所证，原告的被抚养人有父亲李松长（92.9岁），三兄弟共同抚养。根据《2017年广东省道路交通事故损害赔偿标准》及粤高法（2018）39号文通知精神，原告的住院期间伙食补助费应按每日100元计算，住院期间的陪护费应按每日150元计算，交通费以住院期间每日和门诊每次按30元计算，营养费按5000元×残疾赔偿指数计算，即5000元×10%=500元。本次交通事故造成原告经济损失共157938.56元（包括被告保险公司垫付的10000元）。被告卢海文所有的粤Ｘ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。依法被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卢海文承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，一、被保险车辆（牌号：粤Ｘ×××**）在被告保险公司购买交强险与保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年12月15日至2018年12月14日，其中已垫付原告医疗费用赔偿限额内10000元。被告保险公司需要核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，按《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿标准、项目及数额意见如下：1、医疗费，按国家基本医疗保险标准根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定。原告提供的挂号费收据、2018年8月27日门诊医疗费发票，没有提供病历、费用明细清单予以印证，无法证明其关联性；提供的住院费用明细清单没有核定自费药，应酌情扣除10%。2、后续治疗费。该笔费用尚未实际发生，待实际发生时再主张。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时并没有相关的医嘱予以证明，应不予支持。5、护理费主张过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天100元标准计算。6、交通费没有提供票据，应不予支持。7、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张以82866元／年的标准计算误工费没有依据，原告提供的资料无法证明其在市场经营烧腊档；误工时间计算错误，应99天。8、针对残疾赔偿金及鉴定费。对广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议；原告户口性质是农村居民，其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，主张的以城镇常住居民标准计算没有法律和事实依据；鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。9、被扶养人生活费。原告父亲虽已过法定退休年龄，但原告并没有提供相关证据证明其父亲没有其他生活来源；另被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。10、车辆维修费、拖车费。原告没有提供粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶证，无法证明是权利人，对修理费用1800元标准没有异议，拖车费不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担。11、诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不是本次交通事故的责任人，诉讼费应当由事故责任方按责承担。被告卢海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年5月29日11时20分，被告卢海文驾驶粤Ｘ×××**号小型客车，沿鹤山市桃源镇联塑路口行驶至鹤山市桃源镇联塑路口时，与原告李仕森驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李仕森受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年5月29日出具《道路交通事故认定书》，认定卢海文负全部责任，李仕森无责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗15天（2018年5月29日至2018年6月13日），出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休叁个月，骨科门诊随诊叁个月；3、约壹年回院拆除内固定（费用约8000元）。2018年9月7日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，李仕森损伤与2018年5月29日交通事故存在直接因果关系，伤残程度属十级伤残。另查明：一、被告卢海文驾驶粤Ｘ×××**号小型客车车主为被告卢海文本人，被告保险公司为其承保交强险以及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，该费用原告已在本次诉讼请求中扣除。三、原告李仕森驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车主为原告李仕森。四、原告被抚养人情况：父亲李松长（1926年8月2日出生，生育儿子三人）。五、原告居住在鹤山市××镇××村民委员会天地坑村，户口性质属农村。鹤山市桃源镇蟠光村民委员会及龙溪村民委员会分别出具《证明》，证明事故发生前，原告李仕森先后在蟠光村市场和龙溪村市场经营烧腊档。蟠光村民委员会和龙溪村民委员会的城乡规划代码均为220，为农村代码。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费29197.4元。以医疗费发票原件为依据，结合病历、出院小结、住院诊断证明、伤情鉴定书、费用明细清单，计得医疗费29267.4元，原告主张29197.4元，是自主处分其自主权利，本院予以支持。二、后续治疗费8000元。有出院医嘱和伤情鉴定书佐证，这是可预见的必然会发生的损失，本院予以支持。三、住院伙食补助费1500元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院15天，100元/天×15天=1500元。四、护理费2250元。原告请求按150元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院15天，150元/天×15天=2250元。五、误工费14374.79元。原告李仕森在农村经营烧腊档，未提供固定收入，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔服务业年平均工资52468元/年计算，误工天数计算至评残前一日（即2018年9月6日）为100天，误工费为52468元/年÷365天×100天=14374.79元。原告请求过高，超出部分不予支持。六、营养费500元。原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。七、交通费600元。原告住院15天及门诊5次，交通费为30元/天×（15天＋5天）=600元。八、残疾赔偿金33760元。1、残疾赔偿金31560元。原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告十级伤残，残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，为31560元（15780元/年×20年×10%）。2、被扶养人生活费2200元。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年计算，原告父亲李松长（1926年8月2日出生）的被扶养人生活费为2200元（13200元/年×5年×10%÷3人）。九、鉴定费3200元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。十、车辆维修费1800元、拖车费70元，合共1870元。有维修费发票、拖车费发票予以佐证。原告损失合共95252.19元（其中医疗费项下为第1-3项，38697.4元；死亡伤残项下为4-9项，共54684.79元；财产损失赔偿限额项下为第10项，1870元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失95252.19元，第一，被告保险公司已在交强险内医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，则被告保险公司在交强险内医疗费赔偿限额项下已赔付完毕，应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告54684.79元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1870元。第二，对于超出交强险限额部分损失28697.4元（95252.19元-10000元-54684.79元-1870元），因粤Ｘ×××**号小型客车驾驶者卢海文承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险，则被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告损失28697.4元。由于原告的损失在保险限额内已获得足额赔偿，故被告卢海文在本案中无需对原告作出赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿56554.79元给原告李仕森。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿28697.4元给原告李仕森。三、驳回原告李仕森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1629.4元，由原告李仕森负担690.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担938.97元。原告李仕森多预交的受理费938.97元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应向本院补缴受理费938.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一八年十二月五日法官助理李慧虹书记员李颖敏