wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4062号原告：汪伟青，男，汉族，1974年9月7日出生，住台前县。委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住所地河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口男100米路西。负责人：孟令濮，经理。原告汪伟青与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪伟青的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，人寿财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施救费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，汪伟青驾驶自己所有的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车，沿团结路由东向西行驶至冠县城区团结路伟鹏交通设施前右转弯时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使马某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经冠县交警大队认定汪伟青负事故全部责任。对原告车辆花费的施救费被告拒绝赔偿。人寿财产辩称，原告向我公司请求赔偿施救费，应当提供肇事车辆保险单、有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证，我公司同意在无免赔事项的前提下对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任划分。台前县顺利汽车运输有限公司出具的证明一份，拟证明原告具有起诉资格。保险单一份，拟证明原告在被告处的投保情况。车辆行驶证一份、驾驶员驾驶证一份，拟证明车辆正常年审，驾驶员具有驾驶资格。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪伟青提交施救费发票一张，拟证明因涉案事故支出施救费3000元。人寿财险质证称，该发票仅显示车牌号码，开票日期2018年5月9日与事故发生时间相隔较远，且事故车辆没有损失，车辆不需要施救，因此，原告提交的施救费发票不能证实与本次事故有关。本院认为，冠县交警大队出具的事故认定书能够证实事故的发生，庭审中，原告能够合理解释施救费发票开票日期与事故发生日期不一致的原因，被告人寿财险仅以事故车辆没有损失，车辆不需要施救为由，不能推翻原告的主张，且人寿财险也未提交证据证实其主张，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，汪伟青在人寿财险处为其所有的挂靠在台前县顺利汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车投保机动车损失保险（主车保险金额261690元，挂车保险金额73339元）等保险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。2018年4月20日15时46分，汪伟青驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重型半挂车，沿团结路由东向西行驶至冠县城区团结路伟鹏交通设施前右转弯时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定汪伟青负事故全部责任，马某无责任。事故发生后，汪伟青支出施救费3000元。本院认为，汪伟青作为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车的实际所有人，应认定其与被告人寿财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险应在保险范围内进行赔偿。对汪伟青要求人寿财险支付施救费3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在本判决生效后三日内给付原告汪伟青施救费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月十九日书记员  高婷婷
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫01刑申85号张琳琳：你为犯非法吸收公众存款罪一案，对本院2018年4月25日作出的（2018）豫01刑终307号刑事裁定不服。以一二审判决虽然认定了申诉人存在自首、初犯等情节，但对于不具有犯罪的主观故意、所起作用较小，获得较多客户谅解等情节没有充分认定，且在与同案其他被告人的对比时存在明显不合理，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，张琳琳违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以涉案公司的名义非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已经构成了非法吸收公众存款罪。原判已充分考虑张琳琳构成自首、系初犯、取得部分客户谅解的情节而对其从轻处罚，并且综合考虑了申诉人在公司中的任职情况、非法吸收公众存款数额、未兑付额、归案情况等法定、酌定情节，在其法定刑幅度内从轻处罚。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。张琳琳未能提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初686号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢湘军，男，1991年8月17日出生，汉族，中专文化，昆山龙腾光电有限公司深圳分公司职工，户籍所在地湖南省衡南县，现住广东省深圳市南山区。2018年8月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年8月22日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］685号起诉书指控被告人谢湘军犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察肖晓出庭支持公诉，被告人谢湘军及其辩护人蒲昕航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底，被告人谢湘军以虚构的女性身份在网络游戏上与李某相识后，谢湘军隐瞒真实身份，继续利用虚构的女性身份与李某通过微信、QQ等社交工具进行聊天，并确定了恋爱关系。之后，被告人谢湘军多次以父母生病、还账、结婚聘礼为由向李某要钱，李某通过微信红包、微信转账和银行转账等方式，先后向谢湘军转账28万余元。2018年6月左右，被告人谢湘军将李某从微信好友中删除。 2018年8月8日，被告人谢湘军被公安机关挡获归案。案发后，被告人谢湘军家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢湘军的行为构成诈骗罪，诈骗数额为28万余元，有坦白情节，系初犯，已赔偿并取得谅解，提请依法惩处。 被告人谢湘军对起诉指控基本事实及罪名无异议。 辩护人对起诉指控的被告人谢湘军的事实及罪名无异议，提出被告人谢湘军无法定的和酌定的从重处罚情节，其家属代为全额退赃并取得谅解，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，系初犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，对被告人谢湘军的手机进行扣押的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人谢湘军的微信转账记录照片，公安机关从腾讯公司调取的涉案QQ号码注册信息及被害人李某和被告人谢湘军的微信转账记录（光盘），被害人李某的尾号为9424的建设银行账户交易明细及其部分微信转账记录照片，收条，刑事谅解书，被告人谢湘军的户籍信息，被害人李某的陈述，被告人谢湘军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢湘军以非法占有为目的，以虚假的女性身份与被害人聊天、“谈恋爱”，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谢湘军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢湘军无犯罪前科，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢湘军犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人谢湘军的辩护人所提请求对被告人谢湘军适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人谢湘军诈骗数额远超数额巨大起点标准，非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提其它与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人谢湘军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢湘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2022年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡栋梁 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  曾国霞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘选红
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢1143号被执行人：白彦会，男，1984年2月4日生，汉族，住平山县。关于本院刑事审判庭移送执行的白彦会罚金一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人白彦会应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人白彦会名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、理财产品、保险收益等财产信息进行了查询，经查，被执行人白彦会无可供执行财产，本案终结本次执行程序,在发现被执行人白彦会有可供执行财产后继续追缴执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一八年十二月二十一日书记员  丁彦伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初1119号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘满财，男，1963年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于1987年4月被江津县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于1990年3月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于1998年11月被北京市公安局公安交通分局决定治安拘留十五日；因吸毒于2001年2月20日被治安拘留十五日，罚款人民币一千元；因吸毒成瘾于2001年3月1日被北京市公安局东城分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2002年8月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年4月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，同年2月1日被取保候审，同年10月2日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]1172号起诉书指控被告人刘满财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年1月31日17时许，被告人刘满财在北京市昌平区北七家镇快3地铁天通苑北站方向公交车站，趁被害人师某乘车之机，盗取其裤子左侧后口袋内“华为”牌Mate9Pro型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3591元。2.2018年10月2日9时许，被告人刘满财在北京市昌平区东沙各庄村进京方向984路公交车站，趁被害人史某乘车之机，盗取其上衣右口袋内“华为”牌畅想7型手机一部，后被民警当场查获。经认定，被盗手机价值人民币629元。涉案财物现均已发还被害人。公诉机关认为被告人刘满财具有自愿认罪，被盗物品已发还各被害人等量刑情节，建议判处被告人刘满财有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘满财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘满财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘满财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年6月29日止。先行羁押二日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年十二月十八日书记员  路思远
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初7778号原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：吴金庄，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省温州市。被告：姜彩眉，女，汉族，1965年5月30日出生，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告吴金庄、姜彩眉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文佳律师到庭参加了诉讼。被告吴金庄、姜彩眉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告贷款本金349405.1元,共同给付原告截至2018年5月23日的利息42600.38元、罚息30560.27元、复利8625.84元，合计为431191.59元。2、判决二被告自2018年5月24日起至款项全部还清之日止，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准共同给付原告利息、罚息、复利。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告吴金庄签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称《申请表》），约定被告吴金庄向原告申请35万元的循环额度贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告吴金庄未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告吴金庄未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。被告姜彩眉在《申请表》“借款人配偶”处签名，同意吴金庄的借款申请。《申请表》经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139001019号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告为被告提供授信额度为35万元，有效期自2013年10月12日起至2018年10月12日止，还款账户及放款账户为×××。额度有效期内，原告依约向被告发放其所需贷款，被告自2017年7月5日起，未按约定履行还款义务，截至2018年5月23日，尚欠贷款本金349405.1元、利息42600.38元、罚息30560.27元、复利8625.84元，合计为431191.59元。综上，依据《申请表》第30条（2）、31条（3）之约定，二被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求二被告共同偿还全部借款本息并承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告吴金庄于2013年10月10日向原告递交《申请表》，申请35万元循环额度贷款用于采购服饰，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告姜彩眉在上述《申请表》中的借款人配偶处签字。上述《申请表》签订后，原告与被告吴金庄又分别签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告吴金庄提供授信额度35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述协议签订后，原告依约在被告吴金庄的贷款额度内循环向其发放贷款。但被告吴金庄未按约定还本付息，截至2018年5月23日，被告吴金庄尚欠原告贷款本金349405.1元、利息42600.38元、罚息30560.27元，复利8625.84元，本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行对账单、结婚证以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告吴金庄签订的《申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方均应依约履行。原告依约向被告吴金庄发放了贷款，但被告吴金庄逾期还款，已构成违约，故原告要求被告吴金庄偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜彩眉作为被告吴金庄的配偶在《申请表》签字确认，该债务应认定为夫妻共同债务，被告姜彩眉亦应承担共同还款责任。被告吴金庄、姜彩眉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金庄、姜彩眉共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金349405.1元；二、被告吴金庄、姜彩眉共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年5月23日止的利息42600.38元、罚息30560.27元，复利8625.84元；三、被告吴金庄、姜彩眉自2018年5月24日起至款项付清之日止，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上述一至三项中确定的被告吴金庄、姜彩眉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8370元（含公告费600元），由被告吴金庄、姜彩眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张加兴人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰 二〇一八年十二月十七日书 记 员 袁秀娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：万花香，女，1978年8月13日生，汉族，住址，住址南昌市南昌县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与万花香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告万花香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金148096.83元、违约金21604.69元、利息42400.87元、其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）27768.05元，合计239870.44元，上述利息、违约金计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起至还清欠款日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告依约发放信用卡供被告使用。被告开卡消费后，未按约还款，截止2018年11月21日被告欠本金148096.83元、违约金21604.69元、利息42400.87元、其他费用27768.05元，合计239870.44元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告万花香未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年5月27日，被告万花香向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（被告）申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方应赔偿甲方（原告）因催款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金投资款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算;乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。之后原告发放了卡号为62×××75持卡人为万花香的信用卡给被告使用并刷卡消费。根据原告提供其信用卡中心电脑系统打印的本金、费用确认表显示截止2018年11月21日被告实欠原告本金148096.83元、违约金21604.69元、利息42400.87元、其他费用27768.05元，合计239870.44元。被告万花香刷卡透支后，未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2018年9月13日原告提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易记录及本金、费用确认表、催收记录等证据在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告万花香向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万花香刷卡消费后未按期还款，属违约，应承担还款及违约责任。根据原告提供的电脑显示截止2018年11月21日止被告实欠原告本金148096.83元、违约金21604.69元、利息42400.87元、其他费用27768.05元。原告主张被告万花香归还本金148096.83元及利息42400.87元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用27768.05元过高，本院支持15000元。原告主张的违约金21604.69元（算至2018年11月21日）不予支持。之后产生的违约金不予支持，合并到利息中按年利率24%计。被告万花香经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万花香于判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金148096.83元及其他费用15000元、利息42400.87元【算至2018年11月21日止，此后的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%自2018年11月22日起计至清偿之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告万花香承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年十二月七日书 记 员  熊 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终11125号上诉人(原审原告)：王少楠，女，1978年2月7日出生，汉族，原系中国民生银行股份有限公司长安区支行行长，住西安市新城区。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵琨，女，1981年2月7日出生，汉族，系西安市莲湖区八一街小学教师，住西安市劳动北路城西人家西市。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所实习律师。第三人：屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族，现羁押于陕西省渭南富平县监狱第五监区。上诉人王少楠因与被上诉人邵琨、第三人屈琨民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1622号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人王少楠预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长  崔立新审判员  刘春梅审判员  许 超二〇一八年十二月十七日书记员  王 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终5588号上诉人（原审原告）：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何传军，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人张建波与被上诉人何传军建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0702民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张建波的委托诉讼代理人吴福生和被上诉人何传军及委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：张建波和何传军已将2014年11月26日的协议主体更改为何传军，原审认定张建波应当向郑州双联装饰工程有限公司（以下简称“双联公司”）主张权利，何传军不是本案被告属于认定事实和适用法律错误。何传军辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉、维持原裁定。张建波向原审法院提出诉讼请求：1、判令何传军赔偿张建波工程维修损失98000元、罚款5万元；2、判令何传军承担本案诉讼费及其他费用。原审经审查认为，2014年11月26日，张建波与双联公司（法定代表人：何传军）签订了铺设金刚砂地面的工程合同一份，该工程已于2014年底完工。根据合同的相对性原则，因上述合同发生纠纷，张建波应当向双联公司主张相关权利，何传军并不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回张建波的起诉。案件受理费3260元，退还张建波。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张建波向原审法院诉讼请求为要求何传军赔偿张建波工程维修损失及罚款，并提供有其与何传军个人签订的协议书等证据，人民法院应当依法受理。至于何传军辩称其不是本案适格的被告、张建波应以双方签订工程合同书中的双联公司为被告进行起诉的理由，属于实体审查的范围，原审法院可以依申请或依职权追加双联公司为共同被告或第三人进行相应的实体审理。因此，原审裁定适用法律错误，裁定驳回张建波起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3149号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一八年十二月三日书记员  李好杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5403号之一申请执行人杨志清，男，汉族，1953年5月10日出生，住陕西省乾县。被执行人吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人聂桂华，女，汉族，1963年8月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人杨志清与被执行人吕赛、聂桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3835号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕赛、聂桂华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志清于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初3835号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕赛、聂桂华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吕赛、聂桂华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕赛名下登记有车牌号码为陕Ａ×××**汽车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封且未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨志清，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为214450元及利息，未受偿金额为214450元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人吕赛、聂桂华发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月十一日书记员 郭龙武
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人贺某，该行行长。被执行人徐某1。被执行人何某。被执行人刘某。被执行人赵某。被执行人徐某2。被执行人马某。本院于2018年5月4日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与徐某1、何某、刘某、赵某、徐某2、马某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初176号民事判决书，被执行人徐某1、何某、刘某、赵某、徐某2、马某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元及利息，承担案件受理费1122元。本案在执行过程中，我院对被执行人徐某1、何某、刘某、赵某、徐某2、马某采取了网络查控、限制高消费、房产查询等手段，已穷尽措施，未发现被执行人徐某1、何某、刘某、赵某、徐某2、马某有其他可供执行的财产，现因被执行人徐某1、何某、刘某、赵某、徐某2、马某下落不明亦无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一八年十二月十八日书记员  邵允政
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执476号 申请执行人：王小兰,女性,1962年7月19日出生,住武都区城关镇。 被执行人：曾全凤,女性,1972年1月29日出生,住武都区城关镇。 李四备,男性,1974年5月6日出生,住武都区城关镇。 王庆花,女性,1969年1月28日出生,住武都区城关镇。 本院在执行申请执行人王小兰与被执行人李四备、王庆花、曾全凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘1202执476号案件中对被执行人李四备、王庆花、曾全凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月十七日 书记员  冯小龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41559号原告：吴建忠，男，汉族,1967年9月5日出生，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所实习律师。被告：毛礼均，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市，公民身份号码×××。原告吴建忠与被告毛礼均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠之委托诉讼代理人韩茂军、梁晓燕到庭参加了诉讼，被告毛礼均经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。吴建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万；2、判令被告支付逾期还款利息，自2018年7月2日起至被告还清本金之日止，利率按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍，认识被告后，被告经营周转急需一笔资金。原告于2017年12月8日借款给被告人民币30万元，被告向原告出示借条，并约定于2018年7月1日之前还清。但至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。毛礼均在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2017年12月8日，吴建忠出借30万元给毛礼均。毛礼均出具《借条》：今向吴建忠借到人民币叁拾万元整，2018年7月1日之前一次性还清。但到期后，毛礼均未能还款。吴建忠提交其与配偶的银行流水及个人资信证书，证明资产情况，证明其有能力提供30万元现金借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。毛礼均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现吴建忠提交证据可以确认，吴建忠与毛礼均之间成立合法借贷关系，吴建忠已提供了借款，毛礼均应依约归还借款。现吴建忠要求毛礼均偿还借款，故毛礼均应当承担还款责任。双方未约定借款期间的利息，现吴建忠要求毛礼均支付逾期资金占用期间的利息，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛礼均于本判决生效后七日内向吴建忠偿还借款人民币三十万元，并于二○一八年七月二日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息，至借款还清时止。如果毛礼均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(吴建忠已付)，由毛礼均负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千八百元(吴建忠已付二千九百元)，由毛礼均负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱德萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  李心田
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2463号韩振坤、大庆头台油田开发有限责任公司：韩振坤与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计150000.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位152150.00元，其中执行费2150.00元，本院已于2018年12月14日将该款转付给申请执行人韩振坤。至此，韩振坤申请执行的（2018）黑0622民初4004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5004号 原告：邹本江，男，1961年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。 被告：苏中训，男，1967年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张翠静，女，1964年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告邹本江与被告苏中训、张翠静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本江到庭参加诉讼，被告苏中训、张翠静经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹本江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大蒜款152293元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,家庭经营大蒜生意,2012年被告向原告购买大蒜,累计欠款共计152293元。后经原告催要，被告及经办人员邢波于2015年2月17日为原告书写了欠条一张。2017年1月27日原告向被告催要欠款时，被告以无钱支付为由，将原欠款单据收回，重新为原告出具了欠条一张。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还大蒜款。为维护自身的合法权益，特诉讼于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏中训未作答辩。 张翠静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条照片、欠条原件等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告苏中训、张翠静系夫妻关系，二人共同经营大蒜加工、出口生意。2012年期间两被告向原告购买大蒜，累计欠款152293元。后经原告催要，2015年2月17日被告张翠静及其工作人员邢波为原告出具欠条一份，载明：“今欠到大蒜款152293元”。2017年1月27日被告张翠静以苏中训名义对上述欠款重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠到2012年大蒜款152293元”。上述欠款经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原、被告之间是否形成事实买卖合同关系，是被告是否偿还货款的依据。原告邹本江提供了欠条，能够证实原、被告之间形成事实上的买卖关系，因此，原告要求被告苏中训、张翠静偿还货款152293元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间未约定付款期限及利息，原告要求的利息部分，可自原告起诉之日即自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏中训、张翠静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏中训、张翠静于本判决生效之日起五日内支付原告邹本江大蒜款152293元及利息（以152293元为基数，自2018年10月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1673元，由被告苏中训、张翠静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1481刑初296号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人:李志博，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省新民市，现住新民市罗家房乡。因本案于2018年9月26日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李志博犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人李志博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月29日5时30分许，被告人李志博超速驾驶重型仓栅式货车，沿京哈线由南向北行驶至414公里+300米（兴城市大红门）附近路段时，将前方由东向西骑自行车横过马路的周付撞倒，致周某经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：李志博负此事故的主要责任，周付负此事故的次要责任。另查明，被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实,被告人李志博在庭审过程中亦无异议,且有被告人李志博的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故调解协议书、谅解书，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李志博违反交通法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，结合新民市社区矫正工作领导小组同意对被告人李志博适用非监禁刑的意见，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人李志博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 李铁民人民陪审员赵妮人民陪审员马佳宝 二〇一八年十二月十七日 书记员 邢                杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3980号 原告：余燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都裕达房地产有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇北街**。 法定代表人：刘联明。 原告余燕与被告成都裕达房地产有限责任公司（以下简称裕达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，于2018年12月25日由审判员朱成均与人民陪审员李建蓉、人民陪审员钟家元适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余燕的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加了诉讼，被告裕达公经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于郫县郫筒镇和平村二社国安.尚郡1幢1213号房屋的不动产产权证（办理登记的税、费由被告承担）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以88989元的总价款购买被告开发的位于郫县郫筒镇和平村二社国安.尚郡1幢1213号房屋。同时约定被告应在2008年5月6日前交付房屋，被告在房屋交付使用一年后办理登记备案。原告早已向被告付清全部房款及办证所需费用。被告至没有为原告办理产权证。为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告裕达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》《公证书》、个人住房信息查询记录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人、被告作为出卖人于2007年4月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》。上述合同约定原告以88989元的总价款购买被告开发的位于郫县郫筒镇和平村二社国安.尚郡1幢12单元13号房屋；同时约定被告应在2008年5月6日前交付房屋。原告已向被告付清全部房款，被告至今没有为原告办理产权证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因2016年8月31日原郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。故原告主张被告为其办理不动产产权证有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都裕达房地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告余燕办理位于成都市郫都区郫筒镇和平村二社国安.尚郡1幢12单元13号房屋不动产权登记证书； 二、驳回原告余燕其他诉讼请求。 本案适用普通程序，收取案件受理费200元，由被告成都裕达房地产有限责任公司负担。此费用已由原告余燕预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  朱成均 人民陪审员  李建蓉 人民陪审员  钟家元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周珮 书记员陈茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初5971号原告：王桂芝，女，汉族，1965年12月7日生，住尉氏县。系袁凤英之女。原告：王连枝，女，汉族，1963年1月9日生，住尉氏县。系袁凤英之女。原告：王桂梅，女，汉族，1972年7月6日生，住新疆沙湾县。系袁凤英之女。原告：王来春，男，汉族，1957年4月3日生，住尉氏县。系袁凤英之子。原告：王留春，男，汉族，1954年4月3日生，住尉氏县。系袁凤英之子。被告：袁根长，男，汉族，1970年8月15日生，住尉氏县。本院在审理原告王桂芝、王连枝、王桂梅、王来春、王留春诉被告袁根长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。审判员  沈凤丽二〇一八年十二月二十八日书记员  石 岩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3077号申请执行人：陆翀，男，1974年12月08出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：韦桂英。陆翀与常州市嘉豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初967、968、969、970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市嘉豪房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆翀交付嘉豪名苑2幢704室、2幢甲单元1101室、1幢乙单元1104室、1幢乙单元1101室商品房，并协助办理过户手续，案件受理费12010元、16138元、16123元、16495元，合计60766元，由常州市嘉豪房地产开发有限公司负担59566元，由陆翀负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0402执3077号执行决定书，决定将被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3077号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院已于2018年9月20日向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求其协助将常州市嘉豪名苑2幢甲单元1101室房屋转移登记至陆翀名下。另本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月七日法官助理于英辉书记员李晓萍
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3200号原告：杨永才，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张化胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨永才与被告张化胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永才的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼、被告张化胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永才向本院提出诉讼请求：一、归还借款8000元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识，张化胜于2010年3月13日以经济困难为由向其借款8000元，并出具欠条一张交其收执。期间，其因急需用钱多次找张化胜催要，张化胜拖延至今未付，无奈之下，具状法院，请求法院判如所请。张化胜未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，张化胜以经济困难为由向杨永才借款8000元,并于借款当日向杨永才出具欠条一张,欠条未对借款利息、还款期限作出约定。此后，杨永才因多次找张化胜催要未果，于2018年9月3日向法院提起诉讼，本院受理后，向张化胜直接送达未果，遂依法公告送达诉讼材料，并依法缺席审理。上述事实，有杨永才的陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永才向张化胜主张债权，提交了张化胜出具的欠条予以证明，并就借款事实合理陈述，本院依法确认杨永才与张化胜之间存在债权债务关系，并对杨永才向张化胜主张8000元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张化胜偿还杨永才借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张化胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 康人民陪审员 孔 鸣人民陪审员 项建成二〇一八年十二月十一日书 记 员 吴丽华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6114号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。负责人：范炳联。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款1445元；2、被告没收原告交付的押金433元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月17日经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），并签订了《土地承包合同》，承包期为2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1445元，于每年1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。若被告不按时交承包款的，原告有权没收全部押金433元。被告至今未付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告组织机构代码证及负责人身份证明书、负责人身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社是否起诉范永华要求范永华清偿承包款的会议记录一份，证明被告没有按照合同约定交付承包款，所以原告召开村民代表会议，会议表决通过了以诉讼方式要求被告清偿欠款；3、《土地承包合同》一份，证明双方的承包关系。被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：被告拖欠原告租金，已违反合同约定，原告诉请被告向原告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款1445元，合法有理，本院予以支持。根据合同约定，若被告不按时交承包款的，原告有权没收被告交纳的押金，故本院对原告主张收取押金予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付承包款1445元；二、被告交纳的押金433元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一八年十二月五日书记员  程海敏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初894号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李瑞斌，男，1987年1月28日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，居民，中专文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人李瑞斌犯交通肇事罪一案，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人李瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年8月27日21时19分许，在洪积线安阳县洪河屯乡西南街西地路段，被告人李瑞斌驾驶苏Ａ×××**轿车沿洪积线由西向东行驶中与行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后李瑞斌驾车逃逸。2018年8月29日，经安阳县公安局物证室鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。2018年9月2日，被告人李瑞斌主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月3日，经安阳县公安局交警大队集体研究，认定李瑞斌负此事故的全部责任；李某在此事故中无责任。2018年9月19日，被告人李瑞斌与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被告人家属40万元和宝马轿车一辆，并取得了被害人家属的谅解。认为被告人李瑞斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某等人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、调解书、谅解书、社区矫正评估意见书、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞斌违反道路交通运输管理法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，未充分观察路面情况与行人相撞，发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，经勘验认定被告人李瑞斌负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局评估，认为被告人李瑞斌具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。本院根据被告人李瑞斌犯罪事实、性质、情节，以及对度社会的危害程度，结合安阳市文峰区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李瑞斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  靳庆霞人民陪审员  陈 雷二○一八年十二月二十四书记员张元元
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初904号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人管逸佳，男，1988年6月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地江苏省张家港市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，先后于2018年7月25日和同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2018年11月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人管逸佳犯非法拘禁罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管逸佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月28日15时许，被告人管逸佳驾车载“卢某”及另一名男子（以上二人身份不明，另案处理）到被害人王某位于泉州台商投资区洛阳镇家中讨要货款。因双方发生争执，管逸佳等人遂对王某进行殴打，并强行将王某拉上车载至惠安县螺城镇某公园，逼迫王某出具16万元欠条和签署还款协议后，于当日18时许才让王某离开。 2018年4月4日，经惠安县公安局法医鉴定，被害人王某被殴打致轻微伤。2018年6月13日，双方结清货款并支付完毕。 2018年6月22日，被告人管逸佳在泉州动车站被泉州高铁派出所民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人管逸佳在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人郑某、黄某、曾某的证言、辨认笔录及照片、鉴定书、借条、协议书、结算单、另案处理人员审批表、抓获经过、户籍证明、被告人管逸佳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管逸佳伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，并实施殴打行为致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系为索取合法债务过程引发，酌情对被告人管逸佳从轻处罚。被告人管逸佳归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管逸佳犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  何雪珍 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市。法定代表人：高亚东，行长。被告:于红梅，女，1969年4月21日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告于红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  马洪玲二〇一八年十二月三日书记员  李朝辉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初237号 公诉机关昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。 诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 被告人王某乙，2018年7月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审,同年12月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、史磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人张梅杰、被告人王某乙及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。期间，因需对被告人王某乙执行逮捕，本院于2018年11月12日裁定中止审理，并于2018年12月18日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日17时许，在昌邑市石埠经济发展区埠头村永大路上，被告人王某乙与王某甲因琐事发生争执并厮打，期间王某乙用脚踹击王某甲胸部，致王某甲胸骨体骨折、右侧第3、4前肋骨折。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻伤二级。 上述事实，被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后住院治疗25天。后委托潍坊某某鉴定所对王某甲的休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行鉴定，经鉴定：王某甲伤后误工休息时间4个月；1人护理2个月，2个月后不属于护理依赖范围；营养期限30-60日，请人民法院确定赔偿标准及数额。 附带民事诉讼原告人王某甲因本案遭受的物质损失有：医疗费16515.66元、护理费5116.2元（85.27元/天×60天）、住院期间伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费8370元（69.75元/天×120天）、复印费31.5元、鉴定费1240元、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元，以上共计人民币32823.36元。 此外，附带民事诉讼原告人王某甲主张误工费按100元/天计算、精神损害抚慰金50000元。 上述事实，由附带民事诉讼原告人提供的住院病案、门诊病历、住院费票据、费用明细清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某乙因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。鉴于王某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度良好，故依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于物质损失范畴，故不予支持；关于主张的误工费的计算标准，因未提供证据证实，本院按其居住地调整为农村居民标准（69.75元/天）。关于辩护人所提王某乙有坦白情节、无前科劣迹等辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳；关于所提王某乙主动投案，如实供述案件经过，应认定为自首的辩护意见，经查，王某乙系被公安机关传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币32823.36元，于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 如果被告人王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  徐晓峰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  宋巧云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6097号原告：河南红旗煤业有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇.统一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨豆豆，该公司法律顾问。被告：谷耀锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘朝瑞，1980年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市北山口镇水地河村民委员会，住所地：巩义市北山口镇水地河村。组织机构代码：33012141-1。法定代表人：宋全周，该村民委会主任。委托诉讼代理人：谷耀锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王军喜（又名王小喜），男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南红旗煤业有限公司（以下简称“红旗煤业公司”）与被告谷耀锋、巩义市北山口镇水地河村民委员会（以下简称“水地河村委”）、王军喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗煤业公司的委托诉讼代理人杨豆豆、被告谷耀锋的委托诉讼代理人刘朝辉、被告王军喜到庭参加诉讼。被告水地河村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红旗煤业公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告排除妨碍，将其堵路车辆挪移。事实与理由：原告公司所属的红旗二矿位于北山口镇水地河村，因近年来煤炭形势下滑，企业亏损严重，2016年被列入关闭退出矿井，2016年11月关闭到位，仅保留地面建筑物和生活现场固定设施。为了利用各种设施设备，盘活资产，原告公司将该矿部分场地对外出租，根据协议约定，原告公司需在2017年9月底之前将场地内两道栈桥拆除，另需拆卸设备，调运公司一矿使用。但当原告公司将栈桥切割后，2017年9月13日，被告谷耀锋将租用的王小喜所有的一辆三菱车（豫Ａ×××**）挡在该矿门口200米处，阻挡原告公司拆卸、调运设备，经反复劝说至今无人开走，导致原告公司大量设备无法运走，致使设备风吹雨淋、损害严重，给原告公司造成严重经济损失。另外，由于栈桥高达三十米，长达百米，切割开后，一旦发生大风天气，存在重大安全隐患，危及人身安全，如因处置不力将会发生重大安全事故。被告水地河村委租用车辆进行违法行为，应承担法律责任，被告谷耀锋所述其受水地河村支两委委托，租用王小喜车辆实施侵权行为，应承担法律责任，而被告王小喜明知其被租用车辆用于侵权行为后不但不终止合同，仍支持被告谷耀锋实施侵权行为，其应承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。谷耀锋辩称，原告所诉的挡路车辆已经挪离，现在道路可以正常通行。驳回原告的诉讼请求。王军喜辩称，原告所诉的挡路车辆已经挪离，现在道路可以正常通行。驳回原告的诉讼请求。水地河村委缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：本院经审理查明事实如下：谷耀锋系水地河村委的党支部副书记兼民调委员会主任。2017年9月9日，谷耀锋根据水地河村支两委的决定，与王军喜签订《协议书》一份，租用王军喜三菱轿车和铲车各一辆。2017年9月13日，水地河村委派人将三菱轿车和铲车停放在挡住红旗煤业公司二矿门口，阻挡原告拆卸、装运设备。铲车仅在煤矿门口停放一天就被移开。原告所诉车辆挡住红旗煤业公司二矿门口的时间，王军喜在外打工。截止至开庭审理时，原告所诉车辆已全部被移走，未堵住红旗煤业公司二矿门口。另查明，2018年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告王军喜停止侵害、排除妨害、恢复道路原状、保障道路畅通。本院以被告主体不适格，驳回了原告的起诉。本院认为，原告所诉的侵权行为系水地河村委实施，谷耀锋、王军喜均未对原告所属的二矿有侵权行为，且根据本院审理查明的事实，该侵权行为现已经不存在。故原告要求三被告排除妨碍的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南红旗煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南红旗煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一八年十二月十四日书记员  李冰冰
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初1761号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，董事长。 被告：伍永彪，男，1971年08月04日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告伍永彪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6320元，减半收取计3160元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  李洪涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡丽娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1165号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民院小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司办公室主任，住大庆市大同区。被告：刘春义，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告刘春义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  刘春梅人民陪审员  赵 晶二〇一八年十二月二十四日书 记 员  冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3907号 原告：淄博精卓机械厂，住所地淄川区昆仑镇马庄村。 负责人：闫秀玲，厂长。 委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李学海，男，1970年7月2日出生，住淄川区。 原告淄博精卓机械厂与被告李学海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告淄博精卓机械厂的委托诉讼代理人张晗、被告李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博精卓机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款121400元，赔偿经济损失2000元。事实和理由：被告向原告购买铸件，截止到2018年4月29日，被告共欠原告货款121400元。经原告催要，被告至今未付。在诉讼过程中，淄博精卓机械厂将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款111400元，赔偿经济损失2000元。 被告李学海辨称，原告提供给被告的产品存在严重的质量问题，产生很大负效益。被告打下欠条后，又付了原告10000元。因种种原因，被告资金紧张，只能尽最大努力偿还欠款。 经审理本院认定事实如下：被告向原告购买铸件，截止到2018年4月29日，被告共欠原告货款121400元。为此，被告于2018年4月29日向原告出具欠条一份，对欠原告的货款数额进行了确认。2018年5月16日，被告支付原告货款10000元，被告现实际欠原告货款111400元。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。 以上事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2018年5月17日，被告尚欠原告货款111400元未付，有被告给原告出具的欠条予以证实。双方对价款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时付款，而被告未能付款。原告要求被告支付货款111400元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于被告提出的产品质量问题，因被告未提出反诉请求，被告可持相关证据另行主张权利。 因双方对违约责任约定不明确，原告要求被告赔偿的经济损失应以111400元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自其起诉之日即2018年10月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，但应当以2000元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、李学海支付淄博精卓机械厂货款111400元。 二、李学海赔偿淄博精卓机械厂经济损失（以111400元为基数，自2018年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算，以2000元为限）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，财产保全费1145元，合计2529元，由淄博精卓机械厂负担205元，李学海负担2324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄亚冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑事判决书（2018）宁0106刑初344号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人徐保刚，男,1960年2月15日出生于山东省青岛市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，硕士研究生，宁夏建设投资房地产集团公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年10月30日因实施案中交通肇事逃逸的行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款二千元。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年9月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年9月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月17日22时58分许，被告人徐保刚醉酒后驾驶宁AFL0**号小型轿车在银川市××区被害人吴某某驾驶的宁A83G**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人徐保刚又驾车沿正源街向北行驶至与新昌路交叉路口北侧100米路段时，又与路中护栏底座发生碰撞，后继续驾车行驶至××路口东侧时被查获。案发后，被告人徐保刚已赔偿被害人损失并取得谅解。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：徐保刚血液中乙醇含量为186mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队事故责任认定：被告人徐保刚负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐保刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐保刚能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐保刚四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐保刚对起诉书指控的罪名、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，但辩称自己当时并没有故意要逃逸，只是喝酒了不知道怎么回事。当庭自愿认罪本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人徐保刚醉酒后驾驶机动车造成两车受损的交通事故，事故发生后逃逸时又与路中护栏底座发生碰撞，承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人徐保刚的辩解不影响其坦白的认定，可依法从轻处罚。被告人徐保刚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人徐保刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款二千元依法折抵罚金二千元，下剩三千元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长    杨小萍人民陪审员      马俊川   人民陪审员    宋惠娟    二〇一八年十二月三日   法  官助  理    周晶         书记员    闫佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3786号之一原告：张战军，男，1958年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王桂香，女，1958年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告张战军、王桂香与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0527民初3046号 原告：赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县古达苗族彝族乡中营村。 法定代表人：施越，董事长。 原告：赫章县古达原野种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市赫章县古达乡永乐村**。 法定代表人：吴维友，理事长。 被告：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡白鹤村**。 法定代表人：李波。 原告赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司、赫章县古达原野种植养殖专业合作社与被告雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司、赫章县古达原野种植养殖专业合作社以希望与对方和解为由，于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司、赫章县古达原野种植养殖专业合作社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司、赫章县古达原野种植养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1,478.00元（已减半收取），予以退还原告赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司、赫章县古达原野种植养殖专业合作社。 审判员  顾成奇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理郭易 书记员余茂
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执600号 申请人:张兰，女，汉族，1967年11月29日出生,四川省会东县人，住会东县。 被执行人:会东县明阳开发建设有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，该公司总经理。 申请人张兰申请执行被执行人会东县明阳开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初928号民事判决书已发生法律效力，申请人张兰于2018年8月21日向本院申请执行，执行标的1622797.15元，执行费18628元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县明阳开发建设有限公司的银行存款等财产情况无果。现本院已查封被执行人会东县文化馆片区“明阳文苑”3号楼1431平方米的商业住房12套，上述房屋查封类型属于轮候查封。现申请人张兰书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初928号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇一八年十二月四日 书记员  张万平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初6548号原告：陈朝彪，男，1981年11月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈锣彪（系原告的哥哥），男，1975年10月3日出生，汉族，住浦江县。被告：陈四罗，女，1972年4月12日出生，汉族，住浦江县。原告陈朝彪与被告陈四罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锣彪到庭参加诉讼，被告陈四罗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金36000元及利息（利息按年利率6%，从2013年3月23日起计算至实际归还日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币36000元，由被告亲笔出具欠条一张。事后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈四罗未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2013年3月23日，被告陈四罗向原告陈朝彪出具了欠条一张，确认欠原告人民币36000元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告陈四罗向原告陈朝彪借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈四罗理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈四罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈四罗于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝彪借款计人民币36000元，并支付逾期利息（自2018年8月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告陈四罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋少华人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎二〇一八年十二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0425刑初194号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐昌友，绰号“宝宝”，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同 上。2017年12月13日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人徐昌友犯介绍卖淫罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人徐昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐昌友通过张某1介绍卖淫女张某2和马某分别去九江和吉安从事卖淫活动。具体如下： 1、2015年7月份的一天下午(具体时间不详)，被告人徐昌友通过张某1介绍张某2去九江一家酒店从事卖淫活动，张某2以黄鳝血伪装处女，与嫖客发生性行为。事后嫖客付给徐昌友嫖资1200元，徐付给张某2600元，其中卖淫费400元，出台费200元。 2、2015年7月份的一天(具体时间不详)，被告人徐昌友通过张某1介绍马某去吉安一宾馆从事卖淫活动，嫖客付给徐昌友嫖资1200元，徐付给马某600元，其中卖淫费400元，出台费200元。 2017年12月13日，被告人徐昌友主动到永修县公安局投案，并如实供述介绍他人卖淫的事实。 上述事实，被告人徐昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、石某、吕某、张某2．马某的证言、辨认笔录、情况说明、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌友介绍三名失足妇女从事卖淫活动，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐昌友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱紫婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2009号之一原告告王勇梅，女，汉族，住府谷县府谷镇。被告丁银虎，男，汉族，住府谷县老高川镇。原告王勇梅与被告丁银虎民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一八年十二月二十八日书记员  贺永强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24368号原告：张红艺，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张红艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艺的委托诉讼代理人王彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红艺向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告车损49，000元和评估费2，470元。事实和理由：原告为其所有的沪DBXX**车辆(以下简称保险车辆)在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险等保险。2018年5月28日，原告驾驶保险车辆在本市闵行区普杰路269弄12幢处发生交通事故，造成车辆受损，交警认定原告承担事故全部责任。事发后原告向被告报案，但被告至今为定损及赔付。故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定和投保情况无异议，但不同意原告诉请。1．原告方的维修费过高，被告定损价格为11，000元，申请法院对维修费重新鉴定；2．评估费不属于保险理赔范围，属于间接损失，且法院鉴定的金额低于原告单方评估金额，故不同意赔偿评估费。诉讼中，原告将评估费金额变更为2，200元。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失保险、商业三者险相应的不计免赔，保险期限自2017年11月3日至2018年11月3日，其中机动车损失保险金额为276，320元。2018年5月28日10时30分许，原告驾驶保险车辆在闵行区普杰路269弄13幢与牌号为沪MLXX**的车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。交警根据原告自述出具交通事故证明，证明上记载原告承担事故全部责任。原告于2018年6月3日向被告报案，被告查勘后于6月11日出具估损单，认定损失金额为11,000元。2018年6月28日，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为49，000元，产生评估费2，200元。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2018)第F974号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为35，900元。本次鉴定产生鉴定费2，000元，已由被告先行垫付。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为35，900元，本院依法采纳。诉讼中产生的鉴定费用2，000元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。关于原告自行评估的费用2，200元，由于原告委托评估的金额明显高于鉴定报告认定金额，不能反映保险车辆真实损失，故本院认为该评估费由原告承担。综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费35，900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红艺保险理赔款35，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)540元，由原告负担161.37元，由被告负担378.63元；诉讼中产生的评估费2，000元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇一八年十二月三日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7202号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组。负责人：顾大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕、黄劲帆，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：杨光清，男，1978年6月29日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司与被告杨光清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司以被告杨光清已支付了欠款为由，于2018年12月6日向本院申请撤回起诉，系原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费92元（减半预收），由原告贵州赛维斯物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  胡应刚二〇一八年十二月六日书记员  赵小竹
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3404号之一 申请执行人：翁雪玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：许诗平，系翁雪玲之表兄。 被执行人：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人翁雪玲与被执行人柯晓东、郭毅明、魏雄民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本案执行的财产。本案申请的执行标的1665万元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 黄灿煌
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初447号公诉机关肇东市人民检察院。被告人胡佩军，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]76号起诉书，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用速裁程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人胡佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2017年2月25日17时40分许，被告人胡佩军酒后驾驶黑两轮摩托车由北向南行驶至西八里乡西七路1.7公里加20米处时，被巡查的肇东市公安局交警部门人员查获。经对胡佩军进行抽血检验，其血液中乙醇含量为116.35mg/100ml,胡佩军涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，认为被告人胡佩军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人胡佩军一个月以下拘役，并处罚金。被告人胡佩军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人胡佩军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡佩军如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人胡佩军自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡佩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月4日起至2019年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一八年十二月四日书记员  于秋颖
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1553号 罪犯杨兴万，男，1968年6月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年4月11日作出（2011）普中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨兴万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币142301元，扣除赔付的13900元，还应赔付人民币128401元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨兴万到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯杨兴万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨兴万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年5月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行附带民事诉讼赔偿人民币142301元，扣除赔付的13900元，还应赔付128401元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴万减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初4134号 原告孙俊彦，女，1962年12月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告张书中，男，1961年5月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。系孙俊彦丈夫。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告刘争气，男，1974年7月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告宋俊海，男，汉族，1968年10月20日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。 孙俊彦、张书中与刘争气、宋俊海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告孙俊彦、张书中于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊彦、张书中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇一八年十二月五日 书记员  孙玮那
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4781号申请执行人范秀玲，女，汉族，1974年6月30日生。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人：刘东霞。关于范秀玲申请执行河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10547号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人范秀玲办理房屋的所有权书，支付执行费500元，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将房屋所有权证办理至申请执行人范秀玲名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十三日书记员  王瑞卿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5784号原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地盐城市大丰区大新综合楼**。负责人：施雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆、赵启翔（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：徐彪，男，1981年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告徐彪、顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  郁剑波二〇一八年十二月十日法官助理吕杨书记员董啸秋
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执912号 申请执行人：谷春来，男，1978年8月24日出生，白族，居民，住桑植县。 被执行人：肖镇，男，1978年4月13日出生，土家族，居民，住桑植县。 被执行人：伍荣华，女，1981年10月26日出生，8，土家族，居民，住桑植县。 本院在执行申请执行人谷春来与被执行人肖镇、伍荣华民间借贷纠纷执行一案中，因本院2018年12月11日以（2018）湘0822执578号之一执行裁定书裁定本案并入（2018）湘0822执578号执行案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0822执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向左双 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16395号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：刘雅波，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告刘雅波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5435号 原告:张恒杰,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:马晓鹏,男,1991年11月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告张恒杰与被告马晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告张恒杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张恒杰撤回起诉处理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张东岳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理   张梦醒 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。