wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3309号 原告：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸街**，统一社会信用代码91511324056060045。 负责人：王秋平。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：郭爱，男，汉族，生于1986年8月2日，住仪陇县。 被告：张毅华，女，汉族，生于1973年7月2日，住四川省南充市高坪区。 被告：郭本国，男，汉族，生于1966年5月6日，住仪陇县。 被告：杨丽平，女，汉族，生于1968年9月20日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）诉被告郭爱、张毅华、郭本国、杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人李华容、被告郭本国到庭参加了诉讼，被告郭爱、张毅华、杨丽平经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭爱偿还借款本金157000元，并按借款合同约定支付利息至本息清偿之日止；2.判决原告对被告张毅华提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决被告郭本国、杨丽平对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告郭爱因材料款支付需要，在原告处借款45万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为6个月（2014年9月30日至2015年3月30日），借款月利率10.5‰，被告张毅华以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记；被告郭本国与被告杨丽平对2014年9月30日到2016年9月29日期间形成的债务在最高额50万元的范围内提供保证担保；到2018年7月21日被告共计欠借款本金157000元、利息（含罚息）22533.27元。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告郭爱、张毅华、杨丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告郭爱与原告惠民银行日兴支行签订了编号为川仪村银（兴）农经借字（2014）年第（189）号《个人借款合同》，约定由被告郭爱向原告借款45万元，借款用途为支付材料款。被告张毅华与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告张毅华以其自有的仪陇房权证字第××号、仪国用（2007）字第00995号，位于仪陇县房屋设定抵押，被告张毅华作为抵押人自愿为债务人自2013年7月4日起至2018年7月3日止，在原告作为抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币50万元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第五条抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年7月3日仪陇县房地管理局对上述抵押的房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：仪房他证仪陇字第××号）。 借款合同约定借款月利率为10.5‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2014年9月30日，原告惠民银行日兴支行向被告郭爱的银行账户发放贷款45万元，截止2018年7月21日被告共计欠借款本金157000元、利息（含罚息）22533.27元。被告郭本国、杨丽平自愿为被告郭爱在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务余额在50万元范围内承担连带责任。 同时查明：被告郭本国、杨丽平系夫妻关系。 以上事实有原告提交的《个人借款申请书》借款借据一份、放款凭证、《最高额抵押合同》复印件一份、同意抵押承诺书一份、房屋他项权证复印件一份、房产证及国土证复印件一份、被告还款明细清单一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民银行日兴支行举证证明将借款转入被告郭爱账户，根据合同的相对性，原告惠民银行日兴支行已按合同约定履行了出借49万元的义务，被告郭爱、张毅华亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告郭爱应履行偿还剩余借款本息的义务，截止2018年7月21日被告郭爱仍欠借款本金157000元、利息（含罚息）22533.27元。被告郭爱未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。 被告张毅华与原告惠民银行日兴支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产自自2013年7月4日起至2018年7月3日期间在原告惠民银行日兴支行实际形成的债务最高余额50万元提供抵押担保，并依法对抵押物办理了抵押登记。同时，被告郭本国、杨丽平自愿为被告郭爱在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务余额在50万元范围内承担连带责任。 故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告惠民银行日兴支行、被告郭爱、张毅华、郭本国、杨丽平没有就物的担保和人的担保约定实现债权的顺序，如被告郭爱不履行到期债务，原告惠民银行日兴支行对张毅华抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在50万元限额内优先受偿、也可以向被告郭本国、杨丽平主张连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 一、被告郭爱在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金157000元、利息（含罚息）2253.27元；并从2018年7月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金157000元为基数，按月利率10.5‰上浮50%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行对被告张毅华提供抵押担保的位于仪陇县房屋（仪陇房权证字第××号、仪国用（2007）字第00995号）折价或被拍卖、变卖后的价款在50万元内享有优先受偿权； 三、被告郭本国、杨丽平对判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945元，由被告郭爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一八年十二月三日 书记员  程 潇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1353号申请执行人王海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓清根，男，汉族，住吉水县。被执行人邓永森，男，汉族，住吉水县。被执行人刘长辉，男，汉族，住吉水县。申请执行人王海军依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初381号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邓清根、邓永森、刘长辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓清根、邓永森、刘长辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。2018年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行9.85万元及利息，截至2018年12月24日未执行9.85万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2018年12月24日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 蓝敏强审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一八年十二月二十四日书记员 彭       强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79510号原告：侯萌，女，1993年5月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：任国利，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被告：罗娇，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告侯萌（以下简称原告）与被告任国利（以下简称被告一）、被告罗娇（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛玉成到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款292500元及利息（以292500元为基数，按照月利率2%为标准，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需要资金周转，于2016年8月2日自原告处借走人民币292500元，双方签订借款合同，二被告为原告出具收据，并向原告承诺，按照合同约定的月利率2%支付原告利息，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告（乙方、出借人）与二被告（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方借款金额为人民币35（万）元整，甲方借款将用于资金周转，借款期限自2016年8月2日至2016年10月1日，借款月息按借款额的2%计算，甲方应在借款期限内将利息一次性支付给乙方，到期归还借款本金，甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动等。当日，原告向被告一转账出借292500元，被告一向原告出具35万元的借条及收据。经询，原告称与二被告是朋友，二被告是夫妻关系，二被告借款用于资金周转，实际出借292500元，但二被告分文未还。庭审中，原告提交借款合同、银行转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认二被告向原告借款292500元的事实，二被告应予偿还并按约定支付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国利、被告罗娇于本判决生效后七日内偿还原告侯萌借款二十九万二千五百元并支付利息（以二十九万二千五百元为基数，按照月利率百分之二为标准，自二〇一六年八月三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告任国利、被告罗娇负担（原告侯萌已预交2919元，被告任国利、被告罗娇于本判决生效后七日内给付原告侯萌，剩余2919元被告任国利、被告罗娇于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告任国利、被告罗娇负担（原告侯萌已预交，被告任国利、被告罗娇于本判决生效后七日内给付原告侯萌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一八年十二月十九日书 记 员  羡 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13218号原告：刘凤翔，女，1945年11月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王向锋、张振（实习），河南大象律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司郑州京广北路支行，住所地郑州市**京广北路**，统一社会信用代码：91410100870107194H。负责人：张晓燕。本院在审理原告刘凤翔诉被告中国农业银行股份有限公司郑州京广北路支行物权保护纠纷一案中，原告刘凤翔于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤翔承担，剩余25元退还给原告刘凤翔。审判员 王 昊二〇一八年十二月十八日书记员 刘欣雅
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1998号罪犯李博鑫，男。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月1日作出（2016）黑0204刑初104号刑事判决，认定被告人李博鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李博鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李博鑫减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李博鑫在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2250.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1328.5分，结余积分450.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李博鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李博鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年12月12日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员 王 震
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1075-1号申请人：李荣和，男，1962年2月生，汉族，住郯城县，被申请人：黄雪凤，男，1973年7月生，汉族，住福建省仙游县，申请人李荣和与被申请人黄雪凤申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1322财保1075号的保全裁定,已对被申请人黄雪凤驾驶的吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**号重型货车予以扣押。被申请人黄雪凤于2018年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金及提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄雪凤驾驶的吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年十二月十四日书记员  冯 波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，社会统一信用代码913507838571xxxxxx。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：倪胜华，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市，系申请执行人公司员工。 被执行人：陈祥允，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈祥允信用卡纠纷一案中，已执行到位826.64元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5338号 原告：广州怡全皮制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。统一社会信用代码91440101764022445F。 法定代表人：卢燕钦，职务：董事长。 委托代理人：潘宇岳、陈寿娟，均为该公司职员。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务：主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，住所，住所地：广州市府前路**div> 法定代表人：温国辉，职务：市长。 委托代理人：李文琪，该府工作人员。 第三人：唐冬美，女，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：湖南省祁阳县， 原告广州怡全皮制品有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理及行政复议一案。在审理过程中，原告于2018年12月27日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案决定书为由自愿向本院申请撤回起诉，并提出已与其协商案件诉讼费由原告承担。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。 审判长  钟燕秋 审判员  叶 莉 审判员  黄 胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10978号申请执行人:刑二庭。被执行人:谭书恒，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市。本院在执行刑二庭移送执行谭书恒罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭书恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭书恒采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人谭书恒的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月七日书记员 李 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5052-2号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人生田卓史，董事长。被执行人张双利，男。被执行人冯梅，女，汉族。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张双利、冯梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8458号民事判决书，向本院申请执行，执行标的175681.62元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，被执行人下落不明，已依法查找；已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下房产、车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十三日书 记 员  付莹军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1981号 申请执行人：重庆泊林地园林景观设计有限公司。 法定代表人：李富蓉，该公司经理。 被执行人：巴中市中润医疗投资管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司经理。 本院在执行申请执行人重庆泊林地园林景观设计有限公司与被执行人巴中市中润医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初306号民事调解书。执行中，划拨了被执行人巴中市忠润医疗投资管理有限公司在四川秦巴新城投资集团有限公司应领取收购巴中市第一人民医院固定资产中德价款546561元，该款待核算之后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初306号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十二日 书记员  罗小杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9533号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：王丽，女，1979年7月24日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：邵其武，男，1972年9月29日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：卢静静，女，1984年6月11日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：王利，女，1982年11月29日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：王兴国，男，1970年2月7日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王丽、邵其武、卢静静、王利、王兴国借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳与被告卢静静到庭参加了诉讼，被告王丽、邵其武、王利、王兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王丽、邵其武偿还贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年3月22日起至2019年3月2日止，按年利率12.18%计算；自2019年3月3日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告卢静静、王利、王兴国承担连带还款责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告王丽、邵其武经被告卢静静、王利、王兴国担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为12.18%，还款期限为2019年3月2日，逾期违约年利率为18.27%。现五被告对借款本金150000元及利息均未归还。 被告卢静静辩称，为借款人担保属实，借款人已与原告协商还款。 被告王丽、邵其武、王利、王兴国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告卢静静均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2018年3月10日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王丽、邵其武作为共同借款人，被告卢静静、王利、王兴国作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给被告王丽、邵其武，借款年利率为12.18%，于2019年3月2日还款，还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年3月10日，原告泗阳农商行向被告王丽的账户62×××07支付150000元。案涉借款到期后，五被告对本金150000元及利息（自2018年3月22日起未付利息）均未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与被告王丽、邵其武之间的借贷关系，与被告卢静静、王利、王兴国之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王丽、邵其武应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。由于被告王丽、邵其武逾期归还利息，按照合同约定原告则可提前要求被告承担还款责任，并按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.18%，则借款期限内自2018年3月10日起至2019年3月2日止，按年利率12.18%计算；自逾期之日加付50％的利息，自2019年3月3日起按年利率18.27%计算。当借款人逾期还款时，被告卢静静、王利、王兴国作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告卢静静、王利、王兴国承担保证责任后，有权向被告王丽、邵其武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、邵其武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年3月22日起至2019年3月2日止，按年利12.18%计算；自2019年3月3日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）； 二、被告卢静静、王利、王兴国对本判决第一项中确定的被告王丽、邵其武的还款义务承担连带还款责任； 三、被告卢静静、王利、王兴国承担保证责任后，有权向被告王丽、邵其武追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告王丽、邵其武、卢静静、王利、王兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈月英 二〇一八年十二月二十四日 书记员  葛文学 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与冯继光,冯继贵,白洁等金融借款合同纠纷一审按撤回起诉处理裁定书                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2018)陕0802民初11454号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。    法定代表人：李国庆，系该公司董事长。    被告：李忠山，男，1967年4月4日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹河乡殷家墕村13号，身份证号码61270119670218261X。    被告：张凤霞，女，1964年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址同上，系李忠山妻子，身份证号码6121011977206062445。    被告：曹宏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区文昌坪11排8号，身份证号码612701197312192635。    被告：李海锋，男， 1983年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹河乡殷家墕村13号，身份证号码612701197103151437。    被告：曹定成，男， 1984年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡杜家沟村159号，身份证号码612701197103151437。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李忠山、张凤霞、曹宏飞、李海锋、曹定成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25 日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤回起诉处理。                   审 判 员 葛美云                  二〇一八年十二月二十四日    （院印）    书 记 员 高慧芳       陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2018)陕0802民初11453号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。    法定代表人：李国庆，系该公司董事长。    被告：李忠山，男，1962年4月4日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹河向殷家墕村13号，身份证号码612701196204043617。    被告：张凤霞，女，1964年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址同上，系李忠山妻子。    被告：曹宏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区文昌坪11排8号，身份证号码612701198108053814。    被告：李海锋，男， 1983年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹河向殷家墕村13号，身份证号码612701198308053618。    被告：曹定成，男，1984年3月18日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，现住榆阳区青云乡杜家沟村159号，身份证号码612701198403183857。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李忠山、张凤霞、曹宏飞、李海锋、曹定成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25 日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤回起诉处理。                   审 判 员 葛美云                  二〇一八年十二月二十四日    （院印）    书 记 员 高慧芳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保385号 申请人：曹庆伟，男，1987年6月26日出生，现住吉林省扶余市。 被申请人：姜再富，男，1970年11月1日出生，住吉林省松源市。 申请人曹庆伟于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款3万元予以扣留。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款3万元予以扣留。 案件申请费320元，由申请人曹庆伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩召峰 二〇一八年十二月十六日 书记员  李朝辉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1501号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李文胜，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年10月14日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1511号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月16日13时许，被告人李文胜在本市江汉区香江花园四期门口“优居房产”门店内，趁被害人鲍某熟睡之机，盗得其放在店内抽屉上充电的价值人民币2800元的OPPO牌R17（128G）手机一部。被告人李文胜于同月22日被公安人员抓获，被盗赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李文胜具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李文胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李文胜具有前科、累犯、归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月22日起至2019年8月21日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、责令被告人李文胜退赔被害人鲍鹏经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一八年十二月二十日书记员 李伊伊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5353号陈日莲、杨娟：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21640号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，杨娟应配合陈日莲办理广州市荔湾区中山八路6号之一3106房的递件过户手续；陈日莲应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天付清首期款55万元，交易过户完成当天付清楼价余款100万元；杨娟应向陈日莲迳付仲裁费16766元。因杨娟未履行裁决确定的义务，根据陈日莲的申请，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，杨娟对本院执行上述裁决提出书面异议。在本院组织双方听证时，陈日莲提出愿意在裁决确定的应付房款基础上向杨娟多支付10万元，杨娟表示同意配合陈日莲办理广州市荔湾区中山八路6号之一3106房的过户手续，并撤回了执行异议申请。2018年12月20日，陈日莲将1632734元交至本院。2018年12月27日，本院作出将杨娟所有的广州市荔湾区中山八路6号之一3106房过户至陈日莲名下的裁定，并向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书。同日，本院将广州市国土资源和规划委员会出具的回执交付陈日莲，陈日莲表示可将其交至本院的代管款全部发放给杨娟。本院遂从代管款中扣除执行费500元，将余款1632234元划付给杨娟。次日，陈日莲向杨娟付款500元，结清了本案所涉的全部房款。因陈日莲申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十九日
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初3645号 原告程艳枝，女，1969年9月9日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人曾尚，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。 被告梅州市敏捷建筑工程有限公司 法定代表人王铭。 住所包头市××区东门旁。 原告程艳枝诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告程艳枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付社会保险费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程艳枝于2010年4月26日入职到梅州市敏捷建筑工程有限公司所属的包头市东河区锦绣南海城做绿化工作，双方约定基本月工资1800元，绩效、加班另算。2017年6月原告在工作中扭伤左脚，因怕耽误工作，一直忍痛上班。后来伤情实在不能再忍就向单位请假，由于不敢向单位报销医药费就只去医院门诊治疗，但是伤情比较严重，原告一直请病假门诊治疗，到2018年仍未治愈。2018年单位主管段工给原告打电话说你已自动离职了，以后就不要再来单位了。原告接到该电话后感到非常意外和委屈气愤，明明是自己因工伤久治不愈不能上班，现在却被单位变相开除了。原告找公司领导乞求保住工作未果，又央求公司从基本医疗保险中解决部分医疗费，公司告知就没给你办过社会保险登记，也没交过任何社会保险费，至此，原告才知道自己为之工作了7年的公司没给自己交过社会保险费。为此，原告曾向东河区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，仲裁院以争议自2017年7月就已引发，已经超过仲裁时效为理由，不予受理。原告认为，《劳动争议调解仲裁法》27条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年4月原告从入职以来只知上班干活，领工资，对自己能有这么一份工作挣钱养家怀着一颗感恩之心，从不知自己对单位还有什么权利诉求。若不是发生了在工作中受到严重伤害，2018年4月被单位通知办离职手续后，原告要求单位支付部分医疗费，被单位无理拒绝引发纠纷，原告至今也不知享有的社会保险权益被侵害，东河区劳动仲裁院认为“已经超过仲裁时效”是事实认定不清，时效应从2018年4月原告知道权益受侵害之日起计算。综上，我国《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用人之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告公司未给原告办理社会保险手续，也未交纳社会保险费违反《社会保险法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查均由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理范畴，故劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求支付保险费不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程艳枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 田 丹 二〇一八年十二月五日 书记员 张倩茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5112号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘志春，自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告刘志春合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告刘志春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金100833.33元；支付违约金10083.33元（欠款额10%的当月违约金）；合计110916.66元。2、判令被告向原告支付延迟履行违约金（按欠款额日千分之一从2018年6月17日起计算，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属的唯一垫付宝账号，并由会员本人设定登录密码。会员取得垫付宝卡号后，再与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订担保函、承诺函等。垫富宝投资公司根据用户提供的财产情况，为会员确定一个信用额度，并在其账户中形成账单日和一个还款日，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝投资有限公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：原告将与交易金额等额的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至商户的垫付宝账户。商户收到额度后即可用额度到其他商户处消费，也可以选择提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝投资有限公司替买方会员垫付消费款项不计利息，不收任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝投资有限公司垫付款项如数归还垫富宝投资有限公司，如逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝投资有限公司承担违约责任。被告即为垫付宝的用户，2018年4月24日，在商户车快快网消费110000元，垫富宝投资有限公司替垫付了消费款项，被告归还9166.67元，尚欠100833.33元至今。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为被告偿还原告垫付款本金82033.01元。第2项诉讼请求变更为自2018年6月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。被告刘志春未作答辩亦未向本院提交证据。原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝领用合约、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、交易记录截图、界面截图、短信发送记录、还款明细等证据，用以证明其诉讼主张成立。原告垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据原告垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2018年4月8日，垫富宝投资有限公司作为甲方，作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。同日被告刘志春出具不可撤销连带担保承诺函，同意领用合约的全部条款，并承担无限连带担保责任，保证期间自领用合约生效之日起至履行完毕止。2018年4月24日，在商户车快快网消费110000元，垫富宝投资有限公司替垫付了消费款项，按照约定，应于2018年6月17日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，被告共还款27966.99元，尚欠82033.01元未还。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。垫富宝投资有限公司已按照约定替向第三方支付了消费款，而未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求偿还借款82033.01并自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付利息的诉讼请求，于法有据本院予以支持。在本案中原告除了交纳了案件受理费、保全费用、公告费外，未产生其他费用，对原告关于要求被告支付鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求本院不予支持。被告刘志春经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志春于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款82033.01元及利息（以82033.01元为基数，自2018年6月17日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费600元，财产保全费1020元，合计4138元(原告已预交)，由被告刘志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋长飞人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一八年十二月十七日书 记 员 江 北
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初658号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日00时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为116.64gm/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉洒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月五日书记员  马 艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1650号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人（上述原告之董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行，住所地，住所地北京市西城区成方街**iv>法定代表人易纲，行长。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中国人民银行罚没收入一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认被告中国人民银行使用中国人民银行中心支行罚没款行为违法，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一八年十二月十日法官助理 李晓林书 记 员 夏银雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2939号原告（反诉被告）:杨静，住内蒙古呼和浩特市。被告（反诉原告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王宇辉，系公司执行董事。原告（反诉被告）杨静与被告(反诉原告）内蒙古星烨商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。期间被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司提起反诉，本院合并审理。原告杨静于2018年12月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告内蒙古星烨商业运营管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨静与反诉原告内蒙古星烨商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨静撤回起诉。二、准许反诉原告内蒙古星烨商业运营管理有限公司撤回反诉请求。案件受理费38元由原告杨静负担。反诉案件受理费50元由反诉原告内蒙古星烨商业运营管理有限公司负担。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二○一八年十二月十三日书 记 员 刘佳慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初8869号原告：赵振宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：韦顺法，男，汉族，住蒙城县。原告赵振宇诉被告韦顺法合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告赵振宇于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振宇负担。审判员  江海洋二〇一八年十二月十二日书记员  吴 方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初3030号 原告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：9151190021060112X5。 法定代表人：吴卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛金益，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司职工。 被告：杨利德，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵茂云，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 第三人：通江县诺江镇亮垭村村民委员会。 法定代表人：陈碧英，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 本院受理原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司与被告杨利德、第三人通江县诺江镇亮垭村村民委员会“建设工程施工合同纠纷”一案，原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司于2018年12月26日向本院提出对被告杨利德、第三人通江县诺江镇亮垭村村民委员会的撤诉申请。 本院认为：原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司撤回对告杨利德、第三人通江县诺江镇亮垭村村民委员会的起诉。                                                                                                                                                                                                                   审判员 张蛟                                                                                                     二〇一八年十二月二十七日                                                                                                           书记员 陈玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人:张长银，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人:重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张长银、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初7392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张长银应偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金449368.34元，利息97989.87元，滞纳金3960.76元，手续费7456.95元，共计558775.92元；并支付以借款本金449368.34元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿，案件受理费9387元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明重庆鑫盛通汽车销售有限公司已歇业，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人违反财产报告制度，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0102执3266号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一八年十二月十七日书记员  查焱伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初315号原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:菏泽陶城医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段路北(老电影院西邻)。法定代表人：郭强，经理。被告：菏泽陶城医药连锁有限公司定陶四分店，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街**。负责人：曹丹,女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：隋贺，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告菏泽陶城医药连锁有限公司、被告菏泽陶城医药连锁有限公司定陶四分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶股份有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张玉龙
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3645号 原告：林芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：李芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住连江县。 被告:翁传云(系被告李芳之丈夫),1968年2月23日出生，汉族，住连江县。 原告林芳与被告李芳、被告翁传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告李芳、被告翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：依法判令李芳、翁传云归还借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年12月25日起至款项还清之日止），暂计至起诉之日利息为41600元。事实与理由：林芳和翁传云系夫妻关系。李芳以翁传云做生意缺乏资金为由，于2015年12月24日向林芳计借款100000元，约定月利率1.3%，有林芳出具一份借条为据。林芳借款后分文未还借款本息，林芳曾多次向李芳催讨无果。因借款系发生在李芳与翁传云夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，李芳和翁传云应共同偿还。 林芳未作答辩。 翁传云未作答辩。 林芳围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依职权调取林芳和翁传云婚姻登记信息，李芳未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对林芳的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据林芳的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 李芳于2015年12月24日向林芳借款100000元，约定月利率1.3%，有林芳出具一份借条为据。嗣后，李芳分文未还借款本息。林芳经向李芳催讨无果而诉至本院。诉讼中，李芳、翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭。 另查明，李芳和翁传云于2009年6月8日经连江县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李芳欠林芳借款100000元，事实清楚，证据充分，林芳主张李芳履行还款义务并支付相应利息，依法予以支持。虽然该借款发生在李芳和翁传云夫妻关系存续期间，但翁传云并未在借条上签字，事后亦未予以追认，故该借款只能认定为李芳个人债务。因此，林芳主张翁传云与李芳负共同偿还义务，不予支持。诉讼中，李芳、翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、李芳应在本判决生效之日起10日内偿还林芳借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年12月25日起至款项还清之日止）算，自2016年3月3日起；15000元按年利率6%计算，自2018年9月4日起，均至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林芳对翁传云的诉讼请求。 案件受理费3132元，由李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执375号之四 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：黎步云，女，汉族，住沙县。 被执行人：张福弟，男，汉族，住沙县。 被执行人：黎明，男，汉族，住沙县。 被执行人：陈月秀，女，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人黎步云、张福弟、黎明、陈月秀金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2018年3月13日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1491号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向黎步云、张福弟、黎明、陈月秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金450000元及判决所确定的利息。2018年12月27日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院(2018)闽0427执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余一本信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告余一本经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61933.98元，暂时计算至2018年3月27日。其中贷款本金49661.47元，利息6167.55元，分期手续费467.14元，违约金5637.82元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额61933.98元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告余一本在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告余一本向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××93。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（余一本，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支的贷款本金49661.47元，利息6167.55元，合计55829.02元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付分期手续费467.14元、违约金5637.82元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告余一本向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49661.47元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付分期手续费467.14元、违约金5637.82元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余一本于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为40×××93的信用卡欠款本金49661.47元、利息6167.55元，合计55829.02元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告余一本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初7785号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：易伟，男，40岁，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一八年十二月十四日法官助理程行书记员李暮霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢184号申请执行人：樊某，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。，被执行人：熊某，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人樊某与被执行人熊某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第2185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊某已履行完毕申请人申请事项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第2185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第2185号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十二月二十九日法官助理毛涛书记员  周 宏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4389号原告朝阳恒远物业有限公司。法定代表人刘晓红。委托诉讼代理人毕振华。被告马东。本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司被告马东物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一八年十二月七日书 记 员  王雪男
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更977号罪犯赵志亮，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年3月3日作出(2014)太刑初字第441号刑事判决,以被告人赵志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵志亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、孙爱平及同监区罪犯田喜中、赵文夫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2707号原告：贾某某，男，1968年10月8日出生，民族，职业，住某某县。2018年12月14日，本院收到贾某某的起诉状。起诉人贾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还皮革款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告处购买皮革，欠皮革款共计51000元，后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人贾某某在提交诉状时没有提供与被告有直接利害关系的证据，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，我院于2018年12月18日向起诉人贾某某送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人贾某某在期限内仍未提交补正材料，不能证明与被告有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对贾某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一八年十二月二十一日书记员  范炯炯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6949号 原告：郎晓丹，男，1983年9月23日出生，汉族。住址兰溪市。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：周洁，女，1985年11月18日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 原告郎晓丹与被告潘旭亮、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2018年12月6日公开开庭审理，郎晓丹的委托诉讼代理人刘涛、潘旭亮、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎晓丹起诉称：潘旭亮与周洁系夫妻关系，其二人以家庭生活所需为由共计向其借款15万元，并分别于2016年2月2日，2016年6月28日出具10万元及5万元借条。嗣后，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、潘旭亮、周洁共同归还郎晓丹借款本金15万元并自起诉之日起按照月利率6%支付利息至实际清偿之日，2、本案诉讼费由潘旭亮、周洁承担。 郎晓丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：结婚登记审查处理表一份，证明潘旭亮、周洁于2014年4月18日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。 证据2：借据两份，证明潘旭亮以家庭生活所需为由向郎晓丹借款15万元，并出具两份借据的事实。 证据3：银行明细、结婚证及催款记录一组，证明郎晓丹已经履行交付借款的义务及向周洁进行催讨的事实。 证据4：郎晓丹妻子朱美琼出具的借款明细清单及账号流水一组，证明：1、本案借款属实，借款已实际交付，2、2016年5月16日周洁转账朱美琼56**元，6月14日周洁转账朱美琼400**元，系归还2016年3月20日出借的5万元，系本案两借条之外发生的借款，3、周洁知晓和参与借款，本案借款属夫妻共同债务。 潘旭亮答辩称：钱确实是借的，借了15万元，但是已经归还了12万多元，其中8万元是现金给郎晓丹妻子朱美琼，其余是转账给朱美琼的。钱是其个人借的，用于做生意，与周洁没有关系。 周洁答辩称：借条其没有签字，跟其没有关系。钱确实都是通过其账户归还给郎晓丹的老婆朱美琼的。 潘旭亮、周洁为支持其抗辩意见，向本院提交证据1：周洁的银行流水、微信转账、支付宝转账一组，证明潘旭亮已通过其妻子周洁转账给郎晓丹老婆朱美琼的方式归还郎晓丹借款本金61800元。 潘旭亮对郎晓丹提交的证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3没有异议，钱确实是借的，具体怎么组成忘记了，而且已经归还了12万元多元。对证据4，2016年3月20日借款50000元的事实不存在，其归还的都是本金，不存在利息的约定。而且本案借款与周洁无关。 周洁对郎晓丹提交的证据质证后认为：与潘旭亮的意见一致。 郎晓丹对潘旭亮、周洁提交的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，证明内容有异议。1、2016年7月29日，周洁银行转账朱美琼55**元，8月18日周洁银行转账朱美琼47**元，2017年5月19日周洁支付宝转账朱美琼20**元，6月26日周洁微信转账朱美琼10**元，2018年2月15日周洁微信转账朱美琼30**元，合计16200元，均系支付本案的借款利息，非归还本金。2、2016年5月16日，周洁转账朱美琼56**元，6月14日转账40000元，系归还2016年3月20日的借款5万元，与本案没有关联性。3、本案借款发生周洁知情并参与，故属于夫妻共同债务。 本院对双方提交的证据认证如下：对郎晓丹提交的证据1、2、3、4，潘旭亮、周洁提交的证据1，符合证据的有效要件，本院予以认定。 本院认定事实如下：郎晓丹与朱美琼系夫妻，潘旭亮与周洁系夫妻，朱美琼与周洁自读书时就相识。潘旭亮自2015年2月开始多次向郎晓丹借款共计10万元。2016年2月2日，潘旭亮向郎晓丹出具借据一份，该借据载明：“因生意需要资金，今借到人民币100000元”。2016年6月28日，潘旭亮再次向郎晓丹借款50000元，并出具借据一份，该借条载明“今借到郎晓丹人民币50000元”。嗣后，郎晓丹向潘旭亮、周洁催讨借款未果，以致纠纷成讼。 另查明：周洁于2016年5月16日向朱美琼转账5600元，6月14日向朱美琼转账40000元，7月29日向朱美琼转账5500元，8月18日向朱美琼转账4700元，2017年5月19日向朱美琼支付宝转账2000元，6月26日向朱美琼微信转账1000元，2018年2月15日向朱美琼微信转账3000元。 本院认为：本案争议焦点1：潘旭亮实际结欠郎晓丹的借款金额。首先，双方一致确认借款本金为15万元。其次，潘旭亮抗辩已经归还12万元，但其提供的证据仅有妻子周洁给付朱美琼的61800元，其余未能提供证据，且郎晓丹不予认可，故对超出部分，本院不予采信。然后，郎晓丹抗辩该61800元中16200元系支付本案15万元借款的利息以及45600元系归还另外5万元借款，但其提供的借据并未约定利息，且潘旭亮也不认可存在利息的约定，故视为没有约定利息，至于郎晓丹称45600元系归还另外5万元借款的事实因未能提供相应的证据予以证明，且潘旭亮不予认可，故本院不予采信。综上，郎晓丹出借150000元，潘旭亮归还61800元，尚欠借款本金88200元。本案争议焦点2：本案所涉债务是否构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，应从所负的债务是否为家庭日常生活需要，以及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达等加以判断认定。本案中，潘旭亮、周洁抗辩借款项系用于潘旭亮做生意即开设宾馆中装修之用，且借条上并无周洁签字，故该债务系潘旭亮个人债务。但结合双方提交证据及陈述，潘旭亮、周洁上述抗辩不能成立。首先，周洁、朱美琼相识多年，郎晓丹与潘旭亮之间会发生借款是基于周洁、朱美琼之间的关系，款项也是通过朱美琼进行交付。其次，借款系用于潘旭亮宾馆装修，而周洁在是宾馆从事管理工作，以及潘旭亮的全部还款均是由妻子周洁支付至朱美琼的账户，故周洁不知晓本案借款，也未参与本案借款的理由不能成立。最后，朱美琼在微信中向周洁催讨借款时，周洁并未否认该笔借款，只是以没钱为由予以拒绝。综合以上判断，案涉借款虽由潘旭亮个人签字，但仍属于夫妻共同债务，周洁也应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、潘旭亮、周洁共同返还郎晓丹借款本金88200元并支付逾期付款利息（自2018年10月10日起至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回郎晓丹其余诉讼请求。 本案受理费减半收取1650元，由郎晓丹负担680元，潘旭亮、周洁共同负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吴思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19058号上诉人(原审被告)：河南省诚达建筑工程有限公司。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何超杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。法定代表人：郝书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人河南省诚达建筑工程有限公司(以下简称诚达公司)因与被上诉人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司(以下简称兴华公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人何超杰，被上诉人兴华公司的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达公司上诉请求：1.一审判决多认定了3300元的租金,请求二审法院依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由兴华公司承担。事实和理由：一、一审开庭传票送达程序不合法，剥夺了诚达公司的诉讼权利。本案一审法院在开庭传票邮寄送达被退回的情况下，直接去诚达公司注册地送达，在诚达公司完全不知情的情况下采用留置送达的程序不合法，剥夺了诚达公司的诉讼权利。二、一审法院认定事实存在错误,多认定了3300元的租赁费。2017年9月23日，诚达公司与兴华公司双方经结算，诚达公司共欠兴华公司租赁费及进出场费480427元。根据塔吊租金明细表详细记录，诚达公司分别于2015年10月13日付兴华公司塔吊进场费30000元，2016年2月3日代付塔吊租赁宋志鹏维修塔吊款1300元，2016年2月3日塔吊租赁宋志鹏借支现金50000元，2016年4月16日付宋志鹏塔吊租金10000元，2016年8月7日付宋志鹏塔吊租金50000元，2016年12月23日付塔吊租金宋志鹏现金20000元，2017年6月30日付塔吊租赁宋志鹏现金40000元，2018年1月26日农行汇塔吊租金宋志鹏现金25000元，2018年9月12日代付塔吊钢丝绳款2000元，2018年5月31日付宋红梅塔吊租金款50000元。诚达公司已经支付给兴华公司租金278300元，剩余202127元尚未支付。一审判决认定的尚未支付的租金为205427元事实错误，应当扣减已经支付的3300元。兴华公司辩称，一审程序合法，诚达公司认为多算了3300元租金我方认可,请求法庭驳回诚达公司上诉请求第二项，诉讼费用由诚达公司承担。兴华公司向一审法院起诉请求：一、诚达公司立即支付租赁费255428元，并承担逾期付款违约金20000元；二、诚达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月13日，兴华公司（代表人宋小庆）与诚达公司（代表人王术成）签订《机械设备（塔吊）租赁合同》，约定诚达公司向兴华公司承租塔式起重机三台用于正商经开广场三标段工程，设备型号为TQZ63、TQZ50。租赁期限自2015年9月15日起至2016年6月1日，进出场费TQZ63：32000/台，TQZ50：20000/台，月租赁费TQZ63：8200/台，TQZ50：7000/台。2017年9月23日，兴华公司、诚达公司双方经结算，诚达公司共欠兴华公司租赁费及进出场费480427元，诚达公司代表人王术成在结算单上签字确认。庭审中，兴华公司称诚达公司在兴华公司起诉之前支付了225000元，起诉之后又支付了50000元，剩余205427元尚未支付。一审法院认为，诚达公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响该院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。兴华公司、诚达公司签订的《设备（塔吊）租赁合同》系双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。兴华公司将涉案租赁物交付诚达公司使用，诚达公司应当按照约定向兴华公司支付设备租赁费及进出场费。经双方结算，至2017年9月23日，诚达公司尚欠兴华公司480427元，扣除诚达公司已支付的275000元，剩余205427元尚未支付。欠款应当支付，诚达公司未到庭抗辩亦未举证证明对上述欠款的支付情况，故诚达公司应当向兴华公司支付205427元。兴华公司主张诚达公司支付违约金20000元（自2017年9月24日起计算至2018年5月27日止按照年利率24％计算），依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省诚达建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内支付焦作市兴华建筑设备租赁有限公司205427元；二、驳回焦作市兴华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由河南省诚达建筑工程有限公司负担2025元，由焦作市兴华建筑设备租赁有限公司负担690.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：诚达公司工商登记的住所地及本案上诉状中所列的住所地均为郑州市金水区文化路**院**楼**613，二审中经法庭询问，，诚达公司亦称其公司住所地为郑州市金水区文化路**院**楼**613本院认为，诚达公司上诉称一审判决多认定了3300元租金，兴华公司对此予以认可，因此该款项应从欠付租金数额中予以扣除，即诚达公司应支付兴华公司租金202127元，诚达公司的该项上诉理由成立，本院予以采信。诚达公司上诉称一审法院送达程序违法，不能确认送达地址的，法，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址，一审法院以邮寄送达和直接送达的方式向诚达公司的住所地送达开庭传票并无不当达公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，诚达公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21078号民事判决第二项：驳回焦作市兴华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21078号民事判决第一项为：河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦作市兴华建筑设备租赁有限公司202127元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由河南省诚达建筑工程有限公司负担2166元，由焦作市兴华建筑设备租赁有限公司负担549.5元。二审案件受理费50元，由焦作市兴华建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月二十七日书记员  佟欣玮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14821号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，现住沈阳市于洪区。被告：高博文，自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十二日书记员  程敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4069号 原告：田原，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：李昌勇，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省江油市。 原告田原诉被告李昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判长李大敏与人民陪审员陈大全、陈小平组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告田原及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告李昌勇经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田原向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌勇立即偿还借款本金20,000元并按月利率3%给付利息；2.判令被告支付车旅费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告李昌勇因承包工程需用资金，在原告处借款20,000元，并约定还款期限；原告当场给付20,000元，被告李昌勇书立借条一份。后经原告多次催收，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李昌勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李昌勇因需用资金，在原告处借款20,000元，并书立借条，该借条载明：“今借到田原现金20,000元,大写贰万元正。。”被告李昌勇在借条上签字并捺印。此后，被告李昌勇未向原告田原偿还借款。 同时查明，原告田原提供2017年12月12日和2018年2月5日登机牌各一张。 原告认定上述事实有身份信息、借条、登机牌，以及当事人的陈述在案证明。 本院认为，被告李昌勇因需用资金，在原告田原处借款20,000元，有其书立的借条以及当事人的陈述为据，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。李昌勇借款后，未向原告田原偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款20,000元的主张于法有据，本院予以支持。原告田原主张按月息3%计息，但原告方提交的证据，不足以证明原、被告约定了利息，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款未约定利息以及借款期限，可以从原告主张之日起按照年利率6%计付。诉讼中，原告田原主张交通费6,000元，有原告田原虽然提供的登机牌等为据，且原、被告对逾期偿还借款违约行为进行了共同约定，结合本案实际，本院酌定由被告李昌勇向原告田原支付交通费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告李昌勇在本判决发生法律效力后五日内向原告田原偿还借款本金20,000元；并以20,000元为基数，从2018年8月8日起按年利率6%计付利息至清偿完毕之日为止。 二、被告李昌勇在本判决生效后五日内向原告田原支付违约交通费2,000元。 三、驳回原告田原的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  陈大全 人民陪审员  陈小平 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吴莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2567号之一申请执行人：张军，男，1987年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：石小刚，男，1970年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张军与被执行人石小刚合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）新0103民初3974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人石小刚向申请执行人张军支付案款202150元，本案应收执行费2932.25元。执行中，张军与被执行人石小刚合同纠纷一案，申请标的金额202150元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“自2019年1月25日之前交付案款至少52150元，2019年2月25日交付50000元，20149年3月25日交付剩余案款及执行费。现金支付的由张军出具收条。转账支付的由石小刚保存转账凭证。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新0103执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 靖
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7297号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地:辽宁省庄河市城关街道(世纪大街15座1-3层1号公建)。统一社会信用代码91210283588069534W负责人:胡宁,系该行行长委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：王丹枫，女，1990年10月3日出生，住本溪市溪湖区岗西中巷**2-12。公民身份号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告王丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员 黄瑞霞 二○一八年十二月十二日书记员 宋玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8958号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路****店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：邱福来，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告邱福来物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市永洁物业管理有限公司经本院传票传唤、其委托诉讼代理人江庆榕经本院出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一八年十二月六日 书记员 杨重苑(代) 书记员 陈晓芳(代)
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5889号原告吕巧玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告赵增敏，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵留华，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吕巧玲诉被告赵增敏、赵留华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向赵增敏、赵留华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕巧玲的特别授权代理人林国庆到庭参加了诉讼，赵增敏、赵留华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕巧玲诉称，赵增敏与赵留华系夫妻关系，2017年4月赵留华因生意需要资金向吕巧玲借款30000元，吕巧玲以现金方式交付了上述借款。后经催要，赵增敏、赵留华于2018年1月27日补写了借条1份。后经多次催要，赵增敏、赵留华至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵增敏、赵留华偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。赵增敏、赵留华未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：吕巧玲要求赵增敏、赵留华偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，吕巧玲向本院提交的证据材料有：借条一份及婚姻关系证明一份，据此证明赵增敏、赵留华向吕巧玲借款30000元，案涉借款发生在赵增敏与赵留华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。赵增敏、赵留华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。庭审中，吕巧玲自认案涉借条上“赵留华”的签名系赵增敏代签，赵留华并未在案涉借条上签名确认，无法确认案涉借款系赵增敏与赵留华的夫妻共同债务，故本院对上述证据予以采信，但对其证明案涉借款系赵增敏与赵留华的夫妻共同债务的证明目的本院不予采信。针对本案的争议焦点，赵增敏、赵留华未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月27日赵增敏因生意需要资金向吕巧玲借款30000元，吕巧玲以现金方式交付了上述借款，赵增敏并当日出具了借条1份，内容为“借条今借到吕巧玲现金叁万元整借款人：赵增敏赵留华2018年1月27号”。庭审中，吕巧玲自认上述借条上“赵留华”的签名系赵增敏代签，赵留华并未在案涉借条上签名确认。后吕巧玲以上述借款经多次催要，赵增敏、赵留华至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令赵增敏、赵留华偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵增敏向吕巧玲借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵增敏从吕巧玲处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。吕巧玲要求赵增敏偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条系赵增敏所出具，赵留华并未在借条上签字确认，无法认定案涉借款属赵增敏与赵留华的共同债务，故吕巧玲要求赵留华偿还上述借款，没有法律依据，本院不予支持。赵增敏、赵留华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵增敏于本判决生效之日起十日内偿还吕巧玲借款30000元。二、驳回吕巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵增敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十二月二十五日书记员  马小凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8929号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲聚美佳商店，经营场所：珠海市香洲区梅溪村**。统一社会信用代码：×××17Ａ。经营者：梁伟光。原告广州百得光电科技有限公司诉被告珠海市香洲聚美佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。经审查，本院已于2018年11月31日向原告广州百得光电科技有限公司送达开庭传票，并定于2018年12月6日上午9时30分在本院高新人民法庭第一审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州百得光电科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  单 晖二〇一八年十二月七日书 记 员  王 琛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终325号抗诉机关湖南省湘潭县人民检察院。原审被告人胡健军，曾用名胡建军，男，汉族，1970年11月24日出生，湖南省湘潭县人，高中文化，经商，住湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日由湘潭县公安局决定取保候审，2017年3月16日被依法逮捕，同年3月22日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年3月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡健军犯诈骗罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2017）湘0321刑初142号刑事判决：一、被告人胡健军犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、对被告人胡健军已退缴的60万元非法所得予以没收，上缴国库。湖南省湘潭县人民检察院提出抗诉。本院于2018年8月7日受理该案后，于2018年8月15日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。本院依法组成由审判员曾仁平担任审判长，审判员刘欢欢、易庆参加的合议庭于2018年9月12日公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务。原审被告人胡健军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初142号刑事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年十二月十九日代理书记员  张湘悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕10执84号 申请执行人：中十冶集团有限公司。 委托代理人：北京大成（上海）律师事务所。 被执行人：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。 申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）陕民终454号民事判决书已发生法律效力。权利人中十冶集团有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为工程款7215451.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起支付至2017年11月10日至）、保证金100万元、鉴定费350000元、一审案件受理费168948元、二审案件受理费198707元、反诉案件受理费30410元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中,对被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司的银行账户、车辆、互联网金融等进行了三次“总对总”查询均无财产可供执行；对申请人提供的陕西嘉鸿房地产开发有限公司名下银行账户，到银行进行了核查，也无银行存款；对陕西嘉鸿房地产开发有限公司开发的地产项目“文圣名城”，去往洛南县房地产交易中心了解情况并在当地走访，发现已无可供执行的房产。经过与申请人中十冶集团有限公司进行约谈，申请人亦提供不出财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周卫东 审 判 员  郭 冬 代理审判员  周 波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈 璐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢65号之四十四申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第688号民事判决书，向执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆政在中国农业银行9559****6117账户内存款人民币1362500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执649号申请执行人:宝鸡国铁机车集团有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：柴新发，任该公司经理。委托代理人：魏小强，系该公司员工。被执行人:陕西国铁锅炉设备有限责任公司,住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：段艳兰，任公司董事长。申请执行宝鸡国铁机车集团有限责任公司（以下简称国铁机车公司与被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司（国铁锅炉公司）租赁合同纠纷一案，本院经审理，作出的(2017)陕0304民初2464号民事判决书已发生法律效力。被执行人国铁锅炉公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人国铁机车公司于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人国铁锅炉公司给付租金1181952元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费15056元。被执行人国铁锅炉公司依法应当承担执行费14380元。在执行过程中，1.本院通过在其注册住所地张贴的方式向被执行人国铁锅炉公司送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人国铁锅炉公司未履行；2.本院通过全法院国网络查控系统，查询了被执行人国铁锅炉公司单位名下相关财产信息，发现被执行人国铁锅炉公司名下银行及互联网银行无存款、无车辆登记信息，通过不动产登记部门未查询到其不懂长登记信息；3.本院依据申请执行人国铁机车公司提供的线索，对被执行人国铁锅炉公司的部分不动产（详见扣押清单）查封后进行评估，但因该部分不动产已被其他法院查封后评估拍卖，申请执行人国铁机车公司自愿放弃处置上述财产，2018年12月12日通过对申请执行人国铁机车公司工作人员调查，未发现被执行人国铁锅炉公司有可供执行的财产线索；4.本院将被执行人国铁锅炉公司纳入失信被执行人名单，并对其公司及法定代表人使用限制消费措施；5.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人国铁机车公司，并要求其提供财产线索，申请执行人国铁机车公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人国铁锅炉公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国铁机车释明被执行人国铁锅炉公司的财产状况，申请执行国铁机车公司人明确表示提供不了被执行人赵鹏兴的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年十二月十一日书记员  杨 欢