河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1395号原告：孙海涛,男,1978年8月16日出生,汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：刘兴保，男，汉族，1969年11月28日出生，住涞水县。委托代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所，法律工作者。被告：刘凤荣，女，1972年2月27日出生，汉族，住涞水县。被告：陈文成，男，1964年1月22日出生，汉族，住涞水县。被告：王术芹，女，1962年6月18日出生，汉族，住涞水县。被告：刘兴国，男，1977年1月24日出生，汉族，住涞水县。被告：杨春红，女，1980年1月15日出生,汉族，住涞水县。被告：刘纪生，男，1983年7月5日出生，汉族，住涞水县。被告：田玉娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住涞水县。被告：刘英赞，男，1966年8月28日出生,汉族,住涞水县。被告：刘金英，女，1965年9月4日出生，汉族,住涞水县。被告：刘建良,男,1970年3月17日出生,汉族,住涞水县。被告：刘长茹，女，1968年4月28日出生，汉族，住涞水县。被告：刘建中，男，1965年12月20日出生，汉族，住涞水县。被告：张凤芹，女，1963年5月22日出生,汉族,住涞水县。被告：刘纪丰,男,1974年6月8日出生,汉族,住涞水县。被告：李彩虹，女，1970年2月23日出生，汉族，住涞水县。被告：李兴林，男，1968年4月1日出生，汉族，住涞水县。被告：刘国红，女，1970年9月4日出生，汉族，住涞水县。原告孙海涛与被告刘兴保、刘凤荣、陈文成、王术芹、刘兴国、杨春红、刘纪生、田玉娟、刘英赞、刘金英、刘建良、刘长茹、刘建中、张凤芹、刘纪丰、李彩虹、李兴林、刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人丁志伟，被告刘兴保及其委托诉讼代理人李彩虹到庭参加了诉讼，被告刘凤荣、陈文成、王术芹、刘兴国、杨春红、刘纪生、田玉娟、刘英赞、刘金英、刘建良、刘长茹、刘建中、张凤芹、刘纪丰、李彩虹、李兴林、刘国红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即连带偿还原告借款本金180000元整；2、判令各被告自2018年7月20日起按照月利率2.2%连带偿还原告借款逾期利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日逾期利息为人民币3053元整）；3、判令各被告自2018年8月21日起按约定连带偿还原告因未按时偿还借款产生的违约金至还清本息之日止（现暂时计算至起诉之日违约金16元整）；4、判令各被告连带给付原告因追讨借款产生的律师费10800元；5、本案诉讼费用及保全费用由各被告共同承担。事实与理由：被告刘兴保、刘凤荣系夫妻关系。2017年1月18日二被告因经营需要向原告借款280000元整，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月17日止，同时双方就借款利息、违约金等进行了明确的约定（详见双方签订的《个人借款合同》）。为了保证二被告按期还款，其他各被告向原告提供了连带保证担保。现如今，被告刘兴保、刘凤荣尚欠原告本金180000元整。经原告多次催要各被告均拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘兴保辩称：1.被告方就180000的本金在一年多时间已经偿还了130000多，已经不欠180000元了，有原告方收到钱的收据；2.我方不存在逾期还款，我方最后一笔款是在2018年8月20日打给对方的，但是在2018年8月27日原告就起诉我方了；3.我方既不存在逾期，也就不存在违约，所以，我方不承担原告的违约金16元；4.既然我方继续再打款，继续再偿还，但原告方不给时间，在我方就要打款的同时，原告就起诉我方了，产生的律师费及其他的费用我方不承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、个人借款合同和借据一份,证明：1.被告刘兴保向原告借款280000元的事实；2.还款期限至2017年7月17日；3.约定月利率为2.2%；4.按照合同5.2条款约定，被告应承担违约金、律师费和罚息；5.除被告刘兴保、被告刘凤荣以外的其他被告承担连带担保责任；6、违约金计算方法为约定月利率上浮50%。证据二、转账结果单一份，证明原告已向被告转账280000元的事实。证据三、河北平一律师事务所委托代理合同和收据，证明原告因本次诉讼缴纳律师费10800元。被告刘兴保的质证意见为：对证据一借款合同真实性认可，其中第二条2.1项的借款利率，当时签订合同时并没有约定利息，是原告方胡乱写的，所以，我方对借款本金所产生的利息不予偿还。借款合同约定至2017年7月17日止，但事实上该合同到2017年7月17日后，双方已经默认合同继续履行，一直到2018年的8月20日我方给原告打完最后一笔款，在2018年的8月27日原告就起诉我方，我方打给原告方的钱数金额以原告方的收据为证。对借据不认可，因没有公章，以借款合同为准。对证据二转账结果单认可。对证据三不认可，没有正规的发票，律师费计算金额太高，我方一直在履行合同，原告无理起诉产生的的费用自行承担。其他十七名被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩及质证。本院认为，被告刘兴保对原告提交的证据一合同的真实性认可，但对证据一中约定的借款利率原告不予认可，庭审中原告陈述原、被告约定的月利率是2.2%且有借据为证，本院结合被告的还款情况，确认双方约定的月利率为2.2%；对的借据被告虽不认可，但借据借款人处有被告刘兴保的签字和按手印，本院对该证据予以确认。被告刘兴保对原告提交的证据二无异议，该证据经与原件核对无误，本院予以确认。被告对原告提交的证据三不认可，认为律师费票据非正规发票且数额过高，本院结合原告与律师事务所签订的委托代理合同以及本案的诉讼标的，对原告提交的证据三予以确认。被告刘兴保及其他被告均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘兴保、刘凤荣系夫妻关系。2017年1月18日二被告因经营需要向原告借款280000元整，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月17日止，并约定借款利息为月利率2.2%，违约金为约定利率上浮50%，同时双方约定按月结息，结息日为每月20日，到期归还本金。其他各被告向原告提供了连带保证担保。借款期限届满后被告并未按期归还本金，后经法院调解被告偿还了原告本金100000元。被告刘兴保、刘凤荣尚欠原告本金180000元整，被告于2018年7月20日支付利息3965元，2018年8月20日最后一次向原告支付了利息2095元。另查明，原告就本案支出律师费10800元。本院认为，原告与各被告签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告刘兴保、刘凤荣未按合同约定还本付息，其他被告未承担担保责任，其行为构成违约。原告与各被告签订的合同约定担保的范围包括借款本息及律师费，故对原告要求各被告给付借款本息及律师费的诉讼请求，应予支持。原、被告之间虽约定了借款的月利率为2.2%，逾期利率为月利率上浮50%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”故原告要求按月利率2.2%计算利息的诉讼请求超过了上述规定，对超过部分不予支持，可按月利率2%计算利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，因此，原告已要求支付逾期利息，且已超过年利率24%，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。原告未给付被告利息的部分按照年利率24%计算，故原告2018年7月21日至8月20日应支付被告利息3600元，但原告实际支付了2095元，对尚欠的1505元应当继续支付。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、限判决生效后十五日内，被告刘兴保、刘凤荣偿还原告借款本金180000元，并支付2018年7月21日至8月20日的利息1505元，2018年8月21日以后的利息以180000元为本金，按年利率24%计算至给付完毕之日止。二、限判决生效后十五日内，被告刘兴保、刘凤荣给付原告律师费10800元。三、被告陈文成、王术芹、刘兴国、杨春红、刘纪生、田玉娟、刘英赞、刘金英、刘建良、刘长茹、刘建中、张凤芹、刘纪丰、李彩虹、李兴林、刘国红对上述两项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，保全费2305元，均由被告刘兴保、刘凤荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭素梅二〇一八年十二月十二日书记员  解寒晓