福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1503号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：陈志伟，主任。 被告：吴秀娟，女，1978年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴治态，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭天娣，女，1973年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张召平，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东农信社）与被告吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城东农信社负责人陈志伟到庭参加诉讼，被告吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀娟偿还其贷款本金300000元，截止至2018年10月29日止的利息34881.48元及2018年10月30日起按合同约定利率计算至贷款本息还清止的利息、罚息、复利；2.判令吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英与城东农信社签订《最高额保证借款合同》，约定城东农信社向吴秀娟发放最高额贷款300000元，借款期限为2016年5月6日至2019年5月5日，吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英并在2016年5月4日签订《送达地址确认书》，就法律文书送达地址予以了约定。事后，城东农信社履行了放款义务，但吴秀娟未能按约定履行还款义务，2018年3月22日起逾期还款，截止至2018年10月29日，吴秀娟已结欠贷款本金300000元及相应利息34881.48元，经催讨，仍未偿还。由此诉请本院支持其诉讼请求。 吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英均未作答辩，也未提交证据。 城东农信社围绕诉讼请求依法提交证据自然人（农户）借款申请表、贷款申请书、个人贷款面谈记录，最高额保证借款合同、借款借据、放款通知书、贷款交易明细，以及各被告身份证复印件及其签订的送达地址确认书。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及城东农信社负责人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2016年5月4日，吴秀娟因从事农产品收购扩大经营规模需要资金向城东农信社申请贷款300000元；同年5月6日，其同吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英四人与城东农信社签订《最高额保证借款合同》，约定在最高额担保债权确定期间即2016年5月6日至2019年5月5日止，由贷款人城东农信社在最高额贷款本金余额300000元内，对借款人吴秀娟一次或分次发放贷款，并约定月利率为固定利率10.98‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定借款借据作为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人在该合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布该合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英作为保证人在该合同上签字，承诺愿为贷款人按该合同约定与借款人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年4月17日，城东农信社依合同约定向吴秀娟发放贷款300000元，并签订借款借据一张，载明借款利率10.498‰，还款方式利随本清，还款日期2018年4月16日；但期满后吴秀娟未能偿还借款，截止至2018年10月29日，已结欠贷款本金300000元，利息、罚息、复利合计34881.48元。 本院认为，城东农信社与吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴秀娟接受贷款后，未能按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。现城东农信社根据合同约定要求吴秀娟偿还贷款本金300000元及截止至2018年10月29日止的利息、罚息、复利34881.48元，以及自2018年10月30日起按逾期贷款月利率15.747‰计算至还款之日止的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英作为上述借款债务的连带责任保证人，吴秀娟逾期未能偿还上述借款债务，城东农信社在合同约定的保证期间及保证范围内要求吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英连带偿还于法有据，本院予以支持。吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秀娟应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金300000元及截止至2018年10月29日止的利息、罚息、复利34881.48元，以及自2018年10月30日起按逾期贷款月利率15.747‰计算至还款之日止的罚息、复利； 二、被告吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英对上述第一项借款债务承担连带偿还责任； 三、被告吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英承担连带担保责任后有权向吴秀娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323元，减半收取计3161.5元，由吴秀娟、吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈亮 书记员郑坤锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。