贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1677号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌华，系该公司职工。被告：张朝辉，男，1992年3月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，被告：张兴华，男，1963年9月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，统一社会信用代码：91330382743486785R，营业场所：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财保贵阳中心支公司）诉与被告张朝辉、张兴华、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称：平安财保乐清中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告平安财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人张昌华到庭参加了诉讼，被告张朝辉、张兴华、平安财保乐清中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告损失合计35900元；2、依法判令第三被告在交强险保险金额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日中午12时30分许，被告张朝辉驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从通州镇往克度镇方向行驶，当行驶至平塘县××省××+500,米（小地名：航龙坡）处时，该车驾驶员操作不当，导致该车撞到对向行驶的李松兵驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车左侧车头部位，造成贵Ａ×××**号小型轿车驾驶员李松兵及乘坐人（宋培菊、宋佳蓉、李浩铭、刘炜均）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定被告张朝辉承担本次事故的全部责任，李松兵无责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××**号小型轿车损失。因贵Ａ×××**号小型轿车车主李松兵2016年12月5日向原告投保机动车保险，故李松兵依据车损险保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ａ×××**号小型轿车车辆修理费35900元，且已于2017年12月21日完成支付。经查明，贵Ｊ×××**号小型轿车实际所有人为被告张兴华，在被告平安财保乐清中心支公司投保交强险。因本次事故被告张朝辉驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车负事故全部责任，故原告主张本次事故的全责方及其保险公司承担本次事故的赔偿责任。被告张朝辉、张兴华未作答辩。被告平安财保乐清中心支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，贵Ｊ×××**号小型车辆在被告处投保了交强险，针对原告诉请的车辆维修费35900元，其中在交强险财产项限额2000元属于被告平安财保乐清中心支公司承保理赔范围，公司予以认可，并且已经于2017年10月支付给李松兵，超过2000元的部分被告平安财保乐清中心支公司不再承担责任。本案的诉讼费属于间接损失，不在被告的承保范围内，故被告保险公司不承担责任。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告平安财保贵阳中心支公司的《营业执照》、《公司负责人身份证明书》、负责人的《居民身份证》复印件1份共3页，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告张朝辉、张兴华的《居民身份证》复印件1份共2页，用以证实被告张朝辉、张兴华的身份信息；3、张兴华、李松兵的《机动车行驶证》复印件各1份1页，李松兵、张朝辉的《机动车驾驶证》复印件各1份1页，用以证实贵Ｊ×××**号车辆登记所有人为被告张兴华，贵Ａ×××**号车辆登记所有人为李松兵；张朝辉、李松兵依法取得驾驶资格；4、平公交认字［2017］第10040001号《交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实被告张朝辉承担事故的全部责任，李松兵不承担事故责任；5、贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司出具的《评估报告》复印件1份9页，用以证实案外人李松兵的车辆受损评估价值为38000元；6、中国平安财产保险股份有限公司《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险索赔申请书》、汇款凭证复印件1份共计4页，用以证实案外人李松兵在车辆受损后，向原告申请代位赔偿，原告按照约定赔偿案外人李松兵35900元，并取得该车辆索赔权的事实；7、《车辆贵Ａ×××**定损协议书》复印件1份1页，用以证实贵Ａ×××**号车辆定损价值为58000元，车辆受损后拍卖公司以21800元买入的事实；8、车主为李松兵的《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》、被保险人为张兴华的《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》复印件1份共2页，用以证实案外人李松兵的车辆投有商业险，被告张兴华的车辆投有交强险的事实。被告张朝辉、张兴华、平安财保乐清中心支公司在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明：2017年10月4日中午12时30分，被告张朝辉驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从通州镇方向往克度镇方向行驶，当行驶至平塘县××省××+500米（小地名：航龙坡）处时，由于操作不当，导致该车撞到对向正常行驶的李松兵驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车左侧车头部位，造成贵Ａ×××**号小型轿车驾驶员李松兵及乘坐人（宋培菊、宋佳蓉、李浩铭、刘炜均）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经平塘县交警大队认定，被告张朝辉承担事故的全部责任，李松兵无责任。事故发生后，贵Ａ×××**号小型轿车车主李松兵依据保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告已于2017年12月21日赔偿贵Ａ×××**号小型轿车车辆修理费35900元。另查明，贵Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告张兴华，在被告平安财保乐清中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告张朝辉承担事故的全部责任，贵Ａ×××**号车辆受损后，车主李松兵有权向被告张朝辉主张权利，但李松兵向贵Ａ×××**号车辆保险人，即本案的原告申请代位赔偿，在本案原告承担赔偿责任后，获得向被告追偿的权利，故原告主张被告张朝辉赔偿车辆修理费符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告张兴华连带赔偿车辆修理费的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，被告张朝辉取得合法的驾驶资格，原告无其他证据证明本案的被告张兴华存在过错，因此原告主张被告张兴华承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告平安财保乐清中心支公司在交强险限额内承担保险责任的问题，被告辩称已经于2017年10月在保险限额内向李松兵支付了2000元，超过2000元的部分被告平安财保乐清中心支公司不再承担责任，但被告平安财保乐清中心支公司未向本院提供证据证明其已经履行了义务，故对此辩称本院不予采信。综上被告张朝辉应赔偿原告代为支付的车辆修理费33900元，被告平安财保乐清中心支公司应在交强险限额内赔偿原告代为支付的修理费2000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代为支付的汽车修理费2000元；二、由被告张朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代为支付的汽车修理费33900元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇一八年十二月二十五日书记员 肖祖发（代）