浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5628号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（统一社会信用代码9133108275191329XC），住所地浙江省临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**。 负责人：陈正林，公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞、王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈邦庆，男，1960年6月17日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（统一社会信用代码913301099558602499），住所地，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**iv> 负责人：张伟钢，经理。 委托诉讼代理人：李成钢，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋财保临海支公司）与被告陈邦庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临海支公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告陈邦庆、被告人保萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财保临海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿给原告赔偿款人民币7770元，并赔偿该款自起诉日起至付清之日的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告二对上述赔偿款在其承保的交强险范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号机动车商业险，保险期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止，其中机动车损失险的保险金额为328050元。被告二承保肇事车辆鲁Ｃ×××××号车的交强险，保险期限自2016年2月23日起至2017年2月22日。2016年10月12日，被告一驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿天高线从洋头往洪畴方向行驶，10时08分，与同方向郑士平驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损失的道路交通事故。该起事故天台县公安局交通警察大队于2016年10月13日作出天公交认字2016第【3310232016D04881】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负事故全部责任，郑士平无责任。该起交通事故造成浙Ｊ×××××号车损坏。被告二委托中国人民财产保险股份有限公司天台支公司查勘定损，确定该车损失为人民币7770元。后浙Ｊ×××××号车经修理，许佩珍支付该车修理费人民币7770元。该车车主许佩珍（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告依照保险合同约定于2017年8月21日向许佩珍支付保险理赔款人民币7770元。原告认为，被告一驾驶车辆造成本案交通事故并负事故全部责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失承担全部赔偿责任。原告在向许佩珍赔偿浙Ｊ×××××号车损失承担全部赔偿责任后，有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告一追偿7770元并要求其赔偿相应利息损失。被告二系肇事车辆鲁Ｃ×××××号车的保险人，原告有权依据《保险法》第六十条的规定要求被告二在其承保的交强险范围内向原告承担赔偿责任。 被告陈邦庆未答辩。 被告人保萧山支公司书面辩称：1、对本起交通事故的发生事实及事故责任的认定无异议，被保险车辆交强险投保于我公司，事故发生在保险期间。2、在原告驾驶证、行驶证双证齐全的情况下，根据交强险合同条款，保险人对事故的保险责任限额分别为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。本案应在交强险范围内，分项、限额进行赔偿。3、具体赔偿项目及数额提出异议如下：车辆修理费，原告方的车辆经我司定损认可维修金额7700元。 针对被告人保萧山支公司书面答辩意见，原告补充意见如下：对被告人保萧山支公司的第1、2点意见无异议，但是第3点意见有异议，事故发生后，被告人保萧山支公司委托中国人民财产保险股份有限公司天台支公司对浙Ｊ×××××号车的损失进行查勘定损，确认车损为7770元。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、第一被告的人口信息、第二被告的企业信息，证明被告的主体资格。3、浙Ｊ×××××号车商业险保险单，证明原告承保浙Ｊ×××××号车商业险的事实以及许佩珍系该车被保险人的事实。4、行驶证复印件，证明许佩珍系浙Ｊ×××××号车车主的事实。5、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告陈邦庆驾驶鲁Ｃ×××××号车碰撞郑士平驾驶的浙Ｊ×××××号车，造成车辆损坏的道路交通事故，被告陈邦庆负事故全部责任的事实。6、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告二委托中国人民财产保险股份有限公司天台支公司对浙Ｊ×××××号车的损失进行查勘定损，确定该车损失为7770元。7、修理费发票，证明浙Ｊ×××××号车的修理费7770元。8、支付结果查询回单，证明原告已经支付了浙Ｊ×××××号车的保险赔偿款7770元的事实，原告有权向两被告追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 经审理，本院查明事实如下：原告承保浙Ｊ×××××号机动车商业险，保险期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止，其中机动车损失险的保险金额为328050元。2016年10月12日，被告陈邦庆驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿天高线从洋头往洪畴方向行驶，10时08分，与同方向郑士平驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损失的道路交通事故。该起事故天台县公安局交通警察大队于2016年10月13日作出天公交认字2016第【3310232016D04881】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈邦庆负事故全部责任，郑士平无责任。该起交通事故造成浙Ｊ×××××号车损坏，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司天台支公司查勘定损，确定该车损失为人民币7770元。后浙Ｊ×××××号车经修理，许佩珍支付该车修理费人民币7770元。该车车主许佩珍（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告依照保险合同约定于2017年8月21日向许佩珍支付保险理赔款人民币7770元。 另查明，被告人保萧山支公司承保被告陈邦庆鲁Ｃ×××××号车辆的交强险，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案被告陈邦庆驾驶鲁Ｃ×××××号车辆造成本案交通事故并负事故全部责任，故陈邦庆应当对浙Ｊ×××××号车的修理费承担赔偿责任。被告人保萧山支公司作为鲁Ｃ×××××号车的保险人，应当在交强险财产损失限额2000元以内承担赔偿责任。现因浙Ｊ×××××号车的车主根据其保险合同向原告理赔，且原告也已经对浙Ｊ×××××号车因本案事故发生的车辆损失进行全额赔偿，故原告有权就其已经向原告赔偿的金额向本案两被告行使追偿权。至于两被告的具体赔偿金额问题，因本案浙Ｊ×××××号车的修理费已经超过交强险财产损失限额2000元，故被告人保萧山支公司应足额向原告支付2000元，不足部分的5770元，由被告陈邦庆负担。此外，因两被告一直怠于履行其付款义务，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈邦庆在本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司人民币5770元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年9月17日开始算至履行完毕之日止。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司人民币2000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年9月17日开始算至履行完毕之日止。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告陈邦庆负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 张修峰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 奚冰丽