广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1753号 原告：胡王晓，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：朱家裕，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场**。 主要负责人：周锦志，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住。 原告胡王晓与被告朱家裕、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“华安平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡王晓及其委托诉讼代理人陈干毓，被告朱家裕、被告华安平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼。因被告华安平南支公司申请对原告胡王晓的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限127天。本案现已审理终结。 原告胡王晓向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失196759.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日15时，被告朱家裕驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县平南镇往马练瑶族乡方向行驶，至平南县，朱家裕在超车过程中碰撞到对向由原告驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（载陈兆佳），造成原告及陈兆佳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告朱家裕负本次事故的全部责任，原告及陈兆佳在本次事故中无责任。被告华安平南支公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告在平南县人民医院住院治疗22天，产生的损失有：医疗费55361.3元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1000元、护理费2294.6元（104.3元/天×22天）、误工费14810.6元[104.3元/天×（22天+全休120天）]、伤残赔偿金37292.4元（10359元/年×20年×18％）、被扶养人生活费48101.76元[8351元/年×（18年+17年+15年+14年）÷2人×18％]、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、车辆损失费15899元、车辆评估费1000元，合计196759.66元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费55361.3元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1000元、护理费2510.2元（114.1元/天×22天）、误工费16202.2元[114.1元/天×（22天+全休120天）]、伤残赔偿金40770元（11325元/年×20年×18％）、被扶养人生活费54357.1元[9437元/年×（18年+17年+15年+14年）÷2人×18％]、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、车辆损失费15899元、车辆评估费1000元，合计208099.8元。以上损失先由华安平南支公司在保险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告朱家裕赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华安平南支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。二、投保人在其公司投保有商业第三者责任险，保额为100万元及基本不计免赔。其公司在本案中承担保险责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与其公司签订的商业保险合同的约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。其公司在医疗费项目已垫付33511.76元（交强险1000元、商业险23511.76元）；已预付标的修理费19485.6元。四、对原告诉请求的意见：1.医疗费，认可13545.31元，原告提供的医疗费为55361.26元，依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十七条第三款的规定，医药费先由个人支付15％、30％后再按基本医疗保险规定支付。基于医保核算后的数额为47057.07元，扣减其公司已垫付的33511.76元后，医疗费为13545.31元；2.住院伙食补助费2200元无异议；3.营养费，无医嘱，不予认可；4.护理费，认可2294.6元；5.误工费，认可14810.6元；6.根据重新鉴定意见书，不认可后续治疗费，残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金。 被告朱家裕辩称，对事故认定书作出的责任认定无异议，原告的损失由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日15时40分，朱家裕驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县平南镇（南）往马练瑶族乡（北）方向行驶，至平南县，朱家裕在超车过程中碰撞到对向由胡王晓驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（载陈兆佳），造成胡王晓及陈兆佳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2017年1月25日作出平公交事认字[2017]SS009号《道路交通事故认定书》，认定朱家裕驾驶机动车在道路上行驶，在与对面来车会车时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款的规定，是造成本次事故的直接原因，在此事故中存在全部过错；胡王晓驾驶机动车在道路上正常行驶，在本次事故中无过错；陈兆佳是乘客，在事故中无过错。因此，朱家裕在此事故中负全部责任；胡王晓、陈兆佳在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年1月26日出院，住院22天，用去医疗费55361.3元。出院医院诊断朱家裕伤情为：左股骨开放性粉碎性骨折，左股骨颈骨折；左上臂外伤并肱三头肌部分断裂，左中指背伸肌腱断裂并关节囊破裂，左前臂及左小指多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗2个月，全休4个月；2.建议每个月门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.术后约3-4个月有较多骨痂生长后可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动会导致钢板及螺丝钉断裂而再骨折；4.约一年骨折愈合后行左股骨内固定取出术；5.住院期间有陪护人员。事故发生后，胡王晓委托正意价格评估集团有限公司对其所有的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车市场价值进行评估，2017年9月19日，该公司作出国正价贵估字[2017]2001-700919号《结论报告书》，评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为15899元。朱家裕用去评估费1000元。2017年8月14日，胡王晓委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定及后续治疗费用进行评估，2017年8月17日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第966号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、胡王晓因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.0㎝属十级伤残；致左髋关节功能丧失30.6％属十级伤残；二、胡王晓因道路交通事故受伤后续治疗费用约为9000元。胡王晓用去鉴定费1800元。在本案审理过程中，华安平南支公司对原告胡王晓的伤残等级有异议，申请本院重新鉴定。根据本院的委托，广西正廉司法鉴定中心于2018年11月6日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡王晓因道路交通事故受伤，其左髋关节功能丧失7.08％、双下肢长度相差0.5㎝均未达到残疾等级。庭审中，两被告均对原告主张的车辆损失费15899元无异议。原告自愿撤回主张的后续治疗费9000元，待产生后再另行主张。 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告华安平南支公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告朱家裕已支付了21800.27元（包含门诊医疗费400.27元）、被告华安平南支公司已支付33511.76元（交强险医疗费10000元、商业险23511.76元）给原告。对朱家裕已支付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。原告婚后于2013年9月13日生育长子胡明彬，2014年12月24日生育次子胡海权，2016年4月7日生育大女儿胡丽珍，2017年4月30日生育二女儿胡海玲。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、平南县人民医院入、出院记录、疾病证明书及收费票据、结婚证及出生证明，被告朱家裕提供的收条、结算票据及门诊收费票据，被告华安平南支公司提供的投保单、对账单，广西正廉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、正意价格评估集团有限公司出具的《结论报告书》及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。本院结合本案有效证据，确认原告的经济损失如下：1.原告的医疗费55761.57元（55361.3元+400.27元），有原、被告提供的医疗费票据及入出院记录、疾病证明书予以证实，属于原告的实际损失，本院依法予以支持；2.原告住院22天，主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2510.2元（114.1元/天×22天）、误工费16202.2元[114.1元×（住院22天+全休120天）]，符合2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天、农林牧渔业41654元/年（即每天114.1元/天）的规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费1000元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的医院病历没有“加强营养”的意见，且被告不同意赔偿，因此，本院对原告该主张依法不予支持；4.原告主张车辆损失费15899元，被告均无异议，本院依法予以支持；5.原告主张评估费1000元，有评估机构出具的评估费票据，本院依法予以支持。经本院委托的广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定后，原告的损伤未达到伤残等级，因此，原告主张的残疾赔偿金40770元（11325元/年×20年×18％）、被扶养人生活费54357.1元[9437元/年×（18年+17年+15年+14年）÷2人×18％]、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费55761.57元、住院伙食补助费2200元、护理费2510.2元、误工费16202.2元、车辆损失费15899元、评估费1000元，合计93572.97元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字[2017]SS009号《道路交通事故认定书》，认定朱家裕在此事故中负全部责任；胡王晓、陈兆佳在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。被告朱家裕的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告华安平南支公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失93572.97元均属于保险赔偿范围且未超出被告华安平南支公司的保险赔偿限额，故应由被告华安平南支公司赔偿给原告，扣减被告华安平南支公司已赔偿的33511.76元，被告华安平南支公司还应赔偿60061.21元（93572.97元-33511.76元）给原告。原告的损失已由被告华安平南支公司赔偿，因此，被告朱家裕已支付的21800.27元，由原告在华安平南支公司给付的赔偿款中返还给被告朱家裕。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿60061.21元给原告胡王晓（原告胡王晓在该赔偿款中返还21800.27元给被告朱家裕）； 二、驳回原告胡王晓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4236元，减半收取2118元（原告已预交），由原告胡王晓负担1507元，被告朱家裕负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4236元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一八年十二月三日 书记员  梁双