广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13596号原告：东莞市勇联电线有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道兴龙2路，统一社会信用代码：9144190066147705XJ。法定代表人：伍先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姚嘉照，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告：博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村，统一社会信用代码：91441322598993915R。法定代表人：李朋,该公司经理。原告东莞市勇联电线有限公司（以下简称勇联公司）诉被告博罗县和合电子有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年11月27日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇联公司的委托诉讼代理人李钢，被告和合公司的法定代表人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇联公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款262755.06元；2、被告支付原告逾期付款利息（其中2015年1月份的货款38746元从2015年2月26日起；2015年2月份的货款12993元从2015年3月26日起；2015年3月份的货款26361.68元从2015年4月26日起；2015年4月份货款15166.43元从2015年5月26日起；2015年5月份货款9895元从2015年6月26日起；2015年6月份货款4380元从2015年7月26日起；2015年7月份货款49284.04元从2015年8月26日起；2015年8月份货款28895.38元从2015年9月26日起；2015年9月份货款30216.57元从2015年10月26日起；2015年10月份货款46343.9元从2015年11月26日起；2015年11月份货款473.06元从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2014年12月份至2015年11月份原告根据被告的要求供应电线产品给被告，但被告没有按照双方约定的结算方式支付全部货款，至今剩余货款262755.06元被告一直未支付。原告多次向被告催讨案涉款项均未果，被告已完全丧失了商业信誉。原告认为：原、被告双方之间的买卖合同关系是合法有效的，被告在原告已经履行交货义务的情况下拒绝支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告和合公司辩称，原告勇联公司的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告勇联公司提供2015年1月至2015年11月的对账请款单、送货单、2015年1月至9月份发票，拟证明双方存在买卖合同关系，原告勇联公司向被告和合公司供应PVC线、套管、漆包线等货款，被告和合公司拖欠原告勇联公司2015年1月至2015年11月份的货款为：38746元、12993元、26361.68元、15166.43元、9895元、4380元、49284.04元、28895.38元、30216.57元、46343.9元、473.06元的事实。被告和合公司对原告勇联公司提供的上述证据三性均予以确认。庭审中，原告勇联公司主张一直向被告和合公司催要货款，被告和合公司于2016年2月3日向其支付2015年1月份货款15000元。被告和合公司承认其于2016年2月3日向原告勇联公司支付2015年1月份货款15000元，表示原告勇联公司于2016年6、7月份曾向其追讨案涉货款，之后就没有向其追讨过了。原告勇联公司主张双方约定付款期限为月结，即本月的货款于下月26日支付。被告和合公司对原告勇联公司该主张予以认可。以上事实，有原告勇联公司提供的2015年1月至2015年11月的对账请款单、送货单、2015年1月至9月份发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：原告勇联公司的起诉是否超过诉讼时效。关于该争议焦点，本院作出如下分析与认定：被告和合公司承认原告勇联公司于2016年6、7月份向其追讨货款，原告勇联公司的催款行为构成诉讼时效的中断，故诉讼时效从该日期重新起算。因此，案涉货款并未超出诉讼时效。原告勇联公司主张被告和合公司拖欠其货款262755.06元，提供了2015年1月至2015年11月的对账请款单、送货单、2015年1月至9月份发票等证据予以佐证，被告和合公司对上述证据均予以确认，故本院对原告勇联公司的主张予以认定，认定被告和合公司拖欠原告勇联公司货款262755.06元。另被告和合公司未能提供证据证明已支付上述货款，故原告勇联公司请求被告和合公司支付货款262755.06元及利息（2015年1月份的货款38746元从2015年2月26日起；2015年2月份的货款12993元从2015年3月26日起；2015年3月份的货款26361.68元从2015年4月26日起；2015年4月份货款15166.43元从2015年5月26日起；2015年5月份货款9895元从2015年6月26日起；2015年6月份货款4380元从2015年7月26日起；2015年7月份货款49284.04元从2015年8月26日起；2015年8月份货款28895.38元从2015年9月26日起；2015年9月份货款30216.57元从2015年10月26日起；2015年10月份货款46343.9元从2015年11月26日起；2015年11月份货款473.06元从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告博罗县和合电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市勇联电线有限公司支付货款262755.06元及利息（2015年1月份的货款38746元从2015年2月26日起；2015年2月份的货款12993元从2015年3月26日起；2015年3月份的货款26361.68元从2015年4月26日起；2015年4月份货款15166.43元从2015年5月26日起；2015年5月份货款9895元从2015年6月26日起；2015年6月份货款4380元从2015年7月26日起；2015年7月份货款49284.04元从2015年8月26日起；2015年8月份货款28895.38元从2015年9月26日起；2015年9月份货款30216.57元从2015年10月26日起；2015年10月份货款46343.9元从2015年11月26日起；2015年11月份货款473.06元从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5810.38元（该款原告东莞市勇联电线有限公司已预交），由被告博罗县和合电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一八年十二月四日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。