文书内容河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5948号原告：左重重，男，2008年6月18日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：左正印，男，1981年8月29日出生，汉族，住濮阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张德奥，男，2008年4月19日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：左瑞利，女，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇柳屯村，系被告母亲，身份证号码4109281979********。被告：张道军，男，1976年3月14日出生，汉族，住濮阳县，系被告张德奥父亲。被告：左瑞利，女，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县文留镇枣林中心小学，住所地：河南省濮阳县文留镇左枣林村，统一社会信用代码12410928MB0T31102B；法定代表人：李世伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住濮阳县，系该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511；负责人：陈培勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷菊花，女，1990年12月15日出生，汉族，住清丰县，系该公司法律顾问。原告左重重诉被告张德奥、张道军、左瑞利、濮阳县文留镇枣林中心小学（以下简称枣林小学）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告左重重、原告法定代理人左正印及其委托诉讼代理人郭素红、被告张德奥、被告左瑞利、被告枣林小学、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼，被告张道军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告左重重与被告张德奥系被告枣林小学四年级同班同学，2018年5月7日上午10点钟左右下课后，原告和张德奥等同学在校园内玩耍，当时原告单腿在花池上跳，在原告从花池上向下跳起以后还没着地的过程中，张德奥一只胳膊扶住花池，用另一只胳膊拦住原告的腿部，致使原告坠地受伤，右尺桡骨两处骨折。因伤情严重，当即送往濮阳中医院进行治疗，仅医疗费花费近2万元，而被告拒不赔偿。原告在校园因被告张德奥的行为受伤，原告因此产生的各项费用应当由被告张德奥的法定代理人承担责任，校方未尽到教育、管理和安全注意的义务，导致本次事件发生，也应当承担责任，被告枣林小学在被告人寿财险濮阳支公司投保有校方责任险，保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担责任，原告方无过错，不承担民事责任。五被告对原告的经济损失应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费23000元，诉讼费用由被告承担。被告张德奥辩称，当时被告张德奥见原告在花池上左右摇晃，以为左重重要摔倒，就到旁边一个手扶在花池上，另一个手想去扶左重重，左重重歪倒过程中张德奥的手臂与左重重身体发生接触，张德奥并没有去拽左重重的腿。被告左瑞利辩称，张德奥所说应当属实，原告摔伤后左瑞利积极参与给原告看病，一开始去的柳屯卫生院，当时左瑞利支出检查费60元，经检查医生说需要做手术，左瑞利就和原告姑姑协商转院到濮阳市中医院。入院后左瑞利说拿医疗费，但原告家人不接受，原告住院期间左瑞利给了孩子1000元，还给孩子买了一套衣服。当时给原告家人说等孩子看好病再说，并未拒绝赔偿。校方在之前并未对安全进行教育宣传，没有安全措施，在校方短信当中也未提及安全事项，在事故发生后才通过校讯通、微信提及要求注意安全等事项。原告的受伤并非系张德奥所致，从视频上看张德奥并没有阻拦原告，而是试图避免原告摔倒，责任并非只有张德奥自己，赔偿问题请法院依法判决。原告住院期间均是原告姑姑驾驶自有电动四轮车往返，被告左瑞利给原告姑姑说过让她打车或者租车，但原告姑姑说用不着，用自己的电动车就行，并没有产生交通费票据。被告左瑞利不同意赔偿，如果应该由被告承担责任，被告承担，不应该被告承担的责任，被告不承担。被告枣林小学辩称，针对两个孩子所述，是张德奥拽左重重腿部致其摔倒还是张德奥见左重重即将摔倒去扶，学校经了解也不能确定到底是哪种情况，但是经了解能确定的是张德奥并非故意推拉左重重致其受伤。校方已经进行了相关的安全教育，并强调校内花池禁止蹦跳，事故发生后校方已及时与家长联系，并采取相应的救济措施。校方只同意承担应当承担的责任，校方在被告人寿财险濮阳支公司投有校方责任险。被告人寿财险濮阳支公司辩称，被告枣林小学在被告公司投保校方责任险情况属实，根据合同约定每人责任限额为30万元，另约定本保险第一受益人为张晓燕，医疗费按照扣除10%的非医保用药标准进行赔偿。根据原告诉状所述，原告伤情系因被告张德奥直接侵权所致，张德奥应当承担主要的赔偿责任。原告是限制行为能力人，对其花池蹦跳游戏的方式具有一定的认知能力，对其危险后果应当承担一部分民事责任。被告校方在事故发生前已经进行了一系列的安全教育宣传，已经尽到了教育管理的责任，事故发生后及时与原告及被告家属联系，妥善处理。即便校方应当承担一部分责任，请求法院酌情减轻。原告诉求院外护理费缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。诉讼费保险公司根据保险合同不应理赔。间接性损失及诉讼费不属于理赔范围。被告张道军缺席未答辩。案经审理查明，原告左重重与被告张德奥均系枣林小学的学生。2018年5月7日上午10时左右下课后，原告与被告张德奥在校园内玩耍,原告左重重站在花池上往下跳的过程中与被告张德奥发生肢体触碰，导致原告左重重坠地受伤，后被送至濮阳市中医院住院治疗,经诊断为右尺桡骨骨折，于2018年5月15日出院，住院共8天。原告就医共支出医疗费17255.96元。被告左瑞利在原告左重重受伤后给付原告1060元。原告住院病历长期医嘱显示陪护二人，出院医嘱显示术后14天拆线。另查明，被告枣林小学在被告人寿财险濮阳支公司投保校（园）方责任保险，每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元，保险期间为自2017年9月1日零时起，至2018年8月31日二十四时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任；原告与被告张德奥于上午下课时间段,在学校教学楼前的花池边玩耍,该活动与行为具有一定的风险,原告与被告张德奥事发时均系限制行为能力人,被告枣林小学在学生在校期间,应当尽到足够的监护和看管义务，但从监控视频中并未见有学校管理人员或教师进行管理和制止,原告摔倒受伤，与被告枣林小学未尽到必要教育管理监护义务，有直接因果关系，被告枣林小学对原告受伤应当承担主要责任。被告枣林小学辩称在事发前开展了安全教育,证据不足，本院不予采信；原告和被告张德奥对玩耍中的地点和行为的危险性应当有一定认识，被告张德奥的行为导致原告摔伤，应当承担相应侵权责任，原告没有尽到注意自身安全的义务，原告也应当承担相应的过错责任。根据本案各方的原因力和过错程度，以被告枣林小学承担50%的责任、原告与被告张德奥各承担25%的责任为宜；因被告张德奥为限制民事行为能力人,根据侵权责任法的规定，被告张道军、左瑞利作为被告张德奥的法定监护人，依法应与张德奥共同承担赔偿责任；因被告枣林小学在被告人寿财险濮阳支公司投保校方责任保险，原告受伤发生在保险期间内，被告人寿财险濮阳支公司应当在保险限额内对校方责任部分承担赔偿责任；被告人寿财险濮阳支公司未提交证据证实其已履行了对条款中免责条款的明确提示和说明义务，被告人寿财险濮阳支公司以条款的免责内容主张的责任免除范围，本院不予确认。对原告的各项损失本院认定如下：原告医疗费共计17255.96元，原告提供了医疗费票据，本院予以认定；原告主张的护理费，本院予以认定，原告主张的住院期间的护理费，根据原告的受伤情况及医嘱，原告住院期间按两人护理，原告出院后按一人护理，护理天数以15天计算，其护理费标准按照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算,护理费共计3129.56元；原告主张的住院伙食补助及营养费本院予以认定，住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，按实际住院8天计算为560元；原告诉求的交通费本院予以支持，根据住院就医的时间和距离，本院认定200元；以上各项共计21145.52元。综上所述，被告人寿财险濮阳支公司应赔偿原告各项经济损失10572.76元（21145.52元×50%）；被告左瑞利已向原告支付的1060元应予以扣除，被告张德奥、张道军、左瑞利仍应赔偿原告各项经济损失4226.38元（21145.52元×25%-1060元）。案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告左重重医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10572.76元；二、被告张德奥、张道军、左瑞利于本判决书生效后十日内赔偿原告左重重医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4226.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告濮阳县文留镇枣林中心小学负担115元，被告张德奥、张道军、左瑞利负担46元，原告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一八年十二月四日书记员  徐治虎李豫鲁、刘豫川生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书造成对方人身损害过失住院伙食补助费营养费交通费教育机构责任过错推定原则生命权垫付无行为能力健康权住宿费精神损害护理费后续治疗费赔偿损失财产损失费身体权因故意或过失造成对方财产损失医疗费鉴定费精神损害赔偿争议赔偿费用争议基本信息            案号：?（2018）豫09民终1308号                  审理法院：?濮阳市中级人民法院                  案由：?生命权、健康权、身体权纠纷                  案件类型：?民事                  裁判日期：?2018-06-22                  审判人员：?李敏 孔德军 杨浩      当事人上诉人(原审原告):李豫鲁,男,2009年11月23日出生,汉族,住濮阳县。法定代表人:李红胜,男,1982年6月6日出生,汉族,住址同上,系李豫鲁父亲。法定代表人:王其丽,女,1988年2月8日出生,汉族,住址同上,系李豫鲁母亲。律师委托代理人:高欣,濮阳县法律援助中心律师。当事人上诉人(原审被告):刘豫川,男,2009年8月9日出生,汉族,住濮阳县。上诉人(原审被告):刘永刚,男,1988年1月20日出生,汉族,住址同上,系刘豫川父亲。上诉人(原审被告):杨康敏,女,1990年10月14日出生,汉族,住址同上,系刘豫川母亲。律师以上三上诉人委托代理人:李令根,河南长庚律师事务所律师。当事人上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。统一社会性用代码:91410926874150966x。负责人:王永月,该公司经理。委托代理人:张红军、雷菊花,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):濮阳县户部寨镇新起点双语小学。住址地:濮阳县户部寨镇大张村东南角。法定代表人:王合江,该校校长。委托代理人:王晓燕,女,1990年2月15日出生,汉族,住濮阳县,该校副校长。审理经过上诉人李豫鲁、刘豫川、刘永刚、杨康敏、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司(以下简称“人保财险范县公司”)与被上诉人濮阳县户部寨镇新起点双语小学(以下简称“新起点小学”)生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初667号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。前审经过原审法院审理查明:李豫鲁、刘豫川系被告新起点小学一年级学生,2016年10月12日早读期间,李豫鲁、刘豫川打闹致使李豫鲁右眼受伤。新起点小学在人保财险范县公司投有地方性校园方责任保险,投保人数为注册学生人数833人,保险期间为2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止,每人责任限额为30万元。李豫鲁受伤后在濮阳市第二人民医院住院治疗6天,自2016年10月13日起至2016年10月18日止,后转入郑州大学第一附属医院继续治疗自2016年10月19日起至2016年10月28日止,2016年10月21日在郑州大学第一附属医院李豫鲁进行了右眼损伤儿童IOL植入手术。2017年12月25日由濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定李豫鲁伤残等级为九级。事故发生后新起点小学为李豫鲁垫付了在濮阳市第二人民医院的医疗费1900元。原审法院另查明:2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年;2017年河南省农村人均年生活消费支出9211.52元/年;2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年,100.95元/天。原审法院认为:李豫鲁在新起点小学上早读期间右眼受伤,导致伤残,新起点小学未尽到教育、管理职责,应当承担主要责任。新起点小学在人保财险范县公司投有地方性校园方责任保险,责任限额为30万元,人保财险范县公司应当依法承担保险责任,与新起点小学承担连带赔偿责任。刘豫川作为李豫鲁的直接侵权人,应当适用过错责任原则,承担相应侵权责任,因其属于未成年人,其父母作为法定代理人,应当承担其相应责任。李豫鲁未尽到注意自身安全的义务,也应当承担一定的过错责任。由于校园监控设备未能将侵权事实记录拍下,李豫鲁与刘豫川都是无民事行为能力的未成年人,智力发育水平、语言表述能力等等还很欠缺,无法还原侵权行为如何发生。但是事故发生在早读期间,李豫鲁与刘豫川事故发生时年仅七周岁,为无民事行为能力人,都为小学一年级学生,新起点小学应当更加尽到自身教育、管理职责。且事故发生后,新起点小学未将李豫鲁及时送往医院进行治疗。对于事故的发生及后果,新起点小学应当承担主要责任。由于新起点小学在人保财险范县公司投有地方性校园方责任保险,李豫鲁的受伤在保险期间内。根据保险合同条款规定,新起点小学是投保人,而李豫鲁是该保险合同的被保险人,被保险人在校园活动中,由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失,依法应由保险人承担赔偿责任。故新起点小学的责任应当由人保财险范县公司承担。结合本案各方的原因力及过错程度,法院确定新起点小学负担60%责任,刘豫川、刘永刚、杨康敏负担20%责任,李豫鲁负担20%责任。李豫鲁与刘豫川均为无民事行为能力人,其责任应当由其法定代理人承担。李豫鲁的受伤,给其近亲属及家人造成的损失有:医疗费26063.78元,护理费100.95元/天×16天=1615.20元,交通费30元/天×16天=480元,住院伙食补助费50元/天×16天=800元,营养费30元/天×16天=480元,伤残赔偿金50876.72元(12719.18×20×0.2)。精神抚慰金结合李豫鲁鉴定伤残等级以及李豫鲁为无民事行为能力人法院认定20000元。由于李豫鲁事故发生时刚满七周岁,随着李豫鲁的成长,眼部的发育,还将产生后续治疗费用。但是李豫鲁主张后续治疗费61086元及复查费28000元,法院认为过高,结合本案具体情况,法院认定后续治疗费用为40000元,对于过高部分,不予支持。以上共计140315.70元。由人保财险范县公司负担60%即84189.42元,由刘豫川法定代理人刘永刚、杨康敏负担20%即28063.14元,李豫鲁诉求过高部分及其余损失由其自行承担。案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律法规之规定,原审法院判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李豫鲁各项损失共计84189.42元;二、被告刘永刚、杨康敏于本判决生效后十五日内赔偿原告李豫鲁各项损失共计28063.14元;三、驳回原告其它诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元,由原告李豫鲁负担3148.62元,由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1666.04元,由被告刘永刚、杨康敏负担555.34元。”李豫鲁不服原审判决,向本院上诉称:1、李豫鲁眼伤系刘豫川所为,具体受伤过程因学校监控设备故障未能将侵权过程拍下,刘豫川及其监护人辩称刘豫川本能反应挡了一下导致书本伤到了李豫鲁眼睛缺少有效证据证明。作为无民事行为能力的幼儿在学校受到伤害的,即使是因两者打闹造成的伤害,无民事行为能力人的受害方法定监护人不承担责任。2、对一审请求的损失数额予以变更,新增加医疗费2004.36元,住院期间护理费应为3230.4元,修养期应支付护理费2927.55元、营养费应为1350元,以及定期复查支出的高速费、加油费、停车费2290.75元,住宿费1536元,鉴定费700元,损失数额共计151779.56元,被上诉人应予赔偿。综上,请求二审撤销原审判决,改判上诉人不承担责任,增加损失金额11463.86元,被上诉人承担一、二审诉讼费用。刘豫川、刘永刚、杨康敏答辩称:李豫鲁的上诉理由无事实理由和法律依据,本案的起因是李豫鲁把书本放在刘豫川的头上,刘豫川出于本能用手一挡书本碰到导致李豫鲁受伤,刘豫川没有任何过错,该事实有老师黄春华出具的证明予以证实。上诉人的具体花费的高速费、加油费、医疗费、鉴定费、住宿费应当凭票据予以证明,如果没有票据不应支持。住院期间二人护理应有医疗机构予以证实。修养期要求护理费没有依据。新起点小学答辩称:我学校对教育孩子和安全教育均尽到了职责,我相信法律是公平的,尊重法院的判决。人保财险范县公司答辩称:1、根据李豫鲁的上诉状陈述以及一审法院查明的事实,本次事故的起因系李豫鲁先拿书本打了刘豫川所致,李豫鲁在本次事故中存在过错,其应当承担相应的法律责任。2、李豫鲁二审期间增加医疗费诉求违反民诉法的相关规定,诉求的住院期间二人护理费、修养期护理费、鉴定费没有证据予以支持。3、精神抚慰金根据保险合同的约定不属于理赔范围,不应由保险公司承担。关于交通费认可一审法院判决的数额。刘豫川、刘永刚、杨康敏上诉称:1、本案系无民事行为能力人在教育机构受伤害,应适用过错推定原则,一审法院适用明显不当。2、原审判决认定刘豫川存在过错,认定事实错误,班主任黄春华老师已经证明。3、原审判决认定李豫鲁的各项损失不合理,精神抚慰金不应超过10000元,后续治疗费未实际发生,原审判决认定后续治疗费为40000元无依据。请求二审撤销原审判决书,改判驳回李豫鲁对上诉人的诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。李豫鲁答辩称:1、刘豫川认为学校承担全部责任符合事实和法律规定。2、刘豫川和李豫鲁发生打闹是谁的过错原审法院已经查明事实。3、李豫鲁发生事故时七周岁,是无民事行为能力人,导致眼睛残疾,影响今后的生活及工作,原审法院判定李豫鲁精神抚慰金20000元不高,远远不能弥补李豫鲁及家人的精神损害。4、原审法院认定后期治疗费40000元过低,李豫鲁眼睛致伤后每三个月复查一次,每次花费约3000-4000元,还有一年半的复查时间,因此原审法院认定的数额和后期一年半的复查费用相差很远,因此李豫鲁也提起上诉。新起点小学答辩称:1、刘豫川认为所有的责任归学校不合理。2、我校属于无过错方,但是学校对该事实有监管不到的地方,学校承担的是监管不力的责任。3、李豫鲁在学校学习期间,学校投有校方责任险,我校因承担的所有责任由保险公司承担。人保财险范县公司答辩称:从现有的证据足以证明李豫鲁的受伤是因刘豫川直接侵权所致,刘豫川系无民事行为能力人,学校的管理职责并不能代替监护人的职责,刘豫川系直接侵权人,其监护人应该承担首位赔偿责任。对于治疗费和精神抚慰金的意见同刘豫川的意见。人保财险范县公司上诉称:1、原审判决上诉人人保财险范县公司承担60%的责任过高,请求二审法院改判承担40%的责任。2、精神抚慰金、诉讼费不应由上诉人人保财险范县公司承担。请求二审撤销原审判决,改判上诉人不承担不合理损失36063元。李豫鲁答辩称:1、原审法院认定人保财险范县公司承担60%的责任过低,因此李豫鲁提起上诉。2、李豫鲁和刘豫川均是无民事行为能力人,二者的家人把孩子送到学校,监护权暂时转移给学校,学校有监护和管理的责任,但是学校在学生早读期间没有尽到管理监护职责,学校没有提供任何证据证明其不存在过错,因此学校应当承担李豫鲁的全部损失。学校投有校方责任险,因此保险公司应该承担李豫鲁全部的损失。3、对精神抚慰金的意见同刘豫川的意见。刘豫川、刘永刚、杨康敏答辩称:人保财险范县公司无论上诉意见和答辩意见,均认为刘豫川是侵权人,事实上事故起因在于李豫鲁,不在于刘豫川,二人并非打闹,一个无民事行为能力人本能反应,不能认定为过错,不能强人所难,我相信在当时的情况下,头上被放着书,每个人都会有本能反应,正是学校有监管不力,才导致事故发生,学校应承担全部的责任。新起点小学答辩称:如果人保财险范县公司觉得合理,我方没有意见。本院查明本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为本院认为:本案系生命权、健康权、身体权纠纷。李豫鲁、刘豫川在新起点小学早读期间,因打闹致使李豫鲁右眼受伤,事故发生时李豫鲁、刘豫川年仅七周岁,为无民事行为能力人,且事故发生时为早读期间,新起点小学应当尽到自身教育、管理职责及对孩子的安全保障义务。原审法院结合事故的发生及后果,认定由新起点小学负担60%责任并无不当,本院予以维持。事故的发生因李豫鲁、刘豫川打闹所引起,由于校园监控设备未能将侵权事实记录下来,李豫鲁、刘豫川均上诉认为事故因对方行为导致,自己不应承担事故责任没有证据支持,本案对李豫鲁、刘豫川上诉认为其不应承担责任的上诉理由,均不予采纳。因李豫鲁与刘豫川都是无民事行为能力的未成年人,原审判决认定李豫鲁、刘豫川的法定代理人对事故发生各自承担20%的责任,比例适当,本院予以维持。对李豫鲁上诉称,住院期间护理人数应为2人的请求,因其未提交相关证据证明该请求的合理性,本院不予支持。对李豫鲁上诉请求增加的医疗费、修养期护理费、复查费等共计11073.86元的损失,属于对原审诉讼请求的变更,本案不予处理,可以另案起诉。刘豫川上诉认为原审认定的精神抚慰金过高,不应超过10000元,本院认为,本次事故造成李豫鲁右眼受伤,并接受了儿童IOL植入手术,濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定李豫鲁伤残等级为九级。本案事故对李豫鲁今后的生活、学习及心理层面均造成了不可挽回的伤害及不便,原审法院认定精神抚慰金为20000元,并无不当,本院予以维持。关于刘豫川上诉的后续治疗费40000元是否应支持的问题,本院认为后续治疗费现未实际发生,原审法院酌定为40000元不当,应待后续治疗费实际产生后另行起诉,在本次赔偿金额中应予扣除。因新起点小学在人保财险范县公司投有地方性校园方责任保险,李豫鲁的受伤在保险期间内,新起点小学的责任应当由人保财险范县公司承担。故对人保财险范县公司上诉认为由其承担60%责任比例过高,精神抚慰金、诉讼费不应由其承担的上诉意见,本院不予支持。综上,本案应支持的李豫鲁损失费用应为140315.70元减去40000元后续治疗费即100315.70元,由人保财险范县公司负担60%即60189.42元,由刘豫川法定代理人刘永刚、杨康敏负担20%即20063.14元,其余损失由李豫鲁自行负担。综上,原审判决适用法律正确,认定事实部分不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:裁判结果维持河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初667号民事判决书第三项;变更河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初667号民事判决书第一项为:被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李豫鲁各项损失共计60189.42元;变更河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初667号民事判决书第二项为:被告刘永刚、杨康敏于本判决生效后十五日内赔偿原告李豫鲁各项损失共计20063.14元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5370元,由李豫鲁负担3148.62元,由中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1666.04元,由刘永刚、杨康敏负担555.34元。二审案件受理费1992元,由李豫鲁负担788元,由刘永刚、杨康敏负担502元,由中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担702元。审判人员审判长李敏审判员孔德军审判员杨浩日期二〇一八年六月二十二日书记员书记员杨勇涛王明明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书造成对方人身损害过失住院伙食补助费营养费交通费教育机构责任生命权健康权精神损害护理费赔偿损失身体权残疾赔偿金医疗费鉴定费承担责任争议基本信息            案号：?（2017）豫09民终247号                  审理法院：?濮阳市中级人民法院                  案由：?生命权、健康权、身体权纠纷                  案件类型：?民事                  裁判日期：?2017-04-07                  审判人员：?陈忠生 徐春宁 刘慧敏      当事人上诉人(原审原告):王明明,男,1998年6月8日出生,汉族,住河南省濮阳县。律师委托诉讼代理人:王丽霞,河南君洁律师事务所律师。当事人上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人:张自建,该公司经理。委托诉讼代理人:董国强,河南瀛汉律师事务所律师,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:牛朝霞,河南长庚律师事务所律师,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):濮阳县第一中学。法定代表人:张红权,该校校长。委托诉讼代理人:葛伟峰,该校职工。律师委托诉讼代理人:樊瑞玺,河南众孚律师事务所律师。审理经过上诉人王明明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人濮阳县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服濮阳县人民法院(2015)濮民初字第3360号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王明明委托代理人王丽霞,上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人牛朝霞与被上诉人濮阳县第一中学委托代理人葛伟峰、樊瑞玺,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉称王明明上诉请求:一、撤销河南省濮阳县人民法院作出的(2015)濮民初字第3360号民事判决第一项,依法改判判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照80%的比例支付上诉人王明明的各项损失216058.9元及精神损害抚慰金2万元,共计236058.9元;二、本案所发生的全部费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院在认定被上诉人濮阳县第一中学存在重大过错的情况下判定其承担60%的比例明显偏低。首先:上诉人王明明为住校生,故较其他走读的学生更大的增加了学校相应的管理责任。其次:当时学校宿舍管理员在明知上诉人王明明没在宿舍的情况下,仍旧采取对宿舍门上锁的方式,无疑是扩大了事故发生的风险性。最后:正是因为学校管理存在着严重的漏洞,才导致作为寄宿学生的上诉人从学校大门正常外出,且其上诉人作为学生,在担心受到老师处罚的情况下选择从窗户进入宿舍,从而导致了悲剧的发生。故上诉人认为作为负有管理职责的被上诉人濮阳县第一中学对此次事故的发生应承担不低于80%的比例为宜,且因为其在被上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司濮阳市分公司投保有校方责任保险,且没有超出限额,故对上诉人王明明的所有损失,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应该承担相应的支付责任。二、上诉人目前仍旧没有完全恢复,不能自理,此次事故给上诉人的家庭带来了巨大的精神损害,故上诉人认为精神抚慰金酌定为2万元为宜。综上所述,上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条之相关规定依法提起上诉,请求二审人民法院依法撤销一审判决,查明事实后改判支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求:1.依法撤销濮阳县人民法院(2015)濮民初字第3360号民事判决第一项内容,查明事实依法改判(上诉金额为96022.08元)。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。保险公司事实与理由:一、原审法院认定事实不清,划分赔偿责任比例不合理。1.被上诉人濮阳县第一中学的各项管理制度均严格细致,且学校严格按照规定落实相关制度。作为学校已经做出明文规定要求学生遵守行为规范,学生应该自觉遵守。2.濮阳县一中并非是全封闭式学校,根据客观情况要求学校在放学时一一检查区分在校生和走读生,时间和人力上是不允许的,一审法院认为学校在得知王明明从校外出后如何安全归来没有及时作出保护措施,没有尽到相应的管理义务。这无形中加大了校方的责任,校方对于被上诉人同其他四位同学利用床单攀爬宿舍这种非正常方式是不能预知的,不能要求校方对于不能预知的行为产生的后果负责任。一审法院要求校方“尽到管理义务”而避免此次事故的发生显然是不合理的,即使学校在管理上存在一些疏漏,但对此次损害的发生学校只应承担次要责任。王明明已满十六周岁,对于利用床单攀爬到三楼的危险性是有完全认知的,王明明与其他四名同学应共同承担本次事故的主要责任。二、上诉人不应承担被侵权人的精神抚慰金15000元及一审诉讼费用。上诉人和被上诉人濮阳县第一中学签订的保险合同,合同条款约定了具体的赔偿范围,明确约定对精神损害不予赔偿,但一审法院未将此项损失加以区分。并且因本次诉讼产生的诉讼费用,根据校方责任险条款约定,对诉讼产生的费用,保险人事先书面同意的,有保险人在责任限额内赔偿。上诉人并非事先同意承担,所以,本案中的精神抚慰金和诉讼费应由学校承担,原审法院判令上诉人承担是不正确的。综上,一审法院认定事实不清,划分比例不合理,恳请贵院依法查明案件事实,合理划分责任比例,确定赔偿主体,以彰显公平正义。辩称濮阳县第一中学答辩称:针对王明明上诉请求将赔偿的比例变更为80%没有事实依据和法律依据,其在事实理由部分强调了,因为学校宿舍管理人员在明知上诉人王明明没在宿舍的情况下,仍就采取宿舍门上锁的方式无疑扩大了事故发生的风险性。其所持的理由同他的请求严重不符。对于80%还是60%的赔偿比例是原审法院根据本案的事实在自由裁量的范围内所确定的比例,原审确定了60%,尽管我们认为60%的比例比较高,因为我们没有上诉所以建议对该比例予以维持。对2万元精神抚慰金,及主张两万元没有法律依据。该两万元的要求与实际情况不符。针对保险公司,对精神抚慰金。学校同保险公司签订责任保险的目的是转嫁责任风险,这也是国家教育部保监会、发改委等相关部门以国家政策的方式推行的,保证学生以及教育机构的一项保险。既然是转嫁责任风险就应当按照责任的内容、责任的范围,由保险公司承担相应的赔偿责任,所以精神抚慰金属于保险范围,应于赔偿。诉讼费的承担是法院根据有败诉方承担的原则,本案中一审法院判令保险公司对王明明进行赔偿,保险公司当然应当承担诉讼费。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司答辩称:1.王明明及四名同学违反校方的管理规定私自外出,并且由于其已满16周岁,对于利用危险的方法进入宿舍所能产生的危害后果是有预知能力的,所以王明明及四名同学对危害后果的产生应当承担主要责任。原一审中王明明对于协助其攀爬宿舍的四位同学提出撤诉的申请,是其放弃权利的表示。该主要责任应由其本人承担。2.精神抚慰金在我公司与学校签订的校方责任险条款中明确约定,保险人对精神赔偿不负赔偿责任,对该请求该由学校来承担。王明明答辩称:1.在学校老师与学生的这种师生关系中,学生采取攀爬楼层为不得已之选择。2.保险条款为保险公司单方制定,没有在明确位置尽到明确的提示义务,应为无效。诉讼费用非上诉范围,且应遵照民诉法规定。前审经过一审法院认定事实:原告王明明系被告濮阳县第一中学在校就读学生,被告濮阳县第一中学是寄宿制管理,原告王明明寄宿在校。被告濮阳县第一中学制定《考勤常规》,学校规定:学校实行封闭性管理,所有住校生必须按规履行请假手续,持请假条外出。非住校生一律凭出门证在规定时间出入校门。2015年1月12日晚自习后,原告王明明与同学冷善绍、曹帅飞等人乘坐其他学生电动车外出上网,被告濮阳县第一中学门岗未严格履行封闭性管理制度,对原告王明明是否为非住校生及有无请假手续等事项进行核实查验。22时35分住校学生寝室熄灯后,被告濮阳县第一中学宿舍管理人员对学生宿舍进行查验,发现原告王明明所在331宿舍空缺三人,在询问空缺学生姓名后继续查询其他寝室,后其他学生电话联系原告王明明等人告知速回学校。被告濮阳县第一中学宿舍管理人员在听到其他学生告知原告王明明等人马上回校情况后,继续查验其他学生宿舍,未及时联系原告王明明等人核实具体去向以及归来具体时间。原告王明明等人得知学校宿舍管理人员查寝就赶回学校,三人翻墙进入校园内,原告王明明等人商议利用床单攀爬至210宿舍后返回自己所在的331宿舍。原告王明明同曹帅飞、冷善绍告知同寝人员姜钦初、朱言森拿着床单在210宿舍等候。在攀爬过程中,原告王明明手拉的窗户铁制晾衣架松动,同铁制晾衣架一起从宿舍窗户跌落在地受伤。随后,原告王明明被宿舍管理人员、学生送入濮阳县人民医院ICU紧急治疗。经濮阳县人民医院初步诊断,原告王明明头皮血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤,右侧面部皮肤挫裂伤,右眼外伤、眼眶壁、颧骨及蝶窦壁多发骨折,胸部右侧气胸肺挫伤,颈椎横突骨折。经濮阳县人民医院对症治疗,原告王明明于2015年1月15日14时出院寻求进一步治疗,住院天数4天,支付医疗费7150.67元。2015年1月15日15时38分,原告王明明到河南省人民医院紧急入院,经该院诊断原告王明明右侧视神经损伤,右侧眼眶骨折,双肺挫伤,右肾挫伤,盆腔积液。河南省人民医院于2015年1月16日向原告王明明家属××危通知书,2015年1月20日对原告王明明行“右侧额叶脑挫裂伤出血清除术、去骨瓣减压术”,并术后给予抗感染、降颅压、仰酸、醒脑、营养支持等对症药物治疗。2015年1月21日向原告王明明发放外购人血白蛋白知情同意书,告知因该院暂无人血白蛋白,患者王明明因低蛋白血症,根据病情需购买人血白蛋白用于临床抢救。原告王明明父亲按照河南省人民医院通知于1月21日在郑州大学第二附属医院购买人血白蛋白,支付药物费用1480元。2015年2月6日出院,住院天数22天,支付医疗费用143252.95元。河南省人民医院对原告王明明出具出院医嘱,告知原告王明明3个月后行颅骨修补。2015年4月23日,原告王明明按照先前医嘱到河南省人民医院进行第二次住院治疗,经入院诊断,原告王明明右侧额颞部颅骨缺损,右眼失明,右侧额叶硬膜下血肿术后,右侧视神经减压术后,经该院对症治疗,原告王明明于2015年5月7日出院,住院天数14天,支付医疗费37561.24元。河南省人民医院向原告王明明出具出院医嘱,口服丙戊酸钠缓释片3个月,定期复查肝功能。原告王明明出院后,按照医嘱于2015年5月8日在河南省省医大药房有限公司购买丙戊酸钠缓释片2盒,支付药物费155.2元;于2015年6月5日在濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房购买丙戊酸钠缓释片1瓶,支付药物费80元。2016年4月14日原告王明明到原、被告双方选定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定,支付鉴定费用700元。2016年4月24日,为进一步查明原告王明明眼部伤残情况,原告王明明到濮阳市第二人民医院(眼科医院)进行门诊诊断,支付治疗费用171元。2016年5月1日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定,被鉴定人王明明颅骨缺损伤残程度十级,右眼视力障碍伤残程度八级,右眼外斜视伤残程度为十级。鉴定后,原、被告双方均未提出重新司法鉴定请求。另查明:被告濮阳县第一中学与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司签订地方性校(园)方责任保险合同,保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日时止,每人责任限额为300000元。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校(园)方责任保险条款第三条规定:在保险期间内,被保险人在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中,因疏忽或过失发生下列情形导致注册学生人身伤亡,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿;(一)被保险人的校舍、场地、其他公共设施,以及提供给学生使用的学具,教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准,或者有明显不安全因素;(二)被保险人的安全保卫、消费、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施;……一审法院认为:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告王明明为被告濮阳县第一中学在校注册学生,被告濮阳县第一中学依法对原告王明明负有教育、管理、保护义务。在本案中,原告王明明违背学校纪律外出上网后攀爬回宿舍时不幸受伤导致伤残属实,本案的争议焦点在于对原告王明明的人身损害后果,被告濮阳县第一中学应否承担责任,其作为教育机构是否尽到了教育、管理职责。被告濮阳县第一中学实行封闭寄宿制管理,就应当对其制定的管理制度严格履行,原告王明明作为寄宿生在没有任何请假手续及出门证件的情况下乘坐其他同学电车外出,说明被告濮阳县第一中学没有严格履行管理职责,在安全管理上存在重大疏漏;同时,原告王明明晚自习违规外出后,被告濮阳县第一中学宿舍管理人员在得知原告王明明等人外出情况后,并未及时查明原告王明明外出具体情况及人身安全状况;被告濮阳县第一中学宿舍管理人员仅是询问后继续核查其他宿舍,然后在值班室等待原告王明明归来,被告濮阳县第一中学对未成年人王明明从校外出后如何安全归来没有及时作出保护措施,而是消极等待外出学生的归来,即被告濮阳县第一中学在明知此前有多名学生翻墙归校存在人身危险的情况下没有对原告王明明安全归校尽到相应管理义务,被告濮阳县第一中学对原告王明明的人身损害存在重大管理疏漏和过错。原告王明明违背学校纪律外出上网,且在有其他正当、合理、安全的方式返回宿舍的情况下翻墙、攀爬归校,对造成的人身损害后果存在过错。案外人姜钦初、朱言森、曹帅飞、冷善绍在没有充分考虑攀爬危险程度及晾衣架承载能力的情况下,利用床单让原告王明明以攀爬窗户的非正常方式进入宿舍,对原告王明明的摔伤后果存在过错,也应对原告的损害后果承担相应的责任。因原告王明明在追加姜钦初、朱言森、曹帅飞、冷善绍为本案被告后撤回,视为原告对自身权益的放弃,该四人应当承担的过错赔偿部分应由原告承担。综上,根据本案案情及公平合理原则,以及原告王明明、被告濮阳县第一中学过错程度,原告王明明对自身的人身损害后果承担次要责任,对各项损失承担40%的责任;被告濮阳县第一中学对原告王明明的人身损害后果承担主要责任,被告濮阳县第一中学对原告王明明各项损失承担60%的赔偿责任。因被告濮阳县第一中学作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保河南省地方性校(园)方责任保险,被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人应当在保险限额内承担相应赔偿责任。对于原告主张的损失范围,法院分析认定如下:(1)医疗费,原告主张的189549.72元,有医院住院病历、医嘱及医疗费用票据予以证明,且为合理必要支出,法院依法予以认定;(2)护理费,原告主张护理人数两人,根据原告王明明实际病情危重程度及治疗实际情况需要,应认定所需护理人数为两人,并按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业为30864元/年计算,则护理费用为6764.71元(30864/年÷365×40天×2);(3)住院伙食补助费为50元/天×40天=2000元;(4)交通费,根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用实际情况,按照原告提交的交通费票据,法院确定交通费为800元;(5)营养费,原告伤势较重且行多次手术,且医嘱中明确显示应增强营养恢复,则营养费数额为800元(20元/天×40天);(6)残疾赔偿金,濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告王明明颅骨缺损伤残程度十级,右眼视力障碍伤残程度八级,右眼外斜视伤残程度为十级,应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算,则伤残赔偿金为69459.2元(10853元/年×20年×32%);(7)鉴定费700元,有相应票据为证,法院予以认定。以上合计270073.63元,根据上述过错责任赔偿比例,被告濮阳县第一中学应承担的数额为162044.17元(270073.63元×60%)。原告另主张精神损害抚慰金,结合本案被告的侵权程度、侵权人承担责任的能力、本地平均生活水平以及原告的精神痛苦等,法院酌定为15000元。被告濮阳县第一中学应赔偿原告王明明各项损失总计为177044.17元,该赔偿数额在保险赔偿责任限额内,应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告王明明支付。对被告濮阳县第一中学提出的原告向其借款20000元答辩意见,与本案不是同一法律关系,被告濮阳县第一中学可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,一审判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王明明支付各项费用177044.17元;二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6062元,由原告王明明承担2424.8元;由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担3637.2元,并于本判决生效后七日内交纳。本院查明本院二审期间,当事人均未提交新的的证据,经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为本院认为:上诉人王明明作为濮阳县第一中学注册的在校就读寄宿学生,在未向学校履行请假手续的情况下,与其他人晚自习后违反学校规定擅自外出,在学校发现其外出返校时,翻墙进入校园,攀爬进入寝室过程中跌落摔伤属实,该不幸事故的发生,与王明明违规外出并错误冒险选择攀爬进入寝室有直接关系,王明明应对自己的行为给自己带来的伤害后果自负相应的责任;作为王明明就读的濮阳县第一中学在晚自习后,王明明等人能自学校大门外出不归,学校对寄宿在校的王明明等人未尽到管理职责;在发现王明明等人不在寝室就寝外出未归的情况下,学校亦未采取妥当的方式督促其回归,而是采取锁寝室门的消极方式对待,致使王明明等人选择翻墙进入校园,攀爬进入寝室,造成不可挽回的损害后果,濮阳县第一中学应承担不可推卸的责任。一审在认定以上事实清楚的基础上,酌定由王明明自担40%责任,濮阳县第一中学承担60%责任符合本案事实,本院予以采纳。上诉人王明明上诉称濮阳县第一中学应承担不低于80%的赔偿责任,理由不足,本院不予支持。上诉人王明明要求将精神赔偿金提高到20000元,理由不足,本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司基于与学校签订的地方性校方责任保险合同的约定在保险责任限额内承担责任,上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称学校尽到了相应的管理义务,与本案损害结果发生的事实相悖,其上诉要求学校承担次要责任的上诉请求本院不予支持;精神损害抚慰金是民事赔偿的范围,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,受害人请求赔偿的依法应予支持,关于本案赔偿精神损害抚慰金符合法律规定,也符合国家推行校园责任意外伤害保险有关规定的具体要求。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,原审判决应予维持,上诉人上诉理由均缺乏事实根据和法律依据,本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:裁判结果驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费为3476元,由上诉人王明明负担1275元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2201元。本判决为终审判决。审判人员审判长陈忠生代理审判员徐春宁代理审判员刘慧敏日期二〇一七年四月七日书记员书记员边鹏羽中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、马雨欣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书过失交通费误工费误工损失教育机构责任因果关系故意健康权精神损害后续治疗费赔偿损失医疗费基本信息            案号：?（2016）豫09民终1444号                  审理法院：?濮阳市中级人民法院                  案由：?生命权、健康权、身体权纠纷                  案件类型：?民事                  裁判日期：?2016-09-28                  审判人员：?杨庆安 魏献忠 李凤伟      当事人上诉人(原审第三人):中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要负责人:张自建,该公司经理。委托诉讼代理人:孙文燕,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):马某某,女,汉族,住濮阳市。法定代理人:楚美卿(马某某之母),女,住濮阳市。被上诉人(原审被告):孙某某,女，汉族,住濮阳市。法定代理人:闫卫民(孙某某之母),女,汉族,住濮阳市。被上诉人(原审被告):孙关年(孙某某之父),男,汉族,住濮阳市。委托诉讼代理人:闫卫民,女,汉族,住濮阳市甲醇厂****楼******。被上诉人(原审被告):牛某某,女,汉族,住,住濮阳市/div>法定代理人:晁会玲(牛某某之母),女,汉族,住,住濮阳市/div>被上诉人(原审被告):牛松涛(牛某某之父),男,汉族,住,住濮阳市/div>委托诉讼代理人:晁会玲(牛某某之母),女,汉族住濮阳市。被上诉人(原审被告):濮阳市昆吾小学,住,住所地昆吾路与石化路交叉口向南200米路东/div>法定代表人张自福,该校校长。律师委托诉讼代理人:郭建华,河南长庚律师事务所律师。审理经过上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人民财险濮阳分公司)因与被上诉人马某某、孙某某、孙关年、牛某某、牛松涛、濮阳市昆吾小学健康权纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初278号民事判决书,向本院提出上诉,本院于2016年7月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人孙文燕、马某某的法定代理人楚美卿,孙某某的法定代理人、孙关年的委托诉讼代理人闫卫民,牛某某的法定代理人、牛松涛的委托诉讼代理人晁会玲,濮阳市昆吾小学委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉称人民财险濮阳分公司上诉请求:原审错判人民财险濮阳分公司承担24351.31元,请求依法改判。事实与理由:本案的侵权人牛某某及其监护人应承担赔偿责任,人民财险濮阳分公司作为校方责任险的承保人,应按校方15%的责任承担应由校方承担的赔偿责任,不应全部由人民财险濮阳分公司承担。前审经过马某某辩称,原审判决认定事实清楚,判决结果符合法律规定,应驳回人民财险濮阳分公司的上诉请求,维持原审判决。孙某某、孙关年辩称,我们不应承担责任,原审判决是公正的。牛某某、牛松涛辩称,应该由人民财险濮阳分公司承担赔偿责任,应该维持原审判决。马某某向一审法院起诉请求:请求判令各被告赔偿隐形义齿修复费500元、根管治疗费400元、亚冠延长术费300元、打桩费1000元,烤瓷牙24000元(含后续更换)、被损牙齿修复费8800元、司法鉴定费1200元,挂号检查费33元、交通费591元、伙食补助费150元、监护人误工费474.6元、精神损害抚慰金5000元,共计各项损失42448.6元。一审法院认定的事实:本案所涉事故发生时,马某某系濮阳市昆吾小学五年级一班学生,与孙某某、牛某某系同班同学,该班级共有学生70人。2015年3月16日课间休息时,其他同学叫牛某某外号,牛某某即与该同学在教室内追逐,追逐过程中牛某某将孙某某撞倒,孙某某将马某某撞倒,致马某某上牙右侧第一颗冠折露髓、左侧第一颗切角折断等损伤。另查明,濮阳市昆吾小学在人民财险濮阳分公司投保地方性校(园)方责任保险。该保险的主要内容:保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日;被保险人濮阳市昆吾小学,注册学生人数2951人(包括原告马某某所在班级的70人);保障内容:校方责任,每人责任限额30万元;特别约定:本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险,每生每年赔偿限额15万元(其中含每生每年医疗费赔偿限额3万元)。经原审法院委托鉴定:××变情况下,后续治疗费用约需26200元,××变,约需治疗费8800元。马某某支付司法鉴定费1200元,挂号检查费33元。一审法院认为,本案所涉事故发生在学生在学校上学课间休息的时间,牛某某因与其他同学在教室内追逐将孙某某撞倒,致孙某某将马某某撞倒受伤,对马某某的受伤牛某某与孙某某均不存在主观上的故意,此事故的发生与濮阳市昆吾小学对在校的学生未尽到教育管理监护责任有直接因果关系,牛某某虽是未成年但在本案事故中亦有责任。因濮阳市昆吾小学在人民财险濮阳分公司投保有地方性校(园)方责任保险,其赔偿责任由人民财险濮阳分公司在其保险限额内承担,牛某某是该小学在校学生,其在校方责任险的承保范围,且其对马某某的伤害行为发生在学校课间,其赔偿责任亦应由人民财险濮阳分公司在其保险限额内承担。马某某的损失为:隐形义齿修复费500元、根管治疗费400元、牙冠延长术费300元、打桩费1000元,烤瓷牙24000元(含后续更换)、司法鉴定费1200元,挂号检查费33元。马某某请求赔偿交通费591元、监护人误工费474.6元、伙食补助费150元并无不妥,亦应支持,以上共计28648.6元。但马某某要求赔偿被损牙齿修复费8800元、精神损害抚慰金5000元,××变的情况下才会发生;关于精神损害抚慰金根据司法解释之规定,虽有精神损害,但未达到严重的程度的不予支持,此两项请求均不予以支持。综上,第三人人民财险濮阳分公司在其保险限额内赔偿原告28648.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、第三人人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿马某某各项损失28648.6元元,于判决生效后十日内付清;二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费986.2元,由马某某承担391.20元,濮阳市昆吾小学承担595元。本院查明本院二审期间,当事人没有提交新证据,本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为本院认为,本案为健康权纠纷。濮阳市昆吾小学应做好在校学生的安全教育管理工作,保障在校学生的人身安全。本案中在课间发生学生间追逐、嬉戏致马某某受到伤害的事故,是由于校方对学生在校安全教育管理上的疏忽造成,濮阳市昆吾小学应对事故的发生承担责任。因濮阳市昆吾小学在人民财险濮阳分公司投有校(园)方责任保险,故原审判决人民财险濮阳分公司对马某某的损失承担赔偿责任并无不当,人民财险濮阳分公司的上诉理由均不能成立。综上所述,人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:裁判结果驳回上诉,维持原判。二审案件受理费409元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判人员审判长杨庆安审判员魏献忠审判员李凤伟日期二〇一六年九月二十八日书记员书记员赵亚贺