湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6499号原告胡高英。委托诉讼代理人鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）被告田熊皓震。委托诉讼代理人田立军。（特别授权）委托诉讼代理人刘浩，湖北乾行律师事务所律师。（一般代理）原告胡高英与被告田熊皓震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高英及其委托诉讼代理人鲍裕文，被告田熊皓震的委托诉讼代理人田立军、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡高英向本院提出诉讼请求：判令被告田熊皓震赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失344008.47元。原告胡高英主张的事实和理由：2018年6月17日16时18分，原告驾驶电动车，沿黄土公路由北向南行驶，行驶至黄土公路S108省道87km+50M处，被被告超速驾驶无号牌摩托车撞倒，交警部门认定该事故责任为同等责任。该事故导致原告左股骨下端粉碎性骨折、右桡骨骨折、多发肋骨骨折、颌面部多发骨折、脑外伤、多发伤、双侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨骨折。经鉴定，上述外伤共构成五处十级伤残。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费321218.05元、后期治疗费56000元、住院伙食补助费2900元、营养费12000元、伤残赔偿金114800.4元、误工费30552元、护理费11577元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费2000元。共计573347.45元。按交强险的法律规定及双方在事故中的责任，要求被告赔偿392008.47元。请求支持原告的上述诉讼请求。被告田熊皓震辩称，事故属实，但原告系逆行，事故责任认定不当；被告已经支付了医疗费共计76200元，在总的医疗费中应该扣除；后期治疗费56000元只是建议，应当按照后续实际发生的医疗费支付，后续发生了我们可以认可；伤残赔偿金的标准我们不认可，因为原告方是农村户口，这个标准算的是城镇户口；误工费标准是以批发零售行业的工资标准进行计算的，我们认为零售行业在农村我们不认可；精神抚慰金20000元，我们是不认可的，第一是双方是同等责任，第二事故出现后，被告的父母没有照顾儿子，而是去照顾原告，积极进行金钱的支付，尽到了极大的人道主义的帮助，因此不认可。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2018年6月17日16时18分，田熊皓震驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路由北向南行驶，行驶至黄土公路S108省道87km+50M处，遇胡高英驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车对向在道路左侧行驶，田熊皓震所驾车与胡高英所驾车发生碰撞，造成田熊皓震、胡高英受伤及两车受损的交通事故。2018年9月11日，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出第4201161201800001571号道路交通事故认定书认定：田熊皓震无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，负此事故的同等责任；胡高英无驾驶资格驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车，未戴安全头盔，且未实行右侧通行，负此事故的同等责任。胡高英受伤后在黄陂区人民医院住院治疗1天，第一次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，第二次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，共住院29天。其伤情经诊断为：左股骨下端粉碎性骨折、右桡骨骨折、多发肋骨骨折、颌面部多发骨折、脑外伤、多发伤。2018年11月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2018）临鉴字第2212号鉴定意见书，意见为：胡高英所受伤构成五处十级伤残，赔偿指数为18%，后期治疗费56000元，自受伤时之日起，误工时间270日，护理时间120日，营养时间120日。原告支付鉴定费2300元。另查明，胡高英的户籍登记为农业户口，其提交了一份营业执照，证实开办了武汉市黄陂姚集镇高英副食店，营业场所在姚家集街北门村。关于垫付情况，被告垫付了原告各项费用15644.8元（原告予以认可），给付现金60000元，共75644.8元。经依法核算，原告胡高英因交通事故遭受人身损害的经济损失为465744.33元，其中医疗费320412.05元、后期治疗费56000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、伤残赔偿金49723.2元（按2018年农村居民人均可支配收入计算，13812元/年×20年×0.18）、误工费14182.08元（参照2018年服务业工资收入计算至定残前一天，35214元/年÷365×147）、护理费11577元（按2018年居民服务业工资收入计算，35214元/年÷365×120）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3600元、鉴定费2300元。审理中，因被告在事故受伤并进行了治疗，原告自愿补偿其经济损失2000元，被告表示不再就其在本事故的损失向原告主张权利。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，机动车上路行驶，应当投保交强险。未投保交强险的机动车辆发生交通事故，造成他人损害的，应由机动车所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各责任人在事故中的责任分担。被告田熊皓震无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在事故中负同等责任，因被告田熊皓震的肇事车辆未投保交强险，其应按照该车应当投保的交强险责任限额予以赔偿，不足部分再按同等责任承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分，由田熊皓震和胡高英各承担50%的责任。故被告田熊皓震应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失345744.33元（465744.33元-120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告田熊皓震承担50%的责任，即172872.17元（345744.33×50%），其余损失由原告自行承担。关于原告的损失认定，原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整；原告主张的残疾赔偿金，因其系户籍系农村居民，且开办的副食店在农村，故按2018年农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金至定残前一天。被告为原告垫付的75644.8元，原告认可在本案中赔偿被告的2000元，从被告应支付的赔偿款中予以扣减。关于被告田熊皓震辩称原告系逆行，事故责任认定不当，本院认为公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应作为认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、田熊皓震在交强险限额范围内赔偿胡高英各项经济损失120000元。二、田熊皓震赔偿胡高英超过交强险限额范围的各项经济损失172872.17元，扣减田熊皓震已经支付的75644.8元，扣减胡高英同意赔偿给田熊皓震的2000元，田熊皓震还应赔偿胡高英95227.37元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回胡高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告田熊皓震负担555元，原告胡高英负担555元。（案件受理费原告胡高英已预交，被告田熊皓震于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告胡高英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年十二月二十四日书记员  秦 浩