福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3400号 原告：李顺发，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被告：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告李顺发与被告李江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李顺发及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。李江滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李顺发向本院提出诉讼请求：1.判令李江滨立即偿还借款本金1600000元，并支付利息690500元（按月利率1.5%，其中1400000元自2014年6月17日起算至实际返还之日，200000元自2014年7月26日起算至实际返还之日，均暂计至起诉之日,并扣除已经支付的利息）；2.判令李江滨支付李顺发律师费80000元；上述合计2370500元；3.判令李江滨支付李顺发保全费5000元；4.本案诉讼费由黄水堤承担。审理工程中，李顺发变更第1项诉讼请求为：判令李江滨立即偿还借款本金1600000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年6月1日起算至实际返还之日）。事实和理由：李顺发与李江滨系朋友关系，李江滨因资金需要，陆续向李顺发借款，约定月利率1.5%至1.75%。期间，李顺发依约向李江滨提供了借款，李江滨亦有支付利息。2014年6月17日，双方经对账确认并签订《借款合同》，约定：乙方（李江滨）向甲方（李顺发）借款1400000元；如发生纠纷，乙方应承担甲方催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。2014年7月25日、26日，李江滨又向李顺发借款共计200000元，对此，双方于2014年9月25日签订《借款合同》对200000元借贷进行了确认。综上，李江滨累计借款本金1600000元。双方原约定本金1400000元月利息为24000元，本金200000元月利息为3500元，至2016年2月29日李顺发支付利息累计506500元，之后分文未付，现李顺发主动调低月利率为1.5%。经李顺发一再催讨，李江滨均以各种理由推诿，拒不还本付息。截止起诉之日，尚欠李顺发借款本金1600000元及利息690500元。依据“债务应当清偿”的原则，李江滨理应按约定还本付息，并承担李顺发为此支付的律师费及保全费。 李江滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日至2014年6月17日，李江滨共向李顺发借款1700000元，具体为：2012年7月16日借款200000元，同日李顺发通过其账户向李江滨账户转账200000元；2013年9月29日借款350000元，同日李顺发通过陈某账户向李江滨账户转账350000元；2013年11月4日借款350000元，同日李顺发通过其账户向李江滨账户转账350000元；2014年3月6日借款50000元，同日李顺发通过陈某账户向李江滨账户转账50000元；2014年6月17日借款750000元，同日李顺发通过李某账户向李江滨账户转账750000元。证人陈某、李某出庭作证证实前述其账户向李江滨账户转账系李顺发让其向李江滨交付借款。借款后，李江滨偿还部分借款。2014年6月17日，双方进行结算，并签订一份《借款合同》，主要约定李江滨因生意需要向李顺发借款1400000元，李江滨在本合同上签字或盖章时已实际取得本合同约定的借款，并约定如发生纠纷李江滨应承担李顺发催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。借款合同上未约定借款期限及利息。2014年7月25日、2014年7月26日，李江滨再次向李顺发借款110000元、90000元，同日李顺发向李江滨账户转账110000元、90000元。2014年9月25日，双方再次签订一份《借款合同》，合同内容除借款金额为200000元外，其余内容同2014年6月17日《借款合同》。 签订借款合同后，李江滨通过其账户向李顺发账户转账偿还以下款项：2014年8月17日转账48000元；2014年10月17日转账30000元；2014年11月23日转账25500元；2014年12月19日转账48000元；2015年1月24日转账7000元；2015年2月12日转账30000元；2015年2月27日转账18000元；2015年3月25日转账7000元；2015年4月20日转账30000元；2015年5月5日转账18000元；2015年5月24日转账7000元；2015年6月15日转账30000元；2015年6月18日转账18000元；2015年7月24日转账7000元；2015年8月16日转账30000元；2015年8月19日转账18000元；2015年9月25日转账7000元；2015年10月31日转账30000元；2015年11月13日转账15000元；2015年12月7日转账10000元；2015年12月20日转账10000元；2015年12月31日转账10000元；2016年1月18日转账10000元；2016年1月30日转账10000元；2016年2月14日转账20000元；2016年2月29日转账13000元。审理过程中，李顺发主张李江滨向其转账均系支付利息，双方约定借款1400000元、200000元的利息分别为每月24000元、3500元，每两个月支付48000元、7000元，其中2014年11月23日转账25500元包括借款1400000元10月拖欠利息18000元和借款200000元利息7500元，借款200000元自实际交付之日计息。 另查明，因本案纠纷，李顺发委托福建择高律师事务所，并支出律师服务费80000元。本案审理过程中，李顺发申请财产保全，支出保全费5000元。 本院认为，李顺发与李江滨之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，李江滨多次向李顺发借款，双方于2014年6月17日、2014年9月25日通过签订两份借款合同的方式对借款进行结算，确认李江滨向李顺发借款1400000元、200000元，合计1600000元。借款合同上未约定借款期限，李顺发可以催告李江滨在合理期限内返还，故李顺发主张李江滨返还借款1600000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，虽然借款合同上未约定利息，但李江滨多次按两个月48000元、7000元向李顺发还款，具有规律性，可认本案讼争借款系约定支付利息的借款，李江滨向李顺发前述转账还款均系支付借款1400000元、200000元的利息，故李江滨主张自2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定范围，依法应予支持。借款合同上约定如发生纠纷李江滨应承担李顺发催讨借款所发生的所有费用（包括律师费），故李顺发主张李江滨支付律师费80000元、保全费5000元的诉讼请求，依法应予支持。李江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李江滨应于本判决生效之日起十日内向李顺发偿还借款1600000元并支付利息（利息自2016年6月1日起算至款项实际执行之日止，按月利率1.5%计算）； 二、李江滨应于本判决生效之日起十日内向李顺发支付律师费80000元； 三、李江滨应于本判决生效之日起十日内向李顺发支付财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25080元，减半收取计12540元，由李江滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一八年十二月十八日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。