江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0612民初8690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码91320612951901031N，营业场所南通市通州区金沙镇星湖城市之星9号楼120-121室、220-221室。 负责人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：卢晓均，男，1984年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏江花律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600784386561E，住所地南通市人民中路**中南大厦******。 负责人：齐松松。 委托诉讼代理人：胡月娇，女，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称平安保险公司）与被告卢晓均、被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人柳宝玲、被告卢晓均委托诉讼代理人沈伟、被告安邦保险公司委托诉讼代理人胡月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢晓均及安邦保险公司赔偿原告车损代偿款20774元、施救费300元，合计21074元。事实和理由：2017年2月11日1时，被告卢晓均驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与梁冲停放在路边的苏Ｆ×××××小型客车相撞，致苏Ｆ×××××小型客车受损。交警部门认定被告卢晓均承担事故全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告安邦保险公司处投保有交强险及三者险，苏Ｆ×××××小型客车在原告平安保险公司处投保有车损险。现原告平安保险公司已依车损险合同向苏Ｆ×××××小型客车的车主梁冲赔偿了车损保险费20774元、施救费300元，合计21074元，依法取得了保险人代位求偿权。 被告卢晓均辩称，其在被告安邦保险公司处投保有三者险和交强险，发生事故理应由被告安邦保险公司赔偿。 被告安邦保险公司辩称：1.案涉事故发生7天后被告卢晓均才向其公司报案，造成其公司对案涉事故性质、原因、损失程度均难以确认，仅凭事故认定书无法认定事故的真实性；2.被告卢晓均确在其公司投保有交强险及三者险，但未投保不计免赔险，本案如需由其公司赔偿，超出交强险范围应扣除20%的免赔额。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交被告卢晓均驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保险单、赔款通知书、案件索赔申请书、平安保险公司机动车辆保险权益转让书、车辆维修发票、施救费发票、机动车辆保险定损报告。被告卢晓均对上述证据真实性无异议。被告安邦保险公司请求由法院审查上述证据的真实性。 被告安邦保险公司根据抗辩向本院提交报案信息截图、机动车强制保险条款、机动车三者险保险条款、投保单，原告平安保险公司、被告卢晓均对该组证据真实性不持异议。 本院经审查认为，事故认定书是公安机关出具的法律文书。虽被告安邦保险公司对事故认定书上记载的事故经过持有异议，但在庭审中并未提交相反证据推翻该节事实，本院依事故认定书确认事故发生经过。原、被告均对其他证据真实性不持异议，经审查上述证据相互之间能够印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日1时左右，被告卢晓均驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇交通路二甲用电站前地段，为避让对方向行驶的电动自行车，该车的前部与头西尾东停放的苏Ｆ×××××小型普通客车（驾驶人梁冲）后部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型普通客车前部又与路边垃圾桶发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。当日1时23分，原告平安保险公司出险，对苏Ｆ×××××小型普通客车定损为20774元。同日6时41分，交警部门接到被告卢晓均报案。2月17日，交警部门出具事故认定书，认定被告卢晓均承担事故全部责任。2018年2月18日，被告安邦保险公司接到案外人陶某的报险电话，称苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。梁冲为维修该车辆支付维修金20774元及施救费300元。2018年6月25日，原告平安保险公司向梁冲赔偿21074元。 被告卢晓均驾驶的车辆车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，该公司为苏Ｆ×××××小型轿车向被告安邦保险公司购买了机动车第三者责任险、强制险。其中第三者责任险保险合同条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。……负全部事故责任的免赔率为20%。第二十条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。强制保险条款第十六条约定，被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。被告安邦保险公司出示的苏Ｆ×××××小型轿车投保单特别约定中载明，保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司已根据车损险合同向梁冲赔偿21074元（车损20774元+施救费300元），依法取得对侵权人卢晓均的代位求偿权。发生事故时，被告卢晓均所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保有交强险及三者险，故被告安邦保险公司负有赔偿义务。虽被告安邦保险公司辩称被告卢晓均未能在事故发生后及时向其公司报险，但根据原告平安保险公司出示的定损单及事故认定书可知，原告平安保险公司在事故发生后即赶到了现场并对事故车辆及时进行定损。当日6时41分，交警部门接到被告卢晓均报案。此后交警部门亦对该起事故出具事故认定书，认定被告卢晓均承担事故全责。因此，被告卢晓均的延迟报险并未造成该起保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的后果，该种情况并不符合保险合同条款中约定的因延迟报险而不承担保险责任的情形，故对被告安邦保险公司的拒赔抗辩，本院不予采纳。因苏Ｆ×××××小型轿车未投保不计免赔险，且在该起交通事故中负全责，被告安邦保险公司辩称根据合同条款超出交强险部分应扣除20%的免赔额，理由正当，应予支持。被告安邦保险公司的赔偿金额为17259.2元[（21074元-2000元）×80%+2000元]，剩余3814.8元由被告卢晓均个人向原告平安保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司交强险内财损限额保险金2000元、三者险15259.2元，合计17259.2元； 二、被告卢晓均于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司支付车损垫付保险理赔款3814.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告卢晓均负担30元，由被告安邦保险公司负担133元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  左金石 二〇一八年十二月二十一日 法官助理顾一鸣 书记员邱伶俐