广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初2079号 原告：雷桂钊，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁远行、谢乾（实习），广西文威律师事务所律师。 被告：蒙昌明，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 法定代理人：蒙某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：蒙昌佳，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上述两被告委托诉讼代理人：韩信德、潘思敏（实习），广西乾达律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市枣冲路**民政局大院内。 代表人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元江、唐维维，该公司员工。 原告雷桂钊与被告蒙昌明、蒙昌佳、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂钊委托诉讼代理人梁远行、谢乾、被告蒙昌佳及其与被告蒙昌明共同委托诉讼代理人韩信德、潘思敏、被告保险公司委托诉讼代理人唐维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂钊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失34104元给原告；2.请求人民法院判令被告蒙昌明、蒙昌佳共同赔偿损失20575.73元（即交强赔偿不足部分的80%）给原告；3.本案诉讼费用由被告蒙昌明、蒙昌佳承担。事实和理由：2018年1月2日18时，被告蒙昌明驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车从藤县平福乡沙街村往平福乡桃花村方向行驶，行至路段时，与对向由原告雷桂钊驾驶属于其所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告雷桂钊及乘员雷继金、被告蒙昌明受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月27日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.蒙昌明负此事故主要责任；2.雷桂钊负此事故次要责任；3.雷继金在此事故中无责任。 原告雷桂钊受伤后，先后在藤县平福卫生院、藤县第二人民医院（藤县太平人民医院）治疗，之后再被送往梧州市人民医院住院治疗22天，原告治疗用去医疗费29419.66元。经医院诊断为：两肺挫伤、肋骨骨折、右肩胛骨骨折。2018年8月16日，原告雷桂钊自行委托广西公明司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：雷桂钊本次交通事故损伤后误工损失日为120日、护理期60日、营养期60日。 原告因本次交通事故造成的损失：1.医疗费29419.66元；2.住院伙食补助费2200元；3.护理费9000元（150元∕天×60天）；4.误工费13884元（41654元∕年÷12个月×4个月）；5.鉴定费1300元；6.交通费500元；7.营养费2400元（40元∕天×60天）；8.车辆维修费1120元，上述损失合计59823.66元。因被告蒙昌佳对其所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在诉讼过程中，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用5000元、护理费9000元、误工费13884元、交通费500元、车辆修理费1120元，合计29504元，超出交强险部分的损失再由另外两被告共同赔偿80%，即24255.73元。 被告蒙昌佳、蒙昌明辩称，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，蒙昌明负此事故主要责任，雷桂钊负此事故次要责，答辩人没有异议。由于被告蒙昌佳所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告主张的合法损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，本答辩人蒙昌明只同意承担70%赔偿责任。另外，原告主张的护理费每天按照150元计算过高，应按照2018年度广西从事农业生产在岗职工平均工资收入标准每天114.12元计算；误工费也是按每天收入114.12元计算，不是按每月计算；营养费每天按40元计算过高，认可每天按20元计算；交通费没有票据，不予认可。 被告保险公司辩称，被告蒙昌明属于无证驾驶车辆发生交通事故，根据强制保险合同条款的规定，答辩人不承担保险赔偿责任，只对符合规定抢救费用在交强险赔偿限额内垫付。对于本案原告及另案受害人的医疗费、住院伙食补助、营养费由法院在10000元限额内予以判决。对于原告起诉的误工费认可13694.40元（114.12元∕天×120天）；护理费每天150元过高，认可6847.20元（114.12元∕天×60天）；交通费无相关票据，不予认可；财产损失未经答辩人核实，法院应依法予以驳回。上述费用法院判决答辩人赔偿，自垫付之日起，即取得向侵权人主张追偿权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日18时，原告蒙昌明驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车从藤县平福乡沙街村往平福乡桃花村方向行驶，行至界路段时，与对向由被告雷桂钊驾驶属于其所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蒙昌明、雷桂钊及乘员雷继金受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月27日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.蒙昌明在此事故中负主要责任；2.雷桂钊在此事故中负次要责任；3.雷继金在此事故中无责任。 原告受伤后首先到藤县平福卫生院治疗，然后到藤县第二人民医院治疗，之后再被送往梧州市人民医院住院治疗22天，经医院诊断为：两肺挫伤、肋骨骨折、右肩胛骨骨折。原告因受伤治疗用去医疗费29419.66元。2018年8月16日，原告雷桂钊委托广西公明司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：雷桂钊本次交通事故损伤后误工损失日为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，原告蒙昌明与被告蒙昌佳是同父同母兄弟关系。被告蒙昌明没有依法取得二轮摩托车驾驶资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车系属于被告蒙昌佳所有，该车平时放在家里没有上锁。被告蒙昌佳所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。同一交通事故发生还造成另案原告雷继金受伤，治疗用去医疗费11852.32元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据、摩托车维修发票，也有被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险抄单及强制保险合同条款等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蒙昌明应负事故的主要责任；原告雷桂钊应负此事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且各方当事人对交警管理部门作出的道路交通事故认定书无异议。被告蒙昌明的行为已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。 根据有关法律规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医疗费29419.66元，其中住院费用27284.59元、门诊费用2135.07元。原告提供有医院门诊、住院发票，也有相关医院疾病诊断证明、出院记录、病历予以佐证。本院认为，对原告主张的住院及门诊费用29419.66元，被告没有异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)，被告没有异议，本院予以支持；3.原告主张的护理费9000元(150元∕天×60天)，被告认为护理费标准过高，应按照2018年度广西从事农业生产在岗职工平均工资收入标准每天114.12元计算。本院认为，原告主张护理人员补助标准按照每天150元计算，但其没有举证证明护理人员从事工作收入受到减少数额。故应按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中从事农业在岗职工平均工资标准收入每天114.12天计算，合计支持原告的护理费6847.20元(即114.12元∕天×60天)。对原告请求超出部分，本院不予支持；4.原告主张要求赔偿的误工费13884元(41654元∕年÷12个月×4个月)，被告有异议，认为不应按月计算，误工费标准应按每天收入114.12元计算。本院认为，原告主张的误工天数经司法鉴定为120日，被告没有异议。原告对被告认为误工费标准每天按114.12元计算予以认可。故本院支持原告的误工费13694.40元；5.原告请求赔偿的鉴定费1300元，原告提供有正式发票为1000元，一般收据为300元。本院认为，对原告有正式发票1000元予以支持。另外有300元系一般收据，载明是法医取证差旅费支出，本院不予支持。该费用在诉讼费用分担，一并予以处理；6.原告请求赔偿的交通费500元，原告没有提供证据证实，被告有异议，认为不应支持。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性的原则出发，原告请求的交通费500元合理合法，本院予以支持；7.原告主张赔偿的营养费2400元(40元/天×60天)，原告提供有司法鉴定意见证明营养期限为60日，被告对营养天数没有异议，但对适用标准认为过高，被告认可每天按20元计算。本院认为，根据原告住院实际情况，结合受诉法院地的人均生活水平，本院酌情支持营养费每天30元，合计支持原告的营养费1800元。对原告主张超出部分，本院不予支持；8.车辆维修费1120元，原告提交有修车发票予以证实，被告有异议。本院认为，原告主张车辆损失客观存在，也有正式修理费发票予以证实，故本院予以支持。 原告上述合理、合法部分的损失为55581.26元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围33419.66元(包括医疗费29419.66元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元)，属于交强险伤残赔偿限额范围21041.60元(包括误工费6847.20元、护理费13694.40元、交通费500元)，属于交强险财产损失限额1120元。由于被告蒙昌佳所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿5000元（因同一事故发生还造成另一受害人雷继金受伤，已经确定赔偿5000元）、在交强险伤残限额内赔偿损失21041.60元和在交强险财产损失限额赔偿1120元，被告保险公司共应在交强险限额赔偿损失27161.60元给原告雷桂钊。由于被告蒙昌明属于无证驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司在交强险限额赔偿款项给原告后，有权向侵权人主张追偿权利。至于，被告保险公司认为只在医疗费用限额垫付，其他费用不负责垫付，不符合法律规定，被告保险公司辩解意见本院不予采纳。在交强险赔偿后，原告请求不足部分的损失28419.66元(33419.66元-5000元)，根据交通事故发生时双方当事人的过错责任大小，由于被告蒙昌明负此事故主要责任，本院确定由被告蒙昌明承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任，应由被告蒙昌明赔偿19893.76元（28419.66元×70%）。至于，原告要求被告蒙昌明承担80%赔偿责任的主张，因其主张无理，故本院不予采纳。由于被告蒙昌佳对其所有的车辆存在保管不善，导致车辆被没有驾驶资格的被告蒙昌明驾驶发生交通事故，其应承担对车辆管理不善责任，依法应减轻被告蒙昌明的赔偿责任，应由被告蒙昌佳承担被告蒙昌明赔偿19893.76元的30%责任，即负责赔偿5968.13元给原告，实际被告蒙昌明尚应赔偿损失13925.63元（19893.76元－5968.13元）给原告。至于被告保险公司认为，不同意承担本案诉讼费和鉴定费用，也不符合有关法律规定，故本院不采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费等损失27161.60元给原告雷桂钊； 二、被告蒙昌明应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13925.63元给原告雷桂钊； 三、被告蒙昌佳应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5968.13元给原告雷桂钊。 案件受理费1168元，适用简易程序减半收取584元(原告已预交)，鉴定费1000元，合计1584元。由原告雷桂钊负担204元，被告蒙昌明负担300元，被告蒙昌佳负担150元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担930元。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院 审判员  易庭泉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈转萍 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。