湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初2418号 原告（反诉被告）申太云，男，汉族，1966年3月25日出生，住邵东县。 委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）赵学轩，男，汉族，1946年11月29日出生，住邵东县。 被告（反诉原告）李世雄，男，汉族，1972年7月26日出生，住邵东县。 被告赵学轩、李世雄共同委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。 被告莫新盛，男，汉族，1965年1月13日出生，住邵东县。 被告赵立绮，男，汉族，1964年11月18日出生，住邵阳市双清区，现外出住址不明。 被告李长和，男，汉族，1946年10月14日出生，住邵东县。 被告莫轻视，男，汉族，1975年4月5日出生，住邵东县。 原告（反诉被告）申太云与被告（反诉原告）赵学轩、李世雄、被告莫新盛、赵立绮、李长和、莫轻视买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）湘0521民初3128号民事判决书，原告申太云不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院本院于2018年6月14日作出（2018）湘05民终957号民事裁定书，以原审事实认定不清裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、李德桥组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。在原一审案件审理中，被告赵学轩、李世雄申请追加赵立绮为本案被告，被告莫新盛申请追加莫轻视为本案被告，本院依法追加赵立绮、莫轻视为本案被告；原告申太云撤回对被告李长和的起诉，要求判决被告赵立绮承担共同还款责任。原告申太云及其委托代理人赵巧玲、被告赵学轩、李世雄及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告莫新盛、赵立绮、莫轻视、李长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申太云诉称，被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮为博雅蓝天工程的实际施工人，四被告在原告申太云处购买钢材，双方约定价格按照当天的网价结算，至今四被告共欠原告货款631524元。原告请求判令四被告支付原告货款631524元。 为支持自己的诉讼请求，原告原审向本院提交以下证据： 1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、2016年8月23日至2017年5月3日的提货单和银行汇款记录，拟证明被告已按网价结算上述货款； 3、欠条2份，拟证明被告欠款344700元的事实； 4、提货单8份，拟证明被告欠款286824元的事实。 庭审中原告向向本院提交以下新的证据： 5、莫新盛调查笔录，拟证明莫新盛代表合伙人与原告协商钢材价格时，讲好不含税票； 6、发货单、提货单各六张，拟证明原告从邵阳大可钢贸经营部进购钢材的进价和同日卖给被告的卖价，差价利润很低，如果原告还要承担开税票，那原告无利可图，甚至要亏本； 7、邵阳大可钢贸经营部证明，拟证明原告还要承担自邵阳至邵东每吨40元的运费； 8、“我的钢铁”网长沙市场钢材价格行情，拟证明“网价”为现款含税仓库自提价格； 9、邵阳市中级人民法院问话笔录，拟证明原、被告双方约定，按当时的网价货到付款，送货上门，不开税票； 10、营业执照，拟证明原告系邵东县大禾塘新明钢材店的经营者（个体工商户）。 被告赵学轩、李世雄反诉并辩称，原告与被告约定的价格为“我的钢铁”钢材网上的定价，钢材价格行情表显示该价格为含税价格，原告要求被告支付所欠货款，被告现依照我国发票管理办法规定，反诉要求原告出具发票。 为支持自己的诉讼请求和主张，被告赵学轩、李世雄原审向本院提交以下证据： 11、合伙协议书，拟证明原告遗漏当事人赵立绮； 12、“我的钢铁”钢材网钢材价格行情表，拟证明网上的钢材行情价格是含税价格。 庭审中被告赵学轩、李世雄申请证人赵某出庭作证，拟证明证人系博雅蓝天项目开发商，项目所用钢材的价格由其与新明钢材店的实际老板颜新明谈妥，每吨低于市场价20元，开发商明确要求颜新明开具增值税发票。 被告莫新盛原审辩称，莫新盛已经退伙，其原合伙期间的债权债务均由新合伙人承担和享有，莫新盛不应承担付款义务。 为支持自己的主张，被告莫新盛原审向本院提交以下证据： 13、股东内部调整协议书，拟证明股东之间的约定内容； 14、工程股份转让协议书、同意转让协议书，拟证明莫新盛将合伙股份转让给莫轻视，约定原合伙期间的债权债务均由新合伙人承担和享有； 15、移交股份材料书，拟证明莫新盛拥有的合伙股份已移交给股东。 被告赵立绮、莫轻视未予答辩，亦未向本院提交证据。 反诉被告申太云针对反诉原告的反诉辩称，反诉原告纯粹是在拖延诉讼。双方之间的钢材买卖交易，无论是最初的口头约定还是实际履行过程中，反诉原告从未要求开具发票。莫新盛是原合伙负责人，也是买卖经手人，其自认双方约定不开具发票。反诉被告系送货上门，自己承担了运费，如再开具发票，则没有利润甚至亏本。请求判决驳回反诉原告的反诉请求。 本院组织原、被告对对方所提交证据质证，被告赵学轩、李世雄、被告莫新盛对下欠原告货款631524元的事实没有提出异议，被告赵立绮、莫轻视未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利，故原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10本院均予以采信。原告对证据11、12、13、14、15的真实性没有异议，本院予以采信。证据5系被告莫新盛陈述，其认可与原告商谈钢材价格时讲好不含税票，与被告赵学轩、李世雄庭审中陈述谈价时没有涉及税费问题一致，故证据5本院予以采信。证人赵某系开发商，与被告赵立绮系兄妹关系，其陈述开发商可用税票抵扣税款，证明谈价时明确要求卖家提供税票，证人与本案存在利害关系，其证言与原、被告陈述不一致，被告方亦未提交其他证据予以佐证，故证人赵某的证言本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实： 2016年5月,被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮签订合伙协议，约定合伙承包博雅蓝天小区的建筑工程，合伙人推举被告莫新盛为项目负责人，雇请被告李长和负责工程材料清点验收及签字。自2016年7月起，被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮在原告申太云处购买钢材，双方口头约定钢材价格按照“我的钢铁”钢材网当天的网价结算，卖方送货上门、货到付款。此后被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮多次从原告处购进钢材，并陆续付清货款。自2017年3月起，被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮陆续赊欠原告货款。2017年4月28日，被告赵立绮向原告出具欠条，载明欠原告钢材款50000元；2017年5月18日，双方对2017年5月3日前的货款结算，被告莫新盛向原告出具欠条，载明欠原告钢材款294700元。2017年5月12日至2017年5月19日，被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮又先后八次从原告处购买价值286824元的钢材未付款，被告方在提货单上签名确认。以上被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮共下欠原告货款人民币631524元。此后经原告多次催讨，被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年8月12日，莫新盛将合伙份额转让给莫轻视，约定原合伙期间的债权债务由新合伙人承担和享有。“我的钢铁”钢材网钢材行情价格为现款含税仓库自提价格，不含出库费。原告系邵东县大禾塘新明钢材店的经营者，其按月向税务部门缴纳定额税。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮在原告申太云处购买钢材，下欠原告货款631524元，经原告多次催讨未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告莫新盛辩称已将合伙股份转让给被告莫轻视，合伙体所负债务应由被告赵学轩、李世雄、莫轻视、赵立绮承担，经审查，被告莫新盛转让股份发生于本案债务形成之后，且债务转移未征得原告同意，转让协议书只能约束转让双方，不能对抗债权人，故被告莫新盛仍应对下欠货款承担共同还款责任。原、被告约定的付款方式为货到付款，每笔买卖货款两清后交易即完成，被告方长期、多次与原告发生交易往来，每笔交易完成后从未要求原告开具发票，反诉原告亦不能提交确凿的证据证明买卖双方事先约定需开具发票、开具发票的税费归谁承担，对此反诉原告应承担举证不能的不利后果，故反诉原告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮于本判决生效之日起十日内偿付原告申太云货款人民币631524元； 二、驳回反诉原告赵学轩、李世雄的反诉请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费10115元，由被告赵学轩、李世雄、莫新盛、赵立绮负担；反诉受理费80元，由反诉原告赵学轩、李世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。 （此页无正文） 审 判 长  李红旗 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  李德桥 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。