西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏25民终44号 上诉人（原审被告）：白平强，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现住西藏自治区噶尔县。 委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。 被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。 原审被告：西藏阿里地区瑞丰热力工业有限公司，住所地西藏阿里地区噶尔县。 法定代表人：白平强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。 上诉人白平强与被上诉人张小兵、原审被告西藏阿里地区瑞丰热力工业有限公司（以下简称瑞丰热力公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院作出的(2018)藏2523民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白平强及其委托诉讼代理人杨玉朝、被上诉人张小兵委托诉讼代理人黄志雄、原审被告西藏阿里地区瑞丰热力工业有限公司法定代表人白平强及其委托诉讼代理人杨玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白平强上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案诉讼费用由张小兵承担。事实和理由：不服噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初137号民事判决，提出上诉。 被上诉人张小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告述称，对上诉人上诉请求及理由无意见。 张小兵向一审法院起诉请求：1.判令白平强及瑞丰热力公司向张小兵支付劳务费及垫付款共计53000元；2.本案诉讼费由白平强及瑞丰热力公司承担。 一审法院认定事实：2015年至2016年，张小兵受白平强及瑞丰热力公司的委托，在新疆乌鲁木齐为白平强及瑞丰热力公司采购水暖材料，且张小兵代白平强及瑞丰热力公司支付了吊车营运证年审费3000元。白平强于2017年8月8日向张小兵出具欠条，并确认尚欠张小兵2015年采购水暖人工工资50000元和垫付吊车营运证年审费3000元，共计欠款53000元，同时白平强保证于2017年12月30日前付清。由于白平强届期未付，张小兵遂于2018年8月11日诉至本院，要求支付劳务报酬及垫付款。一审法院认为：白平强向张小兵于2017年8月8日出具的欠条系双方真实意思表示。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，根据张小兵的陈述以及在案证据可确认双方之间存在劳务关系，张小兵为白平强及瑞丰热力公司提供劳务后有权向白平强及瑞丰热力公司索取劳务费用，现白平强及瑞丰热力公司未能按约支付劳务报酬，显属违约。同时按照白平强及瑞丰热力公司的委托垫付吊车年审费。白平强及瑞丰热力公司尚未付清工资款与垫付吊车营运证年审费的事实由白平强签字确认的欠条证据所证实，白平强及瑞丰热力公司理应依约履行付款义务。张小兵要求白平强及瑞丰热力公司支付工资款与车辆年审费垫付款的条件已经成就，故张小兵要求白平强及瑞丰热力公司给付工资款与车辆年审费垫付款，合理、合法，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于白平强及瑞丰热力公司提出的已经向原告支付53000元的答辩意见，由于缺乏证据，一审法院不予支持。判决如下：一审被告白平强、西藏阿里地区瑞丰热力工业有限公司于本判决生效后十日内支付一审原告张小兵劳务费及垫付款共53000元。案件受理费1125元，由一审被告白平强负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了五组证据：第一组证据，瑞丰热力公司员工张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、罗某某书面证人证言五份以及李某乙、张某乙视频证言、李某甲音频证言，欲证明：白平强向张小兵出具的欠条，是在张小兵的胁迫下签订的，是无效的，存在虚假诉讼。第二组证据，中国农业银行股份有限公司噶尔县支行于2018年11月12日出具的证明原件，欲证明：白平强已向张小兵支付劳务工资；张小兵侵吞了32500元用以支付保险费的款项。第三组证据，张小兵向张莉莉出具的委托书复印件，欲证明：白平强已向张小兵支付53000元劳务工资；张小兵是自相矛盾的；张小兵因为产品质量问题，心虚不敢向白平强主张提成工资，而向白平强主张两倍劳务费；张小兵是虚假诉讼。第四组证据，车辆登记证书复印件、保险单复印件及吐鲁番广通货运信息服务有限公司于2018年10月19日出具的证明复印件，欲证明：张小兵未按照白平强的指示，将35000元支付车辆挂靠费和保险费，只交付了800元的挂靠费，购买了1700元的交强险，而没有购买商业保险；张小兵应退还白平强32500元的保险费用并支付同期银行利息；张小兵侵吞了部分款项。第五组证据，阿里地区公安边防支队营房科和林泰电焊加工制作部出具的情况说明复印件及不合格产品与材料的照片复印件，欲证明：张小兵未按照白平强的指示，采购合格的产品与材料，导致白平强支付维修费9万余元；张小兵未完成劳务合同，应承担相应的责任；张小兵未向白平强主张提成工资，是问心有愧的；张小兵的诉讼是虚假诉讼。 被上诉人依法提交了以下证据：张小兵委托诉讼代理人黄志雄手机上的张小兵提供的短信截屏（张莉莉与白平强短信聊天记录）一份，欲证明：《欠条》并非胁迫下签订。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白平强提交的五组证据，张小兵对第一组证据真实性、客观性、合法性均不予认可；对第二组证据的真实性不予认可；对第三组证据的真实性、关联性、合法性都认可；对第四组证据的客观性、关联性有异议；对第五组证据的真实性予以认可，关联性和客观性不予认可。瑞丰热力公司对上述证据均无异议。对张小兵提交的证据，白平强和瑞丰热力公司对该组证据真实性予以认可，对关联性不予认可。 对双方当事人二审提交的上述证据，虽不是一审庭审结束后新发现的证据，但双方当事人均同意质证，本院认证如下：对白平强提交的五组证据，第一组证据中，对于李某乙和张某乙的书面及视频证言、李某甲书面及音频证言、罗某某书面证言，由于上述四名证人无正当理由未按规定出庭作证，且张小兵对上述证言的真实性亦提出异议，本院对上述四份证言不予采信。对于张某甲的证言,虽经本院同意其远程视频出庭作证，但张某甲系白平强及所属瑞丰热力公司的员工，与本案有利害关系，且并未提交其他证据佐证该证言的真实性，本院对张某甲证言不予采信。第二组证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。此份证明仅有中国农业银行股份有限公司噶尔县支行的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该组证据不予采信。第三组证据，关于委托书，该书证形成于欠条之前，仅能证明张小兵委托张莉莉代为向白平强领取90000元的委托关系，不能证明白平强实际支付过该款项。第四组证据,车辆登记证书和保险单仅能证明车号为×××的货车于2014年6月5日购买了机动车交通事故责任强制保险单，与本案张小兵与白平强及瑞丰热力公司之间的劳务合同所涉事实无关联性，且吐鲁番广通货运信息服务有限公司出具的证明也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该组证据不予采纳。第五组证据也仅能证明锅炉出现质量问题进行维修与维修所花费的金额，与本案张小兵与白平强及瑞丰热力公司之间的劳务合同所涉事实亦无关联性，且阿里公安边防支队出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该组证据不予采纳。对于张小兵提交的短信截屏来源不明，不符合电子证据的形式要件，不能作为有效证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人白平强不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，但并未提出明确的事实和理由。本院审理期间，白平强提交证人证言和书证等证据，对2017年8月8日向张小兵出具的《欠条》的效力和载明的欠款金额等提出异议，但所举证据均不能作为推翻一审判决认定的基本事实。对于上诉人白平强提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，鉴于被上诉人张小兵不同意调解，可另行提起诉讼。 综上所述，上诉人白平强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人白平强负担。 本判决为终审判决。 审判长 扎 西 审判员 王文静 审判员 杨 冰 二〇一八年十二月十七日 法官助理尼玛卓嘎 书记员岳黄河 书记员岳黄河