wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08清申6号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：遂溪县金岛蚕业有限责任公司。住。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇友谊新村**/div>法定代表人：黎武。2018年10月16日,申请人广东省丝绸纺织集团有限公司（以下简称丝绸集团）向广东省遂溪县人民法院申请对遂溪县金岛蚕业有限责任公司（以下简称金岛公司）进行强制清算，广东省遂溪县人民法院立案后，本院于2018年11月21日作出（2018）粤08民辖18号《民事裁定书》，裁定该案由本院审理。2018年12月11日，本院组织双方进行听证，申请人丝绸集团的委托代理人詹鸿斌、刘文文及被申请人金岛公司的法定代表人黎武到场听证。本案现已审查终结。丝绸集团提出申请称，金岛公司成立于2001年4月20日，注册资金为人民币50万元。股东为遂溪县丝绸公司及广东省丝绸集团公司（即本案申请人曾用名称）。2007年，经当地政府及申请人批准，被申请人变卖资产、遣散员工，并全面停业。2009年，被申请人与所有员工解除劳动关系，并对所有员工进行安置。此后，被申请人一直处于停业状态。2010年10月19日，被申请人金岛公司因未能参加2007年2008年度年检，被遂溪县市场监管局吊销营业执照。此后，金岛公司因故未能自行清算注销。根据公司法等相关法律规定，申请人丝绸集团以被申请人股东身份向法院申请对金岛公司进行强制清算，丝绸集团并提供了金岛公司的《企业机读档案登记资料》、《章程》作为证据。金岛公司对丝绸集团提出的申请及证据无异议，同意进行强制清算。经审查查明：被申请人金岛公司成立于2001年4月29日，登记股东两名，其中遂溪县丝绸公司工会出资29万元，占总股本的58%；广东省丝绸集团公司（即本案申请人丝绸集团曾用名称）出资21万元，占总股本的42%。2010年10月19日，金岛公司因不按规定接受年检，被工商管理部门吊销营业执照。被吊销营业执照后，金岛公司未组织自行清算，也无债权人对其提出强制清算申请。目前，金岛公司仍处于吊销状态中。2018年11月14日，广东省人民政府国有资产监督管理委员会作出粤国资函（2018）1443号《关于提供省属“僵尸企业”拟在湛江地区司法出清企业名单的函》，本案被申请人金岛公司被列入省属企业在湛江地区拟司法出清的“僵尸企业”名单内。另查明，申请人丝绸集团原企业名称为广东省丝绸（集团）公司，2007年6月7日，经广东省工商行政管理局核准变更登记为现使用名称即“广东省丝绸纺织集团有限公司”。本院认为，本案为强制清算申请审查案件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，公司被依法吊销营业执照系公司解散的法定事由之一。本案中，金岛公司被依法吊销营业执照，即应依法组织清算。根据查明事实，金岛公司并未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定成立清算组自行清算，亦无债权人申请人民法院指定清算组对其进行清算，因此本案申请人丝绸集团作为金岛公司的股东有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定向人民法院申请指定成立清算组对金岛公司进行清算，其申请有法律及事实依据，本院对其申请应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省丝绸纺织集团有限公司对遂溪县金岛蚕业有限责任公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 杰审判员 王丽萍审判员 陈翔青二〇一八年十二月十七日书记员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15060号上诉人（原审原告）：王永生，男，1955年9月16日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街******。法定代表人：刘树德，经理。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**div>法定代表人：解佳飞，经理。上诉人王永生与被上诉人北京胜发市政工程有限公司（以下简称胜发公司）、中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1.本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷；2.本案由一审法院审理有利于节省全部当事人的成本，王永生提供的劳务位于云南省弥渡县、云龙县、巍山县，如到云南诉讼对当事人均不利；3.该案如不由一审法院审理也不应裁定驳回。胜发公司辩称，同意一审裁定，不同意王永生的上诉请求。中铁十九局辩称，同意一审裁定，不同意王永生的上诉请求。王永生向一审法院起诉请求：中铁十九局支付王永生清水沟劳务费1299102.85元，白龙庙劳务费2281550.84元，沙帽山劳务费1020856.10元，共计4601509.79元。一审法院认为，当事人起诉的法律关系不正确，经法院释明后仍坚持原案由和原诉讼请求的，应当裁定驳回起诉，当事人可在明确法律关系后重新起诉。本案中，王永生承包了白龙庙等地的建设工程，签订了承包合同，双方之间的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。本案经法院释明后，王永生坚持以劳务合同纠纷作为案由起诉要求判决胜发公司、中铁十九局支付劳务费，故对王永生的起诉，法院依法予以驳回。一审法院裁定：驳回王永生的起诉。本院认为，劳务合同纠纷的案由不包括建设工程施工合同纠纷。本案中，王永生以劳务合同纠纷为由向法院提起诉讼，但其诉讼主张实为建设工程施工合同纠纷；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，王永生参与施工的地点位于云南省，故本案案由不同可能影响到有管辖法院的确定，故王永生经法院释明后仍坚持劳务合同纠纷案由的，应以裁定驳回起诉为宜，其可在明确法律关系后重新起诉。综上，王永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巴晶焱审判员  蒋 巍审判员  曹 炜二〇一八年十二月十一日法官助理肖笛法官助理田晔书记员刘怡然
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0222刑初123号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人郑文标，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，户籍地广东省始兴县，住广东省始兴县。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人郑文标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派徐明清律师为被告人提供法律帮助。始兴县人民检察院检察员朱九远、被告人郑文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公述机关指控：1、2018年3月初，郭某（另案处理）在始兴县马市镇鑫业花园5栋家具店门前盗窃了一辆新宝牌XB125T-8F女装黑色摩托车（车架号为LZ4X0575XH1049666,发动机号为170389666），直接开到始兴县新发源地发廊找到被告人郑文标，郑文标明知是盗窃的摩托车，仍然以三四百元的价格购买使用。经认定，被盗的摩托车价格为2534元。2、因被告人郑文标店里的员工赖某想要购买便宜的摩托车，于是就询问郑文标，随后郑文标就主动联系郭某。后郭某于2018年4月20日，伙同肖某、陈某到始兴县马市镇顺路红福楼2栋楼梯口盗窃了一辆圣火神牌SHS125T-3A黑色女装摩托车（车架号为LX6TJ33A0G3400088,发动机号为F1CC0065），盗窃后郭某直接开到始兴县新发源地发廊找到郑文标，应郑文标要求换好锁后，以600元价格销售。经认定，被盗的摩托车价格为2970元。上述事实，被告人郑文标在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车二辆（照片）、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、证人赖某、李某、郭某、饶某、肖某、陈某的证言、被害人卢某、傅某的陈述、被告人郑文标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文标明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立。郑文标到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑文标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一八年十二月十七日书记员  谭 晖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1011号申请执行人盖某。被执行人何某1。被执行人何某2。本院在执行申请执行人盖某与被执行人何某1、何某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1021执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一八年十二月二十四日书记员  郭馨文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初547号 原告：黄云飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李亚连，女，1992年3月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄云飞与被告李亚连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄云飞到庭参加诉讼，被告李亚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄云飞起诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款12000元及银行同期借款利息1000元，合计13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年6月11日起至2015年11月25日止分10次向原告借款，共计20000元。后于2016年10月15日经双方结算后被告尚欠原告20000元，被告写有一份欠条，约定了还款日期为2017年6月之前，被告只归还了8000元，余款12000元至今未归还，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； 2、2016年10月15日李亚连出具的欠条1份，拟证明被告李亚连欠款的事实； 3、广西恭城农村商业银行嘉会支行活期存款历史明细查询单4张，拟证明借款是通过银行转账给被告李亚连的； 4、（2017）桂0332民初641号民事裁定书1份，拟证明曾经起诉过一次被告李亚连的事实。 被告李亚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证及辩驳的权利，原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则，能证明案件事实，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李亚连从2014年6月11日起至2015年11月25日止向原告黄云飞多次借款，用于日常生活开支。在2016年10月15日经原、被告双方结算借款金额为20000元整，被告李亚连于当日出具“欠条”一份，载明“李亚连:450332199203141527，欠黄云飞两万元整（2）万元整于2016年10月31日前还1万元，剩于的2017年6月前还清”。被告李亚连在2016年12月还款8000元后，尚有12000元借款本金至今未还。原告经催收未果后诉至本院。 另查明，原告黄云飞曾于2017年10月向本院起诉，又于2017年11月以与被告李亚连协商解决为由申请撤回起诉，本院作出了（2017）桂0332民初641号民事裁定书准予原告黄云飞撤回起诉。 以上事实有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款后,被告没有按约定的时间归还借款,违反了合同约定,依法应承担继续履行等违约责任,故对原告黄云飞要求被告李亚连返还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告黄云飞要求被告李亚连给付利息1000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李亚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云飞借款本金12000元及利息1000元（利息以借款本金12000元为基数，从2017年6月1日起至2018年12月1日止的利息为1000元）； 案件受理费125元，由被告李亚连负担。 义务人如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周炳毓 人民陪审员  李景德 人民陪审员  何建平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  范修权 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6982号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张维林，男，1987年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：吴锦洪，女，1988年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人张维林、吴锦洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5198号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终310号上诉人（原审被告）：叶充,男,汉族,1962年6月27日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人:蔡胜,广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张均厚,男,汉族,1956年12月19日出生,身份证住址：广东省珠海市金湾区,被上诉人（原审原告）：彭上贵,男,汉族,1956年5月6日出生,身份证住址：广东省珠海市金湾区,上诉人叶充因与被上诉人张均厚、彭上贵建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。在叶充与张均厚、彭上贵建设工程施工合同纠纷一案中，叶充在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议，认为本案应当交由珠海仲裁委员会处理。一审法院经审查认为，2007年8月1日叶充与张均厚签订的《合作投资协议书》、2016年2月3日张均厚与叶充、珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司签订的《结算协议书》、《承诺书》均是原告张均厚、彭上贵主张本案债权所依据的法律关系的主要证据,《结算协议书》第十一条、《承诺书》第六条均约定发生争议后,任何一方可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。可见,双方对于纠纷的解决方式已达成新的约定,2007年8月1日签订的《合作投资协议书》关于仲裁条款的约定已被双方新的约定所取代,不再对合同双方产生拘束力。综上,一审法院对本案有管辖权,叶充提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定,一审法院裁定驳回叶充的管辖权异议。叶充上诉请求撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5494号民事裁定，将本案交由珠海仲裁委员会处理。事实与理由：《合作投资协议书》系解决双方纠纷的基础协议，该协议所约定的纠纷解决方法独立于双方其他协议，依该协议第六条约定，双方争议应当提请珠海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，一审原告张均厚、彭上贵诉讼请求所涉工程款元及其所生利息、违约金的请求基础系各方于2016年2月3日签订的《结算协议书》;其所主张的对以位于珠海市香洲区香悦路111号的76个地下车库作为抵押担保的财产享有抵押权和优先受偿权以及要求中国邮政集团公司珠海市分公司、珠海市建安集团有限公司第三分公司承担连带责任的请求基础则是各方于2016年2月3日签订的《承诺书》。《结算协议书》第十一条、《承诺书》第六条均载明：“履行过程中，如出现争议的，三方应当友好协商解决，解决不了的任何一方均可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼”。根据该约定，珠海市香洲区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人叶充提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇一八年十二月十八日书记员 黄愈定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12966号申请中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。被执行人阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人丁月环，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉阮满元、丁月环、许红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16475号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告许红丽于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金199562.32元、利息7648.59元及罚息94667.35元（暂计算至2018年7月30日，之后利息（包含罚息）按合同约定标准计算至实际还款之日止）。阮满元、丁月环、许红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年11月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人阮满元、丁月环、许红丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无发现可执行财产；3、限制被执行人阮满元、丁月环、许红丽高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12966号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十三日书记员  杨振宇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1370号罪犯王洪军，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2013年4月26日作出（2013）抚刑一初字第00005号刑事判决，认定罪犯王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月4日起至2021年5月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可兑现表扬考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年3月4日起至2020年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉平，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计47,810.90元、利息9,867.54元、费用23,376.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计13,564.13元、其他费用9,812.80元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年12月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计47,810.90元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告王玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金47,810.90元；二、被告王玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.27元，减半收取计497.64元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11773号原告：陈锡练，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告陈锡练与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡练撤诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告陈锡练负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月七日书 记 员  张雅兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执896号申请执行人刘某利，男，1978年11月16日出生，汉族，住平舆县。申请执行人王某陈，男，1968年8月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某文，男，1962年5月28日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人刘某利、王某陈与被执行人张某文劳动争议纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)豫1723民初3333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某利、王某陈于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张某文支付欠款32300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对张某文名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到其他可供执行的财产，且被执行人已被司法拘留，申请人刘某利、王某陈32300元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人张某文没有其他可供执行的财产,申请执行人刘某利、王某陈也不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年十二月十一日书记员 陈龙飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3763号原告：贵州大容物业管理服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼**。法定代表人：刘劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨克香，男，1960年3月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告贵州大容物业管理服务有限公司与被告杨克香买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大容物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州大容物业管理服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一八年十二月二十四日法官助理罗晶晶书记员张海燕
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0706民初266号原告：段晓飞，男，1981年3月9日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：赵怀江，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍登记地张家口市，现住址不详。原告段晓飞与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，因被告在起诉时去向不明，本案依法公告送达并适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告段晓飞及其诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告赵怀江经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。段晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6万元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月4日被告赵怀江经张某介绍以绿化工程和购买树苗周转资金为名向原告借款6万元，约定2个月之内归还。到了还款期限后，被告没有偿还。后原告多次催要借款，被告一再以资金紧张为由推脱。后来，被告不再接听原告的电话，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼。赵怀江未提交答辩意见和证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了书证借条（由被告赵怀江出具的6万元借条）和证人张某证言（证实借款6万元及交付6万元借款的事实），本院经审查，上述二证据能够相互印证，并形成证据链，可以证实借款事实。故对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告间构成民间借贷合同关系，双方应当全面履行合同。依照法律规定，被告应当于借款期届满后履行还款义务，被告未履行上述义务依法应当承担继续履行的责任。原告主张的请求具有事实与法律依据，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵怀江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告段晓飞借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一八年十二月六日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10439号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：韩xx。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告韩xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一八年十二月三日书记员  吴 丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执617号申请执行人:辉南县供电局电力器材供应站法定代表人：宋岩被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司法定代表人：林昊本院执行的申请执行人辉南县供电局电力器材供应站与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人辉南县供电局电力器材供应站与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2018）吉0523执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇一八年十二月二十四日书记员  孟 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2787号之一 申请执行人：邱成永，男，1982年12月17日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：黄正蓉，女，1961年8月15日出生。汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：陈敦国，男，1958年2月25日出生。汉族，住德阳市旌阳区。 本院执行邱成永与黄正蓉、陈敦国民间借贷纠纷一案，申请执行金额为213945元及利息，至2018年12月11日未受偿。执行过程中，本院对被执行人黄正蓉、陈敦国银行账户、证券、公积金等财产信息进行了查询，到黄正蓉、陈敦国住所地进行了调查，黄正蓉名下有住房一套，已在另案处置，申请执行人已申请参与分配。被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初1440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘宇涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2744号   上诉人（原审原告）：吴清，男，1964年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。   法定代表人：赵贵海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝振明，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王宝翠，该公司法律顾问。   上诉人吴清因与被上诉人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用特钢公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2018）内0203民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴清上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应当支付上诉人待岗生活费，以本市最低生活保障标准计算，依据《包头市劳动者工资保障规定》第十九条：“非因劳动者原因造成停工、停业、歇业，超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。”上诉人于2007年5月起非因本人原因待岗在家，待岗期间与被上诉人仍保持劳动关系。2.本案上诉人无法通过行政手段维护自己合法权益，用人单位欠缴社保费用，职工可以向社保行政部门反映，通过行政途径救济自身权益，因被上诉人未缴纳社保给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。   通用特钢公司辩称，上诉人自行离岗，不符合享受待岗工资的法定条件，缴纳社会保险费用属于行政事务范畴，被上诉人单位处于停产状态，属于僵尸企业，公司已经给上诉人办理了停保，客观上无法为上诉人缴纳社保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   吴清向一审法院起诉请求：1、被告为原告支付2011年7月至今的社会保险费用及滞纳金73548.04元；2、被告支付原告2014年11月起至2018年1月的待岗工资23560元（计算方式38个月×620元=23560元）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告系被告处职工，被告为原告缴纳各项社会保险费用至2011年。自2011年起至今，原告未到被告处工作，同时被告也未支付原告工资。后原告申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出裁决，“驳回申请人仲裁请求”。另查明，原告曾于2015年6月申请劳动争议仲裁，要求裁决：确认双方存在事实劳动关系、被告支付工资和社会保险及滞纳金。后包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，本院依法作出（2015）昆民初字第2761号民事判决，确认双方存在劳动关系，驳回了原告其他诉讼请求。该判决认为：“关于原告要求被告支付2011年7月至2015年5月期间工资的诉讼请求，因在此期间原告未到被告处实际参加工作，被告也未与原告解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态。原告主张其未提供正常劳动情况下的劳动报酬，与劳动法律法规按劳分配的基本原则和劳动关系的特征相悖，故原告的该项诉讼请求本院不予支持”，该判决作出后，原告不服，上诉于包头市中级人民法院，该院作出（2016）内02民终598号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”该判决认为，“上诉人吴清提出的要求上诉人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付待岗生活费，其该主张缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。”“关于上诉人吴清提出现金支付其社保费用及滞纳金的上诉请求，……不属于人民法院受理的劳动争议范围。”，上述两份判决均已发生法律效力。上述事实，有昆区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、不予受理通知书、本院民事判决书、包头市中级人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，原告要求被告补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求支付待岗工资的诉讼请求，实为主张待岗生活费，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条第四项规定，一审法院判决：驳回原告吴清的诉讼请求。案件受理费10元（原告吴清已预交），由原告吴清负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2015年5月，通用特钢公司全面停产，上诉人吴清自2011年起即未向通用特钢公司提供劳动，故上诉人吴清主张被上诉人通用特钢公司支付待岗工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人吴清请求被上诉人支付2011年7月至今的社会保险费用及滞纳金的主张，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政主管部门可以强制征缴，故一审判决认为社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围正确，上诉人吴清的该项上诉请求和理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人吴清负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 王雪冰   审 判 员 韩 楚     二○一八年十二月二十一日   法官助理 董宝晨   书 记 员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68338号原告：何伊南，女，1994年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。原告何伊南与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伊南到庭参加诉讼。被告昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伊南向本院提出诉讼请求：1.判令昊园公司立即解除何伊南元宝e家贷款；2.判令昊园公司退还何伊南租金4400元、押金3000元、管理费420元，共计7820元;3.昊园公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，何伊南放弃第一项诉讼请求。事实和理由：何伊南与昊园公司签订《房屋租赁合同》，约定何伊南自昊园公司承租位于北京市海淀区智学苑x间（以下简称x间）房屋。2018年10月17日，昊园公司提前收房，并与何伊南签订《退租交接表》，承诺于45个工作日退还何伊南租金4400元、押金3000元、管理费420元，共计7820元。但此后，昊园公司未履行退款承诺。昊园公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，何伊南与昊园公司签订《房屋租赁合同》，约定何伊南承租x间房屋，租赁期限2018年5月31日至2019年5月30日，每月租金3000元，押金3000元，管理费730元。2018年10月17日，因昊园公司提前收回涉诉房屋，双方签订《退租交接表》，约定：何伊南将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于昊园公司，昊园公司于45个工作日退还何伊南租金4400元、押金3000元、管理费420元，共计7820元。何伊南搬离涉诉房屋，但此后昊园公司未能履行退款承诺。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，昊园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何伊南与昊园公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，何伊南与昊园公司签订《退租交接表》，双方的租赁关系经协商一致在租期内提前解除。合同解除后，昊园公司应当按照约定退还押金、剩余租金及管理费，故何伊南主张昊园公司退还上述款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向何伊南退还租金4400元、押金3000元、管理费420元，共计7820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇一八年十二月十日书记员 徐 鹏书记员 秦鹏博
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执670号 申请执行人：李秋东，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈耀宗，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李秋东于2018年7月2日依据本院在2018年1月16日作出的（2018）闽0626民初137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈耀宗归还欠款13000元。 本院在执行申请执行人李秋东与被执行人沈耀宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈耀宗送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人沈耀宗仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款13000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄葆楠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1502号原告：翟丽娟，女，1963年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：陆粉华，女，1952年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。原告翟丽娟与被告陆粉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依原告申请裁定对陆粉华财产进行了保全，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丽娟及其委托诉讼代理人孙学俭，被告陆粉华及其委托诉讼代理人叶小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告陆粉华偿还原告翟丽娟借款本金400000元以及自2015年9月起每月2400元的利息。事实和理由：2015年7月23日，被告陆粉华出具借条向原告翟丽娟借款400000元，并将其居住的房屋抵押给原告。2015年9月起，原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱为由一拖再拖。故诉至法院，请求判准原告所请。被告陆粉华辩称，1、被告陆粉华从未在借条上签字，经与被告本人核实借条上陆粉华三个字非被告本人所签。2、案涉400000元陆粉华从未收到一分一毫，根据原告提供的转账记录，400000元都打入了韩艳的账户。3、原告所述被告陆粉华将房屋抵押给原告，请原告提供房屋办理抵押的相关手续。另经与被告陆粉华庭前核实，房产证及相关手续是其女儿韩艳从陆粉华身边偷拿走的，因为当时韩艳在外面大量借款，陆粉华曾试图阻止韩艳继续以各种理由对外借款。综上所述被告从未向原告借款，也从未在借条上签字，如果原告认为陆粉华作为共同借款人予以借款，根据民法谁主张谁举证的原则，应证明陆粉华借款事实的存在及借条上陆粉华三个字系陆粉华本人所签。陆粉华不应承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年7月23日，原告翟丽娟收到借条及陆粉华的房屋产权证各一份，借条载明：今借到翟丽娟人民币计肆拾万元整（￥400000.00）借款人陆粉华。借条主文由韩艳书写，借款人后有“陆粉华”字样，借条下方有韩艳签名。其后原告与韩艳一起到银行，由原告妹夫张某代原告将400000元汇入韩艳账户。借款后，原告向陆粉华追要借款，无果，于2018年7月诉至本院。庭审中原告陈述，因韩艳已向其借款100多万元没有还，所以陆粉华向其借款时，其要求陆粉华提供房产担保；借条是在陆粉华家中形成，由韩艳书写借条主文，借款人后的“陆粉华”签名是其亲眼看着陆粉华本人书写的。原告申请的证人张某证明，其是翟丽娟妹夫，借款数额原告与韩艳谈好的，借条也是韩艳用车子接了翟丽娟与证人到陆粉华家中，韩艳写好后陆粉华签名的；房产证是陆粉华交给翟丽娟的，借款400000元是由证人卡上打入韩艳账户的。被告陆粉华认可其与韩艳系母女关系，否认其本人在借条上签名，陈述签名系韩艳模仿所签，房产证亦是韩艳从其家中偷出交与原告翟丽娟。陆粉华并申请对借条上“陆粉华”笔迹是否为其本人书写进行鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，经两次提供样本，无锡江南司法鉴定所仍以“笔迹样本缺乏比对检验条件，致使鉴定工作无法继续进行”终止了鉴定。另查明，2017年4月18日韩艳因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，其非法吸收存款明细表中无本案所涉借款。以上事实有原、被告当庭陈述，借条，转账记录，证人证言等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陆粉华向原告翟丽娟借款400000元，有借条、转账记录等为证，本院予以确认；借款到期后，陆粉华未按约还款，依法应承担相应的责任。对于原告要求被告自2015年9月起按月2400元给付利息的主张，本院认为被告出具的借条中并未约定利息和借款期限，且原告并无证据证明其2015年9月曾向被告主张借款，故原告只能主张自起诉之日起按年6%计算的资金占用期间的利息。被告辩称借条上“陆粉华”的签名并非被告所签，但被告申请鉴定后，因被告提供的样本不符合要求，导致无法鉴定，被告亦不能提供其他证据证明该签名非被告所签，结合证人证言及被告的房产证亦在原告处的事实，本院认为被告上述辩称证据不足，不予采信。被告还认为陆粉华并未收到原告借款，不应承担责任。本院认为，借条主文由韩艳书写，韩艳亦在借条底部签名，陆粉华无论是否指示借款交付对象，其对原告将借款交与韩艳应是明知的，而其仍在借条的借款人一栏签名应表明其自愿承担该笔借款的偿还责任，故对被告该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆粉华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟丽娟支付借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2018年7月16日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告翟丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取为4030元，保全费2620，合计6650元，由原告翟丽娟承担700元，被告陆粉华承担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  栾红霞二〇一八年十二月五日书记员  金 翠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5797号原告：姚文胜，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。被告：王迎，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。姚文胜诉王迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告姚文胜于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚文胜撤回起诉。本诉诉讼费减半收取25元，保全费5000元，共计5025由本诉原告姚文胜承担。审判员 魏 明二〇一八年十二月二十五日书记员 刘薇薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24762号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：董冰茹，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告董冰茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告董冰茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月17日的信用卡欠款共计68197.90元，以及自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生信用卡欠款共计68197.90元（截至2018年4月17日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。董冰茹未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月21日，董冰茹向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月17日，董冰茹因透支产生的信用卡欠款共计68197.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以董冰茹透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董冰茹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月17日的信用卡欠款共计68197.90元，以及自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告董冰茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月二十日书记员 任旋旋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4595号原告：胜利油田孚瑞特顶驱钻井装置有限公司。住所地：东营市南二路胜利工业园。法定代表人：吴德奇，董事长。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑明，山东瀛超律师事务所实习律师。被告：上海中曼石油装备有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇江山路**飞渡路******。统一社会信用代码：91310115555991880L。法定代表人：李春第，董事长。委托诉讼代理人：朱勇缜，女，1982年11月8日出生，汉族，上海中曼石油装备有限公司职工，住上海市徐汇区。原告胜利油田孚瑞特顶驱钻井装置有限公司与被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胜利油田孚瑞特顶驱钻井装置有限公司撤诉。案件受理费76123元，减半收取计38061.50元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一八年十二月四日书记员  薛文文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7592号原告：余祖兵，男,1966年7月生，汉族，住句容市。原告：邹荣珍，女，1970年1月生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：余辉，男，1992年5月生，汉族，住句容市。原告余祖兵、邹荣珍诉被告余辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余祖兵、邹荣珍撤回起诉处理。审判员  刘成二〇一八年十二月二十一日书记员  张茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0804执457号 申请执行人：王庆伟，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：王百生，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人王庆伟与被执行人王百生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意由被执行人分期履行，如不能按期履行或发现有其他可供执行的财产，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戚义勇 审 判 员  李 钤 人民陪审员  郭泓孚 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚春雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7868号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街******。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司员工。被告：王永红，男，1970年7月26日出生，汉族，住新郑市。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告郑州盛泰物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司承担。审 判 员  乔东亮二〇一八年十二月六日代理书记员  李峰超
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保826号申请人：吴庆梅，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：马照娟，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县，申请人吴庆梅因诉前财产保全于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人马照娟驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马照娟驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十二月十七日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6764号之一 申请执行人陈丽军，男，1984年9月12日出生，住浙江省龙泉市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所。 被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路**对面，组织机构代码:734495962。 法定代表人金玉燕。 申请执行人陈丽军与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5220号民事判决书已于2018年6月26日发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司向申请执行人偿付案款77165元及利息（以77165元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室的厂房【证号：瑞房建瑞安字第××号、瑞国用（2012）第211-0081号】，该处厂房已于另案进行处置（破产重组），具体待处置后，本案参与债权分配。三、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下有登记牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车二辆，本院已于另案进行查封（查封期限二年，从2018年12月14日起至2020年12月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。六、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈成益 审  判  员  薛远芳 审  判  员  黄 儒 二〇一八年十二月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1102号魏军奎、陕西中源能源科技有限公司、郭增荣：本院在执行申请执行人魏军奎与被执行人陕西中源能源科技有限公司、郭增荣劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4391号民事判决、（2018）陕0112执异81号执行裁定书，于2018年11月21日向本院申请执行，执行标的31760.14元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初4391号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5340号 原告：胡馨竹，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：吴勇。 原告胡馨竹与被告都江堰光明建设有限公司（以下简称光明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨竹及其委托诉讼代理人唐国良、邢伟到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨竹向本院提出诉讼请求如下：1、判令光明公司按约履行房屋产权手续过户义务（办理不动产权证）；2、本案诉讼费用由光明公司承担。事实和理由：2016年5月13日双方签订《房屋买卖合同》，由光明公司将其位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑小区2幢2单元1楼2号的住房出售，作为购房人的胡馨竹按约履行了房屋价款支付义务，但光明公司未按约履行办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 光明公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 胡馨竹向本院提交如下证据：1、购房人身份证复印件、光明公司企业信用信息公示报告，拟证明双方诉讼主体适格。2、不动产信息摘要，拟证明案涉房屋未被抵押查封。3、商品房买卖合同摘要，拟证明双方签订的买卖合同事实。4、发票，拟证明购房人按照合同约定支付了全额款项。5、不动产权登记证书，拟证明光明公司已经取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。6、登记费通用票据及光明公司缴纳的登记费，拟证明房屋登记所涉及的费用已经缴纳完毕。光明公司未到庭，视为放弃质证举证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡馨竹与光明公司签订《商品房买卖合同》并于2016年5月23日进行了商品房买卖合同备案登记。双方约定，光明公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑2幢2单元1楼2号的住宅出售，该房屋建筑面积117.32平方米，合同总价175980元。2016年5月25日光明公司出具了相应发票。另查明案涉房屋已交付。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十条“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，作为房地产开商光明公司有义务为购房人办理相应房屋的不动产权证。故本院对胡馨竹提出的要求光明公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告都江堰光明建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡馨竹办理位于四川省都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑2幢2单元1楼2号房屋（备案号：100926）的不动产权证。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告都江堰光明建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26466号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告李建明，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)青0104执707号之一 申请执行人范桂平，女，汉族，1985年11月7日出生（公），无固定职业，住西宁市。 被执行人柳嘉喜，男，汉族，1979年6月28日出生（公），曾任西宁闽商小额贷款股份有限公司总经理，现已离职，住西宁市。 申请执行人范桂平与被执行人柳嘉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初155号民事判决书已发生法律效力。判决被告柳嘉喜偿还原告范桂平借款2000000元，利息360000元，以上本金的利息继续给付至债务清偿之日止，承担诉讼费12840元及保全费5000元。被执行人柳嘉喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范桂平向本院申请强制执行。 执行中，本院于2017年9月22日向被执行人柳嘉喜送达案件执行通知书及申报财产令，限被执行人尽快履行义务，并申报财产，但被执行人仍未履行义务。11月20日本院依法查封、冻结被执行人柳嘉喜名下位于西宁市××区不动产权，并于当日委托青海省高级人民法院对该房产进行评估。因该房屋的地址评估公司无法确认具体位置，未能进行评估。11月21日本院向青海大通农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，将被执行人柳嘉喜在该公司持有的1000000股权过户到申请执行人范桂平名下。经查被执行人柳嘉喜无银行存款及车辆信息经查。2018年9月20日本院委托青海省高级人民法院对被执行人柳嘉喜持有的1000000股进行评估。9月25日本院向西宁市城北区人民法院发出裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人柳嘉喜在西宁市城北区人民法院申请执行的执行款2404018元。12月21日申请执行人范桂平以本院已向西宁市城北区人民法院发出协执、扣留正在执行中的被执行人的执行款为由向本院提出撤销执行申请。本院认为,其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）青0104执707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月二十一日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 （7
郑志锋与乔延芳,马田仓生命权纠纷一审民事裁定书                          陕西省洛川县人民法院   民事裁定书    (2018)陕0629民初2245号    原告：郑志锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛川县。    被告：马田仓，男，1963年9月12日出生，汉族，住合阳县。    被告：乔延芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住洛川县。    原告郑志锋诉被告马田仓、乔延芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：      本案转为普通程序。              审 判 长 张 晖    审 判 员 杨 敏    人民陪审员 杨卫学    二0一八年十二月五日    书 记 员 周 婷                  陕西省洛川县人民法院                         陕西省洛川县人民法院   民事裁定书    (2018)陕0629民初2245号    原告：郑志锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛川县。    被告：马田仓，男，1963年9月12日出生，汉族，住合阳县。    被告：乔延芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住洛川县。    原告郑志锋诉被告马田仓、乔延芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：      本案转为普通程序。              审 判 长 张 晖    审 判 员 杨 敏    人民陪审员 杨卫学    二0一八年十二月五日    书 记 员 周 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5467号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告陈福所，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告陈福所买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  包青山二〇一八年十二月十一日书记员  赵守泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执854号之二申请执行人：陈娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王江，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人周涛、王江民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈娟于2018年8月31日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款76500元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费856.5元，并交纳执行费1060元。但被执行人周涛、王江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人周涛、王江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周涛、王江未实际履行。本院将被执行人周涛、王江纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人陈娟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，其未向本院提供可供执行财产线索。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询及人民法院执行案件网络查控系统向证券、银行、车管所查询被执行人周涛、王江的财产状况，被执行人王江名下无房产、证券、银行存款、车辆等财产可供执行；被执行人周涛名下无房产、证券、银行存款等财产可供执行。4.本院查封了周涛所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，但未能实际扣押该车，本案暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人周涛、王江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过电话方式将被执行人周涛、王江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈娟，其认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周涛、王江暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303民初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一八年十二月二十六日书记员 余知雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1301号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任广洲，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈艳霞（系任广洲妻子），住河南省郸城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘莉雪，女，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。再审申请人任广洲因与被申请人刘莉雪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任广洲申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。认定的房屋租金起算及截止时间节点错误，被申请人刘莉雪应当承担全部违约责任，请求依法进入再审改判。本院经审查认为，2017年1月5日，郑州市建设投资集团有限公司作为移交方出函，该函显示：郑州市凤台北路（福元路-商城路）已竣工通行，具备设计使用功能，现将此道路环境卫生管理权限正式移交给郑州市城市管理局。郑州市城市管理局签章接收。2018年1月29日，申请人与被申请人签订房屋交接确认书一份，主要约定：“双方于本协议签署当日对租赁房屋进行全面检查并正式办理完毕交接手续（包括钥匙交接）……”一、二审法院根据上述事实，认定2017年1月6日为本案房租的起算时间及2018年1月29日为合同解除日期及租金计算截止日期并无不当。故任广洲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任广洲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年十二月二十四日书记员 宋 猛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1946号申请执行人丁茂宏。被执行人潍坊市奎文区大虞街道田家村经济专业合作社。法定代表人胡新军，董事长。申请执行人丁茂宏与被执行人潍坊市奎文区大虞街道田家村经济专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民初3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年十二月十日书记员 吕 苹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4516号原告：邓启辉，男，1992年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。被告：王保民，男，1999年7月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。原告邓启辉与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启辉到庭参加诉讼，被告王保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告王保民以资金周转为由，向原告借取现金6000元，并立下借据，约定一个月后归还。2018年6月14日到期后，被告没有还款，原告多次催促，被告有意逃避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。被告王保民未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院认为，原告邓启辉与被告王保民在平等自愿的基础上签订《借据》，约定被告王保民向原告借款6000元，该《借据》没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告王保民向原告借款，有原告提交的《借据》及微信转账记录予以证实，《借据》上有被告王保民的直接签名和捺印确认借到邓启辉6000元，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定，现原告诉请还款，理据充分，本院予以支持。庭审中原告确认2018年5月14日交付借款给被告时预先扣除了1200元的利息和300元介绍费（双方约定介绍费由原告支付给介绍人），实际交付被告借款4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为4500元。被告王保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保民欠原告邓启辉借款4500元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告邓启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告王保民负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一八年十二月八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5478号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐乐乐，男，1987年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼,被告徐乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计127149.68元（暂算至2018年8月12日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月13日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了信用卡一张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××91。被告在申领信用卡后，进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计127149.68元（至2018年8月12日，其中本金92641.54元、利息16039.61元、违约金18468.53元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告徐乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、2017年3月13日购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件。本院审查认为，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。经审理查明：2017年3月13日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，约定:甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××91信用卡一张，被告即进行透支消费使用。2017年3月13日，被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。被告未能按约还款，截至2018年8月12日，被告拖欠本金92641.54元、利息16039.61元、违约金18468.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金92641.54元，至2018年8月12日的利息16039.61元、违约金18468.53元以及至本金给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐乐乐一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金92641.54元、及利息、违约金（截至2018年8月12日本金为92641.54元,利息16039.61元、违约金18468.53元，此后利息自2018年8月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。2018年8月13日之后，被告徐乐乐如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预付），由被告徐乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张邈二〇一八年十二月十九日法官助理蒋敏书记员吴晓晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14127号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：郁专，男，1982年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人郁专商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8601执69－2号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张勇，该公司经理。被执行人刘超，男，汉族，1966年3月1日出生，任邳州市金都国际酒店有限公司总经理。住江苏省邳州市。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司申请执行刘超融资租赁合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、证券财产、银行理财财产。2、轮候查封被执行人刘超名下苏Ｃ×××**宝马牌汽车一辆。3、经实地调查，被执行人刘超任职的邳州市金都国际酒店有限公司不在工商注册地，该处仅有烂尾楼一栋，且不动产登记机关未有产权登记。4、从不动产登记机关查得被执行人刘超在李口村××组有房产一处的登记信息，但实地调查未查到其实际房产。5、经实地调查，被执行人刘超与邳州市运河镇李口村有不动产权益纠纷。邳州市运河街道征迁补偿办公室在征迁过程中，因刘超长期下落不明，无法确定刘超名下被征迁财产的价值。本院已对其可能获得的征迁补偿款进行了预查封扣留。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的财产，申请执行人亦再不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一八年十二月十一日书记员  杨 焘
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1737号申请执行人：大冶市祥瑞物业管理有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。法定代表人：柯有家，该公司总经理。被执行人：戴金华，男，1978年7月26日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市祥瑞物业管理有限公司与被执行人戴金华物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2008年11月至2016年12月期间物业管理费8632.4元及滞纳金1191元。1．本院于2018年7月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2．本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在位于大冶市东××商会大厦××楼××单元××室××房（××房按-6997权号，建筑面积130.29平方米），已抵押。未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。3．因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．上述执行经过及执行措施，本院于2018年12月18日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴金华发现财产不能处置并无其他可供执行财产，经向申请执行人大冶市祥瑞物业管理有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执1737号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄 希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17962号申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李良，董事长。被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。本院在执行(2016)沪0115民初72204号民事判决珠海仕高玛机械设备有限公司与上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初1973号原告：李杰，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王春涛，男，1973年8月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈明华，男，1982年4月24日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦真，河南法学汇信律师事务所律师。原告李杰与被告王春涛、陈明华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月22日向原告李杰送达了缴纳诉讼费通知书，原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。审 判 长  王洪安人名陪审员卢民人民陪审员  马红旗二〇一八年十二月三十一日书 记 员  张赛赛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81839号原告：陆挺，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：朱佳珺，男。原告陆挺与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆挺到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆挺向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修款33,800元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同，合同约定被告为原告的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，总价款85,000元。合同签订后原告支付了被告装修款68,271元。2017年11月30日，被告因故停工。2018年4月9日，原、被告签订了合同解除协议，明确被告退还原告33,800元，该款于2018年6月10日前支付16,900元、2018年7月10日前支付16,900元，但被告未按约支付，故原告向法院起诉。被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同，合同约定，被告为原告的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，装修总价85,000元。原、被告对其它事宜亦作了约定。合同签订后，原告分二次支付了被告装修款计68,271元。后被告因故停工。2018年4月9日，原、被告签订了合同解除协议，明确被告退还原告33,800元，该款于2018年6月10日、2018年7月10日前各支付16,900元。到期后，被告未退还装修款，遂原告起诉来院。上述事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同一份、实创装饰专用收据二份及银联商务签购单三份、合同解除协议一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，由被告对原告房屋进行装修，被告收取了原告装修款。后双方解除装饰装修施工合同并进行结算，被告明确约期退还原告部分装修款，然被告未按约履行，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还装修款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆挺装修款33,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一八年十二月十九日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特101号申请人：江门市浩天装饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：夏俊清。被申请人：刘金明，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人江门市浩天装饰有限公司与被申请人刘金明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案。江门市浩天装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，提交撤回撤销仲裁裁决申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市浩天装饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  刘振宇审判员  熊昌波审判员  李 翔二〇一八年十二月二十五日法官助理司梦阳书记员区健敏陈国良