wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏悦闻，女，1995年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核电秦山联营有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇核电新村。法定代表人：吴岗，董事长。第三人：核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙**。法定代表人：邱强，副院长。再审申请人夏永伟、夏悦闻因与被申请人核电秦山联营有限公司（以下简称核电秦山公司）及第三人核工业第二研究设计院（以下简称核二院）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏永伟、夏悦闻申请再审称，夏悦闻自2011年2月至今居住在北京市西城区某社区27号楼1106号房屋，早已不在涉案的603号房屋大间居住。因想再争取603号房屋大间，才在一审谎称夏悦闻偶尔过来居住，实际是夏永伟将603号房屋大间出租。恳请北京市高级人民法院依法裁定由夏永伟一人承担相应法律后果，撤销夏悦闻相关占用费等扣费判决。核二院提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请法院依法维持二审判决，驳回夏永伟、夏悦闻的再审请求。本院经审查认为，夏永伟与夏悦闻系父女关系，夏永伟在一审中兼任夏悦闻的委托诉讼代理人，已明确认可夏悦闻在603号房屋大间居住，夏永伟掌握有603号房屋大间钥匙。依据禁反言原则，本院对夏永伟所述夏悦闻自2013年1月起即不在案涉的603号房屋大间居住一节，实难采信。原审法院依据在案证据及查明的案情，判令夏永伟、夏悦闻腾房并支付占用期间的使用费，结果正确，事实清楚，于法有据，应予维持。综上，夏永伟、夏悦闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏永伟、夏悦闻的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十八日书记员  周 润
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1508号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹治寰，无职业，因本案于2017年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1446号起诉书指控被告人邹治寰犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人邹治寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日23时许，被告人邹治寰在武汉市江汉区解放大道1277号协和医院门诊负一楼的厂家供货产品摆放区，将被害单位武汉净恩通达科技有限公司存放在此的12盒椎间融合器盗盗走，其中有价值人民币2879元/盒的美国进口MEDTRONIC椎间融合器08*22两盒、价值人民币2879元/盒的美国进口MEDTRONIC椎间融合器12*22两盒、价值人民币2879元/盒的美国进口MEDTRONIC椎间融合器08*26两盒、价值人民币2879元/盒的美国进口MEDTRONIC椎间融合器10*26两盒、价值人民币2879元/盒的美国进口MEDTRONIC椎间融合器12*26两盒，剩余2盒因实物未追回未鉴定。经被害单位报案，公安机关根据线索于2017年12月21日将被告人邹治寰抓获归案。查获的10盒椎间融合器已发还。经鉴定，被告人邹治寰的表现符合ICD-10中双相障碍的诊断标准，作案时处于缓解不全期，但作案动机现实，无病理性因素参与，具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的报案材料、抓获及破案经过、违法人员信息表、遗失物品清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、残疾人证等书证，证人潘某,4的证言及报案材料，被告人邹治寰的供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹治寰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹治寰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹治寰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邹治寰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年12月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一八年十二月十九日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5452号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张永欣，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省虞城县。被告：张红花，女，汉族，1977年10月13日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告张永欣、张红花追偿权纠纷一案过程中，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永欣、张红花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告张永欣、张红花的起诉。本案诉讼费1474元，减半收取737元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵进伟二〇一八年十二月二十四日书记员  申春玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9694号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李家国，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人李家国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初6311号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。顺和公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，加重了上诉人的责任。被上诉人李家国答辩称，一审判决正确，请求维持原判。李家国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2014年10月22日起，以已付购房款总额393,608元为基数，按照实付房价款的百分之一计算违约金：3,936元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第H6栋3单元15层3号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为121.11平方米；房屋总价为人民币393,608元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为122.82平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币399,165元。2013年5月8日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事H组团的不动产权证书，并于2017年4月5日在小区内刊登办理产权的通知。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月8日，根据上述约定，被告应在2015年4月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得H组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持，即被告应当支付原告违约金399,165元×1%=3,991.65元，原告诉请3,936元，一审法院从其自愿。关于被告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。一审法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年4月5日才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家国支付逾期办证违约金人民币3,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信、正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  余 鑫审判员  田 勇二〇一八年十二月二十五日法官助理陈跃霄书记员朱开昊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4089号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码：914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：孙艳洲，男，1961年11月26日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市新洲区，被告：曹桂英，女，1965年2月1日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住址同上，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告孙艳洲、曹桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一八年十二月五日书记员  汪 婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审374号 申请人泗洪县环境保护局，统一社会信用代码113213240143319781，住所地泗洪县长江东路**。 法定代表人许瑞，该局局长。 委托代理人高江山、陈斌，江苏远大弘正律师事务所。 被申请人泗洪中泰热电有限公司，统一社会信用代码91321324670149533J，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路。 法定代表人李伟。 申请人泗洪县环境保护局认定被申请人泗洪中泰热电有限公司存在通过暗管排放冷却塔废水的环境违法行为，该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据该法第八十三条之规定，于2018年4月17日对被申请人泗洪中泰热电有限公司作出洪环罚决字[2018]12号《行政处罚决定书》，对其通过暗管排放冷却塔废水的环境违法行为罚款十万元。限在接到行政处罚决定起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年4月19日送达被申请人。因被申请人泗洪中泰热电有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县环境保护局后向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人泗洪中泰热电有限公司缴纳罚款十万元。被申请人泗洪中泰热电有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人泗洪中泰热电有限公司行政处罚决定书中罚款十万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”该法第八十三条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；……”。 本案中，申请人泗洪县环境保护局提供的询问笔录、现场监察留存书及现场照片等证据证明被申请人泗洪中泰热电有限公司存在私设暗管排污的行为，申请人泗洪县环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故泗洪县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人泗洪县环境保护局申请执行的洪环罚决字[2018]12号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县环境保护局作出的洪环罚决字[2018]12号行政处罚决定中罚款十万元，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2018年10月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪中泰热电有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人泗洪中泰热电有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶春花 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  秦姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更198号罪犯罗少坤，男，汉族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015)呼刑初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯罗少坤有期徒刑十二年（刑期自2014年8月28日起至2026年8月27日止）。罗少坤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月20日作出（2015）内刑一终字第76号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年1月29日交付监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年12月7日，剩余刑期七年八个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯罗少坤在2016年11月7日至2018年5月2日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯罗少坤符合减刑条件，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯罗少坤在2016年11月7日至2018年5月2日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格。2016年11月7日至2018年5月2日共获狱政记功奖励二次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯结余分审批表、内蒙古自治区乌兰监狱文件、计分考核表、罪犯考核表、"三课"教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯罗少坤存在扣分行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗少坤在2016年11月7日至2018年5月2日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯罗少坤存在扣分行为，故对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗少坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  李 沫人民陪审员  赵忠慧二〇一八年十二月七日书 记 员  吴 云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1612号申请执行人：何优生，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路。被告：侯文华，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省安仁县竹山乡松岗村。申请执行人何优生与被执行人侯文华生命权、健康权、身体权纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2018年8月20日作出的(2018)湘1002民初2846号已经发生法律效力。由于被执行人侯文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何优生于2018年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯文华的财产进行了查控：一、2018年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯文华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，侯文华账户均已被郴州市苏仙区法院冻结，工商、证劵、车辆均无。二、2018年11月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯文华不动产信息情况，无财产可供执行。三、2018年11月13日，本院对被执行人侯文华采取了限制高消费措施，2018年12月对被执行人采取了失信被执行人措施。四、2018年12月，本院对被执行人侯文华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。五、2018年12月，本院到被执行人侯文华户籍所在地现场调查，未发现侯文华有可供执行的财产。六、申请执行人也未能提供财产线索。七、2018年12月29日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯文华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索,且申请执行人何优生亦未提供侯文华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 李岳春二〇一八年十二月二十九日书记员 楚佳亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2664号原告：山东德裕煤化有限公司，住所地菏泽开发区化工工业园上海路中段，统一社会信用代码9137170016892184XP。法定代表人：汲雷，总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：刘永全，男，1970年8月出生，汉族，现住菏泽市。原告山东德裕煤化有限公司与被告刘永全劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告山东德裕煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付经济补偿金、补发工资及生活费8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告经营陷入困境，导致被告刘永全不能正常工作，被告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁不公，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”山东德裕煤化有限公司于2018年11月13日收到菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员菏区劳人仲案字(2018）第61号裁决书，2018年11月30日向本院提起诉讼，已超过15日，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东德裕煤化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一八年十二月二十一日书记员  魏静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1036号申请执行人：朱敦玲被执行人：聂辉本院在执行申请执行人朱敦玲申请执行聂辉一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一八年十二月二十五日书记员 王和坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1216号之一 申请执行人:吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路**。 法定代表人李小先，系该公司总经理。 被执行人洪雅县新顺大酒店，住所地：洪雅县洪川镇西苑北街**。 负责人江邦福，系该酒店投资人。 被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路。 被执行人江邦福，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省洪雅县洪川镇西苑北街**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4070号民事调解书，受理吴学兰申请执行毕节市锦江置业有限公司、洪雅县新顺大酒店、洪雅县鑫顺实业有限公司、江邦福民间借贷一案。在执行过程中，申请执行人吴学兰与被执行人江邦福已达成和解协议，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴学兰的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1216号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一八年十二月三日 书记员 毛成铎
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执418号之三 申请执行人：郭泽军，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。 被执行人：王怀军，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。 本院在执行郭泽军与王怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭泽军于2018年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）规定，裁定如下： 解除对王怀军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张冬武 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初8897号原告：黄寿松，男，1982年10月15日出生，汉族，住浦江县。被告：洪雷雷，男，1993年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告黄寿松诉被告洪雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿松到庭参加诉讼，被告洪雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄寿松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告洪雷雷向原告黄寿松借款80000元，有被告出具借条为凭。后虽经原告催讨，但未果。故原告诉至法院。洪雷雷未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：2017年4月12日，被告洪雷雷向原告黄寿松借款80000元并出具借条一份，借条中未约定借期及利率，后经原告催讨，被告共支付了原告14400元，但剩余借款至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪雷雷向原告黄寿松借款80000元之事实清楚，证据充分，由被告洪雷雷出具的借条为凭。原告庭审中自认被告已经按每月1200元的方式共支付了原告14400元，但因双方未约定利率，该14400元应当作为被告归还的本金予以扣除，故被告洪雷雷尚欠原告借款为65600元。被告应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪雷雷于本判决生效后十日内归还原告黄寿松借款本金人民币65600元并支付利息损失（按年利率6%，自2018年11月26日计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由原告黄寿松承担180元，由被告洪雷雷承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一八年十二月四日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1344号原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：大连速必得进出口有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区高志里****。法定代表人：刘全朝。原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  牟海涛二〇一八年十二月七日书 记 员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3187号申请执行人王虎林，男，1956年6月1日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人淄博市隆基水泥有限公司，地址山东省淄博市淄川区岭子镇王家村北侧。组织机构代码：76665093-9。法定代表人王怀江,经理。申请执行人王虎林与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7605号民事判决已发生法律效力。申请执行人王虎林于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人淄博市隆基水泥有限公司支付货款21816元；执行费227.5元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人淄博市隆基水泥有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十二月二十六日书记员  王盛霖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1571号原告：于新山，曾用名于显峰，男，汉族，1966年12月03日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所律师。委托诉讼代理人：王兆全，威海环翠天鸣法律服务所律师。被告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人：闫军。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。第三人：威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区岛邓家村。法定代表人：邓进强。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。原告于新山诉被告威海市商业银行股份有限公司泊于支行、第三人威海市泊于岛邓家村民委员会海洋开发利用纠纷案一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新山撤回对被告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行的起诉。审判员  殷鹏涛二〇一八年十二月二十七日书记员  王 芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5218号 原告：李明元，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李明元与被告周宗光民间借贷纠纷一案中，原告李明元于2018年12月12日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求由147600元变更为10000元，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明元负担。 审判长  马成城 二〇一八年十二月十四日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8333号 原告：张建明，男，1968年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：许建成，男，1958年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：许木叶，女，1959年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：许慧强，男，1991年12月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告张建明与被告许建成、被告许木叶、被告许慧强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告许建成、被告许慧强到庭参加诉讼。被告许木叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1判决三被告偿还原告张建明货款158000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）和约定的讨款费用；2、判决三被告对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告共同经营饲料店，长期向原告购买饲料，经结算被告许建成于2017年6月27日向原告出具《欠条》载明：结欠张建明人民币175000元，经催讨，被告只偿还17000元。为了便于日后货款偿还，三被告作为共同经营者与原告协商相关还款事宜，于2018年4月30日向原告出具《还款协议》,载明：“双方对帐确认结欠张建明人民币158000元，协商如下：1、三被告同意协议签订之日起每月还款1万元直至还清止；2、三被告同意以其共有址于石井村石井××自建房作为该笔欠款的还款抵押；3、三被告同意其责任地1.3亩及附属建筑共计750平方米和址于石井村石井××自建房300平方米,如因拆迁所获一切补偿优先抵偿所欠原告款项。若三被告违反该协议，则三被告应承担自签订协议之日起至还款之日止，按月利率30‰计算的利息及讨款的一切费用。若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则原告有权选择其本人住所地人民法院受理”。协议签订后三被告未按上述《还款协议》偿还所货款。 许建成辩称,原告所说的每月还款1万元不属实，双方没有约定利息，其他均是属实。 许慧强辩称，其尚欠货款158000元属实，但双方没有约定每月还款1万元和约定利息。同意自有的责任地1.3亩及附属建筑共计750平方米和址于石井村石××号自建房300平方米,如因拆迁所获一切补偿优先抵偿所欠原告款项，现没有一次性偿还的能力。 许木叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建明向本院提交了以下证据：《欠条》、《还款协议》。许建成、许木叶、许慧强未向本院提交证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，许建成出具一份《欠条》：“兹结欠张建明人民币壹拾柒万伍仟（175000元）。若该笔欠款迟于2018年9月26日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则张建明有权选择其本人住所地人民法院受理。欠款人：许建成。结欠时间2017、6、26”。2018年4月30日，张建明（甲方）与许建成（乙方）、许木叶（乙方）、许慧强（乙方）签订一份《还款协议》，约定：“经甲乙双方对账确认共结欠甲方人民币壹拾伍万捌千元（158000元），经双方协商达成以下条款：1、乙方同意从签订协议之日起每年月还款每个月壹万元；2、乙方同意以其址于石井村门牌××约300平方的自建房作为款未还清时间内作为抵押；3、乙方同意包括其村部分到责任地下脚山有一块地1.3亩，有建筑面积750平方，许美东周边现有一座约300平方的民宅，门牌号××，如因征迁所获的一切补偿款优先抵偿所欠甲方债务。若乙方违反本协议，乙方承担从签订协议之日起至还款之日止，按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。若因该笔欠款发生纠纷而引起诉讼，则张建明有权选择由其本人住所所在地人民法院受理”。 诉讼期间，经张建明申请，本院依法查封、扣押、冻结许建成、许木叶、许慧强价值相当于158000元的财产。 本院认为,张建明与许建成、许木叶、许慧强买卖合同，合法有效，受法律保护。许建成、许木叶、许慧强理应按还款协议履行还款义务，但却未履行，应承担违约责任。张建明将《还款协议》中违约责任的按月利率千分之三十即月利率3%支付利息调整为按月利率2%支付利息，证据充分、符合法律规定，依法准许。许建成、许慧强辩称双方没有约定利息，缺乏依据，本院不予采纳。现张建明请求许建成、许木叶、许慧强支付货款158000元及从起诉之日即2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。许木叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建成、许木叶、许慧强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建明货款158000元及从2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息； 本案受理费3460元，减半收取1730元，诉讼保全费1310元，计3040元。由被告许建成、许木叶、许慧强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2798号原告：韩永涛，男，1978年12月25日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司。住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。法定代表人：臧士正，该公司总经理。被告：臧士正，男，1962年9月26日生，汉族，系山东省淄博市张店区人，现住邯郸市永年区。原告韩永涛与被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）、臧士正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永涛及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告嘉润公司、臧士正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永涛向本院提出诉讼请求：1、判决嘉润公司、臧士正连带偿还借款本金17万元，并支付2017年7月1日至2018年9月1日的利息47600元及自2018年9月2日至本金付清止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由嘉润公司、臧士正负担。事实和理由：2017年7月1日，嘉润公司与臧士正共同向韩永涛借款17万元，约定月息2%。对于上述借款，经催要，嘉润公司、臧士正未能偿还，为此诉至法院。嘉润公司未作答辩。臧士正未作答辩。韩永涛为证明其主张提供如下证据：1、2017年7月1日收据一份；2、证人李某1、李某2当庭证言：2017年6、7月份，二证人和韩永涛一块吃饭，韩永涛说有人借钱，二证人和韩永涛一块到刘汉的陶瓷厂给臧总送50000元，臧总收款后拿着钱出去，回来后给韩永涛条，条上盖公司的章，韩永涛不行，说钱是借给臧总个人，臧士正又在条上签了名。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日嘉润公司向韩永涛出具收据一份，内容为：今收到：韩永涛项目：借款月息2%人民币：壹拾柒万元整￥170000元收款单位公章：嘉润建陶公司收款人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司（公章）填票：鲁之伟。臧士正在收据右上角签名。韩永涛称借款17万元，其中12万元是嘉润公司2016年欠韩永涛的石粉款，另50000元是向臧士正交付的现金。之后，嘉润公司、韩永涛未还款，韩永涛于2018年9月20日诉至本院。本案在审理过程中，向臧士正送达应诉时，臧士正称欠韩永涛17万元是事实，但是公司借款，全部用于公司，臧士正是公司法人，在收据上签名，是代表公司，韩永涛不应起诉臧士正个人，是公司欠的款，应该由公司偿还。以上事实有当事人陈述、2017年7月1日收据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩永涛主张借款17万元，提供2017年7月1日收据，收据中收款单位和收款人是嘉润公司并加盖公章，可认定是嘉润公司与韩永涛之间形成民间借贷关系，嘉润公司应偿还韩永涛借款17万元。臧士正系嘉润公司法定代表人，其在收据上签名，系职务行为，韩永涛提供的证据不能证明所借款项系臧士正个人使用，韩永涛要求臧士正与嘉润公司连带偿还，本院不予支持。关于借款利息，收据中约定月息2%，折合年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息2%，折合年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，嘉润公司欠韩永涛借款17万元，应予偿还，并按约定支付自2017年7月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩永涛借款17万元，并支付该款自2017年7月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告韩永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司负担。被告应承担的费用，原告已交付，此款由被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司直接给付原告韩永涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一八年十二月七日书记员  李晓星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8299号 罪犯宋龙辉，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省德安县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省德安县人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0426刑初91号刑事判决，认定被告人宋龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年9月，获得新表扬1次。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币7000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯宋龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋龙辉减去有期徒刑二个月十天。 （减刑后刑期：自2017年3月12日起至2019年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异649号案外人：刘云霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住陕西省彬县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场**********。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三，住所地西安市未央区三桥阿房路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人刘云霞对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值8万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘云霞提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人刘云霞提交以下证据：1、刘云霞的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明刘云霞入股金额价值8万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人刘云霞提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人刘云霞提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实刘云霞在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对刘云霞的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故刘云霞是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人刘云霞所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人刘云霞提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 黄金华审判员 童 超二〇一八年十二月十三日书记员 郑银萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5260号原告刘春梅，住长春市绿园区。被告赵文霞，住吉林省九台市。本院在审理原告刘春梅与被告赵文霞健康权责任纠纷一案中,原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  于金龙二〇一八年十二月五日书记员  赵 炎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39901号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：信一爱，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告信一爱信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告信一爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月3日的信用卡欠款共计人民币191393.36元，以及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币191393.36元（截至2018年5月3日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。信一爱未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、信一爱向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月3日，信一爱因透支产生的信用卡欠款共计191393.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以信一爱透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告信一爱偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月3日的信用卡欠款共计191393.36元，以及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果信一爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告信一爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初4313号 原告：江木财，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：翁超武，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：丁加飞，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月27日 待裁事项：江木财、翁超武于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：江木财、翁超武的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许江木财、翁超武撤诉。 诉讼费：本案受理费6530元，减半收取3265元，由江木财、翁超武负担。 审判员  张婉琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  许铭捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4685号（2018）内0526民初4685号原告：贾冬梅，女，1987年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李文杰，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。?原告贾冬梅诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬梅到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告贾冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求由被告偿还原告借款75000元；2.要求被告从2018年10月10日起按月利率5‰计算利息至全部偿还借款时止；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款95000元，并向原告出具一枚欠据。2018年10月30，被告偿还了20000元，剩余款项经原告多次催要，被告推拖不付。被告李文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文杰于2018年10月10日向原告贾冬梅出具一枚欠据，载明“人民币玖万伍仟元，￥95000.00，上款系修桥借用款”，落款处由被告李文杰签字捺印。后被告李文杰偿还原告贾冬梅借款20000元。上述事实，有原告提供的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告在庭审中陈述“被告说十一月末还我”，故本院自被告逾期还款之日起按年利率6%计算支持。被告李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后立即偿还原告贾冬梅借款75000元，并自2018年12月1日起以75000元为基数按月利率5‰计算利息至还清为止；二、驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告李文杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一八年十二月二十日书记员 都来呼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初5710号原告：宋桂莲，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：何本宗，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。原告宋桂莲与被告何本宗健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋桂莲及其委托诉讼代理人邓传信、被告何本宗的委托诉讼代理人叶宇均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。宋桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6819.65元，交通费400元，住院伙食补助费550元，误工费6150元，护理费1540元、营养费550元，合计16009.65元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，因被告爱人与他人争吵，宋桂莲恰巧路过，上去劝说未果。2018年5月2日约7时30分，被告到原告砸原告住处的房门。原告开门后，被告辱骂、殴打原告及原告的母亲严某，致原告及原告的母亲严某受伤。后原告打电话报警，原告及原告的母亲严某被120送进合肥市第五人民医院治疗花去医疗费6819.65元。现宋桂莲诉至法院，提出诉称之请求。何本宗辩称，我不是适格被告，宋桂莲提供的证据无一项可以证明所谓花费费用是我造成的，无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月2日7时30分，被告位于合肥市瑶海区幸福路幸福园小区16栋楼下，因琐事与原告之母严某发生争吵，并相互拉扯，致严某受伤。后原告后原告打电话报警，原告及原告的母亲严某被120送进合肥市第五人民医院治疗，经诊断为：厥证(气厥实证)。原告在该院住院治疗至2018年5月14日，支付医疗费6819.65元。原告遂诉讼来院，提出诉请。另查，庭审中，原告主张被告在事发时辱骂、殴打原告，提供合肥市公安局瑶海分局于2018年5月29日出具的合公瑶(城)行罚决字〔2018〕10979号《行政处罚决定书》一份；被告质证时认为，对其真实性无异议，从该行政处罚决定书中可以明确得知是案外人严某倒地受伤，与原告无任何关系，被告没有殴打原告。原告主张被告到原告住处砸原告住房的房门，原告开门后，被告辱骂、殴打原告，致原告受伤，未能举证证实；被告亦予以否认。本院认为,公民生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案争议的焦点之一系原告是否对原告进行殴打，对损害的发生有过错，原告住院治疗与被告的行为之间存在因果关系，原告未能举证证实，被告亦予以否认，故不予认定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未能举证证实被告对其实施侵权行为，故原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋桂莲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年十二月二十四日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保432号申请人：李某，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人一：龚某，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人二：余某，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址山东省巨野县。被申请人三：黄某，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人李某与被申请人龚某、余某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人龚某、余某、黄某价值人民币2090000元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚某、余某、黄某价值人民币2090000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月七日书记员 戴莲莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初560号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马喜利，男，1991年5月16日出生，户籍地河南省淇县，汉族，初中毕业，无业，住河南省淇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年12月18日被本院取保候审，同年12月24日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人马喜利犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人马喜利到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师邢现娟为马喜利提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年1月7日1时40分许，被告人马喜利酒后驾驶豫Ｆ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区凌空街由北向南行驶至远航路交叉口左转弯时，与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致两车受损，事故发生后马喜利驾车逃逸，后被杨某拦停。经检测，马喜利血液酒精含量为262.56mg/l00ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，马喜利负事故全部责任，杨某不负事故责任。被告人马喜利在现场被民警抓获，其到案后谎称驾驶员是同车乘车人王某，后又如实供述自己的犯罪事实。马喜利已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马喜利的供述；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；调解协议书、收条、谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字第2018024号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1800266血醇鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，马喜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马喜利对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马喜利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马喜利系初犯；到案后如实供述自己的罪行；造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；赔偿并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马喜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的八日予以折抵后，即自2018年12月24日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一八年十二月二十五日书记员 徐继锋
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执460号申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：刘立霞，女，1975年3月12日出生，汉族，现住三河市）Ｆ-6-802。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人陈宏利、刘立霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1028执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年十二月二十八日书记员 杨泉毅
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0311刑初141号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人毛某某，男，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月15日被监视居住，同年8月20日被刑事拘留，8月30日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人毛某某犯故意杀人罪，于2018年11月20日向本院提起公诉,本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、任晓慧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年8月9日，被害人王某与被告人毛某某乘车一起到被告人毛某某位于鞍山市千山区唐家房镇李氏房村的家中。13时许，被告人毛某某欲与王某发生性关系，并使劲摸王某下体，导致王某下体出血。王某因此与毛某某发生争吵。随后，王某到厨房进行清洗，在王某清洗过程中，被告人毛某某用刨锛击打被害人王某头部，并称要打死王某。王某在反抗过程中将毛某某手中的刨锛抢下，将被告人毛某某推至院内，并将刨锛扔在院内。被告人毛某某又揪住被害人王某的头发将其拽至厨房，并捡起地上的砖头击打被害人王某的头部及太阳穴，并称其已准备好土坑及汽油要和王某一起死。被害人王某哀求被告人毛某某不要杀死自己，并称回去离婚然后与毛某某一起生活，毛某某遂停止了对王某的击打行为，并带被害人王某到唐家房镇卫生所及鞍山市第三人民医院看病。 2018年8月29日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某头面部瘢痕累计15.7厘米、头皮血肿，面部软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人毛某某在杀害被害人王某的过程中，由于王某的哀求而自动放弃了犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条，系犯罪中止，应当减轻处罚。请依法惩处。 被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其并未杀害被害人王某。 经审理查明，2018年8月9日，被害人王某与被告人毛某某乘车一起到被告人毛某某位于鞍山市千山区唐家房镇李氏房村的家中。13时许，被告人毛某某欲与王某发生性关系，并使劲摸王某下体，导致王某下体出血。王某因此与毛某某发生争吵。随后，王某到厨房进行清洗，在王某清洗过程中，被告人毛某某用刨锛击打被害人王某头部，并称要打死王某。王某在反抗过程中将毛某某手中的刨锛抢下，将被告人毛某某推至院内，并将刨锛扔在院内。被告人毛某某又揪住被害人王某的头发将其拽至厨房，并捡起地上的砖头击打被害人王某的头部及太阳穴，并称其已准备好土坑及汽油要和王某一起死。被害人王某哀求被告人毛某某不要杀死自己，并称回去离婚然后与毛某某一起生活，毛某某遂停止了对王某的击打行为，并带被害人王某到唐家房镇卫生所及鞍山市第三人民医院看病。 2018年8月29日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某头面部瘢痕累计15.7厘米、头皮血肿，面部软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人王某甲、张某某的证言、被告人毛某某的供述、现场勘验笔录及照片、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话记录、病历、案件来源及抓捕经过、查获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人毛某某故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人毛某某在杀害被害人王某的过程中，由于王某的哀求而自动放弃了犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于被告人毛某某提出的其并未杀害被害人王某的辩解，因有被害人王某的陈述、证人王某甲、张恩富的证言、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、通话记录、现场勘验照片等证据予以证实，且上述证据能够形成完整的证据链条，亦能与被告人毛某某当庭的相关供述相互印证，足以认定被告人毛某某持凶器故意击打被害人王某头部，欲杀死被害人王某的犯罪事实，故对被告人毛某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2024年8月19日止。） 二、随案移送的砖头一个、刨锛一把依法没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吕达宁 人民陪审员  梁 浩 二〇一八年十二月五日 书 记 员  程明阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2815号史修远、杨孝林：关于申请执行人史修远与被执行人杨孝林保证合同纠纷一案，申请执行标的：3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。案件延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人史修远向本院申请执行的（2016）苏0830民初6042号民事调解已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执983号之二申请执行人：李伟，男，汉族，1961年9月27日生，住石家庄市裕华区。被执行人：马利辉，男，汉族，1962年12月2日生，住石家庄市裕华区。本院依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马利辉之妻孙秀萍位于石家庄市长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区25-6-401号房产、石家庄市裕华区东岗路世纪花园8-3-601号房产。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年十二月二十一日书记员  杜志平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2900号 原告：苏洁，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨庆旺，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄锦妹，女，1986年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄海春，男，1982年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告苏洁与被告黄锦妹、黄海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告苏洁的委托诉讼代理人杨庆旺到庭参加诉讼。被告黄锦妹、黄海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2018年6月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计）；2、被告黄海春对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告于2016年5月6日，向其借款13万元，约定2016年6月26日前归还，被告收到借款后，出具《借条》和《收款凭据》给其收执。逾期被告分文未还，经其多次追索未果，故遂向法院提起诉讼。 被告黄锦妹、黄海春无答辩，也未提交证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》和《收款凭据》；4、两被告结婚证复印件;5、活期存款历史明细查询单。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄锦妹于2016年5月6日向原告借款130000元，约定借款期限自2016年5月6日起至2016年6月26日止，借款期限内的利率为月利率3%，逾期偿还每天按借款本金的5‰加付违约金。原告出借给被告的款项有部分通过银行转账，有部分为现金。被告收到款项后出具了《借条》和《收款收据》各一份给原告收持。借款后，被告没有归还过本金，但在借款当天支付了一个月的利息3900元，之后就再没有支付过利息。原告多次追索未果，遂诉至法院。 另查明，两被告借款时均提供了身份证及结婚证复印件，身份证复印件两被告分别签名捺指印，并注明此身份证用于作信用借款。 本院认为，被告黄锦妹、黄海春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告黄锦妹向其借款130000元，提供有被告出具的《借条》及《收款收据》为凭，借款后被告虽没有还过本金但在借款当天支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，黄锦妹于借款当天归还的款项3900元应视为归还借款本金，实际借款金额为126100元。故原告的主张部分合法，合法部分，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2018年6月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。原告主张的利率不符合规定，应按年利率24%计算，其余部分依法予以支持，故原告的利息计算应为：以126100元为基数，从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计付。对于被告黄海春是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告黄海春为被告黄锦妹的丈夫，该债务也发生在婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告黄海春虽不在借条上签名，但提供了身份证及结婚证复印件，并且在身份证复印件中注明用于作信用借款，故被告黄海春应对该债务承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦妹、黄海春归还借款126100元给原告苏洁； 二、被告黄锦妹、黄海春支付借款利息给原告苏洁（利息的计算，以126100元为基数，从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2978元，公告费700元，合计3678元，由原告苏洁负担87元，被告黄锦妹、黄海春负担3591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2978元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年十二月九日 书 记 员  胡 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖12**民初6616号原告：刘世东，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨才书，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨顺顺，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健，该支公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该支公司员工。原告刘世东诉被告杨才书、杨顺顺、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世东撤回起诉。案件受理费减半收取1975元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一八年十二月八日书记员  张 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10132号原告：合肥业业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前西路**宝文（国际）装饰广场**。法定代表人：汤先元，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥业业物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告合肥业业物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥业业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥业业物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一八年十二月十一日书记员  张 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1406号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱红星，男，1976年10月16日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李霞，女，1979年9月26日生，汉族，住新蔡县。。被执行人管桦，男，1970年6月22日生，汉族，住新蔡县。。被执行人陈海涛，男，1976年7月12日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱红星、李霞、管桦、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管桦在中国建设银行25×××07账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管桦在中国建设银行25×××07_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十二日书记员  曹 彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3571号 上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：深圳市新力达电子集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（**）**303A。 法定代表人：许伟明。 原审被告：江西金喜鹊实业有限公司，住所地江西省九江市永修县艾城镇三叉路口虬上线南北侧。 法定代表人：朱晓明。 原审第三人：江西金枫玉石有限公司，住所地江西省九江市永修县星火工业园。 法定代表人：陈伟彬。 上诉人朱晓明因与被上诉人深圳市新力达电子集团有限公司、原审被告江西金喜鹊实业有限公司、原审第三人江西金枫玉石有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《江西金枫玉石有限公司股权转让协议书》约定“本协议书在履行过程中发生争议的，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原审原告深圳市新力达电子集团有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执765号申请执行人：翟前飞，男，汉族，1954年2月10日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人：关庆贺，男，汉族，1987年6月30日出生，现住安次区。被执行人：廊坊市融冠投资有限公司，住所地永兴小区甲6-15、16、17门店。法定代表人：曹永波。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1248号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款本息163000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人无财产可执行，执行款163000元未能执行到位无法执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1248号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴清暄审判员  高文学审判员  杨晓阁二〇一八年十二月二十六日书记员  孟令大
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初2240号 原告：于洪合，男，1969年6月3日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告：金洪信，男，1972年9月7日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：姜红富，男，山东勤正律师事务所律师。 原告于洪合与被告金洪信承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪合及其委托诉讼代理人张兆辉、被告金洪信及其委托代理人姜红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪合向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付拖欠的劳务费11500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日开始，被告金洪信雇佣我在清河伐树，共计2400棵杨树及其他些杂树，我又找了10个人一起干活，干了17天，工钱31000元。经结算工钱应为32000元。在清河干活期间，我陆续支取了19500元，截止2018年8月21日被告仍欠12500元。被告承诺的是回夏津就给结清，直到25日左右我再次找到被告金洪信要工钱，我提出少要他1000元钱，再给我11500元就结清了。他同意这个意见，并承诺当天下午先给我5000元，但是一直没给钱。2018年9月2日上午，我再次找到金洪信，他晚上8点在家正在和别人算账，到了10点我再去他家要账，我喊开他的大门，随后发生口角，最后动了派出所处理，被告金洪信在派出所调查处理时也承认欠11500元工钱的事实。综上，为维护原告的合法权益，提起以上诉请，望人民法院依法判决。 被告金洪信辩称，一、答辩人与原告之间是承包关系，不是雇佣关系。答辩人在清河通过竞标购买了涉案的杨树后，原告找到答辩人协商好承包价格为31000元，负责把价值353394元的树木伐倒，并把树干、树枝分类码放，工具由原告自备、自行雇佣人员，工程中产生的费用和赔偿均由原告承担。根据原告一人起诉主张承包费，也可以证明双方存在承包关系。二、原告在自认收到19500元之外，还通过路某支取了2500元的承包费，实际已经收到22000元。三、原告在伐树过程中砸倒了电话杆子，答辩人替其垫付了1000元的赔偿款，应当视为原告收到1000元的承包费。四、原告承包伐树的活并没有完工，剩余的部分，答辩人另行联系其他人完成，支付7600元的费用。原告伐树的部分因树干、树枝没有按照要求区分，答辩人另行雇人替其代工，支付费用2800元。综上，原告没有按照约定完工，答辩人不应全额支付承包费，已经实际支取的部分超过了原告应得的承包费，答辩人不欠原告承包费，应依法驳回其诉讼请求。 原告于洪合围绕诉讼主张依法提交了夏津县公安局苏留庄派出所对原告于洪合及被告金洪信的调查笔录，用以证明被告欠款的事实，对二份笔录的真实性本院予以认定。另原告申请证人于某出庭作证，证明于某参与了伐树及调解过程，被告金洪信认可欠款事实并承诺由别人先行代付5000元。对于该证人证言，本院认为，虽然于某与原告于洪合系亲兄弟关系，但对于其参与调解及欠款一事，与被告金洪信在派出所认可的事实内容一致，故对该部分内容本院予以采信，被告金洪信辩称对于欠款部分内容，不是其本人陈述，本院认为该笔录系夏津县公安局苏留庄派出所在双方出现纠纷以后第一时间作出的第一手材料，被告事后以不认字为由仅对欠款内容予以否认不能成立。 为了证明被告的辩称理由，被告申请证人陈某、路某出庭作证，对于证人陈某的证言，其只证明监工了本村即清河县绍店村的树木，对于树杈、树枝的处理由金洪信委托他找工人清理，但对于双方砍树的范围表示不知情。另外其陈述绍店村的树原告没有砍完，其中陈述的“振强的树没有砍完、红洲的树砍了一半、清祥的没有砍”与被告当庭陈述的不一致。且对于未砍完的部分其找清河的工人收的尾，亦不能说明工钱由谁支付，故对其证言不予采信。对于证人路某的证言，其只陈述原告承揽被告位于清河的树木砍伐，价格为31000元，并当场过付5000元押金，之后原告又从路某处经金洪信同意支取了7500元。对于砍树的范围及相关事宜，路某并不知情。对以上内容原告未予否认，本院予以认定。对于被告提交的照片两张及村委会抄底，原告不予认可，本院不予认定。 根据庭审及原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年8月份，被告金洪信将其在河北省清河县购买的树木承包给原告于洪合进行砍伐，双方口头进行了约定，价格共计31000元，工具由原告自备，自行雇佣工人进行砍伐，原告自2018年8月6日开始共用工17.5天。在进行砍伐的过程中由于种种原因原被告均认可承包费另加1000元，故本案总承包费计32000元。对于砍伐的范围是否包括绍店村以外的树木，双方说法不一，被告不能举证予以证明，故以原告认可的邵店村树木为准。对于承包的范围是否包括树杈及树枝的处理被告亦未能举证证明，本院不予支持。2018年9月2日晚，原被告因欠款一事发生矛盾，由夏津县公安局苏留庄派出所进行了处理。对于原告收到的费用，原告认可被告提交的记帐单中的17470元，另在庭审中又认可共收取19500元，与原告在庭审中称17470元中包括在路某处支取的款项相矛盾，而被告主张19500元中不包括在路某处支取的2500元，因当庭路某未具体说明支取款项的时间，而被告提交的记帐单亦不具体，原被告说法亦有隐瞒之处，故应依被告在苏留庄派出所陈述认可欠款11000元为准。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原告于洪合根据被告金洪信的要求完成砍伐树木的工作，双方口头约定承揽费共计32000元，应认定为原、被告之间形成了口头承揽合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告辩称的理由没有证据支持，被告应履行给付剩余欠款11000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪信于本判决生效后十日内偿还原告于洪合欠款11000元。 二、驳回原告于洪合其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告金洪信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王晓真
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初783号 原告：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地：柳州市跃进路**汇金国际**。 法定代表人：胡鹏，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：忻城县水利局，住所地：，住所地：忻城县城关镇古学路**v> 法定代表人：黄小平，该局局长。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 原告柳州山河水电建设有限责任公司与被告忻城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告柳州山河水电建设有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州山河水电建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州山河水电建设有限责任公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告柳州山河水电建设有限责任公司负担。 审 判 长  罗金生 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蓝杨武 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄晓葶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2679号申请人杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。法定代表人王勇。被申请人郑州璞丽置业有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓**2408.**/div>法定代表人李明。申请人杭州西子智能停车股份有限公司诉被申请人郑州璞丽置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3960869元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州璞丽置业有限公司银行存款3960869元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十日书记员  赵淑霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执753号申请执行人：刘跃跃，男，1987年07月14日出生，汉族。被执行人：申明正，男，1988年02月27日出生，汉族。被执行人：申红岩，男，1958年11月20日出生，汉族。本院在执行刘跃跃与申明正、申红岩人格权一案中，执行依据为（2017）晋1024民再2号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月17日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息。3、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民再2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行的时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡伟二〇一八年十二月十三日书记员  张震
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6843号原告：成春梅，女，1976年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强、葛伟强，江苏思学律师事务所律师。被告：胡子元，男，1976年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告成春梅与被告胡子元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告成春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成春梅撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一八年十二月二十九日法官助理王彤书记员李曼舒
1722北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21170号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告彭顶龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告廖俊辉与被告彭顶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告彭顶龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月26日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558324623947333448。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭顶龙于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金4000元；二、彭顶龙于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以4000元为本金，自2016年1月27日借款次日起至2016年2月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭顶龙于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以4000元为本金，自2016年2月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2200号罪犯孙伟刚，男。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月16日作出（2015）里刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙伟刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙伟刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到3291分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200.5分，结余积分291分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙伟刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年5月28日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3711号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，该公司执行董事。 委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：卢英俊，男，1958年5月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，，住所地南宁市武鸣区万隆国际第**北小区 负责人：潘佳利。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告卢英俊、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告钦合物业公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦合物业公司申请撤诉系原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  谢志兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄荣艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初85171号原告：薛东方，女，1963年10月4日出生，汉族，北京农商银行怀柔支行员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被告：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，北京格瑞科工贸有限公司员工，住北京市西城区。被告：王迎军，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告薛东方与被告彭建波、王迎军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。薛东方诉称：彭建波自2008年起至2016年从我出累计借款1345万元，后我多次索要未果。2017年3月24日，经（2017）京0116民初xxxx号民事调解书调解彭建波于2017年3月28日前清偿我借款1345万元并支付相应利息。我申请强制执行，北京市怀柔区人民法院查封了彭建波、王迎军名下位于北京市朝阳区辛店路x号林澜园xx号楼x层x单元201号房屋（以下简称201号房屋）。后我申请追加王迎军为被执行人，王迎军提出执行异议并提交了离婚协议、离婚证、房产证等文件，其表示与彭建波离婚后201号房屋为王迎军个人财产。我认为彭建波与王迎军恶意串通，利用离婚转移财产，损害我合法权益，离婚协议中涉及201号房屋房产分割条款应属无效，故诉至法院，望判如所请。彭建波、王迎军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询，彭建波、王迎军表示201号房屋自2017年5月起被案外人占有使用，二人已经搬离该房屋，并无固定住所。现无证据证明201号房屋系彭建波、王迎军之经常居住地，本院对本案不享有管辖权。经查，彭建波、王迎军的户籍地均系北京市西城区校场小八条**，二被告住所地均位于北京市西城区，本案应移送至北京市西城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 琪二〇一八年十二月五日书记员 李剑奇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：庄永进，行长。 被执行人阳锐，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人欧阳霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人成都斌权投资有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路**一社会信用代码915101146962779041。 法定代表人：刘加兵，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行阳锐、欧阳霞、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳锐、欧阳霞、成都斌权投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阳锐、欧阳霞共同所有的位于新都区新民镇新河西街118号1栋1单元6层8号房屋进行处置，待处置变现后，本案申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3844号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 此页无正文 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  钟波