重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19732号原告：阳泽堃，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝都律师事务所律师。被告:重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路****。法定代表人:樊英福。被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:田源，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区人民路**9-4，公民身份号码5102021981********。原告阳泽堃与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）、被告樊洪立、被告田源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泽堃的委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。被告聚君公司、被告樊洪立、被告田源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泽堃向本院提出诉讼请求：1、判令聚君公司偿还阳泽堃借款本金1000万元；2、判令聚君公司支付阳泽堃以1000万元为基数从2014年9月29日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息；3、判令樊洪立、田源对聚君公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月29日，阳泽堃与聚君公司签订编号为20140929-1的《个人借款合同》，约定阳泽堃向聚君公司借款1000万元，月利率为1.8%，借款期限为1个月，即2014年9月29日至2014年10月28日止，逾期偿还借款本金的，逾期罚息仍按月利率1.8%计算。樊洪立、田源为聚君公司在上述借款合同项下的全部债务向阳泽堃提供连带责任保证担保，并与阳泽堃签订了《保证合同》，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为二年。上述借款合同签订后，阳泽堃按照合同约定于2014年9月29日向聚君公司指定的银行账户发放了借款合同项下借款1000万元。2014年10月28日，聚君公司、樊洪立、田源与阳泽堃签订《借款展期协议》，明确对前述债务展期至2014年11月12日。至今，聚君公司未按前述借款合同的约定偿还和支付任何借款本息，樊洪立、田源亦未履行保证责任。阳泽堃认为《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应诚实履行合同义务。阳泽堃已按照合同约定向聚君公司提供了借款1000万元，聚君公司应当按照合同约定的日期归还借款并支付利息，樊洪立、田源应当对聚君公司上述支付义务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，阳泽堃现诉至法院。被告聚君公司未答辩。被告樊洪立未答辩。被告田源未答辩。经审理查明，2014年9月29日，阳泽堃与聚君公司签订《个人借款合同》（编号为：20140929-1），约定：根据聚君公司的需要，阳泽堃同意向聚君公司提供1000万元的借款，阳泽堃在2014年9月29日将全部借款一次性支付到聚君公司指定的账户；本合同项下借款期限为1个月，自2014年9月29日起至2014年10月28日止。（借款起算日以转账凭证记载日期为准）。本合同项下借款利率为月利率1.8%。借款利息自借款发放之日（即2014年9月29日）起计算。若聚君公司未在合同约定期限内（即2014年10月28日止）按时还款，借款利息仍按月利率1.8%计算至聚君公司实际还清借款之日止，并同时向阳泽堃承担逾期还款违约责任。聚君公司于2014年10月28日以现金或转账方式一次性向阳泽堃归还全部借款1000万元。本合同项下借款担保方式为：樊洪立、田源作为保证人，提供连带责任保证担保。聚君公司违约致使阳泽堃采取诉讼方式实现债权的，聚君公司应承担阳泽堃为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。双方因履行合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。约定的合同签订地点为重庆市渝中区。阳泽堃在甲方签章处签字；聚君公司在乙方签章处加盖公章并由其法定代表人樊英福签字。2014年9月29日，聚君公司的法定代表人樊英福出具《指定打款函》，载明：聚君公司于2014年9月29日向阳泽堃借款1000万元，请阳泽堃将该笔借款按照相应金额汇入户名为李晶晶的尾数后四位为0547的银行账户。同日，阳泽堃通过其尾数后四位为5205的银行账户向李晶晶尾数后四位为0547的银行账户转账支付1000万元（中信银行大额支付电子转账凭证号08907971）。之后，阳泽堃与樊洪立签订了编号为20140929-2的《保证合同》，约定：为确保阳泽堃与聚君公司签订的《个人借款合同》（编号20140929-1）的履行，樊洪立愿为聚君公司按主合同与阳泽堃形成的债务提供连带保证担保，被担保的主债权种类为流动资金短期贷款，本金数额为1000万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。阳泽堃在甲方签章处签字；樊洪立在乙方签章处签字。2016年4月28日，阳泽堃在本院对聚君公司、樊洪立、田源提起民间借贷纠纷诉讼[2016中区法民初字第8445号]，要求聚君公司向阳泽堃偿还借款本金1000万元及相应利息，樊洪立、田源对此承担连带清偿责任。2016年7月21日，阳泽堃撤回该案起诉。2018年7月18日，阳泽堃在本院提起本案诉讼。审理中，阳泽堃还举示了《借款展期协议》复印件，用以证明聚君公司作为借款人、与樊洪立、田源作为保证人与阳泽堃于2014年10月28日签订《借款展期协议》，明确将本案债务展期至2014年11月12日，但是至今聚君公司未按约定支付任何借款本息，樊洪立、田源亦未履行保证责任。上述事实，有《个人借款合同》、《指定打款函》、中信银行大额支付电子转账凭证、《保证合同》、起诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，对当事人均有约束力。《个人借款合同》签订后，阳泽堃按约向聚君公司支付了借款1000万元，履行了借款出借义务。聚君公司负有按约偿还借款和支付利息的义务。根据约定，借款期限于2014年10月28日届满。聚君公司未举证证明其履行了偿还义务。因此，阳泽堃要求聚君公司向其偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，借款利息和逾期利息标准均为月利率1.8%。折算成年利率为21.6%，该标准未超过法律规定上限。因此，本院依法支持聚君公司向阳泽堃支付以1000万元为基数从2014年9月29日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息。关于樊洪立的责任问题。根据《保证合同》，樊洪立为聚君公司上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，阳泽堃于2016年4月28日提起诉讼，系在保证期内主张权利。现聚君公司未按约偿还上述借款本息，阳泽堃要求连带责任保证人樊洪立对聚君公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，阳泽堃举示了《借款展期协议》复印件，该复印件没有其他证据予以佐证。故对该《借款展期协议》复印件，本院不予采信。田源亦未在《个人借款合同》上签字。故阳泽堃主张田源对聚君公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。聚君公司、樊洪立、田源经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告阳泽堃借款本金1000万元；二、被告重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阳泽堃支付以1000万元为基数从2014年9月29日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息；三、被告樊洪立对上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告阳泽堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告重庆聚君融资担保有限公司、被告樊洪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一八年十二月十七日书 记 员  范 慧