江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民再13号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，女，1981年3月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市。被告：李富龙，男，1971年7月15日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：李君丽，女，1974年11月9日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：张秀丽，女，1978年9月4日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。以上三被告共同委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李富龙、李君丽、张秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0303民初2943号民事判决，李富龙、李君丽、张秀丽不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏03民申361号民事裁定提审本案，于2018年2月8日作出（2017）苏03民再124号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初2943号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐工租赁公司的委托诉讼代理人梁露文，李富龙、李君丽、张秀丽的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告李富龙、李君丽向原告支付逾期租金1040821元、逾期利息231940元（暂计算至2016年2月17日，此后利息应延续计算至实际付清之日止）、违约金96000元（保证金冲抵）；2.被告张秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告徐工租赁公司与被告李富龙签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201307-0544），由李富龙以融资租赁方式承租原告的徐工牌NXG5650DT车辆三台，总金额192万元。双方约定，租赁期限为18个月，月租金95925元。合同另约定，若被告李富龙未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告如约履行合同义务，但李富龙在提取设备后，未按约支付租金。被告李富龙与李君丽系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告李君丽应对涉案债务承担共同还款责任。被告张秀丽与原告签订《保证担保合同》，自愿为李富龙的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。李富龙辩称：李富龙与徐工租赁公司及山西力拓必成机械设备有限公司（以下简称力拓公司）共同签订了融资租赁合同，截止2015年7月10日李富龙已经按照合同约定支付给力拓公司共计2069999.5元，合同约定的租金全部付清。李君丽辩称：李君丽与李富龙是夫妻关系，对本案债务是夫妻共同债务没有意见。张秀丽辩称：张秀丽签订了保证担保合同，李富龙已经付清租金，张秀丽不需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李富龙与李君丽系夫妻关系。2013年7月22日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与李富龙（承租人，乙方）、力拓公司（出卖人，丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-08-201307-0544）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌NXG5650DT型非公路自卸车三台，并出租给乙方使用，设备总金额192万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起18个月，即18期，首个月租金付款日为2013年8月26日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.6万元（设备金额的5%）、首期租金28.8万元（设备金额的15%）、手续费1.632万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金9.5925万元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付，乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.2%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。为保证上述合同的履行，张秀丽与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定其为上述融资租赁合同提供担保，其保证义务为承租人依据融资租赁合同应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证人承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。李富龙于2013年6月7日支付给力拓公司10万元、于2013年6月20日支付给力拓公司26万元。本案融资租赁合同签订后，力拓公司支付给原告履约保证金9.6万元、首期租金28.8万元、手续费1.632万元、资料押金3万元，原告按约将租赁物交付给李富龙。2013年8月8日，李富龙向案外人穆娟的银行账户存入124867元，同日，力拓公司给李富龙出具收据，载明“收到付徐工分期124867元”。2013年9月8日，李富龙向穆娟的银行账户转入124867元。2013年10月12日，李富龙向穆娟的银行账户转入124870元。2013年11月21日，李富龙向力拓公司的业务员郑某交付67426元，郑某给李富龙出具收条，载明“今收到客户李富龙第四次分期67426元整”。2013年12月11日，李富龙向穆娟的银行账户转入97427元。2014年1月14日，李富龙向穆娟的银行账户转入97426元。2014年2月24日、2014年3月13日、2014年4月13日，李富龙向案外人李晓烨的银行账户分别转入97427元、97426.5元、97426元。2014年5月10日，李富龙向力拓公司银行账户转入97426元。2014年6月13日，李富龙向案外人李晓烨的银行账户转入97427元。2014年7月18日，李富龙向案外人盖艳芬的银行账户转入97426元。2014年8月30日、2014年10月7日、2015年2月9日，李富龙向案外人李晓烨的银行账户分别转入97426元、97426元、97426元。2015年4月12日，李富龙支付给力拓公司97427元。2015年7月10日，李富龙向案外人李晓烨的银行账户转入98853元。从2013年8月27日至2014年6月4日，力拓公司共向原告支付涉案合同分期租金685829元，余款未付。本案审理中，郑某出庭作证称其是力拓公司业务员，于2013年11月21日收取李富龙第四期租金67426元，次日交给力拓公司法定代表人庞战国，穆娟与庞战国系夫妻，其按力拓公司要求将穆娟的账号提供给李富龙，李富龙向穆娟的账户转入分期租金，李晓烨是庞战国的姐夫，盖艳芬是力拓公司的会计。本院认为，原告徐工租赁公司与被告李富龙、案外人力拓公司之间的融资租赁合同系三方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法对徐工租赁公司、李富龙均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物的义务，李富龙应当按约给付租金。合同约定徐工租赁公司可以委托力拓公司代为收取租金及其他应付款项，力拓公司按合同约定期限向李富龙收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向徐工租赁公司支付，李富龙也可直接向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项。徐工租赁公司在本案审理中虽否认曾委托力拓公司代为收取租金及其他应付款项，但根据审理查明的事实，徐工租赁公司已收取的履约保证金、首期租金、手续费、资料押金及分期租金均系从力拓公司账户转入，徐工租赁公司既未告知力拓公司不能代其向李富龙收取租金，也未告知李富龙不能将租金交给力拓公司，因此能够推定徐工租赁公司对力拓公司代为收取租金是认可的。对于李富龙于2013年8月8日向案外人穆娟的银行账户存入的124867元，由于力拓公司给李富龙出具收据，载明系收到的付徐工分期款项，因此能够认定该笔124867元系李富龙交付给力拓公司的涉案融资租赁合同租金。对于李富龙支付给穆娟的其他几笔款项，以及支付至李晓烨、盖艳芬的个人账户的款项，在李富龙未提供证据证明该款项已由力拓公司收取的情况下，不能认定该款项已支付给力拓公司。对于李富龙支付给证人郑某的67426元，即使认定该笔款项已交付给力拓公司，但因力拓公司已支付给徐工租赁公司的款项1116149元（96000元+288000元+16320元+30000元+685829元）多于李富龙支付给力拓公司的款项747146元（100000元+260000元+124867元+97426元+97427元+67426元），因此对于力拓公司已经支付给徐工租赁公司的款项，李富龙可以免除付款责任，对于力拓公司未支付的款项，李富龙仍应向徐工租赁公司继续履行付款义务。承租人出现逾期付款情形时，履约保证金及资料押金应优先冲抵先到期租金。截至2016年2月17日，李富龙累计拖欠租金1040821元（95925元×18-685829元），扣除履约保证金9.6万元、资料押金3万元后，李富龙还应当向原告支付租金914821元。融资租赁合同明确约定，如未按照约定支付到期租金，应按照双倍日利率即万分之四（7.2%÷360×2）支付迟延付款期间的利息，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但欠付租金基数应扣除履约保证金及资料押金，扣除后，第9期还余51496元未付，按照每一期逾期租金数额分别计算截至2016年2月17日的逾期利息为189562元；2016年2月18日之后的利息按照欠付租金914821元以日利率万分之四计算至付清之日止。对于原告主张违约金96000元（保证金冲抵），因保证金应优先冲抵先到期租金，且原告已主张逾期付款利息，故本院对该主张不予支持。上述债务发生在李富龙与李君丽婚姻关系存续期间，李君丽对夫妻共同债务不持异议，故李君丽应当承担共同还款责任。张秀丽在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李富龙、李君丽于本判决生效之日起七日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金914821元及逾期利息（截至2016年2月17日的逾期利息为189562元；2016年2月18日之后的逾期利息以914821元为本金，按照日利率万分之四计算至付清之日止）；二、被告张秀丽对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17119元，由原告负担3307元、三被告共同负担13812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  董 新审判员  刘海侠二〇一八年十二月十日书记员  张恰恰附：（逾期利息计算表）计算方法：逾期利息＝逾期租金×逾期天数×0.0004期次应付租金应付日期实付租金逾期租金逾期天数逾期利息9959252014/4/2644429514966621363610959252014/5/260959256322425011959252014/6/260959256012306012959252014/7/26095925571219091395925****/8/26095925540207201495925****/9/26095925509195301595925****/10/260959254791837916959252014/11/260959254481719017959252014/12/26095925418160391895925****/1/2609592538714849合计189562（元）