湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3889号原告：张东亮（系死者张某之父），男，1953年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，身份证住址邯郸市复兴区，现住武汉市江岸区。原告：杨春霞（系死者张某之母），女，1961年8月9日出生，汉族，河南省扶沟县人，身份证住址扶沟县，现住武汉市江岸区。原告：刘映言（系死者张某之女），女，2011年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：刘某，男，1954年11月1日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住武汉市江岸区。法定代理人：陈某，女，1954年11月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住武汉市江岸区。以上三原告委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：魏厚宝，男，1974年6月2日出生，汉族，河南省镇平县人，住镇平县。被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。法定代表人：高中举，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：南阳市安一物流有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区王村张营。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟博、周聪，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告张东亮、杨春霞、刘映言与被告魏厚宝、南阳骏通汽车运输服务有限公司（以下简称骏通汽车运输公司）、南阳市安一物流有限公司、（以下简称安一物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张东亮、杨春霞、刘映言的委托诉讼代理人杜红梅，被告骏通汽车运输公司的委托诉讼代理人唐娟、被告阳光财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人袁伟博到庭参加诉讼。被告魏厚宝、安一物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东亮、杨春霞、刘映言向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失560690元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日15许，刘国良驾驶本人所属鄂Ａ×××**号轿车载乘原告亲属张某、刘映言自武汉市至孝感市，当其驾车行至孝汉××三汊镇丁砦村路段时与被告魏厚宝驾驶的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号相撞，造成原告刘国良、张某死亡、刘映言受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告魏厚宝承担事故的次要责任，刘国良承担事故的主要责任，张某、刘映言无责任。原、被告就赔偿协商未果，故原告张东亮、杨春霞、刘映言诉至法院。被告骏通汽车运输公司辩称，1.对事故的事实及责任划分无异议；2.本案的事故车辆豫Ｒ×××**号车在2015年10月4日由骏通汽车运输公司转卖张春朝，后车辆多次转卖，根据法律规定，车辆买卖没有过户的，交通事故责任应该由实际买受人承担，出卖人没有过错的依法不承担责任；3.本案中刘国良夫妻去世，法定代理人应当确认；4.原告不能证明其均在城镇居住，应按农村标准计算；5.本次事故系追尾产生，魏厚宝驾驶的车辆承担次要责任，本案中该车应当承担不超过30%的责任。被告阳光财保南阳中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内予以赔付；原告的各项诉请过高；责任比例划分按照7：3为宜。被告魏厚宝、安一物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骏通汽车运输公司、阳光财保南阳中心支公司对原告张东亮、杨春霞、刘映言提交的证据二、三无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告骏通汽车运输公司、阳光财保南阳中心支公司对原告张东亮、杨春霞、刘映言提交的证据一、四、五有异议；原告张东亮、杨春霞、刘映言对被告骏通汽车运输公司提交的证据一、二有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告张东亮、杨春霞、刘映言提交的证据一书证，能够证明原告张东亮、杨春霞、刘映言居住在城镇的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四本院核减交通住宿费用为3000元；证据五保单经被告阳光财保南阳中心支公司核对无误，对该证据本院依法予以采信。被告骏通汽车运输公司提交的证据一缺乏真实性，对该证据本院依法不予采信；证据二与本案缺乏关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日15时08分许，刘国良驾驶鄂Ａ×××**号轿车载乘其妻张某、其女刘映言自武汉市至孝感市行驶，当其驾车沿孝感市孝汉大道由东向西行至孝汉××三汊镇丁砦村路段时，因其疏忽大意，未及时发现同向前方被告魏厚宝所驾停驶在该路段的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车，临危后刘国良采取措施不及，导致鄂Ａ×××**号轿车前部与豫Ｒ×××**号车左侧追尾相撞，造成刘国良、张某（1982年3月27日出生）当场死亡、刘映言受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告魏厚宝承担事故的次要责任，刘国良承担事故的主要责任，张某、刘映言无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告张东亮（1953年1月1日出生，系死者张某之父）、杨春霞（1961年8月9日出生，系死者张某之母）、原告刘映言（2011年10月1日出生，系死者张某之女）自2015年8月居住在武汉市江岸区工农兵路15号空降兵军医院部队家属院内，原告张东亮、杨春霞年老多病，由张某与其弟张洋铮抚养。鄂Ａ×××**号轿车的登记车主为刘国良。豫Ｒ×××**车登记车主为被告骏通汽车运输公司，该车在被告阳光财保南阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险1000000元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。豫Ｒ×××**号车的登记车主为被告安一物流公司。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案交通事故致张某死亡，使原告张东亮、杨春霞、刘映言经济受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于在此事故中，被告魏厚宝承担事故的次要责任，刘国良承担事故的主要责任，本院确定对事故承担赔偿责任比例为3:7。因事故车辆车豫Ｒ×××**车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告阳光财保南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告魏厚宝按照30%进行赔偿。经核实，原告张东亮、杨春霞、刘映言的损失如下：丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费372330元（张东亮21276元/年×15年÷2人=159570元、杨春霞21276元/年×20年÷2人=212760元、刘映言21276元/年×11年÷2人=117018元，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）、处理丧葬事宜的误工费3216.33元（55903元/年÷365天×7天×3人）、精神抚慰金50000元（原告因其近亲属死亡，其精神受到损害，本院依法核定其精神损害抚慰金为50000元）、交通住宿费3000元，以上合计1094277.83元。被告阳光财保南阳中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿三原告54000元（保留其他死者及伤者的份额）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分1040277.83元（1094277.83元-54000元）由被告魏厚宝按30%进行赔偿，即赔偿三原告312083.35元（1040277.83元×30%）。因豫Ｒ×××**车投有商业第三者责任保险，故被告阳光财保南阳中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿三原告312083.35元。由于三原告的损失均由保险公司予以赔偿，故被告魏厚宝、骏通汽车运输公司、安一物流公司在本案中均不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告张东亮、杨春霞、刘映言损失54000元;在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张东亮、杨春霞、刘映言损失312083.35元，以上两项合计366083.35元。二、驳回原告张东亮、杨春霞、刘映言其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告魏厚宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一八年十二月七日书记员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告张东亮、杨春霞、刘映言证据目录：证据一：张东亮、杨春霞的身份证、户口本复印件、刘映言户口查询、张海燕的身份证及结婚证、魏厚宝行驶证、驾驶证、证明、张东亮、杨春霞的医疗证明、驾驶人信息查询、南阳骏通汽车运输服务有限公司、南阳市安一物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司企业信息。拟证明1、原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、原告应按城镇居民计算被扶养人生活费。证据二：道路交通事故责任认定书及司法鉴定书复印件。拟证明此次事故中当事人的责任。证据三：尸表检验报告、尸体处理通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、通用票据两张、收条一张。拟证明张海燕在此次事故中死亡及原告支付的部分费用。证据四：交通费及住宿费票据。拟证明原告处理此次交通事故支付交通住宿费用。证据五：交强险保单、商业险保单。拟证明事故车辆豫Ｒ×××**号车的投保情况。被告南阳骏通汽车运输服务有限公司证据目录：证据一：买卖协议。拟证明豫Ｒ×××**号车已于2015年10月4日卖给了张春朝，被告南阳骏通汽车运输服务有限公司无过错。证据二：三份判决书。拟证明车辆多次转让，登记车主无过错，不承担赔偿责任。