wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5343号原告：江玉梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗玲玲，女，1997年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江玉梅与被告宗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江玉梅到庭参加诉讼，被告宗玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告江玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗玲玲立即偿还原告本金18000元、利息1368元，合计19368元；2、判令被告承担自2018年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告宗玲玲系原告与朋友所经营美容店的顾客。2018年7月19日，被告向原告借款。因原告无积蓄，在被告同意承担支付宝平台蚂蚁借呗利息的情况下，原告经蚂蚁借呗透支18000元通过微信借给被告。该借款被告未及时偿还，在原告的催要下，被告于2018年9月3日向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款18000元、承担蚂蚁借呗透支利息1368元（其中423元为2018年7月19日至2018年9月3日的透支利息，945元为2018年9月4日至2019年2月28日的透支利息）、每月偿还本金3000元至2019年2月28日结清等等。前述借条出具后，被告未按约定的还款计划履行债务，已构成预期违约，故请求判如所请。被告宗玲玲未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗玲玲向原告江玉梅出具借条一份，载明“今借到江玉梅壹万捌仟元整、￥18000.00，同意分期，每个月叁仟元整、￥2000.00（利息另算），共计945.00+423（7月到现在利息）。本人承诺每月28号29号时还款。（从9.28号开始还，第一个月利息全部结清）自2019.2.28日全部结清。第一个月共还3000.00+945.00+423.00=4368.00。7.19-9.3利息423.00元整，第一个月一次性利息全部还清。借款人：宗玲玲，借款时间2018.7.19，身份证，住宅大丰百富达小区。”该借条出具后，被告宗玲玲分文未付，原告遂于2018年10月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗玲玲向原告江玉梅出具的借条，系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务。被告宗玲玲未按案涉借条约定于2018年9月28日清偿本金3000元、全部利息1368元，系以自己的行为表明将其不履行清偿义务，故原告可要求被告立即偿还全部债务，对原告要求被告立即偿还本金18000元、利息1368元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条对借期（2018年7月19日至2019年2月28日）内的利息已约定为1368元，原告无权既主张借期内利息又同时主张逾期利息，故对其要求被告承担案涉借款2018年9月29日至2019年2月28日期间按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告江玉梅主张的2019年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告宗玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗玲玲于本判决生效后10日内偿还原告江玉梅18000元、利息1368元，合计19368元，并承付18000元自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告江玉梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、减半收取142元，由被告宗玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐忠俊二〇一八年十二月十五日法官助理顾云骕书记员夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执569号申请执行人：麦子鹏，男，1989年5月7出生，汉族，农民，住广东省鹤山市。被执行人：徐新平，男，1962年9月17出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人：麦海康，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人麦子鹏与被执行人徐新平、麦海康机动车交通事故责任纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初98号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐新平应支付赔偿款15731.66元及代交受理费170.11元给申请执行人，被执行人麦海康应支付赔偿款11012.16元及代交受理费119.07元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月20日，本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一八年十二月二十九日书记员 黄思萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3228号之一申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人罗成静，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行重庆渝胤汽车销售有限公司与罗成静、罗绪茂追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款117659.73元并支付资金利息，案件受理费1467元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、人民银行、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已查封被执行人车辆一台，但未实际扣押。经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月十二日书记员  张细雄
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1921号 原告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区列东街**（明宇大厦）**。 法定代表人：邱荣水，主任。 委托诉讼代理人：包宏伟，男，该中心职员。 被告：郑雪娥，女,成年，汉族,住三明市三元区。 原告三明市房屋交易管理中心与被告郑雪娥不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告三明市房屋交易管理中心于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市房屋交易管理中心以郑雪娥已补缴清所欠款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市房屋交易管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市房屋交易管理中心负担。 审判员  罗嫣 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林静 书记员朱文静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执527号 申请执行人：王廷新，男，1965年9月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：王廷芬，女，1958年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：王廷珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：王廷清，女，1968年6月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人王廷芬、王廷珍、王廷清的特别授权委托诉讼代理人王廷新，申请执行人之一。 被执行人：王廷进，男，1971年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人王廷新、王廷芬、王廷珍、王廷清与被执行人王廷进共有物分割纠纷一案，防城港市中级人民法院（2018）桂06民终136号民事判决书及本院（2017）桂0603民初1130号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被告王廷进返还给原告王廷新、王廷芬、王廷珍、王廷清13598元，合计54392元；案件受理费694.5元由被告王廷进承担。因被执行人王廷进不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0603执527号案立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院依法查明被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××号雅奇牌摩托车一辆，本院征询申请执行人的意见，车辆现未能实际控制，暂无法处置。 2、本院另查被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案债权54392元、迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十二月十三日 法官助理莫林海 书记员  彭艳君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3687号原告：孙军杰，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所：郑州市。法定代表人：金生财。被告：快捷快递有限公司，住所：上海市。法定代表人：章建荣。本院在审理原告孙军杰与被告郑州凯盛快捷快递有限公司、快捷快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙军杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。案件受理费4595元，退还原告。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨家叶
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初705号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人谭昌林，男，1969年10月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年6月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年12月13日经本院决定被取保候审，同年12月18日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人谭昌林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人谭昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月29日20时50分许，被告人谭昌林持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奇端”牌小型普通客车，沿邛崃市临邛镇安居路由G108线往临邛镇文南路方向行驶至安居路xx号外避让右侧车辆时，与相对方向吕某驾驶的川Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。事故发生后，吕某报警，邛崃市公安局交通警察大队民警赶到现场将被告人谭昌林查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为190mg/100ml。2017年4月29日21时44分，邛崃市公安局民警将被告人谭昌林带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谭昌林的血液样品中的乙醇浓度为211.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人谭昌林属醉酒驾驶。2017年5月19日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人谭昌林承担事故全部责任吕某超不承担事故责任。被告人谭昌林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭昌林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场视频资料、道路交通事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴醇字（2018）0105092号]、交通事故现场勘查笔录及照片、邛崃市公安局道路交通事故认定书（邛公交认字2017第00128号）、被告人谭昌林的机动车驾驶证川Ａ×××××1号“奇端”牌小型普通客车行驶证川Ａ×××××0号“宝马”牌小型轿车行驶证吕某超的机动车驾驶证、被告人谭昌林的常住人口详细信息、被告人谭昌林的供述、证吕某超文某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭昌林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为211.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谭昌林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭昌林醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人谭昌林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谭昌林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人谭昌林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许麟 二〇一八年十二月十八日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保813号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：杨国民，男，1968年04月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：巩平爱，女，1968年04月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈群堂，男，1975年03月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈豪然，男，1992年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额126622元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国民、巩平爱、陈群堂、陈豪然名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人杨国民、巩平爱、陈群堂、陈豪然名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计126622元。案件申请费1153元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3066号之一申请执行人：陈凤，女，汉族，1977年9月21日生，住泰兴市。被执行人：袁爱军，男，汉族，1972年9月27日生，住泰兴市。被执行人：卓玲，女，汉族，1975年6月13日生，住浙江省宁波市奉化市。关于申请执行人陈凤与被执行人袁爱军、卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)苏1283民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁爱军、卓玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈凤借款300000元，并按月2%标准支付自2016年6月起至实际还款之日止的利息；如两被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2900元，由被执行人袁爱军、卓玲负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息（按月息2%计算自2016年6月起至实际还款之日止）、案件受理费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，两被执行人是夫妻，现已下落不明，不清楚其财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月21日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月21日、11月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人卓玲名下银行存款账户6个，另外在（2018）苏1283执2680号案件中依法冻结了被执行人袁爱军名下的银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4.2018年11月28日，本院至两被执行人的住所进行了搜查，未发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，袁爱军家中仅有其父亲所建的两间两层房屋，但长期无人居住，不清楚袁爱军的下落，听说在外负债较多。5.2018年11月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年12月6日通过短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产袁爱军、卓玲的进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4595号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月十日书记员  张胜男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10838号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：候景天，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告候景天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6946号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：车文申，男，1958年05月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：车双喜，男，1964年08月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告车文申、车双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩哲，被告车文申、车双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告车文申偿还借款本金377000元及利息70293.6元（利息暂计算至2018年8月9日，自2018年8月10日起至本息全部清偿之日止以377000元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）；2.请求判令被告车双喜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告车文申签订《个人借款合同》，合同约定被告车文申向原告借款377000元，借款期限35个月，借款利率为月利率9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行于同日向被告车文申发放贷款377000元。同日，被告车双喜与原告签订了《保证合同》，对被告车文申的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告放款后，被告车文申仅支付利息507元，未履行按月付息的义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告车文申辩称：我没有贷过这笔377000的款，2005年只贷款过一次40000元的款没有还，之后再没有贷过款。2016年信贷员找到我换约，让我交了500元手续费，然后我在合同上签字。被告车双喜辩称：合同是我签的，但是内容不清楚。我之前有过贷款，一直未还，不应该再给其他人做担保。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案借款系换约借款，是针对被告借款到期后无力偿还借款本金及利息的情况，原告为保证诉讼时效及保证期间采取的一种展期方式，即签订新的借款合同，以发放的新借款本金偿还原借款本金。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单及被告车文申签名认可的客户提款申请书显示的本金金额具有转款凭证的效力，足以认定本案借款事实的存在。被告车文申未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告车双喜对被告车文申的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金377000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为9‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率13.5‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告车文申于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金377000元及利息70293.6元（利息暂计算至2018年8月9日；剩余利息以377000元为基数，自2018年8月10日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率13.5‰另行计算）；二、被告车双喜对被告车文申的上述第一项债务承担连带保证责任，被告车双喜承担保证责任后，有权向被告车文申追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，保全费2756元，由被告车文申、车双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十二月十七日书记员  王钦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2705号申请执行人东海县馨安物业管理有限公司,住东海县。法定代表人：李加栋,机构代码：78338096-9。被执行人庞海平,男,1959年6月6日出生,59岁,汉族,住东海县。本院在执行东海县馨安物业管理有限公司与庞海平借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  舒冬瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路**。负责人：马恒山，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。委托诉讼代理人：廖黎明，该行职员。被告：郭勇，男，1970年11月25日生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“盱眙农行”）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告郭勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇偿还原告信用卡透支本金24787.92元、利息6133.68元、滞纳金1441.93元（利息、滞纳金算到2018年5月11日），合计32363.53元。2018年5月11日起至贷款还清时所产生的利息、滞纳金，原告主动放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭勇于2014年5月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币25000元。该户开卡使用后出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2018年5月11日，被告郭勇结欠贷记卡透支本金24787.92元、利息6133.68元、滞纳金1441.93元，合计32363.53元。被告郭勇未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭勇未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月1日，郭勇向盱眙农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审批后，郭勇在盱眙农行办理金穗贷记卡，主卡卡号为62×××54。郭勇领卡后，使用该卡进行透支消费，产生欠款后，经盱眙农行多次催收后，郭勇未予偿还。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，免息期以外和不享受免息的贷款利率为日万分之五，对贷款利息按月计收复利，除支付利息外，还应就最低还款的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止2018年5月11日，郭勇尚欠盱眙农行贷记卡透支本金24787.92元、利息6133.68、滞纳金1441.93元，合计32363.53元。上述事实，有盱眙农行委托诉讼代理人的陈述，提交的金穗信用卡（贷记卡）领用合约，金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡申请表，账户详细信息、催收证明等证实，本院予以认定。本院认为，郭勇向盱眙农行申请信用卡，盱眙农行审核同意并发放信用卡，双方信用卡合同成立，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。郭勇持卡消费后，应按合同的约定还款，未按期还款的，应按金穗信用卡章程及合同约定承担违约责任。截止2018年5月11日，郭勇尚欠本金24787.92元、利息6133.68元、滞纳金1441.93元，合计32363.53元未能及时归还，应按约定承担违约责任。盱眙农行要求郭勇偿还透支欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行支付信用卡透支本金24787.92元、利息6133.68元、滞纳金1441.93元，合计32363.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1516号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、郑梦怡，公司员工。 被执行人：陈俊，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地海，住所地海南省临高县v> 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初214号民事判决已于2018年6月5日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付租金122400元及滞纳金（滞纳金以126000元为基数，按照月2%的标准，从2017年6月10日起计至实际清偿之日止）、律师代理费3000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈俊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈俊的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人陈俊名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人陈俊名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  钱苏闽 审判员  陈燕娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈俊潇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执838号申请执行人：李廷甫，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：于宝中，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。法定代表人：周玉香，职务：董事长。被执行人：山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。法定代表人：周玉香，职务：董事长。本院在执行申请人李廷甫、于宝中与被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为378111元及利息，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查询发现被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李远锋审判员  韩东刚审判员  孙双栋二〇一八年十二月二十九日书记员  牛露露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18996号申请执行人王筱华，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴明，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初59582号王筱华与吴明民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59582号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初4194号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：王强，男。被告：赵兰琴，女。被告：邢宝仁，男。被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司。被告：蔡润之，男。被告：蔡宁，男。被告：钱本海，男。本院于2018年12月12日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王强，被告赵兰琴，被告邢宝仁，被告铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，被告蔡润之，被告蔡宁，被告钱本海借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3470元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一八年十二月十四日书记员 吕爱华
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5047号 原告：陈国辉，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：李春宝，男，住吉林省德惠市。 原告陈国辉与被告李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 陈国辉向本院提出诉讼请求：判决李春宝立即偿还借款55000.00元及利息。事实及理由：2017年1月22日，李春宝因种地需要从我处借款55000.00元，约定于2017年12月30日还清。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，陈国辉不能提供李春宝准确的送达地址，陈国辉的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈国辉的起诉。 案件受理费1175.00元及邮寄送达费112.00元，返还陈国辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 梁 湖 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 付纯杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特391号申请人：杭州红箭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路******。法定代表人：侯磊，总经理。委托代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被申请人：韩笑，女，1992年12月16日出生，住吉林省梅河口市。申请人杭州红箭资产管理有限公司（以下简称红箭资产公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第15157号裁决一案，本院于2018年12月11日立案后进行了审查。本案现已审理终结。红箭资产公司申请称：请求法院撤销京朝劳人仲字[2018]第15157号裁决。事实与理由：韩笑在红箭资产公司北京分公司从事人事行政，双方于2018年4月17日签订劳动合同，约定试用期6个月，并告知韩笑试用期对业绩的要求。韩笑自入职之日起至2018年7月1日，业绩为0。红箭资产公司依据《劳动合同》和《红箭基金销售人员薪酬绩效管理办法（2018年第1版）》的规定，于2018年7月2日向韩笑发送了《劳动合同解除通知书》，与韩笑解除了劳动合同。另外，红箭资产公司发现韩笑在入职时提供虚假的学历证书、工作经历，没有通过基金从业人员资格考试，根本不具备从事私募基金募集业务资格，以欺诈的手段与红箭资产公司签署了劳动合同（庭审中，红箭资产公司变更了理由，认为韩笑的学历证书并不存在虚假问题）。红箭资产公司认为，韩笑在试用期内未完成考核指标，且以欺诈手段使红箭资产公司在违背真实意思的情况下与韩笑签订《劳动合同》，根据双方签署的《红箭基金销售人员薪酬绩效管理办法（2018年第1版）》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，红箭资产公司解除双方劳动关系，也是符合法律规定的。故，请求法院依法撤销该裁决。韩笑答辩称：同意仲裁裁决，不同意红箭资产公司的申请意见，韩笑的学历证书没有任何问题，请求法院驳回红箭资产公司的申请。经审查查明：韩笑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称：韩笑于2018年4月17日入职红箭资产公司，签订固定期限劳动合同，约定月工资7500元，2018年7月2日红箭资产公司违法解除劳动合同。现请求：1、支付2018年6月1日至7月1日期间工资7500元；2、支付解除劳动关系经济补偿3750元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出京朝劳人仲字[2018]第15157号裁决：一、杭州红箭资产管理有限公司于裁决生效之日起五日内，支付韩笑二〇一八年六月一日至二〇一八年七月一日期间工资七千五百元；二、杭州红箭资产管理有限公司于裁决生效之日起五日内，支付韩笑解除劳动关系的经济补偿三千七百五十元。本院审理过程中，红箭资产公司和韩笑未向法院提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红箭资产公司提交的证据不足以证明北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第15157号裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对于红箭资产公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州红箭资产管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第15157号仲裁裁决的申请。申请费10元，由杭州红箭资产管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张丽新审判员  蒙 瑞审判员  高 贵二〇一八年十二月十七日法官助理郑浩书记员温宇辰书记员张弛
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执875号 本院执行的江西优能特科技电源有限公司经被执行人东莞石德胜自动化设备有限公司自动履行，执行金额123012元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  叶越多 二〇一八年十二月十二日 书记员  张观石
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0983刑初613号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某强,男，家住高安市。2013年11月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被高安市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人吴某强犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员夏正桥、朱建纲出庭支持公诉。被告人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控,1、2010年8月上旬的某一天，被告人吴某强在祥符镇七色光幼儿园受害人熊某1的宿舍，采取爬窗的方式，盗走一台华硕笔记本电脑，经鉴定，价值为人民币3724元。 2、2014年12月13日下午，被告人吴某强在高安市新世纪工业城鑫盛陶瓷厂，趁人不备将受害人姚某停放在车棚里的一辆黑色新蕾电动车盗走，经鉴定，价值为人民币2250元。 3、2017年2月10日下午，被告人吴某强在高安市华联超市2楼办公室，趁人不备将受害人邵某一台苹果笔记本电脑盗走，经鉴定，价值为人民币6597元。 被告人吴某强共计盗窃三次，盗得物品价值共计人民币12571元。 上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人邵某、熊某1、姚某的陈述、搜查笔录、扣押物品、发还物品清单、指认现场笔录及照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）124号价格认定结论书、本院（2013）高刑初字第251号刑事判决书、高安市公安局出具的到案经过、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某强曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  单 丹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初1052号原告:张世龙，男，1969年8月27日出生，汉族，住远安县，被告:肖治平，男，1975年9月23日出生，汉族，住远安县，原告张世龙诉被告肖治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月26日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世龙的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世龙自愿负担。审判员  王登伟二〇一八年十二月二十六日书记员  丁 露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5303号 原告吴继伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住址浙江省庆元县。 委托代理人阮晓燕、范语嫣，浙江楷立律师事务所律师。 被告浙江程帆网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东宁路******。 法定代表人程相志，该公司执行董事。 被告周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，住址安徽省黟县。 二被告委托代理人唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告吴继伟诉被告浙江程帆网络科技有限公司（以下简称程帆公司）、周华松服务合同纠纷一案，本院受理后发现，涉案品牌服务合同（单店）约定的双方权利义务包括“Dan′stime小时光”商标的许可使用，因此本案属于知识产权纠纷案件，而本院不具有知识产权民事案件的管辖权。根据最高人民法院《关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖，因此本案应由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  吴纪妹 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨文婕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执1668号 申请执行人:李进华,男,1963年5月8日出生,55岁,汉族,住颍泉区 被执行人:王克亮,男,1962年10月8日出生,56岁,汉族,住颍泉区。 本院在执行申请执行人李进华与被执行人王克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人93981.74元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1204执1668号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王孝芹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执628号之一申请执行人：刘文兰,女,汉族，1972年8月1日出生。被执行人：山西盛腾农副产品开发有限公司,住所地山西省洪洞县赵城镇王家么村。法定代表人：张润东。本院在执行刘文兰与山西盛腾农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2460号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年5月23日立案执行后，于2018年5月30日依法向被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2018年5月24日、8月24日、10月22日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；我院工作人员通过传统查控方式调查了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的理财产品；于2018年11月25日根据执行线索实地调查，发现被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司在赵城镇盛腾农贸批发市场有门面房，我院已于2018年11月27日采取了查封措施，但因上述房产存在诉讼争议，我院无法进一步采取其他强制执行措施。目前均未发现被执行人名下有工商登记、银行账户、证券、车辆、理财产品等财产信息。3、本院依职权于2018年12月4日将被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）晋1024民初2460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志有
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9780号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴丽君，女，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现在云南省昆明市假日城市，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民、被告吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽君归还原告剩余贷款本金71515元；2、判令被告吴丽君支付拖欠利息4194.92元、本金罚息2489.8元、利息复利347.25元（截至2018年4月9日止），并支付自2018年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71515元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4194.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为78546.97元（截至2018年4月9日止）；3、判令如被告吴丽君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告吴丽君所有的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为5008729的思威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴丽君继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴丽君承担。事实与理由：原告与被告吴丽君于2017年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.43万元；贷款期限为12个月，自2017年6月20日起至2018年6月20日止；现贷款年利率为17.4%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴丽君同意将其所有的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为5008729的思威牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告吴丽君答辩称：认可原告所起诉的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。原告与被告提交的证据均经对方当事人的认可，故其双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告吴丽君签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10.43万元，贷款期限为12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%确立，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为用于购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴丽君将其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为5008729的思威牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约于2017年6月20日发放贷款10.43万元，起息日为2017年6月20日，到期日为2018年6月20日，被告吴丽君在个人借款借据上签字。被告自2017年11月20日起未按约还款，截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金58319.96元、利息3707.73元（基本利息）及相应罚息和复利。贷款现执行年款利率为17.4%。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因现执行利率为17.4%，罚息及复利利率上浮50%后超出法律的限制性规定，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算罚息及复利。被告吴丽君以其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为5008729的思威牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合法有效，故本院对原告诉请实现抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告吴丽君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金58319.96元并支付截至2018年11月28日的利息3707.73元（基本利息），并承担前述贷款本金自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息和每期欠付利息的复利（按年利率24%计算）；二、若被告吴丽君到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告吴丽君名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为5008729的思威牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告吴丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年十二月十四日书 记 员 邹亚娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3680号原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路****楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、李得兰，青海齐光律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市未央区广安路**会信用代码：×××。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：中国二十二冶集团有限公司青海分公司，住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**海湖大道**沿街9-205商铺代码：×××。负责人：曲建忠。委托诉讼代理人：庞博，该公司员工。原告青海春发商品混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已友好协商为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤回对被告中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司青海分公司的起诉。案件受理费65373元，减半收取32687元，退还原告青海春发商品混凝土有限公司。审判员 仙军文 二〇一八年十二月六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2467号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫乾胜，男，1994年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2018年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审，同年11月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2337号起诉书指控被告人莫乾胜犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人莫乾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月30日凌晨2时30分许，被告人莫乾胜醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇泰明路正某制衣厂对开路段，碰撞被害人刘某停放在路边的川Ｅ×××**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人莫乾胜受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人莫乾胜在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后一直未到案接受处理。2018年7月20日，被告人莫乾胜主动到广西壮族自治区庆丰派出所投案，后被移交小榄交警大队处理。经鉴定，被告人莫乾胜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.3mg/100mL，经认定，被告人莫乾胜承担事故的全部责任。案发后，被告人莫乾胜与被害人刘某达成协议，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币3000元。上述事实，被告人莫乾胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、办案说明、扣押清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血液样本送检说明、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《协议书》、被告人莫乾胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫乾胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫乾胜归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫乾胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫乾胜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫乾胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十二月十七日书记员 梅泳欣青长秀
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终136号上诉人（原审被告）：马学礼，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村。统一社会信用代码914110245583267043。法定代表人：杨军校，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张梅菊，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：王成枝，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：裴风兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：王保才，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：罗保红，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路。统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。上诉人马学礼、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、张梅菊、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红因与被上诉人安徽瑞信典当有限公司典当纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5218号民事裁定，向本院提起上诉称：本案典当合同系格式条款，没有采取合理方式提请本人注意，且是逼迫本人签订。该典当纠纷的合同履行地、被告住所地均在河南省鄢陵县。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，安徽瑞信典当有限公司与马学礼签订《典当合同》、《动产质押担保合同》，又与马学礼、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司签订《质押动产保管协议》，马学礼所典当资金用于辣椒贸易周转，质押的动产由鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司保管，并分别与张梅菊、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司签订《保证担保合同》，上述合同均约定发生纠纷应向安徽瑞信典当有限公司住所地人民法院起诉讼。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系典当纠纷，案涉合同约定，发生纠纷应向安徽瑞信典当有限公司住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款合法、有效，且不违反专属管辖的规定。安徽瑞信典当有限公司基于民事诉讼级别管辖的规定，依据案涉合同中协议管辖条款的约定，选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。马学礼、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、张梅菊、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一八年十二月二十一日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初2748号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：胡江峰，男，系卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺运亮，男，系卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：王桂生，男1974年7月7日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告王桂生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：依法判令三位被告偿还借款2万元并支付利息。事实与理由：2014年3月20日，被告王桂生在原告处签订最高额个人借款合同，合同期限36个月。原告于2014年10月21日向王桂生发放借款2万元，但借款发放后，被告均未按照合同约定支付利息，原告遂诉至法院。审理中发现，原告卢氏农商行不能向本院提供被告王桂生的准确送达地址，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十二月二十五日书记员 赵翼博
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执130号申请执行人：阙某某,男,汉族,1968年9月4日出生,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人：殷某某,男,1989年5月19日出生,贵州省松桃县人,住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人阙某某与被执行人殷某某机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘3123民初694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月19日，本院向被执行人殷某某发出公告送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院执行到位1.22万元之后向松桃苗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险股份有限公司松桃支公司查询被执行人收益类保险、向铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月14日，本院对被执行人殷某某采取了限制高消费措施。本院于2018年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为130425.92元，已执行到位12200元，尚有118225.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇一八年十二月二十八日法官助理龙艳君书记员隆重附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3966号原告孙艳，女，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨飞。本院在审理原告孙艳诉被告青岛凯旋地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一八年十二月四日书记员  杨佳妮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执839号申请执行人：秦顺，男，1992年9月出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王洪奎，男，1973年9月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行秦顺与王洪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年十二月十三日书记员  马培广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6175号申请执行人薛雅雅，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦**。法定代表人：宋加兴，总经理。关于薛雅雅申请执行河南科利建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2017）豫0191民初16730号民事判决书，被执行人河南科利建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人薛雅雅向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2018年8月6日、2018年9月25日、2018年12月14日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息；三、2018年8月14日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；四、2018年9月18日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院说明财产情况；五、2018年12月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人薛雅雅未实现的欠款共计508800元、迟延利息、申请执行费7488元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初16730号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月十五日书 记 员 杨 宾
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初9198号 原告：刘某1,女,1995年11月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。 法定代理人：刘某2（原告之父），住重庆市綦江区。 被告：田某,男,1989年5月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：江某某（被告之母），住重庆市綦江区。 原告刘某1与被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告田某及其委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告婚姻无效；2、财产分割除结婚戒指1枚及被盖2套归原告所有外，其余财产归被告，被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告于2017年7月经罗某某介绍提婚，随后双方隐瞒了原告是精神残疾人的事实，到綦江区民政局登记结婚。后因双方性格不合，被告提出离婚，綦江区民政局因发现原告是精神残疾人，不予登记离婚，原告故诉请依法判决。 被告田某辩称：被告对婚姻无效没有异议，原、被告结婚后不久，原告就回娘家了，也不来被告家，原告要求经济补偿金10000元被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原、被告于2017年8月22日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后双方未共同生活，也未共同生育子女。原告刘某1系贰级精神残疾人。经本院走访原告户籍地綦江区三江街道大垭村的村民委员会，以及原告的同村村民、邻居，原告刘某1从小患有精神疾病，至今未愈，智力低下如同幼童，不具备结婚所需的民事行为能力。 本院认为，原告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，原、被告登记结婚违法了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，故本院对原告请求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。关于财产分割问题，本院将另行制作裁判文书。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项之规定，判决如下： 宣告原告刘某1与被告田某的婚姻无效。 本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某1负担（已纳）。 本判决为终审判决。 审判员  邹雪蕾 二〇一八年十二月五日 书记员  王 雪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3867号 原告：籍鸿，女，1977年6月9日生。 被告：磐石市众合汽车销售服务有限公司，住所地：磐石市鼎丰花园**楼**门市。 法定代表人：籍臣，经理。 原告籍鸿与被告磐石市众合汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍鸿、被告磐石市众合汽车销售服务有限公司的法定代表人籍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍鸿向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告籍鸿2010年4月至2015年12月与被告磐石市众合汽车销售服务有限公司存在事实劳动关系。 事实和理由：原告籍鸿于2010年4月起就业于磐石市众合汽车销售服务有限公司，担任汽车销售员，工作至2015年12月，现原告在经过磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后起诉至人民法院，要求依法确认原告籍鸿2010年4月至2015年12月与被告磐石市众合汽车销售服务有限公司存在事实劳动关系。 磐石市众合汽车销售服务有限公司承认籍鸿提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告籍鸿2010年4月至2015年12月与被告磐石市众合汽车销售服务有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，由籍鸿自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  毛喜亮
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2352号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区育华路**首层及**。主要负责人：黎爱民，该公司总经理。委托代理人：黎建德，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏秀梅，女，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，均为广东端庆律师事务所律师。原审被告：关则华，男，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址阳江市江城区。原审被告：张洁珍，女，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址阳江市江城区。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司因与被上诉人苏秀梅、原审被告关则华、张洁珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2018)粤1202民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在诉讼过程中，太平财产保险有限公司云浮中心支公司提供了相应凭证，证明案涉苏秀梅单方委托鉴定的鉴定意见书计算存在错误，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，其要求重新鉴定的理由成立。且苏秀梅对重新委托鉴定亦没有异议，由于影响本案事实认定和处理结果的依据需要进行重新鉴定，本案应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2018)粤1202民初1447号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司预付的二审案件受理费1932.96元予以退回。审判长  谢肇雄审判员  李升文审判员  蔡红茂二〇一八年十二月二十日法官助理邝伟婷书记员周伟航
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初390号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人何俊杰，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年9月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书、长望检公诉刑追诉[2018]10号追加起诉决定书指控被告人何俊杰犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳、助理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人何俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日15时左右，被告人何俊杰因听朋友郑某说被害人傅某在背后说其坏话并叫他“小人”，便电话质问并告诫傅某不要继续污蔑、恶意中伤自己，于是两人在电话中发生口角，约至长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区马桥河路口北500米处斗殴。同日15时30分许，两人到达约定地点，手持“管杀”的何俊杰和手持木棍的傅某发生斗殴，期间何俊杰用“管杀”将傅某的头部和右手食指砍伤。经鉴定，傅某所受损伤为轻伤二级。2018年11月4日17时许，在长沙市望城区看守所第二监室放风仓，因为被害人代某（在押人员）将被告人何俊杰用桶子接的热水倒掉了，何俊杰就对代某进行殴打，先是用脚将代某踢倒在地，后又一脚踢中代某的面部，致使代某鼻梁受伤。经鉴定，代某所受损伤符合外力作用于面部致：1.面部软组织挫伤；2.鼻梁粉碎性骨折。其损伤程度评定为轻伤二级。2018年11月10日，被告人何俊杰与代某达成和解，何俊杰赔偿代某人身伤害赔偿金人民币1000元，并取得了代某的谅解。2018年8月27日，公安机关持传唤证将被告人何俊杰传唤至长沙市望城区公安局接受调查。何俊杰到案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何俊杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何俊杰到案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人何俊杰有期徒刑一年十个月，如果达成和解可适用缓刑。据此提请本院依法判决。被告人何俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.被告人何俊杰的供述与辩解；2.被害人傅某、代某的陈述；3.证人张某、郑某、彭某的证言；4.书证：受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、被害人受伤照片、户籍证明、谅解书及收条；5.物证：扣押决定书、扣押物品文件清单、指认作案工具砍刀照片；6.鉴定意见：望公物鉴（法临）字[2018]201号鉴定书、望公物鉴（法临）字[2018]294号鉴定书；7.视听资料：现场监控视频光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人何俊杰均无异议，均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何俊杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何俊杰被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人代某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人何俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年6月26日止。）二、公安机关扣押的供被告人何俊杰犯罪所用的砍刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁利平二〇一八年十二月二十一日法官助理胡丹代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5066号罪犯何光发，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月3日作出(2015)穗番法刑初字第2234号刑事判决，以被告人何光发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何光发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何光发因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年3月31日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3356分（共获得表扬5次），其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年9月28日获得表扬，剩余考核分356分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣109分（其中2017年7月之前累计扣4分），2016年12月14日因与他犯争执推拉被扣2分，2017年1月26日因欠产被扣2分，2017年10月28日因与他犯争执推拉被扣5分，2017年11月1日该犯趁他犯发生矛盾时，伺机对他犯进行报复被扣100分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因多次违反监管规定累计被扣100分以上，其中因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1701号 申请执行人人:罗永珍,女,1956年6月10日出生,62岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:康伟,男,1972年10月5日出生,45岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人罗永珍与被执行人康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币4123.28元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院经约谈申请人，依据相关法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2414号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 邱晓清
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4480号 原告：厦门市创优物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安村君悦江山**楼**店面。 负责人：林新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范健民，男，该公司员工。 被告：李巧敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司与被告李巧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市创优物业管理有限公司永春分公司负担。 审判员  林华强 二〇一八年十二月二十日 书记员  王淑芬 -2- -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5569号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人尉金枝。 被执行人寿海阳，男，1975年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人樊建萍，女，1979年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人汤伟丰，男，1970年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处与被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人寿海阳归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金35592.04元，支付计算至2017年10月9日止的利息（含罚息）1135.89元和自2017年9月27日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人樊建萍、汤伟丰对被执行人寿海阳的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费359元。 执行立案后，本院已向被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产线索进行实地调查。查明被执行人寿海阳名下浙Ｄ×××××比亚迪小型汽车和被执行人汤伟丰名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，本院均已登记查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰拒不履行，本院已对被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿海阳、樊建萍、汤伟丰采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年十二月一日 书记员  胡银平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初24098号 原告：刑某，女，汉族，1934年1月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，1954年10月15日出生，住重庆市北部新区。 被告：刘某2，女，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市渝**。 被告：刘某3，男，汉族，1961年9月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝**。 被告：刘某4，女，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市北部新区。 被告：刘某5，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市渝**。 原告刑某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓丹、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3的委托诉讼代理人周某、被告刘某4、被告刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刑某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告轮流赡养原告1个月；2、判令五被告每月支付原告赡养费300元，负责赡养的一方无需支付当月的赡养费；3、判令原告的医疗费(自费部分)凭有效票据由五被告各负担五分之一，住院期间由五被告轮流护理；4、案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告与其丈夫（已故）婚后育有五个子女，即本案五被告，现原告年老体弱、生活困难，长期生病吃药，生活无法自理，需要人照顾。而五被告中有的尽了赡养义务，但有的以各种理由不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘某1辩称：1、父母共同的位于重庆市渝北区龙寿路XX号的房屋过户给刘某3的儿子，目前房屋由刘某3的儿子出租收取租金，该房屋应由原告无偿居住至百年归世。2、原告目前每月有养老金1620元左右，足够每月生活开销；3、我现已六十四岁，目前与丈夫离婚单身，且有严重的高血压、冠心病、遗传性支气管炎、心原性水肿等，时常会有眩晕住院的情况，仅2018年就已入院两次，自理尚成问题，无力再对原告进行照看，原告随我居住实有不便。 被告刘某2辩称：可以轮流由每个子女照顾，但是不用每个子女每月给生活费，医药费由子女平摊。 被告刘某3辩称：原告及父亲是货币安置，不是过户给刘某3，补了钱给他的。赡养问题，我同意每个子女轮流照顾原告一个月，赡养费可以不给，可以租房给原告居住，医药费平摊。 被告刘某4辩称：1、父母共同的位于重庆市渝北区龙寿路XX号房屋过户给刘某3的儿子，目前房屋由刘某3的儿子出租收取租金，该房屋应由原告无偿居住至百年归世。2、原告目前有3万元左右的存款由刘某1保管，由5000元左右的存款由刘某5保管，这些钱可用于原告生活。3、原告目前每月有养老金1700元左右，足够每月基本生活开销。4、我没有稳定的工作，仅靠做点零活维持生计，且丈夫尚未购置养老保险，我的女儿已经20几岁，一家三口挤住在50平方米安置房里，住宿条件艰苦。 被告刘某5辩称：对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告刑某与已故丈夫共生育有五个子女即本案五被告，并将五被告抚养成人，现各自已经成家，现原告年老体弱、长期生病吃药、生活不能自理，需要人护理。五被告就原告的赡养问题意见不统一，原告据此起诉来本院。 另查明：原告刑某每月可领取养老金1620元。 本院认为：原告刑某与已故丈夫共生育有五个子女即本案五被告，并将五被告抚养成人，现各自已经成家。现原告刑某年老体弱、长期生病吃药、生活不能自理，需要人护理，故原告诉讼请求被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。原告刑某每月可领取养老金1620元，五被告经济条件一般，故原告不能提出过高要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、从2019年1月1日起，依次由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某1轮流负责原告刑某吃、住、护理1个月； 二、从2018年12月13日起，原告刑某的医疗费凭票据由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某1平均承担。原告刑某生病住院期间，依次由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某1轮流护理。 三、驳回原告刑某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，按简易程序审理减半收取40元由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某1各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一八年十二月十三日 书记员  宦 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2341号之三申请执行人郑满香，女，1974年5月15日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。郑满香申请执行彭夕忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）坛民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告彭夕忠于本判决生效之日起15日内返还原告郑满香借款本金人民币5386893.33元，并自2013年9月30日起至清偿之日止按年利率18%支付利息。诉讼费、保全费合计人民币52995元由被告彭夕忠负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，诉讼中保全查封被执行人名下的坐落于常州市××区××不动产、东城××单元××室不动产，根据申请执行人的申请，依法对上述不动产进行评估拍卖，其中寺巷村261号不动产经过网络拍卖无人竞买，申请执行人同意接受抵债，东城宜景苑5-9单元1301室已拍卖成交，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置了被执行人的财产后不足清偿债权因未发现到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 亮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执590号申请执行人许新梅,女,1970年9月19日出生。被执行人绛县横水镇幸福里农家院,住绛县横水镇。法定代表人蔺争艳。本院在执行申请人许新梅与被执行人绛县横水镇幸福里农家院劳动争议一案中，绛劳人仲案字（2018）第73号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2018年9月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、风险提示，限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书的义务。因被执行人无可供执行的财产，无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一八年十二月十三日书记员 潘超惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1113号申请执行人：刘月，女，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴**道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。本院在申请执行人刘月与被执行人重庆英实多机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初5529号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆英实多机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘月于2018年09月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还3967元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2018年12月14日到被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，本案尚未执行的金额为3967元及利息。2018年12月18日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1113号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十九日书记员 李 蓉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3272号申请执行人陈玉莲。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5035号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬3575元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬3575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3680号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地：扎兰屯市中央总路**。法定代表人：胡兆清职务：理事长委托诉讼代理人：项瑞琦，扎兰屯市农村信用合作联社清收办经理。被告：姚亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨立军，男，1986年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王金海，男，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告姚亮、杨立军、王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人项瑞琦，被告姚亮、杨立军、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告王金海返还借款本金29500元，支付到2018年10月16日的利息8797.71元，合计38297.71元，以后利息按照月利率12.91225‰计算至付清本金之日止，被告姚亮、杨立军承担连带保证责任；2.被告姚亮返还借款本金29500元，支付到2018年10月16日的利息8797.71元，合计38297.71元，以后利息按照月利率12.91225‰计算至付清本金之日止，被告王金海、杨立军承担连带保证责任；3.被告杨立军返还借款本金22183.52元，支付到2018年10月16日的利息2834.07元，合计25018.07元，以后利息按照月利率12.91225‰计算至付清本金之日止，被告姚亮、王金海承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚亮、杨立军、王金海自愿组成联保小组，2016年4月28日与原告订立农户联保合同，三被告共向原告借款84000元，月利率9.9325‰，于2017年4月20日还清本金，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。三被告互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，三被告仍欠借款本息未偿还，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。姚亮、杨立军、王金海辩称：对原告起诉的事实没有意见。扎兰屯市信用社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据3份、农户联保借款合同，证明借款事实存在。姚亮、杨立军、王金海质证，无异议，希望能宽限一段时间，我们尽快还款。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认并在卷佐证。姚亮、杨立军、王金海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚亮、杨立军、王金海组成联保小组，2016年4月28日，三被告与原告订立农户联保合同，三被告共向原告借款84000元，月利率9.9325‰，于2017年4月20日还清本金，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。三被告互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，三被告仍欠借款本息未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的农户联保借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，三被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告互相承担连带保证责任，故对任一被告未履行还款义务的情形下，其他二被告亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告还款，并互相承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王金海在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金29500元及支付截止2018年10月16日的利息8797.71元，合计38297.71元，并支付从2018年10月17日起按本金29500元，月利率12.91225‰计算的利息，至付清之日止；二、被告姚亮在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金29500元及支付截止2018年10月16日的利息8797.71元，合计38297.71元，并支付从2018年10月17日起按本金29500元，月利率12.91225‰计算的利息，至付清之日止；三、被告杨立军在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金22183.52元及支付截止2018年10月16日的利息2834.55元，合计25018.07元，并支付从2018年10月17日起按本金22183.52元，月利率12.91225‰计算的利息，至付清之日止；四、被告姚亮、杨立军、王金海对上述债务承担连带清偿责任；五、被告姚亮、杨立军、王金海在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.13元，由被告姚亮、杨立军、王金海连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一八年十二月十八日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。