辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初2386号 原告：阎月艳，女，汉族，1956年7月2日生，打工，住辽宁省盘山县。 原告：田冬梅，女，汉族，1980年11月9日生，打工，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：田晓雨，女，汉族，1989年7月1日生，打工，住辽宁省盘山县。 三原告委托诉讼代理人，吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈全林，男，汉族，1971年1月10日生，司机，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人，于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人，李连东，该公司总经理。 委托诉讼代理人，张敏超，该公司员工。 原告阎月艳、田冬梅、田晓雨诉被告陈全林、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平洋保险佳木斯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法于2018年12月11日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吕宇航、被告陈全林及其委托诉讼代理人于兰到庭参加了诉讼，被告太平洋保险佳木斯支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失合计351,922.75元，太平洋保险佳木斯支公司承担112,000元，陈全林承担239,922.75元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年4月18日5时，被告陈全林驾驶超载车辆黑某号重型货车行驶至沈盘线143KM+400M处，与田万朋驾驶的两轮电动车相撞,造成田万朋当场死亡的交通事故，盘山县交警大队对此交通事故责任认定为田万朋承担本起事故同等责任，被告陈全林承担事故同等责任，原告阎月艳系死者田万朋的妻子，田冬梅系死者田万朋的长女，田晓雨为田万朋的次女。被告陈全林驾驶的黑某号重型货车所有人系其本人，该车投保于太平洋保险佳木斯支公司，原告为此诉至本院。 被告陈全林辩称：1.本案属于侵权案件，交通事故认定书比例不应当是本案承担责任的依据，本案应该按照双方过错大小来分担责任比例，综合事故原因，双方过错大小来确定赔偿比例，对本次事故发生田万朋有重大过错，事故发生地点为两车道，两车为同向行驶，田万朋驾驶的车辆突然左转，没有打转向和手势，田万朋的车辆为无牌车且饮酒驾驶，在道路交通事故责任认定书中均有记载，而被告陈全林正常直行行驶，认定其承担同等责任的原因是超载超速，但并不是事故形成的主要原因，综上应对双方过错大小予以充分考虑；2.根据原告起诉的赔偿数额，赔偿标准按照城镇标准诉请，本案中死者及其妻子均为农村户口并居住于农村，因此，赔偿标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求数额过高，衣物损失交通费应以实际发生票据为准，误工费不属于本案应当赔偿的项目；3.太平洋保险佳木斯支公司应当在交强险承保范围内承担责任；4.本起事故发生时死者未戴头盔。 被告太平洋保险佳木斯支公司向本院邮寄书面答辩称：黑某号车在我公司投保交强险，保险事故发生在保险期限内，若被告驾驶员存在醉酒、无驾驶资格等违法行为，我公司不同意赔偿，若无以上违法行为，我公司同意在原告提供事故认定、尸检报告、火化证明、户口注销证明、死亡人员户口等材料的情况下在交强险范围内赔付原告合理合法损失。 原告为支持其主张向本院提供了如下证据： 证据一、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，拟证明本案发生过程及双方应承担的责任。针对该证据经被告陈全林质证认为对真实性无异议，但认为事故认定书是交警部门在事故发生后根据事故的形成原因就事故责任进行认定，与民事赔偿责任不等同，该事故认定书是经被告核对出具的，但被告对其并不认可，被告将进一步维护自己的权益。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。 证据二、某村出具的证明，拟证明原告与死者的夫妻关系及父女关系。针对该证据经被告陈全林质证对真实性无异议，且该证据能够证明田万朋及其妻子女儿系仙水村村民，户口性质及其居住地均为农村。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。 证据三、盘山县某村出具的证明一份、盘锦市房屋产权所颁发的产权所有证，拟证明死者田万朋及原告在大女儿田冬梅家住，田冬梅家在城镇，所以应当按照城镇标准计算赔偿。针对该组证据经被告陈全林质证认为对证明的真实性、客观性不予认可，本质上应为居住证明，出具证明单位不符合法律规定和事实常理，产权人为田冬梅的房产证与本案没有关联性，根据诉状中显示阎月艳和田冬梅居住地，证明原告对其经常居住地标准的主张不合法不合理，提交的证明不真实。该组证据经本院审查，对被告方的质证意见予以采纳，故对该组证据本院不予确认。 证据四、户口本及银行工资颁发记录，拟证明死者户籍地属于非农，死者为太平农场退休职工，应当以城镇标准计算赔偿。该组证据经被告陈全林质证对户口本的真实性无异议，户口本恰恰说明死者与其妻子户口居住地在某村，并不能证明是太平农场职工，太平农场下设多个村委会，银行交易明细系复印件，真实性、客观性不予认可。该组证据经本院审查，户口本复印件来源合法、内容真实，与本案具有关联性，确认有效；银行交易明细与本案没有关联性，本院不予确认。 证据五、死者工作单位出具的证明，拟证明死者在田冬梅家居住且单位在田冬梅家附近，应当按照城镇标准计算赔偿。针对该证据经被告陈全林质证认为对真实性、客观性不予认可，与原告所提出的证据互相矛盾，该证据不能证明死者在大女儿家住。该证据经本院审查，不能证明待证事实，本院不予确认。 被告为支持其主张向本院提供了城乡分类代码划分，拟证明根据该划分死者及其妻子居住地属农村性质，对死者的赔偿标准应当按照农村计算。针对该证据经原告质证认为该表格系打印的不具有客观性，死者户籍所在地为某村不代表死者居住在该村，且户口本明确记载死者为非农业户口。该证据是国家统计局按有关规定编制的，虽然是打印件，但该内容是网上公开发布的，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 庭审中被告要求对卷内原告提交的田万朋死亡证明及交强险保单予以出示质证： 证据一、田万朋死亡证明，拟证明田万朋于2018年4月18日因车祸死亡。针对该证据经被告陈全林质证认为死亡证明说明死者常住地为盘山县某村，系农村而不是城镇，家属地址信息与原告提出的信息矛盾。该证据经本院审查，采纳被告方观点，确认有效。 证据二、交强险保单复印件，拟证明黑某号车的投保信息。针对该证据经被告陈全林质证认为保险公司应当在交强险赔偿范围内首先赔偿，陈全林应在责任外按照比例赔偿。该组证据经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，确认有效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日5时50分许，被告陈全林驾驶超载车辆黑某号重型货车沿沈盘线由北向南超速行驶至沈盘线143KM+400M处时，与饮酒后由西向东斜过公路田万朋驾驶的两轮电动车（经鉴定属于机动车）相撞，造成田万朋当场死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经盘山县公安局交通管理大队认定田万朋承担本起事故的同等责任，陈全林承担本起事故的同等责任。陈全林驾驶的车辆为其本人所有，该车在太平洋保险佳木斯支公司投保了交强险。原告阎月艳系田万朋的妻子，原告田冬梅、田晓雨系田万朋的女儿。 另查，死者田万朋于1953年4月2日出生，居住地为盘山县某村，至事发时已满65周岁，其父母已经去世，死亡赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定应当给付15年。本起事故造成三原告各项损失共计271,352.50元，其中死亡赔偿金13,747元×15年=206,205元，丧葬费31,272.50元，精神损害抚慰金30,000元，处理参加丧葬事宜人员的误工费2,875元，交通费500元，衣物损失500元。 本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供证据充分的部分予以支持。关于民事赔偿责任划分，盘山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，法律依据明确，本院予以确认；关于死亡赔偿金，死者田万朋根据有效证据证明居住地为盘山县某村，该区域属于农村，故死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，即206,205元；关于衣物损失和交通费，原告未向本院提供证据加以证明，本院酌定衣物损失500元，交通费500元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告请求2,875元本院认为合乎情理，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，三原告因近亲属的死亡，精神受到一定的打击，其身心在短时间内无法得到抚慰，心理上的痛苦会越来越重，亦需要更大的安慰，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院考虑本起事故的责任比例酌定30,000元。被告太平洋保险佳木斯支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告110,000元，在财产损失限额内赔偿三原告500元； 二、被告陈全林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告80,426.25元（271,352.50元-110,000元-500元）×50%； 三、驳回原告阎月艳、田冬梅、田晓雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6,579.00元，原告阎月艳、田冬梅、田晓雨负担2,460.48元，被告陈全林负担4,118.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王承军 审判员  秦继宁 审判员  张 涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈家莹