江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7111号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：天津市新乐国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区河北路**。法定代表人：王昕。原告陆佳敏诉被告天津市新乐国际旅行社有限公司（以下简称新乐旅行社）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼；被告新乐旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆佳敏诉称：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现，新乐旅行社未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于新乐旅行社微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院，请求判令：1、新乐旅行社停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支2万元；2、诉讼费由新乐旅行社负担。被告新乐旅行社发表书面答辩意见：1、其公众号发布涉案图文系介绍和宣传景点，属于公益性使用，而非商业性使用；2、涉案图文非其原创，其仅系转载，且明确提示图文来源于网络，做到告知义务，属于无过错第三方，其在微信公众号发布涉案图文符合《微信公众平台运营规范》转发非原创文章的要求；3、其微信公众号具有投诉功能，原告发现侵权时未进行投诉，而是向其提起诉讼索要钱财，构成商业欺诈；4、其微信公众号中的涉案图片放大后相当模糊，无法确认系原告拍摄的照片；5、通过百度搜索可查到涉案图片，且没有版权印记；6、涉案图文的阅读量仅为71，且没有江苏省的阅读人群，都是天津本地用户阅读。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年8月18日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对新乐旅行社公众号“xl86665188”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“xl86665188”微信公众号的《清明小长假，国内11个踏青旅行目的地推荐！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片。另查明，“xl86665188”微信公众号经营者为新乐旅行社,该单位系有限责任公司，注册资本30万元，成立日期2002年1月8日，业务范围为国内旅游等，所属行业为商业服务业。该微信公众号的“关注公众号”页面显示“所有文章和图片均来自网络转载”。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、ICP备案信息、委托代理协议等证据，以及新乐旅行社提供的微信公众号截图等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。新乐旅行社未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以在新乐旅行社网站上根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张新乐旅行社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新乐旅行社提出的其系公益性使用，非商业性使用，原告系商业欺诈的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。关于新乐旅行社突出的其系转载，且已进行声明，属于无过错第三方的答辩意见，微信公众号经营者单方声明内容来源于网络的转载行为，无法免除经营者的著作权侵权责任，不论转载该图文是否符合微信公众号平台的相关规范，均不得对抗著作权人对相关作品享有的著作权，故本院对该答辩意见不予支持。关于新乐旅行社提出的网络中存在涉案图片、无版权印记，涉案图文阅读量少的答辩意见，虽不妨碍其侵权行为之构成，但可作为相关侵权情节在确定损害程度时予以考虑。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因新乐旅行社侵权行为造成的损失，亦无法明确新乐旅行社因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市新乐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陆佳敏涉案作品著作权的行为。二、被告天津市新乐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5000元三、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陆佳敏负担112.5元，被告新乐旅行社有限公司负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇一八年十二月五日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。