河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行员工。被告：安阳市吉泰隆实业有限公司，，住所地：安阳市文峰区文峰时代购物广场**地段****法定代表人：梁合忠，职务：总经理。被告：李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北iv>法定代表人：王新文，职务：经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（浦发银行安阳分行）与被告安阳市吉泰隆实业股份有限公司（以下简称吉泰隆公司）、李凤英、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人田月娇、程黎江，被告长城担保公司的委托诉讼代理人周亚男到庭参加了诉讼，被告吉泰隆公司、被告李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安阳市吉泰隆实业有限公司偿还原告人民币借款本金300万元及利息（包含利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告李凤英、安阳市长城担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告吉泰隆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号分别为：21012015280896），合同约定原告向被告吉泰隆公司提供借款300万元，借款期限12个月，自2015年12月9日起至2016年12月8日止，《流动资金借款合同》还对借款用途、贷款利率、罚息利率、计算结息、还款日期及方式、担保人及担保方式、违约及违约救济措施等事项进行了约定。被告李凤英、安阳市长城担保股份有限公司自愿作为连带责任保证人为被告吉泰隆公司的借款提供保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》和《保证合同》。2015年12月9日，原告按照《流动资金借款合同》向被告吉泰隆公司发放借款300万元。合同到期后，被告吉泰隆公司拒不偿还借款本息，经多次催要仍未偿还。被告吉泰隆公司拒不偿还借款本息的行为已构成违约，应偿还借款本息并承担违约责任。被告李凤英、安阳市长城担保股份有限公司未依约履行保证责任，亦属违约，应承担担保责任。被告吉泰隆公司未到庭未答辩。被告李凤英未到庭未答辩。被告长城担保公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为原告主张的利息、罚息、复利等过高，请法院依法裁判。我公司在与原告签订保证合同后共计代偿利息214989.75元，该款项应当从应付款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告浦发银行安阳分行向本院提交了《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份、《最高额保证合同》一份、于会民的承诺函一份、于会民身份证复印件一份、被告李凤英与于会民的结婚证复印件一份。被告长城担保公司质证认为《最高额保证合同》、于会民的承诺函与其无关，对原告提供的其他证据真实性无异议，其向本院提供还款凭证14张，证明其公司与原告签订保证合同后共计代偿利息214989.75元。原告称对14张还款凭证真实性无异议，该证据仅证明被告代偿利息，利息偿还到2017年3月27日。被告李凤英、被告吉泰隆公司未到庭质证亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告吉泰隆公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号分别为：21012015280896），约定原告向被告提供300万元借款，借款用途为购黄金，借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，借款年利率为：4.785%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年12月9日，被告长城担保公司与原告签订《保证合同》，被告长城担保公司自愿为《流动资金借款合同》约定债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告将合同约定借款300万元发放至被告吉泰隆公司浦发银行安阳分行账户。2012年12月28日，被告李凤英与原告浦发银行安阳分行签订《最高额保证合同》，约定主合同项下债务人为被告吉泰隆公司，被担保债权为，原告在自2012年12月28日至2015年12月28日止期间内与被告吉泰隆公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币壹仟万元为限，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。截止本案起诉，被告长城担保公司已代偿上述借款的2017年3月27日之前的利息、罚息、复利。借款本金300万元及2017年3月28日之后的利息、罚息、复利未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦发银行安阳分行与被告吉泰隆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李凤英签订的《最高额保证合同》，与被告长城担保公司签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，为有效合同。合同双方应按照约定全面诚信履行合同义务。原告浦发银行安阳分行已按约履行了向被告吉泰隆公司发放借款300万元的义务。借款到期后，被告长城担保公司已代偿借款利息214989.75元，余下借款本金300万元及2017年3月28日（包括本日期）之后的利息、罚息、复利经原告催要，被告吉泰隆公司未按约定偿还，已构成违约，被告吉泰隆公司应承担还本付息的违约责任，原告诉请被告吉泰隆公司偿还借款本金300万元及2017年3月28日（包括本日期）之后的利息、罚息、复利，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李凤英、被告长城担保公司在被告吉泰隆公司逾期还款后，未按约定履行保证义务，亦构成违约，原告诉请被告李凤英、被告长城担保公司对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吉泰隆公司、被告李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安阳市吉泰隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利均自2017年3月28日起至本息清偿完毕之日止，按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告李凤英、被告安阳市长城担保股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告安阳市吉泰隆实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告安阳市吉泰隆实业有限公司、被告李凤英、被告安阳市长城担保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  李 娟人民陪审员  李珊珊二〇一八年十二月四日书 记 员  陈 玮