wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6625号 原告：方小点，男，1989年6月24日出生，回族，户籍所在地河南省淮阳县。 委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：武超，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：曹玉梅，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。 原告方小点为与被告武超、曹玉梅劳务合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告共同向原告偿付劳动报酬8760元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军、被告武超到庭参加诉讼，被告曹玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，被告武超、曹玉梅共同在海盐县开设经营一服装加工点，但未办理工商登记。原告为二被告开办的服装加工点提供劳务。2018年11月7日，因二被告欠付原告等人劳动报酬，经海盐县劳动保障监察大队向二被告调查询问，二被告出具《应付劳动报酬确认表》一份，确认尚欠原告2018年8月至10月劳动报酬共计8760元。上述确认表由二被告共同签字并捺印确认。因二被告拖欠上述劳动报酬至今，原告诉至法院，请求判如所请。 本案庭审中，被告武超陈述：第一，对原告诉称的欠付报酬金额无异议；第二，二被告对外以夫妻相称，双方共同居住生活并育有一女，但尚未登记结婚；第三，案涉服装加工厂是被告武超一人负责，系2016年开始开设，原告系2018年到其处工作，双方未签过书面合同，目前案涉加工点已停业二个多月；第四，被告曹玉梅系为武超工作，武超对外接单结算，曹玉梅进行内部管理，二者不是共同经营关系，故被告曹玉梅不应向原告承担支付责任。 上述事实，有原告提交的海盐县劳动保障监察大队向二被告所做的《劳动保障监察调查（询问）笔录》二份、《应付劳动报酬确认表》一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告理应及时结清劳动报酬，但二被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动报酬8760元的责任。被告武超辩称被告曹玉梅并非与其共同经营，被告曹玉梅不应承担付款责任，其上述意见，本院不予认可，理由如下：第一，从海盐县劳动保障监察大队向被告曹玉梅所做的《劳动保障监察调查（询问）笔录》看，曹玉梅自述其是案涉加工点的共同经营者，并负责生产管理、考勤、工资核算、工资发放，有时与被告武超一起收加工货款。从其陈述看，均能证实其与被告武超系共同经营案涉加工点的事实；第二，二被告均在《应付劳动报酬确认表》的“负责人”处签字捺印，被告曹玉梅作为一个完全民事行为能力人，在签字时理应知晓其签字所可能产生的法律后果，故其在“负责人”处签字的行为应视为其已认可其为案涉加工点的共同经营者；第三，从被告武超庭审陈述看，二被告对外以夫妻相称，且共同居住生活并育有一女，收益上分配亦不存在按正常雇佣关系的给付方式，故更符合共同经营案涉服装加工点的事实。综上，本院认为被告武超、曹玉梅系共同经营案涉加工点，应共同承担向原告支付拖欠劳动报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武超、曹玉梅支付原告方小点报酬人民币8760元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告武超、曹玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李亚平 书记员朱杰 ??3?
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初7045号 原告:杨晓芳。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人：高邦区，总经理。委托诉讼代理人：乌兰，公司职员。委托诉讼代理人：聂爱珍，公司职员。原告杨晓芳与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓芳、被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年1月1日-2017年12月31日两年商铺回报金额110986.34元，并支付违约金29561元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定：原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场3层25号38.46平方米产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额：回报金额直接汇入原告指定的银行账户；本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日的回报金额。但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额。但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要该两年回报金额，被告找借口拖延不给。原告遂诉至法院，要求被告支付2016年度和2017年度两年回报金额110986.34元，并向原告支付违约金29561元。被告中城飞祥公司承认原告在本案中所主张的事实，商铺回报仅欠款及违约情况实际存在，但认为回报金及违约金金额不对，公司计算回报金是89561元，违约金是应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告中城飞祥公司承认原告杨晓芳在本案中主张的事实，故对原告杨晓芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定如实履行支付租金的义务，逾期支付的应支付相应的违约金。关于被告提出以部分租金抵顶契税及商铺实际面积变小的抗辩，本院认为，被告提出的抗辩属于对租赁合同内容的变更，庭审中被告并未提交证据证明商铺面积减小以及双方同意按面积减小后的商铺支付租金及以租金抵顶契税等方面达成合意的事实，被告也未就房屋的争议面积退还原告相应房款，故对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告可就商铺面积及契税等问题另行处理解决。因此，被告应按照合同约定的面积向原告支付租金人民币110986.34元并按中国人民银行同期贷款利率支付欠缴租金的违约金人民币10071.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓芳租金人民币110986.34元；二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓芳违约金人民币10071.31元案件受理费减半收取计1655元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担1426元，原告杨晓芳负担229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   王彦   二〇一八年十二月六日 书记员 李志红
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审447号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人何国民，男，1958年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年12月10日向本院申请强制执行编号为4112311100057860号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年4月28日9时许查获被执行人何国民驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人何国民制作并送达了编号为4112311100057860号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人何国民实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人何国民一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100057860号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  肖 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19187号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶再发，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶再发信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢103号之一 申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 负责人徐钊，行长。 被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2015）广安民初字第3015号民事判决书，于2018年3月30日恢复立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人吴三、王晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人吴三应向申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还借款200万元及利息（按约定标准从2014年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（按合同约定标准计算至付清借款之日止）。本院于2018年6月26日再次向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年12月12日向被执行人发出限制消费令。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人吴代洪吴三3个银行账户上共有存款500元，无车辆登记信息；被执行人王晓玲2个银行账户上共有存款110余元、无车辆登记信息。执行中，本院依法对被执行人吴三、王晓玲用于本案抵押的房屋即：王晓玲名下的位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：广房字第××号、国有土地使用权证号：广市国用（2002）字第***号、建筑面积129.93㎡）及位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：广房字第××号、国有土地使用权证号：广市国用（2002）字第**号、建筑面积67.03㎡）；吴三名下的位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：广房字第××号、国有土地使用权证号：广市国用（2002）字第**号、建筑面积57.44㎡）及位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：广房字第××号、国有土地使用权证号：广市国用（2002）字第**号、建筑面积53.02㎡）进行了两次网络拍卖、一次变卖均以无人报名竟买而流标，申请人对是否按受抵偿该标的物不能明确答服。本院通过不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，被执行人名下的其它房产均已设置了抵押，且被其它案件进行了查封。2018年9月29日，本院对被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的其它财产线索。2018年12月12日，本院已将房屋的拍卖情况、财产调查情况及执行情况、告诉了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第3015号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨川民
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川10刑终122号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤俊南，男，1997年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，中专文化，户籍地贵阳市观山湖区。2018年6月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人邹飞，男，1987年7月21日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，户籍地内江市市中区。2018年6月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人邹飞、尤俊南犯介绍卖淫罪一案，于2018年9月7日作出（2018）川1002刑初307号刑事判决。原审被告人尤俊南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月11日不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尤俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民法院判决认定，2018年6月9日至10日，被告人邹飞伙同被告人尤俊南、邱利平（另案处理）多次在内江市市中区和东兴区各宾馆、酒店散发招嫖小卡片，以此来吸引嫖客招嫖,嫖客通过拨打电话联系邹飞，邹飞又联系邱利平安排卖淫妇女。邹飞、尤俊南先后将卖淫妇女陈某、王某、布的呷呷木带至东兴区维家斯文化酒店、市中区龙门时尚酒店、市中区加州阳光主题酒店、东兴区利旺酒店、市中区甜城大厦宾馆介绍给嫖客李某、黄某、林某、曾某、刘某发生性关系，并收取卖淫费用。原判以经庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，指认照片，扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，人口信息表，证人陈某、王某、布的呷呷木、洪某、曾某、林某、李某、刘某、黄某的证言，被告人邹飞、尤俊南的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人邹飞、尤俊南介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均系初犯、认罪态度好，介绍卖淫持续时间短，可酌情从轻处罚。原判认定被告人邹飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；被告人尤俊南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 上诉人（原审被告人）尤俊南上诉提出，在共同犯罪中系从犯，原判所判主刑及罚金刑过重，请求从轻处罚。 出庭检察员提出，在共同犯罪中尤俊南与同案犯邹飞地位作用相当，本案不宜划分主从，所判主刑及罚金刑符合法律规定，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尤俊南伙同原审被告人邹飞通过在宾馆、酒店散发招嫖小卡片的方式，多次将卖淫妇女介绍给嫖客，并收取卖淫费用，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。尤俊南、邹飞在共同犯罪中行为均积极主动，地位相当，可不划分主从，按各自在共同犯罪中的作用定罪处罚。原判结合尤俊南在共同犯罪中的地位作用、介绍卖淫犯罪持续的时间、坦白认罪及个人缴纳罚金的能力等综合因素，对尤俊南判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元并无不当。尤俊南所提上诉意见，本院不予支持。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 萍 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈小明 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5506号 原告：史秀峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡革新，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告史秀峰与被告胡革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告史秀峰到庭参加诉讼，被告胡革新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令被告立即返还借款共计20000元。 事实和理由：2017年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于同日将20000元交付被告，并由被告出具借款凭证和收款凭证一份，当时约定借款期限为30天归还。期满后，经原告多次催讨未果，现原告维护自身权益诉至法院。 庭审中，原告自认被告已归还借款本金4000元。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条原件各1份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2017年8月14日起至2017年8月15日，出具借条一份。同日，被告收到原告现金20000元，并向原告出具收条一份。嗣后，被告归还借款本金4000元，余款16000元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、收条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。上述借款到期后经原告多次催讨被告仍未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，被告已归还4000元，故对原告要求被告归还本金20000元的诉请，超出16000元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡革新于本判决生效之日起十日内返还原告史秀峰借款16000元； 二、驳回原告史秀峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半缴纳150元，由被告胡革新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 章 溯 二〇一八年十二月十七日 法官助理沈丽娜 书记员 方依云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初306号 原告娄某某，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告娄某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告娄某某诉称，娄某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，娄某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。娄某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回娄某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，娄某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。娄某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告娄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 魏建莲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3413号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：刘正文，男，1978年3月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告刘正文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告刘正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日取暖费494.47元。 本院认为，经查实，被告已经履行了给付热力使用费的义务，原告的诉讼请求缺乏事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初689号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王云凯，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区南栗村****。个体。2018年4月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月3日被石家庄市。2018年12月12日，经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）593号起诉书指控被告人王云凯犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人王云凯及其辩护人谷桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王云凯先前因犯危险驾驶罪机动车驾驶证被吊销。2018年7月23日23时许，王云凯饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**雅阁牌小型轿车，行驶至本市桥西区交口时，被石家庄市公安交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，王云凯静脉血中酒精含量为：120.17mg/100ml。2018年7月26日，石家庄市公安局桥西分局以王云凯涉嫌危险驾驶罪立案；同年7月28日，王云凯经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。2018年4月25日，王云凯因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期限自2018年5月14日至2018年8月13日，罚金已缴纳。王云凯对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人所提辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议；王云凯到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；请依法从轻处罚。上述事实，有被告人王云凯供述，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询及机动车查询信息，司法鉴定意见书，案件移送登记表，受案登记表，刑事判决书，到案经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人王云凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王云凯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。到案后王云凯如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀0104刑初131号刑事判决书中“被告人王云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月”的缓刑部分。二、被告人王云凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与先前犯危险驾驶罪判处的拘役二个月，二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月12日起至2019年6月5日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李立新二〇一八年十二月十三日书记员  周泽一
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10254号 原告:邢宗和，男，1966年1月7日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张啸，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。 被告:田新云，男，1964年6月23日出生，住泗阳县。 本院在审理原告邢宗和与被告田新云租赁合同纠纷一案，原告邢宗和于2018年12月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢宗和撤回起诉。 案件受理费已减半收取1404元，由原告邢宗和负担。 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初7545号原告：舒德厚，男，1940年8月17日出生，汉族，住仁怀市。被告：舒泽乾，男，1971年9月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：舒泽宇，男，1978年9月15日出生，汉族，住仁怀市。舒德厚与舒泽乾、舒泽宇赡养费纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告舒德厚于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒德厚撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告舒德厚负担。审判员  苏朝波二〇一八年十二月二十八日法官助理徐启琼书记员陈敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1260号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通博炜化工有限公司、南通鼎沣新材料有限公司、南通欧帅纺织科技有限公司、王建军、石锦芳、南通亿可纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年12月10日冻结了南通亿可纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号32×××21_1，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结478.40元，冻结期间自2018年12月10日至2019年12月9日。2、于2018年12月10日轮候查封了南通亿可纺织有限公司名下位于西亭镇西亭居8、13组的不动产，查封期间自2018年12月10日至2021年12月9日（该不动产上存在抵押）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十二月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2769号申请人：湖北大二互科技股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：王维贤，总经理。委托诉讼代理人：倪国建，该公司法务部长，特别授权。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉中源电气有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：刘占修，经理。原告湖北大二互科技股份有限公司诉被告武汉中源电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北大二互科技股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大二互科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大二互科技股份有限公司撤诉。案件受理费1030元，（已减半收取），由原告湖北大二互科技股份有限公司负担。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 昭
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14547号原告：成亮亮，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：程玉德，女，1981年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告成亮亮与被告程玉德民间借贷纠纷一案，原告成亮亮经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一八年十二月十九日书记员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1161号原告崔某某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告袁某某，男，自然情况不详，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告崔某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告玉米款60,000.00元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月，被告在经营收购玉米生意时在原告处收购价款60,000.00元的玉米，由于被告与原告非常熟悉被告因无现金所以便赊欠至今，原告曾多次索要欠款，被告于2016年9月2日出具了欠据一份。现在，被告经索要仍不还款，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、欠据一张，证明：袁某某于2016年9月2日为原告出具欠据，欠款60,000.00元，约定于2016年9月2日至2017年9月2日前还清；3、梅里斯达斡尔族区某某镇某某村证明信一份，证明：本村村民袁某某不在本村居住，下落不明；4、人民法院报公告，证明：公告送达袁某某起诉状、开庭传票等材料。被告袁某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2010年12月，被告袁某某经营收购玉米生意，在原告崔某某处收购玉米，价款60,000.00元，因被告与原告之间熟悉，被告称无现金想赊购，原告表示同意，后经原告索要玉米款，被告拒不偿还，被告于2016年9月2日为原告出具欠据一份，并约定一年内偿还。原告在此后又多次催要欠款，被告仍未偿还，后期就联系不上原告,只好诉至法院，要求判决被告偿还欠玉米款60,000.00元。本院认为，被告在原告处赊购玉米，并出具欠据，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，买卖合同合法有效。原告要求被告偿还拖欠玉米款的诉讼请求，应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依据《中华人民某某国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民某某国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告崔某某玉米款60,000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如果被告袁某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  毕从志人民陪审员  多美霞二〇一八年十二月十四日书 记 员  田丽野
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6755号 原告：松原市对外经济贸易公司，住所吉林省松原市宁江区沿江街行政小区。 法定代表人：聂志学，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春富，该公司法律顾问。 被告：刘万库，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告松原市对外经济贸易公司诉被告刘万库民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春富到庭参加诉讼。被告刘万库经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 松原市对外经济贸易公司诉称：2005年9月13日，被告在原告处借款1000元，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款1000元及利息。 刘万库未到庭，未答辩。 经审理查明：2005年9月13日，刘万库在松原市对外经济贸易公司借款1000元，并出具欠据一枚，载明：“欠据，1000元，朝阳乡里家村刘万库借款”。借款人处有“刘万库”签字。双方未约定还款期限，经松原市对外经济贸易公司催要，刘万库未给付欠款，因而成诉 上述事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭，被告刘万库未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为：刘万库自松原市对外经济贸易公司处借款一事有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘万库应承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因借贷双方未约定还款日期及利率，故刘万库应自起诉之日即2018年11月12日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘万库于本判决生效后立即偿还原告松原市对外经济贸易公司借款本金1000元，并自2018年11月12日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘万库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙佳楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执737号之一申请执行人杨全，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。被执行人曹文利，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹文利在内蒙古自治区农村信用社内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王立忠二〇一八年十二月九日书记员  敖庆杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢105号申请执行人秦斌，1970年9月11日生，汉族，现住浙江省嵊泗县。被执行人绥化润峰房地产开发有限公司法定代表人李春霞，职务经理本院在执行申请执行人秦斌与被执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，双方自行达成和解协议，申请人秦斌撤回对被执行人绥化润峰房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一八年十二月十七日书记员  东时伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11736号原告：上海仕壹行贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪伟强，总经理委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：广汉德源科贸有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：张颂德。原告上海仕壹行贸易有限公司与被告广汉德源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海仕壹行贸易有限公司的委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告广汉德源科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仕壹行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款405,350元；2.要求被告支付自2018年8月30日起至判决生效之日止，以405,350元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告根据被告的采购需求，为其提供相应规格及数量的液压油。2011年3月至2017年6月被告多次订货，原告按约向被告交付了货物，然而被告收到货物后却仅支付了部分货款。为此，原告曾多次联系被告交涉此事，被告对拖欠的货款金额没有异议，但一再以其未到账的应收款为由请求原告给予宽限。经核算，被告共计拖欠原告货款405,350元。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。被告广汉德源科贸有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了22张发票和企业询证函作为证据。本院审核后认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2017年6月期间，原告向被告开具了多份增值税专用发票，发票记载货物名称为奎克液压油888-46。2018年8月30日，原告向被告发送内部企业询证函，要求确认截止2018年8月30日，被告欠原告应收款为405,350元，被告以加盖财务专用章的形式予以确认。本院认为，原告向被告开具增值税专用发票以及双方签订内部企业询证函的事实，可以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠付的货款金额。现被告未提供证据证明其已支付货款，故原告要求被告支付货款405,350元，应予支持。原告还要求被告赔偿相应的利息损失，符合法律规定，可予支持，但起算日期应调整为2018年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉德源科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕壹行贸易有限公司价款人民币405,350元；二、被告广汉德源科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仕壹行贸易有限公司自2018年8月31日起至清偿之日止，以人民币405,350元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,514元，减半收取计3,757元，财产保全费人民币2,591元，由被告广汉德源科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  潘玅二〇一八年十二月二十一日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2721号原告：深圳市安拓浦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田林场龙侨华工业区厂房二（301）。法定代表人：杨瑞典，总经理。委托诉讼代理人:林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：深圳市博领科技电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路颐丰华工业园****。法定代表人：杜钰颖，总经理。委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市安拓浦科技有限公司诉被告深圳市博领科技电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市安拓浦科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安拓浦科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安拓浦科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告深圳市安拓浦科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全人民陪审员 曹  堂  兴人民陪审员 李    华二〇一八年十二月二十八日书 记 员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7753号原告：季东眉，女，1984年2月23日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：季东波，男，1986年10月20日出生，现住天津市河**。被告：天津庞大吉奥汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞大汽贸园**。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王振勤，男，该公司职员。原告季东眉与被告天津庞大吉奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧代理审判员  吕丽萍人民陪审员  刘爱霞二〇一八年十二月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执898号申请执行人：马明恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张知东，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2683号民事调解书，于2018年10月25日受理马明恩申请执行张知东民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息、支付垫付的案件受理费2450元，负担执行费3500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人从2018年12月起每月给付申请执行人借款800元，直至款清为止；二、如被执行人张知东在法院有可领取的执行款，申请执行人马明恩可参与分配受偿。2018年12月13日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)川1181执898案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童跃彬审 判 员  莫伦兵代理审判员  刘利文二〇一八年十二月十三日书 记 员  黎 平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4167号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：景鑫，女，1976年4月13日生，汉族，住，住襄州区/div>本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告景鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审判长 王 伟审判员 吴晓芳审判员 何 峰二〇一八年十二月十七日书记员 方小翠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6712号 罪犯徐国锋，男，1991年5月25日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对赔偿总额人民币497321.55元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月9日以（2016）闽01刑更7675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐国锋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐国锋减刑的异议。 本院认为，罪犯徐国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐国锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2021年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张静
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终1223号上诉人（原审被告）：王天，男，1978年7月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：黄存龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，该公司工作人员。上诉人王天因与被上诉人佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司（以下简称佳兆业公司）租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天的委托诉讼代理人王威，被上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除租赁合同并返还租金8.4万元。事实与理由：王天已不再是佳兆业小区业主，不符合租赁合同的租赁主体，也无法实现租赁车位的使用目的，应有权解除合同并要求返还租金。佳兆业公司辩称，为保证本小区业主需要，租赁合同中才约定佳兆业公司具有非本小区居民的解除权，但没有约定业主享有该项权利。王天没有提供证据证明自己有损失、佳兆业公司违约以及无法实现合同目的约定和法定情形。王天向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《佳兆业中心车位租赁合同》、《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》；2.判令佳兆业公司返还王天剩余租期的车位租赁费8.4万元。一审法院认定事实：王天原系盘锦市兴隆台区市府大街佳兆业小区3-1-2902室房屋业主，佳兆业公司系盘锦佳兆业小区的开发商。2012年11月28日，王天与佳兆业公司签订《佳兆业中心车位租赁合同》，约定佳兆业公司将位于盘锦市佳兆业中心项目负一层129号车位出租给王天使用，租赁期限为20年，自2014年6月30日至2034年6月29日。签订租赁协议同时，双方签订佳兆业中心车位租赁合同之补充协议，协议约定：“乙方（王天）不再拥有本小区业主资格时，甲方（佳兆业公司）有权解除租赁合同，但应无息退还剩余租期的相应租金”。2014年6月18日，佳兆业公司将合同所约定车位交付王天使用。2017年10月份，王天将其所有的该小区房屋售出，并向佳兆业公司主张解除双方签订的车位租赁合同返还租金，佳兆业公司予以拒绝。一审法院认为，王天与佳兆业公司签订《佳兆业中心车位租赁合同》及《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》，王天按照合同约定交付了车位租赁款，佳兆业公司亦按照租赁合同的约定将车位交付王天使用，合同已经实际履行，现王天以其失去佳兆业小区业主身份为由，要求按照双方签订的《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》与佳兆业公司解除车位租赁合同，但根据该补充协议，如王天失去业主资格，拥有合同解除权的是佳兆业公司，而非王天，故王天以该约定要求与佳兆业公司解除合同的主张不能成立。王天称该补充协议内容有违合同公平原则和平等原则。佳兆业公司作为开发商，基于对全体小区业主的利益及小区整体管理考虑制定该条款，其主旨符合《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，且不存在一方无偿占有另一方财产，侵犯他人权益等有违公平原则和平等原则的情形，该约定应为合法有效。王天因自身原因将其名下的佳兆业小区房屋售出，更换居住地点，其不再有租赁该小区车位的必要性，但并非该车位不能使用，佳兆业公司在双方的商品房买卖和车位租赁过程中均无过错，不存在合同约定解除或法定解除的情形，故对王天要求解除双方签订的《佳兆业中心车位租赁合同》、《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》并返还剩余租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：驳回原告王天的诉讼请求。案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告王天承担。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，合同解除是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同解除包括合意解除和法定解除两种情形，在出现了法律规定的情况或者当事人约定的解除条件成就时，解除权人有权要求解除合同。本案中，王天与佳兆业公司签订的《佳兆业中心车位租赁合同》及《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行几年，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。王天因自己原因主张退还租金，但佳兆业公司不同意退还租金，双方又不能达成一致意见，故双方之间未能达成合意解除。王天一、二审中未能提供证明佳兆业公司存在违约和法定解除情形的有效证据，故一审认定本案不具有法定解除情形正确。小区内，用于停放汽车的车库应当首先满足本小区业主的需要。佳兆业公司根据物权法关于车库的规定，在双方签订的《佳兆业中心车位租赁合同之补充协议》中约定原业主失去业主身份时，佳兆业公司有权解除合同是为了保护本小区业主的利益，符合法律规定，为有效条款。该协议并未约定业主拥有该项权利，故王天上诉称自己不具备小区业主身份就可以要求返还租金的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900.00元，由上诉人王天负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年十二月三日书记员  彭 帅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初3687号之一原告：从春涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。本院于2018年9月7日以（2018）鲁1321民初3687号民事裁定书对原告从春涛与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  柳祥田二〇一八年十二月二十五日书记员  王晓莉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢756号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人：吴升峰，该局局长。 被执行人：阙跃兵，男，1977年1月10日生汉族，住长汀县。 被执行人：邹长香，女，1975年11月6日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与阙跃兵、邹长香征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出(2014)汀非执字第118号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢756号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2829号罪犯李永平，男，生于1977年8月31日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。2006年5月8日被云南省临沧市临翔区人民法院以犯走私武器弹药罪，判处有期徒刑八年。2009年12月1日被假释，假释考验期为2009年12月1日至2012年7月25日。该犯在假释考验期内又故意犯罪，于2012年12月19日被云南省普洱市中级人民法院作出(2012)普中刑初字第00515号刑事判决，撤销临沧市中级人民法院（2009）临中刑执字第00844号对被告人李永平予以假释的刑事裁定；以其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完毕的刑罚二年八个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有分文未履行生效裁判中的财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑等数个从严情节，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，且常有亲属接济，但没收个人全部财产并无具体数额，故在减刑幅度可适当从严。执行机关报请减刑时作从严三个月的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑七个月(刑期至2037年10月24日止)，剥夺政治权利十年不变；对尚未执行的没收个人全部财产仍须继续执行，具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1247号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许永辉，男，1994年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商水县，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2018年10月14日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2018年11月28日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉〔2018〕1293号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月14日1时24分许，被告人许永辉饮酒后驾驶豫PXYX**号牌汽车行驶至本市龙华区观澜观光路大水坑小学路段时被民警查获。民警当场对被告人许永辉进行呼气，式酒精检测，结果为214mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样。冬鉴定，被告人许永辉血液中乙醇含量为171.09mg/100mL。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人许永辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人许永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员     黄   正   齐                         二〇一八年十二月十四日                         书记员     张   洪   源
西安天浩置业有限公司与彭梅英买卖合同纠纷二审民事裁定书                                    陕西省西安市中级人民法院         民 事 裁 定 书         （2018）陕01民终13023号         上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。    法定代表人：陈壬戌，董事长。    委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月17日出生，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。    被上诉人（原审原告）：彭梅英，女，1970年3月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。    上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人彭梅英车位使用权合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。      本院在审理过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。    本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。    西安天浩置业有限公司预交的666元二审案件受理费，减半收取333元，由西安天浩置业有限公司负担。    本裁定为终审裁定。         审判长董凡    审判员肖晓通    代理审判员辛娟         二○一八年十二月二十一日         书记员石李婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5294号原告王玉柱，男，1964年8月22日出生，蒙古族，牧民。被告陈胡很，男，65岁，蒙古族，牧民，内蒙古科右前旗桃合木苏木本街。本院在审理原告王玉柱与被告陈胡很民间借贷纠纷一案中，因被告陈胡很已全部履行债务为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回起诉。案件受理费112元由原告王玉柱负担。审判员  梁福成二〇一八年十二月五日书记员  王 鑫
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3049号上诉人（原审原告）：珠海市弘贸生物科技有限公司，住所地：珠海市南屏镇十二村丰盛园西（科技新村）****商铺。法定代表人：李琪。委托诉讼代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志，男，汉族，1960年3月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。上诉人珠海市弘贸生物科技有限公司因劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初6331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，将本案开庭时间定为2018年12月14日，但上诉人珠海市弘贸生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市弘贸生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海市弘贸生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年十二月十七日书记员  陈宝玲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初2060号原告:汤全民，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，特别授权代理(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，接受调解结果或标的等其他权利)。被告：周钦，男，1962年12月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，签收法律文书，代领诉讼标的款等一切诉讼行为)。原告汤全命诉被告周钦劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3立案。原告于2018年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤全民撤诉。案件受理费8305元，减半收取计4153元，签定费1万元，共计14153元，由原告汤全民负担。审 判 长  江青旺人民陪审员  邵兰兰人民陪审员  许迎红二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘小宾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执348号之二 申请执行人：莫正芳，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：麦蒙志，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县 被执行人：林涌，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人莫正芳与被执行人麦蒙志、林涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）桂1123民初984号民事判决书判决：一、麦蒙志于本判决生效之日起十日内偿还莫正芳借款本金74万元及利息（利息以74万元为基数，从2017年3月27日始，按24%的年利率，计算至本息还清之日止）；二、林涌对麦蒙志的上诉债务负连带偿还责任；三、案件受理费12532元，由麦蒙志负担。判决生效后，被执行人麦蒙志、林涌未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫正芳向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人麦蒙志、林涌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莫正芳于2018年12月7日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1123执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一八年十二月七日 法官助理李尚武 书记员陈忠美
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初219号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人段引芳，男，汉族，1973年8月16日出生，原籍河南省灵宝县，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被洛阳市公安局刑事拘留；2018年10月10日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人段引芳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人段引芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日18时07分许，被告人段引芳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛岳路由东向西行驶至河南厚德园林工程有限公司牌子西26米处时，遇倪某驾驶电动两轮自行车沿洛岳路由东向南左转弯，由于段引芳驾驶机动车超过道路标明的最高时速（经鉴定车速为84.7KM／H）,加之倪某驾驶电动车转弯时未减速慢行伸手示意，致使小轿车右侧与电动两轮自行车左前部及倪某肢体相撞，造成倪某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，段引芳应负事故主要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究段引芳刑事责任。被告人段引芳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月25日18时07分许，在洛阳市伊滨区新洛岳路河南厚德园林工程有限公司牌子西26米处，被告人段引芳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新洛岳路由东向西行驶至上述地点时，遇被害人倪某驾驶电动两轮自行车沿新洛岳路由东向南左转弯，由于段引芳驾驶机动车超过道路标明的最高时速（经鉴定车速为84.7KM／H）,加之倪某驾驶电动两轮自行车转弯时未减速慢行伸手示意，致使小轿车右侧与电动两轮自行车左前部及倪某肢体相撞，造成倪某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2018年9月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定段引芳应负事故主要责任。另查明，事故发生后，段引芳拨打了“120”急救电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，段引芳与被害方达成民事和解，赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心“豫Ｃ×××**号小型轿车事故前计算行驶速度”鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人段引芳的供述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段引芳违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。段引芳交通肇事后，有自首情节，依法可以对其从轻处罚；段引芳在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人段引芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十二月十日书 记 员  陈梦娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人：蒋亚东，该行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：邵惠忠，男，汉族，1949年3月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院作出的（2017）苏0412民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人邵惠忠应归还原告信用卡透支本金443253.95元、利息157108.37元、滞纳金28620.38元，合计628982.7元，并支付2017年8月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息，承担案件受理费9621元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法全面查询被执行人名下财产，依法冻结、划拨被执行人邵惠忠所有的中国人寿保险满期金、红利347078.41元，该款已发放申请人。轮候查封被执行人名下坐落于常州市天××区世家××甲单元××室不动产，查封期限自2018年11月9日起至2021年11月8日止，该不动产正在另案处置中。查封被执行人所有的京Ｌ×××**号汽车，查封期限自2018年11月15日起至2020年11月14日止，该车辆下落不明。本院已将被执行人邵惠忠纳入失信被执行人名单（无期），对其限制高消费。现本案被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位291525.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初1877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年十二月七日书记员 张晓峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑终255号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李社芳，男，1972年11月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体职业，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 辩护人王勇，山东鲁岳律师事务所律师。 辩护人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人李社芳犯交通肇事罪一案，于2018年10月10日作出（2018）鲁0902刑初351号刑事判决。原审被告人李社芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月4日13时许，被告人李社芳驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（冀D**××挂号重型厢式半挂车）沿泰安市泰新路由东向西行驶至泮河大街路口向北右转弯时，与沿路由东向西行驶张兴富驾驶的电动自行车相撞，致张兴富当场死亡、车辆受损。经法医鉴定，张兴富死于多脏器毁损伤。经事故认定，李社芳承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人李社芳电话报警并在现场等待公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人李社芳的供述与辩解、受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李社芳违反《道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李社芳在事故发生后主动报案，并在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人李社芳有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李社芳以“系过失犯罪，主观恶性较小，有投案自首情节，积极赔偿，认罪悔罪。量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李社芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其案发后有投案自首情节，可依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“系过失犯罪，主观恶性较小，有投案自首情节，积极赔偿，认罪悔罪。量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审理认为，原审判决已认定上述情节并对其从轻处罚。鉴于其负事故的全部责任，虽赔偿部分损失，但未取得被害人亲属的谅解，原审判决未对其适用缓刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇一八年十二月十日 书记员 杨 勇
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1222执195号 申请执行人：米某某,住文县 被执行人：张某某,住四川省江油市 本院在执行米某某与张某某合同纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行义务，同日对被执行人财产情况进行查询，查出被执行人张某某在中国工商银行四川省绵阳江油火车站支行有存款74035.81元，但银行于2018年8月31日才向本院反馈查询信息，本院冻结该账户时，存款已被被执行人张某某转移。被执行人张某某多次拒接电话，有财产可供执行，却转移财产规避执行，拒不履行法院生效判决文书确定的义务，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，本院于2018年11月20日对被执行人张某某以拒执罪移送文县公安局侦查立案。2018年11月23日本院在中国工商银行四川省绵阳江油火车站支行划拨被执行人张某某存款10681元，申请人已领取。经查，被执行人张某某再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 昆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3338号 原告：方某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴某，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告方某于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方某撤回起诉。 案件受理费170元，申请撤诉减半收取85元，由原告方某负担。 审判员  吴玉才 二〇一八年十二月十六日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1360号申请执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳兴民初字第00230号民事调解书，在执行张光明与徐宏伟民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人无房地产登记信息。本院将徐宏伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人申请执行的标的为200000元，执行到位金额为0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人张光明，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张光明享有要求被执行人徐宏伟继续履行债务的权利，在被执行人徐宏伟有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人徐宏伟负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵永，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新野县沙堰镇育才外国语学校叶桥分校。住所地：河南省新野县沙堰镇叶桥村。负责人：黄菊敏，该校校长。再审申请人张贵永因与被申请人新野县沙堰镇育才外国语学校叶桥分校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵永申请再审称，（一）教学楼工程造价计算错误，正确的建筑面积应为1881.4平方米，生效判决少计算工程款37937.7元。（二）未施工的5个教室、走廊楼梯间装修工程不在施工范围，不应扣除，该项扣款36689.82元错误。（三）未做的8个教室后墙墙面粉刷后贴了瓷砖，一审判决以该部分未粉刷为由扣款4224.27元错误。（四）2013年6月17日，收取工程款的5000元收据是复印件，原件在结算工程款时收回，该5000元包含在190000元中，因此张贵永共计收到工程款200000元，而非205000元。本院经审查认为，（一）关于教学楼造价问题，2017年4月1日，一审法院组织双方当事人及鉴定人员到现场进行了勘验，勘验记录写明了教学楼的建筑面积，参与人均在该记录上签字确认，鉴定机构根据勘验情况确定教学楼面积为1600.38平方米，造价为216051.3元，生效判决认定教学楼造价依据充分，张贵永认为教学楼造价计算错误的理由不能成立。（二）关于5个教室、走廊楼梯间装修问题，根据双方签订的《建筑施工承包合同》，张贵永承建的工程项目包括“装饰室内粗粉刷”，张贵永申请再审称该工程不在施工范围内的理由不能成立。（三）关于未做的8个教室后墙面粉刷问题，张贵永称贴了瓷砖，但是没有提交证据证明，不能推翻荐鉴定意见的结果。（四）关于2013年6月17日的5000元工程款问题，经查阅卷宗，新野县沙堰镇育才外国语学校叶桥分校提交的2013年6月17日的收据是原件，故张贵永认为该5000元收据系复印件，包括在190000元中的理由亦不能成立。综上，张贵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵永的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2594号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人胡婷，女，汉族，1988年5月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人王军，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡婷、王军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0102民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡婷、王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月6日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人胡婷、王军送达执行通知书，责令被执行人胡婷、王军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡婷、王军未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人胡婷、王军可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司亦未向本院提供被执行人胡婷、王军可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为120,491.20元，执行费1,707元由被执行人负担(未交)。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人中银消费金融有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人中银消费金融有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员林惠群审判员 范      勤二〇一八年十二月二十四日书记员 余      敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1609号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、黄庆虎，系寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：叶炜，男，1992年4月20日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王秀美，女，1994年1月5日出生，汉族，住寿宁县。 本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告叶炜、王秀美借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告叶炜已于2018年12月5日主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费370.47元，减半收取计185.24元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇一八年十二月七日 书记员  姜张秀 -5- -2-
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执733号申请执行人：江敏,女,1975年1月4日出生,住赤壁市。被执行人：吴祖高,男,1966年6月12日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人江敏与被执行人吴祖高民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效的(2017)鄂1281民初1269号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年十二月十五日书记员  来光志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终267号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俞池，女，1986年12月8日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人刘俞池犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年十月十日作出（2018）湘3130刑初236号刑事判决。原审被告人刘俞池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月中旬的一天15时许，被告人刘俞池在龙山县华塘街道办事处世纪春城3栋2单元603室家中，与吸毒人员姚某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2018年6月中旬的一天16时许，刘俞池在龙山县华塘街道办事处世纪春城3栋2单元603室家中，与姚某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2018年6月22日16时许，刘俞池在龙山县华塘街道办事处世纪春城3栋2单元603室家中，与姚某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2018年6月25日凌晨3时许，姚某在龙山县华塘街道办事处世纪春城3栋2单元603室刘俞池家中，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2018年6月25日，刘俞池被抓获传唤至公安机关。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，公安行政处罚决定书，户籍资料，吸毒工具销毁照片，证人姚某的证言，被告人刘俞池的供述与辩解，现场检测报告书，尿检照片，搜查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单等。原判认为：被告人刘俞池4次为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘俞池虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决，被告人刘俞池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘俞池上诉称“容留吸毒的次数有误，请求改判缓刑”。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘俞池多次为他人吸食毒品而提供场所的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俞池4次为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘俞池虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。经查，原判认定的容留次数不仅有吸毒人的陈述，刘俞池亦对容留次数供认不讳，所供容留吸毒的时间、地点、毒品来源、吸毒方式等一致。刘俞池提出“容留吸毒次数有误”的理由不予支持。原判根据被告人的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内对其作出判决，符合法律规定。刘俞池“请求改判缓刑”的理由不予支持。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一八年十二月十四日书记员 田娅蓝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15456号原告：杨希尧被告：縢亚宾本院在审理原告杨希尧与被告縢亚宾服务合同纠纷一案中，因原告杨希尧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨希尧承担。审判员  陈陕霞二〇一八年十二月二十五日书记员  王姜媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第44084号原告:郭某1，男，1949年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。被告:郭某2，男，1955年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被告：郭某3，男，1953年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某4，男，1959年12月9月出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭某5，女，1975年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某，女，1946年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭某6(兼郭某3、郭某4、郭某5、王某的委托诉讼代理人)，男，1952年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭某1与被告郭某2、郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、王某继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人朱木军，被告郭某6、郭某3、郭某4，被告郭某2及其委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：判令北京市海淀区西苑x号北区x号楼x门x号房屋归我继承和所有。事实和理由：我与郭某8、郭某6、郭某3、郭某2、郭某4系兄弟关系。郭某8于2003年去世。郭某5系郭某8之女。我父亲郭某7于1998年去世，我母亲郭某于2012年去世。位于北京市海淀区西苑******楼x门**房屋是我母亲郭某去世时遗留的个人合法财产，依照我母亲郭某的遗嘱，该房屋由我继承，故我诉至法院。郭某2辩称，我认为我母亲郭某所立遗嘱无效。因遗嘱所涉及继承的房产，在遗嘱书写时还没有取得房屋所有权证。遗嘱表述之所以要将房产给郭某1是因为郭某1的住房条件不好，但事实是郭某1的住房条件很好，显然立遗嘱人受到欺骗。另外，立遗嘱人在遗嘱中处分了我父亲郭某7的房产份额。因为遗嘱是立遗嘱人的自书遗嘱，立遗嘱时立遗嘱人年事已高，无法证明当时可以清楚表达自己的意愿。综上，我不同意郭某1的诉讼请求。郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、王某辩称，我们母亲郭某说郭某1继承房屋是长期的事情，反复写过同样的遗嘱，也是希望把房屋给郭某1。现我们同意郭某1的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭某7与郭某共生有六子，即郭某8、郭某1、郭某6、郭某3、郭某2、郭某4。郭某7于1998年10月6日去世，其生前未留有书面遗嘱或口头遗嘱；郭某于2012年8月26日去世，郭某8于2003年4月30日去世，其生前未留有书面遗嘱或口头遗嘱。郭某8与王某生有一女，即郭某5。2005年2月2日，郭某签订《公有住房买卖合同书》，郭某购买位于北京市海淀区西苑x号北区x号楼x门x号房屋，房价款按成本价为84210．2元，在计算房价款时使用了郭某746年的工龄。同年11月28日，郭某取得涉案房屋的房屋所有权证书。郭某1主张，郭某生前留有遗嘱。郭某1针对该主张，提供郭某的自书遗嘱。该遗嘱载明：“根据目前的情况，我六个儿子的住房除老二郭某1之外，其他人都可以，经协商考虑，我决定将北京市海淀区西苑机关院内北区x号楼x单位x号的房子(一百三十平米)由郭某1继承。如其他弟兄的日后生活出现困难，希望兄弟们能友好协商，团结互助，照顾好彼此的老人和子女，保持勤俭朴素的家风，团结奋斗，余言不赘。郭某，二OO四年元月十五日”。郭某2不认可该遗嘱的真实性，并提出笔迹鉴定申请。郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、王某认可该遗嘱的真实性。本院依郭某2的申请，委托中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材遗嘱中“郭某”签名与样本签名是同一人所写。郭某2主张上述遗嘱无效，理由如下：遗嘱所涉房产在立遗嘱时尚未取得房屋所有权证书；遗嘱表述之所以将涉案房屋由郭某1继承，是因为郭某1的住房条件不好，但事实是郭某1住房条件很好，故其认为郭某立遗嘱时受到欺骗；遗嘱中处分了郭某7的房产份额；郭某年事已高，无法证明郭某立遗嘱时可以清楚表达自己的意愿。郭某2针对其上述主张，未提供相应的证据证明。在本案审理过程中，郭某1与郭某2、郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、王某就涉案房屋的市场价格达成一致意见，涉案房屋的市场价格为12000000元。郭某1确认其原来有住房，现已经过户至其儿子名下。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，郭某1主张郭某生前留有自书遗嘱，并针对该主张提供了郭某于2004年1月15日书写的遗嘱。郭某2虽对于该遗嘱的真实性提出异议，但经本院委托鉴定机构鉴定，该遗嘱系郭某本人书写，故本院确认郭某1所提供的郭某自书遗嘱的真实性。关于郭某所立遗嘱的效力问题。郭某2主张郭某所立遗嘱无效，针对郭某2主张遗嘱无效的理由，本院评述如下：首先，郭某立遗嘱时遗嘱所处分的房屋确实尚未取得房屋所有权证，但事后郭某签订了房屋买卖合同，并取得了房屋所有权证，即郭某在立遗嘱后取得了涉案房屋的处分权利，故该情况不足以影响遗嘱的效力。其次，郭某1虽有住房，后又过户至其儿子名下，但该情况不足以推定郭某是在郭某1欺诈下立遗嘱，故该情况也不足以影响遗嘱的效力。再有，购买房屋计算价款时虽使用了郭某7的工龄，但该情况不足以影响涉案房屋的所有权性质，从而也不能作为遗嘱无效的依据。还有，郭某2虽对于郭某立遗嘱的行为能力表示怀疑，但其并未能提供基本证据支持其主张。综上，郭某2提出的遗嘱无效的抗辩意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。进而，本院确认涉案遗嘱合法有效。基于上述认定，本院对于郭某1要求判令涉案房屋由其继承的诉讼请求，予以支持。但针对于计算涉案房屋价款时确实使用了郭某7的工龄，从而取得了一定的经济利益，该部分利益应当作为郭某7的遗产，故郭某1在基于遗嘱继承涉案房屋时，理应给予郭某2、郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、王某相应的补偿。至于补偿的具体数额，本院根据价款的计算情况及现实房屋的具体情况，酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第二款，判决如下：一、坐落于北京市海淀区西苑******楼x门**房屋由郭某1继承。二、郭某1于本判决生效后10日内支付郭某2房屋补偿款120000元。三、郭某1于本判决生效后10日内支付郭某6房屋补偿款120000元。四、郭某1于本判决生效后10日内支付郭某3房屋补偿款120000元。五、郭某1于本判决生效后10日内支付郭某4房屋补偿款120000元。六、郭某1于本判决生效后10日内支付郭某5房屋补偿款60000元。七、郭某1于本判决生效后10日内支付王某房屋补偿款60000元。如果郭某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费14000元，由郭某2负担(已交纳)。案件受理费93800元，由郭某1负担89110元，已交纳2900元，余款86210元，于本判决生效后7日内交至本院，由郭某2、郭某6、郭某3、郭某4各负担938元，均于本判决生效后7日内交至本院，由郭某5、王某各负担469元，均于本判决生效后7日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一八年十二月三日书 记 员  王凤怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初3008号 原告：袁廷汉，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：王雷，男，1986年8月28日生，汉族，农民，住金沙县。 被告丁存文，男，住赫章县。 原告袁廷汉诉被告王雷、丁存文合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告袁廷汉到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁廷汉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告欠款55000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告拖运材料，出租铲车给被告使用，被告施工人员在原告家就餐和住宿。2018年5月16日，原、被告结算，被告应支付原告55000.00元，被告书写欠条为据。到期后，被告未支付款项，综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定诉至人民法院，望判如所诉。庭审中，原告申请撤回对被告丁存文的起诉。 被告王雷未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查分析，原告的提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月16日。王雷、丁存文书写欠条予原告袁廷汉收执。欠条载明：因公路租用袁廷汉拖拉机拖运材料、拖运费及铲车租用费、丈量车、挖机、生活费、房租合计55000（伍万伍仟圆），至今日起，6月16日付清所有款项。5月30日之前挖机不能开，如有人动，有权扣留。欠款人：王雷、丁存文。150××××8668。2018.5.16。书写欠条后，被告王雷支付原告袁廷文10000.00元。 本院认为，二被告书写欠条予原告收执，欠条载明了欠款的原因及数额，履行期限等，二被告理应按约定履行。本案中，二被告未按照约定全面履行义务，应当承担继续履行的责任。因原告在庭审中撤回对丁存文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。因此，被告王雷应当继续支付原告余款45000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 由被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告袁廷汉45000.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一八年十二月十八日 书记员  王华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执546号申请执行人：刘丽君，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：佳木斯裕鑫米业有限公司，住所地桦川县新城镇中伏村。法定代表人：吴广东，经理。被执行人：桦川县鲲鹏水稻专业合作社，住所地桦川县新城镇中伏村。法定代表人宋子林，经理。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人吴广东、宋子林、佳木斯裕鑫米业有限公司、桦川县鲲鹏水稻专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽君于2018年4月2日向法院申请强制被执行人吴广东、宋子林、佳木斯裕鑫米业有限公司、桦川县鲲鹏水稻专业合作社给付借款本金40000元，本院执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人吴广东、宋子林、佳木斯裕鑫米业有限公司、桦川县鲲鹏水稻专业合作社送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人吴广东、宋子林、佳木斯裕鑫米业有限公司、桦川县鲲鹏水稻专业合作社存款、房屋、车辆、证券、公积金等，发现被执行人宋子林房屋，但有抵押，本院予以查封，申请执行人暂时不申请评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年11月9日对申请执行人刘丽君进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一八年十二月二十四日书记员  樊建超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5607号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。所在地址：方城县裕州南路519号。被告：乔珂，男，汉族，1989年4月20日生，住方城县。被告：张森，男，汉族，1974年10月15日生，住方城县，工作单位：方城县释之街道办事处。被告：田刚，男，汉族，1977年7月18日生，住方城县，工作单位：方城县粮食局。被告：兰海涛，男，汉族，1977年6月22日生，住方城县。被告：关广玲，女，汉族，1991年10月20日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告乔珂、张森、田刚、兰海涛、关广玲为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告的住址或其他联系方式无法通知被告应诉,在指定的时间内原告不能提供被告准确的送达地址,经多方查证后仍不能确定被告送达地址,视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈雪艳人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月十七日书 记 员  张家俊