江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初1570号 原告：朱婷，女，汉族，1986年12月31日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：徐金鑫，男，汉族，1985年3月24日生，住江苏省启东市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高霏、杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地在江苏省无锡市中山路**一社会信用代码91320200836001097N。 主要负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路**社会信用代码91320700839006061H。 主要负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹力文，该公司职员。 原告朱婷与被告徐金鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称“人保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱婷的委托诉讼代理人朱强、被告徐金鑫、被告太保苏州公司的委托诉讼代理人杨维驹、高霏、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加了诉讼，被告人保连云港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月30日14时30分左右，徐金鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经沈海高速（下行线）1191KM+00M附近路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞杜广志所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，致苏Ｅ×××××小型轿车向前前部碰撞李晨阳所驾同方向行驶的苏Ｇ×××××小型轿车后部，又致苏Ｇ×××××小型轿车向前前部碰撞周一可所驾同方向行驶的沪Ｖ×××××（临）小型轿车后部，发生道路交通事故，事故造成苏Ｅ×××××小型轿车乘车人朱婷受伤，四车不同程度受损。 事故发生后徐金鑫垫付4000元，太保苏州公司垫付10000元。 二、交警部门的责任认定结果：徐金鑫驾驶机动车在高速行驶时，未与前方车辆保持必要的安全距离，是造成事故的原因，负事故的全部责任，周一可、李晨阳、杜广志、朱婷无责任。 三、肇事车辆投保情况：徐金鑫所驾苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。李晨阳所驾苏Ｇ×××××小型轿车在人保连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告称周一可所驾沪Ｖ×××××（临）小型轿车在人保无锡公司投保交强险。人保无锡公司辩称，无法确认沪Ｖ×××××（临）小型轿车是否在其公司投保交强险。 四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况：2017年5月30日，原告朱婷被送至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：右肾挫伤伴血肿，右肾上腺挫伤，L2-5横突多发骨折，会阴部裂伤。于2017年6月3日出院后于同日转入昆山市第一人民医院住院治疗，并于2017年6月26日出院。住院天数共计28天。 2018年1月2日，苏州大学司法鉴定中心出具关于朱婷的司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱婷此次交通事故致腰椎多发横突骨折后遗留腰部功能障碍评定为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。 五、医疗费：原告朱婷主张24426.47元。太保苏州公司辩称，2017年6月11日苏州安广医疗器械有限公司开具的金额为2400元的医用脊柱外固定支具票据没有医嘱佐证，不予认可。对2017年6月3日的救护车使用费票据不予认可。 六、住院伙食补助费：原告朱婷主张1400元（50元/天×28天）。被告太保苏州公司辩称，原告住院23天，标准认可18元/天。 七、护理费：原告朱婷主张12620元（1100元+4080元+120元/天×62天）。被告太保苏州公司辩称，护理费标准认可99元/天，天数按照鉴定意见书确定为90天。 八、营养费：原告朱婷主张4500元（50元/天×90天）。被告太保苏州公司辩称，营养费认可10元/天。 九、误工费：原告朱婷主张39000元[（3300+3200）元/月×6个月]。被告苏州太保公司辩称，原告提供的证据不足以证明其因交通事故导致收入减少，故对误工费不予认可。 十、残疾赔偿金：原告朱婷主张87244元（43622元/年×20年×10%）。 十一、被扶养人生活费：原告朱婷主张41589元（27726元/年×14年×10%÷2+27726元/年×16年×10%÷2）。被告太保苏州公司辩称，原告女儿的被扶养人年限应为13年，其儿子的被扶养人年限应为15年。 十二、精神损害抚慰金：原告朱婷主张5000元。 十三、交通费：原告主张2846.5元。被告太保苏州公司辩称，交通费偏高，其公司酌情认可500元。 十四、鉴定费：原告朱婷主张3060元。被告太保苏州公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失221685.97元；诉讼费由被告承担。 双方有争议的事项为第三、五至九、十一、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 裁决结果 一、关于事故各方当事人的赔偿责任问题。本院认为根据本案事故的情况，朱婷所乘坐的杜广志所驾车辆未直接与周一可所驾车辆发生碰撞，故周一可与朱婷受伤没有因果关系，其无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。杜广志的车辆被徐金鑫碰撞后，又向前碰撞李晨阳所驾车，本院认为李晨阳方与朱婷受伤具有因果关系，故承保李晨阳车辆交强险的人保连云港公司需在交强险无责限额内承担赔偿责任。交警部门认定徐金鑫承担事故全部责任，其赔偿责任由太保苏州公司在交强险及商业三者险范围内予以承担。 二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费，关于2017年6月11日的医用脊柱外固定支具，本院认为原告系腰椎横突骨折，其购买该支具用于腰部固定与其伤情具有关联性，故对该票据项下的医疗费2400元予以支持。关于2017年6月3日的救护车费用，该费用系用于原告从南通转院至昆山治疗，属于医疗费用，本院予以支持。综上，经本院审核原告主张24426.47元未超过其提供的医疗费票据总额，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情确定住院伙食补助费为40元/天，原告共计住院28天，故本院确定住院伙食补助费为1120元（40元/天×28天）。3、护理费，原告提供了杨风英出具的收据及银行转账凭据用以证明其在南通住院期间的护工护理费1100元，本院认为该收据上仅记载“2017年6月3日收到杜广志（服务费）”，未明确金额，票据形式非正式发票，真实性难以核实，故对该护理费1100元本院不予支持。该期间护理费标准按照本地区一般护理标准100元/天确定。关于原告在昆山住院期间的护理费，其提供了生活护理业务单及江苏瑞泉护理服务有限公司于2017年6月26日开具的增值税发票，可以证明原告在2017年6月3日至2017年6月26日（共计24天）由护工护理，护理费为4080元。关于护工护理之外的护理费标准，本院酌情确定为100元/天，护理天数及人数根据鉴定意见书确定。故本院确定护理费为10680元[4080元+100元/天×（90天-24天）]。4、营养费，关于营养费标准本院酌情确定为10元/天，营养天数根据鉴定意见书确定，故本院确定营养费为900元（10元/天×90天）。5、误工费，原告提供了银行卡交易明细、考勤表及江苏昆交物流股份有限公司的证明3份，以证明其因事故误工并导致收入减少，主张按平时每月工资3300元及每月考核奖2200元计算6个月的误工损失。从原告事故前6个月载明为工资收入的交易明细看，其平均每月工资收入为2984.53元[（3207元+2808.5元+3108.5元+3108.5元+2566.2元+3108.5元）÷6]，但原告在事故后误工期间每月仍有不定额的工资发放，对该部分误工期间发放的工资，公司解释系因原告在误工期间向公司申请补助，公司每月发放的适量生活费，并从年终奖金部分扣除。公司同时证明，原告每月除了工资以外另有奖金，年终奖还因事故休息减少14244元。本院认为，根据原告的受伤情况及其提供的考勤表，其因事故受伤后确需休息，法医鉴定其合理误工期为6个月，本院予以确认。原告因伤休息，其工资减少在交易明细单上有所反映，但从原告工资卡的交易明细看，由于原告系公司财务人员，其银行卡兼有个人资金与公司资金进出，交易往来数目繁复，部分资金金额较大，个人收支与公司往来款项并不能准确区分。原告公司提交的证明内容，包括每月奖金和年终奖金，并不能从原告的银行卡交易明细上一一对应，且每月奖金在工资明细中几乎没有反映，年终奖本身又具有不确定性，故不宜按照公司证明支持原告主张的误工损失。对于原告误工期间的部分工资收入，公司解释有其合理性，本院予以采纳。综合考虑原告的工作性质及行业平均工资水平，本院认为以其事故前的平均工资2984.53元/月计算其误工损失较为合理，故确定原告的误工费为17907.18元（2984.53元/月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级本院确定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告朱婷负有扶养义务的被扶养人为朱婷之女杜奕莼（2012年10月10日生），其被扶养人年限为13年；朱婷之子杜昕阳（2014年12月9日生），其被扶养人年限为15年。原告主张被扶养人生活费标准为27726元/年符合法律规定，本院予以支持。故本院确定本扶养人生活费为38816.4元（27726元/年×13年×10%÷2+27726元/年×15年×10%÷2）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告方的过错程度本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院酌定交通费为500元。10、鉴定费3060元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告朱婷因交通事故造成的损失为医疗费24426.47元、住院伙食补助费1120元、护理费10680元、营养费900元、误工费17907.18元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费38816.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计186594.05元。 三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上文确定的赔偿责任，本院认定对原告朱婷因交通事故造成的损失由太保苏州公司在交强险限额内赔偿120000元，人保连云港公司在交强险无责限额内赔偿12000元，太保苏州公司在商业三者险范围内赔偿54594.05元。太保苏州公司合计赔偿174594.05元，扣除太保苏州公司的垫付款10000元，太保苏州公司还需赔偿164594.05元。被告徐金鑫垫付给原告4000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告太保苏州公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给被告徐金鑫。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱婷160594.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱婷12000元。 上述款项均直接汇至朱婷中国农业银行昆山朝阳支行账户，账号：62×××75。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐金鑫4000元，该款直接汇至徐金鑫中国农业银行股份有限公司苏州太湖新城支行，账号：62×××13。 四、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元、鉴定费3060元，合计4568元，由原告朱婷负担1012元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、徐金鑫各负担1778元（该款原告已预交，被告徐金鑫负担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付徐金鑫垫付款时直接扣减，并支付给原告朱婷，该款直接汇至朱婷中国农业银行昆山朝阳支行账户，账号：62×××75）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  黄立威 人民陪审员  徐辉明 人民陪审员  姚 峰 二〇一八年十二月六日 法官 助理  赵 舒 书 记 员  顾婷婷 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。