wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1391刑初129号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月25日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市河**汤头街道。2018年7月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日20时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ2××**号“蓬某”牌重型自卸货车，沿临沂高新技术产业开发区206国道由北向南行至533公里加313米路段右转弯时，其车与顺行的李甲驾驶的鲁Ｑ9××**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李甲当场死亡、两车辆部分受损的道路交通事故。被告人刘某某负事故的主要责任。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人李某1的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年7月22日20时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ2××**号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿临沂高新技术产业开发区206国道由北向南行至533公里加313米路段右转弯时，其车与顺行的李甲驾驶的鲁Ｑ9××**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李甲当场死亡、两车辆部分受损的道路交通事故。被告人刘某某负事故的主要责任。另查明，2018年11月9日经本院民事审判庭判决由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及第三者商业险的限额内赔偿被害人807479.11元；2018年12月17日被告人刘某某的亲属与被害人家属于达成和解协议，由被告人刘某某在保险限额外补偿被害方各项经济损失共计8万元，并已履行完毕。被害方对被告人刘某某的行为表示谅解，要求对其判处缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391财保340号民事裁定书，（2018）鲁1391民初1468号民事判决书，户籍证明、常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，血醇检验报告，证人李某1的证言被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 李咏梅二〇一八年十二月十八日书 记 员 类 红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）内0526司救执34号救助申请人：安静，女，2004年12月1日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇。公民身份号码×××。法定代理人：安玉喜（系安静祖父），男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇。公民身份号码×××。申请人安静母亲孙影、父亲安利明于2009年4月5日经本院判决离婚，安静由安利明负责抚养，孙影每月负担700元抚育费。其父亲安利明现在监狱服刑，其母亲另外成家，没有支付抚育费，由其祖父安玉喜在抚养。申请人安静祖父因外伤致残，丧失劳动能力，其本人没有生活来源，陷入生活困难。因此，向本院申请司法救助。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，救助申请人安静的救助申请符合救助条件，决定如下：给予救助申请人安静司法救助金人民币5000元。?二〇一八年十二月二十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异99号申请执行人：程楠，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：杨群，男，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人程楠与被执行人金红敏买卖合同纠纷一案中，2018年11月7日程楠向本院递交追加杨群为被执行人申请，程楠诉称，2018年4月16日杨群向本院承诺：担保金红敏在2018年5月30日前履行完毕本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书确定的还款义务，如金红敏未按期还款，请求本院追加其为被执行人，承担一切法律后果，并可以执行他的财产。在杨群作出承诺后，金红敏至今未还清本案欠款。为执行此案，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加杨群为本案的被执行人，与金红敏共同履行本案调解书确定的义务。程楠向本院递交的证据有：2018年4月16日杨群向本院递交的申请书一份。现查明，本院在审理原告程楠与被告金红敏买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，调解协议确定：被告金红敏应当偿还原告程楠柴油款174434元，从2015年11月起，被告金红敏每月30日前偿还原告程楠30000元，直至清偿完毕。案件受理费减半收取1894元，由被告金红敏承担。本院根据调解协议，于2015年10月28日作出（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书。在调解书生效后，因金红敏未按期还款，2016年1月6日程楠就金红敏未交2015年11月至12月的应付款60000元，向本院申请强制执行，同日本院立案执行，所立执行案号为（2016）鄂0607执48号。2016年11月1日，程楠就金红敏未交2016年1月至6月的应付款114434元，向本院申请强制执行，同日本院立案执行，所立执行案号为（2016）鄂0607执1017号。执行中，本院于2016年11月30日向金红敏发出执行通知，限其三日内支付欠款114434元，但到期未履行。2018年4月16日，第三人杨群向本院递交申请，担保被执行人金红敏于2018年5月30日前履行完毕本案生效法律文书确定的义务，若金红敏在2018年5月30日前没有还清欠款，同意本院追加其为本案被执行人，并可以执行他的财产。还查明，在程楠于2016年1月6日就金红敏未偿还2015年11月至12月的应付款60000元，向本院申请强制执行后，金红敏于2016年8月4日还款20000元。在程楠于2016年11月1日，就金红敏未偿还2016年1月至4月的应付款114434元，向本院申请强制执行后，金红敏于2017年6月23日还款20000元，2017年10月20日还款12000元，2017年12月5日还款12000元，2018年4月16日还款20000元，2018年6月1日还款5000元，2018年7月2日还款5000元，2018年8月2日还款5000元，合计还款79000元。第二次申请执行的应付款114434元冲减已偿还的79000元，尚欠35434元未付。因金红敏未按调解书确定期限还款，根据《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以114434元为基数，按日万分之1.75计算截止2018年11月30日金红敏应付的迟延履行期间的加倍部分债务利息为15170元。本院认为，在第三人杨群于2018年4月16日向本院递交申请后，被执行人金红敏并没有在2018年5月30日前付清欠款，因杨群在申请中承诺如果金红敏未按期还款，其同意本院追加其为本案的被执行人，承担一切法律后果，法院可以执行他的财产。故程楠要求本院追加第三人杨群为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。就程楠于2016年11月1日第二次向本院申请执行而言，金红敏应付款为114434元，已付款为79000元，尚欠35434元未付。金红敏应付截止2018年11月30日迟延履行期间的加倍部分债务利息为15170元，以及从2018年12月1日起至付清35434元之日止以35434元为基数，按日万分之1.75计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。金红敏还应承担本案执行费。杨群在被追加为被执行人后应承担的义务范围与金红敏相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨群为本案的被执行人。二、本院要求杨群在本裁定生效之日起三日内，与被执行人金红敏共同向申请执行人程楠履行本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书确定的义务，即：支付下欠的柴油款35434元、截止2018年11月30日的迟延履行期间的加倍部分债务利息为15170元，以及从2018年12月1日起至付清35434元之日止以35434元为基数，按日万分之1.75计算的迟延履行期间的加倍部分债务利息。杨群与金红敏共同承担本案执行费。如果杨群逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇一八年十二月三日书记员  刘 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更950号   罪犯孟凡杰，男，1983年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2016）内0422刑初字19号刑事判决，以被告人孟凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已履行）。刑期自2015年4月9日起至2020年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟凡杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年4月至2018年6月的考核期内，累计记功2次、表扬2次（即2016年11月和2017年4月各记功一次，2017年11月和2018年5月各表扬一次）。   本院认为，罪犯孟凡杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯孟凡杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年4月9日起至2019年7月12日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐景娥   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 段欣宇   书 记 员 王 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3916号原告：姚某1，男，1949年7月3日生，回族，农民，住河南省郏县。原告：尹某，女，1949年12月25日生，回族，农民，住河南省郏县。被告：姚某2，男，1973年7月15日生，回族，住河南省郏县。系姚某1、尹某之子。被告：姚某3，女，1978年4月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。系姚某1、尹某之女。姚某1、尹某与姚某2、姚某3赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告姚某1、尹某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某1、尹某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姚某1、尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某1、尹某负担。审判员  贾卫真二〇一八年十二月五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8989号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区。负责人：徐志军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。被告：魏泽咏，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被告：吴令安，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告魏泽咏、吴令安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1409元，本院决定免于收取，退还给原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行。审判员  王宏胜二〇一八年十二月十一日法官助理石蕊书记员李德慧子
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执367号 本院执行的谭理申请刘兴斌、张居宜民间借贷纠纷一案，经被执行人刘兴斌、张居宜自动履行，执行金额57000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十一日
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执442号 申请人：刘志坤，男，汉族，住平原县。 被执行人：于化利，男，汉族，住平原县。 被执行人：许爱云，女，汉族，住平原县。 本院在执行刘志坤与于化利、许爱云买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人刘志坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1426民初1213号案件的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘成国 人民陪审员  牟世学 人民陪审员  崔成明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张伟健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17500号 原告：袁闰娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金银泉，男，1965年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告袁闰娣丈夫。 被告：徐坤乔，男，1956年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告袁闰娣与被告徐坤乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁闰娣的委托诉讼代理人金银泉到庭参加诉讼，被告徐坤乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁闰娣向本院提出诉讼请求：被告徐坤乔偿付货款58000元，并负担本案案件受理费。 事实与理由：原告袁闰娣与被告徐坤乔多年从事围巾买卖业务。2014年1月27日，被告徐坤乔出具欠条一份，确认截至2011年12月底，尚欠原告袁闰娣围巾货款58000元。对此，双方未约定付款期限。原告袁闰娣每年年底均向被告徐坤乔催讨货款，但被告徐坤乔认欠不还。眼下又快到年底了，被告徐坤乔仍没有偿付货款的意思表示。为此，原告袁闰娣向法院起诉，请求支持其诉请。 原告袁闰娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告徐坤乔欠原告袁闰娣货款的事实。 被告徐坤乔未作答辩，也未提供证据。 对原告袁闰娣出示的证据，被告徐坤乔未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告袁闰娣起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告徐坤乔在出具欠条确认债务后未及时清偿，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告袁闰娣的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告徐坤乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告徐坤乔于本判决生效后十日内支付原告袁闰娣货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费625元，由被告徐坤乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月四日 书记员  赵萍萍 -2- -3-
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：陈春，男，职务行长。委托代理人：王卫东，男，该行工作人员。被执行人：王宝双，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：谢廷海，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李凤伟，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李春江，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王宝双、谢廷海、李凤伟、李春江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2018年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷海英审判员  王今华审判员  彭玉波二〇一八年十二月二十四日书记员  杨福瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7078号 申请执行人李小珠，女，1978年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈雄敏，男，1973年12月24日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李小珠与被执行人陈雄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5060号民事裁定书已于2018年08月26日发生法律效力。申请执行人于2018年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈雄敏向申请执行人偿付案款4365359元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及象山县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7078号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十二月五日 （代）书记员  王甜甜
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执40号   申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号   法定代表人：朴某，该社理事长。   被执行人本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   被执行人：本溪市平山区乜宏亮服装专卖店，住所地本溪市平山区实华新时代商场负****档口。   经营者：乜宏亮。   本溪市市区农村信用合作联社与本溪东方置业有限公司、本溪市平山区乜宏亮服装专卖店金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11800元，执行费人民币10400元，本院于2018年1月4日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪东方置业有限公司、本溪市平山区乜宏亮服装专卖店自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2015）平民初字第02050号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年十二月二十一日   书记员 张红婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11322号上诉人（原审被告、反诉原告）：武哲，男，1983年8月7日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：肖联社，男，1974年12月18日出生，住西安市。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人武哲因与上诉人肖联社民间借贷纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3224号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3224号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人武哲预缴的二审案件受理费27616元、上诉人肖联社预缴的二审案件受理费6700元，均予以退还。审判长  赵旭忠审判员  王西平审判员  何育凯二〇一八年十二月十三日书记员  焦 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15047号 原告：张钧亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告张钧亮与被告张凯仁、赵柳炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告张凯仁、赵柳炯价值250000元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张钧亮、被告张凯仁到庭参加诉讼，被告赵柳炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧亮向本院提出诉讼请求：判令被告张凯仁、赵柳炯归还原告人民币现金221321元，并支付该款自2018年3月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月8日，两被告在原告客户处转账货款221321元，并出具转账凭证一份、收条一份。但时至今日两被告分文未付。 被告赵柳炯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告张凯仁辩称，欠款金额是对的，但其没有与原告发生过买卖关系，与其发生买卖关系的是案外人罗芳，其欠案外人罗芳货款，案外人罗芳又欠原告货款，后来原告要求其直接把欠罗芳的货款支付给原告。2018年7月，其与案外人罗芳把账对清后，因案外人罗芳欠原告货款221321元，所以其就向原告出具了欠条一份。 原告张钧亮围绕诉讼请求向本院提交了欠款条、罗芳账单、罗芳出具的证明各一份。经质证，被告张凯仁对欠款条、罗芳账单没有异议，但对罗芳出具的证明不清楚。被告赵柳炯未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告张凯仁对其签字的欠款条、罗芳账单没有异议，本院作为有效证据予以认定，罗芳出具的证明，载明的内容与欠款条、罗芳账单及原告张钧亮、被告张凯仁的庭审陈述能够相互印证，本院亦作为有效证据予以认定。 被告张凯仁未提供证据。 经审理，本院认定如下事实：原告与案外人罗芳、案外人罗芳与被告张凯仁之间分别有买卖业务往来，案外人罗芳欠原告货款，被告张凯仁欠案外人罗芳货款。后经三方协商，案外人罗芳应支付给原告的货款由被告张凯仁支付。2018年9月，被告张凯仁向原告出具落款时间为2018年3月8日的欠款条一份，载明：“今欠张钧亮货款人民币现金贰拾贰万壹仟叁佰贰拾壹元整￥221321元。”后被告张凯仁未支付货款，原告诉讼来院。 另查明，被告张凯仁与被告赵柳炯于2004年11月26日登记结婚。 本案争议焦点为：本案货款是否能认定为被告张凯仁、赵柳炯的夫妻共同债务？本院认为，本案的欠款条系被告张凯仁以个人名义出具，原告亦未能举证证明该债务系被告张凯仁、赵柳炯基于夫妻共同意思表示所形成。故本案货款应认定为被告张凯仁的个人债务。 本院认为，被告张凯仁将案外人罗芳应支付给原告张钧亮的货款通过欠款条的形式转移给其承担，且取得了原告张钧亮的同意，故被告张凯仁应支付原告张钧亮货款221321元，事实清楚，证据充分。被告张凯仁未及时支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告还起诉要求被告支付自2018年3月8日起按月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，本院仅支持货款221321元自原告还起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息的起算点为2018年9月18日。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵柳炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯仁应支付原告张钧亮货款221321元，并支付该款自2018年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张钧亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告张凯仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2379号申请执行人：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李树民，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份近好吗342521195910130798。申请人徐明生与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初2525号民事调解书已经发生发法律效力。申请人徐明生于2018年09月03日申请强制执行，要求被执行人李树民按民事调解书履行给付借款40000元及利息、案件受理费400元的义务，并承担本案执行费506元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。2、经传统查询，本院未发现被执行人李树民有不动产、缴存住房公积金及投保商业保险，亦未发现其有可供执行的其他财产。3、2018年8月23日，本院前往被执行人李树民位于宣城市宣州区澄江办事处凤凰山50号的居住房调查，发现该处住房已拆迁改建，经与所在社区居委会调查了结，目前李树民的实际下落，本院亦未发现李树民有可供执行的财产。4、本院已于2018年9月13日将被执行人李树民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年十二月八日法官助理刘祥祥书记员孙政昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1229行审63号 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731 法定代表人陈正湘，局长。 被执行人黄阿磊，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 被执行人储海军，男，1984年1月4日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 被执行人戈泽峰，男，1985年6月19日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 被执行人苏万伟，男，1986年5月29日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2018年12月26日向本院申请执行靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定，本院审查后于2018年12月26号立案受理，并依法组成合议庭对靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院执行靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定书确定的：1、退还非法占用的土地；2、罚款47208元及加处罚款47208，共计94416。 经审查查明，2016年，被执行人黄阿磊、储海军、戈泽峰、苏万伟未经批准擅自占用靖州苗族侗族自治县渠阳镇戈家团戈下组水田2360.44㎡搭建钢架棚，所非法占用的土地符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向上述被执行人告知享有的陈述、申辩和听证的权利后，于2018年5月8日作出靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定书，并送达上述被执行人。在法定期限内，上述被执行人没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行义务，经申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，上述被执行人仍未自动履行义务。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人黄阿磊、储海军、戈泽峰、苏万伟作出的靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资行罚决字（2018）第15号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴明利 审 判 员  罗 琦 审 判 员  贺小凤 二〇一八年十二月二十九日 法官助理严刚 代理书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终10186号 上诉人（原审原告）：黄成俊，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍强，男，x年x月x日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住青岛市城阳区。 上诉人黄成俊因与被上诉人伍强劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人黄成俊之委托诉讼代理人冯瑞兰和舒天翼参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄成俊上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，应当由青岛通济实验学校支付劳务费。青岛通济实验学校是涉案工程的建设方，即墨信访办付科长口头保证我们不起诉学校只起诉伍强的话，判决书下发3日内由学校将剩余劳务费款项全部付清。一审判决下发后，我们找学校支付这笔款项，学校却说与其无关，让我们去找伍强。我们认为，青岛通济实验学校作为建设单位，言而无信欺骗我们，应该让学校承担付款责任。庭审中，其委托诉讼代理人又提交了补充意见。 黄成俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令伍强支付黄成俊劳务费8000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由伍强承担。 一审法院认定事实：黄成俊受伍强雇佣为青岛通济实验学校建设项目提供劳务。工程完工后，经黄成俊与伍强进行结算。2016年12月19日，伍强向黄成俊出具一份欠款金额为10000元的欠条。2017年8月3日，青岛通济实验学校代伍强垫付人工费2000元。伍强尚欠黄成俊人工费8000元。后黄成俊多次索要，伍强至今未付。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。伍强雇佣黄成俊从事劳务，且伍强出具了欠条，伍强尚欠劳务费8000元应予支付。故对黄成俊主张伍强支付劳务费8000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。伍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此判决：伍强于本判决生效后十日内支付黄成俊劳务费8000元及以8000元为基数自起诉之日2018年1月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元（已免交），由伍强负担。 二审中，上诉人提交邹华志等与青岛通济实验学校“法定代表人仇兆兵”、即墨区信访局“付主任”、一审代理律师的录音证据，以证明一审只起诉伍强的背景，以及“仇兆兵”、“付主任”的承诺。 经审理查明，原判认定事实正确。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原审在债务人伍强经合法传唤没有到庭应诉的情况下（原审卷宗记载“现刑拘在逃”），为确保上诉人诉求的真实可信，专门到公安机关调取、查阅了涉案相关当事人的询问笔录，并且庭审过程中，就“举证与陈述”的真实性问题，专门对上诉人提出了要求，上诉人也当庭郑重承诺“若说假话，我自愿承担一切法律后果”。原判基于公安机关询问笔录中的相关记载和庭审时上诉人对“举证与陈述”真实性问题的承诺和保证，认定上诉人主张的事实成立，并判决支持其诉讼请求正确，应予维持。 综上，上诉人之上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄成俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  安太欣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王冉冉 速录员  李珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初2550号原告张崇春。委托诉讼代理人：张熠。被告张念柱。原告张崇春诉被告张念柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张崇春于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：许原告张崇春撤诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告张崇春负担，剩余3980元退回原告张崇春。审判员 程 娟二〇一八年十二月二十四日书记员 杜文晖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初608号 原告：唐娟，女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：袁枫，男，1990年7月29日出生，壮族，住广西宜州市。 第三人：郑双记，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告唐娟与被告袁枫、第三人郑双记民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐娟的委托诉讼代理人李莉、第三人郑双记到庭参加诉讼。被告袁枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款151,920元；2、判令被告向原告支付借款利息9,495元（按照年利率6%的银行贷款利率计算，从2017年1月8日起暂计至2018年1月31日，以后的利息计算至被告还清全部借款）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是朋友，被告是第三人的朋友，双方因此成为朋友。2016年9月7日，被告为了购买位于南宁华侨投资区的宏湖壹号小区的商品房，向原告借款151,920元用于支付购房首付款。原告同意借款，并通过第三人向被告交付借款151,920元，被告向原告出具《借条》，并与原告签订《垫资购房协议书》。被告承诺采用申请装修贷款或者其他贷款的方式筹建资金，在四个月内归还原告借款。但被告没有按约定期限归还借款给原告，经原告多次催收，被告以种种理由推托，至今没归还借款给原告。原告提起诉讼，请法院判如所请。 原告唐娟为证实其主张，向本院提如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的主体适格；2、身份证复印件、代转资金声明，拟证明第三人代付借款资金的事实；3、个人账户清单，拟证明第三人代付借款资金的事实；4、垫资购房协议书，拟证明被告向原告借款的事实；5、借条，拟证明被告向原告借款的事实；6、证明、房屋租赁合同，拟证明原告经常居住在武鸣里建。 被告袁枫未答辩亦未提交证据。 第三人郑双记述称，原告所述属实，对原告的诉请没有意见。 经审理查明：2016年9月7日，袁枫出具借条给唐娟，借条载明：今借到唐娟首付款现金人民币壹拾伍万壹仟玖佰贰拾元（151920元）。同日，唐娟作为甲方（垫资方），袁枫作为乙方（认购方），双方签订了《垫资购房协议书》，约定：乙方于2016年9月7日购买甲方推荐项目“宏湖壹号城”，总房款为壹佰壹拾叁万伍仟玖佰贰拾元整……该房的首付款及相关税费由甲方代乙方垫付给项目开发商，丙方为乙方的还款担保，并督促乙方在拿到除房屋按揭贷款以外的贷款时，应当立即偿还甲方为之垫付的首付款及相关税费。 另查明：2016年9月1日，第三人郑双记通过其中国民生银行62×××63账户共转账支付袁枫110500元。2016年9月1日、9月23日，第三人郑双记通过其中国平安银行62×××88账户分别转账支付袁枫3,355元、16,972元，共计20327元。2018年1月22日，郑双记出具《代转资金声明》给唐娟，该声明载明：本人郑双记（身份证号码：）确认如下事实：通过本人银行账号转入袁枫（身份证号码：）银行账号的资金，是本人受唐娟（身份证号码：）委托，代唐娟出借给袁枫的购房首付款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告唐娟提交的借条、《垫资购房协议书》、银行转账清单、《代转资金声明》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。被告袁枫为购买商品房，与唐娟约定由唐娟代其向开发商支付购房首付款，袁枫出具借条给唐娟。据此可以认定袁枫向唐娟借款的事实。在民间借贷案件中，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。唐娟出借给袁枫的款项，系通过第三人郑双记代为支付，该事实得到第三人郑双记的确认。综上，本院对袁枫向唐娟借款151,920元的事实予以确认。关于利息的问题。因原、被告双方未对还款期限进行约定，也未对借期及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应自其主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。此外，被告袁枫未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告唐娟亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告承担举证不利的后果，故原告唐娟要求被告袁枫返还借款151,920元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁枫应归还原告唐娟借款本金人民币151,920元及利息（利息计算：以人民币151,920元为基数，从2018年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。 案件受理费3528元，由被告袁枫负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年十二月十二日 书记员  潘浩翰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5586号 被执行人：杨林子，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨林子罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已经将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  秦 萌 审判员  刘 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪 霞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初562号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴向民，男，1972年8月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1995年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，又因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人吴向民犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吴向民到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、抢劫罪2018年5月29日18时许，被告人吴向民在本市浔阳区桃园路“聚美家香辣小龙虾”店内，谎称点菜吃饭，让店主即被害人李某到后厨准备餐食，被告人吴向民乘店内无成年人之机，威胁在店内玩手机的店主女儿（案发时5岁）交出手机，并说出手机密码。小女孩因害怕，遂将被害人李某的苹果6PIUS手机交给被告人吴向民，并说出了手机密码，被告人吴向民便逃离龙虾店。经鉴定，被抢手机价值人民币147元。二、盗窃罪1、被告人吴向民从“聚美家香辣小龙虾”店逃离后，途经人民路立交桥附近的维学教育机构，在机构内，趁被害人马某不备，将其放在前台的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。2、2018年6月5日18时许，被告人吴向民在本市浔阳区九龙街“鹭岛海鲜”排档内，谎称点菜吃饭，趁被害人即店内服务员占某不备，将其放在前台充电的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1531元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴向民的行为构成抢劫罪、盗窃罪、请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条之规定判处。被告人吴向民辩解：我在“聚美家香辣小龙虾”内没有威胁小女孩说出手机密码，是趁店内的人不注意，将手机偷走。经审理查明：1、2018年5月29日18时许，被告人吴向民在本市浔阳区桃园路“聚美家香辣小龙虾”店内，谎称点菜吃饭，让店主即失主李某到后厨准备餐食，被告人吴向民乘店内无成年人之机，骗取在店内玩手机的店主女儿杨某（案发时5岁）说出手机密码，后趁杨某离开之机，将手机盗走。经鉴定，被抢手机价值人民币147元。认定上述事实的证据有：（1）证人李某的陈述证实被告人吴向民在上述时间到她店里用餐的事实。（2）被告人吴向民在公安机关的供述证实：2018年5月29日傍晚，我到“聚美家香辣小龙虾”店内点了一份龙虾，点玩菜后，服务员到后厨去了，外面就剩下我和一个小女孩，小女孩在玩手机，我问小女孩知道手机开机的密码吗？小女孩就告诉了我，这时有人叫小女孩，我就趁小女孩离开后把她放在桌子上的手机偷走了。（3）对案笔录证实被告人吴向民在上述地点实施盗窃。（4）物品估价鉴定结论书证实被盗手机价值。以上证据，经庭审质证，被告人吴向民无异议，足以认定。公诉机关指控被告人吴向民在上述时间、地点以言语威胁的方式从被害人杨某手中抢得手机，仅根据被害人杨某的陈述，无其他证据印证，且被告人吴向民自归案后一直未供述其抢劫手机的事实，故根据有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人吴向民犯抢劫罪证据不足，不予支持。2、被告人吴向民从“聚美家香辣小龙虾”店逃离后，途经人民路立交桥附近的维学教育机构，在机构内，被告人吴向民趁被害人马某不备，将其放在前台的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。3、2018年6月5日18时许，被告人吴向民在本市浔阳区九龙街“鹭岛海鲜”排档内，谎称点菜吃饭，趁被害人即店内服务员占某不备，将其放在前台充电的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1531元。认定上述事实的证据有：1、失主马某、占某的陈述；2、被告人吴向民在公安机关的供述；3、对案笔录；4、物品估价鉴定结论书；5、归案经过；6、前科材料；7、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人吴向民无异议，足以认定。综上，被告人吴向民实施盗窃3次，盗得物品价值3420元。在本院审理期间，被告人吴向民的亲属代其退清赃款。本院认为，被告人吴向民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴向民归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴向民曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人吴向民的亲属代被告人吴向民退赃，可视为被告人吴向民有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴向民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  王芳芳人民陪审员  吴 敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  章 拯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终1239号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1978年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：玉溪会兴电子商务服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区********。法定代表人：柏秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄波，男，1971年4月10日生，住云南省玉溪市通海县。系玉溪会兴电子商务服务有限公司股东。代理权限：特别授权代理。上诉人杨玲因与被上诉人玉溪会兴电子商务服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3085号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人杨玲预交的二审案件受理费5911元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一八年十二月五日书记员 范艺严
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2232号申请执行人万黎，女，汉族，1972年9月19日生，住南阳市卧龙区，。被执行人杨晓东，男，汉族，1971年12月18日生，住南阳市宛城区，。申请执行人万黎依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初2852号民事调解书申请执行被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为228100元，已于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，被执行人名下有一车牌号为豫Ｒ×××**的常光牌摩托车，已告知申请执行人，申请执行人表示案件标的较大该车辆价值不高，没有处置的必要，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产；并采取把被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行的标的额为228100元。2018年12月20日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2852号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一八年十二月二十二日书记员  胡元豪
吉林省柳河县人民法院   执行裁定书                              （2018）吉0524执异82号   案外人：宋应含，女，1975年12月12日生，汉族，柳河县人，住柳河镇英利委**。   申请执行人：贾淑华，女，1968年1月26日生，满族，住，住柳河镇/p>   被执行人：康正军，男，1963年1月2日生，现下落不明。   本院在执行贾淑华与康正军民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，2004年10月29日，被执行人康正军将其所有的位于建设街十区112.8平方米，产权证号000xxxx4号房屋以14万元价格转让给案外人，双方签订了买卖协议，异议人交付了全部价款，房屋交付案外人，案外人管理使用至今。因双方约定暂时不办理过户手续，后康正军下落不明，房管部门不予办理。2018年1月23日，柳河法院作出（2018）吉0524执63号执行裁定，查封该房屋。请求排除对00014824房屋的执行。   经审查查明，2017年8月17日，本院作出（2017）吉0524民初1065号民事判决，判决被执行人康正军偿还申请执行人借款本金10万元及利息。2018年1月23日，本院作出（2018）吉0524至63号执行裁定，查封被执行人名下000xxxx4号商业用房。该房屋112.8平方米，系被执行人建设，案外人公公静某施工，施工结束后，被执行人欠付工程款。2014年10月29日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议，被执行人将房屋以14万元价格出售给案外人，约定暂不办理更名手续。此后，案外人管理该房屋，对外出租。现被执行人下落不明。   本院认为，客观上案外人于2004年起管理案涉房屋，收取租金，并与被执行人签订了书面买卖协议，被执行人出具了14万元购房款收据，形式上符合交易习惯，对价符合当时市场价格。双方书面约定暂不办理过户登记，且无合理事由，案外人虽对案涉房屋享有权利，但在办理过户登记行为中存在过错是导致未办理转移登记的直接原因，案外人的权利不能排除执行，本院查封案涉房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：   驳回案外人宋应含的异议请求。   案外人、申请执行人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                             审 判 长    刘 宏 厚                         审 判 员    高 秀 明                         审 判 员    王 玉 杰                        二 〇 一 九 年 一 月 四 日                           书 记 员    任 诗 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1750号原告：张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：蒋朝顺，男，1977年6月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：巫卓芬，女，1981年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。以上信息由原告提供。原告张海龙与被告蒋朝顺、巫卓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告蒋朝顺、巫卓芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋朝顺偿还原告借款2万元，支付利息直至付清所有款项时为止，至起诉前利息7600元，合计27600元整；2、请求人民法院判令巫卓芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告蒋朝顺因做生意周转为由，向原告一次性借款20000元，同日双方签订借款协议，约定以20000元为基准，按月利率2%支付利息即每月400元，被告巫卓芬自愿为上述借款提供担保。原告多次索要借款，被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院。被告蒋朝顺、巫卓芬未提交答辩材料和证据。原告张海龙为支持其诉讼请求向本院提交了借据、保证还款承诺书各一份、身份证复印件两份，拟证明2016年9月28日，被告蒋朝顺向原告借款20000元的事实。本院认定，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月28日，被告蒋朝顺向原告借款20000元。当日，被告蒋朝顺向原告出具借据一份，载明：“出借人（甲方）张海龙，借款人（乙方）蒋朝顺，财产共有人（丙方）巫卓芬，借款人因资金周转向甲方借到人民币贰万元整，担保人丙方丁方愿意为借款人乙方偿还甲方借款提供担保。月息为400元，手续费为400元。”同日，被告出具保证还款承诺书一张，载明：“本人蒋朝顺因公司资金周转不足向张海龙借到人民币20000元大写贰万元整，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日。现本人郑重承诺：按期还款，按月/日付息，如不能按期偿还，自愿将我名下（营业房、住房、机械、车辆）等交于张海龙处理，并积极配合对蒋朝顺所称名下的抵（质）押物的移交工作，特此承诺。借款人蒋朝顺，财产共有人巫卓芬” 。其后，被告蒋朝顺未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋朝顺向原告借款20000元属实，根据被告蒋朝顺向原告出具的借据及承诺书足以认定。双方约定的借款期间为2016年9月28日至2016年10月27日，现期限已届满，故对原告要求被告蒋朝顺偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告蒋朝顺逾期偿还借款，原告主张2016年9月28日起算至2018年4月28日期间的利息7600元（按月利率2%计算，月息400元），符合法律规定，本院予以支持。因被告何时还清借款不能确定，此后的逾期利息应按年利率24%自2018年4月29日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张被告巫卓芬对本案债务承担连带清偿责任，但根据其提交的借据显示被告巫卓芬为财产共有人（丙方），借据中虽有约定“担保人丙方丁方愿意为借款人乙方偿还甲方借款提供担保”，该两处内容相互矛盾，属于约定不明，且本案中的借据“担保人（丁方）”处为空，不能据此认定巫卓芬（财产共有人，丙方）承担保证担保责任。结合《保证还款承诺书》的内容能够确定被告巫卓芬在本案中系作为财产共有人签字确认，而非保证人。原告亦未提交证据证明二被告之间的身份关系。故，对原告要求被告巫卓芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋朝顺、巫卓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋朝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金20000元、利息7600元，共计27600元；此后利息自2018年4月29日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费300元，由被告蒋朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐玉强人民陪审员  高雅莉人民陪审员  王 茹二〇一八年十二月二十五日书记 员  马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2418号上诉人（原审原告）：于凤梅，女，1962年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区中央大街**。负责人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢亮，该公司营运部负责人。委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人于凤梅因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于凤梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、双方当事人之间成立了合同关系，被上诉人应当依照合同约定履行支付保费的义务。上诉人在被上诉人处购买了理财产品，并且与被上诉人经过平等自愿协商签订的《个人保险投保单》《保全变更申请书》具有法律效力，双方均应按照约定履行各自的权利义务。因此，被上诉人应给付上诉人本金及利息。上诉人有充分理由相信范姝剑在履行职务行为，为保护善意相对人的信赖利益，根据表见代理的规定，相对人有理由相信范姝剑有代理权，该代理行为有效，因表见代理行为产生的权利义务应当依法由被上诉人承担。二、一审不应以先刑后民为由裁定驳回上诉人起诉。案涉保险合同是与被上诉人签订的，该合同法律关系与范姝剑本人是否构成犯罪无关。先刑后民的前提是刑事案件与民事案件的主体相同，本案当事人被告是保险公司，不是范姝剑个人。一审的理由相当于把刑事案件的风险转嫁给民事案件的当事人，显然是不正确的。另，同类案件已由辽宁省高级人民法院作出再审裁定，认定范姝剑的犯罪行为与本案无关。一审应当对被上诉人管理以及履行合同过程中存在的过错进行实体审查，从而确定被上诉人是否应当承担赔偿责任及承担责任的份额，同时对保险公司管理漏洞与上诉人经济损失之间的因果关系进行审查。综上，请求二审纠正一审裁定错误，维护上诉人合法权益。富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，同意一审裁定。理由：一、我保险公司从未与上诉人签订过案涉保险合同，也没有收取上诉人交纳的保费，因此双方当事人之间不存在保险合同关系。二、范姝剑在与上诉人签订保险合同收取保费时已从我公司离职，不再是我公司员工，范姝剑所收取的费用为个人诈骗，故范姝剑的行为不构成表见代理。另，上诉人出具的相关文书上加盖的公章不是我公司公章。三、范姝剑个人涉嫌诈骗已被公安机关立案，该人在逃没有抓捕归案。如果范姝剑不到案，无法确定上诉人所持有的保险文书是不是范姝剑出具，也不能确定范姝剑是否收取了上诉人交纳的保险费，更不能证明上诉人交纳保费时是在我公司经营场所交纳。故一审裁定先刑后民正确，保险公司是否应承担责任必须等范姝剑到案后查清整个事实，才能判断保险公司是不是存在过错。综上，请求二审维持一审裁定。于凤梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告期满保险金本金15万元及相应利息；2、本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。一审法院认为，本案中以被告名义与原告签订合同收取费用的范姝剑因与本案相同的案件已被公安机关以涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。在尚未查清范姝剑与原告签订合同中实施具体行为的情况下，无法认定被告是否应当承担民事责任，承担何种民事责任。根据先刑事后民事的诉讼原则，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回于凤梅的起诉。案件受理费3300元，返还原告于凤梅。本院审理查明：2017年12月22日，辽宁省高级人民法院对王娇与被上诉人保险纠纷作出（2017）辽民再955号民事裁定书，再审裁定撤销一、二审裁定，指令一审法院对该案进行审理；该裁定书载明的再审理由为“范姝剑虽然已经被公安机关列为犯罪嫌疑人，但其犯罪行为与本案无关，再审申请人王娇并未就本案事实向公安机关报案，公安机关也未就本案事实立案侦查，故一、二审法院裁定驳回王娇起诉依据不足”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案于凤梅告诉的案由是保险合同纠纷，于凤梅诉请被上诉人承担的是保险合同责任，故本案民事纠纷审查的重点是：1、保险手续上加盖的公章是否曾是被上诉人使用过的公章？2、保险费是由范姝剑个人收取还是由被上诉人收取？3、如果保险费是由范姝剑个人收取，能否认定范姝剑的行为是代表被上诉人的职务行为？范姝剑在实施案涉行为时是否仍是被上诉人职员？范姝剑的行为与被上诉人开展的保险业务是否有关联关系？范姝剑的行为是否构成表见代理？4、本案是否存在上诉人与范姝剑恶意串通损害被上诉人利益的情形等等？被上诉人提及的范姝剑涉嫌刑事诈骗属于另一刑事法律关系，刑事法律关系与本案民事法律关系审查的重点、涉及的当事人、所属的法律关系性质等均存在根本不同，范姝剑个人是否构成刑事诈骗犯罪以及范姝剑本人能否到案，并不必然影响本案进行民事法律关系的实体审查和判决。鉴于同类型案件已经辽宁省高级人民法院指令审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1052号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽二〇一八年十二月十二日书记员 罗     晓     姝
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830财保125号 申请人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所阿地盱眙县经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。 委托诉讼代理人：田文宝、臧千春，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏同创建设项目管理集团有限公司，住所地盱眙县经济开发区甘泉路。 申请人江苏红神矿山机械股份有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司银行存款4000万元予以保全。申请人江苏红神矿山机械股份有限公司提供蔡永祥与戴荣春共同共有的位于盱眙县盱城街道东湖东路8号东方世纪城18幢1**室及位于盱眙县盱城街道燕山路3号润东一品*1室、*2室商服用房提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏红神矿山机械股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行银行存款1000万元予以冻结，对被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司银行存款3000万元予以冻结，期限均为一年。 二、对申请人江苏红神矿山机械股份有限公司提供的担保财产蔡永祥与戴荣春共同共有的位于盱眙县盱城街道东湖东路8号东方世纪城18幢1**室（苏20**盱眙县不动产权第0**号）及位于盱眙县盱城街道燕山路3号润东一品1*室（苏20**盱眙县不动产权第**号）、1*室商服用房（苏20**盱眙县不动产权第0**号）予以查封，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人江苏红神矿山机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡迎阳 审判员  陈正龙 审判员  曹爱棠 二〇一八年十二月七日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初427号原告：赵道林，男，汉族，1956年6月8日出生，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810071100172。被告：刘树杉，男，汉族，1978年12月22日出生，农民，住绥滨县。原告赵道林与被告刘树杉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵道林及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼、被告刘树杉在首次开庭审理时到庭参加诉讼，在二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告赵道林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告补齐耕地1.39137垧并支付四年未种此耕地损失4,7306.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日被告将家庭承包田共计四亩流转给原告。租期为2011年1月1日至2027年12月30日，双方签订了《土地出租合同》。2016年11月27日经绥滨县人民法院判决确认原告合同有效，继续履行。合同履行期间，2015年9月7日被告流转给原告的土地中1.39137垧因德隆灌区工程占地被征收，按原、被告双方签订的合同第四条约定，被告应补齐被征收的土地面积保证原告合同项下的四亩面积，但被告并未补齐耕地，致原告经济损失47，306.58元。原告多次与被告协商无果，故起诉至法院。被告刘树杉答辩称：原告承包的1.39137垧承包田在承包时和德龙灌区占地征收后均是旱田，没有被征收的部分在征收后才由原告改成了水田。与原告签订合同的合同约定，国家如果有政策变化合同解除，返还承包费，同意返还原告1.39137垧土地的承包费及相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原、被告双方转包土地及所转包地块的面积、位置、期限的事实和《土地出租合同》、（2016）黑0422民初528号民事判决书、通话录音光盘及笔录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告赵道林在庭审过程中提交的：1、刘树杉农村土地承包经营权证一份；2、忠仁镇荣胜村村民委员会证明一份。用以证明合同项下的土地地块位置面积，被告未补齐土地的事实以及忠仁镇荣胜村水稻田的平均地价。被告刘树杉对以上证据的证明内容提出异议，被告刘树杉认为，此份证据中土地承包经营权证并不是被告自愿给付原告的；忠仁镇荣胜村村委会的证明与实际地价不符合，村委会证明的均价偏高。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性属性，符合证据证明规则，本院予以确认；对被告提出的抗辩，因其未能举证佐证，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告与原告签订《土地出租合同》，合同约定：被告自愿将其享有位于西山房东3垧4亩（土地证中村北地块）大队门前17垄6亩（土地证中村南地块）面积共计4垧的土地承包经营权出租给原告；土地出租期限从2011年1月1日起至2027年12月30日，原告需支付租金共计122,400.00元给被告，于2011年1月1日前现金一次付清；以后政策如有变化土地怎么分都必须保证4垧地，如保证不了上述面积，按着年限继续推迟土地使用年限，必须保证17年土地使用面积达到68垧；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告依约交付土地给原告，原告于2010年12月23日交付租金79,400.00元并有被告写的收条佐证，该合同项下约定的土地于2008年经被告出租给王财，租期从2008年至2012年，争讼土地在2011年至2012年间一直由王财耕种，自原告与被告签订合同时，原告有两年租期未能实际耕作，双方约定剩余租金43,000.00元被告自愿放弃。后被告以原告不依约定履行合同为由诉至本院，要求确认上述合同无效，后本院作出（2016）黑0422民初528号《民事判决书》，判决驳回刘树杉（该案原告）的诉讼请求。该判决书现已生效。2015年9月17日被告出租给原告的该合同约定的两块地块中面积1.39137垧因德龙灌区占地被征收。被告未按原告要求补齐合同中约定的4垧地，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告刘树杉绥农地承包权（2008）第30号农村土地承包经营权证书中登记的承包方姓名为刘树杉，土地承包经营权共有人分别为刘丙千、刘树贤和王淑香。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。根据已经发生法律效力的（2016）黑0422民初528号《民事判决书》的认定，原告与被告签订的合同土地出租合同关系依法成立并生效。2015年9月17日，原、被告双方签订的《土地出租合同》项下的1.39137垧承包田因德龙灌区工程被征用，因不属于原、被告双方过错而导致的合同不能履行，致被告受有1.39137垧承包田的租金款的合法依据灭失，被告没有合法根据，取得该不当利益，造成原告合同利益损失，应当将取得的不当利益返还受损失人，即本案原告。因为双方签订的《土地出租合同》属于继续性合同，依据合同的契约属性，保障交易安全，双方对租期、年租金均有明确约定，被告返还原告土地租金款也应以合同约定为标准。故原告的诉求合理合法，本院予以支持。至于返还金额，上述合同期限为16年，合同约定平均每年每垧地租金1,800.00元，2015年9月17日，德龙灌区工程被征用1.39137垧，该被征用地块年租金2,504.5元，因此，被告应当返还原告30,054.00元（2,504.5元×12年=30,054.00元）及该被征用地块年租金2,504.5元的利息款356.89元（2,504.5元×3年（2016年1月1日至2018年12月1日）×4.75％按2016年中国人民银行发布的年贷款利率一年至三年期计算）。至于原告要求被告补齐耕地，因导致合同不能全面履行的原因系国家强制征用，并非合同中约定的因国家政策变化导致的承包地数额减少的情形，同时，被告刘树杉在忠仁镇荣胜村村集体应分得的承包地已全部转包给原告赵道林，且，被告刘树杉登记的农村土地承包经营权证书中所登记地块还包括其他共有人所有的地块，据此，被告刘树杉已无能力按照双方签订的合同约定补齐承包期内的承包田垧数。故，原告起诉要求继续按照合同补齐4垧地的请求，于事实和法律无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告刘树杉于本判决生效后的十五日内返还原告赵道林1.39137垧土地自2015年9月17日至2027年12月30日的土地承包费30,054.00元及被征用地块年租金2,504.5元的利息款356.89元（原告赵道林1.39137垧土地自2016年1月1日至2018年12月1日止按2016年中国人民银行发布的年贷款利率4.75％一年至三年期计算）。二、驳回原告赵道林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.66元，原告赵道林负担422.39元，被告刘树杉负担560.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一八年十二月三日书 记 员  孙月红
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9194号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。被告：熊帅峰，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年11月30日受理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告熊帅峰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆侨城物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年十二月二十一日法官助理王兴佳书记员汪洋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执340号宋生、刘方伟：宋生与刘方伟委托合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30275.00元。本院已于2018年12月24日将该款转付给宋生。至此，宋生向本院申请执行的（2018）黑0921民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保573号申请人：仵长征，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽万达建设工程有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公室**，统一社会信用代码：91341200682083965C。法定代表人：丁永年，该公司总经理。申请人仵长征于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽万达建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额126万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万达建设工程有限公司名下银行账户内存款126万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人仵长征预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一八年十二月十日书记员 谭政东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5620号之一申请执行人王淑惠，女，汉族，1963年6月26日出生，住西安市碑林区。被执行人西安国贸实业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路********。组织机构代码：556967655。法定代表人周广民，系该公司董事长。申请执行人王淑惠与被执行人西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13708号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安国贸实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑惠于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13708号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安国贸实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安国贸实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安国贸实业有限公司名下登记有位于西安市雁塔区××室、××室房屋两套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋为轮候查封，暂无法予以处置。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王淑惠，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为27044.5元及利息，未受偿金额为27044.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安国贸实业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月二十九日书记员 郭龙武
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10963号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。被告：钱某某，住天津市河**。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新海二〇一八年十二月十二日书记员  王 震
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初4019号 原告：罗代平，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省泸县。 被告：晏福银，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省合江县。 原告罗代平与被告晏福银买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代平到庭参加了诉讼。被告晏福银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元及资金占用利息（从2018年7月22日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙马潭区红星农贸市场个体经营鱼生意，被告经常在原告处购鱼苗，每次都是现款付清后拖走运到合江销售。双方熟悉后，被告从原告处购买就多次赊销，没有及时付款。2018年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款35000元，被告没钱支付，故出具欠条一张。其后，原告找到被告，被告书面承诺每月支付2000元，但至今分文未付。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告晏福银未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年4月起，被告晏福银从原告罗代平处购买河鱼。2018年7月22日，经双方结算，被告尚欠货款35000元，并向原告出具欠条，对所欠货款金额予以确认。同日，被告向原告作出承诺书，载明“今承诺按月分期支付罗代平2000元每月，每月的十五号定时支付……”,承诺书落款处有被告晏福银的签字、捺印。 上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证复印件、欠条、承诺书、手写发货清单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方关于河鱼买卖的事实清楚，被告晏福银以出具欠条的方式，对尚欠原告货款35000元予以确认，符合日常交易习惯，双方的买卖法律关系已依法成立。被告出具欠条后，仍未按承诺履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告有权要求其立即支付所欠货款，并支付资金占用利息。原告主张从2018年7月22日起按年利率6%计算至付清款项之日止的资金占用利息，符合相关法律规定，应依法予以支持。被告晏福银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告晏福银于本判决生效之日起十日内支付原告罗代平货款35000元及资金占用利息（从2018年7月22日起以所欠货款为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由被告晏福银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇一八年十二月八日 书记员  黎蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11744号申请执行人：季学明，男，1955年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马月花，女，1931年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：倪标，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：倪世伟，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18706号民事判决书，在执行申请执行人季学明与被执行人马月花、倪标、倪世伟法定继承纠纷一案中，申请执行人及被执行人均为倪娜的法定继承人，经查被继承人倪娜在中国建设银行存折号码XXXX********、账号XXXXXXXXXXX********存有银行存款人民币本金10,000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：划拨倪娜开设在中国建设银行上海虹井路支行名下，账号为XXXXXXXXXXX********的存款人民币本金10,000.00元及所有利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年十二月十八日书记员  侯聪宇附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初1627号原告：臧树辉，男，1962年12月5日出生汉族，无职业，现住五常市。被告：高海军，男，1975年2月6日出生汉族，户籍地五常市。原告臧树辉与被告高海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧树辉到庭参加了诉讼，被告高海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧树辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费13850元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告臧树辉驾驶黑Ａ×××**号自卸翻斗车为被告高海军拉运温泉小镇工地的残土，拉运近1个月，至8月31日结算时，共计拉运残土277车，每车运费50元，共计运费13850元，因被告资金周转不开，没有给付运费，出具决算证明1张，口头约定近期给付。后经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。为此，原告诉至法院。被告高海军未提交书面答辩意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告身份情况。二、欠条原件1张，拟证明原告给被告拉运残土，被告未给付费用13850元的事实。三、刘广波当庭证言，拟证明原告给被告干活，约定每车费用50元及在2015年8月31日被告出具的欠条为被告高海军本人书写的事实。四、邵会伍当庭证言，拟证明原告给被告干活，约定每车费用50元及在2015年8月31日被告出具的欠条为被告高海军本人书写的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，互相印证，具有真实性，本院予以采信。被告高海军无正当理由未到庭参加诉讼，既不答辩，又未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。据此，本院认定下列事实：被告高海军在承包五常市温泉小镇平整土地工程时，雇用原告臧树辉的自卸翻斗车拉运残土277车，并约定每车费用50元，费用合计13850元。2018年5月31日，被告高海军给原告臧树辉出具欠条1张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务的一方当事人未按约支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求予以支付。本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约提供了使用自卸翻斗车拉运残土277车的劳务工作，双方形成了事实劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同关系成立有效，应依法得到保护。综上所述，被告在接受原告提供的劳务后，事后经结算，被告给原告出具了欠劳务费的凭据，但被告未按约给付劳务费构成违约，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海军给付原告臧树辉劳务费13850元；此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告高海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年十二月六日法官助理赵丹书记员王忠良
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初22700号原告：徐红旗，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。委托诉讼代理人：任富明，女。原告徐红旗与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红旗及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红旗向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付2018年4月29日至6月16日工资差额1,010元。事实和理由：徐红旗于2018年4月至三鼎公司兼职从事家政服务工作，三鼎公司通过发送短信向其派单，其至客户家中从事家政工作，每小时工资20元，另有“旺单”每小时工资25元。2018年4月29日至6月16日期间其共工作53小时，其中旺单25小时，三鼎公司仅向其支付工资175元，应当向其支付工资差额1,010元。三鼎公司未到庭答辩。徐红旗为证明其主张，向本院提供如下证据(徐红旗于庭审中对证据1进行了演示)：1.三鼎公司行政人员(徐红旗表示不清楚行政人员的姓名)向其发送的短信截屏，显示发送短信的手机号码为+XXXXXXXXXXXXX，2018年4月29日8：49发送“来人到家：严太太……绿景晓园(西南门)宝昌路XXX弄XXX号楼XXXX室3小时13：00徐红旗”，2018年4月29日15：18发送“来人到家：张……江浦路XXX弄XXX号XXX室3小时9：00徐红旗”，2018年5月1日08：14发送“来人到家：张小姐……虹叶茗园XX号XXX室3小时13：00徐红旗”，2018年5月25日16：31发送“来人到家：……曲阳路XXX弄XXX号XXX室2小时8：00徐红旗”、“流水号：XXXXXXX刘1……打虎山路XXX弄XXX号XXX室2小时10：30徐红旗”、“流水号：XXXXXXX谈某某……世博花园XXX号楼XXXX室14：30徐红旗”，2018年5月26日15：30发送“来人到家：袁……香槟花园(西南门)XX号楼XXXX室3小时9：00徐红旗”、“来人到家：张某某……江浦路XXX弄XXX号XXX室4小时13：00徐红旗……此单25元每小时……”，2018年6月1日15：20发送“来人到家：顾小姐……中华新路XXX弄XXX号XXX室3小时8：30徐红旗旺单”、“来人到家：刘某2……四达路XXX弄XXX号XXX室3小时13：00徐红旗旺单……”，2018年6月2日09：23发送“来人到家：徐某某……瑞虹新城X期XX号XXX室17：00徐红旗易素华各做3小时旺单……”2018年6月2日16：18发送“来人到家：温某……瑞虹新城2期临平路XXX弄XXX号楼XXXX室3小时8：30徐红旗”、“流水号：XXXXXXX耿女士……天宝路XXX弄XXX号-XXX室2小时12：00徐红旗”、“来人到家：金某某……北苏州路XXX号河滨大楼XXX室4小时15：30徐红旗旺单……”、2018年6月16日10：04发送“来人到家：薛某某……瑞虹新城2期10号楼3004室4小时13：00徐红旗旺单”；2.徐红旗自行填写的工单服务表，记载了客户信息和服务时间，显示总工作时间53小时，其中旺单25小时。徐红旗表示2018年5月25日客户名为谈某某的一单发送派单短信时未标注工作时间，但其实际工作了3小时；2018年5月26日客户名为张某某的一单虽未标注旺单，但短信中注明25元/小时，故也应按照旺单的工资标准25元/小时计算劳务费。因徐红旗对上述证据1进行了演示，且三鼎公司未到庭对上述证据1发表质证意见，故本院对证据1的证明内容予以确认；证据2系徐红旗自行书写的记录，未经三鼎公司确认，本院对证据2的证明内容不予确认。根据徐红旗的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：徐红旗原在三鼎公司兼职，三鼎公司发送短信对徐红旗进行派单，徐红旗至客户家中从事家政服务。短信记录显示徐红旗在2018年4月29日至6月16日期间为三鼎公司工作45小时，其中有17小时标注为旺单，有4小时标注25元/小时。2018年9月3日，徐红旗向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2018年9月10日，该仲裁委员会以徐红旗的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。徐红旗遂向本院提起诉讼，即为本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。徐红旗作为三鼎公司的兼职家政服务人员，三鼎公司在2018年4月29日至6月16日期间通过发送短信的方式对徐红旗进行工作安排。现三鼎公司作为用工单位，未到庭说明徐红旗的工作情况以及工资标准。故本院根据徐红旗提供的短信确认其在2018年4月29日至6月16日期间工作45小时，并采信徐红旗关于工资标准的主张，徐红旗主张该期间的劳务费于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间的劳务费金额为1,005元，因徐红旗自述三鼎公司已支付该期间的劳务费175元，故三鼎公司应当向徐红旗支付2018年4月29日至6月16日劳务费差额830元。三鼎公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海三鼎海上家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐红旗2018年4月29日至6月16日劳务费差额830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一八年十二月二十九日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执597号 申请执行人：何俊安，男,1984年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郝生苗，男,1975年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行何俊安与郝生苗民间借贷纠纷一案中，被执行人郝生苗经查明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常宾长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾德成
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保389号申请人：贾洪垣，男，1954年4月3日出生，汉族，太原市宏大发展有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧敏，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：朱建宁，女，1970年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人贾洪垣于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建宁、张永强银行存款500万元或查封、扣押其等额价值的财产。并提供了朱建宁的房产信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾洪垣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱建宁位于北京市海淀区清河学府树家园二区3号楼4单元701号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十二月五日书记员  薛 蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪淑芬，女，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。委托诉讼代理人：金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人纪淑芬意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2018）内7104民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市支公司上诉请求：请求二审法院撤销（2018）内7104民初115号判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实。1、一审法院并未查清一审原告的职业。根据保险合同的约定，我公司不予承保和理赔的是后六类职业的人员，一审判决书中称原告职业与该保险事故并无直接关联，有失公正。2、对于一审原告两次住院治疗的合理性及住院的天数，我方已经向法院提出鉴定申请，可一审法院不理不睬。二审中我公司再次请求人民法院对于原告治疗的合理性及合理的住院天数进行司法鉴定。纪淑芬辩称，一、被上诉人的职业符合本保单特别约定1中的1-4类职业人群，且经过保险公司核保部审核确认。被上诉人是吉林省某某县某某镇某某商店股份制员工，保险期间已经64岁，不可能从事5类以上职业，用人单位也不会允许。二、被上诉人两次住院治疗的医院都是上诉人指定的定点医院。住院治疗的合理性是由医院医生根据病情而决定的。一审中上诉人申请的鉴定没有意义，一审法院不予支持鉴定合法。三、上诉人没有证据证明被上诉人住院治疗有问题，因此其上诉请求不成立。纪淑芬向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付两次住院津贴保险金共计30000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月6日，原告纪淑芬在被告人保财险通辽公司处投保了意外伤害保险，保单号×××，合同约定1、按照《意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额1000000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）》保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额200000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80％；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）》保障项目：意外住院津贴，每人保险金额90000.00元，每人每日津贴给付标准500.00元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。2017年7月16日，原告纪淑芬到吉林省某某县某甲医院住院治疗，病历记载：纪淑芬因左耳爆竹震伤后听力下降3小时入院，入院诊断为爆震性耳聋（左），住院治疗33天，支出医疗费5636.21元，于2017年8月18日出院。2017年8月31日，原告纪淑芬到某乙医院住院治疗病历记载：患者于13小时前走路不慎扭伤脚踝，当时即感右踝部疼痛不敢活动，经门诊医生查体后以右踝关节扭伤收入院，入院诊断为右踝关节三角韧带撕裂，住院治疗39天，支出医疗费10915.28元，于2017年10月9日出院。一审法院认为，原被告间订立的意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在被告处购买意外伤害保险，在保险期间发生意外事故并两次住院治疗，被告应按照合同约定向原告给付意外伤害住院津贴500元／天。至于被告辩称原告职业不明，受伤过程及住院治疗事实不明的辩解意见，因原告提供了相关病例予以证明其受伤经过及治疗经过，原告职业与该保险事故并无直接关联，故对该辩解意见不予采信。被告申请对原告的住院天数进行鉴定，因被告无相反证据证明原告有扩大医疗的行为，故对该鉴定申请不予准许。原告在保险期间发生意外事故住院治疗，根据合同约定，意外住院津贴，每人保险金额9000元，每人每日津贴给付标准500元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数30日，原告先后两次入院均超过30天，故每次应获得的住院津贴为15000元（500元／天×30天），两次住院合计应获得住院津贴30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告纪淑芬保险金30000元（意外住院津贴500元／天×30天＋500元／天×30天），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间，上诉人申请对纪淑芬两次住院治疗的住院天数是否合理进行鉴定，被上诉人亦同意进行鉴定。经我院摇号选择并委托某甲司法鉴定中心进行司法鉴定，但该鉴定中心以超出鉴定范围为由终止鉴定。随后，我院再次从双方当事人选定的鉴定机构中摇号选择并委托某乙司法鉴定所进行司法鉴定，但该鉴定机构以委托鉴定事项未有相关标准规范，鉴定工作无法继续进行为由，通知不予受理该鉴定。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了意外伤害保险，在保险期间内先后发生两起保险事故，两次入院治疗时间均超过30天的事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人主张被上诉人职业属于不予承保和理赔的范畴。但上诉人在一、二审期间均未提交充分证据证明被上诉人的职业属于不予承保和理赔范畴，应当承担不利的诉讼后果。上诉人主张被上诉人的职业不属于承保和理赔范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人两次住院治疗存在扩大医疗的情形，但上诉人在一、二审期间均未能提交充分证据证明被上诉人存在扩大医疗的事实，应当承担不利的诉讼后果。上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十二月一日法官助理徐健书记员贾套格斯