wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10062号申请执行人：江凤仙，女，汉族，1974年9月23日出生，住广州市越秀区，被执行人：张鹏飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住江西省赣州市于都县，申请执行人江凤仙与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7818号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日依法立案执行，执行标的为209816.2元，执行费为3047元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币共5697.17元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为赣Ｂ×××**汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年十二月二十七日书记员 甘玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10732号原告：张昊，男，1989年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城区古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。法定代表人：马广柱，村主任。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。原告张昊与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人张宏举、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付树苗款20660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告村委欠原告树苗款20660元，经原告多次催要，被告没有归还，为此特诉至法院，请求依法判决。被告北马庄村委会辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。因答辩人系村民自治性组织，存在任期限制，本届村委对原告所诉称的事实并不清楚，也不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”如果原告认为，原告与答辩人之间存在相应合同关系，应当由原告提供相应证据证明。二、原告提供的所谓“证明”，难以证实双方之间的法律关系及原告所主张的事实。1、该“证明”未加盖答辩人的公章，仅有相关人员的籂，且相关人员未作为本案的被告或第三人参加诉讼，无法核实相关签字的真实性。退一步讲，即使是真实的，也不能孤立的认定为系职务行为。2、从证据形式上来看，原告提供的“证明”属证人证言，根据相关法律规定，证人证言应当出庭接受质证，经质证后，对于客观有效的证人证言方可作为证据使用。3、从记载的内容来看，上述“证明”并非欠条，即使“证明”属实，也仅仅记载了相关事件经过，并未对是否吹付其相应款项进行说明，更不没有对是否偿还及偿还时间作出承担。故，上述，“证明”不能证实原告所主张的的欠款的事实。4、原告主张及所提供的“证明”内容也不符合答辩人现存树林情况，答辩人2017年未曾进行绿化项目，更未购进过相应树木。答辩人现存树木中也未发现原告所主张的树木，故，原告的主张不符合实际情况下，明显虚假。5、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅以一纸证明来主张原被告之间存在相应买卖合同，明显不符合正常的交易习惯。三、结合近期答辩人被集体起诉情况，各原告均是同一时间进行起诉，委托同一律师，所持有的证据也大多为2017年10-11月间由所谓上届村委会成员签字的“证明”或“欠条”。根据答辩人庭前查阅卷宗起诉时委托律师是山东中评和律师事务所程兵律师，而并非今日庭审中出席的律师，这显然与原告刚才回答的问题相矛盾明显虚假，答辩人有理由怀疑，这些案件是有预谋有组织的，以捏造的事实为依据，针对答辩人进行起诉，企图达到非法目的的虚假诉讼。希望人民法院查清相关案件事实，追究相关人员虚假诉讼的责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否存在买卖关系。原告认为，原村委班子成员出具欠款证明且朱秀明到庭作证认可证明，双方存在买卖关系；被告认为，原村委班子成员出具证明，仅有签字，但未加盖公章，且证据虚假，本届村委查询的欠款数额也与原告的诉请不符，故双方不存在真实的买卖关系。本院认为，被告原村委班子五名成员出具证明因购买树苗欠原告款项，被告的辩解理由，并非原告的责任，双方存在买卖关系，原告提供的证据真实、客观与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年被告村里绿化村委成员在原告处购买树木，村委一直未给原告付款，2017年10月21日，朱秀明、马敬雷、刘瑞仙、朱金岭给原告出具了证明（欠条）一份，载明“在村绿化工程中，购买张昊红白玉兰，11棵*860元/颗，9460元，紫叶李35棵*320/棵11200元，合计：20660元，即，贰万陆佰陆拾元整。”原告催款未果后，诉至本院。另查明，被告北马庄村委会对原告起诉主体任城区李营街道马庄村村民委员会系同一主体并无异议。本院认为，被告为村里绿化在原告处购买树木，时任村两委成员共同向原告出具证明，明确记载了拖欠原告欠款的事由及数额，双方债权债务关系明确。被告北马庄村委会仅有陈述而无其他证据证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，上述理由并非债务消除的法定事由，村委成员的更换也不能作为不予清偿债务的理由。原告要求被告给付欠款20660元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张昊欠款20660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年十二月三日书记员  辛丽娜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执201号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行。 法定代表人：崔建维，行长。 被执行人：刘金旺，男。 被执行人：任建德，男。 被执行人：刘晓光，男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与刘金旺、任建德、刘晓光借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人刘金旺发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行借款53000元及从2016年4月12日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息，并交纳执行费695元，共计53695元，但被执行人刘金旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金旺银行账户内存款人民币248元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张秀玲
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0213财保77号 申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：唐宁，该公司执行董事。 委托代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连华瑞特木业有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区。 法定代表人：段俊海，该公司总经理。 被申请人：段俊海，男，1958年8月6日，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：白玉清，女，1957年1月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：段东林，男，1982年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：任晓梅，女，1986年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2018年9月25日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连华瑞特木业有限公司、段俊海、白玉清、段东林、任晓梅75万元的银行存款。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作为担保。2018年12月12日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连华瑞特木业有限公司、段俊海、白玉清、段东林、任晓梅75万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫绍辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  孟繁轩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初3061号原告：张朝斌，男，汉族，1953年3月3日生，云南省广南县人，现住文山市。被告：杨礼光，男，汉族，1962年1月20日生，云南省广南县人，现住文山市。被告：张廷莲，女，汉族，1962年8月5日生，云南省广南县人，现住文山市。原告张朝斌与被告杨礼光、被告张廷莲合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张朝斌，被告杨礼光，被告张廷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨礼光、被告张廷莲支付所欠原告张朝斌的款项30000元；2.由被告杨礼光、被告张廷莲承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，原告张朝斌入股130000元与被告杨礼光、被告张廷莲合伙做三七生意，期间被告退还原告入股本金30000元，剩余100000元。至2018年4月15日，双方因生意平淡，遂商议退出合股，经原、被告双方商议原仓库内三七亏损16000元，被告认为原告应承担亏损6000元，原告认可后，被告应退还原告的入股本金为94000元。2018年4月15日，被告退还原告64000元，尚欠30000元，订于2018年5月15日还清，被告杨光礼向原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告均拒绝付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告杨礼光辩称，原告与二被告合伙做三七生意是事实，每人出资100000元，亏损了18000元，每人头上亏损6000元，后因原告称病重，需要钱看病，所以，原告从我处拿了64000元，剩余30000元已经全部买了三七，还未卖，不应退还，并不是借款，而是合伙做生意的三七款。被告张廷莲辩称，原告陈述的30000元是合伙买三七的投资款，所购得的三七还在，该款不应退还原告。原告张朝斌针对其主张，提交以下证据：《欠条》一张，证明被告应退还原告入股资金30000元的事实。经质证，被告杨礼光对原告张朝斌提交的《欠条》认为确实是自己写的，但认为原告要医病，所以叫写张欠条给他就写了，当时估计三七可以在2018年5月15日卖了就能给他，到现在三七一直未卖，不应退款给原告。被告张廷莲对原告张朝斌提交的《欠条》认为是被告杨礼光写的，自己不清楚，不应由其承担责任。本院认为，原告张朝斌提交的《欠条》记载了被告杨礼光欠其三七款30000元的客观事实，内容客观真实，本院予以采信。被告杨光礼和被告张廷莲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告张朝斌入股130000元与被告杨礼光、被告张廷莲合伙做三七生意，期间被告退还原告入股本金30000元，剩余100000元。经原告愿意承担亏损6000元后，被告杨光礼于2018年4月15日退还原告64000元，尚欠30000元由被告杨光礼向原告出具了欠条，订于2018年5月15日还清。退款到期后，被告杨光礼拒绝退款。本院认为，被告杨礼光应退原告张朝斌的合伙做三七生意入股款30000元的事实属实，有被告杨礼光书写的欠条为据。原告张朝斌与被告张礼光双方已形成了债权债务关系，被告张礼光应当诚信按承诺的退款期限履行义务，故原告张朝斌要求被告杨礼光退还尚欠其入股款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨礼光向原告张朝斌出具的欠条无被告张廷莲签字认可，故原告张朝斌要求被告张廷莲承担本案民事责任无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨礼光于本判决书生效之日起20日内退还尚欠原告张朝斌的入股款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨光礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一八年十二月十一日书记员  肖忠政
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5672号原告：刘争奇，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。法定代表人：董宝库，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。原告刘争奇与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘争奇于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘争奇撤诉。案件受理费988元，因撤诉减半收取494元，由原告刘争奇负担。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  李艳璋二〇一八年十二月二十七日代书 记员  梁锦坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4264号原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路******。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告:王丁后，男，1977年2月10出生，汉族。被告：霍松娜，女，1980年3月20日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称河南翼龙贷公司）诉被告王丁后、霍松娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告王丁后、霍松娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款60000元及利息、罚息（自2015年1月21日起至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月19日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王丁后、霍松娜未出庭应诉，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日,二被告与贷出方*劲松等46人通过管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司提供的P2P个人借贷网络平台，签订由管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司、贷出方*劲松等46人及二被告（借入方）三方参与的《网络借款电子借条》，合同编号1397067837。按照该电子借条及二被告借款承诺书等证据，三方约定的主要内容有：1、二被告借款60000元，期限6个月，年利率17%，每月还利息850元，到期归还本金60000元及最后一个月利息850元，逾期罚息为本金的万分之五/天，逾期催收费为本金的1%，超期利息为超过借款期数产生的利息；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、温州翼龙贷经济咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购等。合同签订当日，管理方从借款本金60000元中扣除管理方的服务费用后，将余款57541元转至被告王丁后在中国农业银行设立的账户。二被告借款后，因未能按约定履行还款义务，管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司按照三方约完成了对该债权收购，并于2017年12月8日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司，以约定的电子短息方式告知二被告。原告取得该债权后，因多次催收无果诉至法院。本院认为：被告王丁后、霍松娜二被告通过管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司提供的P2P个人借贷网络平台与*劲松等46人三方签订的《网络借款电子借条》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告河南翼龙贷公司通过债权转让的形式取得了《网络借款电子借条》中债权人的地位，有权按照约定请求二被告归还借款本息。二被告作为共同借款人在借款60000元之后未能按照约定归还本息，构成违约，应按照约定承担归还本息及违约责任。原告请求二被告归还本金60000元及借款期限内利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。对于原告请求二被告按照约定从2015年1月21日起，按照本金60000元计算支付超期利息、罚息、逾期催收费用等诉讼请求，因约定的综合费率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年息24%的幅度，故按年息24%计算，据此计算出的利息等款额，予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王丁后、霍松娜共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由二被告王丁后、霍松娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  曲俊刚二〇一八年十二月六日书记员  唐向阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1125号申请执行人：赵振财（公民身份证号码:*************），男，1974年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被执行人：阚广徽（公民身份证号码:************），男，1981年5月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。本院执行的赵振财依据延寿县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）黑0129民初664号民事调解书申请执行阚广徽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人阚广徽给付欠款20000元、案件受理费1470元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产且被执行人至今下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）黑0129民初664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判长  闫立国二〇一八年十二月二十六日书记员  胡泊玮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初1695号原告：乐陵市胡家街道办事处灶张村民委员会，住所地乐陵市胡家街道办事处灶张村。法定代表人：张玉华，主任。委托代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所，律师。委托代理人：张德峰，男，1963年1月3日生，汉族，乐陵市。被告：胡玉新，男，1963年12月8日生，汉族，住乐陵市。被告：胡玉来，男，1955年12月30日生，汉族，住乐陵市。被告：李洪胜，男，1968年1月25日生，汉族，住乐陵市,原告乐陵市胡家街道办事处灶张村民委员会（以下简称灶张村委会）与被告胡玉新、胡玉来、李洪胜为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人张德峰、夏炳信；被告胡玉新、胡玉来、李洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灶张村委会向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告于2011年1月31日签订的《土地承包合同》。2、承包大约亩200元，总共大约10200元；3判令被告将所承包的土地恢复到合同约定的标准；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年1月31日原、被告签订《土地承包合同》，原告将村南17亩土地（实际19.5亩见附图），承包给被告从事农业生产。被告承包使用过程中，对土地进行破坏性经营，对东西长344米，南北宽25米的土地挖土，其中东头下挖1.6米，西头下挖2.2米，没有按合同约定予以整平。被告自2015年起至今，没有缴纳土地承包费。另外，原告向被告发包时，程序存在瑕疵，更没报乡镇政府批准。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告胡玉新、胡玉来、李洪胜辩称，一、原告所说的被告“对土地进行破坏性经营”不是事实。原告之所以对外承包该宗地，是因该地在其村沟南。1、离村较远，村民经营成本高。2、该宗地17亩原来分为二十几块耕地，各自起伏太大，外沿有若干很大的豁口沟（俗称狼窝），是原告村民因耕种成本太高而放弃的荒地。3、被告承包后动用挖掘机、推土机将豁口沟填平，17亩地同一水平高度整平。最高处向下取土不到一米，因填补了地边的沟豁，所以有了原告起诉状中的19.5亩，也就是说被告填平了2.5亩的豁口沟豁。4、被告承包的该地，与原告村村民耕种的另一块地相邻高度一致，何来破坏经营一说？5、现有被告正常种植农作物，可以正常大面积的浇灌，地质也改进的和正常的好耕地一样，农作物年年丰收，因为地整平了好耕种了地也肥了，所以引起原告村民的嫉妒，这是原告起诉的主要原因。二、原告所述“被告自2015年起至今，没交土地承包费”更不是事实。1、原告诉状中自相矛盾；2、事实是被告在签订合同时，已经将17亩地30年的承包费102000元，交予原告当时的原支部书记。原告当时的村主任张玉华长期在外打工，不尽主任之职，根本不管村务，原村支书退了后，主任这才开始找原支书的毛病，××，才有了这次诉讼。承包合同上盖得是原告的公章，原告支书收承包费的行为是代表原告村委会。无论原支书是否将所收的承包费记录村委财务帐中，那是原告自身内部的事，被告不知情，也不是被告左右的，不能因原告的村干部违法，而让承包人背黑锅担责任，不能因此认定被告违约。原告如果认为原支书涉嫌违纪可以举报，而不是转向被告开刀。三、被告还为该宗地的平整、改良、填补沟豁投入大量的财力。投入大量机械和人力财力进行整补，增加了土地面积和土地肥力。如果解除合同原告对被告的巨额投入怎样赔偿？四、发包时的程序不存在瑕疵，不能因为原告自己没尽到应尽的义务，而让承包人承担责任。原告的诉求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年1月31日签订土地承包合同，合同约定涉案承包地17亩，承包期限自2011年3月1日起30年。原告主张解除土地承包合同，理由一、被告没有按合同约定整平耕地；破坏性经营。二、被告未交纳2015年至2018年的承包费，每亩每年承包费200元三年应交承包费10200元。三、原告原支部书记与被告签订土地承包合同违反法律规定，既未经2/3村民或村民代表同意，也未报乡镇人民政府批准。被告不予认可原告的主张，主张该宗地合同约定17亩原来分为二十几块耕地，各自起伏太大，外沿有若干很大的豁口沟，被告承包后动用挖掘机、推土机，投入人力、物力将豁口沟填平，扩展至20多亩。原告起诉状中也认可现有耕地19.5亩，也就是说被告填平了2.5亩以上的豁口沟。因填补地边的沟豁，最高处向下取土不到一米，更适宜耕种。现在种植的小麦、桃树等作物长势良好，产量逐年递增。原、被告签订合同之时，已将承包费102000元一次性全部交清，交给原村支部书记张学明。张学明出庭作证可以证实。合同已经原、被告签字生效，并且已经履行多年，原告是否履行内部同意、审批手续，是原告内部的是事，不能将原告的过错让被告承担。以上事实有土地承包合同、照片、证人证言及当事人陈述为证。本源认为，首先，土地承包合同的效力问题。原告与被告签订土地承包合同是双方真实意思表示，签订即发生约束力，况且已经履行多年双方资信尚可，合同目的初见成效。原告起诉主张解除合同也能反映出原告亦认可土地承包合同有效，因为只有在合同有效的前提下才能主张解除。为维护交易安全；鼓励合作共赢、共同开发、共同收益的政策原则，本院对原、被告签订的土地承包合同不做无效处理。合同签订程序中的瑕疵，应由责任方或双方协商依法完善。其次，原告主张被告支付承包费及恢复原状是否可以支持的问题。合同签订之初，被告一次性交纳全部承包费，有原告原村支部书记张学明出庭作证，证实其已经收到。被告将承包费交予支部书记，已经履行了合同约定的义务，本届村委会以不知情为由再次要求被告支付，本院不予支持。原告主张被告被告没有按合同约定整平耕地破坏性经营，要求恢复原状，被告不予认可，原告未进一步举证证明原状标准，与现状进行比照，因此，本院不予支持。综上所述，原告主张解除合同未举证证明存在解除合同的其他法律情形，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告乐陵市胡家街道办事处灶张村民委员会的诉讼请求；案件受理费2340元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  孙宝军人民陪审员  陈保和二〇一八年十二月二十日书 记 员  韩 君
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执592号申请人：程志坡，男，汉族，1968年10月6日出生，住隆尧县。被执行人：成献国，男，1963年12月19日出生，住隆尧县。被执行人：张书景，女，1964年6月6日出生，住隆尧县。程志坡申请成献国等借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初473号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程志坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0525执592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年十二月二十九日书记员  王学亮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川19财保28号 申请人：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇紫金大道**综合楼第****。 法定代表人：周位华，该公司董事长。 申请人：福建省福鑫矿业投资集团有限公司。住。住所地：福建省上杭县二环路企业总部小区二路**/div> 法定代表人：钟福金，该公司董事长。 申请人：江冬才，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：大唐四川川北电力开发有限公司。住所地：四川省广元市上西坝金轮路南段**龙江电力宾馆**。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 被申请人：大唐通江电力开发有限公司。住。住所地：四川省通江县诺江镇城南小竹园**/div> 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 申请人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司、福建省福鑫矿业投资集团有限公司、江冬才与被申请人大唐四川川北电力开发有限公司、大唐通江电力开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）川19财保11号民事裁定，冻结被申请人大唐四川川北电力开发有限公司、大唐通江电力开发有限公司银行账户内29550000元，本院于2018年8月9日冻结了被申请人大唐通江电力开发有限公司在中国邮政储蓄银行账户10×××01的存款1000万元。申请人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司、福建省福鑫矿业投资集团有限公司、江冬才于2018年12月24日向本院提出财产保全，请求继续冻结大唐通江电力开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行10×××01账户存款1000万元；解除其它银行账户1955万元存款的冻结。同时申请对四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保3号民事裁定书查封的大唐四川川北电力开发有限公司所有的位于成都市青羊区蜀金路万瑞中心的房产予以轮候查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司以29550000元的保单为其提供担保。 本院经审查认为，（2017）川19财保11号民事裁定已经对大唐通江电力开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行10×××01账户存款1000万元予以了冻结并没有到期，申请人请求继续冻结的理由不成立，本院不予支持；对申请人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司、福建省福鑫矿业投资集团有限公司、江冬才的其他保全申请，本院认为符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川19财保11号民事裁定书中对被申请人大唐四川川北电力开发有限公司、大唐通江电力开发有限公司除中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行10×××01账户存款1000万元以外的其它银行账户的冻结； 二、查封被申请人大唐四川川北电力开发有限公司所有的位于成都市青羊区蜀金路万瑞中心的房产（权证号：2957604、2957596、2957590、2957587、2957611、2957610、2957644、2657918、2657893、2657885、2657879、2657877、2657829、2657821、2957607），查封期限三年。 上述财产保全限额为19550000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘伯梅 审判员  王 军 审判员  杨 垚 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张益珍 书记员  邓茳天
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6828号 刘国民： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初4687号判决书，于20181204立案受理刘国民申请执行李玉兰、余永忠房屋买卖合同纠纷一案。执行标的50元，执行费50元。执行中，本院已将50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：韩传旺，男性，汉族，1979年3月5日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被执行人：杨丽红，女性，汉族，1983年9月24日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被执行人：杨丛芳，男性，汉族，1973年8月1日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被执行人：范巧霞，女性，汉族，1973年10月10日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被执行人：王存林，男性，汉族，1973年7月14日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被执行人：杨桂英，女性，汉族，1971年11月24日出生,住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结对（2018）黑1222执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延松审判员  肖茂武审判员  王洪军二〇一八年十二月十一日书记员  吕铭泽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3801号原告:济南土丰农场有限公司，住所地：济南市高新区舜华路舜泰广场**楼。法定代表人;邱丰义，任执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：谭华，男，1963年3月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。原告济南土丰农场有限公司与被告谭华养殖承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告谭华及委托诉讼代理人宋吉山、王可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南土丰农场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办公生活用品价值10000元左右；2.要求被告将养殖场返还原告。事实与理由：原告在2012年投资千万元建设了藏香猪养殖场，2015年5月3日被告谭华与原告签订了养殖承包合同，由原告提供饲料及技术服务，被告承担人工费用，以被告交付仔猪获得承包利润。2015年11月底，被告提出不再承包，原告要求被告交付养殖场及财产，被告拒绝交付。现起诉，请求判如所请。被告谭华辩称，原告所述的办公及生活用品大部分都在。但价值较大的洗衣机和冰柜已让原告家人拉走。同意将养殖场返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年原告在乳山市诸往镇大龙口村大西山建设了乳山土丰农场有限公司养殖场，乳山土丰农场有限公司于2015年4月变更为山东省土丰农场有限公司，于2016年10月变更为济南土丰农场有限公司。2015年5月6日，原、被告签订了《种猪场养殖承包责任合同》，由被告谭华承包原告的养殖场。合同约定:原告提供养殖设施设备、种猪及饲料，被告负责人工养殖，按照交付的仔猪支付报酬。合同签订后，被告组织人员进行养殖。2015年11月23日原、被告协商终止了该合同。合同终止后，被告继续在养殖场居住至今。原告所诉的生活用品被告认可的有：烧水壶两个、塑料桶一个、桌子一个、床头柜两个、衣架一个、吊扇两台、高压锅三个、鼓风机一个、大铁锅一口、菜锅一口、椅子两把、电视柜两个、洗衣板一个、电磁炉一台、大衣柜两个、烙饼锅一口、电风扇两台、凉席两床、铁锅一口、电暖器两台。本院认为，原、被告双方协商一致，自愿解除了合同。合同解除后，被告应当将养殖场及原告提供的办公生活用品返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告谭华于判决生效之日起五日内将位于乳山市诸往镇大龙口村大西山的养殖场及原告的生活用品返还给原告。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一八年十二月十四日书 记 员  任霄寒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0104民初6513号 原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，组织机构代码1115001040092865517。 负责人：贾云杰，职务局长。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。 被告：余雪，女，1982年12月30日出生，汉族，重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区房屋管理局与余雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。 审判员 谭 红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李施娅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2746号之一申请人：山东唐宁置业投资有限公司（原潍坊豪邦置业有限公司）。法定代表人：刘玉秀，董事长。被申请人：潍坊天泰建筑工程有限公司。法定代表人：慈维宗，总经理。原告潍坊天泰建筑工程有限公司与被告山东唐宁置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0705民初2746号民事裁定书，依法查封山东唐宁置业投资有限公司名下位于潍坊市潍城区玉清西街2777号唐宁郡小区××号楼××单元××室房产（潍房预售证字第××号）。申请人山东唐宁置业投资有限公司于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东唐宁置业投资有限公司已履行完毕生效法律文书确认的全部付款义务，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东唐宁置业投资有限公司名下位于潍坊市潍城区玉清西街2777号唐宁郡小区××号楼××单元××室房产（潍房预售证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管晓炜人民陪审员  韩 真人民陪审员  高丽华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王书林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初7294号 原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路安居工程物业办公室**。 法定代表人：赵建新，公司总经理。 被告：何翠玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告何翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司以双方私下协商为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。 审判员  何军红 二〇一八年十二月十一日 书记员  周晓娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执956号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县武汉大道****。负责人：杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生、刘宏，该单位职工。被执行人郑福雁，男，生于1989年8月22日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县食药监局职工。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还所欠债务本金92891.31元及利息、一审诉讼费1061元；湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还本金及利息55218.12元、一审诉讼费602.5元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年11月10日申请强制执行。执行中，发现被执行人家庭困难，其工资收入已经被人民法院因其他案件被全部扣留，其无财产可供执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，其内容如下：1、被执行人自2019年1月起每月偿还申请执行人贷款本金及利息800元，直至偿还完毕之日止；2、申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1147号民事判决书的执行程序。二、终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2056号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡伦霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初7693号原告：张立伟，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘晓飞，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告刘某偿还借款本金15000元,并自2018年4月10日起以15000元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：2016年至2017年4月期间，被告刘某陆续向原告借款共计15000元，2017年4月9日被告刘某向原告出具借条一枚，借条中约定如一年内未还清借款，按月利率2﹪支付逾期利息。后经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法借贷关系受法律保护。综上所述，对原告张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生效力之日起三日内向原告张某偿还借款本金15000元，并自2018年4月10日起以15000元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一八年十二月十八日书记员  李宏鹏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1361号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：解文喜，男，员工。被告：王彦明，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，原住沽源县。被告：闫刚军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住张北县。被告：李高，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告王彦明、闫刚军、李高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王彦明返还借款100000元并支付自2016年12月30日起至实际返还借款之日止的利息、罚息；2、被告闫刚军、李高承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告所承继。2016年12月30日，被告王彦明与原告签订个人借款合同，王彦明向原告借款100000元，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款利率10.489583‰；若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月30日，被告闫刚军、李高与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，保证方式为连带责任保证。原告已按照合同向借款人王彦明放款100000元，借款人王彦明未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款，保证人闫刚军、李高亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息、返还借款，未履行其保证责任。经原告向三被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告王彦明的送达地址向被告王彦明送达相关法律文书时，发现被告王彦明不在该地居住，原告不能提供被告王彦明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王彦明的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一八年十二月十日书记员  郝丽静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6501号申请执行人张华，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。本院在执行张华与陕西嘉利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10844号民事判决已经于2018年10月25日向本院申请执行，执行的标的为被执行人需将购买于西安市未央区北二环龙祥御苑小区第1幢4单元18层41805号房屋地产权属证书登记机关备案，本院依法受理。执行中查明，被执行人需向不动产登记服务中心提交材料尚须一段时间，本院依法将被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司限制高消费。申请执行人张华也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十四日书 记 员  何倩文
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322行审136号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被执行人彭启明，男，1980年12月13日出生，汉族，居民。 被执行人曹密桃，女，1983年6月7日出生，汉族，居民。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年3月26日对被执行人彭启明、曹密桃作出的新卫计征决字[2018]第12006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人彭启明、曹密桃于2018年2月21日在新化县仁泰医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年3月26日作出新卫计征决字[2018]第12006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31680元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年9月26日作出新卫计催字[2018]第12006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年3月26日对被执行人彭启明、曹密桃作出的新卫计征决字[2018]第12006号征收社会抚养费决定书。 限被执行人彭启明、曹密桃五日内缴纳社会抚养费31680元。 案件申请费375元，由被执行人彭启明、曹密桃负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一八年十二月十一日 法官助理郭美 代理书记员  李舒怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3807号罪犯于继承，男，汉族，1994年1月15日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省抚远县人民法院于2016年6月7日作出（2016)黑0833刑初17号刑事判决，认定被告人于继承犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于继承在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于继承减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于继承在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励三次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于继承在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于继承的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14649号 原告：马红辉，男，1983年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇下合口村。 委托代理人：莫燕荔，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201511974390，特别代理。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代理人：肖春红。 原告马红辉诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告马红辉于2018年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马红辉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马红辉撤回起诉。 案件受理费人民币2150元，由原告马红辉负担。 审判员  刘贵霞 二〇一八年十二月十日 书记员  殷 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1573号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋波，男，1986年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、销售赃物罪，2005年12月15日被判处有期徒刑五年六个月，2010年11月29日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2014年10月22日被判处有期徒刑二年，2016年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年8月23日被判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月10日被捉获归案，12日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检二部刑诉[2018]1366号起诉书指控被告人蒋波犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年9月10日21时许，被告人蒋波与购毒人员曾某某通过电话约定好毒品交易的种类、金额、时间、地点后，于同日23时许在重庆市渝北区XX桥XX路XX号附近路边，将1包净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某某，并收取了事先约定的现金300元。交易完成后被民警当场查获。蒋波到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蒋波的户籍信息；手机通话记录；刑事判决书；物证检验报告；检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等；被告人蒋波的供述和辩解；证人曾某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。蒋波系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从2018年9月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.67克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  柘雅馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37470号原告：金春生，男，1954年3月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：解文彬，北京市海淀区北下关街道推荐代理人。被告：中国外文出版社发行事业局，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：张福海，局长。委托代理人：宋轩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：马东阳，北京市岳成律师事务所实习律师。原告金春生诉被告中国外文出版社发行事业局所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金春生及其委托代理人郭小联、解文彬，被告中国外文出版社发行事业局委托代理人宋轩、马东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金春生向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认北京市海淀区大慧寺路x号x号楼x门x号房屋归原告所有；二、请求判令被告配合办理北京市海淀区大慧寺路x号x号楼x门x号房屋所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下。三、诉讼费依法分担。事实及理由：原告自幼同外祖父闻某1、外祖母王某某共同生活，闻某1系外文出版社发行事业局下属的北京外文印刷厂职工，1979年原告退伍进入中国外文出版社发行事业局下属的北京外文印刷厂工作。1982年3月，外文局将北京市海淀区大慧寺路x号x号楼x门x号房屋（下称涉案房屋）分配给原告一家和外祖父母居住，房屋为公房。1997年，外文局启动公有住宅买卖工作，多次派人询问闻某1是否购买涉案房屋，闻某1明确表示因经济原因放弃购房资格。1999年12月27日，闻某1去世，外文局领导告知原告，可承租涉案房屋并缴纳取暖费等房屋使用费用。2000年2月28日，中国外文出版社发行事业局、北京外文印刷厂与原告签订供暖收费协议书。2000年2月，外文局领导询问原告是否有意愿购买承租的涉案房屋，原告表示愿意，并按领导所称“购房协议等手续回头再签”，于2000年2月28日向指定账号缴纳30000元，2002年12月22日又缴纳4432.99元，付清全部购房款。2003年5月原告发现房屋所有权证书上的所有权人是闻某1，相关领导口头答复，原告暂时息事宁人；2018年原告外孙就读幼儿园时，发现因所有权人不是原告，外孙无法进入辖区幼儿园就读。前往海淀区不动产登记事务中心查阅购房合同后，原告发现合同的签订日期是2002年11月1日、闻某1去世两年之后，“金春生代”的签名也不是原告所写。总而言之，北京市海淀区大慧寺路x号x号楼x门x号房屋登记所有权人为原告外祖父闻某1，但该房实际上由原告全额出资购买。故原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。被告中国外文出版社发行事业局辩称：一、原告提出的是所有权确认纠纷，事实上应为继承纠纷，该房产的产权人为闻某1，现已去世。对该房产进行确权应该是所有的合法继承人之间进行确权，外文局不是本案的适格被告。二、中国外文局公有住宅买卖协议书，签订的主体为卖方中国外文局，买方闻联方。虽然金春生支付了房屋买卖的相关款项，但支付款项与取得该房产所有权之间无必然关联关系，不能以此主张该房屋的所有权为金春生所有。三、公有住宅买卖采用自愿的原则。虽然在房屋买卖的过程中，闻某1过世。但当时原告享有两种选择一是变更承租权，然后以本人的名义购买上述案涉的公有住房，二是以闻某1的名义继续购买。按照相关的规定办理产权的变更手续。原告方为了享受外祖父的工龄折算采用了第一种方式，是其自由意愿的表达，也是他自行行使权利的方式。由于原告方不能提供办理产权变更的相关手续。因此答辩人以及答辩人的上级单位中直管理局无法协助原告方办理产权变更。四、涉案房产的产权证发放单位并非是外文局，相关的手续均为项中直管理局提交并办理的，外文局不具备协助原告办理产权变更的这种条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。经审理查明：闻某1与王某某系夫妻关系，两人之女闻某2；王某某于1996年4月8日因死亡注销户口，闻某1于1999年12月27日死亡。金春生系闻某1外孙，其户籍与闻某1均在涉案房屋内，并一直与闻某1夫妇共同生活。后金春生进入北京外文印刷厂工作。涉案房屋承租人为闻某1。1999年12月27日闻某1去世后，涉案房屋由原告居住并缴纳取暖费等房屋使用费用。2000年2月28日，中国外文出版社发行事业局、北京外文印刷厂与原告金春生签订《房屋供暖收费协议书》，由金春生支付采暖费用。2000年2月，涉案房屋出售，依据《公有住宅买卖协议书》记载，购房人为闻某1，卖方为中国外文局，由闻某1购买涉案房屋，其中工龄折扣率0.9%，其中使用男方工龄39年，女方工龄18年。闻某1实际支付各项费用34390.96元。上述费用由原告金春生于2000年2月28日支付了房屋预定款3万元，2002年12月22日又缴纳4432.99元，付清全部购房款。而此时，闻某1已去世。在合同中买方处有“金春生代”字样，但庭审中原告金春生否认此为其所签字。2003年，此房屋办理了产权证，产权人登记为闻某1。本院认为，原告金春生请求确认诉争房屋为其所有，应当证明其有权购买诉争房屋，并全部出资购买。庭审中，依据证据可见，原告金春生并未能提供其作为购买人的房屋买卖合同，不能证明其为购买人，且闻连芳一直为涉案房屋承租人，为购买权利人，在闻某1去世后，承租人亦未变更。同时依据被告提交的购房合同及房价计算明细显示，此房屋的购买使用了闻某1夫妇的工龄，享受了优惠购房。现房屋登记在闻某1名下，原告金春生请求确认涉案房屋归其所有，缺乏证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告金春生全部诉讼请求。案件受理费325元，由原告金春生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一八年十二月十四日书记员  秦婧然
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初7008号 原告：夏某。 被告：王某某。 被告：杨某某。 原告夏某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求： 1、要求被告偿还人民币43000元；2、逾期利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困，急需用钱，分别于2017年4月27日、6月30日及6月30日后，从原告处借取人民币共计43000元整，被告承诺2018年4月20日之前还清。现离双方约定时间已过数月，多次联系未果，被告均无任何还款意思表示，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告杨某某未提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被告杨某某原系邻村人，被告杨某某因还款及经营需要，于2017年4月27日向原告夏某借款14000元，2017年6月30日借款13000元，2018年2月29日借款13000元，前后三次，共计40000元，被告杨某某于2018年2月29日出具43000元的条子一张，其中利息3000元，并注明于2018年4月20日前还清，被告王某某在欠条上作为借款人签了名。后原告多次催要，但被告未予偿还，故引起本诉。 以上事实，有工商银行汇款单、借条及当事人陈述在卷佐证、足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原、被告之间实际借款40000元，出具了43000元的欠条，其利息计算未超过年利息24%的标准，应予保护；对原告夏某主张被告杨某某按月息2%承担逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利率，原告也无证据证明双方有口头约定，故对其主张不予支持；但双方在欠条中约定了还款期限，故被告应自约定的还款期限届满起依法承担资金逾期占用的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某借款43000元及利息（以43000元本金计，自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取438元，由被告杨某某承担（此款，原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  顾深山 二〇一八年十二月十二日 书记员  宗 君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1546号之一 申请执行人黄灵健，男，1977年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人贾廷章，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人许期洪，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄灵健与被执行人贾廷章、许期洪债务转移合同纠纷一案中，依据(2018)川0521民初302号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人贾廷章、许期洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还欠款160万元及利息，并支付迟延履行利息、承担执行费等义务，但二被执行人一直未履行。 执行过程中，申请执行人黄灵健于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十二月十七日 书记员 温 苗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川33刑更337号 罪犯陈武，男，汉族，生于1970年10月2日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省泸定县人民法院于2017年5月5日作出（2017）川3322刑初8号刑事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后于2017年7月6日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年1月16日起至2019年7月15日止。 执行机关四川省甘孜监狱2018年11月16日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院2018年12月5日受理后依法于2018年12月7日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。 以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈武在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武减刑六个月。减刑后刑期自2017年1月16日起至2019年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一八年十二月十三日 书记员 马  净
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初187号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人刘秋卫，男性，1985年2月18日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化程度，住广东省湛江市麻章区。因本案于2018年8月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。辩护人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。辩护人吴玲，湛江市麻章区法律援助处律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘秋卫犯非法持有毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察长陈德斌、检察员何戎蓉出庭支持公诉，被告人刘秋卫及其辩护人吴文斌、吴玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2018年8月22日20时许，在湛江市麻章区湖光镇司马村口直入200米处，湛江市公安局霞山分局民警发现驾驶电动车到该处的被告人刘秋卫行为可疑，刘秋卫见到民警后即弃车欲逃离，但跑不远即被抓获，经现场检查，公安民警扣押了刘秋卫持有的疑似毒品一小包，电动车一辆、手机一部。经称量和鉴定，扣押的1小包疑似毒品净重15.024克，检见海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2018]109号《量刑建议书》，认为被告人刘秋卫违反国家对毒品管理的有关规定，非法持有毒品海洛因15.024克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘秋卫归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘秋卫对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘秋卫非法持有毒品的犯罪事实及罪名均没有异议，同时认为被告人刘秋卫有如下从轻处罚情节：1、被告人持有毒品数量较小，只有15.024克，持有时间短，前后只持有1小时左右，未造成实质的危害后果，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，如实供述，具有坦白情节。3、被告人是初犯、偶犯，在此之前没有违法犯罪记录，可以从轻处罚。经审理查明，2018年8月22日20时，被告人刘秋卫驾驶电动车到湛江市麻章区湖光镇司马村口直入200米处，民警发现其行为可疑并上前盘查，被告人刘秋卫见状弃车逃跑，但跑离现场不远即被抓获。经现场检查，民警扣押了被告人刘秋卫持有的疑似毒品一小包，黑色怡玲牌电动车一辆、黑色COSUN牌手机一部。被扣押的疑似毒品一小包，经依法称量，净重15.024克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的涉案毒品海洛因15.024克、指定管辖决定书、受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，被告人刘秋卫常住人口基本信息，违法犯罪记录情况说明，行政处罚材料，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，照片制作说明、照片指认，湛江市公安局霞山分局工农派出所出具的缉毒说明，毒品移交清单，被告人刘秋卫的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字[2018]08081号检验报告、湛某公某字[2018]00274号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋卫无视国法，非法持有毒品海洛因15.024克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘秋卫犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人刘秋卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的涉案毒品海洛因15.024克，予以没收，由公安机关销毁；黑色COSUN牌手机一部，予以没收，上缴国库；黑色怡玲牌电动车一辆，由扣押机关查明权属后依法处理。关于辩护人提出被告人刘秋卫具有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘秋卫非法持有毒品数量较少，持有时间短，社会危害性较小，依法可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实不符，又因毒品犯罪严重危害社会的实际情形，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秋卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案毒品海洛因15.024克，予以没收，由公安机关销毁；黑色COSUN牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 健审 判 员  陈景忠人民陪审员  曹凤英二〇一八年十二月四日书 记 员  麦彩云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初352号 原告：关延侠，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址沈阳市东陵区混合站乡上河村**，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人：周金鹏，男，系辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：鞠美玲，女，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。 法定代表人：刘志寰，男，系区长。 委托代理人：张从国，男，系辽宁申阳律师事务所律师。 委托代理人：张大放，男，该区工作人员。 被告：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，地址沈阳市和平区。 法定代表人：王勇，男，系局长。 委托代理人：欧阳朝霞，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市和平区。 法定代表人：关洪剑，男，系主任。 委托代理人：李娜，女，系北京隆安律师事务所律师。 原告关延侠诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称和平分局）、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（以下简称和平征收办）确认强拆违法一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告关延侠诉称，其系沈阳市和平区浑河站乡上河村居民，在上河村拥有宅基地并建有房屋居住于该村。2017年1月5日，和平区政府发布沈和拆公（2017）1号《征收公告》，其拥有的宅基地及房屋在该公告的征收范围内。2018年4月3日，被告强行拆除其房屋，该强拆行为损害了其合法权益，系违法行为。故提起本案诉讼，请求本院确认三被告作出的强拆行为违法，并判令被告承担诉讼费。 被告和平区政府辩称，原告所诉之强拆行为并非由其实施，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告和平执法局辩称，一、其具有对本辖区内违法建筑进行处罚的行政职权。二、其实施被诉行政行为所依据的事实正确。三、其实施被诉行政行为有合法的依据。请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告和平征收办辩称，一、原告所诉拆除行为并非征收行为，原告主张的拆除行为与征收无关。二、原告主张的位于浑河站西街道上河村的房屋不属于被告征收范围，也不是被告组织或委托其他公司进行的拆迁行为，故被告主体不适格。请求本院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告以三被告将其房屋强拆为由诉至本院，在本院审理过程中，被告和平执法局自认被诉强拆行为系由其实施，被告和平区政府及和平征收办均否认实施了被诉强拆行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以和平区政府、和平执法局及和平征收办为共同被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，被告和平执法局自认被诉强拆行为系由其实施，被告和平区政府及和平征收办均否认实施了被诉强拆行为，原告亦未能提供有效证据证明和平区政府及和平征收办实施了被诉强拆行为。因此，根据上述规定，和平执法局为本案适格被告，和平区政府及和平征收办均非本案适格被告，本案不属于本院管辖。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。 综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关延侠的起诉。 案件受理费50元，退还原告关延侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杨 帅 审判员 唱英梅 审判员 张振岭 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2483号 原告：左秀荣，女，汉族，1953年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告：刘静，女，汉族，1973年11月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：班维强，男，汉族，1954年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：班永锋，男，汉族，1982年8月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告左秀荣、刘静与被告班维强、班永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左秀荣、刘静与被告班维强到庭参加了诉讼，被告班永锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金500000元，并按月利率2%承担自2014年9月24日起止实际归款之日止的利息(含已支付的16000元利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，二被告借原告左秀荣现金500000元，由于左秀荣年事已高，遂让二被告向其和女儿刘静出具借据。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告班维强辩称，向左秀荣借款属实，利息清偿了16000元。 被告班永锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告班永强、班永锋以资金周转为由向原告左秀荣借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限6个月。因左秀荣担心自己年龄较大，防止借款出现风险，遂让二被告在出具借据时将其和女儿刘静共同列为出借人。同日，原告左秀荣通过转账方式向户名为班永锋的银行账户交付借款470000元，并交付了30000元现金。借款后，二被告先后清偿借款利息16000元。期满，原告左秀荣多次催要借款未果。2016年8月7日，被告班永锋向原告左秀荣承诺于2016年8月底以房产抵顶借款，后未依约履行，原告左秀荣遂诉至法院。 审理中，原、被告双方均确认该笔借款的实际出借人为左秀荣。 本院认为：原告左秀荣要求被告班维强、班永锋归还借款本金500000元，有借据、借款合同及银行转账凭证等为证，且被告班维强对借款事实予以认可，故对原告左秀荣要求被告班维强、班永锋归还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按月利率2%承担自2014年9月24日起止实际归款之日止的利息（已支付利息16000元），未违反法律规定，本院予以支持。另被告班永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告班维强、班永锋于本判决生效后十五日内向原告左秀荣归还借款500000元，按照月利率2%支付自2014年9月24日起至实际归款之日止的利息（已支付利息16000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告班维强、班永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一八年十二月十三日 书记员 党         启         元
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖475号 原告黄兴明诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1017号原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段，统一社会信用代码9137130169061210XT。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交会和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，经理，本院在审理原告临沂博爱汽车运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告临沂博爱汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十九日书记员  刘晓光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3552号申请执行人：汤玉军。被执行人：徐啟英。申请执行人汤玉军与被执行人徐啟英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5231号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐啟英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤玉军于2018年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41325元，被执行人应负担的执行费520元，合计41845元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐啟英银行存款人民币41845元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月二十一日书记员  邢嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34530号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人高小琦、付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告李海涛。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告李海涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额人民币82244.83元；2、判令被告向原告支付截止2018年9月5日的利息和滞纳金人民币10220.89元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年9月5日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以82244.83元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2311元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月10日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款100000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名李海涛，账号尾数7151；被告确认发放贷款金额为100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2017年5月12日，原告向被告发放了贷款100000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年9月5日，被告尚欠原告贷款本金82244.83元、利息8610.48元。另查明，2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计2311元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2311元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2311元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金82244.83元及利息8610.48元（利息暂计算至2018年9月5日，之后的利息以82244.83元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告李海涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2311元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告负担18.5元，由被告负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十七日书记员  孙凯悦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保3号申请人：黄秀芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：刘明磊，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县金斗营乡。申请人黄秀芝诉被申请人刘明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄秀芝的保全申请，作出了（2018）鲁1524财保125号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘明磊驾驶的鲁×号小型面包车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年十二月二十四日书记员  付茂振
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3343号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。 代表人：梁波。 委托代理人：施晓红（特别授权代理），系银行员工。 被告：陈益平，男，1984年1月6日出生，汉族，住永康市。 被告：梅海峰，男，1985年2月23日出生，汉族，住永康市。 被告：张苏贞，女，1982年11月11日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告陈益平、梅海峰、张苏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼。被告陈益平、梅海峰、张苏贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉法院要求判令：1、被告陈益平立即归还原告借款本金266098.28元，支付借款利息暂计10361.87元（利息算至2018年10月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告梅海峰、张苏贞对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈益平承担，被告梅海峰、张苏贞承担连带责任。 本院经审理认定，2017年6月26日，被告陈益平、梅海峰、张苏贞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。合同约定：被告陈益平向原告借款300000元；借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日；借款利率为月利率8.85‰；按季结息，到期利随本清；借款逾期加收50%的罚息。被告梅海峰、张苏贞自愿为被告陈益平向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款300000元。借款到期后，被告陈益平未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年10月11日，尚欠借款本金266098.28元及利息10361.87元。 本院认为，原告与被告陈益平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈益平理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梅海峰、张苏贞自愿为被告陈益平向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益平、梅海峰、张苏贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈益平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金266098.28元，并支付利息10361.87元（利息已计算至2018年10月11日，以后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告梅海峰、张苏贞对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈益平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告陈益平负担，被告梅海峰、张苏贞连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十二月十七日 代书记员 赵楚鸽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初11490号原告：吴廷才，男，1961年6月17日出生，住北京市延庆区。被告：吴彦明，男，1970年1月7日出生，住北京市延庆区。原告吴廷才与被告吴彦明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷才、被告吴彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴廷才向本院提出诉讼请求，请求确认其与吴彦明签订的农村房屋买卖协议有效。事实和理由:我是北京市延庆区××乡××村村民，1998年12月16日，我购买了本村××号院吴彦明的五间北房，双方签订了买卖契约，现在我请求法院依法确认我们之间签订的买卖协议有效。吴彦明辩称，我将房屋卖与吴廷才是事实，我对双方的买卖协议效力无异议，现请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，吴廷才、吴彦明均系北京市延庆区××乡××村村民。吴彦明在××乡××村××号院有北房五间，该房屋系其于1992年申请审批后建造。1998年12月16日，吴廷才与吴彦明协商，其以10000元价格购买了吴彦明的该房屋，双方签订了房屋买卖协议。现吴廷才请求确认双方的买卖协议有效，吴彦明对吴廷才所述无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。吴廷才作为北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，其在本村购买吴彦明出售的房屋不违反法律规定；吴彦明作为房屋出售人承认吴廷才在本案中主张的事实，对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，既对双方均具有法律约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：吴廷才与吴彦明签订的关于北京市延庆区××乡××村××号院内房屋的买卖协议有效。案件受理费35元，由吴廷才负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一八年十二月十九日书记员  徐文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3597号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行被执行人梁志明被执行人骆安被执行人肖学林被执行人田菊香本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7149号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田菊香、肖学林、骆安、梁志明银行存款人民币1337422元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年十二月十八日书记员 蒋 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行终69号上诉人（原审原告）骆占江，男，1972年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿荣旗霍尔奇镇人民政府,住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇。法定代表人宋修义，镇长。委托代理人闫洪成，阿荣旗霍尔奇镇人民政府工作人员。上诉人骆占江因行政合同一案，不服阿荣旗人民法院(2018)内0721行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆占江以将另行提起行政赔偿之诉为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人骆占江撤回上诉、撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人骆占江撤回上诉；二、准许原审原告骆占江撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一八年十二月十日法官助理谢杨书记员徐芳琪附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川3424司救执14号 申请人：蒲安华，男，汉族，1967年9月28日出生，四川省德昌县人。 德昌县人民法院受理了蒲安华诉廖正权、德昌县德州镇阿荣村碾子湾农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，出具了（2016）川3424民初159号民事判决书，判决德昌县德州镇阿荣村碾子湾农业合作社赔偿蒲安华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等经济损失人民币47307.57元。该判决已发生法律效力，蒲安华申请强制执行。但被执行人德昌县德州镇阿荣村碾子湾农业合作社在出事后无资金承担该笔赔偿款,无法将全部赔偿款给付到位。鉴于申请人蒲安华因此次事故被鉴定为九级伤残，丧失部分劳动能力，家中又无固定经济来源，导致生活十分困难。经德昌县人民法院司法救助委员会讨论研究，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条之规定，决定如下： 给付申请人蒲安华司法救助金人民币5000.00元整。 德昌县人民法院 二〇一八年十二月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3555号之一 申请执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。 法定代表人：杨少杰，总经理。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司负责人。 本院在执行申请执行人鼎强（福建）建材有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项3647835元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49197号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李晶，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月四日书记员  李 月
吕航故意伤害罪刑事裁定书                          陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1434号        罪犯吕航，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2013年6月18日做出(2012)延中刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2012年11月4日至2023年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00960号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年11月03日；陕西省延安市中级人民法院，于2017年04月20日经（2016）陕06刑更15号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年2月3日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯吕航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯吕航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯吕航准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月3日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷                                       陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1434号        罪犯吕航，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2013年6月18日做出(2012)延中刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2012年11月4日至2023年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00960号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年11月03日；陕西省延安市中级人民法院，于2017年04月20日经（2016）陕06刑更15号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年2月3日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯吕航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯吕航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯吕航准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月3日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执455号申请执行人：张吉祥。被执行人：陈绪昆。张吉祥与陈绪坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张吉祥依据本院作出的（2016）陕0929民初916号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请标的额共计52000元，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人张吉祥于2018年12月10日已被执行人下落不明为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执455号案件的执行。申请执行人为实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一八年十二月十日书记员  黄述江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35356号之一原告：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈尚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐元庆,上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩君,上海市华亭律师事务所律师。被告：南阳新奥针织有限公司，住所地河南省南阳市。本院在审理原告上海逸格纺织品有限公司与被告南阳新奥针织有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海逸格纺织品有限公司于2018年12月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸格纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元、财产保全费5,000元，合计7,150元，由原告上海逸格纺织品有限公司负担。审判员  汤晓音二〇一八年十二月十七日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执681号 申请执行人叶振华，男，1974年2月6日出生，汉族，经商，住广州市黄埔区， 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，江西广昌县人，住江西省广昌县， 申请执行人叶振华依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）赣1030民初916号民事调解书，于2018年10月7日向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。2018年10月30日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏义能履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人魏义能现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、阿里巴巴支付宝、微信账户、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产、车辆、股权、住房公积金进行了调查，查明被执行人魏义能（含另案被执行人官志华）有以下财产：（1）位于广昌××××号店面；（2）位于广昌××××江镇莲花商住小区喜莲阁店面；（3）广昌县怡和花园7号楼住房一套；（4）车辆一部，但该车辆已在案件诉讼前被执行人转卖；本院于2018年12月18日向被执行人魏义能发出限制高消费令。在执行中，本院对被执行人魏义能已查明的财产进行了处置，部分财产已处置完毕（剩余财产位于广昌××××江镇怡和花园7号楼住房正处置中，详见（2018）赣1030执398号执行案件），两处店面即以上财产中的（1）、（2）处置拍卖得款2622950元，经分配程序本案申请执行人叶振华已从处置的财产中分配得到执行款10200元，得到退回的案件受理费650元。本案申请执行人叶振华在本案申请执行60000元，截止至2018年12月19日本案已执行到位10850元，未执行49150元。本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有可供执行财产。本院于2018年12月18日向申请执行人叶振华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏义能的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶振华享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人叶振华发现被执行人魏义能有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄俊平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22709号申请执行人付雪珍，女，1948年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈志军，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈红，女，1972年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢正海，男，1996年5月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人付雪珍、沈志军、沈红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初28262号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人谢正海支付赔偿款人民币5,000元、利息及案件受理费。本院于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院查询了被执行人谢正海名下所有银行账户，未见可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券、房产等财产。此外，申请执行人付雪珍、沈志军、沈红未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。故本院于2018年11月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初28262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付雪珍、沈志军、沈红仍享有要求被执行人谢正海履行债务的权利，被执行人谢正海负有继续向申请执行人付雪珍、沈志军、沈红履行的义务；若申请执行人付雪珍、沈志军、沈红发现被执行人谢正海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10682号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告骆诗铃，男，1989年1月9日生，汉族，住贵州省水城县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武