wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18048号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸，男，该公司员工。被告：顾祖立。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告顾祖立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还消费贷款本金7,497.75元以及计算至2018年7月4日的利息392.74元、逾期利息421.47元；2、判令被告偿还自2018年7月5日起至该笔借款实际还清之日止，按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2016年12月17日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。嗣后，被告于2017年1月1日至3月22日，分22笔共支用7,497.75元。借款合同约定，借款于2017年12月17日到期，还款方式为到期日一次性还本付息。贷款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年7月4日，被告累计拖欠贷款本金7,497.75元、利息392.74元、逾期利息421.47元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告顾祖立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、原告工作系统截图等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要内容包括借款人为被告顾祖立，贷款人为原告，借款额度为0元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期自2016年12月17日至2017年12月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。该合同项下借款人的还款首先用于偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款,或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款,按照先还本后还息的原则偿还：(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、原告工作系统截图，截至2018年7月4日，被告累计拖欠贷款本金7,497.75元、利息392.74元、本金罚息391.66元、利息罚息29.81元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费累计向原告借款7,497.75元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祖立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2018年7月4日的消费贷款本金7,497.75元、利息392.74元、逾期利息421.47元；二、被告顾祖立支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息（自2018年7月5日起至实际清偿之日止，按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告顾祖立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一八年十二月十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执恢43号之一申请执行人：林巧。被执行人：钟守明。被执行人：朱川。申请执行人林巧与被执行人钟守明、朱川保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）鄂东宝城民初字第77号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院作出（2018）鄂0802执恢43号执行裁定书，冻结了被执行人朱川的住房公积金账户，但暂不具备提取条件。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝城民初字第77号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一八年十二月十八日书记员 高凤梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2730号 申请执行人：王宝仓，男，汉族，1974年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：金桃，女，汉族，1964年4月出生，现住昌吉市。 王宝仓诉金桃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初3403号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日申请执行。 本案在执行中，双方当事人于2018年12月16日达成执行和解协议，内容为：1、被执行人须于2019年1月30日前给付申请人10000元，余款在2019年12月30日前全部付清。2、逾期，申请人可申请恢复强制执行，并处分被执行人的财产（位于滨湖镇东沟二队的度假村和树木）；3、王宝仓撤回（2018）新2301执2730号案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2730号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12136号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 被告：梁建南，男，1965年3月17日出生，汉族，住南宁市。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告梁建南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人林小玲、赖祯敏到庭参加诉讼。被告梁建南经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请：1、判令被告支付原告货款6185.12元，支付违约金559.6元（违约金以6185.12元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月26日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6744.72元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告梁建南未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建南经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月16日，被告梁建南与原告电科公司签订了一份订单号为92145291918009462的《分期购物合同》，约定：梁建南向电科公司分期购买手机（iphone6s国行16G金色）一台，价款金额为6685.12元，合同签订当天，梁建南已经支付了首付款500元，余款6185.12元分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起25日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，梁建南与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向梁建南交付了其所购买的手机。 2018年10月15日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告梁建南之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付首付款500元，尚欠货款余额为6185.12元，现原告主张被告支付货款6185.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建南向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6185.12元及违约金（计算方式：以6185.12元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告梁建南负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4681号原告：裴广昌，男，1963年8月11日生，汉族，来安县人，住安徽省来安县。委托代理人:陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被告：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤临路。统一社会信用代码913411261528606913（4-4）。法定代表人：孙美义，任天龙水利公司执行董事兼总经理。委托代理人:孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：何培文，男，1965年10月19日生，汉族，来安县人，住安徽省来安县。本院在审理原告裴广昌诉被告凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、何培文建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款1万元并于2018年12月25日以证据变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴广昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴广昌负担。（本页无正文）审判员 张 野二〇一八年十二月二十五日书记员 吴莹莹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉08刑终171号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志贵，男，1963年9月24日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月22日被取保候审。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人张志贵犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月22日作出（2018）吉0882刑初217号刑事判决。宣判后，张志贵不服，提出上诉。本院受理后。依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人张志贵犯信用卡诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初217号刑事判决； 二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光泽 审判员  王谦梅 审判员  张 娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蒋天璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保577号 申请人孟现芬，女，1952年6月4日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人李芷，女，1977年7月14日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人孟现芬于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李芷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆或价值20000元财产。申请人孟现芬已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孟现芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李芷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人孟现芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月十九日 书记员  彭京玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2767号 原告：项和杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：俞红木，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴秀丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告项和杰与被告俞红木、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项和杰及被告俞红木到庭参加诉讼，被告吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项和杰向本院提出诉讼请求：判令俞红木、吴秀丽清偿借款100000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：俞红木、吴秀丽以经商需资金周转为由于2015年8月20日向项和杰借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2017年8月19日。借款后，俞红木自2016年1月份始未支付利息。借款到期后，经多次催要，俞红木未归还该借款。 俞红木辩称，项和杰所述属实，但该笔借款属于个人债务，是用于富贵嘉园宝岛眼镜店的资金运作。 吴秀丽提交书面答辩状称，答辩人既不认识项和杰，也未参与俞红木的店铺经营，且吴秀丽与俞红木于2016年7月15日办理了离婚手续，请求驳回项和杰对吴秀丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞红木以经营位于长汀县汀州镇富贵嘉园的宝岛眼镜店需资金周转为由，于2015年8月20日向项和杰借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2017年8月19日，双方签订借款协议书一份，项和杰通过银行转账方式向俞红木支付了借款，俞红木向项和杰出具收条一份。借款后，俞红木向项和杰支付了一个月的借款利息，并通过项和杰在其眼镜店购买眼镜抵扣利息至2015年12月19日。借款到期后，经项和杰多次催要，俞红木未归还借款。 另查明，俞红木与吴秀丽于2016年7月15日办理了离婚登记手续。 认定上述事实的证据有项和杰提供的借款协议书、收条、转账凭证，俞红木与吴秀丽的离婚证各一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项和杰所诉俞红木向其借款的事实，有项和杰向本院提交的借款协议书、收条、转账凭证在案为据，项和杰与俞红木之间的借款事实清楚，证据充分，对于项和杰要求俞红木偿还借款100000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于俞红木、吴秀丽所称该借款属于俞红木个人债务的辩解，据俞红木的庭审陈述，其经营的宝岛眼镜店每月纯收入将近10000元全部用于其个人消费不符合当地的消费水平，结合项和杰庭后提交的龙岩市朗视达眼镜有限公司《企业信用信息公示报告》，该朗视达眼镜有限公司的股东为俞红木与吴秀丽，故对俞红木、吴秀丽的该辩解本院不予采信，应认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。吴秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞红木、吴秀丽应于本判决生效后五日内偿还项和杰借款100000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日始至清偿借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由俞红木、吴秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡金生 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡晓莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5900号 原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路**。 法定代表人：嵇伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。 被告：焦国平，男，汉族，1970年1月18日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告焦国平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金91699.99元，利息9455.67元（暂算至2018年6月28日），合计101155.66元，及到全部本金利息归还日止的利息；2、判令本案诉讼费用等由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实 一、2016年12月6日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-9570-20174447184号（被告借款额度为人民币91700元整，借期自2016年12月6日至2017年12月6日止）的中国建设银行股份有限公司《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。 二、截至2018年6月28日，被告尚欠原告贷款本金人民币91699.99元、利息9455.67元，合计101155.66元及自2018年6月29日起至今的利息。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款91700元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日，但合同约定了被告应按月还本付息，因被告未按约定归还贷款及利息，故对原告主张被告还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为91699.99元，利息为9455.67元（暂算至2018年6月28日），合计101155.66元，及从2018年6月29日起至今的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦国平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年6月28日的借款本金人民币91699.99元，利息9455.67元，合计101155.66元，并按360650012-9570-20174447184号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止; 案件受理费2324元，财产保全费1070元，合计3394元，由被告焦国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  欧阳波 人民陪审员  廖 信 人民陪审员  顾容华 二〇一八年十二月十四日                                                    法官助理  彭 卿                                                   书记员   兰燕花
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1085执844号 申请执行人：穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人刘德胜，男，市长。 被申请人：王奎海，男，1968年6月28日出生，住所地穆棱市。 本院在执行穆棱市人民政府与王奎海行政非诉执行一案中，向被执行人王奎海发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人王奎海履行迁出房屋义务，现申请执行人已与被执行人就补偿协议内容正在协商为由申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1085执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝桂菊 审判员  刘玺臣 审判员  刘增进 二〇一八年十二月十八日 书记员  芦丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初3817号 原告：吴人忠，男，1965年8月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该市。 原告：许兆聪，男，1969年9月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住该市。 原告：高守斌，男，1970年9月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该市。 委托诉讼代理人：李永洪，系重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆市国泰科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路****，统一社会信用代码：9150001032028476996。 法定代表人：黄美娟，公司负责人。 委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。 原告吴人忠、许兆聪、高守斌诉被告重庆市国泰科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受累，原告吴人忠、许兆聪、高守斌于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴人忠、许兆聪、高守斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴人忠、许兆聪、高守斌撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告吴人忠、许兆聪、高守斌负担。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李超丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢854号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，所在地：北京市朝阳区华威里**楼**28A。法定代表人：崔景哲，任董事长。委托代理人：孟强，系公司员工。被执行人：冯志显，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，，住龙口市被执行人：曲徳连，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，，住址同上被执行人：冯利显，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，，住址同上被执行人：张立伟，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，，住址同上被执行人：王建芳，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，，住址同上本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冯志显、曲徳连、冯利显、张立伟、王建芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决并履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2008）龙民二初字第616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一八年十二月二十四日书记员  栾德任
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初4220号原告张彬，男，1975年12月22日出生，汉族。被告李迎东，男，1965年11月21日出生，汉族。原告张彬与被告李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李迎东立即支付借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告李迎东因投资资金短缺向原告借款110000元，并承诺会尽快还款，被告由此出具《欠条》一张予以确认。原告随后多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中向法院提供的被告住址，被告并未实际居住，导致未向被告送达起诉、应诉材料。在诉讼中原告仍不能提供和确认被告准确的住址。因此，原告起诉中书写的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。案件诉讼费1250元，退回原告张彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  陈美荣二〇一八年十二月十一日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初204号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘志远，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，住山东省济南市，2010年11月10日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘志远犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月11日9时许，被告人刘志远驾驶鲁AX10**重型半挂牵引车、鲁AZ1**重型低平板半挂车沿济南高新技术产业开发区稼轩路由北向南行驶，行至济青高速桥北侧右转弯时，适遇被害人张某某驾驶电动二轮车由北向南行驶，半挂车前部与电动车碰撞，而后将张某某碾压，致张某某颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克当场死亡。经事故认定，刘志远承担事故全部责任。立案后，被告人刘志远经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2018年8月20日，刘志远所在山东鲁桥建设有限公司赔偿张某某近亲属110万元，张某某近亲属表示谅解刘志远。公诉机关认为，被告人刘志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因其构成自首，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人刘志远有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人刘志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何道云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26719号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：王冲，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王冲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告王冲的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初7476号 原告：刘湘忠，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：朱飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510875987，特别代理。 被告：贵州华夏骨科医院有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区小碧乡云盘村金腾酒楼**。 法定代表人：林玉栋。 委托代理人：马铭聪，男，1987年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别代理。 原告刘湘忠诉被告贵州华夏骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘湘忠于2018年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘湘忠的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘湘忠撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘湘忠负担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  王利芝 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  殷 宇
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初173号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省吕梁市离石区枣林乡陶家庄村，住山西省柳林县薛家湾村。2018年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年8月20日被柳林县公安局取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月5日21时许，被告人张某在柳林县青龙示范小学附近和家人吃饭喝酒后，驾驶晋Jxxx**号小型轿车行驶至柳林县滨河路段时，城区三中队执勤民警例行检查，对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为116mg/100ml，当晚在柳林县人民医院对被告人张某进行血样提取，次日送检。经山西晋龙司法鉴定所对送检的张某血样进行检验，血液中检出乙醇成分，含量为168.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证查获经过、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测、车辆及人员信息查询结果单、常住人口基本信息；被告人张某的供述与辩解；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第377号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  刘维军 人民陪审员  王致平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  高 磊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3779号 原告：郭井武，男，1972年4月13日出生，汉族,农民，住址辽宁省新民市。 委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告郭井武诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭。并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭井武及其委托代理人、被告李亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭井武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亮给付原告郭井武购车款70,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月20日从原告处购买一辆金牛牌翻斗车（车牌号为辽G367**），双方约定价格为120,000.00元，购车当时给付原告40,000.00元，合同中约定余款在2018年2月10日还清。后经原告讨要，被告于2018年3月又给付原告购车款10,000.00元，现尚欠车款70,000.00元，经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李亮变辩称，买车的事情属实，欠买车款7万元也属实，我同意给他钱，我现在经济困难，没有履行完毕。我们一直也是同意给他钱的，买车时他说给我们一年的活，结果一车活也没找我们干，当时说有活才合这么多钱，没有活就不合这么多钱。 经审理查明，被告李亮于2017年4月20日从原告郭井武处购买金牛翻斗车一辆，并签订《卖车协议》，双方约定车辆价格为120,000.00元，购车当时被告已给付原告购车款40,000.00元，后期被告又给付原告购车款10,000.00元，剩余购车款70,000.00被告李亮一直未给付原告。 上述事实，有当事人陈述、原告郭井武出具2017年4月20日原、被告双方签订的《卖车协议》、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告郭井武与被告李亮签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方已经形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同双方应按照合同约定履行相应的义务。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在庭审中，被告李亮已明确表示欠购车款70,000.00元情况属实。出卖人交付标的物于买受人的，买受人应按照合同约定支付价款。故本院对于原告要求被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效后三日内支付原告郭井武购车款70,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550.00元，由被告李亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  王春光 人民陪审员  张 威 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8184号之一原告王侩芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住商丘市。被告刘军，男，1966年10月22日出生，汉族，住商丘市。被告刘华，女，1974年4月20日出生，汉族，住商丘市。原告王侩芳与被告刘军、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王侩芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王侩芳撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一八年十二月二日书 记 员  孙亚楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2696号之二原告：王成林,男,1972年9月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：唐小梅、李高峰，广东润平律师事务所律师、实习律师。被吿：刘靖，男，1975年1月1日出生,汉族,住湖南省祁东县太和堂镇甘家坳村****，公民身份号码：4304261975********。委托诉讼代理人：操翔、刁苑祥，广东环球经纬律师事务所律师。原告王成林与被告刘靖买卖合同纠纷一案，现原告王成林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成林撤诉。案件受理费5157.6元，减半收取2578.8元，诉讼保全费1806元，均由原告王成林负担。（本页无正文）审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月十一日书 记 员  江佩贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1184号之一申请执行人梁超，男，汉族,1980年4月10日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场****。法定代表人候光杰。被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司，住所地，渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。法定代表人候光杰。被执行人候光杰，男，汉族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。被执行人郝至圣，男，汉族1982年10月11日出生，住西安市雁塔区。申请执行人梁超与被执行人陕西中庆源实业有限公司、渭南中庆源汽车销售服务有限公司、候光杰、郝至圣借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第10497号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西中庆源实业有限公司、渭南中庆源汽车销售服务有限公司、候光杰、郝至圣未按照生效法律文书履行义务，申请执行人梁超申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在被执行人住所地调查未发现其有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1216116.3元及利息，未受偿1216116.3元及利息元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执1184号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十二日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终6058号 上诉人（原审原告）：厦门宝莱视光学有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路**（**厂房）4楼之五。 法定代表人：骆燕凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘肃琦，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 上诉人厦门宝莱视光有限公司（以下简称宝莱视公司）因与被上诉人刘肃琦劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宝莱视公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝莱视公司无需向刘肃琦支付二倍工资差额。事实和理由：宝莱视公司曾经多次要求刘肃琦签订劳动合同，均遭到刘肃琦的拒绝，因此宝莱视公司无需向刘肃琦支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 刘肃琦辩称，宝莱视公司根本没有和我商量签订劳动合同，公司的大部分员工都没有签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。 宝莱视公司向一审法院起诉请求：宝莱视公司无需向刘肃琦支付二倍工资差额。 一审法院查明：2017年10月23日，刘肃琦入职宝莱视公司，岗位为装片、调整，工作时间周一至周五，工作至2018年5月25日。在此期间，双方未签订书面劳动合同。庭审时双方均认可刘肃琦在2017年11月23日至2018年5月25日期间，扣除加班工资和非按月支付的单项或专项奖金后，工资合计为23600.45元。2018年6月29日，刘肃琦因与宝莱视公司发生劳动争议，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月14日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2018]0615号-2裁决，裁决宝莱视公司向刘肃琦一次性支付2017年11月23日至2018年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23600.45元。宝莱视公司对该裁决书不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系用人单位主张未签订劳动合同的过错在于劳动者，其无需向劳动者支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。刘肃琦2017年10月23日至2018年5月25日在宝莱视公司工作，期间宝莱视公司未与其签订书面劳动合同。宝莱视公司称其曾向刘肃琦提出签订书面劳动合同，刘肃琦拒绝了，但其未能提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，对宝莱视公司该主张不予采信。宝莱视公司应当依法向刘肃琦支付2017年11月23日至2018年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应扣除加班工资和非按月支付的单项或专项奖金。庭审中双方均确认该期间扣除加班工资和非按月支付的单项或专项奖金后工资为23600.45元，对该金额予以确认。宝莱视公司主张无需支付刘肃琦2017年11月23日至2018年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23600.45元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回厦门宝莱视光学有限公司的全部诉讼请求；二、厦门宝莱视光学有限公司应于判决生效之日起三日内向刘肃琦支付2017年11月23日至2018年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23600.45元。 经审理查明，双方就一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。宝莱视公司主张其向刘肃琦多次提出签订书面劳动合同被刘肃琦拒绝，但未能提供证据证明。而且，如存在上述情形，宝莱视公司也未依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，书面通知刘肃琦终止劳动关系，而是继续用工。因此，可以认定未签订书面劳动合同的过错在于宝莱视公司，宝莱视公司应当承担未签订劳动合同的二倍工资的法律责任。一审法院根据刘肃琦的工作年限以及月工资水平认定宝莱视公司应向刘肃琦支付2017年11月23日至2018年5月25日期间二倍工资差额23600.45元，并无不当。 综上，宝莱视公司的上诉不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门宝莱视光有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李仁莹 书记员  郑媛妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11840号原告：廖云勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，与原告系同一小区业主。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。统一社会信用代码：915203007897544538J。法定代表人：马来。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐。原告廖云勇与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法追加遵义海特燃气有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖云勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告廖云勇负担。审判员  莫红梅二〇一八年十二月十二日书记员  吴乾平
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1232号之一原告：杨苓，女，1961年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地河北省廊坊市文安县刘么管区马武营村。法定代表人：韩文辉，该公司经理。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。杨苓与文安县博天铝压铸件有限公司、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨苓于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨苓负担。审判员  张胜君二〇一八年十二月四日书记员  李晓晓
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1426号原告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路。法定代表人：张学明，任公司总经理。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被告：刘占岭，男，1962年6月27日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。原告河北明达房地产开发有限公司诉被告刘占岭借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告河北明达房地产开发有限公司于2018年12月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占岭的起诉。本院认为，原告河北明达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北明达房地产开发有限公司撤回对被告刘占岭的起诉。案件受理费1000元，由原告河北明达房地产开发有限公司承担。审判员  白洪港二〇一八年十二月二十六日书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8245号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：张瀚文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘强林，男，汉族，1982年8月29日，住四川省仪陇县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司诉被告潘强林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日、12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐双萍到庭参加诉讼，被告潘强林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告本金42500元；2、被告以42500为基数按照年利率24%的标准向原告支付2017年11月12日起至实际清偿时止的违约金，暂计至2018年3月28日，违约金为3800元；3、被告承担律师费3000元；4、原告有权就被告抵押的长安牌车辆（车牌号：川Ａ×××××;车辆识别号：LS××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；5、被告承担受理费、财产保全费等有关诉讼费用。 事实与理由：2017年9月13日，被告因资金周转需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击的形式向出借人李某借款45000元。微贷网于2017年9月13日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的长安牌汽车为该笔贷款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告。被告借款到期后，未按照合同约定清偿借款，经原告催还仍未支付相应款项。 被告潘强林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：被告潘强林通过微贷网提供的居间服务向出借人李某签订电子文本的《微贷网借款协议书》，约定：被告潘强林向出借人李某某借款45000元，借款年利率11%，借款期限36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日。若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担相应的违约责任，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约的，应承担违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰计算日违约金，如产生催收费用将有借款人承担。出借人和借款人都同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或微贷网认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或者微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人。被告潘强林签订《微贷网电子合同确认书》对上述借款协议进行确认。被告潘强林出具《收条》载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的现金45000元。 2017年9月13日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，载明：现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认：尚欠原告本金45000元，尚欠利息14850元。 同日，原告与被告潘强林签订《汽车抵押借款合同》，约定：为确保上述债务的履行，被告潘强林自愿川Ａ×××××提供抵押担保。抵押担保范围为所有主合同和本合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方已就该抵押车辆办理了抵押登记。 微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2017年9月13日支付被告借款本金38268元。 另，原告为实现债权，委托北京京师（成都）律师事务所提供法律服务，产生律师费3000元。 上述事实，有《微贷网借款协议书》、《借款协议书电子合同确认书》、《收条》、《债权转让通知书及还款协议》等证据在案佐证。 本院认为，被告与出借人通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立了借贷关系，出借方将借款款项支付被告，该借款实际发生，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。因被告未能依约按时还款，被告已违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告三方签署了《债权转让通知书及还款协议》，原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款本金，根据原告提交的证据，被告与借款人约定借款本金为45000元，但是微贷（杭州）金融信息服务有限公司实际支付被告的借款本金为38268元，本院认为，虽然借款人与被告约定借款本金为45000元，但原告提交的证据仅证明借款人实际支付了被告借款本金38268元，故对借款本金，本院认定为38268元，因原告认可被告已归还了借款本金2500元，对于原告主张的借款本金诉请，本院予以支持35768元（38268元-2500）。对原告主张的违约金，对借款逾期后，因双方就逾期归还违约金有明确约定，原告自愿调整按年利率24%予以计算，原告的主张符合法律规定，本院确认为以35768本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月12日起计算至被告本金付清之日止。对原告主张的律师费3000元，因该费用已实际产生，本院予以支持。对原告要求对被告名下的川Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉请，双方明确约定且已就该车辆办理了抵押登记，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘强林于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司归还借款本金35768元及违约金（违约金的计算方式为：以35768元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月12日起计算至被告本金归还之日止）； 二、被告潘强林于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司支付律师费3000元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司对被告潘强林名下的川Ａ×××××车辆（车辆识别号：LS××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告潘强林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨旻昱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3834号之一 申请执行人申喜安，男，汉族，1955年12月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人桂宾，男，汉族，1967年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申喜安与桂宾民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初16491号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金1006100元。 执行中，本院依法轮候保全查封了被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但该车辆暂无处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初16491号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年十二月三日 书记员  吕欣宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1356号申请执行人：河南昂明投资担保股份有限公司。住所地郑州市金水区花园路农业路南郑州国贸中心**楼******。法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。被执行人：李松山,男,1956年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李亚楠,女,1984年1月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。住所地郑。住所地郑州市**一马路******v>法定代表人：王凤娟。河南昂明投资担保股份有限公司申请执行李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。河南省周口市川汇区人民法院以(2014)川民初字第02955号民事裁定查封了李松山所有的位于郑州市管城回族区一马路8号C1北特1号（不动产权证号：0901042408）房产一套，本案在执行过程中，对该房产进行了轮候查封，后该房产根据法律程序移交本案处置。因被执行人李松山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李松山所有的位于郑州市管城回族区一马路8号C1北特1号（不动产权证号：0901042408）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8339号原告：唐富友，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨界，重庆市大江律师事务所律师。被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐富友与被告李绍兵、被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富友的委托诉讼代理人杨界到庭参加诉讼。被告李绍兵、叶丹经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐富友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款90万元，并从2015年3月20日起以90万为本金，按月息1%计算利息直至本息付清时止，被告叶丹对以上债务承担连带保证责任；2.确认原被告抵押关系成立，原告对担保物沙坪坝区房屋及车库，车辆优先受偿;3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因经营建筑工程需要资金向原告借款。原告于2015年3月20日通过刘平借给被告人民币90万元，并约定了相应利息及担保财产，被告叶丹还于2016年9月4日对以上债务承担连带担保责任。后被告未偿还债务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请予裁决。被告李绍兵、叶丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了借条、中国银行贷记往账业务凭证、中国建设银行客户回单、结婚登记审查处理表复印件。被告未向法庭举示证据材料。上述证据经本院开庭审查，本院对其证据效力予以确认。根据上述证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告李绍兵因经营需要资金向原告唐富友借款，原告通过委托刘平从其中国银行账户向被告李绍兵重庆农村商业银行账户转账和向被告李绍兵支付现金方式出借借款90万元。同日，被告李绍兵向原告出具借条一张，借条载明：今有李绍兵借到唐富友人民币现金玖拾万元正（小写900000元），该借款中唐富友委托刘平转款捌拾伍万伍仟元正（小写855000元），另有现金肆万伍仟元正，小写45000元，借款人李绍兵，2015年3月20日。被告李绍兵在借款人处签字并加盖手印。2016年9月4日，被告李绍兵又向原告出具借条一张，借条载明：今有李绍兵借到唐富友人民币共计玖拾万元整（900000元）本次借款中通过委托刘平银行转账85.5万元，现金4.5万元，从借款之日起按照月息1%计算，借款人以位于沙区的房子以及车库、及帕杰罗车辆作为担保。特此借条，借款人：李绍兵，2015年3月20日。担保人：叶丹，2016年9月4日。被告李绍兵在借款人处签字并加盖手印。被告叶丹在担保人处签字并加盖手印。借款后，被告未向原告归还借款本息。被告李绍兵与被告叶丹于2004年9月28日登记结婚。审理中，被告李绍兵、叶丹经重庆法院公众服务网公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告举示的证据材料显示的证据事实内容相互印证与原告的陈述并不矛盾，直接证明本案事实，足以证明原被告借贷关系及连带保证合同关系成立，被告向原告借款后尚欠原告借款未还的事实。原被告之间借贷关系及担保合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告依法负有还款付息的义务，人民法院可据此作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告李绍兵予以返还，被告叶丹按照借条的约定应当承担连带担保责任。原告要求被告李绍兵、叶丹还本付息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告有关确认抵押关系及对有关财物优先受偿的请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告李绍兵、叶丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院判决如下：一、被告李绍兵于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告唐富友借款本金90万元并给付原告唐富友借款利息（该利息以90万元本金为基数，从2015年3月20日起至借款本金利息付清之日止，按月利率1%计算），利随本清。二、被告叶丹对被告李绍兵上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐富友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告李绍兵、叶丹共同负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告唐富友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  刘娅文人民陪审员  刘 格二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈璐遥
.山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执844号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：匡登江，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李秋莲，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：武福其，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李菊个，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李张梅，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈张环，女，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人匡登江、李秋莲、武福其、李菊个、李张梅、陈张环金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1726民初857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年6月28日、2018年11月20日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年10月10日作出（2018）鲁1726执844号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年6月27日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权226562.10元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年十二月四日书记员  张春杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7594号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江市添源纺织有限公司，统一社会信用代码9132050958846426XP，住所地苏州市吴江区。法定代表人桑荣龙，该公司执行董事。被执行人桑荣龙，男，汉族，1985年10月6日生，住安徽省霍邱县。吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙犯拒不支付劳动报酬罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2066号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人吴江市添源纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；二、被告人桑荣龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙未按期履行罚金义务，本院于2018年9月20日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为吴江市添源纺织有限公司应缴罚金五万元，桑荣龙应缴纳罚金四万元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人桑荣龙名下有二辆牌号分别为“苏Ｅ×××**”、“皖Ｎ×××**”的机动车，本院及本院委托安徽省霍邱县人民法院予以查封，但因未发现该二辆机动车的下落，暂无法扣押拍卖处置。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2018年10月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙名下的财产，未发现被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙名下有可供执行的财产线索。4、2018年11月26日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人桑荣龙名下不动产、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财类产品等财产进行调查。经调查，未发现被执行人桑荣龙名下有可供执行的财产线索。5、2018年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙名下有其他可供执行的财产线索。6、2018年7月23日，本院在执行××××人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙作为被执行人的其他案件过程中，作出（2018）苏0509执1870号执行裁定书，载明“在执行过程中查明，……未能发现被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙有可供执行的财产信息。”上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托调查函、不动产查询证明、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、（2018）苏0509执1870号执行裁定书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市添源纺织有限公司、桑荣龙应缴纳的罚金，因其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初2066号刑事判决书主文第一条、第二条罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  唐 韧二〇一八年十二月十五日书记员  张 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢473号申请执行人:扬州市某某有限公司，住所地在宝应县。委托代理人朱润荣，该公司员工。被执行人:宝应县某某有限公司，住所地在宝应县。被执行人:谷某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人:刘某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州市某某有限公司与被执行人宝应县华日食品有公司、谷某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宝商初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市某某有限公司于2018年7月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宝应华日食品有限公司、谷某某、刘某某归还1139991.00元及约定利息。执行过程中，本院依法对被执行人宝应县华日食品有限公司、谷某某、刘某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，依法查封并拍卖了被执行人宝应县华日食品有限公司位于宝应县射阳湖镇大桥村盐金公路北侧的不动产，最终成交价为1838243元，经过依法分配，已将案款141377元发还申请执行人扬州市某某有限公司。除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人扬州市某某有限公司于2018年12月7日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢473号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨浩杰二〇一八年十二月七日书记员  陈 民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2215号申请执行人喻某某，女，1970年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2018）鄂0116民初1617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻某某于2018年8月24日向本院申请执行，2018年9月14日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院正在执行的(2018)鄂0116执2555号案件的被执行人与(2018)鄂0116执2115号案件的被执行人均为湖北珩生五洲建材股份有限公司，为了方便案件的执行，节约执行资源，提高执行效率，特将(2018)鄂0116执2115号案件合并至(2018)鄂0116执2555号案件中执行，故(2018)鄂0116执2115号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2018)鄂0116执2115号案件合并至(2018)鄂0116执2555号案件中执行。二、终结(2018)鄂0116执2115号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一八年十二月十七日书记员  宋颖颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢686号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城,组织机构代码00410065-8。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：范家年，男，1974年12月11日生汉族，住长汀县。 被执行人：陈九秀，女，1976年11月21日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与范家年、陈九秀征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出(2015)汀执字第452号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢686号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202财保70号 申请人：王龙。 委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：刘俊超。 被申请人：席静。 申请人王龙于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊超、席静400000元银行存款或查封扣押其他同等价值的财产。担保人尤尊华、尤一帆出具担保书，以其共同共有的位于黄石港区黄石大道941-22号（房屋所有权证号：黄房权证2006港字第××号）房屋（面积：67.9平方米）为申请人王龙提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人席静位于黄石迎宾大道南侧盛昌公关商住楼1单元19层1903号房（不动产权证书号：131306192）房屋（面积：115.71平方米），查封期限三年。 二、查封担保人尤尊华、尤一帆出具担保书，以其共同共有的位于黄石港区黄石大道941-22号（房屋所有权证号：黄房权证2006港字第××号）房屋（面积：67.9平方米），查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一八年十二月二十日 书记员 皮思敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9566号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：李路长，男，1979年9月25日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李路长追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月十一日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8832号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，系原告公司员工。 被告：邱贤禄，男，汉族，1986年10月27日出生，住浙江省江山市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告邱贤禄追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1、被告邱贤禄立即支付原告代垫款项33165.12元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2018年8月2日起计算，此后继续计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担（庭审中原告自愿撤回保全费的诉请）。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年3月21日，原告天天上路公司与被告邱贤禄签订《按揭购车服务合同》一份，约定邱贤禄依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为邱贤禄提供贷款担保；邱贤禄同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；邱贤禄若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需邱贤禄同意即可有权选择予以垫付，邱贤禄……应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。2013年3月25日，被告邱贤禄与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：邱贤禄购买汽车一辆，交易总价为209800元，透支资金154468元，自行支付首付款63800元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用；分期还款共分36期，每期偿还金额为4290.78元，手续费金额16095.57元。同日，天天上路公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，约定同意为邱贤禄在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金154468元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任。自2015年9月25日截止2016年2月29日，原告为被告向杭州银行清泰支行垫付了款项总计33165.12元。其后被告未履行代偿款的还款义务。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因邱贤禄未按约向银行支付每期应付款，天天上路公司代邱贤禄向银行支付欠款后，有权依约向邱贤禄追偿。邱贤禄未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱贤禄于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款33165.12元。 二、被告邱贤禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数按每日万分之六的标准自2018年8月2日起计付至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告邱贤禄负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告邱贤禄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 冷毓芝 二〇一八年十二月十二日 代书 记员 楼金映
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8145号申请执行人：缪俊，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第166号裁决书，在执行缪俊与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司仲裁一案中，于2018年9月13日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院已轮候查封。另外，本院执行到案款36,186.08元，扣除执行费956.88元，已全部发还给申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年12月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  康怀琳二〇一八年十二月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢547号申请执行人宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人潘悦。被执行人袁国忠，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑伟，女，1973年12月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人袁国伟，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王琪，女，1976年11月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告袁国忠、郑伟、袁国伟、王琪金融借款合同纠纷一案，本院(2015)浦民六(商)初字第4943号民事判决确认：被执行人袁国忠、郑伟、袁国伟、王琪应给付申请执行人宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)欠款及案件受理费合计1,269,914.73元及相应利息。判决生效后，被执行人袁国忠、郑伟、袁国伟、王琪未自觉履行，权利人宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。执行中查明：被执行人袁国忠、郑伟、袁国伟、王琪目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21790号原告：李英姿，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：刘峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，本院于2018年10月29日受理原告李英姿诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月10日以被告已归还7万元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李英姿撤回起诉。案件受理费1557.96元，减半收取778.98元、财产保全费723.18（原告均已预交），由原告李英姿负担。审判员 黄 炫二〇一八年十二月十四日书记员 廖建杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9801号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 被上诉人（原审原告）：林辉云，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：翁玉珠，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林辉云、翁玉珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与林辉云、翁玉珠另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1243元，减半收取621.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  叶 丹 -6-
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初1844号 原告：聂妍，女，1967年3月4日生，汉族，居民。 被告：刘艳玲，女，1970年3月22日生，汉族，居民。 原告聂妍与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂妍与被告刘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂妍提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告刘艳玲在户县朱雀二楼开网店服务中心，由于资金周转不开，借原告现金20000元，经多次催收无果。2016年10月30日，被告重新向原告出具借据，至今仍未偿还，故持前述诉称及理由诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告刘艳玲辩称，我拿的不是原告的现金，也不是为我的网店周转。因我和原告一起做万通千禧城项目，公司给原告赠与电子币，原告再把电子币转我，让我报单转成现金，我才向原告出具的欠条，故不同意原告的诉讼请求。 本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、2014年11月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告现金20000元；2、2016年10月30日欠条一份，证明被告欠原告现金20000元，该条据是由2014年11月30日的条据倒换而成的，两份欠条的证明目的一致。被告刘艳玲对原告提供1-2组证据均认可是其书写，无异议。本院对原告提交1-2组证据的真实性予以确认。 被告刘艳玲向本院提交如下证据：1、证人尤小军出庭证言，证明被告在2016年向原告出具欠条时，其在场没有见到原告给付被告现金；2、证人王田利证言，证明原、被告一起做万通千禧城项目，双方都认可前期转过电子币，给付过现金，证人和被告都是原告发展的会员，万通千禧城网站在2014年3月份就关闭了，投资时常半年，没有十个月。被告对原告提交证据1没有异议；对证据2有异议，认为证人所讲转币后就关网不属实，原告向被告转币后10个月才关网。被告对证人尤小军证言中陈述出具欠条时间有异议，认为不是2016年，而是2014年。由于两位证人均与原、被告有利害关系，被告对其证人尤小军的证言不予认可，其证言与被告自述矛盾，故对被告提交1-2组证据的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂妍与被告刘艳玲于2013年一起做万通千禧城项目，由原告向总公司汇款购买电子币，通过网络交易向被告转入电子币，被告发展会员，其名下会员使用电子币后向被告给付现金。原告两次共向被告转了20000电子币。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠聂妍现金贰万元整（20000元）刘艳玲2014年10月30日”。2016年10月30日，被告向原告倒换条据，再次向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠聂妍现金贰万元整（20000元）刘艳玲2016年10月30日”。又查明，原、被告双方共同投资万通千禧城项目期间，原告前期垫付购买电子币，后多次向被告转入电子币，被告给付原告现金，且被告在其发展的会员中领取过现金。原告多次索要无果，故持前述诉称及理由诉至本院，审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致本案调解无果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方共同投资万通千禧城项目期间，原告垫资购买电子币后转给被告，被告已实际使用电子币，也曾认可其投资给付过原告现金，并在其发展会员中多次报单领取过现金，理应按约定给付原告现金。被告就原告为其垫资的同一事实前后两次向原告出具欠条，足以认定双方之间的债权债务关系明确，原告持据向被告索要欠款，于法有据，应予支持。被告辩称在原告处拿的不是现金，不存在借款关系，但其并不否认向原告书写条据的事实，被告所提交之证人证言的证明内容与其自述矛盾，且不能证明其辩称观点，亦未提供其他充分证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘艳玲于判决生效后十日内给付原告聂妍20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告刘艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  温大强 人民陪审员  苏 茹 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李普婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1547号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地：桦川县悦来镇悦来大街北段**。统一社会信用代码：91230826565193604w。法定代表人：丁雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文波，系桦川融兴村镇银行风险资产部经理。被告：闵冰冰，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告闵冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  熊庆坤二〇一八年十二月二十日书记员  齐胜福
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0521执1293号唐文特、唐文强：唐文特、唐文强借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1564号民事判决书，于2018年12月19日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2460号 李月琴（被执行人）： 本院在执行李月琴借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1829号申请执行人：梁金国，男，汉族，1983年5月6日出生，住滦平县。被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地滦平县金沟屯镇荒地村法定代表人：朱国营，职务：总经理。申请执行人梁金国与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）滦劳人调字第30号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁金国于2018年12月28日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1829号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 杨子静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1111号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丛文龙，男，1984年4月27日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1128号起诉书指控被告人丛文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月20日23时许，被告人丛文龙酒后驾驶一辆灰色大众牌小型轿车（车牌号：×××）从北京市×路出发经过机场高速，行驶至北京市顺义区×镇×路交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人丛文龙血液中酒精含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为被告人丛文龙具有如实供述犯罪事实、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人丛文龙拘役一个月,并处罚金。被告人丛文龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丛文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丛文龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年十二月六日书记员  赵京
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1558号 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人杨天实，该公司总经理。 委托诉讼代理人高密，该公司员工。 被告尚二平，公民身份证号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告尚二平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡文静 二〇一八年十二月八日 书记员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执758号 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。 法定代表人姚利花，董事长。 被执行人张国辉，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人敖文达古拉，女，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行葛德义，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。 被执行人周桂荣，女，1966年9月17日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区。 被执行人王志秀，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。 被执行人张桂芝，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。 被执行人王艳军，男，1980年11月13日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区。 被执行人白香莲，女，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张国辉、敖文达古拉、葛德义、周桂荣、王志秀、张桂芝、王艳军、白香莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6382号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人29881.06元，负担执行费346.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年2月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的可供执行财产，尚有29881.06元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月四日 书记员  郑 炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12055号原告田双双，女，汉族，1992年8月12日出生。原告苳燕民，女，汉族，1967年2月26日出生。原告王春建，男，汉族，1969年4月15日出生。委托诉讼代理人王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告田双双、苳燕民、王春建与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田双双、苳燕民、王春建于2018年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年十二月十日书记员  陈晨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初4742号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托诉讼代理人：向方东，男，汉族，生于1990年4月5日，，住四川省岳池县系该公司员工。 被告:罗万叶青,男，生于1993年2月12日,汉族,,住四川省广安市广安区 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗万叶青追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 本案受理50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。