wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初3920号之一解除保全申请人：河南良华科教设备股份有限公司统一社会信用代码：91411626562465504T法定代表人：郭良华，河南良华科教设备股份有限公司董事长。地址：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南被申请人：扎鲁特旗乌额格其学校统一社会信用代码：12150527460712615N法定代表人：齐长岁，扎鲁特旗乌额格其学校校长。地址：内蒙古自治区扎鲁特旗嘎亥吐镇华杰嘎查。本院于2018年11月9日做出（2018）豫1626民初3920号民事裁定书，冻结被申请人扎鲁特旗乌额格其学校150000元的资金或者查封、扣押其相当于150000元的财产。现本案申请人河南良华科教设备股份有限公司申请撤回保全，本院依法对被申请人扎鲁特旗乌额格其学校的财产解除保全，对扎鲁特旗乌额格其学校两个被冻结的账号解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对扎鲁特旗乌额格其学校账号06×××23、06×××48的冻结。案件财产保全费1250元，由申请人河南良华科教设备股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一八年十二月十日书记员 齐小娜
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)晋1128刑初80号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人薛玉珍，男，1973年1月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地方山县马坊镇龙泉村，现住方山县县城碧秀路高中对面巷内。2007年2月至2011年12月任龙泉村支部书记兼村委主任，2011年12月至2014年12月任龙泉村支部书记。2018年5月30日因涉嫌职务犯罪被方山县监察委员会立案审查。2018年8月3日因涉嫌贪污罪被方山县人民检察院决定取保候审。本院受理后，继续取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人薛玉珍犯职务侵占罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人薛玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年马坊镇龙泉村根据县林业部门的规划，共退耕还林地639.2亩，其中该村集体机动地以村民问年明（时任该村党支部书记）顶名退耕还林313.7亩(2010年因退耕还林地调整，将村集体的313.7亩变为299.2亩)。2004年8月，龙泉村委通过全体党员及村民代表会议，将上述村集体的退耕还林承包给问年明。双方所签合同约定，该退耕还林地每年政府兑现面积的补助款中60%归村集体，40%作为管护费归问年明个人所有。2007年间，因部分村民上访，经马坊镇政府有关领导协调，重新确定为每年从集体退耕还林地中拨出30亩的兑现补助款作为管护费，归问年明个人所有，其余兑现补助款归龙泉村集体所有。 被告人薛玉珍于2007年2月接任龙泉村党支部书记兼村委主任后（2011年12月至2014年12月任龙泉村支部书记），延续执行上述龙泉村委关于村集体退耕还林地利益分配的规定方案。 2012年4月15日龙泉村结2011年账务时，该村2011年共有收入20234元，支出80524元，超支60290元。被告人薛玉珍便将其经手的所有开支条据（包括超支部分）取回入账报支，并将村集体当时实际未支付的60290元村务开支，以被告人薛玉珍垫支款的名义结入村集体账务，计入被告人薛玉珍个人往来账户中。 2012年4月19日，被告人薛玉珍从马坊镇财政所取回包括2011年龙泉村集体退耕46592元及补发2010年未兑现面积款19664元在内的全村退耕还林补助93208元现金后，没有将应入村委账的43892元村集体退耕还林地补助款入账，核减了村委欠其个人名下的往来账款，非法占为已有。之后，被告人薛玉珍将非法侵占的该43892元，全部支付了已结在其个人往来账名下的村集体垫支款。 2013年政府财政部门改变退耕还林补助发放方式，由原来的通过村委现金发放，变为通过银行直接打到退耕还林个人账户的方式发放之后，被告人薛玉珍于2013年6月5日，用问年明的个人身份证在马坊镇信用社，以问年明的名义办理了一张银联卡（卡号为56×××54），由其个人持有控制。之后，马坊镇政府财政所先后在2013年6月16日、2014年3月11日、2015年7月20日分三次将2012年至2014年龙泉村集体的退耕还林补助款共计80784元，打入被告人薛玉珍持有控制的问年明56×××54银联卡内。被告人薛玉珍在每年结账时，没有将该80784元村集体退耕还林款入账，核减龙泉村委欠其个人名下的往来欠款，而是由被告人薛玉珍个人陆续取出，并用此款直接支付了问年明管护费8100元，垫支了该村2012年至2014年计生抚养费7030元、养老金1850元、2013年合作医疗款22380元，剩余41424元被薛玉珍非法占为已有。 综上，被告人薛玉珍共计非法占有村集体退耕还林补助款85316元，其中43892元支付了其垫支的集体开支。截止2018年6月，龙泉村委财务显示，龙泉村共欠被告人薛玉珍名下往来垫支账款101857.00元。 县监察委员会在立案审查阶段，被告人薛玉珍主动退出涉案赃款2.7万元，随案移送本院。本院审理过程中，被告人薛玉珍将剩余赃款14424元全部向本院退缴。 被告人薛玉珍对公诉机关起诉指控无异议，认罪、悔罪。 上述事实有经过庭审质证的下列证据予以认定： 1.方山县监察委员会立案决定书，马坊镇政府和马坊派出所出具的薛玉珍职责、身份、户籍证明材料，马坊镇政府及龙泉村集体的涉案资金流转结算收支发放表册、条据等账务资料，退耕还林土地承包合同书，《退耕还林条例》及《关于完善退耕还林政策补助资金管理办法》等法规文书，扣押移送赃款清单、收据；薛玉珍到案经过说明，中共方山县纪检委和马坊镇纪检委出具的纪律处分文件等书证；2、证人问年明、刘某1、杜某、高某1、张某1、宋某、高某2、李某1、薛某1、李某2、秦某、司某1、司某2、张某2、苗某、高某3、李某3、吴某1、赵某、张某3、王某、裴某、问永发、薛某2、张某4、司某3、张某5、张某6、李某4、薛某3、张某7、高某4、白某、薛某4、马某、薛某5、刘某2、岳某、武某、吴某2、刘某3、刘某4等人的证言；3、被告人的供述与辩解等；4、讯（询）问被告人时的同步录音录像等视频资料等。 本院认为：被告人薛玉珍在担任马坊镇龙泉村支部书记、主任期间，利用职务便利，采用收入不入账的方式，非法侵吞村集体退耕还林地补偿款85316元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于龙泉村至今尚欠被告人薛玉珍往来垫支账款101857.00元未还，被告人薛玉珍在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够认罪、悔罪，并积极退还赃款，依法可以从宽处罚。经方山县司法局社区调查，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛玉珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月， 缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 已追缴的被告人薛玉珍非法所得41424元，返还马坊 镇龙泉村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  李小文 人民陪审员  张 薇 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张艳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢562号申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：蒋哲镐，系该公司总裁。被执行人张军，男，汉族，1976年3月20日出生，现住陕西省西乡县。被执行人张天翠，女，汉族，1974年2月9日出生，现住陕西省西乡县。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人张军、张天翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06890号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军、张天翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为226331.51元及其利息，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张军、张天翠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张军、张天翠名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因被执行人张军、张天翠所有车辆陕Ｆ×××**与陕Ｆ×××**查封地距离本院管辖区域距离较远且车辆下落不明，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拨打被执行人电话，一直无法接通。本院依法向被执行人张军、张天翠发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权226331.51元及其利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执恢562号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 莎打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏05执702号本院于2018年6月13日作出(2018)苏05刑初4号刑事判决，依据该判决：被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，因李峰未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，执行案号为(2018)苏05执702号。本院在执行中，依法扣划李峰财付通账户存款848.79元，李峰家属代为缴纳9151.21元，罚金一万元已缴清。本案罚金刑执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3338号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地在安徽省萧县。本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司诉被执行人陈明借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初3832号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、陈明于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金93399.14元、利息3706.40元、罚息269.82元，合计97375.36元（利息、罚息计算截至2018年5月25日），自2018年5月26日起至实际清偿之日止，以未偿还本金、利息之和97105.54元为基数，按年利率18.36%的标准计算）。案件受理费减半收取1130元，由陈明负担。判决生效后，被执行人陈明未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对被执行人陈明名下财产情况进行调查。经查，被执行人陈明名下无存款、不动产、机动车可供执行的财产。本院前往被执行人被执行人陈明判决书记载的居住地江苏省苏州市陆家镇XXXX室，未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已对对被执行人陈明采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初3832号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人陈明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年十二月二十六日书记员 程 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初4436号 原告：吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。 法定监护人：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。系原告母亲。 被告：岳阳某某置业有限公司，地所地：岳阳市。 法定代表人：杨某，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 原告吴某某与被告岳阳某某置业有限公司(以下简称某某置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人李某、被告的委托诉讼代理人卢何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告某某置业赔偿逾期交房134天违约金13070.7；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。 被告某某置业辩称：1.原告吴某某的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2.延期交付有不可归责于被告的客观原因；3.所涉的逾期交房时间计算错误； 查明的事实 2012年4月16日，原告吴某某与被告某某置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的某某009栋1层1265号房，总价款为243857元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业某某工程勘察院、设计单位福建省某某建筑设计院有限公司、施工单位湖南省某某有限公司、监理单位湖南某某建设工程咨询监理有限责任公司及被告对某某.某某该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。 判决的结果与理由 本院认为，原告吴某某与被告某某置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期134天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按照完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整。结合本案综合考虑，本院将双方合同约定的每日万分之四的违约金酌情减轻至每日万分之二计算，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之二(243857元×134天×0.02%/天)，即6535元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告某某置业协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下： 由被告岳阳某某置业有限公司向原告吴某某支付逾期交房违约金6535元； 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费127元，由原告吴某某负担50元，被告岳阳某某置业有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  付 瑛 人民陪审员  张爱民 二〇一八年十二月三日 书 记 员  方 向
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8914号 原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小杰、金桂越，该公司员工。 被告：成国华。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告成国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰及金桂越到庭参加诉讼。被告成国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（暂截至2018年10月10日欠息为7426.01元，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计207426.01元；2、被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：2017年7月21日，原告下属陇东支行与被告成国华签订了《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属陇东支行借款200000元整，额度有效期限自2017年7月21日至2020年7月17日，合同另行约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。该笔贷款期限是2018年9月7日至2018年7月20日，合同签订后，原告下属陇东支行依约定支付了款项。借款期满后，虽经原告催要，被告未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告成国华未作答辩。 原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、最高额个人借款合同；2、手机贷款用信申请电子银行服务协议3、借款借据；4、利息清单；5、被告身份证复印件。被告成国华未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2017年7月21日,连云港东方农村商业银行股份有限公司陇东支行（以下简称陇东支行）与成国华签订《最高额个人借款合同》，合同约定，最高贷款限额200000元；贷款有效期限2017年7月21日至2020年7月17日，具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用于消费；贷款年利率7.5%；按月结息，到期一次性归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款全部或部分立即到期、提前收回贷款等内容。同日，陇东支行与成国华签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请电子银行服务协议》。同日，陇东支行通过手机自助贷系统向成国华发放借款200000元，到期日期2018年7月20日，每月20日结息，年利率7.5%。后成国华未按约定向陇东支行返还借款，截止2018年10月10日，成国华尚欠陇东支行本金200000元、利息及罚息、复利为7426.01元。 本院认为，陇东支行与成国华签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陇东支行按照合同约定将款项支付给成国华，成国华未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。陇东支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。现东方银行主张判令成国华偿还借款本金200000元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截至2018年10月10日利息、罚息、复利为7426.01元）的诉讼请求，该诉讼请求事实清楚，证据确实，本院予以支持。成国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成国华于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年10月10日的利息、罚息、复利为7426.01元，从2018年10月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，由成国华负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，成国华在付款时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孟善业 二〇一八年十二月十八日 书记员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗道，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯冰，女，1955年3月30日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明棠，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩欣欣，广东汇俊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙（曾用名李均就），男，1950年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。再审申请人罗道、冯冰、罗明棠因与被申请人李龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗道、冯冰、罗明棠申请再审称：（一）李龙诉讼主体不适格。（二）二审判决认定案涉合同合法有效错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。对于罗道、冯冰、罗明棠在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。罗道、冯冰、罗明棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗道、冯冰、罗明棠的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年十二月二十七日法官助理吴小语书记员李艳丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2243号申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，住所地西安市长安区大兆街办南章曲村。法定代表人曹卫平，该公司总经理。被执行人薛同军。本院在执行陕西恒众混凝土有限公司与薛同军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕01民终5049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西恒众混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛同军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十二月六日书记员 张选茂
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执1816号罗爱卿：你（单位）申请执行洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司一案，本院于2018年12月22日按（2018）豫0311民初3626号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  李跃涛二〇一八年十二月二十二日书记员  白跃峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3590号原告：李美芳，女，1961年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被告：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗江华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。原告李美芳与被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司(以下简称鸿昌公司)劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李美芳及其委托诉讼代理人黄和清、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告为原告缴纳自2011年2月至2014年9月期间的社会保险；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（按2014年的工资计算）；4、被告向原告支付2倍经济补偿金（按2014年的工资计算4个月）；5、被告向原告支付加班工资、节假日工资；6、被告向原告支付待岗期间的生活费。事实和理由：2011年2月，被告招聘原告到被告公司从事夹杯工工作。2014年9月6日，被告张贴通知，通知自2014年9月7日开始放假，恢复生产后即可上班。但被告至今未恢复生产，也未通知原告上班。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告从未休息，被告却没有支付加班工资、节假日工资。2018年9月25日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具孝劳人仲不字[2018]39号决定书：认为原告已于2014年9月7日离开被告处，决定不予受理。原告认为，原告没有离职，被告只是通知放假、待岗，并非解除双方的劳动关系，原告申请仲裁没有超过仲裁时效。仲裁机构草率作出不予受理决定，损害了原告合法权益。被告鸿昌公司辩称，原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系，其请求没有事实依据。被告系政府供给侧结构性改革的关停企业，于2014年9月7日正式关闭、停产，职工工资待遇发放至2014年9月。原告即便是被告的职工，其请求亦超过了仲裁时效。孝感市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理本案，其处理方式正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的孝劳人裁[2015]84号仲裁裁决书,该裁决书的申请人为案外人刘耀南，与本案无关联性，本院依法不予采信；2、原告提交的通告，被告对其真实性无异议，该证据具备合法性、关联性，本院依法予以采信；3、原告提交的社区居委会证明、证人秦某和鲁某证言,本院认为，上述证据只能证明村委会协调过，但不足以证明原告仲裁时效期内不间断主张其权利及存在加班的事实，本院依法不予采信；4、原告提交的厂牌，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信；5、被告提交的孝经信文[2017]3号文件、仲裁裁决书，本院认为，原告对其真实性无异议，该证据具备合法性、关联性，本院依法予以采信；6、被告提交的孝劳人裁[2015]121号仲裁裁决书，本院认为，该裁决书的申请人为案外人梁宝霞，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，原告到被告处从事捡杯工工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告没有为其缴纳社会保险。2014年9月6日，被告在其厂区张贴通告，通告主要内容为：鉴于公司目前产品滞销、经营亏损的严峻形势，经研究决定，从2014年9月7日起停产放假，何时恢复生产无法确定，届时再通知；放假后员工可自找工作，恢复生产时双方再自愿选择；上班人员的工资和7月15日已放假人员的生活费结算至9月6日；从2014年9月7日起公司不再发放生活费；员工离厂前将领取的生产工具和生活设施全数交回公司。后被告公司一直停产,原告未到被告处工作，被告没有向原告支付工资，亦没有发放生活费。2018年9月25日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出孝劳人仲不字[2018]39号决定书：以其已于2014年9月7日离开被告处为由，决定不予受理。另查明，2011年，孝感市经济和信息化委员会、孝感市财政局根据国家法律法规和产业政策要求，对存在产能过剩、资源能源浪费、环境污染、安全隐患突出、布局不合理等问题的小企业进行了初步调查，经报孝感市人民政府同意，确定将被告等9家企业纳入2012年度“关小”计划。2012年4月，被告等8家小企业被纳入全国“关小”计划。2013年1月，湖北省财政厅下发鄂财企发[2013]15号文件，下达“关小”补助资金1885万元，用于补助“关小”企业职工安置费用。被告于2014年9月停产，并对部分职工进行了安置，清算处理了部分债权债务，拆除了部分生产辅助设施。本院认为，被告于2014年9月6日张贴通告，通告自2014年9月7日8时开始放假、员工可自找工作、恢复生产时双方再自愿选择、工资和生活费结算至2014年9月6日、从2014年9月7日起不再发放生活费。后原告没有到被告处工作，被告没有向原告支付工资，亦没有发放生活费，双方均未履行各自的权利与义务，应认定双方之间的劳动关系已于2014年9月7日终止。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案仲裁时效期间应从双方劳动关系终止之日即2014年9月7日起计算，原告于2018年9月25日申请仲裁,其提交的证据不足以证明仲裁时效有中止或者中断的情形,超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李美芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  祝 伟人民陪审员  余厚润二〇一八年十二月十日书 记 员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2045号申请执行人：吴万林，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于吴万林申请执行陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）渝0109民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴万林于2018年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为7250元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2045号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十二日法官助理李德浩书记员刘影
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581财保30号 申请人：李玉燕，女，1967年9月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。 被申请人：黄清世，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人李玉燕于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄清世名下的址在石狮市XX号的房产（证号XX）采取查封保全措施（以140万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人黄清世以急需资金为由三次向申请人李玉燕借款，分别于2017年8月5日借款60万元、2017年8月10日借款20万元、201年9月4日借款60万元，双方口头约定月利率为1.5%，被申请人出具两份借款凭证，上述被申请人所借本金均已由申请人汇入被申请人指定银行账户。借款后，被申请人仅支付部分利息，现尚欠本金140万元及部分利息。因申请人发现被申请人拟转移房产，故申请人申请诉前财产保全。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结登记在被申请人黄清世名下的址在福建省石狮市XX号的房产（证号XX），以上保全金额以140万元为限、保全期限三年。 本案申请费5000元，由申请人李玉燕负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  林少如 审判员  李少雄 审判员  李美好 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈莹莹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执219号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**财智广场**楼**。主要负责人：祖光，该单位主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：杨延辉，男，1970年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：杨艳霞，女，1970年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人杨延辉、杨艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社于2018年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑71执219号案件中对杨延辉、杨艳霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一八年十二月十三日书记员  王晓晶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1826号被执行人:刘铭国,男,1983年11月20日出生,汉族,初中文化,住山东省安丘市。被执行人刘铭国机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4052号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月16日本院立案执行，要求被执行人偿还诉讼费14911元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年5月26日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铭国无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年5月26日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铭国名下无银行存款四、本院于2018年5月26日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铭国无车辆登记信息。五、本院于2018年7月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘铭国未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘铭国无房产、土地登记信息。七、本院于2018年7月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘铭国无住房公积金。八、本院于2018年11月13日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2018年10月17日对被执行人刘铭国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月二十三日书 记 员  刘秋月
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终8260号上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段****。法定代表人：练台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹立俊，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**地下**/div>法定代表人：邹立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与上诉人邹立俊、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司（以下简称金钱柜公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人钱柜公司委托的诉讼代理人李小娟、上诉人邹立俊与上诉人金钱柜公司共同委托的诉讼代理人韩文平到庭参加诉讼。钱柜公司与大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心的诉讼代理人于本院二审时一致陈述大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心系个体工商户，已于2018年4月注销，均同意将一审时参加诉讼的大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心变更为其经营者邹立俊。故本院依法将大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心变更为邹立俊。本院认为，一审时金钱柜公司和邹立俊以钱柜公司的案涉商标在近三年内未被使用为由提出抗辩，钱柜公司未予以反驳，一审法院对此节事实亦未予查明。本院二审时钱柜公司予以反驳并提交了证据，但相应的证据应当在一审时举证和质证，故可在重审时查明钱柜公司主张的被侵权的商标在近三年内是否被合法使用。本案因上诉人自身的原因未能在指定期限内举证，致使案件被发回重审，原审裁判不属于错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2148号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人钱柜企业股份有限公司预交的二审案件受理费8800元、上诉人邹立俊及大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 盛韵同 二〇一八年十二月二十六日书记员 郭一颖
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙民终1155号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦****。 法定代表人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称百嘉乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 百嘉乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下称滚石公司）串通，共同伪造了涉案授权合同，该合同不能作为证据使用，建议依法处理。二、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》系非法出版物，不能作为证据使用，音集协并未提供社团法人台湾著作权保护协会出具的著作权认证书，涉案歌曲的著作权人并不明确。三、涉案歌曲与涉案授权合同之间没有关联性，现有证据亦无法证明音集协的诉讼主体资格。一审法院在音集协没有提供任何证据来证明涉案歌曲即系滚石公司授权给音集协管理的音像节目的前提下做出判决，实属错判。 音集协未提交答辩意见。 音集协向一审法院提起诉讼，请求判令百嘉乐公司：一、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》等12首歌曲，赔偿音集协经济损失12000元；二、支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元。 一审法院认定事实：音集协诉请保护的作品名称和类型：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的滚石公司享有著作权的《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》12首音乐电视作品。音集协没有对上述作品进行版权登记。音集协诉请保护的权利为作品放映权。音集协并非涉案作品的原始著作权人，通过《音像著作权授权合同》获得涉案作品复制权、放映权的专有使用权；获得授权的期限为2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前六十日许可人无书面异议则自动续展三年，之后亦照此办理；获得授权的区域为中国大陆地区。 音集协于2017年11月8日在温州市鹿城区大南路与荷花路交叉口华盛大厦百嘉乐量贩KTV，发现百嘉乐公司未经权利人许可，在经营场所提供涉案音乐电视作品供顾客点播（见公证光盘）。 一审法院另查明，音集协于1998年9月16日成立，注册资本为400万元。 一审法院认为，音集协提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》已标明音像制品编码以及滚石公司为著作权人，在没有相反证据的情况下，应认定该公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书以及（2017）浙杭钱证内字第21272号公证书，其公证程序没有违反公证法的效力性强制性规定，该院对该两份公证书予以确认。在没有相反证据的情况下，根据《音像著作权授权合同》的约定，涉案音乐电视作品的授权应视为已自动续展，音集协有权提起本案诉讼，百嘉乐公司关于音集协授权逾期的抗辩理由缺乏事实依据，该院不予支持。经一审庭审比对，百嘉乐公司在其经营场所向顾客提供点播的音乐电视作品《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》与音集协涉案作品相同，侵犯了音集协就上述作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。音集协要求百嘉乐公司停止播放12首涉案音乐电视作品，并从曲库中删除上述作品的诉讼请求，该院予以支持。关于赔偿损失，因音集协的实际损失及百嘉乐公司的违法所得均不能确定，该院综合考虑以下情节后确定百嘉乐公司应赔偿的经济损失及合理开支数额为3600元：1.涉案音乐电视作品具有一定的传唱度；2.音集协未提交公证费、律师费、交通住宿费等维权合理开支的票据，并采用批量保全的方式调查取证，合理开支应在相关案件中进行分摊；3.百嘉乐公司侵权持续时间较长；4.百嘉乐公司提供涉案音乐电视作品点播服务的经营场所位于温州市区核心地段，侵权规模较大。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，一审法院于2018年10月25日判决：一、百嘉乐公司立即停止提供音乐电视作品《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》的点播服务，并从曲库中删除上述作品；二、百嘉乐公司于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3600元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由音集协负担50元，百嘉乐公司负担100元。 本院二审期间，双方当事人均没有新的证据提交，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 根据百嘉乐公司的上诉理由和请求，本案二审争议焦点是：一审判决关于音集协的诉讼主体资格的认定是否不当。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协在本案一审中提交的正版光盘《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中明确标明滚石公司为著作权人，同时音集协还提供了其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，该合同约定滚石公司将包括放映权在内的著作财产权授权音集协行使。上述证据足以证明音集协通过授权取得了涉案作品著作权。百嘉乐公司对音集协的诉讼主体资格提出异议，但并未提供证据予以反证，其主张不能成立。一审判决关于音集协的诉讼主体资格的认定并无不当。 综上所述，百嘉乐公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张友财
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8680号原告：常州振朋机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园。法定代表人：孙正才，该公司总经理。被告：常熟市骏业制管有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李村工业园胡长路**。法定代表人：徐俊，该公司总经理。原告常州振朋机械有限公司诉被告常熟市骏业制管有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州振朋机械有限公司于2018年12月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告常熟市骏业制管有限公司的诉讼。本院认为，原告常州振朋机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州振朋机械有限公司撤回对被告常熟市骏业制管有限公司的起诉。案件受理减半收取计467元，由原告常州振朋机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一八年十二月十二日法官助理王晶书记员张静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3358号罪犯胡明忠，男，1968年2月20日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）德刑初字第835号刑事判决，以被告人胡明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡明忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）云高刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡明忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明忠减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初339号原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温泉（实习），河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:固始县皇家富侨足浴休闲会所。住。住所地：固始县湖畔豪庭东门北一社会信用代码92411525MA44689C8K。经营者：张越，个体工商户。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“原告”）与被告固始县皇家富侨足浴休闲会所（以下简称“被告”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。原告富侨（重庆）控股有限公司的委托诉讼代理人罗雪影，被告固始县皇家富侨足浴休闲会所的经营者张越、委托诉讼代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司申请变更诉讼请求，并以与被告达成和解协议且已实际履行为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告富侨（重庆）控股有限公司承担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十二月二十六日书记员 穆 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30325号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：李剑锋，男，汉族，1974年12月12日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李剑锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李剑锋系其行信用卡持有人，截至2018年12月3日，李剑锋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,414.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李剑锋催款，但李剑锋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李剑锋归还透支款75,414.57元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李剑锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李剑锋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李剑锋其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李剑锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁01民终8894号上诉人（原审被告）:黄桂香，女，1957年3月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙桂霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，该单位员工，住山东省临沭县。上诉人黄桂香因与被上诉人孙桂霞、原审第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄桂香书面申请撤回上诉。本院认为，黄桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人黄桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙永一审判员  乔绪晓审判员  刘 洋二〇一八年十二月十一日书记员  姚 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24815号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：刘杰，男，1973年10月29日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10463号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 被告：庄勇峥，男，1989年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告庄勇峥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十一日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0212司救执12号 救助申请人 周小燕，男，1962年11月27日出生，公民身份号码为3326251962××××××××，汉族，住浙江省天台县泳溪乡三王岭村**。 申请内容 申请理由 被执行人赵山将周小燕打成轻伤，被判处有期徒刑一年，赔偿周小燕医药费等10991元。但被执行人赵山未履行刑事附带民事赔偿义务，也无可执行的财产。现周小燕家庭经济状况非常困难，特申请救助。 申请金额 2000元 审查认定事实 原审案件基本情况 2009年6月25日中午，被执行人赵山之子赵会会因琐事与申请人周小燕发生口角并相打，赵山夫妻见状上前劝架。赵会会被劝开后，即回暂住房拿刀去砍周小燕，周小燕用木棒予以还击。被执行人赵山怕其子吃亏，即从地上捡得一木棒与赵会会一起殴打周小燕。在相打过程中，赵山用木棒击中周小燕，造成周小燕轻伤。2009年10月20日，本院作出（2009）甬鄞刑初字第1015号刑事附带民事判决，判决赵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿申请人周小燕经济损失10991.89元。 判决履行执行 情况及进展 刑事附带民事判决生效后，根据周小燕的申请，本院立案执行，案号为（2010）甬鄞执民字第1093号。该案执行款至今未执行到位。2010年10月9日，本院作出（2010）甬鄞执民字第1093－1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 救助申请人经济状况 申请人周小燕系浙江省天台县泳溪乡三王岭村的低保边缘户，家庭经济状况非常困难。 认定上述事实证据 （2009）甬鄞刑初字第1015号刑事附带民事判决书、（2010）甬鄞执民字第1093－1号执行裁定书、天台县泳溪乡民政办公室、天台县泳溪乡三王岭村村民委员会出具的《证明》等。 决定理由 根据查明的事实，申请人周小燕被被执行人赵山故意伤害后，被执行人现无财产可供执行，至今赔偿款未能执行到位，申请人周小燕作为刑事附带民事原告人未获得民事赔偿。现申请人周小燕家庭经济状况非常困难，其申请符合司法救助条件。同时，申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 法律依据 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第九条、第十二条 决定主文 给予救助申请人周小燕司法救助金共2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7631号之一原告刘新荣。被告李再伟。被告姜玉洁。原告刘新荣与被告李再伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案，原告因被告已向其履行付款义务，故向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告姜玉洁名下的位于大连市ｘｘｘ区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一八年十二月二十四日书记员 曹秀玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9409号 原告：刘海涛，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：淄博派享建筑工程劳务分包有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路**黄金**公馆**楼**。 法定代表人：孟现强，经理。 本院在审理原告刘海涛与被告淄博派享建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤回起诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告刘海涛负担。 审判员  刘善霞 二〇一八年十二月十一日 法官助理徐文杰 书记员付雅敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3837号之一 申请执行人：张柏雄，男，汉族，1963年1月3日出生，住惠安县。 被执行人：吴荣伙，男，汉族，1955年4月10日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人张柏雄与被执行人吴荣伙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴荣伙应立即偿还申请人张柏雄借款811665元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人吴荣伙名下的牌照为闽Ｃ×××××车辆一部（但未实际扣押），经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  庄铁波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初15093号原告：胡倩，女，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：董康存，女，汉族，1986年6月16日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州汇信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天**楼******。法定代表人：张冲。原告胡倩与被告董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司（以下简称汇信公司）纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡倩的委托诉讼代理人田卫飞、被告董康存及其委托诉讼代理人李跃伟到庭参加诉讼，被告汇信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年11月30日签订的《房屋买卖合同》；判令被告董康存搬离原告所有的位于郑州市××北××街××院××楼××号房屋；判令二被告共同赔偿原告损失88000元（损失按照房屋使用费2000元每月计算，自2013年12月28日暂计2017年8月27日为8800元，应计算至被告董康村实际搬离房屋之日止）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告胡倩代理人胡永年与被告董康存，郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司（以下简称汇信保全街分公司）签订的《房屋买卖合同》一份，约定原告将其名下位于郑州市××北××街××院××楼××号房屋出卖给被告董康存；另约定因该房产系铁路局职工集资房，原告配合被告汇信保全街分公司办理国家正规房产证后，再配合董康存办理按揭贷款手续。2013年12月27日，原告与董康存、汇信保全街分公司签订《附加协议》一份。时至今日，长达四年即将过去，被告拒不按约为原告办理房产证，且被告董康存长期居住在涉案房屋中，被告的行为致使原告合同目的无法实现，且给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告董康存辩称：一、原、被告双方房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应该继续履行，原告要求解除合同。没有事实和法律依据。双方签订买卖合同之后，原告已将房屋交付给董康存使用，直到目前为止，被告依然在案涉房屋中居住。而且董康存也按照合同的约定向原告支付了15万元定金，因此无论从签订合同时双方的意思表示来看，还是从双方的履行情况来看，进一步从目前的房屋情况来看，都不具备解除条件。二、董康存不同意解除合同，应该按照原合同继续履行，继续居住在案涉房屋中，不应该把房屋交还给原告。三、董康存没有违约，不存在赔偿原告诉求中的损失。该损失是按照房屋使用费来计算的，但本案属于房屋买卖合同纠纷，将房屋交付给董康存是原告履行合同义务，因此不存在董康存赔偿原告损失，即便是双方达成一致合同解除了，那么合同解除之前董康存占有房屋的依据是房屋买卖合同而非租赁关系，不存在向原告交付租金或房屋使用费的法律基础。四、双方签订买卖合同时，对房屋的产权现状原、被告双方是明确的，原告需要将案涉房屋过户到其本人名下，然后才能将案涉房屋再过户到董康存名下。因为案涉房屋是原告购买的公有住房，过户的时候涉及到郑州市有关出售公有住房的政策，按照买卖合同签订当时案涉房屋是可以正常过户到原告胡倩名下，但由于在履行合同过程中郑州市有关出售公有住房办理过户登记的政策发生了些许变化，致使案涉房屋一直没有过户到原告名下，也无法从胡倩名下再过户到董康存名下，但是这些情况并不影响双方买卖房屋的真实意思。目前根据董康存所了解到的情况，案涉房屋已经具备了过户到原告名下的，综上，原告要求解除合同赔偿损失事实和法律依法驳回。被告汇信公司未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2013年11月30日，原告与董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订房屋买卖合同一份，约定：胡倩拥有的位于北××院××楼中单元××楼××房产，面积68平方米出售给董康存，成交价格为42万元，另注明：该房为职工集资房，使用面积48平方，原告配合被告汇信保全街分公司办理国家正规房产证后，再配合董康存办理按揭贷款手续。后三方又签订附加协议一份，补充约定：董康存支付原告15万元作为该房款的定金，该定金在办理过户或公证时冲抵首付款，另注明：董康存支付原告现金15万元后，现住所房屋免费居住。董康存于2013年12月27日、2014年1月12日分别向原告支付了12万和3万元房款。现原告以二被告拒不履行合同约定的将房产证办理到原告名下，致使合同无法履行及被告董康存仅向原告支付15万元房款且剩余房款没有支付，致使合同目的无法实现为由，诉至本院。2、2018年8月31日，郑州市人民政府颁布关于解决我市房改工作遗留问题的通知郑政文【2018】154号文件第四条：原经市房改办批复过的单位利用自有土地集资合作建房（包括困难企业利用自有生活用地集资建的经济适用房），产权单位将住房出售给职工时，控制面积内仍按原建房成本价出售；超出控制面积标准的部分若当年已按市场价缴纳过超面积购房款的仍按原价格办理；若已按照接近或者基本接近当年房屋所在区域内市场价缴纳超面积房款的，由单位提交申请，待住房保障部门认可后再行解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的房屋买卖合同及附加协议合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋系职工集资房，在合同的履行过程中，虽出现了影响合同履行的政策，但郑州市人民政府已于2018年8月31日下发了关于解决我市房改工作遗留问题的通知，现双方签订的房屋买卖合同仍可继续履行，故原告以二被告拒不履行合同约定的将房产证办理到原告名下，及被告董康存仅向原告支付15万元房款且剩余房款没有支付，致使合同目的无法实现为由，要求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同及要求赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡倩的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告胡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年十二月二十三日法官助理孙园园书记员张珑腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：林玉勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林玉勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额14672.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14672.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玉勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14672.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由被告林玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
5060北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23606号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告黄开强，男，1978年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告赵韶辉与被告黄开强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告黄开强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限32天，自2016年9月12日至2016年10月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641622889460257274。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄开强于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金1000元；二、黄开强于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2016年10月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄开强于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年10月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8236号 原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。 法定代表人：吴智俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴建华（特别授权），该公司员工。 被告：马平，男，1965年9月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：申春萍，女，1966年3月29日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：叶晓倩（特别授权），江苏信尊律师事务所实习律师。 原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告马平、申春萍返还财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴智俊及其委托诉讼代理人吴建华、被告申春萍及两被告共同委托诉讼代理人徐冬云、叶晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还在担任弘丰物业公司法定代表人和监事期间收取吟福花苑业主的装修押金98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是弘丰物业公司前法定代表人和监事，在2013年6月6日开始行使对吟福花苑小区的物业管理工作，在此期间收取了业主的装修押金每户2000元或3000元不等，同时与业主签订了装修管理服务协议，并在装修服务协议的第九条第一款明文规定装修期间无违章、无违规现象，装修结束一年将业主交纳的装修押金退还业主。本公司于2015年7月20日进行法人变更，新法人同时行使了对吟福花苑小区的物业管理和服务，并于2015年8月21日对小区未装修业主进行了详细统计，依统计表显示其中就有81户还未装修，后来本公司在长达一年多的服务期间至2016年8月31日撤出吟福花苑小区的服务，前后退还业主的装修押金近200户，其中本案涉案金额是48户共计应退装修押金98000元，本公司有充分的法律依据证明被告将装修押金款项挪为私用，在多次沟通、督促其交还公司账册无果的情况下，才诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 马平、申春萍辩称，1、诉讼主体资格不当，首先原告的主体资格问题，根据原告诉求，原告主张的是部分业主的装修押金，装修押金的权利人是业主，而非原告；其次，被告的主体资格问题，同样根据原告诉求，如果业主要求返还装修押金，应当返还的是弘丰物业公司，而非两被告。2、结合案情，原告诉求无事实和法律依据，被告是弘丰物业公司原股东，已于2015年7月将公司股权全部转让给吴智俊、吴建华，双方签订了股权转让协议，明确双方的权利和义务，而原告主张需返还的财产系业主交纳给弘丰物业公司的装修保证金，该装修保证金已在业主交纳时入账，在吴建华与被告签署转让协议后，弘丰物业公司变更股东和法定代表人时已交接完毕。根据泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0716号民事判决书和泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1601号民事判决书，被告理应返还相应的公司账册，但仅限于返还公司往来明细账册，业主全体的明细账册及收据已经结算，并且交付，故两级法院并未判决被告返还前期的公司账册财产。根据原被告双方签订的转让协议书，被告“带走全部股金，退出原公司”、“在2015年8月31日前结清以前的明细账目（已实际结算）一并交给乙方，以后的财务及公司的债权债务与甲方无关无责”，根据2015年7月8日吴建华出具的收条可以看出，被告提交的业主全体明细账册已经获得原告法人认可，双方当场当面已经结算完毕，且根据原告提交的业主装修保证金的明细及相应的收据证明，对于该部分账目双方已经完全结清，所以不存在所谓的98000元业主装修押金的返还，并且在2015年7月21日原告发出公告，告知交纳装修保证金的业主前往物业办理转换手续，逾期不办理装修押金自动冲抵物业费，由此可见，原告已经认可物业装修保证金明细账册和该款项的承继事实，要求业主用该保证金冲抵物业费用，更加证明了该98000元的款项未被原公司股东私吞，故原告无权要求被告返还该财产。现被告不再与弘丰物业公司存在任何关系，弘丰物业公司因经营管理存在问题，应当由现实际经营人、股东承担相应的责任，假如弘丰物业公司认为两被告在经营期间有转移、侵吞公司财产的行为，应当向公安机关报案，因为其属于刑事案件范畴，而不是民事案件的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告弘丰物业公司于2010年7月22日设立，注册资本100万元，股东为被告马平及申春萍，法定代表人是马平，申春萍任监事。2015年7月5日，被告马平（甲方）与吴智俊（乙方）签订协议书一份，载明：对弘丰物业公司变更法人，就权力、股份及有关证件等事宜，经双方自愿协定如下：一、经公司决定变更法人资格：由原法人代表甲方变更为乙方。甲方必须将公司权力、股份、有关证照手续、办公场所、原办公设施等一切事宜一并移交给乙方。二、公司统一原股东：马平与申春萍全部带走股金退出该公司，对公司的原注册资金，由新法人代表（乙方）组织新股东补足。三、乙方自协议生效之日同意向公司缴八万元风险责任金，此款（系公司的证件及在建设局五万元押金等，此系甲方垫付的）由甲方代收并作处理。原公司的财务及现有职工的工资自今年8月31日前，甲方结清以前的明细账目（以实际计算）一并交给乙方。以后的财务及公司的债权债务与甲方无关无责。……五、乙方自签字生效后，享有公司的一切营运及行政与相关的一切权利。甲方自签字生效后（即已自动退出），不得干涉公司的一切事宜。六、本协议一式四份，公司见证，甲、乙及相关人员各执一份，签字生效。吴智俊、吴建华在协议书的乙方处签名，被告马平及申春萍在协议书的甲方处签名。2015年7月8日，双方到工商局办理变更登记。马平、申春萍退出原告公司不再为公司股东，原告股东变更为吴智俊、吴建华，法定代表人变更为吴智俊。2015年7月18日，吴建华代表乙方向被告出具收条一份，载明：今收到甲方（泰州市弘丰物业管理有限公司）所提交业主的全体明细账册乙方认可，双方当场当面已结算完毕。另查，原告于2016年退出对吟福花苑小区的物业管理服务。后双方产生争议，原告遂诉至本院。 以上事实，有（2015）泰商初字第0716号民事判决书、（2016）苏12民终1601号民事判决书、协议书、营业执照、工商变更登记、收条及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，2015年7月18日，原告现股东吴建华向被告出具收条一份，该收条中载明收到“业主的全体明细账册”，（2016）苏12民终1601号生效民事判决书认定原告弘丰物业公司认可其收到的账册仅指全体业主的装修押金明细账册。两被告已退出弘丰物业公司经营，现原告仅凭所持有的装修押金收据主张其已向业主退还装修押金款项98000元明显无事实依据，退一步讲，即使原告已向业主退还案涉款项，因原告已认可其已经收到被告向其缴纳的全体业主的装修押金明细账册，且其未向本院提供证明两被告未向其交付案涉款项的其他相关证据，故对原告的诉求本院不予支持。如原告日后有证据证明两被告在经营期间有侵占上述案涉款项的行为，原告可以另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下： 驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵湘 二〇一八年十二月三日 书记员  周莉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初11708号 原告：西安帮信医药保健品科技有限公司。 法定代表人：郭继军，系该公司董事长。 委托代理人：王小峰、王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安大恒制药有限责任公司。 法定代表人：翟崇军，系该公司经理。 本院在审理原告西安帮信医药保健品科技有限公司与被告西安大恒制药有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告提供的被告地址无法送达，原告亦无法提供被告确切住址和其他通讯地址，致诉讼程序无法进行。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安帮信医药保健品科技有限公司的起诉。 本案诉讼费30800元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 马 越 二〇一八年十二月十八日 书记员 马建伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初724号 公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沙某某，男， 被告人唐某，男，2018年9月30日被拘留十日并罚款二百元。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某某以要求被告人唐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员朴明华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沙某某，被告人唐某及其辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年9月23日23时许，在沈阳市苏家屯区河畔洗浴男浴区，被告人唐某与沙某某等人因琐事发生口角。后被告人唐某从洗浴外捡一块砖头至洗浴一楼大厅吧台处，朝又与吧台服务员争执的被害人沙某某头部击打。经鉴定，被害人沙某某头部损伤程度为轻伤一级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人沙某某诉称，要求医疗费13708元、误工费4504元、护理费2887元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费2500元、精神损失5000元，共计33599元，另有二次手术费估计5万元左右。 被告人对检察机关指控的事实称，我是河畔洗浴的工作人员，对方对我进行辱骂，导致当天事件发生，我认罪，民事赔偿我没有能力赔偿。 辩护人的辩护意见是，被告人自动投案，如实供述是自首，被害人存在过错，应当适当减轻被告人处罚。 经审理查明，2018年9月23日23时许，在沈阳市苏家屯区河畔洗浴男浴区，被告人唐某与沙某某等人因琐事发生口角。后被告人唐某从洗浴外捡一块砖头至洗浴一楼大厅吧台处，朝又与吧台服务员争执的被害人沙某某头部击打。经鉴定，被害人沙某某头部损伤程度为轻伤一级。 被害人沙某某到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗25天，病案中有记载的II级护理为16天，出院转归为好转。2018年10月30日沈阳市苏家屯区中心医院出具诊断书，处理意见有休息一周内容。 另查明，因被告人的故意伤害行为，使附带民事诉讼原告人沙某某遭受如下经济损失：医疗费13708元，伙食补助费2500元，护理费1847.98元，误工费3695.96元，交通费500元，合计22251.94元。 上述事实，有经开庭质证、认证的证人孙某某、张某某、贾某某、张某某、孙某某、边某某等人的证言，被害人沙某某的陈述，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，人口基本信息，被告人供述等证据，予以证实。 本院认为，被告人唐某故意非法伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见没有证据不予采信。被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应予赔偿，按照有效票据及相关数据计算。营养费没有证据，精神损失没有法律依据，不予支持。二次手术费可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日予以折抵。即自2018年10月10日起至2020年1月30日止） 二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某各项经济损失22251.94元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  董晓梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理付裕 书记员董晓滢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初3678号原告：牛润强，男，1971年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭红全，男，1970年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告牛润强与被告郭红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛润强到庭参加了诉讼，被告郭红全经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛润强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元整。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月31日，被告以做生意急需资金为名，从原告手中借现金140000元整，并给原告出具了《借条》，双方未约定借款期限。到2014年，原告急需用钱，开始向被告要钱，被告拖着未还，此后，原告一直催被告还款，被告还是拖延不还甚至也不接电话。原告年年催要，被告是年年拖延，而且被告在外做生意，有能力偿还却故意不偿还，已给原告及家人日常生活带来不便和经济损失。故起诉来院，望判如所请。被告郭红全未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月，郭红全向牛润强借款14万元，牛润强先后于2013年4月4日自张胜的中原银行卡中取现60000元；于2013年4月20日从自己的中原银行卡中取现50000元；并支付给郭红全现金30000元，共计140000元。双方于2013年4月29日进行结算，郭红全向牛润强出具借条一份，载明：今借到牛润强现金人民币壹拾肆万元整（140000元）。郭红全签名确认。借款两个月后，郭红全将上述款项归还给原告牛润强。但借条没有销毁。一个月后，即2013年7月31日，郭红全再次向牛润强借款14万元，郭红全表示为方便，不再出具新借条，将原始借条的时间改为2013年7月31日。后牛润强多次向郭红全催要借款，但被告郭红全迟迟未还。审理中，1、原告牛润强提交郭红全向其出具的条据一份，载明：“本人郭红全因欠牛润强、牛东武以欠条为准，因现在无力偿还,特将村里的房屋抵押为2014年7月底，逾期不还者牛润强、牛东武任意处理此房屋，特注，此房屋若有第二个人作为抵押，那对是威逼我郭红全所致，不起任何法律作用。牛东武、牛润强签字捺印。抵押人郭红全签字并捺印确认。”欲印证借款事实的存在以及抵押的事实。2、牛润强庭审中表示双方之间口头约定月息二分，并表示郭红全已经偿还了半年的利息。本院认为，债务人应当在债权人催要借款时及时返还借款。本案中，被告郭红全向原告牛润强借款的事实，有其向牛润强出具的借条、牛润强从张胜卡中以及自己卡中取款的银行流水为证，各证据可以相互印证。原告牛润强按照约定给付了款项，被告郭红全应当在牛润强催要借款时及时返还借款。故原告主张被告偿还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决(缺席)如下：被告郭红全偿还原告牛润强借款本金140000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  吕志强人民陪审员  李 健二〇一八年十二月二十九日书 记 员  崔璇璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白驹旅游汽车有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编****铺。法定代表人：陈奖恩，执行董事。委托诉讼代理人：文斐，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁锦均，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州市白驹旅游汽车有限公司（以下简称白驹公司）因与被申请人梁锦均劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终17018号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白驹公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持白驹公司的诉讼请求。事实和理由：（一）白驹公司已提供证据证明白驹公司通知梁锦均上班，一、二审判决认定白驹公司提供的证据不足错误。（二）从梁锦均提交的仲裁申请书来看，直至4月16日，梁锦均仍认为其与白驹公司存在劳动关系，其仲裁请求、事实和理由均未提及白驹公司不安排工作或者投诉白驹公司违法解雇、应当支付经济补偿金之事。此时，白驹公司多次催促梁锦均回公司上班，但梁锦均既未回应也未回来上班。一、二审判决认定系因白驹公司未安排梁锦均回来工作，责任在于白驹公司错误。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，从白驹公司的再审申请和事实理由来看，本案争议的焦点在于白驹公司应否向梁锦均支付2018年3月的全勤工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案审理期间，双方均确认梁锦均任职司机，不需坐班，不需考勤。在双方未协商一致将梁锦均改为坐班司机，其他证据又不足以证明梁锦均不接受工作安排的情况下，白驹公司以通知梁锦均上班未到岗为旷工和不服从工作安排为由解除劳动合同，依据不足，一、二审判决认定白驹公司的行为违反劳动合同法的规定，应向梁锦均支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当。同时，白驹公司于2018年4月1日发出关于梁锦均除名的通知，即双方劳动关系于2018年4月1日方解除，白驹公司理应向梁锦均支付2018年3月的全勤工资4700元。综上，白驹公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白驹旅游汽车有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年十二月二十四日书记员  吴佳茵
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执701号 申请执行人：卓伟平。 被执行人：黄岩灼。 申请执行人卓伟平与被执行人黄岩灼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3037号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2018年4月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 雄 审判员 吴应豪 审判员 李 臻 二〇一八年十二月十七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0101执6185号之一 申请执行人黄权兵，男，汉族，1976年6月18日出生。 委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。 委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 被执行人岳志兴，男，汉族，1982年3月16日出生。 被执行人岳志奇，男，汉族，1986年11月21日出生。 被执行人王从镔，男，汉族，1986年4月25日出生。 申请执行人黄权兵与被执行人岳志兴、岳志奇、王从镔民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10,615元及相应利息。 案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年11月13日依法档案查封了被执行人岳志奇名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，三名被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被三名执行人纳入限制消费人员名单。 经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15328号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王相杰 二〇一八年十二月十二日 法官助理李航 书记员沈凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8739号 原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路****。统一社会信用代码：91331102848427845L。 法定代表人：陈丽伟，负责人。 委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工。 被告：徐鸣，男，1985年3月20日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原告丽水市恒信物业有限公司与被告徐鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一八年十二月五日 法官助理王昕翔 代书记员 邹 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4010号之二解除保全申请人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被保全人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被保全人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被保全人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路,统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人:何志霞，该公司总经理。被保全人：王浩，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被保全人：牛学军，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被保全人：何志芳，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人程建芳与被保全人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司、王浩、牛学军、何志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1103民初4010号民事裁定书，冻结、查封何志芳名下银行存款60万元或其他等值财产。现解除保全申请人程建芳于2018年11月30日向本院申请解除对何志芳的上述保全措施。本院认为：解除保全申请人程建芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被保全人何志芳银行存款人民币60万元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 赵家玲二〇一八年十二月二十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初3126号原告葛某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告葛某某2，男，汉族，住河南省宁陵县。被告巩某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师律师事务所律师。本院在审理原告葛某某、赵某某、葛某某2与被告巩某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告葛某某、赵某某、葛某某2于2018年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告巩某某、刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某、赵某某、葛某某2撤回对被告巩某某、刘某某的起诉。案件受理费1990元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一八年十二月十九日书记员  余小丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初5372号原告：焦春玲，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：范少杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告焦春玲与被告范少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春玲到庭参加诉讼，被告范少杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。焦春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数，自2017年1月11日起至借款全部偿还之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份，被告因资金周转从原告处借款1万元，双方于2017年1月11日签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2017年1月11日至2017年3月10日止，共2个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。范少杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告以买车差钱为由向原告借款1万元，原告于当日以转账方式将借款支付给被告，之后被告为原告签订借款合同一份，载明借款金额1万元，借款期限自2017年1月11日至2017年3月10日，如逾期付息或还本，需每天按贷款余额的5%计算逾期利息至全部清偿之日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告范少杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范少杰向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告签订的合同，合同中明确约定了借款期限及逾期利息，原告对逾期利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求范少杰支付逾期利息的计算方式合理，本院予以支持，因双方并未约定借期内利息，故原告要求被告支付利息的起始日期不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2018年3月11日开始，按照年利率24%支付利息。被告范少杰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范少杰于本判决生效之日起七日内偿还焦春玲借款1万元；二、范少杰于本判决生效之日起七日内支付焦春玲自2018年3月11日起至实际偿还借款1万元之日止的利息（以1万元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回焦春玲的其他诉讼请求。如果范少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由范少杰负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由范少杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于长瑜人民陪审员  张 蕾二〇一八年十二月二十日书 记 员  李俊华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终2355号上诉人（原审被告）:葫芦岛市金科房地产开发有限公司。法定代表人：刘红锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温加伦，男，汉族，工人。被上诉人（原审原告）：巴爽，女，汉族无业。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司因与被上诉人温加伦、巴爽房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在充分协商的基础上，于2018年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  赵明航审判员  张学荣审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年十二月十二日书记员  刘 影本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2153号 申请执行人：福鼎市人民法院交通庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陈文平，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈文平罚金执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初352号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈文平所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈文平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈文平的银行存款或财产人民币680元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十一月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博