湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初238号原告：杨某某，男，1944年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人汪某，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，男，2011年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人李某，男，1985年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告李某某之父。法定代理人王某，女，1986年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告李某某之母。被告：李某，男，1985年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王某，女，1986年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李某1，男，1957年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上述被告委托代理人胡某某，男，1944年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。原告杨某某诉被告李某某、李某、王某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年11月20日第二次开庭审理本案。原告杨某某的委托代理人汪某、被告李某及被告李某某、李某、王某、李某1的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告方对原告所提交的鉴定结论有异议，于2017年3月28日向本院申请重新鉴定，本院依照其申请，委托湖北中真司法鉴定所对杨某某的损伤进行重新鉴定，2018年11月9日，该所对本次鉴定终止鉴定并退回全部送鉴材料。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告共同赔偿原告因事故所造成的损失合计76112.86元。2、判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日10时许，被告李某1驾驶无牌三轮电动车，车上乘坐被告李某某。李某1在黄陂区阳光超市门前停车时，被告李某某不慎拧动三轮电动车油门把手，导致电动车发动并行使，将站在路边的原告杨某某撞倒，造成原告杨某某受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费医疗费用60835元。2018年8月19日，武汉平安法医司法鉴定所对原告损伤进行了法医鉴定，鉴定意见为：杨某某左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，为自身因素与外伤因素共同作用的结果，参与度为40%：建议后续治疗费用3000元；伤后护理时间90日。后原告多次与被告协商未果。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、事故证明一份，证明本次交通事故经过及责任划分情况。证据二、入出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及花费医疗费用数额。证据三、法医鉴定意见书、费用发票，证明原告受伤情况、后续治疗费及护理情况。被告李某某、李某、王某、李某1辩称，我方已提交答辩状，答辩意见同答辩状：1、原告起诉事实与实际事实不符。2、本案诉讼费应由原告自行承担。理由见答辩状。该法医鉴定需要相关事故认定书及申请书，我方对该鉴定书不予认可。3、2016年3月5日，原告方跟我打过电话，说原告在医院住院，当时出事的时候，我跟原告方说过，一个星期之内有问题可以找我，超过一个星期，与我方无关。答辩事实与理由：2016年2月3日10时许，答辩人李某1驾驶无牌三轮电动车，车上乘坐答辩人李某某。答辩人李某1在黄陂区阳光超市门口停车时，答辩人李某某不慎拧动三轮电动车油门把手，导致电动车发动并行使，将在路中间步行的被答辩人杨某某擦倒，造成被答辩人杨某某鼻尖轻微受伤，事后答辩人李某、王某与被答辩人杨某某一起步行去祁家湾卫生院检查，途中被答辩人杨某某说“在此之前他刚因车祸住院，出院才一周时间，头部一直昏昏沉沉”。到卫生院门口时正好碰见被答辩人杨某某的家人在此等候。后经医生检查被答辩人杨某某并无大碍，医生只对鼻尖作了消炎处理，医生询问被答辩人杨某某头部有什么症状，他说：“还好，没有什么不适症状。”因擦倒时，只造成其裤子破损而未伤及膝盖，从医院出门时被答辩人杨某某的家人向答辩人李某要了500元了却此事。当时答辩人李某身上只有400元，迫于无奈就将400元全部给了被答辩人杨某某，对方也再没有提出其他要求，且答辩人李某当时告知被答辩人杨某某说在一周内如有身体不适可随时打电话联系。请求法院依法作出公正裁决。被告李某某、李某、王某、李某1对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、住院记录一份，证明原告之前因头部受伤住院治疗的事实，其与原告本案中所做的法医鉴定内容上相关联。证据二、住院记录一份，证明原告因本次事故受伤后住院的相关情况，其受伤与原告本次伤残鉴定没有任何内容上的关联。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明，2016年2月3日上午10时许，李某1驾驶无号牌三轮电动车，车上乘坐其孙李某某，在黄陂区阳光超市门前停车时，李某某不慎拧动三轮电动车油门把手，导致三轮电动车发动并行使，与位于其前方的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。该事故由黄陂交巡警大队事故中队于2016年9月21日出具证明一份，对事故事实予以说明，但未就事故划分责任。事故发生后，杨某某于当日在祁家湾卫生院门诊治疗，后于2016年3月5日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗2日，于2016年3月7日进入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18日，共计用去医疗费60834.67元。李某于2016年2月3日给付杨某某400元。2016年8月19日，杨某某的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：杨某某的左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，为自身因素与外伤因素共同作用的结果，参与度为40%；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，伤后护理时间90日。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此成诉。另查明，杨某某于2015年12月31日以“头部外伤”进入武汉市黄陂区中医医院住院治疗，于2016年1月21日出院，出院情况为：患者生命体征稳定，诉患处疼痛好转，现于今日自动出院。李某对杨某某的残疾鉴定结论有异议，并于2017年3月28日向本院提出重新鉴定申请，本院依其申请，委托湖北中真司法鉴定中心对杨某某的伤残情况进行重新鉴定。2018年11月9日，湖北中真司法鉴定所认为，本鉴定超出该所鉴定能力。根据司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十九条“司法鉴定机构在鉴定过程中，有下列情形之一的，可以中止鉴定”之第（一）项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”及第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理”之第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，决定终止鉴定并退回全部送鉴材料。并向本院出具终止鉴定告知书。经本院依法核算，杨某某因本次交通事故所受损失为72912.53元，其中医疗费60834.67元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌定为400元。本院认为，李某某在乘坐李某1驾驶的无号牌电动三轮车时，不慎拧动电动车油门把手，导致车辆发动并行驶，与车辆前方杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，属机动车交通事故。交警部门出具证明中虽未对本次事故划分责任，但依据其出具的证明，本院依法认定李某某负此事故全部责任；杨某某不负此事故责任。因李某某未成年，不具有民事行为能力，其对杨某某的赔偿责任应由李某、王某负担；李某1系事故车辆驾驶人，事故发生前未对李某某尽到看护责任，致使本次事故发生，故其应对杨某某的损失承担连带赔偿责任。杨某某于本次交通事故中所受损失为72912.53元，扣减李某垫付款400元，实际数额为72512.53元。李某等辩称其不应承担本案杨某某受伤所致损失，其受伤系前次损伤所致，而非本次事故所致。杨某某于2015年12月31日因“头部外伤”住院，于2016年1月21日出院，出院记录载明其生命体征已稳定，患处疼痛好转。本次事故发生后，杨某某亦以“头部外伤”缘由继续住院治疗。其损伤经鉴定为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，为自身因素与外伤因素共同作用的结果，参与度为40%。由此可知，杨某某于本次事故前头部确有损伤，且经住院治疗，伤情已得到控制，如无本次事故发生，杨某某应可正常恢复健康。本次事故的发生，加重了杨某某尚未恢复的伤情，导致了杨某某的后续住院治疗等就医行为的产生，对其因伤产生的相关损失，李某等应承担赔偿责任。故对于李某等上述辩称理由，本院不予采信。李某对杨某某所提鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对杨某某损伤予以重新鉴定，后该所于2018年11月9日向本院出具终止鉴定告知书，以超出鉴定能力为由，终止本次鉴定。本院以武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2016]临字第1609号鉴定结论确认杨某某伤残情况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、由李某、王某、李某1于本判决生效之日起赔偿杨某某经济损失72512.53元。二、由上述三人对上述赔偿承担连带责任。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、鉴定费1800元，合计2560元，由李某、王某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一八年十二月七日书 记 员  应 坤