wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3477号 原告：刘正洪，男，汉族，1962年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：罗新民，男，汉族，1955年11月5日出生，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 原告刘正洪与被告罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘正洪、被告罗新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币62160元（即借款30000元，排毒产品款27300元，空调款4860元）。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息36000元（以借款本金3万元为基数按照月利率1200计算，从借款实际出借日期2015年8月12日起计至借款本息实际付清之日止，现暂计至2018年2月15日，共计30个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告要求本案按民间借贷审理，并选择借款30000元进行诉讼。事实与理由：2015年8月12日，因被告急需买养老保险，又拿不出钱，找原告借钱，原告以本人汽车向担保公司抵押借款3万元交给被告买养老保险，被告承诺每月支付利息1200元，但被告拿到钱后只付了首次利息，后无论原告怎么追问一直未付过利息，造成此笔借款由3万元转成6万元，到2018年春节前才由我弟弟帮我归还，本息合计66000余元。2015年1月16日被告因身体不好想排毒调理身体，又没有收入来源，请求我帮忙垫付18200元（购4套五清排毒产品）在亲诚系统入单做健康产业，后又借我2套五清排毒产品进行排毒，总计6套五清排毒产品，每套4550元，折合人民币27300元，我多次要求被告给钱，至今未给一分钱。原告还委托朋友为被告在家开饭店多次提供方便，其中2台空调计4860元被告至今未付款。原告认为：原告在被告困难时多次向被告伸出援手予以救助，完全处于朋友信任和关爱，也没有要求被告出具借条，被告不讲诚信，赖账不还，有违道德法律，理由得到法律追究。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告罗新民辩称，一、原告与答辩人罗新民之间没有借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。因原被（答辩人）于2013年11月23日签订了一份转让“山石子”合同，本案的被告从自己银行卡上转款38万元给原告（另案直接当事人胡立新儿子胡攀的账上）。由于原告及胡立新既没有供货给被告，也没有返还给被告38万元货款，使得被告连养老保险无法缴纳，所以被告才于2015年8月份多次找原告要求还钱给被告交养老保险款，故原告才向他人借款3万元，同时由被告担保后才还了我（被告）3万元去交养老保险。为此3万元并在湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2440号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终257号两份生效的民事判决书，都确认了原告刘正洪向案外人借款返还罗新民的欠款。因此本案的原告向案外人借款偿还本案被告罗新民欠款后的合情合理合法，可原告要求担保人为其贷款承担利息的担保责任，不但违背担保法的规定，也违背了本贷款的借款关系，故本案原告诉求答辩人承担担保高利贷利息与法、与两份生效的判决书完全相背离，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提供所谓“五清排毒产品”给被告与本案的事实不符。因2015年1月16日刘正洪做“五清排毒产品”的销售，发展我为他的下线，并要求我入会，因当时双方关系较好，所以原告刘正洪把我发展成为他的下线，并成了其会员，当为会员时，就交了18000元给原告，我再发展我的下线，我交了18000元，然后货物直接发到个人，我们都是自带产品去刘正洪安排地方排毒，原告为我垫付6套“五清排毒产品”不成立。完全是被告自己出钱购买的。请求人民法院依法驳回原告的虚假诉讼。三、原告诉被告在开饭店时为其提供了2台空调，被告认为与原告无关，是被告与空调销售商的事，二是该事已超过了法律规定的时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，为维护被告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院支持答辩人或代理观点，依法驳回原告的诉讼请求，并作出公证的判决。 经审理查明，2015年8月12日，原告以本人车辆作抵押，向他人借款30000元，该笔借款并由被告作了担保。原告借得该30000元后，随即支付给了被告。原告陈述：因被告交养老保险无钱，故由自己向他人借30000元后再转借给被告。被告则陈述：原告应返还自己货款，该30000元只是原告返还货款的一部分，不是借款。 另查明，2018年6月27日，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03民终257号民事判决书，对原、被告及案外人胡立新之间的合同纠纷案件进行了判决，判决刘正洪、胡立新返还罗新民235919.84元。在该案中，对本案中原告付给被告的30000元进行了认定，并冲减了刘正洪、胡立新应返还给罗新民的数额。 上述事实，有原、被告陈述、借条、担保借款合同、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提出的被告向其借款30000元没有充分的证据证实，其请求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的排毒产品款、空调款等请求，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘正洪的诉讼请求。 本案诉讼费2250元，减半收取1125，由原告刘正洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张湛 二〇一八年十二月七日 法官助理尹婧 代理书记员  李维 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13271号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城**。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告:韩二则，男，1975年6月17日出生，住陕西省府谷县。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆**。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告韩二则、陕西金地佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。经审查，原告未能提供被告韩二则的具体身份信息，本案被告的主体不适格。经本院查证后，仍不能确定其身份信息。本院认为，本案根据原告提交的借款合同，借款人应为韩二则，但原告没有提交韩二则的准确身份信息。经调查，法院亦无法查明韩二则的户籍信息，现韩二则身份不明，本案被告的主体不适格。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确韩二则的具体身份信息后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费19920元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  胡立兵二〇一八年十二月二十六日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1081号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师,上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)737号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月16日3时许，被告人郑某某伙同他人在本市徐汇区漕溪路XXX号附近，借故与被害人谢某某、余某某等人发生争执，后被告人郑某某等二人用拳击打、用脚踢踹被害人谢某某头面部、颈部、身体等处，将被害人余某某推倒在地，致被害人谢某某左眼部挫伤、左眼眶内壁骨折；被害人余某某头部外伤、软组织挫伤。经鉴定，被害人谢某某遭受外力作用致眶内侧壁骨折、颈部擦伤面积4.0cm2以上以及体表挫伤面积15.0cm2以上、被害人余某某遭受外力作用致头皮挫伤、颈部擦伤面积4.0cm2以上以及体表挫伤面积15.0cm2以上，均已达轻微伤范围之内。被告人郑某某明知对方报警并在原地等待民警到场，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郑某某犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在一年六个月以下有期徒刑予以量刑。提请本院依法审判。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑某某的辩护人认为，被告人郑某某系初犯偶犯,犯罪情节相对轻微,请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人谢某某、余某某等的陈述及辨认笔录；证人吴某某的证言；验伤通知书、调取证据笔录、调取证据清单；监控录像及截图；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、到案经过、工作情况等书证及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，构成自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一八年十二月二十日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢365号申请执行人程彩。被执行人李碧霞。程彩云申请执行李碧霞民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1044号民事判决书，申请执行人程彩云于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程彩云向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执恢365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一八年十二月二十四日书记员  游 虹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初5292号 原告：徐荣，男，1994年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：姜锋，男，1995年5月1日出生，汉族，住江山市。 原告徐荣与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年12月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐荣撤诉处理。 审判员  何伟平 二〇一八年十二月十二日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13263号 原告：吴雷，男，1986年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：方辉辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告吴雷与被告方辉辉追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方辉辉支付给原告人民币102592元，并支付2018于10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月2日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告方辉辉签订了（20140707001060）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份。2014年7月2日，原告与泰隆银行签订了编号为（20140707001060）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，原告对被告的上述信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年10月14日，被告方辉辉取现99800元，一直未归还欠款。2018年3月4日，泰隆银行向温岭市人民法院提起诉讼。温岭市人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙1081民初3489号民事判决书。2018年10月19日，原告依据该判决书向泰隆银行代为偿还了被告方辉辉的行用卡本息100000元，诉讼费2592元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告方辉辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴雷代偿款人民币102592元及该款自2018年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告方辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十二月四日 书记员  陈含嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702财保291号 申请人：杨某，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。 委托代理人：胡某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人：魏某，汉族，住甘州，住甘州。 申请人杨某于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某名下的××××××号丰田汽车一辆予以查封。申请人杨某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏某名下的××××××号丰田汽车一辆，期限为2020年12月18日。 案件申请费2520元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕秀云 二〇一八年十二月十九日 书记员  彭朝映
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9740号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：吴小明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：黎淑容，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告吴小明、黎淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十二月二十日法官助理黄洋书记员孔飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2113号申请执行人南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部（注册号320121600752664）。经营者康春鑫。被执行人芜湖市新怡食品有限公司（统一社会信用代码：91340207098204668Y）。法定代表人汪海兵。被执行人汪海兵，男，1979年12月15日生，汉族。原告南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部与被告芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初18599号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告芜湖市新怡食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部货款140930元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）。二、被告汪海兵对被告芜湖市新怡食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，减半收取1560元，由被告芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵共同负担。因芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵未履行生效法律文书所确定的义务，南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划汪海兵名下存款78436.97元，发还给申请人南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部。除此之外，未发现芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部，要求其向本院提供被执行人芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵其他可供执行的财产线索，南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部未对本院的执行情况提出异议，亦未提供芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并扣划汪海兵名下存款78436.97元，发还给申请人南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部。除此之外，未发现芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人南京市江宁区康春鑫冷冻食品经营部亦未提供芜湖市新怡食品有限公司、汪海兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)苏0115民初18599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年十二月六日见习书记员  陈 晨
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初1670号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。被告：王月梅，女，汉族，住鹤岗市。黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,007.09元，免予收取。审判员  李振强二〇一八年十二月十二日书记员  王海波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1744号申请人：王磊被申请人：唐嫚被申请人：王爱民被申请人：唐金保本院在审理申请人王磊与被申请人唐嫚、王爱民、唐金保借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12502号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐嫚、王爱民、唐金名下银行存款1591349元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月五日书记员 靳晨阳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异151号案外人乔驿，女，1972年1月13日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人王保生，男，1979年9月5日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人王保生与被执行人陈凤江劳动争议纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执2933号]中，查封了被执行人陈凤江名下的渝GX**海马牌汽车。案外人乔驿向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人乔驿称，案外人与被执行人原系夫妻关系，已于2014年1月14日协议离婚。在对夫妻共同财产的分割中，案涉车辆作为夫妻共同财产已分割归案外人所有，且法院执行的债权发生在案外人与被执行人离婚之后。对案涉车辆案外人享有实际所有权，不能作为被执行人的财产予以执行。为维护案外人合法权益不被侵犯，特请求人民法院停止对案涉车辆的执行。本院查明，2014年1月14日，案外人与被执行人在重庆市南川区民政局登记离婚，约定案涉汽车归女方即案外人所有。2015年2月25日至8月20日期间，申请执行人等13人受雇于被执行人所承包的建设工地工作，因被执行人下欠工资未付而形成案涉债权（另12人也同时分别申请强制执行被执行人，各执行案件均分别对案涉汽车予以查封）。本院在执行过程中于2018年9月26日制作了(2018)渝0119执2933号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的案涉车辆。以上事实，案外人提交了《离婚证》及离婚协议复印件、（2017）渝0119民初1451号民事判决书复印件及（2018）渝0119执2933号之一执行裁定书予以证明。本院认为，案外人与被执行人离婚在先，申请执行人与被执行人之间的债权发生于后，不存在被执行人逃避执行转移财产之说，案外人因离婚取得的案涉车辆所有权依法应受法律保护。案外人对案涉汽车享有足以排除强制执行的权益，对案外人所提异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对(2018)渝0119执2933号强制执行一案查封的被申请人陈凤江名下的渝GX**海马牌汽车中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年十二月二十六日书记员  杨景杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10754号申请执行人李紫军，男，汉族，1995年1月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王雪鉴，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省浚县。李紫军诉王雪鉴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12822号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王雪鉴于本判决生效后十日内赔偿原告李紫军各项损失共计102800元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人王雪鉴在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王雪鉴名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10754号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十八日书记员  杨振宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235破申2号申请人：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣、冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。被申请人：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许电速，男，系该公司法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。一般代理。2018年9月14日，申请人邹友华以被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆市绿韵柑橘开发有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人，并组织双方进行了听证。被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司就该申请向本院提出异议称，被申请人目前不具备破产清算的条件，请求驳回申请人的申请。本院查明：重庆市绿韵柑橘开发有限公司于2009年9月27日依法登记成立，法定代表人为朱铁能（2016年1月13日前为张银琼），注册资本100万元，经营范围包括林木、果树种植，果品初加工及销售，农副土特产品生产、销售（粮食限零售），农业开发，货物进出口，股东有张银琼和重庆市绿茵农业有限公司。张银琼持有的该公司的股权已被本院等多家法院冻结。2014年7月12日，被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司由于经营需要流动资金，与申请人签订《借款担保合同》，由被申请人向申请人借款1000万元，月利率为2%，并由重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司等提供连带责任保证担保。后申请人以被申请人及重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司为被告，起诉至重庆市江津区人民法院，该院于2018年5月23日作出（2017）渝0116民初11936号民事判决书，判决：“一、被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司于本判决生效后5日内归还原告邹友华借款本金10000000元。二、被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告邹友华借款利息，以10000000元为基数，从2015年4月1日起，按月息2%计算至借款还清为止。三、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司对被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司支付原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费40900元，由被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。”该判决于2018年7月2日发生法律效力。后朱铁能、朱明亮向申请人支付了借款利息120万元，本金1000万元及剩余利息至今未支付。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案申请人与被申请人之间的债权债务关系经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11936号民事判决书依法确认，且该判决书已经发生法律效力，但被申请人未完全清偿债务，根据前述法律的规定，应当认定被申请人不能清偿到期债务。而且经查，被申请人在本院涉及待执行案件多件，尚未执行到位标的金额高达千万余元。虽然被申请人就原告的申请提出异议称其尚不符合破产清算条件，但是未提供任何证据证明其具有还债的能力，且被申请人在听证时表示其资产仅有6万株柑橘苗，且果园目前暂由其债权人代为经营和管理。因此，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人邹友华对被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 钰审判员 晏清明审判员 曾小明二〇一八年十二月二十七日书记员 田小波
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2740号原告:杨某某，女，2010年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人:杨娣，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省杞县。系原告之母。法定代理人:杨军，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。系原告之父。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:宋剑成，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告:商丘市恒顺汽车运输有限公司。地址：河南省商丘市睢阳区平原南路1009号。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。住所地：商丘市南京路中段**。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某某与被告宋剑成、商丘市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张家忠，被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告宋剑成、商丘市恒顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费11465.96元、护理费2019元（20天×100.95元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费600元、交通费1000元、伤残赔偿金59116元（29558×20×10%）、精神损失费7000元、法医鉴定费700元、继续治疗费5000元，各项损失计88900.96元。事实和理由：2017年10月29日，原告乘坐杨军驾驶车牌号为豫Ｂ×××**轿车，沿213省道行驶至杞县高阳路口西侧处时，撞到宋剑成驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的尾部，造成原告及其他人受伤的交通事故。杞县交通警察大队认定宋剑成负事故次要责任，宋剑成所驾车登记车主系商丘市恒顺汽车运输有限公司，并在人保商丘分公司投保了交强险和商业险，双方就赔偿协商未果，遂起诉。被告人保商丘分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，保单真实有效，对医疗票据及相关证据无异议，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、评估费等间接损失。对事故发生时，驾驶员宋剑成持有的驾驶证为增驾A2，尚处于实习期，按照保险合同约定在三者险内免责有异议，对两次伤残鉴定结果有异议，对护理人员身份有异议。被告宋剑成、商丘市恒顺汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，结合双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：首先，宋剑成持增驾A2驾驶证驾驶车辆，不违反法律强制性规定，且本次事故发生的原因，与宋剑成持有的增驾A2驾驶证是否在实习期，没有必然的因果关系；其次，“实习期”有两种理解，一是“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，二是“A2车辆增驾实习期”，而该保险条款并未明确说明实习期是指初次领证实习期还是增驾后的实习期，存在两种以上的理解。根据《中华人民共和国保险法》的不利解释原则，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对于双方保险合同中规定的“实习期内驾驶车辆发生事故造成人身、财产损失不予理赔”的免责条款，对于本案被告司机宋剑成在增驾实习期发生事故的情形不适用；关于原告杨某某的“十级残”伤残鉴定，第一次由开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，意见是十级残，被告人保商丘分公司对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，第二次由开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，意见仍是十级伤残，故对该鉴定结果，本院予以认定；关于护理费用，根据原告病情，确需护理，对原告的该项请求本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿的项目及数额问题。医疗项下费用共计13065.96元。其中医疗费11465.96元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费，杨某某因伤住院治疗共计20天，住，住院伙食补助费按照50元/天计算为1000元，对超出部分，不予支持；营养费，按照30元/天计算，主张营养费600元，予以支持。伤残项下费用共计66735元。其中护理费2019元（100.95元/天×20天），计算有据，予以支持；残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%），予以支持；精神损害抚慰金酌定5000元，对超出部分不予支持；交通费酌定600元，对超出部分不予支持；另有法医鉴定费700元，计算有据，予以支持；继续治疗费可待发生实际费用后，另行主张。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告宋剑成负事故次要责任，以承担30%的责任为宜，且同一事故中其他伤者同意原告杨某某优先享受交强险范围内各种保险限额，故杨某某的赔偿应由人保商丘分公司在交强险范围内先行赔付；交强险不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，其他损失由商丘市恒顺汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某76735元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险范围内赔偿原告杨某某919.79元【（13065.96元-10000元）×30%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元、鉴定费700元，共计2722元，由原告杨某某负担722元，被告商丘市恒顺汽车运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李永成审判员王锦信审判员王建宏二〇一八年十二月二十九日书记员 张      燕      芳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保716号申请人朱发振，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王泳（永）强，汉族，居民，住沂水县。被申请人朱丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。申请人朱发振与被申请人王泳（永）强等民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泳（永）强、朱丽丽在山东明富食品有限公司破产管理人的工资15万元；冻结被申请人王泳（永）强在沂水县卫生局结核病防治所的工资25万元，保全价值40万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王泳（永）强、朱丽丽在山东明富食品有限公司破产管理人的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值15万元。二、冻结被申请人王泳（永）强在沂水县卫生局结核病防治所的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值25万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十二月二十五日书记员  武晓丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13068号原告：王万山，男，1971年11月23日出生，汉族，住汝州市。被告：陈小玲，女，成年，汉族，住汝州市。原告王万山与被告陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告王万山于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万山撤诉。案件受理费25元，由原告王万山负担。审判员  刘国卿二〇一八年十二月三十一日书记员  平彩虹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3673号原告：段华香，女，1965年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：韩廷续，男，1973年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告段华香与被告韩廷续民间借贷纠纷一案中,原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 松
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1247号原告：吉林石油集团有限责任公司，地址：松原市宁江区锦江大街**。法定代表人：张德有，总经理。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。被告：王海山，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡两家子村。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告吉林石油集团有限责任公司诉被告王海山排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林石油集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 春二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 王一涵
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初721号 原告：袁祚金，男，1971年10月16日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：柘荣县金仁剪刀配件加工厂（个体工商户），住所地：柘荣县砚山洋工业区。经营者：陈仕仁。 原告袁祚金诉被告柘荣县金仁剪刀配件加工厂（以下简称：金仁剪刀加工厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祚金，被告金仁剪刀加工厂经营者陈仕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁祚金向本院提出诉讼请求：1、金仁剪刀加工厂偿还袁祚金代其偿还的借款600,000元及利息损失（从2015年11月6日起至实际还清代偿款之日止，按月利率8.4‰计算，暂计至2018年11月5日止，利息为181,440元）；2、案件受理费由金仁剪刀加工厂承担。事实和理由：2014年4月30日，金仁剪刀加工厂向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：柘荣农村信用社）申请借新还旧贷款，并与柘荣农村信用社签订一份《流动资金借款合同》，合同约定柘荣农村信用社贷给金仁剪刀加工厂2,900,000元，贷款期限为2014年4月30日至2015年4月25日，月利率为9.9‰。由三友剪具厂、谢秉雄、万顺剪刀厂、谢良晓、袁祚金、谢良兴和兰升浮为金仁剪刀加工厂该笔借款提供连带保证担保。金仁剪刀加工厂向柘荣农村信用社贷了该笔款后，截止2015年4月22日，只偿还贷款本金30,000元及利息174,949.92元，尚欠贷款本金2,870,000元及利息168,589.68元。贷款期限届满后，柘荣农村信用社以金仁剪刀加工厂未依约履行还本付息和担保人未履行相应的担保清偿责任为由，于2015年4月27日向柘荣县人民法院提起民事诉讼，柘荣县人民法院经审理，于2015年6月19日作出（2015）柘民初字第311号民事判决书，判决柘荣县三友剪具厂及谢秉雄、柘荣县万顺剪刀厂及谢良晓、袁祚金、谢良兴、兰升浮各自在最高限额580,000元及利息的范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，金仁剪刀加工厂并未偿还所欠借款本金及利息，柘荣农村信用社向柘荣县人民法院提出强制执行申请，要求袁祚金承担判决确定的580,000元借款及利息的连带清偿责任。袁祚金经与柘荣农村信用社协商一致后，以月利率为8.4‰的借款利息，于2015年11月6日向柘荣农村信用社贷款600,000元，用于代金仁剪刀加工厂偿还借款本金580,000元及利息20,000元。袁祚金代金仁剪刀加工厂偿还柘荣农村信用社借款本金及利息600,000元后，曾多次向其追偿，金仁剪刀加工厂以种种借口拖欠至今。袁祚金代金仁剪刀加工厂偿还的借款600,000元，从2015年11月6日起至2018年11月5日止，共计向柘荣农村信用社支付借款利息181,440元。综上所述，袁祚金代金仁剪刀加工厂偿还了柘荣农村信用社借款本金及利息600,000元，履行了担保义务，袁祚金履行了担保义务后，金仁剪刀加工厂拒绝偿还代偿款项，损害了袁祚金的合法权益，故此提起诉讼。 金仁剪刀加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因金仁剪刀加工厂逾期还款，柘荣农村信用社于2015年4月27日以金融借款合同纠纷为由将金仁剪刀加工厂、陈仕仁、柘荣县三友剪具厂、谢秉雄、柘荣县万顺剪刀厂、谢良晓、谢良兴、兰升浮及袁祚金等人起诉至柘荣县人民法院，同年6月19日，柘荣县人民法院作出（2015）柘民初字第311号民事判决，判决确定柘荣县三友剪具厂及谢秉雄、柘荣县万顺剪刀厂及谢良晓、谢良兴、袁祚金、兰升浮各自在最高限额580,000元及利息的范围内对金仁剪刀加工厂所欠柘荣农村信用社的借款本金2,870,000元及暂算至2015年4月22日的利息168,589.68元承担连带清偿责任。该判决生效后，金仁剪刀加工厂并未按照判决文书确定的期限履行债务，柘荣农村信用社向柘荣县人民法院提出强制执行申请，要求袁祚金承担判决确定的580,000元及利息20,000元的连带清偿责任。2015年11月6日，袁祚金与柘荣农村信用社签订贷款本金为600,000元的借款借据，双方约定按月利率8.4‰计算借款利息。袁祚金向柘荣农村信用社借款600,000元后，将该笔款项分两笔转入金仁剪刀加工厂设立在柘荣农村信用社的账户，柘荣农村信用社将该笔款项扣划用于偿还金仁剪刀加工厂的上述欠款本金、利息600,000元，袁祚金履行了上述判决确定的担保责任。上述事实，袁祚金提供了柘荣县人民法院（2015）柘民初字第311号民事判决书、柘荣农村信用社《借款借据》、福建省农村信用合作社收回本金凭证、福建省农村信用合作社收回利息凭证等证据证实。金仁剪刀加工厂对袁祚金以向柘荣农村信用社借款用于履行代偿义务及支付贷款利息等事实并无异议。上述事实证据充分，足以认定。 本院认为，金仁剪刀加工厂逾期未偿还县信用联社公司借款，经柘荣县人民法院（2015）柘民初字第311号民事判决确定，作为连带责任保证人的袁祚金为借款人代偿了借款本息共计600,000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，袁祚金就其代偿款项诉求金仁剪刀加工厂予以返还，于法有据，本院予以支持。袁祚金向柘荣农村信用社贷款600,000元用于代金仁剪刀加工厂偿还欠款，贷款利息从2015年11月6日暂计至2018年11月5日，已支付181,440元。金仁剪刀加工厂拒绝返还袁祚金代偿款项，造成袁祚金资金占用的利息损失。袁祚金主张金仁剪刀加工厂向其支付因代偿而产生的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 柘荣县金仁剪刀配件加工厂应在本判决生效之日起十日内偿还袁祚金代偿款600,000元及利息（从2015年11月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率8.4‰计算，暂计至2018年11月5日为181,440元。） 如果柘荣县金仁剪刀配件加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,615元，减半收取5,807.5元，由柘荣县金仁剪刀配件加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10634号原告：李换成，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。被告：李红卫（又名李红伟），男，1967年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董爱琴，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告李换成与被告李红卫、董爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李换成于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李换成撤诉。案件受理费9705元减半收取计4852.5元，由原告李换成负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李笑笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初346号原告张修德，男，1974年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告韩玉凤，女，1963年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告刘文海，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告王怀新，男，1962年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人刘晶，区长。出庭负责人王青伟，副区长。委托代理人李成彬，哈尔滨市道外区东莱街道办事处副主任。委托代理人高延艳，黑龙江抚众律师事务所律师。原告张修德等4人不服被告哈尔滨市道外区人民政府作出的信息公开答复一案，于2018年9月10日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告张修德、韩玉凤、刘文海，被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）的负责人王青伟（副区长）委托代理人李成彬、高延艳到庭参加诉讼，原告王怀新经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告道外区政府收到原告张修德等4人信息公开申请后，于2018年8月28日作出《关于张修德申请政府信息公开事项的答复》。原告张修德等4人诉称，原告是哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（现哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，以下简称飞达六环公司）的职工，认为被告在企业改制过程中没有向职工公开企业改制性质，要求被告道外区政府公开其原所在单位企业改制的性质。被告拒绝公开，没有履行法定职责，请求法院判令：1.被告给企业改制的性质予以定性并出具书面材料；2.确认被告行政不作为；3.诉讼费用由被告承担。被告道外区政府辩称，区政府已经履行了相应的答复义务，作出的《关于张修德申请政府信息公开事项的答复》也已送达。其请求区政府确认企业改制的性质不属于政府信息公开的范围。原告所述事实虚假，所提诉求违反法律规定，且已被生效的法律文书所羁束，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告道外区政府在法定期限内向人民法院提交做出具体行政行为的证据。证据1.《关于张修德申请政府信息公开事项的答复》及申通快递单。拟证明被告已向原告等人进行答复，并已送达，被告已履行了答复义务。证据2.（2018）黑民申1203号民事裁定书、（2018）黑民申1216号民事裁定书、（2017）黑01民终5146号民事裁定书。拟证明原告的诉讼请求第一项确认企业改制性质已由多份生效的法律文书确认，确认企业改制性质为政策性改制，本案诉争标的已被生效判决所羁束。证据3.飞达六环公司上访人员看改制材料时间表一份及签到簿两份。拟证明被告早在2015年就已向原告等人公开了所有改制材料，被告不存在行政不作为的情况，原告作虚假陈述。原告为证实其主张提供了一份证据。证据：（2018）黑01行终233号行政裁定书，该裁定证明了企业改制是自主改制。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议。原告对被告道外区政府提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对拟证明的问题有异议。本院对证据作如下认证，原告提交的证据1不能证明其目的，本院不予采信。被告道外区政府提供的证据1、2、3具有真实性，并与本案有关，予以采信。经审理查明，本院认定以下事实：原告张修德等4人系原哈尔滨市第二运输总公司运输六公司的职工，认为被告在企业改制过程中没有向职工公开企业改制性质，于2018年7月2日，向被告邮寄信息公开申请，要求被告道外区政府公开其原所在单位企业改制的性质是自主改制还是政策性改制。道外区政府于2018年8月28日作出的《关于张修德申请政府信息公开事项的答复》，答复内容是：“您提出的政府信息公开申请已收悉，现将有关事宜答复如下：1.张修德、孟招仁等市民提出的对于企业改制性质的认定，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，不是政府信息公开范围。2.根据2018年6月29日黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申1216号和（2018）黑民申1203号民事裁定书，已明确认定，该企业改制不属于自主改制，该企业的改制性质已由人民法院生效裁定所确认。3.道外区东莱办事处已于2015年9月25日、2015年11月2日、2015年11月11日组织张修德等人察看飞达六环出租汽车有限公司改制材料，已向以上人员公开了所有改制材料。特此答复。”张修德等4人不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，道外区政府收到原告的信息公开申请后，已在法定的期限内履行了答复义务，不存在行政不作为的问题。被告在答复中明确告知张修德等人提出的信息公开申请的内容不是政府信息公开的范围，并告知其提出企业改制的性质已由人民法院的生效裁定所确认；且该公司的改制材料已向原告公开。被告道外区政府已尽到答复义务，作出的《关于张修德申请政府信息公开事项的答复》事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由原告张修德、韩玉凤、刘文海、王怀新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邓德广审判员  王福民审判员  仲 治二〇一八年十二月六日法官助理朝之悦书记员徐畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1472号 申请执行人：海南妙明贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀大道顺发新村。 法定代表人：韩秀环，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南妙明贸易有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南妙明贸易有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1472号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执462号申请执行人：马俊英，女，1959年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：平乡县社会保险事业管理局，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段，组织机构代码：75400537-7。马俊英申请执行平乡县社会保险事业管理局行政纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527行初59号行政判决书已经发生法律效力，权利人马俊英于2018年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，马俊英向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2017）冀0527行初59号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年十二月二十二日法官助理胡瑞科书记员丁丁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2424号之十四 被执行人王振团。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2424号之十四裁定书，于2018年12月17日向被执行人王振团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振团在中国工商银行53×××88账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘绍文
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监795号   申请执行人：康鸣，男，1981年7月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。   被执行人：辽宁新兴盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。   法定代表人：刘新盛，辽宁新兴盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站总经理。   康鸣与辽宁新兴盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区法院于2016年1月18日以（2016）辽0504执100号立案执行。后该案指定本溪市南芬区法院执行，本溪市南芬区法院于2018年12月1日以（2018）辽0505执431号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字【2015】184号仲裁裁决仍由本溪市明山区人民法院执行。   本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十二月十二日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初5084号起诉人：陈宇峰，男，1976年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律师事务所律师。2018年12月12日，本院收到陈宇峰的起诉状。起诉人陈宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘萍立即向陈宇峰支付股权转让价款及2018年6-7月利息、逾期支付股权转让价款及其利息的违约金，合共6942201.82元；2、判令刘萍办理将其所持惠州龙为科技有限公司（下简称龙为公司）40%股权质押给陈宇峰的质押登记手续。事实和理由：陈宇峰、刘萍、龙为公司及其股东经充分协商，就龙为公司40%股权转让事宜共同签署了《股权转让协议书》，约定陈宇峰将其所持龙为公司40%股权转让给刘萍，股权转让价款为1043万元，并约定了支付的方式和期限。后陈宇峰和刘萍签订《质押合同》，约定刘萍应在质押合同签订后十日内将龙为公司40%股权质押给陈宇峰作质押担保。上述合同签订后，陈宇峰已按约定将龙为公司40%股权过户给刘萍，但刘萍至今仅向陈宇峰支付了200万元股权转让价款和2018年2-5月利息共计214320元，经多次催讨仍未支付拖欠的股权转让价款及利息，也未办理龙为公司40%股权质押登记手续，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人因转让公司股权而产生的权利义务纠纷，是股权转让纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第一级案由“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”项下的第三级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应以地域管辖的一般原则确定管辖。被起诉人的户籍所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人的经常居住地位于本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈宇峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  廖铭道审判员  林 莹二〇一八年十二月十四日法官助理李小青书记员刘伟翔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12282号申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市南三环东路小企业孵化园。被执行人李波，男，1974年4月12日出生，汉族，地址遵化市。被执行人高卫国，男，1971年5月27日出生，汉族，地址遵化市。被执行人李江波，女，1959年8月6日出生，满族，地址遵化市。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与李波，高卫国，李江波借款合同纠纷一案中，查明本案标的为30000元，需执行诉讼费275元，执行费350元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人李波、高卫国、李江波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十二月十日书记员 张宾（兼）
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1228执44号 申请执行人张艳红，女，生于1974年8月1日，现住两当县。 被执行人雷社平，男，生于1982年7月28日，现住两当县。 张艳红申请执行雷社平民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初18号民事调解书已经发生法律效力。权利人张艳红于2018年9月3日向本院提出执行申请，请求被执行人雷社平给付借款3.2万元。 经本院执行，查明被执行人雷社平无财产可供执行，经申请执行人张艳红书面同意本案终结本次执行程序,待发现雷社平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 两当县人民法院作出的（2017）甘1228民初18号民事调解书终结本次执行程序，待发现雷社平有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  马建军 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵海霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执恢143号 申请执行人：陈才慧，女，1972年8月8日生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 被执行人：高复云，女，1963年10月8日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人陈才慧与被执行人高复云借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民三初字第98号民事调解书所确定的166600元及15740利息给付义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。在执行过程中，我院扣划被执行人部分银行存款，但未能清偿全部借款。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）于民三初字第98号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 朱文韬 执行员 王 浩 二〇一八年十二月三日 书记员 赵圣男
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执777号申请执行人：樊洋，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：周志轩，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人樊洋与被执行人周志轩民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2859号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为18万元，案件受理费2225元，执行费2633.37元。本案在执行过程中，被执行人樊洋自愿偿还申请执行人周志轩16万元案件款，于2019年1月份起，每月30日前偿还申请执行人周志轩2000元案件款，直至16万元案件款偿还完毕，申请执行人樊洋表示同意，剩余案件款申请执行人樊洋表示放弃。因履行期限较长，申请执行人樊洋申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0523执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 董文吉审判员 王亚维二〇一八年十二月十五日书记员 张 一
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4262号 原告：常德市恒达船务有限公司。 法定代表人毛先利。 委托诉讼代理人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：常德市昌九建材有限公司。 法定代表人旷昌文。 常德市恒达船务有限公司与常德市昌九建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛先利与被告法定代表人旷昌文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还所欠船运费983232元及违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告辩称，合同不是在我手上所签订的，我们不认可。我们公司的经营分两段，对于公司重组前的421882.42元，我们公司予以认可，在公司重组后我们的产品运输合同实际上没有继续履行了，而是由产品的购买方自行承担费用，不应由我方承担责任。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2014年2月1日，原被告双方签订了一份《产品运输合同》，协议约定由被告委托原告将碎石从湖南常德港水路运输到长沙等各港口。结算方式为：每船装完时，被告向原告支付运价50%的燃油费，余款须在卸载完毕5日内支付。同时约定任何一方违约均按合同总标的金额的20%向守约方支付违约金。原告在履行完运输义务后，因被告部分款项尚未支付，双方遂在2014年10月15日对账确认，被告尚欠原告运费共计1147720.8元。对账后，被告又陆续向原告支付了164488.8元，现原告以被告尚欠983232元运费拒不支付为由，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告提供的身份信息、《产品运输合同》、对账单等在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《产品运输合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。原告依约为被告提供了运输货物服务，被告亦应按照其承诺的付款时间支付运费，现该运费均已到期，故对原告要求被告支付欠款983232元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金，虽合同总标的金额无法确定，但欠款的金额具体明确，应以该金额来确定被告应承担的违约责任。故被告应向原告支付违约金共计196646.4元（983232×20%）。对原告诉请保全担保费，因双方合同并未约定该费用由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市昌九建材有限公司于本判决生效后七日内向常德市恒达船务有限公司支付运费983232元及违约金196646.4元； 二、驳回常德市恒达船务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13630元，减半收取6815元，保全费5000元，共计11815元，由常德市昌九建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周昂 二〇一八年十二月十四日 法官助理倪宏华 代理书记员  郑万 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7453号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**（电梯**）。 负责人：吴波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春英，女,该公司职员。 被告：南京中福昊建筑工程有限公司，住所地，住所地在南京市江宁区江宁镇宁桥北路**iv> 法定代表人：徐华茂。 被告：韦振民，男，汉族，1988年2月22日年生，住河南省浚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市中山路**> 负责人：尤力人，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兆春,江苏法略律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平江苏分公司）诉被告南京中福昊建筑工程有限公司（以下简称中福昊公司）、韦振民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平江苏分公司委托诉讼代理人徐春英到庭参加诉讼。被告人保无锡分公司委托诉讼代理人沈兆春到庭参加诉讼。被告中福昊公司、韦振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对被告人保无锡分公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告垫付款7100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实理由：2017年11月22日21时45分，案外人陶俊杰驾驶在原告处投保车辆损失综合险的苏Ａ×××××号车在南京市建邺区行驶中，被被告韦振民驾驶的苏Ａ×××××号货车碰撞，造成本车受损，交警认定韦振民负本次事故全部责任，陶俊杰无责任。事故发生后，苏Ａ×××××号大货车承保公司被告人保无锡分公司以事故驾驶员韦振民无道路货物运输驾驶从业资格证为由拒绝赔偿商业险，只同意在交强险范围内赔偿。苏Ａ×××××号车辆被保险人陶国宏无奈只得找原告全额赔付标的车损，并将向被告追偿的权益转让给了原告。苏Ａ×××××号车损失9100元，并依法获得了向三被告追偿的权益。经协商被告人保无锡分公司已于2018年3月6日在交强险损失范围内支付原告追偿款2000元。苏Ａ×××××号大货车在被告人保无锡分公司处投保交强险和商业险，被告人保无锡分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中福昊公司及韦振民承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告人保无锡分公司辩称：事故发生时被告韦振民并不具有从业人员资格证，根据机动车第三者责任保险条款关于责任免除的第六条第七款第五项规定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家核发的有效资格证书；第六项依照法律法规或公安机关、交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案驾驶人员被告韦振民驾驶的车辆为营业货车，应当要求其具备交通运输管理部门核发的营运证书、营运资格证，但据被告查询其从业人员资格证的初领日期为2018年1月30日，系事故发生之后取得的资格，故本案属于商业险的拒赔情形。 被告中福昊公司、韦振民未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月22日21时45分，案外人陶俊杰驾驶在原告处投保车辆损失综合险的车牌号为苏Ａ×××××号车辆在南京市建邺区行驶中，被被告韦振民驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号货车碰撞，造成本车受损，交警认定被告韦振民负本次事故全部责任，陶俊杰无责任。在此次事故中，车牌号为苏Ａ×××××号车辆产生维修费9100元，2017年12月26日，原告安盛天平江苏分公司已经支付了该车的车辆损失，2017年12月22日，车牌号为苏Ａ×××××号车辆的车主陶国宏向原告安盛天平江苏分公司出具《诚意承诺书》，载明“交通事故追责赔偿事宜现诚意委托安盛天平保险公司全权代理追责”。至此，原告安盛天平江苏分公司取得了对第三者的追偿权。2018年3月6日，被告人保无锡分公司向原告安盛天平江苏分公司就该维修款汇款2000元。 另查明，车牌号为苏Ａ×××××号货车的车主为被告中福昊公司，车辆类型为重型自卸货车。被告韦振民具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。被告中福昊公司为车牌号为苏Ａ×××××号货车在被告人保无锡分公司处投保了机动车损失保险，第三者责任保险，保险金额为100万元以及车上人员责任险和不计免赔险。被告人保无锡分公司向本院出具的《投保单》上投保人签名/盖章处有“南京中福昊建筑工程有限公司”图样的公章。被告人保无锡分公司向本院提交的《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第六条第七款第五项规定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家核发的有效资格证书；第六项依照法律法规或公安机关、交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。 庭审中，原告安盛天平江苏分公司撤回对被告人保无锡分公司的诉讼请求。另，原告安盛天平江苏分公司放弃了要求被告承担逾期利息的诉讼请求。 以上事实有道路交通事故认定书、保单、发票、转账凭据、机动车行驶证、驾驶证、《诚意承诺书》、商业保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，原告安盛天平江苏分公司已经向陶俊杰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号车辆的车主支付了保险金9100元，原告安盛天平江苏分公司已经取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保无锡分公司已经在交强险的范围内向原告给付了2000元保险金，原告现向被告主张返还垫付款7100元。被告韦振民在本起事故中负全部责任，苏Ａ×××××号货车的车主为被告中福昊公司，对于两被告之间的关系及被告中福昊公司在本起事故中是否存在过错，因被告韦振民、中福昊公司未到庭，视为其放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，对于原告主张被告韦振民、中福昊公司承担返还7100元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告韦振民、南京中福昊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付款7100元。 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦振民、南京中福昊建筑工程有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈伊然 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 慧
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川08行终69号 上诉人：权宗银，男，汉族，住址四川省广元市朝天区。 被上诉人：广元市公安局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区武汉路**。 法定代表人：杨晓林。 上诉人权宗银因与被上诉人广元市公安局利州区分局行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802行初306号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本人不存在犯罪，张先华撤回自诉后，利州区人民检察院又提起公诉，案件来源不合法。案件基本事实错误，基本证据是伪造的，伤情与实际不符。请求撤销原裁定，撤销对原告作出的广公（工）监居字【2018】XX号监视居住决定书，判令撤销对原告的犯罪指控。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一项明确规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；本案中，上诉人因与他人发生纠纷被公安机关采取监视居住的强制措施，该措施系公安机关依据刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，该行为不是行政行为。上诉人权宗银请求撤销广元市公安局利州区分局对其作出的广公（工）监居字【2018】xx号监视居住决定书，不符合上述法律规定。其提出的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。原裁定不予立案正确，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 李 敏 审判员 王仲坚 二〇一八年十二月六日 书记员 郝 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2230号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：向家奇，行长。 被执行人：余艳，女，生于1971年11月6日，汉族，住所地四川省渠县。 被执行人：蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，住所地四川省达县。 达州银行股份有限公司申请执行余艳、蒋合富借款合同纠纷一案，（2018）川1702民初1031号民事判决书，被执行人余艳、蒋合富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人达州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案。 本院在执行达州银行股份有限公司申请执行余艳、蒋合富借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二0一八年十二月二十四日书记员王刚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3751号原告尹毛，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，男，遂平县法律服务所法律工作者。被告冀永琴，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省遂平县。原告尹毛诉被告冀永琴不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹毛及其委托诉讼代理人赵宇，被告冀永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹毛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将收取原告的345960元钱退还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节，原告与被告通过微信认识，后建了恋爱关系。恋爱期间，被告认为我们之间年龄悬殊较大，让原告先给被告现金345960元，作为婚姻保证金。后被告又移情别恋，但却拒绝退还收取原告的上述婚姻保证金。为维护原告的合法权益不受侵害，现提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冀永琴辩称：被告与原告有过一段恋爱关系，原告诉称被告收取其婚姻保证金不属实。原、被告双方之间的资金来往是双方恋爱期间共同承包经营土地的支出和收入，不存在原告收取被告婚姻保证金的情况，原告的主张没有事实依据。经审理查明：原告尹毛与被告冀永琴在2016年春节期间认识，后双方建立恋爱关系。恋爱期间双方曾承包土地种植经济作物。根据原告尹毛提供的工商银行遂平支行的凭证显示，原告尹毛于2016年12月26日从其银行卡取款230960元，随即将该笔款项存入被告冀永琴卡号为62×××59的银行卡内。当日，原告尹毛从被告冀永琴62×××59的银行卡内支取现金20000元。2016年12月27日，被告冀永琴从其上述银行卡内支取现金40000元。2017年1月12日，被告冀永琴从其上述银行卡内支取现金50000元。另查明，在2017年期间，原告尹毛与被告冀永琴分别在苏有志经营的农资门市部购买化肥，原告尹毛经手签字的款项有数万元，被告冀永琴经手签字的金额有二十余万元。在2018年，因尹毛、冀永琴拖欠苏有志部分农资化肥款未付，苏有志分别对尹毛和冀永琴提起过民事诉讼。上为本案事实。以上事实有原、被告双方陈述、银行业务凭证、记账本、本院法律文书为据，本院予以确认。本院认为：原告尹毛以其与被告冀永琴恋爱期间，冀永琴收取其“恋爱保证金”345960元，属于不当得利为由，要求冀永琴予以返还。但根据原告尹毛提供的证据来看，仅能够证实其曾向冀永琴银行卡内存款230960元，随即其又从该卡内支取20000元的事实。从被告冀永琴提供的记账单及本庭调取的本院涉及尹毛、冀永琴作为被告的法律文书来看，能够证实尹毛、冀永琴曾一起承包土地，共同支出农资款项及其他消费款项的事实。本案原告尹毛提供的证据不能充分证实被告冀永琴收取其“恋爱保证金，存在不当得利的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹毛的诉讼请求。本案受理费6489元，减半收取3245元，由原告尹毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一八年十二月二十五日书记员  贾 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1656号 申请人：合江县牛脑驿房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522699183292E。住所地：合江县大桥镇村镇建设服务中心****。 法定代表人：罗永春。 委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2222号民事调解，于2018年10月16日立案受理合江县牛脑驿房地产开发有限公司申请执行李春梅房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人合江县牛脑驿房地产开发有限公司款项103500元，并承担诉讼费1537元及申请执行费1453元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李春梅的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。被执行人李春梅财付通账户有1021元，已经扣划并已经支付给申请人。 三、本院已经到被执行人户籍地实地调查，未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李春梅发出限制消费令，并将李春梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2222号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十一日 书记员  李蒲洋
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初185号 原告朱国强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县公共文化中心。 法定代表人周望欣，局长。 原告朱国强诉被告永嘉县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查发现，原告起诉后，未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。 本院认为，原告朱国强未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  孙宏贵 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2889号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人姜卫兵，男，1969年1月14日生，汉族，住如东县。被执行人张善英，女，1981年12月18日生，汉族，住如东县。被执行人陈爱明，男，1968年12月17日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人姜卫兵、张善英，陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行于2018年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行撤回执行的申请；终结本院（2018）苏0623执2889号案的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  陆身梅二〇一八年十二月十一日书记员  蔡 敏
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执恢28号之十三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司，住所地陕西省宝鸡市。负责人：沈军鉴，经理。委托诉讼代理人：王新刚，男，该公司工作人员。被执行人:海涛，男，1962年03月12日出生，住陕西省扶风县。申请人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司与被执行人海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)陕0331民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司太白支公司与海涛追偿权纠纷一案中，本院向被执行人海涛送达了执行通知书，限期履行到期债务。经查询，被执行人海涛无工商登记、车辆登记情况，银行账户存款1481元，本院已经扣划申请人已领取，未发现再有其他可供执行的财产及财产线索。经与申请人协商，申请执行人同意并向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院(2018)陕0331执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年十二月二十八日书记员  卢 萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民初509号原告:中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地:南阳市工业路**。法定代表人：张道远。委托诉讼代理人：方军河南宛英律师事务所。被告：南召县皇石路口加油站，住，住所地：南召县石门乡皇石路口/div>法定代表人：蔡长银。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司因与被告南召县皇石路口加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。审判长  卢国伟审判员  陈德林审判员  孙 娟二〇一八年十二月二十日书记员  李龙飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5432号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告淘宝（中国）软件有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担（原告广州纬泉文化传播有限公司已缴纳）。审 判 长  谢晓婷审 判 员  易细姣人民陪审员  谢兰英二〇一八年十二月七日书 记 员  钟细君
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执1556号申请执行人欧木发，男，1957年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人陈富金，男，1967年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2018年9月12日立案执行申请执行人欧木发与被执行人陈富金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初1443号。责令被执行人陈富金履行生效的法律文书。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0730民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文审判员  罗锦华审判员  张 俊二〇一八年十二月二十三日书记员  曾小荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4878号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]612号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月25日15时50分许，被告人周某某驾驶制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，沿上海市浦东新区华夏东路北侧机动车道由东向西行驶，至华夏东路进S20东约60米处右转弯时，因疏于观察，违规驾驶，其货车右侧与被害人康云祥超速驾驶的电驱动两轮车左侧相撞，致被害人康云祥倒地，并遭货车车轮碾压死亡。电动车直接物损为人民币408元。被告人周某某承担事故主要责任，被害人康云祥承担事故次要责任。案发后，被告人主动拨打120救护、110报警电话，护送被害人到医院抢救，在医院等待民警前来调查处置，并如实供述了前述事实。针对指控，公诉人当庭宣读证人康某某、视频资料情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、肇事货车、电动车立面图、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、涉案电动两轮车相关信息、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、110辅助系统接警记录、受案登记表、查获经过、十指指纹信息卡、常住人口信息表、驾驶证、户口簿、身份证等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人周某某有自首情节，可从轻处罚。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且对被害方作了经济补偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月25日15时50分许，被告人周某某驾驶制动性能不符合技术标准的冀BWXX**欧曼牌重型自卸货车，沿上海市浦东新区华夏东路北侧机动车道由东向西行驶至华夏东路进S20东约60米处右转弯时，因疏于观察，其货车右侧与被害人康云祥超速驾驶的悬挂“上海XXXXX**”号牌的雅迪牌电驱动两轮车左侧相撞，造成康云祥倒地后遭货车车轮碾压，致使被害人在送医救治前死亡。经法医学鉴定，被害人康云祥系道路交通事故致头部、躯干部及四肢等多发损伤死亡；另经评估，电动车直接物质损失为人民币408元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人周某某承担事故主要责任，被害人康云祥承担事故次要责任。案发后，被告人周某某主动拨打救护、报警电话并护送被害人康云祥到医院抢救，在医院等候民警前来处置。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人康某某的证言证实，事发当日，其父亲康云祥骑电动自行车沿华夏东路到幼儿园接小孩的情况。2、公安机关出具的视频资料调阅情况说明证实，本起事故监控拍摄内容的说明，反映了涉案车辆肇事的过程。3、上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、肇事货车、电动车立面图证实，案发现场情况及所处地理位置、电动车前轮、货车右侧轮胎有碾压痕迹的情况。4、上海市曙光医院居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，被害人康云祥的死亡情况。5、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片证实，电动车物损的情况。6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书2份证实，肇事货车事发时的速度为27km/h；涉案电动车事发时的速度应大于21km/h。另，肇事货车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定，肇事电动车前轮制动装置连接未见异常，后轮制动及转向功能尚存，其它相关安全装置的功能有效的情况。7、上海市公安局浦东分局出具的涉案车辆信息查询结果、机动车行驶证、涉案电动两轮车相关信息证实，肇事货车及电动车相关信息情况。8、上海市公安局浦东分局出具的呼吸式酒精测试单证实，被告人周某某酒精测试结果为0mg/100ml，无酒后驾驶机动车的情况。9、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书证实，被告人周某某及被害人康云祥分别承担事故的主要责任和次要责任。10、上海市公安局浦东分局出具的110辅助系统接警记录、受案登记表、查获经过证实，本案的案发及被告人周某某的到案情况。11、上海市公安局浦东分局出具及调取的十指指纹信息卡、全国常住人口信息表、驾驶证、户口簿、身份证等证实，被告人周某某、被害人康云祥的身份信息情况。12、被告人周某某的供述，与认定事实基本一致。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人周某某在其亲属的帮助下对被害方进行了经济补偿，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  吴佩琪人民陪审员  孙根祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1423民初1985号 原告：四川熠坤劳务有限公司。 法定代表人：张汝康。该公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万文清，四川万文清律师事务所律师。 被告：孙科，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川熠坤劳务有限公司诉被告孙科劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告四川熠坤劳务有限公司的委托诉讼代理人郭佳欣、万文清，被告孙科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川熠坤劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款208638元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由是，原被告于2017年11月28日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告将位于瓦屋山镇的自建房的基础和加固工程承包给原告。工期为2017年11月29日至2018年2月10日，双方对工程款结算，进度款支付等进行了约定，原告按约定进场施工，于2018年1月完工。但被告却一直未按合同约定支付工程款。完工后也不验收和结算。原告按约定结算工程款为361638元，扣除已付153000元，被告欠原告208638元，多次催收无果，综上为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告孙科辩称：原告陈述2018年2月10日完工，工程尾期根本就没有完工，经我方多次催促不理，原告未按照合同施工，擅自修改尺寸和改用建材，并且现在工程出现严重质量问题，原告未提供任何资质，原告是否符合施工标准，合同签订金额为20多万，对方标的额为何有30多万。其请求不能成立。 经审理查明：原被告于2017年11月28日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告将位于瓦屋山镇的自建房的基础和加固工程承包以劳务扩大承包，包干方式给原告。工期为2017年11月29日至2018年2月10日，双方对工程款结算，进度款支付等进行了约定，约定结算按固定包干价整26万元，双方在合同后备注，乙方（原告）负责所有材料的采购，并提供票据，结算按图内容，包工包料，保坎按实结算，所有费用尽量不超出26万，原告进场施工后，双方没有进行验收和结算。原告自己计算工程款为361638元，扣除已付153000元，被告欠原告208638元，被告认为原告方工程尾期没有完工，经催促不理，并且未按照合同施工，修改了尺寸和改用建材，工程出现严重质量问题，而且合同总价款约定为26万元，已经支付的是165000元，自己还垫付了其他材料款。后续工程是由他人代为完成，费用应扣除，双方发生争议，原告由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、建筑劳务合同复印件、瓦屋山民房结算分项工程清单复印件、房屋的照片，被告提供的施工图纸一份、银行转账凭条、收款收条、记账单、其他人完成工程务工的收条一份，当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《建筑工程劳务承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应当诚信履行，同时，在履行中还应承担协助、通知等附随义务，本案双方在履行合同中发生分歧，各方均没有向本院提出证据证明对方存在何种过错。双方约定工程价款为扩大承包，包干价为26万元，在补充协议时又约定尽量不超过26万元，可见对合同价款双方在26万元是双方真实意思表示，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出自己单方结算的工程款361638元向被告主张支付，该数据未经双方核算确认，且明显超过双方约定的合同总价款26万元，该证据不足采信，原告依法应当承担不利的法律后果。被告抗辩工程质量、材料等不符合约定，未向本院提供证据，被告向本院提出已经支付165000元，有原告方收款或向原告方转账凭据真实，可以确认，余款95000元中，因双方对工程后期存在分歧，对于履行合同的质量及其他问题，被告已经使用房屋属实，应当视为认可。但被告因另行确定施工人员及为原告未完事务支出的费用，属于实际已经支出，作为原告负责的全部工程的一部分，应从总价款中扣除。被告垫付水泥款、支付建材租金赔偿、支付房屋租用搅拌机等租金、装修费，此外还垫付了砂石等属实，差额中扣除后，原告主张的工程款项20余万元，明显与约定不符，不能确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院判决如下: 驳回原告四川熠坤劳务有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费2215元，由原告四川熠坤劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 唐雅硕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8654号 原告：成华区全家福水产冷冻产品批发部，经营场所成华区新怡路**浅水半岛农贸市场**。 经营者：李中洲，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：杨星兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成华区全家福水产冷冻产品批发部与被告杨星兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告成华区全家福水产冷冻产品批发部经营者李中洲及其委托诉讼代理人王婧到庭参加，被告杨星兵经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告成华区全家福水产冷冻产品批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款共计62735.7元（货款37735.7元、保证金20000元、借支5000元）。事实与理由：原被告双方于2018年7月26日签订《供货合同》，约定被告所需蔬菜等货物由原告供应，每月2号、17号结账，逾期被告每日支付2％的滞纳金，原告支付被告20000元保证金。合同签订后，原告与2018年8月1日开始向被告供货；货物由原告从成华区送到被告联系餐厅处，被告在供货单上签字确认；但到了8月9日，被告未签字，并哄骗原告继续供货；到8月24日，被告累计欠原告货款37735.7元、借支5000元、保证金20000元；原告多次联系被告要求其支付所欠货款，但被告以种种理由推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨星兵未答辩。 经审理查明,原告经营者李中洲作为供货方（乙方），与被告杨星兵作为购货方（甲方），于2018年7月26日签订了《供货合同》，约定乙方为甲方提供所需蔬菜产品，乙方供货价格以甲乙双方确认的每次收货的收货单确定价格为准。货款结算方式为转账或现金，经核实无误后，每月17日或2日结账，逾期甲方应向乙方支付每日2%的滞纳金。合同另手写注明：保证金已交20000元。当日，李中洲通过微信支付保证金20000元。 上述协议签订后，原告开始向被告送货。根据原告提交的送货单载明，其在2018年8月1日至8月24日期间供应蔬菜合计价款37735.8元，其中8月2日至8月8日期间的送货单有杨星兵签字确认。之后原告未向被告供货，李中洲多次通过微信向杨星兵催款，其中2018年9月8日李中洲通过微信向杨星兵陈述称：“货款和我借给你的加起来一起是42735.7元。本来之前也说打我银行卡上，都对账几次了，你喊见面就见面，你说不见面也没关系，那就抓紧时间凑钱打过了吧！”杨星兵回复：“好。”原告多次催收未果后诉至法院。 庭审中，原告陈述其于2018年8月4日通过微信向被告转款5000元。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、供货合同、送货单、微信聊天及转账记录，原告陈述及相应笔录在案证实。 本院认为，原被告双方签订供货合同，原告将蔬菜送至被告指定地点，双方买卖合同关系合法有效，各方应按照合同约定履行自身权利义务。合同签订后，原告向被告进行了供货。虽然原告提供的供货单中仅有部分有杨星兵签字，但原告经营者在向被告催款的过程中，原告经营者通过微信告知其欠货款和借款共计42735.7元，被告未予以否定，故结合上述证据能够证明被告尚欠原告货款37735.7元。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告支付拖欠货款37735.7元，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告作为守约方有主张合同解除并要求被告返还保证金的权利，因此被告应向原告返还保证金20000元。对于原告主张的5000元借款，因与本案买卖合同并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。被告杨星兵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星兵于本判决生效之日起十日内，向原告成华区全家福水产冷冻产品批发部支付欠款货款37735.7元及保证金20000元，共计57735.7元； 二、驳回原告成华区全家福水产冷冻产品批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告杨星兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初1799号之一原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村**，统一社会信用代码91420582790577954M。法定代表人：阳正传，经理。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦皇岛秦冶管道密封制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路**，统一社会信用代码91130301673204171U。法定代表人：陈晓光,经理。委托诉讼代理人：金洪生，男，生于1970年2月10日，系该公司法务部部长，特别授权代理。原告宜昌华邦石墨有限公司与被告秦皇岛秦冶管道密封制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案受理。原告宜昌华邦石墨有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌华邦石墨有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元（原告宜昌华邦石墨有限公司已预交），由原告宜昌华邦石墨有限公司承担。审判员  雍少波二〇一八年十二月十四日书记员  齐泽宁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽03行终330号 上诉人（原审原告）林秀玉，女，1958年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵东派出所，住所地莆田市涵江区涵东街道铺尾社区。 负责人黄景衫，所长。 上诉人林秀玉诉被上诉人莆田市公安局涵东派出所行政决定一案，上诉人林秀玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2018年4月4日，原告向被告报案称其于2018年3月9日，在莆田市涵江区涵东街道苍然小区1号楼家中被两名男子殴打，后又于3月12日在家中被另外两名男子殴打。被告于2018年4月5日受理案件并展开调查。被告查明的事实为，原告于2018年3月间因维权而进京上访被遣送回莆，涵江区涵东街道办事处为维稳而指派工作人员对原告进行劝导稳控。后因原告的伤情鉴定结果为未见损失及缺乏其他有效证据证明涵东办事处的工作人员有实施其他违法行为。故2018年6月7日，被告作出莆公涵（涵东）行终止决字[2018]00005号《终止案件调查决定书》，主要内容及理由为：“因林秀玉（原告）被殴打案具有其他不属于公安机关管辖的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查”。原告不服，向本院提起诉讼。 原审认为，根据国法秘函【2005】256号《国务院法制办公室对的复函》中载明，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被告莆田市公安局涵东派出所据此认定本案不属于公安机关管辖，作出终止调查的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原告要求撤销被告作出的终止调查决定，判令被告继续调查原告被殴打一案，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林秀玉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告林秀玉负担。 一审宣判后，上诉人何海树不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。行政诉讼中应对被诉行为的合法全面审查，请求二审法院撤销被上诉人作出莆公涵（涵东）行终止决字[2018]00005号《终止案件调查决定书》。并判令被上诉人继续调查其被殴打案件。 被上诉人莆田市公安局涵东派出所在法定期限内未提交书面答辩。 本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为，本案上诉人林秀玉因维权而进京上访被遣送回莆，莆田市涵江区涵东街道办事处为了维稳而指派工作人员对上诉人林秀玉进行劝导稳控。2018年4月10日，莆田市公安局涵江分局出具编号涵公鉴（2018）101号检验报告结论：林秀玉自诉的损伤部位（自诉的顶部、右面部、右肩部、胸部、右腹部、右前臂）未见损伤；从现有在案证据中也无法证实涵东办事处的工作人员有实施其他违法行为，故被上诉人莆田市公安局涵东派出所作出莆公涵（涵东）行终止决字[2018]00005号《终止案件调查决定书》的事实清楚，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人林秀玉上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林秀玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 代理审判员  李国洪 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4-