江苏省泰兴市某某法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10935号 原告：曹余英，女，1952年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孙茂祥，男，1952年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：周磊磊，男，1991年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告曹余英、孙茂祥与被告周磊磊、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某某财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂祥及二原告的共同委托诉讼代理人费书兵、被告周磊磊、被告某某财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹余英、孙茂祥向本院提出诉讼请求：判令周磊磊及某某财保泰兴公司赔偿各项损失计59884元（其中孙茂祥24569.96元、曹余英38080.22元）。事实与理由：2018年10月1日14时40分许，周磊磊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市元申线由南向北行驶至申庄村委会西侧时，与驾驶电动车由西向东行驶的孙茂祥（后载曹余英）发生交通事故，致孙茂祥、曹余英受伤，双方车辆受损。交警部门认定，周磊磊负事故的主要责任，孙茂祥负事故的次要责任，曹余英无责任。周磊磊为其驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。孙茂祥、曹余英因损失未获赔偿，故诉至法院。 周磊磊辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，其为孙茂祥垫付2558元、为曹余英垫付1167元，合计3725元，请求在本案中一并处理。 某某财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周磊磊驾驶车辆投保的事实无异议。对孙茂祥的损失，某某财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天的标准计算26天；护理费按70元/天的标准计算26天；误工费不予认可；交通费认可260元；财产损失不予认可。对曹余英的损失，某某财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天的标准计算34天；护理费按70元/天的标准计算34天；误工费不予认可；交通费认可340元；财产损失不予认可。某某财保泰兴公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、周磊磊驾驶的车辆投保及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后曹余英至泰兴市三泰医院住院34天，产生住院医疗费11024.22元、门诊医疗费1167元，合计12191.22元，出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、多发性软组织伤。孙茂祥至泰兴市三泰医院住院26天，产生住院医疗费9205.96元、门诊医疗费558元，合计9763.96元，出院诊断为左肾挫伤、胸部外伤、左膝部外伤。 案件审理中，双方一致同意由本院依照公安部发布的三期评定标准认定曹余英、孙茂祥的营养期限、护理期限及误工期限。本院结合曹余英、孙茂祥的伤情，参照上述标准，认定如下：曹余英营养期限60天、误工期限及护理期限至本院判决之日计87天；孙茂祥营养期限40天、误工期限56天、护理期限30天。另，孙茂祥自认系退休工人，每月领取退休金1200元，并同意在交险责任限额内优先赔偿曹余英的损失；曹余英放弃要求孙茂祥承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙茂祥、曹余英因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周磊磊驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，周磊磊驾驶的机动车，负事故的主要责任，孙茂祥驾驶的非机动车，负事故的次要责任，曹余英无责任，曹余英、孙茂祥的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，应先由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由某某财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的80%，其余损失由曹余英、孙茂祥自行负担。 关于曹余英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，曹余英主张11024.22元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。周磊磊另为曹余项垫付医疗费1167元，曹余英产生的医疗费合计12191.22元。某某财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供曹余英的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，曹余英主张680元（20元/天×34天），某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，曹余英主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算60天，营养费为1200元。 该项损失计14071.22元，由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿3256.98元，合计13256.98元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，曹余英主张12400元（100元/天×124天）。曹余英主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算87天，护理费为8700元。 2.误工费，曹余英主张12276元（99元/天×124天）。曹余英主张按农业在岗职工平均工资99元/天的标准计算，鉴于其至事发时已年满六十五周岁，其主张的标准偏高，本院参照农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算，误工期限计算87天，误工费为4566.43元。 3.交通费，曹余英主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院予以认定。 该项损失合计13766.43元，由某某财保泰兴公司予以赔偿。 上述两项损失，某某财保泰兴公司共应赔偿曹余英27023.41元。 关于孙茂祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，孙茂祥主张9205.96元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。周磊磊另为孙茂祥垫付医疗费558元，孙茂祥产生的医疗费合计9763.96元。某某财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供孙茂祥的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，孙茂祥主张520元（20元/天×26天），某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，孙茂祥主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算40天，为800元。 该项损失计11083.96元，由某某财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿8867.17元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，孙茂祥主张5600元（100元/天×56天）。孙茂祥主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为3000元。 2.误工费，孙茂祥主张5544元（99元/天×56天）。孙茂祥自认系退休人员，每月领取退休金，其所举证据不能充分证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 3.交通费，孙茂祥主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院予以认定。 该项损失计3500元，与曹余英的该项损失之和不超交强险责任限额，由某某财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失项目 孙茂祥主张车辆维修费2000元，有相应的票据证明，本院予以认定。不超过交强险责任限额，由某某财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，某某财保泰兴公司共应赔偿孙茂祥14367.17元。 综上，曹余英、孙茂祥的上述损失，某某财保泰兴公司共应赔偿41390.58元（其中曹余英27023.41元、孙茂祥14367.17元），返还周磊磊垫付的3725元后，应赔偿曹余英、孙茂祥37665.58元（其中曹余英25856.41元、孙茂祥11809.17元）。 综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹余英、孙茂祥37665.58元（其中曹余英25856.41元、孙茂祥11809.17元）； 二、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付周磊磊3725元； 三、驳回曹余英、孙茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由孙茂祥负担50元，周磊磊负担200元（此款由曹余英、孙茂祥垫付，从某某财保泰兴公司返还周磊磊的款项直接扣减并给付曹余英、孙茂祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月二十七日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷