天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2548号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李克超，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津宁河县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐州徐工公司）与被告李克超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告李克超经本院依法公告送达传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。徐州徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款61957.45元、代垫利息损失9695.95元（暂算至2018年2月28日，并继续计算至全部付清本息之日止），本息合计71653.4元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告向国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）提出融资租赁申请，并在同日签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：国金租（2014）租字第XG-7090002，以下简称合同），约定被告选定出卖人和租赁设备，融资租赁原告生产的设备一台（型号为xz-320d），融资金额为52.489968万元。其中首期租金15.3万元，后期租金，分为12期偿还。合同签订后，国银租赁履行了合同项下设备的交付等义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务。原告根据融资租赁合同权益转让的约定向国银租赁垫付了到期租金。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐州徐工公司为证明其主张提交证据如下：国银租赁工程机械设备融资租赁合同、合作协议、国银公司租金支付证明、业务确认函。李克超在法定期限内未提交答辩意见。由于李克超未到庭参与诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。结合徐州徐工公司提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，案外人国银公司（系出租人）与李克超（系承租人）及案外人天津市塘沽徐工机械有限公司（系出卖人，以下简称塘沽徐工）签订《工程机械设备融资租赁合同》，国银公司从塘沽徐工处购得的型号为X2320D机械设备租给李克超，融资金额357000元，租赁期限为12个月，其租金构成为租赁本金和租赁利息组成，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据合同通用条款第4.2条的约定调整（即按季调息，每年的3月21、6月21、9月21、12月21为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准发生调整，在下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定租赁利率），首付租金为15.3万，后期租金为等额按月支付租金。即每月支付一次租金，共付12次，违约责任，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。承租人逾期达到30个历日，出卖人应采取必要措施进行催收；租赁保证金：租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方。如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请出租人可将保证金的金额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款；连带责任保证，天津市塘沽徐工机电有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索；权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司，将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追，包括不限于：拖车，锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让人采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关；承租人的特别声明：承租人确认租赁物的所有权归属于出租人所有。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。被告李克超在合同附件二徐林武接受确认函上签字，并由国银公司给李克超出具了《租金支付表》。2014年3月13日，徐州徐工公司基于国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐州集团工程机械股份有限所签订的《合作协议》的约定，给国银公司出具一份《业务确认函（租赁自然人版）》，内容为：“李克超已通过我司审核。同时我司已取徐州工程机械集团有限公司的有效授权，以下声明代表我公司与徐州工程机械集团有限公司共同的意思表示，同意贵司（作为出租人）与该客户（作为承租人）开展租赁业务，并签署《融资租赁合同》，并将该《融资租赁合同》纳入国金租[2012]合作第（XG-001）号《合作协议》合作额度内。我公司与徐州工程机械集团有限公司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》的组成部分，不可撤销、撤回，自盖章之日起生效。该笔业务的相关信息如下：业务信息：设备总台数1台，租赁本金510000元，首期租金比例-%，首期租金153000元，实际融资金额357000元，保证金0，租赁利率同期贷款基准利率加1.46%，还款方式等额，租赁期限12期。承租人姓名李克超，承租人身份证号码。设备信息，型号XZ320D、总价510000元；经销模式，经销商推荐、厂商/经销商名称天津市塘沽徐工机电有限公司，在确认函落款的有权审批人处加盖原告公章。2017年12与14日，国银公司出具的《租金支付证明》，载明厂商垫付共计61957.45元，2014年12月31日垫付30991.64元，2015年5月13日垫付30965.81元。后经核查，徐州徐工公司系徐工集团工程机械股份有限公司下属子公司，天津市塘沽徐工机械有限公司是徐州徐工的经销商，徐州徐工公司是设备的厂家。本院认为，国银公司与李克超签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的融资租赁合同合法有效。徐州徐工公司为李克超在《工程机械设备融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务，给国银公司出具了《业务确认函（租赁自然人版）》，其行为系其真实意思表示，故《业务确认函（租赁自然人版）》产生法律效力，对徐州徐工公司具有约束力。合同签订后，李克超按照约定支付部分租赁，但之后李克超未按照合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，对于此徐州徐工公司为李克超垫付了61957.45元租金。已履行了其保证担保义务，现徐州徐工公司依据《工程机械设备融资租赁合同》的约定，要求李克超偿还其代垫付的租赁61957.45元，本院予以支持。徐州徐工公司要求李克超给付代垫付租金的利息损失，由于李克超违约，徐州徐工公司为其垫付租金，对其所垫付的租金必要造成利息损失，徐州徐工公司要求按照中国人民银行同期贷款利率，第一笔租金30991.64元自2014年12月31日计算至2018年2月28日，第二笔租金30965.81元自2015年5月13日计算至2018年2月28日，本院予以支持。徐州徐工公司放弃诉讼请求中的自2018年2月28日至全部付清本金之日的利息，系其自愿放弃其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克超于判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫付款项61957.45元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，30991.64元，自2014年12月31日计算至2018年2月28日，30965.81元自2015年5月13日计算至2018年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告李克超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  单建杰人民陪审员  郑永忠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏少颖相关法律链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。