wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3487号   原告：张国平，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。   被告：白恩丽，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：孙利，男，汉族，居民，现住址同上。   被告：张国秀，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：孙奎，男，汉族，居民，现住址同上。   原告张国平诉被告白恩丽、孙利、孙奎、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告白恩丽、孙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙奎、张国秀经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款及利息（暂计至起诉日），合计人民币151400.00元；2、判令被告支付后续利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2015年3月14日，被告白恩丽、孙利、张国秀、孙奎向原告借款人民币100000.00元整，口头协议月息2%，每十个月一结息，并于2015年3月14日被告为原告打了借款人民币120000.00元的借条一枚，截至起诉日，被告只偿还了原告29990.00元利息款。经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。   被告白恩丽、孙利、孙奎、张国在法定期间内未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、借条原件一枚，证明四被告向原告借款本金100000.00元，借据中的20000.00元是利息款，是自2015年3月14日起按照月利率2%向后计算十个月计算出来利息款，20000.00元利息款一起打在了借条里，所以借条中就没体现利息的约定。   2、通话录音光盘（原告与被告白恩丽于2018年8月6日18时54分通话、当庭播放）及整理材料一份，证明被告白恩丽认可借款利息为月利率2%的事实。   本院综合认证原告提交的1、2证据能证明本案的事实，本院予以采信。   经审理查明，2015年3月14日，四被告自原告处借款100000.00元，并以100000.00元为基数自借款之日起按照月利率2%向后计算出十个月的利息款20000.00元，四被告将借款本金及十个月的利息款合计120000.00元，为原告出具了借据一枚。原告与四被告口头约定利息为月利率2%。被告在2016年2月份、2017年7-9月份分别偿还原告利息款20000.00元、9990元的事实。   本院认为，原告提交的证据能够证明四被告拖欠原告欠款100000.00元及双方约定利息为月利率2%的事实，故原告主张被告偿还欠款100000.00元并支付利息的诉请，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   四被告白恩丽、孙利、孙奎、张国秀于判决生效后10日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，利息自2015年3月14日起按年利率24%支付至欠款本息还清之日止，减除已经支付的利息款29990.00元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3328.00元，保全费1277.00元，合计4605.00元，由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 杨国新   审 判 员 魏秀娟   人民陪审员 高吉忠     二0一八年十二月二十四日   书 记 员 刘 阳   附法条：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6918号原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所：衡水市康复街**。负责人：朱永强职务：行长。被告：马贵行，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：单淑贞，女，汉族，1969年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，，住所：河北省衡水市桃城区红旗大街**法定代表人：黄立民，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉被告马贵行、单淑贞、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告马贵行、单淑贞的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一八年十二月二十九日书记员 李双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4164号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司，住所地：阿荣旗河西新区规划三路南侧、海诺燃气西侧。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：肖思远，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告肖思远供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈庆伟二〇一八年十二月十五日书记员  夏秀萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06清申4-2号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：柯惠琪。委托代理人：余福和，男，汉族，1965年5月31日出生，住广东省广州市芳村区。该公司职工。委托代理人：洪耀海，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省广州市天河区。该公司职工。被申请人：佛山市粤禅进出口贸易总公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：戚钦远。申请人广东省丝绸纺织集团有限公司以被申请人佛山市粤禅进出口贸易总公司解散后清算义务人未成立清算组进行清算为由，于2018年11月20日向本院提出对被申请人进行强制清算的申请，并依法提供了相关证据材料。本院经审查查明，被申请人佛山市粤禅进出口贸易总公司于1989年4月25日在佛山市工商行政管理局登记成立，为内资企业法人，经济性质为全民所有制，因逾期未年检，于2009年8月11日被吊销营业执照。根据广东省人民政府国有资产监督管理委员会粤国资函[2018]880号《关于提供省属“僵尸企业”名单的函》，佛山市粤禅进出口贸易总公司由广东省丝绸纺织集团有限公司负责清理。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条的规定，法人依法被吊销营业执照，法人解散。佛山市粤禅进出口贸易总公司解散后，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务的，主管机关可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，故申请人广东省丝绸纺织集团有限公司向本院申请被申请人佛山市粤禅进出口贸易总公司强制清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条（第四项）、第七十条第三款的规定，裁定如下：一、受理广东省丝绸纺织集团有限公司对佛山市粤禅进出口贸易总公司提出的强制清算申请；二、由本院指定清算组接管佛山市粤禅进出口贸易总公司。被申请人佛山市粤禅进出口贸易总公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。（此页无正文）审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一八年十二月十四日法官助理陈秋莲书记员李施君
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初863号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱海波，男，1986年5月26日出生，中专文化，曾系大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司员工。户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，住辽宁省。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）896号起诉书指控被告人朱海波涉嫌挪用资金罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月至2017年8月间，被告人朱海波利用其担任大连某汽车销售服务有限公司二手车评估师的职务便利，将该公司以114.7万元收购的5台二手车，以109.8万元的价格销售，并将销售款用于偿还个人借款。案发后，被告人朱海波归还连某汽车销售服务有限公司7.1万元。被告人朱海波系经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某等人的证言；被告人朱海波的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱海波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。被告人朱海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月至2017年8月间，被告人朱海波利用其担任大连某汽车销售服务有限公司二手车评估师的职务便利，将该公司以114.7万元收购的5台二手车，以109.8万元的价格销售，并将销售款用于偿还个人借款。案发后，被告人朱海波归还连某汽车销售服务有限公司7.1万元。被告人朱海波系经公安机关电话传唤到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、授权委托书、举报材料、营业执照、销售公司章程、劳动合同书、职位说明书、二手车收购及销售规定、银行交易流水单、情况说明、朱海波人口信息、无前科记录，证人刘某甲、韩某某、刘某乙、崔某、姜某某、田某、原某、张某的证言，被告人朱海波的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱海波利用其担任二手车评估师的职务便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。朱海波系自首，依法予以从轻处罚，返还被害单位部分款项，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2023年4月22日止。）二、剩余赃款人民币一百零七万六千元责令朱海波退赔被害单位大连某汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭丹华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健 二Ｏ一八年十二月二十五日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1023民初6222号 原告：叶孝峰,男,1971年6月11日出生,汉族，住天台县。 被告：邱尚喜，男，1969年10月6日出生，汉族，住天台县。 被告：张敏灯，男，1960年3月24日出生，汉族，住天台县。 第三人：徐苏平，女，1974年9月6日出生，汉族，住天台县。 原告叶孝峰与被告邱尚喜、张敏灯、第三人徐苏平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱尚喜支付原告借款本金105666.67元及利息，利息按月利率2％从2011年6月25日开始计算至付清款之日止；2.被告张敏灯对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日第一次公开开庭进行审理，后因案外人徐苏平与本案处理结果有利害关系，为查明事实，本院依职权追加其为本案第三人参加诉讼并于2018年12月3日第二次公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月25日，被告邱尚喜向第三人徐苏平借款20万元并出具借条和收条各一份，借条中约定月息4分，未约定还款期限，被告张敏灯作为担保人签字。2013年7月30日，原告叶孝峰与第三人徐苏平发生纠纷，经天台县公安局调解，双方于2013年9月9日达成治安调解协议，协议第七条约定“2011年6月25日邱尚喜（担保人张敏灯）向乙方出具的20万元借条，余款（15.8500万元）乙方为1/3甲方为2/3成份”。债权发生移转后，原告叶孝锋、第三人徐苏平均未通知两被告部分债权已转移，被告方在接到本院传票后已知部分债权已转移至本案原告叶孝锋。被告邱尚喜未向原告支付相应份额的借款及利息，被告张敏灯也未履行担保责任代为偿还，张敏灯于2014年2月14日向徐苏平归还1500元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邱尚喜于本判决生效之日起十日内支付给原告叶孝峰借款本金105666.67元及利息（利息按月利率20‰自2011年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告张敏灯对上述第一项还款付息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告邱尚喜、张敏灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十二月三日 代书记员 许薇敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5582号原告：唐山市丰润区卫生和计划生育局。住所地：唐山市丰润区光华道**。法定代表人：杨秀福，局长。委托代理人：孙会亮，该局科长。委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：何绪双，女，1963年3月18日生，汉族，现住唐山市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市团结路营业所。住。住所地：唐山市丰润区新城道/div>负责人：王伟杰，经理。原告唐山市丰润区卫生和计划生育局与被告何绪双、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市团结路营业所不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会亮、黄国辉、第三人负责人王伟杰到庭参加了诉讼；被告何绪双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告返还原告人民币960元。事实和理由：受益人何世国(1934年12月19日出生，于2015年10月10日去世）,原为唐山市丰润区白官屯镇张家坟村村民，属于省政府文件规定的农村部分计划生育奖励扶助对象。被告系何世国女儿，是受益人何世国的第一顺序继承人。从2005年开始何世国一直享受该待遇，由政府按每年960元（每月80元）,逐年一次性向何世国发放奖励扶助金。2018年4月份我局对我区计划生育奖励扶助对象身份进行核查，发现何世国已于2015年10月10日去世，由于村、镇两级对何世国的去世情况没及时上报我局，我局工作人员在不知情的情况下，从2017年1月1日至2017年12月31日，仍然按每年960元计划生育奖励扶助金将款一次性打到以何世国名义设立在第三人处的邮政储蓄卡上，卡号为×××。但何世国去世以后，其他人无法支领此款。此款960元理应返还我局，而后退回丰润区财政。何世国去世问题被发现后，我局就该960元奖励扶助金事宜与被告交涉，因何世国的银行卡已丢失，无法支领此款。故特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还2016年度奖励扶助金960元。被告未到庭，未向本院提交书面答辩意见。第三人述称，第三人上级单位中国邮政集团公司唐山市丰润区分公司与唐山市丰润区卫生和计划生育局签订了《代付业务协议书》，约定2015年12月4日至2018年12月3日（到期自动顺延1年）,指定中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市团结路营业所作为代付业务的经办行。代付事项为“计生奖励”。根据《代付业务协议书》第九条规定：数据传递、4.数据内容按照乙方指定内容及格式提供，甲方（计生局）需对提供的代付数据的真实性负责，若因数据不合法、不准确、不完整而造成的入账错误，责任由甲方负责和承担。综上，第三人不承担责任，应该由被告承担返还义务。经审理查明，受益人何世国（已故）生前系唐山市丰润区白官屯镇张家坟村村民，属于河北省人口和计划生育委员会文件规定的农村部分计划生育奖励扶助对象。被告系何世国女儿，为何世国第一顺序继承人。2015年10月10日，何世国去世。原告工作人员在不知情的情况下，仍将2016年度、2017年度奖励款1920元汇入设立在第三人处、卡号为×××何世国的账户中。经本院查询，至2018年11月26日，该账户存款余额为1930.84元。上述事实，有原告和第三人当庭陈述、何世国的死亡注销证明、唐山市丰润区石各庄镇人民政府制作的奖励金对象家庭情况统计表、计划生育奖励扶助金支付明细表、河北省人口和计划生育委员会文件等可以证实。本院认为，人民政府根据计划生育法律法规、政策向符合条件的公民发放奖励扶助金属于行政优抚行为，合法有效。本案优抚对象何世国2015年去世后，其所享有的该优抚权利自然终结。原告因获取信息不及时而继续向何世国名下账户支付计划生育奖励扶助金1920元，被告作为何世国的第一顺序继承人此时在法理上占有该笔奖励扶助金，已经构成不当得利，对此被告负有返还义务。第三人依照双方约定进行金融系统操作，并无过失，依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告何绪双于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区卫生和计划生育局人民币1920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何绪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一八年十二月三日书记员 杨堰杰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5272号 原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。 主要负责人:黄磊，该行行长。 委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。 被告：黄少英，男，1969年6月5日生，江西省高安市人，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄少英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金77956.6元，利息1448.69元，违约金1676.75元，手续费583.48元，合计81665.52元，以及自2018年6月11日至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切费用。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年12月13日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××24，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。” 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、被告自2017年2月刷卡消费以来，于2018年3月开始未能按时偿还借款，截至2018年6月10日被告尚欠原告借款本金77956.6元，利息1448.69元，违约金1676.75元，手续费583.48元，合计81665.52元，以及自2018年6月11日至全部借款清偿之日止的利息、违约金。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年6月10日，被告尚欠原告透支款本金77956.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年6月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计81665.52元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年6月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金77956.6元，利息1448.69元，违约金1676.75元，手续费583.48元，合计81665.52元（利息等算至2018年6月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，财产保全费920元，合计2762元，由被告黄少英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 胡 淑 燕 人民陪审员 赖  蕾 人民陪审员 欧阳红梅 二〇一八年十二月三日                                                      法官助理 廖 雄                                                        书记员  王航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初4257号原告王立敏，男，1979年4月19出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邓庆安，男，1969年4月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，原告王立敏诉被告邓庆安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏及被告邓庆安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立敏诉称：2017年8月19日，被告在她处借款40，000元，约定月利率12‰，并为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王立敏向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告邓庆安欠款的事实；被告邓庆安辩称，借款属实。他与原告协商了，停止利息，他每个月还原告2，000元。现在还多少钱他有记录在家里，具体多少记不清了。被告邓庆安未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年8月19日，被告邓庆安在原告处借款40，000元，约定月利率12‰，被告为原告出具欠据1份。被告邓庆安已给付原告王立敏本金7，500元。该剩余欠款被告邓庆安至今未给付原告王立敏。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓庆安在原告王立敏处借款40，000元，并为原告王立敏出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔剩余欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓庆安给付原告王立敏借款32，500元及利息（利息计算方法：自2017年8月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以32，500元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费800元减半收取400元，由被告邓庆安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年十二月三日书记员 刘洪伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1916号 申请执行人黄世金，男，1966年6月8日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路**明秀小区******房。 法定代表人覃干荣。 广西钦泽房地产开发有限公司与黄世金合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0107民初7337号民事判决书已发生法律效力。黄世金于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人及财产予以调查，但未能发现其财产，已对被执行人法定代表人予以限制高消费，已将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。依照《最高人员法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日  书记员 何鹏祖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2918号 原告：钦州钦廉某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街**钦州.某某绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：黄某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州钦廉某某置业投资有限公司与被告黄某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉某某置业投资有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州钦廉某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100706）;2、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：12100706）；3、被告返还钦州.某某绿洲6栋1802号房屋；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.某某绿洲的商品房一套，商品房房号为：6栋1802号房，建筑面积为124平米，套内建筑面积为98.57平米，按建筑面积计价，每平米单价4301.91元，该商品房总价533437元，采取银行按揭付款方式付款，约定被告支付首期房款163437元，余款370000元办理银行按揭贷款。合同签订后被告向原告支付了部分首期房款25413元，原告于2012年11月14日办理了商品房买卖合同登记备案证明。被告与华夏银行股份有限公司钦州支行于2012年11月15日签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，华夏银行股份有限公司钦州支行向被告发放贷款370000元。2015年11月24日原告将商品房交付被告使用。现由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》偿还贷款，导致原告承担了保证责任，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第（一）项第5款约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。 被告黄某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告于2012年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.某某绿洲的商品房一套，商品房房号为6栋1802房，建筑面积为124平米，套内建筑面积为98.57平米，按建筑面积计价，每平米单价4301.91元，该商品房总价533437元，采取银行按揭付款方式付款，约定被告支付首期房款163437元，余款370000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 原告于2012年11月14日办理了商品房买卖合同登记备案证明。被告与华夏银行股份有限公司钦州支行于2012年11月15日签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，华夏银行股份有限公司钦州支行向被告发放贷款370000元。原告于2015年11月24日将房屋交付被告使用。后由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》偿还贷款，导致原告承担了保证责任。2016年5月5日、2016年9月20日、2017年9月16日原告向被告发出《催款通知书》。2018年7月13日原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。即“按银行贷款合同规定期限偿还贷款”系被告应当遵循的合同义务。现被告不偿还贷款，导致原告承担保证责任，本院认定被告存在违约行为，履行合同义务不符合约定条件，应按双方合同约定对原告承担违约责任。原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》；被告返还钦州.某某绿洲6栋1802号房屋。上述诉讼请求均符合双方对于违约责任的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 1解除原告钦州钦廉某某置业投资有限公司与被告黄某某于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》; 二、被告黄某某配合原告钦州钦廉某某置业投资有限公司办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》； 三、被告黄某某返还位于钦州市的“钦州某某绿洲”第6栋1802号房给原告钦州钦廉某某置业投资有限公司。 案件受理费9234元，公告费700元，由被告黄某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  廖朝霞 人民陪审员  梁 映 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  邓龙鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人））：李猛，男，1989年12月20日出生，满族，住河北省涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欢，男，1991年12月21日出生，满族，住河北省涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹继清，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉钢，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省涞水县。六再审申请人共同委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢因与王溥生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢申请再审称，申请人李进禄的证据已经形成证据链，充分证明李进禄已归还被申请人本金一百万元，原审认定事实不清。一、二审所有法律文书均未送达申请人李猛、李欢、曹继清、李玉钢。申请人李猛、李欢、曹继清、李玉钢从未在委托代理人的授权委托书中签名委托律师代为出庭诉讼，律师的代理行为对李猛、李欢、曹继清、李玉钢不产生法律效力。本院经审查认为，原审中申请人李进禄、张保秀、李猛、李欢认可借王溥生200万元借款，但主张已偿还100万元。依据是2015年1月6日的转款记录、网银渠道信息表，但该转帐记录中未显示对方交易帐号及对方帐户名，被申请人亦不认可收到该100万元还款。故原审对申请人的主张不予支持并无不当。再审申请人李猛、李欢、曹继清、李玉钢主张原一、二审中，其四人从未在委托代理人的授权委托书中签名，但未提供证据证实。综上，李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢的再审申请。审判长  郝英春审判员  孟 慧审判员  曲大鸣二〇一八年十二月十八日书记员  刘 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7892号原告：卢泽华，男，1965年6月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明县鲁沪农资服务部，住所地上海市崇明区。经营者：刘申波。被告：山东商道生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马长山，经理。本院在审理原告卢泽华诉被告上海市崇明县鲁沪农资服务部、山东商道生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢泽华以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪 珏审 判 员  茅玲玲人民陪审员  梅胜凤二〇一八年十二月十七日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14343号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李露萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李露萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十三日书记员  程敏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1036号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林小勤，曾用名林小芹，女，1976年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年6月25日被继续取保候审，2018年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）100号起诉书指控被告人林小勤犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林小勤于2016年至2017年5月间，在安溪县剑斗镇剑斗村家中等地，利用手机登录QQ、微信，冒充他人身份进行聊感情，以“约炮”等为由，骗取被害人发送微信红包等至其掌控的微信账户、QQ账户内。现已查证，共骗取被害人（微信昵称“王辉”）等人人民币（币种，下同）4,080.45元（经核算）。 2017年5月19日，公安机关在安溪县剑斗镇剑斗村溪仔坂66号查获被告人林小勤，并扣押到手机3部、银行卡2张、笔记本2册、记录纸2张等物品。 另查明，2017年5月23日，被告人林小勤主动配合公安机关从涉案农行账户62×××75中取现22,400元，该款项暂扣于公安机关。 归案后，被告人林小勤如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林小勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，财物出入库清单，户籍证明，淫秽视频信息统计表，涉案银行账户信息及交易明细，涉案微信账户信息及交易明细（附光盘），涉案QQ、微信账户信息及接收红包记录截图，涉案账户统计表，涉案微信聊天记录截图，银行取款凭证，暂扣款票据，证人吴某的证言，被告人林小勤的供述和辩解，笔迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押书证及相关检材，电子证物检查工作记录（附光盘），现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小勤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小勤犯诈骗罪的罪名成立。被告人林小勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动配合公安机关提取违法所得款项，视为其退赃行为，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林小勤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又八日。刑期即自2018年11月9日起至2019年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林小勤的违法所得款人民币4,080.45元（从公安机关暂扣款中予以抵扣），系非法款项，由公安机关予以没收上缴国库。 三、没收被告人林小勤被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李启概 人民陪审员  余连水 人民陪审员  何庆红 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终15034号上诉人王学军，男，1967年5月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王学军以执行异议之诉为由向一审法院起诉沈淑华，王学军诉称，（2016）京0105民初60185号和（2017）京03民终9633民事判决书确定沈淑华应承担的义务。在沈淑华所负担的义务未充分履行的情况下，王学军有权继续查封涉案的房屋。沈淑华提出执行异议，北京市朝阳区人民法院裁定其异议成立。王学军对此申请复议，北京市第三中级人民法院驳回王学军的复议申请。王学军认为沈淑华未充分履行生效判决所确定的义务，案外人支付给王学军的款项不构成沈淑华对其履行案款之情形。故王学军提起本次诉讼，请求判令继续查封沈淑华名下位于北京市朝阳区xxx号房屋。一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的受理条件。依据法律规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，可以依照审判监督程序办理或者依法向人民法院提起诉讼。经审查，王学军以沈淑华为被执行人向法院申请强制执行。法院依法查封沈淑华名下位于北京市朝阳区xxx号房屋。沈淑华对该查封行为提出异议，法院裁定异议成立。王学军对该裁定提出复议，复议申请被驳回。针对本案所涉及执行行为异议的裁定不服，王学军的救济措施已穷尽。王学军本次的执行异议之诉不符合受理条件。经释明，王学军仍坚持起诉。故一审法院裁定不予受理其起诉王学军不服一审裁定，以一审法院认定事实有误、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。本院认为：当事人的民事起诉应当符合民事起诉的受理条件。因民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，故只有平等主体之间关于人身关系、财产关系的起诉才属于民事诉讼的受案范围。而本案中，王学军的起诉请求是请求法院继续查封沈淑华名下位于北京市朝阳区xxx房屋。可见，王学军的诉讼请求是要求法院继续对涉案房屋采取强制措施，而非是平等主体之间的财产关系。因此，王学军本次的起诉不属于民事诉讼的受案范围。需要指出的是，关于对涉案房屋是否应继续采取查封措施的争议，已有生效的法律文书（2018）京0105执异972号执行裁定书、（2018）京03执复236号执行裁定书作出裁定，且王学军本人还是（2018）京03执复236号案件的复议申请人，因此，王学军对该争议的法律救济途径已经穷尽，无法律依据再提起执行异议之诉。综上，王学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蕾蕾审判员  苏丽娟审判员  马志星二〇一八年十二月十二日书记员  孟千壹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24244号原告：北京玉盛达科贸有限公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼**102。法定代表人：肖玉兵，总经理。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：叶泉，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：严亚柳，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴建祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京玉盛达科贸有限公司（以下简称玉盛达公司）与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、被告叶泉、被告严亚柳、被告戴建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。玉盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中兴公司、叶泉、严亚柳、戴建祥连带支付货款4933421元并支付利息（以4933421元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2018年12月16日为191010.95元）；2.本案诉讼费、保全费由中兴公司承担。事实和理由：玉盛达公司向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆、腻子粉、抗裂砂浆、保温砂浆、粉刷石膏、界面剂等建筑材料，后叶泉、严亚柳、戴建祥等人分别以结算单、证明、欠条等形式与玉盛达公司进行结算，被告共计拖欠货款4933421元。经玉盛达公司多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。中兴公司、叶泉、严亚柳、戴建祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告的住所地均位于江苏省泰兴市，故申请将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，就中兴公司、叶泉、严亚柳、戴建祥提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为玉盛达公司，其住所地位于北京市大兴区，故本案合同履行地为北京市大兴区，本院对本案有管辖权。玉盛达公司根据上述法律规定将中兴公司、叶泉、严亚柳、戴建祥诉至本院，并无不当。综上，中兴公司、叶泉、严亚柳、戴建祥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中兴建设有限公司、叶泉、严亚柳、戴建祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张渝江人民陪审员  王爱清二〇一八年十二月六日法官助理戴颖书记员高梦璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14823号 原告：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区**路。 法定代表人：陈晓祥。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被告：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**。 法定代表人：雷平生。 被告：景泰县第二建筑有限责任公司成都分公司，营业场所成都高新区民丰大道西段400号2栋3层301号。 负责人：马存林。 二被告共同委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都松立建材有限责任公司（下称松立公司）与被告景泰县第二建筑有限责任公司（下称景泰二建）、景泰县第二建筑有限责任公司成都分公司（下称景泰二建成都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松立公司的委托诉讼代理人管兴芸以及被告景泰二建、景泰二建成都公司的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松立公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付砂浆货款及储罐租金合计149356.01元;2、判令二被告向原告支付违约金（以149356.01元为基数按1‰/日计，从2017年1月6日起计算至债务清偿之日）；3、判令二被告承担担保费2000元。诉讼过程中，原告松立公司将第1项诉讼请求中的金额减少为148856.01元。事实及理由：原告于2016年4月1与被告景泰二建成都公司就“成都新蜀肿瘤医院”项目签订了《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，原告于2016年12月21日供应完毕砂浆，并于2017年10月27日与被告景泰二建成都公司办理完毕决算，决算数量为2640.25吨，决算货款为616656.01元，储罐租金合计12700元，总计应付结算款合计629356.01元。被告景泰二建成都公司本应在供货完毕10个工作日内（即2017年1月5日）付清全部款项，却经原告多次催告至今仍未支付完毕。 被告景泰二建、景泰二建成都公司辩称，储罐费用的结算与约定不符，所以欠款本金与原告主张的有差异；原告主张的违约金过高，请人民法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》、决算书、担保费发票，本院认定事实如下： 景泰二建成都公司系景泰二建设立的分公司，2016年4月1日，松立公司与景泰二建成都公司签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定：景泰二建成都公司向松立公司采购砂浆，其中DMM5砂浆的单价为220元/吨；景泰二建成都公司指定曾建为签收人，签收人在结算单和总决算书上签字均代表景泰二建成都公司行为；景泰二建成都公司不得采用松立公司以外的任何砂浆产品或自拌，砂浆储罐使用时间不超过5个月，则松立公司不收取储罐租金、押金及进出场费用，否则砂浆储罐租金50元/天/个、进出场费用1500元/个；逾期付款超过7日的，应每日按逾期未付货款的千分之一支付违约金；任何一方违约且就违约赔偿等问题协商不成进入司法程序，违约方须向守约方承担包括但不限于守约方的律师费、担保费等解决争议所需的一切费用。 2016年12月21日，松立公司供货完毕；经结算，确认景泰二建成都公司应付货款及储罐费用合计628856.01元，但其仅支付480000元，尚欠148856.01元。庭审中，各方确认结算款项应于松立公司供货完毕后10个工作日内付清。 为追讨案涉款项，松立公司还支出保全担保费2000元。 本院认为，景泰二建成都公司系景泰二建设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由景泰二建承担。根据庭审查明的事实，能够认定景泰二建的付款条件已成就，故松立公司有权要求其支付货款及储罐费用。景泰二建对结算金额提出异议，对此，本院认为：即使结算与之前合同约定有所不符，也应为双方协商一致变更合同，故景泰二建的付款金额应以结算为准，即148856.01元。 景泰二建未按期付款，业已构成违约，还应向松立公司支付违约金；约定违约金的计算标准以年计高达36.5%，景泰二建对此提出异议，加之松立公司主张的损失仅限于利息，故本院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑景泰二建违约情形、松立公司预期利益，根据公平和诚实信用原则，本院酌定违约金按每日万分之五计算。 松立公司因实现债权还支出担保费2000元，该费用依约应由景泰二建承担，故本院对松立公司的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告景泰县第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都松立建材有限责任公司支付货款及储罐费用148856.01元及违约金（以欠付金额148856.01元为基数，按照每日万分之五自2017年1月6日计算至欠款付清之日）； 二、被告景泰县第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都松立建材有限责任公司支付保全担保费2000元； 三、驳回原告成都松立建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。 案件受理费2403元、保全费1688元，合计4091元，由被告景泰县第二建筑有限责任公司负担（此款原告成都松立建材有限责任公司已预交，被告景泰县第二建筑有限责任公司应于履行上述判决义务时一并支付给原告成都松立建材有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十二月二十日 书记员  易亚楠
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127财保138号申请人宋春生，男，1972年4月8日生，汉族，住高邑县。被申请人刘平庆，男，1956年5月25日生，汉族，住山东省临清市。被申请人靳玉双，女，1954年4月10日生，汉族，住山东省临清市。申请人宋春生，于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平庆、靳玉双名下价值189700元的银行存款或同等价值的财产予以查封。申请人宋春生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201813010000001562，担保金额：189700元整）提供担保。本院经审查认为，申请人宋春生与被申请人刘平庆、靳玉双买卖合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下。冻结或查封被申请人刘平庆、靳玉双名下价值189700元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1468元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年十二月十三日书记员  宋苏苏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4521号原告：庞英英，女，1989年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李金龙，男，1988年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨玉兴，男，1968年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞英英与被告杨玉兴、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英英到庭参加了诉讼，被告杨玉兴、李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞英英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告于2018年2月2日向借款20000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因买牛用钱，于2018年2月2日向原告借款20000元，被告为原告出具借款一枚，借款利率为2％，此款经原告多次催要，但被告至今未还，一拖再拖，原告为保护自己的合法权益不受侵害，具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉兴、李金龙未提交书面答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日被告李金龙以买牛为由向原告借款人民币20000元，担保人为杨玉兴同时为原告出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告向三被告索要，二被告至今未付。原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金龙在原告庞英英处借款20000元的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉兴、李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后三日内偿还原告庞英英借款20000元，并按本金20000元，年利率24%给付自2018年2月2日起至此款还清之日止的利息；二、被告杨玉兴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告负担，并于判决书生效后三日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一八年十二月四日书记员 赵云峰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1539号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈某某涉嫌介绍卖淫犯罪、被告人陈某某涉嫌介绍卖淫犯罪、诈骗犯罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年9月至2018年6月间，被告人陈某某、陈某某结伙分别使用“awoaichen”、“a1872156****”、“xuetian199908”微信号及“陌陌”等网络聊天工具冒充年轻女性在网上搭识嫖客，约定好卖淫嫖娼价格、时间、地点后，再联系卖淫女前去卖淫，并与卖淫女按比例分取嫖资。其中2017年10月21日介绍卖淫女“兰珍珍”至嫖客周某某位于上海市松江区九亭镇的家中卖淫，周某某支付嫖资人民币6,000元；2018年4月10日介绍卖淫女薛某至上海市青浦区重固镇欢尔雅酒店卖淫，嫖客周某某支付嫖资人民币700元；2018年6月14日介绍卖淫女李某至上海市青浦区重固镇维也纳酒店卖淫，嫖客陆某某支付嫖资人民币3,500元。二、2017年10月至11月间，被告人陈某某假冒卖淫女“兰珍珍”的名义，以家中经济条件差、亲人生病、去世等为由，通过微信聊天、转账的方式多次骗取被害人周某某钱款共计人民币9,000元。另查明，被告人陈某某、陈某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、陈某某的供述笔录，证人薛某、周某某、李某、陆某某、周某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单、手机微信信息及微信转账记录截图，被害人周某某的陈述笔录，银行卡交易明细清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某某结伙介绍他人从事卖淫非法活动，其行为已构成介绍卖淫罪，被告人陈某某又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应惩处。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人陈某某、陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行，依法对被告人陈某某数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年5月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人陈某某、陈某某的违法所得予以追缴。四、被告人陈某某应退赔被害人周某某经济损失人民币9,000元。五、扣押在案的作案工具账本1本、手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十二月十三日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执898号申请执行人胡某，被执行人宁某某，被执行人李某某被执行人武汉XX有限公司法定代表人：陈某某申请执行人胡某与被执行人宁某某、李某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人胡某于2018年11月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初76号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月三日书记员 丁惠宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5202号原告：刘春景，女，1972年1月19日生，汉族，住汝南县。被告：郭新园，男，1993年7月21日生，汉族，住汝南县。原告刘春景与被告郭新园民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘春景于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告已付清本案所诉借款。本院认为，原告刘春景撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春景撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘春景负担。审判员  姚汝生二〇一八年十二月十一日书记员  梁 丰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2770号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路奎星湖花园****楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，执行董事。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：程小桥，男，1986年10月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告程小桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月3日以原、被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告达成了和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月三日书记员  李耀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2443号罪犯唐胜文，男，1982年7月7日出生，瑶族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省永州市江永县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)昆刑三初字第115号刑事判决，以唐胜文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2014年11月16日起至2027年11月15日止。2015年9月1日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐胜文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年9月至2018年8月，累计奖励分118.77分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐胜文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐胜文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐胜文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月15日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员莫霆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0104民初5889号 申请人：常玉龙，男，住长春市朝阳区，现住长春市南关区。 被申请人：赵一夫，男，住长春市南关区。 常玉龙诉赵一夫房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵一夫名下位于长春市高新区隆都世界湾××栋××室房屋,并提供担保人吉林省御昆电子科技有限公司名下吉A0×××号车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人吉林省御昆电子科技有限公司名下吉A0×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车籍。 期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何其方 二〇一八年十二月十三日 书记员  马守超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2389号原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司,住所地辽宁省北镇市城西社区河畔新城。法定代表人：富中凡，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，该公司法律顾问。被告：李玉彪,男,1990年6月17日生,满族,住辽宁省北镇市。原告北镇市恒安人力资源服务有限公司与被告李玉彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日依法向被告李玉彪公告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，并于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告北镇市恒安人力资源服务有限公司委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市恒安人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的物业费4536元及滞纳金（应交费的千分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，原告按协议约定管理小区环境卫生、警卫、二级提水、公共用电、高层电梯维修保养等服务。被告理由按时缴纳物业管理费，但被告无故拖延至今，故诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费4536元及滞纳金。被告李玉彪未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：被告现居住于北镇市河畔新城小区B区B6号楼3-2-1室。2013年2月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，原告按协议约定管理小区环境卫生、警卫、二级提水、公告用电、高层电梯维修保养等服务。截止至2018年9月1日，被告累计拖欠原告物业费4536元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金，以维护其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条："经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。"原告与被告签订的《物业服务合同》不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对被告具有法律约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，并对被告所欠物业服务费进行书面催收，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张放弃案涉物业服务费滞纳金的诉求，系其对本公司民事权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉彪于本判决生效后十日内给付原告北镇市恒安人力资源服务有限公司物业服务费4536元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 高 研人民陪审员 张玉志 二0一八年十二月八日书 记 员 夏 冰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2406号 申请执行人：潘霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：陈珠娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人潘霞与被执行人陈珠娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3017号民事判决书]中，于2018年8月22日向陈珠娇发送执行通知书、报告财产令，于2018年9月7日向陈珠娇发送限制消费令。鉴于陈珠娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈珠娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈珠娇名下房产，经分配，潘霞已领回执行款187581元。本案中陈珠娇未履行还款义务，尚欠潘霞欠款73000元、借款本金200000元及相应利息（应扣除潘霞已于2018年9月10日领回的执行款187581元）。 在执行过程中，本院依法另案查封陈珠娇名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈珠娇有其他可供执行的财产。现潘霞同意本案先终结本次执行程序，待陈珠娇有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 婷
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执122号 申请执行人罗德明，男，1985年6月2日生，哈尼族，住绿春县。 申请执行人孙志萍，女，1987年10月20日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人昆明万霖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100665542517K。 住所地：昆明市白龙路环城东路交叉口滇高商务大楼****。 法定代表人：段克敏，职务：董事长。 罗德明、孙志萍申请执行昆明万霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）云2531民初109号民事调解书，调解书第二项确定：被告昆明万霖房地产开发有限公司偿还罗德明、孙志萍购房款及经济损失人民币350000元，于2018年8月30日前偿还220000元，于2018年10月30日前偿还130000元（该款用于归还贷款利息）。如未按期支付，被告昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年6%计算支付）。因昆明万霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗德明、孙志萍于2018年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的130000元、执行费1850元，合计131850元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：被执行人昆明万霖房地产开发有限公司于2019年1月30日前偿还申请执行人罗德明、孙志萍购房款及经济损失人民币130000元。如未按期支付，被执行人昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年6%计算支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2793号原告：黄顺江，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，原告之子，住重庆市永川区。被告：张恩禄，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐江红，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄顺江与被告张恩禄、唐江红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺江的委托诉讼代理人黄茂华到庭参加诉讼；被告张恩禄、唐江红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄顺江向本院提出诉讼请求：确认被告2016年5月25日离婚财产分割协议无效。事实和理由：两被告于2016年5月25日悄然抢先协议离婚，家庭财产全部协议到唐江红名下，法院对净身出户的张恩禄无法执行造成原告损失。原告认为被告明显恶意串通签订的离婚财产分割协议违法，遂提起本院诉讼。张恩禄、唐江红未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：重庆市第五中级人民法院以(2017)渝05民终6483号民事判决判令张恩禄归还黄顺江借款600000元及利息并由周祥容承担连带责任。该案审理过程中，黄顺江向重庆市第五中级人民法院撤回对唐江红的起诉并经人民法院予以准许。2018年3月30日，本院（2017）渝0118执4997号之三执行裁定书以“二被执行人暂无其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现”为由，终结前述案件的执行程序。2016年5月25日，张恩禄、唐江红协议离婚。其中财产分配内容为：位于永川市XXX住宅**归女方所有。位于重庆市永川区XXX住宅**归女方所有。因原告申请执行未获清偿，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告要求确认两被告无效的离婚财产分割协议并非单纯的财产处理协议，该协议还涉及身份关系的解除、子女的抚养等一系列关涉人身权利和自由的综合性内容，而财产的分割内容与前述涉及人身关系内容的安排具有不可分割性。或许二被告的离婚协议可能存在逃避债务的可能，但是如果支持原告的诉讼请求将导致对当事人婚姻自由的严重干涉；从价值角度而言，对原告财产权利的保护应当退后于对二被告享有的人身权利的保护，故原告的请求难以获得支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回黄顺江的诉讼请求。案件受理费2300元，由黄顺江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡族国二〇一八年十二月三日书 记 员  苟 鑫
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1716号原告:苏建中，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县。现住新兴县。被告:李东进，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏建中与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏建中撤回起诉。案件受理费65元，由原告苏建中负担。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  李 宽二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁瑞斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10095号 原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：谭小梅，女，汉族，1981年7月29日生，住重庆市万州区。 被告：冯盛乾，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭小梅、冯盛乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭应诉，被告谭小梅、冯盛乾经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2015年9月期间物业服务费和公摊费共计526元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告于2009年9月至2015年9月30日期间为××小区提供前期物业管理服务，于2015年11月23日撤场。 2、被告系××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、原告和建设单位重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务收费为包干制，期限从2009年10月1日至2015年9月30日；业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业服务等相关费用，若延期交费则从次月1日起每日按所欠费合计数的3‰收取滞纳金。 4、重庆市万州区发展和改革委员会于2009年11月26日至2013年5月13日期间印发关于××前期物业服务收费标准的多份通知，多层住宅为0.52元/月·㎡，高层住宅为1.00元/月·㎡（1号楼为0.65元/月·㎡），电梯费选择月票票价或次票票价中的一种方式收取。 5、被告入住后，按物业服务费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月的标准（即每月应交纳0.5元/㎡×96.89㎡+10元/月合计58.44元）向原告交纳物管费。被告尚欠2015年1月至2015年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计526元。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于费用标准问题，0.5元/月·㎡的物业服务费标准并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合合同约定。合同第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。关于滞纳金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，合同约定的每日千分之三的计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院予以适当调整为从应交月份次月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谭小梅、冯盛乾于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费和公摊费等共计526元及滞纳金（滞纳金以当月应交金额58.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。 二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭小梅、冯盛乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 耒 人民陪审员 向 波 人民陪审员 崔建勇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 曾 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4862号罪犯刘兆楠，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2011）金刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘兆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。刘兆楠在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘兆楠减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘兆楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月18日9时许，被告人刘兆楠来到郑州市金水区顺河路50号院2号楼高层19楼被害人黄某的家中，持刀抢走被害人黄某现金200元和银行卡三张，在威胁黄某说出银行卡密码后，将黄某捆绑在卫生间并用毛巾塞住嘴后离开，后刘兆楠从卡中取出93000元用于挥霍。经审理查明，罪犯刘兆楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兆楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯刘兆楠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月3日起至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5646号原告：江门市新会区石化燃油加油站。住所地：广东省江门市新会区会城城北路。统一社会信用代码：91440705584655894T。投资人：翟晓玲。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**A塔。统一社会信用代码：914400007224571687.负责人：陈成敏，该分公司经理。原告江门市新会区石化燃油加油站与被告中国石化销售有限公司广东石油分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告江门市新会区石化燃油加油站于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市新会区石化燃油加油站的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区石化燃油加油站撤诉。案件受理费减半收取2246.53元（已由原告江门市新会区石化燃油加油站预交），由原告江门市新会区石化燃油加油站负担。审判员  苏锦江二〇一八年十二月十一日书记员  阮凤娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3431号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：吕建明，男，1967年4月18日出生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区/div>被执行人吕建明盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初277号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2018年11月15日依法向本院移送执行，要求被执行人吕建明缴纳执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2018年11月15日、2018年12月21日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，无车辆登记信息。3、2018年11月27日经汉中市不动产登记交易服务中心查询，发现被执行人无房产登记信息。4、本院于2018年12月24日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一八年十二月二十五日书记员 秦 添
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1403号原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：王辰龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邢美娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。韩振海与王辰龙、邢美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告韩振海于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩振海撤诉。案件受理费25元，由原告韩振海负担。审判员  刘培利二〇一八年十二月六日书记员  徐宁宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执异83号案外人：葛传军，男，1976年12月9日生，公民身份号码3411251976********，汉族，居民，住安徽省定远县张桥镇张桥村街****。保全申请人：黄勇，男，1973年12月9日生，居民身份证号码3208221973********，汉族，居民，，住灌南县堆沟港镇长流村**被申请人：史如刚，男，1965年10月3日生，汉族，居民，，住灌南县在本院审理黄勇与史如刚民间借贷纠纷一案中，黄勇向本院申请诉讼保全，在本院执行诉讼保全裁定过程中，案外人葛传军向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人葛传军向本院提出异议称，案外人与史如刚订立了机动车买卖合同，是皖Ｌ×××**号、LH115号挂车辆的实际所有人，灌南县人民法院（2018）苏0724民初5166号民事裁定书查封该车，属于无权查封，请求解除查封。本院经审查查明，本院在审理黄勇与黄勇民间借贷纠纷一案过程中，黄勇向本院申请诉讼保全。本院于2018年9月27日作出（2018）苏0724民初5166号民事裁定书，裁定查封被申请人史如刚挂靠在萧县欣达危险品运输有限公司的皖Ｌ×××**号货车。查封期限为两年。本院将该裁定委托安徽省萧县人民法院查封，该院于2018年10月9日协助机关送达了协助执行通知书，办理了保全手续。案外人葛传军向本院提出书面执行异议。另查明，史如刚2015年1月4日与萧县欣达危险品运输有限公司订立车辆服务合同，将其实际所有的皖Ｌ×××**号货车系挂靠在该公司从事危险品运输，并将该车登记在该公司名下。案外人葛传军2018年9月中旬在网上发布求购货车信息，史如刚驾驶员王某看到信息后，让葛传军与史如刚直接商谈，双方经过商谈确定了车辆转让价格。2018年10月8日，案外人葛传军与史如刚在萧县欣达危险品运输有限公司订立旧机动车买卖合同，以人民币23万元的价格购买了皖Ｌ×××**号货车，同一天，案外人葛传军与萧县欣达危险品运输有限公司订立车辆服务合同，以该车实际所有人的身份挂靠该公司继续经营危险品运输。三方合同签订后，史如刚将该车交付给案外人葛传军。在此期间，葛传军分八次向史如刚交付买车辆转让款23万元（其中两次各付人民币5000元，合计人民币10000元公司押金）：其中2018年10月3日给付定金人民币3000元，2018年10月8日三次分别交付人民币3000元、1000元和1000元，2018年10月11日分别给付史如刚人民币3750元、208250元、两次给付公司押金合计人民币10000元。被申请人史如刚于2018年10月10日收到本院保全裁定书。萧县欣达危险品运输有限公司未收到本院保全裁定书。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，异议标的为已登记的机动车的，应当按照机动车管理部门的登记审查判断其权属。机动车权属的转移应当以管理机关登记为准。对于挂靠经营的机动车辆，因其权属登记在被挂靠公司名下，挂靠人（实际所有人）转让该车辆、仍挂靠在元被挂靠公司经营的的，进设计到挂靠人的变更，不涉及被挂靠单位的变更，并不涉及机动车权属的登记转移，应当自双方转让协议签订生效、车辆交付即产生实际所有人变更的法律效果。本案异议人葛传军与被申请人史如刚签订机动车转让协议在本院查封手续办理之前，并在被查封之前去的机动车的实际占有权，并依据车辆转让协议，与原被挂靠单位重新签订了挂靠服务合同。因该机动车辆的转让并不涉及登记权属的转移，自其接受交付、实际占有该机动车辆、并于被挂靠公司签订挂靠协议起，即取得了该机动车辆实际所有人的资格，其已经支付了受让车辆的全部转让价款，双方机动车辆转让合同已经履行完毕，涉案机动车实际所有人在本院保全裁定实施前已经变更，不再属于被申请人史如刚所有，而实际上由案外人葛传军所有，故案外人葛传军要求解除查封的异议请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0724民初5166号民事裁定；二、解除对皖Ｌ×××**号货车的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王永仑审判员  浦汉清审判员  郭如勤二〇一八年十二月二十四日书记员  戴 瑛附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1931号申请执行人周建兵，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蔡柏林，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张翠兰，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蔡玉龙，男，1989年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人被执行人与被执行人蔡柏林、张翠兰、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0925民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡柏林、张翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建兵借款本金100000元及利息（从2017年7月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。被告蔡玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告蔡柏林、张翠兰、蔡玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人蔡柏林、张翠兰所有的房产，并于2018年10月8日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人蔡柏林、张翠兰所有的房产，并于2018年10月8日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年十二月十三日书记员 徐 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1663号罪犯江迪宇，男，1968年10月26日生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）虹刑初字第283号刑事判决，认定江迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月十日提出（2018）沪司狱军减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江迪宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江迪宇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江迪宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯江迪宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江迪宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江迪宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月8日起至2019年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19083号原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区高新路**。负责人陈军，系该行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告赵军虎，男，汉族，1988年5月21日出生，住陕西省白水县，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告赵军虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人吴红军到庭参加诉讼，被告赵军虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付信用卡透支款21271.87元（包括本金16410.29元、利息和费用4861.58元）（计算至2018年6月30日）；二、请求被告支付自2018年7月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以21271.87元为基数，按日利率万分之五计收）；三、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2014年和2016年，被告分别向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××28、62×××08的信用卡后，以消费、提现等方式透支。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款53000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金16410.29元、利息和费用4861.58元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求依法裁判。被告赵军虎辩称：对原告所述的事实无异议，愿意还款，但因目前还款能力不足以完全清偿债务，希望原告停止计算利息、违约金并作适当减免，其将所有债务分期一年内归还原告，且表示原告在债务催收过程中，存在人身威胁、伪造文书等非法手段。经审理查明，2014年和2016年，被告赵军虎向原告分别申请办理了卡号为：62×××28、62×××08的信用卡，申明已阅读了解并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。领用协议和章程的主要内容有：使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他账户资金风险的，银行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。后被告因购买汽车向原告贷款53000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截止2018年6月30日，被告拖欠借款本金16410.29元、利息和费用4861.58元，共计21271.87元。另查，起诉后，被告共偿还原告借款本金400元，故被告尚欠原告借款本金16010.29元、利息和费用4861.58元，共计20871.87元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》持卡人账单证明，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告依约支付拖欠本金、利息和费用的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持，但应扣除起诉后被告已还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军虎应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年6月30日的借款本金16010.29元、利息和费用4861.58元，共计20871.87元。并支付自2018年7月1日起至清偿之日止所产生的利息、费用（按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年十二月十二日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对:姬欣雅2018年月日送达
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1070号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人谢清宇（曾用名谢雨阳），男，1999年4月28日生，白族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人谢清宇曾因盗窃，于2017年12月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月11日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人谢清宇犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人谢清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢清宇于2018年2月至8月间，采用撬锁等方式，多次至苏州市吴中区红庄、郭巷等地实施盗窃，窃得现金人民币2120元及价值人民币3364元的手机等物。具体分述如下： 1、2018年2月某日，被告人谢清宇至吴中区红庄湾浜里，进入被害人李某1的租房内，窃得被褥1床。 2、2018年3月11日，被告人谢清宇至吴中区郭巷，以撬锁方式进入被害人杨某居住的九盛里某租房内，窃得屋内东南角桌上书包内现金20元。 3、2018年6月28日，被告人谢清宇至吴中区红庄某处，以撬锁方式进入被害人卢某的租房内，窃得褥子下钱包内现金700元。 4、2018年7月23日下午，被告人谢清宇至吴中区郭巷，以撬锁方式进入被害人李某2的租房内，窃得屋内北侧电脑桌抽屉中现金1000元。 5、2018年7月30日13时许，被告人谢清宇至吴中区郭巷，以撬锁方式进入被害人李某丙的租房内，窃得屋内西北侧橱柜抽屉中金项链1根。 6、2018年8月6日13时许，被告人谢清宇至吴中区郭巷，以撬锁方式进入被害人黄某二楼的租房内，窃得屋内北侧衣柜上玫瑰金色iphone7plus手机1部，价值人民币3364元。 7、2018年8月7日13时许，被告人谢清宇至吴中区郭巷，以撬锁方式进入被害人唐某一楼的租房内，实施盗窃；随后又以撬锁方式进入被害人宁某三楼的租房内，窃得屋内南侧桌上现金400元；之后谢清宇又至吴中区郭巷姜庄198号，以撬锁方式进入被害人罗某二楼的租房内实施盗窃；最后谢清宇至吴中区郭巷姜庄新村310号，以撬锁方式进入被害人吴某的租房内，窃得屋内东南角柜子里金项链1根、金吊坠1个。 被告人谢清宇归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人谢清宇在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某1、杨某、卢某、李某2、李某丙、黄某、唐某、宁某、罗某、吴某的陈述笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人谢清宇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢清宇以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢清宇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谢清宇有多次、入户盗窃情节，从重处罚。被告人谢清宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人谢清宇退赔人民币20元给被害人杨某，退赔人民币700元给被害人卢某，退赔人民币1000元给被害人李某，退赔赃物折价款人民币3364元给被害人黄某，退赔人民币400元给被害人宁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一八年十二月十一日 法官助理王翔 书记员朱颖佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保86号申请人：深圳市锦凯盛机械设备有限公司地址：深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路9号二楼北区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张武，任总经理。被申请人：耿杰，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省邓州市。申请人深圳市锦凯盛机械设备有限公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿杰在中国建设银行股份有限公司深圳分行龙华支行设立的账号为62×××16内的50000元存款。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司陇海路营销服务部以保险单号码为24101003049900180000033诉讼财产保全责任保险保单保函提供保险金额为人民币50000元的担保。本院经审查认为，申请人深圳市锦凯盛机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿杰在中国建设银行股份有限公司深圳分行龙华支行设立的账号为62×××16内的50000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该账号不得支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年十二月二十七日书记员  孙占文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2536号申请执行人：李小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：湖北晟越建设有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：丁雪松，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2018）鄂0606民初5116号民事调解，在执行李小平与湖北晟越建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人寄送执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下:撤销位于襄阳市襄州区“中房钻石河畔”小区6号楼1单元204号房屋的网签备案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  李 杨二〇一八年十二月二十五日书记员  孟瑞玲