广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6252号原告：韩周，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。第一被告：徐国强，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第二被告：广州市天河冠丰拖车服务队，住所地广州市天河区中山大道华南快线西则角自编**，现办公地址广州市天河区黄埔大道中华江花园71号E2栋403，统一社会信用代码：91440106725632494Y。法定代表人：黄少红，总经理。委托诉讼代理人：秦伟发，该公司员工。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路**，统一社会信用代码：91440101931219860N。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告韩周与被告徐国强、广州市天河冠丰拖车服务队、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告韩周的委托诉讼代理人罗维维、第二被告广州市天河冠丰拖车服务队委托诉讼代理人秦伟发、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人方金贵到庭参加诉讼。第一被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩周向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告人民币193193.66元；2.本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实与理由：2017年11月9日20时25分，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市黄埔区连云路由南往北行驶至连云路勒竹村路口时未按操作规范安全驾驶，碰撞到正在人行道上步行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，至2017年11月13日出院，共住院4天。住院期间医疗费用是车方支付，票据由车方保管。2017年11月13日，原告入住广州医科大学附属第五医院继续住院治疗，至2017年12月8日出院，共住院25天，产生医疗费用85173.62元。2018年3月19日，因病情需要，原告再次入住广州医科大学附属第五医院住院治疗，至2018年3月23日出院，共住院4天，产生医疗费用共22005.26元。自受伤之日起至今产生门诊费348.40元。2018年9月26日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2508元。原告事故发生前在广州居住生活满一年以上，并有收入来源，原告的各项赔偿应按城镇标准计算。原告需要赡养母亲王杏何（1960年12月27日出生，定残时58岁）。原告父母一共生育了原告、韩发、韩慧珍共3个子女。肇事粤Ａ×××**号货车在第三被告处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元）不计免赔。事故发生在保险期内。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令各被告承担民事责任。第一被告徐国强答辩：一、对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议。二、案发时第一被告在第二被告处工作，是履行职务期间发生事故，责任应由第二被告承担。三、第二被告所有的粤Ａ×××**号重型自卸货车在第三被告处购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元）不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的损失，应由第三被告在保险范围内承担责任。第二被告广州市天河冠丰拖车服务队庭审中答辩称，我们已经为涉案车辆购买保险，希望法院按相关规定处理。第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：一、事故车辆粤Ａ×××**号车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制险及1500000元商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间内。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.门诊费/医疗费：请法院查明与事故相关的医疗费用，根据发票、费用清单予以认定，无医疗病历的不予认可；2.住院伙食补助费：无异议；3.护理费：原告未提供护理费发票，且出院诊断证明、医嘱均未提及需要护工陪护，第三被告不同意赔偿，即使法院支持，也应按广州市一般护工标准80元/天计算；4.误工费：根据原告提供的银行流水显示，原告存在固定收入，且原告在住院期间，其单位照常发放工资，并且是不低于其平常工资。特别是2017年12月比平常的工资高出许多，在2018年2月13日更是发放了奖金，比照2017年1月25日的奖金金额相差无几，因此原告住院期间并未产生实际误工损失，其主张依法不应当予以支持；5.残疾赔偿金：事故发生在2017年11月9日，应适用《2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，即伤残赔偿金为37684.30元×20年×0.1=75368.60元；6.鉴定费：不属于第三被告赔偿范围。根据规定伤残程度评定费用标准为800元/例，原告主张过高；7.被抚养人生活费：原告主张其母亲王杏何需要赡养，但未提供相应证据证明其母亲无其他生活来源，该主张不应支持；8.交通费：没有与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不应计算；9.营养费：没有医嘱需要加强营养，该主张不应支持；10.精神损害抚慰金：请法庭酌情认定。三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，第三被告根据商业第三者险合同约定予以核定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车综合商业保险条款》、《广东省基本医疗保险药品目录》及《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》相关规定，经审核，原告于2018年3月19日至2018年3月23日住院的医疗费应扣减超医保用药费用4177.53元。原告至今未提交其住院期间医疗消费清单，法院应当要求原告提交医疗消费清单，扣减超医保用药费用后计算原告医药费。根据《机动车综合商业保险条款》，第三被告不是侵权人，不承担诉讼费用，商业第三者险不赔偿精神抚慰金。粤Ａ×××**车辆投保性质为营业货车，其应当具备交通管理部门核发的从业资格证，第三被告已在商业第三者责任保险条款中对免责条款作出了字体加粗加黑的提示，并已经在投保单载明，投保人也在投保单上签章，表明其对上述条款知悉且清楚条款的文义。第三被告已履行了充分说明和告知义务，被保险人也清楚免责事由，因此第三被告对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，不承担商业第三者险赔偿责任。综上所述，为维护法律的尊严，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日20时25分，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市黄埔区连云路由南往北行驶至连云路勒竹村路口时未按操作规范安全驾驶，碰撞到正在人行道上步行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401129201708080《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，至2017年11月13日出院，共住院4天。入院诊断：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.软组织多处擦伤。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织擦伤。出院医嘱：继续治疗。2017年11月13日，原告再次入住广州医科大学附属第五医院住院治疗，至2017年12月8日出院，共住院25天。入院诊断：急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.肺炎。出院诊断：急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.基底动脉夹层形成；3.肺炎。出院医嘱：1.出院带药；2.建议外院全休一个月；3.三个月后返院复查脑血管造影；4.若有不适、立即到我科就诊。2018年3月19日，原告第二次入住广州医科大学附属第五医院住院治疗，至2018年3月23日出院，共住院4天。入院诊断：蛛网膜下出血后遗症。出院诊断：脑外伤恢复期。出院医嘱：1.避免情绪激动、摔伤；2.建议院外全休两周；3.不适神经外科随诊。原告三次住院共产生医疗费114626.61元，挂号费、门诊费、检查费、服务费、购买所需用品等支出2930.02元，合计117556.63元。第二被告先行支付了原告的医疗费66202.97元，原告自付51353.66元。2018年9月9日，原告向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残程度鉴定。2018年9月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1555号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残程度为十级。第一被告是涉案车辆的驾驶人，第二被告是涉案车辆登记车主，在第三被告处购买了机动车交强险和1500000元商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间内。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第4401129201708080号《道路交通事故认定书》均无异议。本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，第一被告驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车未按操作规范安全驾驶，碰撞到正在人行道上步行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定第一被告负全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。故原告要求第一被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。第一被告辩称其在第二被告处工作，是履行工作职责，没有提供证据证实，第二被告也否认与第一被告存在劳动关系，对此，本院不予认定。二、第二被告称涉案车辆的实际所有人是徐国泉，以黄立新的名义挂靠在其车队对外经营，但第二被告在庭审前未提交相关证据证实，庭审之后才补充提交《车辆挂靠经营合同》，超过举证责任期限，本院不予审查。同时鉴于本案产生的损失在保险限额范围内，为避免讼累不予追加当事人。三、机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。涉案车辆已向第三被告投保交强险及限额为1500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，故第三被告应在承保限额内先行赔付给原告。四、原告虽是农业户口，但其提供的《居住证明》、《劳动合同》、《工作收入证明》、社保《缴费历史明细表》证明原告在广州居住生活满一年以上，因此，相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算。五、第三被告答辩要求扣减原告超医保用药，本院认为，对于伤者，用药并无选择权，至于哪一部分是非医保用药，应由相关专业部门鉴定并提供可替代的医保用药。第三被告没有举证证明，应负举证不能的责任。六、第三被告以保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”免责为由要求免除商业第三者险赔偿责任问题。保险公司商业第三者险保险条款中约定了保险人免责的情形，虽然该条款显著加粗加黑，投保人也在《投保单》中“投保人声明”栏盖章，但该《投保单》是由佛山天惠保险代理有限公司代理，庭审中，第二被告否认与该公司有任何联系，因此保险公司就上述免责条款未向第二被告尽提示和明确说明义务，且“许可证或其它必备证书”含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，该格式条款事实上属于免除己方责任、加重对方责任，违背了公平原则，本院不予认定。七、第二被告先行垫付的医疗费用，由第二被告另行向第三被告申请理赔。结合本案事实，本院综合认定原告各项损失为：1.医疗费：有相应的医疗费票据和疾病诊断证明等证据予以证实，本院确认为117556.63元。扣除第二被告先行支付的医疗费66202.97元，原告实际自付51353.66元。2.住院伙食补助费：原告共住院33天，按每天100元计算为3300元合理，各被告无异议，本院予以确认；3.护理费：医疗机构出具的《疾病证明书》及相关记录没有说明原告住院期间及出院后需要每日陪人护理，对原告该项请求，本院不予支持；4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供了《劳动合同》、用人单位出具的《工作收入证明》、工资银行流水，证实其收入减少2017年11月至12月绩效奖金及管理津贴及2017年度奖金15000元。因绩效、津贴、年度奖金并非固定收入，是根据企业的经营状况决定是否发放，与前期的收入不具可比性。因此，本院予以确认。5.残疾赔偿金：按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%=81950元合理，本院予以支持；6.鉴定费：有鉴定机构出具的发票证实，本院确认2508元；7.被抚养人生活费：原告只提供《家庭成员证明》，没有提供证据证明被抚养人王杏何丧失劳动能力，没有生活来源，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予支持；8.交通费：原告没有提供相关的发票证实，但其住院33天，必然会发生交通费，本院酌情确定1000元；9.营养费：没有医嘱证明需要加强营养，该项主张本院不予支持；10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张10000元合理，本院予以支持。以上1-10项损失共计165111.66元，由第三被告先行在交强险限额内赔偿给原告残疾赔偿金81950元、医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计101950元，不足部分63161.66元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩周医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101950元；二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告韩周其他损失63161.66元；三、驳回原告韩周的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2081.90元（原告已预交），由第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。原告韩周同意第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告韩周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一八年十二月二十四日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的；《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”