安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖13刑终579号抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。原审被告人郝景威，男，1995年6月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年2月7日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。原审被告人王小飞，男，1991年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。曾因吸毒于2015年7月25日被萧县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1800元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年2月7日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郝景威、王小飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1302刑初337号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员乔某、陈某出庭履行职务，原审被告人郝景威及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人康新龙、原审被告人王小飞及宿州市埇桥区法律援助中心指派的辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月29日23时许，在宿州市埇桥区云集花开假日酒店门口，被害人张某淞及其朋友因琐事与他人发生争吵，在被害人张某淞驾驶捷豹轿车离开时，碰撞了被告人郝景威、王小飞的朋友，被告人郝景威、王小飞等人追赶被害人张某淞，后被害人张某淞所驾轿车被一辆丰田越野车逼停，被害人张某淞弃车离开，被告人郝景威、王小飞用木棍、拳脚打砸被害人张某淞的捷豹轿车。经物价部门鉴定，被害人张某淞车辆损毁价值为人民币100483元。被告人郝景威、王小飞于2017年12月31日向宿州市公安局埇桥分局投案。另查明，2018年3月12日，被告人郝景威、王小飞的家人与被害人张某淞达成代为赔偿协议，赔偿被害人张某淞车辆损失人民币13万元，取得了被害人张某淞对二被告人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明捷豹车损毁价值为100483元。二、现场勘查笔录及车辆拍照、提取笔录，证明现场位于宿州市埇桥区银河二路南花开嫁日酒店门口，中心现场位于宿州市埇桥区银河二路南花开嫁日酒店门口偏东十字路口处。捷豹车（白色皖Ｌ×××**）当时车头向北，前两侧大灯损坏，前挡风玻璃、两侧前后门玻璃、后挡风玻璃破损，右侧前后门严重变形，左侧前后门部分受损，左右倒车镜损坏，后保险杠、后尾灯等处受损，车内副驾驶气囊弹出；丰田车（皖Ｌ×××**）车头向西南方向，车辆右侧受损，当时丰田车未熄灭。民警在捷豹车右侧处提取断裂的木棍2个，一个长约5公分，一个长约20-30公分，半块砖头、破损的反光停车三角锥一个。三、视听资料，证明被告人郝景威、王小飞砸车情况。四、被害人张某淞的陈述，2017年12月29日19时，他和陈某冉（陈某）、陈某强、刘某疆四人到磬云路的“后厨”吃饭，吃好饭去花开嫁日二楼的云集演艺场看演出。23时左右，在花开嫁日门口陈某把手里的气球捏炸发出声响，站在门口的三男一女中有个穿格子袄大个男子就骂人，陈某和对方吵起来，拉开后他们走到他的白色捷豹车跟前准备开车走时，从西边跑过来三名男子，其中两个男的手里拿着棒球棍，用棒球棍拦住去路。这时格子袄大个男子从后面走过来站在车后，他发动车让陈某、陈某强、刘某疆上车被拦着，从花开嫁日里面又出来七八个男子，他想离开就朝东开，前面一片乌黑看不见也过不去，他把车头调过来朝西停车场出口的方向开，看到有七八个人堵在停车场的出口，有人用棒球棍先朝车前挡风玻璃砸了一下，当时前挡风玻璃裂了，接着右前侧玻璃、后挡风玻璃被砸烂，他往前开撞倒了车前方的一个男的。这时有人砸反光镜和左侧车玻璃、后挡风玻璃，他刚冲出停车场就被后面的一辆越野车撞停了，他打开车门向西跑了。他驾驶的是一辆白色捷豹XJ型轿车，车号皖Ｌ×××**。他开车撞的是其中砸车的人。格子袄大个男子事后打听叫小卫，还有一个拿着棒球棍跑过来的男的，这两个人他能认出来。当晚他喝了四瓶啤酒。五、辨认笔录（一）辨认人张某淞对十二张不同男性照片进行辨认，辨认出10号郝景威是砸其捷豹车的人；辨认出8号王小飞是砸其捷豹车的人。（二）辨认人程某对十二张不同男性照片进行辨认，辨认出4号王小飞是砸捷豹车的人，辨认出6号郝景威是砸捷豹车的人。六、证人证言（一）屈某证明，2017年12月29日晚上，她带着孩子去花开嫁日酒店参加喜宴，十一点多她带孩子来到了花开嫁日停车场的出口，看到一辆白色轿车停在停车场出口处，车顶上站着洋洋（王小飞），正在跺车顶，毛威（郝景威）在那辆车的主驾驶门旁边用一个长的东西砸车，她喊王小飞、郝景威下来。听人说当时明明受伤了。（二）张某证明，2017年12月29日晚上，他在云集花开嫁日参加程某的喜宴，看完演出大概有10点多，他从家里回到花开嫁日酒店，看到花开嫁日门口的红绿灯下，有一辆白色的捷豹车和一辆丰田车撞在一起。捷豹车上有一个人在车顶上使劲的用脚跺那辆车，另一个人用停车的三角锥砸。（三）程某证明，2017年12月29日晚7点半，他在花开假日办喜宴，喜宴结束后有三十人左右到演艺大厅看演出，演出快结束的时候，他陆续送朋友出去，在大厅里看到一辆白色的捷豹车在酒店门口乱撞，前进时碰了人，掉头往前跑的时候又碰到人，把吃喜宴的两个朋友撞倒了。他对陈某宇说把车拦停下来，捷豹车被拦停了，从捷豹车的驾驶座上下来一个人往南跑了，他、王小飞、郝景威、陈某宇紧跟着去追，追了一会没有追到。觉得开车撞着人还跑心里有点恼火，王小飞和郝景威去砸捷豹车，先是用脚踹的车，接着王小飞爬到捷豹车的车顶上用脚跺车，郝景威从地上拾起塑料的停车示意牌砸车身。捷豹车的几个玻璃都碎了，是撞到霸道车时把后车尾撞掉了，车门也碰掉了。（四）陈某证明，2017年12月29日21时许，他和朋友张某淞、陈某强、刘某疆去云集花开嫁日二楼看演出，23时许出花开嫁日门口时，他手里的气球让他弄炸了，不远处有三名男子和一名女子，其中一个男的骂他，那名女子劝说。他们刚走到张某淞的捷豹车旁边，骂他的男子带着二个人从停放的一辆白色丰田后备箱里每人拿着一个棒球棍把他们围住，骂他的男子用手揣了他胸口两拳，张某淞上车启动想走，拿棒球棍的两个人把张某淞的轿车的前挡风玻璃砸了，骂他的男子从花开嫁日喊了20多人手里都拿着棒球棍把张某淞的轿车围住，他和陈某强、刘某疆往港丽东区西门方向跑了，陈某强报了警。（五）陈某强证明，2017年12月29日23时，他们四个人走到花开嫁日大门口的时候，陈某把手里的气球弄炸了，旁边几个人听见气球炸的声音转头骂了一句，陈某问对方骂谁的，其中两个女的把男子拉住。他们刚走到车边从后面追来有六七个人，其中有两个人手里拿着棍，对方有个人用拳头打了陈某一下，还有人用拳头打了张某淞一下，张某淞上车开车往东走，对方这些人跟着追，他和刘某疆、陈某跑到马路对面。他们三个人走到花开嫁日饭店对面的时候，看到有很多人砸张某淞的车，旁边还停了一辆越野车，找到张某淞后，张某淞说下车跑的时候看到有人砸车了。（六）刘某疆证明，昨天晚上11时多，他们几个从花开嫁日酒店出来，陈某把饭店的一个气球弄炸发出“嘭”的声音，饭店大门口有个女的和几个男的，当时有个男的骂骂咧咧的，陈某说怎么骂人，那个女的就拉着骂人的男人说酒喝多了。他们往停车场开车想离开，这时有人拿着棍跑出来追张某淞，有两个男人手里拿着棍，张某淞跑到捷豹车上，有个男人用棍砸前挡风玻璃，挡风玻璃破裂了。捷豹车前面有东西挡着，张某淞往后倒车直接往东开了，张某淞开车往东离开的时候，陈某和陈某强两个人往北走，他跟着走了。（七）李某虎证明，2017年12月29日晚上是程某小孩吃喜面。大概11点演出结束他听到酒店门口有争吵的声音，看到一辆白色的捷豹车在人群里乱开，一会往前乱撞，一会又调头往右撞，当时他在车后头，以为车往前走就没避开，捷豹车突然往后倒调头，右侧面碰到他，把他撞倒在地，撞后不管前边有人直接开了过去，他起来的时候看捷豹车停了，有人砸车，后来警察就来了。视频中站在捷豹车车顶上的是王小飞。（八）姬某明证明，2017年12月29日晚上是程某小孩吃喜面，大概23时许，他从花开嫁日饭店出来走到大门口看到有四个男的把吴某科推倒了，他们把吴某科从地上扶起来，双方叨叨几句，对方有个男的赔礼道歉，讲都喝了不少酒算了。他们往西走准备离开，捷豹车加油门往吴某科身上撞，没有撞到，捷豹车没有打开车灯，在饭店门口停车场往东开，因为往东走不了，向后倒车，他站在捷豹车的南边，车撞到他了。(九)吴某科证明，昨天晚上程某家小孩吃喜面，散场之后程某安排去演艺吧玩，十点许，他们几个人下楼去送完人等车来接，因为他喝酒了把车钥匙给程某，程某安排了一个驾驶员。在一楼等车时，大概有四五个男的玩气球炸了，他当时说了一句弄什么，对方和他吵了起来，之后他不知道被谁弄倒了，他躺在地上看到那四个人开捷豹车要跑。捷豹车朝西开的时候撞倒了一个人，有几个人让捷豹车停车，捷豹车不停，那几个人拿着东西砸车。车来回倒好几次，最后开到了花开嫁日和云集中间的南北路上。眼见车要走时看到他的丰田霸道车撞到了那辆车，两辆车不动了，有几个人冲出来砸捷豹车，开捷豹车的人跑了。砸捷豹车的大概有五六个人，拿着棍和砖头之类的东西砸车。捷豹车的右侧的口子是当时丰田车逼停捷豹时，丰田的车头右侧撞到捷豹车右侧后，捷豹车往前开的时候撕开的口子。后来是喝喜酒的王小飞和郝景威砸的车。（十）陈某宇证明，2017年12月29日23时许，他在花开嫁日喝程某的喜酒，程某安排他送朋友，当时他开的车是丰田霸道。吴某科还没有进车里，他看到有个轿车乱撞，撞着人了后想跑，程某让他开车把捷豹车逼停，他开车直接撞到捷豹车右侧的车门，用丰田车的右前侧撞到捷豹车的车前右侧，捷豹车往前开二三米停车了。捷豹车车身右侧是他开车撞到捷豹车右侧后，捷豹车又往前开的时候，划开了一个口子。七、被告人供述（一）郝景威供述，他来投案自首的。2017年12月29日晚，朋友程某小孩吃喜面，看完演出在花开假日酒店一楼，他看见一辆白色的捷豹车在倒车的过程中，车左侧的倒车镜把朋友李某虎撞倒了，车没有停下来向东开，他和王小飞喊着要捷豹车停车。捷豹车没有停车，他用脚踹捷豹车副驾驶的车门，开到东边的时候，捷豹车又撞倒一个人，始终没有停车。捷豹车开到东边的大概有一、二百米的时候，见开不出去，又调头向西开，开到西边的红绿灯路口的时候，白色的捷豹车和一辆丰田霸道车撞在一起。他和王小飞跑到白色的捷豹车旁边。王小飞到车顶使劲的用脚跺捷豹车的车顶，他在附近找到一个平时停车用的三角锥使劲的砸这辆车。（二）王小飞供述，他今天来投案自首的。2017年12月29日晚上，他、郝景威、“小虎”等人开车来到宿州云集花开嫁日酒店参加朋友程某的喜宴。大概11点看完演出，他、郝景威、李某虎三人刚出酒店门口，他看到一辆白色的捷豹车在人群里乱开一点也不避人，他们往停车地方走时，这个捷豹车撞了过来，他和郝景威避开了，车头把李某虎撞倒躺在地上。他们想把车拦停，上去追这个车没追到，接着这个车又掉头回来，在酒店的十字路口撞到一个丰田霸道车停了。他和郝景威走到车跟前时车里没有人，觉得车撞人还跑了心里来气，他爬到捷豹车的车顶跺了几脚，朝后挡风玻璃跺了二脚，下来后从旁边地上随手捡到大约有三四十公分长，直径四五厘米的木棍，向捷豹车的右侧玻璃和车门等处砸了几下。郝景威当时用酒店门口的方形的三角锥砸车的前挡风玻璃和车的引擎盖子，砸了好几下。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2017年12月29日23时许，在宿州市埇桥区三八办事处花开假日酒店门口，因琐事张某淞及其朋友和他人发生纠纷，张某淞准备驾车离开遭多人追赶，后张某淞驾驶捷豹车将两人撞伤，后一丰田车将捷豹车逼停后两车相撞，张某淞下车逃离，被撞伤者的朋友郝景威、王小飞对捷豹车实施打砸，遂案发。2017年12月31日14时许，被告人郝景威、王小飞主动到三八派出所“专案组”投案。（二）户籍证明，证明郝景威1995年6月27日出生，身份证号码。王小飞1991年10月5日出生，身份证号码。（三）萧县人民法院（2014）萧刑初字第00372号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，载明被告人郝景威曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月14日刑满释放。（四）调解协议书、收条、谅解书，证明2018年3月12日，被告人郝景威、王小飞的家人与被害人张某淞达成代为赔偿协议，赔偿被害人张某淞车辆损失人民币13万元，被害人张某淞对被告人郝景威、王小飞的行为表示谅解。原判认为，被告人郝景威、王小飞因其朋友被被害人张某淞开车碰撞而追撵张某淞，在张某淞弃车离开后打砸其所驾车辆，系事出有因，并非借故生非，二被告人主观上有故意毁坏他人财物的主观故意。被告人郝景威、王小飞故意毁坏他人财物价值人民币100483元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人郝景威、王小飞系自首，依法从轻处罚，二人的家人代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二被告人又可酌情予以从轻处罚。被告人郝景威系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人郝景威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。抗诉机关抗诉理由及宿州市人民检察院支持抗诉意见：2017年12月29日23时许，在宿州市埇桥区云集花开假日酒店门口，原审被告人郝景威、王小飞等人因琐事与被害人张某淞的朋友发生争吵，在被害人张某淞驾驶捷豹轿车离开时，对方拦住去路，并拦住被害人的朋友不让上车，被害人驾车离开时，碰倒了被告人郝景威、王小飞的朋友，郝景威、王小飞等人追赶被害人张某淞，后张某淞所驾轿车被一辆丰田越野车逼停，张某淞弃车离开，郝景威、王小飞为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所且有大量群众围观的情况下用木棍、拳脚将张某淞的车辆砸坏，经鉴定车辆损失价值100483元，二被告人的行为属于因偶发矛盾纠纷而借故生非，严重破坏了正常的社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，对两被告人应以寻衅滋事罪定罪处罚，应判处五年以下有期徒刑。原判遗漏了对二被告人的行为对社会公共秩序造成严重破坏的评价，适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人郝景威、王小飞提出原判以故意毁坏罪对其定罪没有意见，其系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，一审量刑过重。但车辆损失不完全是他们俩人造成的，抗诉机关的抗诉意见不能成立，请求二审法院不予支持。郝景威的辩护人提出，原审法院认定郝景威犯故意毁坏财物罪的定性正确，检察院抗诉理由不成立。理由：1、郝景威因其朋友被张某淞驾车撞伤，张某淞驾车逃逸，基于对朋友的救助义务及不满张某淞的逃逸行为，出于报复打砸张某淞的车辆，系事出有因，不是为了寻求刺激、逞强耍横，主观上没有寻衅滋事的故意。2、本案发系因为张某淞驾车撞了郝景威的朋友，属事出有因，并非借故生非。3、被害人张某淞具有酒驾、撞人、逃逸三种故意违法行为，具有严重过错。4、郝景威主观上出于报复毁坏张某淞车辆，具有针对性行为，符合故意毁坏财物罪的构成要件。5、捷豹车被他人打砸，驾车碰撞在前，一审认定捷豹车损毁价值为100483元全部是二被告人的行为造成，并由二被告人承担全部责任不公平。综上，郝景威的行为构成符合故意毁坏财物罪。但郝景威具有自首，赔偿损失，取得谅解，认罪、悔罪等情节。一审法院量刑不当，建议二审法院在一审法院量刑的基础上对郝景威从轻处罚。王小飞的辩护人同意郝景威的辩护人的意见。另提出王小飞打砸车辆时，该车辆已被打砸，前、后挡风玻璃、倒车镜等已被损毁，价值已丧失。王小飞具有自首、已赔偿被害人的经济损失，取得谅解的从宽情节，建议二审法院对其从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，控辩双方未提交新的证据。关于抗诉机关提出二被告人的行为属于因偶发矛盾纠纷而借故生非，严重破坏了正常的社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，对二被告人应以寻衅滋事罪定罪处罚，应判处五年以下有期徒刑；原判遗漏了对二被告人的行为对社会公共秩序造成严重破坏的评价，适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见及二原审被告人、辩护人提出认定郝景威、王小飞犯故意毁坏财物罪量刑过重，应从轻处罚，本案被害人具有严重过错的上诉理由、辩护意见。经查，现场勘查笔录及车辆拍照、提取笔录，辨认笔录，视听资料，被害人张某淞陈述，证人屈某、张某、程某等人证言及原审被告人郝景威、王小飞供述等证据相互印证，足以认定二原审被告人因被害人张某淞及其朋友因琐事与他人发生争吵的偶发矛盾纠纷，在张某淞驾驶捷豹轿车离开时，被多名男子围攻、追撵，慌乱倒车碰倒了二原审被告人的朋友，张某淞所驾轿车被一辆丰田越野车逼停，张某淞弃车离开，郝景威、王小飞用木棍、拳脚打砸被害人张某淞的捷豹轿车的事实。审理认为，二原审被告人为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所且有大量群众围观的情况下，用木棒、拳脚将被害人的车辆砸毁，造成损失100483元，不仅毁坏了被害人的财物，且严重破坏了正常的社会公共秩序。其二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持；关于辩护人意见，被害人张某淞在慌乱中倒车将二原审被告人的朋友撞倒的行为，不足以评价为严重过错，也不足以影响对二原审被告人的定罪量刑。故原审被告人郝景威、王小飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人郝景威、王小飞借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人郝景威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人郝景威、王小飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但定性不准，导致量刑不当。本院予以纠正。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初337号刑事判决；二、原审被告人郝景威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2020年6月30日止）；三、原审被告人王小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2020年3月30日止）；本判决为终审判决。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十五日书记员 尹峰峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。