wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初2045号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所地个旧市红旗东路**。法定代表人：马聪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李会德，男，年籍不详，住个旧市。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告李会德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市盛居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年十二月三日书记员  李欣雨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执508号申请执行人初乐宏，女，1978年7月21日生，汉族，会计，现住汪清县汪清镇。被执行人汪清县彬宏木业有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人冯爱斌，系该公司经理。申请执行人初乐宏与被执行人汪清县彬宏木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初833民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费24200元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2018年11月2日、2018年12月18日、对被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记信息进行了查询，反馈结果为：被执行人在银行无存款证券、在公安部车辆无登记信息。到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，结果为：被执行人公司名下有8处房屋，用途分别为厂房、办公及其他(上述房屋均已抵押登记)。经合议庭评议，该公司名下的房屋均为厂房或办公用房，且已抵押，尚不具备处置条件。二是于2018年12月17日向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424执508号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一八年十二月十八日书记员  梁 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3566号之一原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海多来米网络技术有限公司，住所地：上海市自由贸易示范区。法定代表人：王磊。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地：上海市徐汇区番。法定代表人：张强。被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张强。原告湖南广播电视台诉被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。法庭辩论终结前，原告向本院提出申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一八年十二月十八日书记员  王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18252号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人：周玲玲，行长。被执行人邹艳萍，女，1959年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈跃进，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告邹艳萍、陈跃进金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0115民初94735号民事判决确认：被执行人邹艳萍、陈跃进应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行欠款及案件受理费合计5,665,678.34元及相应利息。判决生效后，被执行人邹艳萍、陈跃进未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人邹艳萍、陈跃进目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终354号原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥勤，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，党员，住河北省兴隆县。2018年1月8日因涉嫌非法采矿罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同日，兴隆县看守所以不符合收押条件，不予收押，同年1月9日被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年1月25日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2018年6月7日被河北省兴隆县人民法院取保候审。辩护人夏福玉，河北管文军律师事务所律师。河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人孟祥勤犯非法采矿罪一案，于2018年8月20日作出（2018）冀0822刑初64号刑事判决。原审被告人孟祥勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822刑初64号刑事判决。二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  聂国智审判员  常淑英审判员  王 静二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 磊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执1141号申请执行人：熊功勋，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川紫宇房地产开发有限公司。法定代表人：黄梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2018号民事调解书，于2018年11月15日立案执行熊功勋与四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行财产。三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但因执行标的暂不具备办证条件，故调解书认定的违约金无法确定具体金额，暂时无法处置兑现。四、通过实地调查对其生产、经营状况进行了解，未能查到被执行人现在办公场所及可供执行财产。五、通过对南充市房地产档案馆、南充市不动产登记中心、南充市住建局、南充市城建档案馆、南充市住建局高坪分局、南充市不动产登记中心高坪办事处调查了解，被执行人应履行的办证义务因其未向相关部门申请办理房屋初始登记或房源核验业务而暂不具备办证条件。六、已对被执行人采取了禁止变更法定代表人和股权变更、转让措施，并对被执行人的法定代表人和.实际控制人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行的办证义务暂未实现，应付违约金因具体金额尚不能确定亦暂未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，行为执行也暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川紫宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人熊功勋履行办证和支付违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 陈 志审判员 刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员 龙文兵
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初1847号原告：梁凯军，男，1991年5月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：李晓伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住井陉县。原告梁凯军与被告李晓伟为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告梁凯军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁凯军撤回起诉。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告梁凯军负担。审判员  马海明二〇一八年十二月三日书记员  许 莉
唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5098号原告王鑫，男，32岁，1986年6月7日，地址：唐山市，联系方式：150XX****XX被告毕涛，男，29岁，1989年4月14日，地址：唐山市，联系方式：156XX****XX王鑫诉毕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李静(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，。被告毕涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李静 二〇一八年十二月二十七日书记员 刘燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9835号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**208。法定代表人：郭亦军，董事长。被上诉人（原审原告）：刘玥，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘玥商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司于2018年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  尹春海代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  康 艳二〇一八年十二月十三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘04刑终457号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1993年5月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，厨师，住衡阳市珠晖区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）邱提，男，1996年6月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月16日刑满释放。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人邱提犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十月十六日作出（2018）湘0405刑初93号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某1、原审被告人邱提不服，提出上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人邱提，听取上诉人罗某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月28日19时许，衡阳市珠晖区广西路双峰招待所的老板娘汤某与隔壁南北饭店的老板娘徐某因为争抢客源发生争吵，后经公安派出所调解。双方调解后回到饭店继续争吵。在争吵中，双峰招待所的老板邱某将徐某打倒在地。邱某的儿子暨被告人邱提冲上前对徐某的儿子罗某1（被害人）拳打脚踢。在场一名红衣男子（身份情况不明，另案处理，在逃）手拿塑料凳帮助邱提殴打罗某1，罗某1被打倒在地。邱提继续和红衣男子殴打罗某1，罗某1父亲见状即将红衣男子拉开与邱某扭打在一起，罗某1起身上前帮忙，邱提将罗某1推倒在洗碗盆内。经鉴定，罗某1伤势为轻伤二级，损伤符合钝性外力（徒手等物）作用所致。原判还认定，附带民事诉讼原告人罗某1因被告人邱提的行为造成医疗费、住院伙食费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币25895.4元。原判认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，户籍资料，病历，衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，证人罗某2、孙某、徐某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人邱提的供述等证据予以证明。原判认为，被告人邱提的行为已构成故意伤害罪。邱提有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱提的行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成经济损失，邱提承担80﹪民事赔偿责任，罗某1承担20﹪民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邱提犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邱提赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失共计人民币20716.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。上诉人罗某1上诉提出，其不应承担20﹪民事赔偿责任；原判认定误工费不当。上诉人邱提上诉提出，原判认定被害人轻伤错误；原判认定误工费、交通费不当；其不应承担80﹪民事赔偿责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱提上诉提出“原判认定被害人轻伤错误”。经查，衡阳市公安局珠晖分局委托衡阳市云集司法鉴定所对被害人人体损伤程度进行司法鉴定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法定程序，原判以衡阳市云集司法鉴定所作出的被害人轻伤鉴定意见为根据认定被害人轻伤事实清楚，证据确实、充分。故本院对上述上诉理由均不予采纳。上诉人罗某1上诉提出“原判认定误工费不当”；上诉人邱提上诉提出“原判认定误工费、交通费不当”。经查，原判根据罗某1提供的医院开具的病假证明及罗某1伤残治疗情况，参照原审法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，依法认定误工费19720元，交通费500元，具有事实和法律依据，并无不当。故本院对上述上诉理由均不予采纳。上诉人罗某1上诉还提出“其不应承担20﹪民事赔偿责任”；上诉人邱提上诉还提出“其不应承担80﹪民事赔偿责任”。经查，本案因罗某1与邱提两家争抢生意所致，罗某1辱骂邱提母亲，邱提将罗某1殴打成轻伤给罗某1造成经济损失，原判判决罗某1承担20﹪民事赔偿责任，邱提承担80﹪民事赔偿责任并无不当。故本院对上述上诉理由均不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  匡梓精二〇一八年十二月五日法官助理  周珂嘉书 记 员  宋晓玲            校对责任人：周珂嘉                 打印责任人：宋晓玲       第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5459号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段**。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：彭晓春，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张佳玉，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告彭晓春、张佳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓春、张佳玉立即拆除影响办证的国际名都5幢1单元13层39号房屋临近构架的违规搭建。2、判令彭晓春、张佳玉向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由彭晓春、张佳玉承担。事实和理由：正国公司与彭晓春、张佳玉于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由彭晓春、张佳玉购买正国公司开发的国际名都5幢1单元13层39号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2534号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君，董事长。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朝成，贵州天柱农村商业银行股份 有限公司远口支行行长。 被告：陈守煌，男，1965年4月9日生，苗族。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告陈守煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁再芳、袁朝成到庭参加诉讼，被告陈守煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还贷款本金70000元；2.判决被告偿还从2015年7月19日至2018年7月31日的利息21164.41元；3.判决被告偿还2018年7月31日至被告还清欠款之日止的利息（利息计算标准按合同约定）。事实和理由：原、被告于2015年7月19日签订合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号最高额循环借款合同。借款金额为7万元，用途为养羊，借款利率为9.54‰，到期日期为2018年7月18日，结息方式为按年结息。借款合同约定甲方违约责任约定为：不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2015年7月19日，原告将贷款发放给被告。2018年7月18日，该笔贷款已经到期，被告未偿还。2018年7月31日原告向被告签发贷款还本付息通知书，此时被告尚欠原告本金70000元及利息21164.41元。时至今日，被告仍未还款。为此，特向法院起诉，请求判决被告一次性偿还贷款本息。 被告陈守煌未答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告陈守煌签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年7月19日被告陈守煌向原告借款70000元用于养羊，借款借据载明月利率为9.54‰；借款到期日期为2018年7月18日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本。当天原告将借款70000元存入被告账户（帐号为xxxxxxxxxxxx********xx）。在借款期限内被告陈守煌偿还了原告借款利息27894元。被告未按约定偿还本息，经原告催要，被告于2018年7月31日至2018年12月1日偿还原告本金14006.01元。2018年12月2日至今，被告尚欠原告借款本金55993.99元及产生的利息，该款经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。 以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈守煌作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告陈守煌偿还借款本金55993.99元的诉讼请求本院予以支持，超出部份本院不予支持。关于原告提出要求被告陈守煌支付利息的诉讼请求，因双方所签借款合同对利息有约定，故被告陈守煌应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈守煌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金55993.99元及利息（利息从2015年7月19日起至2018年7月18日止以70000元为本金按照月利率9.54‰计算；自2018年7月19日起至本判决确定的履行期限之日止以55993.99元为本金按月利率14.31‰计算）。被告陈守煌已付利息27894元应予抵扣利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告陈守煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一八年十二月二十日 书记员 李才华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执936号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：高祥忍，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:付玉庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与高祥忍、付玉庆金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第168号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十二月十三日书记员 朱忠浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3980号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路**，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王依青，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王洁洁，系被告王依青配偶。 被告：王洁洁，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：沈东燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：邵武兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告王依青、王洁洁、沈东燕、邵武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依原告申请，本院对被告沈东燕名下坐落于舟山市定海区干览镇西码头海滨公寓1幢二单元603室房产[权证号：舟房权证定白字第××号]所享有的共有份额予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海德商银行的委托诉讼代理人张佩佩、被告王洁洁到庭参加了诉讼。被告沈东燕、邵武兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王依青归还借款本金94994.55元，利息221.66元（含复息，暂计至2018年9月16日），并对上述借款本金支付自2018年9月17日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复息；2、被告王依青赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2800元、保全申请费1020元；3、依法判令被告王洁洁、沈东燕、邵武兵对被告王依青的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月24日，被告王依青因归还借款所需向原告借款。2017年11月28日，被告王依青与原告签订编号为6411120170001626号《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额95000元；借款期限2017年11月28日起至2018年9月10日止；借款利率为月利率7‰；借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款人为实现债权所发生诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担。同日，被告沈东燕，被告王洁洁和邵武兵分别向原告出具《保证函》，自愿为王依青与原告在2017年11月28日至2018年11月27日期间内最高融资限额110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为两年。后，原告按约向被告王依青发放了95000元借款，履行了合同义务。但被告王依青取得贷款后，未按期偿还本息，构成违约，被告王洁洁、沈东燕、邵武兵也未按约向原告履行保证义务。原告为实现债权支付律师代理费2800元、保全申请费1020元。 王依青、王洁洁辩称，借款期内均按约付息；本金一次性归还有困难，也无力支付罚息；愿与原告协商还款。 沈东燕、邵武兵未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告定海德商银行与被告王依青签订的《个人信用借款合同》以及被告王洁洁、沈东燕、邵武兵向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告王依青未按约还款，已构成违约，律师代理费及保全申请费依约应由被告王依青负担。被告王洁洁、沈东燕、邵武兵按约应对被告王依青的上述债务承担连带保证责任。被告沈东燕、邵武兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王依青于本判决生效之日清偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金94994.55元、利息221.66元（含复息，暂计至2018年9月16日），并对上述借款本金支付自2018年9月17日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复息； 二、被告王依青于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2800元、保全申请费1020元； 三、被告沈东燕、王洁洁、邵武兵对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王依青、王洁洁、沈东燕、邵武兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一八年十二月三日 书记员 陶姿颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7634号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭仅松信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年十二月十二日代理书记员  朱 银
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1914号罪犯李发亮，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1321刑初20号刑事判决，以罪犯李发亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李发亮有悔改表现为由，于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李发亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李发亮准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年12月8日起至2035年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月七日书记员  侯 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4680号原告：李凤英，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱群策，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告李凤英与被告许心运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人朱群策，被告许心运委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款733000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年到2017年3月17日被告因资金周转为由，多次向原告借款共计733000元（现金48万元、小额贷款16.8万元、信用卡8.5万元），双方口头约定月息2分，偿还本金利息一次性结清。后原告向被告索要借款，被告推脱至今没有偿还。被告许心运辩称，原告所起诉的借款733000元中的现金480000元，其中有6万元是不存在的，在借款中，答辩人通过陈洪归还了7万元现金，也通过微信转账还了一部分，总共还款近20万元。由于没有在借条中约定利息，则视为无利息的约定，请求法庭根据法律规定酌定判决。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款733000元及利息（月息2分），有无事实及法律依据。原告李凤英向本院提供的证据材料有1.借条一份，证明被告借款现金48万元、小额贷款168000元、信用卡金额85000元，总计733000元。该借条是结算时打的总条。2.银行记录，证明被告从原告卡里取款的情况。3.电话录音8段、微信一条，证明借款的金额、约定的利息、小额贷款、原告的储蓄卡被告在一直使用。4.小额贷款的合同两份，证明小额贷款的金额以及还款的金额。被告许心运未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该借条只表明了借款金额，并未约定利息，应视为没有约定利息。对证据2真实性无异议，该证据只是银行的流水记录，所涉及的几笔款项并不是转账而是取款，并不能完全证明原告的主张。对证据3真实性暂不发表意见，庭后核实该录音后再发表质证意见。对证据4真实性无异议，关于合同中约定的金额与借条中的数额，请求法庭在庭后核查。对上述证据中双方无异议部分的证据予以确认，有异议部分的证据本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告许心运以资金周转困难为由先后于2015年至2017年3月17日间多次向原告李凤英借款，口头约定利息月息2分。2017年3月17日双方经核算后借款共计733000元，其中现金48万元、小额贷款16.8万元、信用卡8.5万元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到李凤英现金肆拾捌万元整、小额贷款恒昌5万、浦发6万、普惠5.8万、信用卡4张8.5万，合计柒拾叁万叁仟元整（733000元），借款人许心运”。核算后被告通过微信转账分别于2017年3月29日还款2000元、2017年3月31日还款3000元、2017年4月1日还款500元、2017年4月14日还款4600元、2017年5月10日还款2300元、2017年6月9日还款2329元、2017年9月22日还款10000元，另于2017年4月16日通过陈洪偿还现金70000元。在审理中原告申请财产保全，本院依法查封被告许心运名下奇瑞牌豫Ｎ×××**、一汽牌豫Ｎ×××**、北斗星牌豫Ｎ×××**汽车各一辆（均未实际扣押）。本院认为，被告多次向原告借款，事实清楚，有被告出具的借据等证据足以证实，原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称双方没有约定利息的意见。经查双方虽在2017年3月17日结算时没在借条上注明利息，但从原告提供的双方电话录音，结合借款中有一部分款项系小额贷款及信用卡，如该借款没有约定利息不合情理，故对原告所称的月息2分的利息请求予以支持，利息从双方结算后第二日开始计算。经本院核算被告许心运从2017年3月17日截止至2017年4月16日期间通过微信、现金共计还款为80100元，此期间利息为14660元，故该还款扣除利息14660元，下余款65440元应视为偿还本金数额，被告应偿还本金下剩667560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许心运于本判决生效后五日内偿还原告李凤英借款本金667560元及利息（利息按月息2分从2017年4月17日起计算至付清之日止，已经通过微信偿还的14629元应从利息总额中予以折抵）；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元（原告缓交），减半收取5565元，由被告许心运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一八年十二月十七日书记员  苏于芮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3827号被执行人：黄于颂，曾用名黄于松，男，1979年10月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学三年级文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人黄于颂因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年10月30日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初431号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币1710元及罚金人民币2000元。本案执行中，本院于2018年10月31日通过执行查控系统查询了被执行人黄于颂名下的银行存款、车辆及不动产登记情况，未发现被执行人黄于颂名下有可供执行的财产。本院曾于2018年11月12日委托来宾市兴宾区人民法院调查被执行人黄于颂在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄于颂应缴罚金采取强制执行措施。目前，黄于颂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年十二月六日书记员  俞陈春
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17597号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）的委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：我于2018年9月4日在新世纪百货花费7.30元购得魏小平酥糖一袋，该食品合格证标注生产日期为2018年1月2日及保质期为8个月，系过期食品。新世纪百货作为大型超市，应当依法从事生产经营活动保证食品安全，其未尽到法律规定义务，行为违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，理应承担相应的赔偿责任。新世纪百货辩称，本案证据不能证明合格证上的生产日期就是涉案食品的生产日期，2018年1月2日这个生产批次的食品已经在2018年6月底全部售完，期间我公司断货连个月。孙桂兰购买的本案食品是我公司在2018年7月30日进的货，生产日期是2018年7月21日。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，孙桂兰在新世纪百货渝北空港店购买散装销售的魏小平牌花生酥一袋，支付货款7.30元。花生酥外包装标示生产日期见合格证，保质期为8个月，孙桂兰当天的购物过程录像显示花生酥货架上放置有载明生产日期为2018年1月2日的合格证。另查明，2018年1月至4月期间，新世纪百货渝北空港店多次向重庆金河食品有限责任公司购买魏小平牌花生酥。2018年7月起，新世纪百货渝北空港店数次进行购货，重庆金河食品有限责任公司的发货时间分别为2018年7月30日、2018年8月2日、2018年8月26日和2018年9月6日。庭审中，新世纪百货另举示商品空白盘点表，载明新世纪百货渝北空港店于2018年6月22日和2018年7月22日两次进行商品盘点，表格显示货架上的魏小平牌花生酥数量为0；孙桂兰认为证据系新世纪百货单方制作，不清楚食品实际是否清零。上述事实，有购物小票、食品实物、录像光盘、发货单列表、入库验收单、商品采购单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰在新世纪百货购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系。新世纪百货辩称孙桂兰购买的涉案食品的生产日期为2018年7月21日，举示的相应证据均不能反映出采购食品的生产日期以及生产日期为2018年1月2日的食品在本案之前已经售罄的事实，无法支持其辩解意见。从购物过程录像所反映的合格证内容来看，足以认定涉案食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则孙桂兰有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。孙桂兰在本案中购买的过期食品货款金额为7.30元，故新世纪百货应向孙桂兰支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙桂兰赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年十二月七日法官助理周元恺书记员王祥英
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3836号 原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**， 负责人：李向阳职务：行长。 委托诉讼代理人：王栋、栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。 被告：夏荣贵，男，1964年8月29日出生，汉族。 被告：吴四妮，女，1970年10月22日出生，汉族。 被告:山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地：太原市亲贤街杨家堡正街** 法定代表人：郑高堂职务：董事长。 被告：山西融邦担保有限公司，，住所地:太原市府西街** 法定代表人：冯卫职务：董事长。 被告：刘德成，男，1958年8月1日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉被告夏荣贵、吴四妮、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、刘德成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏荣贵、吴四妮偿还原告尚欠本金13125元，利息199.67元，拖欠本金的罚息14330.81元，应收利息的罚息219.87元，以上本息合计27875.35元（截止2018年4月13日）及至还清全部贷款本息之日产生的所有利息；2、判令被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、刘德成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物×××福田汽车享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2004年4月8日，被告夏荣贵、吴四妮夫妻因向被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司购买汽车与原告所属的坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款45000元。2004年4月8日，坝陵桥分理处与夏荣贵签订《中国银行个人汽车消费借款合同》。同日，坝陵桥分理处与夏荣贵签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》。2003年10月29日，坝陵桥分理处与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》。2003年10月28日，山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司与夏荣贵、刘德成签订《汽车销售信贷购销合同书》，并出具了《担保书》。2004年2月12日，山西融邦担保有限公司向坝陵桥分理处出具《承诺书》承诺为夏荣贵的借款本金及利息提供连带责任保证担保。2004年4月20日，中国银行太原市鼓楼支行与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、夏荣贵、刘德成在山西省公正处对《汽车消费信贷购销合同书》《中国银行个人汽车消费借款合同》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》办理了公正。上述合同签订后，坝陵桥分理处依约履行了发放贷款义务，被告夏荣贵未按期履行还款义务。经多次催要，借款人、担保人至今未履行还本付息的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼时未能提供涉案当事人的有效身份信息，所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月五日 书记员  宋露露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初309号原告：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区高庄路**。负责人：冉启飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲宏发花园****门面。法定代表人：刘勇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告重庆市吉利建设集团有限公司襄阳分公司与被告湖北平祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告重庆市吉利建设集团有限公司襄阳分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市吉利建设集团有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费333055.0元，减半收取166527.5元，由重庆市吉利建设集团有限公司襄阳分公司负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年十二月十八日书记员 徐雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5949号原告：王向锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：禹定好，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王向锋与被告禹定好买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向锋及其委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼，被告禹定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹定好支付拖欠原告货款19664元及利息（利息的起止时间及计算标准）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以19664元为本金，自2018年1月29日起至还清全部款项之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告购买价值55500元的22台缝纫机。2018年3月8日，经双方结算，被告出具22664元的欠条。后被告向原告支付3000元，余款19664元经原告多次催要未果。被告禹定好未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年7月14日，原告王向锋与被告禹定好签订购销合同一份，约定被告向原告购买缝纫机22台，价款总额为55500元。交货方式为：合同生效后一周内交货。结算方式为：合同签订后当日付定金20000元，余款六个月付清。如逾期支付货款，从实际欠款之日起按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的货物。2018年3月8日，经双方算账后，被告向原告出具一份还款计划，内容为“本人禹定好因买王向锋缝纫机总钱为：伍万伍仟伍佰元（55500元），已还叁万贰仟捌佰叁拾陆元整（32836元）。①计划2018年3月18日还王向锋5000元正（伍仟元）②计划2018年4月28日还王向锋17664元（壹万柒仟陆佰陆拾肆元正）欠款人禹定好2018年3月8日”，同时还又出具欠条一份，载明“今欠王向锋贰万贰仟陆佰陆拾肆（22664元）欠款人禹定好2018年3月8日”。之后被告向原告支付3000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。本院认为，原告王向锋与被告禹定好签订购销合同，原告向被告供货后被告支付部分货款，被告尚欠货款19664元的事实，有原告陈述以及购销合同、还款计划、欠条等为凭，被告禹定好不到庭质证，本院予以采信。原告王向锋与被告禹定好签订买卖合同双方意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告之间已形成买卖合同关系。依据法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告未依约结清下欠货款19664元，构成违约，现原告持欠条要求支付拖欠货款19664元，于法有据，本院予以支持。依据原、被告签订购销合同的违约责任约定：逾期支付货款，从实际欠款之日起按日万分之五支付违约金。对原告主张以2018年1月29日为实际欠款日支付违约金的请求，因原、被告于2018年3月8日算账后出具欠条，故应以被告出具欠条时间为实际欠款日。故对原告提出被告向其支付违约金（以19664元为基数，自2018年3月8日起至付清之日止，按日万分之五计算）的请求，于法有据，本院予以支持，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。对原告提出被告支付货款19664元利息损失的请求，因双方约定的有违约金，违约金已能足额弥补原告的损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹定好于本判决生效后十日内支付欠原告王向锋货款19664元及违约金（违约金以19664元为基数，按日万分之五计算违约金，从2018年3月8日起至付清之日止）。二、驳回原告王向锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告禹定好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱荣海审 判 员  王 鹏人民陪审员  黄 艳二〇一八年十二月十一日书 记 员  邓炳乾
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民特26号申请人：黄智芳，女，1946年2月9日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：沈可清（黄智芳女儿），住罗定市。申请人：黄飞，女，1982年2月10日出生，汉族，住罗定市。申请人：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人：胡志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。本院于2018年12月24日立案受理申请人黄智芳与黄飞、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经罗定市人民法院主持调解，达成调解协议如下：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年12月30日前一次性赔偿20500元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）给黄智芳。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄智芳与黄飞、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年12月18日经罗定市人民法院主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓瑞雄二〇一八年十二月二十四日书记员  陈宇飞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9155号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张章盟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张章盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张章盟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张章盟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张章盟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张章盟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执632号之一申请执行人：白莉萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人白莉萍与被执行人王孝贤民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）晋0110民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白莉萍于2018年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王孝贤支付借款本金100000元及自2016年10月1日起算至判决书确定给付之日止的利息（月利率按20‰计算）、案件受理费3571元。被执行人依法应承担执行费2154元。1、本院2018年9月14日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无车辆登记信息；互联网银行设有账户，余额为173.36元；金融机构设有账户信息，其中在民生银行有存款13956.25元（该账户为保证金账户，且已被其他有权机关在先冻结），其中在山西省农村信用社两个账户，分别有存款5131元和1803.18元（余额为5131元的账户已被其他有权机关在先冻结，余额为1803.18元的账户，本院依法扣划1800元），其中在工商银行有存款2526.97元（本院已经依法扣划2525元），被执行人在其他金融机构存款均在400元以下。经多次查询，余额基本不变。3、本院干警前往太原市房地局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人王孝贤名下无房屋登记信息。4、本院干警前往太原市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询被执行人王孝贤名下无住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人王孝贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王孝贤名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人王孝贤名下已被其他有权机关在先冻结的银行账户，申请执行人同意不对其采取冻结措施；关于被执行人余额在400元以下的银行账户，申请执行人同意不采取冻结、扣划等强制措施。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王孝贤名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人白莉萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十二月二十四日书记员 马 超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2225号申请执行人：张秋发,男,住九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张秋发与九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4135号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月19日立案，标的：7999.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执824号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。 被执行人：刘会波，男，汉族，1964年11月15日出生，住夏津县。 被执行人：王桂荣，女，汉族，1965年2月5日出生，住夏津县。 执行担保人：刘燕，女，汉族，1971年2月22日出生，住夏津县。 被执行人：刘长东，男，汉族，1974年1月8日出生，住夏津县. 被执行人：卞有民，男，汉族，1970年6月7日出生，住夏津县城区。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会波、王桂荣、刘长东、卞有民借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会波、王桂荣、执行担保人刘燕自愿达成以下和解协议： 被执行人刘会波、王桂荣应履行（2018）鲁1427民初200号民事判决书的还款义务，应给付申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息、罚息，并承担案件受理费1125元。 申请执行人与被执行人刘会波、王桂荣达成执行和解，被执行人刘会波、王桂荣即时给付申请执行人借款本金10000元，剩余借款本金88000元及相应利息、罚息、案件受理费，被执行人刘会波于2019年1月开始、于每个月月底之前偿还2000元，至2020年12月底之前全部还清。 若被执行人刘会波、王桂荣不能按上述约定支付，执行人担保人刘燕自愿承担法律责任，申请执行人可依法申请追加执行担保人刘燕为被执行人，并可申请执行原生效法律文书。 因达成以上和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱瑞华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9080号申请执行人丁小英，女，1938年12月8日出生，汉族，中国航空规划建设发展有限公司退休员工，住北京市西城区。被执行人北京瑞业兴堂生物科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路**鼎恒中心****。申请执行人丁小英与被执行人北京瑞业兴堂生物科技有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据（2018）京02民终7318号民事判决书，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5693号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5693号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5693号民事判决第二项为：北京瑞业兴堂生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿丁小英89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2248元，由北京瑞业兴堂生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2248元，由北京瑞业兴堂生物科技有限公司负担（已交纳817元，余款于本判决生效后七日内交纳）。因北京瑞业兴堂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，丁小英于2018年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年10月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。3、2018年9月26日通过全国网络查询系统，对被执行人的人民银行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人名下银行账户无余额，被执行人名下无不动产、证券、工商股权可供执行的财产信息。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9080号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李长海审判员  于晓明审判员  曹学昱二〇一八年十二月二十四日法官助理王腾飞书记员刘佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88798号申请人：徐国华，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈志辉，男，1965年10月1日生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：查慧玲，女，1971年12月15日生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：上海辉星贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人徐国华诉被申请人陈志辉、查慧玲、上海辉星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志辉、查慧玲、上海辉星贸易有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志辉、查慧玲、上海辉星贸易有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异260号案外人：张国庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。委托代理人：褚凤英，女，1958年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区，身份证号：×××,代理权限为特别授权。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张国庆于2018年10月22日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑7号楼4单元602号及其下房104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国庆称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月27日，案外人张国庆与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑7号楼4单元602号及其下房104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初153号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人赵广伟，绰号大伟，男，身份证XX，1987年5月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，建龙公司铲车司机，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区，2018年4月28日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 被告人崔将法，绰号崔志，男，身份证XX，1988年2月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，双鸭山市宝山区，现住北京市大兴区，2018年4月28日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人赵广伟、崔将法犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人赵广伟、被告人崔将法及其辩护人戴晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年2月15日0时许，被告人赵广伟、崔将法在双鸭山市尖山区卧虹桥下环卫停车场内，盗窃4台停放车油箱内柴油及3台车上的5块电瓶。15日9时许，被告人赵广伟、崔将法在尖山区南山C区16号楼单元门口道边，将盗窃的柴油及电瓶卖给姜某，赵广伟获利2,300元，崔将法获利300元。经双鸭山市价格认定中心认定，被盗的柴油及电瓶共价值现金4,765元。经双鸭山市环卫处核实，环卫处车辆柴油及电瓶被盗，影响清雪作业一天，其带来的损失为驾驶员4人*120元/天=480元；装车工16人*200元/天=3200元，合计损失3,680元。 被告人赵广伟于2018年4月27日16时许在尖山区南山C区16号楼1单元302室内被公安机关抓获；被告人崔将法于2018年4月28日13时许在北京市大兴区黄村镇亮点星网咖被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵广伟、崔将法在开庭审理过程中均无异议，并且有书证双鸭山市公安局尖山分局特警大队的抓获经过、证人姜某、赵某某、马某、李某、刘某某、赵某某、宋某某、杨某某、张某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录及照片、辨认及指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书、双鸭山市环境卫生管理处情况说明、被告人赵广伟、崔将法的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广伟、崔将法二人共同实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵广伟、崔将法犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广伟、崔将法系共同犯罪，应依法处罚。被告人赵广伟、崔将法盗窃环卫车辆柴油及电瓶，造成的临时雇工损失在量刑时酌情予以考虑。被告人赵广伟、崔将法到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人戴晓坤的提出的被告人崔将法如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳；对辩护人提出的被告人崔将法系从犯的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院建议判处被告人赵广伟一年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳；建议判处崔将法七个月以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人赵广伟、崔将法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止） 二、被告人崔将法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15282号原告：苏州保立清清洁设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MELMA4B。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被告：昆山莱贝综合零售有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。法定代表人：李林男，该公司负责人。原告苏州保立清清洁设备有限公司（以下简称保立清公司）与被告昆山莱贝综合零售有限公司（以下简称莱贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告保立清公司的法定代表人孙涛到庭参加诉讼。被告莱贝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保立清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，原告应被告要求，向被告销售CLEVER660BT型号洗地机两台，每台单价18000元，并同时赠送清洁剂、吸水胶条、加水管等相应配件，共计36000元。设备及赠品由财务马敏敏接收确认。原告在正常供货后，多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为此提起诉讼。被告莱贝公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告保立清公司于2018年1月7日向被告莱贝公司送货，货物包括CLEVER660BT型号洗地机2台，每台单价18000元，总金额36000元，并赠送清洁剂2桶、吸水胶条2套、加水管2根，被告工作人员予以签收。上述货款原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有送货单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当及时向原告支付货款，现被告结欠原告货款金额36000元，事实清楚，原告要求本院判令被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山莱贝综合零售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州保立清清洁设备有限公司货款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告昆山莱贝综合零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  俞惠兰二〇一八年十二月十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更287号 罪犯胡翊，男，生于1966年4月11日，汉族，北京市丰台区人，现在青海省门源监狱服刑。 1999年8月16日昆明铁路运输中级人民法院作出（1999）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人胡翊犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年12月10日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年6月27日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2021年12月9日。 执行机关青海省门源监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年12月12日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、朱陇强出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2012年下半年至2013上半年共获新疆转监成绩兑换表扬2次，2017年7月至2018年5月获监狱表扬2次，确有悔改表现，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡翊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡翊予以减刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  贾永涛 审判员  赵晓英 二〇一八年十二月十四日 法官助理 鞠素群 书记员  张爱莲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执546号申请执行人:中国邮政储蓄银行。被执行人:李玉珍、杨海涛本院在执行中国邮政储蓄银行申请执行李玉珍、杨海涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年十二月九日书记员 赵仁文
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初299号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张振洋，男，1999年11月21日出生，公民身证号码410327199911216413，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月30日被宜阳县公安局刑事拘留,同年10月25日被宜阳县公安局取保候审，同年12月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人路东亚，宜阳县法律援助中心指派律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2018］302号起诉书指控被告人张振洋犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张振洋及其辩护人路东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年９月23日晚上，被告人张振洋翻墙进入宜阳县柳泉镇龙坛村村民张某2家中，将张某2一辆价值975元的大阳牌电动车盗走，并以350元价格销赃后挥霍。2018年9月25日下午，被告人张振洋在宜阳县柳泉镇鱼泉村赵某家门口，将赵某一辆价值717元的可爱鸟牌电动车盗走，并以240元价格销赃后挥霍。2018年9月27日下午，被告人张振洋在柳泉镇万象超市附近周某1家门口，将周某1一辆价值701元森地电动踏板车盗走，并以300元的价格销赃后挥霍。2018年9月28日下午，被告人张振洋在柳泉镇电厂附近周某2家商店门口，将周某2一辆价值766元爱德森牌电动车盗走。2018年9月29日上午，被告人张振洋在柳泉镇菜市场附近，将周某3一辆价值1628元的爱玛电动三轮车盗走，并以300元的价格销赃后挥霍。另查明：案发后，被害人张某2、赵某、周某1、周某2从公安机关领回被盗车辆。被告人张振洋家属赔偿被害人周某3经济损失1800元。被害人对张振洋均表示谅解。经司法鉴定，张振洋作案时无精神病性症状存在，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人张振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某1、周某2、周某3的陈述、证人张某1、王某、许某1、许某2、杜某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、报案材料、情况说明、到案经过、破案经过、领条、物证照片、谅解书、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，对指控被告人张振洋犯盗窃罪无异议。但张振洋具有坦白情节、悔罪表现，主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重社会后果。案发后，被告人及其家属积极退赔，并取得谅解。张振洋具有精神异常史，不能排除张振洋作案时受精神状态影响的合理怀疑。量刑时对以上从轻、减轻处罚情节给予考虑，给被告人一次改过自新，重新做人的机会。本院认为：被告人张振洋以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张振洋到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，张振洋家属赔偿被害人经济损失，被害人对张振洋均表示谅解，且张振洋具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。因经司法鉴定，张振洋作案时无精神病性症状存在，具有完全刑事责任能力，故辩护人认为不能排除张振洋作案时受精神状态影响的合理怀疑的意见，不予采纳。张振洋因销赃行为所获财产1190元，系违法所得应予没收，上缴国库。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年9月30日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张振洋违法所得一千一百九十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜审 判 员  伊乐林人民陪审员  刘少勇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘璐璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2288号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：黄塞明，男，1989年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：韩仕旭，男，1990年2月28日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：刘学凯，男，1981年3月20日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：蒋大海，男，1981年7月17日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：吴咏，女，1986年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：朱绪美，女，1994年12月6日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：李莎，女，1991年10月29日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人黄塞明、韩仕旭、刘学凯、蒋大海、吴咏、朱绪美、李莎退赔被害人经济损失一案，本院刑事审判庭于2018年10月23日移送执行，本院立案后于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2015）金堂刑初字第42号刑事判决书明确的义务，被执行人黄塞明、韩仕旭、刘学凯、蒋大海、吴咏、朱绪美、李莎退赔被害人经济损失人民币24000元，被执行人黄塞明、韩仕旭退赔被害人经济损失人民币2000元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金堂刑初字第42号刑事判决书对被执行人判处退赔被害人经济损失的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一八年十二月七日 书记员  杨强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1365号之十一申请执行人周立。被执行人张浩。被执行人张倩。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2381号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年十二月十三日书记员  魏璐璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1460号 申请执行人：苗玉山，男，1983年9月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行苗玉山与陶一宁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人所欠申请执行人案款72300元及利息未能偿还。经约谈，申请执行人未能举出被执行人的可供执行财产或执行线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王海江
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初7172号原告：中鸿税务师事务所有限公司，统一社会信用代码913200005668992970，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。法定代表人：王淑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦琪，该公司员工。被告：南京恒电电子有限公司，统一社会信用代码91320113249923193B，住所，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路**div>法定代表人：杨振锋。原告南京中鸿税务师事务所有限公司与被告南京恒电电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，后原告于2018年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京中鸿税务师事务所有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京中鸿税务师事务所有限公司撤回对被告南京恒电电子有限公司的起诉。案件受理费1927元减半后收取963.5元，由原告南京中鸿税务师事务所有限公司负担。审判员  廉曙玉二〇一八年十二月十九日书记员  祝 新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5844号申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。负责人:马琳，行长。被执行人:刘永顺，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:刘昂，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:锐立(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:牛德军，董事长。被执行人:北京国创先科技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘小兵。被执行人:黄小军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人:北京光大国建科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:钟海波。被执行人:张文琳，女，1979年2月21日出生，藏族，户籍地甘肃省合作市。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘永顺、刘昂、锐立(北京)科技有限公司、北京国创先科技术有限公司、黄小军、北京光大国建科技发展有限公司、张文琳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘永顺、刘昂、锐立(北京)科技有限公司、北京国创先科技术有限公司、黄小军、北京光大国建科技发展有限公司、张文琳的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到413803.6元(已发还)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘永顺、刘昂、锐立(北京)科技有限公司、北京国创先科技术有限公司、黄小军、北京光大国建科技发展有限公司、张文琳发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十三日书记员  谭深源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4281号原告：王坤贞，男，1950年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市中原区西流湖街道柿园村第九村民组。被告：河南新世纪置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路**中机工程大厦****。法定代表人：魏启干。原告王坤贞诉被告郑州市中原区西流湖街道柿园村第九村民组（以下简称第九村民组）、河南新世纪置业有限公司（以下简称新世纪公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤贞到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告拆迁补偿款10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年11月，原告与被告第九村民组签订了《租地协议》一份，约定原告租用该村民组的荒地建厂，每年租金4250元，租用期限自2001年11月至2026年11月。合同签订后，原告一直按照约定向被告第九村民组支付租金。2007年由于被告所在的村开始城中村拆迁改造，原、被告之间因拆迁安置补偿问题发生争议。原告无奈于2008年6月向郑州市中原区人民政府求助，在中原区须水镇人民政府的协调下，双方达成一致意见。但是在2014年8月在原告领取拆迁安置补偿款时，被告第九村民组却要求原告向其支付10000元拆迁安置补偿款作为租金，并声称如果原告不支付，拆迁安置补偿款就不向原告发放。原告无奈，支付了上述款项，并由被告新世纪公司保管，但是原告认为被告第九村民组向原告索要原、被告拆迁补偿调解协议生效至此次拆迁这期间所谓的地租金违法。综上，原告认为在拆迁安置补偿调解协议达成后，被告第九村民组就无权要求原告支付地租金，为维护原告合法权益，故诉至法院要求解决。二被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告提交的《收款证明》能够证明原、被告之间存在保管合同法律关系,保管标的为1万元人民币，保管期限没有约定。针对保管合同法律关系主体的确定，本案案由虽系保管合同纠纷，但同普通保管合同法律关系主体有所不同，本案存在三名主体，即原告、第九村民组和新世纪公司，其中新世纪公司为保管人、原告为寄存人不存异议。第九村民组虽非实际支付本案所涉1万元款项的主体，但其对保管物附条件享有权利，在条件成就后，第九村民组可以从保管人处取得保管物，故应当将原告和第九村民组确定为共同寄存人为宜。原告提供的《收款证明》亦能证明寄存人已经向保管人交付了保管物，双方保管合同法律关系成立。原告提交的租金交纳收据能够证明原告已经足额向第九村民组交纳了租金。本院认为，原、被告之间的保管合同法律关系为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行己方义务。原告提交的证据能够证明原、被告双方在收款证明中约定的向原告退款的条件已经成就，应当向原告退还该1万元款项。针对退款义务主体，新世纪公司作为保管人有向原告退款义务。第九村民组虽为合同当事人，但其并未收取该1万元款项，且根据双方在《收款证明》中的约定，退款的直接义务人为新世纪公司，非第九村民组，故原告要求第九村民组向其退还该款项不符合各方约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新世纪置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王坤贞款项1万元；二、驳回原告王坤贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告河南新世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一八年十二月七日书记员  张春玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2040号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李兆萌（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：李香菊，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告李香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年12月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一八年十二月三日书 记 员  李 耀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7348号之一申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住被执行人：陈佩敏，女，广东省佛山市顺德区被执行人：陈佩敏，女，，被执行人：陈佩敏，女，被执行人：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郑国强与被告周嘉辉、陈佩敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周嘉辉、陈佩敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑国强支付借款57880元及利息；二、被告周嘉辉、陈佩敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑国强支付律师费3000元并；承担案件受理费800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周嘉辉、陈佩敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周嘉辉、陈佩敏名下的财产。1.查明被执行人周嘉辉登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区6座1702的房产（产权证号03××**），该房产已被本院(2017)粤0606民初13910号案查封,本案对上述房产予以第五轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期查封效力消灭;2.查明被执行人周嘉辉登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城707的车位（产权证号03××**），该车位本院已在(2018)粤0606执7273号案进行评估、拍卖，本案待该处理完毕后依法参与分配。三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人周嘉辉、陈佩敏进行了查找，未能查找到被执行人周嘉辉、陈佩敏的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人周嘉辉、陈佩敏发出限制消费令，并依法将被执行人周嘉辉、陈佩敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务80201.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周嘉辉、陈佩敏负有继续向申请执行人郑国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 董鹤鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 麦小霏
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4330号罪犯李世友，男，1985年12月29日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝0109刑初592号刑事判决，以被告人李世友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月4日起至2019年7月3日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）渝01刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付重庆市大坪监狱执行。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯李世友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯李世友减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李世友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世友减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49245号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边雪兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：齐宏伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告齐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告齐宏伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月31日至2018年9月30日期间的物业费2619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，物业建筑面积为83.17平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面意见和证据材料。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业服务费的0.05%比例交纳违约金。被告系汉沽峰尚花园3-2-1002号的业主，房屋建筑面积为83.17平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2357.87元（83.17平方米×1.5元/月/平方米×21个月×90%）。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告齐宏伟于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年12月31日至2018年9月30日期间的物业费人民币2357.87元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一八年十二月十日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1275号 上诉人（原审被告）：青岛皓林包装有限公司，住所地莱西市水集街道办事处长岛路**。 法定代表人：李翠梅。 被上诉人（原审原告）：青岛晨龙翔包装有限公司，，住所地青岛市即墨区青威路** 法定代表人：张磊，总经理。 上诉人青岛皓林包装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9393号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛皓林包装有限公司上诉称，被上诉人每次送货到上诉人公司院内，即上诉人所在地为合同履行地。本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十二月十八日 书记员  于 晓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执462号之一申请执行人马帅，男。被执行人钟喜岭，男。本院在执行马帅与钟喜岭买卖合同纠纷一案中，申请人马帅向本院提供被执行人钟喜岭的财产线索为：登记在陕西伟华集团有限公司名下的车牌号东风牌牵引车、车牌号华骏牌挂车重型半挂车。经查证该车辆实际经营者为被执行人钟喜林，属可供执行财产，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在陕西伟华集团有限公司名下钟喜林经营的车牌号重型半挂车。二、被执行人钟喜林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人钟喜林可以使用被查封财产；但因被执行人钟喜林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人钟喜林不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  马 国二〇一八年十二月十日书记员  马 祥