湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13208号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：吴然、倪涛，湖北良朋律师事务所律师。被告：周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：柳新艳，女，1967年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：湖北希望实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区柴林头小区商网**。法定代表人：周振超。本院于2018年8月20日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周振超、柳新艳、湖北希望实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人吴然、倪涛到庭参加诉讼。被告周振超、柳新艳、湖北希望实业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振超、柳新艳偿还借款本金1595187.71元及截至2018年6月29日的借款利息和罚息50150.22元，合计1645337.93元；2018年6月29日之后的利息按照年利率8.5025%、罚息利率按照日万分之3.54计算至本息付清之日止；2、判令被告周振超、柳新艳承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、判令被告湖北希望实业集团有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告周振超、柳新艳与原告签订一份《贷款合同》，合同编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160810000168号，合同约定：原告贷款3000000元给被告，贷款期限36个月。贷款利率为年利率8.5025%。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告承担。2016年8月12日，原告向被告发放贷款3000000元。2018年3月12日，被告出现违约情况。至2018年6月29日为止，被告尚拖欠借款本金1595187.71元及借款利息和罚息50150.22元，合计1645337.93元。原告为实现上述债权，委托湖北良朋律师事务所代理此案，为此支付律师代理费800元。经查，被告周振超与柳新艳系夫妻，根据婚姻法及司法解释规定，上述债务为夫妻共同债务，被告柳新艳应承担共同清偿责任。2016年8月6日，被告湖北希望实业集团有限公司向原告出具担保函，承诺对被告3000000元贷款及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带担保责任。原告认为，原被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。被告周振超、柳新艳、湖北新希望实业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月10日，周振超、柳新艳（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160810000168），合同约定：贷款金额3000000元；贷款期限36个月，自2016年8月10日起至2019年8月10日；贷款利率执行年利率8.5025%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途：仅限用于归还我行合同编号为SW20150804000365项下的联保贷款，贷款资金不得以任何形式进入借款人关联企业、证券市场、房地产项目开发或股本权益性投资等我行信贷资金禁入行业；甲乙方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式；本合同项下贷款采取按期等额还款方式，按月还款；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方应当按本合同的约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等属违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月10日，被告湖北希望实业集团有限公司等三家公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证担保合同》一份[合同编号为平银（武汉）保字（2016）第（SW20160810000168-2）号]，载明：为了保证乙方与周振超（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（武汉）贷字（2016）第（SW2016081000168）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为3000000元。《贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2016年8月12日向周振超名下账户发放贷款3000000元；贷款期限36个月，贷款执行年利率8.5％，罚息日利率万分之3.54，罚息利率浮动幅度50％。截至2018年6月29日，周振超、柳新艳共计偿还平安银行武汉分行借款本金1404812.3元、利息299921.39元，尚欠借款利息、罚息50150.22元。截至2018年12月4日，周振超、柳新艳尚欠借款本金85777.15元。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全。本院认为，被告周振超、柳新艳、湖北希望实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或周振超、柳新艳、湖北希望实业集团有限公司提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与周振超、柳新艳签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向周振超、柳新艳发放贷款后，两被告未按约定履行还款义务，属违约行为，周振超、柳新艳应共同向平安银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任，平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告湖北希望实业集团有限公司与原告签订的《保证担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效应受法律保护，原告主张被告湖北希望实业集团有限公司对被告周振超、柳新艳尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。平安银行武汉分行本案中未申请诉讼保全，保全费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振超、柳新艳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85777.15元；二、被告周振超、柳新艳应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2018年6月29日借款利息、罚息50150.22元；三、被告周振超、柳新艳应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2018年6月30日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付,借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；四、被告湖北希望实业集团有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费19608元、公告费234元，均由三被告负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由三被告连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 王 葵人民陪审员 周 鸣人民陪审员 梅艳霞二〇一八年十二月十日法官助理杨冠乔书记员李文君