吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异310号异议人（被执行人）：吉林省宜林房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市开发区。法定代表人：黄轲禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。申请执行人：吉林省奥森房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：高振坡，该公司董事长。申请执行人：吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：于杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省奥森房地产开发有限公司（以下简称奥森公司）、吉林省亿洲房地产开发有限公司（以下简称亿洲公司）与被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司（以下简称宜林公司）合伙协议纠纷一案中，宜林公司向本院提出提前删除失信信息的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜林公司异议称，贵院在办理我公司与奥森公司、亿洲公司债务执行一案过程中，于2017年9月12日以我公司违反财产报告制度为由，将我公司纳入失信被执行人名单。2016年3月8日，我公司提交贵院的《财产报告》(四)中称：对外享有到期债权若干，价值过亿元，但至今未实现。能实现权利的债权只有你院目前查封的长春市粮油食品进出口公司位于长春市青州路24号房屋的拆迁补偿款800余万元。2018年9月28日，长春市二道区人民法院作出的(2018)吉0105行初1号行政判决书己生效。判决内容为：被告长春市二道区房屋征收工作管理办公室自本判决生效之日起30日内给付宜林公司征收补偿款111798275元。此款利息从2018年1月2日开始计算，按中国人民银行同期存款利率计算给付至补偿款全部付清时止。2018年9月26日，我公司递交给贵院的被执行人可执行财产说明中己明确“贵院可在该债权中优先执行。”并且贵院根据此说明已向被告送达了协助执行通知书。基于上述我公司财产报告的客观性和积极履行债务的事实，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款：“失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息”的规定，诚恳申请贵院作出提前删除我公司失信信息的决定，以便企业经营，避免造成损失。本院查明，2011年4月12日，奥森公司、亿洲公司与宜林公司合伙协议纠纷一案经本院审理后，作出（2011）长民四初字第2号民事判决：宜林公司于判决生效后十日内给付奥森公司、亿洲公司人民币2000万元及逾期付款违约金。宜林公司不服，上诉至省高院，省高院作出（2011）吉民三终字第38号民事判决。宜林公司仍不服，向最高院申请再审，最高院于2011年11月4日作出（2011）民申字第1148号民事裁定，指令省高院再审。省高院于2012年5月28日作出（2012）吉民再字第2号民事裁定，撤销了（2011）吉民三终字第38号民事判决和（2011）长民四初字第2号民事判决，将该案发回本院重审。2012年9月24日本院作出（2012）长民再初字第4号民事判决，宜林公司于判决生效后十日内给付奥森公司、亿洲公司2000万元及逾期付款违约金。宜林公司仍不服，上诉至省高院，省高院以（2012）吉民再终字第25号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日，本院依奥森公司、亿洲公司的申请，以（2013）长执字第119号立案执行上述生效的省高院（2012）吉民再终字第25号民事判决。2013年5月20日，本院向粮油公司送达（2013）长执字第119-1号协助执行通知书，要求该公司将欠宜林公司的4892459元汇至本院账户。该公司闫兴亚签收，并在笔录中陈述该4892459元现在在俊业公司处，该公司对法院执行该款没有异议，该款确实是宜林公司应得的，法院直接去俊业公司扣划就可以了。2013年5月22日，本院向俊业公司送达了（2013）长执字第119-1号协助执行通知书，要求俊业公司将应支付给粮油公司的拆迁补偿款4892459元汇至本院账户。2013年7月12日，俊业公司单方向本院出具《申请书》，内容为：俊业公司与粮油公司协商一致，决定以俊业公司的六套商品房抵顶4781126元，尚欠111233元以现金方式给付，请贵院接收以上房产及欠款。2013年7月22日，奥森公司、亿洲公司与宜林公司签订《执行和解协议》（该协议上没有宜林公司的公章）内容为：宜林公司在粮油公司的拆迁补偿款4892459元，因俊业公司无现金给付，俊业公司以其开发的位于长春市绿园区大禹华邦小区六套房屋作价4781126元及银行转账支付111233元向宜林公司（粮油公司）抵偿上述拆迁补偿款。宜林公司同意以上述房屋及款项共抵偿4892459元，向奥森公司、亿洲公司履行生效法律文书确定义务。六套房屋的物业费、采暖费、水电费等由奥森公司、亿洲公司承担。当日，奥森公司、亿洲公司还出具了一份《情况说明》，表示该两公司均同意用六套房屋及111233元抵顶宜林公司欠付的债务，111233元由亿洲公司接收，六套房屋由亿洲公司、奥森公司共同接收。2013年7月22日，俊业公司的王依群与奥森公司、亿洲公司的李晓丽在交接笔录中签字，李晓丽确认房屋已验收。在上述案件执行过程中，宜林公司向最高人民检察院（以下简称最高检）申请监督，2014年3月24日最高检以高检民抗字（2014）14号民事抗诉书提出抗诉。2015年9月22日最高院再审后，作出（2014）民抗字第29号民事判决书，判决：一、撤销省高院（2012）吉民再终字第25号民事判决；二、宜林公司于本判决生效后十日内向奥森公司、亿洲公司给付11123900元及利息（自2009年4月23日起至履行完毕之日止，按同期银行一年期定期存款利率计算）；三、驳回奥森公司、亿洲公司的其他诉讼请求。2015年11月，因（2013）长执字第119号案件的执行依据省高院（2012）吉民再终字第25号民事判决被撤销，本院裁定终结该案执行程序。2016年1月6日，本院依奥森公司、亿洲公司的申请，以（2016）吉01执29号立案执行最高院（2014）民抗字第29号民事判决书。2016年1月14日，本院作出执行通知，要求宜林公司按照最高院（2014）民抗字第29号民事判决书内容履行义务。并于2016年3月7日向宜林公司送达了执行通知书、报告财产令、查封公告即执行裁定书。2016年3月8日宜林公司向本院递交财产报告，财产报告的内容为：（一）我公司自成立至今，因被各类案件缠身，导致没有能力进行经营，故无任何收入、银行存款、现金、有价证券。（二）没有土地不动产。房屋有登记在吉林省佳田食品有限公司，位于长春市自由大路**建筑面积为2699.83平方米和建筑面积为418.02平方米没有土地使用权房屋两处价值500余万元（已被你院查封）。（三）没有交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产。（四）没有股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利。对外享有到期债权若干，价值过亿元，但至今未实现。能实现权利的债权只有你院目前查封的长春市粮油食品进出口公司位于长春市青州路24号房屋的拆迁补偿款800余万元。（五）长春市人民检察院反渎职侦查局办理的长春市朝阳区人民法院（2002）朝法执字第276号执行案件过程中，认定朝阳法院因违法使用已经过期的评估报告进行财产拍卖，导致我公司仅房屋一项财产损失就达700余万元，土地损失未计算。现长春市人民检察院正在对该案件进行复查。综上，我公司上述财产和债权远远超过所欠对外债务。后本院于2017年9月12日作出（2016）吉01执29号执行决定书，以宜林公司违反财产报告制度为由决定将宜林公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。另查明，本院已于2018年12月17日已将异议人宜林公司的失信信息提前删除。本院认为，在本院已将异议人宜林公司的失信信息提前删除的情况下，本案已无需对其要求提前删除失信信息的异议进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人吉林省宜林房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马可欣