广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1533号原告孙仙开，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西横县，委托代理人尹克伟，男，广东展望律师事务所律师。被告深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦21021。法定代表人吴秋森，该公司总经理。委托代理人周青峰，男，广东深信律师事务所律师。委托代理人赵伊子，女，广东深信律师事务所律师。被告许上林，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告孙仙开诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、许上林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，深圳市金世纪工程实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，本院于2017年8月20日裁定驳回该异议。深圳市金世纪工程实业有限公司不服本院裁定，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）粤08民辖终319号民事裁定驳回深圳市金世纪工程实业有限公司的上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，原告孙仙开及其委托代理人尹克伟、被告深圳市金世纪工程实业有限公司委托代理人周青峰到庭参加诉讼，被告许上林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告许上林挂靠金世纪公司，并以其名义总承包了荣盛·海湾郦都二期一批A标段土建及安装工程，许上林是该项目实际控制人，并聘请文璟、许上新等做现场管理，文璟任项目部经理。所有工程核算和结算由文璟签字确认，与甲方(荣盛房地产公司)相关资料都经其签字确认。原告承包了该期一批8#-9#、12#-13#楼批腻子粉工程，该工程于2015年6月10日左右完工，2015年7月17日，原告与项目负责人文璟、许上新进行了结算，按结算结果，原告完成了工程量33810平方，加上增加的工程量，两被告应付工程款155530元。结算后，许上林在2016年2月4日支付了50000元，剩余105530元一直未支付，为此，请求判令：1、两被告按连带责任向原告支付工程款105530元及逾期付款利息8980.46元（自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月29日，此后另计）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市金世纪工程实业有限公司辩称，原告与金世纪公司没有签订合同，也没有存在合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向其相对人主张权利，并不能向金世纪主张权利，所以即使原告与被告许上林的交易是真实的，也不能向金世纪主张权利，根据原告起诉状中的陈述及证据显示，原告是与许上林签订合同，许上林既不是金世纪公司职员，也不是金世纪公司的代理人，其行为与金世纪公司无关，金世纪公司也无需对许上林的行为承担连带责任。被告许上林不作应诉答辩，亦不提供证据。原告孙仙开在举证期限内提供的证据：1、《海湾郦都二期一批8#-9#、12#13#楼批腻子工程量》结算单；2、《荣盛·海湾郦都二期一批A标段土建及安装总承包施工合同》；3、银行流水（2016.2.4）。本院调取了（2015）湛赤法民三初字500号案件中许上林提供的《荣盛·海湾郦都二期一批A标段刮腻子和油漆工程施工合同》、《现金支出单》、《借款借据》10张及《海湾郦都二期一批8#-9#、12#13#楼批腻子工程量》作为本案证据。经审理查明，深圳市金世纪工程实业有限公司与荣盛广东房地产开发有限公司签订《荣盛·海湾郦都二期一批A标段土建及安装总承包施工合同》，约定由深圳市金世纪工程实业有限公司承包位于湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都小区内的8#、9#、12#、13#楼及地下车库、商铺、土方开挖施工图纸和清单范围内的土建安装工程。深圳市金世纪工程实业有限公司与原告孙仙开于2014年2月28日签订《荣盛·海湾郦都二期一批A标段刮腻子和油漆工程施工合同》，约定由原告孙仙开负责8#-9#楼、12-13#楼公共部分的天花和墙面、楼梯的天花和墙面、电梯机房的天花和墙面、屋面塔楼的天花和墙面、地下、地下室的天花和墙面板底、楼底及建设单位的施工图纸所包含的所有地方的刮腻子和油漆工程，原告孙仙开包工包料。签订合同后，孙仙开依约进行施工，原告以预支腻子粉工程款的理由分别于2014年5月15日借款5000元、2014年8月16日借款3万元、2014年10月14日借款1000元、2014年11月28日借款1.1万元、2015年1月16日借款15万元、2015年4月4日借款2000元、2015年4月24日借款2000元、2015年5月30日借款5万元、2015年6月1日借款2万元、2015年7月3日借款5万元。工程完成后，2015年7月17日，文璟和孙仙开在《海湾郦都二期一批8#-9#、12#13#楼批腻子工程量》上签名确认，工程造价：33810*13=439530元；另有《现金支出证明单》标注：海湾郦都（孙仙开）油漆班另计结算单23000元、补时工费4000元（因结算总数为：35810㎡）。孙仙开于2016年2月4日收到工程款5万元。原告孙仙开认为两被告至今尚欠其工程款105530元没有支付，遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告孙仙开虽没有承包刮腻子粉和刷油漆工程的资质，但其是实际的施工人，工程已实际完成并交付使用，其要求支付工程款依法有据。本案的争议焦点是工程款应由谁支付及所欠工程款是多少。首先，本院从（2015）湛赤法民三初字500号案件中调取复印了《荣盛·海湾郦都二期一批A标段刮腻子和油漆工程施工合同》作为本案的证据，深圳市金世纪工程实业有限公司对该合同的真实性予以确认，但辩称是许上林以自己名义与孙仙开签订的合同，而该合同中并没有许上林的签名，且合同甲方是深圳市金世纪工程实业有限公司，最后所盖的章也是深圳市金世纪工程实业有限公司的项目部技术资料专用章，故应认定该合同的双方就是原告和深圳市金世纪工程实业有限公司，应由深圳市金世纪工程实业有限公司向原告支付相应工程款，深圳市金世纪工程实业有限公司辩称该合同是许上林与孙仙开之间的合同没有事实依据，本院不予采纳；第二，因没有证据证明许上林与深圳市金世纪工程实业有限公司之间存在挂靠关系或许上林是项目实际控制人，故原告要求许上林连带支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，工程款是否已结算问题。原告已依约完成全部工程，深圳市金世纪工程实业有限公司对本院调取的《海湾郦都二期一批8#-9#、12#13#楼批腻子工程量》（2015年7月17日）的真实性予以确认，视为确认工程已结算。本院调取的《海湾郦都二期一批8#-9#、12#13#楼批腻子工程量》与原告孙仙开提供的有部分内容不一致，应以本院调取的为准。根据该单据，工程造价为439530元。深圳市金世纪工程实业有限公司对本院调取（2015）湛赤法民三初字500号案件中的《现金支出证明单》及10张《借款借据》的真实性也予以确认，根据这些单据统计，工程总价款为439530+27000（油漆班结算及补时工费）=466530元、已付款为321000元；2016年2月4日转账支付50000元，故尚欠工程款为466530-321000-50000=95530元。被告许上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，原告提出被告深圳市金世纪工程实业有限公司支付工程款95530元及从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求合法有据，本院予以支持。另，原告请求中的10000元（105530元-95530元）没有相应的证据予以证明，深圳市金世纪工程实业有限公司也没有予以确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市金世纪工程实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙仙开支付工程款95530元，并从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告孙仙开的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.2元、公告费260元，均由被告深圳市金世纪工程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  陈 艳二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。