烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1740号原告：于某。原告：赵某。原告：孙某。原告：于某1。法定代理人：孙某，女，系原告于某1母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被告：车某。委托诉讼代理人：柳某，男，系被告车某表弟。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。主要负责人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：宫照亮，男，该公司员工。被告：贾某。被告：烟台集大运业有限责任公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路**社会信用代码：913706001650125603。主要负责人：张文政，经理。委托诉讼代理人：徐芸，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告于某、原告赵某、原告孙某、原告于某1与被告车某、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华财保烟台支公司）、被告贾某、被告烟台集大运业有限责任公司（以下简称集大运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张绍飞、孙鹏敏、被告车某的委托诉讼代理人柳某、被告安华财保烟台支公司的委托诉讼代理人宫照亮、被告贾某、被告集大运业公司的委托诉讼代理人徐芸、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某、赵某、孙某、于某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿四原告交通事故经济损失1150601元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月20日15时30分许，被告车某驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车由东向西行至荣乌高速公路116km处，与前方因故障停在应急车道内的被告贾某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂货车相撞，致乘坐车某车辆的于某2死亡，两车受损。被告车某驾驶的肇事车辆登记在栖霞市宏达运输有限公司名下，该车辆在被告安华财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险，事发时处于保险期间内。被告贾某驾驶的肇事车辆登记在被告集大运业公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，被告车某承担事故主要责任，被告贾某承担事故次要责任，于某2不负事故责任。车某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**号中型普通货车系烟台市华磊铜业有限公司所有，我在该公司上班，车辆登记在栖霞市宏达运输有限公司名下，该车辆在被告安华财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔付，超出保险范围之外的合理损失我方同意赔偿。安华财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告车某驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险每座10000元，同意在车上人员责任险每座10000元范围内赔偿四原告合理损失。贾某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂货车登记在被告集大运业公司名下，该车辆实际所有人系我本人，挂靠在被告集大运业公司名下经营，四原告合理损失应由保险公司予以赔偿。集大运业公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｆ×××**号重型半挂货车实际所有人为被告贾某，该车辆挂靠在我公司经营，该车辆主车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，挂车投保了商业三者险50000元，事故发生在保险期间内，四原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在保险范围内予以赔偿。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告贾某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿四原告的合理损失，诉讼费及精神损害抚慰金我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日15时30分许，被告车某驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车由东向西行至荣乌高速公路116km处，与前方因故障停在应急车道内的被告贾某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂货车相撞，致乘坐车某车辆的于某2死亡，两车受损。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，被告车某承担事故主要责任，被告贾某承担事故次要责任，于某2不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。被告车某驾驶的肇事车辆登记在栖霞市宏达运输有限公司名下，该车辆在被告安华财保烟台支公司处投保了车上人员责任险（每座10000元），事发时处于保险期间内。被告贾某驾驶的肇事车辆登记在被告集大运业公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。原告于某系死者于某2父亲，原告赵某死者于某2母亲，原告孙某系死者于某2妻子，原告于某1系死者于某2儿子，提交了山东省栖霞市桃村镇大楚留村民委员会出具的亲属关系证明、户口簿、结婚证及出生医学证明予以证实，五被告对上述证据均没有异议。四原告主张的经济损失包括：1、死亡赔偿金735780元，死者于某2系城镇居民，其死亡时未满60周岁，死亡赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年为735780元，提交了居民死亡医学证明书、死亡注销证明、房产证、劳动合同及城镇职工社会保险参保缴费证明予以证实；2、丧葬费31781元，按2017年度山东省城镇单位在岗职工平均工资63562元计算6个月为31781；3、被扶养人生活费173040元，被扶养人即死者于某2儿子于某1现年4周岁，于某2发生事故死亡时于某1刚满3周岁，扶养人为于某2与其妻子孙某，被扶养人生活费按2017年度山东省城镇居民年人均消费性支出23072元计算15年为173040元，提交了结婚证、户口本及出生医学证明予以证实；4、精神损害抚慰金200000元。被告人保烟台分公司对四原告提交的上述证据真实性均没有异议，认为原告还应提交尸检报告以证实于某2的死亡情况，且应提交居住证明证实于某2生前的实际居住情况。其余四被告对原告提交的上述证据均没有异议。被告车某称其系公司员工，死者于某2系公司老板，事发时其驾车载着于某2办公事，其驾车发生事故是在工作期间履行职务行为，单位应承担赔偿责任。原告称本案系交通事故损害赔偿案件，被告车某驾车因重大过失造成于某2死亡，其应承担赔偿责任，被告车某所称应由单位承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系。诉讼过程中，四原告提交书面声明，不要求被告车某驾驶的鲁Ｆ×××**号中型普通货车的挂靠单位栖霞市宏达运输有限公司承担连带赔偿责任。另查明，死者于某2生前供职于烟台市华磊铜业有限公司，该公司的法定代表人为于某2母亲赵先芹，被告车某系该单位职工。本院认为，四原告亲属于某2在本次事故中死亡，有居民死亡医学证明、死亡注销证明为证，足以认定。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均没有异议，本院予以确认，被告车某承担事故主要责任，被告贾某承担事故次要责任，于某2不负事故责任。事故双方车辆均系机动车，根据交警部门责任划分及双方在本次事故中的过错程度，本院酌定以被告车某承担70%的赔偿责任，被告贾某承担30%的赔偿责任为宜。被告车某驾驶的肇事车辆在被告安华财保烟台支公司处投保了车上人员责任险（每座10000元），事发时处于保险期间内。被告安华财保烟台支公司同意在车上人员责任险范围内赔偿四原告10000元，本院予以照准。被告贾某驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。被告人保烟台分公司应在保险范围内赔偿四原告的合理损失。原告提交的于某2生前与单位签订的劳动合同、社会保险参保缴费证明及房产证，能够证实于某2的工作及居住情况，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的结婚证、户口本及出生医学证明能够证实扶养人及被扶养人的情况，其主张被扶养人生活费于法有据本院予以支持。四原告亲属于某2因本次交通事故死亡，给四原告造成严重的精神损害，依据侵权人的过错程度，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金10000元为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告车某在工作期间驾车发生交通事故，其承担事故主要责任，应认定其行为存在重大过失，其应与雇主即烟台市华磊铜业有限公司承担连带赔偿责任，而烟台市华磊铜业有限公司的法定代表人系原告赵某，其有权向被告车某追偿，综合以上事实，本院认定四原告的损失由被告车某在其承担的份额内直接赔偿。综上所述，四原告合理的经济损失有：死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人生活费173040元、精神损害抚慰金10000元，共计950601元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，余款840601元按责30%即252180.30元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，被告安华财保烟台支公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿四原告10000元，剩余款项578420.70元由被告车某予以赔偿。被告贾某、被告集大运业公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于某、原告赵某、原告孙某、原告于某1交通事故经济损失362180.30元，于本判决生效之日起十日内付清；被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告于某、原告赵某、原告孙某、原告于某1交通事故经济损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告车某赔偿原告于某、原告赵某、原告孙某、原告于某1交通事故经济损失578420.70元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15156元减半收取7578元，由被告车某负担4600元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一八年十二月二十六日书记员  吕力苇