wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：阚森，行长。 委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工,住潍坊市寒亭区。 被告：傅宝杰，女，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付学杰，男，1968年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告傅宝杰丈夫。 被告：孙王利，男，1983年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告傅宝杰、付学杰、孙王利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健，被告傅宝杰、付学杰到庭参加诉讼。被告孙王利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅宝杰、付学杰共同偿还借款本金200000元及利息；2、被告孙王利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告傅宝杰、付学杰签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告傅宝杰、付学杰向原告借款200000元，期限为12个月。被告孙王利为被告傅宝杰的200000元贷款承担连带保证责任，保证期间二年。但被告傅宝杰、付学杰借款后未按合同约定还本付息，担保人孙王利也未承担担保责任。 被告傅宝杰、付学杰辩称，签订借款合同属实，但合同签订后，二被告至今未见到借款。 被告孙王利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、傅宝杰出具的收到条、傅宝杰手持尾号为3457的邮政储蓄银行卡的照片、承诺书、欠息还款证明、电子账单、傅宝杰的个人信用报告等证据。被告傅宝杰、付学杰质证后对其签字的证据及信用报告均无异议，但认为当时只是替别人顶名贷款，只需要签字，后面的事情不用其管了，其并没有见到借款。被告孙王利经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告傅宝杰、付学杰签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告傅宝杰、付学杰向原告借款200000元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日，年利率9%，按周期付息，到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告孙王利签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告孙王利为被告傅宝杰、付学杰的200000元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订的当日，原告向被告傅宝杰的62217994580001123457银行放款账户发放借款200000元。被告傅宝杰向原告出具贷款借据一份及收到条一份。借款到期后，被告傅宝杰、付学杰未按约定还本付息，截止至2018年1月30日，尚欠本金200000元及利息68981.13元未还，担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告傅宝杰、付学杰签订的《小额贷款借款合同》及与被告孙王利签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告傅宝杰、付学杰承认借款手续是其办理，原告将借款发放到被告指定的账户后，即完成了出借义务，被告持有尾号为23457号的银行卡，原告将款项发放至该卡后，银行卡上的款项如何支取与原告无关，被告傅宝杰、付学杰提出的未见到借款的抗辩理由，本院不予采纳。被告傅宝杰、付学杰欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借款借据、收条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告孙王利为被告傅宝杰、付学杰的借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅宝杰、付学杰共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金200000元及利息（截止到2018年1月30日的利息68981.13元，此后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙王利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 金
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8173号之二复议申请人：林州市方圆建设工程有限公司，住所地林州市龙山中路**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，公司法务。被申请人：郑州市广盈贸易有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****一社会信用代码：91410104568637995Ｄ。法定代表人：曹修堂，总经理。诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河法律服务所法律工作者。郑州市广盈贸易有限公司与林州市方圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0182民初8173号之一财产保全民事裁定。林州市方圆建设工程有限公司不服，于2018年12月3日向本院提出复议申请。林州市方圆建设工程有限公司复议称，请求法院依法撤销保全裁定，将申请人被冻结的10894530元银行存款予以解冻。事实与理由：该案涉嫌伪造印章，涉嫌犯罪，请求将该案移送公安机关。本案主体错误，郑州市广盈贸易有限公司不是本案适格原告。裁定缺乏事实依据，不符合诉讼财产保全的条件。本院经审查认为，2018年11月28日，作出的（2018）豫0182民初8173号之一财产保全民事裁定，符合财产保全的法律规定，不存在超出民事诉讼请求标的额、保全财产系案外人财产等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回林州市方圆建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  吴永青审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一八年十二月十一日书记员  柴永蕊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1738号 原告：黄之祥，男，汉族，出生于1981年7月22日，住四川省珙县。 被告：万六平，男，汉族，出生于1985年10月16日，住四川省兴文县。 原告黄之祥与被告万六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄之祥到庭参加诉讼，被告万六平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄之祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元以及借款期间利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月，原、被告经朋友介绍认识，并建立了朋友关系。被告于2017年10月29日向原告借款3万元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由不偿还原告借款，甚至失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面意见及证据。 原告为证明其主张，向本院提供了借条以及银行凭证，证明借款的事实。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月29日，被告以家中需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到黄之祥人民币现金3万元。”原告于当日将3万元转入被告银行账户。借款后至今，被告未偿还原告借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告当庭出示的借条以及银行凭证，能够证明被告万六平欠原告3万元的事实。因该借款未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告万六平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，对支付借款期间利息的请求，不予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万六平于本判决生效后十日内支付原告黄之祥借款本金3万元； 二、驳回原告黄之祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告万六平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  范鸿 审判员  罗政 审判员  陈练 二〇一八年十二月十二日 书记员  张珊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初3096号原告：欧阳胜勇，男，1971年5月19出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：董钰，夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。负责人：曾想娥，该公司经理。委托诉讼代理人：易海龙，该公司员工。本院在审理原告欧阳胜勇与被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告欧阳胜勇以需要重新补充证据为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳胜勇的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳胜勇撤回起诉。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一八年十二月十四日书 记 员  李泽天
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2499号原告：延寿县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：1223012975630416X2），住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。法定代表人：曾繁石，职务：办公室主任。委托诉讼代理人：祖延超,男，汉族，延寿县人民政府房屋征收办公室职工，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91230112680262169D），住所地：哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房**。法定代表人：韩正柱，职务：总经理。原告延寿县人民政府房屋征收办公室与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案。原告延寿县人民政府房屋征收办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按延寿县人民政府房屋征收办公室撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一八年十二月二十九日法官助理周家丹书记员岳永娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执461号申请执行人：王绍辉，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人臧国宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2013号民事判决书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，被执行人臧国宏给付欠款20000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2018年5月24日、2018年12月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无财产信息。2018年10月查询了被执行人名下的理财产品及住房公积金，未发现臧国宏名下有理财产品及住房公积金的存缴信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  齐雅权二〇一八年十二月二十五日书记员  李 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永喜，男，满族，1957年12月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓欢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。再审申请人张永喜因与被申请人秦皇岛市昌德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所出具的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单仅仅决算了至2015年4月10日的过渡费，而被申请人并未在2015年4月10日向再审申请人交付返迁房，实际交房时间是2015年9月23日。2015年4月10日分房抓阄工作因被申请人与某被拆迁人发生纠纷终止，再审申请人未对不能按期分房的损失采取放任的态度，原因是被申请人2015年4月10日提供交付的安置房不符合相关质量监督及验收的要求。因此被申请人应当补偿再审申请人自2015年4月11日至2015年9月22日期间的过渡费。（二）二审法院在未能对案件事实和证据进行认定的前提下作出维持原判的判决，所适用法律确有错误。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。秦皇岛市昌德房地产开发有限公司提交意见称：（一）答辩人与再审申请人已经就安置补助费达成了补偿协议，该协议是双方真实意思表示，应按该协议的约定确定补偿金额，原一、二审法院对此认定正确。（二）2015年4月10日答辩人将之前已经具备返迁条件的房屋通知各被拆迁人抓阄交房，已经履行了合同义务，抓阄也已经实际进行，因此答辩人的交付通知义务履行完毕，不应再承担2015年4月10日之后的补助费用。（三）各被拆迁人明确拒绝2015年4月10日的抓阄，在其之后的损失应当由自己承担。（四）秦皇岛市海港区偏坡村村民委员会应该对本案被拆迁人的损失承担责任。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照争议双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第五条关于房屋产权调换的临时安置补助费“回迁时按照实际过渡期限一次结清，多退少补”之约定，2015年9月22日第二次抓阄并完成分房后，双方理应按约一次性结清临时安置补助费，在被申请人出具《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》载明过渡费仅给付至2015年4月10日时，再审申请人若认为没有结清应向被申请人提出，但再审申请人并未对补偿数额提出异议且已签字领取补偿款，原审法院据此认定双方对安置补助费进行了一次性结算，并无不当。综上，张永喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永喜的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  梁俊丽二〇一八年十二月十七日书记员  刘晓阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23661号原告：麻德灿，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省沙县，被告：刘波，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：中国大地财产保险有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区长城路**九江恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码91360400772386417X。负责人：左明翔。委托诉讼代理人：刘卓方，男，系中国大地财产保险有限公司佛山中心支公司工作人员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年12月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麻德灿撤回起诉。案件受理费263.78元，减半收取计131.89元,财产保全费100元，共计231.89元（原告已预交），由原告麻德灿负担。审判员 周 晖二〇一八年十二月二十四日书记员 李和仪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民特789号 申请人：张兴跃，男，1977年4月5日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请人：张会民，男，1981年5月10日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院于2018年12月24日受理了申请人张兴跃、张会民关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人张兴跃、张会民因其他生活矛盾发生纠纷，经濉溪县公安局××派出所主持调解，达成如下调解协议： 一、张会民不再追究张兴跃的相关法律责任，对张兴跃的行为表示谅解； 二、张兴跃、张会民互相理解，不得再为此事发生争执。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  顾国安 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐金美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31387号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：杨生群，女，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告杨生群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  罗春风二〇一八年十二月二十五日法官助理秦菘书记员李英
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3151号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411327876697930Y，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路南段**。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该社员工。被告：陈林霞，女，生于1986年7月16日，汉族，住社旗县。被告：田红星，女，生于1966年4月23日，汉族，住社旗县。被告：刘松成，男，生于1982年5月2日，汉族，住社旗县。被告：葛德高，男，生于1984年5月15日，回族，住社旗县。被告：刘燕，女，生于1978年8月10日，汉族，住社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈林霞、被告田红星、被告刘松成、被告葛德高、被告刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭向前二〇一八年十二月十九日书记员  侯克钊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终324号 上诉人(原审起诉人)：卢玉明，男，1946年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市冀南新区人，现住本村。 上诉人卢玉明不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人未在上述规定时间内提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对卢玉明的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案卢玉明诉称其于2011年11月13日以磁县供销合作社对其非法拘禁为由到磁县公安局控告，磁县公安局未对其控告事项进行处理，卢玉明以磁县公安局不作为提起诉讼。因卢玉明提起诉讼时已超过上述法律规定的起诉期限，故一审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘璐瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4139号 原告：张洋洋，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王兵，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，（缺席） 原告张洋洋与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋洋向本院提出诉讼请求：判令王兵偿还借款30000元并承担案件受理费。事实和理由：张洋洋与王兵系朋友关系。2012年5月27日，王兵找张洋洋帮忙借款，张洋洋从亲友处找了30000元借给他，王兵出具了借条一份。后王兵一直未偿还该笔借款，致成本讼。 王兵未作答辩。 张洋洋围绕其诉讼请求提交了证据1身份复印件及证据2借条一份。经审查，本院对张洋洋所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张洋洋诉称基本相同。 另，庭审中张洋洋认可王兵曾偿还过3000元。 本院认为，2012年5月27日，王兵立据从张洋洋处借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，应合法有效。庭审中张洋洋自认王兵曾偿还过3000元算作利息，因双方借条上未约定利息，张洋洋也未举证证明双方口头约定的有利息，故该3000元应算作偿还借款本金，应予以比除。在诉讼中，经本院合法传唤，王兵未能到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。故张洋洋诉请王兵偿还借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兵于本判决书生效之日起十日内偿还张洋洋借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 范     寿     红 审 判 员 墨           力 人民陪审员 卞     林     敏 二〇一八年十二月十一日 法官助理屠仁兰 书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢1075号申请执行人刘再勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司，地址驻马店市友谊路东段，组织机构代码：692181622。法定代表人柯伟。本院受理的刘再勇申请执行驻马店市伟鑫印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2016年1月26日立案。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2015）315号仲裁裁决书确定：驻马店市伟鑫印务有限公司向刘再勇支付47166元。执行中，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17破申7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2015）315号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十二月二十五日书记员 罗艳超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7813号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该银行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：邵增强，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告邵增强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费106元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一八年十二月十二日 书记员  冯思舵
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初806号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈妙娟，女，1994年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 辩护人高晓宁、朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告人沈俊清，女，1995年1月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2018年8月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）782号起诉书指控被告人沈妙娟、沈俊清犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人沈妙娟及其辩护人高晓宁、被告人沈俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月17日0时许，被告人沈妙娟与陈某2、胡某等人因感情纠纷在手机微信上发生口角并互相辱骂，后被告人沈妙娟约胡某等人打架。当日2时许，被告人沈妙娟纠集被告人沈俊清和林静、黄某、“阿宽”(均另案处理)持铁棍驾车到漳州台商投资区角美镇文圃大道“青龙刀削面”店对面的绿化带附近，被告人沈妙娟、沈俊清伙同林静与胡某、曾某、陈某2相互扭打,“阿宽”持铁棍殴打林某和陈某1、曾某等人，黄某也拳打脚踢林某、陈某1等人，致曾某、林某、陈某1受伤及陈某1的一部苹果牌5S型手机损坏(价值999元)。 2017年5月17日和2018年8月15日，被告人沈妙娟、沈俊清分别主动到公安机关投案。 经漳州市公安局法医鉴定,曾某、林某、陈某1的伤情均鉴定为轻微伤。 审理中另查明，案发后，被告人沈妙娟、沈俊清赔偿了被害人曾某、林某、陈某1的经济损失，被害人曾某、林某、陈某1对被告人沈妙娟、沈俊清的行为予以谅解。 上述事实，被告人沈妙娟、沈俊清在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、林某、陈某1的陈述；证人胡某、龙某、陈某2、黄某的证言；同案犯林静的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；户籍证明；接受证据清单、苹果移动电话三包凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈妙娟纠集被告人沈俊清等人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，且被告人沈妙娟系首要分子，被告人沈俊清系积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人沈妙娟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人沈妙娟是从犯的意见，没有依据，不予采纳。被告人沈俊清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人沈妙娟、沈俊清均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人沈妙娟具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及被告人沈俊清具有从犯、自首的法定从轻或减轻处罚情节，对被告人沈妙娟、沈俊清均予以减轻处罚。辩护人有此部分辩护意见的，予以采纳。公诉机关提出对被告人沈妙娟在有期徒刑二年至三年的幅度内、对被告人沈俊清在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人沈妙娟、沈俊清的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人沈妙娟、沈俊清可适用缓刑，被告人林沈妙娟、沈俊清在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人有此部分辩护意见的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈妙娟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈俊清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈淑芬 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡越珣 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19445号申请人：沈宏松，女，1972年12月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被申请人：蒋其根，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：车锦妹，女，1974年7月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人沈宏松与被申请人蒋其根、车锦妹民间借贷纠纷一案，申请人沈宏松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋其根、车锦妹的银行存款1,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋其根在浦发银行上海泗泾支行内存款1,000,000元(账号：XXXXXXXX********)；二、冻结被申请人蒋其根在建设银行上海仓桥支行内存款1,000,000元(账号：XXXXXXXX********)；三、查封被申请人蒋其根名下位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋；四、查封被申请人蒋其根、车锦妹名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号102(复式)室房屋；五、查封被申请人车锦妹名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一八年十二月三日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0322民初2238号 原告李小良，男，生于1974年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被告付恩平，男，生于1966年12月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 原告李小良与被告付恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小良诉称，原、被告系朋友关系，被告因家里用钱与原告之间有经济手续，2016年1月29日，经原、被告对账，被告有原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定2016年底还清借款。后被告两次清偿原告借款4000元，余26000元至今未还，原告要求被告清偿其借款26000元。 被告付恩平辩称，原告起诉借款和还款事实属实，被告愿意清偿原告借款26000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家里用钱与原告之间有经济手续，2016年1月29日，经原、被告对账，被告有原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定2016年底还清借款。后被告两次清偿原告借款4000元，余26000元至今未还。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、原告提供借条一张，证明2016年1月29日，被告给原告书写30000元借条一张，约定2016年底还清借款； 3、原、被告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告以家里用钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款26000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告付恩平清偿原告李小良借款26000元，限判决生效后10日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨佳敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3152号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锦清，该公司员工。 被告：王晓阳，男，汉族，1988年8月5日出生，住泉州市泉港区。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告王晓阳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担（原告预交的500元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一八年十二月六日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3863号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告：陈川，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7047号原告：唐永兵，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。被告：蒋孔军，汉族，住大连。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：蔺湘。原告唐永兵与被告蒋孔军、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐永兵撤回起诉。案件受理费550元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告525元。审判员  卢妍二〇一八年十二月三日书记员  张艳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1415号 罪犯王付成，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月3日作出(2011)章刑初字第018-3号刑事判决，以被告人王付成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月26日以（2013）赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；经本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1024号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年9月2日起至2019年10月1日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王付成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯王付成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯王付成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王付成减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：刑期自2010年9月2日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3032号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道**。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：应鳞荣，男，1969年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告应鳞荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告应鳞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30,534.41元（其中包括已出账本金11,095.41元和未出账本金19,439元），并按约支付利息和应收费用（指违约金及罚息）直至借款还清之日止（暂计至2018年7月23日止，利息为258.86元，应收费用为1,962.35元），以上本息合计32,755.62；2、要求被告以其提供抵押的财产优先偿还上述借款本息。事实和理由：2016年1月19日，被告以购车名义在我行办理信用卡汽车专向分期付款，以支付其在玉山县徐敏汽车销售服务有限公司购买起亚智跑2015款2.0L自动两驱GL牌汽车的款项，并以其购买的该辆车牌号为赣Ｅ×××**的车作为抵押，为此双方于2016年3月1日签订了合同编号为2016年专向分期玉（三）车字0015号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期付款总额度为人民币100,000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12.50%，若被告未按约定期限还款付息，则我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，我行有权提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，但之后被告未按合同约定的期限还款付息，至今已逾期超过3个月未偿还借款本息。被告应鳞荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告因购车需要资金向原告申请办理信用卡消费分期付款业务。2016年3月1日，原告与被告签订了编号为2016年专向分期玉（三）车字0015号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期付款额度为100,000元，分期期数为36期，用途为购买起亚智跑2015款2.0L自动两驱GL牌汽车。如被告逾期还款超过60天，原告有权宣布被告所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告自愿以所购车辆作为前述债务的抵押物，双方办理了抵押登记手续。《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》、《信用卡领用合约》、《抵押物清单》为本合同附件，系本合同有效组成部分；如被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《信用卡领用合约》规定收取透支利息、违约金等。现被告已超过3期未按约定还款，截至2018年7月23日止，被告尚欠原告透支款本金30,534.41元、利息258.86元、违约金、罚息等1,962.35元。以上事实，原告提交了被告的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、申请人单身承诺书、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、销售协议书、注册登记机动车信息表、银行卡专向分期交易商户划款审批单复印件各一份，信用卡额度调整历史查询、分期付款计划查询、还款流水打印件各一份在卷为证，上述证据与原件核对一致，相互衔接，且与原告陈述相互印证，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，首先，前述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告因购车需要透支消费后，未按约履行分期还款的义务，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，根据被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还所欠透支款本金，并支付因逾期还款产生的利息及违约金、罚息等。其次，被告以涉案车辆为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，如其不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权就被告提供抵押的财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应鳞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还信用卡透支本金30,534.41元及利息、违约金、罚息（此三项计算至2018年7月23日止为2,221.21元，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止）；二、如被告应鳞荣未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司玉山支行有权以车牌号码为赣Ｅ×××**的起亚牌轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告应鳞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  吴 红审判员  刘雪青二〇一八年十二月二十一日书记员  吴海燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2886号原告：鲍建立，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：赵子旭，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告鲍建立与被告赵子旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告鲍建立于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍建立撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告鲍建立负担。审判员  王忠贵二〇一八年十二月三十日书记员  陈亚萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终2953号上诉人（原审被告）：樊全红，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省霍州市人。被上诉人（原审原告）：李麦珍，女，1969年6月16日出生，汉族，山西省霍州市人。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。上诉人樊全红因与被上诉人李麦珍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊全红、被上诉人李麦珍及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李麦珍与樊全红为同村居民，樊全红经营农用旋耕机经常为村民旋地耕地。李麦珍在村北峰处有土地一块，地上种植有梨树，2017年种植一定数量的芦笋苗。因之前李麦珍就雇佣樊全红旋耕土地，2018年5月16日李麦珍让樊全红给其旋耕土地，樊全红便去地里，当时李麦珍不在场，樊全红便旋耕完回家。第二天李麦珍找到樊全红称其在旋耕过程中，造成地里的芦笋苗损坏，对此樊全红不予认可。后双方经村委会调解无果，李麦珍遂提起诉讼，请求判令樊全红赔偿其经济损失8000元。2018年9月20日，一审法院审判人员对争议损害现场进行实地勘查，现场地貌已发生变化，无法还原原貌。经做调解工作，双方当事人终未能达成一致意见。一审庭审时李麦珍提供照片两张、证人证言两份，用以证明其购买芦笋种子及其地中芦笋苗损坏的事实。二审庭审时李麦珍提供录制的录音U盘，用以证明双方争执时樊全红称在诉争种芦笋苗的地块旋了两次。对此樊全红均不予认可。原判认为，原、被告同为杜壁村人，应当互帮互让，和睦相处。原告雇用被告为其耕地，被告应当尽心尽力。原告的芦笋苗围在地块东北角，被告在旋耕此块地时，要在转角处进行转弯，由于转弯弧度控制不好，将原告的部分芦笋苗损坏是客观事实，被告在庭审时抗辩，没有损坏原告的芦笋苗，要求驳回原告的诉讼请求，难以全部支持。法官庭审后，进行了实地查看，现场被荒草覆盖，事过境迁，该现场已经无法还原本来面目。但是东北角原告苗圃范围内三棵小果树还在，这三棵果树在苗圃中间成一行，该果树种植在芦笋苗之前，通过果树存在现象，可以看出芦笋苗的损坏程度并非原告所陈述的那么严重，应该是原告有所夸大。根据法律规定，原告在纠纷产生时没有对现场进行证据保全，应当承担举证不利后果。法官通过当事人的陈述和实地查看的情况，在原、被告都没有证据证明客观事实的情况下，适用自由裁量权，对原告的诉讼请求予以部分支持，酌情由被告赔偿原告损失2000元，原告其余的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决：被告樊全红于判决生效之日起十日内赔偿原告李麦珍芦笋苗损失2000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊全红承担。判后，樊全红不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人经营旋耕机已有43年,多年来靠诚实守信赢得四邻八乡村民的认可。2018年5月16日被上诉人找到上诉人为其旋梨树地,但其并未告知地里有芦笋苗,若她告知有芦笋苗,上诉人不会去为她旋地。上诉人旋好了地后,被上诉人不但不给旋地费用,反而评陷上诉人将其芦笋苗损坏。上诉人与被上诉人无冤无仇,被上诉人去年种麦时还欠上诉人耕种费用550元。上诉人旋地认真仔细从未出过差错，为被上诉人旋地前上诉人观察到其地边有两行芦笋,上诉人并未损坏。一审法院仅靠被上诉人的说法便让上诉人承担责任,违反法律的规定,是对被上诉人这种讹诈行为的支持,对善良风俗的破坏。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李麦珍辩称，根据侵权责任法及相关司法解释，无论上诉人主观是故意或是过失，只要有损害行为发生，有损害结果产生，均应承担损害赔偿责任。被上诉人考虑到与上诉人是邻里并相识多年，虽然造成的损害远超2000元，但本着以和为贵的思想未选择上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。本院认为，被上诉人李麦珍雇佣上诉人樊全红用旋耕机为其经营的地块旋地，双方因旋地后造成部分芦笋苗的损害发生纠纷，对此一审法院的法官也进行了实地查看，因被上诉人在诉争的地块中确实种植有芦笋苗，而其让上诉人为其旋地时并未明确予以提示，上诉人樊全红在被上诉人李麦珍未在场的情况下便自行予以旋耕，双方均存在过错。原审判决综合本案的基本事实酌情判令上诉人樊全红赔偿被上诉人李麦珍2000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊全红承担。本判决为终审判决。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一八年十二月五日书记员  焦海鹰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初335号原告张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。法定代表人邢炜，该局副局长。委托代理人赵雷，该局工作人员。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。第三人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市金水区金水路**楷林国际大厦法定代表人胡永智，该公司总经理。委托代理人王久安，该公司工作人员。委托代理人王鹏，该公司工作人员。原告张全诉中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南保监局）第三人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称，2005年底第三人以推销保险的名义，违法销售理财产品财富一生未履行告知义务，致使原告购买的三张保单财富一生，因利息及分红，按每张保单十万元未有标准。发生纠纷并于2018年初退还原告2万多元。原告多次投诉到被告处未果并诉于法院。按照《中华人民共和国保险法》第九条规定，要求被告履行监督管理职责处罚第三人。请求：1、依法确认被告未履行第三人销售财富一生理财产品监管职责行为违法。2、依法判令被告和第三人共同赔偿120万元及利息，（自交费之日起至起诉日止）。3、依法判令被告和第三人共同支付精神抚慰金42万元。被告河南保监局辩称：一、被告严格按法律规定，按原告反映的问题进行了答复。二、原告本次起诉属重复起诉。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人平安人寿河南公司陈述：一、本次原告再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。二、原告主张的赔偿120万元及利息、精神抚慰金42万元，没有任何事实和法律依据。法院已经认定被告履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月30日原告向河南保监局通过信访投诉平安人寿河南公司购买的财富人生三十万保险费的资金去向及交纳责任金收取情况及处理意见问题。河南保监局认为原告投诉信访的内容属于对保险产品的解释以及对保险公司经营状况咨询事项，并根据《信访条例》第十四条、第二十条和《中国保险监督管理委员会信访工作办法》第二十条、第二十四条的规定于2018年8月14日作出予保监2018第62号不予受理《信访告知书》并送达原告张全。原告张全认为被告河南保监局不履行法定职责，提起本次行政诉讼。另查明，2018年６月６日原告张全向被告河南保监局处投诉第三人平安人寿河南公司，其购买的财富一生理财产品，致使血本无归。要求监管机构以信访形式按照《信访条例》及时处理。归还本金及相关利息。原告不服河南保监局作出的豫保监消费投诉〔2018〕第1545号保险消费投诉告知书向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月19日作出（2018）豫7101行初179号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：第（三）项，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告就同一事由要求河南保监局履行查处第三人平安人寿河南公司违法销售财富一生理财产品监管职责，被已发生法律效力的判决所包含。原告的起诉属于重复起诉。本院不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告张全的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  侯玉梅人民陪审员  赵声芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵 一附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4925号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：罗序强，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1412号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，并向被执行人罗序强发出执行通知书，但罗序强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人罗序强名下无可供执行的财产线索。因被执行人罗序强下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.471767万元，截止2018年12月27日已经执行到位0元，未执行14.471767万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执761号申请执行人：田松花，女，1974年4月26日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂管理八区职工，现住河口区。被执行人：王宝田，男，1966年3月21日出生，汉族，原住山东省利津县明集乡齐家村**，现住址不详。被执行人：杨花奎，女，1967年1月18日出生，汉族，，原住山东省利津县明集乡齐家村**现住址不详。被执行人：纪海峰，男，1970年5月1日出生，汉族，现住。申请执行人田松花与被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年2月2日作出的（2017）鲁0503民初1780号民事判决书,判决如下：一、被告王宝田、被告杨花奎于本判决生效后三日内偿付原告田松花借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告纪海峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告纪海峰承担保证责任后，有权向被告王宝田、被告杨花奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告王宝田、被告杨花奎、被告纪海峰负担。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请执行借款本金60000元及利息、案件受理费，本院已依法受理。本院于2018年7月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其签收后未按期履行义务。本院于2018年7月5日、2018年8月6日、2018年9月4日、2018年10月9日，依法经网络查控系统4次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，发现被执行人杨花奎中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所622188450002900117内有存款8.4元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人杨花奎中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所6210984550001665630内有存款13.61元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人王宝田工行山东省东营胜利支行基东分理处16×××93内有存款522.9元，本院已于2018年11月19日做出轮候冻结措施，发现被执行人王宝田招商银行东营分行营业部62×××83账户内有存款40.54元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人王宝田招商银行62×××18账户内有存款56.61元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人王宝田中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所60×××29账户内34.06元，本院已于2018年7月11日做出冻结措施，发现被执行人王宝田工行山东省东营胜利支行基东分理处16×××93账户内有存款522.5元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人纪海峰中国建设银行股份有限公司东营仙河支行营业室62×××56账户内有存款11.2元，本院已于2018年7月10日做出冻结措施，发现被执行人纪海峰工行山东省东营西城支行16×××85账户内有零星存款，本院已于2018年7月10日做出冻结措施。发现被执行人王宝田名下有开瑞牌鲁Ｅ×××**号车辆一辆、富迪牌鲁Ｅ×××**车辆一辆，发现被执行人纪海峰名下有雪佛兰牌鲁Ｅ×××**车辆一辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但查找不到其下落。经查询，未发现被执行人杨花奎名下有车辆登记信息。本院于2018年9月12日通过东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰的不动产登记信息，发现被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰名下无不动产登记信息。本院于2018年10月19日通过胜利油田分公司孤东采油厂房产管理处查询被执行人纪海峰的公积金情况，发现被执行人纪海峰有公积金收入17670元，本院已扣划并已于2018年11月14日发还给申请执行人田松花。本院于2018年12月3日依法作出裁定，冻结被执行人纪海峰在孤东采油厂采油管理四区的公积金收入。本院于2018年12月3日依法做出裁定，冻结被执行人纪海峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂采油管理四区的工资及奖金收入。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月19日对被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰适用限制高消费措施。本院已向被被执行人王宝田、杨花奎、纪海峰发出限制高消费令，同时于2018年11月19日作出决定书，依法将被执行人王宝田、杨花奎纳入失信被执行人名单，并在中国裁判文书网上公布。申请执行人田松花未提供其他被执行人可供执行的财产线索，2018年12月3日本院与申请执行人田松花进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人田松花仍有未实现债权42230元元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对东营市河口区人民法院作出的（2017）鲁0503民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  王 强审判员  肖志红二〇一八年十二月九日书记员  荆梦楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1048号 申请执行人：郭小宏,男性,1959年10月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：叶仕青,男性,1973年3月25日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人郭小宏与被执行人叶仕青民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第330号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、被告叶仕青、陈瑞芳与原告郭小宏共同确认：叶仕青欠原告郭小宏借款人民币40000元。二、原告郭小宏同意被告叶仕青按以下方式还款：1、2015年8月30日前还款20000元。2、2016年4月30日前还款10000元。3、2016年8月30日前还款10000元。三、被告按时还款，原告将自愿放弃其他诉讼请求。如果被告有一期未能按时还款，剩余未付借款视为一并到期，原告有权向法院申请强制执行，要求被告支付剩余所欠的借款及按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍从逾期未支付借款之日起至还清款日止的利息。四、原告郭小宏同意放弃要求被告陈瑞芳对该债务承担连带清偿的责任。五、本案诉讼费1340元，减半收取670元，由被告叶仕青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2017）粤1323执1048号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 贺大五      审判员 雷宇宁      二〇一八年十二月十九日 书记员  赖运贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10687号原告：陈庆国，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李邱林，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆梨原门业有限公司，，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社统一社会信用代码915001026862173341。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢家平，男，1963年4月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告陈庆国与被告重庆美心（集团）有限公司、重庆梨原门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，原告陈庆国于2018年12月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈庆国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈庆国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆国负担。审判员  孙潇潇二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4737号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王勇，系公司员工，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：江桂明，男，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站（原璧山县鑫诚建筑材料租赁站，以下简称鑫诚租赁站）与被告江桂明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、李丁组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫诚租赁站委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告江桂明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫诚租赁站向本院起诉请求：判令解除原被告双方于2015年1月20日签订的《建筑用料租赁合同》；2、被告支付原告截止2017年8月31日租金17807元；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告因工作需要，与原告协商签订《建筑用料租赁合同》，合同对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、管辖法院等实行进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等物资，但被告未按期足额给付租金。截止2017年8月31日，被告应付租金17807元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。被告江桂明未到庭，也未提交书面答辩意见经审理查明，2015年1月20日，鑫诚租赁站作为甲方（出租方），江桂明作为乙方（承租方），双方签订《建筑用料租赁合同书》。合同对定金（乙方支付定金2500元）、租期（从出库之日起按租用天数计算，不少于三十天）、违约责任（乙方违约应支付所欠甲方金额总额的50%违约金给甲方）、日租金（每1.5米钢管搭配一个扣件，套租价为0.014元/天，顶托0.03元/天，对接管0.03元/天），维护费（钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/根、对接管0.1元/个），材料原价（钢管13元/米、扣件4.1元/套、顶托12元/根、对接管10元/个）。合同签订后，鑫诚租赁站提供租赁物资钢管29923.8米、扣件15750套、顶托2550套，江桂明退还钢管28665米、扣件13580套、顶托2527套，未退钢管1258.8米、扣件2170套、顶托23套。经鑫诚租赁站与江桂明对2015年1月20日至2016年1月29日租金、维护费、缺失配件赔偿费、未退物资赔偿费等进行结算，共产生租金70516元，未退物资赔偿费16741元，扣除已付租金54450元，欠付费用为32807元。鑫诚租赁站陈述2017年江桂明给付15000元，尚欠17807元。另鑫诚租赁站陈述江桂明给付的押金2500元在已付费用中已经抵扣。另查明，本院于2018年11月25日向江桂明送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述，有《建筑用料租赁合同书》，出库单，退货单，租费单等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，原告鑫诚租赁站与被告江桂明签订的《建筑用料租赁合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告鑫诚租赁站已经按照合同约定提供了租赁物资，双方也对欠付费用进行了结算，因此原告鑫诚租赁站请求被告江桂明给付欠付租赁费用17807元符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告江桂明未按时给付租赁费用应承担违约责任，原告鑫诚租赁站有权请求解除租赁合同，且可要求承租方给付违约金，对合同解除的时间本院认定为本院民事诉状副本等送达被告江桂明之日即2018年11月26日。合同约定违约金过高，根据被告江桂明未付费用情况，对原告鑫诚租赁站主张的违约金本院酌情认定3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告江桂明于2015年1月20日签订的《建筑用料租赁合同书》于2018年11月25日解除；二、被告江桂明于本判决生效后五日内给付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站欠款17807元及违约金3500元；三、驳回原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被江桂明承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  李 丁二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨 帆
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执970号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨巧琴、金如雄为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨巧琴、金如雄具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨巧琴、金如雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕09刑终165号 原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张远艳，女，1992年9月19日出生，汉族，初中文化。2017年12月8日因本案被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 指定辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 指定辩护人屈明杰，陕西宁康律师事务所实习律师。 安康市汉滨区人民法院审理的汉滨区人民检察院指控被告人张远艳犯盗窃罪一案，于2018年10月25日作出（2018）陕0902刑初312号刑事判决。宣判后被告人张远艳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张远艳，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张远艳与被害人郭某某同在安康市汉滨区养生堂休闲会所上班，2017年10月份被告人张远艳趁陪同被害人郭某某在银行办理业务之机，获知被害人郭某某农业银行卡号，并借与郭某某因工作长期相处之便获取其身份证号码，通过翻看郭某某手机信息掌握银行交易动态密码后，将郭某某农业银行卡绑定在自己微信号码上，之后多次以充值的方式通过自己微信操作将郭某某农业银行账户内15000元存入自己微信账户用于自己消费（其中：2017年10月15日通过微信充值方式盗窃2000元；同年10月19日通过微信充值方式盗窃3000元；同年10月22日通过微信充值方式盗窃10000元）。2017年12月8日，公安机关在安康市汉滨区养生堂休闲会所将被告人张远艳抓获。 另查明，案发后，被告人张远艳将盗窃所得15000元全部退赔给被害人郭某某，郭某某出具书面谅解书，请求对被告人张远艳从轻处罚。 上述事实，被告人张远艳在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张远艳的户籍信息，受案登记表，抓获经过，提取笔录、微信截图，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单及领条，谅解书，被害人郭某某的陈述，以及被告人张远艳的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为,被告人张远艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远艳的犯罪事实及罪名成立。被告人张远艳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张远艳积极退赔被害人全部赃款，且取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、积极退赔赃款并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出请求对被告人张远艳适用缓刑的辩护意见，因被告人张远艳多次盗窃他人财物，犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件，故对其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：被告人张远艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 上诉人张远艳上诉理由及其辩护人的辩护意见称：其有坦白情节，已退赔全部赃款，是初犯偶犯，有两个孩子需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人张远艳犯盗窃罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据也已经原审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张远艳以非法占有为目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张远艳的上诉理由，经查，原审法院鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，已对其酌情从轻处罚，且因其多次盗窃，犯罪情节严重，认为其不符合适用缓刑的条件。其家中尚有幼儿需要照顾请求判处缓刑的理由，于法无据。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一八年十二月十九日 法官助理  常珍 书记员  刘晨宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13272号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人,何璐彤，总经理。被执行人刘玉通，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘玉通信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初14941号民事判决书，判决书确认如下，一、被告刘玉通于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金22241.5元、零售利息4446.55元。并支付自2017年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以22241.5元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。现该判决书已经生效，刘玉通未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2018年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月13日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13272号案件本次执行程序。被执行人刘玉通负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十七日书记员  赵 凯
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执恢68号申请人张晓龙，男，汉族。被执行人胡建友，男，汉族。申请人张晓龙与被执行人胡建友民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初907号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人名下房产已被处置，拍卖金额为238545元，申请人已受偿；被执行人唯一财产已被处置，名下暂无可供执行的财产；经与申请人谈话，再提供不了被执行人可供执行的财产，申请人本次申请312000元，受偿218545元，未受偿93455元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2018）陕0527执恢68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚龙审判员  王维涛审判员  吴志翔二〇一八年十二月三日书记员  白建峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23302号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市摸金狗信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新园北环大道**大族创新大厦****。法定代表人：HUJIE（胡捷），总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：张俊中，男，委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市摸金狗信息服务有限公司（以下简称摸金狗公司）因与被上诉人张俊中劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金15000元；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊中向一审法院诉请判令：1、摸金狗公司向张俊中支付《解除劳动合同协议书》的补偿金57368元；2、摸金狗公司承担本案诉讼费用。摸金狗公司向一审法院诉请判令：1、摸金狗公司向张俊中支付经济补偿金15000元；2、张俊中承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、摸金狗公司应于判决生效之日起十日内支付张俊中解除劳动合同补偿金57368元；2、驳回摸金狗公司的其他诉讼请求。一审本诉、互诉受理费均为5元，由摸金狗公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方均确认是用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，故摸金狗公司依法应向张俊中支付经济补偿。本案二审的争议焦点为涉案经济补偿的金额问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：张俊中一审中提交了经双方签字盖章确认的《解除劳动合同协议书》，主张双方于2018年3月9日协商一致解除劳动合同并明确约定经济补偿的金额为57368元。该协议虽为扫描打印件，但摸金狗公司的法定代表人胡捷于2018年7月11日在该份扫描打印件上手书证明该件系由公司人事部发送提供打印而成，并签字捺印予以确认。摸金狗公司一审庭审中亦认可其法定代表人签字捺印的真实性，故该协议应系双方当事人真实的意思表示，且能与双方均确认真实性的《解除（终止）劳动合同证明函》等证据相互印证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，该协议应认定有效，双方均应依约履行。摸金狗公司主张应按照劳动合同约定的月工资标准计算经济补偿金额的理由不成立，本院不予采纳。因此，一审法院判决摸金狗公司向张俊中支付解除劳动合同补偿金57368元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市摸金狗信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年十二月七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初5465号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，男，1985年6月14日出生，汉族，系创金天地投资有限公司工作人员，住湖南省株洲县。被告：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省洪江市安江镇东风路法定代表人：杨惠兰，该公司董事长。被告：夏松，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏剑峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告创金天地投资有限公司诉被告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏松、夏剑峰借款合同纠纷一案，本案于2018年12月7日立案，依法进行审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨惠兰偿还原告借款432000元及利息18360元；2、判令被告杨惠兰向原告支付违约金150000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月30日的迟延履行违约金，其中欠款金额352000元自2017年3月4日开始计算并要求计算至实际付清之日止；欠款金额80000元自2017年1月16日开始计算并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏松、夏剑锋对被告杨惠兰的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨惠兰通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款432000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告杨惠兰的借款向原告承担连带担保0《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告以协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告杨惠兰支付了借款等证据为证。被告杨惠兰自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，欠条被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告杨惠兰拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，原告特诉至法院。本院经审查认为：原告诉状所称的垫付人垫富宝投资有限公司在2016年至2018年9月期间向本院起诉主张垫付消费款的案件多达107件，其具有未经金融主管部门批准从事金额业务的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费9804元，原告创金天地投资有限公司尚未预交，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一八年十二月七日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0431执473号申请执行人赵照、被执行人赵田田：申请执行人赵照与被执行人赵田田婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费36000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人赵田田已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。二〇一八年十二月十二日
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初2457号 原告：祁洪，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：李杭，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告祁洪与被告李杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁洪的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告李杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告祁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杭归还原告祁洪借款30191元；2.本案诉讼费由被告李杭承担。庭审中，原告祁洪变更诉讼请求：判令被告李杭归还原告祁洪借款20000元。事实和理由：原告祁洪在宜宾市叙州区柏溪镇高梨村二组开设了“宜宾县阳虹副食品经营部”。2017年5月，被告李杭到原告祁洪开设的“宜宾县阳虹副食品经营部”任业务员，负责送货以及收取货款。在被告李杭任业务员期间，首先是挪用货款，被原告祁洪发现后，原、被告进行了结算，被告李杭共挪用货款10191元，于是被告李杭作出书面承诺每月扣工资偿还。后来被告李杭采取代为客户签字的手段将已经收取的货款据为己有，到2018年1月份，原告祁洪要求被告李杭结算货款时，被告李杭才认可自己收的货款己经挥霍掉了，认可欠收到的货款3万多元，但3万多多少，具体的数额需要核实后才能确定。于是被告李杭又向原告祁洪出具了书面的“借条”，约定于2018年1月25日归还10000元，2018年1月25日归还20000元，在归还后期款项时结算超过3万元的部分。但被告李杭仅在2018年1月15日归还了10000元，约定的2018年1月25日付款期限到达后，被告李杭不仅不归还货款，还对原告祁洪避而不见，侵害了原告祁洪的合法利益。 被告李杭未作答辩。 原告祁洪围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份证明，借条1张，营业执照复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁洪系宜宾县阳虹副食品经营部的经营者，被告李杭为该经营部的业务员。被告李杭在雇佣期间，利用职务之便制作假账、冒领货款。2018年1月9日，经原、被告结算，被告李杭向原告祁洪出具借条一张，借条载明被告李杭向原告祁洪借款30000元，定于2018年1月15日归还。2018年1月15日，被告李杭归还原告祁洪借款10000元，之后未偿还任何借款。 本院认为，被告李杭向原告祁洪出具借条借款30000元并已由被告李杭偿还借款本金10000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告祁洪履行了出借义务，被告李杭应按照约定偿还借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杭于本判决生效后十日内偿还原告祁洪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告李杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 彭 刚 审判员 袁洪林 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李 刚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初8866号 原告：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。 原告胡殿响诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡殿响及委托诉讼代理人沈兴成、被告赵志强及委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡殿响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日到期从原告处借款44500元用于家庭周转，有借条为证。届时被告未偿还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院。 被告赵志强辩称：欠款是属实，但是双方口头协议约定由被告为原告建设张集矿门面房以及家里的自住房，然后进行结算，根据事实被告不仅不应该偿还该款项，原告还应该支付被告十多万元的建房款项，且原告主张权利已经超过了诉讼时效，该借条借款到期日期为2015年5月8日，至原告起诉时已经超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院驳回原告对其诉讼请求。 经审理查明：2013年左右，原告胡殿响与被告赵志强结识，之后，被告向原告陆续借款。2015年5月8日，被告赵志强急需用钱，再次向原告借款，加上以往借款到期未还金额及利息，结算为44500元，被告出具借条一张，载明“今借人民币44500元整（肆万肆仟伍佰元）。2015年5月8日到期”，被告赵志强在借条借款人处签名并落款时间“2015年5月8日”。后原告向被告催要还款未果，于2018年9月20日诉至我院。 另查明，2016年左右，原被告曾约定合资建刘集镇车村居民房。后被告又为原告加盖其位于张集矿的房子，双方口头约定被告以前欠原告的钱通过被告给原告盖房子抵。但双方就盖房事宜未进行结算。 以上事实，有原告提供的借条及原被告无争议的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡殿响与被告赵志强之间的借贷关系合法有效。原告胡殿响已将出借款项以现金的方式交付给被告赵志强，被告赵志强未能偿还借款，原告要求其偿还借款44500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵志强抗辩已帮助原告建房，双方债权债务进行了抵销，且原告主张权利超过了诉讼时效，故不应当承担偿还责任。本院认为，当事人互负债务可以抵销，但本案中，被告赵志强虽为原告建房，但享有债权数额未提供证据证实，原告存有异议，故不符合抵销条件。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，涉案借条出具时间为2015年5月8日，与借条上注明“2015年5月8日到期”时间一致，原告解释为当天借款并对到期本息进行结算，此解释较为符合常理，故2015年5月8日不应当理解为借款期限，再者，原被告在借条出具后仍有合作往来，并且在2016年曾经有建房抵债的口头约定，故可以认定原告就借款债权向被告主张，未超过诉讼时效，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中国人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿响借款44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李冠颖 二〇一八年十二月十四日 书记员  闫 丹
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行初79号 原告陈瑶，女，1964年11月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路**，统一社会信用代码1150023370942859XU。 法定代表人杨天甫，该局局长。 委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 委托代理人田钜擘，该局职工。 被告忠县社会保险局，住所地忠县忠州街道乐天路**，统一社会信用代码12500233451809685U。 法定代表人李成荣，该局局长。 委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 委托代理人胡真彰，该局副局长。 原告陈瑶要求二被告履行法定职责，为其依法办理参保补缴养老保险费的相关手续，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈瑶负担25元（原告已交纳）。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  罗 琴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢333号之一申请执行人：陈军生，男，1972年出生，住祁阳县。被执行人：刘冠华，男，1963年出生，住广东省从化市。被执行人：胡冬田，女，1966年出生，住广东省从化市。申请执行人陈军生与被执行人刘冠华、胡冬田劳动报酬纠纷一案，广东省从化市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）穗从法民一初字第744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行。2018年10月22日，本院向被执行人刘冠华、胡冬田送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年10月8日和2018年12月3日二次进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2018年12月18日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2018年12月20日对被执行人的住房公积金和商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2018年12月19日对被执行人刘冠华、胡冬田发布了限制消费令，2018年12月20日将被执行人刘冠华、胡冬田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何京平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一八年十二月二十四日书记员  廖维维
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2194号 原告：郭元有，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告郭元有与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭元有的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元有向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告郭元有劳务工资12,240元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事力工工作，原告共计出工68日，日工资180元，合计劳务工资12,240元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告郭元有提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告郭元有劳务工资12,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十二日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9954号 原告：成都万科商业管理有限公司,住所地：成都市锦江区花园街**********。 法定代表人：冯兆臣，成都万科商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都阜康优服科技有限责任公司,住所,住所地：成都高新区天和东街********div> 法定代表人：刘燕平。 原告成都万科商业管理有限公司与被告成都阜康优服科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科商业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都万科商业管理有限公司撤诉。 案件受理费10，476元，减半收取计5，238元，由原告成都万科商业管理有限公司负担。 审判员  唐江 二〇一八年十二月十五日 书记员  唐尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2220号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。负责人杨某，被执行人余某某，原告武汉农村商业银行祁家湾支行诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。权利人黄陂支行于2018年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年十二月二十三日书记员  吴立军
山西省太谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0726刑初157号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人李闰生，曾用名李俊，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年9月17日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院于2018年10月11日以太检刑刑诉〔2018〕151号起诉书，指控被告人李闰生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李闰生于2018年10月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  杨 琛 人民陪审员  孟志武 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  乔雅男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2826号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙震宇，女，1966年3月19日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区，本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉孙震宇金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币20536元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月三日书 记 员 李怡庭