安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初8445号 原告：严某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭某某，合肥市法律援助中心指派的安徽正申律师事务所律师。 被告：於某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。 法定代表人：沈某，总经理。 委托诉讼代理人：邵某某，该公司安全主管。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告严某某与被告於某某、合肥和瑞出租车有限公司(以下简称和瑞出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告於某某、被告和瑞出租车公司的委托诉讼代理人邵某某、人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费15356.78元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费15338元、护理费11970元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失2098元，共计57562.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告於某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市寿春路针灸医院门口停车开门时，与驾驶电动自行车沿寿春路由东向西行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交通警察大队认定，被告於某某承担事故的全部责任。另外，人保财险合肥分公司是事故车辆的保险人，其应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为右膝和半月板损伤、多发性软组织损伤。原告因交通事故遭受的损失一直未获得赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 於某某、和瑞出租车公司、人保财险合肥分公司承认严某某在本案中所主张的事实，但认为严某某部分诉讼请求过高或没有依据，请求依法核减。 本院认为，於某某、和瑞出租车公司、人保财险合肥分公司承认严某某在本案中所主张的事实，故对严某某主张的事实本院予以确认。对严某某主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录、门诊证明书、疾病诊断书和医药费票据确定为15754.5元。严某某主张医疗费15356.78元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，严某某住院35天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为1750元（50元/天×35天）。3.后续治疗费，根据本院委托的安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见，严某某因交通事故致右膝内侧半月板后角损伤，现遗留右膝关节功能部分丧失，后续需行康复治疗，医疗费评估为2000元。本院对此予以确认并支持。4.误工费，根据严某某的误工时间和收入状况确定。人保财险合肥分公司对严某某主张误工时间120天、误工费标准2780元/月无异议，则严某某的误工费为11120元(2780元/月×4个月)。5.交通费，根据严某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。严某某住院35天，出院后又进行多次门诊复查治疗，其主张交通费1000元，合情合理，本院予以支持。5.财产损失，严某某所骑的电动自行车在本次事故中损坏，严某某提供的购车发票以及该车照片载明，该车购买于2012年5月，车辆已经破旧，且该车在本次事故中受损并不严重。人保财险合肥分公司在庭审时表示同意赔偿严某某电动车损失500元，本院予以支持。庭审时，人保财险合肥分公司对严某某主张的营养费3000元、护理费11970元没有异议，本院予以支持。因严某某的伤情并未达到残疾程度，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。上述各项赔偿费用合计46696.78元，其中在交强险的责任限额内赔偿34590元。因皖Ａ×××××号车辆未投保不计免赔险，庭审时，於某某、人保财险合肥分公司均同意在交强险外由於某某承担第三者责任险的免赔额2400元，不违反法律规定，本院予以支持。扣除应在交强险限额内赔偿的34590元，严某某其余损失12106.78元，由於某某赔偿2400元，由人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内赔偿9706.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告严某某34590元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告严某某9706.78元； 三、被告於某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某2400元； 四、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告严某某负担36元，被告於某某负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一八年十二月十八日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。