广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19995号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平，该公司总经理。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告侯俊军，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，被告侯永松，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****1970935R。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）诉被告侯俊军、侯永松、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保深圳分公司的委托代理人彭建华、被告侯永松、被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告侯俊军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保深圳分公司诉称，原告承保了深圳市鹏程电动汽车出租有限公司所有的粤Ｂ×××**号车，商业保险期间自2013年11月18日至2014年11月17日止，其中车损险保额为179800元（人民币，下同）。2014年6月28日，被告侯俊军驾驶粤Ｓ×××**号车与案外人梁文锋驾驶的粤Ｂ×××**号车在龙岗区坂田街道××大道与××路交汇路口处发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警认定，粤Ｓ×××**号车负事故全责。另查明，被告太平洋保险东莞分公司承保了粤Ｓ×××**号车的交强险和商业险。事故发生后，经定损，粤Ｂ×××**号车产生维修费101692.80元，经被保险人申请理赔，原告最终赔付101692.80元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，原告作为保险人承担赔付责任后，依法享有向三被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失101692.80元及利息（以101692.80元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2017年5月3日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告侯永松辩称，被告侯俊军系在侯永松不知情的情况下将涉案车辆开走发生交通事故，侯永松对原告主张的相关情况不能理解。被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、粤Ｓ×××**号车在太平洋保险东莞分公司处投保交强险及20万元限额的第三者责任险（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期限内。二、被告侯俊军服用国家管制的精神药品后驾驶涉案车辆，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关规定，驾驶员存在服用国家管制的精神药品的情形，保险人不负赔偿责任。被告侯俊军的行为符合该免责条款的内容，故太平洋保险东莞分公司在商业三者险内不予承担保险赔偿责任。三、上述保险免责条款合法有效。四、依据涉案交通事故认定书，涉案交通事故中存在粤Ｂ×××**号车和粤Ｂ×××**号车两辆无责车，承保以上车辆交强险的公司应当在交强险财产限额内依法承担相应的赔偿责任。被告侯俊军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月28日1时21分许，被告侯俊军驾驶粤Ｓ×××**号车（搭载案外人陈翔、赖爱东）沿布龙路自东往西方向行驶至坂田街道××大道与××路交汇路口时，其车头前部与案外人梁文锋驾驶的沿坂雪岗大道自南往北方向行驶的粤Ｂ×××**号车（搭载案外人黄贤河）车身右侧发生碰撞，随后粤Ｂ×××**号车右前部撞击在路中等候信号灯放行的由案外人朱鸿飞驾驶的粤Ｂ×××**号车前部，粤Ｂ×××**号车左后部再撞击由案外人陈力强驾驶的粤Ｂ×××**号重型自卸货车右侧，造成侯俊军、陈翔、赖爱东、梁文锋、黄贤河受伤、车辆受损的道路交通事故。陈翔当日经抢救无效死亡。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2014]第A00052号《道路交通事故认定书》，认定被告侯俊军服用国家管制的精神类药品后驾驶机动车上道路行驶，且未按交通信号指示通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，是导致此事故发生的过错，被告侯俊军应承担本次事故的全部责任，梁文锋、陈翔、陈力强、朱鸿飞、赖爱东、黄贤河不承担此事故的责任。2014年9月15日，深圳市公安局交通警察支队经复核，作出维持深公交（龙岗）认字[2014]第A00052号《道路交通事故认定书》的复核结论。另查，粤Ｓ×××**号车的所有人为被告侯永松，在被告太平洋保险东莞分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为200000元（含不计免赔）。粤Ｂ×××**号车的所有人为深圳市鹏程电动汽车出租有限公司（以下简称鹏程出租公司），在原告处投保商业险，其中，机动车损失保险限额为179800元。粤Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人为案外人深圳市富粤海运输有限公司，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）处投保交强险。粤Ｂ×××**号车的所有人为案外人朱鸿材，在案外人太平保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）处投保交强险及商业险。再查，2015年4月27日，黄贤河以承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任为由向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求鹏程出租公司承担其因涉案交通事故导致的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失合计163458.94元。深圳市福田区人民法院于2016年8月25日作出（2015）深福法民一初字第3095号《民事判决书》，判令鹏程出租公司向黄贤河赔偿120587.68元，并由鹏程出租公司承担受理费2856元。判决生效后，鹏程出租公司主动履行了法律文书确定的义务。黄贤河向鹏程出租公司出具收条，确认收到（2015）深福法民一初字第3095号《民事判决书》项下赔偿款120587.68元、诉讼费2856元、鹏程出租公司垫付的医疗费及护理费人民币57522.39元，共计180966.07元。后，鹏程出租公司向本院提起诉讼，要求被告侯俊军、侯永松、太平洋保险东莞分公司及案外人太平洋保险深圳分公司赔偿其向黄贤河垫付的180966.07元。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0307民初437号《民事判决书》，认为关于商业险部分，被告侯俊军明知自身服用国家管制的精神类药品仍然驾驶机动车，根据商业第三者责任保险合同约定，属于保险公司的免责范围，被告太平洋保险东莞分公司及案外人太平洋保险深圳分公司无需承担商业险项下的赔付责任。被告侯永松作为车辆所有人，明知被告侯俊军服用国家管制的精神类药品仍然将自有车辆交由其驾驶，对本次交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。故判令太平洋保险东莞分公司赔偿鹏程出租公司经济损失120000元、太平洋保险深圳分公司赔偿鹏程出租公司经济损失12000元、侯俊军与侯永松连带赔偿鹏程出租公司经济损失48966.07元。太平洋保险东莞分公司与太平洋保险深圳分公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）粤03民终16857号《民事判决书》，对（2017）粤0307民初437号《民事判决书》所查明的事实予以确认，并判决驳回太平洋保险东莞分公司与太平洋保险深圳分公司的上诉，维持原判。2015年6月11日，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法刑初字第3672号以交通肇事罪判处被告侯俊军有期徒刑一年五个月。还查，涉案交通事故发生之后，粤Ｂ×××**号车受损并进行维修。2017年4月12日，鹏程出租公司作出《代位追偿索赔申请》，请求原告就车辆维修费101692.80元进行代位索赔。2017年5月3日，原告通过其中国建设银行账户（账号：44×××00）向鹏程出租公司的招商银行账户（账号：75×××01）转账支付上述车辆维修费101692.80元。2018年10月25日，原告向本院提起本案保险人代位求偿权之诉。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｂ×××**号车因涉案交通事故受损造成车辆维修损失，原告作为该车商业险的承保人，在机动车损失保险赔偿限额内向该车的所有人即鹏程出租公司赔偿了车辆维修费。故，根据上述法律规定，原告可在其支出的赔偿金额101692.80元的范围内代位行使鹏程出租公司对第三者请求赔偿的权利。被告太平洋保险东莞分公司于庭审时主张原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。根据上述法律规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。故，原告自其向鹏程出租公司赔偿保险金之日即2017年5月3日起取得代位求偿权，其于2018年10月25日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。本次交通事故经交警部门依法认定，程序合法，内容真实，定性准确，能够客观反映事故当事人的责任。根据该认定结果，被告侯俊军服用国家管制的精神类药品后驾驶粤Ｓ×××**号车上道路行驶，且未按交通信号指示通行，承担事故的全部责任。粤Ｓ×××**号车向被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为20万元（含不计免赔）。因在（2017）粤0307民初437号案件中，被告太平洋保险东莞分公司履行赔付义务后还剩交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋保险东莞分公司应向原告赔偿经济损失2000元。被告太平洋保险东莞分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条载明，在驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿。故根据该约定，粤Ｂ×××**号车因涉案交通事故受损造成的车辆维修损失属于被告太平洋保险东莞分公司的免责范围，被告太平洋保险东莞分公司无需承担商业险项下的赔付责任。被告侯俊军明知自身服用国家管制的精神类药品仍然驾驶机动车，而被告侯永松作为粤Ｓ×××**号车的所有人，疏于对该车进行管理，任由被告侯俊军在服用国家管制的精神类药品后驾驶上述车辆。故被告侯俊军、侯永松均对涉案交通事故存在过错，均应对粤Ｂ×××**号车的维修损失承担相应的赔偿责任。涉案交通事故中，另有两辆无责车即粤Ｂ×××**号车和粤Ｂ×××**号重型自卸货车分别在案外人太平保险深圳分公司、太平洋保险深圳分公司处投保交强险，但因原告在本案中未将上述案外人列为本案当事人，亦未向上述案外人提出追偿，故本院确认上述案外人因本案在交强险财产损失赔偿限额内应承担的相应赔偿责任由被告侯俊军、侯永松负担。因此，本院确认被告侯俊军、侯永松应向原告赔偿经济损失99692.80元（计算方式：101692.80元-2000元）。对于原告要求被告太平洋保险东莞分公司、侯俊军、侯永松支付涉案经济损失的利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币2000元；二、被告侯俊军自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币99692.80元；三、被告侯永松对上述判项二中的赔偿义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担48元，由被告侯俊军、侯永松负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  陈 伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 莹