四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15748号 上诉人（原审原告）：四川省金凯祥实业有限公司，住所地:四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：吴文刚，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋中左权有限公司，住所地：山西省晋中市左权县滨河路。 法定代表人：苏宁，经理。 委托代理人：郭向阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住山西省霍州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：牛晓亮，女，1988年3月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系公司员工。 上诉人四川省金凯祥实业有限公司（以下简称金凯祥公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团晋中左权有限公司（以下简称左权公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 金凯祥公司上诉请求：撤销原判，改判支持金凯祥公司的全部诉讼请求，并由左权公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、逾期发货和逾期交货所产生的后果不应属于同一后果，左权公司应承担逾期发货的违约责任和逾期交货的违约责任。2、因左权公司逾期交货，导致最终需货方攀钢集团将与金凯祥公司的结算价下调160元/吨，前述损失应由左权公司承担。 左权公司答辩称：一审判决对金凯祥公司员工李涛的身份进行了确认、对违约责任也进行了划分。延期发货的部分原因是李涛所造成。金凯祥公司所说的延期发货不会导致延迟收货是逻辑错误，入厂时间固定，不可能延期发货能够按时收货。请求驳回金凯祥公司的上诉。 金凯祥公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、左权公司退还多付货款50634.02元及逾期退还货款期间的资金占用费（其中6344.02元从2016年12月22日开始计算；50万元从2016年12月27日开始计算；按照银行同期贷款利率4.9%计算）；2、左权公司支付延期发货违约金148000元；3、左权公司支付逾期交货违约金56000元。 一审法院认定事实：2016年12月，金凯祥公司与左权公司签订《煤炭买卖合同》，约定左权公司愿意作为金凯祥公司为攀钢集团供应焦煤的上游供应商。金凯祥公司每月中标后，应在取得中标通知书后告知左权公司，否则造成逾期供货，左权公司不承担相应责任。质量约定为：Ad≤10.5%、St≤1.60%、16.0%≤VdafV≤28.0%、G值≥75；Mt≤13.0%；粒度为0-50mm，大于50mm部分不得超过5%，最大粒度不得超过100mm。价格约定为：以Ad≤10.5%、St≤1.60%、16.0%≤VdafV≤28.0%、G值≥75；Mt≤13.0%为基价，车板含税价位1050元/吨，税率为17%。减价条款：1、10.5%＜Ad≤11.0%，Ad较10.5%每增加0.1个百分点，减价2元/吨；11.0%＜Ad≤11.5%，在已减价基础上，Ad较11.0%每增加0.1个百分点，再减价4元/吨；2、65≤G值＜75，G值较75每降低1个点，减价2元/吨；3、1.60%＜St≤1.80%，St较1.60%每增加0.01个百分点，减价1.5元/吨；4、金凯祥公司每月对来煤进行抽查做岩相分析，若抽查发现混有其他煤种，全月来煤均按混煤处理。具体如下：10%≤混煤＜20%，以10%为基，每增加1%（四舍五入取整）减价2元/吨；20%≤混煤＜30%，减价40元/吨；30%≤混煤＜50%，减价80元/吨；大于50%，减价160元/吨；验收及异议处理约定为：以攀钢集团质量验收部门的检验结果作为双方结算的依据……运输方式约定为铁路运输，承运单位由左权公司落实，运费不高于290元/吨，运费由金凯祥公司在左权公司代为确定承运单位确认的车皮计划后代攀钢集团支付至左权公司。付款方式约定为：1、金凯祥公司以货币或承兑汇票支付，承兑比例不得超过50%；2、首个专列供货量以实际装车为准，金凯祥公司在铁路专列发货前7-10日内支付货款400万元，待货物到达并经攀钢集团验收合格后支付该专列剩余款项；如攀钢集团单检验批（车）为不合格品时，按检验批单独结算……3、如左权公司在金凯祥公司付款后10日内未装车发货，左权公司每逾期一日，按已付金额万分之五支付违约金……；如左权公司延迟交货，从逾期之日起，每逾期一日，按已付金额万分之五支付违约金，并由左权公司承担对金凯祥公司以及第三方（攀钢集团）的一切损失。其他约定第（四）款约定：本合同交货期为左权公司收到预付款10日内必须发出一个专列。若左权公司在交货期内已按期发货，但因铁路调运等原因未能按时到货，超过交货期到货的价格遇涨不涨、遇跌随跌；同时，超过交货期1-3天到货的，较到货期价格降价3元/吨办理结算；超过交货期4-10天到货的，较到货期价格降价10元/吨办理结算；超过交货期11天及以上到货的，较到货期价格降价20元/吨办理结算。若超过交货截止日期发货的，不办理结算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，金凯祥公司于2016年12月21日向左权公司支付350万元；2016年12月26日向左权公司支付50万元。 2017年2月4日，左权公司向金凯祥公司发出《告知函》，载明因春运原因，致使原先铁路计划作废，批点失败，未能正常发运，第一列承诺于2月12日左右发出。 2017年3月13日，第一批煤炭从左权公司处发出；2017年3月19日，第二批煤炭从左权公司处发出。一审庭审中，金凯祥公司、左权公司双方确认共计发货量为3331.258吨。 2017年4月13日，经攀钢集团检验，左权公司供应的煤炭中有420.461吨Ad值为11.6%，749.369吨Ad值为12%；抽查岩相分析结果为46.6%，30%≤混煤＜50%，减价80元/吨。 一审庭审中，左权公司出示一份检验报告，拟证明其供应焦煤岩相分析并非混煤。但该检验报告无法看清检验数据及检测结果，且金凯祥公司不予认可。 一审法院认为，金凯祥公司、左权公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。根据双方当庭确认，左权公司共计向金凯祥公司供应焦煤3331.258吨，按照合同约定的标准价格计入运费后，总价款为4463885.72元。参照攀钢集团的检测报告，其中部分煤炭Ad值超标，按照合同约定，其中Ad值为11.6%的420.461吨应每吨减价34元，共计减价14295.67元；Ad值为12%的749.369吨应每吨减价50元，共计减价37468.45元；参照岩相分析，混煤比例检测结果为46.6%，每吨应减价80元，共计减价266500.64元；根据合同约定，交货期为左权公司收到预付款后10天内发出一个专列，超过交货期11天以上，每吨降价20元。金凯祥公司支付最后一笔预付款时间为2016年12月26日，故交货期应为2017年1月5日前发出第一个专列。左权公司向金凯祥公司出具的告知函明确载明发车时间延迟，而其实际发出第一个专列的时间为2017年3月13日，延迟时间已经超过11天，应按照每吨降价20元处理，降价金额共计66625.16元。左权公司抗辩该延迟系金凯祥公司工作人员导致，但未举证予以证明，且金凯祥公司不予认可，故对左权公司的此项抗辩，一审法院不予采纳。综上，所有降价金额汇总后为384889.92元，应在总货款中予以扣除。故金凯祥公司应向左权公司支付的货款金额为4078995.8元。现金凯祥公司共计向左权公司支付400万元，不存在多付货款的情形，故对金凯祥公司要求左权公司退还多支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因左权公司未在本次诉讼中要求金凯祥公司支付尚未足额支付的货款，其可另案予以主张。对于金凯祥公司主张的攀钢集团延期交货扣除的160元/吨的价款，该款项系金凯祥公司与攀钢集团之间的约定，与左权公司无关。同时左权公司已经按照合同约定承担了延迟交货的违约责任，金凯祥公司再次主张属于重复主张，一审法院不予支持。对于金凯祥公司主张的延期发货以及逾期交货的违约金，在货款的扣减项目中，已经按照20元/吨的标准扣除了因左权公司逾期交货导致的违约责任，延期发货和逾期交货产生的后果为同一后果，不应分别承担违约责任。金凯祥公司的此项主张属于重复主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回四川省金凯祥实业有限公司的诉讼请求。 在二审中，金凯祥公司、左权公司均未提交新的证据。金凯祥公司、左权公司均对一审查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉买卖合同是金凯祥公司、左权公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效。金凯祥公司主张就案涉货物左权公司存在逾期发货和逾期交货，因此左权公司应向金凯祥公司支付逾期发货的违约金和逾期交货的违约金。对此本院认为，案涉买卖合同并未约定交货时间，且金凯祥公司在一审中当庭陈述双方并未约定交货时间；就本案买卖合同而言，左权公司已经承担了逾期发货的违约责任，金凯祥公司既主张左权公司承担逾期发货的违约责任，又主张逾期交货的违约责任，属于重复主张，故对金凯祥公司的前述主张，本院不予支持。 至于金凯祥公司主张因左权公司逾期交货，导致最终需货方攀钢集团将与金凯祥公司的结算价下调160元/吨，前述损失应由左权公司承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，金凯祥公司所举证据并不足以证实其与攀钢集团约定一旦存在逾期交货即将案涉货物的结算价下调160元/吨且双方也实际按照该约定予以履行，因此应由金凯祥公司承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人金凯祥公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11218元，由上诉人四川省金凯祥实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一八年十二月十一日 书记员  甘万丹