江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初8510号原告：许春良。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：郝林。被告：孔琦钰。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市江州南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告许春良与被告郝林、孔琦钰、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告许春良的委托诉讼代理人徐骏，被告的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告郝林、孔琦钰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许春良向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故产生的损失497285.05元。事实与理由：2017年8月7日16时30分左右，被告郝林驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车（登记在被告孔琦钰名下）行驶至启扬高速上行线235KM+500M处时，与原告驾驶的苏Ｋ×××**号轻型普通货车（登记在原告配偶贡乃平名下）发生碰撞，致原告许春良受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告郝林负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告许春良因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告郝林、孔琦钰均未答辩，也未提交证据。被告中华联合保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｍ×××**号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｍ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年8月25日出院，出院诊断为:多发性损伤；左示、中指近节指骨骨折；左手及前臂伤后皮肤缺损、肌腱及韧带缺损；左示指近指关节脱位；右腕皮肤裂伤；左侧10-12肋骨骨折。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，门诊隔3-5日换药，术后2-3周根据伤口愈合情况拆线，休息叁个月；2、加强营养、加强护理，注意保暖，避免再次暴力受伤；3、医师指导下功能锻炼，何时患肢负重具体以门诊复查为准；4、术后4-6周拆除拔除克氏针（具体以复查为准）……。2018年3月6日，原告因左肩外伤后疼痛活动受限7个月再次入住江苏省苏北人民医院，于2018年3月12日出院，出院诊断为左侧肩袖损伤部分。出院医嘱：1、保持伤口干洁，隔3-4日门诊或当地换药至术后2-3周；2、休息3个月，加强营养，患肢坚持功能康复，何时患肢持重门诊复查决定；3、出院2周后骨科专家门诊复查，定期骨科门诊复查，不适随时就诊。原告因住院及复查共产生医疗费39750.72元（含伙食费1903.8元），另遵医嘱购买恢复器材125元。扬州凯润橡塑制品有限公司、扬州市邗江公道九龙橡塑鞋料厂、扬州市滨湖商贸有限公司、扬州市明富鞋业有限公司、扬州市邗江程祥衔缝厂等企业共同确认，2016年原告为上述企业运输的运输费分别为123460元、35654元、28000元、25685元、24600元。另，扬州凯润橡塑制品有限公司对因本起事故产生的货损出具清单一份，货损金额为23714元，该公司将货损金额在原告的运费中予以扣减。原告另提交送货单一份以及事故现场等照片，证明事故中其为扬州凯润橡塑制品有限公司运输的货物受损。扬州市邗江区公道镇赤岸村村民委员会出具证明称，该村村民许德宽（1939年7月1日出生）、周佑兰（1945年10月2日出生）生有二子一女，二人年迈多病，无收入来源，长子许春田务农，女儿许春云因伤致残，二人主要靠次子许春良个人营运赡养。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2018年7月10日对原告许春良作道路交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人许春良左手多发性损伤，经手术治疗，目前遗留左手功能丧失分值≥25分，构成九级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。为此，原告支付鉴定费3364元。本院认为，被告郝林驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车与原告驾驶的苏Ｋ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、苏Ｋ×××**号轻型普通货车及所载货物受损，被告郝林负事故全部责任，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告许春良因本次事故产生的各项损失由被告中华联合保险公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费37971.92元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告中华联合保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费500元，按照20元/日的标准计算住院25日；3、营养费450元，按照15元/日的标准计算营养期30日；4、护理费9703.8元，原告经鉴定护理期限为60日，其主张由其配偶护理并提交配偶贡乃平的“育婴师”证书主张月收入6000元，本院认为，其主张6000元/月的收入未提交充分证据证明，本院按照上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资的标准58222元计算；5、误工费37709.75元，原告主张误工费152592元，未提交充分依据，本院不予支持；原告提交的司法鉴定意见书虽载明误工期120日，但根据两次出院记录医嘱及住院期间，本院调整误工期为205日（两次出院医嘱休息三个月加住院25日），按照上一年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元的标准计算；6、残疾赔偿金198517.2元，原告长期在城镇居住、生活，故按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限、20%的伤残系数计算；原告主张被抚养人许德宽、周佑兰由原告一人抚养，缺乏法律依据，本院不予采纳，许德宽的被抚养人生活费为：9242元（27726元/年×5年×20%÷3），周佑兰的被抚养人生活费为14787.2元（27726元/年×8年×20%÷3），该费用纳入残疾赔偿金；被告中华联合保险公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提交证据证明该鉴定程序或结论存在不当之处，其主张原告伤情不足以影响其收入，本院认为，原告从事道路运输业，其左手损伤必然会影响其劳动收入，上述辩称本院均不予采纳；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3364元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费600元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失33569元，原告及被告中华联合保险公司一致确认原告车辆损失为9855元，本院予以确认；原告另主张货物损失23714元，本院认为，原告提交的事故现场照片、扬州凯润橡塑制品有限公司的送货单、货物损失清单以及收款收据能够形成证据链证明原告因事故赔偿的货物损失，应予以支持，被告中华联合保险公司不同意赔偿该损失，本院不予采纳。上述各项损失合计332385.67元，由被告中华联合保险公司全额赔偿。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告郝林、孔琦钰经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许春良各项损失332385.67元；二、驳回原告许春良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由原告负担400元，被告郝林负担1043元（此款原告已预交，被告郝林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一八年十二月三日书记员  戴 蓉