北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初939号原告:王金瑞，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师被告：张岐蒙，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路**。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，中铁十七局集团有限公司职工，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告王金瑞与被告张岐蒙、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞之委托诉讼代理人程世卿、王凇珊，被告张岐蒙，被告中铁十七局之委托诉讼代理人武家利，被告平安保险公司山西分公司之委托诉讼代理人王颖、方维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金瑞向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿我医疗费99734.85元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费13200元、误工费55000元、残疾赔偿金462112.93元（其中包括被抚养人生活费212488.93元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、交通费1500元、财产损失费1500元，分责后总额为384599元；2、判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，张岐蒙驾驶×××号车辆行驶至北京市海淀区杏石口路巨山农场车站路口时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局交通管理局海淀分局交通支队黄庄大队进行责任认定，张岐蒙承担同等责任。经查，张岐蒙系×××车辆驾驶人，中铁十七局系×××号车辆所有人，平安保险公司山西分公司系涉案车辆机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成我左股骨中断粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨粗隆间骨折、左腓骨上段骨折等多处受伤。后经过鉴定，我的伤情构成九级伤残（综合赔偿指数20%）。我自2017年3月18日至2017年4月14日分两次共计住院27天，至今仍然不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，而因为此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因为受伤而必然导致的后遗症定会给我今后的生活增加痛苦，故诉至法院，请求判如所请。中铁十七局辩称，张岐蒙系职务行为，如果有超出保险范围的责任由我单位承担。对事故事实发生和责任认定没有意见。事故车辆在平安保险公司山西分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。此外，对王金瑞的具体诉讼请求需要结合证据予以判定。张岐蒙辩称，我同意中铁十七局的答辩意见。平安保险公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司预赔了1万元医疗费。由于王金瑞诉讼前进行的鉴定为单方委托，不符合司法鉴定程序，我公司对鉴定结论有异议。所以申请重新鉴定后再对王金瑞的具体诉讼请求进行判定。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日11时23分许，在北京市海淀区杏石口路巨山农场车站路口，张岐蒙驾驶×××号车辆转弯时与王金瑞骑行的摩托车发生交通事故，双方车辆受损，王金瑞受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定：张岐蒙与王金瑞分别对此次事故负同等责任。事故发生后，王金瑞被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。2017年3月18日至2017年4月14日，王金瑞因伤在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，支出医疗费用（含救护车费）108469.11元。经诊断，王金瑞的伤为左股骨中断粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤等。此后，王金瑞在山东省聊城市人民医院进行复查，支付医疗费1127.26元;在北京市朝阳区中医医院进行复查，支付医疗费138.5元。平安保险公司山西分公司在王金瑞治疗期间为王金瑞预付医疗费10000元。诉讼中，平安保险公司山西分公司认可中铁十七局在其公司为×××车辆投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在车辆保险期内。中铁十七局认可张岐蒙系单位职工，其驾驶车辆属于工作期间的职务行为，中铁十七局同意此次事故超出保险赔偿范围的责任由单位承担。王金瑞对中铁十七局、平安保险公司山西分公司陈述意见，未提出异议。王金瑞就诉讼请求向法院提交《简易程序处理交通事故认定书》、北京市红十字会急诊抢救中心住院病历、医院复查门诊病历、医疗费票据、《北京中衡司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费票据、家人护理误工证明材料、家庭成员户口本及关系证明、子女出生证明、父母无收入来源证明、租房协议书、租房证明、北京天之平安修锁服务中心《误工损失说明》、交通费票据等证据材料予以证明。平安保险公司山西分公司、张岐蒙、中铁十七局对《简易程序处理交通事故认定书》、北京市红十字会急诊抢救中心住院病历、医院复查门诊病历、医疗费、营养费票据、交通费票据、家庭成员户口本及证明、子女出生证明等材料的真实性没有异议，但对营养费票据、部分交通费票据的关联性提出异议，不予认可;对家人护理误工证明材料、租房协议书、租房证明、《误工损失说明》、父母无收入来源证明等材料的真实性及证明内容提出异议，不予认可;对《北京中衡司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费票据的真实性没有异议，但对鉴定结论提出异议，不予认可，平安保险公司山西分公司要求对王金瑞的伤残等级重新进行鉴定。经平安保险公司山西分公司申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对王金瑞的伤残等级进行鉴定。2018年8月15日，北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2018]临伤鉴字195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王金瑞左下肢多发骨折致左侧髋关节功能障碍程度构成十级伤残。平安保险公司山西分公司支付鉴定费2250元。2018年10月25日，本院开庭审理期间，王金瑞对上述鉴定意见未提出异议。此后，王金瑞以北京市高级人民法院于2018年8月20日发布的《北京市高级人民法院、北京市司法局关于伤残评定问题研讨会会议纪要》中相关规定与北京明正司法鉴定中心适用鉴定标准不一致为由，对北京明正司法鉴定中心在本次鉴定过程中适用的鉴定标准及鉴定结论提出异议。为此，本院向北京明正司法鉴定中心出具书面咨询函。2018年12月12日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见的鉴定人员以邮寄方式向本院提交《答复函》，具体内容：“根据原鉴定意见书，被鉴定人王金瑞所受损伤及查体结果，其左下肢多发骨折致左髋关节活动功能部分障碍，经计算功能丧失达该关节的31.7%，并依据《人体损伤致残程度分级》（五部门联合公告，于2017年1月1日起施行）第5.10.6.11条之规定，构成十级伤残。现要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)进行评定。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)附录C中第C.8.2条有关肢体丧失功能的计算方式，肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（其中髋关节的权重指数为0.6），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例，故结合本案原鉴定查体情况，被鉴定人左侧髋关节功能丧失达该关节的31.7%，因此计算其左下肢丧失功能丧失程度为31.7%×0.6=19.02%（达10%以上、未到25%），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残；因此该结果与原鉴定意见十级伤残的结果没有发生变化”。张岐蒙、中铁十七局、平安保险公司山西分公司对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及《答复函》均无异议。王金瑞对北京明正司法鉴定中心的《答复函》不予认可，坚持主张按照其提供的鉴定意见书中确定的九级伤残标准进行赔偿，张岐蒙、中铁十七局、平安保险公司山西分公司对此均不予认可，王金瑞亦未提供其他相关证据。关于王金瑞起诉主张赔偿财产损失之请求，平安保险公司山西分公司同意在本案中一并予以处理，但不同意按照王金瑞主张的1500元予以赔偿，王金瑞就财产损失部分未提供相关证据。经核实，王增俭（1966年4月3日出生）与冯泽芳（1962年1月20日出生）系王金瑞之父母。王增俭与冯泽芳共生育三个子女，其中长女王娜、次女王丽，儿子王金瑞。王某1（2011年2月8日出生）、王某2（2012年12月17日出生）系王金瑞与周双双之子女。经释明，王金瑞就其诉讼请求中涉及的赔偿标准及依据未提供其他相关证据。中铁十七局、平安保险公司山西分公司不认可王金瑞提交父母无收入来源证明的真实性，但未提供相关证据材料。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定，王金瑞与张岐蒙负同等责任，故张岐蒙应承担此次交通事故50%的赔偿责任。因张岐蒙驾驶的车辆在平安保险公司山西分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故平安保险公司山西分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于王金瑞超出交强险限额的损失，平安保险公司山西分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿。由于中铁十七局认可事故发生时张岐蒙驾驶车辆系职务行为，故王金瑞如因此次事故超出平安保险公司山西分公司承保的交强险及商业三者险保险限额的损失，应由中铁十七局承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心于2018年8月15日出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，本院不持异议。尽管王金瑞在本院开庭后以北京市高级人民法院相关会议纪要的规定为依据，对鉴定机关适用的鉴定标准及鉴定结论提出异议，但经本院向北京明正司法鉴定中心咨询，北京明正司法鉴定中心已通过书面回函方式就王金瑞提出的异议作出明确答复，原鉴定结论没有变化，王金瑞在此次交通事故的伤残等级仍为十级。据此，本院对北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。王金瑞对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，未提供充分证据，理由不成立，本院不予采信。现王金瑞起诉主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中合理部分，本院予以支持，具体数额，本院将依据查明事实、鉴定机关出具的鉴定意见、张岐蒙应承担的责任比例及王金瑞的伤情等情况，酌情予以判处。由于王金瑞认可平安保险公司山西分公司在其治疗期间已预付1万元医疗费，故本院在确定保险公司应承担的交强险赔偿金额不再考虑赔偿医疗费用。王金瑞主张按照北京市城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金，未提供充分证据，本院不予采信。关于王金瑞主张赔偿财产损失1500元之请求，虽然王金瑞未提供充分相关证据予以证明，但因平安保险公司山西分公司同意在本案中一并予以处理，且王金瑞因交通事故确实产生财产损失，考虑本案审理情况，本院将依据查明事实，酌情予以判处。关于王金瑞主张赔偿鉴定费之请求，因该项费用属于当事人承担诉讼费用范围，故本院不在判决主文中一并予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王金瑞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计十一万元;二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王金瑞财产损失费五百元;三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王金瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计五万六千八百零八元四角三分；四、驳回王金瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千七百元（王金瑞预交二千四百五十元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已预交二千二百五十元），由王金瑞负担三千五百七十五元，已交纳二千四百五十元，剩余一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳;由中铁十七局集团有限公司负担一千一百二十五元，已交纳。案件受理费七千零六十九元（王金瑞已预交），由王金瑞负担三千六百零四元，已交纳；由中铁十七局集团有限公司负担三千四百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  苏 弘人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  苏 宇书 记 员  董 玫