湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11917号原告：刘明轩，男，1993年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区标达花园**楼**商网。法定代表人：郭俊宏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣明昇（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：郭俊宏，男，汉族，1993年8月11日出生，住武汉市江岸区，被告：上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司，住上海市闵行区鑫都路****。法定代表人：苏静岗，系公司总经理。委托诉讼代理人：王杨（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。原告刘明轩诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司、郭俊宏、上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司与本案审理结果有利害关系，经原告刘明轩申请，本院依法追加上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司作为被告参加诉讼。原告刘明轩，被告武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称乐刻汇健身公司）法定代表人郭俊宏，上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司（以下简称上海乐刻鑫都路分公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明轩向本院提出诉讼请求：一、判令乐刻汇健身公司退还原告私教费人民币4,800元，会员卡充值费人民币2,680元，共计7,480元，并按银行同期贷款利率支付自2018年6月20日起至实际退款之日止的逾期支付利息；二、被告郭俊宏对上述私教费承担连带退还责任，并在未缴出资范围对被告乐刻汇健身公司不能清偿的上述债务承担补偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乐刻汇健身公司在宣传广告与协议中使用“乐刻”商标欺骗客户进行消费。2018年1月29日，刘明轩因误认为乐刻汇健身公司是“上海乐刻运动”的连锁店而与其签订《会员入会协议书》，成为乐刻汇健身公司的会员，并充值2,680元用于健身项目的消费。同时。刘明轩还花费4,800元向乐刻汇健身公司购买了私人教练健身课24节，并签订《乐刻健身私教协议》一份。协议签订后，刘明轩才发现乐刻汇健身公司为“乐刻汇健身会所”，深知被骗。2018年6月8日，刘明轩找到郭俊宏协商沟通私教退款事宜时，郭俊宏同意全额退款，并向刘明轩出具欠条一张，约定郭俊宏最迟于2018年6月20日将私教费4,400元退还给刘明轩，而郭俊宏并未按照约定退还费用。如今刘明轩未在乐刻汇健身公司健身会所进行任何消费，乐刻汇健身公司非但未退还刘明轩任何费用，还拒接刘明轩电话，致使刘明轩合法权益遭受损害。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，乐刻汇健身公司使用“上海乐刻运动”的商标欺骗刘明轩进行消费。此外，《会员入会协议书》下方合体小字格式条款加重刘明轩的义务，为格式条款，乐刻汇健身公司并未提请刘明轩注意，对刘明轩不产生拘束力。故刘明轩有权要求乐刻汇健身公司退还私教费及会员卡充值费，郭俊宏对私教费的退还作出承诺，故应承担连带偿还责任。此外，郭俊宏认缴出资2,000,000元注册成立乐刻汇健身公司，故郭俊宏应在未实缴出资的范围对乐刻汇健身公司不能清偿的债务承担补充责任。综上所述，乐刻汇健身公司、郭俊宏的行为已经严重侵害刘明轩的合法权益，为维护刘明轩的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，请依法支持刘明轩的诉讼请求。被告乐刻汇健身公司、郭俊宏共同辩称：原告的诉请和事实与理由存在一定错误，其诉请和事实与理由不应当完全得到支持，对方上过私教课，锻炼过几次，员工费用已经支付了，说明我方已经履行过合同，我认为是对方违约在先，我们也正常经营提供服务，对于退款我们不予认可。被告上海乐刻鑫都路分公司辩称：1、上海乐刻鑫都路分公司不是本案适格被告，我公司自设立以来仅在上海市闵行区鑫都路2532号7511F01038一层开设了“乐刻运动鑫都商业广场店”一家健身房，从未在武汉市进行过任何经营活动。2、我公司系上海乐刻网络技术有限公司分支机构，受该公司管理，对外经营活动均由上海乐刻公司统一处理，我公司从未刻制公章、合同章后财务章等相关印章，此前已向武汉市江岸区工商管理局出具过书面情况说明。2、被告乐刻汇健身公司及其法定代表人郭俊宏行为不构成对答辩人的表见代理。上海乐刻公司及上海乐刻鑫都路分公司从未与上述二被告有过任何合作，亦未做出任何行为可能引发原告误以为上述二被告对鑫都路公司享有代理权，我公司对二被告的存在毫不知情。二被告私刻我公司公章对外签订合同，纯属自身过错，与我公司无关。3、根据原告的起诉状，原告承认本案系被告乐刻汇健身公司及其法定代表人郭俊宏盗用“乐刻”商标欺骗客户，是原告误以被告乐刻汇健身公司为“上海乐刻运动”连锁店。上述论述充分说明了原告认可我公司与本案被告系各自独立的主体，我公司并非《乐刻私教健身协议》的签订主体。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合证据对事实本院认定如下：2018年1月6日，刘明轩与乐刻游泳健身大智路店签订《会员入会协议书》一份，约定：刘明轩在乐刻汇健身公司办理价值2,680元的个人年卡一张，合同有效期为24个月。开卡方式为：来时开卡，支付明细：支付宝。本会所为乐刻品牌授权连锁健身店，运营公司为本协议实际印章公司。该协议上盖有“上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司合同专用章”。同日，该店出具《收据》一份，载明“收到刘明轩交来2,680元，收条上盖有“上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司合同专用章”。2018年2月8日，刘明轩与乐刻汇健身公司员工签订《乐刻健身私教协议》一份，约定课程总费用为4,800元，共24节，起始时间为：2018年2月8日。终止时间为：2018年8月8日。同日，乐刻汇健身公司向刘明轩出具《收据》一份，确认收到上述4800元，收据上盖有“武汉乐刻汇健身服务有限公司财务专用章”。此后，原告刘明轩自认上了2次私教课，签到4次，使用会员卡锻炼了不到20次。后原告刘明轩认为乐刻汇健身公司假冒“上海乐刻运动”连锁店，与乐刻汇健身公司协商退款事宜。2018年6月8日，乐刻汇健身公司的法定代表人郭俊宏向刘明轩出具《公司欠条》一份，欠条载明“本人郭俊宏（）于2018年6月8日承诺给刘明轩退款5,618元（伍仟陆佰壹拾捌圆），承诺最迟退款时间为2018年6月20日。债务人签字：郭俊宏。债权人处空白。日期：2018年6月8日”的内容。另查明，2018年4月24日、5月6日、5月8日、5月12日、5月13日、5月18日、6月22日，乐刻汇健身公司多次因电路、水质问题全部或部分暂停营业。再查明，上海乐刻鑫都路分公司的单位公章和合同专用章均于2018年11月21日申请后备案。本院认为，乐刻汇健身公司私刻“上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司合同专用章”，并用此公章以上海乐刻鑫都路分公司名义与原告刘明轩签订合同，构成欺诈。在此基础上，刘明轩与乐刻汇健身公司签订了《会员入会协议》、《乐刻健身私教协议》各一份，刘明轩依据合同约定向乐刻汇健身公司支付了私教费4,800元、会员卡充值费2,680元，共计7,480元。刘明轩在乐刻汇健身公司欺诈的情况下，有权主张撤销。现刘明轩要求被告乐刻汇健身公司、郭俊宏返还私教费、会员卡费，即在行使合同的撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十五条的规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”，第一百五十七条的规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。现原告刘明轩前往乐刻汇健身公司进行了锻炼，并接受了部分私教服务，且经与乐刻汇健身公司法定代表人郭俊宏确认，在扣除相应服务后，乐刻汇健身公司向刘明轩退还5,618元，故合同撤销后乐刻汇健身公司应向刘明轩退还5,618元，故对刘明轩提出乐刻汇健身公司退还刘明轩私教费4,800元、会员卡充值费2,680元，共计7,480元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于刘明轩主张乐刻汇健身公司按银行同期贷款利率标准支付自2018年6月20日起至实际退款之日止利息的诉请，现刘明轩要求乐刻汇健身公司退还相应费用，乐刻汇健身公司法定代表人郭俊宏向刘明轩出具欠条，承诺其于2018年6月20日前向刘明轩退还5,618元，但乐刻汇健身公司、郭俊宏均未退款，乐刻汇健身公司应承担逾期支付的法律责任，故本院对刘明轩提出的诉项诉请亦予以支持。对刘明轩提出“郭俊宏对上述私教费承担连带退还责任，并在未实缴出资范围对乐刻汇健身公司不能清偿的上述债务承担补充责任”的诉讼请求，因郭俊宏个人以债务人的名义自愿向刘明轩出具欠条，承诺其于2018年6月20日前向刘明轩退还5,618元，该欠条应视为郭俊宏同意承担乐刻汇健身公司应退还刘明轩私教费5,618元的还款责任。对刘明轩主张郭俊宏在未实缴出资范围对乐刻汇健身公司不能清偿的上述债务承担补充责任的诉请，因刘明轩未向本院提交证据证明郭俊宏出资不实或未足额实缴出资，刘明轩对此应当承担举证不能的法律责任，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘明轩私教费、会员卡充值费共计5,618元；二、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘明轩支付利息（以5,618元为基数，自2018年6月20日起至实际退款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；三、被告郭俊宏对本判决书第二项中被告武汉乐刻汇健身服务有限公司应退还原告刘明轩私教费、会员卡充值费共计5,618元承担连带责任；四、驳回原告刘明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司负担。因案件受理费已由原告刘明轩预交，故被告武汉乐刻汇健身服务有限公司在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告刘明轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  常 琼