湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初913号原告：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告：李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路**。负责人：吴伟锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告邓时晴与被告李飞明、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0682民初1477号民事裁定，向湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称中级法院）上诉。中级法院以（2017）湘06民终224号民事裁定，驳回原告的上诉维持原裁定，原告不服向湖南省高级人民法院（以下简称高级法院）申请再审。高级法院以（2017）湘民申2028号民事裁定，指定中级法院再审。2018年4月24日，中级法院作出（2017）湘06民再81号民事裁定，裁定撤销临湘市人民法院（以下简称临湘法院）（2016）湘0682民初1477号民事裁定及中级法院（2017）湘06民终224号民事裁定，指令临湘法院对本案进行审理。本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓时晴及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告保险公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告李飞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓时晴诉称：2014年3月7日，被告李飞明驾驶湘Ｆ×××**号货车沿临鸭线自临湘市区往儒溪镇方向行驶，当车行至临鸭线聂市镇民主村村部地段时，与原告邓时晴相碰，造成原告邓时晴受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在临湘市中医院、岳阳市三人民医院和临湘市爱民医院住院治疗ll1天，用去医疗费40000余元，医院诊断为骨盆多发性骨折；胸12椎体压缩性骨折；右肋骨骨折、双下肺肺挫伤并双侧血胸；腰l、2、3椎右侧横突骨折；右肾挫伤；头部、胸部及双手软组织损伤等。法医鉴定为轻伤一级、10级伤残。临湘市公安局交警大队认定被告李飞明负事故全部责任，原告邓时晴不负事故责任。被告李飞明驾驶的湘Ｆ×××**号货车属被告李飞明所有，该车在被告保险公司投保有交强险和300000元三责险、不计免赔险。2014年11月11日临湘法院作出(2014)临民初字第1222号民事判决，判决由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告88478.55元，在三责险限额内赔偿原告28949.39元，由被告李飞明赔偿原告9416.47元，原告邓时晴退还被告李飞明垫付款52835.86元，相抵后实应退还43419.39元。一审判决后因被告保险公司不服提起上诉，2015年4月22日中级法院组织双方达成调解协议，并作出(2015)岳中民三终字第45号民事调解书，由保险公司赔偿邓时晴损失102427元，由邓时晴返还李飞明43000元。在中级法院调解后，原告的伤情并未治愈，至今仍一直经常头昏头痛、腰部疼痛难忍等。原告多次到医院检查、服药治疗，到医院住院治疗两次，医院诊断为：脑外伤后遗症；腰椎骨折后遗症；脑内少量腔隙性脑梗塞；T12椎体陈旧性骨折；肋骨骨折后遗症；L3/4L4/5L5/Sl椎间盘突出等，用去医疗费用15000多元，且仍需继续治疗。该起交通事故虽经法院处理，但原告的伤情并未痊愈，至今仍留下严重的后遗症。被告李飞明作为侵权行为人理应继续承担赔偿责任。同时，被告保险公司作为事故车辆的保险单位应依照保险合同和有关法律规定继续承担赔偿责任。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告李飞明赔偿原告医疗费等各项损失共计83446.49元，并由被告保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求6365.5元（鉴定费2000元，鉴定之前的检查治疗费少计算2282.7元，鉴定之后新产生检查治疗费用2082.8元，共计6365.5元）。原告邓时晴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：身份证复印件1份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。第二组证据：病历资料5页。主要证明原告最初的伤情为：骨盆多发性骨折；胸12椎体压缩性骨折；右肋骨骨折、双下肺肺挫伤并双侧血胸；腰1、2、3椎右侧横突骨折；右肾挫伤；头部、胸部及双手软组织损伤。第三组证据：法医鉴定书1份。证明原告于2014年3月7日因交通事故受伤，构成轻伤一级、10级伤残；鉴定时骨折未痊愈，仍感头昏痛、腰背部疼痛等，后续医药费2500元，康复费2000元等。第四组证据：判决书、调解书复印件2份。主要证明：1、2014年3月7日交通事故发生的经过及原告在事故中受伤的事实；2、被告李飞明负事故全部责任，原告邓时晴不负事故责任；3、事故发生后原告在临湘市中医院、岳阳市三人民医院和临湘市爱民医院住院治疗共111天，用去医疗费40000余元；4、被告李飞明既是侵权行为人，又是车辆所有权人；5、被告李飞明驾驶的车辆向被告保险公司投保有交强险和300000元三责险、不计免赔险；6、误工费和护理费分别按建筑业和交通运输业标准计算；7、一审判决由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告88478.55元，在商业三责险范围内赔偿原告28949.39元，李飞明赔偿原告9416.47元，原告退还李飞明垫付款52835.86元，相抵后实应退还43419.39元，二审调解达成协议，由被告保险公司赔偿原告102427元，由原告返还被告李飞明43000元。第五组证据：检查报告单及住院病历资料共6份。主要证明：1、原告因交通事故受伤经法院处理后仍一直在检查治疗过程中，至今仍未痊愈，需继续治疗；2、原告目前的病情与交通事故有直接因果关系；3、原告住院治疗时间为24天；4、出院医嘱回当地继续治疗，加强营养等。第六组证据：检查治疗费用票据14页。主要证明：1、原告因交通事故受伤经法院处理后仍一直在检查治疗过程中；2、原告在法院处理后用去检查治疗费用共计15005.95元。第七组证据：交通费用票据4页。证明原告支付交通费772元。第八组证据，高级法院（2017）湘民申2028号民事裁定书和中级法院（2017）湘06民再81号民事裁定书共2份。证明原告在第二次起诉被一、二审法院裁定驳回原告起诉后，原告申请再审，高级法院裁定指定中级法院再审。中级法院裁定撤销原一、二审裁定，指令临湘法院对本案进行审理。说明本案原告起诉不属于重复起诉，原一、二审裁定驳回原告起诉是错误的，并被生效裁定书确认撤销，现在一审法院审理本案程序合法。第九组证据，鉴定费发票1份。证明原告支付鉴定费2000元。第十组证据，检查治疗费用票据10份。证明原告在鉴定之后新产生的检查治疗费用为2082.8元。第十一组证据，公正司法鉴定中心（2016）临鉴字556号司法鉴定意见书复印件，证明详见分析说明及意见（略）。证明两次住院的8000多元与本次交通事故有关联性，门诊医药费8000多元不排除与本案交通事故无关联性。被告保险公司辩称：对于原告方增加诉讼请求，我方保留举证权利。对于本案交通事故的处理，到今天为止是第六次庭审，我方认为原告方的损失经过原一审临湘法院审理，二审中级法院调解处理，经双方当事人自愿协商达成调解一致，调解方案中对于后续的医疗等处理，协调处理完毕。被告保险公司也已经依据人民法院生效文书履行完相应的赔偿义务。原告再次起诉经两级法院一并驳回，然后申请再审，再审意见以及发回重审依据不足。并且根据岳阳市中级人民法院的裁定意见，原告方主张相关的损失，也缺乏相关事实及法律依据，应当依法驳回，维护司法尊严。被告保险公司未提供证据。被告李飞明未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院审查后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第二组、第三组、第四组、第八组、第九组证据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，予以采信；原告提供的第五组证据，对其真实性和合法性予以采信。但其中多项医院诊断意见均有涉及“双侧颈动脉多发斑块”等症状，与本次交通事故并无必然关联性，结合《岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》也不能证明“双侧颈动脉多发斑块”等病情与本次交通事故有直接因果关系。故对此部分证明目的不予采信。其中检查号为MR141105018的检查报告单系2014年11月5日作出的，系中级法院调解之前产生，不予采信。原告提供的第六组证据，因其中的《岳阳市一人民医院DR检查报告单》检查日期为2015年4月1日；医药费中2015年3月30日，原告在临湘市人民医院门诊，花费放射费64.80元；2015年4月1日，在岳阳市一人民医院门诊，花费螺旋CT平扫一特等费270元、挂号费0.5元、诊查费3.5元、数字化摄影40元、X线摄影32元、奥拉西坦胶囊117元、脑震荡宁颗粒65元，2015年1月11日（证据60页），在楼区泰和医药商场够买药花费121元。2015年2月12日166.5元，3月9日104元，3月28日199元；2015年4月22日，在万家康药房购药花费205元（证据61页）及之后此药店的购药均加盖平安大药房的章，原告未提交证据证实平安大药房与万家康药房的关系，2015年2月19日，在临湘市平安大药房购药花费387元，均系（且存在2张72元同样发票）在中级法院调解结案之前或当日发生，不能达到原告证明此费用发生在中级法调解之后产生的的证明目的，不予采信；其中的部分费用与此次交通事故无必要关联性，结合《岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》也不能证明其中部分病情费用与本案具有关联性，对其中部分费用，不予采信，此说理在本院认为部分阐述。原告提供的第七组证据，因无原告的相关信息佐证，不能达到此费用为原告交通费用，不予采信。原告提供的第十组证据，其中2016年11月11日，在楼区泰和医药商场购药花费230元、2016年11月16日在临湘市平安大药房花费231元，系鉴定之前，另有平安大药房246元发票，未提供原件，看不清时间，不能达到原告的证明目的，不予采信。其他证明目的予以采信。原告提供的第十一组证据，符合证据的三性，予以采信。但是对其证明目的中与本次交通事故的关联性部分不予采信。鉴定分析为岳阳市一人民医院和临湘市人民医院的票据“基本属于损伤用药和检查治疗”，因此并不能证明全部费用与本次交通事故有关。为查清案件事实，本院依法征求有关部门意见，其回复为患者住院期间，检查、药品及治疗所产生的费用，90%与患者外伤所致的后遗症有关。根据原告提供的证据及以往案件庭审情况，本院审理查明：2014年3月7日，被告李飞明驾驶湘Ｆ×××**号货车沿临鸭线自临湘市区往儒溪镇方向行驶，当车行至临鸭线聂市镇民主村村部地段时，与原告邓时晴相碰，造成原告邓时晴受伤的交通事故。事故发生后，原告诉至本院。2014年11月11日临湘市人民法院作出(2014)临民初字第1222号民事判决，判决主要内容：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿88478.55元;二、由被告保险公司在三责险限额内赔偿28949.39元；三、经相抵后原告退还43419.39元给被告李飞明。被告保险公司不服，向中级法院上诉。2015年4月17日，中级法院组织双方达成调解协议，2015年4月22日，作出(2015)岳中民三终字第45号民事调解书，主要内容：由被告保险公司赔偿原告损失102427元，原告返还被告李飞明43000元。另查明，其所购保险三责险有10%免赔项。2014年6月10日，原告在临湘中医院出院记录显示其入院记录为“神清，头右颞顶部轻度肿胀，散在性皮肤擦伤。”，“脑颅骨及颅内暂未见明显外伤性CT征象”。2015年4月22日，中级法院作出民事调解书之后，至2018年7月23日本案庭审辩论终结前，原告因继续治疗所发生的费用如下：2015年5月19日，原告在岳阳市一人民医院东院做过MR检查。2015年7月13日至2015年8月2日，在岳阳市一人民医院住院20天，花费医疗费6420.15元。2015年10月26日，在临湘市人民医院做过CT检查。2016年8月30日至2016年9月3日，在临湘市人民医院住院4天，花费医疗费2238.2元。2015年5月19日，在岳阳市一人民医院门诊，花费磁共振平扫-2部以上费用325元、磁共振平扫-1.5T，费用650元。2016年9月1日，在临湘市人民医院门诊，检验花费56元。2015年10月26日，在临湘市人民医院门诊，花费CT费202.50元、检查费220元、检验费9元、放射费72元、治疗费4元。2015年11月3日，在临湘市人民医院门诊，花费中成药费52.10元、西药费94.60元；2015年11月7日在临湘市人民医院门诊，花费中成药费52.10元。2018年5月4日，在临湘市门诊花费材料费91.8元、治疗费36元。2017年1月24日花费108元。2018年3月13日花费423元。2015年8月1日，在岳阳楼区康安药房购药花费65元。2015年8月7日，在临湘市平安大药房购药花费64元+95元，10月15日花费72元，11月14日花费221元。2016年1月23日花费118元，5月8日花费101元，8月9日花费135元。2017年9月15日，在临湘市平安长安大药房花费131元。2015年8月20日，在临湘市大众药房购药花费398元，9月10日购药花费194元。2016年2月2日，在临湘市东东药房购药花费141元。2016年12月5日，原告在岳阳市公正司法鉴定中心申请法医鉴定，2016年12月22日，鉴定中心出具公正司法鉴定中心2016临鉴字第556号鉴定意见书，花费2000元。2017年10月，在临湘市幸福大药房购药花费445元。原告的其他费用：住院伙食补助1440元（24天x60元/天）；护理费：4035.84元（24天想168.16元/天）；营养费：720元（24天x30元/天，原告仅主张600元）；交通费：240元（24天x10元/天）。因各方当事人就原告后续损失未达成赔偿协议，故原告向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，被告李飞明所购保险三责险有10%超载免赔项。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为原告起诉是否属于重复起诉问题；原告所主张的费用是否为交通事故受伤经中级法院处理之后（2015年4月17日），后遗症所用及数额问题。针对此争议焦点，本院论证如下：关于是否属于重复起诉的问题。此次交通事故系被告李飞明过错所致，被告李飞明在被告保险公司购买保险。因此，李飞明及保险公司应当承担相应责任。从原告发生损失及造成损害后果的因果关系来看，本次交通事故的引发系被告李飞明驾驶机动车碰撞致原告骨折所致。原告后期的腰椎骨后遗症、胸12椎体陈旧性骨折、肋骨骨折后遗症等，部分系该起交通事故伤情的后续相应的临床症状和体征，部分后遗症与交通事故存在必然的因果关系。因此，原告对后续部分治疗伤情所发生损失的起诉不属于重复起诉。关于原告所主张的费用是否为交通事故受伤经中级法院处理之后（2015年4月17日），后遗症所用问题。根据原告提供的及本院依职权查实，原告在中级法院调解处理之后，在岳阳市一医院及临湘市人民医院先后住院治疗共计24天，所治疗、检查项目与交通事故导致的后遗症部分相关。其相关门诊检查、药店用药因部分费用系中院调解之前或者第二次鉴定之后，超过诉求或者证明目的，不予支持。关于误工的问题，因中级法院调解已经对误工等费用作出处理，计算至定残前一天，故不再重新计算误工费。关于赔偿数额的问题。本次交通事故在中级法院调解处理之后，根据现有证据及庭审情况，可以确定原告如下损失：医疗费：7792.52元（6420.2元+2238.2元）x90%（相关部门征求意见确定90%费用与交通事故有关）；门诊及药店购药：4131.1元；住院伙食补助1440元（24天x60元/天）；护理费：4035.84元（24天想168.16元/天）；营养费：600元（24天x30元/天，原告仅主张600元）；交通费：240元（24天x10元/天）；鉴定费：2000元。以上损失共计：20239.46元因上述费用系交通事故致伤后所产生，交通事故发生又发生保险期间内。为此，保险公司仍应继续在保险限额内赔偿，不足部分由被告李飞明承担。根据（2014）临民初字第1222号民事判决及（2015）岳中民三终字第45号调解书，原告已经在被告保险公司领取款项102427元后，交强险及三责商业险赔付后均尚有余额。为此，原告可在交强险限额内请求被告保险公司赔付4275.84元（4035.84元+240元），在三责商业险限额内请求被告保险公司赔付12567.26元（7792.52元+1440元+4131.1元+600元）x（1-10%），即由保险公司在商业三责险内赔偿原告16843.1元。由被告李飞明赔偿原告3396.36元（免赔款1396.36元+鉴定费2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司支付原告邓时晴16843.1元；二、由被告李飞明赔偿原告3396.36元；三、驳回原告邓时晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，由原告邓时晴负担1584元，由被告李飞明承担461元（原告已实缴1880元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  丁月亮人民陪审员  王胜炎人民陪审员  沈维英二〇一八年十二月四日法官助理王志志书记员王珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。