河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初2512号原告：陈某某，男，1953年10月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：河南省鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码91410100594887402X。法定代表人：李秀然，董事长。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢市大华房地产开发有限公司，住所地舞钢，住所地舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**用代码91410481715669605J。法定代表人：王国福，总经理。委托诉讼代理人：栗新文，男，1960年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某某与被告河南省鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、舞钢市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月17日，2018年10月9日，2018年10月24日，2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郭钦坦，被告鑫盛泰公司的委托诉讼代理人宋杰夫、胡海亮，被告大华公司的委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款698455.48元；利息损失为32445.56元，并支付从2018年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到款项全部清偿完毕为止。事实和理由：2014年11月13日，原告与鑫盛泰公司签订一份《领袖山庄19#楼工程大清包合同》，该工程的业主为大华公司。该合同约定：1.鑫盛泰公司承建的舞钢市领秀山庄19#楼，由原告组织人员进行承包施工。具体形式为：包工不包料，带机械、设备、周转材料的大清包。承包内容为：散水以内的主体工程和内外粉刷、保温工程。2.合同价款以总建面积×每平方米价格计算。总建面积为房管局测定面积加一层标准层面积计算，每平方米价格365元。3.甲方增加的工程，乙方按技工每人每天150元，小工每人每天120元计费。4.付款办法：竣工验收合格后，15日内按完成建筑面积（以房管局测定面积加一层标准层面积计算），结算完总承包款的97%，剩余3%质保金一年后15日内无息返还。2016年5月20日，原告将承包的工程全部做完。2016年8月30日经业主大华公司验收交工。2017年1月3日物业验收交工，交钥匙。根据合同约定及施工中增减的工程量，甲方应付给乙方工程款4040506.29元。现本案项目已交付业主使用将近两年，鑫盛泰公司支付部分款项后，对剩余的698455.48元工程款未归还。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告增加诉讼请求136141.67元。事实和理由：原告在施工过程中，根据被告的要求增加了合同约定之外的工程项目款项99200元，窝工损失5719元，以上两项的利息7960元，原告诉讼请求中少计算的利息23262.67元，共计136141.67元。诉讼请求由原来的730901.04元变更为867042.71元，增加了136141.67元。鑫盛泰公司辩称，按照双方劳务承包合同约定及原告履行合同的实际工程量计算，扣除原告未施工部分的工程量、被告垫支而应由原告承担的支出、因原告原因被大华公司扣除的罚款减少的奖励等因素外，被告应支付的工程款应当为96257.88元，由于原告方不按照合同约定，以及实际工程量漫天要价，导致双方无法就下余的工程款数额达成一致意见，无法进行结算。被告认为，双方应当按照合同规定进行结算，维护双方合法权益。大华公司辩称，首先，原告与大华公司不存在合同关系，原告只是与鑫盛泰公司之间存在劳务承包合同关系，因此，原告将大华公司列为本案的被告是不适格的。另外，鑫盛泰公司与大华公司之间至今未能进行该工程的结算，主要原因是原告与鑫盛泰公司之间存在争议，导致该工程施工资料未能提供齐全，该工程至今也没经过正规工程验收，因此，原告要求大华公司支付原告与鑫盛泰公司之间的工程款是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某某提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份。证据二、2-1领秀山庄19#楼工程大清包合同一份，2-2补充协议一份，证明原告与鑫盛泰公司于2014年11月签订的领秀山庄19#楼工程大清包合同一份，约定的承包方式、内容、价款及计费、计算面积方式、付款办法，对水电费也有明确约定。证据三、3-1情况说明一份，3-2不动产登记证明一份，3-3物业收据三份，3-4领秀山庄19#楼图片两张，证明该工程交工的时间，被告鑫盛泰公司应于2017年1月18日之前向原告支付总承包款的97%，2018年2月2日之前向原告支付全部工程款。也证明了该工程已经竣工验收，业主已经实际使用。证据四、房屋建筑面积计算成果表（竣工）一份，测量编号为1611002，证明舞钢市房管局已对领秀山庄19#楼进行了测量，最终面积是10238.98平方米。证据五、领秀山庄二期19#楼住宅楼图纸一份，5-2领秀山庄销售控制表一份，证明领秀山庄19#楼每户的建筑面积是相同的，该组证据结合证据三中（3-2不动产登记证明）可以证明领秀山庄19#楼的实际面积。证据六、6-1增加工程图纸，6-2证明三份，6-1证明增加的面积，6-2证明原告根据被告的要求增加的工程费用。证据七、领秀山庄19#楼原告结算清单一份，证明鑫盛泰公司已支付给原告工程款3305202元。证据八、申请书一份，证明大华公司至2018年3月19日前仍下欠鑫盛泰公司工程款，并向原告承诺不经原告同意不再向鑫盛泰公司支付工程款。证据九、田向阳、刘某、张某的证人证言，证明增加部分的工程款是5220元。证据十、工程变更单、预算书各一份，证明增加工程应付给原告工程款的事实及金额。证据十一、穆存良证言一份，证明原告在合同约定外增加用工及金额。证据十二、王彦辉证言、施工升降机租赁合同、设备检测证各一份，证明因鑫盛泰公司原因造成原告窝工的损失。证据十三、武某证明一份，证明武某受伤后，医药费如何承担情况。证据十四、房屋建筑面积计算成果表（预算），证明领秀山庄二期19号楼房屋面积已由大华公司委托舞钢市安平测绘房地产公司测绘，实际建筑面积10231.20平方米。鑫盛泰公司对陈某某提交的证据发表的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，2-1,2-2，真实性有异议，2-1中第三条约定每平方米5元的临建费用不应向原告支付，因为临建是鑫盛泰公司完成。对证据三、3-1内容不属实，是原告自己单方陈述，没有相关证据支持。3-2，3-3,3-4真实性无异议，但均不是工程竣工验收的有效证明，因为工程验收是多部门联合进行的，以上仅仅是其中部分。对证据四、真实性有异议，上面的初审、审核、审批处均是空白，全部证据上均没有任何审批部门的公章印鉴。证明不了房管局对19#楼进行了测量。对证据五、图纸真实性无异议，该图纸显示了19#楼是开放式阳台，最终阳台封闭是大华公司完成的，依照法律规定，开放式阳台计算工程量应当按照50%的面积计价，原告不应该将开发商自己封闭的阳台按照原告的施工全面积计价。5-2真实性无异议，是大华公司在取得预售登记证后，做的销售控制表。对证据六、关于证据证言如果和6-1图纸相符，且经过被告认可，可以作为证据使用。对证据七无异议。对证据八，真实性无异议，恰恰是原告向大华公司申请冻结了我们的工程款，也致使双方无法进行工程款结算。对证据九、田向阳的证人证言证明不了原告所主张的问题。证人刘某所反映的内容是原告应当承担的施工义务。证人张某所说的先挖0.3米基础不属实，不符合情理，根本不可能是0.3米的基础。对证据十、变更单上面没有经过我方同意，我方和原告之间是施工关系。预算书应在双方未签订合同前进行预算，这个预算是在主体工程基本完工后原告单方找人编制，我方不予认可。对证据十一、不认可，我方和原告签订的劳务总承包，原告给自己工人增加工资工时不是我方认可同意决定的，里面的内容也是在劳务承包合同范围内。证人所涉及的两层楼房问题，扒窗户墙不是我方让他们干的，因为按照原被告合同第十一条第一款规定，需要变更是需要双方文字变更洽商手续后进行的，现原告没有变更书面手续，仅仅靠自己员工来证明没有可信度，没有其他证据予以核实，因此该证人证言不能作为定案依据。对证据十二、证言形式不合法，王彦辉是原告的员工，证明内容不属实，我们按合同约定原告造成的停工应当由双方签字认可，原告本人的员工出具的证言不属实，其本人也未出庭接受质证。按照合同约定，施工机械应由原告提供，也不是我方原因造成窝工。设备检测证与本案无关系，也证明不了我方原因造成窝工。对证据十三、我方和原告签订的劳务总承包合同中明确约定承包人应当注意安全生产，发生人身伤亡事故，由承包人自行承担。武某是原告雇佣的劳务人员，理应由原告来承担雇工伤亡事故赔偿的费用。证人武某称经劳动局调解，鑫盛泰承担1.1万元不属实，我们作为劳务发包人，为承包人垫付了1.1万元，也予以扣除了，该费用不应我方承担。假如经劳动局调解，由我方承担1.1万元，我方对外承担责任后，也有权按照双方承包合同约定，向原告予以追偿。对证据十四、该份证据显示为预算，且在最后初审，审核，审批处均为空白，该证据不予认可。大华公司对陈某某提交的证据发表的质证意见为：同鑫盛泰公司的质证意见一致，对原告所提供的证据三不动产登记证明一份及物业费收据三份，不能证明该工程已经实际验收，对于原告所提供的证据八真实性无异议，原告曾经找过大华公司，在原告的要求下我们的确给加盖了公章。对于其他证据都与大华公司无关，原告与鑫盛泰公司如何约定的，大华公司都不知道。对证据九证人证言证明的问题与大华公司无关。证据十、工程变更单真实。证据十一、十二、十三、证明内容大华公司不清楚，是原告和鑫盛泰公司之间的事。对证据十四、该份证据真实性无异议。鑫盛泰公司提交的证据有：证据一、领秀山庄19号楼工程大清包合同，证明工程单价为360元/平方米。证据二、二次结构检测费证明，证明原告认可检测费为1500元。证据三、补充协议、水费、电费票据，证明被告应该按比例承担水费，电费的数额。证据四、告知函，证明因原告原因导致被告被处罚1万元。证据五、建筑工程决算书，证明考评、奖励费因原告原因被扣除以及预算内未干工程量。证据六、收条，证明被告垫付的工人医疗费数额。陈某某对鑫盛泰公司提交的证据发表的质证意见为：对证据一、被告方所说的360元/平方米，我方予以认可。对证据二、二次结构检测费，是鑫盛泰公司应该做的，费用应该由鑫盛泰公司承担，不应该由原告方承担。对证据三、水电费我方愿意以水电费产生的票据金额，按合同约定承担其中的20%，因票据中未记载该水电费是否为领秀山庄19号楼施工所用，我方请求鑫盛泰公司对此进行证明。对证据四、其中所列的罚款，是因鑫盛泰公司的原因造成的，应由鑫盛泰公司自己承担。对证据五、建筑工程决算书是大华公司单方出具的，其真实性存疑，我方不予认可；其中19号楼建筑面积因有舞钢市安平测绘公司测绘的实际面积，我方不予认可；其中19号楼工程量清单，也是大华公司单方出具的，我方不予认可。对证据六、工人医疗费我已经出过了，经过舞钢劳动仲裁处理过了。大华公司对鑫盛泰公司提交的证据发表的质证意见为：鑫盛泰公司提交的证据与我公司无关。大华公司提交的证据有：三份收据及一份结算单。陈某某针对大华公司提交的证据质证意见为：与我们无关。鑫盛泰公司针对大华公司提交的证据质证意见为：这是三栋楼在一起结算给付，不能确定给的哪栋楼还剩多少钱，双方约定下余欠款都算到五号楼上。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的姜海涛不动产登记证明、物业票据，由于加盖有相关部门的印章，因此对该证据，本院予以采信。关于舞钢市安平房产测绘预算有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表【预测】，由于该表大华公司予以认可，该表系专门的测绘机构出具，并且与领秀山庄销售控制表及他人的登记的建筑面积相一致，因此对该证据，本院予以采信。关于原告提交的证人证言，由于无结算单据、雇佣合同等相关证据加以印证，对该证据，本院不予采信。关于原告提交的工程变更单，由于变更单显示层高由2.8米变更为3米，该变更单在陈某某与鑫盛泰公司签订大清包合同之后，应当视为对施工图纸的变更，根据合同约定鑫盛泰公司应当对因该设计变更所增加的工程量造价向陈某某进行结算。在庭审中鑫盛泰公司对陈某某提交的建筑工程预算书中因该设计变更所增加工程量的计算方式无异议，因此对原告提交的建筑工程预算书及工程变更单，本院予以采信。关于穆存良、王彦辉的证言，由于没有相关的证据予以佐证，因此对该证据，本院不予采信。关于武某的证言，只能证明在武某治疗时的医疗费的承担，在施工过程中因陈某某安全措施不力造成安全事故的责任和因此而发生的费用由陈某某承担。关于鑫盛泰公司提交的二次结构检测费，由于鑫盛泰公司系19#楼的施工单位，二次结构检测系其行使职权而支出的必要费用，因此该费用应由鑫盛泰公司承担。关于鑫盛泰公司提交的补充协议、其它应帐款明细以及水费的相关票据，可以证明应该按照1#、5#、19#楼的建筑面积的比例承担20%的责任，因此对相关证据中关于水电费部分，本院予以确认。关于鑫盛泰公司提交的告知函，由于拖延支付技术员工资而对鑫盛泰公司项目经理所进行的处罚10000元，在陈某某与鑫盛泰公司签订的大清包合同中约定，由陈某某负责安排专人负责劳资工作，每月核算劳务人员的工资，如未履行上述义务造成承包人损失的，由陈某某赔偿损失，故该部分费用也应当从鑫盛泰公司应当支付的工程款范围内扣除。关于鑫盛泰公司提交的建筑工程决算书，由于原被告均认可一部分应干而未干的部分，因此对涉及应干而未干的工程造价，本院予以确认。关于回填土松填，属于基础部分，基础部分属于陈某某的施工范围，故该部分费用1152.39元也应该予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，建设单位大华公司与施工单位鑫盛泰公司签订《建设工程施工合同》，约定舞钢市领秀山庄二期1#、5#、19#楼由鑫盛泰公司施工。承包方式为固定价一次性包干合同，每平方米（建筑面积）造价1#楼1192.74元/㎡，5#楼1210.25/㎡，19#楼1042.36/㎡。开工时间为2014年12月6日，竣工时间为2016年1月15日，合同价款（含税价）2924.97万元。安全文明施工措施费只计取基本费，现场考评、奖励费按比价须知中规定办理。所有的变更事宜，技术核定单签证必须由大华公司项目指定负责人签名加盖公司公章（否则无效），并经大华公司下达。2014年11月13日，鑫盛泰公司作为发包方，陈某某作为承包方，签订了《大清包合同》，合同约定由陈某某对舞钢市领秀山庄19#楼进行劳务承包。承包方式为：包工不包料，带机械、设备、周转材料的大清包。承包内容为：散水以内的主体工程和内外粉刷、保温工程【不包括挖土方、回填土（含人工清土平整打夯），栏杆制安，室内外装饰，水、电、门窗制作及安装，油漆、防水、消防、室外雨水管安装】，另外，不属于陈某某承包内的工程，鑫盛泰公司用陈某某的人工，每工日计费，技工150元，小工120元。合同价款：约建筑面积10660.2㎡。综合单价及计费：每平方360元加5元临建费用。计算平方面积方式：暂按图纸中的建筑面积计算，基础按标准层一层的一半计算，屋顶按标准层一层的一半计算，最终按房管局测定面积加一层标准层面积计算。图纸变更工程量，按合同及施工图纸增减减少。付款办法：内外粉刷完成，经鑫盛泰公司监理，验收合格，十五日内按已完成工程的80%付款。竣工验收合格后，十五日内按完成建筑面积（以舞钢市房管局测定面积加基础屋顶按标准层一层面积），结算剩余承包款的97%，剩余3%质保金一年后十五日内无息返还。工期为：2014年11月21日开工，2015年12月31日竣工，工期400天，停水、停电、雨雪季节放假顺延工期。陈某某将19#楼完工后，鑫盛泰公司支付工程款3305202元。大华公司认为1#楼、19#楼工程款已经支付完毕，仅剩5#楼部分工程款未完全支付。2015年1月15日，大华公司对领秀山庄二期19#楼做出工程（内）变更单。变更内容为：1.基础部分设计有框架梁、连梁的部位，下部基础隔墙取消。2.设计层高2.8米，现按3米层高进行施工。窗户上口随之增高20公分，楼梯踏步步数不变，每踏高度均分。陈某某对增加部分出具了建筑工程预算书，工程造价为275999.52元，鑫盛泰公司对增加部分的工程造价无异议，但是认为自己不应该对增加部分承担责任，认为该部分属于原告合同内的工程。陈某某认为增加部分的计算方法为：增加部分的工程造价，扣除税款，乘以36%。鑫盛泰公司对该计算方法无异议。陈某某出具了一份由舞钢市安平房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表【预测】。该成果表显示领秀山庄19#楼的建筑面积为10231.2㎡。该面积与大华公司销售控制表及原告提交的姜海涛的预告登记面积相一致。舞钢市永康物业管理有限公司已于2016年12月3日收取了19#楼405姜海涛物业费。2015年3月3日，鑫盛泰公司作为甲方与1#楼、5#楼、19#楼的承建方作为乙方签订补充协议，该协议约定：经充分协商，领秀山庄1、5、19#住宅楼工程，以前协议中存在的遗留问题解决如下：以后不再解决该事情。1.施工水电费按水电表费计算，甲方承担8，乙方承担2的费用。2.砼浇筑的设备费用，甲方承担基础，其余均由乙方承担。3.钢丝网由甲方购买。5.钢筋焊接甲方负责。鑫盛泰公司共支出1、5、19#水电费共计153722.95元。2017年1月，鑫盛泰公司向鑫盛泰公司舞钢项目部发出告知函，因19#楼工程对农民工工资监管不善造成技术员于石生信访，鑫盛泰公司对该项目部罚款10000元，并直接在工程款中扣除。庭审中，鑫盛泰公司出具一份由大华公司盖章的建筑工程决算书。鑫盛泰公司认为陈某某应该干而没干的工程（包含65回填上松填）共计32283.35元，原告认为回填土部分不是原告应干的部分。鑫盛泰公司和陈某某对应干而没干部分的计算方法均认可，即未施工的工程造价乘以36%。鑫盛泰公司和大华公司最终对工程款进行结算时由于鑫盛泰公司未达到安全文明施工的要求，大华公司从应当支付给鑫盛泰公司的工程款中扣除奖励费、考评费共计174457元。武某在19#楼施工过程中出现意外事故，鑫盛泰公司支付武某11000元。本院认为：双方的争议焦点为：一是鑫盛泰公司尚欠的工程款具体数额；二是陈某某主张的拖欠工程款利息是否应当支付；三是大华公司是否应在欠付工程款范围内向陈某某承担支付工程款责任。关于争议焦点一，1.关于陈某某与鑫盛泰公司之间涉案工程的结算面积。双方在大清包合同中约定按照图纸面积为依据进行结算，图纸变更工程量，按照工程计时工图纸增加或减少，面积最终以舞钢市房管局测量的面积进行结算，基础与屋面算一个标准层面积计算，故就涉案工程的面积结算最终应当以房管部门测量的面积为准。原告在庭审过程中提交了由舞钢市安平房产测绘有限公司做出的房屋建筑面积计算成果表，该表显示领秀山庄二期19号楼每户面积为142.1平方米，19号楼总面积10231.2平方米，该报告系专业测绘公司所做，且每户面积能够与领秀山庄19号楼405号房的面积相互印证，故19号楼的面积应当为10231.2平方米，因19号楼共计12层，故每个标准层面积为852.6平方米，同时双方在大清包合同中约定基础与屋面算一个标准层面积进行计算，故双方的结算面积还应当再计算852.6平方米。在诉讼过程中陈某某与鑫盛泰公司均认可除上述面积外陈某某还另行完成了54平方米加建面积的工程量。综上陈某某完成的总面积应为11137.8平方米（10231.2平方米+852.6平方米+54平方米）。2.关于陈某某图纸变更工程量变更部分所涉及的工程价款。在陈某某与鑫盛泰公司之间所签订的大清包合同中约定图纸变更工程量，按照合同及施工图纸增加或减少，故按照图纸陈某某所完成的工程量变更部分，应当另行计算。陈某某在庭审中提交的工程变更单显示层高由2.8米变更为3米，该变更单在陈某某与鑫盛泰公司签订大清包合同之后，并且有大华公司的签字盖章，应当视为对施工图纸的变更，根据合同约定鑫盛泰公司应当对因该设计变更所增加的工程量造价向陈某某进行结算。在庭审中鑫盛泰公司对陈某某提交的建筑工程预算书中因该设计变更所增加工程量的计算方式无异议，也同意陈某某实施的劳务工程在工程总造价扣除税款后按照36%计算。故因该变更鑫盛泰公司应当支付给陈某某的工程价款为96080.6元【（275999.52元-9108.97元）×36%】。陈某某主张的其它增加工程量所产生的价款及窝工造成的损失，因陈某某仅提供了证人证言，无结算单据、雇佣合同等相关证据加以印证，且被告对此也不予认可，故本院不予支持。结合第1.2项，陈某某所实施的工程总价值为4105688.6元（11137.8平方米×360元/平方米+96080.6元）。3.应当扣除的工程价款。①在诉讼过程中陈某某与鑫盛泰公司均认可鑫盛泰公司已经向陈某某公司支付工程款3305202元，故鑫盛泰公司已经支付的工程款应当在总工程价款中扣除。②属于陈某某的施工范围但陈某某并未施工的部分。在诉讼过程中陈某某对鑫盛泰公司提供的建筑工程预算表中的除回填土松填部分的31130.96元工程价款认可属于其施工范围但未进行施工，该部分费用应当予以扣除，关于回填土松填，属于基础部分，基础部分属于陈某某的施工范围，故该部分费用1152.39元也应该予以扣除。属于陈某某的施工范围但陈某某并未施工的工程价款应为32283.35元，该部分费用双方均认可按照36%从陈某某的工程款中予以扣除，故该项应当扣除的费用数额为11622.01元（32283.35元×36%）。③应当由陈某某负担的水电费用。鑫盛泰公司为领秀山庄二期1#、5#、19#楼共支出水电费用153722.95元，根据1#、5#、19#楼的合同面积应当由19#楼分担的水电费用为58992.29元（9837.42平方米÷25634.49平方米×153722.95元），根据双方签订补充协议，陈某某应当负担20%的水电费用即11798.46元（58992.29元×20%），该部分水电费用应当予以扣除。④关于考评费和奖励费，鑫盛泰公司和大华公司在建设工程施工合同第七条第2款追加合同价款计算方法中约定，安全文明施工措施费只计取基本费，现场考评、奖励费按比价须知中规定办理，在鑫盛泰公司和大华公司最终对工程款进行结算时由于鑫盛泰公司未达到安全文明施工的要求，大华公司从应当支付给鑫盛泰公司的工程款中扣除奖励费、考评费共计174457元，同时大华公司与鑫盛泰公司均认可奖励费、考评费的考评范围不包括材料。由于陈某某所实施的工程在大华公司与鑫盛泰公司签订的建设工程施工合同的施工范围内，故大华公司与鑫盛泰公司之间对考评费、奖励费的约定对鑫盛泰公司与陈某某之间同样具有约束效力，故大华公司扣除鑫盛泰公司的考评费、奖励费174457元也应当从陈某某应得的工程款中扣除。⑤鑫盛泰公司垫付的医疗费11000元，在19#楼施工过程中，施工人员武某在施工过程中受伤，陈某某及鑫盛泰公司均向武某支付了医疗费，其中鑫盛泰公司支付的医疗费数额为11000元，根据鑫盛泰公司与陈某某之间签订的大清包合同的约定，在施工过程中因陈某某安全措施不力造成安全事故的责任和因此而发生的费用由陈某某承担，故该部分费用也应当从工程款中予以扣除。⑥拖延支付技术员工资而对鑫盛泰公司项目经理所进行的处罚10000元，在陈某某与鑫盛泰公司签订的大清包合同中约定，由陈某某负责安排专人负责劳资工作，每月核算劳务人员的工资，如未履行上述义务造成承包人损失的，由陈某某赔偿损失，故该部分费用也应当从鑫盛泰公司应当支付的工程款范围内扣除。⑦阳台由半封闭改为全封闭应该扣除的面积，鑫盛泰公司称大华公司为了房屋销售自行将阳台由半封闭改为全封闭，由此增加的费用应当从陈某某的工程款中扣除，但鑫盛泰公司认可其与陈某某签订大清包合同时图纸对阳台的设计为半封闭，陈某某按照半封闭阳台进行施工已经完成了自身的合同义务，故该部分费用无需扣除。综上鑫盛泰公司应当向陈某某支付的工程款为581609.13元（4105688.6元-3305202元-11622.01元-11798.46元-174457元-11000元-10000元）。关于争议焦点二、陈某某主张的拖欠工程款利息是否应当支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中陈某某提交了部分舞钢市领秀山庄19号楼业主的缴纳物业费收据，鑫盛泰公司及大华公司均对该收据的真实性无异议，因其中一份收据出具时间为2016年12月3日，可以证明在2016年12月3日舞钢市领秀山庄19号楼已经交付使用，故陈某某要求鑫盛泰公司自2017年1月18日起就其欠付工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。自2017年1月18日计算至2018年8月15日利息为43588.37元（以工程款581609.13元为基数按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率4.75%计算1年6个月28天）关于争议焦点三大华公司是否应当承担支付工程款责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中鑫盛泰公司将其承包的部分工程转包给没有施工资质的个人，属于违法转包，大华公司作为发包人应在其欠付鑫盛泰公司工程款范围内对陈某某承担付款责任。但大华公司称其舞钢市领秀山庄19#楼的工程款已经支付完毕，陈某某也未提交相应的证据证明大华公司欠付工程款的数额，故陈某某要求大华公司向其支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付工程款581609.13元，利息43588.37元，合计625197.5元；被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司以其欠付的工程款为基数自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈某某支付利息至款项全部清偿完毕止；三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12470元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担8992元，由原告陈某某负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一八年十二月二十二日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。