wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0621刑初228号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人林凤翔，男，汉族，1972年9月14日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌非法占用农地罪于2017年12月27日被取保候审。 辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人林凤翔犯非法占用农用地罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人林凤翔及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人林凤翔于2013年6月至7月份和2014年7月份未经林业主管部门批准，为挖沙取土倒卖牟利，分别两次雇佣钩机在泉阳镇小地名银河的河道边林地内挖沙取土并造成该林地大面积被破坏。鉴定结果为挖沙取土非法破坏林地所在位置为抚松县泉阳镇林场施业区14林班2小班，权属为集体林，非法侵占林地种类为用材林，非法侵占林地面积为1.1公顷（16.5亩）。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有被告人林凤翔的供述与辩解，证人张杰、王振杰、孙少平、徐伟军、张作安、任永会等证人证言，采砂许可证及合同、抚松县森林公安大队现场勘查笔录及照片，抚松县林业局鉴定报告等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人林凤翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人林凤翔对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人赵月华的辩护意见是：1、被告人林凤翔从公安机关侦查阶段至法庭审理阶段对自己的全部犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪，具有明显悔罪表现；2、本次犯罪前被告人林凤翔没有犯罪行为，系初犯；3、被告人林凤翔犯罪目的是为了家庭生活需要，并非其他非法目的，主观恶性相对较小；四、被告人林凤翔只有初中文化，法律意识淡薄，在林地承包人找到被告人后，其立即停止了挖沙取土行为并积极进行处理。综上，辩护人认为对被告人林凤翔可从轻处罚。 本院经审理查明：2013年6月至7月及2014年7月，被告人林凤翔未经林业主管部门批准，为挖沙取土倒卖牟利，分两次雇佣钩机在泉阳镇小地名为银河的河道边林地内挖沙取土并造成该林地大面积被破坏。挖沙取土非法破坏林地所在位置为抚松县泉阳镇林场施业区14林班2小班，权属为集体林，非法侵占林地种类为用材林，非法侵占林地面积为1.1公顷（16.5亩）。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、案件来源与到案经过：证实2014年9月11日，抚松县泉阳镇红旗村村民张作安到抚松县森林公安大队报案称位于泉阳镇小地名银河的林地被大面积破坏，面积约20亩。2017年12月27日，抚松县公安局松江河派出所经群众举报将抚松县森林公安大队网上追逃人员林凤翔抓获； 2、户籍证明：证实被告人林凤翔出生于1972年9月14日，作案时已达到完全刑事责任年龄； 3、合伙协议、采砂许可证、散伙协议、民事裁定书：证实2013年4月11日，被告人林凤翔与案外人王振林、张杰签订合伙协议，约定由三人合伙经营西井河砂场，法定代表人为林凤翔，沙场所在河流为三道松江河。2013年5月28日，西井河砂场采取得了河道采砂许可证，批准开采量为长度667米，宽度5.5米，1.5米，林凤翔超越许可范围采砂。2014年6月3日，前述三人协议解除了合伙关系。在合伙协议解除过程中，王振林、张杰共同向法院申请过财产保全； 4、抚松县森林公安大队现场勘验笔录和照片：证实抚松县森林公安大队对抚松县泉阳镇小地名为银河的16.5亩林地进行勘察及被告人林凤翔对现场进行指认的情况； 5、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告：证实被告人林凤翔挖沙取土的位置位于抚松县泉阳镇林场施业区14林班2小班，权属为集体林，非法侵占林地面积为1.1公顷（16.5亩）。 6、林权证：证实涉案林地所有权人为红旗村，林地使用权人、森林或林木所有权人为张作安； 7、抚松县森林公安局出具的办案说明一份：证实徐伟军、张作安，任永会无法提供三人在承包开始所投入人工及苗木等票据或其他可以证实该事实的材料； 8、证人张杰的证言：证实2013年4月11日至2014年5月20日期间，其与林凤翔、王杰三人合伙经营西井河砂场，在经营期间由林凤翔负责砂场的生产，违法采砂是林凤翔自己决定的; 9、证人王振林证言与王杰证言同容基本相同; 10、证人孙少平证言：证实其在三道松江河附近包的蛤蟆沟，林凤翔在蛤蟆沟附近开的砂场。2014年夏季，其看到林凤翔将河滩林地上的林木和草皮退走然后进行采砂; 11、证人徐伟军证言：证实2014年9月，林凤翔因在抚松县泉阳镇千字号村小地名银河的林地内挖沙破坏了徐伟军、张作安、任永会承包的林地而与三人协商过赔偿事宜; 12、证人张作安、任永会证言证实同容与徐伟军证言一致; 13、证人吴怀刚证言：证实2014年8月起，其在泉阳镇板石河沙场给林风翔开钩机，林凤翔安排他将林地内的林木挖倒，然后在林地内取沙； 14、证人付明堂的证言：证实2014年8月，松江河一个叫林凤翔的雇其在泉阳镇板石河的一个沙场开车，沙场曾在河边上的林地里挖沙； 15、证人方秀坚的证言：证实其曾在2013年及2014年在林凤翔的沙场内开翻斗车，林凤翔指挥在河边的林地内挖沙； 16、证人蔡宝群证言：证实2013年，林凤翔曾雇佣其开钩机在林凤翔的沙场挖沙石料； 17、证人杜建华证言证实的内容与蔡宝群证言一致； 18、证人孙建华证言：证实林凤翔、张杰、王振林2013年春天合伙开沙场以及林凤翔在河道内采沙的情况； 19、证人时振德证言：证实林凤翔曾在涉案地块开沙场干活； 20、被告人林凤翔的供述及辩解证实：2013年6、7月份及2014年7月份其两次雇佣钩机在泉阳镇小地名为银河的林地内挖沙取土； 本院认为，被告人林凤翔违反土地管理法规，占用林地并非法改变其用途，数量较大，造成16.5亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。林凤翔系初犯且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林凤翔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林凤翔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕） 二、被告人林凤翔应当按照林业部门的要求恢复植被。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙佰春 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  刘新芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  宋 震
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0382刑初172号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1（被害人丈夫），男，1963年7月17日出生，汉族，系密山市承紫河乡前进村**农民，住密山市。诉讼代理人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某2（被害人儿子），男，1984年9月30日出生，汉族，住密山市。诉讼代理人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某3（被害人女儿），女，1982年7月16日出生，汉族，住密山市。诉讼代理人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告人李华龙，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住密山市。2018年6月7日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称鸡西保险公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人李仁鹏，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司经理。诉讼代理人吴昊东，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人李华龙犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼，本院于2018年11月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某2及其共同诉讼代理人倪慧龙、被告人李华龙、附带民事诉讼被告单位鸡西保险公司诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日20时许30分，被告人李华龙无证驾驶黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车，沿东安街由西向东行驶至密山镇哈博能专营店门前时，将行人王某1撞倒后驾车离开事故现场，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某1符合生前被运动性钝性物体作用致颅脑损伤死亡。被告人李华龙负本起交通事故的全部责任。另查明，2018年1月11日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。医疗费1568.3元、死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.5元，共计578521.8元。上述事实，被告人李华龙在开庭审理过程中自愿认罪，无异议，并有书证抓获经过、正侧面照片、常住人口基本信息、网上犯罪嫌疑人结论、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故公开证据笔录、机动车商业保险保险单、中国移动通信客户本地详单、120电话接诊记录；证人郭某2、王某2、杨某、杜某、李某证言；被告人李华龙的供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、医疗门诊费票据、营业执照、房屋所有权证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李华龙刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李华龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3请求李华龙、附带民事诉讼被告单位鸡西保险公司赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年12月6日止。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失300000元，被告人李华龙赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失278521.8元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苑司新人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一八年十二月十八日书 记 员  伊慧华附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2761号申请执行人：刘道明，男，1948年4月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈士章，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住睢宁县。刘道明申请执行陈士章追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2929号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告陈士章于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘道华借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止；逾期利息总和以4500元为限）；二、被告刘道明对上述债务承担连带清偿责任；被告刘道明承担清偿责任后，有权向被告陈士章追偿。刘道明于2018年8月8日履行义务完毕，于2018年9月11日向陈士章追偿，本院于2018年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月17日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年9月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年9月30日，依法决定将被执行人吴玉香纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月13日，依法扣划了被执行人的银行存款2400元。5、2018年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十八日书记员  薛皓文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3172号原告：邱焕明，男，汉族，1973年11月1日出生，住清远市清新区。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：温峻霄，男，汉族，1987年7月26日出生，住清远市清新区。本院在审理原告邱焕明诉被告温峻霄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱焕明在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱焕明撤回起诉。本案受理费50元，由原告邱焕明负担。审 判 长  黄远雷人民陪审员  白彩娣人民陪审员  梁桂森二〇一八年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈宗衡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执803号申请执行人：蒋小芳，女，汉族，1973年6月15日出生，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。被执行人：郑海军，男，汉族，1975年6月14日出生，职业不详。蒋小芳与郑海军劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告郑海军于本判决生效之日起三日内向原告蒋小芳支付工资款31328元；2.如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因郑海军未按上述生效法律文书足额履行义务，蒋小芳向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行开设的银行账户×××上的存款76.12元；中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的银行账户×××存款900.66元，采取了司法冻结措施。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的31328元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执803号案件终结本次执行程序。被执行人郑海军负有继续向申请执行人蒋小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁二〇一八年十二月二十四日书记员 赵  威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3257号原告：张丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。原告张丽与被告江苏雅百特科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。案件受理费661元，减半收取330元，由张丽负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十八日书记员  刘雨晴
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执809号申请执行人：刘志民,男性,1974年1月6日出生,住乾安县被执行人：余字乡西金村村民委员会,住乾安县余字乡西金村本院在执行刘志民与余字乡西金村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  李玉姝二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘建华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初2853号原告王雅玲，女，汉族，1969年11月9日出生，住涿州市。委托代理人徐永刚，男，汉族，住涿州市，1969年11月19日出生。被告柳莲霞，女，汉族，1950年12月25日出生，现住。被告姜伟光，男，汉族，1975年7月29日出生，现住。被告姜浩，男，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。被告姜军，女，汉族，1971年2月13日，现住涿州市。原告王雅玲与被告柳莲霞、姜浩、姜军、姜伟光宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。王雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定原告与被告宅基地的相邻界限为姜金利家南墙向南20厘米的东西延长线。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告方宅基地户主姜金利已故，本案被告均为姜金利宅基地受益人。其中柳莲霞与姜金利是夫妻关系。其他被告均为姜金利子女。原告的宅基地地块在1998时是由东管头村村民全普使用的空闲地，经原告的父亲王德奎与全普协商以换地的方式取得了这块地的使用权。当时原告家北邻居即被告家院墙已经建成。就是现在的墙体。原告南邻居全志红家建了北房房基。在丈量原告宅基地时村干部告知原告：给北邻居姜金利家留20公分滴水，给南邻居全志红房后留50公分滴水。当时姜金利、柳莲霞夫妇对此界约无异议。原告在1998年秋建东房时姜金利家将原来向原告家宅基地直排污水改为向东埋暗管排水。因其下水管直径超出20公分占了原告家的宅基地原告不同意。姜金利、柳莲霞多次上门以埋在地下不碍事，管子粗可两家共用请求原告同意。后原告的父亲王德奎考虑到多年的良好关系便同意其暂时使用（姜家在下水管施工时给原告家留了排水口但原告家并未使用）即上所述，此相邻界约18年来无争议。2016年初姜金利长子姜伟光在姜金利家二楼顶上建彩钢房，向原告家方向伸出房檐50厘米。因其房檐一旦建成下雨时流水正浇原告家窗户，原告去找姜伟光协商并向其说明了相邻约定的情况，让其所建彩钢不要超出20厘米。姜伟光当面答应但随后并未履行其承诺。原、被告之间矛盾由此产生。之后经林屯土地所领导贾春雨，东管头村支书王国瑞。治保主任王京生共同调解。原告与被告姜伟光达成口头协定。以被告家南墙外25厘米为界。不久姜伟光再次毁约导致双方矛盾加剧。被告姜伟光、姜浩多次对原告和原告的家人进行人身和财产侵害，造成原告家人身和财产损失三万余元。被告姜伟光姜浩多次拆毁原被告两家之间相邻的墙体（此墙体是原告家建东房时所砌）。造成原告家自2016年至今不能修建完整院墙。不能排除因此造成的安全隐患。给原告家的生产生活造成了极大的不利影响。2017年12月原告被土地部门告知，宅基地有纠纷的不能进行宅基地确权工作。综上所述，为维护原告的合法权益，保障原告的宅基地顺利确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼。请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间的宅基界限存在争议，但原告提交的证据不能证实当地乡镇人民政府或县级以上人民政府已对双方争议宅基的界限进行了确定，故现阶段本院不宜处分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王雅玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉代理审判员  于泽坤人民陪审员  李航员二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 硕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢92号 申请执行人:赖发权，男，1974年3月6日出生，汉族，广西北流市人，居民，住广西北流市。 申请执行人：陈宝平，男，1963年3月19日出生，汉族，广西北流市人，农民，住广西北流市。 申请执行人：赖发勇，男，1962年6月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人：宁昭友，男，1963年10月12日出生，汉族，广西北流市人，居民，住广西北流市。 申请执行人：党志洪，男，1963年4月4日出生，汉族，广西北流市人，农民，住广西北流市。 被执行人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：周会军，总经理。 本院在执行申请执行人赖发权、陈宝平、赖发勇、宁昭友、党志洪与被执行人周海清、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款及利息合计525493.3元（迟延履行期间利息另计），但被执行人至今未履行。本院在另案处置被执行人周海清名下不动产。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一八年十二月二十四日 法官助理梁栋凯 书记员全嘉瑜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初1072号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蒋坚元，男，1970年12月4日生，汉族，初中文化，渔民，户籍地本市吴中区。曾因使用拖网捕捞水产品，于2018年6月18日被江苏省太湖渔政监督支队处以赔偿渔业资源损失人民币4000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 辩护人董轶明，江苏拙正律师事务所律师。 被告人蒋兆琴，女，1973年9月2日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1079号起诉书指控被告人蒋坚元、蒋兆琴犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理许莹出庭支持公诉，被告人蒋坚元及其辩护人董轶明、被告人蒋兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月8日上午，在太湖禁渔期内，被告人蒋坚元、蒋兆琴驾驶渔船共同至漫山岛附近的太湖水域，以国家禁用的由电瓶、底拖网组成的工具，以电拖网的方式捕获鱼虾共计35.6千克。案发后，上述渔获物被扣押、销毁。 公诉机关认为，被告人蒋坚元、蒋兆琴违反保护水产资源法规，在禁渔期内，共同使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋坚元起主要作用，系主犯；被告人蒋兆琴起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋坚元、蒋兆琴归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋坚元、蒋兆琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，建议以非法捕捞水产品罪分别对被告人蒋坚元判处一个月至二个月拘役或者六千元至一万元罚金，对被告人蒋兆琴判处三千元至五千元罚金。 被告人蒋坚元对起诉书的指控无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人因生活所需进行捕捞，主观恶性较小，没有造成人员伤亡，社会危害性不大，所使用的电瓶电压不大，影响较小。2、被告人系渔民，靠捕鱼为生，是家中主要的经济支柱。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，承认犯罪事实并自愿接受处罚，认罪态度较好。 被告人蒋兆琴对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2018年8月8日上午，在太湖禁渔期内，被告人蒋坚元、蒋兆琴驾驶渔船共同至漫山岛附近的太湖水域，以国家禁用的由电瓶、底拖网组成的工具，以电拖网的方式捕获鱼虾共计35.6千克。其中，被告人蒋坚元主要负责驾驶渔船、给渔网通电断电、撒网收网，被告人蒋兆琴协助撒网收网、分拣渔获物。 案发后，上述渔获物被扣押并销毁处理。公安机关另扣押蓄电池一个。 在审查起诉阶段，被告人蒋坚元、蒋兆琴自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实并认可公诉机关的量刑建议。 在本案审理中，被告人蒋兆琴缴纳了财产刑保证金人民币4000元。 以上事实，被告人蒋坚元、蒋兆琴当庭供认不讳，并有经当庭质证的二○一八年太湖封湖禁渔通告、情况说明、现场方位示意图、称重记录及现场称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、渔业行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋坚元、蒋兆琴共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人蒋坚元起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人蒋兆琴起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人蒋坚元、蒋兆琴归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋坚元、蒋兆琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人蒋坚元曾因使用拖网捕捞水产品被处以赔偿渔业资源损失，时隔不足两个月即再次进行非法捕捞作业，酌情从重处罚。被告人蒋兆琴系初犯，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。 为保护环境资源，基于以上法律条款，对被告人蒋兆琴再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋坚元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人蒋兆琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 三、扣押的作案工具蓄电池一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浩 二〇一八年十二月十三日 书记员 钱园园
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2402号上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：童光金，董事长。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：姚建中，董事长。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。原审被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：李宁，董事长。上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司，原审被告六安市友邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人安徽金煌建设集团有限公司提交的新证据导致本案原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2899号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人安徽金煌建设集团有限公司预交的二审案件受理费6830元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十二月八日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25852号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王大超，男，1983年1月19日出生，住河南省周口地区扶沟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王大超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9981.85元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月19日尚欠利息15083.61元、滞纳金398.37元、挂失费50元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王大超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9981.85元、利息15083.61元、滞纳金398.37元、挂失费50元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十七日书记员 吴凤侠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终888号上诉人（原审原告）：刘金华，女，1969年7月28日出生，汉族，住乐平市。上诉人（原审原告）：洪丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住乐平市。以上二人委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭旭明，男，1976年8月24日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：吴浩润、吴菁，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰城市危货运输有限公司，地址江西省丰城市剑邑大道**，社会统一信用代码91360981739162972N。法定代表人：曹玉秀。被上诉人（原审被告）：玉山县万花危货运输车队，地，地址江西省上饶市玉山县岩瑞镇田坂村会统一信用代码91361123L13422889X。法定代表人：叶兵。原审被告：石玉勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住乐平市。上诉人刘金华、洪丽因与上诉人彭旭明，被上诉人丰城市危货运输有限公司、玉山县万花危货运输车队，原审被告石玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金华、洪丽及其共同委托诉讼代理人李俊，上诉人彭旭明委托诉讼代理人吴浩润、原审被告石玉勇参加了诉讼，被上诉人丰城市危货运输有限公司、被上诉人玉山县万花危货运输车队经本院依法通知，未参加本案诉讼。本院认为，在乐平市弘运修理厂未参与本案诉讼情形下，原审法院认为洪建忠及其所在的乐平市弘运修理厂为承揽人事实不清、证据不足。为公平公正处理本案，需进一步核实本案事实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初256号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人刘金华、洪丽预交的二审案件受理费8829元与上诉人彭旭明预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  欧阳国二〇一八年十二月十八日法官助理汪越书记员邓瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌文，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。委托代理人钱容华（刘昌文之妻），1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人刘昌文因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设立派出机构，负责指定区域的规划管理工作。区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。本案中，涉案项目位于天津市河西区。河西区规划分局是该区城市规划行政主管部门，主管区域内城市规划工作。再审申请人所申请的涉案项目原规划设计及续建时更改的设计规划图纸等相关信息，属于河西区规划分局在履行规划管理职责过程中制作或获取的信息。天津市规划局认定其未制作也未获取、保存该信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，告知再审申请人应向河西区规划分局咨询，并无不当；同时，中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定亦符合相关法律规定。综上，二审法院的判决理由充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘昌文的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2457号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：李随林，该社主任。被执行人：魏松生,男,汉族，1959年3月11日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与魏松生、杨松山、黄月明金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人魏松生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏松生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏松生在中国工商银行17×××78账户内存款人民币1188.32元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月二十七日书记员  李志波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7055号原告：江门市凯茵物业管理有限公司，住址：广东省江门市蓬江区里村大道**凯茵豪庭**首层101。法定代表人：崔瑞芳。委托诉讼代理人：郑一鸣、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：王成杰，男，1980年12月19日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区被告：王锡光，男，1954年4月21日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区原告江门市凯茵物业管理有限公司与被告王成杰、王锡光物业服务合同纠纷一案，江门市凯茵物业管理有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对王成杰、王锡光的起诉。本院认为：江门市凯茵物业管理有限公司申请撤回对王成杰、王锡光的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市凯茵物业管理有限公司撤回对被告王成杰、王锡光的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市凯茵物业管理有限公司负担。审判员  张华理二〇一八年十二月五日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5624号原告薛磊，男，汉族，1957年3月9日出生，居民，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告李虎虎，男，汉族，1987年4月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。委托代理人赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。本院在审理原告薛磊诉被告李虎虎民间借贷纠纷一案中，原告薛磊于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛磊的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛磊撤回起诉。案件受理费850元，退付原告薛磊。审 判 员 提海峰代理审判员 赵甜甜人民陪审员 李彦峰 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 王 晓
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保804号申请人：任广坤（系死者任合之子），男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张彦松，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人任广坤因诉前财产保全于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人张彦松驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张彦松驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十二月十一日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7373号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：于某某。原告刘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，因被告于某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  林海静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 宁
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0125行初33号公益诉讼起诉人山东省济阳县人民检察院。被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济南市。法定代表人常为民，主任。本院在审理公益诉讼起诉人山东省济阳县人民检察院诉被告济阳县住房和城乡建设管理委员会不履行人防异地建设费征缴职责一案中，公益诉讼起诉人于2018年12月28日作出济阳检行公诉（2018）4号《撤回行政公益诉讼起诉决定书》，认为被告已经监督有关单位缴纳所欠防空地下室易地建设费，履行了法定职责，国家利益已得到维护，决定撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人作出的济阳检行公诉（2018）4号《撤回行政公益诉讼起诉决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人山东省济阳县人民检察院撤回起诉。审 判 长  姜建军审 判 员  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  尹营吉人民陪审员  于明才人民陪审员  陈卫东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张贺淇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执965号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华、范士香、陈晶 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执965号之二裁定书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国农业银行62×××49账户内存款人民币5670000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杜文文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12789号之一原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。委托诉讼代理人：邹斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司员工。被告：吴运雄，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告吴运雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 长  刘亮人民陪审员  李蓉人民陪审员  郭敏二〇一八年十二月四日法官助理甘霖书记员杨露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5387号 申请执行人邹丹青，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省新化县。 申请执行人罗承东，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省新化县。 被执行人韩俊，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 关于申请执行人邹丹青、罗承东申请执行被执行人韩俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6599号民事判决书及惠州中级人民法院作出的（2018）粤13民终755号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩俊应向申请执行人邹丹青、罗承东支付案件执行款人民币430652元、受理费9500元及向本院缴纳执行费6502元。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人韩俊名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，该车为事故车辆，申请执行人认为该车辆无处置价值，对此该车辆申请执行人不要求法院采取拍卖措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5387号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二○一八年十二月七日 书记员邓旨斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3241号原告：崔红，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙兴聚（系崔红丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。被告：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨咸富，该公司总经理。原告崔红与被告南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司（以下简称面对面马鞍山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加诉讼，被告面对面马鞍山分公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同〉》以及《委托代购服务合同》；2.被告返还工程款48005元；3.被告承担违约造成原告的经济损失21400元；4.被告承担违约造成的原告误工费、车马费、精神诉讼费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告双方签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《委托代购服务合同》，约定原告将位于本市雨山区泰和天成X栋XX室房屋交由被告装修施工，承包方式为包工、包材料，并委托被告代购装修所需材料。原告按约履行合同义务，可自2018年5月4日起，被告因其自身原因停止经营施工活动。2018年5月12日，经双方确认，被告应退还原告工程款48005元。现被告无法履行合同，被告单位已人去楼空，原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告合同目的已不能实现，上述合同应予解除，被告应返还原告的工程款48005元，并承担原告的一切损失。现原告诉至法院，望判如所请。面对面马鞍山分公司未作答辩。崔红提供的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》、代收款收据、业主家装工程量确认表、合同优惠单等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合崔红的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，崔红、面对面马鞍山分公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定崔红将位于本市雨山区泰和天成X栋XX室房屋交由面对面马鞍山分公司装修施工，工程总价为47998元，任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。双方同时签订《委托代购服务合同》一份，约定崔红委托面对面马鞍山分公司代购装修所需材料，主材代购预算总额29632元。另外，双方还签订一份《合同优惠单》，约定崔红户合同价达80000元，享受八大豪华家电（价值20000元）；若合同价达不到80000元，不享受所有优惠；另赠送空气净化器一台（价值1500元）；选购三个品类主材，赠送美的挂式空调一台（价值3000元左右）。上述合同签订后，崔红按约定向面对面马鞍山分公司支付装修款48005元，但面对面马鞍山分公司一直未施工。2018年5月12日，面对面马鞍山分公司出具《业主家装工程量确认表》，确认上述合同价格为80001元，崔红已付款项为48005元，面对面马鞍山分公司已完成总工程量估算为0%，未完成工程量估算为100%，应退还崔红装修款48005元。本院认为，崔红与面对面马鞍山分公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。依据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，崔红依约支付相应款项，而面对面马鞍山分公司迄今一直未履行上述合同，且在《业主家装工程量确认表》中表示退还崔红已付装修款，可以认定崔红签订上述合同的目的已无法实现，对其要求解除上述合同的主张予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上述合同解除后，面对面马鞍山分公司应按照《业主家装工程量确认表》确认的应退还装修款数额退还崔红48005元。关于崔红主张的经济损失21400元。崔红主张《合同优惠单》中面对面马鞍山分公司承诺给其的优惠及赠品属于其预期利益损失，面对面马鞍山分公司应予赔偿，但《合同优惠单》的内容应系双方签订的装饰装修合同的组成部分，现该合同已被解除，尚未履行的《合同优惠单》内容，终止履行，崔红无权再要求面对面马鞍山分公司履行《合同优惠单》的内容，该《合同优惠单》中约定的优惠及赠品亦不属于崔红的损失范畴，对其该部分主张，不予支持。但面对面马鞍山分公司在出具《业主家装工程量确认表》后仍未退还崔红装修款，应赔偿崔红自2018年5月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际退还装修款之日止的利息损失。关于崔红主张的误工费、车马费、精神损失费等，无事实和法律依据，不予支持。面对面马鞍山分公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔红与被告南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司于2017年11月11日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》于本判决书生效之日解除；二、被告南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司于本判决生效后七日内返还原告崔红装修款48005元，并支付原告崔红自2018年5月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际返还装修款之日止的利息；三、驳回原告崔红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费600元，合计2160元，由原告崔红负担560元，由被告南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  高钏翔二〇一八年十二月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1740号申请人游建军诉被申请人杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，申请人游建军于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初4050号原告：邵晓磊，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告邵晓磊与被告张增运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵晓磊到庭参加诉讼，被告张增运经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张增运偿还邵晓磊借款本金110000元；2.诉讼费由张增运承担。事实与理由：张增运因做生意资金紧张，分别于2017年5月3日向邵晓磊借款30000元，2017年4月份向邵晓磊借款30000元。2018年1月10日，张增运向邵晓磊借款50000元并由张跃胜担保。以上共计110000元并出具有借条，后经邵晓磊多次追要该款，张增运以种种理由推诿，至今未还该款。为维护邵晓磊的合法权益，特向法院起诉。张增运在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日张增运向邵晓磊出具借条载明：“今借到邵晓磊现金叁万元正（30000元）借款人：张增运，2017年5月3号”。张增运向邵晓磊出具借条载明：“今借到邵晓磊现金三万元整（叁万圆整）借款人：张增运”。2018年1月10日张增运向邵晓磊出具借条载明：“今借到邵晓磊现金伍万圆整（50000元）借款人：张增运，担保人：张跃胜，2018.1.10”。张增运至今未归还邵晓磊借款。本院认为，根据张增运给邵晓磊出具的借条，可以认定张增运向邵晓磊借款110000元的事实，双方之间形成民间借贷关系。借款至今未付，故邵晓磊主张张增运偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增运于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邵晓磊借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告张增运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  周宝茹二〇一八年十二月十二日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初758号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨某，男，1993年5月26日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省民权县，现住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2018年11月22日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年11月19日22时，被告人杨某在兰考县城关乡富士康G02车间三楼换衣区换衣服时，发现张某的VIVO手机在衣服内放着，杨某遂趁无人之际将手机拿走。后将手机放置在其位于兰考县道南竞合花园小区的家中。经兰考县价格认定中心认定，该手机鉴定价值为3393元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日22时，被告人杨某在兰考县城关乡富士康G02车间三楼换衣区换衣服时，发现张某的VIVO手机在衣服内放着，杨某遂趁无人之际将手机拿走，后将手机放置在其位于兰考县道南竞合花园小区的家中。经兰考县价格认定中心认定，该手机鉴定价值为3393元。案发后，被盗手机追回退还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无犯罪记录证明、指认盗窃现场照片4幅、盗窃手机照片2幅、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场笔录、提取笔录、被害人张某陈述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。被告人系初犯、且被盗手机追回退还失主，未造成损失，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年11月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一八年十二月八日书记员  李 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21437号原告:交通银行股份有限公司佛山分行.主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈汉荣.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈汉荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34949.79元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息20146.18元、滞纳金2483.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1747.49元（34949.79元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34949.79元、利息20146.18元、滞纳金1747.49元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十二月十三日书记员 李展云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2854号原告：进贤县衙前乡贯坑村民委员会，组织机构代码：B3721097-6，住所地：南昌市进贤县衙前乡贯坑村。负责人：黄国东，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住南昌市进贤县。现在江西省女子监狱服刑。原告进贤县衙前乡贯坑村民委员会（以下简称贯坑村委会）与被告马兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄国东及委托诉讼代理人胡会泉、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贯坑村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2002年11月3日签订的前庄水库及北岸山地承包合同；2、依法判决被告给付原告尚欠的2014年11月至2018年11月水库承包款22,000元，山地承包款7,520元，合计承包款人民币29,520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月3日原、被告双方签订前庄水库及北岸山地承包租赁合同一份，约定由被告马兰承包经营前庄水库及水库北岸山地，承包期为50年，即2003年1月1日至2052年12月31日。水库承包费为每年5500年，山为每亩每年30元，地为每亩每年40元，山地合计每年1880元。同时约定被告不得转让承包经营权，且应按环保要求进行种养和生产，猪粪、污水必须净化消毒后方可入水库。被告自2014年至今，违反合同约定，未向原告支付分文承包费用，并且违反环保法规，养猪场猪粪和污水直接排入水库。经监测。前庄水库水质现为V类水，属中度污染，被政府要求及时整改清污。同时被告因犯罪正在江西省女子监狱服刑，已丧失履约能力。原告经党员、村小组长、群众代表和村委会干部会议讨论，决定及时解除前庄水库及水库北岸山地的承包经营权。故此，原告特起诉来院，请求判如所请。被告马兰辩称，欠付租金属实。同意解除承包经营合同，前提是山地上的建筑物、变压器和机井等要求赔偿。当时为建猪场、办公楼、沼气池，平整土地等花费了约330万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2002年11月3日原、被告双方签订前庄水库及北岸山地承包租赁合同，合同约定由被告马兰承包经营前庄水库及水库北岸山地，承包期为50年，即2003年1月1日至2052年12月31日。水库承包费为每年5500年，山为每亩每年30元，地为每亩每年40元，山地合计每年1880元。同时约定被告不得转让承包经营权，且应按环保要求进行种养和生产，猪粪、污水必须净化消毒后方可入水库。现被告马兰因犯罪在江西省女子监狱服刑，自2014年11月至2018年11月欠付原告承包款29,520元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案涉及农村土地承包经营权，应当由原告召集相应数量的村民召开村民会议，经过村民会议讨论决定方可办理。本案中原告虽有部分村民的会议讨论记录，但明显未达到法律规定的村民人数或村户代表人数。故此，对原告要求解除原、被告双方签订的前庄水库及北岸山地承包租赁合同的诉请，本院不予支持。被告欠付原告承包款29,520元的事实清楚、证据充分，被告马兰亦不否认。故此，对原告要求被告支付水库及山地承包款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告马兰于本判决生效后十日内向原告进贤县衙前乡贯坑村民委员会支付2014年11月至2018年11月的水库及山地承包款人民币29,520元。二、驳回原告进贤县衙前乡贯坑村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告马兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一八年十二月二十一日法官助理徐潇辉书记员  杨 潘
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2446号原告：拜泉县农村信用合作联社（以下简称“拜泉信用社”），住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该联社职工，住拜泉县。被告：拜泉县金源生猪饲养专业合作社法定代表人：梁健，该合作社理事长。被告：拜泉县兴泉制砖厂法定代表人：梁亮，该厂厂长。原告拜泉县农村信用合作联社与被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社、拜泉县兴泉制砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛,被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社法定代表人梁健、被告拜泉县兴泉制砖厂法定代表人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社偿还贷款本金人民币3000000.00元，利息847106.57元（利息计算截止至2018年7月19日）；2.若被告仍是拒不还款，要求用被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社名下的房屋和土地使用权及被告拜泉县兴泉制砖厂名下的房屋和土地使用权评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社偿还。3、要求被告梁健、梁亮承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月24日，被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社用其名下土地使用权（坐落：拜泉县××同乐村；地号3014028；图号L51G016096；地类：企业用地；权属性质：集体土地使用权；使用面积：12659.95㎡）及房屋12处，分别为：1、房屋坐落龙泉镇同落乐村，房屋所有权证号201400260；2、房屋坐落龙泉镇同落乐村，房屋所有权证号2014A253；3、房屋坐落龙泉镇同落乐村，房屋所有权证号S2014001689等12座房屋；用拜泉县兴泉制砖厂名下土地使用权（坐落：拜泉县××同乐村地号：3007088；图号L5G06096；地类：工业用地；权属性质：国有土地使用权；使用面积：74990.05㎡）及房屋4处（即坐落在龙泉镇××乐村，房屋所有权证号为201400255、201400253、201400254、201400252房屋）做抵押，向拜泉县农村信用社龙泉社申请贷款，借款金额为3000000.00元，月利率8.29‰，到期日为2016年11月30日，并签订了最高额个人担保借款合同、流动资金借款合同和抵押合同，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告如约履行了发放贷款义务，但被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社在贷款到期后却未按约还清贷款本金及利息，已构成违约。被告拜泉县兴泉制砖厂梁亮辩称：对诉状中的欠款金额及事实没有异议，贷款时是梁健的合作社贷的，后来，我们之间签过协议，这笔贷款现在转给我，由我偿还这笔贷款。被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社梁健辩称：对贷款事实及欠款金额没有异议。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1、借款人拜泉县金源生猪饲养专业合作社的抵押贷款档案；2、最高额担保个人借款合同；3、流动资金借款合同2份；4、抵押合同2份；5、拜泉县金源生猪饲养专业合作社和拜泉县兴泉制砖厂的土地使用权证复印件；6、拜泉县金源生猪饲养专业合作社抵押的12间房屋所有权证复印件和拜泉县兴泉制砖厂的4处房屋所有权证复印件，以上证据证明被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社在原告处贷款本金3000000.00元，及用拜泉县金源生猪饲养专业合作社和被告拜泉县兴泉制砖厂的房屋、土地使用权抵押担保的事实。被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社和被告拜泉县兴泉制砖厂对原告提供的证据以及证明的事实无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为：原告与被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社签订了最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社和被告拜泉县兴泉制砖厂用其房屋和土地使用权与原告签订了抵押合同，按合同约定应对被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社的贷款承担连带清偿责任。关于原告要求被告梁健、梁亮承担连带清偿责任问题，因本案中的借款人是拜泉县金源生猪饲养专业合作社，而非个人行为，对于原告要求梁健、梁亮承担连带清偿责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告拜泉农村信用合作联社借款本金人民币3000000.00元，利息人民币847106.57元（利息计算截止至2018年7月19日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率计算，自2018年7月20日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、若被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社名下的，位于拜泉县龙泉镇同乐村土地使用权12659.95㎡及房屋12处（房屋所有权证号为201400260、2014A2513、S2014001689、2014A256、201400257、2014A2514、2014A2512、201400258、201400259、2014A2510、201400251、2014A2515的房屋）和被告拜泉县兴泉制砖厂名下的，位于拜泉县龙泉镇同乐村的土地使用权74990.05㎡及房屋4处（房屋所有权证号为201400255、201400253、201400254、201400252的房屋）提供贷款抵押的房产或土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿,不足部分仍由被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社偿还；三、对原告拜泉农村信用合作联社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37577.00元减半收取18789.00元由被告拜泉县金源生猪饲养专业合作社、拜泉县兴泉制砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年十二月十日书记员  冯晓东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1825民初473号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。统一社会信用代码：914418258979223324。住所地：本县吉田镇鹿鸣中路**。负责人：黄泗槐,该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。被告：陈阳江，男，汉族，1983年9月26日出生，住本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告陈阳江信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告陈阳江经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还金穗信用卡透支款共5773.64元，其中本金4919.13元、利息516.33元、违约金307.26元、消费手续费30.92元（暂计至2018年11月14日止，从2018年11月15日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈阳江于2017年4月1日向我行申请开立金穗信用卡。我行于2017年5月9日向其发放金穗信用卡一张，主卡号：62×××95。被告领用信用卡后，持卡人持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话以及信函催收，至今未还透支款项。截止2018年11月14日止，被告尚欠透支款5773.64元，其中本金4919.13元、利息516.33元、违约金307.26元、消费手续费30.92元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件，证明被告在我行申请了信用卡并透支了5773.64元；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据、中国农业银行贷记卡催收系统资料查询，证明我方多次向被告进行过催收；4、陈阳江贷记卡历史交易明细，证明被告在我行发放的金穗信用卡的透支情况。被告陈阳江无答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈阳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。原告与被告陈阳江签订的《申请表》、《领用合约》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告陈阳江未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告归还金穗信用卡透支款共5773.64元，其中本金4919.13元、利息516.33元、违约金307.26元、消费手续费30.92元及主张2018年11月15日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈阳江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支款4919.13元，支付2018年11月15日前的利息516.33元、违约金307.26元、消费手续费30.92元，合计5773.64元。2018年11月15日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告陈阳江负担。本判决为终审判决。审判员  庞海付二〇一八年十二月十七日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1738号申请执行人:王德新，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省潢川县，。被执行人:付波，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省潢川县，。被执行人:刘洋，女，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人:信阳市群英建筑劳务有限公司，住河南省信阳市浉河区北京路****楼**。法定代表人：张保龙。关于王德新申请执行付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终7568号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务费36000元及利息，负担案件受理费350元，缴纳申请执行费445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司所有的，与执行标的36000元及利息、案件受理费350元、申请执行费445元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年十二月十五日法官助理张明杰书记员冉海亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终755号上诉人（原审原告）：易加伟，男，1982年9月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南爨汇生物科技有限公司。住所地：陆良县马街镇薛官堡。法定代表人：陈柏花。被上诉人（原审被告）：云南源裕投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：黄富强。被上诉人（原审被告）：马蔚焱，男，1966年2月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：闫溧，女，1970年10月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人易加伟因与被上诉人云南爨汇生物科技有限公司（以下简称爨汇公司）、云南源裕投资有限公司、马蔚焱、闫溧第三人撤销之诉一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易加伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持易加伟的全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.2014年6月5日，易加伟与爨汇公司签订《房屋买卖合同》，爨汇公司以70万元的价格将涉案房屋出售给易加伟。易加伟于2014年6月6日付清全款，其中现金42000元，转账支付658000元。双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，后续只需办理房屋过户手续。一审法院将上述事实举证不能的后果归于易加伟，明显不当。2.马蔚焱、闫溧与爨汇公司之间恶意串通、以低价抵偿方式达成调解，侵犯了易加伟成立在先的合同权益，依法应予撤销。马蔚焱、闫溧辩称：1.易加伟系滥用诉权，马蔚焱、闫溧与爨汇公司之间的借贷关系与易加伟无关，合同具有相对性。2.马蔚焱、闫溧与爨汇公司之间的借贷关系发生于2013年，而易加伟主张的买卖合同关系发生于2014年。3.涉案房屋所有权原件至今由马蔚焱、闫溧占有，系爨汇公司为担保债权交给马蔚焱、闫溧，后因该房屋土地使用权证未取得，才无法办理抵押登记。4.易加伟至今未见过涉案房屋房产证而与爨汇公司签订房屋买卖合同，法院应对交易的真实性、合法性进行审查，易加伟诉讼的目的系为拖延执行。易加伟向一审法院起诉请求：1.撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第234号民事调解书确认的调解协议第二项内容；2.由马蔚焱、闫溧、爨汇公司、云南源裕投资有限公司承担本案的诉讼费和发生的损失。一审法院认定事实：2014年6月5日，易加伟与爨汇公司签订了《房屋买卖合同》，约定由爨汇公司将曲房权证曲靖字第**（原证号2013302284）房屋出售给易加伟，价款70万元，签订合同之日起90日内办理房屋过户手续，2014年9月6日前交付房屋。但双方至今未办理房屋过户手续及交付房屋。2015年5月14日易加伟将爨汇公司起诉至曲靖市麒麟区人民法院，后易加伟得知一审法院于2015年7月6日作出（2015）曲中民初字第234号民事调解书调解协议第二项确认：“由被告云南爨汇生物科技有限公司以抵押的曲房房权证曲靖字第**（证号2013302284）等八套房屋作价200万元给原告马蔚焱、闫溧用于清偿欠款，相关过户费用由原告马蔚焱、闫溧承担”，且（2015）曲中民初字第234-2号民事裁定书裁定将该房屋予以查封、冻结。易加伟以该调解书内容错误损害其民事权益为由特提起第三人撤销之诉。本院审理查明：原告马蔚焱、闫溧诉被告云南爨汇生物科技有限公司、云南源裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年5月4日立案，原告马蔚焱、闫溧的诉讼请求为：1.爨汇公司立即偿还马蔚焱、闫溧借款600万元及从2013年11月至2015年4月的利息，按月息2%计算，利息为204万元；2.爨汇公司按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；3.爨汇公司承担违约金40万元；4.云南源裕投资有限公司对上述款项承担保证责任；5.云南源裕投资有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；6.爨汇公司、云南源裕投资有限公司承担马蔚焱、闫溧为实现债权而支付的全部诉讼费用。本院认为，第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，其是否满足起诉的条件需严格按照法律的规定予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，有权提起第三人撤销之诉的原告应当能够作为有独立请求权第三人或者无独立请求权的第三人参与诉讼。本案中，曲靖市中级人民法院审理的（2015）曲中民初字第234号案件的诉讼标的是马蔚焱、闫溧与爨汇公司之间的借贷关系，针对该借贷关系，易加伟无独立的请求权，故无权作为有独立请求权的第三人参与该案诉讼。另外，就该案原告马蔚焱、闫溧的诉讼请求来看，其系请求爨汇公司即刻偿还借款和利息、并承担违约金，同时请求云南源裕投资有限公司承担连带保证责任，并未就涉案房屋提出明确的诉求，故易加伟亦不能作为无独立请求权的第三人参与该案诉讼。虽然易加伟对调解协议中用于以物抵债的涉案房屋享有合同债权，（2015）曲中民初字第234号民事调解书的处理结果与其存在法律上的利害关系，但其仍然无法在调解协议达成之前以无独立请求权的第三人参与该案诉讼。综上所述，易加伟并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。一审法院受理易加伟提起的第三人撤销之诉并作出实体判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民撤2号民事判决；二、驳回易加伟的起诉。一审案件受理费400元，退还易加伟；上诉人易加伟预交的二审案件受理400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一八年十二月二十六日书记员  陶绍花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22800号原告：莫介翠，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：陈某1，女，2004年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：陈某2，女，2010年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：陈某3，男，2011年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市，上述三原告的共同法定代理人：莫介翠，系三原告的母亲，系本案原告之一。原告：陈中卷，男，1951年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：吕佐娟，女，1951年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市，上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴海丰，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：田思浩，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：谢泽田，男，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区，原告莫介翠、陈某1、陈某2、陈某3、陈中卷、吕佐娟诉被告谢泽田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人吴海丰、被告谢泽田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费754950元，合计1574450元。2.本案诉讼费由被告承担。被告谢泽田辩称，对六原告的起诉没有异议，请法院依法审查。本院经审理查明:2018年5月20日1时43分许，丘达华驾驶桂Ａ×××**号普通二轮摩托车（搭载陈某4，未佩戴安全头盔）行驶至南海区××镇黄岐××与××路交叉路口时，与未取得机动车驾驶证的谢泽田驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载无名氏，两人均未戴头盔）发生碰撞，造成两车损坏，谢泽田、丘达华和无名氏受伤，陈某4当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢泽田承担此事故的全部责任，丘达华、陈某4、无名氏均不承担此事故的责任。死者陈某4出生日期为1978年1月15日，属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告陈中卷、吕佐娟为该死者父母亲，两人生育了死者等三个子女。死者陈某4妻子为原告莫介翠，两人生育了原告陈某1、陈某2、陈某3。2018年7月16日，六原告向本院提起刑事附带民事诉讼【案号为：(2018)粤0605刑初2459号】。本院于同年9月20日作出刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。被告谢泽田所驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为该被告，事发时该车辆没有购买保险。事故发生后，被告没有向六原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定六原告在本案中因本起事故造成陈某4死亡而产生的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1191942元{计算方式为：定额死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年）+被扶养人生活费372442元[30198元/年×11+30198元/年×（13-11）÷3×2]}。六原告上述损失1191942元，应由被告谢泽田予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢泽田应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1191942元予原告莫介翠、陈某1、陈某2、陈某3、陈中卷、吕佐娟。二、驳回原告莫介翠、陈某1、陈某2、陈某3、陈中卷、吕佐娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970.05元，减半收取9485.03元（六原告已预交），由六原告负担2305.03元，被告谢泽田负担7180元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予六原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十二月二十一日书记员  欧亚婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3689号 原告：邵子睿， 委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告：王映江， 原告邵子睿与被告王映江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵子睿到庭参加诉讼，被告王映江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵子睿向本院提出诉讼请求：1.判令王映江归还借款75000元，并支付利息及违约金45000元；2.本案诉讼费由王映江承担。事实和理由：2017年11月9日，王映江需要资金周转，向其借款75000元，并出具了借款金额为120000元的借条，其中包含利息及违约金为45000元。后王映江至今分文未还。 被告王映江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，王映江向邵子睿出具借条，载明：今借邵子睿120000元，归还日期为2017年11月30日；借款人承诺逾期承担30%的违约金。同日，邵子睿向王映江转账75000元。 以上事实，有借条、银行账户历史交易明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。邵子睿主张王映江向其借款75000元逾期未还，有借条、转账记录为凭，且王映江未予抗辩，本院予以确认。现邵子睿要求王映江立即归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，且约定的违约金为30%，即22500元，故本院对邵子睿主张的违约金中的22500元予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王映江于本判决发生法律效力之日起十日内向邵子睿返还借款75000元、支付违约金22500元，合计97500元； 二、驳回邵子睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由邵子睿负担636元，王映江负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  陆俊杰 人民陪审员  沈 琦 二〇一八年十二月十四日 法官助理周腾 书记员戈骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1616号 申请执行人：吴佳荣，地址：毕节市。 被执行人：贵州金久物流运输限公司，地址：贵州省毕节市经济开发区小坝大道上A段。 法定代表人：高尧，该公司总经理。 申请人吴佳荣申请执行被执行人贵州金久物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，吴佳荣申请撤回执行并参与其他案件分配。经审查：本院认为吴佳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0502执字1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周帅男
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3338号原告：覃汝生，男，汉族，1986年1月22日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：何梅燕，女，汉族，1979年1月28日出生，高州市人，住广东省高州市。原告覃汝生诉被告何梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃汝生及其委托诉讼代理人程家均到庭参加诉讼，被告何梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃汝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何梅燕偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年12月22日起按年利率6%计至借款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年9月21日向原告借款50000元，被告出具一份《借据》给原告收执，该借据内容为：“现甲方何梅燕因目前生意资金周转困难，现向乙方覃汝生借到人民币现金（大写）：伍万圆元整（小写：50000元）定于2017年12月21日前还清乙方所借的全部借款。”上述借款到期后，被告没有依约还款，原告不断催促被告还款，但被告以各种理由推搪，拒不偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何梅燕经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因生意资金周转需要，于2017年9月21日向原告借款50000元，其中转账交付46500元，现金交付3500元，被告何梅燕出具一份《借据》给原告收执，该借据内容为：“现甲方何梅燕因目前生意资金周转困难，现向乙方覃汝生借到人民币现金（大写）：伍万圆元整（小写：50000元）定于2017年12月21日前还清乙方所借的全部借款。”上述借款到期后，被告没有依约还款。经原告多次催收未果，被告未偿还借款本息给原告致成纠纷，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告何梅燕偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年12月22日起按年利率6%计至借款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告何梅燕向原告覃汝生借款本金50000元，有被告亲自签名的借款借据为凭，借款的事实清楚，证据确凿，应予认定，被告何梅燕应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。因双方在借据中没有约定利率，本案利息从起诉之日即2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何梅燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何梅燕于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（该利息自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务还清时止）给原告覃汝生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何梅燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一八年十二月二十七日（）书记员  吴彩云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4328号 原告张万财，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托代理人孟范洪，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告赵永刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告张万财诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万财的诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年8月29日被告从原告处购买玉米漏29.74吨，单价每斤0.45元，核款26760元。此款经原告多次催要，被告分期给付原告2万元，尚欠6760元。此剩余款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米漏款6760元。 被告赵永刚未辩称。 经审理查明，被告赵永刚于2018年8月29日从原告处购买玉米漏29.74吨，单价每斤0.45放弃吧，核款26760元。此款经原告多次催要，被告分期给付原告2万元货款，尚欠原告6760元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、送货单、微信截屏为证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的赵永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,应当对其放弃诉讼权利承担不利后果。对原告提交的证据，本院予以确认，对其要求被告赵永刚给付货款6760元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永刚于本判决生效后立即给付原告李本刚货款6,760元。 案件受理费25元，系减半收取，由被告赵永刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一八年十二月十日 书记员  赵 旭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初10426号 原告：杨某某。 法定诉讼代理人：王娟，系原告杨某某之母。 委托诉讼代理人：杨宏战，北京市腾之信律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区沣东街道胡家村。 法定代表人：赵英超，该村委会主任。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组，住所地咸阳市秦都区沣东街道胡家村。 诉讼代表人：刘兴利，该组组长。 原告杨某某与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称胡家村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组（以下简称胡家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人杨宏战及被告胡家村三组之诉讼代表人刘兴利到庭参加诉讼，被告胡家村村委会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告给付其征地补偿款14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其母亲王娟的出生地**籍地、常住地均在被告村组，系该村组成员，原告的医疗保险、养老保险在该村开户、缴纳，原告母亲是家庭土地承包合同的当事人。原告在其父亲户籍地没有享受任何待遇。后，被告村组因绿化征地，2018年9月，被告村组制定征地补偿款分配方案，方案规定，本次绿化征地，每人预分征地补偿款14400元；独生子女与双女户以独生子女与双女户证件为准，多享受50%的分配；出嫁女享受50%的分配。该方案已经公示实施。原告不在分配范围，未能享受本次征地补偿款的分配。原告认为，被告村组的分配方案未坚持村民权利义务平等、男女平等的原则，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告胡家村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告胡家村三组认可原告的户籍在他村组，但辩称，本次征地补偿款是按照村民议定的分配方案进行分配的，方案规定对出嫁女的子女不予分配，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲王娟的户籍登记于咸阳市秦都区沣东街道胡家村**。2010年，王娟与城镇居民杨某登记结婚，婚后，王娟的户籍未迁转。2012年5月23日，王娟与杨某婚生一子，取名杨某某，即本案原告。原告的户籍于出生后落户至被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年12月4日，王娟与杨某登记离婚，离婚后，原告仍随王娟生活。2018年9月6日，被告村组制定“胡家三组绕城环境提升项目征地款分配方案”，分配方案规定：本次可参加分配人数330人，每人分配14400元；本次独生子女与双女户以独生子女与双女户证件为准，多享受50%分配，独生子女19人，每人7200元、2.双女户5户，每户7200元；出嫁女享受50%分配，合计6人，每人7200元。出嫁女的子女不在分配范围。之后，被告按方案进行分配，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款14400元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述，身份证，户口本，离婚证、秦都区新型农村合作医疗证，居民健康卡，胡家三组绕城环境提升项目征地款分配方案，胡家三组绕城环境提升项目征地款家庭户名单等证据在卷凭，足以认定凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定日之前，并在被告村组参加新型农村合作医疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告胡家村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款14400元，于法有据，本院予以支持。被告胡家村三组之抗辩理由不成立，本院不予采信。被告胡家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告胡家村三组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某征地补偿款14400元；被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，本院减半收取计260元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李会茹 二〇一八年十二月一日 书记员  张 欢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保254号之一申请人：王书林，男，汉族，1968年7月17日生，住山东省宁津县。被申请人：王琪，女，汉族，1988年4月17日生，住山东省宁津县城区。本院在审理申请人王书林诉被申请人王琪诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法将被申请人王琪驾驶的电动四轮车予以解除保全。财产保全费120元，由申请人王书林预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年十二月六日书记员  张海鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初3323号 原告：吴秀义，男。 被告：法库县龙山街道孤家子村民委员会。 法定代表人：陈春阳，男。 原告吴秀义与被告法库县龙山街道孤家子村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴秀义、被告法库县龙山街道孤家子村民委员会的法定代表人陈春阳到庭应诉，本案现已审理终结。 吴秀义向本院提出诉讼请求：要求被告返还损毁侵占原告的宅基地面积（124.6平方米）并予以恢复原状，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系本村村民，原告所持有的法库建集（一九九四）字第0999号集体建设用地使用证载明：宅基地面积东西宽度为17.10米，南北长度西侧为52.3米，东侧为51.85米。2018年9月19日至20日，被告组织施工人员在该村修整村路。修至原告家房宅基地面积内的地面损毁侵占，其中包括宽20米×3米=60平方米、32.3米×2米=64.6平方米，总计124.6平方米。经协商被告拒不同意返还损毁原告的宅基地面积（共计124.6平方米）并予以恢复原状。故诉至法院。 法库县龙山街道孤家子村民委员会辩称，2017年7月20日修路之前，负责修路的工程队和村里委员魏恩吉去实地测量，修其他路段时的标准是如果有围墙的，以道路两侧围墙取中，两边各留1.75米，去原告家实地测量时，以这种方法实际测量，原告告诉我们这种测量方法不行，应按照原告的宅基地证进行测量，但是按照原告的宅基地测量的结果是导致道路无法进行施工，经过与原告多次沟通没有达成和解，2017年就没有修上路，2017年年底村里经与上级沟通，相关土地部门对原告的宅基地证进行实测，实测结果原告宅基地证记载有误差，村里修路所通过的地方没有占原告的地，所以2018年9月10日左右开始动工修路。 经庭审调查认定事实如下：原告吴秀义系被告法库县龙山街道孤家子村民委员会的村民，原告在村里拥有宅基地一块，1994年6月5日，由法库县土地管理局及法库县五台子土地管理所共同向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，证件上记载，原告宅基地用地面积为890.2平方米，东临孔祥华，西、南、北均为村路，东西长度为17.10米，南北长度为51、85米。2018年9月份，法库县龙山街道孤家子村民委员会组织修整村路，铺设水泥地面，经现场实测，被告所修村路路北占用了原告宅基地土地使用面积。另查，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会组织修路前，即已清楚其所修村路占用了原告宅基地使用面积，但该村以存档于法库县规划和国土资源局的地籍调查表记载的面积认定所修村路不占用原告宅基地面积，未与原告充分协商即坚持完成了水泥路面的铺设工作。 本院认为，原告吴秀义作为农村集体组织成员之一，在该村拥有法定的居住权，且其所居住的土地获得法库县土地管理局及法库县五台子土地管理所颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证未经法定程序不得撤销、变更，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会所提供的存档资料，其效力不能对抗《集体土地建设用地使用证》的效力，因此其在未经法定程序撤销原告所持有的《集体土地建设用地使用证》之前，应以该使用证记载的面积及四至为准，因此被告所修公路占用了原告的部分宅基地面积。但该占用行为系为全体村民的整体利益考虑，涉及公共利益，因此原告要求恢复原状的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可提起相关诉讼，要求被告按相关的拆迁标准进行补偿。 综上所述，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会占用了原告吴秀义的部分宅基地面积，但其要求恢复原告的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀义要求被告法库县龙山街道孤家子村民委员会恢复原状的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县龙山街道孤家子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15976号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超，男，该公司工作人员。被告：叶秀明，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告叶秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一八年十二月二十四日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4635号原告：邵亚君，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，居住地址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：杨洪坡，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所工作人员，住址沈阳市辽中区。原告邵亚君与被告杨洪坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于秀丽二〇一八年十二月十一日书记员  吴 丹