江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19554号原告：陈正平，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋志立（曾用名宋伟），男，1969生10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张洪秋，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈正平与被告宋志立、张洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年4月23日进行公开开庭审理，原告陈正平到庭参加诉讼，被告宋志立、张洪秋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正平向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋志立、张洪秋归还借款本金20100000元并支付截至2014年8月11日的利息6794266元合计26894266元，支付自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息（以20100000元为基数，按照月利率2%，从2014年8月12日起计算至实际支付之日止)；2.由被告方承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年7月1日至2013年11月25日，两被告共计向原告借款20100000元，承诺按月息2%支付借款利息。截至2014年8月11日，两被告累计应还本金20100000元、利息11000266元，两被告实际累计分八次支付了利息4206000元，本金未归还，利息仍结欠6794266元。2014年年底开始，原告多次向两被告催促还款，被告分别于2014年12月4日、2014年12月25日向原告出具了分别为9100000元、110000元的借条两份，后又出具了列有双方往来明细及借款利率的还款承诺书。此后，两被告仍未按约还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告宋志立、张洪秋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月4日，被告宋志立向原告出具借条，载明：今有宋志立向陈正平借款玖佰壹拾万元￥9100000.-，借款时间一年整。2014年12月25日，被告宋志立向原告出具借条，载明：今有宋志立向陈正平借款人民币壹仟壹佰万元整￥11000000.-。2017年9月12日，被告张洪秋向原告出具还款承诺书，载明：“本人自2010年7月1日至2013年11月25日止，向陈正平借款，借款具体明细如下：2010年7月1日借款300万元，指定陈正平将借款款项转账支付至刘晓欣账户（账号：62×××01）；2010年9月13日借款200万元，指定陈正平将借款款项转账支付至曹志刚账户（账号：62×××32）；2010年9月26日借款200万元，指定陈正平将借款款项转账支付至曹志刚账户（账号：62×××50）；2010年10月27日借款70万元，指定陈正平将借款款项转账支付至刘晓欣账户（账号：62×××01）；2011年7月14日借款130万元，指定陈正平将借款款项转账支付至刘晓欣账户（账号：62×××01）；2011年7月14日借款30万元，指定陈正平将借款款项转账支付至商业兴账户（账号：62×××78）；2010年11月1日借款80万元，指定陈正平将借款款项转账支付至曹志刚账户（账号：62×××50）；2013年11月4日借款500万元，指定陈正平将借款款项转账支付至宋志立账户（账号：60×××77）；2013年11月22日借款500万元，指定陈正平将借款款项转账支付至宋博账户（账号：62×××10）。上述全部借款2010万元，借款时本人承诺自借款之日按月息2%支付借款利息，本人及丈夫于2014年12月4日向陈正平出具借条一张，于2014年12月25日向陈正平出具借条一张，至今为止，共计归还利息如下：2010年9月26日归还利息97万，2010年11月1日归还利息31.2万，2010年12月8日归还利息31.2万，2011年1月12日归还利息70万，2011年2月9日归还利息31.2万，2011年9月8日归还利息30万，2011年10月9日归还利息30万，2014年8月11日归还利息100万。其余利息及本金均未归还，现本人承诺上述全部借款及利息于2017年10月底前还清。逾期不还，依法向昆山市人民法院起诉，本人承担全部诉讼费、律师费损失。”另查明：原告出借的款项均通过案外人陈燕转出支付，款项转出情况为：2010年7月1日支付刘晓欣3000000元，2010年9月13日支付曹志刚2000000元，2010年9月26日支付曹志刚2000000元，2010年10月27日支付刘晓欣700000元，2011年11月1日支付曹志刚800000元，2011年7月14日支付商业兴300000元，2011年7月14日支付商业兴1300000元，2013年11月4日支出5000000元，2013年11月22日支出5000000元，上述转账合计20100000元。又查明,本院调取(2017)苏0583民初19574号案件中证据材料显示,2016年10月20日,昆山市正信公证处出具的（2016）苏昆正信证民内字第6255号公证书查实被告宋志立、张洪秋为夫妻关系。审理中，经询问，原告解释称，原被告为朋友关系，被告因开发房地产需要向原告借款；双方除了流水上体现的资金往来外，无其他经济往来；借款系陆续出借，本案所涉借条为后补；2014年12月4日进行对账时，被告宋志立说会很快归还11000000元，故仅出具了9100000元的借条，后来宋志立未能按时还款，故重新出具了11000000元的借条，此前打过的借条均已全部撕毁；2017年9月12日，因宋志立有财务问题，原告只找到了被告张洪秋，由张洪秋出具了还款承诺书。庭后，本院向被告宋志立进行询问并制作笔录，宋志立称：对起诉诉讼请求均认可；原被告在1995年就相识，当时原告在华泰公司，我在做土方；对张洪秋还款承诺书上明确的款项交付情况均认可，借款用于开发房地产，当时口头约定月息3%，借条出具前支付的都是利息，借条出具后未再还款。以上事实有当事人提交的借条、还款承诺书、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告宋志立出具的借条原件、张洪秋出具的还款承诺书原件，并能提交相关转账凭证予以佐证，两被告系夫妻关系，且先后对借款事实均予以了确认，两被告又未提供相反证据反驳，故本院对原告出借被告宋志立、张洪秋本金20100000元的事实进行确认。根据原告提交的被告张洪秋出具的还款承诺书，结合向宋志立询问的笔录，原、被告双方对两被告于2014年8月11日前已经向原告支付4206000元没有争议，本院对上述还款事实予以确认，但款项性质应当依法按利息（依法按照年利率24%的标准计算）、本金的顺序进行折抵。经本院核算，截至2014年8月11日，两被告已经支付的上述款项按上述顺序进行折抵后，结欠原告借款本金18308599元、利息7110247元。此后，两被告未再还款，故两被告应当归还原告借款本金18308599元并支付截至2014年8月11日的利息7110247元，此后利息以18308599元为基数，按照年利率24%，从2014年8月12日起计算至实际还款之日止。被告宋志立、张洪秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志立、张洪秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正平借款本金18308599元并支付利息（1、截至2014年8月11日结欠的利息为7110247元；2、以18308599元为基数，按照年利率24%，从2014年8月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费257073元，公告费690元，保全措施申请费5000元，合计262763元，由被告宋志立、张洪秋共同负担239344元，原告陈正平负担23419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  金 琰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张新华