北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初48057号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：龚杰，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码xxx。被告：胡素霞，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告龚杰、胡素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告龚杰、胡素霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚杰立即偿还剩余贷款本金100万元；2、判令龚杰立即偿还拖欠利息7793.75元，罚息142616.67元（截至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际还清之日止的罚息按《综合授信合同》约定的标准计算）；3、判令龚杰赔偿34512.31元律师费损失；4、判令胡素霞对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、判令龚杰、胡素霞共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年3月28日，民生银行北京分行与龚杰签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予龚杰100万元的授信额度，额度使用期限自2015年3月31日至2017年3月31日。另外，胡素霞为龚杰的配偶，其在小微授信申请表上签字，同意对龚杰的上述债务承担共同还款责任。2016年3月30日，龚杰向民生银行北京分行申请使用借款100万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款100万元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，龚杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。龚杰、胡素霞未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、小微授信申请表、结婚证复印件；4、还款计划表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票.经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚杰、胡素霞于2012年2月27日登记结婚。2015年3月27日，龚杰签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请授信额度100万元，申请授信期限24个月。胡素霞以龚杰配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对龚杰申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年3月28日，民生银行北京分行（乙方）与龚杰（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向龚杰提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月30日，龚杰签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元用于转期。民生银行北京分行于当日核准龚杰的借款申请，确定贷款金额100万元，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，执行年利率6.525%。同日，民生银行北京分行向龚杰的贷款发放及还款账户（账号xxx）放款100万元。借款到期后，龚杰未依约还本结息。截止至2018年11月20日，龚杰尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息7793.75元、罚息178027.62元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6902元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与龚杰签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，龚杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，龚杰拖欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息7793.75元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求龚杰偿还借款本金100万元、利息7793.75元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求龚杰承担律师费34512.31元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6902元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6902元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，因龚杰向民生银行北京分行申请授信发生在其与胡素霞夫妻关系存续期间，且胡素霞以龚杰配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对龚杰申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故龚杰该笔贷款应视为二人共同债务，胡素霞理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求胡素霞对龚杰的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚杰、胡素霞偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元、利息7793.75元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月二十日的罚息为178027.62元，自二Ｏ一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、龚杰、胡素霞赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6902元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担372元（已交纳），由龚杰、胡素霞负担15092元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员 王翠萍