wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：蒋红清，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋红清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：52×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年4月1日，被告积欠本金43609.46元、利息11934.6元、2017年1月1日之前的滞纳金为4130.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金43609.46元、利息11934.6元、滞纳金4130.02元（截止至2016年4月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为4130.02元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋红清在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金43609.46元、利息11934.6元、滞纳金4130.02元以及从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291.8元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初1168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人:文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：董业虎，男，1965年11月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：谢秀英，女，1967年11月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：谢山平，男，1965年8月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘金兰，女，1966年5月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告董业虎、谢秀英、肖元喜、李春梅、谢山平、刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双、被告谢秀英、被告谢山平到庭参加诉讼，被告董业虎、刘金兰经本院传票传唤未到庭。本案审理中，原告撤回对被告肖元喜、李春梅的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董业虎、谢秀英共同偿还借款本金79999.97元；2、判令被告董业虎、谢秀英共同支付截止至2018年7月5日的利息、罚息共计39714.39元，以及自2018年7月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息（贷款正常年利率为15.3%，贷款罚息利率为正常贷款利率的30%）；3、判令被告谢山平、刘金兰共同偿还借款本金79999.99元；4、判令被告谢山平、刘金兰共同支付截止至2018年7月5日的利息、罚息共计39773.68元，以及自2018年7月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息（贷款正常年利率为15.3%，贷款罚息利率为正常贷款利率的30%）；5、判令被告董业虎、谢秀英、谢山平、刘金兰对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。 事实和理由：2014年8月21日，被告董业虎及其配偶谢秀英、被告谢山平及其配偶刘金兰分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别各自向原告贷款80000元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告董业虎、配偶谢秀英、被告谢山平、配偶刘金兰至今分别各欠贷款本金79999.97元、79999.99元及利息。2014年8月21日，被告董业虎、配偶谢秀英、被告谢山平、配偶刘金兰和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选董业虎为联保小组牵头人。从2014年8月21日至2016年8月21日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。 被告谢秀英辩称，当时谢先洪找银行贷款，字不是我签的，照相也不是我本人，我根本不清楚，我没有向银行贷过款，这是银行为了完成任务。 被告谢山平辩称，银行领导亲自到我家里给谢先洪贷款，为了完成任务，他贷款找我们帮忙，他贷款多少钱，取款多少钱，我都不清楚，借据上面其他的都写了，就是没有写金额。银行要我和刘金兰签了字，照了相，现在我也没有偿还能力。 被告董业虎、刘金兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据小额贷款业务申请表、个人信息查询报告书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款承诺书、银行个人贷款放款单、借据、签名影像及手持存折的影像、欠款截屏能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对被告董业虎、被告谢先平及其配偶刘金兰向原告贷款的事实依法予以确认。被告谢秀英的签名、照相确系他人代替，其并不知情，其向原告贷款的事实不成立。被告谢山平证据李家龙的证人证言无法证明被告董业虎、被告谢先平、刘金兰未向原告贷款，本院依法不予采信。 本院认为，原被告所订立的借款合同、联保协议合法有效，原被告均应按照合同、协议履行。原被告签订借款合同后，原告按照合同的约定，分别向被告董业虎、谢先平账号发放了贷款，即便本案所涉贷款并非由各被告实际使用，亦不能由此否认其借款人身份和还款责任，依法各被告应当偿还所欠原告借款及利息、罚息。原告没有足够证据证明被告董业虎借款属于其与被告谢秀英夫妻关系存续期间的共同借款，对其主张被告谢秀英共同偿还借款本息的请求不予支持。依法其他各被告尚应对还款承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董业虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金79999.97元； 二、被告董业虎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款截止至2018年7月5日的利息、罚息共计39714.39元，以及自2018年7月6日起至借款本金79999.97元清偿之日止的利息、罚息（利息按贷款年利率15.3％计算，罚息按贷款年利率的30％计算）； 三、被告谢山平、刘金兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金79999.99元； 四、被告谢山平、刘金兰共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款截止至2018年7月5日的利息、罚息共计39773.68元，以及自2018年7月6日起至借款本金79999.99元清偿之日止的利息、罚息（利息按贷款年利率15.3％计算，罚息按贷款年利率的30％计算）； 五、被告董业虎、谢山平、刘金兰对上述还款承担连带清偿责任； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告董业虎、谢山平、刘金兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  雷艳舞 人民陪审员  王海章 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  雷 佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2425号申请执行人：丰都县金宏钢管租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路5支路**，注册号500230600259131。经营者：刘建芬。被执行人：冉淑芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县金宏钢管租赁站与被执行人冉淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉淑芳未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丰都县金宏钢管租赁站于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人冉淑芳偿还14756.2元及违约金、维修费170.6元、上车费41.1元、赔偿费9974.6元，案件受理费423元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人冉淑芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉淑芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。现查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年12月11日到被执行人冉淑芳户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人冉淑芳在村上无财产。4、本院于2018年12月11日依法将被执行人冉淑芳限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉淑芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人丰都县金宏钢管租赁站，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14756.2元及违约金、维修费170.6元、上车费41.1元、赔偿费9974.6元，案件受理费423元。本院穷尽执行措施，查明被执行人无财产可供执行。被执行人冉淑芳尚欠申请人丰都县金宏钢管租赁站14756.2元及违约金、维修费170.6元、上车费41.1元、赔偿费9974.6元，案件受理费423元。申请执行人丰都县金宏钢管租赁站亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉淑芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年十二月十二日书记员  秦东东
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初4829号原告：临安市同鑫建材有限公司（统一社会信用代码91330185599582050Y），住所地浙江省临安市青山湖街道洪村村。法定代表人：邱金坤，执行董事。委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州陕建实业有限公司（统一社会信用代码91330108352454815H），住所地浙江省杭州市滨江区滨文路******。法定代表人：韩焕兴，执行董事。委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。原告临安市同鑫建材有限公司（以下简称同鑫公司）诉被告杭州陕建实业有限公司（以下简称陕建公司）买卖合同纠纷一案，同鑫公司于2018年9月12日向本院起诉，诉请：判令陕建公司支付货款543909.2元，并支付违约金（从2018年5月1日至实际付清为止按照日万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日进行公开开庭审理。同鑫公司的委托诉讼代理人姚鉴、陕建公司的委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月22日，同鑫公司与陕建公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：同鑫公司向陕建公司供应多孔砖；数量200万块，单价0.78元，金额156万元；每供应40万块砖付清全额。如逾期付款，按照日万分之五计算违约金。合同签订后，同鑫公司陆续向项目工地供货。陕建公司工地负责人来顺虎于2018年4月4日和2018年4月28日在《对账明细单》签字确认，欠款金额分别为332186元和211723.2元。本院认为：《对账明细单》表明双方当事人对货款进行结算。同鑫公司要求陕建公司支付货款543909.2元，本院予以支持。有关违约金，同鑫公司要求按照日万分之五计算，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州陕建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市同鑫建材有限公司货款543909.2元，并支付违约金（从2018年5月1日至实际付清为止按照日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取4783元，财产保全申请费3403元，由被告杭州陕建实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二〇一八年十二月十一日代书记员 徐心伊-2--1-
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113初字6638号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。 代表人姚震,系该支行行长。 委托代理人全景琦，系该支行工作人员。 被告陈伟，男，1981年4月20日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告万振华，女，1985年3月19日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告陈伟、万振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告陈伟、万振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2015年6月25日与原告签订借款合同，借款额为20万元，用于购买房屋，借期15年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，二被告偿还借款171，940.08元，截止2018年7月11日的利息1121.21元，罚息7.45元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。 被告未答辩。 经审理查明，原告与二被告于2015年6月15日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币20万元，借款期限为2015年6月15日至2030年6月15日，年利率5.65%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1650.13元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的**落于沈阳市沈北新区蒲昌路**2-4-1、面积56.07平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年6月25日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年6月25日向被告发放贷款。二被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2018年7月11日尚欠原告借款本金171，940.08元，利息1121.21元，罚息7.45元，合计173，068.74元。经原告多次催要，被告拖欠至今。 上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证等证据，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息173068.74元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2015年6月15日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除； 二、被告陈伟、万振华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币171，940.08元，利息1121.21元和罚息7.45元（均截止2018年7月11日），合计173，068.74元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清； 三、二被告自2018年7月12日起，按本金171，940.08元，年利率8.475%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。 上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告陈伟、万振华所有的、座落**落于沈阳市沈北新区蒲昌路**2-4-156.07平方米的楼房享有优先受偿权。 案件受理费3770元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  臧 华 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  韩顺平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初2781号 原告：陈立岩，男，1978年生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴伟忱，男，1966年生，汉族，住沈阳市法库县。 被告：张琢，男，1973年生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜立国，系辽宁敦正律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王睿，女，1985年生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：戴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹婷，女，1993年生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。 原告陈立岩诉被告吴伟忱、张琢、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安财险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立岩，被告张琢，被告华安财险公司委托诉讼代理人史丹婷，被告渤海保险公司委托诉讼代理人王睿、沈阳顺懿通运输有限公司的委托诉讼代理人杜立国到庭参加诉讼，被告吴伟忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿停运损失2430元（9天×270元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告行驶至怒江北街时被被告驾驶的辽A230**号金杯货车追尾，被告负事故的全部责任，因肇事车辆在被告华安保险公司和渤海保险公司投保了保险，五被告应共同承担赔偿责任，现原告无法与被告协商一致，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张琢辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车挂靠在沈阳顺懿通运输有限公司，我的车辆在华安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业险50万元，本次事故华安保险赔偿2000元、渤海保险公司赔偿9500元，均打给了沈阳顺懿通运输有限公司。 被告华安财险公司辩称，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，我司交强险财产损失2000元已经赔付完毕，我公司对原告无赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告渤海财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司已经将原告车辆损失4900元和投保车辆的车损1500元及另一辆车损失6600元，扣除交强险2000元，共计9500元赔偿给被保险人，停运损失不属于理赔范围，不同意赔偿。 被告吴伟忱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告沈阳顺懿通运输有限公司辩称，辽A230**号金杯货车挂靠在我公司，车辆已经投保了较强及商业保险，应由保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日14时许，被告吴伟忱驾驶辽A230**号金杯货车与原告陈立岩驾驶的辽AEX1**号出租车发生追尾事故，经交警大队认定被告吴伟忱负事故全部责任，原告陈立岩无责任。 辽AEX1**号机动车系客运出租车，原告陈立岩租赁该车辆进行运营。2017年11月15日至2017年11月24日，该车因涉案交通事故维修期间，共计停运10天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 被告张琢系辽A230**号金杯货车的车主，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，该车在渤海财产投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。华安公司已在交强险范围内赔偿原告2000元；渤海保险公司已在商业三者险范围内赔偿原告4900元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告吴伟忱负事故全部责任，原告无责任，故被告张琢作为雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任。 被告张琢所有的车辆辽A230**号金杯货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险50万元。事故发生在保险期内，故被告渤海保险公司、被告华安保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失之诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中辽AEX1**号机动车属客运出租车，该车因涉案事故产生营运损失，原告陈立岩作为营运人主张该损失并无不当。原告车辆因事故停运10天，原告主张9天，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》的标准，原告车辆停运损失为2430元（270元/天×9天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的该项损失应属其承租人利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，故原告主张被告渤海财险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持；被告华安财险公司张已在交强险范围内赔偿原告陈立岩2000元，但并未确定该2000元的赔偿项目，故本院确认被告华安财险公司已在交强险范围内赔偿原告陈立岩的2000元为停运损失赔偿，剩余停运损失430元由被告张琢赔偿原告。被告渤海保险公司在赔偿原告车辆损失时不应扣除2000元，为避免诉累，被告渤海保险公司还应赔偿原告车辆维修损失2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张琢于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立岩停运损失430元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆维修损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  王亭亭 人民陪审员  王晓乐 二〇一八年十二月九日 书 记 员  黄凌艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初4336号原告:漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，系该公司董事长。委托代理人：李刚、马杰，系该单位员工。被告:贾红亮，男，住漯河市。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告贾红亮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  常丽二〇一八年十二月十八日书记员  陈哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执恢732号彭升群、冷水江市曾老四油漆店、曾涛、曾礼生、殷瑄怡、陈梓豪、刘雯：彭升群持已生效的（2016）湘1381民初723号民事判决书向本院申请执行与冷水江市曾老四油漆店、曾涛、曾礼生、殷瑄怡、陈梓豪、刘雯财产损害赔偿合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1137号之一申请执行人:咸阳某某某某某某有限公司,住所地咸阳市某某区某某某某号.法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人:陕西某某某某有限公司,住所地咸阳市某某区某某路中段南侧。法定代表人：冯某某，公司总经理。申请执行人咸阳某某某某某某有限公司申请执行陕西某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为496220.75元；执行费6182.64元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人咸阳某某某某某某有限公司，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十二月四日书记员  刘 宾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执1358号 申请执行人：聂斌华，男，1987年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1766号民事判决书，责令被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司存款计人民币10600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年十二月十三日 书记员  涂达兼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17813号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋丹丹。被告：滕松，男，1975年11月9日生，苗族，户籍地湖南省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玲玲、蒋丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金819,759.04元；2、被告支付违约金163,951.81元。事实和理由：2017年6月19日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：WBA7E0102HG665917)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆融资金额为742,950元，租赁期限36个月，租金为每期26,443.84元，每月4日前支付；未按约支付租金的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项并要求被告承担应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付费用提供担保，双方并于2017年8月21日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年7月4日发放了融资款739,950元至合同约定的案外人娄底市顺行汽车销售服务有限公司账户。被告支付了前5期租金，之后未按约向原告付款。经原告催告后，被告仍不予支付，已构成违约，故原告诉至法院。原告提供了以下证据：1、《汽车融资租赁合同》；2、《抵押合同》；3、华夏银行电子回单；4、车辆交接单；5、还款计划表；6、机动车登记证书；7、催告函及邮寄凭证。被告未作答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行义务。现被告租赁原告车辆后未向原告支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕松应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金819,759.04元；二、被告滕松应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金163,951.81元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,637元，减半收取计6,818.5元，由被告滕松负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王筑慧二〇一八年十二月十一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20558号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审 判 员 曹海燕二〇一八年十二月十一日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终2915号上诉人（原审被告）：孙玲，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：张道明，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人孙玲、彭军因与被上诉人张道明民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初5363号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙玲、彭军于2018年9月28日收到预交二审案件受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按孙玲、彭军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年十二月十日书记员  郑燕霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6263号 上诉人（原审原告）：刘金存，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1965年7月11日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。 上诉人刘金存因与被上诉人李春艳所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘金存上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应当确认涉案房屋归上诉人所有。原审法院驳回上诉人诉讼请求的判决，于法无据。1、该案中，上诉人有充分的证据证明借名买房法律关系成立，上诉人为实际购买人。首先，一审期间上诉人向法庭提交了青岛市李沧区街道办事处上臧社区居民委员会出具的证明。该证据证实，本案所涉房屋系由被上诉人李春艳代为持名办理购房手续，该房与被上诉人李春艳无关。双方之间存有持名买房事实。其次，上诉人提交的中国银行和中国工商银行共计金额为50.88万元的8份交易凭证证实，本案所涉房屋的出资全部系从上诉人的账户转至被上诉人名下，上诉人对涉案房屋的购买确实存在出资关系。2、上诉人和被上诉人于2014年5月8日离婚时，曾就本案所涉房产的分割作出约定。该离婚协议载明“位于李沧区改造住宅90平方米的房屋归刘金存所有”。该内容是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示。该离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。而且因离婚协议中的财产分割协议与身份有关，故应当优先适用婚姻法及相关法律规定。综上，本案所涉房屋无论是按照代为持名还是离婚时双方达成的离婚协议，均应依法确认归上诉人一方所有。一审法院无视本案客观事实及法律规定，驳回上诉方的诉讼请求，明显错误。二、一审法院适用法律不当，导致其作出了错误的判决。一审法院判决，所涉房屋“应经过所在地的登记机构进行物权登记，人民法院才能对不动产的所有权进行确认，尚未完成不动产物权登记的，人民法院不能对不动产的所有权纠纷进行确认。”明显适用法律不当。1、关于本案是否应当由人民法院受理的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第二款规定，当事人因履行离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。虽然一审法院认为诉争房屋的所有权应由房地产管理部门进行行政确认，不应由人民法院径行作出判决。但是，不能因为房产证未办理而否定法院可依据司法职权作出所有权确认的权利。而且实务操作中，房产管理部门可以根据法院生效的法律文书，直接将争议的房产登记在生效法律文书确权的当事人名下。2、不动产登记是不动产变动的要件而非原因。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，而应当依赖对物权变动原因的法律事实（如夫妻约定不动产物权）进行审查，最后确认不动产的权属。本案一审法院显然混淆了不动产物权登记和不动产物权变动之间的区别，直接导致其作出了错误的判决。严重损害了上诉方的合法权益。因此，请求二审法院依法公正判决。 李春艳答辩称，一、被答辩人要求确认涉案房屋属于其所有，理由为涉案房屋为其个人出资购买及由被告代持，但被答辩人提交的证据完全无法证明上述事实，依法不应认定。二、被答辩人在上诉中即主张被答辩人属于代为持名，又主张按照离婚协议分割，该两项主张属于不同的法律关系，且两项主张相互矛盾，进一步证明被答辩人上述两项主张均与事实不符。双方属于法院调解离婚，关于双方财产分割在双方调解离婚时已经处理完毕，被答辩人提交的所谓离婚协议并未生效。三、涉案房屋属于答辩人的个人财产，被答辩人主张所有权归其所有，完全歪曲事实，应予驳回。涉案房屋由答辩人婚前签订协议，并且交纳定金，以个人财产交付房款。并且根据相关的安置规定，该房屋只能登记在答辩人名下，且答辩人已经进行了公证选房。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘金存向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于青岛市李沧区户的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月15日，被告李春艳与青岛市李沧区九水街道办事处上臧社区居民委员会签订上臧社区旧村改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、补充协议书各1份，协议书约定：上臧社区居民委员从村民陈希金42号房屋安置房中，为李春艳安置90平方米的房屋。2011年9月26日，李春艳向陈彩伟（陈希金的亲属）付款41.5万元加3.5万元共计45万元。2017年6月，上臧社区居民委员根据李春艳的抓阄结果，为李春艳安置青岛市李沧区户房屋，建筑面积100.66平方米。该房屋尚未完成不动产物权登记手续。 另查明，原告刘金存与被告李春艳于2011年4月20日登记结婚，于2015年8月10日经法院调解离婚。 一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，位于青岛市李沧区户房屋，属于上臧社区居民委员为该社区村民拆迁安置的房屋，被告李春艳通过购买方式取得该不动产后，应当经过所在地的登记机构进行物权登记，人民法院才能对不动产的所有权纠纷进行确认，尚未完成不动产物权登记的，人民法院不能对不动产的所有权纠纷进行确认。关于原告所提依法确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金存的诉讼请求。案件受理费8725元（原告已预交），由原告刘金存负担。 二审期间，双方都没有提交新证据。 原审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权的转让，未经登记不发生效力，具体到本案，案涉房屋属于旧村改造时上臧社区居民委员为本社区居民拆迁安置的房屋，刘金存和李春艳均非该社区居民，案涉房屋变更、现状等相关情况未经不动产登记机构确认，现刘金存直接起诉李春艳要求确认拥有涉案房屋所有权，系对法律关系的错误认知，本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4483号民事判决； 二、驳回刘金存的起诉。 一审案件受费8725元，退还刘金存；二审案件受理费8725，退还刘金存。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广鹤 审判员  邱 彦 审判员  刘冬冬 二〇一八年十二月十二六日 法官助理 邵杰 书记员 李延鹏
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初8989号 原告：陈昌建，男，1979年7月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：郑加由，男，1978年3月24日出生，汉族，住苍南县。 原告陈昌建诉被告郑加由买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑加由偿还原告货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期类贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌建的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告郑加由经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑加由因工程建设需要于2017年2月20日、2月22日到原告陈昌建处购买钢材，共计货款17300元，被告郑加由在发货清单上签字予以确认。被告郑加由于2017年2月22日支付货款7300元，剩余货款10000元经原告陈昌建多次催讨，被告郑加由未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 郑加由于判决生效后十日内支付陈昌建货款10000元并赔偿利息损失（自2018年9月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由郑加由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄书乐 人民陪审员  郑贵芳 人民陪审员  范叔瑶 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄兴波 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21444号原告深圳市瑞安智光电科技有限公司。法定代表人万里，总经理。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托代理人郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市优信光科技有限公司。法定代表人卢扬上，经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，遂于2018年9月19日提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款227873元及利息（以当月欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从应付日起算至支付完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市优信光科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞安智光电科技有限公司偿还货款227873元并支付逾期付款利息（以欠货款227873元为基数，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一八年十二月二十七日书记员 林曼娜书记员 李桃艳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执331号之一被执行人：龙航，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西融安县。龙航容留他人吸毒一案，本院于2018年3月7日做出（2018）桂0224刑初26号刑事判决书，认定龙航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。判决生效后，龙航未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠强人民陪审员  廖 昱人民陪审员  叶 洁二〇一八年十二月十二日法官助理黄天琪书记员曾凡华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初4120号原告刘宝良，男，1980年3月19日出生，汉族，现住梨树县。被告杨华，男，1988年11月21日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告刘宝良诉被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告刘宝良于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宝良撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘宝良负担。审判员  陈明弟二〇一八年十二月六日书记员  王 丹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初479号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1994年2月28日出生，广东省揭西县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省揭西县。2016年1月25日因犯信用卡诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月6日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李志玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月底，被告人刘某到佛山市高明区荷城街道文明路208-7铺被害人杨某经营的盈临瓦撑饭店，为其绑定支付宝收钱码。在此期间，刘某向杨某虚构了在支付宝上贷款可以大幅降低利息的事实，告诉杨某如果需要办理贷款可以找其。杨某于2018年4月23日联系刘某为其操作贷款事项。2018年4月24日下午，刘某到盈临瓦撑饭店，杨某提供了其丈夫蔡某的支付宝账户给刘某操作，刘某趁机知道了蔡某的支付宝密码、短信验证码等信息，并用蔡某的账户在支付宝上贷款人民币34000元。人民币34000元贷款即时到账，刘某趁杨某不注意，将蔡某账户上的人民币34000元转到自己控制的支付宝账户，并将转账记录删除。因迟迟未能拿到贷款，杨某查询支付宝客服后才得知贷款已于申请当日即时到账，但已被转至私人账户，同时贷款的利息也已产生。后因被杨某识破，无法继续行骗，刘某分两次将人民币16000元转还给杨某。截至案发，仍有人民币18000元未归还。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘某已退回部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人刘某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人刘某认罪态度好，归案后能坦白交代，当庭认罪；3.被告人刘某的主观恶性小，一直同被害人保持电话和微信联系，还款态度是诚恳的；4.案发后剩余款项18000元及利息1000元已全部返还给受害人并得到受害人的谅解，请求法院予以轻判。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，2018年7月19日，被害人杨某收到被告人刘某归还的本金18000元、利息1000元，共计人民币19000元，并出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人占某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，照片制作说明及指认照片，接受证据材料清单，微信个人信息、聊天记录及账单，蔡某支付宝个人信息、收支明细及手机信息内容，收据、谅解书，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某在法庭上认罪态度好，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的刘某认罪态度好、归案后能坦白交代、当庭认罪、剩余款项及利息已全部返还给受害人并得到受害人的谅解、请求法院予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一八年十二月六日法官助理陈晓彤书记员黄浩明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4000号原告：武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**附**。负责人：何嫚，总经理。委托诉讼代理人：陈维，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：洪辉，男，1980年10月14日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司与被告洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司于2018年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司负担。审判员  殷璇二〇一八年十二月三日书记员  万江
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初4930号原告：刘敏，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：耿飞，男，1976年11月7日出生，汉族，教师，住河南省新蔡县。原告刘敏与被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原被告是生意来往的关系，2018年7月18日被告因需要家电送礼，从原告的美的专卖店赊销冰箱、空调各1台，价值10000元并出具借条一张，承诺2018年7月21日被还清，到期后，被告迟迟不还，为此提起诉讼，请求支持诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告刘敏不能提供被告耿飞准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：驳回刘敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8956号 原告：金伦杰。 被告：冯生。 原告金伦杰与被告冯生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金伦杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金伦杰负担。 审判员  金逸 二〇一八年十二月十三日 书记员  张鹯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市城市。委托诉讼代理人：李珂,河南哲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳勤，女，1971年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。一审被告：赵文，女，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。一审被告：濮阳市龙晟置业有限公司。住所地：濮阳市金堤路与颐和路交叉口西50米路南。法定代表人：吴先科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。再审申请人吴先科因与被申请人李芳勤，一审被告赵文、濮阳市龙晟置业有限公司（以下简称龙晟公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴先科申请再审称：1.二审合议庭组成不合法，程序违法。本案二审开庭时仅有承办法官一人，合议成员未出庭，实为独任审理；2.原审法院认定事实错误，吴先科在借据上书写“上述借款于2016年12月31日前归还”系其作为龙晟公司法定代表人的职务行为，并无其本人承担债务的意思表示，二审未区分该签字行为是否职务行为，直接认定是债的加入不当。请求：撤销原审判决，原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于原审程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院于2018年5月14日组织调查询问，吴先科和龙晟公司的代理人李珂、李芳勤的代理人康盼英以及赵文本人到庭接受调查询问,故二审法院未开庭审理本案符合上述法律规定。关于原审事实问题，本案借款系以龙晟公司名义所借，但部分钱款转入其法定代表人吴先科个人银行账户，吴先科在《还款协议》上添加“上述借款于2016年12月31日前归还！吴先科2016.6.29”文字并捺印，未明确表示系其代表公司的职务行为，故原审据此判令吴先科与龙晟公司共同承担还款责任并无不当。吴先科的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴先科的再审申请。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十二月十日法官助理刘广富书记员米柏颖
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审184号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人马伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018—262号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：一、1.责令三十日将非法占用的0.18亩土地退还给平桥区平昌关镇古城村南中组；2.没收在非法占用的0.18亩土地上新建建筑物和其他设施122.49平方米；3.并处非法占用的0.18亩土地每平方米10元的罚款，共计人民币：1225元（壹仟贰佰贰拾伍元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018—262号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年十二月十日书记员  段梦梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执319号之九申请执行人：张伍玖，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：查显成，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初650号民事调解书已生效，但被执行人查显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人查显成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年十二月二十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢107号之一申请执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人马某某，该公司总经理。被执行人渭南市渭北某某管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人代某，该公司执行董事。被执行人代某某，男，住陕西省蒲城县。陕西某某投资管理有限公司与渭南市渭北某某管理服务有限公司、代某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016)第1064号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款2947288.4元及利息、承担仲裁费19440元。执行中，本院于2018年5月30日对被执行人渭南市渭北某某管理服务有限公司、代某某进行了总对总查询，执行回案款653168元，并已发还申请执行人，除此之外，再无其它可供执行的财产，2018年12月21日本院又对被执行人采取限制消费措施。本院将案件查询办理情况告知申请执行人，申请执行人向本院递交申请书，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保118号之一解除保全申请人：雷晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：肖谦，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦，总经理。解除保全申请人雷晖于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖谦、湖南豫园生物科技股份有限公司的财产采取保全措施。本院于2018年11月13日作出（2018）湘0111财保118号《民事裁定书》，依法冻结了解除保全申请人雷晖在平安银行长沙分行营业部的账户（账号：62×××11）5000000元、被申请人肖谦在华融湘江银行股份有限公司长沙高桥支行的银行账户（账号：62×××16）、被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司在华融湘江银行股份有限公司长沙高桥支行的银行账户（账号：81×××71）、被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的银行账户（账号：18×××68），查封了被申请人肖谦名下位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区2、3、5栋1709号房屋（权证号：71××**）、湖南省长沙市雨花区白沙游路085号第004栋103号房屋（权证号：00××**）的产权。2018年12月17日，解除保全申请人雷晖以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雷晖的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人雷晖在平安银行长沙分行营业部的存款（账号：62×××11）5000000元的冻结；二、解除对被申请人肖谦在华融湘江银行股份有限公司长沙高桥支行的银行账户（账号：62×××16）的冻结；三、解除对被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司在华融湘江银行股份有限公司长沙高桥支行的银行账户（账号：81×××71）的冻结；四、解除对被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的银行账户（账号：18×××68）的冻结；五、解除对被申请人肖谦名下位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区2、3、5栋1709号房屋（权证号：71××**）产权的查封；六、解除对被申请人肖谦名下位于湖南省长沙市雨花区白沙游路085号第004栋103号房屋（权证号：00××**）的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向斌二〇一八年十二月二十日书记员  易炼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2928号罪犯李彬，男，1984年11月28日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2017年5月19日作出（2017）青0102刑初67号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减刑四个月（刑期至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：普洱市思茅区绿海明珠美食店，个体工商户，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴中路（世纪广场）。 经营者：官琼华。 委托诉讼代理人：吴剑峰，男，思茅区绿海明珠美食店员工。代理权限：特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区绿海明珠美食店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 玺
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执1119号申请执行人廖露露，男，1980年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人丁滢河，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人胡凤美，女，1980年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。申请执行人廖露露与被执行人丁滢河、胡凤美追偿权纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）赣0730民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖露露于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人丁滢河、胡凤美偿还借款本金102893.13元及利息、诉讼费1179元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2018年6月14日向被执行人丁滢河、胡凤美邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人丁滢河、胡凤美名下无银行存款、工商登记信息等。3、本案在执行过程中，已将被执行人所有的位于中海国际社区的房屋在淘宝网挂牌拍卖，且本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人丁滢河、胡凤美名下银行存款情况等、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金102893.13元及利息，诉讼费1179元。综上所述，因本案被执行人丁滢河、胡凤美目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一八年十二月十日书记员 邓育珍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执恢267号申请执行人黄振萌，男，1965年10月生，汉族，赣州市人，住赣州市。被执行人大宇书院，地址：赣县梅林镇货场路。法定代表人章荣达，该院院长。本院在执行申请执行人黄振萌与被执行人大宇书院汽车运输合同纠纷一案中，因被执行人大宇书院确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2004）赣民一初字第387号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 远 文审判员 谢  楠审判员 崔 晓 明二〇一八年十二月七日书记员 欧阳琛琛
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1462-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人黄俊峰与杨家春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨家春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39104号原告华北中铜（北京）电气有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李军，总经理。委托代理人郎元靖，北京市时代九和律师事务所律师。被告北京海达成科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。法定代表人季树海，董事长。委托代理人吴菲璠，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人季术东，男，1970年5月17日出生，汉族，该公司职员。原告华北中铜（北京）电气有限公司（以下简称中铜公司）诉被告北京海达成科技有限公司（以下简称海达成公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北中铜（北京）电气有限公司的法定代表人李军，委托代理人郎元靖，被告海达成公司的委托代理人吴菲璠、季术东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铜公司诉称：牛树国与被告存在租赁合同关系，牛树国将租赁物转租给原告。2018年5月16日，牛树国与被告租赁合同纠纷经北京市第三中级人民法院调解结案，双方租赁合同解除。但是原告存放于被告处的航吊被告拒不返还。现原告诉至法院，1、请求被告返还原告航吊。2、诉讼费被告承担。被告海达成公司辩称：详见卷中书面答辩状。经审理查明，中铜公司将出厂编号分别为1505182、1505183、1505184三台电动单梁起重机安装于海达成公司东院厂房内。2018年12月14日，经本院现场勘查上述三台电动单梁起重机在海达成公司东院厂房内。上述事实，有双方当事人陈述、行政许可决定书、北京市特种设备登记卡等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，海达成公司无权占有不动产，现中铜公司要求海达成公司返还航吊的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告北京海达成科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告华北中铜（北京）电气有限公司出厂编号分别为1505182、1505183、1505184三台电动单梁起重机。案件受理费35元，由被告北京海达成科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十二月十四日书记员  赵冬雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初第4675号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平，该公司董事长。被告：刘加仕，男，汉族，1958年2月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘加仕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石婕二〇一八年十二月十四日书记员  曾旺附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4943号原告：李琴，女，1983年2月1日出生，住息县。委托代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告:姚明发，男，1967年11月11日出生，住息县。被告：息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部。法定代表人：刘梅，该项目部负责人。委托代理人：姚明发，男，1967年11月11日出生，住息县。原告李琴与被告姚明发、息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部（以下简称：联建工程项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人熊树刚、被告联建工程项目部的委托代理人姚明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《汪塚移民拆建房屋预售合同》；2.依法判决被告返还原告交付的购房款20万元及利息，并支付违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《汪塚移民拆建房屋预售合同》，双方在合同中对房屋的位置、面积、房价款及原、被告双方的权利义务分别进行约定。合同签订后，原告支付购房款20万元给被告，被告给原告出具一份收据。合同约定的交房时间早已到期，被告的房屋仍达不到约定的交付条件，至今无法将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告姚明发、联建工程项目部辩称：一、息县淮河办事处汪塚移民拆建工程联建项目不是开发性质，不需要取得《商品房预售许可证》。二、双方于2016年5月4日签订的《房屋预售合同》合法有效，需继续履行。三、被告未能及时交付房屋是因不可抗力造成，符合《合同法》第117条规定，被告方没有违约，可免除被告方的全部责任，且不承担违约金。四、本案是因原告违约未交纳房屋余款造成，原告应承担违约责任，赔偿违约金。被告方依法有权将此房出售给第三方且退还原告李琴18万元（扣除其房款10％的违约金）。五、因原告李琴的过错而致，理应依法判定其承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年5月4日，原告李琴（乙方）与被告姚明发、联建工程项目部（甲方）签订《汪塚移民拆建房屋预售合同》，该合同约定：乙方所购房屋位于汪塚移民迁建工程联建项目区20米主干道，从西北往西南方向数第A北排，第4号，建筑面积170多平方米，总金额为23万元，付款方式为一次性付清，乙方把房款全部交清时，交房交钥匙，水通电通到房内，交接时间为2016年9月30日。原告于2016年5月10日支付给被告20万元。2016年6月16日，被告联建工程项目部、姚明发（甲方）与原告李琴等人（乙方）签订《售房补充协议》，约定：按原合同2016年9月30日，此房水通、电通，交付钥匙投入使用，否则追究甲方违约责任，付乙方违约金，按同期国家公布银行贷款利率的3倍计算。按月付给乙方交房款总额的利息，付息时间从交款之日算起。2016年12月17日，被告联建工程项目部、姚明发（甲方）与原告李琴、何龙国（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方已交给甲方购房款20万元，余下房款3万元等甲方交房后付清。交房日期为2017年3月29日前，逾期交房甲方支付乙方违约金5万元。2018年8月27日，被告联建工程项目部、姚明发向原告李琴出具《承诺书》一份，承诺2018年10月交房，逾期交不上按合同退钱。被告在项目施工建设的过程中，因大气污染防治、黄砂治理等原因，一直未能将应交付的房屋全部竣工。2018年10月8日，原告李琴将被告联建工程项目部、姚明发起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、购房款收据、《汪塚移民拆建房屋预售合同》、《售房补充协议》、《补充协议书》等经庭审质证的全部证据在卷佐证，足以证实。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告李琴与被告姚明发、联建工程项目部在平等自愿、协商一致的基础上签订了购房合同及补充协议，双方当事人意思表示真实，均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了购房款20万元，被告姚明发、联建工程项目部却未能在约定时间交付房屋，且被告至今不能交付房屋，故原告要求解除双方签订的《汪塚移民迁建房屋预售合同》、退还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李琴要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告作为违约一方，应承担因其违约而给对方造成损失的赔偿责任，但按照合同法规定，双方对违约金的约定明显过高，应予以适当减少。故本院参照双方在合同中约定的违约利息按同期银行贷款利率的3倍计算。综上，原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持；被告的辩称意见理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告李琴与被告姚明发、息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部签订的《汪塚移民迁建房屋预售合同》；二、被告姚明发、息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部于本判决生效后十日内返还原告李琴购房款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的3倍计算，自2016年5月10日起至款偿清时止）；三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告姚明发、息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一八年十二月十六日书记员  卢俊玲
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1028民初435号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**,统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：官志民（男），该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王玉花，女，1965年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告王玉花信用卡纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉花偿还原告贷记卡本金48187.71元及逾期还款违约金2650.18元、利息3354.22元、消费手续费782.6元（违约金、利息暂算至2018年7月28日，实际以还款时计算为准），合计54974.71元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉花于2016年6月18日在我行申请办理贷记卡，初始永久额度为49000元，后申请临时额度80000元（2017.3.3临时额度终止）。被告于2016年7月13日开始跨行消费套现等使用，至2018年3月6日消费后，没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，2018年7月7日信用卡进入不良。现被告王玉花尚欠贷记卡本金48187.71元及逾期还款违约金2650.18元、利息3354.22元、消费手续费782.6元（违约金、利息暂算至2018年7月28日，实际以还款时计算为准），合计54974.71元。为维护我行合法权益，故诉至法院。被告王玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、联网核查凭证、账户详细信息、交易明细查询等证据来证明被告向原告申请办理金穗贷记卡以及欠款的事实，被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：被告王玉花于2016年6月18日向原告申请办理金穗贷记卡（卡种简称“漂亮妈妈卡”），并在金穗贷记卡申请表上签字确认，该卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度49000元的贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××46）后开始消费、透支，并通过电话银行申请了临时授信额度，使总授信值达到80000元，该临时额度于2017年3月3日终止，该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年化利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。被告使用此卡至2018年3月6日后，不再按约定偿还透支款项以及因使用此卡产生的消费分期手续费、利息、逾期还款违约金，致使该卡现已进入不良和损失状态，截至2018年7月28日，被告已拖欠该贷记卡本金48187.71元及逾期还款违约金2650.18元、利息3354.22元、消费手续费782.6元（违约金、利息暂算至2018年7月28日，实际以还款时计算为准）。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告王玉花向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告王玉花使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王玉花偿还所欠原告贷记卡透支本金48187.71元及逾期还款违约金2650.18元、利息3354.22元、消费手续费782.6元（违约金、利息暂算至2018年7月28日）的诉请予以支持。此外，关于原告在诉讼请求中要求违约金、利息以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院应以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金48187.71元及逾期还款违约金2650.18元、利息3354.22元、消费手续费782.6元（违约金、利息算至2018年7月28日），合计54974.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长 石 岩审判员 曾国坚审判员 张海太二〇一八年十二月十二日书记员 李诗怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5266号 申请人：黄某某。 申请人：兰某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人黄某某与兰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄某某于签协议后即时向兰某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某某与兰某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 刘联荣、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3102号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1943号申请执行人牟明田，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市奉节县。被执行人唐永安，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭清松，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人牟明田与被执行人唐永安、谭清松追索劳动报酬纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1562号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐永安、谭清松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牟明田于2018年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单，暂无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执1943号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年十二月十八日法官助理张厚毅书记员余发敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9685号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、杨晓康，该行员工。被告：毛仁杰，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告毛仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告毛仁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金88681.84元，违约金5584.09元（截至2018年9月30日），并支付利息（截至2018年9月30日为3979.08元；自2018年10月1日起至实际给付之日止，以88681.84元为基数，按每日万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年3月10日，毛仁杰向建设银行申领了龙卡信用卡，卡号为48×××11，并于2016年5月30日办理了龙卡信用卡分期通业务，向建设银行申请了150000元的专用额度，分期数36期，并约定分期付款业务的利息、违约金计算规则等按照信用卡领用协议的规定执行。2016年6月17日毛仁杰刷卡支取了分期通业务的150000元，并通过该信用卡进行了其他消费，后仅按约归还了部分款项，截至2018年9月30日，毛仁杰尚结欠借款本金88681.84元（其中信用卡消费本金18416.98元、分期通本金70264.86元），利息3979.08元，违约金5584.09元。被告毛仁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，毛仁杰向建设银行申领了龙卡信用卡，卡号为48×××11，并于2016年5月30日办理了龙卡信用卡分期通业务，向建设银行申请了150000元的专用额度，分期数36期，并约定分期付款业务的利息、违约金计算规则等按照信用卡领用协议的规定执行。2016年6月17日，毛仁杰刷卡支取了分期通业务额度中的150000元并通过该信用卡进行了其他消费，后仅按约归还了部分款项，截至2018年9月30日，毛仁杰尚结欠借款本金88681.84元（其中信用卡消费本金18416.98元、分期通本金70264.86元），利息3979.08元，违约金5584.09元。另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应予发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。本院认为：建设银行诉称事实有建设银行龙卡信用卡申请表复印件、毛仁杰身份证复印件、建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表复印件、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，毛仁杰未到庭抗辩，本院予以确认，建设银行的诉请符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛仁杰于本判决发生法律效力起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金88681.84元、违约金5584.09元及利息（截至2018年9月30日为3979.08元；自2018年10月1日起至实际给付之日止，以88681.84元为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费人民币1126元(已减半收取，由建设银行预交)，由毛仁杰负担。（原告建设银行同意其预交案件受理费由被告毛仁杰向其直接支付，本院不再退还，由被告毛仁杰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建设银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一八年十二月二十七日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6609号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：沈艳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨甯，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨永杰，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与沈艳、杨甯、杨永杰信用卡纠纷一案中，申请执行标的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年11月5日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解为由，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6609号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十二月五日 书记员  宋茄利
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执1556号申请执行人：戴巧云，女，1946年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：文艳，女，1964年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：代永福，男，1953年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戴巧云与被执行人文艳、代永福借款合同纠纷一案，于2018年6月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款18.00万元及利息，承担本案执行费2600元。已于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书。于2018年7月10日轮候查封被执行人位于大连市金州区光明街道和平路382号2单元6层1号房屋一处。于2018年11月30日扣划被执行人账户内的3000元至本院。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长王忠卫执行员 单联坤执行员 王 伟 二〇一八年十二月十一日书记员 綦欣欣
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘3125刑初174号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人贾某志，男，1971年10月5日出生于湖南省保靖县，土家族，专科文化，中共预备党员，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年6月26日被保靖县公安局逮捕。 指定辩护人罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人贾某志犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。代理书记员田淑萍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人贾某志、辩护人罗金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2015年8、9月、2016年3月-2017年及2018年先后在磋比村盗窃作案7次。偷走一台29英寸长虹牌彩色电视机、半圆桌、拉杆箱、自制蜂桶、蜜蜂等，总计4000余元。 公诉机关认为，被告人贾某志以非法占有为目的，入户盗窃财物，价值4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人贾某志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人称被告人贾某志犯盗窃罪的定性及事实无异议。案发后被告人及其家属向被害人作出了相应赔偿，挽回了被害人的部分损失，也得到了被害人的谅解，到案之后能如实供述了案件事实，配合司法机关对本案的调查，也可以看到被告人认罪态度是比较好的，以上可以减轻或者从轻处罚。 经审理查明：被告人贾某志2015年8、9月的一天，被告人贾某志来到本村被害人贾某友家，发现后门没有关，便从后门进入，将贾某友家一台29英寸长虹牌彩色电视机用一床被子包好后偷走。事后怕被人发现，贾某志将该电视机仍到磋比村衫木溪组寨子附近一个天坑里。 2016年3月（农历2月）的一天，被告人贾某志来到本村被害人贾某林家，用事先准备好的老虎钳将门锁撬开，在偏房内偷走半圆桌一张，拉杆箱一个。事后怕被人发现，贾某志将半圆桌藏在衫木溪寨子的一个岩坎脚下，拉杆箱放在其老房子里。 2017年至2018年，被告人贾某志先后多次在磋比村衫木溪组寨子及附近的山坡上，趁村民疏于看护的机会，先后盗窃了贾某德、贾某茂、贾某念、田某珍、向某秀等村民的蜂桶共计16个，盗窃作案时其中有3个蜂桶内有蜜蜂及蜂糖，另有1个空桶被盗后放在贾某志家进了蜜蜂产生蜂蜜。2018年6月14日，贾某志雇用彭某的微型车帮其拖运4个蜂桶（均有蜜蜂及蜂蜜）到大坝村向泽发家。2017年下半年、2018年3月初，贾某志分别雇用田某波、田某光的微型车帮其拖运空蜂桶到清水坪镇马王村其岳父贾某林家。 经保靖县价格认证中心鉴定，半圆桌、拉岗箱价值20元；29寸长虹电视剧价值800元；自制蜂桶价值60元/个、蜂蜜100元/元，所盗蜂桶及蜂蜜价值3000余元。 2018年6月15日，被告人贾某志被公安机关传唤到案。 上述事实有下列证据证明： 1.半圆桌（照片）、拉杆箱（照片）、蜂桶（照片）、电视机包装盒（照片）；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、情况情况、户籍证明、指认现场照片等书证；3。证人贾某刚、李某菊、彭某兰、向某发、贾某林、田某波、田某光、彭某、贾某礼、贾某益的证言；4.被害人贾某林、田某珍、贾某德、贾某友、贾某茂、向某秀德陈述；5.被告人贾某志的供述与辩解；6.价格认定结论书4份；7.搜查笔录、现场勘验笔录；8.光盘一张。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人贾某志以非法占有为目的，入户或野外盗窃财物，价值4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人指控的辩护意见，与本案的事实相符，本院予以认可。 综上，被告人贾某志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人贾某志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐岩松 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  田淑萍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12202号原告：云南云兴源房地产投资有限公司，住所地云南省临沧市临翔区章噶设区土锅寨上巷**，统一社会信用代码915309027755476852。法定代表人：蒋莹，经理。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红，女，汉族，1962年5月2日出生，住云南省昆明市五华区，原告云南云兴源房地产投资有限公司与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告云南云兴源房地产投资有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南云兴源房地产投资有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南云兴源房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费5260元减半收取计2630元，由原告云南云兴源房地产投资有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月三日法官助理姚荣书记员周爽
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初772号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人凌容英，女，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，现居住电白区，2018年5月30日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李卫群，茂名市电白区法律援助处律师。被告人苏彩红，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，2018年5月30日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。指定辩护人邓平仔，茂名市电白区法律援助处律师实习律师。被告人李小莹，女，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湛江市霞山区，住湛江市霞山区，2018年5月30日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄旭华，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕652号起诉书指控凌容英、苏彩红、李小莹犯开设赌场罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人凌容英、苏彩红、李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月开始，被告人凌容英、苏彩红、李小莹与罗某梅（另案处理）四人合股在位于电白区水东镇人民街那站巷横街13号出租屋以麻将机赌博方式开设赌场。该赌博窝点内设4台麻将机，参赌人员通过购买VIP充值卡进行赌博，每轮胡牌后由凌容英等人抽取1至3元的渔利。2018年5月30日，茂名市公安局电白分局关某田派出所民警在上址将被告人凌容英、苏彩红、李小莹及参赌人员梁某、林仔翔等11人抓获，现场缴获凌容英持有手机2部、李小莹持有手机1部、苏彩红持有手机1部；凌容英、苏彩红、李小莹共同持有账本2本、VIVO手机1部、人民币1300元、录像机1台、液晶显示器1台、麻将2副、管理卡1张、VIP贵宾卡20张、筹码237张、其他筹码142张、积分卡上分机1把、麻将台4张。民警现场对赌场账本进行点验计算，2018年4月份至案发时，该赌场共抽头渔利人民币共计47207元。以上事实，被告人凌容英、苏彩红、李小莹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、账本、签认照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、关某田派出所出具的情况说明、证人林某1、梁某、潘某、罗某1、林某2、邱某、谢某、周某证言、被告人凌容英、苏彩红、李小莹供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌容英、苏彩红、李小莹以营利为目的，结伙以打麻将方式开设赌场聚众赌博，抽头渔利共计人民币47207元，其四人行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌容英、苏彩红、李小莹合股开设赌场，从中获利，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌容英、苏彩红、李小莹归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。另本案设赌的时间较短，社会危害性相对较小，对被告人凌容英、苏彩红、李小莹可酌情从轻处罚。同理，辩护人李卫群的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案财物依法予以没收。公诉机关建议对被告人凌容英、苏彩红、李小莹犯开设赌场罪量刑八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人凌容英、苏彩红、李小莹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人苏彩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李小莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）四、扣押的账本2本、录像机1台、液晶显示器1台、麻将2副、管理卡1张、VIP贵宾卡20张、筹码237张、其他筹码142张、积分卡上分机1把、麻将台4张（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；扣押凌容英持有手机2部、李小莹持有手机1部、苏彩红持有手机1部、共同持有VIVO手机1部、人民币1300元（均没有随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一八年十二月七日书 记 员  严国华附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。