广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1425号原告：张利胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：何启源，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人：欧亚平原告张利胜与被告何启源、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（下称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦莹，被告何启源、被告平安公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。被告众安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失112848.49元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月18日10时15分许，原告驾驶二轮摩托车自东往西经澄海区东里镇北联村委会路口时，与被告何启源驾驶粤Ｂ×××**号牌小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往澄海区人民医学院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、隐性××。2018年6月28日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告本事故中负主要责任，被告何启源在本事故中负次要责任。该车向被告平安公司投保交强险，向被告平安公司、被告众安公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。被告众安公司没有提出答辩和提交证据。被告何启源辩称：本人向原告垫付医疗费5800元。被告平安公司辩称：一、原告已获得的赔偿应在其损失中扣除。答辩人已在保险责任限额范围内垫付10000元作为原告治疗费用，应在原告请求中抵除。被保险人何启源垫付的医疗费用5800元，也应在原告请求中抵除，被保险人何启源已支付的费用由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。二、本案中，答辩人已在庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，具体理由详见答辩人开庭前提交的书面《重新鉴定申请书》，请求人民法院依法准许，并指定适格的鉴定机构进行鉴定。同时请求人民法院要求原告提供其全部病历材料（如病历、长期医嘱、临时医嘱、病程记录、出入院记录、检查记录、CT片及报告单、X光片及报告单、护理记录、诊断证明等材料）以供鉴定。三、原告请求医疗费用必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用、治疗自身疾病隐姓××费用和手写票据200元部分。四、原告请求残疾赔偿金，但答辩人不认可伤残等级，对伤残赔偿指数不认可，伤残赔偿金应待重新鉴定后予以确定。如法院不同意答辩人的重新鉴定申请，因原告所在区域为农村，原告也没有提供证据证明其户口性质为城镇户口或者提供充分证据证明原告在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇的事实，因此原告主张伤残赔偿金按照受诉法院所在地的城镇居民人均消费性支出予以计算没有依据，原告的伤残赔偿金应按照2017年广东省一般地区农村居民年人均纯收入计算。五、原告请求误工费，但没有提供持续误工的证明，原告请求按照广东省2017年国有单位在岗年平均工资81288元计算误工费没有依据，且事故发生时，答辩人的工作人员在原告住院期间有到原告所在医院进行查勘，查勘结果原告的真实工作为纸箱厂工人，每月月工资为3500元，查勘表有原告家属张利标签名，原告主张误工费应以月工资3500计算；且原告请求的误工期过长，按照最高人民法院关于人身损害司法解释规定，原告误工期限计算至定残前一天为113天，请法院按照法律规定予以认定。六、原告请求护理期过长，护理费过高，缺乏依据。且事故发生时，答辩人的工作人员在原告住院期间有到原告所在医院进行查勘，查勘结果显示住院期间原告是由其家属张生进行护理，其每月月工资为3000元，查勘表有原告家属张利标签名，因此住院期间护理人数按照一人计，护理费按照其家属月工资3000元计；出院后护理费原告并没有举证证明其雇佣护工，应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。七、原告请求康复费没有事实依据，应待实际发生后另行请求；原告请求的营养期90天过长，且没有医嘱，请人民法院依法核减。八、原告请求精神损害抚慰金5000元没有依据，应待重新鉴定后予以确定赔偿系数，如确有伤残，因本次交通事故原告负主要责任，存在过错，请求法院予以核减数额。九、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。对超过交强险的赔偿，应由被告平安公司和被告众安公司承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告何启源对原告提交的证据无异议。被告平安公司对原告提交的证据5（医疗单据）中手写的那张单据的三性有异议，因该票据系由汕头市澄海区东里中心卫生院出具的正式发票，被告平安公司虽有异议，但没有提出相应反驳证据，故本院予以采信。被告平安公司对原告提交的其它单据的真实性没有异议。原告对被告平安公司提交的证据2（人伤住院查勘表复印件）有异议，认为该表原告没有签名，也不清楚，故对文书证据三性均有异议，因该证据被告平安公司没能提供原件，也未经原告签名确认，且原告有异议，本院不予认定。对原告与被告何启源、被告平安公司双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。被告众安公司没有出庭质证，本院视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日10时15分许，原告驾驶二轮摩托车自东往西经澄海区东里镇北联村委会路口时，与被告何启源驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往澄海区人民医学院住院治疗，2018年7月20日出院，住院32天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、隐性××。2018年6月28日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告本事故中负主要责任，被告何启源在本事故中负次要责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张利胜构成十级伤残。2、无后续治疗费；康复费2000元。3、护理期60天，营养期60天、误工期150天（建议：伤后前32天配护理人员2名/天；余28天配护理人员1名/天；增加营养费1200元）。原告为此支付鉴定费3200元。另查明，被告何启源系粤Ｂ×××**号牌小型轿车所有人，该车向被告平安公司投保交强险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；向被告平安公司、被告众安公司投保商业第三者责任险，限额为1000000元。另外，被告平安公司已垫付原告医疗费10000元，被告何启源垫付原告医疗费5800元，被告平安公司当庭申请重新鉴定。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定原告本事故中负主要责任，被告何启源在本事故中负次要责任。肇事车辆粤Ｂ×××**号牌小型轿车在被告平安公司投保交强险，并在被告平安公司与被告众安公司投保第三者责任险。被告平安公司、被告众安公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告平安公司要求重新鉴定，因其申请不符合重新鉴定的法定情形，故其申请重新鉴定的意见本院不予采纳。被告平安公司辩称应扣除非医保费用及治疗自身疾病费用的意见，但没有提出相应反驳证据，也不对原告用药的合理性（治疗自身疾病的费用）申请鉴定，故该意见本院不予采纳。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：医疗费12635.94元；依鉴定意见认定康复费2000元；住院伙食补助费3200元；依据粤高法（2018）39号文规定，原告的营养费按5000元×10%(伤残赔偿指数)=500元；因本案护理人员无法确认有固定收入，原告住院期间每天的护理费按150元计算、出院护理期每天的护理费按120元计算，认定原告护理费13800元；鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天30元计，认定原告交通费960元；根据国家统计局城乡分类代码划分，隆南村属于城镇，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原告误工期150天，故原告误工费为21923.43元；原告属城镇居民，故残疾赔偿金参照广东省2017年城镇居民人均可支配收入（元/年）27175元计算，原告的残疾赔偿金为54350元；原告被评定为十级伤残，该伤残对原告的精神及今后的生活产生影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，认定原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项经济损失合共114369.37元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16335.94元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共98033.43元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于被告平安公司已垫付原告医疗费10000元应在赔偿款中予以扣除，故被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告98033.43元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险限额部分6335.94元由被告何启源承担30%赔偿责任为1900.78元，因被告何启源已向原告垫付5800元，已超出其应承担的赔偿限额，被告何启源不再承担赔偿责任，被告何启源超出其应赔偿部分的垫付款3899.22元可在交强险赔偿限额内予以扣除，再由被告平安公司、被告众安公司与被告何启源理楚。综上，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告94134.21元。原告起诉请求被告平安公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告何启源的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告平安公司承担，另外，因原告超过交强险部分应由被告何启源承担部分的经济损失已由被告何启源履行完毕，故原告请求被告何启源、被告众安公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告众安公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告张利胜支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金94134.21元。二、驳回原告张利胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元、鉴定费3200元，合共4478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告张利胜已预交受理费及鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内应将负担的受理费和鉴定费共4478元直接付还原告张利胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一八年十二月二十六日书记员 陈钰涵