清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1851号原告：清徐县凯利通运输车队，住所地山西省清徐县集义乡良隆村第二小区**。经营者：王舒凯，经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。原告清徐县凯利通运输车队（以下简称凯利通车队）与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯利通车队委托诉讼代理人杨洋、被告大地保险公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯利通车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令大地保险公司支付凯利通车队施救费10,000元、车辆损失200,000元、鉴定费10,000元，共计220,000元；2、本案诉讼费由大地保险公司负担。事实与理由：2018年8月11日10时20分，赵腊虎驾驶车牌号为×××/×××的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向834公里+50米时，由于制动不当与王振军驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警认定，赵腊虎负本起事故的全部责任。×××/×××在大地保险公司投保交强险、主车303280元、挂车80280元的车辆损失险、主挂共计105万元的第三者责任险，上述险种均覆盖不计免赔。保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日，此事故发生在保险期间。事故发生后，凯利通车队就事故造成的车辆损坏等损失向大地保险公司主张理赔，但该保险公司以各种理由拒绝足额赔偿。大地保险公司的行为严重侵害了凯利通车队的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，希判如诉请。大地保险公司辩称：1、本案保险情况需核实保单予以确认；2、如果存在约定免赔情形的答辩人依约不承担赔偿责任，无证、主驾车型不符、无道路运输资格证、未经检验合格、或不在有效期、无营运证、醉酒等合同约定情形，保险人依约不承担责任；3、对案件事实待质证后确认，对原告诉求损失不认可，没有合理性，不真实；4、假设保险责任前提下，原告合法有据的损失应当依据合同约定进行承担；5、鉴定费、诉讼费等不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。凯利通车队提交的证据有：1、×××/×××号车行车证，证明原告为事故车辆的所有人，事故车辆发生事故时在检验有效期内；2、事故认定书，证明事故发生的经过，原告方负全部责任，因此次事故造成×××/×××号车受损；3、保险单两份，证明事故车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔(×××号保险金额303,280元，×××保险金额80,280元)，事故发生在保险期内；4、赵腊虎驾驶证、资格证，证明驾驶人有驾驶资格；5、资产评估报告书，证明×××/×××号车因本次事故造成的车损价值为195,010元，扣除残值1500元，实际车损为193,510元；6.鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费10,000元；7.施救费发票，证明事故发生后，原告为减少车辆损失共支出施救费10,000元。大地保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7有异议，施救费发票欠合理性，本案事故发生在保定高速，让清徐县修理厂去保定施救不符合客观情况，所以这个费用不是施救费，而是拖车费，不能作为施救费来主张，也不符合保险公司的责任；评估费不能认可，对评估报告不认可，所以对评估费不认可。该鉴定系人民法院委托，我方对委托过程的合法性没有异议，但要指出的是资产评估机构没有鉴定车损的相应资格，另外报告第7页中第四项第二自然段“经现场勘查……已修理完毕，根据……”，保险公司认为对汽修厂确定的车损范围不能认可，不是鉴定公司确定的，对这些损失项目保险公司大多不能认可，不存在合理性；在第8页第七项依据的规定中第（一）项明确指出是委托对交通事故造成的车损，本案的损失明显大大超出这个范围，另外根据2016年颁布的中华人民共和国评估法第13条……，本案的车损仅是汽修厂给了照片，并没有确定是否是本案的车辆损失，第八项评估方法不符合评估法，对第10页的主要受损情况，“根据修理厂……”描述的损失情况不合理，第15页评估假设中，第1条“本评估结论……”，依据是汽修厂对损失范围的确认，不是鉴定人。第十二项第5条“委托方应对……”，及第6条，委托方是人民法院，关键是评估时车已经修好。我这里有四张照片，是从鉴定公司要的，汽车修理厂给的，这是修复前的照片，达不到18万的车损，达不到更换驾驶室的标准，可以维修，本案报告中提到的损伤的部位根本不可能出现。对车损的部件1-80项，从第1-29项之间的第1项不认可，达不到更换标准，但维修认可，维修金额认可2万元，第2项不存在这个损失，第13项没有损坏；从第30-80项之间，保险公司认可的是第43可以考虑，第44项认可，第51项暂认可，第69项认可，其它项目都不认可。保险公司总共认可3万左右。本院经审理认定事实如下：凯利通车队作为解放牌×××/×××号车所有人，为×××/×××在大地保险公司投有机动车损失保险及不计免赔(主车×××保险金额303,280元，挂车×××保险金额80,280元)，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。2018年8月11日10时20分，赵腊虎驾驶×××/×××的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向834公里+50米时，由于制动不当与王振军驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队作出第139205420180000227号道路交通事故认定书，认定赵腊虎负本起事故的全部责任。事故发生后，凯利通车队支付施救费10,000元（清徐县振帮汽车修理厂出具了10,000元增值税发票）。车辆未定损，现已修复。本案受理后，凯利通车队提出车辆损失鉴定申请，本院委托山西光明资产评估有限公司于2018年11月30日作出晋光明评报字[2018]第188号车损鉴定评估报告，×××车损金额为193,510元（扣除残值1500元），凯利通车队支付鉴定费10,000元。本院认为，凯利通车队与大地保险公司对×××/×××车的事故认定及投保情况均无异议，本院予以认定，大地保险公司应在×××号车机动车损失险保险限额内向凯利通车队进行理赔。凯利通车队主张的施救费、鉴定费，是为减少损失、查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，且凯利通车队提供了正规的增值税发票，本院予以认定，大地保险公司应予赔偿。对于本案争议的焦点问题车辆损失，本院认为，损失补偿原则是确定车辆赔付的基本原则，发生保险事故而造成保险车辆损坏的，保险合同双方均应忠实地履行合同约定的权利和义务，采取积极有效的方法和途径妥善处理，合情、合理、合法地对事故造成的损失进行确定，科学处理，及时赔付，避免损失扩大。《机动车综合商业保险条款》第十六条中规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”在本案诉讼过程中，根据凯利通车队的申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，作出评估报告。凯利通车队认可并依据该评估报告主张车辆损失193,510元（扣除残值1500元），但大地保险公司对该评估报告提出异议，认为鉴定机构未进行现场实际勘验，仅依据修理清单进行鉴定，对该车损范围不认可，在修理清单所列项目的第1-29项中，认为第1项达不到更换标准，但维修认可，维修金额认可2万元，第2、13项不认可；第30-80项中，第43、44、51、69项考虑认可，其它项目都不认可，等等。其虽没有提供足以推翻该评估报告的证据，但在该评估报告中没有对本次事故造成的车损应当或必须更换的所有零部件的照片及其说明，因此该评估报告至少是有瑕疵的，不足以完全作为本案的证据予以认定。故对凯利通车队依据该评估报告主张的车辆损失费193,510元（扣除了残值1500元），本院不宜无条件采纳，只能有条件地予以采纳，因此，对于凯利通车队主张的车辆损失费，本院只能有条件（附加条件）地）地予以支持/div>综上所述，大地保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失195,010元（残值1500元不扣除）、施救费10,000元、鉴定费10,000元，凯利通车队应向大地保险公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件，同时向大地保险公司提供相对应的车辆维修正规发票。若凯利通车队不能提供全部相关零部件，大地保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。凯利通车队所有的×××车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归大地保险公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后，清徐县凯利通运输车队提供×××因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿清徐县凯利通运输车队车辆损失费195,010元（同时由清徐县凯利通运输车队向中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提供相对应的增值税发票）、施救费10,000元、鉴定费10,000元，共计215,010元。若清徐县凯利通运输车队不能按时提供全部相关零部件，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。二、清徐县凯利通运输车队所有的×××号车因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司所有。三、驳回清徐县凯利通运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮二〇一八年十二月二十四日书记员 宁云娟