wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2015号原告：兴宁市罗勇副食店，住所地广东省兴宁市曾学路市场**门店。统一社会信用代码92441481MA50YM5T0G。经营者：罗勇。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。被告：曾海帆，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。被告：黄文苑，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。原告兴宁市罗勇副食店诉被告曾海帆、黄文苑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市罗勇副食店的委托诉讼代理人蓝干到庭参加诉讼，被告曾海帆、黄文苑经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、、地点到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告兴宁市罗勇副食店向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同支付货款37696.7元给原告；2、两被告共同支付自起诉之日起货款37696.7元至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：罗勇是“兴宁市罗勇副食店”的经营者，从事食品销售多年。两被告是夫妻。曾海帆原是字号“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”的登记经营者（类型：个体工商户；经营范围：餐饮服务），“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”的实际经营是两被告。“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”于2017年8月23日被注销。“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”在注销前，罗勇多次应其要求向该店供应多种食品，通常是被告联系先下订单，原告后送货，一段时间之后双方再结算，2017年6月底之前的账目双方已经确认清楚。2017年7月至9月间，原告又应被告的要求继续向其供货（含奶粉、猪肉、牛油、牛肉胶、醋精……等等），仍然是由原告派员送货到被告指定“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”的经营场所（兴宁市兴城曙光路69号），由被告指定“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”的工作人员对货物签收（签收人有邓旭兵、陈炼彬、刘廉文、陈志锋等人），然后再由经营者之一的曾海帆在送货单上签字确认。被告曾海帆、黄文苑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告向法庭提交了1、兴宁市罗勇副食店营业执照（复印件），以证明兴宁市罗勇副食店类型为个体工商户，经营者为罗勇，经营范围：食品销售：肉联厂肉食、卷烟、食品添加剂零售；2、网页信息公示，以证明“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”已注销；类型：个体工商户。3、个体户机读档案登记资料，以证明“兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店”经营者姓名：曾海帆经营范围：餐饮服务。对上述证据的真实性均予以确认。4、《兴宁市罗记副食门市送货单》（汇总）、5、《兴宁市罗记副食门市送货单》（共32张）、6《声明确认书》；以证明被告在2017年7月至2017年9月间欠下原告37696.7元货款的事实。原告向法庭提交的《罗记副食门市》送货单显示客户为“曾记点心”，且被告曾海帆在送货单上均有签名捺印确认，并在汇总的送货单中补签姓名捺印及出具《声明确认书》。被告曾海帆、黄文苑未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。对上述送货单、声明确认书的真实性予以确认，并据此对结欠货款金额37696.7元予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告兴宁市罗勇副食店提供了《兴宁市罗记副食门市送货单》（汇总）、及《兴宁市罗记副食门市送货单》（共32张）主张原被告双方之间存在买卖合同关系，被告曾海帆在送货单上签名确认，对原被告双方之间存在买卖关系予以确认。依据前述对被告结欠原告37696.7元货款的采信，原告兴宁市罗勇副食店据此请求被告曾海帆支付货款37696.7元予以支持。原告兴宁市罗勇副食店请求被告曾海帆支付自起诉之日（2018年8月22日）起至货款37696.7元付清之日止按年利率6%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，对上述利息请求予以支持。被告黄文苑与被告曾海帆为夫妻关系，与被告曾海帆共同经营管理涉案的兴宁市曾记猪肉汤餐厅曙光路店，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，据此，对原告兴宁市罗勇副食店请求被告黄文苑与被告曾海帆共同承担上述确定的债务予以支持。被告曾海帆、黄文苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海帆、黄文苑应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市罗勇副食店支付货款人民币37696.7元。二、被告曾海帆、黄文苑应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市罗勇副食店支付本金37696.7元从2018年8月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.41元，由被告曾海帆、黄文苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  黄 超二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7911号原告：朱荧荧。委托诉讼代理人：沈毅芬、王磊。被告：王飞。原告朱荧荧与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，先依法适用简易程序，后因被告王飞下落不明，采用公告送达，依法转换为普通程序，组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱荧荧及委托诉讼代理人沈毅芬、王磊到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77,909元；２、判令被告偿付原告逾期付款的利息，以77,909元为基数，按银行同期利率6%为标准，自法院判决之日到实际清偿日止；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告一原系朋友关系，2017年5月至10月被告多次向原告借款，共计70,109元，原告起诉后，法院短信通知其参加诉讼，被告遂与原告联系，表示私下协商解决，并再次花言巧语骗取原告7800元，加上先前借款，共计77909元，被告至今分文未还，故诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭应诉，也未提供证据。为证明自己主张，原告向本院提供了原告代被告支付购车费用的证明及付款凭证(招商银行信用卡对账单)、支付宝转账电子回单、微信催款记录及原、被告双方身份证明材料等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、相互关联，本院予以采信，据此，本院认定本案事实如下：原、被告原系同事及朋友关系，双方曾共同在上海日丰实业有限公司工作。2017年5月19日、5月26日，经被告请求，原告为被告支付购车定金1000元、购车款43,800元，合计44,800元，均通过原告自己的招商银行信用卡汇入上海华庭汽车销售服务有限公司，被告因此取得了皖A1XX**吉利远景轿车一辆；2018年4月27日至6月12日，因被告向原告提出外出接业务需要借款的请求，原告通过支付宝账户分二十多次汇入被告账户25,309元；因被告分文未还，原告于2018年4月28日提起诉讼，在诉调阶段，被告又以向原告提出私下协商解决等为由，取得原告信任，再次从原告处借款7800元，嗣后在微信中承诺每月用支付宝还款2000元，但被告再次食言，分文未付，并自2018年6月后再无音讯。以上合计被告共向原告借款77,909元。本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，有原告代为被告垫付购车款的证据及有关单位的证明，有原告支付宝的支付凭证，足以认定。根据法律规定自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期付款的利息。涉案借款未约定利率，纯属朋友之间帮助性质的借款，故原告请求被告归还借款及逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱荧荧借款77,909元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱荧荧逾期还款利息，以本金77,909为基数，以银行同期贷款年利率为标准，自判决之日起算至还清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.72元、财产保全费799元、公告费560元，合计2934.45元，全部由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  谢晓平人民陪审员  陈小英二〇一八年十二月二十四日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初2627号 原告：魏垱能,男,1951年8月9日出生,汉族,,住建瓯市。 被告张上旺,男,1966年1月3日出生,汉族,,住建瓯市。 本院在审理原告魏垱能与被告张上旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏垱能于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，魏垱能以双方自行和解为由，而向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许魏垱能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏垱能承担。 审判员  陈铿 二〇一八年十二月二十八日 书记员王晓蓉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1729号 原告：肖某某，女，1985年12月16日生，汉族，居民，住河南省息县孙庙乡。 被告：刘某某，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住河南省息县孙庙乡。 原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告肖某某诉称，原、被告于2003年12月在广东省东莞市打工时相识，随后于2005年下半年开始同居生活，2006年8月7日生下男孩刘某，为了小孩上户2006年1月17日到河南省息县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2015年上半年被告外出广东打工，原告在桂阳县边打工边抚养照顾小孩，由此俩人开始分居生活至今。被告患病后就开始无端怀疑原告有外遇，双方为此多次争吵并协商离婚事宜未果。2017年5月原告曾向桂阳县人民法院提起诉讼，因故撤回起诉。综上，被告无端猜忌导致双方缺乏信用，且夫妻分居生活已达三年有余，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告刘某某住所地为河南省息县孙庙乡付砦村沈某组**，原、被告是2006年1月17日到河南省息县民政局办理的结婚登记手续。且原告肖某某也请求本院将该案移送有管辖权的河南省息县人民法院处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送河南省息县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 渊 强 审 判 员 欧阳思俊 人民陪审员 雷 英 专 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陈 雅 芝
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0903执1485号刘有志、袁德仁本院执行的刘有志申请袁德仁合伙协议纠纷一案，经被执行人袁德仁自动履行，执行金额7000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3172号罪犯普小来，男，1985年7月7日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人普小来犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4120元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普小来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普小来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普小来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终8175号上诉人（一审起诉人）：张宙，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人张宙因起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24420号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宙上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：广东省中山市第一人民法院不受理本案，所引用的法律条文和理由不充分。人民法院是为人民服务的地方，是为民作主的地方，中山市第一人民法院应当就近受理上诉人的起诉。上诉人的微信帐号被深圳市腾讯计算机系统有限公司封禁，导致上诉人的生活受到影响，上诉人多次向深圳市腾讯计算机系统有限公司申诉，但问题没有得到有效解决，故提起本次诉讼。广东省中山市第一人民法院应当受理上诉人的起诉，但原审法院却作出对上诉人的起诉不予受理的裁定。原审裁定不予受理上诉人提出的起诉错误，应予纠正。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点是被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，本案一审被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张宙起诉要求深圳市腾讯计算机系统有限公司恢复其微信帐号所有功能并赔偿相关损失，从张宙的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的属于“其他标的”，故本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即深圳市腾讯计算机系统有限公司的所在地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在深圳市，广东省中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。据此，张宙的起诉不符合受理条件，广东省中山市第一人民法院裁定对张宙的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人张宙的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年十二月二十四日书记员  温宇媚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执830号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：汪洋。被执行人：冯学旺，男，1973年2月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）晋0202民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯学旺归还借款本金34987.44元，如未按期间履行规定给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费218.75元，执行费425元。被执行人至今未履行。本院查明被执行人冯学旺名下登记有车牌号为晋BQF8**海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯学旺名下登记有海马牌轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁伟二〇一八年十二月四日书记员  郭梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初682号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王江伟，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。被告人王小振，务工。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于其居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人王江伟犯故意伤害罪、被告人王小振犯窝藏罪于2018年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王江伟及其辩护人梅新华、被告人王小振均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄陂区人民检察院起诉指控，2018年5月18日7时50分许，被告人王江伟因赌博需要现金，找吴某用微信转账的方式换取现金人民币2000元，被告人王江伟认为吴某只给了现金1800元，双方为此发生口角、争执，进而相互殴打追撵。随后，被告人王江伟至本区汉口北四季美农贸城果蔬市场A209档口门前，持随身携带的一把折叠刀将吴某右大腿内侧刺伤，造成吴某大出血昏迷。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：吴某损失程度属重伤二级。案发后，被告人王小振在明知被告人王江伟涉嫌犯罪的情况下，驾驶车辆帮助被告人王江伟逃至湖北省黄冈市团风县，并通过微信转账套现的方式帮助其获得逃跑资金。被告人王江伟、王小振到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王江伟已先期赔付受害人吴某医疗费共计6万元。公诉机关认为，被告人王江伟故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人王小振明知被告人王江伟犯罪，仍帮助其逃匿，应当分别以故意伤害罪和窝藏罪追究其刑事责任。庭审中被告人王江伟、王小振对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王江伟的辩护人的辩护意见：被告人王江伟的认罪态度好，其亲属已和被害人就民事赔偿部分多次进行协商，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月18日8时许，被告人王江伟因赌博需要现金，找吴某用微信转账的方式换现金人民币2000元，被告人王江伟认为吴某只给了现金1800元，双方为此发生口角、争执，进而相互殴打追撵。随后，被告人王江伟至本区汉口北四季美农贸城果蔬市场A209档口门前，持随身携带的一把折叠刀将吴某右大腿内侧刺伤，造成吴某大出血昏迷。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：吴某损失程度属重伤二级。案发后，被告人王小振在明知被告人王江伟涉嫌犯罪的情况下，驾驶车辆帮助被告人王江伟逃至湖北省黄冈市团风县，并通过微信转账套现的方式帮助其获得逃跑资金。被告人王江伟、王小振到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王江伟已先期赔付受害人吴某医疗费共计6万元。本案在审理过程中，经调解，被告人王江伟的近亲属赔偿了受害人吴某各项经济损失共计人民币元455000元，吴某对被告人王江伟表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：一、受案登记表、身份信息材料、抓获经过，证明案件的发生、被告人王江伟、王小振的到案情况及身份信息；二、被害人吴某证言，证实：2018年5月18日上午8时许，我在四季美农贸城看见广源商行有人赌博，有个人要通过微信转账付现金，我给了2000元，他通过微信转了1000元，然后退了我800元，他说我就只给了1800元，我们就吵了起来，他打了我一拳，我踢了他一脚，我再次准备踢的时候他好像从裤兜里拿了一个什么东西扎在我大腿内侧，过了几分钟我就昏迷了；三、证人李某,4、邹某,4、彭某,陈某1、刘某,4、陈某2、杨某,4、夏某1、谢某,周某,4、夏某2等证言，证实：2018年5月18日上午8点钟的时候，王江伟和吴某因为微信转钱的事情发生了争吵，双方发生了打斗，看到吴某头上好像破了，腿也在流血，王江伟手上拿了一把刀，后来吴某被送到医院去了；四、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证实：吴某的损伤程度属重伤二级；五、监控视频截图、通话清单、手机微信截图，证实：事发后，被告人王小振开车帮助被告人王江伟逃跑，并通过被告人王江伟妻子的微信转账套现2000元给被告人王江伟；六、提取笔录、扣押决定书，证实：公安机关扣押了被告人王江伟作案时所穿的衣服、鞋子和使用的手机；、七、中国人民解放军第161医院的住院病历、出院记录、住院收费票据、费用清单等，证实：受害人吴某受伤后在医院住院及治疗的基本情况；八、辨认笔录，证实：被告人王江伟指认在汉口北四季美农贸城A209档口门前作案和在汉口北大道食品城2号仓库门前马路上丢弃了作案时使用的折叠刀；九、调解协议书，证实：被告人王江伟的近亲属与受害人吴某就民事赔偿部分达成了调解协议；十、收条，证实：受害人吴某收到了被告人王江伟的赔偿款；十一、谅解书，证实：受害人吴某对被告人王江伟表示了谅解；十二、被告人王江伟、王小振的供述，其供述与本案查明的事实一致；十三、讯问视频光盘，证实：被告人王江伟、王小振在公安机关的供述情况及公安机关的讯问程序符合法律规定。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人王江伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王小振明知被告人王江伟犯罪，而帮助其逃匿并提供财物，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对被告人王江伟、王小振依法应予刑事处罚。被告人王江伟、王小振犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王江伟犯罪后能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人王江伟、王小振所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人王江伟、王小振依法可适用缓刑。被告人王江伟的辩护人的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王小振犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  卢继凯人民陪审员  黄翠华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨 惠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2980号申请人:洪卫，男，1986年2月出生，汉族，住东海县。被执行人：杨永顶，男，1988年2月出生，汉族，住东海县。申请人洪卫与洪小军民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)苏0722民初2704号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.本院于2018年9月23日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、2018年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5.2018年11月20日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的财产，没有新的财产线索。6、本院于2018年12月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月二十三日书记员  孙 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7134号 原告：佟轶，男，1965年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区，现办公地址徐州市泉山区 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 原告佟轶与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告佟轶的委托诉讼代理人魏德志到庭参加了诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟轶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除案外人欧阳瑛与被告2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还认购预缴款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年11月23日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月17日，案外人欧阳瑛与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定欧阳瑛认购被告开发的房屋，交房时间为2015年12月31日，并对违约责任进行了约定。欧阳瑛先后向被告支付购房款400000元，后欧阳瑛将上述全部合同权利转让给原告，并通知了被告，至今被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月17日，案外人欧阳瑛（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定乙方认购甲方开发的房屋；认购基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；认购101-144㎡以内，一次性预缴现金400000元；交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。欧阳瑛分别于2012年11月17日、11月23日向被告共计支付400000元购房款，被告分别于缴款日向欧阳瑛出具收据。 2013年3月11日，原告（乙方）与欧阳瑛（甲方）签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：甲方将其与万宁公司于2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》中的合同权利全部转让给乙方，甲方保证其转让的债权合法有效。同日，欧阳瑛出具《债权转让通知书》一份，主要内容为：我与佟轶达成的债权转让协议，现将我对贵司的2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》中的合同权利依法转让给佟轶，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请贵公司自接该通知书后向其履行全部义务。当日，被告法定代表人冯星文在该通知书下方书写“情况属实”。 涉案认购协议签订后，至原告起诉至本院前，被告未按约定交付房屋，亦未退还欧阳瑛已付的购房款。 本院认为，案外人欧阳瑛与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。认购协议中对于商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。案外人欧阳瑛后将合同权利转让给原告，且通知了债务人万宁公司，故原告有权依据认购协议向被告主张权利。被告自签订认购协议至今，仍未与案外人欧阳瑛或原告签订正式商品房买卖合同，也无法交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除案外人欧阳瑛与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》； 二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司给付原告佟轶购房款400000元并支付利息（自2012年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2018）宁0323民初3093号 原告：黄静，女，汉族，生于1969年4月7日，工人，住盐池县西花园**楼****，公民身份号码×××。被告：朱文孝，男，汉族， 46岁，个体户，现住盐池县花马池镇深井子自然村。被告：杨惠娟，女，汉族， 38岁，高沙窝西收费站财务，住富，住富源小区****div>被告：黄润辛，男，汉族，生于1976年7月16日，个体户，住盐池县家，住盐池县家和园小区**码×××。原告黄静诉被告朱文孝、杨惠娟、黄润辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静，被告黄润辛到庭参加了诉讼，被告朱文孝、杨惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告欠款本金100000元及利息94800元（本金100000元，月利率按照银行同期利率7.9‰，2008年10月11日算至2018年9月4日），共计194800元。2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月11日，二被告朱文孝、杨惠娟以资金周转为由向原告借款100000元，由被告黄润辛提供担保，二被告于当日给原告出具了一张借条。借款到期后经原告多次催要，三被告未予偿还。被告黄润辛辩称：2008年被告朱文孝、杨惠娟向原告借款属实，当时我给提供担保也属实，借款后，我向被告朱文孝催要过，要求让他偿还，朱文孝说已经给偿还了。时间太久了，我以为该借款已经还清了。另外我与原告不认识，原告截止目前从未向我催要过钱。我当时约定担保期限是半年，现在已经十年了我不承担担保偿还责任。被告朱文孝、杨惠娟缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证提供的借条，被告黄润辛对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月11日，被告朱文孝、杨惠娟因资金周转向原告借款100000元，由被告黄润辛提供担保，并向原告出具借条一张。未书面约定利息和还款期限。该借款后经原告多次催要，三被告至今未予偿还。同时查明，原告截止起诉前未向被告黄润辛主张权利也未催要过借款。现原告诉至本院，请求依法判令：1．判令三被告偿还原告欠款本金100000元及利息94800元，共计194800元；2．判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告朱文孝、杨惠娟之间的借款合同关系，有原告举证提供的借条予以证实，原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张被告朱文孝、杨惠娟共同偿还其借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告朱文孝、杨惠娟偿还借款利息94800元的诉请，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但该借款时间较长，给原告造成了一定损失，本院酌情按照银行同期贷款年利率6％予以支持。被告黄润辛以担保人身份在借条上签字并捺印，但未与原告约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，因该借款未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告本应在相对合理的履行期限届满之日起六个月内向担保人主张偿还而未积极行使权利，被告黄润辛应免除保证责任，故对原告主张被告黄润辛对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱文孝、杨惠娟缺席经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文孝、杨惠娟偿还原告黄静借款100000元，利息47500元（年利率6％，2008年10月11日算至2018年9月4日），共计147500元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，，由被告朱文孝、杨惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审判长 李生国人民陪审员 冯亚平人民陪审员 裴光莲  二○一八年十二月十二日                            书记员 李岩   附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11985号原告：李玉华，女，1951年6月22日出生，蒙古族，退休。被告：包清格乐，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。原告李玉华诉被告包清格乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华、被告包清格乐委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金342000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，2018年8月3日被告包清格乐两次在原告处借款342000.00元，用于水善汇汤泉维修之用。后原告多次要求被告偿还借款，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告包清格乐辩称，此款系以前所借于2018年换条形成新的借据，对借款金额及借款事实被告不持异议，但认为此款已经还过部分利息。希望原告依诚实信用原则如实加以陈述自认。本院经审理认定事实如下：被告包清格乐曾在原告处借款两笔，大概是2017年9月左右，被告曾给付原告5000.00元，2017年12月31日，2018年8月3日被告包清格乐重新为原告出具两枚借据,金额为342000.00元，用于水善汇汤泉维修之用,双方未约定利息。因欠款被告一直未偿还，2018年11月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告包清格乐间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。原告自述2017年9月左右，被告曾偿还原告5000.00元，对此主张，原被告双方均认可，本院对该事实予以认定,但该还款行为发生于被告换条之前,故不应再从借款中扣除,而且原被告均认可换条后形成的金额均系本金,被告也主张还款的数额为利息,故对原告的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条之规定，判决如下：被告包清格乐于本判决生效之日起十日内给付原告李玉华借款本金本金342000.00元。案件受理费6430.00元,因适用简易程序减半收取3215.00元，由被告负担，原告已交付的另一半诉讼费3215.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年十二月二十一日书记员  蔡丽华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10856号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。 负责人：林宏余，系该行行长。 委托诉讼代理人：林建琴，女，系原告员工。 被告：俞建文，女，1963年12月23日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。 被告：邵国建，男，1958年8月26日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告俞建文、邵国建金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞建文、邵国建共同归还借款本金人民币30万元及期内利息3248元（暂算至2018年10月16日）、复息（以期内利息3248元为基数按逾期月利率8.7‰从2018年10月17日起计算至2019年5月28日止）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率8.7‰从2018年10月17日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林建琴到庭参加诉讼；被告俞建文、邵国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞建文、邵国建于2008年6月16日登记结婚。2017年6月28日，被告俞建文作为借款人、原告作为贷款人签订编号为701002017个循字00486号的《温州银行循环借款合同》，合同约定：被告俞建文向原告借款人民币30万元，循环借款有效期限自2017年6月28日至2019年5月28日，利率为固定月利率5.8‰，按期付息，任意还本，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。若借款人出现未按期、足额偿还贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。 2017年6月28日，被告邵国建向原告出具一份《共同还款承诺函》，确认被告邵国建愿对被告俞建文与原告签订的编号为701002017个循字00486号的借款合同债务承担共同连带还款责任。2017年6月28日，被告俞建文向原告出具了送达地址确认协议书。 2017年7月1日，原告依约向被告俞建文发放了贷款人民币30万元。合同履行过程中，被告俞建文未按约还款，仅支付利息至2018年8月20日。故原告于2018年10月16日向两被告邮寄了宣告贷款提前到期通知书。截至2018年10月16日，被告俞建文尚欠原告贷款本金30万元，合同期内利息3248元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷使用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞建文、邵国建应共同偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元及期内利息（暂算至2018年10月16日为3248元，之后期内利息从2018年10月17日起按月利率5.8‰计算至2019年5月28日）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率8.7‰从2019年5月28日起计算至实际履行之日）、复息（以期内利息3248元为基数按月利率8.7‰从2018年10月17日起计算至2019年5月28日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5849元，减半收取2924.5元，由被告俞建文、邵国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6584号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：孙志艳，女，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘学军，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：大连九鼎置地有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：潘猛，系公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告孙志艳、被告刘学军、被告大连九鼎置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告孙志艳、被告刘学军、被告大连九鼎置地有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告孙志艳、被告刘学军、被告大连九鼎置地有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告孙志艳、被告刘学军、被告大连九鼎置地有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一八年十二月十七日书记员  吕悦宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保568号殷水林：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初2924号之二民事裁定书，对原（2018）湘0203执保540号申请人殷水林诉被申请人株洲市苗妹子食品有限公司合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2018年12月11日，本院依法解除被申请人株洲市苗妹子食品有限公司名下在华融湘江银行南大门支行账户上存款的冻结；二、2018年12月11日，本院司法查控系统依法解除被申请人株洲市苗妹子食品有限公司名下在银行账户上存款的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十二月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3920号上诉人（原审原告）:李宝顶,男,1955年5月28日出生，住宿豫区。被上诉人（原审被告）:王振坡,男,1966年8月27日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:何雪红,女,1966年3月2日出生，住宿豫区。上诉人李宝顶因与被上诉人王振坡、何雪红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李宝顶于2018年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李宝顶在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝顶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人李宝顶负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年十二月十七日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221财保109号 申请人:铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂，住所地辽宁省铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：苑忠林，系该厂厂长。 被申请人：王洪伟，男，1976年生。 被申请人：经华，女，1979年生。 申请人铁岭县凡河镇瑞龙保温材料厂于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于铁岭市浅水湾1号龙湖居18幢2-5B房屋、辽M****号车辆车籍进行查封、对被申请人名下存款进行查询冻结，保全金额360000.00元，申请人提供银行存款为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的位于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇浅水湾1号龙湖居18幢2-5B室房屋，查封期间不得办理买卖、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 依法查封被申请人所有的辽M****号车辆车籍，查封期间不得办理买卖、过户、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为一年。 依法查询冻结被申请人所有的银行存款，冻结期限期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨鸣琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1168号 申请执行人：李军伟，男，1975年3月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:张朋榜，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行李军伟与张朋榜民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初257号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息22500元，案件受理费616元，执行费342.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张朋榜尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张朋榜的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张朋榜采取了限制消费措施，申请执行人称被执行人张朋榜常年在外打工，名下无可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十七日 书记员 康 智
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5303号 原告：杭州泽胜仪器有限公司，统一社会信用代码：91330183580287377D，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇骆村村**。 法定代表人：盛英利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆冠松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：上海昌意仪器设备有限公司，统一社会信用代码：913101146778266059，，住所地：上海市嘉定工业区小东街******** 法定代表人：赵正军。 原告杭州泽胜仪器有限公司（以下简称泽胜公司）与被告上海昌意仪器设备有限公司（以下简称昌意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告泽胜公司的委托诉讼代理人骆冠松、陈登峰到庭参加诉讼；被告昌意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌意公司支付原告货款60852元，并支付按年利率6.45%计算至款项付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2018年7月12日利息损失为7144.43元，本息暂计67996.43元；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告昌意公司与原告签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告采购仪器设备一批，总价为95480元，经销商六折优惠价为57288元（含税和运费），第一期货到付款28644元，第二期付款28644元；2015年11月30日前安装交付验收；货到付款，需方货到支付第一期货款，第二期货款于2016年9月30日前支付给供方。该合同签订后，原告依约交付货物。原告依约履行完毕上述合同后，因被告要求续购仪器设备，故双方达成续购仪器设备的合同，约定：被告向原告采购转动惯量实验仪等共计13项仪器设备，总价为人民币53680元，经销商六折优惠价为32208元（含税和运费），第一期货到付款16100元，第二期付款16108元；2016年3月20日前安装交付验收；货到付款，需方货到支付第一期货款16100元，第二期货款于2016年9月20日之前支付给供方。该续购合同订立后，原告亦依约交付了全部货物。现被告仅于2015年11月30日支付了首份合同项下的第一期货款28644元，首份合同项下的剩余货款28644元及续购合同项下的全部货款32208元，合计60852元货款至今未付。为此，原告多次向被告催讨，但被告以资金不方便为由推诿支付。 被告昌意公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昌意公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告泽胜公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，原告泽胜公司（供方）与被告昌意公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告采购仪器设备一批，总价为95480元，经销商六折优惠价为57288元（含税和运费），第一期货到付款28644元，第二期付款28644元；2015年11月30日前安装交付验收；货到付款，需方货到支付第一期货款，第二期货款于2016年9月30日前支付给供方。2016年3月16日，原被告又签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告采购转动惯量实验仪等共计13项仪器设备，总价为人民币53680元，经销商六折优惠价为32208元（含税和运费），第一期货到付款16100元，第二期付款16108元；2016年3月20日前安装交付验收；货到付款，需方货到支付第一期货款16100元，第二期货款于2016年9月20日之前支付给供方。两份合同签订后，原告交付了货物，被告仅于2015年11月30日支付了前一份合同项下的第一期货款28644元，前一份合同项下的剩余货款28644元及后一份合同项下的全部货款32208元，合计60852元货款至今未付。 本院认为，被告昌意公司拖欠原告泽胜公司货款的事实，有合同、邮件记录、短信记录、付款凭证等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告昌意公司未按合同约定付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告泽胜公司现要求被告昌意公司支付货款60852元，并支付按年利率6.45%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据。经核算，原告泽胜公司主张的暂计算至2018年7月12日的利息7144.43元也未超出该计算标准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告昌意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海昌意仪器设备有限公司支付原告杭州泽胜仪器有限公司货款60852元。 二、被告上海昌意仪器设备有限公司支付原告杭州泽胜仪器有限公司暂计算至2018年7月12日的逾期付款利息7144.43元。 三、被告上海昌意仪器设备有限公司支付原告杭州泽胜仪器有限公司以本金60852元为基数，按年利率6.45%计算自2018年7月13日起至实际支付之日止的逾期利息损失。 上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告上海昌意仪器设备有限公司负担。 原告杭州泽胜仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海昌意仪器设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  董林明 人民陪审员  余小亚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  周 锋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2608号申请执行人：朱代军，男，1974年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州巨能电缆有限公司,住所地在高邮市菱塘工业集中区。本院在执行朱代军与扬州巨能电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字[2015]第607-617号仲裁调解书确定的义务，但被执行人扬州巨能电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州巨能电缆有限公司银行账户存款33124.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州巨能电缆有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年十二月十九日书记员  王 炳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0903民初1013号 原告：梁发光，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。 被告：卓和春，男，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告梁发光与被告卓和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁发光提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁发光撤诉。 案件受理费减半收取人民币5150元，由原告梁发光负担。 审判员  吴胜农 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10381号 原告:岑冲治，男，1963年4月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：鲁智财，男，1988年12月9日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 原告岑冲治与被告鲁智财买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈国文独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告岑冲治到庭参加诉讼，被告鲁智财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑冲治以被告鲁智财未支付货款为由，诉请判令：1.诉请判令被告立即支付货款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告鲁智财未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原、被告曾有鞋底业务关系。被告陆续向原告购买鞋底，2015年期间，原告向被告发生业务产生货款103800元，至今被告尚欠原告货款40000元。现被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告鲁智财于本判决生效之日起七日内支付原告岑冲治货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告鲁智财负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈国文 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  高巧艺 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  宋浏浏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终6156号上诉人（原审被告）：郑慧芳，女，1975年3月20日出生，汉族，太原市万柏林区西山太白街小学副校长，住太原市。被上诉人（原审原告）：赵钢，男，1981年1月29日出生，汉族，西山煤电官地矿员工，住太原市。原审被告：葛志宏，男，1974年6月11日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人郑慧芳因与被上诉人赵钢、原审被告葛志宏民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑慧芳、被上诉人赵钢及原审被告葛志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑慧芳上诉请求：依法改判原审判决为上诉人郑慧芳不承担还款责任。事实与理由：1、2018年2月15日，葛志宏向被上诉人赵钢借款175000元，上诉人郑慧芳对此事完全不知情，葛志宏、赵钢二人均未将借款详情告知过郑慧芳本人，上诉人郑慧芳在完全不知道葛志宏向赵钢借钱且在赵钢等人胁迫的情况下，在原借条上补签的名字。2018年2月13日下午、2018年3月12日晚、2018年3月下旬的一天傍晚，赵钢等人均强行进入郑慧芳家中，威胁郑慧芳替葛志宏向被上诉人赵钢还钱，还限制郑慧芳人身自由至少3个小时以上。2018年3月底，赵钢等人连续多日强行闯入郑慧芳的父母家中威胁父母还钱，导致郑慧芳父亲心脏病发作，身体健康每况愈下。期间，赵钢等人多次到郑慧芳小区、父母家中、儿子学校拉横幅，逼迫郑慧芳本人和家人还钱，造成恶劣的社会影响，对郑慧芳及家人的身心健康造成极大的伤害。上诉人郑慧芳就是在被逼无奈的巨大压力下，才于2018年4月4日在原借条上补签了名字。2、葛志宏承认将此借款用于其个人生意周转，并没有将借款用于家庭，故上诉人郑慧芳不承担还款责任。被上诉人赵钢辩称，1、上诉人郑慧芳称其是遭到赵钢等人的胁迫才在借条上补签名字，与事实不符，其是自愿与葛志宏共同承担还款责任。赵钢等人在去郑慧芳及其父母家中时不存在逼迫之意，且我方也没有去郑慧芳所在学校对她进行胁迫。郑慧芳作为葛志宏的配偶，多次在债权人面前答应与葛志宏共同承担还款责任，心平气和地与债权人就还款金额进行协商，2018年4月4日也自愿在借条上补签了其名字，其补签行为系自愿行为，郑慧芳有与葛志宏共同承担还款责任的意思表示。2、上诉人郑慧芳与葛志宏系夫妻关系，共同生活，共同抚养孩子，夫妻对于家庭收入和支出没法明确区分，郑慧芳在一审时陈述其每月工资3000余元，葛志宏陈述其没有正当的职业和稳定的收入，但其家庭开销大，被上诉人赵钢有理由相信以葛志宏名义所借的款项用于家庭共同生活。葛志宏与郑慧芳于2014年共同开办了山西宏盛和贸易有限公司，该公司注册资本500万元，葛志宏为执行董事兼总经理，郑慧芳为监事，该公司目前处于正常存续状态，葛志宏所借的款项即便用于生意周转，也是用于夫妻共同经营。郑慧芳曾经答应被上诉人，一旦应收取的工程款回款，会立刻偿还债务，足以表明葛志宏从事的经营活动，郑慧芳是直接参与的。3、郑慧芳及葛志宏拖欠还款的行为导致被上诉人家庭生活困难。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告葛志宏述称，我与上诉人郑慧芳的意见一致，同意其上诉理由。原审法院审理查明，原、被告系同学关系。被告葛志宏与被告郑慧芳系夫妻关系。2018年2月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款175000元，原告以现金向被告交付。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵钢人民币壹拾柒万伍仟元整（175000.－），借款人：葛志宏、郑慧芳。双方未约定借款期限及借款利息。2018年4月4日，被告郑慧芳作为被告葛志宏的配偶，在被告葛志宏向原告出具的上述借条上签字确认。被告葛志宏于2018年7月15日，向原告出具还款保证书一份，承诺于2019年1月31日前还清该借款。被告分别于2018年5月15日支付原告15000元，2018年6月1日支付原告20000元，双方口头约定，以后不再产生利息。故原告诉至本院，请求维护其合法权益。原审法院认为，结合原告赵钢向法庭提交的借条及当事人的陈述，足以证明被告葛志宏向其借款的事实，被告郑慧芳在借款事实形成后，作为被告葛志宏的配偶在借条上签字，属于事后的追认行为，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告经原告多次催促其还款，向原告出具还款保证书，虽然被告所作承诺尚未到期，但原告认为，被告在与其他债权人的争议解决过程中，存在可预期的违约行为，所以在履行期限届满之前通过诉讼方式向被告主张偿还本金175000元，本院予以支持。关于被告曾向原告支付35000元的事实，被告提出此款应该计算为偿还本金，原告对此虽有不同意见，但证据不足，本院对被告的该主张予以认可。对于被告提出双方曾口头约定，如被告能按还款保证书承诺的期限还清借款，则在此期间不再产生利息，因此不应承担原告主张的利息，庭审中原告对双方的上述口头约定表示认可，故对原告主张的自起诉之日起至借款还清之日期间的利息，本院不予支持。被告葛志宏庭审中所陈述的向原告借款后，完全用于个人公关消费及支付利息，未用于家庭生活，被告郑慧芳不应承担还款责任，该辩解意见，有违常理，本院不予认定。被告郑慧芳庭审中陈述的其对丈夫葛志宏的借款行为毫不知情，在原告等债权人多次上门催要借款过程中，才对此事有所了解，在原告等债权人的胁迫下才在他们的借条、欠条上签字的主张，证据不足，本院不予支持。综上，公民之间的合法借贷行为，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告葛志宏、郑慧芳于本判决书生效之日起十日内共同一次性偿还原告赵钢借款14万元。2、驳回原告赵钢的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，原审被告葛志宏与被上诉人赵钢系朋友关系。本院认为，原审被告葛志宏向被上诉人赵钢借款一事真实存在，上诉人郑慧芳作为原审被告葛志宏的配偶在借款事实形成后在借条上补签字，属于事后的追认行为，是双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人郑慧芳陈述借条上的签字是在被上诉人赵钢等人胁迫情形下签的，不是其真实意思表示，但未向本院提交确实、充分、有效证据予以证明。上诉人郑慧芳主张不应由其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上诉人郑慧芳负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 刘 卫审判员 成志刚 二O一八年十二月十二日书记员 吴 慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2895号原告：陈利云，女，，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：安丽娟，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告陈利云与被告安丽娟、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“大地保险呼市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人姚素波，被告安丽娟、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费5400元、外地治疗本人及陪护人员住宿费1069元、外地治疗本人及陪护人员伙食费700元、交通费1200元、误工费6400元、护理费4127元、营养费2500元、鉴定费2070元，以上共计34466元。2、被告二在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告二在商业险内赔偿。商业险赔偿后仍有不足的部分与不在承包保范围的部分由被告一承担赔偿责任。3、请求法院判令保留被告因此次事故后续治疗的费用。4、上列被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日18时40分，被告一安丽娟驾驶×××号小客车(在被告二处投保了机动车强制险、机动车商业险)沿呼市回民区通道南路由南向北行驶至回民中学门前对面路段时，与同方向前方闫凤英驾驶×××号小客车发生碰撞，至原告受伤。回民区交警大队2017年12月23日认定被告一承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤于内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古医科大学第一附属医院分别进行治疗，后根据医院医嘱又前往北京检查、治疗，现在家进行保守治疗。原告与被告协商处理损害赔偿事宜未果。无奈之下，诉至贵院请求贵院依法保护原告的合法权益。被告安丽娟答辩称,均认可，但我在原告受伤期间前期垫付了8210.89元(有800元是原告给的)。希望法庭在本次诉讼中一并处理。被告大地保险呼市支公司答辩称，被告安丽娟所有的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对事故发生及责任认定无异议。对无发票的所有票据、外购药、解放军医院的票据（无医嘱）不认可。对附院显示项目为其他的及附属医院出具的2018年2月及2018年5月的票据不认可。对于医院无医嘱的医药费不认可，有医嘱的医药费按照90%支付。交通费的票据对于陈利云的认可，其他人员的不认可，打车费的票据认可，没有票据的不予认可。鉴定费不由保险公司承担。住宿费有一张不是正式的发票，其余两张没有抬头，不能确定是否是陈利云居住。对于外地治疗的伙食费，因为没有住院所以伙食费不予以支持，其他意见同答辩质证意见一致。本院经组织双方当事人当庭举证、质证，对本案事实认定如下：1、2017年12月12日18时40分，安丽娟驾驶×××号小客车沿呼市回民区通道南路由南向北行驶至回民中学门前对面路段时，与同方向前方闫凤英驾驶×××号小客车发生碰撞，至乘车人陈利云受伤、双方车损的交通事故。呼和浩特公安局交通警察支队回民区大队于2017年12月23日做出呼公交认字[2017]第6-148号道路交通认定书，认定被告安丽娟负此次事故的全部责任，陈利云负无事故责任。2、原告受伤后，于2017年12月20日至2018年1月16日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗27天，经诊断为：“寰枢椎半脱位，颈前肌肉颤抖，建议去北京进一步诊治。”治疗期间支出住院费6741.89元、门诊治疗费1469元，合计8210.89元。后原告又前往内蒙古医科大学附属医院治疗，并于2018年3月27日至2018年4月23日在内蒙古医科大学附属医院进一步住院治疗27天，治疗期间支付住院费4743.60元，门诊治疗及药费352元。原告自述前往北京多家医院进行治疗，且提供了门诊病历手册及票据，治疗期间支出医疗费1194.81元。以上医疗费共计14501.3元，其中原告自行支付7090.41元，被告安丽娟支付7410.89元。原告及其必要陪护人员因治疗支出交通费700元、住宿费1069元。3、本案在审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤等级及三期进行鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心做出蒙迪安[2018]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈利云颈部损伤不构成伤残。2、误工期45-60日，护理期为30-45日、营养期为20-30日。”为此，原告支出鉴定费2070元。4、被告安丽娟驾驶的×××号小客车在被告大地保险呼市支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的三者险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陈利云对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。关于医疗费，根据医疗费票据，本院对原告自行垫付的7090.41元依法予以支持，对于被告安丽娟垫付的7410.89元，由大地保险呼市支公司直接退赔给安丽娟。关于三期费用，原告累计住院天数为54天且去北京治疗，原告按误工期60天、营养期25天、护理期38天主张三期费用，符合法律规定，本院对误工费6400元、营养费2500元、护理费4127元依法予以支持。关于住院伙食补助费5400元，本院依法予以支持。关于交通费和住宿费，原告遵医嘱去北京治疗所产生的交通费和住宿费亦为因本次交通事故所受合理损失，根据原告提交的相关证据，本院依法支持交通费700元、住宿费1069元。关于外地治疗伙食费700元，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费2070元，本院予以支持。对于原告第三项诉请，本院认为，诉讼权利是当事人依法享有的权利，原告无需请求，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈利云医疗费7090.41元、住院伙食补助费5400元、交通费700元、住宿费1069元、误工费6400元、营养费2500元、护理费4127元，合计27286.41元。二、被告安丽娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈利云鉴定费2070元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性退赔被告安丽娟垫付费用7410.89元。四、驳回原告陈利云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由原告陈利云负担49元，由被告安丽娟负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一八年十二月二十五日书记员 张俏俏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初2019号 原告：高智红，女，1990年2月2日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办三贤村贤**村民，住阎良区航城佳苑小区**楼******。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者 被告：西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组。 负责人：刘养恒，系该组组长。 被告：西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会。 法定代表人：王文强，系该村委会主任。 原告高智红与被告西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组（简称贤北组）、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会（简称三贤村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理期间，原告高智红申请追加西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会为本案共同被告。原告高智红及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告贤北组、被告三贤村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告集体收益分配款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贤**村民，在该组有承包地1.26亩。2016年9月19日原告与阎良区老寨村村民陈涛依法登记结婚，户籍未迁出。2009年开始原告所在村、组土地被征收，原告婚前的补偿款已正常领取，婚后2016年及2017年两次补偿4000元，未给原告发放，侵害了原告的集体收益分配权。原告据法诉讼，请求法院依法判决。 被告贤北组未答辩。 被告三贤村未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高智红系被告贤**村民。2016年12月20日，原告高智红与陈涛登记结婚，户籍未迁出。 2013年至2018年，被告贤北组共计向本组村民每人分配生活补助6000元。原告高智红在领取2013年、2014年两年生活补助后，2016年及2017年生活补助未发放。 本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告高智红系被告贤**村民，理应享有相应的村民待遇。据此，原告高智红请求被告贤北组给付生活补助4000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告高智红未提供充分的证据证明被告三贤村具有给付义务，故本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组于本判决生效之日起十日内给付原告高智红生活补助4000元； 二、驳回原告高智红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贤北组负担。因原告高智红已预交，被告贤北组应于履行判决时一并给付原告高智红25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年十二月十二日 书记员  贾柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5362号 罪犯林月新，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，原住广东省阳东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳东法刑初字第59号刑事判决，以被告人林月新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。同案人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)阳中法刑一终字第83号刑事判决，维持一审判决对被告人林月新的定罪量刑。刑期自2014年10月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第921号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林月新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林月新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林月新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年5月获奖励分89.82分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林月新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林月新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林月新减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执恢242号之三 申请执行人：肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：刘金海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人肖光勇与被执行人刘金海追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）商商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人刘金海到本院履行法定义务，但被执行人刘金海至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年8月14日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为50580.25元及利息，全部未执行。本院依法于2018年10月1日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件从立案至今近六个月，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘立民
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1646号申请执行人：高艳军被执行人：马桂茹被执行人：刘继成本院在执行申请人高艳军与被执行人马桂茹、刘继成买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十二月七日书记员  刘 迪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2323民初2491号 原告：孙修武，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省普安县。 被告：曾施桂，男，1995年2月11日生，黎族，贵州省人，住贵州省普安县。 被告：徐勇，男，1979年10月07日生，汉族，贵州省人，住贵州省普安县。 原告孙修武诉与被告曾施桂、徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，现原告以被告已将工资支付原告为由，向本院书面申请撒回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告孙修武有撤回起诉。 案件受理费5元，由原告孙修武负担。 审判员 侯   野 二〇一八年十二月六日 书记员 庞庭（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张帅，男，1990年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张帅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额13399.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13399.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13399.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.1元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6088号原告：王占孝，男，1951年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告王占孝诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王占孝的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王占孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3900元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。王占孝于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款3900元。2018年6月1日王占孝诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，王占孝出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有王占孝及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，王占孝在该活动中做工，应得工资款3900元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故王占孝要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现王占孝要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王占孝工资款3900元；二.驳回王占孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3236号之一 申请执行人黄雷青，男，1968年01月07日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人郑建宁，男，1991年08月17日出生，住石狮市。 本院于2018年07月16日立案执行申请人黄雷青与被执行人郑建宁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5777号民事调解书，被执行人郑建宁应支付申请执行人黄雷青款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑建宁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑建宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑建宁发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款1956元，申请执行人郑建宁分配到案款1606元，未发现被执行人郑建宁有可供执行的财产。现被执行人郑建宁尚有款项18394元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款1956元，申请执行人郑建宁分配到案款1606元，被执行人郑建宁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十九日 书记员  龚晓茵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执恢289号 申请执行人：蔡和定，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：丁维，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人蔡和定与被执行人丁维附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款256590元，本院于2018年9月13日恢复立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2018年10月10日,以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内履行；2、2018年9月14日、2018年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈结果显示被执行人仅有零星存款，本院未作出冻结措施；3、2018年11月21日，依法向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产；4、2018年10月25日，依法向醴陵市工商局查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产；5、2018年11月23日，依法向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现可供执行的财产；6、2018年12月20日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年9月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月22日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2018年12月29日，本案应执行金额为256590元，已执行到位0元，未执行256590元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林吴思
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督70号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：唐北超，男，1989年1月12日出生，汉族，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费21元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘军华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  秦瑞泽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3923号原告：宋建良，男，1966年4月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X法定代表人：王永安，总经理。被告：王广要，男,1973年9月16日生,汉族，住河南省郏县。原告宋建良与被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司（以下简称广利王磨料磨具公司）、王广要民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建良到庭参加了诉讼，被告广利王磨料磨具公司、王广要经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建良向本院提出诉讼请求：1.判令广利王磨料磨具公司、王广要偿还借款本金60,000元及暂计至2018年10月11日的利息10,800元；2.诉讼费由广利王磨料磨具公司、王广要负担。事实与理由：2017年10月12日广利王磨料磨具公司、王广要向宋建良借款60,000元，约定月利息1分5厘，借期一年。到期后，经多次催要无果，诉至法院，请求解决。广利王磨料磨具公司、王广要缺席无答辩。宋建良围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一份，以此证明：2017年10月12日广利王磨料磨具公司、王广要向宋建良借款60,000元，约定月利率1分5厘，借期一年。庭审中，宋建良并提供证人韩某出庭证明，广利王磨料磨具公司、王广要通过韩某向宋建良借款，2017年10月12日广利王磨料磨具公司、王广要偿还宋建良部分本金及利息，下余60,000元广利王磨料磨具公司、王广要重新给宋建良出具借据的事实。对宋建良提供的借据及证人韩某出庭陈述的案件情况，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：广利王磨料磨具公司、王广要经韩某介绍向宋建良借有钱，2017年10月12日广利王磨料磨具公司、王广要偿还部分本金及利息，下余60,000元本金广利王磨料磨具公司、王广要重新给宋建良出具借据一份，内容为：“借据今借宋建良现金陆万元整（￥60,000.00元）月息壹份伍厘借款人：王广要平顶山市广利王磨料磨具有限公司2017.10.12日”尾部并加盖有平顶山市广利王磨料磨具有限公司印章。2017年11月23日广利王磨料磨具公司的法人由王广要变更为王永安。本院认为，本案的争执焦点是：宋建良请求广利王磨料磨具公司、王广要偿还借款及利息，其事实理由是否符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋建良向本院主张权利提供有广利王磨料磨具公司、王广要出具的借据，并提供证人韩某出庭证明的借款情况与广利王磨料磨具公司、王广要向宋建良借款并出具借条的事实，能够相互印证。广利王磨料磨具公司、王广要经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现广利王磨料磨具公司、王广要无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，宋建良与广利王磨料磨具公司、王广要之间的借贷关系，本院予以认定，广利王磨料磨具公司、王广要应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，宋建良提供的广利王磨料磨具公司、王广要给其出具的借据中约定月息壹份伍厘，即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，宋建良请求广利王磨料磨具公司、王广要偿还借款60,000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市广利王磨料磨具有限公司、王广要于本判决生效之日起十日内偿还宋建良借款60,000元及利息，利息从2017年10月12日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，由平顶山市广利王磨料磨具有限公司、王广要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇一八年十二月四日书 记 员  范永存
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2940号 罪犯刘炎泉，男，1960年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘炎泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）渝一中法刑初字第219号刑事判决，认定刘炎泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失共计20461元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止；重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日至2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2030年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘炎泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘炎泉减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2029年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈思诗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3925号 原告：陈晓宇，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地山东山东省平阴县，现住济南市长清区。 被告：刘海燕，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告陈晓宇与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈晓宇于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓宇负担。 审判员  袁海燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 琳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1006号之一 申请执行人冯齐兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被执行人曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人冯齐兵与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40万元及利息，承担案件受理费3650元，保全费2520元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无注册公司、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现其他可供执行财产；4、已对被执行人限制高消费；5、轮候查封了被执行人名下位于四川省西充县晋城镇莲湖南路金港湾3号楼房屋26套；6、通过执行关联系统查询被执行人曹成勇现作为被执行人的案件有十二件，已告知申请执行人有权向其他案件申请参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为406170元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 驰