成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3322号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：曾祚龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告曾祚龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告曾祚龙经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾祚龙偿还原告诚信祥公司支付的代偿款4706.85元；2.被告曾祚龙支付原告诚信祥公司资金占用利息，以4706.85元为本金按年利率6%自代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告曾祚龙承担。事实与理由：2015年4月27日，被告为购买龙泉驿区同安街办晨光通讯店的手机OPPOR5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”，“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，其中商品价款2299元由商家收取，借款管理费460元由普惠快信公司及第三方服务方收取，原告承担连带保证责任。同日，被告从商户处领取该商品。被告还款期数12期，后被告未按约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款4706.85元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾祚龙未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，曾祚龙填写《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》（合同编号51010201504271002）。申请表载明：商品信息为OPPOR5手机、单价2999元。借款信息为商品总价2999元、首付700元、借款金额2299元，分期期数12期，月还款金额280元，首次还款日20150527，每月27日为还款日。指定还款账户的账号为12×××02、开户行为招商银行成都分行益州大道支行、户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，客户个人账户的账号为62×××09、开户行为建设银行、户名为曾祚龙。销售信息栏载明商户名称为龙泉驿区同安街办晨光通讯店。借款合同条款与条件载明：借款本金以个人借款申请表所载借款金额及普惠快信公司根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准，不包含首付金额。第八条：3.若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还，则本合同提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 同日，曾祚龙签署《授权委托书》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司就案涉借款，代曾祚龙在有利网以被告名义注册账户并发布借款信息、寻找借款人、签订借款协议、向销售产品的商户支付货款、通过指定方式代扣各项应付费用、调整各项服务费、收取借款管理费等事项，但所有费用不应超过《个人借款申请表》项下曾祚龙的应付费用。第12条载明：本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管协议。一经普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力。 协议编号为51010201504271002的《有利网借款协议》载明，甲方（借款客户）为曾祚龙、乙方（出借人，指通过有利网成功注册账户的会员，其可自主选择出借一定数量资金给借款客户）为有利网、丙方为普惠快信公司、丁方为诚信祥公司、戊方为弘合柏基公司。乙方同意通过有利网平台向甲方出借借款用于个人消费，本金2759元、借款期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，每期还款日为29日，借款年利率12%，每期应收本息245.13元。第七条约定：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。第九条约定：如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期违约金。第十五条：本协议以电子文本形式生成。 2015年4月27日，曾祚龙签署《商品交付确认书》，确认书载明，编号为51010201504271002的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买的商品已交付给曾祚龙。 2018年3月28日，弘合柏基公司向诚信祥公司发送《代偿通知书》，载明经诚信祥公司担保及普惠快信公司推荐的借款客户，现共计835名借款客户已逾期，总欠款为5874238元（含本息、服务费等，具体借款人名单及欠款明细详见附件）。根据借款协议，诚信祥公司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，请诚信祥公司及时履行义务。附件载明曾祚龙欠款金额为4706.85元。 2018年4月24日，诚信祥公司向弘合柏基公司四川分公司付款5874238元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》及平安银行业务回单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、曾祚龙签署的《个人借款申请表》及《授权委托书》系其真实意思表示，其授权普惠快信公司以其名义向第三人借款用于支付其向指定商户所购指定商品的价款，不违反法律规定，应对其产生法律约束力。诚信祥公司自愿为包括曾祚龙在内的借款人（客户）向第三人所借款项提供连带责任保证。因曾祚龙逾期还款，诚信祥公司向第三人代偿相应款项，诚信祥公司有权向曾祚龙追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合本案具体情况，本院确认案涉借款本金应为2299元，普惠快信公司、弘合柏基公司通过为借款提供借款咨询、管理等增值服务，而另行产生的其他费用，其性质仍属于借款利息。同时，案涉借款合同主体并非依法认定的金融机构，其利息标准应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。截止诚信祥公司代为清偿之日即2018年4月24日，按年利率24%计算后的利息和本金为4222.6元。二、诚信祥公司诉请曾祚龙自其代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止，本院认为，曾祚龙逾期还款的行为确已造成诚信祥公司资金占用损失，诚信祥公司诉请曾祚龙支付资金占用利息于法有据，但应以4222.6元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祚龙于本判决生效之日起5日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4222.6元及利息（利息以未付代偿款为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月25日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾祚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  何 流 人民陪审员  张 亮 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 霞