wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初17543号原告：江涛勇，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。原告江涛勇与被告上海中青大通旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛勇，被告上海中青大通旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还未使用余额人民币2.6万元及利息(以2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至判决生效日止)。事实和理由：2014年10月29日，原告与当时上海大通之旅旅行社有限公司签订《大通环球旅行卡使用协议》，原告花费3万元购买大通环球旅行卡(如意行卡)一张并分期使用。期间，上海大通之旅旅行社有限公司内部发生100％股权转让，后原告持卡在现上海中青大通旅行社有限公司继续使用。2018年3月，被通知自己持有的大通环球旅行卡(如意行卡)不能再使用。根据协议约定，原告大通环球旅行卡(如意行卡)已消费1.6万元。原告认为，被告违约行为已侵害原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上海中青大通旅行社有限公司辩称：剩余2.6万元，包含助力金1.2万元不同意归还，同意归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《大通环球旅行卡使用协议》，约定如下：原告向被告购买储值金额为3万元的环球旅行卡(如意行卡)一张，卡号为XXXX********，使用期限自2014年10月29日至2017年12月31日。该卡使用期间，除卡内原储值金额3万元，被告另为原告提供大通旅游助力金额共计1.2万元。使用期到期后剩余部分可继续延期使用或者退卡，助力金退卡时可延期使用，不得折现。原告依约支付被告3万元，已消费1.6万元。2018年3月，被告通知原告该卡不能再使用。另查明，被告名称于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”变更为“上海中青大通旅行社有限公司”。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的《大通环球旅行卡使用协议》、环球旅行卡、购卡费用支付凭证等，被告提供的工商登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争协议应系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。被告股权结构及名称变化均系其内部治理事宜，并不影响其对外继续履行系争协议。现被告表示无法继续履行系争协议，已构成违约，故助力金可消费，但因未支付对价不可退，本金已支付未消费部分理应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海中青大通旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江涛勇人民币2.6万元及利息(以人民币2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元(原告江涛勇已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币225元，由被告上海中青大通旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一八年十二月二十四日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32421号原告：陈红晓，男，1990年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：云麒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA006JY596。法定代表人：杨学良，职务不详。原告陈红晓与被告云麒（北京）科技有限公司（以下简称云麒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红晓到庭参加诉讼。被告云麒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈红晓向本院提出诉讼请求：判令云麒公司支付我2017年5月1日至2018年4月30日期间工资237000元。事实与理由：我于2017年5月1日入职，云麒公司未支付工资，至今未解除劳动合同。云麒公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈红晓主张于2017年5月1日入职云麒公司，从事web前端工作；其月工资标准为16000元，工作至2018年4月底；云麒公司未支付工资。陈红晓提交了劳动合同予以佐证，该劳动合同约定的内容与陈红晓主张一致，甲方落款处加盖有云麒公司合同专用章。陈红晓提交的微信记录、录音证据显示曾有其他人员索要工资，对方答复钱会还，目前手上没钱等。另，陈红晓自述曾通过借款形式从公司处领取款项用于个人生活支出，共计27209元。另查，陈红晓曾以要求云麒公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第7340号仲裁裁决书，仲裁裁决：驳回陈红晓的仲裁请求。陈红晓不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。云麒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。陈红晓提交的劳动合同所载明的内容与其主张基本一致，其提交的微信记录、录音证据可显示其他人员亦存在索要工资情况，鉴于此本院对于陈红晓之主张予以采信，从而确认陈红晓月工资标准为16000元，云麒公司未支付陈红晓2017年5月1日至2018年4月30日期间工资。庭审中，陈红晓自述曾通过借款方式领取生活费27209元，故本院在其应得工资中予以抵扣。经核算，云麒公司应向陈红晓支付2017年5月1日至2018年4月30日期间工资164791元。云麒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云麒（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈红晓2017年5月1日至2018年4月30日期间工资164791元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由云麒（北京）科技有限公司负担。案件受理费十元，由云麒（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年十二月二十一日书 记 员  乔 乔
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民再50号 原审原告：张银凤，女，1953年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路**建工大厦。 诉讼代表人：洪波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄薇，女，该公司破产管理人工作人员。 原审原告张银凤与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（下称南平建工公司）民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月14日作出（2015）延民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年6月19日作出（2018）闽07民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张银凤再审中称：李玉春于2014年3月6日分17次向其借款合计333万元，并写有借条，南平建工公司为本案借款提供连带责任担保。2014年3月起李玉春未支付利息。原调解书确定的债权是真实的，故请求维持原调解书。诉讼中，张银凤确认诉争借款系自2004年6月24日至2014年3月6日间多次借款形成，其中10万元从张金凤名下转让而来。 南平建工公司再审中辩称：案涉借款发生在自然人之间，以交付为生效条件，张银凤主张借款数额高达333万元，但其未提供证据证明款项已实际交付，借款合同未生效，故张银凤主张李玉春尚欠其333万元借款本金依法不能成立。为此，恳请依法驳回原审原告张银凤的全部诉讼请求。 李玉春再审中未作答辩。 张银凤向原审法院起诉请求：1.李玉春返还借款333万元；2.李玉春支付从2014年3月5日至2014年12月5日止的利息计599400元，并支付次月2014年12月6日至还清借款时止利息继续按约定月息2%的利息支付；3.南平建工公司承担连带责任；4.李玉春及南平将公司承担本案所有诉讼费用。 原审民事调解书确认以下协议：一、李玉春应于2015年1月20日前偿还张银凤借款333万元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。二、如李玉春未按上述协议履行还款义务，张银凤可就借款及利息一并向法院申请执行。三、南平建工公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38235元，减半收取19117.5元，由李玉春、南平建工公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院再审认为：张银凤提交的《借款条》《利息单》、转账凭证，李玉春提交的《账本》及南平建工公司提交的《张银凤月李玉春资金往来情况表》等足以证实，李玉春确实尚欠张银凤333万元借款本金及其利息未偿还。原审调解协议是当事人自愿达成，当中确认的债权债务关系亦真实、合法。故南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第155号民事调解书，符合自愿、合法原则，也并未损害国家利益、社会公共利益及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 昱
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初5038号原告：河南龙润物流有限公司。地址：西平县专探街。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告：王镇伟，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省新蔡县。被告：高卫星，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省新蔡县。原告河南龙润物流有限公司与被告王镇伟、高卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙润物流有限公司的委托诉讼代理人张新涛、被告王镇伟到庭参加了诉讼。被告高卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙润物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金及利息564802元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日，被告在原告公司借款545000元，用于购买大型货运车辆。公司依约支付了借款，并为被告购买了车辆（车牌号为豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**），被告给公司出具了借条及借款抵押合同，并将该车挂靠在原告处。后经多次催要，被告没有按约定还款。请求支持原告诉求。被告王镇伟对欠原告款无异议。被告高卫星未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告河南龙润物流有限公司和被告王镇伟签订了车辆挂靠协议书一份，约定被告是车牌号为豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**的实际车主，该车辆登记在原告名下，由原告管理；车辆挂靠经营期限为2018年8月13日至2021年8月13日。同年年8月18日，原、被告签订了一份抵押借款合同，约定原告借给被告现金545000元，月息1分，期限2年，被告每月还款28000元至本息结清。被告用挂靠在原告名下的车牌号为豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**的车辆作抵押；同日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到河南龙润物流有限公司现金伍拾肆万伍仟元整（545000）.借款人王镇伟担保人高卫星”。出具上述手续后，原告将购买的车牌号为豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**的车辆交付被告经营，被告一直未按约还款。上述事实，有原、被告陈述、车辆挂靠协议书、抵押借款合同、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定车辆实际车主为被告，登记在原告名下经营，后原告将购买的车辆交付被告并和被告签订车辆抵押借款合同，约定了被告分期还款的数额及利息，同时被告向原告出具借条，故双方形成挂靠经营合同关系和民间借贷关系。合同关系的内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在实际经营车辆后一直未支付欠款，故原告要求被告依民间借贷关系承担全部还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高卫星承诺对该借款承担保证责任，因约定的保证责任不明，应视为连带保证责任，故原告要求其承担连带还款责任应予支持。双方约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王镇伟于判决生效后五日内偿还欠原告河南龙润物流有限公司车款545000元及利息（利息按月息1分自2018年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告高卫星承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 郭凯丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1746号原告：周万军,男,1982年5月22日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托代理人（特别授权代理）：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市原素餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊街西国道东协作公司北（二环西路****）。组织机构代码：91330401MA28BQYU04。法定代表人：高薇,经理。委托代理人（特别授权代理）：顾涛，吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告周万军与被告嘉兴市原素餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月19日、10月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人朱安平、被告委托代理人顾涛，吕秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告劳务费44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告劳务费32000元。被告答辩称，一、原告要求支付劳务费44000元，没有依据。协议虽然约定了暂定9人，但实际出勤人数没有到9人。9人均没有健康证，均无法作为厨房员工；二、原告无权收取全部人员费用，劳务人员只能主张自己的劳务费；三、原告费用，被告已支付了1万元，原告还应退还4000元，同时，原告提供了假的健康证等行为，应当减扣50％。本院基于查明的事实为，2018年3月15日，原告与被告签订厨房团队管理协议，厨房团队管理协议载明：2、本协议自签订时间开始，有效期1年，包含试用期3个月，每个月休息3天；3、厨房厨师人数暂定9人，根据生意情况酌情增减；4、厨师人均月工资6000元（已包括五险一金及个人所得税）；6、厨房人员到齐，预支给原告1万元，月终从原告工资抵扣；13、原告需接受被告的领导和监督，如违反被告相关管理制度或原告人员的行为不当给被告造成不良影响，被告有权对原告正当处罚，原告不得以罢工、怠工、停工等方式要挟被告，违者扣其当月50％的工资；每月9人工资54000元打入原告农业账户。被告开设的原素音乐烤吧餐厅试营业1个月后关停，营业期间自2018年3月15日起至2018年4月14日，厨房人员为原告、陈颖、陈要旺、张士杰、左双平、徐其一、潘海洲、徐成龙、包兴恒9人。被告已付原告1万元、徐成龙6000元、包兴恒6000元，共计22000元。陈颖、陈要旺、张士杰、左双平、徐其一、潘海洲已书面授权原告向被告收取工资，再由原告支付给其。另查明，考勤表载明：出勤天数原告为30天、陈颖为30天、陈要旺为22天、张士杰为30天、左双平为30天、徐其一为30天、潘海洲为12天、徐成龙为30天、包兴恒为30天。原告言明，被告负责考勤表，一式两份，但双方没有签字。被告言明，被告餐厅不需要考勤，因为餐厅负责人在杭州，根本不懂餐饮，管理人员天天杭州、嘉兴两面跑，餐厅就开了1个月，还没建立管理制度，还没来得及考勤。4月份，原告给过被告考勤表，但不予认可。本院认为，本案中，被告开设的餐厅试营业1个月后关停，相应管理制度尚未建立，原、被告双方虽然签订书面劳务合同，但双方未确认考勤表，被告也未出具欠条确认劳务费。被告餐厅试营业期间，原告履行了合同约定的义务，为被告提供劳务，按照合同中厨房人员到齐，预支给原告1万元的约定，被告已付原告1万元，原告已提供初步证据加以证明原告用工情况，被告作为用工单位提出反驳意见，但未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任。因被告已付徐成龙6000元、包兴恒6000元，共计12000元，原告已在诉请中予以扣除，本案中不再处理。其余6人书面授权原告向被告收取工资，故原告是本案适格的权利主张人。被告已付原告1万元，原告已在诉请中予以扣除。由于潘海洲出勤时间为12天，陈要旺为22天，相应劳务费5200元也应予扣除，原告主张劳务费26800元（32000-5200），本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持；反之，被告对此提出的相关抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告提供了假的健康证等行为，应当减扣50％劳务费，并无合同依据，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市原素餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周万军劳务费26800元；二、驳回原告周万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告周万军负担176元，被告嘉兴市原素餐饮有限公司负担274元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一八年十二月二十五日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更1440号罪犯杜长浩。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）徐刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杜长浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。2016年6月17日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省徐州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月5日至2018年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯杜长浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜长浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜长浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜长浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜长浩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2037年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年十二月二十六日书记员  唐 诚
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2531执427号申请执行人：刘跃武被执行人：刘秀杰被执行人：刘殿宗本院在执行申请执行人刘跃武与被执行人刘秀杰、刘殿宗借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  马志民审 判 员  布 和人民陪审员  郭晶晶二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴 浩
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审482号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人段超文，男，1991年2月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人李珊，女，1991年11月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2018年12月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双卫某字（2016）号第1826号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年9月10日作出双卫计征字（2016）号第1826号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人段超文、李珊收社会抚养费35244元，该决定书于2016年9月11日送达给被执行人段超文、李珊。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  孙菊连人民陪审员  李月娥二〇一八年十二月七日书 记 员  张 敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2616号 原告：长汀县生财电动车行，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**（11-13号店），统一社会信用代码92350821MA2XRL9R3J。 经营者：李绿材，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街****510统一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，经理。 委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静，北京道宸律师事务所律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA345THXOT。 法定代理人：郑某，执行董事。 原告长汀县生财电动车行与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。长汀县生财电动车行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县生财电动车行的申请符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县生财电动车行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由长汀县生财电动车行负担。 审判员  段小华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1157号罪犯刘帅，男，1975年6月5日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业。捕前住大连市旅顺口区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2012年9月17日作出了（2012)旅刑初字188号刑事判决书，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月20日起至2019年5月19日止。大连市旅顺口区人民法院于2014年10月8日以2014旅刑执字第1号刑事裁定，对其收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘帅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人佟玉强、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘帅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十五日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇、胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨孩，男，1983年8月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市湛河区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杨孩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取2849元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  袁佳丽二〇一八年十二月三日法官助理张传慧书记员袁可
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10380号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨发文，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13939号 原告：施红丹。 被告：许铁。 原告施红丹诉被告许铁买卖合同纠纷一案，原告施红丹于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施红丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施红丹撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施红丹负担。 审判员  王旭明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈奕瑾 ?
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1218号之二申请执行人：姜书轩，男，汉族，1973年3月10日生，住庆云县。被执行人：胡国光，男，汉族，1989年4月19日生，住庆云县。关于姜书轩申请执行胡国光提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，本院将部分案款执行到位。双方当事人达成和解，同意本院对该案作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人胡国光在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处的账户（账号：62×××70）存款58598元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一八年十二月十八日书记员  孙国卫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7814号之一申请执行人林宇舟，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被执行人赵为，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。林宇舟与赵为借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪霄二〇一八年十二月二十四日法官助理高思聪书记员李婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6748号原告杨华丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告范占山，男，1980年12月30日出生，汉族，汉族南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄。原告杨华丽与被告范占山民间借贷一案，原告杨华丽于2018年9月19日向本院递交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨华丽委托代理人李国文，被告范占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华丽诉称，2014年4月11日，被告范占山向原告借款50万元，一直不予偿还，2017年2月28日，被告重新向原告出具借条，但至今，被告未偿还该款，原告多次催要，无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并自2017年2月28日起按年息6%承担利息至借款付清之日起。原告向本院提交借条一份，以证明被告范占山欠款的事实及数额。被告范占山辩称，2014年借款时口头约定利息为4分5，已向原告支付177000元，应当予以扣除。被告范占山未向本院提交相关证据材料。被告范占山对原告所举证据发表以下质证意见：对该借条真实性无异议，但借条是在受胁迫情况下出具的。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年4月11日，原告杨华丽作为出借人，被告范占山作为借款人，被告向原告借款500000元，原告将该借款通过转账方式支付给被告范占山，借款后，被告向原告支付过177000元利息，后因被告一直未偿还该款，2017年2月28日，双方重新结算后，原告放弃利息，被告重新向原告出具借条一份，“今借杨华丽人民币现金伍拾万元整，借款人：范占山，2017年2月28日。”2018年9月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款500000元及自2017年2月28日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，2014年4月11日，被告范占山向原告杨华丽借款500000，并双方形成借贷关系，2017年2月28日，被告又重新向原告出具借条，“今借杨华丽人民币现金伍拾万元整，借款人：范占山，2017年2月28日。”被告范占山辩称该借条是在受胁迫情况才出具的，但被告未向本院提交相关证据材料，本院不予采信。被告辩称已向原告支付177000元利息，但该款支付时间为重新出具欠条前，故本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条之规定，原被告虽未约定还款期限，但原告已在合理期限进行催告，现原告杨华丽要求被告范占山归还欠款500000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年2月28日起按年利率6%支付利息，因原、被告双方未约定借款期限及借期内利息，故被告应从立案之日起按年利率6%支付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范占山于本判决生效后十日内偿还原告刘国素500000元及利息。（利息按年利率6%自2018年9月19日起计付至本院指定期间届满之日止）被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告范占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一八年十二月十一日书记员  赵怡婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初2791号 原告：刘光理,男,1964年7月19日出生,汉族，四川省广汉市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：成都市建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路**。 负责人：郑洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：何科，四川国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴苗（公司员工），男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省双流县。 被告：四川大爱劳务有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯财富广场******。 负责人:曹华伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永梅（公司员工），女，汉族，1979年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告刘光理诉被告成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称成都九建）、四川大爱劳务有限公司（以下简称大爱劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘光理及其诉讼代理人，成都九建的诉讼代理人、大爱劳务的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘光理向本院提出诉讼请求：判令成都九建和大爱劳务连带支付劳务工资731866元。 事实和理由：2013年左右刘光理组织农民工在成都九建承建的崇州市唐人街家乐福（现为沃尔玛）项目做建筑砌砖工作。成都九建与大爱劳务签订了《工程劳务合同》约定将所有劳务承包给了大爱劳务。至2015年原告组织的工人共提供180余万元的劳务。期间，成都九建陆续支付了115万元，尚欠731866元未支付。刘光理多次向成都九建和大爱劳务主张权利，要求支付剩余劳务费，却被以各种理由推脱至今未付。成都九建和大爱劳务的行为已经严重损害了刘光理的合法权益，为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，请求支持诉求。 成都九建辩称，其公司唐人街家乐福项目经理张兴苗初审确认的与刘光理结算劳务费的总金额是1843090元，张兴苗的签字认可只是初审，还需要公司进行复审加盖公司公章。公司加盖公章认可金额为1463799.35元，已支付刘光理1150000元。 大爱劳务辩称，自己公司与刘光理之间没有建立劳务关系，对刘光理主张大爱劳务应承担连带责任的诉讼主张不予认可。 双方当事人一致认可：成都九建系崇州市唐人街家乐福（现为沃尔玛）项目的承包人，大爱劳务与成都九建签订了劳务分包合同，刘光理是成都九建唐人街家乐福项目经理张兴苗雇请的劳务分包人，成都九建已支付刘光理1150000元；2018年9月19日，成都市第九建筑工程公司变更为成都建工第九建筑工程有限公司。对上述事实，本院予以确认。 双方当事人的主要争议焦点为：1、张兴苗签名的劳务费结算单是否对原告有约束力；2、刘光理所主张的劳务费的金额;3、大爱劳务是否应对上述欠款承担连带责任。 针对上述争议，刘光理出具：1、2018年2月15日的成都九建项目经理张兴苗签名的《崇州市家乐福市建九公司刘光理班组（砖工）》清单一张及方量、计时工明细，该清单汇总内容为：“崇州市家乐福市建九公司刘光理班组（砖工）10618.00立方米×170元/立方米=1805060元，地坪21×10=210元，转运建筑工程建渣费用25020元，风井抹灰1600平方米×8元/平方米=12800元，已支付115万元。”合计1843090（元），已支付115000（元），余693090（元）2、2015年7月12日张兴苗、罗轶签名确认的《2015年7月12日砖方量》单一份及，证明刘光理班组所完成的主楼方量10618立方米，大门处临时地坪21立方米，风井抹灰量1600平方米。3、成都九建与大爱劳务签订的《工程劳务合同》一份，证明成都九建与大爱劳务之间建立了劳务合同分包关系。4、6张张兴苗等人签名的成都市第九建筑工程公司的工程任务单（代结算单，其中有3张加盖公司审核章，有6张没有加盖），证明刘光理班组工程劳务费的明细及金额；其中2014年8月25日有张兴苗和质检员罗轶签名的工程任务单显示砌砖方量9658.04立方米。5、2014年7月1日结算分单、2014年8月3日结算分单、2014年8月4日结算分单、2014年9月3日结算分单，证明计算劳务费工程种类及明细。 成都九建为证明其主张，提交了2012年11月25日至2013年12月31日的6张盖有公司复核章和张兴苗在项目经理栏签字的成都市第九建筑工程公司工程任务单（代结算单），证明公司审核确认劳务费1463799.35元。 本院认为，张兴苗签字的《工程任务单》（代结算单）和汇总的工程量及劳务费结算单是否约束成都九建。成都九建认可张兴苗是该项目经理，成都九建司提交6张《工程任务单》（代结算单）上张兴苗均以项目经理身份签字，并加盖了公司公章，确认成都九建应付刘光理班组2013年年底以前1463799.35元，从中可以认定张兴苗在案涉家乐福工程中有权代表成都九建公司处理工程量方及劳务费结算相关事宜，因有张兴苗和罗轶签名的从2014年1月起的工程方量的劳务费及计时工劳务费没有交成都九建复核，而成都九建内部财务复核制度本身对刘光理没有必然的约束力，故成都九建拒不承认刘光理2014年1月起的工程方量的劳务费及计时工劳务费的意见，本院不予支持。张兴苗本身是该项目的经理，多次与刘光理进行了结算，其签字对成都九建有约束力，工程任务单上载明的工程款金额视为成都九建公司已确认。张兴苗与刘光理于2018年2月15日汇总打包结算劳务费金额1843090元，没有证据证明该结算存在恶意损害成都九建的利益，该结算本院依法予以认可。成都九建已支付刘光理劳务费1150000元，应当从中扣减。对大爱劳务主张与刘光理之间未建立劳务关系，不应当承担连带责任的意见与上述《劳力工程分包合同》约定相符，能够认定刘光理所在班组所提供的砌砖筋劳务与大爱劳务无关，对刘光理要求大爱劳务承担连带清偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都建工第九建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付刘光理的劳务费693090元。 二、驳回刘光理要求四川大爱劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559.00元，由成都建工第九建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 奎 二〇一八年十二月三日 书记员 梁晓霜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3179号之一申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司。法定代表人：丁孝国。被执行人汪文涛。本院在执行申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司申请执行被执行人汪文涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5801号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿别的x元及利息，案件受理费x元，公告费x,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人汪文涛名下中信银行银行卡一张，位于邛崃市冉义镇的房屋**，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院认为，本案上述查封的银行账号余额不足，查封的房屋为农房，暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 张植淯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初2436号之一 解除保全申请人：叶城县临钢矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。 法定代表人：张弘，该公司总经理。 被申请人：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杜友花，该公司经理。 解除保全申请人叶城县临钢矿业开发有限公司（简称临钢公司）与被申请人安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）皖0621民初2436号民事裁定书，冻结临钢公司的银行存款35万元，冻结期限为一年。临钢公司于2018年12月20日，以其已完全履行完毕判决书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临钢公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对叶城县临钢矿业开发有限公司在中国工商银行新疆喀什叶城县支行账号30×××26的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4835号 原告：丁艳华，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：仲伟仁，男，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕康新，安徽辰元律师事务所实习律师。 被告：黄泽峰，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁艳华、仲伟仁与被告黄泽峰共有权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁艳华、仲伟仁的共同委托诉讼代理人张梓舟、吕康新，被告黄泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁艳华、仲伟仁向本院提出诉讼请求：1.依法确认“濉出国用（××）字第××号”国有土地使用权是原、被告共同共有；2.依法确认“房证濉私房字第××号”房屋产权（分证号分别为“房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号”）是原、被告共同共有；3.诉讼费等相关支出由原、被告共同承担。事实和理由：二原告与被告是要好的朋友关系，二原告系兄长弟媳关系。2003年，因原濉溪县二轻局商办楼（位于濉溪县淮海路**）向外公开拍卖，原、被告闻讯后便商量并决定共同竞价购买，按照拍卖方的要求，也基于简便竞买手续的考虑，原、被告决定以被告自己的名义参加竞买。2003年8月28日，被告以自己的名义参加拍卖，并以5145000元的价格竞买成功，当日被告与安徽双赢拍卖有限公司（濉溪分公司）签订成交确认书。此后，被告将竞买的标的物所涉土地使用权、房产办证登记在自己名下。2004年1月8日，原、被告合议决定将购买的商办楼一楼从南头起第四、五间售与他人并在产权证上作了变更登记。竞买后，三方决定将以黄泽峰、仲伟仁的名义将商办楼的有关门面房租赁给他人，房租由仲伟仁实际收取并经手实际三方平均分配。为明确三方各自利益，避免以后不可预见的纠纷，原、被告共同考虑应通过诉讼程序来确认涉案财产是三方出资购买、系三方共同共有的事实。为此，原告具状起诉，请依法判处。 黄泽峰承认丁艳华、仲伟仁在本案中主张的事实。 本案审理查明的事实与丁艳华、仲伟仁陈述的事实一致。 本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。共有分为按份共有和共同共有。本案中，黄泽峰对濉出国用（××）字第××号国有土地使用权及房证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号项下的房屋产权属其与丁艳华、仲伟仁三方共同共有予以认可，并要求法院以判决方式予以确认。因此，对丁艳华、仲伟仁要求确认上述财产属黄泽峰、丁艳华、仲伟仁共同共有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下： 一、确认濉出国用（××）字第××号国有土地使用权属原告丁艳华、仲伟仁与被告黄泽峰共同共有； 二、确认房证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号、房地权证濉私房字第××号项下的房屋产权属原告丁艳华、仲伟仁与被告黄泽峰共同共有。 案件受理费47815元，由原告丁艳华、仲伟仁与被告黄泽峰平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  张 玲 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  赵新泥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国物权法》 第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1026执568号申请执行人:国网甘肃省电力公司宁县供电公司，住所地：宁县新宁镇。被执行人：杨永平，男，汉族，农民，宁县良平镇人。申请执行人国网甘肃省电力公司宁县供电公司与被执行人杨永平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初588号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人杨永平自觉履行了案件款20492元及执行受理费207元。本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初588号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳执行费207元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一八年十二月十四日书记员  陈 权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2816号原告：周艳，女，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：方洪彦，男，1966年5月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告周艳与被告方洪彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告方洪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳向本院提出诉讼请求：请求判令方洪彦给付周艳欠款83,300元及迟延付款利息（自2017年5月29日至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：方洪彦是周艳的客户，于2017年2月25日在周艳处购买了一批钢材。当时方洪彦说钱紧张，过几天给货款，但经过一段时间也没有给这货款。后周艳再三找方洪彦，让方洪彦来找周艳谈一谈，方洪彦就过来了，说现在没有钱，周艳就让方洪彦打了欠条，日期定在2017年5月28日把钱还清。结果到了日子方洪彦一直没有来还款。周艳给方洪彦打电话，方洪彦说暂时没有。后来周艳在打电话方洪彦就不接了，微信也不回了。到了2017年9月28日周艳又给方洪彦打电话，方洪彦不接周艳就一直给方洪彦打，方洪彦后来用微信给周艳转了1万元，还欠周艳98,300元。后周艳多次打电话未果，故为维护周艳合法权益，诉至法院。方洪彦未到庭，未答辩。周艳围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周艳在哈尔滨市道外区先锋路古铁市场院内经营钢材。方洪彦在周艳处购买钢材，但未给付货款。后方洪彦向周艳出具欠条一张，写明欠周艳10,8300元，并承诺还款日期为2017年5月28日。款项到期后，方洪彦仅偿还1万元，剩余98,300元至今未给付，故周艳诉至本院。庭审中，周艳承认在其起诉后，方洪彦又偿还其货款15,000元。本院认为,方洪彦向周艳购买钢材，双方形成买卖合同关系。方洪彦向周艳出具的欠条能够证明其欠付货款10,8300元、且还款期限已过。现周艳承认方洪彦已偿还其欠款25,000元，故对周艳主张方洪彦偿还剩余货款83,300元的诉讼请求，本院予以支持。方洪彦迟延给付货款已构成违约，应自2017年5月29日起向周艳支付迟延付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故周艳主张方洪彦按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付其迟延履行给付货款义务而造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洪彦于本判决生效后立即给付原告周艳货款83,300元；二、被告方洪彦应于本判决生效后立即赔偿周艳逾期给付货款的损失，以83,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2017年5月29日起给付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元、公告费560元（原告均已预付），由被告方洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  庞志莹二〇一八年十二月三日书记员  于 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8452号原告：王金芬，女，1960年10月10日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：贵州省聚宝阁投资有限公司，住贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区，统一信用代码：915223200950299134。法定代表人胡万能，系该公司总经理。原告王金芬诉被告贵州省聚宝阁投资有限公司（以下简称“聚宝阁投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告聚宝阁投资公司下落不明，本院于2018年9月27日在《贵州民族报》B3版刊登了公告送达。2018年12月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告王金芬到庭参加诉讼，被告聚宝阁投资公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金人民币10000元；2、请求人民法院判决被告向原告支付利息人民币5600元（从2016年4月至2018年8月18日以10000元为基数以年利率24％计息）；3、请求人民法院判决被告向原告支付利息（从2018年4月19日至履行完毕之日止以10000元为基数以年利率24％计息）4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，由原告出资10000元人民币给被告托管，被告向原告支付月利率2％的利润;原告决定终止托管关系时，被告应当将本息一次性向原告付清。协议签订后，原告将10000元人民币向被告指定帐户支付被告依据约定向原告支付利息至2016年4月，之后本息未付。原告认为，被告为经营需要资金而与原告签订《投资协议书》，该协议书的实质法律关系为民间借贷，双方亦按照民间借贷的法律规定履行合同义务。由于被告未按照合同的约定支付利息及本金，构成违约，原告方有权解除民间借货合同，被告则应当依据合同的约定承担相应的法律责任即归还本金及支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律苦干问题的规定》等法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告聚宝阁投资公司未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告聚宝阁投资公司因经营需要资金以投资为名向原告王金芬借款10000元，遂以原告为委托人（甲方）、被告聚宝阁投资公司（乙方）为受托人，双方签订了《投资协议书》一份，投资协议约定，投资金额为10000元，月利率为2%。事后，被告按约定月利率2%每月支付原告利息至2016年4月2日,但投资款未返还，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求解决。上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件1份、《投资协议书》1份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于本案案由如何定性的问题，首先，聚宝阁投资公司因经营需要资金遂以王金芬为委托人（甲方）、被告聚宝阁投资公司（乙方）为受托人，双方签订了《投资协议书》一份，投资协议中的出资款名为投资实为借款；其次，《投资协议书》中约定甲方（王金芬）享受月利率2%，且聚宝阁投资公司按约定月利率2%每月支付王金芬利息至2016年4月2日。由此，从查明的事实看，本案案由应定为民间借贷纠纷。同时，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。经王金芬多次催要后，聚宝阁投资公司未返还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。综上，王金芬诉请聚宝阁投资公司连带偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，基于本案系民间借贷法律关系，而且《投资协议书》中约定王金芬享受月利率2%，聚宝阁投资公司亦按约定月利率2%每月支付王金芬利息至2016年4月2日，现王金芬诉请按月利率2%自2016年4月3日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。聚宝阁投资公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州省聚宝阁投资有限公司于判决生效后十五日内偿还王金芬借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%计息自2016年4月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元（其中案件受理费190元，公告费600元），由贵州省聚宝阁投资有限公司、胡万能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  秦仕祥人民陪审员  李忠华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  万 伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2368号 申请执行人：郭耀斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住龙海市。 被执行人：郑建福，男，汉族，1954年9月18日出生，户籍地龙海市，现住龙海市。 申请执行人郭耀斌与被执行人郑建福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，申请的执行标的为210370元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑建福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈春强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2500号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周岳云，男，1984年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县。2006年1月20日因犯非法拘禁罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2355号起诉书指控被告人周岳云犯非法拘禁罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周岳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日22时许，被告人周岳云与赵群华（已判刑）及被害人蒋某、欧某等人（均另处理）在本区钟村街钟屏岔道毛家湾饭店韶山村包房内以扑克牌赌“三公”形式赌博。赵群华在负责发牌时认为被害人蒋某赌博中有作弊（藏牌）行为，并在检查扑克牌张数后发现有多出的一张扑克牌掉在被害人蒋某的位置下，赵群华等人对被害人蒋某、欧某进行殴打并要求两人退赔赌款10万元，未果后于次日凌晨零时许，赵群华与周岳云等人将被害人蒋某、欧某双手捆绑带至本区大石街礼村大市街五宅巷15号周果泳住处进行拘禁，并要求被害人蒋某向家属打电话汇款至指定的银行账户，至27日23时许，周岳云等人在收到被害人蒋某亲友汇款人民币99,800元并取款及转账后，将两被害人释放。2018年7月19日，被告人周岳云到公安机关投案。上述事实，被告人周岳云在庭审中亦无异议，并有被害蒋某、欧某的陈述，同案赵群华、周果泳的供述，证人蒋某1、董某、赵某、肖某、阳某、晏某、赵某1、赵某2、田某、刘某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，到案经过、破案经过，检查笔录，调取证据清单，银行业务委托书、业务凭证、转账凭证，穗番公（司）鉴（伤）字[2013]2509号、2510号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，银行监控视频及截图，被告人对现场及视频截图辨认的材料，同案人刑事判决书、裁定书，被告人的前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周岳云无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周岳云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周岳云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周岳云有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周岳云判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周岳云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年7月19日起执行至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年十二月十一日书记员  方婉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4428号 申请人：方琴，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李丽敏，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省邛崃让市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初791号民事判决书，于2018年7月23日立案受理方琴申请执行李丽敏民间借贷纠纷一案，执行标的1427795.5元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋；对其川Ａ×××××长安牌小型轿车、川Ａ×××××朗逸牌小型轿车已查封，但未实际控制到车辆，无法处置；无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年9月18日、8月20日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月三日 书记员  姚书云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3637号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：栾东航，男，1995年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1024号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与栾东航罚金一案，判处罚金为人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人栾东航发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年7月14日与2018年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人栾东航采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾东航确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初3637号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张宏伟审判员 候 婧二〇一八年十二月五日书记员 周 蕊
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执2234号申请执行人董某。被执行人马某某。申请执行人董某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1412号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人董某借款39000元，并承担案件受理费390元。本院依法向被执行人送达执行通知书，期限内履行义务。在执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）陕0825执2234号之一执行裁定书，将被执行人马某某在某某银行的存款账户予以冻结，申请执行人同意撤回执行申请，待需扣划冻结账户中的余额时，可随时恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月十七日书记员  解向龙
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初207号原告颜某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。被告旷某某，男，住址同上。本院于2018年11月8日立案受理了原告颜某某诉被告旷某某离婚纠纷一案。原告颜某某于2018年12月6日向本院提出撤回对被告旷某某起诉的申请。本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回对被告旷某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜某某负担。审判员  旷长水二〇一八年十二月六日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执910号 申请执行人：李翠芝，女，1962年11月9日出生，汉族，免渡河地方中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，免渡河国营林场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李凤华，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住址同上。 关于李翠芝诉刘宝忠、李凤华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初1460号民事调解书已经发生法律效力。李翠芝因刘宝忠、李凤华未履行生效法律文书确定的义务，于2018年9月5日向本院申请执行，要求刘宝忠、李凤华偿还借款本金98000元、案件受理费945元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年9月5日立案执行。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令；经启动网络查控和传统查控，未发现被执行人银行存款信息、房产登记信息和机动车登记信息等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。 本案在执行过程中，被执行人刘宝忠先行偿还申请执行人李翠芝借款10065元。经查，被执行人刘宝忠系免渡河国营林场职工有工资收入，本院依法扣留被执行人刘宝忠在免渡河国营林场的工资收入。申请执行人亦同意被执行人刘宝忠用工资收入偿还借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782执910号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘晓丹 本裁定所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民特15号 申请人：张成孝，男，生于1943年1月20日，汉族，住仪陇县。 被申请人：钟凤连，女，生于1943年11月19日，汉族，住址同上。 申请人张成孝与被申请人钟凤莲申请申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案。申请人张成孝于2018年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张成孝撤回申请。 审判员  陈斌 二〇一八年十二月二十三日 书记员  朱冕
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执174号 被执行人：杨飞勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：何东庆，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴小青，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：杨志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。 关于被执行人杨飞勇犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，被执行人吴小青、杨志勇犯贩卖、运输毒品罪，被执行人何东庆犯贩卖、制造、非法持有毒品罪一案，本院做出的（2014）漳刑初字第15号刑事判决书判决没收作案工具粤Ａ×××××轿车一部、手机五部、索尼牌手提电脑一部，上缴国库；没收吴小青个人财产40000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，因被执行人尚在监狱服刑，查无有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月三十日 书记员  赖锦晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23043号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：陈恒明，男，1963年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告重庆嘉坤汽车销售有限公司与被告陈恒明民间借贷纠纷一案中，原告重庆嘉坤汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费570元，本院不予收取。 审判员  杨杰 二〇一八年十二月六日 书记员  黄腾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县迈克疯量贩式娱乐城。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城****。经营者：翁定钧，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：敖泓（系该娱乐城合伙人），男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县迈克疯量贩式娱乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年十二月二十六日法官助理柏媛媛书记员奚悦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5475号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任董事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告王金云，女，1956年10月21日出生，汉族，住长垣县。被告宋伟轩，男，1969年3月14日出生，汉族，住长垣县。被告韩永章，男，1962年4月10日出生，汉族，住长垣县。被告王培玉，女，1968年12月17日出生，汉族，住长垣县。被告河南华东起重机集团有限公司，住所地：长垣县位庄工业区。法定代表人宋伟轩，任总经理。被告河南华东起重机销售有限公司，住所地：长垣县位庄工业区。法定代表人王金云，任总经理。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司诉被告王金云、宋伟轩、韩永章、王培玉、河南华东起重机集团有限公司、河南华东起重机销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律的强制性规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南长垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费40196元减半后20098元，由原告河南长垣农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月四日书 记 员  董 芳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132行审13号申请执行人元氏县国土资源局。统一社会信用代码11130132000778816J。法定代表人曹征书，局长。委托代理人次江辉，该局执法监察工作人员。委托代理人李豪鹏，该局执法监察工作人员。被执行人张素军，男，1967年3月15日出生，汉族，住元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张素军非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2018年3月26日对张素军作出了案件编号：元氏[2018]02号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地；2、对非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币88104元整（大写：捌万捌仟壹佰零肆圆整）。该决定书于2018年3月26日送达被执行人。2018年3月27日被执行人向申请执行人缴纳罚款88104元。被执行人于2018年3月29日在元氏县国土局制作的《当事人意见书》上签字并书写“不同意退还，罚款已交清。”2018年9月27日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《崔告书》内容：责令退还非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地。2018年11月22日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行案件编号：元氏[2018]02号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”申请执行人对张素军进行询问时张素军称，其占用的土地系东原庄村集体土地，但申请执行人未向东原庄村委会进行调查，对非法占用的土地性质没有进行核实；根据申请执行人提供的现场照片可以看出，被执行人张素军在非法占用的土地上已经开始进行建设，对新建的建筑物，申请执行人未作出处理。故申请执行人作出的案件编号：元氏[2018]02号《行政处罚决定书》没有查清违法事实，其申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2018]02号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李聪健人民陪审员  王 繁二〇一八年十二月二日书 记 员  张少璇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1126执1535号 本院作出的（2018）浙1126民特40号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江鼎一五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江鼎一五金工具有限公司履行了劳动报酬款人民币32812.4元，申请执行人刘自涛同意本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执190号 李建北、珠海市三灶管理区: 关于你们合同纠纷一案，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执181号申请执行人霍某，女，汉族，1973年1月24日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人邵某，男，汉族，1955年2月26日出生，个体，住黑龙江省绥滨县。本院在执行霍某与邵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍某与被执行人邵某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦（2018）黑8101执181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金德二〇一八年十二月十二日书记员  杜 洪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初2108号 原告：赵斌，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。 被告：杨忠奎，男，1955年8月10日出生，汉，无职业，住辽源市。 赵斌与杨忠奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告赵斌于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵斌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  王丽莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李炳轩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6338号 原告：王振华，男，1987年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：戴勇，男，1989年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王振华与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，同日出具借条一份。原告多次催讨，被告拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，全年利息4800元。2018年1月19日，原告向被告转账20000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴勇于本判决生效之日起十日给付原告王振华借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元，由被告戴勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  张超 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初3996号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李昕，男，生于1995年4月16日，汉族，住四川省，住四川省阆中市v> 上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年9月11日，被告为购买手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5856.00元，其中商品价款4880.00元，借款管理费976元，并由原告承担担保责任。2015年9月11日，被告从商户处领取该商品，借款实际履行完毕。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付剩余未还本金、欠款利息及逾期利息等共计9475.01元。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告李昕偿还原告代被告支付的代偿款并支付本案实现债权的费用和诉讼费。 被告李昕未作答辩。 经审理查明：2015年9月11日，被告为购买手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，之后，被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司借款4880.00元。借款合同约定月还款金额为557元，分12期还清，借款年利率为10%。被告李昕在收取商品之后，未依约按期还款。 另查明，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为上述借款提供担保，承担连带担保责任。 还查明，借款协议约定除利息外，还约定了高额的逾期罚息和逾期违约金以及管理费用。 认定上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品支付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证等为据。 本院认为，被告为购买商品向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司为此提供担保，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司催款，被告未能及时履行偿还借款义务，导致原告承担连带担保责任，原告的诉讼请求，应当部分支持。关于本金，确定为借款合同载明的商品价格减去首付款即4880.00元。关于利息、逾期罚息、逾期违约金和管理费，合同约定远远高于法律规定的范围，本院确定利息、罚息、违约金及管理费各项总计为年利率24%，利息计算期间为合同约定的借款期限即12个月。据此，依照《担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4880.00元及利息，利息计算方法为本金4880.00元，年利率为24%，利息的计算期限为12个月； 二、驳回原告其它诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元共计650元，由被告李昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  李 军 人民陪审员  魏子均 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨莎莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书                   （2018）宁0303执1127号   申请执行人：罗满良，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被执行人：宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   负责人：王正瑜，系该合作社理事长。   本院在执行罗满良与宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社合同纠纷一案中，宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社作为被执行人在本院涉及多案。另查明其在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，被执行人处于停业状态。被执行人实际负责人王正瑜身患疾病，生活困难，无履行能力。在执行过程中，被执行人实际负责人王正瑜提出向本院交纳案款30000元，按照32%比例清偿债务，剩余标的款待被执行人正常营业或其身体康复，恢复履行能力后，再偿还剩余债务，申请执行人撤回案件执行。经本院询问申请执行人罗满良后，申请执行人同意上述履行计划，并按照比例领取案款1769.6元，申请执行人申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审   判  长     陈西明                                                                     审   判  员     金鑫                                                                     审   判  员     张唯栋                                                                                                     二〇一八年十二月二十五日                                                                                  书   记  员    海兵  附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执973号之一申请执行人：谢然，男，1982年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区嵩山路检察院家属楼****。被执行人：赵连有，男，1958年12月20日生，汉族，个体，住长，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村2社div>本院在执行申请执行人谢然与被执行人赵连有追偿权纠纷执行一案，执行中双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期履行。因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇一八年十二月十八日书记员  李卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂03刑申19号 陈鹏徽： 你因犯贪污罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终516号刑事判决不服，认为：申诉人没有职务上的便利，也没有利用职务之便，不存在与他人合谋共同犯罪的前提和基础；二审判定申诉人链接他人共同犯罪及判定申诉人与涂辉忠在一起共谋攻守同盟，没有事实依据；二审采信的口供自相矛盾，缺乏排他性和唯一性，违背了讲事实、轻口供、重证据的刑事审判原则；2018年，同案犯马涛归案，其供述证实原审查明事实错误。请求立案再审。 本院经审查认为，申诉人陈鹏徽作为国家工作人员，从政府办公室副主任被抽调到兴安县三大水库房屋拆迁评估组工作，担任房屋拆迁组第一组组长。原审被告人张超杰、陈巨贵从国有事业单位抽调到兴安县三大水库房屋拆迁评估组，是受政府委托并代表政府从事公务的人员，应视为国家工作人员。陈鹏徽、张超杰、陈巨贵利用职务便利，伙同涂辉忠采用伪造拆迁户拆迁补偿资料加大拆迁补偿款方法，共同将国家财产人民61645元非法占为己有，数额较大，陈鹏徽、涂辉忠、张超杰、陈巨贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条之规定，均已构成贪污罪。原审认定的事实有相关书证、证人证言、照片、兴安县移动公司客户材料、通话记录坐标图、原审被告人的供述等证据证实，足以认定。同案犯马涛归案后没有如实供述全部犯罪事实，已由兴安县法院（2018）桂0325刑初94号刑事判决书确认，申诉人认为原审事实错误的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2956号申请执行人：唐洪杰，女，1970年8月26日出生,汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：唐洪斌，男，1975年9月13日出生,汉族，住所地抚顺市东洲区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**金卡路**。申请执行人唐洪杰、唐洪斌与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2018]辽01**民初4723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐洪杰、唐洪斌于2018年9月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执2956号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十二月十日书记员  田城睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25176号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海哎呦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱翠丽。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海哎呦网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1002刑初207号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人赵X，女，□□□□。 被害人石XX，女，□□□□。 被害人王X，男，□□□□。 被害人刘XX，女，□□□□。 被害人时XX，男，□□□□。 被害人滕XX，女,□□□□。 被害人边XX，女，□□□□。 被害人张XX，女，□□□□。 被告人白杨，女，□□□□。 辩护人韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人白杨犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，后以辽白检公诉刑追诉[2018]5号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人白杨犯诈骗罪。本院一并审查受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被害人赵X、石XX、王X、刘XX、时XX、滕XX、边XX、张XX、被告人白杨及辩护人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人白杨谎称可以找人疏通关系帮助办理养老保险，骗取被害人赵X、曾XX、石XX共计人民币172000元办事款，白杨承诺半年之内将养老保险一事办成。后赵X等人多次找到白杨，白杨以各种理由拒绝。2018年3月至2018年6月期间，被告人以相同理由骗取被害人王X、刘XX、时XX、滕XX、边XX人民币各2万元、被害人张XX43000元。案发后，被告人白杨被被害人赵X扭送至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人赵X、曾XX、石XX、王X、刘XX、时XX、滕XX、边XX、张XX的陈述、证人杨X、于XX的证言、被告人白杨的供述、户籍证明、收条复印件、农村信用社卡折对账单、农村信用社储蓄存单及利息支付凭证、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人白杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 各被害人要求被告人白杨返还赃款。 被告人白杨对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人的主观恶性小，各被害人请托事项违规，被害人存在过错，被告人如实供述自己罪行，系坦白，认罪悔罪，系初犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2018年6月期间，被告人白杨谎称可以找人疏通关系帮助办理养老保险，骗取被害人赵X、曾XX、石XX办事款共计人民币172000元，骗取被害人王X、刘XX、时XX、滕XX、边XX人民币各2万元、被害人张XX人民币43000元。白杨承诺半年之内将养老保险一事办成。后赵X等人多次找到白杨，白杨以各种理由拒绝。案发后，被告人白杨被被害人赵X等人扭送至公安机关，被告人白杨骗取他人钱款总计人民币31.5万元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人赵X的陈述证实，其通过杨X知道白杨能够办理养老保险，于2017年7月12日在辽阳市白塔区□□□□旁边的楼门洞子将43000元人民币的养老保险办事款交给白杨，之后白杨以各种理由推脱未予办理。 2、被害人曾XX的陈述证实，其通过杨X知道白杨能够办理养老保险，于2017年7月份在□□□□铺旁的一个茶社内，将43000元人民币的养老保险办事款交给白杨，白杨以各种理由推脱没有办理。 3、被害人石XX的陈述证实，其通过杨X认识的白杨，通过白杨工作地点的老板刘XX交给白杨86000元人民币用于办理养老保险，后白杨以各种理由推脱没有办理。 4、被害人王X、刘XX、时XX的陈述证实，三人因办养老保险被白杨分别骗取人民币2万元。 5、被害人滕XX的陈述证实，其老伴林天武因办养老保险被白杨骗取人民币2万元。 6、被害人边XX的陈述证实，其因办养老保险被白杨骗取人民币2万元。 7、被害人张XX的陈述证实，其因给其姐姐张XX办理养老保险被白杨骗取人民币43000元。 8、证人杨X的证言证实，白杨谎称能够办理养老保险骗取曾XX、赵X、石XX钱款。 9、证人于XX的证言证实，其知道白杨购买大约10万元左右的黑茶。 10、被告人白杨的供述证实，其以能够办理养老保险为由骗取各被害人钱财，钱款用于购买黑茶、还债、日常花销。 11、户籍证明证实，被告人及各被害人年龄等自然状况。 12、收条、辽宁省XX信用社卡折分户帐对账单、XX信用社储蓄存单及利息支付凭证、中国XX银行回单、中国XX银行凭单证实，白杨收到各被害人办事款。 13、案件来源、抓捕经过证实，被害人报案，被告人白杨被赵X等人扭送至公安机关。 本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理养老保险的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白杨犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。各被害人要求被告人白杨返还赃款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人白杨归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，无前科，可对其从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人的主观恶性小，各被害人请托事项违规，被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2025年6月28日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、赃款人民币三十一万五千元依法继续追缴，返还给被害人赵X、曾XX、张XX人民币各四万三千元，返还给被害人石XX人民币八万六千元，返还给被害人王X、刘XX、时XX、滕XX、边XX人民币各二万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初1094号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，汉族，1981年3月24日生，住成都市新都区，现住四川省石棉县，该分公司员工。 被告：韩铭惠，女，1978年1月18日生，住四川省雅安市天全县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告韩铭惠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  吴建军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨诗晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1004号原告：尤桂富，男，1960年9月27日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被告：河北纯净风科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道**接力棒创客空间**工位，统一社会信用代码：91130101785726898M。法定代表人：张国柱。被告：张国柱，男，1969年11月12日出生，汉族，住址石家庄市长安区。原告尤桂富与被告河北纯净风科技有限公司、被告张国柱劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。原告尤桂富于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤桂富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤桂富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元及公告费260元，由原告尤桂富负担。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  张 静人民陪审员  黄国栋二〇一八年十二月十四日书 记 员  封世霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3860号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人姜智心，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人杨晶，女，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜智心，杨晶金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜智心，杨晶偿还本金117736.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年9月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人姜智心，杨晶司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月十日书记员 尹孝男
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1679号原告：税某某，男，1974年02月22日出生，汉族，贵州省人，住石阡县，委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师（特别授权）。被告：锦泰财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市碧江区西外环路**。统一社会信用代码：91520600MA6E14F88K。法定代表人：陆云，系该公司经理。委托诉讼：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。原告税某某诉被告锦泰财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称锦泰财保铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某提起诉讼是以产品责任纠纷起诉被告锦泰财保铜仁中心支公司以及被告一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽轿车公司）、四川中鹏汽车销售服务有限公司（以下简称中鹏汽车公司）、石阡恒达汽车销售服务有限公司（以下简称恒达汽车公司），要求解除原告税某某与被告石阡恒达汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》以及要求四被告共同赔偿损失468,000元，在诉讼过程中，原告税某某申请撤回对被告一汽轿车股份有限公司、四川中鹏汽车销售服务有限公司、石阡恒达汽车销售服务有限公司的起诉，同时提出变更诉讼请求及案由变更为机动交通事故责任纠纷进行诉讼。原告税某某及其委托诉讼代理人雷财，被告锦泰财保铜仁中心支公司法定代表人陆云的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加了诉讼。原告税某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦泰财保铜仁中心支公司支付原告车辆维修费61,549及拖车费2,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年09月02日与恒迖汽车公司签订《汽车销售合同》，合同约定：“原告在恒达汽车公司处购买一汽轿车公司生产的汽车一辆，由原告向车辆担保公司按月支付按揭款，并约定在石阡恒达汽贸交付涉案车辆”。原告按《汽车销售合同》的约定，支付了恒达汽车公司购车款、手续费、安装GPS等费用163,000元，并在锦泰财保铜仁中心支公司投保了机动车综合商业险与机动车强制责任保险，同月，恒达汽车公司将车辆交予原告使用。2018年3月8日晚20时许，原告驾驶涉案车辆前往石阡县龙塘镇途中，车辆一侧不慎掉落到马路边沟里，原告电话联系锦泰财保铜仁中心支公司。次日，该保险公司到现场釆集了相关图片并将车辆拉上路面。锦泰财保铜仁中心支公司指定原告到利××修理厂（××汤山镇香树园处）维修。后修理厂将检修好的涉案车辆交付原告使用，原告在使用两天期间发现车辆主机噪声比较大。2018年3月28日，原告欲将涉案车辆开至贵阳4S店维修，在车辆经过石阡县聚凤高速路段时出现主机抱死，原告联系4S店前来拖车并支付拖车费用2,700元，现需要约61,549元修理费。原告为维护其合法权益，向贵院提起前述诉请。被告锦泰财保铜仁中心支公司辩称，原告车辆于2018年3月8日发生事故，已经修理完毕，被告锦泰财保铜仁中心支公司对损失已经赔付；原告无证据证明所主张的车辆损失属保险公司责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与恒达汽车公司签订《汽车销售合同》，合同约定：原告在恒达汽车公司处购买一汽轿车公司生产的汽车一辆，由原告向车辆担保公司按月支付按揭款，并约定在石阡恒达汽贸交付涉案车辆。原告按约定支付了购车款、手续费、安装GPS等费用，并于2017年9月17日在被告锦泰财保铜仁中心支公司投保机动车综合商业险与机动车强制责任保险，在“机动车综合商业保险单”有特别约定：1、锋太盟融资租赁有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；当一次保险赔款超过一万元时，保险必须按照第一受益人（即锋太盟融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔款给第一受益人或者投保人。2、发生单方事故、非道路事故，请保留第一现场，并及时通知我公司查勘定损。同月，恒达汽车公司将车辆交付给原告。2018年3月8日晚20时许，原告驾驶涉案车辆前往石阡县龙塘镇途中，车辆一侧掉落到公路边沟里，原告当即向被告锦泰财保铜仁中心支公司报案。次日，被告锦泰财保铜仁中心支公司到事故现场，并将车辆拖到利××修理厂（××汤山镇香树园处）维修。2018年3月13日，被告锦泰财保铜仁中心支公司支付原告税某某修理费3,600元。2018年3月20日，修理厂将车交给原告税某某，原告在使用过程中认为车辆发动噪声比较大，于同月23日将车开到利发修理厂，利发修理厂认为是机油过多，未作其他处理。原告税某某将车开到为其保养车的兄弟修理厂，兄弟修理厂经过试车并与4S店联系，确定开到贵阳4S店检查。2018年3月28日，原告将车辆开至贵阳4S店过程中，车辆经过石阡县聚凤高速路段时出现主机抱死，原告只好联系4S店前来拖车。由于原告没有资金修车，4S店未对车辆进行修理，只出具一份维修报料单需61,549元。庭审中，原告主张拖车费用2,700元，以及需要约61,549元修理费。被告认为原告诉讼主体不适格以及原告所主张损失不属保险理赔范围。双方分歧大，本案未能调解。本院认为，原告以产品责任纠纷提起诉讼后，在诉讼过程中撤回对产品生产者、销售者的诉讼，将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，只要求被告锦泰财保铜仁中心支公司赔偿拖车费和修理费。庭审中被告锦泰财保铜仁中心支公司认为本案属保险合同纠纷，且原告未经第一受益人同意起诉，不是本案适格主体，应驳回原告起诉。本案的车辆第一次受损系原告自己驾驶车辆掉入公路边沟，未与其他车辆发生接触，或因其他车辆驾驶员驾驶行为所致，不存在侵权行为，因而本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应属于保险合同纠纷。由于本案涉案车辆属按揭贷款车辆，锋太盟融资租赁有限公司为车辆的担保公司，且投保时原告（即投保人）与被告锦泰财保铜仁中心支公司约定锋太盟融资租赁有限公司为第一受益人，并约定超过10,000元赔偿金额的需要锋太盟融资租赁有限公司同意，被告锦泰财保铜仁中心支公司才可以赔偿给投保人（即原告）。原告未提供证据证明提起本案诉讼已经第一受益人（即锋太盟融资租赁有限公司）同意，原告代行第一受益人的权利，原告不能提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。原告主张应由被告锦泰财保铜仁中心支公司向第一受益人书面征求意见是否赔偿给原告人的意见，不符合“特别约定”的本意，本院不予采信。本院对被告锦泰财保铜仁中心支公司关于原告诉讼主体不适格的意见予以采信。本案诉讼费本院予以退还。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告税某某的起诉。案件受理4,160元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年十二月六日书记员  龚军师