wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2315号申请执行人毛相军，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇。被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村东。法定代表人：王倩，总经理。申请执行人毛相军与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2018〕第022号仲裁裁决书于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的工资***元的义务。本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年7月11日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2018年12月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。虽申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字〔2018〕第022号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年十二月二十一日书 记 员  徐慧琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1031号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人孙建平住所：深圳市福田区委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李征，男，汉族，1974年10月6日出生，住新乡市。被告：臧瑞利，女，汉族，1979年9月23日出生，住新乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李征、臧瑞利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人施文云到庭参加了诉讼，被告李征、臧瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2016年12月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署编号为L1005316010516的《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款110000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年12月12日至2019年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为13204522600004432687的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费率为0.32%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年8月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年10月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计94811.85元。被告尚欠保费668.8元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告要求1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币94811.85元（包括本金93152.16元、利息1506.22元和罚息153.47元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币668.8元；3.判令被告向原告支付违约金13462.77元（违约金以尚欠全部款项95480.65元为基数，自2017年10月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年2月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。原告要求二被告承担共同还款责任。被告李征、臧瑞利未向本院提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交的证据材料有第一组证据：1、借款合同，证明李征与重庆金安小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额为110000。借款期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息。2、《平安个人借款保证保险保单查验结果》及《平安个人借款保证保险投保单》各一份，证明李征作为××在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人借款保证保险。保险合同约定:××拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金。3、保险赔款确认书两份。证明中国平安财产保险股份有限公司已经按照平安个人借款保证保险条款的约定履行了保证责任。4、李征、臧瑞利结婚证复印件一份、客户征信服务确认书一份。证明李征配偶臧瑞利系本案的第二还款人。被告李征、臧瑞利未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2016年12月11日，被告李征与重庆金安小额贷款有限公司《借款合同》，约定被告李征向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款110000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年12月12日至2019年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李征（××）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签订《平安个人借款保证保险合同》（以下简称“保险合同”），每月保费率为0.32%。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”被告李征与被告臧瑞利系夫妻关系。2016年12月11日被告臧瑞利在客户征信服务确认书上第二还款人处签名。确认书上载明当贷款人未能准时还款，第二还款人负有协助平安追缴欠款及代还款的责任。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告李征发放了贷款。但自2017年8月13日开始，被告李征不再履行合同约定的还款义务。原告于2017年10月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计94811.85元。被告李征尚欠2017年8月13日至2017年10月9日的保费668.8元。本院认为：原告和被告李征之间签订的个人借款保证保险合同系自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。被告李征2017年8月13日开始不再履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付理赔款94811.85元、逾期保费668.8元、支付违约金符合合同约定，本院予以支持。臧瑞利在客户征信服务确认书上第二还款人处签名。确认书上载明当贷款人未能准时还款，第二还款人负有协助平安追缴欠款及代还款的责任。因此原告要求臧瑞利承担共同还款的责任，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李征、臧瑞利在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币94811.85元。二、被告李征、臧瑞利在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费668.8元。三、被告李征、臧瑞利在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以95480.65元为基数，自2017年10月9日起按照每日千分之一，计算至款项还清之日止）。案件受理费2478元，公告费560元，由二被告共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  谢红梅人民陪审员  乔晓嵩二〇一八年十二月四日书 记 员  崔梦秋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3882号申请执行人：孟改玲，女性，1958年10月01出生，汉族，，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2087号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币1025.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  郭雨晴
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0606执415号之四 申请执行人大庆市海琪加油有限公司。 被执行人刘庆国。 本院在执行大庆市海琪加油有限公司与刘庆国买卖合同纠纷案过程中，于2018年12月06日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 二〇一八年十二月六日 书记员 刘雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18786号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区。被告：苏永，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告维仕担保有限公司与被告苏永追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款28965.12元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）贷款，并签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向信托公司贷款38000元，贷款期限为36个月，服务费及担保费共计每月456元，如扣款失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付11400元的违约金。2016年5月30日，信托公司向被告发出解除合同通知书，2016年8月18日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28965.12元。因被告一直未能偿还原告代偿款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月27日，被告(借款人)与信托公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及原告（担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，借款人向贷款人借款38000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，借款人授权贷款人委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于服务方、担保方为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方、担保方支付服务费及担保费，每月向服务方、担保方支付456元，由借款人在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。借款人应在本合同贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应还金额为1929.56元（其中本息为1473.56元，服务费及担保费为456元）。借款人授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从银行账户中扣划各期还款本息及费用，如扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔50元。若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，借款人应支付服务方3000元违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，借款人应支付担保方11400元违约金。2015年3月27日，被告在杭州维仕金融服务有限公司给其出具的特别提示函上签字，表示本人已充分阅读、知悉、理解提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。特别提示函载明了被告向信托公司借款金额与期限，费率、手续费及每月还款金额等。2015年3月27日，被告出具个人消费信托贷款借款借据，该借据载明的借款金额为38000元，并在付款方将借款发放借款人账户时生效，同时注明放款前会扣除服务方应收借款手续费760元。同日，被告还出具了个人客户扣款授权书（第三人支付），被告授权收款人指定的第三方支付公司可从被告账户扣划所有应付款项。2015年3月30日，杭州维仕金融服务有限公司向被告账户支付借款37240元。2016年5月30日，信托公司给被告发出解除合同通知书，决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月23日，信托公司给原告出具已履行担保责任确认书，确认原告已于2016年8月18日为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，代偿金额为28965.12元。庭审中，原告称，被告在履行合同过程中共偿还10期借款，其余款项未付。上述事实，有贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据及放款记录、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及银行电子回执、还款截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告作为担保方，在被告未履行合同义务的情况下，按照合同约定代被告偿还了欠款，原告履行了合同义务。现因被告未给付原告代偿款，原告起诉要求被告给付代偿款，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28965.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费560元，由被告苏永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李信成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市增腾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村科技路****厂房。法定代表人：韩福林，该公司总经理。再审申请人李克因与被申请人东莞市增腾五金科技有限公司（以下简称增腾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误，应以东莞参考工资、社平工资3489元/月或同工同酬约3400元/月认定李克的每月工资。据此，申请法院对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为李克停工留薪期工资如何认定。鉴于李克工伤前的底薪低于广东省企业职工最低工资标准，二审法院按2016年度广东省企业职工最低工资标准1510元/月计算李克停工留薪期工资，并无不当。李克申请再审主张以东莞参考工资、社平工资3489元/月或同工同酬约3400元/月认定其每月工资，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十二月二十日书记员  黄雄英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2233号罪犯赵世光，男，1966年9月21日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西大新县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑一初字第4号刑事判决，以赵世光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2011年4月12日送广西贵港监狱服刑。该犯于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年10月18日起至2032年4月17日止）；2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2031年4月17日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯赵世光自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016优秀学员、2017监狱改造积极分子。自2016年2月起至2018年6月止，累计奖励分121.86分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赵世光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵世光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月二十四日法官助理韦江转书记员莫霆
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7456号 原告：吕淑平，女，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告吕淑平与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑平的委托诉讼代理人邹昕霖、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金67959.20元（自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款536520元为基数按照年5%的标准计算）及自2018年4月1日起至实际为原告办证之日止仍按年5%向原告计付不动产权证书违约金。事实和理由：2010年4月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路148、149号B2幢2单元21号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款536520元。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付后360日内将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2010年4月29日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2010年6月30日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2011年6月25日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2011年6月26日至2013年6月25日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年7月26日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。原告在补交房屋差价款时已经按照被告的优惠政策对其应补交的4680元差价款予以免收，原告不应就逾期办证违约金再向被告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年4月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为531840元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款536520元。2010年6月30日被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可未向产权登记部门提交办证资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对上述材料真实性有异议，认为与本案无关。 2018年3月28日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月26日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年4月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款536520元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当；被告关于其于2016年9月30日将办证资料提交给房管部门和原告放弃逾期办证违约金的辩解，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 （三）被告尚未向房管部门提交办证资料，暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕淑平支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款536520元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告吕淑平的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取为750元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初11734号原告：濮阳市天宁化工有限公司，住所地市胜利路西段路北（天绅皮革厂院内）。统一社会信用代码：91410900776510665G（1-1）。法定代表人：陈相勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福元，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：南京普渡化工有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路******。法定代表人：唐小林。被告：唐小林，男，汉族，成年，住南京江宁区。原告濮阳市天宁化工有限公司诉被告南京普渡化工有限公司、唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市天宁化工有限公司到庭参加诉讼，被告南京普渡化工有限公司、唐小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，被告南京普渡化工有限公司购买原告化工产品7.4吨，单价每吨1.7万元，计款125800元，被告南京普渡化工有限公司于2017年9月6日承诺，该款于2017年10月30日前向原告付清，而被告南京普渡化工有限公司却没有兑现承诺。经原告多次向被告南京普渡化工有限公司催要，被告南京普渡化工有限公司至今未向原告归还。被告唐小林，系南京普渡化工有限公司的股东，成立公司出资270万，系该公司法定代表人，又是购买原告产品的当事经手人，对欠原告公司的贷款非常清楚。根据相关法律规定，被告唐小林应向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告南京普渡化工有限公司偿还原告货款125800元及利息（自2017年10月30日起按照年息6%计算至付清之日止），被告唐小林对上述欠款承担连带还款责任，本案受理费由二被告负担。被告南京普渡化工有限公司未到庭答辩。被告唐小林未到庭答辩。经审理查明，原告当庭提交单据一份（内容包括：1、收条今收到濮阳市天宁化工有限公司邻硝基对氯苯酚7.4吨（湿品）此据南京普渡化工有限公司唐小林139××××39382017.3.22日，加盖有被告南京普渡化工有限公司合同专用章；2、下半部分内容为：数量7.4吨，单价1.7万元/吨，总额125800元，还款日期为2017年10月30日前2017年9月6日唐小林加盖有被告南京普渡化工有限公司合同专用章），用于证明，被告欠原告125800元货款的事实。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉状中称，被告南京普渡化工有限公司欠原告货款125800元，并提交加盖有被告南京普渡化工有限公司合同专用章的单据予以证明，该单据显示：货款总额125800元，被告南京普渡化工有限公司还款日期为2017年10月30日前，被告南京普渡化工有限公司也未到庭提供证据证明其不拖欠原告货款或已支付原告货款，现原告要求被告南京普渡化工有限公司偿付货款125800元，理由充分，本院予以支持。因被告未能及时清偿货款，故原告要求被告南京普渡化工有限公司支付2017年10月30日起至付清之日止期间的损失，理由充分，本院应予以支持，但就计算标准，因原告提交的单据上并未显示逾期不付款造成损失的计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率为计算标准。因被告南京普渡化工有限公司系有限公司，且原告在起诉状中称，被告南京普渡化工有限公司购买原告化工产品7.4吨，原告以被告唐小林系该公司法定代表人为由要求被告唐小林承担连带责任，缺乏依据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京普渡化工有限公司支付原告濮阳市天宁化工有限公司125800元及利息（自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告南京普渡化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年十二月十一日书记员  胡少纺
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0824执441号景志红、赵改平、稷山县稷峰镇原家庄村民委员会：本院执行的景志红、赵改平申请执行稷山县稷峰镇原家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，申请执行人景志红、赵改平共收到被执行人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会案件执行款41200元，其余部分申请执行人景志红、赵改平自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  杜东波二〇一八年十二月十七日书记员  邢聪柳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0204执433号申请执行人：李转运，男，汉族。被执行人：廖毅，男，汉族。申请执行人李转运与被执行人廖毅建设工程分包合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）陕0204民初383号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖毅未按期履行调解书确定的法律义务，申请执行人李转运于2018年7月6日申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人廖毅发出执行通知书，限令其三日内给付申请执行人李转运工程款50000元，受理费661.25元，并承担本案执行费650元，合计51311.25元。后被执行人廖毅履行案件款20000元整，申请执行人李转运已领取，申请执行人李转运于2018年12月11日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年十二月十四日书记员  刘满良
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3257号申请执行人王自仙。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5047号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬3902元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬3902元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2854号之一申请执行人：王根跃，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人王根跃与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）皖1802民初1999号民事判决书生效后，被执行人张兵未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王根跃于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张兵给付货款26900元及利息，并承担案件受理费237元、执行费317元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、互联网银行等财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户（余额较小，不足以清偿本案债务）。2、经传统查询，未发现被执行人张兵有公积金收入、不动产等可供执行财产。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除此之外，本院查明被执行人无其他可供执行的财产线索，未发现被执行人下落。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索或者被执行人下落,同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李龙二〇一八年十二月二十四日书记员  陶然
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01834号之一申请执行人牛小侠，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李乃友，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人申请执行人牛小侠与被执行人李乃友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李乃友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李乃友的银行存款6050元；本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一八年十二月六日书记员 李琳琳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执1445号 申请执行人：潘新平，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南省三六橡胶有限公司，住所：湖南省醴陵市。 被执行人：彭伯林，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：汤平，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人潘新平与被执行人湖南省三六橡胶有限公司、彭伯林、汤平股权转让纠纷一案，醴陵市人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘0281民初1727号民事调解书，向被执行人湖南省三六橡胶有限公司、彭伯林、汤平发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘新平与被执行人湖南省三六橡胶有限公司、彭伯林、汤平自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1727号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十二月十三日 书记员 张海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2018）辽09执监163号申请执行人韩奇，男。法定代理人赵春丽（韩奇母亲。被执行人韩长勇，男。彰武县人民法院立案执行的申请执行人韩奇与被执行人韩长勇抚养费纠纷一案，即（2018）辽0922执1225号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：彰武县人民法院（2018）辽0922民初924号民事调解书即申请执行人韩奇与被执行人韩长勇抚养费纠纷一案由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 邱继德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二Ｏ一八年十二月十日书记员 刘 扬
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0192刑初187号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1960年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。指定辩护人李琳，江西博德律师事务所律师。指定辩护人陈胜旺，江西博德律师事务所实习律师。被告人刘某某，女，1977年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月21日被取保候审，同年10月25日被本院逮捕。指定辩护人徐辉，江西博德律师事务所律师。指定辩护人秦永明，江西博德律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李某甲、刘某某涉嫌犯重婚罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人李琳、陈胜旺，被告人刘某某及其指定辩护人徐辉、秦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲系南昌经济技术开发区中联村村民。1984年，李某甲与同村的李某1（1963年9月7日出生）开始以夫妻名义共同生活。期间，二人分别于1984年12月29日生育一儿子，取名李某2；1987年3月28日生育一儿子取名李某3；1988年10月29日生育一女儿，取名李某4。1991年2月，李某甲离家出走。从1996年开始，李某甲与被告人刘某某同居生活并于1997年4月20日生育一女儿，取名李某8。2016年3月21日，李某甲、刘某某、李某8向本院提起民事诉讼，请求本院判令南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村民委员会给付安置费，本院于2016年9月18日作出判决。李某甲在未与配偶李某1合法解除婚姻关系；刘某某明知李某甲有配偶，二人于2016年12月6日在蛟桥镇人民政府补办登记结婚手续。2018年5月18日，被告人李某甲被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；2018年6月23日，被告人刘某某被抓获归案，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人李某甲、刘某某在庭审过程中无异议,并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、周某、徐某、黄某、郭某、闵某、李某5、李某6、李某7的证言，被告人李某甲、刘某某的供述与辩解，结婚登记审查处理表、证明、申请补办结婚登记声明书、户口簿复印件，有关民事案卷材料，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲与李某1以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》前，属于事实婚姻。李某甲在未与配偶李某1合法解除婚姻关系、有配偶又与他人结婚；被告人刘某某明知李某甲有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘某某当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）；二、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  朱长根人民陪审员  刘文涛二〇一八年十二月三日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百五十八条〖重婚罪〗有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初8106号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈思思，女，该分行员工。被告：李善辉，男，1966年8月28日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。被告：朱文美，女，1967年6月16日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告李善辉、朱文美金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月12日提起诉讼，请求判令：1、被告李善辉、朱文美立即归还原告借款本金人民币139765元、支付利息15088.07元及逾期利息363.117元（暂计算至2018年9月26日），并支付自次日起至本金清偿日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认定：2017年3月8日，被告李善辉、朱文美向原告台州银行申请办理额度为15万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款。同日，两被告与原告签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号：2117003617），该合约书约定贷款月利率11.76‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日；具体借款额度以银行系统合同确认为准；合约有效期限最长6年，以贷款人系统审批确认为准；每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。2017年3月17日，被告向原告借款150000元，该笔借款到期日为2018年3月17日。现借款已到期，但被告未按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。另查明：截至2018年9月26日，两被告结欠原告台州银行借款本金139765元、利息及逾期利息15451.19元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善辉、朱文美应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金139765元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2018年9月26日为15451.19元，次日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1702元，由被告李善辉、朱文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年十二月五日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1808号申请执行人：哈尔滨龙庆钢结构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：范超博，女，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。被执行人：安达市坤弘科技有限公司，住所地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙庆钢结构彩板有限公司申请执行被执行人安达市坤弘科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经我院依法调查、网络查询未查到被执行人安达市坤弘科技有限公司名下的存款、车辆，经与房产部门调查，查询到被执行人安达市坤弘科技有限公司有位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊1委宿舍楼、办公楼、厂房、门卫及哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园工业用地、房产及土地。我院依法对上述房产、土地进行轮候查封，申请执行人哈尔滨龙庆钢结构彩板有限公司对上述房产、土地不申请评估、拍卖亦不能有效的举证被执行人安达市坤弘科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨龙庆钢结构彩板有限公司于2018年11月25日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨龙庆钢结构彩板有限公司发现被执行人安达市坤弘科技有限公司有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中奎审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一八年十二月二十五日书记员  郝雪明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1038号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李五菊，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五菊在中国建设银行股份有限公司娄底市分行营业部账号为62×××90的存款9500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李五菊在中国建设银行股份有限公司娄底市分行营业部账号为62×××90的存款9500元。 案件申请费115元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月七日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：尤修剑，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6969号民事判决书，于2018年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币2076元并负担案件的受理费人民币50元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。此外查无可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入限制高消费。 3、在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月四日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2894号 原告：汪恩良，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，住址沈阳市辽中区。 被告：陈忠新，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：郭淑兰，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。 原告汪恩良与被告陈忠新、郭淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩良委托诉讼代理人姜铁成、被告陈忠新到庭参加诉讼。被告郭淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 汪恩良向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还欠款本金20,550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月26日在原告辽中县益农丰农资商店赊购化肥等物资共20,500元，后欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 陈忠新辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：本人与被告郭淑兰丈夫富荣春在原告处赊购化肥欠款20,500元属实，化肥都是富荣春用的，本人只是担保人，但没有给付过欠款，都是富荣春给付的。后听被告郭淑兰说，该笔欠款已经给付的差不多了，但具体还欠多少不清楚。 郭淑兰辩称，被告与富荣春系夫妻关系，富荣春于2018年4月14日因病去世。原告所诉欠款金额属实，但不同意原告诉讼请求，理由是：被告夫妻为原告在沙岭承包的240亩土地翻地，约定的是每亩翻地费30元，种地费30元，打药费用10元，压地费用10元，合计每亩费用80元，其中有146亩土地翻两遍。另外，原告在被告沙岭70亩土地上种植白菜一年，承包费约定每亩200元，合计为14,000元。上述费用合计为30,000余元，至今未付，所以不能给付原告款项。另，化肥种子为富荣春和被告陈忠新共同卖的，因为被告夫妻不认识原告，是通过被告陈忠新认识的，买的这些物资是两家用的，所以由富荣春和被告陈忠新在送货单上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议的证据营业执照和送货单原件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽中县杨士岗镇益农丰农资商店业主，经营种子、化肥等批发零售业务。富荣春与被告郭淑兰系夫妻关系，富荣春于2018年4月14日因病去世。2015年4月26日被告陈忠新与被告郭淑兰丈夫富荣春在原告处赊购化种子肥共欠款20,500元，有被告陈忠新与被告郭淑兰丈夫富荣春签名出具的送货单为凭。后因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款20,500元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告所欠原告款项为赊购化肥、种子款，并非借款，故本案双方的法律关系为买卖合同关系。本案被告在原告处赊购化肥、种子欠款，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠新辩称，化肥为被告郭淑兰丈夫富荣春使用，其本人只是担保人，欠款已由富荣春夫妻基本给付完毕，不同意给付一节。因被告陈忠新与被告郭淑兰丈夫富荣春签名出具的送货单上并未标注被告陈忠新为担保人，同时被告陈忠新亦未举证证明已经给付货款，且原告否认担保和付款事实，故其辩解，本院不予采信。因上述款项为被告陈忠新和富荣春共同赊欠，故应共同承担货款给付责任。被告郭淑兰辩称，原告尚欠被告翻地、种地等费用，因系另一法律关系，本院不予处理。因富荣春与被告郭淑兰系夫妻关系，上述货款系其夫妻存续期间为共同生活所欠，为夫妻共同债务，应共同承担给付责任。现富荣春已经去世，作为共同债务人，被告郭淑兰应当与被告陈忠新共同履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠新、郭淑兰于本判决书生效后立即共同给付原告汪恩良货款20,500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告陈忠新、郭淑兰共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  侴伟博
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初8316号 原告：袁镇中，男，1945年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：胡小飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 原告袁镇中（下称原告）与被告胡小飞（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49700元及利息17829.86元（暂算至2018年10月31日），合计67529.86元，并自2018年11月1日起以49700为基数，按年利率6.15%的标准支付至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 被告向原告购买油漆材料，却一直未付清货款。经结算，被告于2014年1月14日出具了欠条一份，其中载明“今欠到袁镇中油漆材料费总计49700元”。后被告于2018年6月7日重新向原告出具欠条一份，载明“本人胡小飞（身份证号：），于2012年欠下袁镇中油漆材料款共计49700元。多年来袁镇中多次向我追讨，我因无法支付向他出具多张欠条。现我重新向袁镇中出具本欠条，以证实我欠袁镇中49700元材料款的事实，同时保证偿还，如不偿还我自愿承担袁镇中所有的直接间接损失”。上述欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉至本院并提出上列诉请。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告通过口头约定所订立的油漆材料买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据双方结算的欠条，本院认定被告尚欠原告的款项为49700元，本案中当事人双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应向原告支付自2014年1月14日至2018年10月31日的逾期付款利息为14305.32元（49700元×6%×4年9个月零17天），并以49700为基数，按年利率6%的标准支付自2018年11月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息，故本院对原告关于逾期付款利息的主张予以部分支持。原告超出部分的诉请，与法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内向原告袁镇中支付货款49700元及逾期付款利息14305.32元（计算自2014年1月14日至2018年10月31日止），共计64005.32元，并以欠款49700元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告袁镇中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，财产保全费720元，共计1466元，由被告胡小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇一八年十二月十三日                                                        法官助理黎玉龙                                                            书记员 丁娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1427号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王普，男，1987年8月12日生，汉族，住上蔡县。。被执行人李允，女，1985年12月28日生，汉族，住上蔡县。。被执行人王顺堂，男，1962年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人王飞，男，1980年11月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王普、李允、王顺堂、王飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李允在河南省农村信用社联合社62×××93账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李允在河南省农村信用社联合社62×××930001账户内存款人民币268750.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十三日书记员  曹 彬
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3589号原告：王春萍，女，1992年12月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。原告王春萍与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍，被告孙喜强，第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春萍向本院提出诉讼请求：要求解除王春萍与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还王春萍预交的摄影费300元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2017年9月7日，王春萍向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费300元，约定为王春萍的孩子照相。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有履行摄影的义务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。赵志强述称：赵志强与王春萍不存在合同关系，未进行相关的拍照行为，孙喜强在兑店过程中未对王春萍拍照内容及承担进行明确详细约定，对于王春萍的诉请应由孙喜强承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2017年9月7日，王春萍向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制套系，王春萍向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费300元，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆向王春萍出具预订单。2018年4月5日孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有向王春萍履行摄影义务。蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向王春萍履行摄影义务。庭审中王春萍明确表示不同意孙喜强将其摄影订单转让给赵志强。认定上述事实的证据有：摄影预定单、店铺转让合同及补充协议及当事人陈述等。本院认为：王春萍向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为王春萍提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，王春萍明确表示不同意将该摄影义务转移他人，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，王春萍要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费300元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强辩称的已经将摄影义务转让给赵志强的辩解，因该义务的转让行为没有经过王春萍同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，对孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除王春萍与孙喜强之间于2017年9月7日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还王春萍摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  关宏志二〇一八年十二月十三日书记员  王 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初562号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王正华，男，1985年2月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2016年7月14日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留处罚；2017年6月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留处罚，并于同年7月10日责令社区戒毒三年；2018年8月3日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人刘美双，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）573号起诉书指控被告人王正华犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，建议判处被告人王正华三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人王正华及辩护人刘美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年8月，被告人王正华明知毒品而4次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，非法获利900元。具体事实如下： 1.2018年8月1日16时许，郑某（绰号“小辣力”，另案处理）通过电话联系王正华以700元的价格购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账。王正华联系微信好友“努力奋斗”（身份不详）以450元的价格购买一个约0.5克的甲基苯丙胺。王正华将“努力奋斗”发送的藏毒信息转发给郑某，非法获利250元。 2.2018年8月1日17时许，童某（另案处理）通过电话联系王正华以700元的价格购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账。王正华联系微信好友“努力奋斗”以450元的价格购买一个约0.5克的甲基苯丙胺。王正华将“努力奋斗”发送的藏毒信息转发给童某，非法获利250元。 3.2018年8月1日23时许，童某通过电话联系王正华以600元的价格购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账。王正华联系微信好友“努力奋斗”以450元的价格购买一个约0.5克的甲基苯丙胺。王正华将“努力奋斗”发送的藏毒信息转发给童某，非法获利150元。 4.2018年8月2日21时许，童某通过电话联系王正华以700元的价格购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账。王正华联系微信好友“努力奋斗”以450元的价格购买一个约0.5克的甲基苯丙胺。王正华将“努力奋斗”发送的藏毒信息转发给童某，非法获利250元。 上述事实被告人王正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、手机扣押笔录、王正华手机扣押照片；手机勘验检查笔录、王正华手机勘验照片；手机勘验笔录；证人童某、郑某的证言；辨认笔录及照片；被告人王正华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  叶建新 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8177号 原告：甘广汉，男，1978年11月30日出生汉族，住宁海县。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生汉族，住宁海县。 原告甘广汉与被告张光蠡为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告甘广汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘广汉撤回起诉处理。 审 判 员 闫林花 二〇一八年十二月十一日 代书记员 徐静亚
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终493号 上诉人（原审被告）：曲阜华明汽车零部件制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区管委会办公楼。 法定代表人：裴敦金，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵秀峰，男，1965年1月17日出生，汉族，住曲阜市。 上诉人曲阜华明汽车零部件制造有限公司因与被上诉人赵秀峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曲阜华明汽车零部件制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：上诉人在曲阜市已经没有办公场所，目前上诉人办事机构位于济宁市任城区，上诉人所有工作人员均在济宁市任城区办公、居住。因此，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，涉案三份合同分别为围墙、水泥路面、传达室建设，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即建设工程所在地均位于曲阜市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 莉
七台河市桃山区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0903执463号曹海峰、乔庶民：本院执行的曹海峰与乔庶民民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕（本金400000.00元、利息148500.00元），申请执行人已自动放弃其他请求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3264号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住所地：武汉市洪山区民族大道民院路**。 被执行人：刘国辉,男,1966年1月8日出生,汉族，住武汉市武昌区, 本院在执行武汉市洪山区人民法院与刘国辉责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一八年十二月十三日 书记员  王文哲
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1802刑初197号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郑安杰，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2018年12月5日经本院决定执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人郑安杰犯非法制造弹药罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴，被告人郑安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年5月，被告人郑安杰从网站上学到制造气枪、铅弹的方法后，在淘宝网上分多次购买用于制造气枪的配件以及制造气枪铅弹的铅丝、模具、铅丝定位剪刀、冲子等工具，在雅安市雨城区的家中，制造气枪和气枪铅弹。截止案发，被告人郑安杰采取用铅丝定位剪刀将铅丝剪切好放于模具内，用铁锤敲击冲子、铅丝、模具的方式，制造气枪铅弹3389枚。因技术原因未制造出气枪。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2017]2052号鉴定意见书鉴定，郑安杰制造的铅弹3389枚均系气枪铅弹。 2017年8月15日，公安民警电话通知被告人郑安杰到公安机关接受调查，并从其雅安市雨城区的住处扣押疑似气枪铅弹3389枚、定位钳1把、冲子6个。郑安杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑安杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、提取笔录及提取淘宝网交易记录照片、光盘及制作说明、枪支、弹药鉴定意见书，证人李某1、李某2的证言，被告人郑安杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑安杰违反国家对枪支弹药的管制规定，非法制造气枪铅弹，情节严重，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑安杰犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑安杰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑安杰的刑期自2018年12月5日起至2021年11月26日止。） 二、扣押在案的气枪铅弹3389枚、定位钳1把、冲子6个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  杨 共 人民陪审员  黄政全 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邓 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准5倍以上的；
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执875号之一 申请执行人：郑振峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：孙聘文，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑振峰诉被执行人孙聘文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0123民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年7月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币106,800元及利息（以本金114,000为基数，自2017年8月17日起至2017年10月29日止，按月利率2%计算；以本金106,800元为基数，自2017年10月30日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院依法查封了被执行人孙聘文所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑5#楼303单元的商品房（因未办理产权证无法实施拍卖）。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林丽斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执746号 申请执行人：林少中,男性,1968年9月20日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李兴带,男性,1970年12月26日出生,汉族,住深圳市龙岗区,李连娣,女性,1974年1月24日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人林少中与被执行人李兴带、李连娣其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告李兴带、李连娣于本判决发生效力之日起15日内向原告林少中偿还借款人民币1000000元及应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年7月14日起至还清款日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人仅有银行存款合计2000元，名下有位于惠东XXXX、XXXX的房屋，和位于惠东XXXX的房屋，和位于惠东县XXXX的房屋，名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的索兰托车辆一部等财产。同时，作出（2017）粤1323执746号执行裁定书，查封了被执行人李连娣名下位于惠东XXXX与惠东XXXX的房屋，上述财产已由（2015）惠东法执字第1495号案件处置并分配，本案申请执行人受偿187075.19元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执746号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄贤军       审判员 贺大五      审判员 雷宇宁      二〇一八年十二月十五日 书记员  吴准治
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2823行审25号 申请执行人勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。 法定代表人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县国土资源局工作人员。一般授权代理。 2018年11月26日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土资决〔2018〕018号《行政处罚决定书》，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。事实和理由，2017年7月，申请执行人勐腊县国土资源局的执法监察大队执法人员在动态巡查过程中，发现位于勐腊县曼暖叫大门正对面的房屋疑似违法建盖。经执法人员实地核实，该宗地为王某军非法占用土地填土建盖房屋，面积为6941.66平方米，占规划基本农田6106.56平方米，农村居民点用地353.6平方米，自然保留地481.5平方米。申请执行人勐腊县国土资源局认为，王某军未取得国土部门的用地手续就于2017年7月动工建盖房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年12月26日，申请执行人勐腊县国土资源局向王忠军送达了《国土资源行政处罚告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》，又于2018年1月10日，向王某军送达腊国土资决〔2018〕018号《国土资源行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，王某军未在法定期限内向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 华 静 审判员 李先勇 审判员 依旺贺 二〇一八年十二月三日 书记员 罗 欣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1350号 申请执行人：肖以晖，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张凌云，男，住吉安市吉州区。 肖以晖申请执行张凌云民间借贷纠纷一案,江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初968号民事判决书已经生效，申请人于2018年7月16院申请执行，本院于2018年7月16立案执行，在本案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及房产、公积金等查询，未发现执行人有可供执行财产。本案未执行金额为借款本金30000元和案件受理费550元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡 晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1798号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区鼎珅烟酒商行，经营场所合肥市瑶海区临泉路万豪花园**103，统一社会信用代码×××Ｅ0Ｌ。经营者：沈秋敏，具体身份信息不详。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区鼎珅烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年12月13日以其已与被告合肥瑶海区鼎珅烟酒商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年十二月十三日法官助理兼书记员王玲附：（2018）皖01民初1798号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1386号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。法定代表人:周安德，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:张玉元，男，1973年12月4日出生，汉族，朱王堡支行下汤分理处客户经理。被执行人：张玉山，男，1973年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张燕，女，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵忠，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张笑山，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与张玉山、张燕、赵忠、张笑山金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人张玉山、张燕、赵忠、张笑山有可供执行的财产线索，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦不能提供张玉山、张燕、赵忠、张笑山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  寇文颉代理审判员  杨昌仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱义明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20806号原告：沈影，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会，住所地上海市。负责人：余伟民，主任。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告沈影诉被告上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会(以下简称为众昌金城业委会)业主撤销权纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈影、被告众昌金城业委会的负责人余伟民及其委托诉讼代理人杜跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈影向本院提出诉讼请求：判令撤销众昌金城业委会2012-9-18字号决议中关于电梯维修的内容。事实与理由如下：沈影系众昌金城大厦722室业主。2018年，沈影通过诉讼方式获知了众昌金城业委会2012-9-18字号决议，认为该决议违反了《业主大会议事规则》和《专项维修资金管理条约》，在未获全体业委会委员同意的情况下，动用公共收益维修电梯，侵犯其合法权益，遂向法院提出诉讼。众昌金城业委会辩称，沈影早就知道该决议。2010年9月8日，小区就张贴了第一次业主大会公告，电梯检修为表决内容之一，沈影还在表决票上签字。在2013年双方的诉讼中，众昌金城业委会再次提交了表决票和大会公告，沈影取得了副本。业委会决议作出后，当时交给了物业公司公告，沈影应该是知情的。况且，维修电梯是公益项目，沈影也是受益人，并没有侵犯她的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海宁路XXX号XXX室登记在沈影名下。2012年9月18日，众昌金城业委会作出(2012-9-18)字号决议，决定了同意实施万亚物业提出的以下项目的申请：1、4号电梯钢丝绳紧急抢修，价格9700元；2、4号电梯曳引轮紧急抢修，价格9800元；3、大楼东侧北面安装“金城大厦”金字(实为铜字)、大楼楼层标牌的报告，价格28602元，以上费用从公共收益中支付。决议上有五名委员签字，而全体委员人数为七人。该小区《专项维修资金管理规约》第四条第二款第一项规定，维修和更新费用在1000元以上10000元以下的，经业委会同意后，由物业公司组织实施，费用按规定列支；第(二)项规定，单项工程金额在5万元以内的，经业委会全体同意，公开公平招标，三家公司投标，并在小区醒目处多处张榜，公示10天，原则不动用业主交的维修基金，用收入部分支出。2010年9月8日，众昌金城大厦曾公告召开业主大会，讨论事项中包括电梯检修。同月，沈影在表决票上签名。本院认为，业主撤销权的行使以业主委员会或业主大会的决议违反法定程序或侵犯业主合法权益为前提。众昌金城业委会动用公共收益，紧急抢修电梯钢丝及曳引轮，因该部位涉及公共安全，有特殊情况下立即实施之必要，本院对该目的予以认可。电梯钢丝与曳引轮，分属电梯的两个不同部件，不属于必须共同维修的情形，在维修清单上将两个部位分别列出，尚属合理。该两个部位的维修价格均未超过10000元，根据《专项维修资金管理规约》的规定，由业委会通过即可，不要求全体委员同意。现涉案决议上已有超过半数的委员签字同意，因此该项决议符合有关程序。从本案的情况来看，维修目的为保障安全，符合沈影的根本利益，对维修方式沈影并未举证其合法权益因此受到侵害，故本院难以认定抢修电梯的决议损害了沈影的合法利益。至于众昌金城业委会提出的沈影早已知情一节事实，因相关证据显示，第一次业主大会及投放表决票的时间均为2010年，而本案所涉业委会决议的作出时间为2012年，不能认定沈影可提前两年预知业委会决议，亦不能以业主大会讨论事项推知业委会就此问题做出决议。因此，众昌金城业委会主张的该节事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：对原告沈影的全部诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沈影负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一八年十二月一日书记员 唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7564号原告：杜海衡，男，1970年8月12日出生，汉族，住长兴县。被告：章雪春，男，1961年2月23日出生，汉族，住长兴县。原告杜海衡与被告章雪春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告杜海衡、被告章雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海衡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款35650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告协商，原告以轻包方式承建被告位于长兴县配套设施，价格为每平米220元。2017年10月，原告按照被告要求保质保量地完成全部工程（房屋主体建筑690平米，以及其余配套设施）。工程价款总计160650元，被告已陆续支付125000元，尚结欠35650元。原告经催讨无果，现向本院提起诉讼。被告章雪春辩称，1.根据诉前鉴定的结果，被告只结欠原告16000多元，原告施工的工程并未全部完工，要求原告继续施工；2.原告已建工程存在质量问题及安全隐患，要求原告进行解决；3.根据农村建房的习俗，应当遗留10%的质量保证金；4.综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告杜海衡为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.证明复印件一份，证明被告房屋由原告承建，以及工资标准的约定；2.建房工资结算清单一份，证明原告根据施工工程量计算的工程价款。被告章雪春经质证，对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，认为该清单系原告自行制作，不予认可。被告章雪春为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：照片六份，证明原告施工的工程存在质量问题。原告杜海衡经质证，对被告章雪春提交的证据材料1有异议，认为如果房屋存在质量问题，原告会进行修缮，被告提出质量问题是为了逃避付款。经原告杜海衡申请，本院委托湖州龙建工程审计事务所有限公司对原告就案涉房屋及配套设施的实际施工面积进行鉴定。湖州龙建工程审计事务所有限公司出具工程造价鉴定意见书一份。原告杜海衡经质证，对其真实性无异议，认为该鉴定报告依据国家标准审核，原被告之间属于农村建房，应按农村标准核算面积，原告实际施工面积超过鉴定机构审核的面积。被告章雪春经质证，对鉴定意见书无异议，认可鉴定机构审核的施工面积。本院审查认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，以及工程造价鉴定意见书均符合证据的形式要件，本院予以采用；原告提交证据2系原告单方制作的清单，不符合证据的形式要件，故本院不予采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年，被告章雪春将其位于长兴县房屋的建设工程交由原告杜海衡负责施工，由被告自己提供施工材料，原告负责施工，工资报酬按220元每平米计算。案涉房屋为四层（含架空底层），原告于2017年完成房屋主体的建设，交付被告使用。嗣后，原被告就施工面积及工程款支付产生争议，并纠纷成讼。另查明，经原告杜海衡申请，本院于诉前委托湖州龙建工程审计事务所有限公司对原告就案涉房屋及配套设施的施工面积进行司法鉴定。湖州龙建工程审计事务所有限公司于2018年8月28日出具一份工程造价鉴定意见书，认定原告杜海衡施工的实际面积为架空底层181.5平米、一层180.45平米、二层147.25平米、三层132.9平米，合计642.1平米。原告为鉴定预付鉴定费4000元。本院认为，（一）原告杜海衡所承建的房屋已经超过两层，根据《建设部关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条关于从事建筑活动的施工方必须是取得相应建筑施工资质企业的规定。原告作为自然人，不属于有施工资质的施工单位，故原告杜海衡与被告章雪春之间的农村建房施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。现原告已向被告交付了竣工房屋，被告也已接收房屋，并进行了装修入住，原告有权依约主张工程价款。故本院对原告要求被告支付剩余工程款的主张予以支持。（二）经原告申请，鉴定机构对案涉房屋及附属设施的施工面积进行了司法鉴定，鉴定机构认定原告实际施工面积为642.1平米，本院对该鉴定结论予以认定。双方约定按220元每平米计算工程价款，本院经核准该工程总价为141262元，扣除被告已支付的125000元，尚结欠16262元。对于原告超出部分的工程款主张，本院不予支持。（三）原告杜海衡认为应当适用农村建房测量面积的标准，就鉴定机构适用的鉴定标准提出异议，本院认为该异议于法无据，故不予采信。（四）被告章雪春在庭审中就工程未完全完工、存在质量问题、遗留保证金几方面提出抗辩，但未提出充分证据予以证明，且上述抗辩与接收房屋的事实相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章雪春支付原告杜海衡工程款16262元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杜海衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345.5元（已减半）、鉴定费4000元，合计4345.5元，由原告杜海衡承担2442.5元，被告章雪春承担1903元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费691元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员 鲁 骅二〇一八年十二月十日书记员 江淑婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初1157号原告：云南云景林纸股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：马宁，该董事长。委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖艾玲，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明市睡美人纸业有限公司。住所：昆明市。法定代表人：陈继良。原告云南云景林纸股份有限公司诉被告昆明市睡美人纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告云南云景林纸股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云景林纸股份有限公司在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云景林纸股份有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告云南云景林纸股份有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇一八年十二月二十六日书记员  匡洋洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4659号之一原告：戴凤英，女，1973年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：李运宝，男，1976年8月20日出生，壮族，住广州市番禺区。原告戴凤英与被告李运宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告戴凤英于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴凤英申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴凤英撤诉。案件受理费1,130元减半收取计565元，由原告戴凤英负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年十二月十三日书 记 员  冯婉仪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6820号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行，住所地河北省黄骅市。法定代表人：李冠彬，职位。被告：张仲禄，男，住黄骅市。被告：刘玉山，男，住黄骅市。被告：孔祥峰，男，住黄骅市。被告：孔祥全，男，住黄骅市。被告：孔令江，男，住黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被告张仲禄、刘玉山、孔祥峰、孔祥全、孔令江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仲禄由被告刘玉山、孔祥峰、孔祥全、孔令江担保向原告借款30000元，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，本案系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年十二月六日书记员  刘振胜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执520号 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 被执行人周正江，男，1978年6月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人周家龙，男，1966年3月6日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人周家富，男，1958年1月28日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人周正江、周家龙、周家富金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）富民一初字第858号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书内容确认：周正江偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金3万元及利息1590.08元，周家龙、周家富对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费294元，由周正江承担。调解书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人周正江、周家龙、周家富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2018年12月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1123执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一八年十二月十七日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2697号原告：惠民县盛浩化纤绳网有限公司。法定代表人：王吉敏，公司经理。住所地：山东省惠民县姜楼镇工业园。被告：陈培鲁，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省献县，现住河北省献县。本院受理原告惠民县盛浩化纤绳网有限公司诉被告陈培鲁买卖合同纠纷一案后，被告陈培鲁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交被告住所地河北省献县人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告起诉情况和被告陈培鲁的管辖权异议情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告陈培鲁从原告处购买安全网后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地为接收货币一方即原告的住所地山东省惠民县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地惠民县人民法院对本案有管辖权，被告陈培鲁有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈培鲁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  刘 振审判员  刘庆峰二〇一八年十二月十八日书记员  张春美