山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3386号原告：徐元贵，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：徐英泰（系原告徐元贵之子），住威海市文登区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：张宗海，男，1978年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张华洲，男，住威海市文登区。原告徐元贵与被告张宗海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元贵的委托诉讼代理人徐英泰、于舒，被告张宗海及其委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元贵向本院提出诉讼请求：判令张宗海支付医疗费79162.98元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费40000元。诉讼中，徐元贵变更诉讼请求为：医疗费107560.31元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金97678元（13954元×20年×70%×50%）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费3900元，共计225838.31元。事实与理由：2017年5月5日下午2时许，徐元贵受雇于张宗海在其位于文登区浙商城二楼16-2008号舒洁集成吊顶专卖店内工作时不慎从高处坠落伤致昏迷，随即被送往威海中心医院救治，经诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、高血压病、肺部感染等。徐元贵已完全丧失工作能力，张宗海在此过程中态度消极，对徐元贵的身心及家庭造成巨大伤害。徐元贵之子徐英泰多次与张宗海协商赔偿未果。故依法起诉，请求法院判如所请。张宗海辩称，其于2017年5月和徐元贵、案外人宫本春商定，由二人按张宗海的设计为其店铺进行木工装修，每使用一张板报酬60元，二人自带设备、自行安排施工，工程完工后一次性结算。2017年5月5日徐元贵施工半天后从1米高脚手架坠落受伤，送医后张宗海垫付押金1000元。之后宫本春继续工作一天半完工。二人装修共用板材16张，装修款共计960元，工程完工后宫本春同意张宗海垫付的1000元押金抵顶工程款。双方系承揽关系，而非雇佣关系，张宗海对徐元贵的受伤不应承担责任。徐元贵患有高血压、当天又忘服用降压药，高血压导致晕眩坠落是本次事件的主要原因，徐元贵对本次受伤存在重大过失。不同意徐元贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月27日徐英泰与张宗海通电话协商赔偿事宜，徐元贵提交了此次电话录音。在录音中张宗海答复“一次性解决，以后不要再找我了……你是受害者，你张张嘴吧……抽时间见面说，找个证明人，两个人一协商，双方达成协议，一次性完了……”。张宗海对录音真实性无异议，但认为不能证明双方存在雇佣关系。2.张宗海申请张某、唐某、宋太庆出庭作证。张某、唐某陈述，二人在张宗海的店中听到张宗海与徐元贵约定每使用一张板报酬60元，工具由徐元贵提供，证人唐某认为因双方约定按板计酬，所以是承揽关系。宋太庆陈述“2017年春天徐元贵为我施工了木工活，每使用一张板按市场价格60元计酬。张宗海在店铺开业前让我介绍木工装修，我就把徐元贵介绍给了张宗海。不清楚他们之间是如何商议的。”宫本春出庭作证时辨认张某、唐某的身份证照片后表示在装修时二名证人没有来过店里。徐元贵质证后认为证人与张宗海均系朋友或同乡关系，且徐元贵工作期间脚手架等工具由张宗海提供，不认可证人陈述。3.徐元贵申请宫本春出庭作证。宫本春陈述“徐元贵动员我一起干张宗海的活。2017年5月份我和徐元贵一起去张宗海的店里装修吊顶，我俩估算需要干两天，张宗海刚开始给的价格是两个人一共800元，我与徐元贵都不怎么愿意，后来张宗海讲（价钱）等我们干完活再说，不会少给。当天下午2点左右徐元贵摔伤了，当时他站在脚手架最高处的梯蹬上用钉枪打造型，张宗海在底下（负责）挪脚手架，我当时在低头干活不清楚到底是脚手架挪动的时候摔的还是固定好了再摔下来的，只听到徐元贵说了一声‘行了’，然后不久就听到摔下来的声音。脚手架是张宗海的。”张宗海质证后表示宫本春与徐元贵系合伙和朋友关系，存在利害关系，如果双方未商定价格就开始施工，显然不合情理，且张宗海在徐元贵受伤时没有负责移动脚手架，当时徐元贵站在脚手架的最底层而不是最顶层。4.张宗海为证明双方约定按板计酬，提交与宫本春2017年7月25日录音、2017年8月10日录像各一份。视听资料中，记载双方交谈“张宗海：我浙商城的装修门市也是按60元一张板宫本春：那个板60块钱就不合算了，……咱说人合适才那样，要不然得按工程量算一米120元或者80元，（折算）一张板就得100多了”、“张：咱说好的吧，60块钱一张板，这个活包给你们的，你得承认这一点宫：你和我管怎么说没有用，你还是和他那么说……张：就是老徐醒了，你也得承认，对吧？宫：对，事是这么个事，你光和我说没有用”、“张：这个活确实是60块钱一张板包给你们两个的，他老是不承认这一点宫：你现在说它没有用”。宫本春在出庭作证时对视听资料进行了质证，其对交谈双方身份没有异议，但表示2017年7月份其当时正在体育场南的一个小区装修，录音中涉及的“一张板60元”不是指张宗海吊顶的价格，而是指宫本春给别人装修的价格。通过当事人的举证质证情况，本院认为，宫本春在录音中认可按板计酬，每块板报酬60元，本院对此予以认定。关于张宗海主张的承揽关系，宫本春在录音中并未明确认可，仅多次回答“你和我说没有用”。对证人张某、唐某，宫本春则表示未见过二人。综上，张宗海提供的证人证人和视听资料能证明双方为按板计酬，但不能证明系承揽关系。5.张宗海对诉讼中本院委托山东永鼎司法中心出具的鉴定意见书有异议。经其申请，本院通知鉴定人出庭接受了质询，鉴定人对张宗海的异议作了进一步的说明。本院认为，山东永鼎司鉴定中心具备相关鉴定资格，张宗海对该鉴定意见没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见予以采纳。6.关于张宗海垫付的1000元款项性质。徐元贵主张该1000元系工资，张宗海认为系工程款。通过双方的陈述，本院认为该1000元非损失赔偿款，本案不予以扣除。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日徐元贵通过别人介绍为张宗海的店铺进行吊顶装修，当日下午徐元贵站在铁架（由张宗海提供）的梯蹬上用钉枪进行施工时不慎摔落受伤，立即被送至威海中心医院诊治，当日收治入院，经诊断为：脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、高血压病、肺部感染等，于当日在全身麻醉下行硬膜下血肿清除+开颅减压+去骨瓣减压术，住院40天后于2017年6月14日出院，出院情况：“……言语笨拙，饮食睡眠可，查体：神志清，骨窗压力不高，刀口愈合良好，双上肢活动可，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅰ级”，花销医疗费79162.98元。2017年7月10日徐元贵在家中不慎摔倒，伤及头部，当日入住威海中心医院，经诊断为：脑裂挫伤、硬膜外血肿、高血压2级、颅骨缺损、头部外伤术后、失语，给予营养神经、补液、改善循环治疗，住院21天后于2017年7月31日出院，出院情况：“……神志清楚，言语笨拙，颅骨部分缺损，……左侧肢体可见自主活动，右侧肢体活动差”，花销医疗费19209.1元，其中通过医保报销7960.92元，个人负担11248.18元（徐元贵主张按10000元计算）。2017年8月21日，徐元贵因“脑积水2天”再次入住威海中心医院，于2017年8月28日在全麻下行脑室-腹腔分流术，于2017年9月5日在全身麻醉下行颅骨钛板植入术，住院31天后于2017年9月21日出院，花销医疗费96371元，其中通过医保报销65174.55元，个人负担31196.45元。诉讼中，经徐元贵申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级以及与第一次受伤之间的参与度、第二次和第三次住院与第一次受伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心经鉴定，分析认为：1、关于第二、三次住院与首次受伤之间关联性：徐元贵本次外伤行左侧开颅去骨瓣减压术，首次出院时左侧颅骨缺损并遗留双下肢瘫（左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅰ级），随后其在家摔伤左侧头部，第二次入院颅脑CT检查示“左侧额颞部颅板缺失，左侧额叶、基地节区、颞叶可见多发高密度影，左侧顶部颅板下梭形高密度影。”即其摔伤严重程度与左侧头部（颅骨缺损）缺乏原有骨性保护有关，且其摔倒与其首次外伤遗留的双下肢瘫亦存在关联性；后续出现脑积水，第三次入院治疗，行脑积水分流术，其脑积水系双侧发生，而其第二次脑损伤仅损伤左侧脑部组织，故该脑积水的发生与其首次损伤之间存在关联性；第三次住院行颅骨修补术，该手术与首次受伤行去骨瓣减压术存在直接关联性。综上，徐元贵第二次、第三次入院治疗均与首次外伤存在关联性。2、伤残等级与首次受伤之间关联性参与度，第二、三次住院与首次受伤之间的关联性、参与度：目前徐元贵存在右侧肢体瘫，右侧上、下肢肌力Ⅲ级，可简单问答，言语欠清晰，反应略迟钝，对日常、常识问题不能准确回答，依据《人体损伤致残程度分级》第5.4.1.3）之规定，其目前偏瘫肌力3级符合四级伤残；其精神状况可另行精神伤残评定。鉴定意见：1、徐元贵目前状况符合四级伤残，其精神状况可行精神伤残评定；其伤残等级与第一次受伤之间存在因果关系，参与度拟定为50%。2、徐元贵第二次住院与其第一次受伤之间存在关联性，参与度拟定为50%；其第三次住院与第一次受伤之间存在关联性，参与度拟定为75%。徐元贵因此支付鉴定费3900元。庭审中，徐元贵放弃进行精神伤残评定。徐元贵未提供证据证明交通费花销情况。张宗海辩称高血压病眩晕是致伤主要因素，但对此未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐元贵为张宗海的店铺进行吊顶装修，按板计酬，双方之间形成劳务关系。双方在本案所涉劳务活动中均未签订书面协议，张宗海提供的证据也不足以证实双方系承揽关系，本院对张宗海承揽关系的辩解意见不予采纳。徐元贵从事吊顶装修，对劳务过程中的自身安全应当高度注意并且倍加谨慎，其从梯蹬上摔落造成损伤，应承担重要责任。张宗海作为接受劳务的一方，应当认识到徐元贵从事的吊顶装修具有一定的危险性，并采取适当的安全防范措施，但张宗海疏于防范，对徐元贵的受伤也应承担一定的责任。据此，本院酌定张宗海承担50%赔偿责任，徐元贵自负50%责任。张宗海未提供证据证明高血压病眩晕是致伤因素，本院对该辩解意见不予采纳。徐元贵主张的损失项目，本院核定合理数额为：1.医疗费107560.31元（79162.98元＋10000元×50%+31196.45元×75%）；2.住院伙食补助费7375元（100元×40天+100元×21天×50%+100元×31天×75%）；3.残疾赔偿金，徐元贵主张按2016年农民标准计算，不超过规定标准，根据其伤残等级，数额为97678元（13954元×20年×70%×50%）；徐元贵未提供证据证明交通费花销，该项诉请本院不予支持。以上共计212613.31元。精神害抚慰金，根据徐元贵的伤残等级和双方过错程度，本院酌定为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张宗海赔偿徐元贵医疗费107560.31元、住院伙食补助费7375元、残疾赔偿金97678元，计212613.31元的50%即106306.66元连同精神损害抚慰金7000元，共计113306.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回徐元贵本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由张宗海负担2567元，由徐元贵负担2121元。鉴定费3900元，由张宗海负担1950元，由徐元贵负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一八年十二月八日书 记 员  张力凡