北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18370号原告：王某，女，1965年10月15日出生，汉族，北京铁路局西铁路段职工，住北京市大兴区。委托代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被告：冯某，男，1964年1月1日出生，汉族，北京中国铁丰实科技开发有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。委托代理人：张建赓，男，1971年12月29日出生，汉族，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁春明、郑磊，被告冯某及其委托代理人韩向琴、张建赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：北京中铁丰实科技开发有限公司股份由双方各占50%，北京市大兴区榆垡镇椿蓉园小区甲4号楼1单元102室由双方各占50%，河北省固安县幸福广场0001-02-313室由原告占80%，北京市丰台区程庄南里12号楼1层0112室归原告所有、原告给付被告房屋补偿款225万元，北京市丰台区丰西北里4号楼6层2单元29由双方各占50%，被告隐匿、转移财产货币部分的80%归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：基于被告恶意违反“夫妻忠贞法定义务”，导致双方婚姻关系解除。原审离婚案件中，因被告有隐匿、转移财产行为，夫妻共同财产未能及时查清，财产问题另案处理。现双方已经离婚，请求依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。我对公婆赡养较多，对双方女儿付出较多；而被告存在隐匿、转移财产情形，且对婚姻具有过错，其应该少分夫妻同财产。被告冯某辩称：同意依法分割夫妻共同财产。我不存在隐匿、转移财产行为，对婚姻也不具有过错。原告存在隐匿、转移财产情形，且对家庭及女儿所尽义务较少，对婚姻破裂存在过错，应该少分夫妻同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告冯某于1989年3月28日登记结婚，于1992年11月14日共同生育一女冯时（现已独立生活）。2014年10月14日，冯某以夫妻感情破裂为由起诉要求与王某离婚；王某在该案中辩称，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，愿意做双方和好工作，不同意离婚；本院经审理后于2014年12月5日作出（2014）大民初字第12747号民事判决：依法驳回冯某的诉讼请求。2015年6月4日，王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与冯某离婚，并主张精神损害赔偿；被告在该案中辩称，同意离婚，但主张精神损害赔偿没有事实根据；该案庭审中，双方均同意对于夫妻各项共同财产另案解决；本院经审理后于2016年12月30日作出（2015）大民初字第08760号民事判决书：依法准予双方离婚、驳回原告王某的精神损害赔偿诉求。后，王某上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2017年3月20日作出2017京02民终1963号民事判决书：驳回上诉，维持原判。庭审中，王某主张冯某对婚姻破裂存在过错，并提交了通话录音及照片用以证明。冯某亦主张王某对婚姻破裂存在过错，但其并未提交相应证据予以证明。双方均认可的夫妻共同财产包括：北京市大兴区榆垡镇椿蓉园小区甲4号楼1单元102室（以王某名义购买，但尚未办理房屋产权证）、北京市丰台区丰西北里4号楼6层2单元29（登记在冯某名下）、北京市丰台区程庄南里12号楼1层0112室（登记在冯某名下）、北京中铁丰实科技开发有限公司股份（原告占股20%、被告占股80%）、金戒指1枚（王某占用）、货币资产8000元（王某占有7000元、冯某占有1000元）、资金账号为1002442的国泰君安证券北京皇城根股票价值（冯某名下）。关于涉案的102室、29室、112室等三套，双方未能就房屋的价值及归属达成一致，经原告申请，本院依法委托通过北京市法院统一摇号确定的北京百成首信房地产评估有限公司对上述三套房屋的市场价格进行评估。然原告王某经鉴定公司多次催促仍未缴纳鉴定费用；2018年4月26日，原告王某向鉴定机构表示不再申请对上述房屋进行鉴定；后，北京百成首信房地产评估有限公司向本院申请撤销鉴定委托，本院依法予以准许。关于冯某名下的国泰君安证券北京皇城根股票，双方均认可该资金账号在2016年10月11日的股票市值为415.79元、总资产为419.92元，原告主张股票价值应以2017年3月20日婚姻关系解除时为参考时间节点，对此被告冯某未能提供。双方存有争议的财产包括：北京新机场安置房项目榆垡组团118地块9号楼2单元102室，原告主张该房屋系夫妻共同财产，被告认可该处房屋系以其名义购买，但主张该处房屋系基于被告母亲的房屋拆迁所得，应属于多人共有状态；河北省固安县幸福广场0001-02-313室，双方均认可该处房屋尚未办理产权证，原告主张该房屋系夫妻共同财产，被告认可该处房屋系以其名义购买，但主张该处房屋未办理产权证，本案应不予处理；北京市大兴区榆垡镇南庄村南福街12号院的拆迁利益，双方均认为该院落的拆迁利益涉及案外人，同意另案处理。案件审理中，双方当事人均向本院书写财产申报保证书，保证如实申报登记在己方名下或由己方掌握的夫妻共同财产。前述所列财产，除河北省固安县幸福广场0001-02-313室外，均在保证书上得到体现。关于被告财产申报中提及的中国银行存单，被告提交的银行交易明细显示：2017年3月20日余额为57.52元。双方均认为对方存在隐匿、转移财产情形，并向本院申请查询对方银行账户下的交易明细。经本院依法调取银行账户交易记录并组织双方质证后，双方当事人均对对方名下的多笔资金支出提出明确异议。经本院询问，原告王某认可单笔交易支出超过10000元或单日累计交易支出超过10000元属于明显超出日常生活开支，被告冯某认可单笔交易支出超过500000元属于明显超出日常生活开支，双方均认可夫妻共同财产计算的截止时间为2017年3月20日。经本院依法核实，自2013年10月15日（双方第一次离婚诉讼前一年）起至2017年3月20日（双方婚姻关系解除之日），冯某名下单笔或单日累计支出超过1万元且王某提出清晰明确异议的资金交易有：1.建设银行4367420013580361727账户：2015年1月21日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司消费29000.59元、2015年6月2日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司消费36130元、2015年6月15日分4笔累计取款12800元、2015年6月23日分四笔累计取款20000元、2015年6月30日分4笔累计取款15500元、2015年11月17日转账至冯时50000元、2015年11月19日现金支取86400元；2.民生银行6226220115025990账户：2014年7月1日柜台取款208000元、2014年7月23日柜面取款400000元、2014年10月9日转账至冯某民生银行直销银行部账户400000元、2014年10月28日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金71000元、2014年11月5日分三笔累计转账至上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金151675元、2014年11月6日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金10000元、2014年11月14日柜面取款14000元、2014年12月2日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金299700元、2014年12月19日转账至冯时民生银行账户200000元；3.民生银行4720680100369990账户：2014年5月16日银联pos消费转账680000元；4.南京银行6217778140045029账号：2014年7月22日网银转账50000元、2014年8月29日网银转账510000元、2014年8月30日分11笔共计累计网银互联汇出507900元、2014年9月3日普通汇兑支出1020765.31元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行4720680100369990账户在2014年9月3日收到1020765.31元）、2014年9月9日普通汇兑支出189384.23元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年9月9日收到189384.23元）、2014年9月17日银联pos机消费403797.26元、2014年10月9日普通汇兑支出100618.59元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年10月9日收到100618.59元）、2014年10月14日普通汇兑支出605482.49元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年10月14日收到605482.49元）、2014年11月19日网银转账402071.23元、2014年11月26日网银转账201035.61元、2014年12月12日网银转账101463.28元；5.华夏银行10286000000470969账户：2013年10月24日网银转账280000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2013年10月24日收到280000元）、2013年10月25日网银转账220000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2013年10月25日收到220000元）、2013年11月1日网银转账支出337000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2013年11月1日收到337000元）、2013年11月1日分7笔网银转账支出315000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2013年11月1日分7笔收到315000元）、2013年11月21日分7笔累计转账支出334000元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2013年11月21日分7笔收到334000元）、2013年12月2日柜台取款70000元、2013年12月2日分4笔累计网银转账151800元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2013年12月2日分4笔收到151800元）、2013年12月10日分2笔网银转账100000元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2013年12月10日分2笔收到100000元）、2014年3月10日分8笔累计网银转账380000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2014年3月10日分8笔收到380000元）、2014年4月4日分两笔累计ATM取款10000元、2014年4月7日消费19000元、2014年4月15日分9笔累计网银转账450000元（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2014年4月15日分9笔收到450000元）、2014年4月28日分15笔累计网银转账720000元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年4月28日分15笔收到720000元）、2014年5月16日消费680000元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行4720680100369990账户在2014年5月16日收到680000元）、2014年6月13日网银转账699787.08元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年6月13日收到699787.08元）、2014年6月19日分5笔累计网银转账202949.04元（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年6月19日分5笔收到202949.04元）、2014年7月1日柜台取款669200元、2014年7月11日分2笔累计柜台取款950000元、2014年7月17日柜台取款680000元、2014年8月4日网银转账100000元、2014年8月5日柜台取款350000元、2014年12月19日柜台代发工资1019651.73元；6.工商银行9558800200147996439账户：2014年11月29日分7笔累计ATM取款20000元、2014年12月2日消费300000元、2014年12月3日消费197615元、2014年12月8日消费36630元、2015年1月1日分5笔累计ATM取款13500元、2015年1月8日分4笔累计ATM取款13700元、2015年1月15日分4笔累计ATM取款20000元、2015年1月15日消费74077.97元、2015年1月29日网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司38000元、2015年2月8日网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司34000元、2015年2月8日分三笔累计ATM取款4400元、2015年2月18日分9笔累计ATM取款12400元、2015年2月25日网银转账10409.72元、2015年8月25日分2笔累计网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司11960.30元；7.工商银行6222080200024653738：2015年3月7日分四笔累计网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司13334.83元、2015年3月11日分2笔累计网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司59469.44元、2015年3月19日网银支付至上海盛付通电子支付服务有限公司12611.54元、2015年7月16日分7笔累计ATM取款20000元、2015年12月23日网银转账至冯时24479.48元、2015年12月24日网银转账至冯时17284.68元、2016年1月2日银联消费13000元、2016年1月22日网银支付易生支付有限公司50000元、2016年2月15日分3笔累计网银支付至易宝支付有限公司30654元、2016年2月21日网银支付至快钱支付清算信息有限公司25000元、2016年2月23日网银支付至快钱支付清算信息有限公司43000元、2016年3月1日分2笔累计网银支付至易宝支付有限公司50172.4元、2016年4月5日转账至上海富友支付服务有限公12116元、2016年4月7日转账至上海富友支付服务有限公司50000元、2016年5月5日分2笔累计转至易宝支付有限公司13000元、2016年5月26日转账至上海富友支付服务有限公司10000元、2016年6月20日网转至冯时35996元、2016年6月23日网银支付至上海富友支付服务有限公司34000元、2016年7月8日网转至冯时20000元、2016年7月15日分8笔网银支付至易宝支付有限公司73248元、2016年8月12日分两笔累计网银支付至易宝支付有限公司34999元、2016年网银支付至易宝支付有限公司10181元、2016年8月17日网银支付至易宝支付有限公司26000元、2016年8月18日网银支付至易宝支付有限公司10005元、2016年8月29日网银支付易宝支付有限公司48000元、2016年9月30日网易支付至上海富友支付服务有限公司21032.7元、2016年10月9日网易支付至上海富友支付有限公司12069.81元、2016年10月10日网易支付至上海富友支付有限公司17094.84元、2016年10月12日网转至冯时26147.42元、2016年10月13日网转至冯时15061.64元、2016年10月14日网转至冯时54277.80元、2016年12月29日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司43603元、2017年1月19日网银支付宝付网络科技（上海）有限公司20458元、2017年2月6日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司90000元、2017年2月7日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司54700元、2017年2月9日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司20220元、2017年2月10日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司65339元、2017年3月3日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司11963元、2017年3月9日网银支付至宝付网络科技（上海）有限公司11000元；8.北京银行4221613600665389/4221603600876136账户：2013年10月17日转账205042.01元、2013年10月20日转出30000元、2013年11月1日转出40000元、2013年12月16日转出14200元、2014年1月14日转出25955.59元；9.北京银行6210305000886149账户：2013年10月17日转账205042.01元（经本院依法核实，冯某名下的北京银行4221613600665389账户于2013年10月17日收到205042.01元）、2013年10月20日转账30000元（经本院依法核实，冯某名下的北京银行4221613600665389账户于2013年10月20日收到30000元）、2013年12月14日转账14000元（经本院依法核实，冯某名下的北京银行4221613600665389账户于2013年12月14日收到14000元）、2014年1月1日转账13904.5元（经本院依法核实，冯某名下的北京银行4221613600665389账户于2014年1月1日收到13904.5元）。针对王某关于资金交易的异议，冯某答复如下：1.被告的所有的资金交易均合情合理合法，但因各种费用发生的次数太多、持续时间太长，被告无法进行逐笔详细说明。原、被告共有几套房屋的所有支出，包括购房款、装修款、家具家电购买款、房屋税费、物业费、暖气费、水电卫生费等由被告冯某个人承担；冯某系北京中铁丰实科技开发有限公司的法人，公司业务涉及的费用，包括进货款、业务招待费、公司日常开支、产品研发费用、劳务费用等经常会通过冯某个人账户进行周转、支出，且公司业务费用支出存在退预付款或代收收款转账的情况；登记在公司名下的两辆车的费用，包括购车款、维修费、保险费、交通费等均由冯某个人支出；双方女儿冯时的日常生活、教育培训费、肥胖症等疾病的治疗费、网贷借款均由冯某个人支出；冯某本人亦产生日常生活费、看病费用、法律服务费用等费用支出；王某亦经常向被告索取部分费用。2.工商银行6222080200024653738账户系被告理财账户，为避免风险，被告购买的理财产品均为短期产品且分成数笔购买。理财产品到期兑付后，被告会再次购买，如此反复买进，反映在银行账户中就是交易记录很多，累计数额巨大，但实际数额并不多。原告王某只累计支出的数额纯属错误。3.工商银行9558800200147996439账户在2014年12月2日消费的30000元以及12月3日消费的197615元系支付天津大无缝钢厂内部铁路项目设备材料款；4.北京银行4221613600665389账户在2013年10月17日转账的205042.01元以及2013年10月20日转出的30000元均系转至被告华夏银行账户（经本院核实，冯某名下的华夏银行10286000000470969账户在2013年10月17日收到账205042.01元、在2013年10月20日收到30000元）；5.北京银行6210305000886149账户：2013年10月17日转账的205042.01元系转入冯某北京银行账户（经本院依法核实，冯某名下的北京银行4221613600665389账户于2013年10月17日收到205042.01元）；6.民生银行6226220115025990账户：2014年7月1日柜台取款的208000元及2014年7月23日柜面取款的400000元均存入了华夏银行和南京银行（冯某未说明具体的交易指向，本院亦未查到相应的入账记录），2014年10月9日转账的400000元转到了冯某个人名下，2014年12月2日转账至上海盛付通电子支付服务有限公司的299700元系通过第三方支付平台支付的天津大无缝钢厂内部铁路项目材料款；7.民生银行4720680100369990账户于2014年5月16日银联pos机消费的680000元系用于理财产品的续期；8.南京银行6217778140045029账号于2014年8月29日网银转账的510000元系公司会计李培刷银行流水以备出国签证且已于当日转回该账户（经本院依法核实，该账户于2014年8月29日在转出510000元后，当日即收到510000元），2014年8月30日累计网银互联汇出的507900元的500000元系作为项目保证金汇入到了中国中野公司轨道衡工程项目委托的收款方高淑琴名下、7900元系作为差旅费汇入到了于建芸名下，2014年9月3日普通汇兑支出的1020765.31元转到被告名下的民生银行账户（经本院依法核实，冯某名下的民生银行4720680100369990账户在2014年9月3日收到1020765.31元），2014年9月9日普通汇兑支出的189384.23元系转到被告名下的民生银行账户（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年9月9日收到189384.23元），2014年9月17日银联POS消费的403797.26元系用于购买银行理财产品（经本院核实，该账号于2014年11月19日有理财到期兑付402071.23元），2014年10月19日普通汇兑支出的100618.59元系转到冯某民生银行账号（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年10月9日收到100618.59元），2014年10月14日普通汇兑支出的605482.49元系转到冯某民生银行账号（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年10月14日收到605482.49元），2014年11月19日网银转账402071.23元、2014年11月26日网银转账201035.61元、2014年12月12日网银转账101463.28元系转入公司会计李培名下用于支付天津大无缝钢厂内部铁路项目材料款；9.华夏银行10286000000470969账户：2013年10月24日网银转账的280000元、2013年10月25日网银转账220000元、2013年11月1日网银转账支出的337000元、2013年11月1日分7笔网银转账支出315000元均系转入冯某招商银行账户（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2013年10月24日收到280000元、于2013年10月25日收到220000元、于2013年11月1日收到337000元、于2013年11月1日分7笔收到315000元），2013年11月21日分7笔累计转账支出的334000元、2013年12月2日分四笔累计网银转账的151800元、2013年12月10日分两笔网银转账的100000元均系转入冯某名下的民生银行账户（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2013年11月21日分七笔收到334000元，在2013年12月2日分4笔收到151800元，在2013年12月10日分2笔收到100000元），2014年3月10日分8笔累计网银转账的380000元、2014年4月15日分9笔累计网银转账450000元均系转入冯某招商银行账户（经本院依法核实，冯某名下的招商银行6214850100619755账号于2014年3月10日分8笔收到380000元，于2014年4月15日分9笔收到450000元），2014年4月28日分15笔累计网银转账的720000元、2014年5月16日消费的680000元、2014年6月13日网银转账的699787.08元、2014年6月19日分5笔累计网银转账202949.04元均系转入冯某名下民生银行账户（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年4月28日分15笔收到720000元、在2014年6月13日收到699787.08元、在2014年6月19日分5笔收到202949.04元，冯某名下的民生银行4720680100369990账户在2014年5月16日收到680000元），2014年7月1日柜台取款669200元、2014年7月11日分2笔累计柜台取款950000元以及2014年7月17日柜台取款680000元均系支付给郑州铁路局工程师刘金鹏的技术开发费用，2014年8月4日网银转账的100000元系转给公司会计李培用于支付重庆地铁总公司轨检车项目，2014年8月5日柜台取款的350000元系借给公司会计李培使用且已于2014年10月9日归还至冯某银行卡（经本院依法核实，冯某名下的民生银行6226220115025990账户在2014年10月9日收到李培转入的300000元），2014年12月19日柜台代发工资的1019651.73元系用于支付天津大无缝钢厂内部铁路项目劳务工资。冯某称，其为维持公司正常运营及家庭开支，多年来一直利用时间差增强资金流动性从而获取收益，多次在其各个银行账户之间相互转账，数额累计较大，但累计数额并非实际数额。其主张，不应以累计数额认定冯某名下的夫妻共同财产，而应以账户剩余数额为准。另，经本院依法核实，自2013年10月15日（双方第一次离婚诉讼前一年）起至2017年3月20日（双方婚姻关系解除之日），王某名下单笔或单日累计支出超过1万元且冯某提出清晰明确异议的资金交易有：1.建设银行434367420013360018133账户：2015年4月11日现金支取16000元；2.中国工商银行9558800200133673984账户：2014年6月15日分4笔累计ATM取款10000元、2014年10月25日ATM取款5000元及ATM转账5100元、2015年11月24日卡取10000元、2016年5月15日分8笔累计ATM取款15000元、2016年7月13日ATM转账10800元。针对冯某关于资金交易的异议，王某答复如下：1.建设银行434367420013360018133账户在2015年4月11日现金支取16000元，系用于支付律师代理费20000元。2.中国工商银行9558800200133673984账户在2014年6月15日取出的10000元系用于山西旅游及生活费支出，2014年10月25日的取款及转账系用于支付房租，2015年11月24日的取款系用于外甥结婚及生活费，2016年5月15日的取款系用于母亲墓地，2016年7月23日的转账系用于支付房租。双方均认可夫妻共同财产计算的截止时间为2017年3月20日。本院依法核实原告申请调取及被告自行提交的银行账户交易明细，截止2017年3月20日，冯某名下银行账户的余额分别为：工商银行9558800200147996439账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、工商银行6222080200024653738账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、工商银行622370064579614账户的余额为0元、民生银行6226220109857309账户的余额为0元、民生银行6226220115025990账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、民生银行4720680100369990账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、南京银行6217778140045029账户于2016年10月28日销户、招商银行621486015954888账户于2016年10月22日关户、招商银行6214850100619755账户于2016年10月28日关户、农业银行6228480010699848916账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、农业银行6228450010034467212账户（冯某已向本院申报）余额为0.03元、建设银行4367420013580361727账户（冯某已向本院申报）的余额为2195.34元、建设银行6227000013580119986账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、建设银行4340620010977771账户（冯某已向本院申报）的余额为0.16元、北京银行6210305000886149账户（冯某已向本院申报）的余额为170.08元、北京银行6210300008067156账户（冯某已向本院申报）的余额为0元、光大银行6226680203093020账户的余额为0元、北京农商银行0205070103290026104账户（冯某已向本院申报）为9.77元、北京农商银行0205070103290208093账户（冯某已向本院申报）余额为0.62元、华夏银行10286000000470969账户（冯某已向本院申报）余额为0元、华夏银行账户（冯某已向本院申报）10279000000375987账户余额为227.20元、中国银行332460263711账户（冯某已向本院申报）余额为57.52元；经核算，上述账户余额的总数为2660.72元。被告冯某未申请调取王某名下账户截止2017年3月20日的银行交易明细。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和无过错方权益的原则判决；离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，双方均主张对方对婚姻破裂存在过错，王某就其主张提交了通话录音以及原告与第三者的相关照片，冯某未提交任何证据，故本院对原告王某的该项主张依法予以采信，对被告冯某的该项主张依法不予采信。另，双方均主张对方存在隐匿、转移财产情形，并就对方银行交易记录中的多笔支出提出明确异议，双方均对对方所提出的异议做出解释说明，并就己方掌握的财产向本院进行了申报。综合现有证据，本院既无法认定原告存在隐匿、转移财产情形，亦无法认定被告存在隐匿、转移财产情形。双方当事人可在提供充分证据的情况下，另行依法主张相应权利。关于原告诉求分割的北京市大兴区榆垡镇椿蓉园小区甲4号楼1单元102室、北京市丰台区程庄南里12号楼1层0112室、北京市丰台区丰西北里4号楼6层2单元29室等三处房屋，双方就房屋价值及归属未能达成一致，且原告王某在申请房屋价值评估后拒不缴纳鉴定费用致使鉴定被退回。对上述房屋按份额分割，亦不利于当事人的生活方便。综上，本院对上述三套房屋依法不予处理，双方当事人可另行依法解决。关于原告诉求分割的河北省固安县幸福广场0001-02-313室，双方就房屋价值及归属未能达成一致，结合该房屋尚未取得房屋所有权证、原告主张分割房屋份额以及被告主张另案处理等情形，本院对该房屋依法不予处理，双方可待房屋权属确定后另行依法解决。关于北京新机场安置房项目榆垡组团118地块9号楼2单元102室，原告虽主张系夫妻共同财产但并未诉求分割，被告亦主张该房屋涉及他人权益，故本院依法不予处理，双方当事人可另行依法解决。关于北京市大兴区榆垡镇南庄村南福街12号院的拆迁利益，双方均认为该院落的拆迁利益涉及案外人并同意另案处理，本院对此不持异议。关于北京中铁丰实科技开发有限公司股份，原告诉求分割份额、双方各占50%，本院对此不持异议。关于王某占有的金戒指一枚，其应属于个人物品，本院依法不予分割。关于冯某名下的国泰君安证券北京皇城根股票价值，双方未能协商一致，综合考虑股票数量较少、资产价值较低以及股票价值存在波动等情形，本院依法认定分割方式以股票权益归冯某所有、冯某给付王某股票折价款的方式为宜，具体数额由本院依照照顾女方和无过错方的原则确定。关于其他财产，经核实冯某名下银行账户的余额总数为2660.72元；王某认可其名下掌握的货币资产为7000元，本院对此不持异议。对此部分财产的分割，本院根据照顾女方和无过错方的原则依法确定原告王某应享有60%的权益，被告冯某应享有40%的权益。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告王某与被告冯某各自享有北京中铁丰实科技开发有限公司的50%股份；二、被告冯某名下资金账号为1002442的国泰君安证券北京皇城根股票归被告冯某所有，被告冯某给付原告王某股票折价款260元（于判决生效后十日内履行）；三、原告王某给付被告冯某货币补偿款1203元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26801元，由原告王某负担10720.4元（已交纳），由被告冯某负担16080.6元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 志人民陪审员  李书国人民陪审员  鲍维良二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张纪云书 记 员  王兴宇