山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执异93号异议人：马秀芹、女、1963年8月14日生，汉族，住冠县。申请执行人：王冠荣，女，汉族，1959年1月11日出生，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，地址：冠县石化宾馆**。法定代表人：许相新,该社负责人。被执行人：许相新，男，汉族，住冠县。在本院执行涉及被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新的民间借贷纠纷案件中，异议人马秀芹向本院提出书面异议。本院作出（2018）鲁1525执异24号执行裁定书。异议人马秀芹不服，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。经复议，山东省聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15执复32号执行裁定书，撤销本院作出的（2018）鲁1525执异24号执行裁定书，指令本院对马秀芹的执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，对冠县人民法院于2018年3月6日作出驳回异议人的参与分配提出异议，异议人要求参与被执行人许相新的楼房分配。事实与理由：在异议人诉被告许相新民间借贷纠纷一案中，冠县人民法院经审理，依法作出（2017）鲁1525民初2170号民事判决书，已经生效，异议人已经向冠县人民法院申请执行，在执行中，异议人发现被执行人许相新案件众多，其对产已经不能清偿申请人的债权，被执行人许相新现有的房产已被法院查封，进行拍卖。申请人依据最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞意见297之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人的参与财产分配是符合法律规定的。冠县人民法院于2018年3月6日作出通知驳回异议人的申请是不符合法律规定的，作出的通知是错误的，为此，异议人特提出异议，请法院予以审查，准许异议参与分配。申请执行人辩称：关于于新平、岳喜申、马秀芬、王银龙要求参与分配的理由不能成立。我和许相新欠款纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1525民初2300号民事判决书，判令许相新偿还我借款66万元。2016年10月8日我向冠县人民法院申请强制执行。冠县人民法院在对许相新在冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室执行中，于新平、岳喜申、马秀芬、王银龙提出执行异议，要求对拍卖的许相新在冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室参与分配,根据相关法律规定，于新平、岳喜申、马秀芬、王银龙要求参与分配的理由不能成立。因为只有被执行人不能清偿全部债务时，其他债权人才能提出参与分配，这是参与分配的实体要求。如果被执行人有足够的财产可供清偿，则不产生参与分配的问题。被执行人许相新除拍卖的楼房外，还有财产斜店乡南史村一幢价值500万元的楼房，还有他妻子的工资每月3500余元，还有7号楼下西第二个门价值13万元的车库：还有许相新对房锋的债权60万元，有冠县人民法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书可以为证：还有许相新对高学举的债权400万元。有据可查的还有：冯伯顺欠许相新6837**元，邢本军欠许相新100**元，王相营欠许相新50**元，李行斌欠许相新1500**元，孙洪鱼欠许相新100**元，曲学勇欠许相新250**元，足以偿还于新平、岳喜申、马秀芬、王银龙的债务。故于新平、岳喜申提出的参与分配不能成立，请求贵院予以驳回。本院查明：原告马秀芹诉被告许相新民间借贷案，本院做出（2017）鲁1525民初2170民事判决书，判决许相新给付马秀芹100000元;原告岳喜申诉被告许相新民间借贷案，本院做出（2017）鲁1525民初2171民事判决书，判决许相新给付岳喜申100000元;原告马秀芹诉被告许相新民间借贷案，本院做出（2017）鲁1525民初2195民事判决书，判决许相新给付马秀芹100000元;原告于新平诉被告许相新民间借贷案，本院做出（2017）鲁1525民初4191民事判决书，判决许相新给付于新平100000元。申请执行人王冠荣申请执行被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1525民初2300号民事判决书，判令许相新偿还王冠荣借款66万元。2016年10月8日王冠荣向冠县人民法院申请强制执行。冠县人民法院在对许相新在冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室进行拍卖执行中，于新平、岳喜申、马秀芬、王银龙提出执行异议，要求对拍卖的许相新在冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室参与分配。被执行人许相新的财产，除拍卖的楼房外，还有以下财产，被执行人许相新在冠县水韵新城三期一单元5楼东户房屋一套（以其儿子许金豹名义），7号楼下西第二个门价值13万元的车库，许相新之妻王彬的工资3500余元；许相新对房锋的债权约60万元，有冠县人民法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证；斜店乡南史村建楼一幢（30户家属楼及底层十套门市），大部分未售出，许相新对高学举的债权400万元。冯伯顺欠许相新6837**元，邢本军欠许相新1000**元，王相营欠许相新500**元，李行斌欠许相新1500**元，孙洪鱼欠许相新1000**元，曲学勇欠许相新250**元等，以上有许相新给债权人出具的债权为证。马秀芹、王银龙、岳喜申、于新平对许相新的债权40余万元。本院于2018年2月7日以通知的形式，驳回异议人要求参与分配拍卖房产所得房款的申请。本院认为：首先，被执行人除案涉抵债房地产外，现有证据证明其还有其他财产，即案涉抵债房地产不是被执行人的全部财产。其次，本院在对被执行人部分财产进行处置，既可满足清偿生效判决所确定债权额的情形下，根据执行工作的规定，无需对被执行人的其他财产采取进一步的调查、评估、拍卖等措施，也无义务审查被执行人的其他债务及其偿债能力。经查，申请执行人王冠荣向冠县人民法院申请执行，冠县法院对被执行人许相新名下冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室房产一处委托进行评估、拍卖进行处置，被执行人许相新除被拍卖的房产外，其名下还有被执行人许相新在冠县水韵新城三期一单元5楼东户房屋一套（以其儿子许金豹名义），7号楼下西第二个门价值13万元的车库，许相新之妻王彬的月工资3500余元；许相新对房锋的债权约60万元（有冠县人民法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证）；斜店乡南史村建楼一幢（30户家属楼及底层十套门市），大部分未售出，许相新对高学举的债权400万元，冯伯顺欠许相新6837**元，邢本军欠许相新1000**元，王相营欠许相新500**元，李行斌欠许相新1500**元，孙洪鱼欠许相新1000**元，曲学勇欠许相新250**元。由此可见，法院现处置的并不是许相新唯一财产，也不是其全部财产或其主要财产，许相新名下还有房产、债权等可供执行，用于偿还其所负的其他债务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，法院处置的许相新名下该房产不是其全部财产或其主要财产，许相新名下还有房产债权等财产没有评估、处置，其价值远大于本院处分的财产，这些均可供执行，用于偿还其所负的其他债务。据此，马秀芹依据其与许相新的生效裁判文书申请参与分配，申请参与分配的财产并不是被执行人的全部或主要财产，故不符合上述法律规定的参与分配条件。鉴于马秀芹不符合参与分配的条件，且申请执行人答辩称其未同意马秀芹参与分配涉案拍卖款，即使申请执行人同意马秀芹参与分配涉案拍卖款，这也不影响本院于2018年2月7日以通知的形式驳回马秀芹申请参与分配的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马秀芹的异议请求。如申请人、被申请人对本裁定不服。可自本裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于红艳二〇一八年十二月四日书记员  朱倩影