贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5746号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱勇涛，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201310317919。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨前飞，男，贵州麒麟律师事务所律师，执业证号：15201201710928806。代理权限：特别代理。 被告：郑子辉，男，1996年7月12日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑子辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人钱勇涛到庭参加诉讼。被告郑子辉经法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑子辉偿还由原告代被告支付的代偿款10647.56元；2、依法判决被告郑子辉支付原告代偿款资金占用利息，以10647.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机苹果6Splus（金色128G）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网）签署《借款协议》进行借款，约定借款7263元，其中商品价款5380元（由商家收取），借款管理费1883元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取该商品。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10647.56元（代偿款计算标准：借款本金﹢借款本金×24%年利率×逾期天数）。原告为维护自身合法利益，诉至贵院，诉请如前。 被告郑子辉未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、借款协议、商品交付确认书、还款确认书、被告与手机的照片，证明借款事实；3、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、被告与工作人员手持授权委托书的照片，证明被告授权情况与通过有利网借款、及被告对电子平台签约事实予以确认的事实；4、代偿转账凭证，偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》证明原告已经履行担保责任。 经审理查明，2016年5月18日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机苹果6Splus（金色128G）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。《个人借款申请表》载明：郑子辉借款金额5380元，分期期数24期，月还款金额462元，首次还款日20160608。《个人借款合同条款与条件》载明：客服服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。同日，被告从商户处领取该商品，并签订《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告的代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。被告借款取得手机后，未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款。故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有被告身份证复印件、《授权委托书》、《还款提示单》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、平安银行转账流水、《代偿通知书》及附件《逾期客户信息及应还款明细》等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告郑子辉自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故郑子辉应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《还款提示单》等证据，本院确认被告郑子辉借款本金为5380元，而非原告主张的7263元。原告请求被告偿还代偿款7263元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为5380元，并以5380元为基数、按照年利率24%（月利率2%）支付从2016年5月8日起至2018年5月8日（24个月）的利息2582.4元（5380元×2%×24）,本息合计7962.4元；虽经被告签字确认的《还款提示单》上载明，借款金额为5380元，月还款金额462元，借款期数为24期，合计还款金额为11088元，但超出了按年利率24%计算所得的本息金额，故合法的代偿金额应为7962.4元，超出部分不予支持。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以7962.4元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告郑子辉经本院合法传唤，未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑子辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7962.4元，资金占用利息自2018年5月9日起以7962.4元为基数，按年利率6%的标准计算至前述款项付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石 玉 人民陪审员  田玉梅 人民陪审员  曾文琴 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  罗次珍