wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘08民终906号 上诉人（原审被告）：张家界欣业房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市教场路**。 法定代表人：屈先恩，董事长。 委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：余红霞，女，1980年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。 上诉人张家界欣业房地产开发有限公司（以下简称欣业公司）因与被上诉人余红霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欣业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据现有规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或法定期限届满之日起计算诉讼时效。依据合同约定，上诉人应于2013年给被上诉人办理好房屋产权变更登记手续，故被上诉人主张权利的期限应截止2015年。现被上诉人于2018年才起诉，早已过了诉讼时效，故应判决驳回被上诉人的诉讼请求。 余红霞辩称，本案没有过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 余红霞向一审法院起诉请求：1.判令欣业公司立即为余红霞办妥房屋不动产权证；2.判令欣业公司支付余红霞逾期办证违约金3757．38（375738．00×1％）元及赔偿损失4000元；3.本案诉讼费用由欣业公司承担。 一审法院认定事实：2010年11月2日，余红霞与欣业公司签订《张家界市商品房买卖合同》，约定余红霞购买欣业公司开发的位于崇文办事处燕窝塔居委会的凤湾欣业苑项目中的第C栋9层C2-948号的商品房。该商品房总金额375738．00元。合同还约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、商品房经建设单位、监理单位、施工单位、勘察、设计单位竣工验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。出卖人应在商品房交付使用后并小区综合验收合格后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，……。合同签订后，余红霞按照合同约定向欣业公司支付了房屋首付款，并办理了房屋按揭手续。截止起诉之日，欣业公司开发的凤湾欣业苑还未经有关部门综合验收合格。欣业公司对未按约办理相关权证的违约事实并无异议，愿意协助余红霞办理不动产权证。湖南省张家界市在新规《不动产登记暂行条例实施细则》实施以后，于2016年6月13日停止受理商品房所有权证及商品房分户土地使用证的办证申请，于2016年6月25日开始按照新规办理不动产登记。国家政策的变化是在欣业公司延迟履行其办证义务后所发生。一审法院认为，余红霞与欣业公司签订的《张家界市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，余红霞已按约定支付了房屋首付款及通过银行按揭形式向欣业公司支付了全部房款，欣业公司理应按照合同的约定为余红霞办理房屋所有权证及土地使用权证，但由于本市在新规《不动产登记暂行条例实施细则》实施以后，已于2016年6月13日停止受理商品房分户土地使用证的办证申请，并于2016年6月25日开始按照新规办理不动产登记。国家政策的变化是在欣业公司延迟履行后发生的，欣业公司仍应积极采取补救措施，按新规定的要求为余红霞办妥房屋不动产权证。故，对余红霞要求欣业公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。因欣业公司违约，理应按照合同约定的标准向余红霞支付违约金，即按照已付房价款的1%支付违约金，具体金额为375738．00×1％=3757．38元。因考虑到欣业公司尚未进行房屋的综合验收，故应给予一定的时间进行验收及办证，以90日较为适宜。关于余红霞要求欣业公司赔偿损失的诉讼请求，因没有充足证据证实余红霞发生实际损失，不予支持。关于是否超过诉讼时效的问题，欣业公司系因未办证而违约，不能将请求办证的行为与请求支付违约金割裂为两个独立的请求权。欣业公司不予办证的违约状态是持续状态，余红霞请求支付违约金并不是一种单纯的债权请求权，同时还包含了办证的请求。只要余红霞系在欣业公司不予办证的违约状态结束之日起三年内起诉的，均未超过诉讼时效。本案中，欣业公司截止起诉之日，未能为余红霞办好证，故余红霞起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张家界欣业房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内为余红霞办妥房屋不动产权证；二、张家界欣业房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向余红霞支付违约金3757．38元；三、驳回余红霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由张家界欣业房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人欣业公司的上诉理由不能成立，理由如下：1.商品房买卖中，业主要求开发商办证的权利与要求开发商支付逾期办证违约金的权利有紧密联系，该违约金产生的基础是开发商有逾期办证行为。本案所涉及的违约金为固定数额的违约金，不因逾期时间长短而发生变化，开发商的逾期办证行为是一种持续性违约行为，此情况下逾期办证违约金的诉讼时效应从违约状态结束时起算。2.因欣业公司不能完成案涉小区的综合验收，导致至今没有给余红霞办理房屋产权证书，其违约状态一直持续存在，尚未结束，故余红霞请求欣业公司支付逾期办证违约金的诉讼时效尚未起算，更不存在超过诉讼时效的保护期限。 综上所述，上诉人张家界欣业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张家界欣业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一八年十二月十七日 法官助理向源 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7067-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人王云生，男，汉族，1982年07月25日生。被执行人李素梅，女，汉族，1983年12月24日生。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王云生、李素梅公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2018）西证执字240号执行证书，于2018年11月2日向本院申请执行，执行标的950255.52元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7067号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月八日书 记 员  田 丰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10004号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人朱菊花，女，1965年2月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱冬明，男，1959年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9425号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人朱菊花、朱冬明、林卫良金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人朱菊花有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱菊花良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴荣平
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)陕0602民初7268号 原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区。统一社会信用代码91610602064811902X。 法定代表人刘海峰，系该公司总经理。 委托代理人刘一博，系该公司职工。 被告延安和为贵工贸有限公司川味老火锅分公司。住所地延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YE4W85L。 法定代表人南平，系该公司总经理。 委托代理人闫某某，系该公司实际经营人。 被告闫某某，男，汉族，1977年5月12日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐某，男，汉族，1978年7月06日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉被告延安和为贵工贸有限公司川味老火锅分公司、闫某某、齐某买卖合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费358元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担179元。 审判员 曾丽阳 二0一八年十二月十七日 书记员 寇富荣
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初5376号原告:何喜春,男,1963年10月30日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:覃赋,重庆夔府律师事务所律师。被告:奉节县鹤江农业发展有限责任公司,住重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会****。法定代表人：马学林。原告何喜春与被告奉节县鹤江农业发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案。原告何喜春于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何喜春撤诉。案件受理费25元，由原告何喜春负担。审判员  刘邓二〇一八年十二月十八日法官助理王威书记员旷兆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7872号之一申请人：蔡晶莹，女，1993年6月3日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连沙河口区迎春街****。被申请人：丛丽晶，女，1977年3月8日出生，住大连市沙河口区。原告蔡晶莹与被告大连学子业成人力资源有限公司、丛丽晶服务合同纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丛丽晶所有的位于大连市沙河口区XX号房屋的产籍，保全金额为12万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人丛丽晶所有的位于大连市沙河口区XX号房屋的产籍，期限三年。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马尚升二〇一八年十二月十四日书记员  马倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2225号 原告：雄县天时利塑料包装有限公司，住所地：雄县东关村。统一社会信用代码：911306385576905712。 法定代表人：康占库，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：阿凡诺国际服装（北京）有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1407。统一社会信用代码：91110111554869939K。 法定代表人：王永尧，经理。 委托诉讼代理人：啜小驰，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。 原告雄县天时利塑料包装有限公司与被告阿凡诺国际服装（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县天时利塑料包装有限公司委托诉讼代理人李勇、被告阿凡诺国际服装（北京）有限公司委托诉讼代理人啜小驰、皮滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县天时利塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款147931.5元及逾期付款损失30419元（按银行贷款逾期罚息利率，自2016年1月11日计算至2018年11月15日）及以后损失（计算至实际给付之日）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购进防尘袋和纸箱，截止到2014年被告拖欠货款126387元。后被告于2015年再次向原告购进防生袋及纸箱，货值21544.5元。2016年1月11日经双方对账，被告认可拖欠原告货款共计147931.5元。后虽经原告多次催要、被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院、望判如所请。 阿凡诺国际服装（北京）有限公司辩称,我公司欠原告货款147931.5元无异议，但对原告主张的损失30419元不认可。对账单载明对账日期是2016年1月11日，但双方未就付款时间达成一致，在起诉之前的两年多时间，原告从未向被告主张货款，原告怠于行使权利，应对期间的损失自行负责，被告不承担利息损失。原告主张1.5倍的罚息没有依据。欠款对账单没有约定利息，应从起诉之日计算利息损失。 本院经审理认定事实如下：自2011年始，原告雄县天时利塑料包装有限公司与被告阿凡诺国际服装（北京）有限公司建立购买防尘袋和纸箱的业务关系。截止到2014年被告拖欠货款126387元。2015年间被告再次向原告购买价值21544.5元的防生袋及纸箱。至2016年1月11日经双方对账，被告承认欠原告货款共计147931.5元未还。后经原告催要无果，原告遂诉至贵院。 以上事实有双方的对账单及庭审笔录证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告阿凡诺国际服装（北京）有限公司承认欠原告雄县天时利塑料包装有限公司防尘袋和纸箱货款147931.5元未还，本院予以认定。现原告主张被告清偿，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的损失，被告否认。因对账单中没有约定偿还货款的期限，也没有利息约定，故对被告提出的不予承担起诉之前的利息损失的抗辩意见，本院予以采纳。利息损失应从原告起诉之日计算直至货款付清之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告被告阿凡诺国际服装（北京）有限公司偿还原告雄县天时利塑料包装有限公司货款147931.5元及利息（自2018年11月20日起诉之日计算至货款付清之日止,利率参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由原告负担305元，被告负担1629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵润山 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7361号原告赵某1与被告郭某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某1提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某1撤回起诉。审 判 长  田雅娟人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高 曼
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1022行审118号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。地址百色市城东大道**。法定代表人帅新华，主任。委托代理人吴洁源，广西百色高速公路管理处田东路政执法大队大队长。被执行人钦州市龙腾物流有限公司,住址钦州市钦**钦州港经济技术开发区逸仙路海富中心******。法定代表人金龙洙，负责人。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年11月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（386）号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，钦州市龙腾物流有限公司所有的桂Ｎ×××**车辆，于2016年3月27日15时18分在G80广昆高速祥周收费站至擅自超限运输。该车6轴，车货总重71.8吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16.8吨，超限率为30.55%。申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚〔2018〕[386]号）《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币2000元整。本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市龙腾物流有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（386）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  农家成人民陪审员  韦彩云人民陪审员  黄 媛二〇一八年十二月四日书 记 员  韦 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6193号原告：山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王政。被告:伊希胜，男，1948年1月20日出生，汉族，住济南市。原告山东良固物业管理有限公司与被告伊希胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东良固物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东良固物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。审 判 员  许 毅二〇一八年十二月十日代理书记员  潘建永
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2543号之一申请执行人贾晓萌，女，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人宋久霞，女，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人唐伟华，男，汉族，住河南省商丘市，。申请执行人宋久英，女，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人赵文凤，女，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人庞龙梅，女，汉族，住河南省虞城县。。申请执行人李全德，男，汉族，住河南省商丘市，。申请执行人胡春丽，女，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人赵勇，男，汉族，住河南省商丘市。。被执行人商丘市中辰置业有限公司，地址河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼。组织机构代码：555743385。法定代表人杨琳琳，职务经理。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司，地址商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间。组织机构代码：695979138。法定代表人魏海勇，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初4335号民事判决书，于2017年8月24日立案执行。因被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人商丘市中辰置业有限公司位于河南省商丘市宁陵县城关镇信陵路北侧新天地D3幢1-12间商住房（房产证号：10××66，建筑面积：1263.28平方米）。经依法委托评估作价，该房产的评估价为3591500元。后在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。至2018年11月13日第二次拍卖流拍时，申请执行人贾晓萌（债权额：101199元）、宋久霞（债权额：263183元）、唐伟华（债权额：242939元）、宋久英（债权额：101199元）、赵文凤（债权额：606747元）、庞龙梅（债权额：283218元）、李全德（债权额：445058元）、胡春丽（债权额：606747元）、赵勇（债权额：1395403元）九人的全部本金、利息、迟延利息和费用共计为4045693元。申请执行人贾晓萌、宋久霞、唐伟华、宋久英、赵文凤、庞龙梅、李全德、胡春丽、赵勇九人同意以第二次拍卖的起拍价2442220元接受被执行人商丘市中辰置业有限公司位于河南省商丘市宁陵县城关镇信陵路北侧新天地D3幢1-12间商住房（房产证号：10××66，建筑面积：1263.28平方米）以物抵债，抵偿债务2442220元。以物抵债后，被执行人下欠申请执行人未清偿的债务1603473元应继续执行。现需办理该房产的产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人商丘市中辰置业有限公司位于河南省商丘市宁陵县城关镇信陵路北侧新天地D3幢1-12间商住房（房产证号：10××66，建筑面积：1263.28平方米）交付申请执行人贾晓萌（所占份额：2.5%）、宋久霞（所占份额：6.5%）、唐伟华（所占份额：6%）、宋久英（所占份额：2.5%）、赵文凤（所占份额：15%）、庞龙梅（所占份额：7%）、李全德（所占份额：11%）、胡春丽（所占份额：15%）、赵勇（所占份额：34.5%）以物抵债，抵偿2442220元的债务。自本裁定送达申请执行人贾晓萌、宋久霞、唐伟华、宋久英、赵文凤、庞龙梅、李全德、胡春丽、赵勇时起，上述房产的所有权及相应的其他权利，归申请执行人贾晓萌（所占份额：2.5%）、宋久霞（所占份额：6.5%）、唐伟华（所占份额：6%）、宋久英（所占份额：2.5%）、赵文凤（所占份额：15%）、庞龙梅（所占份额：7%）、李全德（所占份额：11%）、胡春丽（所占份额：15%）、赵勇（所占份额：34.5%）按份共同所有；二、申请执行人贾晓萌、宋久霞、唐伟华、宋久英、赵文凤、庞龙梅、李全德、胡春丽、赵勇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人商丘市中辰置业有限公司位于河南省商丘市宁陵县城关镇信陵路北侧新天地D3幢1-12间商住房（房产证号：10××66，建筑面积：1263.28平方米）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年十二月十四日书记员  陈侠光
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4359号原告：林雪锋，男，1974年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：张娴（曾用名：张虾），女，1986年9月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告林雪锋诉被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细康到庭参加了诉讼，被告张娴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪锋诉称，2014年6月20日，被告以投资生意资金周围困难，向原告借款人民币250000元，借款期限为一年，从2014年6月20日至2015年6月20日，借款利率以月息2分计算。被告出具借条给原告后，原告委托原告妻子的侄子冯一峰通过其账户将250000元借款本金转让被告的账户。借款到期后，原告多次向被告主张债权，直至2015年11月30日，被告才偿还了80000元借款本金。被告偿还了80000元本金后，要求原告将之前的借据交还给其，其再次出具了一张170000元的借据给原告，证实仍拖欠原告170000元借款本金，承诺会尽快还清。被告承诺的期限到期后，原告多次向其主张剩余的借款本金，但被告均以各种理由推脱。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、判令被告限期3天偿还原告借款本金人民币170000元，并自2015年11月30日起按年利率24%计算利息，直至还清为止。二、本案所有的诉讼费由被告承担。原告林雪锋为证明其主张向本院提交以下证据：1.人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；2.借据、信用社客户回单、证明、身份证复印件，证明被告向原告借款人民币250000元，至今仍拖欠借款本金170000元的事实。被告张娴在答辩期限内未提出书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交书面证据。经审理查明，2014年6月20日，原告林雪锋通过其妻子的侄子冯一峰在英德市农村信用合作联社转账给张娴250000元（转入卡号：62×××32，转入户名：张娴），该款实际债权人系原告林雪锋，直至2015年11月30日，被告归还原告本金80000元，经双方结算，被告尚欠原告本金170000元，当日由被告张娴向原告林雪锋出具《借据》交由原告收执，《借据》内容为“今借到林雪锋人民币现金170000.00元整（壹拾染万元整）。借款人：张娴，2015.11.30”。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据、本院开庭笔录及林雪锋、冯一峰调查笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告张娴向原告林雪锋借款，有原告提供的被告张娴签名的《借据》以及银行转账客户回单为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求判决被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定，故本院支持从起诉之日（即2018年9月29日）起按年利率6%计算逾期利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林雪锋借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年9月29日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。二、驳回原告林雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由被告张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一八年十二月十七日书记员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5821号 申请执行人李晓芳，女，1978年12月3日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5821号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十日 书记员 武尚博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19720号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都银杏餐饮管理有限公司，住，住所：成都高新区紫瑞北街**/div> 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都银杏餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 曾 洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 周楠萱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22699号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：云宪荣，男，汉族，1970年3月15日出生，住吉林省九台市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告云宪荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款7333.37元及违约金（以7333.37元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为mate10128g金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付666.67元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7333.37元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年2月14日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为mate10128g金色手机，总价值8000.04元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为666.67元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年2月14日，被告到中桥翔安新店泰乐移动店提走一部华为mate10128g金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款计666.67元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款7333.37元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22699号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款7333.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云宪荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款7333.37元及违约金（以7333.37元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告云宪荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初4038号原告：南宫涛，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，高中文化，住范县。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：李慎洋，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。被告：李慎企，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住。二被告共同委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告南宫涛与被告李慎洋、李慎企、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告南宫涛于2018年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南宫涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宫涛撤回起诉。案件受理费1934元，由原告南宫涛负担。审判员  张福景二〇一八年十二月五日书记员  牛丽杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6485号原告：杜光军，男，1967年2月20日生，汉族，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银辉，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡金山橡胶制品科技有限公司，统一社会信用代码91320206559296981G，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾天石路（工业集中区）。法定代表人：王文娟。原告杜光军与被告无锡金山橡胶制品科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杜光军于2018年10月25日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜光军撤回起诉处理。审判员  黄树杰二〇一八年十二月二十五日书记员  许 姣
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3354号 原告:贵州行者律师事务所,住所地贵州省都匀市剑江中路**，律师事务所执业许可证号25227201410410474。 负责人:刘成凤，系该律师事务所主任。 委托代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。 被告:都匀市众鑫装饰设计有限责任公司,,住所地贵州省都匀市斗篷山路**风华盛世商业中心**附**统一社会信用代码91522701692711187G。 法定代表人:孙传忠,系该公司负责人。 原告贵州行者律师事务所诉被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州行者律师事务所的委托代理人刘建军、冯建海到庭参加诉讼，被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州行者律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付律师费5000元；2.请求人民法院判决被告向原告支付自拖欠律师费之日起至偿清为止所产生的利息(利息暂计至2018年9月21日,为2180元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月10日、2017年1月3日，原告分别与被告签订其与骆德跃、贵州省鑫世佳酒店管理有限责任公司“劳务合同”纠纷一案的第一审、二审委托代理合同。接受委托后原告指派刘建军、冯建海两位律师担任其案件代理人,并履行了相关义务。根据合同约定，被告案件一审律师费为3000元，应于2016年10月20日前支付；案件二审律师费为2000元，应于2017年1月20日前支付。被告未按合同约定时间支付律师费,其行为已构成违约，应向原告支付自拖欠律师费之日起至偿清为止所产生的利息，按年利率24%计付。被告拖欠律师费后,原告多次催促被告,但被告均以各种理由拒不支付。为此,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理，本院确认以下事实：2016年10月10日、2017年1月3日，原告分别与被告签订了其与骆德跃、贵州省鑫世佳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案的第一审、二审委托代理合同，合同约定了原、被告双方的权利、义务等。其中“一审”委托代理合同约定律师费为3000元（包括律师代理费2000元，复印、打字、通讯、交通、差旅费等1000元），该款于2016年10月20日前支付；“二审”律师费为2000元（包括律师代理费1500元，复印、打字、通讯、交通、差旅费等500元），该款于2017年1月20日前支付。二份合同签订后，原告指派刘建军、冯建海律师担任被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司所涉案件一审、二审的委托代理人，并出庭参加了诉讼；2016年12月10日，贵州省龙里县人民法院对都匀市众鑫装饰设计有限责任公司与骆德跃、贵州省鑫世佳酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案作出（2016）黔2730民初809号民事判决，宣判后都匀市众鑫装饰设计有限责任公司不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2017年6月28日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔民终874号民事判决，驳回上诉，维持原判；原告贵州行者律师事务所按约履行二委托代理合同后，经过原告多次催促，被告至今仍未按合同约定时间支付律师费用；2018年10月18日，原告起诉至本院，请求判决如诉之请。 本院认为：原告具有律师事务所执业资格，原、被告之间签订的聘用律师合同系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按合同约定全面履行。在合同履行过程中，原告作为受托人按照合同约定两次指派律师完成了委托事务，被告作为委托人应当向其支付报酬，故原告所诉要求被告支付律师费用5000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的按月利率2%计算资金占用利息的诉请，被告未按约定支付案涉费用，显属违约，理应承担违约责任，但因双方对逾期付款利息的标准、金额并未作约定，故本院依据公平原则及原告的实际损失酌定该逾期付款利息自约定的付款期限次日起按照年利率6%予以计算支付，超出部分，本院不予支持；被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司自本判决生效之日起5日内向原告贵州行者律师事务所支付律师代理费用3000元，并以此为基数按年利率6%计付2016年10月21日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司自本判决生效之日起5日内向原告贵州行者律师事务所支付律师代理费用2000元，并以此为基数按年利率6%计付2017年1月21日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告贵州行者律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一八年十二月三日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执782号之二 申请执行人：冯国良，男，1949年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行冯国良与覃立平民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人覃立平送达执行通知书，责令其立即向申请执行人冯国良支付借款本金370000元及按月利率2%的标准计算自2018年6月27日起至清偿之日止的利息，并负担案件诉讼费3425元、申请执行费5500元，但被执行人未履行。 另查明，2018年9月5日，本院对被执行人覃立平的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为的汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院于2018年9月10日对的汽车进行了查封，因未实际控制查封车辆，暂无法处置；2018年9月29日，对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2018年10月18日，对被执行人名下的存款10800元进行了扣划并发放申请执行人；2018年12月21日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的银行存款20800元进行了扣划并发放申请执行人；另本院在执行过程中于2018年12月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查虽发现被执行人名下登记有车辆，但因未实际控制车辆，无法进行处置，申请执行人冯国良未能提供被执行人的其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月二十三日 书记员  余 卓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1909号 申请执行人:张金保，男，1979年11月14日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人:宁波卓居家居有限责任公司，住所地宁波市江**洪塘街道裘市村，组织机构代码:MA281L5U8。 法定代表人:郭雯。 申请执行人张金保与被执行人宁波卓居家居有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3051号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓居家居有限责任公司支付申请执行人张金保分红款28750元；负担案件受理费248元，执行费331.25元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓居家居有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月12日，被执行人宁波卓居家居有限责任公司银行存款余额0元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月21日传唤被执行人宁波卓居家居有限责任公司到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波卓居家居有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卓居家居有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波卓居家居有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李 兴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2823号 原告：山东三永投资有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山路星光东昌丽都小区**商业楼**商铺。 法定代表人：文合庆，职务：该公司总经理。 被告：郭少春，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高爱仙，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭士磊，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王从军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭秀平，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住范县。 被告：王志国，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住茌平县。 原告山东三永投资有限公司与被告郭少春、高爱仙、郭士磊、王从军、郭秀平、王志国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东三永投资有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三永投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东三永投资有限公司承担。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  张明久 二〇一八年十二月十三日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2210号之一 申请执行人：平湖市华昌建设机械租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇青阳汇东首通球印花厂斜对面。组织机构代码:551782889。 法定代表人：陆桂林。 被执行人：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场****。组织机构代码:573992414。 法定代表人：厉爱华。 申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司与被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司返还申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司SCD200/200施工升降机1台；被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司支付申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司租金330000元、违约金90000元、逾期利息168664.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4983元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州垄鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司已将SCD200/200施工升降机1台返还申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司名下位于湖州市区××区××（××）××地块;地块imes;×路西侧原垄山苗圃地块）10294平方米出让土地，本院已登记查封，因系在建工程，在建工程被其它法院查封，本院无权处置。截至2018年12月28日，本案尚有执行标的588664.98元及案件受理费4983元未执行到位。暂未发现被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2210号案本次执行程序。 申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司有权要求被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘海玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24733号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：韩蕊，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告韩蕊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告韩蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年11月10日的欠款共计7611.70元，以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2008年9月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计7611.70元（截至2018年11月10日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。韩蕊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2008年8月28日，韩蕊向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年11月10日，韩蕊因透支产生的信用卡欠款共计7611.70元，含贷款本金7447.62元，零售利息164.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以韩蕊透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩蕊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年11月10日的信用卡欠款共计7611.70元，以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告韩蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郑宇昕审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一八年十二月十八日书记员  李 奕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执522号之一申请执行人潘福来，男，1981年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人临清市阳光房地产开发有限公司，住所地临清市北门里街**。法定代表人许立江，经理。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终424号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人临清市阳光房地产开发有限公司名下位于临清市清雅园小区的楼房（1号楼1单元11层西户、1号楼3单元11层东户、1号楼1单元4层东户、1号楼2单元11层东户、2号楼2单元7层东户、2号楼1单元7层东户、2号楼3单元7层东户、2号楼3单元9层东户、2号楼2单元5层东户、3号楼3单元11层西户），并委托聊城市中衡房地产评估有限公司进行了评估，评估价为人民币3290201元，现需对该宗楼房进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临清市阳光房地产开发有限公司名下位于临清市清雅园小区的楼房。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一八年十二月二十五日书记员  刘新园
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执1281号申请执行人：连向阳，男，汉族。被执行人：丁新，男，汉族。申请执行人连向阳与被执行人丁新返还押金纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连向阳于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁新给付申请执行人连向阳押金50000元，并承担案件受理费537元、执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人丁新下落不明、住址不祥无法查找，申请执行人连向阳向本院申请撤销对被执行人丁新的执行。本院认为，申请执行人连向阳主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一八年十二月三日书记员  邢晓蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17770号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：申泽光，男，1970年2月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告申泽光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告申泽光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2017年11月17日欠款本金39655.03元，利息13653.81元，逾期还款违约金2185.74元，费用972.08元，合计人民币56466.66元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2017年11月18日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月28日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2017年11月17日被告尚欠本金39655.03元，利息13653.81元，逾期还款违约金2185.74元，费用972.08元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告申泽光未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表和审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2014年8月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2017年11月17日，被告欠款本金39655.03元，利息13653.81元，逾期还款违约金2185.74元，费用972.08元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申泽光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金39655.03元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一七年十一月十七日的利息13653.81元、逾期还款违约金2185.74元、费用972.08元，自二〇一七年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费560元，由被告申泽光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  周 丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审232号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。统一社会信用代码1141282800598749X0。法定代表人：张红旗，局长。被执行人时瑞，女，汉族，1975年9月22日出生，住新蔡县。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月16日作出的新工商处字（2018）第15号《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行人2017年10月16日依据秋季肥料抽检计划，依法对弥陀寺乡程小寨村委东程桥时瑞农资门市部销售的“泰皓”牌复合肥料进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县产品质量监督检验测试中心检测，结论为不合格产品。新蔡县工商行政管理局于2017年10月20日立案进行调查。根据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十四条第（二）项和第六十六条第（二）项所指的自由裁量标准，申请执行人作出新工商处字（2018）第15号《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、无照经营处4000元的罚款；2、销售不合格肥料处16000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人在未依法取得营业执照的情况下，于2017年9月20日，经新蔡县龙口集农资经营户张银中介绍，从无锡市泰皓化肥有限公司业务员手中以2000元/吨的价格购进“泰皓”牌复合肥料4吨（送货），用其位于弥陀寺乡程小寨村委东程桥的农资门市部销售。该肥料包装袋标注的总养分≥49%，单项养分氮（25）、磷（13）、钾（11），执行标准为GB15063-2009，净含量为50kg/袋,生产批次为2017年5月6日，生产厂家为无锡市泰皓化肥有限公司。2017年10月16日依法对上述肥料进行了抽样送检，抽取样品经新蔡县产品质量监督检验测试中心检测后，结论为不合格产品。综上，被执行人上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第六条合《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，应给予处罚。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人于2018年3月16日作出的新工商处字（2018）第15号《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月16日作出的新工商处字（2018）第15号《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年十二月十一日书 记 员  胡祎琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆保，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。法定代表人：王福军，该中心主任。委托诉讼代理人：郭军，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟西坪路**。法定代表人：马忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建强，男，该单位工作人员。再审申请人李庆保因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）、乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司（以下简称屯盛综合经营公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆保申请再审称，我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司就涉案土地存在承包合同关系。西缘产业中心和屯盛综合经营公司作为发包方未按照法律规定和合同约定向我种植的葡萄地供水，导致葡萄树枯死，因此应当赔偿由此给我造成的损失。原判决认为我没有证据证明我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司之间存在供水的合同约定的事实错误。综上，我请求人民法院依法对本案予以再审。本院经审查认为，李庆保主张西缘产业中心和屯盛综合经营公司存在停止配水的违约行为，但其并不能提供证据证明西缘产业中心或者屯盛综合经营公司负有保证涉案土地用水的义务的事实，也不能提供证据证明西缘产业中心或者屯盛综合经营公司因过错而截断正常水流的事实。故，原审人民法院驳回李庆保的诉讼请求并无不当。李庆保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李庆保的再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年十二月十一日书记员  刘俊英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1731号申请执行人：张旭滨，男，1979年11月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。本院在执行申请执行人张旭滨与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年7月4日和2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产,本院依法查封被执行人名下鲁FU18**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年8月16日通过线下查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司的不动产登记信息，本院已查封被执行人名下坐落在莱州市开发区玉苑路68号1幢1号房；2幢1号房；3幢1号房；4幢1号房；5幢1号房；6幢1号房；7幢1号房；8幢1号房；9幢1号房；10幢1号房（房屋所有权证号2003154478/2003154479）及土地使用权面积24993.81平方米（土地权利书号20071118号），但其系已抵押不动产且申请执行人不要求本院进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日通谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月10日到被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司住所地莱州市开发区玉苑路走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的标的33461.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为33461.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一八年十二月十二日书记员  李永伟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0682执901号申请执行人方晓伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住临湘市。被执行人李俊峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人方晓伟与被执行人李俊峰借贷合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘0682民初980号民事判决书己发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人委托李洪（特别授权）于2018年12月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人委托李洪（特别授权）撤销执行的申请，是对本人民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)湘0682执901号案件执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年十二月十日书记员  张 澹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终1099号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道******。法定代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘方明，经理。被上诉人（原审原告）：王志伍，男，汉族，1939年11月19日出生，住钟祥市,系死者王中义父亲。被上诉人（原审原告）：陈万芳，女，汉族，1945年7月19日出生，住钟祥市,系死者王中义母亲。被上诉人（原审原告）：王苇，女，汉族，1998年12月24日出生，住钟祥市,系死者王中义女儿。三被上诉人委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。特别授权。三被上诉人委托诉讼代理人：王在忠，男，汉族，1964年8月4日出生，住钟祥市洋梓镇火庙村****。系死者王中义之兄。特别授权。原审被告：彭华明，男，汉族，1964年9月11日出生，住钟祥市。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王志伍、陈万芳、王苇以及原审被告彭华明机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2018年8月21日分别向阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理；2018年8月29日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院交纳了上诉费5071元，已超过了交费期限，属于未在指定的期限内交纳上诉费的情形，也应依法按照中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一八年十二月十日书记员 李 静
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3123民初1053号原告：盈江县红丽租车行，地址云南省盈江县赏建路南部新区（盈江县宏辉汽车维修服务有限公司旁），注册号533123600217580。负责人：向金元，男，1995年9月1日出生，傣族，中专文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县赏建路南部新区。被告：哏老忠，男，1994年6月12日出生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：哏咩红连，女，1970年2月27日出生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告盈江县红丽租车行（以下简称红丽租车行）与被告哏老忠、哏咩红连租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告红丽租车行负责人向金元到庭参加诉讼，被告哏老忠、哏咩红连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红丽租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告哏老忠偿还租车费5,200元，并由被告哏咩红连承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：哏老忠在2018年7月20日在红丽租车行租了一辆丰田车，预付租车费1,000元。期间多次催其还车一直推辞不还，直到8月19日在永昌进口汽车修理厂修理，修理费600元，之后再也联系不到哏老忠。2018年8月24日哏老忠与其母亲哏咩红连到红丽租车行进行结算，写了借条，承诺由哏咩红连担保在2018年10月24日前还清租车费5,200元。现迟迟未还，诉请法院解决。被告哏老忠、哏咩红连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告红丽租车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哏老忠、哏咩红连未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.租赁合同1份，证明被告哏老忠向原告红丽租车行租用车辆的情况。2.被告哏老忠驾驶证复印件1份，证明被告哏老忠的身份信息。3.借条1份，证明经结算，被告哏老忠欠原告租车费用5,200元，被告哏咩红连承担担保责任。4.原告红丽租车行营业执照复印件1份，证明原告红丽租车行主体适格。5.向金元身份证复印件1份，证明向金元身份信息。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告哏咩红连与被告哏老忠系母子关系。被告哏老忠于2018年7月20日与原告红丽租车行签订一份车辆租用合同，租用车牌号为云Ｎ×××**的轿车一辆，日租金180元，预付租车费1,000元。合同签订后，被告哏老忠开始使用车辆，至2018年8月19日原告红丽租车行催促被告哏老忠还车未果后，在盈江县永昌进口汽车修理厂找到修理中的租用车辆，并支付该车修理费600元。2018年8月24日被告哏老忠、被告哏咩红连与原告红丽租车行对租车费用进行了结算，二被告签下借条一张，承诺于2018年10月24日前还清租车费5,200元，被告哏咩红连作为担保人签字。还款期限到期后，二被告一直未偿还款项，原告红丽租车行因此起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告红丽租车行与被告哏老忠签订《车辆租用合同》，被告哏老忠向原告红丽租车行租用车辆一辆，并预付租金1,000元，双方之间的租赁合同成立、有效，2018年8月24日，原告红丽租车行与被告哏老忠、哏咩红连对拖欠的租车费用进行了结算，以借条的形式对租车费5,200元进行确认，承诺于2018年10月24日前还清，双方的车辆租用合同自此解除，据双方合同约定，被告哏老忠应向原告红丽租车行支付租金及车辆修理费用，故对原告红丽租车行主张被告哏老忠偿还租车费5,200元的诉请，本院予以支持。被告哏咩红连作为担保人在借条上签字，确认被告哏老忠欠原告红丽租车行租车费5,200元，在2018年10月24日还款期限到期后不还的，由被告哏咩红连承担全部债务，双方当事人对保证方式没有约定的，应属连带责任保证，因此，原告红丽租车行要求被告哏咩红连承担担保责任的主张，本院予以支持，被告哏咩红连承担保证责任后，有权向被告哏老忠追偿。被告哏老忠、哏咩红连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告红丽租车行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告哏老忠于本判决生效后的三十日内偿还原告盈江县红丽租车行租车费5,200元。二、被告哏咩红连在被告哏老忠的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上租车费承担连带保证责任，被告哏咩红连承担保证责任后，有权向被告哏老忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哏老忠、哏咩红连共同负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晔二〇一八年十二月二十日书记员  李盾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7119号原告：贵州有色地质遵义勘测院，住所地遵义市汇川区大连路。法定代表人：梁红书，院长。委托诉讼代理人：毛元龙，男，1989年2月6日出生，汉族，勘察工程现场负责人，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。法定代表人：孙承军，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。原告贵州有色地质遵义勘测院（以下简称遵义勘察院）与被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司（以下简称老广酒业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛元龙和被告之委托代理人张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵义勘察院向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付勘察费1470320元；2、判决被告支付违约金227899.6元（2018年元月1日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订了一份《茅台生态循环经济产业示范园复糟收储中心建设工程勘察合同》，按合同第4.2款及第6.3款约定：1、包装车间、罐区勘察总孔深14148.6米，单价110元/米，费用1556300元，2017年6月2日双方已办理结算；2、办公楼勘察总孔深5582米，单价110元/米，费用614020元，原告已提交合格勘察成果资料（2017年9月18日），并于2017年11月1日向原告送达了工程结算书，原告至今未办理；3、并约定逾期付款按每日0.5‰支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，仅支付了700000元，尚欠勘察费1470320元至今未付。经催收未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。老广酒业公司辩称，对包装车间、罐区勘察的总孔深14148.6米、单价110元/米和费用1556300元均认可，但对办公楼勘察总孔深5582米有异议，现在仍没有结算，对单价没有异议，被告已支付了原告700000元的款项是事实。对违约金计算标准请人民法院审查后调低一点。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，发包方（甲方）老广酒业公司与勘察方（乙方）遵义勘察院签订了《建设工程勘察合同》，主要约定由乙方承建甲方的茅台生态循环经济产业示范园复糟酒收储中心的勘察工程，勘察单价为110元/米，付款方式为本工程在提交勘察成果资料后支付至合同价的80%，待基础验收并办理结算后支付至结算价的100%，违约责任中约定发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日应偿付未付勘察费的万分之五的逾期违约金。被告对工程单价110元/米和包装车间、罐区勘察总孔深及工程勘察费1556300元无异议，仅对办公楼勘察总孔深和结算问题提出了异议。2017年6月1日至7月1日期间对办公楼的钻孔现场记录表上，有被告的工作人员杜富奎对所钻孔深度进行签名确认。2017年9月18日，原告向被告送达了办公楼的勘察审查合格书、勘察审查意见书、勘察审查回复意见书、勘察审查合格报告、勘察审查费增值税专用发票等资料，被告的工程人员冷润香签收并加盖了被告的印章。2017年11月1日，原告向被告送达了茅台生态循环经济产业示范园复糟酒收储中心办公楼钻孔原始记录、工程结算书，有被告的工作人员冷润香签收且在庭审中认可收到相关资料的事实。工程结算书上载明，钻孔深5582米，勘察费614020元。勘察结束后，被告向原告共计支付了勘察费用700000元。庭审中，双方均认可原告勘察已经结束且被告已在原告勘察的位置上修建了办公楼。以上事实，有原告提供的营业执照、勘察合同、产品交付回执单、工程款审批表、工程结算书、勘察现场记录表等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对包装车间、罐区勘察孔深及勘察费1556300元和原告收到被告已支付的款项700000元以及单价为110元/米的事实均无异议，双方产生的争议主要为办公楼的勘察孔深和结算。原告提供了成果文件发送单、产品交付回执单和工程结算书、钻孔原始记录，证明了原告承建工程中办公楼的勘察孔深5582米，费用为614020元，钻孔原始记录上有被告的工作人员签名确认且已将结算书送达了被告,被告认可收到结算书但未举证证明原告庭审中提供的结算书与已送达给被告的结算书存在差异，故原告对办公楼的勘察费用为614020元和已与被告结算的事实，本院予以采信。因此，原告承建被告的工程（包装车间、罐区、办公楼）勘察费共计为2170320元，因被告已支付700000元，故现仍差欠1470320元。双方在合同约定办理结算后支付至结算价的100%和双方均认可被告已在原告勘察的位置上修建了办公楼的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付勘察费1470320元的主张，本院予以支持。关于原告主张从2018年1月1日起至本院受理本案时（2018年11月12日）止共计315日的违约金，按双方在合同中的约定，被告在结算时（2017年11月1日）就应当全额付款且未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日应偿付未支付勘察费的万分之五的逾期违约金，故违约金应为（1470320元×0.5‰×315日）231575.4元。被告称违约金计算标准过高并请求降低，但未提供充分的证据证明因迟延付款给原告造成的损失大小，参照民间借贷中24%的年利率计算的利息已大于原告主张的227899.6元，故原告主张的违约金227899.6元并不过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应支付违约金227899.6元给原告。综上所述，原告要求被告支付勘察费1470320元和违约金227899.6元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：限被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州有色地质遵义勘测院勘察费1470320元和违约金227899.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元（已减半预收），由被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一八年十二月二十六日书记员  赵小竹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2022号原告晋宁昆阳川南建筑设备租赁站。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处储英村委会储英村火车站以东500米。统一社会信用代码：92530122MA6MQFKWXN。经营者任军，系租赁站负责人。被告刘光秋，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县，本院在审理原告晋宁昆阳川南建筑设备租赁站诉被告刘光秋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予晋宁昆阳川南建筑设备租赁站撤诉。案件受理339元，减半收取169.50元，由原告晋宁昆阳川南建筑设备租赁站承担。审判员  宋鹏程二〇一八年十二月五日书记员  杨雪梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7155号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人于某桥，男，1993年8月6日出生。 2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年1月12日；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,于2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7008号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月11日，被告人于某桥来到深圳市宝安区航城街道黄X布工业区1号楼4楼，进入被害人李某辉、李剑某宿舍内，盗窃李某辉IPHONE6手机（16G）1部（价值人民币600元）、李剑某IPHONE6手机（64G）1部（价值人民币1190元）、1台笔记本电脑（价值人民币225元）后逃离现场。2018年8月12日，于某桥来到宝安区航城街道黄X布路127号，进入被害人陈某的405房住所，盗走其oppo白色手机1部及SOP黑色手机1部（共价值940元人民币），随后以900元的价格销赃。          2018年9月11日，民警在宝安区福永街道凤凰田X山小区一黑网吧内抓获被告人于某桥，涉案赃物均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人于某桥系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人于某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人于某桥退赔被害人李某辉人民币600元、退赔被害人李剑某人民币1415元、退赔被害人陈某人民币940元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十二月十三日                   书记员  戴          蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7289号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许勇，男，1984年7月20日生，户籍所在地四川省达州市宣汉县。曾因犯盗窃罪2011年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月24日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7045号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月22日20时30分许，被告人许勇来到深圳市宝安区西乡街道宝安大道旁德兴商务中心一楼8号岗亭，将被害人周某停放在该处的一辆红色杂牌电动车（无法鉴定）盗走。      2018年8月22日20时40分许，被告人许勇来到深圳市宝安区西乡街道码头卢安泰花园11栋13号铺门口，将被害人龙某停放在该处的一辆橘色杂牌电动车（无法鉴定）盗走。      2018年8月29日17时许，被告人许勇携带作案工具万能钥匙来到深圳市宝安区西乡街道宝源路公交站台旁，用万能钥匙将被害人欧某停放在该处的一辆黑色松吉牌电动车（价值人民币2300元，已发还）盗走。      2018年8月29日，民警将被告人许勇抓获，并当场缴获作案工具及被害人欧某被盗的电动车。                  本院意见              被告人许勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪认罚从宽情节。 被告人许勇的前科劣迹累累且不知悔改，主观恶性大，社会危害性大，在量刑时酌情予以从重处罚。                  判    决              一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具4把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  涂     丹            二〇一八年十二月十三日            书 记 员  潘  少  华
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1517号 申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，该公司董事长。 被执行人：刘为红，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：钟荣秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住会昌县。 申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初1123号判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘为红、钟荣秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款50余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人刘为红、钟荣秀出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截至2018年12月17日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈木华
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更598号罪犯张武刚，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2011）安刑初字第00042号刑事判决，以被告人张武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日、2016年11月28日分别作出（2014）安中刑执字第00207号刑事裁定、（2016）陕09刑更498号刑事裁定，分别对罪犯张武刚减刑十一个月、十个月，两次减刑后刑期至2022年12月27日止。陕西省安康监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张武刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯张武刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年12月14日公示期间及12月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张武刚予以减刑。本院认为，罪犯张武刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武刚减刑五个月，减刑后刑期至2022年7月27日止，原判并处罚金3000元已缴纳及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 春审判员 黎 英审判员 王 飞二〇一八年十二月二十八日书记员 尹若杰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1317号 申请执行人：张彩云。 被执行人：章小芳。 被执行人：黄华东。 申请执行人张彩云与被执行人章小芳、黄华东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1888号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210000元，本院于2018年7月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄华东所有的房产经另案依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1814000元；因系列案件，申请执行人分配53299元，剩余本息未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初6629号原告：李文化，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：高云飞，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。原告李文化与被告高云飞不当得利纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，原告李文化于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文化撤回起诉。案件受理费4560元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收4535元。审判员  余光武二〇一八年十二月七日书记员  张光明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执3736号申请执行人：张长增，男，1955年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林金火，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。张长增与林金火民间借贷纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的（2017）京0114民初8478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人张长增于2018年4月2日向本院申请执行，要求林金火依照该判决书履行偿清申请人1,317,060.00元的法律义务。本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人林金火送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人林金火名下有银行账户7个，此外被执行人暂无车辆房屋及其他财产。本院依法将上述被执行人所有银行卡冻结。后本院又将被执行人林金火纳入限制高消费名单，限制被执行人林金火进行高消费及有关消费。本案申请执行人张长增申请的1,277,748.00元，已执行0元，尚有1,277,748.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执3736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月四日书记员  王 涛
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申136号 李景辉： 你因受贿、盗伐林木、滥伐林木一案，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初116号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终55号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭认真审查后认为，关于你提出原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在矛盾的申诉理由。经审查，李景辉利用职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为苏帅军谋取利益，以两部总价值18.5万元的二手汽车抵偿在苏帅军处的50万元借款的方式收受贿赂款，有苏帅军、谢伟、苏丽、李艳军、韩彦平的证人证言和价格鉴定说明可以证实。原裁判认定李景辉受贿的犯罪事实清楚，证据确实充分，证据间能够形成完整的证据链条，足资认定，故申诉理由不能成立。 关于你提出证人李福未出庭接受质证，其证言不能作为定案根据的申诉理由。经审查，原审判决在认定李景辉盗伐林木、滥伐林木时，已对证据进行充分质证，在质证过程中，李景辉及其辩护人并未对李福的证言提出异议，且原裁判在定罪量刑时所依证据可以相互印证，形成完整的证据链条，足资认定，故此申诉理由不成立。原裁判认定李景辉盗伐林木、滥伐林木的犯罪事实，有黄立军、石晓峰、郭迅超、宁立军、李东石、李洪武、孙胜和林志贤等多名证人证言均证实李景辉为涉案林权的实际购买人，也是其联系销售所盗伐滥伐的林木，李景涛只是按照李景辉的授意行动，并代替李景辉签合同以避讳其身份。李福、张金成、王福、高山和肖宝才等人证言证实，李景辉曾驾驶警车到伐木现场，并有林业部门刘中文、杨学和、崔仁成、闫立双、李树兴等多名工作人员证实，发现李景涛等人滥伐、盗伐林木而到现场制止，但受到李景辉的出面阻挠。李景辉在侦查阶段的供述，与以上证人证言相互印证，并有现场照片及指认说明、林权转让及林地承包合同书等书证予以佐证。李景辉亲自并指挥其弟弟李景涛盗伐林木、滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分。林木砍伐现场检尺野帐、勘验笔录、立木材积计算单、丢失报告以及林木数量汇总表等证据证实，李景辉参与盗伐林木2139株，合立木材积304.5245立方米，原木材积246.0038立方米，价值人民币123001.90元，数量特别巨大；参与滥伐林木2386株，合立木材积277.6803立方米，原木材积218.2864立方米，价值人民币109143.20元，数量巨大。原裁判认定李景辉构成盗伐林木罪、滥伐林木罪证据确实、充分，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2189号之二申请执行人：黄书得，男，1979年8月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。被执行人:张陆奇，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。本院在执行申请执行人黄书得与被执行人张陆奇民间借贷纠纷一案过程中，依据阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2085号民事判决，责令被执行人张陆奇履行偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人张陆奇名下有如下财产：一、被执行人张陆奇名下有银行存款，上述银行账户已被本院依法冻结、扣划，本院已实际扣划220295.42元，其中已支款215895.42元给申请执行人黄书得，另外4400元作为本院的执行费；二、本院查明被执行人张陆奇名下有粤NXXX**号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。三、本院查明被执行人张陆奇与申请执行人黄书得共有粤阳江渔运80398渔船，其中被执行人张陆奇占渔船50%的股份，上述被执行人的股份已被本院依法查封。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈国鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1433号申请人:刘华民，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘优，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘华民与被执行人刘优追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘华民未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人刘优有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员徐亮审判员 孟   明   轩二〇一八年十二月二十七日书记员 徐      跃