wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利立，女，1973年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天珍，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟然，男，1972年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原审第三人：牛培合，男，1951年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。再审申请人李利立与被申请人李天珍、王孟然及原审第三人牛培合买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利立申请再审主要称，1.原一审判决认为王孟然、李利立在以其二人为股东的石家庄东华世纪建材有限公司于2010年11月18日注销后，仍以该公司名义从事经营活动无任何证据证明，原审李天珍提交的证据上没有该公司的印章，也没有股东王孟然、李利立的任何签字，原判仅以李天珍单方陈述认定事实，缺乏证据证明。2.本案存在违反法律规定送达起诉状副本，致使李利立无法行使辩论权利的情形。李利立到被执行时才知道自己被诉，经过查阅原审法院卷宗，发现王孟然到原审法院岗上法庭领取起诉状副本时，由王孟然签署了李利立的起诉状副本，王孟然与李利立虽然为夫妻关系，但均具备独立民事权利能力和行为能力，李利立一审、二审李利立未给予任何人授权委托，原一审法院在没有直接送达和留置送达的情况下，由王孟然领取了李利立的起诉状副本，造成李利立对本案不知情，剥夺了李利立的辩论权。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、并剥夺了李利立辩论的权利，请依法再审。本院经审查认为，以王孟然、李利立二人为股东的石家庄东华世纪建材有限公司虽于2010年11月18日注销，但李天珍提交的该公司工作人员牛培合签字的系列入库单、张梦秋、马保国等证人证言可以佐证，王孟然、李利立仍以该公司的名义对外从事经营活动。故原审法院判决王孟然、李利立承担相应的法律责任，并无不当。本案中，王孟然与李利立既是夫妻，又共同生活，且二人共同委托诉讼代理人参加了诉讼，李利立主张原审法院剥夺了辩论权，理据不足。综上，李利立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利立的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年十二月二十日书记员 刘 洁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更369号 罪犯郇陈龙，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2016年11月30日作出（2015）洪刑初字第118号之一刑事判决书，以郇陈龙犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、荆志彬，永济监狱代表王树国、崔绍景到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郇陈龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余44分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郇陈龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郇陈龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余44分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张某、郭某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郇陈龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郇陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  贾月茹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0103刑初1284号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吴铭，女，1994年4月19日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月20日被抓获，2018年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1155号起诉书指控被告人吴铭犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月至8月，被告人吴铭在沈阳市沈河区迈典宾馆等地盗用张某支付宝账户内共计13笔现金，累计人民币31307元。截止到2018年9月21日吴铭被采取强制措施前，剩余8372.47元未偿还。2018年9月23日吴铭父亲吴广赔偿张某损失8800元，取得张某谅解。 上述事实，被告人吴铭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、支付宝界面截图、电话查询记录、人口基本信息表，被害人张某的陈述，被告人吴铭的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴铭犯盗窃罪罪名成立。被告人吴铭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所盗赃款案发前已返还绝大部分，案发后其家属返还小部分，并获得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人与被害人具有特殊关系，量刑时予以考虑，可酌情从轻对被告人吴铭处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1039号申请执行人徐捷，男，汉族，1991年10月30日生。被执行人冷莹瑾，女，汉族，1991年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初864号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人冷莹瑾发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人冷莹瑾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷莹瑾在银行的存款10155元，或扣留、提取其收入10155元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇一八年十二月十日书记员  舒政骏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执951号 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园****（正门右侧）。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人:陈仁巨，该公司经理。 委托代理人：丁万海，男，广西诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被执行人覃海瑢，女，1981年10月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人覃海瑢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司于2018年12月7日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2308号民事调解书第一项确定的义务，即请求强制执行被执行人覃海瑢履行以下义务：1、被执行人支付给申请执行人物业费3030元及水电费1543元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃海瑢已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2308号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵01民终230号 上诉人（原审被告）：新疆石大国利农业科技股份有限公司，统一社会信用代码9165900257623490XF，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团修造厂内。 法定代表人：郑重，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，统一社会信用代码91659002399609087P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道**。 法定代表人：王文波，场长。 上诉人新疆石大国利农业科技股份有限公司（以下简称石大公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场（以下简称阿拉尔农场）农业技术服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订的《合作协议》中对提供技术服务的标准、计算依据、达标参照均有明确约定，而被上诉人阿拉尔农场提交的理赔统计表计算方法与《合作协议》中约定的方法不一致，是否减产无法核实。一审法院未加审理，仅以一方当事人自己计算标准判决系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初385号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。 上诉人新疆石大国利农业科技股份有限公司预交的二审案件受理费14236元予以退回。 审判长  琚红彬 审判员  闫立新 审判员  徐 敏 二〇一八年十二月六日 书记员  陈鑫铃 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3320号之一 申请执行人：曾文珺，女，汉族，1995年3月30日出生，住海南省海口市龙华区华信路花园新村。 被执行人：海南昕红石投资发展有限公司，住所地海口市龙昆南路，现住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：黄冠东。 申请执行人曾文珺与被执行人海南昕红石投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)琼0106民初6099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资及赔偿金合计27300元人民币。本院于2018年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款共计人民币2918元，本院已强制扣划到人民币2918元，并已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他投资收益。 四、本院于2018年12月3日前往被执行人住所地海口市龙华区滨海大道南洋大厦XXX进行现场调查，发现被执行人已搬离该处。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的24382元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 林志飞 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十二月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8274号 原告：大连御廷物业管理有限公司。 法定代表人：施瀚普。 被告：张长胜。 本院在审理原告大连御廷物业管理有限公司诉被告张长胜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨阳
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0582刑初179号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人姜某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月8日被通化市森林公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]178号起诉书，指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，被告人姜某某于2018年4月末，在集安市头道镇西村二组张家沟徐某某承包的果园林地内，雇佣他人用犁杖耕地种植玉米。经鉴定，姜某某非法开垦林地12余亩。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述，证人徐某某、孙某某、王某某、王某1、王某2证言，现场勘验笔录及照片，现场鉴定意见，受案登记表，果园承包合同，集安市头道镇林业工作站证明，无违法犯罪记录核查证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上原有植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某某能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  申玉华 人民陪审员  刘洪琴 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 林
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13619号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：高某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2018年7月5日的信用卡透支本金人民币46673.24元、零售利息741.42元、分期手续费2445.93元、年费200元、违约金242.23元，合计为50302.82元，以及自2018年7月6日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年7月5日，已拖欠各项费用50302.82元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告高某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告高某某经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2018年7月5日的信用卡透支本金人民币46673.24元、零售利息741.42元、分期手续费2445.93元、年费200元、违约金242.23元，合计为50302.82元；并支付自2018年7月6日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1058元，由被告高某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇代理审判员 李  冉二〇一八年十二月十七日书 记 员 王 家 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9990号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告王龙，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一八年十二月四日法官助理张丹书记员路璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4251号申请执行人：赵芳，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人赵芳与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123,820.00元及利息等，本院于2018年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月二十九日书记员  张福全
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执2301号之二申请执行人:王铁柱,男,汉族,1976年1月20日出生，居民。被执行人:桑松松,男,汉族,1984年9月1日出生，农民。本院在执行王铁柱申请执行桑松松租赁合同纠纷一案中，经查，本院2017年11月17日作出的（2017）陕0502民初5722号民事调解书已发生法律效力，因桑松松未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王铁柱向本院申请强制执行，执行标的：55629元，诉讼费1129元。本院于2018年11月20立案受理并开始执行。该案在执行过程中，申请执行人王铁柱与被执行人桑松松达成执行和解后，申请执行人王铁柱于2018年12月18日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人王铁柱的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执2301号案件的执行。如被执行人桑松松未按和解协议履行，申请执行人王铁柱可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年十二月十八日书记员  张 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3789号原告：王金平，女，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：赵得丰，男，1976年8月6日出生，汉族，住廊坊市香河县。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕，经理。原告王金平诉称，2014年，第一被告以第二被告名义承建了丰润区城西瑞祥国际二期工程，第一被告在施工期间，将其中2#-6#楼的不锈钢栏杆制作安装工程分包给原告，原告按期完工。完工后，原被告双方经核实，就该工程制作了责任承包结算单，共计产生工程款168138元。对此款，第一被告至今未付。原告认为第一被告以第二被告的名义施工，第一被告是实际施工人，其行为是职务行为，故二被告应共同向原告承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付工程款168138元。本院认为，原告不能提供被告赵得丰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一八年十二月十三日书记员 苏湘婷
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0103执5217号申请执行人任世成与被执行人沈阳腾飞出租汽车公司纠纷一案，被执行人沈阳腾飞出租汽车公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽01民终859号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人任世成与被执行人沈阳腾飞出租汽车公司纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一八年十二月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川04民终1692号 上诉人（原审原告）：雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：倪桂花，女，1970年7月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：雷炳发（倪桂花之夫），住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：雷志，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：雷炳发（雷志之父），住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：雷浩，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：雷炳发（雷浩之父），住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：李荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：杨科华，男，1976年5月27日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李荣（杨科华之妻），住四川省盐边县。 上诉人雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩因与被上诉人李荣、杨科华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩上诉请求：改判李荣、杨科华赔偿芒果幼树损失8800元。事实和理由：上诉人种植的是成片经济林木，一审以零星林木补偿标准判决错误。并且，依照四川省盐边县桐子林镇金河社区村规民约，被上诉人应该双倍赔偿。 李荣、杨科华辩称，本案涉及的土地权属不明，我们不应当赔偿，对四川省盐边县桐子林镇金河社区村规民约有异议。 雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩向一审法院起诉请求：判令李荣、杨科华赔偿芒果树损失10967元，诉讼费由李荣、杨科华承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日，被告李荣将原告雷炳发户种植在桐子林镇金河村“生态农庄桥下”的芒果苗幼树56株拔掉。原告倪桂花系雷炳发之妻，原告雷志系雷炳发之子，原告雷浩系雷炳发之女。被告杨科华和李荣陈述杨科华与李荣系夫妻。 一审法院认为，被告李荣拔掉原告雷炳发户种植的芒果苗幼树，李荣与其丈夫被告杨科华共同抗辩因芒果苗种在与被告争议的土地上不予赔偿，应当对其主张予以举证证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，被告不能证明对原告种植芒果苗幼树的地方具有经营权或者具有争议经营权，被告的辩解依法不成立，原告要求被告赔偿拔掉芒果苗幼树损失的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，一审法院依法予以支持，赔偿数额参照攀枝花市人民政府攀府函［2013］21号关于印发攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准按芒果幼苗30元每株计算为1680元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由被告李荣、杨科华向原告雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩赔偿芒果苗幼树损失1680元，此款于本判决生效后10日内支付；二、驳回原告雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩的其他诉讼请求。一审案件受理费30元，由原告雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩承担5元，由被告李荣、杨科华承担25元。 二审审理时，雷炳发提交了四川省盐边县桐子林镇金河社区村规民约的打印件和照片，欲证实村规民约规定故意损害他人财产的应双倍赔偿。李荣质证认为不知道村规民约。本院认为，该村规民约系四川省盐边县桐子林镇金河社区自行颁布的规章制度，不能作为处理案件的法律依据，本院依法不予采信。李荣也提交了一份向四川省盐边县桐子林镇人民政府的申请，欲证实本案所涉的土地不是雷炳发的。雷炳发质证认为该证据与本案无关。本院认为，该证据所证实的内容不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李荣、杨科华故意拔掉上诉人雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩家种植的56株芒果树幼苗的事实客观、真实，李荣、杨科华应该赔偿雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩的财产损失。一审法院按照攀枝花市人民政府攀府函［2013］21号关于印发攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准按芒果幼苗每株30元计算合理合法。上诉人雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩要求按照成片林木的补偿标准双倍索赔于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由雷炳发、倪桂花、雷志、雷浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  万伟 审判员  董敏 审判员  熊疆 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘英 书记员  杨阳
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0311执694号 姚素芳、姚志刚、姚荣荣： 姚素芳与姚志刚、姚荣荣分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初1050号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执694号执行案件结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3403号原告：曹四青，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：陈一梅，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告曹四青与被告方金犬、陈一梅民间借贷纠纷一案中，因原告曹四青未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  叶林茂人民陪审员  杨 晶二〇一八年十二月二十五日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1390-2号申请执行人：吴青波，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省镇平县。。被执行人：陈敏生，男，汉族，生于1982年5月4日，住河南省方城县。。申请执行人吴青波与被执行人陈敏生为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1911号民事调解书，被告陈敏生于2018年9月12日前偿还吴青波200000元。本院于2018年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏生的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现陈敏生号牌为粤Ｂ×××**的别克牌轿车一辆，但始终无法实际控制。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年十二月三十一日书记员  赵 东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1365号之十八申请执行人周立。被执行人张浩。被执行人张倩。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2381号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年十二月十三日书记员  魏璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初989号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人刘花，女，1987年8月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2月13日被取保候审。经本院决定，2018年12月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1123号起诉书指控被告人刘花犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人刘花到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人刘花在其与邱某（另案处理）共同居住的长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房内，先后四次容留吸毒人员邓某、许某、“杨老板”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为被告人刘花多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人刘花对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年11月至2018年1月，被告人刘花与邱某（另案处理）共同居住在长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房内，并共同承担了租房费用。期间，两人在218房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2017年12月10日左右的一天晚上，被告人刘花和邱某在218房内，容留吸毒人员邓某（另案处理）一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。 2、2017年12月25日左右的一天晚上，被告人刘花和邱某在218房内，容留吸毒人员许某（已被行政处罚）、“杨老板”等人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。 3、2017年12月27日左右的一天晚上，被告人刘花和邱某在218房内，容留吸毒人员许某、“杨老板”等人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。 4、2018年1月5日左右的一天下午，被告人刘花和邱某在218房内，容留吸毒人员许某等人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。 2018年1月15日晚，吸毒人员许某被公安机关抓获；次日凌晨，许某带领公安人员到长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房内抓获邱某和被告人刘花。经检测，刘花的尿检结果“甲基安非他明”呈阳性。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人刘花的户籍证明和现实表现证明，证明刘花的身份。 2、线索来源及抓获经过、搜查笔录，证明被告人刘花于2018年1月16日凌晨在长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房内被抓获的事实，同时被抓获的还有邱某。 3、长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房的登记开房的记录、被告人刘花指认现场的照片，证明容留吸毒场所的情况。 4、被告人刘花，及吸毒人员邱某、邓某指认尿检结果的照片，证明三人的尿样毒品检测呈阳性的事实。 5、芙公（定）公检[2018]0323号《现场检测报告书》和对邓某、许某、邱某等人的《公安行政处罚决定书》和《责令社区戒毒决定书》，证明公安机关对刘花的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果为阳性；吸毒人员均因吸食冰毒、麻古被行政拘留的事实。 6、证人刘某的证言，证明邱某、刘花在长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房开房，及两人缴纳房租的情况。 7、证人许某、邓某的证言，证明他们在刘花、邱某共同住的长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房内吸食冰毒和麻古的事实。 8、同案人邱某的供述，证明他与刘花共同租住长沙市芙蓉区扬帆小区“金旺家庭旅馆”218房，两人都缴纳过房租；及两人在218房内容留吸毒人员许某、邓某、“杨老板”等人吸毒的事实。 9、被告人刘花的供述，与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人刘花和邱某一起，提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘花起主要作用，系主犯。刘花到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十九天予以折抵，即自2018年12月14日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖贞英 人民陪审员  毛一原 人民陪审员  廖水月 二〇一八年十二月二十五日 法官助理秦国艳 书记员叶倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1089号 申请人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇龙泉工业园。 法定代表人：杨子锐，董事长。 被申请人：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：河南省新乡市新乡工业园区新长北线北侧。 法定代表人：郭献海，经理。 申请人淄博富合磨料科技有限公司与被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值164377.00元的财产采取保全措施。并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司在各银行账户内存款164377.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  安宝哲 二〇一八年十二月十三日 书记员  石 俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初1862号 原告：兰某，现住平凉市。 被告：李某，住平凉市。 原告兰某与被告李某间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告兰某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并支付利息45000元及逾期罚息22500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月8日，因被告资金周转困难，遂向原告借款250000元，约定借款期限三个月，月利率2%，若被告到期未按约定向被告偿还借款本金，则原告有权自逾期之日起，按照月利率50%向被告收取罚息，直至还清。对此双方签订有借款合同。但被告李某在借款到期后对于借款本息却推诿未还。 本院经审查认为，原告兰某提供的李某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告李某其他的联系方式及送达地址，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 案件受理费6063元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月十九日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员  姚迪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2554号原告：赵新祥，男，1970年11月30日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被告：肖光清，男，1968年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告赵新祥与被告肖光清买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新祥及其委托诉讼代理人周律到庭参加诉讼。被告肖光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告所欠货款232000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告多次来到监利，要求原告和李立平以市场价格买进棉花，然后由被告高价收购，并且钱货两清。于是，原告和李立平从各自所在镇中赊欠棉花十数万斤，通知被告携款前来监利收购。11月上旬至中旬，被告先后分别十次从原告和李立平家里运走全部棉花，棉花款总计241400元，其中被告已付款9400元，欠款232000元。2015年5月26日，被告肖光清与原告写下欠款232000元的欠条，但是至今没有还款。两年来，赊欠棉花的农户多次讨要账款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告肖光清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告肖光清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告肖光清向原告赵新祥出具了一份欠条。欠条载明：“欠赵新祥棉花款贰拾叁万贰仟元整＜￥232000元＞，欠款人：肖光清，2015年5月26号，条据：201411月5日，币：77720元；201411月5日，币：82230元；2014年11月3日，币：81450元，共计：241400元，已付款：9400元，余款：232000元”。此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,原告赵新祥与被告肖光清之间的债权债务关系，当事人意思表示真实一致，且内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告经催讨未及时归还全部欠款,应负违约责任。原告请求被告归还欠款232000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖光清于本判决生效之日起五日内偿还原告赵新祥欠款232000元。被告肖光清如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告肖光清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年十二月十三日书记员  吴 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9762号 被执行人方德康、方琦： 王帮荣与你方买卖合同纠纷一案，（2018）浙1081民初11527号判决书已发生法律效力。王帮荣向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的60675及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费810.13元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：方德康（缴款账号：62×××64） 方琦（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十二月三日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5353号原告：杨益锋，男，1977年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡先平，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。原告杨益锋与被告胡先平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邵建荣、人民陪审员蒋晓东、徐伟文组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨益锋到庭参加诉讼，被告胡先平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨益锋诉称：被告胡先平在装修店面过程中，原告陆续向其出售各种装饰装修材料，至2018年1月6日，经结算，被告向原告出具欠条1张，认可其尚欠原告材料款102000元，后原告前去催收时，发现被告已将店面转让，且联系不到被告，故提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠材料款102000元，诉讼费用由被告负担。被告胡先平未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告胡先平因装修店面所需，向原告购买各种装饰装修材料，2018年1月6日，经对帐结算，被告向原告出具欠条1张，载明尚欠原告102000元。后原告催要未着。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭出示的欠条原件1份等证据证实。被告胡先平无正当理由不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃诉讼权利，对原告所提供的证据及其所证明的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系存在且有效，被告作为买受人，未能履行按约支付价款的义务，故原告要求被告支付结欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告胡先平于本判决生效之日起十日内向原告杨益锋支付所欠价款计人民币102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1070元，公告费560元，合计3970元，由被告胡先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,账号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  邵建荣人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡 晶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2905号 原告：刘英江，男，1963年5月2日出生，现住通化市东昌区。 原告：刘峻伯，男，1987年8月31日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘英江（系刘峻伯父亲），男，1963年5月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：匡乃喜，男，1950年7月12日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：匡乃旭，男，1954年9月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：匡荣波，男，1972年11月29日出生，现住通化市东昌区。 原告刘英江、刘峻伯与被告匡乃喜恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英江、刘峻伯的委托代理人刘英江，被告匡乃喜的委托代理人匡乃旭、匡荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英江、刘峻伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包林地侵占，恢复原地貌；2、赔偿原告树木损失950元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告与匡乃琪达成转卖承包协议（并通过村委会和林业站确定的四至边界），匡乃琪将其承包的龙头村四队张相文房后的山坡地，以1.7万元的价格卖给原告刘英江。2012年9月26日，以原告刘英江之子，即原告刘峻伯的名义办理了林权证。林权证界定龙头村四组张相文房后，33林班，2小班0.1公顷的林地东至灌木丛山坡处，南至匡乃明落叶松，西至水沟，北至原告刘英江落叶松的林地，由原告使用，使用期限为70年。自此后，原告开始经营该林地。2018年11月5日，被告擅自将原告林地的15年云杉3棵，10年红松15棵，15年落叶松1棵毁掉，栽上被告的云杉林木。原告发现后，责其停止侵害，迁出栽种的树木，恢复原貌，被告拒不履行。原告认为，原告已合法取得争议林地的使用权，被告未经原告同意擅自毁掉林木，栽种树木是一种侵犯原告合法权益的行为，故根据侵权责任法的相关规定，请求法院判决被告立即停止侵害，恢复原地貌，赔偿原告经济损失。 被告匡乃喜辩称：原告与他人买卖林地所确认的四至，被告不清楚。被告没有损坏原告的树木，没有侵权行为。2018年11月5日被告并不在家，故非侵权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交协议，拟证明林地四至清楚，与实际现有林地一致。被告质证认为，对于四至有质疑，应有第三方见证，原告所述承包山林，有异议。本院认为，原告提交的证据，仅可证明原告刘英江与案外人匡乃琪签订了林地经营权转让协议，关于林地的四至无法证明，而是应由相关行政机关进行认定，故对该项证明目的不予认定；2、原告提交的林业站边界确定书、附图，拟证明其购买匡乃琪林地的四至。被告质证认为，测量四至时其不在场，故不认可。本院认为，该证据的四至认定，与2012年9月26日通化市东昌区林业局填发的林权证登记的四至一致，两份证据可相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告刘英江与案外人匡乃琪签订了承包山林地转卖协议，双方约定，匡乃琪将其承包的位于龙头村四队一块山林坡地以17000元的价格，一次性转卖给原告刘英江。2012年8月1日，通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会出具证明，对双方转让上述林地的行为进行了确认说明。2012年9月26日，通化市东昌区林业局填发了林权证，所有权权利人为原告刘峻伯，坐落龙头村四组，小地名张相文房后，林班33，小班2，面积0.1公顷，主要树种为红松、落叶松，株树380，林种为用材林，林地使用期70年，终止日期2073年12月31日，四至：（东）灌丛林，（南）匡乃明落叶松，（西）沟，（北）刘英江落叶松林。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否毁损了原告林地上的林木？及原告主张具体损失的合理性？2、原告主张要求恢复原状其原状的状况情况是什么？其各请求是否应当支持？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案为恢复原状纠纷，原告主张被告毁损林地上的林木，要求被告承担赔偿责任，恢复原状，其应对被告为侵权人及被告存在侵权行为承担举证责任，但原告未能提交任何证据加以证明，无法认定被告为侵权人以及被告实施侵权行为的事实，且被告否认其实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 驳回原告刘英江、刘峻伯的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由原告刘英江、刘峻伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇一八年十二月六日 书记员  关 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：国荣亮，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告国荣亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国荣亮系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,840.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2539号 罪犯翁仕勇，男，1989年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月22日作出（2013）杭江刑初字第704号刑事判决，以被告人翁仕勇犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人翁仕勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙杭刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯翁仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯翁仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁仕勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁仕勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月5日起至2019年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十二月二十四日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2747号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地北安市健康路与台湾街交叉口财富中心**楼附楼**。负责人：刘明，行长。委托诉讼代理人：满中华，男，该行客户经理。被告：赵福华，男，1964年2月25日出生，汉族，住五大连池市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告赵福华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员  谭荣光二〇一八年十二月二十一日书记员  栾桂平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20540号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审 判 员 曹海燕二〇一八年十二月十一日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初149号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人柳清春，男，1971年1月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人柳清春犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人柳清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年9月29日19时50分许，被告人柳清春饮酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｌ×××**白色奇瑞牌小型轿车从嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区出发往陆溪镇家中行驶，行驶至嘉鱼县鱼岳镇南门大道与嘉陆线交汇口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，柳清春血液中的乙醇含量为160.21mg/100ml。上述事实，被告人柳清春在开庭审理过程亦无异议，并有书证、鉴定意见书和被告人的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人柳清春醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达160.21mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人柳清春无证驾驶，依法应从重处罚。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判处如下：被告人柳清春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一八年十二月十三日书 记 员  蔡卫国附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全发的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1749号罪犯黄进锚，男，1969年4月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2011年12月19日作出〔2011〕樊刑一初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人黄进锚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿317311元。被告人黄进锚不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月22日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字号第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄进锚在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄进锚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄进锚减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16684号原告：江阴市川田机电有限公司，统一社会信用代码91320281686556133F，住所地江阴市澄江街道山观方家村**（金童村）。法定代表人：朱良清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金佛荣，男，该公司职员。被告：江阴天惠钢铁制品有限公司，统一社会信用代码9132028107633842XK，，住所地江阴市临港街道长源路**法定代表人：康德华，该公司负责人。原告江阴市川田机电有限公司（以下简称川田公司）与被告江阴天惠钢铁制品有限公司（以下简称天惠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告川田公司的委托诉讼代理人金佛荣到庭参加诉讼。被告天惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川田公司向本院提起诉讼请求：判令天惠公司支付承揽款39000元。事实和理由：他公司与天惠公司系业务往来单位，由他公司为天惠公司修理机电。2016年2月他公司将维修好的机电送至天惠公司，并于3月11日开具了税价金额共计49000元的增值税专用发票。嗣后，他公司多次催要维修款，天惠公司仅支付了维修款10000元。2017年12月19日天惠公司股东出具还款计划一份，承诺于2018年2月8日前付清，但天惠公司至今未支付剩余维修款。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。天惠公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：川田公司与天惠公司素有业务往来，由川田公司为天惠公司维修电机。2016年2月川田公司将维修好的电机交付给天惠公司，并于同年3月11日开具了税价金额共计49000元增值税专用发票。嗣后，天惠公司支付了维修款10000元。2017年12月19日，天惠公司李兆峰出具还款计划一份，内容为：天惠公司贝川田公司电机维修费39000元，今承诺于2018年2月8号还清。因天惠公司迟迟未能支付维修费，川田公司遂于2018年11月12日具状诉至本院。另查明，李兆峰系天惠公司股东。以上事实，有送货单、增值税专用发票、还款计划、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：川田公司提供的送货单、增值税专用发票、还款计划等证据可以证明其与天惠公司存在承揽合同关系以及天惠公司结欠川田公司维修费39000元的事实。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，天惠公司未及时支付维修费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故川田公司要求天惠公司支付维修款39000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。天惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴天惠钢铁制品有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向江阴市川田机电有限公司支付维修款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（江阴市川田机电有限公司已预交），由江阴天惠钢铁制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市川田机电有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一八年十二月二十五日书记员 郭林燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7751号上诉人（原审被告）：吕元华，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹礼，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，该行行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。原审被告：张兴明，男，1974年1月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原审被告：朱惠红，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原审被告：朱慧英，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。原审被告：武汉草根鑫商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市解放大道**汉正街都市工业区C205/div>法定代表人：张兴明。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**div>法定代表人：马向东，该中心经理。委托诉讼代理人：刘聪，该中心员工。上诉人吕元华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告张兴明、朱惠红、朱慧英、武汉草根鑫商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院在送达开庭传票过程中，未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相应规定履行送达程序。一审法院在向吕元华和朱慧英送达开庭传票时，没有穷尽直接送达手段，违反适用公告送达程序的法定条件，导致未实际向当事人送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，客观上影响当事人依法行使诉讼权利。一审法院审理程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8304号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。二审案件受理费27,063元，退还给吕元华。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一八年十二月二十日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民特9号申请人：杨曜玮，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：施群焕，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人杨曜玮要求宣告施群焕死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨曜玮称，施群焕系其生母，2013年8月30日施群焕施群焕离家出走，至今下落不明已4年。期间，家人、亲朋向公安部门报案，寻找无果。请求人民法院宣告施群焕死亡。经审理查明：下落不明人施群焕，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区淮盛新村******，系申请人杨曜玮的母亲。2013年8月15日施群焕离家出走，出走时身患癌症，至今下落不明。当日其家人向当地派出所报案。申请人杨曜玮向本院申请宣告施群焕死亡，本院于2017年12月1日在《安徽工人日报》发出寻找施群焕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施群焕仍然下落不明。本院认为，施群焕下落不明满四年，利害关系人提出宣告其死亡的申请。且法院发出寻找施群焕的公告期限已届满，依法可以确认宣告死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告施群焕死亡。本判决为终审判决。审判员 王 玮二〇一八年十二月五日书记员 伊莉莎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1803号申请执行人：徐先进,男,1970年2月22日出生，,住灵宝市。被执行人：王大龙,男,1983年2月15日出生，，住灵宝市故县。本院在执行徐先进与王大龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一八年十二月二十五日书记员  杜 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2703-1号申请执行人西安市浐灞生态区中豪装置建材经营部。被执行人魏志，男，1963年2月7日出生，汉族。被执行人黎波，男，1982年6月21日出生，汉族。被执行人韩城市秦鑫古建有限责任公司。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区中豪装置建材经营部与被执行人魏志、黎波、韩城市秦鑫古建有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终13806号民事判决，于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为192674.1元及逾期利息，返还钢管8267.5米、扣件4432元、丝杠41套。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其逾期未履行。执行中，被执行人韩城市秦鑫古建有限责任公司已自行将应返还物品交付申请执行人，不足部分双协商一致折价，并就案款支付自行达成和解履行完毕。另查明，被执行人被执行人魏志、黎波名下无足额银行存款、无房产、无车辆、无证券、无足额互联网存款。本院已对被执行人魏志、黎波限制消费。现被执行人魏志、黎波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十九日书 记 员  田 丰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1891号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽、郭晓琳，福建夏申律师事务所律师。 被告：福建省三明速米同城物流有限公司，住，住所地福建省三明市三元区新市中路******/div> 法定代表人：董X兰，总经理。 被告：董X兰，女，汉族，住福建省宁化县。 被告：张X忠，男，汉族，住福建省宁化县。 原告创金天地投资有限公司与被告福建省三明速米同城物流有限公司、董X兰、张X忠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾 丽
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3144号原告：曹子根，男，1964年3月28日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：徐可威，男，1986年9月20日出生，汉族，住武义县。被告：武义顺通快递有限公司，住所地武义县白洋街道开发大道**物流中心****。法定代表人：潘华伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所，住所地武义县解放北街**div>负责人：杨文献，总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住武义县，公司员工。原告曹子根为与被告徐可威、武义顺通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月29日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹子根委托代理人徐强，被告徐可威，被告武义顺通快递有限公司法定代表人潘华伟，被告人寿保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月1日12时15分，徐可威驾驶浙Ｇ×××**号轻型厢式货车在武义县门口倒车时，与沿桂花路由北往南方向行驶由曹子根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和曹子根受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐可威驾驶机动车倒车未确保安全承担事故全部责任；曹子根无责任。三、当事人诉辩称及证据原告曹子根诉请及证据：请求判令被告徐可威、武义顺通快递有限公司赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、电动车修理费，共计38211.4元，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、失地证明等证据。被告徐可威答辩称及证据：其受武义顺通快递有限公司雇佣，在从事雇佣活动过程中致人损害。被告武义顺通快递有限公司答辩称及证据：徐可威系其公司雇佣驾驶人员。被告人寿保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除非医保用药1223.41元。曹子根在事故发生后确定失地农民，故误工费应按农村居民标准赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××**号轻型厢式货车所有人为被告武义顺通快递有限公司，武义顺通快递有限公司雇佣具备驾驶资格的被告徐可威驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××**号轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额100万元。五、治疗情况：曹子根受伤后，被送至武义县中医院门诊和住院治疗13天，共花医药费8332.36元。2017年12月22日，金华广福司法所出具司法鉴定意见书，认定曹子根所需误工期120日，护理期60日，营养期60日。曹子根支付鉴定费700元。另，曹子根因本次交通事故支付电动自行车修理费575元。六、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：医药费8156元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、交通费260元、误工费15530.4元、护理费9000元、车损575元、鉴定费700元，合计38211.4元。裁判理由与结果本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由徐可威承担全部赔偿责任，徐可威受武义顺通快递有限公司雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主武义顺通快递有限公司承担赔偿责任；被告徐可威经交警部门认定承担事故全部责任存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；人寿保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。原告曹子根在事故发生前土地已被征用，于2016年5月10日申报失地农民，并在庭审结束前经武义县统一征地办公室审核确定为失地农民，故本院对人寿保险公司要求误工费按农村居民标准赔偿的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告曹子根在机动车交通事故责任强制保险限额内损失35365.4元，在第三者责任保险范围内损失2146元，二项合计37511.4元；二、被告武义顺通快递有限公司赔偿原告曹子根损失700元，被告徐可威对被告武义顺通快递有限公司赔偿款承担连带赔偿责任；上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半），由被告武义顺通快递有限公司和徐可威连带负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担288元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一八年十二月五日代书记员 江 莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3238号上诉人（原审起诉人）：陈义清，男，1967年4月9日出生，汉族，住址广东省罗定市。委托代理人：张臣、周思颖，均系广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人陈义清因起诉广州市海珠区人民政府华洲街道办事处（下简称华洲街道办）、广州市海珠区土地储备整理中心（下简称海珠区土地中心）违法履行义务一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初5230号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款和国务院法制办公室国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上一级地方人民政府作出裁决后,公民、法人或其他组织对裁决不服，可以向人民法院提起行政诉讼。据此，起诉人认为被起诉人对其涉诉建筑物拆除后一直未对其作出补偿，其应首先向人民政府请求协调解决，在协调不成的情况下由人民政府作出裁决。本案中，起诉人并未经上述程序，不符合法定的起诉条件，故起诉人的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对陈义清的起诉，不予立案。上诉人陈义清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案争议未经县级以上人民政府协调，属于认定事实错误。自违法拆迁争议发生后，上诉人一直奔走于各部门之间申诉，要求海珠区政府及华洲街道办、海珠区土地中心解决拆迁补偿问题，根据上诉人提供的《广州市海珠区土地储备整理中心会议纪要》（海土储会纪[2015]1号，下简称《会议纪要》）、《信访事项转送函》、《信访事项告知书》可以证实，“大自然农庄”D区餐厅已完全具备补偿条件。华洲街道办、海珠区土地中心不补偿属于行政不作为。原审法院适用法律错误，上诉人并未对拆迁补偿标准或征地补偿方案存在异议，同意按《会议纪要》确定的补偿标准进行补偿，与原审法院所说的法律法规情况不符。本案属于人民法院受案范围，应予立案处理。请求二审法院判令：撤销（2018）粤7101行初5230号行政裁定，由一审法院立案审理。经审查，根据上诉人提供的材料，上诉人系华洲街土华村洪福围土华生态示范基地处“大自然农庄”经营者，因“大自然农庄”被拆除，上诉人多次要求有关行政机关对其进行补偿。2017年11月30日，广州市海珠区国土资源和规划局出具穗国土规划海信[2017]147号《信访事项告知书》，告知上诉人：“关于信访件中提及D区的1085平方米建筑物的补偿问题，2015年区政府已组织相关部门共同确定补偿标准，同年华洲街道办事处、海珠区土地开发中心、土华联社以及您已予以确认补偿范围并协商补偿事宜。下一步华洲街道办事处及区土地开发中心将根据原确定的补偿标准对该部分建筑物进行补偿。”2018年7月10日，华洲街道办出具华信复[2018]16号《信访事项处理意见书》，告知上诉人：“关于被拆除的D区补偿问题，根据海土储会纪[2015]1号会议纪要精神，由区土地开发中心负责跟进，我街将积极配合相关工作。”上诉人认为华洲街道办、海珠区土地中心至今未对其D区建筑物进行补偿不服，诉至原审法院。要求确认华洲街道办、海珠区土地中心不补偿的行为违法，并向上诉人支付补偿款455700元及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定》：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”上诉人陈义清作为“大自然农庄”D区的经营者，与涉诉拆迁行为有法律上的利害关系，上诉人陈义清是本案适格原告，上诉人陈义清对被拆迁的建筑物至今未获得补偿提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围，且上诉人陈义清提供了基本的事实证据，本案符合行政诉讼的起诉条件，应当立案进行审理。原审法院认为上诉人陈义清对拆迁补偿标准有异议，应当由人民政府协调或裁决，属于事实认定不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。因原广州铁路运输第一法院已更名为广州铁路运输法院，故本案应由广州铁路运输法院立案审理。上诉人陈义清要求立案审理的上诉理由有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初5230号行政裁定；二、本案由广州铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十一日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保168号 关于申请人邓琴与被申请人吴凡合同纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初5056号原告：李凤云，女，1973年11月13日出生，汉族，住西平县。被告：田富德，男，1955年8月14日出生，汉族，住西平县。原告李凤云与被告田富德民间借贷纠纷一案，原告李凤云于2018年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告田富德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田富德归还原告借款本金25万元及相应利息（利息从2012年2月13日至还款之日止。利率按月息18‰计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，被告田富德因做生意，向原告借款25万元，原告将25万元借给被告田富德后，被告田富德给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告田富德未答辩。经审理查明：2012年2月13日，被告田富德因做生意向原告借款25万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李凤云人民币现金贰拾伍万元整（250000元）。月息18‰，借款人田富德，2012、2、13日”，后原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田富德向原告李凤云借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告田富德提供借款后，被告田富德未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告田富德偿还借款本金25万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田富德于本判决生效后十日内偿还原告李凤云款25万元及相应利息（利息从2012年2月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息18‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，计4295元由被告田富德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一八年十二月二十四日书记员  席亚乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执606号 申请执行人：郑如山，男，1979年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：刘必晓，男，1977年11月30日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人郑如山与被执行人刘必晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑如山以与被执行人庭外和解正在长期履行为由，于2018年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执606号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  梁 梁 审 判 员  黄之洋 二〇一八年十二月二十三日 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1223刑初116号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人张利，男，1972年9月2日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市西安区阳光新城小区**楼****（户籍地：吉林省辽源市西安区东山街十委**）。1994年8月23日因犯盗窃罪被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日20时许，被告人张利驾车窜至西丰县西丰镇水岸家园小区，将水岸家园小区9栋64号门市前张某（被害人）停放的白色尼桑吉普车副驾驶的车玻璃砸碎，将人民币1,800.00元和一部价值人民币100.00元的小米牌手机盗走，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币450.00元。 2018年6月18日21时许，被告人张利驾车窜至西丰县西丰镇名门歌厅门前，将名门歌厅门前孟某某（被害人）停放的白色哈佛H6轿车副驾驶的车玻璃砸碎，将价值人民币100.00元的挎包盗走，包内有人民币650.00元及一个价值人民币924.00元的足金吊坠，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币236.00元。 2018年6月18日22时许，被告人张利驾车窜至西丰县西丰镇土特产品交易中心C区，将土特产品交易中心C区15号门市（颐家宾馆）前许某某（被害人）停放的白色捷达轿车后排右侧的车玻璃砸碎，将价值人民币100.00元的挎包盗走，包内有一个价值人民币1,500.00元的苹果ipadmini4，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币375.00元。 综上，被告人张利盗窃三起，犯罪数额人民币5,174.00元，被损坏的车玻璃及车膜价值人民币1,061.00元。案发后，被盗的部分赃款、赃物返还被害人。 2018年6月22日，被告人张利在吉林省辽源市银河花园小区被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；证人单某某证言；被害人张某、孟某某、许某某等人陈述；被告人张利供述与辩解等证据材料。认为被告人张利的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人张利对公诉机关的指控的犯罪事实基本供认，辩解起诉书指控的第一起事实中没有拿人民币1800元钱，第二起事实中其偷走的包内没看到有黄金吊坠，其他事实无异议。表示当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年6月18日20时许，被告人张利驾使租赁的黑色大众牌迈腾轿车窜至西丰县西丰镇水岸家园小区，将被害人张某停放在水岸家园小区9栋64号门市前的白色尼桑吉普车副驾驶的车玻璃用轮胎扳子砸碎，将人民币1,800.00元和一部价值人民币100.00元的小米牌手机盗走，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币450.00元。案发后，公安机关追缴被盗小米牌手机返还给被害人张某。被告人张利主动退还被害人张某人民币101.00元。 2018年6月18日21时许，被告人张利驾使租赁的黑色大众牌迈腾轿车窜至西丰县西丰镇名门歌厅门前，将被害人孟某某停放在名门歌厅门前的白色哈佛H6轿车副驾驶的车玻璃用轮胎扳子砸碎，将价值人民币100.00元的挎包盗走，包内有人民币650.00元及一个价值人民币924.00元的足金吊坠，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币236.00元。案发后被告人张利主动退还被害人孟某某人民币101.00元。 2018年6月18日22时许，被告人张利驾使租赁的黑色大众牌迈腾轿车窜至西丰县西丰镇土特产品交易中心C区，将被害人许某某停放在土特产品交易中心C区15号门市（颐家宾馆）前的白色捷达轿车后排右侧的车玻璃用螺丝刀砸碎，将价值人民币100.00元的挎包盗走，包内有一个价值人民币1,500.00元的苹果ipadmini4，被撬碎的车玻璃及车膜价值人民币375.00元。案发后，公安机关追缴被盗挎包和苹果ipadmini4返还给被害人许某某。被告人张利主动退还被害人许某某人民币101.00元。 综上，被告人张利盗窃三起，犯罪数额人民币5,174.00元，被损坏的车玻璃及车膜价值人民币1,061.00元。 2018年6月22日，被告人张利在吉林省辽源市银河花园小区被抓获。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人单某某关于张利在其二手车公司租用黑色迈腾车辆相关情况的证言；被害人张某、孟某某等关于自家财物被盗的时间、地点、发现被盗的经过及被盗走财物以及车辆损失的陈述；被告人张利关于实施盗窃的时间、地点、经过及盗的财物的供述；被害人修车单据、足金吊坠发票；汽车租赁合同及营业执照；随案移送清单及情况说明；价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及勘查照片；视频资料；扣押清单、起赃笔录、返还笔录及情况说明；张利曾因盗窃罪受刑事处罚的刑事判决书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采用秘密手段窃 取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人张利提出的辩解意见，因其未能提供相关证据依据予以证明，故不予采纳。被告人张利具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、部分退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；3、前科，可以酌情从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被告人张利的作案工具应予没收；被告人张利所获违法所得及造成的经济损失，应当予以退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止） 二、责令被告人张利退赔被害人张某经济损失人民币2,149.00元；退赔被害人孟某某经济损失1,809.00元；退赔被害人许某某经济损失人民币374.00元。 三、作案工具轮胎板子一个、螺丝刀一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的, 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓莉人民陪审员王久明人民陪审员赵德新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王        梓        丞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4417号申请人：云南水电志达混凝土有限公司，住所:云南省昆明市呈贡区下可乐。统一社会信用代码:91530121693060574U。法定代表人:商建雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:江西中云建设有限公司，住所：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，执行董事兼总经理。申请人云南水电志达混凝土有限公司与被申请人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南水电志达混凝土有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中云建设有限公司名下价值人民币2438205元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人江西中云建设有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社开户的0600061817383012号账户在人民币2438205元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年十二月十一日书记员  何 凤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8750号 原告：黄美珍，女，1945年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴素娥，女，1958年7月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄美珍与被告吴素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴素娥因资金周转需要分别于2017年5月9日、2017年6月10日、2017年7月22日、2017年10月13日向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元，并向原告出具《借款单》四份。原告于收到《借款单》当日分别向被告吴素娥支付现金借款10000元、20000元、10000元、20000元，被告吴素娥向原告借款共计人民币60000元。现原告需要资金使用，多次催促被告吴素娥未能还款，均未果。 被告吴素娥辩称，向原告借款属实，但该借款被告又出借其朋友。双方约定借款月利率3%，借款后，被告有按约支付利息至2018年农历3月。后我未能偿还借款及利息，原告上门催讨，并发生纠纷。 经审理查明，被告因需要资金于2017年5月9日、2017年6月10日、2017年7月22日、2017年10月13日向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元，合计借款60000元，被告立下《借款单》四份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴素娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美珍借款60000元，并按年利率6%支付自2018年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶剑峤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢225号申请执行人：崔朝清，男，汉族，1959年9月8日出生，住山东省武城县。被执行人：刘伟，女，汉族，1983年11月24日出生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人崔朝清与被执行人刘伟承揽合同纠纷一案中，被执行人刘伟已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)武商初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇一八年十二月五日书记员  亓 莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢726号 申请执行人：福建省长汀县卫生与计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：杨辉，男，1982年9月3日生汉族，住长汀县。 被执行人：林美娟，女，1981年5月25日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生与计划生育局与杨辉、林美娟征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出(2015)汀执字第1151号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢726号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1119号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王勇，男，1986年3月12日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。本院于2018年11月27日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）956号起诉书及所附材料。经传唤，被告人王勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）956号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十二月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14149号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周长生，男，1954年5月18日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周长生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周长生支付本金114733.52元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9369号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执保244号 申请人段景波与被申请人孙连彬、张艳群财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2018年11月29日作出的（2018）吉0621财保52号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，要求对被申请人孙连彬、张艳群所有的价值35万元的已做货人参予以查封。本院已依法受理。 在执行过程中，未找到被执行人孙连彬、张艳群所有的价值35万元的已做货人参。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保52号之一民事裁定书确定的内容无法实际查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621财保52号之一民事裁定书确定的内容无发实施查封，本案予以结案。 审判员李军 二〇一八年十二月十八日 书记员马云光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初135号之一原告：刘伟伦，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。原告刘伟伦与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20122030××××.6、名称“一体式温度可控的电烙铁”】纠纷一案，原告刘伟伦于2018年10月15日当庭向本院提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  陈 杰二〇一八年十二月二十四日法官助理杨博法官助理胡艳萍书记员余玟虹