wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1817号原告：范贱秀，女，1966年12月21日生，汉族，住江西省定南县。被告：定南鑫毅达汽车贸易有限公司，地址：定南县高速公路连接线南侧店面。法定代表人：何虹。原告范贱秀与被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贱秀到庭参加诉讼，被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范贱秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并按年利率24%承担自2018年7月15日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款计50000元，并约定月息0.03元。被告收到该借款后，出具了一张《借条》交原告收执。对此，被告仅向原告支付了一个月的利息，2018年7月15日起至今，被告却拒付利息。考虑到被告连利息都无力支付，为确保自身的资金安全，原告特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司以资金周转为由，于2018年6月15日向原告范贱秀借款50000元，并向原告范贱秀出具《借条》一份，《借条》载明：“今向范贱秀借到人民币大写零拾伍万零千零佰零拾零元（小写：￥50000.00元），约定月息0.03元，用途公司周转。定于年月日前本息全部还清，如未按时足额归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此为据。借款人：定南鑫毅达汽车贸易有限公司，2018年6月15日。”借款到期后，经原告范贱秀催告，被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司仅归还2200元，未归还剩余借款，原告遂于2018年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司向原告范贱秀借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借款凭证中未约定借款的归还期限，根据法律规定原告可以随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借款凭证中约定月息0.03元，本院认为该利息约定不明确，应视为不支付利息，故被告于2018年8月向原告归还的2200元，本院认定为归还借款本金，被告应当向原告归还借款本金47800元。虽然双方约定的利息不明确，但原告可以主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未向法院提供证据证明其第一次向被告主张权利的时间，故本院认定原告向本院起诉之日为向被告主张权利之日，故被告应按年利率6%向原告支付自2018年8月29日起至还清借款之日止的利息。被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告范贱秀借款本金47800元及利息，利息从2018年8月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告范贱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟东明人民陪审员  郭献忠人民陪审员  郑 晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  钟士敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执534号之三申请执行人：绵竹市优特铸造有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈立文。委托诉讼代理人：秦斌。被执行人:四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：张珠梅。委托诉讼代理人：马晨飞。绵竹市优特铸造有限公司与四川东联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初143号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款512049.20元、诉讼费、保全费8646元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位232633元。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年十二月十日书记员  马明亮
营口市站前区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0802刑初230号 公诉机关营口市石佛地区人民检察院。 被告人潘某某，男，1990年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年1月10日被刑满释放。2017年8月10日因盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2017年9月21日投入营口监狱服刑。现羁押于营口监狱。 营口市石佛地区人民检察院以营石地检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市石佛地区人民检察院副检察长崔玄福、检察员王文新出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月23日7时许，在营口监狱服刑的被告人潘某某在三监区二楼劳动车间与被害人吴宪运因琐事发生口角继而厮打，被告人潘某某用拳头将吴宪运鼻子打伤，造成被害人鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴宪运损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人潘某某故意伤害犯罪时，尚有余刑有期徒刑三年五个月二十六天，罚金人民币30，000.00元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，被害人吴宪运的陈述,证人邢某某、苏某某、李某某、马某某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某某无视国家法律规定，在服刑期间与同监服刑的被害人发生矛盾后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人潘某某犯罪时尚有余刑，应将本罪所处刑罚与余刑数罪并罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常司法监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪余刑有期徒刑三年五个月二十六天，罚金人民币30，000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。） 如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 李学武 审判员赵丹 人民陪审员李洪军 二〇一八年十二月十日 书记员 索        丽        丽 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7185号 原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，汉族，1982年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。                                    审   判 员毛文亮  二〇一八年十二月十七日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2271号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶志鹏，男，1976年12月4日出生于江西省宁都县,汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉［2018］2416号起诉书指控被告人叶志鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日0时13分许，被告人叶志鹏酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车途经本市天河区出口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为82mg/100mL，叶志鹏对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从叶志鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.5mg/100mL。公诉机关认为被告人叶志鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人叶志鹏免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人叶志鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明，2018年9月27日0时13分许，被告人叶志鹏酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车途经本市天河区出口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为82mg/100mL，叶志鹏对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从叶志鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.5mg/100mL。以上事实，有证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书，现场照片、抽血照片、办案截图照片，查获经过，监控录像光盘及观看记录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，户籍材料以及被告人叶志鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于被告人叶志鹏血液中酒精含量不高，驾驶过程中亦未发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚、具结悔过，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人叶志鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月二十七日书记员 戴凡宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7009号 原告：温州市天测光学仪器有限公司，住所地温州市瓯海梧田富强路**。 法定代表人：梅三榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 被告：延吉市大地测绘仪器经销部，住所地延吉市友谊路**。 经营者：金镐根，男，1955年5月23日出生，现住延吉市。 原告温州市天测光学仪器有限公司（以下简称光学仪器公司）与被告延吉市大地测绘仪器经销部（以下简称大地经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光学仪器公司的委托诉讼代理人陆树俭，被告大地经销部的经营者金镐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光学仪器公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令大地经销部支付货款33070元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：大地经销部自2013年7月19日起至2018年5月22日,陆续从我公司处购买各类测绘仪器，货款总计35,070.00元。之后大地经销部仅在2018年5月22日，通过微信向我公司支付了货款2000元，尚有33070元货款未支付。故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 大地经销部辩称，对光学仪器公司主张的货款及利息无异议，但是光学仪器公司的业务员每年两次到我处催款，我说现资金紧张等缓一缓后再支付，当时业务员也同意了。 经审理查明：大地经销部自2013年7月19日起至2018年5月22日,陆续从我公司处购买各类测绘仪器，货款总计35,070.00元。2018年5月2日，大地经销部以微信的方式支付光学仪器公司2000元货款，尚欠33070元货款未支付。 本院认为，大地经销部从光学仪器公司处购买测绘仪器，并且支付一部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。光学仪器公司按约定已履行了提供测绘仪器的义务，大地经销部理应按约定支付相应货款，因大地经销部未支付剩余货款，故光学仪器公司要求大地经销部支付货款33070元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，光学仪器公司主张从起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告延吉市大地测绘仪器经销部于本判决发生法律效力之日立即支付原告温州市天测光学仪器有限公司货款33070元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告延吉市大地测绘仪器经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一八年十二月十日 书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终7507号 上诉人（原审原告）：欧阳伟明，男，汉族，1962年11月28日出生，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：黄新萍，女，汉族，1963年8月26日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川大行宏业房地产开发有限公司,住所地：成都市青羊区蜀源路**附****。 法定代表人：董林，总经理。 委托诉讼代理人：王乾，男，四川大行宏业房地产开发有限公司职员。 被上诉人（原审第三人）：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路** 法定代表人：董林，职位不详。 委托诉讼代理人：彭西陆，女，四川龙泉阳光体育城有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴华容，女，四川龙泉阳光体育城有限公司职员。 上诉人欧阳伟明、黄新萍因与被上诉人四川大行宏业房地产开发有限公司、四川龙泉阳光体育城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧阳伟明、黄新萍于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧阳伟明、黄新萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳伟明、黄新萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人欧阳伟明、黄新萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 尹 英 审判员 袁晟翔 二〇一八年十二月十一日 书记员 张秋菡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3180号 罪犯胡宝林，男，1964年1月28日出生于涟水县，汉族，研究生文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)淮中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人胡宝林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；受贿犯罪所得赃款人民币112381元及100克金块一块予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年11月5日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年11月12日报送本院审理。本院于2018年11月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月19日至2018年11月24日进行了公示，公示期间没有异议。2018年11月28日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，江苏省新康监狱指派警官葛娜、陆俊龙出庭履行职务，罪犯胡宝林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯胡宝林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，罪犯胡宝林在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。 社区矫正机构认为，罪犯胡宝林在辖区内有固定住所，其妻冯一凡愿意监督胡宝林在社区服刑改造，同意接收。 经审理查明，罪犯胡宝林在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬五次，现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、淮安市中级人民法院刑事审判第二庭出具的《关于胡宝林案件涉案财产执行情况证明》及淮安市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡宝林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡宝林予以假释。 （假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起，至2020年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一八年十二月五日 书记员 仇云麟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0111执2789号王天冬:刘建文:本院执行的王天冬申请刘建文合同纠纷一案，经被执行人刘建文自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4040号 原告：陈之华，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗培才，男,1977年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。 原告陈之华与被告罗培才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之华到庭参加诉讼，被告罗培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈之华向本院提出诉讼请求：判令罗培才偿还借款400000元。事实与理由：2010年8月31日罗培才生意需周转金为由向陈之华借款400000元，约定半年后归还，借款到期后，罗培才一直未归还，并以种种理由拖延欠款，电话也未接过，陈之华催款未果。 罗培才未向本院提交书面答辩。 经审理查明：罗培才与陈之华的丈夫系朋友。2010年8月23日，罗培才因生意资金周转向陈之华借款，陈之华通过案外人陈珊霞的银行账户转账支付罗培才400000元。2010年8月31日，罗培才出具借条一份，明确向陈之华借款400000元，借款期限为半年，借款利息按月利率3%计算，按月支付。罗培才在支付了一年的借款利息后，便不再支付任何借款本息。陈之华催款未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有陈之华提供的借条、网上银行客户回单各一份及陈之华的庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈之华与罗培才之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。罗培才尚欠陈之华借款本金400000元，应当限期归还。陈之华未要求罗培才支付约定的利息，系对其自身权利的正当处分，不违反法律规定。故陈之华的诉讼请求有理，本院予以支持。罗培才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗培才应于本判决生效之日起十日内归还陈之华借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由罗培才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  章 华 人民陪审员  郭永平 人民陪审员  饶金龙 二○一八年十二月十七日书记员陈叙颖（代） 书记员林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。负责人：张莹，职务：行长被执行人：周百忍。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7937号民事判决书，于2018年10月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行周百忍银行卡纠纷一案，在本次执行程序中申请人申请执行标的为129656.4元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.对被执行人周百忍限制其高消费；4.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月十一日书记员  黄 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2311号 原告:潘纪兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平，江苏卓为律师事务所实习律师。 被告：朱继荣，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州市高港区。 原告潘纪兰与被告朱继荣保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘纪兰及其委托诉讼代理人肖龙、被告朱继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘纪兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告129511元；2.被告向原告支付自2015年9月19日起按年利率24%计算的逾期付款利息损失，截至2018年10月暂计93247.92元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，潘纪兰变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款110000元；变更第2项诉讼请求为被告自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。事实和理由：2015年6月18日，第三人兴化市桃花岛农业发展有限公司以急需资金发展为由向原告借款129511元，被告提供担保，借款口头约定月息为二分，借款周期为三个月，并向原告出具了借条1份。另外，双方还约定了相应的违约责任，若被告不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。2016年12月9日，被告向原告作出履约保证，承诺该担保长期有效。到期后原告多次要求被告还款，被告不是避而不见，就是找 各种理由推诿。为保障自身的合法权益，原告依法提起诉讼。 朱继荣辩称，我没有异议，我也同意偿还，但目前没有能力。 本院经审理查明：2015年9月18日，案外人兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）向原告潘纪兰出具借款凭据一份，记载桃花岛公司向原告借款129511整，借期3个月，借期自2015年6月18日起至2015年9月18日止，借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。被告朱继荣在该借款凭据尾部加书“担保人朱继荣”内容。借款到期后，经原告催要，被告朱继荣于2016年12月9日在借款凭据首部空白处加书“此单长期有效，担保朱继荣”内容。2018年10月28日，被告朱继荣在借款借据上再次签名。 庭审中，原告陈述借款本金为110000元。原、被告一致确认借款出借后，朱继荣给付了500元的利息。 上述事实有个人信用借款凭据、存款利息清单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告朱继荣为本案借款提供担保，未写明保证方式，本院依法认定为连带责任保证，被告朱继荣应承担连带清偿责任。案涉保证款已经到期，原告要求被告朱继荣立即偿还保证款110000元并支付自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的500元利息款依法予以扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告朱继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘纪兰保证款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减500元已付利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元减半收取2321元，由原告负担203元，由被告负担2118元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 王芸 二〇一八年十二月十四日 法官助理 祝倩 书 记 员 葛斌 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈斯德，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈斯德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈斯德经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币114,577.98元；2.被告依约支付暂计至2018年9月27日的贷款利息12,106.32元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币141,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2018年9月27日被告的还款情况。陈斯德未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈斯德签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款141,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.20%，逾期贷款年利率为19.80%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月27日，被告陈斯德共计拖欠原告贷款本金114,577.98元、利息12,106.32元、逾期利息29,923.67元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈斯德签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金114,577.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斯德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114,577.98元；二、被告陈斯德应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月27日的到期利息人民币12,106.32元、逾期利息人民币29,923.67元；三、被告陈斯德应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币114,577.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈斯德届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,835元，减半收取计1,917.50元，由被告陈斯德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7764号 原告：日照森达美油脂有限公司，统一社会信用代码91371100683216870A，住所地山东省日照市东港区连云港路**。 法定代表人：FrankiAnthonyDass(法兰基.安东尼.达斯)，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被告：周菲菲，女，汉族，1986年7月4日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告日照森达美油脂有限公司（以下简称“森达美油脂”至判决主文前）与被告周菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森达美油脂的委托诉讼代理人刘成森、被告周菲菲委托诉讼代理人李义周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求不支付被告周菲菲基本生活费10332元。事实与理由：原告公司实际控制人涉嫌刑事，公司股权被查封，经营困难，自2017年5月起公司已经歇业。导致2016年12月至2017年6月的工资无款发放。2017年7月至今被告已找到工作，其请求基本生活费无法律和事实依据。请求不予支付日劳人仲案字[2018]第140-2号仲裁裁决书裁决的支付被告基本生活费10332元。 被告辩称：应予以支付基本生活费10332元。 本院经审理查明：2011年9月5日周菲菲入职原告处从事物资采购工作，原、被告两次签订书面劳动合同，期限分别为2011年9月5日至2013年9月4日、2013年9月5日至2018年9月4日，工作时间为八小时工作制，月平均工资为2303.92元，其工资通过银行发放。原告自2011年9月起为被告缴纳社会保险费至2017年12月。 另查明，2017年7月19日原告通知被告在内的多名职工，因公司陷停产状况不用到原告处上班。原告未提交被告周菲菲到新工作单位的证据。 被告周菲菲向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年6月15日作出日劳人仲案字[2018]第140-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告基本生活费10332元。 再查明，2017年日照市最低工资标准为1640元。 上述事实，有日劳人仲案字[2018]第140-2号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告周菲菲签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。自2017年7月19日起原告通知被告在内的多名职工，因公司陷停产状况不用上班，被告周菲菲未到新单位工作，原、被告之间的劳动关系未解除，原告亦未给被告发放基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。原告应当支付被告在仲裁时请求的2017年8月至2018年4月的基本生活费10332元（1640元/月×70%×9个月）。故对于原告日照森达美油脂有限公司不支付被告周菲菲基本生活费10332元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告日照森达美油脂有限公司不支付被告周菲菲基本生活费10332元的诉讼请求； 二、原告日照森达美油脂有限公司于本判决生效后十日内支付被告周菲菲基本生活费10332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照森达美油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一八年十二月三日 书记员  牟 燃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7870号原告：李君，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县乌集镇太平村十里井庄**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州酷家乐房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R7FAJ13，住所地睢宁县城濉河北路西侧银河星城金星苑**楼**。法定代表人：田野，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方洋，男，1988年11月18日生，汉族，住睢宁县，系该公司销售总监。委托诉讼代理人：杨舰，女，1986年5月10日生，汉族，住睢宁县，系该公司销售总监。原告李君与被告徐州酷家乐房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2018年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人谢发慧到庭参加诉讼，被告徐州酷家乐房产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱方洋于第一次庭审到庭参加诉讼；被告徐州酷家乐房产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨舰于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币3万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告徐州酷家乐房产经纪有限公司的员工通过电话主动联系原告，向原告介绍房源。后双方多次沟通，于2018年9月7日，被告员工带原告去看房，看房后被告员工告知原告，如满意需先交购房定金3万元，其同时承诺在原告和开发商签订房屋买卖合同交房款时，该定金就冲抵首付房款。其后，原告按要求向被告支付了购房定金3万元，被告出具了收款收据一张。2018年9月8日，原告与开发商签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定支付房款172400元，而被告收取的3万元定金并没有冲抵原告购房款。后原告多次要求被告返还该3万元，但被告一再推脱不予返还。为此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告徐州酷家乐房产经纪有限公司辩称，首先，涉案房产属于小产权房，其不属于法院的受案范围。其次，被告只是中介公司，并不是实际卖房人。被告作为中介方只是收取应得的中介费，至于原告所说的3万元定金是交付于房东的，并非被告收取，被告在签订定金协议后已经将3万元转交给房东，且不存在双方约定的返还情形，该款不应返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告徐州酷家乐房产经纪有限公司系房产中介公司，原告有意购买被告提供的睢宁县爱尔杰1-2-205室房源，并按照被告要求于2018年9月7日向被告转账缴纳3万元定金，被告向原告出具收据一张，载明收款事由为“爱尔杰公寓1-2-205定金”，并加注“若存在房源不实的情况，该定金全额退还，如买房人无故违约，该定金不予退还。”2018年9月8日，原告以3688元/平方米，首付款172400元的价格与徐州爱尔杰工贸有限公司签订关于上述房产的房屋买卖合同。同日，原告给付被告5000元中介费，被告给原告出具收据一张。后原告以3万元定金未充当首付款为由，要求被告返还，被告以有视频为证，表示于2018年9月7日与原告谈话时就与原告说明会有3万元差价，且该三万元定金已支付给原房主无法返还，本案成讼。上述事实，有当事人庭审陈述、《爱尔杰公寓买卖合同》、收据、定金收条、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的居间合同关系合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。首先，从原告向本院提供的商品房买卖合同和被告出具的定金收据可知，原告李君以3688元/平方米的价格购买了被告提供的睢宁县爱尔杰1-2-205室房源，原告于签订合同的当日是全额交付了购房首付款，且双方就定金是否返还问题进行了明确的约定，并没有约定该款充抵购房首付款。其次，被告徐州酷家乐房产经纪有限公司系房产中介公司，其虽没有向原告表明有实际房主的存在，但根据交易习惯，通过中介买房，买房人（原告）应当知道会有实际房主的存在。再次，根据被告提供的视频资料可知被告已告知原告会存在3万元左右的差价，首付款17余元，加上差价大概在20万元左右。这与原告提供的房屋买卖合同中首付款172400元，有3万元差价相吻合。因此，原告向本院提供的证据不能证明自己主张的成立，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告返还收取的3万元定金，无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇一八年十二月六日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。（二）当事人双方经常使用的习惯做法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111财保24号 申请人：真诚意（福建）贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：陈真，总经理。 委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：赵新华，执行董事。 申请人真诚意（福建）贸易有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款275000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款275000元。 案件申请费1895元，由申请人真诚意（福建）贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇一八年十二月三日 书记员  罗 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初4450号 原告：王庆芝，男，1951年10月13日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。 被告：六盘水华力机电设备公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路**。 法定代表人：丛晓霞，系该公司执行董事。 原告王庆芝与被告六盘水华力机电设备公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告王庆芝于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆芝以主体有遗漏且需收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆芝撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，本院予以免交。（原告已预交） 审判员 李 丹 二〇一八年十二月十四日 书记员 周黔爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6731号罪犯居学文，男，1982年1月10日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏1012刑初600号刑事判决，认定被告人居学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯居学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯居学文减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯居学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月获得表扬二次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯居学文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯居学文减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初842号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨泽平，男，1958年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人杨泽平犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月11日13时许，被告人杨泽平未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车搭载罗某某行驶至成都市郫都区唐昌镇东街于沙西线路口时挡获。经鉴定，被告人杨泽平血液中乙醇浓度为165.6mg/100ml。 2018年3月19日，被告人杨泽平接民警电话通知后自行前往成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨泽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨泽平判处三个月以下拘役、并处罚金三千元的量刑建议。 被告人杨泽平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨泽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨泽平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽平犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽平无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨泽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一八年十二月七日 书记员  李小容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初16113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈莉，女，1986年4月17日，汉族，，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年6月9日（信用卡首次消费之日）截至2018年7月26日的信用卡欠款本金45386.28元、利息8836.86元、2012年6月9日起至2016年12月31日止的滞纳金7174.68元，合计61397.82元；2.判令被告支付自2018年7月27日起至付清之日止的利息，该利息以信用卡透支本金45386.28元为基数按日利率万分之五计收。自2018年7月27日起至付清之日止的违约金，该违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈莉在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月26日已发生欠款本息等共计人民币61397.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈莉未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准表》、（加盖公章的复印件）、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》(网上打印件)《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告陈莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写手机号码为1508*******，通讯住宅地址重庆市渝中区解放碑某某小区*栋*-*。单位地址重庆市九龙坡区某某村*号某某楼*-*，并默认住宅地址为信用卡、对账单和有关信件接收地址。在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陈莉发放了卡号为6226************的信用卡一张。被告陈莉2012年6月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年7月26日，被告陈莉拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支欠款本金45386.28元、利息8836.86元、2012年6月9日起至2016年12月31日止的滞纳金7174.68元，合计61397.82元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告陈莉的通讯地址送达了相关法律文书，并向其在信用卡申请书上所留号码1508*******以及实名手机号码1366*******、1580*******、1511*******的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告陈莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向陈莉发放了信用卡，陈莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈莉应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告陈莉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月26日的信用卡透支欠款本金45386.28元、利息8836.86元、滞纳金（自2012年6月9日起至2016年12月31日止）7174.68元，合计61397.82元，并从2018年7月27日起至本金付清之日止以45386.28元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告陈莉于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元（原告已预交），由被告陈莉负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一八年十二月十七日法官助理张煜书记员黄琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39913号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨华文，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告杨华文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告杨华文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告截至2017年9月14日的信用卡欠款共计人民币96772.33元，以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币96772.33元（截至2017年9月14日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。杨华文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、杨华文向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年9月14日，杨华文因透支产生的信用卡欠款共计96772.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以杨华文透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨华文偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年9月14日的信用卡欠款共计96772.33元，以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨华文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨华文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2871号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱炽国。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人朱炽国犯妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人朱炽国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月31日22时许，民警被害人范某1接到报案后，带领辅警队员被害人李某前往东莞市长安镇沙头社区靖海东路VIVO工地嘉信装饰项目部员工宿舍4105房处警。范某1见被告人朱炽国全身赤裸躺在床上，遂让其穿好衣服，朱突然下床用右手打了范的左脸一耳光，后朱被控制带往派出所，在带回派出所的过程中，朱炽国不断辱骂范某1及李某，并踢了李一脚。后朱炽国被移交东莞市公安局长安分局乌沙派出所审查。以上事实，被告人朱炽国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱炽国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱炽国犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱炽国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱炽国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一八年十二月十日书记员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终2120号 上诉人（原审原告）：丹东景阳建筑工程有限公司，住所地东港市新城区刘家泡**0309图**。 法定代表人：陈景文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：张义芳，男，1965年8月9日出生，住东港市小甸子镇。 委托诉讼代理人：张坤，女，1987年12月10日出生，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：马英，男，1974年1月23日出生，住东港市新城管理区。 被上诉人（原审被告）：孙晓凤，女，1973年1月26日出生，住东港市新城管理区。 马英、孙晓凤共同委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人丹东景阳建筑工程有限公司（以下简称景阳公司）因与被上诉人张义芳、马英、孙晓凤追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景阳公司的委托诉讼代理人宋丽、被上诉人张义芳的委托诉讼代理人张坤、被上诉人马英、孙晓凤的共同委托诉讼代理人李久家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，与事实不符。一审法院没有查明马英是否将工程款与张义芳结清，仅以景阳公司代替张义芳支付劳务费，与马英无关为由未全部支持景阳公司诉请是错误的。张义芳、马英、孙晓凤应当承担返还执行款的连带责任。2、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，景阳公司有权向马英追偿。另依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，孙晓凤应当对债务承担共同给付责任。 张义芳辩称，张义芳没有收到景阳公司或马英的工程款，景阳公司没有证据证明其主张。 马英、孙晓凤共同辩称，马英、孙晓凤不是债务的最终赔偿者，景阳公司不应当向马英、孙晓凤追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 景阳公司向一审法院起诉请求：张义芳、马英、孙晓凤共同返还景阳公司已给付凡中兴的劳务费及执行费共计31500元。 一审法院认定事实：景阳公司承建中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程后，将该工程转包给马英进行总体施工，马英又将部分工程分包给张义芳进行施工，张义芳雇佣凡中兴等人进行施工，并于工程完工后为凡中兴出具“工票”，载明欠付劳务报酬数额。凡中兴于2016年3月25日向一审法院起诉，要求景阳公司及张义芳、马英共同给付劳务费30600元，并承担连带责任。2017年6月5日，一审法院作出（2016）辽0681民初1563号民事判决书，判决：一、被告张义芳给付凡中兴劳务费30600元；二、丹东景阳建筑有限公司、被告马英对上款给付承担连带责任；三、驳回凡中兴的其他诉讼请求。张义芳不服上诉于丹东市中级人民法院，本院于2017年12月1日作出（2017）辽06民终1632号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决生效后，景阳公司被执行款项共计31500元。马英、孙晓凤系夫妻关系。 一审法院认为，景阳公司因法院生效判决被强制执行后向张义芳、马英、孙晓凤行使追偿权利。结合案外人凡中兴诉景阳公司、张义芳、马英劳务合同纠纷案件的一审和二审民事判决，在该劳务合同纠纷案件中，张义芳对外承担给付责任，景阳公司与马英承担连带责任。在该案申请强制执行后，景阳公司代张义芳给付了其应当对外承担的债务，故景阳公司主张张义芳承担代其给付产生的损失31500元的诉讼请求，予以支持。生效判决中，景阳公司与马英对张义芳对外债务均承担连带责任，与孙晓凤都并非该劳务费的终局承担者，故景阳公司要求马英、孙晓凤承担给付责任无事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告张义芳于本判决生效后十日内给付原告丹东景阳建筑工程有限公司损失31500元。二、驳回原告丹东景阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告张义芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告张义芳负担570元，并于本判决生效后十日内一并给付原告。余款90元退付原告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，生效判决确认张义芳对案外人凡中兴的劳务费承担给付责任，景阳公司、马英对该款承担连带给付责任。现景阳公司对外实际承担给付责任后，取得了向生效判决确认的债务人张义芳追偿的权利，一审判决对其该项诉请予以支持并无不当。关于景阳公司主张马英应对该款承担连带责任的上诉意见。因生效判决确认马英对外承担连带责任的依据是其违法分包，在连带责任人内部马英并无义务承担该笔债务，故景阳公司在对外清偿债务后，对内仍要求马英对该债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。对于景阳公司基于夫妻共同债务主张马英的妻子孙晓凤承担连带责任的上诉意见，本院亦不予采纳。关于马英与张义芳工程款是否结算的问题。因景阳公司是基于生效判决主张追偿权，而非基于其与马英、张义芳的建设工程施工合同主张权利，故工程款结算与否不属本案审查范围。 综上所述，景阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由丹东景阳建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  于大海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1127号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：李云英，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵继青，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学强，男，1975年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范英坛，女，1973年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武首申，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔风芝，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家存，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫玉风，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨彦秋，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常绍祥，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行李云英、赵继青、王学强、范英坛、武首申、崔风芝、常家存、闫玉风、杨彦秋、常绍祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初510号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法对上述被执行人限制高消费，并将其发布为失信被执行人。本院分别于2018年6月27日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云英、赵继青、王学强、范英坛、武首申、崔风芝、常家存、闫玉风、杨彦秋、常绍祥名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月8日查询了被执行人的工商登记及不动产登记信息，12月11日到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初510号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  李武军二〇一八年十二月二十一日书记员  张燕红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执627号申请执行人：李吉祥，男，1985年5月22日生，彝族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：角述伟，男，1987年3月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。本院于2018年8月31日立案执行李吉祥申请执行角述伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的7900.00元，申请执行费50.00元。本院于2018年9月4日向被执行人留置送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月3日、11月4日对被执行人的财产提起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月30日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一八年十二月七日书记员  杨薪莲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1000号申请执行人王晓婷被执行人吴运山申请执行人王晓婷与被执行人吴运山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1681号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1681号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 邵国平二〇一八年十二月十日书记员 高凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2018）内01执异429号案外人：宛耀，男,回族，1946年7月19日出生,住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市回民区奥威小区**楼****。申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌。被执行人：包头市助友农机销售有限公司。法定代表人：徐国栋。被执行人：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司。法定代表人：赵杰。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与包头巿助友农机销售有限公司、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司公证借款一案中，案外人宛耀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宛耀称，马利平与被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司于2001年4月16日签订了《永泰市场销售合同书》，约定将被执行人位于呼市××区号房产出售给马利平。合同签订后,马利平已全部支付房款，被执行人也将上述房产正式交付于马利平,未办理过户登记非因马利平的自身原因。被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司将其名下的房产(包括上述房产)抵押给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,并办理他项权利登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院査封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款,或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述,马利平在法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；己按合同约定百分之百支付了购房款且该房屋己被马利平合法占有,法院将马利平财产予以査封、执行明显错误,依据《民事诉讼法》227条规定,提出异议。请求解除对其房产的查封并中止执行。本院查明，马利平于2001年4月16日与内蒙古永泰物资贸易公司签订《永泰市场销售合同书》，约定购买永泰市场内商业屋，该商业屋编号为1楼中区18号，马利平已交付全部价款，并已实际占有该商业屋。另查明，宛耀与马利平系夫妻关系，马利平于2015年2月26日去世。2017年7月19日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具了（2017）呼仲执证内字第35号执行证书。2017年12月18日，本院作出（2017）内01执268号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司所有的的位××区商业用房（建筑面积：2197.08平方米，房屋所有权证号：呼房权证回民区字第：2013124860号）房产一处，查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区号商业屋查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一八年十二月六日书记员 付鑫磊
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执483号之三 申请人高腾飞，男，1965年12月26日出生，汉族，住太谷县。 被执行人朱爱平，男1974年7月3日出生，汉族，住山东省泰州市。 关于高腾飞申请执行朱爱平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初371号民事判决书，向被执行人朱爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱爱平在郑州银行623531000100442×××01账户内存款人民币130.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙安佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9366号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南市历城区望湘毛家饭店，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市历城区望湘毛家饭店电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保964号申请人：遵化市老辛庄村铧信吊装服务队，所在地遵化市崔家庄乡老辛庄村西。经营者：裴广增。被申请人：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁市。被申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，所在地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281财保264号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩德利、辽宁北方建设（集团）有限公司名下价值55万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十二月四日书记员 冯常莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4405号之一申请人：于明安，女，1958年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人：隋焕坤，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人：隋焕礼，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：王士龙，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：刘爱国，男，成年人，住河北省唐山市路**。于明安、隋焕坤、隋焕礼与王士龙、刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士龙驾驶的冀Ｂ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号诚信达牌重型自卸半挂车进行扣押，申请人于明安、隋焕坤、隋焕礼已于2018年12月17日向本院提供保证金作为保全担保。本院经审查认为，2018年12月6日21时19分，王士龙驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型自卸半挂车，沿112国道（京环线）机动车道由西向东以每小时64公里的速度行驶至，在超越前方顺行行驶车辆过程中驶入对行车道，遇隋凤忠持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿112国道机动车道由东向西驶来，王士龙所驾车辆前部左侧碰撞隋凤忠所驾车辆前部，造成隋凤忠受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王士龙负事故的主要责任，隋凤忠负事故的次要责任。申请人作为死者隋凤忠的近亲属，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王士龙驾驶的刘爱国所有的冀Ｂ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号诚信达牌重型自卸半挂车，期限为2018年12月17日至2020年12月16日。保全申请费1020元，由申请人于明安、隋焕坤、隋焕礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一八年十二月十七日书记员  李鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执497号之七 申请执行人：李本正,男,1965年4月13日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人：姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜明峰在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××64上的存款31600元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××03）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  燕英杰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1319号之一申请执行人：朱某。被执行人：刘某。被执行人：林某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执1319号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月二十八日书记员  李 青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更649号罪犯海进义，男，回族，生于1964年8月7日，小学文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘0502刑初80号刑事判决，以被告人海进义犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月8日起至2023年1月7日止）,并处罚金5000元。宣判后，海进义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯海进义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯海进义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海进义减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理张静书记员唐瑞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初614号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙小凡，男，1991年1月2日出生于江苏省东台市，住东台市东台镇。因本案，于2018年7月28日被东台市公安局刑事拘留，于2018年7月30日被取保候审。经本院决定于2018年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]619起诉书指控被告人孙小凡犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人孙小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年7月14日凌晨0时许，被告人孙小凡酒后无证驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台市海陵路由南向北行驶至德润广场东门前路段，与薛某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，发生交通事故被民警处警时查获。经鉴定，孙小凡的血样中检出乙醇，含量为92.lmg/100ml。案发后，被告人孙小凡明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。涉案事故赔偿问题已处理完毕。上述事实，被告人孙小凡在开庭审理过程中亦无异议，并被害人薛某的陈述，证人何某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙小凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙小凡无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙小凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自二○一八年十二月十一日起至二○一九年一月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年十二月十一日书记员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执559号之一申请执行人：泰兴市航海机械厂。住所地:江苏省泰兴市城区工业园经贸创业园西侧。法定代表人：杨建峰，总经理。被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路**。法定代表人：蔡虎生，董事长。本院于2018年7月9日立案受理申请执行人泰兴市航海机械厂与被执行人江苏熔盛重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已向被执行人发布限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年十二月二十六日书记员  陈玮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初8398号原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行办事员。被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，户籍所在地海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）与被告王铁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，到庭参加诉讼，被告王铁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王铁芳立即归还原告贷款本金374347.34元，利息7650.75元（计算至2018年11月27日），并偿付自2018年11月28日起至实际清偿之止的逾期利息、复利；2、判令原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。其事实与理由：被告王铁芳于2014年10月23日与原告海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，约定由原告向被告王铁芳发放个人住房按揭贷款40.6万元，该贷款由其所购买的海安市住房作抵押，并办理了抵押登记手续。案涉借款发放后，被告多次不能足额还款，出现逾期，截止2018年11月27日，被告王铁芳欠原告贷款本金374347.34元、利息7650.75元。原告依据合同的约定，要求提前收回案涉贷款全部本息。被告王铁芳均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年10月23日，借款人王铁芳、抵押人王铁芳与贷款人（抵押权人）海安农行共同签订了一份个人购房担保借款合同，其中约定：借款人因购买位于海安市，向海安农行借款40.6万元，借款期限为300个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人按月归还相应本息，借款发放日的对应日为每月的还款日；借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定如期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；该贷款由抵押人王铁芳所购买的座落于海安市的房产作为抵押物，提供抵押担保；抵押人同意以抵押物担保合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等费用，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告王铁芳就案涉抵押物至有权部门办理了抵押登记手续，原告海安农行依法获得编号为海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证书，该证书载明：房屋他项权利人为海安农行；房屋所有权人为王铁芳；房屋坐落于海安镇江；债权数额为40.6万元。2014年10月23日，原告海安农行按约向被告王铁芳指定银行账户发放贷款40.6万元，借款凭证中载明:执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%；到期日期为2039年10月22日。贷款发放后，王铁芳陆续归还部分约定本息，后再还款过程总出现贷款逾期，原告催要无果。截止2018年11月27日，被告王铁芳欠原告贷款本金374347.34元、利息7650.75元。后原告按约宣布案涉借款提前到期，向被告主张权利，要求被告按约还款。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、账户基本信息截屏打印件、还款明细作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人均产生法律约束力。原告海安农行按约向被告王铁芳发放了贷款40.6万元，借款人王铁芳应当按月如期足额归还本息，否则原告有权根据上述合同的约定，提前收回贷款。被告王铁芳在还款过程中出现逾期，现原告主张被告王铁芳归还全部尚未归还的本金及约定利息，符合合同约定，故被告王铁芳应当归还原告借款本金374347.34元及其按合同约定计算的利息。被告王铁芳未按约还款，还应当承担逾期利息及复利。抵押人王铁芳以名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物权，原告请求对案涉抵押物予以拍卖、变卖所得款项优先受偿案涉债权，有事实依据和法律依据，本院予以准许。被告王铁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铁芳归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金374347.34元、利息7650.75元（截止2018年11月27日）。二、被告王铁芳偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以借款本金374347.34元为基数自2018年11月28日起合同约定的利率标准计算至实际还清款项之日止的逾期利息、复利。上述两项义务，由被告王铁芳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、如被告王铁芳不能履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司海安县支行有权对被告王铁芳名下位于海安市的房产（房屋他项权证书编号为海安房他证海安镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿借款本金374347.34元及上述利息、逾期利息、复利以及原告实现债权的费用。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告王铁芳负担（此款已由原告代垫被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  王 蕾二〇一八年十二月二十四日法官助理吉振宇见习书记员  于秋萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20932号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：周辉，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告利郎(中国)有限公司与被告周辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告利郎(中国)有限公司于2018年12月7日申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利郎(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一八年十二月十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3662号 申请执行人：吴卫琦，男，1979年10月20日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：李连，男，1981年4月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人吴卫琦与被执行人李连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李连返还申请执行人借款15000元，本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人李连有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人李连未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 欧扬富 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4061号上诉人（原审被告）：固始县亚一珠宝饰品销售有限公司，住所地固始县城关镇蓼北路。统一社会信用代码：914115250613710914。法定代表人：王艺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱西琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住固始县。上诉人固始县亚一珠宝饰品销售有限公司与被上诉人朱西琴债务转移合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县亚一珠宝饰品销售有限公司委托诉讼代理人陈勇俊、被上诉人朱西琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人固始县亚一珠宝饰品销售有限公司上诉请求：不服固始县人民法院（2018）豫1525民初4048号民事判决，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、固始县人民法院的判决没有查清案件事实，上诉人与被上诉人根本就不具有民间借贷的法律关系，固始县人民法院在庭审时也查清了该部分相关事实，上诉人与案外人熊安莉之间也不具备债权债务关系，只是案外人熊安莉承诺借款给上诉人，要求上诉人以自己的名义给熊安莉的债权人即被上诉人出具借条，现上诉人与被上诉人和案外人熊安莉之间借款都没有真实发生，上诉人也不认可该笔债务转移，单凭借据就认定上诉人须承担不存在的债务，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的相关规定，适用法律错误，导致错误判决。二、与本案同一法律事实和法律关系的许华英诉亚一金店民间借贷一案，经固始县人民法院审理后以（2018）豫1525民初4104号判决结案，固始县人民法院就查明的事实驳回了许华英的诉讼请求。被上诉人朱西琴辩称，一审判决是公正的。我们的钱开始放在东海养羊合作社，合作社每月给我们利息，后来我们对接了上诉人，是上诉人给我们打借条并按月付息，但是后来上诉人不想给我们钱，我们有上诉人借钱的证明和照片，至于上诉人和东海养羊合作社以及熊安莉之间的事情，我们都不知道。在合作社的时候，钱被上诉人用了，是王艺强给我们打的欠条和付的利息。上诉人提到的与本案同一法律事实和法律关系的许华英诉亚一金店民间借贷一案，是亚一金店承诺许华英三个月还款25万，但是亚一金店没有兑现，所以这个案子也上诉了。朱西琴向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.7%的标准自2017年12月10日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定月息1.7%，每月付息，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日，被告向原告出具了借条。后被告仅依约支付了2个月的利息，以后未再支付利息。原告多次要求被告依约支付利息，被告均不履行。一审法院认定事实：原告曾将其4万元现金作为股金入股在东海养羊合作社处以收取股息。后被告于2017年10月9日向原告出具借条一份，表明由其承担该笔款项还本付息的义务；其中具体事宜系经由合作社会计熊安莉与被告协商办理。上述借条写明：因公司经营需要向原告借款4万元，月息1.7%，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日。被告的法定代表人王艺强在借条上签名并加盖被告的公章。原告对该借条予以接受。后被告经熊安莉手支付原告2个月利息，剩余本息未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对于借条的真实性均无异议，本院予以确认。该借条系被告经与合作社协商后，向原告出具并由原告接受；其虽名为“借条”，但实为原、被告及合作社间就案涉债务的承担所达成的协议，属原、被告真实意思表示，合法有效；被告应依约向原告履行还本付息的义务。被告关于原告未向被告交付款项的抗辩意见，与查明事实一致，本院予以采纳；但此不影响本案债务承担协议的效力。被告辩称，熊安莉在被告出具借条后并未将钱支付给被告、二者之间不存在真实的借贷关系；本院认为，其与熊安莉或东海养羊合作社间的法律关系与本案不属同一法律关系，二者间存在何种法律关系不影响本案债务承担协议的效力，其在履行还款义务后可另案主张自己的权利；故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。现被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即清偿全部债务。判决：被告固始县亚一珠宝饰品销售有限公司于本判决生效之日起十日内立即偿还原告朱西琴40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按月利率1.7%的标准自2017年12月10日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由亚一公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，法庭围绕证据进行了质证。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，被上诉人朱西琴将4万元现金入股东海养羊合作社收取股息，后东海养羊合作社将该笔股金作为借款转移给上诉人，上诉人向朱西琴出具了借条，朱西琴对上诉人所出具的借条予以认可，故该债务转移征得了债权人的同意，符合法律规定。上诉人以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，朱西琴原审中要求上诉人清偿债务应予支持。关于上诉人所称其虽然同意该笔债务的转移，但是其并没有收到东海养羊合作社的相关资金，债务并未实际转移的问题，属于另一法律关系，上诉人可另行主张权利，并不影响本案债务承担协议的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人固始县亚一珠宝饰品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一八年十二月六日书记员  周梦雅