安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0828民初3148号 原告：徐嫩娥，女，汉族，1956年1月29日出生，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：殷桃红，女，汉族，1963年3月6日出生，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡岳云，女，1983年8月26日出生，住岳西县，系殷桃红之女。 原告徐嫩娥与被告殷桃红健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日依法受理，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，徐嫩娥及其委托诉讼代理人曹敬德，殷桃红及其委托诉讼代理人胡岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐嫩娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷桃红赔偿徐嫩娥各项损失共计5200.55元（1、医药费583.55元；2、误工费33*99元/天=3267元；3、交通费100元；4、营养费5天*50元/天=250元；5、精神抚慰金1000元。）；2、依法判令殷桃红承担本案的诉讼费。事实与理由：殷桃红因田地置换的事与徐嫩娥产生矛盾，由此对徐嫩娥心生怨恨。2018年8月16日下午，在帮胡知佐（应为佑）茶苗地做工时，殷桃红边干活边对徐嫩娥进行人身攻击，徐嫩娥一直没理睬。做完工上岸边后，因徐嫩娥与殷桃红理论了几句，殷桃红将徐嫩娥一拳打倒在地，徐嫩娥倒地后殷桃红压在徐嫩娥身上继续殴打，期间徐嫩娥一直无还手之力直至被众人拉开。徐嫩娥因被打得腹痛难忍被送至冶溪镇卫生院，经诊断为胸腹软组织损伤。后经派出所、村委会调解未果，特提起诉讼，望判如所请。 殷桃红辩称：8月16日，我与张艳红等几人在胡知佑田里收弓时，我与张艳红在谈话，张艳红让我去徐嫩娥家去赔礼。我说因为没做错什么事，不会去赔礼。可能是徐嫩娥（她在下方第四个田里干活时）误解为我与张艳红在议论她，徐嫩娥便冲上来往我身上撞，说要死在我家。我看到徐嫩娥冲上来了就跑走，徐嫩娥就追着撞我，我避开了，徐嫩娥便仰着往地上一躺，同时还用手封住我的衣服领往下拽，徐嫩娥倒地后，我半撑着身体，没有趴倒在徐嫩娥身上。这期间，徐嫩娥也没动手打我，我也没有动手打徐嫩娥。当时，周边四五个人（张艳红、吴早霞、方陶荣、徐禅玉等）将我二人拉开后，便各自走开去干活，没有继续纠在一起了。当天晚上，徐嫩娥女儿向店前派出所报警，当晚九点，派出所民警与徐嫩娥女儿一起到我家来了解情况，没有做处理。第二天徐嫩娥到门诊去吊水，吊水五天。过了几天，派出所和村里共同调解，让我支付徐嫩娥的医疗费，我认为我没有打徐嫩娥便没有同意，所以没有调解好。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方的证据，本院认定如下： 一、徐嫩娥所举证据 1、岳西县公安局店前派出所出具的接处警情况登记表和执法记录仪光盘，证明纠纷起因、经过、殷桃红与徐嫩娥有身体上的接触和徐嫩娥受伤的事实。 殷桃红有异议，之前在派出所了解过，派出所没有登记，对真实性存疑。执法记录仪光盘内容：第一个受访人是徐禅玉，第二个是受访人吴早霞，两个人都说对打架过程未看清楚，只看到徐嫩娥倒地，证明不了什么。 本院认为，该组证据是公安机关接警后调查过程的记录和接处警公务文书，相互印证，真实、合法，与本案有关联，可以认定。 2、岳西县冶溪镇石咀村村民委员会矛盾纠纷排查调处登记簿，证明纠纷起因和过错方在殷桃红，以及徐嫩娥损失调解未达成一致。 殷桃红对登记簿上的日期改动存疑，内容上记载的纠纷发生地是胡知佑家茶苗地，与起诉状上纠纷发生地是胡知佐家茶苗地不一致。 本院认为，该份证据殷桃红在举证时也提交了，内容一致，根据双方庭审陈述，纠纷发生地应是胡知佑家茶苗地，徐嫩娥的起诉状中纠纷发生地在胡知佐家茶苗地是书写错误。该份证据可以确认。 3、岳西县冶溪镇卫生院诊断证明书及相关医疗费票据5份，岳西县医院门诊票据1张，证明徐嫩娥受伤受损失的事实。 殷桃红认为，诊断证明书只有在住院时才会出具，门诊不会出具，听别人说诊断说明书是徐嫩娥带人找余医生开具的，余医生说徐嫩娥胸口没有受伤，所以不能开。门诊五天是对的，医疗费发票和门诊发票无异议。 本院认为，无论是住院治疗还是门诊治疗，开具诊断证明书都是医疗机构对患者的义务。殷桃红的质证理由无证据佐证。该组证据互相印证，可以认定。 4、交通费票据1份，证明徐嫩娥受伤后发生交通费损失的事实。 殷桃红对交通费票据的真实性存疑。 本院认为，该票据无时间、出票人等要素，真实性不能认定。但徐嫩娥受伤后曾到岳西县医院门诊治疗，故交通费本院酌情认定。 二、殷桃红所举证据 1、汪冬霞（胡知佑老婆）与胡岳云之间的微信聊天记录，证明纠纷发生地是在胡知佑家田里，不是胡知佐家；2、徐嫩娥在冶溪镇卫生院门诊的记录，是在事发后第二天在门诊就诊，一共五天；3、岳西县冶溪镇石咀村村民委员会矛盾纠纷排查调处登记簿，证明该纠纷起因上殷桃红无过错，殷桃红不同意承担徐嫩娥医疗费，故未调解好。 徐嫩娥对证据1无异议，关于事发地点是诉状上出现笔误；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议，但是不能达到殷桃红的证明目的。 本院对殷桃红的证据予以确认。 根据采信的证据，本院认定事实如下： 殷桃红、徐嫩娥过去因田地调换等琐事存有积怨。2018年8月16日下午，殷桃红、徐嫩娥均在胡知佑家茶苗地做农活，殷桃红在最上一丘田，徐嫩娥在第三丘田，中间隔了一丘田。为过去的事，殷桃红边干活边与他人闲话、谈论徐嫩娥。在做农活快完工时，徐嫩娥上到殷桃红跟前，与其理论，由此双方纠在一块，相互推搡，此间，徐嫩娥倒到地上，此时，同在茶苗地做活的张艳红、吴早霞、徐禅玉等人将双方拉开。当晚9时许，徐嫩娥报警，岳西县公安局店前派出所派员出警，进行了走访调查。次日，徐嫩娥到冶溪镇卫生院门诊治疗，在该院治疗五天，该院诊断为胸腹部软组织损伤，建议休息四周。8月26日，徐嫩娥到岳西县医院门诊治疗。为此纠纷，派出所、村委会曾主持调解，未能达成一致意见。 对徐嫩娥因伤所受损失，本院依照有关规定核定如下： 1、医疗费583.55元，有医疗费用票据，可以确认；2、误工费：考虑到徐嫩娥已年满62岁，其误工收入标准可酌情降低，确定按正常劳动力的三分之二计算，即误工损失为33天*99元/天*2/3=2178元；3、交通费酌情认定50元；4、营养费5天*30元/天=150元；5、精神抚慰金1000元，考虑徐嫩娥所受伤害后果较轻微及受伤害的过程、侵权人的过错情节等实际情况，不予支持。综上，合计损失为2961.55元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的问题是，殷桃红有没有打徐嫩娥。从查明的事实看，徐嫩娥上来理论时，双方纠在一块，互有推搡，徐嫩娥倒地，医疗机构诊断徐嫩娥有胸腹部软组织损伤，没有证据表明徐嫩娥是自伤或者被他人所伤等，应当认定徐嫩娥所受伤是殷桃红在推搡过程中造成的。从纠纷发展的过程看，殷桃红因宿怨在做活时闲话、谈论徐嫩娥是起因，在徐嫩娥上来理论时又不冷静克制，造成徐嫩娥受伤。因此，在本起纠纷中，殷桃红存在较大过错，应对徐嫩娥所受伤害承担主要责任。徐嫩娥在听到殷桃红闲话、谈论时，不够冷静，不是寻求正确的解决途径和方法，而是自行与殷桃红理论、纠缠，引起事态升级，对于自己所受伤害，也存在一定过错，应当自行承担次要责任。鉴此，就徐嫩娥的损失，本院确定殷桃红承担80%责任，徐嫩娥自行承担20%的责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷桃红赔偿原告徐嫩娥各项损失2961.55元中的80%，即2369元，该款在本判决生效后十五日内支付完毕； 二、驳回原告徐嫩娥的其他诉讼请求。 如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷桃红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋黎明 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻区侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。