wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初663号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，地址：那坡县城厢镇康乐街**。 法定代表人：许发德,任公司董事长。 委托诉讼代理人：农秋弟,那坡农商行百南支行行长。 委托诉讼代理人：农政财,那坡农商行风险部副经理。 被告：李勤英，女，1965年9月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：关春星，男，1985年12月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：罗忠强，男，1985年11月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院于2018年11月7日立案受理了原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告李勤英、关春星、罗忠强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告广西那坡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 毅 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李君剑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1296号申请执行人：刘玉保，男，生于1969年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张兴福，社长。本院在执行申请执行人刘玉保与被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿10万元，尚未受偿71.216329万元，执行费10522元未缴纳。2018年12月24日，双方达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1296号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判 长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超  二○一八年十二月二十六日 书记员 王波          本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3389号申请执行人沈成陆，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，住河北省。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人沈成陆与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人沈成陆依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5595号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款465153元及相应利息，并负担案件受理费4139元。本院于2018年8月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年8月14日、9月20日、12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沈成陆未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月14日、11月21日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈成陆亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更685号罪犯杨绍福，男，1973年6月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年8月28日黑龙江省林区中级人民法院作出（2002）黑林刑初字第24号刑事附带民事判决，认定杨绍福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人24960元。2003年3月17日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第42号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将杨绍福由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯杨绍福由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨绍福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨绍福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。民事赔偿未履行。年度狱内消费3194.09元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2796号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐永刚。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人唐永刚犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人唐永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月15日,被告人唐永刚在东莞市长安镇新民社区万裕厂宿舍413房内,趁被害人刘某熟睡之际，偷拿刘某手机，使用手机上的建行掌上银行APP，以刘某的名义贷款2万元转到唐永刚的银行卡内。7月19日、8月24日,唐永刚用同样方法又分别贷款19500元、1000元，并转到自己的银行卡内。后唐永刚将所得的40500元挥霍花光。破案后，被盗财物均未缴回。以上事实，被告人唐永刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐永刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐永刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐永刚判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人唐永刚亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐永刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某40500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年十二月三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5349号原告：温州市成科阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道孙垟村。法定代表人：陈久珍。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：江苏华斯泰阀门制造有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇北街。法定代表人：吴建华。本院审理的原告温州市成科阀门有限公司与被告江苏华斯泰阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由，于2018年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市成科阀门有限公司撤回起诉。本案受理费1323元，减半收取661.5元，由原告温州市成科阀门有限公司负担。审判员  周小凤二〇一八年十二月二十八日书记员  雷迎晨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1001号申请执行人:石义花，女。被执行人:曹茂兵，男。被执行人:程保卫，女。本院在执行石义花与曹茂兵、程保卫借款合同纠纷一案中，现申请执行人石义花与被执行人曹茂兵达成执行和解，石义花于2018年12月14日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）鄂0222执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3893号申请执行人梁飞，男，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。被执行人姚金林，男,1965年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人梁飞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林于判决生效后十日内归还梁飞借款3300000元及利息（其中以1000000元为本金，自2013年8月10日起至实际给付之日止；以1000000元为本金，自2013年8月12日起至实际给付之日止；以1300000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。案件受理费24570元，由江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款3300000元及利息，案件受理费24570元，执行费35646元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国“总对总”、全省“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产情况，两被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人姚金林名下有沪Ｂ×××**汽车一辆，本院于2018年8月22日向上海市公安局交通警察总队调查，该车辆为转出状态。3、本院于2018年8月22日轮候查封被执行人姚金林名下位于上海市××大道××号全幢的不动产；于2018年8月23日轮候查封被执行人姚金林名下位于如皋市白蒲镇市河路1号的不动产；于2018年11月12日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲××、××组的不动产。以上不动产查封期限均为三年。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已轮候查封被执行人名下的不动产，未发现其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月十日书记员 杨亚萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保165号 关于申请人邵阳市昌洪物业管理有限公司与被申请人刘亚玲合同纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0791行初430号原告卢军梅，性别××年××月××日出生，××族。委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告连云港市连云区人民政府墟沟街道办事处，住所地连云港市连云区东园路**。法定代表人洪健，主任。出庭行政负责人汪志达，司法所所长。委托代理人杨祺、李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告卢军梅诉被告连云港市连云区人民政府墟沟街道办事处行政强拆一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢军梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平人民陪审员  安丰萍人民陪审员  孙文花二〇一八年十二月二十二日书 记 员  席梦娟法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19315号原告：义乌市昊天不干胶厂，住所地：浙江省义乌市城西街道何泮山村。经营者：陈楷，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省义乌市。被告：毛振铎，男，1982年9月20日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：傅巧萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建、黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告义乌市昊天不干胶厂诉被告毛振铎、傅巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告义乌市昊天不干胶厂于2018年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告毛振铎、傅巧萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市昊天不干胶厂撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告义乌市昊天不干胶厂负担。审判员  陈成建二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5918号原告：太康县鑫联汽车运输有限公司,住所地:太康县城关镇车站路西段.法定代表人:刘艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，该公司法律顾问。被告：陈强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告太康县鑫联汽车运输有限公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告太康县鑫联汽车运输有限公司委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县鑫联汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的车辆挂靠关系，判令被告向原告支付车辆挂靠服务费8000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日原、被告双方签订车辆挂靠经营合同一份，约定被告购买车辆一部登记在原告名下从事运输业务，挂靠经营期限为10年，每年挂靠费为2000元，并约定被告不按时交付费用，原告有权解除合同。合同签订后，被告车辆豫Ｐ×××**车辆登记在原告名下经营使用。后原告多次催缴挂靠费，被告拒接电话，鉴于被告长时间拒不履行合同约定，故此，原告依法诉至人民法院，请求贵院依法解除双方挂靠关系，并判令被告承担违约责任。被告陈强未当庭，亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月25日，原、被告双方签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告陈强名下豫Ｐ×××**车辆在原告公司挂靠经营，经营权限为：2013年12月25日至2023年12月30日止，挂靠费用为每月200元，全年共计2000元，并盖有原告太康县鑫联汽车运输有限公司公章及被告“陈强”签名。2014年以后，被告陈强未缴纳挂靠服务费。以上事实有当事人举证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈强所有的豫Ｐ×××**车，与原告签订了挂靠合同，并且已经履行，双方挂靠经营合同成立，被告应当按照合同约定履行义务。被告没有交纳2014年以后的管理费，应当向原告交纳，即应当交纳3年10个月管理费8000元。原告请求与被告解除挂靠合同，因被告至今已三年多未向原告公司交纳管理费，没有履行合同约定的主要债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太康县鑫联汽车运输有限公司与被告陈强签订的豫Ｐ×××**货车的挂靠经营合同。二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告太康县鑫联汽车运输有限公司管理费8000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年十二月十七日书记员  马赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21713号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴峰海，男，系原告员工。委托诉讼代理人:陈素娟，女，系原告员工。被告:何靖，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告何靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人吴峰海到庭参加诉讼，被告何靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金25325.66元及支付至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月18日，利息为5497.47元、罚息为3695.44元、复利为2017.42元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为1458.04元。被告何靖没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：何靖；三、合同签订情况：2015年12月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015121700000028号）；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2015年12月17日放款，贷款期限自2015年12月17日至2018年12月17日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、欠款情况：尚欠本金25325.66元、截至2018年4月18日，利息为5497.47元、罚息为3695.44元、复利为1458.04元。本院认为，被告何靖未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告何靖支付贷款本金25325.66元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月18日，被告何靖尚欠利息为5497.47元、罚息为3695.44元、复利为1458.04元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金25325.66元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为5497.47元、罚息为3695.44元、复利为1458.04元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理699.41元（原告已预交），由被告何靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  蔡琼女
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2942号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。法定代表人：郑威，职务行长。被执行人：方文革，男，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：彭秀云，女，1969年1月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：杨忠庆，男，1975年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李敏，女，1980年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7063号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与方文革、彭秀云、杨忠庆、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的226566.67元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月24日、2018年9月26日、2018年11月8日、2018年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人方文革名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房产，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2018年6月25日对被执行人方文革、彭秀云、杨忠庆、李敏采取限制消费措施，于2018年11月8日将被执行人方文革、彭秀云、杨忠庆、李敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2942号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 辉二〇一八年十二月二十二日书记员 彭奕赫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14682号 原告：郑波，女，1981年4月10日出生汉族，住慈溪市。 被告：高新波，男，1977年1月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告郑波诉被告高新波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告高新波起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑波撤回起诉。 审 判 员 许银辉 二〇一八年十二月十一日 代书记员 施燕君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1857号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王玉梅。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王玉梅追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4553号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉梅银行存款人民币26028.65元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十九日书记员 靳晨阳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢357-1号 申请执行人:高丽娟,女，1987年6月17日出生,汉族,住大荔县。 被执行人:王义斌,男,1988年7月10日出生,汉族,住大荔县。 本院在执行高丽娟与王义斌婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2123号民事判决书一案中，执行标的为返还格力壁挂式空调一台、太阳能一台、木箱两个。在执行过程中，因为被执行人对立情绪较大，双方正在通过村干部进行协商。本院已经依法将被执行人王义斌纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇一八年十二月十日 书记员  姬 力
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执恢252号之一 申请执行人：李云宪,男,1952年9月9日出生,汉族,农民,住商河县, 被执行人：郭连军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地商河县，现下落不明， 被执行人：孙延红，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地商河县，现下落不明， 申请执行人李云宪与被执行人郭连军、孙延红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0126民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人孙延红到本院接受询问。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人郭连军所有的大众牌汽车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，但未实际控制。扣划被执行人之子郭泽明存款32424元，据调查其中被执行人孙延红所占份额为8106元，其余份额24318元为三位案外人所有。经申请人同意，将24318元退回三位案外人。未查到其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案标的为本金6万元及利息，案件受理费1435元。本院依法于2018年12月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杜书民
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执1262号 申请执行人：朵有山，男，汉族，村民 被执行人：邢玉德，男,汉族，村民 本院在执行申请执行人朵有山与被执行人邢玉德物件损害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款162000元，并承担执行本案的执行费2330元，在执行过程中，申请执行人朵有山与被执行人邢玉德达成了执行和解协议，即被执行人刑玉德于2019年1月15日前给付申请执行人案款42000元，剩余案款于2019年8月30日前给付40000元、2020年6月30日前给付40000元、2021年4月30日前给付40000元。以上款项若被执行人逾期给付任何一期，申请执行人可对全部案款申请一次性给付。2018年12月14日，申请执行人朵有山以“与被执行人达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0121执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 卫 国 审判员 多杰才让 审判员 高 建 华 二〇一八年十二月十一日 书记员 李 玉 良 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保971号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：傅和平，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人傅和平诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0525财保971号民事裁定，冻结被申请人傅和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市营业所账号为43×××50（子账号）0001的存款10800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市营业所账号为43×××50（子账号）0001的存款10800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月十日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3760号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人黄锦珍，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄锦珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13394号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄锦珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执3760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十八日书记员  王亚南
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4757号原告张某，汉族，女，1981年10月1日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被告赵某1，汉族，男，1984年1月22日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区，现下落不明。原告张某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年12月10日公开开庭进行了审理,原告张某及其委托代理人杨川到庭参加诉讼,被告赵某1经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚,本人户口迁到被告家，同时享受该村村民待遇，2012年6月4日因赵某1向法院起诉与我离婚，经法院作出判决双方离婚，婚生子赵某2由赵某1抚养。原告的户口一直在被告家，至今未分户。2016年3月曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡中村分配新农村，原告根据新农村分配方案的规定，可以享受该村村民同等待遇。在分房当天，原告的户口待遇被分到赵某1的房产中，现在该房屋由赵某1父母居住，原告多次要求被告返还户口待遇，均无结果，请求法院判令被告偿还原告户头费人民币14万元。诉讼费由被告承担。被告赵某1未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告主题适格；二、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告户口迁入冯官桥社区白泥坡中村的事实；三、离婚判决书复印件一份，证明原、被告离婚的事实；四、冯官桥社区白泥坡房屋分配到户情况表复印件一份，证明被告应反还原告户头费14万的事实；五、（2017）云0302民初第314号判决书复印件一份，证明白泥坡中村分房已将原告14万元户头费分到了被告名下，被告实际侵占了原告的户头费。经质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵某1未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚后原告的户口迁到被告家，与被告及被告的父母一起共同生活，××××年××月××日婚生一子赵某2，2012年3月28日赵某1提起离婚诉讼到法院，本院于2012年6月4日作出（2012）麒民初字第833号民事判决书，准予原告赵某1与被告张某离婚，婚生子赵某2由原告赵某1抚养，被告张某不付抚养费。离婚判决生效后，原告张某的户口一直保留在被告赵某1家，2012年初白泥坡村民小组小康城建设开工，2012年2月7日白泥坡村民小组组织干部、党员、居民代表、群众代表会议决定户口（分户、并户）时间确定为2012年2月28日前，过期一律不予办理，责任自负。2016年1月2日曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡小组对已建设好的小康城新房分配确定了分配工作方案，其中规定分房按四人一户、一户一套予以分配。不足四人的按每人14万元补给居民小组，超出四人的按每人14万元由白泥坡村民小组补偿村民。白泥坡村民小组确定原告张某与被告赵某1及双方独生子赵某2（享受双份待遇）为一户分得房屋一套（124.6平方米），并于2016年1月10日张榜公示，同年2月白泥坡村民小组分配给张某、赵某1、赵某2房屋一套。后原告多次与被告及其父母协商无果，原告诉来法院。本院认为，被告赵某1明知白泥坡村民小组确定给原告张某的村民待遇14万元分配在其一套房屋中，确拒绝补偿给原告张某，被告赵某1占有原告张某的村民待遇14万元没有事实根据和法律依据，故原告张某要求由被告赵某1支付其户头费14万元的事实理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某1于本判决生效后十日内支付给原告张某村民待遇户头费人民币14万元。案件受理费3100.00元（原告已预交），由被告赵某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 昆人民陪审员  武昔花人民陪审员  况家明二〇一八年十二月十三日书 记 员  李怡凡
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初5209号 原告：裴曼，女，1988年12月03日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住地址安徽省定远县。 被告：陆军，男，1978年3月1号出生，汉族，住安徽省定远县。 原告裴曼与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴曼到庭参加诉讼。被告陆军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告裴曼诉称：1,判令被告立即偿还92000元整。2,判令被告自判决之日起支付原告92000元的中国人民银行同期同类贷款利率。3,判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告因资金周转困难向原告借款72000元整，并开具了借条，同年3月17日被告又向原告借款2万元整，通过农村信用社银行柜台转账（另附转账记录的客户回单〕给了被告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接，甚至逃跑，严重影响原告的日常生活，特现诉法院判决被告陆军偿还原告人民币92000元，并支付利息。 被告陆军未作答辩。 经审理查明：原告裴曼起诉被告陆军提供证据四组。第一组证据，陆军的户口本（复印件）。证明陆军身份情况。第二组证据，裴曼身份证复印件、虞城县张集镇裴马庄村民委员会证明。证明裴曼又名裴小曼及裴曼身份情况。第三组证据，借条一张，内容为：“借条今借到裴小曼人民币柒万贰仟元整（72000）借款人：陆军2017年2月21日”。证明被告立据借原告款72000元。第四组证据，安徽农金客户回单一份，内容：户名陆军卡号62×××76种类个人结算户存款金额20000元交易时间2017/3/17。证明借给被告20000元。 本院认为：债务应当偿还。被告陆军借原告裴曼款72000元，由其所立借条为据，本院予以确认。裴曼要求陆军偿还借款72000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定还款期限及利息，裴曼要求陆军付息，可按72000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起即2018年9月25日付息至借款还清时止。原告裴曼依据陆军本人的一张存款回单，称陆军借其20000元并要求偿还，证据不足，本院不予支持。被告陆军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆军于判决生效后五日内偿还原告裴曼款72000元及利息（利息以72000元为基数，按年利率6%，自2018年9月25日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告裴曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元元，由被告陆军负担1644元，原告裴曼负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4463号原告：沈阳市北方耐火材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。法定代表人：高绍贤，系该厂总经理。被告：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街****。法定代表人：车荣男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。沈阳市北方耐火材料厂与被告沈阳万融现代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市北方耐火材料厂于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阳万融现代建筑工程有限公司的财产进行了查证：2018年10月25日、2018年12月11日本院前后二次对被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司名下财产进行总对总查控。查询结果显示被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司名下银行存款远不足以清偿债务。2018年9月29日本院查询被执行人名下理财产品，查询结果显示为被执行人名下无理财。本院九月依法传唤被执行人来我院，被执行人拒不到场。2018年8月本院前往沈阳市房产局与沈阳市车辆管理局被执行人名下无房产有车辆2018年12月本院依法查封被执行人名下车辆。2018年11月19日本院依法将被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司纳入限制高消费惩戒系统，本院认为，本案被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  李学佳二〇一八年十二月十七日书记员  李奇东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4612号 原告：魏秀兰。 委托诉讼代理人：梁霞。 被告：邱法仁。 被告：赵春琦。 被告：邱美玲。 原告魏秀兰与被告邱法仁、赵春琦、邱美玲健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏秀兰负担。 审判员  孙秀平 二〇一八年十二月三日 法官助理赵秀丽    书记员 陈晓娟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初944号 原告邹金花，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告洪桂香，女，1958年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被告南昌县人民政府。住所地：江西省南昌县澄湖北大道**。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 被告南昌市人民政府。。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路** 法定代表人刘建洋，系该市市长。 委托代理人罗林，该府工作人员。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 原告邹金花、洪桂香诉被告南昌县人民政府、被告南昌市人民政府房屋行政征收及行政复议一案，原告邹金花、洪桂香于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹金花、洪桂香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹金花、洪桂香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹金花、洪桂香负担。 审 判 长  楼 赟 审 判 员  曾艾雪 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  龚 翼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20110号上诉人(原审被告)：河南青年报社，住所地:河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：郑迎光,社长。委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国铁路郑州局集团有限公司，，住所地郑州市陇海中路**法定代表人：钱铭，董事长。委托诉讼代理人：田斌，河南中原铁道文化传媒公司印务分公司职工。委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。上诉人河南青年报社（以下简称青年报社）因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路集团公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青年报社上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9765号判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、铁路集团公司不是适格的原审原告。本案中所有证据均显示与上诉人成立合同关系的是郑州铁路局印刷厂，并不是铁路集团公司。同时，根据被上诉人所称：郑州铁路局印刷厂全部的资产、债权债务已经移交给河南铁道文化传媒有限公司。河南铁道文化传媒有限公司作为独立的法人，应由自己提出诉讼，不应由铁路集团公司提起诉讼。二、一审法院认定被上诉人起诉上诉人追讨合同欠款未过诉讼时效系事实认定错误。本案中被上诉人向上诉人主张的合同欠款系2010年12月31日计算得出，被上诉人一直未主张权利，2018年6月28日被上诉人才提起诉讼。被上诉人所称的多次主张权利、诉讼时效中断的理由无证据予以证明，因此其未超过诉讼时效的理由不能成立。依据相关法律规定，本案已经超过法律规定的两年诉讼时效，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。铁路集团公司辩称：针对青年报社的上诉请求主体问题，铁路集团公司即原郑州铁路局而本案的实际债权人为原郑州铁路局印刷厂系原郑州铁路局独资设立的全民制所有企业，郑州铁路局作为其唯一投资人，在郑州铁路局印刷厂未经清算注销以后，作为其设立人和清算责任人，依法有权作为诉讼主体提起诉讼。因此其主体是适格的。对于内部决定将原郑州铁路局印刷厂资产债务人员交由河南铁路铁道文化传媒有限公司系内部决定，对外不具有法律效力。不能否认铁路集团公司作为原铁路局印刷厂的设立人出资人以及清算责任人的主体资格，所以铁路集团公司的主体资格是适格的。针对诉讼时效问题，青年报社与铁路集团公司2007年发生业务往来，至2010年12月31日双方经过结算，青年报社仍欠铁路集团公司即原郑州铁路局印刷厂三十五万余元的印刷费，并出具了相应的欠款凭证。后印刷厂铁路局印刷厂曾派人多次向青年报社主张过要求支付印刷费。但青年报社因人员多次变更，对原来承包人承包的欠下的印刷费拒绝支付。经多次讨要无效，2015年根据其内部规定内部决定由河南铁道文化传媒有限公司为原审原告向金水区人民法院对上诉人提起过诉讼。被金水区人民法院以原告主体不适格驳回了起诉。因此铁路集团公司自2010年12月31日之后一直在对青年报社主张权利，故不存在诉讼时效过期的问题。铁路集团公司向一审法院起诉请求：判令青年报社向其支付拖欠的印刷费357426.52元，并向其支付逾期支付的利息损失（自2011年1月1日至青年报社所欠印刷费实际支付完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由青年报社负担。一审法院认定事实：郑州铁路局印刷厂与青年报社（原青年导报社）自2007年开始印刷业务合作，后经双方对账确认，截止2010年12月31日青年报社累计拖欠郑州铁路局印刷厂印刷费357426.52元未付。后经铁路集团公司多次催要，青年报社未支付印刷费，故提起诉讼。郑州铁路局印刷厂成立于1989年11月10日，郑州铁路局印刷厂的主管部门（出资人）为郑州铁路局办公室，2014年11月26日被注销。中国铁路郑州局集团有限公司成立于1996年4月22日。2017年11月14日，郑州铁路局变更为中国铁路郑州局集团有限公司。2013年4月2日，《青年导报》更名为《河南青年报》，随之青年导报社更名为河南青年报社。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中郑州铁路局印刷厂依约定为青年报社提供了印刷服务，青年报社未依约定支付印刷费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因郑州铁路局印刷厂已被注销，其主管部门（出资人）为郑州铁路局办公室，郑州铁路局办公室为郑州铁路局的一个职能部门，其作为郑州铁路局印刷厂的主管部门（出资人）的行为应为郑州铁路局的行为，故铁路集团公司（原郑州铁路局）作为本案原审原告提起诉讼，主体适格。铁路集团公司要求青年报社支付印刷费357426.52元，符合法律规定，一审法院予以支持。铁路集团公司主张要求青年报社支付自2011年1月1日至青年报社所欠印刷费实际支付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。青年报社辩称铁路集团公司的主张已过诉讼时效，但无相关证据予以佐证，一审法院不予支持。一审判决：河南青年报社于该判决生效之日起十日内支付中国铁路郑州局集团有限公司印刷费357426.52元，并以357426.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月1日起至实际支付之日止的利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实同一审一查明事实致。本院认为，关于青年报社的上诉请求主体问题，铁路集团公司系原郑州铁路局，本案的实际债权人原郑州铁路局印刷厂系原郑州铁路局独资设立的全民制所有企业，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第64条之规定，企业法人解散，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出资人为当事人。本案中郑州铁路局作为郑州铁路局印刷厂的唯一投资人，在郑州铁路局印刷厂未经清算注销以后，郑州铁路局应当是本案当事人，后郑州铁路局变更为本案被上诉人铁路集团公司。至于青年报社上诉称的郑州铁路局印刷厂全部的资产、债权债务已经移交给河南铁道文化传媒有限公司，本案应当以河南铁道文化传媒有限公司名义提出诉讼的上诉理由，本院认为铁路集团公司内部决定将原郑州铁路局印刷厂资产债务人员交由河南铁路铁道文化传媒有限公司该行为只对其内部产生约束效力，对外不具有法律效力。故青年报社的该上诉理由不能成立，一审认定铁路集团公司作为本案原告提起诉讼，主体适格，并无不当。关于青年报社的上诉请求诉讼时效问题，铁路集团公司多次派人上门催收，并于2015年期间向法院诉讼，该诉讼时效中断，故青年报社的该上诉理由不能成立。综上所述，河南青年报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6661元，由河南青年报社负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  祝正涵审判员  陈丕运二〇一八年十二月二十九日书记员  尹少嫚
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0602刑初826号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴玉宝，男，1950年7月24日生，住南通市崇川区。被告人吴某曾因赌博，于2009年6月被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因赌博，于2010年4月28日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因赌博，于2011年3月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款人民币500元。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年12月5日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月31日20时55分左右，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区环城东路建设路路口北侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞由南向北步行的侯某、季某乙，致两人不同程度受伤。后路人报警，被告人吴某驾车离开事故现场，公安民警在其居住的小区内将其抓获。经南通市公安局交通警察支队一大队认定，被告人吴某驾车逃逸，负事故的全部责任。事发后，被害人侯某因脑震荡、肋骨骨折等，被害人季某乙因头部挫裂伤等均入院治疗，被告人吴某积极赔偿全部损失，并获得两被害人的谅解。经鉴定，在被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为184.9mg/100ml。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹材料，证人陈某、季某甲、顾某的证言，被害人侯某、季某乙的陈述，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，查获照片，车辆行驶轨迹查询，道路交通事故车辆技术检验报告，通公交物鉴（化）字（2018）2417号鉴定文书，通公交物鉴（痕）字（2018）380号鉴定文书，道路交通事故认定书，南通市中医院出具的被害人病情证明书，出院记录，调解协议书，谅解书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕燕 二〇一八年十二月五日 法官助理何佳伟 书记员王殷弘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6945号罪犯王家村，男，1978年7月17日生，汉族，出生于四川省宣汉县，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月8日作出(2010)宜刑初字第214号刑事判决，认定被告人王家村犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期至2022年11月8日止)，并处罚金人民币一万元;责令退赔尚未追缴的赃物折价款人民币100857.8元。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。2013年1月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第10756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更10087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王家村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家村减去有期徒刑一个月二十五日。经审理查明，罪犯王家村在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家村在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王家村减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执659号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。关于申请执行人马某某与被执行人李某某因财产损害赔偿纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李某某名下相关财产信息，发现被执行人李某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险等，本院没有查询到可供执行的财产。2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮局工作人员称是他人代收的，本院干警到被执行人住所地，走访邻居、周边群众没有找到任何财产线索。3、本院于2018年10月30日因被执行人李某某拒不履行生效法律文所确定的义务，对其采取拘留措施。4、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行，并明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某目前没有财产可供执行的财产，且申请执行人马某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石欧阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢560号之一被执行人马如义，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢560号之一裁定书，于2018年12月18日向被执行人马如义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马如义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马如义在中国工商银行17×××69账户内存款人民币5229.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十二月十八日书记员  汪学军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5849号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人高振江，男，1972年1月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高振江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币133967.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7067号 原告：何勋，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所律师。 被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何勋与被告苏文礼、苏成火民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勋的委托诉讼代理人林卢意，被告苏文礼的委托诉讼代理人许清松到庭参加诉讼。被告苏成火经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何勋向本院提出诉讼请求：苏文礼、苏成火共同偿还何勋欠款567000元，并支付自2018年8月9日起按年利率6%计至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：苏成火因资金运转需要，向何勋借款650000元，并于2015年9月6日与担保人苏文礼共同和何勋签订还款协议书，约定苏成火经苏文礼担保向何勋借款的民间贷款债务余额为650000元；苏成火保证自协议签订之日起，每月至少向何勋偿还前述债务10000元，并在协议签订之日起30个月内全部还清；苏文礼承诺对苏成火上述债务承担连带责任保证。合同签订后，苏文礼、苏成火除依约偿还83000元外，再未向何勋支付任何欠款。经何勋多次催讨，苏文礼、苏成火均以各种理由搪塞拒不履行债务。 苏文礼辩称，苏成火确有向何勋借款，苏文礼提供连带责任保证。对借款的金额和何勋主张的已经还款金额没有异议，但是无法确认苏成火有无另外还款。还款协议书没有约定利息，何勋关于利息的主张不应当得到支持。 何勋向本院提交了还款协议书、借据及转账凭证等证据。苏成火未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合何勋、苏文礼的陈述认定事实如下：苏成火曾向何勋借款750000元，而后偿还了10000元。2015年9月6日，苏成火与何勋签订一份还款协议书，确认苏成火尚欠何勋借款650000元，双方约定借款在30个月内还清。苏文礼作为担保人在还款协议书上签名捺印为苏成火的上述债务提供保证担保。之后，上述债务偿还了83000元。 本院认为，苏成火向何勋借款，双方建立借款合同关系。现借款期限已经届满，苏成火应向何勋偿还尚欠借款本金567000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，何勋主张苏成火按年利率6%自2018年8月9日起支付利息，应当予以支持。苏文礼为苏成火的上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，苏文礼应对苏成火的上述债务承担连带清偿责任。苏文礼承担连带清偿责任后，可向苏成火追偿。苏成火经本院合法传唤未参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏成火应于本判决生效之日起十日内，偿还原告何勋借款567000元并支付利息（按年利率6%，自2018年8月9日起计至款项实际还清之日止）。 二、被告苏文礼对上述债务承担连带清偿责任；被告苏文礼承担连带清偿责任后，有权向被告苏成火追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由被告苏文礼、苏成火共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初10585号 原告：陈松，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李楠，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈松与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息31000元；2、由被告承担本案案件受理费。其主张的事实和理由为：2016年3月16日，被告向原告借款50000元后于同年3月25日出具借条一张给原告。约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿搪塞，拖延不还，并于2017年至今失去联系。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈松与被告李楠系朋友关系。2016年3月25日，被告李楠向原告陈松借款人民币50000元后向原告陈松出具了书面借条一张，内容为：“今借到陈松现金50000元整（伍万元整）。借款人李楠”。同日，被告李楠又出具一份协议给原告陈松，承诺在2016年3月28日偿还借款，如未归还，每月支付利息2500元。约定的还款时间到后。原告陈松要求被告李楠偿还借款时，被告拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李楠向原告陈松借款50000元的事实，有原告陈松陈述，被告李楠亲笔书写并签名的借条、协议书证明，足以认定原、被告之间已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陈松履行了出借义务，被告李楠在约定的还款期限到后，经原告催收至今未还本付息，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告李楠偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。该笔借款约定的利息为每月2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”之规定，该笔借款虽然约定的借款年利率超过了36%，但原告主张被告从借款之日起按照年利率24%支付借款利息共计31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李楠在本判决生效后十日内偿还原告陈松借款人民币50000元，并支付利息31000元。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告李楠承担，本院退还原告陈松912.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  吴永芳 二〇一八年十二月十日 法官助理杨静 书记员时玲玲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云3321民初857号 原告：茶会德，男，1928年3月13日生，彝族，云南省泸水市人，小学文化，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：彭佩宽，男，1965年3月23日生，傈僳族，云南省泸水市人，大学本科，系原告女婿，住泸水市。代理权限：特别授权代理。 被告：保义华，男，1981年11月19日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，住泸水市。 被告：罗春伟（又名“阿伟”），男，1983年12月6日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：罗志雄，男，1962年2月21日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，农民，系被告罗春伟父亲，住泸水市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告茶会德与被告保义华、罗春伟返还原物纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告茶会德向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，恢复原样；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在跃进桥四公里处有一块2003年退耕还林面积为3.8亩的林地，由于原告年岁高，未能随时进行管理直到2018年4月23日，原告三女儿去参加土地确权时才发现，原告种植的木豆被砍伐，并且被告保义华在原告的林地上正在建盖房屋。原告与被告保义华进行交涉，被告保义华说是泸水市鲁掌镇鲁掌村七组村民阿伟以一条小黄牛（折合人民币1500元）换给被告保义华的。2018年4月26日经鲁掌镇村民委员会调解，被告保义华以各种理由拒不返还，原告的林地在原告不知情的情况下，被告阿伟把原告的林地以自己的土地卖给被告保义华，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据国家相关法律规定，特向泸水市法院提起诉讼，要求二被告立即停止侵权，恢复原样。 本院经审查认为，原、被告的争议地虽在原告的林权证范围内，但该争议地属被告罗春伟家在原告取得林权证之前开挖的，被告保义华是从罗春伟家流转来的，本案原、被告之间的土地争议属土地权属争议，而不是土地侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，原告应当向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告茶会德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  周亮宽 二〇一八年十二月二十三日 书记员  韩丽王
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。主要负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：和平花园船运有限公司（PEACEGARDENSHIPPINGSA）。被告：青岛正和航务有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**中山路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告和平花园船运有限公司、青岛正和航务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本院另向原告清退案件受理费1409元。审判长  林依伊审判员  文 静审判员  尹忠烈二〇一八年十二月三日法官助理邓非非书记员卢诗颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31259号原告：孟繁华，女，1972年6月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：韩风喜，男，1971年4月11日出生，汉族，河南省周口地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告孟繁华与被告韩风喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁华，被告韩风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁华向本院提出诉讼请求：1、支付预付赔偿金三万元；2、支付预付金以外金额（房租费用：一万八千元，每月三千元，共六个月，以实际合同或票据为准）；3、诉讼费用对方承担。事实和理由：2017年10月被告承揽了原告×××室内暖气安装工作，因被告未按照施工流程规范操作，致使原告家室内暖气跑水，造成了原告室内及楼下邻居室内大量家居、家电受损。双方于2017年11月20日就暖气跑水造成损失事宜签订了《房屋暖气跑水损害赔偿协议》，鉴于被告资金紧张同时签订了分期付款计划，但被告交付第一笔1000元款项后，再未支付任何款项，也未实际履行修复义务。综上所述，被告违反约定的行为，严重侵害了原告的经济损失，根据《民法通则》和《合同法》等法律的相关规定，原告依法向法院提请民事诉讼，望法院依法审理，判如所请。被告韩风喜辩称：赔偿协议中损坏的物品没有全部损坏，原告主张的赔偿金额较高，同意赔偿合理的金额，合理的金额是多少被告也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，孟繁华（甲方、房主）与韩风喜（乙方、安装方）签署《房屋暖气跑水损害赔偿协议》内容为：就甲方的房屋在装修后重新安装暖气时，因乙方未按照安装规范导致甲方房屋暖气出现跑水致使房间门五套、客厅五屉橱、卧室衣柜、卧室床2个、电视柜、鞋柜、阳台柜、沙发、橱柜、冰箱、部分衣物和新棉被、鞋子、除甲醛空气净化器、除甲醛百纳纯5箱、立式熨烫机、成人电子秤、跑步机、健骑车、艾灸仪、集邮册一本被浸泡，同时水也把楼下住户（201）（101）房顶浸湿（卧室、厨房、卫生间）。由暖气安装不当引发的问题达成如下维修协议：……本次维修发生的费用共计人民币暂时定为叁万元由乙方负责。本次维修费用乙方预先支付定金叁万元，在签订本协议时交于甲方，以协议附件房屋漏水维修预付款收条为准。甲方在维修期间产生的房租费或酒店住宿费用（维修期间外住标准以房主现居住环境为标准，干净整洁，楼层不高于三层，高层必须有电梯，小区有停车位）居住费用标准根据现行租房市场价格，估算价格：捌仟元左右（两个月，六十天）：如果费用有增加，甲方有权利追加费用（以票据为证）。……。韩风喜另签订了《房屋损坏赔偿还款计划》，内容为：据乙方（北京豫顺水昌建筑装饰工程有限公司）韩峰由于一次性付不了赔偿全款，特制定此还款计划：（分期付款）2017年11月：1000元，2017年12月：2018年1月：2018年2月2018年3月2018年4月2018年5月。上述《房屋暖气跑水损害赔偿协议》《房屋损坏赔偿还款计划》中的签字均为韩峰。韩风喜认可韩峰即为其本人，签字由其本人所签，韩峰是其小名，韩风喜平常使用的名字就是韩峰。孟繁华陈述：合同关系的主体是孟繁华和韩风喜，孟繁华的房屋需要安装暖气，就从韩风喜那里买暖气，韩风喜负责供货和安装，总共2000多元，暖气没有按照正常的安装程序安装，导致暖气跑水，致使家电和房屋墙面、室内的物品被水泡了，也造成了楼下房屋的损坏，租赁费还没有给房主。韩风喜陈述：合同主体是韩风喜，孟繁华找韩风喜买暖气，韩风喜负责提供暖气和安装暖气，跑水是因为有一个管件上得不紧，松了以后导致漏水，水把屋子淹了，楼下也滴了水。上述事实，有《房屋暖气跑水损害赔偿协议》《房屋损坏赔偿还款计划》、租赁合同、视频照片和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：孟繁华与韩风喜签订了《房屋暖气跑水损害赔偿协议》，对于维修的相关问题进行了约定，韩风喜应当按照约定履行3万元的给付义务。韩风喜已经支付了1000元，对于已支付部分本院予以扣除。因3万元系孟繁华与韩风喜约定的预先支付款项，而非一次性解决的最终损失数额，故如实际发生的维修费与3万元出现差异，双方应另行解决。房屋租赁费尚未实际发生，应待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩风喜给付原告孟繁华维修费用预付款二万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孟繁华的其他诉讼请求。如果被告韩风喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告孟繁华负担十二元（已交纳），由被告韩风喜负担二百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一八年十二月二十四日书记员  王耀飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1202行初157号 原告曾晓霞，女，1960年3月2日出生，苗族。 委托代理人王湘军（特别授权），男，1954年3月11日出生，汉族，系原告曾晓霞丈夫。 被告怀化市工商行政管理局经济开发区分局，地址：湖南省怀化市怀化经济开发区管委会**。 法定代表人罗华，局长。 委托代理人王志，男，1976年11月4日出生，汉族，系怀化市工商行政管理局经济开发区分局副局长。 委托代理人舒小李，湖南云一律师事务所律师。 原告曾晓霞诉被告怀化市工商行政管理局经济开发区分局不履行法定职责一案，本院于2018年11月28日受理。在审理过程中，原告曾晓霞自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾晓霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曾晓霞负担。 （此页无正文） 审 判 长  旷 洁 审 判 员  李 兰 人民陪审员  罗德田 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  邱 羽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2714号 被执行人：严强，男，汉族，1996年1月21日出生，住四川省屏山县。 被执行人严强因犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初107号刑事判决判处严强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，严强未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对严强并处罚金人民币三千元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，进行了现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初107号刑事判决中对严强“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   明   磊 审判员 唐云华审判员谯雪川 二〇一八年十二月二十五日 书记员 马   武   平
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初884号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人吕强富，男，1993年5月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，个体户，住曲靖市富源县，现租住曲靖市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年12月5日被取保候审。 辩护人何萧，云南凌云律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人吕强富涉嫌故意伤害罪，于2018年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉、被告人吕强富及其辩护人何萧庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年4月5日23时50分许，被告人吕强富在曲靖市开发区新天马汽配城内家楼下看见被害人张某1将开车送刘某（吕强富前妻，事发时吕强富仍与刘某共同居住）回家，因被害人张某1将在车上与刘某有拥抱行为，被告人吕强富因此产生恨意，遂从旁边其所经营的修车店内拿出一根角铁后走到被害人车前准备与张某1将理论，在被害人张某1将未回应并拒绝下车后，被告人吕强富用角铁将被害人所驾驶的车辆驾驶位玻璃砸碎。在此过程中，吕强富所持的角铁及破碎玻璃打到位于驾驶位上的张某1将脸部，导致被害人张某1将左眼、鼻梁等处受伤。经法医鉴定，被害人张某1将伤情属重伤二级。 上述事实公诉机关提举了被告人吕强富的供述与辩解、被害人张某1将的陈述、证人刘某的证言、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人吕强富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人在三年以上四年以下有期徒刑范围内量刑。 被告人吕强富对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用无异议。辩护人提出，（1）被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；（2）本案中，被害人有过错；（3）案发后被害人的经济损失已协商赔偿，并获得被害人家属谅解。应对被告人从轻处罚。综上，建议法庭判处有期徒刑三年并适用缓刑。庭审中，公诉人同意对被告人吕强富适用缓刑。 经审理查明，2018年4月5日23时50分许，被告人吕强富在曲靖市开发区新天马汽配城内其住宿楼下看见被害人张某1将在车内拥抱其前妻刘某，遂从其修车店内拿出一根角铁走到被害人张某1将的车前欲与张某1将理论，遭到张某1将的拒绝。被告人吕强富用即用角铁朝张某1将所驾驶的车辆驾驶位玻璃敲砸，所持角铁及敲碎的玻璃打到坐在驾驶位上的张某1将脸部，造成被害人张某1将左眼、鼻梁等处受伤的重伤二级后果。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表，证实于2018年4月6日0时40分，被害人张某1将打电话向曲靖市经济技术开发区分局西城派出所报警称，其在曲靖市开发区天马汽配城内被一男子用刀杀伤。案件来源真实。 2.被害人张某1将的陈述，证实2018年4月5日23时许，被害人张某1将驾驶车辆送刘某回家时，在曲靖市开发区天马汽配城内，一名陌生男子用铁棍敲砸车窗，张某1将左眼、鼻梁、左手手臂等部位受伤、车辆左前窗玻璃、左前门受损。 3.证人刘某的陈述，证实2018年4月5日22时40分许，张某1将与刘某到麒麟区新东方娱乐城唱歌。23时30分许，张某1将开车将刘某送到开发区新天马汽配城内，与刘某拥抱，刘某下车回家。第二天听人说吕强富昨晚把张某1将打伤。 4.被告人吕强富的供述，证实2018年4月5日23时许，被告人吕强富在曲靖市经济技术开发区天马汽配城内其家楼下看见一名男子开车送前妻刘某回家，该男子在车上与刘某拥抱，心中生气，从其经营的修车店内拿出一根角铁走到开车男子的车前叫男子下车，开车的男子没有下车并把车窗玻璃升起，被告人吕强富即用手中的角铁朝着驾驶位的玻璃敲砸，玻璃被砸碎后角铁及碎玻璃打到驾驶位上的男子脸上。 5.现场辨认笔录及照片，证实2018年4月5日晚，被告人吕强富致伤被害人张某1将现场在曲靖市开发区新天马汽配城内。 6.辨认笔录，证实2018年4月5日晚，吕强富系打伤张某1将的行为人。 7.车辆修理发票，证实被告人致伤被害人张某1将时，将张某1将的车辆左前门、左前门玻璃砸损。 8.婚姻证明材料，离婚证，证实被告人吕强富与刘某原系夫妻，2018年3月12日双方在曲靖市富源县民政局离婚手续。 9.曲靖市第一人民医院疾病证明书、云南省第二人民医院出院证，证实被害人张某1将的损伤为：左眼球穿通伤、左眼球内容物脱落、左眼前房积血、左眼视网膜脱落。 10.鉴定意见书，证实被害人张某1将的左眼损伤程度为重伤二级。 11.抓获经过，2018年9月10日9时许，曲靖市开发区公安分局民警舒飞、岳宇在曲靖市马龙县马龙宾馆门口将被告人吕强富抓获。 12.赔偿协议、谅解书、赔款收据，证实案发后被告人吕强富与被害人张某1将经协商达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失156600元。被害人书面申请对被告人从轻或减轻处罚。 13.人口信息、前科查询记录，证实被告人吕强富1993年5月27日出生，无违法犯罪前科记录，作案时系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人吕强富因看见被害人张某1将与其前妻刘某有暧昧行为，故意伤害被害人张某2身体健康，并造成重伤二级后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕强富系初犯，归案后如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人吕强富具有坦白、赔偿等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。提出本案中被害人张某1将有过错的意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕强富犯故意伤害罪判决有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  朱宏宇 人民陪审员  董菊芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  叶薇薇
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执869号本院执行的孙吴县东明汽车销售有限公司申请执行梁燕、国红伟、国忠山借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1375号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人梁燕自动履行人民币30000元，申请执行人已领取30000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一八年十二月十六日（院印）
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢445号 申请执行人:黄芳，女，生于1966年1月16日，汉族。住达州市通川区。 被执行人文川，男，生于1978年5月6日，汉族。住达州市通川区。 本院在执行黄芳与文川民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿与被申请人协商解决，故申请人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢445号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  蒲 军 审判员  黄立波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杜 鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1224民初2284号原告：王巍，男，1976年8月14日出生，住址庆安县。被告：吴雪松，男，1981年8月22日出生，住址庆安县。被告:林长亮,男,1981年2月2日出生,住址庆安县。原告王巍与被告吴雪松、林长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法进行了审理。王巍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100000.00元。事实和理由：2016年3月2日，经原告介绍,被告向原告亲属王力借款100000.00元,用于做生意。约定月利1.5分，至2017年3月2日还款。被告于2017年1月2日偿还了此期间的利息。之后虽经多次索要，被告再没还过钱。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  于殿明人民陪审员  孙秀丽二〇一八年十二月十日书 记 员  王 淞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异217号案外人：张力之。申请人：宋喜峰。被申请人：张景辉。在本院执行申请人宋喜峰与被申请人张景辉财产保全一案中，案外人张力之于2018年11月9日对本院查封的通化市江南大街江南一号公馆第X幢XX单元XX-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张力之称，通化市江南大街江南一号公馆第X幢XX单元XX-X号房屋虽然登记在被申请人张景辉名下，其实际权利人是案外人张力之。该房屋是案外人以张景辉的名义购买，房屋首付款及银行按揭贷款均是由案外人支付。故提出异议，故请求停止对通化市江南大街江南一号公馆第X幢XX单元XX-X号房屋的执行并解除查封。本院查明，在本院执行申请人宋喜峰与被申请人张景辉财产保全一案中，于2018年6月26日作出（2018）吉0502执保204号执行裁定书，裁定查封被申请人张景辉所有的位于通化市江南大街江南一号公馆第X幢XX单元XX-X号房产（保全价值100,000.00元）。案外人主张该房屋系其以被申请人张景辉的名义购买的房屋，房屋所有权归案外人所有。本院认为，本案中，案外人张力之系借名买房而提出案外人执行异议。其一，借名人与出名人之间的约定，只在其内部债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有人。借名人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其请求不能排除执行；其二，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗申请执行人；其三，借名买房的风险理应由借名人承担。综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张力之的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  崔 敏审判员  刘长闻二〇一八年十二月五日书记员  徐振邦
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3815号原告:聂坤，男，汉族，住址江苏省扬州市邗江区。委托代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被告:张巍，男，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告聂坤诉被告张巍民间借贷纠纷一案中，原告以被告张巍下落不明、无法送达法律文书为由于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂坤撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告。审判员  朴锦淑二〇一八年十二月十日书记员  李 一
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终2940号上诉人（原审原告）：谢浩隆，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱如，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。上诉人谢浩隆与被上诉人李爱如健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢浩隆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赔偿谢浩隆的损失共计9440元，并由李爱如承担案件诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有采信平江县公安局余坪派出所对谢林斌、谢孔兵等人的问话笔录中陈述的谢浩隆受伤的事实，明显错误。2、一审法院没有采信谢浩隆提交的鉴定意见书，明显错误。纠纷发生在2017年10月17日，鉴定意见书是在2017年10月19日形成，时间及分析说明均与纠纷相符，李爱如没有对此鉴定提出重新鉴定申请，应当作为定案依据被认定。3、双方曾就土地兑换一事进行过协商，但兑换面积未达成一致，李爱如占地种菜侵权在先，且先用石头打人。4、李爱如擅自多次到其他医院就诊，认为扩大经济损失，谢浩隆看见是邻居之间的一点小纠纷，就没有去医院住院治疗，但受伤的事实存在。5、发生纠纷，双方都有受伤和损失，一审法院认定李爱如的受伤，不认定谢浩隆的受伤，不公平。李爱如辩称，没有任何证据证明李爱如打伤了谢浩隆。谢浩隆的损失也没有任何具体明细，请求驳回上诉，维持原判。谢浩隆向一审法院诉讼请求：一、判决李爱如赔偿因其故意伤害行为给谢浩隆造成的全部损失共计9440元；二、本案诉讼费由李爱如承担。一审法院认定事实：李爱如家住宅前与谢浩隆家住宅前各有一块地是对方的，双方曾经就土地对换进行过协商，但一直未达成一致协议。2017年10月17日16时许，在平江县李爱如家门前，谢浩隆和谢林彬、谢孔兵与李爱如和李爱如的丈夫谢书堂因土地对换的事情发生了争执，谢浩隆等人去扯拔李爱如种植在争议土地上的蔬菜，李爱如、谢书堂进行阻止，双方发生纠纷。谢浩隆用拳头殴打李爱如的头部，致使李爱如受伤。事发后，平江县公安局给予了谢浩隆行政拘留七日，并处罚款200元的处罚决定。双方调解未成，谢浩隆向法院提起诉讼。一审法院认为，李爱如是否侵犯了谢浩隆的健康权是本案的焦点问题。本案中，李爱如、谢书堂与谢浩隆、谢林彬、谢孔兵三人发生纠纷，但并没有任何证据能够证明李爱如打伤了谢浩隆。平江县公安局余坪派出所的受案登记表上的报案内容中也只是谢浩隆指认被李爱如殴打并受伤，在平江县公安局出具的处罚决定书中，并没有李爱如打伤谢浩隆的事实，也没有对李爱如作出处罚决定。虽然有谢林彬、谢孔兵、谢格章的笔录陈述，但上述三人与谢浩隆系兄弟关系，证据单一，不足以证明李爱如打伤了谢浩隆。综上，谢浩隆没有提供足够的证据证明本案侵权行为的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，谢浩隆应当承担举证不能的后果，对于谢浩隆的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回谢浩隆的诉讼请求。受理费50元，由谢浩隆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：谢浩隆的诉讼请求是否应当得到支持？谢浩隆起诉要求判决李爱如赔偿因其故意伤害行为给谢浩隆造成的全部损失共计9440元。谢浩隆提交的自己及谢林彬、谢孔兵三人在平江县公安局余坪派出所的问话笔录中，有关于李爱如打伤谢浩隆的陈述，但因谢林彬、谢孔兵均系谢浩隆的兄弟，在没有其他证据佐证的情况下，证明力不足。谢浩隆提交的岳阳市倡平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系谢浩隆单方委托，虽然有轻微伤及误工期限、营养期限、医疗费用等鉴定意见，但谢浩隆并未提交自己因伤就医的证据。一审法院认为谢浩隆没有提供足够的证据证明本案侵权行为的发生，应当承担举证不能的法律后果，判决驳回谢浩隆的诉讼请求，并无不妥。综上所述，谢浩隆的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由谢浩隆承担。审 判 长  李 芬审 判 员  赵顺容代理审判员  张 兰二〇一八年十二月十八日书 记 员  彭兰月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1502执3702号 不动产登记中心： 我院执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与四川宜宾碎米芽菜有限公司、郭毅、杨顺群、宜宾市贵友商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人郭毅所有的位于成都市武侯区科华北路X号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××38）、X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××45）、X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××41）、X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××42）、X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××32）、X号房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、权13××49），查封时间三年。 附：（2018）川1502执3702号执行裁定书壹份 二〇一八年十二月十三日 联系人：包虹联系方式：0831-233****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初23950号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：马永款，女，1962年4月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告马永款物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月五日书记员  谢亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民再1号再审申请人（一审原告）:朱某某，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：凯里市某某煤业有限公司凯里市某某乡某某煤矿。地址：凯里市大风洞乡芭茅坪。负责人：黄某某，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。再审申请人朱某某诉被申请人凯里市某某煤业有限公司凯里市某某乡某某煤矿煤矿采矿权纠纷一案，因再审申请人朱某某不服本院（2016）黔2601民初1317号民事判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26号民申35号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年2月27日立案。再审申请人朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币8870.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条第三款之规定，裁定如下：本案按再审申请人朱某某撤回再审申请处理。审 判 长  姚 琼审 判 员  朱 艳人民陪审员  吴永成二〇一八年十二月十二日书 记 员  高 扬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1395号 申请执行人：广西恒缘融通物业服务有限公司，住所南宁市武鸣区定罗路标营社区**，统一社会信用代码91450122587115623L。 法定代表人：黎江勇，总经理。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被执行人:黄春光，男，1972年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行广西恒缘融通物业服务有限公司与黄春光物业合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2017）桂0122民初2654号民事判决已发生法律效力，2018年12月5日申请执行人广西恒缘融通物业服务有限公司以被执行人黄春光已履行法律义务为由撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  刘芸芳 二〇一八年十二月六日 书记员  莫淑丽