江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10449号上诉人（原审被告）：上海泉龙物流有限公司，统一社会信用代码91310116677849284R，住所地上海市金山区金山卫镇建圩路******。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开明，男，1942年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王利清，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。（代理上列三被上诉人）原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******v>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原审被告：张俊骄，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。上诉人上海泉龙物流有限公司（以下简称龙泉物流公司）因与被上诉人王开明、王利清、王丽萍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、张俊骄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙泉物流公司不承担32831.8元的赔偿责任，此款属于保险责任赔偿范围，仍应由保险公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：投保时保险人并未向被保险人释明轻微超载扣除10%免赔率，既没有提供保险条款，又没有提供保单；被保险人为了保证理赔率百分之百投保了不计免赔险，有保险单为证，一审法院判决背离了投保不计免赔的用途，失去了投不计免赔的价值意义。王开明、王利清、王丽萍辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平安保险苏州分公司述称，对于免责条款已经说明，即使没有相应证据证明，但根据保险法司法解释二的规定，超载属于法律的禁止性规定，禁止性规定作为免责条款，保险公司提示即可生效，本案中保单已经明确说明了保险条款是保险合同的组成部分，保险条款也说明了超载免赔10%。一审判决正确。张俊骄未作述辩。王开明、王利清、王丽萍向一审法院起诉请求：1、判令张俊骄、泉龙物流公司赔偿各项损失共计486904.52元，平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由张俊骄、泉龙物流公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由张俊骄、泉龙物流公司承担。一审法院认定事实：2018年5月20日23时01分左右，张俊骄驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**重型低平板(经鉴定事发时速度约为52公里/时)在太仓市境内沿岳鹿路由南往北行驶至新双线十字交叉路口时，车辆左前部与由西向东步行横过道路的顾某发生碰撞，致顾某受伤，经送太仓市第一人民医院抢救无效于次日死亡，共产生医疗费用876.52元。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人张俊骄驾驶机动车违反禁令标志指示通行，车上所载货物超过了核定载质量（核载30000千克，实载31400千克），行经人行横道未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成本起道路交通事故的直接原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张俊骄负本起道路交通事故的全部责任，顾某不负事故责任。王开明、王利清、王丽萍分别系顾某的丈夫和子女，顾某的父亲周叙良、母亲周爱娣均已去世。张俊骄系泉龙物流公司雇佣的司机，其驾驶的车辆沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，泉龙物流公司向王开明、王利清、王丽萍垫付了30000元赔偿款。平安保险苏州分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。平安保险苏州分公司向泉龙物流公司出具的机动车综合商业保险保险单重要提示中有“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”内容。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍底册，泉龙物流公司提供的收据、平安保险苏州分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。顾某因本起交通事故死亡，王开明、王利清、王丽萍作为其近亲属有权获得相应的赔偿。一审法院对王开明、王利清、王丽萍的相关损失认定如下：1、医疗费。王开明、王利清、王丽萍主张医疗费876.52元，并提供门诊病历、医疗费票据佐证，其他当事人亦无异议，予以确认。2、死亡赔偿金。王开明、王利清、王丽萍主张死亡赔偿金348976元，其计算方式和计算标准不违反法律规定，其他当事人亦无异议，予以确认。3、丧葬费。经审核，王开明、王利清、王丽萍主张丧葬费36342元符合法律规定，应予确认。4、精神损害抚慰金。本起事故致顾某死亡，王开明、王利清、王丽萍主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定，予以认定。5、衣物损失。王开明、王利清、王丽萍主张衣物损失500元，但未提供证据证明，不予认可。6、被扶养人生活费。顾某已超过退休年龄，王开明、王利清、王丽萍亦未能提供证据证明其存在劳动收入并扶养王开明生活，而王开明也有子女扶养，故对该主张不予认可。7、亲属办理丧葬事宜的误工、交通、食宿费。结合庭审中各方的意见，认定为3000元。综上，本案王开明、王利清、王丽萍的损失共计439194.52元。由于事故车辆沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，平安保险苏州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。即平安保险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告876.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工、交通、食宿费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计110876.52元。对于王开明、王利清、王丽萍的损失在交强险限额内不足赔偿的部分328318元（439194.52元-110876.52元），基于事故责任认定，机动车一方应承担全部赔偿责任，泉龙物流公司基于雇佣关系承担雇主责任，平安保险苏州分公司依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。关于平安保险苏州分公司提出张俊骄超载，商业险范围内实行10%的绝对免赔率的意见，因保单中约定保险合同包括保险条款，保险公司提供的保险条款中含有相应约定，而不能超载属于取得驾驶资格必须掌握的知识，保险公司不需要特别告知，故对平安保险苏州分公司要求在商业险范围内实行10%的绝对免赔的意见予以采纳。故平安保险苏州分公司需在商业三者险范围内赔偿王开明、王利清、王丽萍295486.2元，在交强险和商业三者险范围内合计赔偿王开明、王利清、王丽萍406362.72元。泉龙物流公司赔偿王开明、王利清、王丽萍32831.8元，其已支付王开明、王利清、王丽萍30000元，尚余2831.8元应支付王开明、王利清、王丽萍。张俊骄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起三十日内赔偿王开明、王利清、王丽萍因本起交通事故造成的损失406362.72元；二、上海泉龙物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿王开明、王利清、王丽萍因本起交通事故造成的损失2831.8元；三、驳回王开明、王利清、王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费2934元，减半收取1467元，由王开明、王利清、王丽萍负担144元，上海泉龙物流有限公司负担99元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1224元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险苏州分公司的保单中约定保险合同包括保险条款，保险公司提供的保险条款中含有超载免赔的相关约定，张俊骄超载违反法律规定，一审法院在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率符合双方合同约定。龙泉物流公司认为其没有收到保单和保险条款，以及平安保险苏州分公司未尽到释明义务的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上海泉龙物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上海泉龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  顾 平二〇一八年十二月十三日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。