重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3997号原告：陈远桂，女，生于1954年8月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈远海，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：文谋兴，男，生于1955年9月6日，住重庆市开州区。被告：傅维菊，女，生于1966年12月16日，住重庆市开州区。被告：尹国祥，男，生于1965年6月28日，住重庆市开州区。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：尹彦光，男，生于1956年9月23日，住重庆市开州区。原告陈远桂诉被告傅维菊、被告尹国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了三次审理。原告陈远桂及其委托诉讼代理人陈远海、特别授权委托诉讼代理人文谋兴，被告傅维菊、被告尹国祥及两被告共同特别授权委托诉讼代理人王伟、尹彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅维菊赔偿原告陈远桂各项损失共计100313元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日早晨，原告陈远桂去本队傅传红家购买绿豆,走到了被告傅维菊家的屋檐沟边时,被被告傅维菊发现,被告傅维菊误认为原告陈远桂有疑，遂开门追撵原告陈远桂至傅传红厕所处殴打，在傅传红的劝阻下，停止殴打。原告陈远桂趁机跑至堰塘下坡处，被告傅维菊再次追撵，被告傅维菊抓住原告陈远桂的衣服再次殴打，抓扯中，原告陈远桂屁股着地。被告尹国祥帮忙助打，后经紫水派出所及村干部到场平息。事发后，原告陈远桂在紫水卫生院、开州区光明骨科医院住院治疗。原告陈远桂经开州区公安局法医鉴定属轻伤二级，后经重庆市第九人民医院重新鉴定，原告陈远桂的伤情仍属轻伤二级。2018年3月5日，开州区司法鉴定所鉴定原告陈远桂的伤残等级为十级伤残。原告陈远桂主张医药费8451.62元，护理费2800元，住院伙食补助费1400元，鉴定费770元，误工费19000元，交通费2713元，残疾赔偿金59220元，营养费5958.38元。被告傅维菊辩称，2017年8月25日，两被告在家吃早饭，被告傅维菊发现房子水缸处有响动，看到原告陈远桂在水缸里倒药投毒，被告傅维菊便喊是谁在此干什么，原告陈远桂撒腿就跑，并跑至邻居傅传红家厕所处用布帘遮住自己，随后被告傅维菊追到厕所抓住原告陈远桂的手说不准离开，当时邻居傅传红也在厕所里面，劝解二人不要发生肢体冲突，拉开二人后，原告陈远桂继续撒腿跑，被告傅维菊阻止其奔跑并呼喊，等村委及派出所到后，将事情讲清楚再离开，在奔跑的过程中，被告傅维菊在后面将跑在前面的原告陈远桂衣服抓住，由于惯性，原告陈远桂摔在地上，但是当时没有受伤。尔后二人及傅传红一同在傅传红家里等待村委及派出所到场。村委及派出所到场后，将事情平息，并问有无人受伤，当时说没有人受伤。于是此事告一段落。后原告陈远桂伙同不明身份的人在两被告家无端取闹，派出所多次出警，且原告陈远桂扬言称自己已受伤，后经派出所调解无果，于是开州区公安局紫水派出所委托对原告陈远桂的伤情进行鉴定，后鉴定为原告陈远桂受伤有陈旧型的及其新受伤的两个不同等次的伤情，作出了原告陈远桂受伤系二级轻伤。因证据不足，开州区公安局对此事拖至现在。被告傅维菊阻拦原告陈远桂不准离开的行为是自助行为，其行为是合法合理的。请求法院驳回原告陈远桂的诉讼请求。被告尹国祥辩称，第一，此事是原告陈远桂与被告傅维菊发生的，被告尹国祥不知道具体情况。被告傅维菊说原告陈远桂在水缸里放毒，就去追她，被告尹国祥就听到邻居在吼，被告尹国祥没有到场。现在原告陈远桂反而说是几个人在打她。被告尹国祥与原告陈远桂没有身体接触。第二，原告陈远桂称自己有伤，事发后村委及派出所来到，吴所长也说了双方都没有受伤，是小事情。后来原告陈远桂去紫水卫生院治疗两天半，后去了开州区中医院，原告陈远桂声称自己受伤很重，这个是医院说了才算的。原告陈远桂又和派出所在被告尹国祥家协商，派出所走后，原告陈远桂在被告尹国祥家吃饭睡觉，被告尹国祥打电话给派出所，派出所不让被告尹国祥报警。第三，被告尹国祥要求去重庆鉴定原告陈远桂的伤情，原、被告及派出所到场后，原告陈远桂没有带病历和其他手续，原、被告都回来了，而后原告陈远桂自己重新做了鉴定，被告尹国祥不认可这个鉴定结论。被告申请重新鉴定的鉴定费是由被告支付的，要求本案中调整。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日上午，在重庆市开州区紫水乡花岭村1组，被告傅维菊从自家的厨房看见原告陈远桂在自己家屋后檐沟查看屋内情况，原告陈远桂看见被告傅维菊后便往傅传红家厕所跑去，被告傅维菊便在后面追赶，想询问原告陈远桂在自家屋后干什么。原告陈远桂躲至傅传红家的厕所，被告傅维菊追至厕所后，将厕所的布帘拉开，看见原告陈远桂与傅传红在厕所里面，被告傅维菊与原告陈远桂便发生了拉扯。傅传红过来对二人进行劝架，傅传红在劝架的时候，因原告陈远桂与被告傅维菊拉扯，傅传红摔倒在地上，被告傅维菊看见后便去搀扶傅传红，原告陈远桂此时便往厕所旁边的堰塘方向跑去，被告傅维菊又从后面追赶，被告傅维菊追到原告陈远桂后，被告傅维菊用手拉住原告陈远桂的衣服，用力往下一拉，原告陈远桂便往后坐在了堰塘坎上，致使原告陈远桂受伤。被告尹国祥并未参与纠纷发生的整个过程。后原告陈远桂与被告傅维菊均来到傅传红家，等待村干部及派出所民警的到来。事发后，原告陈远桂被送往重庆市开州区紫水乡卫生院住院治疗，原告陈远桂在重庆市开州区紫水乡卫生院的住院时间为2017年8月25日至2017年8月27日。2017年8月27日，原告陈远桂到重庆市开州区中医院检查，此后原告陈远桂于2017年8月28日到重庆开州光明骨科医院住院治疗，于2017年9月18日出院，住院天数为24天。2017年10月11日，经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，原告陈远桂的损伤程度评定为轻伤二级；2018年2月6日，经重庆市第九人民医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、原告陈远桂L1椎体新鲜骨折为本次外伤所致，腰4椎体滑脱与本次外伤无关；2、原告陈远桂的损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月5日，经重庆市开州区司法鉴定所鉴定，原告陈远桂腰1椎体压缩性粉碎性骨折，鉴定为十级伤残。诉讼过程中，被告傅维菊、被告尹国祥申请对原告陈远桂的伤残等级及伤残程度与本次外伤的因果关系进行重新鉴定，本院予以准许。经本院依法委托，重庆市万州司法鉴定所于2018年9月6日作出鉴定：1、原告陈远桂腰1椎体粉碎性骨折属十级伤残；2、原告陈远桂的损害后果（腰1椎体粉碎性骨折）与此次外伤存在直接因果关系。原告陈远桂的户籍性质为农转非家庭户。上述事实有原、被告身份信息复印件、重庆市开州区紫水乡卫生院医药费专用收据、住院病历、医学诊断书、重庆市开州区中医院门诊医药费专用收据、重庆开州光明骨科医院住院病历、入院记录、出院记录、医学诊断证明书、诊断报告单、医药费发票、重庆市开州区公安局物证鉴定所出具的鉴定书、重庆市第九人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、重庆市开州区公安局紫水派出所的询问笔录、重庆市开州区公安局紫水派出所刑事案件审核意见表、重庆市开州区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市万州区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票及到庭当事人当庭陈述等证据载卷予以佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案中原告陈远桂的损失；二、本案中各当事人的法律责任。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：（一）原告陈远桂的损失1、医疗费。原告陈远桂主张8451.62元。根据原告陈远桂向本院提供的医药费发票、专用收据等证据，本院分析如下：落款为2017年9月27日的重庆市开州区人民医院门诊医药费专用收据两张共计215元及落款为2018年3月30日的重庆市开州区紫水乡卫生院住院医药费专用收据1585.92元，因原告陈远桂未向本院提供相应的诊断书、住院病历等证据，本院不予认可；故本院确认原告陈远桂的医疗费共计6650.70元。2、护理费。原告陈远桂主张护理费为28天×100元/天=2800元。根据原告陈远桂受伤后在重庆市开州区紫水乡卫生院及重庆开州光明骨科医院住院的天数，本院确认住院天数共计24天。原告陈远桂主张护理费的标准符合法律规定，本院予以认可。故本院认定原告陈远桂的护理费为24天×100元/天=2400元。3、住院伙食补助费。原告陈远桂主张住院伙食补助费为28天×50元/天=1400元。根据原告陈远桂受伤后在重庆市开州区紫水乡卫生院及重庆开州光明骨科医院住院的天数，本院确认住院天数共计24天。原告陈远桂主张住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以认可。故本院认定原告陈远桂的住院伙食补助费为24天×50元/天=1200元。4、鉴定费。原告陈远桂主张770元，有重庆市开州区司法鉴定所鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告尹国祥、被告傅维菊申请重新鉴定产生的鉴定费2800元，因重新鉴定的鉴定结论未改变原告陈远桂的伤残等级，故本院确认该笔鉴定费2800元由被告自行承担。5、误工费。原告陈远桂主张190天×100元/天=19000元。因原告陈远桂现已年满60周岁，并且没有提供充分证据证明其有误工损失，因此本院对其误工费的主张不予支持。6、交通费。原告陈远桂主张2713元。本院结合原告陈远桂受伤后住院治疗、鉴定等客观情况，本院酌情认定为800元。7、残疾赔偿金。原告陈远桂主张残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元，根据原告陈远桂的户籍性质、年龄以及司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院认定原告陈远桂残疾赔偿金为29610元/年×17年×10%=50337元。8、营养费。原告陈远桂主张5958.38元。因原告陈远桂未提供医疗机构关于加强营养的相关证据，故对其要求营养费的主张本院不予支持。原告陈远桂应纳入本案处理的费用共计62157.70元。（二）本案当事人的法律责任本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告傅维菊从自家的厨房看见原告陈远桂在自家屋后檐沟查看屋内情况后，便追赶原告陈远桂至傅传红家的厕所，两人在厕所发生争吵并相互拉扯，原告陈远桂逃离厕所后，被告傅维菊仍然在后追赶并用手拉住原告陈远桂的衣服，将原告陈远桂拉倒在地，致使原告陈远桂受伤。被告傅维菊与原告陈远桂发生纠纷后，未冷静处理，当原告陈远桂已逃离双方争吵、相互拉扯的状态后，其仍然追赶原告陈远桂并用手将原告陈远桂拉倒在地，故被告傅维菊应承担本次事故的主要责任。原告陈远桂在与被告傅维菊发生矛盾后，应保持理性冷静的态度与被告傅维菊进行沟通，而不应与被告傅维菊发生争吵或是对骂，更不应该相互拉扯，因而原告陈远桂对损害的发生也有一定过错，故原告陈远桂应承担本次事故的次要责任。被告傅维菊辩称，原告陈远桂在被告傅维菊家水缸处投毒，被告傅维菊追赶、阻止原告陈远桂的离开系自助行为，不应承担责任，但被告傅维菊未向本院提供任何证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。本院结合原、被告双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，本次事故由被告傅维菊承担70%的责任即62157.70元×70%=43510.39元，原告陈远桂自行承担30%的责任为宜。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅维菊于本判决生效后七日内赔偿原告陈远桂因本次事故产生的各项损失共计43510.39元；二、被告傅维菊申请重新鉴定产生的鉴定费2800元，由被告傅维菊自行承担；三、驳回原告陈远桂的其他诉讼请求。被告傅维菊如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈远桂承担135元，由被告傅维菊承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一八年十二月七日法官助理吴高杰书记员练琴