山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初398号   原告：李某1，男，1980年3月5日生，汉族，个体司机，现住阳高县。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西乌金律师事务所律师。   被告：苗某，男，汉族，1983年6月28日生，个体户，现住大同市。   被告：中某司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。   负责人：陆晓军，职务：经理。   委托诉讼代理人：安某，女，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。   被告：梁某，男，1980年3月1日生，汉族，现住大同市。   被告：中某司怀仁支公司，，住所地：朔州市怀仁市城南仁里路   负责人：马占权，职务：经理。   原告李某1与被告苗某李某2、中某   司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、梁某、中某司怀仁支公司（以下简称中财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人闫某，被告苗某、中财保大同市分公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。梁某、中财保怀仁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔付原告医疗费27431.23元，住院伙食补助费900元，合计36431.23元。在审理过程中，经鉴定确定伤残等级后，原告的诉讼请求变更为：判令被告给付原告医疗费29589.42元、住院伙食补助费900元、营养费6900元、护理费10455.21元、住院期间护理人员的食宿费1800元、误工费37711.73元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费3000元、残疾用具费150元、二次手术费8000元、被扶养人生活费24067.40元，共计189337.76元。事实和理由：2017年8月6日9时许，在109国道319KM+900M处，原告驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶中与前方同向行驶的梁某驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车尾部接触，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗。后经山西明鉴鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。经阳高县公安局交警大队认定，原告在此次交通事故负全部责任，被告梁某无责任。另查，原告驾驶的车辆在中财保大同分公司处投有交强险与商业险。被告梁某驾驶的车辆在中财保怀仁支公司处投了交强险。   苗某辩称，对事故发生的时间、、地点经过、责任划分及车辆投保情况无异议。被告是×××、×××号重型仓栅式半挂车的车主。李某1是被告雇佣的车辆驾驶人。被告的车辆投有全保险，李某1的损失应由保险公司进行赔偿。   中财保大同市分公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告的合理损失在保险公司承保车辆行车本、李某1的驾驶本、从业资格证，三证合法有效的情形下，中财保大同市分公司予以理赔。但庭前审核车辆的行车本年检至2015年，而本次事故发生在2017年，保险公司承保车辆没有经过合法年检，属于保险公司免赔的情形之一。原告诉求的营养费、护理费天数应该是从事故发生之日开始计算，而原告分为住院期间及出院后，该两块分开，属于重复计算，请法庭予以纠正。医疗费核减20%的非医保用药费用，且外购药品不予赔付。原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告系农村户口，应该按照农村居民的标准计算。原告诉请护理人员食宿费，没有法律依据，不予赔付。住院伙食补助费按照每天15元计算。营养费无医嘱，不认可。护理费、误工费都应该计算9天。二次手术费待实际发生后再另行起诉。交通费因原告只住院9天，酌情认可500元。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。   中财保怀仁支公司辩称，梁某驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险，因在此次事故中梁某不承担责任，在相关资料齐全的情况下，若是本次事故造成的人伤费用，保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担事故车辆×××/×××车上的人伤各项经济损失限额12000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的×××机动车行驶证复印件，中财保大同市分公司认为该证据显示的检车时间为2015年5月，而本次事故发生在2017年8月份，车辆没有经过合法年检，此种情形下发生的交通事故保险公司拒赔，对其证明效力不予认可。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应道载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本次交通事故的发生，是由于原告驾驶机动车违反道路交通安全法第四十三条的规定造成的，如其车辆存在未年检这一违法情况，交通事故责任认定书中应当有记载，但交通事故认定书中没有这一违法情形，故对中财保大同市分公司的质证意见本院不予采纳。2、对外购药品和残疾用具，因没有医嘱，中财保大同市分公司不予认可。本院认为，原告接受医治的医院，不一定具备因治疗所需的所有药品，原告因治疗所需外购部分药品符合常理，故对原告提供的外购药品票据的证明效力本院予以采信；原告右胫骨平台骨折且经过手术治疗，其行走必需辅助器具，故其购买拐杖支出的费用票据的证明效力，本院予以采信，对中财保大同中心支公司的质证意见不予采纳。3、对司法鉴定意见书中的十级伤残，中财保大同市分公司没有异议，但对护理期、营养期、误工期天数不予认可，只认可住院天数。本院认为，关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，只是鉴定机构的建议，具体期限应由人民法院依据相关法律规定，结合原告的伤情认定。4、对亲属关系证明，中财保大同市分公司不认可，认为村委会不具有证明亲属关系的资质，应该由当地派出所出具原告的相关亲属关系证明。本院认为，原告及其父母居住的村民委员会，对其村民之间的直系亲属关系情况最为了解。经本院核证与原告提供的证据证明事实相符，故该证据的证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1受苗某雇佣于2017年8月6日9时许，在109国道319KM+900M处，驾驶苗某所有的×××、×××号仓栅式半挂车由西向东行驶中与前方同向行驶的梁某驾驶其所有的×××、×××号重型仓栅式半挂车尾部接触，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，入住大同市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右胫骨平台骨折、左眼脸皮裂伤、头皮裂伤。同年8月15日出院，住院9天，原告支出医疗费用29589.62元，购买残疾辅助器具支付150元。本次交通事故经阳高县公安局交警大队认定，李某1负事故的全部责任，被告梁某无责任。2018年9月11日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，李某1身体损伤构成X级伤残，后续医疗费用需8000元，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费3500元。李某1需要抚养的人有其女儿李某2（出生于2010年1月8日）、儿子李某3（出生于2005年3月18日）、其父亲李某4（出生于1949年4月14日）、母亲曹某（出生于1955年4月5日），李某1共兄妹三人。李某1驾驶的车辆在中财保大同市分公司处投有车上人员责任险（司机），保险责任限额500000元。被告梁某驾驶的车辆在中财保怀仁支公司处投了交强险，保险责任限额122000元。本次交通事故发生在保险期限内。李某1常年从事交通运输业。李某1及其抚养人均为农村居民。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某1驾驶机   动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，驾驶机动车未与前车保持安全距离通行，造成本次事故的发生，应负事故的全部责任。经本院审查认定，本次事故给李某1造成损失如下：1、医疗费用29589.62元；2、住院伙食补助费，参照山西省2017年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，赔偿9天，共计900元；3、营养费，虽无医嘱，鉴于原告身体损伤，又经手术治疗，住院期间应加强营养，按每天50元标准，计450元。原告诉求超出该部分的不予支持；4、护理费，李某1住院期间的护理人员应为一人，参照鉴定确定的90日计算，按山西省2017年度居民服务业人员日工资标准106元（38547元/年÷365天）计算，共计9540元；5、误工费，误工期限应从李某1受伤之日起至定残前一日止，共计401天。原告主张误工180天，以原告主张的期限为限，参照山西省2017年度交通运输业收入76471元/年收入标准计算，共计37712元（76471元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，李某1系农村居民，其残疾赔偿金参照山西省2017年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和，即19212元/年（10788元/年+8424元/年），共计38424元（19212元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费用8000元；9、被抚养人生活费，李某1的被抚养人共四人。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额。原告诉请因其两个子女在城镇读书，被扶养人生活按城镇居民人均消费性支出标准计算无法律依据。四被扶养人生活费均应参照山西省2017年度农村居民人均消费性支付额计算。依据该标准计算，四被扶养人的年生活费未超过法律规定（8424元/年×1年×1/2×10%+8424元/年×1年×1/2×10%+8424元/年×1年×1/3×10%+8424元/年×1年×1/3×10%）。李某2的被抚养人生活费为2527.2元（8424元/年×6年×1/2×10%），李某3的被抚养人生活费为4633.2元（8424元/年×11年×1/2×10%），李某4的被抚养人生活费为3369.6元（8424×12年×1/3×10%），曹某的被抚养人生活费为5054.4元（8424×18年×1/3×10%），以上四人的被抚养人生活费共计15584.4元；10、交通费，李某1虽未提供交通费票据，但其因该事故必然要支出该项费用，本院酌定支持1000元；11、残疾辅助器具费150元；12、鉴定费3500元。以上费用总计149850元。   李某1要求中财保怀仁支公司在交强险无责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金11000元的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。李某1在履行职务期间遭受人身损害，苗某作为雇主，对李某1的损失应承担赔偿责任，但因苗某所有的车辆在中财保大同市分公司投有车上人员责任险（司机），李某1的损失应先由中财保大同市分公司赔偿。鉴于李某1的损失在核减中财保怀仁支公司赔偿的数额外，未超过车上人员责任险（司机）保险限额，故苗某在本案中不承担赔偿责任。梁某在本次交通事故中无责任，在本案中不承担赔偿责任。李某1要求赔偿住院期间护理人员的食宿费，因其未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：   1中某司怀仁支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿李某1残疾赔偿金、精神抚慰金11000元；中某司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿李某1医疗费、残疾赔偿金、误工费等138850元。   2驳回李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2927元，由中某司大同市分公司负担2146元，由中某司怀仁支公司负担171元，由李某1负担610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 王生根   审 判 员 赵润琴   人民陪审员 卫志霞     二〇一八年十二月十七日   书 记 员 魏娉婷