内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民终1943号 上诉人(原审被告)：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街**。 法定代表人：赵俊国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师 被上诉人(原审原告)：中煤第三建设（集团）有限责任公司，，住所地安徽省宿州市汴河西路** 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛久峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海洋，该公司职工。 黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤公司）因与中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2018年7月17日作出（2018）内0622民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙煤公司委托诉讼代理人刘斌，被上诉人中煤公司委托诉讼代理人葛久峰、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙煤公司上诉请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1903号民事判决，改判上诉人不承担给付提升运输服务费1106342元、电费26207.27元及利息的责任或发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中在上诉人未收到开庭传票而进行缺席审理程序违法。李海军仅仅是上诉人公司项目部人员，上诉人公司未委托李海军代理本案，李海军未出具任何委托手续的情况下，其签收传票的行为并不能代表上诉人。且被上诉人中煤公司一审增加电费26207.27元的诉讼请求，一审法院未给上诉人龙煤公司送达及被上诉人一审中变更第一项诉讼请求，而一审法院未重新指定举证期限程序违法。2、一审仅依据结算单中数额，认定人工费、维修维护人工费、电费属认定事实不清。在协议履行期间，每月都有停工，故应按照双方《回风斜井绞车提升运输费用计算办法》约定的“不足月时按天进行折算”方式计算。四险一金只有实际发生才由上诉人分担，对此被上诉人未提供证据证明，故不应由上诉人承担。3、双方在未约定逾期付款违约责任，也无分担电费逾期付款法律后果约定，一审判决上诉人承担提升运输服务费、电费的逾期利息无事实及法律依据。4、被上诉人一审主张2015年9月-2016年1月、2016年2月、3月回风斜井绞车提升运输费用已过诉讼时效。 被上诉人中煤公司辩称，中煤公司在一审中提出的2015年9月至2016年5月结算费用并未超过诉讼的时效，被上诉人于2016年3月28日曾向上诉人出具过一份关于龙王沟回风斜井井筒提升运输费用函，且2016年3月30日上诉人曾向被上诉人出具一份回复函，在该函中明确至2016年6月份将以前所欠的费用全部结算完毕，并且在该函上加盖上诉人龙王沟项目部的印章，因此，关于该笔费用的诉讼时效并未超过法律的规定。关于系统固定使用费的问题双方在结算表中予以认可，且该结算表加盖了双方项目部的印章以及项目负责人的签字，是双方真实意思表示。上诉人提出计算不实或者重新计算的要求没有法律依据，且违反双方协议约定。 中煤公司向一审法院起诉请求：1、判令龙煤公司向中煤公司支付提升运输服务费1106342元、电费26207.27元及逾期付款利息98026.17元（自2016年7月1日暂算至2018年5月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际应计算至履行付款义务完毕之日）。2、案件相关费用由龙煤公司承担。 一审法院查明，2015年12月11日，中煤公司龙王沟项目部（甲方）与龙煤公司龙王沟项目部（乙方）签订《回风斜井井筒提升运输服务协议》，约定根据龙王沟煤矿矿建二期工程施工需要，甲方利用已有风井绞车提升运输系统为乙方施工部分二标段工程所需设备及材料进行提升运输服务，协议第三条约定，双方在每月月末办理完费用结算手续，乙方需在次月15日前将结算费用支付到甲方指定账户。经中煤公司与龙煤公司双方于2016年4月15日、5月16日、6月18日结算，费用总金额为1106342元。 期间，中煤公司与龙煤公司双方签字确认了《回风斜井提升机系统运行用电量计算办法》，约定电费单价以建设单位实际收取中煤三建电费单价为准。2016年1月15日，经双方对用电量进行统计，在双方共同使用期间，两条转载皮带共计使用电量为82934.39KWh。建设单位向中煤公司收取的电费单价为0.632元，合计52414.53元。 一审法院认为，《回风斜井井筒提升运输服务协议》、《回风斜井提升机系统运行用电量计算办法》是中煤公司与龙煤公司告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议。双方应按照协议内容履行各自义务。双方就提升运输服务费及用电量已经达成结算意见，因结算的电量是双方共同使用，故中煤公司主张52414.53元的一半，符合常理，故对中煤公司主张提升运输服务费1106342元、电费26207.27元的诉讼请求，予以支持。对于中煤公司主张的逾期付款利息，因电费未约定付款时间，支持从起诉之日2018年5月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，《回风斜井井筒提升运输服务协议》约定付款时间为办理完结算手续次月15日前支付，最后一次提升运输费用结算时间为2016年6月18日，按照约定应于2016年7月15日前支付费用，故支持从2016年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：龙煤公司给付中煤公司提升运输服务费1106342元、电费26207.27元及逾期付款利息（其中提升运输服务费以1106342元为基数，自2016年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；电费以26207.27元为基数，自2018年5月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15875元减半收取7937元，由龙煤公司负担7937元，已收取的1738元退还中煤公司。 二审中，经本院组织当时人举证、质证，上诉人出示第一组证据：龙煤下料统计表49页（2015年9月-2016年5月）、风井龙煤下料记录表一份24页、关于中煤三建公司提升运输费用的说明6页,拟证明：被上诉人为上诉人提供提升运输服务期间实际下料趟数为609趟，非被上诉主张的950趟，绞车运行电费多计算6.06万元；被上诉人2015年9月-2016年5月期间共有80天没有下料，按照双方《回风斜井绞车提升运输费用计算办法》备注处约定：“人工费、维修维护人工费不足月时按天进行折算”，因此，被上诉人多主张人工费、维修维护人工费18.66万元。《回风斜井绞车提升运输费用计算办法》备注处约定：“系统固定使用费不足月时按天进行折算”，系统固定使用费月费用为30744元，平均每天为1024.8元，故被上诉人多计算80天，系统固定使用费多计算81984元（1024.8元×80天）。第二组证据：龙王沟矿井及选煤厂项目矿建二期二标段工程提升费用明细一支,证明：上诉人按照《煤炭建设工程辅助费综合定额》（2007基价）计算出涉案设备提升运输费为207396.65元，而被上诉人主张的运输费为1106342元，预算和被上诉人主张差额达89.89万元，被上诉人出示的结算表严重悖离事实。第三组证据、证人付某证言，拟证明2015年9月到2016年5月下料的趟数是609趟，计算办法中提到“不足月的按实际施工天数计算”，龙煤公司整个施工过程中80天没有施工下料，所以应该将80天的工程量核减，电费计算是按照额定功率的75％计算，不应按照满负荷计算。 被上诉人对上述证据质证称，对于上诉人出示第一组证据的真实性均不认可，统计表没有双方的签字确认及印章，在该统计表上无法反映出与被上诉人之间存在任何的关联，该统计表为上诉人单方制作，因此对证明问题均不认可。对于风井龙煤下料记录表是上诉人提供的是复印件，所以对该证据不发表质证意见。对于中煤三建公司提升运输费用的说明是系上诉人单方制作，且该组说明没有双方签字及印章，严重违背双方共同认可结算意见以及服务协议，不能够达到其证明的目的。对于第二组证据的真实性及证明问题均不认可，该组证据系上诉人单方制作，没有双方共同签字确认，与被上诉人没有任何关联。对证据三证人证言的真实性不予认可，因其为上诉人公司的职工，与上诉人存在厉害关系，且没有其他证人证言或书面证据相互印证。 经审查，上诉人出具的第一组证据证据系其单方制作，且无双方盖章确认，本院不予才采信；第二组证据无双方盖章确认，对该组证据本院不予采信；对第三组证据证人证言，因证人系上诉人公司职工，与上诉人具有利害关系，且该证言无其他证据相互印证，对该证言本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人应向被上人承担的提升运输服务费及电费为多少；2.上诉人是否应承担逾期付款的利息。双方签订的《回风斜井井筒提升运输服务协议》、《回风斜井提升机系统运行用电量计算办法》是龙煤公司与中煤公司双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议内容履行各自义务。 关于第一个争议焦点，双方就提升运输服务费及用电量已经达成结算意见，因结算的电量是双方共同使用，且双方约定电费单价以建设单位实际收取中煤三建电费单价为准，故一审法院依据双方约定及达成的结算意见支持中煤公司主张的提升运输服务费1106342元、电费26207.27元的诉讼请求并无不当。 关于第二个争议焦点，按照法律规定，对支付货款的时间约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案中中煤公司已履行合同义务，而龙煤公司未按期支付相应款项，逾期付款利息系法定孳息，即付款逾期，该项利息便依法产生。按照法律规定，当事人对欠款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方未约定电费付款时间，一审法院判决上诉人龙煤公司从起诉之日2018年5月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算电费逾期付款利息及《回风斜井井筒提升运输服务协议》约定付款时间为办理完结算手续次月15日前支付，最后一次提升运输费用结算时间为2016年6月18日，按照约定应于2016年7月15日前支付费用，一审法院判决上诉人龙煤公司从2016年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算提升运输服务费逾期付款利息符合有事实及法律依据。 关于上诉人提出一审法院给上诉人公司未授权工作人员李海军代理本案的情况下，给其送达传票等法律文书，并缺席审理程序违法及被上诉人公司一审庭审中被上诉人中煤公司变更诉讼请求未给上诉人龙煤公司答辩期、举证期的上诉理由，经审查，本院认为，李海军系上诉人龙煤公司职员，案涉《回风斜井井筒提升运输服务协议》李海军等人代表龙煤公司方签字，且李海军于2018年8月2日签收一审判决书，上诉人龙煤公司也接收到一审判决书，并于2018年8月13日提起上诉的事实，视为其对工作人员李海军收取一审传票等相关法律文书的认可。另，被上诉人变更诉讼请求内容为将原请求的其他费用380787元及逾期付款利息129504.15元，变更为电费26207.27元及逾期付款利息98026.17元为被上诉人中煤公司放弃部分诉讼请求，无需重新指定答辩及举证期限，对上诉人该上诉理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15875元，由上诉人负担。 审判长 黄 图 雅 审判员 脑敏达来 审判员 乌兰托亚 二〇一八年十二月十七日 书记员 哈斯塔娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。