吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初1166号 原告：吴恩清，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李军，男，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽阳县久安运输车队，住所地辽宁省辽阳市首山镇辽鞍路**。 法定代表人：徐延海，系经理。 被告：崔俊娜，女，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地辽阳市白塔区青年街**** 负责人：方松伶，系该公司负责人，总经理。 委托诉讼代理人：姜大鹏，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段**iv> 负责人：陈增才，系经理。 委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。 原告吴恩清与被告李军、崔俊娜、辽阳县久安运输车队、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩清委托诉讼代理人张孝影、被告天安保险公司委托诉讼代理人姜大鹏、被告人保公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，被告崔俊娜、被告辽阳县久安运输车队、被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恩清向本院提出诉讼请求（庭审变更后）：要求被告赔偿原告各项损失合计179699.97元（医疗费37895.3元、住院伙食补助费100元／天×257天=25700元、营养费100元／天×60天=6000元、误工费260.19元／天×257天＝66868.83元、护理费140.12元／天×257天＝36010.84元、交通费5000元、评残鉴定费2163元、复印费62元）。事实和理由：吴恩清系×××号重型货车的驾驶人，2017年2月13日22时05分许，吴恩清驾驶×××号重型仓栏式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向889公里处时，在第三车道内与前方因事故停车的由李军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车所牵引×××万荣牌重型半挂货车左侧尾部相撞，造成吴恩学及×××号重型仓栏式货车驾驶人吴恩清、陈超受伤，乘车人廉志鹏死亡，在×××号重型半挂牵引车所牵引×××半挂货车车下修车的该车驾驶人李军受伤，两车不同程度的损坏交通事故。此次事故经交警部门认定，吴恩清负该起事故的同等责任，被告李军负该起事故的同等责任。被告崔俊娜系×××号牵引车、×××货车的实际所有权人，该车挂靠在被告辽阳县久安运输车队，该货车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间。×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险，此次事故亦发生在保险期间。依据《侵权责任法》、《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 李军、崔俊娜、辽阳县久安运输车队未出庭未提交答辩意见。 天安保险公司辩称，我公司交强险已经按限额赔付，此次赔付是扣除交强险，按责任比例承担赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、律师费。 人保公司辩称，事故车辆投保了三个座位，但一共四个伤者，其中一个伤者死亡，分配给四个伤者，都有权利获得对方交强险的赔偿。应查清二原告在交强险范围内应该享有的权利，并去掉相应的权利数额，再结合事故比例。原告应撤回对我方的诉讼。吴恩学误工费请求567日，申请就吴恩学的误工期限重新鉴定。不承担鉴定费、诉讼费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日22时05分许吴恩清驾驶×××号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向889公里处时，在第三车道内与前方因事故停车的由李军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车所牵引×××重型半挂货车左侧尾部相撞，造成×××号重型仓栅式货车驾驶人吴恩清、乘车人陈超、吴恩学受伤，乘车人廉志鹏死亡，在×××号重型半挂牵引车所牵引×××半挂货车车下修车的该车驾驶人李军受伤，两车不同程度的损坏交通事故。此次事故经吉林省公安厅高速公路支队长平大队作出吉公交认字［2017］第000003号道路交通事故认定书认定，当事人吴恩清负该起事故的同等责任；当事人李军负该起事故的同等责任。当事人廉志鹏、陈超、吴恩学无事故责任。 另查明，吴恩清系事故车辆的司机。李军系崔俊娜的雇员。李军驾驶的事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车所牵引×××重型半挂货车的车主系崔俊娜，该车辆均挂靠在辽阳县久安运输车队，该车在天安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者100万元。吴恩清驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人为吴恩清、吴恩学，该车在人保公司投保车上人员险（司机、乘客）30万元。本起事故发生在双方车辆保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吉林省公安厅高速公路支队长平大队作出吉公交认字［2017］第000003号道路交通事故认定书认定，当事人吴恩清负该起事故的同等责任；当事人李军负该起事故的同等责任。当事人廉志鹏、陈超、吴恩学无事故责任。事实清楚、证据充分，各方并未提出异议，对此本院予以采信。结合事故责任，以李军承担50％的责任，吴恩清承担50％的责任为宜。根据原告提供的赔偿清单，本院认定原告合理损失包括：1、医疗费：37895.3元；2．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天……”，参照吉林省高级人民法院2018年度人身损害赔偿执行标准规定的国民经济交通运输、仓储、邮政业平均工资标准260.19元／天，为260.19元／天×257天＝66868.83元；3．住院伙食补助费：结合吉林省高级人民法院2018年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，吴恩清住院的实际情况及提出的诉讼请求，为100元／天×257天=25700元。4．护理费：参照吉林省高级人民法院2018年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准140.12元／天，结合吴恩清主张的住院天数257天的实际情况，为140.12元／天×257天＝36010.84元；5.交通费：根据本案情况酌情认定1500元；6.营养费：结合鉴定结论营养期限为60日，酌情认定营养费3000元；7.复印费62元，结合相关票据，予以支持；8.鉴定费2163元。上述总合计173199.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。天安保险公司承保了事故车辆的交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故天安保险公司在交强险责任赔付限额内予以赔付，结合车上其他人员的损失情况，本案中在医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿吴恩清2844元=10000元×[（37895.3元+25700元+3000元）÷（25544.70元+2700元+84789.22元+35000元+15000元+4500元+37895.3元+25700元+3000元）×100%]，交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿吴恩清16080元=110000元×[（104379.67元吴恩清部分）÷（7524.28元陈超部分+326107元廉志鹏部分+104379.67元吴恩清部分+276003.37元吴恩学部分）×100%]，天安保险公司按照事故承担责任的比例50%，在商业险限额内应赔偿原告的数额为交强险承担后剩余部分损失（173199.97元-2163元鉴定费-2844元-16080元）×50％=76056.48元。天安保险公司交强险及商业险合计赔偿吴恩清94980.48元，但因吴恩清已放弃优先在交强险限额部分分配，故天安保险公司仅在商业险范围内赔偿吴恩清（173199.97元-2163元鉴定费）×50％=85518.48元；人保公司在车上人员责任险(乘客)30万元限额内按吴恩清负同等责任即50%的责任比例承担吴恩清的损失即76056.48元。另外，鉴定费2163元不属于保险公司理赔范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，雇主向雇员追偿”，本次事故发生在李军行使职务中，崔俊娜为李军雇主，故应由崔俊娜承担2163元×50％=1081.5元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，辽阳县久安运输车队系事故车辆的被挂靠人，故应由其承担1081.5元的连带责任。人保公司提出的二次鉴定申请的理由不足，故本院不予准许。各被告提出的相关反驳意见，因未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，吴恩清提出的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿吴恩清各项经济损失共计85518.48元，于本判决生效后十日内支付给吴恩清； 二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内赔偿吴恩清各项经济损失共计76056.48元，于本判决生效后十日内支付给吴恩清； 三、崔俊娜赔偿吴恩清的损失1081.5元（鉴定费2163元的50%），于本判决生效后十日内支付给吴恩清。辽阳县久安运输车队对吴恩清的损失1081.5元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由崔俊娜、辽阳县久安运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  李青鹤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王晨晨