四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15861号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路******。 负责人：梁玉，总经理。 委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有云，男，1976年2月20出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（简称人寿财险青羊支公司）因与被上诉人李小丽、张有云机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 人寿财险青羊支公司上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8426号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据李小丽住院病历记载和复勘情况来看，其患肢和正常肢体活动承担几乎一致，与司法鉴定中的法医检查描述完全不符，我方据此申请重新鉴定被不予准许，实属错误；2.不认可李小丽构成十级伤残，故不应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。 李小丽答辩称，不认可上诉人的上诉理由及意见，李小丽是经过合格的鉴定机构经由合法程序，运用正规的鉴定司法文件作出的鉴定结论，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 张有云答辩称，同意人寿财险青羊支公司上诉意见。 李小丽向一审法院起诉请求：1.判令张有云、人寿财险青羊支公司赔偿李小丽损失共计96491.6元，具体包括医疗费5678.5元、伙补费1500元、营养费1500元、护理费3600元、误工费14760元、伤残赔偿金61454元、被扶养人生活费2199.1元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1300元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.判令张有云、人寿财险青羊支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，2017年11月9日，李小丽前往成飞医院住院治疗案涉事故造成的损伤，住院30天后其于2017年12月9日出院，出院医嘱建议“2、出院后休息3月，加强营养，在医师指导下加强功能锻炼；3、出院后1、2、3月复查，每次复查需500元……”。2018年3月13日，四川鼎城司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李小丽的伤残程度为十级，鉴定所需费用1300元。 一审法院另查明，李小丽的父亲李某事发时年满77岁，2018年3月22日，红专村村委会出具《亲属关系证明》，根据该证明，李某包括李小丽在内共有子女5人，而“李某年老多病，现无劳动能力，无生活来源，全靠子女供养”。肇事车辆系张有云所有，张有云就案涉车辆向人寿财险青羊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业险险额1000000元，事发时处于保险期间。 对有争议的事实，一审法院认定如下： 1.李小丽提交7张票据、出院病情证明书，拟证明李小丽出院后就交通事故造成的伤残按照医嘱进行了复诊，并产生了医疗费共计5678.5元。人寿财险青羊支公司认为门诊处方的117.9元没有医院盖章，故对真实性不予认可；诺江中医诊所出具的3510元针灸费收据与本案没有关联性，故对三性不予认可；808元诉讼费发票不予认可，对于有医院盖章的发票共计550.6元予以认可。张有云认同人寿财险青羊支公司的质证意见。一审法院认为，李小丽现有的票据总额为4986.5，李小丽主张部分票据已经遗失，但是根据出院证明书上的医嘱可以看出复诊费不止550.6元，但李小丽主张赔偿医药费应当承担相应的举证责任，故对没有票据支持的部分金额，一审法院不予支持；诺江中医诊所的票据显示的时间为2018年3月9日，且李小丽并未证明针灸的必要性，故对该票据不予采信；诉讼费票据与医疗费无关，不予采信；门诊处方票据虽然没有医院公章，但是处方显示临床诊断以及时间与其他正规票据能够相互印证关联性，故对该票据予以采信；剩余的正规票据金额共计550.6元，已经各方当事人确认，一审法院予以采信。综上，对李小丽主张的医疗费，一审法院认可668.5元。 2.李小丽提交鉴定意见书、房产证、居住证两份、家政服务合同三份，拟证明其因案涉事故导致伤残，相应的残疾赔偿金应适用城镇标准，按照十级伤残计算。房产证载明李小丽的房屋坐落在温江区，该房屋系其与贺某按份共有，登记时间为2016年；居住证一共两份，其上显示的居住地址即上述房屋，老居住证的签发日期为2016年，新居住证的有效期限为2018年至2019年；家政服务合同分别签订于2018年、2018年、2018年。人寿财险青羊支公司认为四川鼎城司法鉴定中心的鉴定意见不合理，并提交复勘视频，拟证明李小丽的伤情构不成评残，故其申请重新鉴定；房产证、居住证、家政服务合同不能达到证明目的，故对上述证据均不予认可。张有云未发表质证意见。一审法院认为，鉴定报告上有四川鼎城司法鉴定中心的公章，该鉴定所及鉴定人员符合资质、证件齐全，鉴定过程合法合规，并无不当之处，人寿财险青羊支公司提交的复勘视频录制时间和录制背景不明确，且其未能向一审法院提交足以推翻具备鉴定资质的专业机构出具的鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的申请予以驳回；结合房产证和居住证显示的地址、时间以及《居住证暂行条例》第二条“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上……申领居住证”之规定，能够推断出李小丽自2016年起的经常居住地为成都市温江区；家政服务合同虽签订于2018年，但能侧面佐证李小丽于城镇居住时依靠家政服务技能维持生活。综上所述，一审法院对李小丽提交的证据予以采信。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、病历资料及诊断证明书、鉴定意见书以及发票、亲属关系证明、房产证、居住证、庭前会议笔录、庭审笔录、质证意见等证据。 一审法院认为，根据已查明的事实，案涉事故中李小丽没有任何过错，不应当承担责任，张有云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定，是本次事故发生的原因，交管部门认定张有云负全部责任，李小丽无责，一审法院予以确认。人寿财险青羊支公司作为川Ａ×××××号车承保人，应当按照保险合同的约定在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。 人寿财险青羊支公司辩称，李小丽并未举证证明其因案涉事故产生了实际误工损失，故对该项主张不予认可。一审法院认为，经红专村村委会确认的亲属关系证明已载明李小丽一直在供养其父母，说明其并非毫无收入来源，结合本案案情与常理，应当认定李小丽因住院和医嘱休息实际产生了误工损失，故对人寿财险青羊支公司的抗辩不予支持。结合出院证明书，一审法院认定为误工期限为120天。 人寿财险青羊支公司辩称，李小丽未能举证证明其父母适用城镇标准计算被扶养人生活费的依据，因此该项应当适用2017年四川农村居民人均消费性支出标准计算。一审法院认为，被扶养人生活费的赔偿标准应当按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。受害人是按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费亦应按照城镇标准进行计算，本案中，根据证据的采信情况，李小丽的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准，一审法院予以确认，则相应的被扶养人生活费应当按照2017年四川城镇居民人均消费性支出进行计算，故对人寿财险青羊支公司的抗辩不予支持。 本次事故造成李小丽的损失，结合各方意见以及证据的采信情况，一审法院评判如下：1.医疗费，依据票据，一审法院认定为李小丽支付668.5元，人寿财险青羊支公司和张有云另外分别垫付医疗费10000元、5444.61元，故对医疗费总额一审法院认定为16113元，对于张有云、人寿财险青羊支公司已垫付的医疗费，李小丽并未于本案中再行主张。人寿财险青羊支公司主张应当扣除20%的自费药，一审法院予以认可，即人寿财险青羊支公司应当承担12890.4元，张有云应当承担3222.6元；2.伙食补助费，一审法院认定为1500元（50元/天×30天）；3.营养费，一审法院认定为900元（30元/天×30天）；4.护理费，李小丽于成飞医院住院30天，根据成都市主城区的护理费收费标准，一审法院认定为3600元（120元/天×30天）；5.误工费，根据案情及证据显示，虽然能够确认李小丽有误工损失，但是其并未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合各方陈述，一审法院参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业的最低收入标准计算，即12296元（37401元/年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金，一审法院认定为61454元（30727元/年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费，一审法院认定为2199元（21991元/年×5年×0.1÷5人）；8.精神抚慰金，一审法院酌情认定为4000元；9.交通费，一审法院酌情认定为500元；10.鉴定费，根据票据，一审法院认定为1300元，应当由张有云承担。综上，李小丽于本案中的损失共计103862元，按照保险合同的约定，经品迭后，最终由人寿财险青羊支公司在交强险及商业险限额内向李小丽赔偿88417元（103862元-10000元-5444.61元），向张有云支付垫付款922元（5444.61元-3222.6元-1300元）。 综上，对李小丽的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、人寿财险青羊支公司于判决发生法律效力之日起十日内向李小丽支付交通事故赔偿款88417元；二、人寿财险青羊支公司于判决发生法律效力之日起十日内向张有云支付922元；三、驳回李小丽的其他诉讼请求。案件受理费865元，减半收取432.5元，由张有云承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实及采信证据与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为是否对李小丽的伤情进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。”因此，人寿财险青羊支公司申请重新鉴定，应当提供证据足以反驳李小丽提交的鉴定意见。本院审查在案鉴定意见，鉴定人员通过对李小丽左肩关节活动度大小进行检查，表明其前屈上举90°，正常为150°-170°，外展上举100°，正常为160°-180°，而根据人寿财险青羊支公司一审提交的李小丽举手的照片，不能证实其左肩关节活动度在治疗后达到前述正常活动度范围，故人寿财险青羊支公司无证据足以证实鉴定意见与事实不符，本院对其重新鉴定的申请不予准许，对其不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，人寿财险青羊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  谭默娜 二〇一八年十二月十二日 书记员  李鹏飞