wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1882号原告：何玉玺，男，1960年2月22日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被告：彭建武，男，1978年10月5日出生，汉族，住保康县。原告何玉玺诉被告彭建武因买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告何玉玺到庭参加诉讼，被告彭建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉玺向本院提出诉讼请求:要求被告彭建武立即偿还购货款1488元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告彭建武在建房期间赊欠原告建筑材料款共计1488元。经催要多次，被告以各种理由拒不偿还。被告彭建武未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2011年12月23日，被告彭建武（伍）在原告何玉玺处赊购钢筋价值1488元，被告彭建武在原告的销货单上签字确认。后原告何玉玺多次找被告催要，被告彭建武均以无钱为由拒不支付。2018年2月3日，原告再次找到彭建武要求支付货款，被告不予认可，原告无奈遂诉至本院。本院认为，被告彭建武在原告何玉玺处赊购钢筋后，在原告何玉玺送货单上签字确认送货明细及货款金额，该证据客观、真实、有效，本院予以采信。原告何玉玺要求被告彭建武给付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告彭建武未及时支付原告何玉玺货款属违约行为，应依法承担违约责任。被告彭建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建武欠原告何玉玺购货款1488元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭建武从2018年2月3日起以本金1488元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建武负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈元青二〇一八年十二月十二日书记员  王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2862号申请执行人:郝后春,男，1971年4月12日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区,(现住咸宁市咸安区金桂路**)被执行人:王宏加(曾用名：王佳宝),男，1974年1月24日出生,汉族、湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区,申请人明平意与被执行人王宏加借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂1202民初1778号民事调解书已经发生法律效力。权利人郝后春向本院申请执行，案件执行标的款为4万元。本院于2018年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宏加在3日内支付申请执行人明平意借款4万元，并如实申报财产。逾期后，被执行人王宏加未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年12月18日将被执行人王宏加纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年12月20日被执行人仍欠申请执行人4万元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初1778号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初1778号民事调解书确定的义务中尚未履行的4万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇一八年十二月二十四日书记员  胡达军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终376号上诉人（原审被告）：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：李川。被上诉人（原审原告）：丹阳法信法律咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方商城****。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王刚，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有明，江苏瀛尚律师事务所实习律师。上诉人成都市广播电视台（以下简称成都电视台）因与被上诉人丹阳法信法律咨询有限公司（以下简称丹阳法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都电视台上诉称，被上诉人在起诉状中载明其于2018年通过转让方式获得本案诉权，但上诉人转载涉案作品的时间为2016年，当时被上诉人并非涉案作品信息网络传播权的权利人，一审法院认定被上诉人所在地为被侵权人住所地，并根据民诉法解释第二十五条的规定认定其对本案有管辖权，属于事实认定及法律适用错误。本案应由上诉人住所地及侵权行为发生地法院即成都市高新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。被上诉人丹阳法信公司答辩称，依据民诉法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其中信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地在丹阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。请求驳回上诉人成都电视台的管辖权异议。本院经审查认为，本案系作品信息网络传播权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为涉案作品信息网络传播权的权利人，向其所在地法院江苏省丹阳市人民法院提起诉讼符合上述规定。上诉人认为被侵权人住所地应当是被控侵权行为发生时享有讼争权利的权利人所在地并无法律依据，本院对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一八年十二月三日书记员  陈 舒
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初902号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G,住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，该银行董事长。委托诉讼代理人：周靖，该银行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李恩深，该银行工作人员，特别授权。被告：岳阳钟宏房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市五里牌嘉美大厦**织机构代码证：61665058-9。法定代表人：李文兵，户口所在地：华容县。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 平二〇一八年十二月六日书记员 余易知
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5418号原告：赖红兰，男，生于1966年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭军，男，生于1976年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。被告：周立芳（实际应为周云芳），女，生于1976年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。原告赖红兰与被告谭军、周立芳（实际应为周云芳）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年12月11日通知原告赖红兰于2018年12月18日前补交案件受理费1250元，嗣后原告赖红兰未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告赖红兰未按期足额补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赖红兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费1250元，减半交纳625元，由原告赖红兰负担。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一八年十二月二十二日书记员  罗 毅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6323号原告：李有福，男。被告：郭志勇，男。委托诉讼代理人：李国毅，男。原告李有福诉被告郭志勇买卖合同纠纷一案，本院受理立案后,原告李有福于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有福撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李有福负担。审判员  李光华二〇一八年十二月六日书记员  马栋玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8393号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同**。法定代表人赵刚，局长。委托代理人郑辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高玮玮，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，，住所地北京市东城区南竹杆胡同****51803法定代表人李同军。北京市东城区人力资源和社会保障局与北京融投百利餐饮管理有限公司行政裁定一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）京0101行审219号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市东城区人力资源和社会保障局于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及相应滞纳金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无对外投资以及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人不在原注册地经营，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101行审219号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年十二月二十四日法官助理高思聪书记员李婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1452号原告：刘宝芹，女，汉族，1964年10月13日出生，住所地天津市塘沽区。原告：李栖桐，女，汉族，1997年2月17日出生，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。第三人：天津骏龙商业管理有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**房间法定代表人：徐华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告刘宝芹、李栖桐与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司、第三人天津骏龙商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年十二月二十五日书记员  安 娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8836号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市卢镗街**。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：朱建安。 被告：章联生，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司诉被告章联生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币908元，减半收取454元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  周淑慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终414号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖雨，男，1991年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省明光市。2010年5月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于同年5月23日被逮捕。辩护人郭永军、王建（实习），河南大梁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘乐，男，1989年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住陕西省华县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年5月23日被逮捕。原审被告人肖二雨，男，1992年9月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于同年5月23日被逮捕。原审被告人马国梁，男，1996年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年5月23日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖雨、肖二雨犯非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入计算机信息系统程序工具罪，原审被告人刘乐、马国梁犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年11月21日作出（2018）豫0204刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人肖雨、刘乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）肖雨、原审被告人肖二雨犯非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入计算机信息系统程序工具罪，上诉人（原审被告人）刘乐、原审被告人马国梁犯侵犯公民个人信息罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204刑初2号刑事判决；二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  郭 桥审判员  张景丽二〇一八年十二月二十九日书记员  杜世豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟文庄，男，汉族，1954年3月29日生，住河南省兰考县。委托代理人翟红兵，男，汉族，1980年4月10日生，住址同上。委托代理人侣彦静，河南瑾轩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县谷营镇人民政府。住所地兰考县谷营镇爪营村。法定代表人陈趁义，镇长。委托代理人黄汉青，该镇政府工作人员委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。再审申请人翟文庄因与被申请人兰考县谷营镇人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终73号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人翟文庄申请再审称，一、二审法院认定申请人的起诉期限从房屋被拆除之日起至正式提起本案诉讼为止是错误的。在此期间，申请人曾向开封市祥符区法院主张过一次权利，申请人的起诉依法没有超出起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，发回二审法院重审。本院经审查认为，翟文庄称其2016年曾向祥符区人民法院主张过权利的主张，因没有充分证据证明，本院不予认可。本案中，涉案的强制拆除行为发生于2015年10月5日，翟文庄自强制拆除之日起即知道该行政行为的存在及内容，其于2017年11月13日提起本案诉讼已超出了当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年”的起诉期限。一、二审法院据此驳回其起诉、上诉并无不妥，翟文庄申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，翟文庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟文庄的再审申请。审判长  石文灵审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一八年十二月二十八日法官助理储海旺书记员薛庆灵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初2939号 本院于2018年11月14日对原告汪明秀与被告汪乙林、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0828民初2939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0828民初2939号民事判决书第6页“经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：”补正为“经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：”。 审判员  蒋黎明 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 滔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3993号申请执行人顾震，男，1974年4月15日生，汉族，住邳州市。被执行人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：韩宝飞，该公司总经理。关于申请执行人顾震与被执行人无锡市青年人才服务中心有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）苏02民终774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，顾震向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，约定：一、无锡市青年人才服务中心有限公司支付顾震9万元了结本案纠纷，付款方式为2018年12月24日支付2万元（已履行），2019年1月底前支付3.5万元，2019年2月底前支付3.5万元。二、如未按时支付，申请人可申请恢复执行，并可主张被执行人另行支付2万元违约金。申请人据此申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2018）苏02民终774号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张啸明代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  况 斌
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初662号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人佘某财，男，1987年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，个体户，户籍地址：广东省陆丰市东海镇，住广东省陆丰市东海镇。因本案于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。2018年12月5日本院决定给予取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]596号起诉书，指控被告人佘某财犯开设赌场罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人佘某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人佘某财于2018年6月14日，“世界杯”足球赛开赛期间，向王某立开了一个“皇冠”足球赌博网站，充当代理，接受林某洲、赵某宏、庄某权等17人的投注，投注额共计人民币51510元。之后，被告人佘某财将其中5000元投注额和本人投注15000元，共2万元转投给王某立，余额46510元被被告人佘某财以本人做庄方式接受投注。从2018年6月14日至6月23日间，被告人佘某财共接受林某洲、赵某宏、庄某权等17人的投注，投注额共计人民币51510元，从中获利人民币7000元。2018年6月23日晚上8时许，公安机关依法对被告人佘某财位于陆丰市东海镇六社潭仔顶某巷某号住处进行查处，现场抓获被告人佘某财，查获其用于赌博活动的“华为”手机一部。公安机关从手机里提取了被告人佘某财接受林某洲、赵某宏、庄某权等人的投注信息，投注额为人民币46510元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人佘某财无视国家法律，竟为赌博网站充当代理，接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2018年6月14日至6月23日“世界杯”足球赛开赛期间，被告人佘某财从王某立开了一个“皇冠”足球赌博盘口，充当代理，接受林某洲、赵某宏、庄某权等17人的投注，投注额共计人民币51510元，从中获利人民币7000元。被告人佘某财将其中5000元投注额转投给王某立，被告人本人还向王某立投注15000元。2018年6月23日晚上8时许，公安机关将被告人佘某财抓获，并查获其用于赌博活动的“华为”手机一部。上述事实，被告人佘某财在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍和前科证明、抓获经过、检测报告书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、佘某财赌盘投注及情况说明、在佘某财下注人员的微信截图、被告人佘某财的供述及辩认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人佘某财为赌博网站充当代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人佘某财归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘某财能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人佘某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 陈维聪审判员 张丽涛二〇一八年十二月二十七日法官助理蔡武团书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执824号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，统一社会信用代码91510104777495065B。住所地：四川省成都市锦江区东升街。。法定代表人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁一平，法务专员。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被执行人：任运东，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：金晓丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2739号民事判决书，于2018年9月19日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行任运东、金晓丽追偿权纠纷一案。本案的执行标的为二被执行人归还申请执行人代偿的本金利息及罚息2725.98元及违约金（以本金2725.98元为基数，从2012年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付），支付垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川农商行峨眉山支行的存款予以限额冻结，并对已冻结的被执行人任运东中国邮政储蓄银行账户存款279.49元、中国工商银行账户存款1088.4元予以扣划。按执行到位标的比例缴纳执行费50元，支付申请执行人垫付的案件费25元、执行案款1292.89元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，也未按执行通知书要求履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一八年十二月十九日书记员 陈财富
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3766号原告：曹华，男，1976年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：永州万可物业运营管理有限公司，住所地永州市经济技术开发区电子商务产业园**。法定代表人：严海华。被告：永州市维也纳酒店管理有限公司，住所地，住所地永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩****iv>法定代表人：陈卫果。被告：永州新远志酒店管理有限公司，住所地永州，住所地永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩**2901>法定代表人：刘群。第三人：深圳市鑫隆电子科技有限公司，地址深圳市，地址深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大夏****>法定代表人：严海华。原告曹华、永州万可物业运营管理有限公司与被告永州万可物业运营管理有限公司、永州市维也纳酒店管理有限公司、永州新远志酒店管理有限公司、第三人深圳市鑫隆电子科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告曹华、永州万可物业运营管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华、永州万可物业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华、永州万可物业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告曹华、永州万可物业运营管理有限公司负担。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  彭 松人民陪审员  熊六翠二〇一八年十二月十三日代理书记员  张 清
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执391号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定区坎市镇，统一社会信用代码91350822775391705A。 负责人：康勇华，该行行长。 委托代理人：罗小卫，该行员工。 被执行人：饶佳佳，男，汉族，1982年9月28日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭微，女，汉族，1984年3月14日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园**4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人饶佳佳、郭微、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1678号民事判决书已于2017年11月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为2002748.58元及利息，本院于2018年2月5日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人饶佳佳、郭微、龙岩市天鸿房地产有限公司在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。被执行人饶佳佳、郭微名下位于龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝2幢2层02号、8幢2层04号房产（产权证号：2012XXXXX、2012XXXXX）被本院查封（查封期限三年）。被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司位于龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝土地（土地证号：永国用[2008]第3108号）已被本院以（2018）闽0803执46号案件于2018年3月8日查封，该公司在本院有多起民事执行案件，且该土地上已建商品房，无法单独处置。被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下的闽Ｆ×××××车辆本院轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人饶佳佳、郭微名下无车辆登记信息。 本院委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估被执行人饶佳佳、郭微名下房产，其中龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝2幢2层02号房产评估价为246.28万元、龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝8幢2层04号房产评估价为343.35万元（估价报告编号：大学评估房估字[2018]930281号），根据该评估报告本院对上述两处房产在淘宝网进行司法挂拍，经过三次拍卖均无人竞价，已流拍，申请执行人明确提出不要求以物抵债。 本院扣划被执行人饶佳佳银行存款合计8110.48元，扣划被执行人郭微银行存款合计24230.57元，以上款项优先扣除由被执行人承担的（2017）闽0803民初1678号民事判决受理费11411元，剩余款项本院制作分配方案进行分配，申请执行人分得7505.15元。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人饶佳佳、郭微作出拘留决定，因二人系外地户籍，不在本地，暂无法实施拘留。本院于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人饶佳佳、郭微、龙岩市天鸿房地产有限公司的法定代表人尹可庭采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案目前实现债权数额7505.15元，申请标的2002748.58元及利息中剩余1995243.43元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证除被执行人饶佳佳、郭微位于龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝两处房产（该房产经三次网络拍卖，均流拍，申请执行人不要求以物抵债），被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司位于龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝土地（土地证号：永国用[2008]第31**）外（该公司在本院有多起民事执行案件，且该土地上已建商品房，暂无法单独处置），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执585号 申请执行人：钟某，男，1967年1月11日出生，汉族，住容县。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，住容县。 被执行人：余某，女，1944年5月21日出生，汉族，住容县。 被执行人：梁某1，女，2002年7月6日出生，汉族，住容县。 法定代理人：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，住容县。 被执行人：梁某2，男，2004年2月5日出生，汉族，住容县。 法定代理人：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，住容县。 申请执行人钟某与被执行人陈某、余某、梁某2、梁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某、余某、梁某2、梁某1应在继承梁飞兴遗产实际价值范围内返还借款人民币70000元及支付利息给申请执行人钟某，并负担案件受理费1000元及申请执行费950元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查，本院正以另案处置被继承人梁飞兴的遗产，目前该遗产实际价值尚未确定，遗产价值的继承份额亦未确定。本院认为，本案被执行人是在继承梁飞兴遗产实际价值范围内承担清偿债务责任的，故，在梁飞兴的遗产实际价值尚未确定，遗产价值的继承份额未确定之时，本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0921执585号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦桑 审判员  廖华海 审判员  姚 军 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈建光 书记员何业诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路**。法定代表人：魏琼升，董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃、陈嘉雯，分别为广东源浩律师事务所律师和律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方超文，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被申请人（一审被告）：周健国（曾用名：周建国），男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人广东省六建集团有限公司（以下简称省六建公司）因与被申请人方超文、周健国建设设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。省六建公司申请再审称，（一）被申请人周健国代表广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）签署涉案工程的相关合同，并非代表申请人，其签署的相关合同对案外人建安公司具有法律约束力，案涉钢管出租合同的相对方应认定为周健国与建安公司，涉案工程所发生的一切租赁钢管所产生的债务均由建安公司承担。即原审法院认定事实有误，本案付款责任应由周健国和建安公司承担。（二）黎惠忠代周健国与方超文签订钢管出租合同和以“广东省六建佛山喜悦国际广场项目部”名义签订对账单，申请人并不知晓，案涉合同并没有盖申请人公章或项目部专用章，周健国也没有向方超文出具相关授权书，一、二审法院推定周健国代表申请人，从而认定申请人对案涉债务承担补充清偿责任，没有任何依据。（三）送货单、记账单上的“广东省六建佛山喜悦国际广场项目部”为实际施工单位建安公司自行设立的项目部。（四）佛山市东方运通房地产开发有限公司（以下简称东方运通公司）系涉案工程的发包方，至今尚欠工程款，其应在欠款范围内对本案承担付款责任。原审法院判决不同意追加其参与本案诉讼，导致未能查清本案事实以及分清当事人的责任承担，严重损害了申请人的合法权益。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，一审期间，方超文为主张案涉钢管租赁款，为此提交了《钢管出租合同》、对账间、送货单等证据予以佐证。从方超文提交的送货单、对账单等证据来看，诉争交易为方超文向“喜悦国际”工地送货，货物由黎惠忠签收，黎惠忠以“广东省六建佛山喜悦国际广场项目部”的名义签署对账单，确认拖欠方超文钢管、扣件租金140000元及遗失钢管损失费11790元。由于黎惠忠为周健国聘请的喜悦国际项目部的采购经办人，省六建公司为该工地的建设施工承包人，该工地悬挂有省六建公司的招牌，周健国亦以“广东省六建佛山喜悦国际广场项目部”的名义向方超文租赁钢管及扣件，且涉诉钢管及扣件亦是送至该工地使用。省六建公司虽主张周健国实际为建安公司授权代表，但省六建公司在本案所涉交易期间并未对外公示建安公司情况，且周健国在本案中亦未以建安公司的名义与方超文进行交易并确认欠款，在此情况下，一审法院认定省六建公司应对周健国的案涉债务承担补充清偿责任，二审法院对此予以维持并无不当。由于东方运通公司为案涉工程的发包方，并非案涉钢管租赁合同的当事人，一、二审法院据此未追加东方运通公司参加本案诉讼亦无不当。省六建公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，省六建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省六建集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年十二月二十七日书记员  邓 欣
王博与宋敏如民间借贷纠纷一审民事裁定书                        西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0104民初8869号    原告：王博，男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：宋敏如，女，1984年11月19日出生，汉族，住西安市户县。    原告王博诉被告宋敏如民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王博于2018年12月10日向本院申请撤回对被告宋敏如的起诉。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王博撤诉。    案件受理费798元，减半收取计399元，由原告王博负担。         审 判 员 冯林林         二Ｏ一八年十二月十日         书 记 员 毛 妮
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1224执306号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托代理人：周鹏，甘肃省康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴明清，男，1961年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明清借款合同纠纷一案，因被执行人吴明清未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民督361号支付令确定的义务。经甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的1900元。 执行过程中，执行法官前往被执行人吴明清户籍所在地大南峪镇人民政府，传唤被执行人吴明清到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人吴明清进行询问，了解被执行人吴明清的财产状况，告知被执行人吴明清应履行的义务，限定执行期限并向被执行人吴明清告知逾期未主动偿还贷款本息，本院将依据相关法律规定对其采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单、拘留等强制执行措施。12月20日，被执行人吴明清电话称已将本案执行款全部还清，并向本院提交了还清本案贷款本息的凭证。12月21日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏前来领取了本案支付令申请费，并办理了结案相关手续，向申请执行人委托代理人周鹏送达了结案通知书。至此，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明清借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员靳从海 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘忠宝 书记员刘丽琴
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初1720号原告：石城县美居照明经营部，住所地石城县琴江镇琴江东路**。注册号：360735600119720。经营者：李庭兴。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。一般代理。被告：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县美居照明经营部与被告吴宇斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，原告石城县美居照明经营部于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县美居照明经营部撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告石城县美居照明经营部负担。审判员  温永能二〇一八年十二月十一日书记员  赖宏鸿
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15269号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄春燕民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15269号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢97号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行职员。 被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402777546328A，住所，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村****div> 法定代表人：张龙英，董事长。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913504007052107885，住所，住所地福建省三明市梅岭新村****div> 法定代表人：彭根发，董事长。 被执行人：三明市华荣食品有限公司，统一社会信用代码91350403678495828W，住所地，住所地福建省三明市三元区荆东工业园**iv> 法定代表人：江锦辉，董事长。 被执行人：三明市国然建材有限责任公司，统一社会信用代码913504005575877269，住所地福，住所地福建省三明市梅列区陈大镇大源村斑竹溪**v> 法定代表人：熊斌，董事长。 被执行人：福建省三明远吉物流有限公司，统一社会信用代码91350400674026979D，住所地福建，住所地福建省三明市三元区荆东村下头洋205国道边> 法定代表人：张康宁，董事长。 被执行人：张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：张仁松，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张帮先，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：江锦辉，男，1968年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：徐睿，男，1983年12月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊斌，男，1971年9月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张仁姜，男，1982年7月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：汪菊巧，女，1987年6月2日出生，住福建省永泰县。 被执行人：张康宁，男，1967年9月19日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：温清秀，女，1967年5月3日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘芳伟，男，1980年10月21日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：赖晓梅，女，1981年6月15日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市盛龙化工建材有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市华荣食品有限公司、三明市国然建材有限责任公司、福建省三明远吉物流有限公司、张龙英、徐显根、张仁松、张帮先、江锦辉、徐睿、熊斌、张仁姜、汪菊巧、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2018年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 施明湖 附本文书的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执927号申请执行人：刑庭。被执行人：王焕武，男，汉族，1871年1月28日出生，龙口市。本院在执行申请人刑庭与被执行人王焕武罚金一案中，于2018年12月15日依法在龙口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王焕武名下东风标致车一辆（鲁Ｙ×××**）。买受人阳江市江陵旅游发展有限公司以成交价122685.60元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于王焕武名下东风标致（鲁Ｙ×××**）车辆归阳江市江陵旅游发展有限公司所有，位于王焕武名下东风标致（鲁Ｙ×××**）车辆所有权自本裁定送达阳江市江陵旅游发展有限公司时起转移。二、买受人阳江市江陵旅游发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年十二月二十四日书记员  王 飞
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初197号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张宏涛，男，汉族，生于1990年11月17日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现在镇原县新城镇街道经营“红绿蓝”饭店。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被镇原县公安局刑事拘留，2018年4月5日被镇原县公安局取保候审，同年10月30日被镇原县人民检察院取保候审。2018年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日19时许，被告人张宏涛和朋友在镇原县新城镇街道“红绿蓝”饭店吃饭喝酒。20时许，被告人张宏涛酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车沿S318线由西向东行驶至区间测速新城段时，与对向丁某驾驶的×××号五菱牌小型面包车碰撞后驾车驶离现场。被告人张宏涛继续驾车沿该路段行驶至平泉街道“康达实业有限公司”门前路段处时，将同向慕某驾驶的“福田五星”牌三轮电动车撞倒，造成慕某受伤、车辆受损的交通事故。后张宏涛继续驾车在平泉镇街道接上其饭店员工返回新城途中，被镇原县公安局交警大队平泉中队民警拦截查处。经现场呼气式酒精测试仪检测，张宏涛呼出气体中酒精含量为191mg/100ml，民警遂将张宏涛带至镇原县平泉中心卫生院采集血液样本并送检。2018年3月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张宏涛血液中检出乙醇，含量为202.23mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宏涛饮酒后驾驶机动车，未按规定实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救受伤人员，承担本起事故的全部责任，丁某、慕某无责任。2018年5月10日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2018]32号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，慕某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人张宏涛赔偿被害人丁某车辆维修费3200元，赔偿被害人慕某医疗等费用50800元，并取得了慕某的谅解。上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案决定书、立案决定书，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，检查笔录、血样提取登记表及视频，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还清单，证人王某、张某证言，被害人慕某、丁某陈述，被告人张宏涛供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，修车协议、调解书、收条、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张宏涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成他人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张宏涛能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一八年十二月十七日书记员  杜晓龙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4341号原告李自有，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告董国胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告闫建平，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李自有与被告董国胜、闫建平民间借贷纠纷一案。原告于2018年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自有的委托诉讼代理人、被告董国胜到庭参加诉讼，被告闫建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自有向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告本金50000元。事实与理由：2018年6月3日，被告董国胜因生意周转需要资金，向原告借款50000元，由被告闫建平担保，约定3个月还款，借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告迟迟不还，为此，特诉至法院。被告董国胜辩称，借款属实，李自有给我钱之后我又借给别人了。我现在没有能力偿还。被告闫建平在法定期限内未向提交答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，被告董国胜因生意周转向原告李自有借款50000元，并出具借款借据一份，被告闫建平提供担保，并在担保人一栏签字。本院认为，债务应当清偿，被告董国胜向原告李自有借款50000元，由原告向本院出示的借条予以证实，原告要求被告胡建超偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告闫建平作为担保人在借款借据上签名，且并未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告董国胜于本判决发生法律效力之日起十日之内偿还原告李自有借款50000元；2、被告闫建平对上述借款承担连带担保责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一八年十二月二十八日书记员  范 芃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2947号之一 申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司。 法定代表人唐爱群。 被执行人思珩控股集团有限公司(原成都思珩建筑集团有限公司)。 法定代表人周利。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10701号民事判决，于2018年4月10日受理重庆西江建设（集团）有限公司与成都思珩控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行标的为保证金2600000元及利息、案件受理费34240元、保全费5000元、公告费560元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院作出执行裁定将被执行人思珩控股集团有限公司(原成都思珩建筑集团有限公司)名下川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆予以查封。因川Ａ×××××的车辆被盗无法查封，其余车辆因未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10701号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月十日 书记员 李锐锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2521号申请执行人：曹营，男，1979年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：曹克波，男，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：曹克华，男，1966年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：曹延彬，男，1962年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：孟凡华，男，1973年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾绍关，男，1978年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹营、曹克波、曹克华、曹延彬、孟凡华与被执行人顾绍关劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3266号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告顾绍关应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹营、曹克波、曹克华、曹延彬、孟凡华劳务费9300元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方达成和解协议，但约定还款期限较长。本院认为，因双方达成和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晔二〇一八年十二月八日法官助理杨飞书记员相鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25106号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：蒋慧东，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋慧东物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵08刑更599号 罪犯戴海洲，男，1972年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）温刑初字第357号刑事判决，以被告人戴海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月19日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关石河子监狱于2018年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴海洲参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.4分，获表扬18次，嘉奖7次，2016年下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年被评为监狱级改造积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯戴海洲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴海洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2028年6月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 审 判 员  杨 波 代理审判员  管仁石 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蒙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4836号罪犯张超，男，1982年1月21日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年7月12日作出(2016)辽1282刑初第94号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张超获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月2日起至2028年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3084号 原告：马文文，男，1992年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：韩宝杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：马存凤，女，1970年7月13日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：谢春祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告马文文与被告韩宝杰、马存凤、谢春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文文的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告韩宝杰、马存凤、谢春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告韩宝杰、马存凤因资金短缺，向原告借款20000元，由被告韩宝杰、马存凤给原告出具借据及收据各一份，并约定借款期限为30天，此款由被告谢春祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院支持原告诉求。 被告韩宝杰、马存凤、谢春祥均未作答辩。 经审理查明，2017年12月30日，被告韩宝杰、马存凤作为借款人、“解春祥”作为担保人向原告马文文出具借据一张，主要内容为，被告韩宝杰、马存凤向原告马文文借款20000元，借款期限30天，自2017年12月30日开始。如借款人逾期还款，自逾期日期起年利息为50%。担保期限为还款期限届满之日起2年起。同日，被告韩宝杰、马存凤向原告出具收据一份，载明收到马文文借款20000元。 上述事实，根据原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马文文提供被告韩宝杰、马存凤出具的借据及收据证明被告韩宝杰、马存凤借款事实，且被告韩宝杰、马存凤未提供其他相反证据予以反驳，对被告韩宝杰、马存凤借原告马文文20000元的事实，本院予以认定。原告要求被告韩宝杰、马存凤返还，理由正当，本院予以支持。原告主张被告谢春祥承担担保责任，因原告提供的借据中载明的担保人处签字的担保人应为“解春祥”，据此，原告要求被告谢春祥承担担保责任的证据不足，本院不予支持。原告主张利息请求，因对借款期限内利息未作约定，视为借期内不支付利息。双方对借款期限进行了约定，被告韩宝杰、马存凤未按期偿还，原告主张的逾期利息请求，本院予以支持。但因双方约定逾期还款的年利率为50%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本院支持原告利息按年利率24%计算。被告韩宝杰、马存凤、谢春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩宝杰、马存凤返还原告马文文借款本金20000元并支付利息（按年利率24%，自2018年1月30日开始计算至实际返还完毕之日止）于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马文文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩宝杰、马存凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王晨晨
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0123执748号之一 申请执行人：刘德财，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。 被执行人：蔡建伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人刘德财依据已发生法律效力的本院（2018）赣0123民初368号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡建伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索等方式调查，查明被执行人蔡建伟有银行账户，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限一年，但冻结账户余额过少，暂未进行划拨。被执行人名下有苏Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押，暂不能进行相应处置。被执行人名下无其他财产可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人蔡建伟发出限制消费令，并将被执行人蔡建伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘德财申请执行84630元及利息，另被执行人需要承担执行费，现被执行人至今未履行分文，未执行84630元及利息和执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征询了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3122号原告：吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司，住所地吉林市昌邑区嫩江街。法定代表人：杨桂云。被告：丁桂芹，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。被告：管禹，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。原告吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司诉被告丁桂芹、管禹委托合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由吉林市沃德瑞房地产经纪有限公司负担。审判员  仲菲艳二〇一八年十二月十日书记员  杨 雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2519号申请执行人青岛佳易特包装有限公司，住所地青岛即墨市服装工业园内黄河二路以南、嵩山三路以东，统一社会信用代码：913702820530699761。法定代表人焦玥清，系该公司总经理被执行人青岛斗林纤维有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，统一社会信用代码：91370214740375908X。法定代表人张守亮，系该公司经理。申请执行人青岛佳易特包装有限公司与被执行人青岛斗林纤维有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特247号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行法官到被执行公司驻地调查，该公司因火灾已无人营业，被执行公司法人无法联系。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人青岛斗林纤维有限公司在华海财产保险股份有限公司的保险理赔款。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  慕宗科
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初148号原告：孙学虹，女，汉族，1970年4月19日出生，住烟台市莱山区。委托代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地：栖霞市公路局向西500米路北，统一社会信用代码：913706866768109275。负责人：王辉，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦**，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告孙学虹与被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，因原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告刘红巧有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红巧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 牟 鹏二〇一八年十二月十日书记员 衣雪妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民监25号原审原告：盛新乐，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原审被告:王云龙，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：王京元，男，1981年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审原告盛新乐与原审被告王云龙、王京元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0683民初2796号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 兵人民陪审员  王锡存人民陪审员  徐建美二〇一八年十二月十一日书 记 员  王文芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈素敏、黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：秦开洋，男，1991年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称咸丰邮储银行）与被告秦开洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰邮储银行委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告秦开洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决秦开洋偿还信用卡透支本金2788.95元，利息390.21元，费用458.05元，共计3637.21元；2、判决秦开洋承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，秦开洋向咸丰邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表附后的《领用合约》对免息还款时间、透支利率、滞纳金、取现手续费等均作了明确约定，秦开洋在申明及签字栏处签字，确认知晓信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的规则，经咸丰邮储银行审核通过，向秦开洋发放卡号为62×××03的信用卡，授信金额为3000元，账单日为每月12日，还款日为每月2日。秦开洋使用信用卡后未履行还款义务，尚欠信用卡透支本金2788.95元，利息390.21元，费用458.05元，共计3637.21元，已构成违约。秦开洋未答辩。咸丰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对咸丰邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，秦开洋向咸丰邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表附后的《领用合约》约定：“重要提示：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。第三条：1、利息及费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和其他有关费用。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条、还款、……。4、逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。第十一条、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。取现手续费，境内透支取现交易额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率，日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金，最低还款额未还部分的5%。”秦开洋在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人处签字。经咸丰邮储银行审核通过，向秦开洋发放卡号为62×××03的信用卡，授信金额为3000元，账单日为每月12日，到期还款日为每月2日，秦开洋从2015年10月31日开始使用信用卡至2017年5月24日，使用方式为消费，自2016年7月起，秦开洋开始未按照约定期限偿还透支款本金、利息及手续费，截至法庭辩论终结时，秦开洋尚欠信用卡透支本金2788.95元，利息390.21元，费用458.05元（包含违约金），共计3637.21元。本院认为，秦开洋向咸丰邮储银行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容秦开洋予以确认，该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。咸丰邮储银行向秦开洋发放信用卡后，秦开洋依约使用信用卡透支消费，自2017年7月起，秦开洋使用后未按照约定期限偿还透支款本金、利息及手续费，已构成违约，应当按照约定偿还透支款本金、利息、费用及违约金，对咸丰邮储银行主张要求秦开洋偿还信用卡透支本金2788.95元、利息390.21元、费用（包含违约金）458.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。秦开洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦开洋于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行信用卡透支本金人民币2788.95元、利息人民币390.21元、费用（包含违约金）人民币458.05元，共计人民币3637.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦开洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  田 甜人民陪审员  刘新华二〇一八年十二月十九日书 记 员  熊茂君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8427号原告：王世武，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：兰观菊，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：王冲，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告王世武、兰观菊、王冲诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王世武、兰观菊、王冲于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王世武、兰观菊、王冲申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世武、兰观菊、王冲申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王世武、兰观菊、王冲承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
岷县人民法院支 付 令（2018）甘1126民督88号申请人：十里镇人民政府。法定代表人：权维坚。组织机构代码：11621126015334572A。地址：岷县十里镇十里村202号。被申请人：刘义瑞，男，汉族，1966年8月15日生，住岷县。申请人十里镇人民政府于2018年12月20日向本院申请支付令。申请人十里镇人民政府称，被申请人刘义瑞于2015年10月27日向申请人十里镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止。有岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、精准扶贫贷款申请及审批表一份、岷县精准扶贫专项贷款第三方保证合同一份、岷县精准扶贫专项贷款联保承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人刘义瑞给付申请人十里镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘义瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人十里镇人民政府借款30000元整。申请费183元，由被申请人刘义瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一八年十二月二十日书记员  王锁娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执450号 申请执行人：钟夏南，南，1975年7月21日生，汉族，住萍乡市芦溪县， 委托代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被执行人：何为祥，男，1987年11月19日生，住萍乡市， 申请执行人钟夏南与被执行人何为祥借款合同纠纷一案，申请执行人钟夏南依据已发生法律效力的本院（2017）赣0313民初646号民事调解书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人何为祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何为祥发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人何为祥的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人何为祥有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员于2018年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一八年十二月七日 代书记员 陈小洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8455号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：余康辰，系该公司员工。 被告：周文兵，男，1987年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告周文兵信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿完毕为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王 蔚
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1919号申请执行人：高以祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人高以祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1347号民事判决书，申请执行被执行人刘兆勇民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年11月30号向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王 樵二〇一八年十二月五日书记员  徐晓鸣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：颜文聘，男，1967年5月26日出生，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初17949号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜文聘给付欠款本金452000元及利息、罚息、复利，同时支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月28日冻结被执行人颜文聘持有厦门元匠工贸有限公司51%的股权，冻结期限为三年；2018年11月8日通过全国系统冻结被执行人颜文聘名下农社尾号8979账户，实控1201.12元，实际扣划1201.12元并已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1201.12元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜文聘名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20140号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：刘德虎，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告刘德虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22390.13元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金22390.13元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款39600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月27日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年5月25日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年5月27日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额39600元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月27日应还本息1901.31元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金22390.13元未付。另查，2017年12月27日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德虎于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金22390.13元；二、被告刘德虎于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以22390.13元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，由被告刘德虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1362号罪犯沈振高，男，1994年10月18日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县永发镇文安村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2016年12月22日作出(2016)琼0106刑初625号刑事判决，以被告人沈振高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人沈振高不服，提起上诉，后又撤回上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）琼01刑终88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年11月26日起至2019年4月25日止。罪犯沈振高于2017年3月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯沈振高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈振高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈振高自2017年6月起至2018年6月止，累计考核13个月，共计获得2个表扬。考核期内各方面表现较好。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈振高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈振高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年十二月二十日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9247号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：董欣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告董欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告董欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198960.85元及截止本金还清之日止的利息及罚息。2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告自认借款期限内的利息被告已经全部付清，并明确其主张的第一项诉讼请求中的利息、罚息计算方式为自借款逾期之日起按照罚息利率计算。原告同时明确第二项诉讼请求具体指保全费、诉讼费、律师费。事实与理由：2017年8月8日，被告通过网络与原告签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为371704942701000），贷款20万元用于购买家庭自用车辆。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发放了贷款20万元。根据合同约定，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为7%，单笔贷款还款方式为多次还息，一次性还本，指定还款日为每月10日。上述合同签订后，原告按约共向被告发放借款本金20万元。现借款已经到期，被告未能按约定期限还款。原告为维护自身的合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告董欣未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、授信审批结果通知书，证实原被告通过网络签订了消费贷款合同。证据二、转账证明一份，证实原告2017年8月8日向被告转账10万元。证据三、被告董欣银行卡流水记录一份，证实原告于2017年8月8日向被告放款10万元，2017年8月13日向被告放款10万元，两次放款共计20万元，原告已经向被告完成了放款义务。证据四、客户还款明细清单一份，证实被告借款期间内正常还息，2017年8月10日提前还本39元，2018年8月9日还本1000元，2018年9月21日还本0.15元，剩余本金198960.85元尚未归还。证据五、个人贷款催收通知书一份，证实截止2018年12月21日，被告逾期本金198960.85元，逾期利息890.29元，罚息10718.71元，共计210569.85元。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，被告通过网络与原告签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为371704942701000），向原告贷款20万元用于购买家庭自用车辆。授信期限为叁拾伍个月，自2017年8月8日至2020年7月8日。单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为7%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮100%。单笔贷款还款方式为多次还息，一次性还本，指定还款日为每月10日。债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。后，原告按约分别于2017年8月8日、2017年8月13日各向被告发放借款本金10万元，两次共计发放借款本金20万元。庭审中，原告自认2017年8月8日发放的借款，被告已经付清借款期限内的利息，并分别于2017年8月10日、2018年8月9日、2018年9月21日偿还借款本金39元、1000元、0.15元。2017年8月13日发放的借款，借款期限内的利息被告亦已经付清，但未归还过本金。两笔借款现尚欠借款本金198960.85元及利息。 另查明，应原告申请，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1102民初9247号之一民事裁定，保全了被告名下位于日照市（书香河畔小区）017预幢01单元（01）501号房产，原告为此支出保全费1770元。 本院认为，原告与被告签订的“兴闪贷”个人信用消费额度合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，原被告之间金融借款合同关系成立且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时、足额向原告还本付息。然其未按约履行贷款归还义务，显属违约，按照借款合同约定，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。故原告要求被告归还借款本金198960.85元及利息（利息分别自2018年8月8日起至2018年8月9日止，以本金99961元为基数，按年利率14%计算；自2018年8月9日至2018年9月21日止，以本金98961元为基数，按年利率14%计算；自2018年9月21日起至还清借款之日止，以本金98960.85元为基数，按年利率14%计算；自2018年8月13日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率14%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董欣于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金98960.85元并支付利息（利息分别自2018年8月8日起至2018年8月9日止，以本金99961元为基数，按年利率14%计算；自2018年8月9日起至2018年9月21日止，以本金98961元为基数，按年利率14%计算；自2018年9月21日起至还清借款之日止，以本金98960.85元为基数，按年利率14%计算）； 二、被告董欣于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金100000元并支付利息（自2018年8月13日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率14%计算）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1770元，均由被告董欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员 何萍萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初1708号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被告：魏纯罗，男，1984年08月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告魏纯罗金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7615元，减半收取计3807.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  唐荣平二〇一八年十二月二十四日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1947号之一申请执行人：顾兴国，男，1975年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张芝锋，男，1980年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谭生丽，女，1981年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾兴国与张芝锋、谭生丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾兴国同意与被执行人张芝锋、谭生丽协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人顾兴国于2018年12月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6521号民事判决书的执行程序。申请执行人顾兴国在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 晨法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执复30号复议申请人（被执行人）：鸡西市东源煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处城砖委。法定代表人：王淑清，董事长。委托诉讼代理人：杨金平，女，该公司法律顾问。申请执行人：方宝杰，男，1966年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万丽娟，鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。复议申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司（以下称东源公司）不服鸡西市城子河区人民法院（以下称城子河法院）（2018）黑0306执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年12月3日受理后依法组成合议庭，并于2018年12月12日进行听证审查,东源公司委托诉讼代理人杨金平、方宝杰委托诉讼代理人万丽娟参加听证，双方均发表了书面意见。本案现已审查终结。城子河法院在执行方宝杰申请执行东源公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日下达执行通知书：责令东源公司立即给付方宝杰购煤款2271207.60元。东源公司以该案应当执行煤炭、而不应给付金钱为由提出执行异议。城子河法院认为，东源公司所提异议不符合执行异议的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回东源公司异议申请。复议申请人东源公司复议称，1、依据城子河法院（2017）黑0306民初291号民事调解书第一项的约定，东源公司向方宝杰提供了5300大卡以上的达标煤炭，方宝杰拒绝拉煤，责任在方宝杰，东源公司已履行了给付煤炭的义务；2、方宝杰依据该调解书的第三项提出要求给付金钱的申请执行错误；3、执行法院责令东源公司给付金钱的执行行为错误。请求撤销异议裁定，纠正错误执行行为。申请执行人方宝杰辩称，1、东源公司未按照民事调解书所约定的期限和数量交付煤炭，且多次违约，故方宝杰申请法院强制执行并无不当；2、因东源公司的煤矿已关闭，已不再具有交付煤炭的能力，应按照民事调解书的约定履行给付金钱的义务。请求驳回东源公司的复议请求。本院查明，执行法院未对执行争议的事实进行查明和认定。本院认为，执行法院的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执异3号执行裁定；二、发回鸡西市城子河区人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一八年十二月十二日书记员  高 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4378号 原告：长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区浩龙音乐界**栋****。 法定代表人：朱浬，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。 被告：李文归，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告长沙市舒馨物业管理有限公司诉被告李文归物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长沙市舒馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莹 二〇一八年十二月二十一日 书记员 康静仪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。