北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初29816号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：黄文华，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。被告：刘志娟，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告黄文华、刘志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王夕雯到庭参加诉讼。被告黄文华、刘志娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄文华偿还贷款本金人民币800000元、罚息194495.45元；2、黄文华支付自2018年5月18日起至全部贷款本金清偿之日止的逾期罚息（以拖欠本金为基数，按执行利率7.65%上浮50%计算）和复利（以拖欠利息、罚息为基数，按执行利率7.65%上浮50%计算）；3、黄文华支付律师费人民币5966元；4、刘志娟对上述第1、2、3项诉讼请求内容承担共同还款责任；5、黄文华、刘志娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，民生银行北京分行与黄文华签订编号为xxx的《综合授信合同》。合同第2条约定授信额度为人民币80万，第5条约定使用期限为24个月，自2015年6月23日至2017年6月23日，合同第8条约定年利率7.65%，第15条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。上述合同签订后，2015年6月24日，民生银行北京分行按黄文华的申请向其发放贷款80万元。借款到期后，黄文华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。黄文华、刘志娟未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同；6、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，民生银行北京分行与黄文华签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向黄文华提供80万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年6月27日起至2015年6月27日，授信用途为经营。合同签订后，2014年7月1日，民生银行北京分行根据黄文华申请向其发放贷款80万元，借款期限至2015年6月27日。上述借款即将到期之时，因黄文华无法偿还贷款，民生银行北京分行与黄文华就该笔借款的转期达成一致意见。2015年6月19日，民生银行北京分行（乙方）与黄文华（甲方）另行签订编号xxx《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向黄文华提供80万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年6月23日起至2017年6月23日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2015年6月24日，民生银行北京分行根据黄文华的申请向其贷款发放及还款账户（账号×××）放款80万元，该笔贷款执行年利率7.65%，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月23日。民生银行北京分行随即扣划该笔款项用于偿还黄文华在编号xxx的《综合授信合同》项下欠款。上述借款到期后，黄文华未依约还本结息。截止至2018年8月24日，黄文华尚欠民生银行北京分行借款本金80万元、罚息226220.19元。另，黄文华、刘志娟于2010年2月23日登记结婚。黄文华在向民生银行北京分行申请授信时，刘志娟以黄文华配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对黄文华申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费5966元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与黄文华签订的《综合授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，黄文华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款还款期限已届满，黄文华拖欠民生银行北京分行借款本金80万元、罚息226220.19元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求黄文华偿还借款本金80万元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求黄文华承担律师费5966元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，且民生银行北京分行已提交证据证明其已实际支出律师费5966元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，黄文华该笔贷款发生在其与刘志娟婚姻关系存续期间，且刘志娟以黄文华配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对黄文华申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故黄文华该笔贷款应视为其与刘志娟的共同债务，刘志娟应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求刘志娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文华、刘志娟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金800000元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年八月二十四日的罚息为226220.19元，自二Ｏ一八年八月二十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、黄文华、刘志娟赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5966元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元、公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行均已预交），由黄文华、刘志娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一八年十二月十三日书 记 员  齐钰