wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18692号原告郑州经济技术开发区永昌租赁站,住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者王占兴。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人樊亚丽，河南德冠律师事务所实习律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司,住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路**楼**4。法定代表人孙如英，总经理。被告蒋攀,男，1988年7月10日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。二被告委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区永昌租赁站诉被告河南华冉建筑劳务有限公司（以下简称华冉公司）、蒋攀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周星、樊亚丽，二被告共同委托代理人郝晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告华冉公司与原告签订租赁合同，被告蒋攀提供连带责任担保，约定0.9米以上立杆横杆每米日租金0.013元，0.6米以下立杆横杆每根日租金0.01元，丝杠每根日租金0.03元。合同履行地为郑州经济技术开发区王士明村，租金每月结清一次，每月底付清当月租金，逾期按日千分之二支付违约金。自2017年3月11日至2018年7月18日，共产生租赁费128200.05元，被告未付款；尚欠钢管5224.3米、扣件6482个、丝杠3108根、短立杆3245根、立杆3201.6米、短横杆2918根没有退还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告华冉公司支付2018年7月18日前的租赁费128200.05元，并自2018年7月19日起至退还之日止按合同约定租金标准支付未退物资的租金；2、被告华冉公司退还钢管5224.3米、扣件6482个、丝杠3108根、短立杆3245根、立杆3201.6米、短横杆2918根；不能退还的，按钢管每米13元、扣件每个5元、丝杠每根13元、短横杠立杆每根20元、立杆每米25元赔偿；3、被告华冉公司按每月应付租金的年利率24%支付逾期付款违约金（暂计算至2018年7月18日为30000元）；4、被告蒋攀对上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、原告重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。原、被告仅于2016年2月1日签订了一份租赁合同，从2016年2月20日开始租赁物资，2016年7月27日即归还了全部租赁物，之后没有再发生过租赁关系。原告已经就该租赁合同纠纷向人民法院提起过诉讼，郑州市中级人民法院于2018年7月3日做出（2018）豫01民终5614号民事判决书，原告构成重复起诉。2、原、被告一致认可已经退还全部租赁物。郑州市中级人民法院于2018年5月3日上午开庭审理原、被告的租赁合同纠纷时，审判长询问原、被告“租赁物是否全部退还?最后一批租赁物的退换时间？期间是否支付过租赁费？”，双方均回答“已全部退还。2016.7.27日。未支付过。”上述事实能够说明双方一致认可已经退还全部租赁物。原告再次起诉要求退还租赁物，有违诚实信用，且与事实不符，应当驳回。同时上述事实能够说明郑州市中级人民法院已经对是否全部退还租赁物的事实进行了查明，并在该事实的基础上作出判决，证明郑州市中级人民法院并未遗漏是否全部退还租赁物的事实的审理。依据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。3、在双方租赁合同关系中，原告已经获取了超额收益。在建筑行业设备租赁关系中，由于存在运输成本和装卸成本，因此行业惯例是商定最短的租赁期限（租赁期限越短，对出租方越不利，租赁期限越长，对出租方越有利）。而本案租赁合同约定的是如未重新签订合同又未按时归还租赁物资，则将租金调整为原来约定的两倍。该约定根本就不是双方一致遵守的实际约定，原告起诉时，却以此计算租赁费，将租赁费计算至2017年3月10日（此时已经全部归还租赁物将近9个月）。还有，郑州市中级人民法院支持了原告年利率24%的诉讼请求。好处全让原告占了，原告还再次起诉要求再次支付租金和赔偿并按年利率24%支付违约金。4、原告诉请的损失计算标准没有法律和事实依据。经审理查明：2016年2月1日，原告与被告华冉公司签订租赁合同，约定原告向被告出租物资，0.9米以上立杆横杆每米日租金0.013元，0.6米以下立杆横杆每根日租金0.01元，丝杠每根日租金0.03元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之二向出租方支付违约金。租赁期限自2016年2月1日起至2016年6月30日止。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为与原告约定的两倍。担保单位在合同执行和延续期间，担保单位或个人，担保至承租方把租赁物资归还完，租赁费结清为止。被告蒋攀在担保人处签名。2017年9月26日，本院作出（2017）豫0191民初11563号民事判决书，判令被告华冉公司支付原告租赁费243660.22元（截止到2017年3月10日）并支付违约金（自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；被告蒋攀对华冉公司上述债务承担连带责任。2018年5月3日，双方在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5614号案件庭审笔录中均认可被告已将租赁物资全部退还。2018年7月3日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终5614号民事判决书，维持（2018）豫0191民初11563号民事判决书。以上事实由租赁合同、（2017）豫0191民初11563号民事判决书、（2018）豫01民终5614号庭审笔录及民事判决书和本案庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告华冉公司签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并由原、被告双方的签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。因原、被告双方在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5614号案件庭审笔录中均认可被告已将租赁物资全部退还。故本案中原告又起诉二被告返还剩余租赁物资并支付相应租赁费及违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区永昌租赁站的诉讼请求。案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告郑州经济技术开发区永昌租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年十二月二十七日书记员  张景梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1060号被执行人：王道江，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王道江罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初68号刑事判决书，被执行人王道江应缴纳罚金16000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王道江发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王道江未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金16000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年十二月十四日书记员 宋金茹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执2243号之一 申请执行人：林金生，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 申请执行人：陈凌，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：黄建生，男，汉族，住福建省霞浦县，法律文书送达地址霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室。 被执行人：柳海滨，女，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢道翔，男，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县富仁贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道俊星社区龙津路**，法律文书送达地址霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室，组织机构代码78218853-7。 法定代表人：苏淑艳，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省君泰融资担保有限公司，住，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街******织机构代码69901686-5。 法定代表人：王致翰，董事长。 本院在执行申请执行人林金生、陈凌与被执行人黄建生、柳海滨、谢道翔、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经调查，被执行人黄建生、柳海滨、谢道翔名下的房产霞浦县人民法院系列执行案件处置中，本院已发函参与分配。目前被执行人黄建生、柳海滨、谢道翔、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2869号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓强，男，汉族，1998年3月19日出生，住，住所地：四川省仪陇县/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1375号刑事判决书，于2018年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓强罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月三日 书记员  张娇娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初646号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因无证驾驶，于2018年10月14日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月19日被淅川县公安局取保候审，于2018年11月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由淅川县寺湾镇夏湾村向湖北省十堰市郧阳区刘洞镇行驶，行至刘洞大桥桥头时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为170.75mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，驾驶证信息查询，机动车信息查询，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，酒精测试单，血样提取登记表，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一八年十二月十九日书记员  赵显署
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5535号之一 申请执行人：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：林国斌、林剑龙，福建思中律师事务所律师。 被执行人：许雅瑜，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6597号民事判决书，于2018年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许雅瑜支付借款本金26770.68元及利息、律师费8000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下尾号1001的安溪农村信用合作社账户的存款，实际冻结金额25000元，冻结期限一年，于2018年9月21日扣划该账户存款25000元，收取诉讼费341元、执行费302元后，向申请执行人发放执行款24357元。本院于2018年10月23日冻结被执行人名下账号为18×××12和ｋｇｋ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ的支付宝账户的余额，实际冻结金额均为0元，冻结期限一年。本院委托冻结、扣划被执行人名下账号为183××××1527的支付宝账户余额和被执行人名下财付通账户余额，尚未反馈。2018年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财付通账户，系统反馈被执行人名下账号56×××57的财付通账户余额0元；账号085e9858e055420a3f7017a1e@wx.tenpay.com的财付通账户余为0元；账号085e9858ef112e7c5cb9d6c45@wx.tenpay.com的财付通账户余额0元；账号085e9858e5178d8f4f328638e@wx.tenpay.com的财付通账户余额1.98元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿24357元。 6、本院于2018年12月4日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许雅瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十四日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19882号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：邓小林，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪雯婷（曾用名：汪文婷），女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川仁和路达物流有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇兴堰丽景**22-1-2。 法定代表人：邓小林，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月四日 书记员  刘烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6764号 原告：赵国丞，男，1986年8月10日生，汉族，徐州众民汇企业管理咨询服务有限公司职工，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：赵志建（系原告赵国丞之父），男，1963年11月18日生，汉族，徐州市行政执法局新城执法大队驻徐州国华物业管理有限公司职工，住徐州经济开发区。 被告：周燕翔，女，1975年1月12日生，汉族，徐州市第六人民医院保卫科职工，住徐州市泉山区。 被告：周航，男，1976年1月6日生，汉族，徐州市公交总公司淮西客运站职工，住徐州市泉山区。 被告：刘洁，女，1974年5月25日生，汉族，徐州市第六人民医院护士，住徐州市泉山区。 原告赵国丞与被告周燕翔、周航、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵国丞的委托诉讼代理人赵志建、被告周燕翔、周航、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息101500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周燕翔于2016年10月12日向原告借款58000元用于进货，双方约定了借款利息和期限，被告周航和刘洁为本次借款的担保人。借款到期后被告一直未偿还，原告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周燕翔辩称，实际借款是50000元，利息自借款之日至今应为25000元，被告愿意偿还原告75000元，但目前没有完全偿还能力。 被告周航辩称，对上述意见认可，被告作为担保人愿意承担一部分。 被告刘洁辩称，同周航意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，以证实双方借款关系及被告的保证责任。被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。 被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，被告周燕翔向原告赵国丞出具借条一张，该借条载明：“今因酒庄进货急需资金周转，特向赵国丞借到现金人民币伍万捌仟元整。月利率百分之二（2%），约定每月18日结还当月利率，借款期限自2016年10月20日至2016年11月18日（一个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：周航，本人证实周燕翔借款是因酒庄进货急需资金，与其是姐弟关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”。该借条背面载明：“本人自愿为周燕翔担保其向赵国丞借款人民币伍万捌仟元整，如周燕翔逾期不还，本人愿承担所有借款，并承担一切法律后果。刘洁，2016年10月20日。”。借款到期后，被告未按约偿还，原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。庭审中原告称，出借款项为借条载明的58000元，其中50000元为银行转账，另外8000元为现金。被告称，原告通过银行转账实际出借50000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周燕翔向原告赵国丞出具借条，被告周航、刘洁为借款提供担保皆是其个人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告未能按约还款，原告有权向被告主张借款本金及利息。 对于原告所主张的借款本金，原告称向被告周燕翔银行转账50000元，现金交付8000元，但被告周燕翔陈述实际借款50000元，原告以银行转账方式给付被告。本院认为，根据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》规定：“借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。”。本案中，原告就现金交付被告未提供相应证据，故应认定原出借款项为50000元。 对于原告主张的利息和超期罚息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，原告所主张的利息和罚息年利率不应超过24%，超过部分本院不予支持。自借款之日2016年10月20日至原告起诉之日2018年11月2日，利息应为24467元。 对于被告周航和刘洁的保证责任，本院认为，根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告周航和刘洁在借条中书面承诺，在被告周燕翔到期不能还清本息，其愿意承担还款责任。据此规定，被告周航、刘洁应就案涉借款承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但保证人以书面形式放弃上述权利的除外。在本案审理过程中，被告周航、刘洁均表示愿意还款，故对于本案借款本息，被告周航、刘洁应承担相应的保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告周燕翔偿还原告赵国丞借款本金50000元及利息24467元； 二、被告周航、刘洁对上述债务的偿还承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告周燕翔、周航、刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一八年十二月四日 法官助理王鹏里 书记员杨灿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6879号上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨本荣，女，汉族，1963年4月17日出生，住址：四川省达县。被上诉人（原审原告）：郭兰，女，汉族，1988年8月20日出生，住址：内蒙古包头市昆都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人杨本荣、郭兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初432号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费249元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一八年十二月二十八日法官助理郑培明书记员郭琳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1475号申请执行人：蒋秀君，女性，1970年10月3日生，住康巴什。被执行人：查嘎娜，女性，1967年2月9日生，住康巴什。申请执行人蒋秀君与被执行人查嘎娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。本院受理该执行案件后，依法如期启动网络总对总查控和传统财产查控，本院于2018年9月22日、2018年10月13日经淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人查嘎娜所有的位于达拉特旗的商铺一处进行公开拍卖，经二次拍卖流拍，申请执行人蒋秀君申请以流拍保留价436218.3元抵顶部分债务。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人蒋秀君向我院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第454号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨林二〇一八年十二月十四日书记员  张娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3721号申请人:张端仁。被申请人:浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂。本院在执行申请人张端仁与被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂的银行存款202000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂的银行存款202000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十二月七日书记员  郑 晶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0121执550号申请执行人,尤某，男，1988年12月18日生，汉族，住开阳县楠木渡镇。被执行人：聂某禄，男，1980年12月16日生，汉族，住开阳县南龙乡。申请执行人尤某与被执行人聂某禄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初1613号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书的规定及申请执行人尤某的请求，被执行人聂某禄应付尤某房屋租赁及转让费5700元。因聂某禄未按法律文书履行义务，尤某于2018年7月3日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。因未查找到被执行人，其至今未向本院申报财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本案终本约谈时已告知申请执行人，其不要求处置。本院已对该银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产，同意结案。本案债权5700元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一八年十二月十四日书记员 饶 江
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢610号被执行人：李爱民，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市献县。被执行人：李奎，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省孟村回族自治县。关于被执行人李爱民、李奎罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月30日立案执行，要求被执行人李爱民支付罚金10000元，被执行人李奎支付罚金10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月31日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李爱民、李奎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李爱民、李奎名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李爱民、李奎无住房公积金。五、本院于2018年11月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李爱民、李奎未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年11月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 慧
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初1129号原告：臧克佳，男，1997年6月26日出生，汉族,顺平县人。被告：边泽龙，男，汉族，1979年11月19日出生，保定市满城区人。原告臧克佳诉被告边泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧克佳、被告边泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧克佳向本院提出的诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告车辆维修费8200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月18日19时35分，被告边泽龙驾驶车牌号冀Ｆ×××**号重型载货汽车,在顺平县与原告臧克佳驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号小型载客汽车发生道路交通事故，造成原告所驾驶车辆损坏。此事故经顺平县公安局交通管理大队交通事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。该事故经交警主持调解，原被告双方达成口头协议,被告全部负担原告的汽车修理费。后原告将受损车辆交4S店修理，产生维修费8200元。原告多次向被告索要，被告推脱未付。请依法支持原告诉求。被告边泽龙辩称：对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日19时35分，被告边泽龙驾驶冀Ｆ×××**号重型载货汽车，在顺平县与原告臧克佳驾驶冀Ｆ×××**号小型载客汽车发生交通事故，造成原告所驾驶车辆损坏。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告修车花费8200元，有保定轩宇泰鼎汽车销售服务有限公司出具的维修票及结算单佐证，被告无异议。以上事实有庭审笔录、责任认定书、维修票、结算单为证。本院认为，原告经济损失系被告边泽龙驾驶机动车发生交通事故所致，责任认定被告负全部责任，被告对原告主张及证据均无异议，故原告之经济损失应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告边泽龙于本判决生效后五日内一次性赔付原告臧克佳经济损失共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告边泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇一八年十二月十四日书记员  贾 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初6632号原告：杨福来，男，1957年1月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：李卫国，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省林州市。原告杨福来与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福来撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告杨福来负担。审判员  王学增二〇一八年十二月二十七日书记员  元小牧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1482号 申请执行人:杭州大众制氧气体有限公司 被执行人:海宁南源锅炉辅机有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1482号案件,即申请执行人杭州大众制氧气体有限公司与被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5151号民事调解书,已于2018年12月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十二月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1187号之一 申请执行人:廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，福建省南平市建阳区。 被执行人：翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人廖九伦与被执行人翁进民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0703民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖九伦于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人翁进发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，对调查发现被执行人少量的银行存款888.3元予以冻结，由于冻结的金额较少，申请执行人表示不用划拨。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人翁进拘留15日（但未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及社区调查，未发现被执行人的下落及财产线索，明确表示法院不用去调查了，同时申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年十二月十二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1760号申请执行人刘义农，男，汉族，1969年3月23日出生，金湖县人，住金湖县。被执行人华道军，男，汉族，1979年10月1日出生，住金湖县。被执行人嵇尚勤，女，汉族，1976年6月22日出生，住金湖县。刘义农申请执行华道军、嵇尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0831民初2698号民事判决书，判决：被告华道军、嵇尚勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘义农人民币100000元，并从2018年7月1日起，至实际还款之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由两被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2698号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杜新珍执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年十二月二十四日书记员  陆 苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵0601民初2016号   原告：杨海涛，男， 1968年1月26日出生，住新疆五家渠市。   被告：徐静，女， 1989年11月14日出生，住新疆五家渠市。   原告杨海涛与被告徐静借款纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2016年10月，被告徐静以办理消费信用卡为由收取原告现金2000元。 2016年11月13日，被告向原告出具收条一份，承诺于2016年12月2日前付清，约定时间到期后，被告未能偿还，现原告起诉至法院。   被告徐静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告徐静以办理消费信用卡为由，使用原告的身份证信息办理信用卡。2016年11月13日，被告向原告出具了内容为：“今收到杨海涛办理消费信用卡费用2000元整，代办人徐静，2016年12月2日前付清，如果还不清，愿意承担利息”的收条一份。收条约定时间到期后，被告未能偿还，现原告起诉至法院。   以上事实有原告提交的收条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告徐静以代办信用卡为由取得原告杨海涛身份信息，并约定由被告将办理成功的信用卡交付原告，原告向被告支付2000元办卡费用，但实际被告未成功办理信用卡。2016年12月2日，被告向原告出具收条，被告认可尚欠原告2000元的事实，现原告要求被告支付2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告徐静于本判决生效之日起三日内向原告杨海涛支付欠款2000元。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐静负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉                 二○一八年十一月二十二日     书记员  杨梅         1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8564号原告：郭利伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋正超，男，1981年7月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：李月霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住荥阳市。原告郭利伟与被告宋正超、李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利伟的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤，被告李月霞到庭参加诉讼，被告宋正超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭利伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款253000元及占用资金期间的利息（以253000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。事实与理由：原告生产销售搅拌机械，二被告从原告处赊购搅拌机机械及配件。经核算，截至2014年1月26日，二被告共欠原告搅拌机款203000元，被告宋正超出具欠条一份。后双方继续发生业务，至2016年3月10日，二被告又欠原告搅拌机款50000元，被告宋正超再次出具欠条一份。二被告原系夫妻关系，2017年5月离婚，但所欠原告货款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。宋正超未作答辩。李月霞辩称，对宋正超欠款不知情，不属于夫妻共同债务，李月霞不承担付款责任。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，被告宋正超、李月霞于2003年7月4日登记结婚，于2017年5月10日登记离婚。2009年4月7日，李月霞注册成立江油市太平金源建机经营部，经营范围：零售搅拌机、配件、建筑设备、汽车配件、五金，经营者：李月霞。庭审中，李月霞认可实际经营者为宋正超，宋正超经营收入用于家庭生活。本院认为，被告宋正超欠原告郭利伟货款253000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定郭利伟与宋正超之间成立买卖合同法律关系，宋正超负有支付约定价款的义务。现郭利伟要求宋正超支付货款253000元，符合法律规定，本院予以准许。郭利伟有关保险费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。宋正超上述欠款发生在其与李月霞夫妻关系存续期间，郭利伟主张该债务系夫妻共同债务，并提供用于证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的江油市太平金源建机经营部营业执照、工商登记信息等证据，结合庭审中李月霞的陈述，本院认为郭利伟主张成立，该债务系二被告夫妻共同债务，郭利伟要求李月霞承担共同付款责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。李月霞辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正超、李月霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭利伟货款253000元及利息（以253000元为基数，自2018年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郭利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，诉讼保全费1870元，均由被告宋正超、李月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一八年十二月二十四日书记员 梁子涵
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5381号 原告：曹桂花，女，1952年4月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：宁波市江北醇北餐厅（注册号：330205605008394）。住所地：宁波市江**长兴东路**恒一广场**楼**。 主要负责人：郝红军，该餐厅业主。 原告曹桂花与被告宁波市江北醇北餐厅（以下简称醇北餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂花到庭参加诉讼，被告醇北餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6166元。事实和理由：原告于2018年5月24日进入被告单位，从事冷饮制作工作，每月工资为3100元。2018年6-8月，原告工资共计9300元，扣除宿舍水电费之后，被告应付原告工资9166元。但被告仅支付了其中的3000元，剩余6166元至今未付。原告曾于2018年9月向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不符合仲裁委受理条件为由，决定不予受理。故诉至法院，望判如所请。 被告醇北餐厅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。 因被告未对原告主张的事实提出异议，且原告提供了浙甬江北劳人仲案不〔2018〕26号不予受理案件通知书、工资单和工资明细表等证据对其主张的事实予以证实，故本院对原告提供的证据均予确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，用人单位应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告工资6166元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告醇北餐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北醇北餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂花工资6166元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波市江北醇北餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11726号原告：傅宜燕，女，汉族，1939年8月22日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：北京龙源康宝生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**911。法定代表人：王秋成，执行董事。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京龙源康宝生物科技有限公司员工。第三人：王秋成，男，1965年10月4日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。第三人：刘再强，男，1964年11月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。第三人：李士平，女，1969年5月12日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。原告傅宜燕与被告北京龙源康宝生物科技有限公司（以下简称龙源康宝公司），第三人王秋成、刘再强、李士平公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宜燕的委托诉讼代理人翟浩杰、闫文涛，被告龙源康宝公司的委托诉讼代理人高亮、付立刚，第三人王秋成、刘再强、李士平的委托诉讼代理人付立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宜燕向本院提出诉讼请求：确认龙源康宝公司股东王秋成、刘再强、李士平于2016年2月23日作出的股东会决议无效。事实和理由：傅宜燕系龙源康宝公司股东之一，依法持有龙源康宝公司40%的股权。另，傅宜燕担任龙源康宝公司执行董事，系龙源康宝公司的法定代表人。2016年2月23日，未经傅宜燕召集和主持，龙源康宝公司股东王秋成单方召集龙源康宝公司的股东刘再强、李士平召开股东会会议，并通过相关决议，选举王秋成为龙源康宝公司的执行董事。王秋成在担任龙源康宝公司经理期间，利用职务之便，侵占龙源康宝公司货款50余万元至今未归还给公司。依据《中华人民共和国公司法》第146条的相关规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员；公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。被告龙源康宝公司答辩称，不同意傅宜燕诉讼请求，理由：公司决议合法有效，有法院生效判决书为证；公司委托王秋成暂时保管公司货款。第三人王秋成述称，同意龙源康宝公司的答辩意见。第三人刘再强、李士平述称，傅宜燕的诉求事实不成立，王秋成与公司之间不存在债务关系。王秋成保留的40多万元货款是经公司股东会决议委托王秋成代为保管的，因为傅宜燕委托其女儿、女婿实际控制公司，将公司的货款转入其个人账户，架空了总经理王秋成的权利，不允许王秋成看账，不遵守财务制度，多年不召开股东会，不允许其他股东查账，损害其他股东权益。王秋成、刘再强、李士平原本想解散公司，后因法院认为不满足解散的条件，可通过其他途径救济，后刘再强、李士平与王秋成召开了股东会，重新选举了法定代表人。在此期间，为保全公司财产，股东会委托王秋成代为保管公司部分货款，并要求王秋成在收回公司证照及公章、控制公司银行账户后将该笔货款及时转入公司账户。王秋成至今未将控制的货款转入公司账户是股东会不同意转入公司账户，因为傅宜燕及其女儿至今拒不履行法院的生效判决，拒绝将公司证照、公章、账簿等向新的执行董事、法定代表人交接。故，王秋成与龙源康宝公司之间不存在债权债务关系，更不存在傅宜燕所称的王秋成侵占公司货款的事实。经审理，本院查明事实如下：2016年2月23日，龙源康宝公司召开2016年临时股东会会议，参加会议的股东为代表公司60%股权及表决权的股东，即王秋成、刘再强、李士平。参加会议的股东一致同意并通过决议：1．免去傅宜燕公司执行董事，免去傅宜燕公司法定代表人职务；2．选举王秋成为公司执行董事，选举王秋成为公司法定代表人职务，原执行董事傅宜燕应当与本决议生效10日内（2016年3月4日前）与新任执行董事王秋成办理交接手续（包括但不限于交付公司公章、财务章、企业法营业执照等）及配合办理公司变更登记手续。另查，王秋成替龙源康宝公司收到货款474145元，并承诺暂时代公司保管。刘再强、李士平对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、股东会决议、判决书等证据在案佐证。本院认为，《龙源康宝公司章程》（以下简称《章程》）第十一条第二款规定，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。《章程》第十二条第二款规定，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。王秋成、刘再强、李士平合计持股比列为60%，有资格召集和主持股东会会议。另，《章程》第八条第二款规定股东会可以选举和更换非由职工代表担任的执行董事。《章程》第十九条规定执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生。《章程》的上述规定，不违反法律法规的强制性规定，故龙源康宝公司于2016年2月23日作出的临时股东会决议应予认定合法有效。庭审中，傅宜燕主张依据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条之规定，王秋成非法侵占公司货款，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，本院认为龙源康宝公司委托王秋成代管货款，并无不当，傅宜燕的诉讼请求于法无据，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅宜燕的诉讼请求。案件受理费70元，由原告傅宜燕负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  艾亚军人民陪审员  袁文彩二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曹成旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初5337号原告：张迎元，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程雪英、谢磊，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭瑞朋，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：张忠明，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市，现住武汉市汉阳区。被告：程勇明，男，1977年10月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：黄华、刘钟，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。被告：李艳，女，1985年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：黄华、刘钟，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。原告原告张迎元诉被告彭瑞朋、张忠明、程勇明、李艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张迎元于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎元提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎元撤诉。审判员 邓 萍二〇一八年十二月十一日书记员 黄秀莲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民初109号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**,统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，任董事长。委托诉讼代理人：刘东锋，男，生于1992年3月25日，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：王子旸，男，生于1987年9月15日，住河北省衡水市武邑县。被告：宝鸡市赢政商贸有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路新华书店楼下10322590285551J。法定代表人：孙超龙，任总经理。委托诉讼代理人：王文娟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宝鸡市赢政商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  邱有前审判员  马 林审判员  李宝萍二〇一八年十二月十七日书记员  王 慧
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2263号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：郝志刚，经理。被告：袁志军，男，现住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与袁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一八年十二月八日书记员  王 颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执833号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人:王云霞，职务:行长。 被执行人:肖洪伟，男，1988年4月22日出生，住铁力市。 被执行人：李丹丹，女，1986年2月28日出生，住铁力市。 被执行人：孙宪昌，男，1961年9月23日出生，住铁力市。 被执行人：刘淑贤，女，1964年8月1日出生，住铁力市。 被执行人：刘清江，男，1966年12月5日出生，住铁力市。 被执行人：刘春梅，女，1965年8月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖洪伟、李丹丹、孙宪昌、刘淑贤、刘清江、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李继军 二〇一八年十二月十日 书记员  赵星宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执恢70号申请人：王利轩，男,1970年5月1日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：包全喜，男,1978年1月19日生，蒙古族。本院在执行申请执行人王利轩与被执行人包全喜借款合同纠纷一案中，申请执行人王利轩申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月三日书记员 白少杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初298号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹俊，男，1979年5月27日出生，住淮安市清江浦区。 辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人曹俊及其辩护人吴昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日22时许，被告人曹俊酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿泰州市东风快速路由北向南行驶至京沪高速公路泰州收费站时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹俊事发时血液中酒精含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹俊的行为构成危险驾驶罪。被告人曹俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹俊在城市快速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。 被告人曹俊在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年1月23日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1380号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。负责人：梁连庆，居民小组长。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：马文胭，广东本华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**。法定代表人：江栋才，区长。委托代理人：何锐和，肇庆市高要区法制局工作人员。委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。上诉人肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（下称江口居民小组）因与被上诉人肇庆市高要区人民政府（下称高要区政府）收回国有土地使用权行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是收回国有土地使用权行政纠纷，二审争议焦点为法院应否受理江口居民小组提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”江口居民小组向原审法院提起本案诉讼，请求对高要区政府2007年7月13日作出的高府函［2007］23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》的合法性进行司法审查，确认该批复乱作为的行为违法并予以撤销。经查，肇庆市高要区住房和城乡建设局向高要区政府提出《关于要求审批高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的请示》后，高要区政府遂作出高府函［2007］23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》，同意实施《高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法》。该批复意见实为高要区政府在行政程序内部所作的行为，并不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，对江口居民小组的实体权利义务不产生实际影响。故江口居民小组就该批复提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回江口居民小组的起诉理据充分，本院予以维持。江口居民小组上诉主张本案无证据证明涉案征地事项已经村民会议表决通过，亦无证据证明江口居民小组知晓涉案征地和补偿事项的具体时间，认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定并发回重审或直接提审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十二月二十七日法官助理李捷书记员肖威
6067北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22283号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王维玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610199437324954606。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1600元；二、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3423民初297号原告：李安华，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省富顺县人，农村居民，住四川省富顺县。被告：维西傈僳族自治县建工集团总公司，统一社会信用代码：91533423219461186N。住所地：维西县保和镇新街**。法定代表人：和顺强，该公司总经理。被告：钟方彪，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市大足县人，农村居民，，住重庆市大足县三驱镇千佛村**现住维西县。二被告共同委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。原告李安华与被告维西傈僳族自治县建工集团总公司（以下简称维西建工集团）、钟方彪建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年8月27日经云南省迪庆藏族自治州中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2018年8月31日决定另行组成合议庭审理本案。原告李安华在审理（2018）云3423民初54号中并未参加诉讼，而是由其妻子王庆书、云南金澜律师事务所律师浦银军作为特别授权委托诉讼代理人进行诉讼。经云南省迪庆藏族自治州中级人民法院二审查明该授权来源于原告李安华妻子王庆书。在审理本案中，本院于2018年10月9日再次向原告妻子王庆书询问其授权委托书的真实性、合法性，其表示无法联系原告李安华，并在法院给予的七日合理期限内（实际期限已达60日）既不能通知李安华参加诉讼亦不能证明其取得特别授权代理的真实性、合法性，应当视为原告李安华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李安华撤回起诉处理。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告李安华负担。审判长  陈章军审判员  杨学明审判员  李吉光二〇一八年十二月十七日书记员  刘 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1078号 原告：黄新明，男，1983年1月10日出生，壮族，经商，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区法律事务中心法律工作者。 被告：邱家富，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，身份证原住址防城港市防城区防城镇和平路南里四巷14号，后迁入住址防城港市防城区。 原告黄新明诉被告邱家富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新明的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼,被告邱家富经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告黄新明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金105000元及利息[从起诉之日（2018年7月17日）起按人民银行同期同类贷款利率计息至还清借款之日止]；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱家富是熟人关系，被告在防城经营猪脚粉(在防城公安局后面的铺面经营粉店）时，称其生意上资金不足，便于2015年7月27日向原告借到现金105000元，口头约定借款按月息3分支付利息，每月付清利息，并约定借期1年（定于2016年7月27日前一次性还清）。但约定还款期限已过，原告多次索取还款至今被告未按约定支付利息及返还本金。经原告多次追款未果，无奈将被告诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告邱家富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张“原、被告双方口头约定借款按月息3分支付利息，每月付清利息”因原告对该部分事实其未能提供证据予以佐证，对此不予认定。其余事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的身份证、借条及庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚、证据充分，对于原告请求被告偿还借款本金105000元的请求，于法有据，应予支持。对于原告请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在《借条》中对借款利息未作约定，视为未约定利息，利息应以借款本金105000元为基数从起诉之日起（2018年7月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱家富偿还原告黄新明借款本金105000元及支付利息[利息以借款本金105000元为基数，从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至款项清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2400元，由被告邱家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判长  黄淑玲 审判员  陈飞凤 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年十二月十七日 书记员  叶淑新 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终348号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，1969年1月24日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体经营户，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理淮上区人民检察院指控原审被告人汤某某犯贪污罪、诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2016）皖0311刑初124号刑事判决，被告人汤某某不服该判决，提起上诉，本院于2017年12月25日作出（2017）皖03刑终339号刑事裁定，裁定撤销原判，发回淮上区人民法院重新审判。淮上人民法院依法另行组成合议庭，进行了审理，于2018年6月5日作出（2018）皖0311刑初22号刑事判决，原审被告人不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：一、撤销淮上区人民法院（2018）皖0311刑初22号刑事判决;二、发回淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 刘俊杰二〇一八年十二月十四日法官助理杜广居书记员葛瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1977号 申请执行人:陆英秀,女,1964年9月6日出生,汉族,住遂宁市安居区。 被执行人:李兴涛,男,1970年1月13日出生,汉族,住仪陇县。 关于陆英秀申请执行李兴涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币6175元和利息，并负担案件执行费50元。本院于2018年9月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  段文玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初19407号原告：张建伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山新区深汕路**坪山投资大厦15A，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人;吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:张东霞，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市核电工程建设有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技数码园**304D一社会信用代码91440300192426478L。法定代表人：徐子川，董事长。委托诉讼代理人：杨永昌，男，汉族，1966年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。第三人：郑伟京，男，汉族，1973年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余东浩，男，汉族，1982年2月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，系第三人单位深圳市京泽文化发展有限公司推荐的代理人。原告张建伟诉被告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称坪山银行）、深圳市核电工程建设有限公司（以下简称核电公司）及第三人郑伟京股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告核电公司名下的被告坪山银行8%（2400万元）股权为原告所有并判令其将上述股权过户到原告名下；2、请求判令被告坪山银行向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关办理登记；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告核电公司签订《代持股协议书》，约定由被告核电公司代持原告在被告坪山银行8%股份，代持股权相关权益归原告所有，第三人郑伟京对此承担连带责任担保。2014年2月19日，原告将投资款2400万元转账给被告核电公司，被告核电公司将投资款2400万元转入被告坪山银行账户。为了保证原告实际行使股东权利，2014年2月21日，被告核电公司在深圳市公证处办理了《股东授权委托书》公证手续，委托原告代为行使包括参加股东会、收取收益款等股东权利。2014年7月9日，被告坪山银行成立。2014年7月18日，被告坪山银行签发了《深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司股票》，股票原件一直由原告保管和持有。根据公司法相关司法解释规定，原告系被告坪山银行8%股份的实际权利人，被告核电公司仅仅是代持股权的名义股东，代持股权的所有权应归属原告。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告核电公司及第三人郑伟京签订《代持股协议书》，约定由被告核电公司代持原告在被告坪山银行8%股份，第三人郑伟京承担连带责任担保。2014年2月21日，被告核电公司出具《股东授权委托书》，委托原告代为行使股东权利。另查，中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉核电公司、湖北华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）、李银、张晓庄保理合同及融资担保合同纠纷两案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2015年10月30日、11月9日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决书。民生银行武汉分行于2017年5月15日向武汉中院申请强制执行，案号分别为（2017）鄂01执673号、674号。执行过程中，武汉中院冻结了核电公司持有的被告坪山银行8%（2400万元）的股权，冻结期限自2017年6月27日至2020年6月26日。原告张建伟随即向武汉中院提出执行异议，武汉中院于2017年8月23日作出（2017）鄂01执异1117号《执行裁定书》，裁定驳回张建伟的异议请求。2017年9月20日，原告张建伟向武汉中院提起案外人执行异议之诉。武汉中院于2017年10月9日予以受理，案号（2017）鄂01民初3961号，该（2017）鄂01民初3961号案件尚在审理当中。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[2018]9号第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告就案涉股权（被告核电公司持有的被告坪山银行8%股权）向本院要求确权前，武汉中院已于2017年6月27日在（2017）鄂01执673号、674号案件中冻结了被告核电公司持有的被告坪山银行8%股权。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定的内容，对于原告张建伟的起诉，本院应当裁定予以驳回。鉴于原告张建伟已于2017年9月20日向武汉中院提起案外人执行异议之诉，本院不另行告知原告张建伟关于如何提起案外人执行异议之诉事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费161800元（原告已预交），本院待本案生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  杨江河二〇一八年十二月十九日书 记 员  肖 融
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐耀君，男，1944年12月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾县人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路。 法定代表人李彬，局长 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宜宾县房屋维修管理中心。住所地：四川省宜宾县柏溪镇下场街**。 法定代表人唐棠，主任。 委托代理人魏刚，该中心职工。 委托代理人柏代明，四川义言律师事务所律师。 再审申请人唐耀君因诉被申请人宜宾县人力资源和社会保障局行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐耀君申请再审称，再审申请人原系第三人宜宾县房屋维修管理中心员工，2007年12月经宜宾县原人事局批准退休。被申请人和原审第三人违规对他的退休费进行调整，自2010年1月至2016年9月违规发放无依据生活补贴83797.5元，造成他合法的养老金被克扣104763元。诉请法院判决：1.被申请人从2017年9月起将他的养老金恢复为每月3852.94元；2.被申请人补发他从2016年1月至2017年8月少领的养老金7506.04元；3.被申请人与原审第三人赔偿他本案中的各种经济损失4000元；4.原审第三人退还克扣他的养老金104763元；5.撤销被申请人和原审第三人对他退休后所有没有法律依据违法生活补贴的批复和发放；6.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终36号行政裁定。 宜宾县房屋维修管理中心答辩称，唐耀君申请再审主张的理由不成立，一、二审法院裁定驳回唐耀君起诉正确。请求驳回唐耀君再审申请。 本院认为，原审认定再审申请人唐耀君系事业单位退休职工，现因要求按照企业参加养老保险的退休职工标准核算其养老保险待遇与宜宾县社会保障局产生争议，应由社会保险经办机构按照国家作出解决，是正确的。一审法院认为唐耀君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回其起诉，二审法院认为唐耀君的上诉理由不能成立而维持原裁定，并无不当，裁定结果应予维持。唐耀君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐耀君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐耀君的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年十二月十三日 书记员  左 娅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1143号罪犯王彦辉，男，1981年4月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2016年9月19日作出(2016)豫0205刑初81号刑事判决，认定被告人王彦辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后,于2016年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王彦辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定报告人王彦辉于2015年3月至9月份期间，在开封市顺河回族区南羊小区附近先后6次将6包（每包0.7克左右）“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）以每包200元的价格分别贩卖给徐某、杨某等人。2015年9月23日，被告人王彦辉为了贩卖毒品，在南羊小区北门附近向景超购买一包0.9克“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）时，被公安机关抓获。罚金人民币1万元已执行完毕。罪犯王彦辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1个一般，1次良好,1次优秀。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王彦辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人常德顺、郭秀林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彦辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月2日起至2019年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2766号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、冯XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初312号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人彭勇，绰号“勇吧咀”、“勇伢咀”，男，1990年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月3日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年11月28日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住。2018年10月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月16日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉、李莉出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日上午，吸毒人员熊某打电话给被告人彭勇，要其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付了1000元给彭勇。被告人彭勇以600元的价格从上线“芳宝”手中购买了约3克甲基苯丙胺，并于当日18时许在益阳市资阳区五一路景江宾馆楼下将毒品交给王某，请王某转交给熊某。后因熊某嫌彭勇购买的毒品太少，彭勇于第二日退还了300元现金给熊某。2017年10月26日，被告人彭勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、熊某、龚某1、彭某、龚某2的证言，辨认笔录，微信转账截图、在逃人员登记表、户籍资料、到案经过、资阳区新桥河镇金杉村村民委员会出具的证明，被告人彭勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭勇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人彭勇自首后是否脱逃的问题，公诉机关认为彭勇在监视居住期间无法通过之前提供的电话联系上，没有在传讯的时候及时到案，属于脱逃，不能认定其自首。被告人彭勇辩称其在监视居住期间，一直在家并未外出，没有脱逃，应认定自首。经查：彭勇于2017年10月26日主动向公安机关投案，并如实供述了罪行。湖南省益阳市资阳区人民检察院（以下简称资阳区检察院）于同年11月28日决定对其监视居住，彭勇在资阳区检察院留了两个电话号码，一个是彭勇本人的手机号码，另一个是彭勇母亲的手机号码。之后，彭勇母亲为断绝彭勇与吸毒人员的联系，将彭勇的手机没收。在被监视居住期间，彭勇一直未外出。资阳区检察院将彭勇贩卖毒品案向本院提起公诉时，该院办案人员拨打彭勇电话，发现无法联系上，拨打彭勇母亲电话，发现号码错误。之后由公安机关对彭勇上网追逃。针对公诉机关的上述公诉意见及被告人彭勇的上述辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；在传讯的时候及时到案……。法律并未规定犯罪嫌疑人、被告人在联系方式发生变动时应及时向执行机关报告。当无法通过彭勇预留的手机号码联系彭勇时，执行机关应到彭勇的住所地调查核实彭勇是否离开了其住所地。未经调查核实，不能认定彭勇脱逃。公诉机关指控彭勇在监视居住期间脱逃的证据不足，本院不予采纳。对于彭勇的上述辩解意见予以采纳。被告人彭勇主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭勇的刑期自2018年10月8日起至2019年10月30日止，先行羁押的8日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  廖朝飞人民陪审员  杨凯利二〇一八年十二月十八日法官助理张花代理书记员  刘 翔附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3082号 原告：韩见学，男，1957年12月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：日照国港物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路。 被告：日照市健恒工贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道西街社区，统一社会信用代码91371103MA3CCJFD2X。 法定代表人：邵安刚，总经理。 委托诉讼代理人：张守国，男，该公司工作人员。 原告韩见学与被告日照国港物流有限公司、日照市健恒工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩见学的委托诉讼代理人吉鑫铭、被告日照市健恒工贸有限公司的委托诉讼代理人张守国到庭参加诉讼，被告日照国港物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩见学向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿韩见学医疗费等费用共计27116元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月19日21时许，韩见学驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮载客摩托车与装载机相撞，致韩见学受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。发生交通事故后，装载机驾驶员弃车逃逸。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字[2018]第04493号事故证明，因装载机驾驶员身份无法确定，无法认定事故责任。事故发生后韩见学申请诉前保全，法院作出（2018）鲁1103财保139号裁定书，裁定扣押了涉案装载机（产品型号：SEM630B,颜色：黄色，产品编号：298，发动机号：CA6110/125C5,出厂日期：2010年8月，牌子，山工机械）。为了维护韩见学的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持韩见学的诉讼请求。 日照市健恒工贸有限公司辩称，涉案的装载机系其公司所有，装载机驾驶员系其公司雇佣的，公司租用日照国港物流有限公司厂房从事煤炭运输，涉案事故与日照国港物流有限公司无关。 案经送达，日照国港物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日21时许，在国道204线日照市岚山区环海加油站路段，韩见学驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车与日照市健恒工贸有限公司雇佣的人员驾驶的装载机相撞，致韩见学受伤，车辆损坏，事故发生后，装载机驾驶员弃车逃逸。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2018年9月28日出具道路交通事故证明，因装载机驾驶员身份无法确定，未认定事故责任。韩见学持有机动车驾驶证D证，其驾驶的三轮摩托车系韩见学所有。装载机驾驶员系在从事雇佣活动中发生事故，装载机未投保交强险。 韩见学受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗18天，被诊断为皮肤裂伤，肋骨骨折，胸腔积液、膝关节损伤、膝关节积液、高血压、××等，支出门诊医疗费2330.66元、住院医疗费10711.04元，上述医疗费合计13041.70元。 韩见学驾驶的正三轮摩托车因交通事故受损，经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，损失为9095元，韩见学支出评估费450元，韩见学仅主张评估费损失424.53元。 韩见学因交通事故造成如下损失：1.医疗费13041.70元；2.住院伙食补助费900元(50元/天×18天)；3.护理费2160元(120元/天×18天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4.交通费200元，结合韩见学的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；5.车损9095元，以上损失合计25396.70元。 上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、费用明细清单、评估报告、评估费发票等证据证实。 2018年9月7日，本院依韩见学的诉前申请作出（2018）鲁1103财保139号民事裁定书，裁定扣押涉案装载机，扣押于华日停车场，保全价值30000元，韩见学支出保全费320元，但在本案中仅主张保全费288元。 本院认为，韩见学驾驶三轮载客摩托车与日照市健恒工贸有限公司雇佣的人员驾驶的装载机发生事故，日照市健恒工贸有限公司雇佣的人员存在较大过错，日照市健恒工贸有限公司应对韩见学因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。韩见学主张被告对其交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任，日照市健恒工贸有限公司无异议，本院予以确认，确定日照市健恒工贸有限公司对韩见学交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。日照市健恒工贸有限公司未对在道路上行驶的装载机投保交强险，未投保交强险发生交通事故，日照市健恒工贸有限公司应先在交强险责任限额范围内对韩见学的损失予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，日照市健恒工贸有限公司赔偿韩见学医疗费10000元、护理费2160元、交通费200元、车损2000元，合计14360元； 二、在交强险责任限额外，日照市健恒工贸有限公司赔偿韩见学医疗费、住院伙食补助费、车损合计8829.36元； 附注：（医疗费13041.70元-10000元+住院伙食补助费900元+车损9095元-2000元）×80%=8829.36元 三、驳回韩见学的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项合计23189.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，保全费288元，合计527元，由韩见学负担32元，日照市健恒工贸有限公司负担495元，评估费424.53元，由韩见学负担84.91元，日照市健恒工贸有限公司负担339.62元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 越
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35084号原告：田淑娟，女，1968年8月7日出生，汉族。被告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市。法定代表人:帅兵，经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。原告田淑娟（以下简称原告）与被告北京黎明文仪家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2017年2月19日至2018年9月6日期间原、被告双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日入职被告，具体工作由外架组组长进行安排，月平均工资为4200元左右。2017年12月8日下午17时20分左右，原告在被告处受伤被送往北京市大兴区仁和医院治疗。后因原告病情未好转，不能正常上班，并将此情况通知了被告，被告亦未与其解除劳动关系，现被告否认双方之间的劳动关系给其造成巨大的经济损失，故不服京通劳人仲字[2018]第4613号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，在京通劳人仲字[2018]第3474号裁决书中已裁决原告与案外人北京市黎明家具有限公司之间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：确认2017年2月18日至2018年2月18日期间原告与案外人北京市黎明家具有限公司之间存在劳动关系。仲裁委于2018年10月11日出具京通劳人仲字[2018]第3474号裁决书，裁决:确认2017年2月18日至2018年2月18日期间原告与案外人北京市黎明家具有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决作出后，双方均未在法定期间内提起诉讼，现该仲裁裁决结果已发生法律效力。后，原告再次向仲裁委提起仲裁，要求依法裁决：确认2017年2月19日至2018年7月17日期间原、被告双方存在劳动关系。仲裁委于2018年8月27日出具京通劳人仲字[2018]第4613号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果诉至本院，被告同意仲裁裁决结果。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，已经发生法律效力的京通劳人仲字[2018]第3474号裁决书认定原告与案外人北京市黎明家具有限公司之间存在劳动关系，原告再要求确认其与被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田淑娟的诉讼请求。案件受理费五元，由原告田淑娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月十四日法官助理李画书记员毛赛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执910号 申请执行人：苏炜，女，1974年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市洁珍木地板经销部，住所地岑溪市义洲大道**，注册号：450481600150920。 经营者：邓洁珍，女，1965年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人苏炜与被执行人岑溪市洁珍木地板经销部定金合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）桂0481民初777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市洁珍木地板经销部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏炜于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还定金5000元并支付违约金1500元、诉讼费25元，三项合计6525元。本院依法立案执行，并于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其归还定金5000元并支付违约金1500元合计6500元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人苏炜与被执行人岑溪市洁珍木地板经销部的经营者邓洁珍达成以下执行和解协议：一、邓洁珍从2018年12月起每月月底前汇款500元至苏炜在广西岑溪农村商业银行62×××45账户。如邓洁珍能按执行和解协议履行，则其不用承担诉讼费25元；二、本案执行费50元，由邓洁珍于达成执行和解协议之日起七日内汇至本院银行账户。本院认为，以上执行和解协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执910号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐北昌 审判员  梁志鹏 审判员  黄 友 二〇一八年十二月五日 法官助理 黎凤英    书记员  胡健霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3025号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人张伟杰，男，1986年6月12日生，汉族，，住所地山东省即墨市 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初3111号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，其余只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一八年十二月二十日 书记员 任永顺