wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8542号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该委员会主任。 委托代理人：庄业国，该委员会工作人员。 被执行人：刘成发，男，汉族，1959年11月26日出生，身份证住址：广州市白云区， 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕606号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：退还非法占用的117.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年12月8日作出穗埔国土规划资罚〔2017〕606号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定2016年12月期间，被执行人未经批准在黄埔区九龙镇××佛塱街××号后建房作非农业用途，该地块用地总面积117.94平方米，土地利用现状分类为果园117.94平方米；按照黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）显示该地块为一般农地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的117.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容，被执行人未经批准，在黄埔区九龙镇××佛塱街××号后建房作非农业用途，申请执行人对其责令限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕606号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人刘成发拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定内容，由违法用地所属区人民政府组织实施； 二、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕606号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人刘成发退还非法占用的117.94平方米土地的处罚决定内容。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一八年十二月九日 书记员  方林珍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1288号之一 申请执行人：曾红波,男，1976年11月9日生，汉族。 被执行人：王允，男，1988年5月18日生，汉族。 申请执行人曾红波依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1481号民事判决书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王允未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王允银行存款较少、无房产、无车辆、无工商登记记录、无其他可供执行的财产。2018年12月1日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人王允未向本院报告财产已将被执行人王允纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工程款25474元、违约金3000元、因退工程款造成的利息损失1600元及执行费351.11元（暂记），共计30425.11元，截至2018年12月10日未有执行款到位，未执行30425.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王允有可供执行的财产，申请执行人曾红波未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十日 书记员  夏赣新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初13587号原告：王京生，男，1968年10月23日出生，回族，住北京市昌平区。被告：北京利荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路**龙呈酒店502。法定代表人：张爱军。被告：北京华诺启创商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区黄寺大街******法定代表人：张克强。原告王京生与被告北京利荣成商贸有限公司、北京华诺启创商贸有限公司抵押合同纠纷一案，原告王京生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京生撤回起诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  杨永红人民陪审员  赵惠云二〇一八年十二月十日书 记 员  程新淼
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执389号陇川县弄把镇弘承租车行、刘艳生：陇川县弄把镇弘承租车行与刘艳生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，未执行到位760.63元，申请人自愿放弃。本院已于2018年12月10日将该款转付给陇川县弄把镇弘承租车行。至此，陇川县弄把镇弘承租车行向本院申请执行的（2017）云3124民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊智，男，2000年11月13日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李新风，系其母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地焦作市东环路北段松鹤园社区。法定代表人：段霈霖，该公司总经理。再审申请人黄俊智因与被申请人焦作中弘卓越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊智申请再审称，原审判决焦作中弘卓越置业有限公司向我支付车库、地下室逾期违约金的起始时间计算错误，应当从2016年1月5日起算，而不是原审认定的2016年7月5日。本院经审查认为，黄俊智与焦作中弘卓越置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵照履行。黄俊智于2016年1月5日向焦作中弘卓越置业有限公司缴纳了车库和地下室购买款，但焦作中弘卓越置业有限公司迟迟未向其交付车库和地下室，原审依据查明的事实，判令焦作中弘卓越置业有限公司向黄俊智支付违约金，违约金应当从黄俊智自认的交款之日起半年后即2016年7月5日开始计算，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄俊智的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄俊智的再审申请。审判长  卜发忠审判员  于保林审判员  焦 宏二〇一八年十二月二十七日法官助理苗振林书记员赵红娟
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县平定堡镇桥西大街西侧。法定代表人王月东，该行行长。委托代理人陈少宇，该行员工。被告张润清，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，现住张家口市桥**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告张润清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法进行审理。原告沽源农村商业银行向本院提出请求：1、要求被告返还贷款本金1020564.08元及利息和罚息（逾期所产生的利息及罚息随时间延长而增加，直到借款人结清贷款当天为止），如不按期归还拍卖其抵押物。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海河二〇一八年十二月二十四日书记员  王 炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3256号 申请执行人覃绍泊，男，1976年6月15日出生，住所地南宁市江**。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年5月25日立案执行覃绍泊申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书被执行人执行标的为6728.16元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陆 法
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6023号 原告：赵兴华，男，1958年1月13日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：王俭红，女，1963年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告赵兴华与被告王俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁到庭参加诉讼，被告王俭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款75300元，并支付逾期付款的利息（自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年下半年，被告开砖瓦厂期间，欠原告煤炭款75900元。后经催要，被告于2016年10月23日给付原告600元，其余货款重新书写了欠条。后经原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵兴华煤款柒万伍仟玖佰元，2016年农历年底还清”。当日，原告无路费回家，被告给付原告600元。2016年11月9日，被告向原告出具保证书一份，保证如房屋拆迁款一到，将原告的欠款还清，如不拆迁，按欠条还款。后被告一直未向原告还款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具欠条，但未能按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俭红于本判决生效之日起十日内向原告赵兴华给付货款75300元，并支付逾期付款的利息（利息自2017年1月28日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告王俭红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王俭红于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  高文章 人民陪审员  高有银 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  霍雪梅 王苏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执814号申请执行人：李某，女，1989年4月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：聂某，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人李某与被执行人聂某的（2018）赣0423民初881号离婚纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的13.5万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13.5万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一八年十二月十七日书记员 刘采玲
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2894执保10号 申请人：李俊、被申请人：马彪： 申请人李俊与被申请人马彪诉前财产保全一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出（2018）青2894财保19号民事裁定书已发生法律效力。申请人李俊申请我院对被申请人马彪在青海油田公司测试公司处的待付工资奖金款11545元进行冻结。 在执行过程中，本院派员前往上述青海油田公司测试公司调查核实，确认被申请人在该公司有待付工资奖金款11545元。本院于2018年12月21日依法向该公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人马彪在该单位的待付工资奖金款11545元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894财保19号民事裁定书确定的冻结被申请人马彪在青海油田公司测试公司待付工资奖金款11545元予以冻结。本案执行完毕，于2018年12月24日结案。 二〇一八年十二月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24428号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。被告：成都德讯实业有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场**2805A。法定代表人：江山。本院在审理原告欧必翼门控科技（北京）有限公司与被告成都德讯实业有限公司承揽合同纠纷一案中，由于欧必翼门控科技（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年十二月四日法官助理刘娇书记员张亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢586号申请执行人：李兴禄，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇。申请执行人：赵彦丰，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇。本院在执行李兴禄与赵彦丰合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日向被执行人赵彦丰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民四初字第126号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1350.00元、案件受理费50元。本院于2018年12月20日将被执行人赵彦丰纳入失信被执行人名单。截止至2018年12月23日被执行人赵彦丰尚欠申请执行人李兴禄本金1350.00元、案件受理费50元。本院于2018年10月18日、2018年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵彦丰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵彦丰名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李兴禄提供被执行人赵彦丰的财产线索，申请执行人李兴禄表示不能提供。综上所述，被执行人赵彦丰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李兴禄释明被执行人赵彦丰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李兴禄没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲跃武（院印）二〇一八年十二月二十三日法官助理毕永武书记员栾琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢214号申请执行人：伍锡华，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：郑江锋，男，1970年10月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：伍致江，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人伍锡华与被执行人郑江锋、伍致江借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第122号民事判决一案中，被执行人郑江锋、伍致江已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第122号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审75号申请执行人：漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路**；组织代码00577717-7。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王梅菊，女，汉族，1949年6月29日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人王梅菊在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年11月27日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2018）018号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人王梅菊违法占用一般耕地建钢结构房为由，于2018年3月12日作出漯国土监源罚（2018）018号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的783平方米土地退还给大刘村；二、责令15日内自行拆除非法占用的783平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的783平方米土地处以10元/平方米罚款，计：7830元；该处罚决定于2018年3月12日送达被执行人王梅菊。2018年9月21日向被执行人王梅菊送达催告书，被执行人全部未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人王梅菊对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2018）018号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  王锐敏二〇一八年十二月二日书 记 员  王光辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2574号 申请执行人：王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘健，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王秋英与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6708号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘健未履行判决所确定的义务，申请执行人王秋英于2018年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人刘健于判决生效之日起十日内向申请执行人王秋英支付326万元及利息（利息以326万元为本金，以月利率2%为标准，从2012年5月18日起，计算至款项还清之日止）。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘健发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2018年12月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘健可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人刘健可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）闽0102民初6708号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月二十日 书记员  张启星
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**。 主要负责人：谢仁辉，该行行长。 被执行人：范宝琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林恩民，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人范宝琴、林恩民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行以双方自行协商解决为由申请撤回案件执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执780号申请执行人易江，男，1974年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人江波，男，1973年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人黄秋荣，女，1974年11月16日出生，汉族，住鄂州市，本院在执行易江与江波、黄秋荣民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人江波、黄秋荣发出执行通知书，责令被执行人江波、黄秋荣向申请执行人易江偿还借款本金1,550,000.00元，利息429,166.70元（从2015年8月27日起分段计算至2017年10月19日止，后期利息按年利率24%计算至本金还清之日止），承担案件受理费23,821.00元，财产保全费5,000.00元，申请执行费22,774.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江波、黄秋荣的财产状况进行了查控，冻结并划拨了其银行存款人民币66,529.67元，本案尚未执行到位金额为1,964,232.03元及后期利息。申请执行人向本院提起申请，要求终结本次执行。本院认为，被执行人江波、黄秋荣现暂无可供执行的财产，且申请执行人易江亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江波、黄秋荣的财产线索，申请执行人易江可持裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年十二月十七日书记员 皮 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16847号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所执业律师。 被告：张工力，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张工力金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令张工力立即偿还贷款本金111846.55元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月27日的利息、罚息为126059.95元，复利为71258.94元，之后罚息以逾期本金为基数按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由张工力承担。本院于2018年10月16日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张工力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 借款合同签订时间：2013年10月18日。 借款人：张工力。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2013年10月21日至2016年10月21日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2013年10月21日。 十二、实际到期日期：2016年10月21日。 十三、逾期还款日期：2015年2月21日。 十四、欠款最新截至时间：2018年11月28日。 十五、欠款本金：111846.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：218517.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张工力应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金111846.55元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月28日的利息、罚息、复利为218517.68元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，减半收取计3128元，由张工力负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2754号 申请执行人：黄菊英，女，1971年11月8日生，住赣州市寻乌市。 被执行人：童长华，男，1963年1月23日生，住赣州市章贡区。 申请执行人黄菊英依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民特194号民事裁定书，于2018年9月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人童长华至今未履行生效法律文书确定的义务。 至在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在江西省农村信用社联合社账户62×××28-000000有存款100009.88元，及分别在6家银行账户有存款合计3990.12元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产，在车管部门有赣Ｂ×××××丰田汽车壹辆，本院予以查封，暂无扣押条件，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年10月12日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.5万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月18日已执行0元，未执行18.5万元及利息。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄菊英同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执783号申请执行人：刘遂顺，男，1964年9月14日出生，汉族，现住平山县。被执行人：田艳红，男，1982年3月6日出生，汉族，现住平山县。被执行人：杨鹏娜，女，1977年12月24日出生，汉族，现住住址同上。本院在执行申请执行人刘遂顺与被执行人田艳红、杨鹏娜欠款纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0131执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一八年十二月十六日书 记 员  闫 巍
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2926民督24号申请人:东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马永贤，男，系该社理事长。委托代理人马国良，男，系东乡族自治县农村信用合作联社考勒信用社主任。被申请人马某一，女，东乡族，生于1981年1月3日，农民，文盲。被申请人马某二，男，东乡族，生于1973年2月18日，农民，文盲。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月27日向本院申请支付令。被申请人马某一于2011年9月4日向东乡县族自治农村信用合作联社贷款3万元，贷款用途为养殖。借款合同约定贷款利率为9.65％，期限为两年，到期时间为2013年9月4日，马某二为该笔贷款担保人。贷款到期后经信用社工作人员多次催要未还，现申请人于2018年11月27日向本院申请要求被申请人支付贷款本金及利息。本院经审理认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人马某一自收到支付令之日起十五日内给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息20013.55元（利息按年利率9.65％计算）。被申请人马说二布对以上确定的内容承担连带清偿责任。本案申请费100元由被申请人马某一负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马进才二〇一八年十二月一日书记员  马进成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7139号申请执行人刘矿生,男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南明宏置业有限公司，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦**。法定代表人乔大红。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**v>法定代表人李江。刘矿生诉河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初583号民事判决书，判决书确认如下：一、被告河南明宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘矿生借款本金615000元及利息（利息以640000元为本金，自2014年10月24日计算至2017年8月16日；以615000元为本金，自2017年8月17日计算至本判决生效之日止;均按照约定的年利率24%计算，再扣除84520元）；二、被告河南省祥博投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告河南省祥博投资担保有限公司向原告刘矿生承担清偿责任后，可向被告河南明宏置业有限公司追偿；三、驳回原告刘矿生其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘矿生于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年8月2日、2018年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未找到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年8月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤及调查方式，本院未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7139号案件本次执行程序。被执行人河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负有继续向申请执行人刘矿生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32012号原告：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人：向明星，男，1980年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏少娟、黄晶莹（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许煜，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖剑，男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告许煜、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告许煜、肖剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许煜、肖剑共同偿还原告借款本息89669.19元（其中本金86451.97元，利息、罚息及复利3217.22元，暂计算至2018年1月9日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告许煜向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告肖剑以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年3月27日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月(额度有效期自2015年3月27日起至2020年3月27日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年3月27日起原告向被告发放贷款，截止到2018年1月9日被告尚欠原告本息89669.19元。被告肖剑是被告许煜的配偶，应对被告许煜的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告许煜、肖剑均未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行流水；4、广发银行个人对账单；5、结婚证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告许煜签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告许煜申请贷款50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，本合同项下还款日期为每月12日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告许煜在借款人处签名，被告肖剑在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月27日起至2020年3月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告许煜理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告许煜在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告许煜理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年1月9日，被告许煜尚欠原告贷款本息89669.19元（其中本金86451.97元，利息、罚息及复利3217.22元）。本院认为，被告许煜、肖剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告许煜通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告许煜未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告许煜偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告肖剑作为借款人许煜的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张肖剑共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许煜、肖剑于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金86451.97元，利息（含罚息及复利）3217.22元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年1月9日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告许煜、肖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月十七日书记员  赵 萌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申137号再审申请人（原审原告）：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路**。法定代表人：李书昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王占磊，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人德州高地物业管理有限公司因与被申请人王占磊物业服务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，德州高地物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年十二月十二日法官助理张忠星书记员杨照健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4814号 原告：黄秀花，女,1962年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：叶龙勤，男,1973年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****，机构代码：91330702749819683M。 法定代表人：蔡勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告黄秀花为与被告叶龙勤、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计1881849.1元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2017年5月31日6时42分许，被告叶龙勤驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小轿车沿金华市八一北街由北向南行驶，行驶至金华市交叉路口北侧40米路段向右转变过程中与原告驾驶的沿金华市八一北街西侧机动车道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告叶龙勤负事故的主要责任，原告黄秀花负事故的次要责任。 另查明，叶龙勤所有的浙Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。事故发生后，原告到金华市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脑出血（术后）、颈内动脉海绵窦瘘（右侧）、双侧额颞部硬膜下积液、肋骨骨折（左侧多发）、锁骨骨折（左侧）、耻骨骨折（左侧耻骨上肢骨折、耻骨联合骨折）、腔隙性脑梗死（两侧基底节区），等等。共计住院时间409天，花去医疗费用375326.12元，经审查，该费用内包含了护理费和伙食费8112.6元。原告黄秀花在发生事故前已达法定退休年龄，但受聘于金华市环境卫生管理处从事保洁岗位，根据原告提供的银行存折及金华市环境卫生管理处的证明计算出其在事故发生前十二个月的总收入为35529元，折合成每天的误工损失为98.69元。原告黄秀花的伤势经本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2018年9月5日出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：1、黄秀花2017年5月31日因交通事故致残，目前遗留左侧上下偏瘫，颅脑损伤开颅术后，多发肋骨骨折（共9根），分别构成四级伤残，十级伤残，十级伤残；2、黄秀花误工期、护理期、营养期截止鉴定前一日；3、黄秀花因道路交通事故致脑颅损伤，后续需行颅骨修补术，具体费用按实际产生或相关证明为准；4、黄秀花护理依赖程度为完全护理依赖；5、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍为器质性智能损害（中度）；6、伤残等级评定：人体损伤四级伤残；7、法律关系评定：交通事故与其脑外伤所致器质性智能损害有直接因果关系。为此，原告花去鉴定费用5840元。另外，原告还花去施救费150元。事故发生后，被告叶龙勤垫付医疗费74000元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付医疗费170203.2元。该纠纷至今未协商处理，原告遂于2018年4月诉来本院。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。叶龙勤的侵权行为导致原告受伤及其他损失，并被认定为负事故的主要责任，故对原告的合理损失应承担主要的民事赔偿责任，原告黄秀花被认定为负事故的次要责任，对其自身损失也需承担次要的民事责任。因被告叶龙勤的浙Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险责任范围内先行赔付原告的合理损失。关于医疗费问题，鉴于原告的医疗费用总额375326.12元中，包含了护理费和伙食费的费用8112.6元，而护理费和伙食费有单独的赔偿项目，如把8112.6元费用计算进去，属重复计算，因此该费用应予扣除。关于轮椅和纸尿片费用1667.6的问题，由于该费用的支出无医院处方及医生的医嘱，且纸尿片的付款人并非原告，故该部分费用不予认定。关于车损损失，原告提供的发票系收款收据而非正式发票，且该收款收据上仅体现收款人，而非显示某某修理厂或某某修理店，故对该费用不予认定。后续治疗费问题，因金华市人民医院出具的诊治证明书中的建议数额较大，且该费用未实际产生，可在原告实际产生后续费用后另行主张权利。后续护理依赖问题，虽然原告需要完全护理依赖，但为了公平起见，其后续护理依赖可暂计算五年，之后的护理费用可另行主张权利。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告黄秀花的经济损失为：医疗费367213.52元，住院伙食补助费12270元，营养费27660元，护理费206025元（暂算5年），伤残赔偿金655917.6元，精神损害抚慰金40000元，误工费45496.09元，交通费8180元，停车费250元，施救费150元，鉴定费5840元，共计1369002.21元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号小轿车的保险责任范围内赔付原告黄秀花各项经济损失计人民币1091468.10元。 三、被告叶龙勤赔偿原告黄秀花经济损失计人民币27733.66元。 （综合上述第二、第三项及两被告的垫付情况，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的赔付款在扣除其已垫付的170203.2元后，还应支付921264.90元，鉴于原告黄秀花在总赔款额1119201.76元当中已获得垫付款244203.2元，故还可获得赔付款874998.56元，鉴于被告叶龙勤已垫付74000元，扣除其应承担的27733.66元，还可获得46266.34元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付原告黄秀花874998.56元，支付被告叶龙勤46266.34元。该款项于本判决生效后五日内履行。） 四、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费3555元（原告已预交），由原告黄秀花负担711元，被告叶龙勤负担2844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一八年十二月十日 代书记员 叶 莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2587号上诉人(原审被告)：湖北天石建设集团有限公司。法定代表人：王明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文辉，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘顺军，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人刘顺军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，湖北天石建设集团有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北天石建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北天石建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16219元，减半收取8109.5元，由上诉人湖北天石建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一八年十二月二十八日法官助理刘延超书记员祁彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2311号申请执行人：赵建峰，男,1978年7月10日生，住大丰区。被执行人：陈洁，女,1984年7月10日生，住盐城市。申请执行人赵建峰与陈洁保证合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3383号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洁在金融机构的存款或在其他单位的收入2060000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十二月二十八日书记员  陈文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初5392号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐智慧，男，汉族，系该公司工作人员。 被告：杨宏灏，男，汉族。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告杨宏灏合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨宏灏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司承担。 审 判 员  袁 婷 二〇一八年十二月五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终5219号上诉人（原审被告）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝攀，女，1985年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南正之道律师事务所律师。上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司（以下简称湘商公司）因与被上诉人郝攀合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3428号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司于2018年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  黎 藜审判员  龙付送二〇一八年十二月十九日书记员  曾 锦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢138号申请人:孙爱英，女，1952年11月23日生，汉族。被执行人：荥阳市高村乡荆寨村村民委员会。本院在执行申请执行人孙爱英与被执行人荥阳市高村乡荆寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执恢138号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年十二月二十九日书记员  谷晓航
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2151号申请执行人：王亚娟，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住长海县。被执行人：于兴东，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人王亚娟与被执行人于兴东为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初608号民事判决书判令：被执行人于兴东偿还申请人王亚娟借款人民币95000元及利息，利息自2018年1月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费2175元，公告费900元，合计3075元，由被执行人于兴东负担。现该判决书已于2018年4月23日发生法律效力。由于被执行人于兴东没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月1日向被执行人于兴东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年8月30日、2018年11月23日分别对被执行人于兴东的财产进行两次网络查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院于2018年12月29日约谈申请人王亚娟，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人于兴东的下落。本院于2018年12月28日将被执行人于兴东纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐斐执行员 张庆江执行员 谷长城 二Ｏ一八年十二月二十九日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃科，男，1976年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路。法定代表人：吴林欣，该公司董事长。再审申请人覃科、刘敏因与被申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃科、刘敏申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决内容违反法律规定。根据《中华人民人和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）《中华人民共和国建筑法》（以下简称建筑法）等规定，建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，被申请人移交房屋钥匙的行为因违反法律的禁止性规定而无效，申请人领取钥匙并使用房屋的行为不能认定为房屋已完成交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第十一条虽规定对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但该司法解释的规定与上述城市房地产管理法、建筑法等法律规定相冲突，应当以法律规定为准，故一审法院适用该司法解释的规定，属适用法律错误。因涉案房屋并未完成交付，逾期交房的违约时间应计算至房屋经竣工验收合格并书面通知申请人之日止。（二）关于逾期交房违约时间及违约金额的计算问题。因双方对逾期交房违约金额及计算方式未作约定，应依据商品房买卖合同司法解释第十七条的规定，由人民法院委托第三方评估机构评估，以房屋租金标准确定违约金数额。（三）贵州德馨房地产估价事务所作出的德馨房估司字（2017）第010号《房地产估价结果报告》（以下简称《估价报告》）不应作为本案确定违约金数额的依据，依法应当对涉案房屋的租金价格进行重新评估。该报告以毛坯房作为估价对象，未附除现场照片之外的其他估价依据资料，故该《估价报告》所作租金结果依据不足，评估结论不客观、不公正。（四）原判违背法律价值导向，削减房地产开发企业的违法成本，如不纠正，将会产生不良的引导作用，对商品房交易市场秩序造成恶劣影响。覃科、刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于事实认定的问题。经查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效。该合同及补充协议签订后，所约定的内容对合同双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年12月31日，逾期交房在60日以内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，而对逾期交房超过60日后的违约金计算方法约定不明。申请人于2015年8月16日领取了房屋装修钥匙，且于2016年8月12日入住，实际上形成了对其所购房屋的转移占有，原判据此认定申请人对该房屋已交付使用并无不当。加之双方又于2015年9月22日达成了《补充协议》，约定将房屋交付时间延长至2015年12月31日，在此日期之前的违约金每月为1000元。而申请人已于2015年10月20日领取了九天房开公司给付的9000元违约金，按照双方的约定，九天房开公司逾期交房的时间从2015年1月1日起至2015年8月16日止，共计近8个月时间，九天房开公司已足额支付了违约金，故申请人提出的违约金主张依法不能成立。对此申请再审理由，本院不予支持。关于鉴定意见问题。其一，因本案逾期交房违约金依申请人签订的《补充协议》计算且已领取，故本案不涉及《估价报告》的采信问题。其二，申请人申请再审中提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立。关于法律的价值导向问题。本案中，申请人在被申请人出现逾期交房违约行为后签订了《补充协议》，在此情况下，申请人应当遵循《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”规定的诚实信用原则，故原判依据《补充协议》的内容作出判决，符合法律尊重当事人意思自治的价值导向。同时，经审查，本案原审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，覃科、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃科、刘敏的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 文二〇一八年十二月十四日书记员 施 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25494号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：张旭仁，男，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告张旭仁供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2018年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张旭仁的起诉。本院认为：原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回对被告张旭仁的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月五日书记员  王雪薇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督174号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：叶白团，系职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 被申请人：许军明，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈锦龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2018年12月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年2月13日，申请人与被申请人许军明、陈锦龙签订了编号为（330101002180212）浙泰商银（小保借）字第（0068710001）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2018年2月13日起至2019年1月5日止，借款利率为月利率10.69‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年2月13日向被申请人许军明发放了80000元贷款。2018年12月20日和12月21日，被申请人许军明归还15.03元和0.87元，未结清2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息，导致利息逾期，之后再无还款，根据小额保证借款合同约定，申请人有权提前收回已发放贷款本息。截至2018年12月23日被申请人许军明尚欠本息82693.11元。后经申请人多次催收，被申请人许军明仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人陈锦龙也未代偿。现要求：1.被申请人许军明立即归还本金80000元及截至2018年12月23日的利息2693.11元，合计82693.11元，并按合同约定利率支付自2018年12月24日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.被申请人陈锦龙对上述还款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许军明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金80000元及相应利息、罚息（其中2018年12月24日之前的利息为2693.11元，之后利息罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈锦龙对上述第一项被申请人许军明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费620元，由被申请人许军明、陈锦龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6613号原告杨淑英，女，1951年11月07日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李艳玲黑龙江明正律师事务所律师。原告赵京滨，男，1973年07月28日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李艳玲黑龙江明正律师事务所律师。被告哈尔滨前进实业公司，统一社会信用代码：912301041273012732，住所哈尔滨市道外区哈东新区****门市。法定代表人凌再山该公司经理。委托代理人郑美娜黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告杨淑英、赵京滨与被告哈尔滨前进实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年09月13日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2018年12月06日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳玲、被告委托代理人郑美娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑英、赵京滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付征收补偿款568693元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2003年06月01日赵延辰与被告下属分支机构哈尔滨市前进实业公司第二管理站（以下简称二站）就二站龙强锻造厂附近场地400平方米出租事宜达成《租赁场地协议书》。协议约定二站将上述场地出租给赵延辰，租期20年，自2003年06月01日至2023年06月01日止，由赵延辰自行建房，前五年不交租金，自2008年06月01日起由赵延辰提前一个月向二站交纳租金5000元整，双方同时约定，租赁期间，如遇国家征用土地时，要按照国家补偿金进行补偿，其中土地补偿金归二站所有，地上物的建筑物补偿金90%归赵延辰所有，10%归二站所有。租赁期间因东化工路路棚改项目上述土地被征收，被告获得征收补偿款，由于当时赵延辰身体不适，原告赵京滨代替父亲与被告共同确认。按照赵延辰与被告双方签订的《租赁场地协议书》，被告应向赵延辰支付补偿款568693元，但被告拒不履行付款义务，现赵延辰已去世，二原告系赵延辰第一顺位继承人，故二原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。被告哈尔滨前进实业公司答辩对原告起诉没有异议，同意在合理合法范围内给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年06月01日原告杨淑英之夫、赵京滨之父赵延辰（已死亡）与被告下属分支机构哈尔滨市前进实业公司第二管理站（以下简称二站）就龙强锻造厂附近场地400平方米出租事宜达成《租赁场地协议书》。协议约定二站将上述场地出租给赵延辰，租期20年，自2003年06月01日至2023年06月01日止，由赵延辰自行建房，前五年不交租金，自2008年06月01日起由赵延辰提前一个月向二站交纳租金5000元整，双方同时约定，租赁期间，如遇国家征用土地时，要按照国家补偿金进行补偿，其中土地补偿金归二站所有，地上物的建筑物补偿金90%归赵延辰所有，10%归二站所有。租赁期间因东化工路路棚改项目上述土地被征收，被告获得征收补偿款。经二站与原告核实，原告应得补偿款：自建房屋80.03㎡×2层×0.8折×5453元（每㎡房产补偿价格）-土地补偿款80.03㎡×540元（每㎡土地补偿价格）＝655030元-二站建筑物补偿金655030元×10%-4年2个月租金×5000元＝568693元，二站将上述核定结果报送被告，被告无异议。故被告应向赵延辰支付补偿款568693元。2016年02月27日赵延辰去世，二原告系赵延辰第一顺位继承人，故二原告提出诉讼请求。本院认为，第二管理站虽不具备独立法人资格，但与赵延辰签订《租赁场地协议书》，将该站的空闲场地出租给赵延辰，允许赵延辰在场地上建造厂房，约定待国家征用该土地及厂房时分劈补偿比例，哈尔滨前进实业公司作为第二管理站的主管上级，对第二管理站的出租行为及原告实际应得补偿款数额给予认可追认，原告与第二管理站签订的《租赁场地协议书》合法有效。且同类案件业经哈尔滨市中级人民法院生效判决确认，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：被告哈尔滨前进实业公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑英、赵京滨拆迁补偿款568693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元（原告已预交），减半收取4744元，由被告哈尔滨前进实业公司负担，此款于本判决生效之日起同上述款项一并给付原告杨淑英、赵京滨。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一八年十二月十二日书记员  欧爱华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2591号申请执行人：张秋来，男，1965年8月11日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李军，男，汉族，1972年7月5日出生，咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李永彰，湖北南楚建筑工程有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初990号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李军、湖北南楚建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人李军、湖北南楚建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、湖北南楚建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月六日书记员 袁四祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1624号 上诉人（原审被告）：蒋平，男，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审原告）：杭州明合石业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区（文创大厦）****。统一社会信用代码：91330103676751496Y。 法定代表人：杨友军。 上诉人蒋平因与被上诉人杭州明合石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋平上诉称，（一）根据杭州明合石业有限公司提交的证据，各方明确约定合同履行地在武汉总督府。（二）原审采信杭州明合石业有限公司自认的公司住所地和实际经营地均在杭州经济技术开发区（文创大厦）7楼729室的事实与实际严重不符。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州明合石业有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求蒋平支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人约定合同履行地，故接收货币一方即杭州明合石业有限公司的住所地为合同履行地。杭州明合石业有限公司注册地在杭州经济技术开发区（文创大厦）7楼729室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，蒋平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十七日 书记员 翁文杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3259号申请执行人：王某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1984年4月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初3885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王某应给付申请执行人王某某借款人民币220112元及利息，诉讼费2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；2、2018年10月16日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人仅有少量银行存款；2018年10月17日，通过网上冻结被执行人所有银行账户；发现被执行人王某所有的苏Ｋ×××**机动车一辆并另案于2018年11月21日查封但未实际控制；3、2018年10月16日，查询被执行人房产信息，被执行人王某在宝应县无房产；4、2018年11月19日，另案决定将被执行人王某移送公安协助查找并拘留15日但未实际控制；5、2018年12月1日，实地查找申请人提供被执行人王某的住所宝应县××单元××室，家中无人，执行人员留下传票并拍照记录；6、2018年12月11日，约见申请人王某某，告知执行情况，申请人自愿撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人王某某于2018年12月11日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执3259号案件的执行。二、申请执行人王某某在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  樊 荣审判员  王玉华二〇一八年十二月十一日法官助理秦晋益书记员万洪阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执774号之一申请执行人周登桥，男，1949年11月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，被执行人曾宪明（曾用名曾宪铭），男，1964年1月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜昌高新区姜源农产品加工厂（原枝江市姜源农产品加工厂），住所地宜昌市高新区白洋工业园区四0四厂内。投资人：曾宪明。周登桥与曾宪明、宜昌高新区姜源农产品加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的240000元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也通过其他方式进行了财产调查。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一八年十二月四日书记员  任 嵬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执648号申请执行人：成韶英，女，1972年4月7日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：赵文胜，男，1972年7月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人成韶英与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘1129民初2114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成韶英于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。2018年10月15日，本院向被执行人赵文胜送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。2018年10月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人在湖南农村商业银行的存款账户。于2018年10月17日向江华瑶族自治县国土资源局进行了查询；于2018年10月16日向永州市住房公积金管理中心江华管理部进行了查询；于2018年10月16日向中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。于2018年11月6日到被执行人所在的村委会进行了财产调查，其所在的村支书证明被执行人无财产可供执行。在查询被执行人赵文胜车辆时，发现被执行人赵文胜有江淮牌汽车一台（车牌号为湘MΧΧΧΧΧ），本院于2018年10月23日对该车辆进行查封，期限为两年，并提请湖南省公安厅交通警察总队扣押该车辆，但暂未能查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院于2018年11月13日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月13日，本院对被执行人赵文胜采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月13日，经本院采取上述执行行为，虽然有一台江淮牌小车，但是未能实际控制，除此之外目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明生审判员  黄江波审判员  石燕娥二〇一八年十二月九日书记员  王义勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初721号 原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告张君诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案，原告张君，被告市政府的委托代理人李貌及其负责人委托的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君诉称，2016年8月14日，原告以邮寄的方式向都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）递交《政府信息公开申请》，申请“公开合法有效‘成府土[2013]568号《成都市人民政府关于成都市2013年第81批（都江堰市）城镇建设用地实施方案的批复》该批复中显示(都府土[2013]108号)文件，公开（都府土[2013]108号)文件’的政府信息”。2016年8月30日，都江堰市政府作出2016年第155号《政府信息公开申请告知书》（以下简称155号告知书）。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年10月17日作出（2016）841号行政复议决定。原告不服，向成都市中级人民法院提起诉讼，2017年3月14日原告收到成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初803号行政判决书，原告不服，上诉至四川省高级人民法院，2018年1月9日四川省高级人民法院作出（2017）川行终942号行政判决书，责令都江堰市政府重新答复。都江堰市政府于2018年2月13日作出2018年第16号《政府信息公开申请告知书》（以下简称16号告知书）。原告不服，于2018年4月5日向被告市政府递交行政复议申请，被告于2018年5月25日作出[2018]617号《延期审理通知书》,但至今未作出行政复议决定,该行政行为侵犯了原告的合法权益,故请求确认被告收到原告的行政复议申请后未作出行政复议决定的行政行为违法。 被告市政府辩称，被告已于2018年7月3日作出[2018]617号《行政复议决定书》（以下简称617号复议决定），该决定书已于2018年7月6日邮寄原告张君。张君收到上述决定书后不服，已另行提起了行政诉讼并由成都市中级人民法院立案受理，案号为（2018）川01行初752号，张君诉被告不作为没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月14日，原告张君以邮寄的方式向都江堰市政府递交《政府信息公开申请》，申请“公开合法有效‘成府土[2013]568号《成都市人民政府关于成都市2013年第81批（都江堰市）城镇建设用地实施方案的批复》该批复中显示(都府土[2013]108号)文件，公开（都府土[2013]108号)文件’的政府信息”。都江堰市政府于同年8月15日收到该申请。2016年8月30日，都江堰市政府作出155号告知书，告知张君“都府土[2013]108号文是成都市2013年第81批(都江堰市)城镇建设用地的报征请示文，按照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号)第二点:‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息’，故不予公开”。原告不服该告知，向市政府申请行政复议，市政府于2016年10月17日作出（2016）841号行政复议决定，维持都江堰市政府作出的155号告知书。原告仍不服，向本院提起诉讼。2017年3月14日，原告收到本院作出的（2016）川01行初803号行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至四川省高级人民法院。2018年1月9日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终942号行政判决书，责令都江堰市政府重新答复。都江堰市政府于2018年1月30日收到（2017）川行终942号行政判决书后，于2018年2月13日作出16号告知书。原告仍不服，于2018年4月5日向被告市政府递交行政复议申请，市政府于2018年4月10日收到该复议申请并受理，于5月25日向原告作出[2018]617号《延期审理通知书》并送达,于同年7月3日作出617号复议决定，于7月6日通过EMS邮寄送达原告。原告认为市政府收到其复议申请后未作出书面回复，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实有四川省高级人民法院作出的（2017）川行终942号行政判决书、16号告知书、《行政复议申请书》、《延期审理通知书》、617号复议决定、EMS邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告市政府具有对原告张君提出的复议申请作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”。本案中，市政府收到张君向其提交的行政复议申请后，依法进行了受理，在法定期限内不能作出复议决定的情况下，向张君作出了延期审理通知书并向其送达，市政府在法定期限内作出617号复议决定并向张君送达，故市政府履行了法定职责，其行为并无不当。张君认为市政府收到其复议申请后未向其作出复议决定，构成行政不作为的理由没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张君的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6345号 原告：浙江中航来宝精工科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东海大道**。 法定代表人：周沈湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇巍,浙江海赛律师事务所律师。 被告：苏州市吴中区逸达塑胶喷涂有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路**/div> 法定代表人：钱灏岐。 原告浙江中航来宝精工科技有限公司与被告苏州市吴中区逸达塑胶喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告浙江中航来宝精工科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中航来宝精工科技有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告浙江中航来宝精工科技有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈垲云
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初4561号 原告：张彦，男，1954年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡中华，女，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张彦与被告蔡中华合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 张彦向本院提出诉讼请求：1.判令蔡中华立即给付张彦备用金100,000.00元；2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由蔡中华承担。事实和理由：张彦于2008年10月20日与米沙子镇兰家村机砖厂签订承包合同。在张彦经营期间，按国土资源局要求，张彦先后交纳备用金100,000.00元。2011年末，张彦与兰家村机砖厂解除合同，兰家村机砖厂将该厂承包给案外人马胡松（已故，系蔡中华丈夫）。张彦于2012年1月18日与案外人马胡松签订协议一份，协议中约定：德惠市国土资源局（2011年12月31日以前）张彦有备用金100,000.00元，归张彦所有。马胡松租赁砖厂期间，一旦被开发征用、自行转项或改变用途，此备用金100,000.00元由马胡松负责给付张彦。2017年10月8日，蔡中华（马胡松妻子）以兰家村机砖厂承包人的身份，授权兰家村村委会为代理人，全权处置兰家村机砖厂的租赁使用一切相关事宜。2017年10月8日，兰家村村委会与案外人未平波签订《土方接收合同》，将原有的机砖厂改变了用途。张彦多次找有关人协调，要求蔡中华给付备用金100,000.00元，蔡中华拒不给付。现张彦为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。虽然蔡中华为案外人马胡松的继承人之一，但其在庭审中否认自己继承了马胡松的遗产。由于张彦未提供相关证据证明蔡中华已经继承了马胡松的遗产，故张彦提起本次诉讼向蔡中华主张权利，缺乏具体的诉讼事实和理由。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张彦的起诉。 案件受理费2300.00元，返还张彦。邮寄送达费112.00元，由张彦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  贺 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民特108号申请人：孙萍，女，1937年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：宁家仁，男，1936年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：宁斌，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人孙萍宣告宁家仁为无民事行为能力人一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用特别程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。申请人孙萍，被申请人宁家仁的代理人宁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙萍向本院提出宣告宁家仁为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期患小脑萎缩，老年痴呆，不会说话，生活无法自理，现在有我及儿子宁斌共同照看，被监护人长期无自主行为能力，申请人孙萍在过去的三年时间里一直和儿子宁斌共同照看宁家仁，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，恳请法院予以同意为盼。另假如孙萍发生意外，儿子宁斌为第二监护人。被申请人宁家仁的代理人宁斌认可申请人的陈述，同意指定申请人孙萍为宁家仁的监护人。经审理查明，申请人孙萍与被申请人宁家仁系夫妻关系，结婚登记时间为1962年3月25日。庭审中，申请人孙萍陈述被申请人共有子女三人，分别为宁斌（男）、宁波（女）、宁军（女，已到庭），被申请人的代理人宁斌对申请人陈述及提供的证据均予以认可。同时，宁军出具证明对申请人陈述予以认可，并同意孙萍作为宁家仁的监护人，被申请人的代理人宁斌亦同意指定申请人孙萍作为被申请人宁家仁的监护人。案件审理中，申请人孙萍向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年12月4日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第582号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定……人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案，申请人孙萍与被申请人宁家仁系夫妻关系，其向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并依法申请鉴定，鉴定结论为被申请人为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人宁家仁为无民事行为能力人。关于申请人孙萍提出的指定其为被申请人监护人的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶……故申请人孙萍的申请具有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宁家仁为无民事行为能力人；二、指定孙萍为宁家仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕红娇二〇一八年十二月十二日法官助理郑晓晨书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民7965号原告：唐芸，女，1989年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷玉兰，女，1994年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告唐芸与被告王亮、殷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芸到庭参加诉讼，被告王亮、殷玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币120000元及自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：原告丈夫与被告王亮系朋友，被告王亮找到原告说急需钱周转。原告考虑到王亮是丈夫的朋友，于是将借款打入被告王亮的账户。两被告于2018年10月7向原告出具借鉴要1份并承诺于2018年10月还清。到期后，原告多次向两被告催要未果。被告王亮、殷玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，两被告作为借款人向原告出具借条1张，载明“今借到唐芸人民币转账120000（拾贰万元整）用于资金周转，于本月还清”。原告的丈夫王小健在该借条上作为担保人签名。当日，原告通过银行转账到被告王小健的银行账户120000元。2018年11月6日，原告以上述借款未还为由诉至本院。诉讼中，原告申请保全两被告银行存款120000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的保单作为保全担保，原告为此支付保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。根据原告举证的借条及转账凭证，原告与两被告之间存在借款合意并完成交付，双方之间的借贷关系已经成立。该借贷关系不违反法律规定，两被告应当按借条中约定期限返还借款，两被告逾期未返还构成违约，原告要求两被告返还借款并按年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担为保全担保支付的保险费用，因双方在借条中对此无明确约定，且并非主张权利的必须费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、殷玉兰于本判决生效之日起四十五日内返还原告唐芸借款本金人民币120000元，并自2018年11月1日起至本判决确定的履行之日按年利率6%承担上述借款本金产生的利息。二、驳回原告唐芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计人民币2470元，由原告唐芸负担10元，由被告王亮、殷玉兰负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一八年十二月二十一日书记员  韩宇娇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6468号 罪犯郝宗龙，男，1987年2月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 2005年8月31日因犯抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元；2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月22日刑满释放。山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0811刑初396号刑事判决，以被告人郝宗龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯郝宗龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝宗龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝宗龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝宗龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝宗龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7208号原告：句容市金汇房产建设有限公司，住所地：句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司****）。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：曹海婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住句容市。原告句容市金汇房产建设有限公司诉被告曹海婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市金汇房产建设有限公司撤诉。审判员  陆玉婷二〇一八年十二月十七日法官助理杜娟书记员李璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执844号之二 申请执行人陈媛红，女，1990年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧。 法定代表人李桂华，公司董事长。 关于申请执行人陈媛红与被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月27日冻结了被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司在中国工商银行15×××17账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕（2018）赣07民终974号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司在中国工商银行15×××17账户内存款人民币400000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1267号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周秀琴，女，1962年6月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2007年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2007年12月29日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月30日被抓获，同年10月31日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]1324号起诉书指控被告人周秀琴犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人周秀琴到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周秀琴于2018年10月30日15时许，在本市武昌区广里堤50号，以人民币1000元的价格将塑料袋装红色片剂30颗和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给徐某时，被公安民警抓获。民警当场缴获上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.78克。被告人周秀琴到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取扣押笔录、取样笔录、称重笔录、发还清单及领条、物证照片；3、证人徐某的证言；4、通话记录截屏照片；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、刑事判决书；7、被告人周秀琴的供述与辩解等证据。本院认为，被告人周秀琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秀琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人周秀琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周秀琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人周秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二０一八年十二月二十五日书记员  周研