wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                          （2018）宁0521民初3847号原告：宁夏万洲商贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：沈小刚，系该公司总经理。  被告：和艳青，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏万洲商贸有限公司与被告和艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13万元及利息13000元（月利率2%，2018年5月23日至2018年10月23日），共计143000元；2.案件受理费由被告承担。  事实和理由：被告经营网吧及餐厅，原告的法定代表人沈小刚和被告系朋友关系。2017年10月23日，被告因资金周转紧张向原告借款13万元，双方约定月利率3%，借款期限为2017年10月23日至2017年12月23日。双方签订了借款合同一份，原告按照月利率3%扣除2个月的利息7800元后向被告交付借款122000元。借款到期后，被告并未按照承诺偿还借款，只清偿了部分利息。原告多次向被告催要借款，被告推拖至今未还。原告无奈，诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款13万元，借款期限自2017年10月23日至2017年12月23日，借款月利率3%，按月结息，被告未按约定返还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率上浮1%计收罚息。合同签订后，原告向被告交付借款122000元。借款期限届满后，被告向原告支付2万元利息。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未按约定的期限返还原告借款本息，应承担相应的法律责任。对本案的借款本金，原告扣除利息后实际交付被告122000元，本案借款本金应认定为122000元。对借款利息，被告支付的2万元应为2017年10月23日至2018年4月4日期间本金122000元的利息，自2018年4月5日至2018年10月23日的利息应为16185元（122000×2%×6＋122000×2%÷30×19）。综上，被告应返还原告借款122000元，利息16185元，共计138185元。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告和艳青于本判决生效之日返还原告宁夏万洲商贸有限公司借款122000元，利息16185元，共计138185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，已减半收取计1580元，由被告和艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                         代理审判员高晶                                                                         二〇一八年十一月二十七日                                                                                书记员纪思扬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4325号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区小龙火锅店，经营者：李军,经营场所：武汉市汉阳区江城大道**金地城**栋**2商室。 原告四川仁众投资管理有限公司诉被告武汉市汉阳区小龙火锅店侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2018年11月30日书面申请变更诉讼请求，2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费按照变更后的诉讼请求计算为人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  郭家乐 人民陪审员  杨德顺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐蕾 书记员张莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3968号原告（反诉被告）：光山鹏程物业管理有限公司,住所地为光山县城凤鸣轩小区****，统一社会信用代码91411522590828253P。法定代表人：余明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）：张忠明，男，1987年7月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。原告光山鹏程物业管理有限公司（反诉被告）诉被告张忠明（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光山鹏程物业管理有限公司委托诉讼代理人汪运胜，被告张忠明委托诉讼代理人王德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山鹏程物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张忠明给付物业管理费802.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠明居住在光山县民政局家属院小区××单元××室，面积为133.7平方米，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告张忠明欠付物业管理费802.2元，经原告多次催要无果，故具状起诉。被告张忠明辩称，原告所述不是事实，不是被告未交物业费，是原告未收取，原告一直用被告搬进来装修时缴纳的押金3000元扣除的；双方无合同结算，具体什么时候扣除的被告也不知道，原告无理由提起诉讼，应驳回原告诉讼请求。同时被告反诉称，1、该物业服务是霸占的服务；2、被反诉人只能要60%的服务费；3、因每个住户装修时先交一年的物业费再交3000元装修保证金，被反诉人利用保证金折抵以后的物业费，并未与其进行结算，若进行结算被反诉人应当退还多收取的物业费，故反诉要求被反诉人退还多收取的802.2元的物业费并由被反诉人承担原审诉讼费和反诉诉讼费。针对反诉，被反诉人光山鹏程物业有限公司辩称，被反诉人张忠明未缴纳保证金3000元，反诉请求802.2元不知道怎么计算的，没有合法依据，应当予以驳回；进行物业管理都是亏损的，物业公司有一定的开支费用，反诉人主张只能要60%的物业管理费是没有依据的，只能针对未缴纳的，原已收取的费用不应再进行扣减，请求依法判决。经审理查明，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告光山鹏程物业有限公司（反诉被告）为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入驻该小区后又分别与部分新入住的业主签订了为期一年的物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等。业主的主要义务是：按照电梯房每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度0.9元。原告前期物业1年合同到期后，因该小区未成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。后因部分业主认为原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少、小区绿化不到位、基础设施欠缺、治安状况较差、限制用电导致其对原告服务不满意。原告在延期合同到期后，经公证日期后撤离该小区。另查明，被告张忠明（反诉原告）居住该小区****，面积为133.7平方米，其于2016年8月3日与原告签订了《物业管理服务协议》。本案被告张忠明尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费802.2元。以上事实，有原、被告身份信息、公证书、前期物业服务合同、前期物业服务合同延期协议书、物业管理服务协议及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订了前期物业服务合同、延期协议，本案原、被告之间签订了《物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定，原告的义务是对小区进行物业管理和服务，被告的义务是按时交纳相关物业费用。后被告认为原告的物业服务有瑕疵，双方关于物业费产生争议。原告在庭审中同意被告拖欠的物业费按60%收取，系其对民事权利的自由处置，本院予以认可。被告在庭审中承认其拖欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费802.2元，故其应当支付的物业费为481.32（802.2元×60%）元。关于反诉原告的诉讼请求，其认为2017年7月1日之前的已支付的物业费应比照本案原告起诉的物业费，按合同约定标准的60%支付，多交的部分应予返还。但反诉原告并未提交证据证明其已实际支付的物业费数额，其要求反诉被告退还物业费802.2元的计算依据不明，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张忠明于本判决生效后十日内支付向原告光山鹏程物业管理有限公司支付物业服务费481.32元；驳回反诉原告张忠明反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由被告张忠明承担；案件反诉费25元，由反诉原告张忠明承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇一八年十二月二十七日书记员  何玉杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4038号 原告：李科霖，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李科霖与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科霖及其委托诉讼代理人黄锦坚，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科霖向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还借款本金50000元，以50000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算利息至还清借款之日止;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告由于流动资金缺乏于2015年4月15日向原告借款50000元。借款后经原告多次催收，被告以各种理由推托不予归还借款。综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法立案，判如所请。 李军辩称，原告所诉属实，愿意分期分批归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款50000元，没有约定利息和借款期限。所借款项，被告出具《借条》给原告。经原告追要，被告没有还款给原告。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立借条给原告《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应返还借款给原告。原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息，符合相关规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李军返还借款本金50000元给原告李科霖； 二、被告李军支付借款利息给原告李科霖（利息计算方法：以50000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李军负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄显林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4474号原告：张换发，男，汉族，1973年9月15日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：宋金凤，女，汉族，1958年2月28日生，住址湖北省随州市曾都区，经法院传唤未到庭。被告：王悬，男，汉族，1981年9月24日生，住址同上。原告张换发与被告宋金凤、王悬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换发到庭参加了诉讼、被告宋金凤、被告王悬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张换发向本院提出诉讼请求：l、判令二被告连带支付欠款43939元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自起诉时起全还清本息日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋金凤、王悬未进行答辩。经审理查明：2015年4月份，二被告在石家庄市鹿泉区刘建平商业楼施工期间，购原告提供的砂石料、水泥，并使用原告车辆清理垃圾。2015年4月21日二被告向原告出具欠条，欠张换发砂石料款共计42887元；2015年4月29日二被告向原告出具欠条，欠张换发清垃圾运费1000元，水泥款52元；被告共计欠原告款43939元。后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理出推托，不予支付。上述事实有原告提供的二被告给原告打的欠条为证。本院认为，被告购原告砂石料、水泥，并使用原告车辆清理垃圾，被告尚欠原告款共计43939元，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告款,并应自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告宋金凤、王悬自本判决生效之日起5日内给付原告张换发欠款43939元及利息。（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一八年十二月十一日书记员  常 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初17179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：邱龙顺，男，1989年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告邱龙顺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月13日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取2310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  袁佳丽二〇一八年十二月十三日法官助理张传慧书记员袁可
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1500号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执562号申请执行人刘坤林，男性，1985年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王福，男性，1982年01月21日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2370号民事判决书，于2018年3月13日立案受理了申请执行人刘坤林申请执行被执行人王福借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，我院查询被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882执562号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月十四日书记员 周 正
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民初73号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：牙克石市唯程计算机商行，住所地内蒙古自治区牙克石市青松路林业教师楼****。经营者：邹继芳。原告联想（北京）有限公司与被告牙克石市唯程计算机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，联想（北京）有限公司以双方当事人自愿达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  栾 雪审 判 员  马 然代理审判员  蒋忠顺二〇一八年十二月三日书 记 员  范晨阳附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初163号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人靳利亮，男，1987年11月07日出生，汉族，群众、小学文化，无业，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张北县。2013年4月2日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被张家口市万全区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年6月14日被张家口市看守所刑满释放；2018年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被张北公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年9月12日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人靳利亮犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉。被告人靳利亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年8月25日18时许，被告人靳利亮在张北县南山公园停车场，从一辆车牌号为京Ｑ×××**的雪弗兰越野车后备箱内盗走一台笔记本电脑和一包衣服，经认定被盗电脑价值人民币12316元。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了如下证据：被害人张某的陈述、被告人靳利亮的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘验笔录等。认为，被告人靳利亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳利亮在判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人靳利亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月25日18时许，被告人靳利亮在张北县南山公园停车场，从一辆车牌号为京Ｑ×××**的雪弗兰越野车后备箱内盗走一台笔记本电脑和一包衣服，经张北县物价局价格认证中心认定被盗电脑价值人民币12316元。被盗笔记本电脑和衣服已发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被告人靳利亮的供述；被害人张某的陈述；张北县公安局出具的现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片说明、现场图、特征比对照片说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、张北县物价局价格认证中心出具的张北价认【2018】46号价格认定结论书、抓获经过、张北县人民法院（2013）北刑初字第20号刑事判决书、张北县看守所释放证明书、张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初19号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书、被告人靳利亮的户籍证明信等证据。上述证据相互印证，足以证实被告人靳利亮盗窃的事实属实。本院认为，被告人靳利亮秘密窃取他人财物价值12316元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人靳利亮在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。案发后，靳利亮如实供述自己的犯罪事实，所盗窃的财物均已发还被害人，使被害人未遭受损失，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳利亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李卫东二〇一八年十二月三日书记员  闫纲苹附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执937号申请执行人：王永志,男,1965年9月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨龙辉房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路。法定代表人，张大伟，职务总经理。本院依据（2018）黑0111民初404号民事调解书执行申请执行人王永志与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的204507.63元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意分期和解履行，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雨波审判员 ： 姜 龙审判员 ： 吴 迪二〇一八年十二月二十日书记员 ：马丽娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6106号之一 申请执行人：陈友通，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖永顺，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3979号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人赖永顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖永顺立即向申请执行人陈友通支付人民币28906元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币262元、执行费人民币334元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖永顺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月21日、2018年11月6日对被执行人赖永顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（雪佛兰牌）、闽Ｃ×××××（长安-奥拓牌）汽车，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费已无任何存款可供执行，上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。 3.2018年9月21日，本院向被执行人赖永顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人赖永顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人赖永顺采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3979号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐光坝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8438号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：赵晓，该分行负责人。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐健，男，1980年9月25日出生，住沭阳县。被告：张沭静，女，1980年5月16日出生，住沭阳县。被告：刘政中，男，1983年6月10日出生，住沭阳县。被告：吴晓林，女，1982年5月21日出生，住沭阳县。被告：严树东，男，1970年10月15日出生，住沭阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行宿迁分行）诉被告徐健、张沭静、刘政中、吴晓林、严树东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行宿迁分行的委托诉讼代理人何淑鹏到庭参加诉讼，被告徐健、张沭静、刘政中、吴晓林、严树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健偿还原告借款本金200000元及利息（截至2018年10月23日为12714元，自2018年10月24日起按年利率13.806%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告徐健与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定被告徐健向原告借款的最高限制借款余额为200000元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，贷款利率为年利率10.62%，按月结息。同日，被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，自愿为被告徐健的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告徐健拖欠贷款本息造成合同违约，被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东应承担连带保证责任，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐健、张沭静、刘政中、吴晓林、严树东未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2017年10月24日被告徐健向原告申请贷款并签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转，合同项下最高限制借款余额为200000元，借款期限为2017年10月24日起至2018年10月23日止，贷款利率为年利率10.62%，按月结息，按借据填写的还款日期还款，逾期还款的，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮30%加收罚息。同日，被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，为被告徐健的上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款确定的借款到期日次日起两年，合同载明保证人完全了解借款合同项下的借款用途，债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2017年10月25日，原告依约向被告徐健发放贷款200000元，被告徐健向原告出具借款借据，载明计划还款日期为2018年10月23日，但其并未按约偿还贷款本息，截至2018年10月23日，尚欠原告贷款本金200000元，利息12714元，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、逾期贷款明细表、账户流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定向被告徐健发放借款，被告徐健未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告要求被告徐健偿还借款本息，被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东对上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金200000元及利息（截至2018年10月23日为12714元，自2018年10月24日起，按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；二、被告被告张沭静、刘政中、吴晓林、严树东对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘政中、吴晓林、严树东有权在实际履行后向被告徐健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十日书记员 蔡小云
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执恢195号申请执行人：苏某，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，女，1988年9月17日出生，汉族，住无棣县。申请执行人苏某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）棣民初字第1977号民事判决书，判决书确定将王某名下车牌号为鲁Ｍ×××**北京现代牌汽车和鲁Ｍ×××**江淮牌轻型普通货车过户至申请人苏某名下。本案在执行过程中，因被执行人王某长期外地生活。加之申请执行人亦没有提供出待过户车辆的相关手续；被执行人亦未能提供出被执行人的线索和下落。随本院终结（2015）棣民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。现本案终本次执行程序的情形已消失，被执行人已具备恢复执行的条件。申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务并自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文元二〇一八年十二月七日书记员  于咏东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7830号 原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：乐建英，女，1977年8月1日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告吴国辉与被告乐建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被告名下的位于江西省宜春市高士路1269号50栋401室的房地产[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产证明第001XX2号]进行保全，保全金额为172160元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年12月7日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人李翔，被告乐建英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国辉以被告乐建英向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利4160元（自2018年8月16日起暂算至2018年9月24日，以后利息继续按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告律师费8000元；3.被告赔偿原告担保费500元。 被告乐建英答辩称，首先，原告要求归还的款项有误，应该是67000元本金，而非160000元。被告在2018年7月16日与原告签订160000元的还款协议，按12期每期13333元，归还159996元，可以看出该协议严重不符合实际，原、被告非亲非故，不可能被告不付一分利息并按期还款，事实上当天原、被告签订协议后，原告从宜春市农业银行转账给被告100000元，从宜春市兴业银行转账给被告60000元，而被告当即从上述两银行各取40000元现金在原告车上给了原告。从上述情况看，被告实际当天只拿到80000元。2018年8月，被告微信转账给原告的业务员8000元和5000元，合计13000元，现只剩67000元未还。其次，本案诉讼费由法院依法判决，其他费用被告概不负责。再次，被告另外请求判令原告给予精神损害赔偿金20000元。被告在今年9月多次受到原告及其雇佣人的恐吓、威胁等电话，造成精神损害，故要求原告支付20000元精神损害赔偿金。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月16日，原告通过手机银行向被告转账160000元。同日，原、被告签订了《还款协议》一份，约定：被告于当日向原告借款160000元；由被告采用等额还本方式归还原告借款，自2018年7月16日起分12期归还原告借款，每期归还13333元，直至2019年7月15日付清本金为止；若被告有其中任何一期没有按时足额归还借款的，经原告催讨，在合理期限内（七日内）仍未归还的，原告有权就被告尚欠的借款金额起诉追偿；被告同意自逾期还款之日起按照借款金额的2%月利率给付利息；被告需承担原告为催讨该款项支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。9月22日，原告与浙江海泰律师事务所签订了《聘用律师合同》一份，委托律师将被告诉至本院，为此支出律师代理费8000元。9月26日，原告与宁波鼎和担保有限公司签订了《申请财产保全担保合同》一份，由宁波鼎和担保有限公司为原告申请的财产保全提供担保，为此支出保全担保费500元。 另双方曾于原告起诉后就案涉借款进行协商，但未果。 以上事实由原告提供的《还款协议》、转账凭证、《聘用律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《申请财产保全担保合同》、《收款收据》，被告提供的录音及照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的转账凭证以及双方签订的《还款协议》为凭。双方在《还款协议》中约定了还款方式，现被告未依约履行，原告有权按约提前收回借款。被告虽然主张借款当日已经归还了80000元且在2018年8月份又分两次归还了13000元，并提供了当日的取款凭证、微信转账记录以及起诉后双方进行协商的录音、照片予以佐证，但未获原告认可，本院认为原告提供的上述证据并不能证明原告收到了被告主张的上述款项，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款160000元并自逾期还款之日起按约定的月利率2%计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。双方在《还款协议》中同时约定被告需承担原告为催讨款项支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，现原告为向被告催讨借款委托律师代理诉讼并请求担保公司为其的财产保全提供担保而支出律师代理费8000元、500元，被告亦应依约承担责任。另被告提出的要求原告承担精神损害赔偿金20000元的主张，被告并提供《接处警登记表》佐证其遭到原告骚扰的事实，但遭原告否认，本院认为即使原告骚扰被告属实，被告主张给予精神损害赔偿金的诉求乃基于侵权而发生，被告亦应按照侵权责任法的相关规定主张相关权利两者系属不同法律关系，故本院在本案的合同之债中不作一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乐建英于判决生效后30日内归还原告吴国辉借款160000元，并支付利息（自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告乐建英于判决生效后30日内赔偿原告吴国辉为本案支出的律师代理费8000元和保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3753元，财产保全费1380.80元，合计5133.80元，由被告乐建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  王 琰
陕西省安康市汉滨区人民法院  国 家 司 法 救 助 决 定 书  （2018）陕0902司救执24号 申请执行人余厚军,男,1976年2月3日出生,陕西安康人，住新疆五家渠市。 我院受理余厚军申请执行安康群豪工程商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的安劳人仲案字（2017）45号调解书确定：由被申请人安康群豪工程商贸有限责任公司在本调解书生效之日起6日内支付申请人余厚军各项补偿金15000元。调解生效后，被执行人安康群豪工程商贸有限责任公司拒不履行，申请人余厚军于2018年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人安康群豪工程商贸有限责任公司已歇业，公司名下无可供执行的财产及财产线索，公司法定代表人柴刘庆无法联系。目前申请人余厚军家庭十分困难，有三个孩子正在上学，其本人无固定经济来源收入，常年有病。因此，申请人特向本院申请予以司法救助。 鉴于申请人余厚军家庭的情况特殊，生活极为困难，属弱势的农民工群体，其请求理由正当合理，并不过分，并且该案是涉及拖欠农民工工资的民生案件。对申请人余厚军予以司法救助有利于化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，帮助申请人渡过难关。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人余厚军司法救助金15000元。 本决定为生效决定。  审判长涂必明 审判员 张 欣 审判员 刘 华 二〇一八年十二月十八日 书记员 汪学雪
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行初167号 原告：李景然，男，汉族，1983年6月14日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市一环路东二段**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人：成都景兰贸易有限公司，，住所地成都市保和乡跳蹬村** 法定代表人：李景然。 第三人：董德宏，男，汉族，1973年11月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 原告李景然诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局、第三人成都景兰贸易有限公司、董德宏行政登记一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告李景然诉称，原告身份证曾不慎丢失，现发现丢失的身份证被他人利用，并在2007年8月1日被用于注册成立了成都景兰贸易有限公司。该公司目前被吊销营业执照。原告对上述公司的注册毫不知情，也未出具任何委托手续注册该公司，原告与上述公司及股东董德宏没有任何关系。原告认为，被告未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，影响其工作和生活。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局对成都景兰贸易有限公司作出的法人登记。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告成都市成华区市场和质量监督管理局为成都景兰贸易有限公司办理法人登记是在2007年8月1日，原告于2018年9月19日提起诉讼，已超过了五年的起诉期限，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李景然的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1938号罪犯刘志平，男，汉族，1978年8月30日出生于黑龙江省黑河市北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月12日作出（2012）爱刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志平减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分45分，2017年3月至2018年6月获得月考核分1574分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2699分，给予表扬4次，结余积分299分，其中年度积分1200分；刘志平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执恢506号张家界广茂置业有限公司：本院受理申请执行人陈岗、李学东与你公司民间借贷纠纷一案，现因你们已达成执行和解协议，并按协议内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇一八年十二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4087号申请执行人刘二喜，男，1980年10月8日出生，汉族，住确山县。被执行人麻强，男，1989年2月10日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5228号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年6月25日以（2018）豫1702民初5228号民事裁定书查封被执行人麻强名下位于驻马店市驿城区泰山路与盘龙山路交叉口西北侧（西班牙小镇二期）23号楼东2单元7层704房屋（测量号：0010141013019）一套的查封。二、将被执行人麻强购买的位于驻马店市驿城区泰山路与盘龙山路交叉口西北侧（西班牙小镇二期）23号楼东2单元7层704房屋（测量号：0010141013019）一套所有权过户到申请执行人刘二喜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一八年十二月十日书记员  郑振宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执1312号本院在执行王前进罚金刑一案中，被执行人王前进未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王前进（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6249号原告：丁某，女，1969年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜某，男，1987年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告丁某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某给付借款本金197200元及利息（以197200元为基数按年利率6%计算自2016年4月21日至实际给付之日的利息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告的父亲姜义洪向丁某借款197200元，约定2016年4月20日前还清，到期后一直未还。姜义洪于2018年10月27日死亡，姜某系姜义洪的唯一继承人，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜某辩称，我不清楚借款事实，由法院依法认定。经审理本院认定事实如下：被继承人姜义洪于2018年10月27日死亡，其父母均在先死亡，其已离婚，育有一子姜某。姜义洪与丁某系同事关系，丁某多次向姜义洪提供借款。其中，丁某于2012年2月13日向姜义洪转款42500元，2013年3月6日转帐16000元，其它借款为现金给付。姜义洪于2015年4月28日向丁某出具欠据一份，载明今欠丁某现金197200元，2016年4月20日前还清，以前所有欠据作废。现因姜义洪死亡，丁某债权未得清偿，故诉至法院。在庭审中，姜某明示放弃继承权。本院认为：丁某向姜义洪提供借款，有丁某提供的转账凭证及欠据为证，双方借贷关系合法有效。丁某提供了借款，姜义洪有按约还款义务。现姜义洪已死亡，应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。在庭审中，姜某明示放弃对姜义洪遗产的继承，依据相关法律规定，在遗产处理前继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，即该放弃行为具有不确定性。而且，即使姜某放弃对姜义洪遗产的继承，其仍为遗产管理人，仍具有妥善管理遗产的义务，并以遗产为限清偿姜义洪生前所欠债务。综上，姜某应在管理姜义洪遗产范围内给付丁某借款本金197200元及利息（以197200元为基数按年利率6%计算自2016年4月21日至实际给付之日的利息）。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起五日内以管理遗产为限一次性偿还原告丁某借款本金197200元及利息（以197200元为基数按年利率6%计算自2016年4月21日至实际给付之日的利息）。案件受理费4244元减半收取为2122元、保全费1420元由被告姜某在管理遗产范围内承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一八年十二月二十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见５０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3155号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。被告微鲸科技有限公司于答辩期内向本院提交管辖异议，本院经审查，依法裁定驳回了其申请，被告微鲸科技有限公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院经审查，依法裁定驳回了被告微鲸科技有限公司的上诉。原告未来电视有限公司在本院审理期间，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 珍
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审370号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人：韩全喜，男，1953年9月20日生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年12月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】385号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】385号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】385号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年十二月十三日书记员 闫璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4452号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王维锡。被执行人：相入合，男，1968年03月01日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运芳，女，1970年04月20日出生，汉族，居民，住同上。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人相入合、孙运芳计划生育行政征收一案，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，因暂时查不到被执行人财产情况，申请执行人向本院申请，要求撤回本案本次执行申请，待有被执行人财产线索后再恢复执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0707行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月二十四日书记员  李 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2094号原告：孙国胜，男，1970年10月15日生，回族，住长葛市。受害人孙海宇之父。原告：孙书红，女，1969年10月10日生，回族，住址同上。受害人孙海宇之母。原告：金静，女，1990年6月5日生，回族，住址同上。受害人孙海宇之妻。原告：孙瑾萱，女，2012年7月6日生，回族，住址同上。受害人孙海宇之女。法定代理人：金静，原告孙瑾萱之母。原告：孙锦硕，男，2015年3月25日生，回族，住址同上。受害人孙海宇之子。法定代理人：金静，原告孙锦硕之母。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师（五原告共同委托代理人）。被告：赵松利，男，1958年4月12日生，汉族，住长葛市。受害人赵晓格之父。被告：盛改荣，女，1959年3月25日生，汉族，住址同上。受害人赵晓格之母。被告：李六霞，女，1987年12月2日生，汉族，住址同上。受害人赵晓格之妻。被告：赵梁辉，男，2013年4月28日生，汉族，住址同上。受害人赵晓格之子。法定代理人：李六霞，被告赵梁辉之母。被告：赵桥辉，男，2015年3月21日生，汉族，住址同上。受害人赵晓格次子。法定代理人：李六霞，被告赵桥辉之母。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N（1-1）。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托代理人：岳根建，该公司员工。原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕与被告赵松利、盛改荣、李六霞、赵梁辉、赵桥辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称华安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，因本次事故尚有另两名受害人，其家属应共同分享保险限额，宜一并处理。本院于2018年11月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕的委托代理人李龙飞，被告赵松利、李六霞，被告华安保险郑州公司均到庭参加诉讼，被告盛改荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月14日，被告赵晓格驾驶豫Ｒ×××**号车辆行驶至长葛市××××王村路段时，与孙海宇驾驶的豫Ｋ×××**号车辆相撞，导致赵晓格、孙海宇及孙海宇车上其他人员死亡、车辆损坏。赵晓格在事故中负次要责任。赵晓格驾驶的车辆在被告华安保险郑州公司购买有交强险。原告均系孙海宇继承人。现原被告就赔偿事宜达不成一致意见。请求判令被告赵松利、盛改荣、李六霞、赵梁辉、赵桥辉在继承赵晓格遗产的范围内赔偿原告各项损失133023.45元，被告华安保险郑州公司在保险范围内先行赔偿。被告赵松利辩称：我们不应该赔偿原告，我儿子的车停下临时检查，刚站下一分钟，原告家属开车就撞上了。被告李六霞、赵梁辉、赵桥辉辩称：原告家属是醉驾，其他同被告赵松利意见。被告盛改荣未做答辩。被告华安保险郑州公司辩称：事故有几个受害人，同意在交强险范围内按比例赔偿。经审理查明：2017年11月14日0时33分许，在长葛市××××王村路段，孙海宇醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与赵晓格驾驶头东尾西停在道路南侧的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车发生追尾相撞，造成孙海宇及乘车的孙鹏程、孙亚东和站在豫Ｒ×××**号轻型自卸货车尾部的赵晓格四人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711175号道路交通事故认定书认定原告家属孙海宇负事故主要责任，被告赵松利家属赵晓格负事故次要责任。原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕分别系孙海宇父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。本次事故中受害人孙海宇兄弟姐妹三人，两个子女；孙亚东兄弟姐妹3人，2个子女；孙鹏程兄弟姐妹3人，一个儿子。另查明：被告赵晓格系豫Ｒ×××**号车辆实际车主，该车在被告华安保险郑州公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711175号道路交通事故认定书认定原告家属孙海宇负事故主要责任，被告赵松利家属赵晓格负事故次要责任。基于赵晓格肇事车辆投保交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕的合理合法损失，首先由赵晓格肇事车辆投保交强险的被告华安保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故尚有受害人孙鹏程、孙亚东，其家属应与本案原告一起，共同分享交强险限额，不足部分，由赵晓格家属即被告赵松利等根据事故责任在继承赵晓格遗产的范围内承担赔偿责任。保险公司不予承担的诉讼费，依最终判决结果原被告分担。原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕应得赔偿项目及数额核定为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费124511.5元（孙瑾萱、孙锦硕8587元/年×29年÷2人=124511.5元）共计431411.5元。因本案肇事车辆交强险限额需三个受害人的家属共同分享，另两名受害人家属没有参与诉讼，但三个家庭系同村，家庭成员情况基本相似，综合考虑以三家基本均分交强险保险限额为宜。经征求原告意见，原告自愿分享其中的36000元。关于原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕主张被告赵松利、盛改荣、李六霞、赵梁辉、赵桥辉在继承赵晓格遗产的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因本案尚无法查明赵晓格债权债务情况，故对原告该诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计36000元。二、驳回原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕其他诉讼请求。案件受理费2960元，原告孙国胜、孙书红、金静、孙瑾萱、孙锦硕承担2260元，被告赵松利、盛改荣、李六霞、赵梁辉、赵桥辉承担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  翦艳平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王盼盼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢211号宝鸡三泰建筑材料有限公司、李晓磊：申请执行人宝鸡三泰建筑材料有限公司与被执行人李晓磊追偿权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终813号民事判决书发生法律效力后，被执行人李晓磊逾期未履行该生效法律确定的义务，申请执行人宝鸡三泰建筑材料有限公司申请执行，请求被执行人李晓磊支付347000元及逾期利息，案件受理费10800元，并承担执行费，本院立（2017）陕0304执1003号执行案件。执行中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人李晓磊有可供执行财产，2018年2月13日本院裁定终结本次执行程序。后经本院督促，2018年7月25日屈育龙代被执行人李晓磊向本院执行款专户转账100000元，已向申请执行人宝鸡三泰建筑材料有限公司支付，2018年11月7日，双方当事人达成和解协议，2018年11月9日被执行人李晓磊一次性支付申请执行人宝鸡三泰建筑材料有限公司200000元，申请执行人宝鸡三泰建筑材料有限公司自愿放弃其他请求，被执行人李晓磊已履行完毕法律文书确定的义务，执行费1400元已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0304执1003号及(2018)陕0304执恢211号案件执行完毕，于2018年12月10日结案。二〇一八年十二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1269号之一 申请执行人:袁其秀，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省合江县。 被执行人:黄德富,男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行袁其秀与黄德富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现因申请执行人袁其秀与被执行人黄德富达成了和解协议并自愿撤回对被执行人黄德富的强制执行申请，本院认为申请执行人袁其秀自愿撤回对被执行人黄德富的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执1269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇一八年十二月六日 书记员  张 娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7852号原告：唐衡，男，1989年1月6日出生，汉族，住太和县。被告：黄文霖，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告唐衡诉被告黄文霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告唐衡于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐衡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐衡负担。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十四日书记员 陈庆雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执6845号申请执行人：江阴市腾迈贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBL0F95，住所江阴市号。法定代表人：丁永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华重鼎新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202813550291281，住所江阴号。法定代表人：成雨农，该公司总经理。申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司与被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0281民初11239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏华重鼎新能源科技有限公司结欠江阴市腾迈贸易有限公司货款8400元，于2017年11月30日前支付4200元，于2017年12月30日前支付4200元。如江苏华重鼎新能源科技有限公司未按约付款，江阴市腾迈贸易有限公司有权按10880元（扣除已履行部分）一并申请执行。因被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年9月6日以特快专递、电子送达方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年9月6、11日、11月28日，通过执行司法查控系统对被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下有一苏Ｂ××××**五菱牌汽车（本院于2018年12月7日轮候查封，但未实际控制该车），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于9月11日对被执行人所有银行帐号进行了冻结，并将被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。2018年9月13日，本院再次到被执行所在地寻找。2018年10月24日，本院合议庭合议并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报为由对其法定代表人成雨农实施司法拘留，并报省公安临控。上述执行情况，本院通过书面方式告知申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司的财产线索。申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司亦未提供被执行人江苏华重鼎新能源科技有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 戈 栋审判员 尹德元二〇一八年十二月十日法官助理周耀明书记员祖敏
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执860号申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺，社会统一信用代码91130132772756123N。法定代表人：李会娟，经理。被执行人：梁五军，男，1984年7月22日出生，汉族，住山西省岚县。本院在执行元氏县鑫通运业有限公司与梁五军合同纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫通运业有限公司申请执行被执行人梁五军向其支付248893.87元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁五军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金248893.87元尚未执行。本院依法对被执行人梁五军采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与梁五军合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫通运业有限公司享有要求被执行人梁五军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一八年十二月二十八日法官助理尹哲书记员侯亚婵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1421号 申请执行人：孙丁平，男，1951年04月08日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人：邹良河，经理。 被执行人：邹良河，男，1983年03月19日出生，汉族，住，住莘县/div> 本院在执行孙丁平与邹良河、莘县绿灯行投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）鲁1522民初1057号民事判决书，执行标的40000元及利息。经查询，被执行人在金融部门无存款，在公安车辆管理、不动产管理、工商和市场监管部门均无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨振朝
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2712号申请执行人：徐启昌农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐启昌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。申请执行人徐启昌农村土地承包经营户与被执行人重庆双路生态农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0330民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐启昌农村土地承包经营户于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金2223元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的银行存款、房产信息、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年12月13日分别前往重庆双路生态农业开发有限公司法定代表人徐世芳住处和原工作地查找徐世芳下落和公司财产线索，均未有发现。4、本院于2018年12月13日前往双路镇双路社区进行传统调查，未发现公司可供执行财产线索。同时前往公司所在地调查，了解到公司已经于2016年6月就未在经营，公司已停业、无工作人员，未发现相关可供执行财产线索。5、本院于2018年12月13日前往双路社区该公司所有的苗圃走访调查，查明该公司树苗自2016年以来就无人经营管理，已经荒芜，不具处分价值，部分土地已由农户实际种植。6、本院于2018年12月18日前往丰都县工商局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人委托代理人并征求意见，其同意终结本次执行程序，并且不申请对公司破产。综上所述，本案申请标的2223元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人2223元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆双路生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 爽
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执672号申请执行人：曾朝晖，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初621号民事判决书于2018年8月3日向本院申请执行。本院于2018年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101.9604万元，截至2018年12月21日已执行0元，未执行101.9604万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 叶越多审判员 吕金彪二〇一八年十二月二十一日书记员 张观石
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0505执3427号中国音像著作权集体管理协会苏州市苏三餐饮娱乐有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4599号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，申请执行标的8033元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，中国音像著作权集体管理协会于2018年11月9日向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4599号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李敏敏，该司职员。被告：钟碧珍，女，1969年12月2日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟碧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额26446.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26446.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟碧珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26446.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告钟碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十二月五日书 记 员  陈富棠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1435号之一 申请执行人：伏洪平，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭子伦，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伏英，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省南部县。 伏洪平与郭子伦、伏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初1078号民事判决书已发生法律效力，判决郭子伦、伏英在判决生效后十日内向伏洪平返还借款200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。因郭子伦、伏英未按上述法律文书履行义务，伏洪平向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。 执行中，本院于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人郭子伦、伏英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭子伦、伏英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭子伦、伏英列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人名下的财产查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭子伦、伏英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，申请执行人已明确表示暂不扣划且本院对账户进行了冻结； 二、查明被执行人郭子伦、伏英名下有位于南部县楠木镇楠仪街帝景公寓4层7-4-1号的房屋一套（权证号：20××07），本院已裁定予以了查封，申请执行人已明确表示暂不对房屋予以处置； 三、查明被执行人郭子伦名下有丰田牌轿车一辆（号牌号码：吉Ａ×××××）、梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆（号牌号码：吉Ｄ×××××），本院均已裁定予以了查封，目前暂不具备处置条件； 四、查明被执行人郭子伦、伏英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郭子伦、伏英在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郭子伦、伏英居住地周边群众及干部了解，未能查找可供执行的财产。 本院已向申请执行人伏洪平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伏洪平明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭子伦、伏英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭子伦、伏英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郭子伦、伏英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月四日 书记员 杨金辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19594号原告:安筱磊，男，汉族，1996年9月4日生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新巷路****楼。法定代表人：殷俊飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州世纪焦企业管理服务有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路**法定代表人：梁辉。被告：苏州辉鸿服务外包有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****法定代表人：梁辉。原告安筱磊与被告昆山龙飞光电有限公司（以下简称龙飞公司）、苏州世纪焦企业管理服务有限公司（以下简称世纪焦公司）、苏州辉鸿服务外包有限公司（以下简称辉鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远南、被告龙飞公司委托诉讼代理人张闻欣、被告世纪焦公司和辉鸿公司的法定代表人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安筱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3661.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系暑假勤工俭学在校大学生，在2017年7月12日经介绍，进入龙飞公司的工厂从事该工厂的生产工作。原告与被告辉鸿公司约定12元/小时的工资标准，被告辉鸿公司支付了七月份的工资，但是八月份的工资莫名被扣，经核实，从入职至离开，实际拖欠劳务报酬3661.43元。被告龙飞公司辩称：原告经被告辉鸿公司输送给被告龙飞公司，被告龙飞公司根据与被告辉鸿公司之间的协议已将款项支付给被告辉鸿公司，原告诉请与被告龙飞公司无关。被告世纪焦公司、辉鸿公司辩称：原告与辉鸿公司是劳务关系，工资由被告辉鸿公司发放。水电费、服装费应扣除，当时原告承诺做6个月，现只做2个月。按17月/小时有异议，双方签订合同约定12元/小时，在原告离职后又支付400元。本院经审理认定事实如下：原告系在校大学生，2017年7月7日原告与被告辉鸿公司签订《学生实习协议》，约定由被告辉鸿公司安排原告至工厂工作予以勤工俭学，工资12元/小时，包吃住（工作餐免费,水电费自理），工作周期为2017年7月7日至2018年1月6日，本次勤工俭学中间坚决杜绝私自回家，如有特殊情况，必须跟驻厂负责人及时联系，经驻厂负责人同意后，方可离厂，中途擅自离厂者，工资不予发放。后被告辉鸿公司将原告安排至被告龙飞公司处工作。被告龙飞公司与被告辉鸿公司签订有《服务外包协议》，协议约定龙飞公司委托辉鸿公司提供岗位外包服务，协议期限自2017年7月1日至2018年1月31日止，外包服务费计算方式为约定服务单价18元/小时/人×月服务总人数出勤总工时，协议另约定，如辉鸿公司安排的员工自动离职，则龙飞公司在扣除56小时工时后向辉鸿公司支付服务费用，辉鸿公司保证服务期间在职率大于85%，小于85%时，每少1人，辉鸿公司应赔偿1000元/人。2017年7月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费13746.58元，2017年8月17日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费371069.51元，2017年9月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费242320.87元。原告等人的考勤由龙飞公司负责统计，据龙飞公司提供的考勤记录及薪资明细表显示，原告2017年7月份实际出勤189.5个小时；原告7月份工资按12元/小时支付。原告2017年8月份最后工作至8月下旬，扣除56小时后，出勤184.5个小时。龙飞公司称，薪资明细表系专门用于龙飞公司和辉鸿公司进行结算，原告8月份薪资明细中载明的扣除56个工时并不针对原告，而是龙飞公司和辉鸿公司所签订的扣款条款履行，即由于辉鸿公司存在违约行为，故龙飞公司依据扣款条款，从应支付给辉鸿公司的服务费用中扣除56个工时的费用。原告认可收到8月劳务报酬1417.07元，并认可8月份工资中应扣除餐费0元、其他扣款296.93元、保险扣款100元；否认离职后收到补发的400元，暑假扣款400元不应扣除。2017年6月26日，江苏省人社厅发布调整最低工资标准的通知，其中言明非全日制用工人员，一类地区最低小时工资为17元。另查明，郭航霄与龙飞公司、世纪焦公司、辉鸿公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0583民初4410号民事判决书，判决：一、辉鸿公司支付郭航霄劳务报酬差额2517元；二、驳回郭航霄的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实由学生实习协议、服务外包协议、银行电子回单、薪资明细表、考汇总表、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：江苏省人民政府明确自2017年7月1日起，非全日制用工最低小时工资为17元/小时，勤工俭学学生劳务报酬不低于上述标准，故原告主张按照此标准核算工资差额符合该规定，本案中，原告系与辉鸿公司签订实习协议，龙飞公司亦是与辉鸿公司签订服务外包协议，故原告主张的相应劳务报酬支付义务应由辉鸿公司承担。原告2017年7月份实际工作时数为189.5个小时，故被告辉鸿公司应支付原告7月份劳务报酬差额189.5×（17－12）＝947.5元。原告2018年8月份工作总时数为240.5个小时，故被告辉鸿公司还应支付原告8月份劳务报酬240.5×17-（已发报酬1417.07元+餐费0元+其他扣款296.93元+保险扣款100元）＝2274.5元。综上，被告辉鸿公司共计应支付原告3222元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告世纪焦公司、辉鸿公司称补发400元的辩解理由未提供充分证据证实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苏州辉鸿服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安筱磊劳务报酬差额3222元。二、驳回原告安筱磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州辉鸿服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 翩
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2781号 上诉人（原审原告）：林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：嘉兴南盛物业服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区农翔路**，统一社会信用代码：91330402336945470B。 法定代表人：滕玥婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。 上诉人林建荣因与被上诉人嘉兴南盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建荣于2018年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 章玉萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10238号 原告：浙江三叁进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**，统一社会信用代码：913306045623896282。 法定代表人：何建法，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：蒋晓燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江三叁进出口有限公司诉被告蒋晓燕买卖合同纠纷一案，本案于2018年12月4日立案，原告蒋晓燕于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三叁进出口有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江三叁进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费172.50元，依法减半收取86.25元，由原告负担。 审判员  李雪燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吕柳彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡克强，男，1987年08月21日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡克强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡克强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64493.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64493.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10824号之一申请执行人张春霞，女，汉族，1992年4月2日出生,住河南省林州市。被执行人郑州市华美地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。张春霞诉郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8270号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春霞工资13006.6元；二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春霞于2018年10月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月16日、2018年12月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查封（轮候）被执行人乔小勇名下蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月1日限制被执行人高消费；4、2018年11月6日，对被执行人进行传统查控，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金13006.6元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月11日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10824号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月十二日书记员 张 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曾庆年，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告曾庆年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告曾庆年拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告曾庆年向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金119516.57元及利息6811.25元、分期手续费5302.30元、违约金5214.94元（暂计至2018年7月19日共计136845.06元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确分期手续费指“圆梦金”分期手续费及“新快线”分期手续费。被告曾庆年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：曾庆年。信用卡卡号：62×××63。所涉业务：曾庆年办理了18笔“圆梦金”分期业务及1笔“新快线”分期手续费。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。涉案18笔该业务均分为36期。“新快线”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔该业务分36期。欠款情况：曾庆年持卡消费未按时足额还款，截至2018年7月19日，曾庆年拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金119516.57元，利息6811.25元，“圆梦金”分期手续费及“新快线”手续费合计5302.30元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与曾庆年就违约金收费项目达成协议。本院认为，曾庆年在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾庆年持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2018年7月19日曾庆年所欠本息、手续费，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且曾庆年没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求曾庆年偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与曾庆年就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。曾庆年经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆年于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡分期手续费5302.30元、本金119516.57元及利息（截至2018年7月19日的利息为6811.25元；从2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，诉讼保全费1204元，合计4241元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担162元，被告曾庆年负担4079元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月十七日书 记 员  阮 铮林雪莲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6311号原告：邹有成，男，1989年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1976年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告邹有成与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告邹有成于2018年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邹有成撤诉。审判员  李旭光二〇一八年十二月十九日书记员  乔晓明
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执909号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：于贵臣，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：张义香，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：张义全，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：王兰英，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：张民，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：张瑞玲，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：张先领，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 被执行人：赵香义，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村西新立屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于贵臣、张义香、张义全、王兰英、张民、张瑞玲、张先领、赵香义金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于贵臣、张义香、张义全、王兰英、张民、张瑞玲、张先领、赵香义自行达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1222执909号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  吴晓军 审判员  肖茂武 二〇一八年十二月十一日 书记员  于海亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执819号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武志冰，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武志冰银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民再131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某某，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某某，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。再审申请人冯某某因与被申请人余某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2185号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）新民申1977号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某某的委托诉讼代理人赵红玲，被申请人余某某的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回余某某对我个人的诉讼请求。2015年7月13日，乌鲁木齐九天河房地产开发公司与北京翰德澳森科技有限公司（下称翰德澳森公司）签订《“悠山美地”外墙仿石漆供货施工合同》，在合同中约定我为翰德澳森公司的工地代表，因施工中需要吊篮，我即代表公司与余某某签订《电动吊篮使用事项协议书》，但具体后面产生了多少使用费我不清楚。2017年初，余某某告诉我翰德澳森公司欠付其租赁费55000元，并将我个人起诉。我对他提供给我的其与翰德澳森公司的结算单不认可，也不再认可我是公司的工地代表，原审判决在无证据证明我已经收取租赁物的前提下，判决让我承担租赁费。我从未与余某某对租赁费进行结算，原判决仍然按照余某某提出的157500元进行认定，属于事实不清，适用法律错误。余某某辩称：2015年8月2日我和冯某某签订租赁合同时，冯某某并没有出示翰德澳森公司的施工合同和相应的委托代理手续，根据合同的相对性，合同的相对方只能是冯某某，故冯某某的再审理由无事实和法律依据。本院再审认为，本案余某某以冯某某与其签订《电动吊篮使用事项协议书》，使用其吊篮，要求冯某某支付使用费为由起诉。现冯某某提交的《“悠山美地”外墙仿石漆供货施工合同》中，冯某某是翰德澳森公司的工地负责人，其提交的2015年11月15日支出凭证盖有翰德澳森公司公章，余某某的租赁费系经翰德澳森公司审批。因此，原判决认定冯某某与余某某签订《电动吊篮使用事项协议书》的行为是个人行为的事实不清。根据案情决定是否需要追加翰德澳森公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2185号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1188号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长  达莲花审判员  于 翔审判员  朱 虹二〇一八年十二月二十四日书记员  聂颖杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11242号 原告王佳奇，女，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新营盘北街**。 负责人张海军，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告王佳奇诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告王佳奇、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月21日向原告借款1万元，借期为一年，并向原告出具收据一张。还款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款1万元；2、请求法院判令被告给付原告借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。 原告王佳奇提供如下证据： 证据1、收款收据一份，证明被告于2017年6月21日向原告借款1万元，双方约定借款期限为1年。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司质证意见：没有异议。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司未向本院提交证据。 经审理查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月21日向原告借款1万元，原告于被告借款当日给付，被告也于给付当日向原告出具收款收据。收据上写明还款期限为一年，现已到一年还款期限，但被告仍未还款。现原告来院起诉。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的收款收据，本院认定被告向原告借款1万元属实，原、被告对借款数额均予以认可，故本院对原告要求的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，被告出具的收款收据中明确约定了还款期限，但被告未按约定还款，应承担逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王佳奇借款10,000元。 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告王佳奇逾期付款利息，从2018年6月22日起，以所欠借款1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一八年十二月十一日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。