江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0891刑初195号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人夏某，男，1999年1月19日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉溓犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年12月14日被解除取保候审，2018年9月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告人阙某，男，2000年2月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索于2016年11月21日被取保候审，2017年11月20日被解除取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2018）8号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人阙某犯敲诈勒索罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某、阙某及辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。经淮安经济技术开发区人民检察院建议，本院决定于2018年12月15日延期审理，2018年12月26日恢复审理。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月至2016年9月间，被告人夏某、王某（另案处理）等人经常纠集在一起，形成以夏某、王某等人为组织成员的恶势力犯罪集团，以暴力、威胁或者其他手段，在开发区扬州街附近，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体分述如下： 一、寻衅滋事 2016年3月31日凌晨，王某因葛某等人赌博时未通知其参与而产生不满，遂伙同被告人夏某及董某建、王某涛、周某、徐某清（均另案处理）五人，在淮安经济技术开发区宏恒胜路新锦缘酒店212包间内，强行索取被害人李某乙、葛某赌资共计现金3180元，之后王某要求李某乙于次日再交付现金5000元。李某乙拒绝后，王某为了迫使李某乙同意，便叫董某建脱掉李某乙用于出老千的衣服让李某乙出丑，董某建在准备脱李某乙衣服时，与李某乙发生争执，董某建打了李某乙脖子、膝盖处一两下，后李某乙同意次日交付现金5000元。 二、敲诈勒索 2016年9月24日凌晨，王某得知其妻魏某和被害人王某丙一起唱歌一事后，让魏某将王某丙骗至富士康公司门口，后王某纠集被告人夏某、阙某及周某将王某丙乘坐的出租车强行拦下，将王某丙拖至王某车内，对王某丙进行殴打，为了看王某丙与魏某的聊天记录，强行夺取了王某丙的苹果6手机一部。后四人将王某丙带至淮安经济技术开发区文体中心旁、黄河湿地公园等地对其实施殴打。在殴打结束后，周某提出要求王某丙赔偿王某精神损失费5万元，该提议得到王某支持。之后，由周某、王某口述，王某丙书写了5万元的欠条。经鉴定，王某丙的苹果6手机价值人民币1632元。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人夏某强拿硬要他人财物，情节严重，以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，情节严重，应当分别以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人阙某以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，情节严重，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人夏某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，夏某是该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。被告人夏某组织、领导犯罪集团，系主犯；被告人阙某在犯罪集团中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某、阙某等人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某、阙某作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阙某投案自首，可以从轻处罚。被告人夏某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（3）项，第274条，第26条第2款、第3款，第27条，第23条，第17条第1款、第3款，第67条第1款、第3款，第69条之规定定罪处罚。 被告人夏某辩称我们不是犯罪集团，我也不是首要分子。 被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、关于寻衅滋事犯罪的指控不能成立，被告人夏某缺少犯罪的故意。2、起诉书指控被告人夏某等人为恶势力犯罪集团不能成立。3、被告人夏某具有坦白、未成年人且认罪态度好等从轻、减轻情节，请求法院从轻、减轻处罚。 被告人阙某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2016年3月31日凌晨，王某因葛某等人赌博时未通知其参与而产生不满，遂伙同被告人夏某及董某建、王某涛、周某、徐某清（均另案处理）五人，在淮安经济技术开发区宏恒胜路新锦缘酒店212包间内，强行索取被害人李某乙、葛某赌资共计现金3180元，之后王某要求李某乙于次日再交付现金5000元。李某乙拒绝后，王某为了迫使李某乙同意，便叫董某建脱掉李某乙用于出老千的衣服让李某乙出丑，董某建在准备脱李某乙衣服时，与李某乙发生争执，董某建打了李某乙脖子、膝盖处一两下，后李某乙同意次日交付现金5000元。 二、敲诈勒索 2016年9月24日凌晨，王某得知其妻魏某和被害人王某丙一起唱歌一事后，让魏某将王某丙骗至富士康公司门口，后王雨纠集被告人夏某、阙某及周某将王某丙乘坐的出租车强行拦下，将王某丙拖至王雨车内，对王某丙进行殴打，为了看王某丙与魏某的聊天记录，强行夺取了王某丙的苹果6手机一部。后四人将王某丙带至淮安经济技术开发区文体中心旁、黄河湿地公园等地对其实施殴打。在殴打结束后，周某提出要求王某丙赔偿王某精神损失费5万元，该提议得到王某支持。之后，由周某、王某口述，王某丙书写了5万元的欠条。经鉴定，王某丙的苹果6手机价值人民币1632元。 另查明，被告人夏某于2016年11月15日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人阙某于2016年11月21日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏某、阙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、李某乙、王某丙陈述，另案处理被告人王某、董某建、王某涛、周某、徐某清供述与辩解，未到庭证人赵某、费某、刘某、龚某、张某甲、李某甲、周某、范某、魏某、邱某、王某甲、张某乙、王某乙、杨某甲、杨某乙、钱某、高某、万某、顾某、吴某、浦某、黄某、胡某友证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病案材料、出生医学证明，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人夏某、阙某伙同他人以数额较大财物作为敲诈勒索对象，其行为已构成敲诈勒索罪，均系共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在寻衅滋事、敲诈勒索共同犯罪中，被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人阙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某、阙某着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某、阙某在作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阙某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人阙某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。 公诉机关指控被告人夏某等人实施三次犯罪活动，属犯罪集团，经查，被告人夏某和王某等人中，只有夏某、王某参与三次犯罪活动，其余人员只参与其中部分违法犯罪活动，说明夏某等人重要成员不固定，且未达到三人以上，即使平时几个人聚集在一起，并非以实施违法犯罪活动为目的，本院认为，被告人夏某等人重要人员不固定，人员松散，平时聚集在一起并非为了实施违法犯罪活动，仅为恶势力犯罪团伙，依法不能认定为犯罪集团。 被告人夏某的辩护人提出的被告人夏某不具有寻衅滋事的犯罪故意，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，王某为了泄愤，向葛某等人强拿硬要财物，被告人夏某为此纠集了部分人员，王某实施强拿硬要行为过程中，被告人夏某一直在现场，客观上对被害人产生了心理威慑，最终也分得了部分财物，被告人夏某与王某等人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。辩护人此点辩护意见不予采纳。 被告人夏某的辩护人提出的其具有坦白、未成年人且认罪态度较好等从轻、减轻情节，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。 二、被告人阙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  郭振强 人民陪审员  叶雪梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。