wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1536号 罪犯陈豪，男，1996年9月4日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会尖岭新村6号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼9026刑初155号刑事判决，以被告人陈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。同案被告人陈庆不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）琼97刑终61号刑事裁定，准许上诉人陈庆撤回上诉。罪犯陈豪于2017年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年2月8日起至2019年3月7日止。因被害人陈武提起民事诉讼，海南省昌江黎族自治县人民法院于2017年6月8日作出（2017）琼9026民初79号民事判决，被告陈庆赔偿原告陈武经济损失7291元，被告陈豪等六人每人赔偿原告陈武经济损失4166元，七被告对上述赔偿义务互负连带责任。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈豪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈豪自2017年6月起至2018年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈豪个人应赔偿被害人人民币4166元，服刑期间已赔偿人民币4166元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6319号 原告：吕恒武，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。 被告：刘光达，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。 主要负责人：王刚，任经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告吕恒武与被告刘光达、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒武的委托诉讼代理人林棵鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告刘光达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕恒武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15820.14元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费28326元【（5524.27元/月+5960.67元/月+5511元/月）/3个月×5个月】、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损16300元、拖车费470元，合计152194.14元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月21日2时，被告刘光达驾驶鲁FBM3**号小客车由东向西行至龙口市264省道与威龙大道交叉路口处，与由北向南行驶的原告吕恒武驾驶的鲁YK02**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告吕恒武受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘光达负事故全部责任，原告吕恒武无事故责任。经查鲁FBM3**号小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告刘光达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损16300元系我司定损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁FBM3**号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）、因本次交通事故造成原告车辆损失16300元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月21日2时许，被告刘光达驾驶鲁FBM3**号小客车由东向西行至264省道与威龙大道交叉路口处，与由北向南行驶的原告吕恒武驾驶的鲁YK02**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告吕恒武受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘光达负事故全部责任，原告吕恒武无事故责任。事故发生后，原告吕恒武被送至龙口市人民医院住院治疗34天，诊断为：肋骨骨折（左3-6、7）、胸椎压缩骨折（胸7）、腰椎间盘膨出（L4/5、L5/S1），共计花费医疗费15820.14。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、用药情况等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人吕恒武构成十级伤残；2、误工期综合评定为150天，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为60天；3、用药合理。司法鉴定费2800元，由原告吕恒武预交。 本院认为，被告刘光达驾驶机动车与驾驶机动车的原告吕恒武相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告刘光达驾驶的鲁FBM3**号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险100万（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告吕恒武在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，但并无证据能够推翻，本院对该鉴定意见予以采纳。原告居住在龙口市东江街道南山村新和小区50号楼1单元102号，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算，即73578元（36789元/年×20年×10%）。根据原告提交的单位证明以及工资表，能够认定其系龙口南山商品混凝土有限公司的职工，事故发生前三个月月平均工资为5665.31元【（5524.27元/月+5960.67元/月+5511元/月）/3个月】，误工费应为28326.55元（5665.31元/月×5个月），原告仅主张28326元，不超过该数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费300元予以支持。拖车费是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予赔偿，根据原告提交的拖车费发票，本院对其主张的拖车费470元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。被告刘光达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告吕恒武因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费15820.14元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、误工费28326元、交通费300元、车损16300元、拖车费470元，共计148194.14元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吕恒武因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币148194.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕恒武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担。 案件受理费3344元，由原告吕恒武承担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担3264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曲悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：范桂林，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××08。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月8日，被告积欠本金45771.3元、利息13507.97元、2017年1月1日之前的滞纳金为6875.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金45771.3元、利息13507.97元、滞纳金6875.62元（截止至2015年12月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为6875.62元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范桂林在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金45771.3元、利息13507.97元、滞纳金6875.62元以及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.9元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12069号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，经理。被告：朱海华，男，1969年1月19日生，汉族，住江西省南昌市。第三人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告朱海华、第三人上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年12月25日向本院以双方自行进行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一八年十二月二十五日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1043号申请人袁茂莹，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请人袁爱霞，女，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。申请人张京芹，女，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人袁中学，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人张西美，女，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。被申请人姚在敬，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。被申请人代其美，女，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人袁茂莹等与被申请人姚在敬等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，将被申请人姚在敬等所有的车牌号鲁xx**的北京现代牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人代其美所有的车牌号鲁xx**的北京现代牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封期限为两年（自2018年12月12日至2020年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二○一八年十二月十二书记员刘立峰
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6701号 原告：陈企顺，男，1971年3月22日生，汉族，住宝应县。 被告：梁海兰，男，1974年12月15日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。 原告陈企顺与被告梁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈企顺和被告梁海兰的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈企顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（以30万元为本金，从2017年1月25日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要缺乏资金，于2015年10月26日向原告借款350000元,约定月息3%。经结帐，截止2017年1月25日被告尚欠原告借款300000元，被告出具一张借条给原告。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。故诉至法院，请判如所请。 被告梁海兰辩称，2015年10月26日被告借款时双方未约定借款利息，应当视为无息借贷，被告已还清了原告的借款。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈企顺为支持自已的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、被告出具的借条一张，证明截止2017年1月25日被告尚欠原告借款30万元整；2、被告出具的还款计划书两份，证明原告向被告催要借款、被告承认欠原告借款及被告承诺按月息3%计算利息分批还款的事实；3、原告本人的中国农业银行银行卡交易记录一份，证明原告将借款交付给被告及原、被告之间存在多笔资金往来的事实。原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。被告梁海兰为支持自已主张的事实也提供了被告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明从2014年7月1日至2017年9月20日被告已向原告支付586550元，该款项已超过原告所主张的借款即被告已还清了原告的借款。被告提供的证据经原告质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据的关联性也有异议。 根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告陈企顺与被告梁海兰之间从2014年起有多笔资金往来。2017年1月25日，被告出具一张借条给原告，承认借原告人民币300000元，借条中没有约定还款期限和借款利息。2017年4月24日被告汇款10000元给原告，2017年9月15日被告又汇款20000元给原告。2018年3月25日，被告又出具一份还款计划书给原告，《还款计划书》的内容为“自2018年6月起，每月最低还款壹万元，到年底（12月份）全部结清（全部款项贰拾捌万元）。如果到期未兑现计划按排，所有后果本人自负，承担本息（应为利息）3%。梁海兰，2018、3、25”，原告对被告的还款计划书表示认可，但被告未能按还款计划履行还款义务，引起本诉。 本院认为：原告与被告之间存在借贷关系,被告向原告借款未能还清，证据充分,应予确认。原、被告在借款时是否约定了借款期限和借款利息，无证据证明，对原告要求被告从出具借条之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不能支持；2018年3月25日，被告出具一份还款计划书给原告，承认欠原告借款280000元，并承诺按月息3%计算利息，原告对此计划无异议，可视为原、被告对双方之间的债权债务重新达成了协议，故本院确认被告尚欠原告借款280000元，借款利率为3%。因双方当事人约定的借款利率超过了法律保护的利率标准，对超过部分的利息不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁海兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈企顺借款280000元及利息（以280000元为基数，按年利率24%从2018年3月25日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈企顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈企顺负担150元，由被告梁海兰负担2750元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。 审判员  谢钟凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姜晶晶
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执346号 申请执行人赖其煜,男,1970年10月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。 被执行人刘善文,男,1970年3月12日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。 被执行人郑云霞，女，1970年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人赖其煜与被执行人刘善文、郑云霞借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月21日立案执行，被执行人刘善文、郑云霞应向申请执行人赖其煜偿还借款本金170万元并支付利息。 本院在执行的过程中将被执行人刘善文、郑云霞纳入全国限制高消费人员名单及全国失信被执行人员名单，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘善文、郑云霞至今未履行。本院查明被执行人刘善文、郑云霞名下的存款不足以清偿全部债权，其中被执行人刘善文名下存款本院已扣划19400元以支付本案执行费，被执行人刘善文与郑云霞共有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄40号1201室的房地产本案中轮候查封，无首封处置权。除此之外未发现被执行人刘善文、郑云霞在本院辖区有其他具备执行条件的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0925民初113号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈 翔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3562号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：陈德辉，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡孝章，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告陈德辉、胡孝章确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗倩茹 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄一翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8412号 原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-126，统一社会信用代码91120118351558815Q。 法定代表人：梁敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：海兵，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省常熟市。 原告天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称开鑫公司）与被告海兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告开鑫公司委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津开鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告为其垫付的代偿款人民币75591元，并支付利息自2018年5月14日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、原告对被告抵押的苏Ｎ×××××汽车折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告海兵经中介机构撮合，与出借人乔乐达成借款合意，双方签订《借款合同》，借款74000元，月息1.5%，原告为此笔借款提供了连带保证，被告以其名下的苏Ｎ×××××汽车向原告提供了反担保。因被告逾期还款导致借款本息全部提前到期，原告作为担保人履行担保责任后向被告催要至今无果。为此，原告提起诉讼。 被告海兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，案外人乔乐（甲方、出借方）、被告海兵（乙方、借款方）、原告开鑫公司（丙方、保证方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丁方、居间方）签订《借款合同》，约定借款额度74000元，月息1.5％，借款期限3个月，借款用途经营，甲方委托丁方将借款通过网银或第三方支付系统划拨或银行柜台等方式汇入乙方指定账户。乙方的还款方式为委托第三方支付平台代扣，如遇代扣失败，则委托丁方代收还款；乙方承诺对本合同项下所有借款本息按先息后本的方式还款，每期清偿进度详见附件《还款计划》；提前到期：若出现逾期还款，借款合同项下的全部借款及期限内的全部利息自动提前到期；乙方必须在约定还款日当天（不得迟于18：00）将款项存入甲方指定还款账户中；如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；各方同意，乙方在支付完违约金（按借款金额的5%计算）情况下有权提前还款（借款不足1个月，利息按足月算）。逾期还款责任：若乙方逾期未还款，在乙方还清全部本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止。乙方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费、第三方专业机构追讨费，甲丙为实现债权支付的差旅费住宿费等相关费用），滞纳金和逾期利息，拖欠的利息，拖欠的本金，正常的利息，正常的本金。乙方逾期还款违约金按以下方式计：借款金额的5%加上未还金额的千分之八（按天计算），直至全部利息和本金还清为止。反担保：乙方向丙方提供车辆抵押反担保，若乙方任意一期还款出现逾期，丙方有权拖回抵押车辆并自行处置抵押车辆，乙方接受车辆处置价格，且车辆处置前后乙方均不得要求返还车辆；若处置所得不足清偿，乙方仍应继续清偿。 同日，甲方（抵押人）海兵与乙方（抵押权人）开鑫公司签订车辆抵押合同一份，约定海兵因上述借款合同为开鑫公司提供抵押反担保。抵押物为海兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××雪弗莱牌小型轿车。抵押反担保范围包括：借款人与出借人签订的《借款合同》项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等），以及乙方为履行保障责任所支付的全部款项和费用，以及乙方自承担担保责任之日起的利息及其他损失。同日，原被告对上述车辆办理了抵押登记。 2017年2月18日，被告海兵向乔乐出具“收条”，确认收到乔乐交付的现金6828元。2017年2月20日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司转账支付给被告海兵67172元。 2018年5月14日，原告开鑫公司通过银行转账为被告海兵向乔乐代偿了借款本息75591元，其中借款本金66600元、利息8991元（自2017年8月2日至2018年5月14日，按月利率1.5%计）。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人海兵结欠出借人乔乐借款本金66600元及利息，保证人开鑫公司代海兵归还了本金66600元及利息8991元，且利息的计算未超过约定及法定的年利率24%，故保证人开鑫公司有权向债务人海兵追偿，但本案追偿款的利息计算应自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。债务人海兵以其所有的车辆为开鑫公司提供反担保，且办理的抵押登记。原告开鑫公司有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津开鑫融资租赁有限公司代偿款人民币75591元及利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：天津开鑫融资租赁有限公司，开户行：招商银行南京分行雨花支行，账号：12×××02。 二、原告天津开鑫融资租赁有限公司有权以被告海兵提供抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的雪弗莱牌小型轿车，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。 三、驳回原告天津开鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1690元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2290元，由被告海兵负担（原告同意其预交案件受理费人民币2290元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  王 健 人民陪审员  张 刚 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  高亚飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初557号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：宁陵县天润购物广场，经营场所：河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。经营者：张静。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁陵县天润购物广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李登攀
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7619号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 住所地:郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被告:徐龙体，男，1964年05月18日出生，汉族，居民。 被告:李凤云，女，1965年10月10日出生，汉族。 被告:李翠平，女，1986年02月04日出生，汉族。 被告：赵宁宁，男，1986年12月08日出生，汉族。 被告：史美华，女，1971年06月08日出生，汉族。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙体、李凤云、史美华、赵宁宁、李翠平借款合同纠纷一案，本案于2018年12月18日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李美仓 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱 萧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36985号申请人：汪爱民，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田建鹏，上海森岳律师事务所律师。被申请人：汪宪清，男，1927年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人汪爱民与被申请人汪宪清所有权确认纠纷一案，申请人汪爱民于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪宪清名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人汪宪清名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人汪爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2841号 申请执行人黄必飞，男，1971年1月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公室楼。 法定代表人温亮兰。 本院在执行黄必飞申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人履行款为148410元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。执行中，执行得款0元。经查,被执行人的银行账户被多个法院冻结，公司所有的车辆被其他法院查封，目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣冬 审判员  苏 懿 审判员  罗忠布 二〇一八年十二月四日 书记员  史科科
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更756号 罪犯罗海，男，1987年3月27日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)成刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人罗海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人30949元。被告人罗海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月20日以（2013）川刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯罗海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2274号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人沈晶，住湖北省武汉市蔡甸区。北京恒元信业信息技术有限公司与沈晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）湛仲字第OE023343号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人沈晶住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023343号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  邹鑫群
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴筱安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市德祥机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇唐家庄村。 法定代表人：陈洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 再审申请人吴筱安因与被申请人镇江市德祥机械有限公司（以下简称德祥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终38号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴筱安申请再审称，被申请人欠付申请人工资及加班费，申请人在辞职报告中所写的“此后与公司再无经济纠纷”是指因民间借贷、合同等形成的经济纠纷，不包括因劳动关系而产生的工资、加班费经济纠纷，一、二审法院认定辞职报告系申请人书面放弃向德祥公司主张劳动报酬的权利是错误的。 德祥公司提交意见称，劳动仲裁及一、二审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，吴筱安为解除与德祥公司的劳动关系而提交辞职报告，辞职报告明确载明“此后本人与公司再无经济纠纷及劳务关系”。从辞职报告的内容来看，此处的“经济纠纷”是与劳动关系联系在一起的，与双方基于劳动关系产生的权利义务密切相关。吴筱安将“经济纠纷”与劳动关系割裂开来，认为仅指双方因民间借贷、合同等形成的经济纠纷，而不包括因劳动关系而产生的工资、加班费等经济纠纷，缺乏依据；且吴筱安也未提供证据证明其与德祥公司之间存在民间借贷、合同等经济纠纷。故吴筱安向德祥公司主张工资及加班费依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴筱安的再审申请。 审判长  沈明磊 审判员  谢新竹 审判员  王 成 法官助理宋大振 二〇一八年十二月十日 书记员  曹晓洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7846号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：楼文，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭史珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。第三人：范威流，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西南宁市。第三人：张茜茜，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人楼文因与被申请人彭史珍、第三人范威流、张茜茜申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楼文申请再审，请求：1、裁定再审本案，维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初2105判决，驳回被申请人全部上诉请求。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：（一）关于在人民法院查封之前，彭史珍是否与张茜茜已签订合法有效的书面买卖合同问题，二审法院认定错误。事实上，彭史珍就涉案房产签订的《深圳市房地产认购书》、《深圳市二手房买卖合同》均属恶意串通，故意损害第三人利益，应属无效合同。（二）关于彭史珍是否已支付涉案房产交易的全部价款问题，在张茜茜自始至终多次否认的情况下，二审法院却采信彭史珍违背常理、没有形成证据链的说辞，明显存在偏袒。本案事实上，黄友洪涉嫌对范威流实施“套路贷”，发现范威流已无偿还能力后，又与彭史珍等人恶意串通，损害楼文等第三人的利益。（三）关于在人民法院查封前彭史珍是否合法占有涉案房屋问题，二审法院认定彭史珍与深圳蓝海创新实业有限公司（下称蓝海公司）于2015年10月21日签订《房屋租赁合同》时，已取得涉案房产的实际控制权，是错误的。首先，彭史珍与蓝海公司签订的《房屋租赁合同》系伪造的。第二，彭史珍既不是涉案房产的所有权人，对涉案房产没有处分权；也不是涉案房产的管理人，对涉案房产没有分租权、转租权。故彭史珍在未取得涉案房产所有权或处分权时与蓝海公司签订《房屋租赁合同》是无权处分行为，事后张茜茜未予以追认，对张茜茜不具有约束力，即彭史珍也不可能实际获得涉案房产的控制权，故不可能合法占有涉案房产。最后，张茜茜是涉案房产所有权人，依法享有收益权、处分权，其在2015年10月21日前已将涉案房产出租给蓝海公司使用，在此前此后，张茜茜均没有口头或书面告知蓝海公司解除房屋租赁合同，蓝海公司一直依据与张茜茜房屋租赁关系以公司名义缴纳涉案房产物业管理费、水电费等，故彭史珍不可能于2015年10月21日合法占有涉案房产。（四）二审法院认定涉案房产未办理过户登记非彭史珍自身原因，没有事实依据。根据《深圳市不动产登记中心业务受理通知书》载明的内容：“未在办理时限内提交缴税证明的，将按规定予以退文。”可见，彭史珍在办理过户登记过程中，除需按规定递交办理过户登记材料的义务外，还需要在规定期限内完成缴税并提交缴税证明。但彭史珍在本案辩论终结前，均未提供涉案房产的缴税凭证，不能证明涉案房产未办理过户登记非其原因，故二审法院仅因彭史珍完成递件而认定涉案房产未办理过户登记非江镇峰自身原因，没有事实依据。彭史珍答辩称：其在涉案房产执行过程中提出的案外人执行异议之诉完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。请求法院驳回楼文的再审申请。本院经审查认为，本案是申请执行人执行异议之诉，争议焦点系案外人彭史珍对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”当事人主张享有足以排除强制执行的实体权利，必须同时符合前述规定的四项条件，缺一不可。二审法院认定彭史珍已经支付了涉案房屋的全额房款、查封前已合法占有涉案房产缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。本案符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的”的情形，且关联案较多，为彻底化解纠纷，宜指令原审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年十二月十日书记员  邹政文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57739号原告：沈珣兰，女，1951年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被告：卢伟成，男，1951年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈珣兰诉被告卢伟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告沈珣兰于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈珣兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈珣兰负担。审 判 长  邱连祥人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年十二月三日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19524号 原告：李凌，女，1986年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈玲梅、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。 被告：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门张雄书画院，住所地厦门市思明区湖光路**之3南湖公园内，统一社会信用代码523502006999358962。 法定代表人：陈梅。 原告李凌与被告张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，李凌于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凌负担。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13908号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师被告：高阔，现住沈阳市于洪区丁香水岸小区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十日书记员  程敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5596号之一申请执行人：尤佳行,男,1985年8月8日生,汉族，住无锡市崇安区。被执行人：钱宇骄,男,1990年7月3日生,汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。本院在执行申请执行人尤佳行与被执行人钱宇骄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤销执行请求。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执5596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十二月十三日书记员  张焱萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11414号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨昌，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨小清，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：佘荣刚，男，1984年6月17日生，汉族，住贵，住贵州省仁怀市div> 被告：佘兴虎，男，1956年5月27日生，汉族，住贵，住贵州省仁怀市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告佘荣刚、佘兴虎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告佘荣刚、佘兴虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘荣刚立即向原告归还垫付款59497元；2、判令被告佘荣刚向原告支付利息9555.43元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年8月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告佘兴虎对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告与两被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保担保服务合同》，约定原告同意为被告佘荣刚购买汽车的信用卡透支资金向银行提供担保，被告佘兴虎自愿作为佘荣刚的共同偿债人，如佘荣刚违约导致原告代偿的，应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年2月1日，佘荣刚与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由佘荣刚向银行申请信用卡透支资金64606元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告为佘荣刚的该笔透支资金提供保证。银行放款后，因佘荣刚严重违约，银行宣布债务提前到期，并要求原告代偿。截止2017年12月12日，原告代为佘荣刚清偿了59497元的透支债务。 被告佘荣刚、佘兴虎未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与被告佘荣刚（乙方）、被告佘兴虎（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适时履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用等。2017年2月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告佘荣刚（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金64606用于购车，分36期偿还等。后因被告佘荣刚未按约偿还透支款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月30日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布佘荣刚的债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2017年10月25日和同年12月12日向银行代偿佘荣刚的债务10749.97元、48747.03元，共计59497元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告佘荣刚取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为佘荣刚的保证人，依约承担保证责任，代佘荣刚向银行清偿欠款59497元，被告佘荣刚应向原告归还上述款项并承担违约责任。被告佘兴虎作为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告佘荣刚、佘兴虎偿还代偿款59497元，并按照月利率1.8%的标准从垫付次日起支付利息，本院予以支 持。被告佘荣刚、佘兴虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘荣刚、佘兴虎于本判决生效之日起三日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司59497元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中10749.97元从2017年10月26日起计算、48747.03元从2017年12月13日起计算，均计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告佘荣刚、佘兴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月三日 书记员  简 溢
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执234号被执行人吕庆稳，男，1977年11月27日出生，汉族，住平乡县。本院在执行被执行人吕庆稳罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532刑初78号刑事判决书已经生效，判决被执行人缴纳罚金10000元。我院于2018年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人。同时展开对被执行人吕庆稳的财产调查，通过网络财产查控，被执行人无银行存款，无工商登记，亦无车辆。被执行人吕庆稳无证券，在支付宝、京东、财付通亦无财产。通过住房公积金、中国人寿保险公司、国土局传统查控，也没有发现有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的其他财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万坤审 判 员  李朝国人民陪审员  刘永泽二〇一八年十二月一日书 记 员  张伟欢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执630号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人潘丹丹，该公司法务。被执行人周树明，男，1963年5月24日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人王忠华，女，1962年6月27日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人怀来县军鹏尚霖运输有限公司,住所地河北省张家口市怀来县。法定代表人赵建军，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人周树明、王忠华、怀来县军鹏尚霖运输有限公司一案，本院于2018年6月29日作出(2018)苏0991民初887号民事判决书。该判决书载明：“被告周树明应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金857304元及以每期应还款项35721元为本金自2018年1月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息；原告悦达融资租赁有限公司对被告怀来县军鹏尚霖运输有限公司名下的陕汽SX4250XC42汽车（车架号为LZGJLGT49HX083966，发动机号3617G013408，车牌号为冀Ｇ×××**），陕汽SX4250MC4汽车（车架号为LZGJLGT44HX082961、发动机号为3617G013537、车牌号为冀Ｇ×××**）折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；被告王忠华、怀来县军鹏尚霖运输有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13006元，依法减半收取6503元，由被告周树明、王忠华、怀来县军鹏尚霖运输有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人周树明、王忠华、怀来县军鹏尚霖运输有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行，执行标的为863807.00及利息。本院在执行过程中，对被执行人周树明、王忠华、怀来县军鹏尚霖运输有限公司的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询。我院于2018年10月30日查封了被执行人怀来县军鹏尚霖运输有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××**、G30202车辆，查封期限至2020年10月28日止。查封车辆下落不明，本院无法处置。我院于2018年10月30日轮候查封了被执行人周树明名下的位于张家口市××中都酒××住宅小区××底商房产，查封期限至2021年10月29日。我院无处置权，待首封法院处置时，申请人可申请我院参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘广曙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7161号 申请执行人:朱梅,女,1972年12月13日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被执行人：刘娟,女,1969年1月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱梅与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为453600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年十二月十日 书记员  魏蓉蓉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执280号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：李仲和，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：李小春，女，1979年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初271号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李仲和、李小春银行存款人民币104981.33元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一八年十二月六日 书记员  赖斯特
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2989号原告：洪伟，男，生于1995年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄勋、张文，均为湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：起诉，提起上诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。被告：汪灏，男，生于1993年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为：应诉，承认、反驳诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。原告洪伟与被告汪灏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟及其诉讼代理人张文、被告汪灏及其诉讼代理人王仕洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款92500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，被告汪灏因做生意需资金周转，向原告借款71000元，原、被告基于朋友关系，就通过支付宝转账103000元给被告。随后原告在被告处购买房屋装修材料，原告同意在材料交付后抵扣32000元，但被告一直未交付装修材料。原告多次要求被告还款，被告也是以各种理由拖欠。2018年10月17日，在派出所民警见证下被告出具保证书认可了欠款71000元的事实。此外，被告还向原告借款32500元，有支付宝和微信转账凭证。上述借款被告均未还款。被告汪灏辩称，原告在诉状中称被告于2018年6月10日向其借款103000元不属实，被告向原告出具借据60000元属实，但被告实际出借给原告的只有51000元，其他是高息；对于2018年6月10日以后原告通过支付宝和微信借给我32500元属实；被告现在没有偿还能力，计划在两年内还清原告借款83500元。原告依法提交了原、被告的身份证、借据、支付宝及微信转账电子回单等证据材料，被告汪灏均无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。被告汪灏未提供证据材料。经审理查明，2018年5月13日至6月10日，原告通过支付宝转账出借给被告51000元，被告于2018年6月10日向原告出具一张60000元借据，其中9000元为利息；2018年6月12日至6月23日原告通过支付宝和微信共出借给被告32500元；2018年10月17日，原、被告之间因债务纠纷发生矛盾，在黄梅镇派出所被告向原告出具保证书，保证所欠原告借款扣除装修材料款后，下欠借款71000元负责还清。后来被告实际未向原告提供装修材料。庭审中，原告要求被告对2018年6月10日的51000元借款按年利率24%计息，同时偿还借款本金83500元。本院认为，被告汪灏于2018年5月13日至6月10日期间向原告借款51000元以及6月12日至6月23日期间向原告借款32500元事实清楚，证据充分，本院予以确认；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；被告于2018年6月10日出具给原告60000元借据中的9000元利息属于高额利息，不符合法律规定，依法按月利率20‰计息。对于6月12日至6月23日期间32500元借款双方未约定利息，视为公民之间无息借款；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汪灏于本判决生效后十日内偿还原告洪伟借款本金83500元及利息6120元（按借款本金51000元，月利率20‰，自2018年6月11日计算至2018年12月10日，以后顺延），本息合计89620元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告汪灏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一八年十二月十一日书记员 梅艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11331号原告：宋文军，男，汉族，1986年11月16日出生，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。被告：吴瑞清，男，汉族，1978年4月8日出生，住辽宁省辽中县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（2门），统一社会信用代码×××。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告宋文军诉被告吴瑞清、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年11月21日、2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋文军、被告吴瑞清、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文军诉称：2017年7月30日17时00分，在沈阳市和平区胜利南街长白南路，被告吴瑞清驾驶车牌号为×××的轿车将宋守山撞伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告吴瑞清承担全部责任，宋守山无责。据被告自述，肇事车辆×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保。出事当天，原告被紧急送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，门（集）诊诊断为："1、颈部脊髓损伤；2、急性不完全性四肢瘫痪；3、颈椎间盘。"2017年8月7日，医院对原告事实了"颈后路C3-7椎板减压，C3-6侧块螺钉棒系统内固定术、植骨融合术"手术治疗。2017年9月8日，原告出院。出院医嘱为：1、休息4周，四肢功能练习；2、颈托保护3个月。3、定期门诊复查（出院后半个月、1个月、3个月、6个月）4、病情变化随诊。宋守山于2018年8月4日因心脏疾病死亡。原告宋文军为宋守山唯一继承人，现原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费用73,768.20元、误工费34,907.90元，护理费6,381.53元，住院伙食补助费4,000元，营养费4,000元，交通费1,000元，财产损失费500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴瑞清辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后没有垫付。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费系间接损失，不同意承担。医疗费票据没有异议，护理用品收据未提供正规票据，不同意赔偿。经审理查明：2017年7月30日17时，在沈阳市和平区胜利南街长白南路，被告吴瑞清驾驶×××号轿车与骑行电动车的宋守山发生交通事故，导致宋守山受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴瑞清负此次事故全部责任，宋守山无责。事故发生后，宋守山被送往沈阳市苏家屯区中心医院急救，当日收入院住院治疗，共住院40天。住院期间重症监护一天，一级护理三天，二级护理36天，2017年9月8日出院，出院诊断"颈部脊髓损伤急性不完全性四肢瘫，颈椎管狭窄，颈椎间盘突出"等等。出院医嘱"休息四周，四肢功能练习，定期门诊复查，颈托保护三个月，病变随诊"。出院后2017年10月18日、11月4日、12月25日、2018年1月30日、2月13日、2月27日复查，均有相应休息医嘱。2018年8月4日，宋守山死亡。另查明，×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。宋守山的父母早年已去世，宋守山于2009年12月10日离婚，宋文军为其独生子。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费票据、户口本、离婚证、死亡证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴瑞清驾驶车辆发生交通事故导致宋守山损失，在事故中负全部责任，应对宋守山的损失承担赔偿责任。原告作为宋守山的所有第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告吴瑞清予以赔偿。关于本案原告的损失，具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费71,027.5元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地标准，结合原告共计住院40天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为4,000元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间行多次手术，对原告主张的营养费本院酌情支持3,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，宋守山住院期间一级护理3天，二级护理36天，原告未提供护理人员收入证明，对原告主张的护理费，本院按照本地上年度居民服务业标准计算，予以支持4,851元（42,157元/年÷365天×42天）。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据医嘱，原告误工时间为220天，依据原告提供的误工证明及工资流水，对原告主张每月收入3,400元的事实本院予以确认，本院对原告主张的误工费予以支持24,933元（3,400元/月÷30天×220天）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据本案的实际情况，对原告主张的交通费予以支持1,000元。7、财产损失费。事故造成宋守山骑行的车辆损坏，对其主张的财产损失500元，本院予以支持。以上损失，总数未超过肇事车辆投保交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋文军医疗费71,027.5元；住院伙食补助费4,000元；营养费3,000元；护理费4,851元；误工费24,933元；交通费1,000元；财产损失费500元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由被告吴瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 石锐锐 二○一八年十二月十二日书记员 高靖鸿
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保514号申请人田某某，女，汉族，1998年5月21日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人马某某，男，汉族，1983年10月14日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人孙某某，男，汉族，1980年8月4日生，住所地：石家庄市赵县。申请人田某某以死者田雪辉在807乡道寨里村至增西线南北公路寨里道口南侧100米处发生机动车交通事故为由，于2018年12月27日向本院申请诉前保全，保全金额为1000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××**号小型面包车。申请人田某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17中1000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结田某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17中1000元银行存款。二、扣押被申请人马某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××**号小型面包车。案件申请费30元，由申请人田某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一八年十二月二十七日书记员 白梅婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5317号原告：朱国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：潘加锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱国强与被告潘加锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国强的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告潘加锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年5月27日至2018年11月21日，以借款本金80万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年11月22日至2018年12月7日，以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月8日至2018年12月12日，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月13日至借款实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，经朋友介绍，被告向原告借款80万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条，内容为：“今潘加锋向朱国强借人民币捌拾万元整，月息1.5%。借款时间（半年）2016年6月27日至2016年12月26日，借款人：潘加锋，身份证。电话：133××******，时间2016年6月27日”。同时，被告还注明了银行账号及相关信息。借款到期后，被告没有立即偿还借款本金及利息，截止2017年5月27日后，被告亦不再按月支付利息。经原告多次主张权利无果，故原告向法院提起诉讼。被告潘加锋未到庭，亦未答辩。原告朱国强围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年6月27日借条一张；2、招商银行交易明细表一张。被告潘加锋未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2016年6月27日，被告潘加锋向原告出具借条一张，内容为：“借条，今潘加锋向朱国强借人民币捌拾万元整，月息1.5%，借款时间（半年），2016年6月27日-2016年12月26日。借款人：潘加锋，身份证：，电话：133××******，汇入银行：中行广州白云支行，账号：73×××56，户名：潘加锋，注明：此借条收到汇款（捌拾万元整）生效。时间：2016年陆月27日”。当天，原告通过银行向被告转款80万元。2、被告向原告偿还利息到2017年5月26日。原告向本院提起诉讼后，被告于2018年11月21日偿还原告借款本金40万元，于2018年12月7日向原告偿还借款本金15万元，于2018年12月12日向原告偿还借款本金15万元。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条和银行交易明细，可以证明被告向原告借款80万元的事实，扣除被告已经偿还的借款本金70万元，原告请求被告偿还借款本金10万元，应予支持；原告请求利息，被告已按照约定利息支付到了2017年5月26日，另根据被告向原告偿还借款本金的时间，原告请求利息从2017年5月27日至2018年11月21日，以借款本金80万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年11月22日至2018年12月7日，以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月8日至2018年12月12日，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月13日至借款实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，合理合法，应予支持。被告潘加锋未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘加锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国强借款本金10万元及利息（利息从2017年5月27日至2018年11月21日，以借款本金80万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年11月22日至2018年12月7日，以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月8日至2018年12月12日，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月13日至借款实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取3061元，保全费5000元，共计8061元，由被告潘加锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年十二月二十八日书记员  安迈
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3522号申请执行人孟昌昌，男。被执行人曾兴，男。申请执行人孟昌昌与被执行人曾兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初6111号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曾兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟昌昌于2018年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42520元，被执行人应负担的执行费538元，合计43058元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兴银行存款人民币43058元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十四日书记员  邢嘉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14663号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告顾建军民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14663号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执984号 申请执行人：赣州市创林房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：王元华，系该公司副总经理。 被执行人：袁春霞，女，汉族，1976年4月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人赣州市创林房地产经纪有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1529号民事判决书于2018年8月15日向本院申请执行。本院于2018年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁春霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈有不动产登记，但因已被别的案子查封，且有抵押，故暂无法进行处置。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15200元，截至2018年12月14日已执行0元，未执行15200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十二月十五日 代理书记员  刘章发
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初487号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人郭宝亮，男，生于1988年4月12日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体经营户，住潜江市熊口农场官庄垸分场水产二队。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人郭宝亮犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人郭宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人郭宝亮虚构承包农田的事实，并伪造虚假材料，先后骗得冯某某、李某某、张某、双某某、涂某某、杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某财物共计60.5万元，已退还20万元。具体事实分述如下： 1、被告人郭宝亮以上述方式骗取冯某某7.5万元，已退还2万元； 2、被告人郭宝亮以上述方式骗取李某某5万元，已退还2万元； 3、被告人郭宝亮以上述方式骗取张某3万元，已抵扣张某对郭宝亮的欠款； 4、被告人郭宝亮以上述方式骗取双某某5万元，已退还1万元； 5、被告人郭宝亮以上述方式骗取涂某某2万元，已退还2万元； 6、被告人郭宝亮以上述方式分别骗取杨某某11.6万元、双某某16万元、漆某某6.4万元、漆某某某14万元，已退还10万元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭宝亮诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人郭宝亮予以判处。 被告人郭宝亮对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人郭宝亮采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取冯某某、李某某、双某某、杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某的土地承包款用于其个体经营。2016年11月，郭宝亮停止使用自己的手机号码，离开经常居住地，企图逃避还款。具体事实如下： 1、2016年6月至7月期间，被告人郭宝亮虚构其已承包潜江市龙湾镇寻湖村土地的事实，并伪造其与该村民委员会签订的土地承包合同及收款收据，称其可以将自己已承包的土地转包给冯某某、李某某、双某某使用，冯某某、李某某、双某某信以为真，分别与郭宝亮达成土地承包的书面协议或口头协议。郭宝亮分别骗取冯某某土地承包款7.5万元、李某某土地承包款5万元、双某某土地承包款5万元。 2、2016年7月至10月期间，郭宝亮谎称可以帮忙将潜江市高石碑镇窑堤村的500余亩土地转包部分给杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某使用，并采取通过熟人介绍、带杨某某等四人前往高石碑镇现场看田、测量土地等多种手段骗取杨某某等四人的信任，郭宝亮分别与杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某达成承包土地的口头协议，骗取杨某某土地承包款11.6万元、双某某1土地承包款6万元、漆某某土地承包款6.4万元、漆某某某土地承包款14万元。 被告人郭宝亮骗取冯某某、李某某、双某某、杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某的土地承包款55.5万之后，未能将土地如期交付上述七人使用。冯某某、李某某、杨某某等人多次找郭宝亮讨要已交付的土地承包款。郭宝亮分别于案发前退还冯某某2万元、李某某2万元、双某某1万元，对于郭宝亮案发前退还的该5万元应从其骗取数额55.5万元中予以扣减，其实际诈骗所得为50.5万元。2016年12月13日，杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某向公安机关报案。同年12月26日，郭宝亮委托其父亲郭某某退还杨某某3万元、双某某1（2万元）、漆某某2万元、漆某某某3万元。 2018年4月11日，被告人郭宝亮被抓获归案后，如实供述了其诈骗他人的上述事实。 上述事实，被告人郭宝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某某、双某某、杨某某、双某某1、漆某某、漆某某某的陈述，证人张某、涂某某、周某某、刘某某、姚某某、张某某、郭某某、王某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录，郭宝亮分别与冯某某、李某某签订的土地承包合同书，收款收据、收条、欠条、转账凭证、银行账户交易明细，郭宝亮与潜江市龙湾镇寻湖村村民委员会签订的土地承包合同书、收款收据，郭宝亮伪造的土地承包合同书、收款收据，项目合作协议、农村土地流转合同备案证明、荆州新希望饲料有限公司提供的客户对账单，民事和解协议书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人郭宝亮分别骗取张某土地承包款3万元、涂某某土地承包款2万元的事实。经查，2016年6月至7月期间，被告人郭宝亮采取虚构事实、隐瞒真相的方式分别收取张某土地承包款3万元、涂某某土地承包款2万元。因张某此前与郭宝亮存在债务往来，郭宝亮以债务抵扣的方式于案发前退还张某3万元，张某用其欠郭宝亮的欠款帮郭宝亮于案发前退还涂某某1万余元，郭宝亮于案发前将剩余款项全部退还涂某某。因在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已退还的数额予以扣减，按最后实际诈骗所得数额计算。故本案中郭宝亮于案发前退还给被害人的数额应从其诈骗数额中扣减。因郭宝亮于案发前已全部退还张某、涂某某的被骗数额，故其骗取张某、涂某某土地承包款的行为不再作为犯罪处理。 本院认为，被告人郭宝亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。但公诉机关指控被告人郭宝亮诈骗数额巨大不当。根据本院审理查明的事实，被告人郭宝亮采取虚构事实、隐瞒真相的方式，实际骗取他人土地承包款共计50.5万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》之规定，诈骗数额在50万元以上应当认定为刑法第二百六十六规定的“数额特别巨大”。故被告人郭宝亮诈骗数额应当认定为特别巨大。被告人郭宝亮虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭宝亮在案发后退赔被害人部分经济损失，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人郭宝亮于案发前退还的诈骗数额虽不计入其诈骗数额，但在量刑时应酌情予以考虑。被告人郭宝亮诈骗所得50.5万元，依法应分别退赔各被害人。根据被告人郭宝亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭宝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2028年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人郭宝亮分别退赔被害人冯某某5.5万元、李某某3万元、双某某4万元、杨某某11.6万元、双某某1（6万元）、漆某某6.4万元、漆某某某14万元（含被告人郭宝亮已退赔被害人杨某某的3万元、双某某的2万元、漆某某的2万元、漆某某某的3万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员何齐兵 人民陪审员肖玉芳 二〇一八年十二月十九日 书记员 张                  晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11054号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：王磊原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11303号   原告：郭双印，男，1968年1月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：阿拉坦棠格斯，男，1983年3月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告郭双印与被告阿拉坦棠格斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26020元，利息6195元（7000元×15‰×59个月=6195元，2013年12月15日至2018年11月15日），本息合计32215元。2018年11月15日以后继续按月利率15‰计算利息至此款全部付清时止；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费303元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月二十六日   书记员 孟庆波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1563号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:陆洲，董事长。委托诉讼代理人:单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人:卜锴，行政。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司（以下简称游讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告游戏天堂公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。审判长  仪军审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一八年十二月十八日法官助理姚俐衡书记员王帅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初5753号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：桐梓县娄山关镇河滨南路，法定代表人：余朝茂,系公司董事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职工，特别授权。被告：邓玉波，男，1987年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邓玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一八年十二月十四日书记员 章程（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执947号 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所地临桂区南边山乡狮子口村。 负责人：张润才，职务：行长。 委托代理人秦东昌，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，职务：客户经理。 被执行人杨笑鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 被执行人张新燕，女，1974年10月22日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 被执行人卢茜，女，1985年4月3日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2053号民事判决书，于2018年09月26日向本院申请强制执行被执行人杨笑鹏、张新燕、卢茜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为46.031857万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司于2018年12月03日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月五日 书记员  秦彩燕
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0623刑初330号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人江尚列，男，1973年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省岳阳市华容县。因非法占用农用地于2017年5月8日被华容县森林公安局取保候审,2018年5月10日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人江尚列犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人江尚列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、非法占有农用地罪 2009年，被告人江尚列以永发采石场（个体工商户）的名义承包了原东山镇塔市采石场开采矿石。江尚列承包该采石场后，在申请办理了相应的采矿手续，但未办理林地占用许可手续的前提下，开始开采矿石。2014年11月份，被告人江尚列将永发采石场发包给杨某进行开采，双方约定开采所需的手续由江尚列办理。杨某开采一段时间后于2016年初终止了承包。2016年底，华容县政府决定对华容县域内的采矿场进行整合，被告人江尚列将自己的永发采石场与严涂的永兴采石场合并，但被告人江尚列仍在自己原有的矿区内进行采矿。 2016年7月2日，湖南省地质矿产勘查开发局四〇二队出具评估报告认为，华容县永发采石场超深越界开采的矿石为6461吨。 2017年4月24日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书，认为华容县永发采石场超采的矿石价值人民币21.3213万元。 2016年11月18日，经华容县林业调查规划设计队鉴定：被告人江尚列2012年至2015年新增占用林地面积为46.84亩，破坏林地地类为国家级公益林，并已改变林地用途。 2017年8月2日，华容县林业调查规划设计队再次出具鉴定意见认为，被告人江尚列2016年11月19日至2018年7月23日新增林地占用面积36.33亩，破坏林地地类为国家级公益林，并已改变林地用途。 2017年11月份，被告人江尚列向华容县林业局缴纳森林植被破坏赔偿基金94万元。 2016年12月6日，被告人江尚列主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人江尚列的违法所得74000元。 二、危险驾驶罪 2018年2月1日晚7时许，被告人江尚列在岳阳市岳阳楼区金鹗小学附近饮酒后，驾驶自己的湘Ｆ×××××车辆从金鹗小学出发前往岳阳火车站，江尚列驾车行至岳阳楼区站前路时被岳阳楼区交警大队查获。 2018年2月2日，岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见认为江尚列血液中乙醇定性为阳性，定量含量为132.908mg/ml。 被告人江尚列到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、永发采石场情况说明、地质矿产勘查资质证复印件、评估报告书、血样（尿液）提取资料、扣押物品、文件清单、收据、华容县林业局证明、租赁合同书、矿山承包合同、经营资格文件等书证；证人魏某、舒某、杨某、赵某、刘某、陈某、邓某的证言；鉴定意见；被告人江尚列的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江尚列违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；另被告人江尚列违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人江尚列主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法占用农用地的事实，是自首，可以从轻处罚；被告人江尚列到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，是坦白，可以从轻处罚。其主动上缴森林植被破坏赔偿基金，可以酌情从轻处罚。其一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人江尚列有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人江尚列犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人江尚列犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万三千元; 二、被告人江尚列被扣押在案的违法所得人民币七万四千元，应依法追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  胡祥国 人民陪审员  黄尚华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚. 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15016号原告：北京中弘商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路东100米。法定代表人：何云贵，董事长。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：郭长江，男，1967年10月7日出生，汉族，北京海江东渔岗餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：郭晨光，男，1995年12月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。原告北京中弘商贸有限公司（以下简称：中弘商贸公司）与被告郭长江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘商贸公司的法定代表人何云贵及其委托代理人董占军、被告郭长江的委托代理人郭晨光、林中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中弘商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的租赁合同于2018年3月26日解除；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月28日，原告中弘商贸公司与被告签订房屋租赁合同，约定被告郭长江承租原告459平米房屋及门前停车场租给被告使用，约定每年10月28日一次付清第二年房租，预期交费每月按照5%交纳滞纳金，逾期一个月，原告有权解除合同，并要求被告腾退房屋。被告应于2017年10月28日交付房租10万元，但仅支付了5万元，原告于2018年3月26日以函件形式通知被告解除合同，被告拒绝，故诉至法院维护合法权益。被告郭长江辩称，我公司不欠原告租金，虽然合同约定每年10月28日一次付清第二年的房屋租金，但在合同履行过程中，历年的房租均为两次支付，原告最后一次交纳租金时间为2017年10月31日，租期交至2018年10月27日，根据双方变更的租金交纳方式，尚未到下一期房屋租金交纳时间，被告没有违约。经审理查明，2006年10月28日，原告中弘商贸公司与被告签订房屋租赁合同，约定被告郭长江承租原告459平米房屋及门前停车场租给被告使用，约定每年10月28日一次付清第二年房租，逾期交费每月按照5%交纳滞纳金，逾期一个月，原告有权解除合同并要求被告腾退房屋。庭审中，被告主张租赁期间对涉案房屋进行了一定程度的改扩建，针对改扩建的面积，双方无法达成一致，以实际测量为准。被告提交了2006年至2017年房租的交费收据和银行对账单，证实租金履行方式和现实履行情况，以证实被告没有违约。原告提交了挂号信、快递单及张贴告示，证实原告于2018年3月26日向被告发送了解除合同的通知，快递单显示2018年3月27日妥投，由家人签收。经询问，被告表示因涉案场地属于拆除腾退范围，村委会说不能再租了，所以也没有必要再交租金了。关于涉案场地及房屋的使用现状，原告主张涉案场地2018年8月7日不具备租赁条件，并提供了大兴区西红门镇团河北村村民委员会于2018年8月7日下发的通知，该通知主要内容为：西红门镇拆除腾退工作自2016年10月8日启动至今已到收尾阶段，拆除腾退区域已经不具备生活经营条件，环境脏乱差，存在较大安全隐患。通知租户2018年8月10日以前关停搬离，有纠纷可到人民法院起诉。庭审中，被告表示2017年11月28日停水停电无法经营后即搬走，已经将房子交给拆除腾退单位，合同已经自然终止，但没有拿到文字证明材料。被告同时提交反诉状，要求原告退还2017年11月28日至2018年10月28日期间的租金。经查，原告承租场地系自大兴区西红门镇团河北村经济合作社租赁，关于该场地承租合同效力问题，北京市第一中级人民法院终审认定在20年合同期内为有效合同。本院认为，合法有效的合同对当事人双方具有同等法律效力。本案中，双方签订合同经人民法院生效判决确定为有效合同，本院不持异议。现原告要求确认合同终止，被告不持异议，关键在于确认合同解除的具体时间。从法院查明事实来看，原告主张被告迟延交纳租金构成违约，根据双方多年的交纳租金习惯，事实上已经对租金交纳的方式做出了变更，原告从未提出异议，故原告以被告违约发送信函要求解除合同的行为，本院不予认可。庭审中，被告主张2017年11月28日从涉案场地搬走即为合同解除时间，本院认为，被告主张搬离承租场地不再履行合同权利义务，明确以自己的意思表示愿意解除合同，但被告并未提交向原告要求解除合同并达成合意的证据，本院对该解除时间不予认可。2018年3月26日，原告向被告发送解除合同的函件，此时被告以事实行为、原告以意思行为达成对解除合同的合意，本院认定双方解除合同的时间为2018年3月26日。因双方合同解除因合同以外的拆迁腾退政策引发，双方均无违反合同约定，均不构成违约。关于被告主张的租金退还问题，因被告搬走的日期系自述，没有拆迁部门的文字证明材料，故被告在2017年11月28日之后是否实际占用租赁场地，尚未形成拆迁档案暂无法查明，因双方合同解除不影响解除之后实际占用费的计算，双方关于是否退还租金及退还租金多少的问题，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第一款之规定，判决如下：北京中弘商贸有限公司与郭长江签订的厂房场地租赁合同于二〇一七年十一月二十八日解除。案件受理费1150元，由原告北京中弘商贸有限公司承担575元（已交纳）；由被告郭长江承担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一八年十二月十七日书记员  郑少杰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执370号 申请执行人：罗乐，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：罗增员，男，汉族，1988年4月24日出生，住日照市莒县。 本院在执行申请执行人罗乐与被执行人罗增员购房买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成了长期履行和解协议，被执行人罗增员自2018年12月始每月履行3000元，直至法定义务履行完毕。申请执行人罗乐申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁11执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5501号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫，总经理。被执行人：宿迁市万里汽车出租有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：周继红。被执行人：王浩，男，1976年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王昭明，男，1947年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周继红，女，1948年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王晓兵，男，1971年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋小敏，女，1981年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市万里水净化设备有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：王晓兵。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市万里汽车出租有限公司、王浩、王昭明、周继红、王晓兵、宋小敏、宿迁市万里水净化设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宿迁市万里水净化设备有限公司名下位于位于宿迁经济技术开发区世纪大道西侧的房产（房屋权证号宿房权证开发字第**），期限为三年。二、被执行人宿宿迁市万里水净化设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁市万里水净化设备有限公司可以使用被查封财产。因被执行人宿迁市万里水净化设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年十二月二十四日书记员  刘家明
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1524号 罪犯学特，男，1977年8月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第104号刑事判决，以被告人学特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯学特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯学特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯学特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯学特减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾