湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初2648号原告邹涵，男，1982年5月3日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告谭春来，男，1978年1月16日生，汉族，邵东县人，户籍所在地：湖南省邵东县。被告双峰定荣家科技有限公司。住所地：双峰县经济技术开发区和森路与西城路交汇处标准厂房第**。法定代表人刘超文，该公司经理。被告北京定荣家科技有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。委托代理人邝丽君，女，1988年8月16日生，汉族，新田县人，户籍所在地：湖南省新田县，系被告北京定荣家科技有限公司法务部职员。委托代理人伍飞，男，1984年10月4日生，汉族，邵阳县人，户籍所在地：湖南省邵阳县，系被告北京定荣家科技有限公司法务部职员。原告邹涵与被告谭春来、双峰定荣家科技有限公司、北京定荣家科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹涵及其委托代理人刘勇军、被告北京定荣家科技有限公司的委托代理人邝丽君、伍飞到庭参与诉讼，被告谭春来、双峰定荣家科技有限公司的法定代表人刘超文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失286523.5元。被告北京定荣家科技有限公司辩称：1、2017年6月14日，我公司与案外人罗桂轩签订了定荣家轻钢节能抗震别墅销售合同（含施工）。2017年10月3日，我公司与被告谭春来签订了定荣家轻钢节能抗震别墅施工承包合同，将罗桂轩项目的具体施工发包给被告谭春来。被告双峰定荣家科技有限公司自始至终都未参与其中，与本案不存在法律上的利害关系，将该公司列为被告缺乏事实依据和法律依据。2、2017年5月14日，我公司与中国人寿财产保险股份有限公司签订了团体人身意外伤害保险合同，原告邹涵是被保险人之一。原告邹涵于2018年1月7日在罗桂轩项目中施工时受伤，对其损失，保险公司有赔付的义务，故应追加保险公司作为本案的被告参与诉讼。3、原告主张的损失，部分缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以核实。4、我公司与被告谭春来的施工承包合同已明确约定，项目开工前，被告谭春来应先向我公司上报参与施工人员的名单，由我公司统一参与工伤保险和意外伤害保险，我公司与被告谭春来不存在劳动关系、劳务关系，不赔偿受伤人员的任何损失。故此，我公司在本案中不承担连带赔偿责任。被告谭春来、双峰定荣家科技有限公司未作答辩，也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邹涵是经过被告北京定荣家科技有限公司培训的轻钢别墅施工技术员。2017年5月14日，被告北京定荣家科技有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司签订团体人身意外伤害保险合同，原告邹涵是被保险人之一。2017年10月3日，北京定荣家科技有限公司（甲方）与被告谭春来（乙方）签订荣家轻钢节能抗震别墅施工承包合同，将邵阳县罗桂轩（轻钢别墅）项目的施工发包给被告谭春来。双方约定：甲方安排施工技术指导作为技术支持，由乙方支付支付工资，每天工资为260元，技术指导往返差旅费、现场住宿、用餐均由乙方负责。乙方保证以自己的名义按照其与所雇佣人员之间的协议对其雇佣人员进行管理，并向其支付工资，乙方及乙方雇佣的人员与甲方不存在劳动、雇佣关系，对乙方及乙方雇佣的人员的伤亡赔偿，甲方不承担任何赔偿责任。本合同工程所需机具由乙方负责提供。尔后，原告邹涵受北京定荣家科技有限公司的指派到罗桂轩在建的轻钢别墅工地进行技术指导。2018年1月7日，上班时，原告邹涵在施工现场用砂轮机切割部件，被飞出的砂轮砸伤右眼和右脸部。当即由其他施工人员送往邵阳学院第一医院住院治疗至2018年1月18日，住院时间为11天，住院期间的医疗费已全部由被告谭春来支付。2018年1月29日，娄底市星光司法鉴定所接受原告邹涵的委托，对原告的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定。2018年2月6日，该所作出娄星光司鉴所（2018）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人邹涵损伤，构成九级伤残。2、被鉴定人伤后误工期为三个月、护理一人一个月、营养期一个月。3、鉴定前的医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后继续治疗费5000元；因协商未成，2018年8月30日，原告邹涵向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。对原告邹涵的损失，本院认定如下：（1）医疗费，原告主张6500元。本院认为，经核实，原告在邵阳学院第一附属医院开支的医疗费为6422.16元，符合治疗原则，本院予以认定；（2）继续治疗费，虽然司法鉴定机构鉴定原告鉴定以后的继续治疗费为5000元，但是，原告在诉讼中并未提交证据证明鉴定后开支了医疗费，故本院不予认定；（3）残疾赔偿金，原告主张135792元（33948×20×20%）。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。原告提交的常住人口登记卡复印件上，娄底市娄星区大科派出所盖章证明，该复印件与原件一致，原告户籍所在地属于城镇区域，但是，该所并未附上可以证明原告户籍所在地现为城镇的证据，原告也未提交证据证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故此，本院确定其为侵权责任法上的农村居民，认定其残疾赔偿金为51744元（12936×20×20%）；（4）误工费，原告主张23079.5元（7800×12÷365×90）。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告的误工时间应该从原告受伤之日计算至作出伤残鉴定的前一天，即2018年1月7日至2018年2月6日，合计32天，原告主张的误工日没有法律依据。故此，本院认定原告的误工费为8320（32×260）元；（5）住院伙食补助费，原告主张3000元（30×100）。本院认为，原告的主要天数为11天，本院确定其日伙食补助费为60元，故认定其住院伙食补助费为660元（11×60）；（6）原告主张4500元（30×150），本院认为，原告没有举证证明护理人员的收入标准，本院确定其收入标准为居民服务业从业人员的收入标准。护理时间，原告主张30天，缺乏事实依据，故本院只能认定其住院期间需要护理，认定其护理时间为11天，认定其护理费1403（11×46548÷365）元；（7）交通费，原告主张3000元。本院认为，原告住院时间才11天，且入院时不是其自身提供交通工具，故本院认定原告的交通费1000元；（8）被扶养人生活费，原告主张92652元（23163×20×0.2×1）。本院认为，原告之父出生于1956年，其扶养年限为18（20-2）年，不是20年。但是，在诉讼中，原告没有提交证据证明被扶养人丧失劳动能力，又无生活来源，故本院不认定原告主张的被扶养人生活费；（9）营养费，原告主张3000元（30×100），本院认为，原告的住院时间只有11天，每天的营养费只能认定为30元，本院认定其营养费330元（11×30）。（10）原告主张疤痕修复费20000元。本院认为，原告的此一主张，既没有医院的诊断证明，又没有司法鉴定证明，且如果原告进行了疤痕修复，原告则不构成九级伤残。故此，本院不予认定。以上合计，本院认定原告的损失为69879.16元。判决的理由和结果本院认为，被告双峰定荣家科技有限公司不是邵阳县罗桂轩项目的发包人，原告受伤前是被告北京定荣家科技有限公司派驻该项目的技术指导，而不是受双峰定荣家科技有限公司的指派担任工地的技术指导，故此，被告双峰定荣家科技有限公司不是承包合同关系的相对人，也不是雇佣关系的相对人，原告不能向双峰定荣家科技有限公司提出实体请求，对原告要求被告双峰定荣家科技有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；作为工地的技术指导和施工人员，原告对自身的安全负有首要的注意义务，虽然砂轮机是被告谭春来提供，但是，没有进行检查是否安全即施工，可以表明原告对自身安全没有足够的注意，故对自身的损失应自负部分责任；被告北京定荣家科技有限公司虽然已将房屋施工承包给被告谭春来，但是，轻钢别墅是该公司依约交付给客户罗桂轩的产品，在产品制造的工程中，对施工中的安全有管理义务，对原告所受的损失，应承担相应的赔偿义务，且对被告谭春来应赔偿原告的损失负连带赔偿责任；被告谭春来是承包人，原告虽然是北京定荣家科技有限公司派驻工地的技术指导，但是，根据该公司与谭春来的约定，原告的工资、住宿、交通费用、伙食费均由被告谭春来给付，且原告使用的砂轮机是被告谭春来提供的，故此，被告谭春来是原告的雇主，对施工中的安全有管理有直接义务，对原告所受的损失，亦应承担相应的赔偿责任。综前述，本院确定原告、被告北京定荣家科技有限公司、谭春来在本案中承担赔偿责任的比例分别为20%、20%、60%；中国人寿财产保险股份有限公司不是本案中的发包人、承包人、雇员和雇主，被告北京定荣家科技有限公司可以在本案执行终结以后依法行使追偿权，其要求追加保险公司作为本案的被告的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹涵的损失69879.16元，由被告谭春来赔偿41927.5元（已支付6422.16元），被告北京定荣家科技有限公司赔偿13975,8元，限于本判决书生效之日起十天内履行，汇入本院在华融湘江银行双峰支行的标的款账户（账号：76×××75）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。剩余损失13975.86元，由原告谢道根自负；被告北京定荣家科技有限公司对被告谭春来应赔偿原告邹涵的损失负连带赔偿责任；二、驳回原告邹涵要求被告双峰定荣家科技有限公司赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告邹涵的其余诉讼请求。案件受理费1700元，由原告邹涵负担340元，被告北京定荣家科技有限公司负担340元，被告谭春来负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘菊华二〇一八年十二月十四日代理书记员  李夏芳