广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3703号 原告：卢家清，女，1951年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。身份证号码： 452501195109076386。 原告：梁军红，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。身份证号码： 45250119800504640X。 原告：梁军凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。身份证号码： 452501198208206389。 原告：梁军波，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。身份证号码： 45090219840525639X。 四原告共同委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黎某1，男，2001年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：黎某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁厚镇仁厚村仁上**。身份证号码： 452501197210036396。 被告:陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 三被告共同委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告卢家清、梁军红、梁军凤、梁军波与被告黎某1、黎某2、陈某健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军红、梁军凤、梁军波及其四原告的共同委托诉讼代理人梁立锋，被告黎某1、黎某2、陈某及三被告共同委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢家清、梁军红、梁军凤、梁军波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿95889.94元损失给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日14时50分许，梁伯华驾驶玉林05313号电动自行车由仁厚圩方向往陂头村方向行驶，至乡道40019（仁厚-铁匠）玉林市路口处时，其车头与由其车行驶方向道路右侧马山村方向往道良村方向行驶由黎某1驾驶的玉林GD679号电动自行车（该车系效能不符合技术标准）车身左侧中间部位发生碰撞，造成两车不同程度受损坏，黎某1受伤、梁伯华受伤经送医院抢救无效于2018年7月1日10时40分死亡。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出第450901120180000077号道路交通事故认定书，认定梁伯华负事故的主要责任，黎某1负事故的次要责任。原告卢家清是梁伯华的妻子，梁军红是梁伯华的长女，梁军凤是梁伯华的次女，梁军波系梁伯华的儿子。梁伯华因事故住院5天，死亡时70周岁，身份是农村居民。本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费12051.88元（487+43.74+11521.14);2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费750元（150元/天×5天)；4、死亡赔偿金113250元（11325元/年×10年)；5、丧葬费33228元(5538元/月×6月）；6、处理丧葬事宜交通费2000元；7、精神抚慰金50000元；七项损失合计为211779.88元。原告认为，本次交通事故交警所作的责任划分是错误的。梁伯华虽然存在不让右方道路来车先行的行为，是事故发生的原因之一，但是黎某1驾驶制动不合格的车辆上路，导致遭遇事故时不能及时制动也是事故发生的原因之一；而且黎某1系年轻人身手敏捷，梁伯华系年纪70的老人，反应迟缓，黎某1礼让梁伯华先行亦是中华美德及客观实际之要求，因此，本案事故责任应按同等责任划分为妥。按同等责任计，被告理应赔偿原告所受损失的一半，即105889.94元给原告，但被告在赔付了10000元后，便拒不赔付95889.94元损失给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎某1、黎某2、陈某辩称，1、本案交通事故我方认为事故认定书认定责任不符合事实，我方不应该承担责任，事故原因是本案已故死者梁伯华自己撞上黎某1的，在交警事故鉴定书里有表述，而黎某1车辆制动不灵，刹车不灵与本案交通事故没有因果关系；2、本案中黎某2、陈某不应对本案的民事赔偿承担责任，因为黎某1是一个视为完全民事劳动能力人，是有自己劳动收入，经济独立和父母是分开的；3、本案的原告损失有部分过高，等下辩论阶段细说。 本院经审理认定事实以下：2018年6月26日14时50分，梁伯华驾驶玉林05313号电动自行车由仁厚圩方向往陂头村方向行驶，至乡道40019（仁厚-铁匠）玉林市路口处时，其车头与由其车行驶方向道路右侧马山村方向往道良村方向行驶由被告黎某1驾驶的玉林GD679号电动自行车（该车制动系效能不符合技术标准）车身左侧中间部位发生碰撞，造成两车不同程度受损坏，被告黎某1受伤、梁伯华受伤经送医院抢救无效于2018年7月1日10时40分死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定梁伯华承担事故主要责任、被告黎某1承担事故次要责任。梁伯华受伤后，被送至玉林市第二人民医院救治，共住院5天,诊断伤情为闭合性重型颅脑损伤；××；呼吸、循环衰竭。共用去医疗费12051.88元。交通事故发生后，被告黎某2赔偿10000元给原告。梁伯华生前系广西玉林市玉州区仁厚镇荔枝村高坡居民，死亡时70.10岁，其第一顺序继承人为配偶卢家清、长女梁军红、次女梁军凤、儿子梁军波。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，发生事故时、原告起诉时被告黎某1未满18周岁，其监护人为父亲黎某2、母亲陈某。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费12051.88元；2、住院伙食补助费500元（5×100）；3、护理费570.60元（41654÷365×5）；4、丧葬费33228元（5538×6）；5、死亡赔偿金112117.50元（11325×9.9）；6、办理丧葬事宜交通费2000元，合计160467.98元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定梁伯华承担事故主要责任、被告黎某1承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。原被告虽对交警部门划分事故责任有异议，但原被告双方并未申请复核且均不能提供相反证据予以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，故对双方异议不予采信。发生事故时双方当事人均驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定本案赔偿权利人原告承担本案的60%民事责任，被告黎某1承担本案的40%民事责任即赔偿64187.19元（160467.98×40%）给原告。发生事故时、原告起诉时被告黎某1未满18周岁，故本案民事赔偿责任由其监护人（被告）黎某2、陈某承担。此外，由于梁伯华在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。扣除被告已经赔偿的10000元后还应赔偿74187.19元（64187.19＋20000－10000）给原告 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告黎某2、陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金合计74187.19元给原告卢家清、梁军红、梁军凤、梁军波； 二、驳回原告卢家清、梁军红、梁军凤、梁军波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2197元，减半收取计1099元（原告已申请缓交），由原告卢家清、梁军红、梁军凤、梁军波负担249元，被告黎某2、陈某负担850元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2197元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱军杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡