wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6599号 原告：陆宜伟，男，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：成国荣，男，住江苏省泰兴市。 被告：张丽娟，女，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美（代理上述两被告），江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靓（代理上述两被告），江苏福坤律师事务所律师。 原告陆宜伟与被告成国荣、张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告陆宜伟的委托诉讼代理人成玲玲，被告成国荣、张丽娟及其共同委托诉讼代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苏州市房屋装修剩余残值6.55万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月1日与涉案房屋原房东（沈某、何某某）签订房屋租赁合同，租赁苏州市东大街某号一层北开间和某号一层房屋。2017年7月6日被告通过司法拍卖取得涉案房屋所有权，后被告因租赁合同纠纷诉至姑苏区人民法院，经苏州市姑苏区人民法院判决，解除了原、被告之间的房屋租赁合同，但是并未处理涉案房屋装修剩余残值赔偿一事。原告为使用租赁房屋进行了装修，增加了房屋的使用价值，并且双方已经约定了装修款项及权利义务。被告通过司法拍卖取得涉案房屋所有权，但是根据《合同法》规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。况且，该租赁房屋在苏州市工业园区人民法院2017年5月8日关于中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行与被执行人江苏明道保全系统工程有限公司、张某某、沈某、何某某金融借款合同纠纷一案合议庭评议笔录中，合议庭一致同意该拍卖价格不包含租赁装修价值，并经江苏三师土地房地产评估有限公司出具的苏三师房估（2017）苏第0302号房地产估价报告确定：苏州市东大街某号一层北开间装修3.64万元，某号一层装修2.91万元，合计6.55万元。据此，原告诉至法院。 被告成国荣、张丽娟辩称，原、被告之间的租赁合同解除是事实，但是并未处理涉案房屋装修剩余残值赔偿一事不是事实，陆宜伟在前案中提起了反诉，其反诉请求是违约金20万元作为装修剩余赔偿，该请求已被法院驳回。现原告起诉要求房屋装修剩余价值没有事实和法律依据，理由如下：1、原告与案外人沈某、何某某签订的房屋租赁合同中第八条明确约定对乙方在租赁期间的装修在合同期满或合同解除时无偿归甲方所有；2、在姑苏法院（2018）苏0508民初310号案件中法院认定的事实已经明确，原告存在违约行为，根据最高人民法院司法解释因承租人违约行为导致合同解除的，承租人要求出租人补偿剩余装修残值，法院不予支持；3、两被告在购买涉案两处房产时就房产装修已支付了相应的装修款。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，涉案房屋坐落于苏州市，该不动产原所有权人为沈某、何某某。2014年6月1日，沈某、何某某（出租房，甲方）与陆宜伟（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租东大街某号、某号底层两开间门面给乙方，面积约110平方米，租期自2014年7月1日起，租金每半年支付一次。该合同第八条约定，对于乙方在租赁期间的装修，在合同期满或合同解除，无偿归甲方所有。乙方必须按时迁离并搬出全部物品，否则甲方有权收回房屋并处置屋内物品。陆宜伟承租后，南面一间用于经营旅行社，北面一间用于经营水果店。 因沈某、何某某是（2016）苏0591执3742号案件的被执行人。2017年3月30日，受苏州市工业园区人民法院委托，江苏三师土地房地产评估有限公司对上述拍卖房地产进行评估，其中东大街某号一楼北开间（文化国旅）装修值3.64万元，东大街某号一层（果多惠水果店）装修值2.91万元。 2017年7月20日，成国荣通过司法拍卖取得苏州市房地产的所有权及相应的其他权利。现涉案房屋不动产权属登记在成国荣、张丽娟名下，系共同共有。 2018年1月9日，本院受理成国荣、张丽娟与陆宜伟房屋租赁合同纠纷一案，该案中成国荣、张丽娟要求解除租赁合同、支付租金等，陆宜伟提起反诉，要求支付租赁合同违约金20万元。经审理，一审认定陆宜伟违约，判决双方之间的租赁合同于2017年9月21日解除，驳回了陆宜伟的反诉诉讼请求。陆宜伟不服，提起上诉，二审法院经审理，于2018年7月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有房屋租赁合同、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初310号民事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4430号民事判决书、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经生效判决认定，沈某、何某某与陆宜伟之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。后，被告通过司法拍卖取得该房屋所有权，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，其中沈某、何某某的相应权利归成国荣、沈丽娟所有。对于租赁期内的装修，合同中约定，在合同期满或合同解除，无偿归甲方（出租方）所有。原、被告之间的房屋租赁合同经法院判决已确认解除，故涉案房屋内的装修按照约定应无偿归被告所有，原告要求支付装修残值的诉讼请求没有事实和法律依据。退一步即如原告庭审中陈述，其诉讼请求的依据为最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持，而本案中对于房屋租赁合同的解除，出租人并无违约，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆宜伟的诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陆宜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一八年十二月五日 书记员 尤欣怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9758号 申请执行人李勤初，男，1963年3月14日出生，住温岭市。 被执行人黄正标，男，1963年9月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初1743号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄正标在（2018）浙1081执9758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄正标银行存款人民币16505元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一八年十二月三日 书记员  陈俊伊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐月红。 委托诉讼代理人：颜铁根。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖日清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县湖镇镇坪山村民委员会（原博罗县响水镇坪山村民委员会）。住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇坪山村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县湖镇镇人民政府（原博罗县响水镇人民政府）。住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇长旺路**。 法定代表人：张毅元，该镇镇长。 再审申请人徐月红因与被申请人李惠珍、赖日清、博罗县湖镇镇坪山村民委员会（以下简称坪山村委会）、博罗县湖镇镇人民政府第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐月红申请再审称，（2015）惠中法民四撤初字第1号民事判决和（2017）粤民终1500号民事裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。具体理由如下：1.原审法院未进行实体审理，主动适用诉讼时效和除斥期间进行裁判，基本事实缺乏证据证明，属于认定事实和适用法律错误。2.徐月红一审《民事诉讼状》已提出五项独立诉讼请求，原审法院未对涉及到的法律关系进行审理，属于遗漏诉讼请求。3.徐月红一审中五项主要诉讼请求涉及两个法律关系，原审法院未遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定。一是用益物权，徐学惠与坪山村委会签订的《黄草山塘承包合同书》《承包黄草水田合同》两份合同，承包经营履行期限至2033年11月底和1月1日届满，足以证实本案承包经营的用益物权诉讼时效未开始计算。二是继承权，1996年4月17日，徐学惠在承包期内于香港死亡后，继承人李惠珍与何观清未按《中华人民共和国继承法》第四条的规定办理承包合同手续，但未办理承包合同手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。根据相关规定，继承诉讼时效中止。4.本案提起的第三人撤销之诉，属新类型疑难案件，应由不动产所在地法院即广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）专属管辖。即使根据合同履行地原则和“两便原则”，惠州中院对本案也有管辖权。5.本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，依法应当再审。何观清的民事权益受到（2005）惠中法民一终字第327号和（2004）博法柏民一初字第64号民事判决内容损害，徐月红提供《黄草山塘承包合同书》《承包黄草水田合同》《证明》《提交材料清单》《EMS详情单》，原审未作为裁判根据。综上，请求撤销（2017）粤民终1500号民事裁定、（2015）惠中法民四撤初字第1号民事判决、（2005）惠中法民一终字第327号及（2004）博法柏民一初字第64号民事判决，指定惠州中院再审改判并支持徐月红一、二审及再审诉讼请求。 李惠珍、赖日清、坪山村委会、博罗县湖镇镇人民政府均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系徐月红不服原审裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是徐月红的再审申请是否符合上述规定，是否应当裁定再审。根据原审争议焦点及徐月红的再审申请理由，本案应重点审查徐月红是否具备适格的原告主体资格。 本院认为，徐月红在（2005）惠中法民一终字第327号及（2004）博法柏民一初字第64号民事诉讼中不具备第三人身份。根据原审查明的事实，徐学惠于1996年去世，其第一顺位法定继承人为其妻李惠珍、其子女及其母何观清，其中三名子女已明确表示放弃对案涉黄草山塘及水田的经营继承权。李惠珍在徐学惠去世后已于事实上继承了案涉黄草山塘、水田的承包经营权，并在1997年2月14日与赖日清及坪山村委会代表人黄纪明三方签订《黄草山塘转让合同》，以其个人名义对案涉黄草山塘承包经营权进行了处置。何观清于2003年去世，没有证据证明其生前对李惠珍的上述行为提出过异议，或者就此主张过相关权益，应可认定为其认可李惠珍继承案涉黄草山塘、水田承包经营权的事实。既然何观清并未继承案涉黄草山塘、水田的承包经营权，徐月红作为何观清的继承人，不能对他人之物主张权利。故徐月红在上述诉讼中并不具备第三人身份。 退而言之，即使认可徐月红与（2005）惠中法民一终字第327号及（2004）博法柏民一初字第64号民事诉讼的裁判有法律上的利害关系，其也应承担怠于行使诉权的不利后果。根据原审查明的事实，徐月红曾在（2004）博法柏民一初字第64号案件的诉讼过程中作为李惠珍的证人出庭，并就案涉黄草山塘承包经营权转让的相关情况作证说明。上述事实足以证明徐月红彼时即已知悉该诉讼的存在并清楚案涉黄草山塘、水田承包经营权的现状以及李惠珍对于案涉黄草山塘、水田承包经营权的相关诉讼主张。已生效的（2005）惠中法民一终字第327号及（2004）博法柏民一初字第64号民事判决均认定，李惠珍以其夫徐学惠的第一顺位法定继承人身份，继承了案涉黄草山塘以及水田的承包经营权，且因李惠珍与赖日清及坪山村委会代表人黄纪明三方签订《黄草山塘转让合同》合法有效，判定案涉黄草山塘承包经营权归赖日清所有。徐月红明知上述情况，在彼案中未行使其诉讼权利及主张实体权利，亦无证据证明其当时系因客观原因无法参加诉讼，也未在合理的期间内就案涉黄草山塘、水田的承包经营权另行提起诉讼主张权利。现徐月红主张其因继承其母何观清的权益而获得案涉黄草山塘、水田的经营权，因前案发生时何观清已经去世，其继承应早于前案诉讼发生时间，故不能改变徐月红在前案中怠于行使诉权的事实。徐月红怠于行使诉权，未作为有独立请求权的第三人参加前案诉讼，系对权利的自行处分。故其于本案中要求重新主张已放弃的诉权，于法无据，原审裁定驳回徐月红的起诉并无不妥。 综上，徐月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐月红的再审申请。 审判长  张勇健 审判员  张颖新 审判员  曹 刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨清惠 书记员潘海蓉
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保597号申请人：山东永旺华龙装饰工程股份有限公司。被申请人：山东浩瑞置业有限公司。申请人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司与被申请人山东浩瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据山东永旺华龙装饰工程股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4352号民事裁定书立案执行，于2018年12月18日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年十二月十八日书记员 李希童
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更855号罪犯王禄，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区云冈矿新开路**人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年11月20日作出（2013）矿刑初字第156号刑事判决，以被告人王禄犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已交纳),刑期自2013年6月4日至2023年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年12月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王禄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.9%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余224分。上述事实，有罪犯王禄的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王禄予以减刑七个月，刑期至2022年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2849号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人冯波。 被执行人林永鸿，男，1992年3月13日出生，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林永鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保91号申请人：张崇胤，男，1978年5月20日生，汉族，住青县。申请人：李红，女，1979年11月30日生，汉族，住青县。申请人：邸洪安，男，1969年1月10日生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：邸洪旗，男，1967年4月2日生，汉族，住天津市南开区。申请人张崇胤、李红、邸洪安于2018年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邸洪旗名下的位于天津市南开区阳光100小区北园3号楼6门801室一处和天津市南开区阳光100小区东园3号楼5门102室房产一处或对被申请人邸洪旗名下价值380万元的同等价值财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张崇胤、李红、邸洪安出具保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人邸洪旗名下位于天津市南开区阳光100小区北园3号楼6门801室一处和天津市南开区阳光100小区东园3号楼5门102室房产一处或对被申请人名下价值380万元的同等价值财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。案件申请费5000元，由申请人张崇胤、李红、邸洪安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦凤章二〇一八年十二月二十五日书记员  陈宝通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初13881号原告张秋云，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告秦斌轲，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告秦帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张秋云诉被告秦斌轲、秦帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加了诉讼。被告秦斌轲、秦帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月左右，原告向二被告位于郑州××新区恒大城工地送啤酒饮料，一共8000多元，二被告支付了1000多元，仍有7500元没有支付。2017年12月23日，二被告向原告出具欠条，原告与二被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付货款7500元。二被告未答辩。经审理查明：原、被告存在供货关系。2017年12月23日，经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今有秦帅和秦建斌尚欠张秋云货款7500元，金额（柒仟伍百元整），欠款人：秦帅，郑州市高新区铁炉村巨象小区6单元5楼503室。秦斌轲，高新区锦华苑小区26号楼3单元4楼东，”。后原告追要欠款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告为被告供货,双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据二被告出具的欠条显示，其尚欠原告货款7500元。原告要求二被告支付货款7500元,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦斌轲、被告秦帅于本判决书生效后10日内偿还原告张秋云货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦斌轲、秦帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年十二月十四日书 记 员 王艳玺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1981号原告:陈小勇,男,1978年12月15日生,汉族,住泰州市。委托诉讼代理人：殷龙粉，女，1952年1月26日生，汉族，住泰州市，系其母亲。被告:群刚塑胶五金（泰州）有限公司,统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州市经济开发区吴洲南路**。法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。原告陈小勇与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈小勇于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈小勇撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇一八年十二月三日法官助理丁琴书记员叶晓竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢444号之一申请人：刘艳晶,女性,1976年10月22日出生,411202197610223520,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：张宏军,男性,1977年12月8日出生,142732197712080437,汉族,住山西省平陆县。本院在执行刘艳晶与张宏军的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初2657号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月18日查封了被执行人张宏军所有的比亚迪S7汽车（晋Ｍ×××**）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张宏军所有的比亚迪S7汽车（晋Ｍ×××**）汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一八年十二月十三日书记员  王 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1109号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人张德琴，该公司董事长。委托诉讼代理人任浩，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203201710847027。委托诉讼代理人马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师，实习证号23021708210113。被告：荔波县玉屏豪华烟酒店，地址荔波县玉屏街道泰龙丽苑******商铺。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告荔波县玉屏豪华烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后在审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  刘永菊二〇一八年十二月二十日书记员  龙珍珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3723号原告：赵志鹏，男，1966年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人；张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告杜春霖，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告中交第一公路工程局有限公司，地址宁阳县磁窑镇。未提交法定代表人身份证明。原告与被告杜春霖、中交第一公路工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴风玲人民陪审员  梁军政人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十二月十二日书 记 员  韩梅杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8225号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****楼地下**。 法定代表人：金永。 被告：朱宝双，男，1983年3月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告华润物业（大连）有限公司与被告朱宝双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月七日 书记员 荣微微
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4784号罪犯寇玉有，男，1974年4月25日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年12月11日作出(2012)南刑初字第599号刑事判决，以被告人寇玉有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2015年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年10月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯寇玉有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯寇玉有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯寇玉有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯寇玉有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇玉有减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月28日起至2019年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十二月十八日书记员 房利甲
330北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19671号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告高亮，男，1986年05月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告方亮与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限19天，自2016年5月5日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594448695550509463。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高亮于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金50000元；二、高亮于本判决生效后七日内支付方亮利息（以50000元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、高亮于本判决生效后七日内支付方亮利息（以50000元为本金，自2016年5月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10618号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告王江凤，女，1987年6月17日生，布依族，住贵州省长顺县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2657号 原告:唐志锋，男，2005年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：唐晓玲（唐志锋的母亲），住湖南省桃源县。 被告:杨新华，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告唐志锋与被告杨新华抚养费纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志锋的法定代理人唐晓玲，被告杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志锋向本院提出诉讼请求：判令杨新华每月给付唐志锋抚养费1000元并承担诉讼费。事实和理由：唐志锋系唐晓玲与杨新华的儿子。2018年3月7日唐晓玲与杨新华在桃源县民政局协议离婚，协议约定唐志锋、杨玫均由唐晓玲抚养教育，杨新华不承担抚养费。二人离婚后，唐晓玲因要照顾唐志锋及其妹妹杨玫无法工作，导致兄妹二人生活、学习受到严重影响。为了唐志锋的健康成长并接受良好的教育，请求法庭判令杨新华每月支付抚养费。 杨新华辩称：离婚协议约定杨新华不承担抚养费且没有能力承担；双方离婚后，唐晓玲及其家人拒绝杨新华探望小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐晓玲提交了桃源县学远教育培训学校出具的补习费收据，欲证明唐志锋的补习费用情况，杨新华对真实性有异议，本院认为该收据能够反映唐志锋2018年9月升初中一年级后的学习费用情况，予以采信；杨新华提交了桃源县漳江街道交岩社区居民委员会证明、收入记帐本、房屋租金收据，欲证明其没有固定收入、没有耕种土地、没有房产的情况，唐志锋对真实性有异议，认为杨新华在漳江街道交岩居委会艟船3组拥有田地、拥有一台车、并从事水电安装工作有收入，经审查，离婚协议确未对土地承包权进行分配约定、收入记帐本系杨新华自书、房屋租金收据未附房屋租赁合同与收款人身份证明，其真实性无法确认，故对以上三份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓玲、杨新华婚后，于2005年7月10日生育儿子唐志锋，2012年1月8日生育女儿杨玫。2018年3月7日，唐晓玲与杨新华办理离婚登记，约定：儿子唐志锋、杨玫由唐晓玲抚养教育，杨新华不负担抚养费，杨新华有探望权，婚前一台小车归男方所有。 另查明，唐志锋于2018年升至初中一年级，杨玫于2018年9月上小学一年级。杨新华在桃源县城内从事水电安装工作。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然杨新华与唐晓玲协议唐志锋由唐晓玲抚养，杨新华不负担抚养费，但现在唐志锋就读初中，其生活、教育费用均发生明显变化，加之还有杨玫需要抚养，唐晓玲自行抚养二子确有困难，杨新华虽然从事水电安装行业收入不稳定，但其作为父亲应当尽抚养义务。故对杨新华关于离婚协议约定其不承担抚养费、无能力承担的辩解，本院不予采纳。至于支付抚养费的具体金额，考虑到唐志锋的实际生活需要，以及唐晓玲与杨新华的负担能力，结合当地生活水平，本院酌情认定每月支付抚养费800元至唐志锋年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下： 一、限杨新华自2019年1月起每月1日前支付唐志锋抚养费800元至其年满18周岁或独立生活时止； 二、驳回唐晓玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龙国忠 二〇一八年十二月十二日 法官助理童成艳 书记员文霖菁 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5530号原告:安徽东胜万嘉实业集团有限公司，住所地安徽省宣城高新技术产业开发区麒麟大道**，统一社会信用代码91341802MA2MYBAMXG。法定代表人：张子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：浙江中汇建设有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******统一社会信用代码91330183710940208C。法定代表人：戴建强，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司（以下简称“东胜公司”）与被告浙江中汇建设有限公司（以下简称“中汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款3227621.02元，并自2017年5月29日起按月息2%支付违约金至实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原称安徽东胜万嘉商贸有限公司。2016年7月11日，被告因宣城西林名都C区地块项目工程需要使用钢材与安徽锦晓商贸有限公司（以下简称“锦晓公司”）签订《钢材购销合同》一份，约定所需钢材总量约7000吨，自开工至完工十个月以第一次送货时间为准，被告必须付清所有钢材款，不能付款锦晓公司有权停止供货并要求支付所欠货款按月息2%的违约费用等。合同签订后锦晓公司于2016年7月28日开始供货，2017年3月7日双方对账确认欠钢材款共计3475586.38元。2017年3月22日，锦晓公司经被告同意将钢材购销合同项下的权利义务概括一并转让给原告。同日，原、被告双方签订《钢材购销合同》一份，约定西林名都项目C地块钢材总量约7000吨，已供应约1800吨，余5000余吨由原告供应，前期垫资款3475586.38元于2017年5月28日前付清。后原告依约供应钢材，被告支付部分货款，尚欠原告货款3227621.02元未付，且工程早已停工至今。中汇公司未答辩。东胜公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人企业信息资料、钢材购销合同两份、送货单两份、对账单两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中汇公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，东胜公司提交证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联，均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年7月11日，锦晓公司与中汇公司签订《钢材购销合同》一份，约定锦晓公司向中汇公司承建的西林名都C区项目工程独家供应钢材约7000吨，并约定如十个月不能付清货款，锦晓公司停止供货，中汇公司并支付所欠货款按月息2%计算的违约费用。2017年3月7日，东胜公司法定代表人张子良与中汇公司冯辰龙对账，确认钢材款总计3475586.38元。2017年3月22日，东胜公司与中汇公司签订《钢材购销合同》一份，约定中汇公司将西林名都项目余下5000吨左右钢材承包给东胜公司供应2500吨左右（保底2000吨），付款方式为现款现货、货到付款，并约定双方已于2017年3月7日核算前期垫资款3475586.38元在2017年5月28日前付清。至2017年12月5日，中汇公司在东胜公司对账单上盖章确认货款共计3932245.54元（含3475586.38元），已付704624.52元，余额3227621.02元。庭审后，锦晓公司向本院提交情况说明，证实该公司将其与中汇公司签订的《钢材购销合同》所涉及的债权3475586.38元转让给了东胜公司，并通知了中汇公司。诉讼中，本院依东胜公司的申请，于2018年9月21日依法裁定冻结中汇公司的银行存款或在兆坤公司所享有的工程款450万元。本院认为，债务应当清偿。东胜公司提交的证据，能够认定中汇公司尚欠其货款3227621.02元，现东胜公司要求中汇公司给付该款，于法有据，本院予以支持。因东胜公司所供钢材约定的是货到付款，故尚欠的货款3227621.02元即是东胜公司受让的锦晓公司对中汇公司的债权。因东胜公司与中汇公司重新签订的购销合同中对前期垫资款3475586.38元仅约定于2017年5月28日前付清，未约定逾期付款违约金的计算方式，东胜公司现按月利率2%主张违约金，无法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率，酌定按月利率6.5‰计算。被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中汇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司货款3227621.02元及违约金（自2017年5月29日起至实际付清之日止，按月利率6.5‰计算）；二、驳回原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40367元、保全费5000元，合计45367元，由被告浙江中汇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张娟丽二〇一八年十二月一日书 记 员  黄 欢附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执恢91号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，组织机构代码：85774599-2，法定代表人董伦山，职务理事长。 委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。 被执行人凌明慕，男,1953年11月19日出生，福建省周宁县人,汉族,住周宁县。 被执行人凌明灿，男，1962年11月17日出生，福建省周宁县人，汉族，住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人凌明慕、凌明灿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2008)周民初字第450号民事判决书，本院于2018年06月13日立案执行。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人凌明灿名下拥有坐落于周宁县狮城镇××号××层的房产，上述房产已被本院查封并分别于2018年7月18日和8月20日在周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖皆流拍。在传统调查中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单信息。本院将执行结果告知申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  谢 栋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8929号原告：孙九银，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：张小刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙九银与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙九银到庭参加诉讼，张小刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙九银向本院提出诉讼请求：1.张小刚偿还借款本金13.8万元；2.支付违约金1.38万元；3.支付利息（以6万元为基数，自2016年10月1日起至借款实际还清之日止；以7.8万元为基数，自2017年1月10日起至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年10月1日，张小刚向孙九银借款6万元，借期12天。2017年1月，张小刚再次向孙九银借款7.8万元，借期14天。张小刚分别就上述两笔借款向孙九银出具了借条，并承诺如逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，张小刚未如约还款，孙九银故诉至法院。张小刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙九银依法提交了以下证据：证据1、借条，证明2016年10月1日，孙九银向张小刚提供借款6万元；证据2、借条和银行卡交易明细清单，证明2017年1月10日，孙九银向张小刚提供借款7.4万元，其中7万元通过银行转账方式交付；证据3，二手房买卖合同承诺书，证明张小刚对向孙九银借款的事实和金额予以确认。由于张小刚未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，经庭审核对，本院对孙九银提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，孙九银向张小刚提供借款6万元，张小刚向孙九银出具了借条，该借条记载：本人（借款人）张小刚今借到（出借人）孙九银人民币（大写）陆万元整，小写60000元；借款期限自2016年10月1日起至2016年10月12日，共12天；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年1月9日，张小刚向孙九银出具了借条，该借条记载：本人（借款人）张小刚今借到（出借人）孙九银人民币（大写）柒万肆仟元整，小写74000元；借款期限自2017年1月10日起至2017年1月24日，共半个月；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。次日，孙九银通过银行转账的方式向张小刚指定的账户交付借款7万元。2018年8月29日，孙九银诉至本院，要求张小刚偿还借款本金13.8万元；支付违约金1.38万元；支付利息（以6万元为基数，自2016年10月1日起至借款实际还清之日止；以7.8万元为基数，自2017年1月10日起至借款实际还清之日止）。审理中，孙九银主张，2017年1月9日的借条中的另外4000元为其替张小刚偿还的信用卡欠款，张小刚一并在该借条中体现，同时，孙九银变更诉讼请求，要求张小刚偿还借款本金13.4万元，支付违约金1.34万元。本院认为，孙九银与张小刚之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，孙九银共向张小刚提供了借款13.4万元，张小刚向孙九银出具了借条，对借款金额予以确认，同时承诺逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，该承诺亦不违反法律规定，张小刚逾期未偿还借款，故孙九银要求张小刚偿还借款本金13.4万元，支付违约金1.34万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。张小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小刚于本判决生效后七日内偿还孙九银借款本金13.4万元，支付违约金1.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，公告费560元，均由张小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  刘 芳人民陪审员  辛德双二〇一八年十二月二十八日法官助理杨宇书记员郭亚静
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初2190号原告：何某，女。委托诉讼代理人：何某1，女。被告：潘某，男，住瓜州。原告何某与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何某1和被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告双方于2018年3月9日在瓜州县民政局登记结婚。婚后，双方无子女，也无共同的债权、债务。原告在对被告婚前没有深刻了解的情况下就仓促结婚，在婚后短短几个月中多次遭受了被告的家庭暴力。特别是2018年3月17日，被告大打出手，不仅把原告打的口鼻流血，还将原告摔倒伤及到腹中的胎儿，最终导致胎儿流产。2018年4月9日，被告再次暴打原告，导致原告右手拇指受伤至今不能正常活动。2018年6月10日，被告又对原告进行殴打，实在无奈原告就回到了敦煌娘家躲避。同年8月8日，被告到敦煌来找到原告，并当着原告父母和姐姐写下保证书表示之后再不打原告。出于对被告诚恳态度的谅解，次日，原告就和被告一起回到了瓜州家里。回家的当晚，被告就背信弃义，再次暴打原告。原告被告打晕在楼道整整一夜，直到第二天早晨才从昏迷中苏醒。苏醒后，原告自己拨打了120急救。原告被送到瓜州县人民医院救治，后原告随即向110报案，公安人员来医院做了受案记录。原告被暴打后住院5天才得以伤情缓解出院康复。被告打人之后又故伎重演，一遍又一遍给原告承诺不再打原告，但原告已不再相信。现依法起诉，请求离婚。被告潘某辩称，被告殴打过原告，被告打骂原告的都是为了原告好，目的就是为了把原告管住好好过日子。被告认为双方夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告何某与被告潘某相识恋爱。2018年3月9日，双方在瓜州县民政局自愿登记结婚。2018年3月10日，双方举行婚礼开始共同生活。婚后，夫妻感情尚好。后双方因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，致夫妻关系不睦。2018年11月15日，原告提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础比较牢固；婚初夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；被告具有强烈的和好愿望，双方之间的隔阂完全可以通过相互沟通予以化解。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不能成立，其诉讼请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告何某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二○一八年十二月五日书记员 王 琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125财保29号申请人：宜良县农村信用合作联社。法定代表人：梁家龙，职务：理事长。住所：宜良县。统一信用代码：91530125916860473M。委托代理人：李佳，本单位职工，特别授权代理。委托代理人：孙智慧，本单位职工，特别授权代理。被申请人：唐其文，男，1965年4月11日出生，宜良县人，汉族，住宜良县，被申请人：李云仙，女，1968年3月5日出生，宜良县人，汉族，住宜良县，被申请人：唐荣仙，女，1963年8月11日出生，宜良县人，汉族，住宜良县，被申请人：文贵华，男，1965年8月5日出生，宜良县人，汉族，住玉溪市华宁县，被申请人：沈永清，男，1961年9月14日出生，宜良县人，汉族，住宜良县，被申请人：王永萍，女，1970年2月2日出生，宜良县人，汉族，住宜良县，申请人宜良县农村信用合作联社与被申请人唐其文、李云仙、唐荣仙、文贵华、沈永清、王永萍金融借款纠纷一案，申请人宜良县农村信用合作联社于2018年12月12日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人唐其文、李云仙、唐荣仙、文贵华、沈永清、王永萍18.5万元的财产予以查封、扣押。（其中唐荣仙在宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，账号为：62×××49的存款；沈永清在宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，账号为：62×××30的存款；沈永清名下牌号为：云Ａ×××**轿车一辆）。权利人宜良县农村信用合作联社自愿用现金人民币185000.00元提供担保。提供财产担保的权利人宜良县农村信用合作联社向本院缴纳了保证金185000.00元及承诺书作为担保物。本院认为：申请人宜良县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人唐其文、李云仙、唐荣仙、文贵华、沈永清、王永萍18.5万元的财产（其中唐荣仙在宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，账号为：62×××49的存款；沈永清在宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，账号为：62×××30的存款；沈永清名下牌号为：云Ａ×××**轿车一辆）予以查封、扣押（其中不动产的查封、扣押期限为3年、动产的查封、扣押期限为1年）。案件申请费1445.00元由申请人宜良县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一八年十二月十二日书记员  胡 秀
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初850号 原告：刘元军，男，1966年10月20日，汉族，住重庆市城口县。 原告：廖文琼，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 原告刘元军、廖文琼与被告重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月24日、9月27日、10月26日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告诉讼代理人赵建中、李华文，被告诉讼代理人王勇到庭参加诉讼；第三次庭审，原告诉讼代理人赵建中，被告法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元军、廖文琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损害原告位于重庆市城口县葛城街道东大街36号附1号1单元9-2房屋（以下简称原告房屋）维修费、装饰装修损失、搬家租房损失等共计82,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付律师服务费7000元。事实和理由：2013年9月，被告崇扬公司投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户的房屋出现变形和开裂现象。经原城口县建设委员会委托中国人民解放军后勤工程检测中心（以下简称后工检测中心）对包括原告房屋在内的三栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，认定原告房屋安全性等级为Bsu级，被告的施工行为和重车振动是造成原告房屋受损的原因。原告房屋已构成Bsu级危房，需维修，被告应对原告房屋维修费及相关损失承担赔偿责任。 被告崇扬公司辩称，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工属实。被告并未委托后工检测中心对包括原告房屋在内的三栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，但对后工检测中心作出的鉴定结论予以认可。根据鉴定报告，原告房屋受损与其自身条件有直接关系，重车振动和被告的施工行为仅为有可能促进裂缝的发育，不能直接认定被告存在侵权行为。同时，前述重车除被告工地施工车辆外，还有同时施工的红军广场、桂花苑小区施工车辆，故应追加红军广场、桂花苑小区侵权责任主体为本案共同被告。被告对原告主张赔偿的搬家租房损失予以认可，律师服务费不予认可；原告主张赔偿的维修费、装饰装修损失过高，应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的本人身份证、权利人为原告的房地产权证、后工检测中心作出的《城口县东大街袁军、宋连学、刘晏安等3栋自建房结构安全性及造成安全隐患的原因鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）无异议；原告对被告提供的其单位营业执照、法人身份证明无异议；原、被告双方对本院调取的2013年1月至2015年12月城口县东大街片区、2011年1月至2012年12月城口县东大街、南大街片区的建设工程项目行政许可情况均无异议；对前述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《报告书》，被告提供的情况说明及崇扬•逸城国际小区商品房买卖合同，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告系本案房屋权利人。2013年，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区开工建设，在基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户向当地政府、相关职能部门反映其房屋出现变形、开裂现象。原城口县建设委员会组织相关单位对受损房屋进行了查勘、监测，并委托后工检测中心对包括原告房屋在内的三栋房屋的结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，后工检测中心于2016年4月22日作出《鉴定报告》，结论为：原告房屋安全性等级为Bsu级，可以满足安全使用要求，建议继续进行变形监测；造成房屋开裂主要是由于墙体材料收缩引起，重车振动和崇扬·逸城国际小区基坑开挖施工有可能促进裂缝的发育。该《鉴定报告》对造成原告房屋损害的原因行为的原因力大小未予确定，原、被告均认可《鉴定报告》，并明示不申请原因力大小鉴定。原告房屋受损损失未作评估，原、被告经协商一致同意纳入赔偿范围的原告房屋受损损失按维修费22,607.38元、装修损失49,032.62元、搬家租房损失2400元确定。 同时查明，原告房屋与崇扬·逸城国际小区及城口县县城主干道东大街相邻，东大街通行的重车既有被告施工车辆，也有其他工地施工车辆及社会车辆。 本院认为，后工检测中心作出的《鉴定报告》，原、被告均无异议，依法应予确认。《鉴定报告》认定原告房屋受损的原因与墙体材料收缩有直接关系，重车振动和崇扬·逸城国际小区基坑开挖形成的流砂现象，有可能促进裂缝增大。根据鉴定报告，原告房屋受损系多因一果，应按过错程度和原因力大小比例确定各行为人所应承担的责任份额。因《鉴定报告》只分析了原告房屋受损的原因，对各原因行为的原因力大小未予确定，双方当事人又明示不申请原因力大小鉴定，综合本案情况，本院推定《鉴定报告》所认定造成原告房屋损害各原因行为的原因力大小均等，即原告房屋自身原因、被告的基坑开挖施工、重车碾压振动对原告房屋损害各占三分之一责任。重车碾压振动之重车，既有被告工地车辆，也有其他工地和不确定社会车辆，本应追加相应侵权责任人为本案被告参加诉讼，因原、被告均表示不申请追加，原告明示放弃对相应侵权责任人的诉讼请求，本院告知原告放弃对相应责任侵权人的诉讼请求引发的法律后果后，原告坚持放弃，故被告对被放弃的相应侵权责任人应当承担的赔偿份额不承担责任。在重车碾压振动造成原告房屋受损原因力大小无法区分的情况下，按诉讼中被告自认其施工车辆占重车碾压振动原因力的20%确定为宜。综上，被告应对原告房屋损害承担40%责任。关于原告房屋损失，原、被告通过协商一致同意原告房屋按加固维修方式进行处理，并就维修费、装修损失、搬家租房损失总额协商确定为74,040元，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告行为对原告房屋损害的过错程度和原因力大小，本院确定由被告赔偿原告各项损失29,616元（74,040元×40%）。原告所主张律师服务费，既无当事人约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市崇扬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘元军、廖文琼房屋维修费、装修损失、搬家租房损失共计29,616元； 二、驳回原告刘元军、廖文琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告刘元军、廖文琼负担1110元，被告重庆市崇扬房地产开发有限公司负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  刘国梅 二〇一八年十二月一日 法官助理张国令 书记员李骁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12068号原告边绪坤，男，汉族，1955年11月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟美云，女，汉族，1955年11月24日出生，住址同上，联系。原告杨扬，女，汉族，1984年10月20日出生，住址同上，联系。原告边策，男，汉族，2009年10月22日出生，住址同上。法定代理人杨扬，女，汉族，1984年10月20日出生，系原告边策的母亲，住址同上，身份证号4109011984********，联系电话15839******。委托代理人边利彦，女，汉族，1983年1月4日出生，系原告边绪坤之女，住址同上，联系。被告盛双建，男，汉族，1973年10月10日出生，住址濮阳县，联系电话17737863115。本院在审理原告边绪坤、翟美云、边策、杨扬诉被告盛双建民间借贷纠纷一案中，原告边绪坤、翟美云、边策、杨扬于2018年12月17日向本院申请撤回对被告盛双建的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边绪坤、翟美云、边策、杨扬诉撤回起诉。案件受理费25元，由原告边绪坤、翟美云、边策、杨扬负担。审判员  董明海二〇一八年十二月十七日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0421刑初211号附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司，住所地衡阳县渣江镇仁和村村委会。法定代表人：陶某。诉讼代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。诉讼代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被告人冯某，女，1975年2月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，职业经商，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖南省衡南县。因涉嫌犯失火罪，2017年12月26日被衡阳县森林公安局取保候审，2018年5月3日经衡阳县人民检察院决定取保候审，经衡阳县人民法院决定，2018年9月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人冯某犯失火罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼审理过程中，附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司向本院提起附带民事诉讼，并于同年8月17日对失火造成的损失申请重新鉴定，同年11月7日撤回重新鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。被告人冯某于2018年11月19日书面申请重新鉴定，本院审判管理办公室依法对外委托鉴定，同年12月6日终止鉴定。附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司的诉讼代理人丁卫平、谭佳灵及被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司诉称，请求判令被告人冯某赔偿失火造成油茶林的各项损失共计350000元。就其主张附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人向本院提交了相关书证和鉴定意见等证据。被告人冯某辩称，附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司要求赔偿的标准过高，申请重新鉴定。被告人冯某未向本院提供证据。经审理查明，2017年12月24日14时许，被告人冯某在XX镇XX村XX组东塘冲山看见路边有一个垃圾袋，想将其处理掉，便使用随身携带的黑色打火机将垃圾袋点燃，因风势过大，垃圾袋随即被风吹到路边的茅草里，火势迅速扩大，很快蔓延到旁边的油茶山上，引发了森林火灾。经衡阳县林业调查设计队鉴定，过火林地总面积为80.7亩，树种为油茶。衡阳县价格认证中心于2018年7月10日出具价格认证结论书，认定被烧毁油茶林的价值为287662元。案发后，被告人冯某赔偿了湖南省绿手指农林开发有限公司经济损失37500元。经本院多次组织调解，双方未能达成调解意见。本院于2018年8月22日对刑事部分进行了公开开庭审理，并于同年11月2日以失火罪判处被告人冯某有期徒刑一年。上述事实，有附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人当庭提供且经庭审质证的下列证据予以证明：一、书证1、营业执照，证明附带民事诉讼原告单位湖南绿手指开发有限公司的诉讼主体资格。2、被告人冯某的户籍资料，证明被告人冯某犯罪时已达到刑事责任年龄。3、领条，证明被告人冯某已赔偿附带民事诉讼原告单位部分经济损失。二、鉴定意见衡阳县价格认证中心于2018年7月10日出具的蒸价认定[2018]079号价格认证结论书，证明被烧毁的油茶林价值为287662元。对附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司提供的证据，经质证，被告人冯某对书证不持异议，对价格认证结论书申请重新鉴定。本院认为，对附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司提供的书证，被告人冯某无异议，且系与原件核对无异的复印件，应予以采信；价格认证结论书，系鉴定部门依职权依法作出，被告人冯某申请重新鉴定，本院审判管理办公室于同年12月6日终止鉴定，故对该份价格认定结论书予以采信。综上，本院认为，被告人冯某因疏忽大意引起火灾，烧毁附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司的油茶林，其犯罪行为已被本院依法判处刑罚，对造成附带民事诉讼原告单位的经济损失，被告人冯某应予赔偿。经衡阳县价格认证中心鉴定，被烧毁油茶林的损失为287662元，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司要求被告人冯某赔偿各项经济损失共计350000元，仅向本院提供了价格认证结论书，对补栽损失62338元未向本院提供证据，本院依法不予支持。对被告人冯某已赔偿的37500元，应在其应赔偿的金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司经济损失250162元；上述款项限判决生效后十日内付清；二、驳回附带民事诉讼原告单位湖南省绿手指农林开发有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟审 判 员  张家立人民陪审员  刘美莉二〇一八年十二月七日法官助理旷敏书记员陈洁法律适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初4309号原告李春，男，1986年6月8日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街**锦华大厦**。代表人张文浩，该公司总经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告李春与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春、被告委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日14时11分许，李春驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至612KM+200M处路段(307国道与交城县迎宾路交叉路口）在黄灯闪烁过程中穿越交叉路口时碰撞前方右侧在非机动车道内由西向北左转弯驶出的成广发驾驶的电动三轮车（乘员：张玉香），后晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车碰撞307国道中心金属隔离栏，造成张玉香受伤，两车及隔离栏不同程度受损的交通事故。2018年3月8日，交城县公安交警大队对上述交通事故作出了事故认定，原告在本起伤人车损道路交通事故中负全部责任。事故车辆晋Ｋ×××**登记人为“晋中琦辉”汽车运输队，实际所有人为原告，原告并以该车辆登记人名义，在被告处投有强制保险、商业车损险、三者责任险。事故发生后，被告拒不及时按实际车损等费用履行赔付义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等各项费用共计63767元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我方承保的晋Ｋ×××**车辆投保车损险一份，金额为294360元，事故发生在保险期间内，车辆被保险人为晋中琦辉汽车运输队。我公司对受损车辆定损，该车辆车损金额为20520元，施救费定损为2500元，该金额足已对车辆进行修复以及施救，应当予以支持。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年2月24日14时11分许，原告李春驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至612KM+200M处路段(307国道与交城县迎宾路交叉路口）在黄灯闪烁过程中穿越交叉路口时碰撞前方右侧在非机动车道内由西向北左转弯驶出的成广发驾驶的电动三轮车（乘员：张玉香），后晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车碰撞307国道中心金属隔离栏，造成张玉香受伤，两车及隔离栏不同程度受损的交通事故。该事故经交城县公安局交通警察大队事故股作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××**（登记人为“晋中琦辉”汽车运输队，实际所有人为原告）在被告处投有交强险、车损险（限额294360元）、第三者责任险，保险期限为2018年2月9日-2019年2月8日。庭审中，原告要求被告赔偿修理费34505元（附左权县旭升元汽车服务有限公司出具的修理费发票、结算单）、施救费8700元（附施救费发票2张）、公路赔偿费20562元（附公路赔（补）偿通知书，山西省公路路政管理总队交城路政管理大队开具的发票），共计63767元。被告对原告所举证据真实性认可，但认为应当按被告定损数额计算。被告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书（车辆修理费定损为20520元，施救费定损为2500元，公路路产损失为18879元）。原告认为被告定损的数额偏低，原告主张的维修费、施救费、路产损失均系实际支付，被告应当赔付。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、保险单、票据等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任的协议。原告所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失被告应在保险限额内赔付。原告诉求数额合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春因本次交通事故发生的各项费用共计63767元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张永兰二〇一八年十二月七日书 记 员  胡丽蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7742号申请执行人：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：杨立东，董事长。被执行人：北京港润通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**F-076。法定代表人：马东红，总经理。北京路新沥青混凝土有限公司与北京港润通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7923号法律文书已发生法律效力。北京路新沥青混凝土有限公司于2018年10月12日向我院申请执行，要求北京港润通建筑工程有限公司给付欠款人民币共计70000元及利息。本院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向北京港润通建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下暂无房屋、车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京路新沥青混凝土有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京港润通建筑工程有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初7923号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十二月十日书记员  李 健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6775-1号原告（反诉被告）：孙永启，男，1956年10月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘长学，男，1990年6月1日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）孙永启与被告（反诉原告）刘长学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙永启于2018年12月26日向本院申请撤回对被告刘长学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，反诉原告刘长学于2018年12月26日向本院申请撤回对反诉被告孙永启的起诉。本院认为：原告孙永启申请撤回对被告刘长学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，反诉原告刘长学申请撤回对反诉被告孙永启的起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永启撤回对被告刘长学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。准许反诉原告刘长学撤回对反诉被告孙永启的起诉。本诉案件受理费200元，由原告孙永启负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告刘长学负担。审判员  王艳民二〇一八年十二月二十七日书记员  姚俊红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7798号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱彦飞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱彦飞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯到庭参加了诉讼。被告朱彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金59800元、按合同约定计算至2018年8月3日的利息、复利、罚息2160.46元及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、要求被告承担原告实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2013年12月6日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：被告的最高贷款额度金额为人民币100万元（具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整），贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，利息按实际贷款天数计算；如被告发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。合同生效后，被告通过网上银行自助办理了借款业务并将借款资金转入在原告处开立的个人银行卡。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。故诉至法院，望判如所请。 被告朱彦飞未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告朱彦飞与原告于2013年12月6日签订的《个人信用额度贷款合同》、被告朱彦飞向原告提交的《贷贷平安商务卡申请书》；2、原告向被告朱彦飞发放贷款本金59800元及被告朱彦飞截至2018年8月3日尚欠本金59800元及利息、复利、罚息2160.46元的银行台账、借据信息和交易记录；3、原告为实现债权在诉讼阶段应支付律师费1000元的《委托诉讼/清收协议》及已支付500元的发票。被告朱彦飞未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彦飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金59800元及利息、复利、罚息2160.46元（计算至2018年8月3日，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 诉讼费1350元，由被告朱彦飞承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  唐欣欣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢203号之三十二 被执行人申兆可。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢203号之三十二裁定书，于2018年12月17日向被执行人申兆可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申兆可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申兆可在中国农业银行62×××19账户内存款人民币386081.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1990年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。被告人刁某某，男，1990年7月13日生，汉族，户籍地江苏省。被告人冯某某，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]573号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某、刁某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月28日21时许，被告人马如荣(已起诉)在上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号千岛湖饭店停车场处，因琐事与被害人郭亚辉发生纠纷，后伙同夏某某、刁某某、冯某某等人对郭亚辉进行追逐殴打。(经鉴定，郭亚辉面部损伤属轻微伤，左眼眶骨折属轻微伤，鼻骨骨折属轻微伤)2018年9月10日，被告人夏某某、刁某某至公安机关投案自首，如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某、刁某某、冯某某在庭审过程中无异议，并有郭亚辉的陈述，李飞的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、相关验伤通知书、第六人民医院急诊就医记录册，滨海县公安局公安行政处罚决定书，被害人郭亚辉提供的赔款证明书和谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，来沪人员基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、刁某某、冯某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某、刁某某、冯某某系共同犯罪，其中夏某某、刁某某系自首，冯某某系坦白，均从轻处罚，鉴于被害人获得赔偿并表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人夏某某、刁某某、冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年十二月七日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4139号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：冯德文，男，1992年11月05日出生，住广东省阳山县，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告冯德文劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告冯德文支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金17828元，合计40092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告冯德文向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金17828元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］131号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向冯德文支付生活费12745.33元、经济补偿金4235元，合计16980.33元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一八年十二月三日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10150号原告：牛串弟，女，1992年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。被告：马功，男，1970年9月26日出生，回族，银川市兴庆区花儿捞派火锅店经营者，住河南省扶沟县。被告：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，银川市兴庆区花儿捞派火锅店实际经营者，住河南省三门峡市卢氏县。原告牛串弟与被告马功、常晓波劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案，后本案中止。2018年11月20日，本院依职权追加常晓波为被告，并于2018年12月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛串弟及其委托诉讼代理人闫世军到庭参加诉讼，被告马功、常晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛串弟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年5月、6月、7月的工资5054元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月30日到银川市兴庆区花儿捞派火锅店工作，岗位为服务员，月工资为2800元。2018年6月26日，银川市兴庆区花儿捞派火锅店注销，但原告仍在原岗位工作至2018年7月16日。马功系银川市兴庆区花儿捞派火锅店工商登记信息中的经营者，常晓波是银川市兴庆区花儿捞派火锅店的实际经营者，二人均应支付原告2018年5月、6月、7月的工资5054元。马功未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称：一、被告马功不是银川市兴庆区花儿捞派火锅店的实际业主，也不是该火锅店的实际经营者和受益者。该火锅店的实际业主是常晓波、娄文倩和张双双，被告不应承担责任；二、被告马功与原告根本就不认识，也不存在任何交易关系，不应当承担责任；三、娄金成、吴晓丽、常晓波、娄文倩和张双双欺诈被告马功，并骗取马功的身份证注册该火锅店，故应当承担连带责任。常晓波未作答辩。经审理认定事实如下：银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日注册成立，被告马功系该火锅店工商登记载明的经营者，2018年6月26日，银川市兴庆区花儿捞派火锅店注销。原告称其于2018年3月30日到银川市兴庆区花儿捞派火锅店工作，岗位为服务员，月工资为2800元，银川市兴庆区花儿捞派火锅店拖欠原告2018年5月至7月16日期间的工资5054元。原告为证明其主张向法庭提交考勤表及工资表。上述证据均加盖“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章。考勤表显示：2018年5月1日至2018年7月16日，原告在银川市兴庆区花儿捞派火锅店工作。工资表显示：2018年5月、6月、7月，原告工资分别为800元、2800元、1342元，合计4942元。2018年8月2日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告不服，诉至本院。本案在审理过程中，被告马功提交《个体工商户名称预先核准通知书》及《特业租赁合同》共8页，欲证明用于工商登记的房屋租赁合同不是马功本人签署。原告对被告马功的抗辩理由不予认可，称上述证据不能否定马功系银川市兴庆区花儿捞派火锅店的经营者。本案在审理过程中，包括原告在内的原银川市兴庆区花儿捞派火锅店员工称，被告常晓波系该火锅店的实际经营者，并向部分劳动者支付过工资。本院认为，银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日注册成立，于2018年6月26日注销。该期间，银川市兴庆区花儿捞派火锅店具有用工主体资格。原告提交的考勤表与工资表相互印证，可以证明原告与银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日至2018年6月26日期间建立事实劳动关系。工作期间，银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付原告工资，故银川市兴庆区花儿捞派火锅店应支付原告该期间的欠付工资。因银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年6月26日注销，故该火锅店的经营者马功及实际经营者常晓波应对原告上述期间的工资承担支付责任。虽然银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日成立、于2018年6月26日注销，但原告自2018年3月30日在原岗位上工作至2018年7月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，被告马功、常晓波应支付原告2018年3月30日至5月17日，2018年6月27日至7月16日期间的工资。综上，被告马功、常晓波应支付原告2018年5月、6月、7月的欠付工资。原告提交的工资表，可以证明上述期间原告应得工资数额为4942元，故被告马功、常晓波应支付原告工资4942元。被告马功、常晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告马功、常晓波于本判决生效之日起五日内支付原告牛串弟工资4942元。如果被告马功、常晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告马功、常晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王娜二〇一八年十二月十九日法官助理唐伟书记员金娟附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1566号上诉人（原审被告）：郑耀洪，男，1966年9月18日生，汉族，汉川市人，经商。住汉川市。上诉人（原审被告）：王伏美，女，1967年7月18日生，汉族，汉川市人，经商。住汉川市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家兵，男，1969年6月29日生，汉族，汉川市人，经商。住汉川市。原审被告：马昌雄，男，1967年9月14日生，汉族，汉川市人，经商。住汉川市。上诉人郑耀洪、王伏美因与被上诉人王家兵及原审被告马昌雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对郑耀洪与王伏美在夫妻关系存续期间是否存在共同生产经营行为,本案所涉债务是否属于夫妻共同债务需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初800号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人郑耀洪、王伏美预交的二审案件受理费21856元予以退回。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  王会容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35225号原告:连玉器,男,1956年4月22日出生,汉族,住郑州市金水区。原告:秦红,女,1959年10月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：邢海平、陈飞,河南天荣律师事务所律师。被告:连成龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告连玉器、秦红诉被告连成龙物权保护纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告连玉器、秦红于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连玉器、秦红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连玉器、秦红撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告连玉器、秦红负担。审判员 王 琴二〇一八年十二月二十二日书记员 郭宇燕
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初2148号原告:王燕，男，汉族，1985年8月13日出生，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告:刘家乐，男，1993年7月5日生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐北街**。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告王燕与被告刘家乐、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人田宁宁，被告刘家乐、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计71019.9元。事实和理由：2018年5月1日20时10分许，被告刘家乐驾驶冀F**小客车沿保定市北三环由东向西行驶至大马坊村口200米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故保定市公安局交通警察支队六大队现场勘查认定被告刘家乐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院救治，诊断为脑震荡、腰椎横突骨折等多处受伤。经查，该肇事车在被告保险公司投保了交强险、商业险。请人民法院依法支持原告诉请。被告刘家乐辩称：原告的损失由保险公司赔偿。我已赔偿原告8905.4元，要求返还。被告保险公司辩称：1、请法院核实本案的客观事实，核实本案的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否有效年检。2、被告在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，法院核实真实有效的情况下，我司同意按照保险合同的约定在交强险和商业险的合同内承担原告合理合法的损失。3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、原告身份证复印件。2、事故责任认定书一份，证实损害事实的发生。行驶证、驾驶证、被告保单复印件各一份。3、医疗费25768.9元，医疗费票据13张，用药清单、诊断证明、病例各一份。4、误工费31213元，原告事故前3个月的工资表一份，月工资6242.6元，提供上海浦东发展银行股份有限公司北京技术开发支行、中国银行股份有限公司流水及北京社会保险基金管理中心社保信息各一份，误工时间从5月1日至10月1日。5、护理费8058元，每天102元，计算60天，按2018年河北省交通事故居民服务业标准计算。6、伙补1900元，每天100元计算住院期间19天。7、营养费3000元，每天50元计算60天。8、交通费1080元，票据若干。以上共计71019.9元。被告保险公司质证意见为：医药费票据无异议，减免20%的非医保用药；诊断证明、病例、用药清单无异议；认可护理费期限为19天；伙补按50元每天，营养费认可每天30元住院期间；交通费请法庭酌情；误工费的证明认可，但只给付住院期间。被告刘家乐提交保定市中心医院票据4张为2905.4元；收到条5000元；保定市莲池区大庆电动车经销部票据一张，证实给原告修电动车花费1000元。原告表示认可，称5000元押金在起诉范围内，另外两项没有在起诉范围内。被告保险公司认可。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、被告主张扣除原告20%非医保用药理据不足，不予采纳。2、原告住院伙食补助费按每天100元计算为1900元。3、参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工费计算150天为31213元，护理费计算60日为6120元，营养费计算60日为3000元。4、原告的交通费考虑其必要花费，酌定800元。7、原告其他损失依法核算。综上，本院核定原告王燕因事故造成的损失为：医疗费28674.3元（含被告提交2905.4元票据）、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费31213元、护理费6120元、车损1000元、交通费800元，共计72707.3元。另查明，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院认为：原告王燕因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失数额未超出保险公司交强险和商业三者险限额，应由保险公司赔付，扣除被告垫付18905.4元后为53801.9元；被告刘家乐垫付款8905.4元由保险公司理赔；本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燕各项损失共计53801.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付刘家乐垫付赔偿款8905.4元；三、驳回原告王燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担88元，被告刘家乐负担700元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年十二月七日书记员 孙晓丹
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行初59号 原告浙润万家物流配送有限公司。住所地海宁市周王庙镇桑梓南路****楼**。 法定代表人张华文，董事长。 委托代理人闫伟红，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。 被告海宁市周王庙镇人民政府。住所地。住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**iv> 法定代表人沈振定，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 原告浙润万家物流配送有限公司诉被告海宁市周王庙镇人民政府行政处理一案，嘉兴市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年9月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 审理过程中，原告浙润万家物流配送有限公司于2018年12月21日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙润万家物流配送有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙润万家物流配送有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖03行终96号上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）固镇县物价局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码113403237529649107。法定代表人苗新，局长。出庭负责人崔李波，副局长。委托代理人刘晓成，该局价格管理科长。委托代理人王毅，安徽周波律师事务所律师上诉人石怀赛因与被上诉人固镇县物价局不履行法定职责一案，不服安徽省固镇县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）皖0323行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人石怀赛，被上诉人固镇县物价局的出庭负责人崔李波、委托代理人刘晓成、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告石怀赛于2018年6月20日早上在12358价格监管平台网上价格举报系统，向固镇县物价局举报了固镇县人民医院收取其打开水支付的一元钱的行为，随后该网站自动生成一个举报编码234182512936及查询码896335。固镇县物价局工作人员于2018年6月29日（周五）开始向石怀赛回复，但发现网络平台登录不上，后不断与系统管理人员联系，才于2018年7月2日（周一）告知已受理其举报。一审法院认为，《价格违法行为举报处理规定》第五条规定“价格主管部门建立全国统一的价格举报管理信息系统，对价格举报实行统一编码管理。举报人可以凭举报编码查询举报处理进展情况。具体编码管理及查询办法按照价格举报管理信息系统工作规则执行。”第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”。固镇县物价局作为固镇县的价格主管部门，在收到石怀赛的举报后应当在七个工作日内作出立案与否的回复告知，由于石怀赛的举报并不是直接向固镇县物价局提出，而是通过网络平台，固镇县物价局的回复告知行为也是通过网络平台，因此网络平台能否正常运行将直接决定固镇县物价局的告知行为能否送达给石怀赛。本案中，固镇县物价局在得知石怀赛的举报事项后，在7个工作日即2018年6月29日届满准备告知石怀赛可以立案情况时，由于网络存在故障，无法登陆，导致下一个工作日即7月2日才向石怀赛告知，故固镇县物价局的回复告知行为因不可抗力、非主观因素而不具违法性，石怀赛要求确认固镇县物价局逾期回复行为违法的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。宣判后石怀赛提出上诉认为：一审法院滥用职权，认定事实不清，被上诉人所称单位系统故障并无第三方机构出具证明材料，被上诉人涉嫌提供虚假证明。请求二审法院撤销一审判决，判令确认被上诉人未在法定期限内受理转办违法并承担上诉费用。固镇县物价局答辩认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持原判。上诉人石怀赛向一审法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、举报编码234182512936网页截图及举报信息办理进度网页截图共三张，证明被告未依法告知原告的举报是否受理或转办。固镇县物价局向一审法院提交了如下证据：1、《价格违法行为举报处理规定》，证明受理时限到期日为2018年6月29日；2、学习交流群12358聊天记录的网络页面截屏8张，证明12358价格举报系统不稳定，经常出现登录不上的情形，在2018年6月29日无法登录，2018年7月2日处理人员联系系统客服人员解决无法登录问题，在2018年7月2日受理了原告的举报。以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审一致，一审判决对相关证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，固镇县物价局是固镇县价格主管部门，具有受理本辖区内价格举报的职责。根据《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”。本案中，上诉人石怀赛通过全国统一的价格举报管理信息系统向固镇县物价局进行价格举报，固镇县物价局在收到石怀赛的举报事项后，应当在7个工作日即2018年6月29日前告知石怀赛是否受理，但由于6月29日（星期五）价格举报管理系统故障，固镇县物价局也于当日积极联系该网络举报系统的杭州运营商，得知当日全国多处地区该网络平台均发生故障。由于上诉人石怀赛未在网络举报内容中留下举报人的联系方式或地址等相关资料，导致固镇县物价局无法及时履职。被上诉人固镇县物价局亦于障碍排除后的第一个工作日7月2日（星期一）及时通过网络平台对石怀赛的举报给予回复处理。被上诉人固镇县物价局迟延答复的行为系因被上诉人主观不能控制的客观原因造成的，不是被上诉人主观故意拖延履行职责所致，且被上诉人已在客观原因消失后的第一时间积极履行了自己的法定职责，该行政行为并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 汝元琼二〇一八年十二月十八日法官助理梅莹书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执981号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：余鑫，男，1973年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初278号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与余鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,496,393.06元及利息并承担案件执行费17，364.93元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已保全查封被执行人余鑫名下位于大连市旅顺口区五一路1-39号1-3层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人去向不明，本院向被执行人公告送达法律文书，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年十二月十四日书记员 殷海云