安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初4479号原告：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住址安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹亨生，副总经理。委托诉讼代理人：钱刚斌，男，汉族，1980年12月13日出生，，住址安徽省芜湖市镜湖区系公司员工。委托诉讼代理人：魏娟，女，汉族，1982年9月15日出生，，住址安徽省芜湖市镜湖区系公司员工。被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，，住址安徽省巢湖市长江西路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：张民昌，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊、张言达，安徽福达律师事务所律师。原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司（以下简称方圆质检公司）与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告方圆质检公司委托诉讼代理人钱刚斌、魏娟，被告巢湖路桥公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告试验检测技术服务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方圆质检公司与被告巢湖路桥公司于2013年12月31日签订了试验检测《技术服务合同》一份，合同约定原告承接被告承建的芜湖市弋牧公路G318南陵县弋江至柯店段改建工程02标施工过程试验检测工作。原告依合同约定工期及要求完成试验检测工作并提交相关检测报告，被告未按合同条款要求根据实际发生的检测费每月支付一次检测费用，并在工程结束前结清所有检测费用。2014年11月29日原告与被告签订了《补充协议》，约定2013年12月31日前签订的试验检测《技术服务合同》检测费用总价包干为350000元，预付款20000元，余款于2014年12月30日前一次性付清。被告分别于2014年5月支付10000元，于2014年7月支付10000元，于2015年2月支付100000元，于2016年1月支付150000元，共计支付270000元，余款80000元至今未付。2016年元月至2018年7月内原告多次催讨，并按被告要求办理完成申请付款手续，均无结果。原告认为，被告作为合同的签订方，应当依约履行给付试验检测技术服务费的义务，为维护原告的合法权益，依法诉讼至法院，请求判如所请。被告巢湖路桥公司辩称：1、案涉工程系王晓宏等为实际施工人挂靠我公司承建，与原告公司之间签订的技术服务合同也是实际施工人代表王晓宏签订，加盖的也是项目部的印章，该项目部章虽系经过我公司审批，但非我公司合同章，所以我公司对具体的合同内容及款项的支付均不清楚，具体费用应该由实际施工人承担，另在补充协议上签字的周小木系我公司的项目经理；2、2014年11月29日与原告之间签订的补充协议明确表示余款在2014年12月30日前一次性支付，原告的债权请求已超过诉讼时效；综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方圆质检公司与安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部于2013年12月31日签订了《技术服务合同》一份，合同约定原告承接被告承建的芜湖市弋牧公路G318南陵县弋江至柯店段改建工程02标施工过程试验检测工作；合同约定被告应根据实际发生的检测费每月支付一次检测费用，并在工程结束前结清所有检测费用。同时合同对检测项目、检测依据等进行了约定。合同中委托方(甲方)加盖了安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部印章，王胜宏在授权代理人处签字；承包方(乙方)加盖了芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司合同专用章的印章，钱刚斌在授权代理人处签字。2014年11月29日原告与安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部签订了《补充协议》，约定2013年12月31日前签订的试验检验《技术服务合同》检测费用总价包干为350000元，预付款20000元，余款于2014年12月30日前一次性付清。补充协议上委托方(甲方)加盖了安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部印章，周小木在授权代理人处签字；承包方(乙方)加盖了芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司合同专用章的印章，钱刚斌在授权代理人处签字。后被告所属项目部分别于2014年5月向原告支付10000元，于2014年7月支付10000元，于2015年2月支付100000元，被告于2016年1月支付150000元，共计270000元，余款80000元至今未付。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明安徽省巢湖路桥工程有限公司于2016年7月26日名称变更为安徽巢湖路桥建设集团有限公司。本院认为：本案争议焦点：一、被告是否是本案的适格主体，被告是否对原告的诉讼请求承担给付义务。二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。对于争议焦点一，本院认为，原告与安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部之间签订的技术服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。庭审中被告委托代理人也自认，安徽省巢湖路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部印章经被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司审批后刻制，且被告于2016年1月直接向原告支付150000元检测技术服务费，也反映其对该项目部的行为进行追认。综上，该项目部以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告系本案的适格主体，原告向被告主张权利符合法律规定，应予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行了合同义务，本案被告未按照约定的期限支付全部检测技术服务费，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠检测技术服务费8万元，于法有据，应予支持。对于争议焦点二，本院认为，双方虽然约定余款于2014年12月30日前一次性付清，但被告所属项目部及被告分别于2014年、2015年、2016年向原告履行付款义务，即诉讼时效发生中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条第二款、第三百六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司检测技术服务费80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方进二〇一八年十二月二十四日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。申请决定延长。