wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5407号 申请执行人蔡姝，女，汉族，1982年1月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川鸿业实业有限公司，住成都市青羊区工业集中开发区（东区）科技创新园。 法定代表人李玉，总经理。 被执行人李玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住成都市成华区。 本院于2018年11月5日受理的蔡姝申请执行四川鸿业实业有限公司、李玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）川0106刑初489号民事判决书，执行标的7293620元，执行费63868元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川鸿业实业有限公司、李玉民限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年12月12日到执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人蔡姝告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结蔡姝申请执行四川鸿业实业有限公司、李玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月十三日 书记员 骆 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1004号申请执行人：李学臣被执行人：刘醒本院在申请执行人李学臣与被执行人刘醒借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款71850元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 张欣乐审判员 张志伟二〇一八年十二月二十六日法官助理王龙书记员刘连娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4957号罪犯张继才，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，原住河南省博爱县。现在河南省平原监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2015年6月11日作出（2015）博刑初字第54号刑事判决，认定被告人张继才犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2015年1月13日起至2021年7月12止。被告人张继才不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年9月15日作出了（2015）焦刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯张继才减去有期徒刑三个月的建议，于2018年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张继才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年3月至2013年3月，该犯利用其担任博爱县柏山镇财税所副所长的职务便利，分5次共挪用公款1010万元，用于购买银行理财产品，自己获益10919.05元，案发后，已退赃。经审理查明，罪犯张继才自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬5次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人邱某、曹某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继才准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十九日书记员  姜新龙
湘阴县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0624执恢121号 李友明、韩春根 本院执行的李友明申请韩春根民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5669号 原告：石正泉。 委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：张必贵。 原告石正泉诉被告张必贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正泉委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告张必贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将占有原告的“地块名称为：张治华南边，编号为3206231112142600129”土地承包经营权中0.7亩土地立即返还给原告；2、被告自2018年1月份起至交还时止按照每亩1500元的标准向原告支付土地的使用费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方变更诉讼请求：1、请求判令被告立即将占有原告的“地块名称为：张治华南边，编号为3206231112142600129”土地承包经营权中0.7亩土地立即返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻组的村民。二轮土地土地承包之后，26组村民石正才将其两块土地分两次流转给原告耕种。其中一块即3206231112142600129的0.97亩（实测面积1.05亩）土地。2017年土地确权，如东县人民政府将该土地确权给原告，2018年3月1日，双方在镇南村经济合作社的同意下，补签农村土地承包经营权流转合同。被告无理占有使用原告的土地且拒绝返还，该纠纷经镇、村两级均调解未果，故原告具状法院，请求判如所请。 被告张必贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系如东县双甸镇镇南村**村民，被告系系如东县双甸镇镇南村**村民。017年8月1日，如东县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，如东县双甸镇镇南村经济合作社向原告石正泉家庭发包了10.15亩土地，其中包含地块编号为：“3206231112142600129”的“张治华南边”的土地，该地块承包面积为0.97亩，实测面积为1.05亩，该地块东至沟渠、西至石正山、南至沟渠、北至石正泉，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日。 另查明：地块编号为：“3206231112142600129”的“张治华南边”的土地系由原告的同组村民石正才流转给原告，2018年3月5日，原告与石正才补签了《农村土地承包经营权流传合同》，发包方如东县双甸镇镇南村经济合作社在该合同上确认盖章。 诉讼中，本院对案涉土地进行勘验，该地块东至沟渠、西至石正山、南至沟渠、北至石正泉，该地块中从西界点向东5.1米起至东界点止，西侧北界点向南3.8米，东侧北界点向南4米，该不规则四边形部分由（2018）苏0623民初5670号案件中的被告石鹤朋占用并耕种，该地块中除石鹤朋占用耕种以外的地方由本案被告张必贵占用并耕种。 本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。原告依法从案外人石正才处流转案涉土地，且如东县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证予以确认，案涉的地块编号为“3206231112142600129”的“张治华南边”耕地的承包经营权属原告石正泉户享有，其有权要求被告予以退还。被告拒不交还土地，没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告张必贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张必贵于本判决生效后十日内返还原告石正泉承包的位于如东县双甸镇镇南村26组的案涉耕地。 案涉耕地具体情况：地块编号为“3206231112142600129”的“张治华南边”耕地，该地块东至沟渠、西至石正山、南至沟渠、北至石正泉，该地块中从西界点向东5.1米起至东界点止、西侧北界点向南3.8米、东侧北界点向南4米，该不规则四边形以外部分的耕地。 案件受理费减半收取50元，由被告张必贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审判员  陈娟娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  康 乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第256号原告：田静，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告田静与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案。原告田静于2018年12月10日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田静在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田静撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，保全申请费2720元，共计4355元，由原告田静负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月十日书记员 陆 杨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执保267号 关于申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年12月28日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法解除本院（2018）吉0621财保15、16、17号及之一民事裁定书中对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的抚松县锦江小区X号楼021XXX号（面积100.93平方米）、X号楼020XXX号（面积91.54平方米）、X号楼010XXX号（面积153.14平方米）、X号楼080XXX号（面积81.42平方米）、X号楼021XXX号（面积99.77平方米）房屋的查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621民初983号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一八年十二月二十九日 书记员聂立昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2634号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住防城港市港口区渔万路**。 负责人：梁晋永。 被告：洪振森，男，1986年2月20日出生，住福建省南安市。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告洪振森合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  覃姿婕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞 雯
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1026执310号本院于2018年7月27日受理申请执行人汝城县教育基金会与被执行人范世平排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年二月七日作出的（2017）湘1026民初885号民事判决书，在执行过程中，被执行人范世平主动履行判决书所确定的义务，申请执行人已及时领所占用店面钥匙。本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员 ：黄方亮二〇一八年十二月十二日书记员 ：郭辉辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12635号原告赵全军，男，汉族，1971年4月5日出生。委托诉讼代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。本院在审理原告赵全军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵全军于2018年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年十二月二十三日书记员  陈晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执1136号申请执行人李淑平，女，汉族，住卢氏县。被执行人李建波，男，汉族，住卢氏县。李淑平申请执行李建波离婚一案，李淑平依据本院（2018）豫1224民初731号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人自愿申请撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执1136号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇一八年十二月二十七日书记员 张      海      龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0222民初2088之一号 解除保全申请人：李成祥，男，1982年4月5日出生，汉族。 被申请人：李永龙，男，1976年9月6月，汉族。 申请人李成祥与被申请人李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)青0222民初2088号民事裁定，查封、冻结被申请人李永龙名下的位于化隆县群科镇丽水豪庭东苑小区307号商铺的房产及手续，期限为2018年11月22日至2020年11月21日。李成祥于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李成祥以与被申请人达成协议为由，申请解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被保全人李永龙名下的位于化隆县群科镇丽水豪庭东苑小区307号商铺的房产及手续的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马福成 审判员  洪克治 审判员  冯 英 二〇一八年十二月十二日 书记员  马玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1043号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人常学福，男，1961年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。关于中信银行股份有限公司郑州分行与常学福银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16313号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月20日恢复立案执行，原执行案号为（2018）豫0191执3596号。执行过程中，本院于2018年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年9月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年10月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年11月25日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、在诉讼阶段，轮候查封常学福名下位于管城回族区城南路182号8号楼A座1单元8-9层12号（产权证号：07××**），通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括本金143345元，利息、滞纳金共计73748.83（截止至2015年10月28日），公告费23元，诉讼费4556元,保全费1605，并支付《领用合约》约定的标准支付利息、滞纳金（自2016年10月29日起至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月1日起至本息清偿之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16313号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十一日书 记 员  雪瑞锦
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初10720号 原告朱金雨，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。 委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。 被告周程煜，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告朱金雨与被告周程煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金雨及其委托代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼，被告周程煜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金雨诉称，原、被告系朋友关系，被告自2017年3月起多次从原告处借款，原告多次通过银行转账方式向被告交付100,600及现金4,000元，至2017年4月15日，被告累计向原告借款110,000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款110,000元及利息（自2017年9月4日起至实际履行全部义务之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告周程煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自述原、被告是因为经营旧车即老爷车通过朋友介绍认识。被告提供微信转账记录载明向大连老爷车周总转账，合计80,000元；原告提供农业银行存款凭条一张，证明向被告周程煜银行账号存款70,000元；并在庭审中自述，合计向被告借款150,000元，自认被告抵顶车辆一台36,000（但未提供任何抵顶协议等相关证据），并放弃4,000元，所以主张110,000元。原告同时提供录音证据，录音里载明：“朱：我这十一万你月末之前给我呗，大哥；周：好，月末之前给你。” 以上事实有微信转账记录、存款凭条、录音证据、原告的陈述，以及本院的庭审笔录、电话记录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，依据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“原告主张双方存在借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提供了录音证据，证实有欠款110,000元的事实存在，同时有原告提供的微信转账记录及向被告账户的存款凭证，相互佐证，能够证明被告向原告借款的事实。关于利息主张，因并无证据证明双方进行了约定，本院对此不予支持。 被告周程煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周程煜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金雨欠款110,000元。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2,500元、公告费800，合计3,300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  魏秀梅 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘婷婷 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条原告主张双方存在借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1064号罪犯关桂，男，生于1992年8月16日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年9月9日作出（2016）甘0402刑初334号刑事判决，以被告人关桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月9日起至2019年9月8日止）,宣判后，关桂服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯关桂系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯关桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关桂减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月9日起至2019年03月08日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一八年十二月二十二日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10660号原告：李泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南全通置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会。法定代表人：张锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。原告李泰山与被告河南全通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李泰山于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泰山撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李泰山负担。审判员  李军波二〇一八年十二月十五日书记员  尹亚琼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复434号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：杨城，该委员会工作人员。委托代理人：王启渴，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：龙里雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4776号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人龙里雄作出的穗埔国土规划资罚[2017]313号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：拆除在非法占用的1599.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系卢姓朋友给其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚[2017]313号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院申请复议称：（一）原审裁定缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。被申请人在位于广州市黄埔区护林路北侧、下沙9社“粪窝基”东侧（住保房对面））地块用压路机平整场地硬底、修建厕所及放置集装箱，该地块总面积1599.29平方米。根据《广州开发区、黄埔区土地执法测绘报告》，涉案违法占用地块按土地利用现状分类为耕地（水浇地）1233.6平方米、有林地193.47平方米、沟渠9.16平方米、建设用地163.06平方米；按黄埔区功能片区土地利用总体规划(2013-2020年)为一般农地1233.54平方米、林业用地157.67平方米、城镇村建设用地208.08平方米。上述被申请人的违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、土地违法案件询问笔录、现场照片、土地执法测绘报告等证据证明，且能相互印证。被申请人在询问笔录复议申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人并未申请行政复议或提起行政诉讼，视为被申请人对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。复议申请人对被申请人违法占用农用地进行建设的事实予以查实并据此作出处罚，原审裁定认定复议申请人在作出处罚前未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实缺乏依据，属错误认定。（二）被申请人经复议申请人催告履行义务后，逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件。综上，复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应准予强制执行。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地平整场地、硬底、修建厕所及放置集装箱作非农业用途的事实，有核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、土地违法案件询问笔录、现场照片、土地执法测绘报告等证据证明，违法事实清楚。其次，复议申请人向被申请人送达了责令改正违法行为通知书，随后作出涉案处罚决定，但被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视为其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。再次，复议申请人在申请强制执行前还履行了催告程序，程序合法。最后，复议申请人作出涉案处罚决定亦依据了相应的法律法规。综上，涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定，处理不当，本院予以纠正。综上所述，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4776号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚[2017]313号《土地违法案件行政处罚决定书》的内容：拆除在非法占用的1599.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一八年十二月十二日法官助理张宗芳书记员何洁芬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1196号申请执行人范娜娜，女，1979年6月25日出生。委托代理人刘建芬，女，1953年11月4日出生。委托权限为特别授权。被执行人何天福，男，1966年9月12日出生。关于范娜娜申请执行何天福民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）黔县民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，何天福应偿还申请执行人范娜娜借款本金230000元及利息。因被执行人何天福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范娜娜的申请，本院于2018年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何天福采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人何天福公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人何天福报告财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人何天福现在下落不明，故暂未对其未报告财产的行为采取强制拘留措施。2、向被执行人何天福发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何天福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人何天福的住所地及财产所在地进行调查，查明被执行人何天福确无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何天福有可供执行的财产。上述财产调查情况和执行措施已告知申请执行人范娜娜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，决定本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初2059号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，系该公司职员。被告:郝野，男，1981年8月24日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告郝野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  王丹丹二〇一八年十二月十七日书记员  詹文硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2954号罪犯张振兴，男，1955年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年12月15日作出（2008）昆铁中刑初字第340号刑事判决，以被告人张振兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月22日被交付执行。本院于2011年8月31日、2012年12月27日、2014年4月30日、2015年8月31日、2016年11月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初585号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人陈某，男，1949年6月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化,农民，住耒阳市。因本案于2018年8月5日被耒阳市公安局决定行政拘留五日，于2018年8月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被耒阳市公安局取保候审，2018年11月27日本院决定逮捕并由耒阳市公安局执行逮捕，2018年12月6日由本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，1992年，被告人陈某从其父亲手中继承两支火铳并放在家中，平时偶尔用于打野鸽子。2018年8月5日凌晨，接到群众举报，耒阳市公安局民警在被告人陈某家中将上述两支火铳扣押。经鉴定：送检的06201802370001号检材（黑色枪身、全长1596mm）系以火药为能量的枪支；送检的06201802370002号检材（生锈的木质枪身、全长1340mm）不能确定是否为枪支。 另经审理查明：1被告人陈某于2018年8月9日被刑事拘留前，因本案行政拘留了4日。2、被告人陈某于2018年12月6日被取保候审前先行羁押了12日。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，照片，现场勘验笔录，暂扣、封存物资收据，行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，考虑被告人陈某的年龄及枪支来源、用途，参考耒阳市司法局的社区矫正意见，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某犯非法持有枪支罪处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初8864号原告：强兆顺，男，1968年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：柏斗军，男，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈友香，女，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告强兆顺与被告柏斗军、陈友香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告强兆顺的委托诉讼代理人韩正国，被告柏斗军、陈友香均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，对两被告的财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告强兆顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金5万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，两被告向原告借款5万元。该款经多次催讨无果。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。被告柏斗军、陈友香共同辩称：借款是事实，但该5万元是通过强金桂借给我的，我向强金桂借款10万元，强金桂说其中5万元是强兆顺的。我已经向强金桂还款32000元，其中应当有16000元是还给强兆顺。被告柏斗军、陈友香除当庭陈述外，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月6日，两被告向案外人强金桂借款5万元（另案处理），并通过案外人强金桂向原告强兆顺借款5万元。同日，两被告分别向原告强兆顺及案外人强金桂出具借条，·载明：“今借到强兆顺人民币伍万元整，借款人：柏斗军、陈友香，2016.8.6”；“今借到强金桂人民币伍万元整，借款人：柏斗军、陈友香，2016.8.6”。借款后，两被告通过给付现金及以货抵债方式向案外人强金桂归还32000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告柏斗军、陈友香向原告强兆顺出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告柏斗军、陈友香主张权益并进行了催告，两被告理应及时归还并承担逾期还款的利息损失，故本院对原告强兆顺要求被告柏斗军、陈友香偿还借款以及逾期还款利息损失的诉讼请求依法予以支持。对两被告提出的支付给案外人强金桂320**元还款中，应当有16000元是归还给原告强兆顺的辩解意见，本院认为，两被告未提交证据证明双方对还款如何分配作出约定，现原告及案外人对此无异议，且还款分配方式亦未加重两被告的负担，故对两被告的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柏斗军、陈友香于本判决生效之日起十日内共同返还原告强兆顺借款人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2018年10月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费530元，合计1055元，由被告柏斗军、陈友香共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年十二月十四日书记员 陈芳园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3005号 申请执行人：祝云，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：梁萍，女，生于1985年3月2日，汉族，住四川省南部县。 二申请执行人共同委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人祝云、梁萍与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人祝云、梁萍支付2017年度收益28017.43元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人祝云、梁萍；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人祝云、梁萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝云、梁萍明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权28017.43元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人祝云、梁萍履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人祝云、梁萍发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人祝云、梁萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何苗审判员李俊珊审判员杨权号 二〇一八年十二月二十七日 书记员 盛      先      泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码88888037-X。负责人胡振华，该行行长。委托代理人李叶红，男，汉族，1968年7月14日出生，住怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：怀化市力天商贸有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**织机构代码79910832-9。法定代表人吴浩。被执行人：吴浩，男，汉族，1972年9月8日出生，住长沙市开福区。被执行人：田琳，女，土家族，1982年9月6日出生，住所地，住所地同上iv>被执行人：符盛，男，土家族，1974年6月24日出生，住所地，住所地怀化市鹤城鹤城区iv>被执行人：田艳慧，女，苗族，1982年12月9日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与吴浩、田琳、符盛、田艳慧、怀化市力天商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，以（2016）湘1202执906-1号执行裁定书裁定查封了被执行人吴浩、符盛相应的房产。本院于2017年3月14日移送司法技术室进行拍卖前的司法评估程序，经司法技术室下达催交评估费用的通知，申请执行人逾期仍未缴纳评估费，依据相关规定，司法技术室于2018年11月15日决定终止对外委托鉴定。因申请执行人未缴纳相关评估费用，致使相关财产无法处置，该暂无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202执906号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一八年十二月十八日书记员 丁立丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2434号原告：孟贤香，女，1944年8月27日出生，汉族，住栖霞市。原告：范庆伟，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。原告：范庆华，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同上。原告：范庆东，男，1969年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。四原告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：刘树强,经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：巩云静，男，1973年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市凯安运输有限公司，，住所地：栖霞市中桥宏图岭S802省道北统一社会信用代码：91370686MA3D4L7WXB。法定代表人：李少芳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。原告孟贤香、范庆伟、范庆华、范庆东与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下称烟台人寿财保）、巩云静、栖霞市凯安运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆东及四原告共同委托诉讼代理人刘日明，被告烟台人寿财保委托诉讼代理人刁焕洲，被告巩云静、栖霞市凯安运输有限公司共同委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等经济损失共计192057元；诉讼费用由被告承担。庭审中增加到193657元。事实和理由：被告巩云静驾车将推三轮车的孟贤香及其丈夫范守强撞伤，范守强抢救无效死亡，肇事车投保交强险和商业险。被告烟台人寿财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和含不计免赔限额为100万元的第三者商业险，被二、被三向我公司提交合法有效证件后，我公司经审核符合规定后同意保险范围内赔偿原告合法损失。非医保用药、诉讼费不承担。被告巩云静、栖霞市凯安运输有限公司共同辩称,我公司车辆在被一投保全险，应由被一赔偿原告损失。被一要求提供的证件全部提交给被一，被三与被二是挂靠关系，合同明确约定被二发生交通事故的损失全部由被二自己承担，被二即是驾驶员也是实际车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交栖霞市公安局交通警察大队的交通事故证明、门诊病历、住院病历、药费单、证明、验尸报告、护理人员证明、复印费、交通费等证据。被告栖霞市凯安运输有限公司提交合同书一份。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2018年4月11日11时许，巩云静驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车与孟贤香及其丈夫范守强的三轮车在古蛇线36KM处相撞，致车辆受损，孟贤香及其丈夫范守强受伤，孟贤香及其丈夫范守强伤后被送到栖霞市人民医院治疗，孟贤香住院7天，范守强住院71天经抢救无效于2018年6月21日死亡。范守强于1944年1月24日出生。鲁Ｆ×××**号车在烟台人寿财保投保交强险和含不计免赔限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。范守强花医疗费115213.88元，孟贤香花医疗费7894.31元。烟台人寿财保对三轮车定损为1600元。孟贤香及范守强为农村居民，范守强的护理人为范守利和王永军，两人为城镇居民，孟贤香的护理人范庆华为农村居民。孟贤香出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明：孟贤香需休息治疗一个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故有栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故证明，证明巩云静驾驶的自卸货车与孟贤香、范守强的三轮车相撞，因双方均为机动车辆，双方均无证据证实对方存在过错，故巩云静应承担50%的事故责任，孟贤香、范守强应承担50%的事故责任。范守强的经济损失为医疗费115213.88元，住院伙食补助费2130元（30元×71天），死亡赔偿金90708元（15118元×6年），护理费14312.18元（100.79元/天×71天×2人），丧葬费31781元，交通费200元，复印费22元。孟贤香的经济损失为医疗费7894.31元，住院伙食补助费210元（30元×7天），护理费1532.51元（15118元÷365天×37天），交通费100元，复印费8元。车辆损失1600元。以上共计经济损失为265711.88元。烟台人寿财保在交强险范围内偿付原告经济损失121600元，在第三者商业险范围内偿付原告72055.94元[（265711.88元-121600元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孟贤香、范庆伟、范庆华、范庆东经济损失人民币121600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告孟贤香、范庆伟、范庆华、范庆东经济损失人民币72055.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十二月八日书记员  王富正
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更1437号罪犯王金龙，男，汉族，1973年1月12日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）张刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年10月20日作出(2003)冀刑一终字第805号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作（2006）冀刑执字第1399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更606号刑事裁定，对其裁定不准予假释。执行机关承德监狱于2018年11月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】801号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月28日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一八年十二月二十八日书记员杨允博
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执753号常德市鼎城新城物业服务有限公司、贾超：关于申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人贾超物业服务合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4612号原告：李先家，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地天长市，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：花许林，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告：李家英，女，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。原告李先家与被告花许林、李家英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先家及其委托诉讼代理人陈汉江、被告花许林到庭参加诉讼，被告李家英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李先家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款53200元，并按照约定承担利息至欠款还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事农业承包。在承包经营期间，在原告处赊购种子、化肥等。2018年1月31日欠货款3万元，4月8日欠货款2.32万元，出具借条二份，并约定月息二分。后经原告多次催要，二被告未能还款。现诉至法院，请求依法判决。李先家向法庭提供的证据有：1、营业执照，证实其从事农资经营；2、借条二份，证实2018年1月31日，花许林出具借条一份，言明欠款3万元，月息2%；2018年4月8日，花许林出具借条一份，言明欠款23200元，10月底还款，超期月息2分计算。3、户籍证明，证实二被告系夫妻关系。花许林辩称，欠款属实。其系种田大户，承包经营100多亩农田，几年来陆续从原告处购买稻种，欠的货款。当时没有钱给，原告让打的借条，说还要承担二分的月利息。其愿意还款并支付利息，但一次性给付有困难，请求原告同意分期给付。承包农田系其个人经营，妻子李家英系家庭妇女，在家照顾老人和做玩具，不参与经营，也不问事。花许林未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李先家在天长市新街镇经营农资经营部，从事种子和化肥等销售。花许林曾从原告处购买种子，未能付款，李先家催要后，花许林向原告出具借条二份。2018年1月31日，花许林出具借条一份，言明“今借到李先家现金叁万元正。息2%”。2018年4月8日，花许林出具借条一份，言明“今借到李先家现金23200元正。10月底还款，超期按二分”。逾期后，花许林未能还款，致使原告诉至法院。另查明，原告李先家曾向本院提起诉前财产保全，冻结被告花许林、李家英的银行存款100000元，并支付保全费用1020元。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。花许林与李先家对账后，对所欠货款53200元予以确认，花许林对该笔款项及约定的逾期付款利息负有给付义务。原告李先家同时主张李家英共同承担还款责任，因李家英未在借条上签名对债务进行确认，同时，花许林也辩称，李家英未参与经营，因此，原告李先家对李家英是否参与共同经营需承担举证责任，因其未能举证，且根据合同相对性原则，对李先家要求李家英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花许林于判决生效后三十日内给付原告李先家欠款53200元及利息（其中，以30000元为基数，按月利率2%，从2018年1月31日算至欠款还清之日；以23200元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日算至欠款还清之日止）；二、驳回原告李先家其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告花许林负担。保全费用1020元，由原告李先家负担478元，被告花许林负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一八年十二月二十七日书记员  魏丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2584号之三申请执行人：陈冬生，男，汉族，1964年2月5日生，住泰兴市。被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住泰兴市。被执行人：顾云霞，女，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人陈冬生与被执行人赵建中、顾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初4076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建中尚欠申请执行人借款本金240000元，此款被执行人保证自2016年10月份起每月30日前偿还申请执行人陈冬生本金10000元，直至本金全部还清，待本金偿还完毕次月30日前一次性给付申请执行人陈冬生借款利息（以实际剩余未还本金，按月利率2%，计算至实际还款之日止）；若被执行人赵建中未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还款项及利息向法院申请执行；被执行人顾云霞对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7010元，减半收取3550元，由被执行人赵建中、顾云霞负担（此款申请执行人陈冬生已垫付，被执行人于给付最后一笔本金时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款240000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日止），支付诉讼费3550元，承担本案执行费，本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月3日，本院首次接待申请执行人，其称二被执行人系夫妻关系，现在下落不明，名下有房产可供执行，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月4日、10月12日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人顾云霞名下银行账户存款9个、冻结被执行人赵建中名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；本案执行过程中，本院依法扣划被执行人顾云霞名下银行存款4200元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年12月5日轮候查封了被执行人顾云霞、赵建中名下位于泰兴市××街道××庄住宅区的房地产（含附属物），查封期限三年，该房产本院已于2018年12月4日在（2018）苏1283执3584号案件中裁定拍卖，现房产正在处置过程中。因被执行人在本院涉案较多，故本院所扣划被执行人银行存款4200元已转至（2018）苏1283执3584号案件中，待拍卖完成后一并进行分配4、2018年12月2日，被执行人顾云霞被拘传到庭接受谈话，其称已经和被执行人赵建中离婚，目前无业，愿意配合法院对其名下的房产进行拍卖。5、2018年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2018年12月4日，申请执行人向本院出具参与分配申请书，因被执行人主要财产正被法院处置，且不足以清偿全部债务，同意参与现有资产变现款的分配并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人名下部分银行存款，对被执行人名下的房产，本院已另案处置，该房产在处置过程中，待拍卖成交后，将依法分配发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4076号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月七日书记员  施 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16434号原告：刘明华，男，1951年3月21日生，汉族，住江阴市。被告：李方明，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。原告刘明华与被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员戈栋适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘明华、被告李方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明华向本院提起诉讼请求：判令李方明立即支付货款19468元。事实和理由：他与李方明于2006年即发生水泥、黄沙买卖业务往来，截止2017年10月26日，经双方核对结账，李方明结欠货款共计19468元，李方明出具欠条一份。后经他多次催要，李方明至今未支付货款。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院。李方明辩称，他和刘明华之间确实存在水泥、黄沙买卖业务，他结欠刘明华货款共计13000元，另外的6000多元是案外人欠的，当时他看刘明华可怜，就答应帮他去要款，要到了就给他，这个货款应该向案外人主张。对于结欠的13000元，他可以在今年支付5000元，明年再支付8000元。本院经审查认定事实如下：刘明华、李方明于2006年发生黄沙买卖业务往来，由刘明华向李方明供应黄沙等。2017年10月26日，李方明出具欠条一份，载明：今有李方明欠刘明华黄沙款计人民币19468元。因李方明迟迟未能支付货款，刘明华遂于2018年11月6日具状诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：李方明出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。该欠条可以证明刘明华与李方明之间存在买卖合同关系以及李方明结欠刘明华货款19468元的事实。依法成立的合同，双方均应按约履行。李方明未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故刘明华要求李方明支付货款19468元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于李方明提出的双方之间的货款为13000元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：李方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘明华支付货款19468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（刘明华已预交），由李方明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘明华。本判决为终审判决。审判员 戈 栋二〇一八年十二月十七日书记员 郭林燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执4819号之一申请执行人：彭柳荷。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。关于彭柳荷与广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2018号民事调解书，并根据彭柳荷的申请执行，本院于2018年8月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向彭柳荷支付借款本金人民币800000元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统等查询,依法冻结并扣划了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司的银行存款490096.21元，经本院其他案件参与分配，本案申请执行人彭柳荷分配到执行款402073.15元，相关款项已发放给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤A6LK**、粤AF37**、粤A292**、粤AD92**、粤AF38**、粤AP66**的车辆档案（均未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述发放的部分执行款外，被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初4819号民事判决书已发生法律效力，义务人广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述发放的部分执行款外，未查找到被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执4819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年十二月五日书记员  骆雪燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执497号之六被执行人乔晓霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住大同市平城区七佛寺巷。我院在执行乔晓霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初211号刑事判决书，责令被执行人交付罚金20000元。经查询银行、证券、车管等部门，因被执行人患有重大疾病，已提交相关手续，经审核属实，被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月三十日书 记 员  王雅玲
王洋洋故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1561号         罪犯王洋洋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2016年3月14日做出(2016)陕06刑初1号刑事附带民事判决，以被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，由被告人刘强、王洋洋共同赔偿附带民事诉讼原告人白如冰、屈巧玲经济损失共计60000元，刑期执行自2015年6月26日至2025年6月25日止，陕西省高级人民法院于2016年7月13日以(2016)陕刑终200号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯王洋洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王洋洋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月25日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0621刑初212号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年2018年6月11日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2012年11月28日凌晨，被告人黄某某伙同唐某（已判刑）到上思县民族中学职工宿舍区内，分别将被害人黎某、李某停放在该处的一辆黑色申洋本田牌、一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。经上思县价格认证中心鉴定，黎某被盗的电动车的价格为人民币900元，李某被盗的电动车的价格为人民币2360元。2018年4月28日，黄某某被公安机关抓获。案发后，被告人黄某某通过其家属已分别赔偿被害人黎某、李某家属人民币900元和2360元，黎某、李某家属对黄某某的行为表示谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2012年11月28日5时许，被告人黄某某伙同唐某（已判刑）到上思县民族中学职工宿舍区内，将被害人黎某、李某停放在该处的一辆价值900元黑色申洋本田牌、一辆价值2360元黑色雅马哈牌电动车盗走。被告人黄某某于2018年4月28日在上思县思阳镇华加村附近被公安民警抓获。被告人黄某某通过其家属于2018年5月29日分别赔偿被害人黎某900元、李某家属2360元，黎某、李某家属对黄某某的行为表示谅解。 上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上价认字[2013]2号及上价认字[2013]12号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片（现场）、辨认笔录及照片（人员）、（2013）上刑初字第155号刑事判决书、收条、刑事和解协议书、被害人黎某、李某的陈述、同案犯唐某的供述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一八年十二月三日 书记员  黄焕鼎 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3457号罪犯代从发，男，1983年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人代从发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15496元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1405号刑事附带民事判决，维持对代从发的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代从发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代从发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代从发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5441号原告（反诉被告）：北京市大兴区安定镇后野厂村村民委员会，住北京市大兴区安定镇后野厂村。法定代表人：常自虎，村委会主任。被告（反诉原告）：王建国，男，1970年10月12日出生，住北京市大兴区。原告（反诉被告）北京市大兴区安定镇后野厂村村民委员会（以下简称：后野厂村委会）与被告（反诉原告）王建国农业承包合同纠纷一案，后野厂村委会向法院申请撤诉，王建国向法院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）后野厂村委会及被告（反诉原告）王建国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许北京市大兴区安定镇后野厂村村民委员会撤回起诉；二、准许王建国撤回反诉。本诉案件受理费285元，由北京市大兴区安定镇后野厂村村民委员会负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由王建国负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  李生陆人民陪审员  路娅丽二〇一八年十二月二十五日法官助理邵慧书记员杨月
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终348号抗诉机关（原公诉机关）汾西县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷云超，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被汾西县公安局刑事拘留，2018年2月1日被汾西县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。原审被告人雷俊林，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市汾西县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日被汾西县公安局刑事拘留，同年9月13日被汾西县公安局取保候审，2017年9月12日被汾西县公安局决定监视居住，2018年3月13日被汾西县人民法院决定监视居住，2018年9月12日被汾西县人民法院取保候审。现正处于取保候审中。汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人雷云超、雷俊林犯故意伤害罪一案，于2018年8月31日作出（2018）晋1034刑初7号刑事判决。判处：一、被告人雷云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人雷俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。判后，原审被告人雷云超以其有防卫情节，量刑过重为由，提出上诉，汾西县人民检察院以程序违法，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉成立，本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款、第二百三十八条第（五）款之规定，裁定如下：一、撤销汾西县人民法院（2018）晋1034刑初7号刑事判决；二、发回汾西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王俊珍审判员  陈国鹏审判员  要献萍二〇一八年十二月十三日书记员  李海娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初894号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某林，男，1987年3月25日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］818号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年11月21日23时许，被告人刘某林酒后驾驶电动二轮摩托车，途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某林的血液中乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人刘某林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统人员基本信息，称量单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某林如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2018年12月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一八年十二月五日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13618号 原告：褚文彬，男，汉族。 被告：程慧，女，汉族。 原告褚文彬诉被告程慧婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月2日，原、被告在老家办理结婚仪式。按老家风俗，原告向被告转账20000元，向被告父母转账50000元，以作为结婚彩礼钱。另外，原告赠送给被告一副金首饰价值12000元，在办理完结婚仪式后，原告与被告一起短暂生活过几个月，但双方没有领取结婚证。在一起共同生活的这几个月，被告花费了原告20080元。被告于2017年9月30日借故离开后，并拒绝与原告一起生活，原告与被告处于分居状态，在此期间，原告多次联系被告退还彩礼，但均被被告予以拒绝。原告又委托老家亲友予以调解，但被告均拒绝与原告当面调解。原告又与被告父母协调，也被其父母拒绝。至2017年9月份以来，原告再未见过被告本人，只通过被告的父母转达对原告的请求。原告与被告就退还彩礼等事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚约关系；2、被告退还结婚彩礼70000元、金首饰约12000元、日常开支费用20080元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉及答辩。 经审理查明，原、被告于2016年11月通过亲戚介绍认识，之后原告便到被告家里见被告的父母，双方商议结婚事宜。原告主张按老家风俗其于2016年12月13日向被告父亲程学元转账50000元，于2017年1月19日向被告转账20000元，以作为结婚彩礼钱，并赠送给被告一副金首饰价值约12000元。之后双方于2017年2月2日在原告老家湖北省应城市林褚村举办了婚礼。原告主张双方共同生活时间为2017年3月至2017年7月，自2018年8月起双方没有共同生活，被告从2017年9月起回老家后就失去联系。原、被告双方未办理结婚登记手续。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件赠与行为，双方未登记结婚，赠与条件不成立，被告作为受赠人应当返还。参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）的会议精神，《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用 一、被告程慧于本判决生效后十日内向原告褚文彬返还彩礼35000元； 二、驳回原告褚文彬的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1171元（原告已预交），由被告程慧负担769元，原告褚文彬负担402元。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 钟沐辰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初297号原告：方广新，男，1965年8月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：朱光林，男，1966年2月18日生，汉族，住扬中市八桥镇，现住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。第三人：戴琴芳，女，1968年12月2日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告方广新与被告朱光林、第三人戴琴芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方广新撤回对被告朱光林、第三人戴琴芳的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  陆昌金人民陪审员  姚纪祥二〇一八年十二月十一日书 记 员  林 静
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3881号 申请执行人方培之 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人方培之与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执恢42号移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：黄少儒,男。关于被执行人黄少儒犯受贿罪追缴犯罪所得、罚金执行一案，执行依据是本院作出的（2015）三亚刑初字第30号刑事判决，“一、被告人黄少儒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元；…三、继续追缴被告人黄少儒的犯罪所得637.7184万元及美元3万元。”经被执行人家属请求以及主动履行部分债务，本院于2018年10月29日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黄少儒家属何雪梅、王玉娟、黄丽玮分四次主动向本院代管款账户转款187万元、13.8956万元（美元3万元按当日汇率折算为人民币）、200万元、100.2万元。本院认为，应将被执行人家属主动缴纳的罚金、追缴犯罪所得的款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人黄少儒家属何雪梅、王玉娟、黄丽玮主动缴纳的罚金200万元、追缴犯罪所得301.0956万元（包含3万元折算为人民币）的款项上缴国库。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员    梁志鹏            二〇一八年十二月八日                                                     法 官 助 理   蔡西河      书  记  员    蓝  静            附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执复90号复议申请人：易根，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。申请执行人：杨如秋，男，1941年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市。复议申请人易根不服醴陵市人民法院（2018）湘0281执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月16日举行了听证，申请人代理人冯芝，申请执行人杨如秋参加了听证。现已审查终结。本院认为，复议申请人易根在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人易根撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一八年十二月五日书记员  邱林博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1356号 申请执行人：泸州泽达物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503062371202X。 被执行人：张庆，男，汉族，1967年10月2日生，住贵州省赤水市。 本院在执行申请人泸州泽达物流有限公司与被执行人张庆诉中财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张庆价值61750元的财产或者冻结被申请人张庆61750元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 睿 二〇一八年十二月一日 书记员 刘桂龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3463号申请执行人：周某某,男,1972年10月6日出生,住宝应县。被执行人：吴某某,男,1963年4月28日出生,住宝应县。被执行人：杨某某,女,1962年9月27日出生,住宝应县。周某某与吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3463号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月五日法官助理朱浩书记员李富城
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执5977号姜世兰：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1126号刑事判决，被执行人姜世兰犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决上缴罚金，经本院刑事审判第一庭移送，于2018年12月3日立案强制执行。在执行中，被执行人家属姜晓清向本案代管款账户转入10001元，本院已将罚金10000元上缴国库,1元原路退回姜晓清。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482；8580****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510000
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2934号原告：王勇全，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师，执业证号11305200310171764。被告：王关杰，男，1976年8月4日出生，汉族，邢台市康庄铺绿时代广告公司员工，现住邢台市桥**。被告：谷书红，女，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。原告王勇全与被告王关杰、谷书红物权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇全及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告王关杰、谷书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王关杰、谷书红赔偿不能返还原告王勇全房屋的损失34万元；2、判令被告王关杰、谷书红支付房屋使用费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月28日，原告王勇全从赵学军手中以4万元购买邢台市桥东区申庄街南新兴东路四巷1号楼（新华路小学北侧申庄西大街办事处家属楼）4层1单元（西单元，实际标注4单元）401（西户）单元房和小房，楼房面积62.71平方米，小房面积7.76平方米，当天原告向赵学军支付4万元，两人签订购房协议书，并有中人、见证人签字，当天赵学军把该房屋交付给原告，原告全家搬进该房屋居住。被告王关杰系原告的亲侄子。2000年左右，被告王关杰和谷书红结婚，没有房子住，经过被告王关杰请求，原告出于亲情考虑，让被告王关杰、谷书红暂时住在申庄房子里，原告全家搬到另一处房子。2018年，原告的儿子要结婚，需要申庄房子做婚房，原告让被告王关杰夫妇腾房并返还申庄的房子，被告一直拖延，原告经过了解并到申庄的房子处实际查看得知，被告王关杰、谷书红背着原告把原告申庄的房子私自过户到被告谷书红名下，在2017年被告王关杰、谷书红又把申庄的房子私自以29万元的价格卖给孟凡良并过户，买方共计花费房款、税费共计34万余元，是被告私自处分原告的房产导致不能返还房产。被告的行为，严重辜负了原告对被告王关杰的信任，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之规定，提出民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王关杰、谷书红庭前提交书面答辩状称，原告主体不适格，诉争房产与王勇全无任何关系。首先，从实际情况来讲，因王勇全与王关杰存在其他经济纠纷，王勇全只是在名义上与赵学军签订了协议，诉争房产实为王关杰夫妇所有，房产证一直在王关杰夫妇手中，后来也一直在此居住，并为了避免后续纠纷，早就办理了过户手续，诉争房产与王勇全无任何关系，其并非合格主体，起诉毫无根据，请求法院驳回。其次，从原告起诉理由来讲，原告主张被告结婚无房在诉争房产暂住，暂住为何要交付房产证，情理上讲不通，即使存在亲情关系，也没必要交付房产证，且长达近二十年不主张任何权益，更是与社会常理相悖。最后，从法律上讲，若是原告与赵学军签订购房协议属实，应及时持相关手续办理房产过户手续，若存在产权纠纷，应起诉赵学军，起诉二被告毫无道理。原告拖延多年不予办理，不主张任何权益，是明知诉争房产与其早无任何关系。诉讼时效情况，本案诉争房产所有权与原告无任何关系，不属于物权纠纷，应属于合同纠纷，且早已过了诉讼时效，请求法院予以驳回。关于证据质证情况。赵学军及相关证人不了解原被告双方的真实情况与存在的经济纠纷，其出具的证明或证人证言，无论在真实性、目的性及关联性上，被告一概不予认可。且被告怀疑原告与其进行了串通，保留追究其相关责任的权利。综上，被告夫妇为诉争房产的产权人，有权对房产进行任何处分，原告无权对此主张任何权益，对早已不存在争议事项提起诉讼，纯属无理取闹，浪费国家司法资源，请求法院结合实际情况，并根据《中华人民共和国物权法》及诉讼时效的相关规定，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年10月28日，原告王勇全（曾用名王永全）以4万元购买赵学军所有的位于邢台市桥东区小房，楼房面积62.71平方米，小房面积7.76平方米，当天原告向赵学军支付4万元购房款，两人签订了购房协议书，并有中间人李庆秀、见证人刘某签名。购房协议签订后，赵学军向原告交付了房屋及房产证，并从西大街办事处给原告开具了过户手续介绍信，但一直未办理过户登记手续。被告王关杰系原告的亲侄子，二被告系夫妻关系。证人耿某出具证明，证明其系二被告的媒人，二人结婚时，原告将本案诉争房产借给二被告作为婚房使用，并应被告谷书红的要求将房产证拿给谷书红，但并没有承诺将房产赠与二被告。赵学军出庭作证，证明：2006年4月，二被告在瞒着原告的情况下，称原告将房产卖给了二被告，要求赵学军协助办理过户，因为赵学军的疏忽考虑他们之间是亲属关系，未向原告打电话核实，就协助二被告将房产过户登记到被告谷书红名下，二被告也没有向赵学军支付房屋对价款。经法院调取的房产档案资料显示，于2006年4月18日被告谷书红将该房产登记在其名下；被告谷书红并于2017年12月7日将该房产以28万元的价格出卖给了孟凡良。现原告要求二被告返还房产出卖款及使用费。本院认为，依据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。赵学军将自己所有的房产自愿出售给原告，双方并签订了购房协议书，并按照约定履行了各自的义务，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，原告对位于邢台市桥东区小房享有所有权。二被告在原告不知情的情况下私自将房产过户到被告谷书红名下，并私自将房产出售给他人。以上事实均有赵学军出庭作证证言及耿某的证言予以证实。二被告的行为已侵害了原告的物权，对原告因此造成的损失，二被告应予以赔偿。但依据本院调取的《邢台市存量房买卖合同》显示，被告出卖该房产的价格为28万元，对原告多主张的6万元，没有证据支持，故二被告应赔偿原告出卖房屋的损失28万元。对原告主张的房屋使用费5万元，自2006年4月被告就私自将房产过户到自己名下，至其出售房屋之日，已侵害原告财产权利长达十年之久，对原告主张的5万元符合法律规定，本院予以支持。对被告提交的答辩状称其与原告有经济纠纷，房产实为被告所有，被告对其的抗辩意见未向法庭提交相关证据证实，并且也未出庭抗辩、质证，应承担对其不利的法律后果，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王关杰、谷书红于本判决生效后十日内赔偿原告王勇全房屋损失及房屋使用费共计330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告王关杰、谷书红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年十二月十七日书记员  薛冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢25号 申请执行人:林凤，女，1947年7月13日出生,住钦州市。 被执行人:陆东基，男，1964年8月18日出生，住钦州市。 申请执行人林凤依据本院（2015）钦南民再初字第3号民事判决、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终132号民事判决，申请执行陆东基物权保护纠纷一案,判决：被执行人陆东基停止侵占申请执行人林凤在钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村委会西南面“乌据环”处的4亩土地使用权，保持虾塘的现状，于判决生效后十日内退还申请执行人林凤。执行过程中，经向被执行人发出执行通知书和公告，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人逾期不履行。2018年12月14日本院将上述土地使用权、虾塘执行交付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）钦南民再初字第3号民事判决、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终132号民事判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨朝伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13781号申请执行人：鲜中鸿，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。被执行人：谭绍贤，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：南通兴盛建筑劳务承包有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘昌进，总经理。本院在执行鲜中鸿与谭绍贤、南通兴盛建筑劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人南通兴盛建筑劳务承包有限公司依法向本院支付人民币27914元，已发还申请执行人，并将被执行人谭绍贤名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十一日书记员 马寅华