贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13954号原告：孔令波，男，1981年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：薛鑫，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201711973858。被告：邱林，男，1965年4月15日生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201511353869。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称中盛祥公司），地址：贵阳市云岩区环北巷**。法定代表人：袁桂祥。委托代理人：田志刚，男，1985年1月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告孔令波诉被告邱林、中盛祥公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令波的委托代理人薛鑫，被告邱林的委托代理人何蕾到庭参加了诉讼，被告中盛祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令波诉称：2014年5月25日，被告邱林通过朋友介绍认识原告并向原告借款用于中盛祥公司项目建设。2014年5月25日，原被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，被告中盛祥公司用其名下的财产进行抵押。当日，原告向被告邱林转款500万元。借款到期后，经原告催收，被告邱林于2018年3月21日向原告出具了还款计划书，承诺自2018年6月20日起每月向原告归还70万元，直至2018年12月30日全部归还完毕。后经原告催收，被告仍不还款。原告遂诉至本院，诉请如下：判令二被告归还原告孔令波借款本金500万元并自2014年11月25日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告邱林答辩称：归还借款本金500万元无异议，但对利息的起算方式及起算时间有异议。因双方于2018年3月21日签订还款计划书，故不应按照补充协议支付利息；且补充协议约定管辖法院为黔西县人民法院，现原告诉至南明区人民法院，说明其已放弃补充协议。故利息应自2018年6月21日起按照双方确定的本金还款时间分段按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告中盛祥公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2014年5月24日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下简称中海铭诚公司）出具《法定代表人授权委托书》，载明该公司授权邱林作为其代理人，可以以该公司名义管理洪林房地产开发有限公司在贵州省六盘水六枝特区洪林万象商城的工程项目相关事务并签署相关文件，委托期限为60天。2014年5月25日，孔令波（借款权利人，甲方）与邱林、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司六枝洪林万象商城项目部（以下简称中海铭诚六枝洪林万象商城项目部）（借款义务人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为六个月，即2014年5月25日至2014年11月24日，乙方以其名下所有财产用作抵押。同日，原告通过贵阳农村商业银行向被告邱林银行账户转款300万元，通过中国工商银行向被告邱林银行账户转款200万元，总计转款500万元。同日，二被告向原告出具《收条》一份载明“今收到孔令波人民币伍佰万元整。此据，收款人：邱林、中海铭诚六枝洪林万象商城项目部。”原告称借款期限届满后，中海铭诚六枝洪林万象商城项目部未按约定还款，2016年9月3日，原告孔令波（甲方）与被告邱林（乙方）签订《借款合同补充协议》载明“乙方依据2014年5月25日签订的《借款合同》向甲方借款人民币500万元整，现因乙方自己周转困难，不能正常偿还甲方借款，甲方在不追索借款人的过程中，甲乙双方达成如下补充协议：一、甲乙双方的借款期限变更为从借款之日起至本合同约定的借款本金清偿完毕为止，在借款期限内，甲方有权主张权利并寻求司法保护；二、本合同借款利息按月利息2分计算（年利率24%）；三如发生纠纷，由贵州省黔西县人民法院管辖；四、以上协议为借款合同的补充协议，自甲乙双方签字生效，此协议由乙方代表邱林中海铭诚六枝洪林万象工程项目施工方负责人签字，对中海铭诚公司有效。”2018年3月21日，被告邱林向原告出具《还款计划书》一份载明“2014年5月25日还款人（邱林）向孔令波借现金500万元整用于六枝洪林万象商城建设资金周转，并签有借款合同。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：……2、分期还款：2018年6月20日还款人向孔令波还款70万元整，以后每个月还款70万元，直至2018年12月30日全部还完。如到期未还或者未还完，则按照500万元整的同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止……”另查明，中海铭诚公司于2015年11月5日变更登记为中盛祥公司，中海铭诚六枝洪林万象商城项目部并无独立主体资格，系挂靠在中海铭诚公司开展业务的部门。另外，原告在起诉时一并起诉了中海铭诚六枝洪林万象商城项目部，并诉请要求各被告一并支付违约金100万元。庭审中，原告撤回其违约金诉请，并于庭审后撤回对被告中海铭诚六枝洪林万象商城项目部的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限等，原告亦按约定向被告邱林转款500万元，被告邱林亦向原告出具了《收条》确认收到借款，并在庭审中确认借款属实，故双方之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。虽然《借款合同》为原告与邱林、中海铭诚六枝洪林万象商城项目部所签订，但中海铭诚六枝洪林万象商城项目部属于中海铭诚公司的业务部门，其本身并无独立主体资格，其权利义务应由中海铭诚公司享有和承受。中盛祥公司系中海铭诚公司变更登记而来，故中海铭诚公司的权利义务均应由中盛祥公司继受。故现原告要求被告邱林、中盛祥公司归还借款本金500万元之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在《借款合同》中已约定了借款期限，借款期限届满后，双方又通过补充协议的方式对借款期限进行了变更，并变更为没有约定具体的还款期限。同时，双方在《借款合同》中对借款期限内的利息没有约定，但约定了借款期限届满后若被告未还款则需按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；后双方通过补充协议约定借款利息按月息2%（年利率24%）支付，即双方已通过补充协议的方式对原《借款合同》中借款期限届满后的借款利息变更约定为月息2%（年利率24%），故对原告的利息诉请，本院支持为：被告中海铭诚公司应自2015年11月25日起以借款本金500万元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。对于被告所称《还款计划书》已明确其自2018年6月20日向原告还款70万元，之后每个月还款70万元，故应按阶段分基数向原告支付利息之答辩，因《还款计划书》系被告单方意思表示，并非双方的合意行为，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内归还原告孔令波借款本金500万元；二、被告邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告孔令波支付利息（自2014年11月25日起以500万元为基数按照年利率24%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇一八年十二月十七日法官助理孙支凤书记员陆祥仙