山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5645号 原告：曹某1，男，2008年11月7日出生，汉族，学生，住山东省莒南县， 法定代理人：曹某2（曹某1之父），1965年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 法定代理人：王某（曹某1之母），1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 被告：徐亮亮，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县， 被告：天津市木兰科力电动自行车有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇万兴路**。 法定代表人：张纪寒，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亮亮，男，该公司工作人员。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2－804。 主要负责人：王珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，太平财保临沂公司工作人员。 原告曹某1与被告徐亮亮、天津市木兰科力电动自行车有限公司（以下简称“木兰公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平财保津西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、王某，被告徐亮亮及被告太平财保津西公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿各项损失共计30000元后增加至35000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年8月13日10时许，徐亮亮驾驶津Ｑ×××××号小型普通客车沿陡大线由西向东行驶至花园社区路段时，与由南向北过公路的曹某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹某1受伤、车某。交警认定：徐亮亮承担该事故的主要责任。津Ｑ×××××号车在太平财保津西公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）。曹某1主张因此事故造成的损失：医疗费21574.8元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费6050元、护理费9060元、交通费2000元、法医鉴定费610元、车损860元、评估费100元、保全费120元。因与被告方协商未果，故诉至法院。 太平财保津西公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故事实、交警的事故责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，在无拒赔情形下，同意依法赔偿；第二，对其主张的护理期及营养期过长、请求法庭酌定，车损评估数额过高、请求法庭酌定，其主张交通费数额过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。 徐亮亮辩称，对原告方所诉的交通事故事实、交警的事故责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，其为木兰公司的工作人员，且在从事职务过程中发生本次事故。 木兰公司辩称，对原告方所诉的交通事故事实、交警的事故责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，徐亮亮为我公司的工作人员，且在从事职务过程中发生本次事故，原告的损失应由太平财保津西公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿；事故发生后我公司为原告垫付医疗费用7500元，要求扣除应担部分后予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹某1受伤后入莒南县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费21872.11元、病案查询费用19元；木兰公司为其垫付医疗费用7500元。 2018年10月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2018]临鉴字第729号司法鉴定意见书：。．五、鉴定意见被鉴定人曹某1之损伤护理期为120日、营养期为90日。原告方支出法医鉴定费60元。太平财保津西公司对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对曹某1之损伤护理期为120日、营养期为90日的事实予以认定。 2018年11月9日，莒南东信价格评估有限公司出具车物定损结论书：曹某1所驾电动自行车损失为860元。曹某1支出评估费100元。太平财保津西公司对此车物定损结论书提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对此车物定损结论书予以认定。 另查明，曹某1支出保全费120元；津Ｑ×××××号车在太平财保津西公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）；徐亮亮系木兰公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故；曹某1系农村居民；2017年山东省农村居民的误工费为69.75元/天。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于曹某1因本次事故造成的损失：对于其医疗费，本院结合其提交的收款单据，认定为21872.11元；原告共住院31天，按国家机关一般工作人员日出差补助30元计算其住院伙食补助费，为930元（31天×30元/天）；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为2700元（90天×30元/天）；曹某1系农村居民，应按农村居民标准计算其护理费，为8370元（69.75元/天×120天）；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费610元、保全费120元、车损860元、评估费100元、病案查询费用19元；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。综上，曹某1因本次事故造成的损失为36581.11元：1、医疗费21872.11元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费2700元；4、护理费8370元；5、交通费1000元；6、车损860元；7、法医鉴定费610元；8、评估费100元；9、保全费120元；10、病案查询费用19元。 关于本案的赔偿主体，津Ｑ×××××号车在太平财保津西公司投保交强险及商业三者险，故太平财保津西公司应首先在交强险限额内赔偿原告方因人身损害造成的损失。太平财保津西公司未提交证据证实商业三者险存在免赔情形，故其应根据保险合同约定在保险限额内赔偿原告方的损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，徐亮亮系木兰公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故，故应由木兰公司对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告方主张由徐亮亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告方对原告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定为80%。 综上所述，曹某1因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹某1医疗费10000元； 二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹某1护理费8370元、交通费1000元，合计9370元； 三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曹某1车损860元； 四、原告曹某1超出交强险限额的损失医疗费11872.11元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，合计15502.11元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿12401.69元； 五、原告曹某1超出交强险及商业三者险限额的损失法医鉴定费610元、保全费120元、评估费100元、病案查询费用19元，合计849元，由被告天津市木兰科力电动自行车有限公司赔偿679.2元； 六、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至五项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曹某1负担12.5元，由被告天津市木兰科力电动自行车有限公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一八年十二月六日 书记员  葛寒丽