安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4358号 原告:程某，女，汉族 委托诉讼代理人：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日出生，住安徽省六安市。 被告:许某，男，汉族 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司 负责人：盛某某，该公司总经理 委托诉讼代理人：邵某某，该公司员工。 被告：鲍某某，男，汉族 原告程某与被告许某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）、鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月10日进行了第一次公开开庭审理，原告程某的委托诉讼代理人卢晓天，被告平安保险六安中心支公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后应被告平安保险六安中心支公司申请，依法追加鲍某某为本案被告，于2018年12月7日进行了第二次公开开庭审理，原告程某的委托诉讼代理人卢晓天，被告平安保险六安中心支公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼，被告许某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费963.45元，营养费900元，护理费3645元，误工费12837元，交通费1000元，合计19345.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请98170元。事实与理由:2018年02月17日18时43分，鲍某某驾驶电动三轮车，行驶至六安市金安区木厂镇木南大桥时，刮撞行人程某，致程某摔倒受伤，后被告许某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车与行人程某发生碰撞，致程某受伤的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定当事人鲍某某负此起事故的主要责任，被告许某负此起事故的次要责任，程某无责任。查明，被告许某驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车的登记所有人为许某，在被告平安保险六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险责任限额为100万元，不计免赔)。事故发生在保险有效期内。原告在上述事故中遭受重大财产损失损害，为维护自身的合法权利，特此向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请。 被告许某未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安保险六安中心支公司辩称，对事故经过无异议，但是是三轮车驾驶员是主要责任，申请追加被告鲍某某，是鲍某某碰倒了原告再撞到在我司投保的车辆。原告诉请部分过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告鲍某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供的原被告身份信息，被告企业信息；事故认定书；驾驶证、行驶证、事故车辆保险单；门诊病历、诊断报告单、医疗费发票；单位证明、工资表、居住证明证据真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷作证。对原告提供的鉴定费发票真实性予以确认，对原告提供的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书中的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，本院予以认定。对其伤残等级鉴定，因被告平安保险六安中心支公司申请重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级本院对该鉴定意见予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2018年02月17日18时43分，被告鲍某某驾驶电动三轮车，行驶至六安市金安区木厂镇木南大桥时，刮撞行人原告程某，致程某摔倒受伤，后被告许某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车与行人程某发生碰撞，致程某受伤的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定被告鲍某某负此起事故的主要责任，被告许某负此起事故的次要责任，程某无责任。事发后，原告程某被送往六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费963.45元。 2、原告程某伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，并花去鉴定费1450元。 3、原告程某受伤前长期居住在六安市金安区木厂镇，并在六安市金安区顺发客运中心站从事保洁工作，月工资3500元。 4、皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主许某，该车在被告平安保险六安中心支公司投保有交强险，不计免赔1000000元商业三者险，本期事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲍某某、许某违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致原告程某受伤。交警部门对事故责任作出被告鲍某某负事故主要责任、许某负事故次要责任，原告无责任的认定，本院予以采信；被告鲍某某、许某作为肇事车辆驾驶员，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。不足部分按责任分担。被告平安保险六安中心支公司在庭审过程中，申请对被告鲍某某驾驶的电动三轮车作机动车属性鉴定，无法律依据，本院不予采纳。原告因交通事故所受的损失本院认定为：原告的医疗费963.45元，营养费2700元（90天×30元），护理费7972.8元（132.88元×60天），误工费14000元（3500元×120天÷30天），鉴定费1450元，交通费酌定200元，精神抚慰金1000元，合计28286.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告程某医疗费963.45元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程某营养费2700元，护理费7972.8元，误工费14000元，交通费酌定200元，精神抚慰金1000元，合计26836.25元； 二、被告鲍某某、许某共同赔偿原告程某鉴定费1450元； 三、驳回原告程某其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一八年十二月八日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。