wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0904执异13号异议人（被执行人）：陈玉华，女，1960年1月25日生，汉族。申请执行人：辽宁永固实业有限公司，统一社会信用代码912109045772470913,住所地阜新市太平区水泉镇前营子村。法定代表人：周志强，系该公司董事长。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，统一社会信用代码912109210640728397，住所地阜蒙县务欢池镇西村。负责人瞿来春，系该公司经理。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210725552567646N，住所地北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司经理。在执行本院辽宁永固实业有限公司与明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈玉华对本院将其追加为被执行人及冻结其银行存款的裁定不服向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈玉华称，一人有限责任公司是指只有一名自然人股东或法人股东的有限公司，具有独立法人资格的经营实体。被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司虽只有一名发起股东设立，但公司结构完整，有独立的财务体系及独立的账目，其并不直接参与经营管理，其财产也与公司财产完全区分，并无混同情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，只有在被执行的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东财产与公司财产混同，两种情形同时具备时，方可由申请执行人书面申请人民法院追加一人有限公司股东为被执行人，并应提供证据证明，执行人民法院应当组成合议庭，召开公开听证会后，方可裁定是否追加被执行人。故请求人民法院依法撤销（2018）辽0904执199号执行裁定书及（2018）辽0904执199-1号执行裁定书，并依法解除对申请人银行账户的财产保全行为。本院查明，辽宁永固实业有限公司与明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0904民初30号民事判决，该判决已生效。辽宁永固实业有限公司于2018年5月6日向本院申请强制执行并于2018年6月26日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加陈玉华为被执行人。本院执行局于2018年7月3日作出（2018）辽0904执199号执行裁定书，“追加陈玉华为本案被执行人”。于2018年7月9日作出（2018）辽0904执199-1号执行裁定书，“冻结被执行人陈玉华的银行存款2000000元”。现陈玉华提出异议申请。另查明，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈玉华。上述事实有本院执行卷宗、本院（2018）辽0904执199号、（2018）辽0904执199号-1执行裁定书等证据予以证实，能够认定。经审查，本院作出“追加陈玉华为本案被执行人”的（2018）辽0904执199号执行裁定书，未向当事人交代起诉期限和诉讼权利，不符合法律规定，应予撤销。因撤销追加陈玉华为被执行人的裁定，故本院作出“冻结被执行人陈玉华的银行存款2000000元”的（2018）辽0904执199-1号执行裁定书同时应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0904执199号执行裁定书及（2018）辽0904执199-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  冉 力审 判 员  丛海涛人民陪审员  张钟元二〇一八年十二月四日书 记 员  张琬唯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1458号罪犯宋长禹，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2010年3月12日作出（2010）本刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯宋长禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二名被告人合计赔偿人民币137784元（被告人宋长禹已支付人民币10000元）。2013年9月5日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、九个月（刑期自2009年7月9日起至2022年8月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋长禹减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1387号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告：张少玉，女，1985年2月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张少玉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人刘少青、侯尚彤到庭参加诉讼，被告张少玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少玉偿还由原告代被告支付的代偿款7821.35元；2、请求判令被告张少玉支付原告代偿款资金占用利息，以7821.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.25元，1、2项合计7839.60元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告为购买石家庄悦凡商贸有限公司的手机苹果6s16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999.00元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7821.35元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。被告张少玉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月23日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，并签订《授权委托书》、《个人借款申请表》授权其以被告名义借款。购买苹果6s16G金色手机一部，商品总价为3999元，借款金额为3999元，分18期还款，每期398元，首次还款日为2016年6月23日，每月23日为还款日。指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，开户行：招商银行成都分行益州大道支行，指定还款账户为12×××02。客户个人账户为张少玉，开户行：中国银行，银行代扣还款。同日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，约定：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称“有利网”）建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，并由被告拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向被告提供与该借款相关的客户服务。客户服务供应商与被告共同确认了相关条款：1、借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和为准。借款本金不含借款人向商家自行支付的金额。每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息、及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”（按月收取并包含在每一期期款中）和“借款管理费”（在借款发放时一次性收取）。同日，被告签署《还款提示单》，显示借款金额为3999元，月还款金额为398元，被告在单上签字并表示“我已仔细阅读上述所有内容，且对其完全理解并同意。”同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到苹果6s16G金色手机一部。2016年5月24日，有利网出具了单子版的《借款协议》，显示：被告通过有利网平台借款5399元，借款期限18期，借款年化利率10.5%，每月偿还本息325.49元，还款起止自2016年5月24日至2017年11月24日，原告对被告相关债务承担连带清偿责任。原告主张借款5399元，包括商品价款3999元和借款管理费1400元。原告提交《逾期客户信息及应还款明细》，证实被告张少玉借款金额为5399元，年利率为24%，借款开始日期为2016年6月23日，利息为2422.35元，代偿金额即借款人应还款总额为7821.35元。原告提交2018年5月10日的平安银行业务回单（付款通知）和2018年5月16日的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告深圳诚信祥融资担保有限公司已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代被告支付借款本息及相关费用共7821.35元。原告主张被告支付代偿款7821.35元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率6%计算的利息。以上事实有《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、《借款协议》、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单（付款通知）、代偿逾期借款情况证明、营业执照、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告通过借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司、有利网平台向该网站注册会员借款，用于向指定商户购买手机并向深圳普惠快信金融服务有限公司交纳管理费，被告应按约定享受权利并履行义务，原告代被告支付了借款7821.35元，被告经原告多次催要不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告按照协议约定偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款的利息，因证据不足，本院不予支持。被告张少玉未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告张少玉于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7821.35元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  信云丽人民陪审员  杨贵芝人民陪审员  赵 燕二〇一八年十二月五日书 记 员  任力伟
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审423号申请执行人杞县交通警察大队。住所地：杞县213省道西关转盘北。负责人：杜绪昌，大队长。委托代理人刘魏、刘怡兵，杞县交通警察大队警察。代理权限为特别授权。被执行人袁现忠，男，1974年1月11日生，住山东省曹县。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行410221-1005042194号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年4月7日作出410221-1005042194号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年4月7日2时18分，在侯饭325省道190公里实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身返反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记条例》第五十六条第三项，决定予以150元罚款。持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对410221-1005042194号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年十二月十七日书记员  王秋思
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初763号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李直涛，男，1985年10月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省单县）。因盗窃，于2016年4月23日被日照市公安局东港分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月6日被日照市公安局东港分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年4月7日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］748号起诉书指控被告人李直涛犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李直涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日14时许，被告人李直涛至日照市山海天旅游度假区厉家庄子村施工工地宿舍，盗窃被害人孙某放在床头的一部oppo手机，价值人民币1464元。后被告人李直涛又至日照市山海天旅游度假区东王家村施工工地宿舍，因形迹可疑被当场抓获。2018年12月13日，被告人李直涛在日照市东港区高创园科技创新中心施工工地宿舍盗窃时，被当场抓获。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李直涛的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李直涛的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。 上述事实被告人李直涛在庭审过程中未提出异议。本案并有常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人唐冬进等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人李直涛的供述与辩解，山东省价格认定结论书日东港价认定（2018）66号，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 同时查明，被告人李直涛盗窃被害人孙某的手机一部已发还被害人。上述事实有证据保全清单、发还清单等证据予以证实。 另查明，2018年4月25日被告人李直涛因本案被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。上述事实有行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人李直涛盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李直涛自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李直涛盗窃被害人孙某的手机一部已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李直涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日。刑期自2018年12月13日起至2019年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员 赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1566号 罪犯周政，男，1977年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年7月7日作出(2011）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周政应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元，并对赔偿总额人民币220154.41元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日以（2014）闽刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1309号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯周政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分3180分，表扬5次，违规记载15次，扣739.5分，重大违规六次;财产性判项分文未交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周政犯故意伤害罪，对被判处的财产性判项分文未交，改造期间重大违规六次，甚至在本次报送减刑前两个月仍有重大违规情形，改造表现极差，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周政不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初650号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1961年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大学文化，住泰安市。因本案于2018年6月5日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年5月25日22时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××**号小型越野客车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院门口时，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为114.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041001号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人身份信息、驾驶证信息；视听资料；被告人李某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，可认定其犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一八年十二月十四日法官助理周敏书记员孙营营
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1493号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《夜不眠》（《中国好歌曲》第二季第6期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《夜不眠》（《中国好歌曲》第二季第6期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第6期中即包含了歌曲《夜不眠》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的爱乐迪KTV(KTV名称)，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有黔江区爱乐迪酒吧发票专用章的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第6期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《夜不眠》（《中国好歌曲》第二季第6期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民终字第4376号上诉人（原审原告）：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：战永红，北京观韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭澈，北京观韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京浩洋房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周家明，总经理。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京浩丰物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周家明，总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京丰洋投资管理咨询有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐航，董事长。委托诉讼代理人：张志，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人北京金融街资本运营中心因与上诉人北京浩洋房地产开发有限公司、上诉人北京浩丰物业管理有限公司、上诉人北京丰洋投资管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第13985号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第13985号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。上诉人北京金融街资本运营中心预交的二审案件受理费346454元予以退回；上诉人北京浩洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费346454元予以退回。审 判 长  张稚侠审 判 员  金 曦代理审判员  汪 明二〇一八年十二月二十五日法官助理李惠莹书记员孔甜甜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初5040号原告中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司，住所地：西平县城解放路**，现地址：西平县西平大道西段路北，统一社会信用代码：91411721706736595975。法定代表人耿新玉，该公司经理。被告徐丙丽，男，1965年4月22日出生，汉族，住西平县。委托代理人宋国军，男，1973年5月21日出生，汉族，住西平县，系被告徐丙丽同事。原告中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司与被告徐丙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿新玉、被告委托代理人宋国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐丙丽偿还油品欠款37808.23元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐丙丽在2003-2008年经营中石化西平石油分公司师灵中心加油站时，遗留库存3.805吨，其中93#汽油2.472吨、0#柴油1.333吨。2008年9月30日该站零售电子账初始库存余额为零，2013年2月28日ERP库存余额3.805吨，调整密度差后，按当时油品价格，合计欠款37808.23元。现诉请法院判决被告徐丙丽偿还油品欠款37808.23元及全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告徐丙丽辩称，一、原告所诉与事实不符：1、我经营管理的师灵中心加油站2008年前名义上为改革站，但按自营站模式管理，进货二次物流优化，每天上缴营业款，加油站月末盘点按上级规定核销，但ERP未进行核销，现亏损应为累计形成的核销损耗和密度差未处理。2、作为正星加油站经营管理责任，我严格遵循公司的各项规章制度，零售电子账严格按公司规定月末盘点进行油品核销，ERP是否核销是上级公司的问题与加油站无关。因此，原告提供的证据与我没有关联性，我不应承担责任。二、原告已超过诉讼时效，原告也早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，原告所诉无事实依据，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明：2003年至2008年，被告徐丙丽在经营中石化西平石油分公司师灵中心加油站时，遗留库存3.805吨，其中93#汽油2.472吨、0#柴油1.333吨。2008年9月30日该站零售电子账初始库存余额为零，2013年2月28日ERP库存余额3.805吨，调整密度差后，按当时油品价格，合计欠款37808.23元。另查明，原告自2008年起未向被告催要过该笔欠款。上述事实，由原、被告陈述，单位三栏账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告徐丙丽2008年欠款，原告现在起诉已超出了法律规定的2年诉讼时效期间，虽有诉权，但丧失了胜诉权。被告徐丙丽辩称此案已超过了诉讼时效，其理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司对被告徐丙丽的诉讼请求。案件受理费减半收取为373元，由原告中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年十二月十八日书记员  时慧洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4196号原告佛山市科全达包装服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新第六村小组上涌工业区电房旁。法定代表人李金星，该公司总经理。委托诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。法定代表人刘纪云，该公司经理。委托诉讼代理人方京承，男，该公司工作人员原告佛山市科全达包装服务有限公司（以下简称科全达包装公司）与被告湖北新万兴瓷业有限公司（以下简称新万兴瓷业公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科全达包装公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付承包款524434元及利息（自2018年1月20日起按银行同期货款利率计算至还清欠款之日止）事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订《全自动打包承包合同书》约定：原告负责被告包装线产品包装的上砖、开机、捆绑。机械、配件维修成品入库、包装材料等，同时还约定了承包单价、结算方式、付款时间等。因被告逾期支付承包款，经协商，双方于2018年1月4日签订《解除合同协议书》约定：被告欠承包款624434元，元月四日付款十万元，本月二十日前付款十万元。其后，原告要求被告付款未果，故提起诉讼。新万兴瓷业公司辩称，欠款属实，但已付32647.02元；利息不应支持；因原告设置密码导致欠款未支付，另有200000元未到期。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称抵减32647.02元，其中2018年1月9日货款发票3224元，系被告应当承担的税款；2018年1月15日吕新委的收条13000元及电子转账10000元，因无其他证据证实与本案具有关联性，对其主张的事实不具有证明力，不予认定；2017年12月份的配件款473.02元及罚款1950元，系在《解除合同协议书》签订之前发生，无证据证实未经其双方结算，不予认定；2018年4月4日支付赔偿款4000元，因产品包装瑕疵发生在承包期内，未经双方结算，应当抵减被告所欠费用。被告辩称200000元欠款未到期，根据其双方签订的《解除合同协议书》第四条约定“……后续应付款424434元（以财务结算为准）双方协商分期偿还，即自2018年4月份起付2018年7月底前偿清……”全部欠款到期日应为2018年7月31日前，至本案诉讼时，履行期间已经届满，故对被告的抗辩意见不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市科全达包装服务有限公司承包款520434元；二、驳回佛山市科全达包装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，减半收取计4522元，由湖北新万兴瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一八年十二月十四日书记员  肖 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2426号原告:赵正元，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨吉祥，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：不详。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**。负责人：不详。原告赵正元与被告杨吉祥、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵正元于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正元撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵正元负担。审判员  边晓斌二〇一八年十二月十八日法官助理朱建书记员刘丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初5282号原告：万朝三，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆益微果树种植专业合作社,住所地:重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码:935001090532342145。法定代表人：王永萍。委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。被告：陈虹，女，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万朝三与被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微合作社）、陈虹土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万朝三，被告陈虹以及其作为益微合作社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万朝三向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金546.5元。事实和理由：2012年1月21日，万朝三与益微合作社签订一份《土地流转租赁合同书》，约定万朝三将北碚区XX镇XX社的田0.55亩流转出租给益微合作社，租赁期为25年，从2012年2月1日起至2037年1月31日止。田块每亩按每年人民币1000元支付，25年不变，每年1月31日前，益微合作社采用现金支付万朝三下一年的土地租金。益微合作社开始按期支付了租金，但2014年的租金546.5元，益微合作社一直未给付万朝三。万朝三曾多次向益微合作社催收未果。故原告起诉来院。被告益微合作社辩称，我社已支付了2014年的租金，况且原告现在起诉已超过了诉讼时效。被告陈虹辩称，原告是与益微合作社签订的合同，与被告个人没有关系。经审理查明，2012年1月21日，北碚区XX镇XX村XX社（甲方）与益微合作社（乙方）签订《土地流转租赁合同书》，约定由甲方采取本社土地承包户全权授权的方式全权授权甲方以甲方的名义与乙方签订《土地流转租赁合同书》，将本社土地流转授权人的土地（田块）整体出租给乙方经营。本合同甲乙双方约定的全部事项，对土地流转授权人及其直系亲属产生法律效力。乙方流转租用土地用于种植、养殖、休闲度假、旅游观光农业开发等。流转期限为25年，从2012年2月1日至2037年1月31日止。25年期满后，乙方有权续租。出租的土地为位于XX镇XX村XX社的田块31.64亩，每亩每年1000元，每年1月31日前，乙方采取现金方式支付甲方下一年的土地租金。乙方按照合同约定按时足额支付给甲方土地租金，甲方按照合同约定足额收取乙方支付的土地租金。甲方无故不领取或不按时领取土地租金，不影响本合同的效力。土地租金由土地出租户户主签名按手印领取，或者书面的受托人签名按手印领取。《土地租金领取表》一式两份，租金领取完毕后，甲乙双方各留存一份。该合同还对其他事项作了约定。万朝三为北碚区XX镇XX村XX社社员，其将0.55亩土地依约出租给益微合作社使用至今。另查明，庭审中，万朝三为证明本案未过诉讼时效，出示《证明材料》一份，该《证明材料》有如下记载：陈虹于2014年12月29日到每家每户打招呼说近年我没有钱给土地租金，因为我的钱放高利贷没有收回，收到后就马上给。2015年初，又再次喊她拿钱。2016年，陈虹来扯萝卜，我们说要把14年租金付出去我们才扯萝卜。直到2017年2月29日，她把土地流转给梁中，我们全社社员要她给14年的租金，她就说她给了的。2017年2月29日，黄雪梅找她要14年的租金，经过村主任调解，陈虹叫梁中把钱付给了黄雪梅。后来，我们社村民又找村里面调解了三次。找镇政府调解两次未果。所以才在2018年起诉至法院。该《证明材料》落款有万朝云、万太福、万朝义、万朝三、万朝连等人的签字手印以及北碚区XX镇XX村XX社的签章。益微合作社为证明其已支付了2014年的租金，出示了2012年至2016年的租金领取表，但万朝三认为2014年的租金领取表有涂改，且不认可系当事人本人的签名。益微合作社还出示了《说明》，该《说明》载明如下：“2012年度、2013年度、2014年度土地租金是按时发放了的，我的租金也是如实领取了的。发放领取的地点：2012年1月21日（腊月29日）在万朝元家发放领取的；2013年2月2日（腊月22日），在万朝元家发放领取的；2014年1月27日（腊月17日）在果园的库房发放领取的。说明人：万朝元、万朝群、肖友（文）菊、喻友兰。”2018年8月10日，本院作出（2018）渝0109民初5276号判决书，判决益微合作社于本判决生效之日起三日内向原告彭石碧支付欠付的2014年的土地租金1093元。2018年11月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终6091号判决书，认为益微合作社二审中举示的2012年至2016年的租金领取表来看，即使2014年度租金领取表上对年份有修改，但该五份领取表的格式均不一致，且每份领取表都有村民的签名和手印原迹，可以确认该2014年度租金领取表不是由其他年度租金领取表直接复制而来，故对2014年度租金领取表予以采信。其次，如果益微合作社没有发放2014年度租金而跳过该年度直接发放了2015、2016年度的租金，即从逻辑顺序上无法讲通，且从一般人的认知来看，在无特别约定的情况下，如果存在前一阶段租金没有支付的情形，出租人一般也会认为承租人后面支付的租金应先填补前一阶段欠付的租金。因此不会出现益微合作社发放了2012、2013、2015、2016年度租金却没有发放2014年度租金的情况。另结合已认定益微合作社举示的2014年度租金领取表的真实性，故确认益微合作社已经发放了2014年度租金的事实。最后，至于2014年度租金领取表上虽不是彭石碧本人签名的问题。本案所涉流转合同约定了益微合作社现支付租金在使用土地，从查明的事实来看，益微合作社也基本按照该约定在履行合同义务，因此如果益微合作社确实没有发放2014年度租金，对于众多流转土地的村民包括彭石碧不可能在长达几年的时间内对此不提出异议。加之由于我国农村地区同一或相邻聚居地的居民同姓同宗的情况较多或相互之间相熟悉程度也较高，而且多存在农村居民外出务工或迁居城镇的情形，因此由亲属、邻居代为行使相关事务的可能性较大，结合彭石碧在二审中认可罗杰芝是其邻居的陈述，本院认为概括认定罗杰芝代彭石碧领取了2014年度租金更符合事实。另从本院已生效的（2018）渝01民终5932号判决书查明的事实来看，本院认定了万朝元等人出具《说明》，该《说明》虽然只是万朝元等四人出具，但万朝元作为与益微合作社签订流转合同时该社的社长，其对于益微合作社履行流转合同的具体情况应该是比较清楚的，且在该《说明》上万朝元也认可了2014年度土地租金已按时发放的事实。因此，认定彭石碧已领取了2014年度土地租金的事实，因出现新证据，判决撤销本院（2018）渝0109民初5276号民事判决，驳回彭石碧的诉讼请求。本院认为，双方争议的焦点在于益微合作社是否已支付了2014年的租金。重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终6091号生效判决已认定益微合作社已支付了2014年的租金，故本院对万朝三要求支付2014年租金的诉讼请求予以驳回。就益微合作社辩称本案已过诉讼时效，万朝三出示的《证明材料》能够反映出双方对于2014年度的租金是否支付一直存在争议，宜认定万朝三的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万朝三的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万朝三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一八年十二月十八日书记员 付冬妮
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2389号原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行职工。委托诉讼代理人（一般授权）：谢敏，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行职工。被告：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：肖研华，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省新宁县人。被告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住，住所地为湖南省武冈市工业园春光大道**/div>法定代表人：郑雯雯。委托诉讼代理人（特别授权）：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告黄湘华、肖研华、武冈市顺顺和食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本案中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求对武房他证字第51500XX**房屋他项权证中抵押的房屋享有优先受偿权。2018年11月28日，本院又受理了原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司不服被告武冈市房产管理局、武冈市国土管理局，第三人黄湘华、湖南武冈农村商业银行股份有限公司房产行政登记一案，案号为（2018）湘0581行初29号。该案中，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司请求注销武房房他证字第51500XX**屋他项权证。本案的民事诉讼应以该行政诉讼的裁判结果为依据，将拖延本案如期审理。本案在审理过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司依法应当预交案件受理费数额为88050元，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许修军人民陪审员  向盛文人民陪审员  汤乐梅二〇一八年十二月十二日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13527号原告：王彬国，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。现居住地址：广东省惠州市仲恺区。被告：陈荣，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。原告王彬国诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告王彬国于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬国撤回起诉。案件受理费已减半收取为525元，由原告王彬国负担。审判员  刘贵传二〇一八年十二月六日法官助理刘瑜书记员王聪敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执1715号之一申请执行人：张天耀，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张伟，男，生于1981年4月26日，汉族。被执行人：高登琼，女，生于1970年7月8日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：周登华，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省旺苍县。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟、高登琼、周登华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、高登琼、周登华银行存款431678元(本金400000元，利息以400000元为本金自2017年8月30日起至本裁定下达之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息共计22128元，诉讼费3650元，执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二0一八年十二月月四日书记员胡秋林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3027号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐文涛。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被关押于东莞市第二看守所。辩护人陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告人徐文涛犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人徐文涛及其辩护人陈昌骅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐文涛与被害人莫某1于2017年8月21日发生纠纷，后于同年9月21日在公安机关主持下达成和解。同年11月17日21时许,徐文涛与一名白衣男子（在逃）去至长安镇新安社区新福街东四巷5号新农村汇家生活超市门前,见莫某2在该处骑电动车拉客，徐文涛二人便持棍状物击打莫某2的头部及手臂，导致莫受伤（经法医鉴定为轻伤一级）。作案后，徐文涛二人逃离现场。2018年9月3日18时许，公安机关在长安天虹商场治安亭将徐文涛抓获。2018年9月18日，徐文涛的家属王某赔偿莫某233000元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人徐文涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐文涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人徐文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人徐文涛案发后基本能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。从现场监控、目击证人的证言以及被害人的陈述，均可以证实被告人徐文涛伙同他人持棍状物殴打被害人的事实，现有证据无法证实被害人存在过错，辩护人提出被害人存在过错，被告人是防卫过当，没有依据，本院不予采纳。被告人犯罪行为致被害人轻伤一级的严重后果，主观恶性和社会危害性较大，辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪、已赔偿并获谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一八年十二月十七日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4614号之一申请执行人:徐翔宇，男，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:杨取林，重庆林星律师事务所律师。被执行人:汪官琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人张尚华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市城口区。本院在执行申请执行人徐翔宇与被执行人汪官琴、张尚华民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4614号执行案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东友审判员  王建华审判员  张程岩二〇一八年十二月十八日法官助理赵祝溪书记员蹇纯琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初2129号 原告：李志云，女。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。 法定代表人：李藕莲，该公司负责人。 原告李志云与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学府世家认购书》；2、判令被告向原告双倍返还定金180000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月25日与被告签订《学府世家认购书》，约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路17号“学府世家”项目的2栋604房。签订协议的当日，原告向被告支付了购房定金90000元整，并由被告向原告出具了定金收据。依据原、被告之间的口头约定，签订认购协议之日起7日内，被告必须与原告签订《商品房买卖合同》，但是之后的时间原告多次找到被告要求签订《商品房买卖合同》，都被被告以各种理由拒绝，后被告告知原告所认购的“学府世家”项目的2栋604房己被法院查封，导致不能再与原告签订《商品房买卖合同》，也不能达到交房的目的。后原告多次找到被告要求退还所缴纳的购房定金，被告均以各种理由拒绝退还。原告认为，原、被告签订的《学府世家认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。但是被告在与原告签订认购协议并收取了原告的购房定金后违反协议的约定不履行自己义务的行为违反了《合同法》的规定，应向原告承担赔偿责任。综上，由于被告的行为违反《合同法》的规定，致原告合法权益受损，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司住所地等信息不具体明确，不能确定被告送达地址，经本院通知原告提供或补充被告其他住所，原告未能提供和补充。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李志云的起诉。 本案受理费3900元，退还给原告李志云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖毅新 二〇一八年十二月七日 法官助理刘阳 书记员廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1046号申请执行人王昌宏，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人苏艳，女，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。王昌宏与苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0831民初451号民事判决书，判决：被告苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌宏偿还借款本金2万元及利息（自2018年1月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用150元。判决书生效后，因义务人苏艳未主动履行义务，权利人王昌宏向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人苏艳列入最高人民法院失信被执行人名单；2、向被执行人居住地盱眙县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记。3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆、证券、股权等进行查询，其名下无银行存款，无工商、车辆、证券、股权等登记信息；4、到申请人提供的被执行人苏艳居住其父母××城镇××东郢组××号查找其下落及可供执行的财产，未发现其行踪和财产信息；5、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序通过本次执行程序，未执行标的为本金2万元及利息（自2018年1月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）及诉讼费150元，执行费202元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初451号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年十二月五日书 记 员  周慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5415号原告：武容竹，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。被告：梁国鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告武容竹与被告梁国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦陶叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款107000元；2、判令被告支付利息损失5458元（利息损失从2017年7月21日暂算至2018年8月17日，2018年8月17日之后的利息损失，按照年利率4.75%算至货款实际付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买低压元器件等货物，并向原告出具欠条一份。2018年7月23日，经原告索要，被告再次向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款107000元。但被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告欠原告货款107000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2017年8月22日算至2018年8月17日，按照月利率5‰计算，即6300元（105000元×5‰/月÷30天×360天），现原告主张5458元，本院予以支持。2018年8月17日之后的利息损失，以货款107000元为基数，按照月利率5‰算至货款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁国鹏向原告武容竹支付货款107000元；二、被告梁国鹏向原告武容竹支付利息损失5458元[（105000元×5‰/月÷30天×360天），现原告武容竹主张5458元，2018年8月17日之后的利息损失，以货款107000元为基数，按照月利率5‰算至货款实际清偿之日止）]。以上款项，限被告梁国鹏于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274.58元、邮寄送达费30元，由被告梁国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一八年十二月七日书记员  王菲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执恢70号   申请执行人:丁生龙   被执行人：李青宁   本院执行的丁生龙与李青宁借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款本金100000元，并承担本案的执行费1400元，合计101400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1510号申请执行人：向绍江，男，苗族，生于1973年11月13日，住重庆市黔江区。被执行人：张林国，男，土家族，生于1975年1月5日，住重庆市黔江区。向绍江与张林国借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。张林国应偿还向绍江借款6万元及利息，诉讼费1250元，因张林国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向绍江向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询了被执行人张林国的名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，并对被执行人张林国的银行存款做额度冻结，查明被执行人张林国系重庆市黔江区XXX的职工，本院已依法扣留被执行人张林国的工资。2018年12月11日本院依法提取被执行人张林国2018年1月至12月的工资共12000元，并裁定从2019年1月起每月扣留被执行人张林国工资4000元，2018年12月13日本院以（2018）渝0114执恢1244号依法扣划被执行人张林国银行存款46183元，因被执行人张林国在本院有多案，2018年12月20日本案申请人向绍江到庭依法参与案款分配，扣除本案执行费50元后获得分配案款9728.7元，本院依法告知向绍江已依法裁定扣留被执行人张林国工资，剩余所欠案款将每年提取一次进行分配，本案将以和解长期履行结案，申请人向绍江表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人张林国有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取分配支付给多案申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结本案(2018)渝0114执恢1510号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一八年十二月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  陈 星
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1202行审91号 申请人兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人黄红旗，市长。 被申请人梁建康。 兴化市人民政府于2018年4月12日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第四十四条的规定及《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》，作出兴政发[2018]54号《房屋征收补偿决定书》，认定对被征收人梁建康的房屋征收补偿标准和补偿方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，因兴化市住房和城乡建设局与被征收人在征收补偿方案规定的签约搬迁期限内，未能达成补偿协议。为维护公共利益，保证建设项目的顺利进行，作出决定如下：一、对被征收人梁建康所有的兴化市英武社区丰收新村南巷1幢102室（征收号：B4号）房屋进行产权调换。根据本项目补偿方案和泰州市众诚房地产评估咨询有限公司作出的《房屋征收评估报告》[泰众估（2016）字第020-2004号]，梁建康应得房屋征收总补偿款为人民币297890元，其中：被征收房屋价值补偿人民币259020元、装饰装潢及附属物补偿人民币34270元、搬迁补助费人民币1000元、临时安置补助费人民币3600元。兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里1楼104室（建筑面积64.96平方米）与梁建康的房屋进行产权调换，依据《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》测算，兴化市水巷邻里1楼104室产权调换房款为288532元，双方结算产权调换的差价，兴化市住房和城乡建设局应支付产权调换差价9358元，该款已存入中国建设银行兴化支行拆迁补偿安置资金专户。双方签订征收补偿协议产权调换后，兴化市住房和城乡建设局在七日内支付梁建康产权调换差价，兴化市水巷邻里1楼104室产权归梁建康所有。二、如需强制执行，兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里1楼104室（建筑面积64.96平方米）作为梁建康的周转用房。申请人于2018年4月13日向被申请人送达《房屋征收补偿决定书》，并于2018年10月15日向其送达《催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行搬迁义务，亦未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，申请人遂于2018年11月6日向本院申请强制执行，本次申请执行内容为：强制执行兴化市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政发[2018]54号）中的事项。 本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月26日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市人民政府的诉讼代理人倪善监、徐建庆、被申请人梁建康到庭参加了听证。被申请人辩称，强制执行申请书的内容与被申请人家中情况不符，在申请人送达决定书时，被申请人之妻摔断了腿且小孩六月份要高考，被申请人承诺孩子高考后再好好谈，在申请人于2018年10月15日发出《催告书》，被申请人主动找征收办谈，但无人接待。被申请人系残疾人，多年之前曾受工伤，家庭经济十分困难，征收办工作人员承诺给被申请人家中办一个大病医保及低保，还曾答应可以在兴化城区任何一处地方给被申请人一套房屋，但承诺均未兑现；评估公司评估的价值偏低，且对比其他被征收人，对装潢的成新率计算也损害了原告利益，此外还少算被申请人三个多平方，公用面积也没有算给被申请人，这些问题都没有解决。申请人兴化市人民政府陈述，申请人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。 本院认为，兴化市人民政府于2018年4月12日作出的兴政发[2018]54号《房屋征收补偿决定书》，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、兴化市人民政府于2018年4月12日作出的兴政发[2018]54号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人梁建康负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  环震 人民陪审员  周洁 人民陪审员  李荣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，汉族，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：魏某。被申请人：麻某，男，汉族，1966年4月26日出生，，住所地本溪市中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请麻某借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第01727号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第01727号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉玺二〇一八年十二月十七日书记员  戴 强
陕西省吴堡县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕0829司救执19号 救助申请人：李陕青，女，1995年9月1日生，汉族，西安外国语大学学生。 救助申请人：李亚青，女，1998年8月20日生，汉族，西安翻译学院学生。 救助申请人李陕青、李亚青与李国春建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案致其实际生活困难，2018年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李陕青、李亚青称：被执行人李国春年过六寻，丧失劳动力。经调查、了解，李国春无可供执行财产，本案申请人正在上大学，父亲不幸去世母亲改嫁，生活、学费无保障，为了使申请人的利益得以实现，缓和社会矛盾，防止产生新的涉诉、信访问题，经合议庭研究，建议对上述2申请人给予司法救助6万元。 经审查查明，李陕青、李亚青与李国春建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）陕0829民初649号民事判决书，确定李国春在本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请人李陕青、李亚青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计268733元。案件受理费5800元，由申请执行人李陕青、李亚青负担600元，由李国春负担5200元。本判决生效后，李国春未按期限主动履行义务，故李陕青、李亚青向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人李国春无可供执行财产，且被执行人李国春年过六寻，无生活来源。故申请人李陕青、李亚青向本院申请司法救助，经审查，本院于2018年12月20日依法立案执行。 另查明，申请人均系在读学生，父亲不幸去世母亲改嫁，生活、学费无保障。且被执行人年过六寻，丧失劳动力，无法执行。 本院认为，被执行人李国春年过六寻，丧失劳动力。经调查、了解，李国春无可供执行财产，本案申请人正在上大学，父亲不幸去世母亲改嫁，生活、学费无保障，为了使申请人的利益得以实现，缓和社会矛盾，防止产生新的涉诉、信访问题，经合议庭研究，建议对上述2申请人给予司法救助6万元。申请人的救助申请符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条规定可以救助的情形。 综上，依照《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第21条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李陕青、李亚青司法救助金60000元。 本决定为生效决定。 吴堡县人民法院 二〇一八年十二月二十一日
昆明市西山区人民法院行 政 判 决 书（2018）云0112行初4号原告许岷雪，女，汉族，1954年12月5日生，住昆明市西山区。被告昆明市西山区城市综合管理行政执法局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：陈政，局长。住所：昆明市西山区秀苑路**。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。原告许岷雪诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山区综执局）要求确认违法一案，本院于2018年1月5日受理后，于2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许岷雪，被告西山区综执局委托代理人罗毅到庭参加诉讼。原告于2018年5月22日向本院提出鉴定申请，本院委托云南特斯泰建设工程司法鉴定所进行鉴定，2018年5月28日，该鉴定所要求向本院发函要求当事人提供鉴定所需相关证据，经本院向原告释明后，原告于2018年10月25日申请撤回鉴定。本案经合议庭评议后，现已审理终结。被告西山综执局于2017年5月17日对位于昆明市西山区时代年华小区锦华苑11幢1单元702号房屋楼顶搭建的简易结构进行了拆除。原告许岷雪诉称:2017年5月17日，原告的楼顶构筑物在没有书面通知及事先告知的情况下，被被告强行拆除，由于原告未提前告知就进行拆除，并要求原告不能在现场，导致原告屋顶楼顶物品受损，在强拆过程中，造成原告楼顶屋面开裂，屋顶漏水。原告的强拆行为违反了《行政强制法》的相关规定，侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权利，特诉至法院。请求判令：确认被告拆除原告屋顶构筑物的具体行政行为违法。被告西山区综执局辩称，一、原告所主张的涉案建筑未办理规划审批手续，依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建筑。二、本案被告履行了必要程序，下达了相应执法文件。综上，涉案建筑属违法建筑，依法应当拆除，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。被告西山区综执局在举证期限内向本院提交如下证据：1、《违法违章案件立案表》；2、《接受询问（调查）通知书》；3、《现场勘验（检查）记录》；4、《责令限期整改通知书》；5、《拆除告知书》；6、《责令限期拆除决定书》；7、违法建筑照片;8、昆明市规划局西山分局（以下简称西山规划局）出具的《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》。以上证据共同证明本案违法事实清楚，被告执法程序合法，履职正确。经质证，原告对被告西山区综执局提交的证据不予认可。原告向本院提交如下证据：1、照片；2、产权证复印件。经质证，被告西山区综执局对原告提交的证据产权证复印件无异议；对照片不予认可。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定对上述原告、被告提交证据认证如下：对被告西山区综执局提交的证据，能够证实被告认为原告所搭建的建筑系违章建筑后立案调查并向原告送达相关行政文书的客观事实，本院对被告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认；对原告出具的证据房屋产权证本院予以确认，对照片，因无法核实证据来源及真实性，本院不予确认。经庭审中原、被告双方的陈述，对证据发表的举证、质证意见及本院对证据的认证意见，本院确定以下法律事实：原告许岷雪系时代年华小区锦华苑******房屋的产权人。被告西山区综执局经审查后认为，原告在房屋楼顶擅自搭建简易结构建筑，无《建设工程规划许可证》，未取得相关行政审批手续，该搭建行为违反了相关法律法规的规定，决定对原告搭建简易房的行为立案查处。此后，被告向原告送达《接受询问（调查）通知书》，到原告处进行现场勘验，制作《现场勘验（检查）记录》并附现场平面示意图。向原告送达《责令限期整改通知书》，责令原告自行拆除所搭建全部违法设施。2017年1月17日，西山规划局出具《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》，载明：经核对南华（时代年华小区）二、三、四组团《建设工程规划许可证》（昆规建证（2002）0235号）及附图，该小区内存在的368宗疑似违法建设的建构筑物，均未审批。被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，载明：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、三十三条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，责令原告在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物。逾期不拆除，将报请昆明市西山区人民政府依法强制拆除，所需费用及损失由原告承担。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向被告或者昆明市西山区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，执法人员在《责令限期拆除决定书》上签字，注明送达方式为留置送达。2017年5月17日，被告对原告楼顶建（构）筑物进行了强制拆除。经原告申请，本院委托云南公正司法鉴定中心对昆明市西山区时代年华小区锦华苑11幢1单元702号被损房屋设施修复工程造价进行评估鉴定。因原告无法提供鉴定所需的证据，于2018年10月25日申请撤回鉴定。本院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系该行政行为的相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定履行职责。被告在向原告发出《责令限期拆除决定书》后，在原告向人民法院起诉的期间内即对原告搭建的建构构筑物进行了强制拆除，其行为亦违反了上述行政强制法的规定，违反了程序正当原则，故本院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：确认被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局强制拆除原告许岷雪屋顶构筑物的具体行政行为违法。本案诉讼费人民币50元，由被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年十二月二十日书 记 员  苏瑞成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8269号原告：岳建东，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：裴兰阁，女，1958年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田润生，男，1955年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田溥，男，1989年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告岳建东与被告裴兰阁、田润生、田溥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。原告岳建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿所借原告83万元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2012年至2015年期间，三被告分多次向原告借款，总额为115万元，约定的利息为月息3%。2015年7月25日，原被告双方对账，被告田溥重新为原告书写了手续，承诺两年内还清全部借款，并收回了在此之前的所有借款手续。2015年8月25日，被告田溥又为原告出具还款协议，承诺自2015年9月开始，每月还5000元，并且在当年9月30日前归还32万元，其余借款及利息至今未还。原告岳建东多次主张权利未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告岳建东提供的被告裴兰阁、田润生、田溥住所地信息，无法向被告裴兰阁、田润生、田溥送达法律文书，在本院指定的期间内，原告岳建东仍不能提供其他送达地址，导致本案的诉讼活动无法继续开展。因此，应当视为原告岳建东起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳建东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许伟红二〇一八年十二月二十九日代理书记员  师 琳
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初736号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人徐钦夺，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月27日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]784号起诉书指控被告人徐钦夺犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人徐钦夺到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐钦夺于2018年8月5日22时许，酒后驾驶×××号小型面包车，沿黑大公路由南往北行驶至与榆树市大岭镇怀家村加油站南侧196米处，将车辆驶入公路左侧于相对方向被害人岳某驾驶的×××号中型厢式货车相撞，致使徐钦夺、岳某两人受伤及两车损坏，经鉴定，被告人徐钦夺血液中乙醇含量为98.78毫克/100毫升。 经本院审理另查明，经认定，徐钦夺承担事故全部责任，岳某无责任。 上述事实，被告人徐钦夺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告及到案情况、交通事故现场记录图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息及榆树市大岭派出所证明、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人谢某证言、被害人岳某陈述、被告人徐钦夺供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐钦夺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人徐钦夺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  于长娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张笑梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初8651号原告：郑江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：程永顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告郑江与被告程永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑江、被告程永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告借款3000元用于支付被告手下的工人工资后，原告多次向被告催收该款，但被告无故拖延。程永顺辩称，1.欠原告3000元属实。2.未偿还的原因：原告因欠钱一事，在网上发布信息影响被告信誉，导致被告在中科接不了项目，造成被告经济损失；被告另给原告做工三天，原告未付工资；原告未归还被告租给原告的工具，且未支付租金。本院认为，被告程永顺向原告借款3000元属实，且至今未偿还，故应当承担偿还责任。关于被告未偿还原告借款原因的抗辩，属其他法律关系，在本案中本院不宜审理，被告应另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程永顺于本判决生效后五日内偿还原告郑江借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永顺负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一八年十二月四日书记员  张 咏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6000号 罪犯罗首珩，男，1996年1月30日出生,四川省内江市人，汉族，专科肄业，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年11月15日作出(2016)川1011刑初第222号刑事判决，以被告人罗首珩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年。原犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年9月20日起至2019年7月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗首珩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币15000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗首珩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗首珩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执异8号案外人:杨素琴，女，1965年5月12日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人:王彩娥，山西正名律师事务所律师。申请执行人:灵石县力源煤化有限公司法定代表人:胡勇，男，董事长。委托诉讼代理人：张海滨，山西天石律师事务所律师。被执行人:宋东廷，男，1964年11月5日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。被执行人:赵金萍，女，1965年11月18日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。在本院执行灵石县力源煤化有限公司与宋东廷、赵金萍借款合同纠纷一案中，案外人杨素琴于2018年11月6日对灵石县人民法院执行宋东廷、赵金萍房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨素琴称，请求确认案外人对被执行人位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第**）房屋享有先于申请执行人受偿权。主要事实和理由是，申请执行人灵石县力源煤化有限公司与被执行人赵金萍、宋东廷签订的《房屋抵押合同》未办理抵押登记，也未生效，申请人执行人不享有优先权。房屋早在2017年被人民法院查封，该抵押权不得对抗人民法院查封。申请执行人灵石县力源煤化有限公司称，申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人对执行的房屋不优先于申请执行人。主要事实和理由是，2015年3月被执行人赵金萍、宋东廷向申请人借款1000000元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，被执行人将自己所有的，位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室房屋一套（房产证号为晋中市房房权证字第**）押给申请执行人，并将房产证、土地证原件交付申请执行人，抵押房屋交由申请执行人，并将房产证、土地证原件交付申请执行人，抵押房屋交由申请执行人占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第59条规定，认定债权人对该财产有优先受偿权。根据《最高人民法院关于查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题批复》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，申请执行人早已提起评估拍卖申请并交纳评估费。被申请执行人宋东廷、赵金萍称，向申请执行人灵石县力源煤化有限公司借款1000000元以及签订《抵押合同》是事实，同意将榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室房屋一套（房产证号为晋中市房权房权证字第**）抵债，归申请执行人。本院查明，申请执行人灵石县力源煤化有限公司与被执行人赵金萍、宋东廷借款合同纠纷一案已经审理，作出灵石县人民法院(2018)晋0729民初73号民事判决书，判令被执行人赵金萍、宋东廷付申请执行人灵石县力源煤化有限公司借款本金1000000元及承担利息并承担诉讼费6900元；确认申请执行人灵石县力源煤化有限公司对被执行人赵金萍、宋东廷提供抵押的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证房权证字第**）有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人已向本院申请执行该判决，本院通过晋中市中级人民法院委托山西智渊房地产估价有限公司对榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字房权证字第**）评估。案外人杨素琴与被执行人赵金萍、宋东廷民间借贷纠纷一案已经灵石县人民法院审理，作出(2017)晋0729民初472号民事判决书，判令被执行人赵金萍、宋东廷偿还案外人杨素琴借款725000元及承担利息并承担诉讼费5525元。案外人已向本院申请执行该判决，本院将登记在被执行人赵金萍名下的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第房权证字第**）本院认为，灵石县人民法院(2018)晋0729民初73号民事判决书已经发生法律效力,确认申请执行人灵石县力源煤化有限公司对被执行人赵金萍、宋东廷提供抵押的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第×房权证字第**）受偿权。案外人杨素琴提出的执行异议,不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回杨素琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 楷人民陪审员 刘 健人民陪审员 杨 杰二〇一八年十二月二十八日书 记 员 董倩云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执850号之三 申请执行人：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**，统一社会信用代码91511303MA6290E594，法定代表人刘泽民。 被执行人：刘中科，男，出生于1977年2月18日，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1292号民事判决书，立案执行四川力马运业有限公司与刘中科民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币26000.00元和利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人刘中科邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统以及南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心和蓬溪县人民法院，对被执行人刘中科的银行存款、收入情况、财产状况进行了调查。经查，被执行人刘中科的银行账户只有少量存款，其名下有川Ｊ×××××号钱江牌摩托车壹辆（2008年注册），无房产、不动产、住房公积金、金融理财产品等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月3日作出（2018）川1303执850号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘中科2个银行存款账户。2018年9月26日，本院发出（2018）川1303执850号限制消费令，限制被执行人刘中科实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；同日，作出（2018）川1303执850号执行决定书，将刘中科纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2018年11月27日，本院作出（2018）川1303执850号之二执行裁定书，扣划了被执行人刘中科银行存款人民币3000.00元。在本次执行程序中，申请执行人四川力马运业有限公司尚有借款人民币23000.00元和利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。 经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 二〇一八年十二月二日 书记员 何晓斌
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初941号 原告：符彬，男，1995年12月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：陈逸峰，男，1996年4月4日出生，土家族，湖南省吉首市人。 被告：李昆，男，1990年11月23日出生，汉族，山东省淄博市人。 原告符彬与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈逸峰到庭参加诉讼，原告符彬、被告李昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符彬向本院提出诉讼请求：判令被告李昆偿还借款10000元。事实与理由：2018年8月11日原告通过资信服务平台与被告签署了电子借款合同，向原告提供借款15000元，8月18日被告偿还5000元，仍欠10000元。 李昆在答辩期间内未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月11日，原告通过无锡人人用信息科技有限公司的居间服务平台与被告签订《资信服务借款协议》，向被告提供借款15000元，约定：还款日期为2018年8月18日，年化利率为24%。争议解决方式为发生争议时由出借人或借款人所在地人民法院解决。8月18日，被告偿还5000元，尚欠10000元及利息。上述事实有原、被告签订的《资信服务借款协议》、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账回单、原、被告间的微信聊天记录证实。 本院认为，原、被告通过网络平台签订借款协议，原告提供借款，被告接收后原、被告之间形成借款合同关系。被告应当依约偿还借款，支付利息。逾期未偿还即构成违约，应当承担违约义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昆在判决生效后十日内偿还原告符彬借款10000元及利息（利息自借款时始至还清时止按年利率24%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由被告李昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条：[借款的返还期限]借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：[逾期利息]借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初772号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王江涛，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月28日被兰考县公安局刑事拘留。2018年12月5日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年11月27日21时许，被告人王江涛酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰考县三孟路由北向南行驶至三义寨乡三孟路朱庄桥处时，被兰考县公安局民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王江涛的血液中检测出乙醇，其含量为109.78mg/100ml。上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王江涛户籍信息及无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人程某、陈某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江涛当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王江涛的刑期从2018年11月28日起至2018年12月27日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈映映二〇一八年十二月十四日书记员  李亚星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4447号罪犯樊付红，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县齐海乡魏桥村委高庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）驻刑少初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人樊付红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币114340元。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月9日作出（2008）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起。于2009年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。樊付红在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2016年6月21日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯樊付红减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊付红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月16日6时许，被告人樊付红伙同魏四彬翻墙进入被害人冀某居住的院内，分别持长刀和钢管进入冀居住的西屋内，先后打击冀，致冀死亡后逃离现场。1999年11月7日4时许，被告人樊付红伙同他人窜到新密市牛店乡李湾村吴某某家，使用斧子、菜刀将居住在此的赖真某夫妇砍伤，并抢走其一岁男婴赖祥某，以7000元的价格卖给鹤壁市鹤壁集乡后蜀村候卫民为子。同时认定被告人樊付红系主犯。经审理查明，罪犯樊付红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日共表扬5次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊付红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊付红准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10679号原告：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道**（协信星光天地）****，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德。被告：重庆远澜房地产开发有限公司，，住所地重庆市永川区文昌路**统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛。本院在审理原告重庆格林绿化设计建设股份有限公司与被告重庆远澜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆格林绿化设计建设股份有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆格林绿化设计建设股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆格林绿化设计建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费16980元，减半收取8490元，由原告重庆格林绿化设计建设股份有限公司负担。审判员 张 庆二〇一八年十二月二十八日书记员 刘月洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执598号申请执行人：张才，男，1966年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：范祖华，男，1978年6月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。本院于2018年8月21日立案执行张才申请执行范祖华民间借贷纠纷一案，申请执行标的106558.00元，申请执行费1498.00元。本院于2018年8月27日向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月23日、9月7日、10月12日、11月4日对被执行人的财产提起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月29日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一八年十二月七日书记员  杨薪莲