广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7228号原告：张小青，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所专职律师。被告：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告：惠州市圣凯和实业投资有限公司（下称圣凯和公司），住所地广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋，统一社会信用代码91441303794610336Y。法定代表人：黄佳威。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，先适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人马远志到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2012年10月24日，两被告向原告出具关于借到原告50万元，月息3.5%的《借条》。当日，张小青向陈强转账482500元，陈强代收款后交付给两被告或依两被告指示使用。2016年7月15日，借款人（债务人）被告圣凯和公司（法人代表被告刘锡金）、借款人（债务人）被告刘锡金、出借人（债权人）原告签订《还款协议》，约定：债务人因惠州淡水河背方屋“凯和华庭”楼房建设项目资金周转困难，于2012年10月24日向出借人原告借款50万元，因借款人出现建设项目亏本而要求延期还款并免息；在楼盘出售取得销售资金后，出借人与借款人协商同意先偿还本次解决国土证件被查封的借款及偿还汕尾建安公司的工程款，然后再履行申请执行人与被执行人达成的执行和解协议和普通债权人债务；债权人同意债务人将还款期限延长至今年12月底；债权人同意免去全部借款利息，如债务人把“凯和华庭”楼盘出售后仍不足归还债权人全部本金时，同意按债权人会议决议按比例分配；如债务人楼盘销售后所得资金除还清债权人的本金后仍有盈余时，则应全部归债权人按比例分配作为利息补偿；债权人在双方达成的还款期间内保证不提起诉讼，不得妨碍楼盘施工销售，否则视为违约，应承担赔偿责任。2016年12月9日，经办理工商登记变更手续，被告圣凯和公司的法定代表人由被告刘锡金变更为黄佳威。2018年4月23日，原告以两被告未还本付息为由，持上述《借条》、《还款协议》、《确认书》等作为证据，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金50万元并支付利息（以前述本金为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等），并向原告直接退还预交的诉讼费用。在本案庭审中，原告将诉讼请求50万元变更为482500元。2018年5月上旬，在本案审理过程中，本院通过“法院专递EMS”向被告圣凯和公司的住所地送达民事起诉状及证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被退件，退件原因载明为“无法联系到收件人”。庭后，经本院要求原告前往被告圣凯和公司作为开发商兴建的位于广东省××区淡水河背的“凯和华府”寻找被告圣凯和公司，从原告返回提供的视频资料可以看出：一方面，该楼盘大门紧闭，并非正常经营状态；另一方面，一名自称该公司工作人员林登扑称：其在该楼盘开工就在这里了，来了十年了；知道当时刘锡金没有钱，陈强在这里从事财务工作，陈强用房子贷款买家具等情况。在本案审理过程中，经原告申请财产保全，并提供了担保及财产线索，本院依法作出（2018）粤0307民初7228号《民事裁定书》，并于2018年5月28日冻结了被告圣凯和公司名下农行银行惠州惠阳支行账户存款50万元。至本案判决前，被告圣凯和公司未联系本院，未到庭应诉抗辩，亦未提供任何反驳证据。2018年7月15日，被告刘锡金出具《确认书》，主要内容为：其原系被告圣凯和公司的法定代表人、总经理，后于2016年12月9日变更为黄佳威；鉴于其作为该公司法定代表人期间，被告圣凯和公司曾向陈强、彭惠芳、张小青、张妙珍借款，且后因两被告无法及时还款而于2016年7月15日分别向前述四位债权人在内的众债权人签订《还款协议》，其对相应事实作如下说明及确认：一、关于陈强：1、陈强于2011年10月入职被告圣凯和公司，协助管理公司资金出入等账务事宜，要求其开通个人银行账户和网银（陈强名下工商银行惠州淡水新街支行账户尾号9008）共被告圣凯和公司使用；2、因被告圣凯和公司资金周转不灵被告刘锡金要求陈强个人消费贷款30万元出借给被告圣凯和公司使用，后该30万元到新富商场经扣除6万元家私款后，将余下24万元通过支票形式存入被告圣凯和公司农行账户；3、后被告圣凯和公司陆续向陈强还款，2016年7月15日，因被告圣凯和公司到期无法偿还拖欠陈强的余下借款本金14万元，被告刘锡金代表被告圣凯和公司与陈强签订《还款协议》，确认仍拖欠借款本金14万元及相关免息约定。二、关于彭惠芳、张小青、张妙珍：2012年下半年，因被告圣凯和公司现金短缺，两被告委托陈强对外融资借款，详情如下：1、2012年10月24日，被告圣凯和公司向张小青借款50万元，指定以陈强银行账户收款，被告圣凯和公司收妥款项后向张小青出具了借款50万元的收款凭证，但该50万元在扣除相应手续费后实际到账（陈强账户）482500元，陈强收到款项后悉数将借款交付给被告圣凯和公司或依被告圣凯和公司指示使用；2016年7月15日，因被告圣凯和公司到期无法还款，被告刘锡金代表被告圣凯和公司与张小青签订《还款协议》，确认仍欠期借款本金50万元及相关免息约定。2、2012年11月6日，被告圣凯和公司向张妙珍借款30万元，指定以陈强银行账户收款，被告圣凯和公司收妥款项后向张妙珍出具了借款30万元的收款凭证，但该30万元在扣除相应手续费后实际到账（陈强账户）29.1万元，陈强收到款项后悉数将借款交付给被告圣凯和公司或依被告圣凯和公司指示使用；2016年7月15日，因被告圣凯和公司到期无法还款，被告刘锡金代表被告圣凯和公司与张妙珍签订《还款协议》，确认仍欠期借款本金30万元及相关免息约定。3、截至2013年3月29日，被告圣凯和公司共向彭惠芳借款20万元，均通过陈强代收，其中包括2012年11月2日陈华健代替代彭惠芳转给陈强8万元、2012年11月6日彭惠芳交陈强现金2万元、2013年3月29日彭惠芳转给陈强的7万元及现金交付的3万元，被告圣凯和公司收妥款项后向彭惠芳出具了借款20万元的收款凭据，陈强在收到前述20万元款项后已悉数将借款交付给被告圣凯和公司或依被告圣凯和公司指示使用；2016年7月15日，因被告圣凯和公司到期无法还款，被告刘锡金代表被告圣凯和公司与彭惠芳签订《还款协议》，确认仍欠期借款本金20万元及相关免息约定。被告刘锡金对以上借款事实予以确认，其虽为共同债款人，但上述借款亦均已用于被告圣凯和公司运营。判决结果本院认为，因两被告未在本案中提出抗辩，亦未提交任何反驳证据，再结合原告提交的上述证据，本院对原告主张两被告向原告出具借条借款50万元，实际原告向陈强转账482500元，陈强代收款后交付给两被告或依两被告指示使用，两被告至今未还的事实，依法予以采信。现原告要求两被告还本付息（本金按转账金额计算，利息从起诉之日起算），理由充分，本院予以支持，故两被告应向原告偿还借款本金482500万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年4月23日起至两被告还清本金之日止的逾期还款利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：两被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金482500元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年4月23日起至其还清本金之日止的逾期还款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，全部由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一八年十二月三日书 记 员 颜康卿