湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初2769号 原告：杨秀英，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害者安伏华之妻。 原告：安建丰，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害者安伏华之子。 原告：安建国，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害者安伏华之子。 原告：安叶纯，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省，系受害者安伏华之女。 四原告委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘光辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：钟世美，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 法定代表人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨秀英、安建丰、安建国、安叶纯与被告刘光辉、钟世美、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安叶纯及四原告委托诉讼代理人张有春、苏雄,被告刘光辉,被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。被告钟世美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光辉、钟世美赔偿原告的各项损失393773元；2.被告诚泰保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日2时58分，刘光辉驾驶湘Ｈ×××××轻型自卸货车装载一车硅沙由溆浦县驶往益阳市区，夜间途经无路灯照明的桃江县桃花江大道浮邱山乡回龙湾幼儿园门前路段时注意安全不够，遇行人安伏华横穿公路时采取措施不当，导致所驾轻型货车撞倒安伏华，造成安伏华受伤经桃江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月16日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘光辉承担事故的主要责任，安伏华承担事故的次要责任。湘Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险，在诚泰保险公司投保了商业险，且事故发生在保险有效期内。 被告刘光辉辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。 被告钟世美未作答辩。 被告诚泰保险公司辩称，1、被告保险公司对交通事故的成因及责任划分没有异议；2、肇事车辆由鼎运渣土公司投保了不计免赔的商业三责险100万元；3、根据三责险条款第26条，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，根据三责险条款第27条，刘光辉超载应实行10%的免赔率；4、刘光辉承担事故的主要责任，赔偿比例为70%；5、原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足，安伏华是农村户口，应提供相应的居住证或用人单位证明；6、保险公司综合意见：承担按照农村户口依法计算其总损失的责任，并扣除交强险11万元，扣除精神抚慰金外总损失的60%。 对于原、被告没有争议的浮邱山乡回龙湾村村委证明（四原告与受害者关系）、湘Ｈ×××××行驶证（登记人为钟世美）、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单（车主注明为益阳市鼎运渣土砂石运输有限公司，实际车主为钟世美）、安伏华常住人口登记卡及户口注销证明、益阳市公安局物证鉴定所鉴定书，本院予以确认。 对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：原告证据1浮邱山乡回龙湾村村委证明一份、证据2桃江县管家物业管理有限公司证明一份，欲证明受害人安伏华自2016年9月起一直居住在国晟名都小区其女儿安叶纯处；证据3安叶纯与胡亚春结婚证、不动产证、益阳市安顺机电设备有限公司营业执照各一份，欲证明安叶纯夫妻成立公司的事实；证据4湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司桃江分公司证明一份，欲证明杨秀英于2015年起一直在该公司从事清洁工作。被告刘光辉对上述证据的质证意见为不知情。被告诚泰保险公司对证据1、2的“三性”均有异议，认为出证的主体不具备资格，不能达到原告的证明目的；证据3、4与本案无关。庭审结束后本院对原告证据1进行了核实，经核实所证明内容客观真实。本院认为，原告证据1证明了受害人安伏华随女儿安叶纯生活的情况，证据3证明了安叶纯的居住、工作地点为桃江县城，证据4证明了受害人安伏华之妻杨秀英在桃江县城工作的情况，三份证据来源合法，客观真实，与原告待证事实有关联，且能相互印证，本院予以确认。原告证据2没有出证单位的负责人或出证人签名确认，不予采信。被告诚泰保险公司证据1对安叶纯的询问笔录一份，笔录中安叶纯回答事故当晚安伏华“不知什么原因出走，走回老家”，又括号注明“不记得是不是我送回去的，记不清了”，存在前后矛盾，欲证明受害人安伏华的居住地不在县城。被告刘光辉的质证意见为不知情。原告质证意见为调查人员关于事故发生的当晚安伏华外出情况记录有误，安叶纯要求去掉括号内容，调查员说没关系才没有去掉，其余无异议。本院认为，该笔录中被调查人安叶纯对陈述的事实不能完全确定，故对被告证据1不予采信。被告诚泰保险公司证据2《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，欲证明约定了被保险机动车主责事故责任比例为70%，不承担诉讼费，不承担精神损害抚慰金，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告刘光辉的质证意见为不知情，在购买保险时只收到一张保险单。原告质证意见为保险公司就免责条款应向被告刘光辉说明，没有说明则对刘光辉没有约束力。该条款对原告不产生效力。该事故是机动车与行人之间的事故，本次责任赔偿比例应该是按20%和80%分摊。本院认为，被告诚泰保险公司对于待证事项应承担向名义车主益阳市鼎运渣土砂石运输有限公司或实际车主钟世美说明的责任，现无法证实，应承担举证不能的责任，故该证据对被告钟世美、刘光辉不产生效力。 本院经审理认定如下事实：2018年8月27日2时58分，刘光辉驾驶湘Ｈ×××××轻型自卸货车装载一车硅沙由溆浦县驶往益阳市区，夜间途经无路灯照明的桃江县桃花江大道浮邱山乡回龙湾幼儿园门前路段时注意安全不够，遇行人安伏华横穿公路时采取措施不当，导致所驾轻型货车撞倒安伏华，造成安伏华受伤经桃江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月16日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘光辉承担事故的主要责任（另查明存在超载事实），安伏华承担事故的次要责任。另查实，湘Ｈ×××××车辆行驶证登记车主和实际车主为钟世美，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险，借用益阳市鼎运渣土砂石运输有限公司的名义在诚泰保险公司投保了100万元及不计责任免赔的商业三责险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已向原告履行了赔偿11万元的义务。 本院认为，公民依法享有健康权。根据桃江县交通警察大队作出的事故认定，被告刘光辉负事故的主要责任，安伏华负事故的次要责任。被告刘光辉对于该事故给原告所造成的损失应承担主要赔偿责任。被告钟世美作为湘Ｈ×××××车辆的所有人，对于车辆的使用没有过错，依法不承担赔偿责任。湘Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险，在诚泰保险公司投保了100万元及不计责任免赔的商业三责险，且事故发生在保险有效期内，应先由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由诚泰保险公司予以赔偿。现中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已履行了11万元的赔偿义务，应从原告总损失中予以核减。本案的争议焦点为，被告刘光辉责任承担的比例，安伏华的死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民计算，被告诚泰保险公司的免除和减轻自己责任的条款是否有效。 一、对于被告刘光辉承担主要赔偿责任的比例，原告主张承担80%的赔偿责任，被告诚泰保险公司主张承担70%的赔偿责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十赔偿责任。故本院对原告主张的比例予以支持。 二、关于安伏华居住地的争议，原告已经举证证明受害人安伏华自2016年9月起一直居住在桃江县城，且超过一年，应依法认定安伏华经常居住地为桃江县城，其赔偿标准按城镇居民计算。 三、关于被告诚泰保险公司的免除和减轻自己责任的条款是否有效。首先，关于被保险人主体的认定。在被告保险公司承保标的物是湘Ｈ×××××车辆，虽然以益阳市鼎运渣土砂石运输有限公司名义投保，但实际车主为钟世美，被告诚泰保险公司未告知投保人不告知实际车主的法律后果，故钟世美对保险标的享有保险利益，享有保险金请求权。其次，关于免责条款的效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司虽然在《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中约定了“被保险机动车主责事故责任比例为70%、不承担诉讼费、不承担精神损害抚慰金、违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率”，但未向被投保人送达或者说明，故不产生效力。 根据上述认定的事实及证据，对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2017年全年城镇居民人均可支配收入33948元予以计算，根据受害人安伏华死亡时的年龄，计算15年，本院确认其死亡赔偿金为509220元；2、丧葬费可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资65994元，计算六个月，即应为32997元；3、亲属处理丧葬事宜产生的交通费，原告主张5000元，本院予以采纳；4、原告主张精神抚慰金55000元，根据本案事故中受害人安伏华负次要责任的情况，本院酌情认定50000元。上述1-4项原告总损失为597217元，扣除原告已获得的交强险赔偿款110000元，余下损失487217元，根据本案事故责任承担比例，原告尚可主张的赔偿额为389773.6元。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十五条第五款、第十七条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告杨秀英、安建丰、安建国、安叶纯经济损失389773.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨秀英、安建丰、安建国、安叶纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告刘光辉负担2600元，由原告杨秀英、安建丰、安建国、安叶纯负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  夏凡 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。