北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10306号原告：高聪凤，女，1954年7月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵立星，男，1982年5月12日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告高聪凤与被告赵立星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聪凤的委托诉讼代理人裴海东、被告赵立星、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聪凤向本院提出诉讼请求：要求赵立星、保险公司赔偿医疗费50113.06元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费16200元、误工费15000元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3551.88元、交通费2000元、财产损失2000元，共计204414.54元。事实和理由：2017年12月7日7时30分，赵立星驾驶车牌号为×××的轿车行驶至北京市延庆区滨河北路临河村路口处时，与驾驶电动三轮车的高聪凤相撞，造成两车损坏，高聪凤受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵立星负事故全部责任，高聪凤无责任。事故发生后，高聪凤被送往北京市延庆区医院救治，并住院12天，被诊断为右肩袖断裂、多处软组织损伤等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高聪凤的伤情构成十级伤残。经查，赵立星驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，高聪凤诉至法院，望法院依法判决。赵立星辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），我要求保险公司赔偿高聪凤的损失。我对医疗费的真实性认可，病历中记载了高聪凤的自身疾病有糖尿病及脂肪瘤，并治疗了脂肪瘤，要求扣除治疗自身疾病的医疗费893.12元；护理期过长；对村委会及居委会的证明不认可；对交通费不认可。保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，赵立星驾驶的车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对医疗费的真实性认可，病历中记载了高聪凤的自身疾病有糖尿病及脂肪瘤，并治疗了脂肪瘤，要求扣除治疗自身疾病的医疗费893.12元；对住院伙食补助费认可；营养费要求有医嘱，没有医嘱不认可；护理费过高，护理期过长；对误工费不同意赔偿；对村委会及居委会的证明不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高；交通费按照就医次数，请法院酌定；我公司已对电动三轮车定损1300元，赵立星已经垫付了，我公司不同意赔偿，对衣物也不同意赔偿。诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日7时30分，赵立星驾驶车牌号为×××的轿车行驶至北京市延庆区滨河北路临河村路口处时，与驾驶电动三轮车的高聪凤相撞，造成两车损坏，高聪凤受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵立星负事故全部责任，高聪凤无责任。事故发生后，高聪凤被送往北京市延庆区医院救治，并住院12天，被诊断为右肩袖断裂、多处软组织损伤等。之后，高聪凤又多次到该院治疗。经核算，高聪凤共支付医疗费50113.06元，赵立星为高聪凤垫付医疗费3869.23元。2018年8月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高聪凤致残程度等级为十级。为此，高聪凤支付鉴定费3551.88元。另查，赵立星驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院根据双方当事人的诉辩主张，针对高聪凤的各项主张论述如下：关于医疗费、鉴定费，高聪凤主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。赵立星及保险公司对于高聪凤治疗脂肪瘤所产生的医疗费不予认可。根据诊断证明，高聪凤被诊断为右肩袖断裂，其脂肪瘤亦在右肩部，故为治疗右肩袖断裂而治疗脂肪瘤所支付的费用应为必要性支出，本院对此予以确认。关于住院伙食补助费，高聪凤主张的数额合理，但应扣除赵立星垫付的部分。关于营养费、误工费，高聪凤主张的数额过高，本院根据现有证据，结合其伤情及治疗情况等，依法予以酌定。关于护理费，高聪凤主张的数额过高，且应扣除赵立星妻子护理期间的护理费，本院根据现有证据，结合其伤情及治疗情况等，依法予以酌定。关于残疾赔偿金，高聪凤主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院根据现有证据，综合高聪凤的年龄及本案事实等情况，按照农村居民标准认定高聪凤的残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，高聪凤主张的数额过高，本院结合现有证据，依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，依法予以酌定。关于交通费，高聪凤主张的数额过高，本院根据现有证据，结合其伤情及就医时间、距离、次数等，依法予以酌定。关于财产损失，赵立星已为高聪凤垫付了车辆修理费1381.51元，故本院对高聪凤要求赔偿电动三轮车损失的主张不予支持。根据本案事实，高聪凤主张衣服损失具有合理性，故本院对高聪凤的合理衣物损失依法予以酌定。经核算，高聪凤在本次事故中合理合法的经济损失（不含赵立星垫付的费用）为：医疗费50113.06元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费14400元、误工费10100元、残疾赔偿金38784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3551.88元、交通费800元、财产损失300元，共计126748.94元。审理中，赵立星称其为高聪凤垫付了医疗费3898.83元、住院伙食补助费500元、车辆修理费1381.51元，且其妻子在高聪凤住院期间护理高聪凤5天，要求垫付的上述费用及5天的护理费在本案中一并处理，由保险公司返还。高聪凤对上述垫付的费用及赵立星家属护理其5天的事实予以认可。保险公司对上述垫付的费用予以认可，并称其公司对电动三轮车定损1300元，同意赔偿1300元。本院认为，对于垫付的医疗费，具体数额以本院核算的为准；对于垫付的住院伙食补助费，高聪凤予以认可，本院对此依法予以确认；对于垫付的车辆修理费，因与保险公司定损数额基本一致，且系赵立星为修理高聪凤的电动三轮车的实际且合理的支出，本院对此依法予以确认；对于赵立星妻子在高聪凤住院期间护理高聪凤5天，赵立星主张120元/天×5天，共计600元，保险公司予以认可，本院对此予以确认。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，高聪凤与赵立星之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵立星负事故全部责任，高聪凤无责任，本院对此予以确认。赵立星驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于高聪凤合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由赵立星予以赔偿。对于高聪凤主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。对于赵立星及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。赵立星为高聪凤垫付的合理费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿医疗费50113.06元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费14400元、误工费10100元、残疾赔偿金38784元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失300元，共计123197.06元（于本判决生效后七日内履行）；二、赵立星赔偿高聪凤鉴定费3551.88元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部返还赵立星为高聪凤垫付的医疗费3869.23元、住院伙食补助费500元、车辆修理费1381.51元、护理费600元，共计6350.74元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回高聪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由高聪凤负担766元（已交纳）；由赵立星负担1417元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋瑶二〇一八年十二月二十五日法官助理施振伟书记员孙瑶