福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2583号 原告：谢启发，男，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被告：李宝明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：丘仙凤，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省武平县，现住福建省武平县。 原告谢启发与被告李宝明、丘仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启发、被告丘仙凤到庭参加诉讼，被告李宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢启发向本院提出诉讼请求：判令李宝明、丘仙凤共同归还借款本金300000元、利息16050元并支付自2018年11月19日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：李宝明、丘仙凤共同经营商店。2015年8月18日，李宝明以生意经营需资金临时周转为由，向谢启发借款300000元，谢启发同日即向李宝明62×××89账户转账支付了借款。事后，谢启发准备好《借款合同》（落款至转账当天）交给李宝明，让李宝明和丘仙凤签字。《借款合同》约定乙方（李宝明、丘仙凤）向甲方（谢启发）借款300000元，月利率15‰(每月付息4500元)，每月18日付清利息，因乙方逾期不还，乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用等内容。后因李宝明未及时归还借款，谢启发担心丘仙凤的名字不是其本人所签，也担心丘仙凤不认账，遂要求丘仙凤本人在借款合同上补签了名字。截至2018年3月18日李宝明、丘仙凤应付利息4650元，李宝明已付2000元、丘仙凤已付2000元，结欠利息650元;2018年4月18日应付利息4500元，李宝明已付2400元、丘仙凤已付2000元，结欠利息750元;2018年5月18日应付利息4500元，李宝明已付2000元，结欠利息3250元;2018年6月18日应付利息4500元，李宝明已付2400元，结欠利息5350元；2018年7月18日应付利息4500元，李宝明已付2400元、丘仙凤已付1000元，结欠利息6450元；2018年8月18日应付利息4500元，李宝明已付2400元、丘仙凤已付1000元，结欠利息7550元;2018年9月18日应付利息4500元，丘仙凤已付5000元，结欠利息7050元；2018年10月18日应付利息4500元，结欠利息11550元；2018年11月18日应付利息4500元，结欠利息16050元。经谢启发多次催收，李宝明、丘仙凤未付分文，特起诉，请法院依法裁判。 丘仙凤辩称1.本案借款是谢启发借给李宝明的，借款时答辩人没在场，李宝明称借款是为了进货，其先模仿答辩人的笔迹在借款合同上签了答辩人的名字。后来谢启发发现答辩人的名字系李宝明代签，遂要求答辩人补签字，当时答辩人并不同意签字，因为答辩人既没有看到这笔钱，也没有看到谢宝明进的货，也没有使用款项。后来谢启发和李宝明一直要求答辩人签字，答辩人认为这笔钱应该是李宝明用来进货的，李宝明应该很快会偿还，故答辩人最终在借款合同上签了字。2.借款时，李宝明在武平县开“宝明土特产店”（向谢启发租的店面），答辩人同李宝明合伙做生意，一起进金线莲等土特产销售。虽然答辩人和李宝明一起做生意，但是答辩人没有管账，答辩人也不清楚李宝明借300000元的具体用途。李宝明借款时应该向谢启发承诺近期内归还，后来李宝明说快年底了无法归还，让答辩人和谢启发解释，此后李宝明没有还款，其一直向谢启发支付利息。3.2015年冬天答辩人就没有再和李宝明一起做生意了。答辩人和李宝明曾共同向谢宝明借款340000元，答辩人已经归还了其中的180000元，但是谢启发并未将该笔借款的借条还给答辩人。4.关于本案借款利息问题，此前的利息都是李宝明支付，答辩人不清楚具体还欠多少利息。今年3月，谢启发、李宝明和答辩人一起协商，李宝明要求答辩人一同承担利息，答辩人心软，当时手头上也有钱，遂答应了，于今年3、4月份各支付2000元利息，5、6月份答辩人生病住院没有支付，7、8月份各支付1000元利息。今年9月间，谢启发要求答辩人还款，每月归还10000元，但是当月答辩人的仓库失火，无法归还10000元，只凑了5000元归还谢启发。5.起诉前，谢启发和答辩人商量还款事宜，答辩人认为承担还款责任太冤枉，但是答辩人毕竟签了字，应当由谢启发叫上李宝明三人一同协商，将借款金额分开，由答辩人和李宝明各承担一半。起诉后，答辩人和谢启发协商由答辩人承担一半还款责任，由答辩人先还50000元，剩余的100000元分期付款，但谢启发没有答应。现在答辩人没有钱，也没有能力支付利息，答辩人只愿意承担150000元的还款责任，请求法院依法裁判。 李宝明未作答辩。 谢启发围绕诉讼请求依法提交了证据，丘仙凤对谢启发提交的两份《借款合同》没有异议，对谢启发提交的《存款明细账》表示不清楚真实性。本院经审查认为，李宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，谢启发提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015、2016年间，李宝明、丘仙凤合伙经营土特产生意。2015年7月15日，谢启发与李宝明、丘仙凤签订《借款合同》，约定李宝明、丘仙凤向谢启发借款340000元，每月利息率为15‰（即5100元整）等内容。2015年8月18日，李宝明向谢启发借款300000元，谢启发当天即将300000元转账至李宝明账号为62×××89的账户。事后，谢启发打印好《借款合同》，将李宝明、丘仙凤列为乙方（借款人），让李宝明、丘仙凤签字。李宝明在《借款合同》乙方处签名并代丘仙凤在《借款合同》“连带责任保证人”处签名。因李宝明没有及时还款，谢启发要求丘仙凤在《借款合同》上补签了名字，丘仙凤同样签在“连带责任保证人”处。《借款合同》约定：谢启发（甲方）借给李宝明、丘仙凤（乙方）300000元，每月利息率为15‰（即4500元整），乙方应每月18日付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。《借款合同》还约定乙方应觅连带责任保证人1名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款后，李宝明向谢启发付清了截至2018年2月的利息（时常同2018年7月15日340000元的借款利息一并支付）。2018年3月，李宝明、丘仙凤分别向谢启发支付2000元。2018年4月，李宝明向谢启发支付2400元，丘仙凤向谢启发支付2000元。2018年5月、6月，李宝明分别向谢启发支付2000元、2400元。2018年7月，李宝明向谢启发支付2400元，丘仙凤向谢启发支付1000元。2018年8月，李宝明向谢启发支付2400元，丘仙凤向谢启发支付1000元。2018年9月，丘仙凤向谢启发支付5000元。以上款项（2018年3月至2018年9月）合计24600元。此后，李宝明、丘仙凤未再向谢启发支付款项。 本院认为，李宝明向谢启发借款事实清楚，证据充分，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丘仙凤虽然在《借款合同》“连带责任保证人”处签名，但结合丘仙凤的陈述以及丘仙凤同李宝明借款时合伙做生意并在借款后与李宝明一起承担了部分借款利息等事实，应当认定丘仙凤并非连带责任保证人，而是本案的借款人，其应当与李宝明共同承担还款责任。借贷双方未约定还款期限，谢启发可催告李宝明、丘仙凤在合理期限内返还。双方约定借款月利率为15‰，未超过年利率24%，谢启发要求李宝明、丘仙凤按照约定利率支付利息符合法律规定。李宝明、丘仙凤未按约定足额支付利息，应当继续履行。自2018年3月起至2018年11月18日，李宝明、丘仙凤应支付利息40500元（4500元/月×9个月），李宝明、丘仙凤合计已付24600元，根据《借款合同》偿还款项先息后本的约定，已付款项扣减利息后，李宝明、丘仙凤尚欠截至2018年11月18日止的利息15900元，而非谢启发所诉的16050元。综上，谢启发要求李宝明归还借款本金300000元、截至2018年11月18日止的利息16050元并支付借款本金300000元自2018年11月19日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。李宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宝明、丘仙凤应于本判决生效之日起三十日内归还谢启发借款本金300000元、截至2018年11月18日止的利息15900元，并支付借款本金300000元自2018年11月19日起至款清日止按月利率15‰计算的利息； 二、驳回谢启发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取计3024元，由谢启发负担1元，李宝明、丘仙凤负担3023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐旭玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -9-