wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初5970号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：91320623838651683W。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：张宏法，男，1969年10月5日出生，汉族，住如东县。 被告：顾美霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住如东县。 被告:吴长兵，男，1964年7月24日出生，汉族，住如东县。 被告：刘素银，女，1962年10月7日出生，住如东县。 关于原告中国银行股份有限公司如东支行与被告张宏法、顾美霞、吴长兵、刘素银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。 案件受理费减半收取2997元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。 审判员  柳小进 二〇一八年十二月十七日                                                                        法官助理 管飒爽                                                                           书记员  管飒爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20242号上诉人（原审原告）：金东亮，男，1958年12月24日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵可星，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿艳萍，女，1965年12月27日，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：耿易辰，男，1993年9月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人金东亮因与被上诉人耿艳萍、耿易辰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。金东亮上诉请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6985号民事裁定书。二、裁定指令郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以违反“一事不再理”原则驳回起诉是错误的。上诉人是原判决生效后才发现耿艳萍在借款后购买房产一套并登记在其子耿易辰名下。一审时，上诉人提交耿艳萍支付房屋首付款的POS机刷卡回单，证明房屋是耿艳萍购买登记在耿易辰名下，并将耿易辰列为被告，要求其在房产价值内承担还款责任。上诉人要求不同的被告对借款承担还款责任，不构成重复起诉。二、耿艳萍欠债不还却出资以耿易辰的名义购买房产，耿易辰应当在该房产价值内对借款承担还款责任。被上诉人耿艳萍和耿易辰为母子关系，在同一家庭共同生活。2014年，借款事实发生后，耿艳萍出资在郑州市××东新区购买房产一套，登记在耿易辰名下。耿易辰在购房时是在校学生，没有相应的经济实力。房产虽登记在耿易辰名下，实为其母亲耿艳萍出资购买，母子双方恶意逃避债务，耿易辰应在房产价值范围内对借款形成的债务承担还款责任。耿艳萍、耿易辰辩称，一、上诉人就本案争议的借款已经起诉过耿艳萍，该案的判决书已经生效并进入执行程序，上诉人基于同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼不仅违反了“一事不再理”的基本原则，明显属于恶意诉讼，一审裁定符合法律规定。二、上诉人主张该投资款项被耿艳萍用于家庭生活及为耿易辰购房明显不符合事实，要求耿易辰承担连带责任没有事实根据和法律依据。三、耿艳萍仅是上诉人与何建华之间借款关系的中间人，并且按照上诉人的要求将其投资款项全部转给何建华用于理财，因此答辩人与上诉人之间既不存在借款合意，又不存在真实的借款事实。金东亮向一审法院起诉请求：1．判决两被告共同对郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9983号判决书确定的本金1090000元及利息795700元承担连带还款责任（利息自2015年7月1日起，按判决确定的利息月息两分，暂计算至2018年7月16日），共计1885700元；2．本案的诉讼费、保全费、担保费等合理费用由两被告承担。一审法院认定事实：耿艳萍与耿易辰系母子关系，本案起诉的该笔债务，原告于2016年11月29日，将被告耿艳萍诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令耿艳萍归还原告本金1090000元及利息，案件受理费由耿艳萍承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初9983号民事判决书，判决被告耿艳萍偿还原告借款本金1090000及利息，该判决书于2018年3月22日生效并进入执行程序，在执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院将被告耿艳萍列为失信被执行人。2018年7月18日，原告就同一事实诉至该院，请求判令被告耿艳萍、耿易辰共同承担还款责任。一审法院认为，对该笔借款，郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决认定原告与被告耿艳萍之间的借贷关系，合法有效，被告耿艳萍应当偿还原告借款本金1090000元及利息，该判决已生效，并申请执行，且原告在本案中提交的证据与在郑州高新技术产业开发区人民法院提交的证据一致，当事人相同，诉讼标的相同，原告基于同一法律关系重复起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回原告的起诉。原告称被告耿艳萍将该笔款项用于家庭生活及购房，要求被告耿易辰承担还款责任，提供的证据不足以证明其诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金东亮的起诉。本院经审理认为，上诉人金东亮上诉称耿艳萍欠债不还却以耿易辰的名义出资购房，耿易辰应当在该房产价值内承担还款责任，本案应当进行实体审理，但金东亮并未提交充足的证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。对于本案所涉借款，郑州高新技术产业开发区人民法院已作出判决耿艳萍偿还金东亮借款本金109万元及利息，该判决已生效并申请执行。金东亮基于同一法律关系重复起诉，违反一事不再理原则，故一审法院驳回金东亮的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，金东亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年十二月二十四日书记员  李 珂
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初137号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：天津市开元人力资源服务有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**v>法定代表人：李嫣然，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告天津市开元人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一八年十二月三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初622号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陆小群，男，1976年11月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2017年1月22日被监视居住，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月17日被监视居住。2018年12月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人陆小群犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人陆小群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日15时许，谢某2、谢某1（二人已判处刑罚）等人酒后在张某6家门口，遇见被害人张某6、张某7等人，无故对张某6、张某7等人进行谩骂，后对张某6等人实施殴打。期间被告人陆小群与姜某、吴某等人到达现场，参与了对被害人的殴打。经鉴定，张某6、张配配、张某9、张某7四人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陆小群得到了被害人张某6的谅解。被告人陆小群因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。因该罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被释放。上述事实，被告人陆小群在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、谢某1、荆某、谢某2、成某、姜某、吴某、张某2、卿碧玉、王某、张某3、张某4、周某1、周某2、张某5的证言、被害人张某6、张某8、李某、张某9、张某7、卿建英、花某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获证明、谅解书、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小群随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陆小群犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陆小群在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆小群自愿认罪且取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人陆小群在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第359号刑事判决中“被告人陆小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”的缓刑部分。二、被告人陆小群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月四日书 记 员  周 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1279号之一申请执行人陈平，男，汉族，住昆明市官渡区。被执行人中国人寿财产保险公司深圳分公司。负责人：张瑞书，公司总经理。申请执行人陈平于2018年11月16日依据本院(2018)云0122民初1260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金18271.09元，执行费206元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0122民初955号民事判决书第三、四项判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一八年十二月五日书记员  陈晓秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29576号原告：关越，男，1965年5月6日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。被告：席枫林，男，1948年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。原告关越与被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张永惠、关宝兰参加的合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告关越及其委托诉讼代理人孙淑兰、周尚到庭参加诉讼。被告席枫林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告关越向本院提出诉讼请求，请求判令：1、席枫林归还关越借款120万元、酬谢金40万元；2、席枫林向关越支付违约金120万元；3、席枫林承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，席枫林欲向大连银行北京分行偿还120万元借款，通过朋友介绍，向关越借款120万元，用以偿还大连银行北京分行借款。2012年7月11日，关越从其中国工商银行股份有限公司北京北太平庄支行给席枫林转账120万元。席枫林和石家庄北方物流中心有限公司（以下简称北方公司）共同承诺在银行放款完成后次日归还120万元及酬谢金40万元。如席枫林未能遵守此承诺，即在借贷后7个工作日内归还120万元，视同违约，席枫林愿意加倍偿还240万元，由北方公司担保。借款后，席枫林多次答应马上还款，但时至今日已5年多时间，席枫林分文未还，仍以各种理由推托不予还款，故诉至法院。被告席枫林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。关越围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《承诺书》，证明关越与席枫林之间存在借款关系；证据2、银行个人业务凭证，证明关越向席枫林个人账户支付借款120万元；证据3、短信记录，证明席枫林于2017年12月1日承诺进行还款。经审查，本院认为关越提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2012年7月10日，甲方席枫林与乙方关越签订《承诺书》，载明：甲方和大连银行北京分行有业务往来，银行负责监管和放款人民币八千万元给甲方公司。数月前银行协助甲方借款人民币壹佰贰拾万元以支付一些相关费用，目前该贷款到期未还。乙方同意另行借贷给甲方人民币壹佰贰拾万元，以协助甲方偿还银行借贷的人民币壹佰贰拾万元整。甲方承诺先取得银行同意在上述贷款人民币壹佰贰拾万元还清后五个工作日内完成放款八千万元到甲方指定账户。甲方和北方公司共同承诺在银行放款完成后次日即归还乙方人民币壹佰贰拾万元和酬谢肆拾万元。如甲方未能遵守此承诺在乙方借贷后七个工作日内归还乙方人民币壹佰贰拾万元，视同违约，甲方愿意加倍共偿还乙方人民币贰佰肆拾万元。席枫林、关越分别在该《承诺书》尾部甲方、乙方处签字。2012年7月11日，关越通过其中国工商银行的账户向席枫林的账户转款120万元。以上事实，有关越提供的《承诺书》、银行个人业务凭证和短信记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，关越与席枫林签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。关越作为出借人已履行了出借借款的义务，席枫林作为借款人已收到约定的借款，但未能依据《承诺书》的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。故本院对关越要求席枫林偿还借款本金120万元的诉讼请求，予以支持。关于关越主张的酬谢金及违约金一节，本院认为，双方在承诺书中约定了借款期限及酬谢金，因此酬谢金应视为双方对借款约定的利息，双方约定的借款期限7个工作日，即借款期限9天，酬谢金40万元，利息的比率过高，本院对此予以调整，调整为年息24%，故本院对关越主张席枫林支付的酬谢金中的7101元予以支持，对超过的部分不予支持。关于关越主张的违约金部分，双方在合同中对违约金进行了约定，从关越提供借款之日起至今，关越主张的120万元违约金未超过法律规定的以120万元为基数，按年利率24%计算所得的违约金的范围，故对其该项主张，于法有据，本院予以支持。席枫林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席枫林于本判决生效后十日内偿还关越借款本金120万元、利息7101元及违约金120万元；二、驳回关越的其他全部诉讼请求。如席枫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元（关越已预交），公告费260元（关越已预交），由席枫林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  张永惠人民陪审员  关宝兰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  庞佳怡
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初305号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人苏向阳，男，1995年6月17日出生于山东省冠县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为山东省聊城市冠县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人苏向阳犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人苏向阳及其辩护人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人苏向阳于2018年8月4日1时许，在北京市密云区赏云轩小区对面顺密路公路辅路上用石头砸车窗的方式，从付某停放在此的“福特”牌汽车中窃取人民币2000元。于2018年8月7日1时许，在北京市密云区太扬家园至赏云轩小区对面顺密路公路辅路上用石头砸车窗的方式，欲从张某1停放在此处的“别克”牌汽车、赵某停放在此处的“荣威”牌汽车、张某2停放在此处的“别克”牌汽车、谢某停放在此处的“现代”牌汽车中窃取财物未遂。于2018年8月9日1时许，在北京市密云区太扬家园对面顺密路公路辅路上用石头砸车窗的方式，从程某停放在此的“海南马自达”牌汽车中窃取人民币970元，从高某停放在此的“大众”牌汽车中窃取人民币1160元。上述被盗钱款合计人民币4130元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏向阳采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人苏向阳处罚。被告人苏向阳当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，无辩护意见。被告人苏向阳的辩护人的辩护意见为，被告人苏向阳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，已退赔经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人苏向阳于2018年8月4日1时许，在北京市密云区赏云轩小区对面顺密路公路辅路上，采用石头砸车窗的手段，从付某停放在此的“福特”牌汽车中窃取人民币2000元。被告人苏向阳于2018年8月7日1时许，在北京市密云区太扬家园至赏云轩小区对面顺密路公路辅路上，采用石头砸车窗的手段，欲从张某1停放在此处的“别克”牌汽车、赵某停放在此处的“荣威”牌汽车、张某2停放在此处的“别克”牌汽车、谢某停放在此处的“现代”牌汽车中窃取财物，未遂。被告人苏向阳于2018年8月9日1时许，在北京市密云区太扬家园对面顺密路公路辅路上，采用石头砸车窗的手段，从程某停放在此的“海南马自达”牌汽车中窃取人民币970元，从高某停放在此的“大众”牌汽车中窃取人民币1160元。上述被盗钱款合计人民币4130元。被告人苏向阳于2018年8月9日被公安机关查获后，供述了上述盗窃事实。公安机关扣押其人民币60元已发还失主高某。现被告人苏向阳的亲属已代为退赔苏向阳盗窃的赃款。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，110接处警记录、110接警单，到案经过，被害人赵某、谢某、付某、程某、高某、张某1、张某2的陈述，被告人苏向阳的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，工作说明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏向阳以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人苏向阳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苏向阳到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔赃款，故对其从轻处罚。辩护人建议对被告人苏向阳从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人苏向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苏向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止；罚金已缴纳）。二、已追缴被告人苏向阳人民币四千零七十元，退赔付某二千元、程某九百七十元、高某一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  韩文静人民陪审员  刘建强二〇一八年十二月十二日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4642号申请执行人：昆明先导电气有限责任有限公司。住所：昆明市五华区茭菱路******。法定代表人：沈学忠，执行董事长。。被执行人：昆明台兴精密机械有限责任公司。住所：昆明北郊龙泉路**云南齿轮厂生产区内/div>法定代表人：李明，经理。申请执行人昆明先导电气有限责任有限公司与被执行人昆明台兴精密机械有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明台兴精密机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明先导电气有限责任有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202451.20元，未受偿人民币400251.80202451.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  尹娅丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8020号 申请执行人：赵静，女，1988年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：南京金维德通信科技有限公司。住所地南京市玄武区。统一社会信用代码91320118302523595X。 法定代表人王成芬，该公司执行董事。 申请执行人赵静与被执行人南京金维德通信科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，执行依据为（2018）苏1322执监70号执行裁定书。后南京金维德通信科技有限公司主张与申请执行人的劳动争议纠纷已提起诉讼为由要求本院撤销（2018）苏1322执监70号执行裁定。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1322执监98号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）苏1322执监70号执行裁定。 本院认为：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，因据以执行的（2018）苏1322执监70号执行裁定书现已被撤销，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322执8020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋祖港
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5650号 原告：曾维扬，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：易诗德，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中平（福建）建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区虹山乡人民政府大楼****。 法定代表人：刘永钰，任公司执行董事。 原告曾维扬与被告易诗德、中平（福建）建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告曾维扬于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾维扬以已经与易诗德、中平（福建）建设有限公司达成庭外和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾维扬撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由曾维扬负担。 审判员  吴瑜虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡洁如 -2-
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2830号原告：马洪勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告马洪勇诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告马洪勇的委托诉讼代理人韦秀娟、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告马洪勇的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马洪勇村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十二月十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4942号 原告：陈忠礼，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张乐绪，女，1983年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告陈忠礼诉被告张乐绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼到庭参加了诉讼，被告张乐绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告张乐绪以做生意资金周转困难为由向原告陈忠礼立据借款60000元，逾期未还，经原告多次催要无果，现诉请偿还。 被告张乐绪未答辩。 经审理查明：2016年2月6日，被告张乐绪以在阜阳做生意需要资金为由向原告陈忠礼借款60000元，并出具借条一份，借条上未注明利息及还款期限，原告将60000元以现金支付方式交付给被告。该款经原告多次催要无果，后遂诉讼来院。 以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；被告张乐绪未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼的答辩权及质证等有关权利的放弃，相应的法律后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐绪偿还原告陈忠礼借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告张乐绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  唐小兵 二０一八年十二月五日 书 记 员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8302号 上诉人（原审原告）：郑宇，男，1963年2月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亮俤，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑宇因与被上诉人赵亮俤买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5032号民事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑宇预交的二审案件受理费1754元予以退回。 审判长  林伟 审判员  陈雯 审判员  谢芬 二〇一八年十一月八日 法官助理吴文俊 书记员林颖 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初2781号 原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区**东侧。 法定代表人：李少杰职务：经理 委托代理人：张宝军，男，汉族，库伦旗金印物业服务有限公司副经理，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被告：庞建男，男。 原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告庞建男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金印物业服务有限公司的委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告庞建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告库伦旗金印物业服务有限公司诉称，被告系凤凰花园小区业主，2014年12月23日原、被告以签约方式成立了物业服务合同关系。自2016年1月1日至2017年12月31日被告始终享受原告提供的物业服务，但被告无正当理由拒绝支付物业费。拖欠物业费数额为2400.00元及违约金6102.00，计算方式为每平米一元，欠款金额每日3‰的滞纳金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 被告庞建男未提出答辩。 经审理查明，被告庞建男系凤凰花园小区4号楼3单元602室的业主，2014年12月23日，原、被告签订了物业服务合同。原告为凤凰小区提供物业服务，收费标准为每平米一元，被告庞建男拖欠自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2400.00元。以上的事实有原告当庭陈述及物业服务合同一份，承诺书一份，催交费通知单一份在卷佐证。 本院认为，建设和平文明的住宅小区，需要全体业主的理解和支持。物业服务公司应当听取业主的意见和合理建议。同时物业服务公司应当和业主加强沟通，共同创建美好的居住环境。在物业服务合同关系中，物业公司在提供物业服务过程中确实在某些公共设施维护及保洁方面存在着诸多问题，但从整个物业服务情况里看，各项基本物业服务工作并未停止瘫痪，仍处于正当运行状态，尚未构成严重瑕疵。本院认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。同时考虑到原告在服务过程中确有一定瑕疵，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原告的主张违约金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞建男于本判决生效后三日内给付原告库伦旗金印物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告庞建男负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员  秦利民 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，社会统一信用代码857194xxxx。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：倪胜华，男，1960年12月21日出生，汉族，住建瓯市，系申请执行人公司员工。 被执行人：林慧萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林慧萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月十日 书记员  林 芳
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2405号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院督查室副主任。 委托诉讼代理人：刘亚民，男，该学院处长助理。 被告：颜颖，女，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告颜颖教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告颜颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令颜颖支付学费19018元。事实和理由：颜颖系高尔夫学院学生，于2013年9月至2017年7月在高尔夫学院学习，现已毕业，尚欠学杂费19018元。经高尔夫学院多次催讨，颜颖至今未缴清学费。 颜颖未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。本院认为高尔夫学院提交的新生收费标准表、欠缴学费明细表具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对高尔夫学院诉称的事实予以确认。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为颜颖提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。颜颖现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，对高尔夫学院要求颜颖缴纳学费19018元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜颖于本判决生效之日起三日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费19018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由颜颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  梅乐寒 二〇一八年十二月四日 法官助理龚慧慧 书记员杜程 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12887号 申请执行人：陈军，男，1976年5月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村广场社**号，公民身份号码******************。 委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：靳艳红，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地广州市天河区黄埔大道西***号，公民身份号码******************。 陈军与靳艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初14392号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人靳艳红应向申请执行人陈军偿还借款本金47万元及其利息（截至2014年12月31日利息3万元；自2015年1月1日起以借款本金47万元为基数计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；被执行人应负担案件受理费11020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12887号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执1561号申请执行人王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县。被执行人张洪坡，男，1970年8月29日出生，汉族，住扶沟县。被执行人刘趁梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住扶沟县。被执行人张永宏，男，1982年11月13日生，汉族，住扶沟县。本院于2018年7月31日作出的（2018）豫1621民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洪坡、刘趁梅、张永宏未按判决书确定的义务履行，权利人王卫东于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，被执行人张洪坡当庭履行案款本金6000元后，下余案款本金及利息与申请执行人王卫东达成了长期分批履行和解协议，申请执行人王卫东撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫1621执1561号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一八年十二月十六日书记员  付艳娜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审131号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****，组织机构代码76886576-5。 法定代表人代小红，区长。 被申请人高艺兰，女，汉族，1965年5月31日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人高艺兰房屋征收补偿决定一案,本院于2018年11月21日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2016年7月14日，江北区政府作出江北府发〔2016〕43号《关于观音桥小苑片区旧城改造项目(二期)国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内江北区小苑一村X号附X号、小苑二村X号-X号、小苑二村X号-X号、小苑三村X号-X号、嘉陵四村X号-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收。2016年7月20日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕7号《关于观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 高艺兰系重庆市江**嘉陵四村**X-X房屋权利人，该房屋建筑面积56.25平方米。2016年7月28日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定高艺兰所有的上述房屋（建筑面积56.25平方米）评估单价为9050元/平方米。张泰于2017年3月15日收到《房地产估价报告书》。2017年4月20日，重庆市江北区房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与高艺兰进行协商谈话，其认为未经登记建筑应按照评估单价的90%补偿。2017年6月9日，区征收中心向江北区政府申请对高艺兰作出征收补偿决定。2017年7月18日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与高艺兰进行协商谈话，其要求安置一套凯洋·富润园100多平方米5楼以下的房屋。2017年10月25日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2017〕第83号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、高艺兰名下的坐落于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如高艺兰选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款665621元。（二）如高艺兰选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩·新天地X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积68.86平方米，计价面积62.73平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置高艺兰，结清产权调换差价后，应支付高艺兰补偿款234495元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、高艺兰应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋搬迁腾空。2018年3月22日，江北区政府向高艺兰送达《征收补偿决定》，并予以公示。高艺兰在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年9月27日，江北区政府向高艺兰送达（2018）江府催字第40号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务。高艺兰仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2017〕第83号《房屋征收补偿决定书》。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十二月七日 法官助理石强 书记员杨俊逸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16385号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：李轩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告李轩娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪黄结、黄丽到庭参加了诉讼，被告李轩娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告李轩娣于2013年4月11日在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××59的信用卡。截至2018年11月22日，被告拖欠本金300005.32元及利息。信用卡章程约定：第四章计息、费用及还款规定第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；第二十三条持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机记账日起支付透支利息。第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。信用卡合约约定：第三条还款1．乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还光大乐惠金信用卡的借款本金300005.32元、利息（利息按日利率万分之五的标准从2015年11月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李轩娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还光大乐惠金信用卡欠款本金300005.32元、利息（自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，由被告李轩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十二月十七日书 记 员  许燕慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0702刑初671号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩川凯，男，1994年12月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2018年8月3日因本案被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日；2018年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于祁县看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】627号起诉书指控被告人韩川凯犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人韩川凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：1、2018年4月30日，被告人韩川凯在榆次区文苑街榆次二中北门天桥附近，盗窃被害人樊某的黑色捷安特牌山地自行车一辆（价值2099元）。赃物未追回。2、2018年4月25日下午，被告人韩川凯在榆次区安宁街725巷阳光丽景小区盗窃被害人季某的黑色捷安特牌山地自行车一辆(价值2309元）。赃物未追回。3、2018年8月1日18时许，被告人韩川凯在榆次区安宁东街嘉汇小区1单元12层楼道内盗窃被害人任某的蓝白色新日牌电动车一辆(价值1080元）。赃物未追回。据此，公诉机关认为被告人韩川凯的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人韩川凯对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明：1、2018年4月30日，被告人韩川凯在榆次区文苑街榆次二中北门天桥附近，盗窃被害人樊某的黑色捷安特牌山地自行车一辆（价值2099元）。赃物未追回。2、2018年4月25日下午，被告人韩川凯在榆次区安宁街725巷阳光丽景小区盗窃被害人季某的黑色捷安特牌山地自行车一辆(价值2309元）。赃物未追回。3、2018年8月1日18时许，被告人韩川凯在榆次区安宁东街嘉汇小区1单元12层楼道内盗窃被害人任某的蓝白色新日牌电动车一辆(价值1080元）。赃物未追回。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的抓获经过，证明2018年8月2日19时许，该所民警在榆次区汇通路尧晨苑小区将被告人韩川凯抓获。2、本院（2016）晋0702刑初386号刑事判决书，证明被告人韩川凯2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。3、被害人任某、樊某、季某购买涉案被盗车辆的票据。4、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、执行回执，证明被告人韩川凯因在榆次区安宁东街嘉汇小区1单元12层楼道内盗窃一辆电动车被该局处以治安拘留十五日。5、被告人韩川凯常住人口基本信息，证实了被告人韩川凯的基本身份情况。6、晋中市价格认证中心市价认字【2018】第115号价格认定结论书，意见为：被盗新日牌电动车认定价格为1080元；被盗捷安特山地自行车（型号：ATX850）认定价格为2099元；被盗被盗捷安特山地自行车（型号：XTC800）认定价格为2309元。7、被告人韩川凯指认现场照片、嘉汇小区监控视频光盘，证实二中北门天桥下、嘉汇小区、阳光丽景小区是其实施盗窃的地点。8、被害人任某在侦查机关的报案材料及陈述,证明2018年7月31日18时其将电动车停放于安宁东街嘉汇小区1单元12层，2018年8月1日18时左右回家时发现丢失。该电动车是2016年5月以1800元购买，蓝白色相间。9、被害人樊某在侦查机关的报案材料及陈述,证明2018年4月30日8时许，其去学校上自习，将自行车停放至二中北门天桥附近，12时放学时发现丢失。是一辆捷安特山地自行车。蓝黑色，2016年8月31日购买，价值2798元。10、被害人季某在侦查机关的报案材料及陈述,证明2018年4月24日晚其将自行车停在安宁街阳光丽景小区2单元15层楼道内，25日下午发现自行车丢失。11、被告人韩川凯在侦查机关及当庭的供述，证明2018年4月30日，其在榆次区文苑街榆次二中北门天桥附近，盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆；2018年4月25日下午，其在榆次区安宁街725巷阳光丽景小区盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆；2018年8月1日18时许，其在榆次区安宁东街嘉汇小区1单元12层楼道内盗窃蓝白色新日牌电动车一辆。盗窃的自行车和电动车都卖给了收旧货的人，赃款已挥霍。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人韩川凯以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，盗窃数额达5488元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩川凯在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩川凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月2日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）责令被告人韩川凯退赔违法所得五千四百八十八元。（其中返还被害人樊彧轩二千零九十九元；返还被害人季佳南二千三百零九元；返还被害人任增亮一千零八十元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 婧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5704号 原告：李斌，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：阆中新食客餐饮服务有限公司，公司地址：阆中市滨江路东北段滨江新天地湫斯迪皮革城第****，统一社会信用代码：9151381MA64KP8H96。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵清柏，该公司监事。 委托诉讼代理人：何晓彦，该公司会计。 原告李斌诉被告阆中新食客餐饮服务有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。2018年12月19日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌诉称，被告在经营餐饮店期间，原告为其提供调料品，后经结算欠货款19,410.5元，被告书立欠条一份。经催收，被告至今未归还。诉请：1、判令被告阆中新食客餐饮服务有限公司立即偿还原告货款19,410.5元，并从欠款之日起至付清款之日止按年利率6%支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。 被告阆中新食客餐饮服务有限公司辩称，欠原告货款是事实，公司因经营不善，导致入不敷出，有公司财务报表为证，公司愿意慢慢偿还欠款，但因为是买卖关系，不存在支付利息。 经审理查明，被告阆中新食客餐饮服务有限公司在阆中市滨江路东北段滨江新天地湫斯迪皮革城第一层M-101号处经营“发明油焖大虾”餐饮店期间，在原告处购买调料品。2018年10月9日，原、被告双方进行结算，被告向原告书立欠条一份，其内容为：“截止二零一八年十月九日，阆中新食客餐饮服务有限公司在李斌（玲华调味品）处采购货品总价值人民币19410.5元未支付，情况属实，特立此据。在此前该公司所有人为其签收的全部货品清单、采购合同、购销合同、合作协议及欠条全部终止、作废并无效”。后经原告多次催收，被告未偿还该款，遂起诉来院。 认定上述事实有欠条及原、被告的庭审陈述等为据。 本院认为，被告在经营餐饮店期间，原告为其提供调味品，被告拖欠货款属实，有欠条为据，本院予以确认，被告理应偿还该欠款。对于资金利息，因双方未约定，可从主张之日起（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告阆中新食客餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李斌货款19,410.5元；并从2018年11月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓 维
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1452号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：骆箭，男，汉族，1970年11月28日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：抚州富贵晖轻纺有限公司。住所地：江西省南城县金山口工业园。法定代表人：游雪梅，该公司经理。再审申请人骆箭因与被申请人抚州富贵晖轻纺有限公司（以下简称富贵晖公司）加工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆箭申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据系伪造。富贵晖公司擅自篡改其与骆箭签订的《外加工合同》，伪造合同首页，企图将本案纠纷在富贵晖公司住所地法院管辖审理。富贵晖公司还伪造其与外商签订的合同及中文译本。2.原判决认定富贵晖公司的损失为196582.36元缺乏证据证明。富贵晖公司提交其采购原材料的证据用以证明损失。这些证据大量是复印件，无法确认其真实性。只有少部分所购原材料提供了买卖合同，且部分合同未加盖公章，并大量缺少付款凭证，无法证实买卖合同是否真实并已实际履行。有些仅仅以出卖人未加盖公章的对账单或者送货单和富贵晖公司单方制作的入库单证明其已购买了原材料以及原材料的价值。退一步讲，即使这些买卖关系是真实的，也只能证明富贵晖公司购买了这批原材料，而富贵晖公司是否将所采购的这批原材料交付给骆箭却没有任何证据加以证实。双方签订的《外加工合同》第8条约定，“甲方（富贵晖公司）必须在一定时间内清点来料、核对一切来料并签收。”根据合同约定，富贵晖公司交付的原材料，应由富贵晖公司负责清点、核对。原判决却以骆箭未提出书面异议为由，认定富贵晖公司交付全部原材料，明显有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，原判决依据骆箭提供的双方签订的《外加工合同》的文本，确定本案管辖法院及双方之间的合同权利义务，并未采信富贵晖公司提供的合同文本。而对于富贵晖公司依据其与外商签订的合同主张损失54364美元，原判决也未予采信。骆箭主张的富贵晖公司伪造的证据，原判决均未予采信，骆箭主张原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由不能成立。（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审法院查明，双方签订案涉加工合同后，富贵晖公司通过物流公司将所采购的原材料发往加工人骆箭处。骆箭在2010年8月17日、2010年8月21、2010年9月3日的《昌盛物流货物清单》中签字确认，在2010年8月7日《南昌小钱货运发货清单》中签字确认。富贵晖公司提供2010年6月26日其与李根升的购销合同及转款凭证、2010年7月31日向石狮市福鸿针织罗纹厂购买原材料的对账单等证据共同证明富贵晖公司订购的价值195752.36元原材料布匹及辅料。从上述证据上反映的订货时间、材料类型及加工合同中关于由富贵晖公司提供布料、物料的约定，可以证明上述富贵晖公司订购的原材料系用于履行案涉加工合同。虽然双方并未按照合同约定由富贵晖公司至骆箭处清点来料，但骆箭作为加工人在利用来料加工的过程中，并未对来料数量质量提出异议，且也认可收到来料，并且对来料进行了加工，其在《催告函》中签署“货已全部完工，只有一些缺少辅料未做”。骆箭在双方未就合同履约中的矛盾达成一致意见的情况下，擅自处理加工物，亦造成了是否无法核实来料数量及价值。原判决综合上述证据，认定富贵晖公司将订购的价值195752.36元原材料布匹及辅料通过物流公司送到骆箭处用于履行案涉加工合同，并无明显不当。骆箭关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，骆箭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆箭的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一八年十二月二十六日代书记员 袁 洁
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初390号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某,男,1983年3月15日出生于吉林省蛟河市,汉族,大专文化,无职业,户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被刑事拘留,同年11月2日被取保候审 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）414号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2018年10月27日22时许,被告人王某酒后驾驶×××号白色捷达轿车,沿某大街自西向东行驶,当行驶至蛟河市某小学后门处时,被正在执勤的交警查获经鉴定:被告人王某驾驶机动车时血液中酒精含量为209.37mg/100ml。并认为被告人王某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一八年十二月七日 书记员  马艺鸣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初4336号原告：李晨娜，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。特别授权。被告：陆之文，住河北省涿州市。被告：冠县众泰物流有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：张银梦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。特别授权。原告李晨娜与被告陆之文、冠县众泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李晨娜于2018年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告陆之文、冠县众泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晨娜撤回对被告陆之文、冠县众泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告李晨娜承担。审判员  周延刚二〇一八年十二月二十七日书记员  李嘉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2018）晋1124民初1291号   原告：临县某乡人民政府。统一社会信用代码：×××。   法定代表人刘某，乡长。   委托诉讼代理人：侯某，山西新国泰律师事务所律师。   被告：吕某，汉族，临县人。   原告临县某乡人民政府（以下简称“某政府”）与被告吕某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某政府委托诉讼代理人侯某与被告吕某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。   原告大禹政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某立即返还多领取的拆迁补偿费23691元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至实际返还完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告吕某负担。事实和理由：2010年，某乡某村被纳入某铁路建设工程的拆迁范围。2013年9月18日，原告与被告吕某签订了《临县铁路建设拆迁补偿协议书》，明确约定原告给付被告吕某的各项补偿费用为167309元。2014年1月27日，原告通过某农村信用合作联社向被告吕某个人账户转账汇入191000元，多支付23691元。后原告发现了该失误，立即要求被告吕某将多领取23691元返还原告，但被告吕某拒不返还。为维护原告的合法权益，提起本诉。   被告吕某辩称：关于铁路拆迁费，原告某政府并没和被告进行协商，铁路局应该补偿被告多少钱，被告一直很糊涂。对于协议书，被告只是应原告某政府要求按过手印，被告并没有看过协议内容，原告某政府也没有给过被告协议书。原告某政府到底给被告卡内打了多少钱，被告也很糊涂。时隔几年，原告某政府并没有向被告提过此事，为何现在才提及。被告认为造成本案纠纷的责任在于原告某政府，诉讼费应由原告方自负。   原告某政府围绕其诉讼请求，提交以下证据：   1.《临县铁路建设拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿计算表》，用于证明2013年9月18日，原、签订了补偿协议，明确约定了各项补偿费用共计167309元的事实；   2.山西省农村信用社代理业务成功清单（复印件），用以证明原告给被告吕某实际转账191000元的事实；   3.某村委会证明，用以证明原告向被告吕某多次要求返还多领取23691元的事实；   4.《临县人民政府办公室关于印发的通知》、《关于印发临县铁路建设房屋拆迁登记补偿补充规定的通知》、《关于对中南铁路通道吕梁段建设征地拆迁进度的第七次通报》等文件（复印件），用以证明根据该文件规定，按照拆迁范围、拆迁测算标准及具体补偿明细标准，原告已严格对被告吕某进行了征地补偿的事实。   本院组织当事人进行了质证。   被告吕某的质证意见为：对原告某政府提交的证据看不懂，也不清楚。   对原告某政府的证据，本院认定如下：   《临县铁路建设拆迁补偿协议书》，有被告吕某签字和按印，有原告某政府印章和代表签字；《拆迁补偿计算表》也有村代表和县代表签字，因此均可以确定其真实性。山西省农村信用社代理业务成功清单（复印件）加盖有原告某政府财务章，真实性也可以确认无疑。某村委会证明有法定代表人亲笔签字，叙说清晰、明确，也可以确认其基本真实。《临县人民政府办公室关于印发的通知》等文件，系政府文件，其中详细规定了拆迁补偿方案，其真实性不言而喻，其作为原、被告双方签订《拆迁补偿协议书》的基础来源，均应予以确认。   根据以上认证情况，结合庭审中当事人双方陈述，本院确认事实如下：   2010年，为修建中南铁路通道吕梁段，被告吕某所属某乡某村被纳入征地拆迁范围。原告某政府具体负责其管辖范围内的征地拆迁工作。被告吕某的房屋及其他附属设施也需拆迁。2013年9月18日，原告某政府与被告吕某通过村委签订了《临县铁路建设拆迁补偿协议书》并附《临县铁路建设拆迁住宅房屋补偿计算表》，明确约定原告某政府给付被告吕某包括补偿、补助、临时安置、奖励金额和非集中安置货币补偿费，共计167309元。但因原告某政府有关工作人员工作失误，在2014年1月27日，原告某政府通过某农村信用合作联社向被告吕某发放该补偿费用时，转账汇入191000元，多支付23691元。2015年底，原告某政府发现了该汇款差错。2017年间，原告某政府通过被告吕某所属村委会在党支部书记吕某2要求被告吕某立即将多领取23691元返还。但被告吕某一直未返还，由此成诉。   本院认为：本案原告某政府因其有关工作人员工作失误，在给被告吕某发放拆迁补偿费用时，多给被告吕某账户汇入23691元款项的事实清楚。被告吕某在没有合法依据的情况下，因他人失误而使自己财产增加，并同时因此使原告某政府财产受损，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告某政府请求被告吕某立即返还多领取的拆迁补偿费23691元的主张，本院予以支持。但考虑本案被告吕某多领取的款项，是原告某政府自己失误主动打入被告吕某账户的，并在一年多的时间没有向被告吕某提出异议。因此虽然被告吕某领取了该资金并进行了使用，可酌情不向原告某政府支付占用资金期间的利息损失。故原告某政府主张要求被告吕某按银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至实际返还完毕之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   在判决生效之日起15日内，由被告吕某返还原告某乡人民政府多领取的款项23691元；   驳回原告某乡人民政府的其他诉讼请求。   受理费392元，由被告吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 徐国斌     二0一八年十二月十二日   书记员 高利军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122财保152号申请人：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：任桂芳，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人戴少涛于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵九英、任桂芳名下价值650000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵九英、任桂芳银行存款650000元或查封、扣押等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一八年十二月六日法官助理张新如书记员裘晓华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1394号林志平与金湖县双兔米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4000元。经本院执行到位4000元，执行费50元。至此，（2018）苏0831民特17号民事裁定书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26970号原告：广州图信展览工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路****。法定代表人：李英姿。委托代理人：邹永生，原告职员。被告：悠宜化妆品（江苏）有限公司，住，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧/div>法定代表人：许青松。被告：悠宜化妆品（江苏）有限公司苏州园区分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**苏悦商贸广场****1707/**/div>负责人：许青松。本院受理原告诉两被告承揽合同纠纷一案，本案于2018年11月2日立案，原告于2018年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州图信展览工程有限公司撤回起诉。本案受理费130元减半收取为65元，由原告广州图信展览工程有限公司负担。审判员  李江二〇一八年十二月二十日法官助理文静书记员吕美玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2530执171号申请执行人：高文成，男，1974年4月7日出生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李旺，男，1985年10月5日出生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县（现在监狱服刑）。被执行人：张举边，女，1985年6月10日出生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行高文成与李旺、张举边追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李旺、张举边的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、自然资源登记、车辆、房产、林业财产线索进行调查，查明被执行人李旺、张举边无可供执行的财产线索。本院通过当地村民委员会对被执行人的财产收入进行调查，查明被执行人李旺现在监狱服刑，暂不具备执行条件，被执行人张举边现主要在村内以打短工来维持生计，也暂不具备执行条件。现因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人高文成又提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院执行人员依法对申请执行人高文成进行终结本次执行程序约谈，申请执行人高文成同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年十二月二十七日书记员 冯红祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初5139号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告晏琴借款合同纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告晏琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为2017年消借第0316008440号的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告向原告归还借款本金164393.19元及利息13052.77元、滞纳金11051.59元，共计188497.55元（暂时计算至2018年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月16日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行6楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.5%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2017年3月16日申请使用贷款，原告在2017年3月17日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。 证明：原告及被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质； 证据二、原、被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行大楼]签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、贷款额度申请表各一份。 证明：原告向被告提供20万元一次性贷款额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖； 证据三、原告向被告发放贷款的银行流水单一份。 证明：原告在2017年3月17日向被告发放了贷款20万元； 证据四、外包诉讼协议及律师费发票各一份。 证明：原告为追偿该借款，实际向江西文澜律师事务所支付了1884元律师费； 证据五、被告欠款明细一份。 证明：截止至2018年9月18日，被告尚欠借款本金164393.19元，扣除手续费6000元，实际剩余本金应为158393.19元。 被告晏琴未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告中银公司与被告晏琴签订了编号为2017年消借第0316008440号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、未按期足额归还贷款本息，解除本合约。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年3月17日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2018年1月1日开始逾期支付利息，截止2018年9月18日，被告晏琴尚欠借款本金158393.19元及利息、滞纳金，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费1884元。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告晏琴向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求解除与被告的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。原告据此要求被告晏琴归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年9月18日，被告晏琴尚欠借款本金158393.19元，本院予以确认。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费1884元，对此本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告晏琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告晏琴于2017年3月16日签订的编号为2017年消借第0316008440号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告晏琴于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金158393.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、滞纳金自2018年1月1起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 三、被告晏琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1884元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元、简易程序减半收取2035元，保全费1520元，共计3555元，由被告晏琴承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陶志明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2850号 原告：刘某，男，满族，现住黑山县。 原告：贾某，女，满族，现住黑山县。 被告：宋某，女，汉族，现押于看守所。 被告：张某，男，汉族，现住黑山县。 原告刘某、贾某诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、贾某，被告张某到庭参加诉讼，被告宋某因涉案羁押未到庭。现已审理终结。 原告诉称，1二被告向二原告偿还借款116000元；2由被告承担诉讼费。 事由理由，两被告夫妻关系存续期间，于2016年1月11日，被告宋某向原告刘某借款16000元，用于其向工人给付工资，并亲笔写借条一张。2017年11月22日，被告宋某以其工人要告她给付工资为由，向原告贾某借款10万元，约定当年12月2日偿还，并写有借条。约定还款到期后，多次找二被告催要借款，二被告答应等沈阳车库卖掉后偿还。后又多次找二被告催要仍未还。今年8月被告宋某涉嫌犯罪被抓，故诉至法院。 原告为支持诉讼请求，提供了借据二张，拟证明双方借款事实。 被告宋某在法庭询问笔录中辩称，关于刘某、贾某起诉的借贷一案，大约在2014年之前，我向贾某借款10万元，当时约定每月给5000元利息，后我分两次偿还了，一次偿还6万元，大约在2014年，在烈士墓附近供热站还刘某，到老政府附近银行取钱还的。另一次偿还4万元，在西菜市小桥附近还贾某了。这两次都没有给我打收条，原收据我收回没收回我记不清了，但我给她又重新打了一张欠条，是欠利息钱，但欠条上写的不是欠利息字样，同时标明原据作废。2016年1月11日这张是欠利息钱属实。 被告张某辩称，根据《婚姻法》及“最高法院关于对婚姻法的解释”规定，下列情况夫妻一方所欠债务另一方不承担：1一方由于犯罪行为所欠的债务，宋某涉嫌犯罪，如判决宋某有罪，我不承担债务偿还责任；2一方在另一方不知情的情况下不承担责任。宋某所欠债务我都不知情。欠款手续我没有参与，有的债权人我都不认识；3我与宋某各自花费各自工资，从不混同，一方所欠债务没有用于共同生活及赡养父母子女。我不承担责任。4我儿子在大连的房子，首付及装修是我们双方父母筹集的，现在我儿子还在还贷；我和宋某在2015年7月23日在黑山县民政局婚姻登记外办理离婚手续，当时对财产没有约定。2015年7月31日宋某在我没到场时私自办理复婚手续，我不认可。2015年7月23日后宋某的债务与我无关，对于上述两笔借款我不知情，欠条上也没我签字。 被告张某提供如下证据：离婚证、离婚协议，拟证明上述借款不知情，不承担偿还责任。 经审理查明： 原告刘某、贾某（夫妻关系）与被告宋某系朋友关系，被告杨梅于2016年1月11日向原告刘某借款16，000.00元，于2017年11月22日向原告贾某借款100，000.00元，并分别向二原告写有借条。被告到期未还。 同时查明，被告张某与宋某为夫妻关系。 上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议、本院调取的民事判决书载卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中，被告宋某向二原告刘某、贾某借款，被告宋某为二原告出具借款借据，且被告宋某亦承认双方存在借贷关系，应认定双方借贷事实成立。现被告宋某称已偿还二原告部分借款，按照民事诉讼证据规则，被告宋某应承担其举证责任，现被告宋某没有提供相关证据予以支持自己的反驳意见，应承担败诉风险。二原告如约向被告宋某提供了借款，被告宋某即应按约定履行还款义务。现二原告请求偿还借款的主张合法，本院予以支持。至于二原告要求上述两笔借款应由被告张某与被告宋某共同承担偿还责任的主张。经查，虽二被告为夫妻关系（本院于2018年7月16日作出2018辽07**民初1654号民事判决，判决张某与宋某不准离婚），但该借款数额明显高于家庭日常生活支出，被告宋某以个人名义向二原告出具借据，被告张某称对该两笔借款不知情。二原告亦未提供相关证据证明该两笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营等情况。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该两笔借款认定为被告宋某个人所借，与被告张某无关，被告张某不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决十日内偿还原告刘某、贾某借款116000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告宋某承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张凤友 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 璐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初1182号 原告：永新县世平汽车销售有限公司 住所地：永新县埠前镇敦永公路与汽配路交汇处湘赣汽配城**101—105、120—124号商铺，统一社会信用代码91360830MA35H51C8D。 法定代表人：刘世平，执行董事。 委托诉讼代理人：谭振中，男，汉族，1984年5月2日生，，住永新县系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘朋，男，1993年10月7日生，江西省永新县人，，住永新县 本院在审理原告永新县世平汽车销售有限公司与被告刘朋买卖合同纠纷一案中，原告永新县世平汽车销售有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县世平汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县世平汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告永新县世平汽车销售有限公司负担。 审判员  马孝锋 二〇一八年十二月十日 书记员  林 风
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81823号原告：王利群，男，1967年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张铁，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王利群（以下简称原告）与被告张铁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月18日，被告以给工人发工资为由向原告借款10万元，并出具借条1张，承诺于2017年3月18日偿还，月息2%。原告将10万元交付被告，但被告未依约还款，经多次催要均未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告为原告出具借条1张，内容为：“今借到原告10万元，于2017年3月18日一次性还清，借款人按照2分利息（每月）到期还款日将支付本金和利息共计104000元。借款人将一辆车牌号×××的奥迪车抵押给原告。”借款人处除有被告签字外，还有“王好章”签字。原告称借款人是被告，王好章只是见证人，且10万元是原告交付给被告。原告称上述10万元的交付方式为：5万元是现金交付，5万元是原告直接转账至被告账户。经询，原告称被告仅支付过12000元利息，后未再还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款10万元未还，故原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁于本判决生效之日起七日内偿还原告王利群借款本金10万元；二、被告张铁于本判决生效之日起七日内支付原告王利群利息（以10万元为基数，自2017年8月18日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元和公告费用260元，均由被告张铁负担（于本判决生效后七日内交纳，原告王利群已预交案件受理费1380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘爱英二〇一八年十二月十日书 记 员  白婉蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12708号申请执行人单志铭，男，1992年1月8日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，所在地唐山市丰**钱营镇闫庄村东，组织机构代码78700XXXX。法定代表人：冯玉权职务：总经理。本院于2018年6月15日立案执行的单志铭与河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2378号民事判决书，被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司应向单志铭支付2013年7月至9月工资人民币60000元，赔偿金40000元，负担案件受理费10元，申请执行费1400元。申请执行人单志铭在本案中要求被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司支付2013年7月至9月工资人民币60000元，赔偿金40000元。执行过程中，本院依法向被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人单志铭亦未向本院提供被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人单志铭对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月十七日书记员 肖 雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初2846号 原告：黄炎松，男，1982年12月11日，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 被告：方修堂，男，1967年04月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地山西太原市尖草坪区大同路**，统一社会信用代码911401086880785180。 被告：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良。 原告黄炎松与被告方修堂、中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄炎松于2018年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄炎松撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7281号原告：黎熙，男，汉族，住某地。委托诉讼代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：林国煌，男，汉族，住某地。被告：林荫华，女，汉族，住某地。原告黎熙诉被告林国煌、林荫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告黎熙于2018年12月27日向本院申请撤回对被告林国煌、林荫华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎熙撤诉。案件受理费52527元，减半收取计26263.5元，由原告黎熙负担。审判长 王 霞审判员 冯林林审判员 高 琪二〇一八年十二月二十七日书记员 毛 妮
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3423民初350号原告：汉玉光，男，傈僳族，1953年3月25日出生，农民，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：雀成，男，傈僳族，1994年1月14日出生，云南省维西县人，住维西县。原告汉玉光诉被告雀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉玉光委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告雀成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉玉光提出如下诉讼请求：1.请求判令被告雀成赔偿原告各项损失共计人民币44017.11元；2.请求判令被告雀成承担本案诉讼费。在审理过程中，原告汉玉光增加请求判令被告雀成赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月4日，被告雀成醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿碧白线由维登乡往佳干卓方向行驶，18时许当车辆行驶至碧白线共新岔路口时，车辆撞到路旁行人汉玉光，造成汉玉光受伤的交通事故，事故发生后，原告汉玉光因伤住院治疗至2018年8月22日出院，住院18天，产生医疗费24159.81元，其中维西县医院23548.67元，大理大学第一附属医院复诊产生的费用611.14元。交通费820元，餐费、住宿费455元，生活用品482.3元，鉴定费2600元，以上合计人民币28517.11元。经鉴定，原告伤情未达伤残，后期医疗费为6000元至6500元，护理期60日，营养期60日，故，被告应赔偿后期医疗费6500元，护理费60日×100元=6000元，营养费60日×50元=3000元，合计15500元。被告雀成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。本院对原告汉玉光提交的证据认定如下：原告提交的第一组、第二组、第三组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，对原告主张的证明内容予以采纳；原告提交的第四组证据中的车票2张、油票1张、门诊费票据3张、住宿费票据1张符合证据三性，应予认定，剩余单据与案件关联性无法确认，不予认定。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2018年7月4日，雀成醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿碧白线由维登往佳干卓方向行驶，18时许，当行驶至共新岔路口处时，车辆剐撞到行人汉玉光，造成行人汉玉光受伤、车辆受损的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定：雀成的过错行为是造成事故的根本原因，认定雀成负此次事故的全部责任，汉玉光无过错行为不承担事故责任。事故发生后，汉玉光因伤在维西县医院住院治疗18天，花费医疗费23548.67元，2018年9月4日，汉玉光前往大理大学第一附属医院检查，花费诊疗费192.84元，10月7日复查花费诊疗费240元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，汉玉光伤情未达伤残，后期医疗费用为6000元人民币至6500元人民币，护理期限为60日，营养期为60日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，……。本案原告汉玉光因被告雀成醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车剐撞受伤，有权请求雀成依据《侵权法》第十六条、第二十条的规定，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，医疗费以一审辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用可以一并予以赔偿。本案原告在维西县医院花费医疗费23548.67元，在大理大学第一附属医院检查、复查分别花费医疗费192.84元、240元，经鉴定后续治疗费为6000元至6500元，本院根据原告受伤情况，结合雀成赔偿能力，酌情支持6000元，确定医疗费为29981.51元（23548.67元+192.84元+240元+6000元）；护理费按照鉴定护理天数和护理人员的收入，确定为6000元（100元×60天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告两次在其家人陪同下前往大理检查、复查，花费交通费840元（135元×4张+300元），原告主张820元，本院予以确认；住院伙食补助费结合原告住院天数和住院地生活水平，确定为1800元（100元每天×18天），营养费根据鉴定营养期，结合原告伤情，确定为1800元（30元每天×60天）；另原告鉴定费2600元，在大理检查期间住宿费160元，属原告支出的合理费用，应予认定。以上合计人民币43162元，被告雀成应予赔偿。对原告增加请求判令被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院认为原告伤情未达伤残，现有在案证据不足以证实其受到严重精神损害，不予支持。另被告雀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雀成赔偿原告汉玉光医疗费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币43162元，赔偿款限判决生效后一月内交付本院。二、驳回原告汉玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费100元，由被告雀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇一八年十二月十一日书记员  沈健宏附：本案证据原告提交证据：1.身份证复印件，欲证明原告身份2.道路交通事故认定书、毒物鉴定书，欲证明事故发生情况和责任划分情况；3.治疗情况、治疗费清单、伤残鉴定书，欲证明花费医疗费、住院时间及鉴定情况；4.与赔偿有关的相关证据，欲证明交通费、鉴定费、餐费、生活用品费等损失。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8988号原告：何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住东海县。被告：张红全，男，1975年6月26日生，汉族，住东海县。被告：魏善祥，男，1959年7月14日生，汉族，住东海县。原告何正龙与被告张红全、魏善祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正龙到庭参加诉讼。被告张红全、魏善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称：请求事项：1.判决二被告偿还原告借款100000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张红全以做生意需要资金为由，于2017年2月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率3分，借款期限一年，被告魏善祥担保。借款到期后，经原告多次催要，仅给付部分利息。被告张红全、魏善祥在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告张红全以做生意需要资金为由，于2017年2月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率3分，借款期限一年，被告魏善祥担保。后被告给付了原告2017年11月20日之前的利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何正龙与被告张红全、魏善祥之间的借款行为及担保行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利息超过了法定规定，原告何正龙要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红全、魏善祥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红全于本判决生效之日起十日内偿还原告何正龙人民币100000元及利息（自2017年11月20日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。被告魏善祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年十二月十一日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1330号申请执行人：房万华，男，1950年9月14日出生。被执行人：临潼区水泥制品厂。法定代表人：马军昂，负责人。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房万华于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人房万华支付人民币26000元及利息113672.65元，承担案件受理费450元，执行费2002元。本案在执行过程中，依法向被执行人临潼区水泥制品厂送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人房万华与被执行人临潼区水泥制品厂达成长期履行和解协议，执行费1000元，由临潼区水泥制品厂承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1330号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十四日书 记 员  唐凤龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执529号之一 申请执行人：陈楷文，男，1990年5月24日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：肖兴东，男，1992年9月14日出生，汉族，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈楷文与被执行人肖兴东刑事附带民事纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商等登记信息。查封被执行人所有的闽Ｇ×××××车辆，但未实际控制该车。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执1197号 蒋素荣、广西贺州市鹅塘罐头厂： 本院执行的申请执行人蒋素荣与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂劳动争议纠纷一案，申请执行人放弃部分权利后，经司法救助，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2014]95号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1928号 申请执行人：吴碧蓉，女，汉族，生于1970年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行吴碧蓉与四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇偿还吴碧蓉借款本金185250元并支付资金利息，但被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人四川兆丰地产集团有限公司有银行存款，但因涉及债务纠纷，已由本院、大英县人民法院、成都市中级人民法院对该公司的帐户予以冻结，被执行人赵勇也有银行存款，也因债务纠纷，其帐户由本院另案予以冻结；被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下有川Ｊ×××××奔驰汽车一辆、被执行人赵勇有川Ｊ×××××路虎汽车一辆，本院以另案对以上车辆予以查封，现因没有扣押实车，故无法处置变现；被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇名下有房产和土地，本院也已依法查封，待处置完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇限制高消费，经与申请执行人吴碧蓉约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张峻豪