山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2887号原告：荆某1，男，2002年10月22日生，汉族，住平度市。法定代理人：荆某2，男，1979年2月3日生，汉族，住址同上，系原告荆某1之父。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙某，男，1965年8月22日生，汉族，住高密市。被告：某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司职工。原告荆某1与被告孙某、被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1的法定代理人荆某2及其委托诉讼代理人刘乃杰、被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费98691.89元、住院伙食补助费1200元、护理费14637、残疾赔偿金77456元、交通费600元、鉴定费1300元、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元，共计208884.39元；2、第二被告在保险承保范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年9月14日18时30分许,被告孙某未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的小型轿车，沿平度市蓼兰镇綦万路由北向南行驶至肇事处，与沿大荆栾庄村后东西水泥路由西向东唐梓皓（载原告荆某1）未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，致二车损，唐梓皓、荆某1伤。平度市公安局万家派出所出具的道路以外交通事故责任分析意见书认定，被告孙某承担事故的主要责任，唐梓皓承担事故的次要责任，原告荆某1无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告孙某未答辩。被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下辩称保险公司）辩称，事故发生属实，责任划分无异议，因事故发生后我公司一直未见到肇事车辆，且车辆号码号牌已变更，无法证实肇事车辆系我公司承保车辆，若肇事车辆为我公司承保车辆，根据事故认定书记载驾驶员系无证驾驶，我司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有对致害人的追偿权。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。鲁Ｇ×××**号牌车辆在我公司投保交强险，投保人是被告孙某。案件审理过程中，被告保险公司提交补充答辩意见称：肇事车辆鲁Ｇ×××**号小型轿车在保险期间号牌发生了变更，该车辆在我公司投保交强险一份属实，保险期限为2017年8月10日至2018年8月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年9月14日18时30分许,被告孙某未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿平度市蓼兰镇綦万路由北向南行驶至肇事处，与沿大荆栾庄村后东西水泥路由西向东唐梓皓（载原告荆某1）未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，致二车损，唐梓皓、荆某1伤。平度市公安局万家派出所出具的道路以外交通事故责任分析意见书认定，被告孙某承担事故的主要责任，唐梓皓承担事故的次要责任，荆某1无责任。原告荆某1受伤后当天被送往平度市人民医院治疗，花医疗费1971.14元；2017年9月15日至9月27日在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗12天，被诊断为创伤性股骨干粉碎性骨折（右）、创伤性尺桡骨远端粉碎性骨折（右），出院医嘱：1.卧床休息3个月，禁止患肢剧烈活动；2.床上适当行患肢功能锻炼；3.按时换药（1次/2-3天），术后12-14天视切口愈合情况给予右腕切口拆线；4.1月后门诊拍片复查，视复查结果决定何时拔出克氏针；5.定期门诊拍片复查，如有病情变化，及时来诊。出院后，原告还多次到该院复查治疗，在该医院共花医疗费96724.75元。原告因该次交通事故还花交通费若干。诉前原告荆某1就伤残等级委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月8日作出鉴定意见：被鉴定人荆某1交通事故致右上肢损伤达伤残程度等级九级。荆某1花鉴定费1300元。案件审理过程中被告保险公司以单方委托为由申请重新鉴定，原被告双方经我院技术室摇号决定由青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年10月29日作出鉴定意见：被鉴定人荆某1右尺桡骨远端骨骺粉碎性骨折术后目前致残程度为九级。被告保险公司交纳鉴定费1300元。另查明，鲁Ｇ×××**号小型轿车的所有人为孙某，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告为证明护理费按城镇标准计算,庭审过程中向法庭提交了营业执照一份，该执照载明：经营者荆某2、名称平度市荆某2家庭农场、类型个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局万家派出所出具的道路以外交通事故责任分析意见书各方当事人均无异议，本院予以确认。该意见书认定孙某承担事故的主要责任，唐梓皓承担事故的次要责任，荆某1无责任。根据该认定，被告孙某应承担70%的责任，唐梓皓应承担30%的责任。由于被告孙某所驾驶的肇事车辆系机动车，在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失被告保险公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告孙某承担70%赔偿责任。因本案有其他伤者，故交强险范围内给其他伤者预留份额。原告荆某1之伤重新鉴定之后仍为九级伤残，故原告主张伤残赔偿金应为77456元，本院予以支持；原告主张护理时间为83天，无法律依据，本院不予支持，根据原告伤情及住院病案中的出院医嘱，本院酌定住院及出院后护理期共计70天。原告提交的营业执照显示其父荆某2为个体工商户，故原告护理费应按城镇标准每天100元计算，原告的护理费应为7000元（100元×70天）。原告主张的交通费符合法律规定，但数额过高，本院酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定为2000元；原告主张的营养费未提交证据，本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称孙某系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围的辩论意见不符合法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。综上，原告荆某1的合理经济损失为：医疗费98691.89元、护理费7000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金77456元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计188147.89元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金等损失70000元，交强险范围内共计应赔偿76000元。剩余的损失112147.89元（188147.89元-76000元）由被告孙某赔偿78503.52元（112147.89元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告荆某1各项经济损失共计人民币76000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告孙某赔偿原告荆某1各项经济损失共计人民币78503.52元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告荆某1的其他诉讼请求。被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款直接汇至开户名为：荆某2，卡号为：62×××59的中国建设银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，公告费600元，由被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1613元，由被告孙某负担2266元，原告荆某1负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海霞人民陪审员  张希琴人民陪审员  黄玉国二〇一八年十二月六日法官助理李雅妮书记员尹娟