云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9505号上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱玉兰，女，1965年10月31日生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）:云南翠云楠珠宝文化有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区世博生态社区城景邻里******iv>法定代表人：邱玉兰。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被上诉人邱玉兰、云南翠云楠珠宝文化有限公司（以下简称翠云楠公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行上诉请求：撤销原判第三项，改判翠云楠公司对邱玉兰的债务承担连带保证责任。主要上诉事实和理由：一审法院适用法律有误。根据合同法第五十二条和合同法司法解释二第十四条的规定，所谓违反强制性规定，是指效力性强制性规定才会导致合同无效。公司法第十六条的规定属于管理性强制性规定，违反该条规定的对外担保行为并不当然无效。本案中，虽然平安银行未能提供翠云楠公司为邱玉兰提供担保的股东会决议，但是已经提交了由翠云楠公司签章和邱玉兰作为法定代表人签字的《保证担保合同》，翠云楠公司对该合同真实性予以认可。故请求二审法院予以改判。邱玉兰、翠云楠公司共同答辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令邱玉兰偿还平安银行欠款本金533999.97元以及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月7日，利息、罚息及复利共计132079.95元）；2.判令邱玉兰向平安银行支付为实现债权而支付的律师费53286.4元；3.判令翠云楠公司对邱玉兰的上述债务承担连带保证责任；4.判令邱玉兰、翠云楠公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。一审法院经审理确认以下事实：邱玉兰向平安银行申请贷款，并在《授信申请表》借款人一栏签名捺印，翠云楠公司在保证人一栏签章。2016年6月14日，平安银行与邱玉兰签订平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160530000102）号《贷款合同》，约定邱玉兰向平安银行借款534000元用于偿还贷贷卡合同（编号SW20140731000473）的贷款本金；贷款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止；贷款利率采用固定利率，为年利率13%；贷款资金采取（受托支付）方式支付；还款方式为到期一次性还本付息；发放贷款时，按合同的规定填写的出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准；贷款到期或提前到期，邱玉兰未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月14日，平安银行与翠云楠公司签订《保证担保合同》，约定为了保证平安银行与邱玉兰合同的履行，翠云楠公司愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，合同保证担保范围为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160530000102）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日两年。邱玉兰在《小企业授信业务出账确认书》及《受托支付账户（附表）》中的主借款人签章一栏签名捺印。2016年6月22日，平安银行将款项534000元发放至《受托支付账户（附表）》中约定的账户上，《个人贷款出账凭证》上载明贷款年利率为13%，起贷日为2016年6月22日，到期日为2017年6月22日，结算账号为62×××51。该笔款项用于归还邱玉兰与平安银行签订的编号SW20140731000473的贷款合同的贷款本金。贷款到期后，邱玉兰未按约归还贷款本息，平安银行扣划了邱玉兰账户中的0.03元用于归还贷款本金，之后邱玉兰归还了利息3409.78元。平安银行为实现债权支付了律师费700元、保全费3927元。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年4月28日，账号62×××07向账号62×××42转账支付合计50000元。一审法院认为：平安银行与邱玉兰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，平安银行依约履行了发放贷款的义务，现贷款期限已届满，邱玉兰未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行要求邱玉兰归还贷款本息的诉讼请求，符合《贷款合同》的约定和法律规定，邱玉兰应向平安银行归还贷款本金533999.97元及自2016年6月22日起至2017年6月22日止的利息（按年利率13%计算）。贷款到期后即2017年6月23日起，涉案贷款已经处于逾期状态，依据合同约定，平安银行有权自贷款逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款年利率13%加收50%，即年利率19.5%。平安银行主张的律师费，是因邱玉兰的违约行为引起的，应由邱玉兰承担，一审法院以平安银行实际支出的700元予以支持。平安银行主张的公告费、邮寄费等其他实现债权费的费用，因无明确具体的数额，且无证据证明已实际产生，一审法院不予支持。关于平安银行要求翠云楠公司承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”。本案中，虽然平安银行与翠云楠公司签订了《保证担保合同》，约定翠云楠公司对邱玉兰的涉案债务提供连带责任保证，但邱玉兰系翠云楠公司的法定代表人，现无证据证明翠云楠公司为邱玉兰提供担保经公司股东会决议同意，故对平安银行该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于邱玉兰、翠云楠公司提出的已归还本金70000元，欠付本金与平安银行主张金额不符的抗辩主张。第一，平安银行在庭审中认可收到50000元还款，但确认该款项用于归还了非涉案贷款利息，与本案无关，从邱玉兰提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上显示，2018年4月28日，账号62×××07向邱玉兰的账号62×××42转账支付合计50000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》（合同编号SW20140731000473）上载明扣款账号为62×××42，而《个人贷款出账凭证》（合同编号SW20160530000102）上已载明涉案贷款的结算账号为62×××51，则可认定账号62×××42并不是涉案贷款的还款账号，且没有其他证据证明该50000元用于偿还了涉案贷款本金；第二、平安银行对邱玉兰提出的已向平安银行工作人员交付现金20000元用于偿还涉案贷款本金不予认可，而经查明，归还所贷款项应当按照指定的还款账户进行还款，邱玉兰将款项交付个人代为还款，与常理不符，且无其他证据证明平安银行已收到该笔款项。综上，对上述抗辩主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、邱玉兰于判决生效之日起十日内向平安银行偿还贷款本金533999.7元及自2016年6月22日起至2017年6月22日止的利息（以本金600000元为基数，按年利率13%计算，并扣减已还利息3409.78元），并支付自2017年6月23日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以本金533999.7元为基数，按年利率19.5%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率19.5%计算）；二、邱玉兰于判决生效之日起十日内向平安银行支付律师费700元；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。案件受理费10993元、保全费3927元，由邱玉兰负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。此外，邱玉兰、翠云楠公司要求补充确认，平安银行的客户经理周荣收取了邱玉兰2万元用于还款，应在本案本金中予以扣除。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：翠云楠公司是否应当承担保证担保责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，平安银行和翠云楠公司于2016年6月14日签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。平安银行要求翠云楠公司对借款人邱玉兰的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于翠云楠公司未经股东会决议对外提供担保的问题，并非本案争议焦点，权利人可另循法律途径解决。一审法院适用法律和处理有误，本院予以纠正。关于邱玉兰、翠云楠公司主张，客户经理收取了2万元，应当在本金中扣除的问题。本院认为，邱玉兰将款项交给个人的方式并不符合其与平安银行约定的还款方式，且现平安银行不予认可，故本院不予确认。本院对其二审要求补充的事实亦不予确认。且一审判决后，邱玉兰并未提出上诉，视为其服从一审判决。综上，平安银行的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但是部分适用法律和处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2836号民事判决第一、二项，即：“一、邱玉兰于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金533999.7元及自2016年6月22日起至2017年6月22日止的利息（以本金600000元为基数，按年利率13%计算，并扣减已还利息3409.78元），并支付自2017年6月23日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以本金533999.7元为基数，按年利率19.5%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率19.5%计算）；二、邱玉兰于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费700元；”；二、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2836号民事判决第三项，即：“三、驳回平安银行的其他诉讼请求。”；三、云南翠云楠珠宝文化有限公司对邱玉兰的前述债务承担连带保证责任，云南翠云楠珠宝文化有限公司承担保证责任后，有权向债务人邱玉兰追偿。一审案件受理费10993元、保全费3927元，二审案件受理费10993元，均由邱玉兰、云南翠云楠珠宝文化有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一八年十二月二十七日书记员 焦 菡