文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初19833-19849、20712-20717号之四（19833-19849号案件）原告：中邮普泰通信服务股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街******，统一社会信用代码：91110000710927468Y。法定代表人：钱涛。(20712-20717号案件)原告：北京中邮普泰移动通信设备有限责任公司，住，住所地：北京市丰台区西罗园北路******一社会信用代码：91110106722606821P。法定代表人：李鸣。共同委托诉讼代理人：刘树茂，北京市季诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被告：深圳市恒波商业连锁有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街**新南滨大楼第**信用代码：91440300754250460R。法定代表人：刘德逊。委托诉讼代理人：王琴姿，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少雄，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。第三人：鸿讯物流有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市顺义区空港物流基地物流园八街**码：911101136005818305。法定代表人：尹振华。第三人：鸿讯物流有限公司广东分公司，住所地：广州市，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道**D7-D码：91440101791049109C。法定代表人：范宇。共同委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白杰，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷系列二十三案，本院于2018年7月31日、2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款并支付利息（具体各案诉讼请求金额详见附表）。事实和理由：原、被告分别签订了二十三份《销售合同》，约定由被告向原告供应手机产品，交货方式为供方分批次／一次性发货至指定地方，同时，合同还对交货标的、质量标准、交付时间、运输和保险费用等其他条款进行了约定。但合同履行期限届满，其中（2018）粤0303民初19835号案件项下的货物并未交付，其余案件项下的货物交付与约定的标的物完全不符，而原告己全部支付了货款，故起诉要求判如所请。经审查，2018年3月份至6月份期间，原告与被告先后签订了二十三份供货合同，涉及货款金额为171577600元。合同约定由被告向原告供应手机产品，交货方式为供方分批次／一次性发货至指定地方，同时，合同还对交货标的、质量标准、交付时间、运输和保险费用等其他条款进行了约定。其中合同第三条第4款约定，“……供方对于提货人资料无实质审查义务，仅核实该人员身份证与此授权委托书所附信息一致即可与该人员进行货物交接。因该人员签收货物产生的一切损失与风险均由需方自行承担，与供方无关”；第五条约定，“验收：由合同约定的提／收货人在产品收货后的2日内完成书面验收，提／收货人签收视为需方收到货物并验收合格”。合同签订后，合同约定的收货人即第三人鸿讯物流有限公司广东分公司的职员李再弟己签收了其中二十二份合同项下约定的货物，原告亦己将本二十三份合同约定的所有款项交付被告。原告在收到上述货物后，对其中价值21856600元的货物进行了处分。另查，原告向本院起诉后，本院根据原告的申请对涉案货物进行了现场勘查，并随机抽取了部分货物进行检查，检查结果均为手机模型（无手机使用功能）。在本案审理中，原、被告对所交付的商品非手机产品均无异议。原、被告在本案合同关系之前，存在多起买卖关系，但均未发生纠纷。2018年1月1日，原告向被告出具《提／收货授权书》，载明提／收货人为“李再弟、黄博多”，并约定“在上述我司指定提／收货人员（盖收货章提／收货）与贵司的货物交接过程中，贵公司无实质审查义务，仅需核实该人员身份证（收货章）与此授权书中指定收人员的信息一致或有加盖收货章，即可以该人员进行货物交接，因该人员签收货物所产生的一切损失与风险等均由我司自行承担，与贵公司无关”。再查，本案在审理过程中，被告主张本案涉嫌自买自卖、自供自提的供应链诈骗犯罪，并己向公安机关报案。本院认为，本案涉嫌犯罪，涉案合同的签订和履行，系相关当事人为实现犯罪目的所实施的行为中的一个环节，本案不属经济纠纷。根据法律规定，有犯罪事实发生，并且依法需要追究行为人刑事责任时，有必要予以立案，本院决定将本案材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告中邮普泰通信服务股份有限公司、北京中邮普泰移动通信设备有限责任公司的起诉。本系列案不收取受理费，原告预交的受理费本院予以退回（具体金额详见附表）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴    坚审判员 郑  有  培审判员 杨  晓  玲二〇一八年十二月六日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文            案号              诉讼请求标的额              预交受理费                  （2018）粤0303民初19835号              990万元              81100元                  （2018）粤0303民初19836号              690万元              60100元                  （2018）粤0303民初19837号              690万元              60100元                  （2018）粤0303民初19838号              885万元              73750元                  （2018）粤0303民初19839号              1020万元              83000元                  （2018）粤0303民初19840号              630万元              55900元                  （2018）粤0303民初19841号              885万元              73750元                  （2018）粤0303民初19842号                532.5万元              49075元                  （2018）粤0303民初20717号              528万元              24380元                  （2018）粤0303民初19833号              610万元              54500元                  （2018）粤0303民初19834号              610万元              54500元                  （2018）粤0303民初20712号              700万元              30400元                  （2018）粤0303民初20713号              560万元              25500元                  （2018）粤0303民初20714号              660万元              29000元                  （2018）粤0303民初20715号              480万元              22600元                  （2018）粤0303民初20716号              650万元              28650元                  （2018）粤0303民初19843号              492万元              46160元                  （2018）粤0303民初19844号              350万元              34800元                  （2018）粤0303民初19845号                532.5万元              49075元                  （2018）粤0303民初19846号              656万元              57720元                  （2018）粤0303民初19847号                195.6万元              22404元                  （2018）粤0303民初19848号                887.5万元              73925元                  （2018）粤0303民初19849号              738万元              63460元                  合计              14972.1万元              1153849元      附表：