北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27453号原告穆瑞兰，女，1936年11月25日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马国英，女，1956年5月29日出生，回族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告马国宝，男，1959年2月9日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马国才，男，1961年11月11日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告马国红，女，1964年7月29日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马国友，男，1970年6月7日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。上述六原告之共同委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告高明，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘云霞，北京凯道律师事务所律师。被告李煦娜，女，1982年4月25日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人任杰高，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险公分有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**统一社会信用代码91110102804628594C。负责人武博，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友与被告高明、李煦娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友以及六原告之共同委托代理人王楠，被告高明之委托代理人刘云霞，被告李煦娜之委托代理人任杰高，被告太平洋北京分公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友共同诉称：2018年6月3日，在北京市顺义区火沙路海嘉双语国际学校路口，高明驾驶小型轿车（车号：×××，车辆登记所有人：李煦娜）由南向北行驶，适有马占芳驾驶残疾人机动轮椅车（车号：北京085**，车辆登记所有人马占芳）由西向东行驶，小型轿车与残疾人机动轮椅车相接触，造成两车损坏，马占芳受伤，后马占芳经医院抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，因事故成因无法判定，故作出第Z18064号《道路交通事故证明》。原告认为，马占芳驾驶的车辆为残疾人机动轮椅车，属于非机动车，而高明驾驶的车辆为机动车，按照道路交通安全法的规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车应当承担全部责任；同时高明存在超速、逆行以及未按照分道行驶规定行驶、未规范驾驶、文明驾驶、未减速让行的违法行为、同时存在闯红灯的违法行为，因而高明应该承担本次事故的全部责任。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至法院请求判令：1.被告立即赔偿原告医疗费2951.07元、丧葬费50802元、死亡赔偿金312030元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、家属处理丧葬事宜的误工费1200元、尸检辅助费5450元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元；2.上述赔偿由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责限额内先行赔偿，如有不足由被告太平洋北京分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内按照全责比例赔偿，如仍有不足由被告高明、李煦娜承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告高明辩称：马占芳违章驾驶，闯红灯并逆行，存在过错，应该对本事故承担全部责任。高明在事故发生时所驾车辆符合国家标准，正常行驶，没有酒驾，故高明无责，不同意六原告的诉讼请求。涉诉车辆是高明自任杰高处借用，本来不是用于经营滴滴业务的，当天高明在事故发生时不是运营状态，而是去接人。如果有责任应该由保险公司承担。被告李煦娜辩称：事故车辆登记在李煦娜名下，2018年5月29日借给高明使用，不知道是用来做滴滴业务，我方不承担赔偿责任。被告人保北京分公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故未定责，事故证明书上未记载肇事车辆有违法违规行为，我方认为肇事车辆无责。事故发生时高明系租赁任杰高车辆用于滴滴运营快车服务，但该车辆在我公司投保为家庭用车，该车辆改变车辆使用性质导致该车辆危险程度增加，依据商业三者险条款第二十五条以及保险法第五十二条，即使该车辆有责，我公司在商业三者险限额内拒赔。经审理查明：2018年6月3日9时50分，在北京市顺义区火沙路海嘉双语国际学校路口，高明驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶时，适有马占芳驾驶车牌号为北京085**残疾人机动轮椅车由西向东行驶，小型轿车左前部与残疾人机动轮椅车前部相撞，造成马占芳受伤，两车损坏。马占芳经医院抢救无效死亡。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队作出第Z18064号道路交通事故证明，查证：1、马占芳驾驶残疾人机动轮椅车未按照交通信号灯指示通行；2、马占芳驾驶残疾人机动轮椅车违反右侧通行的规定。经公安机关调查，无法查清小型轿车进入路口时交通信号灯工作状态，事故成因无法判定。事故发生后马占芳被送往北京市顺义区医院抢救，被诊断为颅内骨折、肋骨骨折、肺挫伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下出血、脑疝。2018年6月3日14时09分，马占芳经抢救无效，宣布临床死亡。在抢救期间，马占芳方自行支付抢救费共计615元。高明为马占芳垫付医疗费共计2336.07元，六原告对此予以认可，且计算在其诉讼请求中，同意在本案中一并处理。马占芳系非农业家庭户。×××小型轿车登记在李煦娜名下，该车在人保北京分公司投保交强险，在太平洋北京分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。李煦娜与任杰高系夫妻关系。李煦娜提交汽车租赁合同一份，载明“出租方（甲方）：任杰高，承租方（乙方）高明。一、根据《中华人民共和国合同法》和交通部有关规章，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，签订汽车租赁合同，设定下列条款，共同遵守。1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2018年6月1日至2018年12月1日；2.车辆信息：汽车名称及型号，东风日产牌DFL7168VAL2车牌号×××，颜色白色；4.租还车地点为北京通州湖光家园；4.甲方按照每月肆仟元，将车辆租给乙方使用。乙方现预付租金捌仟元，违章押金壹万元……。”关于事故责任，六原告认为马占芳驾驶的车辆为非机动车而高明驾驶的车辆为机动车，并且提交事故发生后现场照片、自制现场图欲证明高明存在没有减速慢行、未按照分道行驶等过错，因而高明应承担事故的全部责任。高明与太平洋北京分公司认为高明对本次事故的发生不承担责任，但没有相关证据提交。太平洋北京分公司提交电子保单、投保流程图截图等证据，主张高明注册“滴滴出行”APP、驾驶×××小型轿车从事网约车营运服务，高明的行为改变车辆使用性质、增加车辆危险程度，故商业三者险免赔。高明认可其注册“滴滴出行”APP，但表示事故发生时未从事营运服务。上述事实，有当事人陈述、事故证明、证明、合同、道路交通事故卷宗等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队经查证后因无法查清事故成因，未就此事故作出责任认定。本院认为，事故证明上记载马占芳存在未按照交通信号灯指示通行、马占芳驾驶残疾人机动轮椅违反右侧通行的规定的过错，而高明方驾驶机动车、马占芳驾驶残疾人机动轮椅车，以及事故过程及成因不明等情形，故本院酌定由马占芳负此事故同等责任，高明负此事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的误工费、尸检辅助费、精神损害抚慰金、财产损失属于六原告因此次交通事故造成的合理损失范围。对于六原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、尸检辅助费、财产损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，本院根据涉案交通事故实际情况予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认六原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2951.07元、丧葬费50802元、死亡赔偿金312030元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费900元、尸检辅助费5450元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计405133.07元。太平洋北京分公司主张高明改变了车辆使用性质，增加车辆危险程度，故主张其公司在商业三者险限额内应免除赔偿责任。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋北京分公司向本院提交电子保单及投保流程图截图欲证明其尽到了提示说明义务，但该截图上的保单号与车架号作出隐匿处理，无法证明该截屏图与本案的关系，亦不能证明在本案中太平洋北京分公司已经向投保人尽到了对免责条款的提示说明义务，因而对于太平洋北京公司因高明改变车辆使用性质而免除保险责任的辩解意见本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，六原告上述合理损失由人保北京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由太平洋北京分公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，不足部分，由高明按照50%的比例承担赔偿责任。高明为马占芳垫付医疗费2336.07元现金，本院在本案中一并处理。六原告要求李煦娜承担连带赔偿责任，但未提交证据证明李煦娜对涉案交通事故的发生具有过错，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失等各项损失共计十一万二千六百一十五元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友死亡赔偿金等各项损失共计十四万五千零九十一元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国人民财产保险公分有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告高明垫付款二千三百三十六元零七分，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百九十八元（原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友已交纳），由原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友负担一千九百一十八元，由被告高明负担二千二百八十元，于本判决生效之日起七日内给付原告穆瑞兰、马国英、马国宝、马国才、马国红、马国友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 筠二〇一八年十二月二十一日法官助理  王珊珊书 记 员  王其其