wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢770号申请执行人：唐广生。被执行人：丁均昌。申请执行人唐广生与被执行人丁均昌劳务合同纠纷一案，我院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1102民初961号民事判决，判决被执行人丁均昌支付申请执行人唐广生劳务费36110元。案件受理费704元，减半收取352元，由被执行人丁均昌负担。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月21日立案执行，原执行案号为（2018）鲁1102执1867号，双方于2018年8月30日，达成和解协议，本案执行费646元，已由被执行人丁均昌缴纳本院于2018年8月31日依法终结本案执行。2018年11月22日，申请执行人唐广生以被执行人丁均昌未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院已在（2018）鲁1102执1867号依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院于2018年11月26日电话约谈被执行人丁均昌，督促其履行生效判决书确定的义务；三、2018年12月18日，申请执行人唐广生向本院提交其与被执行人丁均昌达成的还款协议书一份，并申请撤回对被执行人的执行申请，并同时申请解除对被执行人丁均昌的高消费限制及解除被执行人银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐广生与被执行人丁均昌（2018）鲁1102执恢770号劳务合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一八年十二月十九日书记员代 全 福
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1027刑初71号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人冯开想，男，1999年4月6日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因犯盗窃罪，于2016年1月7日和2017年12月13日先后均被本院判处拘役五个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月14日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人冯开想犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人冯开想到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年2月10日，被告人冯开想因犯盗窃罪刑满释放，同监舍的苏某2委托冯开想将一封信件带出转交给自己的女朋友韦某，冯开想因此认识了韦某。因没钱给怀孕的女朋友席某检查身体，冯开想便联系了韦某，谎称有能力帮苏某2走动关系达到轻判的目的，但需要5000元活动资金。韦某信以为真，2018年3月19日通过微信转了5000元给冯开想。冯开想拿到钱后便带席某检查身体，发现小孩不健康，想做引产手术，因为缺钱，冯开想又联系了韦某，谎称可以帮忙苏某2办理取保候审，需要20000元保证金。韦某和苏某2的父亲苏某1商量后信以为真，二人凑够了20000元现金后就通知冯开想到凌云县苏某1的住处拿钱，冯开想拿到钱后花光。2018年9月4日，侦查人员在凌云县泗城镇“一木网咖”将冯开想抓获归案。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人冯开想通过虚构事实的方式，骗取被害人25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯开想对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其是2018年3月23日下午去到苏某1家拿钱的，其自愿认罪。 经审理查明，2018年2月10日，被告人冯开想因犯盗窃罪刑满释放，同监舍的苏某2委托冯开想将一封信件带出转交给自己的女朋友韦某，冯开想因此认识了韦某。冯开想因没钱便联系了韦某，谎称有能力帮苏某2走动关系达到轻判的目的，但需要5000元活动资金。韦某信以为真，2018年3月19日通过微信转了5000元给冯开想。因缺钱，冯开想又联系了韦某，谎称可以帮忙苏某2办理取保候审，需要2万元保证金。韦某和苏某2的父亲苏某1商量后信以为真，二人凑够了2万元现金后，就通知冯开想到凌云县苏某1的住宅拿钱；同年3月23日下午，冯开想去到该处拿到2万元，之后花光。2018年9月4日，侦查人员在凌云县泗城镇“一木网咖”将冯开想抓获归案。 另查明，冯开想因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年12月13日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2018年2月10日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明及人员基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，（2015）凌少刑初字第12号和（2017）桂1027刑初63号刑事判决书、刑满释放证明书； 2.被害人韦某、苏某1的陈述； 3.证人杨某、李某、苏某2、陆某、席某的证言； 4.信件照片、支付宝账户照片、转账记录照片及银行交易明细； 5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场的辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及其身份情况； 6.被告人冯开想的供述。 本院认为，被告人冯开想以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币2.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯开想归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯开想在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯开想犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人冯开想退赔给被害人韦某、苏某1人民币2.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 审 判 员 杨 秀 丛 人民陪审员 欧阳松木 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨金玉 书记员韦蔚蓉
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1002执恢65号申请执行人：段某，男，住商洛市。被执行人：凤某某，男，住商洛市。被执行人：闵某，男，住商洛市。段某与凤某某、闵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕1002民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤某某,闵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还申请人12000万元，剩余2430元申请执行人自愿放弃。现被执行人已自觉缴纳12000元，案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2018)陕1002执恢65号执行案件执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张小玉二〇一八年十二月三十日书记员  林 娇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执1477号四川省煤焦化集团有限公司：你/你单位与自贡市伟杰法兰管件有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）自流民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：依法履行生效法律文书（2015）自流民初字第1504号民事判决书所确定的义务；申请执行费:10979元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一八年十二月五日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2366号原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司。法定代表人晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王立山被告：王芬格被告：吕建峰原告蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛有限公司）与被告王立山、王芬格、吕建峰加工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钰锦盛有限公司的委托诉讼代理人崔宁、被告王立山到庭参加诉讼。被告王芬格、吕建峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告加工款885558元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，三被告在原告处加工皮革，经对账后，三被告累计欠下原告加工款共计885558元，后经原告多次向三被告催要加工款，三被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至本院，以达上述诉讼请求。被告王立山认可原告所述欠款数额，辩称王芬格没有参与经营，吕建峰是其雇佣的工人，故二人不应承担还款责任。因其尚有三股皮革在原告公司且经济能力有限，不能立即给付原告欠款。被告王芬格、吕建峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告公司加工皮革，至起诉前共欠加工费885558元，2018年11月18王立山出具欠据一份，载明“经双方对账，截止到2018年11月18日王立山欠蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费885558元，双方没有其他纠纷，如有经济纠纷由蠡县人民法院受理。欠款人王立山，2018年11月18日”。原告提交据以对账的出库单，其中王芬格签字的共计105794元、吕建峰签字的83760元，用以证实王立山与王芬格系夫妻关系，与吕建峰系合伙关系，三被告应互负连带责任。并提交本院（2018）冀0635民初2237号生效民事判决书，用以证实该判决书已认定王立山、王芬格系夫妻关系。被告王立山认可原告提交的欠据、出库单，并认可其与王芬格系夫妻关系，以生意收入为生活来源，其不在的时候，王芬格签过出库单。吕建峰系其雇佣的工人，但未提交证据。另查明，经原告申请，本院查封王立山名下房产一处，原告支付案件申请费4520元、财产保全责任险保费2400元，提交本院（2018）冀0635财保62号民事裁定书、保险费发票一份。本院认为，原告为被告加工皮革，是双方真实意思的表示，双方加工合同关系成立，被告应支付加工费用。王立山、王芬格系夫妻关系，王芬格在部分出库单上签字，且二人平时生活来源为生意收入，故该笔欠款应视为夫妻共同债务。被告王立山辩称吕建峰系其雇佣的工人，欠款应由王立山自己偿还，但未提交证据予以证实，原告对被告的这一说法予以否认，且吕建峰未到庭应诉，原告提交的出库单中有被告吕建峰签字，故对所欠原告加工费，三被告应及时共同偿还。原告要求三被告偿还所欠加工费885558元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告因申请财产保全向保险公司支付的保险费系必要、合理的费用，属原告的损失部分，原告要求被告承担保险费，予以支持。王芬格、吕建峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立山于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县钰锦盛皮业有限公司加工款885558元。二、被告王芬格、吕建峰对上述款项承担连带责任。诉讼费12656元，减半收取6328元、保全费4520元、财产保全责任险保费2400元，以上共计13248元，由被告王立山、王芬格、吕建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年十二月十四日书记员  矫曼宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终2382号上诉人（原审原告）：闫瑞良，男，1966年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：贾方健，男，1969年11月16日出生。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1970年10月25日出生。被上诉人共同委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人闫瑞良因与被上诉人贾方健、张莉民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫瑞良，被上诉人贾方健及委托诉讼代理人柴向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫瑞良上诉请求：1.依法撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1560号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，损害上诉人合法权益。贾方健、张莉辩称，其与隆宇大荔分公司之间债权债务关系已经消灭，上诉人上诉请求不能成立，应依法驳回。闫瑞良向一审法院诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款400000元；2.判令二被告支付利息299440元（从2014年9月30日起按月息2%计算至付清之日，截止2017年12月31日本息合计为699440元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月10日，被告贾方健从案外人隆宇公司大荔分公司处借款20万元，约定借款期限为4个月。同年12月18日，被告贾方健再次从隆宇公司大荔分公司借款20万元，约定利息为月息3.3%。原告称：被告张莉对上述两笔借款承担保证责任。原告亦称：被告归还上述借款利息至2014年9月30日，此后再未还本付息，原告提供债权转让协议显示，隆宇公司大荔分公司于2016年5月30日将上述债权转让给原告闫瑞良。被告贾方健与隆宇公司大荔分公司及案外人崔虎胜、李敏侠、李亚康达成三方协议，由贾方健向崔虎胜、李敏侠、李亚康归还借款，此后隆宇公司大荔分公司于2016年6月25日向被告贾方健出具了还款记账凭证，写明“今收到贾方健归还投资款捌拾万零玖佰元。其中贾方健2013.11.10借款贰拾万元；2013.12.18借款贰拾万元；王继良本金肆拾万零玖佰元整。经办人：李学民”，隆宇公司大荔分公司在还款记账凭证中加盖了公司的财务专用章。2018年1月11日，原告到被告贾方健单位送达债权转让通知书并催要还款。现双方因还款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。审理中，原告于2018年7月6日提交鉴定申请。一审法院认为，本案原告闫瑞良与隆宇公司、隆宇公司大荔分公司达成债权转让协议，应通知债务人方可对债务人发生效力，现原告所举证据显示其于2018年1月11日向被告送达债权转让通知书，而被告所举证据能够证明，2016年6月25日被告与隆宇公司大荔分公司之间的债权债务关系已经消灭，故原告闫瑞良的诉请依法不应予以支持。原告闫瑞良提交鉴定申请，因未在举证期限内提交，故对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告闫瑞良的诉讼请求。案件受理费10794元，由原告闫瑞良负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陕西隆宇投资管理有限公司、陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司（以下称：大荔分公司）与闫瑞良于2016年5月30日达成债权转让协议，约定大荔分公司将自己所持有的贾方健、张莉683200元债权转让给闫瑞良，并于同日向贾方健、张莉出具债权转让通知书。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人提交的证据显示，其于2018年1月11日向被上诉人送达债权转让通知书。但在2016年6月25日，大荔分公司与贾方健及案外人崔虎胜、李敏侠、李亚康达成协议，由贾方健向崔虎胜、李敏侠、李亚康归还借款，大荔分公司与贾方健之间的债权债务关系已消灭。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10794元，由上诉人闫瑞良负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 徐新卫审判员 李 谦二〇一八年十二月二十五日法官助理秦江波书记员李燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1794号罪犯葛鹏涛，男，1990年12月17日出生，陕西省咸阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年10月13日作出﹝2016﹞鄂06**刑初第224号刑事判决，认定被告人葛鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯葛鹏涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯葛鹏涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛鹏涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初450号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人钟华林（绰号“矮子”），男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省新余市分宜县，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月11日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年6月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人钟华林犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人钟华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：1、2018年5月22日下午，被告人钟华林来到新余市凯光集团（以下简称“凯光集团”）踩点。同月25日晚上，被告人钟华林驾车并携带撬棍、螺丝刀等作案工具到凯光集团办公楼，采取攀爬的方式进入凯光集团办公楼二楼财务室，用撬棍和螺丝刀撬开财务室的一个保险柜，盗走人民币58476元。2、2013年4月23日，被告人钟华林来到江西省赣州市鑫业集团有限公司董事长办公室，盗走“和天下”香烟20条、软中华香烟4条以及辛亥革命100周年纪念银币1枚，价值人民币22400元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某、苏某的陈述。证人钟某2、胡某、钟某1等人的证言，被告人钟华林的供述，鉴定意见书，现场勘验、指认、提取笔录，凯光集团的监控视频，扣押、发还清单，收条，刑事判决书，情况说明，归案情况说明等证据。认为被告人钟华林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟华林对公诉机关指控其于2018年5月25日实施的盗窃事实无异议，但辩称其没有实施2013年4月23日在江西省赣州市鑫业集团有限公司董事长办公室的盗窃作案。辩护人辩称，没有证据证实被告人钟华林实施了2013年4月23日在江西省赣州市鑫业集团有限公司董事长办公室的盗窃作案。经审理查明：2018年5月22日下午，被告人钟华林来到新余市凯光集团（以下简称“凯光集团”）办公楼踩点，见办公楼周围有很多监控探头，为了不让探头看见其，就用一根竹片将其中一个探头拨开。同月25日晚上，被告人钟华林驾驶一辆白色的雷某越野车并携带撬棍、螺丝刀、手套、手电筒等作案工具，来到凯光集团办公楼，采取攀爬的方式进入凯光集团办公楼二楼财务室，用撬棍和螺丝刀撬开财务室的一个保险柜，盗走人民币58476元。案发后，被告人钟华林退赔了全部赃款。上述事实，被告人钟华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钟某2、胡某、钟某1等人的证言，被告人钟华林的供述，现场勘验、指认、提取笔录，指认现场照片，凯光集团的监控视频，扣押物品照片，生物物证鉴定书，扣押、发还清单，收条，归案情况说明，江西省吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第66号刑事判决书，归案情况说明，被告人钟华林的身份证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人钟华林于2013年4月23日实施了在江西省赣州市鑫业集团有限公司董事长办公室的盗窃作案，同时提交证据如下：1、新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明该大队通过江西省公安厅情报信息综合应用平台查询，发现（1）被告人钟华林家的赣Ｋ×××**风神牌小车于2013年4月22日、23日有从武吉路段仙女湖站上下高速记录。（2）被告人钟华林于2013年4月22日19时45分入住赣州章贡区江丰商务宾馆，同月23日01分入住新余市渝水区青年路长青大酒店，但未能从上述宾馆及酒店调取到被告人钟华林的入住记录。2、赣州市公安司法鉴定中心的（赣市）公（司）鉴（法物）字[2013]531号检验报告，证实从丢弃在江西省赣州市鑫业集团有限公司办公楼外的手套上检测出有被告人钟华林的DNA。对此，被告人钟华林及辩护人均辩称被告人钟华林没有实施该起盗窃作案。本院认为，公诉机关提交的上述证据虽然能证明被告人钟华林可能在2013年4月23日到过江西省赣州市，但不能举证证明被告人钟华林进入了赣州市鑫业集团有限公司董事长办公室内实施了盗窃作案。因此，本院认为公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人钟华林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得人民币58476元，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人钟华林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟华林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  张汀茜二〇一八年十二月六日书 记 员  胡雅雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初5198号 原告王青，女。 被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司。 法定代表人张永毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 原告王青诉被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司（中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青、被告中天公司的委托诉讼代理人刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定给原告办理不动产权登记；2、判令被告支付逾期办理产权登记证违约金514.7元（违约金从2005年5月11日按0.5%计算）；支付逾期办理产权登记违约金54850.94元（违约金从2009年8月12日计算到2018年12月31日按年利率5.6%计算，此后违约金另计）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中天公司答辩要点：一、答辩人无法定或约定义务为原告办理不动产登记，答辩人只负责办理商品房的初始登记，相关房地产分证由购房人自行到产权登记机构办理；二、答辩人已依法取得《国有土地使用权证》、《房产总证》，已完成合同约定义务；三、根据郴州市人民政府办公室《关于积极稳妥解决不动产登记中有房证无土地使用证问题的指导意见》（[2016]144文件）、郴州市人民政府办公室《关于加强房地产市场调控的实施意见》（[2018]27号文件）规定，开发商已依法取得国有土地使用权的开发项目，购房人已办理房屋所有权证、未办理土地使用证的，不动产登记机构应当受理该原告的不动产登记业务，原告可采取行政诉讼方式维权；四、法院生效判决已就类似案件已驳回原告的诉讼请求。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2009年6月26日，原告王青（买受人）与被告中天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告王青在被告中天公司开发的“乐仙阳光苑”购买了A栋综合楼8幢308号商品房，该房建筑面积88.49平方米，购买单价为1163.29元，总房款为102940元。《商品房买卖合同》对买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接及违约责任、保修责任等进行了约定。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后综合验收360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，双方同意按下列第2.3项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受有支付违约金。3.因买受人原因未按时办理房产证的，出卖人不承担任何责任，由此造成出卖人损失，由买受人赔偿。 二、合同签订后，原告依约付清了房款。原告确认于2004年5月已收房。2003年3月案涉土地使用总证（郴国用[2003]字第24号）办理完成，2006年8月31日涉案商品房所在A栋的房产权属总证（郴房权证市测区字第00**6222号）办理完成。2009年7月7日涉案商品房办理了《郴州市土地房屋契证》，2009年8月11日取得涉案商品房《房屋所有权证》（郴房权证市测区字第00**1119号）。 三、2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行。湖南省郴州市是2016年开始办理不动产登记工作。 判决结果及理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。一、原告王青与被告中天公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同第十五条关于产权登记明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后综合验收360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受有支付违约金……”该条款对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告中天公司将商品房向原告王青交付使用的时间是2004年5月，现无证据证明中天公司在商品房交付使用后综合验收360日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2003年3月案涉土地使用总证已办理完成，2006年8月31日涉案商品房A栋的房产总证办理完成，本院认为被告已经完成合同约定的初始登记义务；二、本案商品房买卖合同签订在前，我国实施不动产登记统一制度在后，办理初始登记的职能部门由房产管理部门转移至不动产登记中心，初始登记亦变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，但程序和要求并未改变，经庭审查明，案涉商品房已办理了《郴州市土地房屋契证》和《房屋所有权证》，案涉房屋的首次登记已经办理完毕，即中天公司已经完成合同约定的初始登记。原告诉请要求被告办理不动产登记，其实质是要求被告为其办理土地使用权分证，三证合一后再办理到原告名下的不动产转移登记。因原、被告2009年6月26日所签订的《商品房买卖合同》第十五条只是约定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定被告为原告办理不动产转移登记，且被告已经按照合同约定办理了该幢商品房的初始登记，原告也于2009年8月11日办理出该商品房的房屋所有权证，故对于原告要求被告为其办理不动产登记并支付迟延办理不动产权证违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王青的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取592元，由原告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一八年十二月十日 书记员  刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1620号 申请执行人：褚睦林，男，1953年05月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市， 被执行人刘志民，男，汉族，1972年02月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市， 被执行人黄德华，男，汉族，1953年12月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市， 申请执行人褚睦林与被执行人刘志民、黄德华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，并承担本案执行费50元。 执行过程中: （一）、本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘景龙
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14509号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高二洋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14509号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2839号原告：刘德才，男，1963年5月4日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：宗培成，男，1956年6月29日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告刘德才与被告宗培成土地租赁合同纠纷一案中，原告刘德才自愿向本院提出撤回对被告宗培成起诉的申请。本院认为，原告刘德才自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德才撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，保全费335元，由原告刘德才负担。审判员  徐继明二〇一八年十二月二十七日书记员  邹 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2916号 原告：宋某。 法定代理人：郑某 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林省心房地产经纪有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇仕通路**精通伊顿国际第******房。 法定代表人：黄开霞，该公司总经理。 原告宋某与被告桂林省心房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告郑松于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑松以将采取其他方式解决与被告桂林省心房地产经纪有限公司为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑松负担。 审判员  农丽珍 二〇一八年十二月十八日 书记员  唐连花
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4947号原告广东电网有限责任公司惠州供电局，住所地：广东省惠州市。负责人成国雄。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人林烨烽，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告朱契成，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理原告广东电网有限责任公司惠州供电局诉被告朱契成排除妨害纠纷一案中，因被告朱契成因病死亡，本案已无明确的被告，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。本院认为：被告朱契成已因病死亡，本案已无明确的被告，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司惠州供电局撤回起诉。本案受理费50元（预交），由原告广东电网有限责任公司惠州供电局承担。审判员     审判员  卢彩红二〇一八年十二月十日法官助理曾惠君书记员陈博聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21240号 原告：陈某某，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1992年5月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告陈某某于2018年11月28日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告立即偿还借款4万元及利息。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇一八年十二月十四日 书记员  祝雪松
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2957号申请执行人：赵微娟，女，1972年5月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：李新，男，1969年2月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人赵微娟与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0116民初4028号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李新共计欠原告赵薇娟110000元，被告李新自愿自2018年8月起每月28日前归还原告赵薇娟5000元至款项全部付清为止；如被告有一期未能按约给付，原告可就被告尚未给付的全部款项申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李新负担(原告已垫付，被告于2018年8月28日前给付)”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。截至目前，本院分别以111250元为限额冻结了被执行人李新名下的四张银行卡账户；2018年9月27日，轮候查封了被执行人李新名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，未实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2018年10月25日，本院向被执行人李新采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年11月6日，将李新纳入失信被执行人员名单。2018年12月13日，本院工作人员到申请书载明的被执行人住所地南京市××区大厂××村××室现场执行，但该住所实际居住人并非被执行人李新且该不动产未登记在李新名下。另本院已对被执行人李新的失信行为予以曝光。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十二月十七日执行员  田 奇书记员  倪文心
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4722号 原告：上海宏泽化工有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周润涛,北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔方杰,北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区山林路**> 法定代表人：武文平，该公司执行董事。 原告上海宏泽化工有限公司与被告路伯润滑油（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。被告路伯润滑油（苏州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年10月23日裁定驳回。本院于2018年12月5日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周润涛到庭参加诉讼，被告路伯润滑油（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海宏泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告货款75940元及截止至2018年8月28日的逾期利息6521.47元，再以75940元为基数，自2018年8月29日至实际付款之日止，按照中国银行同期贷款利率的1.3倍计息；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日起，原告与被告签订6份《销售合同》，约定由原告向被告供给添加剂，被告支付相应的货款，约定结算方式为自开票日30日内支付。截止至2018年8月16日，原告已向被告累计供货97197元，然而被告仅支付21257元，尚拖欠货款75940元。现还款期限早已届满，原告多次催讨，然而被告却迟迟不支付，故原告诉至法院。 被告路伯润滑油（苏州）有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、增值税发票作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2016年12月23日、2017年1月11日、2017年4月24日、2017年5月12日、2017年7月25日、2017年9月15日签订销售合同六份，均约定由原告向被告销售添加剂，合同总价款为97197元，付款期限为自开票日30天内付款，合同还对交货地址、支付方式、验收标准等做了约定。上述六份销售合同签订后，原告按约向被告提供了相应的货物并开具了六张增值税发票，开票时间及金额分别为2016年12月30日开具金额33000元；2017年1月13日开具金额17400元；2017年4月26日开具金额7847元；2017年5月17日开具金额7790元；2017年7月31日开具金额15580元；2017年9月21日开具金额15580元。后，被告于2018年1月23日支付货款21257元，尚结欠原告货款75940元。 庭审中，原告确认逾期付款利息损失自增值税发票开票之日30日后开始计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。被告在接收原告提供的货物后应当支付相应的对价，其逾期未付构成违约，应当承担继续履行以及赔偿逾期付款利息损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。截至2018年8月28日，被告应支付原告货款75940元及逾期付款利息损失6443.84元，此后逾期付款利息损失以75940元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止。同时，被告路伯润滑油（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路伯润滑油（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏泽化工有限公司货款75940元及逾期付款利息损失6443.84元（逾期付款利息损失暂计算至2018年8月28日，之后以75940元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，保全费970元，合计1901元，由被告负担。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 代理审判员  蔡燕 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  韩笑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2018）辽0105刑初832号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高国钧，男，1994年8月28日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化，务工，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月30日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]755号起诉书指控被告人高国钧犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉。被告人高国钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日0时15分许，被告人高国钧酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江北街111号时，被交通民警当场抓获，后对被告人高国钧的静脉血进行检测，其中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人高国钧对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高国钧危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高国钧能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高国钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一八年十二月四日 书记员  马 蕊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3735号申请执行人胡俊峰，男，1987年12月10日生，住海安市。被执行人陈荣，男，1979年10月30日生，住海安市。关于胡俊峰与陈荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初6199号民事判决书已生效。依据该法律文书：陈荣应归还胡俊峰借款10000元及相应利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈荣负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月1立案受理。本案执行标的为10025元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人陈荣名下的房地产，本院已轮候进行了查封，查封期限为三年。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年12月5日，本院通知双方当事人进行协商，双方已达成分期还款和解协议，申请人申请暂不处置陈荣的房产。7、本院于2018年12月5日向申请人胡俊峰告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。对查封的房地产系轮候查封，本案暂不好进行处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初2642号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初10605号原告：张良，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆呼图壁市。被告：张维胜（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告张良与被告张维胜不当得利纠纷一案中，原告张良于2018年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），本院由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年十二月五日书记员  朱雪源
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李向红，男，1972年02月04日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李向红信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告李向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为19×××31项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告李向红向原告偿还本金254355.75元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息16053.12元，费用57850.91元（逾期还款违约金57850.91元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计328259.78元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告李向红承担。 被告李向红未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年05月05日向被告发放了账户号为19×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金254355.75元、利息16053.12元、费用57850.91元（逾期还款违约金57850.91元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计328259.78元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告李向红未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李向红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金254355.75元； 二、被告李向红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息16053.12元； 三、被告李向红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用57850.91元（逾期还款违约金57850.91元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币328259.78元。 四、被告李向红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3112元，由被告李向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6938号原告：蒋凤勤，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴先文，男，1996年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蒋凤勤与被告吴先文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凤勤在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凤勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋凤勤负担。审判员  贾璐二〇一八年十二月二十四日书记员  刘轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102544号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年9月25日；编号：20150925210508759。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5133元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0474%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年3月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年9月25日；金额：5133元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金2565.29元、利息74.57元、逾期罚息472.35元。五、罚息起算日期：2016年1月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2565.29元、利息74.57元、逾期罚息472.35元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈莉伟，男，汉族，住山西省吕梁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈莉伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘之华二〇一八年十二月十四日法官助理汤峻崎书记员管国珺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0783民初14056号原告：金飞锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住东阳市。被告：马晓春，男，1980年2月5日出生，汉族，住东阳市。原告金飞锋为与被告马晓春民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金150000元并支付利息（从2012年11月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞锋到庭参加诉讼，被告马晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150000元并支付利息（从2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本院经审理，认定事实如下：2012年11月12日,被告马晓春向原告金飞锋借款150000元，约定借款期限从2012年11月12日起至2012年12月12日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告就本案曾于2014年12月10日向本院起诉过，后因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓春于本判决生效后十日内归还原告金飞锋借款本金150000元并支付利息（从2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告马晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一八年十二月三日代书记员  谭丽芳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3523号 原告：董加进，男，1955年9月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：朱明才，男，1959年11月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬（与朱明才系夫妻关系），女，1959年10月23日生，汉族，住址同上。 原告董加进与被告朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加进、被告朱明才、赵丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董加进向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱明才、赵丽彬立即给付借款人民币110400元，并从借款之日起结付利息，月息按月利率1.5%计算。事实和理由：朱明才与赵丽彬系夫妻关系，于2018年2月25日在董加进处借款110400元，并约定月利率1.5%。经董加进多次索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 朱明才、赵丽彬承认董加进提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对被告朱明才、赵丽彬于2018年2月25日在原告董加进处借款110400元，该笔欠款现剩余本金110400元及利息未付的事实予以确认。对原告董加进要求被告朱明才、赵丽彬偿还欠款本金110400元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年2月25日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱明才、赵丽彬于本判决生效后立即给付原告董加进欠款本金110400元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年2月25日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1254.00元，由被告朱明才、赵丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姜 玥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12053号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费9074.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费9074.68元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 王雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15808号罪犯邹怀子，女，1982年8月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）保中刑初字第654号刑事判决，以被告人邹怀子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹怀子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹怀子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹怀子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹怀子减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  易虹妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2056号申请执行人马红兵，男，1976年8月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人刘彦武，院长。申请执行人马红兵与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏1311民初2015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马红兵于2018年6月13日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马红兵与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余达成和解协议，申请执行人马红兵于2018年12月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人马红兵向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初2015号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年十二月十日书记员  周 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8078号原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘德军。委托诉讼代理人：柏慧。委托诉讼代理人：于淼。被告：沙河口区槐念海鲜蒸包餐饮店，住所地大连市沙河口区。经营者：汝鹏友。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告沙河口区槐念海鲜蒸包餐饮店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年十二月二十四日书记员  常 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初987号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周孔山，男，1968年12月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人赖秋平，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年二月；又因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人周孔山、赖秋平犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人周孔山、赖秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月12日10时许，被告人周孔山和赖秋平在南宁市某公交车站，共同将被害人李某1放在上衣右边口袋内的一部白色OPPO牌手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币566元（以下货币单位同）。 2.2018年1月13日12时10分许，被告人周孔山和赖秋平在南宁市某公交车站，共同将被害人张某放在外衣右侧口袋内的一部金色VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值1287元。 3.2018年1月14日9时许，被告人周孔山和赖秋平在南宁市某公交车站，共同将被害人李某2放在外套右边口袋内的一部金色iPhone6手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值1000元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、监控视频截图照片、被害人确认手机照片、现场辨认照片；被害人李某1、张某、李某2的陈述；被告人周孔山、赖秋平的供述和辩解；价格认定结论书；搜查及扣押笔录；现场监控视频、现场搜查视频等证据证实，并认为被告人周孔山、赖秋平共同扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内均再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均系累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周孔山、赖秋平在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周孔山、赖秋平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周孔山、赖秋平以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。周孔山、赖秋平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周孔山、赖秋平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周孔山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人赖秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初705号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郝玲珑，男，1990年3月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月5日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]705号起诉书指控被告人郝玲珑犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人郝玲珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日3时许，被告人郝玲珑酒后驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河八路政和街市东派出所门口处时，被派出所民警查获，后移交滨城区交警大队一中队。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人郝玲珑静脉血液中乙醇含量为255.3mg/100ml。 上述事实，被告人郝玲珑在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、户籍证明、查获经过、被告人归案情况说明、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝玲珑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郝玲珑自愿认罪，并为判处财产刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝玲珑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张姗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17320号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张松,男,汉族,1985年5月27日生,住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张松借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2970号罪犯汤春雨，男，汉族，1987年11月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）佳少刑初字第4号刑事判决，认定被告人汤春雨犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯汤春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤春雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分482分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汤春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汤春雨的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理李恭平书记员盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10384号原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：王来喜。委托诉讼代理人：蒋伟红，女，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市岳麓区，系公司客服。被告：文武，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖南省东安县，被告：袁淑琴，女，汉族，1984年1月4日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告文武、袁淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2018年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文武、袁淑琴的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告文武、袁淑琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  舒秋膂二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1879号 原告：邓荣柏，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：郑明海，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：郑兴正，男，成年，汉族，住漳平市。 原告邓荣柏与被告郑明海、郑兴正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。邓荣柏于2018年12月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，邓荣柏自愿撤回对郑明海、郑兴正的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓荣柏撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由邓荣柏负担。 审判员 何  爱  军 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈巧芬（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1866号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：林建文，男，1975年9月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林建武，男，1984年2月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林建文、林建武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初1832号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币8万元及利息。本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月十日 书记员  郑 锋
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2018)川1722执保198号案件本院依法作出刑事裁定，对被告人邓显龙的银行存款4000元予以冻结。我院已于2018年12月14日向银行发出协助执行通知书，并进行总对总网络查控。经查询反馈，被保全人邓显龙的银行无存款，无标的物可实施保全。本案执行完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一八年十二日十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李莎，女，1985年10月16日出生，汉族，住所山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李莎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额12720.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12720.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12720.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.8元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15887号原告：桂连辉，男，1972年4月24日出生，汉族，北京兴丰家园劳务服务中心协管员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：桂连强，男，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告桂连辉与被告桂连强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂连辉到庭参加诉讼，被告桂连强经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂连辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂连强偿还原告桂连辉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%开始计算，自2015年7月1日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告桂连强承担。事实和理由：被告桂连强于2012年2月4日向原告桂连辉借款50000元，2012年3月29日原、被告双方写下借条约定还款日期自2012年6月起至2015年6月底还清。在此期间被告桂连强于2015年6月9日偿还原告桂连辉9900元，2015年6月12日偿还原告桂连辉10100元。剩余30000元借款，被告桂连强一直未偿还。原告桂连辉多次催促无果。故原告桂连辉为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告桂连辉向本院提交以下证据予以证明：借条一份，银行账户历史明细清单一份。被告桂连强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因被告桂连强未参加庭审，亦未提出书面异议，原告桂连辉提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告桂连辉与被告桂连强系兄弟关系。2012年3月29日，被告桂连强向原告桂连辉出具借条：“2012年2月4日桂连强借桂连辉伍万元整。从2012年6月起至2015年6月底止，清还桂连辉伍万元现金，不附加利息。借款人：桂连强，2012年3月29日”。庭审中，原告桂连辉称借款50000元是通过现金方式给付被告桂连强。经查，被告桂连强分别于2015年6月9日，2015年6月12日通过银行转账方式偿还原告桂连辉9900元，10100元，以上总计20000元；经询问，原告桂连辉称剩余30000元被告桂连强至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂连强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据被告桂连强出据的“借条”，确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告桂连辉主张的借款30000元，本院予以支持。对于原告桂连辉主张的借款利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的，不应超过年利率6%支付资金占用期间利息；本案中，原告桂连辉请求的逾期利息，因原、被告在借款时没有约定借期内利息，被告桂连强在借条上也没有写明逾期还款利息的计算方式和标准，结合被告桂连强在“借条”中明确了具体的还款日期。故本院对于原告桂连辉主张自2015年7月1日始至借款付清之日止，按照年利率6%标准计算的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂连强于本判决生效后十日内给付原告桂连辉借款本金三万元；二、被告桂连强于本判决生效后十日内给付原告桂连辉逾期还款利息（以借款本金三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年七月一日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十八元以及公告费五百六十元，均由被告桂连强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  蔡连会二〇一八年十二月十日书 记 员  孙学博
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执654号申请执行人陈新华,女,1955年6月6日生,汉族,住辽源市龙山区向阳街4委**.委托代理人徐志伟,系陈新华表弟被执行人王春清,女,汉族,1964年5月1日生,,住辽源市龙山区福镇街3委**申请执行人陈新华与被执行人王春清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，一,请求被执行人给付272500.00元及25万元本金自2017年12月16日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息,二,案件受理费2525.00元及一并执行.经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2018年7月6日法院网络上末查到被执行人银行存款、证劵财产,查到被执行人名下×××车籍并于2018年7月26日査封车籍.2018年7日31日在辽源市不动产登记中心查封被执行人坐落于本市辽河半岛D11号楼1108,1208室,产籍号018045-0044-1108房屋.2018年11月12日在辽源市住房公积金管理中心查询无公积金帐户.二是将被执行人于2018年7月6日限制高消费.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年十二月二十三日书记员  李晓强
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初2766号原告：马庆利，男，1968年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。被告：谭荣华，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：山东省临沂市天翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人：马如莲，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司经理。原告马庆利与被告谭荣华、山东省临沂市天翔运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马庆利于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆利撤诉。案件受理费25元，由原告马庆利负担。审判员  马召彦二〇一八年十二月十四日书记员  赵 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立平，女，1957年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵苏芹，河北典范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东岗路**。法定代表人：赵增仁，该医院院长。委托诉讼代理人：张自伟，该医院法律部主任。委托诉讼代理人：张建星，该医院职工。再审申请人蒋立平因与被申请人河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋立平申请再审称：1.申请人主张的滞留物在体内时期的医疗费损失事实证据充足，应当予以支持。申请人根据检查单据主张每月500元符合实际情况。2.申请人主张的滞留物在体内时期的误工费损失事实证据充分，形成证据链，完全具备相关的证据。3.申请人要求赔偿精神损害抚慰金合情合理合法。4.申请人多次到睢县、郑州、石家庄就医，虽然没有提供住宿费发票，但是产生住宿费损失是必然的，原审法院支持的住宿费远小于申请人的住宿费损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，医疗费损失应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，蒋立平主张的滞留物在体内时期的医疗费应以每月500元计算，缺乏理据。关于误工费损失，蒋立平主张的滞留物在体内时期的误工费损失，缺少证据证明，原审酌情按3个月计算，并无不妥。关于住宿费损失，原审依据蒋立平提交的住宿费票据认定住宿费损失，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，蒋立平的主张缺乏理据，原审未予支持，并无不当。综上，蒋立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋立平的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 孟 慧二〇一八年十二月七日书记员 刘 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5402号罪犯姜国林，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1973刑初1541号刑事判决，以被告人姜国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯姜国林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国林在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次、2017年10月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬；共获得表扬4次，余255分。2018年5月16日因做生产组长时，未按警察要求及时登记工卡，数据错误被打板中心抽查发现，影响较坏被扣20分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初6753号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。委托代理人：叶初冬，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：房茜，女，1993年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告房茜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬到庭参加了诉讼,被告房茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9971.62元，利息560.45元，逾期还款违约金498.53元，手续费215.71元，合计本息11246.31元（利息等暂计算至2018年10月13日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××54，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2017年6月26日首次使用该卡消费，最后一次消费日为2018年6月12日，此信用卡透支额于2018年7月10日开始逾期。截止2018年10月13日止，被告共拖欠透支信用卡本金9971.62元，利息560.45元，逾期还款违约金498.53元，手续费215.71元，合计本息11246.31元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告房茜用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告房茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金9971.62元，利息560.45元，逾期还款违约金498.53元，手续费215.71元，本息合计人民币11246.31元（该利息、滞纳金计算至2018年10月13日止，2018年10月13日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取共计人民币40.5元，财产保全费170元，两项合计人民币210.5元，由被告房茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年十二月十八日代书记员 李方远
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初979号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：尚玉，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南盈盛置业有限公司与被告尚玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告下落不明，本院变更为普通程序，向其公告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人贺露露、白素雅到庭参加诉讼，被告尚玉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.撤销编号为SJ16002594125的商品房买卖合同备案登记；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。后申请变更第一项、第二项诉讼请求为：请求依法确认原、被告之间签订的编号为SJ16002594125的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：2016年7月29日，原、被告双方签订编号为SJ16002594125《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于上街区工业路256号院盈盛龙栖湾项目的预售商品房一套。房屋价款共计717500元，首付款143500元，剩余房款574000元以商业贷款的方式支付。2016年8月12日，被告尚玉与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告借款提供担保。由于工行商都路支行通过系统检测到原告非真实购房,通知尚玉全额偿还贷款，并诉至法院，由于被告尚玉不出面也不还款，原告不得不承担担保责任，代为偿还全额贷款。原告认为，被告系虚假购房，双方所签订的商品房买卖合同不是其真实意思表示，应当认定为无效。请求法院依法支持原告诉请。原告向本院提交证据如下：第一组证据：商品房买卖合同及担保合同原件各一份；证明2016年7月28日，原、被告双方签订了商品房房屋买卖合同，约定被告购买原告位于上街区工业路256号园盈盛龙栖湾项目的预售商品房一套，并于2016年8月12日被告与中国工商银行商都路支行签订了担保合同，约定由原告为被告的借款提供担保。第二组证据：诉状、案件受理通知书及高新技术产业开发区法院（2017）豫0191民初6078号民事裁定书；证明工商银行商都路支行向原、被告提起诉讼，以被告尚玉存在虚假购房且明确表示不再偿还贷款本息为由，要求原告承担担保责任。第三组证据：工商银行向上街房管局中心出具的证明一份，工商银行向开发区法院出具的证明一份，贷款结清证明，工商银行交款凭证、中国银行交款凭证；证明原告代被告履行了担保责任向工商银行商都路支行偿还了全部贷款，而被告未出面解决该事项。第四组证据：国内挂号信函收据及物流信息打印单、催告函各一份；证明原告代被告偿还所欠银行的贷款之后，曾多次要求与被告协商该购房事宜，但被告至今与原告并未洽谈相关事宜，其根本无还款的诚意。庭后原告又向本院补充提交第五组证据：1.《销售合作合同》一份，证明2016年3月22日，原告与郑州天勤房地产营销策划有限公司（以下简称“天勤公司”）签订了销售合作协议，委托该代理公司代为销售商品房，根据售房款金额，原告支付代理公司10%的佣金；2.《销售合作合同补充协议》一份，证明2016年3月31日，原告又与该代理公司签订销售合作合同补充协议，根据合同及补充协议，涉案房屋也在委托销售范围之内；3.2016年8月23日盈盛龙栖湾结算表一份及收据，证明原告就涉案房屋向代理公司按照合同约定支付了10%的佣金52160元，天勤公司收到款项后，向原告出具收据，涉案房屋的佣金也包含在该出具的收据范围内；4.工商银行商都支行在高新区法院起诉要求原告承担担保责任时，原告公司出具的情况说明一份，证明原告对天勤公司部分代理人员违规销售不知情，并积极采取补救措施。以上证据均证明该代理公司为了骗取原告的高额佣金，与客户尚玉恶意串通，损害原告的利益。被告尚玉未举证，也未答辩。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002594125），合同约定被告以总价717500元购买位于上街区工业路256号院6幢1单元10层30号预售商品房一套，首付款交纳比例20%计143500元，余款574000元以商业贷款方式支付。2016年8月3日，原告以借款方式代被告交纳了首付款。2016年8月12日，尚玉作为借款人和抵押人，河南盈盛置业有限公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为574000元，贷款用于购买上街区工业路256号院6号楼1单元10层30号预售商品房，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为360个月，自2016年8月12日起至2046年8月12日止，还款账户为户名：尚玉，账号：62×××45。合同签订后，被告尚玉办理了上述房产的抵押登记手续。2017年4月7日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行以监测到借款人系虚假购房，并明确表示无还款能力，不再偿还贷款本息为由，将尚玉与河南盈盛置业有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求尚玉提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息、律师费等各项费用，并要求河南盈盛置业有限公司对上述债务承担连带责任。后河南盈盛置业有限公司承担了保证责任，代尚玉向银行提前付清了贷款本息。河南盈盛置业有限公司认为尚玉系虚假购房，双方签订的商品房买卖合同不是其真实意思表示，将尚玉诉至本院，请求确认双方签订的编号为SJ16002594125的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，存在“以合法形式掩盖非法目的”情形的合同无效。本案被告在购房过程中，首付款系原告代为交纳，贷款审批后，每月还款也系其他银行账户代其偿还，银行监测到被告存在虚假购房情况并经诉讼后，原告又代被告提前付清了贷款本息。原告委托的天勤公司的部分代理人员违规操作，以被告之名与原告签订《商品房买卖合同》，不是被告的真实意思，导致原告既代被告偿还贷款本息又向天勤公司支付佣金的后果，该合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效合同。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告河南盈盛置业有限公司与被告尚玉签订的编号为SJ16002594125的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元、公告费220元，全部由被告尚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 杜利军人民陪审员付玉霞人民陪审员宗文慧二〇一八年十二月二十四日书记员 赵        晓        磊