黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初5662号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，该行行长。委托诉讼代理人：党东月、张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：宁安市富强粮贸有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市三陵乡小兰旗村/div>法定代表人：张强，该公司总经理。被告：张强，男，1983年2月16日出生，满族，宁安市富强粮贸有限公司总经理，住黑龙江省宁安市。被告：于春玲，女，1987年6月15日出生，汉族，宁安市富强粮贸有限公司监事，住黑龙江省宁安市。被告：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地五常市。被告：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地五常市。被告：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇永胜村**。法定代表人：崔万飞，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宁安市富强粮贸有限公司（以下简称富强粮贸公司）、张强、于春玲、兰孝波、李文艳、五常市帝泰谷物有限公司（以下简称帝泰谷物公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党东月、张冉及被告富强粮贸公司法定代表人张强、帝泰谷物公司法定代表人崔万飞到庭参加诉讼，被告于春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰孝波、李文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告贷款本金600万元整；2、第一被告偿还原告利息、罚息、复利，自逾期之日起至2018年5月18日止共922907.97元；3、第一被告偿还利息、罚息及复利，自2018年5月19日起至实际还款之日止，（按原告与第一被告所签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的相关利率计算；4、第一被告承担本案律师费3000元；5、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求承担连带担保责任；6、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：（2016）信哈银贷字第161101103号】，第一被告向原告贷款600万元，用于偿还贷款，贷款期限6个月，利率（年）6.02%，自2016年6月30日起至2017年1月29日止。同日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告分别签订《保证合同》，第二至六被告为第一被告的上述贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，原告依合同约定，向第一被告发放了600万元贷款。但第一被告自2017年1月29日起至今未按照合同第6.2（2）的约定还款。第一被告的行为已构成违约，第二至六被告未履行连带保证责任，亦构成违约。为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告富强粮贸公司、张强共同答辩：对借款事实没有异议，只是经营不善，无法偿还，但在2016年发放贷款之前，我公司向原告银行存入保证金120万元，而且2017年120万元保证金已被原告划走，所以借款本金600万元应当扣除120万元。被告帝泰谷物公司答辩：对借款和担保事实无异议。但当时公司不同意担保，因是五常市米联融商会会员，签订担保合同是会长兰孝波让的，是强制我们签订的担保合同。被告于春玲、兰孝波、李文艳未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告富强粮贸公司、张强、帝泰谷物公司无异议的原告举示的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于春玲经传票传唤，被告兰孝波、李文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。证据一、1.12016年6月30日，原告与被告富强粮贸公司签订的编号为（2016）信银哈贷字第161101103号《人民币流动资金贷款合同》一份；1.22016年6月30日，富强粮贸向原告借款的《单位借款凭证（借据）》一份。证据二、2.12016年6月30日，原告与第二被告张强签订的《保证合同》（编号：2016年信银哈保字第161101103号）一份；核保书一份；2.22016年6月30日，原告与第三被告于春玲签订的《保证合同》（编号：2016年信银哈保字第161101103-1号）一份；核保书一份；2.32016年6月30日，原告与第四被告兰孝波签订的《保证合同》（编号：2016年信银哈保字第161101103-2号）一份；核保书一份；2.42016年6月30日，原告与第五被告李文艳签订的《保证合同》（编号：2016年信银哈保字第161101103-3号）一份；核保书一份；2.52016年6月30日，原告与第六被告五常市帝泰谷物有限公司签订的《保证合同》（编号：2016年信银哈保字第161101103-4号）一份；核保书一份，股东会决议一份（以上均系原件，提交复印件，质证原件）。证据三、3.1第一被告富强粮贸向中信银行贷款交易明细信息单一份；3.2本金、利息、罚息凭单一份。证据四、4.1民事委托合同一份；4.2律师代理费发票一份。被告富强粮贸公司、张强、帝泰谷物公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告富强粮贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016年信银哈贷字第161101103号）一份。主要约定：被告富强粮贸公司为偿还合同号：（2015年）信哈银贷字第151101064号贷款，向原告贷款600万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年1月29日；贷款利率为年利率，固定利率，贷款期内利率保持不变；贷款的支付方式为贷款资金全部采用自主支付；结息约定对非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2016年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款约定为定期付息、到期还本；第八条约定贷款的担保为：保证和质押（列明保证合同编号分别为：2016年信银哈保字第161101103号、2016年信银哈保字第161101103-1号、2016年信银哈保字第161101103-2号、2016年信银哈保字第161101103-3号、2016年信银哈保字第161101103-4号）；双方约定的结算账户，账号为：74×××81；违约责任：第13.5条约定，甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。第13.8条约定，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。第13.9条约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。2016年6月30日，原告向被告富强粮贸公司合同约定的帐户转款600万元，标注年利率6.02%。贷款到期后，被告未偿还本金，截至2018年5月18日被告富强粮贸公司尚欠原告贷款本金600万元，利息、罚息、复利为922907.97元。2016年6月30日，原告与张强、于春玲、兰孝波、李文艳、帝泰谷物公司分别签订《保证合同》，主要约定：为上述贷款600万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另查，宁安市盛瑞丰粮贸有限公司、宁安市德海米业有限公司、宁安市富强粮贸有限公司、宁安市远洋粮贸有限公司、宁安市海宁农副产品加工有限责任公司分别向原告贷款，且各公司共同签订《联保小组合作协议》。2015年5月25日，上述公司的法定代表人孙铁国、周海飞、张森、杨士忠、邱洪波作为出质人与原告签订《最高额联合质押合同》一份，约定自2015年5月25日至2016年5月24日，当联保小组中的任一成员向质权人提出授信申请时，债务额度及所有联保成员合计债务在3000万元内，所有联保成员均自愿以其在本合同第二条所约定的质物（五份各价值120万元的储蓄定期存单）为其提供质押担保，且无需签署质押合同。本院认为：原告与被告富强粮贸公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同约定向被告富强粮贸公司按时发放了贷款，被告未能按期足额向原告还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告富强粮贸公司偿还剩余贷款本金，并按合同约定给付贷款利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告按双方贷款合同约定诉请被告富强粮贸公司支付律师代理费，于法有据。被告张强、于春玲、兰孝波、李文艳、帝泰谷物公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告富强粮贸公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告诉请上述被告承担连带担保责任，在约定的保证期间两年内，且诉请内容在双方约定的保证范围内，故对原告要求上述五被告对被告富强粮贸公司应偿还债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告富强粮贸公司抗辩的保证金问题。因系《最高额联合质押合同》中的约定，且已另案诉讼，与本案借款合同非基于同一事实及法律关系，不能在该案中抵扣，证据充分可在实现最高额联合质押合同的诉讼中主张。故其抗辩不予采纳。综上，原告诉讼请求，予以支持。被告宁安市富强粮贸有限公司抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁安市富强粮贸有限公司返还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金600万元；二、被告宁安市富强粮贸有限公司支付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利合计922907.97元（上述利息计算至2018年5月18日）；三、被告宁安市富强粮贸有限公司支付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利(以本金600万元为基数，按合同第4.2条、第13.5条、第13.8条约定的利率执行，自2018年5月19日起算至实际给付之日止)；四、被告宁安市富强粮贸有限公司支付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元；五、被告张强、于春玲、兰孝波、李文艳、五常市帝泰谷物有限公司对被告宁安市富强粮贸有限公司应承担的第一、二、三、四项确定的义务向原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行承担连带清偿责任，被告张强、于春玲、兰孝波、李文艳、五常市帝泰谷物有限公司有权在承担保证责任后向被告宁安市富强粮贸有限公司追偿。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60281元（原告已预交）、公告费560元，均由被告宁安市富强粮贸有限公司、张强、于春玲、兰孝波、李文艳、五常市帝泰谷物有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨宏良人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一八年十二月一日法官助理梁传艳书记员郭玉双