山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁11民终2033号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：魏茂棉，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卞继荣，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑兆稀，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：李姿桦，女，1982年4月25日出生，汉族，金利电气公司职工，住五莲县。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）因与被上诉人魏茂棉、卞继荣、李姿桦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲人民法院（2018）鲁1121民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险五莲公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担一审判决第一项中的误工费6171.45元、残疾赔偿金60472元（异议金额66643.45元）；2.上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决明显不合理。魏茂棉先天智力障碍，医院病历首页明确说明魏茂棉智力低下，足以证实魏茂棉为无行为能力或限制行为能力人，其主张误工费及残疾赔偿金无法律依据。一、魏茂棉系无行为能力或限制行为能力人，不能单独作为原告提起诉讼，因此本案原告诉讼主体明显不适合。二、对于误工费问题。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案魏茂棉系无行为能力人，不存在误工损失，且无工作收入，不应支持其误工费。三、对于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金在理论上采取“劳动能力丧失”说，根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，计算其未来的收入损失。赔偿期限按照二十年固定期限，实行定型化赔偿。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金原则上采取“劳动能力丧失说”，但也考虑了赔偿权利人收入与否的实际情况。魏茂棉为无行为能力人，本身即无劳动能力，不存在收入状况或丧失劳动能力程度问题，一审支持其残疾赔偿金违反法律规定。四、事故发生后，卞继荣未报警，也未向保险公司报案。发生事故后，证实未违法驾驶的举证责任在驾驶人一方，驾驶员应当留在现场并及时报案接受调查，来自证其未有酒驾、毒驾等违法驾驶行为，卞继荣逃逸致事故成因及是否存在酒驾、毒驾等行为无法查实，应承担相应法律责任。 魏茂棉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、魏茂棉虽然智力低下，但并不等同于丧失劳动能力，劳动能力是否丧失需要专业机构鉴定确定。二、魏茂棉因交通事故致九级伤残，根据法律规定应当给付残疾赔偿金，不能因其智力低下不支持。 卞继荣辩称，卞继荣未逃逸。事故发生后，交警部门已到现场核实。事故发生时，卞继荣主动下车与受害人沟通，让受害人一起去医院检查，受害人称未受伤不去医院。卞继荣离开现场前通过录音方式保留了证据，后提供给交警。事故发生地段有监控，交警部门提取了监控，未认定卞继荣逃逸。 李姿桦辩称，不认可上诉人主张的逃逸事实。事故认定书中未认定卞继荣逃逸。事故车辆在上诉人处投保交强险和商业险50万及不计免赔险，本次事故给受害人造成的损失应由上诉人全额承担。 魏茂棉向一审法院起诉请求：1.判令卞继荣、李姿桦、大地财险五莲公司赔偿魏茂棉各项损失128784.10元;2.诉讼费用由卞继荣、李姿桦、大地财险五莲公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日14时许，卞继荣驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿莲海大道由西向东行驶至五莲县潮河镇后魏家村路段处，与沿道路由北向南横过道路的魏茂棉发生碰撞，造成魏茂棉受伤，车辆损坏。卞继荣承担事故的全部责任，魏茂棉不承担事故责任。大地财险五莲公司是卞继荣所驾车辆的交强险的保险人。李姿桦系鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的实际车主，卞继荣系在从事雇佣工作过程中发生事故。 2018年1月29日至2月15日，魏茂棉在日照市中心医院住院治疗17天，支付医疗费48687.10元。该院诊断，魏茂棉的伤情为：左股骨颈陈旧性骨折、骶尾部压疮、智力低下、低蛋白血症、贫血。2018年1月1日，魏茂棉到日照开发区中医正骨门诊部检查治疗，支付中药费480元。受一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所于2018年6月6日作出鉴定意见：魏茂棉左侧行人工全髋关节置换术构成九级伤残。魏茂棉支付鉴定费1000元。大地财险五莲公司对以上鉴定意见申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，一审法院未予准许。 魏茂棉是农村居民，居民身份证登记住址为五莲县潮河镇后魏家村**。魏茂棉受伤时、定残时年龄为53岁。 魏茂棉提供日照东兴建筑工程有限责任公司的营业执照、误工证明及2017年9到11月份的工资表，证明护理人员魏茂升的护理费为1927元（3400÷30×17）。 根据魏茂棉申请，一审法院将鲁Ｌ×××××号轻型普通货车扣押，保全标的额3万元。卞继荣交纳等额保证金后，一审法院解除了对该车的扣押。 一审法院认为，卞继荣驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，大地财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，李姿桦作为雇主应当对其余损失承担赔偿责任，卞继荣对事故的发生负全部责任，应与李姿桦承担连带赔偿责任。魏茂棉的损失应作如下认定：1.魏茂棉的医疗费48687.10元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.日照开发区中医正骨门诊部中药费480元，但未提供正规医疗发票，不予认定。3.魏茂棉住院治疗17天，其按照30元/天计算住院伙食补助费510元，未超出相关标准，应予认定。4.魏茂棉住院治疗17天，其按113.33元/人/天请求护理费1927元（3400÷30×17），符合相关规定，应予认定。5.魏茂棉虽智力存在问题，但并非无行为能力人，其按农村居民标准要求误工费的主张应予支持，误工时间应计算至评残前一日即149天，误工费确认为6171.45元（15118÷365×149）。6.大地财险五莲公司对日照中和法医司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定，但未获准许，该鉴定意见应当作为确定相关事实的依据。根据该鉴定意见应当认定魏茂棉的损伤构成第九级伤残。魏茂棉是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。其定残时年龄为53岁，残疾赔偿金应当计算20年，为60472元（151××××0×20％）。7.魏茂棉未提供交通费证据，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为400元。8.魏茂棉未提供证据证实残疾辅助器具是其治疗伤情的必须支出，对90元的残疾辅助器具费不予认定。 以上损失合计118167.55元，大地财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿78970.45元（包括：医疗费用限额1万元、护理费1927元、误工费6171.45元、残疾赔偿金60472元、交通费400元），李姿桦应当对其余损失39197.10元承担赔偿责任，卞继荣与李姿桦承担连带赔偿责任。 综上所述，大地财险五莲公司应在交强险限额内赔偿魏茂棉损失78970.45元，李姿桦、卞继荣应赔偿魏茂棉损失39197.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、大地财险五莲公司在交强险限额内赔偿魏茂棉损失78970.45元，于判决生效后十日内付清；二、李姿桦赔偿魏茂棉损失39197.10元，于判决生效后十日内付清；三、卞继荣与李姿桦承担连带赔偿责任；四、驳回魏茂棉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费320元，鉴定费1000元，合计2758元，由魏茂棉负担228元，大地财险五莲公司负担1691元，李姿桦、卞继荣负担839元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，卞继荣驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与横过道路的魏茂棉之间发生交通事故，致魏茂棉受伤，车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，卞继荣负事故的全部责任，魏茂棉不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。 上诉人主张，根据魏茂棉的住院病历记载，其智力低下，因此应系无行为能力或限制行为能力，不具有主体资格，误工费和残疾赔偿金亦不应支持。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”、第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人……”及第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……”之规定，成年人的民事行为能力系以其对自己行为的辨认能力作为判断标准的，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，应由法院按照法定程序进行认定。本案中，上诉人以魏茂棉智力低下为由主张其系无民事行为能力或限制民事行为能力人，不能成立，上诉人以此为由主张魏茂棉不具有诉讼主体资格、误工费及残疾赔偿金不应确认，亦无法律依据，本院不予支持。 关于卞继荣是否构成逃逸问题。根据事故认定书记载，“事故发生后卞继荣、赵庆森、张守令三人下车询问受伤人有没有事，并手机录音，对方说没事，三人随驾车离开”；“道路交通事故形成的原因：卞继荣驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未按规定避让行人是事故发生的原因”，因此，事故发生后卞继荣驾车离开现场主观上不存在逃避追究的故意，且公安机关交通管理部门未认定卞继荣构成逃逸，上诉人主张卞继荣的行为构成逃逸，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一八年十二月十七日 法官助理张锦秀 书记员刘畅