北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初16322号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：宁国舌尖农产品贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市河沥溪正街**，统一社会信用代码：91341881395566884L。法定代表人：吴玲。原告杨瑞与被告宁国舌尖农产品贸易有限公司（以下简称舌尖公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨瑞到庭参加诉讼，舌尖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同并退还货款1308元；2.判令舌尖公司赔偿十倍货款13080元；3.诉讼费用由舌尖公司承担。庭审后，杨瑞将第2项诉讼请求变更为判令舌尖公司赔偿三倍货款3924元。事实与理由：2018年4月26日，杨瑞使用1号店账户“梦中的你yr”登录舌尖公司在1号店商城开设的店铺，店铺名为田林益佳官方旗舰店，购买了干香菇12件，一件4袋，单价109元，订单总额1308元，订单编号734XXXXXXXX其收到货后送了些亲朋好友，事后经朋友告知上述食品严重不符合国家食品安全标准。其一上述“干香菇”的营养成分表中所标注的能量为1148千焦、蛋白质20.0g、脂肪1.2g、碳水化合物61.7g、钠11mg。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及原国家卫生部发布的规范性解释文件《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中所列公式，关于能量及其折算，营养成分表中的能量系数公式为：能量＝蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17，依据该公式计算涉案商品标注的能量与实际能量严重不符，标称1148千焦，实际所含能量等于1433.3千焦，虚假低标285.3千焦能量。《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4条表2中规定，能量的允许误差范围为≤120%标示值（已超出允许误差范围之外）。其二，其得知涉案产品不符合国家标准后向有关部门实名举报，事后得知，涉案食品除外包装不符合国家标准外，还冒用他人厂名、厂址及生产许可证等信息。涉案产品系无证生产且不符合国家强制性标准，存在严重的食品安全隐患。鉴于此，舌尖公司销售的上述商品违反国家法律法规，系不符合国家食品安全标准，据此，杨瑞诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告舌尖公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一、本店出售的商品（干香菇）符合食品安全的标准，所有食品营养标签项目中能量项目符合GB28050标准规定要求，能量标示值在允许误差范围内，杨瑞所提交的证据材料均不能证明被告销售的产品不符合食品安全标准，更没有造成损害结果。二、认定食品是否符合食品安全标准，不宜简单以食品生产者是否取得食品生产许可为依据，二者之间没有必然联系。且未经许可从事食品经营活动与生产不符合食品安全标准的食品所应承担的法律责任不同，前者确系违反法律强制性规定，但应承担何种法律责任，应当严格依法认定，食品安全法第122条只规定了行政处罚措施，但并未将相对于消费者的惩罚性赔偿纳入其中，其他法律亦未做此规定，而对于后者，食品安全法第148条规定了十倍赔偿，可见二者之间责任相异，不可一概而论；第三、杨瑞不是消费者权益保护法定义的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，在网络上有很多恶意打假案件。杨瑞围绕诉讼请求依法提交了卖家企业信息、订单交易信息、微信付款详情、产品实物及照片、宁国市食品药品监督管理局的调查回复函、复函、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答（修订版）。舌尖公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对杨瑞提交的证据予以确认并在卷佐证。舌尖公司提交了宁国市食品药品监督管理局针对涉案同批次产品委托安徽华测检测技术有限公司出具的检验报告及情况说明，本院对上述证据亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞于2018年4月26日在舌尖公司在1号店平台开设并经营的店铺“田林益佳官方旗舰店”购买了12件干香菇，一件4袋，每件109元，货款共计1308元，订单编号：734XXXXXXXX杨瑞付款后，舌尖公司通过圆通速递方式向其交付货物，货运编号：M00006640817。涉案商品外包装标示如下内容：品名：干香菇；配料：椴木香菇；执行标准：Q/MR0001S;生产许可证：QS341816010322；产地：安徽省宁国市；公司名称：舌尖公司；公；公司地址：宁国市河沥溪商贸街****楼**402司电话、传真：0563-418****；生产商：安徽省宁国市梅然农产品有限公司；生产地址：宁国市万家经济开发区；储存方法：置阴凉通风干燥处；保质期：常温12个月；生产日期：见封口（2018年4月20日）。营养成分表中标准能量每100克1148千焦，营养素参考值14%，其中蛋白质20克，营养素参考值33%；脂肪1.2克，营养素参考值2%；碳水化合物61.7克，营养素参考值21%；钠11毫克，营养素参考值1%。2018年6月18日，受宁国市食品药品监督管理局委托，安徽华测检测技术有限公司对涉案同批次产品进行抽样检测，结果为每100克能量1194千焦，其中蛋白质19.8克、脂肪0.7克、可利用碳水化合物35.8克、总碳水化合物63.7克、膳食纤维27.9克、钠13毫克，检出限0.8。所标的能量项目符合GB28050标准规定要求，能量标示值在允许误差范围内。但宁国市食品药品监督管理局发现，该涉案商品标注的生产商是安徽省宁国市梅然农产品有限公司，实际是舌尖公司自己生产、包装，且包装物上使用了他人厂名、厂址及认证标志，该行为违反了相关法律规定已被行政处罚。本院认为，杨瑞提交的证据能够证明杨瑞在舌尖公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经审理查明，涉案产品已经被认定系舌尖公司自行生产、包装，使用了他人厂名、厂址及认证标志，属于假冒产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中舌尖公司故意隐瞒真实情况，告知杨瑞虚假情况，诱使杨瑞作出错误意思表示，可以认定为欺诈。对杨瑞要求解除双方买卖合同退还货款1308元并要求按照货款三倍赔偿3924元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同的时间，因无其他证据证明杨瑞向舌尖公司提出解除合同的时间，本院于2018年8月8日将起诉书送达至舌尖公司，应视为舌尖公司在当日收到杨瑞解除合同的通知，故本院确认杨瑞与舌尖公司之间的买卖合同于2018年8月8日解除。庭审中，杨瑞同意在退还货款的同时退还货物，对此本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，舌尖公司主张杨瑞系职业打假人不能予以赔偿的答辩意见，本院不予采纳。舌尖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认杨瑞与宁国舌尖农产品贸易有限公司于二〇一八年四月二十六日订立的买卖合同于二〇一八年八月八日解除；二、宁国舌尖农产品贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还杨瑞货款1308元；杨瑞于本判决生效后十日内退还宁国舌尖农产品贸易有限公司12件“田林益佳干香菇120g”（如不能返还实物，则从应支付的货款中予以扣除）；三、宁国舌尖农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨瑞三倍赔偿款3924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁国舌尖农产品贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一八年十二月二十八日书记员  苏 娜