江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7445号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省瑞祺酒店设备用品有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区div>法定代表人：熊秦汉，该公司总经理。被告：毕晓东，男，汉族，1966年8月19日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。委托代理人：梁予庆，江西经纬律师事务所。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司、毕晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人赵航飞、被告毕晓东委托诉讼代理人梁予庆到庭参加了诉讼。被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司、被告毕晓东立即向原告偿还贷款本金5000000元，利息、罚息、复利4786270.82元，共计9786270.82元[利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月30日止，相关利息（含罚息、复利）按贷款合同约定的利率及计算方式计至全部款项实际清偿之日止]。2、依法判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：为有效的运用自有资金，案外人陈志琴及其资金共有人蔡云委托原告办理委托贷款，原告同意接受案外人陈志琴及其资金共有人蔡云的委托，双方于2014年5月13日与原告签订了一份编号为“（2014）洪银委字第220022号”《委托贷款委托合同》，约定：委托贷款的借款人为被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司；委托贷款的金额5000000元，自2014年5月13日至2015年5月12日，贷款利率为15%。如被告瑞祺公司违反借款合同约定不按期还款，《委贷合同》第7.10条还约定了“甲方委托乙方根据借款合同相关争议解决的规定代为行使诉讼/仲裁的权利。同日，原告与被告瑞祺公司签订了编号为“（2014）洪银委贷字第220021号”《人民币委托贷款借款合同》约定：贷款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月12日。贷款利率为15%。借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司承担。前述合同签订后，原告向被告瑞祺公司足额发放了贷款人民币5000000元，案外人陈志琴向原告出具《不可撤销用款核准书》，同意被告瑞祺公司将前述贷款转账至户名为“南昌聚弘贸易有限公司”、“毕晓东”、“熊秦汉”，账号为“72×××72”、“7281110192000548848”、“7281110192005486491”的账户中。但被告瑞祺公司并未按照《借款合同》约定履行付息还本义务，自2015年5月13日起即未支付相应的贷款利息，贷款到期后也未归还贷款本金。截至2018年8月30日，被告瑞祺公司共计拖欠原告贷款本金人民币5000000元，利息、罚息、复利人民币4786270.82元，共计人民币9786270.82元。原告多次向被告瑞祺公司催收，均未果。被告毕晓东于2017年11月1日向原告出具了一份《不可撤销共同还款责任确认书》，明确其为前述贷款的共同还款责任人，还款金额及责任范围按照《借款合同》约定。原告催收未果，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中信银行南昌分行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表身份证明、负责人身份证复印件，被告工商信息，被告身份信息；证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：《委托贷款合同》、委托贷款借款申请书、《人民币委托借款合同》、委托贷款借款合同确认函、不可撤销用款核准书、单位借款借据、放款通知书存根、放款流水；证明：案外人陈志琴及其资金共有人蔡云托原告办理委托贷款，并与原告签订《委托贷款委托合同》，约定：委托贷款的借款人为被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司，委托贷款的金额5000000元。原告与被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司签订了《委托贷款借款合同》约定：贷款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，贷款利率为15%，罚息利率为贷款利率上加收50%。前述合同签订后，原告向被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司发放了贷款5000000元。证据三：首次贷款本息逾期银行流水、贷款逾期欠款说明、不可撤销共同还款责任确认书；证明：2015年5月13日起，被告瑞祺公司未足额支付相应的贷款本息。暂计至2018年8月30日，被告瑞祺公司尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利共4786270.82元，被告毕晓东于2017年11月1日向原告出具了一份《不可撤销共同还款责任确认书》，明确其为前述贷款的共同还款责任人，还款金额及责任范围按照《借款合同》约定。证据四：委托代理合同、律师费发票复印件一份。证明：原告为实现债权已支付律师费12000元。被告毕晓东辩称：被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司2015年5月13日起开始逾期属实，本金属实，合理范围内归还利息、罚息、复利，希望法院依法判决。被告毕晓东未提交证据。被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，案外人陈志琴及其资金共有人蔡云托原告办理委托贷款，并与原告签订《委托贷款委托合同》，约定：委托贷款的借款人为被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司，委托贷款的金额5000000元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，贷款利率为15%，贷款手续费10000元。借款人不按期还款时，原告负责贷款的催收和保全工作，并根据借款合同相关争议解决的规定代为行使诉讼/仲裁的权利。同日，原告与被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司签订了《委托贷款借款合同》约定：贷款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，贷款利率为15%，罚息利率为贷款利率上加收50%；借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司承担。前述合同签订后，原告向被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司发放了贷款5000000元，有借款凭证予以佐证。案外人陈志琴向原告出具《不可撤销用款核准书》，同意被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司将前述贷款转账至户名为“南昌聚弘贸易有限公司”、“毕晓东”、“熊秦汉”，账号为“72×××72”、“7281110192000548848”、“7281110192005486491”的账户中。但被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司并未按照《借款合同》约定履行付息还本义务，自2015年5月13日起即未支付相应的贷款利息，贷款到期后也未归还贷款本金。被告毕晓东于2017年11月1日向原告出具了一份《不可撤销共同还款责任确认书》，明确其为前述贷款的共同还款责任人，还款金额及责任范围按照《借款合同》约定。截至2018年8月30日，被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司共计拖欠贷款本金5000000元，利息、罚息、复利4786270.82元。原告催收未果，特诉至法院，并提出如前诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西求正沃德律师事务所律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》约定本案律师代理费的总额为20000元，其中60%于协议签订之日起三个工作日内支付。20%于判决生效后三个工作日内支付，剩余20%于执行终结后三个工作日内支付。庭审中,原告还提供了律师费用转账凭证及发票等,证明已实际发生律师费用12000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案当时人及案外人之间签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、被告毕晓东出具的《不可撤销共同还款责任确认书》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司发放了贷款5000000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司未能按时足额还款，应承担违约责任。截止2018年8月30日，被告拖欠借款本金5000000元，本院予以确认。被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司自2015年5月13日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2015年5月13日起至给付借款之日止，支持原告利利息、罚息、复利的诉请。被告毕晓东向原告出具了《不可撤销共同还款责任确认书》，明确其为前述贷款的共同还款责任人，且还款金额及责任范围按照《借款合同》约定。原告要求被告毕晓东共同清偿贷款本息之诉请，于约相合、于法有据，本院亦予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费12000元。根据《委托贷款借款合同》、《不可撤销共同还款责任确认书》的约定应由各被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、转款凭证等予以佐证，故对该12000元律师费，本院亦予以支持。被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司、毕晓东于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金5000000元、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，自2015年5月13日起至给付之日止，按双方合同约定且不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司、毕晓东于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80304元，财产保全费5000元，合计85304元，由被告江西省瑞祺酒店设备用品有限公司、毕晓东承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 黄 迁二〇一八年十二月十二日书记员 万追星