wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3485号原告：盛环春，男，1943年7月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：任绪宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，统一社会信用代码913712000619857201，住所地莱芜市钢城区朝阳路中段。负责人：王庆杰，经理。原告盛环春诉被告任绪宝、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化传，被告任绪宝的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司因已与原告达成赔偿协议未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等102980.04元；二、判令被告任绪宝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、车损鉴定费等145662.72元的40%计款58265.09元（一二项诉讼请求合计161245.13元）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日16时50分，原告盛环春驾驶二轮电动摩托车，由南崔路东侧路口驶出，并从沿南崔路由南向北因行驶缓慢而停车等候的两车之间由东向西行驶时，在南崔路西侧机动车道内，被由北向南行驶的被告任绪宝驾驶的鲁Ｓ×××**号小型面包车撞倒，造成原告盛环春受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出淄公交（源）认字[2017]第11058号道路交通事故认定书，认定：被告任绪宝承担事故的次要责任，原告盛环春负事故主要责任。经交警查明，肇事车辆交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，该事故发生于保险期间。事故造成原告颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、右足1、2毁损伤趾、多发软组织挫伤等严重创伤，先后在沂源县中医医院、中国人民解放军第八十八医院、沂源县人民医院等多家医疗机构接受治疗，共住院66天，花费医疗费用138281.62元。经委托山东信源司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成四处十级伤残、误工期限300日、护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日、后续治疗费9000元。另经淄博众智价格评估有限公司鉴定，原告电动车车辆损失价值1370元。根据相关法律及司法解释之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任绪宝按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告任绪宝辩称：事故属实，愿意在交强险以外按30%的比例赔偿原告的损失，已经垫付原告3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司因已与原告达成赔偿协议未提交书面答辩。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2017年10月22日16时50分，原告盛环春驾驶二轮电动摩托车，由南崔路东侧路口驶出，并从沿南崔路由南向北因行驶缓慢而停车等候的两车之间由东向西行驶时，在南崔路西侧机动车道内，被由北向南行驶的被告任绪宝驾驶的鲁Ｓ×××**号小型面包车撞倒，造成原告盛环春受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，盛环春负事故的主要责任，任绪宝负事故的次要责任。鲁Ｓ×××**号小型面包车向被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司投保交强险。事故发生后，被告任绪宝向原告支付赔偿款3000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费135000元、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费9000元、法医鉴定费2800元、车损鉴定费341.10元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：医疗费金额的确定，被告任绪宝对三份住院结算单真实性无异议，对其他的医疗费单据有异议，认为治疗原告自身糖尿病、支气管炎等与外伤无关，该部分医疗费应予扣除。原告认为第三次住院中病例对于糖尿病的治疗在于住院治疗中施行开颅手术，术中必须对患有糖尿病的原告的血糖进行控制，相关费用的发生属于手术的必需，被告未对其异议所指的糖尿病费用发生的因果关系及费用金额提请司法鉴定，本院采纳原告解释的合理性，由于原告对结算单据之外的部分医疗费单据及支气管炎的治疗费用未说明与事故致伤的因果关系，本院酌减原告医疗费为135000元。由于原告已与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司就交强险责任限额内的赔偿达成和解，本院不在对相关赔偿项目分别作出认定，同时，应当认定原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司就交强险责任限额内的赔偿达成的和解协议中包含医疗费10000元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告任绪宝在交强险责任限额外赔偿原告盛环春医疗费125000元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、后续治疗费9000元、法医鉴定费2800元、车损鉴定费341.10元，共141821.1元的30%，计42546.33元。被告任绪宝已支付3000元，二者相折抵后，被告任绪宝尚应支付原告盛环春39546.33元。二、驳回原告盛环春的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.45元，由原告盛环春承担128.45元，被告任绪宝承担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一八年十二月二十一日书记员  耿彩云
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3421号原告建湖县近湖金利超市，住所地在江苏省建湖县冠华东路。负责人陈海军，该超市经营者。委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告余学华，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城市馨泉置业有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区。法定代表人余学华，该公司董事长。两被告共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告建湖县近湖金利超市与被告余学华、盐城市馨泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县近湖金利超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县近湖金利超市撤回起诉。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告建湖县近湖金利超市负担。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十一日书 记 员  项晓娟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1165号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王猛，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1238号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日凌晨2时许，被告人王猛醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市盘江西路与红云路交叉口时，与伍某驾驶的云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，被告人王猛被公安人员当场抓获。经认定，被告人王猛承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王猛血液中检出乙醇成分，含量为151.01mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人王猛与被害人伍某达成协议，赔偿被害人车辆修理费人民币12000元，被害人对被告人王猛进行了谅解。上述事实，被告人王猛在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，机动车驾驶证、保险单等材料，道路交通事故认定书，道路交通事故处理协议书、收条及谅解书，以及被告人王猛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王猛无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王猛当庭认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人王猛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十二月十一日书记员  朱艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10432号原告：戴豪晨，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陈惠昌，男，1952年9月5日生，户籍地上海市崇明区。法定代表人：梁峻，董事长。原告戴豪晨与被告陈惠昌土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告戴豪晨以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴豪晨撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年十二月十日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2514号原告：温玉战，男，1967年11月20日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县大褚村乡温洼东村村民委员会，住所地：沧县大褚村乡温洼东。法定代表人：温冬冬（原告方在立案时村委会主任为高树邦），村委会主任。原告温玉战与被告沧县大褚村乡温洼东村村民委员会（以下简称温洼东村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉战的委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼，被告温洼东村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉战向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告给付原告土地承包费3940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包经营原告的承包地1.97亩，期限从2014年6月10日至2028年12月30日止，承包费为前五年每亩1000元，每年的5月1日之前付清当年的承包费，合同签订后，原告依约将土地交付乙方承包经营，但被告仅给付两年的土地承包费后，就不再支付承包费，截止到目前为止，尚欠原告承包费3940元，该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年河北龙韵祥顺农业开发有限公司（法定代表人为涂金勇）欲在搞农业开发。经商议，由委会将开发涉及到的村民的承包地承包过来，然后再由村委会将地承包给河北龙韵祥顺农业开发有限公司。2014年6月份，原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包经营原告的承包地1.97亩，期限从2014年6月10日至2028年12月30日止，承包费为前五年每亩1000元，每年的5月1日之前付清当年的承包费，合同签订后，原告依约将土地交付村委会承包经营，河北龙韵祥顺农业开发有限公司开始在土地上建盖大棚，被告在给付了村民两年的土地承包费后，因为河北龙韵祥顺农业开发有限公司的法定代表人涂金勇在建盖了部分大棚后不知所踪，农业开发项目无法再进行下去，故委会将土地退还与村民，原党支部书记杜金河为法定代表人的沧县申农生态农业专业合作社又与已经建盖了大棚及因离大棚近而无法继续耕种的这一部分土地所涉及的村民又签订了土地流转承包合同。以上事实，有原告与委会签订的土地承包合同、法院对原村委会主任高树邦、原村会计高炳发的询问笔录及高树邦提交的退地明细表予以证实，另有原告方的当庭陈述在卷作证。本院认为，被告委会与本村村民签订土地承包合同的目的就是为了能够让河北龙韵祥顺农业开发有限公司在搞农业开发。当时原告和村委会签订土地承包合同属于双方自愿，原告也没有提交相关证据证实当时签订土地承包合同并非出于自愿，故原告和被告签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵守，各自履行自己的权利和义务。但后来河北龙韵祥顺农业开发有限公司的法定代表人涂金勇的不知所踪，导致农业开发项目无法继续进行，亦导致原、被告之间签订的土地承包合同无法继续履行，不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故被告解除和原告签订的合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法…第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…故被告于合同履行两年后，经被告通知，原被告之间签订的土地承包合同已经解除。原告主张自2016年至今两年的土地承包费于法无据，与事实不符。原告如果认为被告退地解除合同的行为给其造成了经济损失，可以在证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告温玉战的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一八年十二月二十日书记员  张向东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4843号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告邬永忠，汉族，1968年10月03日出生，住所地娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告邬永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月17日之前缴纳案件受理费25元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  张乐琳二〇一八年十二月十八日书记员  谭文武附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林志聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2367号民事调解书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志聪给付借款本金29099.5元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月02日冻结林志聪持有的厦门品将装饰设计工程有限公司的100%的股权2018年11月07日冻结林志聪持有的厦门市正将科技有限公司的95%的股权；2018年11月14日轮候冻结林志聪持有的厦门来将建筑劳务有限公司的30%的股权，上述股权冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志聪名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢371号之一申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何锋，该公司法务部经理。被执行人:陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。法定代表人：李天瑞，该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款93304.26元及违约金、利息，并承担本案案件受理费3460元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款96764元，并以发放给申请执行人，双方当事人就本案剩余案件款达成了执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一八年十二月五日书记员  蒲 创
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2128号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区光谷国际广场****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人罗陈。汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗陈民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第OE030044号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人罗陈住武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030044号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十二日书记员  马 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终1580号 上诉人（原审第三人）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：广西金泽投资有限责任公司管理人。 负责人：刘厶铭。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黎胜荣，男，1978年9月3日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原审被告：广西金泽投资有限责任公司，住，住所地：广西贵港市港**贵城镇金港大道港宁花园******房一社会信用代码：914508005886387769。 法定代表人：陈国成。 诉讼代表人：广西金泽投资有限责任公司管理人。 负责人：刘厶铭。 上诉人矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、广西金泽投资有限责任公司管理人（以下简称金泽公司管理人）因与被上诉人黎胜荣，原审被告广西金泽投资有限责任公司（以下简称金泽公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初2731号民事判决，向本院提出上诉。院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，矿建公司未规定时间预交案件受理费，也没有申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西矿建集团有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一八年十二月六日 书记员  张 谦
河南省正阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫1724执1470号之二 本院在执行河南正阳农村商业银行有限公司与王霞、正阳县万谷粮油购销有限责任公司、钟思发、程中奎、正阳县钟博商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人正阳县钟博商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人正阳县钟博商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1444号原告：郝亚文，女，1967年7月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：太平财产保险有限公司，住所地佳木斯向阳区站前路。负责人：吴群立,职务：经理。被告：张吉洋，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告郝亚文诉被告太平财产保险有限公司、张吉洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝亚文于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝亚文撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一八年十二月三日书记员  乔 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1878号申请人：韦金院，男，布依族，1964年8月20日生，住贵州省罗甸县。被执行人：朱健兴，男，汉族，1963年8月24日生，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人韦金院与被执行人朱健兴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成和解协议并长期履行，申请人韦金院向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执1878号案件中对被执行人朱健兴的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 云审 判 员  谢光琴代理审判员  张 晶二〇一八年十二月十六日书 记 员  唐铭江
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5489号 原告：李守涛，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告:刘征，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告李守涛与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款91678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月4日向原告借款91678元钱，并于当日给原告书写借条、收到条一份，约定2018年9月1日前还款，到期后原告多次向被告追要该借款，被告至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘征欠原告李守涛借款本金91678元，被告刘征于协议达成时支付2000元，自2018年12月开始，于每月的28日前付5000元，直至还清，原告自愿放弃利息； 二、如被告未按约定的时间付款，被告刘征可就剩余欠款及利息（以实际剩余本金为基数，自2018年9月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  台君妮 二〇一八年十二月三日 书记员  单 蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申49号再审申请人（原审被告）:潘志电，男，1979年3月17日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地本市海州区通灌南路**。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。再审申请人潘志电因与被申请人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院2018年5月31日作出的（2018）苏0706民初3142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘志电申请再审称，金明公司服务不到位，小区秩序管理缺失，卫生环境差，我住的房子多处漏水，和物业公司反映过很多次，物业公司从来不管，只有几个人清理垃圾。请求法院撤销原审判决，再审此案。本院经审查认为，盛世嘉缘业主委员会与金明公司签订的《自治管理委托合同》依法成立并生效，潘志电作为小区业主，应及时缴纳物业管理费。鉴于金明公司物业管理不到位，原审已酌情扣减物业费30%，申请人申请再审期间没有提供新证据，也没有证据证明本案存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形，申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘志电的再审申请。审判长  刘永峰审判员  杨 军审判员  王月英二〇一八年十二月二十六日书记员  相 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5398号原告：李某，男，1962年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：田某（已故朱宗君之妻），女，1980年5月30日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被告：朱某（已故朱宗君之子），男，1984年5月5日出生，汉族，住址枣强县。被告：河北大恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**商业公寓楼1-1315。统一社会信用代码91130100561953442U。法定代表人：朱某，该公司经理。原告李某与被告田某、朱某、河北大恒房地产开发有限公司（以下简称“大恒房产公司”）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王兰平到庭参加诉讼。被告田某、朱某、被告大恒房产公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某、朱某偿还原告借款本金800万元及其中300万元出借款利息216万元（按月利率1%自2012年7月4日开始计算到2018年10月31日，以后的利息另计）；2、判令被告大恒房产公司对上述借款中500万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与已故朱宗君系多年的朋友关系。2012年7月4日，原告应已故朱宗君请求为其提供借款300万元，原告当时以转账方式汇转到朱宗君名下银行账户内。2013年5月27日，朱宗君再次向原告求借500万元。由于原告手头拮据，原告委托原告弟弟李凤浩向朋友张晓转付400万元后，请求张晓直接汇转到朱宗君名下账户。（原告已于2013年10月31日已向张晓偿还张晓垫资的100万元）被告大恒房产公司以房屋买卖合同收取购房款500万元的方式为该借款提供担保，时至今日，朱宗君分文未还。鉴于被告田某等人系朱宗君身故后的法定继承人，依法应当对原告和朱宗君的上述借款承担还款责任。请求依法裁判。被告田某、朱某、大恒房产公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月4日向朱宗君出借借款300万元。后原告与朱宗君于2012年7月4日补签订《借款合同》一份，约定期限期限至2012年10月3日，月利率为1%，到期还本付息。该笔借款300万元由原告转入朱宗君名下银行账户。2013年5月27日，朱宗君再次向原告借款500万元，朱宗君于当日向原告出具借条一份，载明借款金额500万元，未约定借款期限及利率。该笔借款原告已交付朱宗君。当日，被告大恒房产公司向原告出具收据，载明收到转账款500万元，被告大恒房产公司向原告出具其开发的中国新屯国际皮草大世界的商品房买卖合同及平面图，向原告提供连带担保责任。朱宗君在收到上述借款后，至今未偿还借款本金及利息。另查明，朱宗君已死亡。被告朱某系朱宗君之子，田某系朱宗君之妻。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告作为出借人，已如约履行了出借义务，其与朱宗君的借贷关系成立。借款人朱宗君就原告出借的款项800万元负有偿还义务。朱宗君在死亡前未能偿还借款本息，在朱宗君死亡后，其法定继承人即本案的被告朱某、田某，应在继承朱宗君遗产实际价值范围内承担还款责任。其中借款300万元已明确约定借款月利率为1%，原告要求该300万元按月利率1%支付利息，未超出法律规定，应予支持。被告大恒房产公司对借款500万元提供连带担保责任，故应当在保证期间内就该借款500万元承担连带清偿责任。原告要求被告大恒房产公司对借款500万元承担连带担保责任，有据可依，予以支持。被告朱某、田某、大恒房产公司未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告朱某、田某在继承被继承人朱宗君遗产实际价值范围内偿还原告借款800万元及利息（利息以300万元为基数，自2012年7月4日开始按月利率1%计算到付清日止）；二、被告河北大恒房地产开发有限公司对以上借款中的500万元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41680元，财产保全费5000元，由被告朱某、田某在继承朱宗君遗产实际价值范围内负担，被告河北大恒房地产开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一八年十二月二十五日法官助理高锐书记员耿大维
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初959号 原告：舒振荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地湖南省中方县。 被告：孔洪波，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地湖南省平江县。 原告舒振荣与被告孔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告舒振荣于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒振荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒振荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒振荣负担。 审判员  李怀志 二〇一八年十二月二十八日 书记员  过一龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初17261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告:陈国忠，男，汉族，1970年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币999元，减半收取计499.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一八年十二月五日书记员 古学梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4121号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路**北岸康城。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：侯巍巍，身份证住址北京市海淀区。原告西双版纳银河物业服务有限公司（以下简称“银河物业公司”）与被告侯巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，本院于2018年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人陈瑞、王欢到庭参加诉讼，被告侯巍巍经本院传票传唤传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的房屋物业费5208元，更换公共设施开关公摊费100元；2、按合同约定计算，上述拖欠款项违约金19485元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计24793元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月16日与西双版纳立丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发的九号公馆住宅小区提供物业管理服务。2012年5月18日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，其中第四条约定：“甲方交纳物业费时间应在每年的1月1日至1月10日，具体收费标准如下：8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元。”第十条约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金”协议签订之日，被告交纳了物业费等费用，但从2013年5月1日起被告无正当理由一直拒绝缴纳物业费。截止至2018年度，被告欠原告物业费共计5208元，并因此产生违约金累计19485元、更换公告设施开关公摊费100元。经原告多次催收未果，被告未交纳物业费。现为维护原告自身的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。被告侯巍巍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：被告侯巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告银河物业公司提交《身份证》、《景发改价格[2010]13号文件》、《前期物业管理服务合同》、《入住手续书》、《物业管理费催收函照片》复印件、《违约金统计表》，能证实西双版纳景丰房地产开发有限公司与原告签订前期物业合同，双方对服务期限，物业费标准、违约责任进行约定的情况，原告向被告催收物业服务费、公共设施开关公摊费等事实，本院予以采纳。被告侯巍巍未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：西双版纳景丰房地产开发有限公司开发建设了九号公馆小区，被告侯巍巍购买了房屋。房屋建筑面积92.41平方米。西双版纳景丰房地产开发有限公司于2011年3月16日与原告银河物业公司签订了《前期物业管理合同》。约定：由原告银河物业公司为该小区提供物业服务。2012年5月18日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，第四条：本物业管理区域物业服务具体收费标准如下：8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元，交费时间为每年1月1日至1月10日。第十条：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按拖欠费用总额的3‰交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未按约定向原告交纳2013年5月1日至2018年度的物业费5208元，更换公共设施开关公摊费100元，遂引发纠纷，原告于2018年10月16日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告银河物业公司与开发商西双版纳景丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，被告系该小区的业主，该《前期物业管理服务协议》对原、被告双方当事人具有约束力，现原告银河物业公司已按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费。原告主张被告支付拖欠2013年5月1日至2018年期间物业管理费5208元，更换公告设施开关公摊费100元，共计5308元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失基础，兼顾合同的情况的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中因《前期物业管理服务协议》中对违约金及违约金的计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，已经超过法律规定上限，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失不超过30％的违约金530元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告侯巍巍于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付物业管理费5208元和更换公共设施开关公摊费100元，共计5308元；二、被告侯巍巍于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付违约金530元。三、驳回原告西双版纳银河物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告侯巍巍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一八年十二月二十九日书记员  岩 三
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0201民初4276号 原告徐欢英，男，汉族，1968年7月11日出生。 特别授权委托代理人喻秋红。 被告张媛，女，汉族，1993年5月5出生。 本院在审理原告徐欢英与被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告徐欢英于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐欢英起诉后，以被告张媛主动偿还了借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐欢英撤回起诉。 案件受理费170元，由原告徐欢英负担。 审判员  冉景翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢扬江
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3319号原告：王好，男，1986年12月21日出生，汉族，住正定县。委托代理人：康秋山，石家庄市天正法律服务所法律工作者。被告：王书华，男，1977年5月6日出生，汉族，原住新乐市鲜虞街********，现住正定县。原告王好与被告王书华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王好及委托代理人康秋山到庭参加诉讼，被告王书华传本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，按月息2分自2018年6月30日始直至还清时止。截止2018年11月1日止利息16000元，共计216000元。事实及理由：2016年10月1日，被告向原告借款200000元，双方约定，利息月息2分，借期4个月，由被告为原告出具借条一张。之后被告按约定每月偿还利息4000元，至2017年2月1日还款期限届满时，被告未能偿还借款。原告向被告索要借款。被告称资金周转困难借款延续。后陆续偿还了原告部分利息。2018年6月30日原告向被告索要借款时，双方发生纠纷，被告不仅不偿还借款，竟伸手一巴掌打向原告，原告报警至城关公安局分局，被告在分局承诺三天内还清，但至今分文未付，现为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至贵院，以实现诉讼请求。被告王书华未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本庭提交以下证据：2016年10月1日王好打的欠条、银行流水。经审理查明，2016年10月1日被告为原告书写欠条一张，载明：“今借王好现金200000元（贰拾万元正），月息4000元，欠款人王书华，还款日期2017年2月1日”。原告称“2016年5月23日通过建行正定支行支45000元加上现金5000元，共计50000元；2016年6月2日原告拿自己建行卡在被告开的正定华琴服饰店通过POS机划了50000元；2016年9月20日原告在建行正定支行支91000元加上现金9000元，给付被告100000元，三笔共计200000元。因为数额大，让被告在2016年10月1日打了这个欠条，被告主动提出给我二分钱的利息，并在欠条中注明，被告付息至2018年5月31日”。上述事实，由欠条、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠条及银行流水予以证实，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条上明确约定每月利息4000元，即月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，原告自认被告支付利息至2018年5月31日，故应从2018年6月1日起计算利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王书华于本判决生效后十日内偿还原告王好借款200000元及利息（自2018年6月1日起按月利率2%标准计算，至实际清偿之日止）。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年十二月十一日书 记 员  田 天
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13410号之三 原告：余新强，男，1963年3月15日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市（浙江上林律师事务所）（代收人：陈姝贞）。 委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。 被告：孙自力，男，1966年11月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：毛亚仙，女，1967年9月23日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告余新强诉被告孙自力、毛亚仙合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月25日向本院申请，要求撤回对被告孙自力、毛亚仙的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余新强撤回起诉。 案件受理费31935元，减半收取计15967.50元，保全费5000元，合计20967.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员  徐 斌 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  杨梦洁
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0726刑初331号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈某某，男，1958年1月2日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月15日被石门县公安局取保候审，2018年10月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日，经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 辩护人徐德清，湖南前进律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]322号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员吴阳喜、贺师军参加的合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈某某在未办理持枪证的情况下，于多年前从他人手中非法获得火铳和单管猎枪各一支，后一直由其持有。2018年8月21日，石门县公安局蒙泉派出所民警掌握陈某某涉嫌非法持枪的情况后，依法对陈某某家进行检查，在陈某某家现场查获火铳、单管猎枪各一支，弹形物7枚。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的涉案火铳和单管猎枪均是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力；查获的7枚弹形物均为自制猎枪弹。陈某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言；侦查机关制作的检查笔录、现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）；书证证据保全决定书及清单、石门县公安局治安管理大队出具的陈某某未办理持枪证的证明、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。对于其辩护人辩称被告人具有坦白、平时表现好等依法或者酌情从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  贺良平 人民陪审员  吴阳喜 人民陪审员  贺师军 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 婉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初2340号原告吕家虎，男，生于1963年8月13日，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托代理人马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王亚强，男，生于1975年6月16日，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告吕家虎与被告王亚强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕家虎的委托代理人马书怀到庭参加诉讼，被告王亚强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕家虎诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告因生意周转需要向董某某借款50000元，请求原告作为借款担保人，被告给董某某出具借条一张，原告在借据上签名担保。借款到期后，董某某多次找被告催要无果，后董某某请求原告偿还借款，2016年12月18日，原告通过中国农业银行凤翔支行转款归还了董某某借款50000元，债权人董某某向原告出具收条一张。后来，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告状诉法院，请求依法判令被告偿还原告清偿被告借董某某借款50000元，承担案件诉讼费用。原告吕家虎为主张其诉称所依据的事实，向本院提交下列证据予以证明：1、原告吕家虎身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条一份，证明2016年3月15日，被告王亚强向董某某借款50000元，原告吕家虎以担保人在借条上签名的事实。3、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2016年12月18日，原告吕家虎向董某某转账50000元的事实。4、收条一张，证明2016年12月18日，原告承担了担保责任，代被告向出借人董某某归还了借款50000元，董某某收到吕家虎现金人民币50000元。被告王亚强未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。本院调取的证据，与被告之父王明太谈话笔录一份，证明被告王亚强当天不在家，在县城住着，与被告可以电话联系，能将法院的相关手续转交给被告。原告吕家虎对本院调取的证据经质证，无异议。被告王亚强未到庭，对原告提供的证据及本院调查的证据无质证意见。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告王亚强因生意周转需要从董某某处借款50000元，被告给董某某出具借条一张，借款时原告吕家虎在借据上签名担保。借款到期后，经董某某多次找被告催要，被告未能归还。后董某某找原告催要，2016年12月18日，原告通过中国农业银行转账代被告王亚强归还了董某某借款50000元，董某某给原告出具收条一张。原告多次向被告催要，被告至今未归还。现原告依据《担保法》相关法律规定，状诉来院，请求依法判令被告归还原告代其偿还的借款50000元，承担案件诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕家虎作为担保人，代被告王亚强向出借人董某某归还了借款，承担了担保责任，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王亚强归还原告吕家虎代其偿还的借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李素英二〇一八年十二月十二日书记员  吴 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6333号申请人：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街**。统一社会信用代码：911311017575278599。法定代表人：张建辉，总经理。被申请人：李明泉，男，1995年9月12日出生，汉族，住冀州市。被申请人：王红，女，1969年9月15日出生，汉族，住冀州市。被申请人：李立勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住冀州市。被申请人：河北莎普散热器有限公司（原冀州市中欧华亿散热器有限责任公司）。住所。住所地：衡水市冀州区长安西路春风大街**社会信用代码：911311815795651144。法定代表人：王红。申请人河北精信化工集团有限公司与被申请人李明泉、王红、李立勇、河北莎普散热器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北精信化工集团有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明泉、王红、李立勇、河北莎普散热器有限公司银行账户存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北精信化工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李明泉、王红、李立勇、河北莎普散热器有限公司银行账户存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一八年十二月四日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初7375号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。 被告：曲建立，男。 被告：伍丽梅，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲建立、伍丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告曲建立到庭参加诉讼，被告伍丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付物业费2352.88元及滞纳金1000元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街216号F4#2-5-2，面积59.55平米,单价1.2元/平米,每月71.46元。从2016年6月到2018年12月，共拖欠物业服务费2352.88元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计3352.88元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。 被告曲建立辩称：物业服务不到位，所以我才没交物业费。2015年我的车在小区里被撞了，我去找录像物业没有。我还丢过电动车，报过警。我家阳台的外侧墙皮脱落，到现在没人管。楼道灯坏了两天了，没人修，我自己修好了。我们楼道的窗户还关不上。小区单元门就没关上过，楼道地砖破损，暖气管道上有个窟窿没人给修。楼梯扶手上锈了，没有给维护过。隔音带一直没有。小区绿化要么就是被个人占用，要么就没有什么草坪。下水道也不维护。小区保安巡逻根本就不到位，门也可以随便进。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲建立、伍丽梅签订前期物业服务协议，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为59.55平方米。被告从2016年6月起至2018年12月止共拖欠物业费2215元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍丽梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告曲建立提供的证据及双方对证据的质证意见，对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，关于被告应缴纳的物业费数额，因被告提交证据证明其丢失了物品，原告未提交证据证明尽到了及时的巡视及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告的物品被盗的损失，原告应负有一定的责任，因被告也未提交证据证明损失金额，且未缴纳物业费已近二年半，在此期间也一直在享受原告提供的基础服务，依据双方的合同约定，不缴纳物业费，应给付滞纳金（此应为双方约定的违约金），故本院酌情考虑在减免其滞纳金的基础上，再减免物业费300元。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间且垃圾长时间未得到清理，无证据显示原告的服务存在重大瑕疵，对于轻微瑕疵，不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳，但原告也应积极履行合同，提升物业服务水平。关于原告要求被告支付滞纳金（此应为双方约定违约金）的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故依据公平原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲建立、伍丽梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年6月起至2018年12月止的物业费1915元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告曲建立、伍丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 蔷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36941号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：陈金成，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈金成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2198号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：郝志刚，经理。被告：胡金，男，现住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与胡金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，由原告负担。审判员  范怀成二〇一八年十二月三日书记员  王 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1287号原告：周才智，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：周志威，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告周才智诉被告周志威保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员冯海飞、毛锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周才智向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还90000元担保款及借款逾期之日起至付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，周志鹏向原告借款90000元，借期一年，由被告担保。当日原告给付周志鹏借款，周志鹏出具借条一份，被告在借条上作为担保人签名。借款期满后，原告多次向周志鹏主张该权利，周志鹏以各种理由拒付，至今不知下落。被告周志威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据及证人出庭作证证言予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，周志鹏因经营汽车修理需要资金向原告借款90000元，约定借期一年，周志鹏出具借条一份，周志鹏的弟弟被告周志威在借条上作为担保人签名。借款期满后，原告多次向周志鹏及周志威催收，二人均未偿还。本院认为：周志鹏向原告借款90000元，被告周志威对该借款提供担保。事实清楚，证据充分。周志威在借条上签名“担保人周志威”，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该保证没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在上述期限内已向被告主张权利，要求被告履行保证责任，原告诉请要求被告承担保证责任，偿还周志鹏向原告所借借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与周志鹏间对借款利息没有约定，借款期限内应不支付利息，逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。原告要求被告支付借款期满后的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志威偿还原告周才智借款本金90000元，并支付相应利息（自2017年2月7日起按照年利率6%计至还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一八年十二月一日法官助理周振兴书记员项辉附1本案证据材料一、原告周才智提交证据如下：证据一、借条一份，拟证明周志鹏向周才智借款90000元，周志威作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任。证据二、证人贾攀、周瑞波出庭作证，周志鹏向原告借款90000元及原告向周志鹏、周志威催收借款的情况。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12596号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代理人：蒋某职位：执行董事 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201711013866 被告：李成士，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李成士追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇一八年十二月四日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4978号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地：江山市虎山街道鹿溪南路**。 诉讼代表人：徐忠，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位客户经理。 委托诉讼代理人：吴睿，男，系原告单位客户经理。 被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告姜益民、姜明燕、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告姜益民归还原告借款本金200000元及相应利息（利息截至2018年10月8日为89333.33元，此后至还清之日止的利息按月利率2%据实计算）；2、被告姜明燕、姜勇燕、郭赟对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉请为要求三被告对第1项给付义务在最高额300000元范围内承担连带保证责任，其他诉请不变。原告的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告姜益民、姜明燕、姜勇燕、郭赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，被告姜益民（借款人）与原告泰隆银行江山支行（贷款人）签订了编号为（331103150129）浙泰商银（随贷通）字第（0078910002）号的《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供人民币贰拾万元整的贷款授信额度；授信期限自2015年1月26日起至2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在该授信期内自助、循环使用授信额度，借款月利率为月利率15‰，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等内容。 同日，被告姜明燕、姜勇燕、郭赟与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103150129）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078910002）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告姜明燕、姜勇燕、郭赟自愿为被告姜益民与原告在2015年1月26日起至2017年12月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币叁拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等内容。 上述合同签订后，被告姜益民于2016年11月13日使用了上述200000元授信额度。此后，被告未支付任何款项，截至2018年10月8日，被告尚欠本金200000元及利息89333.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜益民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元并支付利息（利息计算至2018年10月8日为89333.33元，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%据实计算）。 二、被告姜明燕、姜勇燕、郭赟就上述第一项给付义务在最高额300000元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜益民、姜明燕、姜勇燕、郭赟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一八年十二月十日 书记员  姜 丽
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民辖终32号上诉人（原审被告）：武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区爹山街上石桥。法定代表人：魏国金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武山县陇福源饮品科技开发有限公司，住所地甘肃省天水市武山县嘴头乡党口村。法定代表人：潘世荣，该公司经理。上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司因与被上诉人武山县陇福源饮品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司上诉请求：撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初676号民事裁定书，将该案移送至武汉市蔡甸区人民法院进行审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”。本案的上诉人已于2018年3月8日以被上诉人违约向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，且武汉市蔡甸区人民法院于2018年3月26日开庭审理了此案。一审法院违背事实和法律规定驳回上诉人管辖异议错误，请求撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初676号民事裁定书，裁定将案件移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。被上诉人武山县陇福源饮品科技开发有限公司答辩称：1、从约定管辖来看，武山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人与答辩人签订的《设备购销合同》中明确约定：“供方有违约的诉讼地在需方所在地”。本案中上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司未按照购销合同约定向武山县陇福源饮品科技开发有限公司提供符合质量要求和技术标准的产品，属于供方违约，因此武山县人民法院作为需方所在地人民法院有管辖权。2、上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定不适用本案。本案中上诉人与答辩人之间的《设备购销合同》中明确约定了管辖，上诉人为设备供方，因其违约答辩人依据约定的管辖，将上诉人诉至武山县人民法院。按照约定的“供方有违约的诉讼地在需方所在地”这一条款，武山县人民法院是唯一确定的管辖法院，并非上诉人说的两个以上有管辖权的情况。请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。本院认为，上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司与被上诉人武山县陇福源饮品科技开发有限公司因《设备购销合同》发生纠纷，上诉人依据双方当事人签订的合同以被上诉人未按约定履行付款义务，于2018年3月8日将被上诉人起诉至武汉市蔡甸区人民法院；而被上诉人又于2018年7月2日以上诉人违约起诉至甘肃省武山县人民法院，请求上诉人继续履行合同并赔偿损失及违约金。根据双方当事人签订的《设备购销合同》约定：“双方应通过友好协商解决因履行本合同所发生的争议，协商不成的，需方不按合同期限付款或逾期付款的，诉讼地在供方所在地；供方有违约的诉讼地在需方所在地。”双方当事人对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，武汉市蔡甸区人民法院和武山县人民法院对本案均享有管辖权。因本案上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司已向其住所地人民法院起诉并已立案受理，且两地人民法院受理的案件属基于同一法律事实和同一法律关系分别向不同的人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。故上诉人提出管辖权异议的理由成立，一审法院裁定认定事实不清，适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初676号民事裁定；本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一八年十二月十二日法官助理赵瑞书记员董雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6466号原告：李先锋，男，生于1962年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马耀，男，生于1992年3月4日，汉族，住河南省清丰县。原告李先锋与被告马耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李先锋向本院提出申请，自愿撤回对被告马耀的起诉。本院认为，原告李先锋申请撤回对被告马耀的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先锋撤回对被告马耀的起诉。案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告李先锋负担。审判员  孙彦伟二〇一八年十二月十三日书记员  马 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1673号上诉人（原审原告）：张盼盼，女，汉族，1996年9月16日出生,住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：程兵兵，男，汉族，1995年10月13日出生,住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：金长芳,青海姜有生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海汇都房地产开发有限公司，住所地西宁市城**朝阳西路****楼****。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。上诉人张盼盼、程兵兵因与被上诉人青海汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因涉案的1000000元资金系从案外人刘敬花账户转出，一审庭审中二原告虽出具了刘敬花的证言，欲证实上述资金系二原告所有，但无法核对上述证言的真实性，刘敬花应作为第三人参与诉讼。同时上述资金转入了青海汇都房地产开发有限公司法定代表人程道俊账户后又转入了公司会计刘海雪账户，该笔资金是否是公司借款，借款合同是否实际履行等，一审法院未予查明，原判以需经青海汇都房地产开发有限公司进行审计清算核实为由驳回原告的诉讼请求错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2520号民事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人张盼盼、程兵兵预交的二审案件受理费19749元予以退回。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一八年十二月二十九日书记员 沙丽金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18612号原告：韦奎峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市开县，被告：杨文杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告韦奎峰与被告杨文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦奎峰到庭参加了诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未支付的工资情况：韦奎峰主张其与几个老乡于2017年为杨文杰做房屋破除桩头工程，杨文杰支付了部分款项后，双方经协商签订了《协议书》，约定杨文杰支付的期限及由韦奎峰替其他案外人代收款项。杨文杰提交了两份欠条与《协议书》佐证，并称《协议书》的款项已经包括了欠条里面的款项。《协议书》显示“甲方承包商杨文杰承诺支付乙方六人分别为：韦奎峰、吴宜彬、吴宜国、韦德培、周昌术、何许培工程工资62100元，其中2018年9月12日预先支付10000元，9月17日支付6800元，剩余45300元分三个月每个月支付15100元。甲方杨文杰所支付的62100欠款全额由乙方韦奎峰个人代收，如乙方韦奎峰未支付其余五人工程工资，与甲方杨文杰无关。”韦奎峰确认协议书中约定的2018年9月12日支付的10000元和9月17日支付的6800元是房东支付的，同意在本案中扣除，杨文杰在2018年11月14日支付了5000元，因此杨文杰尚欠40300元。本院认定及理由：杨文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对韦奎峰陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对韦奎峰提交的证据予以采纳。韦奎峰提交有杨文杰签名的欠条和《协议书》证明杨文杰拖欠其工资，杨文杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。现有证据不能显示杨文杰已依约履行支付工资，依照《协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，杨文杰应支付韦奎峰工资共40300元（62100元-10000元-6800元-5000元）。二、原告韦奎峰的诉讼请求：1.杨文杰支付韦奎峰工资45300元；2.本案诉讼费由杨文杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨文杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦奎峰支付工资40300元；二、驳回原告韦奎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为466元（原告已预交），由原告承担51元，由被告承担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十二月二十七日书记员  何倩贝邓文君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23262号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：张荣只，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张荣只金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同一份，约定，被告向原告借款259283元，用于购买小汽车，年利率9.98%，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的21日，所购车辆作抵押，被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起被告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，被告办理了车辆抵押登记手续，车牌号为×××，原告为抵押权人。原告按约发放了贷款，被告从2013年2月21日开始发生逾期，自2014年3月21日开始不再还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金152014.25元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月20日的利息18293.41元、罚息54055.08元、复利21029.08元，及从2018年7月21日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），有权对被告名下车牌号为×××的机动车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，由被告负担诉讼费。原告提供了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、机动车登记证、借款借据、逾期欠款明细支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告从2013年2月21日开始发生逾期，自2014年3月21日开始不再还款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。因被告将名下车牌号为×××的机动车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣只于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金152014.25元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月20日的利息18293.41元、罚息54055.08元、复利21029.08元，及从2018年7月21日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张荣只名下的车牌号为×××的机动车折价或者拍卖、变卖的价款在第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费560元，由被告张荣只负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  吴春梅人民陪审员  余晓辉二〇一八年十二月二十日法官助理薛蓓书记员崔佳星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1615号之一 申请执行人:陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6628号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人林清池、陈秀叉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人陈培民支付借款本金人民币80万元及利息（利息自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，已支付的人民币75000元先行抵扣利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7610元、执行费人民币10400元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年3月25日、2018年7月2日、2018年8月25日、2018年11月6日通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于南安市XXXXXXXXXXX号楼幢XXX室的房产一处及XXX号地下车位一处，上述两处不动产已由他案首先查封，本案应待首先查封的案件处置后再参与分配，被执行人林清池名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，上述四部车辆已由本院他案查封，但因去向不明，暂不能扣押，此外，查无两被执行人有其他可供执行的财产； 2、2018年4月21日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年4月22日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院于2018年7月25日对被执行人林清池司法拘留教育十五日，依法作出决定对被执行人陈秀叉采取司法拘留措施，因查无被执行人陈秀叉的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人陈秀叉的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈培民尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人林清池、陈秀叉现有可供执行的财产，且已对被执行人林清池、陈秀叉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐光坝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20321号原告宋志刚，男，汉族。被告杨辉，女，汉族。原告宋志刚与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，因原告宋志刚未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年十二月三日书记员  刘丹
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初3098号 原告：贾宝军，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街兴南委**。 委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。 被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路**。 法定代表人：梁文新，经理。 委托诉讼代理人：吕世文，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人。 原告贾宝军与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝军及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝军向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年2月1日至1997年6月30日同被告下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年2月1日由被告下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司招工参加工作，于1989年6月30日经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人，1997年6月30日因企业不景气而离职，1998年被告下属企业破产倒闭。2018年12月14日原告在整理档案时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1988年2月1日至1997年6月30日同被告下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系难以认定。为维护原告权益，特诉至贵院，依法对原告同被告的劳动关系予以认定。 吉林市远东纺织工业公司辩称：原告诉讼请求合理，事实清楚，原告自1988年2月1日被吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司招工参加工作，于1989年6月30日经舒兰县劳动局批准转为集体所有制工人，在劳动服务公司供销科任职员，劳动服务公司于1998年8月破产倒闭，因劳动服务公司管理不善，导致原告档案丢失，被告负有责任。 本院确认本案事实如下：贾宝军1988年2月参加工作，1989年6月30日转为城镇集体所有制工人分配到纺织厂，具体在吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，1997年6月因企业效益不好而离职，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司是吉林市舒兰纺织厂的下属集体企业，吉林市舒兰纺织厂于2006年6月份改制更名为吉林市远东纺织工业公司。吉林市远东纺织工业公司自认本案贾宝军与城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制审批四联单以及一九九五年四月份岗位计件工资支付明细表中的贾宝君为同一人。贾宝军于2018年12月17日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1988年2月1日至1997年6月30日同吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出舒劳人仲字【2018】第241号不予受理通知书。以上事实有贾宝军身份证复印件、非公司法人信息、集体所有制审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、一九九五年四月份岗位技能工资支付明细表、证明、仲裁申请书、不予受理通知书及贾宝军、吉林市远东纺织工业公司陈述在卷为凭。 本院认为，贾宝军主张自1988年2月1日至1997年6月30日同吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对贾宝军的主张没有异议且贾宝军已提供了相应证据，本院对贾宝军的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 贾宝军与吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司自1988年2月1日至1997年6月30日之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 邱 硕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 奚雪婷 —2—
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初3356号 原告：王应珍，女，生于1943年12月6日，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山光亭，女，生于1993年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王应珍与被告山光亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告王应珍于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应珍申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应珍撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元（免交）。 审判员  李继华 二〇一八年十二月十日 书记员  赵培茜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3820号原告:朱七二,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告:许诗文,男，1960年4月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。原告朱七二与被告许诗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱七二及委托诉讼代理人王凯、被告许诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱七二向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款14000元及利息（按同期银行贷款利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在本村经营一家小卖部，出售各种日常生活用品、化肥种子并代充话费等。被告居住在原告家附近，因此经常到原告处赊账购买生活用品及化肥种子并让原告帮其代充话费。后经双方核算，截止到2017年7月12日被告尚欠原告各项费用共计14000元，并当场向原告出具一张欠条。原告认为，合同双方应全面、及时履行合同义务，被告至今未能履行合同义务支付欠款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定具状法院，望依法判决。许诗文辩称，我与原告之间无合同关系，我对欠原告14000元没有异议。原告的收入除了来自经营小卖部外，有时还靠经营麻将馆抽头盈利。我欠原告14000元欠款的50%以上是在其麻将馆室内打麻将输完钱后所借的欠款，剩下的是购买种子化肥及代充话费。原告依据我欠其款项，于今年午季私自将我耕种的23亩多小麦强行收割，并强行以0.7元/斤价格计算，我不同意并向公安机关报案，至今原告也没有和我结算。原告这次起诉是打击报复，因为我举报了他家麻将馆聚众赌博，原告老婆前段时间还因此到我家打骂我。原告收割我的小麦款已经抵偿欠款，不同意再归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱七二与许诗文系同村村民。朱七二在本村经营小卖部，出售各种日常生活用品、化肥种子并代充话费等。许诗文有时到朱七二处赊账购买生活用品及化肥种子并让朱七二帮其代充话费。经双方核算，截止到2017年7月12日，许诗文尚欠朱七二各项费用共计14000元，并向朱七二出具一张欠条，欠条未约定还款时间。庭审中，朱七二自愿放弃欠款利息。本院认为，朱七二主张许诗文拖欠其欠款14000元，朱七二提交了许诗文出具的欠条，许诗文也予以认可，本院予以确认。许诗文出具的欠条未约定还款时间，朱七二可以随时要求许诗文归还欠款，许诗文应在朱七二催要后及时归还。朱七二自愿放弃欠款利息，系其处分自己权利行为，不违反法律规定，本院准许。许诗文辩称部分欠款系赌债，但其未提供证据证明，本院不予采信。朱七二与许诗文之间的小麦纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，双方可另行诉讼。综上，朱七二诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许诗文于本判决生效之日起五日内给付原告朱七二欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告许诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一八年十二月十三日书记员  马小小附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初668号 原告：梁桂夫，男，1967年10月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：梁桂华，男，1968年11月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：韦东，男，1969年11月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：韦有学，男，1968年6月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 四原告的委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：那坡县德隆乡德康村那怀屯。 负责人：梁丰，系那怀屯社干。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 原告梁桂夫、梁桂华、韦东、韦有学诉被告那坡县德隆乡德康村那怀屯承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告梁桂夫、梁桂华、韦东、韦有学于2018年12月4日向本院提出对被告那坡县德隆乡德康村那怀屯撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁桂夫、梁桂华、韦东、韦有学撤回对被告那坡县德隆乡德康村那怀屯的起诉。 案件受理费100元，由原告梁桂夫、梁桂华、韦东、韦有学负担。 审 判 长  韩良波 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7255号原告：张世荣，女，1963年03月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳迪信通电子通信技术有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口港达商贸城****。统一社会信用代码：91411300766213392J。法定代表人：刘咏梅。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张世荣与被告南阳迪信通电子通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告张世荣于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  付新二〇一八年十二月十四日书记员  刘阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6641号原告：吕林，男，汉族，1982年5月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟微，辽宁宪御律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：鞠振天，女，该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。原告吕林与被告大连昊东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执7029号 林长秀、徐大安与成都富力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2568号 原告中国农业银行银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**。 负责人张忠雷，职务：行长。 委托诉讼代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行银行股份有限公司莘县支行个贷中心副经理。 被告赵连玉，男，汉族，1972年5月1日生人，住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告赵连玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告赵连玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵连玉偿还信用卡欠款20356.72元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告赵连玉在原告中国农业银行股份有限公司莘县支行申请办理“山东鲁通信用卡”一张，卡号62×××22。被告赵连玉收到该卡后，持卡消费本金17868.25元。截止2018年4月23日，尚欠本息合计20356.72元。 被告赵连玉未提交答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细等予以佐证。上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实本院予以认可。 本院认为，被告赵连玉从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依据约定向被告赵连玉发放了信用卡，被告赵连玉在授信额度内进行消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告赵连玉偿还欠款的请求应予支持。被告赵连玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连玉偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款20356.72元，待判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告赵连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一八年十二月八日 书记员  朱亚飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终1177号 上诉人（一审原告）：张李华，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：秦红军，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（一审被告）：安徽中阜工程有限公司，住所：安徽省阜阳市阜南县焦陂镇。统一社会信用代码：9134122575298046X8。 法定代表人：付长军，该公司执行董事。 上诉人张李华因与上诉人秦红军、被上诉人安徽中阜工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初472号民事判决； 二、本案发回北海市铁山港区人民法院重审。 上诉人张李华预交的二审案件受理费人民币19296.15元予以退回；上诉人秦红军预交的二审案件受理费人民币1824元予以退回。 审判长  陈邦和 审判员  赵海洲 审判员  侯远婕 二〇一八年十二月二十一日 法官助理包蓉 书记员陈星岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执870号申请执行人：马俊枝，女，汉族，1968年10月28日出生。被执行人：师广杰，男，1988年2月9日出生，汉族。关于马俊枝与师广杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫0192民初208号民事判决书,被执行人师广杰应向马俊枝偿还102300元及利息。师广杰未履行判决书确认的义务，申请执行人马俊枝于2018年7月17日依法向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年7月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年7月18日、2018年10月4日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现被执行人师广杰名下车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现该车辆下落；未发现其他可供执行的财产。3.2018年7月24日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行房产。4.2018年8月1日，向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.因被执行人未按照要求报告财产，本院于2018年9月8日决定对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施。8年10月25日，向郑州航空港区银河办事处送达协助执行通知书，冻结通过该办事处可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人线索及可供执行财产。上述执行情上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员法正阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4324民初493号原告：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路**紫金大酒店西面。负责人：马彦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。被告：马世雄，男，1965年6月19日出生，回族，无固定职业，住，住哈巴河县/div>委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司（以下简称华建哈巴河分公司）与被告马世雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款497760.88元；2、判令被告立即交付土地经营权证；3、本案的诉讼费及其他相关费用被告承担。事实与理由：2011年3月2日，原、被告签订了《土地补偿安置协议书》，征收被告土地25亩，每亩单价为60000元，共计150000元。合同约定征收人以期房调换和现金补偿方式对被告进行补偿安置，被征收人将土地相关证书及证明一并交给原告，原告负责去相关部分办理注销手续。合同履行期间，原告先后向被告支付现金590000元，剩余款项以房产补偿。2012年6月18日，原、被告签订了《土地补偿安置补充协议》，约定将5号楼二单元1层、2层、3层补偿给被告，后双方协商决定用8号楼二单元201、202、302住宅、5号楼二单元202、302住宅、6号楼四单元东车库来折抵，经核算，被告还应向原告返还房款497760.88元。截止目前，虽经原告多次要求偿还房款，被告均置之不理。原告认为，原告已将部分补偿款支付给被告，且已将多处房产折抵于被告，但被告不能依约支付剩余房款，严重侵害了原告的合法权益。本案审理过程中，被告马世雄提出追加青河县华建房地产开发有限公司（以下简称华建总公司）为本案中具有独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，本案中，被告马世雄申请追加华建总公司为有独立请求权第三人参加诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告马世雄追加青河县华建房地产开发有限公司为有独立请求权第三人的申请。审 判 长  吴振东审 判 员  高美强人民陪审员  李连忠二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭富林