上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20009号原告：季祥听，男，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：吴中云，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海财储实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍仁兰，总经理。委托诉讼代理人：王飞。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：邓次平。原告季祥听与被告吴中云、上海财储实业有限公司(以下简称“财储实业公司”)、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称“中华联合保险贵州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序。2018年12月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告季祥听的委托诉讼代理人徐超、被告吴中云、被告财储实业公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告中华联合保险贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季祥听向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费193,700.31元、住院伙食补助费2,570元、营养费6,000元、护理费19,620元、残疾赔偿金532,066元、精神损害抚慰金25,000元(交强险责任限额内优先赔付)、误工费40,020元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元(酌定)、车损1000元、衣物损500元(酌定)、鉴定费2,250元、律师费8,000元，合计832,726.31元。被告中华联合保险贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)先予赔偿121,500元，在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内按40%赔偿281,290.52元。不属保险理赔范围部分的律师费8,000元由被告吴中云、财储实业公司赔偿。事实和理由：2018年2月8日10时52分许,被告吴中云驾驶牌号为沪BVXX**车辆行驶至上海市松江区沪松公路叶家公路路口南约10米处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告吴中云承担次要责任、原告承担主要责任。原告伤后就医治疗。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,原告因交通事故构成XXX伤残,伤后可休息及护理至定残前一日,营养150日。经查,被告财储实业公司系该车车主,该车在被告中华联合保险贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险,故被告中华联合保险贵州分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告吴中云辩称，对于事发经过和责任认定均没有异议。具体由法院依法处理。事发后垫付了8,000元。被告财储实业公司辩称：对于事发经过和责任认定均没有异议。确认被告吴中云系其员工，事发时是职务行为。事故车辆投保了交强险及限额100万元的商业三者险(含不计免赔险)，故先由保险公司在保险范围内理赔。不足部分，同意赔偿原告合理损失。医疗费由法院核实；认可住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损及残疾辅助器具费；住院期间护理费过高，由法院核实；律师费认可3,000元，再按责承担。被告中华联合保险贵州分公司未作答辩。经审理查明：双方当事人陈述的事发经过、责任认定、沪BVXX**轻型普通货车的交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，原告先后至上海市第一人民医院住院治疗、上海长征医院住院手术治疗、上海养志康复医院住院康复治疗。出院后，原告又于上海长征医院门诊治疗。原告因本次事故产生的医疗费为190,847.31元(已扣除住院伙食费2,853元)。2018年8月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月25日，该公司作出沪枫林【2018】残鉴字第2178号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人季祥听C4椎体水平颈髓损伤，经手术治疗，现遗留三肢瘫(双上肢、左下肢肌力4级)，构成六(陆)级伤残；伤后可酌情予休息期至评残前一日、营养期150天、护理期至评残前一日。原告为上述鉴定支出了鉴定费2,250元。原告系上海树茂实验室设备有限公司法定代表人,该公司成立于2002年10月。事发前，原告居住于上海市松江区泗泾镇打铁桥路XXX号。被告吴中云系被告财储实业公司的驾驶员，事发时系职务行为。事故发生后，被告吴中云垫付了8,000元。原告确认并同意在本案中一并予以处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、颈托发票、护理费发票、收条、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BVXX**轻型普通货车已向被告中华联合保险贵州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告中华联合保险贵州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告吴中云承担事故的次要责任。鉴于沪BVXX**轻型普通货车同时向被告中华联合保险贵州分公司投保了保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告中华联合保险贵州分公司在商业三者险限额内按40%赔付。不属保险理赔范围的部分由被告吴中云承担。因事发时被告吴中云的行为系职务行为，故被告吴中云的行为所造成的损害赔偿责任由被告财储实业公司承担。被告中华联合保险贵州分公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为190,847.31元。2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结等，原告住院天数为127天，按20元/天计算，本院确认为2,540元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算150天，确定为6,000元。4、对于护理费，原告主张住院期间的护理费为8,820元(49天)，出院后的护理费为10,800元(60元／天×180天)。根据原告提供的护理费发票并结合鉴定意见，原告主张护理费19,620元并无不当,本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成六(陆)级伤残，定残时已满63周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入62,596元，计算十七年，并无不当。其主张残疾赔偿金为532,066元(62,596元×17×50%),本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。根据原告提供的营业执照可以确认原告从事制造业。参照制造业职工年平均收入标准，结合鉴定意见，原告主张误工费损失为40,020元(62,941元／每年÷12×7.63个月)并无不当，本院予以确认。8、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于残疾辅助器具(颈托)费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买颈托花费1,500元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。11、对于车损，本院酌情确定为700元。12、对于鉴定费，原告提供发票主张2,250元，本院予以确认。13、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为6,000元。以上各项费用中，由被告中华联合保险贵州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、车损700元,合计120,900元；剩余残疾赔偿金432,066元、医疗费180,847.31元、住院伙食补助费2,540元、营养费6,000元、护理费19,620元、误工费40,020元、鉴定费2,250元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元，合计685,043.31元，由被告中华联合保险贵州分公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计274,017.32元。对于律师费6,000元，不属于保险理赔范围，由被告财储实业公司赔偿原告。被告吴中云垫付给原告的8,000元，由被告中华联合保险贵州分公司直接给付被告吴中云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告季祥听120,900元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告季祥听266,017.32元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告吴中云8,000元；四、被告上海财储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季祥听6,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,453元，减半收取3,726.50元，由原告季祥听负担69.50元(已付)，被告上海财储实业有限公司负担3,657元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一八年十二月五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。