江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0322刑初593号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张彬彬，1989年8月25日生，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年12月9日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈芳、葛梦迪，江苏世君律师事务所律师。 被告人付辉，1994年8月16日生，农民，住湖北省襄樊市宜城市雷河发展区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年12月9日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人张彬彬、付辉犯伪造货币罪、被告人张彬彬犯买卖身份证件罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人陈芳、葛梦迪，被告人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、伪造货币 1、2017年10月份以来，被告人张彬彬、付辉预谋后，在沛县杨屯镇苏鲁商贸城梁秋玲（另案处理）经营的粗粮护肤美容店楼上，沛县大屯煤电公司姚桥矿工房1号楼404室内，采用电脑排版，打印机打印的方式，伪造第五套2005年版面值为20元的人民币，并销售给他人。2017年12月8日，公安机关依法查获被告人张彬彬、付辉伪造的货币共计10207张，面额合计人民币204140元。 2、2017年11月份，被告人张彬彬、付辉以每张3元的价格向李某（另案处理）出售其伪造的面值为20元的货币2552张，面额合计人民币51040元，非法获利人民币7656.47元。 二、买卖身份证件 2017年9月至10月期间，被告人张彬彬以人民币10元、20元不等的价格向他人购买居民身份证3张，供自己使用。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人张彬彬、付辉伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，被告人张彬彬买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以伪造货币罪、买卖身份证件罪追究被告人张彬彬的刑事责任；以伪造货币罪追究被告人付辉的刑事责任。被告人张彬彬、付辉共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人张彬彬犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当数罪并罚。 被告人张彬彬、付辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人张彬彬的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张彬彬犯伪造货币罪的罪名不持异议，对公诉机关指控买卖身份证件罪，认为犯罪事实不清，证件不足，不构成买卖身份证件罪；2、被告人张彬彬制造的假币半成品的行为，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，伪造货币是指仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，现场查获的8532张及被扣押的快递包裹中1570张均未进行裁剪，以上假币，虽然已打印完成，但未经切割，尚未最终完成，只具备真货币的图案、色彩特征，形状与真货币相差甚远，无法冒充真币使用，只是半成品，系犯罪未遂；3、被告人张彬彬在伪造货币犯罪中所起作用相对较轻，付辉主要负责提供技术工作，张彬彬发送快递、购买打印机等辅助工作，虽难以明确区分主从犯，但可以看出张彬彬不掌握核心技术，不掌控销售门路，对印刷起不到关键作用，犯罪作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；4、被告人张彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；5、被告人张彬彬在快递寄出租屋内的假币因被查获尚未流入社会，可以酌定从轻处罚；6、张彬彬无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、伪造货币 1、2017年10月份，被告人张彬彬通过网络认识被告人付辉，二人共同商议，由被告人付辉提供假币的模版和联系买家，被告人张彬彬负责邮寄快递和购买打印机、墨盒等设备，获利二被告人均分。被告人张彬彬、付辉在沛县杨屯镇苏鲁商贸城梁秋玲（另案处理）经营的粗粮护肤美容店楼上、沛县大屯煤电公司姚桥矿工房1号楼404室内，采用电脑排版，打印机打印的方式，伪造第五套2005年版面值为20元的人民币，并销售给他人。2017年12月8日，公安机关对杨屯镇申通快递进行日常管理治安检查时，发现寄件人“李可”邮寄的4个快递件均是第五套2005年版面值为二十元的货币，并依法予以扣押，经清点共计785份（面值二十元单反面2张联排）。当日，沛县公安局对沛县大屯煤电公司姚桥矿工房1号楼404室进行搜查，当场扣押打印机8台，电脑2台等物品，查获883份（面值二十元单面2张联排）、3383份（面值二十元单反面2张联排）、106张（单张面值为二十元），综上合计10208张，面值金额合计人民币204160元，经中国人民银行鉴定，10207张为假币，面额金额合计人民币204140元。 2、2017年11月份，被告人张彬彬、付辉以每张3元的价格多次向李某（另案处理）出售其伪造的面值二十元货币2552张，面额合计人民币51040元，非法获利人民币7656.47元。 三、买卖身份证件 2017年9月至10月期间，被告人张彬彬以人民币10元、20元不等的价格向他人购买“李可”“李妙然”“陈丁丁”居民身份证3张，2017年12月8日，公安机关从被告人张彬彬处搜查处居民身份证7张，并使用“李可”的居民身份证邮寄快递。 另查明，被告人张彬彬经鉴定，作案时无××，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张彬彬、付辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、户籍信息及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，沛县公安局勘验检查笔录及现场照片，住房租赁合同，手机提取笔录、微信转账截图，辨认笔录及照片，货币真伪鉴定书，假币没收收据，徐东方司鉴所【2018】精鉴字第38号司法鉴定意见，南脑医司鉴所【2018】精鉴字第628号司法鉴定意见，证人王某、宁某、李某的证言 告人张彬彬、付辉及同案人梁秋玲的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人提出“公诉机关指控买卖身份证件罪，认为犯罪事实不清，证件不足，不构成买卖身份证件罪”的辩护意见，经查认为，被告人张彬彬在侦查机关及当庭如实供述“其扣押的7张身份证，有3张是其从出租车司机处购买的”并从被告人处扣押了该7张身份证，被告人张彬彬并使用其购买的“李可”的身份证邮寄快递，其行为符合买卖身份证件罪的构成要件，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人张彬彬的辩护人提出“被告人张彬彬制造的假币半成品的行为，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，伪造货币是指仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，现场查获的8532张及被扣押的快递包裹中1570张均未进行裁剪，以上假币，虽然已打印完成，但未经切割，尚未最终完成，只具备真货币的图案、色彩特征，形状与真货币相差甚远，无法冒充真币使用，只是半成品，系犯罪未遂”的辩护意见，经查认为，侦查机关扣押的对被告人张彬彬、付辉伪造的面值金额为二十元的货币10208张，其中在其租住房内扣押的部分面值二十元单面2张联排1766张，面值二十元单反面2张联排6766张，在公安机关抓获是尚未完成所有的制造工序，系犯罪未遂，但只要实施伪造行为，不论是否完成全部印刷工序，均构成伪造货币罪，能计算出伪造、出售假币面额的，应当认定为犯罪数额，该部分可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 对被告人张彬彬的辩护人提出“被告人张彬彬在伪造货币犯罪中所起作用相对较轻，付辉主要负责提供技术工作，张彬彬发送快递、购买打印机等辅助工作，虽难以明确区分主从犯，但可以看出张彬彬不掌握核心技术，不掌控销售门路，对印刷起不到关键作用，犯罪作用相对较轻，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人张彬彬、付辉共同预谋实施伪造货币的犯罪行为，由被告人付辉提供模版、电脑及联系买家，被告人张彬彬邮寄及负责租赁房屋、购买打印机等设备，获得利润双方均分，被告人付辉、张彬彬在共同犯罪中作用相当，都是犯罪实施者，不宜区分主从犯，但是在量刑时，综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 对被告人张彬彬的辩护人提出“被告人张彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人张彬彬在快递寄出租屋内的假币因被查获尚未流入社会，可以酌定从轻处罚；张彬彬无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人张彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分伪造的货币被当场查获未能流入社会，可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张彬彬、付辉系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张彬彬、付辉违反国家货币管理法规，使用打印器材等工具伪造货币并进行销售，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人张彬彬非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人张彬彬犯伪造货币罪、买卖身份证件罪、被告人付辉犯伪造货币罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张彬彬、付辉犯伪造货币罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人张彬彬犯买卖身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人张彬彬犯数罪，应当数罪并罚。被告人张彬彬、付辉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张彬彬、付辉部分伪造的假币未完成相应的裁剪工序，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张彬彬、付辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张彬彬、付辉伪造货币并出售伪造的货币，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。 根据被告人张彬彬、付辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张彬彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2027年12月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人付辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2027年12月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。） 三、未退缴的违法所得人民币七千六百五十六元四角七分，扣押的犯罪工具电脑2台、打印机8台，伪造面值二十元的人民币10207张，依法均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  段 梅