湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2286号原告：蔡新华，男，汉族，1972年3月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被告：王雨龙，男，汉族，1992年10月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王亚威，男，汉族，1963年12月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌。委托诉讼代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般授权。原告蔡新华与被告王雨龙、王亚威、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭后被告联合保险申请重新鉴定，本院组织双方重新鉴定后，被告联合保险无正当理由拒不缴纳鉴定费，本院组织双方再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告联合保险的委托诉讼代理人、被告王亚威到庭参加了诉讼，被告王雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王雨龙、被告王亚威赔偿原告167086.22元，扣除被告垫付的约39600元，还剩127486.22元；2.请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内对上述损失优先进行赔偿，其中精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告王雨龙驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车行驶至红安县××××大道成龙小区路段左转弯时，与原告蔡新华相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往红安中医院住院治疗，花费医疗费35895.6元，住院66天。2017年6月19日，红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书认定原告构成十级伤残，后续治疗费21000元，全休时间270日，护理时间120日。2018年1月2日，红安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王雨龙负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王雨龙驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车车主为王亚威，在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。此次事故经红安县交警部门多次协调未果，故成此诉。被告联合保险答辩称，交通事故属实，愿意在法庭查明事实情况下，在保险合同约定及法律规定范围内承担相应责任。被告王亚威答辩称，交通事故属实，愿意按照事故认定书划分的责任来承担责任。被告王雨龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月28日19时30分，被告王雨龙驾驶鄂Ｊ×××**小轿车行驶至红安县××××大道成龙小区路段左转弯时，与蔡新华驾驶的两轮摩托车相撞，造成蔡新华受伤、两车受损的交通事故。2018年1月2日，红安县公安局交通警察大队认定王雨龙负此次事故的全部责任，蔡新华无责任。后原告被送往红安县中医院住院治疗66天，共花费医疗费35372.34元，该费用已由被告王亚威垫付。原告的出院记录医嘱载明：营养饮食，卧床休息，继续口服中成药活血化瘀、续筋接骨治疗，定期门诊复查。原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为伤残10级，后续治疗费预估为21000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为270日，护理时间为120日，花费鉴定费1900元。蔡新华向本庭提交一份城关镇北门岗社区居委会的证明、租房合同两份，拟证实其自2013年至2018年在红安县城关镇北门岗西村3-21号居住并××××村经营铝合金门窗、防盗网生意，结合庭审中两位证人的陈述，本院认为该证据真实合法有效，与本案具有关联性，予以采信。原告另提交一份交通费发票。另查明，王雨龙驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车为王亚威所有，该车辆在联合保险投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。王亚威因此次事故分别垫付35372.34元和4600元。庭审中，原告称其驾驶车辆时无驾驶证。本院认为，被告王雨龙驾驶机动车发生交通事故造成原告蔡新华受伤，负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告联合保险投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告联合保险应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中，交警虽认定被告王雨龙对本次事故承担全部责任，但原告未取得驾驶证驾驶摩托车亦存在一定过错，故本院酌定本案原告对事故的发生承担20%的责任，被告王雨龙承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费，总计为35372.34元，对原告诉求中超出的部分本院不予支持；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院共计66天，每天50元，费用为3300元（50元/天×66天）；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录中有医嘱营养饮食，故营养费为1980元（30元/天×66天）；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为11577元（35214元/年÷365天×120天）；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通费酌定为600元；（6）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，鉴定费为1900元；（7）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告经营一家铝合窗门店，故对原告要求按照“建筑业”标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持，本院按照“批发和零售业”标准计算误工损失，原告的诊断证明书中载明休息三月，误工时间为156天（90+66），误工费17652元（41302元/年÷365天×156天）；（8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告长期生活居住于城镇，故原告残疾赔偿金为63778元（31889元×20年×10%）；（9）后续治疗费按鉴定意见为21000元。（10）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认定原告的精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失包括：医疗费35372.34元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、护理费11577元、交通费600元、鉴定费1900元、误工费17652元，后期治疗费21000元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金3000元，合计为160159.34元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告106607元，在商业三者险范围内赔偿原告41322元（51652×80%），鉴定费1900元由被告王雨龙承担。被告王雨龙未到庭本案依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告蔡新华赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计147929元；二、被告王雨龙向原告蔡新华赔偿鉴定费1900元；三、原告蔡新华返还被告王亚威垫付的39972.34元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告王雨龙负担900元，原告蔡新华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一八年十二月二十二日书记员  刘榆