wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执异90号案外人：石某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：江苏泰州某某商业银行股份有限公司泰东支行，统一社会信用代码91321200555894861N，住所地江苏省泰州。负责人：储某某，行长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏某某食用油脂有限公司，统一社会信用代码91321204697948597X，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人江苏泰州某某商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称某某泰东支行）与被执行人张某某、江苏某某食用油脂有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石某某对涉案房屋主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石某某称，请求中止（2018）苏1202执2246号执行裁定的执行。事实与理由：（2018）苏1202执2246号执行裁定所要执行的某某公司的房屋及其他财产，在2014年就出租给案外人。依据法律规定，案外人享有租赁期间的使用权，故请求中止对上述标的的执行。申请执行人某某泰东支行未作答辩。本院查明，申请执行人某某泰东支行与被执行人张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1202民初2237号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某泰东支行于2018年10月12日向本院申请执行，本院以（2018）苏1202执2246号立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1202执2246号执行裁定，冻结、扣划被执行人张某某、某某公司银行存款人民币11417228.54元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。2018年11月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心送达（2018）苏1202执2246号协助执行通知书，停止办理被执行人某某公司名下坐落于泰州市××桥头镇××村的房地产（姜房权证姜堰字第**、姜房房权证姜堰字第**）土地使用权［姜国用（2011）第5326号］的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续（查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止）。因申请执行人某某泰东支行向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下设定抵押的上述房屋依法进行评估、拍卖或变卖。2018年11月8日，本院向被执行人某某公司发出（2018）苏1202执2246号限期履行通知书，责令其在收到本通知书之日起5日内，履行完毕本院（2017）苏1202民初2237号民事判决所确定的给付义务。逾期不履行，本院将依法对上述房产进行强制处分。本院并于2018年11月14日作出公告，限令被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。现案外人石某某提出上述执行异议。另查明，案外人石某某提交其及石某某1作为承租方与被执行人某某公司及江苏某某1生态农业科技有限公司作为出租方于2014年8月26日签订的租赁合同，该合同约定租赁房屋位于泰州市××桥头镇××村，并将该房屋地形位置图和平面图作为合同附件。租赁期限为15年，自2014年8月26日起至2029年8月25日止。因某某公司尚欠承租方536万元，故以此抵算15年租金。再查明，涉案的泰州市××桥头镇××村的房地产，所有权证号分别为姜房权房权证姜堰字第**、权证房权证姜堰字第**，人为某某公司。上述房地产于2014年8月26日设定抵押，他项权证号分别为泰房他证姜堰字第××号、泰房他证姜堰字第××号，权利人为申请执行人某某泰东支行，债务履行期限自2014年8月19日起至2015年8月7日止。2015年5月4日，泰州市中级人民法院对上述房地产依法采取了首封措施。2018年10月31日，本院致函该院，请该院向本院出具移送执行函，将上述房地产移送本院执行。2018年11月9日，该院复函本院，上述房地产处置权在本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案主要审查案外人所主张的租赁关系能否阻却执行？涉案房地产登记在被执行人某某公司名下，执行法院有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定进行查封。泰州市中级人民法院复函本院，上述房地产处置权在本院，故本院对被执行人某某公司名下的涉案房地产采取强制处分执行措施，符合法律规定。至于涉案房地产是否在本院查封前就存在租赁关系？案外人向本院提出上述书面执行异议，其所主张的主要依据为租赁合同，以证实其为涉案房地产的实际使用人。本院审查租赁关系的真实存在，除审查书面租赁合同外，还需从房屋交付情况、租金结算金额、使用房屋经营状况等外在形式考量租赁关系。对此，案外人均无充分证据证实。因本院在案外人执行异议形式审查中对案外人所持租赁合同的真实性以及权利来源的合法性存疑，其所提交的证据的客观真实性、关联性、合法性均有待证实。故本院难以从形式上判断案外人是否享有涉案房屋租赁权，是否享有租赁权需要通过执行异议之诉的审判程序解决。综上，案外人所持异议理由及所提交的证据不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回石某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  施小芳二〇一八年十二月五日书 记 员  殷忠萍
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执1019号之三申请执行人李长青，男，1960年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人郝五一，男，1949年5月1日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区，本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院（2018）冀11民终753号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人郝五一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝五一在晋商银行35×××92账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李来成二〇一八年十二月六日书记员  刘长岗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4220号之一申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人：李磊磊被执行人：杨虔颂，男，汉族，1989年12月31日出生。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请被执行人杨虔颂一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初9800号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失156514.1元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年11月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未能实际控制，无法处置，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初9800号民事判决书尚有156514.1元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十七日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：狄永军，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告狄永军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告狄永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,714.11元(截止至2018年7月13日的欠款本金44,000元，利息22,646.03元，滞纳金36,713.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告狄永军自2016年5月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计54,714.11元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告狄永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄永军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金44,000元；二、被告狄永军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.29元，减半收取计856.65元，由被告狄永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2475号申请执行人：范安和，男，1951年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋易儒，男，1990年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人范安和与被执行人蒋易儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初30041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人范安和向本院申请执行，要求被执行人蒋易儒支付共计人民币1601900元。在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人蒋易儒名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十二月二十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执恢209号申请人：章某，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，租住在上海市浦东新区。被执行人：樊某，女，1972年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市大观区。本院在执行章某与樊某离婚纠纷一案中,因双方当事人已经达成和解,申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十二月四日书记员 何宏春附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1597号申请执行人：杨吉峰，男，1958年6月12日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄富冠塑料制品有限公司，住所地鹿泉区，社会统一信用代码601901998。法定代表人：方为民。本院在执行杨吉峰与石家庄富冠塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资2149元，诉讼费5元，执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦惠丽人民陪审员  牛 乔二〇一八年十二月二十七日书 记 员  武 振
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4042号 原告：平凉市崆峒区某小额贷款有限责任公司（以下简称为某小贷公司）。 住所地：平凉市崆峒区广成花园****营业房。 法定代表人：周某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周某2，男，回族，生于1960年3月16日，城镇居民，某小贷公司副总经理，现住平凉市崆峒区。 被告：关某，，住平凉市 原告某小贷公司与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某小贷公司的委托诉讼代理人周某2、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息44000元（自2015年1月2日至2018年9月2日，按照月利率2%计算），此后利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告关某从原告处借款60000元，约定月利率2.5%。借款到期后，被告多次延期。期间于2014年9月22日偿还借款10000元，利息清偿至2015年1月2日。下剩本金50000元及利息一直未予偿还，遂诉至法院。 被告关某答辩认可原告的诉讼请求及借款、还款事实，但是所借款项实际是其朋友使用，尚未收回。对于未偿还部分愿意偿还，但需分期偿还。 本院认为，被告关某承认原告某小贷公司在本案中主张的事实，本院予以确认。公民的合法债权应受法律保护，被告关某从原告处借款后未依约完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续偿还借款，并按规定支付利息的违约责任。因双方约定的利率超过了限制性规定，应调整为月利率2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告关某于判决生效后十日内偿还原告平凉市崆峒区某小额贷款有限责任公司借款50000元，并支付2018年9月2日前的利息44000元，本息合计94000元。此后利息按照月利率2%随本付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月五日                                                                                                        法 官 助 理  受晓霞                                                                                                         书记员  姚迪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3833号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托诉讼代理人：赵洪强，该联社郭滩信用社主任。委托诉讼代理人：刘文浩，该联社职工。被告：曲良腾，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲炳奇，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲永林，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告唐河县农村信用合作联社与被告曲良腾、曲炳奇、曲永林为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘书堂审 判 员  王 立人民陪审员  王 谨二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁 爽
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执73-7号申请执行人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路0722鲁班大厦写字楼**，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人史立宾，该公司董事长。委托代理人赵彦儒，北京德恒(西安)律师事务所律师。被执行人汉中天泽房地产开发有限公司，住所地，住所地汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城****会信用代码：916107007450352833。法定代表人：成怀德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人汉中天泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年4月19日作出的(2017)陕07民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中天泽房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国华西企业有限公司于2018年7月19向本院申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金800万元，并自2016年5月5日起按年利率15%支付利息至履约保证金付清时止；被执行人向申请执行人支付违约金400万元，并承担诉讼费100883元、保全费5000元；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费92146.45元。在执行过程中查明：一、本院于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等法律文书，责令其限期履行生效判决确定的法律义务，如实报告财产。被执行人报告相关财产但未履行义务。二、本院通过全国网络财产查控系统查询被执行人名下相关财产信息，其银行账户已被多家法院涉及的多起执行案件采取了强制措施，暂无法处置，其余不动产、车辆等均无信息，未能找到其他有效的可供执行的财产。三、2018年7月24日，本院向汉中市国土资源局送达了协助执行通知书，要求查封被执行人名下位于汉中市汉台区七里街道办事处光辉村宗地编号2010-18号的商品住宅用地使用权，但因查封条件尚不满足，该局未受理本院的查封事项。四、2018年8月20日，申请执行人向本院提交了限制被执行人消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单的书面申请，经审查，本院依法对被执行人进行了限制消费措施，但纳入失信被执行人名单暂不符合相关规定，暂不予支持。五、2018年10月25日，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，被执行人对第三人汉中市亚峰置业有限责任公司享有债权，本院依法向第三人汉中市亚峰置业有限责任公司送达了限期履行债务通知书，第三人汉中市亚峰置业有限责任公司向本院书面提出了异议，本院依法不予强制执行和审查，并告知了申请执行人。六、2018年11月19日，申请执行人向本院书面申请对被执行人财产进行续行保全，本院依法续行保全了被执行人的相关财产，但因所保全财产均为轮候查封冻结，暂无法处置。七、在执行涉被执行人的系列执行案件过程中，本院也多次依法传唤被执行人汉中天泽房地产开发有限公司法定代表人成怀德，就本案执行情况与其进行谈话，被执行人提出愿意处置光辉村宗地编号2010-18号的商品住宅用地使用权土地来偿还系列债务，但目前因未足额缴纳土地转让金，该土地暂无法办理过户登记等手续，暂无法处置。八、由于被执行人汉中天泽房地产开发有限公司涉案多、标的大，社会矛盾突出，汉中市人民政府已统一进行协调处理，经多部门研究后已作出会议纪要，确定了处置方案，该系列案件依照方案执行，但目前的执行处置条件尚不成熟。九、本院于2018年12月12日约谈了申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控、采取措施的情况。申请执行人认可本院的调查控制结果以及汉中市人民政府统一协调处理的方案，同意对本案终结本次执行程序。十、2018年12月26日，本院研究后认为目前被执行人无财产可供执行和处置，申请执行人也提供不出有效的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，决定终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中天泽房地产开发有限公司涉案多、标的大，社会矛盾突出，其名下暂无有效财产可供执行和处置，经向申请执行人释明被执行人的财产情况及市政府的统一处理方案后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行和处置表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一八年十二月二十六日书记员 廉永晋
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初2100号 原告：韦瑞茂，男，壮族，1979年5月27日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：张世军，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省新邵县。 原告韦瑞茂诉被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦瑞茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦瑞茂负担。 审 判 员 韦小丽 二〇一八年十二月十二日 代书记员 曾 平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4521号原告（反诉被告）：田成文，女，1977年7月27日出生，汉族，住河北省三河市,公民身份号码：×××。委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京海逸蓝天园林工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路**。法定代表人：康立群，董事长。委托代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。原告田成文与被告北京海逸蓝天园林工程有限公司（以下简称海逸蓝天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成文及其委托诉讼代理人朱克非、徐晓鹏与被告海逸蓝天公司之委托诉讼代理人郑国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成文向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令海逸蓝天公司支付工程款329897.32元；二、请求判令海逸蓝天公司支付工程质保金221963.51元；三、请求判令海逸蓝天公司支付利息，以551860.83元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起至实际给付之日止；四、海逸蓝天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我与海逸蓝天公司存在多次合作关系。双方达成口头协议，我于2015年3月介入中关村航空科技苑项目一期工程x号科研创新楼、x号航空学术中心景观绿化工程进行施工，工程地点为北京市海淀区北三环西路x号。我施工完毕后，经过了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的五方验收，并于2015年5月15日出具了验收报告。双方于2015年7月10日就涉案项目补签了施工合作协议，协议中约定“工程竣工结算95%，质保期满后退还质保金”，同时协议还约定“项目中标合同额为3833099元，甲方支付乙方中标合同额的89%，以结算审计价格为准。”2016年5月24日，建安工程合同结算审定表审定涉案工程结算金额为4987943.94元。目前，海逸蓝天公司未支付完毕工程款。海逸蓝天公司辩称及诉称：我方不同意田成文的全部诉讼请求。我方已经支付全部工程款，相反田成文没有按照当初的约定开具发票给我方，已构成违约。因此我方提出如下反诉请求1、请求判令田成文立即支付工程款税金94884元（已支付的部分工程款2635679元为基数，以3.36%税率为标准计算）；2、本诉及反诉费均由田成文承担。田成文针对海逸蓝天公司的反诉辩称：我方已履行交付税票的义务，我方先交付税票，海逸蓝天公司才付款，因此不同意该公司的反诉请求。税金税费为国家税收部门行政措施，与民事诉讼无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均确认如下事实：海逸蓝天公司从北京世纪经典园林绿化有限公司处承包中关村航空科技园项目一期工程x号科研创新楼、x号航空学术中心景观绿化工程（以下简称涉案工程），后将该工程交由田成文实际施工，海逸蓝天公司已向田成文支付工程款3851079元。对有争议的主要事实与证据，本院认定如下：一、施工合作协议，显示合同订立时间为2015年7月9日，甲方为海逸蓝天公司，乙方为田成文，约定：乙方承包中关村航空科技园项目一期工程x号科研创新楼、x号航空学术中心景观绿化工程（以下简称涉案工程）；工程竣工结算95%，两年质保期满退还质保金；该项目中标合同额为3833099元，甲方支付乙方分包工程为中标合同额的89%，以结算审计价格为准。海逸蓝天公司主张对该施工协议中海逸蓝天公司公章的真实性不予认可，经鉴定该公章与海逸蓝天公司的工商备案公章不一致。另，该施工协议甲方委托代理人处显示签字人为邓某，邓某系海逸蓝天公司的股东，海逸蓝天公司不认可邓某签字的真实性，但未申请鉴定，故本院对海逸蓝天公司抗辩邓某的签字非其本人所签不予采信。海逸蓝天公司认可涉案工程由田成文实际施工，海逸蓝天公司亦有向田成文支付工程款的行为，双方均有履行施工协议内容的行为，故田成文有理由相信邓某作为海逸蓝天公司的股东有权代理公司签署上述施工协议，本院对田成文提交的施工协议予以采信。二、竣工验收记录，显示涉案工程的竣工验收日期为2015年5月15日，且显示有建设、监理、施工、设计、勘察等单位五方盖章。海逸蓝天公司虽不认可竣工验收记录的真实性，但其作为该工程的分包人亦未能就此提交相反证据，故本院对于竣工验收记录予以采信。三、审核报告及结算审定表，显示涉案工程的审定金额为4987943.94元。审核报告由造价公司盖章，审核定案表有分包、总包、造价、建设单位四方盖章。审核定案表的审定日期为2016年5月24日。海逸蓝天公司虽不认可上述证据的真实性，但其作为该工程的分包人亦未能就此提交相反证据，故本院对于上述证据予以采信。田成文主张其工程款总金额为4401027.71元（结算审定价格4987943.94元，减去审计费42968.98元，乘以89%）。海逸蓝天公司主张应扣除总结算价格的18%，但未就此提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田成文主张的工程款金额，证据充分，本院予以采信。根据合同约定，工程竣工结算应支付工程款的95%，故海逸蓝天公司应于工程结算价款审定日期2016年5月24日支付完毕工程款4180976.32元，现已支付3851079元，还应支付329897.32元，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月24日起至实际付清之日止的利息。涉案工程的竣工日期为2015年5月15日，质保期满日应为2017年5月15日，故海逸蓝天公司应支付田成文质保金220051.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月15日起至实际付款之日止的利息。工程款的发票及税金问题属于税收行政部门管理范围，对于海逸蓝天公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京海逸蓝天园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付田成文工程款329897.32元，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月24日起至实际付清之日止的利息；二、北京海逸蓝天园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付田成文工程款质保金220051.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月15日起至实际付款之日止的利息；三、驳回田成文的其他诉讼请求；四、驳回北京海逸蓝天园林工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由北京海逸蓝天园林工程有限公司负担，已交纳。本诉案件受理费9318元，由田成文负担32元，已交纳；由北京海逸蓝天园林工程有限公司负担9286元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1086元，由北京海逸蓝天园林工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  李克英人民陪审员  朱德萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘佩瑶
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1643号原告：刘勋，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省分宜县。被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。被告：易勤，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。原告刘勋（以下简称原告）诉被告易勤、付林艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付自2016年3月21日起至付清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，二被告因生意资金周转而向原告借款，为此双方签订《借条》，该借条载明借到原告人民币100000元，口头约定借期2个月，到期后，原告多次催促还款，被告均以资金周转困难为由拒绝归还本金，原告出于朋友之间的信任一直未曾逼迫二被告还款，现借款期限已过两年有余，二被告拒还本付息，也没有任何说明，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉求。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行卡交易明细等证据，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月21日，二被告因生意资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款利息及逾期利息，双方口头约定借款限期为2个月，到期后一次性归还本金。2016年1月21日，原告通过银行转账50000元和现金10000元的方式支付了借款60000元给被告付林艳。2016年1月31日，原告再次通过银行转账的方式支付了剩余的40000元借款给被告付林艳。借款到期后，经原告多次催问，二被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，双方的借贷关系受法律保护。现二被告未按约定期限向原告履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。原告陈述与两被告口头约定了月利率1.8%，两被告还支付了4个月的利息共7200元给原告，因原告未提供证据证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，可依照上述法律规定按年利率6%计算逾期利息给原告，原告庭审中要求二被告按月利率1.8%支付逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间问题，原、被告曾口头约定借款期限为2个月，虽然二被告2016年1月21向原告出具了10万元的借条，但原告当日只支付了部分借款，二被告直到2016年1月31日才收到剩余部分的借款，因此，借款期限应从2016年1月31日起至2016年3月30日止，逾期利息应从2016年3月31日开始计算，原告主张逾期利息从2016年3月21日起开始计算的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付林艳、易勤于本判决生效之日起十日内返还原告刘勋借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月31日起至本金还清之日止）。二、驳回原告刘勋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付林艳、易勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄健春人民陪审员  黄凤珠二〇一八年十二月十七日法官助理李彬书记员简芳芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1306号申请执行人：崔金莲，女，1960年6月6日出生，住茌平县。申请执行人：刘占军，男，1956年12月17日出生，住茌平县。被执行人：黄太海，男，1963年9月30日出生，汉族，住茌平县。本院在执行崔金莲、刘占军与黄太海故意伤害罪纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1523刑初220号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为10897.85元。在执行过程中，依法向申请执行人崔金莲、刘占军送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人崔金莲、刘占军未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人黄太海当场发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄太海的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：被执行人黄太海偿还申请人崔金莲、刘占军损失共计10897.85元。申请人于2018年12月26日领取过付款1199.04元，剩余9698.81元做如下分期:于2019年1月30日前偿还申请人1000元整,于2019年6月30日前偿还申请人4350元,于2019年12月30日前偿还申请人4350元。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执1306号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一八年十二月二十六日书记员  张 萌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2784号 原告：刘迁，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被告：蔡佳珍，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘迁与被告蔡佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迁到庭参加诉讼，被告蔡佳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迁向本院提出诉讼请求：判令蔡佳珍立即偿还刘迁借款50000元及利息（自2011年4月21日起起至还清借款之日止以本金50000元为基数按月利率1%计算）。事实与理由：2009年11月21日，蔡佳珍以经营石材厂缺乏资金为由向刘迁借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由案外人薛家好和裘自惠提供担保，借款后，蔡佳珍仅支付利息至2011年4月，本金分文未还。 蔡佳珍未作答辩。 刘迁围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡佳珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于刘迁提交的身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月21日,蔡佳珍向刘迁借款50000元，约定按月利率2%计算利息，同日，蔡佳珍出具借条一份，对借款事实及利息约定的事实进行确认。借款后，蔡佳珍按约付息至2011年4月，余欠本息至今未还。 本院认为，刘迁与蔡佳珍间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡佳珍结欠刘迁借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，刘迁也未举证其已在起诉前要求蔡佳珍在合理期限内履行债务，但其起诉之后，蔡佳珍仍拒不偿还，已构成违约，应承担偿还责任。刘迁主张按月利率1%计算利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡佳珍应于本判决生效之日起十日内偿还刘迁借款50000元及利息（自2011年4月21日起至借款还清之日止，以实际结欠的本金为基数按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，因使用简易程序减半收取962.5元，由蔡佳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇一八年十二月十三日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -4-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12375号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：张凤欣，女，1983年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张灿洲，男，1978年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张凤欣、张灿洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告张凤欣、张灿洲交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张凤欣、张灿洲的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张文益二〇一八年十二月十九日书记员  卢燕瑜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初825号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人邱山林，男，1998年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月16日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年9月12日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，临时羁押于惠州铁路公安处看守所，于2018年9月30日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人邱山林犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人邱山林到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人邱山林窜至鹿邑县财源宾馆东200米路北闫庄，趁代某家中无人之机，翻墙进入代某家中，在代某家的厨房内将五个变蛋偷吃，又将代某家卧室柜子上半盒“帝豪”牌烟及床头柜抽屉内的1000元缴费收据盗走。被告人邱山林在盗窃时被代某当场抓获。公诉机关认为，被告人邱山林入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。上述事实，被告人邱山林在开庭过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人武某、孔某、邱某的证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，盗窃物品照片，归案情况说明，发破案报告，户籍证明、羁押证明、无前科证明，被告人邱山林供述与辩解在卷证实。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱山林入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱山林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月12日起，至2019年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、鹿邑县公安局扣押的帝豪牌香烟一盒（已开封）、1000元交费条一张由鹿邑县公安局发还给被害人代朝亮。三、责令被告人邱山林退赔被害人代朝亮变蛋五只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一八年十二月十二日书记员 王靖豪
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初4645号 原告:天长市安泰物业管理有限公司，住安徽省天长市外环西路北侧喜庆园小区**，统一社会信用代码91341181MA2NBBLU0E。 法定代表人：郭玉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：祁建中，男，1975年8月8日生，汉族，住天长市。 被告：徐跃，女，1973年4月28日生，汉族，住天长市。 本院在审理原告天长市安泰物业管理有限公司与被告祁建中、徐跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案，原告天长市安泰物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市安泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天长市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  高瑜 二〇一八年十二月十八日 法官助理王国玉 书记员佟晓荟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6692号之一原告：蒋秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。原告：宋家涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。二原告共同委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连市沙河口区妞妞麻吉美发形象设计中心，住所地大连市沙河口区。经营者：吕彦，女，1976年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玥巍，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告蒋秀梅、宋家涛与被告大连市沙河口区妞妞麻吉美发形象设计中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  丛丽波人民陪审员  刘 佳二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡馨心
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执160号申请执行人：北京爱步商贸有限公司,住所地北京市通州区台湖镇郑庄工业园**。法定代表人：李香山，总经理。委托代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：张雪晨，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。申请执行人北京爱步商贸有限公司与被执行人北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京爱步商贸有限公司于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求北京庄胜崇光百货商场支付欠款1142371.16元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜崇光百货商场名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆汽车已被我院以集团案件专号（2017）京0102执12808号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜崇光百货商场名下登记有位于北京市朝阳区×××，北京市朝阳区×××，北京市丰台区×××，北京市丰台区×××的十二套房产，因上述房产已被其他案件查封，我院以集团案件专号（2017）京0102执12849号轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜崇光百货商场纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1142371.16元及利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年十二月五日书记员  王 权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21131号之一申请人：黄才平，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海安斐劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾卫峰。本院于2018年10月10日作出的(2018)沪0120民初21131号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海安斐劳务派遣有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一八年十二月十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1021执恢102号 苏树六、罗玉金、黄荣辉： 在申请执行人苏树六与被执行人罗玉金、黄荣辉买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人罗玉金于2018年12月4日自动履行3680.00元，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月五日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1427民初799号原告：黄美珍，女，1966年8月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告：邓小珊，女，1990年6月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：张运招，女，1972年7月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：邓崇永，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告黄美珍、邓小珊与被告张运招、邓崇永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告黄美珍、邓小珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，表示其要撤诉并在法定缴费期限内也不交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄美珍、邓小珊撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇一八年十二月二十六日书记员 徐利丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更1109号罪犯高海明，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市第三中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）京03刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人高海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人高海明赔偿附带民事诉讼原告人刘忠琴丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计人民币三万零六百一十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2018年12月3日提出对罪犯高海明的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯高海明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2018年8月获得表扬奖励。根据高海明的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对高海明予以假释。经审理查明，罪犯高海明在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯高海明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯高海明犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯高海明予以假释（假释考验期自2018年12月20日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪红审判员  赖 琪审判员  谷世波二〇一八年十二月二十日法官助理王泽恒书记员崔亚楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1899号申请执行人：傅正容，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村******，统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。申请执行人傅正容与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)渝0104民特25号民事裁定书确定如下调解协议有效：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司向傅正容支付经济补偿金40341元。支付方式按照双方于2018年3月10日签订的《解除劳动合同协议书》的约定支付，即2018年6月9日前支付总金额的三分之一，2018年9月9日前再支付总金额的三分之一，2018年12月9日前支付完毕。裁定书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未支付上述协议第二期款项为由向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年12月25日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初2929号 原告：张梅，女，1973年10月14日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张梅与被告张明昌、张二贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告张梅于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，诉讼保全费920元，合计1900元，由原告张梅负担。 审 判 长  任万里 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  乔应高 二〇一八年十二月六日 书 记 员  曾凡灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8224号原告：夏生林，男，1956年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1991年1月10日生，汉族，住江阴市。被告：黄丽君，女，1990年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告夏生林诉被告周健、黄丽君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告夏生林于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏生林自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏生林撤诉。案件受理费减半收取1175元（夏生林已预交），由夏生林负担。审判员 戈 栋二〇一八年十二月八日书记员 郭林燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执870号 申请执行人：孙月霞，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行孙月霞与高登玉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一八年十二月二日 书记员  程 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3538号申请执行人：朱煜华，女，住天津市静海区。被执行人：彭学田，男，住天津市静海区。被执行人：邢芬芝，女，住天津市静海区。本院在执行朱煜华与彭学田、邢芬芝一案中，双方当事人与2018年12月11号达成执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院的（2018）津0118民初1032号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹学军二〇一八年十二月十四日书记员  李 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   国家司法救助决定书   （2018）内0421司救执6号   司法救助申请人：李玉芝，女，1951年3月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民。   司法救助申请人:鲁刚，男，1967年9月30日出生，身份证号码×××，汉族，农民。   司法救助申请人:鲁秀梅，女，1968年11月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民。   司法救助申请人:鲁强，男，1974年11月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民。   救助申请人李玉芝、鲁刚、鲁秀梅、鲁强于2018年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   救助申请人李玉芝、鲁刚、鲁秀梅、鲁强称：在阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421刑初48号刑事附带民事判决书，该判决书第二项判决：被告王玉喜赔偿原告李玉芝赔偿金267852.20元。判决书生效后，李玉芝申请执行，但是被执行人王玉喜现在羁押中，执行款没有执行回来。李玉芝没有劳动能力，没有办法出去工作挣钱，生活困难。故申请司法救助。   经审查查明：2017年11月1日7时许，被告人王玉喜驾驶飞鸽牌三轮电动车（鲁子奎、李玉芝乘坐该车）沿阿旗巴彦花镇姚家段村“赵国红”家南侧东西方向水泥路由西南东行驶交叉路口处时，车辆与沿“赵国红”家西侧南北方向水泥路由向北行驶至此的阿旗巴彦花镇东姚家段村村民乔永奎驾驶的×××号二轮摩托车接触相撞，造成鲁子奎、李玉芝受伤，被害人鲁子奎经阿旗同济医院抢救无效于当日死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人王玉喜驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2018年5月29日，本院作出（2018）内0421刑初48号刑事附带民事判决书，该判决书第二项判决：被告王玉喜赔偿原告李玉芝赔偿金267852.20元。   在本院（2018）内0421执4738号案件执行期间，原告应获得的赔付款项至今没有执行回来。2018年11月28日，阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会为申请人李玉芝出具了证明，证明其丈夫去世，自己一人生活，有慢性病，无劳动能力，没有收入，儿子常年在外打工，生活困难。   本院认为，本案救助申请人李玉芝在交通事故中受到伤害，其丈夫鲁子奎经阿旗同济医院抢救无效于当日死亡。2018年5月29日，本院作出（2018）内0421刑初48号刑事附带民事判决书，该判决书第二项判决：被告王玉喜赔偿原告李玉芝赔偿金267852.20元。救助申请人目前无法通过法院执行获得全部赔偿，且申请人李玉芝自己一人生活，有慢性病，无劳动能力，没有收入，儿子常年在外打工，陷入生活困难。救助申请人李玉芝的情形符合国家给予司法救助的情形。综合考量救助申请人李玉芝面临的困难程度、遭受的实际损失等因素，依照《中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款、第六条、第七条的规定，决定如下：   给予司法救助申请人李玉芝司法救助35000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二0一八年十二月七日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执317号南阳市超然怡通供应链管理有限公司：本院在执行南阳市超然怡通供应链管理有限公司与卢信至货款纠纷一案中，向被执行人卢信至送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中双方达成了和解协议，被执行人卢信至主动履行了还款义务，申请执行人南阳市超然怡通供应链管理有限公司的债权已经得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南阳市超然怡通供应链管理有限公司申请执行卢信至（2018）豫13执317号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执220号之一申请执行人付超，男。被执行人苏坤，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2018)黑0405民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人苏坤应给付申请执行人付超货款96,213.00元，案件受理费2,205.33元，保全费900.00元，申请执行费1，390.00元。双方当事人达成和解协议用全自动扒粮机，产品型号DMA8，功率23，7w定偿欠款70,000.00元，剩余款于2019年3月未前给付30,000.00元，其它款自愿放弃不在追偿。申请执行人付超提出撤回执行申请，如被执行人苏坤不按协议履行剩余赔偿款，将重新立案申请执行。申请执行人付超提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初241号民事判决书的执行。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  陈国军二〇一八年十二月十七日书记员  郭玉贤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1170号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘钊，男，1966年1月1日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（以上身份信息系其自报）。因犯盗窃罪，分别于2015年10月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年1月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年7月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月4日刑满释放。因本案，于2018年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1151号起诉书指控被告人潘钊犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序审理，于2018年11月27日依法转为简易程序，又因案情复杂，于2018年12月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人潘钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年9月11日凌晨，被告人潘钊两次窜至本市城区网吧盗窃手机等财物，盗窃财物价值共计人民币7125元。公诉机关就上述指控提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人潘钊的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法予以判处。同时该院建议对被告人潘钊在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人潘钊对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议。经审理查明，2018年9月11日凌晨，被告人潘钊两次在本市城区网吧盗窃手机等财物，盗窃财物价值共计人民币7125元。具体情况分述如下：1、2018年9月11日4时许，被告人潘钊来到本市xx街道烈士公园附近的“xx”内，趁施某熟睡之际，盗走其VIVOX7手机1部，并予以销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币375元。2、同日早上7时许，被告人潘钊来到本市xx街道xx段68号“xx”内，趁彭某熟睡之际，盗走其黑色苹果X手机1部和钱包内现金800元，并将该手机予以销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币5950元。2018年9月12日，被告人潘钊被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。公安机关将被告人潘钊随身携带的赃款人民币1200元予以扣押，并分别发还给彭某人民币1000元、施某人民币200元。上述事实，被告人潘钊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人黄某的证言；被害人彭某、施某的陈述；被告人潘钊的供述与辩解；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘钊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人潘钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被盗财物已部分发还被害人，可对被告人潘钊酌情从轻处罚。被告人潘钊未退赔的财物，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年8月11日止）。二、责令被告人潘钊退赔被害人施某经济损失人民币一百七十五元、退赔被害人彭某经济损失人民币五千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  李菊英人民陪审员  咸 菁二〇一八年十二月十四日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10580号原告：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。统一社会信用代码916101363219564258。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李明儒，该公司职员，住该公司。被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告西安恒盈置业有限公司与被告魏传文商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元由原告负担（原告已交）。审判长 白 锋审判员 康 璐审判员 薛敏丹二〇一八年十二月六日书记员 樊雳霆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15696号上诉人（原审原告、被告）：黄文爵，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：深圳市蛇口大铲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张伟明。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，广东华商律师事务所实习律师。上诉人黄文爵与上诉人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司（以下简称蛇口大铲公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，上诉人黄文爵在本案仲裁请求上诉人蛇口大铲公司分配其成本价商品房一套。原审判决对上诉人黄文爵是否具有购房资格的基本事实没有查明，即直接判令蛇口大铲公司将涉案房产过户给黄文爵，属于重大认定事实不清，严重影响案件实体的处理，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12768号民事判决。二、发回广东省深圳市南山区人民法院重审。本案二审案件受理费已由上诉人上诉人深圳市中铭智文化发展有限公司预交，由本院予以退还。本案一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一八年十二月十三日书记员 刘媛媛(兼)附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2784号原告：马慧，女，1990年10月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人商玲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告马慧诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告马慧的委托诉讼代理人商玲、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告马慧的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马慧村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十二月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5975号 罪犯罗彬，男，1988年2月16日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省。 汕头市潮阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）汕阳法刑一初字第214号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年3月15日止于2025年9月14日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2025年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元未执行，该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢344号申请执行人:柯某某。被执行人:王某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款62495.65元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十二月二十一日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初30317号原告李元成，男，1990年9月30日出生，住山东省宁阳县。公民身份号码×××委托代理人高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人王兴宇，男，1988年7月19日出生，北京市中通策成律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告陈灿杰，男，1983年9月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××委托代理人宋文，北京仁威律师事务所律师。原告李元成与被告陈灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元成之委托代理人高洒洒、王兴宇，被告陈灿杰之委托代理人宋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李元成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金410万元；2、判决被告向原告偿还利息，截至2018年9月30日为48.2万元，之后以410万元为本金，按年息24％为利率计算，（逾期利息也按24%年利率计算）至还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年3月29日签订《借款协议》，协议确认截至协议签订之日，被告从原告处借款共计400万元。协议约定，原告同意将该400万元继续出借给被告，被告应于2018年9月30日一次性还本付息。被告于2018年8月28日又从原告处借款10万元，同时再次确认于2018年9月30日向原告还本付息。借款期限届满时，被告并未按照约定偿还。经原告催要，被告置之不理。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。被告陈灿杰答辩称：借款事实认可，金额有异议，其中借款协议第一条现金借款14万，这14万是包含利息加本金，并不全是本金。其中多少是利息记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日李元成（甲方、出借方）与陈灿杰（乙方、借款方）签订借款协议一份，协议约定：截止协议签订之日乙方从甲方处借款共计400万元，其中银行转账386万元，现金借款14万元。甲方同意继续将该400万元出借给乙方，期限6个月，月利率3%，年利率36%，乙方应于2018年9月30日一次性偿还本金及利息共计人民币472万元。根据原告提交的银行明细及被告所书欠条，原告自2018年2月起至2018年3月27日分15笔向陈灿杰及陈灿杰指定的账户内转款共计386万元。原告主张其于2018年9月30日以现金形式给付陈灿杰14万元，提交借条、《借款协议》为证，被告主张其实际收到的现金不足14万元，但不清楚收到了多少现金，其称14万中包含本案《借款协议》约定借期之前产生的利息，被告对此不予认可，主张其实际给付了14万元现金。被告陈灿杰对其主张未提交证据证实。2018年8月28日苏某某以银行转账形式给付陈灿杰10万元，2018年8月29日陈灿杰向李元成出具借条一份，载明：“今从李元成处借款10万元（拾万元）苏某某代李元成支付。一共借款410万元，月利率3分，于2018年9月30日偿还本金和利息。借款人陈灿杰2018年8月29日。”庭审中原告李元成主张按年利率24%计算借期利率及逾期利率，其中400万的利息自2018年3月29日计算至9月30日，按6个月计算，超出六个月天数的利息不再主张；其中，10万利息自2018年8月29日计算至9月30日，按6个月计算，超出6个月天数的利息不再主张。上述事实有原、被告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李元成与被告陈灿杰签订的《借款协议》、出具的借条与欠条均系各方真实意思表示，其内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，均为合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。李元成已按照合同约定支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。陈灿杰应当按照《借款协议》约定及借条的约定履行相应的还款及支付利息的义务。被告主张原告给付的14万现金并未全额给付，其中包括部分利息，但被告不能说清其实际收款数额，同时认可其所称利息并非本案原告主张的利息，故对被告的该项主张，因证据不足本院不予采信。双方约定借款年利率为36%，现原告主张按照年利率24%要求被告归还利息及逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故陈灿杰应该归还李元成本金410万元及相应利息、逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈灿杰于本判决生效之日起十五日内偿还李元成借款本金4100000元；二、陈灿杰于本判决生效之日起十五日内偿还李元成2018年3月29日至2018年9月30日的借款利息482000元并支付逾期利息（以4100000元为基数，自2018年10月1日起计算，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；如陈灿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元（李元成已预交），由陈灿杰负担（于本判决生效之日起十五日内给付李元成），案件受理费19800元（李元成已预交），由陈灿杰负担（于本判决生效之日起十五日内给付李元成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  赵莹二〇一八年十二月六日书记员  李渤
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初176号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：汤治贵，男，生于1968年11月30日，汉族，初中文化，四川省渠县人。因犯贩卖毒品罪，2003年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年8月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2018年10月17日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押在渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]154号起诉书，指控被告人汤治贵犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人汤治贵及其指定辩护人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年10月17日晚，汤治贵在渠县渠江镇怡海菜市场入口处，尾随何某（女，生于1966年6月24日，本案被害人），趁其不备，将何某一部白色的价值600元的HISENSE牌手机盗走。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；被害人陈述；勘验笔录；鉴定意见等证据，指控认为被告人汤治贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值600元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人汤治贵对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪、认罚，因家庭困难，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称:1、对本案定性没有意义；2、汤治贵如实供述犯罪事实，构成坦白；3、认罪、认罚，酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；被害人陈述；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人汤治贵以非法占有为目的，在公共场所以扒窃的手段盗取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，不管盗窃数额多少，被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤治贵于2003年犯贩卖毒品罪、2011年犯盗窃罪被渠县人民法院分别判处有期徒刑十个月，虽不构成累犯，但具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤治贵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人汤治贵所获赃物依法应当退赔被害人。其指定辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汤治贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所获赃物依法退赔被害人(已退赔)。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一八年十二月六日 书记员  朱虹霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：刘早鸿，男，汉族，出生于1987年1月10日，江西都昌人，住都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人刘早鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0428民初294号民事判决，判令刘早鸿于判决生效后五日内一次性偿还农行都昌支行借款本金9918.88元及截至清偿之日止的利息。2018年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人刘早鸿有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、有益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人刘早鸿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月六日书记员  吴 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4178号上诉人（原审被告）：深圳市捷耐电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区****。法定代表人：顾明。被上诉人（原审原告）：深圳市天誉辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路******。法定代表人：陈海军。上诉人深圳市捷耐电器有限公司因与被上诉人深圳市天誉辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市捷耐电器有限公司即原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十三日书记员 刘冀蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊利红，女，1969年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人伊利红劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3787号民事判决及本院（2018）豫05民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为,再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初18663号原告：罗应彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:程强,男,汉族,重庆市大足区龙水镇光明社区**,其他不详。本院在审理原告罗应彬与程强合同纠纷一案中，原告罗应彬于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗应彬撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告罗应彬负担。审判员  王竞悦二〇一八年十二月二十一日书记员  杨婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10671号 原告：蔡美红，女，1954年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 原告蔡美红与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告蔡美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡美红撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇一八年十二月二十日 书记员  洪希文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5343号原告：张帅，男，1987年11月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：隋勇，男，1970年1月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁巧梅女，1969年2月20日出生，汉族，现住莱西市。原告张帅与被告隋勇、丁巧梅民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张帅对被告隋勇、丁巧梅的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一八年十二月二十七日书记员  赵少馥
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1106号 申请执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人倪溥君，系该公司董事长。 委托代理人布仁，系该公司职工。 被执行人刘义，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户。 本院在执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与刘义商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民初117号民事判决书，向我院申请由被执行人刘义给付购房首付款215040元、案件受理费2263元。我院于2018年7月10日受理该执行案件后，于2018年9月4日将被执行人刘义网上发出限制高消费令，于2018年9月29日向被执行人刘义送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人刘义的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下房产有抵押，暂无其他可供执行财产，经与申请执行人委托代理人布仁约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人委托代理人布仁亦无法提供被执行人刘义的可供执行财产，申请执行人委托代理人布仁认同查询结果，表示不申请评估拍卖被执行人名下房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年十二月四日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2350号 罪犯韦宗就，男，1987年6月12日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人韦宗就犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦宗就与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月21日作出(2011)桂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦宗就曾于2016年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2031年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯韦宗就，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦宗就减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦宗就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年7月止累计获奖励分115.1分。该犯系累犯，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦宗就在服刑期间，2017年2月受警告处罚，经警官教育后认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦宗就减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更909号罪犯王工厂，男，1970年7月17日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年5月26日作出(2015)郸少刑初字第4号刑事判决,以被告人王工厂犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，刑期自2013年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，2015年7月24日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王工厂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王工厂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、靳团结及同监区罪犯王稳当、刘东升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王工厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王工厂的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  李士德人民陪审员  范永春二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员王润泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3049号之一申请执行人：王洪军，男,1967年10月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王玉贵，男,1963年1月25日生，住盐城市城南新区。申请执行人王洪军与被执行人王玉贵民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1327号法律文书载明：“一、被告王玉贵自愿于2018年5月30日前向原告王洪军偿还借款1万元。二、被告王玉贵自愿于2018年8月31日前向原告王洪军偿还借款6万元。三、被告王玉贵自愿于2018年12月31日前向原告王洪军偿还借款本息3万元。四、被告王玉贵自愿于2019年12月31日前向原告王洪军偿还借款本息10万元五、被告王玉贵自愿于2020年12月31日前向原告王洪军偿还借款本息10万元六、被告王玉贵将该上述款项直接汇至原告王洪军银行卡中（户名：王洪军，开户行：江苏银行城北支行，账号：62×××70）。如被告王玉贵有一期逾期还款，则原告王洪军可向法院申请执行全部款项，并承担以剩余款项为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按照年息12%计算的利息。七、双方余无瓜葛。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，原告自愿负担1900元，被告自愿承担1000元。”因被执行人王玉贵未履行上述义务，申请执行人王洪军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3049号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13505号 原告：王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：章洪松，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王春芹诉被告章洪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王春芹的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告章洪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芹向本院提出诉讼请求：被告章洪松给付原告货款5685元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告赊购材料，欠款5685元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告章洪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告购买材料，合计3965元，由被告在销售清单上签字确认。同年8月21日，被告又向原告购买材料，合计260元，由被告在销售清单上签字确认。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款4225元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。 以上事实，由当事人陈述、销售清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王春芹与被告章洪松之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款4225元，由其签字确认的清单为凭，本院予以确认，故原告要求被告给付该款项并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章洪松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春芹货款4225元及损失（自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章洪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  段培俊 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。