wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初7430号 原告：王奕炽,男,1986年11月23日生,汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师. 委托诉讼代理人：王棪，江苏理华律师事务所实习律师。 被告：张振亚,男,1987年7月8日生，汉族,住扬州市邗江区。 原告王奕炽与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕炽及其委托诉讼代理人王忠、王棪到庭参加诉讼，被告张振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奕炽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元并从起诉之日起按年利率12%支付利息至还款之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月26日，被告向原告借款10万元，借期半年，当时口头约定每月给付1%的利息。2016年3月5日，被告在未还清借款的情况下又向原告借款10万元，约定不日归还。被告虽然没有及时还款，但按约支付20万元的利息至2018年7月。日前，原告要求被告偿还借款本金，遭被告拒绝，故诉至法院。 被告张振亚未答辩，也未提供证据。 当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、银行交易记录、微信转账凭证、短信、微信通讯记录，本院组织进行质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实：2015年10月26日，被告张振亚出具借条一张，载明借到王奕炽现金人民币10万元，借期半年。当日，王奕炽通过网上银行向被告账户转入10万元。2016年2月3日，王奕炽向被告账户转入49500元，2016年3月5日向被告账户转账5万元。2016年3月5日，张振亚向原告出具借条一张，载明借到王奕炽现金人民币10万元。 另查明，2015年10月至2018年8月期间，被告张振亚通过微信、网银途径向原告王奕炽转账46笔，合计89000元，金额均为1000元、2000元、3000元不等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证为据，本院予以确认。2015年10月26日的借条期限已经届满，2016年3月5日的借条没有约定履行期，债权人依法可随时主张债务人履行，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对欠款金额，从借款发生之日起，被告已偿还89000元，但上述付款金额均为小额、规律性付款，应认定系支付的利息，部分金额虽然超过了法定利率标准，但并未超过年利率36%且系被告自愿给付，不能在本金中予以扣减，故所欠本金应认定为20万元。对原告主张的利息，也不超过法律规定，本院予以支持。被告张振亚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王奕炽借款本金20万元并支付利息（从2018年9月7日起，按年利率12%支付至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张振亚承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告张振亚在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  叶城斌 二〇一八年十二月六日 书记员  朱 雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执723号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街**。法定代表人郭素华，董事长。被执行人黄强，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省高县。被执行人曾贞，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省高县。被执行人黄益先，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨加珍，女，1957年11月17日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1519号民事调解书，于2018年12月21日向被执行人黄强、曾贞、黄益先、杨加珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付借款本金990000元、2018年11月10日前利息310246.60元、案件受理费8251元，并承担执行费15485元的义务。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2018）川1525民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年十二月二十六日书记员  银 涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5759号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。所在地址：方城县裕州南路519号。被告：褚良动，女，汉族，1986年2月28日生，住方城县。被告：刘明江，男，汉族，1977年5月27日生，住方城县。被告：褚天立，男，汉族，1979年6月28日生，住方城县。被告：刚红方，男，汉族，1984年8月12日生，住方城县。被告：褚文军，男，汉族，1956年2月28日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告的住址或其他联系方式无法通知被告应诉,在指定的时间内原告不能提供被告准确的送达地址,经多方查证后仍不能确定被告送达地址,视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈雪艳人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月十八日书 记 员  张家俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26449号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：奚沙，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告奚沙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6598号原告：高云华，女，汉族，1969年9月10日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市第二人民医院。统一信用代码：125303004317167992。地址：曲靖市麒麟西路287号。法定代表人：董丁贵，院长。委托代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告高云华诉被告曲靖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云华及委托代理人浦同昕，被告曲靖市第二人民医院委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月13日因身体不适到云南省第二人民医院就诊，确诊为乙状结肠恶性肿瘤IV期，肝继发恶性肿瘤、肺继发恶性肿瘤。此前原告曾于2017年8月14日因无力、记忆减退一年到曲靖市第二人民医院就诊，被接诊医生建议作健康体检，原告逐于8月18日在曲靖市第二人民医院进行健康体检，检查项目包括含肿瘤标志物检查，体检结果未见异常，并未提示存在肿瘤迹象。原告受被告体检结果的蒙蔽和误导，未作进一步检查，至2018年8月13日到云南省第一人民医院就医确诊为乙状结肠恶性肿瘤IV期。根据肿瘤发生的一般规律，原告的乙状结肠恶性肿瘤在到被告处就医体检时即已存在，而被告却没有及时做出正确的诊断和治疗，导致原告病情延误造成严重后果。诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失619920元。被告口头答辩，肿瘤的发生及病变没有特定的条件及时间段，原告到我院体检时确实未检查出肿瘤迹象，而且原告在我院体检中未做肠镜检查，也未得知原告到我院体检时乙状结肠恶性肿瘤已经发生。故原告的主张无任何依据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、云南省第一人民医院病情诊断证明书、出院记录各一份，用于证明原告因身体不适就诊，确诊为乙状结肠恶性肿瘤IV期，肝继发恶性肿瘤、肺继发恶性肿瘤；2、曲靖市第二人民医院多普勒彩超申请单、检查申请单各一份，用于证明2017年8月13日到被告医院就诊，医生建议体检检查；3、曲靖市第二人民医院体检报告书一份，用于证明2017年8月18日在被告处进行健康体检，检查项目包含肿瘤标志物检查，体检结果未见异常，并未提示存在肿瘤迹象。经质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，但是不认可原告的证明目的，认为原告所提交的体检报告书中没有显示对肠镜进行检查，所以没有发现结肠肿瘤属于正常现象，无法证明原告的损害与被告之间存在因果关系。本院认为，原告所举证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，能够证实原告到过被告处做检查及原告的现实病情。被告为证实其答辩主张，向本院提交体检报告一份、检查报告单六份，用以证明2017年8月18日，原告在被告处进行肿瘤标志物检查但是没有提示异常，体检报告没有提示存在肿瘤迹象，符合医疗规范；检查项目中并无肠镜体检内容，体检时是否存在结肠肿瘤无法确认；被告对原告的体检行为无任何过错，与原告结肠肿瘤的发生没有关系。经质证，原告对被告所举证据无异议，但不认可其证明目的。本院认为，被告所举证据，来源合法，内容客观、真实，能够证实被告为原告做过检查的事实。经过庭审和质证以及当事人的陈述，本院确认如下事实如下：2017年8月14日，原告因无力、记忆减退1年等症状到曲靖市第二人民医院就诊，接诊医生建议原告作健康体检，原告于8月18日在曲靖市第二人民医院进行健康体检，检查项目包括含肿瘤标志物检查，体检结果未见异常，并未提示存在肿瘤迹象。2018年8月13日，经云南省第一人民医院确诊原告病情为乙状结肠恶性肿瘤IV期。原告认为，根据肿瘤发生的一般规律，原告的乙状结肠恶性肿瘤在到被告处就医体检时即已存在，而被告却没有及时做出正确的诊断和治疗，使原告受到体检结果的蒙蔽和误导，导致原告病情延误造成严重后果。诉至本院并提出前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告所举证据未能证实其主张，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告高云华的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  刘春宏人民陪审员  武昔花人民陪审员  李昌旭二〇一八年十二月五日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执异72号案外人：哈尔滨世华劳务服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路**星河公寓**巴黎座****。法定代表人：陈世华，总经理。申请执行人：张林宝被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路**div>法定代表人：蔡为军，董事长。第三人：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地，住所地大庆市高新区新兴产业孵化器**楼**iv>法定代表人：苏波，董事长。本院在执行张林宝与江苏中厦集团有限公司（建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨世华劳务服务有限公司对本院划拨了第三人大庆新华联房地产开发有限公司名下银行账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨世华劳务服务有限公司称，本院作出的（2018）黑0604执1905号通知书错误，请求退回本院已扣划的款项。本院查明，张林宝诉江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）黑0604民初3910号民事判决，判决：一、江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张林宝工程款本金780466.71元，赔偿利息损失1427537元（以本金3680466.71元为基数，按银行同期贷款利率，自2009年11月1日起计算至2015年12月1日止），合计2208003.71元。二、江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张林宝逾期付款的利息损失（以2208003.71元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月2日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。判决后，江苏中厦集团有限公司提出上诉，大庆市中级人民法院经审理作出（2017）黑06民终174号民事判决，判决：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3910号民事判决；二、江苏中厦集团有限公司于本判决生效后给付张林宝逾期利息损失共计25414.98元（3380466.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至2016年1月28日止；以1380466.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月29日起计算至2016年2月7日止）；三、江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内一次性张林宝工程款本金780466.71元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回张林宝的其他诉讼请求。后张林宝就上述民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院经审理作出（2018）黑民再64号民事判决，判决：一、撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终174号民事判决；二、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3910号民事判决第一项；三、变更大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3910号第二项为：江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张林宝逾期付款的利息损失（以780466.71元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月2日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，江苏中厦集团有限公司未履行判决书确定的义务，张林宝向本院申请强制执行，本院予以立案即（2018）黑0604执1905号，执行中张林宝向本院提出江苏中厦集团有限公司对第三人大庆新华联房地产开发有限公司享有到期债权未履行，就此向本院申请执行该债权。本院遂向第三人送达了通知书，通知第三人大庆新华联房地产开发有限公司履行该债务，该公司未履行该债务亦未提出书面异议，故本院裁定冻结了第三人大庆新华联房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账户内款项、划拨该账户内款项2307472.54元。本院认为，案外人哈尔滨世华劳务服务有限公司所提出的主张，涉及其与第三人大庆新华联房地产开发有限公司之间存在债权债务关系。该主张不能对抗（2018）黑0604执1905号案件执行中本院对第三人大庆新华联房地产开发有限公司名下动产的依法划拨，故对案外人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨世华劳务服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张志伟二〇一八年十二月四日法官助理宋金奕书记员谷云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2016）内0421执3229号   申请执行人：陈国必，男性,1972年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：青格勒吐，男性居民身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：布仁巴图，男性居民身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行陈国必与青格勒吐、布仁巴图借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 字  第     二Ｏ一八年十二月二十二日   书记员 温 都 苏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9250号原告许小忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告徐美玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。委托代理人黄为民，济源市金莱精密铸造有限公司员工。第三人邯郸市诚祥铸造有限公司，注册地：河北省邯郸市复兴区康庄乡前牛角村西北角，经营地：济源市金莱精密铸造有限公司院内。法定代表人王美的，经理。原告许小忠诉被告徐美玲、第三人邯郸市诚祥铸造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月21日购买了济源市山峰铸造加工厂，其中原告占该公司股份比例45%，被告占该公司股份比例55%。2011年10月25日公司名称变更为济源市金莱精密铸造有限公司。原、被告所占公司股份比例不变。2017年7月济源市金莱精密铸造有限公司与第三人签订一份租赁合同，该公司将其场地、精炼炉及其设备租赁给第三人。第三人每月向济源市金莱精密铸造有限公司缴纳租金8万元，合计一年租金96万元。该款均由第三人直接给付被告，但被告不按双方所占公司股份比例向其支付利润。现请求被告支付其利润分配款43.2万元。本院认为，原告的起诉，目前不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许小忠的起诉。案件受理费7780元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年十二月十九日书记员  朱 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执恢258号 申请执行人：徐厚光，男，生于1944年8月8日，汉族，住岳池县。 被执行人：唐太胜，男，生于1953年9月18日，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人徐厚光与被执行人唐太胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐厚光于2018年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  张仕银 二〇一八年十二月二十日 书记员  文梦凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9624号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林德，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林德商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与林德另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1319元，减半收取659.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋莉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4066号原告：张黎黎，女，1984年2月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张黎黎与被告沙昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张黎黎于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎黎撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，免予收取。审判员  王阿晶二〇一八年十二月五日书记员  罗 磊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1124执582号申请执行人张瑞春，男，1962年12月25日出生，汉族，南昌市人，大专文化，地质工程师，住江西省景象德镇市浮梁县朱平矿务局涌山煤矿三小区****，被执行人铅山县窑山煤矿，，住所地江西省铅山县虹桥乡窑山村统一社会信用代码91361124161610045K。法定代表人姬建，该煤矿投资人。申请执行人张瑞春依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初219号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年9月18目立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人铅山县窑山煤矿无不动产登记。3.查明被执行人铅山县窑山煤矿无汽车。4.查明被执行人铅山县窑山煤矿已被国家关停，经查，被执行人铅山县窑山煤矿的关停补偿款扣除其他法院执行提取款等款项外尚余27462元，本院已提取并作出执行分配，经通知，申请执行人在外暂时没有到法院来领取。5.本院另案因被执行人铅山县窑山煤矿系个人独资企业，其投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。查封了被执行人铅山县窑山煤矿法定代表人姬建位于山东省枣庄市滕州市柴里煤矿富馨小区33-26号的商品房一套，正在处置当中，处置成功后，本案可参与执行分配。三、2018年9月29日到铅山县煤炭行业管理办公室通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年12月4日已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为45000元，诉讼费1050元，执行费575元共计已执行到位1525.5元，因申请执行人暂时没有时间过来领取现暂未支付给申请执行人，本案债权尚余45099.5元未能实现。本院认为，除上述已分配执行款和正在处置等待参与分配的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月十八日书 记 员  李梦莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初4582号原告：襄阳三赢汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路特**。法定代表人：王健，公司董事长。委托诉讼代理人：刘红刚、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：李邦喜，男，1966年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：李耀华，女，1963年6月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司诉被告李邦喜、李耀华追偿权纠纷一案中，原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司负担。审判长 苏 强二〇一八年十二月十日书记员 祝丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初565号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人闭道海，男，1999年10月22日出生于广西南宁市横县，汉族，中专文化，居民，住横县。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人闭道海犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序。本院于2018年12月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人闭道海及被害人劳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2018年7月22日2时许，被告人闭道海伙同秦某1、秦某2、陈某（均另案处理）携带刀具，由被告人陈某驾驶一辆助力车搭乘被告人闭道海，被告人秦某1驾驶一辆摩托车搭乘被告人秦某2，四人一起从横县到灵山县。后因为被害人劳某（2000年11月8日出生）驾驶一辆大烟筒助力车声音太大，引起被告人闭道海等人的不满，被告人闭道海等人便驾车追被害人劳某至桂南路“蓝精灵网咖”门前，后被告人闭道海和秦某1持刀对被害人劳某进行殴打，致使被害人劳某左手臂等部位受伤。后被害人劳某弃车逃离现场，秦某1、秦某2持刀追赶，但没有追上。而被告人闭道海则持刀对被害人劳某驾驶的助力车进行砍砸，秦某1回到现场后也持刀对被害人劳某驾驶的助力车进行砍砸。经鉴定，被害人劳某的损伤程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，人员基本信息，证人秦某1、秦某2、陈某、梁某、彭某的证言及辨认笔录、相片，被害人劳某的陈述，被告人闭道海的供述及辨认笔录、相片，钦州市正大司法鉴定中心[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书，灵山县中医医院伤情介绍，灵山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、照片，助力车损坏照片等证据。 公诉机关认为，被告人闭道海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人闭道海对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有异议。 被害人劳某对公诉机关指控被告人闭道海的罪名及主要犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2018年7月22日2时许，被告人闭道海伙同秦某1、秦某2、陈某（均另案处理）携带刀具，由被告人陈某驾驶一辆助力车搭乘被告人闭道海，被告人秦某1驾驶一辆摩托车搭乘被告人秦某2，四人一起从横县来到灵山县。被告人闭道海等人因为对被害人劳某驾驶的大烟筒助力车声音太大而产生不满，便驾车追赶被害人劳某至灵山县桂南路“蓝精灵网咖”门前处。被告人闭道海、秦某1持刀对被害人劳某进行殴打，被害人劳某被砍伤后弃车离开现场，被告人秦某1、秦某2继续持刀追赶。被告人闭道海则持刀对被害人劳某驾驶的助力车进行砍砸，被告人秦某1回到现场后也一并持刀砍砸被害人劳某的助力车。被害人劳某受伤后被送到灵山县中医医院住院治疗，经诊断，被害人劳某的伤情为：左上臂刀伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人劳某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人劳某向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2018年8月31日，被告人闭道海接到公安机关的电话通知后主动到南宁铁路公安处南宁站派出所投案，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日，被刑事拘留。 另查明，2018年12月25日，被告人的家属代为赔偿了人民币7000元给被害人劳某，并取得被害人的谅解。 还查明，被害人劳某出生于2000年11月8日，案发时为未满十八周岁的未成年人。 以上事实，被告人闭道海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，人员基本信息，证人秦某1、秦某2、陈某、梁某、彭某的证言及辨认笔录、相片，被害人劳某的陈述，被告人闭道海的供述及辨认笔录、相片，钦州市正大司法鉴定中心[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书，灵山县中医医院伤情介绍，灵山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、照片，助力车损坏照片，谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭道海结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人闭道海的刑事责任成立。 在寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人闭道海积极参与实施持械随意殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人闭道海犯罪的对象是未成年人，对其应从严惩处。 被告人闭道海在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，接到通知后主动到公安机关投案，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中，均如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人闭道海的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。 根据被告人闭道海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人闭道海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人闭道海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  冯永恒 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李媛 书记员谭芳英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6715号原告：永清县兴达建筑安装有限责任公司，住所地永清县文苑路，注册号：131023000001446。法定代表人：段洪江，总经理。委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：李焕兴，永清县兴达建筑安装有限责任公司员工。被告：邱金波，男，1953年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：邱宗科，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告邱金波之子。原告永清县兴达建筑安装有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告邱金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县兴达建筑安装有限责任公司委托代理人李平、李焕兴、被告邱金波的委托代理人邱宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清县兴达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购房款23000元。并支付滞纳金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订《购房合同》被告购买了原告建设的位于邱庄子村的房屋一套及地下室。总价款为149068元。现被告已经入住房屋多年，但至今仍欠原告23000元购房款未付，故原告诉至贵院，请依法公断。庭审后，原告兴达公司申请撤回了要求被告邱金波支付滞纳金及利息的诉讼请求。被告邱金波辩称：原、被告签订《购房合同》认可，但我没有说不给钱，原告并未向我主张过权利，我以为原告不要了，本案所涉房屋出现漏水现象，未经竣工验收，不合格。原告的诉讼已经过时效了，2009年我买房后，尚欠原告23000元。2016年9月份已经将房屋卖给第三人邱立昌。对被告的答辩，原告补充意见为：1、本案所涉房屋属新农村建设项目，不是商品房开发，是村民集资建房，所以在性质上与对社会公众所销售的商品房所不同的，是不需要建设主管部门进行验收的。2、合同第5条第四项规定缴纳滞纳金及利息。3、原告方每年都向包括被告在内的欠款户催要欠款，并且每次也是通过村委会带领我公司人员进行催要。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2009年3月3日原、被告双方签订的《购房合同》、被告之子邱宗科出具的欠条一张、2017年9月30日霸州市东杨庄乡邱庄子村委会出具附表（欠款购房核对表）一份，以上证据的真实性原、被告均无异议，对以上证据的真实性，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的2017年9月30日霸州市东杨庄乡邱庄子村委会出具的证明一份，被告提交的涉案房屋地下室照片8张及地下室现状的视频光盘一张，本院结合案情综合予以认定。庭审后，原告向本院补充提交了竣工报告一份及霸州市东杨庄乡邱庄子村委会于2018年12月21日出具的证明一份，该证明载明：兴达建筑公司与邱庄子村委会自售房之日起，每年春节前都向买房人邱金海、邱永贺、邱金波催要房款。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原、被告双方签订的《购房合同》一份，被告购买了原告建设的位于，总价款为149068元。合同约定：购房户已交购房首付款125520元，（其中包括优惠款4220元）；购房户保证于2009年12月交购房欠款23548元。合同签订后，原告于同年将涉案房屋交付给了原告，被告共计支付给原告购房款125520元，被告之子邱宗科为原告出具欠购房款23000元的欠条一张，欠条载明：欠款人邱金波于2009年3月3日购买公司所建霸州市东杨庄乡邱庄子村村民住宅楼北号楼一单元二0一室，建筑面积120㎡，单价1100元/米，房款总价149068元（人民币大写壹拾肆万九千零陆拾八元），其中，欠款人已付房款125520元，尚欠公司购房款23000元（大写贰万叁千元整），后有邱宗科签字、指印，时间未注明。该款至今未付，现被告已将该房屋转卖给他人。案件审理过程中，针对被告主张的诉讼时效等问题，本院依法对原霸州市东杨庄乡邱庄子村委会支部书记邱德坤、支部委员邱永德进行了调查核实，二人证实兴达建筑公司自售房之日起，由邱庄子村委会协助，每年春节前都向买房人邱金波催要房款。本院认为，原、被告于2009年3月3日签订购房合同，原告依合同向被告交付了房屋，被告向原告交付了部分房款后，为原告出具了金额为23000元的欠条一张，该欠条是对双方以往经济往来的一种结算，自欠条出具之日起双方之间形成新的债权债务关系。被告为原告出具欠条后，至今下欠23000元未付，故本院对原告要求被告给付购房款23000元的诉请予以支持。被告主张本案所涉房屋出现漏水现象，未经竣工验收，不合格且原告的诉讼已经过时效了。本院认为，涉案房屋已于2009年交付给被告，被告已管理使用多年，并已将该房屋转卖给他人，且对房屋漏水的问题，原告提供的霸州市东杨庄乡邱庄子村委会于2017年9月30日出具的证明一份注明：原告已委托霸州市东杨庄乡邱庄子村委会进行了维修，故对被告的此项主张，本院不予支持。如被告认为房屋仍存在质量问题，可另行主张。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，经本院调查核实以与霸州市东杨庄乡邱庄子村委会出具的证明相印证，能证实原告自被告购房后每年春节前向被告主张权利的事实，对被告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邱金波于本判决生效之日起十日内给付原告永清县兴达建筑安装有限责任公司购房款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费376元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 朱卫强二〇一八年十二月二十六日兼书记员 邓 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33485号原告：深圳市速尔威快递有限公司，住所深圳市福田区翰岭花园**裙楼**商铺，统一社会信用代码914403006803845290。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。被告：屈小华，男，汉族，1989年4月6日出生，住址，住址湖南省衡阳县div>本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市速尔威快递有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市速尔威快递有限公司撤回起诉。本案案件受理费5376元（原告已预交），减半收取2688元，由原告深圳市速尔威快递有限公司负担，本院退还原告2688元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一八年十二月十日书 记 员  钟雯丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8888号原告：李某1，男，2011年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：李某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：胡某1，男，2001年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：胡某2(胡某1之父)，男，住淄博市张店区。法定代理人：马某(胡某1之母)，女，住淄博市张店区。被告：胡某2，男，1970年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：马某，女，1973年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李某1与被告胡某1、胡某2、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告李某1于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  槐彦生二〇一八年十二月十四日书记员  王 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2485号原告：建国璀，男，1986年8月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：麻文波、李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜苏荣，女，1963年7月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵根峰，男，1963年12月10日出生，汉族，至卢氏县。原告建国璀诉被告杜苏荣、赵根峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国璀的委托诉讼代理人李羚到庭参加了诉讼，被告杜苏荣、赵根峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。建国璀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜苏荣、赵根峰偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告杜苏荣、赵根峰借原告人民币60000元，并出具借条一张，载明：“今借到建国璀现金人民币陆万元整，于2017年9月30日归还。借款人杜苏荣、赵根峰，2017年8月31日”。借款到期后，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告杜苏荣、赵根峰均未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告建国璀围绕诉讼请求提交了借条、收条原件一张，被告杜苏荣、赵根峰未向本院提交了证据，本院对上述证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告杜苏荣、赵根峰因资金困难向原告建国璀借款60000元，并给原告出具借条原件一张，载明：“今借到建国璀现金人民币陆万元整（60000.00）于2017年9月30日前归还借款人：杜苏荣赵根峰2017年8月31日”，同时给原告出具收条一张，证明收到现金60000元。借款到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条原件和被告收到借款的收条原件，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，故对原告要求被告杜苏荣、赵根峰共同偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，借条上虽未约定利息，但约定有借款期限，故本院认定利息自逾期之日即2017年9月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜苏荣、赵根峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建国璀借款本金60000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜苏荣、赵根峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年十二月十二日书记员  常文平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3071号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：高志远，男，1985年6月8日出生，户籍地福建省。被执行人：张小李，女，1984年5月2日出生，户籍地福建省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与高志远、张小李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2017)沪0104民初24847号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人高志远、张小李归还借款本金400000元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人高志远、张小李现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，已查封被执行人高志远名下号牌为沪ABXX**的丰田牌汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂不具备处置条件。除此以外，被执行人高志远、张小李名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。因未履行判决义务，本院已将被执行人高志远、张小李纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人高志远、张小李名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3071号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢337号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊月华，该行员工。被执行人：扬媚，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初908号民事判决书，于2018年7月19日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行杨媚金融借款合同纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请人借款本金250000元及利息，支付垫付的案件受理费2733元，负担执行费3650元。执行中，申请执行人于2018年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）川1181执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 莫伦兵审判员吴玥二〇一八年十二月二十七日书记员 胡 岚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5949号 罪犯易鹏，男，1997年3月26日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2016年5月19日作出（2016）川0182刑初175号刑事判决，以被告人易鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，刑期自2015年7月1日起至2024年12月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，继续追缴违法所得（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱晶波，男，1983年8月16日出生，汉族，住所北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晶波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53040元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额24513.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24513.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晶波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24513.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.5元，由被告朱晶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4370号原告：魏彦成，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张桂芳，女，1970年10月5日出生，蒙古族，，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，1984年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。原告魏彦成、张桂芳与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦成、张桂芳委托诉讼代理人高晓宇、张婧威、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人奇小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判决被告将为原告办理新街坊小区3号楼1单元4楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书。二、判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用。三、判令被告支付原告违约金543元。四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼1单元4楼西户房屋一套。合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告金石蒙荣公司辩称，一是，买卖合同认可，新街坊小区五证齐全，销售，契税、物业维修基金等房产过户全部费用上调是2010年12月16日变更的，是在合同签订前。二是，我公司已经在2011年取得相应的许可证，但因回民区政府有建筑占用我公司土地，造成新街坊小区规划超标，无法验收，导致新街坊小区无法办理房屋产权手续。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼1单元4楼西户房屋，房屋总价款542805元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月12日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2013年1月12日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金543元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告魏彦成、张桂芳取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼1单元4楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏彦成、张桂芳违约金543元；三、驳回原告魏彦成、张桂芳的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一八年十二月二十日书记员 赵巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7346号原告：廖邦礼，男，1967年6月16日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被告：蒋胜江，男，1975年6月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告廖邦礼与被告蒋胜江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖邦礼的委托诉讼代理人陶军到庭参加了诉讼，被告蒋胜江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖邦礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋胜江偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元用于周转，原告基于人情关系同意借款给被告。原告将借款10000元支付给了被告，被告向原告出具了借条。被告借款后一直拖欠至今，为维护我合法权益，故提出前述请求。被告蒋胜江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明，借到廖邦礼现金10000元，借款人蒋胜江。被告借款后至今未向原告偿还，故原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃包括辩论、质证等相关诉讼权利，并由其自行承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款10000元至今未偿还，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋胜江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋胜江在本判决生效后十日内偿还原告廖邦礼借款本金人民币10000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告蒋胜江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘等良二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王雪蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20521号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审判员  曹磊二〇一八年十二月十一日法官助理席瑨玮书记员许茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16260号原告：王铁军，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。被告：钟小羽，女，1960年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告王铁军与被告钟小羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托诉讼代理人卢雅到庭参加诉讼。被告钟小羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款52000元及逾期利息（按年利率24%计算至欠款全部清偿之日止，其中，欠款20000元的利息自2018年5月19日起暂计至2018年8月2日为1013元，欠款10000元的利息自2018年6月19日起暂计至2018年8月2日为300元，欠款10000元的利息自2018年7月19日起暂计至2018年8月2日为100元，欠款10000元的利息自2018年8月19日起计付）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告王铁军明确第1项诉求中借款本金为25000元，余款27000元是以25000元为基数，按年利率20%自2012年8月20日起计至2018年1月19日的前期利息，并减少逾期利息为：以25000元为基数，按年利率20%自2018年5月19日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款25000元，用于中山供电局凯能集团集资，并承诺一年后连本带息归还，利息不低于5000元。同日，原告将借款25000元转账给被告。被告未按期归还本息。2018年2月11日，原告再次要求被告偿还欠款，被告出具承诺书，约定分四期偿还，逾期则承担违约责任。但到期后被告未偿还任何款项。被告钟小羽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告钟小羽向王铁军借款，并出具借条，主要载明：今收到王铁军25000元用作中山供电局凯能集资款，一年后连本带息归还，利息按局当年实际收益发放而给予（按局文件规定,一份额50000元的一年利息不低于10000元）。同日，王铁军向钟小羽转账25000元，出借了借款。借款后，钟小羽没有依约还本付息。2018年2月11日，钟小羽向王铁军出具承诺书，主要载明：钟小羽上述借款25000元一年利息为5000元，年利率为20%，截至2018年1月份，尚欠王铁军款项合计52000元；钟小羽自承诺书签署之日起180天内分四次付清给王铁军，第一次于2018年5月18日前还款20000元，第二次于2018年6月18日前还款10000元，第三次于2018年7月18日前还款10000元，第四次于2018年8月18日前还款10000元，还款至王铁军名下的指定银行账户；逾期还款的，按年利率24%向王铁军支付逾期利息，并承担王铁军因此发生的诉讼费、保全费、律师费等。王铁军称，钟小羽是其妻子宋宝玲的朋友，借款时钟小羽是供电公司的员工，以交供电集团集资款为由向其借款；借条由钟小羽书写；承诺书将欠息27000元计入欠款总额，分四次还款的内容由王铁军书写，钟小羽按捺指印确认，如按期还款，王铁军只计收50000元；但借款后至今，钟小羽一直没有还款。王铁军委托广东载信律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费3000元。以上事实，有借条、网上银行转账汇款凭证、承诺书、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王铁军主张其向被告钟小羽出借借款25000元，提供了借条、网上银行转账汇款凭证、承诺书等证据予以证实，本院对此予以采信。钟小羽未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金25000元，及支付相应利息等违约责任。借条约定年利率不低于20%（10000元÷50000元）。钟小羽并于2018年2月11日签署承诺书，确认年利率为20%，截至2018年1月份尚欠王铁军52000元，王铁军承认其中25000元为借款本金，余款27000元为钟小羽欠付的前期利息，钟小羽应予偿还。承诺书还约定了逾期利率，现王铁军诉请钟小羽以25000元为基数，按年利率20%计付自2018年5月19日起至借款清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。承诺书约定逾期还款的，钟小羽须承担王铁军因此发生的诉讼费、律师费等费用。王铁军提供了委托代理合同及律师费发票证明其为此支出律师费3000元，该项诉求理据充分，钟小羽应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟小羽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王铁军偿还借款本金25000元、前期利息27000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按年利率20%自2018年5月19日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告王铁军已预交），由原告王铁军负担5元，被告钟小羽负担1205元（被告钟小羽于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王铁军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘尉婷王毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6097号罪犯马景武，男，汉族，1979年7月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）花刑初字第00015号刑事判决，以被告人马景武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马景武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马景武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马景武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马景武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5614号原告：李某1。被告：李某2。被告：李连生，男，41岁，村民，住山东省郓城县，系李某2父亲。原告李某1与被告李某2、李连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告李某1于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1要求撤回对被告李某2、李连生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、李连生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  刘建民二〇一八年十二月三日书记员  王希智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0204民初6876号原告：刘笑霞，女，1962年12月2日出生，住大连市西岗区。被告：宋秀珍，女，1956年7月18日出生，住大连市沙河口区。原告刘笑霞与被告宋秀珍民间借贷纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年十二月九日书记员  王志伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3043号 原告:杨赛铿，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告:杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。 被告：林世锋，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杨赛铿与被告杨春玉、林世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告杨赛铿向本院提出诉讼请求：1.杨春玉返还杨赛铿借款25万元及利息，利息按照借款25万元的年利率6%计算，自起诉之日起算至还清款项之日止，在起诉之日本息暂计265000元；2.杨春玉立即偿还借款427250元及利息，利息按照借款427250元的年利率6%计算，自起诉之日起算至还清款项之日止；3.林世锋对上述第一项和第二项诉讼请求承担共同还款责任；4.杨春玉、林世锋承担本案诉讼费。事实和理由：杨赛铿与杨春玉系朋友关系，杨春玉和林世锋系夫妻关系。以投资需要资金周转为由，杨春玉向杨赛铿借款25万元，2017年6月2日，杨春玉向杨赛铿出具一张《佛报收条》，该收条具体内容如下：据收到杨赛铿众投资菩萨发世金额25万元，2017年6月2日至2020年6月2日到期送众生250万。2017年8月11日，杨春玉向杨赛铿出具借条一张，该借条具体内容如下：兹有杨春玉向杨赛铿借到427250元。2017年9月3日林世锋认可就近期还款安排出具了一份承诺函，具体内容如下：2017年10月3日排款9万元，2017年11月3日排款9万元整。杨赛铿认为：杨春玉以三年投资期限十倍股东回报率利诱杨赛铿投资，该行为名为投资实为借贷，在借款过程中杨春玉打着投资菩萨发世佛报封建迷信为幌子，该行为严重违反了社会主义科学文明良好道德，违背社会公序良俗，该借贷行为属于无效合同，杨春玉、林世锋应共同承担还款责任。请求法院依法支持杨赛铿的诉讼请求。 本院认为，杨赛铿主张杨春玉向其借款25万元、427250元，并提交《佛报收条》、《借条》各一张予以证明，经审查，杨赛铿提交的25万元债权凭证系具有封建迷信性质的“佛报收条”，《借条》的金额为427250元，且系向多个债权人共同出具，两笔款项均未约定利息，以上均与民间借贷习惯严重不符。此外，杨春玉系组织民间会道的会首，杨赛铿系其会员之一，2018年9月4日，杨春玉因犯非法吸收公众存款罪被晋安区人民法院判处有期徒刑，杨春玉亦辩解讼争款项系会款，结合以上事实，本案讼争款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪。民间标会活动违反了国家金融管理法规，扰乱金融秩序，不能以正当合法的民间借贷关系予以司法保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨赛铿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李丰 人民陪审员  陈云 人民陪审员  贺强 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2464号 原告：姚昌建,男,1976年2月4日生,汉族,住镇江市。 原告：宫传艳，女，1976年4月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：姚昌建,男,1976年2月4日生,汉族,住镇江市。 被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**恒华苑**第****。 法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。 原告姚昌建、宫传艳与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员魏震任审判长，与人民陪审员翟国富、王新荣组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚昌建并以原告宫传艳的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商铺委托管理合同；2、被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日止的租金44110元及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）；3、案件受理费1004元，由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将镇江市商铺交给被告委托经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四、五年度被告应向原告支付保底租金22055元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金。经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告与被告签订商铺委托经营合同，约定：原告将位于镇江市商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告每年共计22055元的保底租金，实际收取租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费，上述租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应按逾期款项每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未依约支付原告第四、五年度租金。 以上事实有委托经营管理合同以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于第四合同年度起每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的商铺委托经营合同，本院予以支持。合同解除日期为本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付双方合同关系存续期间自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金44110元，并依约支付自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告姚昌建、宫传艳与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的商铺委托经营合同于2018年9月25日解除。 二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚昌建、宫传艳租金44110元及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  王新荣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈 贝 附：上诉须知 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初1139号原告：杜家华，男，1965年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。诉讼代表人：无锡汇鑫置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。原告杜家华与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜家华及其委托诉讼代理人刘乐悦，被告置业公司的委托诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、杜家华原系置业公司采购主管，工程部经理二、置业公司2009年曾出台决定，确认部门经理的车贴为1000元，通讯费200元，社保缴纳基数为1500元。2014年4月，置业公司出具决定：公司暂停营业，设立留守小组，主要负责对公司资产、资料的保管以及工程扫尾工作，小组由胡根龙、王呈良、杜家华等四人组成，并保留原工资待遇不变。杜家华的社保在南京其他单位缴纳。三、杜家华诉讼请求：1、确认被告拖欠的工资321860元（自2015年10月至2018年11月底）2、确认被告拖欠的社保费用：67214.4元（自2015年10月至2018年11月底）3、通讯费7600元（2015年10月至2018年11月，200每月）4、过节费用9000元（2015年10月至2018年11月，1000元每节）5、年终奖45000元（2015年10月至2017年12月，15000元每年）（2016年1、2月份发2015年度年终奖，2017年1、2月份发2016年度年终奖）6、经济补偿金97653.1元,11488.6元每月（自2017年1月至2017年12月的平均工资）*8.5月）四、杜家华实际工作时间：2010年7月至2017年7月。五、置业公司平均工资为8311.96元判决结果本院认为：对于工资情况，杜家华主张按照2015年10月算至2018年11月底，但自2017年7月14日置业公司进入破产受理程序起，破产管理人并未聘用杜家华从事任何职务，故超出2017年7月14日的工资，本院不予支持。关于工资标准，杜家华原系置业公司中层管理人员，在公司非正常运营期间其被留任为留守小组成员，但留守期间的工作量、工作强度及工作价值均应当与公司正常运营期间相区别，故本院酌定其工资标准按照该企业职工的平均工资计算，即8311.96元。故杜家华的应得工资为178153元（取整）。关于社保费用，缴纳社保是单位的法定义务，如杜家华认为置业公司未为其缴纳费用，可以向主管机关投诉或者举报，该部分诉请并非人民法院的受案范围，本院不予理涉。关于车贴、通讯费、维修费、过节费、年终奖等各项福利待遇，虽2014年4月置业公司出具的决定中明确工资待遇不变，但在企业非正常运营期间，留守人员的福利待遇仍按之前正常营业期间的福利待遇发放明显不具备合理性，亦是对其他债权人权益的侵害，故对于上述诸项诉讼请求本院均不予支持。关于经济补偿金，如上所述，本院认定杜家华的工资标准为8311.96元，结合其入职时间和破产受理程序期间，2010年7月至2017年7月，得出其经济补偿金为58184元（取整）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告杜家华对被告无锡汇鑫置业有限公司享有工资178153元，经济补偿金58184元。二、驳回原告杜家华的其他诉讼请求。本案受理费9283元，由无锡汇鑫置业有限公司负担4845元，由杜家华负担4438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》：第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1878号罪犯王辉，男，汉族，1977年5月22日出生于齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年2月18日作出（2009）爱刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月7日起至2022年9月6日止。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分2015年6月至2017年2月末累计为67分，2017年3月至2018年7月获得有效奖分1622分，根据黑狱通【2017】32号文件，经折算，该犯获得积分合计分为3297分，应折为4次表扬，结余积分297分，其中年度积分1205分；王辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1257号 原告：广河县农村信用合作联社营业部。 法定代表人：黄玉华，系该联社理事长。 住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇东街**。 委托诉讼代理人：马鑫，系该营业部副主任。 被告：杨廷海，男，回族，生于1974年3月21日，，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**身份证号6229241974********。 被告：杨廷建，男，回族，生于1970年11月14日，住甘肃，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**号6229241970********。 共同委托诉讼代理人：杨廷鹏，男，回族，生于1979年3月7日，住甘肃省广河，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**29241979********，系杨廷海、杨廷建弟弟。 原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告杨廷海、杨廷建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社营业部的委托诉讼代理人、被告杨廷海、杨廷建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨廷海偿还原告借款人民币30万元整，欠付利息59654.46元（暂计为从借款之日2018年10月13日的利息，利息方式为单利计算）；2.判令杨廷海按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告杨廷建对上述借款的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告杨廷海因天然气壁挂炉销售生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币30万元，原告向被告杨廷海发放贷款30万元，并与被告杨廷海、杨廷建签订了编号为730031612300499的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告杨廷海在广河县信用联社开立的结算账户（账号7300301210********）内，该笔贷款的到期日为2017年10月28日，贷款采用自然人保证担保，保证人为被告杨廷建，约定被告杨廷建对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨廷海未及时归还借款，被告杨廷建未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告杨廷海辩称，借款及担保属实。 被告杨廷建辩称，借款及担保属实。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一份、借款申请书一份、借款人承诺书一份、贷款担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份，证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社营业部提交的证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月29日，被告杨廷海因天然气壁挂炉销售生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币30万元，原告向被告杨廷海发放贷款30万元，并与被告杨廷海、杨廷建签订了编号为730031612300499的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告杨廷海在广河县信用联社开立的结算账户（账号7300301210********）内，该笔贷款的到期日为2017年10月28日，贷款采用自然人保证担保，保证人为被告杨廷建，约定被告杨廷建对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨廷海未及时归还借款，被告杨廷建未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告杨廷海、杨廷建签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任；被告杨廷建作为连带责任保证人应对杨廷海的借款承担连带保证。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元及截止2018年10月13日的利息59654.46元的诉讼主张成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨廷海偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金300000元及截止至2018年10月13日的利息59654.46元，利息自本判决执行完毕之日止（限本判决生效后十日内付清）。 二、被告杨廷建对上述贷款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告杨廷海、杨廷建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一八年十二月十二日 书记员 马金枝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3198号 原告：刘光清，男，汉族。 委托代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。 被告：刘焕发，男，汉族。 被告：涂丽华，女，，汉族，住址同上，系被告刘焕发之妻。 原告刘光清与被告刘焕发、涂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘焕发、涂丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金25万元并从2016年8月20日起按年利率20%支付借款利息直至本金清偿之日止（截止2018年8月20日已产生的借款利息10万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告刘焕发因经营周转需要资金向原告借款30万元，并约定借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算。2016年1月23日，被告刘焕发归还原告借款本金10万元，并按年利率20%支付利息至2016年8月20日。2017年7月13日，原告找被告刘焕发要求还钱时，被告没有归还，于是双方对利息进行了结算，被告同意将2016年8月20日截止到2017年7月13日应支付借款利息50000元作为本金计入借条中，故借条落款时间为2016年8月20日。但是借款到期后，被告本息分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘焕发、涂丽华未作答辩。 原告刘光清为支持其诉请提供了以下证据：1、被告出具的借条一份、转账凭证一份，证明被告借款事实，利息约定为年利率20%，借期二年。2、两被告结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。 根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院经审理认定事实如下：被告刘焕发与被告涂丽华系夫妻关系。被告刘焕发系刘氏投资公司的股东，原告刘光清系刘氏宗亲联谊会永丰区域负责人，原告与被告刘焕发在刘氏宗亲联谊会上认识并成为朋友。2015年8月20日，被告刘焕发以投资刘氏公司为由向原告借款30万元，原告通过转账向被告刘焕发支付借款30万元。借款后，被告于2016年1月23日归还借款本金10万元，并按年利率20%支付利息至2016年8月20日。之后，被告刘焕发未还款，2017年7月13日，原告找被告要求其还钱，因被告无力偿还，原、被双方对借款进行了结算，被告同意将2016年8月20日截止2017年7月13日止应付利息50000元计入借条中，故被告刘焕发于2017年7月13日向原告出具借条时落款为2016年8月20日，借条载明：借到刘光清人民币25万元正，借期两年，年息2分，到期本息一起付。出具借条后，被告至今仍未归还本息。为此，原告诉讼至本院。庭审中，原告变更诉请：要求判令两被告偿还原告借款本金20万元并从2016年8月20日起按年利率20%支付借款利息直至本金清偿之日止。 本院认为，被告刘焕发欠原告刘光清借款本金20万元，有被告出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，原告与被告刘焕发之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期，被告到期未还款属违约，现原告主张被告归还借款20万元并按约定年利率20%自2016年8月20日支付利息到实际还清借款本金止，符合约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告以被告刘焕发与涂丽华系夫妻关系，要求被告涂丽华承担共同归还责任，原告未提供该借款用于了夫妻共同生活、共同经营或者属夫妻共同意思表示的证据。根据相关法律规定，该借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告涂丽华不承担共同还款之责。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕发偿还原告刘光清借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数自2016年8月20日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘光清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告刘焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  刘 翔 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡 琳 本案适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6989号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正海，男，1964年9月1日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：屈中乾，男，1959年3月2日生，住徐州市云龙区。 被告：刘秀芳，女，1962年3月20日生，住徐州市云龙区。 被告：陈亮，男，1984年8月10日生，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告屈中乾、刘秀芳、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正海、周灿灿,被告屈中乾到庭参加诉讼，被告刘秀芳、陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告屈中乾、刘秀芳偿还原告借款本金69972.07元，利息、复利及罚息4713.04元（暂计至2018年10月11日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清之日止），合计74685.11元；2、被告陈亮对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、律师费6981元、案件受理费及其他诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告屈中乾、刘秀芳签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2016年7月1日至2018年6月30日，实际借款期限以借据的记载为准。合同约定陈亮对上述借款提供连带担保责任。2016年7月1日，原告依约向被告屈中乾发放贷款70000元，被告共偿还本金27.93元，截至2018年10月11日，剩余本金69972.07元、利息4713.04元。被告屈中乾、刘秀芳未按照约定履行归还借款本息的义务，陈亮亦未履行担保义务，已构成违约，原告遂诉至法院。 被告屈中乾辩称，涉案借款系保证人使用，是其替保证人还的钱。 被告刘秀芳、陈亮未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告屈中乾、刘秀芳、陈亮签订《自然人担保借款合同》，约定被告屈中乾、刘秀芳向原告借款70000元，用于进货，借款期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率10.925%，合同有效期内合同利率不变。还款方式：按月等额本息，结息日为每月的1日，借款人须于每一结息日还本付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈亮为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告于2016年7月1日将70000元借款发放给被告屈中乾，借款借据载明贷款种类为中长期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为商品零售（进货），每月31日结息，年利率10.925%，到期日期2018年6月30日。被告屈中乾、刘秀芳未按期还款，截至2018年12月11日，其尚欠原告借款本金69972.07元，利息、复利及罚息6801.28元，被告陈亮亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。 另查明，原告与被告江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因本案委托江苏禾嘉律师事务所律师代理，协商确认支付代理费6381元。现原告尚未实际缴纳律师费。 本院认为，原告与被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告屈中乾辩称涉案借款系由保证人陈亮使用，本院认为，屈中乾作为借款人在借款合同上签字，涉案款项亦由原告发放至其账户，其将该借款实际交由何人使用不影响其作为涉案合同借款人的性质，故对该项辩称本院不予采纳。原告按照合同约定发放了贷款，被告屈中乾应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照合同约定的利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘秀芳作为共同借款人，应与被告屈中乾承担共同还款的责任。 被告陈亮自愿为被告屈中乾、刘秀芳的债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此原告要求陈亮承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人屈中乾、刘秀芳追偿。 原告主张的律师费，因尚未实际支出，本院暂不予支持，原告可在实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈中乾、刘秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金69972.07元，利息、复利及罚息6801.28元（利息暂计至2018年12月11日,之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；如被告在2018年12月14日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告陈亮对被告屈中乾、刘秀芳的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告屈中乾、刘秀芳、陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一八年十二月十七日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 柳娇宏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1184号原告廊坊市银厦物业服务有限公司。法定代表人林松陆，职务总经理。被告宋成芳。本院在审理原告廊坊市银厦物业服务有限公司与被告宋成芳物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市银厦物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廊坊市银厦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊市银厦物业服务有限公司撤回对被告宋成芳起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告廊坊市银厦物业服务有限公司承担。审判员  韩凤国二〇一八年十二月十七日书记员  孔 涛