wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1373号上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路**。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶敏丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月7日，泗泾镇政府以松江区泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室的名义发布《工业园区各企业告知书》（以下简称：《告知书》），其中明确告知对象为园区内叶敏丽等五家业主，要求于2017年3月31日前彻底关闭搬离，对逾期不搬离、屡劝不改的业主及租客将联合相关职能部门共同执法，并采取强制措施，停电停水且后果自负；另明确规定了所有工业区空置厂房未经镇发展公司、镇安监所报备及批准不得招租。叶敏丽不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》违法。原审认为，（一）关于本案是否属于受案范围和叶敏丽是否具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的诉讼。《告知书》明确告知对象为园区内叶敏丽等五家业主，要求园区内企业于2017年3月31日前彻底关闭搬离，并明确规定了强制执法措施，有具体的行政要求和时间节点，即对逾期不搬离、屡劝不改的业主及租客将联合相关职能部门共同执法，并采取强制措施，停电停水且后果自负；另明确规定了所有工业区空置厂房未经镇发展公司、镇安监所报备及批准不得招租。故该《告知书》属于实质意义上的行政命令性质，其给当事人设定了权利义务，且指向对象明确。同时，根据已查明的事实，《告知书》作出后，泗泾镇政府下属部门已派员控制园区出入，园区内相关企业的生产活动也因此停止，表明《告知书》事实上已得到执行，并对叶敏丽等业主的权益产生了影响。综合以上事实，《告知书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，且叶敏丽具有起诉资格。（二）关于《告知书》涉及的泗泾镇政府职权、认定事实、适用法律和执法程序等问题。《告知书》中明确告知叶敏丽等企业，关于存在违法排污或未做环评的企业，即日起一律停止生产，限期关闭等行为，超越了泗泾镇政府的法定职权，且认定事实不清，未依法适用法律，程序违法，应确认违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）、（四）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认泗泾镇政府于2017年3月7日以松江区泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室的名义作出《告知书》的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由泗泾镇政府负担。判决后，泗泾镇政府不服，以《告知书》未对叶敏丽合法权益产生影响；门卫设置、停水停电不属于本案审查范围；认定《告知书》事实上已得到执行，缺乏依据等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回叶敏丽的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，行政机关应当在法律规定的职责权限范围内，依法行使职权。本案中，上诉人泗泾镇政府以松江区泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室的名义于2017年3月7日作出《告知书》，告知被上诉人叶敏丽，要求存在违法排污或未做环评的企业，即日起一律停止生产，限期关闭，对逾期不搬离，屡劝不改的业主及租客将联合相关职能部门共同执法，并采取强制措施，停电停水且后果自负。上述《告知书》设定了包括被上诉人在内当事人的权利义务，属于可诉的行政行为。《告知书》提出关于环境保护方面的要求超越了上诉人的法定职权，且缺乏事实和法律依据，依法应予确认违法。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执恢160号之一申请执行人：王之铎，男，1968年10月4日出生，汉族，住盐山县。被执行人：张凤仙，女，1963年3月30日生，汉族，住盐山县。本院在执行王之铎与张凤仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤仙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤仙银行的存款22850.00元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 兴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执480号申请执行人：项清珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人项清珍与被执行人杨利华民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日作出（2018）湘1224民初1045号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项清珍于2018年9月4日向本院提出执行申请，本院于2018年9月4日立案执行。2018年9月5日，本院向被执行人杨利华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人项清珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月5日、12月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2018年9月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2018年12月6日向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司查询被执行人无投保及保险收益，2018年12月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月14日本院对被执行人杨利华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月14日，被执行人杨利华应向申请执行人项清珍返还借款本金27500元及利息（按年利率24%计算从2018年3月10日起至借款本金还清之日止），并缴纳案件受理费275元，执行费312.5元，共计28087.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一八年十二月十四日书记员  王爱民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11588号上诉人（原审被告）：赵广林，男，1956年7月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：赵广财，男，1941年月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘宝义，男，1966年1月5日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原审第三人：佟志会，男，1960年3月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上诉人赵广林因与被上诉人刘宝义、原审第三人佟志会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵广林上诉请求：判令被上诉人承担违约责任、刑事责任，赔偿经济损失9999元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同是伪造的，是被上诉人为了达到非法目的而伪造。被上诉人将地里的土拉走，减弱了土壤肥力，降低了土地质量，造成减产欠收，应赔偿损失。刘宝义辩称：同意一审判决，请求维持原判。佟志会未答辩。刘宝义向一审法院起诉请求：1、判令赵广林承担违约责任，赔偿刘宝义经济损失18830元；2、判令赵广林承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月27日刘宝义与赵广林签订土地承包合同一份，赵广林将18.83亩土地承包给刘宝义，期限至土地承包期满，前三年土地承包价格每亩800元，每年支付一次，之后随行就市。合同签订后，刘宝义将第一年的承包款按约定交付赵广林，并对承包土地进行旱田改造水田，并对水电设施进行维修，同时在承包地添置了水井、线杆等设施。刘宝义在承包地内已实际耕种经营一年。2017年刘宝义找到另一名土地出租方刘万友，交付了2017年的租金后，刘万友又将租金退给了刘宝义。2017年3月赵广林以承包土地中间人金福春称刘宝义不租地了，便私自将土地承租给佟志会，价格每亩900元。经查2017年，当地种植水田纯收入每亩500元，另刘宝义放弃其投入损失。一审法院认为，刘宝义、赵广林签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故双方应按合同规定履行权利和承担义务。2017年3月赵广林在没有经刘宝义同意情况下，经中间人金福春传信，将涉案土地以每亩900元价格转包给佟志会，赵广林行为构成违约，应对刘宝义承担违约责任。由于刘宝义表示2018年土地不再耕种，故违约应按2017年度一年损失计算，违约金金额应比照其2017年每亩地纯收入损失500元计算，违约金金额应为9415元。对于刘宝义在承包地内投入的电井、线杆等设施的诉讼请求，刘宝义自愿放弃，应允准予。一审判决：一、被告赵广林赔偿原告刘宝义承包18.83亩土地的经营收益，即人民币9415元，此款于本判决书发生法律效力后五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费270元，由赵广林负担。本院二审期间，上诉人赵广林提供证明4份及照片2张，被上诉人提供了证明3份及流转合同1份，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上达成，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人虽提出是“中间人”金福春告知是被上诉人不再租地，但上诉人系与被上诉人达成的承包合同关系，是否继续承租应该是合同签订主体之间沟通协商，上诉人没有证据证明系被上诉人明确表示不再承租土地，在现有证据下应承担举证不能责任，上诉人将被上诉人承租土地另行转租他人，构成违约，考虑到被上诉人在耕种期内亦未交纳租金，一审法院比照2017年每亩地纯收益损失500元计算违约金，并无不当，本院予以确认。综上所述，赵广林的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由赵广林负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一八年十二月十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初8270号原告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227747450739E。法定代表人：钟华，董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王昌学，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆钟华机械有限责任公司（以下简称钟华公司）诉被告王昌学劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨阳与被告王昌学及其诉讼代理人岳文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华公司向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出渝璧劳人仲案字（2018）第766号仲裁裁决书，原告于2018年11月7日收到该裁决书。对该裁决书，原告不服。为此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼。原告认为，被告是自己主动提出辞职，依法《劳动合同法》规定，劳动者主动提出辞职的，用人单位不向劳动者支付经济补偿金，有其提交的书面辞职申请为证。请求法院主张原告的诉请。被告王昌学辩称，被告不是主动辞职，被告是因为原告没有依法为其缴纳社保费，按照法律规定书面通知被告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。经审理查明，王昌学系钟华公司的员工，工种钻孔，计件工资制，钟华公司未为王昌学参加社会保险。2015年11月6日，双方签订三年期限的书面劳动合同。2018年8月21日，王昌学以EMS快递向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：我于2010年10月到贵公司工作，工种车工，月平均工资4000多元，我已在贵公司工作7年多，但贵公司至今没有为我购买社会保险，我决定从2018年9月1日起与贵公司解除劳动合同，请贵公司批准，并按2018年9月前12个月平均工资为标准发给我8个月解除劳动合同经济补偿。王昌学寄出该通知书后回厂上班，王昌学称因钟华公司原生产线没有人了，公司没有为其安排其他工作，故其从2018年8月22日开始没有去钟华公司上班。钟华公司称2018年7月起，老的生产线更换了，给王昌学安排新的工作，保底工资为3000元，王昌学是自身原因不干了。2018年8月22日，钟华公司收到该《解除劳动合同通知书》。2018年8月23日，钟华公司在厂区张贴了《通知》，载明：戴天金、曾估军、肖必建、黄代荣、黄山东、王昌学、梁明德同志你们于2018年8月21日离职离岗，为维护公司正常管理秩序，公司研究决定，现通知你于2018年8月24日到企管部报到并恢复正常上班。否则按公司相关规定处理并解除劳动关系。同日，钟华公司向王昌学发出短信通知解除劳动关系，理由是王昌学旷工。2018年8月31日，王昌学申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求钟华公司支付经济补偿35330元。2018年10月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2018]第766号仲裁裁决书，裁决由钟华公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付王昌学经济补偿35329元。庭审中，双方确认王昌学离职前12月平均工资为4416.25元/月。另，钟华公司举示了其向王昌学发出解除劳动合同的短信，拟证明双方劳动关系于2018年8月23日解除。对该短信，王昌学认为，钟华公司收到王昌学发出的解除劳动关系通知书后才发的短信，与事实不符。钟华公司提交了2015年11月19日原、被告双方签订的劳动合同，拟证明双方从2015年11月19日开始建立劳动关系。王昌学称其系2010年10月到钟华公司上班，该合同不能证明其到钟华公司时间。本院认为，王昌学于2018年8月21日已向钟华公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以钟华公司未为其购买社会保险为由解除劳动关系，决定从2018年9月1日起与钟华公司解除劳动合同。王昌学寄出《解除劳动合同通知书》后就于2018年8月22日起未回钟华公司处上班，钟华公司于2018年8月22日收到该通知书。因钟华公司确实未为王昌学参加社会保险，故王昌学提出解除劳动合同的理由成立。王昌学于2018年8月22日起未回钟华公司处上班，变更了2018年9月1日解除劳动合同的约定，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的情形，双方劳动关系自钟华公司收到该解除劳动合同通知书之日即2018年8月22日解除。本院对钟华公司辩称双方劳动关系于2018年8月23日其向王昌学发出解除劳动关系通知时解除的理由不予采信。钟华公司认为其从2015年11月起与王昌学建立劳动关系，王昌学对该劳动关系起始时间不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因钟华公司未提交劳动者入职时间的相关证据，应当承担举证不力的责任，本院以王昌学的陈述确认入职时间为2010年10月，即王昌学在钟华公司的工作年限为7年10个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本次合同的解除是劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同，钟华公司应当支付王昌学解除劳动合同经济补偿。根据第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，钟华公司应当向王昌学支付8个月工资的经济补偿：4416.25元/月×8月=35330元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由原告重庆钟华机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王昌学经济补偿35330元。二、驳回原告重庆钟华机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆钟华机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖红霞二〇一八年十二月二十五日书记员  彭琪雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6456号原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆健康，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：徐斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李娟，女，1980年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐斌、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告徐斌、被告李娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐斌、李娟偿还借款本金938176.58元，支付利息、复利计142950.78元（自2016年3月22日起至2018年7月21止），并支付自2018年7月22日起按照年利率6.48%计算至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告徐斌签订个人住房按揭借款合同，被告徐斌向原告借款980000元，合同期限自2015年7月31日至2025年7月30日；借款年利率为6.48%，借款期限在一年以内的，执行本合同利率，遇法定利息调整不分段计息，借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月20日，遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知被告。为保证被告徐斌按约履行合同约定的还款义务，被告李娟签订声明书，承诺承担共同还款义务，泰州市华益实业投资有限公司作为保证人，为被告徐斌的借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告徐斌发放贷款980000元，借据载明年利率为6.48%,按月结息。被告徐斌、李娟自2016年3月22日起未按约偿还贷款本息，泰州市华益实业投资有限公司未履行担保义务。综上，被告的行为违反合同的约定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告徐斌、李娟辩称，对原告主张的借款事实以及尚欠的借款本息数额均无异议；但对于自2018年7月22日起的利息，要求按年利率5.88%计算；李娟没有收入，借款由徐斌一人偿还等。经审理查明，2015年7月31日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（甲方）与被告徐斌（乙方）、保证人泰州市华益实业投资有限公司（丙方）签订个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同一份，约定被告徐斌向原告借款980000元，借款期限自2015年7月31日起至2025年7月30日止，共10年，分120期归还；借款利率按年利率6.48%执行，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息，借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月20日，遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，国家法定利率调整时，甲方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知乙方和丙方；借款还款方式：借款期限在一年以上的，经甲、乙双方约定采用等额本息法还款，确定每月还本、付息额，每月20日为乙方的每期还款日，最后一次利随本清，借款人按照等额本息还款法还款，在第一期和最后一期不还款时，按照借款的借款金额和合同约定期限的利息按实际占有的天数计算借款利息；乙方在合同期内，未按月偿还借款本息，甲方按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利，等。同日，原告按约向被告徐斌发放贷款980000元，被告徐斌向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2015年7月31日起至2025年7月30日止，年利率6.48%，每月21日结息，等。借款发生后，被告徐斌自2016年3月22日起未按约偿还借款本息，尚欠借款本金938176.58元，截至2018年7月21日的利息、复利计142950.78元等。另查明，1、2015年7月31日，被告李娟向原告出具配偶声明书一份，承诺对案涉借款承担共同还款义务。2、审理中，原、被告双方一致同意自2018年7月22日起至实际清偿之日的利息按年利率5.88%计算。以上事实，有个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同、借款借据、配偶（产权共有人）声明书以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告徐斌、保证人泰州市华益实业投资有限公司签订的个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告徐斌履行了出借义务，被告徐斌应按约每月偿还借款本息，案涉借款期限虽尚未届满，但被告徐斌自2016年3月22日起未按约偿还借款本息，表明其不履行合同约定的义务，原告要求被告徐斌偿还全部借款本金，支付利息、复利，符合法律规定，应当支持；被告李娟向原告出具配偶声明书，后未按约履行还款义务，其依法应承担还款责任。原告要求被告徐斌、李娟偿还借款本金938176.58元，支付利息、复利计142950.78元（截至2018年7月21），并支付自2018年7月22日起按年利率5.88%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐斌、李娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金938176.58元，支付利息、复利计142950.78元，并支付自2018年7月22日起的利息（以本金938176.58元为基数，自2018年7月22日起按照年利率5.88%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元，依法减半收取7266元，财产保全费5000元，合计12266元，由两被告负担（原告预交的案件受理费、财产保全费计12266元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇一八年十二月七日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0822执549号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行与被执行人朱桂云、王国花、符耀龙金融借款合同纠纷执行一案，，被执行人朱桂云、王国花、符耀龙已自动履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执753号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**南**93号，统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮俊，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被执行人：江西荣添实业有限公司，住所地：樟树市锦绣共和**栋**2层**9-2**店面，统一社会信用代码：913609825787803**L。 法定代表人：敖添，该公司总经理。 被执行人：敖添，男，汉族，1987年2月11日生，住樟树市。 被执行人：李金莲，女，汉族，1956年12月9日出生，住住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，汉族，1987年8月8日出生，住樟树市。 被执行人：敖国清，男，汉族，1957年9月13日出生，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0982民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本院立案执行后，申请人于2018年12月13日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0982执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘君妍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初473号之一原告中国电子科技集团公司第十三研究所，住所地河北省石家庄市合作路**。法定代表人卜爱民，该所所长。被告来运汽车销售有限公司，住，住所地河北省石家庄经济技术开发区南席南路**/div>被告十堰飞骏汽车零部件有限公司，住，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区建设大道**/div>原告中国电子科技集团公司第十三研究所与被告来运汽车销售有限公司、十堰飞骏汽车零部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告中国电子科技集团公司第十三研究所于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电子科技集团公司第十三研究所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第十三研究所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电子科技集团公司第十三研究所负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一八年十二月十日书记员  李华清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终727号上诉人（原审原告）：暴国良，男，1979年4月15日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：刘艳菊，女，1952年7月14日出生，满族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：暴国凤，女，1975年9月15日出生，蒙古族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：暴俊伟，男，1981年6月3日出生，蒙古族，农民，住凌源市。刘艳菊、暴国凤、暴俊伟委托诉讼代理人：暴国良，男，1979年4月15日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市皇姑区。四上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广友，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组。负责人：暴向青，组长。被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村。法定代表人：盖全云，主任。上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟与被上诉人陈广友、凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组（以下简称小河西村民组）、凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会（简称头道河子村委会）第三人撤销之诉一案。朝阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽13民初105号民事裁定，驳回了暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的起诉。暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟不服该裁定，向本院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽民终524号民事裁定，撤销（2016）辽13民初105号民事裁定，指令一审法院进行审理。朝阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽13民初2号民事判决书，暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。暴国良及暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的委托诉讼代理人孙艳侠，陈广友的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼。小河西村民组、头道河子村委会未到庭参加诉讼。上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  黄海洋审判员  倪立新二〇一八年十二月二十五日书记员  周明静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民特121号申请人：吴忠市看守所，住所地吴忠市。负责人：杨平，该所所长。委托诉讼代理人：王学平，男，回族，1972年8月生于吴忠市，系该所副所长，特别授权代理。申请人：范梅丽，女，汉族，1965年3月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。本院于2018年12月3日立案受理申请人吴忠市看守所与申请人范梅丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2018年12月3日经青铜峡市小坝镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人吴忠市看守所于本协议生效三日内一次性补偿申请人范梅丽各项经济损失共计23000元；二、本协议签订后，双方因此次纠纷产生的民事责任终结；三、本协议经双方当事人和青铜峡市小坝镇人民调解委员会签字，盖章后生效；四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内申请进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴忠市看守所与申请人范梅丽于2018年12月3日经青铜峡市小坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏新元二〇一八年十二月三日书记员  邓秋娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4271号 关于彭联县申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10487号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：党秋菊，总经理。委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司员工，住河南省通许县。被告：熊彦丽，女，1982年3月3日出生。被告：王海军，男，1976年1月17日出生。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告熊彦丽、王海军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月二十六日书记员  李玉琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8533号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该委员会主任。 委托代理人：庄业国，该委员会工作人员。 被执行人：马绮霞，女，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址：广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕458号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：退还非法占用的128.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年12月8日作出穗埔国土规划资罚〔2017〕458号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定2016年12月期间，被执行人未经批准在九龙镇枫下村涛坑荔枝园内位置建房作非农业用途，该地块用地总面积128.26平方米，土地利用现状分类为果园；按照黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）显示该地块为一般农地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的128.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容，被执行人未经批准，在九龙镇枫下村涛坑荔枝园内位置建房作非农业用途，申请执行人对其责令限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕458号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人马绮霞拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由违法用地所属区人民政府组织实施； 二、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕458号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人马绮霞退还非法占用的128.26平方米土地的处罚决定内容。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一八年十二月九日 书记员  方林珍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执127号之一 申请执行人：谢华林，男，1960年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁化县中沙乡中沙村老街，现住福建省宁化县翠江镇东方花园联排。 被执行人：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地福建省宁化县翠江镇小河边。 本院在执行申请执行人谢华林与被执行人刘承利、孙金良借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘承利、孙金良名下的财产已在本院（2018）闽0424执132号案件中进行处置，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月十八日 书记员  巫凌凯
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执1487号 申请执行人：高志彬，男，汉族，1983年5月28日出生，住临邑县临南镇周道口村**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙传鲲，系公司总经理。 本院在执行高志彬与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故保险合同纠纷一案中，于2018年12月11日依法立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执1487号案件予以结案。 二〇一八年十二月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执743号 申请执行人：古丽冰，女，汉族，1980年10月1日出生，广东省高州市人，住广东省高州市， 被执行人：周英杰，男，汉族，1990年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县， 申请执行人古丽冰与被执行人周英杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）湘0524民初2897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古丽冰于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院于2018年7月19日立案执行。 2018年7月23日，本院向被执行人周英杰送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月19日向申请执行人古丽冰送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年7月23日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人周英杰在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。 本院于2018年8月21日将被执行人周英杰适用限制高消费措施、发布失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一八年十二月二十七日 书记员  湛 瀛
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审165号申请人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人常风力，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省封丘县。申请人封丘县公安局交通警察大队于2018年11月26日向本院申请强制执行其作出的第4107271007081712号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人封丘县公安局交通警察大队以被执行人常风力已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007081712号行政处罚决定的审查。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日十五内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉霞审判员  鲍丽霞审判员  李彬彬二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1567号申请执行人：王新碧,女,1985年10月7日出生,汉族，汉族，住徐州市丰县。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。王新碧与江苏润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初111号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王新碧款项等合计人民币52336元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王新碧的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，被执行人无可供执行的存款。被执行人未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行的存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人工商登记情况。6、将被执行人纳入限制消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年十二月十九日见习书记员  闫常君
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0382执保23号 申请人：刘祖龙。 被申请人：谭文。 申请人刘祖龙与被申请人谭文离婚纠纷一案，2018年11月28日韶山市人民法院作出（2018）湘0382民初555号民事裁定，冻结被申请人谭文在银行账户存款100000元，并查封登记在余辉名下湘C9F7**号小型轿车。经申请人书面申请，本院通过“总对总”网络查控系统冻结了被申请人谭文的银行账户，无足额财产可供保全；查封了余辉名下的湘C9F7**号小型轿车，查封期限一年，自2018年12月10日至2019年12月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2018）湘0382民初555号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 审判员  刘卫平 二〇一八年十二月十日 书记员  胡 翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1484号之一 申请执行人：马鸿，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：汪伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初3307号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人马鸿与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2018年9月28日依法查封了被执行人汪伟名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘20**长沙市不动产权第**）的房屋产权。案件进入执行后，上述财产保全措施转为执行措施。因被执行人汪伟至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪伟名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘20**：湘20**长沙市不动产权第**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一八年十二月七日 代理书记员  谭力文
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初1577号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：闫吉成，男，1990年1月10日出生，汉族，住山亭区。被告：闫文军（系被告闫吉成之父），1956年1月17日出生，汉族，住山亭区。被告：任成海，男，1976年9月20日出生，汉族，住滕州市。被告：闫宗泉，男，1968年11月6日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫吉成、闫文军偿还借款本金50000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告任成海、闫宗泉承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告同被告闫吉成签订个人借款合同、合同约定借款金额为50000元，期限为2016年2月26日至2018年2月25日，期限内循环使用，随借随还，到期日利随本清。此合同由被告任成海、闫宗泉提供连带责任担保，并签订最高额保证合同。被告闫文军为借款人闫吉成的财产共有人，并签订财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告山亭支行履约向被告闫吉成发放借款50000元。借款到期后，经多次催要至今未还。被告闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）同被告闫吉成、任成海、闫宗泉签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告闫吉成借款50000元，期限自2016年2月26日起至2018年2月25日止。借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为到期日利随本清。借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任成海、闫宗泉提供连带责任保证，担保的主债权本金最高额为75000元及主债权所产生的全部债务；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月27日，冯卯支行向被告闫吉成发放到期日为2017年2月20日的借款50000元，利率7.43125‰。借款到期后经原告催要，借款本息至今未付。另查明，2016年2月26日被告闫文军出具财产共有人同意借款承诺书，承诺本人与被告闫吉成是父子关系，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭支行出具说明，其所辖冯卯支行等13个网点没有行政公章，权利义务由原告山亭支行享有、承担。本院认为，冯卯支行同被告闫吉成、任成海、闫宗泉签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。冯卯支行系原告山亭支行下辖网点，债权、债务由原告山亭支行享有、承担，山亭支行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告闫吉成偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告闫文军偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告闫吉成系借款人，但被告闫吉成、闫文军是父子关系、财产共有人，被告闫文军自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告闫文军偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告任成海、闫宗泉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫吉成、闫文军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月27日起至2017年2月20日止，按利率7.43125‰计算；以50000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按利率7.43125‰上浮50%计算）；二、被告任成海、闫宗泉对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫吉成、闫文军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈克斌人民陪审员  马洪佑人民陪审员  仇光景二〇一八年十二月十三日书 记 员  唐振伟
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执1014号 申请执行人：孙宾，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被执行人：李明亮，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被执行人：管国凤，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请执行人孙宾与被执行人李明亮、管国凤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日作出了（2016）湘1121民初233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院提出执行申请，本院于2018年11月23日立案执行。 2018年11月23日，本院向被执行人李明亮、管国凤送达了执行通知书及报告财产令；于2018年12月7日传唤被执行人李明亮、管国凤，并制作了执行笔录；于2018年11月23日向申请执行人孙宾送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月23日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年11月29日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；于2018年12月3日向永州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其他财产状况；于2018年12月22日对被执行人进行了调查，制作了调查笔录，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日通过短信告知了申请执行人孙宾，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月22日，本院对被执行人李明亮、管国凤适用限制高消费措施。 本院于2018年12月22日短信约谈申请执行人孙宾，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人李明亮、管国凤有可供执行人的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月22日，本案应当执行的标的金额为148000元，尚有148000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李明亮、管国凤有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人孙宾也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  漆文化 审判员  柏拥军 审判员  欧秧生 二〇一八年十二月二十二日 书记员  刘志新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初2185号原告：黑龙江讷河农村商业股份有限公司。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司进化支行行长。被告：蒋春国，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告蒋春国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的各被告地址及联系方式，均未查找到被告。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告蒋春国的起诉。案件受理费125元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩义波二〇一八年十二月七日书记员  陶 禹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6937号 申请执行人：朱小桥，男，1968年9月18日生,汉族，住常熟市。 被执行人：刘宝俊，男，1984年8月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜艳，女，1983年10月23日生,汉族，住常熟市。 朱小桥与刘宝俊、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0581民初7032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘宝俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱小桥借款210000元及利息（自2018年6月5日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、姜艳对刘宝俊上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2225元，由刘宝俊、姜艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，执行标的215169元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人所有银行存款余额合计仅数百元，被执行人刘宝俊名下登记有一辆苏Ｅ×××××迈凯牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2018年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2018年10月26日，本院依法查封了刘宝俊名下的车辆，查封期限二年，到期日2020年10月25日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 6、2018年12月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果相同。 7、2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2018年12月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的215169元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  范群宇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初4119号申请人：伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦****。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：张万华，公民身份号码：×××，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理申请人伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司与被申请人张万华买卖合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司于2018年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张万华在鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的应收工程款中的752880元予以扣留。申请人伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张万华在在鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的应收工程款中的752880元予以扣留。扣留期限为三年，2018年12月17日至2021年12月17日。二、案件申请费5000元，由被申请人张万华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员 新吉乐夫二〇一八年十二月十七日书记员 娜 日 苏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执恢143号 申请执行人宋淑珍，女，1969年出生，现住阳泉市。 被执行人伊川县银星耐火材料有限公司。 被执行人山西金展鸿非融资性担保有限公司。 被执行人梁海栓，男，1955年出生，现住阳泉市。 申请人宋淑珍与被执行人伊川县银星耐火材料有限公司、山西金展鸿非融资性担保有限公司、梁海栓借款合同纠纷一案中，经我院作出的（2016）晋0302民初273号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人支付申请人130000元。申请人于2018年12月14日申请恢复执行，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十二月十七日 执行员  郝炳钊 书记员  赵新红
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2358号 原告：鸡东县宏益源办公用品商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。 经营者：王海燕，女，1965年12月18日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：鸡东县宏达物业有限责任公司，住，住所地黑龙江省鸡东县公安局南侧50米/div> 法定代表人：王志军，该公司经理。 被告：鸡东县新华书店，住，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**楼上/div> 法定代表人：孙振强，经理。 被告：中国太平人寿保险有限公司鸡东分公司，住所地，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**楼上iv> 法定代表人：吕东霞，该公司经理。 被告：刘金财，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：朴敬花，女，住黑龙江省鸡东县。 被告：罗魏，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘冉，女，住黑龙江省鸡东县。 被告：张春萍，女，住黑龙江省鸡东县。 被告：田景龙，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：黄忠锡，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：张玉峰，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：张利臣，男，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘亚春，男，住黑龙江省鸡东县。 原告鸡东县宏益源办公用品商店与被告鸡东县宏达物业有限责任公司、鸡东县新华书店、中国太平人寿保险有限公司鸡东分公司、刘金财、朴敬花、罗魏、刘冉、张春萍、田景龙、黄忠锡、张玉峰、张利臣、刘亚春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2018年12月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，鸡东县宏益源办公用品商店申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鸡东县宏益源办公用品商店撤诉。 案件受理费减半收取计399元，由原告负担。 审 判 员  郭春凤 二〇一八年十二月十一日 法官助理  高原 书 记 员  延洪辰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初1596号原告刘振南，男，1956年10月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人张鸿源，男，1988年9月23日，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，卡斯镇法律服务所工作人员，住昌宁县。卡斯镇法律服务所推荐的工作人员。特别授权代理。被告甫永进，男，1977年10月20生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原告刘振南与被告甫永进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。2018年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告刘振南及其委托代理人张鸿源、被告甫永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振南向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告甫永进及时给付原告饲料款218200元及违约金43640元，合计261840元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告以其经营的饲料销售点库存不足和养殖社饲料不足为由，向原告赊购了价值218200元的饲料。后经原告多次催要，被告于2017年10月5日签下欠条一份，约定在同月15日前支付货款，如超过还款时间按每天千分之一承担违约责任。但至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告甫永进辩称，我欠原告这笔饲料钱是实，也不是赖账，主要是赊去的饲料拿给农户后，农户也没有付给我钱，加之这段时间有疫情，生猪不得外运，请原告再多给我点还款时间，我只能分期还款。至于违约金，我也不是与原告借款，我不承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告拖欠原告218200元饲料款是否属实？应于何时给付？2、双方当时约定的违约金应不应当支持？针对以上争议，原告刘振南向本院提交了欠条、承诺书一份。欲证明被告拖欠饲料款218200元，约定同月15日以前还清及如超过还款时间按每天千分之一承担违约责任。经质证，被告甫永进对原告提交的证据三性无异议，但请求欠款只得分期给付，违约金无力承担。被告甫永进未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告刘振南提交的证据因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月起，被告甫永进向原告刘振南赊购了218200元的饲料，后于同年10月5日写下欠条一份，约定同月15日前付清，如超过还款时间按每天千分之一承担违约金，因双方约定违约金高于年利率36%，后原告要求按年利率24%承担违约金计43640元。但被告未按约定还款，并经原告追索未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告甫永进向原告刘振南赊购饲料未支付货款，因此，二人间的买卖关系早已成立，被告就应承担支付价款的责任。且双方已对支付货款的时间、违约责任承担都作了约定，被告应按约定履行义务。因双方当时约定的违约金高于法律规定，现原告按年利率24%要求被告承担违约金的诉求，于法有据，本院应予支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：由被告甫永进在本判决生效之日起三十日内给付原告刘振南饲料款218200元及违约金43640元，合计261840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告甫永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年十二月二十四日书记员  李婷婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初2142号原告：太原市尖草坪区晨层建材厂，住所地：太原市尖草坪区向阳镇兔儿梁。法定代表人：苗五亲，总经理。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地：太原市晋源区金胜乡石庄头村东。法定代表人：杨建安，总经理。原告太原市尖草坪区晨层建材厂与被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告太原市尖草坪区晨层建材厂于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区晨层建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市尖草坪区晨层建材厂撤回起诉。案件受理费2865元，原告太原市尖草坪区晨层建材厂免于交纳。审判员 李宏伟 二〇一八年十二月二十日书记员 田 丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17777号原告穆荣洪，男，汉族，1974年2月7日生，住重庆市永川区朱沱镇。委托代理人吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人付龙学，执行董事。委托代理人郭爱，男，汉族，1976年11月1日生，住重庆市九龙坡区，公司员工（特别授权）。原告穆荣洪与被告重庆海博建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆荣洪及其委托代理人吴承娟、周龙翠和被告重庆海博建设有限公司的委托代理人郭爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆荣洪诉称，原告于2017年5月7日到被告处从事建筑工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2017年5月28日，原告在被告承建的融创伊顿庄园中小学部项目工地上刷涂料时从脚手架上摔下受伤。后被送往东南医院进行救治，期间花费的医疗费已由被告全部承担。原告病情稳定后经认定为工伤，后被认定为八级伤残。因与被告就赔偿问题未能达成一致，原告向南岸区劳动争议仲裁委申请仲裁，因该委超时未结。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残补助金61776元，一次性医疗补助金33696元，一次性伤残就业补助金67392元，医疗费1052.2元，鉴定费3100元，护理费28992元，营养费10000元，住院伙食补助费1856元，交通费2000元，住宿费1000元，停工留薪期工资67392元，取内固定二次手术费8000元。被告重庆海博建设有限公司辩称，1、被告与重庆神易建筑劳务有限公司签订《融创尚峰伊顿中小学工程（装饰班组）建筑施工劳务承包合同书》，故重庆神易建筑劳务有限公司系工程的用工主体。原被告之间没有劳动关系，仅有劳务关系，故不应适用工伤的规定，而应按照民法通则的规定来承担赔偿责任。2、被告为原告购买了建筑工程保险，原告应先向保险公司申请赔偿，赔偿不足部分再由被告按人身损害的相关规定进行赔偿。经审理查明：2017年5月28日，原告在被告承建的融创伊顿庄园中小学部项目工地上刷涂料时从脚手架上摔下受伤。同日在重庆市东南医院入院治疗，于2017年6月26日出院，出院诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折，2、腰2椎体压缩性骨折，3、腰1椎左侧椎体弓根、椎板、横突骨折，腰1椎棘突骨折，4、腰2椎左侧横突骨折，5、腰3椎左侧横突骨折，6、颈6椎棘突骨折，7、颈7椎双侧椎板骨折。医嘱：1、休息3月，加强营养，加强护理。4、1年后复查X线，如果愈合良好，可考虑取出内固定物，内固定物取出费用约8000元。2017年11月2日，渝北区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。2018年3月29日，渝北区劳动能力鉴定委员会认定原告工伤等级为八级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定费400元，鉴定检查费等1052.2元。另查明，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。原告计算其工伤保险待遇时按照社平工资5616元/月的标准计算，其本人工资也参照该标准。2018年7月12日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年7月31日，该委向原告出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，因原告未举示其与被告存在劳动关系的证据，亦不能依据工伤认定书推定双方之间存在劳动关系，故本院对原告提出的解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告所受伤害已认定为工伤，故被告应当支付原告相应工伤保险待遇。本院对被告辩称的应由重庆神易建筑劳务有限公司承担责任的理由，不予采信。对被告辩称的应由保险公司先行赔偿的理由，不予采信。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未举示证据证明其本人工资，可以参照社平工资标准计算，原告要求按照5616元/月予以计算，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级工伤一次性伤残补助金为11个月本人工资，即5616元/月X11个月=61776元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级为6个月，原告主张按5616元/月计算，本院予以支持。即5616元/月X6个月=33696元。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级为12个月，即5616元/月X12个月=67392元。根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告工伤经鉴定诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折，2、腰2椎体压缩性骨折，3、腰1椎左侧椎体弓根、椎板、横突骨折，腰1椎棘突骨折，4、腰2椎左侧横突骨折，5、腰3椎左侧横突骨折，6、颈6椎棘突骨折，7、颈7椎双侧椎板骨折，故停工留薪期间为4个月。原告停工留薪期工资待遇为5616元/月X4个月=22464元。护理费按照100元/天的标准计算，即100元/天X29天=2900元。住院伙食补助费按8元/天的标准计算，即8元/天X29天=232元。鉴定费400元，鉴定医疗费等1052.2元，应由被告承担。营养费本院酌情主张300元，交通费本院酌情主张300元，住宿费本院酌情主张300元。原告要求取内固定二次手术费8000元的诉讼请求，因未实际产生，且已向被告主张了一次性工伤医疗补助金，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告重庆海博建设有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告穆荣洪一次性伤残补助金61776元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、停工留薪期工资待遇22464元、鉴定费400元、鉴定医疗费等1052.2元、护理费2900元、住院伙食补助费232元、营养费300元、交通费300元、住宿费300元，合计190812.2元。二、驳回原告穆荣洪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆海博建设有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一八年十二月二十日书记员  陈正春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：蒯鹏，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒯鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒯鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,925.90元(截止至2018年7月13日的欠款本金44,111.76元，利息4,348.82元，违约金9,019.25元，其他费用4,005.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒯鹏自2016年8月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计54,925.90元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒯鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金44,111.76元；二、被告蒯鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,111.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.73元，减半收取计221.37元，由被告蒯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4870号 申请执行人：黄嘉权（HUANGJIAQUAN），加拿大人，男，1974年5月30日出生，联系地址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人黄嘉权（HUANGJIAQUAN）与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金28191元予申请执行人黄嘉权（HUANGJIAQUAN）。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嘉权（HUANGJIAQUAN）于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金28191元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人黄嘉权（HUANGJIAQUAN）得款17823元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人黄嘉权（HUANGJIAQUAN）已得款17823元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初776号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陆建忠，男，1966年5月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1995年2月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1997年1月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2001年10月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）726号起诉书指控被告人陆建忠犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人陆建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2013年4月3日10时许，被告人陆建忠在郑州市中原区计划路与协作路交叉口向西100米左右路北，将被害人郭某停放在此的一辆灰色狮龙牌踏板式电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2960元。现赃车已追回并发还。2、2017年11月21日中午，被告人陆建忠在郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口西北角地铁1号线E出口处，将被害人孙某停放此一辆灰色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1350元。现赃车已追回并发还。3、2017年11月27日10时38分许，被告人陆建忠在郑州市中原区棉纺路盛润锦绣城小区地下停车场，将被害人于某的一辆白色极速酷小龟王电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1726元。4、2017年11月29日下午，被告人陆建忠在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口东约200米路北，将被害人宋某停放在此一辆粉红色和平小龟电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1864元。现赃车已追回并发还。5、2018年5月11日10时48分许，被告人陆建忠在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口东北角路牌处，将被害人刘某停放的一辆白色森地牌电动车盗走。6、2018年8月2日15时50分许，被告人陆建忠在郑州市中原区西站路与桐柏路交叉口东约50米，将被害人韩某停放在此的一辆黑色苏杰牌电动车盗走。7、2018年8月22日15时许，被告人陆建忠在郑州市中原区国棉一厂西一街3号楼东侧空地，将被害人高某随停放在此的一辆咖啡色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价格为4000元。现赃车已追回并发还。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陆建忠的供述、被害人郭某、孙某、于某、宋某、刘某、韩某、高某随的报案及陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、指认赃物照片、监控视频截图、指认现场照片、辨认笔录附照片、极速酷车销售专用票复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陆建忠的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人陆建忠有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陆建忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陆建忠签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陆建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人陆建忠因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了本案第一起盗窃犯罪事实，后因盗窃被抓获后，如实供述了其他几起盗窃犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、陆建忠曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2018年9月7日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人陆建忠退赔被害人于某经济损失1726元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一八年十二月六日书记员  马海姣
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0922刑初363号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人王华贤，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，于2006年6月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王华贤犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人王华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年3月11日16时许，被告人王华贤驾驶摩托车搭其儿子回家，在陆川县马坡镇马坡村石九垌“阿某”小卖部门前的三叉路口与被害人钟某1驾驶的电动车发生碰撞。被告人王华贤的儿子因碰撞头部受伤流血，被告人王华贤气愤之下，持一把折叠小刀将被害人钟某1的腹部刺伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王华贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王华贤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人王华贤的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人通过其亲属已支付了被害人钟某1的医疗费和护理费合计人民币58658元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人龚某、黎某、王某、钟某2证言、被害人钟某1陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2018]第0072号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场指认笔录与照片、辨认笔录及照片、被告人王华贤供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王华贤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王华贤犯故意伤害罪罪名成立。被告人王华贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华贤通过其亲属赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王华贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2022年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  沈瑞勇 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谢媛金
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6818号申请人：俞小龙。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：宋元吉。本院在审理申请人俞小龙与被申请人宋元吉民间借贷纠纷一案中，申请人俞小龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋元吉银行存款604000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人俞小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋元吉银行存款604000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一八年十二月五日书 记 员  丁 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1719号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区高笋塘**，公民身份号码5001011978********。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4102号罪犯唐剑平，男，1982年8月12日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝一中法刑初字第145号刑事判决，以被告人唐剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。本院于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐剑平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐剑平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐剑平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐剑平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯唐剑平减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月四日书记员  李 亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1374号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市龙华区民治正选面馆，，住所地深圳市龙华区民治街道简上村****统一社会信用代码92440300MA5EGQ2Y8X。 经营者王正选。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙华区民治正选面馆行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2470号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3239号原告：李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李桂坤（李某某之父），1958年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周某，男，1973年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付原告欠款297100元及利息（自2013年6月22日至全部清偿之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周某支付原告欠款1万元。事实和理由：2012至2013年间，被告因做期货经常资金不足，多次向原告借款及加油卡。2013年6月22日，经双方核算后，双方签署确认了欠款金额及偿还时间。被告所借款项2013年6月22日前不计利息，之后按法律允许的最高利率计算利息。2016年3月22日借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  郭克法二〇一八年十二月十八日书记员  彭 楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢779号申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码为915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。被执行人黄宝林，男，汉族，1983年4月13日生，住福建省南安市。被执行人陈小云，女，汉族，1987年5月31日生，住福建省南安市。被执行人重庆铭云石材有限公司，住所地为，住所地为重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**500106000143633。法定代表人黄宝林。本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄宝林、陈小云、重庆铭云石材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金60349.98元及利息；并支付律师费、保全担保费、诉讼费、等共计11302元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾 彦审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年十二月七日书记员 李清枚
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初370号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人康马海，男，1977年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年12月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人康马海被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年12月18日以汀检公刑诉[2018]347号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人康马海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日21时许，被告人康马海醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从大同镇李岭村往长汀城区方向行驶，途经时，被在该路段执勤的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：康马海血液中乙醇含量为112.26mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人康马海如实供述了自己的罪行。 2018年12月21日，被告人康马海主动预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《当事人血样提取登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场呼气酒精测试单》、《检查笔录》、《现场检测报告书》及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康马海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人康马海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人康马海醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;当庭自愿认罪、悔罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人康马海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李丽红 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初172号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人余军，男，1980年11月23日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年9月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人余军犯非法买卖枪支罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，于2018年11月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年5月以来，被告人余军利用自己所使用的手机（号码为：159××××9472）在淘宝网上购买三支枪的枪支零部件，一支自己在赫章县财神镇咪途村中寨组家中组装后使用，另外两支枪的部件是帮朋友张某、常某购买，由快递员将部件送至张某、常某二人的住处，张某、常某自己组装使用。余军购买并使用的一支枪支因送检时已损坏，不具备鉴定条件，不能作出鉴定。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，余军帮助张某、常某购买的两支枪均是以火药为动力的枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余军自己及帮助他人在淘宝网上购买枪支零部件组装成枪后进行使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。案发后，余军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。 被告人余军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未提出辩护意见。 经审理查明，2017年4月份的一天，被告人余军用自己的手机号码注册了淘宝账户，通过淘宝网上购买了射钉气枪、射钉器钉管外套、射钉器钉子、射钉枪折叠握把后托、射钉枪送弹器、钢珠等枪支零部件，并组装了一支枪支。2017年7月份的一天，张某请余军帮其在淘宝网上购买了枪支零部件和一盒射钉弹，并自己组装了枪支。2018年八九月份的一天，常某请余军在淘宝网上购买了射钉枪、枪管、准心、射钉弹、钢珠等，并自己组装了枪支。经鉴定，余军组装的枪支因送检时已损坏，不具备鉴定条件，不能作出鉴定；余军帮助张某、常某购买枪支零部件组装的两支枪均是以火药为动力的枪支。 另查明，公安机关根据余军的网购交易记录，于2018年5月17日电话传唤被告人余军，余军到案后如实供述上述犯罪事实，赫章县公安局依法扣押了涉案的3支枪支、109颗钢珠、1部oppo手机。2018年9月14日，公安机关再次电话传唤余军到案接受处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1.户籍证明载明：被告人余军出生于1980年11月23日。 2.到案经过证明：2018年5月22日，赫章县公安局接到公安部内部传真电报“关于核查一批涉枪线索的通知”后，立即安排侦查员进行核实。经电话联系余军后，余军交代了从2017年5月份以来在淘宝网上购买了三支枪支零部件，其中自己组装使用了一支，另外两支是帮常某、张某购买的。余军将自己组装的枪支上交给赫章县公安局。经鉴定，常某、张某组装的两支枪支均是以火药为动力的。赫章县公安局于2018年9月14日电话通知余军接受处罚。 3.公安部关于核查一批涉枪线索的通知证明：公安部第五部于2018年5月22日给赫章县公安局内部传真了“关于核查一批涉枪线索的通知”，并附有各地涉枪线索。公安部的协查清单载明余军网购交易明细。 4.辨认笔录及照片证明：2018年9月14日，被告人余军辨认出其用于购买枪支零部件的手机和在网上购买枪支零部件组装的一支枪支。张某辨认出余军在网上帮其购买枪支零部件自己组装的一支枪支。 5.被告人余军网上购买枪支的交易记录、枪支照片证明：余军在淘宝网上购买枪支零部件的情况。 6.扣押物品清单证明：赫章县公安局扣押了被告人余军持有的一支钢管、一支宝马X5射钉枪配件射钉器钉管套、一部oppo手机，扣押了张某一支304不锈钢管、一支宝马X5射钉枪配件射钉器钉管套、109颗钢珠，扣押了常某一支枪支。 7.鉴定意见证明：被告人余军组装的枪支在送检时已损坏，不具备鉴定条件。余军帮助常某、张某购买的两支枪支均是以火药为动力。 8.证人张某的证言证明：2017年7月份的一天，他请余军帮他在淘宝网上买了一支枪的零部件和一盒射钉弹，花了500多元，收货地址和电话都是写他的。大概一周后，他就收到快递了，打开包裹，里面全是枪支零部件，他就把这些零部件组装成一支枪。他用枪的目的就是打靶玩。他知道这支枪是以火药为助力的。现在这支枪他已经交到公安机关了。 9.证人常某的证言证明：2018年八九月份左右，他请余军在网上给他买了一支枪的枪支零部件，有射钉枪、枪管、准心、射钉弹、钢珠等，大概花了500元钱，收货地址和联系电话都是写他的。收到货后，他自己在家里就把这些枪支零部件组装了一支枪。现在这个枪已由他母亲交到财神派出所了。 10.证人王某的证言证明：她是常某的母亲，常某在网上买了一些零件，组装了一支气压枪，她现在把枪上交给公安机关。 11.被告人余军的供述证明：2017年4月份，他在淘宝网上分七次购买了枪支的所有部件并组装了一支枪。他先后购买了枪管、管套、准心、钢珠、后托、射钉枪、钢珠子弹。射钉弹是在赫章县老车站一家五金店购买的。他在网上购买枪支零部件花了600多元，这些部件都是由快递公司送到赫章县财神镇街上，他去领取的。他用枪的目的是打靶、打鸟，他打过几十只灰雀子。他除了跟自己买了一支枪，还帮朋友常某、张某买了枪支零部件。他给常某买了射钉弹、钢珠等，花了500元左右，收货人和联系电话都是写常某的。他帮张某购买了后托、射钉枪、管套、管某、准心、钢珠和射钉弹，花了700元左右，收货地址和联系电话都是张某。他知道这三支枪支都是以火药为动力的。他帮常某、张某购买枪支零部件未赚取他们一分钱，都是他们在网上看了同意后才买的。 以上证据，经庭审举证、质证，且证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余军违反国家枪支管理法规，自己及帮助他人购买枪支零部件后，组装成以火药为动力的枪支进行使用，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控余军犯非法买卖枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人余军被公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。为此，根据被告人余军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年9月13日止。] 二、扣押的3支枪支、109颗钢珠及作案工具1部手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  苑玉明 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 袁溪晨 书记员