山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0521刑初111号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人司中华，男，1987年2月5日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业，住泽州县。2013年2月6日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2018年5月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元，2018年10月18日晋城市中级人民法院二审维持对司中华的判决。因本案，2018年5月11日被立案，2018年9月25日经本院决定被取保候审。   被告人吉向飞，男，1982年12月30日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，沁和能源永红煤矿工人，住沁水县。2011年9月9日因酒后殴打他人被沁水县公安局处以行政拘留七日；2013年5月30日因酒后驾驶机动车被沁水县公安局处以行政拘留十五日；2017年12月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋城市中级人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元和有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，2018年6月29日山西省高级人民法院二审维持对吉向飞的判决。因本案，2018年5月11日被立案，现羁押于泽州县看守所。   沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]106号起诉书指控被告人司中华、吉向飞犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人司中华、吉向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2018年4月25日，张某1因涉嫌故意伤害罪被羁押于沁水县看守所103监室（期间，103室全体在押人员因监室装修更换到过104室），入所时未发现其患有不宜羁押的疾病，入所健康体检表登记有“面部两侧有外伤、右侧膝盖部有擦伤；有肺结核、癔症病史”。张某1在被羁押期间，同监室的在押人员司中华、吉向飞、张某3（另案处理）对其多次实施殴打。   1、2018年4月26日早7时33分许，沁水县看守所104监室内，张某1在吃饭时将整个馒头扔进监室便池内，被同监室的张某3看到，为了防止便池堵塞，张某3让其掰碎后再扔，张某1未予理会，后同监室的吉向飞上前踹了张某1一脚，司中华随即也过来踹了几脚后便用拖鞋对张某1的头部进行了殴打，在司中华殴打过程中，在场的张某3用膝盖顶了张某1的肋部。   2、2018年4月27日15时44分许，张某1在沁水县看守所放风场内，因辱骂吉向飞、司中华，被吉向飞用监室内的板凳在其脸部砸了一下，司中华欲上前殴打张某1时，被吉向飞制止，后吉向飞用手继续在张某1脸部扇了几下。   3、2018年4月29日9时11分许，在沁水县看守所103监室内，张某1边胡言乱语边往监室门口走时，被同监室人员晋某阻拦，吉向飞上前用板凳推打了张某1，张某1坐倒在地，后吉向飞用脚踢踹张某1，让其坐回了原座位。   4、2018年4月29日15时58分许，在沁水看守所103监室，张某1坐在床铺上。当时，按照监室规定不允许坐床铺，张某3和司中华将张某1从床铺拽到地上后，司中华踹了张某1几脚并用拖鞋对张某1实施了殴打。   5、2018年4月29日16时20分许，在沁水看守所103监室内，全体在押人员正在看电视，坐在后排的张某1因倒水和张某3发生口角后，张某1便喊了一声“一、二、三”，在便池边拿上马桶塞子追打张某3，张某3往监室门口躲。张某1一边追一边挥动马桶皮塞子，当追到司中华身边时，司中华将张某1扳倒在地，并用板凳朝其头部连砸两下，板凳被打烂，吉向飞也朝张某1连踹两脚，被管教民警发现后及时制止。   6、2018年4月30日0时23分，在沁水县看守所103监室内，张某1在床铺上不睡觉，横着躺在床铺里侧，将临铺的景某、张某3吵醒，二人朝张某1腿部蹬了多次，后监室内的值班人员乔某、李某二人将张某1从床铺上拽到地板上。   综上，2018年4月26日至4月30日期间，沁水县看守所103、104监室的在押人员司中华、吉向飞等人在明知被害人张某1精神、行为异常的情况下，借故发泄不满情绪，多次对其进行殴打。其中，司中华对其进行了三次殴打，吉向飞对其进行了四次殴打。   2018年4月30日20时30分许张某1在沁水县看守所103监室内发生抽搐，随即被送往沁水县人民医院救治，2018年5月1日张某1因抢救无效死亡。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：张某1系因小叶性肺炎急性呼吸衰竭而死亡。   针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人司中华、吉向飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。   被告人司中华当庭自愿认罪，无辩解意见。   被告人吉向飞当庭自愿认罪，无辩解意见。   经审理查明：2018年4月25日，张某1因涉嫌故意伤害罪被羁押于沁水县看守所103监室（期间，103室全体在押人员因监室装修更换到过104室），入所时未发现其患有不宜羁押的疾病，入所健康体检表显示“面部两侧有外伤、右侧膝盖部有擦伤”，有肺结核、癔症病史。张某1在被羁押期间，同监室的在押人员司中华、吉向飞等人多次对其实施殴打。   1、2018年4月26日7时33分许，在沁水县看守所104监室内，张某1在吃饭时将整个馒头扔进监室便池内，被同监室的张某3看到，为了防止便池堵塞，张某3让其掰碎后再扔，张某1未予理会，后同监室的吉向飞上前踹了张某1一脚，司中华随即也过来踹了几脚后便用拖鞋对张某1的头部进行殴打，在司中华殴打过程中，在场的张某3用膝盖顶了张某1的肋部。   2、2018年4月27日15时44分许，张某1在沁水县看守所放风场地内，因辱骂吉向飞、司中华，被吉向飞用监室内的板凳在其脸部砸了一下，司中华欲上前殴打张某1时，被吉向飞制止，后吉向飞用手继续在张某1脸部扇了几巴掌。   3、2018年4月29日9时11分许，在沁水县看守所103监室内，张某1往监室门口走时，被同监室人员晋某阻拦，吉向飞上前用板凳推打了张某1，张某1坐倒在地，后吉向飞用脚踢踹张某1，让其坐回了原座位。   4、2018年4月29日15日58分许，在沁水看守所103监室，张某1坐在床铺上。当时，按照监室规定不允许坐床铺，张某3和司中华将张某1从床铺拽到地上后，司中华踹了张某1几脚并用拖鞋对张某1实施了殴打。   5、2018年4月29日16时20分许，在沁水看守所103监室内，全体在押人员正在看电视，坐在后排的张某1因倒水和张某3发生口角后，张某1便喊了一声“一、二、三”，在便池边拿上马桶塞子追打张某3，张某3往监室门口躲，张某1一边追一边挥动马桶塞子，当追到司中华身边时，司中华将张某1扳倒在地，并用板凳朝其头部连砸两下，板凳被打烂，吉向飞也朝张某1连踹两脚，被管教民警发现后及时制止。   6、2018年4月30日0时23分许，在沁水县看守所103监室内，张某1在床铺上不睡觉，横着躺在床铺里侧，将临铺的景某、张某3吵醒，二人朝张某1腿部蹬了多次，后监室内的值班人员乔某、李某二人将张某1从床铺上拽到地板上。   综上，2018年4月26日至4月30日期间，沁水县看守所103、104监室的在押人员司中华、吉向飞等人多次对张某1进行殴打。其中司中华对其进行了三次殴打，吉向飞对其进行了四次殴打。   2018年4月30日20时30分许张某1在沁水县看守所103监室内发生抽搐，随即被送往沁水县人民医院救治，2018年5月1日张某1因抢救无效死亡。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：张某1系因小叶性肺炎致急性呼吸衰竭而死亡。   另查明，被告人司中华于2018年5月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元，刑期自2016年7月13日起至2018年6月12日止，2018年10月18日晋城市中级人民法院二审维持对司中华的判决；被告人吉向飞于2017年12月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋城市中级人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元和有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，刑期自2016年8月6日起至2024年8月5日止，2018年6月29日山西省高级人民法院二审维持对吉向飞的判决。   认定上述事实的证据有：   1、物证   塑料凳子（已破碎），证明：司中华殴打张某1所使用工具的情况，以及司中华殴打张某1的程度。   2、书证   （1）被告人司中华、吉向飞的户籍证明，证明：二被告人已达刑事责任年龄及其他基本个人信息。   （2）被害人张某1的入所健康体检表，证明：被害人张某12018年4月25日入所体检时“面部两侧有外伤、右侧膝盖部有擦伤”，有肺结核、癔症病史。   （3）沁水县看守所医务人员工作记录表，与证人证言相互印证，证明：张某1在羁押期间的伤情、病情及处置、用药情况。   （4）山西省高级人民法院（2018）晋刑终158号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05刑初15号刑事判决书、山西省监狱管理局[2018]晋监刑函（103）号准予解回罪犯的函、沁水县公安局沁公决字[2011]第001179号、沁公行罚决字[2013]第000130号行政处罚决定书，证明：被告人吉向飞2011年9月9日因酒后殴打他人被沁水县公安局处以行政拘留七日；2013年5月30日因酒后驾驶机动车被沁水县公安局处以行政拘留十五日；2017年12月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋城市中级人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元和有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，刑期自2016年8月6日起至2024年8月5日止，2018年6月29日山西省高级人民法院二审维持对吉向飞的判决；因本案2018年8月被从晋城监狱解回泽州县看守所羁押。   （5）山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终240号刑事附带民事判决书、山西省晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第98号刑事判决书，证明：被告人司中华2013年2月6日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2018年5月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元，刑期自2016年7月13日起至2018年6月12日止，2018年10月18日晋城市中级人民法院二审维持对司中华的判决。   （6）沁水县看守所出具的情况说明，证明：根据《被监管人员行为标准》，在押人员一日生活制度中规定：除午休和晚上休息时间，其他时间均不可坐或躺在床上。如有生病等特殊情况，经报管教民警同意佩戴红十字袖标后可以坐或躺床上。   （7）晋城市公安局关于司中华等人寻衅滋事一案的光盘制作说明，证明：本案视频资料的来源。   （8）张某1沁水县人民医院病历复印件、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，证明：张某1被送往沁水县人民医院救治的情况，2018年5月1日张某1因抢救无效死亡。   （9）沁水县公安司法鉴定中心（沁）公某（病理）字[2018]21号法医学尸体检验记录、关于张某1尸体检验情况报告，证明：2018年5月7日，在沁水县公安司法鉴定中心张某1尸体被进行解剖检验。   3、证人证言   （1）证人晋某、曹某、马某、贾某、乔某、李某、景某（案发时与司中华、吉向飞、张某1羁押于同一监室）的证言，与被告人司中华、吉向飞的供述和辩解相互印证，证明：2018年4月26日至4月30日期间，张某1在监室内被司中华、吉向飞等人多次殴打；4月30日晚，张某1因病被抬离监室救治。   （2）证人卢某（沁水县人民医院驻沁水县看守所医生）的证言，证明：在卢某值班驻所期间，张某1有如下表现：2018年4月29日上午巡查时，张某1多言、胡言；4月29日下午4点半，张某1头部有1.5cm的新伤口，卢某作了消毒处理；4月29日半夜，张某1大喊大叫；2018年4月30日上午，卢某给张某1开过葡萄糖、扑尔敏等药物，用以补充体能和镇静，当天下午6时许，陪同县医院的王医生一起查看张某1的病情，并于当晚8时许给张某1喂了药物氯氮平（两片），晚8时30分许，卢某发现张某1抽搐，病情严重，建议出所治疗。   （3）证人金某（沁水县人民医院内科医生）的证言，证明：2018年4月30日晚上，张某1被送至沁水县医院急诊科，由金某接诊；5月1日5时许，金某联系了晋城市急救中心计划对张某1转院治疗；5月1日6时50分许，张某1病情加重，经一个多小时抢救无效死亡。   （4）证人王某（沁水县人民医院精神病门诊医生）的证言，证明：2018年4月30日9时许，沁水县医院院长电话通知王某去往沁水县看守所诊治一名在押人员；当日下午6时许，王某去至沁水县看守所，同民警、驻所医生一起到监室对张某1进行了诊治，初步诊断为“精神障碍待查”，并开了“氯氮平片”用以缓解亢奋、镇静。   （5）证人张某2（沁水县人民医院驻沁水县看守所医生）的证言，证明：2018年4月27日早8时至4月29日早8时，张某2在看守所值班期间，未发现张某1有异常。   （6）证人宋某（沁水县看守所管教民警）的证言，证明：2018年4月29日下午4时20分许，张某1所在监室发生打斗事件，张某1头部被打伤。赵某等人将其带出监室，由卢某为其处理伤口。经查看监控，知到是吉向飞、司中华殴打了张某1。   （7）同案犯张某3的证言，证明：2018年4月26日至4月30日，张某1、司中华、吉向飞、张某3等人同被羁押于沁水县看守所同一监室，期间司中华、吉向飞、张某3多次对张某1实施殴打。   4、被告人供述与辩解   （1）被告人司中华的供述和辩解，证明：2018年4月26日至4月30日期间，张某1与司中华、吉向飞等人被羁押于沁水县看守所同一监室。司中华、吉向飞等人多次殴打张某1，司中华殴打三次，4月26日、4月29日上午使用了拖鞋殴打张某1，4月29日16时20分使用板凳殴打张某1。   （2）被告人吉向飞的供述和辩解，证明：2018年4月26日至4月30日期间，张某1与司中华、吉向飞等人被羁押于沁水县看守所同一监室。司中华、吉向飞等人多次殴打张某1，吉向飞殴打四次，其中4月27日使用了监室内的板凳殴打张某1。   5、鉴定意见   （1）山西医科大学司法鉴定中心尸鉴字2018第32号司法鉴定意见书，证明：张某1系因小叶性肺炎致急性呼吸衰竭而死亡。   （2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（法物）字[2018]242号鉴定书，证明：在送检的从沁水县看守所管教谈话室提取的破碎凳子上的可疑斑迹中检出人血，与张某1的STR分型相同，似然比率为3.65×1018。   6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明：2018年5月3日，沁水县公安局民警对沁水县看守所进行了现场勘查，并提取了位于103监室放风区的破损塑料凳子一个、位于管教谈话室的破损塑料凳子一个，以及对现场及其他可疑物品进行了拍照固定。   7、视听资料   涉案视频光盘一张，证明：2018年4月26日至4月30日，张某1被羁押于沁水县看守所期间，司中华、吉向飞等人多次对其进行殴打的事实及经过。   证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告人司中华、吉向飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   被告人司中华、吉向飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   二被告人到案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：   一、被告人司中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪所判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人吉向飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪判决决定执行的有期徒刑八年，并处罚金14000元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金14000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2025年6月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 牛大伟   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 霍建霞     二〇一八年十二月十七日   法官 助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶   附本判决适用的法律条文：   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;   （三）多次随意殴打他人的;   （四）持凶器随意殴打他人的;   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;   （七）其他情节恶劣的情形。