安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3318号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马某1，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2（系马某1之父），男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王某2（系马某1之母），女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王某1、马某1因与被上诉人马某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，改判马某1、马某2、王某2共同返还彩礼286800元。事实和理由：1.王某1与马某1共同生活时间较短，2017年10月1日，双方举行结婚仪式后不久，马某1外出务工，王某1在砀山上班，马某1虽在春节前回到萧县，但其拒不回王某1家过春节，后经相劝，马某1返回王某1家，但其在2018年2月20日又返回其娘家，不愿意与王某1共同生活。王某1为与马某1缔结婚姻，花费高达362500元，还不包括办酒席、请喇叭和婚车等费用，王某1诉讼请求马某1返还见面礼、过大礼236000元，但一审酌情返还200000元，没有保护缔结婚姻无过错方的合法权益。3.一审未判决马某2、王某2返还彩礼不当。马某2、王某2作为马某1的父母，是缔结婚约的一方组织者，直接参与收取彩礼，证人马某3作为媒人证明王某2经手收取了彩礼，后对彩礼进行掌管和支配。马某1辩称，1.2017年10月1日，双方举行结婚仪式后，马某1在王某1家居住至2018年春节后，经王某1同意，其外出务工，双方同居时间较长。2.王某1在安徽砀山工作，马某1的父母要求马某1在安徽萧县生活，一审认定马某1不愿意回去生活错误。3.2018年4月3日，王某1前往常熟找马某1，双方共同生活了半个月。4.马某1实际收取两次彩礼，一次40000元，一次200000元，一审认定的彩礼款数额错误。4.按照当地风俗，王某1两次给付彩礼，马某1向其回礼6000元、8000元，另外，陪嫁物品是39000元，及双方共同生活期间的必要开支，均应当从返还的彩礼款中扣除。5.两次收到的彩礼均是马某1自行保管，与其父母没有关系。 马某2、王某2未发表答辩意见。 马某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认定王某1按照农村风俗给付马某1见面礼50800元、彩礼款236000元与事实不符；一审认定双方同居时间较短与事实不符；一审认定双方就彩礼返还事宜协商未果与事实不符；一审判决将家用电器和家具认定为马某1陪嫁物品属于定性错误；一审判决对马某1主张的事实不予认定，理由不充分。2.一审适用法律不当。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项不当，该规定适用双方未办理结婚登记又共同生活的情形；一审判决以同居生活时间长短取代共同生活时间长短作为返还彩礼数额的依据不妥；王某1违背诚信原则、随意解除婚约，给马某1造成伤害，对婚约解除存在过错，一审判决确定返还彩礼数额对马某1不公平。3.一审判决确定彩礼数额、返还彩礼方式不妥。马某1从王某1处接收到的财物，有的不属于彩礼，有的已按照农村风俗在订立婚约、履行婚约过程中返还对方，有的已在订立婚约、履行婚约和共同生活中被消耗，有的已经转化为双方共同生活的财产等，一审不考虑具体情形，将马某1从王某1处接收的财物全部认定为彩礼并判决马某1以现金方式返还，是让马某1单方面承担双方在订立婚约、履行婚约及共同生活中全部的物质消耗不妥。二审中，马某1增加上诉理由，一审程序违法。主要为，一审中，王某1父亲多次插话并提醒其委托的诉讼代理人，该代理人按照其父亲的指示回答问题；王某1一审委托的诉讼代理人高岳，系自然人，不符合代理人资格。 王某1辩称，王某1给付彩礼款286800元，且因马某1拒绝共同生活导致婚约关系解除，一审判决认定事实清楚，因双方共同生活时间较短，给付彩礼款数额较大，一审综合上述因素确定马某1应当返还的彩礼款数额正确，应驳回马某1的上诉请求。 马某2、王某2未发表辩称意见。 王某1向一审法院起诉请求：1.依法判决马某1、马某2、王某2共同返还彩礼286800元；2.本案诉讼费由马某1、马某2、王某2承担。 一审法院认定事实：2017年初，王某1与马某1经马某3、王朵母女俩介绍相识，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后2018年2月21日回娘家居住，王某1及其家人多次去接未能接回。双方举行结婚仪式之前，王某1按照农村习俗给付马某1方见面礼50800元、彩礼款236000元。就彩礼返还一事协商未果，王某1诉至法院，要求马某1、马某2、王某2返还彩礼款。王某1认可在其处的马某1陪嫁物品有：美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、美的牌热水器一台、美的牌冰箱一台、海信电视一台、12开门组合家具一套、小组合一套（三件）、电视柜一个、梳妆台一张、小方桌一张含八把椅子、菜柜一个、鞋柜一个、衣架一个。一审法院认为，王某1与马某1在相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，同居生活时间较短，同居前被告接受了原告的彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某1与马某1虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的。王某1要求马某1返还所给付的彩礼符合法律规定，予以支持。鉴于王某1和马某1已按农村习俗举行了婚礼，结合二人同居时间较短的情况，酌定马某1返还王某1彩礼款200000元为宜。王某1无证据证明王某2、马某2共同收受、支配彩礼，要求该二人承担责任不应支持。马某1同居前的个人财产：美的牌壁挂空调一台、美的牌洗衣机一台、美的牌热水器一台、美的牌冰箱一台、海信电视一台、12开门组合家具一套、小组合一套（三件）、电视柜一个、梳妆台一张、小方桌一张含八把椅子、菜柜一个、鞋柜一个、衣架一个，属马某1所有。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、马某1判决生效后十日内返还王某1彩礼款200000元；二、马某1陪嫁物品：美的牌壁挂空调一台、美的牌洗衣机一台、美的牌热水器一台、美的牌冰箱一台、海信电视一台、12开门组合家具一套、小组合一套（三件）、电视柜一个、梳妆台一张、小方桌一张含八把椅子、菜柜一个、鞋柜一个、衣架一个归被告马某1所有，王某1应妥善保管；三、驳回王某1对王某2、马某2的诉讼请求；四、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费5602元，减半收取2801元，由马某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。除“××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式”外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，王某1与马某1于2017年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式。 本院认为，按照本地的风俗习惯，男方为与女方缔结婚姻，在举行结婚仪式前向女方给付一定数额的金钱作为彩礼，一般通过媒人给付，双方亲朋好友在场。王某1为证明其给付的彩礼数额，一审申请媒人出庭作证，以证明其给付见面礼50800元、彩礼236000元，一审综合其他证据认定上述款项并无不当。马某1关于一审认定彩礼款数额与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 因王某1与马某1未办理结婚登记手续，在双方婚约关系解除后，王某1依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持”的规定，请求马某1返还彩礼款不违反上述法律规定，一审适用适用该法律作出判决并无不当。马某1关于一审适用法律不当的上诉理由不能成立。 王某1与马某1虽未办理结婚登记手续，鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，王某1上诉请求全额返还彩礼无法律依据，本院不予支持。考虑王某1与马某1共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审酌定返还彩礼200000元并无不当。马某1上诉称王某1违背诚信原则、随意解除婚约，给其造成伤害，王某1对婚约的解除具有过错，没有证据证明，故其关于一审未考虑上述因素，从而确定返还彩礼数额对其不公的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，王某1与马某1于2017年10月1日举行结婚仪式后，马某1于2018年2月21日回其娘家居住，便未返回王某1处，马某1对此予以认可，一审依据上述事实认定双方共同生活时间较短亦无不当。马某1关于一审认定双方同居生活时间较短与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采信。 本案婚约关系的双方当事人为王某1和马某1，且王某1提供证据不能证明马某2、王某2对案涉彩礼掌管、支配，故其诉求马某2、王某2返还彩礼没有法律依据，一审未予支持其该项诉讼请求并无不当。 马某1与王某1同居生活前购买了家用电器、家具等物品，上述物品在司法实务中应当为女方的陪嫁物品，一审认定上述物品为马某1的陪嫁物品并无不当。马某1关于一审将家用电器、家具认定为其的陪嫁物品属定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于马某1上述称其从王某1处接收的财物，有的不属于彩礼，有的已经返还、有的已经被消耗，有的已经转化为双方共同生活的财产等，但没有提供证据佐证，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审卷宗显示，萧县新庄镇东阁村村民委员会推荐该辖区居民高岳作为王某1的一审诉讼代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定。另外，马某1称一审中，王某1的诉讼代理人按照王某1父亲的指示回答问题，一审没有制止，没有证据证明，马某1关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王某1、马某1的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11204元，由王某1负担5602元，马某1负担5602元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年十二月十四日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。