wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1026民初679号原告：章建平，男，汉族，1972年2月10日出生，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告：吴文萍，女，汉族，1974年3月27日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：吴春娇，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系吴文萍的母亲。原告章建平与被告吴文萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平的委托诉讼代理人冯明昊，被告吴文萍的委托诉讼代理人吴春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴文萍支付原告货款135,920元以及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在福建漳州经营模板加工制作，通过老顾客介绍，与被告认识。从2015年开始，原告陆续为被告供应过多种模板，最后在2016年10月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告模板货款135,920元，并且被告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，被告不但不支付，还避而不见，电话不接，短信也不回。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴文萍辩称，出具欠条后，我已支付了6,920元货款，现尚欠129,000元，被告因发生交通事故，现生活困难，请法庭给予宽限，另外原告供应的模板有些有质量问题。本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告吴文萍向原告章建平购买建筑模板。2016年10月27日，双方结算，被告吴文萍欠原告章建平货款135,920元，被告吴文萍向原告章建平出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告吴文萍支付了货款6,920元，截至目前，被告吴文萍尚欠原告章建平货款129,000元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章建平与被告吴文萍达成买卖合同，双方意思表示真实，买卖合同真实有效。原告章建平交付了货物，被告吴文萍应当履行支付货款的义务。为此，对原告章建平要求被告吴文萍支付货款的诉讼请求，本院予以支持，截至目前，吴文萍尚欠原告货款金额为129,000元。另外，原告诉讼请求中还要求被告按银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为此，对原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。经查，中国人民银行同类的贷款基准利率为4.35﹪（年利率）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴文萍于本判决生效之日起三十日内支付原告章建平剩余货款129,000元，并按年利率4.35﹪支付逾期付款利息（自2017年11月8日始至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1,509.5元；保全费计1,220元，合计2,729.5元，由原告章建平负担138.97元，由被告吴文萍负担2,590.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一八年十二月二十日书记员  张 星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1726号申请执行人侯先江，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省台前县。被执行人刘胜才，男，汉族，1973年2月8日出生，住郑州市中原区。本院在执行侯先江申请执行刘胜才合伙一案中，申请执行人侯先江于2018年12月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十二月二十四日书记员 许建新
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0581行审65号 申请人：梅河口市市场监督管理局，住所地：梅河口市。 法定代表人：刘国君,局长。 被申请人：梅河口燃气有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：夏凤君，经理。 申请执行人梅河口市市场监督管理局于2018年12月5日向本院申请强制执行（梅)市监行处罚字2018]6号行政决定书，申请执行人梅河口市市场监督管理局于2018年12月10日撤回申请。 本院认为，申请执行人梅河口市市场监督管理局在审查期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许梅河口市市场监督管理局撤回申请。 审判员  李贵民 二〇一八年十二月十日 书记员  靳亚光
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2641号 彭某： 本院申请执行的被告人彭某罚金一案，被执行人彭某已自动履行罚金三千元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判  员  肖冰峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  于   莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7850号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：天行泰和教育科技（北京）有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2399号 申请执行人：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李桂生，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人王新建与被执行人李桂生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0681民特3117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王新建向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付46000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人李桂生发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李桂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李桂生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李桂生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券和不动产登记信息，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已委托车辆注册地法院予以查封，未实际控制，未发现被执行人李桂生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李桂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李桂生采取了限制消费的执行措施，因被执行人李桂生下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人李桂生暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  永  武 审判员 周超审判员陈波 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张  叶  飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初12331号 原告:成都市新川藏路建设开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街******。 法定代表人:钱艳丹。 委托诉讼代理人：郑珂，系泰和泰律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，1972年7月18日出生，住成都市高新区。 被告：张颖，男，汉族，1971年1月27日出生，住成都市成华区。 被告：张慧，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省汉源县。 被告：刘军，男，汉族，1974年10月26日出生，住成都市青羊区。 原告成都市新川藏路建设开发有限责任公司与被告张蓉、张颖、张慧、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告成都市新川藏路建设开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市新川藏路建设开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一八年十二月十九日 书记员 谢采吟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1670号申请执行人：黄惠仙，女，1963年2月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡青娥，女，1967年7月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：姜胜家，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北九味食品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖大道。法定代表人：胡青娥，该公司董事长。申请执行人黄惠仙与被执行人胡青娥、姜胜家、湖北九味食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金64.579万元及利息。1．本院于2018年7月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2．本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，查明湖北九味食品有限公司所有的不动产已抵押给他人，不便处置。被执行人姜胜家的工资和住房公积金已被另案查封。未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。3．因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．上述执行经过及执行措施，本院于2018年12月17日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡青娥、姜胜家、湖北九味食品有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人黄惠仙释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执1670号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 希
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初2462号 原告：江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**。 法定代表人：徐龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所律师。 被告：盐城恒基房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道阜南村**iv> 法定代表人：刘慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。 被告：元建兵，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被告：杨彩飞，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 原告江苏翔远建设集团有限公司（以下简称翔远建设集团）与被告盐城恒基房地产开发有限公司（以下简称盐城恒基地产公司）、元建兵、杨彩飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告翔远建设集团的委托诉讼代理人吴晨露、被告盐城恒基地产公司的委托诉讼代理人胡光强到庭参加诉讼。被告元建兵、杨彩飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔远建设集团向本院提出诉讼请求：1.确认盐城恒基地产公司与元建兵、杨彩飞签署的位于阜宁绿洲半岛小区6#、8#、10#、12#楼的S107-116、S122-130共计19间商铺的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年，盐城恒基地产公司在阜宁县投资开发阜宁绿洲半岛小区。同年10月8日，盐城恒基地产公司与翔远建设集团签订《建设工程施工合同》，约定由盐城恒基地产公司将阜宁绿洲半岛小区17#楼及其人防工程发包给翔远建设集团承建，合同价款为3200万元，在工程竣工验收合格后一年内付清工程款。合同签订后，翔远建设集团按照合同约定及时组织人员和设备进场施工。施工过程中，盐城恒基地产公司因为资金问题一直不能按时支付工程进度款，导致翔远建设集团窝工，给其造成巨额经济损失。工程竣工后，盐城恒基地产公司一直拖延组织竣工验收，直至2015年7月8日才完成竣工验收。2016年12月27日，盐城恒基地产公司完成工程造价审计，确定工程总价款为54235535.57元。截至起诉之日，盐城恒基地产公司仅支付了43131876元，尚欠工程款11103659.57元。按照合同约定，盐城恒基地产公司应当承担逾期付款利息并赔偿翔远建设集团窝工损失。翔远建设集团已将盐城恒基地产公司诉至法院。现盐城恒基地产公司为逃避债务，将其开发的阜宁绿洲半岛小区6#、8#、10#、12#楼的S107-116、S122-130共计19间商铺以第一层价格6000元/㎡、第二层3000元/㎡的价格出售给元建兵、杨彩飞。为此，双方签署了《商品房买卖合同》，并进行了网签备案手续，但元建兵、杨彩飞实际并未支付购房款。案涉房屋第一层的市价是20000元/㎡，盐城恒基地产公司以明显低于市场价的价格出售上述房屋，其行为意在恶意转移财产，逃避工程款债务的履行。为维护合法权益，盐城恒基地产公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条规定，原告必须与本案有直接的利害关系。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，原告因此而向法院起诉，要求法律保护。即原告必须具有诉的利益。直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的一种已然状态，不可能是将来发生的或然状态。现翔远建设集团作为第三人，请求确认《商品房买卖合同》无效，必须举证证明该合同的存在直接影响或害及其合法权益。在本案中，翔远建设集团诉称该合同侵害了其工程款债权的实现，而翔远建设集团主张的工程款债权尚不确定，即翔远建设集团对本案具有直接利害关系的条件尚未成就。故翔远建设集团不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏翔远建设集团有限公司的起诉。 案件受理费20100元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  梁晓婷 人民陪审员  周立稳 人民陪审员  王建军 二〇一八年十二月五日 法官 助理  张 慧 书 记 员  郑 宙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5444号 原告：刘某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因被告杨某下落不明，公告送达后本院依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某给付劳务费1700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告为其承包的灌云县东城区东方大道施工电缆井排管工程做瓦工。该工程早已竣工且验收合格。但被告欠付原告劳务款至今未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 经审理查明：2014年6月，被告杨某承揽灌云县东城区东方大道施工电缆井排管工程，雇佣原告刘某（又名刘宏）及刘廷买、刘廷电、刘乔、朱孔作、刘井周、刘三万等7人从事劳务。2014年7月14日向原告刘某等人出具欠条一张，该欠条载明欠原告刘某工资5500元，并承诺一个月内全部付清。被告已付原告3800元，余款1700元经原告多次催要被告至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条、灌云县小伊乡伊北村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。在劳务合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告劳务报酬1700元的事实有原告陈述及被告签字确认的欠条等证据证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付劳务报酬，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某劳务报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  于从龙 人民陪审员  陈振兴 二〇一八年十二月七日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1342号本院在执行申请执行人金友富;陈玉妹;金键与被执行人陈旭为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈旭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈旭纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执569号 申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，住所地洞口县双洲路。 法定代表人：肖小林。 被执行人：郑双枚，女，汉族，1982年3月30日出生，住所地洞口县。 被执行人：宁虎彪，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地洞口县。 本院依据已经发生法律效力的洞口县征决（2017）8号征收社会抚养费决定书，于2018年12月11日向被执行人郑双枚、宁虎彪发出执行通知书，责令被执行人郑双梅、宁虎彪缴纳社会抚养费20604元及执行费。但被执行人郑双枚、宁虎彪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在湖南洞口农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑双枚在湖南洞口农商银行的存款20804元。 本裁定立即执行。 审判员  曾小柏 二〇一八年十二月十四日 书记员  张艳平
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初1000号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职员。委托诉讼代理人：宫臣，该行职员。被告：董彦兵，女，1977年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市大江房地产，住所地吉林市湘潭街**。法定代表人：王占江。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告董彦兵、吉林市大江房地产借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘星辰二０一八年十二月十九日代理书记员  高千惠
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0111民初26710号 原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。 法定代表人：赵文亮，总经理。 委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。 被告：李建坡，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李建坡物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建坡的起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告李建坡的起诉。 审判员  吴奕晗 二〇一八年十二月十七日 书记员  王雪薇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1268号之二申请执行人：邯郸丛台酒业销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路****。组织机构代码911304000565294214。法定代表人：郭维，该公司总经理。被执行人：冯丽，女，1978年3月7日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。申请人邯郸丛台酒业销售有限公司与被执行人冯丽买卖合同纠纷一案，因双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0403执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 孙宏伟审判员 张星华二〇一八年十二月二十九日书记员 刘 骁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民初79号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路口物流园区。法定代表人：高星明，公司经理。原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。负责人：关志明，公司经理。以上二原告的委托诉讼代理人：周誉，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司法务。被告：武小平，男，1981年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告武小平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一八年十二月十三日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15724号罪犯夏庆英，女，1963年5月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人夏庆英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏庆英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏庆英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏庆英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏庆英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2037年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1783号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人樊某，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县，因犯盗窃罪，于2017年9月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年9月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月5日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1800号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年9月4日3时许，被告人樊某在惠州市惠城区麦地南路某隆江猪脚饭店门前发现被害吕某1军的轿车（车粤Ｌ××××**）车窗没有关，樊某遂盗窃吕某1军放在车内的现金人民币五万元。2018年9月13日16时许，杭州市公安局上塘派出所民警在浙江省杭州市汽车北站抓获被告人樊某，公安机关在樊某身上扣押人民币23771元，已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，被告人樊某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年9月4日3时许，被告人樊某在惠州市惠城区麦地南路某隆江猪脚饭店门前发现被害人吕某1的轿车（车牌粤Ｌ×××**）车窗没有关，樊某遂盗窃了吕某1放在车内的现金人民币五万元。2018年9月13日16时许，杭州市公安局上塘派出所民警在浙江省杭州市汽车北站抓获被告人樊某，公安机关在樊某身上扣押人民币23771元，已发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人樊某无视国法，秘密窃取他人财物人民币五万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2021年3月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币26229元，依法予以追缴并退赔给被害人吕某军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年十二月十三日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2297号原告：李五香，女，汉族，1982年12月20日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：李明祥，男，汉族，1983年2月2日出生，住江西省抚州市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：李亲助，男，汉族，1983年9月25日出生，住江西省抚州市，原告李五香与被告李亲助民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告李五香及其委托诉讼代理人李明祥、被告李亲助均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五香提出诉讼请求：1、判令被告李亲助立即返还借款本金12万元并支付利息（自2018年10月1日起按月利率千分之八计至清偿之日止，暂计至2018年10月30日为960元）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月2日，被告李亲助因资金周转的需要向原告借款12万元，原告同意后通过转账11万元及交付现金1万元的方式向被告提供了12万元借款，被告于借款时出具了一张借条给原告，确认借到原告12万元，六个月后归还。同时双方口头约定了月利率为千分之八。借款期间，被告按每960元的标准支付了六个月的利息共计5760元给原告。借款期满后，被告至今未将借款本金12万元返还给原告，且仅支付了2018年9月份的利息900元给原告。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告李亲助辩称：我和原告是邻居，从小一起长大，她爸爸和我是一条血脉下来的，按照辈分我是她的叔叔，我从2015年12月底在中艺财富上班，原告知道我在这上班，公司是艺术品投资的，就找我投资12万元，我收到原告12万元都转给了公司，公司每个月的利息是996元，还有600元红包，我也都通过微信转给原告了。由于公司的资金链断了，公司没办法将钱返还给我，所以我没办法还给原告。我没有想到原告会起诉我，我觉得我们之间可以协商，这个借款是事实存在的，钱用在哪他们也知道，在法律上他们是完全可以要求我还款，但是现在公司有还款计划，分三年还，我也希望能分两年计划每个月还。原告李五香围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2、借条一张、转账凭证。证明李亲助于2018年3月2日出具借条借款12万元，约定6个月内归还。出具借条当日转账是11万元，当时卡里只有11万元，所以又付了1万现金。被告李亲助提供的证据有：微信的聊天记录、合同及银行明细，证明这笔借款12万元我都转给中艺财富艺术品商城有限公司了，还有公司每个月发给我的收益996元及600元红包，我也转给了原告，利息支付到2018年9月3日。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，但原告认为钱是借给被告的，被告转给中艺财富艺术品商城有限公司和原、被告没什么关系。本院对事实认定如下：2018年2月原告李五香得知被告李亲助在中艺财富艺术品商城有限公司上班，可以认购艺术品赚钱，便提出存12万元钱给被告，收取利息。2018年3月2日原告李五香将在农商银行全部存款11万元转账给被告李亲助，又另付了1万元现金给被告李亲助，当日，被告李亲助向原告李五香出具了一张借条，内容为：“今借到李五香壹拾贰万元整。陆个月后归还。”被告李亲助于当天通过微信转账还给原告李五香600元。2018年3月2日，被告李亲助将12万元转给中艺财富艺术品商城有限公司，并与中艺财富艺术品商城有限公司、中艺财富商城有限公司签订《中艺财富艺术品销售协议书》，约定李亲助认购艺术品金额为12万元，认购期限为6个月，6个月后退货，预期补偿增值收益的标准每月为货款的0.83%。之后，被告李亲助每月取得中艺财富艺术品商城有限公司的996元收益后，便如数转给原告李五香，至2018年9月3日止。借款到期后，被告李亲助未归还借款。本院认为，2018年3月2日被告李亲助向原告李五香借款12万元属实，但被告李亲助当天归还600元，应认定实际出借金额为119400元。原、被告在借条上未写明利息，但口头约定了利息按月利率0.83%计算，被告也一直按约定每月履行了支付利息的义务，应认定口头约定的利息成立。借款到期后，被告李亲助未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款并支付逾期利息。原告要求支付自2018年10月1日起按月利率千分之八计至清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李亲助在本判决发生法律效力后三十日内返还原告李五香借款本金119400元，并自2018年10月1日起按月利率0.8%支付逾期利息至还清本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.2元，减半收取1359.6元，由被告李亲助负担1352.8元，原告李五香负担6.8元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年十二月十日书记员 杨秀峰
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6223号本院在执行朱佳峰与池增荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人池增荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将池增荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2996号 北京盛元承安资产管理有限公司、孙晓锐： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙晓锐商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晓锐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2996号案件执行完毕。 二〇一八年十二月三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1375号段昌兴、段雨辰、李玉珍：关于申请执行人段昌兴、段雨辰、李玉珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1740号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司应给付申请执行人段昌兴、段雨辰、李玉珍79738.27元。因在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司主动向申请执行人履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民初2858号 原告：任祥，男，生于1976年7月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：四川中炎建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：伍明，该公司总经理。 被告：伍明，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 第三人：曹鑫，男，生于1978年3月3日，汉族，住四川省营山县。 第三人：蒋禄红，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川营山县。 本院在审理原告任祥与被告四川中炎建筑工程有限公司、伍明及第三人曹鑫、蒋禄红建设工程施工合同纠纷一案中，原告任祥于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任祥撤回起诉。 本案案件受理费4294元，由原告任祥负担。 审判员  简小利 二〇一八年十二月二十一日 法官助理秦菲 书记员罗弘毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5593号原告：唐玲春，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：刘志平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐玲春诉被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告唐玲春诉称，2017年4月25日被告因资金周转困难，向张凯借款40000元，张凯履行了出借义务。被告收到款项后，未按合同约定及时还款。2018年11月12日张凯将对被告的债权转让给原告。原告多次联系被告还款，未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令被告刘志平偿还借款本金18329元及利息，支付服务费6720元、停车费2300、违约金8000元，并承担律师费3000元和本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中原告唐玲春住所地在湖南省××区，被告刘志平住所地为重庆市××山区，其争议标的为给付货币，且原、被告住所地均不在虞城县，故虞城县人民法院对此案不具有管辖权。原告唐玲春提供的证据显示，其债权转让人张凯与债务人刘志平未约定合同履行地，故接受货币一方所在地应为合同履行地。综上，此案应由原告唐玲春住所地湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。案件受理费379元本院退回后，由当事人向受诉法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  高宏伟二〇一八年十二月六日书记员  张修博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2315号 原告：肖再红，女，1974年5月26日，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曾丽娜，女，1956年12月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告肖再红与被告曾丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖再红于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖再红撤回起诉。 本案不收取案件受理费(原告已预付本院50元,因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还)。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月六日 书记员  俞蒋燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执589号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚某某，该行行长。被执行人张某。被执行人胡某。被执行人吴某某。被执行人关某某。被执行人赵某某。被执行人关某某。被执行人刘某。被执行人黄某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某、胡某、吴某某、关某某、赵某某、关某某、刘某、黄某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会作出的（2017）齐仲（裁）字第Y158号裁决书已经发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月7日依法裁定本案由本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2018年12月26日以双方当事人协商解决本案纠纷由向本院申请撤回对本案的执行，经本院审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的申请符合法律规定，本院予以支持，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执589号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年十二月二十六日书记员  张云天
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2087号申请执行人沈阳某某饲料有限公司被执行人张某某沈阳某某饲料有限公司与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）辽1224民初4077号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳某某饲料有限公司于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款23747元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人张某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳某某饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人沈阳某某饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年十二月十四日书记员 王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3208号 罪犯马艳龙，男，1969年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院以（2014）威高刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4597号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马艳龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马艳龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马艳龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马艳龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马艳龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月10日起至2024年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3825号 原告：肖桂殊，女，1972年3月19日出生，汉族，职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：夏海林，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告肖桂殊与被告夏海林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂殊之委托诉讼代理人王明栾，被告夏海林及其委托诉讼代理人庄庆堂，被告人民财险潍坊公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂殊向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费101013.68元（保留后续损失追偿权。其中保险公司在交强险限额内先行赔付，之外部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，如三者险拒赔或不予赔偿部分由被告夏海林全部予以赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日22时25分，被告夏海林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘新安由北向南行驶，当其行驶至新安青云花园小区东门北侧处时，与行人原告肖桂殊发生交通事故，致原告受伤，原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现在治疗当中。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告夏海林承担事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告夏海林驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司投保有交强险和商业险。由于被告未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告夏海林辩称，交通事故发生属实，事故发生后夏海林逃逸属实。被告夏海林在第二被告处入交强险和三者险50万，夏海林在入保险时第二被告并未告知逃逸拒赔的情况，夏海林并未在商业险保单上签字，因此第二被告不存在拒赔的情节，应依法对原告进行赔偿。 被告人民财险潍坊公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，投保交强险、商业险50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本次事故发生时驾驶人员夏海林驾车逃逸，属于商业险免赔的情形，因此商业险我公司不承担责任。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日22时25分，被告夏海林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘新安由北向南行驶，当其行驶至新安青云花园小区东门北侧处时，与原告肖桂殊发生交通事故，致原告受伤，该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告夏海林承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗95天，支付医疗费101013.68元。 被告夏海林驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告人民财险潍坊公司投保交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保商业第三者责任险50万元并投入不计免赔。该事故均发生在保险期间内。 2017年7月31日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费157000元，后原告变更诉讼请求为101013.68元。审理中，被告人民财险潍坊公司辩称夏海林驾车逃逸，属于商业险免赔的情形，被告夏海林认为在入保险时被告人民财险潍坊公司并未告免责情形，其未在商业险保单上签字，并申请对险保单上的签字进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫城司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年11月22日出具鉴定意见书一份，结论为检材中“夏海林”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。经过质证，双方均无异议。被告夏海林支付鉴定费2600元，并要求保险公司承担该费用。 本院认为，原告肖桂殊与被告夏海林发生交通事故，并致肖桂殊人身受伤,被告夏海林承担事故全部责任，有安丘市公安局交通警察大队作出的事故认定书、医院病历、收费单据等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费损失，理由正当，应予支持。因被告人民财险潍坊公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，被告夏海林承担该次事故的全部责任。被告人民财险潍坊公司未就免责条款的内容向被告夏海林进行提示与说明，故免责条款的内容对被告夏海林不产生效力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的损失应由被告人民财险潍坊公司予以赔偿，被告夏海林支付的鉴定费亦应由被告人民财险潍坊公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告肖桂殊因交通事故造成各项损失共计101013.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告夏海林支付的鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖桂殊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1160元，诉讼保全费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢861号被执行人：王天军,男,1962年10月16日出生,汉族,住。本院依据（2017）苏0830刑初97号刑事判决书在执行被执行人王天军危险驾驶罪一案中，已执行到位1000元，被执行人王天军无可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830刑初97号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月七日书记员  张 智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9951号 申请执行人王腾作，男，1983年8月9日出生，住温岭市。 被执行人叶如酬，男，1982年6月22日出生，住三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4813号判决书，在执行申请执行人王腾作与被执行人叶如酬买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人叶如酬发出执行通知书，责令被执行人叶如酬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶如酬未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人叶如酬在宁波鼎佳股权投资有限公司处有25%的股权（出资额为1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶如酬在宁波鼎佳股权投资有限公司处有25%的股权（出资额为1000万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十九日 代书记员 郑 超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执464号申请执行人：孟琪,男,1963年11月30日出生,汉族,居民,住龙口市。申请执行人:王金荣,女,1963年6月20日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：于红，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人孟琪、王金荣与被执行人于红买卖合同纠纷一案中，因（2016）鲁0681民初155号民事判决书裁定撤销，本案已无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙维利二〇一八年十二月十七日书记员  封绍超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7020号原告：张来兴，男，1948年8月13日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。被告：范岩，男，1988年1月26日出生，汉族，北京西站城管，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白克强，北京大白律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。原告张来兴与被告范岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张来兴及其委托诉讼代理人吕笑微，被告范岩的委托诉讼代理人白克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来兴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《存量房屋买卖合同》；2、被告办理涉案房屋产权变更手续，将涉案房屋的所有权人恢复为原告，并承担相关费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日原被告双方签订《存量房屋买卖合同》约定，原告将其所有的、位于北京市丰台区苗圃东里****房屋（所有权证证号：X京房权证丰字第**，下称涉案房屋）出售予被告，价款共计壹佰万元人民币。2015年1月9日，双方签订《存量房交易结算资金自行划转声明》，并于当日签订《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》后办理了房屋所有权转移登记手续。此后，被告始终未给付购房款，虽经原告多次催促，至今无法取得联系。涉案房屋至今仍由原告居住。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同依法成立、合法有效。被告自双方签订买卖合同、办理房屋产权过户后至今，始终未给付购房款，已严重违反合同约定。现依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请。范岩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之妻是被告母亲的大姐，原被告之间存在亲属关系。由于原告之妻患有癌症，为了照顾原告的妻子，双方商量原告之妻由被告的母亲照顾。由于原告无钱治病，所以要卖房，后来双方才签订了涉案合同，被告依约支付了全部购房款，合同已经履行完毕，我方不同意解除合同。变更产权的费用也不应当由我方承担，违约方是原告，原告应当承担相应的违约责任，诉讼费用也应当由原告承担；涉案房屋的产权已经过户到被告名下，但原告却一直占用房屋至今。关于款项的问题，被告已经支付了购房款；关于无法联系被告的情况，原告诉状中所述也不是事实，双方是亲属关系，原告知道被告的家庭住址，原告确实也多次找到过被告，被告已经依约履行了合同约定的义务，不存在违约行为，而是应由原告承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记大厅签署编号为CW288324号的《存量房屋买卖合同》，约定张来兴将其名下北京市丰台区苗圃东里8号楼22层2207号房屋出售给范岩，建筑面价51.02平方米，成交价格100万元，拟贷款65万元。2015年1月7日，张来兴与范岩签署《首付款收据》，载明卖方张来兴收到买方范岩购买位于北京市丰台区苗圃东里8号楼22层2207房屋的收付款人民币三十五万元整。2015年1月9日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记机关办理了涉案房屋的相关过户手续。2015年2月2日，范岩与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行、北京市住房贷款担保中心签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款65万元，用于支付涉案《存量房屋买卖合同》的购房款。中国工商银行股份有限公司北京西客站支行放款后，范岩一直在按期偿还贷款。庭审中，张来兴称其未收到范岩支付的首付款，且其收到贷款后很短时间内即被范岩母亲转走，并就此申请鉴定首付款凭证中其签字并非其所签。范岩称其实际支付了首付款，钱款是因为要给父亲治病所以留存部分现金，同时向亲属、朋友借了部分钱凑齐了购房首付款，并就此提交如下证据：1、闫杏芬的证人证言，闫杏芬为张来兴去世妻子闫卫东（大姐）、范岩母亲闫惠芬（二妹）的三妹，说明闫惠芬想其借款15万元应于支付购买涉案房屋的购房款；2、刘宁的证人证言，刘宁为闫杏芬之女，说明闫杏芬向其表示闫惠芬和范岩要买张来兴家的房子，故从其处借款10万元；3、任波（未到庭）的证明，拟证明其借给范岩5万元用于购买涉案房屋；4、工商银行取款凭证，显示范岩在2014年4月2日取款29209.48元，在2014年8月21日取款20000元。张来兴不认可上述证据。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定《首付款收据》中签名与张来兴在房管部门过户时签字的同一性，鉴定结论为属于同一人所签。张来兴不认可该鉴定结论，并要求重新鉴定。本院认为：张来兴、范岩所签《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现张来兴主张其未收到购房款而要求解除合同，但张来兴确在《首付款收据》签名，并协助范岩办理了过户手续，故本院初步相信范岩支付了购房首付款。虽然张来兴认为其并未签署《首付款收据》，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定错误，并要求重新鉴定，但本院未发现北京民生物证科学司法鉴定所在鉴定过程中存在程序错误，故本院对于张来兴的重新鉴定要求不予准许。同时，根据范岩一方提交的证据，可以基本证明其首付款来源，虽与首付款金额存在一定差异，但综上两方面，本院有理由相信范岩实际支付了首付款。而关于张来兴所称其在收到贷款后钱款被范岩母亲取走，需要说明的是在银行取款需要张来兴的存折和本人身份证，在张来兴不同意的情况下难以完成，且即便其中可能涉及借贷、不当得利乃至犯罪，但均与本案不属同一法律关系，不影响本案中对于范岩支付购房款的认定。综上，张来兴主张范岩未支付房款而要求解除合同、办理产权变更、返还房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回张来兴的诉讼请求。案件受理费13800元，由张来兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  肖进华人民陪审员  白新茹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执1223号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史忠林，该公司理事长。被执行人：薄超，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：齐桂敏，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：薄庆顺，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与薄超、齐桂敏、薄庆顺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽1122执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一八年十二月二十八日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7708号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：惠州市新辉荣实业有限公司。住所地：广东省惠州市陈江街道办事处仲恺五路******办公室。法定代表人：刘达恺。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市佛惠鑫具装饰工程公司。住。住所地：广东省惠州市惠淡公路**/div>负责人：戴鑫。委托诉讼代理人：全昌春，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。再审申请人惠州市新辉荣实业有限公司（以下简称新辉荣公司）因与被申请人惠州市佛惠鑫具装饰工程有限公司（以下简称佛惠鑫具公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新辉荣公司申请再审称：（一）佛惠鑫具公司原审提交的营业执照以及组织机构代码已经超过有效日期，其诉讼主体资格存疑。（二）佛惠鑫具公司与案外人惠州农村商业银行股份有限公司陈江支行（以下简称农商银行）订立了以资抵债合同并已经实际履行，农商银行为对案涉房产享有独立请求权的第三人，二审法院未追加农商银行参加诉讼违反了法定程序。（三）佛惠鑫具公司与案外人农商银行签订以资抵债协议并交付案涉房产的法律行为发生在《中华人民共和国物权法》实施以前，依法应适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，二审法院适用《中华人民共和国物权法》有关规定没有法律依据。综上，新辉荣公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。佛惠鑫具公司提交意见称：（一）广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3563号生效民事判决，已查明佛惠鑫具公司在2017年11月22日前仍为设立登记状态。（二）佛惠鑫具公司与案外人农商银行签订以资抵债协议后，并未交付案涉房产，亦未办理权属变更登记，佛惠鑫具公司仍是案涉房产的登记权利人，对案涉房产依法享有物权，有权请求排除妨害。综上，佛惠鑫具公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回新辉荣公司的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。新辉荣公司原审确认案涉金城商贸中心前栋第1层通往第2层的5个楼梯系由其拆除，地下，地下室中的中央空调主机房、变电房、消防水泵房电梯下机房亦是其安装所有。新辉荣公司申请再审对上述自认事实予以否认，但未提出反驳证据，新辉荣公司以事实认定错误为由申请再审依据不足。本案中，佛惠鑫具公司是案涉房产的登记权利人，对案涉房产依法享有物权。即使佛惠鑫具公司与案外人农商银行签订了以资抵债协议，约定用案涉房产折抵拖欠债务，案外人农商银行依约享有的亦是请求佛惠鑫具公司履行交付房产并办理权属变更登记的债权请求权，而非当然取得案涉房产的物权。本案系物权纠纷，农商银行并非案涉房产的所有权人，不属于必须参加诉讼的第三人，新辉荣公司主张佛惠鑫具公司不是案涉房产实际所有权人没有事实和法律依据，新辉荣公司以此申请再审的理由不能成立。至于新辉荣公司申请再审提出佛惠鑫具公司的诉讼主体资格问题。佛惠鑫具公司具备法人主体资格的事实已经惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3563号生效民事判决依法查明，新辉荣公司主张佛惠鑫具公司已被注销没有事实依据。综上，新辉荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市新辉荣实业有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年十二月三日法官助理武晓晖书记员彭群
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申560号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马金建，男，回族，1979年8月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾能伟，男，1959年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人马金建与被申请人贾能伟占有物返还纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初650号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金建申请再审称：第一、一、二审认定事实错误。第二、一、二审判决证据不足，一、二审判决所依据的证据仅为贾能伟的购机合同及李俊的报警记录。第三、一、二审诉讼费交纳数额不合理。第四、一、二审法院均违反了《民事诉讼法》关于证明原则的问题，即“谁主张、谁举证”。第五、二审违反了合议庭程序，开庭时只有一名法官和一名书记员出庭，并未组成合议庭。请求再审。经本院审查认为：本案二审中，法院依法组成合议庭对该案进行审理。贾能伟向云南易旭工程有限公司购买福田雷沃牌FR80G挖机后，已经实际占有、控制该挖机，贾能伟即享有占有、使用、收益、处分该挖机的权利。马金建未经贾能伟同意将挖机私自扣走，侵犯了贾能伟的权利。贾能伟是涉案挖机的所有权人，有《工程机械买卖合同》予以证实，而派出所调查了解的情况证实系马金建将挖机侵占拖走，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，贾能伟有权请求马金建返还涉案挖机，法院判决马金建向贾能伟返还雷沃牌挖机一台。案件受理费由马金建承担。法院审判程序合法、判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，马金建要求再审的请求，本院不予支持。综上，马金建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马金建的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十二月五日书记员 樊寿康
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4472号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市。统一社会信用代码：×××97Ｌ。法定代表人：赖三金，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。被告：杨艺才（原恩平市媛媛甜品店经营者），男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省恩平市，现住恩平市。委托诉讼代理人：梁妙媛，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市，是被告的妻子。第三人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。统一社会信用代码：×××422。法定代表人：邓建明。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告杨艺才、第三人广州市舜达餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告以原、被告达成庭外和解为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李月贤审 判 员  梁树荣人民陪审员  赵社松二〇一八年十二月十九日书 记 员  邝结红
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云05刑更1869号 罪犯刘玉春，男，1995年1月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人刘玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币6万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2019年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  朱 平 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2656号申请人：海安县中山合成纤维有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人杨忠国，董事长。被申请人：长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人林诗斌，董事长。关于海安县中山合成纤维有限公司（以下简称中山公司）申请执行长乐力亿针织有限公司（以下简称力亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0621民初7071号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告力亿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山公司货款629342.57元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，以本金629342.57元按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。因被执行人力亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的634388.57元。执行过程中，被执行人力亿公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人力亿公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人力亿公司名下有车辆登记信息，登记时间为2011年，车辆不具备处置意义。4、被执行人力亿公司名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人力亿公司的法人代表林诗斌采取了列入失信名单及限制高消费的强制措施。6、2018年11月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人力亿公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十二月三日书 记 员  张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0703执异83号 异议人（利害关系人）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区洞庭大道**。 法定代表人：余俞。 委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：陈章华，男，1965年10月11日出生，汉族，住。 被执行人：丁敬红，男，1963年10月29日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人陈章华与被执行人丁敬红公证债权文书纠纷一案中，异议人常德财鑫融资担保有限公司对本院冻结常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司（以下简称方顺公司）在鼎城区安全生产监督管理局的奖补款不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人常德财鑫融资担保有限公司称，其与丁敬红、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司等追偿权纠纷一案，正在常德市武陵区人民法院强制执行过程中。经了解，鼎城区人民法院在执行申请人陈章华与被执行人丁敬红公证债权文书纠纷一案中，于2018年4月7日向鼎城区安监局送达了协助执行通知书，请求安监局协助冻结丁敬红的奖补款44万元，异议人认为该冻结措施应予以解除，理由为：1、奖补款系省财政安排给相关市县做好本轮烟花爆竹生产企业退出关闭工作的奖补资金，奖补款系方顺公司所有；2、方顺公司非陈章华与丁敬红执行案的被执行人，鼎城区人民法院无权冻结属于方顺公司的奖补款。故此，鼎城区人民法院应当解除对方顺公司应得奖补款的冻结。 申请执行人陈章华称，鼎城区人民法院冻结的是丁敬红在安监局应得的奖补款，而不是方顺公司在安监局应得的奖补款，所以法院应当驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人陈章华与被执行人丁敬红公证债权文书执行一案，由本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2017）湘0703执1012号执行裁定书及（2017）湘0703执1012号之一协助执行通知书，请求鼎城区安监局协助执行如下事项：“对被执行人丁敬红在你局可得补偿款44万元予以冻结，期限二年，未经本院允许不得支付给任何单位和个人”。异议人常德财鑫融资担保有限公司得知后，遂以该奖补款属于方顺公司所有，向本院提出异议。 本院认为，本院在执行申请执行人陈章华与被执行人丁敬红公证债权文书一案过程中，对被执行人名下的财产或者收入予以冻结符合法律规定。本院（2017）湘0703执1012号执行裁定书及（2017）湘0703执1012号之一协助执行通知书所冻结财产系丁敬红在鼎城区安监局可得补偿款44万元，而并未冻结方顺公司在鼎城区安监局应得的奖补款，异议人也并未向本院提交证据证明该44万元补偿款即为鼎城区安监局对方顺公司的奖补款，故本院所采取的冻结执行措施并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人常德财鑫融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄学政 审判员  熊学勤 审判员  郑 丹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终5207号上诉人（原审被告）：宝丰县绿康面粉有限公司，住所地：宝丰县大营镇变电站北，统一社会信用代码91410421786226545R（1-1）。法定代表人：徐建现，该公司经理。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1982年9月22日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝丰县。上诉人宝丰县绿康面粉有限公司因与被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人宝丰县绿康面粉有限公司于2018年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宝丰县绿康面粉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝丰县绿康面粉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人宝丰县绿康面粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  赵 益二〇一八年十二月二十四日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2064号申请执行人：艾永春，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王鹏，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依法受理艾永春申请执行王鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人艾永春申请执行标的为870940元及利息。本案执行中，本院向被执行人王鹏发出了执行通知、财产申报令和风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王鹏名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王鹏列为失信被执行人并依法对其限制高消费。本案已执行实现的债权为0元。本院认为，本院对被执行人王鹏进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人艾永春亦未提供新的财产线索，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初59467号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人艾永春发现被执行人王鹏的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  何志刚审判员  陈 光审判员  胡金伟二〇一八年十二月二十日书记员  孙海峰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9004执1559号之一申请执行人：朱良平，曾用名朱刚林，男，1973年1月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人：张卫军，男，1971年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人朱良平与被执行人张卫军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张卫军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1605号民事判决书确定的义务。因被执行人张卫军未能履行，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人张卫军有可供执行的财产，申请执行人朱良平亦无法提供被执行人张卫军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十二月十日书记员 吴春鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5100号 原告：吴兆雄，男，汉族，住湖南省华容县洪山头镇。 委托诉讼代理人：黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。 被告：周国光，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴兆雄与被告周国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兆雄到庭参加了诉讼。被告周国光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴兆雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金450000元，并按年利率6%或约定的利率支付利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月29日，被告周国光以做工程资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条。2014年8月13日，被告以同样的理由向原告借款150000元，并出具借条。约定借款期限均为一年，到期后被告并未如期归还。原告故起诉，请求判如所请。 被告周国光未发表答辩意见。 原告吴兆雄围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张及转账凭证一张，本院予以确认。被告第一次向原告借款金额为300000元；第二次借款金额为142500元，均未约定利息及借款期限。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告周国光应依法偿还原告吴兆雄借款本金442500元。双方虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应自本案起诉之日即2018年8月10日起按年利率6%支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国光偿还原告吴兆雄借款本金442500元，并按年利率6%的标准支付自2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告周国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  郑雁云 二０一八年十二月三日 书 记 员  胡 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李为民，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李为民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告李为民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及借款利息、罚息合计4766.19元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月30日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李为民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，2016年8月30日至2017年8月30日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计4766.19元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李为民与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李为民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元及借款利息、罚息合计4766.19元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金50000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告李为民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费800元，合计1982元，由被告李为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈新星，男，1987年8月29日出生，汉族，住所山西省阳泉市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈新星小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23424元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月1日尚欠本金余额17522.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17522.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17522.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.40元，由被告陈新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3252号原告：青岛铭家尚品餐饮管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码：91370213MA3D9X4Y7K。负责人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务律师。被告：青岛天迪光通信设备有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路**会信用代码：91370213706422213C。法定代表人：杨为杰，职务经理。委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。原告青岛铭家尚品餐饮管理有限公司李沧分公司与被告青岛天迪光通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萌，被告的委托诉讼代理人官海青、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1965000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁被告所有的青岛市李沧区九水东路320-6号房屋用于经营，租期自2016年8月16日至2026年8月31日。2017年3月，原告与被告签订第二份《房屋租赁合同》，在原房产处增加部分租赁面积，租期自2017年3月1日至2026年8月31日。2018年，原告租赁的房屋因李沧区人民政府“青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划”被征收。2018年5月18日，被告通知原告，要求原告腾空并归还租赁房屋。接到通知后，原告多次与被告协商损失赔偿方案，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间的租赁合同纠纷案目前正在审理过程中，合同是否解除或是否失效是本案审理的重要依据，本案开庭前，被告已经向法庭提交了中止审理或延期审理申请书，请法庭予以准许；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李沧区房屋系被告所建，位于青岛市李沧区“市南工业园”内，被告除自用部分房屋外，其余房屋向包括原告在内的多个承租人出租。2016年8月，原告作为承租方，被告作为出租方，签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落为李沧区，使用面积1300平方米房屋。租赁期限自2016年8月16日起至2026年8月31日。因原租赁面积无法满足经营需要，故原告与被告商定增加部分租赁面积，并于2017年3月重新签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落为李沧区，租赁期限自2017年3月1日起至2026年8月31日。房屋如因不可抗力的原因导致和造成承租方损失的，双方互不承担责任。但合同中未明确约定增加后的租赁面积，原告于庭审中亦未提交相关证据明证明其实际租赁面积。至法庭辩论终结前，原、被告之间于2017年3月签订的《房屋租赁合同》中约定的涉案房屋，原告仍在继续使用，尚未搬迁。2018年3月9日，青岛市李沧区人民政府下发青李沧政发[2018]13号《李沧区人民政府关于对青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋实施预征收的通知》，通知规定：房屋征收部门为李沧区房屋征收办公室，预征收范围为青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋及房屋附属物，包括九水东路320号、九水东路320-14号、金水路288号、龙水路318号1-4号楼。具体征收范围以房屋征收红线图为准。2018年5月18日，被告作为被征收人（丙方），李沧区房屋征收办公室作为房屋征收部门（甲方），签订编号为（2018）李房征字院士预字第××号《青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋预征收补偿协议（货币补偿）》，协议约定：被征收房屋位于李沧区，房地产权证编号为青房地权市字第××号，土地使用权面积13068.4平方米，房屋建筑面积13909.36平方米。……第九条补偿款支付期限：（一）本协议签订且丙方向甲方交付被征收房屋的房地产权属证书、房地产权属注销申请后15个工作日内，甲方向丙方支付补偿款总额的30%。（二）丙方搬迁腾房后30个工作日内，甲方向丙方支付补偿款总额的40%。（三）丙方的被征收房屋的权属证书注销后30个工作日内，甲方向丙方结清剩余补偿款。……第十二条特别约定条款：区政府下达房屋征收决定后，甲方应以房屋征收决定公告之日为基准日重新评估被征收房屋价值并重新签订房屋征收补偿协议。存在差价的，结算差价款。协议后附有《市南工业园预征收项目附属建筑、构筑物、附属物、装修补偿金评估明细表》、《搬迁补助费评估明细表》、《停产停业损失补偿金明细表》，但该三份明细表囊括的是李沧区（建筑面积13909.36平方米）整体，未将原告租赁的部分予以区分。至法庭辩论终结前，李沧区政府尚未下达正式的房屋征收决定，被告亦未与相关部门重新签订正式的征收补偿协议，亦无证据证明被告已经实际领取涉案房屋的拆迁补偿款以及领取的具体数额。2018年9月，被告提起另案诉讼，主张原告违约，要求解除与原告签订的房屋租赁合同，该案正在审理过程中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供证据证明被告已经实际领取涉案房屋的拆迁补偿款及领取的具体数额。且原告仍在使用涉案房屋，并未搬迁，经营损失、搬迁损失尚未产生。另外，依据《青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋预征收补偿协议（货币补偿）》第十二条特别约定条款“区政府下达房屋征收决定后，甲方应以房屋征收决定公告之日为基准日重新评估被征收房屋价值并重新签订房屋征收补偿协议”。李沧区政府尚未下达正式的房屋征收决定，被告与相关房屋征收部门签订的仅是预征收补偿协议，尚未签订正式的征收补偿协议，被征收房屋价值及具体补偿金额尚无法确定。综上，原告本次的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛铭家尚品餐饮管理有限公司李沧分公司的诉讼请求。案件受理费22485元（原告已预交），由原告青岛铭家尚品餐饮管理有限公司李沧分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一八年十二月五日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀10行终438号上诉人（原审原告）固安祥隆阁实业有限公司，住所地固安县经济技术开发区**区。法定代表人周文立，公司总经理。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县城乡规划局，住所地固安县城内东六街南侧。法定代表人王涛，局长。上诉人固安祥隆阁实业有限公司（以下简称祥隆阁公司）因与固安县城乡规划局政府信息公开一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告根据原告申请，对属于职责范围的城乡规划信息进行了公开，在条例规定的答复期内向原告提供了《固安县城乡总体规划》（2013-2030）县城用地布局规划图。后根据行政复议决定的要求作出了书面答复，告知对于属于职责范围内的信息公开事项已经邮寄送达，对于不属于职责范围内的信息公开事项进行了告知。被告的上述行政行为已经履行了信息公开的法定职责，作出的答复并无不当。被告针对原告的请求进行了二次答复，依据原、被告提交的现有证据，能够证实在规定的答复期间内作出，并向被告送达，被告答复程序合法。原告要求被告重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告固安祥隆阁实业有限公司的诉讼请求。祥隆阁公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、上诉人一审起诉事实清楚、证据确凿；2、一审法院驳回上诉人合法诉求错误。经审理查明，2017年8月29日，固安祥隆阁实业有限公司通过邮寄方式向固安县城乡规划局申请公开“政府征收固安祥隆阁实业有限公司土地及地上房屋涉及的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”信息，固安县城乡规划局次日签收，后于2017年9月13日向固安祥隆阁实业有限公司邮寄了《固安县城乡总体规划》（2013-2030）县城用地布局规划图。固安祥隆阁实业有限公司于次日签收。固安县人民政府2017年12月19日作出固政复决字【2017】第11号复议决定，认为固安县城乡规划局未给予书面答复，责令被告履行法定职责。固安县城乡规划局2018年1月4日作出答复，内容为：1、本机关已于2017年9月13日向您单位邮寄了《固安县城乡总体规划》（2013-2030）县城用地布局规划图。2、国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、专项规划不属于本机关制作内容，请向相关业务主管部门查询。固安县城乡规划局当日通过顺丰快递邮寄送达。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人固安县城乡规划局根据上诉人祥隆阁公司申请，对属于职责范围的城乡规划信息进行了公开，在规定的答复期内向祥隆阁公司提供了《固安县城乡总体规划》（2013-2030）县城用地布局规划图。后根据行政复议决定的要求作出了书面答复，告知对于属于职责范围内的信息公开事项已经邮寄送达，对于不属于职责范围内的信息公开事项进行了告知。固安县城乡规划局已经履行了信息公开的法定职责，作出的答复并无不当。固安县城乡规划局针对祥隆阁公司的请求进行了二次答复，并向祥隆阁公司送达，答复程序合法。祥隆阁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十二月十四日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2261号 原告：张凤玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹光跃，男，1972年12月11日出生，汉族，住沅江市。 原告张凤玲与被告曹光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托诉讼代理人周印庭到庭参加诉讼，被告曹光跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹光跃偿还借款50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告曹光跃以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺半年后归还,同时向原告出具了“欠条”，并约定了利息。到期后原告多次要被告偿还借款，被告除了还了利息，对本金部分一直以各种理由进行拖延。原告为维护自身权益，特起诉前来。 曹光跃未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证。经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告曹光跃因资金周转需要向原告张凤玲借款50000元，并出具一份欠条：“今欠到张凤玲人民币伍万元整，月息一分，为期半年（到2018年9月1日止）附（如果一个月内还清欠款则免息）。欠款人曹光跃2018年2月24日”，借款到期后，被告仅偿还了利息，借款本金经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹光跃向原告张凤玲借款50000元并出具欠条，原告张凤玲与被告曹光跃之间的借贷关系依法成立，故对原告张凤玲要求被告曹光跃偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹光跃应于本判决生效之日起十日内支付原告张凤玲借款本金50000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告曹光跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇一八年十二月十日 书记员  李华 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更972号罪犯王栋，男，1989年5月25日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）张刑初字第16号刑事判决书，以王栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更53号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王栋予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 昊