福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6159号 原告:林文，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号****，统一社会信用代码91350181597892530T。 法定代表人：任建光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶必成、李焰华，福建闽律律师事务所律师。 原告林文与被告福建康力士便利超市有限公司（以下简称康力士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人王慕姬与被告康力士公司的委托诉讼代理人叶必成、李焰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出诉讼请求：1.请求康力士公司立即向林文偿还借款本金1,174,540元及相应的利息（利息按照每笔借款的《借贷合同》中约定的利率，从未支付利息起计至实际还款之日止，暂计至2018年7月27日的利息计703,136.4元，详见附件本息计算表），上述两项合计为1,877,676.4元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用均由康力士公司承担。事实与理由：因生产经营需要资金周转，康力士公司向借款人林文共借款如下：1.2015年9月1日，康力士公司向林文出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款1,900,000元，借款期限自2015年9月1日至2016年2月1日，借款利率为月利率2.5%。2015年9月2日林文通过银行转账将本金汇入康力士公司股东李振章个人账户。康力士公司在2015年9月到2016年3月份陆续归还本金1,050,000元，剩余本金850,000元。2017年6月30日，康力士公司又与林文签订《补充协议》，约定借款期限延续至2017年12月31日。该笔借款到期后康力士公司无力偿还，借款期限又延期至2018年6月还清；2.2016年8月15日，康力士公司向林文出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款40,000元，借款期限一年（到期本息结清），利率按月2%计算。该笔借款到期后康力士公司无力偿还，2017年10月9日，双方约定借款期限延期至2018年6月还清；3.2016年9月8日，康力士公司向林文出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款50,000元，借款期限一年（到期本息结清），借款利息按月利率2%计算。该笔借款到期后康力士公司无力偿还，2017年10月9日，双方约定借款期限延期至2018年6月还清；4.2017年7月1日，康力士公司向林文出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款113,000元，借款期限半年，借款利息按月利率2.5%计算。该笔借款到期后康力士公司无力偿还；5.2017年7月1日，康力士公司向林文出具借贷合同，将之前拖欠的利息继续作为本金出借给康力士公司，确认借款本金为21,540元，借款期限半年，借款利息按月利率2.5%计算。该笔借款到期后康力士公司无力偿还；6.2017年12月13日，康力士公司向林文林文出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款50,000元，借款期限1个月，借款利息按月利率3%计算。该笔借款到期后康力士公司无力偿还。综上所述，康力士公司向林文借款本金共计1,174,540元及利息。借款到期后，虽经林文多次催讨，康力士公司均以种种理由拒不偿还。 附件：林文借款本息计算表（四舍五入保留两位小数） 序号借款时间到期时间借款金额月利率计息时间计息天数利息本息合计 12015.9．12016.2.18500002.5%2016.4.92018.7.278405950001445000 22016.8.152017.8.14400002%2016.8.152018.7.2771218986.6758986.67 32016.9.82017.9.7500002%2016.9.82018.7.276872290072900 42017.7.12017.12.311130002.5%2017.7.12018.7.2739236913.33149913.33 52017.7.12017.12.31215402.5%2017.7.12018.7.273927036.428576.4 62017.12.132018.1.12500003%2017.12.132018.7.272271135061350 72017.12.212018.12.20500003%2017.12.212018.7.272191095060950 合计--1174540----703136.41877676.4 康力士公司承认林文在本案中所主张的事实，但认为，林文的诉讼请求中不合理部分依法应予以驳回。理由如下：一、第1笔借款剩余本金850,000元的利息主张按照月利率2.5%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“民间借贷司法解释”）第二十六条的规定，最多不超过月利率2%。对第2、3笔借款的利息没有异议。二、第4笔借款113,000元的利息主张按照月利率2.5%计算，违反民间借贷司法解释第二十六条的规定，最多不超过月利率2%。三、驳回林文关于第5笔借款即“2017年7月1日本金为21,540元月利率2.5%的借款”本息的全部诉讼请求。从本案证据可知，该笔21,540元是对2016年8月15日本金40,000元的借款（第2笔）、2016年9月8日本金50,000元的借款（第3笔）、2017年7月1日本金113,000元的借款（第4笔）结算至2017年6月30日的利息进行合计后重新签订的借款合同。根据民间借贷司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”该笔21,540元的计算过程包含着部分（本金113,000元的借款）按照月利率2.5%计算的利息，故超过月利率2%部分的利息依法不能计入借款本金。另外，结合本案第2-4笔借款及第5笔（利息结算款）可知，所谓“后期”应指2017年7月2日起，而在林文的诉请中又将第2-4笔借款的起息日置于最原始的时间，所以康力士公司认为第5笔只能作为附表第2-4笔借款未付息时间的补充说明，不能单列请求，应予驳回。如果林文坚持第5笔款项的主张，则应撤销“21,540元”这一计算结果，将第2-4笔的借款利息按照月利率2%计算后，整体变更为20,695元，然后将第2-4笔借款的起息日变更为2017年7月2日。四、对于2017年12月13日、2017年12月21日两笔各50,000元的借款，林文主张按照月利率3%计息，不符合法律规定，应驳回其不合理的请求。 经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下： 一、2017年7月1日，林文与康力士公司签订的《借贷合同》记载的借款金额21,540元系由下列各笔借款本金产生的利息组成：㈠2016年8月15日的借款本金40,000元；㈡2016年9月8日的借款本金50,000元；㈢2017年2月21日的借款本金3000元；㈣2017年3月28日的借款本金10,000元；㈤2017年5月24日的借款本金100,000元。 二、康力士于2017年7月1日出具的《借贷合同》载明的借款本金113,000元系由2017年2月21日3000元、2017年3月28日10,000元、2017年5月24日100,000元的三笔借款本金组成。 以上事实，有林文提供《借贷合同》、收款收据、《补充协议》、银行账户交易明细单与林文、康力士公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，林文与康力士公司之间的借贷关系双方均无异议，并有在卷证据佐证，本院予以确认。林文按照约定向康力士公司提供了借款，而康力士公司未能按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现林文请求康力士公司履行还款义务，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。现林文请求康力士公司支付的案涉借款利息，部分借款的利率超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）上限，对超过法律对利率限度规定的部分请求，本院不予支持。本院判决康力士公司均按月利率2%偿付案涉借款利息。林文主张的第5笔借款本金21,540元，实际是由案涉其他笔借款产生的利息组成的，而案涉其他笔借款约定的利率已达到或者超过法律规定的利率限度（月利率2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，康力士公司关于超过月利率2%部分的利息不得计入本金重新计算利息且案涉其他笔借款已从最初借款时间起算利息，应驳回林文对借款本金21,540元诉请的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。由于康力士均未支付林文诉请的案涉借款利息，故本院依法判决案涉每笔借款利息均自交付借款之日或者重新出具债权凭证之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建康力士便利超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文借款本金1,153,000元，并按月利率2%计付各笔借款的相应利息（其中：本金850,000元的利息自2015年9月1日起计算，本金40,000元的利息自2016年8月15日起计算，本金50,000元的利息自2016年9月8日起计算，本金3000元的利息自2017年2月21日起计算，本金10,000元的利息自2017年3月28日起计算，本金100,000元的利息自2017年5月24日起计算，本金50,000元的利息自2017年12月13日起计算，本金50,000元的利息自2017年12月21日起计算；上述利息均计算至款项还清之日止）； 二、驳回林文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,699元，由林文负担465元（已交纳），福建康力士便利超市有限公司负担21,234元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  何小林 人民陪审员  周 旭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 玮 -6- -7-