福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初315号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李杰，男，1988年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币），2017年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人谭超，男，1998年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。2017年12月22日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人余申平，男，1984年6月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市。2010年7月13日因购买赃物被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日并处罚款500元。2011年5月1日因盗窃（未遂）被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日。2015年7月9日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年10月24日刑满释放。2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］299号起诉书指控被告人李杰、谭超、余申平犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人李杰、谭超、余申平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年5月3日1时许，被告人李杰、谭超、余申平三人使用老虎钳、美工刀等工具在莆田市秀屿区工地上盗得路灯电缆线共360米(其中3芯X6平方铜线电缆180米、3芯X10平方铜线电缆180米)，后以890元的价格卖给一废品收购站。后被告人李杰、被告人余申平各分得300元、被告人谭超分得290元。经鉴定，被盗电缆线共价值5562元。 被告人李杰、谭超、余申平均于2018年5月8日在莆田市荔城区被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人李杰、谭超、余申平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰、谭超、余申平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李杰、谭超、余申平均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年5月3日1时许，被告人李杰、谭超、余申平三人使用老虎钳、美工刀等工具在莆田市秀屿区工地上盗得路灯电缆线共360米(其中3芯X6平方铜线电缆180米、3芯X10平方铜线电缆180米)，后以890元的价格卖给一废品收购站。后被告人李杰、被告人余申平各分得300元、被告人谭超分得290元。经鉴定，被盗电缆线共价值5562元。 2018年5月8日，被告人李杰、谭超、余申平在莆田市荔城区被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案，三被告人用于盗窃的无号牌的红色小飞哥牌电动车一辆亦被扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人许某的陈述，证人胡某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，公安机关作出的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，莆田市秀屿区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作说明、抓获经过，公安机关提取的被盗电缆现场照片、被盗电缆购买凭证、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，被告人李杰、谭超、余申平的供述及辨认笔录和照片等证据证实，且被告人李杰、谭超、余申平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李杰、谭超、余申平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值5562元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李杰、谭超、余申平犯盗窃罪成立。被告人李杰、谭超、余申平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李杰、谭超、余申平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余申平有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 三、被告人余申平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 四、责令被告人李杰、谭超、余申平在判决生效之日起五日内各退出赃物折价款人民币一千八百五十四元，赔偿给被害人许某，并对犯罪总额人民币五千五百六十二元承担连带退赔责任。 五、扣押在公安机关的作案工具小飞哥牌助力车一辆予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  杨素华 人民陪审员  骆美高 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王雪萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。