河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5182号   原告：栾宏涛，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：济宁众联劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区（营业执照登记地址山东省济宁市任城区观音阁街道火炬南路与澳门西路交汇处稻香大厦6楼）。   法定代表人：郑海苓，公司经理。   委托代理人：刘西欣，山东公明律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋人寿保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。   负责人：李森，公司经理。   委托代理人：郭洪军、张振彬，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告栾宏涛与被告济宁众联劳务有限公司（以下简称众联公司）、中国太平洋人寿保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿济南支公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宏涛委托代理人张子平、被告众联公司委托代理人刘西欣、被告太平洋人寿济南支公司委托代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栾宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿款为809313.59元。2.并承担本案的诉讼费用。事实理由：原告通过唐山市为民劳务派遣有限公司（以下简称为民公司）在被告众联公司投保了2017年9月1日至2017年9月30日的团体人身保险，投保人员共计170名。2017年9月24日下午3：50左右，原告所雇人员闻付军在原告挂靠的唐山永兴建筑安装工程有限公司承建的茉莉新城项目2#楼与3#楼间地下车库坡道开工程用斗车，下坡时刹车失灵撞到建筑物后把人甩出，造成昏迷，送到遵化市人民医院救治，后抢救无效于当日死亡。死者闻付军是原告在众联公司处投保的170名人员之一。事故发生后，原告就死者闻付军的死亡赔偿金、医疗费等费用进行了支付，并与死者闻付军的家属签订了保险权益转让协议，协议约定伤者闻付军家属应得的在被告处投保的团体人身保险的保险理赔款归原告所有。随后，原告就保险理赔款多次找众联公司，要求予以支付，但众联公司以各种理由搪塞、推脱，据查，众联公司以投保人的身份将原告在其处投保的170名人员的团体人身保险在被告太平洋人寿保济南支公司处进行了投保，投保险种名称为团险意外伤害保险。   被告众联公司辩称，本案是保险合同纠纷，本公司不是保险合同法律关系当事人，不承担任何保险赔付义务，应驳回对本公司的起诉。   被告太平洋人寿济南支公司辩称，根据原告在诉状中自认，其通过案外其他公司在众联公司投保团体人身保险，因此，原告与本公司不存在保险合同关系，其起诉无事实和法律依据。根据保险法的规定，本案保险权益不得转让，原告主体不适格。原告与闻付军系雇佣关系，且其所称向本公司投保的众联公司对闻付军显然不存在保险利益，投保也未经闻付军签字确认，该合同无效。因此应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告栾宏涛挂靠唐山永兴建筑安装工程有限公司承建茉莉新城项目工程，其通过为民公司投保团体人身保险。2017年5月11日。为民公司与被告众联公司签订《劳工宝服务代理协议》，约定由为民公司作为投保人为其能正常工作的在职人员向众联公司投保本保险计划，其中具体赔偿比例和其他说明的第４条内容为“因工伤亡每人责任限额为100万元，其中每人死亡、伤残赔偿限额为80万元，每人医疗费赔偿限额20万元。死亡、伤残、医疗费在各自限额内分别计算。非因工伤亡每人责任限额为22万元，其中每人意外死亡、伤残赔偿限额为20万元，每人医疗费限额2万元”。后众联公司(乙方)又根据与山东华劳人力资源有限公司（甲方，以下简称华劳公司）于2017年5月15日签订的《服务合作协议》（主要内容为乙方将参保人员清单通过投保系统参保增员，甲方保证参保员工享受的保险权益得到充分有效的保障。保障项目：雇主工伤责任因工死亡、伤残赔偿限额80万元，医疗费用限额20万元；非因工意外死亡、伤残赔偿限额20万元，医疗费用限额2万元），将原告通过为民公司提供的被保险人名单、费用转给华劳公司，由华劳公司向被告太平洋人寿济南支公司投保团体意外伤害保险。原告提交了单号为100xxxxxxxxxx的太平洋保险团体人身保险保险单，投保人为众联公司，投保人数42499人，其中包括原告投保的工人170人（清单加盖众联公司印章），170人中有闻付军（在5180号案件清单显示工种为瓦工），保险期间自2017年9月1日零时起至2017年9月30日二十四时止，保险金额及保险责任：基本保障（意外身故保险金）RMBxxxxxxxxxx元及可选保障（意外残疾保险金）33985600000.00元。保险单特别约定：（2008）团体意外伤害保险：1、本合同评残标准按照/t16180-2014执行（职工工伤与职业病致残程度鉴定标准），非工伤意外伤害保险金额20万。被告众联公司提交了单号为100Gxxxxxxxxxxx的太平洋保险团体人身保险保险单，投保人为华劳公司，投保人数42499人，其中包括原告投保的工人170人（清单加盖华劳公司印章），170人中有闻付军，其余内容与原告提交的一致。被告太平洋人寿济南支公司提供投保人为华劳公司的投保单一份，称查询到原告所称的出险人闻付军在这份保险中是被保险人，但该投保单显示投保时间为2017年10月31日，被保险人数21058元，被告称回去核实。根据原告在另外两起案件中提交的保险单来看，华劳公司为原告的工人投保是每月一保，投保的被保险人人数众多，不只是原告一人的，众联公司称通过华劳公司向太平洋人寿济南支公司投保费用低。   2017年9月24日下午3：50左右，原告所雇人员闻付军在原告挂靠的唐山永兴建筑安装工程有限公司承建的茉莉新城项目2#楼与3#楼间地下车库坡道开工程用斗车，下坡时刹车失灵撞到建筑物后把人甩出，造成昏迷，送到遵化市人民医院救治，后抢救无效于当日死亡。原告就死者闻付军的死亡赔偿金、医疗费等费用进行了支付，并于2018年10月8日与闻付军的家属（金桂英、张秀伶、闻阔、闻超）签订赔偿协议书和保险权益（理赔款）转让协议，主要内容为原告以唐山永兴建筑安装有限公司名义赔偿闻付军家属各项损失125万元，闻付军家属同意将原告为闻付军投保的团体人身保险的保险理赔款转让于原告。原告将理赔资料快递寄给了众联公司，众联公司称转给了山东华劳人力资源有限公司。   本院认为，原告栾宏涛通过为民公司通过协议向众联公司投保，众联公司又通过协议由华劳公司为众联公司参保，华劳公司汇总参保人员名单后享受价格优惠统一向被告太平洋人寿济南支公司投保，华劳公司的经营范围包括受用人单位或者劳动者委托，代理社会保险事务，太平洋人寿济南支公司对此应是明知的，故原告对其雇用的工人委托其他社会机构与太平洋人寿济南支公司签订的保险合同合法有效，原告系实际投保人、华劳公司为名义投保人，伤者闻付军系涉案保险合同的被保险人，双方应按合同约定履行各自的义务。被告太平洋人寿济南支公司辩称保险合同无效理据不足，本院不予采信。在保险期间内，被保险人闻付军在工作期间受伤死亡，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告已赔偿闻付军家属各项损失，闻付军家属同意将应得保险金权益转让给原告，系其对自身财产权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。但根据原告及众联公司提交的保险单显示，华劳公司只为闻付军投保了42499人基本保障（意外身故保险金）RMBxxxxxxxxxxxxxx元及可选保障（意外残疾保险金）33985600000.00元，经计算为每人799679.99元（33985600000元÷42499人），未投保医疗费保险，众联公司对此辩称问题出在华劳公司，但未提供证据，可见其未能完成委托事项，对被保险人因保险事故造成的医疗费损失应在保险限额内承担赔偿责任，而太平洋人寿济南支公司对医疗费用未承保不应承担赔偿责任。太平洋人寿济南支公司承保了闻付军在内的42499人团体意外伤害保险，闻付军在工作期间发生意外死亡，原告提供证据属于工伤，太平洋人寿济南支公司应按保险约定赔偿身故保险金799679.99元，不足部分320.01元亦应由众联公司赔偿。众联公司如能证明是华劳公司的失误造成的，可向其追偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款第（四）项、第三十四条之规定，判决如下：   一、限被告济宁众联劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾宏涛损失9633.6元。   二、限被告中国太平洋人寿保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾宏涛保险金799679.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11893元，减半收取计5946.5元，由被告济宁众联劳务有限公司负担71元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司济南中心支公司负担5875.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一八年十二月二十二日   书记员 栾志鹏