江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13204号 原告：苏州勇林货运有限公司，住所地苏州市城北西路******。 法定代表人：耿广发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**> 负责人：季力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 原告苏州勇林货运有限公司（以下简称勇林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告勇林公司的委托诉讼代理人周松、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇林公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付104700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了交强险及商业三者险等险种。2018年5月16日14时，在运输过程中，车辆发生事故，该车掉进路边沟渠并毁损，后用起吊机吊上来送到维修公司进行维修，花费起吊费8000元、拖车费1200元、维修费95500元，原告要求被告理赔，被告拒不理赔。 被告人保公司辩称：对于本案事故发生的事实以及车辆损失的金额没有异议，但是本案事故发生时，被保险车辆驾驶人员朱国俊无相应的道路从业人员资格证书，根据保险条款第八条第二项第六点的规定，保险公司对本案事故损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，张家港市锦建运输有限公司（以下简称锦建公司）为其所有的苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保了特种车损失保险及不计免赔等险种，保险金额144320元，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。特种车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”。第八条“责任免除”第二款第6点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”。锦建公司在投保单上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”。 2018年5月23日，勇林公司向锦建公司购买了苏Ｅ×××××车辆并办理了车辆所有权转移登记手续。 2018年6月16日10时50分，朱国俊驾驶苏Ｅ×××××重型货车在张家港市处倒车时未查明车后情况并确认安全，发生交通事故，造成车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱国俊负事故全部责任。苏Ｅ×××××因事故产生维修费95500元、吊装费8000元及施救费1200元。 2018年10月19日，勇林公司在人保公司处作了机动车辆保险批单，将投保人、被保险人、车主由锦建公司变更为勇林公司。 另查明，朱国俊持有的驾驶证载明其准驾车型为A2，事故发生时朱国俊无货运驾驶员资格证。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、吊装费发票、施救费发票、投保单、保险条款、保险批单及本院庭审笔录等予以证明。 本案争议焦点为：发生事故时，原告车辆驾驶员朱国俊无货运驾驶员资格证，是否可以免除被告的赔偿责任。 本院认为：锦建公司就其所有的涉案事故机动车辆向人保公司投保了特种车损失保险，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应全面履行。该保险条款中“责任免除”约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该免责条款已用加粗加黑方式进行提示，锦建公司也在投保单上盖章确认保险人对责任免除条款已作了明确说明。因此，本院认为被告人保公司对免责条款已向原投保人锦建公司尽了提示和说明义务，该免责条款对锦建公司生效。勇林公司向锦建公司购买了该车辆并办理了车辆所有权转移登记手续，是保险车辆的受让人。根据法律规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。况且，勇林公司在本案保险事故发生后才至人保公司处将投保人、被保险人、车主变更为勇林公司，从而使人保公司无法在本案保险事故发生前将包括免责条款提交给勇林公司。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，从事货运经营的驾驶人员应取得相应的机动车驾驶证，年龄不超过60周岁并经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定,经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。结合该两条规定可知，从事货运经营的驾驶员除了应持有相应的驾驶证外，还应有道路运输管理机构颁发的从业资格证。本案事故发生时，原告驾驶员朱国俊仅持有驾驶证，而未持有效的货运驾驶员资格证，属于上述保险条款中的责任免除情形。因此，被告人保公司不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条及相关法规，判决如下： 驳回原告苏州勇林货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费2394元减半收取1197元，由原告苏州勇林货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈静超 二〇一八年十二月七日 书记员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。