山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初2306号 原告：姜从有，男，1966年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：段光菊（系原告妻子），女，1968年7月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：张有新，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市文昌路街道办事处毛家庄子村。 法定代表人：臧玉刚，董事长。 委托诉讼代理人：安国强（系单位职工），男，1964年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地：莱州市文化东路**。 负责人：于志勇，经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告姜从有与被告张有新、莱州润泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段光菊、王文利，被告张有新、被告莱州润泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人安国强、被告人保莱州支公司的委托诉讼代理人綦炳森、姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失202507.35元，并承担本案诉讼费。 被告张有新辩称，我是被告莱州润泰混凝土有限公司的驾驶员，事发时我驾驶的鲁X1号重型特殊结构货车去拉货，是履行职务行为，我不应该承担赔偿责任，对原告的损失应由公司承担。 被告莱州润泰混凝土有限公司辩称，被告张有新是我公司雇佣的驾驶员，事发时是在履行职务行为，其驾驶的鲁X1号重型特殊结构货车是公司的车，该车在被告人保莱州支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告人保莱州支公司辩称，鲁X1号重型特殊结构货车在我公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间均自2017年5月25日至2018年5月24日；若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年9月30日18时20分许，被告张有新驾驶鲁X1号重型特殊结构货车沿609省道由北向南行驶至609省道毛家庄子路口南处左转弯时，与沿609省道由南向北行驶的原告姜从有驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车车损，致原告姜从有受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告张有新负事故的主要责任，原告姜从有负事故的次要责任。 鲁X1号重型特殊结构货车在被告人保莱州支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费87567.14元、交通费2585元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金72566.40元、误工费26880元、护理费43428元、被扶养人生活费14774元、鉴定费5650元、车损2000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、停发工资证明、工资表、营业执照副本、完税证明、被扶养人的身份证、户口本、村委会证明、身份证明书等证据证实。 其中：住院伙食补助费1560元、车损同意按照500元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费87567.14元、鉴定费5650元；被告人保莱州支公司对数额无异议，认为原告花用的医疗费应扣除15%的非医保用药及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为被告人保莱州支公司的辩解不符合法律规定，但原告花用医疗费中58.50元是复印费，不属于赔偿范围，不予支持。故本院认定原告医疗费为87508.64元、鉴定费5650元。 2、残疾赔偿金72566.40元、误工费26880元、护理费43428元；审理中，原告申请对伤残等级、误工、护理时间进行鉴定，且双方对司法鉴定意见书均无异议，故本院认定司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；原告及其妻子均是有固定收入的人员，并提交了工作单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本予以证实，被告人保莱州支公司有异议但未提交反驳证据，故本院对上述证据予以采信，能够证实其主张；被告人保莱州支公司对原告的另一护理人员提交的证据有异议，同意按照城镇居民人均可支配性收入标准计算，原告表示认可，本院应予准许；被告对原告残疾赔偿金的计算方式无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金72566.40元、误工费23520元（3360元/月×7个月）、护理费12504元（3160元/年×3个月+36789元/年÷365天×30天）。 3、被扶养人生活费14774元；原告提交证据证实伤前被扶养人父母亲的情况，被告不予认可，认为原告还应提交被扶养人无经济收入来源的证明，且原告计算方式有误，本院认为原告的被扶养人均系八十多岁老人，原告的该请求应予支持，但其计算方式有误，本院应予纠正。本院确认被扶养人生活费为3545.82元（10342元/年×5年×24%÷7人×2人）。 4、交通费2585元本院酌定为1900元。 原告的损失，本院认定为209254.86元，包括有：医疗费87508.64元、住院伙食补助费1560元、鉴定费5650元、残疾赔偿金76112.22元（含被扶养人生活费3545.82元）、误工费23520元、护理费12504元、交通费1900元、车损500元；其中属于交强险范围的为120500元，属于商业三者险范围的为88754.86元。 又查，被告人保莱州支公司、被告莱州润泰混凝土有限公司已分别为原告垫付1万元、4000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张有新驾驶重型特殊结构货车与原告姜从有驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告张有新负事故的主要责任，原告姜从有负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号重型特殊结构货车在被告人保莱州支公司投有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保莱州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，以70%为宜。被告已给付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告姜从有的经济损失209254.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿88754.86元的70%计款62128.40元，合计182628.40元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司垫付款1万元、被告莱州润泰混凝土有限公司垫付款4000元，互相兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告168628.40元、给付被告莱州润泰混凝土有限公司款4000元，上述款项均限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告要求被告张有新承担责任的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由原告负担726元（已交纳），由被告莱州润泰混凝土有限公司负担3611元（于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  徐旭良 审判员  李文红 审判员  朱伟娜 二〇一八年十二月七日 书记员  赵子菡