甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书（2018）甘2901行初120号原告马志仓，男，东乡族，生于2003年2月17日，学生，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村八社**，身份号码：6229262003********。法定代理人马阿西也，系原告母亲。原告马阿西也，女，东乡族，生于1978年3月27日，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村八社**。身份号码：6229261978********。委托代理人，马德福，男，东乡族，生于1983年1月20日，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村八社**。系原告马志仓叔父，身份号码：6229261983********。被告甘肃省东乡族自治县公安局。法定代表人马小鹤，该局局长。委托代理人张文华，该局法制室指导员。第三人马一吉勒，男，东乡族，生于1944年6月18日，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村七社**，身份号码：6229261944********。第三人马社木苏，男，东乡族，生于1981年03月04日，，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村八社**身份号码：6229261981********。第三人马福龙，男，东乡族，生于1979年10月11日。住。住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村八社**份号码：6229261979********。委托代理人马卫龙，男，东乡族，生于1988年10月20日，住甘，住甘肃省东乡族自治县达板镇黑石山村七社**号码：6229261988********。原告马志仓、马阿西也不服被告东乡族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2018年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志仓、马阿西也及委托代理人马德福，被告东乡县公安局委托代理人张文华，第三人马一吉勒、马社木苏、马福龙及委托代理人马卫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东乡县公安局于2018年10月24日作出东公（达）行罚决字【2018】30号行政处罚决定。经查证，2018年8月24日，马志仓与马云在黑石山学校发生口角，马志仓追逐并威胁要杀了马云，因马云跑进黑石山学校后锁住了教室门，马志仓未能得逞。马云回到家中将此事告知自己的爷爷马一吉勒，马一吉勒遂携带一把刀子和一根角铁带着孙子马云追到马志仓家进行质问，随后双方在马志仓家门口发生冲突。马一吉勒用角铁殴打了马阿西也，马志仓用拳头在马一吉勒肚子和头部殴打了几拳，并用一根木棒在马一吉勒头上打击，致使马一吉勒头部受伤流血。后马一吉勒拿出一把刀子，在场的人见状将马阿西也劝到自家屋子，将马志仓劝到对面邻居家里并扣上马志仓家大门。稍许，马舍木苏闻讯跑到马阿西也家门口，看到马一吉勒头部流血，就用脚踹开了马阿西也家的门。马一吉勒和马舍木苏几个人闯进马阿西也家，马一吉勒手中的刀子被马云夺了下来。在马阿西也家中，马舍木苏要求马阿西也拉马一吉勒去看伤，随即马舍木苏和马阿西也纠缠在一起相互厮打，马一吉勒用木棒殴打马阿西也。随后，马志仓在对面邻居家门缝中看到此情形，抄起之前马一吉勒扔在地上的角铁，冲到自家院中，打击马一吉勒头部，致伤马一吉勒头部，马舍木苏和马福龙揪住马志仓的头发，对其进行殴打，拉往门外。在马志仓家门外的路上马志仓奶奶马艾米尼见状就去拉孙子，被马福龙在左肩膀打击一拳，又被马一吉勒掐住脖子，推倒在路上。经法医学鉴定，马一吉勒、马阿西也的伤均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对马志仓拘留十五日，罚款五百元，对马一吉勒拘留十日，罚款五百元，对马阿西也拘留五日。对马舍木苏、马福龙各拘留十日，罚款五百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对马舍木苏拘留十日，罚款二百元，对马一吉勒、马福龙各拘留五日，罚款二百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，马舍木苏合并执行行政拘留二十日，罚款七百元，马福龙合并执行行政拘留十五日，罚款七百元。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，对马志仓和马一吉勒的行政拘留不予执行。原告马志仓、马阿西也诉称，2018年8月24日下午，二原告被同村村民马一吉勒、马舍木苏、马福龙、马伍苏么尼无故追至家中进行殴打致伤，事后经法医鉴定二原告伤情为轻微伤。行政处罚决定书认定为马一吉勒拿着刀子、角铁闯进家中殴打马阿西也，马舍木苏拉马阿西也去看病。故原告马阿西也作为受害人，并没有实施违法行为，不应当对马阿西也进行处罚。马一吉勒拿着刀子、角铁，马舍木苏将原告大门踢开进入原告家中，马福龙翻墙进入原告住宅内的行为构成非法侵入住宅罪。事发当日马一吉勒及孙子拿着刀子和角铁进入原告家中，原告马志仓为了阻止马一吉勒对自己和其母亲的不法侵害行为属自卫性质的反击。马志仓的防卫没有超过必要限度。故原告致伤马一吉勒不具有违法性。原告向本院提交了身份证复印件证实其身份信息。被告辩称，原告马志仓两次持戒主动出击，打击已经74岁高龄的马一吉勒头部，构成殴打他人行为，应当予以处罚。马阿西也即是受害人也是违法行为人，原告不但袒护、纵涌儿子马志仓行凶，还和违法行为人马舍木苏有相互厮打，存在构成殴打他人的行为，应当受到处罚。原告诉称马一吉勒、马舍木苏、马福龙的行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任的诉称，被告认为非法侵入住宅的行为尚未构成犯罪。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对马舍木苏拘留十日罚款二百元、对马一吉勒、马福龙各拘留五日、罚款二百元。综上被告最初的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。处罚适当。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据1、受案登记表；2、延长办理期限报告书;3、鉴定意见通知书；4、行政处罚告知笔录；5、送达回执；6、询问笔录；7、辨认笔录；8、提取笔录；9、伤情鉴定意见书等证据证实被告作出的处罚决定证据充分、程序合法。第三人述称原告故意扭曲事实、隐瞒事实真相，2018年8月24日，马志仓闯入校园，并扬言威胁马云，马一吉勒知情后到原告家去质问事由，双方因口角而发生冲突。因打架吵闹声很大，且宅院大门前聚了很多人，于是马舍木苏和马福龙到马志仓家里去劝架。因马志仓和马阿西也缠住马一吉勒，故强行将其劝开，将马志仓送到当地派出所，把马一吉勒送到兰州市中医院进行抢救。且因为马志仓一方与马一吉勒打架时第三人马舍木苏及马福龙入宅劝架属于正常的行为，原告的诉求无任何法律依据。第三人向本院提交了身份证复印件证实其身份信息。经庭审质证认证，原告对被告提供的受案登记表、延长办理期限报告书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、送达回执、勘验笔录等证据无异议。被告对原告及第三人提供的身份证复印件无异议。本院对上述证据予以确认。原告对第三人的询问笔录有异议，对证人证言无异议。第三人马一吉勒认为自已没有拿刀子和角铁。马福龙认为自己不是翻墙进去的。第三人马舍木苏认为是原告方先动手的，后与马阿西也相互进行推搡。本院认为，本案的证人证言证实了双方当事人发生打架的过程。与伤情鉴定、提取笔录、辨认笔录、询问笔录等证据相互印证，证明了案件的事实，其证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告马阿西也与第三人马一吉勒系同村关系，2018年8月24日，原告马阿西也之子马志仓与第三人马一吉勒孙子马云在达板镇黑石山学校发生口角，马志仓追逐并威胁马云，马云跑进黑石山学校后锁住了教室门，马志仓与马云之间未发生打架。后马云回到家中将此事告知爷爷马一吉勒，马一吉勒遂携带一把刀子和一根角铁带着孙子马云追到马志仓家进行质问，随后双方在马志仓家门口发生冲突。马一吉勒用角铁殴打了马阿西也，马志仓用拳头在马一吉勒肚子和头部殴打了几拳，并用一根木棒在马一吉勒头上打击，致使马一吉勒头部受伤流血。后马一吉勒拿出一把刀子，在场的人见状将马阿西也劝到自家屋子，将马志仓劝到对面邻居家里并扣上马志仓家大门。稍许，马舍木苏闻讯跑到马阿西也家门口，看到马一吉勒头部流血，就用脚踹开了马阿西也家的门。马一吉勒和马舍木苏几个人闯进马阿西也家，马一吉勒手中的刀子被马云夺了下来。在马阿西也家中，马舍木苏要求马阿西也拉马一吉勒去看伤，随即马舍木苏和马阿西也纠缠在一起相互厮打，马一吉勒用木棒殴打马阿西也。随后，马志仓在对面邻居家门缝中看到此情形，抄起之前马一吉勒扔在地上的角铁，冲到自家院中，对马一吉勒头部打击，致伤马一吉勒头部，马舍木苏和马福龙揪住马志仓的头发，对其进行殴打，拉往门外。在马志仓家门外的路上马志仓奶奶马艾米尼见状就去拉孙子，被马福龙在左肩膀打击一拳，又被马一吉勒掐住脖子，推倒在路上。经法医学鉴定，马一吉勒、马阿西也的伤均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对马志仓拘留十五日，罚款五百元，对马一吉勒拘留十日，罚款五百元，对马阿西也拘留五日。对马舍木苏、马福龙各拘留十日，罚款五百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对马舍木苏拘留十日，罚款二百元，对马一吉勒、马福龙各拘留五日，罚款二百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，马舍木苏合并执行细则拘留二十日，罚款七百元，马福龙合并执行行政拘留十五日，罚款七百元。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，对马志仓和马一吉勒的行政拘留不予执行。本院认为，原告马志仓与马云之间发生口角，属小孩子之间的矛盾，双方家长应该对自家孩子进行教育，应理性处理该纠纷，而不应该为此发生打架。第三人马一吉勒拿刀和角铁去质问马志仓，原告马志仓、马阿西也殴打马一吉勒，第三人马舍木苏用脚踹开原告家大门，马福龙翻墙进入原告家的行为均违反了治安管理处罚法第四十条、第四十三条的有关规定，应予处罚。本案中作为父母对未成年子女疏于管教，在前因上有过错责任，第三人在未成年孩子间发生矛盾时应理性处理，由于缺乏公民应具有的法律常识，才导致此次打架行为的发生。综上，被告作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且有其提供的证据予以证明。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马志仓、马阿西也的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱审 判 员  孙广红人民陪审员  常甜甜二〇一八年十二月十八日书 记 员  包红霞