wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终908号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人蔚方安，男，1966年7月10日出生于山西省交城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省交城县。2017年8月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月11日因万柏林区人民检察院审查认为犯罪情节轻微，不批准逮捕，被万柏林区分局取保候审。2018年8月13日被万柏林区人民检察院取保候审。同年8月24日因看守所暂不予收押，被万柏林区人民法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人蔚方安犯妨害公务罪一案，于2018年9月5日作出（2018）晋0109刑初592号刑事判决。宣判后，原审公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员刘俊章出庭履行职务，原审被告人蔚方安到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年8月2日6时50分许，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警胡占伟、高峰带领交通协勤员孙民胜、周会会等人在本市万柏林区西中环路光华街口例行检查时，民警胡占伟发现被告人蔚方安驾驶一辆无牌号拼装拖拉机在光华街由西向东行驶，民警胡占伟示意被告人蔚方安停车，被告人蔚方安见状向西倒车企图逃跑。交通协勤员孙民胜、周会会追上拦停被告人蔚方安驾驶的拖拉机，要求被告人蔚方安下车接受检查，被告人蔚方安拒不配合。在交通协勤员孙民胜、周会会依法扣留拖拉机时，被告人蔚方安撕扯孙民胜的制服，并对其殴打，致孙民胜鼻部流血、左眼眶红肿、左右小臂擦伤；被告人蔚方安额头、左手指、右小臂有伤。原审认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述，到案经过，证人证言，伤情照片说明，工作证件照片及证明材料，被告人蔚方安供述及辩解等证据。原审判决认为，被告人蔚方安妨害国家机关管理活动，以暴力的方法阻碍工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔚方安当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔚方安犯妨害公务罪，判处拘役二个月。抗诉机关认为：一审判决只认定被告人蔚方安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，未认定该行为同时触犯第二百七十七条第五款。该判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初592号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡伯韬审判员 侯宝柱审判员 朱万君 二O一八年十二月四日书记员 栗 莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15493号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆明权，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆明权电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一八年十二月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9986号上诉人（原审原告）：曹勤，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审原告）：胡翠芝，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审原告）：曹红海，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦**。负责人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟洪宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭中斌，男，1985年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海、与被上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海及被上诉人委托诉讼代理人佟洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：本次交通事故上诉人无责任，被上诉人反诉要求上诉人承担其车辆停运损失，并提供停运损失鉴定报告，该报告程序违法，上诉人不认可。上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：本案事故认定书仅记载院墙受损，其他损失与本次事故无关。请求发还重审或依法改判。被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海向一审法院起诉请求：判令安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、郭中斌赔偿各项经济损失合计287056.41元。原审理查明：曹勤、胡翠芝系夫妻，系曹红海的父母，因本次事故造成的财产损失，属于家庭共有财产。2016年12月31日4时30分，在（迁擂路西）迁安市大崔庄镇擂鼓台村，郭中斌驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶时，因操作不当，导致×××号重型自卸货车与路边院墙及公路附属设施相撞，造成郭中斌受伤、车辆损坏、曹勤家院墙等财物损坏及李志国院墙墙基等财物损坏的交通事故。2017年1月18日，迁安市交通警察大队勘查现场作出责任认定书，认定郭中斌承担事故全部责任，曹勤及李志国无事故责任。双方就损失的赔偿未能达成一致意见，郭中斌的×××号车未能及时拖走。后2017年3月郭中斌起诉至本院，要求返还车辆及货物，2017年4月7日本院开庭审理，经调解双方于2017年5月6日达成一致意见，郭中斌赔偿曹勤家财产损失40000元。同日，郭中斌拖走车辆及物品，后郭中斌撤回起诉。此次事故给曹勤造成的损失有：院内及厢房内物品（摩托车1辆、电动车1辆、自行车2辆、洗衣机1台、太阳能1个、小孩婴儿车1辆、小孩手推车1辆、儿童自行车1辆、暖气片3米2组、暖气片1.7米1组、暖气炉5个）损失9228元，院墙、门楼、西厢房、猪圈重建费78819.01元，鉴定费5000元，共计93047.01元。此次事故给郭中斌造成的损失有：停运损失费86298元（757元/天×114天），鉴定费3000元，共计89298元。×××号重型自卸货车在安邦秦皇岛支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。×××号重型自卸货车实际车主系郭中斌，该车系郭中斌自袁会茹处购买，有卖车协议予以证明，双方未办理过户手续。原审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，郭中斌负事故的全部责任，曹勤无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力予以确认。郭中斌驾驶的×××号重型自卸货车在安邦秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又因×××号重型自卸货车存在超载，根据保险合同约定，被告安邦秦皇岛支公司享有10%的免赔率。故对于曹勤家的损失93047.01元，应首先由安邦秦皇岛支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元；在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿91047.01元[（93047.01元-2000元）×90%]，扣除郭中斌已给付的40000元外，仍应赔偿41942.31元（81942.31元-40000元）；由郭中斌赔偿9104.70元[（93047.01元-2000元）×10%]。对于郭中斌主张的停运损失，依据公估报告书确定日损失为757元，支持自2018年1月23日迁安市公安局干警协助取车未果之日起至2018年5月6日共计114天的损失。因郭中斌在本次事故中负事故的全部责任，是双方产生纠纷的主要原因，故其应对自身的停运损失负担80%的责任，曹勤家采取解决问题的措施不当，对郭中斌的停运损失负担20%的赔偿责任，故曹勤、胡翠芝、曹红海应赔偿郭中斌损失17859.6元（89298元×20%）。对于曹勤家主张的正房维修费及停业损失，证据不足，均不予支持。对于主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）曹勤、胡翠芝、曹红海损失2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）曹勤、胡翠芝、曹红海损失41942.31元。三、被告（反诉原告）曹勤、胡翠芝、曹红海赔偿原告（反诉被告）郭中斌损失17859.6元。四、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告（反诉原告）郭中斌保险金40000元。五、被告（反诉原告）郭中斌赔偿原告（反诉）曹勤、胡翠芝、曹红海损失9104.7元。六、上述第二至五项合并执行，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）曹勤、胡翠芝、曹红海损失33187.41元；由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告（反诉被告）郭中斌保险金48754.9元。（上述第一、六项于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告郭中斌负担242元，由原告曹勤、胡翠芝、曹红海负担591元。反诉案件受理费530元，减半收取265元，由反诉原告郭中斌负担233元，由反诉被告曹勤、胡翠芝、曹红海负担32元。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司当庭提出撤回上诉，符合法律规定，予以准许。被上诉人郭中斌因驾驶车辆不当引发此次交通事故。事故发生后，上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海在公安局干警协助取车时未能使郭中斌将车辆开走，采取解决问题的措施不当。对于被上诉人郭中斌的停运损失原审法院责令上诉人部分赔偿，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人曹勤、胡翠芝、曹红海负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇一八年十二月五日书记员 郭 颖
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0324财保10—2号 申请人：何某某，男，汉族，农民。 被申请人：黄某某，男，汉族，农民。 2018年11月30日，申请人何某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人黄某某所有的陕AU77**号东风牌重型自卸货车在50000元范围内予以扣押。本院于当日以（2018）陕0324财保10号民事裁定：对被申请人黄某某所有的陕AU77**号东风牌重型自卸货车在50000元范围内予以扣押。同年12月6日，申请人何某某向本院提出书面申请，请求撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全，不违反法律规定，依法应当解除对被申请人车辆相应范围内的扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某某所有的陕AU77**号东风牌重型自卸货车在50000元范围内的扣押。 案件申请费520元，由申请人何某某负担。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军伟 二〇一八年十二月六日 书记员  王思雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1506号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路**。代表人：李强，行长。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被执行人：孙学伟，男，1976年12月2日出生，汉族，现住址。被执行人：王秋梅，女，1974年6月1日出生，汉族，现住址。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**/div>法定代表人：马海波，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1506号之二裁定书，于2018年12月08日向被执行人孙学伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学伟在财付通支付科技有限公司085e98**58e3768a6@wx.t账户内存款人民币70630.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年十二月八日书记员  王秋平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执异182号案外人：胡兵，男，1968年11月25日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：王军辉，男，1976年12月28日出生。个体户，住泗洪县。被执行人：吴昌军，男，1978年1月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈乃胜，男，1967年5月20日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人王军辉与被执行人吴昌军、陈乃胜承揽合同纠纷案件过程中，于2018年5月28日以（2018）苏1324执1855号执行裁定查封陈乃胜名下泗洪县天星花园30幢4单元408室房产，案外人胡兵书面提出执行异议，申请执行人王军辉到庭进行了质证，被执行人陈乃胜经通知无果。本案现已审查终结。案外人胡兵述称：本人于2008年11月10日经娄书平介绍，从高贤荣手中购买拆迁安置证一份，向泗洪县城投公司交清房款购得泗洪县××花园××单元××室房屋及30-4-10#储藏室，因房屋属于安置房五年不让过户，所以还登记在刘贤荣名下，故请求法院停止执行、解除查封。申请执行人王军辉认为：从案外人提供的原始材料来看，房屋应该是案外人出的钱，我认为做人还是诚实为好，如果案外人确实出了钱，法院去执行给我也不好，我同意解除查封。经审查查明：本院（2018）苏1324民初73号民事调解书协议：被告陈乃胜、吴昌军应偿还原告王军辉欠款14000元，并承担案件受理费175元。因两被告未履行约定的还款义务，经王军辉申请，2018年3月26日，本院立案执行，于2018年5月28日查封刘贤荣名下位于泗洪县××花园××单元××室房产。案外人胡兵以其是涉案房屋的实际所有人为由，提出执行异议。另查明：2008年11月10日经娄书平介绍，刘贤荣将拆迁安置证出让给胡兵，然后胡兵以刘贤荣的名义上房、装修入住至今，因办理过户登记，案外人胡兵已向相关部门缴纳了土地出让金、税金等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案涉案房屋虽然登记在被执行人刘贤荣名下，案外人提供的证据能够证明在人民法院查封之前，案外人已合法占有使用，并支付全部房款，因涉案房屋系政府安置房，在变更登记方面受地方政策限制，案外人无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县天星花园30幢4单元408室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  高友国人民陪审员  乔家胜二○一八年十二月月十八日书记员王方洁附：案外人提供的主要证据1、拆迁安置证买卖协议；2、房产证复印件及申请过户的相关证明材料；3、部分水电费票据复印件；4、小区物业及邻居证明涉案房屋由唐永俊入住至今。5、土地出让金补交票据复印件等。法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。本裁定生效后三个月内进行变更登记。
艾成盗窃罪刑事裁定书                            陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1597号        罪犯艾成，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市洛川县人民法院于2014年10月29日作出（2014）洛刑初字第00020号刑事判决，以被告人艾成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金150000元。刑期执行自2013年9月13日至2019年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更142号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2019年3月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯艾成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯艾成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯艾成准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10320号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨敬，男，1965年1月5日生，藏族，住成都市金牛区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3307号罪犯阿文安，男，1963年4月12日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人阿文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3066号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年12月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿文安减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿文安在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿文安在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿文安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿文安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿文安减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5655号申请执行人尤文学，男，1970年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王磊，男，1982年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人尤文学与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初16040号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封被执行人王磊所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务197000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一八年十二月十八日书记员  张 瑞
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1431号 申请执行人：苏开进，男，汉族，1962年7月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：周定杰，男，汉族，1953年3月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县凤凰大道亲亲家园****，统一社会信用代码91361121161490266。 法定代表人：周定杰，该公司董事长。 本院于2018年11月13日作出（2018）赣1121民初字第5510号财产保全的裁定，现因本院已依法扣划了被执行人上饶县粮益建筑工程有限公司银行存款案件执行完毕，应解除被执行人周定杰的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，裁定如下： 解除对周定杰银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐志兴 审 判 员 王亚龙 审 判 员 廖国华 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 黄 媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2411号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：罗红秀，职务：行长。被告：张永明，男，1970年11月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：张东富，男，1978年7月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告张永明、张东富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告晋商银行股份有限公司朔州分行向我院提起与被告张永明、张东富金融借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费1759元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年十二月十九日书记员 孙慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终690号上诉人(原审被告）:闫玉树。被上诉人（原审原告）：周远平。上诉人闫玉树因与被上诉人周远平名誉权纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2018)黔0123民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫玉树上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院即安徽省凤阳县人民法院管辖。请求撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1662号民事裁定书，将本案依法移送至安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据在卷材料显示，原审原告周远平认为原审被告闫玉树在贵州省修文县张贴的相关文字及图片损害其名誉而提起诉讼，本案系名誉权纠纷，侵权行为地在贵州省修文县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，贵州省修文县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一八年十二月十七日法官助理杨红梅书记员刘阳美
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3666号罪犯李洞，男，1990年7月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）石少刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李洞犯抢劫罪，诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计26239.72元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）冀刑二终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2009年11月2日交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑二年；2016年12月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次，考核记功2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费30.44元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李洞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洞减去有期徒刑六个（刑期自2008年5月30日起至2018年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 田家鑫
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初736号原告：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市阳高县新华西街**义和福地**商铺。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西北岳(太仆寺)律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，统一社会信用代码：×××，，住所地：大同市南郊区五一街西口泰安门旁负责人：王武斌，任行长。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1989年1月31日出生，身份证号码：×××，住大同市南郊区五一街西口泰安门旁，系公司员工。委托诉讼代理人：梁某，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行公司律师。被告：朱某，男，汉族，1968年2月25日出生，住山西省广灵县。被告：张某2，女，汉族，1970年10月3日出生，住山西省广灵县。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、朱某、张某2执行异议之诉一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、马庆组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某以及被告委托诉讼代理人张某1、梁某到庭参加诉讼，被告朱某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求中止对（2017）晋0211民初804号民事判决书的执行。事实与理由：本院受理的被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱某、张某2借款合同纠纷一案，作出（2017）晋0211民初804号《民事判决书》，判决被告朱某、张某2归还借款本金770496.79元、利息97698.71元。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院申请执行。在执行阶段，本院裁定对大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢4-2号房屋进行查封，对此，原告提出执行异议申请，请求中止（2017）晋0211民初804号民事判决书的执行，本院作出(2018)晋0211执异58号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请后。原告认为，本案从民事审判到执行异议，所有买房人均未到庭，很明显被告与山西龙腾盛世房地产开发有限公司存在以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款的行为，该房屋买卖及抵押合同均为无效，同时，查封房屋所使用的土地已被山西龙腾盛世房地产开发有限公司为原告设定了抵押并办理了土地他项权登记，被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱某、张某2所办理的抵押合同亦是无效的。故诉至人民法院。原告提供的证据：1、大同市云冈区人民法院的民事裁定书，以证明原告向本院提出过执行异议，具备诉讼主体资格；2、《房屋他项权证》，以证明涉案土地已办理抵押登记。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉称，被告朱某、张某2以从山西龙腾盛世房地产开发有限公司所购房屋即大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢4-2号房屋作抵押从该银行贷款，被告朱某取得了该房的产权证，同时也办理了抵押登记手续。法院也判决支持该行行使抵押权。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行提供的证据：1、借款担保合同、借款凭证;2、房屋产权证；3、他项权利证明书；4、法院判决书。被告朱某、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供的上述证据，经本院庭审质证，被告对上述证据没有异议，故本院予以确认。原告对被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为与被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行订立合同的可能不是被告朱某、张某2，且房屋可能也不是被告朱某所有，因原告未提供合法有效证据证明该事实，故本院对该证据，予以确认。经审理查明，本院受理的被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱某、张某2借款合同纠纷一案，作出（2017）晋0211民初804号民事判决书，判决被告朱某、张某2归还借款本金770496.79元、利息97698.71元。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院申请执行。在执行阶段，本院裁定对大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢2-1号房屋进行了查封，对此，原告提出执行异议申请，请求中止（2017）晋0211民初804号民事判决书的执行，本院作出(2018)晋0211执异58号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请后。原告认为，本案从民事审判到执行异议，买房人均未到庭，被告与山西龙腾盛世房地产开发有限公司存在以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款的行为，该涉案房屋买卖及抵押合同均为无效，同时，查封涉案房屋所占用的土地已被山西龙腾盛世房地产开发有限公司为原告设定了抵押并办理了土地他项权登记，被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告朱某、张某2所办理的抵押合同亦是无效的。故诉至人民法院。认定上述事实的证据有：原被告提供的证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，本案的争议焦点是：我院查封的涉案房屋，原告就本案该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，山西龙腾盛世房地产开发有限公司与被告朱某、张某2分别以涉案房屋的建设用地使用权及房屋所有权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司和被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的借款单独进行了抵押，在办理抵押登记时亦是分别登记，而且均已通过登记方式予以公示，两个抵押权可以认为皆为有效，并不冲突，实现抵押权时可以就抵押财产分别受偿。尽管山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案房屋的建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权在先，但依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权并不包括的地上建筑物或附着物。且涉案房屋已办理房屋所有权证，其权利人并非山西龙腾盛世房地产开发有限公司。因此，原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与山西龙腾盛世房地产开发有限公司仅以建设用地使用权设立抵押，债务人山西龙腾盛世房地产开发有限公司不履行债务时，抵押权人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司仅能以建设用地使用权的拍卖价款优先受偿，而对土地上新增的房屋拍卖所得价款，抵押权人无权优先受偿。该建设用地抵押权的效力不及于其设定后新增的房屋。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司就本案该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 陈文娟人民陪审员 马 庆 二〇一八年十二月二十二日书 记 员 周鹏丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执651号之二申请人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1337号民事判书已经发生法律效力，但被执行人吴选忠、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日另案查封了被执行人吴选忠、徐丽英所有的位于铅山县河口镇信江龙庭B区13栋1单元301室（房产证号：赣（20**）铅山县不动产权第0000945号）住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴选忠、徐丽英所有的位于铅山县河口镇信江龙庭B区13栋1单元301室（房产证号：赣（20**）铅山县不动产权第0000945号）住房以清偿债务。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月三日书 记 员  李梦莹
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1682号申请保全人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地，泰安市岱岳区东岳大街中段。被保全人：泰安市泰山区海仁商贸有限公司，住所地，泰安市校场街**。被保全人：秦炜明，男，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村****。被保全人：于传芝，女，汉族，1981年7月27日出生，，住济南市历城区柳埠镇于科村**被保全人：杨笃彪，男，汉族，1980年11月10日出生，住，住新泰市天宝镇古城街****/div>被保全人：牛素美，女，汉族，1984年6月7日出生，，住济住济南市历城区柳埠镇于科村**div>被保全人：于大海，男，汉族，1984年10月6日出生，，住济南住济南市历城区柳埠镇于科村**iv>本院在保全申请保全人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与被保全人泰安市泰山区海仁商贸有限公司、秦炜明、于传芝、杨笃彪、牛素美、于大海金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2015)岱民初字第2800号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月二十六日书记员  邹雯雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5737号原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：曾景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬宜霏，系该公司诉讼专员。被告：刘淑伟，女，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址：辽宁省普兰店市。原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉被告刘淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告诉称：1、判决被告偿还原告借款本金144950元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告与出借人于亚臣签订了《借款合同》，约定被告向于亚臣借款199980元用于经营，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告刘淑伟账户转账出借199980元。后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼。被告刘淑伟未应诉答辩。本院经审查认为，于亚臣与被告刘淑伟所签订的《借款合同》第五条约定：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。合同尾部载明签订地为：大连市金州区友好路101号2座1808室。经查，合同载明的签订地友好路101号2座1808室不在本院管辖范围，而在大连市中山区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓冀二〇一八年十二月十七日书记员  吕悦宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7234号原告：无锡中舜精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320206086949929Y，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（锦绣路）。法定代表人：魏银琛。被告：无锡东绛铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320211250033139T，住所地无锡市滨湖区苏锡路**。法定代表人：谈玉琴。被告：无锡金鑫集团股份有限公司，统一社会信用代码913202007448201911，住，住所地无锡市滨湖区胡埭镇联合路**/div>法定代表人：谈玉琴。原告无锡中舜精密钣金有限公司与被告无锡东绛铁路配件有限公司、无锡金鑫集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。无锡中舜精密钣金有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中舜精密钣金有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中舜精密钣金有限公司撤诉。受理费5091元，保全费3920元，合计9011元，由无锡中舜精密钣金有限公司负担。审判员  刘辉二〇一八年十二月十三日法官助理金民书记员程慧宏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7928号原告：山西金沐汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：李呆庆，女。本院在审理原告山西金沐汽车服务有限公司与被告李呆庆买卖合同纠纷一案中，原告山西金沐汽车服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西金沐汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西金沐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金沐汽车服务有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月二十四日书记员 吕皎洁
1570北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20729号原告李奕，男，1979年06月02日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。被告黄东，男，1988年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李奕与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕到庭参加了诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账24990元，借款期限366天，自2016年6月22日至2017年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611817278381861405。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄东于本判决生效后七日内偿还李奕借款本金24990元；二、黄东于本判决生效后七日内支付李奕利息（以24990元为本金，自2016年6月23日借款次日起至2017年6月24日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、黄东于本判决生效后七日内支付李奕利息（以24990元为本金，自2017年6月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3520号申请执行人：金碧物业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安志强，该公司负责人。被执行人：陈梅，女，汉族，1980年11月29日出生，住上海市闵行区。原告金碧物业有限公司上海分公司与被告陈梅借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3749号民事判决确认：被告陈梅应给付原告金碧物业有限公司上海分公司欠款人民币470000元。判决生效后，被告陈梅未自觉履行，权利人金碧物业有限公司上海分公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人陈梅名下位于本市松江区在中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院(2007)黄执字第3007号案件查封，本案无法处置。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0214执532号之二被执行人周某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0214执532号之二裁定书，于2018年12月06日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户内存款78822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星二〇一八年十二月六日书记员  田建成
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初4040号原告：邱月峰，女，1966年11月10日出生，汉族，住山西省武乡县丰州.被告：岳维，男，1973男7月25日出生，汉族，住太原市.被告：张继萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住太原市.原告邱月峰与被告岳维、张继萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告邱月峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金224000元、利息从2017年11月1日至2018年11月1日共计13440元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邱月峰的起诉。案件受理费2431元退还原告邱月峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 博
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕05民申72号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）车温姣，女，汉族，1989年6月13日出生，农民。 再审申请人（一审被告）车永昌，男，汉族，1962年8月24日出生，农民。 再审申请人（一审被告）王花利，女，汉族，1963年11月22日出生，农民。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人张定龙，男，汉族，1952年7月8日出生。 被申请人(一审原告、二审上诉人)任雷雷，男，汉族，1986年2月8日出生，农民。 再审申请人车温姣、车永昌、王花利因与被申请人任雷雷婚约财产纠纷一案，不服本院(2018)陕05民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车温姣、车永昌、王花利申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，认定的主要证据即欠条是虚假伪证，且适用法律错误，程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回任雷雷的诉讼请求。 本院经审查认为，二审根据本案查明事实，基于被申请人因给付彩礼导致其生活困难等状况，酌情判决三申请人返还被申请人50000元彩礼是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人婚前给付申请人车温姣及其家人彩礼82000元，三申请人对此均无异议。申请人车温姣与被申请人婚后生活一月后即离家出走，致双方婚姻关系破裂，车温姣故此书写欠条；后被申请人在离婚纠纷一案中，虽表示放弃返还彩礼，但其随后数次向法院起诉，要求申请人返还彩礼，由此足以认定被申请人在离婚纠纷一案中放弃返还彩礼的请求并非其真实意思的表示，故二审予以改判并无不当。本案审查期间，三申请人并未提供车温姣书写欠条系被申请人协迫所致的相关证据，本院亦未发现二审存在虚假伪证、程序违法及适用法律错误的情形。因此，三申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。 综上所述,申请人车温姣、车永昌、王花利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回车温姣、车永昌、王花利的再审申请。 审 判 长  王少锋 审 判 员  王米米 代理审判员  李 蕾 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王妮妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7478号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：分秀网络科技（上海）有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告分秀网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 挺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1429号之三申请人柴进东，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张志永，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张宝皇，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人柴进东与被执行人张志永、张宝皇买卖合同纠纷一案已审结，该案生效法律文书已立案执行。经查明被执行人张志永名下的银行卡内有存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：将被执行人张志永在沂水县银行账户中扣划3150.00元，扣划至沂水县人民法院。执行员  梁训旺二〇一八年十二月二十八日书记员  刘立峰
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7898号 原告：王兴明男，1982年4月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：童炎森男，1990年1月30日出生，汉族，住淳安县。 原告王兴明因民事借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10000元，并承担该款自借款之日起至付清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月24日，被告童炎森向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定，上述借款期限二个月，利率按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍计算，自借款之日始至本息还清之日止计息。另查，原告主张的利率标准与双方约定不符，本院予以调整；其余诉求于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、童炎森于本判决生效之日起十日内返还王兴明借款本金10000元，并支付该借款自2017年2月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、驳回王兴明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎森负担。王兴明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；童炎森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审判员  姜勇军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谢颖妍 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初1432号自诉人武琳，女，汉族，1991年5月20日生，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。代理人张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被告人程麒，男，汉族，1976年9月28日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。自诉人武琳以被告人程麒犯重婚罪，于2018年10月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提供的现有证据不能证实被告人程麒犯重婚罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一之规定，裁定如下：驳回自诉人武琳对被告人程麒的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李国静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6199号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，是该公司员工。被告：谭社楼，住广东省江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭社楼电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  冯豪德审判员  温艳清审判员  陈仲庆二〇一八年十二月二十日书记员  钟淑芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2139号之一申请执行人：童凤琴，女,1981年8月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：徐远锋，男，1985年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人童凤琴与被执行人徐远锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0591民初3166号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐远锋同意支付原告童凤琴借款本金40万元，该款项于2018年4月20日前一次性付清，原告放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取为3650元，该款项由被告徐远锋负担，被告应于2018年4月20日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人童凤琴已向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2018年5月28日、2018年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、2018年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查,被执行人名下有下列房产：①被执行人徐远锋名下有位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1002室房地产一套，该房产由徐远锋与案外人方伟按份共有，徐远锋占20%，本案在先查封；②被执行人徐远锋和案外人方伟共同购买了位于苏州工业园区钟南街118号27幢804室房地产一套，本院在先查封（查封期限为2017年9月6日至2020年9月5日），该房产的开发商书面向本院说明情况，此房产尚未具备交付条件，暂无法交付，故本院暂无法拍卖，待交付后另行处置。5、2018年6月28日，被执行人徐远锋到庭报告财产，并表示配合法院处理名下财产。6、2018年9月28日，本院裁定拍卖被执行人徐远锋名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1002室房地产。7、2018年11月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人徐远锋名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1002室房地产，于2018年12月19日以910000元成交。8、2018年12月20日，本院作出分配方案，申请执行人受偿6269元。9、2018年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的403650元，实际执行到位6269元，剩余397381元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  曹 昉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10585号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该银行职员。被告：戴美布，男，1969年2月23日出生，汉族,住苍南县。被告：陈绍增，男，1990年4月24日出生，汉族,住苍南县。被告：陈陈华，女，1986年1月14日出生，汉族,住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告戴美布、陈绍增、陈陈华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘直沈二〇一八年十二月六日法官助理戴美洁代书记员 叶 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2279号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人温某某，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2018年7月20日被羁押，同年7月20日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2447号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日凌晨1时25分许，被告人温某某涉嫌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市天河区天源路进林海路北409米路段时发生交通事故，其受伤被送到天河区龙洞人民医院检查，民警到天河区龙洞人民医院对其进行呼气式酒精检测，结果为188.3mg/100mL，温某某对测试结果无异议并在酒精测试单上签名确认，随后温某某在天河区龙洞人民医院被提取静脉血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从温某某血液中检出乙醇（酒精）含量结果为：171.0mg/100mL。到案后，被告人温某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人温某某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人温某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人温某某是在将摩托车停留在路面时发生了被碰撞的交通事故，经交警部门认定，仅负事故次要责任，量刑时予以考虑。被告人温某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月二十八日书记员 戴凡宇
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执1347号申请执行人刘淑云被执行人黄平三：本院依据（2018）黑0111民初1658号民事判决书执行刘淑云与黄平三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14663.00元。本院在执行过程中，被执行人黄平三已履行完毕全部法律义务，本案已执行完毕。申请执行人刘淑云申请执行结案，至此，申请执行人张淑英向本院申请执行的（2018）黑0111民初1658号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初5396号 原告：李志珍，女，1988年12月7日生，汉族，农民。 委托代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民。 被告：西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村村民委员会。 法定代表人：陈团旗，系该村村委会主任。 委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 委托代理人：张军锁，系该村村委会书记。 被告：西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村原十六村。 诉讼代表人：张军智，系负责人。 原告李志珍与被告西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村原十六村（以下简称原十六村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李志珍之委托代理人王万堂与被告吴家寨村委会之委托代理人张军锁和崔聪丽及被告原十六村之负责人张军智均到庭参加了诉讼，经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李志珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告路面赔偿费、绕路费2260元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系被告村土生土长的村民，出生后户籍一直在被告村。多年来，被告一直给原告分有土地，原告也一直享受之前分配的征地款、过渡费、合作医疗等村民待遇，但被告原十六村在2018年8月向其村民分配路面赔偿费及绕路费时没有给原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告吴家寨村委会辩称，原告属于出嫁女，其一直在其丈夫家生活，实际应为其丈夫所在集体经济组织成员，没有以被告土地为基本生活来源，与被告不存在固定的生产和生活关系，原告已经不具备被告集体成员资格；被告召开三委会形成的会议决议代表了广大村民的意志，经村民会议讨论决定，其程序符合法律规定，不能简单以户口在被告处就确定原告具备被告集体经济组织成员身份，故原告不应享受村民待遇，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告原十六村辩称，被告原十六村答辩意见同被告吴家寨村委会答辩意见一致。 经审查明如下法律事实：原告出生后将户口登记在户县五竹镇十六村**。后因村组合并，十六村与其他村合并成立被告吴家寨村委会，十六村在吴家寨村又被称为被告原十六村，被告原十六村实际为被告吴家寨村委会下设小组。2017年8月22日，原告与万某某登记结婚，但原告户口一直留在被告处至今，并在被告处享有农村合作医疗。2018年8月28日，被告原十六村就出村路绕路补偿款及路面赔偿款制定了分配方案，被告吴家寨村委会审批后在该分配方案中加盖了公章，被告原十六村按照该分配方案向其每位集体组织成员分配绕路补偿款及路面赔偿款共计2260元，但以原告出嫁为由没有给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，其于2018年11月16日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。 上述事实，有户口本、结婚证、会议记录、分配名单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告原十六村确定分配方案时，原告已具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告原十六村向该组村民分配绕路费及路面赔偿款时以原告出嫁为由未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告原十六村给付绕路费及路面赔偿款2260元之诉讼请求予以支持。因被告原十六村分配方案经过了被告吴家寨村委会审批通过，被告吴家寨村委会亦在分配方案中加盖了公章，且被告吴家寨村委会现对被告原十六村负有监督、管理职责，故被告吴家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村原十六村于判决生效后十日内给付原告李志珍绕路费及路面赔偿款共计2260元； 二、被告西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任； 三、驳回原告李志珍其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇吴家寨村原十六村共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张云 二〇一八年十二月三日 书记员  李潇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2046号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：陈涛。委托诉讼代理人：杜艳荣。委托诉讼代理人：魏斌。被告：许学军。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）与被告许学军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托诉讼代理人杜艳荣到庭参加诉讼，被告许学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险向本院提出诉讼请求：判决许学军返还中华联合保险垫付款5350元。事实与理由：2018年4月10日20时，许学军驾驶无照三轮汽车，未按规定牵引挂车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西逆向行驶至妇幼医院路段时，与对行田娜驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，后许学军弃车逃逸，此事故经保定市徐水区交警大队认定，许学军负事故的全部责任，田娜无责任。田娜驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在中华联合保险处投保车损险，发生事故后，田娜向中华联合保险提出车损代位求偿，经审核，田娜车损金额为5350元，中华联合保险于2018年5月26日支付该笔赔偿款。现因许学军负全责，其应当赔偿且应当承担赔偿责任，中华联合保险已经履行支付义务，依据保险法第60条规定，请法院判决许学军返还中华联合保险垫付款5350元。许学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因许学军未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：中华联合保险主张许学军负事故的全部责任，中华联合保险已将车辆损失款5350元赔偿给田娜，取得代位求偿权，提供道路交通事故认定书、索赔申请书、索赔权转让书、机动车保险索赔申请书、机动车损失计算书、机动车辆定损单、打款回执。本院认为，中华联合保险提供的上述证据，可以证实事故发生的经过、责任认定及中华联合保险向田娜垫付车辆损失款并取得代位求偿权，许学军未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对上述证据予以确认。本院认定，2018年4月10日20时35分许，许学军驾驶无牌照三轮汽车，未按规定牵引挂车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西逆向行驶至妇幼医院路段时，与对行田娜驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损的交通事故，事故后许学军弃车逃逸。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，许学军负事故的全部责任，田娜无责任。田娜为冀Ｆ×××**号小型轿车在中华联合保险处投保了车辆损失险。经中华联合保险核算，冀Ｆ×××**号小型轿车的损失为5350元，后经田娜申请，中华联合保险于2018年5月26日在车辆损失险的赔偿限额内赔偿田娜车辆损失5350元。本院认为，因许学军与田娜发生交通事故造成冀Ｆ×××**号小型轿车受损，经交警部门认定，许学军负该事故的全部责任，田娜无责任。中华联合保险作为车辆损失险的保险人，自向被保险人田娜赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶田娜对许学军请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。对中华联合保险要求许学军赔偿车辆损失款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许学军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司车辆损失款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一八年十二月十日法官助理代永安书记员李佳宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15532号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：夏玉平。被告：刘滨，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1623执1294号 申请执行人：甘素兰 被执行人:李国清、熊福珍 本院立案执行的甘素兰与李国清、熊福珍人格权纠纷一案，经本院立案执行，已于2018年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初14484号 原告：王亮，男，1966年2月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。 被告：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路****。 法定代表人：刘沛。 本院于2018年11月15日立案受理了原告王亮与被告上海同济室内设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费减半收取616元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一八年十二月五日 书记员  伍毅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3422号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：石晓静，女，1987年3月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告石晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，被告石晓静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石晓静偿还欠款1099.26元（利息、罚息暂算至2018年5月22日）；2.判令石晓静承担诉讼费用。事实和理由：石晓静在建行洛阳分行处开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，建行洛阳分行给予石晓静3800元借款额度，有效期1年。石晓静于2016年9月4日借款3800元，借款到期后石晓静至今未能偿还本息，建行洛阳分行遂诉至法院。石晓静未到庭、未答辩。经审理查明，2016年9月3日，石晓静（借款人）与建行洛阳分行（贷款人）通过网络平台在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定石晓静在建行洛阳分行处申请的借款额度为3800元，该额度有效期自该合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；该合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时在该合同附件中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为保证前述借款合同的履行，借贷双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约了“借贷通”的银行卡号、贷款账号，绑定了上述贷款账户与借记卡，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。石晓静于2016年9月4日通过POS机刷卡方式支用借款3800元。2017年9月3日，合同到期，石晓静未依约偿还借款，至2018年5月22日，拖欠建行洛阳分行借款本金1755.18元、罚息124.69元，本息合计1879.87元。本院认为，石晓静向建行洛阳分行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、放款凭证为据，本院予以认可。建行洛阳分行已依约发放借款，石晓静理应偿还借款。建行洛阳分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建行洛阳分行主张截至2018年5月22日石晓静偿还借款本息1099.26元，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：石晓静于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息1099.26元（该数据计算至2018年5月22日）。如石晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由石晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十二月五日书 记 员  黄 雁
4437北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23343号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告吕宏伟，男，1995年05月02日出生，汉族，住福建省宁德市。原告张乃宾与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告吕宏伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月13日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2016年1月13日至2016年1月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号553503358110256742。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕宏伟于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金300元；二、吕宏伟于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以300元为本金，自2016年1月14日借款次日起至2016年1月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕宏伟于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以300元为本金，自2016年1月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7189号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐智，男，1985年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月30日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7101号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月30日02时35分许，被告人唐智饮酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道立业路口时，被查获。执勤民警对被告人唐智进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测（“假吹”），随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人唐智血液中检出乙醇，含量为110.14mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合呼气检测、认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人唐智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                        二〇一八年十二月十三日                       书记员  王   丹    霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2003号原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路**。负责人张勇，该行行长。委托代理人王巍、祝俊颖，江西翔鹰融冰律师事务所。被告潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告刘筱英（被告潘伟锋妻子），女，汉族，1965年6月25日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘伟锋、刘筱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告潘伟锋、刘筱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还贷款本金200000元、利息1014.95元、罚息10099.98元，合计211114.93元（利息、罚息暂计算至2018年7月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至全部还清之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；3、、由两被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实和理由：2016年11月27日，被告潘伟锋因购买家具家电，向原告申请贷款20万元的循环额度贷款及用款。被告刘筱英系被告潘伟锋配偶，知道被告潘伟锋在原告处的贷款申请，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年12月13日，原告与被告潘伟锋签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告潘伟锋因装修向原告贷款20万元，额度期限一年，自2016年12月至2017年12月，浮动利率计算，按月付息，到期还本，逾期罚息加收50%等内容。2016年12月16日，原告向被告潘伟锋发放贷款20万元，被告潘伟锋向原告出具了《借款借据》。截止2018年7月2日，被告潘伟锋已归还利息11165.05元，罚息0.76元，尚欠本金20万元，利息1014.95元，罚息10099.98元，合计211114.93元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令所请。被告潘伟锋、刘筱英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告潘伟锋、刘筱英的身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人循环贷款额度申请表》、《个人循环额度类贷款用款申请表》、《网上银行个人循环贷款申请表》，证明2016年11月27日，被告潘伟锋因购买家具家电，向原告申请20万元的循环额度贷款及用途，被告刘筱英系潘伟锋的配偶，知晓其在原告处的贷款申请，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年12月13日，被告潘伟锋向原告申请20万元的网上银行循环贷款；3、《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》，证明22016年12月13日，原告与被告潘伟锋签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告潘伟锋因装修向原告贷款20万元，额度期限一年，自2016年12月至2017年12月。浮动利率计息，按月付息，到期还本，逾期罚息加收50%；4、《借款借据》、《划付款凭证》，证明2016年12月16日，原告向被告发放了20万元的贷款，贷款期限一年，被告向原告出具了《借款借据》；5、《贷款已还款明细清单》，证明截止到2018年7月2日，被告已偿还贷款利息11165.05元，罚息0.76元。尚欠贷款本金200000元、利息1014.95元、罚息10099.98元，逾期合计211114.93元；6、委托代理合同，证明原告为向两被告主张债权，支出了2000元的律师费。因被告潘伟锋、刘筱英未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告潘伟锋因购买家具家电，向原告申请贷款20万元的循环额度贷款及用款，被告刘筱英系被告潘伟锋配偶，亦在《个人循环额度贷款申请表》签字，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年12月13日，原告与被告潘伟锋签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告潘伟锋因装修向原告贷款20万元，额度期限一年，自2016年12月至2017年12月，浮动利率年6.09%计算，首次定价日为实际放款日，按月付息，到期还本，逾期罚息加收50%等内容。2016年12月16日，原告向被告潘伟锋发放贷款20万元，被告潘伟锋向原告出具了《借款借据》。截止2018年7月2日，被告潘伟锋已归还利息11165.05元，罚息0.76元，尚欠本金20万元，利息1014.95元，罚息10099.98元，合计211114.93元。原告多次向被告潘伟锋、刘筱英催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与江西融冰律师事务所签订《委托代理合同》，约定江西融冰律师事务所指派律师作为本案委托诉讼代理人。江西融冰律师事务所向原告开具了2000元增值税发票。本院认为，被告潘伟锋、刘筱英与原告签订的《个人循环贷款额度申请表》、《个人循环额度类贷款用款申请表》、《网上银行个人循环贷款申请表》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告潘伟锋在收到原告发放的贷款后，未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘筱英作为共同还款人，在被告潘伟锋未按期还款的情况下，未履行共同还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告潘伟锋、刘筱英归还全部贷款本金，并支付利息、罚息、律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告潘伟锋、刘筱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟锋、刘筱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金200000元、利息1014.95元、罚息10099.98元(利息、罚息暂计算至2018年7月2日，之后的利息按年利率6.09%计算，并在利息基础上加收50%罚息，计算至借款还清之日止)；二、被告潘伟锋、刘筱英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行为实现债权支出的律师费2000元。如被告童旭攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（已减半），由被告潘伟锋、刘筱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一八年十二月三日书记员  罗 迎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3492号申请执行人:周裕彬,男,汉族,1976年08月31日出生,重庆市永川区。被执行人:钟莉,女,汉族,1977年06月28日出生,重庆市永川区。被执行人:唐煌,男,汉族,1974年07月02日出生,重庆市永川区。申请执行人周裕彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年12月1日作出的（2017）渝0118民初7202号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人钟莉、唐煌民间借贷纠纷一案，要求被执行人钟莉、唐煌偿还借款633860元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费5810元。在执行中，本院依法对被执行人钟莉、唐煌所有的三套房产进行了查封，并查封了被执行人唐煌所有的丰田牌汽车和被执行人钟莉所有的福克斯牌汽车各一辆，因所查封房产是银行抵押物，未能实际扣押被查封车辆且本案均系轮候查封故无权处置。二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案已将被执行人钟莉、唐煌限制其高消费。目前本案尚有借款633860元及利息、案件受理费5810元，本案执行费8738元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周裕彬申请执行被执行人钟莉、唐煌（2018）渝0118执3492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一八年十二月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初533号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年3月7日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年8月14日刑满释放；因吸食毒品和盗窃被柳州市公安局柳江分局行政拘留二十日；因吸食毒品，被柳州市公安局柳江分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月17日12时许，被告人梁某到柳州市柳江区子，发现被害人韦某停放在该处的一辆现代牌电动车未上锁，便用随身携带的螺丝刀将车头盖拧开接通电源线后启动车子将车盗走，并将该车开回家中将电瓶拆除，销赃得200元，车壳则暂放家中。2018年7月20日，梁某在其家中被抓获，当场扣押涉案电动车车壳及作案工具螺丝刀一把。经物价部门鉴定：涉案车辆价值2100元。 另查明，2018年7月20日，被告人梁某被抓获，因吸食毒品和盗窃，梁某被柳州市公安局柳江分局行政拘留二十日，拘留期限自2018年7月20日至2018年8月9日。2018年8月3日被柳州市公安局柳江分局强制隔离戒毒二年，自2018年8月3日至2020年8月2日。2018年10月16日被刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认被盗电动车照片，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，尿液样本采集记录，指认尿液检测结果，现场毒品检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初42号刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15天，即自2018年10月16日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人梁某退赔被害人韦某经济损失2100元； 作案工具螺丝刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初4268号原告：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街**。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：陇西县旺旺养殖农民专业合作社，注册号：621122NA000327X,住,住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇三十铺村六社/div>法定代表人：齐旺林，系该合作社理事长。原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被告陇西县旺旺养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费7150元（缓交），减半收取计3575元，由原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司承担。审判员  张鹿泉二〇一八年十二月十一日书记员  王 龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被告：黎明丽，女，汉族，1980年8月31日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告黎明丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加诉讼，被告黎明丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎明丽归还信用卡透支本金6266.58元、透支利息737.78元、逾期还款违约金270.06元，合计7274.42元（利息及违约金计至2018年10月7日止，之后的利息及违约金按信用卡合约约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎明丽于2016年6月16日在原告农行苍梧县支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××97。该卡于2016年10月21日使用至2018年2月8日被告黎明丽透支了本金6266.58元未还，截至2018年10月7日止，被告黎明丽未按时归还该卡透支款产生的利息为737.78元、逾期还款违约金270.06元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黎明丽未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、营业执照、金融许可证、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息、本息证明、催收信息，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告黎明丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2016年6月16日，被告黎明丽在原告农行苍梧县支行申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡。该卡于2016年10月21日使用至2018年2月8日被告黎明丽透支了本金6266.58元未还，截至2018年10月7日止，被告黎明丽未按时归还该卡透支款产生的利息为737.78元、逾期还款违约金270.06元。 本院认为，本案是信用卡纠纷，被告黎明丽在申请信用卡时填写的是信用卡申请表，遵循的是信用卡领用合同，双方在领用合同中就逾期利息及违约金等进行了明确约定，且双方之间的约定不违反相关法律法规的强制性规定，且该合同类型不属于《中华人民共和国合同法》分则中有名合同的任一类型，根据《中华人民共和国合同法》总则第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案信用卡领用合同属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》总则第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，双方的权利义务应受信用卡领用合同的约束，故被告黎明丽在透支款项后未能依据信用卡领用合同的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支本金6266.58元及利息737.78元、违约金270.06元，合计7274.42元（利息及违约金计至2018年10月7日止，之后的利息及违约金按信用卡合约约定以透支本金6266.58元计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费101元，公告费700元,合计851元，由被告黎明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  周日超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9800号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林耀文信用卡纠纷一案，本院立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6483号 原告：陈文，男，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：陈彩菊，女，1966年7月3日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陈文与被告陈彩菊民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文以拟另寻其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许盼盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8691号申请执行人：广东鹰皇参茸制品有限公司，广东鹰皇参茸制品有限公司，住所地广东省揭阳市揭**玉窖开发区(镇政府对面)。被执行人：纪翔，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9282号民事调解书，在执行广东鹰皇参茸制品有限公司与纪翔买卖合同纠纷案件中，向被执行人纪翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定从2018年12月起每月由被执行人纪翔支付申请执行人人民币两万元直至付清本案标的。本院将上述情况告知申请执行人，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初9282号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  苏名远二〇一八年十二月二十四日书记员  苏名远附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14831号 原告：施林丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人虞娟娟、董捷（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。 被告：王辉文，男，1972年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告施林丽与被告王辉文民间借贷纠纷一案中，原告施林丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费9136元，减半收取4568元，由原告施林丽负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇一八年十二月二十六日 （代）书记员  何豪特
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执36号申请执行人：李永海，男，土家族，1965年2月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石邦会，该公司董事长。申请执行人李永海与被执行人重庆市森文实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5765号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市森文实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永海向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等，依法扣划被执行人的银行存款支付申请人12816元，扣缴执行费90元，2018年12月28日，申请人向本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年十二月二十八日书记员 杨俊杰