太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初5338号   原告:牛素萍，女，1971年3月23日出生，汉族，太原市村民。   原告：温贵生，男，1969年10月2日出生，汉族，太原市村民。   原告：闫二林，女，1931年9月3日出生，汉族，太原市村民。   三原告共同委托诉讼代理人：陈会林，男，住太原市，推荐单位：太原市小店区北格镇东蒲村民委员会。   被告:温亚军，男，1978年12月14日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：石霞，山西神牛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。   原告牛素萍、温贵生、闫二林与被告温亚军名誉权以及生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告牛素萍、温贵生、闫二林及其委托诉讼代理人陈会林和被告的委托诉讼代理人石霞和左柄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛素萍、温贵生、闫二林向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告温亚军对原告牛素萍、温贵生造成的名誉上和精神上的损失；2、请求依法判令被告赔偿原告牛素萍、温贵生财物损失7780元，赔偿原告闫二林医药费722.14元，合计8502.14元；3、请求依法判令被告给原告牛素萍、温贵生在微信、村委会广播和公示栏等公共场合赔情道歉，恢复原告牛素萍、温贵生名誉；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日太原市小店区北格镇东蒲村换届选举预选召开全体村民大会，在直选（海选）过程中，原告温贵生被推荐为候选人。被告温亚军被他人利用，站到会场讲台，对着全村的村民，编造谎话捏造事实，公开贬损原告温贵生的人格、名誉。并在微信群公开发布编造的谎言和捏造的事实（有证据：微信、语音）。致使原告温贵生在第十一届竞选村委会主任过程中人格、名誉扫地，选票一落千丈，导致落选。2018年2月4日下午6时左右，被告温亚军与他人等人闯入原告牛素萍、温贵生家中打闹，踢坏家中二楼的两个门（有证据：相片、太原市小店区北格派出所报案记录）。2018年2月7日上午11时左右，被告用砖头将原告温贵生停放在温和平家门口车牌号为×××帕萨特领驭车的前挡风玻璃砸碎、叶子板砸坏、前机盖砸坏（有证据：相片、太原市小店区北格派出所报案记录）。2018年3月11日晚8点半左右，被告温亚军与他人等人再次到原告牛素萍、温贵生家中打闹。踹门期间，九十来岁的原告闫二林（被告的亲奶奶）去开门，反被被告温亚军踹门撞倒在地，置之不理。原告牛素萍拨打120送往医院及时抢救，才转危为安。被告闯进门后并给被告温亚军、牛素萍院中抛洒了一麻袋冥币（有证据：视频、太原市小店区北格派出所报案记录）。2018年6月9日太原市公安局小店分局对被告因砸车和打闹作出并公小行罚决字[2018]001924号行政处罚决定书，其它的让走法律程序。被告温亚军的所作所为给原告牛素萍、温贵生已造成名誉、精神、经济损失。导致原告牛素萍、温贵生在各种场合无法抬头，原告温贵生无法在村里居住，原告温贵生每天夜不能寐，体质日渐消瘦。综上所述，原告牛素萍、温贵生、闫二林为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求贵院支持原告牛素萍、温贵生、闫二林的诉讼请求。   温亚军辩称，关于砸车和打闹事情已经由太原市公安局小店分局作出行政处罚，同意对原告的财产损失和医疗费用部分进行赔偿，但对于名誉损害，原告并不能证明存在名誉损害，原告的该要求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年2月4日下午，被告温亚军因琐事与他人闯入原告温贵生家中打闹，踢坏家中二楼的两个门。2018年2月7日上午，被告温亚军因琐事将原告温贵生的汽车砸坏，原告在太原市老兵经贸有限公司修车支付修理费5500元。2018年3月11日晚，被告温亚军与案外人温冠军、温永强等人因琐事在原告温贵生家门口采取烧纸钱、踹门等形式，侮辱原告温贵生及家人，期间被告温亚军将原告闫二林撞倒在地并给原告温贵生家中抛洒了一麻袋冥币，后原告闫二林被送往太原市小店区人民医院治疗，共支付医疗费722.14元。案外人温冠军、温永强书写了认错保证书并且得到原告温贵生及家人的谅解，原告牛素萍对被告温亚军的行为不予谅解。2018年6月9日太原市公安局小店分局作出行政处罚决定书，该决定书决定内容为：因故意损毁财物、侮辱，分别对温亚军行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供电话录音，欲证明被告温亚军陷害原告温贵生，侵犯了原告温贵生的名誉权。被告委托诉讼代理人认为原告温贵生提供的电话录音听不清楚说了什么，听不出被告有侵犯原告名誉权的话语，证明不了被告温亚军侵犯原告温贵生的名誉权，对该证据不认可。本院认为存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，从证据的真实性、关联性、合法性审查对该证据不予认定。2、原告提供微信收藏截图，欲证明被告温亚军在温氏家族交流群中侮辱、诽谤原告温贵生。被告温亚军的委托诉讼代理人对该证据有异议，认为其不能证明有损原告温贵生名誉的内容，其内容的指向性和针对性并不明确，因为原告没有提供完整的证据链条，对该证据不认可。本院认为该证据没有确切地提到原告温贵生，从证据的关联性审查对原告的主张不予认定。   以上事实有，原告提供的太原市公安局小店分局行政处罚决定书、案外人温冠军和温永强的认错保证书、太原市小店区人民医院医疗门诊收费票据及急救费票据、太原市老兵经贸有限公司修理费发票明细及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告牛素萍、温贵生请求追究被告温亚军对其名誉上和精神上造成的损失100万元，本院认为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告牛素萍、温贵生是否有名誉权受到损害的事实方面，原告牛素萍、温贵生提供电话录音，欲证明被告温亚军陷害原告温贵生。庭审中法庭按照原告温贵生的要求用笔记本电脑播放了原告温贵生提供的电话录音，被告温亚军的委托诉讼代理人听完播放后认为该录音没有清晰地播放出内容，认为被告温亚军损害原告温贵生名誉权的行为事实有待进一步确认。本院认为庭审中原告温贵生提供播放的电话录音声音不清、内容不确定无法判定该电话录音所产生的社会影响。被告温亚军及案外人温冠军、温永强与原告温贵生是亲戚关系，家庭内部的矛盾应本着和睦友善的原则处理，故对原告牛素萍、温贵生的主张不予支持。被告温亚军与案外人温冠军、温永强到原告温贵生家中损毁财物、侮辱原告温贵生及其家人，案外人温冠军、温永强因写了认错保证书得到原告温贵生及其家人的谅解，对被告温亚军因故意损毁财物、侮辱，分别被处罚行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。本院认为因为被告温亚军的侮辱行为，已经被太原市公安局小店分局行政拘留5日，故原告牛素萍、温贵生要求被告温亚军赔礼道歉的要求不予支持。原告牛素萍、温贵生要求被告温亚军赔偿财产损失7780元，原告闫二林要求被告温亚军赔偿医药费722.14元，理由和证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、温亚军于本判决生效后十日内赔偿牛素萍、温贵生7780元,赔偿闫二林722.14元；   二、驳回牛素萍、温贵生的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（牛素萍、温贵生、闫二林已预交），由温亚军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 武晋花   人民陪审员 胥仙林     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 侯玉婷