贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初3387号 原告：贵州高塑环保新材料有限公司，住所地贵州省纳雍县王家寨同心产业园。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 原告：郭某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：高某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某（系贵州高塑环保新材料有限公司员工），女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某办事处某村某组。 被告：贵州同祥实业有限公司，住所地贵州省纳雍县经济开发区****。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 被告：罗某某，男，某年某月某日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县某街道办事处某街某路。 原告贵州高塑环保新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“高塑公司”）、郭某、高某与被告贵州同祥实业有限公司（以下至判决主文前简称为“同祥公司”）、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告高塑公司、郭某、高某的共同委托诉讼代理人谢吉华、陈某某、被告同祥公司的法定代表人罗某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高塑公司、郭某、高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代其归还给银行的款项465931.53元（其中17433元为案件受理费、10万元是利息保证金）及利息暂定1000元，并以前述款项为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告利息至全部款项偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求465931.53元变更为325979.69元，将利息明确为年利率5.655%。事实和理由：2015年5月19日，我公司与被告共同向纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下简称为“富民银行”）借款400万元，被告为借款人，我方为担保人。我方与被告约定借到的400万元由双方各自享有200万元，并各自承担相应还本付息的义务，我方需每月将自身应付的利息存放至被告账户。之后，我方按照约定将利息存放至被告账户，但被告未履行自身偿还200万元利息的义务。为此，富民银行向你院提起诉讼，你院于2018年8月7日作出（2018）黔0525民初1840号民事判决书，判决由被告同祥公司于该判决书生效之日起15日内向纳雍县富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金330万元、利息和逾期利息193535.86元、复利14822.09元及以借款本金330万元为基数从2018年6月13日起至借款本金清偿完毕之日止期间按月利率15%计算的逾期利息和复利，我方及罗某某承担连带清偿责任。判决书下发后，被告不主动履行义务，以致我方于2018年8月23日替被告向富民银行偿还了利息331688.53元，于2018年8月31日替被告偿还了借款16810元及缴纳利息保证金及诉讼费117433元。我方多次找被告要求其支付我方为其垫付的款项，其口头承诺于2018年9月支付，但到期后其未履行，故起诉至法院，望判如所请。 被告同祥公司、罗某某辩称，2014年5月19日我公司与高塑公司共同富民银行贷款400万元，我公司及高塑公司各使用200万元（我公司股东陈丽霞使用80万元），借款人是我公司，高塑公司提供担保，贷款期限为一年。2015年还款时原告高塑公司不配合，后经多次协商，政府与金融机构沟通其才同意向金融公司借款400万调头。因2016年2月我公司搬迁未能正常生产，出现资金短缺，导致没有按时付利息。2016年6月，贷款到期，富民银行一直催要，我方多次联系高塑公司的高某，其一直拖延。2018年8月7日，富民银行向法院提起诉讼，经法院多次调解，高某、罗某某、陈丽霞三方协商，由高塑公司先垫付利息，垫付后高塑公司算出三方各承担多少利息及其他费用。三方协商后，富民银行同意续贷330万元给我公司，高塑公司承担160万元、我公司承担170万元（其中股东罗某某承担102万元、陈丽霞承担68万元），高塑公司每月利息16000元、我公司每月利息17000元（其中股东罗某某承担10200元、陈丽霞承担6800元）。涉案贷款是三方贷款，我方请求原告将465931.53元分成三组，各自承担，不能由我一个人承担。庭审中，原告变更诉讼请求后，其意见为：我公司应承担的2017年6月21日至2018年8月31日的利息为325979.69元，确实是高塑公司代为偿还富民银行，其中其代偿的利息为256824.20元、本金8659.70元、诉讼费8980.64元、保证金51515.15元。原告主张的利息5.655%，我方同意支付。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告同祥公司为借款人向案外人富民银行借款400万元，借款期限为一年，高塑公司为该笔借款提供连带责任保证。双方约定该笔借款同祥公司与高塑公司各自使用200万元，各自还本付息。因未能如期归还借款，经与富民银行协商，该行多次同意与被告同祥公司签订新的贷款协议。2017年5月20日，经同祥公司、高塑公司各自股东会决议，被告同祥公司作为借款人、原告高塑公司及被告罗某某作为保证人与富民银行再次签订《流动资金保证借款合同》，约定同祥公司向富民银行借款330万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年5月20日起至2018年5月19日止，借款利率为月利率10‰，实行按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约。同时，还约定原告高塑公司及被告罗某某为该笔债务在贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用的范围内提供连带责任保证。原告郭某、高某又分别向富民银行出具《保证函》，同意为被告同祥公司于2017年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该笔借款发放后，高塑公司与同祥公司各使用160万元及170万元，双方约定各自归还相应的本息。借款到期后，由于未按照借款期限偿还富民银行的借款本息，该行以同祥公司、高塑公司、罗某某、郭某、高某为被告于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同年8月7日作出（2018）黔0525民初1840号民事判决，判决同祥公司于判决生效之日起15日内向富民银行清偿借款本金330万元、利息和逾期利息193535.86元、复利14822.09元及以借款本金330万元为基数从2018年6月13日起至借款本金清偿完毕之日止期间按月利率15‰计算的逾期利息和复利，高塑公司、罗某某、郭某、高某承担连带清偿责任。该判决作出后，原告高塑公司于2018年8月23日及同年8月31日向富民银行分别偿还了涉案借款利息331688.53元、本金16810元，并在同年8月31日向富民银行支付了利息保证金10万元及（2018）黔0525民初1840号案件的诉讼费17433元。其中，原告高塑公司支付的利息256824.20元、本金8659.70元、保证金51515.15元、诉讼费8980.64元共计325979.69元系其为被告同祥公司代偿，剩余款项系其应自行承担的部分。 另查明，郭某、高某系原告高塑公司的股东及高管，被告罗某某系被告同祥公司的法定代表人及股东。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据《流动资金保证借款合同》、《共同借款说明书》、（2018）黔0525民初1840号民事判决书、建设银行网上银行电子回执3份在卷为凭，这些证据经双方当事人质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同祥公司作为借款人、原告高塑公司及被告罗某某作为保证人与富民银行签订的《流动资金保证借款合同》、原告郭某、高某分别向富民银行出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立且生效，本院予以确认。被告同祥公司作为借款人应当按照约定向案外人富民银行履行还本付息的义务，因其未履行该义务，导致担保人高塑公司为其向富民银行代偿了借款利息、本金等共计325979.69元。现原告高塑公司追偿，被告同祥公司应当向其偿还，故原告高塑公司请求被告同祥公司偿还其代偿的325979.69元借款利息、本金等的主张，本院予以支持。但从审理查明的事实，原告高某、郭某未以其名义为被告同祥公司代偿涉案借款的利息及本金，故二原告的请求，本院不予支持。对于被告罗某某应承担何种责任的问题，从审理查明的事实，被告罗某某与同祥公司为一方，原告郭某、高某与高塑公司为一方，双方对涉案借款已明确划分各自承担责任的份额。故被告罗某某应按其与原告方约定的比例对原告高塑公司代偿的本金、利息等债务承担连带保证责任。对于利息，二被告同意原告按年利率5.655%从2018年8月31日起计算的意见，该意见系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于二被告辩称同祥公司股东陈丽霞应承担责任的主张，因陈丽霞是同祥公司股东，且并非涉案借款的借款人或担保人，其主张系其公司内部管理问题，故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州同祥实业有限公司于在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州高塑环保新材料有限公司代偿的借款本金、利息、保证金、诉讼费共计325979.69元，并支付以325979.69元为基数按照年利率5.655%从2018年8月31日起至全部款项支付完毕之日止计算的利息；被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告郭某、高某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，适用简易程序审理减半收取4152元，由原告贵州高塑环保新材料有限公司、郭某、高某承担1057元，由被告贵州同祥实业有限公司、罗某某承担3095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱越阳