广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2252号 原告：河池市金城江区白土乡中村村拉盘一队 负责人：蓝文件，该队队长。 原告：河池市金城江区白土乡中村村拉盘二队 负责人：韦纳，该队队长。 二原告共同委托诉讼代理人：韦郎舒，广西维日律师事务所律师。 被告：河池市金城江区白土乡中村村上加汉队。 负责人：蓝雄，该队队长。 被告：河池市金城江区白土乡中村村中加汉队。 负责人：韦冠亮，该队队长。 被告：蓝雄，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：杨友云，男，1956年6月27日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：赖汉良，男，1966年11月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦冠亮，男，1970年12月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦仁壮，男，1957年1月6日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蓝小娟，女，1972年10月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：石景秀，女，1969年8月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃美依，女，1952年3月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：侯义英，女，1966年6月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告易元林：男，1970年4月3日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告共同委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告共同委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 原告河池市金城江区白土乡中村村拉盘一队（以下简称“拉盘一队”）、河池市金城江区白土乡中村村拉盘二队（以下简称“拉盘二队”）诉被告蓝雄、杨友云、赖汉良、韦冠亮、韦仁壮、蓝小娟、石景秀、覃美依、侯义英、易元林排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法追加河池市金城江区白土乡中村村上加汉队（以下简称“上加汉队”）、河池市金城江区白土乡中村村中加汉队（以下简称“中加汉队”）作为本案共同被告参与诉讼并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉盘一队、拉盘二队向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对位于河池市金城江区白土乡中村村加汉队、拉盘队前方的江洞水塘（又叫江冻水塘）的上塘（旁边有一块石碑）水区域内实施妨害二原告村民正常使用该水区域的行为；2、判令被告共同将故意投放在前述上塘水区域内的杂物清理，恢复上塘水区域内无任何杂物妨害的原状；3、判令被告共同赔偿原告3床渔网损失360元（120元/床，3床×120元/床=360元）和诉讼材料费200元，共计560元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：10被告所居住的村屯与原告因涉案水塘纠纷一案，长期存在争执。2007年，白土乡中村村上、中加汉队将上述纠纷依法申请金城江区人民政府进行土地权属处理。金城江区人民政府受理后作出处理决定如下：争议的江洞水塘土地归上加汉、中加汉队与拉盘一、二队共同共有，其中上塘土地（塘边有块石碑）由拉盘一、二队管理使用，下塘土地由上加汉、中加汉队管理使用。上加汉、中加汉队不服该处理决定，依法向河池市人民政府提起行政复议，河池市人民政府受理后作出行政复议决定书，维持金城江区人民政府所作的处理决定。上加汉、中加汉队不服行政复议决定，向金城江区人民法院提起行政诉讼，金城江区人民法院受理后作出判决，维持金城江区人民政府所作的行政处理决定。上加汉、中加汉队向河池市中级人民法院上诉后，河池市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，上加汉、中加汉队对生效法律文书置之不理，随意干涉原告村民正常、合法管理和使用属于原告管理使用的上塘土地和水域，故意毁坏水塘码头、干涉原告村民正常管理使用涉案水塘。为此，原告曾多次申请所在的乡、村进行调处，未果。2018年7月23日，原告的村民正在涉案的江洞水塘的上塘土地、水域进行使用时，本案的10名被告与其他上加汉、中加汉队的村民约有二、三十人，他们携带石块、手持镰刀等物，突然汇集到上塘边，涉案的10被告和其他村民就手持镰刀将树枝和竹刺，拖拉并布置在上塘水域中，被告在实施前述的妨害行为时，将原告布放在水域中的3床渔网损坏，被告的行为使得原告村民无法正常使用该水塘，给原告村民的生产、生活造成了严重影响。综上所述，请求法院判如所请。 各被告共同辩称：1、法院所作行政判决生效后，原告并未申请法院强制执行，也没有对争议水塘进行经营、管理，把水塘连续丢荒5年，还把水塘当垃圾场乱丢垃圾；2、原告诉称被告干涉其管理使用水塘，请求恢复水塘原状并赔偿3床渔网损失360元，原告的各项主张与事实不符，不应得到支持；3、被告制止原告偷鱼，把树枝、竹刺放入鱼塘中的行为，是集体行为，不是蓝雄、杨友云等10个被告的个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对当事人所提交的已发生法律效力的行政判决书，其可作为认定案涉的上塘土地（塘边有块石碑）由拉盘一、二队管理并拥有使用权属的依据；2、当事人所提交的录像光盘等音像资料证据，该证据可作为认定现场发生群体纠纷经过的依据；3、对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告村民小组系地理位置相邻的村民小组；争议的水塘位于加汉、拉盘两屯旁，地名为江洞水塘（又称“江冻水塘”），分为上塘（旁边有一块石碑）和下塘。原、被告村民小组因争议水塘的使用权权属问题素有争议，被告村民小组坚持认为上塘土地（塘边有块石碑）应由被告村民小组享有使用权权属。为处理该争议，经当事人申请，金城江区人民政府2007年4月10日作出行政处理决定，争议的江洞水塘土地归上加汉队、中加汉队与拉盘一、二队共同共有，其中上塘土地（塘边有块石碑）由拉盘一、二队管理使用，下塘土地由上加汉、中加汉队管理使用。上加汉队、中加汉队不服该处理决定，依法向河池市人民政府提起行政复议，河池市人民政府受理后作出行政复议决定书，维持了金城江区人民政府所作的行政处理决定。上加汉队、中加汉队不服该行政复议决定，向金城江区人民法院提起行政诉讼，金城江区人民法院受理后于2007年12月7日作出（2007）金行初字第21号行政判决书，维持了金城江区人民政府所作的行政处理决定。上加汉队、中加汉队不服遂向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判，现人民法院所作行政判决已发生法律效力。 判决生效后，原、被告村民小组之间为争议水塘的使用权问题仍时而发生争执。2018年7月23日，双方村民小组之间的冲突升级，被告自然人在内的多名被告村民小组的村民，集体组织下携带镰刀等工具，将大量树枝与竹刺等杂物，放置于上塘水域内，意图阻止原告村民小组继续使用该争议水塘。在该群体事件发生过程中，被告部分村民还将原告放置于争议水塘内的3床渔网损坏。双方协商不成，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：1、承担本案民事责任的责任主体应如何认定；2、原告本案的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，妨害物权并造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害及请求损害赔偿。关于承担本案民事责任的责任主体应如何认定的问题。经查明，2018年7月23日所发生的群体性事件，为被告二村民小组集体性组织实施，参与人员包含但不限于本案所涉及的被告自然人，故，被告二村民小组应为本案承担民事责任的责任主体。 关于原告本案的诉请主张是否有事实及法律依据的问题。本院认为，本案争议水塘即上塘土地经人民政府行政处理决定由原告村民小组管理使用，该行政处理决定经人民法院作出生效行政判决书予以维持，各方当事人均应遵守与尊重人民法院所作出的生效判决。2018年7月23日，被告村民小组的行为妨害了原告村民小组对上塘土地所享有的管理使用权，被告村民小组布置于上塘水区域内的树枝、竹刺等杂物应予清除并恢复原状，同时其妨害行为今后应予停止。对被告关于原告丢荒土地致使土地使用权已不归原告的相关答辩意见，该辩解缺乏法律依据，本院不予支持。对原告所主张的赔偿渔网损失360元的问题，结合本案的案情及考虑到物品折旧等因素，本院酌情确定应由被告村民小组赔偿原告财产损失150元。对原告所主张的诉讼材料费200元的问题，该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告河池市金城江区白土乡中村村上加汉队、中加汉队在本判决生效之日起十日内将其布放于河池市金城江区白土乡中村村上塘土地（塘边有块石碑，具体位置界限等均以人民政府所作界定为准）水区域内的树枝、竹刺等杂物予以清除，恢复该区域原状； 今后被告河池市金城江区白土乡中村村上加汉队、中加汉队应立即停止妨害原告河池市金城江区白土乡中村村拉盘一队、拉盘二队对河池市金城江区白土乡中村村上塘土地（含水域，具体位置界限等均以人民政府所作界定为准）的管理、使用； 由被告河池市金城江区白土乡中村村上加汉队、中加汉队在本判决生效之日起十日内赔偿给原告河池市金城江区白土乡中村村拉盘一队、拉盘二队财产损失150元； 驳回原告河池市金城江区白土乡中村村拉盘一队、拉盘二队本案其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告河池市金城江区白土乡中村村上加汉队、中加汉队共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及行为履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王立群 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  陆小敏 二〇一八年十二月十五日 法官助理韦祖珍 书记员王振院 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。