贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终1037号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1999年11月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人(原审被告)：刘某2，男，1965年7月24日生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人(原审被告)：陈某，女，1970年6月1日生，黎族，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：徐某（曾用名：徐明友），男，1994年8月15日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人:徐凤建，系被上诉人徐某之父。代理权限为一般授权。上诉人刘某1、刘某2、陈某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉刘某1敏刘某2林陈某妹上诉请求:依法撤销原判,发回重审或改判驳回原审原徐某友的所有诉讼请求。事实和理由：民诉法第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……”上诉人在一审民事答辩状中明确主张：上诉人于2017年出嫁到被上诉徐某友家之前，徐家送给上诉人家的彩礼钱68000元，除购置嫁妆陪嫁和招待亲友外，余32000元，上诉人家遵崇当地习俗，收彩礼钱仅为遮面子而不是卖姑娘这家家如此，爱婿爱女人皆有之，同时，为了不让女儿女婿不至于因婚姻返贫。所以已全部返交给当时的女徐某友。这有证丁某英、小菜妹卢某晏及徐家前来过礼杨某勇在场。徐家诉至法院后，关岭县法院没有平等地下发《举证通知》给我方，我方在不懂法的情况下，不知道收集证据的方法方式、不知收集证据的范围、无时间余地，匆忙应诉导致败诉。故提出前述上诉请求。被上诉徐某友二审中未答辩。原审原徐某友向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还彩礼等现金83000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被刘某1敏于2017年初经人介绍相识，双方相处一段时间后确立恋爱关系。被刘某1敏是被刘某2林陈某妹的女儿。2017年古历7月初原告按照三被告的要求将彩礼68000元，三金（金耳环、金戒指、金项链）折价成现金8000元，化妆品折价2400元，衣服折价3000元，酒肉折价1600元送给三被告，以上合计83000元。后原告与被刘某1敏于2017年农历8月21日（阳历10月10日）按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，婚礼后三天，被刘某1敏便不再愿意与原告共同生活，此后双方经常发生争吵，被刘某1敏一直拒绝与原告同居。今年5月初原告外出打工期间，被刘某1敏一个人在原告家居住，原告亲人发现被刘某1敏带其他男人到原告家，被刘某1敏因此与原告亲人发生吵打，后被刘某1敏便回到其父母家，也就是被刘某2林陈某妹家，至今未再回原告家。综上，原告特依法提起诉讼，提出以上诉请。原审被刘某1敏刘某2林陈某妹辩称：1、应依法驳回原告的诉讼请求。被刘某1敏受原告蒙骗，于2017年初认识后就被原告强行侮辱，原告及其父母恐刘某1敏报案，追究法律责任，多次请人到被告家说情提亲，请求被告谅解，原告才同意联姻。经协商，原告于2017年农历7月初邀约众亲友十多人把彩礼自愿送给被告家，当天被告当着众亲友的面返还了32000元给原告，被告家实际收取彩礼是36000元，被告用彩礼钱买了价值近两万元的陪嫁物品给原告家，两者应相抵，互不退还。另外，因彩礼问题，正如原告在起诉状上说的是“送给”，具有赠与性质，双方也是互送财物，依法不应当返还。原告称酒肉折价为1600元不属实，酒肉折价为1200元，其余原告提到的三金折价8000元，衣服折价3000元，化妆品折价2400元，这些不属实，被告没有收到。2、原告及其亲属有严重过错，对被刘某1敏的身心和身体健康造成的损失应予赔偿。2018年5月5日，被刘某1敏无故遭到原告及其亲属的殴打，导致头部严重受伤，当时便报警刘某1敏被送往附近的诊所治疗三天，后被送往安顺市人民医院检查，由于无钱医治，返回被告家附近的诊所继续治疗7天，原告不管不问。因本次受伤，给被告造成的医疗费、护理费、误工费、生活费等损失，共计2120.20元，依法应由原告赔偿。现被刘某1敏仍感觉头晕，是否有后遗症，是否造成轻伤以上，被刘某1敏享有追诉权利。3、由原告承担本案诉讼费。一审法院查明认定的事实：被刘某1敏系被刘某2林陈某妹之女。原徐某友和被刘某1敏于2017年初经人介绍相识。2017年9月27日（农历八月初八），原告按当地习俗，经证杨某勇之手将彩礼68000元及酒肉折价1200元现金在被告家中给付给被告。被告置办了下列陪嫁物品送至原告家中：康佳液晶电视机1台、电视柜1个、美的自动洗衣机1台、饮水机1台、天诚卡机1套、大桌子1套、小桌子1套、小椅子2个、床单被套4套、单枕头套2对、枕芯2对、床罩4件套2套、弹花被1床、80㎝不锈钢盆1个、50㎝不锈钢盆1个、鸣音水壶2个、方盘2个、定做棉絮6床（其中3床11.5斤、3床10.5斤），以上陪嫁物品合计人民币15499元。被告当庭认可收到彩礼68000元及酒肉折价1200元，原告当庭认可收到以上陪嫁物品（现在原告家中）。另查明：原徐某友和被刘某1敏××××年××月××日日按农村习俗在原告家举行婚礼同居生活，未生育子女，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活至2018年5月。一审法院认为，彩礼是为实现结婚的目的男方家庭给付女方家庭一定数额的礼金或物品。本案中，原告按农村习俗将68000元彩礼及酒肉折价1200元现金已给付给被告，原告与被刘某1敏建立了婚约关系，被告当庭认可收到该笔款项，同时，被告置办了价值15499元的陪嫁物品到原告家中，原告亦认可收到，只是双方对这些陪嫁物品的价值有异议，被告提供的销货清单、出库单、收条等足以认定陪嫁物品总价值为15499元，原告未提供证据证明该陪嫁物品的价值，也未提供证据推翻被告提供的认定陪嫁物品价值的相关销售清单、出库单等，因此，本院认定陪嫁物品总价值为15499元。结婚必须男女双方完全自愿，因原告与被告刘下敏至今未办理结婚登记手续，且原告当庭表示不愿再和被刘某1敏共同生活，即双方无法实现结婚的目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”的规定，原告有权要求被告返还相应彩礼，但因为陪嫁物品一直是在原告家使用，原告未提供证据证明被刘某1敏存在过错导致双方分居生活，且是原告现不愿与被刘某1敏继续一起生活，故此，被告提出用彩礼与陪嫁物品折抵的意见，本院予以采纳。根据公平原则、结合当地习俗及原告与被刘某1敏共同生活的情况，本院认为，陪嫁物品归原告，彩礼68000元与价值15499元的陪嫁物品相抵后，剩余彩礼52501元，由被告按60%返还原告（52501元×60%=31500.6元）31500.6元为宜，原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告返还酒肉折价1600元，其申请的证杨某勇是受原告之邀请到被告家给付彩礼，与原告系同村村民，该证词是孤证，无其他证据证实酒肉折价为1600元，因此，证杨某勇对酒肉折价1600元的证词，本院不予采纳。庭审中，被告认可酒肉折价为1200元，所以，本院认定酒肉折价为1200元。因为酒肉折价的1200元是用于双方缔结婚约时按当地习俗宴请宾客的必要支出，且被告家已经按农村习俗宴请宾客，该笔款项已经用于购买酒肉等，依照当地习俗及公平原则，原告要求返还酒肉折价现金，本院不予支持。另外，原告要求被告返还三金折价8000元、衣服折价3000元、化妆品折价2400元，未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿被刘某1敏7天住院医疗费、误工费、护理费等2120.20元，属于另一法律关系，被告可另行主张。被告辩称68000元彩礼已返还32000元给原告，未提供相应证据予以佐证，故被告该答辩主张，本院依法不予采纳。原告申请的证易某粉系原告的嫂子，其与被刘某1敏发生过矛盾，该证人与本案有利害关系，又无其他证据予以佐证，故此，该证人证词，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被刘某1敏刘某2林陈某妹于判决生效后十五日内返还原徐某友彩礼31500.6元。二、驳回原徐某友的其他诉讼请求。案件受理费938元（已按简易程序减半收取），由被刘某1敏刘某2林陈某妹承担355.99元，原徐某友承担582.01元。本院二审期间，上诉刘某1敏刘某2林陈某妹申请证卢某晏、卢应凤丁某英出庭作证。被上诉徐某友二审中未提交新证据。对上诉刘某1敏刘某2林陈某妹要求证人出庭作证的申请，本院予以准许，并通知证卢某晏、卢应凤丁某英到庭作证。因证卢某晏、卢应凤丁某英与上诉刘某1敏刘某2林陈某妹系寨邻关系即与本案有利害关系，且其所作证言被上诉徐某友均不予认可，故对证卢某晏、卢应凤丁某英所作证言，本院应不予采信。本院二审确认一审查明认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，双方均认可彩礼为68000元，主要争议是上诉人家是否当即返还了32000元。而一审中，被上诉徐某友的证人吴国祥杨某勇（“押礼先生”）到庭作证，其中：吴国祥陈述其对是否返还彩礼不清楚杨某勇陈述“当时没有返还彩礼。其他时候我不晓得”、“返还的钱我不晓得。也没有给我交代徐某友也没有得”。本案中，送彩礼为2017年9月27日（农历八月初八），而被上诉徐某友和上诉刘某1敏后系××××年××月××日日按农村习俗举行婚礼，按照农村风俗习惯，送彩礼时当即返还彩礼与常理不符，所以上诉人称“除购置嫁妆陪嫁和招待亲友外，余32000元，上诉人家遵崇当地习俗，收彩礼钱仅为遮面子……不让女儿女婿不至于因婚姻返贫。所以已全部返交给当时的女徐某友”没有证据证明。此外，经查，一审于2018年7月5日向上诉刘某1敏刘某2林陈某妹送达了《举证通知》，“受送达人”、“代收人”为上诉陈某妹，故上诉人称一审没有平等地下发《举证通知》与事实不符。综上所述，上诉刘某1敏刘某2林陈某妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1876元，由上诉刘某1敏刘某2林陈某妹负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  程芳芳审判员  黄光美二〇一八年十二月二十一日法官助理赵奇瑾书记员黄维涛（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。