wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4830号原告：刘玉伯，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：孙志山，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：朱晓松，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘玉伯与被告孙志山、朱晓松民家借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告刘玉伯诉称，在2014年5月1日，被告孙志山从原告处借款112000元，由被告孙志山为原告出具借款借据一份，借款金额为112000元，利息为月息3分。被告朱晓松对此借款为被告孙志山进行担保，现该借款至今已4年之久，被告孙志山未能清偿，原告多次找到二被告，但相互推诿，一拖再拖，不予归还，故原告为收回借款，特提起诉讼。请求判令被告孙志山偿还借款本金112000元，并从欠款之日起按约定支付利息；判令被告朱晓松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉伯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一八年十二月三日书记员 安 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、靳勤（实习），河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市中通物流有限公司。住所地商丘市开发区商永路中段。统一社会信用代码：914114007583806333。法定代表人：吴俊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人商丘市中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宁、靳勤、被上诉人中通物流公司的委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判（不服金额为13633元）。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的驾驶员驾驶涉案车辆在砀山县因操作失误，撞至栏杆后翻至沟中，造成车辆损坏的交通事故，河南省锅炉压力容器安全研究院委托河南安特检测有限公司出具交通事故检测报告，支出13633元检测费，该检测费用不是为了车损评估而支出的必要费用，该费用不属于保险公司赔偿范围，一审支持被上诉人的检验报告检测费错误。中通物流公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中通物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人民财险商丘分公司赔偿其车辆损失70000元；2、诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。事实和理由：2018年1月15日，其驾驶车牌号为豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型半挂货车，沿连天线由西向东行驶至砀山县连天线326公里230米时，因操作判断失误撞至路南栏杆后又翻至沟中，造成车辆损毁的交通事故。经交警部门查明，认定其负事故的全部责任。又查明事故车辆在人民财险商丘分公司处投保有车损险和第三者责任险等且在保险期间。一审法院认定，2018年1月15日0时20分，中通物流公司驾驶员李江涛驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**型半挂货车（装载有液氨），沿砀山县连天线由西向东行驶至砀山县连天线326公里230米时，因操作判断失误撞至路南栏杆后又翻至沟中，造成车辆损毁、路边护栏损毁的交通事故。当日，经安徽省砀山县公安局交通警察大队第3413214202800134号（简易程序）道路交通事故认定书认定，李江涛负事故的全部责任；同时，经人民财险商丘分公司现场出险和协商，人民财险商丘分公司作出了车号为HGJ8**即本案车牌号豫Ｎ豫Ｎ×××**损失情况确认书，定损金额为54233元。同年1月23日，河南省锅炉压力容器安全检测研究院委托河南安特检测有限公司出具了豫Ｎ×豫Ｎ××**18年1月15日交通事故检验报告，中通物流公司支出检测费13633元；同年2月12日，依据检验报告和人民财险商丘分公司定损确认书，中通物流公司向石家庄安瑞科气体机械有限公司支出维修费54242.9元（含税费）并附维修明细单据54242.9元。同时查明，事故发生时，豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂货车在人民财险商丘分公司处投保车辆损失险234000元含不计免赔且驾驶员李江涛驾、行及资格证和车辆手续合法有效，事故发生在保险期间。一审法院认为，中通物流公司按照人民财险商丘分公司定损确认书对豫Ｎ**豫Ｎ×××**修并出具了维修发票和维修明细单，金额相符且手续合法。人民财险商丘分公司庭审期间又提出对豫Ｎ×**豫Ｎ×××**定，系毁约违约表现，也有悖诚实信用原则，于法不符，不予准许。人民财险商丘分公司辩称豫Ｎ××**豫Ｎ×××**测费用13633元，不属于保险公司的理赔范围，依据不足，不予采纳。中通物流公司的实际损失：豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**9元、检测费13633元，合计67866.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**额内赔付商丘市中通物流有限公司67866.9元。二、驳回商丘市中通物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费775元。由商丘市中通物流有限公司负担27元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担748元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：检测费用的保险赔付责任是否应由上诉人承担。被上诉人所有的涉案车辆因驾驶员操作失误撞至路侧栏杆后翻至沟中，造成车辆损毁、路边护栏损毁的交通事故。被上诉人为事故车辆在上诉人处投保车辆损失险且含不计免赔，事故发生在保险期间，上诉人应予赔偿。交通事故发生后，因本案交通事故对涉案车辆损毁程度进行检测而支出的检测费用，是对车辆损失评估而支出的必要费用，该费用应属于保险公司赔偿范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年十二月十八日书 记 员  田英杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12710号申请执行人谭博文，男，1993年5月18日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，所在地唐山市丰**钱营镇闫庄村东，组织机构代码78700XXXX。法定代表人：冯玉权职务：总经理。本院于2018年6月15日立案执行的谭博文与河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2383号民事判决书，被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司应向谭博文支付2013年7月至9月工资人民币49998元，赔偿金33332元，负担案件受理费10元，申请执行费1149元。申请执行人谭博文在本案中要求被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司支付2013年7月至9月工资人民币49998元，赔偿金33332元。执行过程中，本院依法向被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人谭博文亦未向本院提供被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谭博文对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月十七日书记员 肖 雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执659号申请执行人：吴德军，女，汉族，1969年出生，住汨罗市。被执行人：周淇军，男，1965年出生，汉族，住屈原管理区。被执行人：吴美文，女，1961年出生，汉族，住屈原管理区。被执行人：周忠义，男，1972年出生，汉族，住屈原管理区。本院在执行吴德军与周淇军、吴美文、周忠义民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人中除周淇军的工资卡外无可供执行财产，现已冻结被执行人周淇军的工资卡，考虑履行周期长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2017）湘0681执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 周 志审判员 ：王树礼审判员 ：王凤鸣二〇一八年十二月十日书记员 ：胥兴隆
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初296号 原告雷玉林，男，生于1963年8月10日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷玉林与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉林的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷玉林诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷玉林的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2471号申请执行人杨忠超，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。被执行人王波，男，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。被执行人张军燕，女，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。申请执行人杨忠超与被执行人张军燕、王波买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付酒款256608元，案件受理费2538元，保全费1020元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年8月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人住址不详，故无法送达。2、2018年8月8日，本院依法对二被执行人张军燕、王波限制高消费。3、本院分别于2018年8月8日、2018年12月18日对被执行人的财产进行了网络查询。经查，被执行人无财产可供执行。4、本院诉讼过程中，申请执行人杨忠超向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人张军燕名下鲁KBD0**号、鲁KE07**号车辆，但因车辆现下落不明，尚无法处置。5、2018年8月24日线下查询了二被执行人张军燕、王波不动产信息，于2018年8月27日依法查封了被执行人张军燕名下位于大五里百汇城居民小区30号3单元405室的房产及项下土地使用权，但该房产处于轮候查封，暂无法处置。6、2018年12月21日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。7、经查询银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年十二月十八日书 记 员  毕 成
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0281执2071号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。 负责人：蒋俊，该支行行长。 委托代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。 委托代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。 被执行人毛明忠，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省。 被执行人黎恩兰，女，1984年1月7日生，汉族，住贵州省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人毛明忠、黎恩兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏0281民初14070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、毛明忠、黎恩兰应于判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1103199.97元、利息8151.28元并支付自2017年11月22日起至实际给付之日止以借款本金1103199.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。二、毛明忠、黎恩兰应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失70700元，并承担诉讼费12832元。三、对毛明忠、黎恩兰的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就毛明忠名下坐落于江阴市的房屋〔澄房他证江阴字第f2016127**〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额114万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人毛明忠、黎恩兰发出执行通知书、传票及报告财产令，限期报告财产及履行义务。但被执行人毛明忠、黎恩兰未自动履行义务及向本院报告财产。2018年3月20日，本院将被执行人毛明忠、黎恩兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。 执行过程中，本院对被执行人毛明忠名下座落于江阴市的建筑面积187.78平方的住房进行了评估、拍卖，拍卖所得价款900000元，扣除评估费3670元后，余款896330元发还给了申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行。2018年11月27日，本院依法扣划黎恩兰银行存款12300.42元。 执行中，经对被执行人毛明忠，黎恩兰的银行存款，车辆进行查询，除已扣划的黎恩兰的12300.42元存款外，未查到毛明忠，黎恩兰有其他存款和车辆。本院于2018年8月7日分别委托毛明忠，黎恩兰户籍所在地法院对其财产情况进行调查，经查，黎恩兰长期外出，其和毛明忠名下无房产、车辆等可供执行的财产。 本院将上述执行情况当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，中国工商银行股份有限公司江阴支行认可本院的执行、查控结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人毛明忠的住房，但仍不能偿还本案全部债务。经对被执行人毛明忠、黎恩兰的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行认可本院的执行、查控结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0281民初14070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王永芬 审 判 员  蒋 东 代理审判员  刘新宇 二〇一八年十二月四日 书 记 员  徐 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4628号原告：宋振达，男，1979年3月13日生，汉族，住扬中市。被告：包婷，女，1984年7月11日生，汉族，住扬中市。原告宋振达与被告包婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振达到庭参加诉讼,被告包婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告通过银行转账给被告50000元；2017年9月20日，原告通过银行转账给被告25000元;原告给付被告现金10000元；被告共计借得原告85000元，并出具借条2份予以确认。原告多次催要借款，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告包婷未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行汇款记录、手机聊天记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年9月8日，原告通过银行转账给被告50000元；2017年9月20日，原告通过银行转账给被告25000元;原告给付被告现金10000元；被告共计借得原告85000元，共出具借条2份予以确认。原告多次催要借款，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，本院依法向被告邮寄送达开庭传票、诉状副本和证据副本等诉讼材料，被告签收后；无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款85000元的事实，有被告出具的借条、原告银行汇款记录为据，本院予以认定。被告未能按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百两六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告包婷于本判决生效后十日内偿还原告宋振达借款85000元，并承担利息（自2018年11月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告包婷负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一八年十二月二十六日书记员  郭 俊
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6282号 原告：薛某，男，住宝应县。 委托诉讼代理人：沈某某，法律工作者。 被告：石某，男，住宝应县。 原告薛某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人沈某某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款原告100000元；2、被告承担年利率6%的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告石某因家庭生活、经营生意需要，向原告借款100000元并出具借条一份。原告后通过中国建设银行转账给被告100000元。双方口头约定该借款期限为三个月，到期后，原告多次向被告催要，被告均搪塞敷衍，拒不还款，故依法向人民法院提起诉讼。 被告石某辩称：借款金额与事实不符，实际我只借50000元。原告也只和我要50000元，说另外50000元不和我要。如果说还不了，就和我要100000元。在借款的同时，我已付给原告10000元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告石某向原告薛某借款并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾0000元正，￥100000元，今借人：石某，2017年12月5日，186××××6788。”原告薛某于当天向被告石某转账100000元。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告石某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对被告辩称其只欠原告50000元及已付原告利息10000元，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某100000元及利息（按照年利率6%，从2018年9月28日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一八年十二月二十五日 法官助理戴晨曦 书记员纪智
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20091号原告：周金萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：山西晋龙养殖股份有限公司，住所地山西省稷山县化峪镇吴嘱村村东。法定代表人：王昌虹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：皮鹏浩，北京市嘉佑律师事务所律师。原告周金萍与被告山西晋龙养殖股份有限公司（以下简称晋龙公司）劳动争议纠纷案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金萍，被告晋龙公司的委托诉讼代理人皮鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金萍向本院提出诉讼请求：1.晋龙公司支付周金萍解除劳动合同的经济补偿金3500元；2.晋龙公司支付周金萍2017年4月11日至2017年11月20日期间休息日加班工资14769.2元；3.晋龙公司支付周金萍2017年5月1日至2017年5月3日以及2017年10月1日至2017年10月3日期间法定节假日加班工资3460元。事实与理由：晋龙公司违法将周金萍辞退，并未支付加班工资。晋龙公司辩称，不同意周金萍诉讼请求。双方劳动合同约定周金萍业务员岗位实行不定时工作制度，工作时间自行安排。如果有需要加班会通知员工加班，并且已足额支付加班工资。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，周金萍入职晋龙公司，岗位为业务员。周金萍于2017年11月20日离职。2018年5月7日，周金萍向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求晋龙公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元、2017年4月11日至2017年11月20日期间休息日加班工资14769.2元、2017年5月1日至2017年5月3日1384元以及2017年10月1日至2017年10月3日期间法定节假日加班工资2076元。2018年7月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第2921号裁决书，裁决:1.晋龙公司支付周金萍解除劳动关系补偿金3500元；2.驳回周金萍的全部仲裁请求。晋龙公司未在法定期限内向北京市第二中级人民法院申请撤销该裁决；周金萍认可裁决结果第1项，不认可其他项，诉至本院。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。晋龙公司未在法定期限内向北京市第二中级人民法院申请撤销该裁决，视为其公司同意该裁决结果。现双方均认可京兴劳人仲字［2018］第2921号裁决书第1项即晋龙公司支付周金萍解除劳动关系的经济补偿金3500元。周金萍提交的考勤表为复印件，本院对该份证据不予采信。晋龙公司认可周金萍工作期间存在休息日加班事实，但主张加班工资已足额支付，并提交工资条予以佐证，该工资条显示工资组成为基本工资+加班费+其他公务经费+补助。根据双方签订的劳动合同第五章之规定，周金萍工资分配办法为基本工资和绩效工资，且综合周金萍提交的孙宝辉短信截图、人事王萌微信聊天记录截图、晋龙公司北京营销中心考核方案复印件、签呈、关于周金萍绩效费用问题复印件、中国农业银行交易明细清单等证据，本院能够认定周金萍工资组成中无加班费一项。现晋龙公司认可周金萍2017年4月11日至2017年11月20日期间休息日加班24天，应支付周金萍上述期间休息日加班工资。周金萍未举证证明2017年5月1日至2017年5月3日以及2017年10月1日至2017年10月3日期间法定节假日加班，对其该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、山西晋龙养殖股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周金萍2017年4月11日至2017年11月20日期间休息日加班工资6610.47元；二、山西晋龙养殖股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周金萍解除劳动关系的经济补偿金3500元；三、驳回周金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山西晋龙养殖股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年十二月十一日书记员  王珺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更331号 罪犯王建军，男，1973年1月17日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。 罪犯王建军1995年12月12日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月12日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2012年10月17日刑满释放。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年5月4日作出（2016）兵9001刑初66号刑事判决，认定被告人王建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2015年11月11日起至2020年7月10日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、2018年7月被评为监狱改造积极分子；2017年5月、2017年11月、2018年3月获得监狱表扬奖励；2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯王建军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王建军在服刑期间获得三次监狱表扬。考虑罪犯王建军系暴力性犯罪的因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一八年十二月二十六日 法官助理摆玲 书记员 加 孜 拉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15504号罪犯袁红方，女，1986年4月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人袁红方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁红方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁红方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁红方减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  易虹妤二〇一八年十二月十二日书记员  李 锬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执532号之一 申请执行人：郑利桢，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仁渊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑利桢与被执行人陈仁渊民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2266号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人未有可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初417号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。被告人杨某某，男，住襄阳市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日晚，被告人陈某某与被告人杨某某在襄阳市襄城区闸口路某大虾店吃饭喝酒，晚饭后陈某某驾驶杨某某所有的鄂Ｆ×××**风神牌小型轿车载杨某某等人行驶至襄阳市襄城区一桥头路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为160.95mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人陈某某、杨某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人陈某某、杨某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨某某在明知陈某某饮酒的情况下，将其所有的车辆交由陈某某驾驶，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一八年十二月十四日书记员 刘艺梅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181财保197号申请人：李亚会，男，1963年7月27日出生，汉族，住辛集市。被申请人：吕宝立，男，1967年1月20日出生，汉族，住辛集市。申请人李亚会于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝立名下的房产一处进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李亚会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕宝立名下位于辛集市北区兴华路东、皮革城广场北侧辛集中央国际城8-01-403号的房产一处（预告登记证明号：20131267）。案件申请费3220元，由申请人李亚会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一八年十二月三日书记员  高 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终8709号 上诉人（原审被告）：张闻，男，1986年5月10出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任中王，男，1978年3月10出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人张闻与被上诉人任中王民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1648号民事判决上诉于本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张闻抗辩借贷行为尚未实际发生并张闻对此能作出合理说明，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，进一步审查借贷事实是否发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1648号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人张闻预交的二审案件受理费3524元予以退回。 审判长  王晓川 审判员  任文磊 审判员  刘冠男 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈星竹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2186号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王远勇，男，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月31日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郁有振、庞嘉清，北京振持律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王远勇犯假冒注册商标罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王远勇及其辩护人郁有振、庞嘉清参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2018年7月，被告人王远勇在本市海淀区上庄镇皂甲屯村出租房内，以从他人处购买低价酒、散装酒后进行灌装包装等方式制作成品酒并欲向他人销售。2018年7月31日，被告人王远勇被公安机关抓获，民警当场起获52度天之蓝、42度天之蓝、52度海之蓝、40.8度梦之蓝M3、52度剑南春、52度五粮液、50度五粮春、45度五粮春等。经核实，上述商品均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币369750元。后被告人王远勇如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王远勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成了假冒注册商标罪，且情节特别严重，提请本院对其依法惩处。被告人王远勇对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人郁有振、庞嘉清发表辩护意见认为，王远勇系因形迹可疑被民警盘问时主动交代自己的犯罪事实，系自首；且其系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法院对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王远勇于2018年7月，在本市海淀区上庄镇皂甲屯村出租房内，以从他人处购买低价酒、散装酒后进行灌装包装等方式制作成品酒并欲向他人销售。2018年7月31日，被告人王远勇在上述地点被公安机关抓获，民警当场起获其已灌装好的52度天之蓝、42度天之蓝、52度海之蓝、40.8度梦之蓝M3、52度剑南春、52度五粮液、50度五粮春、45度五粮春等成品白酒及用于灌装白酒的气泵、气枪、导管、散装白酒、包装盒、空酒瓶等物品。经核实，上述起获的已包装好的成品白酒均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币369750元。后被告人王远勇如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王远勇的供述，证人李某、史某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录，涉案物品照片，有关注册商标所有人营业执照、注册证明、核准转让注册商标证明、商标变更说明、核准续展证明等商标证明，授权书，鉴定意见，检验报告，价格认定结论书，办案说明，受案登记表、到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人王远勇及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王远勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王远勇犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人王远勇并非形迹可疑被盘查时主动交代自己的犯罪事实，而是民警在巡查时当场发现并起获了其已灌装好的假酒及用于制作假酒的工具和材料，属于被公安机关当场人赃俱获，不应认定为自首。辩护人提出王远勇具有自首情节的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于涉案假冒产品已被起获，社会危害性相对较小，被告人王远勇系初犯，犯罪后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。公安机关当场起获的假冒注册商标的成品白酒及用于灌装白酒的气泵、气枪、导管、散装白酒、包装盒、空酒瓶等物品属于犯罪赃物及用于犯罪的工具及材料，应依法予以没收。按照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押起获的假冒注册商标的白酒及作案工具、材料依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  邢宇静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吕瑶菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11366号原告：北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路南北京达盛通调速风机厂院内******。法定代表人：杨圣强，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。,被告：董勇，男，1970年10月16日出生，住河南省项城市。被告：北京中勇葆鼎置业有限公司，住，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东/div>法定代表人：董小有，董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，1943年3月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董勇，男，1970年10月16日出生，住河南省项城市。原告北京兴天程建筑装饰工程有限公司与被告董勇、北京中勇葆鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。北京兴天程建筑装饰工程有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴天程建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  宋维明二〇一八年十二月五日法官助理刘艳玲书记员陈爽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初2621号之一 申请人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 负责人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国伟，四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，支行行长。 被申请人：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：汪红青，女，生于1986年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院审理的原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告武春生、汪红青、达州市宏业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人武春生、汪红青所有的位于宣汉县XX号房屋进行查。申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司提供其所有的位于宣汉县XX号巴人广场商贸城商业裙楼3层80号等7处房产（不动产权第××号）房屋作为担保。 经审查，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人武春生、汪红青所有的所有的位于宣汉县XX号房屋予以查封。查封期间交由被申请人武春生、汪红青保管，但不得毁损、变卖、赠与或设立抵押等他物权。查封期限两年； 二、对申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有的位于宣汉县XX号巴人广场商贸城商业裙楼3层80号等7处房产（不动产权第××号）房屋予以查封。查封期间交由申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司保管，但不得毁损、变卖、赠与或设立抵押等他物权。查封期限两年。 案件申请费3533.00元，由申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 健 二〇一八年十二月十一日 书记员 李星妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3590号 申请人：张孟霞，女，汉族。 被申请人：山东在鉴集团有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：张守民，董事长。 申请人张孟霞与被申请人山东在鉴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵海波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2944号申请执行人：崔亚祥，男，汉族，出生于1991年8月25日。被执行人：郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧。崔亚祥诉郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2691号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州泰森置业有限公司履行（2018）豫0183民初2691号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑州泰森置业有限公司银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一八年十二月十一日书记员  郭金融
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执847号申请执行人:胡莹芳，女，1967年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周益斌，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2018年8月7日立案执行申请执行人胡莹芳与被执行人周益斌民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初913号民事调解书，被执行人周益斌应偿还申请执行人胡莹芳借款300000元及利息。在执行过程中，申请执行人胡莹芳同意被执行人周益斌于2019年10月1日前偿还欠款300000元及利息。申请执行人并于2018年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执847号申请执行人胡莹芳与被执行人周益斌民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一八年十二月十日书记员  丁启辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1110号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人尹树林，男，1969年11月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，阳光保险公司员工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。曾因盗窃于2011年3月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于1999年9月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2000年1月2日释放；因犯盗窃罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年12月3日释放；因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月13日释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年9月11日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2018年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1027号起诉书指控被告人尹树林犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人尹树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年7月5日9时许，在新郑市和庄镇正商红溪谷小区西北角电动车棚处，被告人尹树林趁无人之际将被害人王某停放在此处的电动三轮车电瓶和充电器盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电瓶及充电器价值共计980元。2、2018年7月6日4时许，在新郑市和庄镇正商红溪谷小区66号楼2单元楼下，被告人尹树林趁无人之际，将被害人邢某停放在此处的电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1951元。另查，被告人尹树林所在县级司法机关评估认为其不具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人尹树林系累犯，坦白，已退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人尹树林在庭审过程中均无异议，并有被告人尹树林的供述和辩解，被害人邢某、王某的陈述，证人高某、尹某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，情况说明，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人尹树林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人尹树林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、赃款赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人尹树林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行16日应予以折抵。即从2018年12月5日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年十二月六日代理书记员  时晓捷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0628执82号之二 申请执行人：汪某，女，1984年3月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶某，男，1975年11月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人汪某申请执行款项人民币4000元，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人自动履行人民币1100元，剩余债权2900元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周少静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6311号 原告白志国，男，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告刘天豹，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。 负责人杨炳师，系该公司总经理。 委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。 原告白志国与被告刘天豹、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志国，被告刘天豹委托代理人姜华、安华保险沈阳公司委托代理人郁申昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白志国诉称，2016年11月15日6时许，其驾驶车辆行驶至沈阳市浑南区新立堡桥时，与被告刘天豹驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使白志国驾驶的车辆损坏。辽Ａ×××××号车在被告安华保险沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆维修费22,800.00元、车辆损失费20,000.00元、交通费1,520.00元；由被告承担案件受理费用。 原告白志国提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月15日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点，被告刘天豹负此次事故的全部责任； 2、辽宁路鑫汽车销售服务有限公司于2016年12月15日出具的车辆维修费发票1张，用以证明原告白志国支付车辆维修费22,800.00元； 3、交通费票据32张，用以证明原告白志国支付交通费的数额。 被告刘天豹辩称，对于修车费合理损失同意赔偿，车辆损失应进行鉴定，否则不予赔偿；交通费要求数额过高。 被告刘天豹提供保险单（抄件）2份，用以证明辽Ａ×××××号车在被告安华保险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔。 被告安华保险沈阳公司辩称，同被告刘天豹的意见；原告白志国应提供车辆维修明细，并核对维修时间；车辆损失费与维修费相矛盾，不同意赔偿，且白志国所诉该项损失应属车辆折旧费，该损失为间接损失不同意赔偿；交通费无法律依据，不同意赔偿，且该费用价格过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告安华保险沈阳公司辩称没有提供证据。 经审理查明，2016年11月115日6时10份，原告白志国驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区时，与被告刘天豹驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘天豹负此次事故的全部责任，原告白志国无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后被送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，原告白志国支付车辆维修费22,800.00元。原告白志国起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车在被告安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿险为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘天豹负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人，应对原告白志国的经济损失承担赔偿责任。被告华安保险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告闫芳承担直接给付责任。原告白志国要求赔偿车辆维修费22,800.00元的诉讼请求，有辽宁路鑫汽车销售服务有限公司出具车辆维修费发票证实，证据充分，本院予以支持，该款应由被告安华保险沈阳公司从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付车辆维修费2,000.00元，从商业三者险赔偿限额内支付车辆维修费20,800.00元。原告白志国要求赔偿车辆损失费20,000.00元的诉讼请求与车辆维修费属重复主张，于法无据，本院不予支持；白志国没有提供车辆维修明细，用以证明其车辆维修的具体时间，要求赔偿交通费1,520.00元的诉讼请求证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告白志国车辆维修费2,000.00元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告白志国车辆维修费20,800.00元； 三、驳回原告白志国的其他诉讼请求。 案件受理费908.00元，由原告承担白志国538.00元，被告刘天豹承担370.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3229号之一解除保全申请人：临沂广泉汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处。法定代表人：汲广全，经理。被申请人：王浩，男，1990年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王雪，女，1992年7月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。解除保全申请人临沂广泉汽车贸易有限公司与被申请人王浩、王雪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）鲁1325民初3229号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人王浩、王雪在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人临沂广泉汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王浩、王雪在金融机构的存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年十二月二十六日书记员  王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1002执恢161号 本院于2018年4月20日立案执行的谢淑梅、肖鸽申请执行郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年12月6日结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1524民初1316号 原告：刘正昌，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇华寺村**。 原告：迟玉香，女，1967年6月7日出生，汉族，住，住山东省东阿县刘集镇华寺村**/div> 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住山东，住山东省东阿县刘集镇华寺村**昌之女。 委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。 被告：张龙芝，男，2000年8月26日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇娄营村> 被告：张春伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇娄营村> 委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：陈先振，男，2000年12月29日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇姬庄村> 法定代理人：陈成才（陈先振之父），男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇姬庄村> 被告：陈成才，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇姬庄村> 被告：陈绪祥，男，2000年4月28日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇姬庄村> 委托诉讼代理人：王龙艳，聊城东昌法律服务所法律工作者。 被告：李冠军，男，1999年12月5日出生，汉族，住山东省刘，住山东省刘集镇前苫村> 被告：周广进，男，1999年11月14日出生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县刘集镇西苫村> 原告刘正昌、迟玉香与被告张龙芝、张春伟、陈先振、陈成才、陈绪祥、李冠军、周广进生命权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，变更为普通程序。于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘正昌、迟玉香及委托诉讼代理人白素霞、被告张龙芝、张春伟委托诉讼代理人张平、被告陈先振、陈成才、陈绪祥委托诉讼代理人王龙艳、被告李冠军及被告周广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正昌、迟玉香向本院提出诉讼请求：1.张龙芝、张春伟、陈先振、陈成才、陈绪祥、李冠军、周广进赔偿损失100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年5月11日晚，原告的儿子刘兵与张龙芝、陈先振、陈绪祥、李冠军、周广进在东阿县北关一地摊喝酒，酒后刘兵骑摩托车回家，当行驶至东阿广场北阿胶街西首阿胶亭时，撞在阿胶亭上，经抢救无效死亡。被告明知刘兵饮酒驾驶摩托车，未履行相关义务，应当赔偿。 张龙芝、张春伟辩称，张龙芝没有喝酒，也没有劝酒，没有参加酒局，只是在酒桌坐在看手机，没有过错。因系未成年人，也没有劝阻刘兵骑行摩托车的行为能力，不承担赔偿责任。 陈先振、陈成才、陈绪祥辩称，陈先振、陈绪祥事前事后并不知道刘兵以什么样的交通工具去吃饭和离开的，吃饭期间也没有劝酒，没有过错，不应承担责任，陈先振系未成年人，没有阻止刘兵酒后驾驶的认知能力。 李冠军、周广进辩称，在一起吃饭属实，但二人因其他事情提前离席，刘兵饭后骑行摩托车二人无法阻止，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、录音资料。当事人对于录音资料无异议，能够证实刘兵死亡之日与五被告一起吃饭，刘兵喝了酒。李冠军、周广进提前离席。陈先振、陈绪祥、张龙芝最后一起离开。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 刘兵出生于1999年2月14日。刘正昌、迟玉香分别系其父亲、母亲。张龙芝出生于2000年8月26日，张春伟系其父亲。陈先振出生于2000年12月12日，陈成才系其父亲。2018年5月11日下午，刘兵与周广进、陈绪祥、陈先振到李冠军务工的网吧玩耍，晚上9时左右，刘兵提出去阿胶亭玩，与李冠军熟识的两个女孩子董欣欣、关亚楠一同前往。到了阿胶亭后，几人便在附近地摊吃饭，期间刘兵邀请张龙芝到场。吃饭期间，李冠军、周广进、董欣欣、关亚楠先后离席。大约10多分钟后，刘兵、陈先振、陈绪祥、张龙芝也一同离席。离席后，刘兵驾驶摩托车撞在东阿广场阿胶亭上，经抢救无效死亡。审理过程中，原告与陈先振、陈成才、陈绪祥、张春伟、张龙芝和解，陈成才、陈绪祥、张春伟分别赔偿原告8300元。 本院认为，朋友间饮酒吃饭交流感情系合法行为，但在一定条件下，该行为会对行为人产生作为义务。刘兵与五被告吃饭饮酒，对于刘兵酒后驾驶行为，被告产生阻止义务。刘兵酒后驾驶死亡，同饮人未尽到阻止义务，存在共同过失，应连带承担相应责任。张龙芝已年满17周岁，对于酒后驾驶的危险性具有认知能力，先行为义务及于被告，其答辩意见不予支持，鉴于其未年满18周岁，可酌情减轻其责任。李冠军、周广进虽提前离席，但仍应当将阻止义务作出妥当安排，其无证据证明履行了该义务，应当承担相应责任，但可酌情减轻责任。刘兵作为成年人，应当知道酒后驾驶的危险性和后果，其应自担主要责任。刘兵的死亡造成刘正昌、迟玉香死亡赔偿金、丧葬费损失共计337012.5元，本院酌定由陈绪祥承担4%的责任，赔偿13481元，其他四被告各自承担3%的赔偿责任，每人赔偿10110元。因陈绪祥、陈先振、陈成才、张春伟、张龙芝已经在自己的责任范围内与原告达成和解协议，不再作出评判。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限李冠军、周广进于本判决书生效后十日内连带赔偿刘正昌、迟玉香20220元； 二、驳回刘正昌、迟玉香的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李冠军、周广进负担306元，刘正昌、迟玉香负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  荣垂功 人民陪审员  何 峰 人民陪审员  孟高峰 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  史鲁晓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3479号罪犯郭艳娜，女，1981年4月4日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。本院于2000年12月30日作出（2000）石刑初字第145号刑事判决，以被告人郭艳娜犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）冀刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。2001年7月11日交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年2月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭艳娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬11次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭艳娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初18755号原告：张倩，女，1981年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李恩涛，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安七彩电子设备有限公司。住所地：西安市雁翔路**。法定代表人：肖友明，该公司总经理。委托代理人：胡江，该公司员工。原告张倩诉被告西安七彩电子设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人李恩涛，被告委托代理人胡江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，经原告与被告股东协商，拟由原告向被告入股100000元，共同经营，被告一股东当时同意其入股并愿意协调其他股东同意原告入股。后原告于2016年11月18日通过银行转账方式向被告账户付款50000元，2017年3月7日付款5000元，2017年3月14日付款45000元，共计：100000元，且在每次付款均注明“张倩入股金（款）”。原告按照约定支付入股款后，被告并未在工商行政管理局办理变更工商登记，亦未向原告出具股东出资证明书等股东证明文件，致使其未能依法成为被告的股东。鉴于原告未能成为被告公司股东，原告便一直要求被告返还已支付的10万元款项，被告推诿未付。为维护其的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还10万元，并支付自2017年9月9日起至返还完毕之日止的利息，利息暂计为4253.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告西安七彩电子设备有限公司辩称，原告通过其公司股东王铁君引荐，并入股10万元的方式进入公司工作。原告在工作期间账目混乱，给公司造成27万元的经济亏损，且原告所记账目与实际经营相差10万余元，还有3万元多元未入账。故要求原告与被告公司将账目对清后将入股款全部退还。经审理查明，2016年，原告经被告股东王铁君引荐，拟对被告投资入股，并参与被告公司的日常经营管理工作。原告分别于2016年11月18日、2017年3月7日、2017年3月14日以个人名义向被告公司账户转款50000元、5000元、45000元，合计：100000元。（被告公司账户开户行为：招商银行西安分行南大街支行，账号：12×××02），并在付款摘要中注明了“张倩入股款（金）”。原告交纳入股款后，被告公司未作出增资的股东会决议，未向原告发放出资证明书，亦未在工商行政管理局办理变更登记。2016年11月7日至2017年9月8日，原告在被告公司工作，原告也未参与过公司的股东会及年底分红。以上事实，有付款凭证、《企业信用信息公示报告》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告向被告交纳100000元入股款后，被告并未向原告发放出资证明书、也未在工商部门将原告登记为被告股东，被告未按照法定程序确定原告的股东资格，致使原告未能成为被告股东，故该笔100000元名为入股金，实为借款。原告诉请被告归还100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为利息应从原告起诉之日即2018年10月17日开始计算为宜。关于被告辩称因原告在其公司工作期间造成公司账目混乱、亏损的意见，属于其经营风险范畴，与本案不属同一法律关系，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告西安七彩电子设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告张倩归还100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月17日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2385元，由原告承担85元，被告承担2300元。本案保全费1020元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  梁 钢二〇一八年十二月二十一日书 记 员  武 月打印：相丽华校对：艾可可2018年月日送达
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申370号罗代祥：你因故意伤害一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初223号刑事附带民事判决和本院（2018）云刑终403号刑事裁定。以你不是本案的组织、策划者，不是首要分子，斗殴时没有在现场，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你先与他人发生纠纷引发本案后又组织众人斗殴致被害人徐X1死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。其他原审被告人李建强、黄勤坤、何照瑞、张从六、李中龙持械参与斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。你引发本案并组织和参与斗殴的事实，有被害人徐X2的辨认笔录和其他被告人的供述及证人证言证实，足以认定。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年十二月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9806号原告：兴化市银发企业管理有限公司，统一社会信用代码:91321281MAIXIF7C86。住所地：兴化市西子御园商铺文峰路**。法定代表人：卢圆圆。被告：兴化市兴桂锌品实业有限公司，统一社会信用代码:321281000028486。住。住所地：兴化市大垛镇保宽村南首/div>法定代表人：陈友根,总经理。被告：昆明龙腾投资有限公司。住。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区******/div>法定代表人：陈友根，执行董事。被告：陈友根，男，1964年3月5日出生，汉族，住兴化市。被告：刘连英，女1969年2月22日出生，汉族，住兴化市。被告：陈海轩，男，1989年6月7日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市银发企业管理有限公司与被告兴化市兴桂锌品实业有限公司、昆明龙腾投资有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告兴化市银发企业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告兴化市兴桂锌品实业有限公司、昆明龙腾投资有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩的起诉。本院认为，原告兴化市银发企业管理有限公司申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市银发企业管理有限公司撤回对被告兴化市兴桂锌品实业有限公司、昆明龙腾投资有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩的起诉。案件受理费7384元，减半收取3692元由原告负担。审判员  陈虹二〇一八年十二月二十九日书记员  周娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王冬归还信用卡透支款67,081.64元。事实和理由：被告王冬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,081.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执2002号申请执行人徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：安超，该公司董事长。被执行人张萍,女,1970年4月17日出生，汉族,住本市鼓楼区。徐州远景物业管理有限公司申请执行张萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2018年10月15日立案受理，因申请人于12月25日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院对（2018）苏0302民初321号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十五日书记员 刘志涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执664号 申请执行人：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 被执行人：彭丽华，女，1981年12月21日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人：李佳伟，男，1976年2月28日出生，住所地福建省周宁县。 申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5553号民事判决书，申请强制执行，上级法院指定本院执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人所有的房地产已另案处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄子鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执181号 申请执行人：刘菊,女性,1982年4月5日出生,住武都区汉王镇。 被执行人：杨美英,女性,1971年4月8日出生,住武都区两水镇。 被执行人：王三林,男性,1972年10月29日出生,住武都区两水镇。 本院在执行刘菊与杨美英、王三林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日将王三林名下位于武都区城关镇北山东路陇南商贸城12号楼312室，所有权证号018330的房屋予以查封，该房屋系被执行人的唯一住房暂未拍卖，经查被执行人再无其它可供执行财产，本院现已依法对二被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杜彦涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初749号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈华毕，男，1985年2月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被贵安新区公安局取保候审。2018年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。辩护人代正，贵州元治律师事务所律师，执业证号：15201201510659373。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人陈华毕犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈华毕及其辩护人代正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年07月08日21时03分许，被告人陈华毕饮酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从大坝井安置房沿甲秀南路、黔中路往摆门村方向行驶，当行驶至贵安新区黔中路摆门路口路段处时，被贵安新区公安局交警一大队民警现场查获。民警随即将嫌疑人陈华毕带到花溪区人民医院进行抽血并送捡。经检测，陈华毕血液中酒精含量为290.88mg/100ml。庭审中，被告人陈华毕自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实以及确认的罪名不持异议，但就量刑方面提出如下辩护意见：“本案被告人陈华毕在案发后如实供述，应视为自首，对其自首依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈华毕当庭认罪，系初犯，可从轻处罚；被告人陈华毕系事出有因，且家庭困难，被查获时没有造成人员及车辆受损，社会危害不大，可从轻或者免予刑事处罚”。上述事实，被告人陈华毕在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；现场查获照片；呼气酒精含量检测单；血液酒精含量鉴定意见；现场勘验笔录；被告人陈华毕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华毕违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获，经检测，被告人陈华毕血液中乙醇含量为290.88mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见“在案发后如实供述，应视为自首，对其自首依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈华毕系事出有因，且家庭困难，被查获时没有造成人员及车辆受损，社会危害不大，可从轻或者免予刑事处罚”，本案经当庭举证的证据均证实被告人陈华毕在饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，并被交警部门查获，并非系辩护人所提自首；另被告人陈华毕明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为危害到公共安全而放任这种状态的发生，其行为给公共安全带来了潜在的危险，即对不特定且多数人的生命、身体或者财产的危险。且被告人陈华毕的酒精含量已达290.88mg/100ml，社会危害较大，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈华毕当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人陈华毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十二月四日书记员  刘焕令
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执837号申请执行人：周家鹏，男，1960年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵永明，男，1982年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行周家鹏与赵永明返还原物纠纷一案中，因案外人王传岭、孙艺洪已经对涉案标的物提起确权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林审判员  姜厚元审判员  黄德光二〇一八年十二月三日书记员  姜 玮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2475号 原告：调兵山市某某社,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：张某某，男。 被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 本院在审理原告调兵山市某某社与被告张某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，2018年12月14日原告调兵山市某某社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某社撤回起诉。 诉讼费46800元（原告预交），减半收取，由原告负担23400元。 审判员  李丽 二〇一八年十二月十七日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初1596号原告：李宏梅，女，1980年5月8日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告:祁晓玲,女,1970年9月26日出生,满族，辽宁省桓仁县人,系个体工商户,住桓仁满族自治县。原告李宏梅与被告祁晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏梅、被告祁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款95000元及从2014年2月27日起按月息一分计算至还款日止的利息。事实与理由：被告因种水稻，于2014年2月27日向我借款95000元至今未偿还。现因资金周转需要，要求被告立即偿还借款95000元及利息。祁晓玲辩称，一、原告与我借贷95000元的事实不存在。原告起诉我借款95000元的真实过程是：原告借给原告姑父岩95000元。原告在银行与我相遇，我因受聘于借款人王岩公司，原告与王岩电话要求我代王岩写一借条。王岩在电话沟通中让我给李宏梅代打借据。这样，我替借款人王岩给李宏梅写了95000元的借据。借款当日及次日，我代王岩偿还了以王秦、马云贵名义在邮政银行的贷款23.2万元。其中有王岩借原告的9.5万元，王岩汇款13万元，王岩现金支付7000元。后来我问王岩这笔钱还没还，王岩说已经还给原告了。因原告、被告、借款人王岩均系亲属，且原告与王岩间相处和谐，相互间有足够的信任，还款后我曾向借款人王岩要过这张借据。王岩说还清了，不会出差头。原告现用非我借款的事实，只凭借据并在借款人已经还款的事实下，原告用还款后未返还的证据起诉，不合情也不合理。我保留追究原告采用套路贷进行虚假诉讼的权利。二、原告起诉内容严重失实。原告仅依据借据起诉被告民间借贷，被告依据基础法律关系提出抗辩或或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。原告应对95000元现金支付事实承担举证证明责任。本案借贷事实是否真实发生，应按法律规定严格审查。三、原告起诉的借据已超过诉讼时效。我替借款人王岩给原告写借条的时间是2014年2月27日，至现在已经四年半的时间，诉讼时效已超过2.5年。综上，应驳回原告的诉讼请求，我不应承担起诉状中的一切责任。将实际借款人王岩追加为被告，或将此案移交公安机关。经审理查明，2014年2月27日，被告祁晓玲向原告李宏梅借款95000元。上述借款，由被告祁晓玲于当日给原告李宏梅出示借据：今收借李宏梅现金玖万伍仟元整。上述借款，原告李宏梅陈述为被告祁晓玲种水稻向其借款。现原告李宏梅诉至本院，要求被告祁晓玲偿还借款本金95000元并承担利息。另查明，被告祁晓玲辩称上述借款系因王岩借款由其本人为原告李宏梅出具借据且该借款已经偿还。诉讼过程中，王岩出庭作证陈述了上述事实并提供了相关票证。上述事实，有原告李宏梅陈述、被告祁晓玲答辩、借据、银行存款凭条及汇款收据、交易记录、证人王岩证明等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）依借据及被告祁晓玲的事实陈述、证人王岩的证明，本案95000元的借贷事实存在，即原告李宏梅将借款95000元已经交付给了被告祁晓玲。由于被告祁晓玲给原告李宏梅出具借据。不论是被告祁晓玲本人借款，或是被告祁晓玲替代王岩出具借据，该行为构成自愿承担债务，被告祁晓玲均应承担还款义务；（二）由于原告李宏梅与王岩存在多笔借贷事实，王岩的陈述及相关交易凭证及记录不足以否定书面借据的存在，被告祁晓玲辩称的95000元借款已经偿还的答辩意见，本院不予采纳；（三）由于借据上未约定还款期限，原告李宏梅不受诉讼时效期间（2年）的约束。原告李宏梅可随时要求偿还借款。同样，由于借据上未约定借款利率，原告李宏梅要求按月息一分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告祁晓玲应承担原告李宏梅主张权利后逾期履行期间的债务利息。综上，被告祁晓玲应对95000元借款承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁晓玲于本判决生效后立即给付原告李宏梅借款本金95000元；二、上项给付款从2018年6月6日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告李宏梅预交），由被告祁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关伟林审 判 员 孟祥颖人民陪审员 杨晓光 二○一八年十二月二十四日书 记 员 徐 放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初1116号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张丽侠，女，1965年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1141号起诉书指控被告人张丽侠犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人张丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日17时40分许，被告人张丽侠在本市北京中路138号华某服店内，趁被害人陆某不注意之际，将被害人放在沙发上的1部华为牌mate9pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2774元。案发后，被告人张丽侠如实供述了自己的罪行，已退赃并获得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张丽侠的供述与辩解、书证、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张丽侠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人张丽侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月17日17时40分许，被告人张丽侠在本市北京中路138华某客服店内，趁被害人陆某不注意之际，将被害人放在沙发上的1部华为牌mate9pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2774元。案发后，被告人张丽侠如实供述了自己的罪行，已退赃并获得被害人谅解。上述事实,被告人张丽侠在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人张丽侠的身份信息、谅解书、图侦分析报告、被害人陆某的报案材料及陈述、被告人张丽侠的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第51922号价格认定结论书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽侠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值人民币2774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张丽侠自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丽侠犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十二月二十八日书记员  肖雅培
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6513号 原告：邓金水,男,汉族，生于1966年5月8日,现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小波,四川马禹林律师事务所律师。 被告：武信羊,男,汉族,生于1987年5月5日，住河南省汝阳县。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦。 法定代表人：王璐，职务：董事长。 第三人：九派天下支付有限公司（曾用名：鹰皇金佰仕网络技术有限公司），，住所地：湖南长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港 法定代表人：易彬，职务：董事长。 原告邓金水与被告武信羊、被告人人行科技股份有限公司、第三人九派天下支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。2018年12月21日，原告邓金水向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告被告人人行科技股份有限公司、第三人九派天下支付有限公司的起诉。 本院认为，原告邓金水的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓金水撤回对被告被告人人行科技股份有限公司、第三人九派天下支付有限公司起诉。 审判员  刘云丹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14341号 原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地：本市南明区博爱路**。 法定代表人：杨峰，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐丽（特别授权）、邓艳（一般授权），贵州存正律师事务所律师、实习律师。 被告：景萍，女，1968年8月18日生，现住本市南明区。 原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告于同年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州耐心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7086号原告：大连正源物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：初德军，男，1974年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连正源物业服务有限公司与被告初德军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连正源物业服务有限公司撤诉。案件受理费378元（原告已预交），退回原告189元，由原告负担189元。审判员  李倜然二〇一八年十二月三日书记员  赵家艺
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1242号申请执行人:九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区团结街九郊路**楼****。法定代表人：李红，系公司负责人。被执行人：赵小龙，住长春市，住长春市九台区v>本院在执行申请执行人九台区城西嘉丰种子经销处与被执行人赵小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4036号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一八年十二月二十四书记员张壮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1776号 原告：谢兰娣，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地福建省顺昌县高阳乡花桥村花桥**，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。 法定代表人：谢荣亮，理事长。 原告谢兰娣与被告顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 谢兰娣向本院提出诉讼请求：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社立即归还谢兰娣借款10000元，并自2015年8月9日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的法定代表人谢荣亮在经营合作社期间，于2015年8月9日向谢兰娣借款10000元，并出具《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》一份，由谢荣亮签名，加盖顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的公章。双方约定借款期限一年，月利率为1.2%。借款到期后，经谢兰娣多次催讨，顺昌县亮农果蔬农民专业合作社至今未还本付息。 本院经审查认为，谢兰娣提供《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》用以证明其与顺昌县亮农果蔬农民专业合作社之间的借贷关系，但发现顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未经有关部门批准，以口口相传的方式向社会公众传播吸收资金的信息，向社会不特定对象借款，数额巨大。顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回谢兰娣的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢兰娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2344号 原告:钱万祥，男，1964年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告:杨建法，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安经济技术开发区。 原告钱万祥诉被告杨建法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱万祥的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告杨建法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钱万祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币150000元，从诉讼之日起按民间借贷最高利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告杨建法因养殖缺少资金为由向原告借款15万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨建法未答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告杨建法向原告钱万祥借款15万元并出具一份借条，该借条载明：“今借到钱万祥人民币壹拾伍万元整。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告钱万祥要求被告杨建法偿还借款15万元，其向本院提交被告杨建法出具的借条，根据原告钱万祥提交的证据能够确认被告杨建法向原告钱万祥借款15万元的事实，被告杨建法在原告钱万祥催要后未能及时还款，故原告钱万祥要求被告杨建法偿还借款15万元及利息（从2018年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告杨建法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建法于本判决生效后十日内偿还原告钱万祥借款本金15万元及利息（从2018年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  杨康道 人民陪审员  周 健 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄菊华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢521号申请执行人：范广钦，男，汉族，1939年12月3日出生，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设**。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市演艺中心**。法定代表人：李昊龍，该公司董事长。本院在执行范广钦与河南星泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南星泰房地产开发有限公司名下有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南星泰房地产开发有限公司所有的位于巩义市紫荆路西，土地使用权面积为9964.64㎡（土地使用权证号：巩国用（2015）第01933号）土地一块，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十二月十四日书记员  刘川辉