wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许根男,汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路**。 法定代表人杨青松，该局局长。 委托代理人姜跃华，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所，住所地苏州市三香路**div> 法定代表人李亚平，该市市长。 再审申请人许根男因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）治安行政处罚及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许根男申请再审称：申请人去北京向中纪委举报村官腐败的行为没有违法，被申请人姑苏公安分局对申请人行政拘留七日违反法律规定；原审法院枉法裁判。请求本院撤销原审裁定。 本院经复查认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。在卷证据显示，申请人许根男因不服被申请人姑苏公安分局作出的姑公（城）行罚决字[2015]3127号《行政处罚决定书》，向被申请人苏州市政府申请行政复议，苏州市政府经审查后，于2016年2月15日作出[2015]苏行复第200号《行政复议决定书》，并通过EMS专递的送达方式于2016年2月16日向申请人许根男进行了送达。该复议决定书明确告知申请人许根男，如不服该复议决定，可自收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。申请人许根男迟至2016年12月22日才向一审法院提起行政诉讼，显然已超过了上述法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，许根男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许根男的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈 晨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3688号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：黄忠平，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄忠平追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月14日向原告送达预交诉讼费通知书以及预交公告费通知书，要求其预交案件受理费30.00元、公告费600.00元，原告于当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  林洁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1811号 原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。 法定代表人：龙发堂。 委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工。 被告：莫运联，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告莫运联电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  陈寿强 二〇一八年十二月十四日 法官助理陆海锋 书记员杨秋莹
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10090号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：冯丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：江波，男，1981年7月11日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：张继强，成都宇佳汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：马勇刚，成都宇佳汽车销售有限公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告冯丽、江波、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤回对被告冯丽、江波、成都宇佳汽车销售有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  李福康 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱红英
5963北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22179号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告李权，男，1983年08月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王维玉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月4日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限30天，自2016年9月4日至2016年10月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638633949732131083。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李权于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1600元；二、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年9月5日借款次日起至2016年10月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年10月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17153号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：郭雷,男,汉族，1994年1月8日生，住黑龙江省绥化市。原告重庆惠今科技有限公司与被告郭雷借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7501号原告：刘得友（曾用名：刘涛）。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被告：谢士永。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。被告：颜士刚。被告：杨志金。被告：齐鲁交通集团临沂市分公司。原告刘得友与被告谢士永、颜士刚、杨志金、齐鲁交通集团临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘得友向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告柳树损失42620元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告向彭树善购买位于马头匝道银杏树108棵，柳树160棵，价款共计50000元。2018年6月16日至17日，三被告未经原告同意将160棵柳树砍伐，2018年6月25日7时41分，原告向郯城县公安局马头派出所报警处理。后经原告委托评估柳树损失为41120元，并为此支付评估费1500元。在本案审理过程中，原告追加齐鲁交通集团临沂市分公司为被告参加诉讼。本院认为，原告追加齐鲁交通集团临沂市分公司作为被告参加诉讼，被告齐鲁交通集团临沂市分公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘得友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年十二月十八日书记员  马丽悬
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2201号之二 被执行人熊朝书。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521执2201号之二裁定书，于2018年12月19日向被执行人熊朝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊朝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊朝书在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑利平 二〇一八年十二月十九日 书记员  李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6734号上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙久存，男，汉族，1974年11月18日出生，住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人孙久存房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初565号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长  刘炳辉审判员  相宪伟审判员  王建军二〇一八年十二月二十七日法官助理张占民书记员杨涵琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13015号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**，法定代表人：卢运良，男，系该单位主任，被告：崔某某，男，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告崔建民借款合同纠纷一案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。案件受理费25元，由汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室负担。审判员  杨玲艳二０一八年十二月二十八日书记员  张晓飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6434号 罪犯杨胜学，男，1986年6月21日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨胜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3515号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出[2016]闽01刑更6858号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月2日起至2024年10月1日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2018年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。 以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯张智慧减刑的异议。 本院认为，罪犯杨胜学在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2024年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 正式章 二〇一八年十二月十七日 书记员  周舟
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0691民初765号原告:钟乐，男，1987年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告:侯科夫，男，1985年3月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告钟乐与被告侯科夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许钟乐撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由钟乐负担。审判员 周 亮二〇一八年十二月二十九日书记员 黄纤日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20522号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘祥向原告支付截至2018年8月13日的信用卡透支本金299939.43元、利息364651.13元、滞纳金9991.55元及费用6594.81元；并支付以信用卡透支本金299939.43元为基数，自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由刘祥承担。事实和理由：2013年01月07日，刘祥与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。刘祥拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，刘祥仍未清偿。被告刘祥未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年01月07日，刘祥向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。刘祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向刘祥发放了卡号为52685504********的信用卡一张。刘祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月13日，刘祥尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金299939.43元、利息364651.13元、滞纳金9991.55元及费用6594.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将刘祥的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：刘祥与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向刘祥发放了信用卡，刘祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘祥应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张的滞纳金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将刘祥的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求刘祥偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月13日的信用卡透支本金299939.43元、利息364651.13元及费用6594.81元；并支付自2018年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299939.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10612元，由被告刘祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4762号原告：张明新，男，1968年3月9日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：马耀兵，男，1971年12月25日出生，汉族，职工，住河南省潢川县。原告张明新与被告马耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张明新诉称：2017年6月26日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直不履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应当事实清楚、证据充足。原告在该案件中，仅提交欠条原件一份，在本院开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人参加诉讼，原告未参加开庭，根据相关法律规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。由于原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人对案件主要事实无法说明，导致本院无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张明新的起诉。本案受理费1050元，予以返还原告张明新。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一八年十二月十二日书记员  黄 菊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7905号之一原告：华婷，女，汉族，1976年2月26日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张可可，男，汉族，1986年7月28日生，住常州市武进区。原告华婷与被告张可可不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开进行了审理。现原告华婷于2018年12月6日向本院寄交了撤诉申请书。本院经审查认为，原告华婷的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予华婷撤回起诉。案件受理费3478元已减半收取1739元，财产保全费1340元，合计3079元由华婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一八年十二月七日书记员  孙 俊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审376号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人张四军，平舆县国土资源局中队长。被执行人：张玉芝，女，1962年8月10日生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年12月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】350号行政处罚决定书第一项。经合议庭审查认为，行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】350号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2018】350号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年十二月十三日书记员 闫璐璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2885号 申请执行人林淑珍，女，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人林淑珍与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初949号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初949号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月七日 书记员  李媛媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2017年1月22日的信用卡透支贷款本金49712.71元、零售利息12589.11元、滞纳金25943.08元、现金利息459.33，合计88704.23元，以及自2017年1月23日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年1月22日累计欠贷款本金、利息、违约金等合计88704.23元。原告多次催收，被告至今未还。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支贷款本金49712.71元、零售利息12589.11元、滞纳金25943.08元、现金利息459.33，合计88704.23元，未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金49712.71元、零售利息12589.11元、滞纳金25943.08元、现金利息459.33，合计88704.23元（截至2017年1月22日），及自2017年1月23日起至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2018元，由被告张某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张立超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10141号之一 申请执行人：徐福初，男，1947年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郭华君，男，1967年11月17日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初07634号民事调解书，在执行申请执行人徐福初与被执行人郭华君定作合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭华君有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执10141号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初07634号民事调解书，在执行申请执行人徐福初与被执行人郭华君（2018）浙1081执10141号定作合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执10141号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人郭华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执10141号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月十三日 经办人：陈文君 联系电话：05768686**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由定作合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执10141号之 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执10141号之 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13764号原告：魏长愉，女，汉族，1959年5月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所实习律师。第三人：重庆万友康年物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，男，汉族，1982年9月25日生，住重，住重庆市九龙坡区司员工。委托诉讼代理人：赵永芳，女，汉族，1980年3月26日生，住重庆市巴**，系公司员工。原告魏长愉诉被告南方东银置地有限公司及第三人重庆万友康年物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏长愉于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏长愉撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏长愉负担。审判员 钱 涛二〇一八年十二月二十日书记员 周媛颐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2447号 原告：谢桂荣，女，1970年7月21日生，汉族，白山市外国语学校教师，住白山市浑江区。电话号码：155XX******。 被告：白山市映得房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578905068R。 法定代表人：赵金辉，经理。身份证号：×××。 本院在审理原告谢桂荣与被告白山市映得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢桂荣于2018年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予谢桂荣撤回起诉。 案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由谢桂荣负担。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  李志杰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张震宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7112号原告：杨茂林，男，1977年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区兴泰御都小区**楼****。原告：孟春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住呼，住呼和浩特市新城区兴泰御都小区**楼****div>二原告委托诉讼代理人：张旭、李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：国庆军，男，1965年10月2日出生，满族，住呼和浩特市新城区新城南街**院**楼****。被告：国淑芝，女，1953年5月14日出生，满族，，住呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙铁骑集团**楼****被告：国淑霞，女，1949年9月17日出生，汉族，住呼和，住呼和浩特浩特市新城区新城南街**院**楼****>被告：国淑英，女，1958年7月10日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平市和平区振兴街**四被告共同委托诉讼代理人：国铁军，男，1963年9月7日出生，满族，住呼和，住呼和浩特市赛罕区金河镇呼和浩特市炼油厂宿舍**楼****iv>被告：杨玉珍，女，1927年3月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城，住呼和浩特市新城区新城南街**院**楼****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：国铁军，男，1963年9月7日出生，满族，住呼和浩特市赛罕，住呼和浩特市赛罕区金河镇呼和浩特市炼油厂宿舍**楼****iv id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告杨茂林、孟春燕与被告国庆军、国淑芝、国淑霞、国淑英、杨玉珍、国铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨茂林、孟春燕于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂林、孟春燕申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂林、孟春燕撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨茂林、孟春燕负担。审判员 郝英 二〇一八年十二月二十五日书记员 吴菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23064号原告：何楠，女，1982年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：何德民（何楠之父），男，1954年4月25日出生，汉族。被告：任庚鑫，男，1974年5月2日出生，汉族。被告：韩小艳（被告任庚鑫之妻，兼任被告任庚鑫的委托诉讼代理人），女，1973年4月11日出生，汉族。原告何楠与被告任庚鑫、韩小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楠及委托诉讼代理人何德民，被告韩小艳（兼任被告任庚鑫的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2293025元并支付截至2018年11月13日的利息862154元；2.判令二被告支付原告利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，以2293025元为基数，按年利率17%标准计算）；3.诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：因原告亲戚系二被告公司员工，经亲戚介绍二被告于2015年2月向原告借款3000000元并约定了利息。原告出借款项后，二被告仅在2016年6月30日至2018年2月12日期间陆续偿还原告借款本息1420000元。2018年11月13日，原告找到二被告，经双方对账并由二被告出具欠条，确认截至2018年11月13日，二被告尚欠原告借款本金2293025元及利息862154元，并约定自2018年11月14日按年利率17%的标准计算利息。因二被告经原告催要未还款，故原告诉至法院。被告任庚鑫、韩小艳共同辩称，同意原告诉讼请求，认可原告所述事实。二被告因做项目资金周转向原告借款认可共计收到原告出借款项3000000元，认可尚欠借款本金及利息数额并同意还款。但因数月前任庚鑫突发疾病，现二被告经济困难，目前没有偿还能力。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条作为证据。二被告欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，认可欠条系二被告出具，因任庚鑫患疾病无法签字，由韩小艳代签，并由任庚鑫捺印。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，二被告向原告出具手写欠条一份，内容如下：现任庚鑫、韩小艳尚欠何楠自2015年2月7日至2018年11月13日止本金及利息3155179元，其中本金合计为2293025元，利息合计为862154元。从2018年11月14日以后本金按17%年化支付利息，即2293025×17%÷365天×欠本金天数，作为计算利息方法。因任庚鑫患病，手脚活动不便，右手不能签字，所以任庚鑫委托韩小艳签字，欠条内容任庚鑫看过并且认。，欠款人处韩小艳签字，任庚鑫签名由韩小艳代签。庭审中，二被告认可欠条全部内容，认可截至2018年11月13日尚欠原告借款本金2293025元、利息862154元。原告认可任庚鑫患病事实，但不同意二被告延期还款。另查，任庚鑫与韩小艳于1996年5月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。根据本案查明的事实，原告实际向二被告出借了款项，二被告出具了欠条予以确认，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因欠条中并未约定还款时间，根据相关法律规定原告可随时主张。二被告虽辩称因任庚鑫患疾病无偿还能力，因原告不同意二被告延期还款，且无偿还能力也并非合理抗辩事由，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。现原告要求二被告偿还尚欠借款本金并按欠条中已核对的利息金额及计息方式要求二被告支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任庚鑫、被告韩小艳于本判决生效后十日内偿还原告何楠借款本金2293025元；二、被告任庚鑫、被告韩小艳于本判决生效后十日内向原告何楠支付利息（截至2018年11月13日的利息862154元，自2018年11月14日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率17%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元、保全费5000元，由被告任庚鑫、被告韩小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇一八年十二月二十五日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 邱桂琼、邱桂优、邱桂梅、邱桂珍： 申请执行人邱桂琼、邱桂优、邱贵梅与被执行人邱桂珍共有物分割纠纷一案，根据（2012）韶始法民一初字第397号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邱桂珍已履行完毕给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2018）粤0222执恢18号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4744号申请执行人：李春梅,女,1979年4月1日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。被执行人：梁秀,男,1982年2月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李春梅与被执行人梁秀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30275元。本院于2018年7月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁秀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款、财付通存款，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人梁秀名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁秀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款、财付通存款，余额不足，无其他财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人梁秀名下公积金，经查：无公积金信息。6.2018年8月16日，根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人梁秀住所昆山市新华舍****进行现场调查，其未在家。7.2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁秀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款、财付通存款，余额不足，无其他财产。8.本院依法对被执行人梁秀名下银行账户、财付通账户予以冻结，余额不足。9.2018年11月6日，本院，本院再次对被执行人梁秀住所昆山市新华舍****进行现场调查并将被执行人传唤至本院执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其予以司法拘留十五日，相关执法视频上传至本案执行系统。10.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人梁秀名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。11.2018年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁秀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款、财付通存款，余额不足，无其他财产。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限（冻结日期为2018年8月8日，冻结期限一年）及续冻手续办理要求，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额30275元，实际执行到位0元，剩余30275元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0881刑初267号公诉机关永济市人民检察院。被告人白某某，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省，案发前租住永济市。2018年8月24日因吸毒、诬陷他人被永济市公安局决定行政拘留二十日，2018年8月27日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）249号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日，被告人白某某得知陈某某因涉嫌容留、介绍卖淫罪被永济市公安局刑事拘留，遂找到陈某某的儿子董某，自称其能帮助跑关系处理陈某某的案件。自2018年7月23日至7月28日，被告人白某某多次向董某索要28260元，全部予以挥霍。案发后，2018年9月3日，被告人白某某家属退还董某24000元，董某对白某某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被害人陈述；书证；证人证言；被告人白某某的供述等证据予以证实。被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人白某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人白某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一八年十二月四日书记员  卢 乔
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4201号 原告：泸州自立物业管理有限公司，统一社会信用代码915105025842395325，住所地泸州市江阳区茜草东路****楼******。 法定代表人丁念起，职务总经理。 委托诉讼代理人程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：余玖琼，女，汉族，生于1969年2月6日，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒲教才，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州自立物业管理有限公司与被告余玖琼、蒲教才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州自立物业管理有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回对被告余玖琼、蒲教才的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄家奎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2308号之一原告：王培仲，男，汉族，1978年05月04日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：老河口诚泰车桥有限责任公司。住所地：老河口市城东大道**。统一社会信用代码914206826622870390。法定代表人：温朝飞，男，系该公司执行董事兼总经理。原告王培仲诉被告老河口诚泰车桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年11月26日裁定转为普通程序审理，并于2018年12月4日向原告王培仲送达了补交案件受理费通知。原告王培仲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王培仲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8622元，减半收取4311元。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一八年十二月十二日书记员 付 浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1166号 原告：中国工商银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**。 法定代表人：尹宁，该支行负责人。 被告：韦翔宇，男，1978年3月1日生，住广西南丹县。 原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行与被告韦翔宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2863号   申请执行人山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司，住太原市小店区长治路佳华街东巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘云峰，总经理。   被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司，住太原市万柏林区南屯苑****楼****，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵希良，执行董事兼总经理。   申请执行人山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司与被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司建设工程合同一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西鑫骏龙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司保证金30万元，并支付该款项自2015年8月21日起至该款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   但被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5506号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   审判员 王莹莹     二Ｏ一八年十二月二十九日   书记员 苏 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5236号 原告：张绪亭，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒋化强，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张绪亭与被告蒋化强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张绪亭到庭参加诉讼，蒋化强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪亭向本院提出诉讼请求：1、判令蒋化强偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由蒋化强负担。事实和理由：2017年1月24日，蒋化强以其资金紧张为由向张绪亭借到现金1万元，双方约定还款期限为2017年底，未约定利息。后张绪亭多次向蒋化强催要，让其归还借款，蒋化强都以各种理由拖延，拒不归还，现蒋化强为逃避还款，拒接电话，和张绪亭断绝联系。 蒋化强未作答辩。 张绪亭围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张绪亭身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、蒋化强身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明蒋化强于2017年1月24日向张绪亭出具借款1万元的条据，并约定2017年底归还的事实。 蒋化强未提交证据。 本院对张绪亭证据及事实认定如下：1、张绪亭身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、蒋化强身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系蒋化强出具，属双方真实意思表示，证明蒋化强曾于2017年1月24日向张绪亭借款1万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：蒋化强曾在某公司承包工程，系包工头，张绪亭经其老乡介绍给蒋化强打工时认识蒋化强。后该公司把张绪亭应得的工资款转给蒋化强，但蒋化强未发放给张绪亭，并于2017年1月24日向张绪亭出具借条一份，注明“今借到张绪亭现金壹万元整（￥10000）于2017年底归还”。上述借款，经张绪亭催要，蒋化强未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。张绪亭受蒋化强雇佣做工并完成了工作，蒋化强在代领张绪亭应得的工资款1万元后，未能及时发放给张绪亭，并向张绪亭出具1万元的借条，事实清楚、证据充分，且该借条中注明的款项实际系蒋化强的欠款，蒋化强未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，蒋化强未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故张绪亭诉请蒋化强偿还借款1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋化强偿还张绪亭欠款1万元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋化强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 范 寿 红 审 判 员 墨   力 人民陪审员 卞 林 敏 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0624民初43号原告:大关县水务局（以下简称：水务局）。统一社会信用代码：115321250151414479。住所地：大关县顺城路**。法定代表人：李崇银，系该局局长。委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。被告：云南斗发实业有限公司（以下简称：斗发实业）统一社会信用代码：91530624681280887J。住所地：云南省昭通市大关县木杆镇元亨村马家坪社法定代表人：陈柏仲，系该公司执行董事。委托代理人：罗林丹，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。原告水务局诉被告斗发实业合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水务局的委托代理人姜梅、被告斗发实业的委托代理人罗林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的入股协议，并由被告返还原告入股资金6000000元；2、请求判令被告支付2016年至2018年的入股红利900000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月31日，原告与被告签订《大关县“十一五”水电农村电气化项目马家坪电站入股协议书》，约定原告将中央和省级财政安排用于农村电气化项目的资金6070000元（实际出资6000000元）入股被告公司，原告股金实行固定分红，由被告按年度支付甲方本金5%的固定收益，所有经营管理由乙方负责。我单位按约将股金投入后，被告却多次不履行协议约定的义务。我单位于2016年7月向法院提起诉讼要求被告支付2015年的红利225000元，经法庭主持调解达成协议，被告于2016年12月31日前向我单位支付红利225000元，后经法院执行于2017年9月25日收到执行款。但2016年、2017年被告均未按原协议履行，经我单位多次发通知给被告均未履行，被告再三违约的行为已构成根本性违约。被告斗发实业辩称，2016年以后就没有分红了，是因为大水冲毁了电站厂房、引水渠、输电线路，农行也在催收贷款，没有钱来维修，所以电站一直处于停运状态。现电站处于亏损状态，如原告要退回股金，应按照清算的结果来按比例退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告水务局向本院提交了如下证据：1、原告水务局统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份信息；2、大关县“十一五”水电农村电气化项目马家坪电站入股协议书一份、打款凭证四份、请示两份、划拨通知两份，欲证明原告已履行入股协议约定的6000000元股金拨付义务的事实；3、大关县水务局关于马家坪电站2016年度红利追缴的通知四份、民事调解书一份，欲证明原告向被告多次追缴红利并向大关县人民法院起诉的事实。本院认为上述证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告对原告所述事实予以认可，故上述证据依法应予采信，本院对上述证据确认有证明力，予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2010年12月31日，原告水务局与被告斗发实业签订《大关县“十一五”水电农村电气化项目马家坪电站入股协议书》，约定原告将中央和省级财政安排用于农村电气化项目的资金6070000元（实际出资6000000元）入股被告所属的马家坪电站，原告股金实行固定分红，由被告按年度支付甲方本金5%的固定收益，所有经营管理由乙方负责。水务局分别于2010年10月21日、2011年3月3日、2012年3月15日、2012年4月27日向被告斗发实业拨付资金共计6000000元。原告水务局于2016年7月向法院提起诉讼要求被告斗发实业支付2015年的红利225000元，经法庭主持调解达成协议，被告斗发实业于2016年12月31日前向原告水务局支付红利225000元，后经我院强制执行于2017年9月25日执行到位。2017年5月17日、7月7日、8月9日、9月4日，原告水务局作出大水通（27）、（39）、（41）、（43）号文件，要求被告斗发实业将应缴红利存入大关县非税收入管理局账户。原告水务局于2018年1月16日向我院提起诉讼，要求与被告斗发实业解除入股协议书，并由被告斗发实业返还原告水务局入股资金6000000元及支付2016年至2018年的入股红利900000元。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持。关于原告要求与被告斗发实业解除入股协议书并由被告返还入股资金6000000元的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条对此作出了规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此，人民法院仅仅是确认解除合同的效力，并非依职权裁判合同解除，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告水务局要求被告斗发实业支付2016年至2018年的入股红利900000元的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告水务局已依约向被告斗发实业履行出资义务，被告斗发实业也应按合同约定履行给付固定分红的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款的规定判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内由被告云南斗发实业有限公司支付原告大关县水务局2016年固定分红300000元、2017年固定分红300000元、2018年固定分红300000元，共计900000元；二、驳回原告大关县水务局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，由被告云南斗发实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘 健人民陪审员  高正琼人民陪审员  许万琴二〇一八年十二月十五日书 记 员  龙朝珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保650号 申请人胡增珠，女，1991年11月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人重庆恒韵容光医院有限公司，住所地：重庆市渝**金竹路**。统一社会信用代码：91500000327798157Q。 法定代表人黄家兴，总经理。 申请人胡增珠与被申请人重庆恒韵容光医院有限公司计时、计件工资、经济补偿劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2018年12月5日作出仲裁裁决书，申请人亦于2018年12月21日向本院提出财产保全申请（标的：22547元），请求查封、扣押被申请人名下的财产。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人胡增珠提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李开敏
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕08行终93号 上诉人（原审第三人）孙悟珍，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 委托代理人张治飞，男，1981年5月18日出生，汉族。住陕西省子洲县，系孙悟珍的次子。 被上诉人（原审原告）高光荣，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被上诉人子洲县公安局。住所地：陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街**。 法定代表人贺国钰，局长。 委托代理人张航，该局法制大队民警。 委托代理人苗锐，该局马岔派出所指导员。 上诉人孙悟珍因治安行政处罚一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831行初6号行政判决； 二、发回陕西省子洲县人民法院重审。 二审案件受理费50元的，退还上诉人孙悟珍。 审判长 王 静 审判员 刘红梅 审判员 吴 琼 二〇一八年十二月二十七日 书记员 刘诗雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18784号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区。被告：聂岩，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告维仕担保有限公司与被告聂岩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款13996.80元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）贷款，并签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向信托公司贷款23000元，贷款期限为36个月，服务费及担保费共计每月356.50元，如扣款失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次57.50元扣款失败的费用。如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6900元的违约金。2016年12月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14867.09元。因被告一直未能偿还原告代偿款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月29日，被告(借款人)与信托公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及原告（担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，借款人向贷款人借款23000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即460元，借款人授权贷款人委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于服务方、担保方为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方、担保方支付服务费及担保费，每月向服务方、担保方支付356.5元，由借款人在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。借款人应在本合同贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应还金额为1213.89元（其中本息为857.39元，服务费及担保费为356.50元）。借款人授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从银行账户中扣划各期还款本息及费用，如扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔57.50元。若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，借款人应支付服务方2000元违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，借款人应支付担保方6900元违约金。2015年6月29日，被告在杭州维仕金融服务有限公司给其出具的特别提示函上签字，表示本人已充分阅读、知悉、理解提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。特别提示函载明了被告向信托公司借款金额与期限，费率、手续费及每月还款金额等。2015年6月29日，被告出具个人消费信托贷款借款借据，该借据载明的借款金额为23000元，并在付款方将借款发放借款人账户时生效，同时注明放款前会扣除服务方应收借款手续费460元。同日，被告还出具了个人客户扣款授权书（第三人支付），被告授权收款人指定的第三方支付公司可从被告账户扣划所有应付款项。2015年6月29日，杭州维仕金融服务有限公司向被告账户支付借款22540元。2016年12月28日，信托公司给被告发出解除合同通知书，决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月21日，信托公司给原告出具已履行担保责任确认书，确认原告已于2017年3月10日为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，代偿金额为14867.09元。庭审中，原告称，被告在合同履行过程中，只足额偿还13期借款，第14期只偿还了870.25元，其余款项未予偿还。上述事实，有贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据及放款记录、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及银行电子回执、还款截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告作为担保方，在被告未履行合同义务的情况下，按照合同约定代被告偿还了欠款，原告履行了合同义务。现因被告未给付原告代偿款，原告起诉要求被告给付代偿款，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂岩于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13996.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告聂岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李信成
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初2714号 原告：尤咏（曾用名尤波），男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：胡勇，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：何四强，男，生于1981年8月14日，汉族，住四川省通江县。 被告：侯秀华，女，生于1979年4月10日，汉族，住四川省通江县。 原告尤咏诉被告何四强、侯秀华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，经公开传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：二被告因经营砖厂需要资金，于2014年3月14日在原告处借现金80000元，定于2014年农历腊月初十（公历2015年1月29日）还清，还约定到期不还按银行利率计息。逾期后，被告何四强又定于2016年12月30日还清，后经多次催收无果，请求判令二被告立即偿还原告借款80000元，并从2014年1月30日起按银行借款利率计息。 二被告均未作答辩。 经审理查明：二被告因经营砖厂，于2014年2月14日借原告尤咏现金80000元，约定于2014年农历腊月初十（公历2015年1月29日）还清，逾期按银行借款利率标准计息，并书立借据一张。逾期后，被告何四强在借据上签名，又定于2016年12月30日付清，逾期后，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：2014年2月14日银行一年期借款利率标准为年利率5.6%。 以上事实，有原告的陈述，有二被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告因经营砖厂所需借原告现金80000元，并约定了借款期限以及借款逾期后的利息计算方式，其约定不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，二被告应本着诚实信用原则履行合同义务，二被告已构成逾期违约，应承担逾期利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何四强、侯秀华在本判决生效后五日内偿还原告尤咏本金80000元，并从2015年1月30日起按年利率5.6%计算资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何四强、侯秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初1893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，职员，住泰来县。被告：曲忠臣，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：庞艳荣，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姚树华，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李淑娟，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王树斌，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:李晶，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告曲忠臣、庞艳荣、姚树华、李淑娟、王树斌、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行曲忠臣、庞艳荣在开庭前已结清所拖欠的贷款为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费177.00元，减半收取88.50元和公告费260.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  王 雷二〇一八年十二月三日书 记 员  富 静
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初715号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶东升，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，同月26日转取保候审，2018年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人叶东升犯危险驾驶罪。被告人叶东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人叶东升到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年11月7日19时55分许，被告人叶东升酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车由本区五显镇寨阳村出发，途经五显路与梅山路交叉路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人叶东升被查获时血液中乙醇含量为123.8mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年11月19日，被告人叶东升经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人叶东升的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶东升具有自首情节。建议对被告人叶东升在拘役一个月至二个月期间内判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人叶东升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶东升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2018年12月12日起至2019年1月3日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇一八年十二月十二日 代书记员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执882号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所：蛟河市长安街道蛟河大街**。法定代表人：刘艳国，经理。被执行人：王宝仁，男，59岁。被执行人：户风臣，男，57岁。被执行人：张大军，男，52岁。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告王宝仁、张大军、户风臣买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初811号民事判决书，主文如下：一、被告王宝仁于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款26875元并支付逾期付款违约金（以26875元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、被告张大军、户风臣对上述欠据承担连带保证责任。案件受理费270元，由被告王宝仁负担，被告张大军、户风臣承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王宝仁、户风臣、张大军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费307元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝仁、户风臣、张大军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2018年7月12日查明被执行人王宝仁、户风臣、张大军银行账户存款均不足百元。另查明，被执行人王宝仁、户风臣、张大军无房屋、土地、车辆登记信息。2018年10月10日，网上冻结被执行人王宝仁、户风臣、张大军在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、吉林省农村信用社联合社银行账户(均不足百元)。2018年12月6日双方达成和解，协议如下：一、被执行人王宝仁、张大军、户风臣应给付申请执行人化肥款26875元及逾期付款违约金，此款于2018年12月31日前一次性付清。二、案件受理费270元、申请执行费307元，由被执行人王宝仁、张大军、户风臣负担。同日，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人王宝仁、户风臣、张大军暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，双方达成和解。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 初艳忠二〇一八年十二月六日书记员 鲍 晶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更616号罪犯王东群，男，1986年6月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人王东群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更220号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王东群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王东群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王东群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东群的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月28日起，至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年十二月二十一日书记员  张晶晶
岷县人民法院支 付 令（2018）甘1126民督77号申请人：马坞镇人民政府。法定代表人：袁爱春。组织机构代码：116211260153345992。地址：岷县马坞镇灯场村。被申请人：张玲红，女，汉族，1975年3月22日生，住岷县。申请人马坞镇人民政府于2018年12月19日向本院申请支付令。申请人马坞镇人民政府称，被申请人张玲红于2015年10月15日向申请人马坞镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止。有岷县精准扶贫贷款申请及审批表一份、岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款农户资产清单一份、岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。本院经审查认为，申请人马坞镇人民政府的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玲红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马坞镇人民政府借款30000元整。申请费183元，由被申请人张玲红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一八年十二月十九日书记员  李 捷
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢395号之一 申请执行人李晓暖，男，1970年5月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人周明贵，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李晓暖与被执行人周明贵买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）长民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周明贵应偿还申请执行人欠款63988元。恢复执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局无土地、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。后被执行人周明贵偿还了一部分欠款后，双方达成协议分期偿还，申请执行人表示本案可以延期执行，如果对方还是未偿还欠款再申请恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十二月十九日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2728号原告：侯某某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：柴某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告侯某某与被告吴某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人李某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告270000元及利息（利息按口头约定利息月息1.2分支付至还款之日）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告常年做苹果生意，原告经营果库。原、被告约定被告收购农户苹果时由原告为其垫资，被告收购的苹果储存在原告果库中，苹果出售后结清原告为其垫付的资金。2016年6月13日经原、被告结算，被告共欠原告垫付资金270000元，被告为原告出具了三份借据，并口头约定利息为月息1.2分。经原告多次索要，二被告借故推托。因被告吴某某所借资金是用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告吴某某辩称，我陆续在原告果库储存苹果，由原告为我垫付资金，2016年6月13日经结算我欠原告垫资款270000元，并给原告出具了三份借据属实。但2016年11月份我在原告果库储存价值三十余万元的苹果，原告将我的苹果销售后，仅给付我100000元，原告尚有我果款20余万元未付，应抵顶部分借款，相抵后所欠原告的借款我愿意归还。被告柴某某是我妻子，我向原告借款与其无关。被告柴某某未答辩，未出庭。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告吴某某2016年6月13日立写的借据三份。证明被告向原告借款的数额。2、原告侯某某的当庭陈述：2016年11月被告吴某某在我果库储存苹果，出售后得款310532元，被告吴某某领取100000元，尚存210532元，应扣除我为其垫付果箱款27000元、发泡网款24000元、冷库费32200元，共计83200元，还应扣除2016年10月份我借给被告吴某某的现金50000元和2016年底我通过邮政银行转账借给被告吴某某的20000元，合计70000元。经过举证质证，被告吴某某对原告的证据质证意见为:对原告的证据1没有异议。对原告陈述的出售果款数额、领取果款数额、垫付款项数额、收到转账20000元的事实没有异议，对原告陈述的借现金50000元予以否认。二被告未提供证据。经过举证质证，本庭对上述双方当事人无异议的证据确认为有效证据。根据上述确认的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告吴某某常年做苹果生意，原告经营果库。被告吴某某长期在原告果库储存苹果，原告为被告吴某某垫付资金，被告吴某某的苹果出售后结算原告为其垫付的资金及相应的费用。2016年6月13日，经双方结算，截止当日被告吴某某共欠原告为其垫付资金270000元，被告吴某某给原告出具了三份借据，其中100000元借据2张，70000元借据1张。内容分别为：“今借侯某某现金拾万元正吴某某2016、6、13号”；“今借侯某某现金拾万元正吴某某2016、6、13号”；“今借侯某某现金柒万元正吴某某2016、6、13号”。之后被告吴某某未予归还。同时查明：2016年11月期间被告吴某某在原告果库存有价值310532元的苹果，原告将其苹果销售后，分两次给付给被告吴某某100000元，尚存被告吴某某果款210532元，其中原告为其垫付果箱款27000元、发泡网款24000元及冷库费32200元，共计83200元；2016年年底原告通过邮政银行转账借给被告吴某某20000元，以上款项相抵后，原告尚存被告吴某某果款107332元。审理中，原告主张被告吴某某借款用于二被告家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还，被告吴某某否认，原告不能提供证据证实。原告主张被告吴某某于2016年10月向其借现金50000元，应从果款中扣除，被告吴某某否认，原告不能举证证实。本院认为，被告吴某某在原告果库储存苹果，原告为其垫付资金，被告的苹果出售后陆续支付原告垫付款。2016年6月13日经结算被告吴某某共欠原告垫付款270000元，并给原告出具了三份借据，双方形成了合法的借贷关系，被告吴某某应及时归还原告借款。此后被告吴某某在原告果库储存苹果，原告将其苹果出售后所得果款扣除双方认可的相应费用83200元及被告吴某某借款20000元后，原告尚存被告吴某某果款107332元，应抵顶部分借款，抵顶后被告吴某某尚欠原告借款为162668元，被告吴某某应予归还。原告主张被告支付逾期付款利息，因该借据上未注明利息，视为未约定利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，按照年利率6%从起诉之日即2018年10月12日起计算。对于原告主张2016年10月借给被告吴某某现金50000元应从果款中扣除，被告吴某某否认，原告不能举证证实，本院不予支持。至于原告主张被告吴某某借款用于二被告家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还，被告吴某某否认，原告不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：1被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款人民币162668元及利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清之日）。2驳回原告侯某某对被告柴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告侯某某负担1000元，被告吴某某负担1675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一八年十二月三日书记员  吕思倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初3648号原告程某，女，1946年07月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人张扬，系黑龙江仁则律师事务所律师。被告于某，女，1975年09月04日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人吴迪，系黑龙江维正律师事务所律师。被告刘某，女，1998年08月25日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人吴迪，系黑龙江维正律师事务所律师。鉴定人兰某，女，1989年02月08日出生，汉族，黑龙江中融房地产估价咨询有限公司员工，现住哈尔滨市道里区。原告程某与被告于某、刘某继承纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人张扬，被告于某、刘某委托代理人吴迪，鉴定人兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决哈尔滨市太平区民主乡庆丰村偏脸屯地号0077号六分之一的土地使用权归原告继承；二、请求法院判决刘福健死亡赔偿金总额33333.33元整归原告继承；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告程某与刘维斌系夫妻关系，刘福建系其夫妻二人儿子，被告一系原告儿媳妇，被告二系原告孙女。原告丈夫刘维斌名下有一宅基地（位于太平区××脸××）上述财产为夫妻二人共同所有。刘维斌于2014年01月06日死亡，原告与刘维斌在刘维斌生前将上述财产赠予儿子刘福健使用。刘福建依法享有上述财产的使用权。因儿子刘福建又于2016年09月29日因交通事故死亡，即：原告又与二被告因刘福建交通事故成为上述财产的法定继承人。故原告对上述房产因儿子刘福建的死亡依法享有上述财产的六分之一的使用权，因刘福建交通事故死亡，肇事方给付二被告刘福建死亡赔偿金100，000元，根据法律规定，刘福建的死亡赔偿金可以比照遗产进行分配，原告作为刘福建的亲生母亲依法享有上述赔偿金取得的权利，故原告诉讼至法院，并提出以上诉讼请求。被告于某、刘某辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定。死亡赔偿金并非死者遗产，是对死者近亲属的赔偿，不是死者自身的赔偿。是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，其分割不同于遗产分配。分割前应扣除实际支付的丧葬费用，再扣除本应死者应当承担的家庭支出，剩余部分分配应根据死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源因素适当分割，而非等额分配。刘福建死亡后，已实际支付丧葬费34900元；死者女儿刘某学费及生活费50600元；大额生活琐碎支出7200元，共计92700元。原告程某为证实其主张，向法庭提交土地登记申请书、阿城区法院（2017）黑0112民初3562号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司计划书列表等证据，被告无异议，本院对上述证据予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：黑龙江省中融房地产估价有限公司司法鉴定意见书，该鉴定系依原告申请作出，原告对司法鉴定意见书结论有异议，认为鉴定房屋的价格低于市场价格50%以上，鉴定机关与被告之间有行贿受贿行为，鉴定意见不应采纳，申请鉴定人出庭。鉴定人庭审中对司法鉴定意见书进行了说明，接受了当事人询问，并出具书面说明。原告异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故对该鉴定意见书予以采信。原告举示案外人房屋买卖合同系复印件，内容不清晰，且该房屋买卖时间、具体地点、房屋状况与案涉房屋不同，不能以此推翻司法鉴定结论，对原告举示的该证据，不予采信。被告举示死者刘福建死亡后费用清单，系被告单方出具自制清单，不具有证明力，不予采信。被告举示《关于确定2018年度基本养老保险使用的全省职工月平均工资的通知（黑人社规【2017】31号）》用以计算死者刘福建死亡后丧葬费用，因刘福建死亡时间为2016年，应参照黑龙江省2016年度就业人员平均工资48881元/年，4073.42元/月计算，故对被告举示的该证据，不予采信。通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告程某与刘维斌系夫妻关系，刘福建系其夫妻二人儿子，被告于某系原告儿媳妇，被告刘某系原告孙女。原告丈夫刘维斌名下有一宅基地（位于太平区××脸××）上述财产为夫妻二人共同所有。刘维斌于2014年01月06日死亡前，与原告将上述财产赠予儿子刘福建。2016年09月29日刘福建因交通事故死亡，原告与二被告成为上述财产的法定继承人。2017年10月26日阿城区人民法院以（2017）黑0112民初3562号判决书判决：“中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效后立即给付于某、刘某、程某（死者继承人）车上人员责任险（司机）100000元”。判决后，该笔赔付金经原告程某授权后，由被告于某领取。诉讼中，原告申请对赠予刘福建房产进行评估，经黑龙江省中融房地产估价有限公司司法鉴定，房屋价值101587元。原告认为对上述房产享有六分之一的使用权，同意被告现金给付。被告同意接收房产。原告同时请求对刘福建死亡后，保险公司给付三人的赔付金100000元，平均分配。因未达成一致，故原告诉讼至法院，并提出以上诉讼请求。本院认为，原告程某之子、被告于某之夫刘福建死亡后，产生继承，原被告均系第一顺序继承人。原告主张继承其子位于太平区（现××）××脸××房产××之一的请求，符合法律规定，并同意被告以金钱方式给付，被告无异议，同意接受房产。该房产鉴定价值为101587元，原告取得六分之一份额，即：101587元÷6＝16931.17元。原告认为房产鉴定价值过低的主张，于法无据，不予支持。刘福建死亡后，其赔付款业经法院判决，赔付的100000元，由于某、刘某、程某取得。因刘福建生前无职业，其死亡后的丧葬费用，应在赔付款中支出。被告主张实际支出费用，无证据证实，不予支持。丧葬费用亦应按照刘福建死亡时的年份，即2016年度就业人员月平均工资4073.42元乘以6个月计算。原告应分劈（100000-4073.42元×6个月）÷3＝25186.50元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：原告程某继承被继承人刘福建位于太平区（现道外区）庆丰村偏脸屯地号0077号房地产六分之一份额，被告于书影、刘某于本判决生效之日立即给付原告程某继承的房地产折价款16931元；原告取得房地产折价款后，将位于太平区（现道外区）庆丰村偏脸屯地号0077号房地产，交付被告于书影、刘某；三、被告于书影、刘某于本判决生效之日立即给付原告程某赔付款25187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已交），由原告程某负担211元，被告于书影、刘某负担422元，此款与上述款项一并给付原告程某。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  郭玉红二〇一八年十二月二十八日书 记 员  欧爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终1708号上诉人（原审被告）：马锦宽（又名：马老六），男，1976年8月9日生，回族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：丁建华，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住师宗县。上诉人马锦宽因与被上诉人丁建华合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马锦宽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人尚欠被上诉人转让款1万元是事实，上诉人未支付上述款项事出有因。2015年5月19日，上诉人与被上诉人签订了《承包荒山造林合同协定书转让协议》，由被上诉人将其承包的位于师宗县对门梁子山的荒山转包给上诉人，转让费为6万元，转让时间从2015年5月19日起至2043年12月30日止。双方在合同上约定：“原承包合同四至界限有纠纷由甲方负责协调，承担责任。”另外，双方口头约定，于签订合同当天，由上诉人支付被上诉人转让费5万元，余款1万元待被上诉人将荒山四至界限告知上诉人，并将纠纷协调完毕后再行支付。合同签订后，被上诉人迟迟未将上述荒山的四至界限告知上诉人，也未协调与荒山周边农户的纠纷。所以，根据双方口头约定，被上诉人在未将荒山四至界限告知上诉人、未协调处理与荒山周边农户纠纷的情况下，上诉人不应支付被上诉人所诉剩余1万元转让款。2016年6月16日至2018年6月15日，上诉人因犯罪在四川省攀西监狱服刑。被上诉人在诉状中诉称上诉人下落不明，且其多次向上诉人索要未果与客观事实不符。上诉人未支付被上诉人转让费1万元是因为被上诉人未履行双方合同约定造成的，被上诉人应当为此承担相应的责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。丁建华辩称，转让土地给马锦宽，转让费陆万元，协议上是一次性付清款，当时他付款5万元欠壹万元，当时他说动工时付给我，就是7天就动工。时间到了我向他要，他说过几天给我，他一天哄一天,一推就是一年多，后来我打电话问他要钱，他就不接我的电话，我去他村子问，村子人告诉我马锦宽搬去白水多少年了，下落不明我无法找他。马锦宽来转让我承包土地时，我就四至界限指给他看，协议签订后，马锦宽找的挖机来挖土时我又叫我承包土地村子里的村长、马锦宽，我们三人，到我转让给马锦宽土地处指四至界限给马锦宽挖土。马锦宽的挖机来挖土时也没有农户来争执界限。马锦宽栽水泥桩拉铁丝围土地超出四至界限，马锦宽把水泥桩栽到的土地上，就被小西山村民把水泥桩拔了两根，马锦宽就来喊我去协调，我到现场看，确实水泥桩是栽到的土地上，民把水泥桩拔了是合法的，因为马锦宽违约超出四至界限所造成争执，由马锦宽自己承担，与我无关。马锦宽栽树至今有3年多并没有周围农户来争执界限，马锦宽与我签订土地转让协议时，我将四至界限图原本交给马锦宽手中。请求驳回上诉，维持原判。丁建华向一审法院起诉请求：1.判令被告马老六即时给付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年12月20日，丁建华（乙方）与师宗县大同色从村公所、大山西村委小组（甲方）签订《承包荒山造林合同协定书》，约定：“甲方将大山西村对门梁子山的荒山承包给乙方造林，造林品种桉树，承包期从2003年1月1日至2043年12月30日止。承包方式分成，造林费由乙方承担，甲方不承担一切费用。按树能采伐时由乙方按出售价总金额百分之捌现金付给甲方。”2015年5月19日，丁建华（甲方）与马老六（乙方）签订《承包荒山造林合同协定书转让协议》，约定：“甲方将已承包的师宗县对门梁子山荒山造林转让给乙方，荒山造林合同转让费人民币60000元，转让时间：从2015年5月19日至2043年12月30日止。甲方承包荒山造林以树木能采伐时出售价总金额百分之捌的现金分成付给大山西村小组，现甲方将该山转让给乙方，树木出售价总金额百分之捌的现金分成由乙方付给大山西村小组，与甲方再无牵涉。”当日，被告马老六向原告丁建华支付了50000元的合同转让费，尚欠10000元未支付，故被告马老六当天出具《欠条》交原告丁建华收执，《欠条》载明：“现还欠丁建华合同转让费壹万元正小写（10000.00元）。此据。欠款人：马老六，2015年5月19日于笔。”该款后经原告丁建华向被告马老六多次催要无果成讼。现被告马老六下落不明。庭审时，经原告丁建华对马老六的户籍信息辨认，马老六的身份证号显示其登记的名字为马锦宽，马老六实为马锦宽的别名。2018年4月26日，一审法院通过《人民法院报》向被告马锦宽公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告马锦宽未按时到庭参加诉讼。一审法院认为，原告丁建华将其承包的位于师宗县对门梁子山荒山造林转让给被告马锦宽后，按约定把荒山交付给了被告马锦宽，但被告马锦宽未按约定向原告丁建华全额支付合同转让费。现原告丁建华要求被告马锦宽支付尚欠合同转让费10000元，理由成立，对其诉讼请求，一审法院予以支持。被告马锦宽在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马锦宽于判决生效后十日内支付原告丁建华合同转让费10000元。案件受理费50元、公告费260元，由被告马锦宽负担。二审中，被上诉人提交了《补充材料》一份，上诉人质证认为补充材料中记载的第一块田没有异议，第二块田中有一农户从其地里经过，上诉人也提交内容相同的《补充材料》。本院认为，被上诉人提交的证据，上诉人无异议，对其证明效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月19日，丁建华与马锦宽签订《承包荒山造林合同协定书转让协议》，丁建华将其承包的位于师宗县对门梁子山荒山造林转让给马锦宽经营，丁建华已经按约定把荒山交付给了马锦宽，马锦宽已经实际经营管理土地并栽种了杉树，马锦宽也应按约定向丁建华全额支付合同转让费。双方当事人签订的《承包荒山造林合同协定书转让协议》中约定“荒山造林合同转让费人民币6万元，乙方将款项一次性付清给甲方，以收款收条为证。”马锦宽已经支付了5万元，剩余的1万元也应及时支付。丁建华在转让土地时，已经明确了转让土地的四至范围。现马锦宽认为系其他一农户从其转让土地里通行拒付尚余的10000元转让费。他人的通行权利涉及的是不动产的相邻关系，并不影响本案合同的效力及履行，马锦宽的上诉理由不足以抗辩转让费的支付。综上所述，上诉人马锦宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马锦宽负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一八年十二月十八日书记员  蒋松琦