wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初17358号 原告：孟德祥，男，1933年6月7日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休干部，住重庆市沙坪坝区。 原告：张忠碧，女，1936年7月21日出生，汉族，重庆丝纺厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。 被告：王领，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：魏利琼，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告孟德祥、张忠碧与被告王领、魏利琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德祥、张忠碧到庭参加了诉讼。被告王领、魏利琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟德祥、张忠碧向本院提出了诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款2万元，从2017年4月起按月息1.5分计息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告二人与被告二人各系夫妻。2015年9月1日，二被告因修车及维修他办的德康养老院，向原告二人借款2万元，他们书写借条一张约定月息1.5分，借期一年。2017年9月1日，又续借一年。从2017年4月起未付利息，找他们还款，至今推脱。为此，起诉法院，请立案审判。 被告王领、魏利琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告孟德祥、张忠碧在被告王领、魏利琼开办的养老院养老因而认识二被告。2015年9月1日，被告王领向原告孟德祥、张忠碧借款2万元，并向二原告出具借条一份，载明：“今借到孟德祥、张忠碧人民币大写贰万元正，小写《20000元》.月息0.15/100元，借款期为一年”。借款期限届满后，被告王领未归还借款，2017年9月1日，由被告魏利琼在借条的下方书写：“续借贰万元整，续期一年。”魏利琼在借款人处书写其本人及王领的姓名。 另查明，1352757****系被告王领实名登记使用的手机号码；1590239****系被告魏利琼实名登记使用的手机号码。 还款期限再次届满后，被告仍未归还借款，二原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告孟德祥、张忠碧述称，二被告系夫妻关系，借款时约定的利息为月息1.5%，且二被告也是按照每月300元（即月息1.5%）支付利息至2017年3月，自2017年4月起未再支付利息。审理中，本院向二被告确认的文书送达地址及户籍所在地分别邮寄送达了起诉状副本、传票及相关法律文书，并向二被告实名登记使用的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，二被告签收了法律文书，但拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王领向二原告借款后，未按照约定的期限归还借款，二被告要求被告王领归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告认为魏利琼与王领系夫妻关系，但未提交相应的证据加以证明，本院不予主张。但被告魏利琼在王领向二被告出借的借条原件下方书写“续借贰万元整，续期一年”，并以借款人名义签名，是对被告王领的债务的加入，应当与被告王领共同承担归还本息的责任。关于借条中双方对借款期间计息标准的约定，原告主张双方约定的利息为月息1.5%，并主张被告每月按照月息1.5分支付利息至2017年3月，但二原告未提供相应的证据加以证明。而借条中载明“月息0.15/100元”,从文字字面上理解应为月息每100元利息0.15元，即月息0.15%，故本院确认双方约定的借款利息为月息0.15%。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，原、被告双方在借条中虽然未明确约定逾期利息的计算标准，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当按照本院确认的借款期内利息支付逾期利息。被告王领、魏利琼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王领、魏利琼偿还原告孟德祥、张忠碧借款本金2万元，并从2017年4月起至本金付清之日止，以借款本金2万元为基数，按照月利率0.15%计算支付利息及逾期利息。上述款项限被告王领、魏利琼于本判决发生法律效力后立即支付原告孟德祥、张忠碧； 二、驳回原告孟德祥、张忠碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王领、魏利琼负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟德祥、张忠碧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宇音 二〇一八年十二月六日 书记员  郑 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初4776号原告：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玫瑰路**。法定代表人：周亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：常州安协特种标准件有限公司，组织机构代码79380763-9，统一社会信用代码91320411,793807639F，，住所地常州市新**太湖中路****法定代表人：周剑锋，该公司负责人。被告：常州高新阳光机械有限公司，组织机构代码MA1MCTYG-0，统一社会信用代码91320405MA1MCTYG00，住所地，住所地常州市五一路**iv>法定代表人：宋凤梅，该公司负责人。被告：周剑锋，男，汉族，1971年3月28日生，住常州市新**。被告：周剑霞，女，汉族，1975年7月29日生，住常州市天宁区。原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司诉被告常州安协特种标准件有限公司、常州高新阳光机械有限公司、周剑锋、周剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹波、吕泓波、被告周剑霞到庭参加了诉讼，被告安协特种标准件有限公司、常州高新阳光机械有限公司、周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT83102030152201711240021、贷款人：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司2、借款人：常州安协特种标准件有限公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为250万元，利率为年息6.525%，逾期上浮50%，期限为2017年11月29日起至2018年11月23日（100万元），2017年11月30日起至2018年11月23日（150万元）。4、欠款情况：截止2018年7月20日，尚欠借款本金250万元，利息及罚息27140.39元。5、实现债权的费用：律师代理费126385元二、保证情况保证合同编号：HT8310203015220171124002-02、036、保证人及保证方式：保证人为常州高新阳光机械有限公司、周剑锋，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：债务履行期限届满后2年8、保证范围：借款本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。三、抵押情况抵押合同编号：HT8310203015220171124002-019、抵押人：周剑霞10、抵押财产：本市钟楼区青枫花园8幢3302室11、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等），抵押最高额为107万元。12、是否办理抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号（2017）常州市不动产证明第20170055126号。四、质押情况：无。被告周剑霞辩称，答辩人提供的房产只抵押了107万元，所以答辩人只对107万进行担保。另外律师费过高，并且没有证据证明原告确实支付了律师费用，请求法庭重新确定律师费用。被告常州安协特种标准件有限公司、常州高新阳光机械有限公司、周剑锋未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告常州安协特种标准件有限公司向原告借款250万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州高新阳光机械有限公司、周剑锋承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告常州安协特种标准件有限公司未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州高新阳光机械有限公司、周剑锋承担连带保证责任。被告周剑霞以其所有的本市钟楼区产为上述欠款提供抵押担保，故在被告常州安协特种标准件有限公司未能偿还借款的情况下，原告有权行使抵押权。对原告要求被告承担律师费126385元的诉讼请求，本院酌情予以调整为90000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州安协特种标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司归还借款本金250万元，利息及罚息27140.39元（利息及罚息暂计算至2018年7月20日）；并继续按照合同约定支付自2018年7月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告常州安协特种标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司支付律师代理费90000元。三、被告常州高新阳光机械有限公司、周剑锋对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、如被告常州安协特种标准件有限公司未能履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司有权就被告周剑霞提供的抵押房产即坐落于本市钟楼区产经折价或拍卖变卖所得价款在最高额107万元范围内优先受偿。五、被告常州高新阳光机械有限公司、周剑霞承担担保责任后有权向常州安协特种标准件有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28029元，保全费5000元，合计33029元（原告已预交），由被告常州安协特种标准件有限公司、常州高新阳光机械有限公司、周剑锋负担，被告周剑霞以其提供的抵押物即本市钟楼区产经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额107万元范围内承担14136元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一八年十二月十一日书 记 员  韦若冰
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘3026执17号 申请执行人：合作市永盛工程有限责任公司,住甘肃省合作市。 法定代表人：张华旦，系该公司经理。 委托代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被执行人：甘肃大田矿业有限公司,住甘肃省兰州市。 法定代表人：张嘉旭，系该公司经理。 本院在执行合作市永盛工程有限责任公司与甘肃大田矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年9月17日申请人申请强制执行，我院受理后依法向被执行人甘肃大田矿业有限公司送达了执行通知书及财产申报令等相关的文书，经查明，被执行人名下没有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  刘晓刚 审判员  闵大若 二〇一八年十二月二十四日 书记员  完代卡
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执108号申请执行人:珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路**。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：邓国栋，该公司工作人员。委托代理人：江翠，该公司工作人员。被执行人:上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。法定代表人：包明，该公司董事长。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司与被执行人上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在民事调解书确定的时间内向申请执行人支付16498186.46元，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣押、拍卖被执行人上海申舟物流股份有限公司所属的“申×1”轮，本案实现债权3760000元，提存5136164.06元尚待分配。本院依法轮候查封被执行人包明所属的位于安徽省淮南市八公山区土坝孜街道小刘庄社区瓷厂技校院内景生大酒店的房产及位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区农资公司综合楼的房产。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年12月18日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年十二月二十四日书记员  梁诗颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5851号   原告: 宁夏铁发物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张晟玉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王刚，男，1988年8月13日出生，汉族，天地宁夏支护装备有限公司职工，住宁夏银川市。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2016年5月1日至2017年9月20日期间的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。         审 判 员   李素宁     二〇一八年十二月十七日     书 记 员   赵 敏    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                            （2018）宁0205执1570号申请执行人：柳牛牛，男，1986年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县。委托代理人：李学刚，特别授权代理。被执行人：谭兴华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住上海市崇明县北沿公路******。被执行人：侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新，住上海市浦东新区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 32pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN-RIGHT: -15.65pt" >本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1451号民事判决书，向被执行人谭兴华、侯贵忠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴华、侯贵忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭兴华、侯贵忠应支付申请执行人柳牛牛执行款7025元、负担执行费50元，合计7075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭兴华、侯贵忠在银行等金融机构的存款7075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                                                审 判员  田莉                                                                            二〇一八年十二月十二日                                                                             书 记员  贾琪琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1281民初2635号 原告调兵山市某某联社与被告李某某借款合同纠纷一案。 本院在审理原告调兵山市某某联社与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某某联社无法找到被告。 本院认为:原告调兵山市某某联社无法找到被告，造成法院诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本院未收取调兵山市某某联社的诉讼费。 审判员  王春玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  王阳阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22302号原告：冯镇贤，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:吴军，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201110293780。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201711012379。被告:李志慧，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区，被告：李志颖，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址广东省珠海市，原告冯镇贤诉被告李志慧、李志颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。现原告冯镇贤2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯镇贤撤回起诉。本案受理费人民币2330元，减半收取人民币1165元，由原告冯镇贤负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈洁娴人民陪审员  冯 铭二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄 礼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）内0526司救民14号救助申请人：朱素英，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村。公民身份号码×××。申请人朱素英是残疾人，没有劳动能力，主要靠其丈夫郭子宝打工收入维持生活及供养孩子读大学，家庭生活非常困难。2018年因不能偿还1600元债务不能偿还，被尤俊生起诉至本院，经本院调解结案。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，救助申请人朱素英的救助申请符合救助条件，决定如下：给予救助申请人朱素英司法救助金人民币4000元。?二〇一八年十二月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢996号之二申请执行人陈建平，男，汉族，1958年5月30日出生，住西安市碑林区，被执行人北京华景天地生态园林工程有限公司（原名称北京绿冠景观生态工程有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店**。法定代表人文才林，该公司执行董事兼经理。申请执行人陈建平与被执行人北京华景天地生态园林工程有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2004年7月9日作出的（2004）西民二终字第00514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建平向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2004）西民二终字第00514号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人北京华景天地生态园林工程有限公司名下有一辆大众牌汽车（车牌号码：京Q·37X**），本院已向北京车辆管理部门送达了查封该车档案手续的执行裁定书和协助执行通知，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为244697.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执208号之二申请执行人：李新，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王操，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李新与被执行人王操买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0297号裁决书已生效，王操应支付李新货款274257元及利息。因被执行人王操未履行上述生效法律文书确定的义务，经李新申请，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无债权数据、无公司注册信息。查询到王操名下登记有车牌号为皖Ｌ×××**名爵牌小型汽车一辆。本院于2018年11月26日作出（2018）皖13执208号之一执行裁定书，查封了该车并在车辆管理部门进行了查封登记，但未实际控制该车,无法处置。3、本院到安徽省砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0297号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  李德道审判员  刘小宝二〇一八年十二月十一日法官助理孙祎群书记员刘丹妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执615号申请执行人:张荣，女，生于1984年8月24日，土家族，住恩施市。被执行人:向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，住恩施市。被执行人：恩施宴星现代农业有限公司，住所地为宣恩工业园区和平制造产业园。法定代表人:卢义东。本院在执行张荣申请执行向屹峰、恩施宴星现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还欠款422600元，案件受理费4400元。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将向屹峰、恩施宴星现代农业有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年十二月二十九日书记员  黄 婷
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0621刑初122号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：陈昌跃，男，1969年10月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因吸食毒品于2015年11月5日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月24日被江口县公安局刑事拘留；2018年9月30日经江口县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 辩护人张易才，贵州邦宇律师事务所律师。 江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈昌跃涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及组成合议庭于2018年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人陈昌跃及其辩护人张易才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月23日8时20分许，被告人陈昌跃与吸毒人员姚某通过电话联系后，姚某通过微信转账给被告人陈昌跃人民币460元。被告人陈昌跃收款后驾驶自己的红色二轮踏板摩托车来到铜仁市万山区仁山办事处周家安置区门口找到驾驶车牌号为贵Ｄ×××××白色皮卡车的吸毒人员姚某，将事先分别用粉红色和绿色塑料薄膜包裹好的海洛因零包2个贩卖给姚某，姚某购得毒品后驾车在名家汇路边准备注射时被抓获，当场从姚某车上驾驶室档位杆位置查获疑似海洛因零包2个，装有白色粉末状物质注射针筒1个，净重0.67克。 同日8时50分许，被告人陈昌跃与吸毒人员丁某通过微信联系后，丁某通过微信转账的方式给被告人陈昌跃人民币300元，被告人陈昌跃在收款后，驾驶自己的红色二轮踏板摩托车来到在铜仁市高速南站出口附近将事先用透明塑料薄膜包裹好的海洛因零包1个贩卖给丁某时，二人被当场抓获，当场从丁某驾驶的面包车储物盒里查获疑似海洛因零包1个，净重0.39克。从被告人陈昌跃身上查获人民币20元及疑似海洛因零包1个，净重0.18克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获疑似海洛因零包中检出海洛因。 2018年8月23日10时许，民警依法对被告人陈昌跃居住的位于铜仁市万山区仁山办事处周家安置区租住房内进行搜查，查获疑似海洛因零包38个（编号6号—43号），净重7.04克；疑似冰毒零包17个（编号44号—60号），净重5.38克；美沙酮1瓶（编号61号）净重180.5克；电子秤1台，现金人民币2162元，三星手机（型号CM-C900）1部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从6号、7号中随机抽取的8号、12号、14号、17号、19号、26号、31号、35号、40号、43号中检出海洛因；随机抽取的44号、45号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、60号中检出甲基苯丙胺；61号检出美沙酮。 上述事实，被告人陈昌跃无异议，有被告人陈昌跃的供述，证人姚某、丁某、龙某的证言，查获经过，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量、取样笔录、称量现场照片、通话记录，毒品移交证明书、现场检测报告、行政处罚决定书，户籍信息，铜仁市公安局万山分局鱼塘派出所证明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]243号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈昌跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。在庭审中公诉机关提出被告人陈昌跃到案后如实供述了贩卖毒品海洛因零包的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈昌跃有期徒刑七年至八年，并处罚金。 庭审中，被告人陈昌跃及其辩护人张易才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人陈昌跃的辩护人张易才提出：被告人陈昌跃到案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，应当从轻处罚；被告人陈昌跃系吸毒人员，属以贩养吸，请法庭在量刑时予以考虑；在被告人陈昌跃家里查获的美沙酮180.5克不应作为犯罪论处的辩护意见。 本院认为，被告人陈昌跃系吸毒人员，违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而以贩养吸，2次向他人贩卖3个毒品海洛因零包，净重1.06克，并在其身上搜出海洛因0.18克，在其租住房内搜查出毒品海洛因净重7.04克、冰毒净重5.38克、美沙酮净重180.5克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈昌跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以贩卖毒品罪依法追究被告人陈昌跃的刑事责任。被告人陈昌跃被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈昌跃具有坦白情节、系以贩养吸的辩护意见与本院查明事实相符，依法予以采纳。关于辩护人提出在被告人陈昌跃家里查获的美沙酮180.5克不应作为犯罪论处的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事，予以刑事处罚”之规定，在被告人陈昌跃家里查获的美沙酮180.5克应作为贩卖的毒品数量予以计算，故该辩护意见，本院不予采纳。 综合被告人陈昌跃的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对其判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈昌跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2025年8月23日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 二、从被告人陈昌跃处扣押的作案工具型号CM-C900三星手机一部，两轮摩托车一辆，电子秤一台，依法予以没收；犯罪所得人民币760元继续追缴，上缴国库；从被告人陈昌跃身上和租住房内扣押的现金人民币2182元，折抵其罚金，上缴国库；扣押的毒品海洛因净重8.28克、冰毒净重5.38克、美沙酮净重180.5克依法予以没收，由有关部门销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍友军 人民陪审员  舒继学 人民陪审员  金林元 二〇一八年十二月二十九日 法官助理唐欢 代理书记员  周江蓉
志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执1032号 申请执行人：吴晓杰，男，汉族，1979年9月25日出生，住志丹县。 被执行人：尚建川，男，汉族，1964年8月4日出生，住志丹县。 被执行人：朱世辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人吴晓杰与被执行人尚建川,朱世辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人尚建川、朱世辉于农历2018年12月底前给付50000元；于2019年6月底一次性给付剩余本金及利息；二、如若被执行人不能按上述协议履行，申请执行人可对本案恢复执行；三、本协议经双发签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2018）陕0625执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米晓梅 审判员 乔冬梅 审判员 党飞雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员 樊 峰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初584号原告：李某1，男，1963年2月21日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团电力有限责任公司工人，住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1965年7月29日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某3（被告李某2之子），住大同市。原告李某1与被告李某2姓名权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人常某、被告李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告姓名权的侵害；2.被告赔偿原告因侵权导致的各种伤害、精神损害抚慰金、误工费共计50000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系知根知底的朋友。2003年11月15日，被告谎称办理车辆过户手续，暂借使用原告身份证，用完就及时返还原告。后原告多次催要，被告找各种借口不予归还。原告四处打听才发现被告将原告身份证头像更换成被告，被告一直使用原告身份证到2017年2月，导致原告在原单位（同煤电力公司）无法上岗等诸多事情发生。被告还利用原告的身份办其他事宜。鉴于上述情况，原告向大同市矿区公安局户籍处反映，2017年2月27日，公安机关为原告进行了身份证变更，将身份证头像变更为原告本人头像，原告拿到了自己的身份证。因十多年原告没有身份证，原告在经济和精神方面受到严重损失和打击。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告李某1提交了下列证据：1、身份证及户口复印件，欲证实原告李某1身份及头像。2、常住人口详细信息，欲证实被告李某2侵犯原告亮身份信息。被告李某2辩称，原告李某1违背事实，虚假陈述。原告所述“原、被告系知根知底的朋友关系”不是事实，原告与被告不是朋友关系，只是买卖关系的双方。原告所述被告于2013年11月15日向原告暂借身份证办理车辆过户内容不是事实，事实是1998年8月10日，原告将其在原大同矿务局晋华宫矿的工作及个人户口以6000元的价格转让给被告。此后，被告以原告的身份在原大同矿务局晋华宫矿开始上班，2002年4月1日，被告调动工作至大同煤矿集团电业有限责任公司。被告没有侵害原告的姓名权，被告上班期间虽使用原告的姓名，但这是经原告本人同意，原、被告已达成协议，不属于侵犯原告的姓名权，这一事实有双方签订的《字据》、《收据》及中间人王某的《证明》予以证实。原告所诉“导致原告在原单位（同煤电力公司）无法上岗等诸多事情的发生”与事实不符，1998年，原告将工作转让给被告时原告并不是大同煤矿集团电业有限责任公司员工，大同煤矿集团电业有限责任公司还未成立，该公司是在2001年6月才成立。所以，被告不存在对原告姓名权的侵权事实，更没有给原告造成任何经济损失。请依法驳回原告的诉讼请求。为印证其答辩意见，被告李某2提交了下列证据：1、字据一份，欲证实1998年8月10日，原告李某1与被告李某2商定原告将其在原大同矿务局晋华宫矿的工作及户口等手续以6000元的价格转让给被告。如今后有一人反悔后果自负。上述内容由李某4执笔立下字据，中间人王补成签字确认。2、收据一份，欲证实原告李某1于1998年8月10日收到了上述字据中的6000元。3、王某出具的证明一份，证实原告李某1将自己的户口、工作以6000元卖给被告李某2，二人写过字据，当时其为中间人。4、大同煤矿集团有限责任公司全民所有制合同制工人转移介绍信，欲证实被告李某2于2002年4月1日从大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿调动工作至大同煤矿集团电业有限责任公司。5、大同煤矿集团电业有限责任公司信息，欲证实该公司成立时间。经当庭举证、质证，被告李某2认可原告李某1提交的证据。原告认为被告所举证据与本案无关，不予发表质证意见。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。被告提交的证据能够相互印证，结合原、被告一致的陈述，本院亦依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，被告李某2从同乡李某4处得知原告李某1欲转让自己的工作和户籍，便通过原告李某1的同乡王某介绍认识原告李某1。1998年8月10日，原告就转让其工作和户籍的事宜与被告达成协议并订立字据，双方商定原告将其原大同矿务局晋华宫矿的工作及户口等手续以6000元的价格转让给被告，如有反悔，后果自负。执笔人李某4、中间人王某在字据上签字。被告将6000元交付原告，原告给被告出具了收据。此后，被告李某2便以原告李某1的身份到原大同矿务局晋华宫矿上班。2000年，因上述事项，原告李某1又向被告收取了5000元。2002年，被告李某2调入大同煤矿集团电业有限责任公司工作。2017年，原告李某1通过公安机关补办了身份证。本院认为，公民享有姓名权，对自己的姓名享有专有使用权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告李某2以原告李某1的姓名工作，原告主张被告停止使用其姓名符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告一致的陈述，被告李某2使用原告李某1的姓名系原告明确作出同意的意思表示后所为，原告同时明确作出自愿承担转让工作及户口带来的损害结果的意思表示，并前后两次向被告收取了相关钱款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被告李某2不应承担原告李某1所主张的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2立即停止使用原告李某1姓名的相关行为；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 赵兰梅人民陪审员 徐春玲 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 王晓萍
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市娄星区利民法律服务所。住所地娄底市娄星区娄星北路**。负责人：谢光秋，系该所主任。委托诉讼代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市住房和城乡建设局。住。住所地涟源市蓝田办事处人民中路/div>法定代表人：吴步楼，该局局长。委托诉讼代理人：王代雄，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫平，涟源市法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省涟源市建筑工程公司。住。住所地涟源市蓝田办事处人民中路/div>法定代表人：郭满文，该公司负责人。再审申请人娄底市娄星区利民法律服务所因与被申请人涟源市住房和城乡建设局、湖南省涟源市建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2018)湘13民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人娄底市娄星区利民法律服务所申请再审称：1、一二审规避事实，有证不据，显失公平。申请人在签订代理合同以后已经付出了大量费用，也一直在进行申诉。被申请人在没有告知申请人的情况下，另行委托代理人和对方当事人达成执行协议，导致无法达到合同效果，这是被申请人的过错和违约，侵害了申请人的合法权益。2、一二审法律适用错误，应予改判。被申请人认可了梁伦佳的申诉并接受了梁伦佳的法律服务，被申请人一直没有提出主体不适格，二审以此驳回上诉违背了不诉不理原则。3、二审判决维持原判有悖法理。一审认定合同有效，但超过30%的部分无效，二审认为受托人是梁伦佳，不是娄底市娄星区利民法律服务所，申请人无资格主张权利，所以驳回上诉，维持原判。既然维持原判，申请人就有起诉资格。请求依法进行再审。被申请人涟源市住房和城乡建设局提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。湖南高院维持原判的再审判决下来，双方的委托关系已经结束，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，娄底市娄星区利民法律服务所的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一八年十二月十一日法官助理李雪梅书记员唐逸夫
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民特12号申请人李平，男，汉族，1960年2月28日出生，现住东营市。申请人东营市胜利海运职业中等专业学校，住东营市。法定代表人：郭安源，校长。本院于2018年12月27日立案受理申请人李平与东营市胜利海运职业中等专业学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年12月26日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、东营市胜利海运职业中等学校于2018年12月31日前支付李平工资165000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平与东营市胜利海运职业中等专业学校于2018年12月26日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李汝江二〇一八年十二月二十七日书记员  袁华青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执867号申请执行人：乔廷宽，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：龚殿林，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地吉林省梨树县。被执行人：高晶，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省梨树县。被执行人：张春全，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人乔廷宽与被执行人龚殿林、高晶、张春全买卖合同纠纷一案中，乔廷宽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执867号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年十二月十七日书记员  金志强
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖终369号 上诉人（原审被告）：江苏华特利动漫科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区城北新区大道**。 法宝代表人：吴成钢，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城国建工程质量检测有限公司,,住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街** 法定代表人：杨春元，该公司董事长。 上诉人江苏华特利动漫科技有限公司（以下简称华特利公司）因与被上诉人盐城国建工程质量检测有限公司（以下简称国建公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4033号之二民事裁定，向本院提起上诉。 华特利公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审民事裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人已在合同中约定，如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。一审民事裁定违背合同当事人意思自治原则，请求二审依法撤销。 本院经审查认为，上诉人在一审提出管辖权异议申请和二审管辖权异议上诉状中均以“双方在合同中约定，如果发生争议，任何一方均可向深圳市福田区人民法院提起诉讼”，但上诉人未提供上诉人与被上诉人之间存在该约定管辖的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人华特利公司与被上诉人国建公司的所在地均在江苏省盐城市大丰区，在盐城市大丰区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  张 雷 二〇一八年十二月十二日 书记员  吉元昌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2238号 原告：郭庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住雄县。 被告：郭井明，男，1967年4月11日出生，住雄县。 原告郭庆与被告郭井明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告郭井明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆诉称，自2014年开始，原告给被告拉灰运输。2018年5月27日经双方核对，被告共欠原告运费18000元，被告给原告出具了欠条。事后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院，请判令被告给付原告欠款18000元及利息（从起诉之日即2018年11月21日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告郭井明在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告拉灰运输。2018年5月27日，被告欠原告运费18000元。被告给原告出具了欠条。对于上述欠款，被告至今未付。原告于2018年11月21日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告欠原告运费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付其运费18000元及利息（从起诉之日即2018年11月21日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告郭井明在判决生效后七日内给付原告郭庆运费18000元及利息（从起诉之日即2018年11月21日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭井明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘琴
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执738号之二 申请执行人：江西省富煌钢构有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区富煌路**，统一社会信用代码913601217319621234。 法定代表人：乔东应，该公司总经理。 被执行人：江西紫金江发汽车有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园**，统一社会信用代码91360323MA35G74LON。 法定代表人：郑立三，系该公司总经理。 申请执行人江西省富煌钢构有限公司依据已发生法律效力的的芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初597号民事判决书于2018年11月23日向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西紫金江发汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人江西紫金江发汽车有限公司有任何可供执行的财产。2018年12月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208818.32元及利息，截至2018年12月29日已执行0元，未执行208818.32元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄丰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3422号 罪犯侯泮江，男，1970年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2011）寿刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日裁定减刑一年；2016年03月31日裁定减刑十一个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯侯泮江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯泮江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯泮江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯泮江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯泮江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月3日起至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙建辉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初300号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人阮旭光，男，1968年10月15日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，中共党员，住鲁甸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月26日被郏县公安局刑事拘留，同年7月17日被郏县公安局取保候审，当月30日被郏县人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人阮旭光犯非法经营罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人阮旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月中旬，河南一李姓男子（具体身份不详）找到被告人阮旭光，与阮旭光商定，阮旭光将家中存放本人和收购当地村民的烟叶共计18593公斤以14万元的价格卖给对方，并由阮旭光将烟叶运至河南。后阮旭光找到货运司机吴晓刚，将该批烟叶装至吴晓刚驾驶的川Ｅ×××**货车上，并告知吴晓刚需运输的是花瓶。2015年4月7日晚，吴晓刚驾驶川Ｅ×××**号货车将该烟叶运至郏县高速路口时，被郏县烟草局工作人员当场查扣。另查明，被告人阮旭光于2018年6月26日到郏县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人阮旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晓刚、肖仁喜、魏再秀、阮江、夏磊磊、张永生、孙钊、王西乾、范金泊、马国平、阮殿速、阮殿乌等人的证言，郏县烟草专卖局出具的情况说明、案件移送函及相关材料，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单、辨认笔录，涉案电话号码通话记录，阮旭光账户交易明细，鲁甸县桃源乡拖姑村民委员会出具的情况说明，户籍证明，前科证明，投案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人阮旭光违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，涉案金额14万元，情节严重，侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人阮旭光刑事责任，并认为被告人阮旭光在共同犯罪中起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人阮旭光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、被告人的犯罪情节、作用及在社会上一贯表现，对其宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第一款之规定，判决如下：被告人阮旭光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一八年十二月十一日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》涉案条款：第二百二十五条第一款第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营定罪处罚。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初823号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2018年3月26日被鹿邑县公安局取保候审。2018年12月7日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年10月16日17时许，鹿邑县公安局生铁冢派出所民警在该辖区王寨行政村王寨村村民王某（已判决）家及被告人王某某家中储存有黑火药。办案民警当场从王某、王某某家共查获黑火药3.3公斤，其中从被告人王某某家查获黑火药1.5公斤。经查：被告人王某某与王某是邻居关系，王某将自己放铳用的黑火药存放在被告人王某某家西屋一个木箱子里，经称重为1.5公斤。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从王某某、王某家中查获的黑火药检出硝酸根离子、钠离子、钾离子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检验报告，户籍证明，无前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一八年十二月十日书记员 孙中楷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2774号之二被执行人谢桂梅本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2774号之二裁定书，于2018年12月11日向被执行人谢桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢桂梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币38463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十二月十一日书记员  汪学军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1071号之一 申请执行人：郑世篇，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:陈征，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑世篇与被执行人陈征借款合同纠纷一案中，郑世篇于2018年12月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，郑世篇的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终552号 上诉人（原审被告）：临沂市宏业房地产开发有限公司沂源分公司，住所地，山东省沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘国彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：信德虎，男，1974年4月7日出生，汉族，，住山东省沂源县 上诉人临沂市宏业房地产开发有限公司沂源分公司因与被上诉人信德虎房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂市宏业房地产开发有限公司沂源分公司上诉称，上诉人是临沂市宏业房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格；相关的民事责任由临沂市宏业房地产开发有限公司承担，其住所地为兰山区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，此案应由山东省临沂市兰山区人民法院受理。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人起诉或将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方合同的标的为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，依照法律规定由不动产所在地人民法院专属管辖，因此沂源县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院无管辖权，本案应当驳回被上诉人起诉或将本案移送临沂市兰山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鲁建 审判员  高振涛 审判员  张兴孟 二〇一八年十二月六日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人赵某因与被申请人段某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，赵某工作稳定，婚生子赵逸凡现跟随其生活，其现有条件可以保证赵逸凡健康成长，段某婚内出轨，且工作繁忙无暇照顾孩子，原判决判令赵逸凡由段某抚养错误；原判决分割的财产均是赵某出资购买，段某婚内出轨，对婚姻破裂存在严重错误，案涉财产均应全部为赵某所有，原判分配错误；原判决未对段某银行存款、基金等财产予以分割错误；赵某在婚姻存续期间将其婚前个人房产赠予段某，不是真实意思表示；原判决分割共同财产超出了段某一审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原判决根据段某提供的证据和赵逸帆在其父母婚姻关系存续期间的实际生活情况，判令婚生子赵逸帆随段某生活，并无不当。段某在一审第一次庭审辩论阶段明确提出“共同财产由法院依法判决”，故原判决对查明的夫妻共同财产予以分配，亦无不妥。段某婚内出轨导致夫妻感情破裂，存有过错，为提倡婚姻法规定的夫妻应当相互忠实，维护公序良俗和社会道义，原判决按照3﹕7比例分配段某、赵某婚内共同财产，符合法律规定。原判决未涉及的夫妻共同财产，赵某可另行主张。赵某称其在婚姻存续期间将婚前个人房产赠予段某，不是其真实意思表示，但并未提供充分证据证明，故其所称缺乏事实依据。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一八年十二月五日法官助理丁铎书记员曹海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19090号原告：上海尚辉建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钟海英，经理。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：袁玉波，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。本院在审理原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司与被告袁玉波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,725元，公告费260元，计人民币3,985元，由原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年十二月三日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9903号之一原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，职务：董事长。被告：郭战军，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省永城市。被告：黄利侠，女，汉族，1981年11月3日出生，住河南省永城市。系郭战军之妻。被告：曹安伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：郭金凤，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省永城市东城区，系曹安伟之妻。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告郭战军、黄利侠、曹安伟、郭金凤金融借款合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2018年10月17日裁定将被告郭战军、黄利侠、曹安伟、郭金凤的银行存款予以冻结，现因被告已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭战军、黄利侠、曹安伟、郭金凤银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇一八年十二月十四日书记员  程 庆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢30号申请执行人万学金，男，生于1946年9月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人温泉，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人郝小清，女，生于1970年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人温开成，男，生于1964年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人万学金与被执行人温泉、郝小清、温开成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请执行人于2018年12月12日自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年十二月十二日书记员  牟正俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2909号申请执行人：江苏力顺包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412592517096U。法定代表人：倪建铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚垚明，该公司经理。被执行人：常州市铁大印刷包装有限公司，住所地江苏省钟楼区，统一社会信用代码91320404MA1NCW3L3N。法定代表人：沈益钢，该公司总经理。被执行人：沈益钢，男，1978年6月29日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县，现在江苏省溧阳监狱14监区服刑。申请执行人江苏力顺包装有限公司与被执行人常州市铁大印刷包装有限公司、沈益钢定作合同纠纷一案，经本院作出的（2018）苏0412民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人应给付原告定作款31475.65元，承担案件受理费206元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院全面查询被执行人名下财产，依法查封被执行人常州市铁大印刷包装有限公司所有的机器设备（水墨印刷开槽机1台），查封期限自2018年12月5日起至2020年12月4日止，因该机器设备价值与本案标的悬殊过大，申请人江苏力顺包装有限公司申请暂不评估、拍卖该机器设备。被执行人沈益钢目前在溧阳监狱服刑。本院依法冻结、划拨沈益钢银行存款5600元，该款已发放申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（无期）并限制高消费。现本案被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位26081.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初2072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年十二月二十四日书记员 石 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1599号申请执行人：李军波，男，1985年8月29日出生，汉族，东营旭东网络科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：唐伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。1.本院于2018年9月4日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，后被执行人未履行义务。2.本院于2018年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。3、本院于2018年10月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款150000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年十二月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0922刑更15号 罪犯程祥。 2018年8月20日，本院作出了（2018）苏0922刑初254号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。在交付执行中，因罪犯程祥患有疾病，申请暂予监外执行，本院依法进行审理。 在本院审理过程中，罪犯程祥于2018年11月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王卫东 审判员  李 吉 审判员  许 连 二〇一八年十二月十九日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
张海洋与姜涛,景涛,李静借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                        陕西省延安市中级人民法院    执 行 裁 定 书    (2018)陕06执172号之一    申请执行人：张海洋，男，汉族，1978年12月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区。    被执行人：景涛，男，汉族，1981年4月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。    被执行人：李静，女，汉族，1982年12月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。    被执行人：姜涛，男，汉族，1979年12月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。    本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2017）延仲裁字107号裁决书，申请执行人张海洋于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人景涛、李静、姜涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景涛、李静、姜涛向申请执行人支付借款40万元、仲裁费18500元、执行费及利息。    本案在执行程序过程中，本院依法采取了如下执行措施：    1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。    2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。    3、通过实地调查等方式查明被执行人景涛、李静、姜涛没有房产。（姜涛有房产被其他法院保全及查封暂时无法处置）    4、向被执行人景涛、李静、姜涛发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。    5、将被执行人景涛、李静、姜涛纳入失信被执行人名单。    本院向申请执行人张海洋通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人张海洋进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，未执行到位。    本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行没有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执172号的本次执行程序。    申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。                   审 判 长 韩永虎    审 判 员 丁 浩    执 行 员 高明照        二O一八年十二月二十五日         书 记 员 曹兴成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1655号申请执行人:刘伟，男，汉族，农民。被执行人:单峰，男，汉族，农民。本案在执行刘伟诉单峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2018月10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款90000元及利息、执行费1250元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解：由被执行人单峰于2018年12月30日前将全部案款履行完毕。执行费被执行人已缴纳。因案款履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1655号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一八年十二月十三日书记员  范诗雨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3715号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲延，该分行行长。被告:叶志友，男，汉族，1963年6月17日生，住中国广东省湛江市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告叶志友金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈伟明二〇一八年十二月十七日书记员  李泳良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初12238号原告朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。被告四山，男，32岁，蒙古族，农民。原告朱金阳诉被告四山修理合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告朱金阳于2018年12月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金阳自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱金阳撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱金阳负担。审判员  朝鲁门二〇一八年十二月六日书记员  巴晓鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7090号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张伟，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省邵阳县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月7日被羁押,同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6918号起诉书，指控被告人张伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月07日01时50分许，被告人张伟饮酒后驾驶粤BZ1X**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道中涵水果市场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张伟进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。后经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张伟血液中检出乙醇，含量为117.17mg/100ml。                        本院意见              被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋    巧    仙                    二〇一八年十二月十三日                  书记员   冼    依    林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初662号原告：邓芬，女，汉族，1986年9月20日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓芬与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓芬的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告邓芬办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2018年9月30日前的二年起至原告邓芬取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告邓芬变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2016年10月26日起至原告邓芬取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年8月15日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元8层010806号房屋以263806元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月12日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的18838元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告邓芬在本案中所主张的事实，我公司将尽全力协助邓芬办理不动产权证书。请邓芬理解我公司现在的处境，已经没有财产可供执行了。但认为关于邓芬主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。本院认为：被告建丰公司承认原告邓芬在本案中所主张的事实，故对邓芬主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对邓芬要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于邓芬请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致邓芬到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向邓芬支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取邓芬全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致邓芬在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。邓芬主张自2016年10月26日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告邓芬请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓芬办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元8层010806号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邓芬支付逾期办证违约金（自2016年10月26日起至本判决第一项指定的期间止，以263806元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告邓芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费282元，减半收取141元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈斌二O二O一八年十二月十八日法官助理钟雪书记员吕凤银
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3138号之一 申请执行人：徐文军，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人徐文军依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初4406号民事判决书于2018年7月22日向本院申请执行。本院于2018年7月27日立案执行，并向被执行人龚婷佳发出执行通知书，但龚婷佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，查询到被执行人龚婷佳名下车牌为赣Ｍ×××××汽车一辆，于2018年11月29日对上述车辆办理了轮候查封手续，现暂未查明被执行人龚婷佳名下有其他可供执行财产线索。因被执行人龚婷佳下落不明，本院已依法通过律师调查令等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.31万元，截止2018年12月17日已经执行到位0元，未执行5.31元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  喻莎莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8491号 原告：傅璋。 委托诉讼代理人：张国军,浙江文达律师事务所律师。 被告：盛鑫钢。 被告：王小娟。 原告傅璋为与被告盛鑫钢、王小娟民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币10万元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告盛鑫钢、王小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告盛鑫钢向原告傅璋借款10万元，出具了借条一份，约定于2016年8月31日归还。原告傅璋于当日分二次分别汇款给盛鑫钢5万元，王小娟5万元。借款期限届满后至今，二被告未能归还借款。 本院认为：被告王小娟虽未在借条上签字确认，但借款中的5万元系转入被告王小娟账户内，说明其对借款是明知的且向原告借款的意思表示是共同的，故原告要求被告王小娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告傅璋与被告盛鑫钢、王小娟借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛鑫钢、王小娟尚欠原告傅璋借款事实清楚，二被告理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告虽未约定借款利率，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告盛鑫钢、王小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛鑫钢、王小娟于本判决生效后十日内归还原告傅璋借款本金10万元并按年利率6%支付自2018年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  张诗明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1983号原告：郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年7月13日起至2016年7月12日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院以维护合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告郑某某向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  尚 宇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王新朗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8335号原告张强，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市。被告张永君，男，1988年3月6日出生，民族不详，现住东港市。本院在审理原告张强与被告张永君民间借贷纠纷一案过程中，原告张强于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审?判?员???孙?均?二〇一八年十二月二十六日书记员  梁艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执284号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙瑞祥，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞祥银行存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:田秀环。被执行人:满国东。被执行人:张霞。被执行人:黄文全。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人满国东、田秀环、张霞、黄文全金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一八年十二月十八日书记员 姜海青
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执884号之一   申请执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，组织机构代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。   法定代表人：哈岩，该公司董事长   委托代理人：段华、张辰，西宁仁杰粮油批发市场有限公司职员。   被执行人：贾永翠，女，汉族，1971年12月25日出生，住西宁市。电话：131XX****XX.   被执行人：赵喜，男，汉族，1971年4月18日出生，系贾永翠丈夫，住西宁市。   被执行人：秦志明，男，汉族，1957年10月1日出生，住西宁市   被执行人：赵丽华，女，汉族，1957年5月25日出生，住西宁市。   被执行人：孟凡梅，女，汉族，1958年10月19日出生，住西宁市。   被执行人：赵景辉，男，汉族，1956年2月29日出生，住西宁市。   申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被执行人贾永翠、赵喜、秦志明、赵丽华、孟凡梅、赵景辉追偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年4月3日作出的（2018）青0103民初307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人贾永翠、赵喜给付申请执行人代偿的借款本金及利息283006.52元；被执行人秦志明、赵丽华在其提供担保的位于西宁市××路的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人孟凡梅、赵景辉在其提供担保的位于西宁市××区的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人给付案件受理费5665元、迟延履行期间的债务利息6365元，并承担本案的执行费4230元。   本案在执行过程中，经查，被执行人于2018年10月23日去世。后被执行人贾永翠给付申请执行人借款23000元；被执行人秦志明有银行存款30000元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人孟凡梅、赵景辉给付申请执行人借款6371.52元。剩余执行款项，申请执行人于2018年12月3日与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初307号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一八年十二月十日   书记员 史 博
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初7081号原告永康市兴恒塑料厂，住所地：浙江省永康市古山工业基地。投资人应福兴。委托代理人章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人叶灵巧（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。被告永康市古山镇人民政府，住所地：浙江省永康市古山镇方岩大道迎宾大道**。法定代表人应文宇，镇长。委托代理人马靓（特别授权），永康市为民法律服务所法律工作者。本院于2018年8月21日立案受理原告永康市兴恒塑料厂与被告永康市古山镇人民政府借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章子龙、被告委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市兴恒塑料厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永康市古山镇人民政府立即归还原告24万元及利息损失（其中20万元的利息损失从2011年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，其中4万元的利息损失从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年1月通过国有招标方式购得坐落于永康市的国有土地，即现在的古山镇工业功能分区创业路1号。在建造过程中，世雅上村后森林小队因未收到被告支付的征收补偿款而极力阻扰原告施工，致使原告工期严重拖延，给原告造成了极大的损失。为协助被告妥善处理世雅上村后森林小队的征收安置纠纷，在被告无力支付的情况下，应被告的要求，原告迫于无奈于2011年7月27日出借20万元，被告出具收条一份，载明今收到永康市兴恒塑料厂人民币20万元，用于世雅上村后森林小队屋政策处理。2014年4月14日，原告又代被告垫付4万元给夏跃仁，夏跃仁出具收条一份，载明收到原告代被告垫付人民币4万元的事实。时至今日，被告未归还原告借款。被告永康市古山镇人民政府答辩称：一、原、被告之间并不存在借款关系及事实；二、原告提供的二份证据，所表现的形式也不属于借款关系的证据表现形式；三、从原告提供的二份证据可以看出，被告属于经手人，经手事项是属于代原告支付世雅上村后森林小队政策处理的款项，且该事项已经解决，原告也已经使用了该事项所涉及的小队屋所在的土地，被告已按职责将该事项的款项代付完毕；四、该事项于2014年4月14日解决完毕；因此无论从哪种形式来说，本案均已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。原告永康市兴恒塑料厂为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、2011年7月27日收条一份，证明被告收到原告借款20万元的事实。二、2014年4月14日收条及银行回单各一份，证明夏跃仁代被告收原告4万元的事实。被告永康市古山镇人民政府为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据：1、付款凭据六份，证明被告代原告支付20万元并解决了世雅上村后森林小队屋政策处理的事实。经审理，本院分析认证如下：对原告提供的证据，经被告当庭质证后对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该收条上面根本就没有载明属于借款，只是载明了收到原告所提供的20万款项，且该款项是用于世雅上村后森林小队政策，恰能印证了被告的答辩意见。对证据二，并无被告相关工作人员的签字及盖章，该证据与本案无关。本院对证据一的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定。对证据二不予认定。对被告提供的证据，经原告质证后对其真实性及关联性提出异议。但因其未能提供相应的证据予以反驳，本院对上述证据予以认定。经审理，结合上述有效证据的认定及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告永康市兴恒塑料厂于2009年1月通过国有招标方式取得坐落于永康市的国有土地一块，后因该地块的政策处理问题，2011年7月27日，被告永康市古山镇人民政府向原告收取了20万元，用于该地块的政策处理。后被告永康市古山镇人民政府将该款发放给各相关农户。2014年4月14日，原告永康市兴恒塑料厂又向夏跃仁户支付了政策处理费用4万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告永康市古山镇人民政府向原告永康市兴恒塑料厂收取的政策处理费用20万元，并已将该款发放给各相关农户。现原告永康市兴恒塑料厂认为该款是属于借款，但因其提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告永康市兴恒塑料厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告永康市兴恒塑料厂的诉讼请求。本案案件受理费3140元，由原告永康市兴恒塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一八年十二月二十一日代书记员 周 群
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执异21号案外人张某某委托代理人高某某申请执行人郭某某委托代理人姚某某委托代理人尤某某被执行人张某某被执行人，白某某被执行人张某某被执行人白某某在本院执行郭某某与张某某、白某某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对定边县人民法院查封的位于定边县定边镇某某小区2-1-501室房权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，定边县人民法院分别以（2017）陕0825民初2980号、（2017）陕0825执2007号作出的裁定书，查封了登记在被执行人张某某名下位于定边县定边镇某某村的房产一处（房权证号：定边县定权证字第**）侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对登记在张某某名下的位于定边县定边镇某某村房产的查封。申请执行人郭某某称，定边县人民法院查封的位于定边县定边镇某某村的房产一处（房权证号：定边县定权证字第S-20：定边县定权证字第**动产以登记为准，法院查封的该房产是登记在被执行人张某某名下，故案外人张某某的异议请求不能成立，依法应予驳回。本院查明，2016年5月30日，被执行人张某某与案外人张某某签订了《房屋（单元楼）转让合同》，约定房价款400000元，并于当日给案外人出具了一支400000元收据；2017年1月15日，被执行人张某某与申请执行人郭某某签订了《房屋买卖合同》，约定该房价款为464100元，折抵申请执行人本息合计464100元；2017年3月16日，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2980号民事裁定书，查封了被执行人张某某在定边县定边镇某某房产一处（房权证：定边县定权证字第S-201605270006号）；2017年10月26日，定边县人民法院作出（2017）陕0825执2007号执行裁定书，查封了被执行人张某某（房权证：定边县定权证字第S-201605270006号）房产。本院认为，案外人张某某提出书面异议认为法院查封的登记在被执行人张某某名下的房产（房权证：定边县定权证字第S-201605270006号），虽然没有把房产过户在其名下，但已交付了购房款，该房产应该属于案外人张某某所有。根据《物权法》的规定，不动产以登记为准，而该房产登记在被执行人张某某名下，应视为不动产未转移；还有如果没有办理过户手续的，应以实际交付、占有、使用为其所有，而案外人张某某未能提供相应的证据予以佐证；同时被执行人张岩给案外人张涛出具了一支400000元的收据，其数额较大，没有转账凭证等相应证据予以佐证，故案外人张某某对其所提出的异议举证不能，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屈文学审判员  牛正旭审判员  盛志海二〇一八年十二月六日书记员  高文娟
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀10行终439号上诉人（原审原告）固安祥隆阁实业有限公司，住所地固安县经济技术开发区**区。法定代表人周文立，该公司总经理。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县城乡规划局，住所地固安县城内东六街南侧。法定代表人王涛，局长。上诉人固安祥隆阁实业有限公司（以下简称祥隆阁公司）因与固安县城乡规划局政府信息公开一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。根据原告申请，被告对案涉信息调查后，经过信息检索，没有找到相关信息内容，依照该条例第二十一条第（三)项的规定，告知该政府信息不存在，履行了信息公开的法定职责，作出的答复并无不当。被告针对原告的请求进行了二次答复，依据原、被告提交的现有证据，能够证实在规定的答复期间内作出，并向被告送达，被告答复程序合法。原告要求被告重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告固安祥隆阁实业有限公司的诉讼请求。祥隆阁公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、上诉人一审起诉事实清楚、证据确凿；2、上诉人一审的诉讼请求法律规定明确；3、一审判决驳回了上诉人合法诉请错误，应当被撤销和改判。经审理查明，2017年8月29日，固安祥隆阁实业有限公司通过邮寄方式向固安县城乡规划局申请公开“政府征收固安祥隆阁实业有限公司土地及地上房屋涉及的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划征求意见情况和科学认证情况”信息，固安县城乡规划局于次日签收，后于2017年9月13日向固安祥隆阁实业有限公司邮寄了《固安县城乡总体规划》（2013-2030）县城用地布局规划图。固安祥隆阁实业有限公司次日签收。固安县人民政府2017年12月19日作出固政复决字【2017】第11号复议决定，认为固安县城乡规划局未给予书面答复，责令固安县城乡规划局履行法定职责。固安县城乡规划局于2018年1月4日作出答复，内容为：我局档案室未查询到您单位申请的相关政府信息。固安县城乡规划局当日通过顺丰快递邮寄送达。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。根据上诉人祥隆阁公司申请，被上诉人固安县城乡规划局对案涉信息调查后，经过信息检索，没有找到相关信息内容，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三)项的规定，告知该政府信息不存在，已经履行了信息公开的法定职责，作出的答复并无不当。祥隆阁公司要求固安县城乡规划局重新作出政府信息公开答复无事实与法律依据,一审法院不予支持并无不当。祥隆阁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十二月十四日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执342号被执行人：李洪强，男，1979年9月23日生，汉族，住吉林省临江市,因犯非法持有毒品罪现在河北省定州监狱服刑。被执行人李洪强因犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案，安国市人民法院（2018）冀0683刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因李洪强未按判决缴纳罚金1万元，本院于2018年7月30日依法立案执行。在执行过程中：一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2018年8月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、已对被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的共1万元，已执行0元。本院认为，本案被执行人李洪强暂无财产可供执行，且正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683刑初10号刑事判决书第一项对李洪强并处罚金1万元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一八年十二月五日书 记 员  赵德帅