镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5687号原告：刘振，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘常看之父。原告：刘蔡氏，女，1965年8月出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘常看之母。委托诉讼代理人：徐贤荣、蔺辉（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：赵俊宽，男，1972年7月出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼**东头南侧，统一社会信用代码91410923584351727J。法定代表人：梁志聪，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘振、刘蔡氏诉被告赵俊宽、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称：昌瑞汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振及两原告的委托诉讼代理人徐贤荣、蔺辉、被告赵俊宽、昌瑞汽车公司的共同委托诉讼代理人李怀强、人保财险的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振、刘蔡氏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失541391元。事实和理由：2018年7月11日6时18分许，刘永盛驾驶皖Ｓ×××**小型普通客车（车上乘坐刘常看），沿沪蓉高速公路由西向东行驶至镇江段，撞上了赵俊宽驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车后部，该起事故导致刘常看当场死亡。交警部门由于对相关事实无法查清，故无法对该起事故作出事故认定。本事故中，赵俊宽驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆的所有人为昌瑞汽车公司，在人保财险投保了交强险、商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期限内，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、道路交通事故证明书一份；2、望疃镇人民政府亲属关系证明及未婚证明一份；3、营业执照及太仓市板桥派出所居住证明各一张；4、刘常看的火化证、死亡医学证明，赵俊宽驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、车辆的交强险、商业险保单一组。被告赵俊宽、昌瑞汽车公司辩称：对于本次事故发生的事实没有异议，在本次事故中赵俊宽不应承担事故责任，即使承担也应承担次要责任。赵俊宽驾驶的车辆在人保财险投保了相关保险，原告主张的损失应由人保财险承担。另事故发生后，赵俊宽已垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告赵俊宽、昌瑞汽车公司就其辩称提供如下证据材料：1、赵俊宽的驾驶证、赵俊宽驾驶车辆的行驶证、道路运输证、交强险、商业险保单各一份；2、分期付款购车合同书一份；3、原告方出具给赵俊宽的垫付款收条一份；4、承诺书一份。被告人保财险辩称：在本次事故中我方车辆并没有任何违法行为，不应承担责任，我司愿意在交强险无责限额内对原告损失依法赔偿，原告主张的相关费用标准过高，另我司不承担诉讼费等相关损失。被告人保财险就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年7月11日6时18分许，刘永盛驾驶皖Ｓ×××**小型普通客车（车上乘坐刘常看、刘艳），沿沪蓉高速公路由西向东行驶至211公里处，撞上了赵俊宽驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车后部，造成刘永盛及车上乘坐人刘艳受伤，刘常看当场死亡，两车损坏。皖Ｓ×××**小客车起火烧毁。前车速度为68公里/小时，后车因撞击后起火烧毁，无法勘验撞击痕迹。经现场勘察，在两车撞击前路面无制动痕迹及刮擦痕迹，且路面的散落物处于三、四车道之间。豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已停至前方应急车道内，皖Ｓ×××**小客车横在左起第一、二车道之间，赵俊宽反映其车辆撞击时的车道不清楚，刘永盛目前处于昏迷状态，刘艳事发时为睡觉状态，刘常看已死亡。现场无监控，两车无行车记录仪，双方撞击的车道无法查证，因而无法作出认定，故交管部门仅出具了上述交通事故证明。死者刘常看，男，居民身份证号码，户籍所在地安徽省利辛县。原告刘振、刘蔡氏是死者刘常看的父母，刘常看生前未结过婚。审理中，原告提供太仓市公安局板桥派出所出具的居住证明，证明刘常看生前于2008年10月8日在太仓市登记居住，于2018年5月4日在该所辖区登记居住。同时原告提供太仓市长永房地产经纪有限公司的营业执照，该公司的法定代表人为刘常看，原告拟证明刘常看生前在太仓市从事房产经纪工作。再查明，豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记在昌瑞汽车公司名下。赵俊宽、昌瑞汽车公司提供分期付款购车协议，证明赵俊宽为上述事故车辆的实际车主。豫Ｊ×××**车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，商业三责险的保险限额为100万元。豫Ｊ×××**车在人保财险投保了第三者责任保险及不计免赔，商业三责险的保险限额为5万元。上述交通事故发生在保险期限内。另被告赵俊宽为刘常看垫付了1万元火化费。同时两原告及刘永盛的家属等人向赵俊宽出具了承诺书，承诺本起事故致刘常看死亡、刘永盛重伤，如赵俊宽在本起事故中需承担责任，则受害家属请求的赔偿款仅限于赵俊宽驾驶车辆投保的相关保险限额，赵俊宽个人承担的部分，受害者家属自愿放弃。在案件的审理过程中，已考虑到本案中尚有一名伤者刘永盛伤情较重，还有一名伤者刘艳，经原、被告协商一致同意，交强险及商业三责险均预留一半给剩余的伤者。原告主张的费用构成：1、死亡赔偿金872440元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费36342元；4、办理丧事交通费、误工费10000元；5、衣物损失2000元；上述各项损失合计970782元。扣除交强险112000元，余额858782元，被告承担50%，即429391元，故上述被告合计赔偿原告541391元。被告人保财险对原告主张的上述费用的意见如下：1、死亡赔偿金应按农村标准；2、精神抚慰金请法院酌定；3、丧葬费认可；4、办理丧事交通费、误工费酌情认可500元；5、衣物损失不认可。被告赵俊宽、昌瑞汽车公司的意见同人保财险意见。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，根据事故责任由保险公司在商业三责险范围内承担。本案中交管部门不能认定事故责任，本院根据现有证据亦无法认定事故责任，故应由事故双方各自承担50%的责任。对于被告提出的原告主张的死亡赔偿金应按农村标准的意见，本院认为根据死者的年龄及太仓公安机关出具的证明等证据，原告主张刘常看的死亡赔偿金按城市标准计算，本院予以支持。对于原告主张的费用，本案的具体审核如下：1、死亡赔偿金872440元，本院予以支持；2、精神抚慰金，本院酌情支持25000元；3、丧葬费36342元，本院予以支持；4、办理丧事交通费、误工费，本院酌情支持2000元；5、衣物损失，本院酌情支持500元；以上费用合计936282元，由被告人保财险在交强险范围内赔付55500元（55000+500），精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，由人保财险在商业三责险范围内赔付440391元[（936282-55500）÷2]，两项合计为495891元（440391+55500）。因赵俊宽已为刘常看垫付10000元火化费，故应由人保财险退还给赵俊宽，退还后，人保财险尚需赔付原告485891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘振、刘蔡氏各项费用计485891元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告赵俊宽垫付费用10000元。三、驳回原告刘振、刘蔡氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1603元，由原告刘振、刘蔡氏负担161元，由被告赵俊宽、南乐县昌瑞汽车服务有限公司连带负担1442元。此款已由原告全部预交本院，故该两被告应将所负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一八年十二月十一日书记员 陈文娟