北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初16797号原告：陕西鼎浩投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路**小悉尼自由岛第****房，统一社会信用代码916100000881766599。法定代表人：谢海宴，总经理。委托诉讼代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。原告：陕西天利投资有限公司，住所地西，住所地西安国际港务区西航花园骞柳小区********车库信用代码91610139575074799U。法定代表人：周爱兰，总经理。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。原告：珠海天森金融投资有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区宝华路****-197代码91440400091785690U。法定代表人：魏聆，总经理。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。被告：北京永安信和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-3909111011308552075X1。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91120104754821526G。法定代表人：乔志杰，职务不详。第三人：永安信金石（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区莲前西路********9135020307935357XR。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告陕西鼎浩投资管理有限公司（以下简称鼎浩公司）、原告陕西天利投资有限公司（以下简称天利公司）、原告珠海天森金融投资有限公司（以下简称天森公司）与被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京中心）、被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称天津公司）、第三人永安信金石（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金石企业）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎浩公司、天利公司、天森公司之共同委托诉讼代理人郭正、原告天利公司、天森公司之共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告北京中心、天津公司、第三人金石企业经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。原告鼎浩公司、天利公司、天森公司向本院提出诉讼请求：1.北京中心向金石企业返还投资款5573781元，赔偿损失722675元；2.判令天津公司对上述债务承担连带责任；3.判令北京中心和天津公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金石企业为依法设立的有限合伙企业，鼎浩公司、天利公司、天森公司是金石企业的有限合伙人，天津公司是金石企业的普通合伙人和执行事务合伙人。根据合伙协议第十一条约定，所有出资均以货币方式缴纳，总金额为20000万元，承诺出资额根据合伙人的项目投资需求分期分批到位。根据天津公司和金石企业指令，鼎浩公司、天利公司、天森公司分别于2014年5月7日、2014年9月2日将投资款400万元、100万元、130万元通过金石企业划入北京中心，委托北京中心以自身名义向河南新合鑫置业有限公司（以下简称河南公司）进行项目投资。即金石企业和北京中心建立委托合同关系。对于鼎浩公司、天利公司、天森公司的本次出资，天津公司和金石企业分别向鼎浩公司、天利公司、天森公司出具确认书，在确认书中载明本次投资期限为12个月，并约定了28%-43%/年和36%/年不等的预期回报，同时约定了相应的管理费、托管费。经查，北京中心的普通合伙人和执行事务合伙人为天津公司。投资期限届满后，北京中心没有按照约定向金石企业返还投资款和支付约定的回报。鼎浩公司、天利公司、天森公司虽多次要求天津公司和金石企业向北京中心主张权利，但天津公司利用其是金石企业与北京中心的执行事务合伙人的双重身份，恶意串通，怠于行使权利。在鼎浩公司、天利公司、天森公司一再催促下，截止2016年12月2日，累计返还了投资本金726219元，之后再没有返还投资款和支付投资回报。故诉至法院，望判如所请。被告北京中心、天津公司、第三人金石企业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：金石企业合伙协议载明：普通合伙人为天津公司和永安信（西安）投资管理有限公司，有限合伙人中包括天利公司、鼎浩公司和天森公司；本合伙企业合伙人的所有出资均以货币方式缴付，总承诺出资额为20000万元，承诺出资额根据各合伙人的项目投资需求分期分批到位，各合伙人认缴的出资额均于合伙企业成立起三年之内缴付完毕，各合伙人的承诺出资如下：……鼎浩公司为1000万元，天利公司为1000万元，天森公司为2000万元；经全体合伙人一致同意，由普通合伙人天津公司担任本合伙企业的执行事务合伙人，代表本合伙企业执行合伙事务，并指定韩莹为执行事务合伙人的委派代表。2014年4月30日，金石公司向鼎浩公司发出出资通知书载明：根据此前沟通，请贵方于2014年5月5日前将出资204.16万元划入我方账户，贵方出资额中的200万元投资于河南公司，4万元为出资额一年的管理费，0.16万元为出资额一年的托管费。2014年5月6日，鼎浩公司向金石企业汇款204.16万元。2014年5月8日，金石企业和天津公司向鼎浩公司出具投资确认书载明：我基金于2014年5月6日收到贵方出资204.16万元，其中，贵方出资额中的200万元已于2014年5月7日通过金石企业划入北京中心，并由其作为投资款于2014年5月8日划入河南公司指定账户，4万元作为本次出资额一年的管理费，1600元作为本次出资额一年的托管费，该项目投资期限6-12个月，预期回报36%/年（扣除管理费及绩效分配前）。2014年8月26日，金石公司向鼎浩公司发出出资通知载明：根据此前沟通，请贵方于2014年8月29日前将出资204.16万元划入我方账户，贵方出资额中的200万元投资于河南公司，4万元为出资额一年的管理费，0.16万元为出资额一年的托管费。2014年8月29日，鼎浩公司向金石企业汇款204.16万元。2014年9月3日，金石企业和天津公司向鼎浩出具投资确认书载明：我基金已于2014年8月29日收到贵方出资204.16万元，其中，贵方出资额中的200万元已于2014年9月2日通过金石企业划入北京中心，并由其作为投资款于2014年9月2日划入河南公司指定账户，4万元作为本次出资额一年的管理费，1600元作为本次出资额一年的托管费，该项目投资期限6-12个月，预期回报36%/年（扣除管理费及绩效分配前）。2014年8月26日金石公司向天森公司发出的出资通知书复印件载明：根据此前沟通，请贵方于2014年8月29日前将出资132.704万元划入我方账户，贵方出资额中的130万元投资于河南公司，2.6万元为出资额一年的管理费，0.104万元为出资额一年的托管费。2014年8月27日，天森公司向金石企业汇款共计132.704万元。2014年9月3日，金石企业和天津公司向天森公司出具投资确认书载明：我基金已于2014年8月27日收到贵方出资金额132.704万元，其中，贵方出资额中的130万元已于2014年9月2日通过金石企业划入北京中心，并由其作为投资款于2014年9月2日划入河南公司指定账户，2.6万元作为本次出资额一年的管理费，1040元作为本次出资额一年的托管费，该项目投资期限12个月，预期回报28%-43%/年（扣除管理费及绩效分配前）。2014年8月26日，金石公司向天利公司发出出资通知书复印件载明：根据此前沟通，请贵方于2014年8月29日前将出资102.08万元划入我方账户，贵方出资额中的100万元投资于河南公司，2万元为出资额一年的管理费，0.08万元为出资额一年的托管费。2014年9月1日，天利公司向金石企业汇款102.08万元。2014年9月3日，金石企业和天津公司向天森公司出具投资确认书复印件（金石企业在复印件上加盖公章）载明：我基金已于2014年9月1日收到贵方出资102.08万元，其中，贵方出资额中的100万元已于2014年9月2日通过金石企业划入北京中心，并由其作为投资款于2014年9月2日划入河南公司指定账户，2万元作为本次出资额一年的管理费，800元作为本次出资额一年的托管费，该项目投资期限12个月，预期回报28%-43%/年（扣除管理费及绩效分配前）。金石企业于2014年作出划款指定，向北京中心分别划款730万元和240万元。2014年5月7日的收据载明：今收到金石企业投资款（新合鑫睿智僖园项目）240万元。2014年9月2日的收据载明：今收到金石企业投资款（新合鑫观悦项目）730万元。两张收据均盖有北京中心财务专用章。鼎浩公司、天利公司、天森公司明确，其要求的损失指的是逾期付款利息，并明确计算标准为以5573781元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月2日起计算至实际给付之日。天津公司为北京中心的执行事务合伙人,负无限责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天津公司、北京中心、第三人金石企业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行事务合伙人怠于行使权利时，有限合伙人有权督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。故鼎浩公司、天利公司、天森公司系本案适格原告。天森公司持有的投资确认书虽为复印件，但加盖有金石企业公章，结合鼎浩公司、天利公司提交的证据，本院认为，可以认定天森公司持有的投资确认书的真实性。天津公司向鼎浩公司、天利公司、天森公司出具的投资确认书可以视为天津公司作为北京中心的执行事务合伙人认可收到了相应的投资款并承诺了投资期限为6至12个月。现北京中心逾期未向金石企业返还投资款，故鼎浩公司、天利公司、天森公司有权要求北京中心向金石企业支付投资款余额并支付逾期付款利息。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,天津公司系北京中心负无限责任的合伙人,故应对北京中心的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十八条第二款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）向第三人永安信金石（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙）返还投资款五百五十七万三千七百八十一元并支付逾期付款利息（以五百五十七万三千七百八十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年九月二日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。二、被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司对被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）的前述债务承担连带责任。如果被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万五千八百七十六元、公告费六百九十元，由被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  杨淑敏二〇一八年十二月二十八日法官助理张若欣书记员赵菲