wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2018）琼9024刑初359号公诉机关临高县人民检察院。被告人柯立双，男，l973年4月26日出生，公民身份证号码:×××，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇民生小区。因涉嫌犯开设赌现场罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。被告人王敏，男，l987年9月12日出生，公民身份证号码:×××，汉族，大专文化，系海南省临高县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月25日到临高县公安局投案，当日被刑事拘留，2018年4月28日被临高县公安局取保候审，2018年7月23日经临高县人民检察院决定，由临高县公安局执行取保候审，2018年12月4日经本院决定，由临高县公安局执行取保候审。2018年12月28日经本院决定，由临高县公安局执行逮捕，现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人柯立双、王敏犯开设赌场罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官许能出庭支持公诉。被告人柯立双、王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王敏、柯立双和何书钊（另案处理）三人经商议后合伙在临高县和舍镇东新村后的橡胶林内开设啤酒机赌博，由王敏、柯立双每个人出资20000元人民币作为设赌本金，并由王敏购买啤酒机等赌博工具，何书钊负责召集服务员、招揽赌客。从2018年4月8日开始设赌营业，到2018年4月11日凌晨被公安民警查处。民警在现场扣押到赌具啤酒机设备一批、赌博啤酒机的押注单以及赌资现金人民币13660元。经核对啤酒押注单，并经赌场服务员何某4、黄某辨认，该赌场为赌客押注赌博啤酒机接受的赌资累计人民币77070元。另查明，被告人王敏于2018年4月25日到临高县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口查询表。证实被告人柯立双于1973年4月26日出生，被告人王敏于1987年9月12日出生，两被告人案发时均已达到负完全刑事责任能力年龄。2、抓获经过及到案经过。证实被告人柯立双于2018年4月17日被公安机关抓获；被告人王敏于2018年4月25日到临高县公安局投案。3、证人何某4的证言。证实我从2018年4月9日直至11日凌晨都在和舍镇东新村后面橡胶林的啤酒机赌场里做服务员，经我计算接受的投注总额共计35690元人民币。同时我父亲何书钊是赌场的庄家之一，吴某和何某2负责在赌场里核对账单。4、证人黄某的证言。证实我从2018年4月8日直至11日凌晨在和舍镇东新村后面橡胶林的啤酒机赌场里做服务员，经我计算接受的投注总额共计41380元人民币。我听说赌场的老板是柯（立）双。5、证人吴某的证言及辨认笔录。证实我和何某2是赌场的管理员，负责赌场的对账工作，何某2的工资是300元一天，我没有领工资。经辨认，吴某辨认出柯立双、王敏。6、证人何某2的证言及辨认笔录。证实我和吴某是赌场的核单员，负责核对服务员上交的下注单，赌场给我们的工资是每日300元，赌场老板是柯立双、王敏、何书钊。经辨认，何某2辨认出柯立双、王敏。7、被告人柯立双的供述及辨认笔录。证实赌场是我和王敏、“炎哥”共同商谈后开设的，我和王敏各出资20000元，炎哥负责现场管理、操作和招揽客源，从2018年4月8日19时开始在和舍镇东新村后面的橡胶林设赌营业，直至11日凌晨赌场被公安查处。核对押注账单的人员一天300元人民币，若做工时间不超过凌晨12时的工资就是200元,“炎哥”的老婆、侄子负责核对押注账单，每天领取300元工资。经辨认，柯立双辨认出王敏、“炎哥”（何书钊）8、被告人王敏的供述及辨认笔录。证实我与柯立双、何书钊商量搞啤酒机赌场事宜达成一致意见后，我就和柯立双各出资20000元，我还购置了赌具。何书钊、柯立双负责场内管理，何书钊还负责招揽赌客和服务人员，我负责在外面放风，从2018年4月8日晚上开始在和舍镇东新村后面的橡胶林里开赌，直到10日夜里12点左右公安到场抓赌为止。何书钊有让自己的女儿、侄子到赌场内工作。在赌场内何书钊的侄子负责核对账单，何书钊的老婆有时候也会帮忙核单。经辨认，王敏辨认出柯立双。9、现场勘验笔录。证实现场位于××县后的橡胶林内。此外，还有扣押清单、决定书及照片，行政处罚决定书，证人陈某、何某3、周某、林某的证言，何某3、黄某辨认压注单笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人柯立双、王敏无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯立双到案后能如实供述其犯罪事实，在案件审理中当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王敏案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，综合上述情节，决定对被告人柯立双、王敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯立双犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年1月16日止。）二、被告人王敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月23日止。）三、扣押在案的赌资人民币13660元、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、彩球2盒、摄像头1个、啤酒机架1个、计算器3台予以没收，由扣押机关临高县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严大聪人民陪审员 黄方慧人民陪审员 王学萍 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 符文潇附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢315号 申请执行人宋某，女，1967年1月22日生，汉族，下岗工人，现住阜蒙县。 被执行人孟某，女，1970年1月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 宋某与孟某买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟某的财产进行了查证：1.总对总网络查控，2.车管所、房产等部门传统查询，3.保险公司理财产品和收益型保险查询，4.证券部门查询。 本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人宋某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一八年十二月二十八日 书记员  岳永旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴朋强，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸投资管理有限公司执行董事。一、二审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸西郊企业管理有限公司执行董事。再审申请人吴朋强因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)及一、二审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朋强申请再审称，第一，政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》和《闵行区北青公路北A地块有关建设要求的具体说明》、涉案地块的《土地出让合同》明确规定了东方国贸公司作为土地竞拍受让人的安置义务。原一、二审法院对该案件基本情况未予考虑，认定事实缺乏证据证明。第二，涉案地块《土地出让合同》等相关文件应视为规土部门代表其发出的要约，东方国贸公司签署该合同则应视为承诺，故其与东方国贸公司已经建立租赁关系，是租赁合同纠纷的适格主体，原审生效裁定适用法律确有错误。第三，原二审法院剥夺其辩论权，在未全面了解案件事实的情况下迳行作出裁定，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，吴朋强以租赁合同关系为请求权基础主张权利，但现有证据不能证明其与东方国贸公司已形成合法有效的租赁关系。吴朋强认为政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求应视为代表吴朋强方的要约，东方国贸公司签署《土地出让合同》应视为作出相应承诺，该主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立方式的相关规定，故吴朋强并不享有其所主张的合同权利。原审生效裁定认定案件主要事实及适用法律并无不当。此外，对于不服驳回起诉裁定的案件，二审法院可以不开庭审理。吴朋强认为二审法院未全面了解案情、剥夺其辩论权，缺乏事实和法律依据。综上，原审生效裁定认定吴朋强并非本案租赁合同纠纷的适格主体并裁定驳回起诉，本院予以认同。吴朋强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴朋强的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18883号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认杨旭与广州城市之星运输有限公司在2011年4月2日至2017年11月17日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向杨旭支付2017年10月1日至2017年11月17日的工资5249.06元；三、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向杨旭支付解除劳动关系经济补偿金23679.11元；四、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向杨旭支付2016年度和2017年度带薪年休假工资2799.5元；五、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，广州城市之星运输有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州城市之星运输有限公司称：一、上诉人已经安排了被上诉人在春节等法定节假日之后休息了带薪年休假，因此上诉人无需再向被上诉人支付未休年休假工资。二、被上诉人是自行离职，原审法院对被上诉人离职原因的事实认定错误，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金23679.11元；2、请求撤销原审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付未休年休假工资2799.5元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨旭答辩称：我方同意原审判决，上诉人的上诉没有新的事实和证据，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，广州城市之星运输有限公司是否应向杨旭支付解除劳动关系经济补偿金及支付2016年度、2017年度未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州城市之星运输有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的对事实的分析和认定，即对广州城市之星运输有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年十二月六日书记员 林芝羽李燕银
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4827号申请人李爱云。被执行人张飒。被执行人罗立军。关于本院李爱云申请执行张飒、罗立军买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初6778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飒、罗立军银行存款29000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年十二月十七日书记员 王瑞卿
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初689号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李太英，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李太英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3629号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区北环路**和都国际****。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡启芳，女，住四川省隆昌县。 被告：四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所，住所地隆昌县金鹅镇大东街**div> 法定代表人：胡启芳。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼，被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司提出：诉讼请求：1、依法判决被告胡启芳偿还原告借款本金人民币249069.27元及借款利息（利息应支付至付清借款时止）；依法判决两被告按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.1%向原告支付罚息；2、依法判决被告四川省隆昌华洋商贸有限公司为被告胡启芳在上述第一项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告胡启芳与原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司签订《贷款合同》，向原告贷款500000.00元，贷款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，利息总额为53856.16元，依据合同的约定被告应按月向原告还款总额为48404.68元。被告胡启芳违反合同的约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》通用条款第四条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。 被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告胡启芳签订了《贷款合同》，该合同约定：原告向被告胡启芳提供人民币500000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共12个月，即2014年8月12日至2015年8月11日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额53856.16元。约定每月固定收取账户服务费人民币2250.00元。贷款本息的归还分阶段进行，被告每期应还款总额为48404.68元。被告胡启芳逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司为前述债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订生效之日至被告胡启芳得到全额和充分清偿之日止。2014年8月12日，原告按合同的约定向被告胡启芳发放了贷款500000元。被告胡启芳自2015年5月13日起，未履行偿还借款本金的义务，自2015年8月28日起未履行支付利息的义务，被告胡启芳尚欠本金249069.27元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡启芳签订了《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司按照《贷款合同》的约定，向被告胡启芳提供了借款，履行了自己的全部义务。被告胡启芳自2015年5月13日起，未履行偿还借款本金的义务，自2015年8月28日起未履行支付利息的义务属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合《贷款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司自愿为《贷款合同》提供连带责任担保，原告要求被告四川省隆昌华洋商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡启芳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款人民币本金500000元及利息（利息及罚息从2015年8月29日起按年24%计算至本院确定的给付之日止）； 二、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元,由被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司负担，原告已经预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  付智瑞
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初172号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：蒋于澳，男，生于2000年5月5日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年9月20日被渠县公安局刑事拘留，同年10月19日经渠县公安局决定对其取保候审；2018年10月12日经渠县人民检察院决定对其取保候审；2018年11月27日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人蒋于澳犯聚众斗殴罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人蒋于澳及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月1日凌晨许，蒲某、刘某、田某（均另案处理）从渠县三汇镇皇豪KTV唱歌出来后，蒲某看见李某在皇豪KTV对面的“云南特色烧烤店”向自己招手，蒲某就上前到李某吃夜宵的桌子上敬酒，刘某、田某在店外面等候蒲某，当蒲某敬酒到陈某的时候，陈某由于先前酒喝多了就没有喝酒，说喝点白水，蒲某就劝陈某将酒喝掉，这时和陈某一起吃饭的代某娇（另案处理）便说能不能不喝酒了，陈某喝点水，自己代陈某喝酒，蒲某不干，随后代某娇与蒲某为此产生争吵，后蒲某给其朋友赵某打电话叫其来“劝和”，并对刘某、田某说今晚可能要打架，你们等到。此时被告人蒋于澳正好给刘某打QQ电话，刘某就将电话给蒲某接听，蒲某在电话里叫蒋于澳带人前来打架。赵某叫上一起吃夜宵的代某宵（另案处理）一起来到烧烤店，蒋于澳接到蒲某电话后便带着林某（身份待查），来到皇豪KTV对面的“云南特色烧烤店”，蒋于澳、林某到达现场后，便跑到旁边的盐业大厦去拿以前存放在附近的钢管，代某宵也向肖某（另案处理）打电话叫其前来打架，蒋于澳、林某两人将钢管拿到手里后赶到烧烤店门外便和蒲某、刘某、田某等人一起上前与代某娇、代某宵、肖某等人互相殴打，双方在殴打过程中，代某娇、蒲某、刘某、田某分别受伤，后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，代某娇、蒲某之损伤程度为轻伤二级，刘某、田某之损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，指控认为被告人蒋于澳在他人的邀约下，持钢管到现场参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋于澳犯罪时未满十八周岁，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或者减轻处罚。故诉请本院依法判处。 被告人蒋于澳对起诉指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蒋于澳犯罪时系未成年人；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人蒋于澳在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年8月1日凌晨许，蒲某、刘某、田某（均另案处理）从渠县三汇镇皇豪KTV唱歌出来后，蒲某看见李某在皇豪KTV对面的“云南特色烧烤店”向自己招手，蒲某就上前到李某吃夜宵的桌子上敬酒，刘某、田某在店外面等候蒲某，当蒲某敬酒到陈某的时候，陈某由于先前酒喝多了就没有喝酒，说喝点白水，蒲某就劝陈某将酒喝掉，这时和陈某一起吃饭的代某娇（另案处理）便说能不能不喝酒了，陈某喝点水，自己代陈某喝酒，蒲某不干，随后代某娇与蒲某为此产生争吵。后蒲某给其朋友赵某打电话叫其前来，并对刘某、田某说今晚可能要打架，你们等到。此时被告人蒋于澳正好给刘某打QQ电话，刘某就将电话给蒲某接听，蒲某在电话里叫蒋于澳带人前来打架，赵某接到蒲某的电话后便叫上与其一起吃夜宵的代某宵（另案处理）一起来到烧烤店，蒋于澳接到蒲某电话后便带着林某（身份待查），来到皇豪KTV对面的“云南特色烧烤店”。蒋于澳、林某到达现场后，便跑到旁边的盐业大厦去拿以前存放在附近的钢管，代某宵也向肖某（另案处理）打电话叫其前来打架，蒋于澳、林某两人将钢管拿到手里后赶到烧烤店门外便和蒲某、刘某、田某等人一起上前与代某娇、代某宵、肖某等人互相殴打，双方在殴打过程中，代某娇、蒲某、刘某、田某分别受伤，后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，代某娇、蒲某之损伤程度为轻伤二级，刘某、田某之损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，蒲某与代某娇于2017年11月25日就此次纠纷达成了赔偿及谅解协议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续等程序性法律文书，有户籍信息、辨认笔录、通话记录、社会综合调查报告等书证，证人蒲某、刘某、田某、代某娇、代霖霄、肖某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及通知书，被告人蒋于澳的供述与辩解等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人蒋于澳受他人邀约后，其又邀约其他人一同持械参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，被告人蒋于澳的行为已符合聚众斗殴罪的法律特征，构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋于澳持械参与聚众斗殴，根据法律规定，对其可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人蒋于澳犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人蒋于澳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出被告人蒋于澳犯罪时系未成年人，无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出蒋于澳具有坦白情节、系偶犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人蒋于澳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告人蒋于澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    勇 审 判 员 熊  多  寿 人民陪审员 邱  世  东 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 尹灵灵（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1067号之一申请执行人陈敏江。被执行人河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**1-1009。法定代表人：王文汉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01171号民事调解书，向被执行人河北天冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北天冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号汽车五辆。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雯
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2610号 申请执行人：陈华森，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2610号民间借贷纠纷一案，因主债务被执行人何培清户籍地在惠安县人民法院辖区内，且该院已受理涉何培清系列执行案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字932号裁决一案指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林 劲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈杨琴，女，1985年07月28日生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈杨琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7238号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高利斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电九江发电有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡。 法定代表人：胡秋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人高利斌因与被申请人国电九江发电有限公司（简称国电九江公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高利斌不服二审判决，向本院提出再审申请，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人在专利有效期内侵权行为成立。事实与理由：一审法院依据被申请人提供的一份2007年1月26日#6机组的技术方案，作为本案的判决依据，而完全不顾事实和证据做出了不利于解决问题的判决，而二审法院在审理过程中不按照预定时间进行审理，且主审法官并未到庭，而是由另外三名陪审员进行审理，其中一名陪审员对再审申请人和被申请人的律师进行了简单的案件询问和笔录，完全不顾事实和证据对案件进行终审判决。 再审申请人提交的证据有：（一）证据说明一份，用以证明被申请人提交的#6机组2007年1月26日有关人员签名和盖章的技术方案，并非2007年1月26日的，其只是一份初步方案，被申请人提供的证据应是2007年2月12日（经过专业内部讨论一次）后才签字、盖章的。另，被申请人提供的2005年5月24日#5机组的技术方案并不是沿用至今，而是2007年1月30日进行了进一步完善。以上证据说明的文件修改时间，是被申请人设管部两位专工用电脑传给DCS班后，DCS班电脑下载文件时显示的时间。（二）二审期间的律师回避申请书一份、律师执业行为规范修正案一份。 根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案争议焦点为：国电九江公司是否侵犯了高利斌涉案专利的专利权。 《中华人民共和国专利法》第六十九条第二项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，在案证据能够国电九江公司的#5机组锅炉部分逻辑修改方案在2005年已经审核下发，#7机组锅炉大修逻辑修改方案在2007年已经审核下发，远早于涉案专利申请日2012年11月21日。因此，本案中高利斌主张的国电九江公司被控侵权装置在涉案专利申请日前即已存在，高利斌一审庭审中对此亦予以认可。因此，原审法院依据《中华人民共和国专利法》第六十九条第二项规定，认定国电九江公司不构成侵权并无不当。 综上，高利斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高利斌的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  毛立华 审判员  杜微科 二〇一八年十二月二十八日 法官助理宾岳成 书记员张栗萌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初14517号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。             法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。             委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：章诺，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的公司，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2920元并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年1月1日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与被告签订的《恒泰.七彩阳光前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告章诺于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2920元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告章诺负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11850号   原告：赤峰市某某农牧业机械有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：管某，系公司经理。   委托代理人：杨某某，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：哈某某，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司与被告哈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司承担。   审判员 吴寒霜     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6400号上诉人、被上诉人（原审被告）：遵义东方商业广场有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区丁字口遵义大厦内。统一社会信用代码91520300622447624X。法定代表人：杨辉强。委托诉讼代理人：李永淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦荣林，该公司经理。上诉人、被上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码915203007309476930（1-1）。法定代表人：臧亚林。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州黔瑞科技发展有限公司。。住所地:贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城********统一社会信用代码915201006669737493。法定代表人：陈暖弟。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仕辉，该公司员工。原审第三人：王再厚，男，汉族，1967年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。上诉人遵义东方商业广场有限责任公司（以下简称东方公司）、遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称静山公司）因与被上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司（以下简称黔瑞公司）、原审第三人王再厚追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人遵义东方商业广场有限责任公司、遵义静山建筑安装有限责任公司于2018年12月10日向本院提出上诉的申请,被上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，被上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，被上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人遵义东方商业广场有限责任公司、遵义静山建筑安装有限责任公司向本院撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初4264号民事判决；二、准许被上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人遵义东方商业广场有限责任公司、遵义静山建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取7275元，由贵州黔瑞科技发展有限公司承担；二审案件受理费4934.27元，减半收取2467.135元，由上诉人遵义东方商业广场有限责任公司、遵义静山建筑安装有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  张 鹏审判员  袁晶晶二〇一八年十二月十日书记员  杨 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民特2号申请人：张晓川，女，1991年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张志喜，男，1946年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人张晓川申请宣告张志喜死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人张志喜是申请人的爷爷，被申请人因患小脑萎缩，在2013年6月7日离家出走下落不明。申请人及家人多方寻找，一直没有找到，至今杳无音讯，生死未卜。申请人的父亲张杰在2017年3月8日去世。现在申请人是被申请人亲人，根据《民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因以外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，厉害关系人申请宣告其死亡的，向下落不名人住所地基层人民法院提出，现被申请人已经下落不明4年多了，故申请宣告张志喜死亡。经审理查明，下落不明人张志喜，男，1946年8月28日出生，汉族，下落不明前居住地为沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村，与申请人系爷孙女关系。沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所出具《报警情况登记表》，载明：“2013年6月7日18时43分，张杰来派出所报警，其父亲张志喜于13时离家，现下落不明。张志喜，男，67岁，甘官村人，小脑萎缩，兰中山装，黑运动裤，黑帽子，白旅游鞋。”2017年6月9日，沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会出具《介绍信》载明：“张志喜系我村村民，于2013年6月7日走失，张志喜的儿媳刘铁军于2013年6月7日到当地派出所报案，刘铁军至今未找到张志喜，情况属实。”本院于2017年11月16日在《法制日报》发出了寻找被申请人张志喜的公告，法定期间为一年，现已届满，张志喜仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条规定：对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。本案中，被申请人张志喜，于2013年6月7日离家出走下落不明，至原告起诉日2017年6月19日已满四年。本院于2017年11月16日在《法制日报》发出了寻找被申请人张志喜的公告，法定期间为一年，公告期已届满，具备宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：宣告张志喜死亡。本判决为终审判决。审判员  王庆丽二〇一八年十二月三日书记员  王艺宁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执994号申请执行人江声根，男，1964年12月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人郑勇金，男，1979年6月27日出生，汉族，住乐平市（现羁押于乐平市看守所）。申请执行人江声根依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初1531号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑勇金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人郑勇金名下多个银行账户仅有少量余额且因它案被冻结，无车辆登记信息，无公积金账户；有房产登记壹套，已因另案被查封；无保险、股权收益，无其他财产。本院已就查明财产予以轮候冻结、查封并将本案债权移送首封案件承办人参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61270元，截止2018年12月21日，尚有61270元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0281民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  许生才二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初2025号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：田茂生，男，成年，汉族，住兴业县。 原告田兴龙诉被告田茂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告田兴龙于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一八年十二月二十七日 法官助理梁兴业 书记员黎建新
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执772号 申请执行人张国兵，男，1968年8月23日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人彭泽县天汇棉花加工贸易有限公司。 法定代表人：熊玉生。 张国兵申请彭泽县天汇棉花加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1833号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  胡新平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2128、2133、2132、2129、2124、2226、2131、2130、2127、2126、2125号申请执行人：登封市人民医院。法定代表人：张国典。申请执行人：洛阳品高商贸有限公司。法定代表人：陈海培。申请执行人：郑州市广飞光电物资贸易有限公司。法定代表人：陈茜茜。申请执行人：登封市大金店英杰氧气乙炔经营部。法定代表人：张英杰。申请执行人：刘进安，男，1968年7月20日出生，汉族。申请执行人：惠振岳，男，1968年8月8日出生。申请执行人：登封市千惠商贸有限公司。法定代表人：安德勺。申请执行人：河南汉威智慧安全科技有限公司。法定代表人：焦桂东。申请执行人：河南顺天实业有限公司。法定代表人：唐保平。申请执行人：永城市久益商贸有限公司。法定代表人：陈东芝。申请执行人：登封市中医院。法定代表人：王银河。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。法定代表人：刘琦。关于申请执行人登封市人民医院、洛阳品高商贸有限公司、郑州市广飞光电物资贸易有限公司、登封市大金店英杰氧气乙炔经营部等，申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司十一案，本院作出的法律文书均已经发生法律效力。因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司名下所有的东风牌（车牌号豫A627**）、帕萨特牌（车牌号豫A539**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年十二月十七日书记员  乔跃龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2397号罪犯张秀利，女，1965年1月22日生，汉族，高中文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淇县人民法院于2013年9月18日作出(2012)淇刑初字第169号刑事判决，认定张秀利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月1日起至2019年9月27日止。宣判后，同案不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鹤刑终字第96号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对张秀利减去有期徒刑五个月。刑期至2019年4月27日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月7日，张秀利伙同冀承云、张高峰在新乡县人民医院附近将一名女婴以29000元价格卖给娄某某、李某某夫妇，后二人以该女婴经治疗抢救无效死亡为由，张秀利、张高峰两次将钱款29000元退回。2012年3月31日，吴斗怀、张秀利在新乡市辉县孟庄镇以42000元的价格购买一名男婴，乘出租车到淇县贩卖该名男婴，被公安机关抓获。该犯系主犯。罪犯张秀利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、11月、2018年4月共获得表扬四次；2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定4次，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张秀利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀利减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王雅婷
辽宁省大连市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）辽02刑更1575号   罪犯周耀金，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。   广东省珠海市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯周耀金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,广东省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）粤高法刑一复字第96号刑事裁定，核准广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处罪犯周耀金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月23日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第846号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月16日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第92号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月。现刑期至2034年6月15日止。   执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   执行机关认为，罪犯周耀金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。   经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次，警告处罚1次。上述事实,有罪犯周耀金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。   本院认为，罪犯周耀金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯周耀金减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年3月16日起至2033年12月15日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 夏红军   审判员 唐庆福   审判员 周琳琳     二Ο一八年十二月三日   书记员 刘丰采
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢370号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：董富杰，客户经理。 被执行人：季文升，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人季文升金融借款合同纠纷一案，于2011年11月18日审结，该案（2011）沂商初字第732号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人季文升在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款15690元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一八年十二月二十九日 书记员  丁明明
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初876号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周启连，男，1978年6月12日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]922号                  指控事实              2018年9月22日22时20分许，被告人周启连酒后驾驶鲁B**小型轿车行驶至青岛市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处时被执勤民警查获。周启连现场酒精呼气测试结果为135mg/100ml。经检测，周启连血液中乙醇含量为109mg/100ml。本案立案后，被告人周启连被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人周启连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周启连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周启连认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周启连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇一八年十二月十二日                            书  记  员    王晓冬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终484号上诉人（原审原告）侯某，女，汉族，1976年6月27日出生，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）罗某，男，汉族，1979年4月5日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，1973年1月28日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓**。法定代表人辜松柏，该分局局长。委托代理人刘晓，该分局工作人员。上诉人侯某、罗某、唐某因征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某、唐某以双方已达成和解协议为由，上诉人侯某以不愿意继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯某、罗某、唐某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某、罗某、唐某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇一八年十二月十三日书记员 吴 思附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1332号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。被告：阴德俊，男，1967年11月27日出生，汉族，古交市大川西路联社宿舍**楼******居民，现详细住址不详。被告：张翠梅，女，1965年11月1日出生，汉族，，古交市大川西路联社宿舍**楼******居民，详细住址不详。被告：李耀平，男，1966年7月20日出生，汉族，古，古交市加乐泉乡佛堂坪村居民，细住址不详。被告：孙建英，女，1970年6月22日出生，汉族，古，古交市加乐泉乡佛堂坪村居民，细住址不详。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阴德俊、被告张翠梅、被告李耀平、被告孙建英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金人民币13万元和截止2017年12月20日的利息87471.76元人民币及罚息、复利。2、请判令被告一、被告二共同偿还自2017年12月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息及罚息、复利。3、请判令确认原告对被告三、被告四位于古交市千佛路交警队宿舍1幢4号房屋（房产证号：古交市房权证古字第**）享有优先受偿权，以偿还上述第1、第2项请求中的款项。4、请判令被告三、被告四对上述第1、第2项请求中的款项于被告一、被告二承担连带担保责任。5、请判令四被告共同承担本案实现债权的诉讼费、执行费、律师费等费用。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业。根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年7月4日，原告与被告一签订了《贷款合同》（编号为：×××），合同约定：贷款金额为人民币13万元；贷款期限为2012年7月4日至2013年6月15日：贷款年利率为8.83404；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款率水平上加收50%;对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利；贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利；贷款的担保方式为抵押担保；登记费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等所有费用由借款人承担：约定管辖法院为贷款人住所地有管辖权的人民法院。同时，为保证该贷款的实现，原告与被告三李耀平签订《抵押合同》（编号为：×××）．约定：被告三以其位于古交市千佛路交警队宿舍楼房作为抵押，对上述《贷款合同》项下的债权向原告提供抵押担保；约定担保的范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间为：主债权诉讼时效届满之曰止；抵押人应于抵押合同签订之日起15日内办理抵押登记手续并于登记当日将抵押文件送交抵押权人：抵押人拒绝或拖延办理抵押登记，给抵押权人造成经济损失，应承担全部赔偿责任；非因抵押权人的过错而导致本合同无效的，抵押人和债务人对抵押权人的经济损失承担连带赔偿责任。抵押人和债务人未能承担连带责任的，抵押权人有权处分抵押财产，并在所受经济损失范围内优先受偿；约定管辖法院为抵押权人住所地有管辖权的人民法院。合同签订后，原告于2012年7月5日将全部金额转入被告一账户。但被告一于2012年9月21曰起开始欠息，贷款到期后，也末归还本金，原告多次向四被告催讨本息均被拒绝。原告认为，原告已按合同的约定向被告一支付借款人民币13万，但被告一却未能在合同约定的还款期限内还清借款及按约定支付利息，被告一的行为已构成严重违约。被告二与被告一为夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的用于经营运输业务的债务应当承担共同还款责任；被告三作为抵押人，根据约定应对被告所欠债务承担担保责任或连带赔偿责任。作为被告三配偶的被告四在《抵押合同》和《抵押承诺》上以共有人的身份签字同意抵押，并在《借款借据》上承诺到期还不上愿拍卖楼房归还。据此其应承担担保责任或连带赔偿责任。由于借款期限早已届满，被告一未能还本付息，经原告多次催收仍未能收回借款本息，被告二张翠梅系被告一的配偶，上述借款为夫妻共同债务，依法应承担连带偿还责任。现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司起诉被告阴德俊、被告张翠梅、被告李耀平、被告孙建英应当向法院提供被告详细的经常居住地，或被告下落不明的相关证据，其未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，应视为“被告”不明确，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2281元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  牛彩凤人民陪审员  李 强二〇一八年十二月四日书 记 员  冯 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执800号申请执行人人:祥红（扬州）基础建设工程有限公司,住所地在江苏省扬州经济开发区。法定代表人：林玲，该公司执行董事。委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。被执行人:扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人祥红（扬州）基础建设工程有限公司（以下简称祥红公司）与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）返还财产纠纷一案中，申请执行人于2018年11月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月四日书 记 员  刘 羚
3133北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16827号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告苏来柳，女，1985年06月04日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告陈赓与被告苏来柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏来柳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2017年1月20日至2017年1月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号688794925625750859。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏来柳于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1000元；二、苏来柳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年1月21日借款次日起至2017年1月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、苏来柳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年1月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执541号申请执行人：苑鹏飞，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：苑鹏理，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人苑鹏飞与被执行人苑鹏理民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执541号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一八年十二月十四日书记员  陈大威
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3011号 申请执行人：秦学虎，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐志武，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。 被执行人：陈功红，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。 秦学虎与徐志武、陈功红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初6505号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐志武、陈功红于本判决生效后10日内归还原告秦学虎借款10万元。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告徐志武、陈功红负担。因徐志武、陈功红未按判决书规定期限履行义务，根据秦学虎的申请,本院于2018年9月3日立案执行，执行标的103880元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年12月18日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初6505号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏成程
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4328号原告：缪应波，男，汉族，1971年9月20日生，宣威市人，住宣威市。被告：陈加荣，男，汉族，1982年5月21日生，宣威市人，现住宣威市。原告缪应波诉被告陈加荣买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告缪应波到庭参加诉讼，被告陈加荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪应波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告人民币12000元（壹万贰仟元整）。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈加荣于2016年10月6日下欠原告缪应波人民币12000元，双方约定还款期限为2017年1月30日，可是到期原告催要欠款，被告说再等一久，有钱就马上还，被告多次催要未果，被告拖欠至今未还所欠款项。为此，原告诉至法院。被告陈加荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条原件1份，用于证明被告欠款12000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告陈加荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院对原告提供的上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宣威市环城路销售摩托车，被告从2008年开始从原告处赊摩托车去卖，卖了再给原告摩托车款，至2016年10月6日被告陈加荣还下欠原告摩托车款人民币12000元，并由被告陈加荣书写借条交由原告收执。后经原告多次催要未果，为此，原告于2018年11月1日向本院提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈加荣欠原告缪应波货款人民币12000元未支付属实，故被告陈加荣应承担相应的付款责任，即被告应向原告支付所欠货款人民币12000元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈加荣于本判决生效之日起十日内支付原告缪应波货款人民币12000元。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由被告陈加荣负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  范文君二〇一八年十二月二十九日书记员  王瑞霜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2008号之二 申请执行人：林华丰，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：戴碧莲，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张炎彬，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人林华丰、戴碧莲与被执行人张炎彬人格权一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6175号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款11976.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月27日查封被执行人张炎彬所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2020年6月26日止)；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月三日 书记员 张丹(代)
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0430执256号仙某甲、仙某乙：申请执行人仙某甲与被执行人仙某乙健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终2094号民事判决书已发生法律效力。被执行人仙某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仙某甲于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人仙某乙支付仙某甲6918.80元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人仙某乙送达了执行通知书，责令其履行案件义务。被执行人仙某乙向本院案件款专户上交来案件款6943.8元及执行费50元，共计6993.8元。现申请人已领回6993.8元，并向本院交回执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0430执256号执行案件执行完毕，于2018年12月14日结案。二〇一八年十二月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10871号 原告：武素凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告：吴志新，男，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：武素凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**白塔街丰华园******。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告武素凤、吴志新与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人同时是原告的武素凤、被告沈阳华浙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办理房屋产权登记违约金3704.29元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月17日购买被告旗下项目，地址为沈阳市浑**全运路某号2-10-1，建筑面积79.27平方米。房款共计370429元。按照合同的相关约定：被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。该房屋已于2015年9月30日交付使用，到2018年9月30日才办理房屋产权证，远超合同约定的365日，故原告诉讼来院。 被告辩称，我方认为原告入住日期应当从原告全部还完房款之日起开始计算，如从该日期计算我方没有违约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日，原告武素凤、吴志新与被告沈阳华浙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号2-10-1房屋，建筑面积79.27平方米，总价款370429元，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。后原、被告又签订借款协议，就涉案房屋约定原告向被告借款110429元，该借款原告分三期偿还，原告应于2016年11月30日前偿还最后一期借款36000元，原告未还清所有借款之前，被告有权拒绝办理该套房屋产权，由此产生的后果由原告承担。原告于2016年11月24日向被告支付最后一期借款36000元。原告于2017年10月9日取得房屋所有权登记。2015年10月8日原告办理入住。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及借款协议是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2015年10月8日办理入住并于2016年11月24日偿还了最后一期借款36000元，被告应在合理期间内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未提供证据证明其已在约定期限内履行该义务，故被告应承担逾期办证违约金3704.29元（370429元×1%），原告诉请未超过此金额，本院予以确认。关于被告提出的原告入住日期应当从原告全部还完房款之日起开始计算，其没有违约的抗辩，虽然原、被告签订的借款协议中约定，原告未还清所有借款前，被告有权拒绝办理该套房屋产权，但该约定并非是对房屋实际交付时间的变更，现原告已按借款协议的约定偿还了最后一期借款，被告亦应按约定履行为原告办理房屋产权登记的义务。原告于2017年10月9日取得房屋产权登记，被告已构成违约，应承担违约责任。故对此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武素凤、吴志新逾期办理房屋产权登记备案违约金3704.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇一八年十二月十八日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终389号抗诉机关（原公诉机关）襄城县人民检察院。原审被告人郭溥原，男，生于1991年2月22日，汉族，高中文化，襄城县首华物业管理有限公司职工，住襄城县。2018年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2018年9月9日被取保候审。指定辩护人孙沛，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郭溥原犯妨害公务罪一案，于2018年8月24日作出（2018）豫1025刑初259号刑事判决。宣判后，襄城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、王小雪出庭履行职务。原审被告人郭溥原及其辩护人孙沛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月9日22时许，被告人郭溥原酒后骑电动车途径襄城县中心路黄都宾馆附近时，明知有多名群众围观的情况下，无故对正在处警的襄城县公安局茨沟派出所辅警张某2辱骂、殴打、脚跺，后被带班民警辛某等人制服过程中，遭到其强烈反抗，致另一辅警马某头部、膝部受伤。经法医鉴定，张某2、马某的伤均属轻微伤。案发后，郭溥原家属赔偿张某2损失5000元、马某损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人郭溥原当庭供认不讳。其供述与被害人张某2、马某陈述在执行公务的过程中被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人辛某、刘某1、刘某2、张某1、闫某、卢某、李某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、执法仪录制现场视听资料、襄城县公安局茨沟派出所出具人民警察证、襄城县公安局茨沟派出所证明、襄城县公安局茨沟派出所情况说明、襄城县公安局指挥中心110接处警记录、收条、谅解书、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人郭溥原暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控郭溥原犯妨害公务罪成立，予以支持。被告人郭溥原暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人郭溥原当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，遂判决：被告人郭溥原犯妨害公务罪，判处拘役三个月。襄城县人民检察院抗诉认为，一审判决对被告人郭溥原判决定性准确，但量刑明显不当。理由是，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案中，郭溥原酒后明知人民警察身着警服，站在警车旁执行公务，仍对其进行暴力袭击，根据罪责刑相适应原则，应对其适用有期徒刑以上刑罚；二、本案社会影响恶劣，犯罪后果严重。被告人郭溥原酒后途经事发地时，明知有多名群众围观的情况下，仍对正在处警的襄城县公安局茨沟派出所辅警张某2质问、辱骂、殴打、脚跺，致其头部受伤，后在被制服过程中，遭到其强烈反抗，又致另一名辅警马某头部、膝部受伤，犯罪后果严重。郭溥原酒后公然挑战公权力，暴力袭击人民警察的过程被现场围观群众同步录像并被进行微信视频转发，其行为对国家及其公务人员尊严造成极大伤害，社会影响恶劣。许昌市人民检察院许检诉支刑抗【2018】17号支持抗诉意见书认为，抗诉准确，应予以支持。第一，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应当从重处罚。本案中，被告人郭溥原酒后明知人民警察正在执行公务，仍对其进行暴力袭击，妨碍公务执行，依照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，构成妨害公务罪的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，可以增加基准刑的10%至30%。一审判决对其判处拘役三个月，属于量刑明显偏轻。第二，本案社会影响恶劣，犯罪后果严重。被告人郭溥原妨碍公务过程中致两名处警人员轻微伤，后果严重；同时郭溥原行为引起现场群众的围观、录像，严重侵犯国家公权力的威严，造成社会恶劣影响。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百八十九条的规定，请你院依法纠正，对原审被告人郭溥原予以从重处罚。出庭检察员意见是：一、本案事实清楚,证据确实、充分。二、本案定性准确,但量刑偏轻。三、建议二审法院依法改判。原审被告人郭溥原暴力袭击正在依法执行公务的警察，属于法定从重情节，依法应当从原审判决中体现，虽然被告人取得了被害人的谅解，仅是个人的谅解，不能体现司法机关的谅解，结合当天案发情况，客观上对国家机关行使权力造成了一定的侵害，造成了一定后果，建议在拘役三至六个月量刑。原审被告人郭溥原辩称，我认为检察员称我造成恶劣社会影响，我不是很认可，当时虽然有人围观，但没有造成很恶劣的影响，我是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，取得被害人谅解。案发后本人非常后悔，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，一审法院判决认定被告人郭溥原构成妨害公务罪定性准确，依法判处被告人郭溥原拘役三个月，辩护人认为这一量刑是综合考虑被告人郭溥原系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好、积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解等从轻处罚情节，在妨害公务罪法定刑罚幅度进行的适当量刑。根据“宽严相济”的刑事政策，综合原审被告人郭溥原涉案表现，辩护人认为原审被告人郭溥原并不是从严处罚的对象，请求二审法院给予被告人郭溥原改过自新的机会，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。本院认为，原审被告人郭溥原暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人郭溥原暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。原审被告人郭溥原当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。原判根据原审被告人郭溥原的犯罪事实、情节、社会危害程度及当庭认罪态度较好、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对原审被告人郭溥原犯妨害公务罪，判处拘役三个月。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。抗诉机关襄城县人民检察院的抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一八年十二月二十一日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1081执392号申请执行人:王洪成，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司经理王洪成申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）黑1081民初964号民事调解书，调解书确定绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效调解书确定的义务，王洪成向我院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案后，依法向被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索,申请人申请终结本次，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王洪成可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一八年十二月十八日书记员  闫洪义
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1932号原告：赵县农村信用联社股份有限公司。地址：赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，公司董事长。委托诉讼代理人：焦建强，该公司客户经理。被告：赵越，女，汉族，1993年11月9日生，住赵县人。被告：赵军蕊，女，汉族，1970年6月9日生，住河北石家庄市赵县。被告：赵县就业服务局。地址：赵县赵州镇印象酒店西邻。负责人：庞英华，局长。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵越、赵军蕊、赵县就业服务局金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人焦建强、被告赵县就业服务局委托诉讼代理人焦秋果、被告赵军蕊到庭参加诉讼。被告赵越未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵越归还原告贷款本金58269.18元及利息354.23元（2018年7月15日数），2018年7月15日后利息按合同约定执行到执行完毕之日止。2、判令被告赵军蕊对赵越的债务承担连带责任。3、判令被告赵县就业服务局对赵越的债务承担连带责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵越于2017年6月23日由赵军蕊、赵县就业局担保在赵县农村信用社股份有限公司小额贷款中心城关分中心借款（人民币）陆万整（60000元），月利率5.25625‰，借款用于二手车信息咨询服务，借款于2018年6月22日到期，借款人借款到期后，信用社多次催收，至今未还，截止2018年7月15日欠本息共计58623.41元。该笔借款为赵县就业服务局推荐担保的贷款（下岗职工贷款）。2017年6月11日，借款人带身份证和户口本到小额贷款中心城关分中心办理贷款手续；担保人6月14日到小额贷款中心城关分中心带身份证、户口本办理贷款担保手续。借款审批后，2017年6月23日，借款人带身份证和银行卡到城关信用社营业厅办理贷款手续，柜台签订借款借据和个人借款合同，借款直接打到借款人卡上，卡号62×××73。担保人在保证合同上签字、盖章。借款人按月结息，贷款到期后经我分中心多次催收本息不能归还，为保护原告的合法权益不受侵害，对被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵越未到庭亦未提交答辩意见。赵军蕊辩称，原告的陈述均属实，我确实给赵越担保了借款。赵县就业服务局辩称，1、诉争担保贷款属实；2、我方与另一担保人赵军蕊依法分担担保责任；3、关于赵越贷款还款付息的情况我方不明，请求贵院在查明事实基础上依法判决。经审理查明，2017年6月23日原告与被告赵越签订《个人借款合同》，由赵军蕊、赵县就业服务局担保在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心城关分中心借款（人民币）陆万元整（60000元）；合同约定：借款60000元，借款期限：2017年6月23日至2018年6月22日，月利率5.25625‰，还款方式：按月还息，每月20日为结息日。同时原告与被告赵军蕊、赵县就业服务局签订《保证合同》，保证范围：主合同项下本金60000元及利息，保证方式：连带责任保证，保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告赵越截止到2018年7月15日还利息3826.56元，本金1730.82元，截止到2018年7月15日尚欠利息354.23元，本金58269.18元。上述事实由当事人陈述、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水等证据证实。本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合同有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告赵越逾期不还，属违约行为，理应按合同约定承担继续履行还本付息的违约责任。按合同约定被告赵军蕊、赵县就业服务局作为保证人对借款承担连带保证责任。原告起诉时尚在保证期间内（债务履行期限届满之日起两年），被告赵军蕊、赵县就业服务局应对上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵越在本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金58269.18元，利息354.23元（利息截止到2018年8月15日，之后的利息按合同约定的年利率计算至本息偿清之日止）。二、被告赵军蕊、赵县就业服务局对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由三被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕占波人民陪审员  邢献敏人民陪审员  孙小立二〇一八年十二月十二日书 记 员  秦 娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8925号原告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江，董事长。委托诉讼代理人：扈天利，该公司职员。委托诉讼代理人：张教法，该公司职员。被告：李高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南正商龙湖置业有限公司与被告李高峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南正商龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南正商龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一八年十二月二十八日代理书记员  王如月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4026号原告：呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告：孙爱蝉，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告孙爱蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司撤诉。审判员 刘万华 二〇一八年十二月十日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1842号之一申请执行人：王美军，男，1975年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王荣飞，男，1974年4月20日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王美军与王荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美军同意与被执行人王荣飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王美军于2018年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1294号民事调解书确定的义务的执行程序。申请执行人王美军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（判决书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保260号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：赵晨然，女，1988年06月09日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵晨然名下价值128498.30元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晨然银行存款128498.30元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1162元，由被申请人赵晨然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月五日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5079号上诉人（原审原告）：安阳麦多商业有限公司，住所地:河南省安阳市文峰区安棉路**（中华路办事处院内）。法定代表人：李宗敏，职务:执行董事。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清清，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。上诉人安阳麦多商业有限公司因与被上诉人李清清合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2018）豫0502民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院(2018）豫0502民初2911号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年十二月十七日书记员  张明明
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云03刑申49号陈开丰：你因不服本院二0一八年五月三日作出的（2018）云03刑终133号刑事判决书。向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，由于二审法院对地的合同的效力进行了不当的认定，导致影响本案的公正审判。请求撤销（2018）云03刑终133号刑事判决书第二条的判决内容，并依法改判你的行为属于正当防卫，不负刑事责任，纠正二审对地的合同的效力进行不恰当的认定。事实及理由如下：1、你家与樊家签订的地的合同是一个附解除条件的合同，该合同在你家将存有地钱的存折送到社区时已经解除，你在自己地里耕种属于正当防卫；2、即使你家与樊家签订的合同成立，该合同也是违反法律规定的，属无效合同，地也不属樊家所有；3、本案属故意伤害案件，在本案中不能对地的合同效力进行认定。本院经审查认为，你认为你的行为属正当防卫的申诉理由在一、二审中已提出，且一、二审已根据查明的事实及具体情节对你作了从轻处罚。对于你家与樊家签订的购地合同的效力问题不属本案审查范围。故你的申诉理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1095号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松雄，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2017年9月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周春，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林其实，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周春、林其实、杨松雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月26日作出（2018）粤0605刑初88号刑事判决。原审被告人杨松雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年7月6日23时许、同月20日22时许，同月25日22时许至次日凌晨期间，被告人周春先后三次在佛山市南海区大沥镇盐步横江南村球场均以200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员王某。2、同年4月下旬的一天，被告人周春在南海区大沥镇盐步横江小学路段以300元的价格将一小包冰毒（约0.4克）卖给吸毒人员李某。同年5月下旬的一天，被告人周春在南海区桂城街道平洲三山集嘉广场附近的住处以300元的价格将一小包冰毒（约0.7克）卖给吸毒人员李某。同年6月8日晚，被告人周春在南海区狮山街道罗村上柏专高模具有限公司以500元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员李某。3、同年8月1日15时许，被告人林其实在广州市海珠区大沙牌坊附近路段以200元卖给被告人周春两小包毒品冰毒。4、同年7月21日9时许，被告人杨松雄在广州市海珠区大沙牌坊以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员周某。同年8月4日，周某在凌晨时分、10时许、21时许三次联系被告人杨松雄购买毒品冰毒，杨松雄用微信发了位于广州市海珠区附近地址的定位给周某后，分别以250、200、200元的价格三次卖毒品冰毒给周某。5、同月7日22时许，民警抓获被告人周春，其表示愿意配合民警抓捕贩卖毒品的犯罪分子。次日凌晨1时许，周春微信联系被告人林其实要“两个”毒品冰毒，出价400元“一个”，并且要求送货至佛山市南海区里水镇。林其实因身上没有毒品冰毒，找被告人杨松雄，商议由杨松雄提供毒品贩卖给周春。杨松雄答应后，驾驶粤Ｓ×××**号小车搭载林其实、周某（另作处理）前往周春要求的南海区里水镇下亨田村牌坊对开路段进行交易，林其实在携带毒品下车准备交易时被民警抓获，随后民警抓获了杨松雄和周某。民警当场在被告人林其实身上搜出白色晶体状毒品甲基苯丙胺三小包（共净重2.16克，其中0.63克的一小包系林其实介绍本次交易而从杨松雄处所获得的好处）、棕色烟丝状毒品大麻一小包（净重5.33克），在粤Ｓ×××**小车上搜出被告人杨松雄所有的白色晶体状毒品甲基苯丙胺四小包（共净重6.88克）、棕色烟丝状毒品大麻一大包（净重51.8克）及红色颗粒状毒品咖啡因一小包（净重1.7克），在杨松雄身上起获白色粉块状毒品海洛因一小瓶（净重1.22克）。经检测，林其实、杨松雄及被告人周春均系吸毒人员。原判认定上述事实有证人周某、李某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量、取样笔录及校准证书，通话清单，现场检测报告书，被告人周春、林其实、杨松雄的户籍材料，行政处罚告知笔录，电子证据提取笔录，现场勘验笔录，检验报告，视听资料，被告人周春、林其实、杨松雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人周春、杨松雄多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人林其实贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。周春协助公安机关抓捕其他犯罪人，有立功表现，同时系有吸毒情节的贩毒人员，依法减轻处罚。杨松雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案存在数量引诱情节，且杨松雄、林其实系有吸毒情节的贩毒人员，酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人周春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万九千元。二、被告人林其实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人杨松雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、起获的毒品甲基苯丙胺共计9.04克、海洛因1.22克、咖啡因1.7克及大麻57.13克，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人杨松雄提出上诉称其没有贩卖毒品，原审判决书中查获编号为AJ40741的毒品的数量应为0.73克，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨松雄及原审被告人周春、林其实犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨松雄、原审被告人周春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，原审被告人林其实贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人周春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，同时系有吸毒情节的贩毒人员，依法可以减轻处罚。本案存在数量引诱情节，且上诉人杨松雄、原审被告人林其实系有吸毒情节的贩毒人员，酌情对两人从轻处罚。对于上诉人杨松雄上诉所提其没有贩卖毒品的意见，经查，证人周某的证言证实其在2017年7月21日向杨松雄微信转账100元购买毒品甲基苯丙胺及同年8月4日向杨松雄微信转账250元、200元、200元分三次购买毒品甲基苯丙胺，该证言有杨松雄与周某的手机微信转账记录予以印证；原审被告人林其实的供述及证人周某的证言均一致证实2017年8月8日凌晨，周春向林其实电话求购“两个”毒品甲基苯丙胺，林其实因身上没货便找杨松雄提供毒品，杨松雄确定以每个毒品400元的价格将毒品送至毒品交易地点，后杨松雄驾驶车辆搭载林其实、周某到交易地点时被公安机关抓获。综上，原审认定上诉人杨松雄贩卖毒品的证据确实、充分，足以认定，故对上诉人杨松雄上诉所提该意见不予采纳。关于编号为AJ40741的毒品甲基苯丙胺数量的问题，经查，根据搜查笔录、抓获经过、扣押清单、称重笔录可以证实，公安机关在抓获上诉人杨松雄时，从其车上当场起获疑似毒品六包并依法进行扣押和物证编号，后经称重，编号为AJ40741的毒品甲基苯丙胺净重为4.73克，上述扣押、称量毒品的过程，上诉人杨松雄均在场且在相应的笔录上签名确认，故应认定编号为AJ40741的毒品甲基苯丙胺数量为4.73克，上诉人杨松雄所提编号为AJ40741的毒品数量为0.73克的意见经查与事实不符，不予采纳。对上诉人杨松雄上诉所提原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人杨松雄的犯罪事实，考虑其认罪态度、吸毒情节且本案存在数量引诱情节，对其所作的量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年十二月五日法官助理黄楚正书记员谢秋燕