福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0481刑初482号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李茂阳，男，1975年9月8日出生，汉族，中专文化，个体，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯盗窃罪，于1999年5月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月2日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人李茂阳犯抢劫罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人李茂阳及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年5月17日21时许，被告人李茂阳伙同罗联巧、李法信、池仁槐等人（另案处理）经预谋后，由被告人李茂阳、罗联巧、李法信共出资人民币30000元作为赌资，由罗联巧骗取被害人刘某、林某与被告人李茂阳等人进行赌博。当晚22时30分许，被告人李茂阳在将赌资全部输掉后，通知李法信等人窜入房间，被告人李茂阳当场抢走赌桌上的人民币36000元。后吴增强等人将被害人林某、刘某二人分别带至永浆村附近工地，用拳打脚踢的方式将二人打伤后，劫取被害人林某人民币2000元；劫取被害人刘某人民币5000元，但因微信体现未到账，该笔钱款未实际取得。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某、林某损伤程度均为轻伤二级。被告人李茂阳于2018年6月2日被抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李茂阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。其属共同犯罪。 被告人李茂阳辩称：1.其只是将案发时的赌资收起来，且其中由30000元是其自己的赌资；2.抢劫林某2000元其没有在场；3.刘某的5000元是被害人自愿拿出来的。 辩护人认为：1.被告人李茂阳的行为属敲诈勒索罪；2.本案中有人民币30000元系被告人李茂阳等人赌资，不应认定为抢劫罪数额；被害人刘某的人民币5000元未实际取得，应当认定为犯罪未遂；3.被告人李茂阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，且如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，恳请法庭依法从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年5月17日21时许，被告人李茂阳与罗联巧、李法信、池仁槐、吴增强等人经预谋，由被告人李茂阳、李法信等人共同出资人民币30000元作为赌资，由罗联巧骗取被害人刘某、林某至永安市库区路139号红山小区吴增强家中，与被告人李茂阳等人进行赌博。当日22时30分许，被告人李茂阳在将人民币30000元赌资输光，且李法信、吴增强等人进入房间使用暴力手段控制被害人刘某、林某并由吴增强、“小廖”等人将林某带离现场后，当场将赌桌上的现金人民币36000元抢走。后被告人李茂阳同吴增强等人，将被害人刘某带至永浆村附近一高铁工地，用拳脚殴打的方式劫取被害人刘某人民币5000元。因微信体现到账迟延，被告人李茂阳等人未实际取得该钱款。同案人小廖等人将被害人林某带至永浆村附近另一高铁工地后，用拳脚殴打的方式劫取被害人林某人民币2000元。2018年5月18日18时许，被告人李茂阳、李法信、罗联巧等人在永安市解放路389号将所劫取钱款进行分赃。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右侧第6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人林某右侧第4、5肋骨骨折，口唇粘膜损伤，其程度评定为轻伤二级。 2018年6月2日，被告人李茂阳在永安市巴溪市场被永安市公安局民警抓获归案。 案发后，永安市公安局民警从被告人李茂阳处扣押手机1部，从吴增强处扣押手机1部，上述物品均未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.书证 （1）户籍证明、刑事判决书，证实：被告人李茂阳的基本身份情况，及之前因犯盗窃罪被判处刑罚的具体情况。 （2）归案情况说明，证实：被告人李茂阳的归案情况。 （3）通话记录，证实：被告人李茂阳与李法信、池仁槐等人的通话情况。 （4）被害人林某、刘某微信转账记录截图，证实：2018年5月18日被害人林某、刘某的手机微信转账情况。 2.被害人林某、刘某的陈述，证实：2018年5月17日，二人被罗联巧骗至永安火车站附近一个老式居民小区，与李茂阳及一个女的进行赌博。在李茂阳输了30000元并暗示一起赌博的女的后，包括吴增强在内的四个年轻男子进入房间对二人进行言语威胁及殴打。后吴增强等人将林某带至铁路附近偏僻处，继续对林某进行殴打直至林某承认存在诈赌行为，直至5月18日凌晨2时17分许，林某被迫用微信向他们转账2000元人民币。李茂阳等人将刘某带至另一高铁工地附近，殴打刘某至其承认存在诈赌行为，并强行找刘某索要人民币5000元。后因微信提现未到账等原因，李茂阳等人并未实际取得该钱款。 3.被告人供述和辩解 （1）被告人李茂阳的供述和辩解：2018年5月初，其和李法信、池仁槐等人共同商议，一起骗诈赌的人和他们一起赌博，然后以揭穿诈赌行为要挟弄钱后大家一起分。5月17日晚，其和池仁槐等人按照事先分工，由其、李法信、池仁槐各出资10000元共计30000元人民币作为赌资，其和一名中年女子假扮男女朋友，在吴增强家与事先物色并约来的林某、刘某一起赌博。当晚22时许，在其将30000元钱输光后，按照事先约定，吴增强、李法信等人进入房间，采用暴力手段控制刘某、林某并由吴增强等人将林某带离现场后。其当场将赌桌上的现金人民币36000元抢走。后其与吴增强等人，将刘某带至永浆村附近一高铁工地，用拳脚殴打的方式劫取刘某人民币5000元。因微信体现到账迟延，他们未实际取得该钱款。后因得知林某、刘某已经报警，其和李法信等人于5月18日傍晚在燕东派出所边上一家化妆品店铺，将所得钱款进行分赃。 （2）同案人李法信、池仁槐、吴增强等人的供述和辩解、辨认笔录：2018年5月初，他们同李茂阳等人共同商议，一起骗诈赌的人和他们一起赌博，然后以揭穿诈赌行为要挟弄钱后大家一起分。5月17日晚，他们按照事先分工，由李茂阳、李法信等人各出资10000元共计30000元人民币作为赌资，李茂阳和一名中年女子假扮男女朋友，在吴增强家与罗联巧事先物色并约来的被害人林某、刘某一起赌博。当晚22时许，李茂阳将30000元钱输光后，按照事先约定，吴增强、李法信等人进入房间，采用暴力手段控制被害人刘某、林某并由吴增强、小廖等人将林某带离现场后。李茂阳将将赌桌上的现金人民币36000元抢走。后李茂阳同吴增强、李法信等人，将刘某带至永浆村附近一高铁工地，用拳脚殴打的方式劫取刘某人民币5000元。因微信体现到账迟延，他们未实际取得该钱款。小廖等人将林某带至永浆村附近一高铁工地，用拳脚殴打的方式逼迫其承认诈赌。后因得知林某、刘某已经报警，其和李法信等人于5月18日傍晚在燕东派出所边上一家化妆品店铺，将所得钱款进行分赃。 3.永安市公安局物证鉴定室鉴定书，证实：经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右侧第6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人林某右侧第4、5肋骨骨折，口唇粘膜损伤，其程度评定为轻伤二级。 4.勘验、检查笔录 （1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：案发后，永安市公安局民警从被告人李茂阳处扣押手机1部，从吴增强处扣押手机1部等。 （2）辨认笔录、辨认现场照片：证实1.被害人林某、刘某辨认被告人李茂阳等人身份情况；2.被告人李茂阳等人辨认同案人身份情况；3.被告人李茂阳等人辨认作案具体地点。 关于被告人李茂阳提出其不是抢劫，拿走的钱中有30000元是其赌资，其没有抢劫林某2000元、刘某5000元；辩护人提出被告人李茂阳的行为属敲诈勒索罪，且本案中有人民币30000元不应认定为抢劫罪数额，抢劫刘某的5000元应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人李茂阳等人经事先预谋并出资人民币30000元，在赌博后以言语威胁、暴力殴打等方式当场控制被害人林某、刘某，使得二人不敢反抗且林某后被他人带离现场后，被告人李茂阳当场劫取赌桌上现金人民币36000元。“小廖”、被告人李茂阳等人将林某、刘某带至一工地上以限制人身自由、暴力殴打等方式胁迫林某当场交出钱款2000元，刘某当场交出5000元，后因客观原因未取得刘某的5000元。被告人林某、刘某人体损伤为轻伤二级。上述事实，有微信转账记录、通话记录等书证、被害人林某、刘某的陈述、被告人李茂阳及同案人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，（1）《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款明确规定：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。被告人李茂阳等人以暴力胁迫等方式抢劫赌资、逼迫被害人交出钱款，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，但当场劫取的赌资中的30000元系其所输赌资，应当从抢劫数额中予以扣除。（2）被告人李茂阳伙同他人共同预谋并实施抢劫行为，虽然其未实施以限制人身自由、暴力殴打等方式胁迫林某当场交出钱款2000元具体行为，但被告人李茂阳系与其他同案人实施过程中的分工不同，相互利用、补充其他人的行为，使各行为成为一体并导致结果的发生，被告人李茂阳应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。（3）《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条明确规定，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。被告人李茂阳等人以限制人身自由、暴力殴打等方式胁迫刘某交出钱款，实际造成被害人刘某损伤为轻伤二级，其行为已构成抢劫既遂。故被告人李茂阳的上述辩解及辩护人上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李茂阳伙同他人以暴力、胁迫等方式劫取他人钱款，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂阳属共同犯罪。被告人李茂阳曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改再次故意犯罪，应酌情从重处罚。归案后被告人李茂阳尚能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩解及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳；其余部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李茂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李茂阳违法所得人民币8000元，发还被害人；依法扣押的手机等物品，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  翁凤英 人民陪审员  姚燕芬 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  叶 云 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。