陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8743号 原告:郭治平，男，1967年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:杨小平，男，1978年8月12出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:梁兴田，男，1967年6月28出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭治平与被告杨小平、梁兴田民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治平、被告杨小平、梁兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及其利息（利息从2014年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告杨小平以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定月息3分，并由被告梁兴田提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一支作为凭证。借款后，被告向原告先后支付利息205000元，将利息支付至2014年7月1日，对于下欠的借款本金40万元及利息经原告多次催要二被告一直推诿拒付。故原告诉至法院。 被告杨小平辩称，该笔贷款最初贷的本金是20万元，是2012年贷的，原告给的现金，2013年春天的时候，因为一年未给原告支付利息，经结算后，重新给出具了40万元一支借据。2013年之后，本被告又陆续给了原告17万元，其中一次给了10万元，剩余的是每次一两万分几次给的。2017年的时候，我和原告协商将我所有的位于柠条塔的一套街产折价55万元给原告顶抵该笔债务，当时说的是顶抵了该笔债务以后，让原告再给我9万元，当时原告因为支付不起9万元，反悔了，最后没有协商成。之后，我又陆续给了原告35000元。借款后，总共给了205000元。 被告梁兴田辩称，我跟原被告都认识，当初被告要贷款了，原告正好手里有钱，我就给签了个字，是以中介人的身份签的。 本院经审查认定事实如下：2012年被告杨小平向原告借款20万元，2013年2月1日，原被告双方对之前的债务进行结算后，由被告杨小平向原告出具40万元的借据一支，该借据载明：“今代到郭治平人币肆拾万元（400000元），利息3分，杨小平，梁兴田（梁兴田的名字系本人所签）2013年2月1日，阴历2012年腊月26日”。借款后，被告杨小平陆续向原告支付利息205000元，将利息清至2014年7月1日，之后本息未付。 本院认为：被告杨小平向原告郭治平借款并经双方结算后向原告出具40万元的借据一支，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告杨小平偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定的月利率为3分，借款后，被告按约定的月利率向原告支付利息205000元，将利息支付至2014年7月1日，对已支付的利息本院不予理究，对未支付的利息，现原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。借款时，被告梁兴田自愿在借据上签名捺印，但未注明身份，被告梁兴田辩称其是以中介人的身份签名捺印，而原告认为是担保人，本院根据梁兴田在借据中签字的位置及庭审内容，推定被告梁兴田应为该笔借款的担保人。因双方在借据中未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告梁兴田应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原被告未约定该笔债务的还款期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，被告梁兴田的保证期间未经过，故被告梁兴田应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 原告郭治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及其利息（利息从2014年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告杨小平以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定月息3分，并由被告梁兴田提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一支作为凭证。借款后，被告向原告先后支付利息205000元，将利息支付至2014年7月1日，对于下欠的借款本金40万元及利息经原告多次催要二被告一直推诿拒付。故原告诉至法院。 被告杨小平辩称，该笔贷款最初贷的本金是20万元，是2012年贷的，原告给的现金，2013年春天的时候，因为一年未给原告支付利息，经结算后，重新给出具了40万元一支借据。2013年之后，本被告又陆续给了原告17万元，其中一次给了10万元，剩余的是每次一两万分几次给的。2017年的时候，我和原告协商将我所有的位于柠条塔的一套街产折价55万元给原告顶抵该笔债务，当时说的是顶抵了该笔债务以后，让原告再给我9万元，当时原告因为支付不起9万元，反悔了，最后没有协商成。之后，我又陆续给了原告35000元。借款后，总共给了205000元。 被告梁兴田辩称，我跟原被告都认识，当初被告要贷款了，原告正好手里有钱，我就给签了个字，是以中介人的身份签的。 2012年被告杨小平向原告借款20万元，2013年2月1日，原被告双方对之前的债务进行结算后，由被告杨小平向原告出具40万元的借据一支，该借据载明：“今代到郭治平人币肆拾万元（400000元），利息3分，杨小平，梁兴田（梁兴田的名字系本人所签）2013年2月1日，阴历2012年腊月26日”。借款后，被告杨小平陆续向原告支付利息205000元，将利息清至2014年7月1日，之后本息未付。 承办人认为：被告杨小平向原告郭治平借款并经双方结算后向原告出具40万元的借据一支，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告杨小平偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定的月利率为3分，借款后，被告按约定的月利率向原告支付利息205000元，将利息支付至2014年7月1日，对已支付的利息本院不予理究，对未支付的利息，现原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。借款时，被告梁兴田自愿在借据上签名捺印，但未注明身份，被告梁兴田辩称其是以中介人的身份签名捺印，而原告认为是担保人，本院根据梁兴田在借据中签字的位置及庭审内容，推定被告梁兴田应为该笔借款的担保人。因双方在借据中未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告梁兴田应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原被告未约定该笔债务的还款期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，被告梁兴田的保证期间未经过，故被告梁兴田应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本院经审查认定事实如下：2012年被告杨小平向原告借款20万元，2013年2月1日，原被告双方对之前的债务进行结算后，由被告杨小平向原告出具40万元的借据一支，该借据载明：“今代到郭治平人币肆拾万元（400000元），利息3分，杨小平，梁兴田（梁兴田的名字系本人所签）2013年2月1日，阴历2012年腊月26日”。借款后，被告杨小平陆续向原告支付利息205000元，将利息清至2014年7月1日，之后本息未付。 本院认为：被告杨小平向原告郭治平借款并经双方结算后向原告出具40万元的借据一支，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告杨小平偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定的月利率为3分，借款后，被告按约定的月利率向原告支付利息205000元，将利息支付至2014年7月1日，对已支付的利息本院不予理究，对未支付的利息，现原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。借款时，被告梁兴田自愿在借据后签名捺印，但未注明什么身份，被告梁兴田辩称其是以中介人的身份签名捺印，而原告认为是担保人，本院根据梁兴田在借据中签字的位置及庭审内容，推定被告梁兴田应为该笔借款的担保人。因双方在借据中未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告梁兴田应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原被告未约定该笔债务的还款期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，被告梁兴田的保证期间未经过，故被告梁兴田应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨小平于本判决生效后十日内偿还原告郭治平借款本金40万元及其利息(利息从2014年7月2日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告梁兴田承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告杨小平、梁兴田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 代理审判员  姚晓芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 涛