wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执549号之一申请执行人：蒂森电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**梅山饭店内**别墅，统一社会信用代码91340100799847279U。法定代表人：詹栓，总经理。被执行人：安徽美展国际会展管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路与繁华大道交口安徽省国际会展中心一社会信用代码9134010059869662XQ。法定代表人：王经珍，执行董事。第三人：北京美展文化传播有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**一社会信用代码911101146995863821。法定代表人：王经珍，执行董事、经理。本院在执行蒂森电梯有限公司合肥分公司与安徽美展国际会展管理有限公司合同纠纷仲裁一案中，因被执行人安徽美展国际会展管理有限公司系第三人北京美展文化传播有限公司独资的一人有限公司，被执行人安徽美展国际会展管理有限公司现无财产清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蒂森电梯有限公司合肥分公司申请追加第三人北京美展文化传播有限公司为被执行人，对安徽美展国际会展管理有限公司债务承担连带责任，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人北京美展文化传播有限公司为本案被执行人；二、北京美展文化传播有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人蒂森电梯有限公司合肥分公司履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0260号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年十二月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执1040号申请执行人宜都市明远工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇纸坊冲村**。统一社会信用代码91420581726121872P。法定代表人余池莫，公司总经理。被执行人王刚，男，生于1976年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初1132号民事判决书，责令被执行人王刚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王刚的银行存款9875元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一八年十二月十二日书记员  向佳雁
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38705号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)internationalGmbH)，住所地瑞士比奥焦市雷吉娜路**（StradaRegina42,6934Bioggio，Switzerland）。法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：北京向北走服装店，经营场所北京市丰台区蒲黄榆路**方庄芳群园****BC综合楼**1-C08。经营者：朱元明，男，1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告北京向北走服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月11日，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杜 靓
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7912号原告：何圣其，男，1953年9月21日出生，汉族，住靖江市。被告：郭军，男，1967年8月21日出生，汉族，住靖江市。原告何圣其与被告郭军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何圣其到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,400元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经同村人陈华介绍认识被告，2006年或2007年间，被告向原告具条借款数万元（具体时间和金额因时隔已久，原告已记不清了），后委托同事向原告归还了部分款项，原告将原借条退还被告。因扣除已还款项，被告尚欠原告14,000元，故被告于2010年9月22日就下欠的14,000元向原告重新出具了借条。后原告多次催款，被告的父亲代其归还了600元，被告通过微信向原告的女儿归还了3000元，尚余10,400元未还清。被告屡次游约，还应支付原告利息。被告郭军未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2010年9月22日借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到何圣其人民币壹万肆仟元正（￥14,000元）”，被告在具借人处签名。后被告未清偿全部债务，致起讼争。本院认为，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款14,000元的事实成立。被告向原告借款后应当及时归还。原告自认被告借款后归还了3600元，本院予以确认，现原告根据借条要求被告归还余款10,400元，并承担自起诉之日即2018年12月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后10日内归还原告何圣其借款10,400元，并承担自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告郭军负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一八年十二月二十九日书记员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5360号上诉人（原审被告）：付克辉，男，汉族，1976年6月19日出生，初中文化，住息县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1991年11月18日出生，初中文化，住息县。委托诉讼代理人：余安华，息县148法律服务所法律工作者。上诉人付克辉因与被上诉人张磊不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付克辉，被上诉人张磊的委托诉讼代理人余安华到庭参加了诉讼。本案在审理中，被上诉人张磊书面向本院提出撤回本案一审的起诉，上诉人付克辉同意张磊撤回一审起诉。本院认为上诉人张磊撤回其一审的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2018）豫1528民初4092号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）张磊撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由张磊承担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由张磊承担。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一八年十二月二十一日书记员 郑仪菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2845号之一原告：宋小微，住黑龙江省克。被告：杜学强，住瓦房店市。被告：大连博源建设工程有限公司，住所地大连庄河市。法定代表人：刘作仁。原告宋小微与被告杜学强、大连博源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋小微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1902刑初407号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人阮仕霖，男，生于1992年12月，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地江西省上饶市广丰县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被巴中市公安局特警支队民警抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2018年3月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人阮仕霖犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人阮仕霖及其辩护人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月25日凌晨2时许，被告人阮仕霖、阮某（另案处理）与马某、周某等人在巴州区西华街玉林火锅店吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的被害人张某和李某发生冲突，阮仕霖上前与张某、李某理论，马某手提啤酒瓶威胁张某、李某，张某拿起一支啤酒瓶将阮仕霖等人吃饭的玻璃桌敲碎，并叫马某等人到火锅店外解决。阮仕霖从啤酒箱里拿起啤酒瓶，分别给阮某、周某每人一支。阮仕霖、阮某走出火锅店外就用手中啤酒瓶击打张某和李某，并将张某打倒在地；李某上前拉架，马某便与阮仕霖、阮某一起对李某拳打脚踢。张某爬起来返回火锅店，阮仕霖追上去用拳头和啤酒瓶再次击打张某的头部，造成张某颅内出血、颅骨粉碎性骨折，李某头皮挫伤。经鉴定，张某本次人体损伤为重伤二级，李某本次人体损伤为轻微伤。 案发后，被告人阮仕霖亲属代其与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务；取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有：抓获经过、接受证据清单等书证；证人刘某、杨某等人的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人阮仕霖的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人阮仕霖故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。提请依法判处。 被告人阮仕霖的辨解意见：对指控罪名和事实无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人孙金龙的辩护意见：对公诉机关起诉指控的罪名无异议。被害人颅骨损伤是由谁造成的现有证据尚不能确定。被告人具有如下从轻量刑情节：1.被害人有过错；2.具有坦白情节；3.达成赔偿协议，取得谅解；4.系初犯、偶犯；5.社会危害性小、再犯可能性小；6.家庭情况特殊。请求法院对被告人宣告缓刑。并向本院提交了《工程机械贷款购车合同》、常住人口登记卡等证据。 经审理查明：2018年1月25日凌晨2时许，被告人阮仕霖、阮某（另案处理）与马某、周某等人在巴州区西华街玉林火锅店吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的被害人张某和李某发生冲突，阮仕霖上前与张某、李某理论，马某手提啤酒瓶威胁张某、李某，张某拿起一支啤酒瓶将阮仕霖等人吃饭的玻璃桌敲碎，并叫马某等人到火锅店外解决。阮仕霖从啤酒箱里拿起啤酒瓶，分别给阮某、周某每人一支。阮仕霖、阮某走出火锅店外就用手中啤酒瓶击打张某和李某，并将张某打倒在地；李某上前拉架，马某便与阮仕霖、阮某一起对李某拳打脚踢。张某爬起来返回火锅店，阮仕霖追上去用拳头和啤酒瓶再次击打张某的头部，造成张某颅内出血、颅骨粉碎性骨折，李某头皮挫伤。经鉴定，张某本次人体损伤为重伤二级，李某本次人体损伤为轻微伤。 案发后，被告人阮仕霖亲属代其与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.被告人阮仕霖的身份信息；4.鉴定文书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；7.抓获经过；8.交款条、收条、赔偿协议、谅解书；9.监控视频及截图；10.被害人张某的病情证明单；11.被害人张某、李某的陈述；12.证人阮某、马某、周某、刘某、杨某、李某蓉、胡某的证言；13.被告人阮仕霖的供述与辩解等。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，被告人阮仕霖对上述证据均表示无异议，足以认定公诉机关指控被告人阮仕霖故意伤害他人的犯罪事实成立。 本院认为，被告人阮仕霖故意非法损害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阮仕霖犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮仕霖与同案参与人均积极实施违法犯罪行为，可根据被告人在其中所处的地位、作用对其处罚。归案后，被告人阮仕霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侦查中，被告人阮仕霖与被害人达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可对被告人阮仕霖酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与本院查证事实相悖，本院不予采纳；其关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人阮仕霖的犯罪情节不属于较轻，不宜判处缓刑，故本院不予采纳；其关于被告人系初犯、赔偿并取得谅解，具有坦白情节的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。审理中，被告人阮仕霖认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人阮仕霖的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮仕霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘远芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李星翰 书记员王海艳 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初404号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄盛良，男，1996年12月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被靖西市公安局刑事拘留，2018年9月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人黄盛良犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月4日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄盛良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2018年9月2日凌晨，被告人黄盛良与被害人李某1、农某1、农某2喝酒后一起入住靖西市新靖镇凤凰路中山一小区“蓝天大酒店”的305号房。被告人黄盛良为偿还所欠的信用卡，当日6时许，趁其他三人熟睡之时，将李某1的黑色vivo牌Y83型号手机、农某1的金色vivo牌Y67L型号手机、农某2的一部黑色vivo牌X5型号手机及一部黑色vivo牌Y51A型号手机盗走，并将盗得的手机藏匿于其现居住的房间内，欲将手机变卖。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色vivo牌X5型号手机在价格认定基准日的价格为770元；被盗的黑色vivo牌Y51A型号手机在价格认定基准日的价格为949.05元；被盗的黑色vivo牌Y83型号手机在价格认定基准日价格为1424.05元；被盗的金色vivo牌Y67L型号手机在价格认定基准日的价格为1190元。四部被盗手机价格合计人民币4333.10元。案发后，公安机关依法扣押了涉案手机并已发还被害人。被告人黄盛良到案后，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的抓获经过、受理报警登记表、报警存根、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，被害人农某1、农某2、李某1陈述，被告人黄盛良供述，靖西市物价局价格认证中心[2018]227号价格认定结论书，鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被盗手机照片等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄盛良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4333.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一八年十二月四日 书记员  王丽航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5493号罪犯唐中富，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瓯刑初字第1219号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐中富有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐中富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐中富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执27号申请执行人：南通拍卖行有限公司，住所地南通市。负责人：李某。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人南通拍卖行有限公司（以下简称拍卖行）与被执行人孔峰租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年9月22日作出（2015）苏民终字第00659号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00054号民事判决第四项。二、变更江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00054号民事判决第一项为孔峰给付拍卖行佣金人民币1369218.87元。三、变更江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00054号民事判决第二项为孔峰按照本金912812.58元以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付拍卖行逾期支付佣金损失（从2014年6月24日起至实际给付之日止）。四、变更江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00054号民事判决第三项为孔峰分别按照本金152135.43元以中国人民银行发布的同期同期同档贷款基准利率给付拍卖行逾期支付佣金损失，第八年从2014年7月1日起至实际给付之日止，第九年从2015年7月1日起至实际给付之日止，第十年从2016年7月1日起至实际给付之日止。因被执行人未履行生效判决确定的义务，拍卖行向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行，标的金额为1531983.03元。本案执行中查明，拍卖行与孔峰及江苏国建企业发展股份有限公司拍卖及房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）通中民初字第00054号民事判决。拍卖行与孔峰均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年9月22日作出（2015）苏民终字第00659号民事判决进行改判。该案审理中，本院诉讼查封了案外人葛俊自愿提供的担保金690万元。该判决生效后，案外人葛俊于2016年11月14日代孔峰汇付160万元至账号为49×××89的执行款账户。2017年2月13日，拍卖行向本院申请执行。本院于同日立案受理。2017年2月27日，本院以（2014）通中执字第0387号对本案拍卖款予以冻结。2017年8月1日，本院向申请执行人发出（2017）苏06执27号执行通知书，申请执行人不服该执行通知书中核算本案执行标的本金、利息等核算数额提出异议，要求将利息计算至2017年3月3日到法院知悉执行款到账情况时。本院于2018年6月6日作出（2018）苏06执异16号执行裁定书，变更本院（2017）苏06执27号执行通知，确定本案执行标的为1534082.47元。申请执行人不服，向江苏省高级人民院提出复议申请。上述事实，有执行通知书、（2018）苏06执异16号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在（2014）通中民初字第00054号案件诉讼中查封了案外人葛俊自愿提供的担保金690万元。判决生效后，案外人葛俊于2016年11月14日代孔峰汇付160万元至账号为49×××89的执行款账户。拍卖行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院向申请执行人发出（2017）苏06执27号执行通知书，申请执行人不服该执行通知书中核算本案执行标的本金、利息等核算数额提出异议申请。因异议审查案情疑难复杂，尚未作出最终结论，本案应终结本次执行程序，需待执行异议审查结果决定是否恢复对案涉财产的处置。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院于2016年9月22日作出（2015）苏民终字第00659号民事判决书的本次执行程序。二、待执行异议审查结论后，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 钱 锋审判员 顾春晖审判员 吴 科二〇一八年十二月二十九日书记员 曹 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18821号原告李浩磊，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王晓雪，河南银基律师事务所律师。被告单志愿，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2018年10月19日立案受理了原告李浩磊诉被告单志愿机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩磊委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告单志愿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。原告诉称：2017年10月10日18时20分，原告驾驶电动自行车沿郑州高新区创新大道由南向北行驶时与驾驶电动三轮车沿创新大道由北向南行驶的被告相撞，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告单志愿负本次事故的主要责任，原告李浩磊负本次事故的次要责任。原告伤情经医院诊断为：1、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨、眶骨粉碎性骨折；2、左面部软组织挫裂伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼视神经损伤；5、左眼视网膜震荡；6、颈4椎体左侧横突骨折。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告下述经济损失80％共计61982.08元，其中医疗费62489.96元、误工费11666.67元、住院伙食补助660元、护理费2220.98元、营养费440元。被告未答辩。经审理查明：2017年10月10日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿郑州高新区创新大道由南向北行驶时与驾驶电动三轮车沿创新大道由北向南行驶的被告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。事故发生后，原告于2017年10月10日前往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨、眶骨粉碎性骨折；2、左面部软组织挫裂伤清创缝合术后；3、左眼钝挫伤；4、左眼视神经损伤？；5、左眼视网膜震荡？；6、颈4椎体左侧横突骨折。原告住院治疗7天，于2017年10月17日出院，出院医嘱载明：1、保持口腔及面部清洁；2、进清淡饮食、加强营养；3、保护左颧面部免受外力；4、择期手术复位骨折段以改善面型及左眶下神经受损症状；5、积极治疗原有××，避免加重，必要时去相关门诊就诊。期间原告支付住院费11415.48元。原告于2017年10月18日再次到郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，被诊断为：1、左上颌骨、颧骨、眶骨粉碎性骨折；2、左眼钝挫伤。原告本次住院治疗13天，于2017年10月31日出院，出院医嘱载明：1、使用漱口水、保持口腔清洁；2、注意饮食清淡营养；3、保护左侧颧面部免受外力；4、定期复诊，不适随诊。此次住院期间原告支付住院费51074.48元。庭审中，原告提交其与郑州新世纪数码科技股份有限公司签订的劳动合同书复印件及该公司出具的收入证明，证明载明：“兹证明李浩磊系本单位职工，于2017年9月进入本单位工作，现工作岗位/职务为普工。该职工在我单位的税后月收入（包含但不仅限于基本工资、资金、各类补助、加班费、年终奖、分红等）为人民币3500元，上述情况属实，特此证明”。上述事实，由原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证明、住院病历各两份，河南省医疗住院收费票据两张；3劳动合同复印件一份、收入证明一份。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任，故被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告的医疗费为62489.96元予以确认。2、住院伙食补助费：因原告两次住院共20天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1000元，原告请求的660元不超出应受偿范围，本院予以确认。3、营养费：原告住院20天，按照每天50元计算，原告的营养费为1000元，原告请求的440元不超出应受偿范围，本院予以确认。4、误工费：因原告仅提供了劳动合同复印件和工资证明一份，但没有提供其劳动合同原件、用人单位营业执照、完税证明等相关材料，也没有提供扣发工资证明，不能据此认定原告的误工费数额，根据原告受伤及住院治疗的事实，本院酌定原告的误工期限为60天，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告的误工费为4858.8元。5、护理费：原告并未提供护理人员的身份证明以及因护理原告所减少的收入证明，根据原告受伤的实际情况，本院按一名护理人员计算原告住院期间的护理费，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年的标准，原告的护理费为2120元。综上计算，原告因本次交通事故产生的各项损失为70568.76元，其中被告应承担70%的赔偿责任，即49398.1元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告单志愿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单志愿于本判决生效后10日内赔偿原告李浩磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计49398.1元。二、驳回原告李浩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李浩磊负担155元，被告单志愿负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月五日书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3520号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市新城区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，职务：主任。委托代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。（特别授权）被告：斯钦其木格，女，1967年1月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贺希格德力格尔，男，1971年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告斯钦其木格、贺希格德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告斯钦其木格、贺希格德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市住房公积金管理中心诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月二被告因购买位于赤峰市××旗向原告申请住房公积金贷款210000元，双方签订了借款合同，二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告于7月12日如约向二被告发放了210000元贷款，根据合同约定，被告借款期限为168个月，从2012年7月12日起至2026年7月12日止，月利率是千分之3.75，如果逾期还款每日计收万分之1.875罚息，被告应按照等额本金还款法按月向原告归还本息，如果被告连续三个月还款或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息等费用。合同签订后二被告偿还原告借款本金61250元后就拖着不还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求与二被告解除签订的公积金借款合同，判令二被告偿还原告借款本金148750元，到起诉日的逾期利息9028元，罚息2230元，原告对二被告的楼房享有优先受偿权，二被告承担原告支出的律师费8000元和诉讼费用。被告斯钦其木格、贺希格德力格尔未进行答辩。经审理查明，2012年5月31日，原告赤峰市住房公积金管理中心与被告斯钦其木格、贺希格德力格尔签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，约定被告斯钦其木格、贺希格德力格尔从原告处借款210000元，用于购买赤峰市巴林右旗大板镇达尔罕小区三期2号楼B-03032室楼房，约定借款期限为2012年7月12日至2026年7月12日，月利率是千分之3.75，如果逾期还款每日计收万分之1.875罚息，被告应按照等额本金还款法按月向原告归还本息，如果被告连续三个月还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息等费用。二被告提供位于赤峰市××旗房产抵押，抵押物担保的范围为借款合同项下借款本息（包括借款人应支付的本金，利息，复息，罚息，违约金，赔偿金）以及原告为实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费，诉讼费，执行费等）。2012年7月12日，被告斯钦其木格在借款凭证中签字。被告斯钦其木格、贺希格德力格尔已偿还原告借款本金61250元，已逾期25期，尚欠本金148750元，逾期利息为9028元，罚息2230元，二被告尚欠原告160008元。上述事实，有原告向本院提供的职工个人住房担保贷款抵押借款合同、借款凭证、结婚证、房屋他项权证、赤峰市住房公积金管理中心借款人员逾期详单时间截止到2018年10月30日、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告斯钦其木格、贺希格德力格尔之间签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》为有效合同，二被告应按合同约定履行义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，对于原告要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告斯钦其木格自愿用其名下的位于赤峰市××旗房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告斯钦其木格提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。原告要求按3.75‰计算利息，按万分之1.875计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告斯钦其木格、贺希格德力格尔之间签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同。二、被告斯钦其木格、贺希格德力格尔在本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赤峰市住房公积金管理中心借款本金148750元及逾期利息9028元、罚息2230元（已按照借款合同约定利率计算至2018年10月30日），本息合计160008元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告斯钦其木格、贺希格德力格尔对借款本息互负连带清偿责任。三、原告赤峰市住房公积金管理中心对被告斯钦其木格名下位于赤峰市××旗房享有优先受偿权。四、被告斯钦其木格、贺希格德力格尔共同承担原告赤峰市住房公积金管理中心的律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1831元，该收取的1831元由被告斯钦其木格、贺希格德力格尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一八年十二月三日书记员 马  玲
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔执112号申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上。法定代表人：邢道均。被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街。法定代表人：唐福临。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终622号民事判决，依法受理了重庆市合川区万通建设集团有限公司申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）黔执112号。为便于执行工作开展，根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2018年8月31日作出的（2017）最高法民终622号民事判决由贵阳铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一八年十二月十九日法官助理饶星书记员冯宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4273号申请执行人：倪黎，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。被执行人：周冰，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行倪黎与周冰其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人周冰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的给付本金13000元，支付以13000元为基数自2017年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，负担受理费125元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年十二月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1483号原告康永兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人康润（康永兵之子），1988年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告康永兵以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康永兵诉称：原告向被告提出履行法定职责申请，要求被告履行法定职责，查处三河市国土资源局、河北省国土资源厅以及国家土地督察北京局的包庇纵容三河市土地违法的行为,但至今没有收到被告的答复。故依法向人民法院提起行政诉讼,请求法院确认被告未履行法定职责的行政不作为违法,判令被告重新限期履行职责，并及时对原告作出答复。被告自然资源部辩称：原告反映的问题不属于被告立案查处范围，被告没有查处的法定职责；原告向被告反映情况属于信访活动，被告已经依照有关规定,于2018年6月8日将原告信访事项摘要登记录入了被告信访信息系统,转送河北省国土资源厅,请该厅按照《信访条例》有关规定处理。被告已经履行了法定职责,程序规范,请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2018年6月2日，原告向被告邮寄履行法定职责申请书，申请事项为：查处被申请人三河市国土资源局放任纵容土地违法涉嫌包庇、河北省国土资源厅和国家土地督察北京局弄虚作假乱用职权涉嫌包庇土地违法；将查处情况及时书面通知原告。同年9月25日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告履行查处三河市国土资源局、河北省国土资源厅和国家土地督察北京局的违法行为的职责，属于行政权力内部运行的范畴，是行政机关的内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告康永兵的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告康永兵。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿审 判 员  朱一峰人民陪审员  艾红波二〇一八年十二月六日法官助理齐伟娟书记员侯坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初3141号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区。 代表人龙芳，该支行行长。 委托代理人余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告洪淑苑，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告洪淑苑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行委托代理人余睿林、赵晓红到庭参加了诉讼，被告洪淑苑经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉称，2017年5月27日，被告洪淑苑通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币叁万陆仟伍佰元整，借款额度的有效期间为2017年5月27日至2018年5月27日，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日即2018年5月27日；贷款利率采用固定利率即为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，被告支用借款共计36500元（即贷款金额）。截止2018年9月20日，被告拖欠本金34193.89元、拖欠利息2061.66元、拖欠罚息588.81元。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金34193.89元、截止到2018年9月20日的利息2061.66元、罚息588.81元，2018年9月21日起至借款本息全部偿清之日止的利息和罚息以34193.89元为基数，按照年利率9.45%的标准进行计算；2、承担本案诉讼费用。 被告洪淑苑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月27日，被告洪淑苑通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份。双方合同约定借款额度为人民币36500元，借款期间为2017年5月27日至2018年5月27日；贷款利率采用固定利率即为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订当日，原告将上述借款36500元打入被告中国建设银行个人账户内。后被告未按照合同约定还款，截止到2018年9月20日，被告欠原告借款本金34193.89元、利息2061.66元、逾期罚息588.81元，总计36844.36元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行“快e贷”借款合同，中国建设银行个人贷款对账单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告洪淑苑签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按合同约定发放了借款，被告洪淑苑未按约定归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2018年9月20日止的借款本金34193.89元、利息2061.66元、罚息588.81元的诉讼请求，本院予以支持。2018年9月21日起至欠款本息全部清偿之日止的逾期利息，应当按照合同约定以借款本金34193.89元为基数，按照年利率9.45%计算。被告洪淑苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪淑苑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行截止到2018年9月20日止的借款本金34193.89元、利息2061.66元、罚息588.81元，合计为36844.36元；2018年9月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金34193.89元为基数，按照年利率9.45%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，由被告洪淑苑负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二0一八年十二月三日 书记员 万婷婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执恢835号李龙妹南京锦湖物业管理有限公司：李龙妹申请执行南京锦湖物业管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1742号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十七日承办人：王庆辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执83号申请执行人翟学锋，男，汉族，1976年8月9日出生，住址陕西省富平县。被执行人西安知几天线技术有限公司，住所陕西省西安市高新区天谷七路**新加坡腾飞科汇城******。法定代表人周秀田，该公司总经理。申请执行人翟学锋与被执行人西安知几天线技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）122号裁决书已发生法律效力，被执行人西安知几天线技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟学锋于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安知几天线技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安知几天线技术有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安知几天线技术有限公司发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请人进行告知。现申请执行人未受偿债权16500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执83号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月14日地点：本院执行局223室案由：劳动争议合议人：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠薛：今天我们合议一下申请执行人翟学锋与被执行人西安知几天线技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）122号裁决书已发生法律效力，被执行人西安知几天线技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟学锋于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安知几天线技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安知几天线技术有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安知几天线技术有限公司发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请人进行告知。现申请执行人未受偿债权16500元。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人找不见，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。张哲：符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。侯：符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。决议本院（2018）陕0113执83号案终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7254号原告：宋剑伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎律师事务所律师。被告：许伟杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1976年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告宋剑伟与被告徐伟杰返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑伟第一次庭审时委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，第二次庭审委托诉讼代理人张婷婷及其本人到庭参加诉讼、被告徐伟杰及其委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋剑伟向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法判决被告即可迁出原告所有的城阳区户房屋。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于城阳区户房屋卖给了原告，原告支付了全部房款，双方办理了过户手续，后原告要求被告腾房，被告及其家人拒不搬离该套房产，原告多次与被告协商未果。被告徐伟杰辩称：本案系典型的套路贷，2018年4月份屈凯与我签订了过户押，目的是给我解除与上一个贷款公司的高利贷，本案的房屋买卖合同是屈凯让原告给我签订的，而且签订时合同是空白的，只有被告一人签字，而且恐吓被告，如果不签字就告诉你的家人。当时在签订合同之前，屈凯称原告名下无房产，让我与原告签订买卖合同过户到原告名下，之后再过户给被告，只是形式上走个过场。在审理过程中，被告徐伟杰称涉案房屋的买卖涉及套路贷，其已向青岛市城阳区公安机关报案。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告徐伟杰已向公安部门报案，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋剑伟的起诉。案件受理费14700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一八年十二月八日书 记 员  帅玉杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1029号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：栾喜明，男，汉族，1973年6月18日出生。被执行人栾喜明犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0117刑初109号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人栾喜明缴纳罚金人民币3000元及退赔违法所得3426元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人栾喜明有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初109号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月十三日书记员  刘紫明
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3342号原告：刘万生，男，1969年6月26日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。被告：李雪，女，1987年12月17日出生，住丰宁县。原告刘万生与被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼、被告李雪未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘万生向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务费9000元，自2018年7月30日起至付清之日按年息6%给付利息。事实和理由：被告承揽了隆化县隆化镇龙骧南苑8-3-101室业主的装修，雇佣原告为干木工，人工费为9000元。原告按约定完成工作后，被告于2018年7月8日给原告出具了欠条一张，承诺2018年7月30日之前付清，但被告不履行承诺，经多次催要被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起诉讼。李雪未答辩。本院认为，被告李雪欠原告刘万生劳务费，应当按约定及时支付，逾期应当赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告刘万生劳务费9000元，并支付利息损失180元，合计9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年十二月四日书记员  周安岩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执624号 申请执行人：杜金彩，男，汉族，1962年5月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：李守俊，男，汉族，1963年12月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：仉建玲，女，汉族，1964年7月8日出生，现住昌邑市。 申请执行人杜金彩与被执行人李守俊、仉建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）鲁0786民初1909号民事判决书，判决：被告李守俊、仉建玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜金彩浆纱原料款234800元。被告李守俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金彩浆纱原料款39500元。案件受理费5565元，由原告杜金彩负担50元，被告李守俊负担787元，两被告李守俊、仉建玲共同负担4728元，财产保全费1942元，由两被告李守俊、仉建玲负担1186元，由被告李守俊负担756元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额25000元，尚欠256757元及利息未履行。 本院于2018年4月3日立案执行。法定期限内向被执行人李守俊、仉建玲送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李守俊、仉建玲未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人李守俊、仉建玲的银行存款、有价证券等可供执行的财产。在审理过程中查封了被执行人仉建玲名下位于昌邑市××单元××室房产（房产证号为昌邑城区字第××号）；于2016年8月25日查封了被执行人李守俊名下鲁Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆，该财产申请执行人与被执行人希望继续协商，暂不要求处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院与申请执行人杜金彩进行约谈，对以上被执行人李守俊、仉建玲财产调查和处置情况进行释明，申请执行人杜金彩表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一八年十二月二十九日 书记员  元 斐
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3730号原告：文安县丰驰木业有限公司，住所地：文安县大柳河镇琉庄村，信用代码：92131026554498824A。法定代表人：何贺利。委托诉讼代理人：何建柱，男，1988年2月27日出生，汉族，住文安县。被告：杨润涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告文安县丰驰木业有限公司诉被告杨润涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告文安县丰驰木业有限公司的委托诉讼代理人何建柱到庭参加了诉讼，被告杨润涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县丰驰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原债务人孙学成欠原告巨额货款，原债务人孙学成于2016年10月28日把100000元的债务转移给了被告杨润涛，被告杨润涛同意负责偿还，并为原告出具了欠条，被告未完全履行偿还义务，只偿还了50000元，余款被告至今未付，故原告提起诉讼。被告杨润涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否应给付原告货款及利息，具体金额是多少？本院经审理认定事实如下：原告文安县丰驰木业有限公司与孙学成之间存有买卖合同关系，孙学成欠原告部分货款，在原告催要欠款过程中，被告杨润涛自愿替孙学成承担100000元的债务，并出具欠条一份，内容为“欠孙学成板款拾万元，转给丰驰木业何铁利，2016年12月30日前付伍万元整，其余每月付壹万元”，该欠条上有杨润涛的签名以及其本人的身份证号、手机号。另查明，被告杨润涛已给付原告50000元，尚欠50000元未给付。本院认为，原、被告之间并非买卖合同关系，应为债权转让合同关系。孙学成欠原告部分货款，在原告催要过程中被告杨润涛自愿替孙学成承担100000元的债务，并出具欠条一份，双方的债权转让合同关系成立且生效。现被告杨润涛已给付原告50000元，尚欠50000元未给付，故对原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对是否支付逾期付款利息损失未约定，且双方之间并非买卖合同关系，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润涛给付原告文安县丰驰木业有限公司欠款50000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安县丰驰木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨润涛负担（该款原告已预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收取或退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一八年十二月二十四日书记员  韩玉冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10291号之一 原告：伍馨琳，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告伍馨琳与被告陈艺萍、严志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年12月4日原告伍馨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍馨琳撤诉处理。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告伍馨琳负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年十二月四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5251号原告：傅仕华，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇光明村**。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，住重庆市万州区。三被告共同委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，住重庆市万州区。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，住重庆市万州区。原告傅仕华与被告利川市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）、万良艮、谭千娥，第三人付世平、陈富学、谭春林、熊维成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。傅仕华诉称，被告诚信房地产公司的股东万良艮、谭千娥找到第三人，称其缺乏开发资金。双方签订借款协议，共借款330万元用于诚信房地产公司修建楼房，并于签订协议后即向谭千娥转账288万元。借款到期后，三被告无力还款，便提出将被告诚信房地产公司开发的“翠湖林”部分在建房屋作价卖给原告。2015年8月1日，原告与被告诚信房地产公司签订《商品房买卖合同书》，将位于利川市××村“翠湖林”旅游度假休闲中心19－6F－A1号房屋一套卖给原告，价款为188496元，定于2016年6月30日交房。因被告已于2013年取消19号楼的建设规划，改为修建20号楼，被告未按合同约定期限交付房屋。原告多次找被告协商未果，被迫诉至法院，请求：依法判令被告将位于谋××镇××组“翠湖林”旅游度假休闲中心20号楼6-13号房屋一套交付给原告并办理产权登记，从2016年7月1日起以188496元为基数每月按2%支付利息直至被告实际交房为止；判令三被告承担连带责任并承担诉讼费用。诚信房地产公司、万良艮、谭千娥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原告与被告诚信房地产公司签订的《商品房买卖合同书》中，特别约定“本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解”，据此，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。已经收取的案件受理费4070.00元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄忠富人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一八年十二月十四日书 记 员  牟云谦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3612号原告漯河市源汇区交通运输局，住所地：漯河市源汇区长江路西段**。法定代表人陈新华，局长。被告阮银祥，男，汉族，1959年8月12日生，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区交通运输局与被告阮银祥劳动争议一案，本院于2018年9月18日受理后，已审查查明:2018年9月6日,阮银祥已因对漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2018]88号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原告的诉请,本院在阮银祥诉讼一案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区交通运输局的起诉。案件受理费10元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一八年十二月五日书记员  王 钊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5022号 原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晨西，辽宁君连律师事务所律师。 被告：程伟，男，1980年4月6日生，汉族，住大连市西岗区。 原告杨楠与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人王晨西到庭参加诉讼。被告程伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楠向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款57750元及利息（自2017年12月24日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年8月24日与原告签订《借款合同》借款63000元，约定月利率2.38%，借款期限为36个月，合同签订后，原告将借款本金分别通过转帐和现金方式给被告，借款期限内被告按期支付本金5250元及利息4500元至2017年11月23日，自2017年12月23日起至今未偿还借款。截至目前，欠本金57750元。 被告程伟未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、招行银行交易明细，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除“被告以现金形式收到6900元”外，其余事实与原告陈述一致。 本院认为，合同约定原告以银行转账方式支付借款，故应认定原告实际借给被告56100元，被告已偿还本金5250元，剩余本金50850元，被告应予偿还。双方约定的年利率超过24%，超过部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨楠借款本金50850元及利息（以50850元为基数，按年利率24%自2017年12月24日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨楠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元、公告费900元，合计2144元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初234号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人代桂才，男，1970年11月22日生于河北省承德市，满族，初中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住山东省潍坊市高新区。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月2日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］255号起诉书指控被告人代桂才犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生、检察官助理殷海波出庭支持公诉，被告人代桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月13日20时19分，被告人代桂才酒后持B2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至潍坊高新区樱前街金马路路口与鲁Ｖ×××××号轿车发生追尾，后被出警民警查获。经鉴定，被告人代桂才静脉血中乙醇含量为275.44mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人代桂才的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人代桂才予以刑罚。 另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人代桂才在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、刘某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】041611号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、呼气测试单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员简介、电话查询记录，事故现场监控录像及抓拍照片光盘，被告人代桂才的供述与辩解证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代桂才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人代桂才系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人代桂才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周昭福 二〇一八年十二月十八日 书记员  王庆辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1331号 申请执行人任可。 被执行人缪慧玲、缪安。 本院在执行申请执行人任可与被执行人缪慧玲、缪安为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7449号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5215号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1331号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执566号申请执行人：刘生立，男，1962年3月23日生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市大通县村民。被执行人：陈战博，男，1981年11月8日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。申请执行人刘生立与被告陈战博不当得利纠纷一案，本案于2018年11月30日依法受理。于2018年12月5日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2018年12月19日申请执行人刘生立与被执行人陈战博私下履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人刘生立撤回强制执行符合法律规定。本院认为，申请执行人刘生立与被告陈战博不当得利纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：1准许申请执行人刘生立撤回强制执行申请。2终结（2018）青2521执566号案件中对被执行人陈战博的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一八年十二月十九日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10219号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中国银行贵阳南明支行），地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人：张晓军，该行行长。 委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：杨建国，男，苗族，1988年8月30日生，户籍地贵州省遵义县。 原告中国银行贵阳南明支行诉被告杨建国金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行贵阳南明支行的委托诉讼代理人廖智慧到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨建国签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》;2、被告杨建国支付原告所欠贷款本金322542.3元,截至2018年6月30日的利息23113.25元?罚息4594.17元,以及2018年7月1日起的利息?罚息(以322542.3元为基数,自2017年7月1日起,按照中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率×150%的标准计算至本息清偿之日止)，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；3、被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费17512.5元;4、原告对被告杨建国提供的坐落于花园××单元××房产享有抵押权,有权对其拍卖?变卖价款优先受偿，用于清偿被告的贷款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的费用；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告杨建国以按揭方式购买了位于花园××单元××房产。2014年1月8日，被告杨建国与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2014年南明二手房借字001号），按揭贷款35万元。2014年3月31日原告按约发放了贷款。但截止2018年6月30日，被告杨建国已经逾期归还贷款，拖欠贷款本金17915.88元，未到期本金304626.42元，利息23113.25元，罚息4594.17元。后被告杨建国于2018年8月连续归还之前所欠本金及利罚息，被告杨建国已经违反了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息、全部未到期本金和律师费，同时，被告已将所购花园××单元××房产抵押给原告（他项权证号：**），原告有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受长期，用于清偿被告的贷款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费。 被告杨建国未答辩。 原告中国银行贵阳南明支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息材料，证明原被告的诉讼主体资格；2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，证明借款事实、借款金额、还款方式、贷款利率约定、违约责任；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；4、贷款已还明细清单、逾期信息、交易明细，证明截止起诉时，被告违约事实及拖欠贷款本息；5、他项权证，证明原告对被告所购房屋享有抵押权；6、委托代理合同及贵阳市律师服务费价格信息，证明原告为实现债权需支出律师费，该律师费标准低于贵阳市律师费平均价格信息。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告杨建国（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2014年南明二手房借字001号），约定原告贷款350000元给被告杨建国购买位于花园××单元××房产。为此双方订立《中国银行股份有限公司个人一手住房公积金贷款合同》，约定：贷款金额为￥350000.00，贷款期限为20年/240个月，还款方式为等额本息方式，每期还本息金额为2619.82元，利率按照浮动利率执行，浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每月的1日为结息日和付息日，罚息从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。按期归还贷款本息的，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。原被告均在合同上签字捺印盖章。2014年3月31日原告向被告杨建国发放贷款350000.00元，因被告杨建国未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。截至2018年11月1日被告杨建国共还款55期，共计138193.42元（其中偿还本金50737.66元，利息81320.50元，本金及利息的罚息6135.26元），被告杨建国尚欠原告本金299262.34元。 本院认为：原告与被告形成金融借贷合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告逾期未支付原告本息，其行为构成违约，原告起诉后，被告按照合同约定付清了2018年11月之前的欠款本息，故原告诉请该部分本息依法不予支持；2018年11月1日后的本息，双方参照双方原合同约定计算。原告诉请解除与被告之间的借款合同，因双方合同约定被告逾期偿还贷款本息时，原告有权解除合同、提前收回全部贷款，故该诉请依照《合同法》第九十三条第二款规定，予以支持。被告杨建国以其位于花园××单元××房产作为借款抵押担保且经抵押登记，原告依法取得抵押房屋的抵押物权，被告违约时，原告有权对抵押房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原告该诉请依照《物权法》第一百七十九条规定予以支持。原告诉请被告杨建国支付其律师费17512.50元，按照借款合同约定，该款属于原告实现债权的费用，原告虽然提交律师代理合同，但未提交律师费发票，不能证明其已经实际支出了律师费，故该项诉请依法不予支持。因被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告杨建国签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告杨建国在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司贵阳市南明支行贷款本金299262.34元，2018年11月1日以后的利息按照月利率5.458‰、罚息按照50%计算，直至本金付清时止； 三、被告杨建国未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行被告杨建国位于花园××单元××房产，并就变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由被告杨建国承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一八年十二月十四日 ()书记员  丁杨桦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申724号再审申请人（一审第三人）杨俊松，男，1973年1月15日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审原告）彭树清，男，1969年9月20日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特**。法定代表人徐长斌，该市市长。再审申请人杨俊松因彭树清诉应城市人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨俊松申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，维持应城市人民政府的颁证行为。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，彭树清与杨俊松之间没有签订书面合同，该转让也没有经发包方同意或报发包方备案。因此，应城市人民政府将争议的4.44亩承包地经营权确权给杨俊松，并向杨俊松颁发《农村土地承包经营权证》，事实不清，主要证据不足，违反法定程序，一审判决予以撤销，适用法律正确。杨俊松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊松的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一八年十二月二十五日书记员  汪 逸
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4376号原告：李振财，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学。住所地：平泉市杨树岭镇宋杖子村。法定代表人：李国臣，职务：校长。原告李振财与被告平泉县杨树岭镇宋杖子中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振财、被告平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学的法定代表人李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建筑工程款44614.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月至2012年5月，原告分别承包了宋校子中心小学门卫房建设及教学楼维修和配房改造工程。三项工程总造价84614.00元（双方签订了三份协议均为包工包料）。工程完工后，经双方结算，被告方支付给原告工程款40000.00元，下欠44614.00元，一直没有给付。原告多次找原告及县教体局催要，均以各种借口推脱。为维护原告人的合法权益，特诉至人民法院。被告平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学承认原告在本案中所主张的事实。但认为，学校欠债较多，经费有限，无能力一次性给付，只能按比例、按季度分期偿还。本院认为，平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学承认李振财在本案中主张的事实，故对李振财主张的事实予以确认。原告李振财要求被告平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学给付建筑工程欠款44614.00元的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学于本判决生效后十日内一次性给付原告李振财建筑工程欠款人民币44614.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，减半收取计457.50元由被告平泉市杨树岭镇宋杖子中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一八年十二月七日书记员  王 然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4319号原告：王敏，女，汉族，1986年6月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李艳娇，系云南义声律师事务所律师。（特别授权）被告：锁诚，男，回族，1996年5月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费8050.00元，不予交纳，依法退还原告王敏。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈 智
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0421民初1869号 原告赵建辉，男，1972年9月24日出生，住东丰县。 被告张宏宇，男，系东丰县惠宇小额贷款有限公司法人，现居住东丰镇。 原告赵建辉诉被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。在审理中，因被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建辉的起诉。 案件受理费2300.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 鹤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申446号再审申请人（一审被告）：宜良县南羊建筑公司。住所地：云南省宜良县南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，该公司经理。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：秦锐敏，该公司第十一工程处处长。特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南振华建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大观路**。法定代表人：李鑫。再审申请人宜良县南羊建筑公司（以下简称南羊公司）因与被申请人云南振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜良县南羊建筑公司申请再审称:一、一审事实认定错误，进而导致适用法律错误。被申请人支付给案外人王利兵的100万元并非支付给申请人的借款。首先，申请人提交的主要证据《借款合同》没有出借人即被申请人的签章，该《借款合同》不成立；其次，被申请人所支付的全部款项并非借款，而是其应向申请人支付的工程款。本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷；再次，案涉的《借款合同》是被申请人趁人之危，申请人在被申请人的欺诈胁迫下所签，依法应认定为无效。二、一审审判组织的组成不合法，程序违法。本案双方当事人争议极大，权利义务关系不明确，依法不能易用简易程序审理。一审法院发现本案案情复杂，非但不转为普通程序审理，反而擅自延长审限3个月，违反法律规定。本院经审查认为：一、关于被申请人提交的《借款合同》是否成立并生效的问题。本案中，被申请人所提交的《借款合同》上虽未加盖公司印章，但其作为出借人、合同的权利方，持《借款合同》起诉要求申请人还款，应视为对该《借款合同》的内容已予以承认。该《借款合同》上申请人已签章，被申请人已按合同要求转账支付借款，申请人也出具收到该借款的收条。因此，该《借款合同》已经成立，且被申请人已经实际履行了该合同规定的义务。至于合同的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人认为被申请人趁人之危，其受被申请人欺诈胁迫而签订《借款合同》，但未能提供相应证据证实，故其关于《借款合同》无效的主张不成立。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应履行合同规定的义务。二、关于本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。本案100万元款项是申请人为支付他人石料款而向被申请人所借，未涉及双方之间的工程结算问题，并不是被申请人对申请人的工程欠款，故本案是民间借贷纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原审在查明申请人收到借款但未按期归还的基础上，判令其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和合同约定，应予维持。申请人要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以建设工程施工合同为基础法律关系审理本案的主张，本院不予支持。三、关于本案审理程序的问题。本案法律事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理符合法律的规定。至于审限问题，本案一审经该院院长批准延长审限三个月，并在延长的期限内审结本案，未违反法律的规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宜良县南羊建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜良县南羊建筑公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月六日书记员  马 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执940号 申请执行人：汪秀花，女，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省界首市颍南办事处新市。 被执行人：张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省界首市。 被执行人：吕海东，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人汪秀花申请执行被执行人张宁宁、吕海东民间借贷纠纷一案，执行标的额151710元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一八年十二月十日 书记员  段克清
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初9387号原告：唐雪冰，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：上海君威劳务服务有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市惠萍镇南清河村（原英才村**）。负责人：廖昱。被告：启东胜狮能源装备有限公司，，住所地江苏省启东市惠萍镇太平路**法定代表人：任余东。原告唐雪冰与被告上海君威劳务服务有限公司启东分公司（以下简称君威劳务启东公司）、启东胜狮能源装备有限公司（以下简称胜狮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告唐雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带补足原告应当享有的一次性伤残补助金差额84638.80元；2.被告承担案件受理费等费用。事实和理由：其系君威劳务启东公司派遣至胜狮公司从事集装箱生产的维修打砂操作工。2017年6月22日，其在工作过程中受伤。2017年8月21日被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月25日经南通市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为5级伤残。2018年7月6日，其向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求享受工伤保险待遇。8月13日，该委作出启劳人仲案字[2018]第240号仲裁调解书：1.胜狮公司支付唐雪冰停工留薪工资差额、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、食宿费计15万元，于2018年10月13日前履行完毕，君威劳务启东公司承担连带责任；2.双方于2018年7月16日起解除劳动合同，双方就劳动关系存续期间所有债权债务关系全部结清，再无瓜葛；3.启东市医疗保险基金管理中心依法核定的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费归唐雪冰所有，胜狮公司、君威劳务启东公司予以配合。9月26日，启东市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）以其工资总额3297.85元/月为基数，核定其享受一次性伤残补助金59361.20元（3297.85元/月×18个月），该款其已经收到。被告在支付其停工留薪期工资时基数为8000元/月，故被告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条之规定为其足额缴纳工伤保险费，致其不能足额享受一次性伤残补助金144000元（8000元/月×18个月），对其造成了损失，两被告应承担连带补足给付责任。其向劳动仲裁委申请仲裁，该委以一事不再理原则不予受理，故其提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费率的确定及未足额缴纳社会保险费的处理，均属于社会保险行政部门的职权所在，不属于人民法院司法审查范畴。原告系参保职工，其主张两被告支付因未足额缴纳工伤保险费而产生的一次性伤残补助金差额损失，涉及社会保险费用的征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应向社会保险行政部门主张权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐雪冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  杨帅民二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡 迪附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人:周剑,安徽治邦律师事务所律师。被告：王泉星，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王明芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王泉星、王明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  张潇潇二〇一八年十二月七日书记员  萧 荻
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1272号申请执行人：杨祥云,男性,1966年2月20日出生,住寻甸县。被执行人：王朝升,男性,1954年6月26日出生,住寻甸县。申请执行人杨祥云与被执行人王朝升借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）云0129民初1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，于2018年10月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后，未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月二十八日书记员  马卫飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢510号申请执行人:马强，男，1976年2月27日出生，汉族，住巩义市，。被执行人:孔令方，男，1983年11月14日出生，汉族，住巩义市，。被执行人:邵利娜，女，1977年2月17日出生，汉族，住巩义市，。本院在执行马强申请执行孔令方、邵利娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3703号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令方、邵利娜在金融单位的存款253650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十二月十七日书记员  时怀飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1290号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州慧宝顶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州慧宝顶服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州慧宝顶服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初3253号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长 委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邵三存，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告邵三存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，2018年6月27日作出（2018）鲁1727民初1320号民事判决书，被告邵三存不服判决，上诉至山东省菏泽市中级人民法院，2018年11月15日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终3164号民事裁定书，撤销（2018）鲁1727民初1320号民事判决书，发还重审。2018年12月5日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新、被告邵三存及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵三存偿还借款本金20999元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2004年11月18日被告邵三存与原告下属机构马集支行订借款合同一份，约定：邵三存借款21000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月。原告依约定按时支付了款项，但被告邵三存不按约定履行还款义务。 邵三存辩称，该笔贷款系七十年代行政村所贷，2004年原告为了下账并承诺不向被告催要，转到被告名下，被告并未收到该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告辩称未收到该笔贷款，申请证人乔某出庭作证。证人乔某证言证明：他系原告方该笔贷款第一责任人，2004年为了走手续，他将原行政村贷款转到被告名下，被告并未收到款项。经质证，原、被告对上述证言均无异议，本院对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。 2004年11月18日马集信用社与被告邵三存签订借款凭证一份，约定：被告邵三存借款21000元，月利率9.99‰，到日期为2005年11月10日。合同签订后，原告未向被告支付借款。 本院认为，马集信用社与邵三存签订的借款凭证为有效合同，对双方具有法律约束力。在原告未向被告支付借款情况下，原告诉求被告偿还贷款，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告邵三存的诉讼请求。 案件受理费325元，由被告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  程传涛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吕 迁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1827号之一 申请执行人：李武德，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：厦门旺墩物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安磁窑二里**，统一社会信用代码913502115812815324。 法定代表人：李圣区。 本院在执行李武德与厦门旺墩物流有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了厦门旺墩物流有限公司所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现厦门旺墩物流有限公司其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。李武德对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李武德的债权为运费21808元、公告费400元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月五日 书记员  洪福裕
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初497号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人魏某某，男，户籍地内蒙古赤峰市。 公诉机关以济天桥检公刑诉﹝2018﹞530号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月13日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市清河北路由西向东行驶至济南市天桥区小清河北路与标山路交叉口处时被民警查获。经对魏某某采取的血样进行鉴定，检测出其静脉血中含有乙醇成分，含量为91mg/100ml。同年9月26日，被告人魏某某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首。认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人魏某某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘彩凤 二〇一八年十二月十日 书记员  李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。