江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6477号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州博丰钢铁有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村 法定代表人：曹召奎，该公司董事长。 被告：徐州恒信球墨铸管有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村 法定代表人：孟庆亚，该公司总经理。 被告：曹召奎，男，1967年7月8日生，住徐州市云龙区。 被告：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。 被告：曹召顺，男，1965年2月2日生，住徐州市金山桥开发区。 被告：朱永红，女，1964年1月30日生，住徐州市金山桥开发区。 被告：韩永，男，1969年8月15日生，住徐州市贾汪区。 七被告共同委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，徐州博丰钢铁有限公司员工，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮海农商行”）与被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称“博丰公司”）、徐州恒信球墨铸管有限公司(以下简称“恒信公司”)、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人朱源，被告博丰公司、恒信公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永的共同委托诉讼代理人孟惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告博丰公司偿还原告借款本金20000000元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至实际支付之日止（暂计至2018年8月21日，利息为113498.56元）；2、被告恒信公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永对上述债务承担连带保证责任；3、各被告承担律师费369000元；4、由各被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月24日，原告淮海农商行与被告博丰公司签订《流动资金借款合同》，约定博丰公司向原告借款20000000元，利息结算为按月结息，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。同日，被告恒信公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永与原告签订《保证合同》，约定上述被告自愿为博丰公司办理的20000000元借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证。2017年8月24日，原告依约向被告博丰公司发放了贷款20000000元，现因被告博丰公司借款已到期并欠息，原告有权收回本笔借款及要求保证人承担保证责任。原告遂诉至法院。 被告博丰公司、恒信公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永辩称，原告主张的罚息、复利计算重复，罚息计算复利违反相关规定，该条约定无效。原告主张的律师费过高，且增加了被告还款的困难，法院不应支持。各保证人的担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告博丰公司与原告淮海农商行签订编号为（21）农商借字（2017）第082401号的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为用于偿还（21）农商借字（2016）第072901号合同项下借款人所欠债务。本合同项下借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2017年8月24日起至2018年8月5日止。自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率5.22%计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。 同日，原告淮海农商行与被告恒信公司签订《保证合同》，约定恒信公司为博丰公司上述20000000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。分期偿还债务的，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行最后一期债务日后两年。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。同日，原告淮海农商行与被告曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永签订《自然人保证合同》，约定曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永为博丰公司上述20000000元贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围：主债务本金20000000元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，原告淮海农商行于2017年8月24日将20000000元借款发放给被告博丰公司，借款借据载明贷款种类为短期非农工商企业贷款，贷款用途为借新还旧，每月20日结息，年利率5.22%。被告博丰公司未按期还款，截至2018年8月21日，合计结欠利息113498.56元。因被告博丰公司及各担保人未偿还借款，原告遂诉讼来院。 另查明，原告与江苏苏旭律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏苏旭律师事务所律师代理本案诉讼，约定被告在签订合同时一次性支付代理费用369000元。2018年11月27日，原告将律师费369000元汇入江苏苏旭律师事务所账户。 本院认为，原告淮海农商行与被告博丰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告恒信公司签订的《保证合同》、与被告曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永签订的《自然人保证合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告博丰公司发放了贷款，博丰公司应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照合同约定的利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的律师费用369000元，原告向本院提供了委托代理合同、结算业务申请书证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。 被告恒信公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永对涉案借款承担连带保证责任，尚在保证期间，理应对涉案借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用承担连带还款责任。其承担保证责任后，可向债务人博丰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息（包括利息、罚息、复利）113498.56元（利息计算至2018年8月21日，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；如被告在2018年11月28日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费369000元； 三、被告徐州恒信球墨铸管有限公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144210元，由被告徐州博丰钢铁有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  韩方民 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  朱兴叶 书 记 员  柳娇宏