wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8233号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘慧，女，1970年7月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告刘慧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金98747.48元；2.被告向原告支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计48195.81元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：刘慧信用卡卡号：62×××25开卡日期：2012年9月25日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月2日，被告共欠本金98747.48元，利息、滞纳金及其他费用48195.81元（滞纳金实际收取至2015年7月2日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金98747.48元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计48195.81元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费6元，合计3245元，由被告刘慧负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘慧随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7232号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：王友军，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告王友军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭、被告王友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费6843元、能耗费3830元；2、被告支付违约之日起至实际付清之日止的违约金（按年利率10%计算，截至2018年1月1日为1984元）。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系***小区***室业主，双方签订《前期物业服务协议》，物业费标准为0.63元/平方米/月。2013年小区业委会成立，并于2013年6月21日与原告签订《物业服务合同》，约定被告须一次性预交当年物业费，标准为1元/平方米/月，合同期满，若双方无异议则延续一年。2015年因***小区业主委员会成员相继辞职，小区业委会工作处于停滞状态，2016年第二届业委会成立，与原告签订《物业服务合同》，约定被告须在该年第一个月上旬预交2016年物业费，标准为1.06元/平方米/月，合同期满，若双方无异议则延续一年。上述各份合同均约定若业主逾期不交物业费，原告有权要求被告补交并按日千分之三交纳违约金。协议生效后，原告依约履行各项义务，但2013年1月1日至2017年12月31日的物业费被告至今未交纳。被告王友军辩称：我之前是交物业费的，从2013年开始未交。2012或2013年，因家中有小孩，阳台太低不安全，我自行订了封阳台的材料打算封阳台，物业不同意我封，擅自闯入我家将材料搬走，至今未退还，也没给我任何答复，因此我才决定暂缓交物业费。另外，我家监控门坏掉了、门口灯不亮，物业以我拖欠物业费为由一直未修。本院经审理认定的物业合同签订情况及内容与原告陈述一致。庭审中被告陈述原告自行入户拿走了准备封阳台的材料，之后被告报警处理，并向法庭提交照片一组，证明材料仍在原告之前的办公地点。原告代理人陈述对此不知情，对被告的照片真实性与形成时间均难以确认。本院认为：被告王友军作为小区业主，受原告与业主委员会签订的物业服务合同的约束，负有按照合同约定的交费日期及时交纳物业费的义务。经庭审查明的情况，双方对原告主张的物业费未缴纳的事实及金额不持异议，本院予以确认。被告辩称因原告侵权，双方发生矛盾且至今未解决，故而未交物业费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对双方纠纷久调未果，只能依据现有证据作出认定，被告应当缴纳拖欠的物业费。关于被告所述的侵权，可在证据补强后另行主张。原被告在履行物业服务合同过程中发生矛盾，但未能积极有效沟通，导致被告拒交物业费，不应认定为无故拖欠，故对原告的违约金诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友军于本判决生效后十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费6843元、能耗费3830元；二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王友军负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 寅附相关法律法规最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1464号申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市文化路中段。负责人：白健康，系该行行长。被执行人湖北鲜之源农业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**祝站镇堰河村。法定代表人：曾香珍，该公司经理。被执行人曾香珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇羊角村曾家岗**，现住孝感市。被执行人郑存武，男，1977年7月13日出生，汉族，，住湖北省大悟县河口镇邱岗村**许家冲**现住孝感市。被执行人严辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住孝感市。被执行人魏海先，女，1981年10月28日出生，汉族，住，住孝感市孝**/div>被执行人李波，男，1980年2月24日出生，汉族，住，住孝感市孝**/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人湖北鲜之源农业发展有限公司、曾香珍、郑存武、严辉、魏海先、李波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行于2018年12月24日向本院申请撤回对被执行人湖北鲜之源农业发展有限公司、曾香珍、郑存武、严辉、魏海先、李波的强制执行申请。本院认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2500号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十五日书记员 饶运田
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6932号 申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**，统一社会信用代码913205825986469564。 委托代理人许婷婷，公司员工。 被执行人：刘家洛，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 苏州科鑫非融资性担保有限公司与刘家洛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月9日作出的(2016)苏0581民初9831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、刘家洛、周国芬于本判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币19793.17元、截至2016年7月23日的利息人民币1245.87元、滞纳金人民币717.14元，合计人民币21756.18元，并支付自2016年7月24日起至实际履行之日止,按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖刘家洛抵押的苏Ｅ×××××“东风”小型普通客车后所得价款优先受偿。三、苏州科鑫非融资性担保有限公司对刘家洛、周国芬的本案债务承担连带清偿责任。苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘家洛追偿。四、许科在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。五、沈琳在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、财产保全费270元，公告费906元，合计1520元，由刘家洛、周国芬负担，苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳承担连带清偿责任。 2017年9月5日，中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行刘家洛、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳，申请执行标的为23276.18元及其相应的利息。经本院立案受理，被执行人苏州科鑫非融资担保有限公司自动履行完毕，代偿金额为27844.67元。 根据(2016)苏0581民初9831号民事判决书，苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李超追偿。因被执行人刘家洛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，立案执行标的为28093.67元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月21日、2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2018年10月17日对上述汽车予以查封，查封期限两年，但车辆查找无着。 3、经本院前往被执行人居住地查找，未发现被执行人踪迹。 4、本院已经将被执行人限制高消费、纳入失信，并已经推送本地公安110指挥中心进行布控。 本案已执行到位0元，尚未执行到位28093.67元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0581民初9831号民事判决书中苏州科鑫非融资性担保有限公司向债务人刘家洛追偿内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邵 斌
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审286号申请执行人舞钢市国土资源局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人崔振才，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。委托代理人李二喜，舞钢市国土资源局工作人员。被执行人武大会，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市国土资源局向本院申请强制执行舞国土监决字（2018）012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2018年4月27日，申请执行人对被执行人做出舞国土监决字（2018）012号行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的633.9平方米集体耕地给找子营村委会，没收在非法占用424.9平方米符合铁山乡土地利用总体规划集体耕地上新建的钢架大棚一座及围墙等附属设施部分、拆除在非法占用209平方米不符合铁山乡土地利用总体规划集体耕地（基本农田）上新建的钢架大棚一座及围墙等附属设施部分，恢复土地原状；二、对非法占用的集体耕地633.9平方米集体耕地处以罚款：其中424.9平方米集体耕地按每平方米10元处以罚款，计罚款4249元人民币；另有耕地（基本农田）209平方米按每平方米20元处以罚款，计罚款4180元人民币，共计罚款8429元人民币。同时告知了该处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2018年11月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行该处罚决定及逾期未缴纳罚款所产生的滞纳金，故申请执行人向本院申请对该处罚决定书及逾期未缴纳罚款所产生的滞纳金强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。其中第一项由申请人组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市国土资源局舞国土监决字（2018）012号行政处罚决定以及未按规定期限缴纳罚款所产生的滞纳金8429元人民币准予执行，其中第一项由申请人舞钢市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年十二月六日书 记 员  胡美莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18976号原告：上海舜川塑胶新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬璟杰，总经理。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：步易实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱立新。原告上海舜川塑胶新材料有限公司与被告步易实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舜川塑胶新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币42,020元(以下币种同)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告向原告采购填充料等货物。2016年10月至2017年1月，原告向被告送货55,920元，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付部分货款，尚欠42,020元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告步易实业(上海)有限公司发表书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告仅收到了2016年12月22日送货单项下货物，其余的货物均未收到，支付的13,900元也是应原告要求所付的预付款。其次，原告开具的发票被告确实收到，但是与本案不存在关联性，是因被告缺发票抵税出钱向原告所购买的。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，被告向原告采购色母、填充料等货物。2016年10月6日至2017年1月12日，原告分五次向被告送货，送货总金额55,920元，其中2016年12月22日送货5300吨填充料，对应金额4,500元。2016年12月5日、2017年4月1日，原告向被告开具总金额为55,920元的增值税专用发票。2017年1月25日，被告向原告转账付款13,900元。以上事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告送货并开具增值税发票，被告理应偿付相应的货款。虽然被告否认收到除2016年12月22日之外原告所称的四批送货，并认为原告开具的发票与本案无关，但根据送货单和发票的记载，其中所涉货物名称、规格型号、数量等均能一一对应，故被告认为原告开具的发票与本案缺乏关联性的意见，显然与事实相悖，本院不予采信。被告确认收到上述发票，且被告向原告付款的金额远超过被告确认收到的2016年12月22日送货单项下货物对应的金额，在被告无法对上述矛盾之处做出合理解释的情况下，本院对于被告的辩称意见难以采信，应视为被告认可收到55,920元发票上记载的全部货物。现被告已支付13,900元，故原告要求被告偿付剩余货款42,020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告步易实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜川塑胶新材料有限公司货款42,020元。如果被告步易实业(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告步易实业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一八年十二月十一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1144号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人董春林，无固定职业。曾因盗窃罪于2004年9月14日被江苏省连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人孙宝柱。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告人尹豹。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘红专、龚振虎，安徽三联律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕1102号起诉书指控被告人董春林、孙宝柱、尹豹犯非法拘禁罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某1的诉讼代理人熊某，被告人董春林、被告人孙宝柱及其辩护人熊群云、被告人尹豹及其辩护人刘红专、龚振虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人董春林、孙宝柱、尹豹伙同董磊、冷洪亮（均另案处理）驾车至本市洪山区杨园南路徐东馨苑小区1栋2单元负2楼的地下车库，因车辆抵押纠纷，趁被害人易某1泊车后下车之机，被告人董春林、孙宝柱等人挟持易某1到其驾驶的“路某”车内，并对易某1实施殴打。后被告人董春林、孙宝柱、尹豹等人强行将易某1及其车辆带离武汉，次日4时许，被告人孙宝柱等人将易某1带至安徽省安庆市火车站，放易某1离开。经鉴定，被害人易某1所受伤为轻伤一级。案发后，被告人董春林、孙宝柱先后被公安机关抓获归案，被告人尹豹主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人孙宝柱、尹豹的亲属代为赔偿了被害人易某1的经济损失共计人民币26000元，并取得其谅解。上述事实，被告人董春林、孙宝柱、尹豹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押物品清单及照片、现场监控视频截图、车辆抵押、质押资料等书证；证人丁某,4、吴某,4、谢某,4的证言；被害人易某1的陈述；被告人董春林、孙宝柱、尹豹的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；视听资料；前科材料；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董春林、孙宝柱、尹豹非法拘禁他人，且殴打致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。尹豹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。董春林、孙宝柱归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。孙宝柱、尹豹已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。上列辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。尹豹的辩护人提出尹豹的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，因车辆抵押纠纷，尹豹对被害人所驾抵押车辆实行定位追踪，由董春林、孙宝柱等人趁被害人泊车之机强行将其带至车内驶离案发地，尹豹明知被害人在车内，仍与其余被告人一起将车开回安徽省安庆市，后由孙宝柱等人将被害人放走，故尹豹的行为符合非法拘禁罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。孙宝柱的辩护人提出孙宝柱系从犯的辩护意见，经查，三被告人相互纠合，在共同犯罪中均起到不同程度的作用，故不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，但孙宝柱罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人董春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止）。二、被告人孙宝柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止）。三、被告人尹豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郝玉洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执1108号之一申请执行人：安庆市第二百货公司，住所地安庆市国货街。法定代表人：余家振，总经理。被执行人：夏积龙，男，1961年出生，汉族，住安庆市。关于安庆市第二百货公司申请执行光夏积龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0802民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月20日依法向本院申请强制执行，要求：被执行人给付租金27.95万元，执行费4134元、案件受理费2746.5元。执行过程中，一、本院于2018年09月25日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。二、本院于2018年09月25日传唤被执行人，被执行人未到庭，且未查找到被执行人下落。三、本院于2018年09月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院多次对被执行人不动产登记信息及生活生产经营情况进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，且将被执行人纳入了失信被执行人名单中。六、本院于2018年11月30日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为租金27.95万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长审判员 汪  少  文审判员 江     余二〇一八年十二月十八日书记员 鲍盈盈（实习）附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执保445号张鑫、高云霄：张鑫与高云霄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请扣押高云霄驾驶的吉C-TA2**号大众牌小型轿车。执行标的共计50000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382财保328号民事裁定书予以执行。现已将高云霄驾驶的吉C-TA2**号大众牌小型轿车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内。至此，申请人张鑫申请执行的(2018)吉0382财保328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6819号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****。 法定代表人：家卫军，系公司执行总监。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：朱一然，男，汉族，1989年6月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱一然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告中海物业管理有限公司杭州分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐秀奇 -2- -1-
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘0722司救执19号 救助申请人毛小莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 毛小莲因申请执行与周金文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月15日以被执行人无能力履行，致该执行案件无法执行到位，而本人在事故中受伤致残、生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人毛小莲因与邓运洲兵机动车交通事故责任纠纷一案无法执行到位，而本人因事故受伤致残，生活困难，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予毛小莲国家司法救助金20000元。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初622号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人段成飞，男，1979年12月20日生，无业，住南京市鼓楼区。2018年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人段成飞犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人段成飞及辩护人谢保平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2018年7月至10月期间，被告人段成飞在南京市栖霞区和燕路交警七大队红绿灯路口及附近，先后4次向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.9克。具体事实如下：1.2018年7月30日23时许，段成飞在上述地点，以人民币1200元的价格向黄某贩卖一小包甲基苯丙胺，约重0.7克。2.2018年9月24日13时许，段成飞在上述地点，以人民币1400元的价格向黄某贩卖一小包甲基苯丙胺，约重0.7克。3.2018年10月29日12时许，段成飞在上述地点，以人民币1000元的价格向黄某贩卖一小包甲基苯丙胺，约重0.7克。4.2018年10月31日23时许，段成飞与黄某约定以1400元的价格交易一小包毒品。11月1日0时许，段成飞与黄某在南京市栖霞区和燕路交警七大队对面路边完成交易后，被民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物毛重1.09克。经鉴定，该毒品疑似物净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。段成飞归案后如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃2018年9月27日16时许，被告人段成飞在南京市公安局交通管理局车辆管理所候考大厅内，趁被害人龚某不备，将其掉落在座位旁地面上的一块卡地亚手表窃走。经鉴定，被盗的卡地亚手表价值人民币20990元。2018年9月29日，被告人段成飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。被盗的卡地亚手表现已追回并发还被害人。被害人龚某对段成飞表示谅解。本院另查明，2018年11月28日，被告人段成飞已通过近亲属退缴贩卖毒品的违法所得人民币3600元。上述事实，被告人段成飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段成飞的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人黄某的证言，呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、短信聊天记录、账单详情、毒品疑似物称量记录、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段成飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人段成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段成飞犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段成飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。贩卖毒品部分，被告人段成飞系坦白，可以从轻处罚。盗窃部分，被告人段成飞系自首，可以从轻处罚；段成飞主动将被盗物品退还并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人段成飞主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人段成飞辩护人提出的段成飞具有坦白情节、自首情节，已退缴违法所得，自愿认罪认罚等罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪以及保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段成飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段成飞退缴的违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  马津津二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6055号原告：韩兴满，男，1977年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程晓东，男，1988年9月27日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。被告：郑丽霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住谷城县。原告韩兴满与被告程晓东、郑丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴满及委托诉讼代理人韩歆到庭参加了诉讼。被告程晓东、郑丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款145000元，并从2016年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告程晓东因生意周转需要，向原告借款145000元，并承诺2016年7月15日一次性还清。原告支付借款后，被告出具借条一份。被告支付利息至2016年5月止，之后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院。被告程晓东、郑丽霞未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原告韩兴满与被告程晓东系朋友。2015年7月，被告程晓东向原告韩兴满借款，韩兴满于2015年7月9日通过银行向程晓东转款支付50000元，2015年7月15日又通过银行向程晓东转款支付50000元，共计转账支付100000元。2015年7月15日，程晓东向韩兴满出具借条一份，载明：“今借到韩兴满现金和转账共计壹拾肆万伍仟元整（145000.00）该款用于生意周转，于2016年7月15日一次性还清。”程晓东在借条上签名并捺印。借款到期后被告程晓东未偿还。上述事实，有原告提交的借条、转款支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程晓东向韩兴满借款，韩兴满通过银行转账的方式履行了出借义务，程晓东收到借款后向韩兴满出具借条，双方民间借贷法律关系成立。虽然程晓东出具的借条金额为145000元，但韩兴满向本院提交的向程晓东转款的金额只有100000元，差额部分程晓东未在本院规定的期限内提交证据证明是否出借，故本院认定出借金额为100000元。约定借款期限已到期，故程晓东应偿还韩兴满借款本金100000元。借款时，双方未约定利息，依据法律规定，出借人可要求借款人自逾期之日起支付资金占用费。故对原告请求自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持，但同期银行贷款利率以不超过年利率6％为限。上述借款虽发生于程晓东与郑丽霞婚姻关系存续期间，但借款人是程晓东个人，郑丽霞未对该借款进行追认，韩兴满也无证据证明上述借款用于程晓东家庭共同生活或者共同经营，故程晓东的借款非夫妻共同债务，郑丽霞本案中不承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金145000元，并从2016年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持被告程晓东偿还借款本金100000元，并自逾期之日起按同期银行贷款利率（以不超过年利率6％为限）支付利息至实际清偿之日止。被告程晓东、郑丽霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓东偿还原告韩兴满借款本金100000元。并支付以100000元为基数，按同期银行贷款利率（以不超过年利率6％为限）计算，自2016年7月16日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告韩兴满对被告郑丽霞的诉讼请求；三、驳回原告韩兴满的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告程晓东负担2200元，原告韩兴满负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇一八年十二月十八日法官助理费丹书记员张夏霖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 负责人：郑敏，行长。 被执行人：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：文燕，女，生于1966年9月20日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初499号民事调解书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行郭明谦、文燕金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：借款本金30万元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在诉讼保全过程中查封被执行人的房屋均系轮候查封，本院无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18763号原告：陆秀珍，女，1947年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：赵娥，女，1983年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。原告陆秀珍与被告赵娥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆秀珍委托诉讼代理人胡建波，被告赵娥到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆秀珍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赵娥赔偿117182.83元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告赵娥在昆山市北门路恒盛路西侧美陆小学门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告赵娥负事故全部责任。事发时，被告赵娥驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告赵娥辩称：对事故责任划分无异议，事发后垫付2900元。被告人保苏州分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日10时15分许，赵娥驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿恒盛路由东向西行驶至事发路段右转弯进美陆小学的过程中，车辆右侧部与同方向在其右侧行走的陆秀珍身体发生碰撞，造成陆秀珍受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赵娥负该起道路交通事故的全部责任，陆秀珍不负事故责任。被告赵娥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，被告赵娥为原告垫付2900元。2018年8月7日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行评定。2018年8月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陆秀珍构成十级残疾，误工期为六个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告陆秀珍受伤，交警部门认定被告赵娥负事故全部责任，故被告赵娥应对原告的损失进行赔偿。事发时被告赵娥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告赵娥予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为37093.01元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为350元。3、营养费。原告主张4500元，营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书中确定的营养期限为90天，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。鉴定报告认定的护理期为120日。原告聘用护理员护理7天，护理费1190元。自行护理113天，标准为100元/天，自行护理费11300元。本案护理费合计12490元。5、误工费。事发时原告已达退休年龄且未提供误工费的证据，误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告为昆山户籍，应按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为39259.8元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告上述损失共计102252.81元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付57249.8元，交强险合计赔付67249.8元。超出交强险部分35003.01元由被告人保苏州分公司在商业三者险部分承担。被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告102252.81元。被告赵娥为原告垫付的2900元由被告人保苏州分公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内合计赔偿原告陆秀珍102252.81元，扣除应返还被告赵娥的垫付款2900元，余款99352.81元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（该款项支付至原告陆秀珍指定银行账户：开户行中国农业银行昆山分行，开户名陆秀珍，账号62×××79）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告赵娥垫付款2900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（该款项支付至被告赵娥指定银行账户：开户行中国银行昆山紫竹路分理处，开户名赵娥，账号60×××02）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费986元，减半收取493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王丹妮二〇一八年十二月二十七日法院助理沈蓝书记员  陈 翩
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执349号申请执行人：沁县农村信用合作联社。法定代表人：米华伟，职务，理事长。委托代理人：郭建军，沁县农村信用合作联社职工。被执行人：张建伟，男，汉族。被执行人：王建英，女，汉族。被执行人：王成云，男，汉族。本院在执行沁县农村信用合作联社与张建伟、王建英、王成云借款合同纠纷一案中，经网络查控，未查询到被执行人有财产可供执行。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人王成云履行了15000元还款义务。现本院已依申请人申请将被执行人张建伟、王建英纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。现本案自立案之日起已超三个月，无法在执行期限内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  时宏伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29290号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，地址重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智川，重庆海尔小额贷款有限公司员工。被告：王小波，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省内江市。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审判员  潘明心二〇一八年十二月二十日法官助理李诗书记员骆漪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71283号原告：张京生，男，1963年7月1日出生，汉族，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住北京市东城区。被告：田艳良，男，1966年11月17日出生，汉族，亚欧汽车出租有限公司司机，住北京市怀柔区。原告张京生（以下简称原告）与被告田艳良（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费717.61元、误工费2594.02元、承包金6613.2元、交通费100元。事实和理由：2018年5月17日9时，在位于北京市朝阳区中海广场写字楼西侧行车道处，原告与被告因挪车发生纠纷，被告将原告打伤。经北京朝阳医院诊断，原告为耳外伤（右）、头外伤后神经反应。2018年5月18日，被告被北京市公安局朝阳分局行政处罚，作出京公朝行罚决字（2018）005810号行政处罚决定，给予被告行政拘留三日，但被告因病没有收监。原告经治疗，现处于恢复阶段。原告为此支付了医疗费。原告是首汽友联公司网约车驾驶员，每月要向公司支付承包金。原告治病期间造成的损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告所有的诉讼请求。中海广场是南向北三条车道，被告去接乘客。乘客已经到了，但是原告按喇叭，被告对原告摆摆手。原告下车就到被告车旁辱骂被告，并让被告下车。后原告要打被告，但是没有打到，被告用右手打了原告的脸一下，原告躲开后就报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日9时许，被告在北京市朝阳区中海广场写字楼西侧行车道处，因行车纠纷将原告打伤。2018年5月18日，北京市公安局朝阳区分局作出京公朝行罚决字（2018）005810号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日处罚。当日，被告因“病情严重可能危及生命安全”，北京市朝阳区拘留所作出京朝拘停字【20182785】号建议停止执行拘留通知书，建议对被告停止执行拘留。2018年5月23日，北京中衡司法鉴定所出具【2018】临床鉴字第1826号司法鉴定书，体格检查处载明：原告右侧对耳轮脚可见划伤1处，长为1.2厘米；鉴定意见为：原告所受损伤不构成轻微伤。2018年5月17日、18日、21日，原告赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，为此共支付医药费566.11元。2018年5月17日，首都医科大学附属北京朝阳医院向原告开具诊断证明书，诊断及建议为：头外伤后神经反应，休息三天；2018年5月21日，首都医科大学附属北京朝阳医院再次向原告开具诊断证明书，诊断及建议为：休息一周，避免剧烈活动，定期复查头颅CT观察颅内变化情况，定期复查，不适随诊。2018年5月21日，原告赴中国人民解放军陆军总医院就诊，为此支付医药费151.5元，但该医院出具的收费票据上载明，医保已实时结算。为证明收入情况，原告提交《首汽友联公司约租车驾驶员收入证明》，载明：原告在该公司工作，岗位为网络约租车驾驶员，每日承包金为601.2元、月承包金为9500元；由该公司支付的工资为每月2218.53元，由网络约车平台支付的佣金为每月3912.9元。原告另提交税收完税证明，该证明显示2018年5月，原告缴纳个人所得税金额为886.99元，略低于其他月份。原告提交出租车发票两张，证明其就医期间支出的交通费。上述两张票据载明的时间分别为2018年5月18日、2018年5月21日，载明的金额分别为：18元、13元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因行车与原告发生矛盾并进而打伤原告，给原告造成了相应损失，对此损害结果被告应承担民事责任，对给原告造成的合理经济损失应承担相应的赔偿义务。对于原告起诉的合理部分，本院予以支持。关于医药费，根据原告提交的急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书可以看出，原告身体所受损伤确需治疗。根据原告所提交的首都医科大学附属北京朝阳医院开具的收据，就医时间、地点、项目均与其伤情相符，本院予以支持；根据原告提交的中国人民解放军陆军总医院开具的收据，因该笔费用已经医保报销，故本院不予以支持。对于原告主张的误工费，根据医院出具的病假证明可见原告因受伤确需休息，故误工费应赔偿。关于原告收入标准，在无相反证据的情况下，本院对《首汽友联公司约租车驾驶员收入证明》所载内容予以采信，原告就此主张误工费及承包金损失，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院予以纠正。关于交通费，系其就医产生之必要损失，本院根据原告提交的证据酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告田艳良于本判决生效之日起支付原告张京生医疗费五百六十六元一角一分、误工费二千零四十三元八角一分、承包金三千一百六十六元六角七分、交通费五十元；二、驳回原告张京生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田艳良负担（原告张京生已预交，被告田艳良于本判决生效后七日内支付原告张京生）。公告费260元，由被告田艳良负担（原告张京生已交纳，被告田艳良于本判决生效后七日内给付原告张京生）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李秀敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 倩
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执183号申请执行人:于某某,女,汉族,1957年11月06日出生。申请执行人:魏某某,男,汉族,1957年06月01日出生。申请执行人:付某,女,汉族,1966年12月26日出生。委托代理人；石某某，男，1964年7月14日出生。被执行人:雷某,女,汉族,1976年02月28日出生。被执行人:杨某,男,汉族,1975年07月18日出生。本院在执行申请执行人魏某某、于某某、付某与被执行人杨某、雷某股权转让纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2018）陕0430民初150号民事调解书于2018年8月17日向本院申请强制执行，执行标的130000元，案件受理费9050元及执行费1850元。案件在执行过程中，被执行人杨某已履行30000元，申请人已实际领取，剩余109050元双方达成和解协议，由被执行人杨某、雷某2018年12月30日前履行50000元，2019年12月30前履行59050元。被执行人杨某、雷某逾期未履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年十二月四日书 记 员  王 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4386号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：李万新，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：王风玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：周传来，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：李风英，女，1956年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李英振，男，1961年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱德云，女，1962年3月25日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李万新、王风玲、周传来、李风英、李英振、朱德云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1480元，诉讼保全费1185元，共计2665元均由原告负担。审判员  张士伟二〇一八年十二月四日书记员  朱德民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执922号申请执行人：四川达卡电气有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港工业集中发展区。法定代表人：李虎兵职务：总经理委托代理人（特别授权）：彭小平，成都市双流区华阳法律服务所法律工作者。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清职务：董事长申请执行人四川达卡电气有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行标的118000元，在执行过程中，通过司法网络查控和调查，调查了被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产情况，查明被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司暂无可供执行财产，经约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人四川变通电气建设有限公司于2018年12月12日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结四川达卡电气有限公司与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 力二〇一八年十二月十二日书记员 程潇潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6259号原告：曹建刚，男，1981年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马怡华，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区，系原告妻子。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司董事长。被告：南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司，住所，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路**div>法定代表人：钱伯欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。原告曹建刚与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)、南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司（以下简称银洲公司滨海分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建刚及其委托诉讼代理人马怡华、被告银洲公司滨海分公司委托诉讼代理人包陈岳到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金8348元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金，从2017年7月1日起至2018年4月30日的违约金暂计为880.71元;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37104元；4、判令被告银洲公司滨海分公司在被告德仕酒店无法清偿拖欠的情况下，由其进行清偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告从银洲公司滨海分公司购买位于启东市房屋，并按该公司统一要求与被告德仕酒店在2017年3月22日签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》；合同签订后，原告按约将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店至今未装修完毕，没有交付验收，也未向原告按时交付租金，已构成严重违约。被告银洲公司滨海分公司在销售房屋过程中，强调包装修、包出租，并直接指定德仕酒店为公寓租赁经营管理合同的乙方，两者通过此类营销方式得利。且在案涉房屋销售与租赁过程中存在明显关联，故应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。被告银洲公司滨海分公司答辩称：本案为原告与被告德仕酒店租赁合同纠纷，被告银洲公司滨海分公司并非合同主体。根据合同相对应原则，原告起诉被告银洲公司滨海分公司没有依据，被告银洲公司滨海分公司不知道也没有参与原告与被告德仕酒店合同事宜，请求法院驳回原告对被告银洲公司滨海分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告曹建刚向银洲公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1310室房屋，总价为175000元。2017年3月22日，原告曹建刚作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告德仕酒店支付装修费用37104元。合同签订后，被告德仕酒店已向原告支付三个月房屋，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告曹建刚要求被告德仕酒店支付2017年10月1日至2018年7月31日租金及自2017年10月1日起按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37104元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计11130元。对于原告曹建刚要求被告银洲公司滨海分公司在被告德仕酒店无法偿还拖欠款项的情况下承担清偿责任的诉讼请求，因本案系租赁合同纠纷，被告银洲公司滨海分公司并非案涉租赁合同相对人，故原告诉请依法无据，本院不予支持。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹建刚与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年3月22日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹建刚租金7290元（算至2018年7月31日止）及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以2187元为基数，按日万分之五计算及自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以6561元为基数，按日万分之五计算及自2018年7月1日起至合同解除之日止，以7290元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹建刚装修费11130元。四、驳回原告曹建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民审判员  施春飞人民审判员  成剑彬二〇一八年十二月四日书 记 员  顾秋燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2988号之一申请执行人运城市华林机电设备有限公司，法定代表人郑林初，经理。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司，法定代表人郑世菊，董事长。本院作出2018晋08**执2988号的裁定，于2018年11月14日查封了被执行人山西鑫中大生物科技有限公司晋MV57**号车辆，现因被执行人山西鑫中大生物科技有限公司已将全部执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西鑫中大生物科技有限公司晋M号车辆的查封、银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一八年十二月十七日书记员  赵若尧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4245号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市。负责人贾某某，该分行行长。被告张某某，男，1979年9月27日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月二十二日书记员 刘鹏飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2373号申请执行人：万进，男，汉族，1978年6月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：张庆峰，男，汉族，1975年1月26日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆峰名下银行存款119000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年十二月十四日书记员  张伟玮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1123民初2313号 原告：余希贵，男，1972年10月05日出生，住四川上犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：犍为县新民镇板桥村第三村民小组，地址：四川省犍为县新民镇板桥村**。 负责人：李英雄，该组组长。 原告余希贵诉被告犍为县新民镇板桥村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告余希贵于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余希贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余希贵撤诉。 本案案件受理费减半收取719元，由原告余希贵负担。 审判员  汤晓霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  车 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7829号之一申请执行人彭亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人陈伟，北京市东卫律师事务所律师。被执行人冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告彭亮与被告冯岩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯岩给付人民币9.375013万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。在执行过程中，本院于2018年10月23日档案查封了被执行人冯岩名下×××和×××小汽车二辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地北京市顺义区南法信地区西杜兰村村委会发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  刘 晶审判员  赵德江二〇一八年十二月十四日法官助理李春双法官助理李巧稚书记员张海燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1106号申请执行人吕全聪，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人富顺广发五交化有限公司，住所地富顺县。法定代表人邹明弟，总经理。关于吕全聪申请富顺县广发劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，现查明被执行人范超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 王晓丽审判员 钟碧秀二〇一八年十二月二十五日书记员 李晓亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6609号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 被告：宜宾江晟忠诚快递有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码91511502680418047N。 法定代表人：李师珍。 被告：李师珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告创金天地投资有限公司与被告宜宾江晟忠诚快递有限公司、李师珍借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日立案。后本案由简易程序转为普通程序审理，依法向原告创金天地投资有限公司送达补缴诉讼费用通知，原告创金天地投资有限公司在收到本院补缴诉讼费通知之次日起七日内，未向本院补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费875元，已收取437.5元，减半退还原告创金天地投资有限公司218.75元。 审判长 赵 杨 审判员 龙 科 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月七日 法官助理陈永倩 书记员 黄莉娟
浙江省余姚市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0281司救执44号 申请人：骆珍芬，女，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人骆珍芬以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人骆珍芬向本院申请司法救助称，关于申请执行人骆珍芬与被执行人李广龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，现由于李广龙名下无可供执行的财产，本人因交通事故受伤致残，生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人骆珍芬向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2018）浙0281民初1551号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予申请人骆珍芬20000元的司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4441号申请执行人孙林方，男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人徐志峰，男，1988年8月8日生，汉族，住宜兴市。孙林方与徐志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初4051号民事判决书已发生法律效力，因徐志峰未履行生效法律文书确定的义务，孙林方向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2018年9月26日以电子送达形式向被执行人徐志峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人徐志峰未能按期履行。2、本院于2018年9月26日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志峰名下的银行存款、车辆登记等财产信息，未能查询到其名下有可供执行财产。3、本院于2018年9月27日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人徐志峰的房产、住房公积金信息，未能查询到其名下有可供执行财产。4、2018年12月4日，申请执行人孙林方与被执行人徐志峰经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案现已执行到位现金5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4051号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  董大友审判员  张 栋二〇一八年十二月七日书记员  陆 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7071号原告：于志刚，男，1963年9月16日生，汉族，住郯城县。被告：郯城县杨集镇杨南社区居民委会。法定代表人：梁君，书记。被告：李荣成，男，约50岁，汉族，住郯城县。原告于志刚与被告郯城县杨集镇杨南社区居民委会、李荣成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告于志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款62000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥零售，原房下村民委员会在2016年硬化路面到原告处购买水泥498吨，每吨单价225元，共计112050元，后被告仅支付5万元货款，下欠62000元货款未付，并由时任书记李荣成为原告出具欠条一张。现为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能向被告直接送达或用其他方式进行送达。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年十二月十二日书记员 郑艳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初5369号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司员工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李树华，男，1972年2月28日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一八年十二月二十六日书记员  马天原
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执4067号之一申请人：翟进学，男，汉族，住济源市。被执行人：张伟，男，汉族，住济源市。被执行人：李东花，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李东花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东花在财付通支付科技有限公司085e9858e7807bd70116678e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3850.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  郑田田
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10961号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：卡海琴，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告卡海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3523号原告：范某，男，1975年11月1日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，住舞钢市，系舞钢市铁山街道找子营村民委员会推荐。被告：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路东。法定代表人：时某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李东辉，男，该公司员工。被告：孙某，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：时某，男，1965年2月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1968年8月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1966年5月31日出生，汉族，住舞钢市。原告范某与被告舞钢市汇商仓储物流有限公司、被告孙某、被告时某、被告张某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告范某的委托诉讼代理人郭焕军、被告舞钢市汇商仓储物流有限公司的委托诉讼代理人孙某、李东辉、被告孙某、被告张某到庭参加诉讼。被告时某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月20日，范某申请撤回对孙某、时某、张某、王某的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，开庭审理时，原、被告双方对案件事实争议较大且原告要求提交新的证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一八年十二月十日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17857号上诉人（原审被告）：郑州点拨教育信息咨询有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：黄江明、王玥喆（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏艳平。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。上诉人郑州点拨教育信息咨询有限公司因与被上诉人魏艳平不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6990号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州点拨教育信息咨询有限公司的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人黄江明、王玥喆，被上诉人魏艳平的委托诉讼代理人巩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案纠纷已经生效刑事判决处理，上诉人没有取得不当利益，一审判决上诉人承担连带责任没有事实与法律依据。被上诉人魏艳平辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。魏艳平起诉请求：1.判令被告返还6万元择校费给原告，并支付占用期间的利息，以6万元为基数，自2017年7月10日至到全部退还日止，按照同期人民银行贷款的年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。原审查明：被告公司成立于2016年11月24日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为张某某。原告的女儿（朱某某）自2017年2月份在被告处接受教育培训（数学一对一、英语、语文课程），原告为此支付相关费用10000元。审理中，原告提交日期为2017年7月10日并加盖有“郑州市管城区点拔教育培训中心”公章的“收据”一份，载明内容：兹收到朱某某家长交来择校费60000元。原告对此解释为：其女儿在被告处上课期间，被告的法定代表人向原告表示，朱某某学习成绩较好，符合上外国语学校的条件，但需找人协调，并需支付一定的协调费用；原告基于信任，于2017年7月10日向张某某支付款项60000元，张某某收到款项后向原告出具“收据”一份；原告不认识案外人王某某，随后，王某某赶到张某某办公室，王某某给张某某出具了收条。原告对其向公安机关报案所进行的陈述解释为：当时系被告的法人张某某让原告到公安机关报案，并陈述系魏艳萍直接将6万元现金交给王某某老师的，这样陈述的是为了便于将钱要回来，但与事实不符，原告是直接将款项6万元交付给张某某的，后张某某又交付给王某某。被告对上述“收据”未提出实质性异议，但认为被告的法定代表人只是介绍人，其并未实际收款，亦未获利；原告将款项直接交付给案外人王某某；现王某某因犯诈骗罪，已被郑州市中原区人民法院判刑，并责令被告人王某某向受害人之一的原告魏艳萍退赔现金60000元。另，案外人王某某因犯诈骗罪，已被郑州市中原区人民法院作出的（2018）豫0102刑初25号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；该判决书同时责令被告人王某某向受害人魏艳萍退赔现金60000元。现该判决书已生效。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，依据原、被告举证及陈述，并结合客观实际情况，原告陈述的可信度及证据优势大于被告，故本院对原告的陈述予以采信，依法确认原告通过被告的法定代表人张某某的介绍，为达到让其女儿到外国语学校上学的目的，向其支付协调费用60000元的事实。至于后来张某某又将该款项转交给案外人王某某，其之间如何操作及张某某有无获利，本院不予评判。被告的法定代表人张某某向原告出具加盖公章“收据”的行为，应视为被告对收到款项的确认；且原告也是出于对被告公司及张某某的信任才支付的相关费用；故在原告的女儿未能到外国语学校上学的情况下，被告应承担退还款项的义务。已生效的（2018）豫0102刑初25号刑事判决书虽判决责令被告人王某某向受害人魏艳萍退赔现金60000元，但不排除被告应承担的连带退款义务。故原告要求被告退还款项60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据案件实际，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与事实情况不符，且证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州点拨教育信息咨询有限公司对向原告魏艳萍退款60000元承担连带清偿责任；二、驳回原告魏艳萍的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告郑州点拨教育信息咨询有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州点拨教育信息咨询有限公司的法定代表人张某某向被上诉人魏艳平出具加盖公章“收据”的行为，应视为上诉人对收到款项的确认；且被上诉人也是出于对上诉人及张某某的信任而支付的相关费用。因此，在被上诉人的女儿未能到外国语学校上学的情况下，上诉人应承担退还款项的义务。已生效刑事判决书虽判决责令被告人王某某向魏艳萍退赔，但不能排除上诉人应承担的连带退款义务，故被上诉人要求上诉人退还款项的请求，符合法律规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑州点拨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年十二月十二日书记员 王梦龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2830号原告：申修刚，男，1990年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王广均，男，1987年1月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申修刚与被告王广均买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王广均于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申修刚撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告申修刚负担。审判员  李玲玲二〇一八年十二月十七日书记员  王前霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11157号申请执行人：马宏亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省。被执行人：张明，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行马宏亮与张明房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十五日书记员  王颢然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5966号申请执行人：王琦，女，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：刘宗杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。王琦与刘宗杰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11097号法律文书已发生法律效力。王琦已向我院申请执行，要求刘宗杰赔偿人民币共计633170元。本院于2018年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宗杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘宗杰无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王琦申请执行的633170元赔偿款已执行0元，尚有633170元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘宗杰高消费及有关消费,已将刘宗杰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘宗杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执5966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年十二月五日书记员  徐 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈连恩，男，1950年7月29日出生，汉族，住东莞市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈连恩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告陈连恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金49995.03元、利息25790.76元、滞纳金11135.51元；后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈连恩未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年8月19日；二、卡号：62×××02；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2011年9月5日止的滞纳金11135.51元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金49995.03元、滞纳金11135.51元；暂计至2018年7月19日的利息25790.76元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49995.03元、滞纳金11135.51元；暂计至2018年7月19日的利息25790.76元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49995.03元、滞纳金11135.51元；暂计至2018年7月19日的利息25790.76元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973.03元（原告已预交），由被告陈连恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8365号之一 原告：巩瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：青岛莱西喜盈门染织有限公司，住所地：青岛市莱西市李权庄镇驻地。 法定代表人：张式栲，该公司经理。 原告巩瑞与被告青岛莱西喜盈门染织有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩瑞及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告青岛莱西喜盈门染织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1132899.7元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长年为被告送煤炭，截止2014年2月26日被告欠原告煤款1132899.7元，经多次催要未果。 青岛莱西喜盈门染织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤炭，2016年12月8日双方对账，截止2014年2月26日被告欠原告煤款1132899.7元。 本院认为，原告巩瑞与被告青岛莱西喜盈门染织有限公司之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告青岛莱西喜盈门染织有限公司支付货款1132899.7元，有对账单为证，本院予以支持。原告要求被告青岛莱西喜盈门染织有限公司自起诉之日（2018年11月7日）起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告青岛莱西喜盈门染织有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛莱西喜盈门染织有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告巩瑞煤款1132899.7元。 二、被告青岛莱西喜盈门染织有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告巩瑞利息损失（以1132899.7元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元、保全费5000元，由被告青岛莱西喜盈门染织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2106号申请执行人：王爱琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐丛巧。王爱琴与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1872号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、南京市雨花台区新建酒楼于2018年7月31日前支付王爱琴工资11132元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费78元，减半收取39元，由南京市雨花台区新建酒楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，王爱琴于2018年12月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4232号申请执行人：华文波,男,1966年3月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈敏,女,1967年6月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨宇振,男,1966年10月1日生，住宿迁市宿豫区。本院于2016年11月30日作出的（2015）宿城民初字第03207号民事判决书已经发生法律效力。申请人华文波、陈敏于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宇振履行还款1889612元义务。本院在执行华文波、陈敏与杨宇振民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨宇振发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨宇振未实际履行。2.本院于2018年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨宇振名下财产信息，被执行人杨宇振名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、股权登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿豫区运河花园39幢1单元601室调查，经查，未发现本案被执行人杨宇振。4.本院已对被执行人杨宇振适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨宇振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供有效财产线索。本案执行标的1889612元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨宇振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一八年十二月二十七日书记员  吴新成
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3073号之二解除保全申请人：周强,男，1988年8月28日出生，汉族，住三河市杨庄镇。委托代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。被申请人：张洋，女，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。被申请人：三河市链家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧意华广场。法定代表人：彭永东，该公司总经理。委托代理人：华建敏，该公司员工。本院在审理解除保全申请人周强与被申请人张洋、三河市链家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）冀1082民初3073号民事裁定，查封被申请人张洋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡13-3-102号房屋，查封期限为三年。解除保全申请人周强于2018年10月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人周强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除被申请人张洋名下的位于三河市燕郊开发区北侧地中海风情纳丹堡13-3-102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年十二月十一日法官助理马盈盈书记员刘昱含
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1190号原告：青岛洋河建设集团有限公司,住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：91370281718009733H。法定代表人：姜刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧。统一社会信用代码：91370281730634451H。法定代表人：董学进，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秀美，女，汉族，1974年9月14日生，住胶州市，系该公司职员。本院在审理原告青岛洋河建设集团有限公司与被告青岛海利来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，依法适用普通程序。原告青岛洋河建设集团有限公司于2018年12月1日申请变更诉讼请求，申请减少诉讼请求至10000元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛洋河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，多收取的11775元退回原告。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十二月三日书记员  冷 甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12299号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺，统一社会信用代码91530112709774847N。负责人：姜敏。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：方成，男，1988年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被告方成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行在宣判前申请撤回对方成的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行撤回对方成的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5589号原告：翟凤利，男，1957年4月21日出生，汉族，现住唐山市。被告：谷孝利，男，1969年10月16日出生，汉族，现住唐山市。被告：赵福荣，女，1971年6月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：苏振刚，男，1988年2月18日出生，汉族。被告：李春连，女，1976年6月1日出生，汉族。原告翟凤利与被告谷孝利、赵福荣、苏振刚、李春连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告翟凤利诉称，赵福荣是“车小将”空气清新剂推销员，原告曾经营加油站，双方认识。2018年9月,二被告介绍原告参加金锦商贸公司，三折购车活动，交款12万元购买两辆40万左右的家庭轿车。原告由二被告介绍，认识了被告苏振刚和李春连。2018年10月1日，被告苏振刚向原告催要购车款，诱使原告于2018年10月1日14时53分向李春连账户汇款119500元，交押金500元，合计12万元。汇款后，原告当即醒悟，这是骗局，于是联系被告苏振刚要求退款，被告苏振刚只同意退还80%,即96000元，尚欠24000元，没有退还。原告找到金锦商贸公司，公司说没有收到购车款。四被告收取原告购车款并没有交付金锦商贸，而是私自截留，现原告要求四被告退还剩余购车款24000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翟凤利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一八年十二月十七日书记员 葛志伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5842号之二解除保全申请人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市文化路南段西侧文南三巷**，身份号码4101231974********。被申请人：马炎杰，男，汉族，1984年09月02日出生，汉族，住新郑市。申请人马永超与被申请人马炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫0184民初5842号民事裁定，依法查封了被申请人马炎杰所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城10号楼3单元6层611室（房产证号14××**）房产一套，期限三年，及马永超所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路南段西侧交南三巷16号房产一套（新郑房权证字第：1201002781），期限三年。申请人马永超于2018年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人马炎杰已与申请人马永超达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对马炎杰所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城10号楼3单元6层611室（房产证号14××**）房产的查封。二、解除对马永超所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路南段西侧交南三巷16号房产（新郑房权证字第：1201002781）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王留成人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  周巧凤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1699号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：周利军，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴周利军罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周利军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款；未发现被执行人周利军其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月二十一日书记员 王 鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1495号罪犯张超，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月14日作出（2012）沙刑初字第493号刑事判决，以罪犯张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）大刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年10月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月1日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采