wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15211号 原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人:郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人:王汉农、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王利洋，女，1985年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王利洋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王利洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本息共计44955.47元；（截至2018年6月28日共产生：欠款本金40784.17元、零售利息873.71元、分期手续费1080.8元、年费300元、违约金1916.79元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月22日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息44955.47元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王利洋未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××64，并填写《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关内容，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《领用合约》中约定主卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计透支利息，并按月计复利；主卡申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月记收复利。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告，内容为取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。截至2018年6月28日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计44955.47元，其中贷款本金40784.17元，零售利息873.71元，分期手续费1080.8元，年费300元、违约金1916.79元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金、零售利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金40784.17元，零售利息873.71元，分期手续费1080.8元，年费300元。(截至2018年6月28日，自2018年6月29日至实际付清之日止的利息及其他费用按合同约定及法律规定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，公告费800元，由被告王利洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  潘 颖 人民陪审员  王利群 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 博
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13698号 原告：曾玉清，男，1964年4月24日，汉族，住四川省成都市龙泉区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹桂宝，四川和奇律师事务所律师。 原告曾玉清与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告曾玉清于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉清以“需与成都华美居装饰工程有限公司协商”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉清撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曾玉清负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年十二月五日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执697号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区**楼****，社会统一信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟。被执行人：刘尚坤，男，1997年4月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘景川，男，1966年6月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1172号民事判决书，被执行人给付申请人各项费用共计7098.52元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人无财产可执行，执行款7098.52元未能执行到位无法执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柴清暄二〇一八年十二月二十五日书记员  孟令大
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执835号申请执行人；丰城市红十字会医院。住所地：江西省丰城市剑邑大道**.机构代码：71653626－5.负责人：熊发亮，系该院院长。被执行人：无锡市创元暖通空调有限公司。住。住所地：江苏省无锡市社桥头老轻院新大院**构代码：13600787－7.法定代表人：俞金方，系该公司总经理。申请执行人丰城市红十字会医院与被执行人无锡市创元暖通空调有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰城市红十字会医院于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市创元暖通空调有限公司给付加工款及违约金合计259000元，承担诉讼费及保全费合计10000元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人无锡市创元暖通空调有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年7月、11月，本院分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，查明被执行人有车牌号为苏Ｂ×××**小汽车一辆，申请人表示不需要查封，本院也未能对该车辆实际扣押，现无法处置。在工商部门被执行人只有被执行人无锡市创元暖通空调有限公司被吊销信息，无股权变更登记信息。2、2018年7月25日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局，未发现被执行人名下有不动产、土地登记信息。3、本院向被执行人工商注册登记所在地调查，被执行人没有履行能力，且已经被吊销，被执行人的法定代表人俞金方目前联系不上。4、2018年12月11日，本院已向被执行人的法人俞金方发出限制消费令，同日并将被执行人无锡市创元暖通空调有限公司纳入失信被执行人名单。截止2018年12月13日本案申请执行标的259000元，承担诉讼费及保全费合计10000元，已执行标的0元，未执行标的259000元，承担诉讼费及保全费合计10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年十二月十四日书记员  涂湘辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院                                                         民事判决书 （2018）宁0425民初1996号 原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏彭阳县城兴彭路**。负责人：张怀昌，任副行长。委托诉讼代理人：马守军，男，该行职员。委托诉讼代理人：袁治东，男，该行职员。被告：吴玉玺，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县彭信担保有限公司，住，住所地宁夏彭阳县栖凤小区**楼**房/div>法定代表人：李兴荣，任董事长。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行诉被告吴玉玺、彭阳县彭信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人马守军、袁治东、彭阳县彭信担保有限公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，吴玉玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.吴玉玺返还借款20000元并支付利息、复利及至实际付清之日的逾期利息（至起诉之日为1817.33元）；2.彭阳县彭信担保有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，吴玉玺向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款20000元，约定2017年6月23日返还，年利率4.35%，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，彭阳县彭信担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人。后吴玉玺支付了部分借款利息。中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院起诉后，彭阳县彭信担保有限公司替吴玉玺代偿了部分借款本息。彭阳县彭信担保有限公司辩称，借款及担保属实。2018年10月29日，彭阳县彭信担保有限公司按照合同约定替吴玉玺向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行代偿借款本息19794.01元，要求向吴玉玺追偿。吴玉玺未作答辩。中国农业银行股份有限公司彭阳县支行提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保意向通知书、放款通知书、借款凭证、清息清单，彭阳县彭信担保有限公司提供了小额贷款代偿确认函、贷款担保合作协议，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与吴玉玺、彭阳县彭信担保有限公司分别签订了借款合同及担保合同，约定由中国农业银行股份有限公司彭阳县支行给吴玉玺贷款20000元，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率为4.35%（借款期间利息共计870元），逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。彭阳县彭信担保有限公司为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本息、诉讼费等。后中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与彭阳县彭信担保有限公司签订贷款担保合作协议，约定经双方认定的逾期本息，彭阳县彭信担保有限公司承担本息金额的90%，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行承担本息金额的10%。2016年9月21日，吴玉玺清偿利息215.08元，2016年12月30日，吴玉玺清偿利息220.16元，2017年3月31日，吴玉玺清偿利息217.76元，2018年10月29日，彭阳县彭信担保有限公司按照借款本息的90%替吴玉玺向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行代偿利息及逾期利息242.29元、本金19551.72元。现剩余借款本金448.28元。本院认为，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与吴玉玺签定的金融借款合同合法有效，吴玉玺未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续返还借款及支付逾期利息的违约责任。彭阳县彭信担保有限公司与中国农业银行股份有限公司彭阳县支行签订的保证合同亦合法有效，彭阳县彭信担保有限公司也应按合同的约定履行保证义务，现彭阳县彭信担保有限公司按照合同约定（借款本息的90%）代偿了借款本息，故对剩余借款本息彭阳县彭信担保有限公司不承担保证责任。对已代偿的19794.01元，彭阳县彭信担保有限公司有权向吴玉玺追偿，本院在本判决中予以确认。吴玉玺及彭阳县彭信担保有限公司共清偿利息859.29元，借款期内利息共计870元，剩余25.29元应充作逾期利息。因利息现已支付完毕，故不应再支付复利。吴玉玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉玺于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款448.28元并支付逾期利息（2017年6月24日至2018年10月29日按本金20000元计算，2018年10月30日至实际给付之日按本金448.28计算，利率均按年利率4.35%上浮50%计算，已支付25.29元）；二、驳回中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的其他诉讼请求；三、彭阳县彭信担保有限公司对替吴玉玺已代付的19794.01元，有权向吴玉玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由吴玉玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判长   杨志远审判员   马淑媛人民陪审员   姬治杰二〇一八年十二月十日书记员   杨媛丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1253号申请人向玉凤，女，生于1955年6月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人彭月，女，生于1964年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人廖月琴，女，生于1986年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人廖伟，女，生于1988年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人廖珊敏，女，生于1995年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人何祥云，女，生于1930年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人向玉凤与被执行人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏、何祥云民间借贷纠纷一案中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十七日书记员 廖 凯
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执597号申请执行人：罗育龙，男，1951年6月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇龙窝村****。被执行人：倪铸（已死亡），男，1963年3月23日出生，汉族，四川省长宁县人，，住四川省长宁县竹海镇河东街**被执行人：周家娟，女，1967年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，，住四川省长宁县竹海镇河东街**被执行人：倪普，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省长宁县人，，住四川省长宁县竹海镇河东街**被执行人：倪顺江，男，1998年1月18日出生，汉族，四川省长宁县人，，住四川省长宁县竹海镇河东街**本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1969号民事调解书，在执行罗育龙与周家娟、倪普、倪顺江民间借贷纠纷一案中，倪铸于2018年3月20日死亡，申请执行人罗育龙以被执行人周家娟、倪普、倪顺江作为倪铸遗产继承人为由向本院申请强制执行，现被执行人倪顺江书面表示其与倪铸非血缘父子关系并放弃对倪铸遗产的继承。现申请执行人罗育龙提出，需确认倪铸的遗产后，与倪铸继承人协商处置其遗产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川1524执597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  杨 云审判员  倪 宁二〇一八年十二月十七日书记员  杨 剑
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1981号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。被执行人：蒲永，男，1984年5月14日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。被执行人：张冰心，女，1992年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人蒲永、张冰心社会抚养费征收一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年十二月二十九日书记员 李建成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1652号之一申请执行人：曹荣剑，男性,1981年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：王树林，男性,1980年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王春玲，女性,1982年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人曹荣剑与被执行人王树林、王春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25万元及生效民事判决书确定的相应利息，并承付案件受理费、公告费合计5950元。被执行人依法应承担执行费3739元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2018年7月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令等执行法律文书，因其家中长期无人，本院于2018年7月25日采取公告送达方式送达上述法律文书。公告后被执行人王春玲于2018年8月25日至本院执行谈话，主动申报了其名下财产，因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。被执行人王树林至今未主动至本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人王树林名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（未能实际扣押），冻结了其名下账号为的财付通账户，目前余额为2305.64元，账号为的财付通账户，目前余额为316.24元，名下查无足额银行存款、股权、房产、公积金信息，被执行人王春玲名下查无足额银行存款、股权、房产、车辆、公积金信息。3、本院多次至被执行人户籍所在地及住所进行调查核实，其村委会干部向本院反映被执行人存在其他债务，本院已张贴悬赏执行公告，未能了解被执行人除上述信息之外的其它执行线索。4、本院于2018年11月27日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为25万元及相应利息，案件受理费、公告费合计5950元，执行过程中暂无案款执行到位，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十二月四日法官助理王桢书记员刘峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4923号原告：国网河南省电力公司汝南县供电公司。汝南县梁祝大道西侧26号。统一社会信用代码：91411727MA40W0AW4X。负责人：史更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县飞扬家具有限公司。法定代表人：杨保玉。原告国网河南省电力公司汝南县供电公司与被告汝南县飞扬家具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告于2018年12月1日将诉讼请求变更为：要求被告暂支付电费10000元。2018年12月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司汝南县供电公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一八年十二月二十一日书记员 李媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异272号案外人：黄跃军，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。申请执行人:高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:东宁市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人:马文成，男，该公司经理。本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃军于2018年12月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄跃军称，2010年9月17日与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区四号楼4单元301室，面积102.66平方米，交购房款254594元，并办理了商品房销售备案登记，于当日办理入户手续并入住至今。故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的查封，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2010年9月17日，案外人黄跃军与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区四号楼4单元301室，面积102.66平方米，交购房款254594元，同时办理了商品房销售备案登记，并办理入户手续入住至今。另查明，本案在执行过程中于2016年6月22日，将东宁市吉祥房地产开发有限责任公司开发的登记备案在案外人黄跃军名下的，位于东宁市东宁镇吉祥苑小区**楼****预以查封。本院认为，案外人黄跃军的房屋系其购买所得，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，中止本院（2015）绥执字第359号执行裁定书对位于东宁市东宁镇吉祥苑四号楼4单元301室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 凯
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执700号 申请执行人:杨定贵，男,1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：周玉坤，男,1986年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人杨定贵与被执行人周玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）渝0238民初1590号民事调解书，已经发生法律效力，申请人杨定贵于2018年5月23日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为180996元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执700号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十二月十八日 书记员  向 毅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1983号 原告：曹加星，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：蔡世法，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告曹加星与被告蔡世法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹加星的委托代理人杨国鸿、被告蔡世法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加星起诉称：原、被告系远房表兄弟关系。2014年12月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，归还日期在2015年12月12日。借款到期后，被告未依约还款付息。2016年3月2日，原告提起诉讼，法院于2016年4月19日判决被告归还借款本息。判决生效后，被告未履行生效的判决，原告依法申请强制执行。在执行过程中，经协商，原告在2016年11月3日同意向法院申请执行结案，由被告重新出具欠条一份，双方形成新的债权债务关系，约定同年12月还清。到期后，被告依旧未能还款，故提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款2万元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止所造成的利息损失（暂算至2018年10月22日利息损失2176.66元）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告蔡世法答辩称：被告重新出具欠条后已将欠款2万元还给原告，故不能向原告再还款。 本院经审理认定，2016年3月2日，原告曹加星因被告蔡世法未按约归还在2014年12月12日所借人民币2万元及利息向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日作出（2016）浙0727民初00407号民事判决书，判决“被告蔡世法于本判决生效之日起十日内归还原告曹加星借款本金2万元并支付利息（利息自2014年12月12日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止）”。该判决生效后，被告没有自动履行还款义务，原告于2016年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经协商，原告同意被告延期还款，且不计利息，由被告重新向原告出具欠条一份，约定2016年12月还清欠款。同时，原告以被告已履行完毕为由向本院出具结案证明，该执行案件结案。此后至今，被告依旧一直没有还款。 上述事实，有当事人的庭审陈述、被告蔡世法出具的欠条、（2016）浙0727民初00407号案件的借条及民事判决书、（2016）浙0727执1161号案件的笔录、结案证明及结案通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。被告对其已还款的事实主张，未举证证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡世法向原告曹加星在执行过程中重新出具欠条后未如约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其已还款的抗辩主张，因原告否认，被告未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡世法于本判决生效之日起十日内向原告曹加星归还借款本金人民币20000元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%标准计算至债务实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元（已减半），由被告蔡世法负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一八年十二月十日 代书记员 吴帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2769号罪犯李勇，男，汉族，1976年4月13日出生于湖北省襄阳县，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）杭刑初字第82号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）浙刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月10日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年6月22日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励九次，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月三日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6565号申请执行人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。华荣科技股份有限公司与上海韩德工程塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10360号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付华荣科技股份有限公司人民币XXXXXXX元及相应违约金、诉讼费人民币11700元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华荣科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计人民币XXXXXXX.18元，本院扣划人民币XXXXXXX.18元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的银行存款人民币XXXXXXX.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6565号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人华荣科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月二十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初672号被告人基本情况被告人王晓，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。2014年6月20日因吸毒被行政拘留10日。2015年2月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月20日被强制隔离戒毒二年。判决结果被告人王晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自2018年9月26日起至2019年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一八年十二月五日法官助理马杰书记员孙涛公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]653号起诉书指控：2018年9月4日上午，被告人王晓在青岛市即墨区华侨社区28号楼1单元401户客厅内以人民币200元的价格将剩余在玻璃锅子内的冰毒卖给杨某。2018年9月26日王晓在被民警送往强制隔离戒毒所过程中主动向民警交代了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人王晓的行为构成贩卖毒品罪，该系累犯、毒品再犯，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人王晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人王晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王晓系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2891号 原告：李玉芝。 被告：黄宝涛。 原告李玉芝与被告黄宝涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及被告黄宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失3222.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日10时许，被告黄宝涛因琐事在昌邑市院校街加气站对面将原告李玉芝打伤，后原告李玉芝住院治疗。被告的故意伤害行为，致使原告遭受巨大经济损失。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告辩称，对原告陈述有异议，原告带着三个人去找的我，我如果打原告的话，原告会有伤，但原告住院治疗的是心脏病，没有治疗脸上和身上的伤，我身上也有伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉芝于2017年期间为被告黄宝涛开出租车夜班，2018年2月份，原告向被告提出不再为其开出租车夜班，两人约定原告以后不再在昌邑开出租车。2018年5月22日上午9时许，被告黄宝涛给原告李玉芝打电话，原告未接电话，被告给原告朋友陈安生打电话，让其约原告到昌邑市院校街加气站对面见面，此时孙世勋与陈安生在一起，上午10时许左右，孙世勋与陈安生便去拉着原告来到昌邑市院校街加气站对面，陈安生与原告坐到了被告的出租车上，黄宝涛坐在出租车驾驶座上，陈安生坐在出租车副驾驶座上，原告上车后被告开始骂原告，原告便下车想走，被告随即下车，被告下车后用右手掐着原告脖子，原告用双手朝被告脸上乱抓，被告掐着原告的脖子将原告推到了路沿石南边草坪上，用左手朝原告头部打了几拳，将原告摔至地上，原告用双手在被告身上、脸上乱抓，原被告互相撕打一会后，原告躺在地上晕过去，陈安生与孙世勋拨打110和120报警。 昌邑市公安局奎聚派出所出警后，针对原被告之间的纠纷进行了调查，询问了原告、被告、孙世勋、陈安生笔录，对原告伤情进行拍照。2018年7月3日，昌邑市公安局作出行政处罚决定书，给予原告李玉芝行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；2018年7月7日，昌邑市公安局作出行政处罚决定书，给予被告黄宝涛行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。 原告于2018年5月22日12时20分入住昌邑市人民医院，诊断为脑外伤神经症性反应和多处软组织损伤，原告住院治疗4天，花费住院费1762.45元，门诊费657.99元，复印费12元，救护车费10元。 原告主张因伤造成的损失为：住院费1762.45元，门诊费667.99元、复印费12元，误工费按农村标准计算69.75元×4天计279元，护理费按护工标准计算85.27元×4天计341.08元，住院伙食补助费30×4天计120元，交通费10×4天计40元，以上共计3222.52元。 被告对原告主张的住院费、门诊费、误工费、交通费、复印费、住院伙食补助费均有异议，对护理费无异议。 原告的损失本院核定如下： 1、医疗费。原告主张住院费1762.45元，门诊费667.99元，提供了相应票据，经本院核定，原告花费住院费1762.45元，门诊费为657.99元，故原告的医疗费本院认定为2420.44元。被告辩称原告住院治疗的是心脏病，没有治疗脸上和身上的伤，但根据原告提供的住院病历及住院明细以及昌邑市公安局奎聚派出所从昌邑市人民医院调取的诊断证明等证据，原告系因与被告发生纠纷当天住院并诊断为脑外伤神经症性反应和多处软组织损伤，被告虽不认可原告的医疗费，但未提供反驳证据，故对被告的上述答辩主张本院不予采信； 2、误工费。原告主张误工费按农村标准计算69.75元×4天计279元，原告只主张住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持； 3、护理费。原告主张护理费按护工标准计算85.27元×4天计341.08元，被告对护理费无异议，本院予以认定； 4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30×4天计120元，符合法律规定，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持； 5、交通费。原告主张交通费10×4天计40元，只提供救护车票据计款10元，其他未提供相应票据，故原告主张的交通费本院认定为10元； 6、复印费。原告主张复印费12元，提供了相应票据，此系原告因伤住院发生的相关费用，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。 综上，原告核实因伤造成的各项损失为：医疗费2420.44元，误工费279元，护理费341.08元，住院伙食补助费120元，交通费10元，复印费12元，以上共计3182.52元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李玉芝与被告黄宝涛发生口角，被告黄宝涛首先骂原告并动手掐原告脖子及用拳打原告头部，进而导致互相撕打，导致原告人身受到损害，主要过错在被告，昌邑市公安局对原被告均进行了行政处罚，因此对原告因伤造成的损失由被告承担80%为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、原告李玉芝因伤造成的医疗费2420.44元，误工费279元，护理费341.08元，住院伙食补助费120元，交通费10元，复印费12元，共计3182.52元，由被告黄宝涛承担80%即2546.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担10.50元，被告承担39.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  宫仙华 二０一八年十二月六日 书 记 员  郭萌萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执928号 刘祖成、桂林泓雅彩印包装有限公司： 本院执行的刘祖成申请桂林泓雅彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人领取了执行款，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监786号   申请执行人：于智超，女，1986年7月6日出生，汉族，住址本溪市平山区。   被执行人：林莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。   申请执行人于智超与被执行人林莉机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年3月22日以（2017）辽0504执449号立案执行。后该案指定本溪市南芬区法院执行，本溪市南芬区人民法院于2018年11月19日以（2018）辽0505执397号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00049号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。   本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十二月十二日   书记员 阚 玲   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1397号申请执行人：关明杰，男，1997年1月30日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关春成（关明杰之父），住北京市海淀区。被执行人：罗金玉，女，1966年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行关明杰与罗金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回的部分案款并已发还申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十二月十日书记员 孙 慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3467号 申请执行人:刘登举，男，1964年1月9日出生，汉族，家住贵州省赫章县 申请执行人：金开琴，女，1968年7月19日出生，汉族，家住贵州省赫章县。 被执行人：骆福阳，男，汉族，1988年5月4日出生，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人刘登举、金开琴与被执行人骆福阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初1163号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付赔偿款12437.8元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2394号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，诏安县农村信用合作联社职员。 被告：沈添金，男，1979年8月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈添金、郭艺乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。诉讼中，原告诏安县农村信用合作联社于2018年11月30日向本院申请撤回对被告郭艺乾的起诉。本院于2018年11月30日作出（2018）闽0624民初2394号民事裁定书，裁定准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告郭艺乾的起诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人黄龙和被告沈添金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令沈添金偿还贷款本金24100元及自2010年4月30日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息具体计算：从2010年4月30日起至2011年4月15日止按24900元×月利率9.735‰计算，从2011年4月16日起至2013年12月11日止按24900元×月利率9.735‰×150％计算，从2013年12月12日至2014年1月29日止按24500元×月利率9.735‰×150％计算，从2014年1月30日起至贷款还清之日止按24100元×月利率9.735‰×150％计算,结欠利息按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、沈添金承担本案诉讼费用。事实和理由：沈添金、郭艺乾于2010年4月30日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社(以下简称南诏信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额24900元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月15日止，贷款用途为渔需品（转贷），贷款利率为月利率9.735‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；郭艺乾提供连带责任保证。按照合同约定，南诏信用社于2010年4月30日向沈添金发放贷款24900元。贷款后，沈添金仅于2013年12月11日和2014年1月29日各归还南诏信用社本金400元，合计800元，尚欠本金24100元及利息未还，故提出上述请求。 沈添金没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明沈添金、郭艺乾于2010年4月30日与南诏信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、用途等事项，郭艺乾提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明南诏信用社于2010年4月30日向沈添金发放贷款24900元的事实；3.《民事裁定书》，欲证明南诏信用社曾于2012年、2014年、2016年共三次起诉沈添金、郭艺乾，后均撤回起诉的事实。 本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的证据经沈添金质证没有异议，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：沈添金、郭艺乾于2010年4月30日与南诏信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额24900元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月15日止，贷款用途为渔需品（转贷），贷款利率为月利率9.735‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；郭艺乾提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，南诏信用社向沈添金发放贷款24900元。借款后，沈添金分别于2013年12月11日和2014年1月29日各归还南诏信用社本金400元，合计800元。诏安县农村信用合作联社分别于2012年、2014年、2016年共三次起诉沈添金、郭艺乾，后分别于2012年11月6日、2014年11月18日、2016年11月29日撤回起诉。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确南诏信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，沈添金、郭艺乾与南诏信用社签订的《保证借款合同》系各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，各方均应依约履行。南诏信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对沈添金提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。沈添金借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求沈添金偿还尚欠贷款本金24100元及按合同约定支付利息，于法有据，应予支持，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 沈添金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金24100元及自2010年4月30日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2010年4月30日起至2011年4月15日止按本金24900元×月利率9.735‰计算，从2011年4月16日起至2013年12月11日止按本金24900元×月利率9.735‰×150％计算，从2013年12月12日起至2014年1月29日止按本金24500元×月利率9.735‰×150％计算，从2014年1月30日起至贷款本金还清之日止按本金24100元×月利率9.735‰×150％计算,未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息,但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由沈添金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨佛保 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6552号之一申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司员工。委托代理人王晓娜，润木财富投资管理集团有限公司员工。被执行人马雪凤，女，汉族，1959年11月6日出生，住北京市东城区。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人马雪凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14,072,843.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马雪凤名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2018年12月14日登记查封被执行人马雪凤名下车牌号码为×××号的机动车一辆，但未实际控制。本院已于2018年9月4日依法查封被执行人马雪凤与郭念明、王硕、李会军、贾燕铭共同共有的位于本市东城区苏州胡同×号×幢×层的房产。本院已于2018年12月7日冻结了被执行人名下中国工商银行账户×××。本院已将被执行人马雪凤纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的住房公积金及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一八年十二月十七日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0184执730号张成云、河南九裕置业有限公司：张成云与河南九裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30829.26元。至此，张成云向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市姑苏区新市路****。负责人：夏天，该分中心总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：薛金学，男，1962年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告薛金学信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。审判员 黄 瑶二〇一八年十二月四日书记员 卞文华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执602号 申请执行人：吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：刘志宏，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴志伟于2018年4月11日以本院作出的（2018）闽0627民初684号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘志宏偿还借款23000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人刘志宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘志宏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘志宏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志宏的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴志伟尚有人民币23000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26895号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司,住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人：韩镇江,总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女,北京鸿翔联物业管理有限公司职员。被告：张红文，女，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张红文物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红文的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张红文的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十八日书记员  肖 贺
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3334号原告：王云昌，男，1990年2月8日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：孙进超，男，1983年10月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住天津市塘沽区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司统一社会信用代码：91120000783316756F负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政原告王云昌与被告孙进超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王云昌于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云昌撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一八年十二月十九日书记员  于婉青
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0923民初1451号-1 原告：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，南昌市人，经商。 委托诉讼代理人：戴黑牯，男，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区八一大道********，身份证号码：3601031970********。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒋笛，男，1996年7月9日生，汉族，南昌市人。 委托诉讼代理人：蒋巍，男，1968年3月14日生，汉族，代理权限：特别授权。 第三人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**远东国际花园******，统一社会信用代码：913606100796953930N。 法定代表人：魏文峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：蒋巍，男，1968年3月14日生，汉族。 本院在审理原告谢丽华诉被告魏文峰、蒋笛，第三人江西同利实业有限公司、蒋巍损害公司利益责任纠纷一案中，原告谢丽华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢丽华的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢丽华撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告谢丽华自愿承担。 审判员  李水连 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖玉峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初2636-1号申请人：金敏，女，汉族，1970年2月12日生。申请人：金霞，女，汉族，1974年3月6日生。被申请人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路**。负责人:肖宏,该支公司经理。申请人金敏、金霞诉被申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司及被告胡从海、光山县光明公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金敏、金霞于2018年12月5日向本院申请先予执行，申请对被申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿数额先予执行200000元，以缓解原告方垫付医疗费压力以及继续治疗之用。本院经审查认为，申请人金敏、金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本裁定书生效之日起七日内先行支付申请人金敏、金霞医疗费200000元。款汇入：账户名称为光山县财政支付中心，账号16×××13，开户行中国农业银行光山县支行。案件申请费1020元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳玉慧人民陪审员  王明洲人民陪审员  陈谟良二〇一八年十二月十日书 记 员  曹 露
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执98号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**办公大楼。被执行人贵州鑫予盛贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心内A-1-26/div>被执行人贵阳屹天商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心B-2-11div>被执行人贵州杰成捷贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市衰草路**B-1-4iv>被执行人贵州锦丰筑贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心内C-2-10v>被执行人谢宝聪，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道。被执行人谢宝全，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道。被执行人杜生交，男，1984年2月18出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人吴乾炜，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人古新静，女，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人吴乾云，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人杨梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人马腾，男，1991年7月5日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人马杰，男，1964年9月25日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人严禁，女，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人田颖琨，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人曹桂芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人马平，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈朝珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王晓梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邱海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴乾敏，女，1975年12月16出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被执行人马万奎，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人罗培，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张亚，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第606号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州鑫予盛贸易有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、贵州杰成捷贸易有限公司、贵州锦丰筑贸易有限公司、谢宝聪、谢宝全、杜生交、吴乾炜、古新静、吴乾云、杨梅、马腾、马杰、严禁、田颖琨、曹桂芳、马平、陈朝珍、王晓梅、邱海峰、吴乾敏、马万奎、罗培、张亚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以“现因被执行人主动申请和解，目前双方正在协商中”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第606号民事判决书【（2017）黔01执98号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  张 荃二〇一八年十二月三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2016）内0429民初374号原告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。法定代表人：贾寅，系公司董事长。委托诉讼代理人：任慧芳、平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，退休干部，住赤峰市宁城县。本院在审理原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司诉被告王绍清损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费4997元，退还原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司。审判员 陈国文 二〇一八年十二月十九日书记员 李昌盛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执681号申请执行人：王洪峰，男性，1972年06月16出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：白少楠，男性，1971年10月30出生，汉族，住台前县。被执行人：刘秀莲，女性，1971年10月28出生，汉族，住台前县。本院在执行王洪峰与白少楠、刘秀莲买卖合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人白少楠、刘秀莲发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院分别于2018年7月20日、2018年8月26日、2018年10月27日在网络查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，又依法向房地产管理部门、工商质监局查询被执行人的房地产登记、股权，发现被执行人白少楠、刘秀莲无财产可供执行，本院依法将被执行人白少楠、刘秀莲作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，我院将查询被执行人的财产状况告知申请人王洪峰，申请人王洪峰无法提供其他财产信息，申请人王洪峰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂士谦审判员  赵金新审判员  刘 震二〇一八年十二月二十四日书记员  张清林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州际耘贸易有限公司,住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村云泉****。法定代表人：周利阳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽迈吉尔模具有限公司,住所地,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南iv>法定代表人：刘敏，该公司总经理。再审申请人杭州际耘贸易有限公司因与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杭州际耘贸易有限公司于2018年12月27日以申请再审事项消除为由自愿向本院撤回再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，杭州际耘贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州际耘贸易有限公司撤回再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一八年十二月二十八日法官助理王旭染书记员梁萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执633号申请执行人徐大鹏，男，汉族，居民，住连云港市。申请执行人徐莺莺，女，汉族，居民，住址同上。被执行人李启军，男，汉族，居民，住连云港市。申请执行人徐大鹏、徐莺莺与被执行人李启军机动车交通事故责任纠纷一案，连云港经市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7282号民事判决书发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李启军应当给付申请人赔偿款937855元，并承担相关费用。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监206号执行裁定书，裁定案件由连云港经济技术开发区人民法院执行，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李启军依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险投保情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；根据执行人员在赣榆区青口镇大朱旭社区居民委员会及被执行人住所进行的走访调查，被执行人李启军在大朱旭社区有无证房产（在自有土地上对原有证房产进行拆除翻建）一套，但该房屋面积未超出家庭成员六口人的基本生活需求，不符合处置唯一住房的相关法律规定。综上，被执行人李启军无可供执行的财产，确无能力履行判决书所确定的义务。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年十二月十三日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：沈海金，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈海金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额48505.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48505.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告沈海金在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48505.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.2元，由被告沈海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初8261号 原告：黎红梅，女，1970年10月11日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。 被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳销售中心，社会统一信用代码91360500759953755U。 法定代表人：王晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，江西姚建律师事务所实习律师。 原告黎红梅（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根和被告委托诉讼代理人王志祥、李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金6021元，逾期办证违约金533元，共计6554元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称，1、原告主张的逾期交房违约金没有事实和法律依据，被告在2016年2月28日已经将涉案房屋交付给了原告，且主动支付了合同约定的交房日期到实际交房日期之间的违约金。根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件法律问题若干解释第十一条第一款规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用。原告在实际已经收房的前提下，再行主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、对原告主张的逾期办证违约金被告方予以认可。 本院查明的事实 一、2015年6月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定：1、原告向被告购买位于暨阳.玫瑰城三期**栋**单元***室房屋一套，房屋总价款为532113元；2、被告应于2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告；3、被告逾期交房在180日之内的，自交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日结算向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；4、出卖人应当在市房产管理局牵头组织竣工验收合格交付使用后90日内，为买办人办理完权属登记。如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 二、原告实际支付了房款共计532788.1元。新余市暨阳.玫瑰城三期**号楼于2016年6月12日竣工验收备案。被告于2016年2月28日将房屋交付原告使用，原告于当日签署违约金计算领款单，领取了被告方违约金3086元并办理了相关收房手续。 三、本案所涉房屋在2017年3月14日办理了房屋权属登记，原告未在交房后的90日内取得案涉房屋的房地产权属证书，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院并提出上列诉请。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。关于逾期交房违约金的问题，本院认为，被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，但被告未在约定的2015年10月30日前完成交房，系被告违约，应根据合同约定支付相应违约金。根据庭审查明情况，被告在2016年2月28日向原告支付了违约金3086元，虽被告未于当日取得房管部门的竣工验收备案登记，但原、被告双方于当日达成交房及结清违约金的合意，故原告在实际收房之后再行主张逾期交房违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于逾期办证违约金的问题，因原告未在约定期限内取得不动产权属证书，被告应当支付逾期办证违约金，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”，逾期办证违约金为532788.1×0.1%＝533元，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金533元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎红梅支付逾期办理权属登记的违约金533元。 二、驳回原告黎红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一八年十二月二十四日                                                       法官助理陈历代                                                        书记员 黎香兰
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢423号 申请执行人:潘建新 被执行人:陈玲、片如玉、片庆和 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第471号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人片如玉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一八年十二月十五日 书记员 刘文锋
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初360号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人张某甲，个体户。曾因赌博，于2018年3月28日被灌南县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月30日被灌南县公安局决定取保候审。 指定辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某甲以营利为目的，于2018年3月28日在灌南县新安镇润天都汇小区2幢2单元302室家中，提供扑克牌、桌椅等工具供张某乙、李某、杨某甲及本人以打转蛋方式赌博，该赌局被灌南县公安局民警当场查获，收缴赌资63900元及扑克牌1副。 案发后，被告人张某甲主动退出全部违法所得。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、杨某甲、李某、周某、杨某乙、朱某、缪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场收缴物品清单、涉案人员被行政处罚决定书、违法款项入库单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。对被告人张某甲的指定辩护人提出的被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押赌资人民币六万三千九百元、作案工具扑克牌一副予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马轶娟 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1699号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵鹏，男，1990年1月27日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地四川省什邡市。2018年6月11日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邵帅，贵州简曦律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1175号起诉书指控被告人赵鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵鹏在网上受雇于他人得知发送大量诈骗信息可以收取好处费，于是网络购买“伪基站”的设备而予以作案，2018年6月2日通过驾车携带“伪基站”设备从四川出发，途径四川省泸州市、贵州省赤水市、贵州省铜仁市、贵州省遵义市、贵州省贵阳市时，沿途利用“伪基站”设备向上述地区的手机用户发送大量诈骗信息。2018年6月10日贵阳市公安局云某分局渔安派出所接指令在本市云某区“派酒店”内抓获被告人赵鹏及设备时，该设备断电后内存自动清空，程序和发送数据自动销毁。经贵州省无线电监测站测试，该无线电发射设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能，系“伪基站”。庭审中，公诉机关提出应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人赵鹏的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵鹏对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人赵鹏的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏利用“伪基站”设备发送诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵鹏的辩护人提出被告人赵鹏系初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 辉二〇一八年十二月十七日书记员 马晓捷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4482号申请执行人：孙跃宗，男，1963年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙跃宗与巩庆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执4482号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4482号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月二十六日书记员  闫昊铭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10928号原告：陈雪芬，女，1970年3月29日出生，汉族，住慈溪市。原告：叶平，男，1970年8月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈雪芬，系该原告妻子。被告：宋培明，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉。原告陈雪芬、叶平诉被告宋培明、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告陈雪芬、叶平于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陈雪芬、叶平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪芬、叶平撤诉。案件受理费减半收取1260元，由陈雪芬、叶平负担。审判员  时恩霞二〇一八年十二月二十七日书记员  倪俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12012号 原告：吕武杰，男，1989年2月17日出生,汉族，住慈溪市。 被告：徐杰冲，男，1978年5月26日出生,汉族，住慈溪市。 原告吕武杰与被告徐杰冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕武杰以被告徐杰冲未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款19000元，并支付自2017年5月1日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐杰冲答辩称：原告提供的借条是被告书写的，但是被告认为借条不合法，因为借条上写的日期不对，写的是“20017年”。原告主张借款给被告，要求原告提供交付借款的证据。被告不是原告的朋友，原告怎么会借钱给被告。并且，这个借款被告已经用微信转账的方式归还，但是现在交易记录找不到了，具体什么时候还的、还款金额分别是多少被告不记得了。 本院查明的事实如下： 2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款19000元，对借款期限及借款利息双方未做书面约定。上述借款被告至今未归，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款19000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2017年5月1日起算利息，无事实和法律依据，本院认为利息损失应以原告起诉日2018年10月15日起算为宜。被告辩称无事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐杰冲于本判决生效之日起三日内归还原告吕武杰借款19000元，并支付原告自2018年10月15日起至实际清偿日止、以19000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告吕武杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，本院依法收取137.50元，由被告徐杰冲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐异
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23427号上诉人（原审被告）：广州精陶机电设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村林山咀（土名）。法定代表人：汤振华,总经理。委托代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：刘芳建，男，1952年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：刘平桃，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：刘霄鹏，男，2006年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：邓某，是刘霄鹏的母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告），刘锦鹏，男，2011年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：邓某，是刘锦鹏的母亲，本案被上诉人之一。上述被上诉人的共同委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州精陶机电设备有限公司（以下简称精陶公司）因与被上诉人邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏一审的诉讼请求：1、判决撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穂增劳人仲案（2016）1397号仲裁裁决；2、判令精陶公司向邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏支付一次性工亡补助金623900元（2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20年）；3、判令精陶公司向邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏一次性支付供养亲属刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏抚恤金1302453元；4、本案诉讼费由精陶公司承担。一审法院判决：一、精陶公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性工亡补助金623900元给邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏；二、精陶公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付供养亲属抚恤金共1260186.21元给刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏；三、驳回邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由精陶公司负担。判后，精陶公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案上诉费用由邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏承担。上诉理由：一审认定事实及适用法律错误。第一，关于供养亲属领取抚恤金的条件，刘芳建、刘平桃不符合领取抚恤金的条件，一审法院认定事实错误、适用法律错误。刘芳建、刘平桃没有举证证明其在刘中华生前是依靠刘中华提供主要生活来源，也没有举证证明其无劳动能力。第二，关于供养亲属抚恤金支付方式，供养亲属抚恤金依法应当按月领取，而不能任意曲解为可以一次性领取，一审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的相关规定，明确规定供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例按月支付，一审法院却以相关法律法规没有排除可以领取一次性保险待遇和用人单位没有购买社保为由认定一次性领取供养亲属抚恤金，明显适用法律错误。同时，若是一次性支付，若供养亲属发生意外后仍然继续领取，就失去了法律、法规对供养亲属抚恤金本来的定义及意义。一审法院的曲解也与广东省政府关于减轻企业负担的精神不符，加重企业负担。综上所述，一审法院在供养亲属领取抚恤金的条件和支付方式问题上，认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，请求二审依法改判。邓某、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏共同答辩：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，对双方主张进行了全部审查和认定。精陶公司的上诉与一审期间的意见基本一致，原审法院对此已经进行了详尽的查明和分析，且适用法律并无错误，请求驳回精陶公司的上诉请求，同意原审判决。二、针对精陶公司的上诉，坚持一审的庭审意见，具体与起诉状一致，恳请法庭采纳。三、精陶公司具备付款能力，只是不愿面对赔偿问题，导致一再拖延。恳请二审尽快判决，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于一次性工亡补助金判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。关于供养亲属抚恤金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，综合本案情况，对供养亲属的范围、供养亲属抚恤金支付年限和支付方式进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，精陶公司虽然对供养亲属领取抚恤金的条件和供养亲属抚恤金支付方式提出异议，但就供养亲属领取抚恤金的条件，精陶公司并未提交证据证明刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏具有其他生活来源即不符合领取条件；就支付方式问题，工伤保险条例中规定的按月支付是指供养亲属从社会保险部门领取抚恤金的方式，但本案中，由于精陶公司的过错，即没有依法为刘中华购买社会保险，导致供养亲属无法从社会保险部门领取，只能由精陶公司支付，在此情况下，供养亲属领取抚恤金的权益因不可避免受到精陶公司经营状况等不确定因素影响而产生风险，但供养亲属对此风险的产生并无过错，亦不应该承担该风险，因此，原审法院采纳供养亲属的主张，判令精陶公司一次性支付供养亲属抚恤金，合乎情理，并无不当，本院予以确认。故本院认可原审法院对本案的分析和处理，即对精陶公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州精陶机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 苏韵怡审判员 印 强二〇一八年十二月二十日书记员 李颖仪书记员 陈培铮
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2761号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街**。 负责人：苏忆，威远支行行长。 委托代理人：李宗，威远支行员工。 委托代理人：曹勇，威远支行员工。 被告：威远县义丰矿产物资有限公司，，住所地威远县连界镇狮子山**** 法定代表人：谢芙蓉。 被告：谢芙蓉，女， 被告：蒋金忠，男， 被告：叶林，男， 被告：叶礼，男， 被告：蒋浩，男， 被告：吕淑琴，女， 叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴四被告委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行诉被告威远县义丰矿产物资有限公司(下称义丰公司)、谢芙蓉、蒋金忠、叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威远支行委托代理人曹勇、李宗，被告蒋金忠，被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴委托代理人彭威到庭参加了诉讼,被告义丰公司、谢芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告义丰公司归还原告借款5489834.33元及利息，截止2018年10月20日借款利息85385.51元；2、判决原告对被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴所有的抵押物的变价款享有优先受偿权；3、判决被告谢芙蓉、蒋金忠对第1项债务承担连带责任。事实和理由：一、借款情况。2017年11月16日，原告与义丰公司签订了《小企业借款合同》。约定被告义丰公司向原告借款549万元，贷款年利率4.785%，借款期限为1年，到期日为2018年11月8日。原告履行发放贷款义务后，截止2018年10月20日被告义丰公司欠原告本金5489834.33元，利息85385.51元。二、贷款抵押情况。2016年12月16日，被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴为义丰公司借款549万元提供抵押担保。1、被告叶林、叶礼提供的抵押物是位于威远县连界镇滨湖路116号、126号商业房。2、蒋浩提供的抵押物位于威远县连界镇滨湖路128号商业房。3、被告吕淑琴提供抵押物位于威远县连界镇连界镇狮子街2幢4单元407号住宅。以上抵押物均办理了抵押登记。三、原告与被告谢芙蓉、蒋金忠于2017年11月16日签订了《保证合同》，二被告对义丰公司提供连带责任担保。 被告义丰公司、谢芙蓉未提出答辩意见。 被告蒋金忠对保证担保无异议。 被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴辩称：原告与被告义丰公司达成的《小企业借款合同》属借新还旧不合法。义丰公司转贷后应当重新办理抵押手续，否则应免责。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年11月16日，原告与义丰公司签订了《小企业借款合同》系2016年11月16日借贷合同转贷。2016年12月16日，原告与四被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴签订《最高额抵押合同》约定，四被告担保的主债权期间为2016年12月16日至2019年12月16日，最高限额为792.3万元。担保的债权包括转贷款合同。 本院认为，原告与被告义丰公司签订的《小企业借款合同》、原告与四被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴签订《最高额抵押合同》 、原告与被告谢芙蓉、蒋金忠签订了《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 原告与被告义丰公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告义丰公司借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告义丰公司归还本息的请求予以支持。 四被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴以其所有的座落于威远县连界镇滨湖路116号、126号、128号商业房以及位于威远县连界镇连界镇狮子街2幢4单元407号住宅为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对四被告所有的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告与四被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴签订《最高额抵押合同》约定担保的债权包括转贷款合同,四被告认为应当免责的理由不能成立。 被告被告谢芙蓉、蒋金忠向原告提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告被告谢芙蓉、蒋金忠承担连带责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县义丰矿产物资有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司威远支行借款本金5489834.33元和利息，利息截止2018年10月20日止为85385.51元，2018年10月20日以后利息以本金5489834.33元为基数，按约定的年利率7.1775%计算至实际付清为止； 二、原告中国工商银行股份有限公司威远支行对四被告叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴座落于威远县连界镇滨湖路116号、126号、128号商业房以及位于威远县连界镇连界镇狮子街2幢4单元407号住宅以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告蒋金忠、谢芙蓉对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25413元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘明坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更473号罪犯于海龙，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年1月30日作出（2008）扎刑初字第17号刑事判决，以于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币四万元(未缴纳)，判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。执行期间，本院于2011年6月20日、2013年6月17日、2015年2月12日作出（2011）呼刑执字第208号、（2013）呼刑执字第178号、(2015)呼刑执字第138号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑七个月、十个月、十个月（刑期自2007年9月8日起至2019年6月7日止）。服刑期间共减刑三次，累计减刑二年三个月。截止2018年12月25日，剩余刑期五个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于海龙在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯于海龙减去有期徒刑五个月的检察意见。经审理查明，罪犯于海龙在2016-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格。2015年2月至2018年8月共获狱政记功、表扬奖励八次，获评2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，"三课"学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、2016-2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于海龙附带民事赔偿金未履行。本院认为，罪犯于海龙在2016-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员 吴 云