wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41997号原告：黎秋莎，女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告黎秋莎与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋莎到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。黎秋莎向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司返还押金1300元；2、要求判令昊园恒业公司退还剩余三个月（2018年6月、7月、8月）的房租3900元；3、要求判令昊园恒业公司承担违约金2600元；4、诉讼费由昊园恒业公司负担。事实和理由：2017年11月19日，我和昊园恒业公司签订房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区定海园二里X号楼X单元X室的房屋，支付方式为押一付三，我分别于2017年11月19日、2018年1月19日、2018年4月19日共支付房租11700元，本应在2018年7月19日支付剩余3个月的房租，但由于昊园恒业公司的原因导致合同无法继续履行。2018年5月19日，我和昊园恒业公司解除房屋租赁关系并办理了退租手续，双方签订了《退租交接表》，按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》的30个工作日内将租金3900元、押金1300元退还至我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定退还我上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月19日，黎秋莎与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区群芳四园X号楼X单元X室房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为黎秋莎出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金1300元、剩余房租3900元，共计5200元退还给黎秋莎，黎秋莎、昊园恒业公司分别在《退租交接表》上签字盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还黎秋莎上述费用。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与黎秋莎就黎秋莎房屋押金、剩余房租退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，黎秋莎和昊园恒业公司分别签字盖章予以确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向黎秋莎退还租房押金、剩余房租构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对黎秋莎要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余房租的请求予以支持。因《退租交接表》并没有对双方的违约责任作出约定，且黎秋莎未向本院提供其要求违约金的其他证据，故本院对黎秋莎关于赔偿违约金的请求不予支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还黎秋莎房屋租赁押金1300元，于本判决生效后7日内执行清；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还黎秋莎房屋租金3900元，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回黎秋莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月三日书记员  卜岩兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30159号原告汤晓华，女，汉族，1978年2月21日出生，住河南省襄城县。委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被告王李辉，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省原阳县。原告汤晓华诉被告王李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓华委托代理人刘国亮到庭参加诉讼,被告王李辉经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，2018年5月18日，被告因为做生意需要资金周转，特向原告借款50000元。被告向原告出具《借条》一份：“为资金周转现收到汤晓华（身份证号：）以现金借出的50000元，借期两个月，此两个月是无息，2018年7月18日前还清，如未还清按月利率百分之三计付逾期利息，立此为据”。借条签订同时，原告按照约定向被告支付了50000元现金。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次找被告沟通，被告都以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王李辉归还原告汤晓华借款50000元及利息(利息按照月利率2分从2018年7月19日算起至实际还清止)；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一份。证据二、平安银行取款凭条一份。被告王李辉未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月18日，被告王李辉向原告汤晓华出具借条一份，载明：为资金周转现收到汤晓华（身份证号：）以现金借出的50000元，借期两个月，此两个月是无息，2018年7月18日前还清，如未还清按月利率百分之三计付逾期利息，立此为据”。同日，原告汤晓华通过本人名下的平安银行账户取款50000元支付给被告王李辉。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条及取款凭条为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求被告归还借款50000元及利息(利息按照月利率2分从2018年7月19日算起至实际还清止)的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汤晓华借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%自2018年7月19日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王李辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年十二月十一日书记员  王龙超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2753号 原告：沈阳市辽中区规划和国土资源局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白岫，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明龙，系该单位工作人员。 被告沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：任永虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王越强，系该公司工作人员。 原告沈阳市辽中区规划和国土资源局与被告沈阳天赢微生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区规划和国土资源局委托诉讼代理人赵英伟、姚明龙，被告沈阳天赢微生物科技有限公司委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳市辽中区规划和国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2016年3月26日至2017年4月25日期间的竣工违约金人民币7223763万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，经辽中县人民政府（现更名辽中区人民政府）批准，原告出让坐落于沈阳近海经济区面积为99934.50平方米的国有建设用地使用权。被告依法挂牌取得。原、被告于2012年3月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同价款为人民币18288013.50元。合同第十六条约定：受让人（被告）同意本合同项下宗地建设项目在2013年3月26日之前开工，在2016年3月26日之前竣工。合同第三十三条约定：受让人（被告）未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人（原告）支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。截至2017年3月27日被告未能竣工，已构成违约。故此原告诉至贵院，请求判令被告立即支付原告2016年3月26日至2017年4月25日期间未竣工违约金人民币7223763万元，并承担本案诉讼费用。 沈阳天赢微生物科技有限公司辩称，1、原告并没有按照合同第6条约定交付平整土地，原告交付的土地中包含五个特别巨大的鱼塘，并非是平整的土地，原告交付土地后，平整土地由被告公司来完成的，平整土地的时间长达两年，花费近一千万元的资金，因此，可以断定并非是被告公司逾期竣工而是原告先行违约；2、假设被告公司应该承担违约责任，本案约定的违约金比例明显高出实际违约。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年3月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告出让坐落于沈阳近海经济区面积为99934.50平方米的国有建设用地使用权，由被告挂牌取得。合同价款为人民币18288013.50元。合同第十六条约定：受让人（被告）同意本合同项下宗地建设项目在2013年3月26日之前开工，在2016年3月26日之前竣工。合同第三十三条约定：受让人（被告）未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人（原告）支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。截至2017年3月27日被告未能竣工，已构成违约。被告公司的生产厂房工程坐落于沈阳近海经济区五北七路南1号，该工程由井冈山建设集团有限公司施工，至今没有竣工。井冈山建设集团有限公司于2015年11月要求解除建设施工合同，并已诉至沈阳市中级人民法院。关于原告所受到的实际损失问题，在开庭审理时原告陈述，被告未能按期竣工影响辽中区财政收入，实际损失无法计算。关于原告在交付给被告土地时是否是平整土地问题，被告认为当时确实有鱼塘，但没有想到鱼塘的面积那么大，那么深，需要花费那么多的时间和资金。 本院认为，原告与被告于2012年3月27日所签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。按双方合同的约定，被告在合同项下土地建设项目于2013年3月26日之前开工，于2016年3月26日之前竣工。但该工程至今没有竣工，被告违约事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告违约应给付违约金为宜。因合同中规定的违约金数额偏高，应适当予以调整。合同中约定被告未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向原告支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。根据原告受损失及交付给被告土地时的现状，现调整为每延期一日，应向原告支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额0.5‰的违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、条一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告沈阳市辽中区规划和国土资源局支付违约金3611880元； 二、驳回原告沈阳市辽中区规划和国土资源局之其他诉讼请求。 如果被告沈阳天赢微生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62366元(原告已交20000元)，由被告承担35695元，原告承担26671元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  张 红 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王婉莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2547号 申请执行人：蔡仁德，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王宝弟,男,1981年1月26日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人蔡仁德与被执行人王宝弟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2018）浙0303民初1226号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月12日向被执行人王宝弟发出执行通知书、报告财产令、传票。 被执行人王宝弟未向本院报告财产情况。 申请执行人蔡仁德未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宝弟的财产情况，查明被执行人王宝弟名下无任何可供执行财产。 截止到2018年12月28日，被执行人王宝弟尚欠申请执行人蔡仁德借款本金20000元及利息，也未缴纳本院案件受理费150元，执行费200元。 因被执行人王宝弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法并向被执行人王宝弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并于2018年8月2日通过公安布控系统协助寻找被执行人。 本院于2018年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴旭洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4554号之二原告：杨朝辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：胡数兵，湖南道格律师事务所律师。被告：长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**杜饶房屋。经营者：姚波，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告杨朝辉（以下简称原告）与被告长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡数兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款259500元；2、被告承担原告所支付的律师费用30000元；3、被告承担原告所支付的诉讼保函费用1500元；4、被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费用。事实和理由：被告自2017年始从原告处采购玻璃，货值达50余万元，但截至2018年1月21日，被告还欠原告货款259500元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2017年有多次的业务往来，由原告向被告提供玻璃，双方未签订书面买卖合同。2018年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠杨总玻璃款259500元。因被告一直未向原告付款，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告与湖南道格律师事务所签订《民事代理协议》，约定原告就本案纠纷委托该律师事务所律师代理诉讼，代理费用为30000元。该合同落款日期为“2019年5月17日”。2018年5月18日，该律师事务所向原告出具《收据》一份，载明收到原告代理费用30000元。诉讼中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，并为此向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，原告为此支付保险费900元。在审理过程中，原告述称，双方口头约定先货后款，原告于2017年年初至2017年4月共计向被告提供了价值50余万元的货物（包括原告按被告指示向他人交付的货物），之后被告陆续支付了部分货款，仍欠原告259500元货款未付。上述事实，有《欠条》、发货单、原告银行账户流水、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能证明双方之间存在买卖合同关系的事实。原告已经向被告提供货物后，被告仅向原告支付了部分货款。经被告出具的《欠条》确认，被告尚欠付原告货款259500元，故原告诉请被告支付欠款259500元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费30000元，因原告未提交该项费用的合法票据，本院不予支持。原告购买诉讼财产保全责任保险所支付的费用，不是其为实现债权的必须支出，故本院对原告主张的诉讼保函费费用1500元亦不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂于本判决生效后7日内支付原告杨朝辉欠款259500元；二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5665元，保全费2246元，公告费560元，合计8470元，由被告长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  向配芳二〇一八年十二月五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26232号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：卿红，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告卿红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初1520号原告宾川县淼鑫植保服务有限公司。住所：云南省大理州宾川县金牛镇白塔居委会下白塔村（李建军租房）。法定代表人：代淼鑫（系公司董事长）委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱品一，男，1979年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县淼鑫植保服务有限公司与被告朱品一买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告宾川县淼鑫植保服务有限公司委托代理人环海钊到庭参加诉讼，被告朱品一经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宾川县淼鑫植保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告化肥、农药款93170.00元，利息17857.00元（利息自2017年3月18日起计算至2018年10月2日，按月息1%计算），本息共计111027.00元，利息计算至还清该笔欠款之日止；2、判令被告承担18634.00元违约金。3、判令被告赔偿原告因本案支出的律师服务费5446.00元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在宾川县白塔居委下白塔（李建军租房）从事农资销售。被告从2015年起至2016年经常到原告处赊购农药、肥料，2017年3月18日双方结算被告共计欠原告农药、肥料款93170.00元。被告签字确认，同时约定2017年8月30日前支付上述欠款，否则欠款人自愿承担从欠款之日起以欠款总额按1%的月利率计息的资金占用费，愿意承担欠款总额20%的违约金，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为实现该笔债权而支出的交通费、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用。）原告曾多次向被告索要欠款，被告一直以钱紧为由迟迟不予支付该笔欠款，经催要未果，特提起诉讼。原告方针对本方主张向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明书一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、欠条一份；5、委托协议书一份；6、云南增值税普通发票一份。被告朱品一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、提出质证意见。经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。本院经审核认为，原告宾川县淼鑫植保服务有限公司提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认下列事实，原告在宾川县白塔居委下白塔（李建军租房）从事农资销售。被告从2015年起至2016年到原告处赊购农药、肥料，2017年3月18日双方结算被告共计欠原告农药、肥料款93170.00元。被告向原告出具欠条一份，被告在欠款人栏签字确认，欠条约定2017年8月30日前支付上述欠款，否则欠款人自愿承担从欠款之日起以欠款总额按1%的月利率计息的资金占用费，愿意承担欠款总额20%的违约金，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为实现该笔债权而支出的交通费、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用）。欠款到期，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直以钱紧为由迟迟不予支付该笔欠款，经催要未果，原告诉至本院形成本案。本院认为，合法买卖受法律保护，原告向被告赊购货物，原告已向被告交付了货物，被告应及时支付货款，原告起诉时诉请被告支付货款本金93170.00元、利息以及律师费有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的违约金，虽原被告在欠条有明确约定，但结合本案实际，被告未按期还款原告已向被告主张了欠款利息以及主张债权的费用，对此原告已不存在其他损失，故针对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告朱品一在本判决生效后三十日内支付原告宾川县淼鑫植保服务有限公司农药、肥料款93170.00元以及相应利息（利息自2017年3月18日起计算至还清该笔欠款之日止，按月息1%计算）；二、判令被告赔偿原告因本案支出的律师服务费5446.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.00元，由被告朱品一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王军二〇一八年十二月十二日书记员  陈曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9307号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：薛玲玉，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：薛维东，男，1974年10月20日出生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛玲玉、薛维东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告薛玲玉、薛维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛玲玉、薛维东立即向平安银行支付贷款本金101212.44元及期内利息42585.67元（计算至2016年9月4日）、逾期利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以101212.44元为基数，按照年利率22.68%计算）；2.判令本案的诉讼费用由薛玲玉、薛维东承担。事实和理由：平安银行与薛玲玉、薛维东签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但薛玲玉、薛维东未按约还款。薛玲玉、薛维东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与薛玲玉、薛维东签订个人信用贷款合同。平安银行向薛玲玉、薛维东发放贷款14.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率按年利率22.68%计算，还款方式为等额还款。嗣后，薛玲玉、薛维东未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与薛玲玉、薛维东的诉讼事宜。另查明，薛玲玉、薛维东系夫妻关系。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，薛玲玉、薛维东未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛玲玉、薛维东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金169941.10元、期内利息84532.67元（计算至2016年9月23日）、逾期利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以169941.10元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取计2795.50元、保全费2020元，二项合计4815.50元，由薛玲玉、薛维东负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，薛玲玉、薛维东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军92003部队。住所地：广东省湛江市霞山区民有路**。代表人：周仑，负责人。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海泛亚国际航运有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-726法定代表人：王秀文，该公司董事长。再审申请人中国人民解放军92003部队（以下简称92003部队）因与被申请人珠海泛亚国际航运有限公司（以下简称泛亚公司）不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。92003部队申请再审称，泛亚公司不存在向92003部队加油的事实，却以油料款的名义向92003部队报取费用，属于不当得利。二审判决认定从2015年7月30日即付款完成时间开始计算诉讼时效，是错误的。二审判决在缺乏事实依据的情况下认定92003部队与泛亚公司达成口头协议，从而认为本案属于合同纠纷，是错误的。本院经审查认为，92003部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年十二月二十一日书记员  李金迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初259号原告：宋怀林，现住吉林省榆树市。被告：王学山，现住吉林省榆树市。被告：王学东，现住吉林省榆树市。本院在审理宋怀林诉被告王学山、王学东共有物分割纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋怀林撤回起诉。案件受理费215.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年十二月二十日书 记 员  魏 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2812号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨新华，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省嘉鱼县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,087.02元，执行费2,436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初958号原告：杨文辉，女，1974年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：年正波，男，1977年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘梅，女，1978年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告杨文辉与被告年正波、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，根据原告杨文辉提供的地址无法查找到被告年正波、刘梅，本院于2018年8月30日通过《云南法制报》向被告年正波、刘梅公告送达了诉讼材料及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院于2018年11月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨文辉及其委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼，被告年正波、刘梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告年正波、刘梅适用缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带归还其借款本金30000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明），从2017年10月2日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其与两被告系朋友关系。2016年10月2日，两被告向其借款30000元，借期1年。借款到期后，其多次向两被告催讨借款均未果。庭审中，原告向本院述称，其丈夫与被告年正波曾经在同一个单位上班，所以其以前就认识两被告，后来被告年正波从事货车运输。其在澄江县揽秀园经营美容店，2016年10月1日，两被告到其经营的美容店里向其借款30000元，用于运输的周转资金，其当时没借。10月2日早上，两被告又到美容店向其借款，在两被告的再三请求下，直到当天晚上，其才将现金30000元在美容店内借给两被告，为了证实其向两被告交付借款的事实，其还将年正波在美容店内清点借款时的场景及两被告的居民身份证进行了拍照。两被告收到借款后向其出具了一份借条，借款期限为1年。借款期限届满后，其向两被告催讨借款，都没有找到两被告。现特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。被告年正波、刘梅经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告是朋友关系，原告经营美容店。2016年10月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，经两被告向原告再三请求，在原告经营的美容店内，原告将其经营美容店的营业额30000元借给两被告，当时两被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杨文辉人民币30000元整（叁万元整），用于资金周转。借款期限为2016年10月2日至2017年10月2日。借款人：年正波、刘梅。借款日期为2016年10月2日。”借条上有两被告的签名捺印。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款，现两被告无音讯。本院认为，原告与两被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，因双方约定了还款期限，两被告应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款。现原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，逾期利息自2017年10月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告年正波、刘梅于本判决生效后十五日内向原告杨文辉偿还借款本金30000元及逾期利息（自2017年10月3日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元（原告杨文辉已预交），由被告年正波、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  张实华人民陪审员  孔玲华二〇一八年十二月五日书 记 员  王志康
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1841号之一 申请执行人纪云金，男，1971年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人郑文华，男，1984年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 纪云金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初621号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑文华未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为35,000元，案件受理费338元，执行费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吕 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7841号原告：陈春燕，女，1985年5月1日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：安丹丹，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：韩学良，男，1980年9月14日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈春燕与被告安丹丹、韩学良民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交诉讼费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李建坡 二○一八年十二月二十日书记员 张 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6255号 罪犯龙海，男，1982年4月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年10月21日作出(2016)川0112刑初622号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。被告人龙海未提出上诉。刑期起于2016年6月8日止于2019年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙海判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执1489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。 负责人：郭鹏，分中心经理。 被执行人：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族。 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨海艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇一八年十二月十二日 书记员 岳凯月 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 签发： 核稿： 主办单位和拟稿人： 事由：执行裁定书 附件： 发往机关： 打字：校对： 发文(2018)皖0303执1489号年月日封发 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠万达广场**楼****，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。 负责人：郭鹏，分中心经理。 被执行人：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇李大庄村李大庄**，身份证号3422241985********。 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨海艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈松 审判员王公尔 审判员刘世毅 二〇一八年十二月十二日 书记员岳凯月 合议庭笔录 合议时间：2018年12月12日 合议成员：陈松，王公尔，刘世毅 合议地点：执行局办公室 记录:岳凯月 案由：信用卡纠纷 （介绍案情内容）中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨海艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行，现在请合议庭进行评议该案应如何办理？ 刘：我的意见是终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。 王：我的意见是终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。 陈：符合法律程序，我也同意终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。 合议庭意见：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1826号申请执行人:乔云鹏，男，汉族，1968年07月02日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区复兴路****。法定代表人：肖汉卿本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月十八日书记员 王海兵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2670号原告：东港市公安局交通警察大队。住所地东港市青年路**。负责人：都杰，该大队大队长。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市前阳镇新江村王家堡组150226，身份证号×××。被告：英大财产保险股份有限公司大连分公司。。住所地大连市中山区南山路**核电大厦**负责人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕倩，女，1987年1月17日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区大连湾街道苏家村**2，身份证号：×××。被告：大连金成集装箱服务有限公司。住所。住所地大连市开发区金马路**-27-18div>法定代表人：公国华，该公司经理。被告：郭大忠，男，1973年2月24日出生，汉族，大连合益物流有限公司车队队长，，现住大连市开发区原告东港市公安局交通警察大队与被告英大财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大保险公司）、大连金成集装箱服务有限公司（以下简称金成公司）、郭大忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市公安局交通警察大队的委托代理人王海龙、被告英大保险公司的委托代理人吕倩、被告郭大忠到庭参加了诉讼。被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日18时00分，案外人隋连发驾驶×××重型货车沿鹤大线1521公里加500米东港市椅圈镇路段时，雪天路滑、未保持安全车速，车辆侧滑后撞原告的监控测速设备，导致车辆及监控测速设备损坏。经交警部门认定案外人隋连发负事故的全部责任。东港市价格认证中心认定，原告的物品损失金额为66733元。案外人隋连发系被告郭大忠雇佣的司机，该车辆挂靠在被告金成公司，该车辆在被告英大保险公司投保了保险。因诸被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：诸被告赔偿原告经济损失66733元。被告英大保险公司辩称，涉案×××车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事发在保险期间内。不同意原告的诉讼请求，具体意见质证时发表。被告金成公司未到庭，亦无书面答辩意见。被告郭大忠辩称，涉案×××车辆系由其实际经营，案外人隋连发系其雇佣的司机，事发时隋连发从事职务行为，涉案车辆挂靠在被告金成公司，该车的保险情况如被告英大保险公司所述。原告主张数额过高不同意赔偿。经审理查明，2017年2月16日18时许，案外人隋连发驾驶车牌号为×××，沿鹤大线行驶至鹤大线1521公里加500米东港市椅圈镇路段时，雪天路滑、未保持安全车速，车辆侧滑后撞原告的监控测速设备，致车辆及监控测速设备损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人隋连发负事故的全部责任。涉案×××车辆登记的所有人为被告金成公司，被告郭大忠系涉案车辆的实际经营人，案外人隋连发系被告郭大忠雇佣的司机，事发时从事职务行为，该车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元、不计免赔），本次事故发生时仍处于保险期间内。经东港市价格认证中心认定：因本次事故导致原告物品损失66733元。被告英大保险公司对上述证据材料不予认可，并申请对本次交通事故造成监控测速设备损失的具体项目及损失金额进行鉴定，本院依法委托丹东辽东资产评估事务所对上述项目进行鉴定，该所经工作发现，交通事故现场已不复存在，且当事人无法提供需评估的设备，无法确定监控测速设备损坏的具体项目，无法作出评估结论。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场照片、交通事故认定书、财产损失认定结论书、车辆行驶证、丹东辽东资产评估事务所退卷函等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交通事故认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关经验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人责任作出的具体认定。案外人隋连发驾驶车辆操作不当导致车辆侧滑后撞到原告的监控测速设备，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。东港市公安局交通警察大队虽为本案原告，但其作为履行交通事故认定的法定职责部门对本次交通事故认定符合法律规定，诸被告对本次事故认定亦予以认可，故本院对交通事故认定书予以采信。案外人隋连发应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告郭大忠所驾驶的涉案车辆已在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告英大保险公司依法应在涉案保险限额内承担保险赔偿责任。案外人隋连发作为被告郭大忠雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致原告损害，所产生的相应法律后果应由被告郭大忠承担，即被告郭大忠应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆登记的所有权人为被告金成公司，被告郭大忠以被告金成公司的经营资质进行经营，双方之间属挂靠法律关系，故被告金成公司作为涉案车辆的被挂靠方，依法应对被告郭大忠承担的责任承担连带赔偿责任。被告英大保险公司对原告主张的财产损失金额不予认可，并申请本院委托具有相应资质的机构对原告的财产损失进行鉴定评估，鉴定机构受本院委托后无法作出鉴定结论。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条规定：“被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。”本院认为被告英大保险公司作为涉案肇事车辆的保险人在收到被保险人或者受害人通知发生保险事故后，应立即对事故现场进行查勘、对各方损失进行评估，在双方对损失金额均无异议的情况下进行自主理赔。但被告英大保险公司未履行正常的理赔程序，未对原告的损失进行评估及告知原告具体的赔偿程序，亦未提供证据反驳原告提供的财产损失认定结论书，故本院对原告提供的财产损失认定结论书予以采信，并依据上述认定的金额确定原告的损失金额为66733元。故被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失64733元(66733元-2000元)。被告郭大忠在本案中再无需赔偿原告经济损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告英大财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告东港市公安局交通警察大队财产损失66733元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告英大财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郭大忠承担。上述款项原告已预交，被告郭大忠承担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告大连金成集装箱服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年十二月十四日书记员 姜雨杉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执3011号之一申请执行人：王永凤，女，1970年2月20日出生。被执行人：北京宇勤机械厂，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村北。法定代表人：董长琴。申请执行人王永凤与被执行人北京宇勤机械厂劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出的京昌劳人仲字[2018]第3242号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永凤于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.8万元。被执行人依法应承担执行费170元。在执行过程中，1.本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1.8万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年11月9日到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2018年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示同意将被执行人移送破产审查，待本案终结本次执行程序以后，其将依法申请将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一八年十二月十七日书记员 张文豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2089号 上诉人（一审起诉人）：董佳宝，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人董佳宝因诉无锡市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 董佳宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并支持其诉讼请求。事实和理由：一审裁定理由错误。土地征收违法和拆迁行政行为违法不是同一事实。 经审查查明，一审法院于2017年11月立案受理了周民兴、董佳宝等1217人诉无锡市人民政府行政征收及行政赔偿一案，案号为（2017）苏02行初106号（以下简称106号案件）。在该案中，原告的诉讼请求之一是确认无锡市人民政府侵占充山、犊山、宝界村集体土地行为无效。目前，该案正在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，董佳宝以无锡市人民政府为被告提起诉讼，要求确认无锡市人民政府对充山、犊山、宝界村拆迁的行政行为违法。与106号案件相比较，其是该案的当事人之一，两案的诉讼标的均针对无锡市人民政府对充山、犊山、宝界村的土地征收行为。就诉讼请求而言，董佳宝本案是要求确认无锡市人民政府拆迁行为违法，106号案件的诉讼请求之一是确认无锡市人民政府侵占案涉土地行为无效。虽然文字表述不同，但内容实质性相同，均针对同一主体的同一行为。因此，本案构成重复起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，董佳宝的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨璇璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海行执12148号申请人:张玉萍，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张玉萍与赵华荣公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月三日书记员  胡坚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1351号之三申请执行人：林淑英，女，汉族，1978年4月24日出生呢个，住四川省富顺县。申请执行人：杨太勤，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：余小晏，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘碧惠，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王莉平，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省富顺县。申请执行人：蔡书平，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：陈守建，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人：唐志秀，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：郑家根，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省富顺县。申请执行人：程玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李廷贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。申请执行人：钟友富，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县红光橡胶密封件厂，住所地：富顺县。法定代表人：宋时付，投资人。本院依据已经发生法律效力的富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2018]73-85号仲裁裁决书，于2018年11月07日向被执行人富顺县红光橡胶密封件厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，并于2018年11月19日依法追加富顺县红光橡胶密封件厂投资人宋时付为被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.查封被执行人宋时付所有的坐落于富顺县营业用房（证书号201***6，建筑面积63.18㎡），期限为三年；2.查封被执行人宋时付所有的坐落于富顺县营业用房（证书号201***7，建筑面积49.65㎡），期限为三年；3.查封被执行人宋时付所有的坐落于富顺县营业用房（证书号201***1，建筑面积37.93㎡），期限为三年；4.查封被执行人宋时付所有的坐落于富顺县成套住宅（证书号201***2，建筑面积125.31㎡），期限为三年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一八年十二月十七日书记员  徐 琳
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初193号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人袁日红，男，1965年2月1日出生于怀仁市，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。因本案于2018年7月1日被怀仁市公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2018]157号起诉书指控被告人袁日红犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人袁日红到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，被告人袁日红从2017年2、3月份开始贩卖毒品土制海洛因和冰毒，以贩养吸。向被告人袁日红购买海洛因的有：史闻堂、剧永兵、赵义光等人。2018年7月1日，被告人袁日红在怀仁市矿业家属楼附近贩卖毒品时，被怀仁市公安局禁毒大队民警抓获，并从其身上收缴一袋土制海洛因（9.9903克），一袋冰毒（9.9245克）。为此，公诉机关当庭出示、宣读了史闻堂、剧永兵、赵义光的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁日红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人袁日红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，被告人袁日红从2017年二三月份开始贩卖土制海洛因和冰毒，以贩养吸。期间，袁日红向吸毒人员史闻堂、剧永兵、赵义光等人出售过毒品土制海洛因。2018年7月1日，被告人袁日红在怀仁市矿业公司家属楼附近贩卖毒品时，被怀仁市公安局禁毒大队民警抓获。并从其身上收缴一袋土制海洛因（重9.9903克），一袋冰毒（重9.9245克）。上述事实，被告人袁日红在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人史闻堂、剧永兵、赵义光的询问笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，怀仁市质量技术监督检验测试所的称重报告，大同市公安局毒品检验报告，怀仁市公安局出具的抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人袁日红目无法纪，以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且其向多人出售毒品，属情节严重，应依法严惩。鉴于从被告人袁日红身上查获的毒品尚未出售，未流向社会，该贩卖毒品行为属未遂，可依法从轻处罚，且其在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人袁日红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁日红的刑期自2018年7月1日起至2022年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在怀仁市公安局的9.9903克土制海洛因、9.9245克冰毒，依法没收，由怀仁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 兰 鹤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3687号原告：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇元氏大街**。法定代表人：李辉，职务：经理。委托诉讼代理人：韩杨，该公司员工。被告：河北盛宇物流有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**一社会信用代码：9113010057386763XA。法定代表人：谢庆昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴庆伟，公司法务。被告：谢庆昌，男，1971年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄盛泰汽车销售有限公司（以下简称盛泰公司）与被告河北盛宇物流有限公司（以下简称盛宇公司）、谢庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告盛泰公司诉称，2018年6月30日，原告与被告谢庆昌签订了《车辆买卖合同》，该合同约定被告谢庆昌以分期付款方式购买原告冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆，车辆总价款为1164764元，其中首付款158684元，剩余车辆价款1006080元分30个月支付，2018年7月至2018年9月期间每月10日支付51536元，2018年10月至2020年12月期间每月10日支付31536元。如被告连续两个月未按约定支付车辆价款，原告有权解除《车辆买卖合同》。被告谢庆昌购买车辆后将车辆登记在了被告盛宇公司名下，并签订了《车辆挂靠合同》。现被告谢庆昌已经连续三个月未按约定支付车辆价款，故原告有权要求解除合同，被告谢庆昌应返还车辆，被告盛宇公司协助原告办理车辆所有权转移登记，将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆过户至原告名下。为保护原告的合法权益，将二被告诉至法院，要求法院依法判决解除原告与被告谢庆昌签订的《车辆买卖合同》，返还原告冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆（车辆价值约70万元），要求法院依法判决被告盛宇公司协助原告办理车辆所有权转移登记，将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆过户至原告名下，以及要求二被告承担本案诉讼费。被告盛宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并且认为，根据民事诉讼法关于民事案件管辖的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告在工商部门登记的住所地为石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**，应该属于石家庄市新华区，那么本案也应该由石家庄市新华区人民法院审理，故，请求法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，被告盛宇公司虽向本院提出管辖异议申请，主张，主张本案应由被告住所地法院石家庄市新华区人民法院审理，根据原告与被告谢庆昌签订的《车辆买卖合同》以及原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》，均约定发生争议由合同签订地法院管辖，《车辆买卖合同》和《车辆挂靠合同》的合同签订地均为石家庄市鹿泉区，合同签订地石家庄市鹿泉区所在的石家庄市鹿泉区法院对本案具有管辖权，故被告盛宇公司提出的管辖异议权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北盛宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨巧燕人民陪审员  金 鑫人民陪审员  张鼎承二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁文茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2837号 申请执行人：谢小波，男，1982年4月4日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人谢小波与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人谢小波支付2017年度收益40450.13元及利息，并负担案件受理费944元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人谢小波；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人谢小波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢小波明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权40450.13元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人谢小波履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢小波发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢小波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 黄达审判员杨权号审判员邓浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨           姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102594号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月24日；编号：20151024203074317。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2017元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年4月24日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月24日；金额：2017元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1344.66元、利息48.86元、逾期罚息235.63元。五、罚息起算日期：2016年1月24日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1344.66元、利息48.86元、逾期罚息235.63元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审383号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心,住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人包廷仓，男，1935年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年12月14日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、包廷仓及同址居住的所有人员履行东政字[2016]26号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第26号征补决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年6月7日作出的第26号征补决定认定，北京市东城区天坛西里北区×号房屋属于天坛周边简易楼腾退项目房屋征收范围内，包廷仓在该址承租区房地二中心直管公房1.5间，建筑面积21.328平方米。本址户口（户籍地址为崇文区天坛西里×号）1户3人，户主包廷仓、之子包义明、之孙包欣祺。经北京国地房地产土地评估有限公司评估，该房屋评估价为1368269元，其中房屋重置成新价为16595元。由于区房地二中心及包廷仓在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府决定如下：一、对被征收人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额16595元。二、包廷仓按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1351674元，其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若包廷仓选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或者奖励房源已选完，区政府将提供北京市房山区于庄路1号院×号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房，建筑面积为88.86平方米，市场评估价为1385864元。四、区房地二中心和包廷仓一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或者房屋安置手续。并将包廷仓承租房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储，包廷仓及现居住人搬至北京市房山区于庄路1号院×二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区房地二中心和包廷仓如不服本补偿决定，应在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼。区政府分别于2016年6月7日、2016年6月14日向区房地二中心、包廷仓送达了第26号征补决定。包廷仓因不服第26号征补决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销第26号征补决定。北京市第四中级人民法院经审理，作出（2016）京04行初2809号行政判决书，认为包廷仓的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故判决驳回了其诉讼请求。包廷仓不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审查，于2018年9月19日作出（2017）京行终4161号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2018年10月11日，区政府向区房地二中心、包廷仓作出东政字[2018]83号《催告书》，并于2018年10月22日、2018年10月29日分别向包廷仓、区房地二中心予以送达。区房地二中心、包廷仓及其同址居住人至今未履行第26号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第26号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心、包廷仓及同址居住人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第26号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年六月七日作出的东政字[2016]26号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心、包廷仓及同址居住人应当履行的将北京市天坛西里北区×号房屋腾空，交北京市东城区人民政府拆除，未登记建筑一并拆除的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  刘晓审判员  胡柳二〇一八年十二月二十八日法官助理李颖书记员张霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1836号之一申请执行人:王凤萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人:李易民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人:李美萱，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张建锋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初3852号民事调解书受理温辉诉王凤萍、李易民、李美萱与张建锋民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款5000元、诉讼费150元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张建锋在建设银行、农业银行的存款账户已被另案冻结，本院已轮候冻结。除此之外，再未查询到被执行人其他财产，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人张建锋在建设银行、农业银行的存款账户已被另案冻结，本院已轮候冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  杨建文审判员  寇建军二〇一八年十二月十二日书记员  李 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2060号原告：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区区街共建标准厂房**。统一社会信用代码913212027698834395。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。被告：陈春俤，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：侯俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏百代节能建材有限公司与被告陈春俤、侯俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告江苏百代节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，但向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏百代节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  程华国二〇一八年十二月十日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5463号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘须亮，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告刘须亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10597号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：刘刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十三日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24910号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：朱登伟，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱登伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月25日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第679-1号 申请执行人：林芳，女，汉族，1973年12月4日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡显口村余家地**。 法定代表人：梁金水。 被执行人：梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林芳与被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英民间借贷纠纷一案，本院(2014)榕民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等文书，但被执行人均未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。 为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)榕民初字第1603号民事判决书指定福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年十二月十五日 书记员  薛锦云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0602民初2375号 原告：于风山，男，1960年9月3日生，汉族，吉林省白山市浑江区六道江镇西村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇西村。统一社会信用代码：542206027689699007。 法定代表人：祝洪波，该村民委员会主任。 原告于风山与被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会（以下简称“西村村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风山、被告西村村委会的法定代表人祝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于风山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠租金共计5568元；二、依法判令被告给付原告违约金1600元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系白山市浑江区六道江镇西村村民。2005年3月18日，被告因需要场地存放煤泥及储煤，与原告签订了土地租赁协议书，租赁原告的0.87亩自留地，双方约定每亩地每年租金800元，一次性交纳5年租金至2010年3月18日。被告已交付了2005年-2010年的租金，从2010年起至今，原告多次找到被告索要租金，被告口头同意给付拖欠的全部租金，但是迟迟不予给付。依据双方签订的土地租赁协议书第四条“甲方不及时交纳租金，超过一个月以上，赔偿应交租金金额的200%。”之约定，被告应当赔付原告违约金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 西村村委会辩称：被告确实与原告签订了协议，对欠付租金及违约金的数额均无异议，但是村里的账户从2013年就已经被查封了，原告诉请被告认可。现在村里没有钱，有钱的时候就马上还。 经审理查明：本案所涉土地系张永春一家分得的菜地，位于白山市浑江区六道江镇西村四社，面积0.87亩。西村村委会（甲方）与于风山（乙方）于2005年3月18日签订《土地租赁协议书》，协议主要条款约定：乙方将位于西村四社的自留地0.87亩租赁给甲方，作为煤泥沉淀和储煤场用地；租期为5年，自2005年3月18日始至2010年3月18日止；甲方每年向乙方交纳租金每亩800元，面积0.87亩，即3480元；一次性付款，为上拿租；甲方不及时交纳租金，超出一个月以上，赔偿应交租金金额的200%，退出协议。西村村委会在该协议落款甲方处加盖公章，于风山在该协议落款乙方处签名捺印。租期届满后，双方未再签订书面的续租合同，租赁土地仍由西村村委会使用至今。西村村委会支付租金至2010年3月18日，自2010年3月19日起未再支付租金。截至2018年3月18日，西村村委会尚欠于风山租金5568元，至今未付。 以上案件事实，有当事人陈述、土地租赁协议书等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，原、被告双方约定的租赁期间届满后，西村村委会继续使用租赁土地，于风山没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁。自2010年3月19日起，西村村委会未依约支付租金，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于风山主张的租金5568元及违约金1600元，西村村委会均无异议，故对于风山的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下： 白山市浑江区六道江镇西村村民委员会于本判决生效后立即给付于风山土地租金5568元、违约金1600元，合计7168元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市浑江区六道江镇西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  石 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督381号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人魏洪满，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年11月3日立案后，于2018年11月8日发出（2018）黑0126民督381号支付令，限令被申请人魏洪满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人魏洪满，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马国军二〇一八年十二月十日书记员  周奇卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21082号 原告:胡方勇，男，1972年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：仲剑兵，男，1979年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方勇诉被告仲剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡方勇的委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼，被告仲剑兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方勇向本院提出诉讼请求：被告仲剑兵给付原告货款16550元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告购买门窗计16550元。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告仲剑兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买玻璃。2018年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款16550元，并于当日向原告出具金额为16550元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告胡方勇与被告仲剑兵之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定付款，构成违约，故原告要求被告给付货款16550元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲剑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方勇货款16550元及损失（自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由被告仲剑兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫欢欢 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王玮玮 书记员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4857号 申请人：郭光锋。 被申请人：魏复康。 申请人郭光锋因与被申请人魏复康买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏复康的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭光锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏复康的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由郭光锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年十二月十日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6337号原告：张文龙，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告：君安信科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼****（原告提供）。法定代表人：宋传军，该公司经理。原告张文龙与被告君安信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息473286.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告的网络平台“安心贷”购买被告理财产品，被告承诺保本付息。被告未兑现承诺，共计拖欠原告本息473286.55元。本院经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此住所，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张文龙的起诉。案件受理费4200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一八年十二月二十八日书记员  贾丹丹
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15309号 原告：利惠公司，住所地加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦div> 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），职务不详。 被告：四川锦衣馆商贸有限公司，住所，住所地成都市金牛区交大路********div> 法定代表人：吕志伟，职务不详。 原告利惠公司与被告成都家乐福超市有限公司、四川锦衣馆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告利惠公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  宋道福 人民陪审员  夏 琪 二〇一八年十二月二十五日 书记 员代  智 鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0511行初60号原告李明，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地湖南省邵阳市北塔区书院路，组织机构代码K2836801-3。代表人曾静茜，女，该局局长。委托代理人赵峰，男，该局法制大队教导员。本院在审理原告李明诉被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案中，因原告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审 判 长  岳如飞人民陪审员  喻 庆人民陪审员  陆易梅二〇一八年十二月十七日法官助理申勇兵代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执506号申请执行人：焦绪明，男，生于1989年6月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：彭向辉，男，生于1981年12月4日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。本院在申请执行人焦绪明与被执行人彭向辉不当得利纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初1014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭向辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦绪明于2018-09-14向本院申请执行。本案执行标的￥19150元，执行费187元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年十二月十七日书记员 安贝贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13754号上诉人（原审被告）：劳伟材，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳福田区。被上诉人（原审原告）：韩伟芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人劳伟材因与被上诉人韩伟芬共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初96431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人劳伟材收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人劳伟材自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1779号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报别业才，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]473号起诉书指控被告人别业才犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被害人马某某、被告人别业才及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日1时许，被告人别业才与同事马某某在上海市闵行区浦江镇江月路XXX号上海质量监督检测研究院门卫室，因巡岗问题发生口角并引发肢体冲突，期间，被告人别业才从抽屉中取出一把美工刀将马某某划伤。经鉴定，被害人马某某遭受外力作用致面部多个创口累计10.0cm以上，构成轻伤一级；致体表两处以上创口长度累计1.5cm以上，构成轻微伤。嗣后，被告人别业才明知被害人报案而在现场等待民警处置，其到案后如实供述上述事实；案发后，作案工具美工刀一把已由公安机关依法调取。案发后，被告人在单位帮助下已赔偿被害人经济损失人民币3,486元。上述事实，被告人别业才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人尹某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发简要经过、工作情况、调取证据清单、验伤通知书，中国人民解放军第八五医院、上海市第九人民医院出具的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别业才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人别业才具有自首情节，依法可以从轻处罚，且部分赔偿被害人经济损失，在量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别业才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年4月22日止。)二、作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  邢晓莲人民陪审员  曹文进二〇一八年十二月二十五日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。