wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初5181号 原告：孙长春，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。 被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙长春与被告姜志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春的委托诉讼代理人王开政到庭参加诉讼。被告姜志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长春向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告立即归还借款30万元及利息48000元，共计人民币348000.00元，承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在五里候旨村从事建筑业，因资金紧张经杨书记介绍于2014年3月24日向原告借款人民币30万元，月息1%，详见借条和转账回单。借款后被告给付了3年的利息，拖欠2017年3月24日至今的利息，截止2018年7月24日拖欠利息48000元，之后虽经催要，本金和利息均未支付。 被告姜志法未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、借条1张，内容为：“今有姜志法借孙长春现金计人民币叁拾万元正，￥300000元，利息按1%计算，每月叁仟元正：3000元此条借款人：姜志法2014年3月24日”，该借条左下角同时写有“2014年利息已付2015年1月”。以上全部内容均为手写。 二、银行个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各1份，银行卡户名为孙长春，卡号为62231906********。其中记载2014年3月24日转账人民币30万元，对方户名为姜志法，对方银行卡号为62231906********。 原告主张，其于2014年3月24日通过银行卡转账30万元给被告，被告自2017年3月24日开始欠息，至2018年7月24日共16个月，每月3000元利息，共计48000元。 经当庭出示原告提交的上述2组证据，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据。 因被告不到庭质证、反驳，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告姜志法系从事建筑行业的人员，因资金紧张经人介绍向原告孙长春借款30万元。2014年3月24日，原告将借款30万元通过银行转账支付给被告，被告给原告出具了借条1张，约定月息1%。该笔借款被告姜志法支付利息至2017年3月24日，借款本金至今未还。 本院认为，被告姜志法向原告借款30万元，事实清楚，有原告提交的借条、个人业务转账回单及银行卡历史交易明细予以证明。原告要求被告偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告提交的借条中约定利率为月息1%，不超过上述司法解释规定的标准，本院对主张的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜志法偿还原告孙长春借款本金300000元，借款利息48000元，合计348000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，诉讼保全费2320元，公告费560元，合计9400元，均由被告姜志法负担。其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费、公告费限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李广斌 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  傅秀云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董柯妍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2091号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑海梅、吴法海为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑海梅、吴法海具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑海梅、吴法海纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1937号原告：孙宝春，男，1969年3月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县。法定代表人：关小兵，公司总经理。委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。原告孙宝春与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）冀1022民初3229号民事判决。孙宝春不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）冀10民终1856号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝春及其委托代理人李彩霞、张明军，被告恒基公司委托代理人李刚、于海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝春的诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款437736元。2支付利息自2016年5月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以（单价5200每平方米）总价437736元的价格购买被告开发的位于固安县第三小学北侧的恒基现代城20幢1单元10层1002号房，该房屋建筑面积共84.18平米，合同约定被告于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告用被告的欠款折抵了购房款，被告向原告出具了收据。时至今日，被告已无法交付房屋。故原告依照法律规定，要求被告清偿欠款并支付利息。被告恒基公司辩称：本案是民间借贷引起的争议。1、我公司还不了王海军钱，签订了抵房协议书，我们欠本金2300多万元，利息2070万，共4900万左右，抵了96套房，原告起诉的7份合同就是在这96套房中的7套房，因为原告是以房抵债，既然房屋没有的情况下，该三方协议书应该是无效的，原告应向原始债务人王海军主张债权。2、王海军以房抵债的说明，为了登记债权，出具了96套房的购房收据，此收据只作为债权登记使用，不能作为提起诉讼使用。3、向宏远公司登记债权，现在已经将所有账目交给审计公司，但是宏远没有接，王海军、孙宝春都到公司登记了债权，县建设局又对债权人进行了登记。4、按照以房抵账的协议，房不能交付，给予退款。对于原告要求退还欠款437736元，这个数额中包括了较高的利息，对于不合理的利息应予扣除。对原告要求的按年息24%计付利息我公司也不予认可。经审理查明：自2013年3月开始至2013年8月，被告恒基公司向案外人王海军借款，2015年12月18日，王海军与被告恒基公司签订了抵房协议书，协议约定：甲方恒基公司以固安县现代城小区96套商品房，建筑面积9402.72平米，单价5200每平米，折抵总价款48894144元，抵偿向乙方王海军的借款。此协议附有折抵的房号及面积列表。2016年5月20日，甲方恒基公司与乙方王海军、丙方孙宝春签署三方协议，将王海军折抵的96套商品房中的7套（20幢3单元12层1203号、20幢1单元15层1501号、20幢1单元9层904号、20幢1单元12层1204号、20幢3单元11层1103号、20幢1单元11层1102号、20幢1单元10层1002号）折抵给原告孙宝春。该协议约定，乙方借给甲方资金用于恒基现代城项目开发，甲乙双方于2015年12月18日签署了抵房协议书，甲方将其开发的恒基现代城涉案房屋折抵给乙方。乙方同意将该房屋转让给丙方。丙方2016年5月20日前将房款交给乙方，乙方为丙方开具相关收据凭证。丙方当时由魏英杰代为签字。在庭审过程中，原告向法院陈述，是王海军借了孙宝春的钱用于恒基现代城项目，恒基公司把房抵给了王海军，王海军又把房抵给了孙宝春，经过三方认可后签订了三方协议。庭审中，原告将原诉讼请求解除商品房买卖合同、退还房款、赔偿损失变更为由被告偿还欠款并支付利息。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、三方协议、抵房协议书、给王海军开具收据说明、借款合同补充协议等证据在案佐证。本院认为，原告孙宝春与被告恒基公司及王海军签署三方协议的行为是债权转让、以房抵债的行为，对此事实原、被告均表示认可，原、被告对于无法交付房屋应该偿还欠款的事实无异议。原告要求被告清偿欠款437736元的诉讼请求本院予以支持；对于利息损失，因原、被告双方未作明确约定，考虑到本案的实际情况及原告的损失情况，本院支持利息按照银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年5月20日起至实际给付之日止。对于被告所辩称欠款数额中包含了较高的利息，对其中不合理部分应予减除。因该欠款数额是经被告以收据形式确认的，故被告该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙宝春欠款437736元及利息，利息自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算。二、驳回原告孙宝春的其他诉讼请求。案件受理费20314元，由原告孙宝春负担10157元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担10157元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁海瑞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初3839号 原告：李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李进民，男，1983年10月9日，汉族，住贵州省大方县，系原告李志益之子。 被告：颜泓，男，1985年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈永，女，1958年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李志益与被告颜泓、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法进行了审理。 原告李志益向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并承担案件受理费。事实及理由：2017年5月6日至2017年5月8日期间，二被告先后两次向原告借款20万元，利息支付到2017年8月8日。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李志益在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李志益的起诉。 原告李志益预交的案件受理费2150.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一八年十二月六日 法官助理汪世虎 书记员  陈 迷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36691号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。被告：沈俐，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈俐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一八年十二月六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1125民初1406号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县人民大道**，统一社会信用代码：91361125705752077U。法定代表人：李德根，职务是董事长。委托诉讼代理人：方旭，男，系该公司员工，特别授权。被告：黄江伟，女，1981年1月17日出生，汉族，住江西省弋阳县，被告：曾巍，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省弋阳县，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社）与被告黄江伟、曾巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组织双方当事人进行调解，双方当事人达成了调解协议。原告诉称：被告黄江伟于2013年9月7日，与原告签订了编号为〔2013〕横兴社字第2013090706号《个人借款合同》一份，约定黄江伟向原告借款150万元，借款用途购买店面，借款期限自2013年9月7日至2015年9月6日止，借款月利率5.125‰,借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期加收50%的罚息。同日，被告曾巍与原告签订了编号为〔2013〕横兴社权质字第2013090706号《权利质押合同》一份，自愿将其所有的股金权证（弋阳联社本部古今，账号：16×××02）作为黄江伟借款本金及支付利息、损害赔偿金、违约金、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并在弋阳联社做了质押登记支付手续。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司于2013年9月7日向被告黄江伟发放贷款人民币1500000元。借款发放后，被告黄江伟未按期归还本息，截止到2018年4月8日止，该笔借款尚欠借款本金150万元，结欠利息224452.73元。原告多次催要无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾巍自愿以其所有的股权（江西弋阳农村商业银行股份有限公司股权登记账户卡，账号：11×××89，股金数113945）于2018年12月31日前转让给原告江西横峰农村商业银行股份有限公司，未到账的股权分红由原告获得（未到账的分红优先扣除被告所要承担的诉讼费）；二、若因被告原因导致逾期办理股权变更手续，则按借款合同履行（本金1500000元，利息按借款合同月利率5.125‰从借款之日至还清之日止）三、原告自愿放弃其他诉请；四、案件受理费20320元，减半收取10160元，由被告黄江伟、曾巍承担。双当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不潍坊法律规定，本院予以确认。审 判 员 郑柏荣二〇一八年十二月六日代书记员 吴花萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8293号 原告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，统一社会信用代码91331000770747995X。住所地:台州市海洋广场**楼**第1-5间。 代表人：缪顺国，该公司经理。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：赵建，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，统一社会信用代码91331000671621895M。住所地：台州市经济开发区东海大道**东面**。 代表人：陈维未，该公司经理。 委托代理人：朱虹橙，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称天安财产保险公司）与被告赵建、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，诉请（已变更）：一、判令被告赵建支付原告已经垫付的保险理赔款13950元；二、被告人寿财产保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司的委托代理人杨心怡、被告人寿财产保险公司的委托代理人朱虹橙到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告承保卢曼所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的机动车交强险和商业险，保险期限自2016年10月29日起至2017年10月28日止。2017年4月10日，王飞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途径黄岩区西复线与天元路交叉路口处时，因未与前车保持安全距离，追尾被告赵建驾驶周凯所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，造成两车部分机件损坏的道路交通事故，发生事故后被告赵建弃车离开现场。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故王飞与赵建共同承担同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车定损为25900元，原告已经向被保险人卢曼理赔。经查，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，未投保商业险。现被告至今未偿还上述理赔款。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢曼因本次交通事故造成的损失为25900元，原告向其支付25900元的理赔款事实清楚，依法取得代位求偿权。涉案车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司处仅投保了交强险，故应当由该公司在交强险范围内赔偿2000元。本案交强险外的损失23900元，因王飞与被告赵建负此次事故的同等责任，故被告赵建应当承担50%的赔偿责任，即11950元（23900×50%）。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司给付原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司保险理赔款2000元； 二、被告赵建给付原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司保险理赔款11950元； 三、上述第一项、第二项在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十二月五日 代书记员 汪罗赛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8882号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系支行行长。被告：张定，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告张定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48274号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：陈善妙，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈善妙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告陈善妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈善妙归还原告借款本金59,894.18元，支付原告利息、逾期利息25,518.49元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告陈善妙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈善妙向原告贷款65,000元，用于购买福建世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT2NG1FN024877)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈善妙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈善妙自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈善妙构成违约，截止至2018年11月5日，被告陈善妙尚欠原告贷款本金59,894.18元，利息、逾期利息25,518.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈善妙在签字表中注明的居住地址为福建省福州市仓山区建新镇花溪南路XXX号橘园洲C地块高层D6#1604单元。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈善妙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈善妙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈善妙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈善妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈善妙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,894.18元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息25,518.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈善妙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈善妙协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT2NG1FN024877)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈善妙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.32元，减半收取计967.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十二月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初10541号原告：赵咸北，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：刘镇超，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：刘彦超，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司经理。统一社会信用代码：91410900772182537F。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。本院在审理原告赵咸北诉被告刘镇超、刘彦超、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵咸北于2018年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵咸北撤回起诉。本案诉讼费25元由原告赵咸北负担。审判员  翟献宽二〇一八年十二月一日书记员  李 潇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11777号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：罗禺，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市永川区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初2864号民事判决书，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人罗禺应给付申请人中银消费金融有限公司案款：借款本金103696.76元、截至2017年8月1日的利息1638.41元、律师费3568元、诉讼费1180元等；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人罗禺无房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令并冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11777号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5524号原告：骆永明，男，1967年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：祝东梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告骆永明与被告祝东梅居间合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆永明的委托诉讼代理人范晓莉、被告祝东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝东梅返还原告人民币11597.5元，并承付此款自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告以帮助原告办理出国劳务签证为由，向原告收取各项费用合计人民币15597.5元。被告收款后，未能为原告办妥上述签证，便返还原告4000元，余款11597.5元拒绝返还。原告索要此款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告祝东梅辩称，我仅收取原告12000元，其余款项未收取。另我所收取的款项已转账给实际办理签证人穆某，因穆某涉嫌犯罪致签证未能办妥，故等穆某将款项返还给我后，我才能返还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日及2017年1月12日，被告祝东梅以帮助原告骆永明办理赴土耳其劳务签证为名，分别向原告收取3000元和12000元，合计人民币15000元，并向原告出具收据二份。2016年12月3日的收据载明：客户名称：骆永明，项目：土耳其，金额：3000元，因个人原因不能去，费用不退，因公司原因走不了，费用全退，收款人：祝东梅。2017年1月12日的收据载明：客户名称：骆永明，项目：报土耳其钢筋工，金额：12000元，注：余额已结清，因个人原因不能去，费用不退，因公司原因去不了，费用退回，收款人：祝东梅。被告收取上述款项后，未能办妥约定的签证手续，遂于2017年2月20日向原告退还人民币4000元，余款至今未退。原告索要未果，于2018年10月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的收据原件二份、原告出具的收条复印件一份等在卷证实。本院认为，被告祝东梅以办理赴土耳其劳务签证为名，向原告骆永明收取费用，依双方约定，被告在未能为原告办妥出国劳务签证手续后，理应及时退还相关费用，其未退还，已构成违约，故原告要求被告退还费用并承付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承付利息的计算期限，因原告曾承诺“剩余款经本人同意开庭以后结算”，故本院酌定被告承付自2018年10月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。原告主张要求被告退还收取的护照费225元、健康证费362.5元、签证费10元，合计人民币597.5元，未能举证证明，本院不予支持。被告祝东梅辩称的其收取的费用已转账给实际办理签证人，因实际办理签证人的缘故未能办妥签证，故待该实际办理签证人退还款项后，其才能退还给原告的抗辩意见，此不能作为拒绝退款的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祝东梅返还原告骆永明人民币11000元，并承付此款自2018年10月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告骆永明其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告骆永明负担8元，被告祝东梅负担60元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年十二月十九日法官助理杨月红书记员施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2987号申请执行人孟祥成，男，1992年12月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海国诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。孟祥成与上海国诺建筑装饰工程有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第3131号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海国诺建筑装饰工程有限公司应支付孟祥成4000元。因上海国诺建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟祥成向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅付款1760元，余欠款未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2987号案件终结本次执行程序。被执行人上海国诺建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孟祥成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月三日书记员 刘丽华
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民终5670号 上诉人（原审原告）：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县中心街东路金济河东岸莎岭社区西邻。 统一社会信用代码：913708285903186080。 法定代表人：杨秋丽，经理。 委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张艳斌，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。 上诉人金乡县金诺物业服务有限公司、张艳斌因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决适用程序错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1438号民事判决。 二、发回山东省金乡县人民法院重审。 上诉人金乡县金诺物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人张艳斌预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十二月七日 书记员  黄 灿
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初3425号原告：王翠荣，女，1964年8月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：赵印志，男，1957年5月21日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘桂林，女，1958年11月1日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：赵学东，男，1980年5月12日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。与二被告系父母长子关系。原告王翠荣与被告赵印志、刘桂林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王翠荣及其委托诉讼代理人纪君华、被告赵印志、刘桂林的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000.00元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2014年7月，二被告因资金周转及家庭投资需要，从原告处借款20万元，当时约定借款期限一年。按年息15%计算利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。2015年7月1日，被告又为原告出具新续借条，载明：2015年7月1日续借，按年息叁万元(30000元)支付利息。2016年12月份左右，被告只支付原告1万元利息，剩余本金及利息虽经多次催要，但至今未予结算和支付。被告辩称，2016年12月已经还了一万，认为这是还的本金一万，不应该是利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告赵印志给原告出具借条载明：“借条人民币：贰拾万元整￥200000.00元，注：借款用于金鹏机械制造有限公司企业周转（2014年7月1日至2015年6月30日利息全部付清）2015年7月1日续借，年息叁万元整（￥30000.00元），借款人赵印志，2015年7月1日借，经手人牛俊青”。2016年12月份二被告已支付原告王翠荣利息10000.00元。上述事实有借据证实借款情况，原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，被告赵印志给原告出具的借条系当事人真实意思表示，经审查，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对债务数额、利息计算予以确认，应由被告赵印志偿还原告王翠荣。被告赵印志在与被告刘桂林夫妻关系存续期间，以被告赵印志个人名义向原告王翠荣借款，由被告赵印志个人出具借据，借款用于家庭投资，应认定案涉债务为二被告夫妻共同债务，被告刘桂林亦应承担偿还责任。原、被告双方在借款合同中未约定利息和本金的还款顺序，根据法律规定，应认定2016年12月被告还款10000.00元为利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：由被告赵印志、刘桂林偿还原告王翠荣借款本金200000.00元及利息（自2015年7月1日至本金还清之日止按年息15%计算，并扣除已支付10000.00元利息）。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费2020.00元，由被告赵印志、刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇一八年十二月二十四日书记员  孙兆慧附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费4300.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初334号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖仁水生，男，1976年11月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，现租住长汀县（户籍所在地长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月22日由长汀县人民检察院决定，同年11月23日由长汀县公安局执行取保候审，同年11月28日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人廖仁水生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年11月28日以汀检公刑诉[2018]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人廖仁水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日21时许，被告人廖仁水生醉酒驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县南山镇谢屋村往南山镇南山村方向行驶，途经，被正在设卡的民警当场查获，民警现场对被告人廖仁水生呼气酒精检测，结果为164mg/100ml；后民警带被告人廖仁水生到南山卫生院提取血样。经福建正中司法鉴定所鉴定：廖仁水生送检血样中乙醇含量为184mg/100ml。 到案后，被告人廖仁水生如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人廖仁水生主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人廖仁水生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《呼气酒精测试单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样提取登记表》、《抽血照片》、福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局制作的《现场笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖仁水生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖仁水生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖仁水生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖仁水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一八年十二月七日 书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1569号 罪犯彭思态，男，1991年8月15日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年12月18日作出(2012）泉刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭思态犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万八千元，责令被告人彭思态等6人继续退赔相关被害人的经济损失。被告人彭思态不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽05刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月8日起至2028年4月7日止）。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1312号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭思态在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯彭思态在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分3118.9分，表扬5次，监区级改造标兵1次；财产性判项累计缴纳罚金人民币1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭思态在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭思态减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日起至2027年10月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25042号申请人：上海宏旭汽车运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢春明，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被申请人：上海合凯物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑纪山。被申请人：上海合凯物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省。法定代表人：高顺芬。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。申请人上海宏旭汽车运输有限公司与被申请人上海合凯物流有限公司、上海合凯物流有限公司宁波分公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海合凯物流有限公司、上海合凯物流有限公司宁波分公司价值人民币198,649元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海合凯物流有限公司、上海合凯物流有限公司宁波分公司银行存款人民币198,649元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一八年十二月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2694号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，系该公司清收事业部总经理。 被告：胡圣英，女，1961年11月5日出生，汉族，上高县人，，住上高县 被告：吴润林，男，1984年10月10日出生，汉族，上高县人，，住上高县 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告胡圣英、吴润林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一八年十二月二十一日 书记员  肖阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206民初8690号 原告：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，厦门金航盛港口工程有限公司工作人员。 被告：陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所执业律师。 原告庄进金与被告陆斌确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月15日，原告庄进金向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄进金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许庄进金撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由庄进金负担。 审判员  刘惠斌 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市华中建机有限公司。住所地：郑州市上街区工业路**。法定代表人：宋鹏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云鹏，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******/div>负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。再审申请人郑州市华中建机有限公司（以下简称华中公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中公司申请再审称：平安保险公司未将保单上特别约定的免赔条款向华中公司进行提示和说明，申请人先前所购同类保险中均无此条规定，唯独2013年的保单中增加该条款，该条款不对申请人华中公司产生法律效力，故平安保险公司应承担理赔责任。请求：撤销二审判决，依法改判支持华中公司一审诉讼请求。平安保险公司提交意见称：订立保险合同时已口头告知且华中公司同意该条款，订立保单后也未向平安保险公司提出该问题，保险公司的做法符合双方合作的惯例，但不能提供就该免责条款向华中公司提示或说明的证据。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案争议的关于高空作业人员须持有高空作业证的特别约定表述为“扩展条款免赔未做特别说明的，适用主险免赔说明。对于在坠落高度基准面2米以上（含2米）的高空作业人员，必须持有高空作业许可证。无其他特别约定”。首先，该特别约定未明确列于保险合同之中，约定的上述内容字体等形式与《保险单》正文形式相同，未有足以引起投保人注意该特别约定的字体等醒目提示，平安保险公司也未能提供其他证据证明其就该条款已向华中公司进行明确的说明或提示；其次，该条款仅要求高空作业人员持有高空作业许可证，未对未持证人员发生相关事故后是否免除保险公司责任予以明确约定，在上述情况下应当作出有利于被保险人或受益人的解释。综上，原审认定事实不清且适用法律不当，华中公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十二月二十五日法官助理刘广富书记员米柏颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2742号 申请执行人李奇，男，汉族，1975年9月27日出生，住成都市武侯区。 委托代理人罗继火，四川同序律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住四川省营山县。 被执行人黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区。 申请执行人李奇依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)川0191民初4189号民事判决书，申请执行黄建东、廖淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人黄建东、廖淑珍支付申请执行人李奇借款本金8385474.72元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费83000元，公告费260元。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄建东、廖淑珍纳入失信被执行人名单，并将二人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人黄建东、廖淑珍名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2018年7月2日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已逾三个月，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人黄建东、廖淑珍支付申请执行人李奇借款本金8385474.72元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费83000元，公告费260元。 二、终结本院(2017)川0191民初4189号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  秦 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭钿钿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳丰利维重型机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**沈辽东路。法定代表人：肖凤芝，该公司执行董事。再审申请人邢台鹿丰新材料有限公司（以下简称鹿丰公司）因与被申请人沈阳丰利维重型机械有限公司（以下简称丰利维公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹿丰公司申请再审称，被申请人供货时间违约，另一部分部件至今未发，构成根本违约。被申请人无法安装调试而不能使用，被申请人确认了上述事实。2017年3月13日，被申请人发送的中速磨煤机主要部件不能安装，不能投入使用，环保不达标，被环保部门停产至今。被申请人的违约行为造成合同履行成为不必要，是被申请人造成的根本违约，申请人向被申请人提出解除合同，互相返还款物，并电话通知对方，被申请人一直未答复。在二审时，仅以申请人未提反诉，不采纳申请人主张。但是二审法院忽视了设备的技术性和专业性，及申请人的生产紧迫性，忽视债务相互抵销的规定，做出错误判决，应予撤销。请求法院撤销河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1685号民事判决，维持河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初342号民事判决。本院经审查认为，本案中，再审申请人鹿丰公司虽主张被申请人丰利维公司根本违约，要求解除双方合同并返还其货款，但其未举证证明其在诉讼前曾通知被申请人丰利维公司解除合同，未在诉讼中提出反诉请求，也未在二审中提起上诉请求，且该合同已经大部分履行，对于该申请再审理由，本院不予采纳。原审认定再审申请人鹿丰公司应给付被申请人丰利维公司12.5万元设备价款，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台鹿丰新材料有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 堵中阳二〇一八年十二月七日法官助理聂晶书记员赵沙沙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4436号 本院在执行陈江海与季长虹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人季长虹拒不履行（2018）浙0122民初765号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将季长虹（公民身份号码3301221987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更757号 罪犯杨学兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2006年7月14日因贩卖毒品罪，被吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年3月13日作出(2015)吴利刑初字第63号刑事判决，以被告人杨学兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元（已履行），刑期自2014年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨学兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2018年4月计分期间获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯是毒品再犯，应从严掌握，建议对罪犯杨学兰减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨学兰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨学兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨学兰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月14日起至2022年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张欣欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异981号案外人：林宏堂，男，1981年8月20日出生。案外人：胡燕雪，女，1982年1月7日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林宏堂、胡燕雪对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林宏堂、胡燕雪称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为623143元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人林宏堂、胡燕雪的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人林宏堂、胡燕雪的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人林宏堂、胡燕雪与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为623143元。顺华置业公司分别于2010年12月5日、2011年5月7日向案外人林宏堂、胡燕雪开具金额分别为193143元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计623143元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林宏堂、胡燕雪与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林宏堂、胡燕雪对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一八年十二月二十四日法官助理申艺丹书记员张洋书记员朱涛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5079号 原告：王秀玲，女，1945年10月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：张秀元，男，1988年9月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：张秀成，男，1981年3月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张秀元，男，1988年9月1日出生，汉族，住沂南县依汶镇双村****。 被告：永安财产保股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路**。 诉讼代表人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：刘成友，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街/div> 诉讼代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 原告王秀玲与被告张秀元、张秀成、永安财产保股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人英林，被告张秀元，永安财保临沂公司委托代理人刘成友，平安财保临沂公司委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68897.41元、伤残赔偿金30902.76元、鉴定费1600元、护理费34671.76元、住院生活补助费4170元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计143241.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日17时20分许，张秀元驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与人民路交叉路口，与王秀玲推行的人力三轮车相撞，造成王秀玲受伤，车辆损坏的交通事故。 张秀元、张秀成辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××所有人是张秀成，张秀元与张秀成是亲兄弟，发生事故属实，在永安财保临沂公司、平安财保临沂公司分别投保强险和商业险。为原告垫付医疗费18000元（张秀成垫付13000元，张秀元垫付5000元）。对原告诉讼请求没有意见。 永安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对护理认可1人，护理天数186天，伤残等级按7年11%计算，为原告垫付医疗费1万元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，诉讼费、鉴定费不予认可。 平安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，在由涉案车辆投保的交强险保险公司在责任限额范围内赔偿完毕后不足部分经我公司在核实涉案车辆及驾驶员具有合法有效的驾驶证件，且无保险合同约定的免赔事由后，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本案经审理认定事实如下：2017年12月7日17时20分许，张秀元驾驶其同胞兄弟张秀成所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与人民路交叉路口，与王秀玲推行的人力三轮车相撞，造成王秀玲受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张秀元在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了张秀元在此次事故中负事故全部责任，王秀玲无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，王秀玲先后入住沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院、山东省鲁南眼科医院住院检查治疗，住院天数分别为13天、121天、5天，支出医疗费分别18055.2元、44820.48元、5907.73元，三医院病案复印费114元，共计68897.41元。其中，永安财保临沂公司为其垫付10000元，张秀元、张秀成垫付18055.2元。2018年6月15日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀玲损伤程度分别为十级、十级伤残。2、护理期自受伤之日至鉴定前一日，营养期参照住院天数。支出鉴定费1600元。本案在备案登记阶段，本院已分别书面通知被告方是否对原告的伤残鉴定结论有异议，在限定的时间内（收到通知后七个工作日）未向本院提交重新鉴定申请。 另查明：张秀元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，分别在永安财保临沂公司、平安财保临沂公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定张秀元负有全部责任，王秀玲无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 对于王秀玲主张医疗费68897.41元、伤残赔偿金30902.76元、鉴定费1600元、住院生活补助费4170元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。上述之损失本院予以确认，王秀玲请求被告给以赔偿，本院予以支持；对于王秀玲主张的护理费，据其原告的提供病例记载所伤部位及司法鉴定意见综合考虑，本院酌情认定住院前期60日需二人护理，其他时间为一人护理。则护理费为100.79元/日*60日*2+100.79元/日*（172日-60日）=23383.28元。 综上，王秀玲经济损失共计131953.45元。永安财保临沂公司、平安财保临沂公司分别作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对王秀玲因该道路交通事故所产生的经济损失分别在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、永安财产保股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿王秀玲经济损失67286.04元（含垫付10000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险合同约定的范围内赔偿王秀玲经济损失64667.41元； 三、王秀玲在领取上述赔偿款时返还张秀元、张秀成垫付款18055.2元； 四、驳回王秀玲的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由张秀元、张秀成共同负担1457元，王秀玲负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭晓宁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3784号申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司。被执行人邓玉平。申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司申请执行邓玉平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初7971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司于2018年12月04日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项xxxxxx元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邓玉平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下一套房，我院已依法轮候查封。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案查询到被执行人名下一套房，为轮候查封，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 夏宇莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4568号 原告刘富海，男，汉族，系兰州华维科技有限公司电气工程师，住兰州市西固区。 被告李得贵，男，汉族，身份证地址甘肃省白银市平川区平塘路。 被告刘小柱，男，身份证地址甘肃省白银市白银区铁三村。 原告刘富海与被告李德贵、刘小柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富海及其委托诉讼代理人白存军到庭参加诉讼，被告李得贵、刘小柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李得贵立即偿还所借原告刘富海本金人民币22万元；2、请求依法判令被告李得贵向原告刘富海支付22万元借款本金的利息369，600元；以上两项合计589，600元3、请求判令刘小柱对本金及利息承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告李得贵承担本案的全部诉讼费用，被告刘小柱承担连带责任。事实与理由：2011年7月1日，李得贵以手头紧张急需资金周转为由，向刘富海借款人民币22万元，刘小柱作为担保人。当天，刘富海与李得贵、刘小柱在兰州市七里河区小西湖硷沟沿270号19层1906室（兰州华维科技有限公司办公室，刘富海为该公司法定代表人）签订了《个人借款合同》。三人均在该份《个人借款合同》上签名按手印确认。在《个人借款合同》第一条第一款约定：刘富海借给李得贵人民币22万元，其中20万元为银行汇款，2万元为现金支付;并在第一条第三款中明确约定：本合同借款期限为60个月，自2011年7月1日起至2016年7月1日止，在一年期内不付利息，五年期满后按照年利率24%付息及还本金。《个人借款合同》第四条“纠纷解决”约定：本合同发生争议，协商补偿可采取向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订生效后，刘富海就直接给了李得贵2万元现金。2011年7月11日，刘富海指派妻子曾丽敏通过其交通银行账户向刘小柱的中国农业银行股份有限公司白银金川支行账户（）上打款20万元。刘小柱收到这20万元款项后，就转付给了李得贵。当时，李得贵向刘富海承诺借款期限届满，其一定会按时偿还借款本息，刘小柱也表示愿意对李得贵的22万元借款及利息支付承担连带保证责任。可时至今日，借款已过七年，李得贵既没有偿还借款本金22万元，更没有支付承诺的利息。刘富海多次找李得贵索要，李得贵刚开始以各种理由推脱，后来竟然不接刘富海的电话。于是刘富海就找担保人刘小柱要求其承担保证责任，偿还借款本息，却被刘小柱拒绝了。李得贵、刘小柱理应承担偿还借款本金和支付借款利息的法律责任。为保护原告合法权益不受侵害，遂诉至法院。 被告李得贵未答辩。 被告刘小柱未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下,证据一，《个人借款合同》，证明原告给被告李得贵借款22万元的事实，其中2万元支付的现金，20万元是电汇，担保人为刘小柱，借款期限从2011年7月1日至2016年7月1日止。证据二，原告委托妻子曾丽敏向担保人刘小柱的银行账户汇款20万元的银行回单，证明原告向被告汇款的事实。证据三，短信记录一份，证明原告代理人向被告李得贵短信发了催告函，李得贵回复了，认可收到了22万元的借款。 经核查原、被告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李得贵与被告刘小柱系朋友关系，原告刘富海与被告刘小柱是堂兄弟关系。被告李得贵因做生意通过被告刘小柱担保向原告刘富海借款。2011年7月1日，被告李得贵向原告刘富海借款22万元，当天，原告刘富海给被告刘小柱支付了现金2万元，被告刘小柱转交给被告李得贵；后原告刘富海委托其妻子曾丽敏于2011年7月11日通过交通银行电汇给被告刘小柱开户的农业银行白银平川支行账户20万元。三方补签了《个人借款合同》，被告李得贵（借款人）与原告刘富海（出借人）、被告刘小柱（保证人），约定：原告刘富海借给被告李得贵人民币（大写）贰拾贰万元整（其中贰拾万元银行汇款，贰万元为现金）；借款期限60个月，自2011年7月1日起至2016年7月1日止，在一年期内不付息，五年期满后按照年利率为＿付息及还本金。2018年5月23日，原告委托诉讼代理人白存军给被告李得贵通过短信发了催告函，向被告李得贵催要借款本金22万元及利息，被告李得贵回复短信，希望原告宽限几天，再找原告商议。但直至起诉之日，被告李得贵一直未还款，原告遂诉至本院。 本案受理后，工作人员通知被告应诉，二被告均给本院工作人员电话及短信回复无法到庭，认可借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年7月1日被告李得贵（借款人）与原告刘富海（出借人）、被告刘小柱（保证人）签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告刘富海按照合同约定给被告李得贵给付了借款22万元，被告李得贵应按照合同的约定向原告刘富海归还借款。到期不还款构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任；被告刘小柱作为担保人，应对被告李得贵的上述债务承担连带清偿责任。《个人借款合同》第三条第二项约定，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利。被告李得贵应以借款本金22万元为基数，按照年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%向原告刘富海支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李得贵于本判决书生效后七日内偿还原告刘富海借款22万元整；并以22万元借款本金为基数，按照年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%向原告刘富海支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘小柱为上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4848元，由被告李得贵负担。此款项已由原告刘富海垫付，被告李得贵应于本判决书生效之日起七日内给付原告，被告刘小柱承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  侯兰琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  满子静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5248号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：陈希发。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈希发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈希发拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈希发向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18319.53元，利息、滞纳金等其他费用11201.29元，共计29520.82元（暂计至2017年12月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告陈希承担。被告陈希发经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈希发，卡号45×××34。开卡日期：2014年5月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年12月8日，陈希发尚欠本金18319.53元，利息、滞纳金等其他费用11201.29元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计29520.82元。本院经审理认为，被告陈希发向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈希发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈希发偿还借款本金、利息及2017年12月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈希发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈希发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18319.53元；二、被告陈希发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年12月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11201.29元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告陈希发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈希发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执552号 申请执行人：胡玉江，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：李自阳，男，1989年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初599号民事判决书和胡玉江的申请，于2018年5月8日立案执行胡玉江与李自阳合同纠纷一案。执行过程中，执行兑现1004.00元后，申请执行人胡玉江以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，胡玉江撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2323民初552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李家运
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405财保68号 申请人:枣庄农村商业银行股份有限公司(以下简称枣庄农商行)。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被申请人：赵玉真，男，1962年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：赵晓晓（曾用名赵晓一，系被申请人赵玉真之女），女，2000年11月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙冰建，男，1989年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：袁凤莲，女，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄农商行于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉真、赵晓晓、孙冰建、袁凤莲采取冻结银行存款200，000元或查封相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉真、赵晓晓、孙冰建、袁凤莲银行存款200，000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。 案件申请费1,520元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 陈 明 二〇一八年十二月三日 书记员 曹文心
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初977号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327财保689号申请人：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：李某某，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人王某于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人王某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为2年。二、将被申请人李某某驾驶的登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇一八年十二月十八日书记员  孙 青
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初421号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人吴某某1，男，1991年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被黄骅市公安局取保候审。被告人吴某某2，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年6月12日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人吴某某1犯交通肇事罪、被告人吴某某2犯包庇罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年9月2日16时30分，被告人吴某某1驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿东马连庄村内公路由西向东行驶至诺尔交通设施有限公司门前处，与沿村内公路由南向西左转弯韩某骑行的电动三轮车相撞，造成韩某重伤二级，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吴某某1离开现场指使被告人吴某某2到现场冒名顶替，后吴某某2向公安机关提供虚假证明包庇吴某某1。经黄骅市交警大队调查认定，吴某某1负事故的主要责任。上述指控事实，被告人吴某某1、吴某某2在庭审中亦无异议。另有被告人吴某某1、吴某某2的供述、被害人韩某的陈述、证人张某、刘某的证言、司法鉴定意见书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图、照片道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某1违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人重伤，事故发生后被告人吴某某1逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴某某2明知吴某某1驾车肇事致人受伤而顶替其向公安机关作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某2犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一八年十二月五日书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0421刑初190号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人费某，女，汉族，小学肄业，个体职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年11月19日被本院取保候审。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人费某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员邢明向通过远程视频出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年8月7日16时许，被告人费某醉酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，由某小区（C区）院内行驶至某轮胎店门前路段处，被查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人费某血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人费某拘役一至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   在本案开庭审理前，本院于2018年11月30日委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人费某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局于2018年12月7日出具阿矫评字〔2018〕88号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明，2018年8月7日16时许，被告人费某饮酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，由某小区C区院内行驶至某轮胎店门前路段处，被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队民警查获。2018年8月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人费某血液乙醇含量为124.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人费某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿矫评字〔2018〕88号调查评估意见书，调查的情况以及出具的评估意见为：被告人费某的户籍所在地是某村，居住地是某小区，已婚，小学文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为，悔罪表现诚恳；犯罪前家庭成员关系良好，社交狭小，不与社会不良人员交往；阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处罕乌拉社区居民委员会负责人表示不清楚被告人费某的基本情况；家庭成员希望法院对被告人费某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组的义务，对被告人费某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局罕乌拉司法所建议对被告人费某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人费某适用社区矫正。   上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2018〕55号受案登记表、阿公（交）立字〔2018〕366号立案决定书、查获经过、证人方某的证言、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第1555号司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、被告人费某的供述、阿矫评字〔2018〕88号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人费某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人费某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○一八年十二月七日   书记员 裴英龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19412号申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路**。负责人：姚永明，行长。被执行人张大伟，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市宝山区三营房****。本院在执行（2018）沪0115民初53856号中国银行股份有限公司上海市南汇支行申请张大伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4828号原告：刘兴旺，男，1987年6月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘喜，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘兴旺诉被告刘喜租赁合同纠纷一案中，原告刘兴旺于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴旺负担。审判员 樊志敏 二0一八年十二月二十一日书记员 李元慧