wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2834号原告：孙某，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周某，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人孙振国、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初，原、被告经媒人介绍相识订婚，被告是离异之人，且有一女儿随其生活。原告按当地风俗和被告的要求，给付被告彩礼款及其他金钱达103000元。××××年××月××日，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，虽名义上结为夫妻，但并无同居之实。2018年2月26日，被告回娘家后，经原告与家人多次去叫，被告执意不回。后被告到原告家将值钱的东西一扫而空，不知去向。被告偶尔会与原告联系，但都是为了索要钱财，其行为给原告造成了极大的生活困难。故诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告并未向答辩人给付103000元，答辩人只接受了原告彩礼80000元，其中订婚30000元，行大礼50000元，其他的23000元答辩人并没有见到。原告与答辩人举行婚礼后，开始共同生活。答辩人属于再婚，有一个女儿，原告婚前知道此情况，并且原告承诺会对答辩人和女儿好，可婚后原告对女儿不好，对答辩人家中的事情不管不问，原告不把答辩人当成一家人，答辩人没法和他过了。原告父亲生病期间，答辩人还曾前往照顾，答辩人父亲还拿出5000元给原告父亲看病。原告和答辩人闹矛盾答辩人去洛阳打工，原告明知答辩人在洛阳也不去找答辩人和解。答辩人并没有拿原告家中任何东西，现彩礼钱已经花完，答辩人不给被告退。原告孙某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格适格；2、证人孙小女身份证复印件及证人证言各一份。证明：证人孙小女的身份以及证人孙小女为原被告的介绍人，并且是原告给付彩礼的经办人，对给付彩礼的金额、时间都很清楚，经证人孙小女原告给付被告彩礼104600元；3、微信转账记录五份。证明：2017年2月至2017年12月，原被告在没有举行结婚仪式之前，原告通过微信转账的方式向被告转款13笔共计7400元的事实；4、微信转账记录五份。证明：2017年12月10日至2018年6月29日，原被告举行结婚仪式后，原告通过手机微信向被告转账10笔共计4300元的事实；被告周某对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2质证有异议，订婚礼金2000元没有，孙小女说的给小孩的红包是给亲戚家的小孩，这个钱确实存在，但不应向被告追要。认门红包1000元确实存在，原告母亲给的。进门彩礼被告只收到30000元，三金12000元并没有给钱，是用来买了金耳钉一对、金戒指一个、金项链一条，三金现在被告家中，相关票据也有，具体金额以票据为准。行大礼被告收到50000元，孙小女说的不是事实；对证据3、4真实性无异议，原告确实通过微信向被告转账，但具体数额是婚前6914元，这个是原告给被告让被告花的，现都已经花完。原、被告于××××年××月××日举行的结婚仪式，婚后转的钱都是给被告和女儿的生活费，已经在生活中花了。经审理查明：2016年夏天，原告孙某与被告周某经媒人孙小女、杨巧二人介绍相识，2017年农历正月份订婚，被告经媒人接受原告2000元礼金，原告母亲给被告红包1000元，四个孩子红包共400元。2017年农历5月份进门，被告经媒人接受原告彩礼33000元，原告又给被告女儿、侄子、侄女三人每人500元和其他孩子每人50元的红包。2017年农历9月份行大礼时，被告经媒人接受原告彩礼50000元，以及买衣服、鞋子、被褥款3000元，另发放有孩子红包。期间，原告给被告买了金耳钉一对、金戒指一个、金项链一条，现“三金”存放在被告家中。××××年××月××日原被告举行了结婚仪式，开始以夫妻之名共同生活，但未办理结婚登记手续。被告陪嫁财产现存放在原告家中的有：海尔牌双桶洗衣机一台、饮水机一台、四件套两套、羽绒被两条。2018年2月26日，原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住至今，原告及亲朋好友多次前往劝被告回家生活，被告执意不回。从2018年中秋节后，原、被告相互不再联系，原告遂起诉至本院。另查明：结婚前于2017年2月至2017年12月间，原告通过微信转账的方式向被告转款13笔共计7400元。结婚后于2017年12月10日至2018年6月29日间，原告通过手机微信向被告转账10笔共计4300元。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯由男方给付女方一定数量的现金和财物，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。本案中，原告孙某与被告周某通过媒人介绍，双方协商一致促成婚约。举办结婚仪式前，原告按风俗习惯给付被告结婚彩礼85000元及金耳钉一对、金戒指一个、金项链一条，结合原被告的陈述及媒人的证言和陈述，本院予以确认。因原被告在举行结婚仪式前彼此未进行充分的了解，导致同居后双方产生矛盾无法调和，不能继续生活，原被告均有一定过错，考虑到原被告举办结婚仪式后，共同生活时间较短，且原告按习俗给付于被告的彩礼数额较大，本院酌定由被告返还原告彩礼款65000元较妥，贵重物品金耳钉一对、金戒指一个、金项链一条也应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院酌定的数额为准。对于原告及家人在订婚、进门、行大礼、举行婚礼时给被告和亲属们发放的红包以及买衣服、鞋子、被褥等款项，均视为赠与性质，依法不应予以返还。原告结婚前通过微信给被告所转款项，是原告为和被告联络感情而自愿给付的，属于感情投资行为，原告要求返还于法无据，本院不予支持。结婚后原告通过微信向被告所转款项，属于双方共同生活期间的正常开销，原告要求返还于法无据，本院不予支持。关于被告陪嫁给原告的物品属于被告婚前个人财产，应当归被告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周某在本判决生效后十五日内返还原告孙某彩礼款65000元以及金耳钉一对、金戒指一个、金项链一条；二、被告周某现存放在原告孙某家中的个人财产：海尔牌双桶洗衣机一台、饮水机一台、四件套两套、羽绒被两条归被告所有；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，原告孙某负担587.5元，被告周某负担587.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年十二月六日书记员 马晓飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审711号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人刘国科，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT176-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇新圩村三角湖村民小组地段动工建房，占地面积138平方米，地类属耕地（农田保护区），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成非法占地、破坏耕地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件,并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计13248元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月29日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月29日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，显然，被申请执行人提起行政诉讼的法定的期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定并未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘国科作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT176-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十五日法官助理江诗琦书记员李劲毅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2222号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:辛志全，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告连云港双丰物流有限公司与被告辛志全劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对辛志全的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佃红二〇一八年十二月十一日书记员  王静雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2761号原告王传力，男，汉族，1961年6月14日生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，机构地址：河南省开封市祥符区纬三路。负责人李新军，任主任。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王传力诉被告开封黄龙产业集聚区管理委员会（以下简称黄龙管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年6月22日作出（2018）豫0212民初930号民事判决。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫02民终2656号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王传力、被告黄龙管委会委托诉讼代理人侯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年1月起，开封黄龙产业集聚区管理委员会（以下简称黄龙园区管委会）到原告处采购日杂、日常用品、办公用品等，当时黄龙园区管委会没有及时付款。原告采取赊账的方式向其供货。黄龙园区管委会断断续续给付货款。后来，黄龙园区管委会以经济困难为借口，拒绝支付欠款。经过原告与被告黄龙园区管委会有关负责人员核账，黄龙园区管委会共欠原告货款372630元未付。经过原告多次催要，被告黄龙园区管委会均拒绝支付。现请求被告支付货款372630元并按银行同期贷款利率计算利息（利息从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）。被告辩称，对欠款数额无异议但已超诉讼时效。2016年3月1日至4月29日，开封市委第二巡察组对黄龙产业集聚区开展专项巡察，并在2016年5月30日向开封黄龙产业集聚区管理委员会出具反馈意见时明确指出开封黄龙产业集聚区管理委员会存在财务管理混乱、涉嫌套取资金、虚列支出现象。这才是造成不能及无法归还的原因。经审理查明，自2014年1月份起，被告黄龙园区管委会工作人员因工作需要，多次到原告处购买日杂用品、日常用品、办公用品，没有及时付款，仅陆续给付原告部分货款。后原告多次找到被告相关人员催要货款，双方经过核对后，被告主管财务负责人及财务负责人在零星票据汇总单上签名同意报销，票据汇总单金额合计372630元。2016年3月1日至4月29日，开封市委第二巡察组对黄龙产业集聚区开展专项巡察，并在2016年5月30日向开封黄龙产业集聚区管理委员会出具反馈意见，反馈意见明确指出开封黄龙产业集聚区管理委员会存在财务管理混乱、涉嫌套取资金、虚列支出现象，其中包括本案原告该笔欠款。上述事实，有当事人当庭陈述、零星票据汇总单等证据予以证明。本院认为，原告将日杂用品、日常用品、办公用品出售给被告，被告为原告出具清单，且相关人员在票据上签字证明并同意报销，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的货款。原被告双方对账后确定的欠款金额为372630元，故原告请求被告支付货款372630元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称开封市委第二巡察组对黄龙产业集聚区开展专项巡察，并在反馈意见明确指出开封黄龙产业集聚区管理委员会存在财务管理混乱、涉嫌套取资金、虚列支出现象，本院认为，被告内部财务管理是否规范与对外民事责任的承担是两个不同的范畴，内部管理规范与否不影响其对外民事责任的承担。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告虽然没有约定违约金，但原告请求被告按银行同期贷款利率计算利息（利息从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封黄龙产业集聚区管理委员会于判决书生效之日起十日内支付原告王传力货款372630元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告开封黄龙产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 敬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1196号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中英路******。被执行人：张爱勤，女，1972年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张宏宾，男，1977年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙潇，女，1986年4月16日日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张爱勤、张宏宾、孙潇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张爱勤、张宏宾、孙潇追偿权纠纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的509660元，未执结标的509660元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  逄 燕
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1282号 廖仁友、黄李梅、廖存： 廖仁友与黄李梅、廖存民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，现已将本院（2018）湘0524民初2999号民事判决书所确定2018年11月10日前应履行的4万元和受理费、财产保全费、保险费共计44551元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4418号罪犯曹阳，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县字路乡曹庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2007年12月19日作出（2007）昌刑初字第976号刑事判决，认定被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币26000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元。刑期自2007年3月12日起至2027年3月11日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。曹阳在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹阳减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人曹阳于2007年2月至3月间，分别伙同他人在北京市昌平区、朝阳区等地，采用暴力手段抢劫作案3起，价值2.6万余元；参与破坏电力设备3起；盗窃作案6起，价值2.3万余元。经审理查明，罪犯曹阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年8月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初660号申请人：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被申请人：湖北食得福食品发展有限公司，，住所地湖北省远安县工业园区城北农产品加工园法定代表人：吴育彬。被申请人：宜昌兴利食品有限公司，，住所地湖北省远安县鸣凤镇法定代表人：吴松良。被申请人：吴松良，男，住广东省普宁市。被申请人：吴育彬，男，住广东省普宁市。被申请人：吴育生，男，住广东省普宁市。被申请人：吴育德，男，住广东省普宁市。本院在审理申请人宜昌兴发集团有限责任公司与被申请人湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司、吴松良、吴育彬、吴育生、吴育德进出口代理合同纠纷一案中，申请人宜昌兴发集团有限责任公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，对六被申请人采取冻结其银行存款、查封或扣押其他财产等保全措施，保全存款金额或财产价值为832万元。担保人湖北金泰投资担保有限公司以其公司资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌兴发集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以832万元为限额，通过法院执行查询系统冻结被申请人湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司、吴松良、吴育彬、吴育生、吴育德的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结六被申请人其他财产（具体财产线索见附件）。案件申请费5000元，由申请人宜昌兴发集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  史成喜人民陪审员  邹学艳二〇一八年十二月十二日法官助理覃樱会书记员韩弘旭附具体财产线索如下：1、被申请人湖北食得福食品发展有限公司开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部,账号：82×××09；开户行：交通银行宜昌宜港支行,账号：42×××17。2、被申请人宜昌兴利食品有限公司开户行：交通银行宜昌宜港支行,账号：42×××833、被申请人湖北食得福食品发展有限公司美元账户开户行：BANKOFCHINA户名：HUBEISHIDEFUFOODDEVELOPMENTCO.LTD账号：55×××554、被申请人湖北食得福食品发展有限公司的产品香菇、木耳等，存放于该公司仓库。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2201号申请执行人：曾成军。被执行人：龚碧彬。被执行人：彭万政。申请执行人曾成军与被执行人龚碧彬、彭万政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚碧彬、彭万政未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚碧彬、彭万政在金融机构的存款79020元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇一八年十二月四日法官助理 章 帅书 记 员 王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖69号原告：席延波，男，蒙古族，1978年1月16日出生，住赤峰市。被告：王伟光，男，蒙古族，1981年8月30日出生，住赤峰市。被告：齐海杰，女，汉族，1984年11月11日出生，住赤峰市。原告席延波与被告王伟光、齐海杰民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年9月12日立案。现喀喇沁旗人民法院以本案原告席延波原系该院干警，该院依法不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为,本案原告席延波原系喀喇沁旗人民法院干警，本案由喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行，喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月十七日法官助理 王秀梅书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3644号 原告：王菊妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张根福，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告王菊妹与被告张根福民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张根福归还借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2018年4月12日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告张根福以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告按月利率50‰支付了3个月利息，共计3000元（其中支付利息1163.76元，折抵本金1836.24元），之后又向原告归还借款本金4000元。余款14163.76元及利息经原告多次催收，被告未予归还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根福于本判决生效之日起十日内归还原告王菊妹借款14163.76元及利息（利息按月利率20‰从2018年4月12日起计算至款还清之日止）。 二、驳回原告王菊妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告王菊妹负担100元，被告张根福负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴淑雯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异59号 案外人：宋某，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：杨卫，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 在本院执行杨卫与成都政通房地产开发有限公司（以下简称“政通公司”）承揽合同纠纷一案中，案外人宋某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人宋某称，其于2012年3月8日从白方明、金永丽处购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋，其交付房屋价款后占有使用房屋至今。但新津县人民法院作出（2013）新津执字第174、223、461号之一执行裁定，对该房屋进行查封，案外人认为影响了其合法权益，故申请解除查封，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2010年5月26日，白方明、金永丽与政通公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋（建筑面积121.58㎡）；同日，该房屋签约备案至白方明、金永丽名下（合同签约备案号：18585）；2011年6月30日，白方明、金永丽接收案涉房屋。2012年10月30日，白方明、金永丽与宋某签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价725,000元出售给宋某，并约定在2012年11月30日前完成房屋过户手续。后因白方明、金永丽未按期完成房屋过户手续，宋某将二人诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，载明：“一、原告宋某、被告白方明、金永丽继续履行于2012年10月30日签订的房屋买卖合同；二、被告白方明、金永丽在2013年10月30日前将位于新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号的住宅屋备案到宋某名下。……”本院依法作出（2013）新津民初字第149号民事调解书。2012年12月19日，根据宋某的申请，本院作出（2013）新津民保字第5号民事裁定，裁定对案涉房屋进行查封，查封期限至2014年12月19日止，无续查封记录。后本院先后作出（2013）新津民保字第74-2号民事裁定、（2013）新津民保字第86-1号民事裁定和（2014）新津执字第223、224号执行裁定，分别对案涉房屋进行了查封，上述裁定均无在期限届满前续查封的记录。 本院在执行翟春明与白方明、金永丽买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2014）新津执字第225-1号执行裁定，再次对案涉房屋进行了查封，查封期限至2019年1月20日止；后因宋某提出书面异议，本院经审查作出（2018）川0132执异58号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 2017年12月12日，本院在执行政通公司系列案（含杨卫与政通公司承揽合同纠纷一案，案号为（2013）新津执字第174号）中，作出（2013）新津执字第174、223、461号之一、（2014）新津执字第209、252、253、254号之一、（2015）新津执字第33、466、467号之一、（2016）川0132执316号之一执行裁定，对案涉房屋进行了查封，查封期限至2020年12月11日止。 另查明，案涉房屋由政通公司开发修建，该公司至今未向房屋物权登记机关提交案涉房屋物权登记资料。宋某按约向白方明、金永丽支付了购房款并从2013年10月起占有案涉房屋。 本院认为，（2013）新津执字第174、223、461号之一执行裁定系轮候查封，其之前的查封已因未在期限届满前进行续查封或被裁定中止执行，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，现该裁定的查封生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，白方明、金永丽购买案涉房屋时，该房屋无权属争议也无查封抵押，二人对案涉房屋有充分处置权；宋某从白方明、金永丽处购买案涉房屋时，该房屋也无权属争议或查封抵押，宋某支付购房款后占有使用房屋至今，且案涉房屋未能办理过户登记不是因为宋某的过错造成，故应认定宋某对案涉房屋享有权利，能够排除执行，其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  陈天泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  尹 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6593号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗代英，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址为四川省泸州市江阳区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗代英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告罗代英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息及罚息44240.76元（罚息按固定15.12%年利率加收50%计算）；并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年2月22日总计59669.40元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗代英未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗代英放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年1月5日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告罗代英（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的所有诉讼费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款法。上述合同签订后被告罗代英在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期，分别为：借据号SW20160331012971、SW20160331013023、SW20160331013081、SW20160331013889、SW20160331014822、SW20160331014869、SW20160331014919，此七笔贷款本金合计700000元，贷款期限自2016年3月31日至2016年6月28日。合同到期后，被告于2016年9月26日偿还上述七笔贷款的借款本金700000元，并偿还利息21678.24元、复利1418.64元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20160331012971、SW20160331013023、SW20160331013081、SW20160331013889、SW20160331014822、SW20160331014869、SW20160331014919贷款借期内的利息为26166元（自2016年3月31日至2016年6月28日共计89天，700000元×15.12%÷360天×89天=26166元），被告已偿还借期内利息21678.24元，剩余利息4487.76元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2016年6月29日起按照年利率22.68%的标准支付罚息及复利，因原告于被告于2016年9月26日将本金偿清，故罚息为39690元（自2016年6月28日至2016年9月26日共计90天，700000元×22.68%÷360天×90天=39690元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗代英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160331012971、SW20160331013023、SW20160331013081、SW20160331013889、SW20160331014822、SW20160331014869、SW20160331014919的借款期内利息4487.76元及罚息39690元并以4487.76元为基数按照年利率22.68%的标准支付自2016年6月28日起至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减1418.64元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告罗代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月十九日书 记 员 邹亚娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民申5号 再审申请人（一审被告）：安东宇，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人（一审原告）：王增荣，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人（一审被告）：民和回族土族自治县大庄乡塔卧行政村村民委员会，住所地：青海省民和回族土族自治县大庄乡塔卧村。 法定代表人：张进孝，系该村委会主任。 被申请人（一审被告）：马进忠，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。 再审申请人安东宇与被申请人王增荣、民和回族土族自治县大庄乡塔卧行政村村民委员会、马进忠买卖合同纠纷申请再审一案，再审申请人安东宇向本院提出申请要求撤销民和回族土族自治县人民法院（2018)青0222民初1025号民事调解书，并申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安东宇申请再审称：本案在法庭调解过程中，审判人员诱骗再审申请人在调解协议上签名捺印，该调解协议非再审申请人的真实意思表示。依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销2018年6月8日民和县人民法院作出的（2018)青0222民初1025号民事调解书，并对本案再审。 被申请人王增荣、民和回族土族自治县大庄乡塔卧行政村村民委员会、马进忠未提供任何书面证据和意见。 本院认为，关于再审申请人安东宇提出本案在调解过程中，审判人员诱骗其在调解协议上签字捺印，并非其真实意思表示。本案系开庭审理前经征求各方方当事人意见后，在同意调解的前提下进行调解，并依据各方当事人的调解意见达成的协议，系各方当事人自愿，调解协议内容不违反相关法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定"当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。"再审申请人安东宇在审查期间未向本院提供任何证据，证明是在审判人员的诱骗之下在调解协议上让其签名捺印，无法证明违反自愿原则。据此，再审申请人安东宇的申请再审理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安东宇的再审申请。 审判长  马良田 审判员  肖建勇 审判员  冶玉明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘永萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4162号罪犯张柳州，又名张柳周，男，1993年11月6日出生，土家族，初中文化，原住湖南省桑植县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年11月16日作出（2015）长刑初字第00208号刑事判决，认定被告人张柳州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月11日起至2022年5月10日止。于2015年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯张柳州减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张柳州自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年7月8日，被告人张柳州伙同他人在长葛市，抢劫作案一起，抢劫汽车一辆，手机一部，价值33110元。同时认定被告人张柳州系主犯。经审理查明，罪犯张柳州自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月累计表扬6次。半年度评审共4次，其中被评为良好以上格次的3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张柳州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柳州准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月11日起至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初3257号原告:苏亚武，男，1946年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，户籍浠水县，现住本县，委托诉讼代理人：陈定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110096。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：苏莉萍，女，1973年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住江苏省丹阳市，原告苏亚武诉被告苏莉波、苏莉萍赡养纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚武及其委托诉讼代理人陈定国,被告苏莉波到庭参加了诉讼，被告苏莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚武向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告每人每月支付原告生活费、医药费、护理费1000元，自2018年至2022年共五年计120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与妻子生育一子苏莉波和一女苏某，均已成家立户，原告现年七十多岁且已丧偶，身边无人照料，长年患病，已完全丧失劳动能力，生活无保障，靠低保救济每月100多元艰难度日，二被告作为子女不尽赡养义务。故原告诉诸法院，望判如所请。被告苏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告苏亚武与妻子生育两个子女，女儿苏某，儿子苏莉波（即本案二被告），二人均已成家立业。原告现年七十二岁，妻子早年逝世，身边无人照料，因长年患病劳动能力受限，除享受城乡低保每月补助标准156元外，再无其他经济来源。故原告诉诸本院，要求二被告尽到赡养义务，每月给付生活费、医药费、护理费1000元。上述事实由原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、城乡低保卡、浠水县清泉镇宪司坳社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告苏莉波、苏某作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告患病在身缺失劳动能力，且生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。在庭审中，被告苏莉波表示愿意尽力赡养原告，因家庭经济困难，自己负债累累，每月愿意给付赡养费500元，双方当庭自愿达成调解协议，本院另行制作民事调解书。庭上经与被苏某萍微信联系，其亦表示同意接受每月给付赡养费500元的标准，但庭后再无法与被苏某萍联系。故本院综合原、被告的经济状况，对原告赡养费酌定为每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被苏某萍每月给付原告苏亚武生活费、医药费、护理费500元，自2018年10月付至2022年10月止。2018年10月至12月期间赡养费1500元限于本判决生效后十日内付清，此后赡养费自2019年1月开始每月25日前付给原告苏亚武。二、驳回原告苏亚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告苏莉波负担并已给付原告苏亚武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一八年十二月二十一日法官助理张旭红书记员王林附：本院义务款账号18×××70开户行工商银行浠水支行营业部户名浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初383号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人任广龙，男，汉族，1988年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌故意伤害于2018年7月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）330号起诉书，指控被告人任广龙犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年12月5日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人任广龙、辩护人朱晓宝及被害人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年7月15日14时许，被告人任广龙在哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区8号楼2单元702室内，因怀疑其前妻王某2与被害人于某某（男，45岁）有不正当关系，将于某某用菜刀砍伤。被害人于某某经法医鉴定：头部损伤构成重伤二级；腹部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人任广龙于2018年7月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任广龙故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任广龙对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。辩护人认为任广龙当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人有自首情节，希望法庭对任广龙从轻处罚。经审理查明：2018年7月15日14时许，被告人任广龙在哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区8号楼2单元702室内，因在其家中撞见被害人于某某与其前妻衣衫不整，怀疑其前妻受到侮辱，将于某某用菜刀砍伤。经司法医学鉴定：于某某头部损伤构成重伤二级；腹部损伤构成轻伤二级。公安机关于2018年7月15日接到被告人任广龙报警电话后，在案发现场将任广龙带回公安机关。另查明，在本案的诉讼过程中，被告人任广龙的家属代表任广龙与被害人于某某自愿达成和解协议，被害人于某某对任广龙表示谅解，请求法院对任广龙从轻处罚并撤回附带民事诉讼及伤残鉴定。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明及现实表现：证实任广龙的年龄及住址，无前科劣迹。2、案件来源及到案经过：证实2018年7月15日14时50分许，呼兰区公安分局光明派出所接到110转警，任广龙报警称在呼兰区萧乡明珠小区8号楼2单元702室自己家中，有一名男子调戏他妻子，他用菜刀把对方砍伤，民警出警至现场，在其家中将任广龙带回公安机关调查。3、和解书、谅解书、收条、撤诉书：证实被告人任广龙的家属代表任广龙与被害人于某某达成和解协议，且赔偿了于某某各项经济损失共计125000元，于某某对任广龙表示谅解，不再追究任广龙的任何法律责任，并撤回对任广龙的附带民事诉讼及伤残鉴定。4、扣押物品清单及照片：证实公安机关扣押任广龙作案工具菜刀一把。5、证人王某1的证言：证实2018年7月15日上午，她和于某某微信聊天时，于某某提出要来她家喝酒，中午11时许，于某某和吴某某来到她家后，她下楼买的酒和菜，大约喝到下午1点多时，吴某某有事就先走了，于某某继续在她家喝酒并和她闲聊，聊天过程中于某某用手脱她衣服，她对于某某说别碰我衣服，但她当时也没反抗就配合于某某把衣服脱掉，这时任广龙就进屋了，任广龙看见她没穿衣服，只穿了一个胸罩，下身穿着白色短裤和于某某在一起，任广龙就冲进厨房拿着一把菜刀过来砍于某某，她没有拦住任广龙，然后任广龙就用菜刀将于某某砍伤，于某某全身是血就跑了，任广龙就报警了。6、证人吴某某的证言：证实2018年7月15日11时许，王某2给她发微信让她去王某2家中吃饭，她到王某2家楼下时和王某2一起去买的酒和菜，然后就回王某2家了，进屋时她看见于某某在屋里，他们三个就开始吃饭，她和于某某喝酒了，王某2没有喝酒，大概喝了一个多小时她着急回家看孩子就先走了。7、被害人于某某的陈述：证实2018年7月15日中午时，他微信和王某2聊天说要一起吃饭，王某2让他去家中吃饭，之后他就去了王某2家中，王某2和吴某某一起下楼买的菜和酒，吴某某和他喝酒了，王某2没喝酒，大概1个多小时后，吴某某就先走了，他和王某2就闲聊，这时有开门的动静，王某2就说她丈夫回来了，让他去阁楼上待会儿，他就上阁楼里了，任广龙进屋上了阁楼看见他就转身下楼了，他也跟着下楼了，任广龙在厨房拿起一把菜刀砍他，王某2没有拦住，任广龙用菜刀砍了他头部一刀，腹部一刀，他当时看见出了很多血就跑出门外去了医院。8、被告人任广龙的供述：证实2018年7月15日14时50分许，他干完活回家时在门口听见屋里有上阁楼的声音，他就进屋后看见于某某正往阁楼上跑，他前妻王某2穿着胸罩，下身短裤拉链也开了，他觉得于某某把他前妻侮辱了，他就上阁楼了，于某某打了他头部一拳，他下楼取了一把菜刀，这时于某某也下来了，他就拿菜刀砍了于某某头部一刀，砍没砍其他部位记不清了，当时于某某头部出血就跑了，他就用183××××****的电话打电话报警了。9、刑事技术支队法医学鉴定书：证实被鉴定人于某某头部损伤构成重伤二级；腹部损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人任广龙因在其家中撞见被害人于某某与其前妻衣衫不整，怀疑其前妻受到侮辱，一时冲动故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任广龙拨打报警电话并在现场等候公安机关，且有公安机关接警登记表、到案经过及证人王某2的证言予以佐证，系主动投案，其在到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人任广龙家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。考虑被告人任广龙有悔罪表现，且家里有未成年子女需要抚养，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国有审判员  宫世丽审判员  金佰华二〇一八年十二月二十四日书记员  白宇哲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6075号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4829.99元、利息及费用（截止2017年3月3日的利息及费用是2719.82元，从2017年3月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2014年10月08日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4829.99元、利息及费用2719.82元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告陈伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2014年10月08日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4829.99元、利息及费用2719.82元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4829.99元、利息及费用（截止2017年3月3日的利息及费用是2719.82元，从2017年3月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告陈伟承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更663号罪犯张青，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省资中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）拉刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止），并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）藏法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，能够认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪，严守《服刑人员行为规范》；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、财产刑说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 扎西多吉二〇一八年十二月二十四日书记员 旦  增
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执932号之一被执行人：庄春雨，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现在监狱服刑。被执行人庄春雨没收财产一案，该案(2006)苏中刑一初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告人庄春雨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。由于被执行人庄春雨未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产。案件执行过程如下：1、2018年10月25日，本院通过法院专递形式委托南京监狱狱政科向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。后被执行人庄春雨向本院申报财产，自述无现金、银行存款、收入、不动产、动产、财产性权益、其他财产。2、2018年11月、12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、不动产。3、2018年10月28日，本院调查被执行人天弘基金数额，天弘基金管理有限公司反馈无。4、2018年11月30日，本院至苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心调查被执行人公积金，公积金中心反馈庄春雨无余额。5、2018年10月、11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆，反馈被执行人仅零星存款，无公积金、车辆、不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2006)苏中刑一初字第0035号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年十二月二十日法官助理孙伟春书记员姜芸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1361号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：邓善光，男，汉族，1960年3月19日出生于四川省射洪县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1485号起诉书指控被告人邓善光犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员祝振甲出庭支持公诉，被告人邓善光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日凌晨02时许，被告人邓善光在阿克苏市艺园路塔建集团建筑工地一间活动板房内使用事先准备好的断线钳、钢锯、匕首盗取电缆线共计25米。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币7613元。案发后，赃物已追回并发还给受害人。上述事实，被告人邓善光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人邓善光的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓善光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被盗赃物已发还给受害人，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓善光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年十二月十一日书记员  叶 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2339号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：蓝英，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：兰俊清，女，1969年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4668号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  卢 铃
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2925号 申请执行人吴正芳，女，1947年1月7日生，汉族，住如东县。 被执行人薛向阳，男，1960年10月21日生，汉族，住如东县。 被执行人孙夕红，女，1960年2月5日生，汉族，住如东县。 被执行人薛文源，男，1985年6月19日生，汉族，住如东县。 申请执行人吴正芳与被执行人薛向阳、孙夕红、薛文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0623民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告薛向阳于本判决生效后十日内偿还原告吴正芳借款本金132670元，并以此本金为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。二、被告孙夕红、薛文源对被告薛向阳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴正芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行，本案标的为人民币132670.00元，执行费为人民币1890.00元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，除冻结了被执行人孙夕红在邮政银行如东支行的工资账户（冻结期限自2019年4月30日-2020年4月29日）外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。申请人将本院冻结被执行人孙夕红的工资账户视同和解，因本案需要长期履行,申请人同意本案终结执行，本院应予终结执行本案。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人孙夕红在邮政银行如东支行的工资账户（冻结期限自2019年4月30日-2020年4月29日）外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。申请人将本院冻结被执行人孙夕红的工资账户视同和解，因本案需要长期履行,申请人同意本案终结执行，本院应予终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0623执2925号案件终结执行。 申请人在被执行人工资账户冻结期满前一个月内向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  陆身梅 代理审判员  马永林 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  于 刘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2442号申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**，统一社会信用代码91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。被申请人：张富欣，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张兴丽，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人：高留锁，男，汉族，1967年11月12日出生，住住河南省宜阳县。被申请人：郝连吓，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告张富欣、张兴丽、高留锁、郝连吓金融借款合同纠纷一案中，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张富欣、张兴丽、高留锁、郝连吓银行账户存款55000元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张富欣、张兴丽、高留锁、郝连吓银行账户存款55000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卫 溪人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  王 伟二〇一八年十二月十一日书 记 员  阮梦菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院   刑 事 判 决 书       （2018）宁0121刑初237号     公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。   出庭公诉人周宗明。    被告人徐利军，男，1965年11月12日生，公民身份号码×××，山东省汶上县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住北京市昌平区。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。    永宁县人民检察院指控：2018年9月13日00时，被告人徐利军酒后（血液中酒精含量为129.03mg/100ml）驾驶京×××号小型轿车沿永宁县宁丰街由北向南行驶，行驶至宁丰街与观平路路口向南500米处时，与宁丰街东侧路灯杆相撞，发生车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐利军负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐利军经传唤主动到案，到案后如实供述所犯罪行。赔偿损坏的路灯杆2000元。永宁县人民检察院认为，被告人徐利军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。   被告人徐利军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：    被告人徐利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审   判  员     赵洪霞       二〇一八年十二月二十四日     书   记  员     张晓波   本判决所适用的相关法律条文     《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1）犯罪情节较轻；   （2）有悔罪表现；   （3）没有再犯罪的危险；   （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》    第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：      （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2732号申请执行人:徐以亮,男,1962年3月24日生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人：江苏新发地置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人徐以亮与被执行人江苏新发地置业有限公司劳动争议一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本次执行暂未发现被执行人适宜可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意保留本案债权、终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一八年十二月十八日书记员 柳 翔
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初6285号原告：董超，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：临沂市聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段。法定代表人：李学纯，该公司董事长。第三人：苏拥军，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告董超与被告临沂市聚丰典当股份有限公司、第三人苏拥军案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告董超于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董超撤诉。案件受理费1675元,减半收取计838元，由原告董超负担。审判长  王立章审判员  周玉伟审判员  季桂梅二〇一八年十二月十七日法官助理汤小辉书记员  韩玉虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈利乐，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈利乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、杨萍到庭参加诉讼。被告陈利乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131224001199号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年8月12日至2016年8月18日向被告发放了21笔贷款共计287000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月16日，被告尚欠借款本金277322.48元、利息（含罚息）130549.54元、复利29478.95元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与广东金马波士德律师事务所签订委托清收协议；2018年7月23日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金277322.48元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月16日利息（含罚息）130549.54元、复利29478.95元；从2018年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金277322.48元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈利乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈利乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277322.48元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月16日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈利乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈利乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十二月十七日书 记 员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初15373号原告：青岛华欧砼业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区海河路**。法定代理人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被告：苏州工业园区景观绿化工程有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区星明街**。法定代表人：王亚慧，总经理。被告：张家港市新锐建材工业有限公司。住。住所地：江苏省张家港市张家港经济开发区悦丰大厦**/div>法定代表人：孙艳，总经理。原告青岛华欧砼业有限公司与被告苏州工业园区景观绿化工程有限公司、张家港市新锐建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛华欧砼业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华欧砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告青岛华欧砼业有限公司负担。审判员  王明森二〇一八年十二月二十日法官助理孙洲洋书记员李冬晓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执638号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人：沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈杰文金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为84606.19元。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月19日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  戴 斌二〇一八年十二月二十日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405民初2268号 原告：龚义强，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：席福明，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：任泽忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告龚义强与被告席福明、任泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案被告下落不明不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  王昌启 审判员  张春岭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  范国庆
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初514号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普亚明，男，1991年12月3日生，彝族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人普亚明犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月17日23时56分许，被告人普亚明饮酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载李某，沿玉溪市红塔区明珠路北向南行驶，行至红塔区红塔大道交叉口时与梁某驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，普亚明及李某受轻伤的道路交通事故。经检测，普亚明血液中检出乙醇成分，含量为113.39mg/100ml血。经鉴定，普亚明、李某在本次事故中的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，梁某、普亚明承担事故的同等责任，李某不承担此事故的责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人普亚明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普亚明具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人普亚明对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被害人梁某的陈述，证实2018年7月17日23时许，其驾驶云Ａ×××**号车从滇中植物园去玉龙花园，当车行驶到明珠路与红塔大道交叉口处左转时，一辆摩托车撞到其车上，摩托车倒地，旁边睡着两个人，其报警并叫120，对方两个人有酒味等事实经过；2、被害人李某的证言，证实2018年7月17日其与普亚明在中卫一烧烤摊吃烧烤时喝了酒，后普亚明骑摩托车载其到高仓，其头晕后面的事记不起，其与普亚明均受伤等事实经过；3、被告人普亚明的供述，证实2018年7月17日其与李某在中卫一家彝族烧烤摊吃烧烤时喝了酒，后其骑摩托车载李某去高仓，当车行驶到明珠路与红塔大道交叉口时撞到一辆越野车，对方报警、打120电话，其与李某被送医院等事实经过；4、云某司某中心（2018）理化检字第3632、3633、3634号血液乙醇含量检验报告书，证实梁某血液中未检出乙醇成分，普亚明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.39mg/100ml，李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.35mg/100ml。5、云某司某中心（2018）临鉴字第1892、1893号鉴定意见书，证实普亚明、李某此次事故损伤鉴定为轻伤二级另有人口基本信息表、身份证复印件、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视频资料、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普亚明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普亚明具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人普亚明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  卢玉建二〇一八年十二月十三日书 记 员  高丽玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2656号申请执行人：徐金勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：肖婷，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人徐金勇与被执行人赵勇、肖婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初9132号民事调解书已生效，但被执行人赵勇、肖婷至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、肖婷的银行存款850833元；或扣留、提取其应得收入850833元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一八年十二月十日书记员  刘 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执6064号申请执行人梁一凡，女，1996年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘菊艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人梁一凡与被执行人刘菊艳不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6278号民事判决书已经发生效力，申请执行人梁一凡向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘菊艳发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人梁一凡应受偿金额为81973元，未受偿金额为81973元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执6064号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执821号白存军、段毅：申请执行人白存军与被执行人段毅民间借贷纠纷一案，被执行人段毅按照本院（2018）鄂0325民初803号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初803号民事判决书确定的履行义务被执行人段毅已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：徐克峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告徐克峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加诉讼。被告徐克峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计174330.56元（截止2014年7月3日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告徐克峰在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2014年7月3日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计174330.56元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金99992.1元和截止2014年7月3日前的利息33808.06元。被告徐克峰未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告徐克峰向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2014年7月3日，被告徐克峰因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2014年7月3日，被告徐克峰尚欠原告本金99992.1元、利息33808.06元、滞纳金27536.3元、杂费12994.1元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告徐克峰向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2014年7月3日利息符合法律规定，依法应予支持。被告徐克峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐克峰于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金99992.1元、利息33808.06元（截止2014年7月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费560元，共计3530元，由被告徐克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  方礼龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  雷 凭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3870号之一申请执行人：江苏和嘉律师事务所，住所地张家港市。负责人：刘永平，该所主任。委托诉讼代理人：石向生，该所律师。被执行人：殷国新，男，1970年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江玉华，女，1971年3月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市顺德纺织有限公司，住所地张家港市（长兴路）。法定代表人：江玉华。申请执行人江苏和嘉律师事务所与被执行人殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0582民初4773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司应于判决生效后十日内支付江苏和嘉律师事务所律师代理费26000元。二、如果殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费450元,减半收取计225元，由殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司负担，该款江苏和嘉律师事务所已预交本院，本院不再退还，由殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司在履行本判决时直接给付江苏和嘉律师事务所。因被执行人殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏和嘉律师事务所向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。立案执行标的26225元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年7月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人殷国新名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，被执行人江玉华名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2018年9月21日起至2020年9月20日止），但均未能扣押；未发现其他可供执行的财产信息。3、2018年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人殷国新、江玉华名下有共同共有的位于张家港市××西门新村××室的不动产，被执行人殷国新名下有位于张家港市杨舍镇××室及车库及××张家港市××号汽车库的不动产，本院均依法予以轮候查封（查封期限三年，自2018年9月19日起至2021年9月18日止；上述不动产均设定有抵押登记）。4、2018年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。5、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2018年12月24日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示，因本案标的小，且上述不动产设定有抵押，故暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位26225元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十二月二十七日书记员  严 军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3724号 原告:中国银行股份有限公司广安分行,住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，亚美律师事务所律师。 被告:袁勇,男,生于1984年3月21日,汉族,住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，适用普通程序开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息，共计77420.68元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日在原告处申请办理中银白金信用卡，原告为其办理了信用卡，信用额度为6万元，预借现金额度18000元，后被告一直通过该卡消费，但消费后为按照约定按时还款，截止2018年6月份尚有本金52908.15元未还。原告多次催收，被告至今仍未偿还，后我行对被告的卡进行核销，现被告尚欠我行借款本金及利息共计77420.68元。被告借款后未按照约定按时还款，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告袁勇未进行答辩。 经审理查明，2014年3月25日，被告袁勇到原告处填写了《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》，该表的重要提示内容主要有：如果未在到期还款日前还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。最低还款额计算方式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），滞纳金收取方式：如果持卡人未在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向持卡人收取滞纳金，计算方式为：滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%等。 《中国银行有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡持卡人、申请人，乙方为中国银行股份有限公司）主要内容有：第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准等。 经原告批准后，被告袁勇获得了原告发放的信用卡并持卡消费，截止2018年7月26日，被告袁勇在原告中国银行股份有限公司广安分行处所欠的借款本金及利息、罚息、违约金经核销为77420.68元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证，被告的身份证；《中国银行信用卡个人申请表》及附件、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、对账单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，作为定案的依据。 本院认为：被告袁勇持原告发放的信用卡消费后，未在约定时间还款，构成违约，除应当向原告还款外，还应当承担约定的违约责任。本院注意到，合约中没有违约金条款，仅约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，以及相关收取方式和标准。本院认为，滞纳金的性质相当于逾期还款违约金，中国银行于2016年9月27日《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》亦明确将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，故本院按照原、被告双方关于滞纳金之约定计算被告应承担的违约金。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金、利息、复利、还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本案未实际发生保全费用及公告费用，对该项请求无事实依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金及利息、复利、违约金共计77420.68元; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1735元，由被告袁勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  段美亮 人民陪审员  杨 阳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 欢 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1103号申请执行人周洪信被执行人姜斯瀚申请执行人周洪信与被执行人姜斯瀚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初450号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款805900元，执行费10459元。在执行过程中，被执行人主动履行所有欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执4726号之四 被拘留人陈富金，男，1974年5月1日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与陈玉珍、袁兴波、潘小英、董瀛钟、陈富金、邓永华、陈水明（2018）浙0602执4726号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈富金拒不申报个人财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈富金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十一日