重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初686号原告：蔡伦明，女，1963年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：涂宇，男，1983年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**。法定代表人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。原告蔡伦明与被告凃宇、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程公开开庭进行了审理。原告蔡伦明及其委托诉讼代理人曾令才，被告凃宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伦明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其在交通事故中造成的各项损失121473.34元（治疗费26273.34元、误工费52900元、护理费16000元、住院伙食补助费8000元、续医费15000元、营养费3000元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告凃宇承担。事实和理由：2015年7月9日8时45分，其行走在永川区昌州大道二财校公交车站路段过人行道时，被被告凃宇驾驶的渝CXX**号汽车撞伤。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定凃宇承担全部责任。因渝CXX**号汽车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，故请求支持原告的诉讼请求。被告凃宇辩称：对原告诉称事故经过及责任划分无异议。其所有的汽车在太平洋保险公司投保有交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔，原告的各项损失应依法确定。被告太平洋保险公司辩称：对原告诉称的事故经过和责任划分无异议，渝CXX**号汽车在其公司投保的交强险和商业第三者责任险属实。事故发生后，其公司已赔付了原告除误工费、营养费、后续医疗费外的全部损失。原告请求在2017年3月1日后产生的治疗费全部与本案不具有关联性和合理性，同时原告请求的误工费和营养费无充分证据，后续医疗费应在以后实际发生后另行主张，为此，应驳回原告该项诉讼请求。因原告的原鉴定意见均被重新鉴定的鉴定意见推翻，其公司垫付的鉴定费2700元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日8时45分，被告凃宇驾驶渝CXX**号汽车从重庆市永川区蚂蝗桥米琪琳轮胎方向往127方向行驶至重庆市永川区昌州大道二财校公交站路段时，与过人行横道的行人即原告蔡伦明相刮撞，造成蔡伦明受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定凃宇承担此次事故全部责任，蔡伦明无责任。蔡伦明受伤后，到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗后不见好转，于2016年6月12日到重庆医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为：左腕三角纤维软骨复合体损伤；左腕骨关节炎；腕关节不稳；尺骨正变异。住院145天，出院时医嘱：医生指导下继续行左腕关节功能锻炼，避免左腕部负重，建议休息1月，术后每3个月复查，如有不适，及时就诊。蔡伦明于2016年12月14日委托重庆市永川司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定，鉴定意见为蔡伦明目前左上肢丧失功能25%以上，伤残评定为9级；取内固定需医疗费15000元。因蔡伦明的损失未得到赔偿，即以凃宇和太平洋保险公司为共同被告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，精神损害抚慰金，鉴定费，交通费，共计259299.90元，本院在开庭审理中，双方协商确定蔡伦明的各项损失为：医疗费70765.16元，护理费14900元，住院伙食补助费7450元，残疾赔偿金59925.80元，被扶养人生活费（原告母亲）4079.24元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2250元，交通费1000元，由太平洋保险公司赔偿148967.18元，凃宇赔偿13553.03元，抵扣凃宇和太平洋保险公司垫付的费用后，确定由太平洋保险公司赔偿蔡伦明各项损失132819.25元，并于2017年3月1日作出（2017）渝0118民初10号民事调解书，证明：1、由太平洋保险公司赔偿蔡伦明各项损失132819.25元；2、由太平洋保险公司支付凃宇多垫付的款项6147.93元；3、蔡伦明主张的误工费、营养费、后续医疗费本案不做处理，另案解决；4、蔡伦明自愿放弃其他诉讼请求。蔡伦明认为其受伤部位没有治愈，于2017年3月1日到永川区人民医院治疗，诊断为左腕三角纤维软骨复合体损伤（恢复期）；左腕骨关节炎；腕关节不稳；左桡神经部分损伤；尺骨正变异；正中神经损伤；急性上呼吸道感染；急性支气管炎；感冒。住院160天，产生医疗费26273.34元，于2017年8月8日出院。出院医嘱：左腕关节保暖；门诊继续康复治疗；门诊随访。出院后，蔡伦明即提起本案诉讼。审理中，太平洋保险公司对蔡伦明此次治疗费是否与交通事故有因果关系；住院时限的合理性；后续医疗费；误工时限申请鉴定，经双方当事人选定的重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、蔡伦明于2017年3月1日于重庆市永川区人民医院住院治疗不具有合理性。2、蔡伦明合理的住院治疗时限为受伤之日起至2016年11月7日止。3、蔡伦明的误工时限为500日。4、蔡伦明的后期医疗费为10000元。太平洋保险公司垫付鉴定费2700元，蔡伦明垫付专家会诊费300元。蔡伦明为农村居民户口，于2013年4月6日在永川区楠洋旅店务工。永川区楠洋旅店出具的工作证明载明：蔡伦明在我单位上班主要从事旅社杂工工作，月工资2300元，至2015年7月9日该员工由于交通事故受伤，受伤以来一直没来单位上班，单位也未计发工资。渝CXX**号汽车的所有人为被告凃宇，并在太平洋保险公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，交强险死亡伤残限额内赔付69352.02元，商业第三者责任险限额内赔付69615.16元，本案事故发生在保险期限内。审理中，蔡伦明提出其在本次交通事故受伤具有特殊性，于2017年3月1日在重庆市永川区人民医院治疗的是在本次交通事故中的受伤部位，与本案交通事故有因果关系，鉴定机构将一般交通事故受伤治疗的普遍性的结论套用在蔡伦明具有个体差异的治疗中有失公平，对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见不应作为本案证据的意见，太平洋保险公司对蔡伦明的上述陈述意见不予认可。本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定蔡伦明的各项损失为：误工费38333元（每月2300元/年÷30天×500天），续医费10000元，合计48333元。根据司法鉴定意见，蔡伦明于2017年3月1日于重庆市永川区人民医院住院治疗不具有合理性，住院治疗时限为受伤之日起至2016年11月7日止，误工时限为500日，后期医疗费为10000元的意见，蔡伦明在本案请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费和因治疗发生交通费均是2017年3月1日后产生的费用，与本次交通事故无因果关系，对蔡伦明该部分诉讼请求，本院不予支持；蔡伦明在住院期间，医院无需要加强营养等意见，其请求的营养费，本院亦不予支持。蔡伦明在永川区楠洋旅店务工，从事杂工工作，误工费应按其务工单位出具的实际工资标准每月2300计算；蔡伦明虽提出重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见不公正，不应作为本案证据的意见，但未举示相关证据证明其该项意见和主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故蔡伦明提出的该项意见和主张的理由不能成立，本院不予支持。经庭审核实，重庆市弘正司法鉴定所系双方当事人选定的合法的鉴定机构，作出的鉴定意见，经当庭质证，该鉴定所对蔡伦明的鉴定程序合法，作出的鉴定意见符合客观实际，能够作为本案证据，对该鉴定意见本院予以确认。蔡伦明因交通事故在本院作出的（2017）渝0118民初10号民事调解书中的调解协议载明：蔡伦明主张的误工费、营养费、后续医疗费本案不做处理，另案解决。太平洋保险公司提出应驳回蔡伦明的诉讼请求的相应辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。同时，太平洋保险公司为其提出的抗辩理由提供证据，申请对蔡伦明的医疗费等事项进行司法鉴定应负担的费用，该鉴定费应由太平洋保险公司自己承担。本次事故责任经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定书认定凃宇承担此次事故全部责任，当事人未提出异议，对该事故责任认定书所确定的事故责任，本院予以确认。因凃宇系渝CXX**号汽车所有人，对蔡伦明在本次事故中造成的各项损失，应由凃宇赔偿。因渝CXX**号汽车在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应在保险责任限额范围内依法向蔡伦明赔偿，即应在交强险死亡伤残限额内赔偿38333元，在商业第三者责任险限额内赔偿10000元，合计48333元。原告蔡伦明提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，依法予以驳回。被告太平洋保险公司辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡伦明各项损失48333元；二、驳回原告蔡伦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告凃宇负担800，原告蔡伦明负560担（此费原告蔡伦明已预交，被告凃宇于本判决生效后10日直接支付给原告蔡伦明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一八年十二月二十八日书记员 蒋奇君