北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0108刑初1871号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市涿鹿县。系被害人马某1之夫。附带民事诉讼原告人马某2，男，1950年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省唐山市玉田县。系被害人马某1之父。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人曹辉，北京实地律师事务所律师。被告人田海清，男，1991年9月30日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省平顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人兼诉讼代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，该公司总经理。诉讼代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人田海清犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、马某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、马某2及二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人曹辉，被告人田海清及其辩护人兼诉讼代理人黄海洋，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）之诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年5月16日23时45分许，被告人田海清酒后驾驶北京现代小型轿车（车牌号：×××），在本市海淀区巨山路永泰自在香山小区西门由北向南逆向行驶，与被害人马某1（女，殁年31岁）驾驶的二轮摩托车（车牌号：×××）相撞，致被害人马某1死亡，后被告人田海清驾车逃逸。经鉴定，被害人马某1系颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人田海清因饮酒后驾驶机动车超速、逆向行驶负全部责任。被告人田海清于2018年5月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田海清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人田海清依法定罪处罚。并建议判处被告人田海清三年六个月至五年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某、马某2要求被告人田海清赔偿死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、被扶养人生活费899686.5元（其中马某2为270426元、王玉富为5200.5元、刘某为624060元）、办理丧葬事宜交通费1500元、住宿费3000元、误工费15000元、精神损害抚慰金10万元，以上共计人民币2318108.5元；要求平安北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。并向本院提交了相关证据材料。被告人田海清对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人刘某、马某2的诉讼请求表示同意合理赔偿，但现无能力赔偿。其辩护人的辩护意见为：被告人田海清系初犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人刘某、马某2的诉讼请求的代理意见为：死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决，只同意赔偿马某2的被扶养人生活费，处理丧葬事宜的交通费、住宿费没有证据，不同意赔偿，误工费法院依法判决，被告人只收到了保险单、未收到保险条款，保险公司未对被告人尽到提示义务，故应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告平安北京分公司辩称：被告人田海清酒驾、超速、逆行且肇事后逃逸等违法行为，已构成犯罪，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不负责赔偿。经审理查明，2018年5月16日23时45分许，被告人田海清饮酒后驾驶一辆北京现代小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区巨山路永泰自在香山小区西门由北向南逆向超速行驶，与被害人马某1驾驶的二轮摩托车（车牌号：×××）相撞，致被害人马某1当场死亡，后被告人田海清驾车逃逸。经鉴定，被害人马某1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人田海清饮酒后驾驶机动车超速、逆向行驶，是事故发生的全部原因，且被告人田海清存在肇事后驾车逃逸的违法行为，负事故全部责任。2018年5月17日，被告人田海清向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人田海清所驾驶的肇事车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为11万元；同时投保了机动车综合商业保险，其中不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额为100万元，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日止，此次交通事故发生在保险期限内。被告人田海清提交的机动车综合商业保险单中的“重要提示”部分：第1条本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；第3条请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。平安北京分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条规定：驾驶人有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，饮酒等情形之一者，保险人均不负责赔偿。被害人马某1出生于1986年11月2日，其户别为家庭户，发生事故前就职于北京抱财金融信息服务有限公司，自2017年4月15日始在海淀区租房居住。被害人马某1之母王玉富于2018年8月19日因病去世，附带民事诉讼原告人马某2与王玉富育有两女一子，即马建丽、马某1、马建生。本案审理期间，马建丽、马建生向本院明确表示放弃依据继承关系主张其母王玉富在本案中所享有的权利。附带民事诉讼原告人刘某、马某2的经济损失为：死亡赔偿金1426315元（含马某2被扶养人生活费174833元、王玉富被扶养人生活费3362元）、丧葬费50802元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费500元，以上共计人民币1480617元。上述事实，被告人田海清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田海清的供述，证人刘某、张某、李某、景某、王某、杨某、周某1、周某2、于某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，到案经过，身份证明及附带民事诉讼原告人刘某、马某2提交的户口本、结婚证、劳动合同书、银行个人活期对账单、北京市社会保险个人权益记录、房屋租赁合同、证明、居民死亡医学证明书、火化证明，被告人田海清提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，附带民事诉讼被告平安北京分公司提交的机动车综合商业保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海清违反道路交通运输管理法规，酒后、超速驾驶机动车逆行发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田海清犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人田海清案发后能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人田海清辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。因被告人田海清的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某、马某2遭受的合理经济损失应予赔偿。被告人田海清驾驶的肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失，平安北京分公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告人田海清驾驶的肇事车辆在平安北京分公司虽同时投保了商业三者险，但被告人田海清有饮酒后驾驶机动车且在发生道路交通事故后驾车逃逸的情形，故依据保险条款平安北京分公司在商业三者险项下不负赔偿责任。经查，被告人田海清提交的机动车综合商业保险单在“重要提示”一栏中，已对责任免除条款作出提示，故对被告人田海清的诉讼代理人以未收到保险条款、平安北京分公司未尽提示义务为由要求平安北京分公司在商业险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予支持，平安北京分公司不同意赔偿商业三者险的意见，本院予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失，由平安北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人田海清予以赔偿。附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实被害人马某1的主要收入来源地及经常居住地为城镇，附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿被扶养人生活费，但其未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人马某2主张其与王玉富被扶养人生活费的计算依据错误，本院予以更正。附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜必然支出交通费，故对交通费的诉讼请求，本院酌情判定；主张处理丧葬事宜的住宿费，未提供证据，本院不予支持；提交的承包金及收入证明、出租车票不能证实误工损失，对处理丧葬事宜的误工费，本院酌情判定。附带民事诉讼原告人因被告人田海清的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失抚慰金，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人田海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。）二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、刘某经济损失人民币十一万元。三、被告人田海清于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、刘某各项经济损失共计人民币一百三十七万零六百一十七元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、马某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  宋小滨二〇一八年十二月六日书 记 员  王 珏