文书内容广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4209号原告：朱少娟，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：廖锡培、郭菁菁，均是广东砚正律师事务所律师。被告：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，公民身份登记住址：广东省肇庆市端州区跃龙路74栋708房。被告：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，公民身份登记住址：广东省肇庆市端州区跃龙路74栋708房。二被告共同委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。原告朱少娟诉被告陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少娟的委托代理人郭菁菁、被告陈林发及杨铁梅的委托代理人王河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱少娟诉称：被告陈林发与原告是朋友关系，陈林发于2017年7月22日向原告借款人民币20万元，双方签订《借据》，约定：若借款人逾期归还借款，逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清为止，并由借款人承担出借人因追讨借款所产生的诉讼费、律师费等，上述借款约定的还款期限为2017年9月23日前。签订借据后，原告按约定交付借款给被告陈林发，其后，陈林发于2018年2月13日、2018年6月29日分别向原告偿还本息5万元（先息后本），但剩余借款本金在期限届满后，被告陈林发仍未还清。其后原告得知，被告陈林发向原告借取的款项均用于购置房产，两被告名下房产多达十多处，被告杨铁梅作为陈林发的配偶，对陈林发在婚姻存续期间内的借款，且该借款用于购置房产等家庭支出，故属于夫妻共同债务，被告杨铁梅须承担还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应履行还款义务，向原告归还本金并依约定支付逾期利息，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付借款本金124409.84元及逾期利息5351.7元（按人民银行六个月贷款利率的四倍计付，从2018年6月30日起暂计至2018年9月27日的利息人民币18000元，之后的利息计算至还清本息为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告陈林发辩称：一、我因个人生意资金周转需要，向原告实际借款198000元，在2017年10月至2018年8月期间，我以银行转账方式偿还原告本金108000元，至今实欠本金9万元；二、本案双方无约定利息，不能按照交易方式、习惯等确定利息，因此不应计付利息；三、逾期利息起诉日期应为2018年10月30日以后。本案中双方当事人未约定还款时间，因此，本案的借据上未载明还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”既然本案未约定还款时间，原告可以随时要求履行，但应当给被告陈林发必要的准备时间。原告起诉之后，被告陈林发于2018年9月底收到起诉状，被告陈林发应当于收到诉状后的合理期限内还款，建议该期限确定为2018年10月30日以后。如果在合理期限之后被告陈林发仍未还款的，方可以认定被告陈林发逾期，计付逾期利息。四、本案债务属于陈林发的个人债务，并非夫妻共同债务。在借取款项时，所有手续均由我一人办理，杨铁梅并不在场，因此，杨铁梅没有在借据上签字。原告通过银行转账方式将款项汇至我账户，款项自始至终没有转到杨铁梅账户。所借款项没有用于家庭生活。因此，本案债务属于我的个人债务，并非夫妻共同债务。请法院驳回原告提出的对杨铁梅的所有诉讼请求。被告杨铁梅辩称：一、我没有在借据上签字，也未作事后追认；二、陈林发并非为家庭日常生活需要而借款；三、我有自己的合法收入，足以支撑家庭日常开支；四、本案借款超出家庭日常生活需要，原告未能针对夫妻共同债务观点进行举证，应承担举证不能的后果。原告对其主张提供了：证据一、身份证复印件，证明申请人的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、婚姻关系证明，证明两被告的诉讼主体资格；证据三、借据、银行流水记录，证明原告出借20万元给被告，被告收取借款后未在约定期限向原告偿还的事实；补充证据一，银行流水，证明原告在被告借钱后向被告转账的事实；补充证据二、不动产档案详细资料，证明两被告在负债期间购置大宗夫妻共同财产。庭审后，原告补充提交了其中国建设银行账户明细。被告陈林发为其抗辩提交了：证据一、工作证，证明陈林发有正常工作收入，足以支撑家庭开销的事实；证据二、银行转账电子回单，证明陈林发在2017年10月以后有偿还本金给原告的事实。被告杨铁梅为其抗辩提交了：证据一、工商登记信息，证明杨铁梅自行在鼎湖区经营“肤之美”美容中心，自2008年初开业，2012年地址变更后，另行办理营业执照继续经营的事实；证据二、个体工商户营业执照，证明其在鼎湖区经营“肤之美”美容中心的事实。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈林发与原告是朋友关系。被告陈林发因生意资金周转困难从2014年11月22日起向原告借款，至2017年7月22日，经双方结算后，确认被告向原告借款共计20万元。同日，被告陈林发向原告朱少娟出具《借据》，写明向朱少娟借款20万元，还款期限为2017年9月23日；双方还口头约定按月利率2%计算利息。借据注明若逾期还款，逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清为止。借款后，原告朱少娟以转账和现金方式向陈林发交付了借款20万元。根据原、被告双方提交的银行转账流水记录，被告陈林发自2017年10月后的还款情况如下：2017年10月28日还款1000元，11月22日还款1000元，12月2日还款50000元，12月22日还款750元，2018年1月22日还款750元，2月13日还款50000元，2月22日还款500元，3月22日还款500元，4月23日还款500元，5月23日还款500元，6月23日还款500元，6月29日还款5000元，7月22日还款500元，8月23日还款500元。庭审中，原、被告双方确认2017年10月18日前所有借款的利息已结清。另查明，陈林发与杨铁梅于2003年7月28日登记结婚，婚姻关系持续至今。中国人民银行规定的同期六个月贷款利率自2015年10月24日起为年利率4.35%。根据查明的事实，本院综合分析评定如下：1、借款本金问题。2014年7月22日被告陈林发签名捺印的《借据》写明借款金额为200000元，庭审中原告称银行转账交付198000元，现金交付2000元给被告，被告予以否认，抗辩称原告预先扣除利息2000元。虽然事前扣除利息的做法在民间借贷中确实存在，但并不是定律，按照谁主张谁举证的原则，被告没有提供证据证明本案借款事先扣除利息，因此，对被告陈林发的该抗辩，本院无法采纳，故认可原告主张的借款本金为200000元。2、借款期限及逾期利息问题。原告提供的《借据》中，借款人、出借人、借款金额、还款期限均留空白用作手写，其余内容都是电脑打印形成。细看不难发现，还款期限的“2017”、“9”、“23”三处手写体字迹与其他处手写体有所不同，而借据只有一份且一直由原告持有，在被告否认有约定还款期限的情况下，可以认定借据上手写注明的还款期限是事后加上；原告没有证据证明已经与被告协商一致或被告同意才加上利率的内容，对被告没有约束力。因此，应确认双方没有约定借款期限。被告逾期还款利息可自原告主张权利之日（2018年9月28日）起，按约定的中国人民银行六个月贷款利率的四倍（年利率为17.4%）为标准计至清偿日止。3、借款利息问题。庭审中，原、被告双方确认口头约定月利率2%，期间双方商定对利率进行变更，但双方确认利息已支付至2017年10月18日止。现原告起诉主张被告从2017年10月18日后，按人民银行六个月贷款利率的四倍（年利率为17.4%）计付，该利率未超过相关法律规定的年利率24%，并无损害被告的合法权益，本院予以认可。4、被告陈林发2017年10月18日后的还款是支付利息还是还本金的问题。虽然被告提出双方口头约定前述还款都是归还本金，但原告予以否认，被告又未能提出其他证据证明属于归还本金，根据双方的陈述和民间借贷习惯，本院确认为被告的还款按月支付利息，超过部分应作为偿还本金。此外，被告陈林发于2018年6月29日还款5000元，原告表示该笔款是陈林发替林碧容（另案债权人）打给原告，不属于陈林发还款，被告对此予以否认，林碧容也未予以追认，故对原告该主张，本院不予采信。根据上述查明的被告还款日期和还款金额，利息从2017年10月19日起，以本金200000元为基数，按原告主张的中国人民银行六个月贷款利率的四倍（年利率为17.4%）计付，详见下表：            还款日期              还款金额（元）              支付利息（元）              剩余本金（元）              未付利息                  2017.10.28              1000              967              199967              0                  2017.11.22              1000              1000              199967              1400                  2017.12.2              50000              960              150927              0                  2017.12.22              750              750              150927              771                  2018.1.22              750              750              150927              1496                  2018.2.13              50000              1594              102521              0                  2018.2.22              500              443              102514              0                  2018.3.22              500              500              102514              878                  2018.4.23              500              500              102514              1075                  2018.5.23              500              500              102514              976                  2018.6.23              500              500              102514              1025                  2018.6.29              5000              295              97809              0                  2018.7.22              500              500              97809              580                  2018.8.23              500              500              97809              1002                  2018.9.27              0              0              97809              1643      综上所述，本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告朱少娟主张陈林发拖欠其借款本金20万元，提供了《借据》、银行转账凭证予以证明，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，被告对借款事实无异议，对本金提出的异议并无提供相应的依据，本案亦没有与之相矛盾的证据，故原告朱少娟主张被告陈林发向其借款20万元的事实，本院予以采信。被告陈林发已还款项应先按月支付利息，剩余部分作为归还本金，截止至2018年9月27日，被告陈林发未还本金和利息分别为97809元、10846元。关于原告要求被告杨铁梅承担共同还款责任的诉请，虽然被告杨铁梅没有在《借据》上签名，但其与被告陈林发是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且在被告陈林发借款期间，两被告以共同名义购置了多套房产，夫妻财产混同，事实上证明借款有使用于家庭共同经营（含偿还共同购房的债务）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，原告以该借款是夫妻共同债务而要求被告杨铁梅共同偿还的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱少娟偿还借款本金97809元及利息10846元（暂计至2018年9月27日），之后的利息以本金97809元为基数，按中国人民银行六个月贷款利率的四倍即年利率17.4%为标准计至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序已减半收取1448元（原告已预交），由原告朱少娟负担248元，被告陈林发、杨铁梅负担1200元，并由其在本判决发生法律效力后迳付给原告朱少娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫石此二〇一八年十二月二十二日法官助理陈锦焱书记员谢惠