wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3199号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地：如皋市。负责人龚素林。委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人南通融迅信息科技有限公司，住所地：如皋市。法定代表人顾璇。被执行人张亚鹏，男，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人顾璇，女，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通古今建设工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表人钱爱军。被执行人钱爱军，男，1976年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市源鑫线业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人姚远。被执行人姚远，男，1957年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被执行人南通融迅信息科技有限公司、张亚鹏、顾璇、周雪峰、南通古今建设工程有限公司、钱爱军、如皋市源鑫线业有限公司、姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0682民初2802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通融迅信息科技有限公司于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率标准计算）。二、张亚鹏、顾璇、周雪峰、南通古今建设工程有限公司、钱爱军、如皋市源鑫线业有限公司、姚远对南通融迅信息科技有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人南通融迅信息科技有限公司追偿。案件受理费18440元，减半收取9220元，诉讼保全费5000元，合计14220元，由南通融迅信息科技有限公司、张亚鹏、顾璇、周雪峰、南通古今建设工程有限公司、钱爱军、如皋市源鑫线业有限公司、姚远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日受理后，由朱无号执行，袁立峰协助执行。申请执行标的为：本金1500000元，利息86400元，案件受理费9220元，保全费5000元，执行费17542元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院以1514220元为限额，冻结被执行人银行存款，实际冻结金额为12517元。被执行人周雪峰名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院予以查封，查封期限两年，未能实际扣押。未发现其他被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。3、本院查封被执行人周雪峰名下位于如皋市常青镇迎宾路××室的不动产；查封被执行人周雪峰名下位于如皋市常青镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产；查封被执行人周雪峰、顾璇名下位于如皋市常青镇迎宾路××—××室、××室、××室、××室的不动产；查封被执行人顾璇名下位于如皋市××××室的不动产；查封被执行人钱爱军名下位于如皋市××路星光大厦××室、××商业广场××室的不动产，以上不动产查封期限自2018年8月29日至2021年8月28日。查封被执行人钱爱军名下位于如皋市如城街道××华府××室的不动产，查封期限自2018年9月17日至2021年9月16日。述不动产均系轮候查封，本院（2018）苏0682执3519、3652、4244号执行案件中启动评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院通过全国网络查控系统查询，未发现其他被执行人有不动产登记信息。4、被执行人南通古今建设工程有限公司、钱爱军与申请执行人达成和解协议，被执行人南通古今建设工程有限公司、钱爱军偿还申请执行人750000元及相应的利息，已给付100000元，余款分期给付：2019年1月31日前偿还250000元及对应的利息（以250000元为本金；按照年利率7.83%，自2018年1月21日计算至2019年1月31日）；2019年6月30日前偿还200000元及相应的利息（以200000元为本金；按照年利率7.83%，自2018年1月21日计算至2019年6月30日）；2019年12月30日偿还200000元及相应的利息（以200000元为本金；按照年利率7.83%，自2018年1月21日计算至2019年12月30日）。二、如被执行人南通古今建设工程有限公司和钱爱军未能按以上约定履行义务，则申请执行人仍可依据（2018）苏0682民初2802号民事判决书申请执行人。如被执行人南通古今建设工程有限公司和钱爱军按约履行以上义务，则本案其余款项申请执行人不再向被执行人南通古今建设工程有限公司和钱爱军主张。三、被执行人钱爱军承担本案案件受理费4610元，保全费2500元，执行费8771元，合计15881元，于2019年12月30日前履行。5、本院至被执行人张亚鹏、顾璇、周雪峰所在村委会调查，工作人员向本院反映被执行人长期不在家，下落不明。6、本院至被执行人南通融迅信息科技有限公司经营场所调查，经营场所大门紧闭，无人经营。7、本院依职权将被执行人南通融迅信息科技有限公司、顾璇、周雪峰、如皋市源鑫线业有限公司、姚远纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。因被执行人南通古今建设工程有限公司、钱爱军与申请执行人达成和解协议，申请执行人表示暂不需将其纳入失信被执行人名单。8、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意暂不需对被执行人钱爱军、姚远采取强制拘留措施，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额较少，申请执行人表示暂不需进行扣划。查封被执行人周雪峰名下车辆，但未能实际扣押，致本案无法处置。查封被执行人名下不动产，但均系轮候查封，致本案无法处置，本院另案正在评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。被执行人南通古今建设工程有限公司、钱爱军与申请执行人达成和解协议，分期履行给付义务。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人张亚鹏、顾璇、周雪峰目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一八年十二月五日书记员 李菲菲
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初502号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龙俊，男，1964年11月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被大理市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2018﹞510号起诉书指控被告人龙俊犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月10日8时30分许，被告人龙俊在大理市下关镇泰安路由附属医院开往市医院的12路公交车上，盗走被害人师某1价值人民币950元的红色VIVOY83A手机一部。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、抓获经过、视频资料、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人龙俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人龙俊的刑事责任。被告人龙俊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人龙俊在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金。被告人龙俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年9月10日8时30分许，被告人龙俊在大理市下关镇泰安路由附属医院开往市医院的12路公交车上，盗走被害人师某1价值人民币950元的红色VIVOY83A手机一部。被告人龙俊在逃跑的过程中将盗窃所得的手机丢弃，后被群众拾取，并返还被害人。另查明，2018年9月10日8时40分许，民警在巡逻至大理州体育馆附近时，看见一个女子追着一个男子跑，并高喊“抓小偷”，民警追上前将逃跑的该男子抓获。经询问，该人叫龙俊，民警将其传唤至公安机关接受调查。后被害人师某1报案，公安机关于同日对该案立案侦查。被告人龙俊归案后如实供述了其的犯罪事实。上述事实，被告人龙俊在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的被害人陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、释放证明、证人证言、接受证据材料清单、手机销售单复印件、视听资料、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单、价格鉴定意见书、现场检测报告书及照片、户口证明、被告人的供述等证据足以认定。本院认为，被告人龙俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙俊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人龙俊归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日至2019年7月9日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨树娟人民陪审员  董德琼二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初310号之二解除保全申请人：河南新飞电器有限公司。住所地：新乡市北干道**。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被申请人:南京众志物流有限公司。住。住所地：南京市江宁区东山街道中驰路**/div>法定代表人：王辉。解除保全申请人河南新飞电器有限公司诉被申请人南京众志物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫07民初310号民事裁定，裁定冻结被申请人南京众志物流有限公司银行存款人民币13200000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。解除保全申请人河南新飞电器有限公司于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南新飞电器有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京众志物流有限公司财产的保全。案件申请费5000元，由解除保全申请人河南新飞电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十三日书记员  温源源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执2292号之一申请执行人:吴斌,男,1970年10月30日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:刘西宇,男,1968年2月13日出生,汉族,籍住西安市雁塔区长安中路六十五号1号楼1单元2层五门。现于关中监狱马栏监狱服刑。被执行人赵子怡，女，1979年10月16日出生，籍住西安市雁塔区长安中路六十五号1号楼1单元2层五门。申请执行人吴斌与被执行人刘西宇、赵子怡民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人刘西宇、赵子怡名下登记有房产，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，查封被执行人刘西宇名下车辆信息，因无下落，暂无法处置。在西安市不动产登记服务中心查询并查封被执行人赵子怡名下预售的房产信息，因未在不动产登记簿登记，申请执行人暂不申请处置该房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为1897031.5元及利息，未受偿1897031.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执2259号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3826号之一原告：何海峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：刘艳华，女，1975年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告何海峰、刘艳华与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更457号罪犯邵玉生，曾用名邵雨生，男，1980年1月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2001年4月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2014年10月31日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1002刑初206号刑事判决，认定被告人邵玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止）。责令其退赔被害人王某人民币431元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邵玉生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵玉生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵玉生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵玉生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵玉生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67296号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《fighting!生存之道》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失10000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《fighting!生存之道》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，淘宝公司没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2006HIM华研国际音乐股份有限公司”。涉案专辑收录了《激战》、《曙光(Acapella版)》2首涉案歌曲。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容为授权方享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）。授权范围：于授权期限及授权区域内，授权方同意将授权内容以下列方式授权被授权方使用，被授权方并有权转授权予第三人使用，具体为：1.独占性专有权利。通过互联网、无线互联网，以个人电脑、无线手机、掌上电脑、车载系统、家庭音响系统、盒子、智能电视、家用投影仪、智能手表、可穿戴设备等所有现在及将来可能在授权期限出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、试听、下载、线上背景音乐等。三、对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播之行为，被授权方有权以自己名义或委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2015年3月6日起至2018年2月28日止。授权范围：中国大陆境内（不包括台湾、香港、澳门）。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年6月24日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第11702号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中搜索涉案专辑，点击专辑进入相应歌曲列表，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对468首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失2600元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月七日书记员  陈颖
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2018）吉0822民督209号申请人：韩江，男，1970年3月20日生，汉族，无业，住通榆县。被申请人：齐艳和，男，1979年10月12日生，汉族，无业，住通榆县。申请人于2018年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款24000.00元及利息（利息从2017年11月8日起至还款之日止按本金20000.00元年利率6％计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款24000.00元及利息（利息从2017年11月8日起至还款之日止按本金20000.00元年利率6％计算）。申请费140.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一八年十二月十二日书记员  宁佳健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13177号原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300678568812C。法定代表人钟新成。委托代理人罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨静，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告淄博一站通电子科技有限公司，，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园********统一社会信用代码91370303MA3DDEWY5X。法定代表人孙启智。上列原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司诉被告淄博一站通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司因被告淄博一站通电子科技有限公司拖欠其货款77012.5元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币77012.5元及利息（以45841.50元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至货款付清之日止；以31171元为本金，从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告淄博一站通电子科技有限公司尚欠原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司货款77012.5元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博一站通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司支付货款人民币77012.5元及逾期付款违约金（以45841.50元为本金，从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止；以31171元为本金，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元，诉讼财产保全费人民币801.88元,均由被告淄博一站通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一八年十二月二十五日书记员  郭丹丹书记员  陈家慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1014号 申请执行人冯在军，男，1968年10月1日出生，住所地广西北流市。 被执行人范海滨，男，1958年1月12日出生，住所地广西北流市。 申请执行人冯在军与被执行人范海滨民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂09民终256号已经发生法律效力。由于被执行人范海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯在军于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一八年十二月十八日 书记员 钟 威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初1345号 原告:桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心,住所地广西梧州市新兴三路******。统一社会信用代码：91450405MA5KDWMX2D。 负责人：唐琎，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该中心员工。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：张汝建，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：林秀琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈俊霖，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心与被告张汝建、林秀琼、陈俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心负担。 审判员  李亦歆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林伟怡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初512号原告：伊宁县雅乐居市场管理服务中心（原伊宁县新月城运营管理服务中心），住所地：伊宁县胡地亚于孜乡，注册号：×××.法定代表人：曹钦远，系该公司经理委托代理人：钟秀兰，女，汉族，1981年9月23日出生，现住伊宁市汉滨乡合作区吉林路****楼****，身份证号码：×××，该公司会计（特别授权代理）。委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。被告：庞娓，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍地新疆新源县，现住伊宁市。本院在审理原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心诉被告庞娓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费239元，由原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心负担。审判员  马雯欣二〇一八年十二月三十一日书记员  马 莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11411号原告:何付海，男，1958年6月9日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所工作人员。被告：杜明会，男，1970年7月8日生，汉族，住汝州市。原告何付海与被告杜明会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本案在审理过程中，原告何付海于2018年12月17日向本院申请要求撤回对被告杜明会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何付海撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告何付海负担。审判员  滕胜利二〇一八年十二月十七日书记员  吴晓楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33558号之一原告：江某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：程某，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省。原告江某某与被告程某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告江某某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费减半收取计2,310.9元，由原告江某某负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 陈洪林二〇一八年十二月二十日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0532执306号申请执行人徐瑞芳，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。申请执行人刘某，男，2005年10月30日出生，汉族，协商，现住平乡县。被执行人杨洋，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍地平乡县，现住平乡县。关于徐瑞芳等与杨洋等机动车交通事故责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初582号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人赔偿7.25937元。徐瑞芳等于2018年7月2日向本院申请执行，我院立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费；同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年十二月二十八日书记员  霍胜洲
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14522号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高健民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14522号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审499号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王贝贝，女，1988年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月28日作出的410422-1002021582号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002021582号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002021582公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002021582号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十二月十二日书记员  杜旭阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5293号 原告：尹祖良，男，1984年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。 被告：邹俭崇，男，1980年7月16日生，汉族，住瓦房店市。 原告尹祖良与被告邹俭崇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖良的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告邹俭崇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6144元及利息、违约金（利息自2017年12月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现该债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2017年12月5日，原告向被告提供借款12000元，被告为此出具借条和收条，借期自2017年12月5日至2018年2月10日，共计67天，利息为0.003/日，逾期还款违约金按欠款总额的日5%计算。现借款期限届满，被告仍未还款。故原告诉至法院。 被告邹俭崇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、收款收据，经本院开庭出示及审查，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2017年12月5日，被告从原告处借款，并为原告出具借条，借条载明的借款金额为12000元，借期自2017年12月5日至2018年2月10日，日利息0.003，逾期违约金按欠款总额的日5%计算。同日，被告为原告出具收条，收条载明被告收到原告银行转账9048元、现金2952元。同日，原告向被告转账9048元。被告偿还原告2904元本金，剩余本金6144元未偿还。原告提交了其与辽宁领域律师事务所签订的委托代理合同及5000元律师费的收款收据。 本院认为，原告实际向被告出借9048元，被告应按承诺期限向原告偿还剩余借款本金6144元。被告逾期还款，应按照年利率24%向原告支付利息。原告主张的律师费，无相应发票对应，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹俭崇于本判决生效之日起十日内偿还原告尹祖良借款本金6144元及逾期利息（以6144元为基数，按年利率24%自2018年2月11日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告尹祖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元、公告费900元，合计1126元，由原告负担145元，由被告邹俭崇负担981元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4648号罪犯胡兵权，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)西刑初字第77号刑事判决，认定被告人胡兵权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡兵权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡兵权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡兵权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年三季度至2017年二季度获得一次季度表扬，二次季度记功，结转为二个表扬，2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡兵权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡兵权的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢靖玉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2374号 申请执行人毛雪容，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人徐贤海，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 民事诉讼法本院在执行申请执行人刘芷瑜、刘惠安、方峰与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2374号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2374号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7242号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡华丰,男,1985年8月15日出生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人蔡华丰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21975号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：王小平，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8364.19元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金8364.19元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款39900元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月28日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年3月15日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年3月27日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额39900元，分期月数18，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月27日应还本息2470.42元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金8364.19元未付。另查，2018年3月28日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金8364.19元；二、被告王小平于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以8364.19元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2571号 原告：岑永剑，男，1987年09月19日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：岑勇，男，1976年03月26日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告岑永剑与被告岑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，因被告下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2018年12月04日公开开庭进行了审理。原告岑永剑到庭参加诉讼，被告岑勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑永剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金100,000元；2、判决被告支付自2018年6月2日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2018年10月2日止，逾期付款利息为1,583.33元；上述金额暂计共101,583.33元；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告借给被告100,000元，并签订借条，借条写明：岑勇今借到岑永剑人民币100,000元，借款日期为2017年12月26日，还款日期为2018年6月1日。原告按照约定于同日通过网银向被告账户转账100,000元。借款期限满后，被告恶意逃避债务，经多次催要未归还原告借款本金，损害了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。   原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明被告于2017年12月26日出具借条向原告借款100,000元的事实； 3、贵州省农村信用社转款凭证1份，证明原告岑永剑于2017年12月26日13时26分53秒向被告岑勇账户转款100,000元的事实； 4、安龙县德卧镇郎行村民委员会（经办人韦安华）出具证明1份，证明被告岑勇长期外出务工，无法联系的事实。 岑勇在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。 经本院审查，原告提交的身份证复印件、村民委员会证明分别系公安机关、基层组织核发出具，予以采信；对于借条及银行转款凭据能相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岑勇系原告岑永剑家族堂叔，被告岑勇以偿还银行贷款短期转款为由于2017年12月26日向原告岑永剑出具借条一份，载明岑勇借到岑永剑人民币100,000元，还款日期2018年6月1日前，未约定借款期限内及逾期利息。同日原告岑永剑通过贵州省农村信用社望谟县农村信用合作联社石屯信用社向被告账户（户名为岑勇，账号62×××91）转款人民币100,000元。借款期限届满后，被告岑永剑未归还借款本金，且下落不明，原告催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑勇以偿还银行贷款需周转资金为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账交付给被告，双方的借款合同自此生效。被告在约定期限内未予归还原告借款，经原告催要后仍未及时返还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时归还借款本金应予支持。因原、被告双方在借条上未约定借款期限内及逾期还款利率，原告请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息不符合民间借贷的相关法律规定，经释明后原告同意逾期利息的计算从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止，符合相关司法解释的规定，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岑勇于本判决生效后十日内归还原告岑永剑借款本金人民币100,000元，并支付资金占用期间的利息（利息的起算从2018年06月02日起以本金人民币100,000元为基数，按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 案件受理费2,332元，其他诉讼费（公告费）300元，共计2,632元由被告岑勇负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 湛晓鸿 审 判 员 张方敏 人民陪审员 杨成明 二〇一八年十二月四日   书  记  员张雯雯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终1913号上诉人（原审原告）：张效良，男，1957年5月24日生，神池县人，个体户，现住神池县。上诉人（原审原告）：李翠娥，女，1961年1月25日生，神池县人，个体户，现住神池县。系交通事故中死者张靖之母。上诉人（原审原告）：许某，女，1990年12月28日生，翼城县人，现住神池县。系交通事故中死者张靖之妻。上诉人（原审原告）：张某，女，2017年3月4日生，翼城县人，现住神池县。系交通事故中死者张靖之女。法定代理人：许某，女，1990年12月28日生，翼城县人，现住神池县。系原告张某的母亲。以上四上诉人的委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所：鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场****。负责人：尹俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县砚城镇迎宾西街，统一社会信用代码：×××。系事故车×××的交强险的承保人。负责人：索开秘，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人张效良、李翠娥、许某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张效良等四人之诉讼代理人马玉青、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司之委托诉讼代理人董苗苗、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司之诉讼代理人贾杰均到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清，发回重审中应当查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对本案争议的保险合同是否尽到说明、提示义务，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930民初300号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重新审理。二审案件受理费16114元退还上诉人张效良、李翠娥、许某、张某11814元；退还中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司4300元。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二0一八年十二月十七日书记员 王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10855号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：候伟，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告候伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5640号之一原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告儿子），住浙江省温岭市。被告：宗映骏，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告戴小东与被告宗映骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2018年10月17日裁定转为普通程序,并于2018年10月17日和11月30日两次向原告送达补交案件受理费通知。戴小东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戴小东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  虞君瑜二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 斌
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初874号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈国和，男，1988年1月20日出生，，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2018年12月28日被本院取保候审。 被告人陈国波，男，1994年6月5日出生，，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人,家住海南省万宁市，现住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2018年12月28日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]863号起诉书指控被告人陈国和、陈国波犯故意毁坏财物罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人陈国和、陈国波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月8日14时许，陈国和、陈国波二人喝酒后到海口市龙华区高铁桥下美舍河绿化带处沿着河边继续行走，行走时陈国波从口袋里拿出火机将路边的矮蒲苇点着后，陈国和便将陈国波手上的火机拿到自己手上也将路边的矮蒲苇烧着。管理人员王娞勤看到该处着火后就对陈国和跟陈国波的行为予以制止并报警，随后海口市公安局龙华分局城西派出所民警赶到现场将陈国和、陈国波二人抓获。经海口市价格认证中心涉案财物价格认定被烧蒲苇价格为25409元人民币。 公诉机关认为，被告人陈国和、陈国波故意毁坏公私财物价值人民币25409元，数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈国和、陈国波对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。但被告人陈国和辩称其主动跑回案发现场，后跟随公安民警到派出所协助调查，应认定为自首。 经审理查明：2018年9月8日14时许，陈国和、陈国波二人喝酒后到海口市龙华区高铁桥下美舍河绿化带处沿着河边继续行走，行走时陈国波从口袋里拿出火机将路边的矮蒲苇点着后，陈国和便将陈国波手上的火机拿到自己手上也将路边的矮蒲苇烧着，管理人员王娞勤看到该处着火后就对陈国和跟陈国波的行为予以制止并报警。随后海口市公安局龙华分局城西派出所民警赶到现场将陈国和、陈国波二人抓获。经海口市价格认证中心涉案财物价格认定被烧蒲苇价格为25409元人民币。 另查，2018年10月30日，被告人陈国和、陈国波的家属共同向被害人单位桑德集团有限公司赔偿了全部的经济损失共计人民币25409元整，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人陈国和、陈国波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人王娞勤的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，收条及谅解书，被告人陈国和、陈国波的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国和、陈国波无视国家法律，故意毁坏公私财物价值人民币25409元，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国波、陈国和当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于二被告人的家属赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，依法均可酌情从轻处罚。关于被告人陈国和认为其系自首的辩解意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。考虑到被告人陈国和、陈国波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对二被告人可宣告缓刑。根据被告人陈国和、陈国波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈国波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的打火机一个系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符殷娇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2636-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人李桦，行长。被执行人杨江钒，男，1977年3月28日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人杨燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人山西天和房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区桥东街南四巷**第**、第**法定代表人黄征，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人杨江钒、杨燕、山西天和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2018年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0106执2636号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一八年十二月二十日书记员 焦胤钦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初3892号原告：陈玉启，男，1964年12月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗、李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201310772861和16151803110038。被告：尹烨，男，1989年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告陈玉启诉被告尹烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉启及委托诉讼代理人李军旗、李永利到庭参加了诉讼，被告尹烨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈玉启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25680元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈玉启与被告尹烨因车辆租赁业务相识，后被告以资金紧张为由分别于2012年4月7日、2012年12月8日向原告借款2980元和11000元，2012年11月6日，因租赁原告车辆拖欠11700元，自借款后原告便与被告失去联系，被告也一直未曾主动偿还欠款，为维护原告权益，特提出起诉。被告尹烨未作答辩。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈玉启与被告尹烨因车辆租赁业务相识，后被告以资金紧张为由分别于2012年4月7日、2012年12月8日向原告借款2980元和11000元，2012年11月6日，被告尹烨因租赁车辆拖欠金基租车费11700元。本院认为，被告尹烨向原告陈玉启借款13980元，有借条在卷证实，依法应当偿还；原告陈玉启主张租车费转为借款11700元，因欠条上写的是“欠金基租车费11700元”，而原告陈玉启没有举证证明其与“金基”之间是何关系，本院无法认定原告陈玉启对该笔债权享有权利，为此，无法支持原告的这一诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下：一、被告尹烨欠原告陈玉启借款13980元于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告陈玉启其他的诉讼请求案件受理费221元（已减半收取）由被告尹烨负担121元，原告陈玉启负担100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一八年十二月二十九日书记员  李冬青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7740号原告：于兴奎，男，1959年4月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。被告：李有增，男，1958年3月1日生，汉族，住胶州市。原告于兴奎与被告李有增合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告于兴奎及委托诉讼代理人张新红、王海军、被告李有增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告土地定金20万元及自2017年8月14日其至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息（计算至起诉之日为12000元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系胶州市洋河镇宋家村村主任，2018年8月，原告找到被告协商胶州市洋河镇宋家村艾山工业园4500平米土地转让事宜，原被告双方商定土地总价款为150万元。2017年8月14日，原告支付被告土地定金20万元，被告向原告出具借条一份，后原告得知该土地不属于被告所有，也未办理土地使用证，依法属于不能转让的土地，原告多次找到被告索要已经支付的20万元定金，被告虽答应给付，但至今未履行返还义务。被告李有增提交书面答辩状并在庭审时口头辩称：原告诉请不能成立，原告所交20万元系定金，一，2017年8月4日，原告与被告商定转让价格150万元，8月14日原告交付定金200000元，后拖延多日，没有前来签订合同，9月份原告表示这块地不要了；二，该宗土地属于答辩人所有，综上，原告理由不成立，望法院驳回原告的起诉。原告于兴奎提交以下证据：收条一份，证明2017年8月14日，原告支付被告土地定金200000元。被告李有增质证意见：认可。被告李有增提交证据一，建设工程规划许可证一份及建设用地规划许可证一份，证明土地我有权处理；证据二，提交招商引资合同一份，证明内容同上。原告于兴奎质证意见：对证据一，建设用地规划许可证真实性没有异议，该证据显示本项目用地指划拨土地，且用地单位是青岛一鸣纺织机械厂，依据土地管理法的规定，农村集体建设用地（划拨土地）依法是不允许对外转让的，违背了土地管理法81条的规定，该证据不能证明被告可以自行处置和转让集体土地，建设工程规划许可证真实性没有异议，发放时间是2006年，该证件的时间已经超出了两年，且该证件的发证机关显示，是胶州市村镇机关管理办公室，由此可知该土地系农村建设用地，依据土地管理法，农村集体建设用地是不允许对外转让的，被告的转让土地的行为是一种违法行为，该转让行为无效；对证据二，合同真实性没有异议，但合同内容违反了法律的强制性规定，合同第五条约定，合同期内该土地是允许转让的，与土地管理法强制性规定相违背，合同第一条可以看出，土地是农村集体建设用地，该土地依法不允许转让，且合同的一方青岛一鸣纺织机械厂与被告并非同一主体。被告上述证据能充分证明原被告之间的交易违背了法律的强制性规定，依据合同法52条规定是无效合同，原告主张返还定金合法有据。本院认定如下事实：胶州市洋河镇宋家村民委员会与被告青岛一鸣纺织机械厂于2005年10月19日签订《招商引资合同书》一份，载明“甲方将集体所有的，原艾山公社萤石矿旧址，提供给乙方使用，建设纺织配件厂。该宗土地座落于村北岭，东临生产路，西邻山相家缔结，北邻乡村公路，南林刘全积果园地，东西长70米，南北65米，共计面积6.5亩（见附图）。二、乙方使用该宗土地建设“青岛一鸣纺织机械厂”，生产纺织机械配件。不得撂荒，价格随镇工业园用地价格，暂定每亩500元，每十年一次递增。递增幅度为10%，以此类推。如该项目用地纳于镇工业园租赁计划，由镇工业园向村委会交土地返包费，乙方就无需缴纳土地使用费。五、土地使用期限50年。合同内允许转让，可以依法继承，但转让时需到村委会备案。以方便收缴土地使用费。七、本协议自2006年1月1日起，到2055年12月31日止。合同到期后，可根据当时社会发展情况和物价水平续签合同，同等条件下乙方享有优先权。”被告李有增提交《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》各一份，证明建设位置：工业园区内，土地总面积：4550平方米，建筑面积2513平方米，建设单位青岛一鸣纺织机械厂（李有增）。2017年8月14日，原告为获得涉案土地的土地使用权，交付被告李有增定金200000元，被告出具收条一份，载明“今收于兴奎购买土地定金贰拾万元￥200000”。本院认为，债务应予偿付。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中被告李有增并未取得涉案土地使用权证，故双方转让土地使用权的行为不符合法律规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故被告所取得的原告交付的定金20万元应予返还原告。原告主张自2017年8月14日起至实际付清之日的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），因双方对利息并无约定，原告明知对方无土地使用证仍自愿购买并交付定金，自身具有过错，故支持自起诉之日即2018年7月19日起至实际付清之日的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告李有增于本判决生效后十日内返还原告于兴奎款项200000元及自2018年7月19日起至实际付清之日的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，由被告李有增负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  管清华二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1218号 申请人苟C勇，男，汉族，生于1979年3月20日，住南充市顺庆区人。 被执行人四川磐江建筑工程有限公司。 法定代表人汪旭，经理。 本院在执行苟勇与四川磐江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苟勇申请撤回执行，经合议庭合议，申请执行人苟勇申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1303执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十二月六日书记员邓春梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执646号 申请执行人：张荣光，男，1960年4月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：翁城川，男，1993年9月3日出生，汉族，住黎川县。 张荣光申请翁城川买卖合同利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初677号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张荣光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2018）赣1022执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  吴娱琴 审 判 员  熊俊良 二〇一八年十二月十七日                                                              法官助理  鄢少俊                                                              书 记 员    刘一夫
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3118号原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：曾雪凤，女，1988年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告高晓与被告曾雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，依法按简易程序审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼。被告曾雪凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款1万元；2、被告向原告支付逾期归还的赔偿款3600元（按1万元的36%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款壹万元，并出具《借条》一份，载明：曾雪凤于2017年2月28日从高晓处借到现金壹万元整，定于2018年2月28日一次性归还。逾期不还，将按借款的36%赔偿。同时，被告向原告出具了《收条》以及《现金收据》一份。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未还清借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部的诉讼请求。被告曾雪凤未作答辩。原告高晓围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条复印件一份；2、收条、收据。拟证明被告向原告借款10000元的事实。原告提交上述证据的原件与复印件核对一致，被告未到庭抗辩真实性，本院依法认定原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月28日向原告借款10000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额、违约金数额及签名、捺指模后将借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借条载明：“曾雪凤先生/女士于2017年2月28日从/处借到现金（大写）：壹万元整，小写：10000，定于2018年2月28日一次性归还。预期不还，将按借款的36%赔偿。并且将永久享有追讨权及向阳春市人民法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：曾雪凤（身份证号：），日期：2017年2月28日”。庭审中，原告主张借款利率为月利率2%，但没有提供证据予以证实，原告自认已收取了二个月共400元的利息。因被告借款后未能偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于企业或个人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，双方所签订的合同效力如何认定问题，最高人民法院[（2017）最高法民终647号民事判决书]认为：通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依照银行业监督管理法第十九条及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，金融业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，其对外签订的合同依法认定为无效合同。本案中，原告不具备发放贷款的相关业务，依法不应当从事发放贷款的行为，原告在（2018）粤1781民初3104号案件中自认除了向该案被告出借借款外，还向其他人出借借款，起诉至法院的案件多达20宗，而且有部分是经朋友介绍向原告借款的，即原告发放贷款的对象不特定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应依法认定原告与被告签订的借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项10000元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，并从原告交付款项之日即2017年2月28日起算为宜，但应扣减已收取的400元利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾雪凤于本判决生效之日起十日内返还借款10000元及支付资金占用费（以10000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月28日起计至实际给付之日止，扣减已收取的400元利息）给原告高晓；二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取计70元，由高晓负担10元，被告曾雪凤负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一八年十二月二十九日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初416号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈长维，男，1992年8月20日出生，居民身份证号码5221321992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县东皇街道矿中路。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被习水县局决定刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人陈长维犯危险驾驶罪于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈长维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日20时07分，被告人陈长维驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车从习水县马临工业区往习水县东皇镇矿中路段行驶，当车行驶至习水县井岗西路100米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为91.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈长维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长维如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议本院在拘役一至三个月的幅度内量刑。被告人陈长维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈长维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈长维到案后如实供述自己的罪行，且在庭上认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈长维的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈长维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已收缴国库）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯世富二〇一八年十二月四日书记员  涂小芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1957号上诉人（原审被告）：陆良县盛世房地产开发有限公司，住所地陆良县中枢街道四河居委会****。法定代表人：杨林华，执行董事。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董芸,女,1985年8月14日生,汉族,陆良县人,住曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：肖凌浩,男,1982年7月21日生,汉族，陆良县人，住曲靖市陆良县。董芸、肖凌浩的共同委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陆良县盛世房地产开发有限公司因与被上诉人董芸、肖凌浩商品房预售合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆良县盛世房地产开发有限公司于2018年12月10日以双方欲通过协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆良县盛世房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆良县盛世房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人陆良县盛世房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一八年十二月十八日书记员  蔡 霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8991号 原告：闫长忠，男，1958年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区**。 法定代表人：杨波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍君，男，1978年1月23日出生，回族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张庆巍，男，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁**，系公司员工。 原告闫长忠与被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长忠，被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王绍君、张庆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付1985年8月至2018年8月期间的最低保障生活费360,000元、交通费10,000元，并请求法院判令被告配合原告办理补缴养老保险相关事宜。事实和理由：1976年7月19日，原告下乡至沈阳市新城子区马钢公社洋什大队二小队，并于1978年12月在沈阳市轿车制造厂（现更名为沈阳兴远东汽车零部件有限公司）接母亲班工作。1983年8月，原告因刑事犯罪入狱两年。1985年8月，原告刑满释放，被告公司不同意原告回到公司工作，也不同意为原告办理档案调转手续。在此之后，原告一直未能继续参加工作，在家待业。现原告已到退休年龄，想要办理补缴养老保险相关手续，但被告公司仍拒绝为原告办理档案调转等相关事宜。原告几年来一直找被告公司领导协商上述事宜，并多次到劳动行政部门及各级主管部门投诉此事，但至今仍未得到解决，原告因此诉至法院。 被告辩称，一、原告在起诉状中提及的“沈阳市轿车制造厂（现更名为沈阳兴远东汽车零部件有限公司）”无事实依据，被告公司系1998年10月在沈阳浑南开发区注册成立的外商独资企业，是由华晨中国汽车控股有限公司投资成立，因此本公司与沈阳轿车制造厂无关联关系，并非本案的适格主体；二、本公司与原告之间从未建立过劳动关系；三、经被告公司查证，原告因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判刑两年，沈阳轿车制造厂于1984年12月将原告除名；四、原告1985年即得知自己被沈阳轿车制造厂开除，但直到2018年才到法院进行诉讼，法律规定的诉讼时效已过。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系沈阳轿车制造厂员工。1984年12月24日，沈阳轿车制造厂作出《给阎长忠予以除名的决定》，该决定中写明因原告犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判刑二年，故决定将原告除名。现原告认为其劳动关系已从沈阳轿车制造厂转至被告公司（成立于1998年10月12日），被告应向原告支付最低保障生活费、交通费，并应配合原告办理补缴养老保险相关事宜，因双方就此协商未果，原告于2018年8月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字[2018]837号不予受理通知书后诉至本院。 本院认为，本案原告基于劳动关系向被告主张权利，因被告否认双方之间存在劳动关系，故原告应承担证明双方之间存在劳动关系的相应责任，但原告提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系的事实，不能依此认定双方之间存在劳动关系，因此对原告在本案中基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫长忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告闫长忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一八年十二月四日 法官助理卢政麒 书记员李冬梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执1019号 申请执行人:梅某某，男，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山白狼镇。 委托代理人：刘某某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：某某物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市九原区。 本院在执行梅某某申请执行某某物业有限公司包头分公司仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人梅某某撤回对被执行人某某物业有限公司包头分公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十二月十日 书记员  王 申
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执2336号 陈月章： 关于你与曾强、赵伟劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执2336号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初1119号原告：毕振忠，男，1981年11月10日出生，武邑县人。被告：栗石磊，男，1983年6月22日出生，武邑县人。原告毕振忠与被告栗石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告毕振忠到庭参加诉讼，被告栗石磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。毕振忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币19000元(大写壹万玫仟元整)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告向原告借款19000元，同日被告给原告出具借款条一份。被告向原告借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖，至今未偿还。被告此举影响了原告的正常资金周转，给原告造成了一定的经济损失，原告无奈只好具状起诉，要求保护原告的合法权益。栗石磊未答辩。围绕诉讼请求原告提交被告书写的借条、转账记录、双方的短信记录，证明借款及催款的事实。经审查，证据形式合法，能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告栗石磊向原告毕振忠借款19000元，原告毕振忠通过其建设银行的手机银行向被告栗石磊在武邑县农村信用联社股份有限公司账号为×××的卡转账20000元，被告栗石磊于当日向原告毕振忠出具借款条一张，载明：“栗石磊今向毕振忠借现金1.9万元整（借款日起12.11日），借款人：栗石磊，2017年12月11日。”同时被告栗石磊返还原告毕振忠现金1000元。后原告毕振忠多次要求被告栗石磊偿还借款，被告栗石磊均未返还。本院认为，原告作为出借人依约提供了借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告栗石磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。综上所述，对原告毕振忠要求被告栗石磊返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗石磊返还原告毕振忠借款19000元。判决生效后二日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告栗石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞审 判 员  张延华人民陪审员  乔志芳二〇一八年十二月七日书 记 员  杨会新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：陈毓，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍地桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告陈毓信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2640号申请执行人朱同秋，男性,1961年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人王兆云，男,1963年3月15日生，住江苏省射阳县。被执行人王凤琴，女,1964年12月17日生，住江苏省建湖县。申请执行人朱同秋与被执行人王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0902民初2472号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人王兆云、王凤琴未履行上述义务，申请执行人朱同秋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱同秋申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2640号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 蔡 力二〇一八年十二月二十四日书记员 卞 莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21289号申请执行人上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马宏珊，经理。被执行人广州华玺医疗科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：廖君才。本院在执行(2018)沪0115民初46630号上海启诗录品牌策划有限公司与广州华玺医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人广州华玺医疗科技有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人广州华玺医疗科技有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津峻岩投资有限公司，住所地天津市静海区静海开发区顺帆路。法定代表人何学强，总经理。委托代理人关佳欢，天津峻岩投资有限公司员工。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区规划局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人王勇，局长。再审申请人天津峻岩投资有限公司因诉被申请人天津市静海区规划局行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津峻岩投资有限公司申请再审称：1.一审法院从立案到送达驳回再审申请人起诉的行政裁定书期间既未告知再审申请人合议庭组成成员，也未送达被申请人提交的证据，更没有依法组织开庭审理，径直作出了一审驳回起诉的裁定,审判程序显系违法。2.两审法院认定案件事实错误，被诉《行政处罚决定书》根本没有向再审申请人送达，被申请人至今也没有拿出送达的证据。再审申请人2012年经天津市静海区开发区管委会招商引资摘得诉争土地、开始进行开发工作，2012年8月30日天津市静海区开发区管委会变更土地性质为商业用地，再审申请人补缴了巨额的土地出让金，从2012年再审申请人开发土地到2017年3月3日所谓的行政处罚之时已有五年之久。如果再审申请人存在违法行为那么到2017年也已经超过了两年的追溯时效，属于不予行政处罚的违法行为。被申请人提供的《公文送达回证》上根本没有再审申请人的盖章或者相关人员签字，被申请人所谓留置送达没有行政处罚法和行政诉讼法的依据，参照民事诉讼的相关规定，被申请人没有邀请基层组织代表到场说明情况，更没有对送达进行拍照或者录像。《公文送达回证》系被申请人伪造的，根本不能作为本案文书送达的证据。再审申请人从来没有委托过谢克楠到被申请人处处理过行政处罚事宜，被申请人所提供的《授权委托书》没有任何地方载明是给被申请人以及是处理罚没事宜的，该《授权委托书》是给静海区开发区管委会用于处理管委会审计事宜的。再审申请人从来没有与被申请人交接过房屋买卖协议和钥匙。2018年5月24日凌晨五点左右被申请人组织上百人包含保安及其他不明人员，强行打开诉争房产房门，强占本案诉争的地上建筑物，这就是被申请所谓的房屋交接。3.本案《行政处罚决定书》针对的是不动产，起诉期限应为二十年。再审申请人直到2018年3月20日天津市国土资源和房屋管理局网站挂出土地挂牌出让公告时才知道《行政处罚决定书》，在此之前并不知道被申请人对再审申请人进行过处罚。再审申请人2018年4月3日提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限。综上，请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终429号行政裁定书、天津市静海区人民法院(2018)津0118行初31号行政裁定书；2.指定天津市静海区人民法院重新审理本案或者由贵院审理本案；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：被申请人向原审法院提交的证据能够证实被诉（静）规监字（2017）第001号《行政处罚决定书》于2017年3月3日作出并于当日送达再审申请人的事实，原审法院认定再审申请人于2018年4月3日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。关于再审申请人提出的被诉《行政处罚决定书》未予送达的问题，被申请人向原审法院提交的再审申请人出具的企业营业执照、法定代表人身份证明、《授权委托书》、谢克楠居民身份证，法定代表人何学强居民身份证等证据材料能够证明再审申请人委托谢克楠作为其委托代理人处理碧城庭苑事宜。再审申请人在原审过程中并未否认该《授权委托书》的真实性，虽主张系委托其他事项但未提交证据予以证明。被申请人举证的《公文送达回证》有两名送达人和见证人签名并记明被诉处罚决定当面宣读及拒绝签字事由和日期，被申请人的送达行为并无违法之处。再审申请人再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，天津峻岩投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津峻岩投资有限公司的再审申请。审 判 长  张明珠审 判 员  蔡 力代理审判员  杨德润二〇一八年十二月二十八日法官助理刘琳书记员满开琳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1787号 原告曾明珠，女，汉族，1987年12月22日生，住龙南县。 被告赖国忠，男，汉族，1964年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告唐成宝，女，汉族，1976年8月17日生，住龙南县，系被告赖国忠之妻。 原告曾明珠与被告赖国忠、唐成宝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明珠到庭参加了诉讼，被告赖国忠、唐成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻俩立即归还原告为其担保垫付的债务款伍万元（￥50000.00元），并从2018年10月24日开始按月利率2%计付利息直至还清款止。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年12月25日，被告俩因生意资金周转困难，向原债权人曾海彬借款金额50000.00元，但曾海彬条件要求，只要有人担保方可借钱。被告俩求助原告帮忙做担保人，原告出于好心帮忙敢当了担保人。可是被告失去信用度，没有履行还债行为，导致曾海彬将其诉至法院，法院判决本案原告担保人承担连带偿还债务责任。尔后，被告俩继续赖账不还。人民法院对原告执行偿还连带还款责任，致使原告无奈，先行垫付债务50000.00元。因原告经济比较紧张多次催款无果，只好诉至贵院，立案判决。 原告为支持其主张，提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、本院（2016）赣0727民初108号《民事判决书》一份，证明原告保证责任所涉借款的判决情况。 3、债权人曾海彬于2018年10月23日出具的收条一张，证明原告代被告清偿借款本金50000元。 被告赖国忠、唐成宝未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月25日，被告赖国忠、唐成宝因缺乏资金向债权人曾海彬借款50000元，原告为被告履行该笔借款提供了保证担保。因被告赖国忠、唐成宝未履行借款清偿义务，债权人曾海彬于2016年1月27日将被告赖国忠、唐成宝、原告曾明珠诉至本院，对此本院于2016年6月2作出（2016）赣0727民初108号《民事判决书》，判决1、限被告唐成宝和被告赖国忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元原告曾海彬，并自2014年12月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、由被告曾明珠对第一项中被告唐成宝和被告赖国忠须承担的责任承担连带清偿责任。上述判决生效后，因原、被告均未向债权人曾海彬清偿借款，为此，曾海彬向本院申请强制执行。在上述（2016）赣0727民初108号案执行过程中，原告于2018年10月23日向债权人曾海彬支付借款本金5万元，债权人曾海彬由此同意免除原告曾明珠的其他还款责任。债权人曾海彬并出具收条一张交由原告收执。收条载明：“今收到担保人曾明珠归还借款本金伍万元（￥50000.00元），利息由唐成宝归还。此条，曾海彬，2018年10月23日。”虽经原告多次催收，二被告至今未向原告清偿上述代偿执行款项。 本院认为，根据《担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，本案中，原告曾明珠作为连带责任保证人已向债权人曾海彬承担了保证担保责任，即由此取得了向债务人被告赖国忠、唐成宝就已付代偿款追偿的权利。同时，原告向债权人归还的50000元借款本金，有债权人出具的收条等证据材料证实，本院对此予以确认。综上，原告主张由被告支付代偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告自原告为其代偿后，至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，故原告可要求被告从立案之日起起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分的诉请，于法无据，不予支持。被告赖国忠、唐成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖国忠、唐成宝于本判决生效之日起十日内支付代偿款计人民币50000元给原告曾明珠，并自2018年11月6日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计573元，由被告赖国忠、唐成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  唐小南 二〇一八年十二月十八日 书记员  李小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48050号原告：朱丹墀，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：张力，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱丹墀与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、胡建萍组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱丹墀及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丹墀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元(人民币，下同);2、判令被告支付2017年9月9日至2017年10月8日的利息4,350元;3、判令被告支付以30万元为基数，按年利率24%计算的自2016年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：被告于2017年9月8日以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月8日，逾期还款则支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金每日按借款金额的万分之七点三计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。被告张力未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告张力向原告朱丹墀出具借条一份，载明：被告向原告借到钱款30万元，借款期限为2017年9月8日至2017年10月8日。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算等。同日，原告向被告银行账户转账30万元。上述事实，由原告的陈述、借条、平安银行个人账户汇总信息清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，由借条、银行凭证应予认定。涉案借款已到期，被告应归还借款并按约定支付利息。被告未按约归还借款并支付利息，原告按约定向主张被告支付自逾期还款日起支付逾期利息及违约金，并自愿将计算标准降低至年24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹墀借款30万元；二、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹墀借款利息4,350元；三、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹墀以30万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,745元、公告费560元，合计7,305元(原告朱丹墀已预交)，由被告张力负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 胡建萍二〇一八年十二月七日书 记 员 孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。