安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终2496号上诉人（原审原告）:程刚，男，1998年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人:王正智，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。上诉人程刚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程刚上诉请求：1.撤销原判，改判太平洋财保六安支公司赔偿其垫付伤者汪阳阳车辆损失费39418元、车辆评估费2000元，其车辆损失40000元、施救费1100元，合计83418元；2.本案一、二审诉讼费用由太平洋财保六安支公司负担。事实和理由：一、其所述的交通事故发生时间为2018年2月6日23时08分，该次事故经金寨县公安局交管大队现场勘查认定属实。发生事故后，其离开事故现场是为了及时送伤者汪阳阳到医院检查治疗，事发后其也积极赔偿了伤者汪阳阳的医疗费和车辆损失费，因此可以看出其并没有逃避法律责任的主观意图，不符合保险条款的免责情形。二、太平洋财保六安支公司对于免责事项没有尽到告知义务，从条款中看出免责事项是有加黑加粗字体体现出来，但是太平洋财保六安支公司提供的证据是正常字体，无法证明已尽到告知义务。太平洋财保六安支公司辩称，1、程刚在上诉状中称送伤者汪阳阳到医院检查是不能成立的，从汪阳阳的出院记录可以看出，汪阳阳于2018年2月7日上午10时25分才到医院检查，并不是事故发生之后即到医院检查，事故发生后程刚及汪阳阳均弃车离开现场，无法排除汪阳阳及程刚存在酒驾或毒驾等违法行为，且弃车离开事故现场根据保险条款约定属于商业险的免责范围，因此一审判决其不承担保险责任，符合法律规定。2、其尽到了免责条款的告知义务，免责条款具有法律效力。其提供的投保单、免责事项说明书上均有程刚签名确认的已收到保险条款及免责事项说明书，并且保险条款中的免责条款已经加黑加粗，还另行对免责条款逐项向程刚进行了解释，程刚在投保单及免责事项说明书下面签字确认理解了免责条款的事项及内容及相应的法律后果，免责条款具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。程刚向一审法院起诉请求：.判令太平洋财保六安支公司赔偿其垫付的医疗费3205.l元、车辆损失费41418元、车辆评估费2900元，其车辆损失40000元、施救费1100元，共计88623.1元；2.本案诉讼费用由太平洋财保六安支公司承担。一审法院认定事实：皖Ｎ×××**号小型轿车系程刚所有，该车在太平洋财保六安支公司投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失险。2018年2月6日23时08分，程刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型轿车沿梅山湖路由北往南方向行驶，行驶至皖润大厦路段，与同向在前汪阳阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成汪阳阳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，程刚、汪阳阳弃车离开事故现场。2018年2月7日9时3分，程刚电话报警至金寨县公安局110指挥中心，要求出具事故认定。金寨县公安局交通管理大队经现场勘查和事故当事人的陈述，认定：程刚负此起事故全部责任，汪阳阳无责任。2018年2月7日10时25分，受害人汪阳阳入住金寨县中医院住院治疗，2月13日出院，程刚支付医疗费3205.1元，汪阳阳车辆在事故中受损，程刚支付其车辆损失41418元及车辆评估费2900元，并已经赔偿完毕；程刚车辆在事故中也受损，支付维修费40000元，施救费1100元。一审法院认为，本案争议焦点为：太平洋财保六安支公司应否在商业第三者责任险及机动车损失险范围内承担赔偿责任。该院认为，本起交通事故发生在2018年2月6日23时8分，事故发生后，事故当事人程刚、汪阳阳均弃车离开事故现场，程刚于2018年2月7日9时3分报警，并要求交警部门出具事故认定书；受害人王阳阳于2018年2月7日10时25分住院治疗；上述事实有交警部门出具的事故认定书及受害人汪阳阳出院记录佐证。根据机动车第三者责任险保险条款第二十四条第二款第一项及机动车损失保险第八条第二款第一项之规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”从太平洋财保六安支公司提供的免责事项告知书看，投保人程刚在免责事项告知书上投保人处签名，确认其收到保险条款且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该免责事项告知书可以证明太平洋财保六安支公司已就上述免责条款项向投保人尽到了充分的提示和说明义务，太平洋财保六安支公司主张在商业第三者险及机动车损失险限额内免除赔偿责任的理由成立，该院对其辩解予以采纳。综上，程刚的损失为：财产损失2000元、医疗费3205.1元，共计5205.1元，太平洋财保六安支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告程刚垫付的医疗费、财产损失共计5205.1元；二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，由原告程刚负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，程刚提供的保险单背面附录的是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第八条责任免除部分约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，该免责条款字体已加粗加黑，且太平洋财保六安支公司提供了有程刚签字的《投保人声明》证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款依法生效。《交通事故认定书》认定“程刚、汪阳阳弃车离开事故现场”，该情形属免责事项，太平洋财保六安支公司该免责抗辩，于法有据，应予支持。程刚上诉认为其离开事故车辆是送伤者入院治疗，从汪阳阳的出院记录看，汪阳阳系于2018年2月7日10时25分才入院治疗，而事故发生于2018年2月6日23时08分，程刚该意见，本院不予采纳。且程刚在事故发生后亦未及时报警而是于2018年2月7日9时3分才报警，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由程刚负担。本判决为终审判决。审判长  何武审判员  王军审判员  王丽二〇一八年十二月十三日法官助理罗超书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。