湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9194号原告:齐新良，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告:王建康，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:沈秋英，女，1975年8月13日出生，汉族，系南方中金环境股份有限公司职工，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周灿芳，女，1987年2月5日出生，汉族，系南方中金环境股份有限公司职工，住河南省淮滨县。被告:南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道。法定代表人：沈金浩，董事长。委托诉讼代理人：周灿芳，女，1987年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住河南省淮滨县。被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦**。负责人：俞晓英，总经理。委托诉讼代理人：任戈，男，1980年1月9日出生，汉族，系该单位员工，住陕西省西安市未央区。原告齐新良（以下简称原告）与被告王建康、沈秋英、南方中金环境股份有限公司（以下简称南方公司）、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）雨民初字第2902号民事判决，原告不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。该院于2014年6月10日作出（2014）长中民一终字第01137号民事判决。原告仍不服，向湖南省人民检察院申请抗诉，该院于2015年6月20日依法向湖南省高级人民法院提出抗诉。2016年7月12日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民抗42号民事裁定，指令长沙市中级人民法院再审。2017年9月18日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再63号民事裁定，撤销（2014）长中民一终字第01137号民事判决和长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2902号民事判决，发回长沙市雨花区人民法院重审。本院于2017年12月13日立案，依法适用普通程序重新组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告齐新良，被告沈秋英、南方公司的共同委托代理人周灿芳，被告安信公司的委托代理人任戈到庭参加了诉讼；被告王建康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建康、沈秋英、南方公司连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失共计170466.9元；2、判令被告安信公司在保险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日17时许，原告搭乘被告王建康驾驶的摩托车沿韶山路由南往北行驶至韶山路与时代阳光大道交叉路口时，恰遇被告沈秋英驾驶浙Ａ×××**号轿车由南往东右转行驶，因被告王建康与被告沈秋英不遵守交通规则，造成两车相撞的交通事故，致原告左肘关节脱位并内侧踝骨折，经交警部门认定，被告王建康与被告沈秋英负事故同等责任，原告无责任。事故给原告造成巨大伤害，经鉴定原告构成十级伤残。浙Ａ×××**轿车的所有权人为被告南方公司，该车在被告安信公司投保，本次交通事故发生在保险期内，两公司也应当承担相应责任。被告王建康未到庭，也未提供书面材料。被告沈秋英、南方公司共同辩称，浙Ａ×××**号轿车在被告安信公司购买了保险，应当由保险公司承担责任。被告安信公司辩称，对此次事故的事实及责任认定没有异议。安信公司愿意在保险限额内承担责任。对原告的伤残等级有异议。经审理查明，2012年6月5日17时30分许，原告搭乘被告王建康驾驶的摩托车沿韶山路由南往北行驶至韶山路与时代阳光大道交叉路口时，恰遇被告沈秋英驾驶浙Ａ×××**号轿车由南往东右转行驶，发生两车相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年6月5日，长沙市公安局交警支队雨花大队作出第0151613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王建康与被告沈秋英各负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在长沙市中心医院进行门诊治疗，支付了医疗费用3026.9元。2012年11月14日，湖南琼武律师事务所委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后期医疗费用、伤休时间、陪护时间及陪护人数进行鉴定，该中心作出[2012]临鉴字第1189号鉴定意见书，认为原告后续医疗费用需要2000元左右，建议伤后需要休息180日，伤后需陪护1人，陪护时间30日，原告为此支付了鉴定费1300元（含鉴定时产生的诊查费200元）。2012年8月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告伤残及病休时间进行鉴定（原告为此支付鉴定费500元），2012年9月14日，长沙市星城司法鉴定中心作出长星司鉴字第08042号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，被告安信公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年5月22日作出湘雅司鉴[2013]临鉴字第585号法医学鉴定意见书，认为原告不构成伤残，本院通知鉴定人出庭接受了质询。原告对该鉴定意见不服，撤回了起诉。并于2013年8月28日再次单方委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，结果为认为原告构成十级伤残（原告为此支付鉴定费700元）。2013年9月11日，原告再次起诉。被告王建康、南方公司、安信公司均对上述评定为十级伤残的鉴定结论提出异议。2017年9月18日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再63号民事裁定发回本院重审后，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年10月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，载明原告左关节骨折、脱位后遗创伤性关节炎致肘关节活动功能障碍，评定为十级伤残。原告户籍所在地为湖南省攸县酒埠江镇江东居委会岭下组，系非农业家庭户口，在长沙从事出租车运输。原告之父齐桂华，1951年8月3日出生，原告之母谢金玉，1950年12月7日出生，齐桂华、谢金玉夫妇均系非农业家庭户口，育有原告等2名子女。攸县酒埠江镇东田社区居民委员会出具的《证明》载明齐桂华、谢金玉夫妇体弱多病，无劳动能力且无经济来源。原告之女齐惠雅，2000年12月28日出生，原告之子齐智权，2009年8月10日出生，两人均系非农业家庭户口。被告南方公司提供的《变更登记情况》载明2016年4月25日经核准“南方泵业股份有限公司”变更为“南方中金环境股份有限公司”。被告沈秋英系被告南方公司员工，驾驶浙Ａ×××**轿车系职务行为，该车为被告南方公司所有，在被告安信公司投保了交强险和不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种，本次交通事故发生在保险期内。被告王建康系摩的司机，原告搭乘被告王建康所驾摩托车的乘客。原告自述（2013）雨民初字第2902号民事判决生效后，被告王建康应承担的赔偿义务及诉讼费均未履行；被告南方公司已履行赔偿款1080元、诉讼费338.1元；被告安信公司已履行27132.9元，两被告均予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、原告病历、医疗费收据，浙Ａ×××**车机动车交通事故责任强制保险单，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的[2012]临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任的承担机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交警支队雨花大队作出第0151613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告王建康承担同等责任，应当赔偿原告超出交强险损失的50%，被告沈秋英承担同等责任，应当赔偿原告超出交强险损失的50%，因被告沈秋英系被告南方公司员工，事发时系职务行为，被告沈秋英应承担的责任由被告南方公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告安信公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告王建康及南方公司按责任比例承担。湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后期医疗费用、伤休时间、陪护时间及陪护人数作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定内容与原告病情相符，对于原告的误工期、护理期、后续治疗费等，本院参照该鉴定意见依法认定。对于原告的伤残程度，本院依法采信湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告构成十级伤残。因2012年9月14日，长沙市星城司法鉴定中心作出的长星司鉴字第08042号鉴定意见已评定原告构成十级伤残，原告的定残日期本院依法认定为2012年9月14日。二、关于原告可获赔偿的范围及数额（一）、医疗费用。1、医药费。原告主张医疗费3026.9元，提供了门诊费票据，被告对此无异议，本院予以支持；2、营养费。有医嘱证实原告需加强营养，原告主张营养费1000元，根据原告的伤情，本院予以支持；3、后续治疗费。湖南省人民医院司法鉴定中心[2012]临鉴字第1189号鉴定意见书对原告后续治疗费的认定，与原告的伤情相符，原告主张康复费2000元，本院予以支持。以上1-3项共计6026.9元。（二）、伤残赔偿费用。4、交通费。参照原告提供的病历资料等证据材料，考虑到原告处理此次事故的实际需要，本院酌定1200元；5、误工费。原告从事出租运输业，因左肘受伤导致了收入损失，对其误工费的诉讼请求，本院予以支持；误工收入参照2012年湖南省交通运输行业职工平均工资计算，经法医鉴定，原告伤后需休息180日，计算误工费为17857.97元（36212元/年÷365天×180天）；6、护理费。护理费按100元/天的标准，参照司法鉴定意见，原告需1人护理30日，计算护理费为3000元（100元/天×30天）；7、残疾赔偿金。残疾赔偿金按21319元/年的标准，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为42638元（21319元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费。原告之父齐桂华，至原告定残之日已年满61周岁，原告之母谢金玉，至原告定残之日已年满61周岁，齐桂华、谢金玉夫妇育有原告等2名子女。原告之女齐惠雅，至原告定残之日已年满11周岁，原告之子齐智权，至原告定残之日已年满3周岁。上述4人均系非农业家庭户口。原告主张按14609元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法计算被扶养人生活费为43827元（14609元/年×19年×10%÷2人+14609元/年×19年×10%÷2人+14609元/年×7年×10%÷2人+14609元/年×15年×10%÷2人）；9、精神损害抚慰金。参照鉴定意见等证据材料，考虑到原、被告的责任情况及原告伤情等实际情况，本院酌定5000元。以上4-9项共计113522.97元。（三）鉴定费。原告主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为122049.87元。另原告主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失122049.87元（医疗费用6026.9元+伤残赔偿费用113522.97元+鉴定费2500元）；2、交强险赔偿责任。被告安信公司在交强险限额内应承担116026.9元（医疗费用6026.9元+伤残赔偿费用110000元）；3、交强险赔偿外原告损失为6022.97元（122049.87元-116026.9元），由被告王建康承担3011.49元（6022.97元×50%），由被告南方公司承担3011.49元（6022.97元×50%）；4、商业三责险赔偿责任。被告安信公司应在商业三责险限额内承担1761.49元（3011.49元-鉴定费1250元）；5、被告南方公司应承担1250元（3011.49元-1761.49元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计122049.87元，由被告王建康承担3011.49元；由被告安信公司承担117788.39元（交强险116026.9元+商业三责险1761.49元），已支付27132.9元，还需承担90655.49元（117788.39元-27132.9元）；由被告南方公司承担1250元，已支付1080元（不含案件受理费338.1元），还需承担170元（1250元-1080元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决书生效之日起10日内支付原告齐新良保险金90655.49元；二、被告王建康于本判决书生效之日起10日内支付原告齐新良赔偿款3011.49元；三、被告南方中金环境股份有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告齐新良赔偿款170元；四、驳回原告齐新良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费563.5元，由被告王建康负担225.4元，被告南方中金环境股份有限公司负担338.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  邹 慧人民陪审员  王济荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。