黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初867号原告:北京加州肯特家具有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**楼**0827。法定代表人：张建法，职务董事长。委托诉讼代理人：成雁，女，1978年1月2日出生，该单位总经理，住北京市朝阳区。被告：黑龙江太阳岛花园酒店，住所地哈尔滨市松**冰花路**。法定代表人：尹章洲，职务总经理。委托诉讼代理人：姜维，女，1986年4月19日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王英，北京市安通律师事务所律师。原告北京加州肯特家具有限公司（以下简称肯特公司）与被告黑龙江太阳岛花园酒店（以下简称太阳岛花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肯特公司的委托诉讼代理人成雁、被告太阳岛花园酒店的委托诉讼代理人姜维、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太阳岛花园酒店支付2013年5月的合同增加家具款项3,226,911元；2.根据合同约定请求法院依法判令太阳岛花园酒店支付滞纳金1,355,303元，以上两项合计4,582,214元；3.诉讼费由太阳岛花园酒店承担。事实及理由：肯特公司与太阳岛花园酒店于2013年5月经过政府招投标签订了《中华全国总工会（哈尔滨）劳动模范技能交流基地酒店《家具合同》（以下简称《家具合同》）后，太阳岛花园酒店只履行了部分货款,肯特公司就未履行货款于2016年11月向哈尔滨市中级人民法院起诉，哈尔滨市中级人民法院2016黑01民初647号判决给付后，太阳岛花园酒店不服上诉。在黑龙江省高级人民法院的主持下，肯特公司在原判决的基础上对滞纳金作出少量让步，太阳岛花园酒店自愿履行，如期付清。而该《家具合同》总体数量和价格是在哈尔滨市中级人民法院的要求与主持下，双方用了一个月之久对货物一一进行清点，价格与合同一一核对而达成的实际到货确认明细表。但太阳岛花园酒店明确表态对合同外增加的家居要另案处理，时至今日也无明确态度。因此，肯特公司起诉要求太阳岛花园酒店严格按照合同规定的权利义务,支付增加家具的全部款项及滞纳金。太阳岛花园酒店辩称，不同意肯特公司的诉讼请求。第一，不存在所谓合同增加家具的说法。2013年，在中机国际招标公司组织的中华全国总工会劳动模范技能交流基地家具及设计采购项目招标中，肯特公司被确定为中标人，中标金额为28,245,339元，该招标是对太阳岛花园酒店所需的所有家具及设计进行的。第二，肯特公司与太阳岛花园酒店于2013年5月10日签订的《家具合同》第二条约定，合同总价28,245,339元整，该合同总价包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格、交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等所有其他有关各项的费用。从这些表述看，该合同价款系一揽子协议价格，即太阳岛花园酒店所有家具和设计费用为28,245,339元。第三，合同签订后，随着筹建项目太阳岛花园酒店工程的推进，以及设计风格的逐步呈现，原招标家具在使用功能、数量、规格等方面发生了重大变更，原合同附件所示家具与现场严重不符，后经双方口头协议变更，但未签署变更文件。考虑合同是一揽子协议，对于肯特公司提供的家具，乙方仅对家具本身及数量进行核验，无法也不必对单价进行核验。此外，《家具合同》第三条第六款规定，对于因设计变更引发的增加项目的单价及费用，必须经双方书面确认，即乙方以书面形式提出变更意见，甲方确定。但太阳岛花园酒店从未收到肯特公司任何以书面形式提出的变更洽商意见。据此，《家具合同》系针对太阳岛花园酒店购买家具及设计的一揽子协议，总价是确定的，太阳岛花园酒店已经依法将家具和设计费用支付完毕，不存在所谓的合同增加家具一说。肯特公司所谓价格与合同一一核对达成的实际到货确认明细表的表述和事实不符，核验人员是对实际到货家具和数量的确认，并不包含对价格的确认，合同是一揽子协议，价格是确定的。另外，在客观上合同最终履行的全部家具9000多件，只有29件和原合同一致，其他9000多件都发生了变更，核验人员也无法核对单价。综上，肯特公司的主张依法不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的太阳岛花园酒店举示的证据1.2013年5月10日《中华全国总工会劳动模范交流基地（哈尔滨）酒店《家具合同》》（共4页）及中标通知书；证据5.黑龙江省高级人民法院调解书（2017）黑民终620号（2页）；附件1.财务汇款回单一份，汇款金额为16,614,205.88元；附件2.财务支出凭证一份，支出金额16,614,205.88元，附件3.肯特家具公司无法开具全额发票的便函，附件4.肯特家具公司无法开具全额发票的函，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：肯特公司举示的证据1.中标通知书一份，证据2.《中华全国总工会劳动模范交流基地（哈尔滨）酒店《家具合同》》一份，证据3.黑龙江太阳岛花园酒店出具的证明，证据4.2017年北京加州肯特家具公司实际到货确认明细表，证据5.2018年1月31日中国工商银行太阳岛花园酒店的付款凭证一份，证据8.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2016）黑01民初647号，证据9.黑龙江省高级人民法院民事调解书（2017）黑民终620号，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据6.黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家居报价单（5页）、证据7.客房酒吧柜实际到货家居增加明细表，证据6中的手写部分与太阳岛花园酒店举示的证据2中附件2不符，太阳岛花园酒店对证据6、7的手写部分内容不予认可，肯特公司无证据证明双方就该手写部分达成合意，故本院对证据6、7的手写部分不予确认，对其他部分予以采信。太阳岛花园酒店举示的证据2.对“黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家具的报价单”情况说明复印件（共计1页），附件1.黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家具报价单（2017年8月4日双方确认签字原版，共计5页，本案中太阳岛花园酒店持有并提交的证据），附件2.黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家具报价单（2017年8月31日，肯特公司增加手写内容版，共计5页，本案中肯特公司提交的证据6），附件3.证人谭某（太阳岛花园酒店员工，也是核验的具体经办人）手写证明（1页），附件4.证人武某写证明（2页）。对“黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家具的报价单”情况说明复印件，系太阳岛花园酒店自制，肯特公司不予认可，本院不予采信；附件1本院予以采信；附件2的认证意见同肯特公司举示的证据6的认证意见；附件3、4因证人未出庭接受询问，本院不予采信。证据3.关于审计意见的说明，证据4.北京加州科特《家具合同》说明（1页）；附件1.北京加州肯特家具有限公司合同实际到货明细（2页）。证据3、4系太阳岛花园酒店自制，肯特公司不予认可，本院不予采信。证据6.太阳岛花园酒店向哈尔滨市中级人民法院提交的请求一审法院延期提交核对物品对比清单的申请书复印件，附件1.肯特家具调整明细（共计6个EXCEL表格，分别为1.学员公寓到货明细，共计20页；2.餐饮楼到货明细，共计14页；3.会议楼到货明细，共计10页；4.专家A到货明细，共计14页；5.专家B到货明细，共计7页；6.专家C到货明细，共计5页），该证据系太阳岛花园酒店单方制作，肯特公司不予认可，故本院不予采信。本院经审查认定事实如下：中机国际招标公司于2013年1月25日作出的中标通知书显示，在中华全国总工会劳动模范技能交流基地（以下简称劳模基地）家具及设计采购项目招标中，肯特公司被确定为中标人，中标金额为28,245,339元。2013年5月10日，劳模基地筹建办公室（甲方）与肯特公司（乙方）签订《家具合同》一份，约定：合同货物详见《中华全国总工会劳动模范技能交流基地（哈尔滨）酒店家具报价单》，合同总价为28,245,339元，总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与设备用物件等所有其他有关各项的费用。质量要求：……6.因设计变更引发的增加或减少项目的单价及费用必须经甲乙双方书面确认。即乙方以书面形式提出变更商洽意见，甲方应以不影响进度为原则，尽快予以确认。付款方式：合同签订之日起_天内，甲方向乙方支付合同货款总额的30%作为合同预付款，为8,473,601.70元，所有货物生产完毕后，甲方到工厂验货，甲方再支付货款总额的50%，即1,412,266.95元，货到工地并组织安装，安装完毕验收合格的7个工作日内，甲方支付货款总额的15%，即4,236,800.85元，剩余5%作为质保金，即1,412.266.95元，验收合格之日起，半年后第7个工作日内支付。违约责任:甲方违约的责任，甲方应按照合同支付应支付的工程款。无论任何原因，甲方发生了拖欠工程款支付的情况，甲方同意由拖欠方向被拖欠方按中国银行商业贷款利率上浮50%支付违约金。该合同还约定了关于合同履行的其他内容。2015年7月4日，太阳岛花园酒店出具证明，内容为：劳模基地筹建办公室系我单位前身，现二单位已经合并，中华全国总工会劳模基地筹建办公室各项事务由我单位承继。特此证明。2016年11月9日，肯特公司向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼，要求太阳岛花园酒店支付货款14,771,737.30元及违约金3,494,280元。肯特公司与太阳岛花园酒店于2017年8月4日进行了对账、审核，双方签字盖章确认，其中包括《家具合同》内家具数量，总计价款28,245,339元，及合同外增加的家具数量。肯特公司撤回对合同外增加家具部分货款的起诉，并表示保留另诉的权利。2017年9月15日，哈尔滨市中级人民法院针对合同内应付价款作出（2016）黑01民初647号民事判决书，认定太阳岛花园酒店已给付肯特公司货款13,473,601.70元，并判决太阳岛花园酒店给付肯特公司欠款14,771,737.30元及违约金2,217,403.87元。太阳岛花园酒店不服哈尔滨市中级人民法院判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。后双方达成调解意见，黑龙江省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑民终620号民事调解书，由太阳岛花园酒店给付肯特公司货款14,771,737.30元及违约金，并已履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为肯特公司主张的合同外增加家具部分的价款是否应在《家具合同》之外另行给付。肯特公司与太阳岛花园酒店于2017年8月4日在黑龙江太阳岛花园酒店合同外增加家具报价单中对《家具合同》外增加的家具数量签字确认，且太阳岛花园酒店已经实际接收并使用。上述行为表明，太阳岛花园酒店向肯特公司要求增加家具部分的事实存在，但双方就增加家具部分的价款的支付未作出明确约定。现双方合同内价款已履行完毕，太阳岛花园酒店无证据证实该增加家具部分的价款在《家具合同》总价款内，故其应向肯特公司支付相应对价。太阳岛花园酒店关于该合同价款系一揽子协议价格，价款已经全部支付完毕等抗辩主张，证据和依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”肯特公司与太阳岛花园酒店就合同外增加家具部分并未约定具体单价及总金额，双方亦未达成补充协议，肯特公司参照《家具合同》及2017年北京加州肯特家具公司实际到货确认明细表来确定合同外增加家具部分的单价，符合法律规定。据此,肯特公司合同外增加家具部分的总价款为3,226,911元，故太阳岛花园酒店应付款项为3,226,911元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。肯特公司与太阳岛花园酒店并未对合同外增加家具部分约定违约责任，故太阳岛花园酒店应于2017年8月4日双方确定合同外增加家具部分数量之日给付货款，逾期付款已构成违约。肯特公司要求太阳岛花园酒店按照中国人民银行同期贷款利率的150%给付滞纳金，不违反法律规定，该滞纳金的性质应为逾期付款违约金。滞纳金应自2017年8月4日起计算至肯特公司主张的2018年7月1日，为193,591.49元（3,226,911元×中国人民人民银行一年期贷款基准利率4.35%×150%×331天）。综上所述，肯特公司要求太阳岛花园酒店给付欠款3,226,911元及滞纳金1,355,303元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：黑龙江太阳岛花园酒店于本判决生效之日起十日内给付北京加州肯特家具有限公司欠款3,226,911元；黑龙江太阳岛花园酒店于本判决生效之日起十日内给付北京加州肯特家具有限公司欠款3,226,911元的滞纳金193,591.49元；驳回北京加州肯特家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,458元（北京加州肯特家具有限公司已预付），由北京加州肯特家具有限公司负担9294元，由黑龙江太阳岛花园酒店负担34,164元，并于本判决生效之日起十日内将此款给付北京加州肯特家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵文全人民陪审员  李江霞二〇一八年十二月十三日法官助理李朝阳书记员范慧君