湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2687号 原告：曾某，男，1995年2月28日出生。 委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周某，男，1977年2月28日出生。 被告：重庆银冠物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222MA5U4NJN7K。 法定代表人：邓通强。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道********房统一社会信用代码：91500117573412045W。 负责人：欧建均。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某，男，1980年5月25日出生。 原告曾某与被告周某、重庆银冠物流有限公司（以下简称银冠物流）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请变更起诉时第三被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为本案第三被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司。2018年11月16日，经被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司申请，本院依法追加刘某作为被告参加诉讼。原告曾某委托诉讼代理人周盛良、被告周某、刘某、保险公司委托诉讼代理人田芙蓉到庭参加了诉讼，被告银冠物流经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故产生的损失共计171809.00元（不包括被告周某已支付的医药费65779.36元），由银冠物流承担连带赔偿责任；2、由被告周某承担本案诉讼费和司法鉴定费。事实和理由：2018年4月10日21时30分，被告周某驾驶渝D325**号（牵渝D86**）重型半挂牵引车沿湘乡市二大桥往妇幼保健院方向行驶，途径天禧名都地段时与同向前方右侧原告驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。出事车辆挂靠在被告银冠物流，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。湘乡市公安局交通警察大队认定：周某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请不合理，没有相应证据支持。医疗费要求扣减20%医保外用药；护理期为90天，后期护理应有护理依赖数；交通费没有票据；营养费过高，没有依据和证据；伤残赔偿金计算标准有异议，原告系农村户口，没有暂住证等证实其应按城镇标准计算；误工期和误工费计算标准有误，误工期从事发起计算至定残前一日，原告没有固定收入，其提供的工资发放表没有转账记录、银行流水，且该表格有明显涂改痕迹，不具备真实性和合法性，误工费应按有证据证实的行业标准计算；财产损失过高，证据不足，且没有考虑折旧情况，其提供的票据无法证明与本次事故的关联性；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。保险公司已经直接向湘乡市第二人民医院支付10000元医疗费，应在本案中予以抵扣。 被告周某、刘某辩称：交通事故发生属实，车辆挂靠在银冠物流公司，在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。周某是替实际车主刘某开车。答辩人已经预赔原告一共65779.36元，其中包括保险公司支付的10000元。多予垫付的费用要求保险公司直接理赔给我。车辆已经投保，应由保险公司予以赔偿，该由答辩人承担的损失，答辩人同意赔付原告。 被告银冠物流提交书面答辩意见：1、交警认定驾驶员周某承担本次事故的全部责任。罗胜购买事故车辆车与2017年11月7日挂靠在我公司，签订了挂靠合同,明确了双方的权利和义务。之前我司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担赔偿责任。2、事故车辆只是挂靠我司，自主经营，自负盈亏，我司不承担赔偿责任。3、我司对责任划分没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2、《司法鉴定意见书》系公安交警部门在处理交通事故过程中依职权依程序委托具备资质的鉴定机构依法出具，程序合法，结论客观真实，与医院的相关病历资料相互印证，予以采信。证据4、住院医药发票票面数额为66779.36元；证据5、收款收据两张与本案没有关联性，不予采用；证据6、7、和证人肖敏的证言与本院查明的事实相符的部分，能够达到原告的证明目的，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月10日21时30分，被告周某驾驶渝渝D325**（牵渝渝D86**重型半挂牵引车沿湘乡市二大桥往妇幼保健院方向行驶，途径天禧名都地段时与同向前方右侧原告驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在湘乡市第二人民医院住院治疗73天。2018年7月10日，湘乡市公安局交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于7月11日出具（2018）临鉴字159号《司法鉴定意见书》：伤残程度评定为十级残，评定误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，建议出院后门诊治疗费3000元左右，适时拆除内固定，其费用在5000元左右，届时再休息30日，一人护理15日。湘乡市公安局交通警察大队于4月18日作出乡公交认字（2018040089）号《道路交通事故认定书》认定：周某负此次事故全部责任，曾某无责任。 被告周某驾驶的渝D渝D325**牵渝D渝D86**型半挂牵引车登记在被告银冠物流名下，由案外人罗胜与银冠物流于2017年11月7日签订了《营运车辆挂靠合同》，实际所有人、管理人为被告刘某，被告刘某雇请被告周某为司机，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告曾某在住院治疗期间，被告刘某支付原告住院医药费55779.36元，被告保险公司支付了10000元住院医药费。本案在审理中被告刘某与保险公司均同意医疗费中扣减15%的医保外用药。 另查明，原告曾某受伤前一直在湘乡市健康花园旁“引导线美发工作室”从事美发工作。湖南省2017年度全年城镇居民人均可支配收入33948元，居民服务业年平均工资为47885元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告曾某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据发票认定66779.36元。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数认定73天×50元/天=3650元。3、营养费，根据医嘱和司法鉴定意见酌情认定5000元。4、后续治疗费含取内固定，根据鉴定意见认定8000元。以上四项小计83429.36元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定（90+15）天×47885/365元/天=13775元。6、误工费，根据原告实际工作情况和司法鉴定按居民服务业标准认定（180+30）天×47885元/365天=27550元。7、伤残赔偿金因原告的主要收入和生活来源于城镇依城镇标准计算33948元/年×20年×10%=67896元。8、精神抚慰金酌情认定5000元。9、交通费，酌定为500元。以上五项小计114721元。10、司法鉴定费根据发票认定1500元。11、电动车损失酌情认定500元。原告损失合计为83429.36元+114721元+1500元+500元=200150.36元。原告诉请的其它损失因未提供充足的证据证实，不予认定。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，各当事人均无异议，本院依法予以认可。 法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元；伤残费用赔偿为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；财物损失费赔偿限额2000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元+110000元+500元=120500元。 原告交强险外的损失由被告周某赔偿。被告周某系被告刘某雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；银冠物流与刘某存在挂靠关系，应与刘某承担连带责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了商业三责险，依照保险合同约定，交强险之外的损失应当由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。 原告的其它损失200150.36元-120500元=79650.36元由被告保险公司在商业三责险100万元限额内予以赔偿。保险合同约定保险公司不负责赔偿医保外用药，医保外用药66779.36元×15%=10017元由被告刘某负责赔偿，由被告银冠物流负连带责任。被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告损失79650.36元-10017元=69633.36元。被告刘某和保险公司已经支付的费用应予以抵扣，刘某多支付的45762.36元（55779.36元-10017元）应予以返还。被告保险公司主张其不承担鉴定费，因未提供依据证实其主张，且该费用系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告曾某180133.36元（交强险120500元+三者险69633.36元-已付10000元）。 二、被告刘某赔偿原告曾某10017元，由被告重庆银冠物流有限公司承担连带责任。（已支付） 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，其中保险公司向原告曾某直接支付136571元，向被告刘某直接支付43562.36元。（已抵扣被告刘某应负担的诉讼费2200元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2541元，由原告曾某负担341元，由被告刘某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  章麦丰 二〇一八年十二月六日 法官助理朱美娟 书记员尹韵