wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4941号 原告：安树兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住盱眙县。 被告：王万兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住盱眙县。 原告安树兵与被告王万兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告安树兵、被告王万兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安树兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，江苏永江房地产开发有限公司（以下简称“永江房地产公司”）与江苏弘阳电力工程有限公司（以下简称“弘阳电力公司”）、被告王万兵签订《协议书》一份，约定被告王万兵购买江苏永江房地产开发有限公司开发的门面房两间，总房款818505元。同时约定用江苏永江房地产开发有限公司欠江苏弘阳电力工程有限公司的工程款抵付上述房款。后江苏弘阳电力工程有限公司将上述对王万兵的债权转让给原告。期间，被告只给付了部分房款，尚欠30万元未付，于2017年7月9日向原告出具书面欠条一份。现被告至今未付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告王万兵辩称，对原告起诉的购房事实及被告出具给原告的30万元欠条没有异议。购房时，原告承诺于2017年7月底对购买的房屋备案并开票，2017年年底办理房产证，前两个月原告跟我说可以开票，我跟原告说办到房产证，就把钱一次性打给原告。另外，因为购买涉案房产线路问题花费的2000元，要求一并处理。现在房产证已经办妥了，但是有一套房屋面积误差在2.93平方米，我钱是支付给原告的，需退房款23733元。 本院经审理认定事实如下:永江房地产公司（作为发包人、甲方）、弘阳电力公司（作为承包人、乙方）与本案被告王万兵（作为实际购房人、丙方）签订《协议书》一份，约定：根据2017年3月6日甲乙双方签订的《欧洲城小区电力工程施工合同》。现乙方指定丙方购买甲方开发的盱眙欧洲城项目房产，经甲乙丙三方协商一致，同意达成以下协议：一、丙方购买房屋房号、面积、单价及总价：楼幢号：①1-1-1室，面积：45.95平米，单价：8100元/平米，房屋总价372195元整（大写）叁拾柒万贰仟壹佰玖拾伍元整；②1-1-2室，面积：55.1平米，单价：8100元/平米，房屋总价：446310元整（大写：肆拾肆万陆仟叁佰壹拾元整），共计房款人民币大写：捌拾壹万捌仟伍佰零伍元整（小写¥818505元整）。二、甲方同意乙方以其应收的江苏永江房地产开发有限公司电力工程施工工程款抵付上述房款，工程款金额以实际结算为准。抵付小写金额：818505元整，大写金额：捌拾壹万捌仟伍佰零伍元整，抵付后乙方无权再以其他方式向甲方主张同等金额的权利，其余工程款支付按2017年3月6日甲乙双方签订的《欧洲城小区电力工程施工合同》执行。上述丙方应付房款，由弘阳电力公司转让给安树兵。 上述协议签订后，2017年7月9日，被告王万兵与永江房地产公司签订《商品房买卖合同》两份，明确约定被告向永江房地产公司购买位于欧洲城小区第1号楼1-1号房（总价372195元）、第1号楼1-2号房（总价446310元）。同日，被告王万兵出具欠条一份，欠条载明“暂欠安树兵欧洲城房款叁拾万元整（¥300000）房号（1-1-1、1-2-2）/付款方式：备案加发票开来立付150000.00/余下款房屋证一旦能办，立即付清/王万兵/2017.7.9号”。截止本判决作出前，被告已领取购房发票，并办妥房屋产权证。对于被告提出的购买涉案房产因线路问题花费的2000元，原告对此认可，同意在应付房款中扣减2000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告对尚欠的原告30万元购房款事实没有异议，因付款条件未成就一直未付款，现欠条中约定的付款条件均已成就，被告应当按约支付30万元购房款。对于原被告双方确认扣减的2000元，本院予以扣减后，被告尚需支付原告购房款298000元。对于被告提出的涉案房屋存在面积差，应在总房款中扣减23733元，原告对此认为应由被告直接向永江房地产公司主张。对此，本院认为，三方已明确签订协议，被告王万兵作为实际购房人购买永江房地产公司开发的涉案房产，并由王万兵与永江房地产公司直接签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，若永江房地产公司在交房过程中出现违约情形，应由永江房地产公司按照《商品房买卖合同》约定对王万兵承担违约责任，至于购房款实际向谁支付，只是商品房买卖合同的履行问题，并无明确约定或法律规定实际接收房款一方需对商品房买卖合同的违约情形承担违约责任，故对被告的上述抗辩，本院不予确认。 法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇 × 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安树兵支付房款298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  沈长春 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初5233号 原告：张永胜，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。 被告：汪建英，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张永胜与被告汪建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8立案后，依法由审判员胡中华适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人肖露到庭参加了诉讼，被告汪建英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息从2018年4月6日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2017年6月1日，被告以资金困难为由，向原告借款16000元用于交纳被告的房屋租赁合同保证金，原告与被告达成《保证金缴纳协议》，约定该项保证金先由原告借给被告，由被告缴给出租方，待租房合同期满后，出租方(龚方成)将此款退还被告，被告再将此款还给原告。原告并于当天以现金方式支付给被告16000元。2018年4月6日，被告与出租方(龚方成)约定双方解除房屋租赁合同，后经原告多次向被告催收该借款未果。遂诉至人民法院，诉请如前。 被告汪建英未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证金缴纳协议一份、解除《厂房出租协议书》的协议一份、委托书一份、手机通话录音光盘及文字资料一份等证据。被告未到庭抗辩，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告系亲戚关系。2017年4月5日，被告向案外人龚方成租赁厂房，并于当天双方签订《厂房出租协议书》。同年6月1日，被告因交纳房屋租赁合同保证金需要，向原告借款16000元。当天，原、被告双方签订了《保证金缴纳协议》，双方约定，该保证金16000元由原告出借给被告，再由被告缴纳给案外人龚方成，待租房合同期满后，案外人龚方成将此款退还被告后，被告再将此款偿还给原告。同时，双方约定，如因被告未缴纳房屋水、电、气、物管等费用或造成房屋损坏，案外人龚方成不退还保证金，则由被告将借款支付给原告。当天，原告以现金方式支付16000元给被告。后因被告情况变化，主动要求解除房屋租赁合同。2018年4月5日，被告委托案外人夏小波与案外人龚方成签订了《解除的协议》。双方约定，解除2017年4月5日双方签订的《厂房租赁协议书》，由被告补偿给案外人龚方成15288元，双方互不相欠，互不担责。房屋租赁合同解除后，被告未偿还原告该借款。2018年6月12日，原告通过手机向被告催收该借款，被告表示愿意偿还该借款，但未约定还款期限。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告与案外人龚方成双方签订的房屋租赁合同已于2018年4月5日解除，且按解除协议的约定，案外人龚方成不再返还被告保证金。按照原、被告双方签订的《保证金缴纳协议》的约定，案外人龚方成不退还被告保证金，则由被告将该借款退还给原告。现被告理应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告主张由被告偿还其借款16000万元，本院予以支持。 由于双方在借款时未约定借款利息。应视为借款期限内不支付利息。虽双方约定了还款期限为租房合同期满后，案外人龚方成将此款退还被告后，被告再将此款偿还给原告。同时，双方约定，如因被告未缴纳房屋水、电、气、物管等费用或造成房屋损坏，案外人龚方成不退还保证金，则由被告将借款支付给原告。该约定还款期限不明确，故可由被告从原告主张权利之日起，按年利率6%计算至还清之日止，支付原告逾期还款的利息。本案中，原告举示了证据证明原告于2018年6月12日向被告主张权利，故可由被告从2018年6月12日起按年利率6%计算支付原告逾期还款的利息。故对原告主张由被告从2018年4月6日起按年利率6%计算至付清时止，支付原告借款利息，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。 被告汪建英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪建英在本判决发生法律效力后10日偿还原告张永胜借款16000元及利息(利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至付清时止)。 如果被告汪建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取100元，由被告汪建英负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1344号 原告：李云霞，女，1981年12月9日出生，汉族，烟台伊贝幼儿园工作人员，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。 被告：孙瑜，女，1983年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：王玉峰，男，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。 原告李云霞与被告孙瑜、王玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托诉讼代理人宋晓、被告孙瑜、王玉峰的委托诉讼代理人吕秀芝、王辛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费19473.15元、误工费45349.3元、交通费75元、住院伙食补助费1200元、复印费358元，共计66399.45元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年9月13日15时许，两被告在烟台市芝罘区幸福中路建设银行附近将原告打伤，致原告头部受伤。原告当日在烟台毓璜顶医院接受相关检查，9月16日原告在烟台海港医院住院治疗，共计12天。两被告的行为不仅给原告身体上造成损害，也给原告精神上造成损害。事后，原告在烟台市心理康复医院治疗。对于原告的损害，两被告应当予以赔偿，故为维护原告的合法权益，状诉来院，请求两被告赔偿合理损失。 被告孙瑜、王玉峰辩称，1、本案两被告并非无故打伤原告，而是因为原告作为两被告孩子的幼儿园老师看管不当，两被告向原告讨要说法而原告躲闪回避，不予正面回应。原告过错在先，且声称让两被告起诉的说法激怒了两被告才发生的纠纷；2、原告主张的除事发当天之外发生的医疗费、误工费与住院伙食补助费及交通费等损失，均与两被告无关，两被告不同意赔偿；3、原告关于轻度抑郁的症状是基于其主观描述，且原告即便是轻度抑郁，其诊断时间距本案发生时间也有一段时间，无法证实与本案有关；4、两被告认为，对原告的损害是基于原告对于事件的发生具有重大过错而产生的，两被告对原告事发当日在烟台毓璜顶医院检查所产生的费用，只应承担其中较少部分，对于其他部位的诊断所产生的费用不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据和事实如下：原告系两被告孩子的幼儿园老师。2017年9月13日，两被告因原告对其孩子看管不当与原告发生争执，将原告打伤。事发后，烟台市公安局芝罘分局对两被告出具了行政处罚决定书。原告前往烟台毓璜顶医院、海港医院治疗，在海港医院住院治疗12天，又到栖霞市翠屏街道卫生院、栖霞市翠屏街道办石家庄村医院、烟台心理康复医院治疗，花费医疗费共计19473.15元。诉讼中，被告孙瑜向本院申请对原告的医疗费与伤情是否相符、住院时间是否合理、是否有误工及误工时间进行鉴定。本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李云霞多发软组织损伤、脑外伤后综合征等，误工时间30日。2、无法认定被鉴定人栖霞市翠屏街道卫生院门诊处方笺2张（2017年10月22日、2017年10月30日）、2017年10月12日栖霞市翠屏街道办石家庄村医院门诊收费收据合理性；无法评定在烟台心理康复医院的相关诊疗是否合理；其余医疗诊治符合治疗原则。对该鉴定结论，原告没有异议，被告孙瑜、王玉峰对真实性无异议，但对鉴定意见当中误工时间评定依据有异议，鉴定报告参照的是三期评定规范当中第4.7条以及附录A.9条相关规定，而4.7条的规定指的是闭合性颅脑损伤的误工时间，根据被告方查询的百度词条当中关于医学上的闭合性颅脑损伤是指硬脑膜仍然完整的颅脑损伤，虽然头皮或露骨已有开放性创口，但颅腔内容物并未与外界沟通，因此，闭合性颅脑损伤存在开放性创口，而本案原告病历当中并无任何颅脑损伤的情况，因此，按照闭合性颅脑损伤评定误工时间30日并无依据，被告方认为原告的伤情仅为软组织挫伤，误工30日时间过长。但被告提供不出其他证据推翻该鉴定意见。根据烟台衡信司法鉴定中心的鉴定意见，原告合理的医疗费为16928.55元。原告诉请的住院伙食补助费1200元是按每天100元，计算了12天；原告主张交通费75元、复印费358元提交了发票。被告也提交了鉴定费1560的发票。原告诉请的误工费，原告只提交了事发前的工资证明，但未提交扣发工资情况。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案两被告殴打原告的事实是客观存在的，有行政处罚决定书、住院病案、发票、证明等佐证。对此给原告造成的损害后果两被告应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费19473.15元，根据司法鉴定，合理医疗费为16928.55元，本院予以支持，多余部分本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1200元，其中600元，与法有据，本院予以支持；原告主张的交通费75元，根据原告提交的证据，本院认为65元比较合理；原告诉请的复印费358元系原告实际花费，被告应予赔偿。被告花费的鉴定费1560元，根据胜诉比例应由原、被告分担。对于原告诉请的误工费，待原告补充证据，可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、限被告孙瑜、王玉峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李云霞医疗费16928.55元、住院伙食补助费600元、交通费65元、复印费358元，合计17951.55元； 二、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告李云霞负担1211元；由被告孙瑜、王玉峰负担249元。鉴定费1560元，由原告李云霞负担345元；由被告孙瑜、王玉峰负担1215元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 隋  文  华 人民陪审员 宁  雯  静 人民陪审员 伞  银  春 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 鲁方圆（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初14800号之一原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟，总经理。委托代理人杨迪，女，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告杜许康，男，1970年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。委托代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。本院在审理原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告杜许康租赁合同纠纷一案中，原告河南豪汇汽车服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豪汇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王文威
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢605号申请执行人：罗贤山，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李峰，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人罗贤山与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0106民初11310号民事判决书，业已生效，确定义务为：“被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告罗贤山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收25元，由被告李峰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李峰查无银行存款信息。2.被执行人李峰查无车辆登记信息。3.被执行人李峰查无房产登记信息。4.被执行人李峰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地及户籍地查找、执行被执行人，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  张 智审判员  池仲旺二〇一八年十二月十三日书记员  丁 智
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1480号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：柳鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳鑫借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳鑫达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人柳鑫的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人柳鑫的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初368号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年十二月十八日代理书记员  于 乔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4995号罪犯尚万印，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤0307刑初1889号刑事判决，以被告人尚万印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人尚万印等三人违法所得发还给被害人。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尚万印在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚万印在服刑考核期间（2017年8月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1248分（共获得表扬2次），2018年04月19日获得表扬，2018年09月15日获得表扬，剩余考核分48分。罚金人民币3000元、继续追缴违法所得，已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚万印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚万印予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执422号被执行人韩金学。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执422号之六裁定书，于2018年12月25日向被执行人韩金学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金学在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵德宝二〇一八年十二月十八日书记员  纪雅萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4076号罪犯王璐，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出(2010)汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人王璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王璐的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月12日起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月六日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5731号 罪犯黄俊超，男，1987年11月5日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在川西监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)深宝法刑初字第1259号刑事判决，以被告人黄俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）深中法刑一终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2013年11月29日至2020年11月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更1040号判决，对其减去有刑徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年4月28日。执行机关川西监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄俊超，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊超予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1172号之一 申请执行人：桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路**。 法定代表人：蔺忠，局长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，统一社会信用代码91370300768745763X，住所，住所地：桓台县唐山镇唐华路**div> 法定代表人：张跃成，董事长。 本院在执行桓台县环境保护局申请执行对山东国弘重工机械有限公司行政处罚决定一案中，经查询，被执行人山东国弘重工机械有限公司无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人桓台县环境保护局也未提供有关被执行人山东国弘重工机械有限公司财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  郝 莹 二〇一八年十二月六日 法官助理刘强 书记员张晓琪
新泰市人民法院 决 定 书 （2016）鲁0982执638号之二 被拘留人：刘丙顺，男，1958年8月17日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守刚、陈传美、刘丙顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丙顺拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人刘丙顺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十五日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执2120号申请执行人曹某某、被执行人闫某：申请执行人曹某某与被执行人闫某人格权纠纷一案，申请执行标的共计36508.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2018年12月26日将该款转付给申请执行人曹某某。至此，申请执行人曹某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2209号和（2018）豫16民终2885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4013号罪犯易家能，男，1976年11月29日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人易家能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币5000元。被告人易家能不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）渝高法刑终字第109号刑事判决，撤销本院（2010）渝五中法刑初字第197号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人易家能的量刑部分，以被告人易家能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年6月12日作出（2011）渝高法刑终字第109号附1号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年8月16日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第33号刑事裁定，将被告人易家能无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2033年12月9日止。本院于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2945号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2032年12月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯易家能在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易家能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易家能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯易家能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2032年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10446号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨小波，男，1985年2月22日生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4470号原告:重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：马焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，刘亮，系该公司职工,代理权限为特别授权。被告:宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区工业园区广申大道西侧统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊泽春，系该公司董事长。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，同日原告重庆梅安森科技股份有限公司向本院申请撤回对被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司的起诉，经审查，原告重庆梅安森科技股份有限公司提出撤回对宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1706元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司承担。审  判  员   王 萍二○一八年十二月三日书  记  员   曹 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3424执542号之一 申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。 被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。 被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。 本院于2018年9月10日立案受理张凤平申请执行莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案。经查，被执行人莫文敏在中国农业银行股份有限公司德昌城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫文敏在中国农业银行股份有限公司德昌城关分理处开设的账号为62×××75的账户存款人民币100000元（冻结期限自2018年12月10日至2019年12月9日)。 本裁定立即执行。 审判员  李凌云 二〇一八年十二月十日 书记员  肖鸿体
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18837号原告：张永根，男，1961年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被告：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。原告张永根诉被告郑志来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永根的委托诉讼代理人姚臻滢，被告郑志来及其委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80,000元；2、请求判令被告支付原告80,000元本金按年利率6%的标准自2017年11月1日计算至实际清偿之日止的借款利息；3、被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款8万元，并由双方签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限2个月，并约定借款利息为年利率6%。同日，原告通过中国农业银行松江区砖桥支行，用网上转账方式向被告支付了该笔借款，但被告却未在合同约定的归还期限归还原告借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑志来辩称：原告诉请的8万元已经以债务转移的形式转为由重庆鑫福源服饰有限公司承担偿还责任，故原告诉请要求被告还款并支付利息没有依据。原告诉请要求被告支付律师费也没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款8万元，借款期限2个月，并约定借款利息为按年利率6%计算；归还日期和方式为2017年12月30日前归还到张永根提供银行卡，银行划款归还；违约责任约定为若延期未归还到签约地法院起诉解决，所产生律师费、诉讼费等一律借入方承担；合同约定的签订地点为上海松江。同日，原告通过网银转账方式向被告支付了8万元。2018年8月9日，原告张永根及案外人林某某签订承诺书，重庆鑫福源服饰有限公司(以下简称鑫福源公司)作为见证人在该承诺书上盖章，明确被告郑志来向原告张永根及案外人林某某所借的款项，原告张永根及案外人林某某均同意此借款由鑫福源公司支付，不管鑫福源公司付与不付此款，均不会追究固始银河针织制衣有限公司(以下简称固始银河公司)郑志来任何责任。同日，固始银河公司(甲方)与鑫福源公司(乙方)签订协议书，约定：甲方由于资金周转向乙方私人借款180,000元，由乙方支付(见2018年8月9日承诺书)，甲方不负任何责任；乙方及时付清甲方2017年和2018年的加工费1,041,933.78元等内容。协议书由固始银河公司作为甲方，鑫福源公司和重庆润江羊绒制品有限公司作为乙方加盖了印章。上述承诺书和协议书通过电子邮件形式由鑫福源公司工作人员发送给被告。另查明：郑志来系固始银河公司的法定代表人,鑫福源公司、重庆润江羊绒制品有限公司(以下简称润江公司)、上海赛润羊绒制品有限公司(以下简称赛润公司)系关联企业，原告之妻系赛润公司工作人员，案外人林某某系赛润公司监事。以上事实，有借款合同、网银转账记录、承诺书、协议书、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案被告将其与原告及案外人林某某的债务转移给了鑫福源公司，原告及案外人林某某出具了承诺书，同意了该债务的转移，故该债务的转移应当确认有效。原告对被告的债权，因债务的转移而消灭。因原告及案外人林某某与债务受让人鑫福源公司有利益关系，而被告作为固始银河公司的法定代表人，固始银河公司对鑫福源公司享有到期债权，被告因向鑫福源公司追讨加工费未着，致资金周转困难而向原告及案外人林某某借款，故被告将该债务转移给鑫福源公司也是合理的。原告质证意见称承诺书上的“张永根”签字非原告所签，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告张永根的全部诉讼请求。案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由原告张永根负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈志月二〇一八年十二月十九日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）豫1625执恢635号郭云飞：你与李宗军民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请人李宗军于2018年12月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月3日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2016）豫1625民初2184号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知二〇一八年十二月五日执行员 ：     付      占     军书记员 ：陆平和联系电话：13839******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8655号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：徐得，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项39879.35元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年5月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费520元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2071.11元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市肥东县裕溪路青年路西南泛海宝翠园）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等39879.35元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项39879.35元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 徐得于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款39879.35元及违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告徐得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一八年十二月十八日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼02执154号申请执行人：方坤城。被执行人：罗祥槐。被执行人：吉日暖。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第362号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人罗祥槐、吉日暖借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人罗祥槐于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还借款30000元及违约金（违约金计算方法：每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年4月14日计算至本裁决限定的付款之日止；二、被申请人罗祥槐于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城支付律师服务费2000元；三、被申请人吉日暖对被申请人罗祥槐上述付款义务承担连带责任；本案仲裁费3345元，由被申请人罗祥槐、吉日暖承担。因该费用已由申请人方坤城预交，被申请人罗祥槐、吉日暖应于本裁决生效10日内向申请人方坤城支付本案的仲裁费。”因被执行人罗祥槐、吉日暖至今未履行（2017）海仲（三）字第362号裁决书所确定的义务，2018年7月6日，申请执行人方坤城向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗祥槐、吉日暖发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人罗祥槐、吉日暖逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月19日，本院作出限制消费令，对被执行人罗祥槐、吉日暖采取了限制消费措施；2018年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人罗祥槐、吉日暖列入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人罗祥槐、吉日暖名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人罗祥槐名下在中国邮政储蓄银行账号62179964000********的存款53.87元、吉日暖名下在中国工商银行账号22010262010********的存款182.55元，因上述款项款项不足于清偿本案债务，故本院未做冻结扣划措施。经核实，被执行人罗祥槐、吉日暖应清偿申请执行人方坤城债务本金30000元、违约金25800元、律师费2000元、仲裁费3345元，共计61145元(计算至2018年11月30日）。该款项（以最后核对确定为准）应继续向被执行人罗祥槐、吉日暖追缴。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产，2018年12月3日，申请执行人方坤城向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案经穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人方坤城亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其向本院提出撤销申请执行，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应裁定终结执行。终结执行后，对被执行人罗祥槐、吉日暖的债务，申请执行人方坤城在执行时效期间内可以再次申请执行，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第362号裁决书立案执行的（2018）琼02执154号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长    吴  忠      审  判  员 肖传义      审  判  员 梁志鹏                         二〇一八年十二月四日            法官助理    蔡西河      书  记 员   王启伟      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3376号 原告林韫，女，1978年9月21日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被告路振平，男，1965年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 被告大连婚产控股集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河街**2-7-1。 法定代表人林韫，该公司经理。 原告林韫与被告路振平、大连婚产控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告林韫及委托代理人张运志、被告路振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，日前，原告在外地出差，因要坐飞机发现自己成为失信被执行了，经过查询后发现，原告竟然成为了大连婚产控股集团有限公司的股东及法定代表人，嗣后，又查询了大连婚产控股集团有限公司的工商登记档案发现，原告因这份大连婚产控股集团有限公司股权转让协议成为了公司股东，但原告却从来没有签订过该协议，该协议上的“林韫”也非原告书写。故依法提起诉讼，望法院判如所请。1、依法判令确认在大连市工商行政管理局登记备案的原告与被告签订的大连婚产控股集团有限公司股权转让协议无效。2、依法判令撤销因履行大连婚产控股集团有限公司股权转让协议而在大连市工商行政管理局所做的大连婚产控股集团有限公司股权变更登记，由二被告协助办理撤销股权变更登记的相关手续。 被告路振平辩称，对原告的诉讼请求没有异议。因公司牵涉的事情太多，我把原告变成法定代表人，股权转让协议上原告的名字是我找别人代签的。 经审理查明，2015年4月27日，婚产金(大连)策划服务有限公司成立，股东为迟璐、方丽君，法定代表人为迟璐。2015年9月23日，婚产金(大连)策划服务有限公司变更为大连婚产控股集团有限公司，股东由迟璐、方丽君变更为大连一灯文化传媒有限公司、婚产投资管理（大连）有限公司、路振平、淘婚科技（大连）有限公司、武芳刚，法定代表人变更为路振平，注册资本由2800万元变更为10000万元。 2015年11月23日，被告路振平草拟了两份大连婚产控股集团有限公司股权转让协议，协议载明：转让方（甲方）路振平，受让方（乙方）林韫，甲方将持有本公司50%的股权共5000万元转让给乙方，乙方同意在本合同签订10日内，以货币形式一次性支付甲方所转让股权的全部价款，甲方收到股权转让款后，应向乙方出具收款凭证，并协助乙方共同办理股东名册及出资证明书变动手续。另一份载明：转让方（甲方）路振平，受让方（乙方）初文迪，甲方将持有本公司10%的股权共1000万元转让给乙方。两份协议主要内容一致。 同日，大连婚产控股集团有限公司召开股东会，决议将股东变更为大连一灯文化传媒有限公司、婚产投资管理（大连）有限公司、淘婚科技（大连）有限公司、武芳刚、林韫、初文迪。免去路振平执行董事及法定代表人职务，选举林韫为公司法定代表人。股权转让协议、股东会决议、法定代表人免职文件、公司章程修正案、监事选举的文件、聘用经理的文件、法定代表人的任职文件、登记申请书等文件，包括林韫在内均有各股东签字或盖章。而前述所有涉及林韫的签字均不是本人书写，股权转让款也没发生。 2015年11月26日，大连婚产控股集团有限公司法定代表人路振平及各股东身份经大连市工商行政管理局变更登记为林韫，股东变更为大连一灯文化传媒有限公司、婚产投资管理（大连）有限公司、淘婚科技（大连）有限公司、武芳刚、林韫、初文迪。 本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市工商行政管理局公司档案及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同应当具有相应的民事权利、行为能力，应采取邀约、承诺方式。本案原被告间的股权转让协议不是原告的真实意思表示，原告本人不知情，未亲笔签名，也未事后追认，协议也未实际履行，该股权转让协议不成立，没有法律约束力，故被告依该协议产生的民事行为应属无效。股东应当按照公司章程的规定缴纳出资或受让股权始能成为公司股东。本案原被告间的股权转让协议不成立，原告没有受让股权，从未签署过公司章程、未缴纳出资、未行使股权、没有证据证明原告以股东身份分享利润，原告名字被被告路振平冒用，其不应是公司股东，被告路振平冒用原告的名字侵犯了原告的姓名权，应承担侵权责任，股东变更登记申请书等公司文件无效。有限公司设董事会的，董事长为法定代表人，没有设立董事会的，执行董事为法定代表人。被告路振平冒用原告的名字将原告登记为股东及法定代表人，原告不知情，被告将原告登记为法定代表人的行为无效。 综上，被告路振平冒用原告的名字将原告登记为股东及法定代表人的行为无效，原告林韫不是大连婚产控股集团有限公司股东及法定代表人。因原告没有通过行政诉讼起诉工商部门，本院不能直接撤销工商部门的登记，应由被告路振平承担侵权责任，办理撤销股权变更及法定代表人变更登记，恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条之规定，判决如下： 一、确认在大连市工商行政管理局登记备案的原告林韫与被告路振平签订的大连婚产控股集团有限公司股权转让协议不成立。 二、被告路振平于本判决生效之日起十日内，协助原告林韫办理撤销大连婚产控股集团有限公司原告林韫股东及法定代表人身份登记的相关手续。 案件受理费200元（原告已预交），由被告路振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判长 宁 波 审判员 李霞南 审判员 郑黎黎 二〇一八年十二月二十九日 书记员 艾 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初85078号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,5-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：杜芮，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告未来电视有限公司与杜芮劳动纠纷一案，本院于2018年11月14日决定受理。被告杜芮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告就案涉劳动合同的争议已经向劳动合同履行地仲裁委员会即北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经立案受理，相关案件正在仲裁审理期间。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送劳动合同履行地人民法院管辖。被告据此要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查查明：原告起诉称2012年2月1日被告故意隐瞒真实情况，告知原告其系北京大学国际贸易专业夜大本科学历的虚假消息，应聘了原告。同日，双方签订了劳动合同，并在劳动合同分别到期后续订了无固定期限劳动合同。后因原告在职期间严重违反原告的规章制度，双方于2018年8月29日解除了劳动合同关系。原告于2018年8月30日经查询，北京大学反馈称该校无被告的相关学籍档案信息。依据《劳动法》第十八条、《劳动合同法》第二十六条的规定，被告采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段与被告建立的劳动合同无效，并自订立的时候就没有法律约束力。2018年10月26日原告将上述事实及请求提交于天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会，请求予以仲裁。该委于2018年11月2日向原告送达了不予受理案件通知书，告知原告不予受理。原告对该通知不服，遂起诉来院。原告起诉请求确认原被告之间的劳动合同自始无效。经本院审查，2018年10月26日原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原被告之间的劳动合同自始无效。该委于2018年11月2日向原告送达了不予受理案件通知书，告知原告不予受理，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。本院认为，本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案用人单位注册地址为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,5-501,属于本院司法管辖辖区。故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杜芮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一八年十二月二十八日书记员 杨卫卫
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初747号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李洪建，男，1984年5月30日出生于淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人李洪建犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞、李乐出庭支持公诉，被告人李洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年11月15日21时05分许，被告人李洪建酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号微型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至华福大道口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李洪建血样中乙醇成分含量为232.02mg/100ml。上述事实，被告人李洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、酒精测试结果单、司法鉴定意见书、被告人李洪建的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪建血样中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李洪建有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李洪建犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一八年十二月十一日书记员  赵 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12583号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告吴某。本院在审理原告某公司与被告吴某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初420号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人吴传志，男，1997年11月11日出生于新疆焉耆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，药酒师，户籍所在地新疆焉耆县，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月30日经昌吉市人民检察院批准，由昌吉市公安局逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人吴传志犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣，被告人吴传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年8月17日，被告人吴传志在谷某家中暂住时，趁谷某不在家时，将其放在卧室衣柜里面一个小盒子里面的一张建设银行卡盗走。在昌吉市、石河子市通过提款机、刷卡等方式，分16次将卡内的现金16138元取出并挥霍。 被告人吴传志于2018年8月29日被昌吉市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人吴传志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴传志的户籍证明，被害人谷某中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人活期明细信息，被害人谷某陈述及报案材料，辨认笔录，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传志以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人现金16138元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴传志到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴传志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴传志的刑期自2018年9月21日起至2019年11月20日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴传志退赔被害人谷某16138元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执恢109号申请执行人马荣坤，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省。被执行人马昆旭，男，汉族，1993年9月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱博晨，男，汉族，1993年3月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人汪善斌，男，住南阳市官庄油田**。被执行人张舒帝，男，住南阳市桐柏县双**。被执行人卞梦薇，女，1992年12月3日出生，住河南油田泰山区。被执行人陈新雅，女，1994年出生，住河南。马荣坤申请执行马昆旭、朱博晨、汪善斌、张舒帝、卞梦薇、陈新雅健康权纠纷一案，（2015）南民二终字第1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人经协商，达成和解协议。申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）南民二终字第1469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范卫东执行员  张国庆执行员  杨 洋二〇一八年十二月二十八日书记员  薛 傲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26779号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告马晓明，男，42岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告马晓明物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十八日书记员  陈翠微
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执2073号  申请执行人白建军，男，汉族，1971年2月18日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区对面平房 。  被执行人薛维军，男，汉族，1977年10月1日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区靠公路边阳面第** 。 申请执行人白建军申请执行被执行人薛维军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本院在执行申请执行人白建军与被执行人薛维军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年8月6日向被执行人薛维军送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人白建军本金100000元及利息37500元，被执行人当日向申请人私下偿还8000元并与申请人于达成和解，申请人递交撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2073号案件的执行。 对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 苏 杰 审 判 员 李 强 二0一九年一月二十八日 书 记 员 郭 栗 铭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡定娥，女，1973年5月16日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡朝军，男，1978年11月27日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人:李红霞（蔡朝军之妻），住益阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人蔡定娥、蔡朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以其已与蔡定娥、蔡朝军达成和解协议为由，于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  刘国清审判员  刘觅琼二〇一八年十二月十八日书记员  方赛兰
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执893号 申请执行人：陈军，男，1977年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李芳念，男，1975年9月2日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人：龚大春，女，1975年9月14日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人陈军与被执行人李芳念、龚大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0238民初1857号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈军于2017年7月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为104500元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执893号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十二月二十一日 书记员  向 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执1194号 曾军雄、广西贺州市鹅塘罐头厂： 本院执行的申请执行人曾军雄与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂劳动争议纠纷一案，申请执行人放弃部分权利后，经司法救助，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2014]92号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8377号原告：夏某1，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王克毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：夏某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告夏某1诉被告夏某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告夏某1于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏某1负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一八年十二月十日书记员  罗 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2898号原告：徐倩，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：杨光钱，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：姜春红，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：淮河工程集团有限公司，统一社会信用代码91320300136442780X，住所地江苏省徐州市新城区元和路**。法定代表人：秦增忠，该公司总经理。原告徐倩与被告杨光钱、姜春红、淮河工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐倩于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐倩撤回对被告杨光钱、姜春红、淮河工程集团有限公司的起诉。审判员 奚 峰二〇一八年十二月十七日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3543号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  李增林 二〇一八年十二月五日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初2957号原告：韩鹏，男，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号法定代表人：张连升。原告韩鹏与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2007年11月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款98911.5元并支付自2007年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.判令被告承担98911.5元的赔偿责任。事实和理由：2007年11月10日，原告与大连正道房屋开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买大连正道房屋开发有限公司开发的位于瓦房店市的房屋，总房款98911.5元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款98911.5元，大连正道房屋开发有限公司为原告出具收据。2012年4月25日，大连正道房屋开发有限公司名称变更为大连嘉士瑞房屋开发有限公司，即本案的被告。经查，被告在出售商品房时并未取得预售许可证。原告购买商品房的合同目的不能实现，无法取得该房屋。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》、收款收据、变更情况查询卡、大连普湾经济区规划建设局证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，原告（乙方）与大连正道房屋开发有限公司（甲方，于2012年4月25日名称变更为被告）签订《商品房认购协议书》，约定：甲方将其开发的位于预售给乙方，建筑面积86.01平方米，房屋总价98911.50元。付款方式为协议签订的同时一次性支付全额房款。交房时间为2008年5月30日前。2007年11月10日，原告向被告交纳购房款98911.50元。2018年8月10日，大连普湾经济区规划建设局出具证明，内容为：“经查，大连正道房屋开发有限公司未在我局申请商品房预售许可手续。”本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供的大连普湾经济区规划建设局的证明证实了被告存在未取得商品房预售许可证明而将建成房屋进行预售的事实，并且本案亦无证据证明被告在原告起诉前取得了商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应当认定原告与被告签订的《商品房认购协议书》无效，案涉《商品房认购协议书》自始对双方不具有法律约束力。原告据此请求被告返还已付购房款98911.50元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《商品房认购协议书》因被告未取得商品房预售许可证明而被认定无效，其责任在于被告一方，原告主张自2007年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”的规定要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任问题，由于被告未到庭参加诉讼，双方在签订案涉《商品房认购协议书》时，是否存在原告向被告询问及审查有无商品房预售许可证明，以及被告是否向原告告知了未取得商品房预售许可证明的事实均无法核实，不能仅依据被告未取得商品房预售许可证明而推定被告存在故意隐瞒的行为，所以原告的此项诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告韩鹏与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于2007年11月10日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩鹏购房款98911.50元并赔偿利息损失（利息计算方式：以98911.50元为基数，自2007年11月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费690元，合计4950元（原告已预交），由原告韩鹏负担2130元，被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一八年十二月二十五日书记员  纪蓝茹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初13472号原告：青岛国亨科技实业有限公司，住所地青岛市市**漳州二路****路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。被告：海上嘉年华(青岛）置业有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区漓江西路**div>法定代表人：景戈平，该公司总经理。委托代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。原告青岛国亨科技实业有限公司与被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付投标保证金人民币5万元及质保金74754.5元,共计人民币124754.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月10日,原告投标并中标被告发包的“青岛海上嘉年华冰宫项目”并依约定于2014年12月5号,通过银行转账向被告支付投标保证金人民币50000元整,后于2015年4月13日,原、被告双方又签订了《青岛海上嘉年华冰宫项目橡胶地板独立工程合同文件》约定原告为被告的冰宫项目进行橡胶地板铺设施工,合同总价款为1495090元,并约定5%质保金在工程完工交付后24个月返还原告5%质保金,该工程于2015年7月15日,经监理及被告验收合格,并投入使用至今,依双方合同约定,被告应当返还原告投标保证金及质保期已过应当返还的质保金。该两笔款项经原告多次催要,但被告总以各种理由拒绝给付,为维护原告的合法权益,故原告特向贵院提出诉讼,请求贵院依法判如所请。被告辩称，一、原告支付被告的保证金5万元，被告已于2016年5月25日退还给原告。二、因原告施工的工程存在诸多质量问题，被告多次通知原告仍拒不维修，被告将涉案工程质保金扣除抵作维修费，被告不欠付原告任何款项。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日,原告投标并中标被告发包的“青岛海上嘉年华冰宫项目”并依约定于2014年12月5号,通过银行转账向被告支付投标保证金人民币50000元整,后于2015年4月13日,原、被告双方又签订了《青岛海上嘉年华冰宫项目橡胶地板独立工程合同文件》约定原告为被告的冰宫项目进行橡胶地板铺设施工,合同总价款为1495090元,并约定5%质保金在工程完工交付后24个月返还原告5%质保金即74754.5元,该工程于2015年7月15日,经监理及被告验收合格,并投入使用至今。在本院(2016）鲁0211民初12101号一案中，原告仅主张工程本金，并未包括质保金，该判决书的事实认定部分被告共向原告支付合同款699509元。被告于2015年4月10日付149509元，2016年4月18日付30万元，2016年5月25日付5万元，2016年7月13日付20万元，共计699509元。双方主要争议为被告关于2016年5月25日的付款5万元属投标保证金返还的抗辩意见能否对抗原告的付款请求。本院认为，尽管被告提交了当日工商银行网上银行电子回单，该回单上的摘要为“代嘉年华退保证金”，付款人为青岛鑫展睿电子科技有限公司，但是原告同样提交了当日的银行客户专用回单，该回单上并没有注明是代被告退保证金，原告并不清楚此款是退还的投标保证金而是作为被告支付的工程款对待，因此，被告的证据不足以证明此5万元是退还的投标保证金，即使是退还的投标保证金，但原告已将此款作为被告已付工程款内，那相应的应从已付工程款中减少5万元，此少支付的5万元工程款被告同样需要支付，因而，被告的抗辩意见不能对抗原告的付款请求。本院认为，原被告系承揽合同关系，原告为被告安装橡胶地板后，且该工程于2015年7月15日经监理及被告验收合格,被告理应退还质保金和投标保证金，被告未返还，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还投标保证金人民币5万元及质保金74754.5元,共计人民币124754.5元，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题未提交证据证明，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛国亨科技实业有限公司投标保证金5万元；二、被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛国亨科技实业有限公司质保金74754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元,减半收取1397.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员 熊 敏二〇一八年十二月九日书记员 陈仁帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1593号原告：刘大纲，男，1958年9月28日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590，特别代理。被告：董光平（曾用名董伟、董光元），男，1966年1月13日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。被告：罗映芳，女，1966年4月23日出生，白族，住所地贵州省六盘水市中山区。委托诉讼代理人：杨江，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620290094，特别代理。被告：董定鑫，男，1998年3月10日出生，白族，住所地贵州省六盘水市中山区。本院受理的原告刘大纲诉被告董光平、罗映芳、董定鑫确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘大纲委托诉讼代理人蒲如华、被告董光平、罗映芳及委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告董定鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、确认被告董伟于2014年7月8日为被告罗映芳、董定鑫支付位于贵阳市观山湖区金阳北路378号中国水电·观府壹号二组团4号1单元28层4号房屋（预售合同登记号：Y14054519)购房款198,069元的行为是对罗映芳、董定鑫的赠与；2、依法撤销前项诉请中被告董伟的赠与行为，并判令被告罗映芳、董定鑫连带返还董伟198,069元及该款项对应的增值部分；3、判令被告向原告赔偿因诉讼发生的律师费30,000元。事实及理由：被告董伟曾于2008年至2011年期间陆续向原告借款，期满未按约清偿本息。原告遂于2015年8月20日向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉要求被告董伟偿还借款本金及相应利息，钟山区人民法院于2015年11月17日判决（2015）黔钟民初字第3721号“被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大纲借款本金1,750,000元及利息840,000元（利息按借款本金1,750,000及利息2%，从2013年10月31日计算至2015年10月31日共计24个月，2015年1月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日是止的利息仍按借款本金1,750,000元及利率2%计算）”，被告董伟上诉，六盘水市中级人民法院于2016年4月5日裁定（2016黔02民终65号）驳回上诉，维持原判。因一审判决已生效且该判决确定的债务履行期限届满而被告董伟未按判决确定的义务向原告履行金钱支付义务，原告于2017年向观山湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中原告才得知被告董伟在负债的情形下于2014年7月8日为被告罗映芳、董定鑫支付房款。另据原告了解，被告罗映芳与被告董伟原系夫妻关系，被告董定鑫与被告董伟系父子关系。综上，原告对被告董伟享有合法到期债权，而被告董伟在负债的情形下为被告罗映芳、董定鑫付款购房的行为已侵害到原告债权的实现。鉴于三被告特殊的亲密关系，原告有合理理由推定被告罗映芳、董定鑫对被告董伟的负债情况知情。现依法提出如前诉讼请求。被告董光平辩称：房屋是罗映芳出钱购买，不是我出钱购买，我只是代办购房手续。被告罗映芳辩称：争议房屋购买于2014年，原告请求撤销的除斥期间已过；2、购房时董定鑫未成年，罗映芳就委托董光平代办购买房屋的手续，双方是委托关系，不是赠与关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大纲与被告董光平民间借贷纠纷经贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年11月17日（2015）黔钟民初字第3721号民事判决“被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大纲借款本金1,750,000元及利息840,000元（利息按借款本金1,750,000及利息2%，从2013年10月31日计算至2015年10月31日共计24个月，2015年1月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金1,750,000元及利率2%计算）”，被告董伟不服一审判决提起上诉，六盘水市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016)黔02民终65号民事判决“驳回上诉，维持原判”，原判生效后，刘大纲于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）黔0115执502号。另查明，受罗映芳之托，董伟代罗映芳、董定鑫在贵阳选购房屋，2014年7月8日以罗映芳、董定鑫之名共同购买了位于贵阳市观山湖区金阳北路378号中国水电·观府壹号二组团4号楼1单元28层4号房屋，购房总价654,970元，首付款204,970元，余款450,000元以银行按揭贷款的方式支付。在签订《商品房买卖合同》当日董光平用其银行卡代罗映芳、董定鑫支付了房款198,069元。现原告以被告董光平在负债的情况下将其财产赠与罗映芳、董定鑫，遂诉至本院提出如前诉讼请求。另查明，在交付房屋首付款前2014年6月27日罗映芳银行交易流水显示其取款200,000元。2016年11月15日罗映芳以买卖的形式将位于贵阳市观山湖区金阳北路**中国水电·观府壹号**团**楼******房屋以买卖的形式转让给他人。认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2015）黔钟民初字第3721号民事判决、（2016)黔02民终65号民事判决、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、中国建设银行首付款刷卡银行回单、中国电建地产集团贵阳有限公司收款收据、中国工商银行个人业务凭证、罗映芳个人银行流水清单、（2016）黔0115执502号《案件受理通知书》、《房地产经纪服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，原告作为债权人能够撤销债务人即被告董光平相应行为的前提是，董光平放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，且该行为对原告债权实现造成损害。故，原告主张确认董光平与罗映芳、董定鑫之间行为系赠与，并主张撤销该行为，即应证明该行为存在以上两方面的情形，原告完成该举证责任是其依法行使债权人撤销权的必要条件。2014年6月25日罗映芳有取款200,000元的交易记录，罗映芳陈述将此款交付给董光平，与董光平2014年7月8日刷卡代罗映芳、董定鑫支付首付款的金额198,069元基本相符，原告提交的证据不能证实董光平将其财产无偿转让给罗映芳及董定鑫，不能仅凭董光平刷卡支付罗映芳、董定鑫购房首期款认定董光平有逃避债务履行之目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘大纲诉讼请求。案件受理费6,321元（原告预交），保全费2,160元，合计8,481元，由原告刘大纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  赵玉明人民陪审员  王青松二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高林峪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1858号罪犯龚东风，又名龚东锋，男，1976年12月30日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年6月1日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00071号刑事判决，认定被告人龚东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚东风在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚东风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚东风减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3130号申请执行人秦德良，男，1960年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，铁岭县庆和米业有限公司经理，住沈阳市浑**。被执行人铁岭县庆和米业有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人李伟，系该公司经理。申请执行人秦德良与被执行人李伟、铁岭县庆和米业有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟、铁岭县庆和米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦德良于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李伟、铁岭县庆和米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦德良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟、铁岭县庆和米业有限公司新的财产线索，申请执行人秦德良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月二十四日书记员 田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8223号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨川河，男，1967年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告杨川河（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金58373.71元；2.被告向原告支付截止至2017年6月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计30449.2元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：杨川河信用卡卡号：62×××81开卡日期：2012年12月20日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月11日，被告共欠本金58373.71元，利息、滞纳金及其他费用30449.2元（滞纳金实际收取至2015年5月11日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨川河于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58373.71元；二、被告杨川河于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月11日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计30449.2元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元、公告费6元，合计2027元，由被告杨川河负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨川河随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3071号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4182号原告徐冉，男,1990年12月25日出生，回族,住信阳市正商大道浉河区。委托代理人余贵强，男,1990年11月7日出生,回族,住信阳市浉河区。被告罗茗升(曾用名罗鑫)，男,1988年8月8日出生,壮族,住广西壮族自治区百色市凌云县。原告徐冉与被告罗茗升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冉委托代理人余贵强到庭参加诉讼，被告罗茗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冉诉称，原告与被告系大学同学。被告在校期间曾用名罗鑫,于2012年1月7日在信阳市师范学院上学期间向原告借款60000元。后多次讨要,开始还能联系上被告,但都以各种理由推诿,拒不归还所借歉项。后被告在校期间因个人原因被信阳师范学院开除学籍,返回广西,不知用何方法,将姓名由罗鑫变更为罗茗升,将民族由壮族变更为汉族。时至今日仍旧联系不上。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息。被告罗茗升未答辩。经审理查明，2012年1月7日，被告向原告借款60000元。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告罗茗升应于判决生效后十日内偿还原告徐冉借款本金60000元，并从2018年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一八年十二月四日书 记 员  魏 冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38462号原告：韩德勇，男，1960年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王淑玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩德勇与被告王淑玲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，韩德勇于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中韩德勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩德勇撤诉。案件受理费744元，由原告韩德勇负担25元（已交纳），余款719元退还原告韩德勇。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2038号罪犯李庆华，男，1981年6月26日出生，河南省新野县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年11月19日作出(2012)鄂襄州刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人李庆华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金83000元。判决生效后交付执行。2015年8月、2016年12月经本院两次裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2161号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站负责人：付光武被执行人：宋建新，男，1972年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人宋新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2018年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋新建名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人宋新建名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人宋新建无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人宋新建有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年7月31日向不动产登记中心致函，未发现被执行人宋新建名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2018年9月13日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2018年7月24日冻结被执行人银行帐户。综上所述，本案申请执行人申请执行标的227740元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇一八年十二月月十二日书记员司道鸿
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1518号申请执行人诸某1，女，1963年5月29日出生，住所地青县。被执行人诸某2，男，1958年8月9日出生，住所地青县。被执行人诸某3，女，1960年11月9日出生，住所地青县。被执行人诸某4，男，1965年4月8日出生，住所地青县。本院于2018年11月9日立案执行诸某1申请执行诸某2、诸某4、诸某3继承纠纷一案，（2018）冀0922民初3787号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将青县建行宿舍楼房产一处（产权证号：清州镇字第**）过户于申请人诸某1名下。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一八年十二月六日书记员 刘建民