广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2035号 原告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师，特别授权。（未出庭） 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师，特别授权。 被告：王鹏程，男，1971年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市汇丰隆房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区半岛别墅山庄**。统一社会信用代码：914501006697456536。 法定代表人：黄锡红，董事长。 被告：黄锡红，女，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红共同委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者，特别授权。 原告谭鉴文诉被告王鹏程、黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭鉴文的委托诉讼代理人梁雨液，被告王鹏程，被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红的共同委托诉讼代理人林树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鉴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏程偿还借款本金人民币300万元及支付利息144万元(利息计算办法：2016年1月1日至2017年12月31日的利息为144万元，2018年1月1日以后的利息，以300万元为基数，按月利率2%计至实际还清本息为止)给原告；2、判令被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红对被告王鹏程欠原告本金人民币300万元的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告王鹏程合作投资发行电影事业,原告先后支付了投资款、股权转让款、借款给被告王鹏程。之后因种种原因合作不成。经双方于2014年7月25日结算，被告王鹏程欠原告本金3000000元。被告王鹏程于2015年1月21日出具《还款承诺书》，于2016年4月28日出具《承诺书》，向原告承诺还本付息。原告与被告王鹏程、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司又于2016年3月7日签订《还款担保和投资协议》，三方约定：1、被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司为被告王鹏程欠原告的本金债务提供保证；2、被告王鹏程的最后还款期限为2017年3月底，利息从2016年1月1日起每月按2%计算；3、被告黄锡红向原告出具承诺书，诺被告王鹏程无法按期还清欠款的，被告黄锡红愿意对债务承担清偿责任（不包括利息）。同日，被告黄锡红出具《承诺书》给原告收执。被告黄锡红向原告承诺，如果2017年3月底以后南宁市汇丰隆房地产投资有限公司无法利息2016年3月7日签订的《还款担保协议》，本人愿意帮公司履行该责任的连带责任，于2017年8月1日之前帮其归还。但是，经原告向被告多次追讨，现分文未得。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王鹏程辩称，1、其与原告的3000000元欠款纠纷是不存在的，原告的3000000元是投资款，不是欠款。《欠条》是其在被告强迫的情况下签字。2、原告从未约定过利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。3、原告与南宁市汇丰隆房地产投资有限公司签订的《还款担保和投资协议》，是在原告存在虚诈的情况下签订的，该协议不具法律效力。 被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红辩称，原告没有履行《还款担保和投资协议》，没有按协议约定向南宁市汇丰隆房地产投资有限公司投资，该协议不发生法律效力，被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红不应承担担保责任，请求法院驳回原告对被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红的诉讼请求。 原告谭鉴文在举证期限内向本院提交如下证据: 1、原告身份证：证实原告主体资格。 2、被告身份证、《企业信用信息公示报告》：证明被告主体资格。 3、欠条、还款承诺书：证明原告与被告王鹏程结算后的欠款情况，承诺还款的事实。 4、《还款担保和投资协议》、《承诺书》:证明原告与被告约定还款、担保的情况，承诺提供担保的事实。 经质证,被告王鹏程、黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。被告王鹏程对原告提供的证据3的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为欠条、还款承诺书均是在原告胁迫的情况下所签的。被告黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是被告王鹏程在被原告欺诈的情况下所签的，不具有合法性。本院认为，被告王鹏程、黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司主张该证据是在原告胁迫的情况下所签的，应当提供证据予以证明，被告王鹏程、黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司没有提供证据证明其主张，本院对该证据的证明效力予以认定。被告王鹏程对原告提供的证据4的真实性无异议。被告黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有投资，担保不成立，该合同是无效合同。被告黄锡红是在原告投资南宁市汇丰隆房地产投资有限公司的前提下才担保，被告黄锡红签订的《承诺书》是无效的。本院认为,原告提供的《还款担保和投资协议》有原告及被告王鹏程、黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司签名、盖章，《承诺书》有被告黄锡红的签名，本院对该证据的真实性予以认定。该证据来源合法且与本案有关联，本院对该证据的证明效力予以认定。 被告王鹏程在举证期限内向本院提交如下证据: 1、《影视产业合作合同》：证明王鹏程与原告是合作关系； 2、《公司股份转让协议》：证明原告是入股与王鹏程合作； 3、《电影发行协议》：证明王鹏程与原告合作发行电影。 经质证，被告黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司对被告王鹏程提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性由法院认定；原告对被告王鹏程提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对被告王鹏程提供的上述证据予以认定。 被告黄锡红、南宁市汇丰隆房地产投资有限公司在举证期限内无证据提交，在庭审后提交《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《协议书》等证据一份，视为其放弃举证权利。 综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下： 被告王鹏程与原告谭鉴文于2013年7月9日签订《公司股份转让协议》一份，该协议约定：被告王鹏程将其在广西南国影业有限责任公司持有的49%的股份中的20%股份转让给原告，转让价格为人民币3000000元。协议签订后，原告支付2000000元给被告王鹏程，被告王鹏程用该款支付了拍摄电影《美丽心灵》的有关费用。之后，原告又投资2000000元与被告王鹏程合作拍摄电影《山水相连》，投资1500000元与被告王鹏程合作收购其他公司股份。2014年7月25日，经原告谭鉴文与被告王鹏程结算，被告王鹏程出具《欠条》一份给原告，该《欠条》载明“经谭鉴文与王鹏程结算、协商，至今日起王鹏程共欠谭鉴文本金300万元人民币，今日之前双方所签借款、投资等合同、借条作废，以此欠条为准。欠款人：王鹏程”。2015年1月21日，被告王鹏程出具《还款承诺书》，承诺在2015年12月30日之前还清欠原告谭鉴文本金300万元。此后,被告王鹏程没有兑现该承诺,没有还欠款给原告。2016年3月7日，原告谭鉴文为债权人（甲方），被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司为担保人（乙方），甲、乙双方就债务人王鹏程所欠债务的担保还款事宜，经协商一致达成《还款担保和投资协议》一份，该协议的主要内容为：一、王鹏程于2015年1月21日向甲方出具《还款承诺书》，承诺在2015年12月30日之前向甲方清偿所借的本金叁佰万元，现王鹏程已经逾期还款，为确保上述的欠款得以清偿，乙方自愿对王鹏程所欠甲方的叁佰万元承担保证责任，保证向甲方就上述债务履行还款义务。乙方的保证责任为上述债务的本金不包括利息，保证期限到王鹏程还清欠款为止。二、债务人的还款最后期限为2017年3月底之前。王鹏程所欠的债务包括本金及自2016年1月1日起每月按2%计算利息，利息由王鹏程按月向甲方支付直至还清欠款为止。三、乙方的实际控制人黄锡红向甲方出具承诺书，若乙方无法按期还清债务人欠款，黄锡红愿意对债务承担清偿责任（不包括利息）。四、在乙方对债务承担保证责任前提下，甲方与乙方就南宁市青秀区长福路8号锦葫小区项目进行合作，甲方的出资以不超过人民币500万元为限，若该项目的投资超出500万元的部分甲方有权不予出资。五、乙方必须确保上述合作项目的真实合法有效，已经具备各项报建、规划、施工等手续，可以立即投资开发施工建设，并且不存在任何的权属纠纷和债务纠纷。乙方需向甲方提交证实上述项目属真实合法且为纠纷的相关文书材料（甲方完全知道锦葫小区土地证目前没有过户到乙方名下），否则甲方有权不予出资。甲方的出资以项目的建设进度、根据乙方的书面付款通知为准，投资款汇入甲乙双方共管的账户，款项实现专款专用。六、甲方应当按照乙方的付款通知将投资款及时到位，乙方每次用款前需提前五日通知甲方。甲方出资不到位的则应承担资金不到位的那部分损失和责任。乙方承诺该项目的建设周期不超过一年，自本协议签订之日起计算。若项目建设超过一年的甲方可以不予出资。七、如果甲方对长福路8号锦葫小区投资不达到300万元以上，造成南宁市汇丰隆房地产投资有限公司不能正常运作锦葫小区项目，谭鉴文投资该项目的第一笔资金100万元，同意汇丰隆公司仅归还投资本金100万元和60%的固定回报，同时乙方所签订的还款担保协议无效。八、如果2017年3月底以后南宁市汇丰隆房地产投资有限公司无法履行本还款担保协议，黄锡红愿意帮公司履行该责任的连带责任，黄锡红担保的前提是谭鉴文的投资款必须按担保协议和投资协议履行。……十、乙方自本协议签订后需向甲方出具锦葫小区项目今后建设的进度规划及今后具体用款规划方案。甲方谭鉴文、乙方南宁市汇丰隆房地产投资有限公司及其法定代表人黄锡红、债务人王鹏程均在该协议签名、盖章。同日，被告黄锡红出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明“本人就2016年3月7日南宁市汇丰隆房地产投资有限公司与王鹏程、谭鉴文所签订的还款担保协议作以下承诺：如果2017年3月底以后南宁市汇丰隆房地产投资有限公司无法履行2016年3月7日的还款担保协议，本人愿意帮公司履行该责任的连带责任，于2017年8月1日之前帮其归还。本人担保的前提是谭鉴文的投资款必须按担保协议和投资协议履行。以上承诺书与还款担保协议具有同样法律效力。承诺人：黄锡红”。之后，被告王鹏程于2016年4月28日出具《承诺书》一份给原告，该《承诺书》载明：“本人王鹏程2014年7月25日起所欠谭鉴文借款300万元至今未还。本人承诺在2016年5月30日先还30万元”。此后，被告王鹏程没有偿还欠款给原告，被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红也不履行担保责任。原告遂2018年5月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张被告王鹏程欠款3000000元的事实是否真实存在；二、原告请求被告王鹏程支付利息（以3000000元为基数，自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）有无事实和法律依据；三、原告与被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司签订的《还款担保和投资协议》以及被告黄锡红于2016年3月7日出具的《承诺书》是否发生法律效力。 关于焦点一，本案系原告谭鉴文与被告王鹏程之间因公司股份转让及合作拍摄、发行电影而形成的欠款纠纷。被告王鹏程于2014年7月25日出具《欠条》一份给原告,该《欠条》记载的内容证明了双方已就股份转让、投资合作等进行了结算。之后，被告王鹏程又两次出具《还款承诺书》给原告，两份《还款承诺书》与《欠条》形成了完整的证据链。被告王鹏程抗辩主张欠条、还款承诺书均是在原告胁迫的情况下所签订，被告王鹏程没有提供证据予以证明，本院对其这一抗辩主张不予采信。被告王鹏程欠原告谭鉴文欠款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于焦点二，被告王鹏程拖欠原告欠款不归还给原告造成了经济损失，依法应予以赔偿。双方在《还款担保和投资协议》中约定“王鹏程所欠的债务包括本金及自2016年1月1日起每月按2%计算利息，利息由王鹏程按月向甲方支付直至还清欠款为止”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告王鹏程支付借款利息（以3000000元为基数，自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）的诉讼主张予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效”的规定，本案原告谭鉴文与被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红之间约定：“在乙方对债务承担保证责任前提下，甲方与乙方就南宁市青秀区长福路8号锦葫小区项目进行合作，甲方的出资以不超过人民币500万元为限。如果甲方对长福路8号锦葫小区投资不达到300万元以上，造成南宁市汇丰隆房地产投资有限公司不能正常运作锦葫小区项目，谭鉴文投资该项目的第一笔资金100万元，同意汇丰隆公司仅归还投资本金100万元和60%的固定回报，同时乙方所签订的还款担保协议无效。如果2017年3月底以后南宁市汇丰隆房地产投资有限公司无法履行本还款担保协议，黄锡红原意帮公司履行该责任的连带责任，黄锡红担保的前提是谭鉴文的投资款必须按担保协议和投资协议履行。”根据上述约定，原告谭鉴文与被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司之间签订的《还款担保和投资协议》以及被告黄锡红出具的《承诺书》是附生效条件的合同。被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司为被告王鹏程提供担保的条件是原告谭鉴文对南宁市青秀区长福路8号锦葫小区项目投资达到300万元以上；被告黄锡红承诺为被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司担保的条件是原告谭鉴文的投资款必须按担保协议和投资协议履行。原告谭鉴文至今没有按约定对被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司开发的南宁市青秀区长福路8号锦葫小区项目投资，故原告谭鉴文与被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红约定的附条件尚未成就。原告主张被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司没有按约定提供符合投资条件的书面材料，以不作为阻止担保条件的成就，原告未提供被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司有不作为恶意阻止担保条件成就的证据，本院对其主张不予支持。因此，本案《还款担保和投资协议》中约定的担保因所附条件未成就而未生效，故被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红对本案中被告王鹏程的债务依法不承担保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王鹏程偿还欠款人民币3000000元给原告谭鉴文； 二、被告王鹏程支付欠款利息给原告谭鉴文（利息的计算方法：以3000000元为基数，自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告谭鉴文对被告南宁市汇丰隆房地产投资有限公司、黄锡红的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费42320元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田祖明 审 判 员  唐 俭 人民陪审员  李 东 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈文双