贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8162号上诉人（原审原告）：周国，男，1976年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈贵宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师。上诉人周国因与上诉人陈贵宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人这两年间一直在向被上诉人催款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案的诉讼时效已在上诉人向被上诉人电话催收时中断，诉讼时效应从上诉人催收时重新计算，故不存在原审法院认定的诉讼时效已过的情形。陈贵宁上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未收到2015年4月19日约定的20万元借款，被上诉人收到上诉人出具的借条后一直以上诉人未在借条上明确写明还款期限为由未向上诉人提供借款；2、双方并未明确约定利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人应当提供证据证明双方对利息有约定；3、即使被上诉人提供了该笔借款，但是被上诉人未提供证据证明双方有明确约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被上诉人关于利息的主张不应得到支持。陈贵宁辩称，1、第一笔借款已经支付以上诉状为准；2、周国并未在举证期限内提交任何有效证据证明双方对借款利率进行约定；3、关于诉讼时效，其提起诉讼的时间已经超过诉讼时效期间，且周国未提供证据对诉讼时效的问题进行证明。周国辩称，若第一笔借款未收到，陈贵宁在第二次借款时应当向我方收回借款，但是因为有前边的借款产生，才会在第二笔借款本金中扣除前边借款一万元的利息，有银行流水证明借款事实，而后对方以40万元本金为基数，按照双方口头约定利息5分每月向我方支付利息，对方也每月支付利息至2015年9月15日，符合我方所陈述的每月5分利息的事实。周国向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金400,000.00元，并从2015年09月16日起按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至其还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2015年04月20日，原告依照与被告2015年04月19日约定向被告提供借款200,000.00元，双方口头约定月利率按5%计算，未约定还款期限。2015年05月15日原告再次向被告提供借款200,000.00元，扣除2015年04月20日借款利息10,000.00元后实际向被告交付借款190,000.00元。双方约定借款期限为2个月，借款的月利率为5%。被告依照双方的约定通过银行按月向被告支付20,000.00元利息至2015年09月15日。2018年03月15日原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告主张原告并未向被告提供双方约定的2015年04月19日200,000.00元借款，2015年05月15日的借款已过诉讼时效。一审法院认为：借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。诉讼时效期间已过，借款人取得永久性抗辩权。本案中，从原告提供的《借条》、《银行流水》可以相互佐证原告分别于2015年04月20日、2015年05月15日向原告提供借款共400,000.00元，双方约定的月利率为5%。故对被告提出的原告未按约定提供借款的主张，不予采信。2015年05月15日的200,000.00元借款，被告最后一次支付利息的时间为2015年09月15日，其诉讼时效起算时间应为2015年09月16日，届满时间应为2017年09月15日。原告于2018年03月15日提起诉讼，此时已获得永久性抗辩权，故对原告关于该笔借款的诉讼请求，予以驳回，诉讼时效期间已经过。在民间借贷关系中，借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%-36%的部分，借款人实际支付的，不予调整，未实际支付的不予支持。超过36%的部分，借款人已支付的，折抵借款利息。本案中，原被告约定的月利率为5%，折算为年利率是60%，已超过年利率36%,超过的部分应当折抵借款利息，被告按约向原告支付利息50,000.00元，按年利率36%计算，被告已支付利息至2015年12月29日。判决：一、被告陈贵宁于本判决生效后十日内向原告周国偿还借款本金200,000.00元及利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2015年12月30日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告周国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,200.00元，减半收取5,100.00元（原告已预交），由原告周国负担2,550.00元，由被告陈贵宁负担2,550.00元。二审中，各方当事人均未提交新证据。周国在庭审中陈述，2015年5月15日实际提供的借款为19万元而出具20万元借条的原因是扣除2015年4月20日20万元借款2个月的利息。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先，陈贵宁主张其于2015年4月19日出具的20万元借条未收到借款，而其2015年5月15日又出具20万元的借条，第一次出具借条未实际收到借款第二次继续出具借条与生活逻辑不符；其次，陈贵宁未能合理说明其在2015年6月至2015年9月每月有规律地偿还2万元的原因，而2万元符合作为40万元借款本金的利息性质；再次，2015年4月20日周国取款20万元。故可以认定陈贵宁书写的落款2015年4月19日的借条在2015年4月20日已经实际支付，对上诉人认为未收到该20万元本院不予采纳。同时，从2015年5月15日书写20万元的借条实际收款为19万元及2015年6月至2015年9月每月有规律地偿还2万元可以看出周国在庭审中陈述的2015年5月15日实际提供的借款为19万元而出具20万元借条的原因是扣除2015年4月20日20万元借款2个月的利息的事实符合客观事实，双方约定的月利率为5%，本院对陈贵宁主张涉案借款未存在利息约定不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周国主张其已经就2015年5月15日的20万元借款多次向陈贵宁主张权利，构成诉讼时效中断，有责任提供证据。因周国未就此提交证据，故对其该主张本院不予采信。综上，周国因与陈贵宁的上诉请求均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。周国上诉二审案件受理费6310元（周国已预交4300元），由周国负担。陈贵宁上诉二审案件受理费5890元（陈贵宁已预交5100元），由陈贵宁负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十二月二十八日法官助理张觅书记员李烁