江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3416号 原告：覃某，女，壮族，1979年10月14日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，系死者覃仁安妻子。 原告：覃诗琪，女，壮族，2005年4月24日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，系死者覃仁安女儿。 原告：覃永希，女，壮族，2008年8月11日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，系死者覃仁安女儿。 上述两原告法定代理人：覃某，身份信息同上。系覃诗琪、覃永希母亲。 原告：贲仁姣，女，壮族，1947年10月30日生，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇坝头村上大湾屯，系死者覃仁安母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：郭朝军，系广西超世纪律师事务所律师，执业证号：14512200910376166。 被告：浙江乾泰物流股份有限公司，所在地：浙江省衢州市绿色产业集聚区百灵中路******。统一社会信用代码：913308000513442414。 法定代表人：刘启祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐美红，系该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码：913301005995573734。 法定代表人：葛宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，系江西大成律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。 原告覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣诉被告浙江乾泰物流股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣的共同委托诉讼代理人郭朝军，被告浙江乾泰物流股份有限公司委托诉讼代理人徐美红，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）委托诉讼代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣向本院提出诉讼请求：1、判决阳光财险杭州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金30000元，并赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧事费用等共计110000元；2、判决阳光财险杭州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧事费用等计384156.25元；3、由两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：四原告均系覃仁安的直系亲属，覃仁安系广西柳州市华夏物流有限公司的员工。2017年11月17日21时51分，覃仁安驾驶桂Ｂ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由南往北方向行驶至南昌市西外环高速公路40km+602m时，撞上前方同车道内登记在浙江乾泰物流股份有限公司名下由梁俊平驾驶的因故障停于高速公路行车道内的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车尾部，造成覃仁安现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃仁安与梁俊平在该事故中负同等责任、此次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.50元，抚养费182818元、处理丧事的费用10000元、精神抚慰金30000元，合计828312.5元。经查，梁俊平驾驶的车辆在阳光财险杭州中心支公司处投保有交强险及第三者商业险，故该损失应该先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿包括精神抚慰金在内的损失110000元，损失金额768312.5元由原告与保险公司各承担50%，即保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告384156.25元。覃仁安虽系农村居民，但与柳州华厦物流有限公司之间存在事实劳动关系，并在城镇生活有一年以上时间，以工资收入为生活来源，故要求按照城镇居民赔偿标准计算损失。原告和被告协商未果，故为维护原告的合法权益，请求判如所请。 浙江乾泰物流股份有限公司辩称，事故发生属实，梁俊平系我公司员工，事故车辆在阳光财险杭州中心支公司购买了交强险、商业险，赔偿责任应由阳光财险公司承担。 阳光财险杭州中心支公司辩称，受害人为农业家庭户口，且提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，也不能证明其主要收入来源于城镇，故受害人的损失应按农村标准计算；原告部分诉请过高，被抚养人生活费不应超出年赔偿总额，处理丧事的费用包含在丧葬费中，不应重复主张；受害人在事故中承担同等责任，精神抚慰金应依法核减；要求核实被保险车辆行驶证、道路运输资格证以及事故发生时驾驶员驾驶证及从业资格证，否则不在商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月17日21时51分，覃仁安驾驶桂Ｂ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（该车登记在柳州华厦物流有限公司名下）由南往北方向行驶至南昌市西外环高速公路40km+602m时，撞上前方同车道内登记在浙江乾泰物流股份有限公司名下由梁俊平驾驶的因故障停于高速公路行车道内的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车尾部，造成覃仁安现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃仁安与梁俊平在该事故中负同等责任。 浙江乾泰物流股份有限公司提交肇事司机梁俊平的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的营运证、行驶证及保单，证明涉案的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在阳光财险杭州中心支公司处投保有交强险及不计免赔、赔偿限额为100万元的第三者商业险。浙江乾泰物流股份有限公司垫付了25000元与原告，其要求在本案中一并处理。 贲仁姣系死者覃仁安母亲，共生育五个子女，需赡养；覃诗琪、覃永希系覃某与覃仁安女儿，均未成年，需抚养。 原告提交柳州市华夏物流有限公司于2018年7月10日出具的覃仁安工作证明、柳州市柳江区拉堡镇祥和社区居委会于2017年12月28日出具的居住证明、租房合同及房产证复印件，证明覃仁安系柳州市华夏物流有限公司驾驶员，自2015年3月1日起到交通事故发生前因工作需要一直在城镇租房，并居住在柳州市柳江区拉堡镇祥和社区的事实。 阳光财险杭州中心支公司提交柳州市华夏物流有限公司2018年11月28日出具的证明，证明其在2018年7月10日未出具覃仁安为该公司驾驶员的证明；柳州市柳江区拉堡镇祥和社区居委会2018年11月28日出具的证明，证明该社区未在2017年12月28日出具覃仁安在该社区居住的证明。 覃诗琪2005年4月24日生抚养年限6年，覃永希2008年8月11日生抚养年限9年，抚养权利人2人；贲仁姣1947年10月30日生，赡养年限10年，抚养权利人5人。 根据原告提交的户口信息显示覃仁安系广西河池市宜州区刘三姐镇坝头村上大湾屯居民，经查询中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码得知，该户籍性质为农业家庭户口。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。四原告均系覃仁安的法定继承人，其诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。根据责任认定书确认梁俊平在此次事故中负同等责任，即50%责任。由于事故车辆在被告阳光财险杭州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，车辆在保险期间内发生了保险事故，故由保险公司保险责任范围内承担赔偿责任。故被告阳光财保杭州中心支公司应在交强险各分项限额范围内给予原告赔偿，超出机动车交强险各分项限额范围的部分，由被告阳光财保杭州中心支公司在商业三者险中按责任比例予以赔偿。关于原告因覃仁安死亡在本次事故中的损失问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及江西省统计局2018年公布的2017年度的相关统计数据依法做出核算，对原告诉请的死亡赔偿金，原告及被告阳光财险公司杭州中心支公司向本院提交的均由柳州市华夏物流有限公司出具的关于死者覃仁安的工作证明和由柳州市柳江区拉堡镇祥和社区居委会出具的死者覃仁安的居住证明，因两单位出具的证明的内容前后矛盾，故对由两单位出具的二份证明本院均不予采信。根据原告提交的证据，原告及死者覃仁安均为农业家庭户口，且原告提供的证据不能证明死者覃仁安在城镇居住一年以上，亦不能证明覃仁安主要收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算无正当理由，故受害人的损失应按江西省农村标准计算；依据法律规定丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,本案中丧葬费按上述标准计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故此对原告诉请的被抚养人、被赡养人生活费按上述规定计算，对原告诉请的抚养费超出标准部分，本院不予支持；对原告诉请的精神损害赔偿金30000元，依法予以支持；对原告诉请的家属处理丧葬事宜费10000元，原告虽未提交证据证实，但此属必然发生费用，本院酌定为5000元。经核算，原告因覃仁安死亡在本次事故中所遭受的损失共计377772.5元，包括： 1、死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年）； 2、丧葬费31543.5元（63069元/年÷2）； 3、赡养、抚养费46389元（9870元/年×（10-9）年÷5人+9870元/年×9年÷2人）； 4、处理丧葬事宜支出费等5000元； 4、精神抚慰金30000元； 上述费用由阳光财险杭州中心支公司在交强险范围内赔付110000元，余款267772.5元（377772.5元-110000元）由阳光财险在第三者责任险中赔偿133886.25元（267772.5元×50%），合计赔偿243886.25元，因浙江乾泰物流股份有限公司垫付了25000元与原告，此款应由阳光财险杭州中心支公司在赔偿款中返还与浙江乾泰物流股份有限公司。故原告实际应得赔偿款为218886.25元（243886.25元-25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内向覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣赔偿各项经济损失共计218886.25元； 二、限阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内返还浙江乾泰物流股份有限公司垫付款25000元； 二、驳回覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元，由覃某、覃诗琪、覃永希、贲仁姣负担3752元，由浙江乾泰物流股份有限公司负担4960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  杜 堃 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周志英