wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执异21号案外人：张福山，男，1953年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆喜，总经理。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张福山于2018年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福山称，遵化市西××玫瑰园××区商铺14-5号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。张福山向法院提供了交纳房款收据、银行卡转账明细、换发收据、车位收据、热力初装收据、维修基金收据、电费周转金收据、欠条、凤辉公司证明等相关材料复印件。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，不含异议房产)。2017年4月12日，本院裁定将凤辉公司所有的位于遵化市西××玫瑰园××区未提出案外人异议的部分房产作价，交付赤建公司抵偿凤辉公司所负的部分债务（含异议房产）。案外人张福山于2007年11月10日向凤辉公司交付房款1880250元，并已实际占有异议房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张福山向凤辉公司交付房款的时间早于涉案房产被查封时间，且已实际占有异议房产。张福山所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺14-5号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一八年十二月四日书记员 崔 兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢321号申请执行人赵国军，男，1962年7月4日生，汉族，住所地吉林省洮南市。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市中西医结合医院路南丁香丽医院**。法定代表人魏利，总经理。本院在执行赵国军与内蒙古科沅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国军依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4589号民事判决书申请法院执行欠款418843.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月19日向被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年12月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵国军未受偿金额为418843.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十二月二十七日书记员 赵青山
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执763号申请执行人：王志玲，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：揭志仁，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省会理县人，职工，住会理县。王志玲与揭志仁运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）川3425民初296号民事调解书已发生法律效力。王志玲于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人揭志仁支付货物运输款9100.00元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过财产调查系统对被执行人揭志仁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人揭志仁纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人揭志仁的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年十二月二十二日书记员  李 朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执902号 申请执行人：杨号，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：任治涛，男，1970年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：范薇，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：任怀彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨号申请执行被执行人任治涛、范薇、任怀彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执902号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执异116号 案外人：黄高，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省泸县。 申请执行人：张翠兰，女，汉族，1966年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林（公司董事），男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张翠兰与曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司民间借贷纠纷一案中。案外人黄高提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，案外人黄高向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人黄高提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄高撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  陈生权 审判员  赵 波 二〇一八年十二月五日 书记员  徐燕秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3734号原告:陈宝珠，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省滁州市。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：余兴春，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省滁州市南僬区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支分公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告陈宝珠诉被告余兴春、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝珠于2018年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余兴春的起诉。经审查，本院认为，原告陈宝珠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宝珠撤回对被告余兴春的起诉。审判员  颜林二〇一八年十二月十一日书记员  徐芮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3221号原告：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住新乡市。被告：潍坊新维特生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区民主街月河路路口高新产业园2号楼北2层负责人：熊乾华，董事长。原告张超然诉被告潍坊新维特生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张超然于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超然撤回对潍坊新维特生物科技有限公司的起诉。审判员 ：侯丽芳二〇一八年十二月十四日书记员 ：李佳影
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初4580号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号 法定代表人：田永云，系该司经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人。住内江市市中区。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，四川省石棉县人。住四川省石棉县。系该公司工作人员。 被告：吴勇，男，1982年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文丰到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费5,036元及违约金,1,007元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》、2017年内江市东兴区金山城小区业主委员会与忠信公司签订《西雅图金山城物业服务合同》约定，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。按合同约定，被告住宅建筑面积为93.26㎡，每月物业服务费为93.26元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年1月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费5,036元未交纳，原告催收无果故诉至法院请求给付。 吴勇未答辩。 本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会与忠信公司签订《西雅图金山城物业服务合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告吴勇确累计54个月的物业服务费5,036元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告依据物业服务合同的约定请求被告支付违约金，且未超过被告未履行金额的20%，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴勇自本判决之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5,036元，并承担1,007元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴勇承担。因此款原告已垫付，被告吴勇在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 徐 科 二〇一八年十二月十二日 书记员 邓琪鲤
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1124号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省潍坊市临朐县，现住沈阳市浑**。因涉嫌盗窃罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕1020号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人耿宝航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2017年11月17日1时许，被告人张龙驾驶牌号为辽Ａ×××××的汽车来到沈阳市沈河区“中国鞋城”院内的货运站，将“福乐货站”放置在院内的2箱“森林袋鼠”牌皮鞋（共计45双）盗走。经价格评估，被盗货物价值人民币6525元。 2、2018年5月10日1时许，被告人张龙驾驶牌号为辽Ａ×××××的汽车来到沈阳市沈河区“中国鞋城”院内的货运站，将“远俊货站”放置在院内的2箱“贵人鸟”牌运动鞋（共计28双）盗走。经价格评估，被盗货物价值人民币3797元。将“辽西物流”货站放置在院内的1箱皮鞋（共计24双）盗走。经价格评估，被盗货物价值人民币5690元。 综上所述，被告人张龙盗窃货物共计人民币16012元。 2018年8月13日，公安机关在沈阳市生前塔东街9-37号633室内将被告人张龙抓获。案发后，被告人家属已赔偿各被害人损失，并得到被害人谅解。被告人张龙在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、销售单、收条、调解协议书、电话查询记录、常住人口信息表，被害人赵某、王某、韩某的陈述，监控录像，指认现场照片，被告人张龙的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人家属已赔偿被害人损失获得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张龙系初犯、偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 智 二〇一八年十二月十日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3898号之三 申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，住江省余姚市。 被执行人：周利群，女，1972年5月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：沈映雪，女，1984年10月6日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人黄远安与被执行人周利群、沈映雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄远安于2018年9月20日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人周利群、沈映雪应支付申请执行人借款40000元；二、支付诉讼费900元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人周利群、沈映雪发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周利群、沈映雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人周利群、沈映雪的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人周利群、沈映雪名下仅有少量存款，已冻结，无房产、车辆、住房公积金和保险等，二被执行人下落不明。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周利群、沈映雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄远安。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周利群、沈映雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 刘 轶
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初1937号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西怀仁市仁里路**。法定代表人张银政，任理事长。被告：李继，1983年11月25日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告李继借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李建华 二0一八年十二月二十六日书记员 任 晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址鹰潭市交通路**。统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：徐新凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初272号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，向被执行人徐新凤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐新凤发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人徐新凤有其他可供执行的财产。2018年9月21日，本院已向被执行人徐新凤发出限制消费令，本案申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月21日申请执行207008.89元，未执行207008.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐新凤有可供执行的财产，本院于2018年12月7日向申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年十二月十三日代理书记员  左琳娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执862号中国建设银行股份有限公司肇源支行、高永宁、秦晶、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：中国建设银行股份有限公司肇源支行与高永宁、秦晶、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87978元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人已撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18137号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区丁香路６１１号。负责人殷勇，院长。被执行人上海腾极装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路****１幢１层**。本院在执行（2018）沪0115民初35029号吴晓天与上海腾极装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之五 被执行人胡法启。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之五裁定书，于2018年12月17日向被执行人胡法启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡法启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡法启在烟台银行45×××25账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5231号 原告：于文洋，男，1948年9月30日出生，汉族，住莱阳市。 被告：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。 被告：杜一，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱阳市。 原告于文洋与被告杜文波、杜一民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文洋、被告杜文波、杜一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于文洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金721000元，并支付利息519120元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告杜文波、杜一从原告于文洋处借款721000元，并书写欠条一张，借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。 被告杜文波辩称：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原告所提供的欠条，实为原告于文洋为自己的石子厂出资并为被告还清李道信、王修涛、于清波的款项。2、2015年12月8日，原告与被告履行《协议》的过程中，经双方对账，目的是落实双方的账目情况，以审核原告经营期间的回收资金情况，是否达到双方约定的归还石子厂的情况，因此，对账后被告才为原告写下了所谓的欠其72万元的欠条。3、原告起诉所列诉讼请求包括欠款利息，而在《协议》和所列举的债务并未约定利息，主张利息缺少法律依据。3、原告将被告杜一列为被告是错误的，因本案形成是杜文波的职务行为，与原告等三人签订的《协议》也是一种职务行为，该纠纷与被告杜一没有关系。4、本案是一起因履行三方《协议》而引起的纠纷，是一起合同纠纷，应适用合同法的相关规定。5、根据本案事实，原被告之间的协议并未解除，以经营权抵顶债务的约定并不违反法律规定，原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告杜一辩称：该笔款项与我没有关系，原告只是要求我在借条上签名，我就签了，不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 原告于文洋与被告杜文波系多年朋友关系，被告杜一系被告杜文波的儿子。2015年以前，原、被告之间就有借款资金往来，往来金额高达100余万元，主要用于被告杜文波石子厂的生产经营。2015年12月8日，经原、被告双方对账，在见证人李某的见证下，由被告杜文波为原告于文洋出具欠条一张，被告杜一也在欠条上签名，该欠条载明：“今欠于文洋人民币捌拾贰万壹仟元(821000)，(其中包括李某转伍万元)。2016年1月12日经三方同意从821000中减去壹拾万元正，于文洋、杜文波、姜德政、利息2%见证人李某，见证人李某(签名捺印)杜文波(签名捺印)、杜一(签名捺印)、2015年12月8日”。 审理中，被告杜文波对欠条的真实性没有异议，但主张上面“利息2%见证人李某”的约定是后添加的，当时欠条上没有约定利息，但该欠条就是协议中的投资款，不是借款。被告杜一则主张我也是见证人，不是借款人。原告于文洋主张欠条中的利息内容确实是后添加的，因为当时约定有利息，就由见证人李某又加上去了，我与被告杜文波之间的合伙纠纷我并没有起诉，被告杜一与被告杜文波系父子关系，因为当时被告杜文波在社会上的话语太多，为了该债权将来有能力偿还，就让被告杜一在欠条上也签名来共同承担偿还责任，该事实已经有见证人李某见证，无需让被告杜文波的儿子杜一再进行见证，所以被告杜一系共同借款人而非见证人。 本院依法调查见证人李某，其表示当时双方对帐后口头约定的利息，欠条上的利息内容是自己后来添加上去的。2015年12月8日关于被告杜文波、杜一给原告于文洋出具的借条是借款而非投资款，其中有20万元是直接借款，还有些借款是原告于文洋替被告杜文波偿还别人的借款，经过对账后出具的总欠条，之前的欠条全部销毁。 上述事实，有原被告的庭审陈述、欠条、协议、调查笔录等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告于文洋与被告杜文波系多年朋友关系，且双方之间有很多借款资金往来关系。2015年12月8日，经原、被告双方对账，在见证人李某的见证下，由被告杜文波、杜一共同为原告于文洋出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。现原告于文洋要求被告杜文波偿还借款721000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告杜一与被告杜文波系父子关系，原告于文洋主张为了该债权将来有能力偿还，就让被告杜一在欠条上也签名来共同承担偿还责任，符合日常生活逻辑和经验法则，且被告杜一系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有辩论和控制能力，该事实也有李某见证，故对被告杜一主张自己是见证人而非共同借款人的抗辩主张，本院不予支持。虽然原告于文洋与被告杜文波之间存在《协议》中的关系，但该《协议》正在履行并未解除，无法证实该借款就是投资款，且有见证人李某证言予以佐证，故对被告杜文波的抗辩理由，本院不予支持。欠条中的利息约定是后添加的，虽然有见证人李某的证言佐证，但不能视为被告杜文波对该利息的约定是认可的，故应视为该借款没有约定利息，故原告于文洋要求被告杜文波、杜一支付利息519120元，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告杜文波、杜一于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于文洋借款本金人民币721000元； 二、驳回原告于文洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费15962元减半收取计7981元，由原告于文洋负担2981元、被告杜文波、杜一共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一八年十二月二十五日 书记员 李凯琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执463号 李元清、龙华： 李元清申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案（2018）川1323执463号，经执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1104号申请执行人:宋大力，男，41岁，1976年1月18日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江南波尔多小镇**楼****。被执行人：车永军，男，68岁，1949年2月28日出生，汉族，长春市人，无职业，现住，现住吉林省长春市经济开发区临河街浦东路浦东明珠小区**楼****div>申请执行人宋大力与被执行人车永军民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋大力于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人车永军返还75000.00元借款并承担案件受理费1675.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人车永军两次邮寄送达执行通知书、财产申报表等文书，但均被退回,已在2018年7月9日对被执行人车永军作出限制消费令执行措施,已在2018年7月29日将被执行人车永军列入失信黑名单。经网络查控被执行人车永军无可供执行财产且经传统查控被执行人车永军名下无房产，现申请执行人宋大力无法提供财产线索以及无法找到被执行人的下落,暂未发现被执行人车永军的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人车永军有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人车永军可供执行的财产线索，可以认定被执行人车永军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 叶晓鹏审判员 鲁国欣二〇一八年十二月二十六日书记员 徐 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15915号 原告：袁志强，男，1930年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。 负责人：张连双，该行行长。 委托代理人：王苏，该行员工。 委托代理人：马金贵，该行员工。 原告袁志强与被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，由审判员张力独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁志强与被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人王苏、马金贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志强诉称，2018年7月9日，原告将卡号52×××82卡内现金29920元及现金13600元总计43520元存入已故老伴刘硕彦工商银行卡中，卡号62×××47。2018年9月发现钱取不出来，钱存错卡了，故与被告沟通要求返还，但被告均以各种理由不协助办理，故原告起诉至法院要求被告协助办理退款事宜，望法院公正判决。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理43520元退款；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行辩称，原告陈述属实，但是需要银行内部审批手续，我行对此无过错。 经审理查明，2018年7月9日，原告将卡号52×××82（原告本人）卡内现金29920元及现金13600元总计43520元存入已故老伴刘硕彦工商银行卡中，卡号62×××47。2018年9月，原告取款时，由于密码输入错误，导致密码被锁定无法转账。依据被告单位总行印发的《个人金融业务操作流程（2018年第四期）》第五节卡密码设置及使用规定，对于持卡人连续输错密码超过规定次数，导致银行对灵通卡实施锁定的情况下，需持本人有效身份证件，牡丹借计卡到工商行营业网点办理密码重置业务，由于刘硕彦已身故，无法办理重置业务。现因无法取出卡内钱，原告起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述**口、工商银行交易凭证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，原告是被告的储户，将钱存入了已故老伴刘硕彦工商银行卡中，无法取出，故原告要求被告将存入的钱返还，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对此事实无异议，却因自身原因拒绝将款返还原告，应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效后十日内，给付原告袁志强存款43520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇一八年十二月四日 书记员 赵晓丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7169-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行。被执行人康国保，男，1982年7月7日出生，汉族。被执行人孙萍，女，1986年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行与被执行人康国保、孙萍公证债权文书纠纷一案中，（2018）西莲证经字第4843号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙萍名下陕E295**杰德牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年十二月十七日书记员 范翠花
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执复67号复议申请人（被执行人）：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：王四钧，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。复议申请人陈奉山不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2017年1月13日，该院就王四钧与陈奉山民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0623民初1893号民事判决书发生法律效力后，义务人陈奉山未履行生效判决书确定的义务。2017年3月8日，该院受理申请执行人王四钧申请执行被执行人陈奉山民间借贷纠纷一案，于当日作出（2017）湘0623执286号执行通知书，责令陈奉山履行生效判决确定的义务。2017年4月11日，该院作出（2017）湘0623执286号执行裁定：拍卖被执行人陈奉山所有的位于华容县章华镇城乡路口武源大厦一、二楼房屋。经司法网络拍卖流拍后，该院于2018年3月20日作出（2017）湘0623执286号之一执行裁定：变卖被执行人陈奉山所有的位于华容县城乡路口武源大厦一、二层房屋。另查明，华容县章华镇城乡路口的武源大厦由张新武、蔡松林、熊锡钟共同在自有宅基地上开发建设，因未办理国有土地使用权性质变更手续而未能办理房屋产权登记。异议人陈奉山于2011年12月26日与张新武、蔡松林、熊锡钟签订《房屋买卖合同》，购买武源大厦一、二层门面。陈奉山已实际占有使用上述房屋并出租给他人进行商业经营。执行法院认为，由于异议人陈奉山未履行本院生效判决确定的义务，该院依法作出（2017）湘0623执286号执行裁定书，对异议人所有的、已经被本院查封的位于华容县章华镇城乡路口武源大厦一、二楼房屋进行拍卖，在经司法网络拍卖二次流拍后，依法作出（2017）湘0623执286号之一执行裁定书，对上述房屋予以变卖，程序合法。武源大厦由张新武、蔡松林、熊锡钟共同在自有宅基地上开发建设，其一、二层房屋由陈奉山购买，系其个人财产，不论该房产是何种属性，均不属于法律明文禁止拍卖的财产，在陈奉山未履行法院生效判决确定义务的情况下，法院有权依法进行处置。法院在拍卖、变卖房屋过程中，只对相关的房屋进行了拍卖、变卖，未改变相关土地的属性，不影响集体经济组织的相关权利，陈奉山非武源大厦所在地的当地村民，故也不影响其的权利，而且陈奉山购买武源大厦一、二层房屋不是用于居住而是对外出租经营，故法院拍卖、变卖武源大厦一、二层房屋亦不影响其的居住。法院依法执行，程序合法，陈奉山的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定:驳回陈奉山的执行异议。复议申请人陈奉山称：一、异议裁定认定事实不清。没有任何证据证明陈奉山对执行的涉农房产具有所有权、使用权及其他合法权利。陈奉山与村民张新武签订的武源大厦《房屋出售合同书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定而无效。执行法院拍卖、变卖涉农房产缺乏事实依据。二、陈奉山居住的涉农房产属“小产权房”，是国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》所禁止买卖的房产，将因法院的拍卖、变卖行为使其合法化。请求撤销异议裁定，支持复议申请人的异议请求。申请执行人王四均未陈述意见。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：一、陈奉山以本案被执行房产非其所有为由请求撤销拍卖、变卖裁定，实质上行使了案外人的异议权，陈奉山作为被执行人不具备该项异议的主体资格。相关权利人对上述被执行标的持有异议的，应另行主张权利。二、依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，即使被执行房产不具备初始登记条件，人民法院仍可进行“现状处置”，在披露房屋不具备初始登记的现状和土地性质后，相关风险由买受人和承受人自行承担。上述执行方式未改变被执行房屋的权利现状，不会导致“违反建筑”等不符合法律、行政法规的房屋合法化的问题。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈奉山的复议申请，维持湖南省华容县人民法院（2018）湘0623执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  姜 康二〇一八年十二月二十九日书记员  邓子璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13885号 原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**-4。 法定代表人：罗正先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。 被告：沈百林，男，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告沈百林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇一八年十二月十日 代书记员 龚颖
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5676号原告：朱思媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁（上海）律师事务所律师。被告：杭州夏果投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。原告朱思媛诉被告杭州夏果投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱思媛负担。审判员  张晓磊二〇一八年十二月五日书记员  戚文竹
山东省沂源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0323刑初286号 自诉人杜某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。 被告人陈某某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。 自诉人杜某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人陈某某由于不能抗拒的原因，本案裁定中止审理，后自诉人杜某某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下： 准许自诉人杜某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢宜山 审判员  赵小红 审判员  李晓慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张焱硕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执709号申请执行人周富强，男，苗族，1971年9月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人宋斌，男，汉族，1980年10月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。担保人杨佐华，男，汉族，1982年6月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年6月8日作出（2018）黔0324民初1741号《民事调解书》，依法立案受理周富强申请执行宋斌买卖合同纠纷一案，被执行人宋斌应当支付申请执行人周富强货款10000元，并承担案件受理费360元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人兑现本案5700元，并给付本案执行费50元。双方达成和解履行协议：由被执行人宋斌于2019年1月30日前给付申请执行人周富强货款4300元及案件受理费360元。担保人杨佐华提供担保。申请执行人周富强于2018年12月16日自愿向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，周富强自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：终结周富强申请执行宋斌买卖合同纠纷一案（2018）黔0324民初1741号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  焦苑二〇一八年十二月十六日书记员  王照
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初178号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市温泉潜山路**。负责人：丛中，该分行行长。原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪西路****负责人：宋靖，该分行行长。被告：湖北维新纺织股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省咸宁市银泉大道特**v>法定代表人：阮乾坤，该公司董事长。被告：武汉业大高科技产业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**v>法定代表人：张军，该公司总经理。被告：张军，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖北省仙桃市。被告：姚荣萍，女，汉族，1954年11月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行、兴业银行股份有限公司湖州分行与被告湖北维新纺织股份有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、张军、姚荣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案本院经审查认为，鉴于此涉金融系列案的特殊情况，为依法化解金融风险，统筹解决矛盾纠纷，拟将本案指定辖区内的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年十二月二十一日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0832执1828号 申请执行人：梁山县汇鑫机电经营部，住所地梁山县公明路大道，统一社会信用代码：92370832MA3K0JEK5H。 经营者：马国强，经理。 被执行人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：王目同，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初1324号民事判决书，于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人梁山亚达工贸有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁山亚达工贸有限公司在（2018）执恢6号案件中的执行款9918元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伯学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  程 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4787号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区****，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：魏春建，该公司员工。 委托诉讼代理人：林标英，该公司员工。 被告：刘志奋，男，1991年5月27日出生，汉族，住永安市五洲****。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘志奋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以刘志奋已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  吴文龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杜燕红
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初6927号 原告：苏州洪硕弹性体科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路**。 法定代表人：张祖森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村/div> 法定代表人：高旋。 原告苏州洪硕弹性体科技有限公司诉被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州洪硕弹性体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司给付其货款518000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其长年向被告供应弹性体产品，截止2017年10月23日被告确认结欠其货款518000元，上述款项被告一直未支付，遂起诉。 被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多年弹性体产品买卖业务。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：被告欠原告货款总计518000元，经双方协议，付款方式如下，2017年10月付款68000元，2017年11月付款150000元，2017年12月付款100000元，2018年1月付款100000元,剩余100000元2018年4月底付清。被告签署上述欠条后未支付过任何款项。 以上事实，由欠条及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：货款应当按约给付。根据原告提供的欠条，可以确认被告结欠原告518000元货款的事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。被告未按约付款，原告要求给付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，原告主张以上述货款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州洪硕弹性体科技有限公司货款518000元及该款自2018年8月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元、公告费600元，合计9580元，由被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  张红芳 二〇一八年十二月十日 法官助理朱瑞 书记员徐苏敏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成前，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道**新科国际**。法定代表人陈铀，局长。委托诉讼代理人杨大鹏，重庆两江新区社会保障局工作人员。委托诉讼代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。王成前因诉重庆两江新区社会保障局责令支付劳动报酬通知一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王成前申请再审称，重庆奇峰建筑劳务有限公司故意隐瞒其2016年9月1日将所有民工工资支付完毕的事实，之后胁迫民工出具委托书再向重庆两江新区社会保障局虚假投诉王成前拖欠劳动报酬的事实，重庆两江新区社会保障局2016年9月18日作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》责令王成前向民工支付劳动报酬并没有事实基础。该《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》是行政机关向特定相对人作出的行政处理决定，且未告知当事人诉权和起诉期限，对王成前是否被追究刑事责任产生实质性影响，该行政行为侵犯王成前的合法权益，应当属于可诉的行政行为，法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求法院依法纠正上述错误，再审改判本案。重庆两江新区社会保障局答辩称，重庆两江新区社会保障局作出的《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》属于不可诉的行政行为，该通知未载明拒不支付劳动报酬应确定承担相应行政责任，仅具有催告当事人作用，法院裁定驳回王成前的起诉适用法律正确。请求法院驳回王成前的再审申请。本院认为，王成前向一审法院提起诉讼请求是请求撤销重庆两江新区社会保障局于2016年9月18日作出的《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》。经查阅一审案卷，王成前所诉《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》载明：你（王成前）存在拖欠杨超等65人6个月劳动报酬共586187元，经多次联系你不能联系，你的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款“以转移财产或逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大”规定，现责令你在本通知书送达之日起5日内足额支付杨超等65人劳动报酬。无正当理由，逾期拒不支付的，我局（重庆两江新区社会保障局）将依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令310号）规定，移送公安机关立案侦查，追究刑责责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，重庆两江新区社会保障局作出的《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，从该通知载明内容来看，该责令支付通知书仅对当事人起到催告作用，它只是启动刑事追责的前置程序，不具有现实影响或限制的法律效果，对王成前的合法权益并不产生实际影响，不具有可诉性。故王成前起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，法院裁定驳回王成前的起诉适用法律并无不当。王成前提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王成前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成前的再审申请。审判长 尹 洁审判员 邬继荣审判员 谭秋勤二〇一八年十二月十七日书记员 李小燕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1957号申请执行人成都瑞洹科技有限公司。被执行人王清龙。本院在执行成都瑞洹科技有限公司与王清龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王清龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付代偿款xxxxxx元，利息xxxxxx元，违约金xxxxxx元，案件受理费xxxx元，共计xxxxxx元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。被执行人被执行人王清龙名下限额xxxxxx元冻结中国工商银行账户一个，实际冻结金额为xxxx元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述冻结金额较少，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十一日书记员 张植淯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2350号原告：陈志刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈志辉，系陈志刚弟弟，代理权限为特别授权。委托代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁继红，女，1982年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈志刚（以下简称原告）与被告袁继红（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志辉、黄琦、被告委托代理人张琨、张田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日,原告委托案外人刘慰望在湖南中源房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同》。该份买卖合同并未包括房屋内的家具、设施。且双方约定原告在收到全部房款后交房。被告在仅支付定金的前提下，在未告知原告的情况下将房屋门锁私自撬换，并将房屋内家具设施、文件一搬而空，致使原告诸多物件遗失，给原告带来了巨大的损失。现原告诉至法院要求,1、被告赔偿原告损失5000元；2、判决被告向原告赔礼道歉。被告辩称:被告未撬锁，也没有将房屋物件搬空，被告没有违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的油费、餐饮费、住宿费的票据10张拟证明被告的违约行为导致原告所遭受的损失。被告对该份证据合法性、关联性、真实性以及证明目的有异议，本院认为，原告提供的该组证据达不到原告的证明目的，不予采信。二、证人吴某出庭证实：1、原告违约不肯出卖房屋；2、原告的房屋是由案外人湖南中源房地产经纪有限公司打开的，门锁也由案外人湖南中源房地产经纪有限公司更换；3、案外人湖南中源房地产经纪有限公司并未就房屋是否交付、如何交付与原告进行协商；4、案外人湖南中源房地产经纪有限公司已将房屋交付情况、被告入住房屋时间、房屋内家具设施的去留告知原告的代理人刘慰望。本院认为，证人吴某的证言仅为单方面陈述，因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》对房屋交付内容及交付时间进行了明确约定，且被告并无其他相关证据与证人吴某的证言形成证据证明案外人刘慰望已代原告同意双方对上述合同内容进行变更，故本院对证人吴某的证言不予采信。经审理查明，2018年3月13日，原告委托案外人刘慰望与被告、案外人湖南中源房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》。该份合同约定：1、原告以580000元的价格出售位于益阳市朝阳区朝阳办事处明月村上城世家8栋103室的房屋一套（不包括房屋内的家具设备），不动产证号：湘（2018）益阳市不动产权售0000364号。2、签订合同时，被告支付购房定金150000元，由案外人湖南中源房地产经纪有限公司保管，交易成功后转为房款；原告将不动产证作为售房保证，并将其交给案外人湖南中源房地产经纪有限公司保管，若原告以现金作为售房保证，交易成功后案外人湖南中源房地产经纪有限公司将其售房保证金如数无息退还给原告；3、原、被告约定于2018年4月30日之前共同至益阳市房地产管理局交易中心办理房屋产权登记转移手续；4、原、被告双方在办理完产权登记转移手续当日，被告向原告支付全部房款；5、原告收到全部房款后当日将房屋交付给被告。2018年3月16日，原告出具收条一张证明收到被告交付的房屋首付款150000元。2018年3月25日，案外人湖南中源房地产经纪有限公司在未经过原告同意情况下强行将益阳市朝阳区朝阳办事处明月村上城世家8栋103室的房屋房门打开，并将屋内物品搬离该房屋。同日，原告向益阳市公安局朝阳分局海棠路派出所报警，出警后原、被告双方及案外人湖南中源房地产经纪有限公司同意自行协商。2018年4月2日，原告向被告退还所收的定金150000元。本院认为，侵权行为应当由侵权行为、损害结果、过错、行为与结果之间存在因果关系四个要件构成。本案中被告虽违反合同约定交房时间强行收房，但其违约行为成就的前提是案外人湖南中源房地产经纪有限公司未经原告同意强行开锁并搬离家具设施、更换门锁并通知被告收房。故此次侵权行为中被告不具有主观过错，加之，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告亦无证据证明因自身损失数额。故被告收房的行为亦没有造成原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志刚对被告袁继红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一八年十二月十二日书 记 员 张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3708号之一 申请执行人吕小华,男,1978年4月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人黄培泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初982号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人黄培泉发出执行通知书，责令被执行人黄培泉立即支付给申请执行人吕小华货款人民币90000元及逾期付款利息（自2018年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年6月15日、2018年12月7日先后对被执行人黄培泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人有牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯牌）车辆一部，已办理查封冻结手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查无他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以支付本案债务。 2、2018年6月21日向被执行人黄培泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄培泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年11月25日作出决定对被执行人黄培泉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初982号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  林志源
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4266号原告：王平安，男，汉族，1987年2月11日生，住扶沟县。被告：何刚，男，汉族，1981年11月24日生，住扶沟县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**B1112，B1113，**。组织机构代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，系该公司员工。原告王平安与被告何刚、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。案件审理过程中，原告于2018年12月13日向本院提出对被告何刚的撤诉申请。本院认为，原告王平安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平安撤回对被告何刚的起诉。审判员  翟红卫二〇一八年十二月十三日书记员  张 博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢229号申请执行人王秀岐，男，1952年4月3日生，汉族，干部，住德惠市。申请执行人王磊，男，1981年11月18日生，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方有协商解决意向为由向本院申请撤回执行，如协商不成，在申请法院依法强制执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢229号案件的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜春明审 判 员  于文涛代理审判员  李万山二〇一八年十二月二十九日书 记 员  姜春雨
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0122行初69号原告：付娟，女，1983年5月6日生，汉族，户籍地河南省襄城县。委托代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。被告：肥东县市场监督局，住所地肥东县店埠镇石塘路８号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人：王文祥，局长。行政机关负责人：吴长义，副局长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。第三人：合肥研一食品科技有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122343848505F。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。原告付娟与被告肥东县市场监督管理局、第三人合肥研一食品科技有限公司工商行政管理纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告付娟撤回起诉不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付娟负担。审 判 长  施晓晖代理审判员  李永芳人民陪审员  黄丽丽二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 蕾附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1080号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王建波，男，汉族，1978年11月21日生，住内黄县。被申请人：马晓娜，女，汉族，1982年4月24日生，住濮阳市华龙区。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额86249元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建波、马晓娜名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王建波、马晓娜名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计86249元。案件申请费882元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十九日书记员  陈永霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1309号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。所在地：襄阳市襄城区长虹路。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人肖春雷信用卡欠款纠纷一案，于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月15日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月8日、8月28日、11月19日通过全国法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人肖春雷限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人，也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。申请执行人于2018年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十六日书记员  耿冀涔
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5790号原告：汤某某，男，汉族，居民。原告：董某某，男，汉族，农民。原告汤某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告汤某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告汤某某负担。审判员  杨晓东二〇一八年十二月三日书记员  郭晨光
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1816号 原告李继良，男，1965年6月19日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 被告马保太，男，1957年2月16日生，汉族，退休，住吉林省东丰县。 被告付虹，女，汉族，1958年8月21日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告李继良与被告马保太、付虹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于二○一八年十二月五日公开开庭进行了审理。原告李继良与被告马保太到庭参加诉讼，被告付虹经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李继良向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认，位于东丰镇北街11委**的平房(栋号179-6、面积17.2平米、房照号吉房权东字第009916号)所有权归原告所有。被告助办理过户。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年5月8日，原告与被告马保太签订房屋买卖合同，双方约定，被告将其自有的位于东丰镇北街11委3组的平房卖给原告，作价3500元。原告交付房款后，被告将房屋及房照交给原告，原告居住至今，无争议，原告到房产过户时，要求被告夫妻双方到场签字才能办理，由于被告付虹在签合同之前已离婚，在外地居住，地址不详，所以一直未办理过户，现在原告急需办理过户，被告不能到场签字，房产管理部门不予办理过户。据此，原告向法院起诉，请求确认该房屋所有权为原告所有，并协助办理过户。 被告马保太辩称，房屋买卖属实，我们之间是买卖关系。 被告付虹未出庭，但书面认为涉案房屋归被告马保太所有与已无关。 原告李继良围绕诉讼请求依法提交了二份证据即证据一、房屋协议书一份，证明我与被告签订买房协议，约定房屋价格、面积等事实。证据二、私有房屋所有权证一份，证明房屋是被告马保太的部分产权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定如下：原告李继良与被告马保太于1994年5月8日签订了《买房协议书》一份，双方约定：被告马保太将现有部分产权的位于东丰镇北街11委3组的平房(栋号179-6、面积17.2平方米、房照号吉房权东字第009916号)，以人民币叁仟伍佰元卖给原告李继良。原告李继良将钱给付后，被告马保太亦将房屋及房照交给了原告李继良，原告李继良居住至今。被告马保太与被告付虹原系夫妻，二人离婚后，涉案房屋归被告马保太所有。现由于原告李继良须将房屋更名过户，故原告李继良诉讼到法院，请求确认房屋所有权归原告所有，并要求被告助办理过户，诉讼费用被告承担。 本院认为：被告马保太与原告李继良签订的《买房协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告马保太向原告李继良出售房屋的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，涉案房屋系部分产权房，原告李继良要办理房屋产权变更，需买卖双方持相关证件及材料到当地房地产交易管理部门和另一部分产权单位（原告李继良已办完）办理过户手续，即必须出卖方被告马保太协助才能完成，即被告马保太有协助原告李继良办理房屋产权手续的附随义务，被告马保太应承担继续履行协助义务。故原告李继良要求被告马保太协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋系被告马保太与被告付虹离婚后归被告马保太所有，故被告付虹不承担履行义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告马保太于判决生效后十日内协助原告李继良将现登记为马保太所有的吉房权东字第009916号的房屋部分产权的所有权更名过户到原告李继良名下。 案件受理费50元（原告已垫付），由原告李继良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一八年十二月六日 书记员  卜 宁
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1441号 罪犯阿布都拉.依明，男，1957年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区和田市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2005年4月25日作出（2005）思中刑一初字第96号刑事判决，以被告人阿布都拉.依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿布都拉.依明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿布都拉.依明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年7月获记累计分考核表扬5次。2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布都拉.依明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿布都拉.依明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38358号原告：郑善金，男，1963年10月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告郑善金与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人赵艳妮到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿51,969元(车辆维修损失50,389元、评估费1,580元)。事实和理由：2018年9月4日15时30分，孙海敏驾驶原告所有的沪A2XX**车辆行驶至本市南北高架处，与朱春富驾驶的车辆相接，致两车受损。双方签订事故自行协商协议书，孙海敏负事故全责。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，金额50,389元。原告车辆在被告处投保，原告与被告协商未成，故起诉来院。被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故均无异议。原告自行委托定损的价格过高、申请重新评估，不同意承担原告自行委托的评估费。被告平安财险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的评估意见书及“更换零配件价格来源情况说明”，本院认为真实合法、与本案有关联性，且系有资质的第三方出具，并对被告提出的定损异议作出解释，可予采纳。被告平安财险上海分公司提供的定损报告，原告在签单栏上签字不认可结论，该证据与本案有关联性，可予采纳。对于当事人提供的其他证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年9月8日，原告收到被告损失确认书(未填写更换配件项目、修理项目)并签字表示不认可被告定损的金额12,600元。次日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。该公司评定结论：直接物质损失50,389元。原告为此支付评估费用1,580元并对车辆进行修理。审理中，上海道路交通事故物损评估中心出具情况说明，车辆更换零配件价格主要依据本中心“汽配件价格”网络管理系统数据库比对汽配市场价格行情及实地调查获取的相关配件价格资料等，综合得出价格。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。原告诉请主张的车辆维修损失属于两被告应当承担的保险责任范围。根据保险合同约定，原告在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险车辆的损失，保险人即两被告应当负责赔偿。本案所涉事故属于上述合同约定的情形，两被告应当对被保险车辆因事故造成的维修费用损失承担保险理赔责任。关于事故造成的沪A2XX**车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书结论为准。该评估意见系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较高。被告平安财险上海分公司不认可上述评估意见、申请重新评估，但未举证证明该评估意见存在程序违法或明显与事实不符，故不需作重新评估。被告的定损确认书仅有赔偿金额、事故造成的具体损坏和维修项目主要内容均为空白，原告对此明确表示不认可，被告未能全面履行定损义务，故原告自行委托评估和维修，与法无悖。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应当由保险人即被告承担。被告平安财险上海分公司抗辩不承担评估费，本院不予采信。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑善金车辆维修费50,389元、评估费1,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.20元，减半收取为549.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2254号罪犯付士兴，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）齐刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人付士兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千四百五十七元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯付士兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付士兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付士兴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到6071.5分，获表扬奖励十次，其中年度积分1252分，结余积分71.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付士兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假一案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付士兴的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年1月14日起至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 郎 冰二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初419号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人张鹏犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月至7月，被告人张鹏在西峡县某某镇某某村李家营组自己租赁的一民房内提供麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利3000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、张鹏租住的房间内放置的麻将机照片、张鹏手机微信中与何某的聊天记录截图、西峡县公安局行政处罚决定书等书证，证人胡某、史某等人证言，被告人张鹏供述、张鹏手机中提取的微信视频截图等证据。据此认为，被告人张鹏为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张鹏对起诉书指控的犯开设赌场罪的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年5月至7月，被告人张鹏在西峡县某某镇某某村李家营组自己租赁的一民房内提供麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利3100元。被告人张鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月6日，被告人张鹏主动退缴非法获利款3100元。上述事实，户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、张鹏租住的房间内放置的麻将机照片、张鹏手机微信中与何某的聊天记录截图、西峡县公安局行政处罚决定书等书证，证人胡某、史某等人证言，被告人张鹏供述、张鹏手机中提取的微信视频截图等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，供他人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；其主动退缴了违法所得，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张鹏已退缴的非法获利款3100元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇一八年十二月五日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1127执370号 申请执行人：杨旺元，男，汉族，住岚县。 被执行人：王亮全，男，汉族，公路段职工，现下落不明。 本院在执行杨旺元与王亮全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初534号民事调解书，于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨旺元借款本金80万元及利息；负担案件受理费5900元、申请执行费17200元，并向本院书面报告其财产情况，但其未履行也未报告。现查明，被执行人王亮全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王亮全所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一八年十二月五日 书记员 朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2018）晋1127执370号 太原市车管所: 我院在执行杨旺元与王亮全民间借贷纠纷一案中作出（2018）晋1127执370号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人王亮全所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对王亮全所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车一辆办理变更登记手续，期限为2018年12月7日至2020年12月6日。 附：（2018）晋1127执370号执行裁定书一份。 二〇一八年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终8563号   上诉人(原审被告)：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。   法定代表人：吴步晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：季增中，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王建梅，女，1954年7月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。   上诉人大连百年港湾商业开发有限公司因与被上诉人王建梅商品房销售合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，大连百年港湾商业开发有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。   本院认为，大连百年港湾商业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许大连百年港湾商业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人大连百年港湾商业开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯学枝   审判员 刘丽媛   审判员 刘冬艳     二〇一八年十二月三日   书记员 董 芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初8100号 原告：季守彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告季守彬与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告季守彬到庭参加诉讼，被告王翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季守彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告家具款195000元，利息15600元（从2018年7月9日至2018年11月9日），以后利息按月利率2%计算至货款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告季守彬经营家具生意，被告王翔因生活需要在原告处购买家具，2018年7月9日经结算被告王翔欠原告季守彬家具款195000元，并出具欠条一张。双方约定按月利率2%计算利息，3个月内偿还货款。后原告多次催要未果，起诉来院。 王翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告季守彬经营家具生意，被告王翔在原告处购买家具，2018年7月9日经结算被告王翔欠原告季守彬货款195000元，并出具欠条一张。双方约定按月利率2%计算利息，3个月内偿还货款。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告王翔之间关于买卖家具的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告季守彬已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告王翔欠原告195000元货款，月利率2%，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。 综上所述，原告季守彬的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效之日起三日内支付原告季守彬货款195000元及利息15600元（月利率按2%计算，从2018年7月9日计算至2018年11月9日），本息合计210600元，以后利息按月利率2%计算至货款实际清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇一八年十二月三日 书记员  侯爱涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赵伟成，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广西天等县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告赵伟成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告赵伟成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赵伟成向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金44874.79元、利息3027.80元、分期手续费3351.33元、违约金2418.27元（暂计至2018年5月28日共计53672.19元）。庭审中，原告中信银行信用卡中心中山分中心明确涉案信用卡已于2018年5月30日办理核销手续。被告赵伟成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：赵伟成。申请时间：2014年11月1日。信用卡种类：中信银联单币金卡。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：截至2018年5月28日，赵伟成尚欠中信银行信用卡中心中山分中心信用卡本金44874.79元、利息3027.80元、分期手续费3351.33元。“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期，12期0.77%/期，24期、36期均为0.76%/期。中信银行信用卡中心中山分中心根据赵伟成的申请，分别于2017年3月25日、2017年4月28日、2017年6月29日、2017年7月25日为其办理了4笔金额分别为10000元分12期、20000元分36期、15000元分24期、5000元分12期的“新快现及续金宝”分期业务。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金的收取事宜与赵伟成另行达成一致协议。本院认为，赵伟成向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于赵伟成尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且赵伟成未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张赵伟成自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，赵伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵伟成于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年5月28日的信用卡透支本金44874.79元、利息3027.80元、分期手续费3351.33元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，诉讼保全费557元，合计1699元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担76元，被告赵伟成负担1623元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  刘玉金人民陪审员  吴宏娜二〇一八年十二月四日书 记 员  邵超群书 记 员  陈云龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19419号原告：何某，女，1939年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：林某，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告何某与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，适用普通程序审理，并于2018年10月10日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  高莹莹人民陪审员  黄 琰二〇一八年十二月六日书 记 员  黄锦雄
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初4605号之一申请人：徐信，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被申请人：真金，男，住江苏省。申请人徐信与被申请人真金民间借贷纠纷一案，申请人徐信于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人真金银行存款238342元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2018年11月14作出（2018）皖1822民初4605号民事裁定书，依法予以保全。现申请人徐信以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人真金银行存款238342元或价值相当其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔建红人民陪审员  段道华人民陪审员  郭敦福二〇一九年十二月二日书 记 员  李珊珊附相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2402号申请执行人邵佳佳，女，汉族，现住威海市环翠区嵩山蔚海新天地。被执行人邢澎波，男，汉族，现住石岛农贸市场黎明小区。申请执行人邵佳佳与被执行人邢澎波民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2402号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十二月二十七日书记员  毕 成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7770号申请执行人：金艺花，女，1969年5月22日出生，朝鲜族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北100米（顺于路南侧），统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理,公民身份号码×××。申请执行人金艺花与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初2837号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币155677元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2837号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十二月五日法官助理刘东梅书记员张伟臣
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1424刑初81号 被告人张德雷，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省大城县，住河北省廊坊市大城县。 辩护人牟卫东、张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被告人陈其东，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省临邑县，住临邑县。 被告人胥永强，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为临邑县。 被告人韩建军，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，临盘采油厂职工，户籍所在地均为山东省临邑县，住址地为临邑县。 辩护人徐涛，山东德联邦律师事务所律师。 被告人张德雷犯贩卖毒品罪，被告人陈其东、胥永强、韩建军犯容留他人吸毒罪一案，经山东省临邑县人民法院判决，应当执行被告人张德雷罚金人民币一万元、执行被告人陈其东罚金人民币五千元、执行被告人胥永强罚金人民币三千元、执行被告人韩建军罚金人民币三千元、被告人张德雷违法所得人民币10090元，依法予以追缴，上缴国库。经审查，被告人陈其东罚金人民币五千元已缴纳，被告人张德雷罚金人民币一万元、被告人胥永强罚金人民币三千元、被告人韩建军罚金人民币三千元、被告人张德雷违法所得人民币10090元尚未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人张德雷存款人民币20090元或相应价值的同类财产； 查封、冻结被告人胥永强存款人民币3000元或相应价值的同类财产； 查封、冻结被告人韩建军存款人民币3000元或相应价值的同类财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郭云云 审 判 员  王清章 人民陪审员  宁泽兵 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 琪
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执932号申请执行人：郭建国,男性,1958年9月17日出生,住济阳县被执行人：杜善岭,男性,1958年7月18日出生,住济阳县本院在执行郭建国与杜善岭民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月六日书记员  齐庆波