wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6040号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告：何群，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：息县。被告：梁礼，女，汉族，1994年8月8日出生，住址；河南省固始县洪埠乡高皇村刘庙村民组。被告：任秀兰，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：息县。被告：周运生，男，汉族，1964年8月9日出生，住址：息县。被告：史同燕，男，汉族，1962年5月15日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何群、梁礼、任秀兰、周运生、史同燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告何群的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十二月十日书记员  罗庚
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0981民初1451号 原告中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。 负责人卢海涛，该行行长。 委托代理人汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。 委托代理人王洪林，该支行职工。代理权限：一般代理。 被告龚育涛，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告蔡友华（系被告龚育涛之妻），女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。 被告陈进军，男，1975后9月28是出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、出庭，代收法律文书等。 被告卢红霞（系被告陈进军之妻），女，1977年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、出庭，代收法律文书等。 被告陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告湖北君之洲商贸有限公司。。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道**统一社会信用代码：9142098106611852XD。 法定代表人陈艮望，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司应城支行（以下简称工行应城支行）诉被告龚育涛、蔡友华、陈进军、卢红霞、陈保望、湖北君之洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告工行应城支行起诉要求对被告龚育涛、蔡友华、陈进军、卢红霞共有的抵押物享有优先受偿权。被告陈进军、卢红霞以本人没有以共有的抵押物为被告龚育涛在原告处贷款260万元提供抵押担保，没有在编号B：[经营贷]字[孝感分]行[应城]支行[2017]年[0000599]《个人借款/担保合同》、《高额抵押合同补充协议》上签名为由，向本院申请司法鉴定。原告工行应城支行以该案情复杂，涉及到相关人员责任问题，须请示中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行孝感分行）批复为由，向本院申请延期审理，但原告工行应城支行至今仍未得到工行孝感分行批复，本案不宜继续审理。待得到工行孝感分行批复后，原告工行应城支行可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。 案件受理费预收29489元退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  王祥海 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  丁昌洪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈立璟
6698北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19676号原告尹思源，男，1991年01月11日出生，汉族，住深圳市福田区。被告谢平贵，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县白涧镇白涧村２区。原告尹思源与被告谢平贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹思源到庭参加了诉讼，被告谢平贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月3日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限371天，自2015年10月3日至2016年10月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号516762840242886763。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为30%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢平贵于本判决生效后七日内偿还尹思源借款本金20000元；二、谢平贵于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以20000元为本金，自2015年10月4日借款次日起至2016年10月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢平贵于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以20000元为本金，自2016年10月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5379号原告：王殿喜，男，1962年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路**。法定代表人：王学研。原告王殿喜与被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿喜到庭参加诉讼，被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿喜向本院提出诉讼请求，要求被告退还其健身卡费共计1153元。事实和理由：原告在被告处办理两张健身卡，一张1100元，一张500元，另购买汗蒸券5张，每张10元，但被告2017年6月27日突然停业，给原告带来损失，故原告诉至法院，要求被告退还卡费。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《海格汇&火辣健身入会申请协议书》一份、健身卡一张、收据一份、汗蒸券五张。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订《海格汇&火辣健身入会申请协议书》，约定原告可享有免费停车、运动提示、会员活动、有氧训练、力量训练、动感单车、健身操课程、洗浴、桑拿、更衣洗浴设施，使用起始日期为2016年12月17日至2018年8月17日，原告支付健身卡费1100元。2017年2月24日原告又办理一张健身年卡，交费500元，起止日期为2017年2月24日至2018年2月24日。另外，原告在被告处购买汗蒸券五张，每张10元，共计50元。现因被告2017年6月27日无故停业，原告无法继续使用该卡，故原告诉至法院，要求被告返还其未使用期间的卡费。本院认为，原、被告签订协议书，该协议合法有效，双方形成服务合同关系，被告理应按约定为原告提供服务。现被告在协议未到期情况下停止营业，事后也未采取任何补救措施，被告的行为应视为其不能继续履行合同义务的表现，现原告无法继续获取会员服务，并且双方约定的合同履行期限已过，被告的行为已经违反双方约定，应承担违约责任。原告主张被告返还其未使用该卡期间的卡费及汗蒸券50元，共计1153元，符合法律规定，本院予以支持，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王殿喜1153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  程 宇审判员  程艳婷二〇一八年十二月二十六日书记员  郭 敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4936号之一 申请执行人：汪珏洁，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码MA31W0GY-8。 法定代表人：陈世安。 本院在执行申请执行人汪珏洁与被执行人厦门豪德晟箱包有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，汪珏洁撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执4936号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定汪珏洁的债权为工资2224元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张逸毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18121号申请执行人林恒君，女，1988年11月23日生，住上海市徐汇区。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人姚霞发。本院在执行沪劳人仲(2018)办字第575号申请人林恒君与被申请人上海上有资产管理有限公司仲裁一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林恒君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年十二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初15344号原告杨永平，男，汉族，1971年8月12日出生，住西安市高新区，委托诉讼代理人和良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人冯焱，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告曹倩倩，女，汉族，1995年3月12日出生，住西安市长安区，本院在审理原告杨永平与被告曹倩倩民间借贷纠纷一案中，原告杨永平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤回起诉。本案案件受理费1257元，减半后628.5元由原告杨永平承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  查新民人民陪审员  王文章二〇一八年十二月五日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2290号申请执行人：郭山，又名郭文昌，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：汽车摩托车运动俱乐部有限公司，住所地鲁山县。关于申请人郭山申请执行被执行人鲁山县陆森汽车摩托车运动俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执2290号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一八年十二月十一日书记员  陈登级
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7855号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人:刘怀锦，总经理。被执行人:喻庆华，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与喻庆华其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初27477号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：喻庆华支付借款1380434.94元。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并纳入失信被执行人。但本案申请执行的执行标的1380434.94元，仍未能执行兑现。申请人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7855号之一执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年十二月二十日书记员  李晓林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1512号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:任斌（曾用名：任成光）,男,1975年10月07日出生,汉族，住四川省南充市。重庆市合川区人民检察院公诉任斌犯盗窃罪一案，本院于2017年01月12日作出（2017）渝0117刑初6号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。责令被告人任斌于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中蒲某800元、汤某3600元、李某500元、苟某1800元、刘某250元、姜某和廖某300元、秦某1400元、颜某1500元、胡某600元、余某700元、欧某163.2元及被盗的猪肉等物品。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年02月26日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任斌的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。2018年6月30日、8月24日、11月15日、12月20日，本院再通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地村委会就被执行人住所地进行查找，该村委会出具证明被执行人任斌未在住所地居住的证明。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一八年十二月二十七日书记员 侯欢欢
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1529民初1593号 申请人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师。 被申请人：康朝富，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄志才与被告康朝富民间借贷纠纷一案，申请人黄志才向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人康朝富在内蒙古呼和浩特市的清水河县华鹿矿业有限责任公司投资入股款，前述查封的财产以300,000元为限。申请人黄志才以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人康朝富在内蒙古呼和浩特市的清水河县华鹿矿业有限责任公司投资入股款，前述查封的财产以300,000元为限，期限至2020年12月26日。 案件申请费2,020元，由申请人黄志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 建 二〇一八年十二月二十七日 书记员 裴艺玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审495号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安交通警察大队法制室副主任，住河南省修武县。被执行人王作臣，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人修武县公安局于2018年12月4日向本院申请强制执行其局交通警察大队410821-1006182301号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人修武县公安局以被执行人王作臣2018年4月16日23时40分驾驶豫Ｇ×××**重型货车在修武县卫柿线实施擅自改变机动车登记技术数据的违法行为，被其局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十七条的规定作出罚款50元的处罚决定并经依法催告，但无正当理由逾期仍未履行义务为由，向本院提交修公强执申字〔2018〕第396号强制执行申请书，以及其局交通警察大队410821-1006182301号公安交通管理简易程序处罚决定书及修公交（2018）催字[2093]号催告书等证据，申请本院强制执行被执行人王作臣罚款50元及滞纳金50元，共计100元。本院认为，申请执行人修武县公安局申请执行的行政行为符合执行立案条件，经审查，执行依据所认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王作臣罚款50元及滞纳金50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年十二月四日书 记 员  秦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10983号申请执行人：徐昌富，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：唐玉贞，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：廖梅，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：徐某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：徐某2，女，2013年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：梁东，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。申请执行人徐昌富、唐玉贞、廖梅、徐某1、徐某2与被执行人梁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐昌富、唐玉贞、廖梅、徐某1、徐某2支付赔偿款428807.57元，并承担案件受理费8059.06元。因债务人梁东未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐昌富、唐玉贞、廖梅、徐某1、徐某2向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人梁东发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已委托公安机关协助查控被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的443319.63元（含执行费6453元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人梁东负有继续向申请执行人徐昌富、唐玉贞、廖梅、徐某1、徐某2履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年十二月十一日书记员  钟永生
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更901号罪犯谢坤，男，1986年4月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）黔毕中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定谢坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第23号刑事裁定，将谢坤的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第634号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯谢坤能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯谢坤减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯谢坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年8月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年9月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年4月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年5月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年10月至2018年2月的考核中获评一个表扬奖励。民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢坤减刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年2月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审309号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县股份经济合作社，住，住所地浙江省象山县/div> 法定代表人陈成定，男，社长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2018]第11号行政处罚决定书。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2018年3月9日作出象土罚决字[2018]第11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县股份经济合作社于2017年11月期间，未经依法批准，擅自在象山县集体土地上动工建设活动中心广场，占用土地面积636.47平方米。经与定塘镇土地利用现状图核对，所占土地地类为耕地574.23平方米、草地60.45平方米、建设用地1.79平方米。经与定塘镇土地利用总体规划图核对，634.68平方米土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田103.15平方米；1.79平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令限期拆除非法占用634.47平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；2.没收非法占用1.79平方米土地上的构筑物；3.罚款13136元。申请执行人象山县国土资源局于2018年3月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年8月31日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2018年3月9日作出的象土罚决字[2018]第11号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项处罚内容由象山县定塘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初659号   原告：阿尔山市君和装潢装饰有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：王立君，职务：总经理。   被告：阿尔山市界河自然风景区管理处，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：吴天军，职务：主任。   被告：阿尔山市睦邻口岸开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：吴天军，职务：经理。   原告阿尔山市君和装潢装饰有限责任公司（以下简称君和公司）诉被告阿尔山市阿尔山市界河自然风景区管理处（管理处）、阿尔山市睦邻口岸开发有限责任公司（以下简称睦邻公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。   原告君和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告即期给付拖欠的工程款931553.04元，并依法判决二被告给付拖欠期间的利息5065.32元（自2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%计，暂计至起诉之日为1.5个月，实际应计至给付完毕之日时止），暂合计936618.36元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日原告与被告管理处签订《工程承包合同》，双方约定：由原告承包管理处游客集散中心、军旅餐厅内部装修装饰合同；施工期间为2015年7月10日至2015年9月10，工程结算以审计为准；工程结算方式由被告以景区售卖门票款分期给付，至全部支付完毕为止等内容。合同签订后原告组织施工，施工期间增加售票大厅内装修、室外附属工程及室内零星维修工程看，现工程均已验收交付使用，但被告管理处支付320000.00元工程款后，其余款项未能按时支付。因被告管理处未能按月支付，经双方协商后于2018年4月10日签订补充协议，约定剩余931553.04元分期支付，于2018年10月1日前、2019年10月1日前分别支付465776.52元。现双方补充协议约定期限已过，被告又未能按月付款。因此原告依法诉至法院，要求被告管理处即期给付全部未付款项及利息。被告睦邻公司是管理处主管单位，应当与管理处承担连带责任。   本院经审理认为，2010年7月10日，原告与阿尔山市口岸物流园区管理委员会签订了《工程承包合同》，双方约定：由原告承包管理处游客集散中心、军旅餐厅内部装修装饰合同，而不是原告所起诉的与被告管理处和睦邻公司签订的《工程承包合同》。现原告起诉管理处和睦邻公司为被告，二被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿尔山市君和装潢装饰有限责任公司的起诉。   案件受理费6583.09元（原告已交纳）予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王业雯   依据相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初889号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴田英，女，1973年5月28日生，汉族，出生地浙江省庆元县，小学肄业，无业，户籍地浙江省庆元县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年9月26日被平湖市公安局取保候审。 被告人刘章火，男，1973年2月9日生，汉族，出生地浙江省庆元县，初中文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年9月26日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]875号起诉书指控被告人吴田英、刘章火犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人吴田英、刘章火及证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月23日晚，被告人吴田英、刘章火至平湖市，趁无人之机，窃走工地上堆放的废旧钢筋200公斤，价值400元； 同月24日晚，被告人吴田英、刘章火至相同地点，趁无人之机，窃走工地上堆放的废旧钢筋300公斤，价值600元； 同月25日晚，被告人吴田英、刘章火至相同地点，趁无人之机，欲窃走工地上堆放的废旧钢筋300公斤，价值600元，后被当场抓获而未得逞。 另查明，被告人吴田英、刘章火已退还废旧钢筋300公斤及退赃1000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴田英、刘章火以非法占有为目的，多次采用秘密手段共同窃取他人财物，合计价值1600元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴田英、刘章火于2018年9月25日晚欲盗窃废旧钢筋300公斤，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人吴田英、刘章火归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚；二被告人已全部退赃，均可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴田英犯盗窃罪，判处罚金2000元； 二、被告人刘章火犯盗窃罪，判处罚金2000元。 上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈丹宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  孔 佩
刘侠侠与赵强婚约财产纠纷一审民事判决书                             陕西省洛川县人民法院    民事判决书      （2018）陕0629民初1876号    原告：刘侠侠，女，汉族，1995年1月29日出生，洛川县村民，住该村。    被告：赵强，男，汉族，1997年4月22日出生，洛川县村民，住该村。    原告刘侠侠与被告赵强婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘侠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，依法各自返还订婚财物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我在我们同学群里相识被告,后谈恋爱,未婚先孕,我回到北京打工将孕儿引产。2017年后我从北京回到洛川,与被告租房同居。2017年农历3月22日我与被告订婚,经中间人被告给我彩礼20000元,给我父、母、奶奶红包各1000元、给我弟3000元、亲戚9家每家900元共计11400元，给我买耳钉一对、戒指一枚（价值3744元）,衣服两身。我给被告赵强买了衣服、皮鞋、皮带等价值2000元。看酒钱我收23000元,被告收将近8000元。她给被告。2017年6月份他们以为琐事发生矛盾，被告动手打了她，致她身体多处轻伤，无法继续履行婚约，现要被告赔偿她医疗费1000元，精神损害赔偿3000元；双方各自退还彩礼、看酒钱及全部财物，现依法提起诉讼。2018年4、5月份,我家修房子我借贷我同事一万元,我爸出具借条承担利息与被告无关。    被告赵强辩称，他与原告自由恋爱后于2017年3月份按照农村风俗举行了订婚仪式，订婚时张某甲是双方的媒人。   经媒人说定:彩礼2万元;衣服、三金折价1.5万元给家属亲戚红包共计1.24万元;看酒钱32980元,计80380元,原告经在场管事人及介绍人见证下拿走的。其次在订婚之前,给原告另花钱先后3600元。去原告家里看其父母财物折价6000余元。另外在订婚时招待费21桌及烟酒等花费21900元。接原告方人租车2600元共计111880元,且原告家里修建时借现金10000元是被告亲自送去的,要求被告将借的钱、彩礼、购物折价等,如数返还给原告。    本院经审理认定事实如下：2016年原告刘侠侠与被告赵强相识后自由恋爱，2017年3月22日双方在被告赵强家举行了订婚仪式。订婚时被告赵强给原告刘侠侠彩礼20000元，给原告亲属红包共计11400元，给原告刘侠侠购买黄金戒指一枚、耳钉一对价值3744元，并购买衣服、皮鞋、皮包等物品；原告刘侠侠给被告购买衣服、皮鞋、皮带等物品；订婚酒席中原告刘侠侠收取被告方亲属给看酒钱32980元，被告赵强收取女方亲属看酒钱5280元。订婚前后期间，被告赵强因到原告刘侠侠商议婚事给原告及其家人购买礼品，且双方在春节期间互相购买礼品看望对方亲属。以上事实有原、被告当庭陈述及证人张某甲、张某乙、曹某某证言相互印证，本院予以认定。    本院认为，原告刘侠侠与被告赵强应本着婚姻自由的原则缔结婚约，不得借以当地风俗习惯为由索取财物，并因此造成一定的经济损失，故对原告请求相互返还财物的请求，本院予以支持；对双方在订婚宴上收取对方亲属给付的看酒钱，数额较大，且不属法律保护范围，应各自全额返还；原告未提供证据证明被告侵犯其健康权，故对其请求被告停止侵害并赔偿医疗费及精神损失赔偿的诉求，本院不予支持；原、被告相互为对方购买衣服等物品属自愿赠与行为不予返还；原、被告各自在过节期间到对方家中购买礼品亦属其自愿购买赠予，故对被告辩称应赔偿礼品损失的意见于法无据，本院不予采纳，但原告自愿返还部分礼品损失属其真实意思表示，本院予以支持；对被告赵强自愿大肆操办订婚喜宴的事实不予提倡，故对其辩称要求原告承担部分喜宴及租用车辆费用的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、在本判决生效后十日内由原告刘侠侠一次性退还给被告赵强财物折计62844元（刘侠侠收取赵强的彩礼20000元、红包11400元、黄金戒指及耳钉折价3744元、亲属敬酒钱32980元计68124元，减除赵强收取刘侠侠亲属给付的敬酒钱5280元）；    二、依法驳回原、被告其余诉求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘侠侠自行负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审 判 员 常忠民    二〇一八年十二月三日    书 记 员 宋晨阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初3333号原告:杨松林,男,1988年10月22日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，男，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:渑池县气象局,住所地：渑池县黄河路与乔岭路交叉口，统一社会信用代码：12411200418285226N。法定代表人：郑金盈，系该局局长。委托诉讼代理人：王云燕，女，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县华云防雷工程有限公司，住所地：渑池县乔岭路中段，统一社会信用代码：91411221694854157Y（1-1）。法定代表人：李东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，女，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨松林与被告渑池县气象局、渑池县华云防雷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告杨松林于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨松林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨松林负担。审判员  李小伟二〇一八年十二月二十二日书记员  卢 鑫
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1067号 原告：钟春莲，女，1958年3月12日出生，汉族，住全南县。 被告：杜春光，男，1965年3月24日出生，汉族，住全南县。 原告钟春莲与被告杜春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟春莲到庭参加诉讼，被告杜春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟春莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款175,000元及从起诉之日起至还清之日止按月利率2分计息。事实和理由：原、被告原是合伙承包客运班车股东，因在经营生产中扩大投资规模，原告多次给被告杜春光垫付投资款及支付的利息共计175,000元。被告杜春光写下借条一张（注：借条中所写还欠利息25,000元并非此借条所写150,000元产生的利息，而是原告给被告垫付的投资款所支付的利息），并承诺在2016年10月1日前还清，到期后被告并未履行承诺。后经原告多次催收，被告均未还款。现诉至法院，请判如所请。 被告杜春光未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟春莲提交：借条一份、合伙人协议书一份、转让协议一份、收入开支明细十份。被告杜春光未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟春莲与被告杜春光原系莞深客运班线的股东，在投资经营过程中，被告杜春光多次向原告钟春莲借款用于合伙事项，之后进行了部分还款。被告杜春光因无力全额还款，故与原告钟春莲协商将其在莞深客运班线的0.25股份计400,000元转让给原告钟春莲的儿子，并抵扣了相应的借款。2016年3月23日，被告杜春光向原告钟春莲出具了一张借条，内容为“兹借钟春莲人民币壹拾伍万元正（￥150,000元）。杜春光2016年3月23日”。2016年4月1日，被告杜春光在2016年3月23日借条上备注“还欠利息贰万伍仟元正（￥25,000元）”，并在该借条上备注“2016年10月1日前还清”。借条出具后，被告杜春光并未按期归还借款及支付利息。 另查明，借条中所载明的“利息25,000元”是以包括借款150,000元在内的本金以月利率3%计算所得。 本院认为，本案在立案时确定的案由为合同纠纷，本院经审查认为，虽然被告杜春光向原告钟春莲借款系用于合伙事宜，但该借款行为仍属于借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。被告杜春光多次向原告钟春莲借款，原告钟春莲支付了款项，被告杜春光在进行了部分还款后，出具了借条对双方的债权债务关系进行确认。借款到期后，被告杜春光未及时归还借款，系违约，现原告钟春莲要求被告杜春光归还借款本金150,000元及2016年4月1日之前利息25,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告杜春光未及时归还借款，故原告钟春莲要求被告杜春光自起诉之日即2018年11月19日起至款项清偿之日止支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持，但本金应以150,000元计算，利息25,000元系按月利率3%计算所得，故该利息25,000元不重复计算利息。因双方未对利息进行约定，故本院对利息请求仅支持年利率6%，对原告钟春莲诉请高于此利率部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春莲归还借款本金150,000元，并自2018年11月19日起至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、被告杜春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春莲支付2016年4月1日之前的利息25,000元； 三、驳回原告钟春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元（原告已预付），由被告杜春光负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4206号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京市时利和酿造厂，住所地北京市顺义区南孙路西尹段北街**。投资人：王英姿，总经理。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：谭爱霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人北京市时利和酿造厂（以下简称时利和酿造厂）因与被申请人谭爱霞劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，时利和酿造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十九日书记员  杨晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特370号申请人：北京京科兴业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**。法定代表人：曹志辉，董事长。委托诉讼代理人：董永珍，女，北京京科兴业科技发展有限公司职员。被申请人：张全林，男，1963年10月5日出生，汉族，住山西省代县。申请人北京京科兴业科技发展有限公司与被申请人张全林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，申请人北京京科兴业科技发展有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京京科兴业科技发展有限公司撤回申请。申请费5元，由申请人北京京科兴业科技发展有限公司负担（已交纳）。审判长  邓青菁审判员  高 贵审判员  张清波二〇一八年十二月十七日法官助理郭莹法官助理赵霄书记员张朋书记员赵宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4362号申请执行人：杨帆，女。被执行人：黄禹明，男。被执行人：石俊会，女。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人黄禹明、石俊会借款合同纠纷一案中，双方于2018年12月19日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井柏年审判员  李 魁审判员  陈会阳二〇一八年十二月十九日书记员  黄 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5946号 原告：叶尊龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄思海、黄素春，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：王力军，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李燕艺，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡林君、庄黎强，福建克帕雷律师事务所执业律师。 原告叶尊龙与被告王力军、李燕艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶尊龙的委托诉讼代理人黄素春，被告王力军，被告李燕艺的委托诉讼代理人庄黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶尊龙向本院提出诉讼请求：判令王力军、李燕艺共同偿还叶尊龙借款535000元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息（其中30万元的利息自2018年1月1日起按月利率2%计算，其中235000元的利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算）。事实和理由：截至2017年5月26日，王力军共计向叶尊龙借款50万元，用于家庭开支及生意周转。因后资金周转，陆续又向叶尊龙借款35000元。其中30万元借款约定月利息9000元（月利率3%），叶尊龙向王力军交付借款后，王力军仅支付30万元借款利息至2017年12月。经叶尊龙多次催讨，王力军、李燕艺均无法偿还借款及利息。2018年5月26日王力军向叶尊龙出具一份借条供叶尊龙收执，对于截至2018年5月26日借款以及拖欠利息进行一并确认。本案借款发生在王力军、李燕艺婚姻关系存续期间，且款项均用于夫妻共同家庭生活及经营，李燕艺应对该借款承担共同偿还义务。 王力军辩称，王力军本人对借款事实没意见，但借款是王力军个人行为，与李燕艺无关。当时写本案借条的时候，叶尊龙说原来的借条要过期了，让王力军补写一份，也就是现在叶尊龙拿来起诉的这张，有包含利息，总共写了55万元，当时李燕艺没有签字。而第一份借条写的是生意周转。第二份借条是在车上写的，比较黑也没看清，借条是叶尊龙引导王力军签的，李燕艺和叶尊龙不认识，也没有什么经济往来。 李燕艺辩称，李燕艺对案涉借款完全不清楚，且叶尊龙提供的借条没有李燕艺的签字确认，该笔借款金额明显超出正常家庭开支范围，且李燕艺有正常的工作和收入，即使本案的借款确实存在，也是属于王力军的个人债务，与李燕艺无关。叶尊龙主张李燕艺承担共同还款责任是没有事实和法律依据的，应当驳回叶尊龙对李燕艺的诉讼请求。 经审理查明，王力军与李燕艺于2016年11月18日办理结婚登记，于2018年9月12日办理离婚登记。叶尊龙分别于2017年5月16日转账20万元，于2017年5月23日转账10万元，于2017年5月26日转账20万元给王力军。叶尊龙另通过支付宝分别于2018年3月23日支付2万元，于2018年6月2日支付15000元给王力军。2018年5月26日，王力军出具借条一份，借条载明：“本人：王力军，于2017年5月26日向叶尊龙借款伍拾万元整，用于家庭开支及生意周转。之后又陆续借款叁万伍仟元整。因资金周转不便，至今仍无法全额偿还叶尊龙。现另立此借条，至2018年5月26日连本带利尚欠叶尊龙伍拾捌万元整，特立此据。” 在本案庭审过程中，叶尊龙、王力军共同确认上述借款中30万元约定月利率3%,未约定借款期限，利息已支付至2017年12月底，剩余借款即未约定借款利率也未约定借款期限。 上述事实，有叶尊龙提供的借条、微信聊天记录截图、银行卡客户交易查询清单、支付宝聊天截图、结婚登记审查处理表，王力军提供的离婚证、离婚协议及各方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，王力军向叶尊龙借款53.5万元，有叶尊龙向本院提供的借条、微信聊天记录截图、银行卡客户交易查询清单、支付宝聊天截图为证，事实清楚，证据充分，王力军对借款事实亦无异议，可以认定。根据借贷双方陈述，案涉借款均未约定借款期限，其中30万元约定月利率3%，利息已支付至2017年12月底，剩余借款未约定借款利率。据此，叶尊龙要求王力军偿还借款53.5万元，并按月利率2%支付其中30万元借款自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，及按年利率6%支付剩余235000元自起诉之日即2018年7月9日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，予以支持。本案借款虽发生在王力军、李燕艺婚姻关系存续期间，但借款数额大，超出了日常家庭生活需要，李燕艺也未在借条上签名。叶尊龙主张根据借条所载本案借款系用于王力军、李燕艺家庭开支，属夫妻共同债务，但该借款用途并未得到李燕艺的确认，叶尊龙也未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王力军应于本判决生效之日起十日内偿还叶尊龙借款本金53.5万，并按月利率2%支付其中30万元借款自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%支付剩余235000元自2018年7月9日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回叶尊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告王力军负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初7850号原告：史文玲，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北（火车站广场东金湾国贸大厦******），统一社会信用代码91371100661394991N。法定代表人：吕翠娟，总经理。被告：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区黄海三路北日照洲洋商贸有限公司内，现住址不详。2018年9月13日，本院立案受理了原告史文玲诉被告日照洲洋商贸有限公司、吕翠娟买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原先货款20万元及相应的利息；2、诉讼费由实行承担。事实与理由：2015年9月，原告向被告公司购买塑料货物一宗，并向被告支付定金20万元，2016年11月5日，被告出具承诺书一份，承诺归还定金及支付利息。本院认为，本案在通知被告吕翠娟应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告吕翠娟的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史文玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一八年十二月四日书记员  王宝晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1622号原告:佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路**。法定代表人:常洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何坤泽，系该公司员工。被告：陶金辉，女，1964年8月12日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心与被告陶金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心委托诉讼代理人何坤泽到庭参加诉讼。被告陶金辉经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告货款25600元及利息，利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《商品购销总合同》1份，约定被告在原告处购买农药，并于2013年8月31日前结清全部农药款，如未结清，被告从2013年9月1日起按照月利率1.5%计算给付欠款利息。2013年8月6日，原、被告双方经对账，被告拖欠原告农药款25600元，被告为原告出具对账单1份。此后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院。陶金辉经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因陶金辉经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2013年1月1日，原、被告签订《商品购销总合同》1份，约定被告在原告处购买农药。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了农药，但被告未依约给付原告农药款。2013年8月6日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告农药款34600元，并约定被告于2013年8月31日前结清全部农药款，如未结清，则被告自2013年9月1日起按照月利率1.5%计算给付原告欠款利息。此后，被告向原告偿还农药款9000元，尚拖欠原告农药款25600元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《商品购销合同》、对账单及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处购买农药后，理应按照双方的约定及时给付原告农药款。因原、被告双方于2013年8月6日经对账确认被告拖欠原告农药款34600元，此后被告陆续向原告偿还农药款9000元，现仍拖欠原告农药款25600元，故原告诉请被告给付农药款25600元符合法律规定。因被告为原告出具的对账单中约定此欠款于2013年8月31日前结清，逾期被告从2013年9月1日起按照月利率1.5%计算给付欠款利息，故原告诉请被告以25600元为本金，从2013年9月1日起按照月利率1.5%计算给付欠款利息至欠款实际给付之日止亦符合法律规定。陶金辉经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付农药款25600元及以25600元本金为基数，从2013年9月1日起按照月利率1.5%计算给付欠款利息至欠款实际给付之日止均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金辉于本判决生效后立即给付原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心农药款25600元及利息（利息以25600元本金为基数，从2013年9月1日起按照月利率1.5%计算至欠款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陶金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张 颖人民陪审员  张志恩二〇一八年十二月十日书 记 员  郭 微
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1445号之一申请执行人王随纪。被执行人曹勇勇，又名曹勇。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5655号民事判决书执行此案。本案执行标的为29450.00元，执行过程中，本院依法将被执行人曹勇勇名下拥有的车牌号为陕A628**北京现代牌K33型号的车辆查封，并限制被执行人曹勇勇消费，后经本院总对总查询、线下财产调查，查明被执行人曹勇勇在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  李 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19430号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：方辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告方辉物业服务合同纠纷一案中，因为被告方辉已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月七日 书记员  郑小玲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂01行终871号 上诉人（原审原告）魏其林，男，1959年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人黄松如，局长。 委托代理人余楚清，该局工作人员。 委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。 原审第三人达基物流（中国）有限公司，住，住所地武汉市经济技术开发区万家湖路**/div> 法定代表人韦晶晶，执行董事。 委托代理人张淑兰，该公司员工。 上诉人魏其林因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2016年10月24日魏其林在达基物流公司办公场所内突发疾病，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，该医院2016年11月6日出具的出院诊断为脑梗死、心律失常、阵发性心房颤动、窦性心动过缓、大脑中动脉闭塞和狭窄、颈内动脉闭塞、颈内动脉粥样硬化、高尿酸血症。2017年7月21日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会就魏其林与达基物流公司之间的劳动争议纠纷作出汉劳人仲裁字[2017]第175号《仲裁裁决书》，达基物流公司不服该《仲裁裁决书》起诉至武汉经济技术开发区人民法院，该院经过审理于2017年11月15日作出（2017）鄂0191民初3255号《民事判决书》，认定2002年10月8日至2017年6月7日之间双方存在劳动关系。2017年12月5日，魏其林向市人社局提交《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》、魏其林的身份证复印件、授权委托书、达基物流公司的企业信用信息查询、（2017）鄂0191民初3255号《民事判决书》、门诊病历、出院诊断证明、出院记录、证人证言等材料，主张其因连夜加班疲劳过度于2016年10月24日上午10时左右在达基物流公司办公室内劳累倒下，至今仍不能说话、半身不遂、行动不便，向市人社局申请认定为工伤。市人社局收到上述材料后，于2017年12月8日向魏其林作出《工伤认定申请受理决定书》，于2017年12月12日向达基物流公司作出并送达《工伤认定申请协助调查通知书》。2017年12月25日达基物流公司向市人社局递交一份关于魏其林申请工伤认定一事的书面答复，答复中称在2016年10月24日该公司与魏其林不存在劳动关系，且双方的劳动争议民事诉讼尚处于二审审理之中。经查，达基物流公司不服武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3255号《民事判决书》上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院经审理于2018年3月19日作出（2018）鄂01民终69号《民事判决书》，亦认定2002年10月8日至2017年6月7日魏其林与达基物流公司之间存在劳动关系。市人社局经过相应的调查，于2018年4月3日作出武人社工险决字（2017）第5930号《不予认定工伤决定书》，认定魏其林于2016年10月24日在工作时间突发疾病不符合发病的视同工伤条件，病症不属于职业病范围，不予认定工伤。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告市人社局作为统筹地区人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。 被告市人社局于2017年12月8日依法受理原告魏其林的工伤认定申请后，依法向第三人达基物流公司送达了《工伤认定申请协助调查通知书》，该公司按照《工伤认定申请协助调查通知书》的要求在期限内向被告市人社局提交了书面意见。2018年3月19日武汉市中级人民法院对原告魏其林与第三人达基物流公司之间劳动争议纠纷作出终审判决后，被告市人社局于2018年4月3日作出武人社工险决字（2017）第5930号《不予认定工伤决定书》并依法向原告魏其林及第三人达基物流公司送达，工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据查明的事实，原告魏其林于2016年10月24日在工作时间在被告达基物流公司的工作地点突发疾病并被送往医院住院治疗至2016年11月6日出院，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工作原因受到事故时伤害应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤条件，被告市人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告魏其林的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏其林的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告魏其林负担。 上诉人魏其林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因连夜加班，疲劳过度，在达基物流公司办公室内劳累倒下，导致突发疾病，至今仍不能说话、半身不遂、行动不便，应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初179号行政判决；2.撤销被上诉人武人社工险决字（2017）第5930号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出工伤认定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案事实表明，上诉人魏其林在工作时间和工作地点突发疾病并被送往医院住院治疗后出院，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，被上诉人市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏其林负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 杨丰菀 审判员 程 艳 二〇一八年十二月五日 法官助理许家军 书记员刘晨露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初5300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：周春燕，女，土家族，1967年3月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王思粤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0103民初2919号 原告：永登富源农业科技发展有限公司。 法定代表人：张月国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杜泓违，系甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司。 法定代表人：赵科欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘东锋，系甘肃策横律师事务所律师。 第三人杜科庆。 委托诉讼代理人杜卫东，系甘肃策横律师事务所律师。 原告永登富源农业科技发展有限公司(以下简称：富源公司)诉被告甘肃华银远融贸易有限公司（以下简称：华银公司）、第三人杜科庆买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人杜泓违，被告华银公司委托诉讼代理人刘东锋，第三人杜科庆委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付车辆合格证、保修卡、使用手册/说明书；2.被告立即向原告提供购车发票；3.被告赔偿给原告造成的各项损失合计5万元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订《旅居车购销合同》。合同约定原告购买被告品牌为中驰威车辆10台，被告应当在购车时向原告提供车辆合格证、保修卡、使用手册/说明书等。但是，原告支付购车款后，被告既不向原告开具购车发票，也不按照约定交付车辆相关资料，致使车辆手续无法办理、无法抵扣税款。后，被告将涉案合同中的债权和债务转让给第三人。故原告诉至法院。 华银公司辩称，1.原、被告双方签订的《车辆交接确认单》约定甲方未按合同交付房车款时，以上车辆相关合格证交由乙方保管，原告购车款未完全支付，故无权主张被告交付；2.原告主张开具发票属于行政管辖范围，不属于民事案件调整范围；3.原告不存在损失，故不存在损失赔偿；4.本案事实清楚，证据确凿，应驳回原告诉请。 杜科庆述称，1.同意被告的答辩意见；2.本案原告诉请与其无关，被告与其债权转让时只转让了债权，未转让义务，交付车辆手续及开具发票等义务仍属于被告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订《旅居车购销合同》，合同约定原告向被告购买中驰威房车10台，其中威越自行式房车1台，CEV300全地形拖挂式房车悠越性1台、悠享型1台，CEV640YDA款6台、CEV640YDB款1台，合同总价1，170，600元。原告于2016年8月12日支付585，300元，剩余款项未付。2017年10月10日，原、被告签订《车辆交接确认单》，被告将车辆交付原告，车辆合格证等手续未交付原告，发票也未开具。另查明，2018年3月13日，被告与第三人签订《债权转让合同》，将被告对原告旅居车剩余款项585，300元以20万元对价款转移给第三人。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订的《旅居车购销合同》系双方真实意思表示，内容形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告购买车辆后，被告在交付车辆时应一并交付车辆的合格证等随车手续，以保障车辆的正常使用。故对原告要求被告交付所购车辆的车辆合格证、保修卡、使用手册/说明书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供购车发票，不属法院处理的范畴，对原告此项请求不予支持。关于原告要求赔偿损失的请求，因原告无证据证明其实际产生的损失，故对原告该项诉请亦不予支持。另原告未明确要求第三人在本案中承担责任，且被告与第三人在签订《债权转让合同》时并未确定给付义务，故第三人不承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国合同法》一百三十六条之规定判决如下： 一、被告甘肃华银远融贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告永登富源农业科技发展有限公司交付所购车辆的车辆合格证、保修卡、使用手册/说明书。 二、驳回原告永登富源农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告永登富源农业科技发展有限公司承担312元，被告甘肃华银远融贸易有限公司承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  姚霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  潘杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2340号申请执行人刘威，男，1980年2月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人娄其林，男，1990年6月20日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人胡代园，女，1991年3月20日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人刘威与被执行人娄其林、胡代园民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人娄其林、胡代园发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了娄其林、胡代园的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，本案立案标的为45775元，执行到位0元。本院要求申请执行人刘威提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘威未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘威也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮审判员李敏二〇一八年十二月二十四日书记员 刘      男
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0522行初138号 原告贵州省丰联矿业有限公司大方县黄泥塘乡槽门煤矿，住所地：贵州省毕节市黄泥塘乡槽门村。 负责人姚珍云。 委托代理人杨世卫，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人李嘉燕，贵州山一律师事务所律师。 被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。 法定代表人金永祥，局长。 出庭负责人雷军，该局党组成员。 委托代理人刘云全，该局工作人员。 第三人余明祥，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州省丰联矿业有限公司大方县黄泥塘乡槽门煤矿（以下简称槽门煤矿）诉贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局（以下简称百里杜鹃人社局）工伤保险待遇一案中，原告槽门煤矿于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告槽门煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省丰联矿业有限公司大方县黄泥塘乡槽门煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省丰联矿业有限公司大方县黄泥塘乡槽门煤矿负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李学伍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  史开丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27685号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建华，男，1987年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计62,336.22元、利息39,369.88元、费用14,075.82元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,578.86元、其他费用11,496.96元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,336.22元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘建华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计62,336.22元；二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.64元，减半收取计1,307.82元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1561号之一 申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：许兵，该联社理事长。 被执行人：德阳新东辉物资贸易有限公司，住所地德阳市华山南路**，统一社会信用代码91510600752332462Y。 法定代表人：江东，该公司董事长。 被执行人：德阳众信融资担保有限公司，住，住所地德阳市佛山街二段**一社会信用代码915106007729936471。 法定代表人：高莉，该公司董事长。 被执行人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张晓辉，男，1979年5月1日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：冯吉，女，1978年11月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区，公民社会号码5111811978110511140。 本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳新东辉物资贸易有限公司、德阳众信融资担保有限公司、江东、张晓辉、许萍熙、冯吉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭诗文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘宇涵
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初116号原告路丽丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李保俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局大庆分局，住所地：濮阳市胜利东路**。法定代表人刘文锋,局长。委托代理人王占平，该局干警。原告路丽丽认为被告濮阳市公安局大庆分局不履行法定职责，于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路丽丽撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王丽军二〇一八年十二月十四日书记员  曹祺嵩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2437号申请执行人：湖北乐利包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：叶涛，该公司总经理。被执行人：老河口市昱坤纺织品有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人：胡定碧，该公司经理。本院在执行湖北乐利包装有限公司与老河口市昱坤纺织品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖北乐利包装有限公司向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人湖北乐利包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十九日书记员  张 坤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2868号 原告：刘某1，女，1976年11月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。 被告：刘某2，男，1975年3月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到期财产补偿款3万元（自2017年9月6日至2018年9月5日，一年）和到期欠款4000.00元（自2017年3月30日至2018年3月29日，一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日原、被告在周村区民政局协议离婚，协议约定的财产处理第一项男方给女方30万元，分十年付清，自2013年9月5日起算，每年9月5日前被告刘某2必须支付原告刘某13万元；另2013年9月5日双方协议离婚后，约定婚生子刘某3由被告抚养，但实际由原告刘某1抚养，2016年3月29日被告为原告出具4万元抚养费欠条一份，约定自2016年3月29日至2026年3月29日分十年付清，即每年3月29日前付4000.00元。2017年9月5日前的财产补偿款和2017年3月29日前的抚养费已经（2017）鲁0306民初10号民事判决书和（2018）鲁0306民初221号民事判决书作出认定。现自2017年9月6日至2018年9月5日的财产补偿款和自2017年3月30日至2018年3月29日的抚养费被告刘某2到期未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 刘某2未作答辩。 原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了双方2013年9月5日签订的离婚协议书一份、被告刘某22016年3月29日出具的欠条一份、（2017）鲁0306民初10号民事判决书、（2018）鲁0306民初221号民事判决书。被告刘某2未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某1陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告刘某1所述。 本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款及离婚后就子女抚养费达成的协议，系真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行。原告要求被告支付到期财产补偿款3万元及抚养费欠款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1（2018年9月5日前）财产补偿款3万元； 二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1（2018年3月29日前）抚养费4000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325.00元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市 中级人民法院。 审判员  尚铁钢 二〇一八年十二月六日 书记员  蔡 蕾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳青，女，1988年3月11日出生，汉族，河南省尉氏县洧川镇丁庄村**人，现住长葛市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住长葛市。原审被告：李晓静，女，1987年10月10日出生，汉族，住长葛市。再审申请人张艳青因与被申请人崔鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳青申请再审请求：1、请求人民法院撤销许昌市中级法院（2018）豫10民终2121号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：一、《民事诉讼法》第200条第一项有新的证据，足以推翻原判决的赵付才本人的证人证言。二、《民事诉讼法》第200条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审。1、2017年3月9日范小可替崔鹏飞向其转款1万元，时间和崔鹏飞用款时间不符，且范小可转款之后其已将该1万元现金交给了崔鹏飞，并有证人证明。赵付才于2017年3月9日下午拿一万元现金给其本人，并见到其递给崔鹏飞，崔鹏飞急匆匆离开，事后其又将一万元现金给赵付才。二审并没有公正判定。2、崔鹏飞上诉请求没有事实依据。崔鹏飞借款4万元，说用5-6个月，其上诉称通过其妻子李晓静工资抵账2500元，应从借款中扣除，但该2500元是还另外一笔借款5000元，与本案无关，由此证明崔鹏飞品行恶劣。崔鹏飞提交意见称，其借款是从2017年2月23日，还款是3月9日。张艳青说这个钱是以现金的方式给我的，二审中她说没有人看见，现在又说有人看见。本院经审查认为，本案申请再审审查的核心问题是：崔鹏飞通过范小可账户转账给张艳青1万元，张艳青是否又给了崔鹏飞。对于通过范小可转账给张艳青1万元，一审中崔鹏飞提供的有转账凭证，但张艳青不认可，称“没有收到该1万元，如果崔鹏飞有证据证明张艳青收到该1万元，应从借款中扣除”。但在崔鹏飞上诉后，在二审中张艳青又认可崔鹏飞通过范小可账户给其转账1万元，只不过张艳青称其让其父亲从保险柜取了1万元现金给崔鹏飞了。申请再审时张艳青又称系赵付才给其拿了1万元，才给崔鹏飞了。张艳青的陈述相互矛盾。崔鹏飞的举证责任已经完成，张艳青称收到该1万元后，又给崔鹏飞了，应承担相应的举证责任，张艳青所出示的证人证言因证人并未到庭作证，证言的真实性无法核实，且证言与当事人陈述矛盾，并无其他证据相佐证，对证人证言不予采信。再审申请人张艳青不能证明其又将1万元现金支付给崔鹏飞，故其申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳青的再审申请。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴 涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执262号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨振莲，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振莲银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2365号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区。被执行人：杨少俊，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨少俊申请执行仲裁裁决一案中，于2018年11月9日向被执行人杨少俊发出执行通知书，责令被执行人杨少俊履行(2018)湛仲字第0E020224号裁决书确定的义务，但被执行人杨少俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少俊银行账户存款53187.98元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孔薛峰二〇一八年十二月四日书记员  彭媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2180号原告：王**，男,1975年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：代**，男,1982年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,原告王**诉被告代**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后。因被告代**去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告代**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告代**偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告代**经朋友介绍与原告相识，期间以各种理由向原告借款共计60000元，后经原告催要，被告至今拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告代**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月至2018年1月，被告代**多次向原告王**借款。2018年1月5日，被告代**向原告王**出具借条一份，借条内容为：“今借到王**现金人民币陆万元整，于2018年8月28日还清，借款人：代**、2018年1月5日”。后被告代**对借款未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告代**拖欠原告王**借款60000元至今未还，事实清楚、证据确凿。原告王**要求被告代**偿还借款的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代**于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款60000元。如果被告代**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告代**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  李艳霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1358号 原告：陈颜豪，男，1988年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，1990年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈颜豪与被告王文军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈颜豪及其委托诉讼代理人吴日丽到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颜豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币36200元，并支付利息8687元（利息计算：以37200元为本金，按中国银行同期贷款利率4.75%的3倍计算，从2017年2月1日起暂计至2018年9月20日止，共590天，共8687元，以后的利息计算至判决规定的债务履行届满之日止）两项合计44887元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告将木格镇寿莫小学内外墙刮腻子劳务承包给原告，双方签订了《劳务合同》，约定天花按每平方米6.5元，墙身按5元每平米、打磨、上墙漆按13元每平米计算，大体做完结款80%，全部收尾完成后2个月内结清。2017年1月份，工程全部完工，但被告拒绝付款，经原告多次催促，被告于2018年5月13日立写了一张《欠条》交给原告收执，确认尚欠37200元的工程款，2018年8月前结清，如果未按时结清，利息按中国银行同期利息三倍支付。被告在立写《欠条》后只向原告支付过1000元工程款，到期后，被告未能按时支付拖欠工程款给原告，且一直以各种理由推托，拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文军未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月3日，被告将木格镇寿莫小学内外墙刮腻子劳务承包给原告，双方签订了《劳务合同》，2017年1月，工程全部完工，但被告拒绝付款，经原告多次催促，被告于2018年5月13日立写了《欠条》一张交原告收执，确认尚欠原告工程款37200元，定于2018年8月前结清，如果未按时结清，利息按中国银行同期利息三倍支付。之后，被告仅于2017年7月支付原告1000元，余款36200至今未付。 本院认为，被告王文军欠原告陈颜豪劳务费36200元，有双方签订的《劳务合同》及《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付劳务费人民币36200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方约定从逾期付款之日（即2018年9月1日）起按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息至本案债务清偿完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持，原告要求从2017年2月1日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文军支付原告陈颜豪劳务费人民币36200元及利息（利息计算：以36200元为本金，从2018年9月1日起按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息至本案债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈颜豪的其他诉讼请求。 本案受理费922，适用简易程序审理减半收取为461元，由被告王文军负担400元，原告陈颜豪负担61元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费922元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一八年十二月四日 书记员  李 璇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2129号原告：古亚，女，1999年9月23日出生，汉族，户籍地保贵州省平坝县，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。被告：代耀宗，男，1990年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：葛东明，男，1973年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****/div>主要负责人：郑雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维强，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**翔云道北侧路西侧。主要负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被告：付建明，男，1988年10月24日出生，住河北省遵化市。被告：付建华，男，1974年2月18日出生，住河北省遵化市。原告古亚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、代耀宗、葛东明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、付建明、付建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告古亚于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代耀宗、葛东明、付建明、付建华的起诉。本院认为，原告古亚自愿撤回对被告代耀宗、葛东明、付建明、付建华的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古亚撤回对被告代耀宗、葛东明、付建明、付建华的起诉。审判员  高立新二〇一八年十二月十七日法官助理贾艳霞书记员高珊
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民申9159、9160、9161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨礼花，女，1973年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市俊鑫房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇太和路**翰都铭瑜公馆412。 法定代表人：薛辉，该公司总经理。 委托代理人：张棉，该公司员工。 再审申请人杨礼花因与被申请人清远市俊鑫房地产开发有限公司【系恒大盛宇（清新）置业有限公司变更而来，以下简称俊鑫公司】商品房预售合同纠纷三案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终3466、3467、3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织双方当事人进行了询问，现已审查终结。 杨礼花申请再审称：（一）杨礼花实际已付清了涉案房屋购房款。1、双方合同及其补充协议约定，只有杨礼花付清了购房款，俊鑫公司才会交房，如果杨礼花未付清购房款，那么俊鑫公司有权不交付房屋。2、2014年9月26日，俊鑫公司向杨礼花出具了收楼通知书，杨礼花已到小区物业办理了交房手续。根据上述己知事实，可以推定杨礼花已付清涉案房屋购房款。（二）二审判决不符合事实和法律规定，缺乏依据。1、杨礼花的现金来源既有自己的陈述，也有相关证人证明。2、俊鑫公司电脑系统上自动生成了杨礼花逾期付款的违约金，虽然双方已讲好免除杨礼花涉案三套房屋的逾期付款违约金，但尚未有高层的书面批复，因此当时还不能向杨礼花出具票据。3、杨礼花当时购买了四套房屋，其中一套房屋杨礼花是交了逾期付款违约金的，所以当时有票据，另外涉案的三套房屋没有票据。4、按交易惯例和日常生活经验，如果双方变更原合同约定，出卖方允许购买方在未交清价款的情况下就先交付标的物，双方会办个手续，包括签个补充协议，或者让购买方出个欠条，但俊鑫公司并未举证证明。据此，杨礼花向本院申请再审。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于杨礼花是否付清购房余款的问题。第一，杨礼花主张交房当日已将涉案三套房屋的余款全部付清，仅有其本人的陈述，俊鑫公司对此予以否认，俊鑫公司并未出具发票或收款收据，杨礼花亦无其他付款凭证予以证明。第二，杨礼花主张其以现金方式支付涉案三套房屋的购房款250000元，但未能提交付款当天的取款凭证，且在本院询问中的陈述前后矛盾，不足以证明其以现金方式支付购房余款。第三，虽然涉案商品房买卖合同约定，杨礼花须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则俊鑫公司有权不交付该房屋。但该约定赋予了俊鑫公司先履行抗辩权，俊鑫公司亦可不行使该项权利。故俊鑫公司向杨礼花交付涉案三套房屋，在无其他证据的情况下，不足以证明杨礼花付清了购房余款。第四，已生效的（2015）清新法民二初字第114号民事判决确认杨礼花没有提交证据证明俊鑫公司【原恒大盛宇（清新）置业有限公司】已全部收取其购房款，应认定杨礼花尚欠俊鑫公司购房款。杨礼花未能提交充足的证据推翻上述裁判所确认的事实。 综上所述，杨礼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨礼花的再审申请。 （此页无正文） 审判长  余洪春 审判员  陈志坚 审判员  钟锦华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗莹莹