wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2406号原告：苏英，男，1957年8月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：高泽林，男，1962年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告苏英与被告高泽林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏英、被告高泽林及其委托诉讼代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英向本院提出诉讼请求：1.要求被告高泽林赔偿非法扣押原告苏英自卸车造成的损失9万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月，高泽林以欠工资为由，私自扣押我的自卸车一台，直到2012年4月我到天津才还给我，我欠发高泽林的工资当时他是同意的，他私自扣我的车是非法的，请求判令高泽林赔偿我的损失。被告高泽林辩称，1、高泽林没有非法扣押原告自卸车；2、原告主张的9万元不存在，没有事实和法律依据；3、本案已过诉讼时效，原告主张扣押行为发生在2012年1月份至2012年4月份之间，原告应在2015年4月份之前提起诉讼，在此之后一直没有向原告主张过权利。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在天津经营车队进行拉运工作，雇佣一名车队管理人员及多名司机，并租赁一个固定地点供司机居住和停放车辆。被告是原告雇佣的司机之一，开工时间车辆由司机进行管理使用，停工后车辆统一存放在居住地院内。2012年1月份至4月份由被告管理使用的一辆自卸车被被告存放在居住地旁的一个停车场内，原告通过其他司机得知被告因原告拖欠工资将该车辆开走，但并未与被告联系索要该车。2012年4月原告让人取回该车辆。被告称是因原告拖欠工资有的人想卸掉车的轮胎，故将车辆存放起来，并将此事告知了原告。现原告以每日1000元要求被告赔偿扣押三个月的收益损失9万元。本院认为，在2012年1月份至4月份期间，被告作为原告雇佣的司机，对该涉案车辆具有管理和使用的权利。原告自认是通过他人听说了该车辆被被告开走，但并未联系被告索要该车，也未采取任何措施确定被告扣押了此车，直到将车取回，而在取回车辆时被告亦配合取车。原告未提供充分有效的证据证明被告存在非法扣押其车辆的行为，故不能认定被告存在非法扣押其车辆的事实。同时，被告抗辩原告自2012年1月直至4月份将车取回，至2018年10月25日才主张权利，也没有提供证据证明在此期间向被告主张过权利，已超过诉讼时效，对被告的抗辩理由予以采纳。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告苏英的诉讼请求。案件受理费减半后收取1053.75元，由原告苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一八年十二月二十一日书记员  萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初1608号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人雷某某，男，1991年5月6日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化程度，群众，个体，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕。被告人郭某某，男，1988年11月15日出生于河南省辉县，汉族，中专文化程度，群众，个体，住河南省辉县。因涉嫌犯包庇罪于2018年10月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1379号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月2日17时40分许，被告人雷某某酒后驾驶豫Ｒ×××**号帝豪牌小轿车沿郑州市三全路柳西路向南100米处与荆子恒驾驶的豫Ａ×××**号大众牌小轿车相撞。事故发生后，被告人郭某某到公安机关冒充豫Ｒ×××**号帝豪小轿车驾驶员欲使被告人雷某某脱罪，后被民警查获归案。经对被告人雷某某抽血检测，雷某某血醇含量检验结果为179.14mg/100ml。现双方已和解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人雷某某、郭某某的供述，被害人荆子恒等人的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，调解协议，交通事故责任认定书，户籍证明等证据，据此认为被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某的行为已构成包庇罪，具有认罪认罚情节，建议对被告人雷某某判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭某某拘役一到二个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷某某、郭某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪、郭某某犯包庇罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人雷某某、郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某某悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月7日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年十二月十四日书记员 刘卓然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初5821号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码915002425678655311。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：陈冬梅，女，1987年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋中江
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执620号 申请执行人胡秋秋，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人胡秋秋与被执行人黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金140000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、保全费1320元、公告费300元，合计141620元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产、证券、工商等登记信息；发现被执行人黄智勇拥有车牌号为闽Ｇ×××××捷豹牌汽车，该汽车已被本院另案查封中，申请人同意不查封该车辆。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下拥有坐落于将乐县古镛镇东门新村三路189号的房产，该房产已被本院另案通过淘宝司法网拍拍卖得价款1088671.5元，申请人经分配分得1620元；发现被执行人名下拥有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5号楼112号车位，因该车位未办理产权证且另案查封中，申请人同意查封该车位无需处置该车位；本院已于2018年12月17日查封该车位（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、在被执行人住所地将乐县古镛镇东门社区居民委员会进行调查，发现被执行人下落不明。 本案申请标的为141620元及利息，执行到位1620元，未执行到位140000元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终391号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）温汉钱，男，1956年7月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，农民，住广东省陆丰市。因本案于2017年9月7日被陆丰市公安局抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人温汉钱犯聚众斗殴罪一案，于2018年8月9日作出（2018）粤1581刑初116号刑事判决。原审被告人温汉钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初116号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾学武审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇一八年十二月十四日法官助理施陆海书记员郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8638号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年5月13日起至2017年5月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年5月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年5月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年5月13日，借款到期日2017年5月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告刘艳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年5月13日起至2017年5月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年5月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘艳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1766号 申请执行人：朱立山，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：王裕华，男，1956年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区， 申请执行人朱立山与被执行人王裕华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院二〇一八年七月二十五日作出的（2018）鲁0105民初3318号民事判决书已发生法律效力。权利人朱立山于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金20000元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人王裕华发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人王裕华高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人王裕华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6046号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址：位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务：支行行长。被告王玉军，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李敏，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告王玉军、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告王玉军、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告王玉军还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月10日被告王玉军、李敏在原告处借款50000元，月利率9.96‰，2017年12月5日到期。到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告王玉军、李敏未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年12月10日签订借据及借款合同。二被告夫妻关系证明。认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告王玉军、李敏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军、李敏于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2016年12月10日起按以上本金计算利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一八年十二月十三日书 记 员  崔美丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1266号之一申请执行人：河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：开封市杞县金城大道西段路南，统一社会信用代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永亮。委托代理人：陈继超，该公司员工。被执行人：杨卫东，男，1978年01月30日生，汉族，住河南省通许县，。本院在执行申请人河南省昌亚塑料制品有限公司与被执行人杨卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执1266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年十二月二十六日书记员  李 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14194号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：薛可轶，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1982年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：薛某，女，2011年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴某，女，系薛某母亲，住同上。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人薛可轶、吴某、薛某商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币527元，减半收取人民币263.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初1597号原告：胡双双，女，1996年5月2日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：刘小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告胡双双诉被告刘小龙、第三人左腾民间借贷纠纷一案，2018年11月10日由重庆市渝北区人民法院向本院移送，本院于2018年11月12日向原告胡双双下达预交案件受理费通知书，并向其代理律师肖宏邮寄送达预交案件受理费通知书，要求原告在收到本通知7日内预交案件受理费452元，但原告未在期限内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡双双撤回起诉处理。审判员  汪平红二〇一八年十二月四日书记员  杜 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60601号原告：陈光远，男，1955年10月3日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：贾强，常务副总经理。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。原告陈光远与被告中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书贸易公司）劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。陈光远向本院提出诉讼请求：1、撤销国际图书贸易公司给我做出的记过处分并公开道歉；2、国际图书贸易公司恢复我退休人员应享受的一切福利待遇；3、国际图书贸易公司赔偿对我造成的经济、精神损失费6000元。事实及理由：我已经退休3年多了，在2018年9月26日我接到国际图书贸易公司电话通知给我记过处分，停止我所有的退休人员应有的福利待遇，我要求见国际图书贸易公司法定代表人贾强，但其始终避而不见，我要求国际图书贸易公司出示书面的处分书，国际图书贸易公司称没有书面通知，只在公司网上公布。我已与国际图书贸易公司终止劳动合同多年，公司按照《企业员工奖惩条例》处分我显然是不适用的。国际图书贸易公司的行为极大的伤害了我的身心健康，给我造成了极其不好的影响，将给我的老年生活造成不可估量的损失。本院经审查认为，陈光远原为国际图书贸易公司员工，现已退休，本案中，陈光远要求撤销国际图书贸易公司作出处分决定，其既未提交书面证据，且该请求不属于人民法院受理范围。陈光远主张的恢复退休后福利待遇不属于人民法院受理范围。庭审中，陈光远明确其要求的经济损失为国际图书贸易公司退休后公司停发的物业费补贴、取暖费及退休人员福利待遇，亦不属于人民法院受理范围。陈光远要求的精神损失赔偿、公开道歉不属于劳动争议案件受理范围。故对陈光远的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定驳回陈光远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一八年十二月十七日书记员 赵星月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14027号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈绍云，男，1979年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍云支付本金197980.18元及息费、一审案件受理费2130元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9239号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：胡少波，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××00。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月17日，被告积欠本金29918元、利息5338.64元、其他费用7754.75元、自2017年1月1日起计算的违约金为8730.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29918元、利息5338.64元、其他费用7754.75元、违约金8730.65元（截止至2018年5月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。中国人民银行规定从2017年1月1日起是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故原告主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡少波在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金29918元、利息5338.64元、其他费用7754.75元以及从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.5元，由被告负担909元，由原告负担184.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3445号申请执行人：高德朝，男。被执行人：燕林权，男。本院在执行申请执行人高德朝与被执行人燕林权民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0802民初4590号民事判决书确定的义务，被执行人燕林权应向申请执行人高德朝偿还借款25万元及利息，负担案件受理费3990元，保全费2750元，执行费4150元。。在执行过程中，1、本院通过法院执行系统短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；查明，在审理中，轮候查封了被执行人名下位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产及被执行人燕林权妻子刘海燕名下位于榆阳区西沙新公路西的房产和榆林市高新区阳光城步行街的房产。3、本院已对被执行人燕林权采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人或其名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月十二日书记员  赵卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执1508号黄景才、陈永会：申请执行人黄景才与被执行人陈永会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初54号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄景才向本院申请执行，要求陈永会协助黄景才在房屋产权管理部门为其办理坐落在汉滨区关庙镇金星村八组（建筑面积为202.11平方米）的房屋一套的过户登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效判决书的内容，向房屋管理部门出具了协助办理上述房屋过户登记的协助执行通知书，房屋管理部门已受理。故上述生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执1508号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一八年十二月十日
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0325行审23号申请执行人：房县城市管理综合执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：欧阳梅，女，生于1968年10月7日，汉族，，经营地址：房县城关镇东城门路一中门店申请执行人房县城市管理综合执法局于2018年1月23日向本院申请强制执行房城执罚字[2017]第271号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审理终结。因被执行人欧阳梅在房县××××门路一中门店超门店经营百货、文具，申请执行人房县城市管理综合执法局对其作出如下处罚：1、立即改正超门店经营行为；2、处罚款人民币800元整。本院认为，申请执行人房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2017]第271号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2017]第271号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十二月十七日书记员  谭荣齐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20116号之一申请人：上海丰琳精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚静，董事长。委托诉讼代理人：高畅，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人：方小文，男，1962年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海丰琳精工机械制造有限公司与被申请人方小文买卖合同纠纷一案，申请人上海丰琳精工机械制造有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人方小文价值763,080元的立轴式制砂设备，或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，为上述申请提供担保。之后，申请人因又查到被申请人名下有房产，而于2018年12月20日请求，对被申请人方小文所有的上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并不再要求对立轴式制砂设备进行查封。本院经审查认为，申请人上海丰琳精工机械制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方小文名下的本市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值763,080元的份额。查封期限为3年。本案财产保全申请费4,335.40元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇一八年十二月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0281民初5967号原告:广东宏帱机电设备工程有限公司，住所地：东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼****。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。被告:上达电子（黄石）股份有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区四棵大道**div>法定代表人：李晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿樊，男，系该公司员工。原告广东宏帱机电设备工程有限公司（原东莞市宏帱机电设备工程有限公司）与被告上达电子（黄石）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2016年12月22日签订《上达电子（黄石）股份有限公司二期中央空调安装工程合同》一份，约定由原东莞市宏帱机电设备工程有限公司为上达电子（黄石）股份有限公司承接二期中央空调安装工程，双方对工程总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年1月23日，双方对工程进行了验收。后经结算，上达电子（黄石）股份有限公司差欠原告工程款96万元到期未付，故而成讼。同时查明，原东莞市宏帱机电设备工程有限公司于2018年8月17日变更登记为广东宏帱机电设备工程有限公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上达电子（黄石）股份有限公司同意支付原告广东宏帱机电设备工程有限公司工程款96万元，定于2018年12月31日前支付46万元；余款50万元定于2019年1月31日前一次性付清，并于同期支付逾期付款利息17013元；二、被告上达电子（黄石）股份有限公司如违约未能按照上述期限履行款项支付义务，则除应当继续履行上述第一款约定的义务外，另外继续承担违约金2.4万元。本案诉讼费减半收取6987元，由被告上达电子（黄石）股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张炳锐二〇一八年十二月二十一日书记员  郭 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26565号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：蒋利川，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒋利川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3438号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：夏道胜,男性,1972年8月6日出生,住湖北省黄冈市红安县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与夏道胜罚金一案中，经查询被执行人夏道胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 二〇一八年十二月二十日 书记员 李雨萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初385号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人周某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定于2018年11月5日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年7月2日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区显胜乡岳岭村道与韩家大坑村道交叉路口时撞在路东侧防护栏上，致车辆局部受损。被告人周某某血液中酒精含量为250.62mg/100ml。指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人周某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 审理查明，2018年7月2日20时许，被告人周某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区显胜乡岳岭村道由北向南行驶至岳岭村道与韩家大坑村道交叉路口时撞于道路东侧防护栏，致其车辆局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，周某某血清中乙醇含量为250.62mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人刘某某的证言，证实其看见一小伙驾驶摩托车行驶途中摔倒三、四次，最后该车行驶至岳岭村道与韩家大坑村交叉路口时撞在东侧护栏上的事实；周某甲的证言，证实事发前周某某在其家中喝酒，后周某某驾驶摩托车离开的事实。 2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场及车辆状况。 3、受案登记表、接处警工作登记表，证实案件来源等情况；到案情况说明、照片、血样提取登记表，证实周某某的到案经过及被采集血样的事实；驾驶人信息查询结果单，证实周某某无机动车驾驶资质的事实；户籍证明，证实周某某的身份情况。 4、鉴定意见，证实周某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实周某某负事故的全部责任。 5、被告人周某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年2月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员赵娅妮人民陪审员杨勇 二〇一八年十二月五日 书记员 范         辰         宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4495号原告：廖继萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：程家敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王庭，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告廖继萍与被告程家敏、王庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告廖继萍向本院提出申请撤回对被告王庭的起诉。本院认为，原告廖继萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖继萍撤回对被告王庭的起诉。审判员 盛 军二〇一八年十二月十三日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12078号 原告：兰海江，女，1979年出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西林业集团华宁投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**林海大厦**。 法定代表人：艾黎。 原告兰海江与被告广西林业集团华宁投资有限公司劳动争议一案中，原告兰海江于2018年12月12日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告兰海江自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰海江撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰海江负担，余款5元本院退还给原告兰海江。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  覃景莲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8889号原告：台州逸园物业服务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道灵山西街**。法定代表人：张广平。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：周才良，男，1977年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周文娟，女，1978年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州逸园物业服务有限公司与被告周才良、周文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告台州逸园物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州逸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州逸园物业服务有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一八年十二月二十五日代书记员  陈莉莉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2595号 原告：李常林，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：徐小军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住兴化市。 原告李常林与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，被告徐小军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年7月20日作出(2018)苏0923民初2595号民事裁定，裁定驳回被告徐小军对本案管辖权提出的异议。被告徐小军不服该裁定，在法定期间内向本院递交上诉状。2018年10月8日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民辖终293号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李常林到庭参加诉讼，被告徐小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李常林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小军立即偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告徐小军承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年2月13日，因资金周转需要，徐小军向李常林提出借款30000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。后李常林通过银行转账的方式向徐小军交付28500元，其中内扣利息1500元，徐小军向其出具借条一份。借款后，徐小军保证在2017年年底还清款项，但至今分文未还。为维护合法权益，李常林诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告徐小军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李常林与徐小军系朋友关系。2015年2月13日，徐小军向李常林借款30000元，其中内扣利息15000元。徐小军为此向李常林出具借条一份，载明：“今借到李常林人民币（30000.00）（叁万元整）共借5个月还清”。2016年12月10日，徐小军在借条下方及背面书面承诺在2017年结清案涉借款。后徐小军并未偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告徐小军向原告李常林出具的借条载明的借款金额为30000元，但原告李常林自认内扣1500元的利息，本院依法认定被告徐小军向原告李常林借款本金为28500元，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李常林作为出借人已经履行了交付款项的义务，被告徐小军作为借款人应当按照约定偿还借款。关于案涉借款利息的问题。李常林主张案涉借款口头约定利息为月利率2%，并提出内扣的1500元为两个半月的利息，但对此其未能提供证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，故出借人李常林主张支付利息的，本院依法不予支持，但由于双方当事人亦未约定逾期利息，故借款人徐小军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小军于本判决生效后十日内偿还原告李常林借款本金28500元及逾期利息（利息计算方法：自2015年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李常林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告李常林负担480元，被告徐小军负担640元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 艾 审 判 员  郑文君 人民陪审员  王建军 二〇一八年十二月四日 法官助理张慧 书记员秦昊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异211号案外人：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区长春大街**。法定代表人：王树平，行长。委托代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。申请执行人：闫立芬，女，1961年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。被执行人：谭镇璞，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现梅河口监狱在押。被执行人：阚敬华，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在执行申请执行人闫立芬与被执行人谭镇璞、阚敬华买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日将被执行人谭镇璞在案外人中国民生银行股份有限公司长春分行50000000000670021611账户内的存款81804.72元冻结。案外人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出案外人执行异议，认为该81804.72元存款是谭镇璞在该行的保证金，用于被执行人谭镇璞对在本行贷款担保的保证金，该保证金在保证期内应归案外人所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司长春分行称，案外人与谭镇璞于2016年9月28日签订了《借款合同》，经长春市民众公证处出具了（2016）吉长民众证字第1930号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后谭镇璞逾期未偿还贷款，该公证处出具了（2017）吉长民众证字第2996号《执行证书》。贵院在执行（2018）吉0103执816号执行案件中，出具（2017）吉0103执保51号之六冻结通知书：“依法冻结被执行人谭镇璞名下中国民生银行存款81800元。”并向我行胜利大街支行出具《协助扣划存款通知书》要求将该笔款项划扣至贵院。谭镇璞名下的存款81800元为案外人与谭镇璞于2016年9月28日签订《借款合同》项下的保证金，申请人有权在谭镇璞逾期的情况下直接划扣该笔存款，因贵院冻结该笔款项，案外人无法获得清偿，特提出执行异议，请求解除该笔存款的冻结并停止扣划该笔款项。为了支持自己的主张，案外人提供了《借款合同》、借款凭证一份、零售授信业务凭证一份、保证金账户业务申请书一份、《保证合同》、《执行证书》和《中国民生银行个人账户对账单》。申请执行人闫立芬称：案外人民生银行对被执行人谭镇璞保证金账户中的金额享有优先受偿权不成立。被执行人均未到庭，没有质证意见。经查，原告闫立芬与被告谭镇璞、阚敬华买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月6日诉讼保全将被执行人谭镇璞在案外人中国民生银行股份有限公司长春分行50000000000670021611账户内的存款81804.72元冻结。2018年5月8日作出（2017）吉0103民初1276号民事判决书，判决：“一、谭镇璞、阚敬华于本判决生效后十日内给付闫立芬货款166943元及利息（从2017年3月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回闫立芬的其他诉讼请求。”2018年8月16日以（2018）吉0103执816号立案执行。另查，案外人中国民生银行股份有限公司长春分行与谭镇璞于2016年9月28日签订了《借款合同》，谭镇璞在案外人中国民生银行股份有限公司长春分行处贷款1630000元，该合同11.2条约定：“甲方（谭镇璞）自愿以在乙方（案外人）开立的保证金专户内的的款项8.15万元作为甲方授信（或借款）的质押担保；该保证金专户内的资金作为债权人债权的质押担保后，即视为将保证金特定化，仅用于本合同质押担保项下的支付，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。在甲方未按约发行还款义务时，乙方享有优先受偿权。甲方同意并授权乙方有权在甲方不履行还款义务时从上述账户中直接扣收。”被执行人谭镇璞、阚敬华向案外人申请了保证金账户。2018年7月10日案外人因谭镇璞违约，向公证处申请了《执行证书》。另查，本院在冻结谭镇璞50000000000670021611账户内的存款81804.72元存款时，《执行单位反馈信息》中账户类别一栏标明为“保证金存款”。本院认为，案外人与被执行人谭镇璞签订了《借款合同》，又将该账户以保证金的形式特定化。案外人提供了相应的证据证明涉案账户中的性质为保证金。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定。申请执行人不同意案外人的主张，因没有提供相应的证据予以否定，故案外人的异议理由成立。现案外人以该保证金账户里的保证金所保证的贷款已经逾期，主张该保证金账户中的保证金优先受偿权为由，要求对该保证金停止执行的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人谭镇璞在案外人中国民生银行股份有限公司长春分行50000000000670021611账户内的存款81804.72元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  刘晓勤人民陪审员  由家林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6115号之一申请执行人刘学，男，1984年4月1日出生，汉族。委托代理人阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人秦绍伟，男，1982年4月17日出生，汉族。刘学与秦绍伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人秦绍伟给付人民币2.092万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一八年十二月五日法官助理崔霖书记员黄超
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初1689号原告杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李经纬，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告严萍，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。两被告共同委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告盐城永宝食品有限公司。住所地：滨海县经济技术开发区工业支路**。法定代表人李经纬，该公司总经理。原告杨飞与被告李经纬、严萍、盐城永宝食品有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨飞于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞申请撤回对被告李经纬、严萍、盐城永宝食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告李经纬、严萍、盐城永宝食品有限公司的起诉。案件受理费17765元，减半收取8882.5元，由原告杨飞负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  张贵柱人民陪审员  马 坤二〇一八年十二月四日书 记 员  郑东林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执2613号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人:乔某某。被执行人:訾某某。被执行人:赵某某。被执行人:李某甲。被执行人:王某某。被执行人:高某某。被执行人:李某乙。被执行人:万某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5267号民事判决书过程中，确定由被执行人李某乙、王某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币175389.07元及利息，承担案件受理费2943元，被执行人高某某、万某某、乔某某、訾某某、李某甲、赵某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：被执行人李某乙、王某某、高某某、万某某、乔某某、訾某某、李某甲、赵某某与申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由被执行人高某某、乔某某、李某甲从2018年11月起每人每月30日前偿还本金3000元，直至本金兑付完毕后协商偿还利息。案件受理费2943元，执行费2525元由被执行人张李某乙、王某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执2613号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年十二月二十九日书记员  马骁骅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执361号申请执行人：胡涛，男，1980年5月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：刘傲，女，1985年7月2日出生，住北京市房山区。胡涛申请执行刘傲合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初13044号文书已发生法律效力。胡涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3.4022万元，本院于2018年1月04日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘傲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，无股权登记及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人刘傲高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的金额140万元，已执行0万元，尚有140万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡涛释明被执行人刘傲的财产情况，申请人胡涛明确表示提供不出被执行人刘傲的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初13044号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年十二月二十五日书记员  郭 勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7622号原告：肖云山，男，1956年5月18日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：肖园，女，系原告肖云山之女。被告：谢印中，男，1959年3月31日生，汉族，住郯城县，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住郯城县西外环北段车管所北200米。原告肖云山诉被告谢印中、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园、被告谢印中到庭参加诉讼庭，被告阳光财保临沂公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖云山向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计6084.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日11时30分许，被告谢印中驾驶鲁Ｑ×××**重型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至904公里+500米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢印中承担事故的全部责任。原告伤后在临沂市第三人民医院抢救治疗，因家中有事，只住院3天。后对伤情鉴定，鉴定为护理7日、营养15日。原告治疗期间，被告谢印中支付医疗费300元。被告益达运输公司为事故车辆登记车主，应负连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币6084.62元及本案诉讼费用。被告谢印中辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财保临沂公司经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年8月25日11时30分许，被告谢印中驾驶鲁Ｑ×××**重型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至904公里+500米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告谢印中承担事故的全部责任。原告伤后在临沂市第三人民医院住院治疗，3天。原告伤情经鉴定机构鉴定，原告之损伤构成护理7日、营养15日。被告谢印中给原告垫付医疗费300元。原告治疗期间，被告谢印中支付医疗费300元。被告谢印中驾驶鲁Ｑ×××**号重型普通货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费2656.37元，护理费488.25元，营养费450元，住院伙食补助费90元，交通费100元，保全费2000元，鉴定费600元，共计6384.62元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币6084.62元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告肖云山与被告谢印中间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。被告谢印中给原告垫付医疗费300元可在本案中一并处理，原告的损失确认为：医疗费2656.37元，护理费488.25元，营养费450元，住院伙食补助费90元，交通费100元，保全费2000元，鉴定费600元，共计6384.62元。被告谢印中驾驶鲁Ｑ×××**号重型普通货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2656.37元，护理费488.25元，营养费450元，住院伙食补助费90元，交通费100元，共计3784.62元。原告剩余损保全费2000元，鉴定费600元，共计2600元，此款与被告谢印中给原告垫付医疗费300元折抵后余款2300元由被告谢印中赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持.依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告肖云山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3784.62元。二、被告谢印中赔偿原告肖云山鉴定费、保全费等损失共计2300元。上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢印中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一八年十二月十七日书记员  解亭亭
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初153号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，原锦州恒大实业有限责任公司市场管理员，住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年12月5日被监视居住，于2018年5月30日被取保候审，于2018年11月6日被本院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张某1、唐某依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2006年至2015年期间，被告人张某任原锦州恒大实业有限公司（以下简称为恒大公司）西安街市场管理所管理员。2013年12月4日，张某在时任恒大公司法定代表人兼总经理张某2（另案处理）指使下将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的20万元租金通过银行转账给安某（另案处理），安某将此款交给张某2个人占有。2014年11月3日，被告人张某在张某2指使下将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，安某将此款通过银行转账给姚某，用于偿还张某2个人欠款。综上，被告人张某与张某2、安某共同侵占恒大公司人民币60万元。2017年12月5日，被告人张某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，与他人共同非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议。经审理查明，锦州市古塔区西安街蔬菜批发市场由锦州市工商行政管理局兴建，由锦州市工商行政管理局注册登记成立的锦州恒大实业有限责任公司经营管理，后由2006年9月改制成立的锦州恒大实业有限责任公司（由职工持股委员会投资，企业性质为法人独资有限公司，以下简称原恒大公司，2016年8月2日被撤销）经营管理。2010年至2014年间，张某2（另案处理）任某大公司的法定代表人兼总经理，被告人张某、安某（另案处理）系该公司下属西安街市场管理所收费员。2014年11月3日，张某2指使被告人张某将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，后安某将此款通过银行转账的方式再转给姚某（姚某与张某2系生意上的伙伴关系），用于偿还张某2个人欠款。至今，40万元被张某2占为已有。2017年12月5日，被告人张某经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：1.案件来源及到案经过证明，案件来源及被告人张某于2017年12月5日经公安机关传唤到案。2.证人张某2的证言证明，其于2001年末在恒大公司工作，2006年9月20日至2015年3月29日任某大公司总经理兼法人代表。2014年11月3日安某转给姚某100万元，其中有向张某借款40万元，是其还姚某借款。后来得知安某和张某占用公司收费，安某的60万元其已还，张某的40万元其已还给高某2或李某了，让他们转交财务。2013年12月4日张某向安某转账20万元，其不清楚。3.证人安某的证言证明，其于2001年至2015年在原恒大公司任库房管理员工作，张某2是其主管领导。2014年11月3日其在锦州银行取走100万元，其中40万元是张某转给其的，当天应张某2要求转给姚某。张某于2013年12月4日给其银行账户转款20万元，其将该款给张某2了，张某2未还过款，张某2知道给他的钱是租金。4.证人姚某的证言证明，2014年11月3日其收到的100万元是张某2偿还其借款。5.证人高某1的证言证明，其是西安街市场管理所内勤，没有收到过40万元还款。6.证人高某2、李某的证言证明，未收到张某2转交的40万元还款。7.账目明细、存取款凭条及银行查询明细等材料证明，2014年11月3日，张某取款40万元存入安某账户，当日安某从该账户取款100万元存入姚某账户。2013年12月4日张某取款20万元转存在被告人安某账户。8.收费情况说明、营业执照证明，原恒大公司管理收缴情况。9.劳动合同书证明，被告人张某在原恒大公司任职情况。10.户籍证明证明，被告人张某具有刑事责任能力。11.被告人张某的供述证明，其是西安街市场管理员，张某2作为领导主管收费工作。张某2告诉其收取熟人的租金少开票、不开票方式，将一部分租金不上交公司留在手里给张某2用。2013年12月4日和2014年11月3日，其依张某2指示分别将收取的租金中20万元、40万元转给安某，后其打电话问张某2什么时间还，张某2说不用管，让其把账做平。上述证据，已经庭审举证、质证，足资认定。本院认为，被告人张某在原恒大公司任职期间，受张某2指使将收取业者的租金40万元通过安某转给张某2，供张某2个人使用占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于公诉机关对被告人张某于2013年12月4日受张某2指使将收取的20万元租金通过银行转账给安某，安某将此款交给张某2个人占有的指控，经查，被告人张某将20万元转给安某的事实有张某的供述、安某的证言及银行明细等予以证实，但张某称系受张某2的指使转20万元给安某和安某称已将20万元交给张某2一节，目前公诉机关未能提供证据予以证实，且从安某的银行流水中亦未体现该时间段安某有转账或提取20万元的记录，张某2对此节事实也从未予以认可，因此该节事实缺乏关键证据，不能形成证据链，故本院对公诉机关指控的该节事实不予认定。被告人张某与张某2系共同犯罪，因被告人张某系受张某2指使实施犯罪，且未实际分得任何涉案款项，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人张某适用缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。另对被告人张某给被害单位造成的损失，应责令其与相关责任人员共同退赔给被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人张某与张某2（另案处理）共同退赔被害单位原锦州恒大实业有限责任公司人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2941号原告：韩宏业，男，1962年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：林显丽，女，1975年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：李架步，男，1966年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告韩宏业诉被告林显丽、李架步民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员谢夏鸣适用简易程序独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩宏业及其委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告林显丽、李架步经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏业向本院提出诉讼请求：一、被告林显丽、李架步共同向原告韩宏业偿还借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）及利息贰拾肆万元（￥240000.00），利息以本金100万元为基数，从2017年10月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，现暂计至2018年10月24日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告林显丽、李架步因开办公司生产有机复合肥需要资金，向原告韩宏业借款人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00），约定按月利率百分之贰（2%）计付利息。原告韩宏业从妻子蓝家珍的账户出借人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）汇入被告林显丽、李架步指定的银行账户给被告。后双方对借款本息进行结算，由被告林显丽、李架步将所欠的本息分别于2017年10月23日、10月25日向原告韩宏业出具两份借据。第一份借据为借到韩宏业人民币叁拾万元正（￥300000.00），定于2018年春节前还清。第二份借据为借到韩宏业人民币壹佰万元整（￥1000000.00），定于2018年10月20日还清，双方口头约定借款月利率为百分之贰（2%）。两笔借款共壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）。但被告林显丽、李架步没有按约定的期限归还借款。原告韩宏业曾多次催被告林显丽、李架步返还欠款，但被告林显丽、李架步却无动于衷，至今仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。被告林显丽、李架步缺席无作答辩。经审理查明：原告韩宏业与被告林显丽、李架步是朋友关系。原告称被告林显丽、李架步于2015年3月19日以开办有机复合肥料厂为由向原告韩宏业借款145万元，原告韩宏业的妻子蓝家珍转账145万元至被告林显丽的银行账户，两被告立下借据，约定月利息2分及还款期限，但不记得具体还款期限。两被告按照月利息2分支付了12个月的利息，于2017年4月左右偿还了45万元本金。2017年10月23日，原告与两被告结算，两被告以100万为本金，按照月利息2分，从2016年9月份计算至2017年10月23日的利息合计30万元，由两被告立下一份借据给原告执存，借据内容为：“借据，今借到韩宏业人民币现金叁拾万元整，￥300000元，定于2018年春节前还清。此据。借款人：林显丽、李架步（签名并捺指模）。2017年10月23日。”2017年10月25日，两被告立下一份借据给原告执存，借据内容为：“借据，今借到韩宏业人民币现金壹佰万元整，￥1000000元，该款定于2018年10月20日偿还清。此据。借款人：林显丽、李架步（签名并捺指模）。2017年10月25日。身份证号：。”原告称在被告立具2017年10月23日、2017年10月25日的借据后，双方将借款145万元的借据销毁了，并口头约定月利息2%，两被告也没有偿还过借款本金及利息。以上事实，有身份证，常住人口登记卡，结婚证，广东农村商业银行回单，借据两张，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告于2015年3月19日向原告借款1450000元，原告自述在借款时双方约定了月利息2分及借款期限，在两被告偿还了450000元借款本金及部分利息情况下，两被告于2017年10月23日向原告立具借据，该借据载明的300000元应视为两被告自愿支付的利息，应予支持。两被告于2017年10月25日就尚未偿还的1000000元向原告立具借据，双方重新确立还款期限，两被告应当依约定还清借款给原告，现两被告逾期未能还清借款给原告，两被告的行为显已违约，故原告诉请两被告偿还借款本金1000000元，理据充分，于法有据，应予支持。原告称双方在2017年10月25日口头约定借款的利息为月利率2%，只有原告一方的陈述，没有其他证据佐证，不予认定，故该笔1000000元借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，两被告应以1000000元为本金，按照年利率6%，从逾期日即2018年10月21日起至还清日止计算利息给原告。被告林显丽、李架步经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显丽、李架步在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款1300000元及利息（利息以1000000元为本金，按照年利率6%计算，从2018年10月21日起计至还清日止）给原告韩宏业；二、驳回原告韩宏业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取为9330元，由被告林显丽、李架步负担。（原告韩宏业已预交18660元，由本院退回9330元给原告韩宏业）如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一八年十二月十二日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初308号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人周建民，出生于乌兰察布市凉城县，小学文化，农民，住乌兰察布市凉城县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人周建民犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人周建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2018年8月11日3时15分，被告人周建民在呼和浩特市××区寂寞的豆芽饭店门口，趁被害人韩志强睡觉的时机，盗窃被害人韩志强的黑色VIVOX21手机一部，然后以人民币100元的价格抵押给呼和浩特市××区船动力音乐烧烤店的厨师李万宝，赃款挥霍。被告人周建民于当日被抓获归案，被盗手机已扣押并返还被害人韩志强。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1900元。上述事实，被告人周建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件侦破经过及工作说明，报案材料及被害人韩志强陈述，证人李万宝证言，被告人周建民供述，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]81号价格认定结论书，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第320号刑事判决书及呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书，被告人周建民指认作案现场照片及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周建民曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人周建民自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一八年十二月三日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17398号 原告：梁华超，男，1968年2月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律服务工作者。 被告：胡华凤，女，1980年4月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：毛梅林，女，1983年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告梁华超诉被告胡华凤、毛梅林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，并于同年12月11日进行了听证。原告梁华超到庭参加诉讼，被告胡华凤、毛梅林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华超向本院提出诉讼请求：要求被告胡华凤、毛梅林归还原告借款100000元及违约金（从2018年10月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费1500元。事实和理由：2018年9月27日，被告胡华凤、毛梅林因资金周转需要向原告借款100000元，约定2018年10月4日还清借款，如到期不还款给付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告胡华凤、毛梅林均未还款。 被告胡华凤、毛梅林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告胡华凤、毛梅林向原告出具借据一张，载明：“借据，今向梁华超借人民币（大写）壹拾万元整￥（小写）100000元，……借款日：从2018年9月27日起，还款期定于2018年10月4日前还清全部本息。如逾期不还，自愿按每日￥500元加付违约金。……逾期还款，借款人和保证人自愿承担包括所欠借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用……”。被告胡华凤、毛梅林在借款人处签名捺印，并注明身份证号码、联系电话、住址等。后因被告胡华凤、毛梅林未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。 同日，原告在江苏沭阳农村商业银行取款100000元，被告毛梅林、胡华凤在取款凭证下方写明：“今收到人民币壹拾万元整。毛梅林、胡华凤”。 另查明，原告委托沭阳县建陵法律服务所处理与二被告的诉讼事宜，支出代理费1500元。 以上事实，由原告陈述、借款借据、取款凭证（附收据）、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告梁华超与被告胡华凤、毛梅林之间的借贷关系，由二被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡华凤、毛梅林未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及给付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与二被告明确约定了涉案借款的逾期违约金计算标准为每天500元，因标准过高，现原告自愿主张被告胡华凤、毛梅林按照年利率24%给付违约金至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。因原、被告双方对实现债权的代理费有明确约定，不违反法律规定，现原告要求被告承担实现债权的代理费1500元，本院予以支持。被告胡华凤、毛梅林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华凤、毛梅林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁华超款100000元及违约金（从2018年10月5日起以100000元本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告胡华凤、毛梅林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁华超支出的代理费1500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告胡华凤、毛梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  周龙 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  王蕾 书记员  高雅 书记员  陈小言 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期违约金。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付违约金没有约定或者约定不明确的，视为不支付违约金。自然人之间的借款合同约定支付违约金的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2229-2号 申请执行人明洲隆，男，1985年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洪飞，男，1983年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1275号民事判决书，依法向被执行人刘洪飞发出执行通知书，但被执行人刘洪飞至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘洪飞有小型汽车壹辆（车牌号为赣BBK24**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘洪飞所有的小型汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  邱惠远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初4464号原告：李渝。被告：王建房。被告：滨州市万乘物流有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托代理人：孝振兴，公司员工。原告李渝诉被告王建房、滨州市万乘物流有限公司（以下简称万乘物流）、浙商财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告李渝将被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司变更为浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州公司）。原告李渝到庭参加诉讼；被告王建房、万乘物流、浙商财保滨州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李渝诉称，2018年7月19日9时50分，被告王建房驾驶鲁Ｍ×××**号大型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在东西湖双汇循环路107国道路口下行30米处发生道路交通事故，致原告所有的鄂Ａ×××**号小型汽车受损，原告支付汽车修理费11,404元。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告王建房承担全部责任，原告李渝无责任。另，被告王建房所驾驶鲁Ｍ××××**大型汽车系被告万乘物流所有，且在被告浙商财保滨州公司处投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告王建房、万乘物流、浙商财保滨州公司赔偿原告交通事故赔偿款11,404元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建房、万乘物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告浙商财保滨州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，第一，事故发生时，我司承保车辆鲁Ｍ×××**未向我公司报案，我司需核实事故车辆，车辆大驾号是否为公司投保，另需核实原告车辆具体的损失照片；第二，我公司承保车辆为营运车辆，若事故真实，我公司需核实承包车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证，在以上证件均有效的情况下，我公司按照原告提供的证据审核后进行合法合理的赔偿；第三，原告的车辆损失，未经我公司核准，系原告单方定损提出，我司不予认可，申请重新鉴定。另，被告浙商财保庭后又向本院邮寄放弃重新鉴定的声明。经审理查明，原告李渝，系受损车辆鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人；被告王建房，持A2D驾照，系鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，具备道路货物运输驾驶员资格；被告万乘物流，系鲁Ｍ×××**号车的登记所有人，具备道路运输许可；事故发生时，鲁Ｍ×××**号车在被告浙商财保滨州公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月19日9时50分，被告王建房驾驶鲁Ｍ×××**号车与原告李渝驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区双汇循环路107国道路口下行30米处发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××**号小型汽车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王建房负此事故全部责任，原告李渝无责任。事故发生后原告李渝和被告王建房未就赔偿事宜达成一致，原告李渝于2018年7月19日将事故车辆鄂Ａ×××**号车送到武汉裕信汽车销售服务有限公司维修，于2018年7月26日出厂，支出维修费11,404元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：鄂Ａ×××**号车行驶证复印件、被告王建房驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件、鲁Ｍ×××**号车行驶证和道路运输证复印件、保单、事故认定书、维修费发票、维修清单、事故现场照片。据此，原告李渝诉讼来院，要求如诉称。因被告王建房、万乘物流、浙商财保滨州公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告李渝的鄂Ａ×××**号车在交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。结合原告李渝提供的车辆维修明细、维修费发票以及事故现场车辆照片，对原告李渝自行支出的维修费11,404元，本院予以认可。原告李渝的合理损失依法应获得赔偿。被告浙商财保滨州公司应按照被告王建东所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告王建东应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告万乘物流应对被告王建东所负赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告李渝的维修费11,404元，首先由被告浙商财保滨州公司在交强险限额内赔偿原告李渝计2000元；超出交强险赔偿限额的部分计9494元，由被告浙商财保滨州公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李渝保险金计人民币11,404元，于本判决生效后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取，原告李渝已交纳），由被告王建东、滨州市万乘物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年十二月二十七日书记员  王君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1427号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：李小龙，男性，1986年06月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与李小龙银行卡纠纷一案，本院2017年4月25日做出(2017)渝0104民初1101号民事判决书，判决如下：被告李小龙在本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计234,811.32元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2018年12月18日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年十二月十八日书 记 员  彭 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4224号原告：丰宁星火物业服务有限公司。组织机构代码证：91130826667715717X。公司地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。法定代表人：赵占岐，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日，蒙古族，公司职员，被告：王彦，女，1972年9月5日出生，满族，市民，住址丰宁满族自治县,丰宁星火物业服务有限公司与王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。审判员  张文弟二〇一八年十二月一日书记员  杜 宁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初3047号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住静宁县。原告李某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年12月19日，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告李某负担。审判员 田霆 二〇一八年十二月十九日书记员 马艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4196号 原告：高密惠民村镇银行有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘海，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：张梁，该单位职工，住。 被告:山东益林窗业有限公司。 被告：高密市龙腾纺织有限公司。 被告：高密市中兴纺织工贸有限公司。 被告：栾君，男，1962年7月27日生，汉族，住高密市， 被告：孟兆义，男，1957年12月4日生，汉族，住高密市， 原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、张梁到庭参加诉讼，被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告山东益林窗业有限公司偿还原告贷款本金120万元及利息、罚息、复利；2.被告高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告山东益林窗业有限公司向原告提出130万元贷款申请。2016年11月21日，原告与被告山东益林窗业有限公司签订《借款合同》，约定被告山东益林窗业有限公司向原告借款130万元，约定到期日为2017年11月20，借款采用固定利率，按照年利率5.22%计算，逾期上浮50%发即按年利率7.83%计算。复利为借款期限内按约定利率计算，逾期按逾期利率计算。同日，原告与高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司签订了《保证合同》，与栾君、孟兆义签订了《个人保证合同》，同意为山东益林窗业有限公司与原告签订的《借款合同》项下一系列债务提供连带责任保证。借款到期后，被告山东益林窗业有限公司于2018年1月5日偿还借款本金10万元，尚欠本金120万元，利息付至2017年8月20日。 被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义均未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：贷款申请书一份、股东会决议书一份、借款合同一份、保证合同二份、个人保证合同二份、被告身份信息各一份、贷款凭证一份。 上述原告提交的证据，本院庭审时经过审理，全部确认为有效证据并在卷佐证,遂对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、个人保证合同意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定,均合法有效；双方约定的借款利率、复利符合法律规定，本院亦予以确认。原告按约向被告山东益林窗业有限公司交付了借款本金130万元，被告山东益林窗业有限公司理应按约偿付本息；被告高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义作为连带责任保证人应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告山东益林窗业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东益林窗业有限公司偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金120元及约定利息（130万元自2017年8月21日起至2017年11月20日止，按年利率5.22％计算）、逾期罚息（130万元自2017年11月21日起至2018年1月4日止，120万元自2018年1月5日起至借款实际付清之日止，均按年利率7.83％计算）。 二、被告山东益林窗业有限公司偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司复利（以上述第一项的约定利息为基数自2017年8月21日起至2017年11月20日止，按照年利率5.22％计算；以上述第一项的逾期罚息为基数自罚息起算之日起至实际付清之日止且按年利率7.83％计算）。 三、被告高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东益林窗业有限公同追偿。 上述一至三项，被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告山东益林窗业有限公司、高密市龙腾纺织有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、栾君、孟兆义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  林丽丽    书记员 王璐瑶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执804号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**万达中心****。统一社会信用代码：91320000834774272P。负责人：唐继国，总经理。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司（原名：南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村用代码：913201137681574000。法定代表人：杭河福，执行董事。本院于2018年10月23日立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司通海水域保险合同纠纷一案，已向被执行人发布限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年十二月二十六日书记员  陈玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11580号原告哈申高娃，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告宝柱，男，蒙古族，农民。本院在审理原告哈申高娃与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  闫福忠二〇一八年十二月四日书记员  包乌恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21234号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。投资人：邓汉基。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被告：杨心其，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与被告杨心其买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂的委托诉讼代理人周文迪，被告杨心其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款128057元及利息（利息以128057元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海绵。2018年8月16日，被告确认拖欠原告2017年6月至2017年10月期间的货款128057元。原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不支付。被告辩称，不同意支付利息。对账后被告曾于2018年9月30日向原告支付过货款2000元，应予扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询、收条，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与杨心其之间存在生意往来，由佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂向杨心其提供海绵。2018年8月16日，杨心其向佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂出具收条一份，载明“现布玛仕杨心其收到恒基海绵厂2017年6月-10月送货单20张，总金额为128057元（未付款）”。后杨心其于2018年9月30日向佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付了货款2000元，尚欠货款126057元未支付。佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂催收未果，遂于2018年11月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的收条及被告在庭审中的陈述可以相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实。双方对账确认欠款事实后，被告仅向原告支付了货款2000元，现尚欠原告货款126057元未支付，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款，并从起诉之日，即2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持；被告于2018年9月30日支付的2000元应予扣除，即被告应向原告支付的货款为126057元，对原告超出该部分的货款及利息主张本院不予支持。被告辩称案涉款项为货款，不应支付利息，但原告主张的利息实际为因被告违约对其所造成的损失，被告的上述辩驳理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨心其于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款126057元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.14元，减半收取计1430.57元，财产保全费1160.28元，共计2590.85元（原告已预交），由被告杨心其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年十二月十七日书记员  霍惠梅