广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0512民初386号原告：陈基彬，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：张岚，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所实习律师。被告：蔡凯彬，男，汉族，1994年12月3日出生，户籍登记住址广东省揭阳市揭**，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告陈基彬与被告蔡凯彬、第三人人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈基彬及其委托诉讼代理人张岚、陈业胜到庭参加诉讼，被告蔡凯彬、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告5笔借款共20980元及借款利息共131.97元；2.被告按以下计算方式向原告支付5笔借款的逾期利息：（1）以本金10000元为基数，按年利率24%自2016年6月22日起计至实际还清借款本息之日止；（2）以本金3000元为基数，按年利率24%自2016年6月26日起计至实际还清借款本息之日止；（3）以本金2000元为基数，按年利率24%自2016年6月27日起计至实际还清借款本息之日止；（4）以本金1000元为基数，按年利率24%自2016年6月27日起计至实际还清借款本息之日止；（5）以本金4980元为基数，按年利率24%自2016年6月29日起计至实际还清借款本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，“借贷宝”软件是该司管理经营的网上借贷平台，专门为“借贷宝”网络平台（下称借贷宝）上实名注册的用户提供借贷交易的居间服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月13日至2016年6月17日期间，被告在借贷宝上发布了5次借款要约，原告对被告发出的5次要约均作出承诺，双方在借贷宝上签订了相应的借出协议，原告确认出借给被告5笔借款共计20980元，借款利息共计131.97元。借出协议签订之后，原、被告针对5笔借款签订了补充协议，对诉讼管辖问题进行了约定。上述5笔借款原告均依约通过网上转账方式支付给被告，完成了出借义务，但被告至今没有付还原告借款本息，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.原告注册信息一份，证明原告为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息；3.被告蔡凯彬注册信息一份，证明被告为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息；4.管辖地补充协议一份，证明出借人有权向其住所地人民法院提起诉讼的事实；5.借贷宝平台（人人行）企业信用信息公示报告一份，证明人人行为依法注册的企业以及其相关基本信息；6.用户注册协议一份，证明原、被告注册时已知悉借贷宝借贷的相关内容，并同意此协议对其具有法律约束力的事实；7.借出协议五份，证明被告向原告借款五笔的基本情况；8.转账记录五份，证明被告已收到原告的五笔借款，且转出转入客户均为原、被告的事实；9.还款转账记录五份，证明被告所借五笔借款本息均未归还的事实；10.被告人口信息查询资料一份，证明被告诉讼主体资格。被告蔡凯彬及第三人人人行公司均没有答辩，也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：第三人人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。出借人和借款人在第三人人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于第三人人人行公司的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权第三人人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。从2016年6月13日起，原、被告在第三人人人行公司的借贷宝平台上分别签订了5份借出协议，出借人均为原告陈基彬，借款人均为被告蔡凯彬，借款金额分别为：10000元、3000元、2000元、1000元、4980元，总计20980元，以上借款金额对应的借款期限分别为：2016年6月13日至6月20日（7天）、2016年6月14日至6月24日（10天）、2016年6月15日至6月25日（10天）、2016年6月15日至6月25日（10天）、2016年6月17日至6月27日（10天）。借款期限内的借款利率均为年利率24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同时均还约定：1.借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原告将该5笔借款总计20980元转入被告账户，被告至今均未偿还借款本息。2017年12月2日，原告陈基彬、被告蔡凯彬、第三人人人行公司签订补充协议，约定：将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”v>本院认为，本案为当事人通过互联网平台发生的民间借贷纠纷，所涉电子签名、电子合同均具有法律效力。原告通过第三人人人行公司的借贷宝平台向被告出借5笔借款共计20980元，有借出协议、转账记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告提出被告偿还借款20980元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在协议中约定的借款期限内利息和逾期还款利息均为年利率24%，其中借款期限内的利息从借款成功次日起计算至宽限日止，逾期还款利息从宽限日次日起计算至借款实际还清之日止。则5笔借款的利息（即：借款期限内的利息和逾期还款利息）均应按年利率24%的标准，从借款成功次日起计算至对应的该笔借款实际还清之日止，其中：借款10000元从2016年6月14日起算，借款3000元从2016年6月15日起算，借款2000元从2016年6月16日起算，借款1000元从2016年6月16日起算，借款4980元从2016年6月18日起算。被告蔡凯彬、第三人人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡凯彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈基彬5笔借款共计20980元及利息（利息以每笔借款金额为基数逐一计算，按年利率24%的标准，从借款成功次日起计算至对应的该笔借款实际还清之日止，其中：借款10000元从2016年6月14日起算，借款3000元从2016年6月15日起算，借款2000元从2016年6月16日起算，借款1000元从2016年6月16日起算，借款4980元从2016年6月18日起算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.8元，由被告蔡凯彬负担。受理费原告陈基彬已预交，由被告蔡凯彬在返还借款时一并付还原告陈基彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄晓辉审 判 员  章俊杰人民陪审员  陈基标二〇一八年十二月十日书 记 员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。