上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10167号原告：郭丕成，男，1953年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：朱红兵，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告郭丕成与被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丕成及其委托诉讼代理人王建平、被告朱红兵、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丕成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为人民币)38,971.14元，2、依法判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告朱红兵承担；3、诉讼费由被告朱红兵承担。事实与理由：2017年10月12日，被告朱红兵驾驶轿车在崇明区堡镇堡港路进大通路南约200米处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱红兵负事故全部责任。原告郭丕成之伤经鉴定需要休息120天、营养60天、护理60天。因被告朱红兵所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院记录；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.聘用合同书、上海欣堡建筑工程有限公司营业执照及该公司证明、民工工资发放明细表；5、交通费票据、购物发票、电动车修理费清单及发票；6.代理合同及代理费发票。被告朱红兵辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。被告平安财险上海分公司辩称：被告朱红兵所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告朱红兵驾驶沪C5XX**小型轿车在崇明区堡镇堡港路大通路南约200米处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱红兵负事故全部责任。原告受伤后至医院治疗。2018年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郭丕成因交通事故致急性头颅外伤，左侧额颞部少量硬膜下积液，右侧眶外壁骨折伴多发软组织伤，经行对症治疗，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。事故发生后，被告朱红兵为原告垫付医药费、现金、护理费等共计14,628.64元。另查明：被告朱红兵所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额500,000元，含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1.原告与被告平安财险上海分公司就住院伙食补助费250元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元达成一致意见；原告与被告朱红兵就代理费1,500元达成一致意见，故对上述损失依法予以确认。2.医疗费：原告主张14,567.14元，其中被告朱红兵垫付医疗费10,804.64元，两被告要求扣除非医保。因医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为14,567.14元。3.营养费：原告主张1,800元(30元/天×60天)，两被告认可900元。根据原告伤情及鉴定意见，营养费核定为1,800元。4.误工费：原告主张18,300元(3,260元/月×4个月)，两被告不认可。根据原告提供的证据，原告受伤后有一定的误工损失，结合鉴定意见中的休息时限，误工费酌定为11,110元。5、护理费：原告主张4,764元(1,824元+60元/天×49天)，其中被告朱红兵垫付1,824元。两被告认可1,200元。根据本市护工市场标准、原告伤情及实际支出，护理费酌定为4,704元。6、车损费：原告主张800元，两被告不予认可。原告车辆损坏是事实，本院酌情确定车损费600元。综上，原告的经济损失共计35,931.14元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告郭丕成不负事故责任、被告朱红兵负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱红兵所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告朱红兵赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郭丕成医疗费人民币10,000元、误工费人民币11,110元、护理费人民币4704元、交通费人民币300元、车损费人民币600元、衣物损费人民币200元，合计人民币26,914元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭丕成医疗费人民币4,567.14元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1,800元、鉴定费人民币900元，合计人民币7,517.14元；三、被告朱红兵赔偿原告郭丕成代理费人民币1,500元，扣除被告朱红兵已支付原告的人民币14,628.64元，原告郭丕成于本判决生效后十日内尚应返还被告朱红兵人民币13,128.64元；四、原告郭丕成的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由原告郭丕成负担人民币38元，被告朱红兵负担人民币349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一八年十二月二十六日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。