wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7914号上诉人（原审原告）：杨松宽，男，1990年5月15日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1981年3月6日出生，回族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：杨兆彬，男，1982年4月30日出生，回族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，住济阳县。上诉人杨松宽与被上诉人杨兆彬、杨涛、李启生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨松宽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、杨涛、杨兆彬、李启生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、杨法成代理杨兆彬签署调解协议的行为属于无权代理，而非表见代理，涉案调解协议书对杨松宽不发生法律效力。本案中，杨法成未经杨松宽授权，代理杨松宽与李启生、杨涛、杨兆彬签署调解协议属无权代理，事后杨松宽既没有追认，也不存在视为追认的情况，根据《合同法》第四十八条规定，杨法成代理杨松宽签署的调解协议对杨松宽不发生法律效力。2、即使法院认定涉案调解协议书生效，但该调解协议书已经法定解除，对杨松宽已无法律约束力。杨法成代理杨松宽签署的调解协议书中第1条载明：“以上费用由李启生、杨涛、杨兆彬于本协议签订之日一次性支付给甲方”，按照该协议书约定，李启生、杨涛、杨兆彬应当在2016年6月2日一次性支付给杨松宽4万元，但其在协议签订后拒绝履行协议，迟延履行主要债务，在经杨松宽催告后仍未履行，符合《合同法》第九十四条规定的解除条件。在杨松宽通知李启生、杨涛、杨兆彬解除合同后，该协议已经法定解除，对杨松宽无法律约束力。二、一审适用法律错误。一审适用表见代理的法律规定认定调解协议书有效，认为杨法成在调解协议书上签字的法律后果应当由杨松宽承担，属于适用法律错误。三、涉案板房所有人为李启生，杨松宽受雇于杨涛、杨兆彬，李启生、杨涛、杨兆彬应当按照法律规定赔偿杨松宽的各项损失179336.91元，本案中，杨松宽受雇于杨涛、杨兆彬从事板房拆除工作，杨松宽在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨涛、杨兆彬应当承担赔偿责任。李启生作为涉案板房的所有人，将拆迁工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主，应当与杨涛、杨兆彬承担连带赔偿责任。杨涛辩称，一审判决正确，杨松宽不是受雇于杨涛，杨松宽是受杨兆彬雇佣，请求维持原判。李启生辩称，一审判决正确，杨松宽的上诉理由不成立。杨兆彬未作答辩。杨松宽向一审法院起诉请求：1、判令杨兆彬、杨涛、李启生赔偿杨松宽各项损失共计179336.91元；2、本案诉讼费由杨兆彬、杨涛、李启生承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，杨松宽在拆除板房过程中受伤。伤后，杨松宽被送往济阳县中医院住院治疗，住院2天，后转入山东大学第二医院住院治疗，住院6天。经诊断杨松宽伤情为：腰1椎体爆裂骨折。出院医嘱为：1.继续卧床一个月，避免坐起及下床，适度功能训练；2.隔2日换药，术后2周拆线；3.1月后门诊复查，不适随诊；4.待骨折愈合后，来院再次手术取出内固定物。2016年6月2日，杨松宽（甲方）、李启生（乙方）、杨涛、杨照彬（丙方）在济北派出所达成调解协议，调解协议内容为：“1、甲方杨松宽因伤入院造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿费等各项损失共计4万元，由李启生承担70%（2.8万元）、杨涛、杨照彬共同承担30%（1.2万元），以上费用由李启生、杨涛、杨照彬于本协议签订之日一次性支付给甲方，因本次跌伤事故产生的各项赔偿事宜，甲乙丙三方一次性处理完毕，其余互不追究。2、本协议签字生效后，甲乙丙三方再无其他任何经济纠纷，甲方、丙方均不得以任何理由向乙方及天拓公司提出任何形式的索赔要求或者影响山东天拓公司有权根据损失金额，依法追究有关人员责任。3、本协议签字之日，丙方杨照彬需向济阳县安监局书面提出《撤销对山东天拓公司的电话举报请求》，并详细作出说明。4、本协议一经签署即产生法律效力，各方各执一份，交由济北派出所备案一份”。杨松宽的父亲杨法成在甲方处签名，李启生、杨涛、杨兆彬分别签名，杨松和、张本红在见证人处签名。协议签订当日，杨法成收到李启生给付的28000元现金，并为李启生出具收条一份。一审法院认为，本案的争议焦点为调解协议的效力及杨兆彬、杨涛、李启生是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点问题一，一审法院认为，调解协议系三方签订，虽然杨松宽并未在调解协议上签字，但是其父杨法成在甲方处代为签字，并代其收款，并且见证人杨松和、张本红在见证人处签字，李启生、杨涛、杨兆彬有理由相信杨松宽的父亲可以代理处理此事，据此可以认定杨法成代杨松宽签字，杨法成签字的法律后果应由杨松宽承担，该协议没有违反法律、法规等强制性规定，应当是有效的。关于争议焦点问题二，一审法院认为，杨松宽在拆除板房中受伤，应当由接受劳务一方承担相应的赔偿责任，但是杨松宽与李启生、杨涛、杨兆彬就该事故签订调解协议，并且调解协议有效，三方应当按照调解协议的内容履行。经一审法院释明，杨松宽拒不变更诉讼请求，坚持以提供劳务者受害责任纠纷诉讼。杨松宽主张的民事法律关系与本院根据案件事实作出的认定不同，其拒不变更诉讼请求，按照法律规定应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回原告杨松宽的诉讼请求。案件受理费3890元，由原告杨松宽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案调解协议性质上属于民事合同，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨松宽在拆除板房过程中受到伤害后，杨法成作为杨松宽的父亲就杨松宽损害赔偿事宜出面参与调解，达成调解协议，接受了协议当事人之一李启生支付的28000元赔偿款，并随后将调解协议交付给杨松宽。基于杨法成与杨松宽之间的特殊身份关系及杨法成的行为，相对人有理由相信杨法成有代理权，一审认定杨法成的行为构成表见代理，该代理行为有效，符合上述法律规定。杨松宽关于调解协议已解除的上诉主张证据不足，不能成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。据此，一审法院向杨松宽释明后，在杨松宽不变更诉讼请求的情况下，驳回其诉求并无不当。综上，杨松宽的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由上诉人杨松宽负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一八年十二月十二日书记员  杨 燕
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1123民初2487号 原告：刘某某，男，19**年1月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：赵某某，男，19**年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以法院已要回被告赵某某拖欠其买卖货物价款2020元及盗窃的货物价款1000元，共计3020元，对其请求的利息自愿放弃，今后与赵某某再无任何经济纠纷为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由刘某某负担。 审判员  石小平 二〇一八年十二月十七日 书记员  燕 康
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2334号原告：上五阀门有限公司，住所地：永嘉县江北街道珠岙村。法定代表人：胡少秋，董事长。委托代理人：王欣，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。被告：吉林省宇光热电有限公司，住所地：吉林省长春市空港经济开发区西营城镇西营城村八社。法定代表人：于逢良。被告：吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司，住所地：长春市高新区佳园路****。法定代表人：徐鹏。本院在审理原告上五阀门有限公司诉被告吉林省宇光热电有限公司、吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司买卖合同纠纷一案中，现原告上五阀门有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上五阀门有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上五阀门有限公司撤回起诉。案件受理费1965元减半收取982.5元由原告上五阀门有限公司负担。代理审判员  原源二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1778号申请执行人黎盛江，男，1974年2月1日生，汉族，原住四川省阆中市福星乡，现住贵州省盘州市响水镇。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区。法定代表人蒲永君，系该公司总经理。申请执行人黎盛江与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）黔0222民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎盛江于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32891.25元及相应利息，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，暂未查到被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的其他可供执行财产，本院已冻结其相关银行账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎盛江同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十八日书记员  李祥祥
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2574号上诉人（原审被告）：张燕坤，男，1985年5月29日出生，汉族，屯留县。委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：长治市大运汽车销售服务有限公司。住所地：长治市高新区老顶山镇南垂村。法定代表人：冯晓玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1992年4月5日出生，汉族，现住山西省平陆县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：辛志松，男，1981年11月11日出生，汉族，屯留县人。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张燕坤、上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司因与被上诉人辛志松买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2018）晋0424民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于车辆归属问题和被上诉人辛志松是否应支付车辆使用费的问题，一审认定《车辆转让协议书》为无效，合同无效后的法律后果应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理，一审只判决返还购车款，但对车辆的归属及车辆使用情况不予处理是否适当，请在重审时予以进一步查明。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留县人民法院（2018）晋0424民初739号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留县人民法院重审。上诉人张燕坤预交的二审案件受理费825元予以退回，上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1145元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一八年十二月十日书记员 李阳阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1910号申请执行人：张富青,男,汉族，1979年7月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市济苑房地产开发有限公司,住南阳市宛城区九龙路本院在执行张富青与南阳市济苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明执行标的4726元，经网络查控，被执行人无银行存款，无证券信息，有车辆，本院已查封，但未实际控制，经传统查控无可供执行财产。将以上情况告知申请人后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  王冠杰审判员  杨 洋二〇一八年十二月二十七日()书记员  吴芳芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6117号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。负责人：范炳联。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款498元；2、被告没收原告交付的押金149元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月17日经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积3亩），并签订了《土地承包合同》，承包期为2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为498元，于每年1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。若被告不按时交承包款的，原告有权没收全部押金149元。被告至今未付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告组织机构代码证及负责人身份证明书、负责人身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社是否起诉范永华要求范永华清偿承包款的会议记录一份，证明被告没有按照合同约定交付承包款，所以原告召开村民代表会议，会议表决通过了以诉讼方式要求被告清偿欠款；3、《土地承包合同》一份，证明双方的承包关系。被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：被告拖欠原告租金，已违反合同约定，原告诉请被告向原告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款498元，合法有理，本院予以支持。根据合同约定，若被告不按时交承包款的，原告有权没收被告交纳的押金，故本院对原告主张收取押金予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付承包款498元；二、被告交纳的押金149元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一八年十二月五日书记员  程海敏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3629号之一 申请执行人李欢欢，女，汉族，现住山东省单县张集镇平岗行政村。 被执行人刘国庆，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园。 本院在执行申请执行人李欢欢与被执行人刘国庆离婚纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1002民初字第3934号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘晓军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 法定代表人：代建勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼****，一社会信用代码：91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹凤其，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其借款合同纠纷一案中，依据泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第18号裁决书，向被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其履行（2018）泸仲字第18号裁决书，但被执行人至今未履行。2018年12月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行以被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川05执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗 淋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执726号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初229号民事调解书确定：由被告冯某于2018年10月30日之前向原告刘某某支付劳务费5970元，剩余8000元劳务费由被告冯某于2019年6月30日之前向原告刘某某支付清结；案件受理费75元由被告冯某承担。调解书生效后，被执行人冯某未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人冯某支付2018年10月30日之前应支付的劳务费5970元。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年11月19日向被执行人冯某公告送达了案件执行通知书等相关法律文书，并责令其按期履行义务。执行中查明，被执行人冯某外出务工，下落不明，本院已实施对其公安网络布控。经查控被执行人冯某个人账户无存款，无工商登记信息及股票、证券等金融产品信息。其名下有吉利日美牌小轿车一辆因未审验，没有上路，无法实际控制，也无法处置及变现。其在商南县城关街道办事处五里牌村五二组的房产大部分房款未给付，房东欲收回房屋。现暂无其他财产可供执行，申请人刘某某书面认可，自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2018）陕1023执726号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一八年十二月十日书记员 程       娟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执669号申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李辉然，系该公司工作人员。被执行人：湖北白鹿现代农业开发有限公司，住，住所地鹤峰县中营镇北佳集镇一社会信用代码91422828665463755M。法定代表人：邱德志，系该公司总经理。被执行人：邱德志，男，出生于1980年8月30日，土家族，中专文化，中共党员，湖北白鹿现代农业开发有限公司总经理。被执行人：林德云，男，出生于1976年6月4日，土家族，初中文化，群众，农民。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北白鹿现代农业开发有限公司、邱德志、林德云金融合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  胡爱民审  判  员  张学军二〇一八年十二月十八日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初5569号 申请人：杨练，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：任山东，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告杨练与被告任山东民间借贷纠纷一案中，申请人杨练向本院申请冻结被申请人任山东在怀化市公积金中心的公积金2万元，申请人杨练以其名下湘xx大众牌小型轿车为保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结任山东在怀化市公积金中心的公积金2万元，冻结期限为三年； 二、查封杨练名下湘xx大众牌小型轿车，查封期限为三年。 在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  谢 峰 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  杨梅云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执614号申请执行人昝春林，男,汉族,住四川省天全县。被执行人邱文东,男，汉族，住四川省天全县。本院（2018）川1825民初647号民事调解书已经发生法律效力，权利人昝春林于2018年11月1日向本院申请执行，执行标的42281元。执行中双方达成执行和解，申请人昝春林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  邹 波审判员  吴国庆二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21037号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：朱宏，男。被告：沈某某，男，19**年5月10日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月至2015年12月的物业服务费共计人民币615元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积128.28平方米。2014年2月7日，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，多层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年9月起未支付至2015年12月的物业服务费。沈某某未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年9月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司的物业服务费615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一八年十二月二十九日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7604号申请执行人：过慈贵，男，1964年8月11日出生，汉族，安徽和县第二进度安装公司员工，住北京市丰台区。被执行人：王继华，男，1953年9月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。申请执行人过慈贵与被执行人王继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初14519号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告王继华于本判决书生效之日起十日内向原告过慈贵偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年六月二十七日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王继华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人过慈贵于2018年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王继华发出执行通知书、报告财产令、传票,后以查无此人为由未妥投退回。2、本院于2018年8月28日冻结了被执行人王继华名下中国农业银行账户×××，实际控制金额为48.05元，冻结期限均为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王继华名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2018年9月3日限制被执行人王继华不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。5、经本院委托河北省廊坊市永清县人民法院调查，确认被执行人王继华已不在户籍地河北省廊坊市永清县刘街乡李家口村居住，且在永清县无公积金缴存记录。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王继华名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7604号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一八年十二月十四日书记员  程 方
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2444号 申请执行人：王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：田刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人王立冬与被执行人田刚借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3740号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。依据（2018）宁0221民初3740号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、案件受理费1150元，共计101150元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解履行协议，（申请执行人同意被执行人于2018年12月开始每月30号之前支付其2000元直至履行完毕）。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费1417元被执行人田刚尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2018)宁0221民初3740号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1964号罪犯姚勇，男，汉族，1971年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑二初字第108号刑事判决，认定罪犯姚勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姚勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2017年2月累计有效分37分，2017年3月至2018年6月获得月考核共1616分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2541分，兑换奖励4次表扬，结余积分141分，其中年度积分1214；姚勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚勇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初602号原告：赵鑫，公民身份号码：×××,男，1988年7月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海建兰房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南关街**凯达商务楼****。法定代表人：韩胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。第三人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：青海省西宁市城**宁张路******法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。第三人：张惠明，公民身份号码：×××，男，1961年7月28日出生，汉族，青海省年丰投资集团有限公司董事长，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告赵鑫与被告青海建兰房地产有限公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案。原告赵鑫于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵鑫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由赵鑫负担，余款50元退还赵鑫。审 判 长 靳 玲审 判 员 李 娟审 判 员 张洁琼 二○一八年十二月十八日法官助理 张 媛书 记 员 王芳盛书记员王芳盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6460号原告：许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会，地址：河南省许昌市魏都区劳动路扬子大厦南临。法定代表人：徐运祥，系社区主任。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：穆月玲，女，汉族，1956年5月12日生，住许昌市魏都区。原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会诉被告穆月玲不当得利纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款200000元。本案诉公费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，以原告名义向被青告借款1393420元。2018年初被告向魏都区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初258号民事判决，原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会不服一审判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫民终1550号民事判决书支持了被告请求，要求原告返还1393420元借款及利息。由于该案件二审时正值原告基层组织换届选举之际，导致原告対账目客观上无法核对，二审判决后，经过账目核查，发现原告分别于2015年11月15日、2016年11月14日、2017年3月13日返还被告借款共计50万元。原告及时将这一情况向负责执行判决的魏都区人民法院反映，但魏都区法院认为法院执行的是生效判决，判决必须履行，如果支付了不应该支付的款项须另案重新起诉解决，无奈原告只得按判决将借款1393420元及自2014年7月23日起全部借款利息支付被告。对于原告已经提前归还的50万元被告拒绝扣除同期利息，导致原告多支付利息将近20万元，被告的行为构成不当得利，故诉至法院，请人民法院依法公断。本院认为:原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会与被告穆月玲之间的民间借贷纠纷已经本院（2018）豫1002民初258号民事判决书和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1550号民事判决书作出判决，原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会以多支付判决书中的借款利息将近200000元为由，要求被告穆月玲返还不当得利款项200000元不符合起诉条件。原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会可以有新证据为由，对上述已生效判决进行申诉再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一八年十二月二十八日书记员  吴真真
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初914号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吕照银，男，1982年9月5日出生，籍贯：湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现暂住福州市晋安区。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人张永俊，男，1982年2月27日出生，籍贯：湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现暂福州市晋安区）。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人吕照银、张永俊犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人吕照银、张永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年7月9日19时左右，被告人吕照银发现在福州市晋安区福光南路东侧的路边停有一部白色货车，车上装有遮雨棚材料，于是被告人吕照银找来被告人张永俊，商量如何将该白色货车上遮雨棚材料盗走。2018年7月10日4时左右，被告人吕照银驾闽Ａ×××××K小货车、被告人张永俊驾驶电动车一起来到福州市晋安区福光南路东侧的停放白色货车处，两个人将该白色货车上的遮雨棚材料和两部电焊机盗走。2018年7月21日20时许，被告人吕照银驾闽Ａ×××××K小货车将盗来的遮雨棚材料运到福州市仓山区高盛路一家专门制作遮雨棚的店铺，以人民币3200元（以下币种均为人民币）的价格将该遮雨棚材料卖给王某。后被告人吕照银通过微信转1500元给被告人张永俊。经鉴定，被盗遮雨棚配件及电焊机价值为4427元。现被盗物品已归还给被害人叶某。 2018年7月23日，被告人吕照银被抓获；2018年7月26日，被告人张永俊到福州市公安局晋安分局远洋派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吕照银、张永俊以非法占有为目的，结伙窃取他人财物价值达4427元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕照银虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吕照银、张永俊对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2018年7月9日19时左右，被告人吕照银发现在福州市晋安区福光南路东侧的路边停有一部白色货车，车上装有遮雨棚材料，于是被告人吕照银找来被告人张永俊，商量如何将该白色货车上遮雨棚材料盗走。2018年7月10日4时左右，被告人吕照银驾驶闽Ａ×××××小货车、被告人张永俊驾驶电动车一起来到福州市晋安区福光南路东侧的停放白色货车处，两个人将该白色货车上的遮雨棚材料和两部电焊机盗走。2018年7月21日20时许，被告人吕照银驾驶闽Ａ×××××小货车将盗来的遮雨棚材料运到福州市仓山区高盛路一家专门制作遮雨棚的店铺，以3200元的价格将该遮雨棚材料卖给王某。后被告人吕照银通过微信转1500元给被告人张永俊。经鉴定，被盗遮雨棚配件及电焊机价值为4427元。现被盗物品已归还给被害人叶某。 2018年7月23日，被告人吕照银被抓获；2018年7月26日，被告人张永俊到福州市公安局晋安分局远洋派出所投案。 审理中，湖北省襄阳市襄州区司法局出具了调查评估意见书，建议对张永俊适用非监禁刑。 上述事实，被告人吕照银、张永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗遮雨棚材料及两部电焊机物证照片；微信转账记录、提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单及收条、到案经过、证明、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、调查评估意见书等书证；证人王某、孟某的证言；被害人叶某的陈述；福州市价格认证中心出具榕价认扣【2018】778号关于遮雨棚配件等物品的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕照银、张永俊以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值达4427元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张永俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。吕照银到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据张永俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，张永俊必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕照银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人张永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人张永俊退出的非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；继续向被告人吕照银追缴非法所得人民币1700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  林 玉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周严颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3474号之一 申请执行人：陈丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴翠强，男，1984年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人吴翠强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项116000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4820号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：杨玲，该支行行长。被告：王勇。被告：黄爱香。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告王勇、黄爱香借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王勇、黄爱香的起诉。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取2322元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  杨三九二〇一八年十二月二十日书记员  陈 广
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22583号原告重庆秦渝物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路******附**，统一社会信用代码：915001086939038341。法定代表人孙丹峰，执行董事。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人李东（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告夏波，男，汉族，住重庆市南岸区茶园新区中铁.山水时光。本院在审理原告重庆秦渝物业管理有限公司与被告夏波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秦渝物业管理有限公司于2018年12月10日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆秦渝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆秦渝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取70元，由原告重庆秦渝物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月十日书记员  殷晓晓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1172号原告：杨正冬，男，1975年6月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：袁小球，女，1974年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，系原告杨正冬之妻。代理权限为特别授权。被告：杨俊文，男，1979年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告杨正冬与被告杨俊文劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正冬的委托诉讼代理人袁小球、被告杨俊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款21000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告在被告名下做事所欠工资款一直没有偿还，原告多次到被告家催还欠款，被告以各种理由为借口拒绝还款，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，要求被告偿还所欠工资款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨俊文辩称，欠工资款是事实，但是我还了5000元，只欠16000元。我在外面接到活做泥工，就叫原告和其他人一起做，钱也平分，按算原告就可以进21000元，欠条是我打的，结账就是我跟老板去结的，老板欠我182500元也向我写了欠条，因为老板没有给我钱，所以我也没钱给原告。原告杨正冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，拟证明原、被告主体资格；2、被告向原告出具的金额为21000元欠条一份，拟证明原告因在被告名下做事经结算被告所欠的工资款事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为还了5000元，只欠原告16000元。被告杨俊文向本院提交了以下证据：1、总包头杨某、严某向被告出具的欠条一份，拟证明其在总包头杨某、严某名下做事也没有拿到他们的钱；2、微信转账记录一分，拟证明在2018年2月15日付了5000元工资款给原告。经质证，原告对证据1的关联性有异议，并认为被告叫原告签字将包工头的房子抵到了被告名下，应当由被告支付工资款；对证据2无异议，确认被告已给付5000元。对原告所举证据因被告对证据的真实性无异议，且与本案事实有关，本院予以确认；对被告所举证据1属被告与他人之间的另一法律关系，证据缺乏关联性，本院不予确认，对证据2因原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法审查确认的证据，本院查明事实如下：被告杨俊文经他人介绍承揽他人杨某、严某名下的山东省栖霞市世外桃源三期砌体工程项目，邀请原告杨正冬等他人共同完成，双方约定按完成的砌墙立方计算报酬，被告按每立方抽取10元。2017年7月29日原、被告经结算，被告杨俊文向原告杨正冬出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到杨正冬工资贰万壹仟元整到年底付清，如没有付清按每月壹佰元利息计算。2017年7月19日。杨俊文”。2018年2月15日，被告通过微信转账方式付给原告5000元，余欠16000元经原告催收，被告以未收到他人的工程款为由拖延至今未付。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款由被告出具的欠条证实，足以认定。被告在原告催收后应当支付，原告以未收到他人的工程款为由不履行义务，其理由依法不能成立。但原告主张的工资款21000元应扣除被告已付的5000元，即被告应给付原告的工资款为16000元，原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨俊文于本判决生效之日起十日内向原告杨正冬支付工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告杨俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  吴凰行二〇一八年十二月十七日书记员  黄巧玲
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保111号申请人刘忠政，男，1979年1月20日出生，汉族，河南省南阳市宛城区官庄镇油田魏岗区**，住邢台市桥**。被申请人赵玉新，女，1970年8月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请人刘忠政于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉新在中国工商银行曲周支行6222080405001143328和622080405001143336的存款或冻结被申请人赵玉新等值的房产109832元整。申请人刘忠政以财产保全责任保险方式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘忠政因情况紧急，如不及时对被申请人赵玉新的财产采取保全措施，将会使申请人刘忠政的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人赵玉新财产（价值109832元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷和广二〇一八年十二月二十一日书记员  李 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500000762673199K。负责人：段智炜。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：罗光明，男，汉族，1951年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗红英，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行与被告罗光明、被告罗红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十二月二十一日法官助理董现友书记员穆金帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13905号上诉人（原审被告）：河北帝华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后村。法定代表人：盈河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北道闸广告有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**金正君庭**楼****。法定代表人：李耀青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。上诉人河北帝华物业服务有限公司因与被上诉人河北道闸广告有限责任公司广告合同纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0110民初592号民事判决书，河北帝华物业服务有限公司不服提出上诉，本院于2018年6月27日作出（2018）冀01民终5437号民事裁定书，将本案发回重审，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出于2018年9月29日作出（2018）冀0110民初3092号民事判决，河北帝华物业服务有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北帝华物业服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清；上诉人有理由怀疑产品存在质量问题，要求法院委托相关专业部门进行质量鉴定；依据《物业合作合同书》上诉人只有使用权，不应该承担任何维修义务，卖方应提供给买方一年质保期服务，以后维修正常收费，并不适用在本案中所有权未转移的情况下，让使用方承担维修费用，双方该项约定违法消费者权益保护法的强制性规定，也无端加重了上诉人的义务，对上诉人显失公平，应属无效。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失76800元是错误的。三、一审法院判决赔偿被上诉人道闸机及附属机箱广告位所有权和使用权期限的损失没有法律依据。河北道闸广告有限责任公司答辩称，河北帝华物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北道闸广告有限责任公司向一审法院起诉请求：要求依法解除双方签订的《物业合作合同书》，并且当庭表示将被告已拆除的8台道闸机的合作解除，对龙洲新区的（3台）道闸机仍按《物业合作合同书》及合同补充协议履行；要求法院依法判决被告赔偿原告购买的道闸机的损失144000元。一审法院认定事实：2015年5月27日，原审被告与原审原告签订《物业合作合同书》，约定由原审原告免费向原审被告提供市值18000元每台的新型专利道闸机11台，给原审被告下属龙海南苑小区、龙州新城等小区大门车辆进出口使用，合作期限为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日。合作期内，原审原告享有道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权，原审被告应妥善管理和保护原审原告所提供的道闸机及附属设施。合约期内原审原告负责道闸机的安装和日常维护。双方签订合同后，原审原告根据原审被告下属小区大门的尺寸定购道闸机11台，并为原审被告下属的小区安装到位。2016年9月13日双方签订合同补充协议，协议内容：原审原告于2015年5月27日在原审被告负责的龙洲新城小区安装3台道闸机。至2016年5月27日一年质保期已到期，原审原告公司提供终身服务，以后维修正常收费。如后期出现人为损坏情况，原审原告出示全面、合理的设备维修费用清单，原审被告需按原审原告出示的费用维修单和肇事者协调维修费用问题。2017年9月，原审被告自行拆除道闸机8台，拆除后在被告公司仓库存放，现拆除的道闸机基本无残值。一审法院认为，原审原被告双方签订《物业合作合同书》以及补充协议，原审被告应按合同及补充协议履行，原审被告和原审原告解除合同应当通过书面方式或者原审原告认可的方式，原审被告在未和原审原告解除合同的情况下自行拆除8台道闸机，致使原审原告在2017年10月至2020年5月31日期间的8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权丧失，属于原审被告违约，原审被告应当赔偿原审原告的损失，原审原告为取得8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权支付的对价为8台道闸机的价值即144000元。道闸使用期限为5年共60个月，每月的损失为六十分之一，现原审原告丧失2017年10月至2020年5月31日期间共计32个月的8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权，总价值的十五分之八，即76800元为宜。至于原审被告辩解的拆除8台道闸机系原告的原因，原审被告方不构成违约的意见，无证据支持，不予采信。原审原被告均同意解除2015年5月27日签订的《物业合作合同书》中（已拆除的）8台道闸机，予以支持，原审原告安装在被告下属另外3台道闸机的权利和义务，原审原告未在本案起诉，本案不做处理，判决如下：一、解除原审原告与原审被告于2015年5月27日签订的《物业合作合同书》中（已拆除的）8台道闸机原审原告与原审被告的权利义务；二、原审被告河北帝华物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告经济损失76800元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2112元，由原审被告负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失76800元是否具有事实及法律的依据？上诉人在未和被上诉人解除合同的情况下自行拆除8台道闸机，致使被上诉人在2017年10月至2020年5月31日期间的8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权丧失，属于上诉人违约，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。依据涉案《物业合作合同书》以及补充协议，被上诉人为取得8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权支付的对价为8台道闸机的价值即144000元。一审法院按道闸使用期限计算每月的损失，并以此认定经济损失76800元并无不妥。上诉人主张涉案道闸机存在质量问题，但未提交证据佐证，对此本院不予支持。综上所述，河北帝华物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由上诉人河北帝华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一八年十二月十日书记员  王泽泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10794号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：陈进宝，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14926号原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：李文。委托代理人：王永华。被告：刘胜男。本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘胜男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年十二月三日书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民申37号再审申请人(一审被告)：陆荣华，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨初格西，男，1986年12月19日生，藏族，住上海市浦东新区。原审被告：郁超，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆荣华因与被申请人杨初格西、原审被告郁超民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2015)浦民一(民)初字第15970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆荣华申请再审称，一、原审适用留置送达时，其住址已被被申请人非法占有，其在外地无法收到，以致缺席庭审。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，庭审中被申请人前后陈述有矛盾；三、其在借条上的签字内容没有表明要替郁超归还欠款的意思，不应承担保证或共同还款的责任；四、申请人在借条上的签字是因被被申请人等逼迫所致，不是其真实意思。故请求《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项之规定撤销原审判决，依法改判。陆荣华为证明自己主张，向法庭提供了以下证据：1.杭州芳铭家纺用品有限公司出具的《证明》以及《基本养老保险参保缴费凭证》，以证明其原审时在杭州；2.《上海市公安局案(事)件接报回执单》二份，以证明其签字时受暴力威胁。本院经审查认为，原审中杨初格西向法庭提供了郁超出具的《借条》、《借款协议》、《借款合同》，以及相关的银行转账凭证，足以认定相应的借款事实。陆荣华在上述借条上签字署期，按捺指印，并在其中一张借条上写明“有郁超借的110万有我陆荣华”，结合(2015)浦民一(民)初字第16053号中，陆荣华曾于同日在另张借条上写明“有郁超借扎西54万有陆荣华归还”等，可以证明当时陆荣华确有替郁超归还欠款的意思。申请人称其签字时受到暴力胁迫，但其提供的报警回执单等并不足以证明其签字违背其真实的意思表示。原审向陆荣华住所依法送达法律文书并无不当，且申请人向本院申请再审超过了法律规定的六个月期限。综上，陆荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆荣华的再审申请。审判长  王国林审判员  吕惠萍审判员  齐北海二〇一八年十二月十日书记员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初1513号原告宾川县晓芳农技服务部。地址：云南省大理州宾川县州城镇蹇街村委会蹇街。经营者周晓芳，女，1987年11月7日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告周兴洪，男，1966年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县晓芳农技服务部与被告周兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告宾川县晓芳农技服务部经营者周晓芳,被告周兴洪及其证人顾应钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县晓芳农技服务部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告肥料、农药款2560元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：宾川县晓芳农技服务部经营地点位于宾川县，主要经营农药化肥，是由宾川县工商行政管理局登记的合法个体经营户。被告周兴洪于2018年1月5日至20018年4月15日到原告商铺宾川县晓芳农技服务部赊购农药和肥料，原告经营者父亲周有国在场，经过经营者周晓芳同意，赊给被告周兴洪农药和化肥价值2560元，被告周兴洪在赊欠账本上签字，并约定欠款在2018年葡萄卖了后支付。欠款到期，原告催要未果故提起诉讼。原告宾川县晓芳农技服务部就本方主张的事实提交了以下证据：1、姓名为周晓芳的身份证一份；2、个体工商户营业执照一份；3、售货清单一份两页。被告周兴洪辩称，2018年4月被告到原告商铺赊购农药化肥，原告方把施药剂量告知我，被告施药后葡萄出现严重问题，造成2亩克伦生出现僵果，被告找到原告经手人周有国交涉，要求原告拿农药到药检部门检验，遭到周有国拒绝，同时也遭到周有国拒绝到农田做实验。我向原告赊购农药施用后造成葡萄大量减产，经济严重损失，请求判决被告免付原告化肥农药款2560元。被告申请证人顾应钦出庭证言。经质证，原被告均认为原告方提交的证据以及证人证言全部都是真实的，可作为认定本案事实的有效证据。本院对上述证据审核认为，原告宾川县晓芳农技服务部提交的证据以及证人证言来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，宾川县晓芳农技服务部经营地点位于宾川县，主要经营农药化肥，是由宾川县工商行政管理局登记的合法个体经营户。2018年1月5日被告向原告赊购滴利丹一件，2018年3月4日被告向原告赊购滴利丹二件，三件滴利丹价1200元，2018年1月27日被告向原告赊购硼、锌、铁各两桶，镁一桶，合计价1000元，2018年4月15日被告向原告赊购嘧霉胺50包、晴菌唑两瓶、猎粉两瓶合计价360元。上述赊购农资款均由被告周兴洪签字确认。被告赊购农药化肥后未及时付款，原告宾川县晓芳农技服务部多次催要未果，诉至本院形成本案。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人有交付标的物的义务、获取价款的权利，买受人有支付价款的义务、获取标的物的权利。本案中，原告宾川县晓芳农技服务部将农资交付被告周兴洪后，被告周兴洪应按赊购价款履行付款义务，对原告诉请被告偿还货款的主张有事实及法律依据，本院应予支持；针对被告周兴洪庭审中辩解的赊购农药施用后造成葡萄大量减产，经济严重损失，请求判决被告免付原告化肥农药款2560元，被告上述之辩解未提交证据证实，故被告辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：判令被告周兴洪于本判决生效后三十日内偿还原告宾川县晓芳农技服务部肥料、农药款2560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王军二〇一八年十二月六日书记员  陈曦
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执2048号申请执行人：季支佐，男，1949年1月1日生，汉族，退休工人，现住怀仁市新家园镇新胜街**。申请执行人：郭兆兰，1955年4月26日生，汉族，退休工人，现，现住怀仁市新家园镇新胜街**/div>申请执行人：季迦南，1996你那2月5日生，汉族，学生，现住怀，现住怀仁市新家园镇新胜街**iv>被执行人：付新喜，男，1969年7月21日生，汉族，工人，现住怀仁市，现住怀仁市王坪煤矿小峪棚户区>本院在执行申请执行人季支佐、郭兆兰、季迦南与被执行人付新喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人季支佐、郭兆兰、季迦南与被执行人付新喜已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0624执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇一八年十二月十三日书记员  冯晓靖
山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初480号公诉机关高平市人民检察院。被告人薛某，男，l990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市长子县，现住址同户籍所在地。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法刑事拘留。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）462号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加了诉讼，庭前听取了看守所值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日21时35分许，被告人薛某酒后无证驾驶×××号（事故发生时未悬挂号牌）小型轿车，行驶至天怡小区被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，薛某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定文书、提取血样登记表、抽血照片、×××号车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息、身份证复印件及驾驶信息查询结果、前科劣迹调查表、强制措施凭证、行政处罚决定书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，依法应当从重处罚。其到案后尚能如实供述，审理中认罪悔罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇一八年十二月十三日法官助理 李孟轩书 记 员   程倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3566号原告：姜宝群，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被告：姜宝军，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。本院在审理原告姜宝群诉被告姜宝军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜宝群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  乔宝林人民陪审员  冯永超人民陪审员  高婷婷二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邹 峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初4179号原告：邱莲琴，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：付中喜，男，40岁左右，汉族，农民，住汝南县。被告：李清远，男，40岁左右，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告邱莲琴诉被告付中喜、李清远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱莲琴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱莲琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邱莲琴负担。审判员 郭 旗二〇一八年十二月二十七日书记员 徐泽红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21844号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：龙勇，男，1965年12月23日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15350.68元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金15350.68元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月14日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年4月7日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年4月14日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月13日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年4月14日尚欠借款本金15350.68元未付。另查，2017年10月14日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金15350.68元；二、被告龙勇于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以15350.68元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（含公告费560元），由被告龙勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  王卓琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初32399号原告：李俊庆，男，1992年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：龚华旭，男，1991年8月17日出生，回族。原告李俊庆与被告龚华旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊庆到庭参加诉讼，被告龚华旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊庆向本院提出诉讼请求：判令被告龚华旭偿还原告借款本金10540元。事实和理由：2018年5月18日-2018年5月21日期间，龚华旭因资金紧张，向李俊庆共计借款10540元用于周转，后在北京市丰台区岳各庄派出所写下欠条并约定6月7日十点之前一次性还清欠款，但是到时间后没有还款，且龚华旭与李俊庆断绝联系，并搬离北京的暂住地，故原告诉至法院。被告龚华旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日至2018年5月21日期间，龚华旭多次向李俊庆借款。2018年6月7日，龚华旭向李俊庆出具欠条，载明今欠李俊庆现金10540元，欠款人龚华旭于2018年6月7日晚十点前还清，如换不上愿负法律责任。借款到期后，龚华旭未归还借款，李俊庆诉至本院。上述事实，有原告李俊庆提交的欠条、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚华旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李俊庆提供借款后，龚华旭应及时归还借款，现龚华旭未归还借款属于违约，故李俊庆起诉要求龚华旭归还本金的请求，于法有据，本院予以支持。龚华旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚华旭于本判决生效之日起十日内给付李俊庆借款本金10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.5元、公告费560元，由被告龚华旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 刘 芳审判员 吕艳丽二〇一八年十二月二十八日书记员 高云鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10420号 原告孙海国，男，汉族，1979年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告周长银，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告孙海国诉被告周长银民间借贷纠纷一案中，原告孙海国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告孙海国负担。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 探
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5859号 原告：汪南南，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛、顾欣欣，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：汪龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪浩，男，1981年2月17号出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪明铜，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪南南与被告汪龙、汪浩、汪明铜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾欣欣到庭参加了诉讼；被告汪龙、汪浩、汪明铜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪南南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪龙立即还清借款本金50000元及利息4000元，合计本息54000元（月利息1分5，利息暂计算至2018年10月10日，计利息9000元，期间10月初还利息5000元，余欠利息4000元，全部利息至本案本金全部履行完毕时至），被告汪浩、汪明铜承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系本家，2017年10月11日，被告汪龙因资金周转向原告借款50000元，约定利息1分5，期限一年，并于当日被告汪龙给原告出具借条一份，并在借条上签字，同时被告汪浩、汪明铜为该笔借款进行担保，期间10月份被告汪龙通过担保人还利息5000元，承诺借款及余下4000元利息10月11日前一次性还清，但借款到期后直至原告起诉前，该借款被告一直没有偿还给原告。综上，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依如所请。 被告汪龙未作答辩和举证。 被告汪浩未作答辩和举证。 被告汪明铜未作答辩和举证。 原告汪南南围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、汪南南的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的真实性及担保人担保的事实。3、垂岗乡垂岗社区证明一份，证明汪南南曾用名汪楠楠，二者同属一人。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告汪龙向原告汪南南借款50000元，约定月利率1分5，借款期限一年，并出具借条一份，汪浩、汪明铜为担保人，2018年10月份被告汪龙通过担保人付利息5000元，承诺借款及余下4000元利息10月11日前一次性还清，但借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。为此原告黄元新向本院提起诉讼。另查明汪南南曾用名汪楠楠，二者系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告汪龙向原告汪南南借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年，有被告向原告出具的借条证实，原、被告借贷关系成立并有效。本案中原、被告约定了借款的清偿日期，被告汪龙虽偿还了部分利息，但到期后被告仍应及时清偿借款本金及余下利息；被告汪浩、汪明铜作为保证人，在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告汪浩、汪明铜应对借款本息承担连带清偿责任。原被告约定的利息为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪龙、汪浩、汪明铜经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告汪龙于本判决生效之日起五日内偿还原告汪南南借款50000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2017年10月11日起至本判决履行完毕时止，已付利息5000元从中扣除）。 二、被告汪浩、汪明铜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告汪龙、汪浩、汪明铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇一八年十二月十二日 书记员  柳宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2266号申请人尚现会，男，1976年4月18日生，汉族，住辉县。。被执行人薛同顺，男，1985年3月24日生，汉族，住获嘉县城区。。被执行人邵长民，男，1968年6月11日生，汉族，住辉县，现住辉县。。被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地：辉县市龙涛御龙湾**商业楼101铺。统一社会信用代码91410711559609992J。尚现会申请执行薛同顺、邵长民、河南龙涛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚现会依据生效的（2018）豫0782民初914号民事判决书，于2018年11月26日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛同顺限期给付申请人尚现会货款560400元，并以448320元货款为基数按月息2%支付自2015年8月1日起至该448320元货款还清之日止的违约金；被执行人邵长民对上述款项承担连带保证责任；被执行人河南龙涛置业有限公司对被执行人薛同顺所欠申请人尚现会560400元货款承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9404元、执行费8004元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人薛同顺名下登记有奥迪牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**长城牌汽车一辆；被执行人河南龙涛置业有限公司名下登记有豫Ｇ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆、豫Ｇ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**依维柯牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人薛同顺名下登记的奥迪牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**长城牌汽车一辆；被执行人河南龙涛置业有限公司名下登记的豫Ｇ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆、豫Ｇ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**依维柯牌汽车一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一八年十二月十一日书 记 员  冯保崴
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终6217号 上诉人（原审原告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人易源俏，董事长。 委托代理人白宇思，女，汉族，1992年10月27日出生，友众信业金融信息服务（上海）有限公司员工，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（简称友众信业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3622号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1、申请人：友众信业公司。 2、申请号：第21115664号。 3、申请日期：2016年8月26日。 4、标志： 5、指定使用服务（第38类，类似群3801）：无线广播。 二、引证商标 1、注册人：北京友录在线科技发展有限公司。 2、注册号：第9030659号。 3、申请日期：2011年1月7日。 4、注册公告日期：2012年1月21日。 5、专用权有效期至：2022年1月20日。 6、标志： 7、核定使用服务（第38类，类似群3801）：通讯社。 三、被诉决定：商评字[2018]第33538号《关于第21115664号“友而信”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年2月28日。 该决定认定：申请商标与引证商标在呼叫、文字等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“无线广播”服务与引证商标核定使用的“通讯社”服务属于类似服务，两商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。友众信业公司提供的证据不足以证明申请商标经使用产生能与引证商标相区分的知名度。 依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与在类似服务上已经注册的引证商标构成近似商标为由，根据商标法第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：初步审定申请商标在“信息传送，计算机终端通讯，计算机辅助信息和图像传送，提供全球计算机网络用户接入服务，提供数据库接入服务，数据流传输，数字文件传送，提供在线论坛，电子公告牌服务（通讯服务）”上的注册申请，驳回申请商标在“无线广播”上的注册申请。 2017年6月30日，友众信业公司向商标评审委员会提出复审申请。 原审诉讼中，友众信业公司提交了商标局商标撤三字[2018]第W010974号《关于第9030659号第38类“友信”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、类似案例等证据材料，以证明申请商标与引证商标不构成近似商标。 北京知识产权法院认为：友众信业公司诉称已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但截止本案作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 本案中，申请商标与引证商标的商标图案相比对，在文字构成、呼叫方面相近，已构成近似商标标志。申请商标指定使用的“无线广播”服务与引证商标核定使用的“通讯社”服务属于类似服务，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。友众信业公司提交的在案证据不足以证明申请商标在指定服务上经实际有效的使用足以与引证商标相区分。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回友众信业公司的诉讼请求。 友众信业公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求改判原审判决、撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标因连续三年不使用已被商标局撤销，并已发布注册商标撤销公告，申请商标应予核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 二审诉讼中，友众信业公司补充提交了下列证据材料：第1605期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销。 上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料、第1605期《商标公告》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。” 由于引证商标在全部服务上已被撤销注册并依法公告，故引证商标已不属于商标法第三十条所指“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再是申请商标应予初步审定的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，商标评审委员会应当基于这一事实，就申请商标是否符合商标法第三十条的规定重新进行判断。因本案系诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由友众信业公司负担。 综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对友众信业公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初3622号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第33538号《关于第21115664号“友而信”商标驳回复审决定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就友众信业金融信息服务（上海）有限公司针对第21115664号“友而信”商标所提驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 俞惠斌 审判员 苏志甫 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 茜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执694号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：周星星，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21118号裁决书，申请执行被执行人周星星债权转让纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21118号裁决书的执行。申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年十二月十八日书记员 李嘉欣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2752号原告：刘玺，男，1990年11月1日出生，汉族，住老河口市。被告：柳雪成，男，1992年3月28日出生，汉族，住谷城县。原告刘玺与被告柳雪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在和解中为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玺撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘玺承担。审判员  刘丹二〇一八年十二月五日书记员  隋鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4037号原告：赵慧杰，女，1985年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：车玉兰，女，1954年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，2006年5月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。被告：张某3，女，2011年4月5日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。被告张某2、张某3法定代理人：张某1，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵慧杰与被告张某1、车玉兰、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧杰，被告张某1、车玉兰及被告张某2、张某3的法定代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧杰向本院提出诉讼请求：请求四被告偿还原告借款10000元，给付原告汽车修理费5500元。事实及理由：2018年8月23日，张成以急需用钱为由向原告借款10000元至今未还；张成在我家修汽车欠修理费5500元至今未还；张成及其妻子李晓芳于2018年9月19日和9月21日因故去世，被告张某1、车玉兰系张成父母，被告张某2、张某3系张成子女。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某1、车玉兰辩称，原告所说的借款因为没有张成的借条，我方不予认可，汽车修理费没有张成的签字，我方也不予认可。张成生前有一个记账本，那上面没有原告这两笔账，我们不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张成生前经营工程车运输生意，因常到原告夫妇开办的汽车修理点维修车辆，双方关系较好；2018年3月24日至5月20日，张成工程车在原告修理点进行维修，发生修理费共计5500元，张成雇佣的司机艾文杰在维修单上签字确认。2018年8月23日，张成通过电话向原告丈夫联系借款10000元，当日，原告从农村信用社银联卡内支取现金10000元，交付张成妻子李晓芳，原告未索要借据。以上维修费和借款一直未还。2018年9月19日和9月21日，张成及其妻子李晓芳先后非正常死亡，原告提起诉讼，主张由张成父母及其子女既四被告承担偿还责任。本院认为，张成在经营工程车辆期间，尾欠原告车辆修理费5500元，有其雇佣司机艾文杰签字的维修单予以证实，本院予以认定；关于张成于2018年8月23日与原告丈夫联系，由其妻子李晓芳从原告处取走借款10000元的事实，虽没有书面借据直接证实，但原告提供了张成当日与原告夫妇联系借款的通话记录、信用社取款明细、与张成同乘一车的证人王某的证言、交付借款时在场人付立新的证言等证据在卷佐证，上述证据相互印证，能够证明张成向原告借款事实存在，本院予以认定；被告关于涉案修理费及借款没有张成签字，张成生前记账本也没有记载，上述债务不存在的辩解，不能对抗原告所举证据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，涉案维修费和借款系张成、李晓芳生前债务，现张成、李晓芳的遗产，由四被告占有，四被告应以继承遗产实际价值为限承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张某1、车玉兰、张某2、张某3以继承张成、李晓芳遗产实际价值为限对原告赵慧杰修理费和借款共计15500元承担偿还责任，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由四被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，四被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一八年十二月三日书记员  李丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13922号原告：郭某，女，1970年7月23日出生，住武威市天祝县。被告：宋某，女，1970年2月15日出生，住武威市。原告郭某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告郭某于2018年12月3日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员  荣桂丽二〇一八年十二月三日书记员  张兴和
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2443号申请执行人李升丽，女，汉族，1968年5月17日出生，住郑州市中原区。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰。本院在执行申请执行人李升丽与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同一案中，申请执行人李升丽于2018年12月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2443号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十二月二十日书记员 高玉红
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1484号杨如恩、乌审旗察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司：杨如恩与乌审旗察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2018年12月19日将该款转付给杨如恩。至此，杨如恩向本院申请执行的（2018）内0626民初1984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  纪世军二〇一八年十二月二十日