成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9486号 原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司（原双流诚民村镇银行有限责任公司），住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：周琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李晓南，男，1982年3月23日出生，汉族，住辽宁县。 被告：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**/div> 法定代表人：张志红，职务不详。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“双流诚民村镇银行”）与被告周琴、李晓南、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称“汇合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流诚民村镇银行的委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼，被告周琴、李晓南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汇合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 双流诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令周琴、李晓南立即共同偿还双流诚民村镇银行借款本金37148.4元；2、判令周琴、李晓南按合同约定向双流诚民村镇银行支付借款利息至借款本金还清之日止；3、判令周琴、李晓南向双流诚民村镇银行支付为主张债权而发生的实现债权的费用5000元；4、判令汇合公司对周琴、李晓南的前述债务承担连带清偿责任；5、判令双流诚民村镇银行对周琴抵押车辆价款享有优先受偿权；6、判令周琴、李晓南、汇合公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。 事实和理由：2014年4月30日，周琴因购买车辆向双流诚民村镇银行申请按揭贷款，2014年5月5日，周琴与双流诚民村镇银行签订《个人购车借款（担保）合同》，约定周琴向双流诚民村镇银行借款268000元，并约定了借款期限、利率、还款方式。周琴将购买的车辆作为抵押物抵押给双流诚民村镇银行，并办理了相关的抵押手续。合同签订后，双流诚民村镇银行向周琴发放了借款，但周琴却不能按合同约定归还本息。李晓南自愿承诺，并确认周琴的借款系夫妻共同债务。汇合公司是周琴金融借款的保证人，故应对周琴的债务承担连带清偿责任。 周琴、李晓南、汇合公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 双流诚民村镇银行围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。因周琴、李晓南、汇合公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据质证。对双流诚民村镇银行提供的《购车合同》、《个人购车借款（担保）合同》、承诺书、周琴与李晓南的结婚证、确认函、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、收据及放款通知书、借款借据及双流诚民村镇银行业务凭证、账单明细查询、《委托代理合同》及增值税发票和通存通兑回单等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，周琴与汇合公司签订《购车合同》，约定，周琴向汇合公司购买一辆汽车（品牌：宝马523Li,型号：BMW7251ML，发动机号：05937538），车价383900元。2014年4月30日，周琴向双流诚民村镇银行提出《贷款申请书》，载明：本人因需要购买宝马523Li汽车（型号：BMW7251ML，发动机号：05937538）,金额共计383900元，本人现已首付车款人民币115900元，由于资金紧张，向贵行申请按揭贷款268000元，期限36个月，请贵行予以批准。申请人：周琴。周琴将其在汇合公司购买的川Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给双流诚民村镇银行，并于2014年4月24日办理抵押登记。 2014年5月5日，双流诚民村镇银行（贷款人、抵押权人）与周琴（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》，约定：借款人向汇合公司购买宝马牌汽车，车牌号川Ａ×××××；贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车借款，借款金额为（大写）贰拾陆万捌仟元整，（小写）268000元；借款实际发放额以借款凭证为准；借款用途为购买所约定的汽车；借款期限自2014年5月7日起至2017年5月7日止，共计36个月，实际放款以借款凭证为准；本合同项下贷款年利率8.11431%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入保证人汇合公司的账户，以支付借款人在购车合同项下的款项；本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，共36期；自借款发放后，每月的20日为还款日；借款人采用等额本息还款法的，借款人每期（月）应还本息金额为人民币8412.29元；利息逐月还清；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带保证责任；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；抵押人自愿以本合同所购车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任,……(2)借款人未按期足额偿还借款本息；……；本合同项下涉及的律师服务费等费用由借款人、保证人和抵押人承担。同日，周琴、李晓南向双流诚民村镇银行出具《确认函》，载明：本人于2014年5月7日向贵行借款26.8万元，上述借款属夫妻共同债务，由我们夫妻双方负责偿还。周琴、李晓南分别在本人、配偶一栏签名捺印。 2014年5月7日，双流诚民村镇银行《借款借据》和《业务凭证》载明：借款人周琴，收款人汇合公司，贷款金额贰拾陆万捌仟元整，贷款利率8.11431%（年），逾期利率12.171465%（年），借款日期20140507，到期日期20170507。周琴在借款人一栏签字捺印。 合同签订后，周琴按期履行了部分还款义务，但自2016年12月1日起逾期，截止2018年12月11日，周琴尚欠借款本金37148.4元，利息8317.48元。 另查明，2018年8月7日，双流诚民村镇银行（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与周琴、李晓南等金融借款合同纠纷一案，委托乙方代理，甲方应当支付乙方代理费伍仟元。2018年8月16日，双流诚民村镇银行向四川建宜律师事务所实际支付律师费5000元。 还查明，2017年5月8日，双流诚民村镇银行有限责任公司变更为成都双流诚民村镇银行有限责任公司。周琴与李晓南系夫妻关系。 本院认为，双流诚民村镇银行与周琴、汇合公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双流诚民村镇银行按约履行了发放贷款的义务，周琴亦应按照合同约定按期履行还本付息的义务。现周琴未按约定按期归还借款本金和支付利息，已构成违约，双流诚民村镇银行有权按照合同约定收回已发放的贷款，并计收利息，故双流诚民村镇银行要求周琴支付尚欠借款本金和利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2018年12月11日，周琴尚欠借款本金37148.4元，利息8317.48元。 汇合公司系为周琴贷款形成的债务提供连带保证责任的保证人，周琴未履行还款义务，汇合公司应依法承担连带保证责任，故，对双流诚民村镇银行要求汇合公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 因周琴未按约履行还款义务，双流诚民村镇银行实现债权提起本案诉讼而与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费5000元，按借款合同约定应由周琴承担，汇合公司应按约承担保证责任。 李晓南作为周琴的配偶，承诺并确认案涉债务系夫妻共同债务，故，李晓南应对周琴的案涉债务承担共同偿还责任。 周琴将其所有的川Ａ×××××汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还借款的行为违约，双流诚民村镇银行实现抵押权的条件已成就，故，对于双流诚民村镇银行要求对前述车辆拍卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。汇合公司承担保证责任后，有权向周琴、李晓南追偿。周琴、李晓南、汇合公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周琴、李晓南于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司返还借款本金37148.4元，并支付利息（截止2018年12月11日的利息为8317.48元；从2018年12月12日起的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.171465%计算至实际付清之日止）； 二、周琴、李晓南于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付实现债权产生的律师费5000元； 三、成都汇合汽车销售有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。成都汇合汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权对周琴、李晓南予以追偿； 四、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对周琴所有的川Ａ×××××汽车，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，诉讼保全费620元，共计1643元，由周琴、李晓南、成都汇合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  梅 雪 二〇一八年十二月十四日 法官助理苏小洋 书记员何湘