江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3691号 原告：李继文，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 被告：胡明春，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王云廷，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住丰县。 被告：唐世福，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住丰县。 三被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 原告李继文诉被告胡明春、王云廷、唐世福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继文及其委托诉讼代理人孙杨展，被告胡明春、王云廷及三被告共同委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医疗费62308.8元，住院伙食补助费3750元、营养费4104元、护理费18000元、误工费43969.32元、残疾赔偿金84295.2元、被抚养人生活费4293.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费及检查费6710.6元，共计243231.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始就一直跟随被告胡广金从事扒屋、盖屋，2017年11月4日上午10点左右，原告及被告胡广金找来的其他人在为被告唐世福扒屋时，由于被告王云廷用铲车托楼板时，没有尽到安全注意义务，碰到另一块楼板，另一块楼板随之滑了下来，而原告就站在另一块楼板上，随另一块楼板从高空跌落受伤，后进入医院救治，期间被告支付了部分医疗费，因双方未协商一致，故，起诉至法院要求赔偿。 被告胡明春辩称：原告在拆房施工中疏忽大意，未尽到安全注意义务，也未采取安全防范措施，更应当意识到在高空施工作业中存在的潜在危险，然而原告未尽到上述义务，自己明显存在重大过失和责任，原告受伤后，被告胡明春积极给原告进行了赔偿，并支付了医药费用约14万元，结合本案案情及原告的过错程度，被告已超出了支付原告医疗费的相关数额，不应在支付原告的各项损失，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王云廷辩称：当时被告开着铲车正常施工，将楼板安全铲起并退出，当时铲车及楼板离原告约5米远的距离，原告也是站在楼板上，被告将铲起的楼板根本没有碰到原告所站的楼板中，原告所述碰到另一块楼板不属实，具体原告怎么受伤的，被告也未见到，更不知情，假如被告当时将铲起的楼板碰到另一块楼板的话，原告应直接摔下来，但被告根本没有见到这一事实，因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，双方之间不存在因果关系，同时，被告也是受雇与第一被告胡明春干活，铲车也是被告胡明春的的铲车，因此，与被告王云廷没有任何关联性，被告不应承担原告的损失，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐世福辩称：被告将房屋拆除工程，全部承包给被告胡明春，双方口头约定拆除整个房屋承包费为2800元，并且承包费2800元已全部支付给胡明春，同时还约定被告不提供任何施工材料、工人等相关费用，在施工中出现一切伤亡安全事故，其损失均有胡明春负担，与被告没有任何关系，根据法律相关规定，被告与胡明春之间系承揽关系，被告在选任上没有过错，同时，我也没有雇佣原告进行干活，原告的伤害后果与我没有关联性，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告李继文和被告王云廷长期受雇于被告胡明春从事农村房屋扒屋盖屋等工作。2017年11月4日上午，原告李继文、王云廷受雇于被告胡明春在位于丰县被告唐世福的房屋处进行扒房工作，胡明春向原告支付工资180元/天，当天上午10时左右，原告在扒屋过程中从房屋楼板上跌落受伤。原告受伤当日被送至丰县人民医院进行治疗至11月6日，并于同日进入徐州市中心医院住院治疗至12月26日出院，共计住院53天，在丰县人民医院住院期间支出医疗费共计21608.6元，在徐州市中心医院期间共支出医疗费用合计112329.12元。上述两次住院医疗费均是被告胡明春支付。 2018年3月8日原告又进入徐州市中心医院住院治疗，同年3月29日出院，共住院治疗21天，期间共支付医疗费66308.8元，被告胡明春已支付该医疗费中的4000元。 本案审理过程中，原告申请对伤情进行伤残等级评定，同时申请对护理期限及护理依赖程度、误工期限、营养期限进行评定，并申请进行精神智力状况鉴定，后经原被告协商一致委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2018年11月2日出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人李继文外伤致右颞顶皮下血肿伴积气、颅内少量积气、蛛网膜下腔出血、右颞顶枕硬膜外血肿、左颞顶少许硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤伴小血肿等，行开颅手术治疗。目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；左侧额叶、右额颞部软化灶形成伴右耳听力下降，构成人体损伤十级残疾；开颅术后，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人李继文的误工期限为自受伤之日起270日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起180日；不存在护理依赖，原告为此支出鉴定费用6020元和鉴定检查费690.6元。 另查明：原告李继文母亲蔡桂华（1942年6月14日生）生育两子李继文、李继武和两女李秀英、李翠环。 以上事实，有到庭原、被告陈述，原告提供的徐州市中心医院住院病案、徐州市中心医院X线诊断报告单、CT会诊诊断报告书、会诊单、影像图、照片、摄片、李继文的身份证、户口页、住院病案、住院收费票据、费用分类汇总表表、门诊收费票据、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及出具的发票、门诊收费票据、丰县公安局大沙河派出所出具的证明、丰县大沙河镇姚庄村村民委会出具的证明，本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告李继文因本次事故产生的各项损失应如何计算；2、被告对原告的损失应如何承担责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。 一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本案中事故造成的损失为： 1、医疗费：原告所提交的相关医疗费用票据和鉴定检查费，经计算合计为201751.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张以每天50元计算本院予以支持，根据原告提交的住院病案、医疗住院收费票据均显示，原告实际住院治疗74天，故本院支持以74计算，对于原告主张的75天，超出部分本院不予支持，本项计3700元（50元/天×74天）； 3、营养费：根据连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，营养期限为自受伤之日起120日，原告主张按照34.2元/天计算120天，有事实和法律依据，本院予以支持，本项计4104元（34.2元/天×120天）； 4、护理费：根据连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，护理期限为自受伤之日起180日，不存在护理依赖，考虑到本地的经济水平、护工费用标准等因素，本院在本案中支持以每天80元为标准计算护理人员费用180天，本项计14400元（80元/天×180天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 5、误工费：根据连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，误工期限为自受伤之日起270日，原告在本案中参照上一年度建筑行业在岗职工年均工资59440元/年的标准主张误工费，根据庭审陈述和本院查明的事实，原告的该主张有事实依据，符合法律规定，误工费为43969.32元（59440／365×270）； 6、交通费：原告主张交通费用800元，本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，本案中虽然原告未能提交与原告及护理人员就医、护理的时间、地点、次数相吻合的任何交通费票据，但是考虑到原告及其陪护人员往返医院进行检查、治疗，必然产生交通费用，结合原告的住院天数等，本院对于原告主张的800元予以支持； 7、残疾赔偿金：根据连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书记载，目前原告遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；左侧额叶、右额颞部软化灶形成伴右耳听力下降，构成人体损伤十级残疾；开颅术后，构成人体损伤十级残疾，原告主张按照2017年度江苏省农村居民人均纯收入19158元／年为标准计算残疾赔偿金费用，本项计84295.2元（19158元/年×20×22%），有事实和法律依据，本院予以支持； 被抚养人生活费：原告定残之日，其母亲蔡桂华已超过五十五周岁，丧失劳动能力需要抚养，原告要求按照2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元/年的标准计算，有事实和法律依据。根据原告的伤残等级，被抚养人蔡桂华的抚养费为4293.3元，原告该主张本院予以支持； 8、精神损害抚慰金：原告构成人体损伤九级、十级、十级残疾，结合原告的年龄、本地生活水平、事故发生情况等因素，酌定该项为10000元，对于原告主张超出的部分本院不予支持。 综上，原告在本案中的损失合计为367313.04元。 二、关于各被告应对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李继文长期受雇于被告胡明春从事农村扒房、盖房工作，按照每天180元的标准计算工资，承接相关工程均由胡明春负责，并且原告遵从胡明春的工作安排，且原告与胡明春均认可该事实，以上足以认定，原告与被告胡明春之间形成雇佣关系。原告李继文作为具有完全民事行为能力的成年人应当意识到施工作业中存在的潜在危险，应采取必要安全防护措施避免自身遭受损害或致他人人身损害，因其疏忽大意未尽到注意和防免义务，造成自身伤害，应当认定其对损害的发生存在过失。 原告在本案中主张受伤系被告王云廷不当操作致使楼板撞击原告站立的楼板，致原告受伤，各被告均予以否认，且原告未提供证据证明系本案被告侵权所致；原告主张要求被告唐世福承担赔偿责任，本案中唐世福非侵权人，且被告王云廷、唐世福与原告之间未形成雇佣关系，亦未对原告的损失存在必然因果关系，故，不应对原告的损失承担赔偿责任。 综合考虑原告及被告胡明春的过错程度，本院酌定被告胡明春承担70%的赔偿责任，原告李继文承担30%的责任。故，被告胡明春应赔偿原告的损失数额为257119.13元（367313.04×70%），扣除被告已经赔偿给原告的138751.82元，还应赔偿原告李继文各项损失118367.3元（257119.13-138751.82）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明春于本判决生效后十日内赔偿原告李继文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计118367.3元； 二、驳回原告李继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元、鉴定费6020元，合计6830元（原告已预交），由原告李继文负担330元，被告胡明春负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵贵欣 二〇一八年十二月十四日 书记员  洪 雨