云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初6657号 原告曹建国，男，汉族，1972年5月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。 被告赵振宏，女，汉族，1977年8月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告朱荣华，男，汉族，1970年1月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南曲靖市麒麟区。 两被告共同委托代理人：胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹建国诉被告赵振宏、朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建国，被告赵振宏、朱荣华及其共同委托代理人胥萍到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建国诉称，被告赵振宏、朱荣华因资金周转需要共同向原告借款人民币15万元，双方口头约定月利率为5%，被告于2015年2月14日向原告出具借条，借条约定“用期三个月，于2015年2月14日至2015年5月14日”，借条签订后，原告通过转账及现金的方式向二被告支付了上述借款。借款后被告于2015年3月14日、2015年5月14日向原告支付了利息15000元。现该笔借款已超过还款期限，但被告一直不履行还款义务，经多次催要无果。遂诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、两被告向原告支付自2015年5月14日至2018年10月14日的利息108000元，以及自2018年10月15日起至清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告赵振宏、朱荣华辩称，两被告于2015年2月14日向原告出具借条，借款期限到2015年5月14日止，本案现已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外，借款本金应以实际出借金额为准，本案借条虽载明借款为15万元，但被告仅收到原告转账50000元和43890元，故本案借款本金应为93890元。借款后被告共向原告支付过6期按月利率5%计算的利息，每期7500元，共支付了45000元，对超出年利率24%的部分作为偿还本金予以扣除。 原告曹建国针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实； 2、银行流水两份，证明原告向被告转账93890元及被告分两次支付利息15000元的事实； 3、短信记录截屏一份，证明借款到期后原告一直向被告催要借款的事实； 4、结婚证复印件，证明被告支付的利息是转到原告妻子王永花账户上的事实； 5、转款明细一份，用于证明2014年11月27日原告向被告支付借款28500元的事实。 以上证据经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但认为借款本金应该按照实际支付的本金为准；对证据2没有异议；对证据3的短信记录没有异议，但原告没有证据证实短信的号码是被告朱荣华的；对证据4认为与本案无关；认为证据5的转款不是原告支付的借款，而是原告偿还其在被告店里消费的款项。 被告赵振宏、朱荣华为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：被告朱荣华卡号尾号为5607建设银行的明细账四份，证明原告两次转账向被告支付借款93890元以及被告朱荣华分别于2015年6月15日、2015年7月14日、2015年8月28日每月向原告支付利息7500元的事实。 以上证据经质证，原告对证据没有意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及被告提供的证据来源合法，客观真实。原告提交证据3的催要还款的短信所发送的号码系被告朱荣华使用的电话号码，故该证据能证实原告自借款到期后截止2018年7月多次向被告催要该笔借款的事实，本院予以采信。对于证据5，虽然被告对该转款28500元不认可是借款，但被告未提交证据证实该笔款项系原告为偿还消费款而转入被告账户的辩解，故该证据能证实原告的欲证事实，本院予以采信。证据2及被告提供的证据能证实原告于2015年2月14日向被告转款93890元、以及被告共向原告偿还利息37500元的事实，本院对证据2及被告提供的证据予以采信。证据1系两被告向原告出具借款金额为150000元的借条，虽然被告不认可出具借条当日原告向被告交付过现金，但两被告均作为完全民事行为能力人向原告出具了该借条，并且虽借款期限约定为2015年2月14日至2015年5月14日，但两被告均以借款本金150000元计算利息并支付至2015年8月26日，故结合证据2、5及双方当事人陈述，本院对该证据予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 被告赵振宏、朱荣华以经营需要周转资金为由向原告借款，并于2015年2月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向曹建国借款现金人民币150000元（壹拾伍万元正），用期叁个月，于2015年2月14日至2015年5月14日止。合同到期不还由曹建国收回房屋及车辆”，两被告在该借条上签名按印。该笔借款利息口头约定为月利率5%、按月付息。原告于2014年11月27日向被告朱荣华转款28500元，于2015年2月14日向被告朱荣华两次转款支付93890元、现金支付27610元，共计150000元。借款后被告朱荣华分别于2015年3月14日、2015年5月13日、2015年6月15日、2015年7月14日、2015年8月28日向原告支付利息7500元，共计支付利息37500元。自借款到期后截止2018年7月原告多次向被告催要该笔借款均无果，现原告以被告未按约偿还借款本息为由诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告向其借款150000元，其提交了相应证据予以证实，且结合庭审双方当事人的陈述，故原告的该主张成立，本院予以支持。债务应当清偿。被告主张本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩解，因本案双方的借款期限约定为2015年2月14日至2015年5月14日，但借款期限届满后直至2018年7月期间，原告多次向被告催要该笔借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。故两被告应当向原告偿还下欠的借款本息。被告主张其自借款后已向原告偿还6期利息共计45000元，但原告认为只收到5期利息共计37500元，被告也未提交证据证实其还向原告偿还过7500元利息的事实，故本院认定两被告向原告偿还的利息为37500元。因原被告双方口头约定利息为月利率5%，被告向原告按月支付的利息也是按该标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告超出年利率36%支付的利息应作为偿还本金予以扣减，故被告该辩解主张本院予以部分支持。原告要求两被告按月利率2%计算利息付至借款清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。现本案两被告下欠原告的借款本金计算如下：两被告于2015年3月14日支付月息7500元，超出年利率36%的部分3000元作为偿还本金予以扣除，即截止2015年3月14日，两被告下欠原告的借款本金为147000元；2015年4月没有支付利息，该月利息应以本金147000元为基数按年利率24%计算得2940元，2015年5月13日支付利息7500元，超出年利率36%的部分3090元先用于支付2015年4月的利息2940元，还余下的150元作为偿还本金予以扣除，即截止2015年5月14日下欠借款本金为146850元；2015年6月15日支付月息7500元，超出年利率36%的部分3094元作为偿还本金予以扣除，即截止2015年6月14日下欠借款本金为143756元；2015年7月14日支付月息7500元，超出年利率36%的部分3187元作为偿还本金予以扣除，即截止2015年7月14日下欠借款本金为140569元；2015年8月28日支付月息7500元，超出年利率36%的部分3283元作为偿还本金予以扣除，即截止2015年8月14日，两被告下欠原告的借款本金为137286元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 由被告赵振宏、朱荣华于本判决生效后六十日内偿还下欠原告曹建国的借款本金137286元及自2015年8月15日起至借款清偿完毕之日止的利息（以实际下欠借款本金137286元为基数、按年利率24%计算）。 案件受理费5170元，减半收取2585元由由原告曹建国承担219元，由被告赵振宏、朱荣华承担2366元（原告已预交，由被告于本判决生效后六十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一八年十二月十五日 书记员  侯 玥