wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6897号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市楚森贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦2-1-2303。法定代表人：邵海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：左林普，男，1968年5月7日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。原审被告：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。上诉人邯郸市楚森贸易有限公司（以下简称楚森贸易公司）因与被上诉人左林普、原审被告邵海平租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。楚森贸易公司上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初230号民事判决，发还重审或依法改判支持上诉人的一审反诉请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原判驳回上诉人的一审反诉请求是错误的，被上诉人的违法行为给上诉人造成了巨大损失，上诉人在一审提交了合同及整改通知书，均能证明被上诉人的违约事实，而一审法院错误认定上诉人没有相关证据予以证实，请求二审法院依法查明事实并予以改判。原判根据被上诉人一审自愿降低违约金，改为银行同期贷款利率的四倍且一审予以支持，于法无据，应依法予以纠正。另外，被上诉人一审主张租金，返还退场费不能在一个案件中主张，因该案系租赁纠纷。二、本案程序严重违法。原审法院在组织双方选评估机构时要求双方到场，上诉人一方已经告知一审法院可以指定评估机构，但一审法院违背《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定“一方不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，通知上诉人必须到场，不到场视为放弃权利，严重违背法律程序，请求二审法院予以纠正。其次，一审法院判决书未将双方证据列明，也未描述双方的质证意见，严重违反了法律文书格式。被上诉人左林普口头辩称，双方签订施工电梯租赁合同是在平等自愿的基础上，系双方真实意思表示，属于有效合同。上诉人称被上诉人违约在先，缺乏事实和法律依据。在被上诉人交付电梯之后，到电梯使用完毕运走期间，上诉人没有提出异议，到被上诉人起诉后才提出鉴定申请，说电梯不合格，实属逃避法律责任。一审法院程序正当，并没有违反法定程序。综上，一审认定事实清楚，判决合理合法，应予驳回上诉，维持原判。左林普向一审法院起诉请求：1、判决楚森贸易公司、邵海平共同支付拖欠租金119000元、剩余的进退场费2000元（两项计121000）及至全部租金支付完毕之日的滞纳金；2、一切诉讼费用由楚森贸易公司、邵海平承担。一审法院认定事实：2015年原告左林普与被告邯郸市楚森贸易有限公司签订了《施工电梯租赁合同》，被告租用原告施工电梯一台，租期自2015年5月13日起，每月租金7000元，逾期按日2%给付滞纳金。如双方发生争议，由魏县人民法院管辖。合同签订后被告还需给付原告设备进退场费7000元。合同签订后，原告依约交付了电梯，被告于2016年11月12日给付原告进退场费5000元。其余进退场费及租金至今未付。被告于2015年5月13日开始起租，2016年11月13日原告将施工电梯拉走，共租用17个月，除去被告已支付原告的进退场费5000元，被告尚欠原告租金119000元，进退场费2000元，共计121000元。经询问原告合同中约定的滞纳金性质是违约金，原告自愿降低，改为银行同期贷款利率的4倍支付违约金。现原告左林普以被告邯郸市楚森贸易有限公司和邵海平不给付其租金及进退场费为由，诉至法院。诉讼中，被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司提起反诉称，要求原告（反诉被告）左林普赔偿其损失1万元并承担反诉费用。另查明，被告邵海平系被告邯郸市楚森贸易有限公司的法人。一审法院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《施工电梯租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵海平系被告邯郸市楚森贸易有限公司的法人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告邵海平在《施工电梯租赁合同》上面的签字行为系职务行为，其结果应由被告邯郸市楚森贸易有限公司承担。故，原告要求被告邵海平支付拖欠其租金及进退场费的诉求，本院依法不予支持。关于原告要求被告给付119000元租赁费并按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金的诉求，本院依法予以支持。被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司要求原告（反诉被告）左林普赔偿其损失1万元，没有提供相关证据予以证实，故，对被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司的反诉不予认可，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）左林普租金119000元并支付违约金。（自2015年6月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）左林普进退场费2000元；三、驳回原告（反诉被告）左林普的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邯郸市楚森贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人违约给其造成损失，但其提交的证据不能证实其主张；一审中被上诉人自愿降低违约金，改为银行同期贷款利率的四倍，一审法院予以支持并无不当；进退场费是上诉人与被上诉人所签《施工电梯租赁合同》约定的费用，被上诉人主张租金及该费用的请求应予支持；上诉人所提程序问题，本院认为，一审程序并无不当。综上，上诉人楚森贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人楚森贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长  米秉华审判员  王双振审判员  张树刚二〇一八年十二月十七日书记员  黄 薇
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢168号申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路**，社会统一信用代码91130900078795739P。被执行人：徐孟浩，男，1963年8月14日出生，汉族，现住东光县。被执行人：温启苹，女，1961年1月6日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐孟浩、温启苹金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院认为申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0923执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘大玮二〇一八年十二月五日书记员  李 伟
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3293号   原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区大峪。   法定代表人：董明，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：汪惠华，该公司工作人员。   被告：吕士福，男，1948年10月17日出生，汉族。   原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告吕士福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰、汪慧华，被告吕士福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业管理费932元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告为被告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系明山区樱桃小区2-3-3-6的业主。按照约定应当向原告缴纳2016年10月20日至2017年12月31日的物业管理费932元。由于被告拒不履行缴纳义务，故诉至法院。请求判令被告给付物业费并承担诉讼费。   被告辩称，我不交物业费是因为物业在管理方面有纰漏，如楼内住户私自在楼道里安装摄像头，消防通道被违建占用等。如果物业把我提出的问题解决了，我就从2019年1月1日开始缴纳物业费。之前的不同意缴纳。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系明山区樱桃小区2-3-3-6的业主，房屋建筑面积99.87平方米。2016年10月20日，原告与被告所在的本溪市樱桃小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为樱桃小区提供物业服务，委托管理期限为3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理；共用设施、设备收费的维护、养护、运行管理；住宅共用绿地、花木、建筑小品、路灯等养护与管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等，收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元收取管理服务费、别墅按建筑面积每月每平方米0.90元收取、车库和商铺按建筑面积每月每平方米1.00元收取。合同第十八条约定：根据相关规定，以下服务项目，乙方不承担服务责任……2、根据国家授予的执法权限，由综合执法部门受理的案件处罚……。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务，但被告从2016年10月20日至2017年12月31日止，共计拖欠932元物业管理费至今未交纳，故原告诉讼到法院。   本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告依据合同约定向樱桃小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照双方签订的合同约定支付原告物业管理费，但被告从2016年10月20日至2017年12月31日期间未按合同约定向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付尚欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告在物业服务管理方面存在纰漏，故不同意交纳物业管理费的辩解意见，因其提出的业主私自安装摄像头及私建违章建筑的行为，均应由有权部门对其违法违规行为予以纠正，并不在原告物业管理范畴之内，且双方签订的合同中对此已经明确予以了约定，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告呂士福于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司物业管理费九百三十二元（自二0一六年十月二十日起至二0一七年十二月三十一日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告呂士福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 谷 震     二○一八年十二月八日   书记员 樊文慧   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191财保81号 申请人：余仲富，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王俊平，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告（即申请人）余仲富诉被告（即被申请人）任飞、王俊平民间借贷纠纷一案，申请人余仲富于2018年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任飞、王俊平所有的价值32.8万元的财产予以保全。同时申请人余仲富及案外人陈素君以其共有的位于成都市华阳街道天府大道南段1299号园丁·城南名著13栋3单元3层9号房屋（业务件号：权0303525）为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余仲富的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人任飞、王俊平所有的价值32.8万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人余仲富及案外人陈素君共有的位于成都市华阳街道天府大道南段1299号园丁·城南名著13栋3单元3层9号房屋（业务件号：权0303525）予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月六日 书记员  刘烨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11241号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，行长。 委托诉讼代理人：胡树漫，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：汪贤琴，女，系原告员工。 被告：戴胜友，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：戴中和，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人：卓文贤。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告戴胜友、陈燕、戴中和、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴胜友、陈燕立即偿还原告借款本金30万元、期内利息2334.5元、期内复利4.49元、逾期利息及复利（从2018年5月16日起，逾期利息以借款本金30万元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以2334.5元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、判令原告对被告戴胜友提供抵押的坐落于乐清市磐石镇西横村的房产（权证号：乐房权证磐石镇字第××号）拍卖、变卖款在最高额75万元范围内享有优先受偿权。3、判令被告戴中和、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告戴胜友作为借款人及担保人，双方签订了合同编号为33020120170088327的《农户贷款借款合同》，约定：自2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款人可以在人民币30万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额抵押担保。担保的债务最高余额为75万元。担保物为被告戴胜友名下的坐落于乐清市磐石镇西横村的房产（房屋所有权证号为：乐房权证磐石镇字第××号）。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供的物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2017年5月15日，双方办理了上述房产抵押登记手续。 2017年5月11日，被告陈燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120170088327的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2017年5月11日，被告戴中和向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告按编号为33020120170088327的《农户贷款借款合同》与借款人形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。 2017年5月16日，被告浙江裕沣担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为被告戴胜友在编号为33020120170088327的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金30万元、期内利息、逾期罚息、复利等全部债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述合同项下债务之日起一年。 2017年5月16日，被告戴胜友根据上述《农户贷款借款合同》向原告申请借款30万元。同日，原告依约向被告戴胜友发放贷款30万元。借款期限为自2017年5月16日至2018年5月15日，年利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后被告未按期还款，原告自认被告期内利息已付至2018年3月20日。现被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息2334.5元、期内复利4.49元、自2018年5月16日起的逾期利息及复利未付。 另查明，被告戴胜友与被告陈燕、被告戴中和于2017年4月21日分别向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，送达地址确认书载明“金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴胜友、陈燕应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息2334.5元、逾期利息（自2018年5月16日起以本金30万元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2018年5月15日的期内复利为4.49元，自2018年5月16日起以期内利息2334.5元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 二、如被告戴胜友、陈燕未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告戴胜友名下的坐落于乐清市磐石镇西横村的房产（房屋所有权证号为：乐房权证磐石镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为33020120170088327的《农户贷款借款合同》的合同项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额75万元为限。 三、被告戴中和对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告戴胜友、陈燕追偿。 四、被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告戴胜友、陈燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告戴胜友、陈燕、戴中和、浙江裕沣担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一八年十二月十七日 代书记员 钱晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1611号申请执行人：吴金发，男，1963年4月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘海明，男，1979年10月21日出生，汉族，住大冶市。申请执行人吴金发与被执行人刘海明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款19586元。1．本院于2018年6月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2．本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3．因被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．上述执行经过及执行措施，本院于2018年12月17日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海明暂无可供执行财产，经向申请执行人吴金发释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执1611号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄 希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39645号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：邓兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告邓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的欠款共计35808.51元，以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、自2015年3月28日正常结算至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起算至清偿之日止的违约金（以上均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款共计35808.51元（截至2015年3月27日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。邓兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年7月18日，邓兵向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2015年3月27日，邓兵因透支产生的信用卡欠款共计35808.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以邓兵透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计35808.51元，以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、自2015年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以上均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告邓兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  徐云姣人民陪审员  安 然二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初646号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张小明，男,现住公主岭市。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2003年12月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6900元，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2018）634号起诉书，指控被告人张小明犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月10日16时许，被告人张小明潜入本市范家屯镇恩华包装箱厂内伺机盗窃，并趁员工宿舍无人，将刘某的ipad4平板电脑一部、联想A68e手机一部以及现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1600元，手机价值人民币20元。 2018年4月22日，被告人张小明潜入农安县烧锅镇工业区广和堂医药科技有限公司办公楼西侧宿舍，趁员工宿舍内无人，将周某包内人民币11500元现金盗走。 2018年5月21日10时许，被告人张小明潜入本市大岭镇南道工业区科泰汽车零部件公司内伺机盗窃，后趁员工更衣室无人，将李迪的VIVOV66手机一部、李某的现金人民币480元盗走，经鉴定被盗手机价值人民币350元。随后，被告人张小明又潜入工业区通达防水材料厂内，因未发现有价值财物，其接着又潜入工业区鸿开木业公司内，趁员工宿舍无人，将梁国云的OPPOA77t手机一部、边海军的现金人民币760元盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 案发后，被告人张小明被抓获归案。 上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某等人的陈述，证人谭某的证言，户籍证明，到案经过，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，违法犯罪记录查询，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张小明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张小明在被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 一、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年1月21日止） 二、继续追缴被告人张小明违法所得人民币1720元，返还被害人刘某；追缴被告人张小明违法所得人民币11500元，返还被害人周某；追缴被告人张小明违法所得人民币480元，返还被害人李某；追缴被告人张小明违法所得人民币200元，返还被害人边海军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  闫秋平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘译蔓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13172号原告：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市丰台区。被告：杨晓玉，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告聂雨峰与被告杨晓玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月29日立案。原告聂雨峰于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雨峰自愿撤回对被告杨晓玉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂雨峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂雨峰承担。审判员  康可可二〇一八年十二月三十日书记员  任一鸽
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执644号申请执行人陈某，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人那某，地址本溪市。申请执行人陈某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）辽0503民初458号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人那某的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张晓辉 二〇一八年十二月二十六日书记员 谷反修
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4848号原告：张植斌，男，1949年3月23日出生，汉族，住河间市。被告：卫学兵，男，1979年10月2日出生，住河间市。张植斌与卫学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张植斌于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张植斌撤诉。案件受理费48元，由原告张植斌负担。审判员 马 辉二〇一八年十二月二十日书记员 艾鸿儒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2065号异议人（案外人）：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码:915303287098848510。法定代表人：王志刚，联社理事长。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人：云南景泰绿色产业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市易武路**。法定代表人：王世永。被执行人：云南皓诚世纪实业有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟南路中天嘉园******法定代表人：梅耀天。被执行人：梅耀天，男，汉族。被执行人：王敏，女，汉族。被执行人：云南中原实业集团有限公司，，住所，住所地：云南省昆明市北京路凤凰村花园）****法定代表人：闫政柏。被执行人：昆明本润经贸有限公司，住所，住所地地：云南省昆明市环城北路与穿金路交叉口水晶俊园**iv>法定代表人：闫静兰。被执行人：闫泰丞，男，汉族。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南景泰绿色产业有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、昆明本润经贸有限公司、梅耀天、王敏、闫泰丞借款合同纠纷一案中，案外人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，请求：一、依法中止执行（2018)云01执恢250号《执行裁定书》中对云南皓诚世纪实业有限公司所有的位于曲靖市子午路以西、长兴路以北（曲市国用（2015)1652号）的土地进行拍卖、变卖等执行程序；二、请求依法确认申请人对曲靖市子午路以西、长兴路以北（曲市国用（2015)1652号）的土地价款享有首封优先受偿权。本院查明，本院于2017年3月23日作出（2017）云01执365号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南景泰绿色产业有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、昆明本润经贸有限公司、梅耀天、王敏、闫泰丞在银行的存款178621135.63元及利息，或对被执行人云南景泰绿色产业有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、昆明本润经贸有限公司、梅耀天、王敏、闫泰丞价值178621135.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2018年6月26日作出（2018）云01执恢250号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南景泰绿色产业有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、昆明本润经贸有限公司、闫泰丞存款178572550.63元及利息，或对被执行人云南景泰绿色产业有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、昆明本润经贸有限公司、闫泰丞价值178572550.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；二、对被执行人梅耀天、王敏持有的云南皓诚世纪实业有限公司100%的股权予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，本院于2018年11月22日根据（2018）云01执恢250号向曲靖市房管局发出了协助执行通知书，查封了：曲市国用（2015）第1652号上的预售房屋，除已备案的QJ2016080405831-QJ2016080405839共九套房屋外其余房屋全部查封、禁止办理合同备案手续。本院认为，首先，关于异议人请求中止拍卖、变卖程序的问题，因该执行行为尚未发生，因此异议人的申请并无事实依据，应予驳回。其次，关于异议人请求确认优先权的问题，并非本案审查范围。综上，异议人所提异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曲靖市沾益区农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初963号原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：曹忠清，男,1985年2月18日出生，汉族，无业，住五大连池市药泉新区。被告：张喜武，身份信息不详，男，五大连池市。原告赵明诉被告曹忠清、张喜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告曹忠清、张喜武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.要求曹忠清、张喜武偿还借款24,000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：曹忠清、张喜武于2016年3月4日在赵明处借款24，000元，到期后曹忠清、张喜武拒不偿还。曹忠清和张喜武未答辩。赵明为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据一份，2015年5月24日，用以证实借款的数额和时间、约定利息、还款时间、借款人、担保人等事实。2.证人李某和肖某出庭证实，在2015年5月24日在曹忠清在金烨嘉园赵明家楼下向赵明借钱，张喜武担保，当时他们的借据是当着他俩的面签订的。经本院审查，赵明提交的证据和证人出庭证人证言具有真实性和合法性，其证实已借款给曹忠清和张喜武的事实，本院予以采信。曹忠清和张喜武未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年5月24日赵明与曹忠清和张喜武签订借据一份，在赵明处借款24,000元，曹忠清借款、张喜武担保。约定还款日期为2015年8月24日，逾期不还借款人向出借人支付每天100元的违约金。诉讼中，赵明变更诉讼请求，要求按月利率2%计息，24，000元利息19,200元，计43,200元。从2018年9月24日计息到还清借款。本院认为，赵明与曹忠清、张喜武借款事实清楚，债权债务关系明确，曹忠清、张喜武借款有借据，并且有证人李某和肖某出庭作证，本院予以认可。在借款合同中，约定的利息过高，违反法律规定，超过部分不予保护。庭审中，赵明要求按照月利率2%保护直至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一.被告曹忠清在判决书生效之日起十日内，返还原告赵明借款本金24,000元、利息19,200元，本息合计43,200元。若判决生效后，被告曹忠清不能还清借款，利息（本金24,000元）按照月利率2%计算直至还清为止。二.被告张喜武承担连带赔偿责任。三.驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告曹忠清和张喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李文华人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十五日书 记 员  王 琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1649号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1023号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，组织机构代码：88468516-3。法定代表人朱炎生，该行行长。被执行人谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人彭翀，男，1979年8月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1641号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢慧、彭翀信用卡纠纷一案。本案应执行标的为465881.86元，被执行人彭翀不服向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘03民申81号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年12月19日向本院提出撤销执行申请,经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0302民初1641号民事判决书的执行;终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月二十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9666号原告：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：薛继柱，队长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：刘树国，男，1961年出生，汉族，住铜山县。原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）（以下简称“蓝海运输队”）诉被告刘树国租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告刘树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝海运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金5510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树国于2016年底至2017年初使用我单位挖掘机施工。当时双方口头协议约定完工后支付全部工时费用。工程完工后，被告以货款没收回来，等几天再付清欠款为由拒不支付。原告一直与被告联系。至今无果。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘树国未答辩。经审理查明，2016年12月，被告刘树国租用原告的挖掘机进行施工，双方约定租金230元/时。被告刘树国在工作单上签名确认共使用挖机24小时，原告为被告刘树国出具了5510元的收据，被告刘树国未给付原告租金，原告起诉至本院，引发此次诉讼。上述事实，有原告提交的工作单、收据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告刘树国租用原告的挖掘机进行施工，双方约定租金的计算方式，被告刘树国对施工时间进行了确认，原告亦为被告出具了收据，被告刘树国应当按照约定给付原告租金，故本院对原告要求被告给付租金5510元的诉讼请求予以支持。被告刘树国未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树国于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）租金5510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年十二月二十七日书记员  张珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27500号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智雷网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****1404之二十六，统一社会信用代码×××Ａ06。法定代表人：雷剑。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市智雷网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月6日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  吴展宏二〇一八年十二月六日书记员  陈昀仪
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2018）冀0204行初30号   起诉人：张凤芝，女，1972年4月29日出生，汉族，现住唐山市。   本院收到起诉人张凤芝的起诉状，张凤芝以唐山市国土资源局古冶区分局、唐山市古冶区卑家店镇人民政府、唐山市古冶区住房和城乡建设局、唐山市城乡规划局古冶区分局、唐山市环境保护局古冶区分局为被起诉人。张凤芝诉称，2018年12月21日被起诉人送达的“限期拆除违法建筑物通知书”所依据的《城乡规划法》、《土地管理法》、《环境保护法》、《道路交通安全法》、《河北省城乡规划条例》与起诉人在205国道南的建筑物没有实质关联。因此，是适用法律、法规错误。五被起诉人共同作出的通知书是超越职权、滥用职权的行政行为。通知书责令起诉人接到通知书十日内自行拆除明显不当。恳请人民法院依法支持起诉人诉求。提出诉讼请求如下：一、依法确认被起诉人2018年12月21日作出的“限期拆除违法建筑物通知书”是行政违法行为，请求依法撤销该通知书。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。   本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。起诉人张凤芝提出的诉讼请求为：依法确认被起诉人2018年12月21日作出的“限期拆除违法建筑物通知书”是行政违法行为并依法撤销该通知书。经审查，起诉人要求确认违法并撤销的《限期拆除违法建筑物通知书》系行政机关作出处理决定前的责令限期改正告知，属于过程性行为，对该行为提起行政诉讼不属于法院的受案范围，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：   对张凤芝的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判长 陈志刚   审判员 王 勇   审判员 么伟利     二〇一八年十二月二十九日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   (二)有明确的被起诉人；   (三)有具体的诉讼请求和事实根据；   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13946号申请执行人席金梅，女，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址江西省高安市，。被执行人深圳市宝之力科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道威华大厦A709，统一社会信用代码91440300311713200K。法定代表人李小娟。申请执行人席金梅与被执行人深圳市宝之力科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1044号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1423元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2018）粤0303民特1044号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0303民特1044号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨桂胜二〇一八年十二月二十四日书记员  周云鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3323号 原告：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。 法定代表人：徐成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市开原市文化路**iv> 法定代表人：郭立春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。 原告沈阳盛纳机械制造有限公司（以下简称盛纳公司）与被告辽宁立达实业集团有限公司（以下简称立达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告盛纳公司委托诉讼代理人孙彬与被告立达公司法人郭立春及其委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠款358289元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作多年，双方签订多份风机加工定作合同，被告陆续在原告处定作风机、电机等设备产品，原告按时完成定作、交货义务，被告陆续交付货款，截止起诉时，被告尚欠货款358289元。 被告立达公司辩称，一、原告所述被告欠款不属实，因有两套设备没发货，未发货合同价款应当予以扣除155764元，按照原告所诉，尚欠原告202525元，原告还欠被告合同发票45972元；二、不同意给付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的风机加工定作合同14份，产品出库单11张，排产单14张，发票7张，中国人民银行支付系统专用凭证1张，专用收款收据9张，旨在证明被告尚欠原告风机加工定作款358289元。被告立达公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中有两套合同未发货（GY-2017-FJ-15金额83578元、GY-2017-FJ-18金额72186元），应当在总款中予以扣除，原告尚欠被告发票45972元。本院对该组证据的真实性予以采信，经原、被告陈述，可以认定编号为GY-2017-FJ-15金额83578元及编号为GY-2017-FJ-18金额72186元的二份风机加工定作合同的标的尚未交付。2.对原告提供的通话录音2份（①2018年11月16日，主叫号xxxxxx徐成，被叫号xxxxxx郭正平；②2018年11月19日，主叫号xxxxxx徐成，被叫xxxxxx郭立春），旨在证明通过原、被告双方法定代表人通话录音，被告欠原告风机加工定作款779408元。被告分别以开原立达干燥设备有限公司和辽宁立达实业集团有限公司名义与原告订立了风机加工定作合同，实际上开原立达与辽宁立达的经营地点都在开原立达厂区内，并且无论是开原立达还是辽宁立达均要求将货物送至开原立达厂区内，开原立达与辽宁立达的法定代表人是父子关系，二公司财产已经混同，实际上是一套人马，两个牌子，通话录音也可以证明这一点。两份录音中开原立达的法定代表人与辽宁立达的法定代表人对欠原告风机定作款的事实及数额无异议，并且都提到了欠20万元未提货的货款是因为需方未向被告提货导致。被告立达公司有异议，认为时间、地点、人物、地点均无法确定，第一段录音也不是辽宁立达法人，无法证明欠款数额；辽宁立达与开原立达是两个公司、两个法人，两个公司债务应当由各自承担。录音时被告已经说明了，去取货没有货说卖了，又在老城订的货。对该组证据中①2018年11月16日，主叫号xxxxxx徐成，被叫号xxxxxx郭正平，因该组证据真实性无法认定，且与本案关联性不足，故不予认定；对该组证据中②2018年11月19日，主叫号xxxxxx徐成，被叫xxxxxx郭立春，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，因被告法人郭立春已经在电话中陈述清楚，去取货时原告说没有货，又在老城订的货，故对该证明目的不予采信，根据该通话录音可以认定编号为GY-2017-FJ-15金额83578元及编号为GY-2017-FJ-18金额72186元的二份风机加工定作合同的标并未交付被告立达公司。3.对原告提供的被告未提货的风机产品照片，旨在证明原告已按被告提供的产品参数加工生产了这两批货，现存放于原告厂仓库中，因风机加工定作的产品是非标准产品，无法销售给其他厂家。被告立达公司有异议，认为该组证据无法证明是原告定作的风机加工成品，无法证明风机真实存在，且为半成品。通过该组照片无法直接认定照片上设备即为编号为GY-2017-FJ-15金额83578元及编号为GY-2017-FJ-18金额72186元的二份风机加工定作合同的标的，且无其他证据予以佐证，该组证据与本案的关联性不足，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告盛纳公司（承揽方）与被告立达公司（定作方）合作多年，签订多份风机加工定作合同，约定验收标准、方法及期限为制作完成通知定作方检验人员到现场按国家标准、风机行业标准及定作方技术要求进行验收；交提货方式、费用及地点为全套风机送达开原立达院内，承揽方负责送货，运费由承揽方承担；结算方式及期限为提货时付风机款的90%，留总货款的10%作为质保金，待质保期一年后无产品质量问题，此款一次性付清。若出现产品质量问题，定作方除扣除承揽方全部质保金外，有权要求承揽方赔偿由此给定作方和风机使用者单位造成的一切经济损失。除编号为GY-2017-FJ-15金额83578元及编号为GY-2017-FJ-18金额72186元的二份风机加工定作合同的标未交付被告立达公司外，其他合同原告均已履行完毕，被告尚欠原告货款202525元。 本院认为，原告盛纳公司与被告立达公司之间签订了风机加工定作合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点是编号为GY-2017-FJ-15金额83578元及编号为GY-2017-FJ-18金额72186元的二份风机加工定作合同的标未交付的情况下，被告立达公司是否应当支付原告上述货款。因原、被告双方约定，货物制作完成，应通知定作方（被告）到现场验收，并且应由承揽方（原告）送货上门，原告既未举证证明货物完工已通知被告验收，又未实际交付货物，故原告要求被告给付上述货款共计155764元的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付已履行交货义务的货款202525元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息一节，因双方无利息约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳盛纳机械制造有限公司货款202525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担4338元，原告沈阳盛纳机械制造有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 贾      娜 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 任   皖   宁
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3936号 原告：邹玉芬，女，1968年8月22日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张棋峰，男，1990年1月6日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区松**松江小区**楼******。 负责人：杨建平，经理。 委托诉讼代理人：迟向晖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟宛津，女，该公司职员。 原告邹玉芬与被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芬的委托诉讼代理人张棋峰，被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人迟向晖、佟宛津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2007年12月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2007年12月1日签订劳动合同，约定合同期限自2007年12月1日至2009年11月30日，2007年12月1日被告将原告派遣至吉林市龙潭区缸窑镇邮局工作。2009年12月1日双方续签劳动合同，约定合同期限自2009年12月1日至2011年11月30日，2010年4月30日原被告双方解除劳动合同关系。现原告已经达到法定退休年龄，在办理退休手续时被告知因原告在被告单位工作期间被告未将与原告签订的劳动合同报送吉林市人力资源和社会保障局进行备案，导致原告目前虽已达到法定退休年龄但因劳动关系不明确而无法办理退休手续，原告依法申请劳动仲裁请求确认与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司辩称，一、基本情况：原告邹玉芬，自2007年12月1日至2011年11月30日与我单位依法签订劳动合同，系我单位派遣至中国邮政员工，担任储蓄营业岗位。2010年4月30日，与我单位依法办理了解除合同手续。二、诉求一：依法确认原告与被告自2007年12月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。2007年12月1日至2011年11月30日，邹玉芬与我单位依法签订劳动合同，2010年4月30日解除，我公司承认与其存在合法劳动关系。诉求二、被告承担诉讼费用。请根据有关规定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告邹玉芬向本院提供的证据：解除终止劳动合同证明书一份、2007年至2010年原告的工资明细一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份，均具有客观性，合法性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司向本院提供的证据：劳动合同一份、解除（终止）劳动合同证明书一份，均具有客观性，合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹玉芬于2007年12月1日参加工作，工作单位为吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司。2010年4月30日，邹玉芬与吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司解除劳动关系。2018年8月，邹玉芬到吉林市社会保险公司办理退休，因其所签的劳动合同在吉林市人力资源和社会保障局未被查到备案，无法办理退休。2018年11月，邹玉芬到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月23日吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉船劳人仲字（2018）第293号不予受理通知书。邹玉芬对该不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告事实劳动关系成立,其有解除终止劳动合同证明书一份、2007年至2010年原告的工资明细一份、劳动合同一份及原被告陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系2007年12月1日参加工作，原告参加工作截止时间为2010年4月30日，本院对此予以确认。原告参加工作后，一直工作在被告处，直至2010年4月30日，其与被告解除劳动关系，此间，原告已与被告形成劳动关系，因此，对原告诉请，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，因本案确认劳动关系系确认之诉，确认之诉不受诉讼时效限制，只有给付之诉、变更之诉才受诉讼时效限制，故原告诉请确认劳动关系不应受诉讼时效限制。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告邹玉芬自2007年12月1日至2010年4月30日日期间与被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司存在劳动关系。 案件受理费10元（原告邹玉芬已交纳），由被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一八年十二月五日 书记员  吕洋阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执325号申请执行人张璋。被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。法定代表人方强，公司经理。（已死亡）本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01200号民事判决书，在执行申请执行人张璋与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款70000元，案件受理费1550元，申请执行费1073元。本院在执行过程中，经查询被执行人宝鸡宏宇置业有限公司于2017年6月16日被吊销营业执照，且无财产可供执行,又无义务承受人；被执行人宝鸡宏宇置业有限公司法定代表人已死亡，本案无法执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万里审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年十二月二十一日书记员  蔡 文
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   2015年小刑初字第00389号   自诉人张淑勤，女，1947年4月13日出生于山西省临猗县，汉族，临猗县村民。系原龙城派出所民警王文军母亲。   诉讼代理人李林、翟颖，山西恒一律师事务所律师。   被告人王奎林，男，1993年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。   被告人程海，男，1952年6月7日出生于安徽省合肥市，汉族，律师，户籍所在地：合肥市，现住北京市昌平区。   自诉人张淑勤以被告人王奎林、程海犯诽谤罪，于2015年5月21日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人张淑勤所述被告人王奎林、程海捏造事实诽谤王文军，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回自诉人张淑勤对被告人王奎林、程海的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一八年十二月十三日   书 记 员 宋 瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执696号之四 申请执行人：苏延，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：翟志成，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 苏延与翟志成买卖合同纠纷一案，因翟志成未履行（2017）桂0303民初39号民事判决书确定的义务，苏延已于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付购酒款151256元；执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款9994.59元以清偿债务。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐卉青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8360号之一申请执行人马松，女，1982年8月3日出生，满族，住所地北京市东城区。被执行人孔祥坡，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地山东省阳信县。申请执行人马松与被执行人孔祥坡民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.814元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。于2018年11月14日依法冻结被执行人名下开户账号为×××的银行账户。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一八年十二月十三日书记员  王雪娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6813号之二申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区。法定代表人：李佳峰，该公司执行董事。委托代理人朱雷，该公司职员。被执行人江阴市金鹅法兰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姜尚歧，该公司执行董事。被执行人姜尚岐，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司（以下简称和运公司）与被执行人江阴市金鹅法兰有限公司（以下简称金鹅公司）、姜尚岐租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0281民初13412号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：金鹅公司应给付和运公司租金189760元及违约金56928元；如金鹅公司未能按期履行完全的付款义务，和运可要求金鹅公司返还型号：VDL-1000、机号：PW0P03737的大连机床牌立式加工中心一台；姜尚岐对金鹅公司所负上述债务承担连带清偿责任。担诉讼费等2995元由金鹅公司、姜尚岐负担。因被执行人金鹅公司、姜尚岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运公司向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人金鹅公司、姜尚岐发出执行通知书、报告财产令等、责令被执行人金鹅公司、姜尚岐报告财产，并将被执行人金鹅公司、姜尚岐纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费令措施。被执行人金鹅公司、姜尚岐的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人金鹅公司已关闭，且人去楼空，被执行人姜尚岐去向不明，其名下有江阴市祝塘镇金鹅墩村金鹅墩75号农村宅基地性质的不动产，面积234.9平方米，已被另案在先查封，本院对该不动产于2018年9月14日办理了轮候查封措施，查封期限为3年；其有初次登记日期为2000年7月23日的苏Ｂ×××**捷达牌汽车一辆，本院于2018年12月7日对该车采取了查封措施，查封期限为2年，但本院未对该车实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人和运公司，要求其向本院提供被执行人金鹅公司、姜尚岐其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金鹅公司、姜尚岐其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金鹅公司、姜尚岐的其他财产进行了查询、调查，查明被执行人金鹅公司已关闭，且人去楼空、被执行人姜尚岐去向不明，其名下虽有农村宅基地性质的不动产，但按现行法律规定，不宜处置；其名下虽有车辆，本院采取了查封措施，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人和运公司亦无法提供被执行人金鹅公司、姜尚岐其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初13412号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  高 勇二〇一八年十二月七日书记员  孙丹蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2242号原告：新乡市金门物业管理有限公司社会统一信用代码：410791000020742法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：李远毅，系公司经理。被告：崔浩，男，1972年8月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇一八年十二月十四日书记员  王鑫鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4942号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：郇玉超。被告：丛春松。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郇玉超、丛春松借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马清鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 尚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4103、4106、4107、4108、4109、4190、4280、4281、4331、4332、4333、4486号申请执行人姚文娟，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。申请执行人秦成雁，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。申请执行人刘鑫，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人王梦蕾，女，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人薛楠，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人袁科强，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人王经梅，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。申请执行人堵春，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人司远波，女，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。申请执行人曹冉，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。申请执行人孙永伟，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。申请执行人胡广，男，汉族，1995年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人严建荣，该公司总经理。关于申请执行人姚文娟、秦成雁、刘鑫、王梦蕾、薛楠、袁科强、王经梅、堵春、司远波、曹冉、孙永伟、胡广与被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司劳动争议纠纷十二案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第229、224、234、232、231、227、220、223、226、218、217、222号共十二份仲裁调解书发生法律效力，依据上述仲裁调解书：无锡市聚商盟营销策划有限公司应分别支付姚文娟7676元、秦成雁17476元、刘鑫17610元、王梦蕾11551元、薛楠24214元、袁科强22316元、王经梅8557元、堵春32865元、司远波13177元、曹冉21150元、孙永伟6101元、胡广6100元。因被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司未履行上述仲裁调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司无银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司名下无房产。本院未发现被执行人无锡市聚商盟营销策划有限公司其他可执行财产线索，无锡市梁溪区市场监督管理局资料显示该公司已经进入经营异常名录，本院已对该公司法定代表人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第229、224、234、232、231、227、220、223、226、218、217、222号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 蒋慕锡审判员朱维青代理审判员 戴       锐二〇一八年十二月二十八日书 记 员 华   晓   晟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10338号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜。委托诉讼代理人:胡小龙，系该公司员工。被告：程路，男，1985年11月1日生，住郑州市中原区。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告程路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  郭建军二〇一八年十二月十九日书记员  杨露露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3644号罪犯李培师，男，1948年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0325刑初40号刑事判决，以被告人李培师犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培师减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李丽丽，女，1986年07月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为20×××97项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告李丽丽向原告偿还本金86810.47元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息10703.25元，费用9659.49元（逾期还款违约金9659.49元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计107173.21元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告李丽丽承担。 被告李丽丽未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年05月18日向被告发放了账户号为20×××97项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金86810.47元、利息10703.25元、费用9659.49元（逾期还款违约金9659.49元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计107173.21元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽丽未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金86810.47元； 二、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息10703.25元； 三、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用9659.49元（逾期还款违约金9659.49元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币107173.21元。 四、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1222元，由被告李丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保452号 申请人：杨青，男，1992年10月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：吴明华，男，1962年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人杨青于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明华所有的价值8万的财产进行诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨青诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴明华名下所有的价值8万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴启洪 二〇一八年十二月十二日 书记员  钟如意
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：宋彪，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告宋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告宋彪立即向原告小雨点公司偿还贷款本金12417.65元，并以12417.65元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年7月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：宋彪通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款14800元给宋彪用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为宋彪授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，宋彪按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年5月7日向宋彪发放了14800元贷款，但宋彪未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告宋彪未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年5月7日，宋彪（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人宋彪，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年5月7日，小雨点公司向宋彪尾号为8068的银行账户放款14800元；2017年5月7日，小雨点公司在宋彪该银行账户中扣收996.78元作为手续费。宋彪于2017年5月23日还款27.7元,5月31日还款1440.62元，6月21日还款1385.18元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋彪放款后扣收996.78元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵宋彪的还款后，至2017年6月21日，宋彪尚欠借款本金11340.88元。宋彪逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年7月19日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11340.88元；二、被告宋彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年7月19日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11340.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计55.22元，由被告宋彪负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14402号 原告：王庆荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：吕星，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王庆荣与被告吕星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣、被告吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆荣向本院提出诉讼请：1.判令被告立即支付所欠原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2017年4月12日在金阳一餐馆外向原告借款20000元，原告将20000元现金交予被告，被告承诺一周内归还并出具借条一张，到期后被告未按时归还，后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，不予支付。 被告吕星承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 吕星于本判决生效后三日内偿还王庆荣借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吕星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月三十一日 书记员  钦 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6399号原告海南海灵化学制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人陆一峰，执行总裁。（未到庭）委托代理人黄勇，海南外经律师事务所律师。（到庭）委托代理人符胜霞，女，汉族，1984年6月1日出生，海南海灵化学制药有限公司法务主管，住海南省乐东黎族自治县。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000081846号关于第22302388号“海灵药业HAILINGPHARM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月14日。本院受理时间：2018年7月3日。开庭审理时间：2018年7月19日。被告以原告申请注册的22302388号“海灵药业HAILINGPHARM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标已经连续三年不曾使用，属于闲置的商标资源。原告已对本案引证商标提出撤销连续三年不使用申请。二、被诉商标长期、广泛按照法律规定的使用方式正确使用商标，目前已经在同行业内具有较高知名度和影响力，在实际使用商标过程中从未发生任何混淆误认的情况。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出的程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：海南海灵化学制药有限公司。2.申请号：22302388。3.申请日期：2016年12月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类，类似群：1001-1003；1004-1009）：口罩；奶瓶；避孕套；假肢；矫形用物品；缝合材料；外科仪器和器械；医用诊断设备；牙科设备和仪器；医用放射设备。二、引证商标1.注册人：赵霞。2.注册号：4389937。3.申请日期：2004年11月30日。4.专用权期限至2027年6月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第10类，类似群：1001；1003）：医用细菌培养器；放血针；验血仪器；皮下注射器；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用测试仪；医用诊断设备；电疗器械。三、其他事实诉争商标在“口罩；奶瓶；避孕套；假肢；矫形用物品；缝合材料”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“海灵药业HAILINGPHARM”，其显著中文识别文字为“海灵药业”。引证商标为纯文字商标“海灵HAIRIVY”，其中文识别文字为“海灵”。诉争商标中文识别文字完整包含引证商标中文识别文字，两商标在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“外科仪器和器械；医用诊断设备；牙科设备和仪器；医用放射设备”商品与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征。截至本案一审判决前，原告并未提交任何有关引证商标因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南海灵化学制药有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海灵化学制药有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郭灵东二〇一八年十二月二十四日法官助理方倩书记员林子斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初1554号 原告：杨正财,男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：宋建国,男，1961年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨正财诉被告宋建国劳务合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序进行了审理,后因被告无法采用直接送达等方式进行送达,故本院裁定转为普通程序并由审判员袁兵、人民陪审员罗念华和雷小东组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长生到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告劳务费28,306.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月承包自贡市三农兴旺废旧木材回收有限公司场地硬化等项目，后将部分劳务交由原告施工。经过施工结算后被告于2017年12月24日出具欠条一张，内容为今欠杨正财人工费28,306.00元，本月27日前全部付清。因被告未按欠条约定的内容履行付款义务致其诉至本院，提出前述诉请。 被告未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年12月24日出具欠条一张，内容为今欠杨正财人工费28,306.00元，本月27日前全部付清。因被告未按欠条约定的内容履行付款义务致原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原告在被告未按欠条内容履行付款义务的情况下诉至本院，诉请被告还款，符合欠条内容的约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告宋建国于本判决生效之日起十日内支付原告杨正财劳务费28,306.00元。 本案受理费收取254.00元、公告费600.00元由被告宋建国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  雷小东 二〇一八年十二月六日 法官助理刘丹 书记员黄小洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15970号罪犯余团美，女，1988年10月29日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第139号刑事判决，以被告人余团美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余团美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余团美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余团美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余团美减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2029年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1311执1383号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：尹永青，行长。 被执行人张永霞，女，汉族，1988年10月6日出生，住临沂市河**。 被执行人李修磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住临沂市河**。 被执行人日照富华融资担保有限公司，住，住所地：日照市昭阳路瑞园名城**楼****/div> 法定代表人：刘加军，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与张永霞、李修磊、日照富华融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人李修磊所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李修磊所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王纪刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11228号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘俊梅原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2205号申请执行人:南关区人民法院刑事审判庭被执行人:栾玉斌被执行人栾玉斌其他案由一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初223号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2018年12月5日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、证券、无车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月21日通过邮寄送达形式向被执行人栾玉斌送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人栾玉斌纳入限制消费令名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,移送机关发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年十二月二十五日书记员  马世钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10577号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨秀宇，女，1973年10月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武