湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19409号原告：周亚青，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹波，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周亚青与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告周亚青的诉讼代理人陈志洪到庭参加诉讼，被告尹波经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息（利息按年利率20%自2010年2月18日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2007年被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告借给被告17万元，约定按年利率20%计算利息。被告于2007年2月18日出具了借条。经原告多次催收，至2016年底被告共向原告支付利息41500元。现原告为维护其合法权益，依据民法相关规定提起诉讼，请求依法判决。原告周亚青为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款17万元，约定按年利率20%计算利息的事实。被告尹波未到庭，也未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：原告周亚青提供的证据的真实性，本院予以认定，对于其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告周亚青与被告尹波系同学关系。2006年2月份，被告尹波以经商缺乏资金为由向原告周亚青借款15万元，双方约定借款期限为一年，借款年息为5万元。原告周亚青向被告提供了借款，被告尹波向原告出具了借条。借款到期后，被告尹波向原告偿还了借款利息3万元。2007年2月18日，经原、被告双方结算，被告尹波将欠付的利息2万元计入借款本金，重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到周亚青现金壹拾柒万圆整（170000元），是实按年利息20%结算”。出具借条后被告尹波向原告周亚青偿还了借款利息41500元。此后，被告尹波未继续履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹波向原告周亚青借款，原告周亚青向被告尹波提供了借款，被告尹波向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告尹波之间形成了民间借贷关系。被告尹波在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告尹波最初向原告借款15万元，双方约定借款年息为5万元，借期一年，借款到期后，被告向原告支付了3万元利息，将欠付的2万元利息计为本金重新向原告出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已支付的30000元利息，系按年利率33.33%支付的，该约定有效，故被告尹波已支付220天的利息；对被告欠付的2万元利息，被告欠付利息天数为145天，借款利率应核减至年利率24%，即该2万元利息应核减为14301元。故截至2007年2月18日，被告尹波欠付原告借款本金15万元、利息14301元。后被告尹波将欠付的利息计为本金，重新向原告出具了借条，约定借款年利率为20%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案前期利息14301元系按年利率24%结算而来，后期利率原、被告双方约定为年利率20%，即被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该14301元可以认定为后期借款本金，按年利率20%计算利息。对于重新出具借条后被告已偿还的利息的金额，原告在庭审中主张被告重新出具借条后共向原告偿还利息11500元，与其在诉状中陈述的“被告于2007年2月18日出具了借条。经原告多次催收，至2016年底被告共计向原告支付利息41500元”相矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，故本院认定重新出具借条后，被告共计偿还原告利息41500元，即重新出具借条后，被告周亚青支付了461天的利息，被告周亚青清息至2008年5月24日，故欠付利息应从2008年5月25日起计算。原告请求利息按月利率20%自2010年2月18日起计算至实际还款之日止，系对其权益的合法处分，本院予以支持。综上，被告尹波应偿还原告周亚青借款本金164301元及其利息，利息以164301元为基数按年利率20%从2010年2月18日起计算至实际还款之日止。因被告尹波经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告尹波在本判决生效后十日内偿还原告周亚青借款本金164301元及其利息（利息以164301元为基数从2010年2月18日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周亚青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇一八年十二月二十八日法官助理肖约晨书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。