wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28155号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈盛旭，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告沈盛旭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告沈盛旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计66,186.58元、利息90,671.59元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计732.92元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,186.58元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈盛旭未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈盛旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计66,186.58元；二、被告沈盛旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451.82元，减半收取计1,725.91元，由被告沈盛旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5174号原告：刘金龙，男，1990年9月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：吴建礼，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省沈丘县。确认送达地址同住址。被告：周口市升发运输有限公司。住所地：河南省周口市交通路东段格林绿色港湾**楼1025门面房。确认送达地址同住址。法定代表人：杨会龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**确认送达地址同住址。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘金龙与被告吴建礼、周口市升发运输有限公司（以下简称“升发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告吴建礼，被告人民财险的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼，被告升发公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失52000元（医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及贬值损失）。事实及理由：2018年10月24日9时20分许，原告驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车，当车辆行驶沿连天310国道至灵宝市××坡中段时，与被告吴建礼驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂车牵引豫LA0**重型低平板半挂车相撞，致原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市中医院治疗。该起事故经灵宝市公安交通警察大队认定：被告吴建礼承担全部责任，原告无责任。经查，被告吴建礼驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂车在被告人民财险投保了交强险和商业险，本案事故处于保险期间。被告对原告损失分文未予赔偿。被告人民财险辩称，1、对原告的合理合法的损失，我公司在承保范围内赔偿；2、原告已从被告吴建礼处获得了部分赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费以及贬值损失不属于保险承担范围，不同意赔偿；4、原告无营运证从事客运经营，交通事故责任认定无责，显失公平。被告吴建礼辩称，我没有给原告赔付分文，给江成谋垫付16000余元。我和升发公司系挂靠关系，我交管理费。被告升发公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、事故责任认定书。证明事故发生经过以及责任划分；3、病历、诊断证明、出院证、医生证明。证明原告住院治疗情况；4、客运发票。证明原告车辆从事营运；5、车辆损失鉴定书、贬值鉴定书。证明车辆损失；6、驾驶证、行车证复印件。证明行车资格；7、商品房买卖合同。证明原告居住在城镇。被告人民财险向本院提交的证据材料有：机动车综合商业保险条款。证明车辆贬值、诉讼费、鉴定费用不应予以赔偿。被告吴建礼、升发公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告升发公司未到庭，对原告证据未予质证。被告人民财险对原告提交的证据1、6无异议，对证据2有异议，主张责任划分不公平，应重新划分；对证据3有异议，主张原告是挂床住院，真实住院天数为2018年10月25日至10月28日；对证据4有异议，主张是手撕发票，不能认定；对证据5有异议，主张鉴定程序有问题，申请重新鉴定；同时车辆贬值费用不属于直接损失，不应赔偿，鉴定费用不应承担；对证据7有异议，主张与本案无关，不予质证。被告吴建礼的质证意见与保险公司相同。原告、被告吴建礼对被告人民财险提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、6以及被告人民财险提交的证据，双方互无异议，应予认定。原告提交的证据2，被告虽有异议，但并未向交警部门复议，且缺乏有效证据，对该证据予以认定；证据3被告主张是挂床住院，缺乏依据，对该证据应予认定；证据4无法证实原告车辆是营运车辆，不予认定；对证据5，被告虽不予认可，但被告仅以单方委托为由重新鉴定，理由不当，本院不予准许，故对该证据应予认定。证据7可以证实原告自2014年起在灵宝城区居住，属于城镇居民，应予认定。本院结合上述有效证据以及当事人陈述认定事实如下：1、2018年10月24日9时20分许，原告驾驶豫豫Ｍ×××**小型普通客车，当车辆行驶沿连天310国道至灵宝市××坡中段时，与被告吴建礼驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂车牵引豫豫LA0**型低平板半挂车相撞，致原告等人受伤，车辆受损的交通事故；2、事故发生后，原告被送往灵宝市中医院住院治疗8天（2018年10月25日至11月2日），用药期限2018年10月25日至10月28日，出院证显示“1、继续用药巩固治疗；2、建议休息1月；3、1月后门诊复查；4、如有不适及时复诊”；3、该起事故经灵宝市公安交通警察大队认定：被告吴建礼承担全部责任，原告无责任；4、经查，被告吴建礼驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂车在被告人民财险投保了交强险和商业险，本案事故处于保险期间；5、被告对原告损失分文未予赔偿。本院认为，原告主张误工费按照每天106.9元计算39天，缺乏有效证据，结合原告提交的商品房买卖合同以及原告伤情、出院证，应按城镇居民标准即每天80.98元计算33天；护理费，因实际用药仅3天，结合伤情，应按3天计算即242.94元；营养费应结合住院天数计算，即8天*30元/天=240元。原告主张车辆贬值损失，于法无据，不予支持；车辆损失以及评估费用，应以发票、评估结论为准；被告主张鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费949.44元、误工费2672.34元、护理费242.94元、营养费240元、车辆损失31151元、车辆评估费1456.31元，共计36712.03元。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，同时投保交强险的车辆应当先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，原告损失并未超出保险限额，故被告人民财险应赔偿原告36712.03元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金龙36712.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘金龙负担388元，被告吴建礼负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一八年十二月二十四日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保259号 申请人:安静，女，1980年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：厦门市万科白鹭郡置业有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路**303之一，统一社会信用代码91350200MA34A2YX21。 法定代表人：纪四化，执行董事。 申请人安静于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市万科白鹭郡置业有限公司名下的价值160000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人安静以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，安静提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对厦门市万科白鹭郡置业有限公司的财产在价值160000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1320元，由安静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十二月十一日 代书记员（ 许清 详）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终15106号上诉人（原审被告）：北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**楼****103。法定代表人：顾春河，总经理。委托诉讼代理人：吕立新，男，北京正中方物业管理有限责任公司副经理。上诉人（原审被告）：北京正中方物业管理有限责任公司第三分公司。负责人：顾春河，总经理。委托诉讼代理人：李少轮，男，北京正中方物业管理有限责任公司第三分公司员工。被上诉人（原审原告）：边东瑞，男，1981年12月10日出生。上诉人北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方公司）、上诉人北京正中方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称第三分公司）因与被上诉人边东瑞物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正中方公司、第三分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支付边东瑞财产损失一万元。2.一、二审诉讼费由边东瑞承担。事实和理由：边东瑞应就漏水所致损失提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。在边东瑞拒绝对漏水所致损失申请鉴定的情况下，一审判决应判令边东瑞承担举证不能的法律后果。但一审判决以边东瑞提交证据、现场勘验情况以及装修市场行情等因素对漏水所致损失具体数予以酌定，明显是认定事实不清，适用法律错误。边东瑞辩称，同意一审判决，不同意正中方公司、第三分公司的上诉请求。边东瑞向一审法院起诉请求：要求正中方公司、第三分公司赔偿边东瑞因房屋漏水导致的壁纸、墙体、吊顶等各项损失共计31080元，误工费500元。一审法院认定事实：边东瑞系涉案房屋所有权人。2009年8月11日，边东瑞与正中方公司签订了《物业服务合同》，合同第二条第二款约定，正中方公司确保居住小区内楼房共用部位共用设施设备、基本市政设施的正常使用运行和小修养护。第三分公司为涉案房屋所在小区实际提供物业服务。2016年8月10日，涉案房屋所在楼房空调冷凝水水管堵塞导致303号积水倒流，303号积水渗漏到涉案房屋，导致涉案房屋遭受损失。案件审理过程中，一审法院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘验，现场情况为客厅西墙墙面发霉，西墙壁纸泛黄、起皮，客厅吊顶西侧有水渍，客厅大门两侧门框被水浸泡有裂痕，厨房管道井两侧墙壁瓷砖间有裂缝。就此，正中方公司、第三分公司称客厅吊顶的水渍不排除是窗户漏雨导致，墙壁瓷砖裂缝是装修问题，不是漏水所致。边东瑞主张的沙发及地毯泡水、餐桌开裂无法从现场情况勘验得出。另，双方均未向法院申请对涉案房屋漏水所致损失数额进行鉴定。一审庭审中，边东瑞称涉案房屋现已不再渗漏。正中方公司、第三分公司称涉案房屋所在楼房空调冷凝水水管已经修复完毕。另查，第三分公司系正中方公司的分公司，不能独立承担民事责任。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，边东瑞与正中方公司签订《物业服务合同》，约定由正中方公司确保居住小区内楼房共用部位公用设施设备、基本市政设施的正常使用运行和小修养护。在履行合同过程中，正中方公司、第三分公司未按照合同约定保证涉案房屋所在楼房空调冷凝水水管的正常使用，导致303号积水倒流，并渗漏到涉案房屋，应当对边东瑞的损失承担赔偿责任。因第三分公司系正中方公司的分公司，不能独立承担民事责任，故相应赔偿责任应当由正中方公司承担。边东瑞未就其主张的漏水所致损失数额提交充分证据佐证，一审法院结合边东瑞已提交证据、现场勘验情况及装修市场一般行情等因素对具体数额酌情予以判定。边东瑞主张的误工费，并未提交证据佐证，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、正中方公司于判决生效后7日内赔偿边东瑞因漏水所致财产损失10000元；二、驳回边东瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，第三分公司作为正中方公司的分公司，在一审期间认可空调冷凝水水管堵塞导致积水倒流，从而使涉案房屋遭受损失，本院予以确认，故边东瑞有权要求正中方公司承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，由于双方均未申请鉴定，一审法院结合边东瑞提交的证据以及一审法院现场勘验情况，考虑到市场行情等因素酌定的数额并无不当，本院予以确认。正中方公司、第三分公司上诉主张因边东瑞未申请鉴定，边东瑞应承担举证不能的法律后果，正中方公司、第三分公司不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，正中方公司、第三分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京正中方物业管理有限责任公司、北京正中方物业管理有限责任公司第三分公司各负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  金妍熙审判员  程 磊二〇一八年十二月十日法官助理王世洋法官助理俞洁书记员徐曼书记员张旭燃
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更726号罪犯郭桂林，男，1970年4月25日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年七月二十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）刑一初字第00089号刑事判决，以被告人郭桂林犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日、二0一六年十二月二十一日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00323号、（2016）陕03刑更917号刑事裁定，对罪犯郭桂林各减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月九日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯郭桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭桂林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯郭桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭桂林准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  张 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13090号 原告：胡寒冬，男，1983年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：华刚，男，1979年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告胡寒冬诉被告华刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理，原告胡寒冬、被告华刚及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭审理，原告胡寒冬、被告华刚及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寒冬向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付垫付的赔偿金2240元、误工费等400元。事实和理由：2018年6月21日，被告通过中介雇佣原告为其开车，约定月工资10000元。2018年7月24日，被告驾驶的原告车辆因货物超宽，刮到第三方车辆上的货物。事故经公安机关认定原告全责，原告为此先行垫付赔偿款2240元。后保险公司将上述款项2240元赔付至被告，被告不归还上述款项。现原告索款无着，诉至本院。 被告华刚辩称：对雇佣关系无异议，保险公司理赔款为2216元，虽保险公司少报了24元，但我认可原告实际为此垫付的2240元数额。但我在原告出车前已预先支付3000元。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其开车。2018年7月24日，被告驾驶原告车辆在江苏省泰州市长江大道由东往西行使过程中，刮碰到停在路边的第三人刘贵利驾驶的车辆上的货物，造成相关货物等损坏。原告为处理此次事故所造成的对方车辆货物损失，先行垫付了2240元。原告将上述处理情况报告了被告，被告通过理赔方式取得理赔款2216元。原告现要求被告给付垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告在原告此次运输前给付原告款3000元，该3000元原告已用于修理轮胎及添加车辆燃气。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、微信转账记录等证据证实。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原、被告系雇佣关系，原告作为雇员发生交通事故造成他人车辆上的货物损坏，相关赔偿责任应由被告承担，现原告为此垫付2240元要求返还，被告对垫付数额不持异议且上述款项已获得理赔，本院予以支持。被告辩称在原告此次运输前给付原告款3000元，该3000元经本院调查已确定了具体用途，和本案无关联性。原告还要求主张因其诉讼维权导致其误工，被告予以否认，原告未能提供其他证据证明，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡寒冬支付垫付款2240元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  王殿华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 凯 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4474号原告：王震宇，女，汉族，生于1970年4月23日，住内乡县。被告：张正磊，男，汉族，生于1980年5月12日，住内乡县。原告王震宇与被告张正磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王震宇、被告张正磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王震宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，被告借我现金20000元，被告收到现金即给我出具了借条，经原告多次催要，被告光说给，就是不给。故此，根据合同法相关规定依法起诉，以保护我的合法权益。被告张正磊辩称，借条是我打的，但是我是从熊富栓那拿的钱。因为原告与熊富栓关系好，我把2万元钱还给熊富栓了。这个事情没有按照规矩来，应该借谁的钱换给谁，庭后我与原告及熊富栓协商解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一张，证实原、被告之间借款关系；对原告提交的证据，被告无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。被告张正磊为支持自己的辩称，申请证人熊某出庭作证，以证明被告借原告的2万元已经还给其父熊富栓的事实。该证人证言，本院结合庭审查明及当事人陈述综合予以认证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月29日，被告张正磊向原告王震宇借款，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王振玉现金贰万元整，张正磊，2015年5月29日”。后经原告催要，被告以2万元钱已经还给熊富栓为由，未予偿还。另查明，王震宇与王振玉为同一人。本院认为，债务应当清偿。被告张正磊向原告借款，书写借条一份，并收到借款，双方之间借款合同关系依法成立。被告张正磊借款后，应当在原告催要后合理期限内予以偿还，却怠于履行，违反了合同义务，应当承担还款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款在熊富栓处借，因未提供证据加以证明，本院不予采信；被告辩称，当时借款时按照月息10%支付原告利息7000余元，因原告不认可，被告在本院指定的期限内未向法庭提供任何证据，本院不予采信；被告又辩称，因原告与熊富栓关系较好，2万元借款已还给熊富栓了，因原告不认可，而且熊富栓并非真正的债权人，故被告应将借款偿还给原告。至于被告辩称2万元借款还给他人，其可以另行向收取其款项的第三人主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张正磊于本判决书生效后十日内偿还原告王震宇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张正磊负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯建晓二〇一八年十二月二十一日书记员  柴 波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初2869号 原告：莱州市毅福建筑机械有限公司，住所地：莱州市土山镇中杨村。 法定代表人：杨旭春，执行董事。 委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。 被告：曾强，男，1977年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩振丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市毅福建筑机械有限公司与被告曾强、韩振丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恩钧到庭参加诉讼，被告曾强、韩振丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州市毅福建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款22800元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告购买原告建筑机械装载机四台共计货款175800元，此后被告韩振丽通过个人银行账户向原告付款153000元，被告于2016年8月14日给原告出具欠条一张。 二被告曾强、韩振丽未应诉答辩。 经审理查明，二被告曾强、韩振丽系夫妻关系，2016年二被告购买原告建筑机械装载机四台共计货款175800元，2016年8月3日、8月13日被告韩振丽通过个人银行账户向原告法定代表人的配偶徐美娟分别付款3000元、150000元，共计153000元，余款22800元被告曾强于2016年8月14日给原告出具了欠条一张，欠条中载明：“今购装载机938型叁台、926型壹台，共计货款：175800元，付：153000元，欠：22800元，￥贰万贰仟捌佰元正。2016.8.14曾强。”现原告诉至本院，要求二被告给付货款22800元，并要求二被告给付起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 上述事实由原告提交的上述欠条、从莱州市民政局调取的婚姻登记审查处理结果表一份、被告曾强的身份证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及杨旭春和徐美娟的结婚证一份在卷佐证。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，二被告系夫妻关系，二被告购买原告建筑机械装载机，尚欠原告货款22800元，审理中原告当庭提交的被告曾强出具的欠条、从莱州市民政局调取的婚姻登记审查处理结果表、被告曾强的身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及杨旭春和徐美娟的结婚证各一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告曾强、韩振丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付货款22800元，并要求二被告支付自起诉之日（即2018年5月15日）起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。二被告不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曾强、韩振丽缺席，判决如下： 一、被告曾强、韩振丽给付原告莱州市毅福建筑机械有限公司货款22800元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告在付款的同时，付给原告自2018年5月15日起至实际付款之日止以22800为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如二被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告曾强、韩振丽负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费260元，公告费560元，合计820元，由被告曾强、韩振丽负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  王竹林 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执恢140号申请执行人：王永青，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县嘉韵矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村。法定代表人：李有刚，该公司经理。本院在恢复执行申请执行人王永青与被执行人郧县嘉韵矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人郧县嘉韵矿业有限公司已经主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 党 平二〇一八年十二月二十九日书记员 梅将军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11963号原告：上海昊雪食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何丽丽，总经理。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：上海市青浦区上青餐厅，经营场所上海市青浦区青松路****。经营者：赵娇娇，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上**。原告上海昊雪食品有限公司与被告上海市青浦区上青餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。因被告上海市青浦区上青餐厅经营场所不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年9月12日依法组成合议庭，向被告上海市青浦区上青餐厅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海昊雪食品有限公司的委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼，被告上海市青浦区上青餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币49,480元；2.被告偿付原告逾期付款利息，以49,480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年9月，原、被告签订供货协议一份，约定原告向被告供应冰淇淋产品。之后，原告已履行全部合同义务，被告尚结欠原告货款49,480元，原告向被告多次催讨未果。被告上海市青浦区上青餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告签订供货协议一份，约定原告向被告供应冰淇淋。之后，原告向被告供货金额共计71,880元，被告已支付22,400元，尚结欠货款49,480元。原告向被告多次催讨未果，故于2018年4月23日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的供货协议一份、银行明细清单两份及送货单一组予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任并赔偿原告损失。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告上海市青浦区上青餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊雪食品有限公司货款49,480元；二、被告上海市青浦区上青餐厅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊雪食品有限公司逾期付款利息，以49,480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，由被告上海市青浦区上青餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  何 伟人民陪审员  宋惠琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5505号原告王晓志，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。被告包宝莲，女，1984年11月22日出生，蒙古族，农民。被告王铁棍子，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王晓志与二被告包宝莲、王铁棍子民进借贷纠纷一案中，因被告无法找到为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓志撤回起诉。案件受理费812元由原告王晓志负担。审判员  包海泉二〇一八年十二月十七日书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初9599号原告：苏州卓泰建材有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路****。法定代表人：吴新国，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：吴中区甪直伟晔水泥制品厂，住，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥/div>经营者：江华，男，1971年7月20日生，汉族，住苏州市。被告：江华，男，1971年7月20日生，汉族，住苏州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：杨东风，男，1979年11月6日生，汉族，住滨海县。原告苏州卓泰建材有限公司与被告吴中区甪直伟晔水泥制品厂、江华、杨东风买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓泰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州卓泰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2207元，由原告苏州卓泰建材有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年十二月二十五日法官助理张望书记员杨珺如
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执1225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。被执行人：伍洁,女,1969年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被执行人：陈岩,男,1967年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司潜江支行与伍洁、陈岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍洁、陈岩现无财产可供执行，且执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十二月十八日书记员  胡德焜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1691-1号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市浦东新区杨高南路****楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：尹传服、肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告黄荣康，男，汉族，1991年1月16日生，住，住广东省阳东县，居住地广东省阳东县红丰镇漠江住宅区**/div>本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄荣康融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月19日以双方正在交通为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告承担。审 判 长  潘树杰人民陪审员  陈少洁人民陪审员  林鹤群二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1854号 申请执行人：李刚，男，1974年7月25日出生，职业农民。 被执行人金学彬，男，1981年7月19日出生，职业个体。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人金学彬执行一案中，申请执行人李刚于2018年7月2日依照（2017）内2221民初5699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金学彬履行给付执行款77568元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人金学彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人金学彬未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人金学彬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人金学彬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为77568元。 2018年12月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人金学彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金学彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5699号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5554号原告岳阳市神州一帆物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡奇康路长石桥村白屋组，统一社会信用代码91430600MA4LCFGU7Y。法定代表人龙凤秀，董事长。委托诉讼代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。被告岳阳金宏物流有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园白石岭南路**，统一社会信用代码91430600MA4L6DT499。法定代表人侯会兵，总经理。委托诉讼代理人姜映平，男，1962年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人郭湘涛。男。1965年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，公司员工，一般代理。原告岳阳市神州一帆物流有限公司诉被告岳阳金宏物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年8月22日受理后,依法组成合议庭，于2018年10月11日、2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告岳阳市神州一帆物流有限公司的法定代表人龙凤秀及委托诉讼代理人李旗英、被告岳阳金宏物流有限公司的委托诉讼代理人姜映平、郭湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市神州一帆物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告之间的《门面租赁合同》并由被告返还所扣留的原告的全部物品；2、判令被告返还押金20000元；3、判令被告赔偿原告的装修损失27852元和断电造成的罚款6000元；4、判令被告承担违约责任，赔偿因被告提前解除租赁合同给原告带来的可得利益损失233932.02元（比照国有土地房屋拆迁政策计算6个月停产停业损失）；5、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉求为只要求解除合同。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》。合同约定被告将岳阳市康王工业园白石岭南路192号暨康王物流园办公大楼一栋9-10号门面租赁给原告经营，合同期限五年。合同第四条约定：“合同期内，乙方（原告）必须将乙方公司的运输车辆和挂靠在乙方公司的运输车辆及帮乙方公司运输货物的外地车辆尽量停入甲方（被告）”的康王物流园。”合同签订后，原告履行了全部义务，但被告违约采取强行断电断水和锁门等措施提前解除租赁合同，并扣留了原告的物品，给原告造成巨大的经济损失。被告岳阳金宏物流有限公司辩称：1、同意解除租赁合同，但被告没有违约，因原告没有履行口头约定的每月车辆消费不少于3000元或停车90-100台次的义务，协商不成，且原告不同意被告免费提供两个置换门面的要求，导致不能实现合同目的的情况下，被告才解除合同；2、被告愿意退还押金；3、装修部分只应承担残值，原告不能证明残值的，应承担举证不能的后果；4、原告主张的罚款没有依据，不能支持；5、原告主张的可得利益损失没有法律依据也没有实际产生，不予认可。经审理查明：一、无争议事实。2017年7月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》。合同约定被告将岳阳市康王工业园白石岭南路192号暨康王物流园办公大楼一栋9-10号门面租赁给原告经营，合同期限五年，免收租金。合同第四条约定：“合同期内，乙方（原告）必须将乙方公司的运输车辆和挂靠在乙方公司的运输车辆及帮乙方公司运输货物的外地车辆尽量停入甲方（被告）”的康王物流园。”合同签订后，原告向被告支付20000元押金并租赁门面，在租赁期间，被告认为原告没有履行合同将车辆停入被告的物流园，导致被告没有收益，协商没有结果，于2018年7月8日强行对租赁门面予以腾空，上锁。导致租赁不能继续履行。原告提出的被告返还所扣留的原告的全部物品的诉求在诉讼过程中双方已经处理完毕。二、争议事实。1、关于装修损失和罚款损失的认定。原告主张被告强行关闭门面，导致原告装修损失27852元和断电造成的罚款6000元，原告提供了收据和罚款明细表；被告认为装修是事实，但装修中的部分物品不存在，安装费不明确，罚款6000元是原告自己的单据，不能证明。本院认为，根据原告提交的装修损失的证据分析，玻璃门锁30元，财神架100元，灶台47**元，门头装潢、水管7030元，电源插座222元，换气扇135元，安装人工费2600元，吊顶3000元，合计17867元，属于装修损失，其他属于物品洗手盆、电热水器、名片、资料，电源插头等可以拿走，且部分已经拿走，不属于装修损失。对于罚款，没有相关证据足以证明该罚款的事实以及罚款与本案的关联性，本院不予确认。2、关于可得利益损失的认定。原告主张因被告单方强行解除合同，导致原告停止经营将业务委托其他公司经营，造成损失，根据审计原告在解除租赁前六个月的利润为233932.02元，该利润为可得利益损失，提交了审计报告、委托经营协议书；被告认为，原告委托的公司与原告公司是一套人马，没有给原告造成损失，被告提供了原告委托其他公司的企业联系电话和原告的法定代表人的电话相同的电话账单和企业登记信息资料。本院认为，原告租赁被告的门面是作为业务联系的办公场地，并不会直接导致原告无法经营，对于原告完全可以另行租赁或安排办公场地继续经营，故原告主张利润为可得利益损失没有依据，不予确认。本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行，被告在没有依据证明原告没有按照合同履行的情况下，单方面强制解除租赁合同不当，应当承担因单方面解除合同给原告所造成的损失。原告与被告均同意解除租赁合同，本院予以支持，被告应当退还押金20000元给原告。原告主张的装修损失，本院认定为17867元。因被告违约应当赔偿原告装修残值损失，因残值没有确定，本院酌情认定按照80%予以认定为14294元。原告主张的罚款6000元的损失以及可得利益233932.02元的损失，没有充足依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告岳阳市神州一帆物流有限公司与被告岳阳金宏物流有限公司2017年7月1日签订的《门面租赁合同》，由被告岳阳金宏物流有限公司退还原告岳阳市神州一帆物流有限公司门面租赁押金20000元；二、由被告岳阳金宏物流有限公司赔偿原告岳阳市神州一帆物流有限公司门面装修损失14294元；上述第一、二项限在本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告岳阳市神州一帆物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5616元，由被告岳阳金宏物流有限公司负担658元。由原告岳阳市神州一帆物流有限公司负担4958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一八年十二月十日书 记 员  李 立
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申529号再审申请人（一审原告二审上诉人）：王芳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人（一审被告二审被上诉人）:南阳正弘房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411300561001927U。法定代表人：杨宇剑，任总经理。再审申请人王芳与被申请人南阳正弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终1058号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芳申请再审称：原审判决认定被申请人交付申请人的房屋已经验收合格及不支持申请人要求被申请人履行办证义务错误；原审没有适用三年诉讼时效不当。请求依法再审。本院认为：本案中，在房屋竣工后，2013年11月15日，建设单位、设计单位、监理单位及施工单位经共同组织验收，涉案商品房质量等级符合国家验评标准合格等级要求，申请人同意接收，并入住至今，故原审认定为有效交付并无不当。本案房屋交付行为发生于2014年8月30日，在新法实施前已三年有余，原审适用旧法的诉讼时效规定，认定申请人的请求超过诉讼时效是正确的。关于办理房产证问题，原审判决已经依法评析，在此不再赘述。综上所述，王芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  李锡敏审判员  范东哲审判员  沈 飞二〇一八年十二月十五日书记员  李涓睿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执867号 申请执行人王曰珂，男，1951年11月08日生，地址：桓台县。 被执行人刘洋，男，1985年8月18日生，地址：临淄区。 王曰珂申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王曰珂于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初936号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  李艳雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5944号原告：余婷，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告余婷与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余婷到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余婷向本院提出诉讼请求：判令张强立即归还余婷借款本息24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张强系余婷原打工单位的领导，张强因经营急需资金周转于2017年6月29日立据向余婷借款30万元，此款是余婷向江苏银行贷款借给张强的，且张强也承诺此借款由其每月按9834元直接归还至余婷江苏银行信用卡上，并约定于2018年8月19日全部还清。但张强只按约定归还了12期借款，现该笔贷款由余婷帮助张强在向江苏银行归还。余婷认为合法的民间借贷受法律保护，故诉讼请求判决支持如前所请。张强未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余婷在江苏银行办理消费金融（信用卡分期付款）业务，借款本金为300000元，期数为36期，每期应还本金为8333.33元，最后一期应还本金为8333.33元。逐期分次等额支付，每期手续费为1500元。如办理提前还款，已收取的手续费不予退还，并按合同约定的比例（5%）支付提前还款违约金。张强以借款人的名义向余婷出具了《借条》和《情况说明》各一份。《借条》载明：“余婷借金额30万元整（叁拾万元整），于2017年6月29日收到余婷借给本人的款项人民币30万元整（叁拾万元整），借款资金经杨瑞（身份证号：银行账号：中国银行62×××34）转入。杨瑞经中信银行（6217710202818696）转入中国银行上海市九江路支行，账户号：44×××93，收款人：上海言强信息科技有限公司（张强）。连本带息月付，期间每个月还款人民币9834元整，需于每个月19日之前支付，不得有误。预计在2018年8月19日前归还全部本金。特立此借条为证。借款人：张强身份证号：日期：2017年6月29日”。《情况说明》载明：“余婷（）向江苏银行以个人名义贷款人民币30万元整（叁拾万元整），该笔贷款于2017年6月29日发放至余婷个人江苏银行账户。余婷于2017年6月29日将贷款金额人民币30万元整（叁拾万元整）转入杨瑞账户（身份证号：银行账号：中国银行62×××34）。杨瑞经中信银行（6217710202818696）转入中国银行上海市九江路支行，账户号：44×××93，收款人：上海言强信息科技有限公司（张强）。该笔贷款连本带息月付，期间每个月还款人民币9834元整，需于每个月19日前支付。此款贷款用于公司，还款也由公司承担。该笔贷款产生的一切法律责任均由公司承担，与余婷本人无关。特此证明。借款人：张强身份证号：日期：2017年6月29日”。张强以承诺人的身份向余婷出具《承诺书》一份，载明：“本人张强承诺在2018年8月19日前帮余婷结清江苏银行贷款。承诺人：张强身份证号：日期：2018年5月19日”。另查明，余婷于2017年6月28日、6月29日通过其江苏银行账户62×××52向杨瑞62×××34银行账户内分别转账20万元、10万元。余婷称其名下江苏银行信用卡（62×××68）还贷记录中12笔交易记录：2017.7.14的9839元、2017.8.10的9839元、2017.9.11的9839元、2017.10.11的9839元、2017.11.10的9839元、2017.12.8的9839元、2018.1.10的9839元、2018.2.11的9839元、2018.3.16的9834元、2017.4.3的9834元、2018.5.18的9834元、2018.5.19的10000元，合计118214元是由张强替其归还的银行贷款，现余婷要求张强向其支付剩余24期的银行贷款本息24万元，形成本案诉讼。再查明，张强系上海言强信息科技有限公司的法定代表人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中余婷向本院提交借条、情况说明、承诺书、微信聊天记录，用于证明余婷与张强之间存在借贷关系。但根据借条、情况说明记载的内容以及张强系上海言强信息科技有限公司的法定代表人、款项转账至该公司名下，可以确定张强是以其个人名义向余婷借款，所借款项是用于公司生产经营的，其行为应当认定为职务行为。但由于张强是以个人名义出具的借条、情况说明、承诺书，按照合同相对性原则，张强仍然应当作为合同一方，对债权人余婷的责任不能免除，应与公司一起承担连带责任，且其出具承诺书的行为也可视为其对公司的债务加入行为。现余婷仅主张要求张强还款，不要求公司还款，是其对自身权利的选择，张强亦未否认个人还款的责任，故余婷的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于归还的款项数额，根据张强出具的借条、情况说明、承诺书的内容以及前12期银行还贷情况，张强向余婷借款本金30万外，自愿承担了余婷银行贷款36期每月每期1500元的手续费，即本息合计为354000元（300000元+1500元/期*36期）。现张强已经归还了118214元，剩余235786元未予支付给余婷或江苏银行，现余婷要求张强向其支付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起15日内向原告余婷支付借款本金及银行贷款手续费共计235786元；二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张强负担（在履行判决款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  汤晓青二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄可心
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1660号 原告：邹颖福，男，1967年4月18日出生，汉族，住东兴市。 被告：周子华，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。 原告邹颖福与被告周子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹颖福撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告邹颖福负担。 （本页无正文） 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  秦秋蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14772号原告:张凤英。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：谢秋云。被告：张凤莲。原告张凤英诉被告谢秋云、张凤莲分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案受理，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长 沈 林审 判 员 沈 磊人民陪审员 罗 明二〇一八年十二月三日书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执649号之三申请执行人肖卯莲，女，生于1965年7月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘丁锡，男，生于1962年6月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，统一社会信用代码：9142282730976882J。法定代表人：黄文彬。本院在执行肖茂莲与刘丁锡、来凤艺霖驾考有限公司执行案件中，于2018年9月10日冻结了被执行人来凤艺霖驾考有限公司在恩施兴福银行股份有限公司来凤县支行账户80×××45、湖北银行股份有限公司来凤支行账户19×××92的公司账户。现双方达成和解协议，申请人自愿撤回对该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人来凤艺霖驾考有限公司在恩施兴福银行股份有限公司来凤县支行账户80×××45、湖北银行股份有限公司来凤支行账户19×××92的公司账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一八年十二月二十六日书记员  李 丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初519号原告：中国电信股份有限公司连山分公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江东路**，统一社会信用代码：91441825748022744B。负责人：周卓新，公司总经理。委托诉讼代理人：莫彩霞，中国电信股份有限公司连山分公司销售支撑。被告：李庆日,1962年6月30日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国电信股份有限公司连山分公司与被告李庆日电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司连山分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司连山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司连山分公司负担。审判员  韦钦献二〇一八年十二月二十五日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执397号之二 申请执行人韦成尤，男，1970年8月5日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住广西都安瑶族自治县。 被执行人梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住广西都安瑶族自治县。 被执行人田阳县房屋建筑公司,住所地：田阳县田州镇常安路**。 法定代表人谈春生，该公司经理。 申请执行人韦成尤与被执行人梁永乐、田阳县房屋建筑公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月28日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初123号民事判决书，百色市中级人民法院（2017）桂10民终1865号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）被执行人梁永乐、田阳县房屋建筑公司向申请执行人韦合都支付劳务费17000元；（2）被执行人梁永乐负担案件受理费56.25元，公告费700元；（3）被执行人田阳县房屋建筑公司负担案件受理费281.25元；（4）被执行人梁永乐、田阳县房屋建筑公司负担本案执行费170元。 在执行过程中，本案通过另案执行分配得款16886.25元，本案执行标的由本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初123号民事判决书，百色市中级人民法院（2017）桂10民终1865号民事判决书已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李东程 二〇一八年十二月二十九日 法官助理黄雄 书记员杨瑞
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1123刑初160号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人苏德琼，绰号“苏小妹”，女，1970年2月19日出生，四川省犍为县人，回族，初中肄业，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人苏德琼犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人苏德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8下旬至9月初，被告人苏德琼在犍为县玉津镇南池街105号1幢1单元附近，三次向吸毒人员卜某贩卖毒品海洛因共计0.3克，收取毒资人民币200元。2018年9月5日，苏德琼在其住所房屋内被公安民警抓获，从其身上及住所搜出疑似毒品海洛因4.39克及电子称一台。经乐山市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品海洛因全部检出海洛因成分。苏德琼归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏德琼明知是毒品而三次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏德琼归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；查获的毒品海洛因4.39克，系违禁品，电子称一台，系贩毒工具，依法应当予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏德琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年9月4日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳) 二、查获的毒品海洛因4.39克、电子称一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99120号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：钟谷平，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告钟谷平（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，钟谷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令钟谷平支付本金4158.6元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。钟谷平向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金4158.6元。京东公司与钟谷平签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向钟谷平收取应付而未付金额的货款。钟谷平至今拒不支付货款，故起诉至法院。钟谷平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告钟谷平未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。钟谷平于2017年11月30日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9高配版手机”一部，订单显示商品金额2999元。白条本金欠付2499元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月1日签收。钟谷平于2017年7月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9标配版手机”一部，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付1167.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月17日签收。钟谷平于2017年7月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付492.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月16日签收。以上，钟谷平合计尚欠本金4158.6元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，钟谷平向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。钟谷平在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，钟谷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟谷平于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金4158.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟谷平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告钟谷平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十二月二十九日书 记 员  彭林海
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2023号原告：谢德兵，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：重庆市开县。被告：吕梦，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。原告谢德兵诉被告吕梦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢德兵到庭参加了诉讼，被告吕梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日被告因工地开支需要向原告借款20000元，约定利息2000元，借款期限为一个月，到期后被告并未履行约定向原告支付欠款，被告于2015年9月12日向原告出具借条一份，重新约定于2015年10月支付欠款，借款期限已届满，被告一直拖欠原告本息未还。被告吕梦未出庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月23日，被告向原告借款20000元，约定利息2000元，借款期限为一个月，原告以现金的方式支付给被告，被告未按时还款，被告两次延期，到期后仍然未还，原告多次联系、催促被告还钱未果。2015年9月12日，被告重新向原告出具借条一份，再次约定于2015年10月支付欠款。借款期限现已届满，被告没有偿还本金，也没有按约定支付利息。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明借款事实，而且被告逾期时间长达几年，原告主张的2000元利息并未超出法定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梦应于本判决生效之日十日内偿还原告谢德兵借款人民币20000元，并支付利息人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告吕梦负担。案件受理费原告已预缴，被告吕梦应于本判决生效之日起十日内迳付原告谢德兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 万 春 英审判员 孟   莹二〇一八年十二月五日书记员 范颖（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17348号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：向春枚,男,汉族,1983年11月8日生,住湖南省怀化市洪江市。原告重庆惠今科技有限公司与被告向春枚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋71刑更495号 罪犯杨永辉，男，1982年8月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）运盐刑初字第350号刑事判决，以被告人杨永辉犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨永辉在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2018年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  支 鹏 审判员  吕 楠 二〇一八年十二月二十日 法官助理李渊冲 书记员  马红
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初958号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人程国权，男，1966年3月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2008年1月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]894号起诉书指控被告人程国权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人程国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年5月11日19时许，被告人程国权为了获取非法利益，来到福州市晋安区金鸡山隧道附近，在明知是赃车情况下，向一名男子（身份不详，另案处理）以人民币1000元的价格购买了一部雅迪牌电动车，之后骑至位于福州市晋安区登云佳园7区5座1号修车店更换被撬坏的电门锁。然后被告人程国权又来到晋安区金鸡山隧道附近，以人民币900元价格又向该名男子购买了一部心艺牌电动车，又将该部电动车骑到该修车店更换被撬坏的电门锁时被公安机关抓获，涉案两部电动车被当场扣押（已返还被害人）。经查，涉案的雅迪牌电动车系被害人陈某于2018年5月11日9时许停放在台江区宁化街道江滨西大道的IFC福州国际金融中心处被盗的电动车，涉案的心艺牌电动车系被害人郑某于2018年1月13日21时许停放台江区万寿二道17号1楼过道处被盗的电动车。经鉴定，涉案雅迪牌电动车的市场价格为人民币2841元，涉案心艺牌电动车的市场价格为人民币2975元。 上述事实，被告人程国权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指纹一枚、赃物电动车二辆、书证户口证明、前科刑事判决书、裁定书、罪犯档案材料、到案经过、情况说明提取笔录、扣押清单、电动车轨迹图、行驶证、购车发票、物品辨认、接受证据清单、发还清单、指认照片、证人张某、邹某的证言、被害人陈某、郑某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、福州市价格认证中心榕价认扣[2018]449号价格鉴定意见书、福州市公安局晋安分局物证鉴定室榕晋公鉴[2018]19号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国权明知是赃车而予以收购，价值人民币5816元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人程国权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程国权犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初26893号原告：何明路，女，汉族，1990年2月15日出生，住郑州市。被告：河南大军实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：杨东，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省林州市，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：李泽恒，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省安阳市文峰区。原告何明路与被告河南大军实业有限公司（以下简称大军公司）、李泽恒劳动争议纠纷一案，原告何明路于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何明路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  张江勇二〇一八年十二月十日代理书记员  陈黄辉
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2587号之一申请执行人：毕东霞，女，汉族，1976年3月13日出生。被执行人：杨荣（又名：杨云），男，汉族，1975年2月27日。申请执行人毕东霞与被执行人杨荣追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢2587号执行裁定书冻结了被执行人杨荣在鄂尔多斯银行的账户内存款（账号：xxx），又依据（2017）内0602执恢2270号之三执行裁定书冻结了被执行人杨荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：xxx）。因被执行人已经履行完毕了生效法律文书所确定的义务，且申请人申请解除对上述财产采取的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人杨荣在鄂尔多斯银行的账户（账号：xxx）所采取的冻结措施；二、依法解除对被执行人杨荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：xxx）所采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧超二〇一八年十二月十九日书记员  张 娜
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1126行审130号 申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。 被执行人：魏益顺，男。 被执行人：刘玉姣，女。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法适用简易程序对申请执行的宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：魏益顺、刘玉姣均系再婚；魏益顺再婚前与前妻非婚生育一女孩，已处罚；刘玉姣再婚前与前夫生育一女孩和一男孩，均无生育证；魏益顺、刘玉姣于2018年5月8日生育第四孩，女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年5月18日向被申请执行人魏益顺、刘玉姣下达了宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人魏益顺、刘玉姣拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，魏益顺、刘玉姣均系再婚；魏益顺再婚前与前妻非婚生育一女孩，已处罚；刘玉姣再婚前与前夫生育一女孩和一男孩，均无生育证；魏益顺、刘玉姣于2018年5月8日生育第四孩，女孩，无生育证。魏益顺、刘玉姣所生第四孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2018年5月18日向被执行人魏益顺、刘玉姣下达了宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人魏益顺、刘玉姣既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年12月20日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X2374号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人魏益顺、刘玉姣于2019年1月4日前主动缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人魏益顺、刘玉姣负担。 审 判 员  何俊斌 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  欧 文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3480号罪犯王宗勇，男，1966年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年9月8日作出（2006）曲中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王宗勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年10月29日、2014年1月23日、2015年4月22日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯（判决前已赔付5000元，剩余40000元未履行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗勇减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2018）吉0822民督214号 申请人：李连祥，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：赵万峰，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人于2018年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款4000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款4000.00元。 申请费16.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛向瑞 二〇一八年十二月十二日 书记员  宁佳健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10548号   原告：王长友，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村。   法定代表人：唐银，系村委会主任。   原告王长友与被告阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月六日   书记员 孟庆波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12613号之一原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告李某。本院在审理原告某公司与被告李某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3078号之一 申请执行人:巫柏祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。 巫柏祥与方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方平未自觉履行判决书确定的义务，权利人巫柏祥向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为借款10万元和从2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人方平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方平住所地对被执行人方平财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人方平名下的浙Ａ×××××、皖Ｂ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人方平有其他可供执行的财产及方平的去向。截至2018年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方平司法拘留1次计15天。同时已将被执行人方平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巫柏祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方平虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3078号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月四日 代理书记员  方 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11279号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：白朝丽，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告白朝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14004号原告：邵帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告：鄢建武，男，1973年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。原告邵帅诉被告鄢建武提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月18日，原告邵帅以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵帅撤回起诉。本案案件受理费人民币1047元，本院予以免收。审 判 长  张 冰人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  梅艳霞二〇一八年十二月十九日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6086号 原告：姜享山，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：姜享坤，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：姜富超，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住新泰市。（系被告姜享坤之子） 本院在审理原告姜享山与被告姜享坤排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜享山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜享山负担。 审 判 长  宋德宝 代理审判员  刘 洁 人民陪审员  陈明会 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨永丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2051号原告格罗茨-贝克特两合公司，住所地德意志联邦共和国，阿尔布施塔特，公园路2号，邮编72458。法定代表人托马斯·林德纳尔，授权代表。（未到庭）委托代理人梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张娜娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第123105号《关于第19885612号“Sugiura”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月10日。本院受理时间：2018年3月1日。开庭审理时间：2018年3月28日。被告以原告申请注册的第19885612号“Sugiura”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第5872753号“SUGIURA”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已因连续三年不使用经撤销复审程序在全部核定使用商品上被撤销，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19885612。3.申请日期：2016年5月9日。4.标识：5.指定使用商品（第26类，类似群2605）：针；缝纫针；针织机针等。二、引证商标1.注册人：富士餐饮管理（上海）有限公司。2.注册号：5872753。3.申请日期：2007年1月29日。4.注册公告日期：2010年1月21日。5.专用权有效期至：2020年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第26类，类似群2601-2608；2610）：花边；衣服装饰品；钮扣等。三、其他事实2017年11月20日，被告作出商评字[2017]第142904号《关于第5872753号“SUGIURA”商标撤销复审决定书》，决定撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册申请，并于2017年12月27日公告送达该撤销复审决定。在诉讼过程中，原告提交了引证商标的撤销复审决定和商标流程状态等证据材料，以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标在全部核定使用商品上已被撤销，且并未有后续程序，引证商标不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第123105号《关于第19885612号“Sugiura”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就格罗茨-贝克特两合公司针对第19885612号“Sugiura”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格罗茨-贝克特两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格罗茨-贝克特两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  钟之绚二〇一八年十二月二十七日法官助理张航书记员侯李可
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执237号 申请执行人:黄碧芬，女，1971年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:许小艳，女，1985年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄碧芬与被执行人许小艳民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂1481民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧芬向本院申请执行，要求被执行人许小艳归还申请执行人借款本金10000元及利息，支付申请执行人已预交的案件受理费40元。本院于2018年9月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用51元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年9月14日、2018年11月7日、2018年12月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人许小艳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年10月8日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人许小艳名下的房地产登记信息，发现被执行人有房产坐落于凭祥市××路，已于2017年10月27日因另案被本院查封。 4.本院于2018年12月12日向凭祥市凭祥镇南大路社区居民委员会了解被执行人许小艳的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2018年9月20日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人许小艳名下的金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许小艳的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为10000元和预交的案件受理费40元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14903号 申请执行人朱恒权，男，1959年10月14日出生，住义乌市。 被执行人吴卫银，男，1962年3月4日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人朱恒权与被执行人吴卫银（2018）浙0782民初5706号追偿权纠纷一案中，因被执行人吴卫银未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴卫银所有的坐落于新义中路13号楼3-4号地块【不动产权证号：义乌国用（2010）第002-28352号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴志群
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26398号原告：张路苹，女，1983年1月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：王振奎，男，1990年5月4日出生，汉族，山东省乐陵市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张路苹与被告王振奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路苹之委托诉讼代理人王海龙、被告王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款29000元；2.判令被告自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2018年1月7日将自有车辆（半挂车）租赁给被告，被告未按照约定向原告支付租赁费。截止2018年6月7日被告累计拖欠原告租赁费42000元。后原告多次要求被告支付未果。2018年6月19日原告将车辆控制，后被告报警至南法信派出所。后在民警主持下被告当场向原告支付了13000元，并为原告出具欠条一张，并承诺在2018年7月5日之前向原告偿还剩余的29000元。在被告承诺还款期届满后，被告仍未偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王振奎辩称：我当时同意在2018年7月3日偿还原告29000元，但原告在7月3日之前那个周末把车给扣押了，车上还有公司的货，原告给扣押了一天，导致客户跟我们公司终止了合作，给我们带来了巨大的损失。我们就是因为原告私自终止租车协议导致我们公司损失才一直没有协商好。并且我与原告之间不是民间借贷关系，而是我作为法定代表人代表我们公司租赁其车辆，并不是我个人向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月19日，被告王振奎向原告张路苹出具欠条一张：内容为“欠条今有王振奎（身份证号码×××）欠张路苹（身份证号码×××）转为借款人民币贰万玖仟元整。王振奎本人承诺该欠款于2018年7月5日前全部还清，如逾期未还清，则张路苹在北京顺义区所辖人民法院对王振奎提请诉讼。欠款人：王振奎，日期：2018年6月19日。”庭审中，被告王振奎提交了王振奎作为法定代表人的天津博瑞顺通国际物流有限公司（以下简称博瑞顺通公司）与黄亚峰签订的《车辆承租协议》（以下简称协议）一份，协议约定：乙方（博瑞顺通公司）承租甲方（黄亚峰）×××牵引车和×××车各一台，承租期限自2018年1月7日至2019年1月6日止，承租费用为乙方每月支付甲方一万元租金，支付方式租金为人民币一万二千元。庭审中，双方共同确认王振奎曾经向张路苹支付1.3万元，后双方签订前述的欠条。上述事实，有本院庭审笔录、欠条、微信截图、车辆承租协议等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为是双方是否为民间借贷关系以及欠款主体问题。张路苹主张双方签订有欠条，故双方为民间借贷关系，王振奎主张双方是车辆租赁关系，且是其注册的自然人独资公司向案外人黄亚峰借款。因王振奎向张路苹出具了欠条，认可租车费用转为欠款，故张路苹按照民间借贷关系向王振奎主张权利并无不当，本院对张路苹与王振奎之间的欠款事实予以确认。借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王振奎偿还原告张路苹欠款二万九千元及利息（以二万九千元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一八年七月六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王振奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元，由被告王振奎负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年十二月二十六日法官助理姜宜平书记员茹越
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1697号之一申请执行人：訾伟，男，1985年4月25日生，汉族。申请执行人：邵锦维，女，1987年11月20日生，汉族。被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会。法定代表人：訾帅，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村第三村民小组。诉讼代表人：訾创，系该组组长。申请执行人訾伟、邵锦维与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款12984元，承担案件受理费60元、执行费100元。本案在执行中，经查被执行人的银行存款信息，无可供执行足额财产，本院对其银行账户已予以冻结，并对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0118执1697号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一八年十二月十二日书记员  靳钰