wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3753号申请执行人:张凤达，男，1950年1月9日生，汉族，住海门市。被执行人:张健，男，1978年3月9日生，汉族，住启东市东海镇锦绣村**。现住淮安市楚州区。关于申请执行人张凤达与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2018)苏0684民初4762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张健归还张凤达借款本金10000元，负担案件受理费48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤达向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。被执行人张健还应负担执行费51元。本院在执行中，依法于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年12月13日，被执行人张健承诺于2019年4月底前归还申请执行人施荣新借款。申请执行人张凤达同意被执行人张健还款承诺。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，申请执行人同意被执行人作出的还款承诺，双方当事人达成了合意，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张健未按协议履行义务，申请执行人施荣新可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6728号之一 申请执行人：朱吉刚，男，汉族，1979年1月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：杨乐，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市双流区。 被执行人：王志秀，女，汉族，1970年7月20日出生，住成都市双流区。 申请执行人朱吉刚与被执行人杨乐、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）川0116民初7444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨乐、王志秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱吉刚于2017年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依职权查询到被执行人杨乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人杨乐所有的位于成都市双流区东升街道白河路四段169号附贵通.御苑枫景号18栋1单元5楼10号（不动产权证书号：双权0469085/双权0469086，建筑面积121.97平方米）。查封期限为三年。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李大清 二〇一七年十二月七日 法官助理李丹 书记员林洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2810号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村，统一社会信用代码91340764799832990K。 负责人：孙小琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：孙学斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告孙学斌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇一八年十二月十三日 书记员 钱黄姑
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321民初822号 原告:周某，女，1984年4月30日生，汉族，务工，住莲花县。 被告:蒋某，男，1973年10月7日生，汉族，务工，住莲花县。 原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月10日原告周某以原被告双方已和好为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许周某撤诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。 审判员  李少时 二〇一八年十二月十日 书记员  尹小美
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初871号                               开庭日期：2018年12月6日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨春辉                       出生日期                       1978年6月13日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月14日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]903号                               指控事实                       2015年11月，被告人杨春辉在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村当地人称“家某某”处砍伐林地种植柚子，并管理至今。             经鉴定，被告人杨春辉占用林地位于集体林范围内，占用面积13.4亩，损失活立木蓄积14.04立方米，折合原木材积7.04立方米。             经价格中心鉴定，被告人杨春辉砍伐林木价值人民币3520元。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨春辉违反法律法规，非法占用林地13.4亩，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨春辉经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人杨春辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰             人民陪审员 刘 武             人民陪审员 黄志玲                    二○一八年 十二 月 六 日                    书 记 员 四 大
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2278号黄杰、谢连英、刘飞龙本院执行的黄杰等申请刘飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年十二月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2607号 原告：郭文凤，女,1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：张宝，男,1990年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郭文凤与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 郭文凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并自起诉之日起支付原告逾期利息。事实和理由：原被告系普通朋友关系，自2016年8月起，被告以各种理由从原告处借款，原告以微信或现金方式借款给被告。2018年2月18日，被告将之前借款30000元向原告出具一张欠条确认。后原告催讨无果，为维护利益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告仅以欠条主张民间借贷债权，应当提供基础证据印证民间借贷基本事实，本案中无证据证明双方有民间借贷的事实存在，本案起诉没有具体的事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭文凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员 禹露华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2023号之二原告：朱明科，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省杞县。原告：马世俊，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，系以上二原告特别授权代理人。被告：开封市住宅建设公司。统一社会信用代码：914102001706809774（1-3）。住所：开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王维娜，女，汉族，1982年10月3日生，住，住河南省开封市禹王台区公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵洪林，男，汉族，1965年5月10日生，住，住河南省开封市龙亭区公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李成慧，男，汉族，1972年10月7日生，住，住河南省杞县住开封市金明区。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：焦国新，男，汉族，1955年11月26日生，住，住河南省开封市经济技术开发区/div>本院在审理原告朱明科、马世俊诉被告开封市住宅建设公司、李成慧、焦国新建筑工程合同纠纷一案中，原告朱明科、马世俊于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市住宅建设公司、李成慧、焦国新的起诉。本院认为，原告朱明科、马世俊的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明科、马世俊撤回对被告开封市住宅建设公司、李成慧、焦国新的起诉。案件受理费减半收取计3519元、保全费2433元，由原告朱明科、马世俊负担。审  判  长  裴 蓓代理 审 判员  刘 滢人民 陪 审员  魏海丽二〇一八年十二月二十一日(代)书记员  张 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6322号 罪犯洪长典，男，1975年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0582刑初1208号刑事判决，以被告人洪长典犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人洪长典退赔被害人经济损失人民币52113.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽05刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪长典在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪长典减刑的异议。 本院认为，罪犯洪长典在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯洪长典减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3967号申请执行人郑占啟，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷洪文，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省巩义市。申请执行人郑占啟与被执行人雷洪文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3943民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷洪文的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十二月三日书记员 李明辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12664号原告:邹建平，男，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：高攀龙，男，1990年2月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿园第****，统一社会信用代码913202823388826026。法定代表人：孙静华。原告邹建平与被告高攀龙、宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司（以下简称金蜜蜂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼，被告高攀龙、金蜜蜂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月份左右，高攀龙让他为迎宾新村一套房子做装修工作，主要负责墙面粉刷、贴瓷砖、打地坪等事务，双方约定工资为8000元。装修完工后，高攀龙于2018年4月19日向其出具了欠条，言明结欠工资8000元，当日迎宾新村业主替高攀龙支付了4000元工资。高攀龙至今尚欠其工资4000元，该款经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告高攀龙、金蜜蜂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，高攀龙向邹建平出具欠条一份，载明：“邹建平为金蜜蜂公司承接的迎宾新村49-150-201装修工程（金蜜蜂公司负责此工程的项目经理为高攀龙）装修劳务工资共计8000（捌仟元整）。该项目2017年10月9日开工，并于去年已经完工，因金蜜蜂公司与业主有经济纠纷，导致金蜜蜂公司至今没有给邹建平付劳务工资。欠款人：高攀龙”。欠条另起一行继续载明：“今迎宾新村49栋203室业主付邹建平瓦工4000元整，余尾款4000元肆仟元整，五月底付清。高攀龙，2018年4月19日”。上述事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，邹建平述称：其与高攀龙之间是劳务合同关系，其受高攀龙雇佣为迎宾新村49栋203室做墙面粉刷、贴瓷砖、打地坪等装修工作，双方约定工资为8000元。其按约完工后，迎宾新村业主替高攀龙支付工资4000元，高攀龙尚欠4000元工资未付。因案涉装修工程为金蜜蜂公司所承接，故将高攀龙及金蜜蜂公司共同诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中高攀龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院根据邹建平提供的证据确定本案事实。邹建平为证实其主张向本院提供了欠条，并作了合理的解释，综合分析后可以确认邹建平与高攀龙之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。高攀龙未能按约支付劳务款已构成违约，其应及时向邹建平支付劳务款4000元，故邹建平要求高攀龙支付劳务款4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于邹建平要求金蜜蜂公司支付其劳务款的诉讼请求，因邹建平并未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高攀龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹建平劳务报酬4000元。二、驳回邹建平对宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司的诉讼请求。如果高攀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由高攀龙负担。该款已由邹建平垫付，高攀龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邹建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孟理想二〇一八年十二月二十七日书记员  李 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4664号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人徐贵华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市双桥区。 被执行人宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市双桥区。 被执行人成都顺心源饰品有限公司，住成都市锦江区下东大街18-32，住成都市锦江区下东大街**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人宁顺心，职务不详。 平安银行股份有限公司成都分行与徐贵华、宁顺兴、成都顺心源饰品有限公司金融借款一案，本院（2017）川0105民初8119号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2245048.47元。 执行中，本院轮候查封了被执行人宁顺兴名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 默
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初2391号 原告：王荣波，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：起忠昌，男，1974年1月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2018年9月12日立案受理原告王荣波诉被告起忠昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2018年12月6日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王荣波撤回起诉。 案件受理费350元，依法减半收取计175元。 审判员  袁朝德 二〇一八年十二月六日 书记员  高雄伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3779号原告:高毅，男，1982年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告：桂芝樱，女，1983年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告:永州万可物业运营管理有限公司，驻地永州市经济技术开发区电子商务产业园F0302号。法定代表人：严海华，该公司经理。被告：永州市维也纳酒店管理有限公司，驻地永州市冷水滩区远志新外滩7栋805室。法定代表人：陈卫果，该公司经理。被告：永州新远志酒店管理有限公司，驻地永州市冷水滩区远志新外滩7栋2901室。法定代表人：刘群，该公司经理。第三人：深圳市鑫隆电子科技有限公司，驻地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座928室。法定代表人：严海华，该公司经理。本院在审理原告高毅、桂芝樱、永州万可物业运营管理有限公司与被告永州市维也纳酒店管理有限公司、永州新远志酒店管理有限公司、第三人深圳市鑫隆电子科技有限公司物权保护纠纷一案中，原告高毅、桂芝樱、永州万可物业运营管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告高毅、桂芝樱、永州万可物业运营管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高毅、桂芝樱、永州万可物业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费1375元，免予收取。审 判 员  袁晖二〇一八年十二月三日代理书记员  袁贝
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终332号上诉人（一审原告）华道多，男，汉族，生于1984年4月25日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，任局长。上诉人华道多与被上诉人南阳市公安局青华分局为要求确认违法一案，不服新野县人民法院作出的（2018）豫1329行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审裁定列明：原告华道多诉称，2017年3月15日在卧龙区人民法院潦河人民法庭被殴打致伤，报警后被告南阳市公安局青华分局调查取证后出具了终止案件调查决定书。原告认为被告没有查清其受伤的相关事实。请求确认被告行政行为违法。一审法院认为:原告华道多报案后被南阳市公安局青华分局依法定职权调查后给原告下发了终止案件调查决定书，原告请求确认被告在实施行政行为的过程中调查行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项之规定，裁定如驳回原告华道多的起诉。案件受理费50元退还原告华道多。上诉人华道多上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定；2、由被上诉人负担一审诉讼费50元、一审文印费50元、交通费300元；二审诉讼费50元、二审文印费50元、交通费240元。本院二审查明：华道多一审诉状中所列诉讼请求九项，内容是“1、依法确认被告故意不调取2017年3月15日10时原告华道多在潦河法庭被人殴打受伤案发监控视频行为显属违法办案和办案程序违法。2、依法确认被告不作确认2017年3月15日10时原告华道多在潦河法庭受伤事实的行为属违法行为。3、依法确认被告不作确认、不作查清2017年3月15日10时原告华道多在潦河法庭被人殴打受伤事实的行为属违法行为。4、依法确认被告不作查清原告喉挫伤是何人殴打造成的属违法行为。5、依法确认被告不作调查、不作核实2017年3月15日原告（喉挫伤）不是原告自身原因造成的事实属于违法行为。6、依法确认被告不作查清2017年3月15日10时原告华道多在潦河法庭受伤原因？行为属违法办案行为。7、依法排除2017年3月15日原告（喉挫伤）不是原告自身原因造成的事实。8、依法确认被告不作调查、不作查清是谁殴打华道多受伤（喉挫伤）？属违法行为。9、一审诉讼费50元、一审文印费50元、交通费300元由被上诉人南阳市公安局青华分局负担”。本院认为：上诉人的一审起诉不合法。上诉人一审所提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，其诉请事项不属于可诉行政行为的法律概念范畴，不属于法院行政诉讼审理范围。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2018）豫1329行初59号行政裁定。预交二审诉讼费50元，退回上诉人华道多。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年十二月三日书 记 员  郭 栋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30677号原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省泰安市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京京顺物美超市有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码9111011333023650XL。负责人：种晓兵，经理。原告邱辉与被告北京京顺物美超市有限公司后沙峪店（以下简称京顺物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉到庭参加诉讼。被告京顺物美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款2．99元并赔偿1000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：邱辉于2017年1月21日在京顺物美公司购买了一罐“米乐意核桃米乳240ml”，单价为2．99元，生产日期为2016年5月11日。该商品特别强调核桃但未标明核桃含量，宣称“天天用脑，喝核桃米乳更好”，“益脑养生”，违反了食品安全法与食品安全国家标准，易对消费者造成食品安全方面的误导。被告京顺物美公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，邱辉在京顺物美公司购买“米乐意核桃米乳240ml”一罐，单价为2．99元。涉诉产品外包装的正面标有“核桃米乳”的字样，在“核桃米乳”字样的右上方标有“果+乳”字样，在“核桃米乳”字样的左下方标有“天天用脑??喝核桃米乳更好”字样，在“核桃米乳”字样的下方标有核桃仁与米乳的大图案，在“核桃米乳”字样的右下方标有核桃与大米的小图案和“益脑养生二合一”的宣传字样。涉诉产品外包装标有产品配料：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白、食品添加剂、食用香精。上述事实，有原告邱辉提交的购物小票、产品实物、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告京顺物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邱辉从京顺物美公司购买食品，京顺物美公司出具购物小票，二者之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式和内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4．1．4．1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉诉产品外包装正面“核桃米乳”四字采用超大字号白色字体强调，且多次出现核桃和大米的图案，属于产品标签对核桃和大米进行了强调。因此，涉诉产品未在其配料中标明核桃具体含量的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定。另涉诉产品在外包装上标有“益脑养生”、“天天用脑??喝核桃米乳更好”的宣传语，易让消费者产生饮用该产品可保健大脑的理解，而涉诉产品并非保健食品，故其外包装上的宣传语属于易引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。京顺物美公司为涉诉产品的经销商，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款、支付惩罚性赔偿的责任。邱辉的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据公平原则，邱辉应将涉诉产品退还给京顺物美公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京顺物美超市有限公司后沙峪店退还原告邱辉货款2．99元同时由原告邱辉向被告北京京顺物美超市有限公司后沙峪店退还所购“米乐意核桃米乳240ml”1罐（如不能退还实物，则扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京京顺物美超市有限公司后沙峪店赔偿原告邱辉1000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京顺物美超市有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十二月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初746号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人章艮红，男，1979年2月3日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，务农，家住浙江省玉环市。1999年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2005年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2007年11月14日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2007年11月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2013年1月8日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月15日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年6月25日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人章艮红犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：2018年9月1日下午，被告人章艮红窜至本市和超市旁边卫生院后面一出租房，趁被害人尹某1睡觉之际，入室窃得OPPO手机一部（价值人民币996元）。后被告人章艮红至本市将该手机以人民币270元予以销赃。2018年9月3日，被告人章艮红在本市玉城街道华盛村路上被公安民警抓获归案。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。同时认为被告人章艮红具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人章艮红有期徒刑六个月并处罚金二千元。被告人章艮红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章艮红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章艮红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一八年十二月三日代理书记员  丁艳艳?附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0903执恢178号 申请执行人王立彦，男，汉族，个体业主，现住青岛开发区。 被执行人李伟，男，汉族，干部，现住本市桃山区。 被执行人徐晓萍，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。 本院在执行王立彦与李伟、徐晓萍民间借贷纠纷一中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请恢复执行，在执行中，申请执行人同意被执行人李伟、徐晓萍长期履行还款义务，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金星锋 审判员  苗晓东 审判员  刘易新 二〇一八年十二月十日 书记员  杨天宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3897号申请人:王小更，女，1954年7月11日出生，住济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司,住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2098号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币1885.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  李秉钒
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0682财保40号 申请人：李建旺，男，1963年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被申请人：四川网麦科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682089886601C。 法定代表人：王立平，职务不详。 被申请人：王立平，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：周晓宇，男，1973年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：施国浩，男，1973年11月12日出生，住江苏省海门市。 申请人李建旺于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川网麦科技有限公司、王立平、周晓宇、施国浩银行存款444,645.48元或其他等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司以保函形式对申请人李建旺的财产保全申请在444,600元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人李建旺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川网麦科技有限公司、王立平、周晓宇、施国浩银行存款444,645.48元或其他等值财产。 案件申请费2743元，由申请人李建旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇一八年十二月十七日 法官助理杜磊 书记员刘莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4374号上诉人（原审原告）：河南鼎龙贸易有限公司，住址：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园**楼****房。法定代表人:刘灿辉，职务:总经理。委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，，住址:林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人：李强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。上诉人河南鼎龙贸易有限公司因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018）豫0581民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2018）豫0581民初4106号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年十二月十七日书记员  张明明
河南省西峡县人民法院支 付 令（2018）豫1323民督31号申请人：吴红雅，女，汉族，生于1971年7月4日，住西峡县，联系。被申请人：张国玲，女，汉族，成年，住西峡县城区。申请人吴红雅于2018年12月12日向本院申请支付令。申请人吴红雅称，2018年4月28日，被申请人张国玲向申请人吴红雅借款2万元，并出具借条。经申请人多次催要未果，故要求被申请人张国玲给付借款2万元。本院经审查认为，申请人吴红雅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国玲在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红雅借款20000元。申请费100元，由被申请人张国玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一八年十二月十二日书记员  王嘉欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照市富饶物产有限公司。 被执行人：日照富华融资担保有限公司。 被执行人：逄晓丽。 被执行人：公培富。 被执行人：范开芹。 被执行人：焦自秀。 被执行人：王强。 被执行人：魏华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市富饶物产有限公司、日照富华融资担保有限公司、逄晓丽、公培富、范开芹、焦自秀、王强、魏华借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月一日作出的（2017）鲁1102民初6838号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市富饶物产有限公司应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金2300584.92元及利息，负担诉讼费18000元；被执行人逄晓丽、公培富对上述借款本息及诉讼费负连带清偿责任；被执行人日照富华融资担保有限公司对上述借款本息及费用在1400000元本息内承担连带清偿责任。因上述各被执行人均未能自觉履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2018年4月18日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人逄晓丽、公培富名下发现有极小额银行存款信息，本院未行扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院未查询到被执行人日照市富饶物产有限公司、日照富华融资担保有限公司公培富的不动产登记信息； 在被执行人逄晓丽名下有位于日照市富康生活区（日照一中）002幢2单元602号房产一处，该房产权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2012）第000774号，由本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行办理他项权证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0001759号和鲁（2017）日照市不动产证明第0009048号抵押登记，本院涉本案（2017）鲁1102民初6838-1/6841-1号民事裁定于2017年9月11日查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人公培富名下登记有鲁Ｌ×××××号牌北京现代、鲁Ｌ×××××号牌别克、鲁Ｌ×××××号牌猎豹、鲁Ｌ×××××号牌奥迪、鲁Ｌ×××××号牌东风日产小型汽车各一辆，上述车辆均因被执行人涉他案民事执行被有关人民法院依法查封； 5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。 综上所述，经本院线下财产调查措施，本案无执行到位金额，亦未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2355号罪犯秦岭，男，1973年9月19日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2010年7月7日作出（2010）洪刑初字第51号刑事判决书，以被告人秦岭犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元未履行，刑期自2009年12月9日至2023年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月23日减刑一年六个月，2015年4月15日减刑一年三个月，2016年6月23日减刑一年一个月，刑期至2020年2月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦岭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦岭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦岭减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国烨置业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸中心大厦******。 法定代表人：邹光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封东京经贸有限公司。住所地。住所地：河南省开封市卧龙街**iv> 法定代表人：陈富山，该公司总经理。 一审被告：深圳市龙岗区吉顺实业公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇南门墩v> 法定代表人：张仁的，该公司总经理。 一审被告：广东省韶关粤丰物业开发有限公司。住所地：。住所地：广东省韶关市站南路****v> 法定代表人：张仁光，该公司董事长。 一审被告：韶关顺达房地产开发有限公司。住所地：广东。住所地：广东省韶关市南郊龙船洲**/div> 法定代表人：张胜虎，该公司总经理。 一审被告：湖南浏阳湘顺物业公司。住所地：湖南省浏阳。住所地：湖南省浏阳市集里金沙北路div> 法定代表人：张仁光，该公司总经理。 一审被告：张仁光，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 一审被告：张胜龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 一审被告：张胜虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 一审被告：广东韶关工业园区管理委员会。住所地：广东省韶关。住所地：广东省韶关市武江区沐溪大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭先桂，该单位主任。 再审申请人深圳市国烨置业有限公司因与被申请人开封东京经贸有限公司及一审被告深圳市龙岗区吉顺实业公司、广东省韶关粤丰物业开发有限公司、韶关顺达房地产开发有限公司、湖南浏阳湘顺物业公司、张仁光、张胜龙、张胜虎、广东韶关工业园区管理委员会借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市国烨置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘雪梅 审判员  刘崇理 审判员  梅 芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王媛媛 书记员马利杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7678号 申请执行人：林小雯，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭美恋，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄灿峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林小雯依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2685号民事判决书，于2018年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭美恋偿还借款本金294000元及利息等，被执行人黄灿峰对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年12月11日至被执行人住所厦门市××××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2018年12月13日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭美恋、黄灿峰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6119号 原告：唐海忠，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：滁州硕燊机械制造有限公司，统一社会信用代码913411225770538608，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区。 法定代表人：王家文，该公司执行董事兼总经理。 被告：王家文，男，1973年8月26日生，汉族，住南京市六合区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴邑成，江苏宏林律师事务所实习律师。 原告唐海忠与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告唐海忠于2018年11月7日申请追加王家文作为被告，本院予以准许并通知王家文参加诉讼，王家文自愿放弃答辩期，后本案依法由审判员宋路军适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐海忠及其委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼，被告硕燊公司、王家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金90000元并承担利息，利息自2013年8月10日起至实际还款之日止按照月息1%计算，并扣除已经给付的26100元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与赵金明、王锋合伙设立配件厂，后三人散伙时，被告王家文购买了全部设备，折价540000元，三人一人摊180000元。被告王家文个人向原告出具了90000元欠条，硕燊公司出具了90000元收据。王家文的欠条钱已经给过了，硕燊公司出具的收据上的90000元没有给付，原告故诉至法院。 被告硕燊公司、王家文均未到庭，但庭前向本庭提交答辩状称：原告所述款项实际是王家文、赵金明、王锋、唐海忠四人合伙经营时，因经营不善散伙，把合伙公司的设备折价后由王家文承继，王家文设备折价款分别还给三人，王家文将设备用于硕燊公司生产使用，而当时王家文是该公司法定代表人，故实际上是硕燊公司收购了该设备，款项应由硕燊公司承担。因此请求法院驳回原告对王家文的诉讼请求。 本院经审理查明：原告唐海忠与赵金明、王锋合伙经营机电配件厂，2013年8月，三人散伙时，与被告王家文协商由被告王家文收购配件厂设备。经评估，设备折价54万元，唐海忠、赵金明、王锋各享有180000元。王家文先后向本案原告唐海忠及赵金明、王锋出具了条据。其中唐海忠的180000元，由王家文书写90000元借条一份，硕燊公司于2013年8月10日出具收据一份（载明收到唐海忠借款90000元）。此后，王家文陆续给付原告部分款项，并用设备折抵部分款项，将王家文个人书写的借条中的90000元款项归还完毕，唐海忠将该借条返还给王家文。2015年2月8日，唐海忠通过手机短信询问王家文：“王总！您好！年底了！问一下我的九万块钱的利息什么时候有拿！唐海忠！”，“王总！您好！我问的是2014年8月份到现在的，之前的我们已经结过了！”。王家文回复：“外帐还没开始付，要后天。要按年结算利息不能乱了”，后王家文于2016年2月25日向唐海忠支付11700元。2017年4月6日，原告通过手机短信询问王家文：“王总！您好！又一个多月过去了！2016的利息到底什么时候能安排啊？”，王家文回复：“告诉我到这个月多少钱，这样下年度就不存在春节影响了”，唐海忠回复：“（12+4）*900=14400”，后唐海忠又通过手机短信向王家文催要，王家文于2017年5月3日支付14400元。2018年4月起，唐海忠又通过手机短信等方式询问王家文2017年的利息10800元什么时候给付，王家文承诺5月底，但未支付。 另查明，2015年3月26日，原告唐海忠通过手机短信要求被告王家文将硕燊公司出具的收据更改成王家文个人书写借条，王家文回复“……只要有收益就不要在说了，你是收据没法换的，这个前年就做帐了，帐面短期借款就有你这9万元！拜托！”。 又查明，被告王家文系被告硕燊公司法定代表人，硕燊公司股东为王家文、何金喜。 以上事实，有原告唐海忠的陈述、收据、短信来往记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人可履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，应当支持。本案中，根据原告诉请和被告答辩意见，原告唐海忠虽以借款收据提起诉讼，但基础法律关系实际为王家文向唐海忠购买设备而产生的买卖合同纠纷。王家文欠唐海忠的设备款180000元，由王家文个人出具了90000元借条，并由硕燊公司出具了涉案90000元收据。硕燊公司出具收据的行为应为债务加入，并不能免除王家文的付款责任，且从唐海忠与王家文的手机短信来往记录看，唐海忠并无免除王家文付款责任的意思表示。故硕燊公司和王家文应共同偿还唐海忠90000元。另根据唐海忠与王家文的短信来往记录，王家文给付的利息26100元系支付2014年8月至2016年12月的利息，利息标准为月息1%,自2017年起的利息未再支付，故硕燊公司和王家文应按照月息1%支付自2017年1月1日至实际给付之日的利息，对唐海忠超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州硕燊机械制造有限公司、王家文于本判决生效之日起十日内向原告唐海忠支付90000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照月息1%计算）； 二、驳回原告唐海忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告滁州硕燊机械制造有限公司、王家文负担（此款原告唐海忠已预交，被告滁州硕燊机械制造有限公司、王家文在履行上述义务时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 成 力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8800号上诉人（原审被告）：沈吕根，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：李春年，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。上诉人沈吕根因与被上诉人李春年民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈吕根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年11月28日，本院收到沈吕根提交的撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈吕根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈吕根负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年十二月五日书记员  汤 燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初408号原告马喜梅，女，汉族，1963年8月7日生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代理人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告马喜梅诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政强制行为违法一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马喜梅申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马喜梅撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告马喜梅承担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  付保东二〇一八年十二月二十日书记员  韩晨萌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1598号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：张学民，董事长。 被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县高新大道姚沟镇西侧，统一社会信用代码91340225153712287K。 法定代表人：范先义，董事长。 被执行人：范先义，男，汉族，住无为县高沟镇。 本院在执行申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华峰电缆集团有限公司、范先义金融借款合同纠纷一案中1.本院于2018年9月11日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院冻结了被执行人名下的银行存款银行卡账户。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费、公司列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.本院到被执行人住所进行财产调查，未发现可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 韩振华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 鲁 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16418号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：黎沃源，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。委托诉讼代理人：罗玉婷，女，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被告：李正冰，男，1992年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司诉被告李正冰融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一八年十二月二十九日书记员  黄静雯
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3839号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城。法定代表人：党挨，公司董事长。委托诉讼代理人：张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城**楼**。被告陈栓则，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告陈栓则物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈栓则的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告陈栓则的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十五日书记员 武悦函
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8881号 原告：陈苏，女，1996年4月24日出生，住泗阳县。 被告：张一文，男，1995年7月28日出生，住泗阳县。 原告陈苏与被告张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告陈苏于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苏自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苏撤诉。 案件受理费已减半收取276元，由原告陈苏负担。 审判员  顾秋阳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3892号原告：张立志，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，社会统一信用代码911303007009315510。负责人：吴素霞，该支公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，社会统一信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告张立志与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志委托诉讼代理人刘博超、二被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿车辆损失363495元，鉴定费18175元，施救费2600元，共计383670元。二、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××**车辆所有权人，原告为其所有的冀Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险372000元，合不计免赔、保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日。二被告系联合共保。2018年7月18日10时左右，张立志驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至安国市都市花园小区路段时，天降暴雨，路面积水，车辆被淹。经公估公司评估车辆损失363495元，鉴定费1875元。保险公司至今未定损赔偿。请求贵院支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司辩称，经法院核实被保险车辆行车本、驾驶本在事故发生时是否合法有效，确定是否为保险事故。本案双方保险合同明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，原告不具备保险利益，不具备诉讼主体资格，依法驳回原告起诉。如原告具有主体资格，在原告能够提供有效证据证明属于保险事故及赔偿范围的前提下，我司依据保险合同约定在保险责任限额内对原告合理合法损失赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告贷款购买冀Ｆ×××**车辆，原告作为被保险人为冀Ｆ×××**车辆在二被告处投保了车辆损失险（372000元）等险种，含不计免赔。保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日24时止。保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行。二被告联合对冀Ｆ×××**车辆共保。2018年7月18日10时左右，张立志驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至安国市都市花园小区路段时，天降暴雨，路面积水，车辆被淹。事故发生后原告及时通知了被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。原告单方委托公估公司评估辆损失363495元。花费鉴定费18175元。原告起诉后被告向本院提出重新公估涉案车辆损失，本院委托河北广源行保险公估有限公司公估涉案车辆损失，公估结论为估损金额258489元，二被告认为估损金额过高。本院认为，原告与二被告之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生水淹事故造成车辆损失，有原告向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报案记录证实，该事故属保险事故，二被告应在保险金额内赔偿原告因此事故造成的损失。经被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请，法院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆损失评估，结论为冀Ｆ×××**车辆损失为258489元，本院予以认定。原告在保险事故发生后为减少涉案车辆损失，及时施救，花费施救费2600元应由二被告承担。二被告认为估损金额、施救费价格均过高，未提供证据，其观点本院不予采信。原告主张公估费18175元，该费用系原告单方委托产生，其结论未被采信，其请求由被告赔付本院不予支持。原、被告保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行。受益人书面同意原告主张保险赔付权利。综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内共同赔付原告张立志损失人民币261089元。二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055.0元，减半收取计3,027.5元，由原告负担419.5元，二被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担2608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一八年十二月二十四日书记员  李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初326号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:成武县家福乐购物广场，住所地，住所地山东省成武县文亭办事处伯乐大街西段iv>经营者：周百兄，男，汉族，1979年1月4日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司因与被告成武县家福乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  卢桂云人民陪审员  王方军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12650号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告姚某。本院在审理原告某公司与被告姚某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2380号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿云光装饰材料店，经营场所:福州市闽侯县南屿镇南旗村国道旁。 经营者：郑云光。 本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县南屿云光装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告闽侯县南屿云光装饰材料店的撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  潘筝 审判员  徐方 审判员  曾凤 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6159号 原告：成都圣杰电力工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业街**。 法定代表人：赖小林，经理。 诉讼委托代理人：陈强，男，系该司员工。 诉讼委托代理人：陈飞，女，系该司员工。 被告：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，经理。 委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告成都圣杰电力工程有限公司（以下简称圣杰公司）与被告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，圣杰公司于2018年11月19日申请撤回对成都光业投资有限责任公司阳光城分公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令光业公司向圣杰公司支付欠付工程款11099701元；2.判令光业公司向圣杰公司支付欠款利息（以未付款为基数，按月息2%自2017年2月13日起计算至2018年10月26日为3456941.61元，自2018年10月27日起以5513701元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由光业公司承担。事实和理由：2016年3月20日，圣杰公司与光业公司签订《配电工程施工合同》，约定由圣杰公司承包光业公司开发的金山·御景蓝湾一期11700KVA正式用电配电工程及外部线路工程，光业公司应于合同签订之日起十个月内支付所有工程款共计19142000元，逾期超过15个工作日未按约支付工程款，应按月息2%支付资金占用利息。2016年3月26日，双方又签订《配电工程补充协议》，光业公司同意于合同签订之日起十个月内向圣杰公司支付协调费用265万元、资金占用费200万元。2018年4月4日，双方又签订《配电工程安装施工合同》，约定光业公司于施工完毕后3日内向圣杰公司支付工程款936000元。但时至今日，圣杰公司已按约履行施工任务，但光业公司尚余工程款11099701元及利息3456941.61元未付，特诉至法院。 光业公司承认圣杰公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光业公司承认圣杰公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都光业投资有限责任公司于本判决生效后十日内向成都圣杰电力工程有限公司支付工程款11099701元，并承担欠款利息（利息截止2018年10月26日为3456941.61元，自2018年10月27日起以5513701元为基数，按月息2%标准计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109140元，减半收取计54570元，由成都光业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄龙雪
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0124刑初337号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人聂清华，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人聂清华犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员姜瑞珍出庭支持公诉，被告人聂清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2018年6月9日至同年7月1日期间，被告人聂清华伙同袁某或徐某4（均另案处理），在进贤县文港镇、李渡镇、南昌县黄马乡等地，15次入户窃取他人财物，具体事实分述如下： 1、2018年6月9日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇渡头村委会桥头村被害人邹某1家，撬门进入邹某1家中行窃，窃得人民币4000元。 2、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇上朱村委会梅林村被害人桂某家，撬门进入桂某家中行窃，窃得人民币400元。 3、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇上朱村委会中梅林村西组被害人徐某1家，撬门进入徐某1家中行窃，窃得人民币400元。 4、2018年6月16日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇上朱村委会上朱村被害人邹某2家，撬门进入邹某2家中行窃，盗窃过程中被返回家中的邹某2发现，聂清华、袁某随后逃离现场，未窃得财物。 5、2018年6月9日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进县文港镇上朱村委会彭家村被害人彭某1家，撬门进入彭某1家中行窃，窃得人民币600元。 6、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇上朱村委会老判穴村被害人徐某2家，撬门进入徐某2家中行窃，窃得人民币5000余元。 7、2018年6月16日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇上朱村委会北头村被害人徐某3家，撬门进入徐某3家中行窃，窃得400元。 8、2018年6月10日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇文港村委会胡家村被害人胡某1家，撬门进入胡某1家中行窃，窃得人民币1000元。 9、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县文港镇新坪村委会小坪村被害人李某家，撬门进入李某家中行窃，窃得人民币400元。 10、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县李渡镇大桥村委会银台村被害人章某家，撬门进入章某家中行窃，盗窃过程中章某返回家中，聂清华、袁某随后逃离现场，未窃得财物。 11、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县李渡镇排楼村委会埠溪村被害人邹某3家，撬门进入邹某3家中行窃。 12、2018年6月24日上午，被告人聂清华与袁昌平来到进贤县李渡镇安阳村委会老下村被害人张某家，撬门进入张某家中行窃，未窃得财物。 13、2018年7月1日上午，被告人聂清华与徐更兴来到南县黄马乡岭前村委会荷溪村被害人万某家，撬门进入万某家中行窃，窃得人民币400余元。 14、2018年7月1日上午，被告人聂清华与徐更兴来到南昌县黄马乡上洛村委会卢家村被害人卢某1家，撬门进入卢某1家中行窃，窃得800余元。 15、2018年7月1日上午，被告人聂清华与徐更兴来到南昌县黄马乡涂洪村委会涂坪村被害人邹某4家，撬门进入邹某4家中行窃，窃得1000余元。 2018年7月25日，被告人聂清华在江西省丰城市被民警抓获归案。 上述事实，被告人聂清华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被告人聂清华的供述与辩解，同案人徐某4的供述与辩解，被害人邹某1、桂某、徐某1、邹某2、彭某1、徐某2、徐某3、胡某1、李某、章某、邹某3、张某、万某、卢某1、邹某4的陈述、辨认笔录、指认作案现场照片、价格认定结论书、价格认定明细表、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂清华以非法占有为目的，伙同他人十五次入户窃取他人财物，价值人民币14400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂清华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘利荣 二〇一八年十二月六日 书记员  吴昱晗
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更261号罪犯李海礁，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人李海礁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海礁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李海礁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李海礁因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年9月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李海礁没有故意犯罪。本院认为：罪犯李海礁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李海礁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一八年十二月十八日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5534号原告：王程波，男，1974年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛明佳房地产开发有限公司。法定代表人：房勤慧，经理。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：张世伦，系该公司职工。原告王程波与被告秦皇岛明佳房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告王程波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订工程款抵账协议合法有效；2.依法判令被告秦皇岛明佳房地产开发有限公司与于忠成签订13-1-502号房屋的商品房买卖合同；被告秦皇岛明佳房地产开发有限公司与王哲签订13-2-602号房屋的商品房买卖合同；被告秦皇岛明佳房地产开发有限公司与王洪群签订9-2-602号房屋的商品房买卖合同。事实和理由：2017年1月23日，因第二被告尚欠原告设备租赁费用共计1647156.59元，第一被告尚欠第二被告工程款未结清，同时所签工程款多于上述款项1545862元，故原告与被告签订工程款抵账协议书，约定第一被告将山海雅居13-2-602房屋、13-1-502房屋和9-2-602房屋抵顶给原告，同时购房款直接在第一被告所签第二被告的工程款扣除，同时约定了其他权利和义务。协议签订后被告按约定为原告办理了山海雅居13-1-502房屋的相关过户手续，剩余两套房屋过户手续被告一直没有给原告办理，多次找到被告协商未果，迫于无奈原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王程波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王程波的起诉。案件受理费6900元人民币，退还原告王程波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李颖 二〇一八年十二月二十五日书记员 贠飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6120号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣，职务：行长。委托诉讼代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被告：黄骅市新荣舶石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周西村。法定代表人：张国新。被告：张国新，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地：河北省沧州市南大港二分区工业规划区。法定代表人：王建文。被告：王建文，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘猛，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被告黄骅市新荣舶石油产品有限公司、张国新、沧州滨海船舶燃料有限公司、王建文、张建桥、刘猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行诉称：2016年6月15日，原告与被告黄骅市新荣舶石油产品有限公司签订了《企业借款合同》（合同编号：（沧州农商银行）农信借字【2016】第27132016363588号）1份，根据该合同约定，原告一次性借给被告黄骅市新荣舶石油产品有限公司300万元，借款到期日2017年6月14日，现本金余额为2951094.33元。为了保证该借款合同的履行，原告分别与被告沧州滨海船舶燃料有限公司、张国新、张建桥、王建文、刘猛签订了合同编号为（沧州农商银行）农信保字【2016】第27132016718237号的《保证合同》。借款到期后经过原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，目前共计欠原告借款本金2951094.33元及利息。被告沧州滨海船舶燃料有限公司、张国新、张建桥、王建文、刘猛对该笔借款及利息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，现根据我国的法律规定诉至你院。1、请求被告黄骅市新荣舶石油产品有限公司立即偿还原告借款本金2951094.33元及利息（利息按合同预订利率计算至借款全部清偿之日为止）；2、被告沧州滨海船舶燃料有限公司、张国新、张建桥、王建文、刘猛对以上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行提供的被告黄骅市新荣舶石油产品有限公司、张国新、沧州滨海船舶燃料有限公司、张建桥的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供各被告的相关信息，导致各被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一八年十二月二十一日书记员  李梦雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5869号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：王和平，男，1970年10月5日生，汉族，住，住本市鼓楼区/div>原告徐州华美物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一八年十二月十一日法官助理王娜书记员孙维雪
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕0122司救执32号 司法救助申请人李芳，女，汉族，农民。 本院在执行张小军、李芳与樊西宇、樊恩、吕红田机动车交通事故责任纠纷一案中，司法救助申请人李芳向本院提出司法救助申请。救助申请人李芳提出，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而交通事故造成其严重的身体损伤及经济损失，治疗花费巨大，生活十分困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2015年8月30日，本院作出的（2015）蓝民初字第00301号民事判决书判令：一、樊西宇赔偿张小军、李芳人身经济损失分别为58205.88元（含已支付的5000元）、95161元（含已支付的5000元），樊恩田负连带责任，二、吕红赔偿张小军、李芳人身经济损失分别为14551.47元（含已支付的5495.95元）、23790.26元（含已支付的5000元）。2015年11月3日，张小军、李芳向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中经查询银行、车管、房产、工商等部门，并前往被执行人住所地等调查，均未发现被执行人的财产线索，经多次给被执行人及其家属做工作，其交纳了少量钱款，因暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。救助申请人李芳于2018年12月14日向本院提出救助申请。 本院认为，张小军、李芳与樊西宇、樊恩田、吕红机动车交通事故责任纠纷一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，为了切实解决本案的执行，缓解申请人李芳的家庭困难，对本案申请执行人李芳予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人李芳司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7004号 原告：蒋茵，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张江勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋茵为与被告张江勇民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告偿付原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋茵到庭参加诉讼，被告张江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张江勇分别于2009年9月17日、2009年9月23日、2010年1月9日向原告蒋茵借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，并均出具借条一张，载明上述借款事实。借款后，被告张江勇至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋茵借款本金80000元,并支付自2018年9月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费400元，合计1300元，由被告张江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年十二月十二日 代书记员 王 蔚
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢237号 申请执行人：卢红，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 被执行人：殷海良，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行卢红与殷海良民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢红于2018年12月14日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十二月十六日 书记员  蔡 兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢138号申请执行人讷河市钟表刻字修配厂。法定代表人：薛世哲，职务：厂长。被执行人于德，男，汉族，1963年4月25日出生，住讷河市。申请执行人讷河市钟表刻字修配厂与被执行人于德房屋租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐民一终字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，暂不需要法院执行，申请执行人讷河市钟表刻字修配厂撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢138号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年十二月二十四日书记员  董 琪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终388号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽红，女，汉族，1974年5月13日出生于黑龙江省桦南县，专科文化，中国平安保险有限公司北京密云分公司职工，户籍所在地黑龙江省桦南县，住北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日至13日被临时羁押于北京市密云区看守所，同年12月14日被河南省郏县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年10月15日被逮捕。辩护人连伟，河南孙东晓律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人王丽红犯诈骗罪一案，于2018年11月12日作出（2018）豫0425刑初278号刑事判决。原审被告人王丽红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人王丽红与禹州市鸿畅镇居民郑伟在北京结识并确立恋爱关系。2013年春节期间，王丽红随郑伟来到郏县郑伟姨夫肖某2家走亲戚，在聊天当中，王丽红得知肖某2想给在新疆服兵役的儿子调动工作，便自称认识部队领导，可以帮忙。随后王丽红以请客吃饭疏通关系、工作调动快办成等为由向肖某2索要钱财。肖某2分两次给王丽红转账17万元。后王丽红将收到的17万元用于个人日常开支。案发后，王丽红将所得赃款全部退还被害人肖某2，肖某2对王丽红行为表示谅解。原判另查明，王丽红于2017年12月8日到北京市公安局密云分局河南寨派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。原判认定上述事实，有被告人王丽红的户籍证明、到案经过、前科证明，银行交易明细，被害人肖某2的陈述，证人郑伟、肖某1、冉某等人的证言，被告人王丽红的供述与辩解，被害人肖某2出具的收到条及谅解书，原审法院制作的询问笔录等证据予以证实。原判认为，被告人王丽红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。案发后，王丽红能够主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，且能够主动退还被害人全部损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人王丽红上诉称及其辩护人辩护称，第一，原判认定事实不清、证据不足：上诉人无诈骗的故意，也无非法占有的目的；证人与被害人具有亲属关系，证言应慎重采信；上诉人的银行卡明细仅显示该卡转入和转出15万元，无收到2万元的记录和将15万元转给何人的记录。第二，上诉人系初犯，具有自首情节，案发后已向被害人退赃并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人王丽红及其辩护人未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王丽红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以其能安排工作为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人无诈骗的故意，也无非法占有的目的”的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人的供述、证人证言、银行卡交易明细能够证明，上诉人因平时花销大想骗钱花，遂借机虚构其能帮忙安排工作的事实，骗取被害人钱款后用于个人花费，其主观故意和行为手段符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩解辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人提出“证人与被害人具有亲属关系，证言应慎重采信”的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人供述的主要犯罪事实与证人证言相互印证，且有书证予以佐证，能够形成完整、清晰的证据链证明上诉人犯诈骗罪的事实，故该辩解辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人的银行卡明细仅显示该卡转入和转出15万元，无收到2万元的记录和将15万元转给何人的记录”的上诉意见及辩护意见，经查，中国农业银行股份有限公司北京市分行出具的银行卡交易明细显示，郑伟于2013年12月25日向上诉人银行卡转入2万元、肖某2于2014年12月1日向上诉人银行卡转入15万元，上诉人于当月分三次将共计12万元转入其母亲范芹账户，其余款项用于个人及家人花费和偿还个人债务等，且上诉人在公安机关的供述及在一审、二审过程中对诈骗数额17万元予以认可，并对钱款去向作出详细说明，与银行卡交易明细一致，可以认定其犯罪数额为17万元，故该辩解辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人系初犯，具有自首情节，案发后已向被害人退赃并取得谅解”的上诉意见及辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张丰奇审判员 张顺强二〇一八年十二月二十五日书记员 符 勇附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更748号罪犯杨正国，男，1964年9月28日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)岳刑初字第87号刑事判决，以被告人杨正国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年九月三日作出(2013)潭中刑终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年7月16日起至2024年6月3日止。2014年8月16日交付执行。二〇一六年十一月十四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2023年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨正国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨正国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨正国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨正国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨正国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨正国减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内05刑终264号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，曾因犯抢劫罪，于2009年11月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年12月2日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年5月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人邵某，男，，汉族，个体，户籍所在地安徽省宿州市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2018年10月16日作出（2018）内0502刑初849号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年4月18日18时许，被告人方某在通辽市科尔沁区九中夜市其经营的摊位附近，因摊位摆放问题与被害人邵某发生口角。随后，被告人方某持酒瓶将邵某头部打伤。经鉴定，被害人邵某被他人打伤头部，致创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。2018年5月11日被告人方某被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人邵某受伤后于2018年4月18日在通辽市医院住院治疗，于2018年5月2日出院，住院治疗14天，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右顶部）。产生医疗费7017.45元、误工费1540元、护理费1456元、住院伙食补助费700元，合计10713.45元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、诊断证明书、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人方某的供述与辩解等证据材料，经被告人方某及其辩护人质证，均无异议，本院予以确认。被害人暨附带民事诉讼原告人邵某为证明自己的诉讼请求，当庭出示了住院病例一份、身份证复印件一份、医疗费票据1枚。对被害人暨附带民事诉讼原告人邵某出示的证据，被告人方某及其代理人没有异议，予以采信。原审法院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人方某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚；被告人方某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人方某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邵某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，予以支持；主张的营养费没有法律依据且没有证据予以支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项损失合计10713.45元，于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人方某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。上诉人主观恶性不大，社会危害性较小，且被害人存在手持螺丝刀与上诉人对殴的行为，主观上存在较大过错。上诉人同意积极赔偿被害人的各项损失，但因客观能力有限无法一次性赔偿。请求二审对上诉人从轻处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人方某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；上诉人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人方某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原审根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人方某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 金 影二〇一八年十二月六日书记员 朝鲁门
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执646号 申请执行人：林长宝，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌吉，女，1971年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行林长宝申请执行达希尼玛、乌吉牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人林长宝依据（2018）内0727民初381号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款91,900元、案件受理费2790.5元，共计94,690.5元。本院受理后，于2018年7月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；前后四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，有一辆车牌号为蒙EB65**的长城牌汽车，因车辆破旧，还有贷款，申请人不同意购买；2018年10月10日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无登记的房产；2018年10月29日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金账户，被执行人乌吉名下无开户的公积金账户，被执行人达希尼玛的公积金账户有余额6220.16元，但尚有198,321.9元贷款未结清；经我院现场调查，被执行人无牲畜，在呼伦诺尔嘎查有5562亩草场，已被纳入国家草蓄平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，因被执行人在本院系列案件众多，待发放后再按比例分配；2018年12月8日依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有94,690.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 浩毕斯嘎拉图 二〇一八年十二月十六日 书记员 海    日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。