福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初3584号 原告（反诉被告）：程琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴桂良，男，1985年7月10日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 原告（反诉被告）程琴与被告（反诉原告）吴桂良婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程琴的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吴桂良的委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程琴向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂良一次性支付14万元。事实与理由：原、被告于2017年12月14日协议离婚，《离婚证》字号：L350921-2017-001535。《离婚协议书》载明：一、子女抚养：婚生儿子跟随男方生活并抚养，抚养费由男方自行负责承担，直至儿子独立生活为止，在不影响儿子学习生活的情况下，女方探望儿子，男方应积极配合。二、……；三；其他协议及债务；婚存期间，所有债务由男方负责偿还，离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元，无其他协议。离婚后，被告吴桂良先后仅仅支付3000、1000元两笔款4000元，其余都未如约支付，现原告程琴鉴于被告吴桂良的不诚信行为，决定要求吴桂良将三年的费用一次性支付，3年总共36个月，取折中每月4000元计算，4000*36个月=144000元-已付4000元=140000元。 吴桂良辩称，程琴所称的离婚协议系假离婚，该协议显失公平，请求驳回程琴的诉讼请求。 反诉原告吴桂良向本院提出反诉请求：依法判决撤销反诉原告吴桂良与反诉被告程琴2017年12月14日在霞浦县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》第三条中“离婚生效后3年内,男方每月支付给女方3000-5000元,无其他协议”的内容。事实与理由：反诉原告吴桂良与反诉被告程琴原系夫妻,因双方在婚姻关系存续期间欠下大量债务,为此在双方均无其他过错的前提下商议进行俗语所称的“假离婚”,2017年12月14日在霞浦县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》,第一条约定婚生儿子吴俊霖归男方抚养、抚养费男方承担;第三条“其他协议及债务:婚存期间,所有债务由男方负责偿还;离婚生效后3年内,男方每月支付给女方3000-5000元,无其他协议”。离婚后一个星期左右,为避债务及帮助反诉被告解脱他人纠缠债务,反诉原告即离开霞浦前往外地生活。当时俩人还有活会一名未标，协议离婚前都由吴桂良支付每月会钱,到离婚后当月经吴桂良授意,会头吴丽梅将56000元左右的会款全部转账至程琴银行户头由程琴使用保管。2017年11月27日程琴生日当天发放生日红包666元,2017年12月15日吴桂良转账3000元给程琴加会钱,2017年12月24日平安夜及12月25日圣诞节分别发送微信红包,另在2018年2月14情人节时吴桂良打款1000元作为情人节礼物,这些足以说明双方并未真实意义上的“离婚”。而且从《离婚协议书》也能证实离婚协议书第三条“其他协议及债务：婚存期间，所有债务由男方负责偿还；离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元，无其他协议”属于显失公平的条款。第一，双方离婚时孩子的抚养费程琴不用承担，孩子当时还未满2周岁，抚养费用是一笔不少的开支；第二，婚姻期间的所有债务均由吴桂良偿还，当时的债务已高达近80万元；三、男方在婚姻中并无第三者、吸毒、赌博、家庭暴力等恶习，自己又无积蓄或财产可供分割，在此情形下却承担女方离婚后三年的每月3000至5000元的生活费用，这明显属于不正常的离婚状况，而且女方也无残疾或精神疾病，身体健康，有劳动能力，还要在离婚后由前夫负担3年的生活费用，而且该费用比抚养未成年子女的标准还高出许多，更何况吴桂良自己还负债累累，根本连自己的生活着落在哪还不明确，又无固定收入，如何能够供养女方三年？为此，2017年12月14日《离婚协议书》第三条中“离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元，无其他协议”的内容属于民事合同性质，基于离婚时债务大量存在，在离婚前两个月时间中每天都被逼债（每天都有200多个电话催债），属于危困状态且应程琴要求摆脱债务仓促离婚的前提下，民事法律行为即离婚协议书签订成立时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撒销”的规定，吴桂良认为2017年12月14日《离婚协议书》第三条“其他协议及债务：婚存期间，所有债务由男方负责偿还；离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元，无其他协议”明显属于显失公平，故在接到程琴起诉吴桂良离婚后财产纠纷的案件后，认为其诉请事项不能得到法律支持，根据《合同法》第75条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，为此现行使撤销权诉讼，对程琴起诉吴桂良离婚后财产纠纷提出反诉，请求贵院查明事实后判决撤销反诉原告吴桂良与反诉被告程琴2017年12月14日在霞浦县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》第三条“离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元，无其他协议”的内容。 反诉被告程琴辩称，离婚事实存在；本案不应当适用显失公平的法律规定。 本案当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，程琴围绕诉讼请求向法庭提交了：1、程琴的身份证复印件，证明本诉原告的主体适格；2、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚内容；3、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实。 本诉被告吴桂良质证认为，对程琴提交证据的书面形式、真实性没有异议，但是协议书中的第三条是显失公平的。 为证明自己的反诉主张，吴桂良向法庭提交了：1、离婚协议书，证明协议内容第三条显示公平，要求撤销；2、数据单据一份，证明双方在离婚时对相关债务的数字进行清算及婚内债务中借贷的部分依据；3、正合公司借款服务协议、荷包公司咨询服务合同、银谷公司借款协议、小牛公司借款合同及湛江仲裁委调解协议、恒昌还款计划书、宣信还款事项提醒函、达信公司个人借款咨询服务协议、和信公司信用借款咨询服务协议等，证明婚内债务中借贷债务的部分证据材料，说明债务在离婚前大量存在的事实；4、微信记录，证明双方在离婚前后的来往记录，并无感情破裂情形；5、微信中的转账给程琴的款项及特殊日期的红包记录，证明双方感情尚好，在相应特殊日期吴桂良有转钱给程琴，带有纪念意义。 反诉被告程琴质证认为，离婚协议书不能证明待证事实；数据单据及网贷公司的借款协议等，证明吴桂良在婚姻中对程琴隐瞒了财务状况，导致婚姻破裂；对微信记录的真实性有异议，并且不能证明原、被告的感情好。 双方当事人对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人双方的陈述及证据的认证，可以认定如下事实：2015年10月12日，原、被告登记结婚。2016年2月13日，生育儿子吴俊霖。2017年12月14日，吴桂良与程琴签订《离婚协议书》，约定：一、婚生儿子归男方生活并抚养；二、无共同财产；三、婚存期间所有债务由男方负责偿还，离婚生效后3年内，男方每月支付给女方3000-5000元。 本案争议的焦点是：一、本案吴桂良应否支付程琴14万元；二、本案反诉能否成立。 针对焦点一，本诉原告程琴认为，原、被告双方签订离婚协议，约定离婚及支付款项等事宜，被告吴桂良应当依约支付三年款项，共计14万元。本诉被告吴桂良认为，本案离婚协议系在程琴与吴桂良约定“假离婚”的前提下签订的，吴桂良作出的“按月支付款项”的约定，是为了让程琴及其孩子摆脱巨额债务，并且对吴桂良来说，巨额债务再加上孩子的抚养，如果每月还要支付这笔款项，明显已经显失公平，吴桂良不应当支付这笔款项。 针对焦点二，反诉原告吴桂良认为，程琴与吴桂良签订的离婚协议，本身存在隐情，并非真正的离婚，约定的按月支付款项，显失公平，应予撤销。反诉被告程琴认为，本案涉及离婚协议的履行，而非财产分割，不能适用撤销的相关规定，本案反诉不成立。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告吴桂良、程琴已经由霞浦县民政局审核离婚并发给离婚证，明确离婚事实，并在自愿基础上签订离婚协议交由霞浦县民政局保管佐证。霞浦县民政局通过行政行为，对原、被告的离婚行为进行准予并审核通过了双方的离婚协议，该离婚协议合法有效。吴桂良现主张本案系“假离婚”于法无据。反诉被告程琴认为，本案不属于财产分割，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条关于男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的规定。反诉原告吴桂良认为，本案的撤销是基于《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，主张撤销显失公平的合同。本院认为，反诉原告吴桂良并未主张反诉系基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条的规定，反诉被告认为本案反诉系适用法律错误的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第五十四条及《中华人民共和国民法总则》（下称《民法总则》）第一百五十一条关于可撤销合同的规定，更多的是调整平等民事主体之间订立的经济领域合同。《合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。HYPERLINK"http:////140.0.1.78//lib//twsy//TwsyContent.aspx?gid=A191925&tiao=2"INCLUDEPICTUREd"http:////140.0.1.78//staticelem//img//law//File.png"INCLUDEPICTUREd"http:////140.0.1.78//staticelem//img//law//Stats.png"离婚协议具有较强的人身依附性，婚姻当事人在婚姻关系中的日常生活表现、感情基础、离婚原因等，对离婚协议都会造成不同程度的影响。离婚协议中关于财产的约定，不能简单地适用合同法领域的公平原则。婚姻双方基于对身份关系的一种确认或者解除，对财产具有更大的分配自由。根据《婚姻法》司法解释的精神，也可以看出，离婚协议的可撤销或者变更，更多基于因欺诈或者胁迫而订立，显失公平不是撤销离婚协议的法定事由。反诉原告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在离婚协议书上签名的法律后果应充分预见，但其没有证明本案离婚协议具有欺诈、胁迫的情形，不具备可撤销情节。因此，反诉原告主张本案离婚协议关于“每月支付款项”的约定应予撤销的请求，本院不予支持。当事人双方对离婚协议的意思表示真实、合法有效的离婚协议，对双方当事人具有约束力。吴桂良已经作出每月支付3000-5000元的承诺，该约定合法有效，应予履行。因该约定并不明确，本院结合孩子现在由吴桂良抚养的事实，及吴桂良目前的财务状况，酌情判定吴桂良每月支付3000元。原、被告双方的离婚协议签订于2017年12月14日，至本案开庭日（2018年12月25日），已经累计1年零10天，本院酌定吴桂良应支付程琴37000元（3000元/月*12个月10天=37000元）。扣除程琴自认吴桂良已经支付的4000元，吴桂良还应支付33000元。本诉原告程琴的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）吴桂良应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）程琴33000元。 二、驳回反诉原告吴桂良的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费3100元，减半收取计1550元，由吴桂良负担365元，程琴负担1185元；反诉受理费1550元，由吴桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢梦晴 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。