wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初10299号   原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：唐山海港开发区建设大厦**。   法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张媛，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。   被告：刘亚林，男，成年，住河北省唐山市。   原告唐山海港经济开发区热力公司与被告刘亚林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。   审判员 梁 博     二〇一八年十二月二十五日   书记员 刘佳佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0821执508号 申请执行人：四川天使明月律师事务所，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：侯恩科，主任。 被执行人：四川贵丰药业有限公司，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：向莉，董事长。 本院在执行四川天使明月律师事务所与四川贵丰药业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人四川天使明月律师事务所自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018)川0821执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨彦平
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3516号罪犯向德英，女，1974年4月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）邯市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人向德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计68299.89元。被告人向德英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）冀刑四终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;2016年6月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向德英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费125.64元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯向德英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯向德英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 田家鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8547号原告：陈素英，女，汉族，1973年6月5日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：雷翠玲，女，汉族，1986年1月10日出生，住濮阳县。被告：武丽霞，女，汉族，1983年10月4日出生，住濮阳县，被告：隗进波，男，汉族，1982年8月20日出生，住濮阳县。被告：宋丽伟，女，汉族，1983年12月22日出生，住濮阳县。关于原告陈素英诉被告武丽霞、隗进波、宋丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，原告于2018年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告武丽霞、隗进波、宋丽伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告武丽霞、隗进波、宋丽伟的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈素英撤回对被告武丽霞、隗进波、宋丽伟的起诉。案件受理费25元，由原告陈素英承担。审判员  聂泠雪二〇一八年十二月十八日书记员  甘 霖
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1465-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人陶文强与赵彬彬、王明明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵彬彬、王明明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4876号原告：江苏远盛房地产开发有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄同亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：严为林，男，1978年7月19日生，汉族，住建湖县。被告:严为党，女，1975年9月5日生，汉族，住建湖县。被告：严为华，女，1972年6月21日生，汉族，住建湖县。原告江苏远盛房地产开发有限公司（下称远盛公司）与被告严为林、严为党、严为华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远盛公司的委托诉讼代理人秦立彬、被告严为党到庭参加诉讼，被告严为林、严为华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告严为林向原告支付购房款17000元及逾期利息（以17000元为基数，从2018年4月1日起按同期银行贷款利率标准的3倍计算至实际支付之日止），被告严为党、严为华对上述欠款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告严为林签订《商品房买卖合同》一份，约定将原告开发的位于建湖县车库出卖给被告严为林，价款18540元。同日，被告严为林先行向原告支付1540元，下欠17000元向原告出具欠条，约定还款日期2018年3月底，逾期按照同期银行贷款利率三倍利息罚款，并支付本金。被告严为党自愿对上述欠款本息提供担保。因严为党签名系严为华所欠，故要求承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告严为林交付了案涉房产。届期，经原告多次追要，被告一直未能按照欠条约定向原告支付购房余款17000元。原告为维护自身合法权益，请求法院依照法律规定，判如所请。被告严为党辩称：我没有在欠条上签字，欠条上的签字是严为华签的，而且也没有授意严为华签字，不应当承担责任。被告严为华辩称：欠条上面严为党的签名是我签的，严为党没有要求我帮她签名，车库是原告逼迫我们购买的。被告严为林未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，原告远盛公司与被告严为林签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的位于建湖县车库出卖给被告严为林，总价款18540元。当日，严为林向远盛公司支付1540元，剩余17000元向远盛公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到东城逸品B区11号楼303室，97号车库壹万柒仟元整（￥17000.00元），还款日期2018年3月底。逾期按同期银行三倍利息罚款，并支付定金。欠款人：严为林（签字、手印），担保人：严为党（签字、手印），2017年3月8日”。经查，欠条中严为党的签名系严为华所签，严为党并未授意严为华签字。欠款到期后，远盛公司追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：被告严为林向原告远盛公司购买房屋因不能足额支付购房款，而向远盛公司出具欠条，该欠条系严为林的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现远盛公司持据要求严为林偿还欠款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告远盛公司主张严为党承担担保责任，因欠条上的签名并非严为党本人所签，且严为党也无为涉案欠款提供担保的意思表示，且严为党事后也未追认，因此，该担保合同对严为党不产生法律效力，远盛公司主张严为党承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告严为华在担保人处签署“严为党”的姓名，严为党个人也不具有为严为林提供担保的意思表示，因此，其与远盛公司签订的担保合同系无效合同，远盛公司依据该合同主张严为华承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告严为林、严为华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严为林于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏远盛房地产开发有限公司欠款17000元及利息（从2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏远盛房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告严为林负担。本判决为终审判决。审判员  刘大维二〇一八年十二月七日书记员  葛腾达
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执846号 申请执行人：徐建华，男，1953年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：徐杰，男，住南平市建阳区,系徐建华儿子。 申请执行人：徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人徐建华、徐杰与被执行人翁绳法、翁其俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0703民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建华、徐杰于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现以（2018）闽0703执560号案件查封被执行人翁绳法、李赛英共同所有的坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路X幢X号【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路****【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路****【所有证号XXXX】三处杂物间、坐、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路****杂物间【所有证号XXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路****杂物间【所有证号XXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路****杂物间权证号：XXXX）、坐落于南、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX大道（**XX-X、LXXXX-X、LXXXX-X、LXXXX-X四处生产性用房（所有权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、坐落于南平、坐落于南平市建阳区XX路XX两处商业营业用房【所有权证号分别为XXXX；土地使用权证号分别为：潭国用（XXXX）第XXXX号、潭国用（XXXX）第XXXX号】，因被执行人上述房产、土地已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院无处置权且本院已发函给该院要求参与分配该财产处置后的执行款；发现并以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人翁绳法在武夷山市XX有限公司、武夷山市XX有限公司、武夷山市XX有限公司、武夷山市XX有限公司、XX有限公司、福建XX有限公司、武夷山市XX有限公司、武夷山XX有限公司享有的股权，因申请执行人不要求本院查封、拍卖被执行人在上述公司的股权；发现并以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人翁绳法名下银行存款账户，因该账户存款较少，申请执行人不要求本院进行扣划。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、林权、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未报告财产，本院依法将被执行人进行限制高消费，并以（2018）闽0703执910号案件对被执行人采取各拘留十五日。因被执行人下落不明，本院已到被执行人居住地进行查找。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金700000元及利息。 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13308号原告：李爱英，女，汉族，1944年10月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:钱欧阳、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人：任富明，总经理。原告李爱英诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称“三鼎家政”）服务合同一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱欧阳、王纪燕到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公诉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的预付款壹万圆整(11200元)；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:被告系一家从事家政服务的全国性企业。原告在被告的大力宣传之下,在被告处办理储值卡享受家政服务,被告按小时收取服务费用,消费方式是刷储值卡消费。期间在被告营销人员多次上门宣传推广的情况下,原告多次在办理的储值卡中进行充值。但是2018年5月初,被告因自身经营问题导致无法按约提供家政服务,原告多方查找,发现被告公司早已人去楼空。2018年7月10日,被告在其官网中称将暂停全部业务,并同意退款。经查询，原告办理的储值卡中尚有11200元余额。原告多次联系被告协商退款事宜,均被推脱。被告的行为已经给原告的生活带来了一定的影响,故为维护原告的合法权,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告三鼎家政未到庭也未向法庭提交证据。围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、服务卡一张；2、办卡凭证二张；3、服务系统欠款汇总清算函截图一份；4、工商信息一份。关于原告提交的证据，被告不到庭提出无异议，本院对其真实性予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告系一家从事家政服务的全国性企业。原告在被告处办理储值卡享受家政服务,被告按小时收取服务费用,消费方式是刷储值卡消费。2018年5月初,被告因自身经营问题导致无法按约提供家政服务。2018年7月10日,被告在其官网中称将暂停全部业务,并同意退款。原告办理的储值卡中尚有11200元未使用,原告多次联系被告协商退款事宜,均被推脱。故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理储值卡享受家政服务，双方形成合法的服务合同关系，原、被告均应当全面履行自己的义务。被告收取原告的服务费用而未提供服务，应当将收取的费用退还给原告。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李爱英服务费用11200元。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费80元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民审判员  张伟丽人民审判员  阴彦平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23506号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈乔才，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈乔才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈乔才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈乔才偿付截至2018年12月18日止的信用卡本金人民币209,292.19元(币种下同)、利息9,024.03元、逾期还款违约金20,469.02元、分期付款手续费20,556.01元，共计259,341.25元。并承担以本金为基数自2018年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，陈乔才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈乔才发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月18日，陈乔才使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为209,292.19元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈乔才未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈乔才的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乔才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币209,292.19元；二、被告陈乔才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款的利息人民币9,024.03元、分期付款手续费人民币20,556.01元、逾期还款违约金人民币20,469.02元；三、被告陈乔才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,907.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,453.59元，由被告陈乔才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十二月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3764号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：霍战红，男，1984年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市井陉县。原告周丽静与被告霍战红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告霍战红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元（自2017年7月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为20000元。期限为自2014年7月8日起至2015年7月7日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年3月11日至2016年12月21日，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，截至2017年7月6日被告尚欠借款本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告霍战红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为20000元，借款额度有效期自2014年7月8日起至2015年7月7日止；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。被告曾变更银行账户信息。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年3月11日至2016年12月21日分10笔向被告指定账户共计付款20000元。原告自认被告已偿还利息至2017年7月6日。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、证明、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告已偿还利息至2017年7月6日，主张利息自2017年7月7日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍战红于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（利息自2017年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十二月十八日书记员 李金苑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初400号原告石国全，男，1962年7月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼，组织机构代码77058879—5；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人石贵银、覃治招，贵州桥城律师事务所律师。原告石国全诉被告三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政补偿争议一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告石国全诉称，其承租的土地及地上附着物位于三都水族自治县三洞乡中和镇姑引村三组，并与杨花、石国斌签订有合法的《土地使用权租赁合同》。因三都至荔波高速公路项目（以下简称三荔高速）建设需要征收其承租的1.674亩土地及紫金花、桂花等地上附着物，三都至荔波高速公路项目建设协调指挥部（以下简称三荔指挥部）于2016年9月组织相关人员到原告承租土地清点原告部分地上附着物并制作了《三荔高速公路建设项目地面附着物外业勘查表（A面）》（未拍照）。2016年12月31日，原告承租地上的附着物被不明身份的人员强行推除。其依法向公安机关报案，三都水族自治县公安局于2018年2月8日作出三公（中）行终止决字〔2018〕1号《终止案件调查决定书》，称原告土地及地上附着物被强制推除系政府部门的具体行政行为，不属公安机关管辖的案件。2018年4月8日三都县公安局作出《关于吴家胜、潘国炳等人申请政府信息公开的答复意见》，载明：你们所说土地及地上附着物被强制推除是建设三荔高速公路施工方施工造成，是被征地范围内土地及地上附属物赔偿问题，属于征地赔偿纠纷，不属于公安机关管辖。2018年7月6日，被告作出《关于石久迁、石国全补偿申请的答复》，载明：你们承包的土地不在三荔高速项目征收范围内，该项目未对你们土地及地上附着物进行征收，本府无法对你们进行补偿。原告认为被告的上述行为严重侵害其合法权益，特提起诉讼，请求责令被告依法履行安置补偿职责，补偿原告地上附着物补偿款650100元；案件受理费由被告负担。被告三都县政府辩称：本案涉诉紫金花广泛生长于广东、广西一带，贵州境内尤其是三都县境内基本没有紫金花生长，而且三都县群众长期以来也没有栽种紫金花的习惯。但自从“三独高速”、“三荔高速”、“荔榕高速”在三都境内开工建设以来，为了获得不法利益，很多人在自己承包的基本农田或在他人承包的基本农田上大批量、高密度地抢栽紫金花，已严重干扰和影响了高速公路的征收工作。因建设需要，其成立的三荔指挥部征收中和镇姑引村的集体土地及附着物，并于2017年1月将被征收农户的土地补偿款及青苗补偿费经公示无异议后全部兑现。然而石国全等人明知自己的承包地不在征收范围内，却与吴家胜等七人一起于2017年10月19日向其提出补偿安置申请，后经黔南州人民政府于2018年5月3日作出《行政复议决定书》认定潘国炳、潘国炯、杨昌奉、石国全的土地不在征收范围内。为此，根据《土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费”的规定，其认定原告没有土地在征收范围内，且对被征收人的合法青苗已依法进行了补偿，因此其对石国全等四人提出的补偿申请作出了不予补偿的决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告石国全的起诉不符合法律规定，请求裁定驳回其起诉。退一步而言，即使原告租用杨花等人基本农田并在1.674亩土地上栽种紫金花、桂花1065株，补偿金额每亩38.8万多元，该行为违反了国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十一条规定：“禁止占用基本农田挖鱼塘、种树和其他破坏耕作层的活动”。同时原告诉称其栽种的紫金花胸径都在3-4cm，均未达到5cm，属于苗期，不属于零星林木，而涉案项目《三荔高速征收补偿安置方案》所列紫金花、桂花的补偿标准是针对零星林木的补偿指导标准。因此，原告起诉要求按照《三荔高速征收补偿安置方案》的零星林木的补偿标准对原告补偿650100元的青苗补偿费与事实不符。综上，其对涉案项目的征地工作是依法进行的，其作出的不予补偿是正确的，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：同为对因公权力行使造成私权益损害的救济方式，行政赔偿与行政补偿最根本的差异在于归责原因不同，行政赔偿适用违法归责原则，即以违法行为为前提，系对因公权力行使造成的损害予以赔偿，而行政补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为造成的损失予以弥补。本案中原告就其承租土地上的附着物损失，同时分别向本院提起确认推除其地上附着物行为违法的诉讼和要求被告支付上述地上附着物补偿款650100元的诉讼，前者属于确认违法之诉，如其诉讼请求成立，可能产生行政赔偿责任；后者系基于被告的征收补偿法定职责而提出的给付之诉。就原告本人而言，确认强制推除行为违法并非其诉讼终极目标，实质是希望通过确认行为违法诉讼而最终获得行政赔偿。法律赋予公民、法人和其他组织通过提起行政诉讼的方式维护其合法权益，但并不意味着就同一权益的保护可以不加区分的以多头诉讼方式寻求救济，尤其是在各种救济途径相互冲突、可能导致出现互相矛盾裁判的情形下，而是应理性行使权利，避免在同一时间交互运用行政赔偿和行政补偿的救济手段，应当通过同一诉讼程序解决争议。本案中在原告要求确认违法诉讼已得到支持的前提下，对其要求支付补偿款的诉讼已无继续诉讼之必要，亦无值得启动诉讼程序予以保护的诉讼利益。综上，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一条第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国全的起诉。案件受理费50元，退还原告石国全。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  郑天成审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一八年十二月二十五日法官助理石吉清书记员张迪佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2402号申请执行人:某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，江苏某某律师。被执行人：某某公司，住所地。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初1121号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人某某公司应给付申请执行人某某公司货款77673.75元及利息、案件受理费871元，但被执行人至今未付。现申请人执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还78544.75元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年7月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2018年7月26日、7月30日、11月15日、12月3日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有银行存款，且本院已依法予以冻结。网络查控中未发现有其他可供执行财产信息；3、本院于2018年12月1日向相关不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产；4、本院于2018年7月26日对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2018年12月1日通过外委，请当地法院前往被执行人户籍所在地广东省某某园进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本案案款共78544.75元，经立案执行，尚未执行到位；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十二月十三日书记员  于 青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4258号原告孔秋玉，女，汉族，1984年10月10日生，住。被告张家力，男，汉族，1981年8月29日生，住。被告胡小辉，男，汉族，1984年10月25日生，住。原告孔秋玉诉被告张家利、胡小辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔秋玉、被告胡小辉到庭参加诉讼，被告张家力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告以开元钢材结构公司名义在开封祥符区兴隆乡承包一工地，原告经与被告联系在该工地安装窗户，并在2017年5月25日与二被告签订协议，安装窗户总价款为31170元，工程完工后，被告仅付10000元，下欠21170元一直未付。请求法院判令二被告给付窗户款21170元及逾期利息，自2017年6月起按年利率6%计算至还清之日。被告张家力缺席未答辩。被告胡小辉辩称：该工程是张家力用开元钢结构公司的资质所承接，张家力是老板，我是受张家力委托在工地负责具体施工。欠原告窗户款21170元属实，但此款应有张家力负责偿还，我只是个打工者，我不应承担责任。经审理查明：被告张家力以开封市开元钢结构有限公司的名义与河南宏星被服制造有限公司（开封市祥符区兴隆乡）签订钢结构厂房制作和安装工程合同。被告张家力将该工程其中的窗户制作与安装承包给原告孔秋玉，被告胡小辉以开封开元钢构造公司的名义与原告孔秋玉签订协议，并代表张家力在协议上签字。协议内容为：“1、合同单价：170元/㎡，按乙方实际施工工程量计算。2、范围：本协议包含厂房所有窗户，材质为彩铝。3、工程款支付方式：经验收合格后一周内一次性付清。4、质量要求：达到设计规范验收标准要求，按照乙方提供样品的材质加工制作。5、材料由甲方负责担保并制作，包含小五金”。窗户安装工程总价款为31170元，已付10000元，下余21170元未付。协议上未加盖开元钢结构有限公司的印章。上述事实有被告胡小辉陈述、被告胡小辉代表张家力与原告签订的协议书。本院依职权对河南省宏星被服制造有限公司负责人李忠福的调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告孔秋玉承接被告张家力的窗户制作及安装工程，工程完工验收合格后，被告应按约定将工程款付给原告。被告胡小辉虽然以开封市开元钢构造有限公司名义签订协议，但协议上未加盖开元钢结构公司的印章，且张家力是实际承包人，故应有张家力承担民事责任。被告胡小辉系张家力在该工程中安排的具体工作人员，其与原告签订的协议系代理张家力所为，产生的法律责任应有被代理人张家力承担。现原告要求被告给付工程款21170元，其诉讼请求应予以支持。原告要求支付利息因双方没有约定，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、三百五十一条《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张家力于判决书生效后十日内给付原告工程款21170元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告张家力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇一八年十二月十三日书记员  兰 青
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3543号原告：卢新伟，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省原阳县。被告：马林涛，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省延津县。原告卢新伟与被告马林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新伟到庭参加诉讼，被告马林涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息12000元（利息按照月息1分5厘计算至2018年10月6日，2018年10月6日按照月息1分5厘计算至付清之日止）；2、依法判决被告偿还原告借款8万元及利息8400元（利息按照月息1分5厘计算至2018年10月21日，2018年10月22日按照月息1分5厘计算至付清之日止）。事实与理由：被告在原阳县产业集聚区惠民街大同路河南宏翔广告器材有限公司院内承包四号厂的施工，原告承包被告部分工程。被告工程急需资金，随向原告借款，2018年3月7日和2018年3月22日分三次向原告借款18万元，并约定利息一分五厘，现被告不仅拖欠原告工程款，就连借款也拒不偿还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告马林涛书写的借条两张和证明一份。被告马林涛未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告马林涛向原告卢新伟借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借卢新伟人民币现金大写壹拾万圆整，小写（￥100000）用款时间为肆个月.2018.03.07到2018.07.06号归还，月息1分五厘。借款人：马林涛身份证号：2018.03.07”。2018年3月22日，被告马林涛再次分别向原告卢新伟借款60000元和20000元，合计80000元，并分别向原告出具借条一张，内容分别为：“借条今借卢新伟人民币现金陆万圆整月息1分五厘借款人：马林涛2018.03.22”、“借条今借卢新伟人民币现金贰万圆整月息1分五厘借款人：马林涛身份证号：2018.03.22”。2018年8月15日，被告马林涛向原告卢新伟出具证明一份，内容为：“本人借卢新伟现金壹拾捌万圆整。用于付4＃厂房商砼定金和支付郑州工建。此款用4＃厂房工程结束，付工程款之时把借款付清给卢新伟。特此证明马林涛2018.08.15”。时至今日，被告未予偿还上述借款，故起诉至法院。本院认为，被告马林涛向原告卢新伟借款180000元整，有借条和证明为证，应予认定，被告马林涛应予偿还。关于利息，原被告双方在借条中有约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林涛于本判决生效后十五日内偿还原告卢新伟借款100000元及利息（按月息1分5厘以100000元为基数自2018年3月7日起计算至被告履行完毕之日止）；二、被告马林涛于本判决生效后十五日内偿还原告卢新伟借款80000元及利息（按月息1分5厘以80000元为基数自2018年3月22日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告马林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇一八年十二月十日书记员  郭欣源
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2139号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陈强，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈强罚金执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初372号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈强所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈强的银行存款或财产人民币5800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十一月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5257号 宣岳军： 你与张磊民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初1087号判决书已发生法律效力。张磊向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的30000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费550元； （3）支付执行费350元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 宣岳军（缴款账号：62×××65） 二〇一八年十二月十二日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初896号之一 解除保全申请人：李安盛，男，德州市德城区。 解除保全申请人：李永利，女，德州市德城区。 共同委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 被申请人：谭明玖，男，山东省平原县。 被申请人：董建苹，女，山东省平原县。 解除保全申请人李安盛、李永利与被申请人谭明玖、董建苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1426民初896号民事裁定书，将担保人李安君（共有人：刘桂兰）名下坐落于平原县督府花园小区29幢4单元201室房产予以查封。因该案已调解结案，解除保全申请人于2018年12月5日向本院申请解除对被担保人李安君坐落于平原县督府花园小区29幢4单元201室房产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李安君（共有人：刘桂兰）名下坐落于平原县督府花园小区29幢4单元201室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫长利 二〇一八年十二月五日 书记员  葛文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93595号原告：张丽仙，女，1978年5月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘莉，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告张丽仙（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。刘莉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费23172.99元、误工费5483元、护理费1710元、交通费72元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，共计35142.99元。事实与理由：2016年6月12日，刘莉驾驶×××号车辆行至北京市朝阳区太阳宫北街共济酒店门口时和原告发生交通事故，原告受伤，刘莉负事故的全部责任，肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。刘莉未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔，原告之前起诉过，现保险限额仅剩三者险部分的8134.49元。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日9时，在北京市朝阳区太阳宫北街共济酒店门口，刘莉驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定刘莉负事故的全部责任。原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年3月31日作出（2017）京0105民初24076号民事判决书，查明刘莉垫付了原告2016年6月12日到2016年7月25日的住院费，给原告支付了103天的护理费，2016年11月17日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，判决人保北分赔偿原告医疗费一千七百四十三元、住院伙食补助费四千三百元、营养费二千元、残疾赔偿金一十八万六千五百九十八元八角、精神损害抚慰金五千元、误工费一万八千一百八十一元、残疾辅助器具费一千三百五十元、交通费五百元、财产损失二千元，以上共计二十二万一千六百七十二元八角；刘莉赔偿原告鉴定费一千零三十元。人保北分提交打款记录，证明除向原告履行判决义务外，其还向被保险人姚亚洪理赔了刘莉支付给原告的各项费用92192.71元。2017年8月22日到2017年8月24日原告在望京医院住院2天，医生建议原告骨折术后超过2年，待断端愈合满意后择期取出内固定物，住院费2304.29元。2018年7月19日到2018年8月3日原告在望京医院住院15天进行内固定取出术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费17370.93元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2545.37元。原告提交1710元护理费发票，称是住院期间请护工发生的，据此主张护理费。原告提交北京龙禹太阳宫加油站有限公司出具的证明，证明原告月工资3500元，2018年7月19日到2018年9月3日请假1.5个月，扣发工资5250元，据此主张误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算17天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔，保险限额32.2万元，人保北分已理赔313865.51元，剩余8134.49元。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持22220.59元。误工费，原告要求定残后的该项费用，本院不予支持。护理费、交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。刘莉经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张丽仙医疗费8134.49元；二、被告刘莉于本判决生效后七日内给付原告张丽仙医疗费14086.1元、护理费1710元、交通费72元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，以上共计18068.1元；三、驳回原告张丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告张丽仙负担111元（已交纳），由被告刘莉负担228元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年十二月二十一日书记员  杨洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3014号原告：刘增亮，男，生于1977年11月29日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号码：1411320110287139，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，公司经理。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，身份证号码：4113281991********，特别授权。委托诉讼代理人：王红枚，河南雷雨律师事务所律师，执业证号码：14113200511767180，特别授权。被告：宜昌鑫西北物流有限公司，统一社会信用代码：91420500685623058N。住所。住所地：宜昌市伍家岗区宜古路临江坪div>法定代表人：陈明辉，公司董事长。本院在审理原告刘增亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、宜昌鑫西北物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经审查，本院认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于适用简易程序审理案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘增亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、宜昌鑫西北物流有限公司机动车交通事故纠纷一案转为普通程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴建波审判员  杨 丽审判员  陈 钊二〇一八年十二月一日书记员  贾玉仙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6472号 罪犯胡碰成，男，1989年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年7月23日作出（2014）候刑初字第200号刑事判决，以被告人胡碰成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令三被告共同退赔被害人经济损失人民币87000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽01刑更2835号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月20日起至2019年4月19日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2018年12月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁仕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警陈某、易某出庭履行职务。福建省高等院校学生叶青霞参加旁听。罪犯胡碰成到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡碰成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 另查明，罪犯胡碰成本次报减刑期间已缴纳罚金人民币三千元。财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡碰成减刑的异议。 本院认为，罪犯胡碰成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡碰成减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2019年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十二月二十日 书记员 周 舟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4372号罪犯赵小强，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省修武县。现在河南省平原监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年1月26日作出（2015）修刑初字第172号刑事判决，认定被告人赵小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年7月14日起至2019年5月13日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2016）豫08刑终99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年5月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵小强减去有期徒刑四个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵小强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年4月至6月该犯伙同他人在山西省陵川县和河南省修武县入室盗窃作案2起，盗窃财物价值63320元。同时认定被告人赵小强系主犯、累犯。经审理查明，罪犯赵小强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年4月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执997号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾余平，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人顾余平犯盗窃罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0117刑初568号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人顾余平缴纳罚金2000元、退赔被害人6434元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人顾余平有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初568号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月十五日书记员  刘紫明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2895号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘艳红，女，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，个体户，现暂住东莞市,户籍所在地为江西省吉安市永新县禾川镇袍田村**组**(以上身份情况均)。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2588号起诉书指控被告人刘艳红犯赌博罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月开始，被告人刘艳红在其经营的东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区“阿某”便利店，通过微信、现金的方式收受参赌人员麻某、李某、梁某、戴某等人（均另案处理）六合彩投注，刘收到六合彩投注后将投注情况拍照发送给上家。同年8月21日21时许，民警到该店检查时将刘艳红抓获，并在店内缴获六合彩投注单8张及手机1部。刘艳红收受六合彩投注约20期，每期金额200元至1000元不等，共收受200多人投注。公诉机关提供了现场勘查材料，手机、六合彩投注单等物证，到案经过、微信截图等书证，证人麻某等人证言及被告人刘艳红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘艳红无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人刘艳红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘艳红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘艳红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘艳红以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人刘艳红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘艳红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘艳红以其自报身份予以判决。根据被告人刘艳红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘艳红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的95日，即自2018年12月5日起至2019年3月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年十二月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1101号 申请人：牛成群，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住山西省屯留县。 被申请人：路吉青，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张明琴，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前保全一案，于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人路吉青驾驶张明琴名下的鲁Ｑ×××××号车一辆,保全价值5万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人路吉青驾驶张明琴名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月五日 书记员  戚强厚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢521号申请执行人：何毅，男。被执行人：重庆铬辉金属制品有限公司。法定代表人肖小惠。本院在执行何毅与重庆铬辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔03民终3667号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆铬辉金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何毅于2016年11月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年12月3日，被执行人尚欠申请执行人伤残补助金等12万元，诉讼费用10元，应承担执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月三日书记员  李 波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执5435号申请执行人冯建，男，1981年8月4日出生，汉族，誉都思酒店管理（北京）有限公司员工，住北京市东城区。被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91110105306552473C。法定代表人：胡斌，总经理。申请执行人冯建与被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2018）京0105民初20112号民事判决书确定：一、确认原告冯建与被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司二〇一七年五月十五日至二〇一七年七月二十五日期间存在劳动关系；二、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯建二〇一七年五月十五日至二〇一七年七月二十五日期间的工资19218．4元；三、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯建二〇一七年六月十五日至二〇一七年七月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11218．4元；案件受理费10元，由被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的30436．8元给付义务，本院于2018年10月12日立案受理。本案在执行过程中，于2018年10月16日依法向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书。2018年10月22日，被执行人之法定代表人胡斌虽在（2018）京0118执5434号、（2018）京0118执5436号执行案到本院申报其公司名下财产，但被执行人未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在立案后于2018年10月15日、11月7日、12月10日共计三次对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款；无证券及互联网银行登记信息；无不动产登记信息及无车辆信息等；2018年11月14日，本院依法冻结了被执行人工商变更登记（冻结期限为3年，自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院分别于2018年11月3日、11月7日依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；2018年12月4日，本院依法到被执行人的注册地进行情况了解及查找，亦未发现被执行人及其可供执行财产线索。2018年12月11日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的30436．8元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人冯建未能实现的债权，应由被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月十一日书记员  张云硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3189号罪犯韦文志，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执988号之一 申请执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲焕强，男，1957年3月9日出生，汉族，住南部县。 被执行人：赵晓菊，男，1964年12月28日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人徐德全与被执行人蒲焕强、赵晓菊借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4617号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人蒲焕强、赵晓菊在判决生效后十日内向申请执行人徐德全返还借款460000元及利息，并承担迟延履行金。诉讼费3650元由被执行人蒲焕强、赵晓菊承担。因被执行人蒲焕强、赵晓菊未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐德全向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。 执行中，本院于2018年4月3日向被执行人蒲焕强、赵晓菊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲焕强、赵晓菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲焕强、赵晓菊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲焕强、赵晓菊名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲焕强、赵晓菊居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲焕强、赵晓菊可供执行的财产。 本院已向申请执行人徐德全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐德全明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲焕强、赵晓菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权460000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲焕强、赵晓菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 张 诚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异130号 异议人（案外人）：刘友权，男，1964年7月9日出生，盐城市人，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。 申请执行人：江苏世茂房产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码：91321322663843607U。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。统一社会信用代码：91320903140310086P。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 在本院执行江苏世茂房产开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，案外人刘友权对冻结江苏国丰建设集团有限公司所有工商登记事项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘友权针对冻结江苏国丰建设集团有限公司所有工商登记事项提出执行异议称，异议人为江苏国丰建设集团有限公司的股东，所持有的公司股权为异议人的个人财产，异议人并非该执行案件的被执行人。贵院在执行江苏国丰建设集团有限公司时，不应当冻结异议人的个人财产，不应当限制异议人股权的正当交易。请求贵院解除对异议人持有江苏国丰建设集团有限公司股权的查封。 申请执行人江苏世茂房产开发有限公司称，江苏国丰建设集团有限公司至今未履行任何款项，刘友权并没有向法院报告公司名下的具体详细财产，也未到法院接受调查。刘友权作为该公司的股东，现要求解除对其持有江苏国丰建设集团有限公司股权的查封，明显是为了规避执行，逃避债务。请求法院依法驳回其异议申请。 经审查查明，江苏世茂房产开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年8月15日作出（2014）苏13宿中民初字第0068号民事判决，判决：一、驳回江苏国丰建设集团有限公司诉讼请求；二、江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后支付江苏世茂房产开发有限公司违约金1362466.96元；三、驳回反诉原告江苏世茂房产开发有限公司其他诉讼请求。江苏国丰建设集团有限公司不服判决提起上诉，经江苏省高级人民法院审查认为，因江苏国丰建设集团有限公司未预交二审受理费，经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。江苏省高级人民法院于2017年1月12日作出（2016）苏民终1339号民事裁定，裁定本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原审民事判决发生法律效力后，江苏国丰建设集团有限公司未履行还款义务。根据江苏世茂房产开发有限公司的申请，宿迁市中级人民法院于2017年3月1日立案执行。案号为（2017）苏13执24号。宿迁市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏13执24号执行裁定，裁定（2017）苏13执24号执行由沭阳县人民法院执行。本院于2017年3月23日予以立案执行，执行案号为（2017）苏1322执2195号。在执行过程中，本院对江苏国丰建设集团有限公司所有工商登记事项予以冻结，未经本院许可，不得办理变更、注销等手续。现刘友权以是被执行人公司股东，冻结其所持有公司股权是个人财产，限制股权的正当交易为由提出执行异议。 刘友权在提出执行异议中，向本院提供江苏国丰建设集团有限公司章程修正案，该公司章程修正案显示，公司注册资本人民币17999万元，刘友权出资1619.91万元，出资比例9%。主张其持有的江苏国丰建设集团有限公司的股份系其个人财产。 本院审查认为，被执行人江苏国丰建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人刘友权作为被执行人江苏国丰建设集团有限公司的股东，依据公司法规定，应该以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该案在执行过程中，本院依据法律规定对被执行人江苏国丰建设集团有限公司的工商登记事项予以冻结，未经本院许可，不得变更、注销等手续，并无不当。异议人刘友忠权以本院冻结其所持有公司股权是个人财产，限制其股权的正当交易为由提出执行异议，并要求解除对其持有江苏国丰建设集团有限公司股权的冻结理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回刘友权的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 周波 审判员张军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴媛媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1673号之一申请执行人夏振军，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人夏振军于2018年11月5日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2018年11月30日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3815号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月三日书记员  孙开福
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1678号之一 申请执行人：颜依妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：邹清林，男，1963年8月20日出生，汉族，住泉州市。 申请执行人颜依妹与被执行人邹清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4677号民事调解书已于2017年10月26日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜依妹于2018年7月26日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人邹清林偿还借款本金180000元及利息（按月利息2%，自2016年4月10日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹清林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹清林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并依职权对被执行人邹清林名下的财产状况进行调查。经查，坐落于华安县华丰镇平湖西路工商局宿舍楼**房产系被执行人邹清林和案外人郭明珍共同所有，本院已予以查封（查封期限至2021年9月26日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）。另查明，坐，坐落于连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地贵泉苑**楼**房产预告登记在被执行人邹清林名下为本院另案查封，因案外人提起执行异议之诉暂无法处置。再查明，被执行人邹清林的工资收入已为鼓楼区人民法院提取。 2018年12月18日，申请执行人颜依妹与被执行人邹清林达成执行和解协议，该和解协议至2020年方能履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0103执1678号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执818号之一申请执行人：耿辉，男，汉族。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：朱永鑫，男，汉族。本院在执行耿辉申请执行朱永鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1465号民事判决书，被执行人朱永鑫应给付申请执行人耿辉案款210000元、逾期利息（以210000元为基数，自2018年1月1日起至清偿日止按照年利率24%计算）、律师费10000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2414元，并承担执行费3236元的义务。在执行中，被执行人朱永鑫未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人朱永鑫无车辆登记信息，其银行账户已被另案冻结，我院对被执行人朱永鑫采取限制消费措施，并对其所有的位于西安市阎良区胜利街中段东侧，翔荷华府住宅小区01幢10403室房屋（合同备案号：阎房交2015-319）予以轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，经将该执行情况向申请执行人耿辉通报，申请执行人耿辉亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年十二月五日书 记 员  李 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初4376号 原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心****。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，回族，1982年12月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏瑞信房地产开发有限公司职员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：马元元，男，回族，1964年9月16日出生，宁夏回族自治区西夏区人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告马元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘欣、刘英俊到庭参加了诉讼。被告马元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款160000元；2.判令被告支付逾期付款违约金26416元 (160000元×1651天×1‱=26416元；按照合同约定每日1‱的违约金计算；自2013年12月25日（登记备案之日）起计算至实际支付之日止，现暂计算至2018年7月3日)，以上二项共计186416元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年11月9日签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2013-129），合同约定被告购买原告开发的位于银川市××县金瑞名邸二期第1幢105号营业房，建筑面积76.64㎡，每平方米4300元，房屋总价款329552元。合同第七条付款方式及期限第3项贷款方式付款及期限约定:在本合同备案之日起以银行按揭贷款或公积金方式付清房款余额160000元。合同第八条买受人逾期付款的违约责任约定：自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告（买受人）按日向原告（出卖人）支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，截止原告起诉之日止，被告共支付原告购房款169552元，尚欠购房款160000元未支付。在此期间原告多次催促被告履行付款义务，均被被告推诿拒绝。现原告要求被告支付剩余购房款160000元，承担逾期付款违约金26416元，以上二项共计186416元。现因被告未支付原告剩余购房款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告马元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告与被告签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2013-129），合同约定被告购买原告开发的位于银川市××县金瑞名邸二期第1幢105号营业房，建筑面积76.64㎡，每平方米4300元，房屋总价款329552元。合同第七条付款方式及期限第3项贷款方式付款及期限约定:在本合同备案之日起以银行按揭贷款或公积金方式付清房款余额160000元。合同第八条买受人逾期付款的违约责任约定：自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2014年10月9日，原告按照合同约定将涉案房屋交付于被告，现被告共支付原告购房款174669元，尚欠购房款154883元至今未支付。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告向法庭提交的《银川市商品房买卖合同》、《金瑞名邸交房流程单》、《业主基础信息登记表》、《物品、资料签领详单》、《业主入住房屋验收表》、《收据》以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定交付房屋，被告应按照约定向原告支付购房款。从原告出示的证据证实被告至今尚欠购房款154883元至今未付，故原告要求被告支付购房款160000元的诉讼请求本院在154883元范围内予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款违约金26416元 (160000元×1651天×1‱)，暂计算自2013年12月25日至2018年7月3日，并要求判决至实际支付之日止的诉讼请求，按照双方合同约定本院依法在25571元(154883元×1651天×1‱)范围内支持，并由被告承担自2018年7月4日至本判决确定的履行期限届满期间的违约金（以154883元为基数，按日1‱标准计算）。被告马元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元元支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋价款154883元、支付违约金25571元，共计180454元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马元元支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司自2018年7月4日至本判决确定的履行期限届满期间的违约金（以154883元为基数，按日1‱标准计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，公告费600元，由被告马元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 李小强                            人民陪审员 杨惠玲                            人民陪审员 马小立                              二〇一八年十二月五日                          书  记  员 张小莉        附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2426号原告：马康杰，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：武二俊，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区众一房地产经纪服务部，住所地山西省太原市尖草坪区迎新街新华宿舍**.经营者：李建明，男，汉族，住太原市尖草坪区迎新街新华宿舍**。委托诉讼代理人：张发旺，男，汉族，该单位副经理，住太原市尖草坪区迎新街新华宿舍。原告马康杰与被告太原市尖草坪区众一房地产经纪服务部服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康杰及其委托诉讼代理人武二俊、被告太原市尖草坪区众一房地产经纪服务部的委托诉讼代理人张发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马康杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告契税、房产交易完税凭证；2.依法判令被告退还原告中介费9750元，返还多收取的24670元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告多收取的20670元。事实与理由：原告与被告于2018年6月24日在太原市尖草坪区签订委托交易房屋代理代办协议，约定由被告提供中介服务，双方确定交易房屋所在地为迎新街大同路二电厂宿舍，所需的房屋价款、过户办证所需的各项费用中介费、交通费等全部费用为42万元整，被告后又多收取了5000元。协议签订后，原告向被告出具了其工作人员刘志英的委托代理协议，由其代为办理房屋过户手续。待房屋交易结束后，原告发现被告未将房屋交易的契税、完税凭证给付原告，并且被告与涉案房屋的前房主的交易价格为39万元，但是被告与前房主在房地局备案的房屋交易价格为40万元。在整个居间服务过程中，实际产生的费用就是房款的39万元，不动产登记及土地出让金4080元，中介服务费9750元，担保公司调研评估费6500元，共计410330元，而被告却恶意收取原告435000元。被告作为房产交易中介服务者，理应本着诚实守信的原则，为原告办理房屋交易中介服务事宜，却暗中代收其他隐形费用，从中渔利，明显不合行业规则。《合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。”原告多次向被告索要发票和多收款项，均遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告太原市尖草坪区众一房地产经纪服务部辩称，一、本案是委托交易房屋代理代办协议，不应适用居间合同的相关规定。合同约定的是435000元，约定有剩余不退还。二、双方已经确认合同履行终结。三、原告已经将房屋出租出去了，原告还有价值一万元的财物没有向被告返还。四、被告不承担任何诉讼及其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告签订委托交易房屋代理代办协议，原告委托被告办理迎新街大同路二电厂宿舍房屋的购买及过户事宜，协议第三条约定：经认真核算，本协议交易房屋所需的房屋价款、过户办证所需的各项费用、中介费、交通费等全部费用，双方确定共计人民币肆拾叁万元，由原告一次性付给被告，并负责提供代理代办所需要的手续证件。协议最后同时约定，如中途费用不足，由代理代办人补足，费用有剩余，概不退款。同日，原告向被告支付了2万元定金，被告向其开具了收据。后经原告同意，双方将委托费用定为43.5万元。2018年7月20日，原告向被告转账165000元。2018年7月23日，原告在太原市城北公正处办理委托公正，委托被告员工刘志英为其办理购买位于太原市二电厂前街4号75幢2单元4层26号房产事宜。委托事项包含代签签订太原市存量房买卖合同、办理房产转移手续、代为领取不动产产权证书、代缴相关税费等。原告认可李志英办理上述事宜时签订的一切文书，并愿承担相应的法律责任。2018年7月24日，刘志英作为原告的代理人与太原市二电厂前街4号75幢2单元4层26号的房主乔丽萍签订太原市存量房买卖合同，合同约定房款总价为40万元，并在签订合同的同时支付定金3万元。付款方式为首付10万元，贷款27万元。而在此之前，乔丽萍曾在2018年6月25日向被告出具购房定金收条，该收条载明定金1万元，购房总价为39万元。2018年9月4日，建设银行为原告提供了27万元的贷款。2018年9月27日，原告向被告出具收条，载明收到被告退还的购房款2万元，并且注明已拿走大红本、土地出让金票据等，所有账目结清，本次交易终结。本院认为，一、原告与被告签订的委托交易房屋代理代办协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院对该协议的效力予以认定。因委托交易房屋代理代办协议内容中被告不仅提供了订立合同的机会和平台，更是作为原告的代理人代理代办各种手续，因此该合同不属于居间合同，应当为委托代理合同。此外，2018年7月23日，原告与被告的员工李志英太原市城北公证处办理委托公正业务，原告委托李志英作为其代理人与太原市二电厂前街4号75幢2单元4层26号的房主签订太原市存量房买卖合同，委托事项包含代签太原市存量房买卖合同、办理房产转移手续、代为领取不动产产权证书、代缴相关税费等。原告认可李志英办理上述事宜时签订的一切文书，并愿承担相应的法律责任。以上行为也证实了原告与被告之间并非居间合同关系，而是委托合同关系。本案不适用关于居间合同相关的法律法规。二、2018年7月24日刘志英作为原告的代理人与乔丽萍签订太原市存量房买卖合同时，合同中约定的购房总价为40万元，而且原告提供的太原市不动产登记中心出具收据中载明其他土地出让金的金额也是按照40万元的价格计算而得，因此，原告购买的太原市二电厂前街4号75幢2单元4层26号的房屋总价应为40万元。原告提供的2018年6月25日乔丽萍向被告出具的购房定金收条中载明的购房总价为39万元，该收条仅为购房定金收条，并非确认最终双方权利义务关系的协议，购房款的认定应当以双方最终签订的协议及相关权属登记单位出具的相关收据予以确认，原告仅以乔丽萍出具的收条作为认定最终购房款金额的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。三、原告与被告之间系委托代理关系，双方签订的委托交易房屋代理代办协议中对于代理的费用已经作出了明确的约定，且该约定不存在无效和可撤销的情形，双方应当依照合同约定履行。此外，2018年9月27日，原告向被告出具的收条上也载明拿走大红本、土地出让金票据等，所有账目结清，本次交易终结。原告总计向被告支付45.5万元（含定金2万元），被告向原告退还2万元，原告实际支付43.5万元，与合同金额一致，被告并不存在多收取费用的情况。关于被告主张原告向被告转账的16.5万元系向被告经营者李建明支付的装修费用，缺乏证据予以证明，双方若存在其他纠纷，可另案处理。原告主张被告存在部分费用没有缴纳，但其提供的录音无法证明其主张。因此原告主张要求被告返还多收取的费用并交付契税发票、房产交易完税凭证，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马康杰的诉讼请求。案件受理费330元，由原告马康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵 玮 二〇一八年十二月二十日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2255号 申请人：李新立，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，查明本案在审理期间查封了被执行人张培峰在聊城市东昌府区人民法院案款20万元，现面临查封期限届满，申请人提出要求继续查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张培峰在聊城市东昌府区人民法院案款20万元。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 如需要续行查封，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一八年十二月三日 书记员  王德才
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1152号 原告：吴永成，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：刘忠显，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：韩文章，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：韩东（韩文章之子），住大安市。 原告吴永成与被告韩文章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴永成及其委托诉讼代理人顾海洋、被告韩文章及其委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永成向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年12月20日土地承包合同有效，判令韩文章赔偿因毁坏玉米苗损失1540.00元。事实和理由：吴永成与韩文章都是新平安镇长明村村民。1997年二轮土地发包后，双方各自耕种土地一年。后韩文章看中吴永成两块土地（二等地，大亩合计为3亩），韩文章用其一等地2.0亩（大亩，现实际面积为小亩5.26亩）与吴永成3亩（大亩）互换。根据法律规定，双方自第一年起即自1998年起即享有互换后土地的承包经营权，互换土地后双方各自耕种至今。2004年颁发的土地经营权证已将争议土地登记在吴永成名下，互换的土地经过吴永成的耕种，已成为耕种玉米的好地。但韩文章以该地在1997年是其分得土地为由，强行索要互换土地。2018年5月16日，吴永成耕种的5.26亩玉米（苗高为八公分）被全部毁掉。吴永成已向派出所报案，因不够刑事立案标准，被告知走民事诉讼赔偿程序。后韩文章又阻碍吴永成种高粱，给吴永成造成一定经济损失。故起诉至人民法院，请求确认2016年12月20日土地承包合同有效，并由韩文章赔偿经济损失1540.00元。 韩文章辩称，1997年第二轮土地发包时，韩文章以3.7亩一等地（其中有韩文辉家1.8亩）与吴永成分得的二等地2.4亩（另有其他土地0.6亩，计3亩）互换耕种，双方口头约定互种至2017年秋后终止（计20年）。2018年春，双方互种土地期限届满，韩文章将互种土地转包给吴晓东，但吴永成无理阻拦，韩文章只好自行耕种，故双方发生纠纷。在派出所调解时，吴永成经营权证中，互种的3.7亩土地登记在吴永成名下。双方只是互种土地，土地经营权尚未发生变更，故吴永成私自将互种土地变更到其名下，是无效的。2017年土地重新确权时，因为与吴永成互种土地，双方经营权产生纠纷，虽然土地已丈量，但是至今没有重新确权下发经营权证，权属在“真空”状态，吴永成称是互换土地是不能成立的。因争议土地经营权是韩文章的，互种口头协议因到期而解除，韩文章有权进行耕种。故吴永成的诉讼请求没有事实依据，且无相应证据支持，故应驳回吴永成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴永成提交2004年土地承包经营权证一份、2016年12月20日土地确权时签订的农村土地承包合同一份，证明吴永成对争议的5.26亩土地享有土地承包经营权。韩文章经质证，对上述证据的真实性均有异议，认为2004年土地承包经营权证是伪造的、2016年的土地承包合同也并非原承包合同。因韩文章未能提供相反证据证明自已的主张，本院对上述证据的真实性予以采信；2.吴永成提交大安市新平安镇长明村村民委员会证明材料及村民证明材料各一份，证明吴永成享有争议5.26亩土地的承包经营权。韩文章经质证，对上述证据的真实性无异议，但称双方只是口头协议换种5年至20年，到2017年换种时间已满，故2018年起应由韩文章耕种争议土地。因双方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；3.韩文章提交大安市新平安镇长明村村民委员会证明材料及李金生等五人联合证明各一份、土地经营权证复印件一份，证明争议土地的四至及未经韩文章本人同意土地经营权不能发生变动。吴永成经质证，对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为争议土地在1997年时是韩文章的土地，但是自1998年起双方互换了土地，因此吴永成应当取得争议土地的承包经营权，且双方互换土地是得到韩文章同意的。本院对上述证据的真实性予以采信；4.韩文章提交照片复印件一枚，证明吴永成承包的土地现在荒芜，不是韩文章土地荒芜。吴永成经质证，对证据的真实性及证明的问题均有异议，称该证据模糊不清，看不清内容。本院对此份证据不予采信；5.经吴永成申请，本院调取大安市公安局新平安派出所卷宗材料复印件一份。吴永成经质证，表示无异议，要求按公安卷宗材料赔偿玉米损失1540.00元。韩文章经质证，表示无异议，称双方口头换种时间已到期，2018年应当由韩文章耕种争议土地。本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永成与韩文章均系大安市新平安镇长明村村民。双方自1998年起口头互换部分承包地耕种至2018年春季，且未在村委会备案。2018年春季，韩文章以互种到期为由，将吴永成在争议土地上播种的玉米苗毁坏3.5亩。经大安市公安局委托，大安市价格认证中心于2018年5月22日作出大价证认（2018）29号价格认定结论书：3.5亩玉米前期投入损失为1540.00元。吴永成与韩文章对上述价格认定书均无异议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，韩文章将吴永成在争议土地内播种的玉米损坏，应当依法承担赔偿责任。韩文章称双方互种土地口头约定为20年，现互种期限已满，故应由韩文章耕种争议土地，因韩文章对自己的主张未能提供相应证据，本院对韩文章的主张不予采信。吴永成请求确认2016年12月20日吴永成与新平安镇长明村村委会农村土地承包合同有效，因韩文章并非该合同一方当事人，故本院不予确认。综上所述，本院对吴永成要求韩文章赔偿经济损失1540.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、韩文章于本判决生效后十日内给付吴永成赔偿款1540.00元； 二、驳回吴永成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由韩文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  奚 权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3430号原告赵某，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告周某，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吕香君，女，1991年7月2日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘晓晗，女，1985年10月27日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某的委托代理人吕香君、刘晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉请，一、判令被告按离婚协议书约定给付原告5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1998年11月9日登记结婚，婚后育有一女，名叫周晓蕊，后双方于2011年10月14日在巴林右旗民政局协议离婚，离婚时，协议明确约定，孩子由原告抚养，被告在孩子上大学或者结婚时一次性给付5万元，现婚生女周晓蕊于2018年8月被内蒙古科技大学录取，孩子抚养费由被告每年给付3600元，现孩子考上大学，需要用钱，原告无固定职业，生活困难，原告向被告协商请求被告按协议约定给付5万元，被告拒绝给付，并出言伤害，综上所述，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告主张的按离婚协议中约定给付原告5万元不与离婚协议一致，约定的是给婚生女5万元，这笔钱是给婚生女的，同意给付婚生女，女儿上大学四年，按四年给付婚生女学费，一年给付12500元。经审理查明，原告赵某与被告周某于1998年11月9日依法登记结婚，婚后育有一女。2011年10月14日，原、被告双方在民政部门协议离婚。原、被告双方签订“离婚协议书”，约定婚生女周晓蕊由原告抚养，被告给付抚养费，男方在孩子上大学或成家时一次性给孩子5万元，离婚后财产归男方所有。上述事实有原告向本院提供的离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚时，应对共同财产和债务进行处理。本案原、被告在离婚协议书中明确约定离婚后男方在孩子上大学或成家时候一次性给付孩子5万元，原、被告在自愿平等的基础上签订离婚协议书，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告一次给付婚生女周晓蕊50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力后立即给付婚生女周晓蕊50000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一八年十二月十日书记员 马  玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3493号罪犯陈松，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第246号刑事判决，以被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月29日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳