wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2619号申请执行人：顾志强，男，1965年9月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人：陆建国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。顾志强与陆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初671号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陆建国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾志强借款60000元及利息（利息计算方式：本金60000元，按银行同期贷款利率，从2017年1月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陆建国负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、房产等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产，且查明被执行人下落不明；4.本院已将被执行人纳入失信，向其发出限制消费令，并申请公安机关协助查控被执行人；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院传唤申请执行人于2018年12月17日进行终本约谈，申请执行人未能到庭；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前下落不明；本院将被执行人纳入失信，已向其发出限制消费令，并申请公安机关协助查控被执行人；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年十二月十八日书 记 员  严小飞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保3725号 申请人肖志成。 被申请人胡红先。 本院在执行申请人肖志成与被申请人胡红先民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡红先的银行存款456795元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为肖志成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人胡红先的银行存款456795元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  沈威武 二〇一八年十二月七日 书记员  彭 辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学成，男，汉族，1953年7月16日出生，现住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人郭春芳因与被申请人陈勇、赵霞、赵学成民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭春芳再审申请称，（一）二审认定赵学成不构成担保错误。赵学成是赵霞的父亲，陈勇的岳父，郭春芳不认识陈勇，本案借款是在赵学成牵线下借给其女婿陈勇。在借款到期后郭春芳索要该借款时，赵学成以担保人身份签字。二审没有查明本案借款发生的背景关系，也没有查明赵学成签字的过程。一审中赵学成辩称签名前方有见证人三个字，被鉴定否定。虽然首页没有赵学成签字，但通过最后一页的签字可以确定赵学成为保证人。二审关于赵学成签名应该在与赵霞平行位置没有法律依据，偏袒赵学成。（二）二审适用法律错误，本案的借款合同中有担保条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的借款合同中没有担保条款，本案不应适用该条司法解释。（三）二审程序违法。二审对赵学成、赵霞与陈勇的关系未予查明，二审应开庭审理，二审未开庭审理剥夺了郭春芳辩论的权利。（四）二审判决支持赵学成的上诉费用5800元错误，其应按照150万元的诉讼标的补交诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项的规定请求对本案依法再审。本院认为，（一）本案一审中赵学成辩称对本案的借款不知情，但湖北两江司法鉴定所作出的鉴定意见为，倾向性认为《借款合同》第2页上“赵学成”签名字迹与赵学成提供的样本是同一人所写，“赵学成”签名字迹上覆盖的指印与赵学成提供的右手食指指印是同一人指印，“赵学成”签名字迹前没有“见证人”三个字的痕迹。二审上诉时赵学成称其签字不构成担保法意义上的保证。其前后陈述不一。（二）原审未查本案诉争款项出借的经过、赵学成与赵霞、陈勇之间的关系，赵学成签字的经过。综上，本院认为，郭春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 璟审判员 朱红祥审判员 吴 琦二〇一八年十二月二十四日法官助理胡静书记员杨洋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初395号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈毅，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局变更强制措施为取保候审。 被告人封忠德，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕363号起诉书指控： 1.2018年4、5月份的一天，被告人陈毅和封忠德共谋后在垫江县城北门断桥处，将被害人朱某价值2746元的一辆黑色玉骑铃牌电动摩托车盗走后换锁，由陈毅将该车以530元的价格销赃给黄某。 2.2018年7月1日凌晨，被告人陈毅和封忠德共谋后在垫江县城X大厦楼下，将被害人王某1价值2200元的一辆黑色伊耐克牌电动摩托车盗走后换锁，由陈毅将该车以530元的价格销赃给王某2。 综上，被告人陈毅和封忠德共计盗窃作案2次，涉案金额4946元。 2018年7月3日，被告人陈毅和封忠德被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈毅销赃所得1060元由其一人所有，公安机关已将以上二辆摩托车扣押并发还给被害人朱某、王某1。 公诉机关认为，被告人陈毅、封忠德的行为均已构成盗窃罪。被告人陈毅、封忠德具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈毅、封忠德自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处罚。建议对二被告人判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈毅犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人封忠德犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人陈毅违法所得人民币一千零六十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3328号原告：乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：李锋忠，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**/div>法定代表人：郑新亭，该分行行长。委托诉讼代理人：房明，男，1979年10月2日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：李晋，男，1981年11月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司与被告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司撤诉。本案原诉讼标的为112024.7元，应收案件受理费2540.49元，后原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司变更诉讼标的为1000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐丰裕装潢彩印有限公司负担。审判员  梁建江二〇一八年十二月十四日书记员  裴 蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                    （2018）宁0425民初2360号原告：杨虎，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：杨廷明，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告杨虎诉被告杨廷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨虎到庭参加诉讼，杨廷明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨虎向本院提出诉讼请求：杨廷明返还借款150000元并支付利息815元。事实和理由：2017年10月24日，杨廷明以急需用钱为由向杨虎借款，杨虎在浦发银行借款150000元并通过农业银行转账给杨廷明，双方约定借期1年，期间产生利息由杨廷明支付。后杨虎将利息清偿至2018年9月22日，借款逾期后，经杨虎催要，杨廷明至今未返还。杨廷明未作答辩。杨虎围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，杨廷明向杨虎借款150000元，未约定利息及还款期限。杨虎通过自己的农业银行账户向杨廷明的农业银行账户中转账交付150000元。后经杨虎催要，杨廷明至今未返还。本院认为，银行转账凭证可以作为双方借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，杨虎提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及经庭审调查可以证实杨廷明借杨虎150000元的事实。双方未约定还款期限，杨虎可以催告杨廷明在合理期限内返还，现杨廷明未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。杨虎提交的证据不能证明双方约定了利息的事实，故本院认定双方未约定利息。杨廷明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，杨虎的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨廷明于本判决发生法律效力后十日内返还杨虎借款150000元；二、驳回杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由杨廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判员    杨志远  二〇一八年十二月十日 书记员    杨媛丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94670号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：杨晓英，女，1983年3月27日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨晓英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令杨晓英归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币156,107.59元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：杨晓英向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，杨晓英欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计156,107.59元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供杨晓英的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2874号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王珺生，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王珺生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160,881.24元，执行费2,313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0529执保146号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖辉喜、戴青云、肖国红 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖辉喜等财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0322刑初704号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘阳，1983年12月2日生，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2016年11月22日被辽宁省瓦房店市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年12月9日被辽宁省瓦房店市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年8月14日被辽宁省瓦房店市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年12月27日被辽宁省瓦房店市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2018年7月17日被沛县公安局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元（拘留未执行）；曾因吸毒，于2018年8月17日，被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被沛县公安局刑事拘留，8月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月期间，被告人刘阳（微信名：宝贝对不起!!、阳阳）通过微信收款，以出租车送货的方式，向杨某（微信名：信我的没错）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，合计3.2克。 公诉机关提供了据以上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人刘阳明知是毒品，仍向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘阳对公诉机关指控的第一起犯罪事实供认不讳，无辩解，辩称指控的第二、三起涉案金额是其向杨某借款而非杨某付给其的购毒款，指控的第二、三起事实不存在，指控不能成立。 经审理查明： 2018年5月4日晚，被告人刘阳使用微信号×××（该微信名：宝贝对不起！！，昵称：阳）与杨某使用微信号×××（该微信号昵称：信我的没错）商议由被告人刘阳以人民币1300元的价格销售给杨某甲基苯丙胺1.6克，后被告人刘阳以出租车送货的方式将1.6克甲基苯丙胺交付给杨某，杨某通过微信转账的方式付给被告人刘阳人民币1300元。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2017）辽0281刑初442号刑事判决书，大公瓦（治）强戒决字[2017]67号强制隔离戒毒决定书，大公瓦（治）行罚决字[2017]2455号、大公瓦（治）行罚决字[2016]2834号、大公瓦（治）行罚决字[2016]3032号、沛公（开）行罚决字[2018]885号、沛公（开）强戒决字[2018]13号行政处罚决定书，微信聊天、转账记录截图，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证人杨某、潘某、张某、时某、李某的证言，被告人刘阳的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“被告人刘阳于2018年5月4日、5月9日两次以人民币600元的价格销售给杨某甲基苯丙胺各0.8克”的公诉意见，经查认为，被告人刘阳在侦查阶段及庭审中对该二起犯罪事实均不供述，公诉机关当庭仅提交证人杨某的证言而未提交其他证据佐证，指控该二起犯罪事实证据不足，指控不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人刘阳明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘阳犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人刘阳系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  王克梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  邹 扬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11808号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：黄晓，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省湛江市霞山区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金4941.62元，利息1057.2元，滞纳金1317.1元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄晓负担。因黄晓未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款2331.11元，本院已予以划拨，扣除执行费31.11元后向申请执行人实际发放2300元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2331.11元，扣缴执行申请费31.11元后余2300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3958.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11808号案件终结本次执行程序。被执行人黄晓负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年十二月十七日书记员  陈家健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2969号罪犯阿什莫俄作，女，1992年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年2月28日作出（2016）云2801刑初676号刑事判决，以被告人阿什莫俄作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什莫俄作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿什莫俄作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年4月1日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿什莫俄作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿什莫俄作减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3118号 申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。 法定代表人：林永胜，执行董事。 被申请人：山东宝鑫市政公路工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇南马坊村。统一社会信用代码：913703056817123441。 法定代表人：姚丽华，执行董事兼经理。 本院在审理申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东宝鑫市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东宝鑫市政公路工程有限公司价值1300000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供其名下所有的鲁Ｃ×××××号重型专业作业车为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封淄博富阳商品混凝土有限公司名下三一牌鲁Ｃ×××××号重型专业作业车一辆； 冻结被申请人山东宝鑫市政公路工程有限公司在各银行账户内的存款1300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一八年十二月四日 书记员  王 潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3709号 原告：曾元元，女，1972年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别代理。 被告：唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区， 被告：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被告唐海燕丈夫。 原告曾元元与被告唐海燕、邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文黎军、被告唐海燕均到庭参加了诉讼，被告邓明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月21日，被告邓明辉及唐海燕向原告借款200000元，约定月息2分。尔后，陆续偿还部分本金及利息，至2014年6月17日，尚欠本金100000元，二被告重新出具借条一张。由于二被告经营不善，原告多次催收，二被告均以种种理由未能偿还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐海燕辩称：借款是事实，一时无能力偿还。 被告邓明辉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告是街坊邻居也是朋友。2010年7月21日，被告邓明辉及唐海燕向原告借款200000元，约定月息2分，原告于2010年7月20日通过中国建设银行和永州冷水滩潇湘农村合作银行向被告唐海燕打款200000元。二被告在2014年6月17日之前偿还了100000元借款本金及利息，2014年6月17日至今还有100000元本金及利息没有偿还。后原告多次向二被告催讨借款本息未果，酿成本纠纷。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向二被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，二被告应按照约定偿还借款本金。原、被告之间后续的借款没有约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，符合国家法律规定，二被告应从2014年6月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐海燕、邓明辉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元元借款本金100000元并支付利息（利息从2014年6月17日起按年利率6%计算到借款本金偿还清止）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐海燕、邓明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  袁晖 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  袁贝
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初653号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人马天佑，男，1996年10月11日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大学文化，武汉小鹿乱撞科技有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人代西，湖北法辉律师事务所律师。被告人罗欣星，男，1995年4月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住贵州省都匀市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]666号起诉书指控被告人马天佑、罗欣星犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人马天佑、罗欣星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日0时许，被告人马天佑、罗欣星在本区藏龙岛开发区水晶郦都小区门口“东北饺子馆”用餐期间，因对曾供职的武汉奇聚乐创教育咨询有限公司待遇不满，心生怨恨，遂合谋盗窃该公司财产。随后，二被告人通过好友申诉的方法，将上述公司所有的微信名为“佳佳3”、“佳佳4”的账号登录在自己的电子设备上，通过微信转账从“佳佳3”所绑定的该公司法定代表人胡某的中国农业银行卡内转账人民币1万元至“佳佳4”，随后将该人民币1万元提现至被告人罗欣星的银行账户内，而后转入被告人马天佑的支付宝账户，随后予以平分。后二被告人又从“佳佳3”所绑定的胡某的银行卡内分多次微信充值共计人民币9991元至该微信账户“零钱”内，随后欲提现时因限额而未果。2018年8月7日9时许，被告人马天佑在本区藏龙岛开发区水晶郦都小区东门附近被公安人员抓获;同年8月30日16许，被告人罗欣星在贵州省都匀市江城“云集网咖”被公安人员抓获。另查明，被告人马天佑、罗欣星分别退赃人民币5000元至本院账户。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、到案经过、微信账单等书证;2.被害人胡某的陈述;3.被告人马天佑、罗欣星的供述和辩解。公诉机关认为被告人马天佑、罗欣星均构成盗窃罪，均具有犯罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。鉴于被告人马天佑、罗欣星退赃，当庭调整量刑建议为判处被告人马天佑、罗欣星有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人马天佑、罗欣星对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人马天佑、罗欣星盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马天佑、罗欣星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马天佑的辩护人提出“被告人马天佑具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马天佑的辩护人提出“被告人马天佑第二笔犯罪系中止”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人马天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年4月6日止）。二、被告人罗欣星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止）。三、退赔赃款人民币一万元发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾波二〇一八年十二月二十七日法官助理彭笑美书记员张锭杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初120号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区锦福源超市，经营场所湖南省益阳市赫山区羊舞岭安置区**。经营者：莫建新。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告益阳市赫山区锦福源超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海飞科电器股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  熊文佳人民陪审员  尹登科二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贾 殷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民特202号 申请人：山东鲁中晨报创意文化有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**。 法定代表人：成建强，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，系该单位员工。 被申请人：江洪英，女，1971年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人山东鲁中晨报创意文化有限公司与被申请人江洪英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 审理过程中，申请人山东鲁中晨报创意文化有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，山东鲁中晨报创意文化有限公司自愿撤回申请，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东鲁中晨报创意文化有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由山东鲁中晨报创意文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 审 判 员  荣明潇 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  李慧姣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5512号 原告：张道宽，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯代建，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张道宽诉被告侯代建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道宽、被告侯代建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款101500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，被告因资金困难，于2016年7月7日向原告借款16500元；于2016年10月1日向原告借款85000元，共计借款101500元，被告收到上述借款后向原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告侯代建辩称，对借款事实没有异议，但被告于2015年2月4日偿还原告24000元，2015年2月5日偿还原告6000元，2015年2月14日偿还原告6500元，共计偿还36500元，尚欠原告65000元。 本院经审理认定事实如下：原告张道宽与被告侯代建之间因借贷关系，被告侯代建分别向原告张道宽出具了欠款85000元的欠条一份、借款16500元的借条一份。其中85000元的欠条，约定还款时间为2015年10月1日前。被告侯代建分别于2015年2月4日、2月5日、2月14日通过其中国建设银行卡（卡号为62×××27）向原告张道宽中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××10）转账24000元、6000元、6500元。 本院认为，本案的争议焦点为原告张道宽与被告侯代建之间的借款数额问题及涉案借款的偿还情况。关于原、被告之间的借款数额问题，本案所涉借款共有两份借款凭证，原告主张被告于2012年向其借款130000元，后被告偿还了部分借款后尚欠101500元，遂于2016年分别向原告出具了85000元的欠条一份及16500元的借条一份。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的借款130000元，被告对借款数额不予认可，经本院依法向原告释明，其应当对借款130000元的交付情况举证，原告未提供证据证明其主张，且其在向法庭陈述其向被告交付借款130000元的过程时前后矛盾，故对原告的该主张本院依法不予认定。本案中的两份借款凭证均是原、被告双方的真实意思表示，且双方均予以认可，故本案中的欠款数额应以书面凭证记载为准。关于涉案借款的偿还情况，被告侯代建分别于2015年2月4日、2月5日、2月14日通过银行转账的方式支付原告张道宽24000元、6000元、6500元，共计36500元。原告主张该款项系在出具本案85000元欠条之前偿还，但其未提供证据证明其主张，且原告作为欠条的持有方，应当对欠条的出具时间做出明确说明，其在向法庭陈述时前后矛盾，故本院对其主张不予认可。 综上，原告张道宽要求被告侯代建偿还借款本金101500元的诉讼请求，本院依法予以支持65000元。原告张道宽的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯代建于本判决生效之日起五日内偿还原告张道宽借款65000元。 二、驳回原告张道宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告侯代建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一八年十二月十日 书记员  吕童童
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执1128号申请执行人湟中县国土资源局，统一社会信用代码xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人张永山，该局局长。委托代理人杨明亮，该局土地监督监察队队长。委托代理人童娅清，该局土地监督监察队队长。被执行人安有忠，公民身份号码xxx，男，汉族，生于1968年7月12日，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人安有忠行政非诉执行一案中，于2018年11月7日向被执行人送达了执行通知书，现因申请执行人与被执行人正协商拆迁事宜，申请执行人向我院提出申请撤回对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向东二〇一八年十二月二十九日书记员  靳晓菲附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初666号原告：大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人:高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托诉讼代理人:余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司（简称西安交大赛尔公司）。住。住所地：西安市碑林区咸宁路**/div>法定代表人：张晓毅，西安交大赛尔公司董事长。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大力电工襄阳公司诉被告西安交大赛尔公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告大力电工襄阳公司委托代理人李伟，被告西安交大赛尔公司代理人雷永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力电工襄阳公司诉讼请求为：1、判令被告支付余款共计34.664万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2017年8月3日起至履行完毕全部付款义务之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告于2015年至2017年，签订多份买卖合同，约定原告按技术要求，向被告出售电控柜、高压热变软起动柜、高压电容补偿柜、星点柜、高压柜、低压成套开关设备、控制柜、直流屏等设备，货款总金额186.192万元，合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠34.664万元货款未付，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告西安交大赛尔公司辩称：1、原、被告签订的七份合同的总货款金额为186.192万元，被告已付款151.528元，上述七份合同中的大部分都约定原告开具增值税发票后被告付款，现原告尚有42.992万元的增值税发票未给被告开具，原告要求支付34.664万元的条件不成就；2、原告主张的款项已过诉讼时效；3、原告主张的利息损失、保全费，因条件不成就。依据法律规定，只有逾期支付货款后，应该按照银行同期贷款利率支付，而不是按照四倍支付。被告不应向原告承担上述费用。原告大力电工襄阳公司为支持其主张，向本院提交的证据为根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告自2015年4月1日起至2016年11月28日共签订7份工矿产品购销合同。合同主要载明：被告向原告购买电控柜、高压热变软起动柜、高压电容补偿柜、星点柜、高压柜、低压成套开关设备、控制柜、直流屏等设备，货款总金额186.192万元。双方在购销合同中约定了交货时间、结算方式及期限、违约责任等相关事项。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，最后一批设备的交付日期是2017年8月16日。被告共计向原告支付货款151.528万元，尚欠货款34.664万元未付。原告向被告开具了部分增值税专用发票，在本案诉讼中，原告又于2018年9月20日向被告开具了金额为42.992万元的增值税专用发票，并于2018年9月21日以邮政特快专递的方式将发票寄送给被告。本院认为，原告与被告签订的七份合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在最后的一份合同中约定的交货期限为2017年8月16日，付款期限是在2017年8月16日之后，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期限。被告辩称本案的诉讼时效期限已过的抗辩理由，本院不予采信。双方合同签订后，原告按照合同约定履行了生产制造、交付货物的义务，被告支付原告部分货款后剩余货款34.664万元至今未付。庭审中，原告陈述不是不给被告开具全额增值税发票，而是被告以经营困难为由不愿再付款。后原告同意给被告开具剩余税票，并在庭审后于2018年9月21日将税票寄交被告，原告已履行完毕合同义务。但被告收到原告税票后至今未支付剩余款项，被告已构成违约。原告请求被告支付剩余货款34.664万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未开具税票，付款条件不成就的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告在收到原告税票后未支付货款，被告应自2018年9月22日起，以未付的货款34.664万元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失至付清之日止，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告辩称不应承担货款利息的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件案件适用诉讼制度若干问题的规定》第五条的规定,判决如下:一、被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告大力电工襄阳股份有限公司货款34.664万元，并自2018年9月22日起，以年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止；二、驳回原告大力电工襄阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6500元，保全费2320元，合计8820元，由被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁发君人民陪审员  张翼弓二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 莉
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12918号 原告：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。 法定代表人：顾照明，总经理。 委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被告：潘金龙，男，1952年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江兴源水泥有限公司与被告潘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴江兴源水泥有限公司的委托诉讼代理人吴永根到庭参加诉讼，被告潘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴江兴源水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘金龙给付货款61144元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘金龙向原告吴江兴源水泥有限公司购买水泥，截至2015年12月15日结欠水泥款81144元。但被告仅给付水泥款20000元，剩余款项经原告吴江兴源水泥有限公司多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告潘金龙未作答辩。 经本院审理查明：2015年12月15日，潘金龙向吴江兴源水泥有限公司出具还款计划一份，确认结欠吴江兴源水泥有限公司水泥款81144元并承诺于2016年11月30日给付10000元，2016年3月份起每月付10000元直到付清为止。还款计划出具后，潘金龙给付吴江兴源水泥有限公司款项20000元，后再无付款。 以上事实，有原告吴江兴源水泥有限公司提交的还款计划及原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴江兴源水泥有限公司与被告潘金龙之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告吴江兴源水泥有限公司向被告潘金龙供货后，被告潘金龙依约应支付相应的价款。本案中被告潘金龙结欠原告吴江兴源水泥有限公司61144元货款的事实清楚，故对原告吴江兴源水泥有限公司要求被告潘金龙给付货款61144元的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘金龙于本判决生效后十日内给付原告吴江兴源水泥有限公司货款61144元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62284004070********）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，由被告潘金龙负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江兴源水泥有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62284004070********）。原告吴江兴源水泥有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。 代理审判员 向 军 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 许华锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审513号申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路**。法定代表人何宏伟，局长。被执行人李某辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚(2018)第89号土地行政处罚决定。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第89号土地行政处罚决定认定：被执行人李某辉未经有批准权的人民政府批准，占用叶县廉村镇后王村集体土地进行建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，于2018年3月30日作出叶国土资罚(2018)第89号土地行政处罚决定，一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的400平方米耕地，处以每平方米10元罚款，共计人民币肆仟元整（4000.00元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚(2018)第89号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定第一项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人组织实施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第89号土地行政处罚决定准予强制执行。其中第一项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十二月十七日书记员  杜旭阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终562号 上诉人（原审被告）：海南路通实业有限公司，住所地，海南省三亚市河东路**。 法定代表人：郭庆，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新东升置业集团有限公司，住，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园****/div> 法定代表人：曲东升，该公司董事长。 原审被告：常玉森，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省，住山东省淄博市周村区v> 上诉人海南路通实业有限公司因与被上诉人新东升置业集团有限公司，原审被告常玉森民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 海南路通实业有限公司上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地均为海南省××亚市天涯区。因此，张店区人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;的规定确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，新东升置业集团有限公司起诉海南路通实业有限公司及常玉森要求返还欠款，新东升置业集团有限公司作为接收货币一方所在地即山东省淄博市张店区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海南路通实业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一八年十二月三日 法官助理马宗元 书记员  周 琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢112号之二申请执行人：张强，男，1972年6月2日出生，汉族。被执行人：景登云，女，1968年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张强与被执行人景登云民间借贷纠纷一案中，被执行人景登云已经履行完毕生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2018）豫0106执恢112号案件执行执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年十二月十四日书记员  牛广华
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘07执异52号案外人：王志勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，该公司副总经理。被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div>法定代表人：丁时杰，该公司总经理。被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：毛恩友，男，1961年10与9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人常德市新邦置业有限公司、丁时杰、毛恩友、曹茜借款、抵押、保证合同纠纷一案中，王志勇不服本院作出的（2016）湘07执15号之十四执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王志勇向本院提出撤回异议申请。本院认为，王志勇的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王志勇撤回异议申请。审判长 罗 真审判员 朱小林审判员 龚 力二〇一八年十二月十九日法官助理廖泽轩书记员叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18522号原告：何龙，男，1988年8月30日生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：淼廖投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李在满。被告：李在满，男，1992年9月16日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告何龙诉被告淼廖投资管理(上海)有限公司、李在满委托理财合同纠纷一案中，原告何龙于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何龙撤回起诉。案件受理费6,400元、减半收取3,200元，由原告何龙负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一八年十二月十一日书记员  姚海萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1076号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地，江西省樟树市。 负责人：陈伟，该支行行长。 被执行人：陈梦君，男，1988年5月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）赣0982民初744号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人陈梦君发出执行通知，被执行人陈梦君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额47.75万元及利息，截至2018年12月21日已执行0元，未执行47.75万元及利息，申请执行费7100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张欣蓉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初671号 原告金泰辰，性别××年××月××日生，韩国籍。 委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京市外国专家局，住所地在南京市玄武区北京东路**南京人才大厦**。 原告金泰辰诉被告南京市外国专家局其他行政行为一案，原告于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告南京市外国专家局在答辩及举证期限内向本院提交《情况说明》，根据宁政办发〔2010〕79号《市政府办公厅关于印发南京市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，南京市外国专家局是南京市人力资源和社会保障局直属行政机构，不具有独立法人资格。经释明，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，另行以南京市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金泰辰撤回起诉。 案件受理费50元免于收取。 审判长  刘苏文 审判员  洪 途 审判员  付 双 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张慧萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2556号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔建新，男，1985年9月11日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。2009年5月19日,因强迫交易被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月8日被取保候审。辩护人武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1624号起诉书指控被告人崔建新犯妨害公务罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人崔建新及其辩护人武丛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日15时许，被告人崔建新与群众张某1在本市海淀区苏家坨镇台头村发生肢体冲突。北京市公安局海淀分局苏家坨派出所民警接警后赶至现场进行处置，将被告人崔建新带回派出所。被告人崔建新在派出所内，拒不配合工作，试图抢持枪民警的枪支，辱骂并用言语威胁民警，拽扯、推搡民警。被告人崔建新于案发当日被民警制服和抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔建新及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人崔建新的供述，证人陶某、张某2、崔某、张某1的证言，110接处警记录，执法记录仪录像，到案经过，受案登记表，身份证明材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人崔建新主观恶性小，本案事出有因，如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人崔建新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔建新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔建新到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人崔建新辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郑红艳二〇一八年十二月二十日书记员  鲁宇雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4054号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，无业，住北京市西城区，委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张关武，男，汉族，1970年9月25日出生，住昆明市西山区，被执行人：李春梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住云南省宣威市，被执行人：费光玉，男，汉族，1976年7月19日出生，住昆明市高新区，申请执行人刘广东与被执行人张关武、李春梅、费光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初174号民事判决已发生法律效力。因被执行人张关武、李春梅、费光玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张关武在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人李春梅在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人张关武在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2975558.88元，未受偿人民币2975558.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0111民初8242号 原告：赵德碧，女，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，统一社会信用代码：11330183002506726R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路**。 法定代表人：钱江涛，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区土地储备中心，统一社会信用代码：1233018347033470XY，，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路** 法定代表人：王幼良，该中心主任。 委托诉讼代理人：何丽青、钱柳欣，浙江凯麦律师事务所律师。 原告赵德碧与被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处（以下简称街道办）、杭州市富阳区土地储备中心合同纠纷一案，本院于2018年8月29日预立案，并于2018年10月30日正式立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告履行承诺，依法给予原告享有80平方米房屋货币安置待遇652400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年下半年，原告丈夫楼会忠家被拆迁。2011年11月7日，二被告与楼会忠父亲（楼新富，已故）签订《富阳市银湖新区梓树村房屋搬迁补偿安置协议》，同时明确分房前如果结婚和生育增加的人口可以安置。2017年5月24日，原告与楼会忠结婚。2018年2月1日，被告街道办公示第三批安置名单时通知，安置人口户籍截止时间是2018年2月7日24时，并只能货币安置，为此，原告于2018年2月7日把户口迁入，但被告方以原告未告知情况而拒绝给予安置待遇。 本院经审查认为，原告以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，但原、被告之间并未签订合同，也未有相关权利义务的约定。庭审中，原告亦认为其系根据被告街道办出台的政策即公示主张权利，而搬迁补偿安置名额的确定、是否系搬迁补偿安置对象的确认，并不属于法院民事受案范围。综上，原告的起诉，不符合起诉的必须条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵德碧的起诉。 案件受理费10324元，退回原告赵德碧。 原告赵德碧于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 胡佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86727号原告：上海昌泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马红玉，董事长。委托诉讼代理人：裘晓华，男。被告：宋琦，女，1974年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌泰物业管理有限公司诉被告宋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昌泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人裘晓华到庭参加诉讼。被告宋琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)13,034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)业主被告宋琦于2014年11月10日入住，该房建筑面积59.20平方米。根据原、被告达成的《物业管理使用公约》的有关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的大厦实施规范、完善的物业管理服务。被告自2015年7月1日起便无故拖欠物业管理费，至2018年8月31日止共计13,034元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告宋琦未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2012年5月28日，案外人上海中邦物业管理有限公司(简称中邦公司)与上海华宏工贸有限公司(以下简称华宏公司)签订《前期物业管理委托合同》，由中邦公司自2012年5月1日起为坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX-XXX号的新紫茂国际大厦提供前期物业管理服务，写字楼物业管理费标准为10元/月/平方米，实际按照5.80元/月/平方米收取。2015年12月28日，华宏公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告自2016年1月1日起为新紫茂国际大厦提供前期物业管理服务，办公楼物业服务费标准为5.80元/月/平方米；物业费按季缴纳等。被告系上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室(办公楼)的业主之一，于2014年11月17日取得房屋的所有权，该房屋建筑面积59.20平方米。因被告未向中邦公司支付2015年7月至12月的物业服务费，未向原告支付2016年1月至2018年8月的物业服务费，以致引发本案诉讼。另查明，中邦公司金桥分公司与原告金桥分公司签订《债权转让协议书》，约定中邦公司将其享有的截止2015年12月31日对新紫茂国际大厦1、3号楼业主拖欠物业费的债权转让给原告金桥分公司。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付2016年1月至2018年8月的物业服务费10,976元(每月按343元标准计算)。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为被告房屋所在的新紫茂大厦提供了物业管理服务，被告作为业主之一，接受了原告提供的服务，理应按时足额地支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照5.80元/月/平方米的标准支付2016年1月至2018年8月期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：被告宋琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌泰物业管理有限公司2016年1月至2018年8月的物业服务费10,976元(房屋坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋琦负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇一八年十二月十一日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12519号申请执行人：史一锐，男，1992年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人：张秀英，女，1954年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人史一锐、张秀英与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初33341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史一锐、张秀英于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付史一锐、张秀英购房款及利息等682260.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有682260.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢444号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：岳耀根，男，汉族，1968年12月15日生人，住莘县。 被执行人：李焕平，女，汉族，1964年2月10日生人，住莘县。 被执行人：岳耀远，男，汉族，1990年3月8日生人，住莘县。 被执行人：岳耀鹏，男，汉族，1989年3月7日生人，住莘县。 被执行人：岳宗宾，男，汉族，1978年9月11日生人，住莘县。 被执行人：岳喜孟，男，汉族，1966年1月14日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一八年十二月二十日 书记员  路 通
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2124号 饶波、陈萍： 饶波与陈萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。本院立案执行后，被执行人陈萍已将全部案款支付申请执行人饶波，并承担执行费125元。至此，饶波向本院申请执行的（2018）川1421民初3292号民事调解书中第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603民初925号 原告：孙高建，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，系该公司董事长。 原告孙高建诉被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，原告孙高建未按照规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  卢以松 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈坤 书记员杨志权
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2231号 申请执行人林增福，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林增福与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2231号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2231号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民监5号 原审原告：张贺，男，1983年3月18日出生，蒙古族，住辽源市。 原审被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：杨中江，该公司董事长。 原审被告：杨中江，男，1971年6月16日出生，汉族，住辽源市。 原审原告张贺与原审被告辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0403民初64号民事调解书，已经发生法律效力。现本案有新的证据，足以推翻调解书所认定的事实，且辽源市西安区人民检察院已对该案提出检察建议并作出纠正违法通知书，要求对存在的问题予以纠正，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 才 审判员 鞠 伟 审判员 王淑荣 二〇一八年十二月十七日 书记员 韩 非
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3485号原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：苏永胜，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告苏永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一八年十二月三日书记员  刘怡麟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢435号申请执行人孙鹏飞，男，汉族，。被执行人于继发，男，汉族。本院在执行孙鹏飞与于继发民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第69号民事调解书，执行标的11000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，以缴纳执行费65元。现申请执行人孙鹏飞撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第69号民事调解书中对被执行人于继发的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一八年十二月三日书记员  王 璐
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3281号原告：正定县农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：郝会斌，该公司经理。委托代理人：李贵玉，该公司职员，代理权限：一般代理。委托代理人：安金星，该公司职员，代理权限：一般代理。被告：张春苗，男，1977年3月21日出生，汉族，住正定县。被告：贾胜国，男，1970年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李傲雪，女，1970年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。正定县农村商业银行股份有限公司与张春苗、贾胜国、李傲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告正定县农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11318元，退回原告。审 判 长  胡文强人民陪审员  任可心人民陪审员  刘雨恬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  崔玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢161号申请执行人齐欢，女，生于1985年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住北京市海淀区，北京华虹集成电路设计有限公司，系中钢集团公司职工。委托代理人齐宗国，男，生于1954年2月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休职工，系申请执行人齐欢之父。被执行人陈小义，男，生于1974年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人陈永祥（又名陈志祥），男，约生于，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省横山县，无固定职业。本院在执行齐欢与陈小义、陈永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出（2015）榆民初字第07262号民事判决书已发生法律效力，权利人齐欢2018年4月23日向本院申请恢复强制执行，由被执行人陈小义、陈永祥向申请执行人齐欢偿还借款本金人民币195600元并支付从2013年10月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2870元，申请执行费4590元。本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈小义、陈志祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年5月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小义、陈志祥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陈小义、陈志祥名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人陈小义、陈志祥有住房公积金登记信息。3、本院已查封了被执行人陈小义名下的陕Ｋ×××**丰田牌小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。4、本院查询到被××人××榆阳区××街道办事处西沟村村民，本院前往其户籍所在地调查后未找到被执行人，西沟村村委会称被执行人陈小义不在该村居住，该村今年年底会向被执行人分配生活费几千元，本院已向该村出具了扣留该笔分红款的裁定及协助，但暂未成功，被执行人在该村再无可供执行财产。5、本院已对被执行人陈小义、陈志祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人陈小义、陈志祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币195600元及利息，案件受理费2870元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈小义、陈志祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月三日书记员  庞兴宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9178号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：赵楠，男，1991年11月24日出生，满族，住辽，住辽宁省div> 被告：郭亚杰，女，1971年11月3日出生，满族，住辽，住辽宁省div> 被告：赵小平，女，1969年4月19日出生，汉族，住辽，住辽宁省div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵楠、郭亚杰、赵小平追偿权纠纷一案,本院于2018年8月13日立案受理。原告诉请：1.被告赵楠立即向原告返还垫付款459925.17元；2.被告赵楠向原告支付利息42773.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年8月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告郭亚杰、赵小平对被告赵楠的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丁方）与案外人辽宁领睿汽车消费有限公司（甲方）、被告赵楠（乙方）、被告郭亚杰、赵小平（丙方）于2017年4月18日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡透支资金；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，应与乙方共同向丁方承担还款责任及共同承担违约责任，共同还款范围包括但不限于：因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2017年10月10日，被告赵楠与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定赵楠因购车向工行艮山支行申请信用卡透支资金450208元，手续费38492.78元，均分36期支付。银行放款后，因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年2月27日为被告向银行全额垫付459925.17元。原告已代被告赵楠清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，但被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楠、郭亚杰、赵小平于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款459925.17元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年8月1日为42773.04元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828元，由被告赵楠、郭亚杰、赵小平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一八年十二月十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员 周 吟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2633号 原告：周刚，男，1956年1月13日出生，汉族，周村区第一建筑工程公司退休职工，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：岳小川，女，1984年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告周刚与被告岳小川、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人韩昊、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚、被告岳小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失50000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周刚将第1项诉讼请求赔偿金额减少为27536.09元。事实和理由：2018年10月9日14时45分许，岳小川驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿周村区太和路由西向东行驶至太和路与和阳街路口时，其车前部与沿和阳街由南向北行驶的周刚驾驶的电动自行车左侧相撞，致周刚受伤，两车不同程度受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，岳小川承担事故全部责任。涉案车辆在平安财险淄博支公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000.00元，附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后周刚在中国人民解放军第一四八医院住院治疗8天，花费医疗费27296.09元，住院伙食补助费为240.00元（30.00元×8天），要求被告全部赔偿同时保留主张后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失的诉讼权利。 岳小川承认周刚在本案中所主张的事实，但认为非医保用药费用应由保险公司承担。且事故发生后已为周刚门诊检查费760.00元，垫付住院押金2000.00元。 平安财险淄博支公司承认周刚在本案中主张的事实，对医疗费及住院伙食补助费的数额没有异议，但主张超出交强险部分应扣除15%的非医保用药费用。事故发生后，已在交强险范围内垫付10000.00元。 本院认为，岳小川、平安财险淄博支公司均承认周刚在本案中主张的事实及损失数额，对周刚主张的事实及损失数额予以确认。双方争议的焦点问题是周刚的损失应如何承担。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故周刚本次诉讼的各项损失，应先由平安财险淄博支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元（该款项已支付，无需再行支付）；不足部分，根据各方的过错程度确定岳小川承担100%的过错责任，该部分损失由平安财险淄博支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，即在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费17536.09元。平安财险淄博支公司扣减15%非医保用药费用的意见，证据不足，本院不予采纳。岳小川在本案中不再承担民事赔偿责任。岳小川为周刚垫付的住院押金2000.00元，周刚应予返还。岳小川为周刚支付的门诊费用，未包含在周刚的诉讼请求中，岳小川可自行向保险公司理赔。 综上所述，周刚要求平安财险淄博支公司赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持，具体数额以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周刚医疗费、住院伙食补助费17536.09元； 二、周刚于本判决生效之日起十日内返还岳小川垫付款2000.00元； 三、驳回周刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.00元、申请费520.00元，共计764.00元，由周刚负担276.00元，岳小川负担488.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  毕晋军 二〇一八年十二月十二日 书记员  毕佳琦
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2715号原告黎早平，女，汉族，1974年9月10日出生。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市宏百年装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍万象新天**商务公寓**。法定代表人陈东梅。本院于2018年6月5日受理原告黎早平诉被告深圳市宏百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黎早平在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇一八年十二月二十七日书记员 陈燕妮
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1120号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金日天，男，1970年10月19日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。本院于同年12月11日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人金日天犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金日天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年11月5日21时20分许，被告人金日天驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学正门处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人金日天的血样中检出乙醇浓度为131.17mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金日天的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、违法犯罪信息查询记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人金日天违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金日天如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金日天的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金日天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金玉姬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周嘉莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5558号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李艳霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：李振国，男，汉族，1972年5月28日出生，住山西省太原市。本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李振国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一八年十二月十七日书记员  薛 蓉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3096号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王斌，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2882号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年5月21日，被害人陈某在晋江市池店镇华洲村桥南片区百捷国际中心1606室，被他人以冒充部队的人员、需采购不锈钢床及床垫为由骗走人民币（币种下同）140000元。其中部分赃款被转入被告人王斌非法出售给作案人员的卡号为62×××05的招商银行卡上。同日，被告人王斌通过将之前非法出售的上述银行卡挂失并补办一张卡号为62×××17的招商银行卡的方式，将其中的赃款17991.6元盗走。 2018年6月13日，被告人王斌在湖北省武汉市洪山区马湖新村61栋1单元1楼麻将室内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、户籍证明、中国建设银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行卡交易明细清单及账户查询信息、招商银行交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明、招商银行补办卡记录，被害人陈某的陈述，被告人王斌的供述和辩解，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人王斌退赔被害人陈某人民币17991.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张园 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吴水龙 书记员张建荣 速录员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2856号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：范世友，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘广东与被执行人范世友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0118民初6445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范世友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1320元。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并扣划了被执行人银行922元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权欠款60800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1320元（已支付的922元据实结算）未能执行兑现，本案执行费812元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十二月十七日书记员 黄 栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12392号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：黄永上，男，1973年5月17日，汉族，住广东省江门市湛江区，被告：容艳玉，女，1974年6月23日，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证码440721197406236528。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行顺德大良支行）与黄永上、容艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告农行顺德大良支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永上偿还原告农行顺德大良支行信用卡账户62×××29透支本金474049元；2.被告黄永上向原告农行顺德大良支行偿还手续费69807.55元、利息247.16元、违约金983.46元（以上暂计至2018年6月19日共545087.17元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；3.被告容艳玉为被告黄永上的债务承担连带清偿责任；4.被告黄永上承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月10日，被告黄永上向原告农行顺德大良支行申领了号码为62×××29的中国农业银行金穗信用卡，被告黄永上在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2018年1月11日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120180003840号）。同时，被告容艳玉作为保证人在合同中签名。截至2018年6月19日，尚欠本金474049元、手续费69807.55元、利息247.16元、违约金983.46元。经原告农行顺德大良支行多次催收，两被告一直拖欠透支款项。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉的借贷行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  岑文豪人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  冯祐光二〇一八年十二月五日书 记 员  吕媛媛