wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3405号申请执行人余锡维，男，1962年8月24日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈琴(系余锡维之妻)，女，1967年2月7日生，住宜兴市。被执行人高国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住宜兴市。余锡维与高国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0282民初3785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：高国华结欠余锡维借款30万元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。因高国华未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人余锡维向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年7月11日通过电子送达系统向被执行人高国华发送执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等材料，但发送失败，本院通过邮寄送达方式送达上述材料，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人高国华未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2018年7月11日、同年11月20日、同年11月26日、同年12月13日依职权查询了被执行人高国华的财产情况，查明被执行人高国华无可供执行的银行存款。3、执行人员于2018年7月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人高国华名下的房产、公积金、车辆信息，查明被执行人高国华名下有一套坐落于宜兴市××××号房屋一处，该房屋案外人设有抵押，且被本院多案查封，本案轮候查封了上述房屋；另查明，高国华名下有车牌号为苏Ｂ×××**轿车一辆，该车被多案查封，本案轮候查封了上述车辆；除此未发现高国华名下有其他可供执行的财产。4、本院执行人员于2018年10月25日前往高国华住所地执行及所在村委调查，未发现被执行人行踪下落。5、鉴于被执行人高国华严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日依法将被执行人高国华纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日限制其高消费。本案未执行到相关款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蒋志明审判员  鲁军华审判员  储哲君二〇一八年十二月二十五日书记员  张家誉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3521号 申请执行人：袁芹，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王令志，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王海德，男，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2462号民事判决书，向被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2490号司步祥、丁辉：关于申请人司步祥与被执行人丁辉民间借贷一案，申请执行标的：22700元。经本院立案受理，现已执行到位22459元，余额及案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人司步祥向本院申请执行的（2017）苏0830民初3882号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执155号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。代表人穆宏伟，主任。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：韩雪，1990年2月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杨敬春，1969年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与韩雪、杨敬春借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑71执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一八年十二月十七日书记员  张志宇
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1669号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人柴兆英，女，1986年4月14日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省偃师市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人张奎国，山东华政律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2018]834号起诉书指控被告人柴兆英犯销售假药罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉。被告人柴兆英及其辩护人张奎国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份开始，潘蕾（未处理）在黄岛区灵山卫街道办事处逸景湾小区网点经营佳人韩国皮肤管理中心。6月底开始潘某通过微信联系被告人柴兆英，希望被告人柴兆英携带瘦脸针等药物到其店内为其联系的顾客注射，并与被告人柴兆英在微信中商量具体费用及利润分配方式。之后被告人柴兆英收取潘某购药款定金3000元，并在网上购买了肉毒杆菌毒素、玻尿酸等药物邮寄给潘某。2018年6月初，潘某联系了注射肉毒杆菌（瘦脸针）的顾客刘雨，并收取500元定金。2018年7月13日上午，被告人柴兆英到潘某经营的“佳人韩国皮肤管理中心”内，使用“J-CAINcream[LIDOCAINE]”药物为刘雨做外敷麻醉，后用潘某提供的注射器为刘雨注射了药品名为“PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”，被青岛市黄岛区食品药品监督管理局执法人员当场查获，后执法人员在现场查获名为“PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”未开封药品一盒。经青岛市食品药品监督管理局认定，上述药物“未经批准进口”，应按假药论处。公诉机关认为，被告人柴兆英销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人柴兆英自愿认罪认罚，可以从宽处罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关并向本院提交了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人柴兆英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柴兆英系初犯、偶犯；具有自首情节，自愿认罪、悔罪；销售的假药属于推定的假药，比自然意义上的假药危害性相对较小；具备实施社区矫正的条件，建议对柴兆英从轻处罚，适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局黄岛分局电话通知被告人柴兆英到该局接受询问后，柴兆英主动到公安机关如实供述了销售假药的犯罪事实；本案在审理过程中，柴兆英缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人柴兆英的行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出的柴兆英系自首、初犯、偶犯等辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人柴兆英经公安机关电话通知接受询问后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据被告人柴兆英的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人柴兆英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）二、禁止被告人柴兆英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇一八年十二月十四日书记员 任文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更0000号罪犯刘秋德，男，1968年7月25日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年3月25日作出（2014）东法刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘秋德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，改判其有期徒刑十二年，并处没收财产80000元。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘秋德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘秋德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘秋德减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2174号申请执行人：李佳骏，男，1987年10月14日出生，回族，居民，住兰陵县。被执行人：韩云彩，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李佳骏与被执行人韩云彩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩云彩及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款23000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  王硕二〇一八年十二月八日书记员  闫晗
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初6157号原告：牛超，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县丰乐乡永乐村孙述文屯，身份证号：×××。委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。被告：恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司。住。住所地：大连市中山区五五路******/div>法定代表人：李晓斌，系公司总经理。原告诉被告大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。因无法找到被告，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛超撤回对被告大连润景房地产开发有限公司、被告恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告牛超负担审判员 姜 雷 二〇一八年十二月二十六日书记员 赵丽娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3251号申请执行人：梁丽媛，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省法库县。被执行人：沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅，住所地沈阳市浑**明波路**6门。经营者：史宏兵。申请执行人梁丽媛与被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅国内非涉外仲裁裁决执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2018）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁丽媛于2018年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执3251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十二月十日书记员  田城睿
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初287号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人叶建龙，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2016年6月20日，因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1200元。2018年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人叶建龙犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人叶建龙及本院通过淳安县法律援助中心为其指派的辩护人项长松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年8月31日8时20分，被告人叶建龙到淳安县浪川乡峰川村姜坞口95号杨某家追讨欠款，与杨某发生争执。被告人叶建龙在杨某走出院子铁门后，用左手猛推杨某一把，杨某左手支撑倒地受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人叶建龙自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人叶建龙有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。 被告人叶建龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。本案审理期间，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请被告人赔偿因伤所造成的医疗费、误工费等经济损失。经本院主持调解，被告人叶建龙与被害人杨某达成调解协议，被害人杨某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，体表原始伤情记录表，照片，人民调解协议，民事判决书，门诊病历，刑事判决书，刑事附带民事调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、监控视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶建龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建龙有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人叶建龙自侦查阶段自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可以对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见适当，应予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人叶建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇一八年十二月六日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民催8号申请人：常熟市华星电子有限公司，住所地常熟市董浜镇红沙村**。法定代表人：王建民，该公司董事长。申请人常熟市华星电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月4日立案后，依法于2018年7月10日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2018年11月23日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市华星电子有限公司持有号码为3200005123969859、票面金额为30000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市华星电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常熟市华星电子有限公司负担。审判长  杨海平审判员  潘 婷审判员  王治民二〇一八年十二月十八日书记员  顾 浩附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执1484号昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司：你/你单位与四川祺祺商务咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初3312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川祺祺商务咨询服务有限公司于二Ｏ一八年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初3312号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：8103元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一八年十二月十一日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执监120号申诉人（案外人）：赵世勇，男，1968年7月23日生，汉族，住连云港市海州区，系被执行人王善翠配偶。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。申请执行人:赵世云，男，1969年10月15日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：王善翠，女，1971年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵世云与被执行人王善翠刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人赵世勇不服原连云港市云台区人民法院（以下简称云台法院）2000年6月23日作出的（1999）云执字第225号执行裁定，向本院提出执行监督申请。本院立案监督后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵世勇申诉称，请求依法监督云台法院2000年6月23日作出的（1999）云执字第225号民事裁定书，并返还申请人的房屋及土地。事实与理由：1998年10月19日，其妻子王善翠因邻里纠纷致伤赵世云。经云台法院调解，王善翠应付赵世云赔偿款26000元。其于2000年5月之前付给赵世云90**元。此后因家庭特别困难，余款17000元无力支付。1999年3月25日，赵世云申请云台法院强制执行，云台法院在查明上述情况后，中止本案执行。然而在2000年6月23日云台法院又作出（1999）云执字第225号民事裁定，将其一家六口人赖以生存的耕地（共3.2亩）由赵世云使用10年、房屋及宅基地执行给赵世云，该裁定严重违法且不公平。被执行的房屋是在其婚前自己建筑的，母亲当时也健在，即使依修改前《婚姻法》的相关规定，王善翠对该房屋并不享有所有权。王善翠是本案的被执行人，法院执行得是其与家人的财产，且房屋与土地是全家唯一住所和生活来源。该裁定违反民诉法相关规定，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。涉案房屋经评估价格为20280元，已超过欠付的17000元，不应再执行10年的耕地使用权。评估书对房屋只是评估了面积价值而没有评估房屋的升值空间，且是在事后和执行书一起送给我的，厨房等十几平方米也并未在评估之内。另（1999）云执字第225号是1999年11月19日执行的，而（1999）云执字第225号是2000年6月23日，两执行案号相同，内容不同，时间相差七个多月，属于严重造假行为。综上，请求贵院查清事实，撤销云台法院（1999）云执字第225号民事裁定书，恢复房屋原样，并返还申请人的房屋及土地。申请执行人赵世云辩称，刑事附带民事调解书调解的26000元，赵世勇说已给付的9000元没有收到。法院执行是先评估才下的裁定。被执行人王善翠同意赵世勇的意见。本院经审查查明，王善翠故意伤害一案，被害人赵世云提起附带民事诉讼，1999年3月10日，云台法院作出（1999）云刑初字第11号刑事附带民事调解书，王善翠赔偿赵世云医药费等各项费用共计人民币26000元。于1999年３月12日偿付17000元，余款1999年5月12日、7月12日、9月12日各偿付3000元（已付2600元）。该判决已发生法律效力，因王善翠未履行生效法律文书确定的义务，赵世云于1999年3月25日申请法院执行，执行案号为（1999）云执字第225号。本案执行过程中，1999年11月19日，云台法院作出民事裁定，（1999）云刑初字第11号刑事附带民事调解书中止执行。2000年6月12日，本院作出（2000）连执提字第412号案件提执函，该案由本院提执（该案系集中执行案件，形成的卷宗材料仍由原执行法院存档）。2000年6月18日，云台法院委托连云港市价格认证中心对位于原连云港市云台区花果山乡大村村的住宅及宅基地价值进行鉴定。2000年6月28日连云港市价格认证中心作出连价认证（2000）第284号《关于花果山乡两幢住宅价格认证结论书》，认证标的价格为人民币20280元，价格认证作业日期2000年6月18日-2000年6月25日。2000年6月23日，云台法院作出（1999）云执字第225号民事裁定，一、被执行人位于花果山××村村街××住房及宅基地使用权归申请人。二、被执行人的3.2亩耕地使用权由申请人使用10年（自2000年7月1日-2010年7月1日止）。三、本案予以执行终结。申诉人赵世勇对此不服提出该案异议。另查明，赵世勇与王善翠于1993年1月11日登记结婚。涉案房屋及宅基地使用者为赵世勇。本院认为，关于涉案宅基及房屋是否能执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过８年，贵重的生活资料经过４年，可视为夫妻共同财产。本案中，赵世勇与王善翠于1993年1月11日登记结婚，按照上述规定，涉案房屋及宅基地虽登记在赵世勇名下，但是婚后双方共同使用，共同收益，且王善翠与赵世勇夫妻关系存续至今，王善翠因故意伤害他人应负赔偿责任，在无其他财产可供执行的情况下，为使受害人权利得到救济，执行法院以当时尚登记在赵世勇名下的财产抵充债务，使王善翠的侵权之债得以消除，该处理方式并无不当，也无损害赵世勇及王善翠共同合法权益之处，故本院对赵世勇的申诉主张不予支持。关于10年耕地使用权是否能执行问题，根据本案查明的事实，王善翠应付赵世云赔偿款26000元（已付2600元），涉案房屋经过认证标的价格为20280元抵充后，仍不能完全偿付欠款。经查，王善翠、赵世勇的谈话笔录中均同意用耕地使用权抵偿欠款，且现耕地使用期限已满，赵世云已将耕地返还给了赵世勇，故裁定将赵世勇耕地使用权由赵世云使用10年并无不当。赵世勇称已付给赵世云90**元，但未提交付款证据，且赵世云对此予以否认，故本院对该主张不予支持。综上所述，赵世勇申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回赵世勇的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长 田 勇审判员 杜兴淼审判员 李红梅二〇一八年十二月二十四日法官助理于学金书记员王坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2459号原告：老河口新景科技有限责任公司。住所地:老河口市陈埠生物医药产业园锦绣路中段。法定代表人：程晋，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：连云港永润化工有限公司。住所地：连云港市灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。法定代表人：马建群，系该公司执行董事兼总经理。原告老河口新景科技有限责任公司与被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告老河口新景科技有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口新景科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老河口新景科技有限责任公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告老河口新景科技有限责任公司负担。审判员  代红兵二〇一八年十二月六日书记员  田瑞珩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6692号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：孙红军，男，汉族，1969年12月10日生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：马军，男，汉族，1975年9月27日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告孙红军、第三人马军侵权责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1549元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月五日书 记 员  宋向前
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4849号 原告伊永军，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告龚安亮，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊永军与被告龚安亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊永军到庭参加诉讼，被告龚安亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊永军向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货款47427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告龚安亮承包了位于岱崮镇南山的光伏发电安装工程，在工程安装期间，被告共从原告处购买猪肉、蔬菜、香烟、调料、酒水、馒头等共计47427元，该款项经原告多次催要，被告至今未支付。 被告龚安亮未答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。 经审理查明：原告伊永军经营超市业务，2017年被告龚安亮承包了原告所在村的光伏发电安装工程，在安装期间，被告龚安亮本人和其安排的相应人员从原告经营的超市中多次购买生活用品，共拖欠原告货款47427元，该款项经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告伊永军与被告龚安亮之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告龚安亮理应及时支付相应货款，故对原告要求被告支付的货款47427元，本院予以确认。根据法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚安亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚安亮于本判决生效后七日内支付所欠原告伊永军货款47427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告龚安亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一八年十二月十七日 书记员  张文倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7121号原告：胡文亮。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告胡文亮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告胡文亮于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文亮撤回起诉。案件受理费2079元，原告已预交，本院减半收取计1039.5元，余款予以退回。审判长  李会茹审判员  韩艳梅审判员  张 倩二〇一八年十二月十四日书记员  张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9308号原告:詹银华，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所实习律师。原告：向奋辉，女，1998年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所实习律师。原告：向某，男，2003年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：詹银华（系向某母亲），女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：费阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被告：倪莎，女，1986年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：覃胜波，男，1981年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。原告詹银华、向奋辉、向某与被告费阳、倪莎、覃胜波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  陈 芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贺梅清附相关法条：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初372号 原告张祥文，男，汉族，1950年9月25日出生，住重庆市合川区。 委托代理人兰碧群，重庆雄明律师事务所律师。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人徐万忠，区长。 原告张祥文诉被告重庆市合川区人民政府履行法定职责一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告重庆市合川区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张祥文诉称，原告系合川区土场镇杨柳村4社村民，其依法承包了该社7.59亩土地，用途为“农业”，并依法颁发了《农村土地承包经营权证》，该权证证明涉及土地为7.59亩，其中2亩已经被征用，但截止至起诉日止，原告都未得到土地征用而产生的相应补偿，反而村集体称该笔费用支付给了肖某鑫，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付土地征用而产生的土地补偿费、青苗费、安置补助费等费用共计人民币90000元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，结合原告诉求、事实理由及举示证据可得，原告认为其系案涉征地范围内的土地权利人，应属案涉征地补偿安置对象，但却未能得到相应补偿安置，故其诉求的实质系对土地补偿有异议。现原告直接向人民法院提起诉讼，且其要求被告进行补偿安置的项目中，并未区分土地补偿费、青苗费、安置补助费等各项费用发放对象及发放情况之不同，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更，亦明确并未先行申请行政机关裁决。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张祥文的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  冯斐菲
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执697号 申请执行人：王爱林，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊家智，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行王爱林与熊家智间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0425执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  祝瑾怡
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5723号原告河南省诺威起重机械有限公司。法定代表人黄永盼，任经理。统一社会信用代码：91410728590847964G（1-1）。住所地;长垣起重工业园区纬五路路南。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告任明杰，男，汉族，1970年10月2日出生，住长垣县。委托代理人牛景祥，男，汉族，1950年12月8日出生，住长垣县蒲**。原告河南省诺威起重机械有限公司诉被告任明杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告河南省诺威起重机械有限公司自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省诺威起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告河南省诺威起重机械有限公司承担。审 判 长 邢   海   军人民陪审员 刘彬人民陪审员杨洁二〇一八年十二月十四日书 记 员 陈   振   花
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10181号 原告:苏新辰，女，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈晓静、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告:浙江同喜会餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑**底商（商2）。 法定代表人：王斌。 原告苏新辰诉被告浙江同喜会餐饮管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告苏新辰于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏新辰申请撤回对被告浙江同喜会餐饮管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏新辰撤诉。 案件受理费减半收取40元，由苏新辰负担。 审判员 陈 曦 二〇一八年十二月四日 书记员 章颐灵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保369号申请人杨康，男，生于1982年6月18日，住巴东县。被申请人贺孝辉，男，生于1987年7月28日，住恩施市。被申请人吴磊，男，生于1984年3月6日，住恩施市。申请人杨康为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年12月7日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴磊的房产。二、查封被申请人贺孝辉的房产。以上房产查封期限均截至2021年12月7日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十二月七日书记员  叶丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25715号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：丁洪，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告丁洪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4795.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月25日尚欠利息6376.34元、滞纳金495.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为239.77元（4795.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4795.39元、利息6376.34元、滞纳金239.77元（上述利息暂计至2018年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由原告负担12元，被告丁洪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邝芳丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初3721号原告：武汉华翰液动机械有限责任公司，住所地武汉市洪山区铁机都市制造园内。法定代表人：李吉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。原告武汉华翰液动机械有限责任公司与被告武汉钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告武汉华翰液动机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 劲二〇一八年十二月十一日书记员 李成浩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更630号罪犯冀兰停，男，生于1970年06月19日，汉族，甘肃省陇西县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年06月05日作出(2012)定中刑二初字第5号刑事判决，以被告人冀兰停犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿2000元。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。2014年08月29日经甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中刑执字第274号裁定减刑1年，2016年10月20日经甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑更405号裁定减刑1年，于2012年07月03日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯在改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织采标工种改造。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冀兰停在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、分别获2016、2017年度积极分子各1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冀兰停在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀兰停减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  孙永宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81546号原告：陈璐，女，1998年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：北京大玩家娱乐股份有限公司，北京市朝阳区光华路XXX号院3号楼8层806室。法定代表人：维军。被告：沈攀，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖北省。原告陈璐诉被告北京大玩家娱乐股份有限公司、沈攀健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈璐于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈璐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈璐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈璐负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一八年十二月五日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6674号原告：无锡市丽淼贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W8BNJ3A,住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路******。法定代表人：王美元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：惠山区玉祁献波机械厂，统一社会信用代码92320206MA1NM1J039，住，住所地江苏省无锡市玉祁五牧村/div>经营者：亢献波，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告无锡市丽淼贸易有限公司（以下简称丽淼公司）与被告惠山区玉祁献波机械厂（以下简称献波厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽淼公司的委托诉讼代理人马艳伟、到庭参加诉讼，被告献波厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令献波厂向其支付货款101870.8元并承担该款自2018年12月3日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令献波厂承担本案诉讼费用。事实与理由：其与献波厂自2018年4月19日发生业务往来，由其向献波厂供应钢材，共计送货价值115618.8元。献波厂仅付款13748元，尚余101870.8元未付。献波厂曾向其开具金额为101870.8元的银行转账支票1份，但该支票未能兑付。被告献波厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同复印件、送货单、转账支票等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日至2018年8月14日期间，丽淼公司共计向献波厂送货总价115618.8元，相关货物均由亢献波签收。庭审时，丽淼公司提供购销合同复印件1份、送货单6份，欲证明购方系献波厂。本院认为，献波厂向丽淼公司购买了总价为115618.8元的钢材，丽淼公司已按约送货，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。丽淼公司自认收款13748元，故献波厂尚结欠丽淼公司货款101870.8元。该款理应支付。献波厂未按约付款，理应承担逾期付款利息。丽淼公司主张以未付款项101870.8元为基数，自起诉日2018年12月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。献波厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区玉祁献波机械厂（经营者：亢献波）于本判决生效后10日内向无锡市丽淼贸易有限公司支付货款101870.8元并承担该款自2018年12月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，保全费1070元，合计诉讼费用2239元，由献波厂负担（丽淼公司同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。献波厂应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付丽淼公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一八年十二月二十二日书记员  过 瑶
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初2141号原告：崔琳，男，1967年04月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邓刚，男，1969年11月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。特别授权代理。被告：周礼俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。原告崔琳、邓刚与被告周礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琳、邓刚及二原告的委托诉讼代理人李凌瑞到庭参加了诉讼，被告周礼俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔琳、邓刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告本金人民币2600000.00元，并自2015年10月31日起以该2600000.00元为基数，按年利息的24%计付利息至本息偿付完毕之日止（利息暂计为400000.00元）；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建毕节市力帆振兴车辆有限公司工程项目和贵州省××东南州丹寨贵州九鼎车辆厂工地项目需要资金周转，遂多次向原告进行借款。2013年11月28日向原告借款1500000.00元，2014年03月07日向原告借款300000.00元，2014年03月28日再次向原告借款200000.00元，共计借款2000000.00元，并口头约定按月息3分计息。2015年06月02日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息600000.00元。2015年08月16日，被告向原告出具欠条，将所欠的600000.00元计入本金，并约定：“于2015年10月30日结清，逾期不能结清的，本欠款人（被告）自愿承担每月壹拾叁万元的资金占用费……”经原告多次催要，被告至今未还本付息，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告周礼俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周礼俊经依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《借条》、《欠条》、《银行回单》等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经人介绍与被告相识。2013年11月至2014年03月，被告周礼俊以工程项目缺少资金为由先后向二原告借款共计2000000.00元，并先后出具借条四张，金额分别为1500000.00元、300000.00元、200000.00元、600000.00元，原告称其中2015年06月02日出具的借条600000.00元为经双方结算后的利息。2015年08月19日，被告周礼俊向二原告出具欠条，载明：“今欠到崔琳、邓刚从2012年04月06日至2014年03月09日在贵州省××东南州丹寨贵州九鼎车辆厂工地民工工资贰佰陆拾万元正（2600000.00），定于2015年10月30日结清，逾期不能结清，本欠款人自愿承担每月壹拾叁万元（130000.00元）的资金占用费，直至结清所欠民工工资为止。欠款人：周礼俊身份证：52252419641029****家庭住址：贵州省××乡××（××）组电话号码：1319******2015年08月16日注：以前几次借款的凭据作废，从2012年4月至2015年8月19日。属实崔琳2015年8月19日”。还款期限届满后，被告未按约定偿还本金及利息，二原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，借款方应当依照合同约定返还借款，本案中被告周礼俊以做工程缺少资金为由向二原告借款，并向二原告出具欠条，被告作为借款人应当履行还款义务，对于二原告要求被告归还本金的主张，本院予以支持。关于借款本金的认定，因双方经结算后将前期借款利息600000.00元计入后期借款本金，该利率并未超过年利率的24%，故将该600000.00元计入后期借款本金不违反法律规定，被告亦在结算后向二原告出具金额为2600000.00元的欠条，故对于本金应认定为2600000.00元。关于原告主张的逾期利息，虽然双方在结算时约定如被告逾期不能结清，自愿承担每月130000.00元资金占用费，但该约定已突破法定利率的规定，故对于超过部分不应予以支持，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔琳、邓刚借款本金人民币2600000.00元并支付逾期利息（利息以借款本金2600000.00元为基数，按年利率24%自2015年10月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取计15400.00元，由被告周礼俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一八年十二月十三日书记员  磨虹冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9750号 原告：成都可威可环境科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街******。 法定代表人：万波。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：成都林岚机电设备有限公司，，住所地成都市成华区双荆路******** 法定代表人：舒根林。 原告成都可威可环境科技有限公司与被告成都林岚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告成都可威可环境科技有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都可威可环境科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都可威可环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元由原告成都可威可环境科技有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇一八年十二月三日 书记员  倪海娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9123号 原告：叶校斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶校斌与被告徐建锋、陆薇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶校斌撤回起诉处理。 审判员  王俪婧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 婷
浙江省文成县人民法院 （2018）浙0328刑更11号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯王柒，男，1981年12月28日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县。现监外执行在家。 本院于二〇一七年九月七日作出（2017）浙0328刑初106号判决，以罪犯王柒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。判决已发生法律效力后，该罪犯因患有严重疾病，本院于2017年12月19日决定对罪犯王柒暂予监外执行一年。现执行机关文成县司法局认为罪犯王柒仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2018）温文矫建字第7号延长暂予监外执行建议书，建议延长罪犯王柒暂予监外执行期限一年，于2018年12月3日提请本院决定。文成县人民检察院于同月14日向本院提出检察意见，建议本院批准对罪犯王柒暂予监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书诊断结论为被鉴定人王柒患有：NK/T细胞淋巴瘤（鼻咽型）放化疗后病史3年，发病5年内仍有复发的可能，目前属于随访期。符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第九条第五款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王柒暂予监外执行一年（监外执行期限从2018年12月19日起至2019年12月18日止）。 本决定书送达后立即生效。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3220号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：何龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何龙向原告返还贷款本金人民币2105.47元，利息人民币1169.09元（暂计至2018年9月5日止），本息共计人民币3274.56元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年2月5日，被告何龙因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新丰信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币2200元，经审核，新丰信用社便向被告发放了贷款人民币2200元，借款期限为2年（2012.2.5-2014.2.4），年利率为：6.65％上浮80%。至2018年9月5日止，仍结欠本金人民币2105.47元，利息人民币1169.09元，本息共计人民币3274.56元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向法院提起诉讼，请求法院判以所请。 被告何龙没有答辩，也没有向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2012年2月5日，被告何龙因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社新丰信用社申请借款人民币2200元，经审核，原告与被告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告何龙向原告贷款2200元，借款期限为2年，即从2012年2月5日起至2014年2月4日止，贷款利率为年利率6.65％上浮80%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息。当日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款。至2018年9月5日止，仍结欠本金人民币2105.47元，利息人民币1169.09元，本息共计人民币3274.56元。原告为此曾多次上门催收，但均催收未果。为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。 原告与被告何龙签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还贷款，其行为已构成违约，原告主张收回贷款及支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，理由充分，依法有据，本院依法予以支持，至2018年9月5日止，仍结欠本金人民币2105.47元，利息人民币1169.09元，本息共计人民币3274.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何龙归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币2105.47元及利息（利息的计算办法：1、至2018年9月5日止，利息人民币1169.09元；2、以人民币2105.47元为基数，按年利率6.65％上浮80%再上浮50%，从2018年9月6日计至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李广健 二〇一八年十二月十四日 法官助理谢兰锋 书记员陈建英
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3003号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司法务。被告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司，住，住所地：枣阳市东环路与高速路口交界处/div>法定代表人：李雪锋，该公司总经理。被告：李雪锋，男，1981年12月27日出生，汉族，住枣阳市，本院受理原告创金天地投资有限公司诉被告枣阳市顺安达汽车服务有限公司、李雪锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告创金天地投资有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回对枣阳市顺安达汽车服务有限公司、李雪锋的起诉。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回对枣阳市顺安达汽车服务有限公司、李雪锋的起诉。案件受理费减半收取1441元，由创金天地投资有限公司负担。审判员 梅 峰二〇一八年十二月二十四日书记员 宁启航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5744号原告：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州三利鸿源建材有限公司，统一社会信用代码91410182ＭＡ40ＢＵＡＫ3Ａ，住所地荥阳市豫龙镇西张砦村。法定代表人：韩锋利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈桂香与被告郑州三利鸿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日作出（2018）豫0182民初2367号民事判决书。陈桂香不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫01民终10689号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人陈晓、被告郑州三利鸿源建材有限公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款70800.85元利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为买卖关系。2013年被告多次购买原告的石子、石沫，货款价值共计70800.85元，有被告郑州三利鸿源建材有限公司出具的材料入库单为凭。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未付，故提起诉讼。被告郑州三利鸿源建材有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，应驳回原告起诉。理由是：一、被告与原告本人根本就不认识；二、原告也未去找过被告讨要过款项。因此原告主体不适格，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈桂香系豫Ａ×××**号重型自卸货车的所有人。该车向被告运送石子、石沫，被告为原告出具38份收料单。收料单载明：原告为被告共计运送0-5石子131.58吨，运送1-2石子634.19吨，运送1-3石子291.16吨，运送石沫563.58吨。另查明，被告记账凭证同期结算0-5、1-3石子单价为41元，1-2石子单价为45元，石沫单价为35元。本院认为，原告用其豫Ａ×××**号重型自卸货车为被告运送石子、石沫，有被告为其出具的收料单在卷为凭，本院予以认定。被告辩称与原告之间不存在买卖关系，原告所持涉案收料单系给赵建新出具的，被告虽提供了标注有“建新”的收料单，但被告自认该“建新”系被告人员所写，且被告未提交原告所持收料单权属赵建新的其他证据，故本院对被告的辩称理由不予支持。庭审中，原、被告均认可原告所持收料单为双方进行结算的凭证，故被告应根据原告所持单据为原告结算货款。原、被告虽然均提交了货物单价的相关证据，经审查认为被告的价位更接近于时价，故本院采纳被告计价标准计算原告货款分别为0-5石子：131.58吨×41元／吨＝5394.78元；1-2石子：634.19吨×45／吨＝28538.55元；1-3石子：291.16吨×41／吨＝11937.56元；石沫：563.58吨×35／吨＝19725.3元，共计为65596.19元，被告应支付给原告。原告要求被告支付利息，因双方并无约定，故应自原告起诉之日起进行计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郑州三利鸿源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香货款65596.19元及利息（自2018年5月11日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告陈桂香负担130元，被告郑州三利鸿源建材有限公司负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  吴永青审判员  王 浩二〇一八年十二月二十八日书记员  任旭蕾
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5895号 原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路**。 法定代表人：嵇伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。 被告：何瑞邦，男，汉族，1987年8月14日出生，青海省湟源县人，住青海省湟源县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何瑞邦（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金49086.40元，利息5362.07元（暂算至2018年6月19日），合计54448.47元，及到全部本金利息归还日止的利息；2、判令本案诉讼费用等由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实 一、2016年11月1日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-9530-4038363号（被告借款额度为人民币50000元整，借期自2016年11月1日至2017年11月1日止）的中国建设银行股份有限公司《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。 二、截至2018年6月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币49086.40元、利息5362.07元，合计54448.47元及自2018年6月20日起至今的利息。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日，但合同约定了被告应按月还本付息，因被告未按约定归还贷款及利息，故对原告主张被告还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为49086.40元，利息为5362.07元（暂算至2018年6月19日），合计54448.47元，及从2018年6月20日起至今的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年6月19日的借款本金人民币49086.40元，利息5362.07元，合计54448.47元，并按360650012-9530-4038363号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止; 案件受理费1162元，财产保全费570元，合计1732元，由被告何瑞邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  欧阳波 人民陪审员  郭兆余 人民陪审员  姚金凤 二〇一八年十二月十四日                                                    法官助理   彭卿                                                      书记员   兰燕花
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3025民初105号原告：玛曲县农村信用合作联社。法定代表人：张忠荣，系玛曲县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：苟炳，系玛曲县农村信用合作联社营业部主任。委托诉讼代理人：雷正清，系玛曲县农村信用合作联社风险管理部经理。被告：陈广福。委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。被告：张世明。委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。被告：卓尼县金源水电开发有限责任公司。法人代表：马永剑,系该公司经理.委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。原告玛曲县农村信用合作联社与被告陈广福、张世明、卓尼县金源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告玛曲县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛曲县农村信用合作联社的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛曲县农村信用合作联社撤诉。案件受理费36783.37元，减半收取18391.70元,由原告玛曲县农村信用合作联社承担。审 判 长 牛 万 英审 判 员 群曾召玛人民陪审员 南 木 高二〇一八年十二月二十六日书 记 员 华旦扎西
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1456号申请执行人付留振,男,1963年12月19日出生,汉族，住汝南县，。被执行人罗爱伟,男,1970年2月15日出生,汉族，住汝南县，。付留振与罗爱伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1727民初1389号民事判决书发生法律效力后，于2018年11月9日立案执行。执行内容为给付金钱26000元及利息。本院向罗爱伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人罗爱伟未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院对被执行人罗爱伟的财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询了银行存款、投资权益等，未查到可供执行财产；（2）查询了不动产登记，无查到不动产登记信息。（3）查询了车辆登记，查到被执行人罗爱伟名下登记有车辆，已予查封，但未能扣押。以上财产调查情况已告知了申请执行人，付留振表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，除查到的车辆但未能处置外，其他无查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1389号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 彻
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初6205号原告：朱品参，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司总经理。第三人：李云飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告朱品参与被告郑州市正岩建设集团有限公司、第三人李云飞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告朱品参向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱品参提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱品参撤回起诉。本案受理费11638元，减半收取5819元，由原告朱品参负担。审判员  蒋雪丽二〇一八年十二月二十七日书记员  范琳梓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初17990号 原告：姜剑，男，1965年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李连军，男，1952年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄玉兰，女，1952年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李嘉耀，男，2000年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江海燕，女，1978年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告姜剑诉被告李连军、黄玉兰、李嘉耀、江海燕医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由原告负担。 审判员  方捷 二〇一八年十二月四日 书记员  张艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初第3710号原告：舒佛亮，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍登记地湖北省崇阳县。委托代理人：戴跃生，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南东妍装饰工程有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区吉星路建设鑫苑****。法定代表人：邱二梅。本院在审理原告舒佛亮与被告湖南东妍装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒佛亮于2018年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院经审查，认为原告舒佛亮的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒佛亮撤回对被告湖南东妍装饰工程有限公司的起诉。案件受理费102元，按法律规定减半收取51元，由原告舒佛亮负担。审判员  石婕二〇一八年十二月四日书记员  曾旺附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20023号 原告:张从军，男，1974年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张从军诉被告范守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张从军到庭参加诉讼,被告范守霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告范守霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告范守霞向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具金额为20000元的借条一份，约定借款期限为2017年10月14日至2017年11月4日。原告因索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告张从军与被告范守霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告20000元由其出具的借条为凭，被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自逾期之日即2017年11月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告范守霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范守霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从军归还借款20000元及利息（自2017年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告张从军负担35元，被告范守霞负担165元。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶晃池，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4234号起诉书指控被告人叶晃池犯故意毁坏财物罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人叶晃池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被害人黄某1是佛山市顺德区龙江镇龙山螺圩大街1号洪记粮油批发部的经营者。被告人叶晃池因怀疑被害人黄某1将其停放在洪记粮油批发部门口对开路边的小轿车车身划花，遂产生报复念头，后分别于2018年9月21日凌晨、9月22日凌晨、9月24日凌晨、9月25日凌晨、10月7日凌晨、10月12日凌晨、10月16日凌晨共计七次去到洪记粮油批发部以用胶水封堵上述店铺大门明挂锁的方式实施毁坏（均无法核价）。2018年10月18日10时许，民警根据现场监控视频线索在龙江镇龙山市场附近路段将被告人叶晃池抓获。2018年11月3日，被告人叶晃池的家属陈某代其与被害人黄某1达成和解，向被害人黄某1赔偿人民币100元，并取得黄某1的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某1的陈述；被告人叶晃池的供述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单及处理物品清单；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；现场勘查笔录及现场图片；和解协议、谅解书及收据；工作情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人叶晃池无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶晃池对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶晃池犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶晃池无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶晃池犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人叶晃池归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人叶晃池案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶晃池的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶晃池犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一八年十二月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初1674-1706号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮南区天马大酒店，住所地广东省汕头市潮**。投资人：廖群华。原告苏越诉被告汕头市潮南区天马大酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月8日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初1674-1706号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。（此页无正文）审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1471号之一 申请执行人：山东柳工混凝土设备有限公司 被执行人：山东卓远建设工程有限公司、黄超、梁新义 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1471号之一裁定书，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超在中国工商银行16×××27账户内存款人民币1127337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一八年十二月十四日 书记员  杜文文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4306号 申请执行人：巨小刚。 被执行人：张波。 巨小刚申请执行张波股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初11330号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月28日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人张波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。该案在诉讼中保全了被执行人的房屋、车辆，因均系轮候查封且有抵押，故本院无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人张波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人巨小刚当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11330号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十二月十三日 书记员  王丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5487号原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场****，统一社会信用代码913401246629198920。法定代表人：张旭东，该公司董事长。被告：胡荣生，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告胡荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。审判员  高晓虎二〇一八年十二月三日书记员  万海群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初225号原告赵刚，男，1969年5月7日出生，汉族，中国纪检廉政观察网调研员，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告哈尔滨市公安消防支队香坊区大队。法定代表人徐贵龙，大队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告赵刚诉被告哈尔滨市公安消防支队香坊区大队（以下简称香坊大队）履行法定职责一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵刚诉称，原告系明珠公寓一单元2905室的住户。明珠公寓存在15项问题，消防验收不合格。2017年11月9日，原告向被告香坊大队邮寄了《关于明珠公寓未验收先入住的投诉材料》，但被告香坊大队超过法定期限不履行法定职责。原告请求：1.认定被告香坊大队不履行法定职责。2.判令被告香坊大队立即依法履行，责令明珠公寓立即停止未验收先入住的违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告赵刚于2017年11月9日，向被告香坊大队提交投诉材料请求被告责令明珠公寓停止相关的违法行为，故被告香坊大队应在接到相关材料之日起两个月内，即2018年1月8日前履行其相应的法定职责。原告赵刚系明珠公寓住户，明珠公寓的未经验收即投入使用的违法行为会给原告的人身权、财产权等合法权益造成损害，且原告赵刚已向被告提交了投诉材料，故原告赵刚符合提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定原告起诉被告履行法定职责应当在法定的起诉期限内提起。本案中，被告香坊大队应在2018年1月8日前履行其相应的法定职责，原告赵刚起诉被告履行法定职责应在2018年1月8日起六个月内提起诉讼，故原告赵刚2018年11月2日起诉被告香坊大队履行法定已超过法定起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。案件受理费50元（原告赵刚已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周凤芝二〇一八年十二月十三日法官助理苏力德书记员吕滨飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初2187号原告：董翠兰，女，1962年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人周金旭之妻。原告：周叶军，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人周金旭之子。原告：周叶波，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人周金旭之子。原告：周成宽，男，1940年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。系受害人周金旭之父。原告：周银芳，女，1939年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人周金旭之母。上述五原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：谢洪兵，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市清河星苑**楼********商铺。负责人：黄理武，该公司经理。委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。原告董翠兰、周叶军、周叶波、周成宽、周银芳与被告谢洪兵、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠兰、周成宽、周银芳及五原告的共同委托诉讼代理人董智勇、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告谢洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠兰、周叶军、周叶波、周成宽、周银芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失260890.10元；2、被告保险公司在保险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月27日8时49分许，被告谢洪兵驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**号重型平板半挂车由南向北行驶至新3**国道55公里+280米处时，与由东向西横过公路的行人周金旭相撞，造成原告亲属周金旭受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，被告谢洪兵负此次事故的同等责任。被告谢洪兵驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、请求法院依法查明事实，分清责任，在无法定或约定免赔的情况下，依法在保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；2、谢洪兵事发后驶离现场，根据保险条款约定，我公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日8时49分许，被告谢洪兵驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**号重型平板半挂车由南向北行驶至新3**国道55公里+280米处时，与由东向西横过公路的行人周金旭相撞，造成原告亲属周金旭受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，谢洪兵驾车驶离现场。2018年10月15日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201802047号道路交通事故认定书认定：1、谢洪兵驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，谢洪兵应承担此事故的同等责任；2、周金旭在车辆临近时横过公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，周金旭应承担此事故的同等责任。2018年9月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2018）病鉴字第530号司法鉴定意见认为：被鉴定人周金旭符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，事故车辆系被告谢洪兵所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，该事故发生在保险期限内。原告亲属周金旭，男，1961年8月23日出生。其被扶养人有：其父周成宽，1940年2月10日出生；其母周银芳，1939年1月30日出生。事故发生后，被告谢洪兵垫付原告费用24100元。关于周金旭因此次交通事故死亡给五原告造成的经济损失，依五原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；2、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）；3、交通费800元；4、精神抚慰金25000元；5、误工费1964.8元（34150元/年÷365天×3人×7天）；6、被扶养人生活费23266元（11633元/年×5年÷5人×2人）。共计355222.3元。本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院据此依法确定被告谢洪兵承担60%的民事赔偿责任；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以确认；考虑原告交通费支出的必然性，结合原告提供的证据，本院对原告主张的交通费酌定为800元；鉴于原告因其亲属死亡，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平、侵权损害后果及过错责任等因素，本院对原告的精神损害抚慰金依法酌定为25000元。因本案事故车辆投保了机动车强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿五原告经济损失110000元（死亡赔偿限额110000元）；根据被告谢洪兵与被告保险公司签订的保险合同第二十四条的约定，事故发生后被告谢洪兵驾车驶离现场的情形属于双方保险合同约定的免赔情形之一，故不足部分由被告谢洪兵按照60%的比例予以赔偿，即赔偿原告147133.38元【（总损失355222.3元-交强险110000元）×60%】，扣减被告谢洪兵垫付费用24100元，被告谢洪兵还应赔偿原告损失123033.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿原告董翠兰、周叶军、周叶波、周成宽、周银芳经济损失110000元；二、被告谢洪兵赔偿原告董翠兰、周叶军、周叶波、周成宽、周银芳经济损失123033.38元；上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董翠兰、周叶军、周叶波、周成宽、周银芳的其他诉讼请求。案件受理费1605元减半收取802.5元，由被告谢洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年十二月十一日书记员  冯 幸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17831号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：闫海龙，男，1983年1月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告闫海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告闫海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2015年9月17日欠款本金9881.85元，利息4129.88元，逾期还款违约金577.12元，费用54元，合计人民币14642.85元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2015年9月18日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2011年12月23日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2015年9月17日，被告尚欠本金9881.85元，利息4129.88元，逾期还款违约金577.12元，费用54元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告闫海龙未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表和调查表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2011年12月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年9月17日，被告欠款本金9881.85元，利息4129.88元，逾期还款违约金577.12元，费用54元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金9881.85元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一五年九月十七日的利息4129.88元、逾期还款违约金577.12元、费用54元，自二〇一五年九月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费560元，由被告闫海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  周 丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭