wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0522执587号 本院在执行申请执行人李群凡与被执行人邓虹建设用地使用权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初990号民事调解书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由邓虹将原登记在惠阳市物价局名下的土地(土地使用权证号为惠湾国用[2002]字第13210300437号)过户登记至李群凡指定的惠州恒富利置业有限公司名下，并由邓虹负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员 蒋 梅 二〇一八年十二月五日 书记员 李启智
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初79号公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院。被告嘉祥县财政局，住所地：嘉祥县呈祥街**。法定代表人董兴春，局长。被告嘉祥县农业局，住，住所地：嘉祥县建设北路**/div>法定代表人孙善坤，局长本院在审理公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院对被告祥县财政局、嘉祥县农业局提起的不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院于2018年12月29日，以二被告已履职完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院撤回起诉。审 判 长  王庆华审 判 员  冯 勇审 判 员  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞人民陪审员  刘翠华人民陪审员  张卫祥二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执2573号申请执行人:中卫市某某化工有限责任公司。被执行人:齐某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终517号民事判决书过程中，确定由被执行人齐某某向申请执行人中卫市某某化工有限责任公司偿付货款156000元，承担案件受理费1755元。被执行人拒不履行，申请执行人中卫市某某化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：被执行人齐某某与申请执行人中卫市某某化工有限责任公司私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人中卫市某某化工有限责任公司于2018年12月26日自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终517号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十六日书记员  马骁骅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4877号申请执行人党如英，女，汉族，1953年3月15日出生，住郑州市中原区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>法定代表人：郭晓玲。党如英诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25671号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告党如英借款本金647960元及利息（其中借款本金49.1万元的利息以借款本金49.1万元为基数自2014年7月10日起按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止，其中借款本金156960元的利息以借款本金156960元为基数自2014年9月30日起按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告党如英违约金97194元；三、被告河南昊澜置业有限公司对上述第一项、第二项确定的被告安阳昊澜置业有限公司尚欠原告党如英的借款本金49.1万元、违约金73650元及利息（利息以借款本金49.1万元为基数自2014年7月10日起按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿；四、被告河南昊澜实业集团有限公司对上述第一项、第二项确定的被告安阳昊澜置业有限公司尚欠原告党如英的借款本金156960元、违约金23544元及利息（利息以借款本金156960元为基数自2014年9月30日起按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告河南昊澜实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿；执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；通过房管部门未查询到被执行人名下房产信息；3、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司高消费；4、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人未按时到庭接受询问；5、2018年12月3日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执4877号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年十二月五日书记员  商 巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4681号罪犯汪海敏，曾用名汪士杰，男，1979年7月15日出生，汉族，大学文化，河南省项城市老城乡西闫庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）周刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人汪海敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53076.1元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）豫刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起，于2009年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。汪海敏在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年6月21日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯汪海敏减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汪海敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月5日上午，被告人汪海敏伙同他人在周口市五一路农业银行门口见到被害人韩某取款出来，即盯上并尾随至七一路中段，按事先分工对被害人韩某实施抢劫，被告人汪海敏等将被害人韩某扎死后驾车外逃。同时认定被告人汪海敏系主犯。经审理查明，罪犯汪海敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪海敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪海敏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2030年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6089号之三申请执行人胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。胡会慧与常鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫0191民初404号民事判决书，判令常鹏偿还胡会慧借款本金49.5万元、利息4.95万元、律师费1.5万元。判决生效后，常鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡会慧向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年7月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年8月7日、2018年10月11日、2018年11月2日、2018年12月14日（含人行查询）本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人常鹏的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，已于2018年12月18日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为轮候查封状态且无法实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2018年12月11日，经前往郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有登记信息，于2018年12月17日依法对其查封，为轮后查封状态我院无权处置。4、2018年8月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、2018年8月23日依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。6、2018年12月17日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡会慧尚未实现的债权本金55.95万元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员 康绿莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1352号桓仁峻航物业有限公司、赵慧本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请赵慧物业服务合同纠纷一案，经被执行人赵慧自动履行，执行金额3732元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月28日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9861号原告:永康市媚颜美容店,经营场所：浙江省金华市永康市江南街道南苑路******。经营者：徐香蓉。委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。被告:永康市美黎说美容院,住所地：浙江省金华市永康市东城街道丽州北路**。经营者：林娟。本院在审理原告永康市媚颜美容店与被告永康市美黎说美容院合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告永康市媚颜美容店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永康市媚颜美容店撤回起诉处理。审 判 员 徐廉球二〇一八年十二月三日代书记员 卢蓉蓉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初5387号 原告：李建国，男。 委托诉讼代理人：师义、赵秀林，系陕西云德律师事务所律师。 被告：尹晨露，女。 委托诉讼代理人：张金宁，女，汉族，住西安市长安区韦曲幸驾坡村**，系尹晨露之母。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司），住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。 法定代表人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，系该公司员工。 原告李建国诉被告尹晨露、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建国以及委托诉讼代理人赵秀林，被告尹晨露委托诉讼代理人张金宁，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杜丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，共计12710元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等具体数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尹晨露驾车将原告撞伤，经公安交警部门认定，原告无责任，原告经手术治疗后出院，至今不能负重行走，仍需定期门诊复查，第一被告虽支付了原告住院期间的医疗费用，但就赔偿问题未能达成一致，另外，第一被告车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任保险，故原告以上述诉诉至法院。 被告尹晨露对事故发生无异议，辩称应由第二被告在保险险额内进行赔偿。 被告保险公司认可事故发生事实，愿意依法理赔。 经审理查明：2017年12月26日18时30分许，被告尹晨露驾驶陕A9E8**号车沿西长安街由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，将沿西长安街由西向东李建国驾驶的自行车擦碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在西安市长安区医院、西安市红会医院住院治疗，在陕西省人民医院、西安交大一附院、西安市中心医院、西安航天医院等医院门诊检查治疗，治疗期间，被告尹晨露垫付了部分医疗费用。2018年5月，原告以诉称诉至法院。法庭审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第831号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李建国的伤残等级属十级；2、李建国的误工期限建议为365日；护理期限建议为150日，营养期限建议为180日。收到鉴定书后，原告向法院递交变更诉讼请求申请书一份，将诉讼请求变更为238339.5元，并补交了诉讼费用。庭审中，原告向本院递交以下证据以证明诉讼主张成立：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过，被告尹晨露负全部责任，原告无责任；2、西安市长安区医院住院病历、西安市红会医院住院病历各1份，西安市交大一附院门诊病历3份，西安市航天总医院门诊病历1份及相关医院的诊断证明、检验报告单、检查报告单、门诊处方笺、影像学报告、诊断报告单、治疗报告单、CT报告单、心电图报告单等，证明自己治疗经过。医疗费票据若干共计6238.4元，还有870元的支出无票，自己共计支出7108.4元；3、《劳动合同》复印件1份及相应的工资流水单，完税证明，证明自己为城镇职工，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费；4、交通费票据，证明交通费支出；5、居民户口本及居住证明、村委会证明、租房合同、上学证明2份，证明原告之母张俊贤共有四个子女，原告两个女儿未成年，均在城镇就读，原告护理期间由妻子赵小珍护理；6、尹晨露驾驶证复印件、陕A9E8**机动车行驶证及保险费复印件，证明被告车辆所有权人、驾驶人及车辆保险情况；7、鉴定报告及票据，证明原告伤残等级及相关期限；8、残疾器具票据1张，证明相应损失；9、手机票据，证明财产损失。经质证，被告保险公司对证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2真实性认可，对关联性有异议，北里王医院票据无相应处方，尾号为9514和6951的票据医保已付，保险公司不进行二次赔付，只有票据没有相应病历处方的保险公司不予认可；对证据3关联性不认可，无用人单位营业执照和法人身份证明；对证据4交通费票据真实性无异议，不认可关联性；对证据5原告一家四口的户口和居住证明、村委会证明、上学证明等真实性予以认可，不认可关联性，相关证明无经办人盖章、签字，上学证明无学生证及其他资料，故不认可证明目的；对租房合同的真实性和关联性均不认可，没有提供原房主的产权证，合同要件不规范，无截止日期；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9手机票据的真实性和关联性均不认可，不是增值税发票，只能证明购买时花费，无现场手机损坏照片，不能证明现场导致损坏。经询被告一质证意见同保险公司。被告尹晨露向法庭提供保险单2份，证明车辆保险情况，原告及保险公司均无异议。经询保险公司无证据提交。本案经法庭进行调解，三方未达成一致意见。 上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，第一被告驾驶车辆致原告受伤，并承担事故全部责任的事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为据，本院依法予以认定。原告有权要求被告尹晨露承担赔偿责任，尹晨露驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿义务，不足部分再由第一被告承担，根据查明的案件事实、法医鉴定结论，原告的损失确定如下：医疗费用为5276.57元，住院伙食补助费210元，营养费3600元，误工费66427.24元，护理费18000元，交通费448.9元，残疾赔偿金61620元，残疾辅助器具费68元，被抚养人生活费21407.4元，精神损害抚慰金1500元，原告之财产损失因其无充分证据佐证，本院依法不予支持。上述费用未超出保险限额，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计178558.11元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4757元，鉴定费1560元，共计6317元，原告承担317元，被告尹晨露承担6000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘文让 审判员  种郁花 审判员  杨红雨 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 雅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1540号之一原告：吴爱玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：李滨，男，1979年4月8日出生，满族，住辽宁省锦州市北宁市。被告：秦新中，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴爱玲与被告李滨、秦新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，原告吴爱玲的起诉必须有明确的被告，原告吴爱玲不能提供被告的明确住址，其起诉不符合本院受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱玲的起诉。案件受理费1765元，退回原告吴爱玲。案件保全申请费920元，本院收取30元，退回890元，由原告吴爱玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一八年十二月十日书 记 员  周晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20946号原告：戴广梁，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱明，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告戴广梁与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴广梁撤诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告戴广梁负担。审判员  张志高二〇一八年十二月二十五日书记员  李志斌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2614号原告：赵泽亚，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省社旗县。被告：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省社旗县。原告赵泽亚与被告武国起民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽亚、被告武国起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告武国起偿还原告赵泽亚本金10万元及2018年4月1日之前的利息18000元；2、判令被告武国起支付自2018年4月1日起至本金结清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，武国起以做生意为由，向原告借现金10万元整，约定利息1分5，期限为半年。到期后，武国起不能如期还款，又重新给原告打一借条约定期限4个月（即2017年12月1日的借条），并给原告算了利息10000元，即2018年3月25日给原告出具的欠条。4个月期满后，原告找到武国起催要该笔借款，但武国起仍以资金紧张为由推脱，并于2018年4月9日向原告出具后4个月的利息欠条，数额为8000元。综上，武国起共欠原告本息合计118000元。经过原告多次催要，但武国起以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武国起辩称，原告的诉讼请求和事实不是真实情况。原告所称的2017年6月1日我以做生意为由向原告借现金10万元不属实。我与原告在2017年6月1日并不认识，也没有收到原告的钱，我也没有向原告借钱。原告所说的2017年12月1日我给其写的借条，是因为之前我借刘文记10万元，他们两人找到我说我借刘文记的钱是赵泽亚的钱，我当时因钱紧张，不能马上还刘文记，经协商，无奈之下只能写欠条并承诺给其利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告武国起认为原告赵泽亚所出示的借条系复印件，不知其真实情况，本院认为，原告赵泽亚在庭后及时将借条原件提交法庭，且被告武国起对原告所提交的两份欠条无异议，能够与借条相互印证，故本院对该借条的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武国起因需资金，经其同事刘文记于2017年6月1日向原告赵泽亚借款10万元。被告武国起于2017年12月1日向原告赵泽亚出具借条一张，显示为：“今借到赵泽亚现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借用期四个月，2017年12月1日至2018年4月1日月息1分5厘，到期还本付息借款人武国起2017.12.1”，并附有被告武国起的身份证号码。被告武国起于2018年3月25日向原告赵泽亚出具欠条一张，显示为：“今欠赵泽亚2017年6月1日至11月30日出借款10万元利息。应付利息九千元，拖欠至今，加1千元利息，于2018年4月1日前结清。欠款人：武国起2018年3月25日”；于2018年4月9日向赵泽亚出具欠条一张，显示为：“今欠赵泽亚现金8000.00元（捌仟元整），此款5月1日归还。欠款人：武国起2018年4月9日”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告武国起向原告赵泽亚出具借条及欠条，明确写明了借款期限及期间利息，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告赵泽亚要求被告武国起偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；原告赵泽亚要求被告武国起支付利息18000元的请求，因计算该利息的欠条系由被告武国起所书写，经原告赵泽亚予以认可，虽与其约定的利息有所出入，可视为是双方对利息所进行的调整，并不违反法律规定，故本院予以支持。但原告赵泽亚请求认定被告武国起所书写的欠条为2018年4月1日之前的利息的请求，因与2018年4月9日的欠条所载明的内容不符，根据该欠条所载内容，可认定利息计算至2018年4月9日。被告武国起称，其并未向原告赵泽亚借款，而是向案外人刘文记借的款，向原告赵泽亚出具借条系无奈之下所写的意见，因其未提交受胁迫的相关证据予以证实，且与原告所提交的经其认可的证据相互矛盾，故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武国起在本判决生效后十日内偿还原告赵泽亚借款本金100000元及利息（利息自2018年4月10日起，按借款本金100000元，月息1.5分计付至借款付清之日止）；二、被告武国起在本判决生效后十日内偿还原告赵泽亚利息18000元；三、驳回原告赵泽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告武国起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫宗淼二〇一八年十二月二十五日书记员  刁琳璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2091号申请执行人胡闯，男，汉族，1974年8月3日出生，居民，住涟水县。被执行人陈华云,男,汉族，1960年11月6日出生,居民，住涟水县。被执行人陈奎,男,汉族，1985年5月22日出生,居民，住淮安。被执行人周士力，男，汉族，1963年3月20日出生，居民，现住涟水县。被告涟水县生活用品有限公司,住所地在涟水县经济开发区、兴二路南侧。法定代表人陈华云，该公司总经理。胡闯与江苏苏美食品股份有限公司、陈华云、陈奎、周士力、涟水县生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年5月26日作出了（2018）苏0826民初2609号民事判决书，依据该民事判决书，江苏苏美食品股份有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告胡闯2017年10月9日至2018年5月13日期间的借款本息4148692元及以3909023元为基数从2018年5月14日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息、被告陈华云、陈奎、周士力、涟水县生活用品有限公司对被告江苏苏美食品股份有限公司所欠原告胡闯借款本息承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37200元减半收取18600元，保全费5000元，合计23600元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担，被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2018年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、（1）依法轮候查封被执行人陈华云名下房屋，（2）依法轮候查封被执行人周士力名下房屋，（3）依法轮候查封被执行人涟水生活用品有限公司名下房产（4）依法轮候查封被执行人陈奎名下房产。（本院均不能处置）5、依法冻结被执行人周士力工资限额4200000元通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除（1）依法轮候查封被执行人陈华云名下房屋，（2）依法轮候查封被执行人周士力名下房屋，（3）依法轮候查封被执行人涟水生活用品有限公司名下房产（4）依法轮候查封被执行人陈奎名下房产。（本院均不能处置），依法冻结被执行人周士力工资限额4200000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号2609号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王磊助理审判员  唐堂助理审判员  吴昊二〇一八年十二月四日法官助理刘雅玲书记员张莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7278号原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住南阳市。原告何江平与被告高京生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼、被告高京生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高京生偿还原告借款159926.68元；2、自2018年4月15日起按月利率1.38%计算利息至款付清之日止；3、自2018年4月15日起按借款逾期金额每日0.2%计付罚息至款付清之日止；3、被告高京生对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告高京生因资金紧张向原告借款191912元，并约定月利率1.38%，逾期还款每日按逾期金额的0.2%计付罚息至借款还清为止，双方签订为期15个月的借款合同。由被告高京生为该笔借款提供担保，并签订了担保合同书。借款合同约定还款方式为每月等额本息，自2017年12月27日前开始偿还。被告史勇还款至2018年4月15日即停止还本付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告高京生未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告高京生因资金周转需要通过借贷平台向原告何江平借款，被告高京生与原告何江平签订了借款合同，合同显示被告高京生借款金额为191912元，月息1.38%，逾期罚息为每日0.2%，借款期限为15个月，还款方式为每月等额本息。同日，被告高京生出具了借款借据、收据、委托划款确认书。原告何江平通过汤传界账户向被告高京生账户实际转款147034.8元。被告高京生在偿还31985元后停止还本付息。另查明，2018年8月1日至2018年11月22日，卧龙区法院共受理原告何江平起诉的民间借贷案件20件，相关案件提交的证据材料中借款合同、借款借据、收据、委托划款确认书、借款合同担保书均为格式合同，合同内容基本一致。被告人的答辩意见基本一致，1、签字时为空白合同，不认识何江平；2、不存在现金收据，实际只收到了银行转款；3、收据中的现金数额及转款数额均不是整数。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、收据、委托划款确认书、借款合同担保书、银行转款凭证等证据予以证明，以上证据均当庭出示并记录在卷。本院认为：原告何江平在近半年内在我院起诉民间借贷案件达20件，与各被告人签订的借款合同、借款收据、借款合同担保书等书面文件均为格式合同，且出借的对象不特定，呈现出流程化、常态化、职业化特点，因此，被告何江平具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告何江平从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,依据上述规定，本院认定原被告之间的借款合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，原告向被告实际借款147034.8元，被告高京生还款31985元，下欠的借款115049.8元应予以返还原告。被告的借款确实用于生产经营活动中，基于公平原则，应给于原告一定补偿。本院酌定被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告高京生自愿为被告高京生的借款承担连带保证责任，且原告起诉时仍在保证期间内，原告主张被告高京生对下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高京生偿还原告何江平借款本金115049.8元，并自2018年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3499元，减半收取1749.5元，由被告高京生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月二十七日书记员  张 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7267号之一原告：陆军，男，1979年12月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴知朋，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陆军诉被告吴知朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陆军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许敏华人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  徐伟文二〇一八年十二月十七日法官 助理  邵 聪书 记 员  金 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9602号之一 申请执行人王爱香，女，1969年12月15日出生，住义乌市。 被执行人杭州诺华机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**。 法定代表人李新华。 被执行人李新华，男，1972年2月17日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王爱香与被执行人杭州诺华机械制造有限公司、李新华（2018）浙0782民初5346号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杭州诺华机械制造有限公司、李新华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杭州诺华机械制造有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年十二月三日 书记员  楼冬锦
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0312行审333号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路**。 法定代表人张永，该委员会主任。 委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。 被执行人徐苏蒙，1982年6月出生，住铜山区。 被执行人李桂侠，1982年6月出生，住址同上。 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会（以下简称铜山卫计委）于2018年12月10日向本院申请强制执行铜卫计委征决字（2018）112000023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年5月28日，铜山卫计委向徐苏蒙、李桂侠作出社会抚养费征收决定，决定书查明以下事实：徐苏蒙、李桂侠于2016年7月6日登记结婚，双方均系再婚。徐苏蒙再婚前与前妻已生育一女徐一凡，李桂侠再婚前与前夫已生育一子魏子祥。徐苏蒙、李桂侠结婚后，于2016年8月26日生长女徐嘉艺、2018年4月20日生次女徐铭艺。铜山卫计委认为，徐苏蒙、李桂侠夫妇多生育一个孩子的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》第二十条第一款的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第（一）项的规定，对徐苏蒙、李桂侠作出社会抚养费征收决定：每人征收社会抚养费84500元，合计征收169000元。 申请执行人铜山卫计委向本院提交的证据、依据： 1、铜山卫计委对李桂侠的调查笔录、徐苏蒙和李桂侠结婚证以及徐嘉艺、徐铭艺的出生医学证明，证明徐苏蒙和李桂侠婚姻状况以及其双方再婚后超生一个孩子的事实； 2、徐州市铜山区张集镇农村经济服务中心出具的《张集镇农村居民人均可支配收入》证明，证明张集镇2017年度农村居民人均可支配收入为21125元； 3、2018年5月23日，铜山卫计委向徐苏蒙和李桂侠送达的《社会抚养费征收告知书》，证明已告知徐苏蒙和李桂侠拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩的权利； 4、2018年5月29日，铜山卫计委向徐苏蒙和李桂侠送达《社会抚养费征收决定书》的送达回证，证明已将《社会抚养费征收决定书》送达给徐苏蒙和李桂侠； 5、2018年11月30日，铜山卫计委向徐苏蒙和李桂侠送达的《履行社会抚养费征收决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省人口与计划生育条例》第二十条第一款、第二款第（二）项规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列情形之一的，可以要求安排再生育子女：（二）双方婚前合计生育两个以上子女，且没有共同生育子女；”。徐苏蒙和李桂侠婚前，已各生育一个子女，其双方结婚后符合再生育一个孩子的规定，但其双方生育两个孩子，超生一个孩子。铜山卫计委认定徐苏蒙和李桂侠夫妻违法超生一个孩子，事实清楚，证据充分，有以上证实证实，本院予以确认。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定：“社会抚养的征收，……农村居民以子女出生前一年乡（镇）农村居民人均可支配收入为计征基本标准。”该条第三款第（一）项规定：“依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……。”徐苏蒙和李桂侠夫妻超生一个孩子，铜山卫计委根据张集镇2017年度农村居民人均可支配收入21125元的标准，对其夫妻分别按照标准的四倍作出社会抚养费征收决定，符合法律、法规的规定。 铜山卫计委向徐苏蒙和李桂侠作出社会抚养费征收决定前，依法告知了拟作出征收决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山卫计委作出社会抚养费征收决定后，徐苏蒙和李桂侠在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务，铜山卫计委催告履行后，其仍未履行，铜山卫计委向本院申请强制执行。 综上，铜山卫计委对徐苏蒙和李桂侠作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合申请执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人徐苏蒙、李桂侠作出铜卫计委征决字（2018）112000023号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐苏蒙、李桂侠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  冯庆柏 人民陪审员  王 玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  祁 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12591号原告：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：潘秀云，女，1973年10月26日出生，汉族，住济宁军分区。被告：张春环，女，1967年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告尹林伟与被告潘秀云、张春环民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹林伟、被告张春环到庭参加诉讼。被告潘秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹林伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息（自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因资金周转，被告潘秀云于2018年4月10日向原告尹林伟借款40000元人民币，被告张春环为连带担保人，并分别约定了还款期限及利息，原告尹林伟依约向被告潘秀云支付了借款。借款期满后，原告多次向二被告主张权利，但均未能偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张春环辩称，原告向被告潘秀云借款40000元属实，其是担保人也属实。涉案40000元打入了被告潘秀云账户，应由被告潘秀云先承担还款责任。对于原告要求其承担担保责任也同意。被告潘秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告潘秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的如下证据材料：（1）2018年4月10日原被告共同签订的《借款合同》一份，（2）“借条”、“收到条”各一份，（3）中国建设银行个人活期账户交易明细一张，（4）潘秀云户口登记信息复印件两张。被告张春环对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告潘秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据材料内容真实、来源合法且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月10日，原告作为出借人与作为借款人的被告潘秀云和担保人的被告张春环共同签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币40000元；借款用途资金周转；借款期限一个月；违约金本金的20%（日），逾期滞纳金5‰（日）；担保方式为个人无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息及为实现债权而支付的费用；担保期间“自本合同生效之日起，直至本合同履行完毕”。同日，二被告还向原告尹林伟出具“借条”一张，增加约定月息3分和指定打款账户。合同签订当日原告尹林伟通过银行向被告潘秀云指定的账户转账32000元，另交付现金8000元，二被告共同向原告出具了收到转账32000元和现金8000元的“收到条”一张。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，遂于2018年10月22日起诉至本院，要求二被告偿还借款40000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2018年4月10日起至实际偿清之日止）。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告潘秀云于2018年4月10日向原告尹林伟借款40000元，原告依约当日履行了支付40000元义务，事实清楚、证据充分，依法应认定原告尹林伟与被告潘秀云之间借款合同关系成立并生效。被告潘秀云作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案借贷双方约定月利率3%，违反上述法律规定，超过月利率2%的部分的利息应认定无效。原告尹林伟诉讼要求被告潘秀云偿还借款40000元并支付自2018年4月10日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张春环在涉案《借款合同》和“借条”中作为担保人签字，系其真实意思表示，合法有效；应依法认定原告与被告张春环之间成立担保合同关系。双方约定担保期间“自本合同生效之日起，直至本合同履行完毕”，应视为约定不明，保证期间依法应确认主债务履行届满之日起二年。原告尹林伟要求被告张春环对被告潘秀云所欠借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，于法有据，应予以支持。被告张春环承担保证责任后，依法有权向被告潘秀云追偿。被告潘秀云合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹林伟借款40000元，并支付自2018年4月10日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。二、被告张春环对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告潘秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一八年十二月二十五日书记员  周子微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1480号之三十六被执行人于连贵，。关于借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人于连贵在中国银行25×××62账户内存款人民币28.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于连贵在中国银行25×××62账户内存款人民币282800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年十二月十八日书记员 汪学军
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0881刑初255号公诉机关永济市人民检察院。被告人罗某，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住永济市。2012年6月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月5日刑满释放。2018年8月6日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）237号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月27日12时许，被告人罗某来到永济市迎宾路某画室，趁无人之机，在画室二楼吧台抽屉内盗窃现金6000余元，赃款挥霍一空。案发后，被告人罗某赔偿张某损失，已取得其谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被害人陈述；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人罗某的供述等证据予以证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一八年十二月四日书记员  卢 乔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2633号申请执行人：许建，男，1974年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张政军，男，1978年12月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。许建与张政军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4965号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张政军于本判决生效后十日内向原告许建返还购车款人民币25万元。因义务人张政军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许建向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年09月11日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年09月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年09月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月29日，依法冻结被执行人银行存款。5、2018年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十七日书记员 胡乐天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2505号 原告：邱德育，男，1964年12月2日出生，汉族，系退休人员，现住内蒙古自治区。 被告：仲家嵘，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告邱德育与被告仲家嵘共有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于阿拉善左旗吉兰泰镇西环路东侧登记在被告仲家嵘名下的权证号02**2号房屋（302.44平米）为原、被告双方共有；2、判令将位于阿左旗吉兰泰镇西环路东侧登记在被告仲家嵘名下的权证号02**2号房屋（302.44平米）及上述房屋对应的后院土地使用权平分给原告一半，并协助办理过户手续至原告名下；（价值8万元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年5月20日，原、被告经过协商达成《合伙建房协议》，协议约定在吉兰泰湖西公路金山加油站以西建砖瓦房一套八间，双方各出资50%，上述所投建固定资产由双方按出资比例共有，产生收益由双方按出资比例分配。合同签订后，双方共同投资建设上述房屋及附属设施，于当年建成，于2009年开始出租，后将该处房产手续办理在被告名下。从2010年10月1日其，被告拖延支付房屋出租收入，原告要求被告将2010年10月1日后的出租收入给原告支付，但被告一致拖延，经原告多次催促，被告各多种理由推托，直至2017年6月30日被告明确拒绝支付拖欠租金。基于被告的上述行为，原告认为原、被告之间已失去相互合作基础，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，原、被告签订《合伙建房协议》一份，约定双方各自出资50%在吉兰泰镇吉兰泰湖西公路金山加油站以西建砖瓦房一套，共八间。所建固定资产由双方按出资比例共有，产生收益由双方按出资比例分配。具体施工由被告负责。原告作为投资人按照协议约定以现金以及支付材料款等形式进行了投资。案涉房屋建成后，不动产权利登记在被告名下。原告认为根据双方约定，原告系涉案房屋共有人，故诉至本院要求本院判令确认其为案涉房屋的共有人，并判令案涉房屋及后院土地使用权平分给原告一半，由被告协助办理过户手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原、被告就案涉房屋签订《合伙建房协议》后，原告按照约定以现金、支付材料款等方式进行了投资，并且双方经过结算，原告投资金额已经全部支付完毕，可以证实原、被告按份投资共同盖建案涉房屋的事实存在，故依据上述法律规定，原告应系案涉房屋的共有人，故对原告主张要求判令案涉房屋为原、被告共有、原告享有一半的权利的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求判令后院土地使用权平分给原告一半的诉讼请求，因原告庭审中未提交案涉土地登记情况的相关证据，本院无法确认该案涉土地的实际权利人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于阿拉善左旗吉兰泰镇西环路东侧登记在仲家嵘名下的房屋（房屋所有权证号吉02**2，面积302.44平米）系原告邱德育与被告仲家嵘共有（每人享有50%的权利），并由被告仲家嵘于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邱德育办理相应的产权变更登记手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一八年十二月二日 书记员  刘雪萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2102号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，该分行行长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：闫冬冬，1978年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人董鑫鑫到庭参加诉讼，被告闫冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫冬冬偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8483.47元及自2018年1月22日起至还清全部欠款之日止的利息（当庭陈述19649.46元）、罚息（当庭陈述15787.5元）、复利（当庭陈述8673.39元）。诉讼过程中，原告变更请求法院判令被告闫冬冬偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8483.47元诉讼请求为：请求法院判令被告闫冬冬偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金84583.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫冬冬签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160506000886号个人信用贷款合同，合同约定被告闫冬冬向原告借款人民币100000元整；借款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告闫冬冬拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告闫冬冬违约而被宣告贷款提前到期的，被告闫冬冬对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。协议签订后，原告依约于2016年5月6日向被告闫冬冬支付全部借款人民币100000元整。2017年1月6日起，被告闫冬冬未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告闫冬冬拒不还款，2018年1月22日，原告向被告闫冬冬送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告闫冬冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月6日，原告与被告闫冬冬签订（合同编号：平银太原分行个信贷字2016第RL20160506000886号）《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币100000元整，借款期限36个月，固定月利率1.53%，按月归还贷款本息。被告闫冬冬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告闫冬冬承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人账户汇总信息清单》银行流水载明，2016年5月6日，原告向被告闫冬冬发放贷款100000元。2018年1月23日，原告向被告闫冬冬送达《贷款提前到期通知书》，载明：被告闫冬冬贷款提前到期。本院认为，原告提交的《个人信用贷款合同》有双方当事人的签字盖章，应为当事人真实意思表示，现无证据显示该合同违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据显示其已履行向被告闫冬冬发放贷款的义务，被告闫冬冬应依约履行还款义务。但原告提交的利息、复利、罚息计算表未载明欠款人姓名、身份信息、账号等，该计算表记载的借据号×××不是本案涉案合同编号或账号、身份证号等，未显示与本案有关联性，故对被告闫冬冬是否欠付原告贷款及如果欠付贷款具体欠款时间及数额原告未提供证据予以证明，对原告要求被告偿还的欠款数额及利息本院无法认定，原告对其诉讼请求未完成举证责任，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费1753元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  倪 娜二〇一八年十二月十日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执475号申请执行人师福全，男，1963年9月2日出生，汉族，北京市密云县穆家峪镇西穆家峪村农民。被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王彬，总经理。申请执行人师福全与被执行人北京光宇出租汽车有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第06778号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人师福全于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款57405元、案件受理费5元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已前往被执行人住所地查找被执行人法定代表人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法向被执行人北京光宇出租汽车有限公司下达限制消费令。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第06778号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6561号罪犯李伟，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。犯罪所得予以追缴。被告人李伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）皖刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2028年8月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4164号 原告：宋家胜（曾用名宋加胜），男，1954年10月21日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。 被告：邢克，男，1983年4月3日出生，住淄川区。 原告宋家胜与被告邢克劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告邢克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋家胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邢克支付工资3270元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2016年2月开始，被告邢克在承包淄川区洪山镇五松山水泥厂原料粉碎车间期间，被告雇佣原告为其干活。2016年10月21日被告为原告打下欠条一份，共欠原告工资3270元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢克缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年2月，被告邢克雇佣原告宋家胜在其承包的淄川区洪山镇五松山水泥厂原料粉碎车间干粉碎工作。截止到2016年10月21日，被告邢克欠原告宋家胜劳动报酬3270元，并出具欠条一张，该款至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原告宋家胜要求被告邢克支付劳动报酬3270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢克于本判决生效之日起十日内支付宋家胜劳动报酬3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  刘盛男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9813号原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心，住所地北京市东城区北岗子**，统一社会信用代码12110101400808148M。法定代表人：李英辉，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：李文春，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心与被告李文春房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文春的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心撤回对被告李文春的起诉。案件受理费70元，减半收取35元；公告费560元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心负担（已交纳）。审 判 长  徐 静审 判 员  龙 琨人民陪审员  何景芝二〇一八年十二月三日法官助理景琪书记员康婧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执957号 申请执行人：杨萍，女，1967年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县， 被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县， 被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县， 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第184号民事判决书。杨萍于2018年9月1日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘文根、潘丽荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金等部门调查，查明被执行人潘文根、潘丽荣无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记、无公积金、无保险理财等。2018年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行9万元及利息，截至2018年12月12日已执行0元，未执行9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：黄光明 二〇一八年十二月十二日 书记员 ： 龚 定
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11201号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：卢玺羽，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼1元**东。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告卢玺羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1640号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苗国杰，男，1981年12月17日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1593号起诉书指控被告人苗国杰犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人苗国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月2日15时30分许，被告人苗国杰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈一路由北往南行驶至滨海一路路口北侧处时，与前方由张某驾驶同向行驶至该处停车等候信号灯的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苗国杰倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人苗国杰的血液中即时乙醇浓度为248mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人苗国杰醉酒后驾驶未登记上牌且制动系效能不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故的全部责任。 被告人苗国杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苗国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人虞某的证言、驾驶人、车辆信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、执勤报告、到案经过及被告人苗国杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗国杰的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人苗国杰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗国杰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一八年十二月十三日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币155739.19元（截止2018年4月2日，本金69684.20元、利息16630.09元、手续费29840.26元、违约金39444.64元、其他费用140元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，张乐申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张乐在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张乐发放了卡号为x的信用卡。张乐于2016年7月5日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年4月2日，张乐共拖欠信用卡本金69684.20元、利息16630.09元、手续费29840.26元、取现费用140元。 本院认为，张乐向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张乐未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张乐追偿。上海浦发银行济南分行要求张乐偿还信用卡本息、手续费及取现费用的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金69684.20元； 二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息16630.09元（截至2018年4月2日）； 三、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以69684.20元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费29840.26元； 五、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行取现费用140元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担789元，被告张乐负担2626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 璐
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15407号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄明菲民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15407号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初2774号 原告:弥勒市竹园镇利民农资直营店。住所地:弥勒市竹园镇南头。 经营者:赵培宏，男，1987年8月27日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告:沈超，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市竹园镇利民农资直营店与被告沈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，因被告沈超下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市竹园镇利民农资直营店的经营者赵培宏到庭参加诉讼，被告沈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市竹园镇利民农资直营店向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付化肥款12802元，资金占用费704.11元(2017年10月1日起至2018年8月31日，计11个月，按年利率6%计算),合计13506.11元；二、被告向原告支付2018年9月1日起至还清上述款项之日止的资金占用费(按年利率6%计算)；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在竹园经营化肥生意。被告沈超在竹园镇租用土地种植农作物。2016年9月16日被告沈超到原告处购买化肥，化肥款合计900元，因沈超暂时无钱支付，原告记录化肥数量、单价和总金额后由被告沈超签字认可。双方约定被告所欠每笔化肥款不超过45天结清。后被告沈超依约支付了2016年9月16日所欠的化肥款。此后被告沈超于2016年11月26日、2017年1月1日、2017年4月5日、2017年5月21日、2017年7月27日、2017年8月12日6次到原告处购买化肥，因被告无钱支付，被告每次均签字确认了欠款。被告6次购买化肥共欠化肥款12802元。自被告开始欠第一笔化肥款起，原告就多次要求被告按时支付化肥款，被告总是说其卖了蔬菜就及时支付，但却迟迟不予支付。综上所述，原告好意将化肥奢赊给被告使用，被告不讲诚信，拒不向原告支付化肥款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定向人民法院起诉，请依法判决。 被告沈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告沈超亦未提交书面答辩意见及证据。 原告因本次诉讼向本院提交了营业执照、身份证以及记账本及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了化肥买卖合同关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弥勒市竹园镇利民农资直营店，经营者系赵培宏，在竹园经营化肥生意。被告沈超在竹园镇租用土地种植农作物。2016年9月16日，被告沈超到原告处购买化肥，化肥款合计人民币900元，因沈超暂时无钱支付，原告在记账本上记录化肥数量、单价和总金额后由被告沈超签字认可。双方约定被告所欠每笔化肥款不超过45天结清。后被告沈超依约支付了2016年9月16日所欠的化肥款。此后被告沈超于2016年11月26日、2017年1月1日、2017年4月5日、2017年5月21日、2017年7月27日、2017年8月12日6次到原告处购买化肥，因被告无钱支付，被告每次赊购均签字确认欠款。被告6次赊购化肥共欠化肥款人民币12802元。原告多次要求被告按时支付化肥款无果诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告沈超多次向原告弥勒市竹园镇利民农资直营店赊购化肥。原告弥勒市竹园镇利民农资直营店与被告沈超之间买卖合同关系成立有效。被告沈超欠原告弥勒市竹园镇利民农资直营店货款人民币12802元，有被告沈超在原告弥勒市竹园镇利民农资直营店的经营者赵培宏出具的记账本上签字确认为据，事实清楚、证据确实充分，被告沈超未及时给付货款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，被告沈超应当承担支付所欠原告货款人民币12802元的付款责任。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但被告未及时结清货款给原告经营者造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张被告支付从2017年起至2018年8月31日，即起诉之日止，按年利率6%计算的资金占用利息704.11元，合计人民币13506.11元，以及自2018年9月1日起至所欠货款付清之日止的资金占用利息。对原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告沈超对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告弥勒市竹园镇利民农资直营店货款人民币12802元，并承担该款从2017年10月1日起至2018年8月31日，即起诉之日止按年利率6%计算的资金占用利息704.11元，合计人民币13506.11元。按照年利率6%计算的资金占用利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，由被告沈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  谢树昆 人民陪审员  李光飞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16083号原告廖志明,男,汉族,1972年8月13日出生,住重庆市綦江县。被告郑海燕,女,汉族,1979年10月10日出生,住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地重庆市漁中区新华路**,统一社会信用代码91500000902911719J。法定代表人李隆,总经理。委托代理人罗娅,女,汉族,1968年4月16日出生,住重庆市。原告廖志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）、郑海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志明、被告人保渝中支公司的委托代理人罗娅、被告郑海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖志明诉称：2018年6月21日早上8点30分,被告驾驶车牌号为渝AAR1**的小型客车,从南坪向南滨路行驶,行驶至南滨路融侨公园孔雀湾转弯时与正常行驶的原告车辆(车牌号渝BBY9**)发生擦挂,致两车受损。后经重庆市南岸区交巡警支队一大队2018年6月28日裁定:被告对此次交通事故负全部责任。交巡警裁定结果出来后,原告多次与被告沟通协商解决车辆修理费用处理,被告均拒绝赔偿,致成纠纷。起诉请求：1、被告赔偿修车费3907元；2、诉讼费由被告承担。被告人保渝中支公司辩称：同意郑海燕意见，她没在我处保案,保险公司不应当赔偿被告郑海燕辩称：对交通事故认定书认定的经过和结果不认可,当时我已经掉头完毕了,正向行驶,变道过程中,我是被原告超车追尾,发生事故当天,原告自己承认自己是全责,双方协商好了自己的车子自己去找自己的保险公司处理,原告当时自己先开车子走了,我们是后走的但是原告现在来找我赔偿。交通事故认定书出来后,我没有接到事故认定书,我是法院寄给我才知道的,昨天我去交巡警处调监控和查档案,但是档案中只有原被告车子的登记资料和原告单方陈述交通事故经过书,我认为交通事故认定书确立的材料不充分,交巡警也叫我今天下午去处理中心去重新调查。经审理查明：2018年6月21日8时30分,被告郑海燕驾驶车牌号为渝AAR1**的小型客车,从南坪向南滨路行驶,行驶至南滨路融侨公园孔雀湾转弯时与正常行驶的原告车辆(车牌号渝BBY9**)发生擦挂,致两车受损。经重庆市南岸区交巡警支队一大队作出道路交通事故认定书:被告郑海燕对此次交通事故负全部责任，廖志明无责任。另查明，渝AAR1**的小型客车在被告人保渝中支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，另商业险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。还查明，事发后被告郑海燕未向保险公司报案，原告廖志明在其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司处定损，定损金额为3907.74元，原告在重庆铭诚汽车销售有限公司处维修，产生维修费用3907元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保单、定损单、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告廖志明车辆受损，经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告郑海燕承担事故的全部责任。郑海燕之行为侵犯了原告廖志明的财产权，故应赔偿因此给原告廖志明造成的经济损失。现原告廖志明提交的证据能够证明其车辆损失为3907元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故人保渝中支公司应在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，在商业险项下赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内支付原告廖志明损失3907元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑海燕负担。（此款原告廖志明已缴纳，被告郑海燕在支付上述款项时一并支付给原告廖志明）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安娜二〇一八年十二月十八日书记员  宋莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42335号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省临县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李艳梅偿还借款本金143750元、账户管理费31050元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为51750元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，李艳梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为150000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1350元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年12月2日，北银公司依约向李艳梅发放贷款，在申请书履行期间，李艳梅没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李艳梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，李艳梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年12月2日，北银公司实际向李艳梅指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1350元，期限为24个月，到期日为2017年12月2日。在合同履行期间，李艳梅未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，李艳梅尚欠借款本金143750元及账户管理费31050元、逾期滞纳费51750元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李艳梅向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向李艳梅发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李艳梅作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求李艳梅偿还贷款本金143750元、账户管理费31050元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金143750元、账户管理费31050元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为51750元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金143750元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李艳梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执826号申请执行人：沈庆勇，男，1960年9月6日出生，汉族，住东阿县新城街道沈庄。被执行人：杨正光，男，1975年10月14日出生，汉族，住东阿县省道329刘庄。本院在执行沈庆勇申请杨正光借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日直接送达方式送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正光的银行存款信息未发现被执行人有可供执行的财产，查询了被执行人杨正光的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产，通过车管部门查询，未查到被执行人杨正光名下有机动车登记信息。在执行过程中，本院于2018年8月29日将被执行人杨正光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行的标的额为202150元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为202150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏旭军陪审员 李婷婷二〇一八年十二月十四日书记员 周中华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初3129号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市五星工业区创业路华艺大厦，统一社会信用代码913505817753691966。 法定代表人：何全兴。 被告：黄回属，男，1944年10月8日出生，香港特别行政区居民。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告石狮市豪上豪服饰有限公司、黄回属加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  洪天恩 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2542号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：李某1，女，1977年12月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李某2，女，1977年1月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，撤诉依法减半收取57元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1475-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市安和运输服务有限责任公司与王克安、胡庆亮财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人王克安、胡庆亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初613号 原告：南昌赛斯物业服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**香堤湖岸住宅小区南商店面**。 法定代表人：熊明亮，该公司总经理。 委托代理人：谭婧雅，该公司员工。 被告：付迎，女,1987年11月3日出生，汉族，住江西，住江西省湾里区iv> 被告：熊天明，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西，住江西省湾里区iv> 原告南昌赛维斯物业服务有限公司与被告付迎、熊天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南昌赛维斯物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌赛维斯物业服务有限公司以被告已还清欠款为由，自愿请求撤回对被告付迎、熊天明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌赛维斯物业服务有限公司撤回对被告付迎、熊天明的起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告南昌赛维斯物业服务有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一八年十二月十一日 书记员  钟德武
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民特29号申请人：肖某，女，2012年5月15日生，汉族，住祁阳县。法定代理人：谢某，男，1963年9月3日生，汉族，住祁阳县。系申请人外祖父。被申请人：肖毅，男，1982年7月18日生，汉族，住祁阳县。现下落不明。申请人肖某要求宣告被申请人肖毅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖某请求，被申请人肖毅系申请人肖某父亲，被申请人肖毅于2015年2月10日离家出走至今下落不明，请求法院宣告肖毅失踪。经查，被申请人肖毅，男，1982年7月18日生，汉族，住祁阳县，系申请人肖某之父。2015年2月10日肖毅离家出走，至今下落不明。2017年10月17日，申请人肖某之母谢云星因病死亡。2018年9月12日，申请人肖某向本院申请，要求宣告肖毅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年9月18日在《人民法院报》发出寻找肖毅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖毅仍然下落不明。本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖毅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  欧阳光二〇一八年十二月十九日书记员  陈 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初352号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人阮文革，因本于2018年3月31日被六盘水市钟山区监察委员会采取留置措施，同年6月3日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检职检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人阮文革犯受贿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人阮文革及其辩护人蔡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年至2017年上半年,被告人阮文革在担任六盘水市XX区XX办专职副主任期间，利用其负责区XX办全面工作的职务便利，为六盘水XXX咨询服务有限公司在承接项目、工作经费拨付上提供帮助，收受XX公司法人秦某和股东李某1贿赂28万元，向承接区XX办项目的老板李某2索贿15万元以及向工程老板梅某索贿0.5万元，以上共计收受秦某、李某2、梅某三人财物共计43.5万元。一、三次收受秦某贿赂28万元人民币。2015年9月，安六铁路XX段企事业单位征收项目启动，由XX区XX办负责具体实施，并决定该项目采取购买第三方服务方式来开展项目拆迁。2016年，六盘水XXX咨询服务有限公司法定代表人秦某及股东李某1多次找到阮文革提出，希望承接该项目，并表示会给予阮文革好处，后秦某、李某1、阮文革三人商定以竞争性谈判的方式确定该项目的承包方，并确定了报价。2016年1月4日，阮文革通过操作竞争性谈判，使六盘水XXX咨询服务有限公司以事先商定的1.31%价格得到了安XX路XX段企事业单位征收项目。项目承接后，阮文革明知XX公司未完成工作任务，多次违反合同约定拨付征收款给XX公司，秦某为感谢阮文革在项目承揽及征收款拨付上为自己提供帮助，三次送给阮文革28万元人民币。2016年1月，阮文革在钟山区XX办办公室收受秦某所送人民币3万元；2016年8月，阮文革在钟山区XX办办公室收受秦某所送人民币5万元；2017年1月，阮文革在XX区XX路XX乐满家超市附近自己的车上收下秦某所送人民币20万元；二、通过秦某向李某2索贿15万元人民币。2016年11月，安六铁路控制性特大桥要进场施工，因被占用的六盘水XXXX公司不同意评估结果无法拆除，钟某区XX办准备对该公司进行重新评估，于是在XX公司法定代表人秦某的引荐下，贵州XX**资产评估事务有限公司承接了XX经贸公司的评估项目，评估过程中，李某2认为评估中如果自己做造价检测利润较低，于是秦某、李某2向阮文革提出重新委托一家公司对XX经贸的桥梁、孔桩等基础设施作造价检测，阮文革同意后，XX工程咨询有限公司贵州分公司便承接XX经贸的造价检测，并商定了15万元的造价检测费。事后，阮文革向介绍两家承接项目的介绍人秦某提出，要从XX公司或XX公司要取15万元好处费，后秦某从XX公司负责人李某2处以钟某区铁建办名义要得15万元，2016年12月，阮文革在自己的奥迪车上将秦某送来的15万元人民币收下；三、向某X索贿0.5万元人民币。2015年4月8日，六盘水市钟某区XX农资有限公司将钟某区农资仓储物流中心项目发包给了XXXX大地建工集团贵南工程有限公司，2016年1月25日，XXXX公司和梅某以协议方式约定：梅某管理及先期垫资XX公司承建的农资仓储物流中心内的分项工程，后梅某因多次向钟某区XXXX公司索要工程款无果，同时知道阮文革负责XX公司在建的农资交易市场的拆迁，其拆迁款的拨付需要经过铁建办，于是希望阮文革出面协调帮忙，后阮文革在给XX公司拨款过程中要求其法定代表人刘某支付梅某的工程款。2016年9月13日阮文革签字同意拨付1400万元的预付征收款给XXXX公司，征收款拨付到账后，刘某将100万元工程款付给了梅某。2016年8月，阮文革向某军提出自己在打麻将，让梅某送点钱给自己，后梅某为了感谢阮文革在工程款索要上为自己提供的帮助，于钟山区XXXX酒店一楼大厅送给阮文革0.5万元人民币。被告人阮文革于2018年06月12日，向钟某区纪委上交违纪款43.5万元。上述事实，被告人阮文革及其辩护人蔡丹在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，任职文件，铁建办拨付款流程及拨付情况说明，收据，评估协议、请款报告、发票，银行流水，被告人阮文革的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮文革为他人谋取非法利益并收受贿赂、索要贿赂，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阮文革索取贿赂，应从重处罚。被告人阮文革归案后如实供述所犯罪行，积极退完所有赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮文革在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人阮文革具有坦白情节，认罪悔罪，已退清受贿赃款，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人阮文革犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被留置的，留置一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2021年7月30日止。被留置六十四天已被折抵为刑期六十四日。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阮文革受贿所得赃款人民币43.5万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  张永杰人民陪审员  丁发会二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 悦