山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3088号 原告：张廷秀，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某（系原告女儿），汉族，住招远市。 被告：刘文涛，男，汉族，住河北省沧州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。 法定代表人：李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告张廷秀与被告刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷秀的委托诉讼代理人兰丰战、张某某，被告刘文涛、被告保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷秀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失698471元。事实和理由：2017年11月16日17时43分，在215省道70公里处招远市毕郭镇南泊子村西道路，原告无证驾驶无牌三轮轻便摩托车由北向南左转弯，被告刘文涛驾驶冀JTXX**重型半挂牵引车、冀JXX**重型仓栅式半挂车由南向北行驶，两车相撞，原告严重受伤、原告正三轮轻便摩托车损毁。肇事车冀冀JTXX**型半挂牵引车、冀冀JXX**型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。今诉至法院，望判如所请。 被告刘文涛辩称，事故发生后，启动道路交通事故救助基金10万元，被告在烟台市公安局付款保证书上签字，要求保险公司赔偿原告后直接扣除给公安部门。对于原告经济损失有交强险和商业险150万及不计免赔，一切损失全部由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀J冀JTXX**险公司投保交强险和商业险150万并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例30%在商业险范围内承担。鉴定费、诉讼费等损失不予承担。同时事故发生后我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求在承担责任时予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件，证实原告系农村居民。2.交通事故认定书，证实发生事故时间、地点及责任的划分。3.招远市人民医院门诊及住院病历、招远市中医院门诊及住院病历、烟台毓璜顶医院门诊病历，证实原告伤情及住院84天。4.招远市中医医院病人费用清单，证实原告用药情况。5.常住人口登记卡，证实原告母亲户口与原告在一个户口本上，还证实张某某是原告的女儿，是护理人员。6.房产证复印件，证实护理人张某某夫妇在市区购买住房居住。7.调解终结书，证实招远市交警大队于2018年5月30日调解终结。8.招远市法院调解终结书，证实经法院调解不成。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1.医疗费单据，证实原告花254348.85元。两被告对病历复印费246元有异议，主张并非事故造成的直接损失，不予承担。本院认为，原告起诉依据的病历需要到医院复印，为此支出的复印费246元属于合理费用，但不属于医疗费，应在交强险限额外按责任由被告负担。原告主张的医疗费254348.85元应为254102.85元（254348.85元-246元）。两被告对原告医药费真实性无异议，主张2017年11月16日至2017年12月29日收费票据中的姓名为“廷秀’，无法证实与本案原告系同一人，并且该收费票据中医保类型显示为城镇居民保险，请求法院依法核实医保是否报销。原告主张，该票据与费用清单金额187620.74元相吻合，票据中“廷秀”就是本案原告张廷秀。至于该票据上医保类型中“城镇居民保险”是医院写的，原告不清楚，实际上原告也没有报销医疗费。本院认为，虽然该住院收费票据记载的是“廷秀”，但结合原告住院病历及病人费用清单，足以证明该票据为原告支出的住院医疗费，对原告主张依法予以支持。虽然该收费票据中医保类型显示为城镇居民保险，但被告无证据证实原告到医保部门报销该费用，即使报销，原告也能够得到双重赔偿。2.烟台华正司法鉴定所鉴定意见书，证实原告构成一级伤残，误工时间至2018年8月14日，误工时间为9个月，住院期间2人护理，出院后2人长期护理，护理标准为完全依赖。两被告对司法鉴定真实性无异议，主张原告已年满63周岁，对误工时间不予认可；护理时间过长且对于完全护理依赖的护理时间并未依法鉴定，申请鉴定人出庭接受质询。原告主张，原告没有工作，在农村务农，依靠种地维持生活，要求按照农村居民可支配收入15118元计算即11338.50元（15118元/年÷12个月×9个月）。关于原告的护理费，原告住院治疗84天，期间雇佣护工护理40天，计款10800元。住院期间，原告女儿张某某夫妇护理原告128天（84天+44天），张某某夫妇居住在城镇，工资标准按照全省城镇居民人均年收入36789元计算为12901元。张某某夫妇没有工作单位，原告出院后吃穿住行、大小便等均需要二人完全护理，达到百分之百护理，护理费为1471560元（36789元/年×20年×2人）。被告要求鉴定人员出庭没有必要，因该鉴定客观、科学、合法，不需要鉴定人员出庭。本院认为，被告虽然对烟台华正司法鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭作证，但无证据证实该鉴定结论有不合理之处，且该鉴定结论是经本院委托，程序合法、结论客观、公正，故对被告要求依法不予支持；关于原告主张的误工费11338.50元，本院认为，原告虽然年满63周岁，但原告是农村居民，依靠种地维持生活，故应当按照山东省农村居民年人均可支配收入15118元计算误工费，其误工损失应为：2017年11月16日（受伤之日）至2018年8月14日（鉴定之日）共计271天，其误工损失应为11224.60元（15118元÷365天×271天）；根据烟台华正司法鉴定所鉴定意见，原告住院期间需二人护理，故原告住院期间雇人护理的40天计款10800元及剩余44天共计128天（44天+84天）为护理人员护理时间，护理费应为7723元（1810元/月÷30天×128天）。原告出院后，需二人长期护理，且该护理完全依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算受害人的恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不能超过二十年。”原告现年满63周岁，车祸后致闭合性脑外伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，左额颞顶部、右颞部硬膜下血肿，左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，护理年限酌情考虑10年，10年后原告可另行主张权利，因原告系完全护理依赖，其护理赔付比例应按100%。原告主张护理人员为原告的女儿张某某夫妇，但未提交护理人员的实际误工的减少收入的证明，故应当按照招远市护工工资标准1910元/月计算即458400元（1910元/月×12个月×10年×2人×100%），以上护理费共计476923元（10800元+7723元+458400元）。3.鉴定费单据，证实原告花鉴定费2860元。两被告对司法鉴定费真实性无异议，但主张不属于被告承担范围，不予承担。本院认为，被告辩解理由于法无据，本院不予采纳。4.被抚养人原告母亲顾某某身份证复印件，证实原告母亲1927年9月2日出生，系农村居民。两被告对被抚养人生活费不予认可，认为原告还需要人扶养，不同意支付原告母亲的扶养费。原告主张，赡养父母是子女的法定义务，原告因交通事故受损害应当由被告支付被扶养人生活费，以便原告能得以履行法定的赡养义务。本院认为，原告虽然年过60岁，作为子女，仍有赡养母亲的义务，原告要求被告支付被扶养人生活费的意见正确，本院予以采纳。5.招远市毕郭镇南泊子村民委员会证明材料，证实原告兄弟姐妹3人，其母亲健在。两被告对亲属关系证明有异议，主张应当由公安机关出具并且本案原告已经属于被抚养人之一，不应当再主张被扶养人生活费。原告主张，公安部门不给盖章，不在公安机关业务范围内。本院认为，招远市毕郭镇南泊子村民委员会出具的证明材料真实、合法、有效，被告无证据推翻该证据，对被告辩解意见不予采信。对于被扶养人生活费不再赘述。6.原告与烟台市紫桢国际健康陪护服务有限公司签订的“紫桢国际专业陪护协议书”两份以及收费收据两份，证实原告住院期间雇佣护工花护理费10800元。两被告认为协议中服务期限存在涂改，服务费用的计算标准及计算依据原告并未提供证据证实，且提交的收费票据也并非正规发票。原告主张，发票时间与协议相吻合，并加盖医院陪护专用章。根据协议，原告属于B级24小时护理，每天应为280元，结算时按照每天270元计算。本院认为，原告提交的协议书及收据真实有效，虽有涂改，但不影响该证据的效力，对被告辩解意见不予采信。7.房屋中介买卖合同、中华人民共和国税收通用完税证、销售不动产统一发票、恒丰银行业务交易账单，证实护理人张某某夫妇在市区购买住房居住。两被告对该组证据真实性无异议，主张该证据仅是一个所有权证据且提交的恒丰银行业务交易账单无法证实系缴纳水电费。原告主张，购房中介合同、完税发票、不动产发票，足以证实张某某夫妇在2013年买房。关于恒丰银行交易账单作为交纳水电费的补充证据，不用该证据也足以证明原告的主张。本院认为，原告上述意见正确，本院予以采信。8.赔偿明细表，证实原告损失共计2043570元，由被告承担698471元。两被告主张，医疗费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费同质证意见，伤残赔偿金计算标准无异议，但伤残等级过高。交通费和车损原告未提交证据证明，不予认可。原告主张，原告是一级伤残，无法坐公交车，全部雇车。原告雇车去招远市人民医院、中医院、烟台医院就医，花费3000多元，主张1000元并不多。因原告车损未鉴定，要求车损不在本次诉讼中主张，保留诉权。本院认为，对于原告的医疗费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等已经在上述意见中阐明，不再赘述，对于原告主张的交通费，原告虽然没有提交单据，但根据原告伤情，原告主张1000元合理，对原告意见本院依法采纳。原告在本案中不主张财产损失，本院依法照准。 还查明，本次事故后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，烟台市公安局启用道路交通事故社会救助基金，由救助基金垫付抢救费10万元。本院已经告知原告在本案获得的赔偿款10万元后直接扣划至烟台市公安局。 还查明，2017年度山东省农村居民年人均可支配收入15118元/年，人均消费支出10342元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，招远市护工工资标准2017年6月1日到2018年5月31日为1810元/月，自2018年6月1日起按1910元/月。 本院认为，原告无证驾驶无牌三轮轻便摩托车行至215省道70公里处招远市毕郭镇南泊子村由北向东左转弯时，与由南向北被告刘文涛驾驶的冀J冀JTXX**半挂牵引车、冀J冀JXX**仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告刘文涛负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；被告刘文涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与被告刘文涛在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费254102.85元、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、误工费11224.60元（15118元÷365天×271天）、护理费476922.62元【10800元+（44天+84天）×（1810元/月÷30天）+（1910元/月×12个月×10年×2人×100%）】、残疾赔偿金257006元（15118元/年×17年）、被扶养人生活费17236元（10342元/年×5年÷3人）、鉴定费2860元、交通费1000元、复印费246元，共计1023118.07元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款903118.07元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%即270935.42元（903118.07元×30%），以上共计390935.42元，扣除被告保险公司垫付的1万元，被告保险公司还应付给原告380935.42元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后30日内赔偿原告张廷秀各项损失380935.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10779元，减半收取计5390元，由原告张廷秀负担1883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一八年十二月十七日 书记员  王玲玲