福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初179号 原告：王亚娥（系王中坚之妻），女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 原告：王毅阳（系王中坚之子），男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告：王蓉蓉（系王中坚之女），女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告王蓉蓉、王毅阳的共同委托诉讼代理人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王婉婷，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被告张建海、王婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，后因王中坚医治无效死亡，为等待继承人表明是否参加诉讼，本院作出民事裁定中止诉讼。后王中坚的继承人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉表明参加诉讼，2018年6月1日本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娥及原告王毅阳、王蓉蓉的共同委托诉讼代理人王亚娥，被告张建海、王婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚娥、王毅阳、王蓉蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款84700元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告王婉婷的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告张建海偿还原告借款84700元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以手机店需要周转资金为由，于2007年10月20日经被告王婉婷提供担保向王中坚借款50000元，定于2008年3月20日还清。借款后，经原告多次催讨，被告张建海于2010年5月24日承诺自2010年6月底起每月偿还5000元。被告张建海又以同样的理由分别于2008年4月2日、同年7月2日向王中坚借款20000元、15000元，其中借款20000元定于2008年4月7日还清。上述三笔借款合计85000元，后经王中坚多次催讨，被告张建海仅于2017年12月18日偿还借款300元，尚欠借款84700元，两被告均未能偿还。本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张建海辩称，本案前两笔借款70000元属实，借条也均是被告张建海出具的，该两笔借款被告张建海已偿还了十几万元，借款已还清，出借人王中坚未将先前的两张借条还给被告张建海。2008年7月2日的借条系被告一所写，但该款项系之前两笔借款的利息结算，并非借款，被告张建海未偿还过。被告王婉婷对本案借款均不清楚。 被告王婉婷辩称，2007年10月20日的50000元借款，其一开始并不知情，后才知道被告张建海向王中坚借款，双方约定月利率5%，被告张建海将一辆车抵押在出借人王中坚处，且偿还的金额已超过本案借款本金的两倍。被告张建海曾与王中坚协商每月偿还5000元，且将款项汇入王中坚的账户。该款项并非用于家庭所用，在两被告离婚前，该款项已还清。若款项未还清，原告不可能将车返还给被告。另外该借条也已经超过诉讼时效。综上，被告王婉婷不应该承担还款责任。 经审理查明，被告张建海因资金需要分别于2007年10月20日、2008年4月2日向王中坚借款50000元、20000元，合计70000元。2007年10月20日借款50000元被告张建海定于2008年3月20日前还清，后双方于2010年5月24日又重新约定自2010年6月底起每月还款5000元；2008年4月2日借款20000元被告张建海定于2008年4月7日前还清。被告王婉婷对被告张建海上述2007年10月20日借款50000元提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，被告王婉婷表示无论今后是否离婚，均愿意承担清偿责任。2008年7月2日被告张建海向王中坚出具借条一份，该借条主要载明：被告张建海向王中坚借款15000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告张建海于2017年12月18日转入王中坚账户300元。另查明，王中坚于2018年3月18日因病死亡，王中坚的父母均早于其死亡，原告王亚娥系王中坚的配偶，王中坚与原告王亚娥共生育一子一女，分别为原告王毅阳、王蓉蓉。 以上事实，有原告提供的借条、惠安县螺阳镇洋坑村民委员会的证明、户籍证明、户籍注销证明，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点：1、2008年7月2日被告张建海出具的借条系其向王中坚借款还是2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款利息的结算？2、被告张建海已偿还王中坚多少借款？3、2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款是否超过诉讼时效？ 原告认为，2008年7月2日的借条系借款还是利息结算其并不清楚，但被告张建海均应偿还。被告张建海仅偿还借款300元，尚欠84700元未能偿还。本案2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款并未超过诉讼时效，王中坚多次向被告张建海催讨，被告张建海于2017年12月18日还偿还王中坚借款300元，确认其结欠王中坚借款85000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年7月2日结欠原告借款15000元。证据2即短信记录截图1份，以此证明王中坚多次向被告张建海催讨，被告张建海偿还王中坚借款300元。两被告质证称：对证据1的真实性无异议，但系之前两笔借款利息的结算。对证据2的真实性无异议，但系王中坚向被告张建海催讨2008年7月2日结欠的借款15000元，另汇款300元系用于探望王中坚生病的礼钱，并非还款。 两被告认为，2008年7月2日借款系2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款的利息结算，并非实际借款。2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款合计70000元，被告张建海已还清，从王中坚第一次起诉仅主张其偿还15000元也表明被告张建海已还清上述两笔借款，且该两笔借款均已超过诉讼时效。 本院经审查认为，原告提供的证据1，两被告对系被告张建海出具无异议，该借条系被告张建海以借款人的名义向王中坚出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张建海结欠原告借款15000元。两被告主张该借款系2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款的利息结算，但双方并未对上述两笔借款约定借款利息，两被告又未能提供相应证据证明该借款系前两笔借款的利息结算，原告又不予认可，对两被告的主张不予采信。证据2，两被告对其真实性无异议，能够证明王中坚有向被告张建海催讨，被告张建海汇给王中坚款项300元。被告张建海主张王中坚系向其催讨2018年7月2日的借款15000元，并非向其催讨2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款，但原告现持有借条原件，被告张建海又未能提供相应的证据证明其已偿还原告上述两笔借款，故应认定被告张建海并未偿还该两笔借款，根据通常的交易习惯，结合双方短信的往来记录，应认定王中坚系向被告张建海对本案三笔借款的催讨。从双方短信的内容可以体现被告张建海经王中坚催讨后，按王中坚提供的账户转入300元，该行为应视为被告张建海作出同意履行义务的意思表示，故其以2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款诉讼时效期间届满为由抗辩，不予支持。 综上事实，本院认为，被告张建海与王中坚之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张建海未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。三原告作为王中坚的第一顺序继承人，其对王中坚的本案债权享有继承的权利，故其请求被告张建海偿还尚欠借款84700元，并按月利率0.5%支付自三原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。三原告同意放弃对被告王婉婷的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，予以准许。两被告主张已还清2007年10月20日、2008年4月2日两笔借款及2018年7月2日借款15000元系前两笔借款的利息结算，但未能提供相应的证据证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张建海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚娥、王毅阳、王蓉蓉借款84700元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张建海负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王亚娥、王毅阳、王蓉蓉预交的1918元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十二月七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第十条产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-