河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初1432号原告：张庭选,男,1959年7月6日出生,汉族,住新郑市。委托诉讼代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：刘现卫，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市憨农种植专业合作社。住所地新郑市城关乡刘庄大队**。法定代表人：刘志远，理事长。二被告委托诉讼代理人：刘麦成，男，1973年4月8日出生，汉族，住新郑市，系新郑市憨农种植专业合作社职工。第三人：王金营，男，1973年9月10日出生，汉族，住新郑市。原告张庭选与被告刘现卫、新郑市憨农种植专业合作社（以下简称憨农合作社）、第三人王金营承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭选及其委托诉讼代理人郭刚，被告刘现卫委托诉讼代理人刘麦成，被告憨农合作社的法定代表人刘志远、委托诉讼代理人刘麦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庭选提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款869595元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年7月26日，原被告签订蔬菜大棚制作安装合同一份，合同约定原告为被告制作蔬菜大棚10座，单价每平方米74元，总工程款在工程完工后按实际面积计算.合同签订后原告按照约定工期完成了工程施工,并在实际施工中进行了加项另行制作了鹅棚.2017年4月27日经原告多次催促进行了结算,总工程款为1039595元。但被告至今尚欠工程款869595元未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。刘现卫、憨农合作社辩称，刘现卫只是憨农合作社一名员工，不应承担还款责任。刘现卫不能代表憨农合作社，刘现卫签署的憨农合作社一切文件都是无效的，只有加盖有憨农合作社公章的文件才是有法律效力的。2015年7月26日签订蔬菜大棚合同的是张庭选和王金营，张庭选没有在合同规定的时间内交工，也不存在验工的情况，更不存在有工程款的数额，张庭选所说的工程款869595元从何而来不知道怎么计算出来的。合同约定是建成后付款，在建设中憨农合作社付了一部分款。憨农合作社租用土地每年每亩1200元，为了不浪费土地，不给合作社造成损失，边建大棚边种地。张庭选建的大棚不符合合同约定的标准，棉被没有上齐，已经上好棉被的大棚棉被数量不够、缺空，起不到保温作用。后来憨农合作社与王金营交涉，让王金营尽快交工，王金营说因资金问题无法完成交工。建造鹅棚时只是用了原告的钢管材料，鹅棚是憨农合作社自己建的，只能给张庭选钢管材料钱。王金营未提供书面答辩意见，亦未提供与本案相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月26日，憨农合作社作为甲方与乙方张庭选、王金营签订了《蔬菜大棚制作安装合同》，由张庭选、王金营自备材料为憨农合作社建造并安装蔬菜大棚，合同主要内容为：一、乙方制作蔬菜大棚10座给憨农合作社，面积约1200平方，单价为每平方74元，总计工程造价约为80万元，工程完工后按实际面积计算。二、工程工期：2015年8月10日始至2015年10月10日止。三、验收合格标准：按照甲方提供的各项标准验收（附表）。四、付款方式：1、乙方将蔬菜大棚安装完毕，甲方应支付乙方50%工程款；2、剩余工程款于2016年6月20日之前甲方全部付清。五、乙方按甲方要求制作安装过程中及安装完毕后，甲方因人为故意破坏或者自然灾害造成损失由甲方承担；乙方对甲方制作安装的蔬菜大棚维修期为一年，超过维修期，乙方不再承担无偿维修。六、违约责任：1、甲方如不依照合同约定方式付款，乙方有权终止此合同，并拆走大棚；2、因乙方工程质量问题给甲方造成的所有损失，全由乙方承担，甲方可按损失情况要求赔偿。七、本合同一式两份，具有同等法律效力，双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。合同下方“甲方签字”处有刘麦成签字，并加盖有憨农合作社印章；“乙方签字”处有张庭选、王金营签字。合同签订后，张庭选、王金营开始为憨农合作社建造蔬菜大棚。2015年12月15日，憨农合作社付给张庭选、王金营大棚工程款30000元；2015年12月23日，憨农合作社付给张庭选、王金营大棚工程款20000元；2016年2月5日，憨农合作社付给张庭选大棚工程款30000元；2016年4月13日，憨农合作社付给王金营大棚工程款13000元；2016年7月6日，张庭选向刘麦成借款10000元；2016年8月17日，憨农合作社付给张庭选、王金营大棚工程款10000元；2016年9月18日，憨农合作社付给张庭选、王金营大棚工程款50000元；2017年1月25日，憨农合作社付给张庭选大棚工程款20000元；2018年7月8日付给王金营大棚工程款5000元。以上合计憨农合作社支付给张庭选、王金营工程款178000元。2017年4月27日，刘现卫为张庭选出具“蔬菜大棚”“鹅棚”结算单两份，两份结算单由刘现卫、刘麦成共同为张庭选核算，“蔬菜大棚”显示款项为1003938元，“鹅棚”清单显示款项为35657元。庭审中，张庭选与憨农合作社均认可憨农合作社使用张庭选的材料建造了鹅棚，制作鹅棚使用的材料价款为35657元。张庭选与憨农合作社对蔬菜大棚是否已经制作安装完毕意见不一致，张庭选称已经制作安装完毕，有刘现卫签字的结算单可以证明；憨农合作社认为没有制作安装完毕、部分大棚没有上棉被，称没有指定任何人为大棚建设项目负责人，大棚建设没有法定代表人刘志远签字或者加盖公章，合作社均不认可，《蔬菜大棚制作安装合同》有附表，列明了制作蔬菜大棚所使用材料的名称、型号、材质，但有些材料不符合约定，并称王金营也认可双方签订的合同没有履行完毕，且王金营已经与憨农合作社就继续履行合同一事重新达成协议。刘麦成称上述2016年7月6日张庭选出具的借据为张庭选与其个人之间的借款。另，1、憨农合作社为农民专业合作经济组织，刘麦成、刘现卫、刘志远均为股东，憨农合作社日常工作由刘麦成管理。2、本案在审理过程中，王金营拒绝作为原告参加诉讼，张庭选申请追加王金营作为第三人参加诉讼。庭后王金营主动到庭，称涉案的蔬菜大棚合同还没有履行完毕，仍有部分大棚棉被没有上齐，并称憨农合作社付给其两笔工程款共计15000元。以上事实，有当事人的陈述、张庭选提交的《蔬菜大棚制作安装合同》、蔬菜大棚及鹅棚结算清单、憨农合作社《基本注册信息查询单》、憨农合作社与刘现卫提交的大棚未完工的照片、刘志远与张庭选电话通话录音、张庭选与王金营给憨农合作社出具的收据、《蔬菜大棚制作安装合同》及附表复印件、王金营与合作社签订的协议、本院对王金营的询问笔录予以证明。本院认为，（一）合同效力：张庭选、王金营与憨农合作社达成的承揽合同是双方真实意思表示，张庭选、王金营已经完成部分工作任务，憨农合作社也予以认可，本院对张庭选、王金营与憨农合作社的之间的承揽合同关系予以确认。（二）应付款项：1、蔬菜大棚工程款：张庭选、王金营共同与憨农合作社签订《蔬菜大棚制作安装合同》，并共同施工实际履行合同。憨农合作社主张张庭选、王金营所建蔬菜大棚未施工完毕也未进行结算，张庭选予以否认，虽王金营经本院通知不愿意通过诉讼方式解决问题，但其与张庭选是共同的合同一方，基本利益一致，王金营对合同未完全履行的陈述应是客观真实的，故可确认双方的承揽合同并未完全履行。憨农合作社的日常管理工作自成立至今都是由刘麦成负责，刘现卫是憨农合作社的股东。虽然张庭选、王金营对蔬菜大棚于2015年10月施工结束后未完全履行合同义务，但憨农合作社在蔬菜大棚施工中边施工边种植，对施工情况应当充分知情。至2017年4月27日由刘麦成、刘现卫对蔬菜大棚核算后，由刘现卫为张庭选出具了结算单，该结算单能够证明是憨农合作社对张庭选已经完成的部分作出的决算。就此已完成部分，张庭选要求憨农合作社支付蔬菜大棚工程款的主张，本院予以支持，但应当扣除已经支付的部分工程款178000元。2、鹅棚材料款：鹅棚系憨农合作社使用张庭选与王金营的材料自行制作，庭审中张庭选与憨农合作社均认可制作鹅棚所使用的材料价款为35657元，故对张庭选的该主张本院予以支持。（三）利息损失：憨农合作社逾期支付蔬菜大棚工程款及鹅棚材料款的行为已违约，其违约行为势必会给张庭选造成损失，该损失为可预见的利息损失，张庭选要求憨农合作社按同期银行贷款利率支付自张庭选起诉之日计至付清之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。（四）刘现卫是否承担责任：对于张庭选要求刘现卫支付工程款及利息的主张，因刘现卫为憨农合作社股东，其和刘麦成共同对张庭选施工情况进行核算后出具结算单的行为应认定为职务行为，张庭选也未提交证据证明憨农合作社资不抵债且刘现卫出资不实，故对张庭选的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市憨农种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告张庭选蔬菜大棚工程款825938元，并自2018年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告新郑市憨农种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告张庭选制作鹅棚材料款35657元，并自2018年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；三、驳回原告张庭选的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，由原告张庭选负担80元，由被告新郑市憨农种植专业合作社承担12416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  敬志敏人民陪审员  时宇炜人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十二月二十一日代理书记员  左光辉