安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初4100号原告：王志海，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄山市万磊矿业有限公司，住所地安徽省祁门县灯塔新岭村。被告：许建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。上述二被告共同委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。原告王志海诉被告黄山市万磊矿业有限公司（以下简称万磊公司）、许建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托诉讼代理人任六富、张军、被告万磊公司与被告许建伟的共同委托诉讼代理人何世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志海向本院提出诉讼请求：1、万磊公司、许建伟偿还王志海借款本息781000元并要求万磊公司、许建伟自2017年4月30日起以365000元为基准按月利率2%支付利息至还清本息为止；2、万磊公司、许建伟承担诉讼费。事实和理由：万磊公司是一家从事开采石矿的企业，原先法定代表人是叶波，应万磊公司要求王志海提供挖机、人员为万磊公司开采矿石。截止2013年6月25日，万磊公司共欠王志海挖机租赁费、人员工资等522500元。后万磊公司支付了部分人员工资、维修费等，至2013年9月，万磊公司尚欠王志海482308元。之后万磊公司陆续支付了两笔款项，尚欠365000元没有支付。因万磊公司没钱支付，万磊公司就与王志海商量将欠款转为借款，并按月息2%支付王志海利息。王志海应万磊公司要求就答应了，万磊公司以其法定代表人叶波的名义向王志海出具借条一张，借条载明借款日期为2013年9月25日。后王志海要求万磊公司还款，万磊公司却只与王志海结算利息并出具借条给王志海。2014年10月30日，万磊公司结算2013年9月25日至2014年10月30日的利息为100000元并以其法定代表人叶波的名义向王志海出具借条一张。2016年6月18日，王志海又找到万磊公司要求还本付息，万磊公司又将2014年10月30日至2016年6月18日的利息结算为160000元，万磊公司和许建伟将这160000元连同本金365000元、2014年10月30日出具的100000元借条在一起给王志海出具了一份625000元的借条承诺书。此后万磊公司又分别于2017年1月16日和2017年4月30日与王志海结息并以其法定代表人叶波的名义向王志海出具一张96000元、60000元的借条。后万磊公司、许建伟又未还本付息。王志海认为，许建伟在承诺书上具欠人下方签名，没有注明是在场人，应认定为共同借款人或共同还款人，承担还款责任。万磊公司辩称：1、万磊公司与王志海之间不存在民间借贷关系，只存在施工合同欠款关系；2、2016年6月28日承诺书所承诺的是对欠款的归还，该承诺书有关2014年10月30日借100000元和2016年借160000元与事实不符，万磊公司不予认可，万磊公司只对所欠工程款365000元予以认可，并愿意按照人民银行同期基准利率支付利息；3、承诺书明显明确是欠款而且没有约定利息的计算方法，也没有约定2016年9月底之后未还欠款的违约处理方式，因此承诺书之后的有关利息只能按关于审理建设工程施工合同的相关司法解释规定处理，王志海主张2%的月利息缺乏事实依据；4、叶波虽然是公司法定代表人，其代表公司履行职务的行为公司才予以认可和承担相应的责任，叶波所履行的个人行为应当由叶波个人承担，公司不应对其承担所有的责任，叶波向王志海的借款行为与公司没有任何关系，应由叶波个人承担相应的责任，王志海提供的365000元的借条也无原件，不具有证明力。许建伟辩称：许建伟与王志海之间不发生借贷关系，许建伟与万磊公司之间也不发生任何关系，许建伟于2016年6月18日在承诺书上签字，但是未标明其是保证人的身份或共同借款人的身份，而且许建伟与王志海之间既不发生工程合同关系，也没有借款关系，缺乏欠款的基本事实和应当承担责任的法律依据，只是一种证明人的作用，故许建伟对案涉债务不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：王志海与万磊公司原有合同关系，王志海为万磊公司提供挖机、人员，万磊公司支付王志海租赁费及人员工资。2013年6月25日，双方结算，万磊公司欠王志海费用共计522500元，后万磊公司支付了部分款项，至2013年9月25日尚欠王志海费用共计482308元。后万磊公司又支付部分款项，欠王志海费用金额为365000元，其法定代表人叶波向王志海出具借条一份，载明借到王志海365000元，借款日期为2013年9月25日，还款日期为2014年9月15日前还清，许建伟作为担保人在借条上签字。2014年10月30日，万磊公司法定代表人又向王志海出具100000元借条。2016年6月18日，万磊公司向王志海出具承诺书一份，载明万磊公司欠王志海365000元，加2014年10月30日借100000元、再加2016年借款160000元，合计共欠王志海625000元，归还时间为2016年9月底前。具欠人后加盖万磊公司印章并由叶波签名，许建伟在万磊公司印章和叶波签名下方另行签名。2017年1月16日，叶波向王志海出具借条一份，载明借王志海96000元，归还时间为2017年2月底。2017年4月30日，叶波又向王志海出具借条一份，载明借王志海60000元。万磊公司在承诺书出具后未向王志海付过款。另查明，叶波于2017年6月10日死亡。以上事实，有身份证、结算单、借条、承诺书、营业执照、死亡通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，万磊公司与王志海原系合同关系，后万磊公司法定代表人就公司欠款365000元向王志海出具借条，双方转化为借贷关系。万磊公司辩称与王志海之间仅有施工合同关系，出具借条系叶波个人行为，且无借条原件，不具有证明力，王志海称万磊公司出具承诺书时将365000元的借条原件收回，故未能提供原件，本院认为，王志海所称符合常理，且借条内容与万磊公司出具的承诺书内容吻合，故本院对该借条内容予以确认，借条虽系叶波个人出具，但其当时为万磊公司法定代表人，出具的借条所载款项亦系万磊公司所欠款项，故该借款应为万磊公司借款，故本院对其该抗辩意见不予采信。万磊公司未偿还上述借款本金，现王志海主张其偿还，依法应予支持。王志海依据借条及承诺书主张2017年4月30日前的利息416000元，万磊公司辩称合同欠款未约定利息，借条系叶波个人出具，是叶波个人行为，本院认为，叶波出具的365000元借条虽未明确约定利息，但2014年4月30日，其向王志海出具了100000元的借条，王志海称系结算的利息，其所称与现实中民间借贷交易习惯相符，金额也仅超出24%的年利率标准少许，万磊公司出具的承诺书也确认了欠该借款，并确认了2016年借款160000元，该金额也仅超出24%的年利率标准少许，故本院认为双方实际约定了利息，叶波2014年4月30日、2017年1月16日、2017年4月30日出具的借条均系代表公司结算利息出具的借条，因该借条所载金额均超出了年利率24%的标准，本院按年利率24%予以支持自2013年9月25日至2017年4月30日的借款利息315117元（365000元×24%×3年+365000元×24%÷12个月×7个月+365000元×24%÷12个月÷30天×5天），超出部分不予支持。王志海主张万磊公司按月利率2%支付2017年4月30日以后的利息，该主张未超出双方之前结算的利息标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。王志海主张许建伟作为共同借款人承担还款责任，本院认为，许建伟在承诺书上签字，未标明系共同借款人身份签字，结合其之前在借条上作为担保人签字的事实，其在承诺书上签字应为担保人的身份，故王志海主张其作为共同借款人承担还款责任无事实依据，且许建伟作为保证人其保证担保已过保证期，故本院对王志海该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄山市万磊矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志海偿还借款本金365000元并支付利息（计算至2017年4月30日利息为315117元，之后以365000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告王志海的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取为5805元，财产保全费4250元，合计10055元，由原告王志海负担1299元，被告黄山市万磊矿业有限公司负担8756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郭小宁二〇一八年十二月二十日书记员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。