江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5016号原告:郭绪武，男，1945年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：郭绪永，男，1969年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：郭绪成，男，1964年2月11日生，汉族，兽医，住睢宁县。第三人：郭绪梅，女，汉族，住睢宁县，余项不详。第三人：睢宁县睢河街道王小楼社区小楼一村民小组，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。原告郭绪武与被告郭绪永、第三人郭绪成、郭绪梅、睢宁县睢河街道王小楼社区小楼一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加郭绪成、郭绪梅、睢宁县睢河街道王小楼社区小楼一村民小组为本案第三人，并通知参加诉讼。原告郭绪武及其委托诉讼代理人裴宝团、被告郭绪永及其委托诉讼代理人张晨、第三人郭绪成、睢宁县睢河街道王小楼社区小楼一村民小组，到庭参加了诉讼。第三人郭绪梅经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭绪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地及附属物补偿款34064元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母亲分别于2004年8月10日、2000年5月8日去世，其生前共有承包土地1.31亩。2017年3月，睢河街道王小楼社区小楼一组的土地被政府征收，原、被告父母亲的承包地也在征收范围。就补偿款的分配问题，原、被告经多次调解未果，被告在原告不知情的情况下，以原告同意其领取补偿款为由，欺骗社区擅自领取土地补偿款及附属物补偿款，现拒绝返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭绪永辩称，原告与我们兄妹三人是同父异母的兄弟兄妹关系，我母亲与父亲结婚时，原告已经7岁多了，一直在奶奶家生活。母亲在世时，双方关系形同邻里，母亲晚年病重时，原告也未有赡养，母亲去世后，原告连在其门口搭设灵棚都不同意，所以原告对母亲未尽生养死葬义务，无权领取母亲的土地补偿款。1994年土地调整时，我户有母亲付秀英、妹妹郭绪梅、妻子彭梦芹、长子郭晨及我本人共五人，在此之前大哥郭绪武、二哥郭旭成，均已分家另过。被政府征收的地块是东南湖鸡嘴田，2017年政府只征收1.62亩，当时原告和二哥郭绪成以家庭纠纷为由，强行让社区将补偿款全部扣下，说调解好后再分配，我没有同意。因2003年有人闲言碎语说我占老人地了，母亲与妹妹的1.21亩土地，被闲置一年多，后于2004年被组里收回，流转给郭其清耕种8年。2012年组里又重新将1.21亩土地安排给我耕种，这块地已经两次流转，目前由我耕种。两个哥哥到村里无理取闹，要求不要把补偿款给我，我多次到社区申诉无果，无奈我到街道求助，街道说补偿款是我该得的，随后安排社区让我领款。涉案土地经过多次流转，早已不属于原、被告父母承包地，其相应的收益也不应作为遗产来进行处理，因此原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉请。第三人郭绪成述称，我母亲去世以后，我父亲因为脑梗塞失去劳动能力，土地交给郭其清耕种，后来又交给我三爷郭其树耕种，种了一段时间后来土地就闲置没有人耕种。土地虽然经过多次流转，但均没有办理手续，一直在我母亲名下，征收以后的土地补偿款应当属于我母亲。对于分配款我不主张参与分配。请法庭依法判决。第三人一村民小组述称，1994年分地时，被郭绪永告及其妻子、儿子、妹妹、母亲五口人分在一起，中间是他们自己内部分开的，没有经过村民小组，村民小组显示他们五口人的土地还是在一起的，所以就将补偿款发给了被告。原告母亲去世后，土地交给郭其清耕种，后来又交给郭其树耕种，然后让郭绪永收回耕种，后来情况就不知道了。请法庭依法判决。第三人郭绪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对于有争议的问题，本院依法认定如下：1、涉案土地补偿款的归属问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即农村土地家庭承包系以户为单位进行承包。1994年分地时，被告郭绪永及其妻子、儿子、妹妹、母亲五口人为一户，虽然期间内部进行了分割，但是没有经过村民小组同意或者备案，不产生分户的效力，故该户土地仍为5口人。因涉案土地系林地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，在双方父母去世后，其应得的承包收益，可以依照继承法的相关规定进行继承，但是该土地本身并不属于其父母遗产，其继承人可以在承包期内继续承包，但不产生继承效力。虽然涉案土地已经多次流转，但均未办理正式流转手续，目前还是在被告一户名下，故涉案土地补偿款也应由被告一户享有。2、涉案地上附着物及树木的补偿款归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案原告主张地上树木系父母去世前栽种，被告主张系其本人栽种，但双方均未提供相关证据证明，本院无法查明。但涉案土地系被告一户的承包地，在没有其他证据证明的情况下，地上附着物及树木的补偿款也应当归被告所有。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定进行分配。本案土地征收补偿款系以1994年分地人口为标准进行分配，原、被告对于分配标准及数额均无异议，本院依法予以确认。原告郭绪武与被告及其母亲并不在同一户内，无权要求分配土地补偿款。关于地上树木，原告亦无证据证明系其父母栽种，不能证明属于父母遗产，依法也不应参与分配。即便属于父母遗产，也应按照继承相关法律规定来处理，各继承人均有继承权利，其他继承人未明确放弃实体权利的，也应当作为共同原告参加诉讼。故原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭绪武的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取326元，由原告郭绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  刘宝玉人民陪审员  许春林二〇一八年十二月十二日法官助理倪芬书记员胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。