广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1754号 原告:何晓冬，男，壮族，1988年12月13日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：周贺发，男，汉族，1980年12月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人:谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被告：广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场内******，统一社会信用代码91450100591346344D。 法定代表人：蓝宏昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝梅英，女，壮族，1980年11月9日出生，住南宁市，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**会信用代码914500008982294768。 负责人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告何晓冬与被告周贺发、广西南宁桂速汽车运输有限公司（以下简称桂速公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由审判员王红英独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告何晓冬的委托诉讼代理人李培东、被告周贺发的委托诉讼代理人谢天荐、被告桂速公司的委托诉讼代理人蓝梅英以及财保广西分公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓冬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失23145.64元（包括医疗费6557.34元，误工费7187.3元，护理费1401元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）,其中由财保广西分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告23145.64元，并请求优先赔偿精神损害抚慰金5000元，超出限额部分由财保广西分公司在商业险赔偿责任限额内承担70%的赔偿责任；仍不足部分由周贺发及桂速公司承担连带赔偿责任；2.周贺发及桂速公司连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日8点8分，被告周贺发驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿邕宁区龙华路由西往东方向行驶，至龙华路与永福路交叉路口时与沿永福路由南往北方向行驶的原告何晓冬驾驶并搭载何来军的桂BJ6**号（临时车牌）小型轿车发生碰撞，造成何来军、何晓冬受伤，其中何来军经医院抢救无效于2018年4月26日死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 何晓冬提交的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.门诊病历、病人住院费用清单、住院收费票据；3.出院记录、疾病证明书；4.工作证、收入证明。 周贺发辩称：对原告主张的住院伙食补助费没有异议；误工费无法证明，不予认可；没有证明是谁护理，营养费50元是否过高，护理费、营养费由法院认定；交通费应以票据为准；精神抚慰金没有法律规定。被告驾驶的车辆购买了交强险和商业险，在承保范围内，应当由保险公司全额赔偿。 周贺发未提交证据。 桂速公司的答辩意见与周贺发一致。 桂速公司提交的证据：1.《汽车买卖合同》、周贺发身份证；2.银行借款合同；3.委托保留车辆所有权合同。 财保广西分公司辩称：1.住院伙食补助无异议；2.两案的医疗费已超过交强险范围，超出交强险部分的非医保用药，保险公司不负责赔偿；3.原告误工费的计算标准应当是除以30天，同时原告也未提出证明月收入为3908.1元；4.原告护理费未证明由谁护理，应当按照农林牧副渔业标准进行计算；5.原告营养费应当按照30元一天，按住院天数进行计算；6.原告交通费没有提交证据，请法院酌定；7.原告未构成伤残，不应当支持精神抚慰金。本案事故涉及两名受害人，对于超出交强险的部分，由于被保险车辆存在超载情形，根据保险条款，在商业三者险的范围内实行10%的绝对免赔率。 财保广西分公司提交的证据：1.保险单；2.机动车交强险保险条款；3.机动车第三者责任险保险条款。 争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理？本案的民事责任如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据?具体如何计算?三、财保广西分公司应承担什么责任? 经庭审举证、质证，原告提交的证据以及财保广西分公司提交的证据真实合法有效，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据；桂速公司提交的证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日08时08分许，被告周贺发驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿龙华路由西往东方向行使，至上述事故地点，与沿永福路由南往北方向行驶的何晓冬驾驶并搭载何来军的桂桂BJ6**（临时车牌）小型轿车发生碰撞，造成何来军、何晓冬受伤，其中何来军经医院抢救无效于2018年4月26日死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。 2018年6月14日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2018]第4501098201800029号《道路交通事故认定书》，认定：周贺发驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项“…让右方道路来车先行”的规定，在事故中过错较重，作用较大；何晓冬驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人驾驶机动车应当…按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，周贺发应承担该事故的主要责任，何晓冬应承担该事故的次要责任；何来军无事故责任。双方对该认定书未在法定期限内提请复核。 事故发生后当日，原告何晓冬被送至南宁市邕宁区人民医院外一科进行就诊，经诊断为：1.右第8肋骨骨折；2.肺挫伤。共住院为10天，花医疗费用6557.34元。出院医嘱：1.住院期间留陪1人；2.不适随诊；3.全休1月；4.每月拍胸片复查；5.加强营养。 另查明：1.肇事车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车系周贺发于2016年7月29日向广西迎鑫联汽车销售有限公司以分期付款方式购买，周贺发为该车实际车主，挂靠在桂速汽公司名下经营管理，该车由桂速公司在财保广西分公司分别投保机动车交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，保险条款，被保险车辆超载实行商业险10%的绝对免赔率。事故发生在保险期限内； 2.原告何晓冬为城镇居民，在南宁市良庆区道路运输管理所工作，系该单位临聘人员，2017年月平均收入为3908.1元； 3.本案事故共导致的被侵权人为何来军、何晓冬。何来军死亡后，其配偶饶建梅以及其子何晓冬作为原告另案起诉三被告至本院，案号为(2018)桂0109民初1753号。 本院认为：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理？本案的民事责任如何划分的问题 南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定周贺发承担事故的主要责任，何晓冬承担事故次要责任，何来军无事故责任；该认定书认定的事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合客观事实，又符合法律规定，本院予以采纳。 关于桂速公司辩称其系事故车辆的出卖方，对该车不享有运行利益和支配权，不应承担本案的赔偿责任，因该车辆系周贺发于2016年7月29日向广西迎鑫联汽车销售有限公司以分期付款方式购买，周贺发为该车实际车主，但事故车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车登记在桂速公司名下经营管理，桂速公司为该车辆向财保广西分公司分别投保机动车交强险和商业三者险，且其提交的证据并不能证明其系该车辆的出卖方，亦不能排除机动车挂靠的事实，故应认定桂速公司系事故车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车的法定车主和挂靠单位。因此，桂速公司与周贺发在本案中应承担连带责任。 本次交通事故导致何晓冬受伤，其有权请求赔偿。因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，本院酌情认定何晓冬承担30%民事责任，周贺发承担70%民事责任，桂速公司对周贺发所负担的民事责任承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题 本案于2018年10月30日开庭审理，而《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2018年6月8日实施，故原告主张参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：原告提供了门诊病历、医疗票据、出院记录、疾病证明书等证据，证实其支出各项医疗费用总计6557.34元,应予支持；财保广西分公司辩称因两案原告主张的医疗费已超出交强险部分的非医保用药，保险公司不负责赔偿，但并没有提供非医保用药相关的证据证明，本院不予采纳； 2.误工费：原告提交证明其上一年度每月平均收入为3908.1元，原告住院天数为10天，另加1个月的休养期间30天，合计40天，故误工费应为3908.1元/月÷30天/月×40天＝5210.8元。故原告主张误工费5210.8元，本院予以部分支持。 3.护理费：原告提交的《出院疾病证明书》及出院记录等证据，可证明其住院期间需要1人护理，原告主张其护理费参照居民服务和其他服务业标准51137元/年计算，符合法律规定，因原告住院共10天，故护理费应为1401元（51137元/年÷365天×10天）； 4.住院伙食补助费：原告住院治疗共10天，每天100元，即10天×100元/天＝1000元，故原告该项主张，本院予以支持； 5.营养费：原告提供的《出院疾病证明书》及出院记录中注明“加强营养”，故原告主张营养费合理，但应按1个月的休养时间计算，以每天40元计算，即30天×40元/天＝1200元； 6.交通费：原告主张交通费500元，虽未能提供任何凭据证实，但原告因何来军受伤治疗必然支出合理的交通费用，本院考虑本案具体情况，酌定支持交通费300元。 关于精神损害抚慰金问题：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因本案事故未造成严重后果，因此，原告主张精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。 三、关于财保广西分公司应承担什么责任的问题 本案中，肇事车辆在财保广西分公司投保了交强险和商业第三者保险（不计免赔），本案事故发生保险期限内。现原告要求财保广西分公司承担交强险和商业三者险保险责任，符合法律规定，本院予以支持。结合案件事实，应由财保广西分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由财保广西分公司按照70%的责任比例在商业第三者保险责任限额内赔偿。仍有不足的，应由周贺发、桂速公司承担连带赔偿责任。庭审中，财保广西分公司辩称周贺发驾驶肇事货车存在超载的情形，根据保险条款，被保险车辆超载实行商业险10%的绝对免赔率，结合交通事故认定书及财保广西分公司提交的证据，对该辩称意见，本院予以采纳。 本案事故造成的被侵权人有二人，为原告何晓冬以及何来军，结合二被侵权人的损失比例，对于交强险的赔偿数额应按2%与98%的比例确定，即财保广西分公司对于本案何晓冬的损失按2%予以赔偿，对于另案(2018)桂0109民初1753号何来军的损失按98%予以赔偿。 综上，财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费6557.34元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元合计8757.34元中的10000元的2%即200元。 财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下按2%赔偿原告主张的误工费5210.8元、护理费1401元、交通费300元合计6911.8元其中的2200元。 财保广西分公司在交强险各项限额内赔偿上述款项后，原告的损失不足部分有：医疗费用等损失8557.34元（8757.34元-200元）以及误工费5210.8元、护理费1401元、交通费300元合计6911.8元余下的4711.8元（6911.8元-2200元），合计13269.14元（8557.34元+4711.8元），应由人民财保广西分公司在其承保的商业三者险（限额1000000元，不计免赔）项下对周贺发所负担的损失13269.14元的70%责任比例负责赔偿即9288.40元（13269.14元×70%）。而商业三者保险合同约定超载绝对免赔率10%，因此财保广西分公司在商业险1000000元保险限额内只需承担的赔偿数额为9288.40元×（1-10%），即8359.56元，余下款项928.84元，即9288.40元×10%，由周贺发赔偿，由桂速公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告何晓冬医疗费200元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告何晓冬2200元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额900000元项下赔偿原告何晓冬扣除上述第一、二项理赔款之后的各项损失8359.56元； 四、被告周贺发赔偿原告何晓冬928.84元； 五、被告广西南宁桂速汽车运输有限公司对被告周贺发上述第四项承担的民事责任负连带赔偿责任； 六、驳回原告何晓冬的其它诉讼请求。 案件受理费189元(已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交)，由原告何晓冬负担82元，被告周贺发、广西南宁桂速汽车运输有限公司共同负担107元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王红英 二〇一八年十二月二十日 法官助理许卫锦 书记员莫茗珺