河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10780号原告：胡梦晨，女，汉族，1982年5月30日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主西路**，统一社会信用代码：914114020559847646。法定代表人：王晓萍，职务董事长。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆恢策，该公司副经理。被告：郑州爱克赛科技有限责任公司，住，住所地郑州市金水区东风路****楼**一社会信用代码：914101056856685637。法定代表人：李小奎，职务：董事长。被告：杨文，女，汉族，1992年7月20出生，住商丘市。被告郑州爱克赛科技有限责任公司及被告杨文共同委托诉讼代理人：常伟，河南开达律师事务所律师。原告胡梦晨诉被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司（以下简称：大商商丘新玛特公司）、郑州爱克赛科技有限责任公司（以下简称：郑州爱克赛公司）、杨文保管合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡梦晨及其委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼，被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司委托诉讼代理人乔羽、陆恢策到庭参加诉讼，被告郑州爱克赛科技有限责任公司及被告杨文共同委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡梦晨向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令三被告连带赔偿原告车辆各项损失9万元，2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月11日购买别克英朗小车轿车一辆，车牌号码为：豫Ｎ×××**号，购买价格约16万元。因工作原因，原告一直将车辆停在被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司地下停车场，自2018年7月31日起，原告办理包月停车卡，月缴费200元。在保管合同有效期内即2018年8月18日，被告因未尽管理职责，未采取有限措施，导致原告所停豫Ｎ×××**号车辆长时间被水、泥沙浸泡，至起诉日原告车辆仍被淤泥、污水浸泡长达30余天，因长时间的水中浸泡，导致原告车辆损毁严重，给原告造成重大经济损失。因被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司将停车场的管理权交给被告郑州爱克赛科技有限公司管理，被告郑州爱克赛科技有限公司将管理权转包给杨文经营，三被告应连带承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告大商商丘新玛特公司辩称：原告胡梦晨与被告杨文之间有保管合同关系，答辩人与胡梦晨之间没有任何法律关系，答辩人作为本案被告不适格；答辩人并非原告所诉停车场的所有权人与实际管理经营人，2018年8月17日,华商世贸广场地下漏水时间过程中，答辩人积极组织了抢修及施救，防止损失的扩大，既没有侵权行为，也没有过错行为；该建筑物属于商丘应天置业投资有限公司所有，主体质量不合格导致负二层出现裂缝，地下水从负二，地下水从负**处灌涌，在2018年8月18日的事件中，没有采取任何防止损失扩大的行为，原告存在重大过错，依法应该减轻侵权人的责任。被告郑州爱克赛公司及被告杨文辩称：原告和二答辩人之间不是保管合同关系，只是场地租赁关系。保管合同核心是交付，而本案不具备。原告所称的水淹事件，不是一个短暂的时间，时间较长，但是由于原告没有给被告交付车钥匙，自己也没有采取措施，答辩人也是束手无策。原告和被告间的合同目的，是解决停车难，而不是保管合同的目的，只是为了停车，临时不定期的租赁停车场的车位。答辩人对原告车辆无处分、使用、管理权力，也没有在突发事件时移动的权利。原告诉称的塌陷灌水，不属于答辩人的管理范畴；答辩人无过错、无违约，不应承担责任。从暴雨开始以后，答辩人一直进行隐患排查，及时排水，发现地下管涌水以后，向相关部门进行了紧急汇报，同时采取一切办法，通知车主挪车，尽到了停车场经营能够尽到的所有责任。由于台风造成的暴雨天气，导致自然灾害，又加上市政水管爆裂瞬间加大水流量，导致了从建筑物的基坑部分往上涌水。这三个因素都不是本方可以杜绝发生的。原告的车辆等损失应当由保险公司及其他责任方承担责任；进水建筑物属于商丘应天置业投资有限公司所有，本案结果与其有利害关系，应将商丘应天置业投资有限公司列为第三人参加诉讼。本院审理查明以下案件事实：2018年8月17日，商丘市现大雨天气，位于商丘市神火大道**华商世贸广场的大商新玛特商丘总店地下停车场外部建筑设施出现塌陷，导致大商新玛特购物广场停车场地下二层停车库大量进水，积水淹没了原告胡梦晨停放在该地下二层停车库的别克英朗牌豫Ｎ×××**号车辆，多日后积水被抽干，车辆已严重毁损。2018年10月29日，经本院委托鉴定，该车辆毁损前的市场价值为76000元,原告胡梦晨支付评估费1500元。另查明：大商新玛特商丘总店地下停车场进水导致多辆车被淹后，多名车主向以上三被告要求赔偿，在此过程中，梁园区前进街道办事处等单位出面对此事组织了协商，在协商过程中，被告大商商丘新玛特公司的代表向车主们提供了一份《停车场项目合作经营合同书》，用以证明自己在此次事故中无责，大商商丘新玛特公司在本案的答辩意见中也对《停车场项目合作经营合同书》的部分条款加以引用。结合庭审中查明的其他事实可知：被告大商新玛特商丘总店系租赁使用商丘应天置业投资有限公司位于商丘市神火大道556号华商世贸广场的房屋作为营业场所而成立的商场，所租赁使用的场地包含地下二层停车场，租赁期限为18年，自2013年2月1日起，至2030年1月31日止。此后，大商商丘新玛特公司（甲方）与郑州爱克赛公司（乙方）就大商新玛特商丘总店购物广场地上、地下停车库项、地下停车库项目签订了《停车场项目合作经营合同书》一份乙方负责购买安装停车场项目所需的一切设备，乙方负责停车场的日常经营与管理，包括项目收费、缴纳税款、场地管理、人员管理、车辆摆放、设备维修等；乙方需要3到5年内收回成本，合作前六年的停车场收益归乙方所得，6年以后甲方每月获得上述净利润的30%；合作期限暂定6年，自2013年7月1日至2019年7月15日；乙方负责处理因停车场经营发生的各项纠纷，包括车辆毁损丢失、管理人员的伤亡等。经现场勘察查明：大商新玛特商丘总店停车场（含地上停车场及地下停车场）为收费停车场，该停车场采取先停车、后收费，电脑自动计时的管理形式。以上事实，由原告胡梦晨提交的行车证、车辆毁损现场照片、评估报告、评估费收据、停车场合作经营协议书复印件等；被告郑州爱克赛公司提供的现场照片等证据及现场勘察笔录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，大商新玛特商丘总店停车场系收费停车场，该停车场采取先停车，后收费，电脑自动计时形式管理，车辆进入停车场后，车主即与停车场的经营者大商商丘新玛特公司、郑州爱克赛公司之间成立保管合同关系。原告胡梦晨在该停车场停车，负有按停车场的收费标准付费的义务，停车场的经营者提供给原告的停车位应具备安全停放车辆的基本功能，且应当尽到对车位及车辆的管理和服务义务，在大雨导致地下车库进水的情况下，被告大商商丘新玛特公司、郑州爱克赛公司作为停车场的合作经营者，疏于对停车场的管理，未能有效采取防水措施，存在明显过错，故二被告对原告胡梦晨的车辆损失依法应承担赔偿责任。被告杨文作为停车场的日常经营者与管理者，停车场发生积水后未能采取有效的施救措施，过错明显，应与大商商丘新玛特公司、郑州爱克赛公司对原告的损失承担共同赔偿责任。因车辆经长期浸泡，已严重毁损，被告应按照车辆毁损前的市场评估价76000元的价值进行赔偿。鉴于原告的车辆毁损后还有残存价值，上述被告履行赔偿义务后，可对残存车辆予以收回。原告要求被告赔偿车辆毁损后的临时租赁车费用及交通费，因该部分损失为间接损失，在本案中不予支持。被告大商商丘新玛特公司辩称其并非停车场的管理人与经营人，该停车场的实际管理人与经营人是郑州爱克赛公司，依据其与郑州爱克赛公司签订的《停车场项目合作经营合同书》，郑州爱克赛公司负责停车场的日常经营、管理并负责处理因停车场经营发生的车辆毁损、丢失等各项纠纷，应由郑州爱克赛公司承担赔偿责任；因大商商丘新玛特公司在租赁华商世贸房屋作为营业场所期间享有对停车场的使用权和经营权，且负有管理义务，其又是与郑州爱克赛公司签订的《停车场项目合作经营合同书》中的合作经营人，虽因郑州爱克赛公司投资需收回成本而暂不分红，但纵观整份合作经营合同，其对停车场的收入仍有收益，故依法应承担本案原告财物毁损的赔偿义务，但其在履行赔偿义务后，可依据《停车场项目合作经营合同书》对郑州爱克赛公司另行诉讼，主张合同权利，故对其答辩意见，依法不予采信。被告郑州爱克赛公司及被告杨文辩称其与原告之间不是保管合同关系，只是场地租赁关系，且水情发生后已经尽到了相应责任的意见。经查，该答辩意见明显与事实不符，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。鉴于上述案情，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、郑州爱克赛科技有限责任公司、杨文赔偿原告胡梦晨车辆损失76000元及评估费损失1500元，共计77500元，于本判决生效后五日内履行完毕；驳回原告胡梦晨的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1025元，由原告胡梦晨承担115元，被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、郑州爱克赛科技有限责任公司、杨文承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年十二月二十六日书记员 林立卉