wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧(以下简称“黔江区爱乐迪酒吧”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《光的版图》（《中国好歌曲》第一季第9期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《光的版图》（《中国好歌曲》第一季第9期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品创作完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第9期中即包含了歌曲《光的版图》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的“爱乐迪KTV(KTV名称)”，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有“黔江区爱乐迪酒吧发票专用章”的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第9期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《光的版图》（《中国好歌曲》第一季第9期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）内0723民初2749号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：张华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱超,该行客户经理。 委托诉讼代理人：葛彬,该行客户经理。 被告：刘凤云，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：李月朋，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：杨啓生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：鹿柏林，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：孙宝红，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告刘凤云、李月朋、杨啓生、鹿柏林、孙宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  张建勋 人民陪审员  李明明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宋应明 附：本案裁决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11344号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：唐文书，男，1963年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告唐文书物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十七日书记员 叶嘉莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1446号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：于道海，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告于道海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告于道海的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一八年十二月二十八日书记员  程 蒙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8754号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应小赟，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告应小赟信用卡纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行永康支行的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告应小赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。建行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由应小赟归还信用卡透支款本金109023.6元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年6月15日止的利息和滞纳金为32411.43元，2018年6月16日起的利息及滞纳金按领用协议约定的结息方式计算至款清之日，按月计收复利）。合计141435.03。2、本案诉讼费由应小赟承担。庭审中，建行永康支行自愿变更第一项诉讼请求为：由应小赟归还建行永康支行透支款本金109023.6元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年11月15日的利息为25057.76元，滞纳金为17156.44元，2018年11月16日起的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，利息、滞纳金之和不得超过按月利率2%计算所得）。事实与理由：2007年8月13日，应小赟向建行永康支行申请办理龙卡信用卡，应小赟填写了申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；此外，约定申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元人民币。依应小赟的申请，建行永康支行核准并向应小赟发放了卡号为：43×××36的信用卡，账单日为15日。领卡后，应小赟多次使用本卡透支消费。截至2018年6月15日，应小赟尚欠透支款本金109023.6元，利息及滞纳金32411.43元。应小赟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。建行永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、建行永康支行营业执照复印件一份，应小赟人员档案机打件一份，欲证明原被告主体适格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、领用合约、章程一份（2页），欲证明应小赟向建行永康支行提交申请，申领信用卡，并约定利息、滞纳金、律师费的计算方式的事实。3、应小赟信用卡交易明细清单一份（11页），信用卡综合信息查询单一份（4页），欲证明该信用卡消费明细及截至2018年11月14日尚欠本金109023.6元，利息25057.76元，滞纳金17156.44元，开卡日期为2010年9月15日，2017年8月15日开始逾期的事实。4、中国建设银行金华分行出具的证明原件一份，欲证明建行永康支行诉应小赟信用卡纠纷一案所提交的信用卡申请表、领用协议原件由中国建设银行股份有限公司金华分行统一保管，存在调取困难，所提交的证据复印件真实的事实。应小赟未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见如下：建行永康支行提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，应小赟未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对建行永康支行提供证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年8月13日，应小赟向建行永康支行申请办理龙卡信用卡，建行永康支行经审核发放了卡号为：43×××36的信用卡，该信用卡领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。约定利息为日利率万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元人民币。领卡后应小赟多次用卡透支消费。截至2018年11月14日尚欠本金109023.6元，利息25057.76元，滞纳金17156.44元。本院认为，建行永康支行与应小赟之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。应小赟未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担归还透支欠款并支付透支利息、滞纳金的违约责任。综上，建行永康支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应小赟经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由应小赟归还中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金109023.6元并支付利息、滞纳金（截至2018年11月15日的利息为25057.76元，滞纳金为17156.44元，2018年11月16日起的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止，利息、滞纳金之和不得超过按月利率2%计算所得），款项限本判决生效后五日内履行完毕。如应小赟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1565元（已减半收取），由应小赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一八年十二月四日书记员  卢 燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川19民终1262号 上诉人（原审被告）：四川南江广域房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段****。 法定代表人：赵光明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕忠，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石玉杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：王艺蓉，女，汉族，1991年1月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人四川南江广域房地产开发有限公司因与被上诉人石玉杰、王艺蓉商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川南江广域房地产开发有限公司于2018年12月19日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人四川南江广域房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川南江广域房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费计算错误，予以更正。一审案件受理费189.33元，由原审被告四川南江广域房地产开发有限公司负担150元，原审原告石玉杰、王艺蓉负担39.33元。 二审案件受理费189.33元，减半收取94.66元，由上诉人四川南江广域房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 杜觐良 审判员 李 巍 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王丽珍 书记员 雒 颖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8516号 罪犯罗国荣，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年7月20日作出(2011)青刑初字第115号刑事判决，认定被告人罗国荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗国荣减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期：自2011年3月14日起至2019年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1102号公诉机关昆明市人民检察院。被告人牛德勇，男，汉族，1992年11月11日生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被云南省昆明市公安局直属分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张旻，云南民启律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2018]278号起诉书指控被告人牛德勇犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉。被告人牛德勇及其辩护人张旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日17时许，公安民警在被告人牛德勇租用的昆明市官渡区昌宏路新华丰市场B-5-31号商铺内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌注册商标的电线699卷，分别为BVR-450750V1×2.5共230卷，BVR-450750V1×4共271卷，BVR-450750V1×6共185卷，BVR-450750V1×10共13卷，以及该公司产品合格证、电线包装袋若干和打包机一台，并当场抓获牛德勇。经鉴定，本案查获的电线全部系假冒昆明电缆集团股份有限公司注册商标的商品，且不符合产品质量要求；经价格认定，该批假冒注册商标的电线价格为人民币158984元。公诉机关认为，被告人牛德勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售明知是假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人牛德勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，提交悔过书，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名没有异议，但被告人依法具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人牛德勇认罪态度端正，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人牛德勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人牛德勇作案时间短、社会危害程度较轻，且无其他犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，在量刑时应对其酌情从轻处罚；4、被告人牛德勇是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；5、被告人牛德勇符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。经审理查明：2018年5月7日17时许，公安民警在被告人牛德勇租用的昆明市官渡区昌宏路新华丰市场B-5-31号商铺内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌注册商标的电线699卷，分别为BVR-450750V1×2.5共230卷，BVR-450750V1×4共271卷，BVR-450750V1×6共185卷，BVR-450750V1×10共13卷，以及该公司产品合格证400张、电线包装袋620个和打包机一台，并当场抓获被告人牛德勇。经鉴定，本案查获的电线全部系假冒昆明电缆集团股份有限公司注册商标的商品，且不符合产品质量要求；经价格认定，该批假冒注册商标的电线价格为人民币158984元。另查明，第133508号“昆电工”牌注册商标的权利人为昆明电缆厂，后经名称变更为昆明电缆集团股份有限公司，该商标有效期限经续展至2023年2月28日。经比对送检样品、现场照片，上述电线合格证上使用的商标与上述注册商标相同，足以对公众产生误导，属于相同商标。上述事实，有户籍证明、抓获经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、价格认定书、收货凭证、委托保管函及清单、商标权利证明材料、铺面租赁合同、调取证据通知书及清单、内资企业登记基本情况表、情况说明等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人牛德勇未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒“昆电工”牌注册商标的商品，销售金额达人民币158984元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛德勇在被查获时，涉案假冒“昆电工”的电缆线尚未销售，且货值金额在十五万元以上，属于销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人牛德勇自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人牛德勇系犯罪未遂，具有一定的认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人牛德勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、本案查获的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马芸人民陪审员  何颖人民陪审员  王娜二〇一八年十二月十二日法官助理韩晓岚书记员张茹琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1730号之一申请执行人：江西千色彩印印务有限公司。住所地：南昌县岗上镇黄台村。被执行人：江西省舒乡农业发展有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区东山工业园。申请执行人江西千色彩印印务有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）赣0121民初2423号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人江西省舒乡农业发展有限公司发出执行通知，被执行人江西省舒乡农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省舒乡农业发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省舒乡农业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省舒乡农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西千色彩印印务有限公司申请执行73659元，截至2018年12月15日已执行0元，未执行73659元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省舒乡农业发展有限公司有其他可供执行的财产，于2018年12月15日向申请执行人江西千色彩印印务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省舒乡农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西千色彩印印务有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西千色彩印印务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十七日书 记 员  李龙华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：孙世能，男，1990年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孙世能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告孙世能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5904元，并以5904元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：孙世能通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年3月29日，小雨点公司与孙世能签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款6000元给孙世能用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向孙世能发放了借款，但孙世能未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告孙世能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，孙世能与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：孙世能向小雨点公司借款不超过9800元，借款将发放至孙世能银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孙世能应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孙世能同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；孙世能如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向孙世能的银行账户放款6000元，孙世能向小雨点公司缴纳手续费404.1元。孙世能分别于2017年11月8日、12月24日、2018年3月29日、10月3日还款519.63元、99.37元、200元、1677.73元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为孙世能。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向孙世能放款的当日即扣收404.1元作为手续费，孙世能并未实际支配该部分资金，故孙世能实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。孙世能偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合孙世能实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与孙世能关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，孙世能尚欠借款本金5137.62元，应予返还，同时小雨点公司有权要求孙世能支付自2018年10月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙世能于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5137.62元；二、被告孙世能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世能负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1491号申请执行人：辛华，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吴伟，男，1976年1月9日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市成泰气瓶检验有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李光泰，该公司总经理。本院在执行辛华与吴伟、青铜峡市成泰气瓶检验有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年12月21日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十二月二十一日书记员  田 敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初2028号原告：柳二盼，男，1986年7月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张宁宁，男，1982年10月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：崔树彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。法定代表人：高力斌，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所，住所地保定市满城区中山西路**div>负责人：张利民，该公司总经理。原告柳二盼与张宁宁、崔树彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告柳二盼于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳二盼撤诉。案件受理费132元，由原告柳二盼负担。审判员  杜兰涛二〇一八年十二月二十七日书记员  王艺颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初974号原告王伊楠，男，1978年6月15日出生，汉族，住伊春市伊春区，委托代理人李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告曲洪亮，男，1966年6月21日出生，汉族，无职业，原住伊春市伊春区，现住址不详，被告王恩和，男，1954年11月4日出生，汉族，住伊春市伊春区，第三人宋雪峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住伊春市伊春区，原告王伊楠诉被告曲洪亮、王恩和、第三人宋雪峰第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告曲洪亮的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告王伊楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年十二月十七日书 记 员  田兴华
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72行保28号请求人：浙江永和制冷股份有限公司。住所地浙江省衢州市东港五路**。法定代表人：童建国，该公司执行董事。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。被请求人：浙江中外运有限公司宁波泛洲分公司。经营地浙江省宁波市江**人民路**外滩大厦**。负责人：郑磊。请求人浙江永和制冷股份有限公司于2018年11月26日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人浙江中外运有限公司宁波泛洲分公司向请求人交付编号为581844521的全套正本提单。2018年12月4日，请求人以已与被请求人和解为由，向本院申请撤回其海事强制令申请。本院认为，请求人浙江永和制冷股份有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许请求人浙江永和制冷股份有限公司撤回海事强制令申请。审判长 梁 林审判员 张 辉审判员 肖梓孛二〇一八年十二月五日书记员 张凯薇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0824民初2075号 原告：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一信用代码90350824660392767E，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。 主要负责人：叶靖，主任。 委托诉讼代理人：王文胜，武平县农村信用合作联社上坊信用社客户经理。 被告：曾舒平，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾洪兴，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作社联社上坊信用社与被告曾舒平、曾洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武平县农村信用合作社联社上坊信用社以被告曾舒平、曾洪兴已还清借款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作社联社上坊信用社撤诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由武平县农村信用合作社联社上坊信用社负担。 审判员  林福生 二〇一八年十二月十二日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1575号 罪犯蔡黎晃，男，1968年12月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月20作出(2016）闽0322刑初773号刑事判决，认定被告人蔡黎晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年2月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月22日作出（2017）闽03刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1318号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡黎晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯蔡黎晃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分1471.5分，表扬1次，2018年度上半年监区级改造标兵1次；财产性判项罚金人民币15000元已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡黎晃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡黎晃减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606财保49号申请人：林振宁，男，1964年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：河北博龙泵业有限公司，所在地：保定市工业园区天宁路**。法定代表人：林金钟，该公司董事长。本院在审理申请人林振宁与被申请人河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷中，申请人林振宁于2018年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北博龙泵业有限公司名下银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人林振宁提供担保（保单号：PZDM201813060000001077)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北博龙泵业有限公司名下银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一八年十二月二十九日书记员  王姿懿
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3295号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学军，男，该公司员工。被告：吴海庆，男。被告：秦艳芹（系被告吴海庆妻子），女。被告：燕冬冬，男。被告：郭永亮，男。被告：白保军，男。被告：田瑞娜，女。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告吴海庆、秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人王学军、被告吴海庆、郭永亮、白保军、田瑞娜到庭参加诉讼，被告秦艳芹、燕冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海庆归还原告借款本金200000元及利息（利息计算从2017年8月31日至债务付清之日止，按约定利率计算）；2、要求被告秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告吴海庆签订一份保证担保借款合同，并由秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告吴海庆放贷款本金200000元用于买车，月利率9.66‰，期限为334天，债务履行结束期间的债务利息，月利率按14.49‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我单位多次催收，被告以各种借口拒不归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告吴海庆辩称，借款是事实，现在无力偿还。被告秦艳芹未到庭应诉也未提交答辩意见。被告燕冬冬未到庭应诉也未提交答辩意见。被告郭永亮辩称，是我担保的。被告白保军辩称，我在2017年8月23日未担保。被告田瑞娜辩称，我在2017年8月23日未担保。当事人围绕诉讼请求依法提交最高额个人借款合同（合同编号：0720170831931014001）、借款借据（编号150000282441）、最高额保证合同（合同编号：0720170831931014001-1）、被告的身份证、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告（贷款人）汤阴农商银行与被告（借款人）吴海庆签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2015年8月14日至2018年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，借款用途买车，借款期限为36个月，自2015年8月31日起至2018年8月13日，贷款利率为借款借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月10日被告秦艳芹出具借款人配偶承诺书，承诺：本人完全知晓并同意吴海庆向原告申请贷款贰拾万元，期限36个月，用于买车，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月31日，被告（保证人）燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜与原告汤阴农商银行签订最高额保证合同，合同约定，担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汤阴农商银行于2017年8月31日向被告吴海庆发放贷款200000元，借款期限2017年8月31日至2018年7月31日止，月利率9.66‰。贷款到期后，被告吴海庆下欠原告借款本金200000元及利息（利息从2017年8月31日至2018年7月31日按月利率9.66‰计算，从2018年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止按月利率9.66‰上浮50%计算）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与被告吴海庆、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，被告吴海庆未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。借款时，被告秦艳芹签署借款人配偶承诺书，知晓并同意该笔借款，并承诺将家庭全部财产作担保与被告吴海庆共同承担该笔借款的偿还义务，因此该笔借款应由二人共同偿还。被告郭永亮、白保军、田瑞娜辩称，2017年8月31日没有签保证合同，但对本案最高额保证合同无异议，因此其抗辩意见本院不予采信。被告燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜作为被告吴海庆的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告吴海庆归还借款本金200000元及利息（利息从2017年8月31日至2018年7月31日按月利率9.66‰计算，从2018年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止按月利率9.66‰上浮50%计算），并要求被告秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦艳芹、燕冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海庆于本判决生效之日起二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年8月31日至2018年7月31日按月利率9.66‰计算，从2018年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止按月利率9.66‰上浮50%计算）；二、被告秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。被告燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜承担保证责任后，有权向被告吴海庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴海庆、秦艳芹、燕冬冬、郭永亮、白保军、田瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年十二月十七日书记员  杨川
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27568号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计275,001.52元、利息71,669.96元、费用37,884.13元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计10,051.3元、其他费用27,832.83元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计275,001.52元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈永祥未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计275,001.52元；二、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,068.33元，减半收取计3,534.17元，由被告陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执935号 申请执行人：叶俊文，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清环宇陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山大横工业区，统一社会信用代码91350124705144434D。 法定代表人：刘东，总经理。 申请执行人叶俊文与被执行人刘东、福建省闽清环宇陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初1092号民事判决书及福建省高级人民法院（2018）闽民终150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币6029.77万元及其相应利息等。本院于2018年8月10日依法立案执行。 经查，被执行人刘东名下的财产正由福州市鼓楼区人民法院处置中，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初1092号民事判决及福建省高级人民法院（2018）闽民终150号民事判决指定福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  薛锦云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38545号原告：王五绥，男，1956年9月30日出生，汉族，东城区住宅开发公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被告：王懿秋，女，1948年9月17日出生，汉族，北京市威顿玻璃制品有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王致绥，男，1954年1月15日出生，汉族，北京市出租汽车集团有限公司退休职工，住北京市石景山区。被告：王懿蘋，女，1950年9月20日出生，汉族，解放军医院退休职工，住北京市丰台区。被告：房立贡，男，1946年12月16日出生，汉族，北京市食品供应处退休职工，住北京市丰台区。被告：房诚，男，1973年1月28日出生，汉族，双鹤药业北京分公司员工，住北京市丰台区。被告：孟淑玲，女，1953年4月19日出生，汉族，北京建工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：王莹，女，1980年11月27日出生，汉族，北京德瑞恩钻石有限公司销售分公司员工，住北京市朝阳区。原告王五绥与被告王懿秋、王致绥、王懿蘋、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五绥委托诉讼代理人左新庆，被告王懿秋、王致绥、王懿蘋、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五绥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和七被告按份共有的位于北京市丰台区丰仪路1号院10号楼11层2单元1104号房屋由原告王五绥所有，七被告配合原告办理房屋过户手续；2、原告分别给付王懿秋、王致绥、王懿蘋房屋折价款各634316.67元，分别给付房立贡、房诚、孟淑玲、王莹房屋折价款各317158.33元；3、评估费用12000元由王五绥和王懿秋、王致绥、王懿蘋各承担2000元；房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各承担1000元；4、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：（2018）京0106民初775号判决书判决：现登记权利人为被告王懿蘋的丰台区丰仪路l号院10号楼11层2单元1104房屋由原、被告8人按份共有，其中原告王五绥、被告王懿秋、王致绥、王懿蘋各占房屋份额的2／12;被告房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各占房屋份额的l／12。现因原被告不适宜长期共有房屋，不存在共有的基础，且该房屋已具备分割条件，故诉至法院。被告王懿秋、王致绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告王懿蘋辩称，认为涉案房子是我自己的，不同意分割。原告王五绥围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、家庭祖产房屋利益分配协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018）京0106民初775号判决书认定事实为：丰台区丰仪路1号院10号楼11层2单元1104房屋（以下简称1104号房屋）系南官房胡同5号2幢1层的房屋腾退置换所得，该房屋现虽然登记在王懿蘋名下，但依据王懿秋、王致绥、王五绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋、王懿红签订的《家庭祖产房屋利益分配协议》约定及审理中双方当事人的陈述，涉案房屋应为王懿秋、王致绥、王五绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋按份共有，并作出如下判决：一、位于丰台区丰仪路**院**楼****1104房屋由王懿秋、王致绥、王五绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋按份共有（王懿秋、王致绥、王五绥、王懿蘋各占房屋份额为2/12；房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各占房屋份额为1/12）；二、王懿蘋于本判决生效之日起十日内协助王懿秋、王致绥、王五绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹办理房屋所有权变更登记手续。2018年8月6日，经北京华信房地产评估有限公司对诉争房屋进行评估，确定该房屋总价值3805900元。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共有人对分割共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效民事判决书确认的事实，诉争的1104号房屋系王懿秋、王致绥、王五绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋按份共有房屋，双方对分割房屋没有约定，故王五绥主张分割该房屋于法有据，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式，现双方对1104号房屋无法达成协议，该房屋亦不具备实物分割的条件，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本院依法确认1104号房屋归王五绥所有，王五绥依据评估价值给付王懿秋、王致绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条之规定，判决如下：一、位于、位于丰台区丰仪路**院**楼****1104房屋归王五绥所有秋、王致绥、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹、王懿蘋于本判决生效之日起十日内协助王五绥办理房屋所有权转移登记手续；二、王五绥于本判决生效之日起十日内向王懿秋、王致绥、王懿蘋各支付房屋折价款634316.67元，向房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各支付房屋折价款317158.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18672元，由王五绥（已交纳）、王懿秋、王致绥、王懿蘋各负担3112元（于本判决生效之日起十日内交纳），由房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各负担1556元（于本判决生效之日起十日内交纳）。评估费12000元，由王五绥（已交纳）、王懿秋、王致绥、王懿蘋各负担2000元（于本判决生效之日起十日内交纳），由房立贡、房诚、孟淑玲、王莹各负担1000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一八年十二月二十五日书记员  尹 航
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1454号原告：马现双，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。被告：高占水，男，1978年1月4日出生，汉族，住巨鹿县。委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，公司经理。委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。原告马现双与被告高占水、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告马现双及委托诉讼代理人刘增行、被告高占水之委托诉讼代理人夏会磊、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现双向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告赔偿治疗费17736.44元、护理费12105元、住院补助费2750元、交通费1000元、营养费1800元、车损1000元、误工费19178元、伤残费51524元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日15时40分许，原告驾驶追风鸟二轮电动车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县书香府邸东门南20米处（152公里＋20米）被被告高占水驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车沿定魏线由南向北行驶时碰撞，造成原告受伤住院，电车子损坏。原告伤势通过住院治疗无法康复而致残。本次事故由巨鹿县交警大队作出第130529120180000245号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，高占水负事故次要责任，高占水对事故车辆冀Ｅ×××**在中华联合财产保险股份公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，请求法院充分考虑原告理由支持原告诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故车辆在我公司投有交强险一份，对于原告合理合法的诉求在有合法证据的支持下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。高占水辩称，我方为原告垫付10000元，事故车辆在保险公司投保交强险，原告合理合法的损失由保险公司承担，不足部分我方同意按照事故责任30%承担，鉴定费、诉讼费不属于间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年8月2日15时40分许，定魏线152公里＋20米，马现双驾驶追风鸟二轮电动车（所有人：马现双）沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县书香府邸东门南20米处（152公里＋20米），突然向左转弯行驶到机动车道，与高占水驾驶冀Ｅ×××**小型轿车（所有人：高占水）由南向北行驶到该处在公路中心线东侧第一条机动车道发生碰撞，造成马现双受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，马现双被救护至巨鹿县医院住院治疗，救护车费用30元。马现双住院治疗55天，诊断为左下肢皮肤撕裂伤、左内外踝开放骨折、左腓骨近端骨折等，发生医药费54196.11元。马现双住院治疗期间，高占水垫付医药费10000元。马现双复印病历费用25.5元。冀Ｅ×××**小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险。围绕争议，原告主要由以下证据提交。1、巨鹿县医院诊断证明书，载住院期间二人护理；2、误工护理证明。河北天一电器有限公司营业执照副本、法定代表人刘国辉身份证复印件、2018年5月-7月工资表、河北天一电器有限公司证明，工资表证明马现双、马红晓、张哲在天一公司工作，天一公司证明载：我厂工人马现双因车祸住院，女儿马红晓、女婿张哲需要在医院护理，于2018年8月3日请假，请假期间停发工资；3、2018年12月14日巨鹿司法医学鉴定中心出具的冀巨法医鉴定中心（2018）评字第117号伤残评定意见书，马现双为九级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。上述证据被告保险公司质证如下：诊断证明证明两人护理不予认可，因为在病历医嘱中没有记载；误工护理证据的真实性不予认可，停发工资证明和工资表未加盖公章，从工资表的工资领取人、厂长签名、制表人签字可看出均为一人书写，并且未提供劳动合同，原告已超出60周岁，不能再支持误工费，至鉴定前一天为133天，根据相关人身损害赔偿解释应计算至定残前一日。护理费应按照一人护理，并参照护理人户籍性质计算；伤残鉴定时，并未通知我方和车主参与，且鉴定报告中未列明功能丧失的计算公式，未附加对伤者鉴定测量的照片，因此对该鉴定结果持有异议，并保留要求重新鉴定的权利。残疾赔偿金应计算19年，精神损害抚慰金考虑当事人的过错程度，我方承担不超过3000元；原告车损无证据，我方不予认可。上述证据被告高占水质证如下：对伤残鉴定意见书无异议，医疗费赔偿数额应当剔除非医疗费票据。其余意见同保险公司。综合分析以上证据及质证情况，医疗机构明确二人护理，可予认定；误工护理证明，尚不足以证明原告等在该企业务工，原告要求误工费、护理费可按河北省农林、牧、渔业标准计算；残疾鉴定意见，被告保险公司持有异议，但该意见不存在证据规则第二十七条情形，应予认定。本院认为，本次交通事故，造成原告损失，原告应予得到赔偿。原告损失计有医药费54196.11元，误工费按照河北省农林、牧、渔业标准计算11520元（64元×180天），护理费按河北省农林、牧、渔业标准计算7680元（64元×60天×2人），住院伙食补助费2750元（50元×55天），营养费1650元（30元×55天），交通费酌定300元，电动车损酌定500元，伤残赔偿金48947.8元（12881×19年×20%），精神损害抚慰金酌定5000元，残疾鉴定费1600元，病历复印费25.5元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元，赔付误工费、护理费、交通费、电动车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金73947.8元，剩余损失按交通事故责任由被告高占水赔付20088元（50221.61元×40%），扣除高占水垫付款10000元，高占水应再赔付10088元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马现双医药费等83947.8元；二、被告高占水赔偿原告马现双医药费等10088元（已扣除垫付款10000元）；三、驳回原告马现双其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，原告马现双负担534元，被告高占水负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马云波人民陪审员  韩建良人民陪审员  刘敬波二〇一八年十二月二十五日法官助理王利航书记员刘鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01754号申请执行人北京市农业融资担保有限公司。法定代表人刘京川，董事长。委托代理人曹谊正，男，1981年11月25日出生。被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司。法定代表人：王洋。被执行人吴桂林，男，1963年2月9日出生。被执行人陈发祥，男，1952年6月10日出生。被执行人石珑，女，1953年12月22日出生。被执行人德宝兴农（北京）农业科技发展有限公司。法定代表人：薛宝瑞。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司、吴桂林、陈发祥、石珑、德宝兴农（北京）农业科技发展有限公司公证债权文书一案过程中，2018年12月14日，申请人向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人北京市农业融资担保有限公司自愿撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2015）延执字第01754号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一八年十二月十八日书记员  李艳东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：冯志远。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12343元。本案在执行过程中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被执行人冯志远达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第67号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  杨立民审判员  张国威审判员  刘 博二〇一八年十二月二十日书记员  何海霞
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0625执634号被执行人：黄铂韬,男,1993年10月2日出生,仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行被执行人黄铂韬罚金一案中，被执行人黄铂韬已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0625执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正飞二〇一八年十二月二十七日法官助理涂显玉书记员樊淦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1752号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码：91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场。统一社会信用代码：914401011904458941。 法定代表人：赵秋虎，该公司经理。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司（以下简称鑫和建材公司）诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称广州市建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾周平、林浩到庭参加诉讼。原告的法定代表人刘劲平未到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵秋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83950元，2.被告支付以83950为本金，按每日万分之五从2014年10月26日计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2018年11月30日，违约金为62836.58元）。事实与理由：2014年7月18日，原崇左市鑫和建材有限公司（供方）与广州市建公司（需方）签订合同编号为HT-YW-2014-020的《预拌商品混凝土购销合同》,约定由供方向广州市建公司供应承建崇左欢乐园基础工程项目所需的商品混凝土，约定品种单价，并约定如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，需方按所拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原崇左市鑫和建材有限公司按约供货，至2014年10月25日止，经双方对账确认原崇左市鑫和建材有限公司向广州市建公司供应混凝土598立方，总计货款金额198950元，广州市建公司已支付货款115000元，未付款83950元。经多次催讨，拒绝再履行付款义务。 广州市建公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月18日，原崇左市鑫和建材有限公司作为供方与需方广州市建公司签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定：1、按混凝土强度等级不同单价为300元/m3至520元/m3不等。2、计量及校核签收：以供方发货单上标明的数量由需方签收人员进行签收；需方签收及结算人员为谭元昭。3、结算、付款方式及期限：供需双方依据合同约定的单价和需方现场验收签字的商品砼送货单（发货单）载明的数量为准办理货款结算；结算要求按实际供料金额的60%结算，剩下的40%在下次供料结款时连同该次供料金额的60%一并结算。本合同下的工程因非供方原因中途停工或需方单方面停用供方商品混凝土时，需方应自停用供方商品混凝土之日起30天内付清所欠全部货款。4、违约责任：如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂停（缓）供应混凝土，并按需方应付未付款额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。 同日，双方还签订了补充协议，对结算、付款方式及期限做了修订，约定：1、供需双方依据合同约定的单价和需方现场验收签字的商品砼送货单（发货单）载明的数量为准办理借款结算，并于每月月末或次月月初进行对账；2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停建浇筑混凝土之日起，60天内付清所有混凝土货款；3、若月供料量超过1000立方的，在供料量达到1000立方时立即进行结算，结算后于5日内支付所结算货款；需方工程封顶时必须将封顶前所欠供方的货款全部结清，供方才提供最后一期封顶所需混凝土。最后一期混凝土货款必须在供货结束后的30天内结算并支付全部货款，需方结清货款后供方将提供检测报告单。 （二）合同签订后，原崇左市鑫和建材有限公司按约供货，至2014年10月25日止，共供应商品混凝土598立方米；2014年10月17日之后，广州市建公司不再向鑫和建材公司购买商品混凝土。经鑫和建材公司出具的客户对账函确认金额总计198950元，已付货款115000元，尚有83950元货款未支付。以上事实有原告提供的、对账日期截止于2014年9月24日、2014年10月25日的两张《客户对账单》证实供货的时间、数量和应付货款总数及已付款项的时间和金额，双方当事人所签订的合同上约定的需方签收及结算人员谭元昭亦在该两张《客户对账单》上签字确认。 另查明：1、2015年8月19日，原崇左市鑫和建材有限公司名称变更为广西鑫和建材科技产业开发有限公司；2、原告在本案起诉前先行向被告发出了督促履行支付义务的律师函，谭元昭签收了该函。 本院认为，原、被告之间的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告在合同签订后已经依约提供了商品混凝土598立方米，被告也支付了部分货款，经双方结算确认截止至2014年10月25日，被告尚欠鑫和建材公司货款83950元，应予以支付。双方还约定了付款方式、时间和逾期付款应支付违约金以及违约金的计算方式，因此被告应按约定支付违约金。依照双方在补充协议中约定“30个日历天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。”的内容，被告从2014年10月17日之后便停止了混凝土的交易，因此应于2014年12月16日前付清全部货款即83950元。因此，违约金应以83950元为基数，按日万分之五计算，从2014年12月17日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 广州市建筑置业有限公司应向广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款83950元及违约金（违约金以83950元为基数，按日万分之五计，从2014年12月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，因适用简易程序审理减半收取1618元，由广州市建筑置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  郑瑾瓀 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李剑 书记员邓泓霞 附：相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3831号原告：李海廷，男，1979年1月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王浪峰，男，1972年11月15日生，汉族，住四川省绵竹市。原告李海廷与被告王浪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告李海廷诉称，请求被告给付拖欠的施工费31358元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我为被告王浪峰在青县农场五分场的施工地施工，经结算，被告拖欠我机械费20840元及材料费10518元，共计31358元，并为我出具欠条一份。经过我多次催要，被告并未给付，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，因原告李海廷无法提供被告王浪峰的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告王浪峰送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李海廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王国徽二〇一八年十二月十七日书记员  郑智鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5735号之一申请执行人孙涵博,男，汉族，1988年5月8日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人童海波，男，汉族，1981年5月5日出生，现住四川省资阳市安岳县。申请执行人孙涵博与被执行人童海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5803号民事判决书已发生法律效力，被执行人童海波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙涵博向本院申请强制执行，申请执行的标的为61025.36元及迟延履行利息，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人童海波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人童海波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封被执行人童海波名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拨打被执行人电话，一直无法接通。本院依法向被执行人童海波发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权61025.36元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执5735号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十二日书 记 员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终371号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王桂霞，女，1956年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年7月3日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王桂霞犯交通肇事罪一案，于2018年9月17日作出(2018)黑0604刑初314号刑事判决。宣判后，王桂霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王桂霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年10月15日18时许，被告人王桂霞驾驶无牌照宗申牌电动三轮车沿大庆市让胡路区繁荣三屯道路由东向西行驶时，将同方向骑自行车的无名氏（男，身份不详，46岁至51岁之间）撞伤，肇事后王桂霞将该名男子送往大庆市第四医院救治。王桂霞于次日10时40分主动拨打报警电话投案，并如实供述。无名氏因交通事故致颅脑损伤继发肺炎于2017年11月22日4时死亡。经认定：王桂霞承担此起事故的全部责任，无名氏无责任。一审认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.受案登记表、案件来源、立案决定书、发破案经过证实：2017年10月16日10时40分，王桂霞报警称其于2017年10月15日18时10分驾车发生交通肇事，将一骑自行车的无名氏男子撞伤。无名氏经治疗无效死亡后，公安机关于2017年11月22日立案侦查。2.户籍证明证实：被告人王桂霞的身份信息。3.寻人启事情况说明证实：无名氏男子受伤后不能说话，公安机关在报纸上刊登寻人启事，至今未找到其亲属及家人。4.事故现场照片证实：事故现场情况。5.被告人王桂霞的供述：2017年10月15日18时许，我驾驶宗申牌电动三轮车行驶到花卉与繁荣三队交界的地方，对面有一台轿车开远光灯，晃的我什么也看不清，然后我的车撞到了什么东西，我停下车查看。看见我车前面有一辆自行车和一个老头倒在地上，我不确定是不是我刮的他。我问他，他什么也说不清楚，我怕他冻死，截了一辆路过的车把他送到大庆市四医院就医。第二天，四医院医生说伤者是脑出血，我打电话报警。6.大庆市机动车检测站司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》证实：无牌上海凤凰凤之星牌自行车车辆安全技术性能不合格；无牌宗申三轮电动车是摩托车，属于机动车，该车车辆安全技术性能合格。7.黑龙江省众大司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证实：无号牌宗申牌电动三轮车右前部与凤之星牌自行车后部存在接触；该自行车当时为直立状态。8.大庆市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》证实：依据法医人类学检验的计算结果判断，未知名男性死者年龄在46岁至51岁之间；该未知名男性死者符合交通事故致颅脑损伤继发肺炎死亡。9.大庆市公安局交通警察支队让胡路大队的《道路交通事故责任认定书》证实：王桂霞承担此起事故的全部责任，无名氏无责任。一审法院认为，被告人王桂霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，王桂霞积极抢救伤者，垫付医疗费，酌情从轻处罚；主动报警投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王桂霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王桂霞上诉称：其积极抢救被害人，系自首，归案后认罪悔过，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王桂霞未向法院提出新的证据，一审判决认定本案事实的证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王桂霞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王桂霞所提其积极抢救被害人，系自首，归案后认罪悔过，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院对王桂霞量刑时已考量了其积极抢救伤者，主动报警投案，如实供述犯罪事实等情节，对其已经从轻处罚，故对上诉人王桂霞的上诉理由不予采纳。一审判决认定上诉人王桂霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 赵正宏审判员 赵 鹏二〇一八年十二月二十日法官助理刘国喜书记员徐曼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1816号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：江珂珂，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 本院移送执行江珂珂罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初244号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江珂珂银行账户上的存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月四日 书记员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31325号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：孔建，男，1971年11月9日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告孔建物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  罗春风二〇一八年十二月二十四日法官助理秦菘书记员李英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3288号原告：王志龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙晓佩，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：何亚东，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：何桂财，男，1959年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街众联广场西侧核工业243大队院内****。法定代表人：黄柏，经理。原告王志龙与被告何亚东、何桂财、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告王志龙于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志龙撤诉。案件受理费525元，由原告王志龙负担。审判员  王春娟二〇一八年十二月十一日书记员  邢树欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3749号原告：西峡县华府物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411323668860094K。住所地：西峡县仲景大道**。法定代表人：杨淼，总经理。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱承敏，男，汉族，生于1955年4月15日，住西峡县。本院在审理原告西峡县华府物业管理有限公司诉被告朱承敏物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县华府物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回对被告朱承敏的起诉。本院审查后认为，原告西峡县华府物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告西峡县华府物业管理有限公司撤回对被告朱承敏的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  田静二〇一八年十二月十一日书记员  李明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811财保234号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李立文，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人李娜与被申请人李立文申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李立文银行存款2166元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人李娜保全的申请。审判员  司立箫二〇一八年十二月七日书记员  李 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2347号 原告：韦陆，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告：贾培妮，女，苗族，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 法定代表人：邓益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 韦陆、贾培妮诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦陆、贾培妮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料到不动产登记机关备案的违约金4467.78元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年10月12日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情第27栋2单元801号房，总金额388503.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年6月13日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年12月28日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。被告2017年8月24日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月23日，共115日的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告广西融水润东投资置业有限责任公司辨称，原告诉请的违约金计算方式不符合约定，应按合同约定的购房款万分之五计算；原告的诉讼理由无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。被告未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。被告第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月24日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了115天，应继续承担违约责任。被告无证据证明是出于法律规定的原因，未能提交办证材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。原告因被告违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，原、被告约定的延期办证违约金过低，应适当调整，原告诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，并没有超出上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司支付给原告韦陆、贾培妮违约金4467.78元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仁新 二〇一八年十二月六日 法官助理罗筱艳 书记员刘钰嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2926执174号申请执行人：拜城县康晨建筑工程有限责任公司,住拜城县瑞康美居小区院内法定代表人：陈兵，系该公司总经理。被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司,住拜城县资源大厦五楼法定代表人：李文拓本院在执行申请执行人拜城县康晨建筑工程有限责任公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司建设工程施工合同一案中，阿克苏地区中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）新29破申1号民事裁定书，裁定新疆金晖兆丰能源股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）新2926执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐      昕审判员 张   新   伟审判员 吐尔洪·毛尼牙孜二〇一八年十二月二十九日书记员 刘   洪   垒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13142号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，本院于2018年8月17日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙剑锋金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告孙剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付尚欠原告（2018年7月4日前的）利息（利息加复利）71365.83元；3、依法判令被告向原告偿还尚欠本金172395.39元，并从2018年7月4日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.80%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.80%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年2月6日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2017年4月4日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。原告为保护合法债权，现诉至贵院，望判如所请。被告孙剑锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月6日，孙剑锋（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式；本合同项下还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用属违约事件；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2015年2月6日向孙剑锋发放贷款500000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.8％；还款方式为等额还款。截至2018年7月4日，被告孙剑锋尚欠借款本金172395.39元、利息及复利71365.83元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为平安银行股份有限公司武汉分行逾期个贷清收案件；具体代理事项为代为采取诉讼财产保全措施，代为参加一审、二审、执行阶段诉讼活动；甲方按1000元/件向乙方支付律师代理费。本案原告平安银行武汉分行已向湖北今天律师事务所支付律师费1000元。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全、公证、调查取证，未向本院提交差旅费的有关证据。本院认为，被告孙剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或孙剑锋提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与孙剑锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向孙剑锋发放贷款后，孙剑锋未按约定履行还款义务，属违约行为，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与孙剑锋签订的《个人信用贷款合同》。平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交第四项诉请中除诉讼费、公告费、律师费之外的其他费用的证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙剑锋于2015年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙剑锋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金172395.39元；三、被告孙剑锋应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2015年2月6日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％，并扣减被告孙剑锋已支付的借款利息）；四、被告孙剑锋应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费1000元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费4956元、公告费39元，均由被告负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  梅艳霞二〇一八年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3315号原告：易县益农林果种植农民专业合作社，住所地易县坡仓村。法定代表人：赵付顺，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：苑増利，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省易县。被告：许文章，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省易县。易县益农林果种植农民专业合作社与苑増利、许文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告易县益农林果种植农民专业合作社于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县益农林果种植农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告易县益农林果种植农民专业合作社。审判员  罗永刚二〇一八年十二月四日书记员  张新媛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8926号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡玲玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡玲玲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告胡玲玲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡玲玲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初253号原告：李栋彬，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，现住佳木斯市前进区。被告：郭宗锦，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告李栋彬与被告郭宗锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋彬到庭参加诉讼，被告郭宗锦经本院公告起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栋彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付木方款67060元；2、要求被告郭宗锦承担本案的全部费用。事实及理由：2012年被告郭宗锦买我（胜利木材）木方，让送到林口工地，货到付款。结果最后一车木方送到林口工地时被告郭宗锦说这几天款没下来，过几天就能结算，可到现在一直也没给，后来我一直打电话催账，直到2015年2月2日被告郭宗锦夫妇开车来我（胜利木材经销处）说五一能给一部分，并写了欠条。后原告多次上门讨要无果，遂起诉至法院要求被告郭宗锦给付木方款67060元。被告郭宗锦未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；证据二、欠条一份（金额67060元），证明被告欠款事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年被告在原告处购买木方，约定货到付款，到货后，被告未按约定付清货款，经原告多次索要，被告于2015年2月2日给原告出具欠条一份，约定同年5月份偿还部分欠款。逾期后，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款67060元诉讼来院。本院认为，被告郭宗锦向原告李栋彬购买木方，并出具欠据，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告郭宗锦应及时向原告支付欠款，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：被告郭宗锦于本判决生效之日起五日内给付原告李栋彬欠款67060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一八年十二月十六日书 记 员  陈 欢