福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16561号 原告：姚宇宁，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张建成，林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚宇宁与被告罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚宇宁的委托诉讼代理人林群玲到庭参加诉讼。被告罗春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚宇宁向本院提出诉讼请求：1、判令罗春林向姚宇宁偿还借款本金100万元及利息（2018年2月的未付利息2万元、从2018年4月起暂计算至2018年7月的利息8万元，暂合计为10万元，此后利息以100万元为本金，按月利率2分计算至实际还款之日止）；2、判令罗春林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，罗春林因资金周转需要向姚宇宁借款100万元整，罗春林于当日出具一张《借条》，明确借款事实，双方口头约定借款利息为月利率4%，随后姚宇宁向罗春林转款。此后罗春林每月按时向姚宇宁支付4万元利息，利息支付时间为2017年7月至2018年1月、2018年3月，合计支付利息32万元。2018年4月至今，罗春林未还款，也未支付利息，故姚宇宁诉至本院。 罗春林提交书面答辩状，辩称：一、姚宇宁实际出借给罗春林96万元而非100万元；二、罗春林于2017年6月23日出具给姚宇宁的《借条》并没有约定借款利息，罗春林也从来没有与姚宇宁口头约定借款月利率为4%，故应当按照无息借款，故罗春林支付给姚宇宁的款项应视为偿还借款本金，直接抵扣本金；三、即使约定利息，月利率4%的标准也超过了民间借贷司法解释规定的利息法定标准；四、本案借款发生在2017年6月23日，姚宇宁自认罗春林已支付了2017年7月至2018年1月计2018年3月的利息，故利息起算时间不应从2017年4月起计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，姚宇宁通过其尾号为4233的银行账户向罗春林转账96万元。 2017年7月24日、2017年8月23日、2017年9月25日、2017年10月23日、2017年11月24日、2017年12月23日、2018年1月24日、2018年3月24日，罗春林分8次向姚宇宁转账还款，每次4万元，合计32万元。 后罗春林未再偿还借款，姚宇宁于2018年10月15日诉至本院。 以上事实，有姚宇宁提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及法庭审理笔录佐证。罗春林发表书面质证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，姚宇宁当庭陈述其以转账方式出借给罗春林96万元，另4万元系砍头息，双方虽没有书面约定利息，但有口头约定月利率4%，且之后罗春林也是按照月利率4%的的标准每月向姚宇宁支付40000元，共支付8期后之后未再支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗春林向姚宇宁出具的《借条》及银行转账明细可以证明借款关系成立且生效，罗春林应向姚宇宁履行偿还借款的义务。姚宇宁实际转账96万元，本案出借的借款本金应以96万元来认定。双方在借款当时口头约定利息标准为月利率4%，虽没有体现在书面借条中，但此后罗春林一直按照每月40000元的标准支付利息，故对其主张本案借款为无息借款的抗辩，本院认为违背诚信原则，不予采纳。但双方口头约定的利息计算标准确已超过已付利息的法定标准月利率3%，故对超出部分，可用于抵扣本金，因双方未书面约定罗春林的还款不足以偿还全部债务时，所偿还款项是用于偿还本金还是已产生的利息，故按照先息后本的方式，经计算，截止2018年3月24日，罗春林尚欠姚宇宁借款本金874180.43元，利息12450.82元，（具体计算详见附件一：还款及利息计算明细）故对姚宇宁要求罗春林向其偿还借款本金100万元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。姚宇宁还主张以100万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月起支付利息至实际还款之日，本院认为利息应以借款本金874180.43元为基数，自2018年3月24日起按照月利率2%的标准支付至实际还款之日止，故对姚宇宁的该项诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宇宁借款本金874180.43元并支付利息（截至2018年3月24日利息为12450.82元，此后以874180.43元本金为基数，按照月利率2%的标准支付至实际还款之日止）； 二、驳回原告姚宇宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告姚宇宁负担2069元，被告罗春林负担6271元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十二月五日 代书记员 钟琳 附件一：还款及利息计算明细 本金还款还款日期起算日截止日月利率尚欠利息 9600002017.6.232017.7.233%28800 400002017.7.240（11200用于抵扣本金） 9488002017.7.242017.8.223%28464 400002017.8.230（11536用于抵扣本金） 9372642017.8.232017.9.243%28117.92 400002017.9.250（11882.08用于抵扣本金） 925381.922017.9.252017.10.223%27761.46 400002017.10.230（12238.54用于抵扣本金） 913143.382017.10.232017.11.233%27394.3 400002017.11.240（12605.7用于抵扣本金） 900537.682017.11.242017.12.223%27016.13 400002017.12.230（12983.87用于抵扣本金） 887553.812017.12.232018.1.233%26626.61 400002018.1.240（13373.39用于抵扣本金） 874180.432018.1.242018.3.233%26225.41*2=52450.82 400002018.3.2412450.82 截至2018年3月24日，尚欠借款本金874180.43元，利息12450.82元。 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。