四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3662号 原告：季术君，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱全贵，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市白塔玻璃制造厂，住所地：四川省崇州市白头镇白头村。 法定代表人：罗明飞，厂长。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都裕仁玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇甘泉村****。 法定代表人：张三云，经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告陈长坤诉被告崇州市白塔玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告以成都裕仁玻璃制品有限公司系崇州市白塔玻璃制造厂改制新设立的企业为由，请求追加成都裕仁玻璃制品有限公司为本案被告，经审查本院准予追加成都裕仁玻璃制品有限公司为本案被告。2018年12月12日、2018年12月21日分别进行了公开开庭审理，原告季术君及其委托诉讼代理人朱全贵、被告崇州市白塔玻璃制品厂法定代表人罗明飞及其委托诉讼代理人王玮平、徐平伦，被告成都裕仁玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季术君向本院提出诉讼请求：1、判令崇州市白塔玻璃制造厂立即归还原告借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率1.8%从2015年4月28日起至2018年12月15日止）；2、成都裕仁玻璃制品有限公司对崇州市白塔玻璃制造厂应当承担该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告崇州市白塔玻璃制品厂法定代表人罗明飞，于2015年4月27日以急需购买设备为由，向原告借款人民币120000元，崇州市白塔玻璃制造厂收到借款后向原告告亲笔所写借条一份，2016年8月14日双方约定崇州市白塔玻璃制造厂分48个月平均偿还原告，后崇州市白塔玻璃制造厂未偿还一分钱。借款到期后经原告数次催收未果，诉讼由此产生。 崇州市白塔玻璃制品厂辩称：对借款的事实无异议，由于现在崇州市白塔玻璃制造厂已经转让给了庞凤勇并改制为成都裕仁玻璃制品有限公司，应该由成都裕仁玻璃制品有限公司承担这笔债务，即使由崇州市白塔玻璃制造厂承担债务，因已经资不抵债只能按20%至23%的比例清偿债务；借款期限内按约定月利率1.8%计算利息，过了借款期限不应当计算利息。 成都裕仁玻璃制品有限公司辩称：原告和崇州市白塔玻璃制造厂的债权债务在庞凤勇购买崇州市白塔玻璃制造厂资产之前，崇州市白塔玻璃制造厂早在1999年就卖给个人了，已经不是集体企业，虽然成都裕仁玻璃制品有限公司在设立时提到改制新设立，但崇州市白塔玻璃制造厂并未进行过合法的改制程序，成都裕仁玻璃制品有限公司是新登记注册的公司，与崇州市白塔玻璃制造厂的原债务无承继关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：崇州市白塔玻璃制品厂于2015年4月27日以急需购买设备为由，向原告借款人民币120000元，原告按罗明飞指示向第三人转账110000元，并支付现金10000元，崇州市白塔玻璃制造厂收到借款后向原告告出具借条一份，约定借款期限从2015年4月27日至2015年10月27日止，利息按月利率1.8%计算；2016年8月27日崇州市白塔玻璃制造厂与季术君的委托人朱全贵签订《欠款偿还协议》，其中约定的320000元含季术君的120000元借款，约定崇州市白塔玻璃制造厂分48个月平均偿还原告，月利率调整为月利率1%；崇州市白塔玻璃制品厂与庞凤勇于2018年7月22日签订《企业转让协议》，于2018年8月2日签订《补充协议》，其中《企业转让协议》约定崇州市白塔玻璃制品厂将整体改制并清产核资，并将改制后的股权转让给庞凤勇，第二条约定庞凤勇支付款项为3760000元，包括但不限于庞凤勇收购崇州市白塔玻璃制造厂新公司的股权转让款、税费、行政罚款、各项管理费用、诉讼费、法院执行款、所欠员工工资以及崇州市白塔玻璃制造厂欠付的其他全部债务等；《补充协议》第六条约定所支付罗明飞的3760000元（含抵扣欠庞凤勇的900000元），用于崇州市白塔玻璃制造厂所有在册登记债务的清偿，超过部分的债务由罗明飞自行承担清偿责任；崇州市白塔玻璃制造厂系集体企业并未注销；庞凤勇购买上述资产后，将部分资产作价3000000元和熊亚利出资3000000元、张三云出资16000000元成立了成都裕仁玻璃制品有限公司，成都裕仁玻璃制品有限公司向相关部门报批时，在崇州市园区外工业企业（项目）认定申请表上注明：崇州市白塔玻璃制造厂转制后新设成都裕仁玻璃制品有限公司，地址由崇州市白头镇白头村变更为崇州市白头镇甘泉村**。后原告多次向崇州市白塔玻璃制造厂催收借款未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《欠款偿还协议》原件各一张，转款凭据一张，《企业转让协议》、《补充协议》各一份，成都裕仁玻璃制品有限公司的工商部门登记材料若干及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张崇州市白塔玻璃制造厂向其借款120000元的事实，崇州市白塔玻璃制造厂予以认可，且有转款凭据、借条等证据证明，对原告主张该事实本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款到期后，崇州市白塔玻璃制造厂应当按照约定履行归还借款的义务，对原告主张崇州市白塔玻璃制造厂归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张由成都裕仁玻璃制品有限公司对该债务承担连带清偿责任以及崇州市白塔玻璃制造厂辩称由成都裕仁玻璃制品有限公司承担该债务的问题，因崇州市白塔玻璃制造厂法定代表人罗明飞将该厂资产以3760000元价格出让给庞凤勇，双方在《企业转让协议》中约定由庞凤勇支付的购买款用于支付崇州市白塔玻璃制造厂欠付的其他全部债务，后在双方签订的《补充协议》中又约定庞凤勇支付的3760000元用于崇州市白塔玻璃制造厂所有在册登记债务的清偿，超过部分的债务由罗明飞自行承担清偿责任，该约定是对以前约定的补充，上述约定均是将购买资产款用于清偿债务的约定，并不涉及由第三人来承担债务；庞凤勇购买上述资产后，将部分资产作价3000000元和熊亚利出资3000000元、张三云出资16000000元成立了成都裕仁玻璃制品有限公司，成都裕仁玻璃制品有限公司为新设立的独立享有权利和承担义务的主体；崇州市白塔玻璃制造厂注册登记的是集体企业，至今未注销，虽然成都裕仁玻璃制品有限公司向相关部门报批时，在崇州市园区外工业企业（项目）认定申请表上注明：崇州市白塔玻璃制造厂转制后新设成都裕仁玻璃制品有限公司，地址由崇州市白头镇白头村变更为崇州市白头镇甘泉村**，但原告和二被告均未提供崇州市白塔玻璃制造厂是否通过合法的改制程序进行了改制的证据，也未提供崇州市白塔玻璃制造厂的债务由成都裕仁玻璃制品有限公司承担的证据，原告主张由成都裕仁玻璃制品有限公司对崇州市白塔玻璃制造厂的债务承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院对原告该主张不予支持，对崇州市白塔玻璃制造厂辩称由成都裕仁玻璃制品有限公司承担其债务的辩解理由不予采信；原告主张以120000元为基数，按月利率1.8%从2015年4月28日起至2018年12月15日止计算利息，虽然原、被告双方有月率1.8%的约定，但2016年8月27日双方约定利率调整为月利率1%，对原告的利息主张，本院部分予以支持；对崇州市白塔玻璃制造厂辩称超过还款期限不计算利息的辩解理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇州市白塔玻璃制造厂在本判决生效之日起十日内归还原告季术君借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2015年4月27日至2015年8月27日以月利率1.8%计算，从2016年8月28日起至2018年12月15日止以月利率1%计算）。 二、驳回原告季术君其他诉讼请求。 如果被告崇州市白塔玻璃制造厂不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告崇州市白塔玻璃制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈晓霞