上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17734号原告：李胜祥，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：浙江凯鸿物流股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：薛军，董事长。委托诉讼代理人：黄小晴。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善公司，住所地浙江省。负责人：虞培生，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告李胜祥诉被告浙江凯鸿物流股份有限公司(以下简称凯鸿公司)、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜祥的委托诉讼代理人娄巍巍、权治国、被告凯鸿的委托诉讼代理人黄小晴、被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)600,329元、住院伙食补助费1,480元(20元／天×74天)、营养费6,000元(40元／天×150天)、误工费72,000元(300元／天×240天)、护理费7,500元(50元／天×150天)、残疾赔偿金413,133.60元(62,596元/年×20年×33%)、交通费3,950元、精神损害抚慰金16,500元、被扶养人生活费46,534元(42,304元×5年/3人×2人×33%)、残疾辅助器具费199元、住宿费4,450元、车损115,405元(修理费)、鉴定费2,210元、施救费8,000元，上述费用要求二被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日，案外人顾某某驾驶被告凯鸿公司名下的浙FLXX**(后拖带浙FAX**，重型集装箱半挂车)重型半挂牵引车，沿外环高速内侧由西向东行驶至93公里800米处发生故障，恰逢原告李胜祥驾驶皖皖P1XX**后拖带皖皖P8X**重型普通半挂车)重型半挂牵引车同向行驶至此，二车发生碰撞，导致原告李胜祥受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，对于超出交强险的部分愿意按50%的比例赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费中应扣除无医嘱或处方笺的外购药费用和无病历记录的门诊发票；住院伙食补助费认可；营养费不属保险赔偿范围；误工费认可上海市最低工资标准，期限由法院酌定；护理费认可原告诉请标准50元/天，期限由法院酌定；残疾赔偿金认可原告诉请的年限及系数，但仅认可农村标准；交通费认可800元；精神损害抚慰金应按责分担；被扶养人生活费应扣除养老金部分，若养老金能满足基本生活水平，则对该项赔偿不予认可，若没有养老金，则认应按农村标准计算；对残疾辅助器具费不认可；住宿费不认可；车损过高，不予认可，并申请对物损重新评估；鉴定费不属保险赔偿范围；施救费无异议。被告凯鸿公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、部分医疗费发票及对应的病历记录、司法鉴定意见书、户籍证明、城镇居民医疗保险就诊证、施救作业单、鉴定费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：外购药票据及相关处方笺证明原告李胜祥因病情需要凭医生处方购买部分药品支出一定费用，予以采信；交通费发票、住宿费发票不能全面证实原告及陪护人员必要的交通及住宿费用，不予采信；残疾辅助器具发票证明原告因病情需要配备必要的辅助器具并支出一定费用，予以采信；收入证明不能证明原告受伤后实际减少的收入，不予采信。经审理查明：一、2016年8月2日，案外人顾某某驾驶被告凯鸿公司名下的浙F浙FLXX**拖带浙F浙FAX**型集装箱半挂车)重型半挂牵引车，沿外环高速内侧由西向东行驶至93公里800米处发生故障，恰逢原告李胜祥驾驶皖P1皖P1XX**带皖P8皖P8X**普通半挂车)重型半挂牵引车同向行驶至此，二车发生碰撞，导致原告李胜祥受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用597,991.02元。三、鉴定机构于2018年5月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李胜祥腹部双下肢交通伤，致脾切除、胰腺部分切除及后遗左下肢功能障碍，分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后治疗休息240日、护理150日、营养150日。为此，原告支付鉴定费2,210元。四、原告李胜祥城镇居民，事发前从事经营性道路货物运输。五、被告凯鸿公司为浙F**浙FLXX**牵引车的登记所有人。被告保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。六、原告李胜祥所驾车辆皖P**皖P1XX**牵引车所有人宣城市华友汽车运输有限公司同意就在本事故中遭受的车辆损坏及施救费损失由原告李胜祥直接向二被告主张。审理过程中，原、被告就车损达成一致意见，同意按100,000万元处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照过错比例承担。仍有不足的，由被告凯鸿公司承担。关于赔偿项目和数额：医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费票据，扣除伙食费及部分没有病历对应的票据，支出医疗费用597,991.02元，予以支持；住院伙食补助费1,480元予以支持；营养费以30元/天标准，计算150天，支持4,500元；误工费参照原告所从事的行业标准，支持55,054元；护理费被告认可50元/天标准，计算150天，支持7,500元；残疾赔偿金以城镇居民标准，支持413,133.60元；交通费根据原告伤情、就医地点、次数等酌定2,000元；精神损害抚慰金16,500元，予以支持；被扶养人生活费根据原告的伤残等级，不认定其丧失劳动能力，不予支持；残疾辅助器具费199元，系原告受伤后必要支出，予以支持；住宿费根据原告伤情、治疗地点等，以60元/天的标准，酌情支持600元；车损双方一致同意以100,000元处理，于法无悖，予以确认；鉴定费2,210元，予以支持；施救费8,000元，予以支持。上述费用共计1,209,167.62元。由被告保险公司在交强险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、住宿费、车损，合计122,000元；在商业三者险内，按50%的责任比例，赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、住宿费、车损、鉴定费、施救费，合计543,583.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善公司在交强险内赔偿原告李胜祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、住宿费、车损，合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善公司在商业三者险内赔偿原告李胜祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、住宿费、车损、鉴定费、施救费，合计543,583.81元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,449元，由原告李胜祥负担222元，由被告浙江凯鸿物流股份有限公司负担5,227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年十二月十二日书记员 朱唯伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。