河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15482号原告河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。法定代表人岳辰光，经理。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。被告李旭宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。被告周歌，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告常亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告徐少民，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人李凯。被告许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人邵华。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。原告河南华融汽车服务有限公司与被告李旭宁、周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚强、郝洪祥到庭参加诉讼。被告李旭宁、周歌、常亮、卢国军、徐少民、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告李旭宁与原告签订汽车（买卖）贷款服务合同，约定被告分期购买江淮牌重型特殊结构货车一辆计496000元，申请贷款金额为347000元，车辆挂靠在许昌海纳混凝土有限公司，原告为被告申请贷款提供服务，并向银行提供连带责任担保，原告为被告垫付购车首付款49600元，贷款银行于2014年8月26日发放贷款347000元。被告常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司对被告李旭宁的还款义务承担连带责任，被告李旭宁在还款期间多次未能偿还贷款，原告按照约定替被告偿付了银行贷款。故请求判令被告李旭宁、周歌向原告偿还垫付购车贷款本息344256元、首付款本息73408元、违约金49600元、律师费3000元；判令被告常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李旭宁辩称，2014年6月3日，被告李旭宁应许昌海纳混凝土有限公司要求在相应空白购买手续上签字，履行的是职务行为，其公司也向被告出具相应承诺函证实，被告李旭宁虽在相应手续上签字，但并不是真正购买人、权利人，在不享有合同约定权利义务的前提下不应承担相应的款项。被告周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、汽车（买卖）贷款服务合同，证据2、个人借款/担保合同，证据3、机动车登记证书，证据4、机动车销售统一发票，证据5、工商银行放款单，证据1-5证明被告李旭宁向银行申请购车贷款，原告为其贷款提供担保，被告常亮、许昌海纳混凝土有限公司为被告李旭宁的贷款向原告提供反担保；证据6、借款协议，证据7、工商银行转账单，证据6-7证明被告李旭宁拖欠购车首付款并与原告约定按月息2%的标准在两年内付清，被告许昌海纳混凝土有限公司承担保证责任；证据8、联合声明，证明卢国军、徐少民、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司自愿向原告提供反担保；证据9、购车资格调查表、证据10、共同还款承诺书，证据11、李旭宁结婚证复印件，证据9-11证明车辆系被告李旭宁与周歌在婚姻期间共同购买，因购车所产生的债务系夫妻共同债务，被告周歌应当共同偿还；证据12、李旭宁还款情况明细表，证据13、网上银行转账回单22份，证据14、垫款证明及员工身份证明，证据12-14证明贷款银行向李旭宁发放贷款后，原告代替被告李旭宁向贷款银行还款；证据15、河南金学苑律师事务所发票，证据16、委托代理合同，证据15、16证明原告支出律师费3000元。被告李旭宁质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，合同系被告李旭宁应许昌海纳混凝土有限公司要求所签，系许昌海纳混凝土有限公司借用被告李旭宁身份证件，被告李旭宁非合同所载真正的权利人，即使被告李旭宁签订了相应合同也系履行职务行为，不应承担还款责任，合同中约定的首付款及交纳的其他费用均由许昌海纳混凝土有限公司支付；证据2真实性无异议，其他意见同证据1；对证据3无异议，根据登记信息显示机动车所有人系许昌海纳混凝土有限公司，说明被告在相应手续上签字系职务行为，车辆真正购买人系许昌海纳混凝土有限公司，该公司应承担相应还款义务；对证据4无异议，意见同证据3；对证据5无异议，对证据6真实性、合法性、关联性有异议，被告李旭宁仅按照原告和许昌海纳混凝土有限公司的要求在乙方处签字，里面内容是空白的，其他内容不予认可；对证据7无异议，被告李旭宁履行的是职务行为，还款义务应有许昌海纳混凝土有限公司承担；对证据8不清楚；对证据9、10、11无异议，系职务行为；对证据12认为系原告单方制作，许昌海纳混凝土有限公司直接支付，系职务行为；对证据13电子回单付款人名称为自然人非原告，不能证明与本案有关联性；对证据14认为无法核实真实性；对证据15、16真实性无异议，无法证明实际支付。被告周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-11、13-16真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据12本院结合其他证据综合认定。被告李旭宁为支持其答辩意见向本院提交如下证据：承诺函复印件一份，证明签订购买车辆手续时是按照许昌海纳混凝土有限公司要求，系职务行为，被告李旭宁虽签字但不是真正权利人。原告质证认为，该证据无原件核对无法证实真实性，系被告内部之间的协议，不能对抗第三人，对原告无约束力。与实际签订的合同相违背，不予认可。被告周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司未质证。经审查本院认为，被告李旭宁提交的证据系复印件，且系许昌海纳混凝土有限公司单方出具，原告不予认可，该证据不能对抗原告，故本院不予采信。被告周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月30日，原告作为供车方（甲方）、被告李旭宁作为购车方（乙方）签订汽车（买卖）贷款服务合同，约定乙方从第三方选定江淮牌汽车一辆计496000元，甲方为乙方提供贷款服务；乙方以按揭贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，甲方同意为其贷款提供连带责任保证担保；乙方在签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价的30%计149000元的首付款，剩余车辆总价70%计347000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户；为保证乙方及时续保，乙方应于本合同签订时向甲方支付3000元续保保证金，合同期内，如乙方不按约定续保，则甲方有权扣除全部续保保证金并不再返还乙方；如乙方连续或累计2个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆或要求乙方一次性向甲方结清剩余全部贷款本息和费用，并由甲方转付贷款银行，甲方提起诉讼的，乙方还应承担甲方的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告常亮作为担保人与原告签订反担保合同，约定被告常亮自愿作为借款人李旭宁的保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年；被告常亮担保的主债权为借款人与贷款银行签订的个人借款/担保合同项下的借款人的全部付款责任和义务，以及借款人与原告签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务直至借款人还清全部贷款本息和所有应付的费用。2014年7月31日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告李旭宁作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额347000元，贷款期限24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人承担连带责任保证，合同并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告李旭宁于2014年6月10日对车辆进行了交接。2014年7月31日，原告与被告李旭宁、许昌海纳混凝土有限公司签订车辆托管（挂靠）协议，约定被告李旭宁将上述车辆托管挂靠在被告许昌海纳混凝土有限公司名下，如被告李旭宁未如期偿还贷款本息或未按服务合同约定向原告履行付款义务，被告许昌海纳混凝土有限公司承担连带保证支付责任，本协议有效期至被告李旭宁履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时为止。2014年5月30日，原告与被告李旭宁（借款方、购车方）、被告许昌海纳混凝土有限公司（保证人、托管、挂靠单位）签订借款协议，约定自2014年5月30日起，原告向被告李旭宁提供用于支付服务合同约定的车辆首付款的短期借款49600元，还款期限至2016年8月15日止，利率按月息2%计算，每月还款金额3059元；被告许昌海纳混凝土有限公司自愿对乙方的借款行为承担连带保证担保责任，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年7月25日，被告徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司作为声明人（保证人）出具联合声明，载明声明人自愿对购车人对河南华融汽车服务有限公司的欠款承担连带清偿责任，并对欠款金额不持任何异议，声明人保证按照约定如期还款，若声明人未按约定向河南华融汽车服务有限公司偿还款项，则河南华融汽车服务有限公司有权随时要求声明人一次性偿还全部欠款，同时声明人按河南华融汽车服务有限公司损失总额的10%向华融公司支付违约金。本声明保证期间自本协议签订之日起至本协议约定的履行期限届满之日后两年止。河南华融汽车服务有限公司因实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用均由声明人全部承担。被告周歌与被告李旭宁系夫妻关系。被告周歌在消费信贷购车资格审核调查表的购车人处签名捺印，并出具共同还款承诺书。原告提交的银行凭证显示，原告自2014年11月24日至2016年8月25日，通过员工账户向被告李旭宁的账户转款共计344256元。另查明，原告自认被告支付有续保保证金3000元。原告因本案支出律师费3000元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告李旭宁的贷款行为提供了担保，被告李旭宁应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告李旭宁未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，自2014年11月24日至2016年8月25日为被告李旭宁代偿款项共计344256元，扣除续保保证金3000元，下余341256元，被告李旭宁应当偿还给原告。原告请求被告李旭宁偿还首付款借款49600元并提交借款协议，故本院予以支持。原告请求被告李旭宁支付违约金49600元，结合原、被告之间的约定及本案实际情况，本院予以支持。因本院已支持原告违约金，故对原告请求首付款利息，本院不再予以支持。原告请求律师费用3000元，本院予以支持。因被告周歌与被告李旭宁系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，故被告周歌应对上述债务承担共同还款责任。被告常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司为被告李旭宁向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李旭宁如与被告许昌海纳混凝土有限公司之间存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。被告周歌、常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭宁、周歌于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司垫付款341256元、首付款借款49600元、违约金49600元。二、被告李旭宁、周歌于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司律师费用3000元。三、被告常亮、徐少民、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元、财产保全费2871元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担536元，被告李旭宁、周歌、常亮、卢国军、徐少民、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司负担10689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十二月六日书记员  荣 昕