wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28441号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：袁良君，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告袁良君信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告袁良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计131,272.63元、利息24,067.46元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,337.57元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计131,272.63元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁良君未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁良君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计131,272.63元；二、被告袁良君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453.55元，减半收取计1,726.78元，由被告袁良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5557号 原告赵占姐，女，1976年8月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告马祥雄，男，1989年9月15日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告赵占姐诉被告马祥雄民间借贷纠纷一案中，原告以愿意与被告自行协商处理为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵占姐撤诉。 案件受理费25元由原告赵占姐承担。 审判员  江雷 二〇一八年十二月四日 书记员  马令
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3858号 上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。 法定代表人：刘立荣。 被上诉人（原审原告）：中旅国际会议展览有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**iv> 法定代表人：刘静滨。 上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人中旅国际会议展览有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》约定：“因本合同产生的任何争议，应由双方友好协商解决；不能协商解决的，任何一方有权向甲方所在地的法院起诉，通过诉讼方式解决争议。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该协议中的甲方即是上诉人深圳市金立通信设备有限公司，其住所地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈 欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1687号之三 申请执行人：郑华敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：孙敏、刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。 被执行人：周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑华敏与被执行人周爱钦、林宜舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2337号民事判决书已经发生法律效力，郑华敏于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求周爱钦、林宜舜偿还借款本金2511700元及相应利息。 执行过程中，本院依职权查询了周爱钦、林宜舜名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已依法拍卖被执行人林宜舜名下位于福建省平潭县潭城镇XX庄XX号房屋，经分配，申请执行人郑华敏于2018年11月5日领回拍卖所得款及周爱钦、林宜舜名下银行账户划扣款项共3341245元，未发现周爱钦、林宜舜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱钦、林宜舜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱钦、林宜舜纳入失信被执行人名单。现郑华敏同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月六日 书记员  施艺璇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9105号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程中委，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程中委民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程中委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金926.4元（已扣减居间方收取的信息服务费273.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费273.6元后，被告实际收到借款本金926.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告程中委应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金926.4元； 二、被告程中委应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程中委在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初1037号原告：李会建，男，汉族，1977年11月14日出生，个体，初中文化。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：王广亮，男，汉族，1971年7月22日出生，农民，现住轮台县。原告李会建诉被告王广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会建的委托诉讼代理人雷长里及被告王广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会建提出的诉讼请求：被告王广亮向原告李会建支付种子款29000元。事实与理由：2011年开春，被告王广亮因种地从原告李会建处赊购棉花种子，双方于2016年1月20日对账结算共欠种子款29000元，被告王广亮向原告李会建出具一份《欠条》，原告李会建多次催要，被告王广亮至今仍借故继续拖延给付。被告王广亮辩称，原告李会建将种子拉倒被告王广亮房子里，让被告王广亮代为出售，约定每公斤按13元的价格，被告王广亮已将1.5吨的种子卖掉，款项已支付给原告李会建，其中部分种子卖出去后，购买人未给被告王广亮付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王广亮从原告李会建处取得棉花种子，2016年1月20日，被告王广亮出具一份《欠条》，内容为“今欠李会建农资种子款现金贰万玖仟元整”。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，被告王广亮从原告李会建处取得棉花种子，被告王光亮以书面方式认可拖欠原告李会建种子款，双方之间设立的买卖民事法律行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方的买卖民事法律行为依法成立并有效被告王广亮应继续履行向原告李会建给付拖欠的29000元种子款。被告王广亮辩称其受原告李会建委托销售种子的意见，被告王广亮未通过证据证实其受原告李会建委托销售种子的事实，原告李会建事后未追认其委托被告王广亮销售种子的事实，故被告王广亮上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广亮于本判决生效之日起十日内向原告李会建给付29000元种子款。本案减半收取的案件受理费263元，由被告王广亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一八年十二月二日书记员  韩冬冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8820号原告：连云港中墅房地产发有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区海陵东路**。法定代表人：袁堂果，经理。委托诉讼代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：郁恩利，女，1978年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王春雷，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港中墅房地产发有限公司与被告郁恩利、王春雷关于追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港中墅房地产发有限公司的委托代理人与被告郁恩利的委托代理人到庭参加诉讼。被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港中墅房地产发有限公司诉称：诉讼请求：1.判令二被告连带归还为其垫付的贷款420625.99元及利息。事实和理由：2015年12月30日，二被告与中国银行股份有限公司东海支行签订一份合同，原告作为担保人。为二被告借款担保。因被告未及时归还借款，东海支行起诉至东海县人民法院。法院作出判决，要求二被告归还借款，原告承担连带清偿责任。2017年11月23日，原告向东海支行履行了担保还款义务。共还款人民币420625.99元（贷款本金379829.89元，利息及罚息6282.1元，诉讼费7614元公告费600元，律师费26300元）。被告郁恩利辩称：我们只认可银行逾期还款的几个月的利息及本金，对于原告起诉的其他费用不认可。原告在没有提醒被告的情况下将银行借款还清，是想将涉案房屋低价收回，希望原告及时办理房产证，以便被告变卖房屋还账。被告郁恩利在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年12月30日，被告郁恩利、王春雷与中国银行股份有限公司东海支行签订房屋按揭贷款合同，由原告连云港中墅房地产发有限公司作为保证人。因被告郁恩利、王春雷未及时归还借款，中国银行股份有限公司东海支行起诉至本院。本院于2017年8月29日作出(2017)苏0722民初2515号判决，原告连云港中墅房地产发有限公司对被告郁恩利、王春雷未履行的合同债务承担连带清偿责任。2017年11月23日，原告连云港中墅房地产发有限公司按上述判决，履行了还款义务，共给付中国银行股份有限公司东海支行人民币420625.99元。以上事实有原、被告陈述及原告提供民事判决书、还款说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郁恩利、王春雷向中国银行股份有限公司东海支行借款，应当按照约定及时归还借款，原告连云港中墅房地产发有限公司作为担保人，在本院判决后，被告郁恩利、王春雷未履行判决确定义务的情况下，原告连云港中墅房地产发有限公司按照相关判决书履行保证责任，归还了借款，依法取得了代为求偿权，即取得了要求被告郁恩利、王春雷偿还的请求权，故对原告连云港中墅房地产发有限公司的请求，本院予以支持。被告郁恩利称原告代为还款侵犯了其合法权利，因证据不足，本院不予采信。被告王春雷未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁恩利、王春雷于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中墅房地产发有限公司人民币420625.99元及利息（自2017年11月23日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，减半收取6812元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13624元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年十二月十日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9514号原告：上海允恒电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地址上海市宝山区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。被告：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季雨松，董事长。原告上海允恒电子设备有限公司与被告上海博望广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。审理中，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海允恒电子设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一八年十二月三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执1111号申请执行人：西藏拉萨市发展和改革委员会，住址西藏拉萨市江苏路**。法定代表人：刘汝鹏，系该委员会主任。委托代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：康保林，男，1960年7月20日出生，汉族，甘肃省秦安。被执行人：熙君商行，经营场所拉萨市林聚路市发改委商品房。经营者：康保林，男，1960年7月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住拉萨市林聚路市发改委商品。原告西藏拉萨市发展和改革委员会与被告康保林、熙君商行房屋租赁合同纠纷一案，（2017）藏0102民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月26日前来法院，称私下已达成执行和解。要求对该案进行和解终结执行结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才旺格列二〇一八年十二月四日书记员 唐曲央培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21208号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：周政华、张秋桂，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄淦权，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄淦权金融借款纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告黄淦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：自2016年11月29日起至2019年11月29日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2016年11月29日依约向被告发放贷款180000元，借款用途为旅游。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金157602.85元（到期本金90190.71元＋未到期本金67412.14元）、利息20974.81元、罚息12964.69元、复利3363.69元。（九）律师费：原告提供了《零售类不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年12月12日的借款157602.85元、利息20974.81元、罚息12964.69元、复利3363.69元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金157602.85元为基数，复利以利息20974.81元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2018年12月12日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月12日的借款157602.85元、利息20974.81元、罚息12964.69元、复利3363.69元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率12.2%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告黄淦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告黄淦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高诗韵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执964号申请执行人：吴公英，女，1981年10月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。本院在执行吴公英与湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人吴公英与被执行人湖北鑫通物流有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人湖北鑫通物流有限公司于2019年1月1日前给付申请执行人现金1277元，剩余部分于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 娟
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3338民初73号 原告：次仁扎西，男，1971年10月3日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：呷玛，男，1976年4月5日出生，住四川省得荣县。 被告：阿布，男，1971年4月15日出生，住四川省得荣县。 本院在审理原告次仁扎西与被告呷玛、阿布合伙协议纠纷一案中，原告次仁扎西于2018年12月14日以原告次仁扎西以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次仁扎西提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿绒曲批撤回起诉。 案件受理费1510元，免于收取。 审 判 长 游 建 宾 审 判 员 志玛拥忠 人民陪审员 拥青拉姆 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 泽仁拥忠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4652号原告：何女，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：谭海东，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市。负责人：贺晓龙，该公司总经理。原告何女诉被告谭海东、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月29日以原告与中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何女撤诉。本案受理费3519元（原告已预交）减半收取1759.50元，由原告何女负担。审 判 长  李土群人民陪审员  林 科人民陪审员  林振杰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李成香
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3562号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：师尤龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告师尤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告师尤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币306725.05元，利息人民币119869.5元，复利人民币22310.6元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币448905.13元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“RL20140211000103”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为50万元的贷贷卡贷款。被告于2016年1月15日、1月19日分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计307000元，贷款期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，被告至今仍有本息合计人民币448905.13元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告师尤龙未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告师尤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告师尤龙未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年1月11日，被告师尤龙填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。2014年1月9日，被告师尤龙（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140211000103）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告师尤龙在额度内共向原告平安银行申请贷款2笔，原告平安银行向被告师尤龙发放了贷款2笔，总计307000元，该2笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年1月15日起至2016年4月15日止，还款方式为按月还息，到期还本。截止2017年12月4日，被告师尤龙尚欠原告平安银行贷款本金306725.05元、利息（含罚息）119869.5元、复利22310.6元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××07，户名为师尤龙。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月4日的贷款本金306725.05元、利息（含罚息）119869.5元、复利22310.6元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月4日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师尤龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金306725.05元、利息（含罚息）119869.5元、复利22310.6元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，由被告师尤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初11294号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘育弘。委托诉讼代理人：邓楠，系该司职员。委托诉讼代理人：张小龙，系广东启源律师事务所律师。被告：昆山大地包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李友江。原告广州快塑电子商务有限公司（下简称快塑公司）诉被告昆山大地包装材料有限公司（下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快塑公司的委托诉讼代理人邓楠、张小龙到庭参加了诉讼。被告大地公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告快塑公司提起诉讼请求：1.判令大地公司向快塑公司支付拖欠的货款521950元。2.判令大地公司向快塑公司支付违约金20787.80元（均按每日千分之一计算，以249700元为标准从2018年3月20日起计；以272250元为标准，从2018年3月28日起至实际偿还之日止）；3.判令大地公司承担快塑公司为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；4.判令大地公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，快塑公司与大地公司签订合同编号9354《销售合同》，大地公司向快塑公司购买HDPE《塑料粒子》一批，规格型号5110，数量22吨，单价11350元，总金额249700元。快塑公司已于2018年3月5日将货物交付大地公司。2018年3月9日双方签订合同编号0123《销售合同》，购买同类货物数量24.75吨，单价11000元，总金额272250元，快塑公司于2018年3月12日将货物交付大地公司。以上2份《销售合同》货款共计521950元。截止2018年5月2日，大地公司尚欠货款521950元。快塑公司多次与大地公司沟通，但大地公司一直置之不理。由于大地公司的违约行为，快塑公司己委托广东启源律师事务所代理提起诉讼，产生了律师费等经济损失，根据《销售合同》的约定，大地公司应承担快塑公司此项损失。被告大地公司未提出答辩意见及提供相关证据。经审理查明：2018年3月1日，快塑公司、大地公司签订合同编号9354《销售合同》，约定大地公司向快塑公司购买HDPE塑料粒子一批，规格型号5110，数量22吨，单价11350元，总金额249700元于2018年3月19日电汇支付；2018年3月9日双方签订合同编号0123《销售合同》，大地公司向快塑公司购买同类货物一批数量24.75吨，单价11000元，总金额272250元于2018年3月27日电汇支付等。上述《销售合同》另约定：交货方式由快塑公司配送江苏苏州昆山周市***号，快塑公司应按照本合同规定的交货时间交货，将货物送至大地公司指定地址后（无需卸货）视为完成交付。大地公司应在《货物签收单》上签字盖章确认收货，大地公司在收到货物后24小时内未就本次交易事宜提出任何书面异议，则视为大地公司再次确认收到货物而货物不存在隐蔽瑕疵质量问题。本合同项下货物的质量和技术标准以生产商的质量指标为准。若大地公司收货时发现有质量异议，应立刻停止收货并保存现场图片同时封存货物以保证产品不受损害，并第一时间通知快塑公司。若大地公司已收货，则应在收到货物后3日内以书面的方式向快塑公司提出质量异议。未通知的，则视为货物符合合同规定的。在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，大地公司应按未付货款的总额的千分之一向快塑公司支付违约金。违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等），合同传真件同样具有法律效力等条款。上述合同签订后，大地公司分别于2018年3月5日和3月12日回传货物签收单，明确签收货物分别22吨和24.75吨，但均未按约付款。另庭审时，快塑公司向本院提供：1.2018年1月15日签订编号6213《销售合同》（合同条款与上同）要求订货价值68500元于2018年1月15日签收货物并于2018年5月7日转付同额货款。2.2018年2月2日签订编号8289《销售合同》（合同条款与上同）要求订货价值43350元于2018年2月5日签收货物并于2018年5月7日转付同额货款。3.2018年3月1日签订编号9325《销售合同》（合同条款与上同）要求订货价值57000元于2018年3月3日签收货物并于2018年5月7日转付同额货款。4.与供货方签订的《买卖合同》、付款凭证和发票、提货单等以证明货物来源。5.妥投证明，由广州顺丰速运有限公司出具确定上述运单均由大地公司签收。6.2018年5月3日《民事委托代理合同》明确由快塑公司就本案纠纷要求广东启源律师事务所提供诉讼法律服务，律师代理费5000元。发票确定广东启源律师事务所收取律师费5000元。本院认为：快塑公司、大地公司所签订的《销售合同》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签具后，快塑公司已依约供货，但大地公司却未按约支付相应货款，已构成违约，依约予以清付并支付逾期付款的违约金。审查快塑公司、大地公司的交易方式，双方一直以传真方式订购货物，回传签收单据并支付其他合同应付款，据此快塑公司对于本案所诉大地公司欠付的货款本金并无不当，本院予以支持。对于违约金的计收标准按合同约定按每日千分之一计收，该标准已逾相关规定，应予调整按月利率2%计收为宜。而对于律师费损失属于上述合同约定的违约方责任承担，快塑公司请求大地公司予以赔偿并无不当，本院予以支持。大地公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山大地包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州快塑电子商务有限公司款521950元及逾期付款违约金（按本金249700元计自2018年3月20日起计至2018年3月27日止；按本金521950元自2018年3月28日起计至本判决确定的付款之日止，均按月利率2%计）；二、被告昆山大地包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州快塑电子商务有限公司律师费5000元；三、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，财产保全费3260元合计12540元，由原告广州快塑电子商务有限公司负担440元，被告昆山大地包装材料有限公司负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  刘绮华二〇一八年十二月二十九日法官助理孙毓萍书记员庞慧明杨春霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9614号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行法定代表人：孔维富委托诉讼代理人：王斌被告：孙星辰被告：王丽卫被告：姜宝连被告：王彩丽原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告孙星辰、被告王丽卫、被告姜宝连、被告王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人王斌、被告孙星辰、被告王丽卫、被告姜宝连、被告王彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙星辰、王丽卫偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金93000.29元及相应利息、罚息3137.33元（利息、罚息截至2018年8月21日，以后利息按合同约定利息计算，至贷款结清日止），共计96137.62元；2、判令姜宝连、王彩丽承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2016年6月17日被告孙星辰、王丽卫从潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款10万元，由姜宝连、王彩丽提供连带责任保证担保，贷款期限自2016年6月17日至2018年6月16日。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行如约发放了借款。但借款到期后，被告却未按期还款，故具状法院，请求判如所请孙星辰、王丽卫共同辩称，原告所诉属实，借款本息无异议，请求法院主持调解。姜宝连、王彩丽共同辩称，借款本息数额无异议，我们俩是保证人。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙星辰、王丽卫欠潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金93000.29元、利息3137.33元（计算至2018年8月21日）及利息（以93000.29元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照合同编号为2016061600000280的“即时贷”最高额借款及最高额担保合同约定的利率计算），于2018年12月25日前还款6200元（含案件受理费），于2019年1月25日前还款10000元，于2019年2月25日前还款15000元，于2019年3月25日前还款20000元，于2019年4月25日前还款20000元，剩余本息于2019年5月25日前清偿。（还款数额优先冲抵本金，剩余本息数额以潍坊银行股份有限公司青岛平度支行系统数据为准）二、姜宝连、王彩丽对第一项债务承担连带清偿责任。三、若孙星辰、王丽卫、姜宝连、王彩丽不按一、二项约定履行义务，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行就剩余全部标的额申请法院强制执行。四、姜宝连、王彩丽承担保证责任后，有权向孙星辰、王丽卫追偿。五、案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由孙星辰、王丽卫、姜宝连、王彩丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一八年十二月六日书记员  吴俊洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15590号 原告：李治强，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告李治强与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告李治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李治强撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9876号原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****，统一社会信用代码91340100054470710R。负责人：宋延昭，总经理。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：廖海峰，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司与被告廖海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由北京亿展资产管理有限公司安徽分公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年十二月七日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5368号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。被告：吴海滨，男，1983年7月19日生，汉族，住唐山市。原告中银消费金融有限公司与被告吴海滨借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告吴海滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金102233.71元；2、判令被告支付原告自2018年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（利息以102233.71元为本金，以月息1.55%计算）；3、判令被告支付原告自2018年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳金（以月息0.45%计算）；4、承担本案诉讼费和律师费、保全费和保全担保费。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订了合同编号为2016年消借第1124011801号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定被告向原告借款16万元，期限36个月，月利率1.55%，等额本息还款，月结款以自动扣款形式进行，自动扣款为每月最后一日；逾期付款滞纳金按日收取，每日为55元。《合约》第十条约定，若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等。2016年11月29日，原告履行了放款义务，但被告未按合约约定按期足额还款，现被告尚欠原告本金102233.71元及相应利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告吴海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，结合证据情况本院认定如下事实：2016年11月24日，被告吴海滨向原告中银消费金融有限公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度人民币16万元，选择月结还款方式为：36期等额本息，信用卡贷款还款账号为×××。2016年11月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告李小坡（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1124011801号），合约约定甲方同意向乙方提供贷款额度人民币16万元，贷款用途为购买玉器，乙方提供的个人银行结算账户户名为吴海滨，账号为×××，乙方本人确认发放贷款金额人民币16万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。合约第七条约定，贷款执行固定月利率为1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收动用金额的3%作为贷款动用费。逾期付款滞纳费按日收取，并明确了计算标准，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合约第八条约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。合约第十条约定，乙方未按期足额归还贷款本息的，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。在被告签字确认的“新易贷-信用贷款”告客户书中，约定扣款方式为每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，原告将自动按照约定还款方式扣款，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年11月29日，原告向被告授权的×××借记卡放款16万元，同时扣收手续费4800元。2018年2月1日起，被告未再向原告支付贷款本息。截止至本案开庭之日（2018年12月19日），被告向原告归还贷款本金共计57766.29元，支付利息28221.35元，2018年2月1日前因逾期产生的违约金5250.28元。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的合同条款具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原告中银消费金融有限公司依约于2016年11月29日向被告吴海滨指定的账号放款16万元，履行了合同义务；但其扣收的手续费系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质，故应由被告按实际使用借款金额155200元返还借款并支付利息。鉴于被告自2018年2月1日起即不再履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定要求被告提前结清贷款余额并支付利息、滞纳费。关于合约约定的利息与滞纳费金额，合计计算标准过高，本院按年利率24%予以支持。由此，被告应向原告返还贷款本金97433.71元（160000元-4800元-57766.29元），并自2018年2月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息、滞纳费；原告诉请数额过高部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97433.71元，并自2018年2月1日起至本判决生效之日止以欠付本金97433.71元为基数，按照年利率24%计付利息、滞纳费。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元、保全费1270元，由被告吴海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 边丽云人民陪审员 贾淑英 二〇一八年十二月二十五日法官 助理 李 楠书 记 员 张昕悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10326号   原告：赤峰绿丰源农牧业开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡东沟村。   法定代表人：张魁元，系公司经理。   委托诉讼代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：乌力吉巴雅尔，男，1980年10月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：桑杰，男，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   原告赤峰绿丰源农牧业开发有限公司与被告乌力吉巴雅尔、桑杰委托合同纠纷一案，原告赤峰绿丰源农牧业开发有限公司未能提供被告乌力吉巴雅尔、桑杰的住址，本院无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赤峰绿丰源农牧业开发有限公司的起诉。   案件受理费6660元（已减半收取），退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一八年十二月十日   书记员 魏金柱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1816号罪犯范伟纲，男，1979年7月21日出生，广东省罗定市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省罗定市人民法院于2015年7月20日作出〔2015〕云罗法刑初字第127号刑事判决，认定被告人范伟纲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范伟纲在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范伟纲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯范伟纲减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初1670号之一原告：舒文珍，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。被告：李某，男，2001年1月26日出生，汉族，广东省普宁市。原告舒文珍与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒文珍撤回起诉。案件受理费1189.21元，减半收取539.21元由原告负担。审 判 长  黄可豪人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  马俊鑫二〇一八年十二月十日书 记 员  李文娜
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行审108号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林定江，男，1966年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月6日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2000年3月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积391.93m2，其中建筑占地面积391.93m2，建筑面积391.93m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地391.93m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积391.93m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币9798.25元。申请执行人于2018年3月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地391.93m2和缴纳了罚款9798.25元，对玉土资监罚[2018]01063号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月6日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积391.93m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2018]01063号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积391.93m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一八年十二月十日 代书 记员  胡魏静
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初7988号原告：张国荣，男，1963年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所实习人员。委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市凤和机械厂。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。统一社会信用代码：91210283751564261K法定代表人：曲广和，系该厂厂长。原告张国荣与被告庄河市凤和机械厂定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人孙同子、叶绍云、被告庄河市凤和机械厂法定代表人曲广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款27000元，并承担自2012年3月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息约5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2012年3月，被告在原告处加工定作铸造用的模型模具。2012年3月14日，被告的工作人员郝秀华向原告出具欠据一张，载明欠原告模型款82000元，除了被告已给付的55000元，尚欠原告27000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付加工费及利息。被告以原告未给其开具增值税发票为由，拒绝偿还。被告答辩，欠款数额属实，因为原告没有给我开具增值税发票，所以我没给原告钱，不同意原告的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2009年至2012年3月，被告在原告处加工定作铸造用的模型模具。2012年3月14日，被告的工作人员郝秀华向原告出具欠据一张，载明欠原告模型款82000元，除了被告已给付的55000元，尚欠原告27000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付加工费及利息。被告以原告未给其开具增值税发票为由，拒绝偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于定作合同所形成的权利、义务关系明确。原告按被告的指示加工定作被告所需铸造的模型模具，并交付了工作成果，被告理应及时给付原告加工费，借故拖欠侵害了原告的合法权益。被告以原告未给其开具增值税发票为由，拒绝给付所欠加工费的抗辩，本院不予采纳。因被告无据佐证双方约定原告应为其开具增值税发票方能给付加工费。故被告的该项抗辩理由不能成立。被告拖欠原告的加工费有欠据及被告的自认在案为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告给付加工费本金的诉讼请求，本院予以支持。其主张给付利息应从起诉之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告庄河市凤和机械厂于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张国荣加工费27000元，并承担该款自2018年11月5日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 庚春永 二0一八年十二月五日书记员 许 怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李东林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李东林归还信用卡透支款72,688.24元。事实和理由：被告李东林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计72,688.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3004号原告：梁金生，男，1968年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，现住址为，委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州人，住广东省高州市，被告:杨华熙，男，1955年4月7日出生，汉族，住广东省高州市，原告梁金生与被告杨华熙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁金生及其委托诉讼代理人揭章庆、被告杨华熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款12950元及利息给原告（利息自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部欠款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1990年，原告在大井镇××路自建楼房开办饲料经营店。被告因从事养猪、养鱼业，多次从原告饲料店购买饲料，期间曾欠原告一定数额的饲料款。经原、被告重新核对，被告杨华熙共实欠原告饲料款12950元，因被告无钱支付，被告于2017年2月3日写有《欠条》给原告为凭。自被告重新立下《欠条》后，被告一直没有向原告支付欠款。在2017年6月15日，原告从被告处购买肉鸡10只，折款323元；在2018年10月21日，原告从被告处购买有肉鸡17只，折款787.5元，两次合计共1110.5元。被告不但不同意原告从饲料欠款抵减鸡款，还在原告持有其亲笔签名的《欠条》中用笔在欠款人“杨华熙”上划横线两条，欲否认没有欠到原告饲料款的事实，致双方发生纠纷。依据有关法律规定，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨华熙辩称：欠原告饲料款12950元是事实，但是原告未经过我的同意，私自扣我的鸡来抵债。我向原告赊欠饲料来喂猪的，但是原告中途停止供料，导致我无法继续养猪。所以，我就没有资金来偿还欠款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法。被告杨华熙实欠原告梁金生饲料款12950元属实，由于被告杨华熙没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此原告梁金生主张被告杨华熙支付到期欠款12950元，于法有据，本院予以支持，被告到期没有按时偿还该欠款，应责令其偿还。对于原告所欠被告肉鸡款是否在饲料欠款中抵减的问题，原告主张抵减，但被告没有明确表示同意，故本院对原告所欠被告的肉鸡款在本案中不予处理，被告如需向原告追偿该肉鸡款，可另案提起诉讼。原告梁金生主张被告杨华熙从自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告杨华熙在《欠条》中没有约定清偿时间，也没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的逾期利息应按年利率6%计算为宜，应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杨华熙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金12950元给原告梁金生。二、限被告杨华熙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金12950元的利息（利息从2018年11月1日起按年利率6%计至被告偿还清欠款本金之日止）给原告梁金生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告杨华熙承担。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇一八年十二月十七日书记员  林山青速录员  陈柏儒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初14381号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年01月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩韡，女，工作人员。被告：张欣，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市江北区问天食品经营部（下称问天经营部）与被告张欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天经营部的经营者夏玉琳到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问天经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款38550元，并支付以货款38550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年8月9日起至货款付清之日为止的利息。事实与理由：2016年1月，原告问天经营部向被告张欣供应货物。2016年6月14日，原告问天经营部与被告张欣对账结算，被告张欣尚欠货款38550元。嗣后，原告问天经营部多次向被告张欣催收货款，但被告张欣一直未支付，原告遂诉至法院。被告张欣未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日，原告问天经营部向被告张欣供应价值38550元的货物。2016年6月14日，被告张欣对账确认并承诺在2016年7月中旬付款。庭审中，原告问天经营部明确利息主张，系被告张欣逾期付款构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失。以上事实，《销货清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张欣经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。结合《销货清单》及原告陈述，足以认定原告问天经营部与被告张欣买卖合同关系成立，且合法有效。原告问天经营部已交付货物，被告张欣应当按约定期限支付相应货款。故对于原告问天经营部要求被告张欣支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告问天经营部要求被告张欣支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，因被告张欣逾期支付货款，应当承担相应违约责任，故原告问天经营部该请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款本金38550元及利息（以货款38550元为基数，自2018年8月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888.76元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十日法官助理刘丽书记员张春花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15614号罪犯虎艳群，女，1982年5月13日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人虎艳群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎艳群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎艳群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎艳群减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  石文君
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2802行审63号之一本院2018年10月29日对申请人利川市人民政府申请强制执行“利政征补决字[2017]32号”《房屋征收补偿决定书》一案作出（2018）鄂2802行审63号行政裁定书，由于上述《房屋征收补偿决定书》中杨某的公民身份号码出现数字录入错误，申请人利川市人民政府向本院提交《关于对杨某身份错误信息进行更正的申请》，因案涉征收行政行为由杨某向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，后又上诉至湖北省高级人民法院，法院生效判决文书判决驳回其诉讼请求，故对于案涉征收标的物位于利川市都亭街道办事处南湖里社区二组的房屋（房产证号：利房都字第**）的排他性法院的生效判决书已予以确认，且杨某提起行政诉讼的行为也能说明其为案涉征收房屋的实际所有权人，仅身份信息的录入错误，本院认为可以依法予以补正。据此，对于本院作出的（2018）鄂2802行审63号行政裁定书中出现的文字笔误，予以补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第三段第一行“生于1969年12月9日”，现更正为“生于1958年5月12日”。在第三段末尾增加杨某公民身份号码，为“公民身份号码：422802195805120018”。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 李清华二〇一八年十二月六日法官助理黄嵩书记员冉丹
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2018）晋1081刑初172号公诉机关侯马市人民检察院。被告人杨某，女，1984年9月29日生。2018年10月16日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾文鑫等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日0时10分许，被告人杨某酒后驾驶××××××号小型轿车，沿我市北环路由西向东行驶至“建邦学府苑”工地前路段时驶入逆向车道，与正常行驶至此的冯某驾驶的××××××号小型轿车发生碰撞，致使冯某及乘车人靳某某、郭某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，靳某某的损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任。现被告人杨某及中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司已赔偿了被害人靳某某、冯某、郭某某、李某某各项经济损失。被害人对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、事故现场图及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某构成自首的观点，根据《最高人民法院》中规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”，本案中虽然被告人杨某未离开现场，但其并未向公安机关报告，故该观点本院不予采纳；但认为被告人杨某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 程凌燕人民陪审员 杨晋军人民陪审员 毕明莉 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 乞 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹域，男，1978年08月28日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹域信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7288号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2391号罪犯杜文章，男，1979年11月19日出生，四川省合江县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年5月22日作出（2017）0521刑初47号刑事判决，以被告人杜文章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2016年10月9日至2019年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜文章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜文章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杜文章服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文章减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0822执995号 龚森淼、中国广东太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司： 申请执行人龚森淼与被执行人中国广东太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年12月28日立案执行。被执行人中国广东太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已按本院（2018）湘0822民初1331号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5614号 原告：曹莲莲，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：路峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：黄玉鸿，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告曹莲莲与被告路峰、黄玉鸿民间借贷纠纷一案中，原告曹莲莲于2018年12月8日以其与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曹莲莲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹莲莲撤回起诉。 案件受理费7330元，退付原告曹莲莲。 审 判 长  文晓慧 代理审判员  张亚丽 代理审判员  雷 钰 二〇一八年十二月八日 书 记 员  郭峻辰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1923号原告：陕西中铁桥梁轨道工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**美源大厦******。法定代表人：乔万里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国营，男，1954年3月10日生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。被告：邬志达，男，1963年6月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司与被告邬志达不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司撤诉。案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司负担。审 判 长  廖金华审 判 员  彭 辉人民陪审员  廖步林二〇一八年十二月六日书 记 员  傅 珍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘飞。 委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史妮丽。 委托诉讼代理人：史锁军（系史妮丽堂哥）。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚明。 委托诉讼代理人：史锁军（系姚明堂舅）。 二审上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路**。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：张国庆。 委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所法律工作者。 二审被上诉人(一审原告)：姚吉均。 二审被上诉人(一审原告)：周恩芬。 再审申请人佘飞因与被申请人史妮丽、姚明及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，一审被告、二审被上诉人张国庆，一审原告、二审被上诉人姚吉均、周恩芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘飞申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。1.原审法院认为第一次事故仅限骑车带人，不存在人身伤害的观点缺乏事实证明。死者姚某摔落在公路上15分钟没有任何动静，完全可以证实姚某摔落地面后已基本丧失意识，这就是第一次交通事故，史妮丽对姚某造成了人身伤害。2.第一次事故造成了姚某丧失意识，横躺路中，史妮丽未采取任何措施反而离去，与姚某第二次事故遭碾压有直接的因果关系。3.按照侵权责任大小来看，史妮丽应承担主要赔偿责任。第一次事故史妮丽系全责；第一次事故后史妮丽弃姚某于不顾系预感到后果而放任其发生，而第二次事故中申请人佘飞系疏忽大意，其过错与史妮丽有本质上的区别。4.原审法院认为第一次事故与第二次事故没有必然联系不能成立。（二）原审法院适用法律明显不当。第一次事故应当分担相应的责任；应该从侵权人的主观过错分析来认定赔偿责任，而不应该适用机动车与非机动车发生交通事故的赔偿方法，第二次交通事故并不存在机动车和非机动车的碰撞，且交警已经认定50%的责任比例，而原审法院却以7:3比例赔偿，适用法律不当。 史妮丽、姚明提交意见称，在姚某倒地后，史妮丽去拉过姚某，并且有打电话求助，史妮丽并不存在遗弃的行为。姚某摔落后并非失去意识，而是醉酒。当时的情况是史妮丽驾驶电动车带着姚某，姚某从车上摔落，后佘飞驾驶机动车从姚某身上碾压致使姚某身亡，原审法院以7:3的比例认定责任，我们没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司表示认同申请人佘飞的意见。 张国庆提交意见称，我是佘飞的父亲，按照交警的责任认定书来看，佘飞并没有以80码的速度行驶，在路口的时候会注意减速，之所以没有观察到姚某，是因为姚某与电动车确实存在一段距离，而且姚某身穿黑色衣服。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，佘飞和史妮丽系分别实施了侵权行为造成姚某死亡的损害后果。关于双方责任的大小，虽然公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定第二次事故中佘飞与史妮丽为同等责任，但在本案中，《道路交通事故尸表检验记录》显示姚某的死亡原因为“胸部损伤死亡”，其中头颈部仅有几处表皮剥脱，而“右侧胸廓塌陷，可扪及多发性肋骨骨折”，可见佘飞驾驶机动车碾压是造成姚某死亡的直接原因，亦是最主要的原因。据此，一、二审法院在综合考虑本案实际情况的基础上，最终确定佘飞和史妮丽的赔偿责任比例为7:3，并无不当。关于佘飞认为姚某摔落地面后已基本丧失意识，史妮丽在第一次交通事故就对姚某造成了人身伤害，其并未提供证据予以证明，佘飞据此主张根据过错程度史妮丽应承担主要赔偿责任，本院不予支持。 综上，佘飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佘飞的再审申请。 审判长  沈明磊 审判员  张志成 审判员  谢新竹 法官助理戴鲁霖 二〇一八年十二月五日 书记员  曹晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马继良，男，1981年4月12日出生，回族，住所乌鲁木齐市米**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马继良小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年02月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额12586.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12586.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马继良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12586.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.6元，由被告马继良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保649号申请人：张瑞强，男，汉族，1985年9月，住长春市南关区。被申请人：陈永成，男，汉族，1971年8月，住福建省莆田市荔城区。被申请人：翁爱连，女，汉族，1970年1月，住福建省莆田市荔城区。被申请人：陈伟敏，男，汉族，1988年10月，住福建省莆田市荔城区。被申请人：徐丽新，女，汉族，1988年1月，住福建省莆田市荔城区。申请人张瑞强于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下银行存款180万元或其他等值财产。申请人以担保人夏秋云名下一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新名下银行存款180万元或其他等值财产。二、查封担保人夏秋云名下一套房屋的产籍。案件申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年十二月五日书记员  张 渴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23614号申请人：彭庆锋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人彭庆锋与被申请人李姗姗民间借贷纠纷一案中，申请人彭庆锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李姗姗的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李姗姗的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年十二月二十日书记员  刘桂娴伍时昭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3726号原告王玉富，男，1969年9月18日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告杨波，男，1982年3月15日生，汉族，住诸城市。被告钟井鹏，男，1989年4月8日生，汉族，住青州市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告王玉富诉被告杨波、被告钟井鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富委托诉讼代理人孙传杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告杨波、钟井鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玉富诉称，2017年10月2日19时许，被告杨波驾驶晋Ｂ×××**号自卸低速货车沿北环路由东向西行驶至临朐县营龙路与北环路交叉路口西处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻，与停在路边的王玉富驾驶的电动自行车相撞，致王玉富受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告杨波承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失43000元。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告钟井鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，本案事故车辆是否投保保险需由原告提供保险单证实，若投保属实，按照法律规定赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2017年10月2日19时许，被告杨波驾驶晋Ｂ×××**号自卸低速货车沿北环路由东向西行驶至临朐县营龙路与北环路交叉路口西处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻，与停在路边的王玉富驾驶的电动自行车相撞，致杨波、王玉富受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告杨波承担事故的全部责任，王玉富不承担事故责任。被告杨波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告王玉富受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王玉富伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王玉富的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；2、被鉴定人王玉富住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；3、被鉴定人王玉富的营养期为60日（建议30元/日）；4、被鉴定人王玉富的误工时间为150日；。原告王玉富主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5977.49元，法医鉴定费1201元，车损100元，车损鉴定费100元，复印费27元，交通费300元，误工费24291元（161.94元/天×150天），护理费4233.18元（100.79元/天×42天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、复印费、车损、车损鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、考勤表、银行流水等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王玉富与杨波发生交通事故并致使原告王玉富人身受伤属实，公安局交通大队认定被告杨波承担事故的全部责任，原告王玉富不承担事故责任，本院予以确认。原告王玉富主张的各项费用，本院已经确认为38389.67元。原告王玉富提供工作单位出具的误工证明、工资表及考勤记录表，证实其工资收入，并且提供银行卡历史交易明细能够与其工资数额相印证，本院对其误工费主张予以支持。被告杨波车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险。对原告王玉富损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司对被告杨波驾驶车辆投保情况有异议，庭后原告提供事故车辆保单复印件，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉富损失共计38389.67元；二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费120元，由被告杨波、钟井鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一八年十二月三日书记员  孙霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执935号之一 申请执行人：何仔秀，女，1944年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：廖园娥，女，1976年1月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴飞龙，男，1977年12月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行何仔秀、廖园娥申请执行吴飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人何仔秀、廖园娥与被执行人吴飞龙达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2018）赣0923执935号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月十三日 书记员 赵林新
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6872号 平安银行股份有限公司成都分行与邓勇金融借款合同纠纷一案，被执行人邓勇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1538号原告：张全友，男，1969年11月23日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：焦剑锋，男，1969年11月23日出生，汉族，现住保定市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市高新区北三环**保定电谷大学科技园主楼**。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。原告张全友与被告焦剑锋、阳光财产保险股份有限公司宝定制支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友的委托诉讼代理人王娟，被告焦剑锋、被告保险公司的委托代理人杜添等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计66297.39元（其他费用待产生后另行主张）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日17时10分许，被告焦剑锋驾驶冀Ｆ×××**轿车沿复兴路自西向东行驶至线交叉路口时，与沿满于东线自北向南行驶的王志强驾驶冀Ｆ×××**小型客车载原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告焦剑锋负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗19天，后又转至满城第二中医院住院53天。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦剑锋辩称：我对发生交通事故的事实过程以及交警部门出具的事故认定书无异议。我在保险公司入了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：请法院依法核实被告的驾驶本、行车本、保单的原件，以确定我公司是否应当承担保险责任。原告受伤后我公司为原告已垫付医药费10000元应当扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案事故的真实性、交通事故责任认定、肇事车冀Ｆ×××**矫车在被告保险公司投保交强险、商业险以及本事故属于保险事故的情况均无异议，本院对此予以确认。关于原告的损失：住院：住院费提供了诊断证明2份，住院，住院病历2份清单2份、住院、住院费票据3张等证实其分别在保定第七医院住院19天城第二医院住院53天，共花住院费53397.39元。被告保险公司对原告在保定第七医院的住院时间及费用无异议，但对满城第二中医院的治疗费用不予认可。因为二者的诊断内容不一致。保定第七医院诊断中并没有脱骨颈脊髓突出损伤，而满城第二中医院的诊断中却有腰间盘突出、颈椎间盘突出。所以对满城第二中医院只认可颈椎间盘突出产生的费用，对腰间盘产生的费用不予认可，即对满城第二中医院的费用只认可50%。另外，对外购药675元因没有医院的医嘱也不认可。原告则提出，其在保定第七医院治疗时并没有对全身做全面检查和治疗，只是对颈部进行的治疗，原告在满城第二中医院的诊断中腰间盘突出也注明了是外伤造成的。对此，本院认定，原告在保定第七医院对颈间盘的治疗，与在满城第二中医院对颈间盘和腰间盘的整体治疗，二者的治疗范围虽不完全一致，但均有病例记载系外伤造成，故可排除其腰部损伤系其他原因所致，即应认定其腰部的治疗费用也系本次事故造成。故原告主张的两个医院的住院费均应予以保护。住院。住院伙食补助费7200元主张每天按100元、按72天计算；营养费3600元，主张每天按50元、按72天计算，上述两项费用均符合有关规定，本院亦予以认定。辅助器具费1100元，原告提供了购置拐杖等票据一张。被告虽不认可，但结合原告的受伤部位，该辅助器具费用应属于本事故造成的直接费用，应予认定。交通费，原告主张1000元，提供了票据100张，证实其用于住院、转院、前往北京解放军总医院检查产生的费用。对此，本院酌定为800元。此外，原告对被告保险公司垫付的10000元认可，但提出自己正在急需治疗费用，本案还有部分费用尚未发生或正在发生，要求在下次主张时再予以扣除。对此，本院应予支持。综上，原告张全友截止至本次诉讼前的各项损失为66097.39元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。另根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和有关司法解释规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内按过错比例承担赔偿责任。被告焦剑锋为全部责任，原告只主张部分损失，对其它正在发生和尚未发生的损失另行主张符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失66097.39元中，被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告住院费10000元；其余损失均在商业第三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张全友损失66097.39元。二、驳回原告张全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费520元，共计1248元，由被告焦剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一八年十二月六日书记员  王艺颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8608号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：董万，男，汉族，1958年6月18日出生.住南阳市卧龙区王村乡王村。被告：柳玉霞，女，汉族，1958年12月9日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告董万、柳玉霞金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳玉霞还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年5月16日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告董万承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告柳玉霞于2013年5月16日在原告处贷款5万元，约定至2016年5月16日到期，此笔贷款由被告董万提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告柳玉霞、董万身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年十二月五日书记员 王佳琪
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行初113号原告李某明，汉族，男，1972年10月12日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某队，地址：宜春市袁州区某路**。组织机构代码证:49200107-6。法定代表人：李某，该支队支队长。委托代理人：苏某，宜春市某队法制大队科员。本院在审理原告李某明诉被告宜春市某队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告李某明认识到了错误，自愿接受处罚，故2018年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某队的起诉。本院认为，原告李某明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李某明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某明承担。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年十二月十二日书记员  李曼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1243号王飞燕、王伟平、郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件：王飞燕、王伟平与郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2017）湘10民终1380号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知!二〇一八年十二月四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1366号申请执行人:张拴梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住渑池县。。被执行人：宋伟东，男，1969年7月9日出生，汉族，住渑池县。。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1221民初2134号民事判决书，在执行申请执行人张拴梅与被执行人宋伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1221执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年十二月二十六日书记员  董佳琦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3838号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人:苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李杨春，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月二十一日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。