wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢1007号朱亚生、朱永生与南通英雄建设集团有限公司追偿权纠纷一案，恢复执行中已执行到位8706840.41元，另收取执行费50000元，本起恢复执行案件可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5520号原告：廊坊骏恒物业服务有限公司，住所地：霸州市经济技术开发区朝阳社区（火车站广场北侧）。统一社会信用代码：9113108179136597X4。法定代表人：赵宏，该公司经理。委托代理人：李兴祖，河北听涛律师事务所律师。被告：王全胜，男，汉族，1975年6月30日出生，住霸州市开发区。原告廊坊骏恒物业服务有限公司（以下简称骏恒公司）与被告王全胜劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏恒公司委托代理人李兴祖、被告王全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12663元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系劳动关系，后因被告违反公司规定，擅自利用职务之便，向原告虚报考勤、并向其他员工索要费用，给原告处造成严重不良影响，故原告对被告作出辞退处理。同时，被告在入职时，已经明确向原告表明不愿由原告缴纳社会保险且在其他地方已经参加保险，原告在被告的要求下未缴纳社会保险，原告在未缴纳社会保险事宜上无过错。后经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2018]第128号仲裁裁决书。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告王全胜辩称，1、其没有索取贿赂的行为，不存在违法行为；2、同意仲裁裁决的意见，原告违法在先。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月9日在原告处入职，任消防监控主管，每月工资3618元，2017年12月份至2018年1月份，原告处保安魏占民共歇班22天，被告作为魏占民的主管领导，向原告上报考勤为全勤，并向魏占民索要多报考勤的费用2200元，被告将其中850元上交原告处财务部门，将其余款项支付给保安韩增锁。被告于2018年4月9日以微信方式告知原告项目经理王红霞歇假共9天，回来后得知已被原告辞退。自被告入职至被辞退，原告未给被告缴纳基本养老保险。被告被辞退后，未与原告完成工作交接。本院认为，被告在职期间利用职务之便向原告虚报考勤，并向他人索要费用的行为，严重违反用人单位的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同不违反法律规定。因原告自被告入职后，未给被告缴纳基本养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，因此原告辞退被告后，应当向被告支付自2014年11月9日至2018年4月9日未缴纳养老保险的补偿金计12663元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告廊坊骏恒物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告王全胜支付自2014年11月9日至2018年4月9日未缴纳养老保险的补偿金计12663元；二、被告王全胜配合原告廊坊骏恒物业服务有限公司完成工作交接；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告廊坊骏恒物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一八年十二月六日书记员  王 冬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20602号原告：张娜，女，1998年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：廉玉秋，女，1970年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告张娜与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人廉玉秋、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还办理会员卡费用1900元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：张娜于2017年9月6日在领动体育办理健身卡，共花费了1900元，现领动体育突然关店，致使张娜的权益受到了侵害，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，张娜与领动体育订立服务合同。约定张娜办理个人2年卡，共交纳1900元（含12元卡费），有效期自2017年9月16日至2019年9月15日，赠送2个月时间，张娜在此期间在领动体育健身。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有庭审笔录、入会申请表、交费收据、健身卡复印件等在案佐证。本院认为，张娜与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为张娜提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对张娜要求解除服务合同的请求予以支持；对张娜要求退还的费用，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张娜与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还张娜1119元；三、驳回张娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6489号申请执行人：张雯，女，汉族，1981年9月1日出生，住南京市。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字(2018)第428号仲裁调解书，在执行张雯与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人已停止经营，其名下暂无可供执行的财产，无力支付张雯、孙雨薇、管秦工资。为避免因欠薪引发矛盾可能影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院向上海市闵行区人力资源和社会保障局建议启动“欠薪保障金垫付”程序来解决此次欠薪纠纷，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年12月4日将张雯、孙雨薇、管秦三人的欠薪保障金垫付款转至本院专用账户，共计人民币69,022.16元，本院依法将欠薪保障金垫付款发还申请执行人。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其法定代表人陈笑凡发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年12月6日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字(2018)第428号仲裁调解书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年十二月七日书记员  操 政附：相关法律条文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1011号之一 申请执行人：大田县人民法院刑事审判庭，住址大田县均溪镇凤山西路**。 被执行人：张桂忠，男，1968年11月20日出生，，住址福建省德华县 申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人张桂忠罚金一案，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向张桂忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张桂忠名下的财产（执行标的1500元，合计1500元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人张桂忠、刘仁德借罚金（2018）闽0425执1009号一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执1011号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17421号原告：江阴市天泽机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路**。法定代表人：顾国荣，该公司总经理。被告：常熟市鑫启豪精密机械有限公司，住所，住所地常熟经济开发区问张路****div>法定代表人：任建飞。原告江阴市天泽机械制造有限公司（以下简称天泽公司）诉被告常熟市鑫启豪精密机械有限公司（以下简称鑫启豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告天泽公司的法定代表人顾国荣到庭参加诉讼,被告鑫启豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫启豪公司支付加工费44250元；2、本案诉讼费用由鑫启豪公司承担；3、鑫启豪公司承担保函保单费用500元。事实和理由：他公司自2017年11月起为鑫启豪公司加工齿轮，并已开具了增值税专用发票，截止2018年3月10日，鑫启豪公司尚结欠他公司加工费44250元未支付，他公司多次催要无果，现诉至法院。鑫启豪公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日至2018年3月10日，天泽公司为鑫启豪公司加工齿轮产生加工费共计44250元，2018年3月10日天泽公司开具给鑫启豪公司加工费增值税专用发票44250元，但鑫启豪公司未支付加工费。2018年11月21日天泽公司具状诉至本院要求鑫启豪公司支付加工费等。审理中，天泽公司当庭撤回要求鑫启豪公司承担保函保单费用500元的诉讼请求。以上事实，有增值税专用发票、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：鑫启豪公司结欠天泽公司加工费44250元，有送货单、增值税专用发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。天泽公司与鑫启豪公司之间未有书面约定，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故鑫启豪公司应在收货当天支付加工费，本案中鑫启豪公司未按约及时履行支付加工款的义务是本案纠纷的起因，对此鑫启豪公司应承担继续履行之责。审理中，天泽公司撤回要求鑫启豪公司承担保函保单费用500元的诉讼请求，系天泽公司真实意思表示，本院依法予以尊重。天泽公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市鑫启豪精密机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市天泽机械制造有限公司加工费44250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元、财产保全费520元，合计979元（江阴市天泽机械制造有限公司已预交），由常熟市鑫启豪精密机械有限公司负担（江阴市天泽机械制造有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市鑫启豪精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市天泽机械制造有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐宇英二〇一八年十二月十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4450号之二申请执行人：刘祥，男，汉族，1980年1月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：尚松，男，汉族，1979年3月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，行人：刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，云南省昆明市人，住址同上。申申请执行人刘祥与被执行人尚松、刘云红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云0102民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚松、刘云红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人尚松在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安奥拓牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘云红、尚松共有的坐落于昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园LP27幢1层02室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210923.5元，未受偿人民币210923.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曹 傑
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢873号被执行人：刘美顺，男，1966年3月4日出生，汉族，住平山县。关于本院执行的追缴被执行人刘美顺违法所得纠纷一案，平山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）冀0131刑初8号刑事判决书，被执行人刘美顺应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘美顺名下的银行存款、房产、工商登记、住房公积金、理财产品、保险收益等财产信息进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。后执行人员向被执行人刘美顺的户籍所在地平山县××河村村支书刘增国进行了调查，其表示刘美顺长期不再村里居住，去向不明，提供不出其可供执行财产。经本院合议庭研究决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：平山县人民法院（2018）冀0131执恢873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军审判员  韩新会审判员  焦永明二〇一八年十二月十日书记员  李 航
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终8784号   上诉人(原审原告)：王春龙，男，1954年2月7日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省泰来县。   委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。   被上诉人(原审被告)：大连御泉湖生态园有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道小山村。   法定代表人：王恒有，该公司经理。   上诉人王春龙因与被上诉人大连御泉湖生态园有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。根据上诉人王春龙一审中提供拟证明的其在被上诉处从事劳务及陈述被上诉人单位的会计出具的欠相关劳务费的相关证据，在被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，对相关证据未质证的情况下，一审以被上诉人单位会计孙明义未到庭作证为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。应进一步查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2634号民事判决；   二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。   上诉人王春龙预交的二审案件受理费545元予以退回。   审判长 吕风波   审判员 王良家   审判员 阎 妍     二〇一八年十二月十一日   书记员 丁艺菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保333号 申请人：林敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。 申请人林敏与被申请人阎小娟合同纠纷一案中，申请人林敏于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎小娟名下位于防城港市行政中心区xx号房进行查封，保全标的额为50000元。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院出具《保单保函》，作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林敏财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阎小娟名下位于防城港市行政中心区xx号房。查封期限为自本院实际查封之日起三年。 上述保全标的额为50000元，以50000元为限。 案件申请费520元，由申请人林敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄永永
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执844号申请执行人：杨配清,男，生于1989年2月1日，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：张义，男，生于1984年1月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杨配清与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2717号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人杨配清自愿撤回执行申请，申请本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月十日书记员  苏 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2953号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：张松云,女,1974年4月4日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李朝刚、郑军锋、张松云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张松云有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松云在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月五日书记员  李志波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37579号原告：孙敏，女，1978年5月23日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：贾志军，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告孙敏（以下称原告）与被告贾志军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金75287.52元及利息（包含利息、罚息、违约金，以75287.52元为基数，自2016年4月16日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；2.请求被告向原告支付已支出的律师费2000元。事实和理由：2015年6月17日，被告因日常生活消费需要而与原告签署《借款协议》，原告借给被告75287.52元，还款期限2015年7月15日至2017年6月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3568元（按照年利率12.68%的本息等额还款法计算）；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定在2015年6月19日向被告支付全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15287.52元），但被告借款后未按照《借款协议》约定还款，经原告多次催促未果，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年6月17日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金75287.52元，月偿还本息数额3568元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2015年7月15日至2017年6月15日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。载明原告实际收到60000元。原告称被告为偿还任何本息。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到60000元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为75287.52元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到60000元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司实际收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为60000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾志军本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金60000元及利息（包含利息、罚息、违约金，以60000元为基数，自2016年4月16日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）。二、被告贾志军于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告孙敏负担343元（已交纳），由被告贾志军负担1389元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告贾志军负担（原告孙敏已预交，被告贾志军于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十二月二十二日书 记 员  马 赫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7101号申请执行人胡滨，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。胡滨与李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初27435号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滨借款本金1，100，000元；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡滨给付利息（以500，000元为基数，自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以600，000元为基数，自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，019元、公告费560元，均由被告李金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人李金龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年7月27日、7月31日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李金龙在华夏银行等12家银行开有账户46个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李金龙名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2018年9月14日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院分别于2018年9月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人李金龙不在户籍地居住，在京无住房公积金开户。申请执行人亦无法提供被执行人有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7101号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月二十四日书记员  胡浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8064号原告马团伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告乔文飞，男，1956年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告马团伟诉被告乔文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，在审理中，原告马团伟于2018年12月6日对被告乔文飞申请撤诉。本院认为，原告马团伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马团伟撤诉。案件受理费25元，由原告马团伟负担。审判员  房朝军二〇一八年十二月十日书记员  管呈卿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被告：邱贵文，男，汉族，1984年11月23日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告邱贵文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加诉讼，被告邱贵文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱贵文归还信用卡透支本金12604.32元、透支利息2018.56元、逾期还款违约金583.74元，合计15206.62元（利息及违约金计至2018年10月7日止，之后的利息及违约金按信用卡合约约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱贵文于2016年9月10日在原告农行苍梧县支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××23。该卡于2016年10月11日使用至2017年11月20日被告邱贵文透支了本金12604.32元未还，截至2018年10月7日止，被告邱贵文未按时归还该卡透支款产生的利息为2018.56元、逾期还款违约金583.74元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告邱贵文未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、营业执照、金融许可证、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息、本息证明、催收信息，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告邱贵文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2016年9月10日，被告邱贵文在原告农行苍梧县支行申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡。该卡于2016年10月11日使用至2017年11月20日被告邱贵文透支了本金12604.32元未还，截至2018年10月7日止，被告邱贵文未按时归还该卡透支款产生的利息为2018.56元、逾期还款违约金583.74元。 本院认为，本案是信用卡纠纷，被告邱贵文在申请信用卡时填写的是信用卡申请表，遵循的是信用卡领用合同，双方在领用合同中就逾期利息及违约金等进行了明确约定，且双方之间的约定不违反相关法律法规的强制性规定，且该合同类型不属于《中华人民共和国合同法》分则中有名合同的任一类型，根据《中华人民共和国合同法》总则第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案信用卡领用合同属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》总则第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，双方的权利义务应受信用卡领用合同的约束，故被告邱贵文在透支款项后未能依据信用卡领用合同的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱贵文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支本金12604.32元及利息2018.56元、违约金583.74元，合计15206.62元（利息及违约金计至2018年10月7日止，之后的利息及违约金按信用卡合约约定以透支本金12604.32元计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，财产保全费160元，公告费700元,合计1009元，由被告邱贵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  周日超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3324号罪犯赵旗，男，1993年10月27日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月18日作出(2013)石刑初字第00188号刑事判决，以被告人赵旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。与原判十五年六个月，并处罚金6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十一个月，并处罚金人民币6.6万元。2014年10月15日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵旗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费115.7元。系主犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵旗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旗减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2024年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十六日书记员 田家鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11516号原告：牟建国，男，1966年7月15日出生，汉族，个体。被告:高子扬，男，1981年2月19日出生。被告:郭永辉，男，1980年9月26日出生，汉族。被告：杨秀萍，女，1991年3月4日出生，蒙古族，外出务工。原告牟建国诉被告郭永辉、高子扬、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告方于2018年12月24日向本院提出对被告杨秀萍的撤诉申请。本院认为，原告对被告杨秀萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告杨秀萍的起诉。审判员  李光璞二〇一八年十二月二十四日书记员  蔡丽华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6118号上诉人（原审原告）：刘改荣，女，1945年5月24日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：肖国林，男，出生于1971年9月6月。汉族，住址河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审原告）：冯军学，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住涉县。上诉人刘改荣因与被上诉人冯军学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2018）冀0426民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘改荣上诉请求：一、请求二审法院依法撤销涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2111号民事判决书。依法改判支持上诉人的所有诉讼请求，判决由被上诉人向上诉人赔付包括医疗费3246.23元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费500元共计8596.23元。二、二审及二审期间的一切费用均由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作出的判决系严重错判。本案起因是上诉人与儿子肖国林一起找被上诉人索要上诉人孙子工资时，被被上诉人打伤，工资不仅没要到相反自己的身体还遭到了严重伤害。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院不明是非作出的判决严重错误。二审法院应依法撤销一审错判改判由被上诉人全部承担赔偿责任。2、上诉人是在尊重事实、尊重法律的基础上向法院提起诉讼，其主张合情、合理、合法，且上诉人向法院陈述的事实及提供的证据事实清楚，均是真实发生的费用，没有半点作假，一审法院算出的各项费用标准与事实不符，二审法院应本着尊重事实的基本原则，判决支持上诉人的全部诉讼请求。综上，上诉人为维护自身合法权益向法院起诉事实清楚，证据确实充分，一审法院判决严重错误，二审法院应依法撤销一审错判，改判支持上诉人全部诉讼请求，并判决被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人冯军学辩称，1、刘改荣跟我要她孙子工资等这些纠纷派出所已经调解完了。2、对方受伤跟我没关系。3、上诉没有任何道理，完全属于无理取闹。刘改荣向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费3246.23元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费500元共计8596.23元；二、诉讼及诉讼期间的一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月30日11时许，被告冯军学驾驶一辆银色面包车回涉县西达镇小丰村走亲戚时，遭到原告刘改荣及其家人阻拦，继而双方发生争议。冯军学将刘改荣推倒，致其受伤。后刘改荣被送往涉县医院住院治疗7天，花费医疗费共计3246.23元。上述纠纷发生后，经涉县公安局处理，对冯军学作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方因讨要工资而发生纠纷的事实，有公安处罚决定书等证据予以证实。原、被告理应本着互谅互让、合理、恰当的方式妥善处理纠纷，然而双方发生肢体冲突，对损害后果的发生均具有过错。刘改荣的实际损失如下：医疗费为3246.23元；护理费，原告仅提供证明一份，不足以证明护理损失，参照河北省农、林牧渔业平均工资计算为448.46元（23384元÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（50元×7天）；营养费酌定280元（40元×7天）；交通费酌定100元；有关精神损失费，未提供充分证据予以证明，故不予支持。综上，原告的实际损失共计4424.69元，由被告赔偿50%，即2212.35元，较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告冯军学在本判决生效后十日内赔偿原告刘改荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2212.35元；二、驳回原告刘改荣的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院针对本案事实，在责任承担问题方面，结合双方的过错大小及担责比例，进行了较为详细的论证；在赔偿项目及赔偿数额方面，参照相关法定标准结合实际情况对各项赔偿项目均进行了计算和阐明，并判令相关责任人承担相应的责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审期间没有提交新的证据，且上诉人陈述理由不足以支持其上诉请求,故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘改荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘改荣负担。本判决为终审判决。审判长 姜 双审判员 张振华审判员 田保俊二０一八年十二月二十四日书记员 辛鹏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11740号原告：仲伟志，男，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：沈兵，男，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：沈玉库，男，1951年4月15日出生，汉族，系被告父亲，住沈阳市铁**。原告仲伟志与被告沈兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟志、被告沈兵委托诉讼代理人沈玉库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠施工款29450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告沈兵签订一份《地暖安装合同》，施工时间为2018年6月9日，施工单位位于绍兴街万利大厦20层地热施工，实铺面积750平方米，工程总造价为52450元，其中被告沈兵预付定金5000元，有转账凭证，在施工中被告方取消部分项目，扣除取消项目费，被告还欠本人工程款29450元。被告沈兵辩称，被告已经与甲方老板联系了，甲方将给被告钱，被告也会给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月9日与被告签订了《地暖安装合同》1份，约定由原告进行绍兴街万利大厦20层地热施工，该合同约定：实铺面积750平方米，单价65元每平方米，倒料费用3000元，工程总造价52450元。原告于当日进行施工，被告于2018年6月11日支付5000元。据原告述，在施工中被告取消部分项目。2018年6月18日，原告向被告发送微信"端午节快乐，尾款29450元"。被告沈兵回复"哥们儿，明天下午3点前钱给你"。但被告至今未给付原告剩余29450元工程款，故原告起诉来院。本院认为，原告仲伟志与被告沈兵签订的《地暖安装合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行施工义务，被告逾期给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。依据双方聊天记录可证，被告尚欠原告工程款29450元，再有，被告对欠付工程款金并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效之日起10日内给付原告仲伟志尚欠工程款29450元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交，已减半收取），由被告沈兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 萍 二〇一八年十二月三日法官助理 乔 雪书 记 员 王妤馨书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3139号罪犯杨正明，男，1992年10月12日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月14日作出（2014）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨正明犯走私、运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第四监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月10日起至2040年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十日书记员 袁琳敏
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1959号 王莉、欧阳海： 申请执行人王莉与被执行人欧阳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人欧阳海已按民事判决书确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1959号申请执行人王莉与被执行人欧阳海机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一八年十二月十日 书记员  胡德焜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1352号申请人：郭红霞，女，1969年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周海燕，女，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海众庭汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。申请人郭红霞于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明岐、周海燕、上海众庭汽车零部件有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司的银行存款人民币15,495,219.18元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明岐、周海燕、上海众庭汽车零部件有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司的银行存款人民币15,495,219.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12947号原告：黄中伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：方文龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住义乌市。原告黄中伟与被告方文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告方文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月6日被告方文龙因资金周转向原告借款人民币300000元，借款出具借条一份，收到借款后出具收条一份。借条约定了相应的利息以及原告因实现债权所支出的费用由被告支付等，原告暂不主张违约金。后被告逾期未还款，原告多次催讨，被告一直拖延仍未归还。故请求判令：一、被告归还借款本金人民币150000元，并自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告方文龙未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条、收条一份，证明被告向原告借款的事实，约定了利息和违约金的事实，约定了维权费用由被告承担的事实；证明被告收到借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。被告方文龙实际向原告借款人民币15万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、收条等在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款15万元属实，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄中伟欠款15万元及利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由被告方文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  刘森荣二〇一八年十二月十三日代书 记员  傅鑫来
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保157号申请人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地：安徽省来安县汊河镇相官村国道路。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。被申请人：金华市毛毛涂料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区琅琊工业小区。法定代表人：毛倍军，该公司董事长。申请人滁州市龙飞化工有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金华市毛毛涂料有限公司银行存款277076元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人金华市毛毛涂料有限公司存款277076元或查封、扣押等额财产。案件申请费1869元，由被申请人金华市毛毛涂料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇一八年十二月十七日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1501号上诉人(原审被告)：沂源金策能源有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：侯蒙，该公司执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。上诉人沂源金策能源有限公司因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11431号之一民事裁定，向本院提出上诉。沂源金策能源有限公司上诉称：本案纠纷源于双方间签订并履行的《设备买卖合同》，该合同属于承揽合同，合同履行地点位于山东省沂源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条规定，本案应由沂源金策能源有限公司所在地即合同履行地山东省沂源县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，2014年5月26日张家港富瑞特种装备股份有限公司与沂源金策能源有限公司签订的《设备买卖合同》第16条约定：“双方因本合同发生争议，应协商解决，协商不成依法向原告住所地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港富瑞特种装备股份有限公司作为一审原告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院依法具有管辖权。综上，沂源金策能源有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月十七日书记员  裴国强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申921号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请人江春花因诉广州市公安局天河区分局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终1602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据申请人申请再审提交的材料反映，江春花向广州市公安局天河区分局以申请政府信息公开的方式询问“2014年12月16日我在广东省人民检察院门口被人掰伤我的手并当着警察（警号028599）的面抢走我的财产（两把椅子），我于2016年4月收到邮寄来的《终止案件调查决定书》。我的财产被抢走后至今也不知怎么处理了，我想知道抢走我的财产的人是谁和怎么处理我被抢的财产”等内容，即申请人以申请政府信息公开的方式询问公安机关处理其报警事件的相关情况。广州市公安局天河区分局答复江春花其所申请的信息不存在，是对江春花询问的问题作出的解答，不具有强制力，即对其权利义务不产生实际影响。江春花不服该答复提起本案诉讼，原一、二审法院经审理认定其起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。申请人申请再审主张，申请人申请公开的信息并非过程性信息，而是公安机关行政执法的依据和结果等相关信息，属于应当公开的信息范畴，广州市公安局天河区分局作出的答复对申请人权利义务产生实际影响，应当依法立案，原一、二审裁定错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一八年十二月二十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市丰储小区**楼**。法定代表人：王柏华，董事长。委托诉讼代理人：刘成前，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****iv>法定代表人：宁和球，董事长。再审申请人徐州市康苑建筑劳务有限公司（以下简称徐州康苑公司）因与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州康苑公司申请再审称，（一）徐州康苑公司有新的证据，即天津市定额、结算汇总表、结算会议录音、长沙金州建筑工程有限公司的佐证材料，上述三份证据向一审法院提交时，法官未予收取。上述证据能够证明最终应该依据天津市定额规则计算建筑面积。（二）一、二审判决对于工程造价款的认定错误，另材料质量不合格，造成工程返工，应该由五矿二十三冶公司承担返工的费用。（三）一、二审判决认定事实的主要证据，即证人陈某的证言未经质证。（四）对审理案件需要的主要证据，即证明材料不合格的检测报告，徐州康苑公司无法自行收集，申请法院调取，一、二审法院未予调取。（五）涉案工程的延期违约责任应由五矿二十三冶公司承担，本案举证责任分配错误。（六）一、二审法院违反法律规定，剥夺了徐州康苑公司的辩论权。综上，徐州康苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审法院确定双方争议焦点在于结算工程款的具体数额如何认定，同时认为，涉案合同中关于工程款的结算并未明确约定逾期办理结算的法律后果，因此，徐州康苑公司主张依据其提交的决算书中的最终数额进行结算，缺乏法律依据正确。徐州康苑公司对其主张的在施工过程中出现的长期延误原因并未充分举证，且依据目前双方所举证据，亦无法证明就工期延误原因系由五矿二十三冶公司所致这一待证事实的存在具有高度可能性。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。徐州康苑公司虽向本院提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。徐州康苑公司所述一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，剥夺了徐州康苑公司的辩论权利，及一、二审法院未予调查取证一节，缺乏依据。徐州康苑公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市康苑建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  李 锐审判员  王 芳二〇一八年十二月十二日书记员  张 璇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11143号原告：尤文园，男，2003年3月3日生，汉族，住址黑龙江省肇州县。被告：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，系个体工商户，统一社会信用代码92210211MA0XXTXD2W，住所地大连市甘井子区圣林园8—1、8—2、8—3、8—10、8—11、8—12、8—**。经营者：周品仁。原告尤文园与被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条之规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本案原告起诉时未满16周岁，应为限制民事行为能力人，不能独立实施民事法律行为。诉讼行为亦不属于可以由其独立实施的纯获利益的民事法律行为及与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原告本次起诉亦未经其法定代理人的同意或进行追认，故本院认定，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尤文园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一八年十二月七日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更537号罪犯韩志国，男，1977年2月8日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）通刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人韩志国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已履行）。被告人韩志国及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月15日作出（2010）内刑三复字第152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2033年11月17日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2014年6月至2017年12月累计记功八次、表扬一次（即2014年11月记功一次、2015年4月记功一次、2015年8月记功一次、2015年11月记功一次、2016年4月记功一次、2016年12月记功一次、2017年5月记功一次、2017年8月记功一次、2018年2月记表扬一次），并被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，2015年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识错误并改正：2016年3月12日在车间搜身时，搜出铁头腰带一条，扣思想改造分5分;2016年5月15日在车间与他犯打架，扣思想改造分5分；2017年8月22日因私改囚服，扣教育改造分20分；该犯因故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罚金执行情况证明材料、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。该犯因故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，且考核期内三次违纪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2033年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十二月二十九日书记员 刘冬晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初22160号原告：北京君辉新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**。法定代表人：杨红辉，董事长。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，男，系公司员工。被告：濮阳凯盛新能源科技发展有限公司，住所地，住所地濮阳市京开道与皇甫路交叉口西北角iv>法定代表人：贾艳萍。原告北京君辉新能源科技有限公司（以下简称北京君辉公司）与被告濮阳凯盛新能源科技发展有限公司（以下简称濮阳凯盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京君辉公司委托诉讼代理人吴华、李健到庭参加诉讼，被告濮阳凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京君辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告拟合作开发河南省濮阳市清丰县阳邵乡翟固村50MW光伏项目，因项目推进需求和被告要求，原告指定第三方广州鑫晨企业管理咨询有限公司（以下简称广州鑫晨公司）于2015年11月10日借给被告4000000元人民币作为前期开发费用，被告出具了4000000元的收款收据，实际到账2500000元。后因被告无法履行项目合作事项，甲乙双方于2016年8月份签署“《清丰县光伏项目合作协议》终止协议”，被告当即归还原告2000000元，剩余500000元被告承诺于2016年10月底前支付给原告。之后，原告委托公司员工多次电话催促被告偿还500000元欠款，被告以收回合作伙伴欠款再还为由推诿，至今未能兑现还款承诺。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告濮阳凯盛公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月，甲方北京君辉公司、乙方张峰、丙方濮阳凯盛公司签订了《清丰县光伏项目合作协议》，约定丙方濮阳凯盛公司在濮阳市开发河南濮阳50MW新型光伏发电项目。2015年11月10日，濮阳凯盛公司出具收据一张，载明：“今收到广州市鑫晨企业管理咨询有限公司人民币肆佰万元整??4000000系付借款用于垫付前期开发费用”。庭审中，原告北京君辉公司认可借款委托第三方广州市鑫晨企业管理咨询有限公司付款，且实际给付的借款数额为2500000元。2016年8月，甲方北京君辉公司、乙方张峰、丙方濮阳凯盛公司又签订了《清丰县光伏项目合作协议》终止协议，载明：“……一、终止三方签署《清丰县光伏项目合作协议》的继续履行；二、在《清丰县光伏项目合作协议》前期推进过程中，因项目需求，甲方及指定方借给丙方250万元人民币前期费用，该款项须如数退还给甲方。三、本终止协议签订后，甲乙丙三方按如下顺序操作：1、甲方将丙方的股权解押，同时丙方及其指定方将200万元打给甲方；2、剩余50万元，由丙方法人贾艳萍负责协调其合作伙伴于2016年10月底前支付给甲方……”2016年8月2日，贾艳萍通过招商银行账户向北京君辉公司汇款2000000元，附言中注明：代濮阳凯盛还北京君辉委托裴建军付的款。上述事实，有合作协议、收据照片、终止协议、中国工商银行业务回单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合北京君辉公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定北京君辉公司与濮阳凯盛公司就500000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故北京君辉公司要求濮阳凯盛公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳凯盛新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京君辉新能源科技有限公司借款本金500000元；二、被告濮阳凯盛新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京君辉新能源科技有限公司逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告濮阳凯盛新能源科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内日交纳）。公告费560元，由被告濮阳凯盛新能源科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李金秋人民陪审员  孙顺玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5168号之一申请执行人：孙正义，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王振海，男，1981年9月12日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告孙正义与被告王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)沪0113民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙正义于2018年9月13日向本院申请执行，要求义务人王振海支付人民币30,531元、案件受理费375元。本院受理后，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行帐户存款11,057元，并发放申请执行人。经执行查明，被执行人王振海户籍地为黑龙江省铁力市，现去向不明。执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、公积金、社保、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但余额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十二月二十五日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3689号原告：康某某，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告:舞钢市某材料有限公司，住所地舞钢市武功工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。法定代表人：付某某，董事长。被告：黄某某，男，55岁，汉族，住舞钢市。原告康某某诉被告舞钢市某材料有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。康某某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市某材料有限公司、黄某某归还借款162584.67元并自起诉之日（2018年11月20日）起按照年利率6分支付利息直至全部归还为止；2.本案的诉讼费用由舞钢市某材料有限公司、黄某某归承担。事实和理由：2013年10月10日，舞钢市某材料有限公司、黄某某由于经营需要资金，由黄某某经手向康某某借款124000元，当时约定借款期为一年，利息2分。但到了还款期限，舞钢市某材料有限公司、黄某某迟迟未还款。经多次催要，舞钢市某材料有限公司、黄某某至今没有偿还任何本息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据康某某在起诉状中列明的被告舞钢市某材料有限公司住所地及黄某某的住所，经本院查询及康某某确认已不能在上述地址找到名叫“舞钢市某材料有限公司”的公司工作人员及名叫“黄某某”的人，康某某亦不能提供其他足以使被告与他人相区别的有效的信息。原告表示被告的姓名等相关信息可能有误，仍需进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回康某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一八年十二月六日书记员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初21347号原告荣海亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告燕凤小区南院管理服务小组。本院于2018年6月15日受理原告荣海亮诉被告燕凤小区南院管理服务小组房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉应该有明确的被告，本案被告燕凤小区南院管理服务小组信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荣海亮的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫人民陪审员  喻桂英人民陪审员  赵景仲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2986号之二申请人：王其香，女，1967年10月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马海珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王其香与被申请人张楠、马桂明、马海珍民间借贷纠纷一案，申请人王其香于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马海珍银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王其香以自己所有的位于博兴县胜利二路233号（教委）1#14号商铺提供担保。现因案件需要，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马海珍的银行存款30万元的冻结。审判员  曲海涛二〇一八年十二月二十六日书记员  周 超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3201号原告：朱某（朱留柱），男，1962年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之父。原告：刘忠香，女，1967年11月5日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之母。原告：江某1，女，2010年7月30日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，身份证号：系江卓之女。原告：江某2，男，2014年6月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系江卓之子。法定代理人：朱某（朱留柱），男，1962年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，系江某1、江某2爷爷。被告：王寒，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，户籍住址：宣威市，现住址宣威市。原告朱某、刘忠香、江某1、江某2与被告王寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、刘忠香，被告王寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱某为江卓（已死亡）父亲。2015年7月17日，被告王寒从江卓经营的摩托车行处购买一辆“金城”牌三轮摩托车。被告王寒向江卓购买摩托车的总价款为12600元，王寒当场付款2400元，下欠购车款10200元。被告王寒承诺在2015年10月18日前付清下欠购车款，但时至2018年8月3日王寒尚欠购车款4560元。2017年8月20日江卓死亡，原告多次向被告催要下欠购车款未果，为此原告向法院起诉，请求判令被告给付下欠购车款4560元并承担本案诉讼费。被告王寒辩称，我买车欠5400元，后来还了1400元，2017年6月的时候欠4560元，2017年农历6月28日我就还了他4560元，我问他要条子，他就说要到税务局开发票以后再去马场拿，后来过了10天左右江卓的父亲就打电话给我江卓遇难不在了，让我把钱还他们，我就告诉他们钱我已经还了。现在要求还钱就不合法了。原告朱某等为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、户口注销证明各1份，证明其子江卓已经死亡，同时他办了一个摩托车行；2、身份证户口册复印件、亲属关系证明，证明原告的身份；3、离婚协议书、通话记录各1份，证明李梅芳与江卓离婚，李梅芳不愿意作为法定代理人，我们作为江某江某2的法定代理人来办理这个事；4、欠条1份，证明王寒下欠江卓摩托款4560元的事实。经质证，被告王寒认为，对1、2、3.组证据三性无异议，第4组证据，欠条是真实的，欠条上注明的时间2016年2月12日不对，应该是2016年4月份，同时欠条上写的4560元我在2017年6月28日或者29日在七中对面我住的地方就已经还了，但是我让他给我个条子，他说要去税务局开发票以后去马场拿，他说我已经在他那里买过几次车了，这种情况不会发生。本院认为，原告所提交的1-3组证据，被告无异议，本院予以采信，第4组证据的内容真实、合法，能证明被告王寒下欠江卓购车款4560元的事实，本院予以采信。被告王寒未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告朱某为江卓（已死亡）父亲，刘忠香为江卓之母，江某1为江卓之女，江某2为江卓之子。2015年7月17日，被告王寒从江卓经营的摩托车行处购买一辆“金城”牌三轮摩托车。被告王寒向江卓购买摩托车的总价款为12600元，王寒当场付款2400元，下欠购车款10200元。被告王寒承诺在2015年10月18日前付清下欠购车款，江卓在欠条背面注明“2016年2月12日付1000元，下欠4560元”。2017年8月20日江卓死亡，原告多次向被告催要下欠购车款未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中原告不请求调解，未能组织调解。本院认为，被告王寒向原告朱某之子江卓购买摩托车属实，至2016年2月12日尚下欠购车款4560元未付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王寒应支付下欠购车款4560元。被告王寒辩称下欠款已付清无证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告对其主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告江某1、江某2作为江卓的法定继承人，有取得江卓遗产的权利，原告朱某、刘忠香作为江某1、江某2的法定代理人，依法取得向被告索要欠款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王寒在本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱某、刘忠香、江某1、江某2下欠购车款4560元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王寒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇一八年十二月三日书记员  吴 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执恢86号申请执行人：胡明海，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被执行人：白向东，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳市。本院在执行胡明海与白向东提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人白向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白向东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡明海在诉讼阶段依据（2016）内0425民初3089-1号民事裁定书查封、扣押了被执行人白向东经营的东鹏石材厂的生产设备，包括大理石切割机一台、50型叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台、50KVA变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白向东经营的东鹏石材厂的生产设备，包括大理石切割机一台、50型叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台、50KVA变压器一台，拍卖价为27675元，保证金5535元，增价幅度500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十二月十七日书记员 张晓丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8797号原告：季义军，男，1967年5月22日生，汉族，住张店区。被告：洪涛，男，1987年5月6日生，回族，住山东省滕州市。被告：殷延宝，男，1974年8月7日生，汉族，住淄川区。原告季义军与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告季义军于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季义军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季义军负担。审判员  边海二〇一八年十二月二十五日书记员  王婧
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1439号原告：张建坤，男，1973年10月24日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。被告：徐洪海，男，1971年3月19日出生，汉族，涿鹿县村民，现无法联系。张建坤与徐洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用简易程序。因被告徐洪海在诉讼期间无法联系，本院于同年9月28日将本案转入普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告徐洪海经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张建坤向本院提出诉讼请求：判令被告徐洪海偿还原告借款本金30000元，支付借期利息1800元和截止到2018年12月19日的滞纳金9000元，并自2018年12月19日起按年利率24%给付滞纳金至借款偿还完毕止。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，约定利息每万元每月550元，迟延还款滞纳金每日210元，借款期限自2017年6月20日至2017年9月19日。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。张建坤提供的证据有：张建坤、徐洪海身份证复印件各一份，借款协议、借条各一份，证实当事人身份信息、徐洪海向张建坤借款情况。徐洪海未答辩，未举证。本院在审理中，向涿鹿县涿鹿镇杨家屯村民委员会主任司春了解情况，制作调查笔录一份，证实被告于2017年离家外出至今未回村，无法联系。上述证据，经庭审查证，本院确认：1．原、被告身份证复印件来源合法，为有效证据；2．相关借款协议、借条均系原始书证，内容明确，相互印证，为有效证据；3．本院制作的调查笔录，原告无异议，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2017年6月20日，原告张建坤与被告徐洪海签订借款协议，约定徐洪海向原告张建坤借款人民币30000元，每万元每月550元利息，借款期限自2017年6月20日起至2017年9月19日止；被告若迟延还款则每日支付滞纳金210元，原告因实现债权支出的费用由被告负担。协议签订后，原告于当日给付被告现金30000元，被告出具了借条。借款到期后，被告未还本付息。本院认为：原告与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，形成了合法有效的民间借贷合同关系。双方应依合同约定全面履行合同义务。原告已履行了提供借款的义务，被告徐洪海亦应履行还本付息义务。双方约定的借期利息及逾期还款滞纳金违反法律规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：下决，民共和国一、被告徐洪海于本判决生效后五日内偿还原告张建坤借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付原告自2017年6月20日至2017年9月19日期间的借期利息1800元。二、被告徐洪海于本判决生效后五日内给付原告张建坤2017年9月20日至2018年12月19日期间的逾期还款滞纳金9000元，并自2018年12月20日起，按年利率24%给付原告张建坤未偿还借款的滞纳金至借款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告徐洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨秀娥人民陪审员  屈秀娟人民陪审员  王海辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  单惠敏附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1764号 原告：彭骄，女，1995年12月9日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李柯森，男，1992年7月9日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现服刑于四川省雅安监狱。 原告彭骄与被告李柯森同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭骄与被告李柯森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭骄向本院提出诉讼请求：判令非婚生子女李某由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日女儿李某出生，户口上在被告宜宾市筠连县，2014年9月22日被告因故意伤人被判处15年，现在雅安市名山监狱服刑。被告服刑后无法抚养和照顾孩子，孩子一直由原告抚养。2017年8月原告重组家庭，现孩子跟随原告和现任及家属一起在成都生活。小孩儿已到入学年纪，为了办理医保手续，需要监护人现场确认，否则不予办理。为了小孩儿的入学需要，请求法院判决女儿李某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。 被告李柯森辩称，我不同意把女儿交给原告抚养，不能保证她能带好女儿。上次女儿来看我，都不喊我，也不认我。 经本院审理认定事实如下，原、被告于××××年××月通过网络认识恋爱，因未到法定年龄，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日非婚生育了女儿李某。2014年9月22日被告因犯罪被判处有期徒刑15年，现在四川省雅安建议服刑。被告服刑以来女儿由原告及被告家人交替照顾，原告自2017年8月结婚后，李某一直随原告居住生活。庭审中，在被告父亲及弟弟参与调解下，原告同意被告家人每年寒、暑假探视15天及每年带女儿到监狱探视被告4次，但被告坚持其诉辩主张，未达成一致意见。 上述事实有原、被告陈述，身份证，户口簿，出生医学证明，（2015）宜刑初字第33号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子享有同等权利，原、被告均有法定的抚养义务。本案中，因被告目前正在服刑阶段，不便抚养孩子，自小孩李某出生后，随原告生活时间较长，为了有利于小孩的教育及健康成长不宜改变小孩的成长环境，故小孩由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自己权利的一种处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，第二十五条之规定，判决如下: 一、原、被告非婚生女儿李某由原告彭骄抚养，被告李柯森不支付抚养费； 二、从判决生效之日起原告彭骄每季度带女儿李某到被告服刑的监狱探视被告一次至被告刑满释放为止； 三、被告李柯森父母每年在李某寒、暑假期间各可探视15天。 本案诉讼费150元，由原告彭骄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谭剑 二〇一八年十二月五日 书记员  刘萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6447号原告：杨照红，男，1980年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道**。法定代表人：吴兴生。本院于2018年11月14日立案受理原告杨照红诉被告泰州市锋德机电制造有限公司运输合同纠纷一案，依法由审判员姜琴独任审理。案件审理过程中，原告杨照红向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告杨照红的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨照红撤回对泰州市锋德机电制造有限公司运输合同纠纷一案的诉讼。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告杨照红承担（原告已预交147元，超出部分由本院依法予以退还）。审判员 姜 琴二〇一八年十二月十三日书记员 孙雅梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22451号原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路****第**，统一社会信用代码：915001087500530219。法定代表人陈志超，总经理。委托代理人钟睿华（特别授权），女，公司员工。被告刘廷会，女，汉族，住重庆市南岸区茶园新区通江大道**。本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告刘廷会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥坤物业管理有限公司于2018年12月4日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月四日书记员  殷晓晓
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审283号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：崔秋云，女，汉族，1983年5月9日出生，住孟州市。申请执行人孟州市会昌街道办事处向本院提出申请，要求被执行人崔秋云履行该办事处于2018年5月15日作出的（2017）孟会卫决字0102号城市生活垃圾处理费征收决定书所确定的交纳城市生活垃圾处理费360元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，申请执行人孟州市会昌街道办事处于2018年5月15日作出（2017）孟会卫决字0102号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定被申请人的行为已违反国家建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第21条之规定所确定的交纳城市生活垃圾处理费360元。在法定期限内，被执行人未交清城市生活垃圾处理费360元。也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0102号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人崔秋云在法定期限内即未履行决定书确定的交纳生活垃圾处理费360元的义务，又未提起行政复议和行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力。其申请执行该征收决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人作出的（2017）孟会卫决字0102号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申淑君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15182号 原告：年光春，男，179年2月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：潘浩浩，男，约30岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告年光春诉被告潘浩浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年12月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐 异
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1584号 原告：应城市居之家建材营销中心。住所地：湖北省应城市开发区汉宜大道**-1。统一社会信用代码92420981MA4B5PA89E(1-1)。 经营者：郭华翔，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。 被告：张应波，男，38岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)与被告张应波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。诉讼过程中，原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)以已与被告张应波达成和解处理为由，于2018年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)负担。 审判员  丁政芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初3042号 原告童学斌（案外人），男，1973年1月15日出生，汉族，公民身份号码42262619730115001Ｘ住宜昌市。 被告刘素霞（申请执行人），女，1974年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。 第三人袁媛（被执行人），女，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码612429197812120465住陕西省旬阳县。 原告童学斌与被告刘素霞、第三人袁媛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学担任审判长，审判员张婵，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童学斌到庭参加诉讼，被告刘素霞及其委托代理人温建波到庭参加诉讼，第三人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学斌诉称，2018年7月25日，案外人童学斌对申请执行人刘素霞主张的执行标的提出异议，请求法院依法解除对童学斌位于宜昌市××××号、房产证号为宜市房权证西陵区字第××号的房屋的查封。宜昌市西陵区人民法院于2018年8月9日裁定驳回了童学斌的异议请求。 童学斌对上述裁定不服，其理由：该涉案房产权利登记簿显示，物权所有人为童学斌。虽然该房屋购买于童学斌与袁媛婚姻关系存续期间，但是童学斌与袁媛已于2016年4月5日离婚，离婚协议中约定将房屋按照当时的市场行情作价74万，由童学斌出资37万元支付给袁媛购买该房屋另一半产权，童学斌按照协议已经支付完毕。而该房屋被法院查封保全时间为2016年7月27日。根据法律相关规定，该房屋产权应认定为童学斌单独所有；经宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1400号终审判决：袁媛与刘素霞债务纠纷系袁媛个人债务，不是夫妻共同债务。所以不应查封、执行童学斌的个人财产。请求，一、终止执行案外人童学斌名下拥有的宜市房权证西陵区字第××号的房屋；二、认定宜市房权证西陵区字第××号的房屋为童学斌单独所有。 被告刘素霞辩称，童学斌名下的02××73号的房屋购买于童学斌与袁媛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。童学斌与袁媛离婚协议对该房产的约定，仅发生约束当事人双方的效力，不具有物权变动效力。童学斌向袁媛转款的银行流水并不能证明是涉案房屋的补偿款。即使原告向袁媛支付了离婚协议约定的37万的补偿款，不能改变涉案房屋是夫妻共同财产的性质。综上，法院2016年7月查封涉案房产，事实及法律依据充分，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人袁媛述称，原告所诉情况属实。涉案房产是童学斌的个人财产，该房产也没有抵押给刘素霞。我与童学斌离婚时，童学斌把该房产价值款50%即37万元已给我。我个人欠刘素霞的债务由我偿还。 经审理查明，童学斌与袁媛2003年12月20日登记结婚，婚后购买坐落于宜昌市××××号建筑面积136.89平方米房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。该房屋登记所有权人童学斌。童学斌与袁媛于2016年4月5日离婚。离婚协议约定，婚生女童美淇由童学斌抚养；涉案房屋按照市场行情作价74万元，由童学斌出资37万元支付给袁媛购买该房屋另50%产权。童学斌按照协议已经支付完毕：其中童学斌2016年3月23日至7月27日之间转款给袁媛共计39笔合计302733.59元、2016年3月29日到6月1日通过银行账户向刘素霞账户转款60001元代袁媛清偿其债务、并代袁媛清偿案外人江青林信用卡债务28000元。第三人袁媛向童学斌出具三份内容为“收到童学斌给付离婚协议书中房屋对价款”的收条，其中2016年4月5日收到贰拾万元、4月7日收到伍万元、5月13日收到12万元，合计金额三十七万元。 被告刘素霞与第三人袁媛民间借贷纠纷一案诉讼中，本院2016年7月27日对涉案房屋进行了查封，本院于2018年1月2日立案受理执行宜昌市中级人民法院2017鄂05民终1400号民事判决，上述查封措施已自动转为执行措施。2018年7月25日，原告童学斌提出执行异议，以涉案房屋是其所有为由，请求解除对涉案房屋的查封。本院2018年8月9日作出（2018）鄂0502执异17号裁定驳回了童学斌的异议。2018年9月13日向童学斌送达该裁定书，原告童学斌不服该裁定，于2018年9月19日提起本案诉讼。 上述事实，有02××73号房屋所有权证，离婚证、离婚协议书，袁媛的收款凭条、银行流水回单，江青林证言，（2017）鄂05民终1400号《民事判决书》，（2018）鄂0502执异17号《执行裁定书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照我国婚姻法及相关司法解释，离婚的双方当事人对婚姻关系存续期间的共同财产进行协议处理是离婚当事人的权利，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉房产原属于原告与第三人袁媛的夫妻共同财产，原告依据离婚时双方达成的共同财产分割协议而获得涉案房产，符合法律规定。被告刘素霞认为离婚协议是原告与第三人之间的协议，不能对抗第三方。对此，本院认为，离婚的双方当事人对共有财产的处分，该处分除非涉及善意取得第三人的合法权益或者处分人恶意串通损害他人合法利益外，其并不涉及第三方，也无需第三方的认可。被告刘素霞也未提供充足的证据证明原告与第三人之间存在恶意串通逃避债务的事实存在。第三人袁媛虽将涉案房屋让与了原告，但原告也因此向袁媛支付了该涉案房屋50%的价值款，原告获得的财产并非无偿获得，这也说明了原告与第三人的离婚并不是为了协助第三人逃避债务。离婚协议中约定将房屋按照当时的市场行情作价74万，由童学斌出资37万元支付给袁媛购买该房屋另一半产权，童学斌已经将该涉案房屋50%的价值款在法院查封之日前支付完毕。被告刘素霞称，童学斌向袁媛转款的银行流水并不能证明是涉案房屋的补偿款，但未举证证明。因此，从原告将该涉案房屋50%价的值款向第三人袁媛支付完毕之日起，原告童学斌即享有该房屋百分之百的产权。也即在法院查封时，袁媛在涉案房产中已无共有份额，而袁媛对被告刘素霞所负债务是袁媛的个人债务，应由袁媛承担，童学斌对该债务无需承担责任。因此，对于原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第㈠项的规定，判决如下： 一、不得执行原告童学斌名下坐落于宜昌市西陵二路85-2-212号的房屋（房屋产权证号：××号）； 二、原告童学斌名下坐落于宜昌市西陵二路85-2-212号的房屋为童学斌单独所有（房屋产权证号：××号）； 本案受理费10645元（原告已预交）由被告刘素霞负担，在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告童学斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 本院（2018）鄂0502执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  朱友学 审 判 员  张 婵 人民陪审员  周蓉丹 二〇一八年十二月四日 书 记 员  丁 蒙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0621执345号申请执行人长沙畅通物流有限公司，地址：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**。法定代表人：曾正安，董事长。被执行人湖南南风新材料有限公司，，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇金城路生态工业园**法定代表人：刘志龙，执行董事。申请执行人长沙畅通物流有限公司与被执行人湖南南风新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0621民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南南风新材料有限公司未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙畅通物流有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。本院于2018年6月27日向申请执行人长沙畅通物流有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年6月27日向被执行人湖南南风新材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月26日、2018年12月19日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南南风新材料有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年8月20日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2018年12月20日，本院对被执行人湖南南风新材料有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年12月20日约谈申请执行人长沙畅通物流有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月20日，未发现被执行人湖南南风新材料有限公司有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  杨喜红二〇一八年十二月二十日书记员  胡 杨