山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初490号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被告：蔡少帅，男，1986年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁金寿，男，1957年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：祝静波，女，1954年9月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：肖振军，男，1973年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王丽丽，女，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡少帅偿还原告处贷款本金700000元及利息68064.11元（利息截至2018年7月30日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令由被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）。事实与理由：2016年3月19日，被告蔡少帅、袁金寿、肖振军作为借款人，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告蔡少帅、袁金涛、肖振军自愿组成联保小组向原告借款，合同履行期限自2016年3月19日起至2018年2月2日止，同时约定了贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同时，被告袁金寿及其财产共有人祝静波、被告肖振军及其财产共有人王丽丽向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，被告蔡少帅于2017年4月17日与原告签订借款借据一份，约定蔡少帅向原告借款700000元，借款到期日为2018年2月1日，之后原告按约向被告蔡少帅发放了贷款。借款到期后，被告蔡少帅未按约偿还原告借款本息，其他被告亦均未履行合同约定的义务，被告的上述行为严重影响了原告的资金安全。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）作为贷款人，被告蔡少帅、袁金寿、肖振军作为借款人，双方签订编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2016）年第93-022号的《个人最高额联合保证合同》一份，约定蔡少帅、袁金寿、肖振军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月19日起至2018年2月2日止，在潍坊农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4995000元提供最高额担保，其中，蔡少帅的授信额度为700000元，袁金寿、肖振军的授信额度分别为1800000元、830000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有借款本金及利息；联保小组成员应按期偿还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告王丽丽（系被告肖振军之妻）、被告祝静波（系被告袁金涛之妻）分别作为肖振军、袁金涛的财产共有人，与肖振军、袁金涛、蔡少帅共同向潍坊农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，载明：借款人蔡少帅、袁金涛、肖振军自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号为（潍坊农商行）个高保借字（2016）年第93-022号的《个人最高额联合保证合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此前，被告蔡少帅于2016年1月6日向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》一份，对其家庭资产及经营情况、银行借款、对外担保情况等向潍坊农商行作出说明，并承诺取得借款后按时足额偿还借款本息。上述合同签订后，原告于2017年4月17日向被告蔡少帅发放贷款700000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间自2017年4月17日至2018年2月1日，借款利率为7.54‰。借款到期后被告蔡少帅未按约偿还原告借款本金及利息，截至2018年7月30日尚欠原告借款本金700000元、利息68064.11元。原告催要未果，遂于2018年10月11日向本院提起诉讼。另查明，原告潍坊农商行滨海支行系潍坊农商行的分支机构，案涉合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括案涉借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归由原告承接。又查明，原告主张由被告承担其为实现债权而支出的代理费，但未提供证据加以证明。以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、《诚信申贷申请承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、肖振军与王丽丽结婚证复印件、户口本复印件、袁金寿户口本复印件、祝静波户口本复印件等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，潍坊农商行与被告蔡少帅、袁金寿、肖振军签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；被告祝静波、王丽丽共同向潍坊农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，潍坊农商行对此接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，被告祝静波、王丽丽与潍坊农商行之间成立保证合同关系，该保证合同亦为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，潍坊农商行下辖的潍坊农商行滨海支行即本案原告按照合同约定向被告蔡少帅足额发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡少帅在借款到期后未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。潍坊农商行已将案涉债权划归由原告承接，原告提起本案诉讼主体适格，原告关于由被告蔡少帅偿还其借款本金700000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽自愿对案涉借款提供连带责任保证，因各保证人均未与债权人约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应认定为连带共同保证，故被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽应依约对被告蔡少帅的上述债务承担连带清偿责任。被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽在承担保证责任后，均有权向被告蔡少帅追偿。原告主张由被告承担其为实现债权而支出的代理费，虽然合同中有相关约定，但原告对其该项请求未提交证据加以证明，其该项请求证据不足，本院不予支持。被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少帅清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金700000元及利息68064.11元（此息计算至2018年7月30日，自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息，以700000元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽承担保证责任后，有权向被告蔡少帅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11481元，财产保全申请费4361元，共计15842元，由被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮人民陪审员  蔡花安人民陪审员  黄彦斌二〇一八年十二月五日法官助理刁立莹书记员李明