江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：范国刚、彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 被告：丁某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。 被告：顾某某，男，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，，住所地如东县掘港镇人民南路** 负责人：王旭光，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告丁某、顾某某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人彭家兵、被告丁某的委托诉讼代理人钱国梅、被告顾某某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2.被告丁某、顾某某赔偿原告剩余款项119100元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在商业险承保范围内对该款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，被告丁某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇东街由西向东行驶至刘广线交叉路口时，与由北向南行驶的胡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。交警队认定：该起事故由被告丁某负全部责任，胡某不负责任。苏Ｆ×××××小型轿车系被告顾某某所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人系江苏壁合广告有限公司，该车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2018年4月18日，江苏壁合广告有限公司向原告申请代位求偿索赔，原告于2018年5月14日向江苏壁合广告有限公司支付了索赔款121100元。现江苏壁合广告有限公司已将追偿权转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。 丁某、顾某某共同辩称，被告丁某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。所以损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的份额由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，才应当由被告丁某承担责任。但该车辆投保的第三者责任险已经超过受害者的损失，原告所主张的连带责任没有法律依据和合同约定，所以被告丁某、顾某某对受害者的损失不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司如东支公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在该司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。但被告丁某在事故发生后未保护现场，离开现场，应当认定为逃逸，故商业险部分该司拒绝赔偿。对于原告主张损失，请法院依法认定，诉讼费该司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日14时03分，被告丁某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇东街由西向东行驶至刘广线交叉路口时，与由北向南行驶的胡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，后被告丁某离开现场。对该起事故交警部门认定：丁某驾驶机动车行驶至事故发路段时，未密切注意路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，胡某无责任。 胡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故产生维修费计120000元、施救费1100元，合计121100元。该车在原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车损失保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。2018年4月26日，苏Ｅ×××××小型轿车车主江苏壁合广告有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，申请索赔121100元，并承诺将上述款项的追偿权转移给原告。2018年5月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向江苏壁合广告有限公司支付了理赔款121100元。 另查明，被告丁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车主为被告顾某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 再查明，本案交通事故亦造成被告丁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车严重受损，该车辆的主副安全气囊打开，被告丁某因头面部遭受安全气囊冲击而感觉不适。在报警后等待交警前来处理的过程中，被告丁某经与对方苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人员胡某协商，先行离开现场，前往泰兴市广陵医院进行检查治疗。 以上事实，有当事人陈述以及事故认定书、丁某的驾驶证、苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆维修费用结算清单、胡某的驾驶证、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证、保单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、理赔款支付凭证、丁某与胡某在交警部门所作陈述、泰兴市广陵医院门诊病历、广陵卫生室专用处方笺等证据在卷证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车因案涉事故造成各项损失121100元，有定损报告及相应维修费、施救费发票予以证明，本院予以确认。原告作为承保苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，在事故发生后已实际支付被保险人121100元理赔款，其依法取得在保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。 关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告丁某负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），按照上述法律规定的赔偿顺序，苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故造成的各项损失，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司直接予以赔偿。关于交警部门认定的“丁某离开现场”的问题，依据现有证据已能证明，事故发生后被告丁某离开现场并非其主观具有逃避处罚、规避风险之故意，亦未造成影响事故认定、扩大事故损失的不利后果，该行为不属于交通法规所禁止的逃逸行为，依法不构成交强险及商业险免赔的情形。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿款121100元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇一八年十二月十八日 书记员  何慧