江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3711号 原告:徐国涛,男,1959年7月7日生,汉族,住东海县。 被告:刘燚,男,1970年11月20日生,汉族,住东海县。 委托代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告:刘小娟,女,1970年10月30日生,汉族,住址同上。 原告徐国涛与被告刘燚、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告刘燚的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款487000元及利息共计865240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘燚、刘小娟因做生意需要，2012年7月7日向原告借现金23万元，2013年11月3日借原告现金8万元，2014年5月14日借原告现金4万元，2015年借原告现金47000元，2016年6月10日借原告现金6万元，2016年6月22日借原告现金3万元，共计487000元，约定月息3分，由刘燚书写借据，刘小娟担保。被告共计给付原告利息15万元，二被告保证2016年中秋节前还清原告本金及利息。此借款到期后，原告多次催要，被告以无钱偿还为由，至今未付。原告认为被告应该按约定及时偿还原告借款本息，到期不还损害原告的合法权利，为此特诉。 被告刘燚辩称，23万元借条是8万元、4万元、4.7万元、6万元（共计22.7万元）结算形成，原告让我写一张23万元总借条给他，其余的借条原件没有还给我，和我的账目对的上，没有异议。原告称已还利息15万元不属实，我已经还款38.6万元，2015年1月23日我实际向他借款4万元，原告让我出具10万元借条，原告还没有拿出来。 被告刘小娟辩称，被告刘燚借钱我都不知道，也没有经过我。 原告为了证明其主张，提供下列证据： 1、借条原件6份。 2、被告刘燚、刘小娟出具的卖房协议，内容为被告承 诺2016年中秋节前还清余款及利息，否则卖房付款。 经质证，被告发表如下意见 1、落款日期2012年7月7日借款23万元的借条，和我的账本对不上，签名是我签的，但是日期2012年7月7日不是我写的； 2、刘小娟表示协议是原告让其书写，但是并非自愿。 被告向本院提供下列证据： 1、与原告之间借贷来往的记账本，明细如下：2013年10月8日借8万元，2014年5月14日借4万元，2014年6月13日已经还给他，2014年10月10日付1.7万元利息，2014年11月10日付11.6万元利息，2015年1月23日借原告4万元（写10万元单子），2015年3月2日还原告2.8万元，2015年4月10日借了4万元（写4.7万元单子），2015年5月13日给原告2万元，2015年6月19日付原告2.6万元，2015年7月13日付11万元，2015年8月7日借1万元，2015年8月14日付3.3万元，2015年10月28日付3000元，2015年10月30日付8000元，2015年11月2日付6500元，2015年10月11日付1.6万元，2015年12月25日付8500元，2016年2月7日付2.8万元，2016年4月8日付8000元，2016年5月16日付1万元，2016年5月18日付1万元，2016年6月10日结算利息写6万元借条给原告。2016年6月22日借了2万元（写了3万元单子），2016年6月24日付5000元，2016年6月29日付8000元，2016年11月15日付5000元，2017年1月26日付2万元； 2、录音光盘及对应的文字资料，证明有一个6万元是利息打的单子，总共借款金额是28万元。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 1、被告说的多少钱还我，都是假的，不可能的。2015年7月13日还了11万元不认可，2015年1月23日借原告4万元写了10万元借条不存在这回事，2015年8月14日给了3.3万元不认可，2016年6月10日利息写了6万元借条单子，打给原告不是利息，是借我的钱。被告还我利息我没有记账，总共15万元利息这个确定。 2、录音真实性无异议，被告说28万元是不可能，如果被告还我钱我也不会起诉，因为被告一直拖着不给我，我才起诉。 本院对原被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的6份借条原件，因被告对其中5份借条原件真实性不持异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2真实性也无异议，本院予以认定，能够证明二被告具有共同还款的意思表示。关于借款金额为23万元的借条，内容如下：“借条今借徐国涛现金人民币贰拾叁万元整（¥230000.00）月利息3分借款人：刘义（注：刘燚曾用名）2012年7月7日187××××6888身份证号：，住址：东海县刘小娟。”2012年7月7日当天原告有无实际出借23万元借款，本院将结合案情综合评定。被告提交的录音，原告对真实性无异议，但是通话中原告并未就被告还款数额明确正面陈述和认可，对于被告主张待证的事实，本院不予认定。关于记账流水明细及其内容，本院综合认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日、2014年5月14日、2015年4月10日、2016年6月10日和2016年6月22日，被告刘燚分别向原告出具80000元、40000元、47000元、60000元和30000元的借条，除了2016年6月22日3万元借条外，其他借条均约定月息3分，同时上述借条均未约定还款时间。 另，被告还向原告出具涉案争议的23万元借条，但抗辩上述80000元、40000元、47000元、60000元借条汇总成这张借条，形成于2016年以后，借条下半部分（注明其他借条全部作废）被裁剪，落款日期“2012年7月7日”系原告添加，原告对此不予认可，主张与其他借条没有重复关系，就是2012年7月7日出借现金23万元。审理中，被告申请对涉案23万元借条实际形成时间、落款日期“2012年7月7日”与该借条其他内容是否系同一时间和笔迹书写形成进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2018年12月20日，鉴定机构出具鉴定意见，内容如下：“1、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为‘2012年7月7号’的《借条》上手写文字的实际形成时间；2、据现有鉴定材料，送检《借条》上手写字迹‘2012年7月7号’与其他书写内容字迹不是同一人书写形成；3、据现有鉴定材料，送检《借条》上手写字迹‘2012年7月7号’与其他书写内容字迹不是同一时间书写形成。”被告支付鉴定费用4140元。 2016年8月5日，被告刘燚、刘小娟向原告出具保证书，承诺2016年中秋节前还清余款及利息，如不还按现行价格将聚福苑小区4号楼1单元501室卖给徐国涛。 另查明，关于还款，原被告确认因还款系利息，原告均未出具收条，但自认共计偿还15万元利息，具体还款金额及时间不能详细说明。 再查明，被告刘燚、刘小娟系夫妻关系。 本院认为，被告刘燚向原告借款，由原告提供的借条予以证实，对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。刘小娟在事后与刘燚共同向原告保证，承诺共同还款，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，刘小娟就涉案借款承担共同还款责任。 当事人争议的焦点问题系实际借款金额和还款数额，被告方对原告提供的2013年11月3日、2014年5月14日、2015年4月10日、2016年6月10日的借条不持异议，金额分别为80000元、40000元、47000元、60000元，月息3分，另2016年6月22日借款3万元未约定利息，本院予以认定。关于争议的23万元借条，针对原告的主张和被告的异议，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，该借条相较于原告提供其他借条原件，借条书写所用笔录纸下半部分被裁剪，并不完整，经鉴定落款日期“2012年7月7号”与借条其他内容并非同一笔迹、时间形成，再次，被告抗辩23万元借条系另四张借条（金额共计22.7万元）结算形成，金额大致相当，原告提供的记账流水关于双方借贷关系的起始时间的记载，具有一定可信度。综上，本院认定该23万元并未实际发生，系之前借款的结算。 关于还款数额，被告提供的记账明细，系单方制作，证明力较弱，不足以证明被告的观点，应当以原告自认的还款金额15万元为准，并按照先息后本的顺序冲抵。当事人约定的利息超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。另，原告不能陈述还款明细金额及时间，统一按照年利率24%在结算时冲抵。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘燚、刘小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国涛借款22.7万元及利息（按年利率24%，其中80000元、40000元、47000元、60000元分别自2013年11月3日、2014年5月14日、2015年4月10日、2016年6月10日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息15万元）； 二、被告刘燚、刘小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国涛借款3万元及利息（按年利率6%，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告徐国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12452元，由原告负担7297元，被告刘燚、刘小娟共同负担5155元。鉴定费4140元（被告支付），由原告负担。（两项费用冲抵，被告应负担部分1015元于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12452元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  李 梅 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年十二月二十八日 法官助理马跃 书记员王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。