广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初187号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人卢英平，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人卢英平犯故意毁坏财物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人卢英平及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 一、2017年11月27日15时许，被告人卢英平来到河池市宜州区刘三姐镇小龙村小长沙屯背“九头岭”半山腰“兰陆久”（地名），以广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目经过其开荒地，占用了其种植的树木而没有给予相应补偿为由，阻碍施工。卢英平用石头将正在施工的一台沃尔沃牌EC210BLC型挖掘机的前挡风玻璃砸烂，后又用柴刀将该挖掘机驾驶室的左侧玻璃砸烂，导致玻璃碎片划伤了驾驶员韦某2的颈部。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，梁某被损毁的沃尔沃牌EC210BLC型挖掘机的前挡风玻璃、左侧玻璃价值1400元。 二、2017年12月6日8时许，被告人卢英平又以广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目经过其开荒地，占用了其种植的树木而没有给予相应补偿为由，来到河池市宜州区刘三姐镇小龙村小长沙屯背“九头岭”半山腰“兰陆久”（地名）施工现场阻碍施工，其用石头将由韦某1驾驶的正在施工的一台SA**（三一重机）牌SY215C型挖掘机的前后挡风玻璃砸烂。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被损毁的SANY（三一重机）牌SY215C型挖掘机的前后挡风玻璃价值6000元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，勘查笔录，视听资料，鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人卢英平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人卢英平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人邱勇的辩护意见是：1、对起诉书的事实及罪名定性没有异议。发生本案是有原因的，被害人有过错；2、卢英平归案后如实供述，认罪态度好；3、卢英平是初犯，无违法犯罪记录；4、砸坏的三一重机牌挖掘机的玻璃鉴定结果为6000元，价值过高。建议对其从轻处罚。 经审理查明，一、2017年11月27日15时许，被告人卢英平以广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目经过其开荒地，占用了其种植树木的土地而没有给予相应补偿为由，来到河池市宜州区刘三姐镇小龙村小长沙屯背“九头岭”半山腰“兰陆久”（地名）阻碍施工。卢英平用石头将正在施工的一台沃尔沃牌EC210BLC型挖掘机（挖掘机所有人为梁某）的前挡风玻璃砸烂，后又用柴刀将该挖掘机驾驶室的左侧玻璃砸烂，导致玻璃碎片划伤了驾驶员韦某2的颈部。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，梁某被损毁的沃尔沃牌EC210BLC型挖掘机的前挡风玻璃、左侧玻璃价值1400元。 二、2017年12月6日8时许，被告人卢英平又以同样的理由来到广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目的施工现场阻碍施工，其用石头将由韦某1驾驶的正在施工的一台SA**（三一重机）牌SY215C型挖掘机的前后挡风玻璃砸烂。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某1被损毁的SANY（三一重机）牌SY215C型挖掘机的前后挡风玻璃价值6000元。 以上事实，有以下经开庭举证、质证、辩证的证据证实： （一）书证 1、受案登记表证实，2017年11月27日、2017年12月6日，卢英平在刘三姐镇小龙村小长沙屯背的“九头岭”上用石头将正在施工的挖掘机的挡风玻璃砸烂。 2、河池市宜州区人民医院《诊断证明书》、入院记录、出院记录、住院收费发票证实，挖掘机驾驶员韦某2受伤住院治疗诊断：面、颈部多处皮肤软组织擦伤。 3、接受证据材料清单证实，2017年12月14日，张某1将刻录有2017年12月6日卢英平砸烂挖掘机玻璃的视频提供给刘三姐派出所。 4、租赁协议证实，广西自然旅游文化投资有限责任公司承包河池市宜州区刘三姐镇小龙村小长沙屯后龙山峰等集体荒山、林地进行旅游开发，期限从2017年1月1日至2057年12月31日止，共40年。 5、法犯罪记录查询情况说明证实，卢英平没有犯罪前科。 6、情况说明证实，公安机关民警经了解查找相关人员韦某6、韦某5、卢某2、覃红贵等人均在广东务工，刘三姐镇林业站蒙某已经退休现在居住广东，未能核实卢英平是否在案发地种植有树木。 7、接受证据清单、土地承包经营权证书、土地承包合书、承包土地明细表证实，宜州区刘三姐镇小龙村小长沙屯背“九头岭”半山腰“兰陆久”（案发地）是张某2的承包地。 8、户籍证明证实卢英平的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1、证人韦某3的证言证实，2017年11月27日、2017年12月6日，卢英平先后两次于刘三姐镇小龙村小长沙屯背“九头岭”半山腰“兰陆久”用石头砸烂挖掘机挡风玻璃的事实，以及2017年11月27日卢英平又用柴刀将该挖掘机的驾驶室左侧玻璃砸烂，玻璃碎片还划伤了驾驶员韦某2的颈部。 2、证人张某1的证言证实，2017年11月27日15时许，卢英平用石头将沃尔沃牌挖掘机的前挡风玻璃砸烂，后又用柴刀敲碎左侧的玻璃，玻璃碎片还划伤了挖掘机驾驶员韦某2的颈部；2017年12月6日8时许，卢英平用一块石头将一台SA**（三一重机）牌挖掘机的后挡风玻璃砸烂，由于砸的比较用力，石头在砸穿后挡风玻璃后又砸坏了挖掘机的前挡风玻璃。 3、证人潘某的证言证实，广西山水自然旅游开发公司开发的六妹景区旅游开发项目是有合法手续的，卢英平等五人以他们在山上放羊了20多年，还在山上种有树苗，拥有管护权和使用权，要求开发商补偿120万和分股权为由阻碍施工。2017年11月27日下午，卢英平用石头和柴刀将施工方一台沃尔沃牌挖掘机的挡风玻璃砸烂；2017年12月6日，卢英平又用石头将施工方的另一台挖掘机的挡风玻璃砸烂。 4、证人韦某4的证言证实，卢英平等人来到施工现场阻止施工，当时卢英平跟勾机司机韦某2讲了几句话之后就在地上捡起一块石头砸勾机的挡风玻璃，后又拿柴刀砍勾机的挡风玻璃，造成两片玻璃损坏，玻璃碎片飞到韦某2脖子上，造成韦某2受伤，后其他工人就送韦某2到河池市宜州区人民医院治疗。 5、证人梁某的证言证实，2017年11月27日下午，卢英平阻工砸烂勾机玻璃，韦某2也受伤了。勾机是自己于2015年10月以40万元购买的二手勾机，是沃尔沃牌挖掘机。 6、证人卢某1的证言证实，其与卢英平等人来到施工现场阻止施工，卢英平因气愤就用石头和柴刀砸烂勾机玻璃，碎玻璃伤到司机。 7、证人覃某的证言证实，卢英平没有在打砸勾机的位置开荒。其听说之前韦文保跟流河乡林业站的蒙某签订了治理石漠化植树造林，后来听讲卢英平、卢某1、覃某1、谢某、卢某2、韦某5和韦某6等7家人一起在山上种香椿、竹子，但是现在村背山上就看见有几坡竹子，没看见有其他的树木。 8、证人张某2的证言证实，卢英平阻碍施工并打砸勾机的位置是小长沙屯管理的地界，群众都叫这个方“兰陆久”，此地是其承包经营权证的范围内，其承包土地明细表里面也标注有“兰陆久”这个地名，其一直在此地种植玉米。2000年时韦某6和当时流河乡林业站的蒙锦华请了祥贝古龙村的一帮人在其承包地“兰陆久”上面种树，受到张某2的阻止后，两人把树苗拿下山。之后，韦某6为了能在此地种植树苗，就雇请了小长沙屯的卢英平、卢某1、谢某、覃某1、卢某2、韦某5等七家人按工钱去帮其种树，没有存在讲跟韦某6合伙种树的事情。因为张某2没给韦某6等人在“兰陆久”种树，所以现在“兰陆久”这个位置没长有香椿、任豆，只有几坡竹子是当年韦某6种下去的竹子，其不给种后韦某6没有拔走留下的。 （三）被害人陈述 1、被害人韦某1的陈述证实，2017年12月6日上午9时许，其和韦某2分别驾驶了两台勾机到刘三姐镇小龙村小长沙屯村背的九头岭上施工，修建条路上岭搞旅游开发，做玻璃栈道。刚施工10多分钟，就见小长沙屯的卢英平爬上韦某2的勾机，喊韦某2停工。韦某2就停下，另一个男子跑到其勾机旁喊：“哪个喊你来钩的？给我停下！”其刚想停下，卢英平从韦某2那边用石头朝其勾机后挡风玻璃砸来，第一次砸对玻璃，第二次砸不对，第三次砸对后挡风玻璃坏去，石头穿过又对前挡风玻璃，其害怕下了勾机，卢英平还打电话喊人上来。还威胁韦某1讲：“我连命都不要，你信不信我杀死你在这里”。其见卢英平太凶，赶忙开车下岭。勾机前后挡风玻璃被砸坏，修理费花了6500元。 2、被害人韦某2的陈述证实，2017年11月27日下午15时许，其正在小龙村小长沙屯村背的“九头岭”半山上用勾机开发修路。不久卢英平带几个人到此地阻止施工，后卢英平来到其勾机旁边讲了什么话，因吵多听不清，接着就看到卢英平先用一块石头砸烂其勾机的前挡风玻璃，之后又跳上勾机履带上面用柴刀来敲烂左侧玻璃，其被敲碎的玻璃刮伤脖子，受伤后其就将勾机熄火，下勾机后就去宜州医院检查治疗。2017年12月6日上午8时许，其与韦某2到小龙村小长沙屯村背的“九头岭”半山上准备用勾机开挖路，当时，韦某1就开着一辆三一重机牌勾机在后面平整路面，没多久，卢英平上山来，就从地上捡石头朝韦某1驾驶的勾机砸去，前面两次砸对勾机顶棚上弹起来，卢英平捡第三块石头砸向勾机，就把勾机的后挡风玻璃砸坏了,由于比较用力，石头砸穿勾机后挡风玻璃后又砸坏了前挡风玻璃，韦某1就停下勾机，从勾机下来，后不知道是谁报警，公安人员就来到现场。 （四）现场勘验笔录 1、现场勘验检查笔录及照片证实，公安民警于2017年11月27日16时25分、2017年12月6日10时36分，分别两次对阻工打砸现场进行勘验检查，反映挖掘机的损坏情况。 2、现场勘验检查工作笔录及照片证实，经公安机关现场勘查，未在案发现场附近发现种植有任豆、香椿，在案发现场开挖山路发现有竹子一坡，附近发现有零星松树、枫树。 （五）物证 被砸坏的两台挖掘机（照片）证实，照片已当庭给被告人卢英平辨认，卢英平确认是其砸烂的两台挖掘机。 （六）鉴定意见 1、宜价认鉴[2017]330号《鉴定结论书》证实，沃尔沃牌EC210BLC型挖掘机的前挡风玻璃、左侧挡风玻璃被砸烂，损失价值共计1400元。 2、宜价认鉴[2017]336号《鉴定结论书》证实，SANY牌SY215C型挖掘机的前、后挡风玻璃被砸烂，损失价值共计6000元。 以上两份鉴定意见已于2017年12月15日通知了被告人卢英平。 （七）视听资料 手机录像光碟一张证实，卢英平等人阻工、打砸挖掘机的经过情况。 （八）被告人供述和辩解 被告人卢英平在侦查期间的供述和辩解证实，2017年11月27日上午许，其发现小长沙屯旁边山上的勾机施工到了他们几家开荒管理的山地，然后就上山去阻止他们施工，当时其还打电话给村委主任讲了勾机施工的过程中破坏到了几颗枫树，村委主任当时就讲跟镇政府报告这个事情；由于其阻拦，施工的人都下山了。后来到了下午2点多钟勾机又继续开工了，但是还是不见镇政府的干部去到现场。之后其与卢某1、韦某6、罗某、韦文凤五个人一起上山，到勾机施工的地方后，其一人去勾机前面拦住勾机不给施工，并说：“现在没有处理清楚，不给做工先，哪个喊做工的？”，其喊了几声仍然不见开勾机的人停工下来，当时气愤，就从地上捡了一块石头把勾机的前挡风玻璃砸烂了，驾驶勾机的人员见他把勾机的挡风玻璃砸坏了就驾驶勾机臂来打他，其见状就跳上勾机的履带上，但是驾驶勾机的人还一直操作勾机旋转想把他甩出去，所以其就用随身携带的柴刀用力地敲碎了勾机的左边窗子的玻璃，这时那个驾驶勾机的人才把勾机停下来。后来其看见驾驶勾机的人颈脖上受伤出血了。 2017年12月6日上午8点许，其上山去看羊，看见在山上施工的人员开车上山去。为了阻止他们施工，在头一天其家人用竹子做围栏拦在两辆勾机的前面不给他们施工。其看见施工方的人已经开始启动勾机准备施工作业了，就去到前面的一台勾机前面坐在地上阻止勾机开工。这时其弟卢英山刚好打电话过来，其就跟卢英山讲：“喊村里面的其他人上山来，不得就砸他们的勾机。”等卢英山上山来后，其就去叫下面的另一台勾机停工下来，但是那台勾机不停，而且还开勾机破坏拦在那台勾机前面的路上的竹子。其看见后就走下去，当时一边走一边喊他们停工，但是那辆勾机也不停，驾驶员仍然操作勾机破坏拦在路上的竹子。其就直接在地上捡了一块石头朝勾机的后挡风玻璃窗砸过去，石头在砸坏后挡风玻璃后又往前飞砸坏了勾机的前挡风玻璃。 施工山上的土地是其几个村民以前开荒植树造林的位置，因村里有不成文的规定，谁开荒土地就归谁所有，其认为应由其管理使用。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以确认。 关于本案的定性问题，公诉机关指控被告人卢英平犯故意毁坏财物罪，经查，卢英平以广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目经过其开荒地，占用了其种植树木的土地而没有给予相应补偿为由，阻止施工单位继续施工，卢英平主观上表现为直接故意，并且为了达到阻止施工的目的，客观上表现为毁坏了正在生产过程中机器设备的行为，破坏了生产经营活动的行为，侵犯了正常的生产经营秩序，该行为符合破坏生产经营罪的构成要件。破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪的关系属于特别规定与一般规定的关系，故意毁坏财物行为过程中造成了生产经营受到破坏的，应以破坏生产经营罪定罪量刑，本案被告人卢英平毁坏挖掘机的行为，该行为不仅毁坏了机器设备，而更严重的是造成了生产企业的停工，破坏了正常的生产经营活动，故构成破坏生产经营罪。 关于辩护人邱勇提出的辩护意见认为被害人占用了被告人卢英平种植树木的土地而没有给予相应补偿，故被害人对本案的发生有一定过错。经查，广西自然旅游文化投资有限责任公司修建路上山开发旅游项目经过的是荒地，该土地上没有种植树木，该土地是属于张某2承包经营权证的范围内，不是被告人卢英平经营管理的土地，故辩护人邱勇提出的此辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人邱勇提出的辩护意见认为砸坏的三一重机玻璃鉴定结果为6000元，价值过高的问题。经查，河池市宜州区价格认定分局作出的宜价认定[2017]336号价格认定结论书，该结论书是依法作出的价格认定结论书，该结论书的价格认定机构具有法定资质，认定过程、方法符合相关专业的技术规范要求，认定结论客观、真实，故该价格认定结论书可以作为本案定案的依据。辩护人邱勇提出的此辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢英平为个人目的而阻止他人施工，采用毁坏机器设备手段破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控卢英平犯故意毁坏财物罪的事实和罪名与法律不符，应予以纠正。卢英平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢英平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢英平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年6月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦根永 审 判 员  廖仅就 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条第一款由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。