wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1922号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人华树恒，男，1973年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，经商，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1869号起诉书指控被告人华树恒犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人华树恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月24日21时40分许，被告人华树恒酒后无证驾驶一部挂有闽Ｃ×××××牌号的二轮摩托车（系套牌），由南安市柳城街道往南安市仑苍镇方向行驶，至南安市美林大桥南基督教门口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精含量测试，被告人华树恒的测试值为81mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量分析，检出被告人华树恒血液中的乙醇含量为89.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人华树恒自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人华树恒在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，机动车照片，现场酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，车辆被盗抢记录查询结果说明，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人华树恒违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华树恒归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人华树恒已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人华树恒系无证驾驶且所驾驶机动车系套牌车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人华树恒在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人华树恒归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人华树恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一八年十二月三十日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20716号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执20716号申请执行人利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人安德烈·波姆(AndreasBoehm)。被执行人刘际色，男，1967年1月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张正鑫。被执行人董清华，女，1977年5月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行利勃海尔机械服务(上海)有限公司与刘际色、包头市众和工程机械有限责任公司、董清华追偿权纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  于 晔审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  无  附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2808号 原告：胡东海，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：李万叶，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：邓明武（两原告共同委托），广西珠浦律师事务所律师。 被告：广西永翔房地产有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇廉阳大道**。组织机构代码：91450521697602043P。 负责人：欧阳永洪。 被告：广西永翔房地产有限公司，，住所地南宁市教育路**广宁大厦********组织机构代码：91450100690207956H。 法定代表人：欧阳永洪。 原告胡东海、李万叶与被告广西永翔房地产有限公司合浦分公司、广西永翔房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告胡东海、李万叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，将合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔时代名苑3幢1单元603房交付给原告使用；2、判决被告限期30天内将合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔时代名苑3幢1单元603房的不动产权证办理到原告的名下；3、判决被告支付逾期交房违约金9888.8元给原告（以房屋总价3171760元，按日万分之一，从2018年2月1日起计至2018年10月25日，以后另计至实际交房之日止）；4、判决被告支付逾期办证违约金6543元给原告（以房屋总价3171760元，按日万分之一，从2018年5月3日起计至2018年10月25日止，以后另计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日止）；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔时代名苑3幢1单元603商品房，总价3171760元，被告应当在2018年1月31日前交房，并在交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案办理房地产权证书。现约定期限已过，被告至今未按合同约定交付房屋和办理不动产权证给原告。 本院经审查认为，被告广西永翔房地产有限公司合浦分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。被告广西永翔房地产有限公司作为公司法人亦具有诉讼主体资格。本案原告对两个被告提起诉讼，但其没有明确具体诉讼请求是向哪一方被告提出。原告起诉不符合民事起诉必须有具体的诉讼请求的规定。 依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡东海、李万叶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  苏文轩 二〇一八年十二月十三日 法官助理宁晓霞 书记员华冰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初5032号 原告：刘桂梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：洪宗永，男，1980年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘桂梅与被告洪宗永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托诉讼代理人吴两龙、被告洪宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅向本院提出诉讼请求：判令洪宗永偿还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：刘桂梅系洪宗永的员工，洪宗永因工资发不出去，于2016年11月16日向洪宗永借款20000元，并出具一张借条给刘桂梅收执，并在借条上签名、捺印。借款后经催讨，洪宗永拒不偿还。 洪宗永辩称，本案借款不是答辩人开口向刘桂梅借的，只是刘桂梅将款项转到我账户，然后答辩人就将钱取出用于九六二足浴店，该款项系用于店里，我只是其中股东之一，应有股东共同承担；另一股东林辉煌因股金不足，所以由林辉煌认欠。 刘桂梅为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。洪宗永对该证据的真实性无异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪宗永系九六二足浴店的股东，2016年11月16日，洪宗永因发放工资需要资金，向刘桂梅借款20000元，后于2017年出具一张借条给刘桂梅收执。后经催讨，洪宗永拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪宗永向刘桂梅借款20000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪宗永应予以偿还。刘桂梅主张从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持；洪宗永辩解本案借款由另一股东林辉煌认欠应向其追讨系其合伙的内部关系，其可另案主张，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 洪宗永应于本判决生效之日起十日内偿还刘桂梅借款20000元，并从2018年12月24日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由洪宗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2592号申请执行人:王某，女，2004年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路**（金诚·时尚广场****）。法定代表人：李友群，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1895号民事判决书，于2018年12月7向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入115113元（含案件受理费2623元、执行费1564元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月十四日书记员  夏 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4855号 原告：纪振中，男，1985年10月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：谢泽伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告纪振中与被告谢泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪振中的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告谢泽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪振中向本院提出诉讼请求：1.判令谢泽伟归还纪振中借款40000元，并按月利率3%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由谢泽伟承担。事实和理由:谢泽伟因为经商资金周转需要于2013年11月27日向纪振中借款40000元，并出具借条一份交由纪振中收执，确认借款事实。借款后，经原告催讨，谢泽伟依然拒不偿还。 谢泽伟未作答辩。 纪振中围绕诉讼请求依法提交了纪振中的居民身份证（复印件）、谢泽伟的常住人口基本信息、谢泽伟签名确认的《借条》等证据，谢泽伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据纪振中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢泽伟因资金周转需要，于2013年11月27日向纪振中借款40000元，款项以现金形式交付，谢泽伟出具《借条》交由纪振中收执。约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款本金40000元至今未付。纪振中经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，谢泽伟向纪振中借款共计40000元的事实，有谢泽伟出具《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。谢泽伟未按约定期限还款，出借人得以在期限届满后向借款人主张权利。纪振中称经催讨未果才诉到法院，谢泽伟未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，纪振中的主张成立。因《借条》没有载明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案应按不支付利息处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢泽伟经催告未还，除应偿还纪振中借款本金40000元外，还应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，谢泽伟向纪振中借款40000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。谢泽伟经催告未还，除应偿还借款本金40000元外，还应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。谢泽伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 谢泽伟应在本判决生效后十日内偿还纪振中借款40000元，并按年利率6%支付自2018年8月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由谢泽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  邱金望 人民陪审员  邱煌乐 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7632号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人张玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省，。被执行人朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与张玉红、张莉、朱琳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8286号民事判决书，于2018年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产，查封的房屋系轮候查封。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金2000000元，利息、罚息490941.9元（暂计至2017年11月7日），自2017年11月8日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月7日至实际履行之日）；律师费100000元；案件受理费13764元，保全费5000元，执行费28497元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  樊永浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5058号申请执行人：徐顺，男，1947年10月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人:胡方祥，男，1969年12月18日生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人徐顺与被执行人胡方祥刑事退赔一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0582刑初1193号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡方祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、责令胡方祥退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。因被执行人胡方祥未自觉履行上述生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人徐顺向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行标的为90000元。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年6月19日，本院在（2018）苏0582执2522号执行一案中，委托浙江省宁海县人民法院向浙江省宁海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年12月10日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位90000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十二月二十日书记员  严 军
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6110号原告：陈国刚，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：唐山唐城实业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇板桥村东。法定代表人：焦玉凤，执行董事。委托代理人：李娜、王溪(实习)，河北东晨律师事务所律师。原告陈国刚与被告唐山唐城实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国刚的委托代理人何东、被告唐山唐城实业有限公司的委托代理人李娜、王溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国刚诉称，原告系被告职工。原告于2005年3月到被告处上班，工作岗位为看炉工，工资待遇为每月5000元。双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月不安排任何休息，按照双方的合同约定和法律规定每月应休息双休日8天。原告每月少休息8天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇。被告未支付过任何加班工资和带薪年休假工资。2017年10月，由于被告环保不达标等原因，企业不能正常生产。被告便安排原告待岗，待岗期间没有发放生活费。在原告工作期间和待岗期间被告从未按照《劳动合同法》和《劳动合同》给原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险等各种社会保险费。被告对原告要求上岗的请求置之不理，造成原告生活十分困难。被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《河北省工资支付规定》及其他相关规定，侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求解除原告与被告的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金60000元。2、要求被告为原告补缴2005年3月至2018年9月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。3、要求被告支付原告2017年10月至2018年9月期间的待岗生活费19520元。4、要求被告支付原告工作期间法定节假日加班工资68354元、双休日加班工资298272元、带薪年休假的加班工资15535元。被告唐山唐城实业有限公司辩称，一、被告答辩人因自身原因已从答辩人处自动离职，被答辩人再次要求解除劳动关系，并支付经济补偿金没有法律依据。首先，被答辩人原在答辩人处上班。2017年9月，答辩人为了落实国家政策进行煤改气工作，由于煤改气之后没有看锅炉的工种了，于是答辩人安排被答辩人垛工工作，但被答辩人主动说不干了。之后被答辩人就没有再到答辩人处上班，遂答辩人为其办理了退厂离职手续。并且在仲裁庭审中被答辩人也是认可的，同一劳动者只能与一个用人单位形成劳动关系，不可能与多个用人单位形成劳动有关系，至此，被答辩人已经单方解除了与答辩人的劳动合同，双方之间已经不存在劳动关系。在本次诉讼申请中，被答辩人再次要求解除劳动关系，没有事实依据。其次，经济补偿金的支付应有法律的明确规定。《劳动合同》第四十六条关于经济补偿金的支付情形有明确的规定，其中并没有规定劳动者单方解除劳动合同，导致劳动合同终止的，需要用人单位支付经济补偿金。本案中，劳动关系的解除是基于被答辩人的单方解除劳动合同，故被答辩人在诉请求中要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金没有任何法律依据。二、被答辩人要求答辩人补缴养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求没有依据。首先，养老保险、医疗保险、失业保险均属于社会保险。依据相关法律规定，征缴社会保险费是社保管理部门的行政职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，况且，社会保险费的征缴涉及到社保登记、参保人员资格的审核、缴费基数的核定，职工和用人单位缴费各自缴费比例和金额的确定等一系列的问题，这牵涉到社保管理部门、职工、用人单位经及税务部门四家，绝非单纯的劳动者与用人单位之间的争议。故社会保险的征缴事宜不属于贵院的审理范围，被答辩人的此项诉讼请求应依法予以驳回。其次，退一涉讲，即使社会保险费的征缴属于贵院的审理范围，但本案被答辩人请求已经超过诉讼时效。因为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时间期间为一年。时效期间自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被答辩人要求补缴2017年9月17日之前的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险，已经超过一年的诉讼时效，不应支持。三、被答辩人要求支付20174年10月至2018年9月期间的待岗生活费没有法律依据。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中被答辩人因个人原因自动离职，故被答辩人要求支付待岗生活费没有法律依据。四、在被答辩人为答辩人工作期间，不存在加班现象，故被答辩人要求答辩人支付加班费用没有事实依据。综上，答辩人认为被答辩人的四项诉讼请求均没有事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。经审理查明，原告于2005年3月到被告处工作，工种为看炉工，岗位管理由被告的生产厂长阮步胜负责，被告通过银行转账支付原告工资。原被告续签的劳动合同期限为2016年12月15日起至2019年12月15日止，合同工资为每月2500元。2017年9月20日，被告按照环保政策要求进行设备煤改气。当月底改造完成，看炉工岗位取消。同年10月，生产厂长阮步胜为原告安排了新的工作岗位即垛工(装卸工)，但原告未到新岗位工作，而是到其他单位上班。原告离职前月平均工资为3866.1元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，2005年3月起，原被告建立了劳动关系。2017年10月初原告的工作岗位因被告进行煤改气被取消，原告自愿放弃了被告为其安排的新岗位，到他处工作，其行为属于自行离职，不属于待岗，双方的劳动关系解除，原告现提交解除劳动关系，没有意义。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、支付待岗生活费，理据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告未提交证据证明其有加班事实，其要求被告支付加班工资，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付带薪年休假工资，理据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈国刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一八年十二月二十七日书记员 董 浩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初676号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈进平，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈进平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14802号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人杜红兵，该行行长。被执行人张晋，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省西峡县。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉张晋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫0105民初26080号民事判决书，判决如下：一、被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金5132.49元、利息2800.39元（暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。判决生效后，张晋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月18日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月15日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月25日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14802号案件本次执行程序。被执行人张晋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27001号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王杰明，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杰明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2015号申请执行人：白占朝，男，1970年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李爽，女，1991年1月18日生，回族，住方城县。被执行人：李玉家，男，1972年10月11日生，回族，住方城县。白占朝申请执行李爽、李玉家为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为我院（2016）豫1322民初60号民事判决。本院于2018年8月8日受理后，依法向被执行人李爽、李玉家发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即赔偿申请人白占朝医疗费等共计5842.7元，但被执行人李爽、李玉家逾期未予履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、存款、股权登记、工商登记信息。查明：被执行人李爽、李玉家名下仅有少量银行存款，申请人不要求处置；被执行人无车辆、股权和工商登记信息。本院通过传统查控，查明：被执行人李爽、李玉家名下无房产登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。以上执行情况，本院于2018年12月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执2015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一八年十二月三十日书 记 员 杨程斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初699号 原告:石荣宁,男，汉族，1981年2月10日出生，广西电力工程建设有限公司工程师，户籍所：广西壮族自治区融水苗族自治县怀宝镇洋洞村洋洞一屯20号，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐仕翔，男，广西闻名律师事务所律师，代理权限为参加诉讼、调解，承认或变更诉讼请求等特别授权。 被告:杨通富,男，侗族，1945年10月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:杨奶运春,女，侗族，1948年7月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:杨乐丹,女，侗族，2005年6月27日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 法定监护人：杨某，男，侗族，1970年8月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告石荣宁诉被告杨通富、杨奶运春、杨乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由本院审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员吴国兴、韦国成共同组成合议庭，书记员朱泽苑担任法庭记录。并于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告石荣宁的委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼，被告杨通富、杨奶运春、杨乐丹及法定监护人杨某经本院依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院将依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石荣宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告以杨运良的遗产或在继承杨运良遗产的范围内向原告清偿借款本金144200元及利息（利息计算方法：以本金144200元为基数并按月利率1%计算，利息计算期间自2017年11月24日起至被告履行完毕还款义务时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月6日，杨运良因工程资金周转困难向原告借款200000元并承诺2017年年底还清，原告出于好意帮助朋友而没有要求支付利息。2017年3至5月间，杨运良陆续归还了其中55800元，2017年11月24日杨运良主动向原告提出即将到期的还款有压力并希望续借一年，自愿表示以160000元计算本金（实为144200元），按月息1%支付利息，双方协商后以结算方式由杨运良重新出具欠条，载明“截止2017年11月24日杨运良尚欠石荣宁人民币160000元、月息1%、定于2018年12月30日前还清”等内容。2018年1月9日，杨运良与妻子梁红同时死亡，表明不可能履行到期债务，原告被迫提前起诉。截止起诉之日，杨运良尚欠原告本金144200元（即：200000元-55800元=144200元），并应按约定支付利息。该债务系杨运良、梁红在婚姻关系存续期间共同经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。在继承开始后遗产分割前应当首先用杨运良、梁红的遗产清偿其遗留的债务，在遗产被分割后应当由其继承人（即：女儿、父母）在遗产继承范围内负责清偿该债务。在庭审中变更为要求被告在杨运良的个人遗产范围内向原告清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提交的证据： 1、被告户籍登记证明2份（复印件），拟证明被告的主体资格； 2、欠条（原件），拟证明杨运良于2017年11月24日向原告借款160000元及约定利率的事实； 3、银行账户交易明细表（复印件），拟证明原告于2017年1月6日向被告杨运良转账200000元的事实； 4、《结婚登记申请书》（复印件），证明杨运良与梁红是合法夫妻关系的事实； 5、不动产相关信息《查档结果证明书》（复印件），拟证明位于柳州市的房产在梁红名下，为杨运良夫妻二人共有财产的事实。 本院依原告申请及依职权调取的证据： 1、三江侗族自治县人民法院桂（2017）0226民初402号《民事判决书》一份，拟证明杨某为杨乐丹的监护人及被告杨通富、杨奶运春为杨运良父母的事实。 2、是本庭向被告询问制作的笔录一份，该笔录的内容主要证实杨运良夫妇位于柳州市，并声明被告放弃对杨运良遗产的继承，同意用该房产属杨运良的个人遗产部分偿还所欠本金及利息。 3、《死亡证明书》复印件二份，拟证实杨运良、梁红夫妇于2018年1月15日同时死亡的事实。 被告杨通富、杨奶运春、杨乐丹及法定监护人杨某未到庭参加诉讼但在本庭询问时辩称，因为杨运良、梁红夫妇在外欠款比较多，被告声明放弃对杨运良的遗产继承，对杨运良所欠的本金及利息，同意用杨运良的个人遗产范围内偿还，由法院判定各项费用本金及利息，拍卖位于柳州市的房产所得价款在杨运良的个人遗产范围内偿还。 对原告向法庭提交的证据本院依法进行审查，认为该证据符合真实性、合法性，关联性，依法予以确认；对本院调取的证据依法予以确认。 经审理查明，2017年1月6日，杨运良向原告借款200000元并承诺2017年年底还清，原告出于好意帮助朋友当时没有要求支付利息。2017年3至5月间，杨运良陆续归还了其中55800元，2017年11月24日杨运良主动向原告提出即将到期的借款有压力并希望续借一年，自愿表示以160000元计算本金（实为144200元），按月息1%支付利息，双方协商后以结算方式由杨运良重新出具欠条，载明“截止2017年11月24日，本人杨运良尚欠石荣宁人民币现金160000元、经双方协商约定月息1%（百分之壹），定于2018年12月30日前全部还清”。2018年1月15日，因杨运良与妻子梁红同时死亡，原告认为被告已死亡不可能履行到期债务，故于2018年7月24日向本院提起诉讼要求被告在杨运良的遗产范围内清偿该债务。 另查明，位于柳州市的房产在梁红名下，为杨运良夫妻二人共有财产。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨运良生前因向原告借款并约定利息，有杨运良向原告出具的借款凭证为凭，借款事实清楚，双方借贷关系明确，由于杨运良已死亡，作为法定继承人的被告已声明放弃对杨运良的遗产的继承，现原告主张的要求被告在杨运良个人遗产的范围内偿还借款及利息于法有据，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨通富、杨奶运春、杨乐丹于本判决生效之日起十日内用杨运良位于广西柳州市的夫妻共有房产的个人遗产范围内偿还原告石荣宁的借款本金人民币144200元及利息（利息从2017年11月24日起以借款本金为基数按月1%利率计算，直至履行完毕止。）； 义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 案件受理3184元（原告已预交1592元），由被告杨通富、杨奶运春、杨乐丹在杨运良的个人遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴卢坚 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  韦国成 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱泽苑
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2426号原告：晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地：晋州市陈庄村西。法定代表人：赵胜果，系该公司总经理。委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴街**。法定代表人：刘瑞学，系该公司经理。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晋州巨石预拌混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序,由本院审判员杨建刚担任审判长、人民陪审员张巧艳、吕晓依法组成合议庭，于2018年8月22日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人雷冲、陈建梅，被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失891747元;本案的一切诉讼费用由被告负担。被告保险公司答辩意见：原告所诉的冀Ａ×××**号不是交通事故造成，不属于保险事故，我司不予赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分本次事故发生经过和晋州市交警大队事故证明；事故车辆在被告保险公司投保车损险968000元不计免赔且事故发生在保险期间内。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分车辆维修费、公估费：原告主张及证据：车辆维修费事故发生后原告车辆经晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司评估787225元，公估费26117元，公估后原告对车辆进行了修理，实际发生费用865630元，提交公估报告一份、公估费票据一份、车辆维修清单一份、维修发票一份、事故车辆的行驶证、机动车登记证、驾驶员的驾驶证和从业资格证,对晋州市人民法院委托河北溯源保险公估有限公司出具公估报告无异议。被告保险公司答辩意见及证据：公估报告有异议，该公估机构在选取过程中未通知我方参与，公估程序显失公平公正，不符合法律规定，公估费票据、车辆维修清单、维修发票真实性无异议，其金额不认可，公估费用和实际费用不一致。公估报告在庭下保险公司核实下在进行重新鉴定,我司认为由晋州市人民法院委托河北溯源保险公估有限公司出具公估报告公估数额还是过高。法院认定及理由：认定原告车辆维修费648738元，公估费12648.5元，车辆维修费依据原告提交的由晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，经原被告双方质证后双方认可无争议部分为381255元，其余部分经晋州市人民法院委托河北溯源保险公估有限公司出具公估报告鉴定有争议部分为267483元、依据天津日盛重科工程机械有限公司石家庄分公司出具的车辆维修清单、维修发票确定车辆维修费共计为648738元；公估费依据河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失无争议部分为381255元按照比例确定公估费用为12648.5元。本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保968000元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告车辆维修费648738元、公估费12648.5元，共计661386.5元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担10414元，由原告晋州巨石预拌混凝土有限公司承担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  张巧艳人民陪审员  吕 晓二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郑亚晴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执579号申请执行人：王义，男，1957年8月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。被执行人：董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，限制衡水市阜城县。被执行人：宣化县张宣油城，住所地宣化县沙岭子镇屈家庄村。法定代表人：武化成，系该油城经理。本院在执行王义申请执行董彦池、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建荣自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊梅审判员  张雁东审判员  温桂宏二〇一八年十二月二十九日书记员  张雪轩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2424-1号申请人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城****楼。委托诉讼代理人伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所。被申请人李德志，男，1983年7月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称“华大公司”）与李德志房屋买卖合同纠纷一案，申请人华大公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德志财产予以查封，且申请人华大公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华大公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李德志名下的坐落于长春市宽城区东至小南街、西至亚泰大街、南至原住宅小区、北至长玲公司现状围墙华大城二期B2号楼1单元903号、建筑面积76.11平方米、合同编号917599号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一八年十二月十日书记员  李 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8311号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：邱某，女，1982年3月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 曾 群二〇一八年十二月十二日书记员 纪安贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82034号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：四川东方传奇体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区棕树西街**附******。法定代表人：陈重游。原告蒋勤勤与被告四川东方传奇体育文化传播有限公司（以下简称：传奇文化公司）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。传奇文化公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令传奇文化公司删除其微信公众号中《她是“纯元皇后”诠释者，健身让她美到40岁！》文中的侵权照片；2、判令传奇文化公司在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众号中向蒋勤勤公开赔礼道歉；3、判令传奇文化公司向蒋勤勤赔偿经济损失200000元、合理维权成本费5000元，合计205000元。事实和理由：2017年8月蒋勤勤获知传奇文化公司在其运营的微信公众平台上擅自将其照片用于标题为《她是“纯元皇后”诠释者，健身让她美到40岁！》一文进行广告宣传，该行为极易使浏览者认为蒋勤勤与传奇文化公司存在某种合作代言关系，而这与事实严重不符，传奇文化公司的侵权事实清楚，对蒋勤勤的肖像权造成了严重影响。故，蒋勤勤诉至法院，望判如所请。传奇文化公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：蒋勤勤系影视演员。传奇文化公司系经营范围包含大型活动组织服务、休闲健身活动、商品批发零售等项目的有限责任公司；系微信公众号“未来传奇健身”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），功能介绍为“本俱乐部自2008年开业至今，先后在成都发展至20多家连锁店，引领成都时尚健身品牌，规模庞大，设有恒温游泳池，健身、舞蹈操课、瑜伽、网球、羽毛球、桌球、五人制足球等不同风格的项目。健身热线：400-800-7606！”。北京市求是公证处于2017年9月19日出具的（2017）京求是内经证字第859号《公证书》显示，涉案微信公众号于2016年12月26日推送了《她是“纯元皇后”诠释者，健身让她美到40岁！》一文（以下简称：涉案文章），文中除标题内容外，还同时发布了健身俱乐部连锁店的位置座落等信息。蒋勤勤指认涉案文章使用了其肖像照片29张，并提供了关键词为“蒋勤勤”、“蒋勤勤甄嬛传”、“蒋勤勤纯元皇后”、“蒋勤勤苍天有泪”、“蒋勤勤健身”等的百度图片搜索打印结果对指认加以证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，经对比蒋勤勤指认的侵权照片、百度图片搜索结果页，可以看出两者高度一致，能够认定涉案文章中使用了蒋勤勤肖像，该行为未征得蒋勤勤同意，属擅自使用；传奇文化公司作为涉案微信公众号运营方在蒋勤勤肖像所在网页还同时发布了其经营健身场馆的多种信息，其中包括位置座落等都具有推广所涉经营项目的商业营利目的，所以构成对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。关于责任承担方式，蒋勤勤要求传奇文化公司删除侵权照片、在涉案微信公众号中公开赔礼道歉，本院认为请求合法予以支持；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、传奇文化公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于合理维权成本费，蒋勤勤未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川东方传奇体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内删除《她是“纯元皇后”诠释者，健身让她美到40岁！》文中的原告蒋勤勤的肖像照片；二、被告四川东方传奇体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“未来传奇健身”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告四川东方传奇体育文化传播有限公司负担；三、被告四川东方传奇体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失100000元整；四、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告蒋勤勤负担679元，由被告四川东方传奇体育文化传播有限公司负担647元（因原告蒋勤勤已交纳，被告四川东方传奇体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。公告费260元，由被告四川东方传奇体育文化传播有限公司负担（因原告蒋勤勤已交纳，被告四川东方传奇体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十二月十四日书 记 员  姜海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22750号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王世景，男，汉族，1977年8月27日出生，住福建省永安市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王世景分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9111.63元及违约金（以9111.63元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphoneX64G银色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付828.33元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9111.63元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年2月13日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphoneX64G银色手机，总价值9939.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为828.33元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年2月13日，被告到三明市新时代通讯车站店提走一部iphoneX64G银色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款计828.33元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9111.63元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22750号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款9111.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9111.63元及违约金（以9111.63元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告王世景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.8元、保全费30元，共计诉讼费82.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执909号申请执行人：王月，女，1991年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：周洋，女，汉族，1991年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初2308号民事判决书执行王月与周洋合伙协议纠纷一案，申请执行标的62270.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产;已将被执行人周洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王月，申请执行人王月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2308号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一八年十二月二日书记员  马丽娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7824号 原告：苏州聚联电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村**。 法定代表人：李春侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被告：奉化市瑞兴电子有限公司，，住所地浙江省奉化市江口街何家村 法定代表人：陈青青，该公司董事长。 原告苏州聚联电子材料有限公司（以下简称聚联公司）与被告奉化市瑞兴电子有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序公开进行审理。由于被告瑞兴公司下落不明，需公告送达，本院于2018年9月13日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告聚联公司的委托诉讼代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告聚联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞兴公司给付原告货款17620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年11月，原、被告发生业务往来，由被告分四次向原告购买环氧树脂、固化剂等产品，截止2017年8月16日共计货款57820元。期间被告分别于2017年2月21日给付货款8400元，2017年5月31日给付16800元，2017年8月16日给付15000元，到目前为止尚欠原告货款17620元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞兴公司未作答辩。 经审理查明，自2016年11月起，瑞兴公司前后四次向聚联公司购买环氧树脂、固化剂等产品，截止2017年8月16日共计货款57820元。瑞兴公司分别于2017年2月21日给付8400元，2017年5月31日给付16800元，2017年8月16日给付15000元，到目前为止尚欠聚联公司货款17620元。另，聚联公司向瑞兴公司开具金额合计为57820元的增值税发票4份。 以上事实，有原告提供的发货单、物流单、江苏增值税专用发票、企业网上银行交易凭证、电子承兑汇票票样以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。被告瑞兴公司在取得货物后，理应及时结清相应的货款。被告瑞兴公司拖欠货款未付，构成违约，原告有权要求被告给付尚欠货款17620元。被告瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉化市瑞兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州聚联电子材料有限公司货款17620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告奉化市瑞兴电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州聚联电子材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴顺娟 人民陪审员  李圣楹 人民陪审员  凌轶伦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18863号原告：李秀霞,女,1953年8月29日生,汉族,住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告：丁永苹，女，1972年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告李秀霞与被告丁永苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人张霄南，被告丁永苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担各项损失共计人民币241385.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，2017年05月03日07时21分许，丁永苹驾驶后座搭载王佳颖的昆HAXX80电动自行车沿昆山市陆家镇河浦路南侧非机动车道由西向东超速(经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，昆HAXX80二轮电动自行车通过监控范围内的速度约为30km/h。)行驶至XX家园小区门口西侧公交车站台处，昆HAXX80电动自行车车头前部撞击从公交车站台上走下来的行人李秀霞的身体，造成三人倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，丁永苹驾驶后座搭载王佳颖的昆HAXX80电动自行车逃离现场。经交警部门认定，李秀霞负该起道路交通事故的次要责任，丁永苹负该起道路交通事故的主要责任，王佳颖不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告丁永苹辩称：原告主张的金额过高，我承受不了，没有这个能力。经审理查明：2017年05月03日07时21分许，丁永苹驾驶后座搭载王佳颖的昆HAXX80电动自行车沿昆山市陆家镇河浦路南侧非机动车道由西向东超速(经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，昆HAXX80二轮电动自行车通过监控范围内的速度约为30km/h。)行驶至XX家园小区门口西侧公交车站台处，昆HAXX80电动自行车车头前部撞击从公交车站台上走下来的行人李秀霞的身体，造成三人倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，丁永苹驾驶后座搭载王佳颖的昆HAXX80电动自行车逃离现场。2017年6月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，丁永苹驾驶后座搭载王佳颖的昆HAXX80电动自行车沿昆山市陆家镇河浦路由东向西行驶至XX家园大门西侧公交站台路段超速行驶，且发生事故后未保护现场及时报警驾车逃逸的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。李秀霞从公交站台上走下来进入非机动车道时，未注意观察来往车辆情况的过错行为，是造成该起道路交通事故的次要原因。王佳颖在该起道路交通事故的发生中无过错行为。故认定，李秀霞负该起道路交通事故的次要责任，丁永苹负该起道路交通事故的主要责任，王佳颖不负事故责任。之后，被告丁永苹申请复核。经复核，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论：维持昆山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事发当天，李秀霞即被送往医院接受治疗。2018年5月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，李秀霞因车祸致左眼视神经损伤遗留左眼盲目4级构成八级残疾，其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现原告李秀霞就各项损失向本院进行主张。另查明，在本院受理的（2018）苏0583民初2699号一案中，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计44750.19元（其中护理费的主张天数为28天），后经协商双方达成一致（被告丁永苹赔偿原告李秀霞损失共计27000元，扣除己支付的12000元，仍应支付原告李秀霞15000元），并由本院出具了调解书。再查明，李秀霞与陆惠良之间签订房屋租赁合同书，租期自2011年7月1日起至2019年6月30日止，租赁房屋位于昆山市。2018年4月8日，昆山市陆家镇夏桥居民委员会出具证明称，李秀霞于2013年5月至今居住在江苏省昆山市陆家镇XX家园X幢XX室。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、民事调解书、司法鉴定意见书、证明、租赁合同以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起事故中，双方均系非机动车方，另丁永苹负事故的主部责任，李秀霞负事故的次要责任，故本院确定由丁永苹承担70%的赔偿责任，李秀霞自负30%。李秀霞的损失，本院认定如下：1、护理费，原告主张7440元（62天×120元/天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天计算，结合鉴定结论给予其护理期为一人护理三个月，扣除其之前已主张过的护理天数28天，剩余护理天数为62天，故认定护理费为6200元（62天×100元/天）。2、残疾赔偿金，原告主张209385.6元（43622元×30%×16年），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张2000元，根据治疗情况及处理事故实际，本院认定500元。5、鉴定费，依据票据显示为3060元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，因原告李秀霞系次要责任且构成八级伤残，故认定为15000元（500000元×0.3）上述损失共计238645.6元，由丁永苹按70%的比例赔偿原告167051.92元（238645.6元×0.7）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告丁永苹赔偿原告李秀霞损失共计167051.92元，于本判决生效后三十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32XXX60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由原告李秀霞负担241元，被告丁永苹负担562元。此款原告已交，本院不再退还，被告丁永苹负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一八年十二月二十七日书记员  孟 伟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初10774号 原告：黎朝玉农村承包经营户。 代表人：黎朝玉，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。 被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。 法定代表人：吴宪强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。 原告黎朝玉农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎朝玉农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎朝玉农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金1312元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田0.841亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。 重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。 经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田0.841亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。 审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。 前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。 本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。原、被告均对本案土地租金金额无异议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付黎朝玉农村承包经营户2018年的土地租金656元； 二、驳回黎朝玉农村承包经营户的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李智 二〇一八年十二月七日 书记员  陈思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3529号原告谭燕，男，1994年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。诉讼代表人谢蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻孟良，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告岳阳建桥投资置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路宜家花都小区****。法定代表人颜亮，公司董事长。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方奔龙，湖南岳州律师事务所实习律师，一般代理。原告谭燕诉被告岳阳建桥投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年6月15日受理后,依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭燕的诉讼代表人谢蓉及委托诉讼代理人喻孟良、被告岳阳建桥投资置业有限公司委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告将涉案房屋外窗及阳台的设置变更落地设置；2、判令被告改变涉案房屋现有外立面，拆除现有装饰带；3、判令被告按照支付所购房屋价款百分之三承担违约责任。诉讼中，原告撤回第1、2项的诉讼请求。事实与理由：原告谭燕与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第9幢20层2004号房屋出售给原告谭燕，房屋价款626035元。在签订合同时，被告用于宣传的样板房和宣传资料显示房屋为落地窗设计并且有超大尺度的观景阳台，原告因被告的宣传而与被告签订合同，签订后，被告改变了房屋的外立面，使所购房屋的阳台和窗户格局产生变化，窗户和阳台均为非落地，严重影响观感、景观外，通风和采光也在一定程度上受到影响。对原告的购买意愿产生了消极影响。被告岳阳建桥投资置业有限公司辩称：1、被告没有改变诉争房屋的外立面，也没有变更窗户和阳台的设置，诉争房屋的设计方案是规划行政部门依法审批的，在建设过程中没有做任何变更；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告提供的宣传资料并没有对相关设施作出允诺，更没有对房屋价格造成重大影响。3、被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，被告没有违约行为。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实。2017年2月21日，原告谭燕与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第9幢20层2004号房屋出售给原告谭燕，房屋价款626035元。在原告与被告签订合同前，被告在销售其开发的中航翡翠湾2期房屋（包含涉案房屋）过程中，宣传资料显示“全景视角纳入南湖美景，超大尺度观景阳台”。原告在被告导购带领下参观的样板房为落地窗户，超大尺度观景阳台。涉案房屋在被告开发时就已经规划设计确定了房屋的构造和外立面，根据房屋的规划设计，每幢房屋每隔几层外立面就有装饰带，装饰带所在楼层的房屋与其他楼层的房屋在窗户和阳台的设施上不同。被告在销售时没有明确告知原告就原告所涉房屋与其它层次房屋的区别。因原告购买的房屋的外立面为装饰带，被告实际交付的房屋在落地窗户、超大尺度阳台上与原告签订合同前所了解的样板房不一致。二、争议的事实。关于原告与被告签订的商品房买卖合同中原告涉案房屋的交房标准。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料应当纳入合同的内容，被告在宣传房屋的结构的同时，带原告参观样板房，样板房体现的是落地窗户和超大尺度观景阳台，并没有说明楼层不同，结构可能不同，应当按照样板房的标准来确定向原告交房的房屋标准，提供了被告的宣传资料和其他楼层房屋样板房与原告所涉房屋的结构不同的照片；被告认为，被告的宣传资料的说明和允诺没有标明是样板房所体现的落地窗户，且未对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，同时被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，不能按照样板房所体现的标准确定交房标准。本院认为，根据被告对商品房的销售广告和宣传资料的说明以及邀请原告参观样板房的事实，且被告没有向原告明确实际交付的房屋与样板房在结构上可能存在的不同，说明原被告双方签订商品房买卖合同所确定的房屋结构为样板房的结构，即样板房所体现落地窗户、超大尺度阳台，应当确定该标准为实际交房的房屋结构的约定，被告实际交付给原告的房屋不符合该约定。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失。本院认为：被告岳阳建桥投资置业有限公司实际交付的房屋不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失，应当由被告岳阳建桥投资置业有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告诉求按照所购房屋价款百分之三承担违约责任，没有依据，不予支持。虽然被告岳阳建桥投资置业有限公司所交付的房屋不符合约定，但对原告实际造成的损失影响不大，且损失无法确定具体金额，本院酌情确认被告岳阳建桥投资置业有限公司应承担违约责任赔偿损失的数额4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告岳阳建桥投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭燕赔偿违约损失4000元；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告谭燕的其他诉讼请求。本案案件受理费269元，由被告岳阳建桥投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一八年十二月十日书 记 员  张小红
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执525号申请执行人：廖伟昌，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：朱志棉，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。本案在执行申请执行人廖伟昌与被执行人朱志棉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤5321民初1077号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱志棉应偿还借款本金145200元及利息给申请执行人，并承担受理费3204元，但被执行人朱志棉无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月11日对被执行人拘留十五日，2018年12月13日，本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一八年十二月二十六日书记员 黄思萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执1100号 申请执行人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：吴悦敏，该公司总经理。 被执行人：王杨，男，1978年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市筑石物业服务有限责任公司与被执行人王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0202民督179号支付令已经发生法律效力。王杨未在支付令确定的生效期限内偿还欠款，申请执行人吉林市筑石物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王杨给付物业费及违约金共计38846元。本院于当日立案执行，案号为（2018）吉0202执1100号。 在执行过程中，1、本院于2018年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院从2018年6月7日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人王杨名下有可供执行财产。 本院于2018年7月5日向被执行人作出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 2018年7月5日，本院依法将被执行人王杨列入失信被执行人名单； 本院依法查封被执行人王杨名下账户，并扣划余额2502元至本院账户，并于2018年12月3日交付给申请执行人； 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 因被执行人王杨现无财产可供执行，吉林市筑石物业服务有限责任公司同意终结本次程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  王 猛 审判员  黄 鹏 二〇一八年十二月三日 书记员  王令宇
杨雄与邓名军买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书                       陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2018)陕0629执754号    申请执行人杨雄，男，汉族，1966年11月24日出生，。    被申请执行人邓名军，男，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省永兴县。    本院在执行申请执行人杨雄与被执行人邓名军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初592号民事判决书，于2018年12月12日立案受理，要求被执行人邓名军给付申请执行人杨雄案件款23133元及利息，并承担案件受理费378元。    在执行过程中， 1.被执行人邓名军下落不明，无法联系到本人。    2.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无存款、车辆及工商注册登记信息。    3.本院于2018年12月20日将被执行人限制消费措施。    4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                            审 判 长    张永军    审 判 员      杨 剑    审 判 员    张武君    二〇一八年十二月二十日    书 记 员    杨伟光
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初3941号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：李海杰，男，1987年3月6日出生，住山东省鄄城县。被告：韩存理，男，1962年8月8日出生，住山东省鄄城县。被告：李振华，男，1978年5月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告鄄城县民兴种植专业合作社与被告李海杰、韩存理、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县民兴种植专业合作社撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告鄄城县民兴种植专业合作社负担。审判员  王全合二〇一八年十二月二十六日书记员  林 苇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4414号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系分行行长。被执行人：杨天华，男，汉族，1969年5月20日出生，，住云南省保山市腾冲县现住：昆明市高新区。被执行人：郑海艳，女，汉族，1983年7月14日出生，，住云南省保山市腾冲县现住：昆明市高新区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初4740号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8939169.30元；二、被执行人杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2018年4月8日的利息169258.97元、罚息1254.86元、复息2586.27元；三、被执行人杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2018年4月9日起至款项实际还清之日止的利息（按照贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复息（按照贷款利率上浮50%计算）；四、被执行人杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费120000元；五、如被执行人杨天华、郑海艳不能按上述期限履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明分行对被执行人杨天华、郑海艳位于昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢2层119室（昆明市房权证（昆明市）字第**）房产享有优先受偿权。案件受理费78106元，因适用简易程序本院减半收取39053元，由两被执行人共同承担。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4414号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执6098号钟世骞：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初423号刑事判决，你公司犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因你公司未按判决缴纳款项，本院于2018年12月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，本院向你公司发出了执行通知书和报告财产令，责令你公司履行缴纳款项的义务并报告财产情况。你公司于2018年12月26日缴纳款项20000元，本院已将上述款项20000元上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十六日经办法官：执行局执行一庭邹群慧联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15245号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄本钦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15245号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初10676号之一 原告：钟某。 委托诉讼代理人：钟宏卫（原告之子），男，1989年5月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被告：杨某。 原告钟某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟宏卫，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告杨某向原告借款6万元，有借据为证，后被告偿还5000元，被告一直推诿不还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告杨某辩称，被告杨某下欠原告钟某47000元属实，但该款是原告入股的工程款，其中包含被告欠钟宏卫的15000元工资款，该工资款已付。下剩款项被告愿意每个月给原告偿还1000元。 原告钟某向法庭提交了杨某向钟宏卫出具的借据一支、证明一支，被告对其无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对被告杨某欠原告钟某6万元款的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：2015年被告杨某向原告钟宏卫借款。后经结算，2017年12月15日，被告杨某向原告出具证明一份，载明：“杨某某2欠老钟某人民币陆万元整，于2017年底还两万元，下余肆万元，于2018年6月份前还清。如有违约，将杨某某陕Ｋ×××××轿车扣回钟某杨某某22017.12.15日见证人：梁如兵、强建飞”。证明出具后，被告杨某向原告钟某偿还13000元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据一支、证明一支在卷佐证。 本院认为：被告杨某向原告钟某出具证明系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案中双方明确约定还款期限，期限届满后，被告向原告偿还13000元，下欠47000元未偿还。被告杨某辩称其还向原告偿还15000元因无相应证据佐证，不予认可。综上，原告主张被告偿还借款之请求，本院依法支持被告未偿还部分即47000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告杨某立即偿还原告钟某借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年十二月四日 书记员  郑 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1560号之二申请人执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表队人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺在刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔市前柳塔九年制学校。被执行人：尚香兰，女，1969年12月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，居民，现住伊金霍洛旗札萨克镇塔河村六社**。被执行人：王福祥，男，1963年6月出生，汉族，陕西省市神木市人，居民，现，现住神木市大柳塔市神东北小区**楼****/div>被执行人：尚龙峰，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市，现住神木市中鸡镇束鸡河村****>被执行人白艳峰，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住大柳塔市，现住大柳塔市前柳塔村**王渠巷**被执行人：温小军，男，1976年11月出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村奋勇六社**。被执行人：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳，现住神木市大柳塔市神东北小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王有祥，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，，住神木市大柳塔市前柳塔村**王渠巷**被执行人：尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住，住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村奋勇六社**/div>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺在刚、尚香兰、王福祥、尚香娃、尚龙峰、白艳峰、温小军、王有祥、尚兰芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺在刚、尚香兰、王福祥、尚香娃、尚龙峰、白艳峰、温小军、王有祥、尚兰芳送达执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院被执行人尚香娃购买的、威海悦海房地产开发有限公司预售的房屋及车库予以查封，查封期限为三年。上述房屋查封后，本院依法委托诚信房地产评估公司对其进行评估，评估报告送达被执行人后，被执行人以评估房屋面积短缺为由，经与申请人协商一致后，指定华夏房地产评估公司对上述房屋进行第二次评估。现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以双方当事人私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以已与被执行人贺在刚、尚香兰、王福祥、尚香娃、尚龙峰、白艳峰、温小军、王有祥、尚兰芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执1560号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 伟代理审判员 刘 鑫代理审判员 陈会军二〇一八年十二月十八日书 记 员 穆 丁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20843号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘安义，男，1973年2月8日生，汉族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘安义信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告刘安义经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2008年3月26日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252501********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2010年7月30日，累计拖欠信用卡本金21166.12元、利息9225.27元，共计30391.39元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2010年7月30日，累计拖欠信用卡本金21166.12元、利息9225.27元，共计30391.39元；并从2010年7月31日起以21166.12元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘安义承担。被告刘安义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2008年3月26日，被告刘安义向深圳发展银行股份有限公司提交《深圳发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理该行深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘安义在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向被告刘安义发放了卡号为62252501********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2008年5月11日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2010年7月30日，总计30391.39元未归还，其中包括本金21166.12元、利息9225.27元。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘安义与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘安义发放了信用卡，刘安义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2010年7月30日差欠的信用卡本金21166.12元、利息9225.27元并从2010年7月31日起，以21166.12元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘安义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2010年7月30日差欠的信用卡本金21166.12元、利息9225.27元；并从2010年7月31日起，以21166.12元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告刘安义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹