河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1696号原告：邯郸市丛台区顺风汽车运输队。营业场所邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村，社会统一信用代码：92130403MA08U24N7X。经营者：程良喜，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。被告：张某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，被告：刘某，女，1967年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：许壮卫，男，1982年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**，统一社会信用代码：91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队与被告张某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队代理人王坤鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人王辉到庭参加诉讼。被告张某、刘某及代理人许壮卫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失26415元、停运损失29400元、交通费1000元、鉴定费6000元，共计62815元；2、依法判令被告保险公司在交强险、商业险的赔偿限额内对原告的损失承担优先赔偿责任，不足部分由被告刘某、张某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日22时30分许，被告张某驾驶被告刘某所有的车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车，沿尚代路由北向南行驶至东孙庄路口超车时，与前方同方向行驶的胡恒驾驶的冀Ｄ×××**号轿车发生碰撞，后又撞上张超驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车（所有人为邯郸市丛台区顺风汽车运输队），造成原告车辆严重受损的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，张某负此事故的全部责任，胡恒、张超无责任。鉴于被告的车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险和商业险，现依据《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，被告平安财险邯郸支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内对原告的损失承担优先赔偿责任，不足部分由被告张某、刘某承担。此事故给原告造成严重的经济损失，至今得不到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某、刘某均未答辩。被告平安财险邯郸支公司答辩称，对财产损失26415元，要求对车辆进行复勘，以核实评估报告所评配件已经全部更换。除财产损失外的其他损失为间接损失，其公司不予认可，诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院所举证据如下：原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队所举证据：证据1、原告的营业执照一份、经营者身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书一份，证明被告张某负本案事故的全部责任。证据3、邯郸开发区顺缘汽车修理厂证明、营业执照、法人身份证明、收款收据及配件清单以及维修时间的情况说明，证明原告冀Ｄ×××**车辆因为维修停运42天。证据4、河北天元保险公估有限公司评估报告书一份，证明冀Ｄ×××**车每日的停运损失为700元；证据5、河北天元保险公估有限公司评估报告书一份，证明冀Ｄ×××**的车辆损失为26415元；证据6、鉴定费收费票据两份，证明原告的鉴定费用为6000元；证据7、冀Ｄ×××**车辆的道路运输证一份、冀Ｄ×××**车辆司机的驾驶证从业资格证一份，证明冀Ｄ×××**车辆及其司机均具有从业资格；证据8、被告张某的身份证、驾驶证、从业资格证。被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解等诉讼权利。被告平安财险邯郸支公司质证意见：证据3无法证明实际修理的是冀Ｄ×××**，其公司要求车辆进厂视频截图。车辆损失评估项目有异议，要求进行复勘。对其他证据无异议。被告平安财险邯郸支公司未提交证据。综合原告的诉称、被告的答辩及原、被告的举证、质证，经进一步审核原告的上述证据后，对原告所举证据，本院作出如下认定：对原告所举证据1、2、4、7、8，被告均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据5河北天元保险公估有限公司做出的冀Ｄ×××**号车的损失报告，系经本院依法委托双方当事人公开摇号共同选取的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，符合相关法律规定，证据6鉴定费用系为查明和确定此次事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院均予以认可。证据3中汽修厂出具的维修清单与车辆损失报告中更换配件项目相互印证，并有车辆维修停运42天的证明、维修时间的情况说明等证据予以证明，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日22时30分许，被告张某驾驶被告刘某所有的车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车，沿尚代路由北向南行驶至东孙庄路口超车时，与前方同方向行驶的胡恒驾驶的冀Ｄ×××**号轿车发生碰撞，后又撞上张超驾驶的原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队所有的冀Ｄ×××**号重型自卸货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队邯公开交认字（2018）第13044118081601号道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，胡恒、张超无事故责任。事故发生后，原告将冀Ｄ×××**号车拉至邯郸开发区顺缘汽车修理厂进行维修至2018年9月27日修复完成出厂，维修时间为42天。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××**号车的车辆损失为26415元，每日的停运损失为700元，支付鉴定费6000元。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告张某驾驶机动车分别与胡恒、张超驾驶的机动车发生碰撞，造成原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定：张某负事故的全部责任，胡恒、张超无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告主张的车辆损失26415元、停运损失700元×42天=29400元、鉴定费6000元，合法有据，予以支持；主张的交通费1000元，无证据，本院不予支持。原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队因此次事故造成的各项经济损失共计61815元，被告张某负此事故的全部责任，依法应予赔偿，又因张某驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和100万元的三者责任商业保险，事故发生时在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失59815元，由被告平安财险邯郸支公司在商业险的赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险邯郸支公司提出除财产损失外的其他损失为间接损失不予认可的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业责任险限额内赔偿原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队59815元；三、驳回原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年十二月十日书记员 尚贝贝