福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3598号 原告：朱素兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：庄煌彬，男，1987年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告朱素兰与被告庄煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素兰及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告庄煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金189900元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月至2018年2月期间，被告分别以资金周转困难、支付工人工资、父亲生病住院等理由，多次向原告借款。原告分别于2017年10月8日、10月15日、10月23日、11月7日、11月13日、12月2日、12月3日、12月17日、2018年1月3日、2月11日、2月21日通过微信转账或银行转账等方式，向被告转账15000元、6000元、10000元、10000元、3000元、60000元、15000元、10000元、30000元、30000元、900元，共计189900元，双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。 被告庄煌彬未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日、12月17日和2018年2月11日，原告朱素兰通过其在兴业银行股份有限公司泉州泉港支行的账户（账号：62×××12）分别向被告庄煌彬的银行卡账户（账号：62×××11）转账60000元、10000元和30000元；2018年1月3日，原告朱素兰通过银行无卡存款的方式，向被告庄煌彬的银行卡账户（账号：62×××11）转存30000元；上述款项共计130000元。2018年10月22日，原告诉诸本院。庭审过程中，原告自称：本案诉争款项未约定借款期限和借款利息，被告庄煌彬分别于2017年12月4日和2018年1月31日通过手机银行转账方式向其银行卡账户转入10000元和3000元，共计13000元。 另查明，2018年6月8日，泉州市公安局泉港分局依职权对被告庄煌彬制作询问笔录一份，主要内容：庄煌彬大概2017年7月份和朱素兰认识，之后两人发展成男女朋友关系，交往了8-9个月时间，期间庄煌彬向朱素兰借钱大约15-16万元；朱素兰都是通过微信转账和银行卡转账的方式将钱出借给庄煌彬的；庄煌彬有通过现金和转账方式还给朱素兰6万元左右；庄煌彬都是以工地购买材料和工人发工资名义等为由向朱素兰借钱的；等等。 上述事实有原告的庭审陈述及其提交的被告身份信息、兴业银行股份有限公司泉州泉港支行《业务核算单》4份、泉州市公安局泉港分局依职权对被告庄煌彬制作询问笔录1份及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄煌彬未在本院指定的举证期限内，向本院提供证据。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告朱素兰向被告庄煌彬银行转账130000元，其提供4份兴业银行股份有限公司泉州泉港支行《业务核算单》欲予证明，结合被告庄煌彬在泉州市公安局泉港分局对其制作的询问笔录的有关陈述，故对原告朱素兰向被告庄煌彬提供借款130000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告庄煌彬未出庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权利，现原告要求被告给付借款，依法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告在庭审中自认被告在借款期间有偿还其13000元，但其主张该款项系偿还其他笔借款故而不应在本案涉案借款本金中予以抵扣，因其未能进一步提供证据证明，本院不予采信。故本案中，被告庄煌彬尚欠原告朱素兰借款本金应为117000元，本院予以确认。对于原告自认双方未约定借款利息及借款期限之事实，本院予以确认。本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告朱素兰请求被告庄煌彬支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄煌彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告朱素兰的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄煌彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素兰借款117000元及利息（自起诉之日即2018年10月22日起至还清款项之日止，以117000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告庄煌彬负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄毅芬 二〇一八年十二月六日 书记员  孙婷婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-