北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初32418号原告：王某，女，1953年10月25日出生。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被告：肖某1，女，1980年10月4日出生。委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告王某与被告肖某1赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡章锁，被告肖某1及其委托诉讼代理人张先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费1000元；2、被告在每年端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦，至少安排两个节日期间至原告住处看望；每年除夕至元宵节期间，应当至少至原告住处看望一次；3、判令被告春节期间看望原告时带外孙一同看望；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某2、王某夫妇1980年10月4日生育一女，即被告，是独生子女。原告夫妇抚育被告长大并读完大学，被告毕业后在北京工作并结婚生子。原告夫妇现在贵阳生活，均已退休，二人都有退休金。被告2002年大学毕业，不知道何时参加工作。被告毕业后没有给过原告夫妇经济支持，十几年春节也没有回过家，期间只有一次回家，是在2008年初一到初五。2005年被告随婆家到贵阳旅游，住了4天。2012年被告到贵阳临时托人通知我们，原告从工作地点赶回家中，见面半天。2014年五一期间，被告随其公司部门经理在原告家住宿一天后离开。被告在2007年生孩子时要求原告前来照顾，原告2月底到北京，5月初被其婆家赶走。原告夫妻一起在2008年底来过一次北京，被告与原告夫妇争吵，被告报了警，当晚被告将原告夫妇赶出被告家，原告夫妇在酒店住宿，待了10天被告也没有联系原告夫妇，原告发短信给被告也没有得到回复。除了这一次，原告丈夫就没来过北京。原告夫妇与被告基本没有联系，被告不会打电话给原告夫妇，只有原告夫妇在固定时间给被告打电话。原告丈夫在企业退休，退休金每月3000多元。原告在医院退休，退休金每月5000余元。原告丈夫腰椎增生、高血压、高血脂，经常吃药；原告现在有冠心病、高血压，有心梗风险，并有严重失眠，长期服药。被告结婚后，对原告夫妇冷淡不理睬，生病住院也是不理不睬。近几年不与原告夫妇联系，原告夫妇打电话也无法联系到被告。最近几年，原告夫妇年老多病，急需被告关心照料；原告退休后无所事事，经济收入减少，倍感寂寞。2000年之前原、被告关系很正常。2000年时被告认识了她丈夫，她丈夫家里生活条件好，与原告家庭差异大。被告不愿意多联系原告，并在多种场合疏远原告。所以原告认为被告嫌贫爱富。被告曾向原告表示每年春节带外孙回贵阳看望原告，但第二天被告婆婆找原告夫妇争吵，要赶我们走。被告有赡养原告的法定义务，被告的答辩意见不能成为不履行赡养义务的理由。关于请求被告带外孙探望原告的问题，此项请求虽无法律明文规定，但也没有禁止，原告的诉求是人之常情。因此请求法庭支持原告的诉求。被告肖某1辩称，我同意支付赡养费，数额由法院酌定；同意在双方矛盾缓和的情况下看望原告，不同意带子女看望原告。原告所述亲属关系等情况属实，我是原告的独生女儿。我2002年大学毕业后开始在北京市工作。对原告所说的其夫妇的退休金数额没有异议，二人在贵阳生活。关于二人身体情况，之前原告说过有冠心病。我现在不上班，正在找工作。我育有一子女，现在十岁。原、被告是亲生母女关系，双方联系不多的原因是十多年来积累了大量矛盾。2002年我与前夫面临大学毕业，前夫家在山东，商量在山东安家，原告得知后要求我必须到北京工作。我到北京后没有生活来源，而原告不关心，反而要我的户口本想炫耀。后来原告对我也有诸多要求，持续对我施压，我开始怕接原告电话，原告认为我疏远她。我生育时原告来京照顾我，与我家人多有矛盾，并发生冲突。原告在我家居住时双方冲突升级，我为此有了轻生念头。原告曾几次向我前夫单位和上级领导写信反映家庭矛盾，曾几次找我单位领导反映，我只能选择辞职逃避。我与前夫于2012年开始分居，2016年办理了离婚手续，现在子女与我前夫共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某2与王某系夫妻关系，二人生育一子女，即被告。肖某2现退休金每月为3000余元，王某退休金每月为5000余元。王某现患有冠心病等疾病。2014年10月11日，王某与肖某1在北京市中银律师事务所律师主持下签订协议书，内容为：1、肖某1经常与父母联系，探望父母。2、口头约定肖某1每月给付父母500元赡养费。3、肖某1与前夫商定安排适当时间儿子与外祖父母见面。协议签订后未实际履行。肖某1与其前夫张某于2016年10月20日协议离婚，约定双方之子由张某抚养，肖某1无需支付抚养费，享有探视权，肖某1自愿放弃全部夫妻共同财产，肖某1名下的财产归其子所有。北京富力城房地产开发有限公司于2016年11月15日出具《离职证明》，证明肖某1于2016年2月7日因个人原因辞职。诉讼中，王某提交其夫肖某2的报告单及书写遗嘱、书面证言，欲证明肖某1未尽赡养义务。肖某1对报告单的真实性无异议，认为与本案无关；对遗嘱的真实性不认可，对证明目的不认可；对书面证言的真实性和证明目的均不认可。诉讼中，肖某1提交王某向其发送的短信、向其和前夫张某及张某单位领导书写的信件作为证据，欲证明王某与其发生矛盾后，采取了多次过激行为。王某认可该组证据的真实性，不认可其证明目的。诉讼中，肖某1提交语音通话详单作为证据，欲证明其经查与王某联系。王某称肖某1没有经常联系，打电话是因为有事情。故本院对该证据的真实性予以认可。诉讼中，肖某1申请其同事刘某出庭作证，欲证明王某经常给肖某1拔打电话，通话时间很长，且不论是否在工作，肖某1无法接听时王某则拨打单位座机，影响肖某1工作，肖某1因此多次提出离职，公司批准离职；证人曾陪同肖某1看望王某，王某见面后指责肖某1。王某对证人身份无异议，对证明目的不认可。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女还应当对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，与父母分开居住的成年子女，应当看望或者问候父母。由于王某与肖某1多年间累积了大量矛盾，肖某1大学毕业后又定居北京，致使肖某1未经常赡养、探望王某。现王某主张肖某1给付赡养费并探望，于法有据，本院予以支持。关于赡养费数额，肖某1自2016年2月从原工作单位离职，且已与前夫办理离婚登记手续，虽目前并无证据证明肖某1有稳定收入，但考虑到肖某1已成年并具备劳动能力，本院综合考虑王某的退休收入情况、年龄因素及患病情况，酌情确定肖某1需支付的赡养费数额为每月800元。关于探望，现母女关系冷淡并非任何一方主观故意造成，双方均应以宽容的心态给予对方充足的时间调整情绪、改善关系，肖某1作为成年子女更应以积极的心态面对母亲，双方应在互相尊重和理解的前提下共同为改善母女关系而努力。因肖某1在北京工作生活，王某在贵阳生活，双方身处不同城市，且距离较远，以肖某1每年到王某住处探望两次为宜，本案暂不指定具体探视时间，肖某1应尽量选择春节、元宵节、端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦等具有特殊意义的时间与王某团聚。待双方关系缓和后，肖某1应主动增加探望次数。如王某出现患病等需要他人照顾的特殊情况时，肖某1应给予扶助。关于王某主张肖某1春节期间带外孙一同看望的诉讼请求，并无充分法律依据，本院不予支持。但肖某1应当关注王某希望看望外孙的愿望，不应忽视老年人的精神需求，并积极与前夫沟通，尽早促成此事。因肖某1之子由前夫抚养，王某亦应予以体谅，给予肖某1充分的时间解决问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告肖某1每月支付原告王某赡养费800元；二、自本判决生效之日起，被告肖某1每年至少探望王某两次；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告肖某1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  张丽荣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏祥胜