兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初2405号 原告申巧兰，女，1963年9月29日出生，汉族，兰州军区兰州总医院安宁分院退休职工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，甘肃法音律师事务所律师。 被告：厦门航空有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：车尚轮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊涛，男，该公司员工。 被告：兰州中川国际机场有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：刘光喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。 原告申巧兰与被告厦门航空有限公司（以下简称“厦航公司”）、兰州中川国际机场有限公司（以下简称“中川机场”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申巧兰委托诉讼代理人矫全、赵丹、被告厦航公司委托诉讼代理人李俊涛、中川机场委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申巧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令厦航公司和中川机场一次性赔偿其残疾赔偿金55526.8元，误工费24000元，护理费25000元，鉴定费1600元，后续治疗费11000元，营养费2160元，伙食补助2160元、精神抚慰金等20000元，共计141446.8元；2.本案全部诉讼费用由厦航公司和中川机场承担。事实和理由：2018年2月21日申巧兰乘坐厦航公司航班，由杭州飞往兰州，该航班于当天18点10分左右抵达兰州中川机场，当时兰州一直在下小雪。飞机抵达后，申巧兰在下舷梯时由于舷梯上有飘落的雪花和没有及时清扫的冰，导致申巧兰直接摔倒。受伤后，申巧兰被送往安宁分院住院治疗，经诊断为“胫腓骨粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室综合症”。后经甘肃政法学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，申巧兰构成十级伤残。申巧兰在下飞机过程中受伤，厦航公司和中川机场理应向其赔偿，但申巧兰多次与上述单位协商赔偿事宜未果。现申巧兰已经留下残疾，并因此遭受了精神上的打击及经济上的损失，故申巧兰为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 厦航公司辩称，1.申巧兰陈述舷梯上有飘落的雪花以及没有及时清扫的冰与事实不符，据了解只有少量的雪；2.申巧兰系成年人，其对下舷梯应当有谨慎和注意的义务，过错在申巧兰；3.对于申巧兰主张的其他赔偿项目及数额在庭审质证过程中详叙意见。 中川机场辩称，1.中川机场不是本案适格的被告，不应当承担相应责任；2.中川机场与厦航公司之间不存在共同侵权，不应当承担责任。本案应依《中华人民共和国民用航空法》规定适用违约责任，而不适用侵权责任；3.申巧兰提出的各项赔偿项目金额过高，具体事实和理由在法庭辩论阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：申巧兰系兰州军区兰州总医院安宁分院退休职工。2018年2月21日，申巧兰乘坐厦门航空MF8257次航班，由杭州飞往兰州。飞机抵达中川机场后申巧兰经过舷梯时因舷梯上有雨雪、积水不慎摔倒受伤，当天被送往兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，入院初步诊断为：胫腓骨闭合性粉碎性骨折，骨筋膜室综合症。2018年3月21日出院，住院27天。出院医嘱：1.注意休息，普食。2.限制右下肢负重及行走2月，2月后根据拍片结果确定扶拐负重下地时间。3.床面行双下肢诸关节功能锻炼，防止关节僵硬。4.出院后定期复查拍片（出院后1、3、5、12月）接受功能指导锻炼。5.出院后（约15—18个月）根据拍片复查结果二次取出内固定……7.不适骨科门诊随诊”。2018年5月22日，申巧兰委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心评定其伤残等级为十级，后续治疗费用约11000元，花费鉴定费用1600元。后申巧兰与厦航公司、中川机场就赔偿事宜无法达成一致意见，2018年11月22日，申巧兰诉至本院处理。庭审中，申巧兰称其退休后被原单位返聘，但未提供相关聘用手续。 另查明，事发时的客梯车系厦航公司自中川机场处租用，厦航公司向中川机场支付租赁费。 又查明，2018年度公布的甘肃省城镇居民人均可支配收入为27763.4元/年，居民服务和其他服务业人均工资为44342元/年。 认定以上事实的证据有：申巧兰提交的航空运输电子客票行程单、登机牌、兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案、诊断证明书（四份）、甘肃政法学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、兰州军区兰州总医院安宁分院出院证及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。围绕本案几个问题： 第一、关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，申巧兰乘坐厦航公司客机在到达兰州中川机场下舷梯时因舷梯存有雨雪、积水，不慎滑倒摔伤，其与厦航公司之间的旅客承运合同法律关系明确，故申巧兰可依违约责任主张权利。但本案中，申巧兰却选择以侵权责任主张其权利，并不违反法律规定，属于违约责任与侵权责任的竞合，当事人具有选择权。因此，中川机场的抗辩理由依法不成立，不予采纳。 第二、关于本案各方当事人之间的责任认定问题。本案查明，申巧兰在本次事故中自身缺乏安全防范义务，下飞机时明知舷梯存有雨雪，疏忽大意，不够谨慎小心导致摔伤，自身具有过错，故对其损失应自负20%的责任；厦航公司作为承运人，负有将申巧兰安全送至目的地的义务，但因其在雨雪天气对租赁的客梯车缺乏监督、管理，不能为旅客提供安全优质的服务，以消除旅客运送过程中的安全隐患，存在明显过错，故对申巧兰的损失应承担40%的责任；中川机场作为本案事发客梯车的所有人，明知事发时是雨雪天气，对客梯车舷梯上的雨雪、积水清理不及时不干净，致使申巧兰不慎滑倒致伤，本院认为其与厦航公司过错程度相当，故对申巧兰的损失亦应承担40%的责任。 第三、关于申巧兰主张的经济损失。核定如下：1.残疾赔偿金,申巧兰因受伤造成十级伤残，其经常居住地和主要收入均来源于城市，故应以城市居民标准计算，经核算确定为55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）；2.误工费，申巧兰本人系兰州军区兰州总医院安宁分院退休职工，享有退休金。庭审中其称自己被返聘至原工作单位，但未能提供单位与其的聘用合同或相关证据材料，故对其误工费主张因证据不足不予支持；3.护理费，申巧兰称其住院期间主要由其丈夫盛国苍护理，并提供了其丈夫的单位工资证明及单位出具的工资表，但厦航公司和中川机场抗辩申巧兰未能提供护理人员的工资流水及工资完税证明，故对真实性有异议。本院认为，申巧兰提供的护理人员工资收入证明由其单方提供，无其他相关证据印证，缺乏客观性，故对厦航公司和中川机场的抗辩意见予以采纳。再者申巧兰主张护理费按25000元/月计算，明显高于本地专业护工工资，有对其损失扩大之嫌，故对其要求按照25000元/月计算护理费的请求不予支持，参照甘肃省2018年公布的居民服务和其他服务业工资计算28天，经核算确定为3402元（44342/年÷365天×28天）；4.后续治疗费11000元经司法鉴定确认，予以支持；5.住院伙食补助费，申巧兰主张2160元经本院核算符合法律规定，予以支持；6.营养费虽没有医嘱，但考虑到申巧兰的实际伤情，本院酌定该部分费用为560元（28天×20元）；7.精神损害抚慰金，考虑到本次受伤对申巧兰造成一定程度的精神创伤，本院酌定该部分损失为5000元。综上，在本次事故中，申巧兰的损失合计为77649元。厦航公司应承担40%的赔偿责任即31060元，中川机场应承担40%的赔偿责任即31060元，申巧兰自负20%的责任即15529元。 综上所述，申巧兰的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门航空有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿申巧兰残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计31060元； 二、兰州中川国际机场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿申巧兰残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计31060元； 三、申巧兰其他损失，由其自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费554元，由厦门航空有限公司负担221元，兰州中川国际机场有限公司负担221元，申巧兰负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 康玉佳 书记员 鲁玉凤