安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初3135号原告：胡仁英，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：孙正德，男，1953年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：温晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程功，该公司员工。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告胡仁英与被告孙正德、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日、12月10日公开开庭进行审理。胡仁英及其委托诉讼代理人孙克云，孙正德的委托诉讼代理人赵志旭，平安财保淮南支公司的委托诉讼代理人周荣静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁英向本院提出诉讼请求：1.孙正德和平安财保淮南支公司赔偿胡仁英69560元。2.本案诉讼费用由孙正德和平安财保淮南支公司负担。事实与理由：任义翔系胡仁英丈夫。2017年10月11日6时11分，孙正德驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至寿县楚都大道与滨阳大道交叉口处与任义翔驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成任义翔死亡及乘坐在任义翔驾驶的三轮车上的胡仁英受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定任义翔负事故主要责任，孙正德负事故次要责任，胡仁英无责任。孙正德驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在平安财保淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任保险（商业三者险），且事故发生在保险期限内。胡仁英的损失如下：医疗费19637.43元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%）、精神抚慰金13000元、误工费18000元（100元/天×180天），护理费10800元（123元/天×90天）、鉴定费2400元、交通费2000元、车损2000元，合计203865.7元，孙正德和平安财保淮南支公司应赔偿69559.71元。孙正德辩称，对本起道路交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，皖Ａ×××**号小型轿车已经在平安财保淮南支公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，胡仁英的合理损失应由平安财保淮南支公司予以赔偿。另外，孙正德已预付胡仁英10000元，请求在本案中一并处理。平安财保淮南支公司辩称，1.皖Ａ×××**号小型轿车的车主也应参加本案诉讼。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。3.对于部分赔偿项目，平安财保淮南支公司不认可胡仁英计算的赔偿金额；对于胡仁英的合理损失，平安财保淮南支公司愿意依据保险合同约定在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。4.平安财保淮南支公司已预付胡仁英10000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、平安财保淮南支公司承保皖Ａ×××**号小型轿车的交强险和保额为30万元的商业第三者责任险等事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于医疗费胡仁英共提交了医疗费发票9张，金额合计19637.43元。平安财保淮南支公司主张应扣减10%的非医保费用。本院认为，胡仁英支出的医疗费中是否包含有非医保费用，需要鉴定，但孙正德驾驶的皖Ａ×××**号机动车一方负交通事故的次要责任，即使胡仁英的医疗费中含有少量非医保费用，与需要支出的鉴定费相比，也无进行鉴定的必要。鉴于胡仁英未提供用药清单，平安财保淮南支公司也未申请对非医保费用进行鉴定，本院酌定胡仁英主张的医疗费金额中的95%（即18655.56元）即由平安财保淮南支公司承担保险责任，另5%（即981.87元）由孙正德按责赔偿。2.关于胡仁英的伤残等级和误工期、护理期、营养期的确定胡仁英于2018年2月27日自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月22日出具鉴定意见：一、胡仁英因交通事故致胸部肋骨骨折数达8根以上，并遗有4处畸形愈合等，构成九级伤残；胡仁英因交通事故致骨盆两处以上骨折，遗有畸形愈合等，构成十级伤残。二、建议误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。平安财保淮南支公司对鉴定意见有异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2018年11月23日出具鉴定意见：一、胡仁英因交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残，右侧耻骨上下支骨折不构成伤残。二、因上述损伤，其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。本院对安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，确认胡仁英因交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。3.关于伤残赔偿金本院认为，虽然胡仁英的户口簿显示其为农业户口，但根据寿春镇人民政府和寿春镇东津社区居民委员会出具的《证明》，结合胡仁英的丈夫任义翔生前于2010年8月30日与寿县征地拆迁事务所签订的《寿县集体土地房屋搬迁补偿安置协议》中约定的安置房屋位于寿春镇楚都小区5号楼的事实，可以认定胡仁英生前已脱离农业生产，应按城镇常住居民对待。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，胡仁英伤残赔偿金可以确定为63280元（31640元/年×20年×10%）。4.关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院认为胡仁英主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标准适当，本院予以采纳，结合胡仁英的住院天数及安徽爱民司法鉴定所的对胡仁英的误工期、护理期、营养期的评定意见，可以确定其住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），误工费12000元（100元/天×120天），护理费为7380元（123元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。5.关于交通费本院结合胡仁英的就医经过，酌定交通费600元。6.关于精神抚慰金胡仁英主张13000元，平安财保淮南支公司认为其在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿责任已在另案中赔偿完毕，基于商业第三者责任险不赔偿精神抚慰金的合同约定，平安财保淮南支公司在本案中不应再赔偿该项目。孙正德认为，精神抚慰金也应由平安财保淮南支公司赔偿。本院认为，基于平安财保淮南支公司与投保人在商业第三者责任保险合同中的约定，精神抚慰金应由孙正德给付；胡仁英因交通事故受伤致十级伤残，孙正德负事故的的次要责任，胡仁英主张精神抚慰金13000元偏高，本院酌定2000元（不再按事故责任比例折算赔偿额）。7.关于鉴定费。胡仁英主张2400元，并提供了2张发票予以证明，本院予以确认。平安财保淮南支公司因申请重新鉴定，支出鉴定费3100元，要求在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，平安财保淮南支公司因申请重新鉴定而支出的鉴定费应由其自行负担。胡仁英自行委托鉴定机构出具的鉴定意见虽被部分改变，但其如不进行鉴定，则无法提出具体的诉讼请求，其自行鉴定所支出的鉴定费2400元，也属于其合理损失。基于平安财保淮南支公司与投保人在交强险合同及商业第三者责任保险合同中约定，该2400元应由孙正德按责赔偿。7.关于财产损失。胡仁英主张2000元，因未提供证据证明，本院不予认定。8.关于平安财保淮南支公司和孙正德预付给胡仁英的赔偿款经查，孙正德于2018年2月24日预付给胡仁英医疗费10000元，由胡仁英之子任浩出具了收条；平安财保淮南支公司于2017年10月23日向胡仁英银行账户转款10000元。对平安财保淮南支公司和孙正德各自主张的预付给胡仁英的赔偿款金额，本院予以认定。综上，胡仁英因交通事故所产生的合理损失，本院认定如下：医疗费19637.43元，伤残赔偿金63280元，住院伙食补助费300元，误工费12000元，护理费为7380元，营养费为1800元，交通费600元，鉴定费2400元，精神抚慰金2000元。本院认为，平安财保淮南支公司承保了皖Ａ×××**号小型轿车的交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，应在保险责任范围内先行向胡仁英承担赔偿责任。本次交通事故责任，经交通警察认定，孙正德负事故的次要责任，故平安财保淮南支公司依法未予赔偿的损失应由孙正德按责赔偿30%。因在另案诉讼中，本院已判决平安财保淮南支公司在交强险死亡伤残赔偿责任分项限额内赔偿11万元，平安财保淮南支公司在本案中应在交强险的医疗费分项赔偿限额内赔偿胡仁英医疗费10000元；医疗费余额由平安财保淮南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2596.67元（即8655.56元×30%）由孙正德按责赔偿294.56元（981.87元×30%）。伤残赔偿金63280元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费为7380元、营养费为1800元、交通费600元，合计85360元，应由平安财保淮南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25608元（85360元×30%），鉴定费2400元，由孙正德赔偿720元（2400元×30%），精神抚慰金2000元，由孙正德赔偿2000元。平安财保淮南支公司合计应赔偿38204.67元，扣减已预付的10000元，应再赔偿胡仁英28204.67元；孙正德合计应赔偿3014.56元，孙正德已预付10000元，多支出的款项，胡仁英应予返还，双方另行结算。对于胡仁英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡仁英28204.67元；二、驳回胡仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计770元，由胡仁英负担458元，由孙正德负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一八年十二月十一日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。