wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执1152号之二 申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 法定代表人：张伟，行长。 被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，总经理。 申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司申请实现担保物权一案，（2017）苏0322民特8号民事裁定书已发生法律效力，其内容如下：准许江苏银行股份有限公司沛县支行对被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司所有的沛县沛城北外环6号房地产（沛房权证字第00**2277、00××57、00××49号，沛县国用2015第13277号）拆迁补偿款优先受偿，在其抵押担保范围内优先受偿借款本金2200万元、利息2244410.7元（利息暂计算至2017年9月12日，之后利息按合同约定利率计算至被申请人实际给付之日止）。案件受理费80元，由被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司负担。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年02月06日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司名下位于沛县沛城北外环6号房地产。该房地产虽然抵押给申请人江苏银行股份有限公司沛县支行，但（2017）苏0322民特8号民事裁定书裁定准许江苏银行股份有限公司沛县支行对被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司所有的沛县沛城北外环6号房地产（沛房权证字第00**2277、00××57、00××49号，沛县国用2015第13277号）拆迁补偿款优先受偿。该地款沛县人民政府已经列入拆迁范围，目前正在与被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司协商中，具体结果因双方分歧过大未定。本院依照（2017）苏0322民特8号民事裁定书无法处置该抵押房地产，只能等待拆迁结果。被执行人名下无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司申请实现担保物权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 夏 巍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 秦翠华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3000号申请执行人：张怀永，男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张怀永与巩庆丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初4643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩庆丰应偿还张怀永借款本金20万元，该款于2018年6月13日前一次付清。因巩庆丰未按上述生效法律文书履行义务，张怀永向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的房产，但未查询到被执行人名下有房产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3000号案件终结本次执行程序。被执行人巩庆丰负有继续向申请执行人张怀永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月二十七日书记员  闫昊铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2883号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负责人：崔烨，联系电话834****。被执行人：张磊、李锦龙、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司，法定代表人贾建军，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与张磊、李锦龙、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3075号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年12月12日依法查封了被执行人张磊所有的沃尔沃牌小型轿车。2018年12月12日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回（2018）内0627执2883号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十九日执行员  李典红书记员  高 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9833号 申请执行人林明国，男，1985年11月25日出生，住浙江省玉环县。 被执行人郑宗兵，男，1970年7月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11461号判决书，在执行申请执行人林明国与被执行人郑宗兵民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑宗兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑宗兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十四日 代书记员 郑 超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4581号 上诉人（原审原告）：李俊飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人李俊飞与上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊飞上诉请求：撤销一审判决，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担违约金至2018年8月31日，之后的违约金按合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环保等单位备案验收合格）之日止；并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》中关于“房屋经验收合格即可交付李俊飞使用”的条款无效；涉案房屋的交付不符合法定交房条件；一审判决违约金计算至实际交房之日止不当，应予纠正。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经五大主体验收，符合约定的交房条件；逾期交房违约金应计算至阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司通知交房之日止。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金18997.09元”为“逾期交房违约金18574.93元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金422.15元；并由李俊飞负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期违约天数计算有误，逾期违约金应为18574.93元。 李俊飞辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 李俊飞向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付李俊飞逾期交房违约金28425.28元（从2018年2月11日起至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月21日，李俊飞与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了李俊飞购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为469064元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年6月23日通知李俊飞办理交房手续，李俊飞于2018年6月26日签收案涉房屋交房流转单。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李俊飞已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。李俊飞于2018年6月26日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月25日，共计135天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付李俊飞逾期交房违约金为18997.09元。对李俊飞要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊飞逾期交房违约金18997.09元（从2018年2月11日计算至2018年6月25日）；二、驳回李俊飞的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担170元，李俊飞负担85元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于李俊飞已于2018年6月26日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，李俊飞、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计100元，分别由上诉人李俊飞负担50元，上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4581号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5254号 原告：张文江，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路**。（缺席） 法定代表人：董强。 原告张文江与被告沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文江及其委托诉讼代理人帅辉到庭参加了诉讼。被告辽宁百满房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于于洪区房屋的房屋所有权证；2、给付逾期办证违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证，并给付违约金。 被告经本院公告送达起诉状后未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积77.88平方米，房价款227752元；该合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月30日前将具备第5种条件的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《房屋电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积113.5平方米；合同备案及预告登记信息：备案时间2010-10-20，买受人姓名张文江。 再查明，经办案人员到房屋产权登记部门咨询，涉案园区已有部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》并未明确约定违约金及其计算方式，且本案中无证据证明迟延办证的具体损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张文江办理沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  詹力彦 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  程 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4486号之一申请人：习羽，男，1968年2月25日出生，汉族。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******，组织机构代码号：134795654。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司，住，住所地连云港市连云区中山西路**汇鸿大厦**，组织机构代码号86349721。申请人习羽诉被申请人钟星建设集团有限公司、被申请人江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人习羽的保全申请，于2018年7月26日作出（2018）湘0103民初4486号民事裁定书，依法冻结了被申请人钟星建设集团有限公司相应的银行账户。现经本院对已冻结银行账户内的存款余额进行查询，发现已冻结的银行账户内有新的款项存入，导致被冻结银行账户内存款余额已超出本次保全所需的存款金额，依法应对超出保全所需金额范围内银行账户及账户内存款解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在浦发银行股份有限公司南京北京西路支行，账号为：0774542********账户及银行存款的保全措施。二、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在浦发银行股份有限公司南京城南支行，帐号为：931201548********账户及银行存款的保全措施。三、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司水西门支行，帐号为：631801819********账户及银行存款的保全措施。四、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司鼓楼支行，帐号为：103590000********账户及银行存款的保全措施。五、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司玄武支行，账号为：630501819********账户及银行存款的保全措施。六、解除对被申请人钟星建设集团有限公司在浦发银行股份有限公司南京新街口支行，账号为：0774242********账户内超出3380000元以外其他银行存款的保全措施。审 判 长 文 彩人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一八年十二月十日代理书记员 蒋文龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更843号罪犯陆如德，男，1965年7月15日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）临中刑初字第445号刑事判决，认定罪犯陆如德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）云高刑复字第513号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陆如德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陆如德减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯陆如德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年8月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年9月至2017年3月积分折算一个表扬奖励；在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年8月至2018年2月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆如德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆如德减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2011年11月30日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行终382号 上诉人（原审原告）杨凤武，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县人民政府。 法定代表人包春晖，县长。 委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。 委托代理人韩国峰，长岭县房屋征收办公室法律顾问。 上诉人杨凤武因诉长岭县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨凤武以与长岭县人民政府达成庭外和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，杨凤武申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨凤武撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人杨凤武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙百凤 审 判 员  郭 岩 代理审判员  孙慧源 二〇一八年十二月七日 书 记 员  佀庆涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3865号原告：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：易保刚，男，基本情况不详。原告胡定伟与被告易保刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告胡定伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1000000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至款付清之日止；2.判令被告支付违约金及逾期利息，违约金及逾期自2016年7月1日起按月利率0.5分计算至款付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告易保刚向原告借款1000000元，约定月利率1.5分，借款期限2个月，逾期支付借款金额20%的违约金及2倍的逾期利息。当日，原告向被告转款1000000元。后被告结息至2016年6月30日，余款原告经催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告易保刚的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡定伟的起诉。案件受理费8990元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一八年十二月十八日书记员 邱凯颖
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）赣71行终625号 上诉人（原审原告）雷松，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局青云谱大队，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道**。 负责人杜建新，该大队大队长。 委托代理人余斌、付涔，该大队民警。 上诉人雷松与被上诉人南昌市公安局交通管理局青云谱大队（以下简称青云谱大队）道路行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初890号行政判决，向本院上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审查明：2018年6月22日16时16分，原告驾驶赣Ａ×××××二轮摩托车行驶至南昌市坛子口立交桥时，被执勤民警拦下。执勤民警以其实施机动车违反限制通行、禁止通行规定的违法行为（代码7202）为由，当场适用简易行政处罚程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十九条、第九十条，《江西省实施办法》第八十七条第一项之规定，作出《处罚决定书》：对原告罚款200元，记2分。原告不服，遂诉至法院。 另查明，2016年9月28日，南昌市公安局交通管理局（以下简称市交管局）为缓解南昌市道路交通拥堵，提高道路通行能力，保障交通安全、畅通、有序，根据《道交法》等有关法律法规及《南昌市关于加强摩托车、电动车、残疾人代步车及小型客车管理的通告》有关“禁止摩托车在南昌市城区通行”的规定，结合南昌市城区发展的情况，制定了《南昌市公安局交通管理局关于摩托车禁止通行范围的通告》（以下简称《通告》）,并在“南昌交警便民网”和其他主流媒体转载并向社会公告。《通告》规定：“全天候禁止南昌市属号牌以及外地号牌的摩托车、轻便摩托车在以下区域通行：昌南大道（不含）、生米大桥（不含）、赣江南大道等合围区域”。 原审认为：《道交法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。被告青云谱大队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门具有对本辖区内道路交通安全管理的法定职权。 《道交法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告”。第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶二轮摩托车行驶至南昌市坛子口立交桥，该路段属于禁止摩托车通行区域，原告的行为违反了《道交法》第三十九条、第九十条和《通告》的相关规定。被告以原告违反限制通行、禁止通行规定，适用简易程序作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁量并无不当。原告要求判决被告撤销《处罚决定书》的主张，该院不予支持。关于原告要求审查《通告》合法性之诉请，因南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初36号生效行政判决中已就该《通告》的合法性作出审查，根据相关法律规定，该院对《通告》不再进行司法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告雷松的诉讼请求。 雷松不服原审判决，上诉称：一、一审判决对《通告》未予质证即认定合法缺乏法律依据。一审判决中提出，南昌市交管局作为南昌市公安局的下属机构制定的规范性文件交由南昌市公安局备案的流程，但被上诉人并未就此程序提出证据。二、一审判决对原告提供的证据不予认定缺乏法律依据。上诉人提交了《关于查询审查情况的申请的回复》，但一审法院未予认定。一审判决中适用了《道交法》第三十九条，但《南昌市规范性文件制定和备案办法》（以下简称《备案办法》）同样是对南昌市政府对有权发布规范性文件实施管理的各部门的权力行使过程做出的具体规范性约束，二者并不存在冲突。因此，本案没有证据证明《通告》执行了《备案办法》对规范性文件制定、审查所必需的法定流程，其作为规范性文件的合法性存疑，所以不具有作为具体行政处罚的依据的效力。请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销编号360101369653的公安交通管理简易程序处罚决定书；3、对《通告》进行合法性审查。 被上诉人青云谱大队辩称：《道交法》）第三十九条赋予了公安机关交通管理部门有权对道路交通活动有关的决定进行发布通告，所以，市交管局作为南昌市公安局的二级单位有权发布有关交通活动的通告。在法律有特别规定的情况下，被上诉人如果只依据地方性法规来实施而不执行法律，反而违背了立法本意。上诉人的违法行为事实清楚，证据确凿。被上诉人对其作出行政处罚决定书适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人在禁止摩托车通行区域驾驶二轮摩托车，被上诉人依据《道交法》第三十九条、第九十条，《江西省实施办法》第八十七条及《通告》的相关规定给予上诉人行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。因《通告》的合法性审查问题，已被南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初36号生效行政判决所羁束，故原审法院对《通告》的合法性不再审查并无不当。 关于上诉人提出《通告》未经备案即合法性存疑的主张。参照《南昌市规范性文件制定和备案办法》第九条“制定规范性文件应当按照立项、调研起草、征求意见、协调分歧、审查修改、审议决定、签署、公布等程序进行。”可见，备案审查不是规范性文件合法生效的构成要件，规范性文件不因未经备案或备案程序瑕疵而无效。因此，上诉人关于《通告》未经备案即不具有合法性的主张，本院不予采纳。 综上，上诉人雷松的上诉主张于法无据，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷松负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊爱武 审判员  石 斌 审判员  张庆文 二〇一八年十二月五日 法官助理 章鹏在 书记员  李兴强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执6411号申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。被执行人：吴诚，男。申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人吴诚租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）渝0107民初10059号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为2743.71元及利息，负担案件受理费50元、公告费800元、合计850元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下无房产；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下无车辆；经查询被执行人银行信息，发现被执行人名下无财产；经查询被执行人社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年12月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款2743.71元及利息，负担案件受理费50元、公告费800元、合计850元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初10059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月十七日书记员  李亚军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1537号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：税斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1303号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税斌应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人税斌的财产状况进行了调查，除依法轮候冻结了税斌在四川省乐山市住房公积金管理中心的住房公积金外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述被执行人的住房公积金系轮候冻结，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人税斌发出了限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年十二月十日书记员  周洛先
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执578号申请执行人：董发兰，女，1962年9月4日出生，汉族，现住，被执行人：靳美青，女，1964年9月13日出生，汉族，现住磁县，本院在执行董发兰与靳美青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳美青的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  张清刚二〇一八年十二月二十九日书记员  郝晓磊
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终10292号上诉人（起诉人）：杨宗铭，男，汉族，1994年1月28日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：李鸿杰、金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。上诉人杨宗铭因合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区区人民法院（2018）辽0293民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。杨宗铭上诉称，就本案是否涉嫌经济犯罪这一问题。上诉人曾和其他实习人员一同到公安机关报案2次,但公安机关以本案不属于刑事犯罪,而属于民事纠纷为由,告知上诉人到法院起诉,维护自身合法权益,原告无奈故将被告起诉至法院。高新法院审查后裁定对本案不予受理,也明确告知上诉人不会将本案移送至公安机关。此处理方法恐导致上诉人救济途径消灭,故上诉人对不予受理裁定提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《实习协议》产生的纠纷为合同纠纷,合同履行地为创海致诚公司注册地,即大连市高新园区,上诉人已提交了创海致诚与三丰大厦的租赁合同作为证明合同履行地的证据。故合同履行地在高新园区。请求撤销一审裁定，裁定由大连高新技术产业园区人民法院立案审理。本院经审查认为，与上诉人杨宗铭签订《实习协议》的大连创海致诚科技有限公司已注销，现上诉人起诉该公司原股东及负有返还义务的原公司员工，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案四个被起诉人住所地均不在大连高新技术产业园区人民法院辖区范围内。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于晓梅审判员 安 静审判员 邹 岩 二Ｏ一八年十二月十四日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢183号 申请执行人黄石忠，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人魏亮亮，男，汉族，农民，住东明县。 黄石忠与魏亮亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初510号民事判决书所确定的义务，被执行人魏亮亮偿还申请人黄石忠借款本金26500元。在执行过程中，经过检察院抗诉再审，申请执行人黄石忠申请执行的判决书已被撤销，无执行依据，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一八年十二月六日 书记员  边嫚嫚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2545号 申请人：徐娟，女，1974年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊雅利煤炭有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西山东世茂钢材市场******。 法定代表人：王海斌，经理。 申请人徐娟与被申请人赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3270400元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司银行存款3270400元或查封其他等价值财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 审 判 员  董海伟 代理审判员  李 伟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  牟园园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26682号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：赵阳，女，1983年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡锐，男，1981年6月16日出生，土家族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵阳、胡锐物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵阳、胡锐的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告赵阳、胡锐的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3157号上诉人(原审起诉人)：广州市蓝奥体育产业服务有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金山大道农业大观园路段处，统一社会信用代码914401137577755023。法定代表人：李翠华。委托代理人：李毅、唐晓洋，均系该公司工作人员。上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司因诉广州市国土资源和规划委员会行政处罚一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初936号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，穗国土规划资罚告[2017]1号《行政处罚告知书》是被诉行政机关广州市国土资源和规划委员会作出行政处罚决定时通过一定书面形式体现出来，其构成行政处罚决定的要件，属于行政机关对行政相对人作出行政处罚决定的程序性行为，不具有独立性和可诉性，对行政相对人产生利害关系的应为行政机关对行政相对人作出的处罚决定。据此，涉诉告知书并未增设广州市蓝奥体育产业服务有限公司的权利义务，对广州市蓝奥体育产业服务有限公司的权利义务不产生实际影响，广州市蓝奥体育产业服务有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市蓝奥体育产业服务有限公司的起诉，不予立案。上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院于2018年1月19日收到其起诉状，而2018年2月6日才做出裁定书，超过法定期限，理应撤销。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件，被诉行政机关作出的《行政处罚告知书》认定上诉人违法占地和违法出租农村集体用地用于非农业建设，并处巨额罚款，已对上诉人产生实际影响。被诉行政机关广州市国土资源和规划委员会早于2016年3月1日就作出过《行政处罚决定书》，上诉人不服提起行政诉讼，该案经原审法院审判，原决定书已被依法撤销，后被诉行政机关又于2017年8月16日作出《行政处罚告知书》，但至今不下达《行政处罚决定书》，现已超过法定期限，行政处罚已无执行效力，属于程序违法，理应立案审判。故请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第二款规定：“当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。”原审法院于2018年1月19日收到上诉人的起诉状，于2018年1月30日收到其补正材料，原审法院决定是否立案的期间应从收到补正材料之日起计算，故原审法院于2018年2月6日作出裁定并未超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划资罚告[2017]1号《行政处罚告知书》是针对上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司拟作出的行政处罚告知，该《行政处罚告知书》告知了行政相对人可提出陈述或申辩意见，被诉的《行政处罚告知书》只是行政处罚程序中的一个环节，未对行政相对人的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。故广州市蓝奥体育产业服务有限公司提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对广州市蓝奥体育产业服务有限公司的起诉不予立案并无不当，广州市蓝奥体育产业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民申14号再审申请人（一审被告）：莫昔南，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢超军，男，汉族，1964年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告）：李思敏，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人莫昔南（以下简称“申请人”）因与被申请人谢超军、李思敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江新法民一初字第843号民事判决书（以下简称“843号判决”），向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫昔南申请再审称，申请人于2010年11月离开中国到巴西工作，直至2018年回国后才了解被列入失信黑名单，被法院判决需与李思敏共同向谢超军偿还借款本息及诉讼费用合共约54万元。经查，李思敏于2011年5月17日拿着申请人的身份证和结婚证，找人假冒申请人前往公证处，办理一份假冒的委托公证书，将申请人与妻子李思敏共有房屋，就申请人所占有的份额产权委托李思敏代为办理借款抵押等手续，后李思敏持该委托公证书，又办理一份转委托公证书，将上述房屋代理权限全部转委托给戎某斌；2012年5月22日，李思敏与戎某斌签署《个人抵押借款合同》，李思敏收取了东莞市通程按揭服务有限公司借款本金388000元。2012年8月18日，戎某斌将债权金额转让给谢超军，谢超军于2013年6月向法院起诉，新会法院作出843号判决，判决莫昔南与李思敏共同向谢超军偿还借款388000元及逾期利息等。一审法院作出上述判决，是基于申请人向李思敏出具的《委托公证书》，以此认定李思敏作为申请人的代理人，有权代理申请人办理借款抵押手续等。申请人离开了中国后一直在巴西生活，直至2018年9月5日才回中国，上述公证书记载申请人到公证处签署委托的时间，申请人根本不在中国境内，且该公证委托书上的签名笔迹与申请人平时的签名笔迹不同。因申请人长居国外，无法参加与该案一审审判，申请人丧失了答辩与举证的诉讼权利，申请人对本案借款不知情，对本案借款没有举债的合意，本案款数额巨大，显然超出了一个普通家庭的日常生活所需，依法不属于夫妻共同债务。谢超军作为债权人，未能举证证明本案借款有使用在申请人与李思敏的共同家庭生活之中，故本案借款应属于李思敏的个人债务。综上，李思敏假冒申请人签名，伪造虚假的委托公证书，而该证据是认定本案事实的主要证据，导致一审法院认定事实不清而作出错误判决，故申请再审。谢超军提交答辩意见称，本案发生法律效力后己于2014年终结执行，申请人未在法定的申请再审的期限内提起申诉，已丧失了申请再审本案的权利，故依法应驳回其再审申请。本案认定申请人与李思敏借款事实清楚、证据确实充分，该债务系其夫妻共同债务，原审判决其共同偿还借款本息是完全正确的，依法应予维持。申请人以李思敏串通他人冒其签名委托公证及向债权人办理抵押贷款，因而认为原判决认定其偿还借款属认定事实错误的理由是不能成立的，进而申请再审以求免除其偿还本案判决债务是没有法律根据的，依法应驳回其再审申请。申请人没有证据证明上述公证书己不具有法律效力或已被依法撤销，另，出入境数据提供者声明数据不完整，即该数据不能证明公证时其没有入境并办理公证手续，其认为虚假公证的说法是不能成立的，以此为申请再审的依据不充分，应予驳回。申请人系中国公民，原审依法向其公告送达法律文书，程序上合法。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予驳回。本院经审查认为，本院843号判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人以上述判决所确认债务，不属于其夫妻共同债务，借款不是申请人真实意思表示为由申请再审，但其没有提交足以推翻原判决的新证据，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决在2014年3月16日生法律效力，申请人于2017年9月29日向本院提起再审申请，显已超过六个月的法定期限，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人莫昔南的再审申请。审判长  何雄伟审判员  李福明审判员  柯铭培二〇一八年十二月二十四日书记员  李雯婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9835号 原告：郭育明，男，1967年12月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭育明与被告郭志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭育明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭育明负担，原告郭育明多预交的1525元予以退回。 审判员  王惠超 二〇一八年十二月十四日 书记员  傅家谋 速录员  周嘉敏 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13839号 原告马某某，男，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人邓云龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。 负责人董建，总经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告马某某与被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邓云龙，被告临沂某财险公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金85810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，保险期间一年。2018年4月17日，被保险车辆发生交通事故，共计造成原告损失85810元。事故发生后被告未予理赔。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某财险公司辩称，我公司认可原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证等证件符合法律规定，且没有合同约定或法律规定的免赔、拒赔等情形下，同意赔偿原告合理合法损失，原告应提供过磅单，证实其不存在超载等情形，否则商业三者险应免赔10%，程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告马某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某财险公司投保交强险及商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为45405元，原告支付施救费评估费1000元、施救费18800元，并赔偿路产损失17805元。原告另主张支付吊车费3800元。被告对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为42805元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、吊车费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告马某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经评估，其损失价值为42805元，该车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费18800元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失17805元，扣除交强险财产限额2000元后，应由被告在商业三者险保险限额内予以赔付15805元。原告支付的评估费1000元，系其单方委托评估所支付，该费用应由原告自行承担。原告支付的吊车费3800元，因系代开发票，本院不予认可。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马某某车辆损失42805元； 二、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马某某施救费18800元； 三、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马某某路产损失15805元； 四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 上述一至三项共计77410元，于本判决发生法律效力后十日内原告马某某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行；账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担868元，由原告马某某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十二月三日 书记员  唐铭婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书      （2018）宁0302执1954号 申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街信合大厦**。负责人：刘劼，系该公司董事长。委托代理人：李翔，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：吴忠市保民粮油工贸有限公司，，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭桥乡山水沟法定代表人：张保明，系该公司经理。被执行人：宁夏宝丰机械设备有限公司，，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧法定代表人：张保明，系该公司经理。被执行人：宁夏宏达机械设备有限公司，，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区特地商业广场**营业房法定代表人：李东，系该公司经理。被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西民乐乳品厂综合楼**房div>法定代表人：丁光华，系该公司经理。被执行人：张保明，男，回族，1963年1月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马玉莲，女，回族，1966年2月22日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李东，男，回族，1975年12月3日出生，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：周玉梅，女，回族，1978年7月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：丁光华，男，回族，1967年5月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马素红，女，回族，1967年11月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。                  本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金265万元及利息297459.15元（利息暂算至2017年9月21日，之后利息按照逾期年利率13.05%计算至偿还完毕之日止），并负担案件受理费30380元，执行费32178元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月5日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过法院特快专递向被执行人李东、周玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院将执行通知书、报告财产令张贴于其余八被执行人住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年7月6日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁光华名下有车牌号为宁CM81**号奥迪牌、宁C546**号东风牌汽车各一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人李东名下有车牌号为宁C501**号桑塔纳牌、蒙A0X1**号江铃牌汽车各一辆，本院已冻结宁C501**号桑塔纳牌汽车的车户手续，因未实际控制，暂无法处置；车牌号蒙A0X1**的汽车已使用超过十年，剩余价值不大，申请人同意本院对该车辆不处置。查明被执行人周玉梅名下有车牌号为宁CB15**号金杯牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人马玉莲名下车牌号为蒙A7W3**号猎豹牌汽车一辆，因该车已使用超过十年，剩余价值不大，申请人同意本院对该车辆不处置。查明被执行人马素红名下有位于吴忠市利通区文化街西侧黄河路北侧阳光瑞祥G-1号楼101号房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因属轮候查封，暂无法处置。查明被执行人李东名下有位于吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因属轮候查封，暂无法处置。被执行人马素红、马玉莲名下有少量银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划。被执行人吴忠市保民粮油工贸有限公司、宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏宏达机械设备有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的至今未履行。三、本院于2018年10月23日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十二月二十四日 书记员 孙海龙
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执恢330号某某银行股份有限公司西安分行、郑某某：关于本院执行的某某银行股份有限公司西安分行与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00291号民事判决书已发生法律效力。因郑某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，某某银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求：1、郑某某向某某银行股份有限公司西安分行支付借款15495132.11元、利息3044793.45元、罚息244942.3元、复利210776.11元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向某某银行股份有限公司西安分行支付自2014年11月16日起至判决确定的给付之日的利息，以15495132.11元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算。3、某某银行股份有限公司西安分行对郑某某抵押的房产享有优先受偿权。4、负担案件受理费135874元、案件执行费87287元。本院立案执行，立执行案号：（2015）西中执民字第00203号。执行中，依法向被执行人郑某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了郑某某名下位于西安市曲江新区雁塔二路2号一套898.47平方米房产（房号：8-10101号、合同登记号：Y10077100、预售证号：2009237）。因该房产系本案申请执行人某某银行股份有限公司西安分行的抵押物，本案享有优先受偿权，本院遂向首封的神木县人民法院发出商请移送函，商请我院处理该房产，但神木法院回函说明神木法院审理的武小萌案件系非法吸收公众存款罪，案件正在审理中，无法进入评估拍卖程序，故未移送我院执行。对查封房产不具备处分条件，故未移送我院处置。本院遂申请参与分配，主张优先受偿权。被执行人郑某某无其他可供执行的财产线索，本院终结（2015）西中执民字第00203号案件本次执行程序。待条件成就时恢复执行。2018年10月22日申请执行人某某银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，反馈神木县人法院处置了该房产，已进入分配程序，本案遂恢复执行。经核算，本院作出（2018）陕01执恢330号《参与分配优先受偿款项确认的函》，向神木县人民法院申请（2014）西中民三初字第00291号民事判决书确认的优先受偿权，应优先受偿18675799.56元。神木县人民法院向本案申请执行人分配并直接支付申请执行人某某银行股份有限公司西安分行账户********.56元。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行自行承担案件执行费87287元，并申请结案。现本案执行标的及执行费均已执行到位，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01执恢330号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3384号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：四川海恩贝生物科技有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区港科技企业孵化园）。 法定代表人：唐闻静。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川海恩贝生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川海恩贝生物科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  李峥嵘 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周 言
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0407执215号申请执行：常**，男，1968年5月1日出生，汉族，住邯郸市**村。被执行人：李**，男，1968年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。常**与李**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常**于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在该案执行过程中，本院依法向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令。本案应执行15695元，已执行0元，尚有15695元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院依法限制被执行人高消费。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继涛审判员  张永飞审判员  高昱坚二〇一八年十二月二十九日书记员  朱燕波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7237号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。主要负责人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：袁良超，男，1989年5月25日生，汉族，住句容市。被告：赵婉若，女，1991年11月9日生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告袁良超、赵婉若信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司句容支行在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任 伟二〇一八年十二月三日书记员 张映苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9931号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：宜昌迅航商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路**，统一社会信用代码91420500316456231P。法定代表人：赵倩，执行董事兼总经理。原告杨瑞与被告宜昌迅航商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，院立案后，原告杨瑞自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 安 乐人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一八年十二月二十四日书 记 员 佟 彤
5581北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21925号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告牟乾铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告史怀科与被告牟乾铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告牟乾铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月08日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年03月08日至2016年03月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号573457498891848466。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟乾铭于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金1000元；二、牟乾铭于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以1000元为本金，自2016年3月9日借款次日起至2016年3月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牟乾铭于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以1000元为本金，自2016年3月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执452号申请执行人：王代金，男，生于1969年6月14日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：汪晓兵，男，生于1983年12月14日，汉族，住四川省高县。本院执行王代金申请执行汪晓兵借款合同纠纷一案，执行标的额为46525元。在执行中本院依法对被执行人汪晓兵的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了四次网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，未发现被执行人汪晓兵有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1020号民事判决书确定被执行人支付申请执行人46525元及利息，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2828号上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年3月2日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1986年3月11日出生，汉族，住潞城市。原审被告：谷某，女，1954年3月2日出生，汉族，住长治市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告谷某婚约财产纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞 二〇一八年十二月五日书记员 范亚彪
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初3049号原告：孙夏娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐伟兵，男，1966年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张旭芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙夏娟与被告徐伟兵、张旭芬民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告张旭芬去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙夏娟、被告徐伟兵到庭参加诉讼，被告张旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。孙夏娟向本院提出诉讼请求：依法判令徐伟兵、张旭芬共同归还孙夏娟借款3万元，并支付自2017年1月起按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年7月10日，徐伟兵、张旭芬因资金紧张向孙夏娟借款3万元，双方口头约定月利率1%，徐伟兵、张旭芬向孙夏娟出具借条一份。2017年1月起，徐伟兵、张旭芬不再支付利息，借款经多次催讨，一直未予归还，故孙夏娟诉至法院。孙夏娟为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。徐伟兵辩称，认可借款事实及借款金额，但是该借款是徐伟兵和张旭芬两人借款，应共同归还。张旭芬未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理查明，2014年7月10日，徐伟兵、张旭芬向孙夏娟出具借条一份，载明：“今借到柴家夏娟人民币叁万元正（30000元），特立收据。借款人徐伟兵张旭芬2014年7月10月”。后徐伟兵、张旭芬未予归还借款，故孙夏娟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙夏娟与徐伟兵、张旭芬之间的借贷关系有借条为凭，且徐伟兵予以认可，本院予以认定。借款后，经催讨，徐伟兵、张旭芬未及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现孙夏娟主张徐伟兵、张旭芬共同归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中未约定借款利率，故本院对孙夏娟主张的利息起算时间作出调整。张旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟兵、张旭芬于本判决生效之日起七日内共同归还孙夏娟借款3万元，并支付该款自2018年9月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐伟兵、张旭芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马学静人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李维浙二〇一八年十二月二十五日代书 记员  夏思维附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执2740号 成都博鑫物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1116号判决书，于2018年11月7日立案受理成都博鑫物业管理有限公司申请执行王辉、曾一均物业服务合同纠纷一案。执行标的1560.8元，执行费50元。执行中，本院已将1560.8元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5774号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5774号冉某诉武某某离婚后财产纠纷一案，于2018年12月26日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布的裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  高安美
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3448号 申请执行人:朱裴原,男,1988年4月27日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：孙银，女,1977年2月9日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人朱裴原与被执行人孙银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱裴原向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标的14075.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人孙银名下有银行存款3026.85元，本院已依法进行冻结。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 申请执行人朱裴原与被执行人孙银于2018年12月4日达成和解协议，内容如下： 被执行人孙银于2018年12月还款500元，余下款项自2019年1月起，每月30日前偿还1000元直至还清。若被执行人孙银有任一期违约超三个月，申请人朱裴原可就剩余未偿还款项申请强制执行。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执3448号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘海军 审 判 员  胡继忠 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王建薪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0921财保130号 申请人：李明杰，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：刘春林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人李明杰于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春林名下的银行账户存款予以冻结（以价值人民币2000元为限）。担保人李科林自愿以其所有的丰田牌小型轿车(车牌号码：桂Ｋ×××××)一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘春林名下的银行账户存款予以冻结（以价值人民币2000元为限），期限为一年； 二、对担保人李科林名下的丰田牌小型轿车(车牌号码：桂Ｋ×××××)一辆进行查封，期限为两年。 本案财产保全费人民币40元，申请人李明杰已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理黄诗曼 书记员徐发勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执478号申请执行人：大庆高新区兴荣水果批发部，住所地：大庆高新区。经营者刘宝明，男，1980年2月27日出生，汉族，大庆高新区。被执行人：大庆市恒通伟业经贸有限公司，住所大庆市高新区。法定代表人郭林，该公司总经理。本院在执行申请执行人大庆高新区兴荣水果批发部与被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0691民初1594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区兴荣水果批发部于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法决定移送大庆市中级人民法院对该案进行破产审查，大庆市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑06破字5号之二民事裁定书，宣告大庆市恒通伟业经贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)黑0691执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  贾李强二〇一八年十二月三日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初8022号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑中涛，总经理。被告：张宏森，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张宏森物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由赤峰丽佳物业管理有限责任公司承担。审判员 孔 宪 华 二〇一八年十二月二十七日书记员 宝多音乐
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7246号上诉人（原审原告）：郭艳艳，女，1968年7月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华，住重庆市江**建新东路**9-3，系公司工作人员。上诉人郭艳艳因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初20761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭艳艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭艳艳负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  吴 杰审判员  于 利二〇一八年十二月十四日（院印）法官助理刘琳妍书记员高广宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终15433号上诉人（原审被告）：中海外大拇指文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**101内****。法定代表人：王燕生，经理。委托诉讼代理人：董志鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宇跃，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。上诉人中海外大拇指文化传媒股份有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人王宇跃合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中海外公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王宇跃的诉讼请求，王宇跃承担本案的诉讼费。事实及理由：一、双方签订的《新媒体电影投资合作协议书》，是合同双方共同投资、共同经营，更为关键的是双方是共享收益，不能不担风险。二、王宇跃存在违约情况，且其实际参与了经营，有一定错误，对影片投资损失也应承担一定责任。三、双方协议中没有关于利息的约定。四、双方没有关于律师费的约定。王宇跃称不同意中海外公司的上诉请求，同意一审判决。王宇跃向一审法院提出诉讼请求：1、判令中海外公司返还投资款10万元；2、判令中海外公司支付逾期付款利息，以10万元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令中海外公司承担律师费5000元；4、判令中海外公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月23日，中海外公司作为甲方、王宇跃作为乙方签订《新媒体电影投资合作协议书》，约定：甲方投资、乙方拍摄，制作影片《杜蕾斯的喜剧生活》，甲方主要负责本剧的IP开发，预算、制作团队、摄制日程，本剧的拍摄，后期制作，特效制作，宣传发行等项工作，以及负责本剧的所有资金投资工作；乙方负责投资该剧总额的百分之七即10万元整，作为影片出品人之一；剧名：《杜蕾斯的喜剧生活》（暂定名）；成片剧长：65分钟至80分钟；类型：数字新媒体电影；摄制周期：15至20天（以实际拍摄工作日为主）；后期制作周期（至完成校正拷贝）：杀青之日起五十天内；总制作成本：90万人民币（以实际支出为准）；该影片的总制作成本及总宣发费用总计约100万元；该影片的拍摄、制作、宣发事宜由甲方负责，甲方保证并承诺其系依法设立并具备合法的电影拍摄，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作并实现对本项目的推进；按本协议的约定，本协议签订后，乙方在三个工作日前将跟投资金汇入，由甲方建立该影片的专款账户，乙方所投资金为5万元，供本项目调用；投资款到位方式为：在本协议签订后，乙方开机前三个工作日前将剩余5万元汇入专项账户；乙方应严格按照双方另行商定的工作进度表，准时并保证质量地完成包括但不限于拍摄、制作及宣发等各项工作，否则将承担相应违约责任；若在该剧上映的3个月后，该剧盈利未达到投资的总额，甲方将承担和保障乙方的投资费，应在该剧上映的3个月之后的15个工作日将乙方所投资金打到乙方指定账户内；乙方作为本剧跟投方，享有本剧投资本金外所有收益的全部7%为收益分成，此处的收益即为该影片的总收入减去双方的实际投资本金；本协议一经签订，双方均应认真履行协议，不得违约，守约方有权追究违约方的责任并要求赔偿相应的实际经济损失，向对方索赔以及承担相应的法律责任；甲方如不能按本协议的约定履行自己的义务，逾期一月以上不能完成阶段性工作计划；或者发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形均属甲方违约，乙方有权向甲方索赔，乙方有权要求甲方返还投资本金及乙方实际投入和所有损失。2016年9月26日王宇跃向中海外公司支付10万元投资款。审理中，双方确认《杜蕾斯的爱情生活》于2017年6月9日上映，影片总收入为4123.9元审理中，中海外公司提交《宣传、发行合作协议》，以证明王宇跃未依约履行拍摄、制作及宣发等各项工作，中海外公司与案外公司另行签订了宣发协议。中海外公司未提交证据证明双方曾另行商定达成工作进度表，亦未举证证明王宇跃负有拍摄、制作及宣发等工作任务。2018年1月4日，王宇跃、李某某、葛某某、徐某某作为甲方与北京市一法律师事务所签订《委托代理协议书》，委托北京市一法律师事务所石磊律师担任代理人，委托期限为一审终结。北京市一法律师事务所向王宇跃、李某某、葛某某、徐某某开具了北京增值税普通发票，金额为20000元。一审法院认为：王宇跃与中海外公司签订之《新媒体电影投资合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王宇跃依约支付了投资款，中海外公司亦已完成了涉案影片的拍摄、制作工作，并已上映。协议约定，若在涉案影片上映的3个月后，该剧盈利未达到投资的总额，中海外公司将承担和保障王宇跃的投资费。现中海外公司确认涉案影片上映三个月后之盈利未能达到投资总额，王宇跃要求中海外公司返还投资费的条件已成就，故对王宇跃要求中海外公司返还10万元投资款的诉讼请求，法院予以支持。中海外公司主张王宇跃未依约完成宣发工作，亦构成违约，但其并未举证证明双方曾另行商定工作进度表，亦未举证证明王宇跃负有宣发义务，故对中海外公司该项答辩意见，法院不予采信。中海外公司未依约履行返还投资款的义务，故对王宇跃主张之逾期付款利息，法院予以支持。关于王宇跃主张之律师费，合同约定任何一方违约，应赔偿守约方之实际损失。中海外公司未依约返还投资款，构成违约，王宇跃主张之律师费亦系其主张权利发生之实际损失，故对王宇跃要求中海外公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中海外大拇指文化传媒股份有限公司于判决生效之日起七日内返还王宇跃投资款10万元；二、中海外大拇指文化传媒股份有限公司于判决生效之日起七日内给付王宇跃利息（以10万元为基数，自二〇一七年九月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、中海外大拇指文化传媒股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王宇跃律师费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由中海外大拇指文化传媒股份有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审中，王宇跃提交《委托代理协议书》一份，主张二审律师费。中海外公司对证据的真实性认可，但是对证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中，王宇跃与中海外公司签订有合作协议，协议明确约定案涉影片上映3个月后，若该剧盈利未达到投资总额，中海外公司将承担和保障王宇跃的投资费。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，案涉影片已于2017年6月9日上映，总收入4123.9元。此种情况下，王宇跃要求返还投资款，具有相应的合同依据。根据合同有关约定，一审法院判令其支付相应的律师费和一定的利息，亦符合本案客观实际。综上，中海外公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由中海外大拇指文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  张印龙审判员  赵 霞二〇一八年十二月十四日法官助理陈亢睿法官助理眭立书记员李月明
山西省临汾市中级人民法院指定管辖决定书（2018）晋10刑辖31号洪洞县人民法院：关于被告人王康杰徇私枉法、玩忽职守、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院按第一审程序审理此案。 二〇一八年十二月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监808号   申请执行人：王丹,女,1972年5月26日出生,汉族,,现住本溪市明山区。   被执行人：赵宝岩,男,1973年1月18日出生,满族,现住本溪市明山区。   被执行人:本溪铸兴泵业有限公司,住所地本溪市溪湖区。   法定代表人赵宝岩,该公司经理。   王丹与赵宝岩、本溪铸兴泵业有限公司离婚后财产纠纷一案，本溪市南芬区法院于2018年11月21日以（2018）辽0505执416号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1930号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。   本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十二月十二日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8722号原告:杨雅文，女，1992年4月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:刘琦,男,1988年7月13日出生,汉族，住新沂市。原告杨雅文与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告杨雅文于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雅文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雅文撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨雅文负担。审判员  赵方方二〇一八年十二月五日法官助理史慧书记员郝怀权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19204号 原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某某1，山东某某律师事务所律师。 被告：山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛某某，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，北京市某某（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京市某某（济南）律师事务所律师。 被告：山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司某某某支行，住所地：临沂市高新技术产业开发区。 负责人：万某某，行长。 委托诉讼代理人：邢某某，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张某某，北京市某某（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）、山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司某某某支行（简称某某某支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某1，被告兰山农商行的委托诉讼代理人张某某、王某某，被告某某某支行的委托诉讼代理人邢某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失共计5738元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2006年6月在被告处开立信通联名借记卡，卡号为90×××12，并存入存款，2018年10年18上午11时30分，原告存款在外地被盗刷五笔共计5738元，原告收到银行短信后立即报警。事发后原告及银行卡均在临沂，被告作为发卡行未能对伪卡有效识别造成盗刷，对储户存款未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，为此原告依法诉至贵院，请求依法予以支持。 兰山农商行辩称，原告与兰山农村商没有权利义务关系，公司不是适格主体。 某某某支行辩称：一、原告所持的银行卡是凭密码支取，密码只有原告个人掌握，包括银行在内的其他任何人均不知悉。公司及其合作的银联单位均是凭密码对款项予以支取，原告银行卡被盗刷是原告泄露密码所致，应由原告自行承担因密码保管不当而带来的损失；二、原告在我行开户时，已经阅读并承诺遵守《信通联名卡章程》，该章程第22条规定：“在营业机构受理挂失手续之前或超过挂失期限后所造成的损失由支款人承担”，第24条第4项规定：“联名卡必须凭密码使用，持卡人对密码要严格保密，不得向他人透露，因持卡人不慎泄露密码或被盗取密码而引起的资金损失由持卡人承担”。因此，原告因密码不慎泄露而遭受的损失应由原告自行承担；三、涉案银行卡从开户至今已逾十年之久，原告持有该卡应当在大型商场、超市、网络等POS机或线上刷卡消费，致使其个人银行卡信息及密码泄露，原告应对此自行承担责任；四、我行所开办的包括借记卡在内的各项业务已被监管部门批准，系统场所等各种软硬件设施均具有相应的安全保障性能，能够履行安全保障义务，不存在泄露被盗刷卡信息及密码的可能性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李某某提交的卡号为90×××12的农商行信通联名借记卡、农商行北桥分理处的活期查询单、李某某与中国银联客服人员的通话录音、李某某在临沂市公安局兰山分局柳青派出所的报警记录及询问笔录，兰山农商行和某某某支行均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2006年6月份，李某某在某某某支行办理了卡号为90×××12的信通联名借记卡，银行卡需凭密码支取，开通了短信提示。之后，李某某正常使用该银行卡，截至2018年10月17日卡内余额为5819.9元。2018年10月18日上午11时30分许，该银行卡在河南省商丘市经济开发区星林路南段和合社区（万人村）的终端号为A4114028的ATM机上被他人分五次取款共计5700元，并先后扣除跨行交易手续费35元。李某某收到银行短信提示后于11时34分向临沂市公安局兰山分局柳青派出所报案（目前该案尚在侦查），并于当日12时31分持卡到农商行顺丰分理处打印交易明细。2018年10月23日，李某某拨打中国银联客服电话95××6，向客服人同反映了账户被盗刷的情况，客服告之取款的ATM机的具体位置。后双方就赔偿问题协商未果，李某某遂诉至本院，主张权利。 本院认为，李某某在某某某支行开立个人账户，双方形成储蓄合同关系，李某某与某某某支行作为储蓄合同的当事人，双方均有相应的权利和义务，银行具有保护储户存款安全的义务，而储户具有妥善保管交易密码的义务。李某某在某某某支行开立的银行卡被他人复制，并在异地被支取存款，该事实有银行卡交易明细及派出所出具的处警证明、询问笔录为证，本院予以确认。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”某某某支行作为专业金融机构和银行卡的提供者，其向储户发放的银行卡被他人复制，行为人利用复制银行卡盗刷了账户内资金，说明复制银行卡被ATM系统正确识别，发卡行安全保障技术存在缺陷，无法保证银行卡的唯一性和不可复制性，对造成李某某存款损失存在过错，某某某支行应当承担主要责任。现李某某基于储蓄存款合同关系请求某某某支行赔偿其银行卡账户被盗刷的存款，于法有据，于约相合，本院予以部分支持。此外，银行卡内款项的使用及支取，除具备银行卡被正确识别外，还必须具备输入密码的正确性，如若持卡人输入的密码不正确，即便持卡人使用复制银行卡能够通过ATM系统的识别，也无法实现消费或者支取的目的。在现行金融业务中，密码是由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性的特点。除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。因此，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。现他人输入密码后顺利通过银行系统的识别验证，在ATM机上成功转款或支取款项，证明持卡人输入的密码为正确密码，可见李某某对其设定的密码并没有充分尽到谨慎保管保密的义务。对此，李某某亦应承担相应的责任。鉴于双方均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定李某某、某某某支行各自承担20%、80%的责任。即某某某支行应当赔偿李某某存款损失4588元（5735元×80%）。某某某支行在赔偿李某某损失后，就其承担的损失可待该案件侦破后向侵权人追偿。兰山农商行并非本案储蓄合同关系的当事人，对李某某的损失不负赔偿责任，李某某诉请其赔偿损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司某某某支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某存款损失4588元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告负担5元，被告山东临沂兰山某某商业银行股份有限公司某某某支行负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月五日 书记员  王梦卿
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初4990号 原告：张武龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：杨登雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小英，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张武龙与被告杨登雄、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张武龙于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武龙的撤诉申请符合法律规定。依照《 准许原告张武龙撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告张武龙负担。 审判员  杜少洪 二〇一八年十二月五日 书记员  敬树霖
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0105民初5632号 原告：杨秋梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇人民路**。 委托诉讼代理人：王日辉、聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 被告：海南凤凰地产有限公司，住所地：海南省海口市先烈路椰园新村综合楼。 法定代表人：张冠彩，总经理。 委托诉讼代理人：冯斌、韦桂青，海南川海律师事务所律师。 被告：海南省人民医院，住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：姜鸿彦，院长。 委托诉讼代理人：张志鸿，处长。 委托诉讼代理人：何敦生，法律顾问。 原告杨秋梅诉被告海南凤凰地产有限公司、海南省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日辉、被告海南凤凰地产有限公司的委托诉讼代理人冯斌、韦桂青、被告海南省人民医院的委托诉讼代理人张志鸿、何敦生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秋梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告海南凤凰地产有限公司立即为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书；2.本案的诉讼费由被告海南凤凰地产有限公司承担。事实和理由：2003年10月15日，原告与被告海南凤凰地产有限公司签订了《经济适用房买卖合同》，原告购买被告海南凤凰地产有限公司开发建设的位于海口市××区号房，原告按照约定支付了购房款，该房屋开发建成后已于2006年底交付给原告占有使用，交房至今已经过去12年。根据原被告双方签订的《经济适用房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在360日内，在买受人提供本人真实的身份材料和相关的证明文件的前提下，为买受人办理好分户产权证和分户土地证，除契税和工本费外，其余税费由出卖人承担。”根据原被告双方签订的《经济适用房买卖合同》的约定，被告海南凤凰地产有限公司应当为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书，但至起诉时，被告也并未为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书。综上，为了维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起该诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告海南凤凰地产有限公司辩称，根据我公司与海南省人民医院签订的《合同书》、《补充合同》及《定购合同》约定，涉案项目房产系由我公司整体出卖给海南省人民医院，再由其分配给原告杨秋梅等职工及直接收取职工的购房款，我公司不过是为履行前述合同而与海南省人民医院指定的购房人签订《经济适用房买卖合同》而已。基于经济适用房的法律属性，海南省人民医院实际上是《经济适用房买卖合同》的当事人之一，与我公司共同负有办理不动产证及承担具体费用的义务。故追加海南省人民医院作为本案被告是不可或缺的。二、如前所述，涉案项目房产性质属于职工经济适用房，且海南省人民医院分配给部分职工的安置房面积偏大，导致该项目竣工验收后无法通过规划部门的核实，需海南省人民医院协助、配合，才能办理不动产登记手续，我公司仅负责提供相应材料协助海南省人民医院及相关权益人办理不动产证，但其应负责缴纳所有的办证税费。综上，我公司认为，案涉项目已整体出卖给海南省人民医院，我公司仅负责提供相应材料协助海南省人民医院及相关权益人办理不动产证，本案及相关办证费用，均不能由我公司承担。故请求法院依法审理，以维护各方当事人的权益。 被告海南省人民医院辩称，我们同意原告的诉讼请求。自从房屋交付后，海南省人民医院一直积极与海南凤凰地产有限公司沟通，希望早日把房产证办妥。但目前有部分办证手续还没有完善，暂时不具备办证条件， 本院经审查认为，房屋的纳税、缴费、产权登记、办证等各个环节，均需要通过政府及其行政职能机关进行审查、核对、许可。而人民法院审理民事案件，依法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。法院处理民事案件，不能替代行政机关的行政审批职能，因此，原告主张的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨秋梅的起诉。 案件受理费2812元，退还原告杨秋梅。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符晓瓛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  吴爱凌 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王彦源 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终11746号上诉人（原审原告）陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**阳阳国际广场****。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人胡奇，该公司员工。委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付书朋，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称创业公司）因与被上诉人付书朋劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告付书朋于2017年3月19日入职原告公司，岗位木工。2017年3月28日晚21时左右，被告在西安市碧桂园项目处工作制模过程中摔倒受伤，随后送至北环医院，次日转往西安市第三医院治疗。2017年12月4日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，对付书朋工伤予以确认。2018年2月2日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2018]年02020240号鉴定结论书，认定付书朋所受伤情的伤残情况为伤残等级十级。对于原告主张付书朋每月工资为2796元的事实，原告并未提交相关证据。经询，原被告对西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]297号裁决书查明的事实予以认可，对解除劳动关系、住院伙食补助费320元、一次性工伤医疗补助金33716.52元、一次性伤残就业补助金33716.52元数额均予以认可。原审法院认为，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。被告付书朋在原告公司任职期间，因工受伤，其伤情已被西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受社会保险待遇，因双方劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》及《陕西省实施办法》的相关规定，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。根据法庭调查，原被告双方对仲裁裁决一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费的数额均无异议，本院予以确认。对于一次性伤残补助金，应按原告本人离职工资计算，因原被告均未提交证据证明被告离职前工资，故对于一次性伤残补助金的标准，本院以2017年社会平均工资(67433元)为基数，计为39335.91元（67433/12*7）。原审判决：一、原告陕西创业建筑劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付书朋一次性伤残补助金39335.91元、一次性工伤医疗补助金33716.52元、一次性伤残就业补助金33716.52元，共计106768.95元；二、驳回原告陕西创业建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陕西创业建筑劳务有限责任公司自行承担。原审宣判后，创业公司不服向本院提出上诉称，2017年3月28日晚21时左右被上诉人在上诉人凤城四路碧桂园项目处工作过程中摔倒受伤，2017年12月4日由未央区人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人是2017年3月19日开始在上诉人处工作，工资为2796元。由于被上诉人未干满一个月就受伤，无法前往上诉人处签字领取工资，遂由陈盛之代其领取了3月份工资，上诉人当庭也提交了被上诉人工资表予以证明，而一审法院却在判决中直接认定上诉人未提交证据证明被上诉人的工资，况且工资表中并非只记载了被上诉人一人的工资情况，因此，一审法院不应只按社平工资来计算被上诉人的一次性伤残补助金数额。综上，上诉人创业公司请求二审法院依法判令一审法院认定的39335.91元一次性伤残补助金数额错误，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人付书朋辨称，被上诉人入职时与上诉人双方约定，被上诉人的工资按天计算，每天200元，晚上加班为每小时另加20元，被上诉人经常是通宵干活儿，一个月下来平均最少8、9000元。一审判决按社平工资计算被上诉人的一次性伤残补助金数额偏低，但被上诉人为了息事宁人不愿上诉；另外，一审时上诉人出具的工资表中显示被上诉人的工资由陈盛之代领，但被上诉人不认识陈盛之，怎么可能让其代领？因此上诉人在一审时所提供的工资表被上诉人不予认可。综上，被上诉人付书朋请求二审法院依法驳回上诉人创业公司的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人付书朋于2017年3月19日入职上诉人创业公司从事木工工作。2017年3月28日，被上诉人付书朋在工作中不慎摔伤，后经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被认定为伤残十级。因付书朋自入职至其发生工伤事故，其工作期间不满一个工资支付周期，且付书朋对创业公司提供的工资表中由陈盛之代领其工资的事实不予认可，故原审以陕西省2017年在岗职工月平均工资5619.42元为标准，判令创业公司支付付书朋一次性伤残补助金39335.91元、一次性工伤医疗补助金33716.52元、一次性伤残就业补助金33716.52元与法不悖。上诉人创业公司虽认为原审判决中认定的39335.91元一次性伤残补助金数额有误，要求二审予以改判，但因原审判决的三个“一次性”均是以陕西省2017年在岗职工月平均工资5619.42元为标准进行计算的，上诉人对原审判令其支付付书朋一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额没有异议，仅对一次性伤残补助金数额有异议，不符合二审改判的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 许 超审判员 刘春梅二〇一八年十二月三日书记员 孙莎莉