安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4984号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。 被告：张启平，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告张启平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告张启平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、张启平支付剩余租金91347.9元、违约金18269.58元、滞纳金1731.94元（自2018年2月28日按每天1.2‰的标准暂计至2018年8月1日，此后计至本息结清之日止）、律师费3000元；2、先锋太盟公司对租赁车辆拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2017年7月27日，先锋太盟公司与张启平签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司以81000元从张启平处购买解放牌汽车一辆，先锋太盟公司取得车辆所有权后，再由张启平租回使用，合同对租赁期限、每期租金及违约责任等作出约定。合同签订后，先锋太盟公司根据张启平委托向经销商支付了购车款，但张启平仅支付6期租金后即拒付租金。先锋太盟公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告张启平未作答辩，也未提供证据。 原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《采购合同付款申请单》；2、银行电子回单；3、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记信息；4、《还款信息表》；5、《委托代理合同》。被告张启平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2017年7月27日，先锋太盟公司（出租人）与张启平（承租人）签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同中约定承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁解放CA1040K3LE5型号载货汽车一辆（发动机号：B0196495，车架号：LFNA4JB57HTB06264）,租赁车辆原值82000元，租赁车辆转让价款84600元，每月租金3044.93元，车辆的租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，从指定的张启平的银行卡中自动扣取月租金。承租人同意剩余81000元转让价款委托出租人支付至经销商阜阳市驰悦汽车信息咨询服务有限公司账户；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中，张启平签字确认：融资额为84600元，月租金为3044.93元，租期36个月；自出租人按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》规定支付融资款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；租赁车辆由承租人自行选择，符合承租人的使用要求，出租人同意该租赁车辆作为融资租赁合同项下的租赁车辆交付给承租人并由承租人接收；该融资租赁合同的条款适用于该租赁车辆；该租赁车辆已接收。 同日，先锋太盟公司（抵押权人）与张启平（抵押人）签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人以其承租的解放CA1040K3LE5型号载货汽车一辆（发动机号：B0196495，车架号：LFNA4JB57HTB06264）作为抵押物，为其在上述合同项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。抵押期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。 上述合同签订后，2017年7月28日，先锋太盟公司向阜阳市驰悦汽车信息咨询服务有限公司银行账户转账81000元融资租赁车辆融资款。同日，张启平办理了案涉车辆的入户登记手续，并办理抵押登记，所有权人为张启平，抵押权人为先锋太盟公司。 张启平向先锋太盟公司先后还款共计6期，总金额为18269.58元，之后再未履行任何还款义务。 上述事实，有先锋太盟公司提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：先锋太盟公司与张启平签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款，但张启平在约定的还款期内仅支付了6期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。先锋太盟公司主张张启平支付剩余全部未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 先锋太盟公司与张启平签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记，先锋太盟公司依法对抵押物享有抵押权，在张启平未按期履行支付租金义务的情形下，先锋太盟公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 关于律师费，合同对此虽有约定，但先锋太盟公司未提供证据证明其已实际支付该费用，故本院对律师费不予支持。 关于违约金及滞纳金，先锋太盟公司主张按照剩余租金20%计算违约金过分高于张启平违约给先锋太盟公司造成的损失,本院酌定违约金按照剩余租金的10%支付，即9134.79元。对于滞纳金，合同虽已约定，但先锋太盟公司与违约金同时请求属重复主张，故对滞纳金部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启平于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租金91347.9元、违约金9134.79元； 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告张启平名下解放CA1040K3LE5型载货汽车（发动机号：B0196495，车架号：LFNA4JB57HTB06264）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利; 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，由被告张启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。