广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6408号原告：叶健斌，男，1972年3月10日，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：黄柏亮，男，1975年10月11日，汉族，住江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区盈美贸易有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村****（自编A06），注册号440703000129770。法定代表人：黄柏照。原告叶健斌诉被告黄柏亮、江门市蓬江区盈美贸易有限公司（以下简称盈美公司），第三人江门市蓬江区富尔文华酒店有限公司（以下简称富尔文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶健斌的委托代理人叶妤到庭参加诉讼，被告黄柏亮、盈美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健斌于2018年10月31日提交书面申请书，以第三人富尔文华公司已经破产不是适格的第三人主体为由申请撤销对第三人富尔文华公司的起诉。本院于庭审时，口头裁定予以准许。原告叶健斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币157207.62元，利息人民币24705.28元，滞纳金11161.74元；律师费人民币15000元，前述四项合计为人民币208074.64元。利息按照借款协议书约定借款之日起计算至清偿之日止，现至暂计至2018年8月30日；239天，利率2％/月，计算金额为24705.28元，滞纳金按照会议纪要约定自2018年6月20日起计算至清偿之日止，现至暂计至2018年8月30日：71天，1‰／日，计算金额为11161.74元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：因承包第三人富尔文华公司所有的场地进行KTV经营活动后经营不善，被告黄柏亮于2017年10月1日明确尚欠富尔文华公司租金等费用139207.62元。截至2017年12月28日，富尔文华公司向被告黄柏亮明确，包括租金、水电费、律师费在内，黄柏亮欠富尔文华公司157207.62元。其后，该笔欠款由原告用其提前交付给第三人富尔文华公司的200000元押金中扣除的形式，代黄柏亮支付。黄柏亮于2018年1月3日向原告手写借条一张，明确其向原告借款157207.62元，该借款用于支付黄柏亮“承包富尔文华KTV的租金及其他费用（律师费、版权费）”。该借条约定，借款期限自2018年1月3日至4月30日，月息2％，于2018年4月30日一次性本息清偿。若被告黄柏亮逾期还款的，应按照1‰／日向原告支付逾期部分的违约金，除此之外还应当承担原告为主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。2018年5月20日，经原告和两被告协商后，通过会议纪要明确：1.原告同意将借款期限延长至2018年6月20日，利息仍为2％/月不变；2.盈美公司愿意出售名下房产为黄柏亮还债，并同意为黄柏亮的债务承担连带担保责任；3.若因盈美公司出售名下物业失败致使黄柏亮到2018年6月20日止无法归还借款的，叶健斌有权要求黄柏亮按照1‰／日支付滞纳金。现黄柏亮截至原告起诉之日未有还款，现原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告叶健斌在举证期限内提供的证据有：证据1.原告、被告黄柏亮身份证、被告盈美公司营业执照、富尔文华公司工商登记信息复印件各一份；证据2.200000元押金转让流水复印件、4楼娱乐明细表、KTV往来明细数各一份；证据3.借条一份；证据4.会议纪要一份；证据5.律师费发票一份；补充证据6.委托代理合同原件一份。被告黄柏亮、盈美公司无到庭，无答辩，在举证期内无证据提供。因被告黄柏亮、盈美公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告叶健斌所举证据及陈述均无异议。经审核，原告叶健斌提供的《借条》、《会议纪要》等凭据为原件，证据形式合法，与原告叶健斌陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告叶健斌所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：黄柏亮承包富尔文华公司所有的场地进行KTV经营活动，并于2017年10月1日确认尚欠富尔文华公司租金等相关费用合计139207.62元。2017年2月28日由富尔文华公司出具《KTV往来明细数》显示:“黄柏亮金额139207.62元，叶健斌金额41697.58元，律师费3000元，2017年版权费18460元，合计202365.20元”。2018年1月3日，黄柏亮向叶健斌出具《借条》，载明：“本人黄柏亮（借款人，即乙方）收到（出借人，即甲方）叶健斌人民币(大写)壹拾伍万柒仟贰佰零柒元陆角贰分（小写157207.62元正）。借款期限自2018年1月3日起至2018年4月30日，共4个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月30日一次性还清。乙方可提前还款，利息计至还款之日。本次借款用于支付乙方原承包富尔文华公司KTV的租金及其它费用（律师费、版权费）。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1‰的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。乙方黄柏亮已收到叶健斌人民币壹拾伍万柒仟贰佰零柒元陆角贰分(157207.62元)”。借款人、收款人处均有黄柏亮的签名盖指模确认，《借条》底部还注明“借条为黄柏亮本人所签具”字样。另查明，叶健斌、黄柏亮及盈美公司于2018年5月20日在广东泓新君睿律师事务所会议室召开了会议并形成《会议纪要》：“出席人员：黄柏亮、叶健斌、盈美公司，会议主题：延长黄柏亮与叶健斌之间借贷协议以及盈美公司就前述债权承担担保责任事宜。会议内容：鉴于黄柏亮向叶健斌借款157207.62元，借款期限为2018年1月3日至2018年4月30日。现双方就延长借款期限进行协商如下：1.鉴于盈美公司有意出售名下物业（证号：粤房地权证台山字第**）为黄柏亮还款，为等待前述物业的洽谈磋商期间，双方同意延长黄柏亮与叶健斌之间借贷期限，延长期限自2018年4月30日至2018年6月20日止，到期黄柏亮应当还本付息。2.借款计息依照原合同，利息为2%/月。3.盈美公司愿意为黄柏亮借款承担连带保证责任。4.若因盈美公司出售名下物业失败致使黄柏亮到2018年6月20日止无法归还借款的，叶健斌有权要求黄柏亮按照1‰/日支付滞纳金。同时双方同意叶健斌到2018年8月8日前不以诉讼方式要求黄柏亮还款”，叶健斌、黄柏亮及盈美公司均在上述《会议纪要》上签名、盖章确认。庭审时，叶健斌陈述称，其与黄柏亮曾经同时在富尔文华公司旗下的场地租赁进行KTV活动，后因经营不善，黄柏亮确认欠富尔文华公司租金157207.62元，由于叶健斌在富尔文华公司有200000元的押金，同时叶健斌又是黄柏亮的朋友，富尔文华公司要求用该200000的押金作为支付黄柏亮拖欠富尔文华公司的租赁款。叶健斌同意并与黄柏亮签订了一份《借条》。还查明，叶健斌为追讨涉案债权支出律师费15000元，并提供律师费发票原件予以证明。本院认为：本案是民间借贷纠纷。叶健斌与黄柏亮之间签订了书面的《借条》，清晰记载了借款人、借款金额、期限等，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于叶健斌请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据叶健斌提供的《借条》等相关证据显示，该《借条》有黄柏亮签名盖指模确认、押金转让流水并结合其庭审中的陈诉，足以证明黄柏亮向叶健斌借款，且叶健斌已将先前存于富尔文华公司处的押金用于替黄柏亮冲抵债务的事实。且叶健斌陈述称黄柏亮未曾偿还借款，黄柏亮未出庭应诉和提出相反意见，因此，黄柏亮未依约定期限归还借款的行为，显属违约，应当向叶健斌返还借款本金人民币157207.62元。因此，叶健斌请求黄柏亮归还借款本金人民币157207.62元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于叶健斌请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，叶健斌与黄柏亮签订的《借条》中明确约定借款利息为每月2%，且就延长借款期限形成的《会议纪要》也重申了借款计息依照原合同，月息2%折算后年利率为24%，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故叶健斌请求黄柏亮自借款之日即2018年1月3日起按照每月2%计算至清偿之日止支付利息的诉请，理据充足，本院予以支持。三、关于叶健斌请求支付滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于叶健斌与黄柏亮约定了借款利息，且该利息的利率为年利率24%，又约定逾期还款的需按1‰每日支付滞纳金，故该滞纳金的请求，超出法律规定的范围，本院不予支持。四、关于叶健斌请求支付律师费的问题。由于叶健斌与黄柏亮在《借条》中明确约定由黄柏亮承担叶健斌为主张还款所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，且叶健斌提供的诉讼委托代理合同、律师费发票等凭证均有原件，合法有效，本院予以确认。因此，叶健斌主张黄柏亮支付其为主张本案借款债权而支出的律师费15000元的诉请，理据充足，本院予以支持。五、关于盈美公司应承担的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，由于盈美公司在《会议纪要》中明确表示其愿意为黄柏亮借款承担连带担保责任，故叶健斌请求盈美公司对黄柏亮的借款承担连带清偿责任的诉请，合法于理，本院予以支持。被告黄柏亮、盈美公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶健斌偿还借款人民币157207.62元及利息（该利息自2018年1月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄柏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶健斌支付律师费15000元；三、被告江门市蓬江区盈美贸易有限公司对被告黄柏亮的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，保全费1560元，合计3770.5元，由原告叶健斌负担649.5元，由被告黄柏亮负担3121元，被告江门市蓬江区盈美贸易有限公司对被告黄柏亮负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一八年十二月四日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖