wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民院执 行 裁 定 书(2018)陕07执恢15号申请执行人：张德国，男，生于1972年2月1日，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处枣树岭村**，公民身份号码：3704061972********。被执行人：洋县金明矿业有限公司住所地陕西省汉中市洋县桑溪乡杏树岭村，统一社会信用代码：91610723675134517R。法定代表人：薛峰，该公司执行董事。本院于2018年7月4日立案恢复执行张德国与洋县金明矿业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人洋县金明矿业有限公司向申请执行人张德国支付借款本金680万元及利息，但被执行人洋县金明矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人洋县金明矿业有限公司在洋县钒钛磁铁矿有限责任公司尚有180万元的债权。本院依法向该公司发出协助执行通知书，该公司于2018年11月26日向本院执行局账户汇入执行款180万元。被执行人洋县金明矿业有限公司于2018年12月26日向本院执行局账户汇入执行款5万元。后申请执行人张德国与被执行人洋县金明矿业有限公司达成以下和解协议：1、2018年12月28日15时前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户汇入首笔款项15万元；2、2019年2月15日前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户汇入30万元；3、2019年6月30日前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户汇入65万元；4、2019年12月30日前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户汇入65万元；5、2020年6月30日前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户汇入65万元；6、2020年12月30日前，由洋县金明矿业有限公司及薛峰向本院执行局账户一次性汇入本金65万元及利息40万元，合计105万元。同月29日申请执行人张德国在本院领取执行款共计200万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)陕07执恢15号案件终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  李嘉林审判员  崔 强二〇一八年十二月二十九日书记员  余 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8444号 原告：陈艺敏，女，1993年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴雅鸣，男，1991年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈艺敏与被告吴雅鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艺敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺敏负担。 审判员 孙 莉 二〇一八年十二月十三日 书记员 赵俊海
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路**。负责人：杨正荣，行长。被执行人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住，住所地：江陵县资市镇江资路/div>法定代表人：刘洲。被执行人；刘洲，男，1968年12月24日生，汉族，公民身份号码4224291968********，住潜江市张金镇南新路。被执行人：林长樱，男，1967年12月25日生，汉族，住潜江市。被执行人：黄祥春，男，1967年4月13日生，汉族，住潜江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、林长樱、黄祥春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且在履行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1024执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一八年十二月十日书记员  张 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0402财保18号 申请人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104009044126062。 负责人：李闯，该银行行长。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被申请人：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地攀枝花市**银江镇华山村老熊箐社,统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 被申请人：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地仁和区仁和镇政府楼内，统一社会信用代码：915104007918378507。 法定代表人：朱应霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：钱秀芳，女，彝族，1963年5月22日出生，住攀枝花市**。 被申请人：朱坤礼，男，彝族，生于1963年3月16日，住攀枝花市**。 申请人中国农业发展银行攀枝花市分行因与被申请人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、攀枝花市富某旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱坤礼金融借款合同纠纷，于2018年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司的28.4亩土地（土地使用权证：攀国用（2008）第09910号、第09911号）、12906.47平方米房屋（房产证：攀房权证东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），被申请人攀枝花市富某旅游开发有限责任公司的52.79亩土地（土地使用权证：攀国用（2011）第××号）、13875.98平方米房屋（房产证：攀房权证仁字第××号、第××号、第××号），被申请人钱秀芳投资的个人独资企业攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场的土地（土地使用权证：攀国用（2009）第××号）、11956.65平方米房屋（房产证：攀房权证东私字第××号、第××号、第××号），被申请人朱坤礼在工商银行的账户（卡号为：62×××81）在人民币200万元限额内采取保全措施。申请人中国农业发展银行攀枝花市分行已向本院提供了其出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行攀枝花市分行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司的28.4亩土地（土地使用权证：攀国用（2008）第××号、第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户； 二、对被申请人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司的房屋（房产证：攀房权证东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户； 三、对被申请人攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司的52.79亩土地（土地使用权证：攀国用（2011）第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户； 四、对被申请人攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司的13875.98平方米房屋（房产证：攀房权证仁字第××号、第××号、第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户； 五、对被申请人钱秀芳投资的个人独资企业攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场的土地（土地使用权证：攀国用（2009）第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户； 六、对被申请人钱秀芳投资的个人独资企业攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场的11956.65平方米房屋（房产证：攀房权证东私字第××号、第××号、第××号）予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行攀枝花市分行所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李渡宣 二〇一八年十二月六日 书记员  毛慧黎
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初754号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人黄石磊，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，2018年12月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2018）674号起诉书指控被告人黄石磊犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人黄石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日晚，同案犯黄贺兵（已判刑）和梁某1一块到霸州市王庄子乡靳家堡村百度理发店理发后离开。次日，因该理发店镜子破裂引发黄某与理发店之间纠纷。当日22时许，黄某打电话叫朋友被告人黄石磊等人欲砸该理发店，梁某1阻拦黄石磊等人砸店，后被告人黄石磊及黄某对梁某1及梁某2、付某、梁某3殴打，经鉴定梁某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人黄石磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人温某的证言，被害人梁某1、梁某2、付某、梁某3的陈述，被告人黄石磊的供述，同案犯黄某的供述，辨认笔录，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、撤回控告申请书，收条，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，同案犯黄某刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石磊伙同他人随意殴打被害人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄石磊赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一八年十二月十二日书记员 闫书淼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6556号原告聂书娥，女，汉族，1957年6月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告信阳市天山茶叶有限公司。住所地信阳市浉河区吴家店镇杨河村。法定代表人蔡丽，系该公司董事长。原告聂书娥诉被告信阳市天山茶叶有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂书娥的委托代理人刘燕，被告信阳市天山茶叶有限公司的法定代表人蔡丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂书娥诉称：2010年原告与被告签订了《土地承包协议》，协议约定被告承包原告的3块土地（共计6.25亩），被告每年每亩付给原告400元的土地承包费，约定承包期限由2010年11月1日至2028年11月1日。被告应在每一承包年度5月31日前一次性将该年度承包费用支付给原告。截止今年，被告以种种理由拒绝支付原告土地承包费，原告多次向被告催要，被告一直不予履行，时至今日，被告拖欠原告共计2500元的土地承包费。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判决1、解除原、被告之间的土地承包协议，返还所承包土地。2、判决被告支付所欠的土地承包费共计2500元。被告信阳市天山茶叶有限公司法定代表人蔡丽辩称：原告已经领取2017年度1460元承包费，公司于2018年7月份开始发放流转地亩款项，通过各种途径通知原告，原告至今未来公司领取2018年度承包费。经审理查明：2010年原告与被告签订了《土地承包协议》，协议约定被告承包原告的3块土地（共计6.25亩），被告每年每亩付给原告400元的土地承包费，约定承包期限由2010年11月1日至2028年11月1日。被告应在每一承包年度5月31日前一次性将该年度承包费用支付给原告。截止今年，被告拖欠原告一年度共计2500元的土地承包费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包协议书、土地流转承包费发放一览表，庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中被告延迟履行后，原告没有给予合理的时间进行催告，在庭审过程中，被告同意即时支付拖欠的承包费，原告与被告订立合同时所期望的经济利益得予以实现。故对原告请求解除合同，返还土地的诉讼请求，本院不予支持，但被告应依照双方约定支付土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳市天山茶叶有限公司于本判决生效后三日内向原告聂书娥支付拖欠的承包费2500元。二、驳回原告聂书娥的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市天山茶叶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一八年十二月十日书记员  管丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2792号罪犯马君，男，1986年1月18日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2010年12月9日作出(2010)西刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日、2016年6月30日经本院分别裁定减刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马君减刑九个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院国家司法救助决定书（2018）内0627司救执15号司法救助申请人张珍华，公民身份号码×××,男,1968年1月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城**楼****。司法救助申请人张珍华向我院提出司法救助申请。理由为：因被执行人无可供执行的财产，申请人常年患有疾病，生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查明，原告张珍华诉被告白子秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）内0627民初3537号民事判决，判决由被告白子秀赔偿原告张珍华就医所支出的费用共计2799.65元。判决生效后被告白子秀未履行，原告向法院申请强制执行。在执行中，被执行人白子秀下落不明，且无财产可供执行，申请人患有疾病，生活困难，故申请司法救助。本院司法救助委员会认为，司法救助申请人张珍华有病在身，且被执行人又无财产可供执行，为解决司法救助申请人生活面临的急迫困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人张珍华司法救助款0.2万元。本决定为生效决定。 二Ο一八年十二月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申9712号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：林燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，住广东省清远市清城区。一审被告：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人林燕玲因与被申请人李杰、一审被告黄清洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林燕玲申请再审称：（一）原判决认定涉案债务系用于黄清洪与林燕玲共同生产经营缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形，应当再审。1.林燕玲对《合作协议书》等事项不知情、未参与，也从未从中获利，该合伙项目不符合“夫妻共同经营”的特征。2.《合作协议书》没有显示林燕玲对黄清洪、李杰等人合伙承包山林有共同经营的意思表示，涉案《借据》上记载的借款用途不能真实反映实际借款用途。（二）涉案债务没有用于家庭生活以及共同经营，也没有征得林燕玲的同意、追认。（三）证据《协议书》显示，黄清洪在2011年8月11日解除了承包山林的合同并结束承包经营山林，故李杰称其借钱给黄清洪用于承包经营山林缺乏事实根据。（四）涉案借款超出家庭日常生活所需，林燕玲有稳定的收入，无需举债生活。（五）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，林燕玲请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据林燕玲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。首先，李杰提交的两份《借条》均有黄清洪的签名及指模，足以证明借贷关系真实存在。一、二审中黄清洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故一、二审法院均认定黄清洪与李杰之间存在合法有效借贷关系，处理正确。其次，林燕玲提交证据《协议书》，拟证明黄清洪已于2011年8月11日解除了承包山林的合同并结束承包经营，李杰所主张的涉案借款用于承包经营山林缺乏事实根据。本案借款始发生于2009年11月17日，2013年7月25日的《借据》载明黄清洪是“陆续收到”李杰的借款，故林燕玲所提交的承包山林时间问题并不影响法院对本案借款事实的认定。再者，林燕玲认为涉案借款没有用于夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务。结合本案证据，涉案借款发生在2009年、2013年，林燕玲与黄清洪于2014年5月4日在清远市清远区民政局办理离婚手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本案无证据证明借款时林燕玲与黄清洪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明李杰知道或应当知道该约定。而且，从林燕玲提交的证据来看，无法充分有效地证明涉案借款或所得收益未用于夫妻共同生活，或者证明黄清洪与李杰之间存在恶意串通、损害林燕玲利益的行为。由于林燕玲无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的按夫妻一方所有财产清偿的情形，因此，一、二审法院均认定涉案借款为夫妻共同债务，林燕玲应为涉案借款承担连带责任，并无不当。林燕玲申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林燕玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林燕玲的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  陈 颖二〇一八年十二月五日书记员  梁艳萍
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初326号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李万辉，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年2月10日刑满释放。又因吸毒，于2014年12月24日被行政拘留十日。又因吸毒，于2015年3月9日被社区戒毒三年。再因吸毒，于2017年9月20日行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人李万辉犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年8月1日至16日期间，被告人李万辉在吉林省磐石市、黑龙江省双鸭山市集贤县、鸡西市鸡东县、鸡西市鸡冠区入户盗窃4次，盗得财物价值人民币19193元。具体事实如下： 1.2018年8月1日凌晨3时许，被告人李万辉窜至被害人李某住宅，使用自制的钩型塑料插片开锁入室，趁被害人熟睡之机，盗走现金1450元，赃款被挥霍。 2.2018年8月5日凌晨2时许，被告人李万辉窜至被害人孙某住宅，使用自制的钩型塑料插片开锁入室，趁被害人熟睡之机，盗走现金3000余元，赃款被挥霍。 3.2018年8月16日凌晨1时许，被告人李万辉窜至被害人徐某住宅，使用自制的钩型塑料插片开锁入室，趁被害人熟睡之机，盗走现金5100余元、女士依波表一块、白金带玉坠项链一条。被盗物品经鉴定价值人民币353元，合计5453元。案发后，白金带玉坠项链已追回并发还被害人、女士依波表被李万辉丢弃，赃款被挥霍。 4.2018年8月16日凌晨1时许，被告人李万辉窜至被害人程某住宅，使用自制的钩型塑料插片开锁入室，趁被害人熟睡之机，盗走现金500余元、装饰项链一条、黄金手链一条、女士浪琴牌手表一块、男士天王牌手表一块、航天纪念币（面值100元）二张。被盗物品经鉴定价值人民币8590元，合计9290元。案发后，以上赃物均已追回并发还被害人，赃款被挥霍。 被告人李万辉于2018年8月20日被长春市铁路公安处乘警支队民警抓获。 公诉机关认为，被告人李万辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人李万辉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人李万辉盗窃事实与公诉机关指控盗窃事实相一致。2018年8月20日，被告人李万辉被公安机关抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所。 以上事实，被告人李万辉在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明、羁押证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明，被害人徐某、程某、李某、孙某陈述，价格认定结论书，现场勘验卷、指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李万辉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃款被追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2022年2月19日止，先期羁押一天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、责令被告人李万辉退赔被害人李某经济损失人民币1450元；退赔被害人孙某经济损失人民币3000元；退赔被害人徐某经济损失人民币5100元及女士依波表一块；退赔被害人程某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  刘长生 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李 旭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3502号 原告：陈适雄，男，1967年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘瑟美，女，1978年6月27日出生，住泉州市泉港区。 原告陈适雄与被告吴锦虹、刘瑟美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告陈适雄于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈适雄以其欲与被告吴锦虹、刘瑟美庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈适雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈适雄负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2585号原告：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗群，男，生于1977年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：沈敏（系罗群之妻），生于1990年9月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告冯涛与被告罗群、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛、被告沈敏到庭参加诉讼，被告罗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，并按照月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因经营所需，向原告借款25万元，约定月利息20‰。后被告仅支付了3个月利息，剩余借款本息，经原告多次催要仍未归还，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告沈敏辩称，借款属实。但其实际按月利率60‰给付的利息。给付利息过高，要求退抵未付的利息。因罗群无法联系，其目前无能力偿还借款，请求原告宽限时间。被告罗群未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告罗群、沈敏夫妇因经营绿松石所需，向原告冯涛借款25万元，约定月利息20‰。原告于当日通过转账方式将25万元转入被告沈敏名下。被告罗群给原告出具了一张25万元的借据。借款后原告与被告罗群约定按月利率60‰计付，每月给付1.5万元利息。被告罗群按约定仅支付了4个月利息，共计6万元，对剩余本息一直未付，故原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行还款义务。被告罗群、沈敏向原告冯涛借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然约定的利率未超过年利率24%，但其实际履行的利率超过年利率36%，对此超过的部分，被告要求返还，本院予以支持。对其超付部分的利息应当抵算未付期间的利息，即应当抵付2018年7月27日至2018年12月26日期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗群于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金25万元，并从2018年12月27日起至借款还清之日止按月利率20‰支付借款利息。二、驳回原告冯涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费5050元，因适用简易程程序审理，减半收取2525元，由被告罗群、沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一八年十二月二十八日书记员  胡艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：河南省许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙运梅，女，1960年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系死者欧学军妻子。委托诉讼代理人：欧学联，系死者欧学军弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧玉凤，女，1983年10月22日出生，住浙江省三门县，系死者欧学军女儿。委托诉讼代理人：欧玉龙，系欧玉凤弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧玉龙，男，1987年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系死者欧学军儿子。一审被告、二审上诉人：欧学勤，男，1962年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：河南源洪电气有限公司。住所地：河南省许昌市中原电气谷产业孵化园。法定代表人：赵宏勇，该公司董事长。再审申请人河南晶业城市建设集团有限公司（公司原名称为许昌市晶业建设工程有限公司，于2017年3月2日变更为现名称，以下简称晶业公司）因与被申请人孙运梅、欧玉凤、欧玉龙及一审被告、二审上诉人欧学勤、一审被告河南源洪电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晶业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定死者欧学军的死亡原因是“从10米高空坠落”而摔伤，所依据的证据是许昌市中心医院医生梁亚丽在许昌市公安机关的陈述，但梁亚丽未出庭作证，其陈述属于间接证据或传来证据，且无其他任何证据相佐证，梁亚丽所作有关病历的记载漏洞百出，不能作为有效证据认定。2.原判决认定欧学军高空坠落受伤，但对于欧学军是从什么地方坠落，坠落到何地，只字未提。欧学军是水磨石工人，作业地点只能在平面上，何来高空坠落。3.本案的事实是，2014年4月10日上午，欧学军因身体不适在一工友陪同下到诊所看病，中午在源洪公司二楼一房间休息，两点左右到对面一房间上厕所时晕倒摔伤。工友发现此情况后立即将此事报告给工地负责人，工地负责人立即拨打120急救电话，许昌市第五人民医院立即接诊，接诊记录上记载欧学军受伤原因系晕倒。此事实有大量在场工友及医院接诊证明可以证实。4.原判决以欧学勤所提供的出庭证人均系欧学勤所雇佣的工人，与其有利害关系为由，直接否定了证人证言的效力，无法律依据。离开证人，则本案事实无法查明。原判决对晶业公司提供的许昌市第五人民医院的接诊证明采取了刻意回避的态度，判决书上没有记载，而接诊记录上明确记载欧学军受伤的原因是晕倒。5.欧学军死亡的原因是其家属放弃抢救，而非抢救无效死亡，且死因不明，该责任应由被申请人承担。被申请人孙运梅、欧玉凤、欧玉龙提交意见称，晶业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。审查期间，晶业公司提供了以下新的证据：1.120急救电话录音，录音中求救人说“许昌创业园内有个工人突然晕倒了”；2.加盖许昌市第五人民法院印章的120急救电话录音材料文字版及120派车记录单。上述证据拟证明死者欧学军系因自身疾病晕倒摔伤，而非高空坠落。孙运梅、欧玉凤、欧玉龙质证称:对证据的真实性有异议，且拨打电话的人可以随便说。本院认为，晶业公司在审查期间提供的上述证据加盖了许昌市第五人民医院印章，具备真实性，但该证据尚不足以证明晶业公司主张的欧学军系因自身疾病晕倒摔伤的待证事实。本院经审查认为：本案双方争议的焦点是欧学军的死亡原因。许昌市中心医院在欧学军的入院记录中记载欧学军系高空（约10米）坠落摔伤，该院接待医生梁亚丽在公安机关调查时陈述入院记录中记载的该内容系送欧学军就医的工友告知，该院出院记录中记载欧学军出院诊断存在重型颅脑损伤、创伤性休克和右下肢外伤。而许昌市中心医院及该院主治及接待医生均系与本案无利害关系的第三方，原判决结合欧学军的入院记录和出院记录，采信孙运梅、欧玉凤、欧玉龙的主张，认定欧学军系在工地坠落摔伤致死，并无不当。晶业公司和欧学勤在原审中申请出庭的证人均与欧学勤及晶业公司存在利害关系，原判决对其证言的证明效力不予采信，并无不当。许昌市第五人民医院的接诊证明及120急救电话录音均无法直接证明欧学军系因自身疾病摔倒致伤。原判决对晶业公司的抗辩主张不予支持，并无不当，晶业公司所举新的证据亦不足以推翻原判决。综上，再审申请人晶业公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南晶业城市建设集团有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年十二月二十一日书记员  张 震
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0405执288号 衡阳鸿翔房地产开发有限公司、黄基翠： 本院执行的衡阳鸿翔房地产开发有限公司与黄基翠排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2241号原告：陈忠，男，1972年9月25日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：夏从容，男，汉族，台州人，台州人，现住浙洲市，现住浙洲市。原告陈忠与被告夏从容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告陈忠向我院提起与被告夏从容民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈忠的起诉。案件受理费1551元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年十二月十九日书记员 孙慧敏
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初126号原告：朱金梦，男，2000年5月20日出生，汉族，住唐县。法定代理人：杨某，女，1978年7月25日出生，汉族，住唐县。系原告之母。被告：孙天泽，男，2003年2月3日出生，汉族，住唐县。法定代理人：孙某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住唐县，系被告之父。被告：段鑫航，男，2002年2月9日出生，汉族，住唐县。法定代理人：段某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住唐县，系被告之父。被告：孙民强，男，2002年11月10日出生，汉族，住唐县。法定代理人：孙某2，男，1978年10月24日出生，汉族，住唐县，系被告之父。被告：孙博雷，男，2005年3月2日出生，汉族，住唐县。法定代理人：孙某3，男，1982年8月24日出生，汉族，住唐县，系被告之父。被告：孙彤彤，男，2002年10月12日出生，汉族，住唐县。法定代理人：孙某4，男，汉族，住唐县，系被告之父。被告：段硕宁，男，2002年12月2日出生，汉族，住唐县。法定代理人：段某2，男，汉族，住唐县，系被告之父。原告朱金梦诉被告孙天泽、孙民强、段鑫航、孙博雷、孙彤彤、段硕宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金梦法定代理人杨某、被告孙彤彤法定代理人孙某4到庭参加诉讼，被告孙天泽、孙民强、段鑫航、孙博雷、段硕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金梦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决六被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9639.47元；2、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由:2017年8月9日上午，原告在唐县天涯网吧遇见六被告，原告向六被告提起8月8日六被告向其表弟朱铁林索要钱财之事，并劝告六被告不要向他人索要钱财，后原告离开了网吧。原告走出100米左右时，其中一被告将原告叫回并带至网吧东侧的小树林内，六被告使用木棍、砖头、拳脚等殴打原告，致使原告头部、腿部、背部等部位不同程度受伤。原告受伤后被送往唐县中医院抢救治疗，原告家人将原告安排住院后报警。六被告的违法行为造成了原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，经派出所调解未果，告知原告民事诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙彤彤辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，与我无关。被告孙天泽未作答辩。被告孙民强未作答辩。被告段鑫航未作答辩。被告段硕宁未作答辩。被告孙博雷未作答辩。原告朱金梦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、北罗派出所自诉告知书一份、行政处罚决定书三份、孙天泽、孙博雷、朱艳旗、段鑫航、孙彤彤、孙民强、段硕宁、朱金梦询问笔录各一份，证明被告孙天泽、孙博雷、段鑫航、孙民强、段硕宁将原告朱金梦打伤，本院认为相互印证，真实有效，应予认定；2、医疗费票据6张，4416.47元；3、病历、诊断证明、用药清单各一份；4、护理人员户口本复印件一份、行驶证、驾驶证、从业人员资格证、道路运输证复印件各一份；5、交通费票据30张，本院认为证据2、3、4、5真实有效，应予认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日中午11时左右，被告孙民强、孙博雷、段鑫航在唐县天涯网吧东侧的小树林内向朱北罗村朱铁林索要钱物未果，2017年8月9日上午10时许，被告孙民强、孙博雷、段鑫航、孙天泽、段硕宁在唐县天涯网吧东侧的小树林内将原告朱金梦（朱铁林表哥）打伤，后原告朱金梦在唐县中医院住院治疗9天，花医疗费4416.47元。原告朱金梦的合理损失有：1、医疗费4416.47元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、护理费1699.62元，（按2017年河北省交通运输业行业平均收入计算68929元÷365天×9天）；4、营养费450元（50元×9天）；5、交通费100元，共计7566.09元。本院认为，公民个人的合法权利依法受到保护，侵害他人人身权致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孙民强、孙博雷、段鑫航、孙天泽、段硕宁将原告朱金梦打伤，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿，本院予以支持；因被告孙天泽、段鑫航、孙民强已主动赔偿，原告不再要求该三人承担责任，本院予以采纳。庭审中原告不再主张被告段硕宁承担责任，故被告段硕宁应承担部分应予扣除；原告起诉要求被告孙彤彤承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费的主张，其提供的票据虽为连号票据，但考虑该费用实际发生，本院酌定为100元；原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因其未构成伤残，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博雷赔偿原告朱金梦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1513.22元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱金梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱金梦负担40元（已交纳），由被告孙博雷负担10元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  朱江伟人民陪审员  魏晨龙二〇一八年十二月三日书 记 员  李 巍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢54号申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张石磊，男，1980年6月4日出生，汉族。本院关于孙正与张石磊民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初29926号民事判决书已经发生法律效力，孙正向本院申请执行，要求张石磊依照生效文书支付孙正借款本金等共计人民币25088元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张石磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张石磊名下无车辆，银行账户内无可供执行余额；本院已于2018年11月26日依法查封其名下位于三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园房产一套,但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人张石磊名下有股权、债券等。本院已将被执行人张石磊名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人张石磊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张石磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一八年十二月六日书记员  牛 蕊
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0724民初770号 原告：李玉琴，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：范扬勇，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：胡铀铀，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。 负责人：宋年年，男，公司经理。 原告李玉琴与被告胡铀铀、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理过程中，原告李玉琴以证据发生变化需要补强证据为由，书面申请要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、胡铀铀的起诉。 本院认为，原告李玉琴撤回起诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉琴撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由李玉琴负担。 审判长  崔新建 审判员  穆光华 审判员  董全侠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  翁丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4304号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附**/div> 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5868号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人王忠，男，1968年11月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43563.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督188号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省，系该公司资福支行行长。被申请人：周志国，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘立军，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周志国、刘立军申请支付令一案，本院于2018年12月18日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月二十六日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2115北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17418号原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住广东省东莞市。被告裴锡伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告马方奇与被告裴锡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方奇到庭参加了诉讼，被告裴锡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马方奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账6050元，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年08月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630682666284349441、630683036415279687、630683372760707619。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴锡伟于本判决生效后七日内偿还马方奇借款本金6050元；二、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以6050元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2016年8月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以6050元为本金，自2016年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初4180号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧，统一社会信用代码91410425172111786Q（1-1）。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：折光启，南，1963年3月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李雪玲，女，1966年9月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市联诚汽车销售服务有限公司，住所地：郏县北环路武装部对面，统一社会信用代码G1041042500052150G。法定代表人：吴歌，董事长兼总经理。被告：吴歌，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县鑫瑞渣土运输有限公司，住所地郏县复兴路交警大队对面，统一社会信用代码91410425MA40YAT44Y。法定代表人：丁红鑫，董事长。被告：丁红鑫，男，1986年7月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告折光启、李雪玲、平顶山市联诚汽车销售服务有限公司、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司、丁红鑫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 聪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执恢144号之一 申请执行人：陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈文眉与被执行人林志彬借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人林志彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人林志彬名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林志彬的去向及其可他供执行的财产。本院已将被执行人林志彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈文眉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱志俊,男,汉族，1968年1月11日出生，身份证登记住址：江苏省金坛市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告钱志俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、李希到庭参加了庭审。被告钱志俊经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36491.37元（其中本金29887.86元、零售利息2230.29元、年费2000元、违约金2373.22元，截至2018年7月12日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月12日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36491.37元（其中本金29887.86元、零售利息2230.29元、年费2000元、违约金2373.22元，截至2018年7月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29887.86元，截止2018年7月12日的零售利息2230.29元、年费2000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱志俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29887.86元，截止2018年7月12日的零售利息2230.29元、年费2000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告钱志俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月五日书 记 员  刘筱燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6537号申请执行人：高翔，男，1984年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘志杰，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5091号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志杰应支付高翔人民币18,300元及相应利息，并承担案件诉讼费174元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高翔向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18,300元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月四日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0922执保184号文燕婷、文祥与龙月桂抚养费纠纷一案，依据（2018）湘0922民初1337号之一民事裁定书，于2018年12月10日立案，同日移送我局执行。我局已于2018年12月14日向中国建设银行股份有限公司桃江支行发出民事裁定书及协助执行通知书，该行已对被申请人银行存款保全256.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇一八年十二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12320号 原告：沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行，经营场所：沈阳市沈河区丰乐二街7甲2门。 经营者：王坚岩，男，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：冷晓光，该商行员工。 被告：白红泉，男，1983年4月28日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。 原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被告白红泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行委托诉讼代理人冷晓光到庭参加诉讼，被告白红泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款27160元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月31日被告陆续在原告处累计提取摩托车16台，合计价款58350元，截止2018年4月1日，被告共计尚欠原告货款30160元，被告为原告打欠条一份，之后，被告于2018年5月30日偿还了3000元，截止2018年7月20日被告尚欠原告货款27160元未付，双方协商未果，请求依法支持原告的诉求。 被告白红泉未答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另，在开庭前，被告再次向原告偿还5160元，尚欠22000元未付。 上述事实，有原告的陈述,销售单、欠条、原告明细账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告形成了买卖合同关系，原告依约定向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款，被告未按还款计划给付原告货款，系违约行为，理应承担违约责任，故对原告请求被告给付货款并支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白红泉于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行货款22000元； 二、驳回原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行其他诉讼请求。 如被告白红泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币479元，由被告白红泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 强 代理审判员 刘 丽 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 杨舒平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9811号 原告：杨军，男，汉族，1968年8月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周晓平（系原告杨军之妻），女，汉族，1974年1月23日，住成都市成华区。 被告：程诗沧，男，汉族，1960年11月3日出生，住成都市金牛区。 原告杨军与被告程诗沧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告杨军于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军承担。 （本页无正文） 审判员 谭 萍 二〇一八年十二月六日 书记员 倪海娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25283号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执215号之一 申请执行人：范炳长，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 本院于2017年10月18日作出的(2017)闽0403民初1551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王照福、魏瑞珍未履行生效法律文书确定的义务，范炳长于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、被执行人王照福、魏瑞珍名下财产正由建宁县人民法院依法处置变现，本院于2018年11月17日向建宁县人民法院发出参与分配函。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十七日 法官助理潘丽萍 书记员阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1100号申请执行人：余桂祥，男，1957年7月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：镇雄富强煤业有限公司住所地：云南省镇雄县坡头镇新场村法定代表人：郑洪，矿长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初310号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款180000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一八年十二月二十八日书记员  曾金梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执362号申请执行人白文金，住天津市武清区。被执行人林玉民，住吉林省农安县。被执行人张淑静，住吉林省农安县。申请执行人白文金与被执行人林玉民、张淑静债权转让合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初320号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息及被执行人的房屋、土地情况，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，通过上述措施，本院未查询到被执行人的林玉民、张淑静名下有车辆、证券、工商信息、房屋、土地信息，本院于2018年11月8日冻结被执行人林玉民名下中国农业银行账户105746元，实际冻结0元。本院于2018年11月8日对被执行人林玉民、张淑静采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0192执362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘世平人民陪审员  李万国人民陪审员  门爱红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  原 航
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初1080号原告：保定众信创业投资有限公司。住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。法定代表人：黎明，该公司负责人。委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：卢登印，男，1957年2月2日出生，汉族，现住望都县。原告保定众信创业投资有限公司（以下简称“众信公司”）与被告卢登印借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加诉讼，被告卢登印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众信公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告给付原告本金10,000元；2、请求被告支付利息8,946.2元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由1998年12月30日，被告从中国农业银行望都县支行贷款10,000元，执行利率为月利率千分之6.39，合同签订后，中国农业银行拨付了贷款10,000元。此后被告未偿付本息。尚欠本金总计10,000元，利息8,946.2元。2016年11月16日中国农业银行保定分行与保定市国控集团有限公司签订了《委托资产批量转让协议》将被告的该笔借款及利息转让于保定市国控集团有限公司，并于2017年4月18日以公告方式通知了被告。2017年12月7日原告通过竞价方式取得了前述债权，并于2017年12月20日同保定市国控集团有限公司签订了《债权转让协议》，原告受让了上述债权。受让债权后，原告于2018年1月10日以公告方式履行了通知义务。为了实现债权，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告卢登印未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年12月30日，被告卢登印与中国农业银行望都县支行（以下简称农行望都支行）签订（望农）固店农银借字第Y004号《保证担保借款合同》，约定被告向农行望都支行借款本金10,000元，借期自1998年12月30日至1999年12月30日。同日，农行望都支行向被告发放贷款10,000元。2008年10月10日，农行望都支行进行了债务催收。至2016年3月20日，被告仍欠农行望都支行本金10,000元及利息8,946.2元。2009年10月20日、2011年9月27日，2013年9月17日、2015年9月14日，中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司河北省分行、保定分行分别在《金融时报》、《河北日报》刊登债权催收公告，对此笔债权进行催收。中国农业银行股份有限公司保定分行将对被告的债权10,000元及截止至2016年3月20日利息8,946.2元转让给保定市国控集团有限责任公司，2017年4月18日双方在《河北日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告债务人债权转让的事实并进行催收。保定市国控集团有限责任公司将对被告的债权转让给原告，2018年1月10日，双方在《河北法制报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告债务人债权转让的事实并进行催收。以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码、内资企业登记基本情况表、借款合同、借据、债务逾期催收通知书、农行保定分行委托资产批量转让的说明、委托资产批量转让协议、2009年、2011年、2013年、2015年、2017年、2018年债权转让暨催收公告及庭审笔录等证据证明。本院认为，农行望都支行与被告签订的借款合同、中国农业银行股份有限公司保定分行与保定市国控集团有限责任公司签订的委托资产批量转让协议，保定市国控集团有限责任公司与原告众信公司签订的委托资产批量转让协议，是各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告的，可以认定债权人履行了通知债务人转让权利的义务。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告中，有催收债务内容的，该公告可以作为诉讼时效中断证据。经过债权转让，原告众信公司依法受让农行望都支行对被告债权10,000元及利息8,946.2元，被告应向原告众信公司履行返还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定第六条、第九条、第十条规定，判决如下：被告卢登印返还原告保定众信创业投资有限公司借款10,000元及利息8,946.2元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告卢登印负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘进平二〇一八年十二月四日书记员  牟海峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6792号原告：姜勤，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：盛卫平，男，1959年11月9日生，汉族，住海门市。被告：倪祖娟，女，1962年10月22日生，汉族，住海门市。原告姜勤与被告盛卫平、倪祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勤及其委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告盛卫平、倪祖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币5万元；2.判令两被告按照月息2分支付自2012年12月20日起至2013年4月20日期间的利息4000元，按照月息3分支付自2013年4月20日起至2018年10月20日的利息59400元，扣除已付利息5900元，合计还应付利息57500元，之后至实际履行之日止的利息按月息3分计算。3.判令两被告负担本案律师费人民币6000元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为按照月息2分支付自2012年12月20日起至实际履行之日止的利息，已支付的6000元可在执行时予以扣除。事实和理由：两被告于2012年12月20日因工程资金周转急需立据向原告借款5万元，并约定借期自2012年12月20日起至2013年4月20日止，月息2分。后经多次催款不着。被告盛卫平、倪祖娟未作答辩。经审理查明，2012年12月20日两被告向原告出具借款金额为5万元的借条一张，约定借期4个月，月息2分。同时约定，如被告逾期还款，应向原告支付律师代理费等实现债权的费用。庭审中，原告自认借款时当扣利息1000元，实际出借现金4.9万元；被告仅支付过利息6000元，余欠本息分文未付。以上事实，由借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告就自己的主张向本院举证了相应的证据，两被告对此未提出抗辩，目前无证据证明其存在非法情形，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定其合法有效。借款的利息不得在本金中扣除，故两被告应当偿还的借款本金为4.9万元。原告变更后的利息主张并不违反有关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告盛卫平、倪祖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛卫平、倪祖娟归还原告姜勤借款本金人民币4.9万元，并以借款本金4.9万元为计算基数、按月息2分支付2012年12月20日起至实际履行之日止的利息，已支付的利息6000元可在执行时予以扣除。二、被告盛卫平、倪祖娟支付原告姜勤已支付的律师代理费人民币6000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姜勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元，减半收取计1285元，保全费人民币1270元，合计人民币2555元，由原告姜勤负担人民币55元，由被告盛卫平、倪祖娟负担人民币2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一八年十二月十二日法官助理张玉梅书记员黄晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5816号原告：刘飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：赵爱荣，女，1971年7月12日出生，汉族，住新郑市。被告：赵新超，男，1971年11月26日出生，汉族，住新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红杰，该公司工作人员。原告刘飞与被告赵爱荣、赵新超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人左旭光，被告赵新超，被告赵爱荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告车辆维修款21000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日20时10分，被告赵爱荣驾驶登记车主为赵新超的豫Ａ×××**小型轿车行驶至新郑市时，与刘飞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵爱荣负事故的全部责任，刘飞不承担责任。此事故给刘飞的豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车造成了损坏，因维修车辆支付了维修费21000元；本次事故发生保险期间，被告保险公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担。赵爱荣辩称，事故发生属实。赵新超辩称，事故发生后，赵新超向保险公司报案，经刘飞请求，保险公司同意让刘飞将其所有的豫Ａ×××**号小型轿车开到4S店即新郑市新宝行汽车销售服务有限公司进行维修。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）元及不计免赔率。对刘飞的诉请，如果事故发生属实，保险公司愿意对豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故造成的损失在交强险内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任在三责险限额内承担，不是本次事故造成的损失不予赔付。根据我公司查勘的照片显示本次事故造成豫Ａ×××**号小型轿车前杠有轻微损失，需要喷漆处理，而清单显示右疝气大灯、减震器上部和高压喷嘴不是本次事故造成的，该部分应予剔除，保险公司仅承担前杠喷漆损失，从维修清单上看豫Ａ×××**号小型轿车维修时间为2018年2月24日，而本次事故发生时间为2018年2月13日，中间间隔11天时，不排除豫Ａ×××**号小型轿车在此期间发生其他事故，造成右疝气大灯、减震器上部、高压喷嘴右侧三配件受损。保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日20时10分，赵爱荣驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至新郑市时，与刘飞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定赵爱荣承担此事故全部责任，刘飞不承担事故责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对事故现场进行了勘验，刘飞要求对豫Ａ×××**号小型轿车到4S店拆检定损，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司指定新宝行汽车销售服务有限公司定损，新宝行汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车进行了定损和维修，刘飞支付劳务、维修费21000元。另查明，1、刘飞系豫Ａ×××**号小型轿车所有人。2、赵新超系豫Ａ×××**小型轿车所有人，赵爱荣驾驶该车期间发生本次交通事故，豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，维修费票据，照片，账单，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵爱荣对事故的发生及两车损坏均存在过错。刘飞未提交证据证明赵新超对本次事故的发生存在过错，故对刘飞要求赵新超承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。刘飞要求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。车辆损失费：依据新宝行汽车销售服务有限公司开具的维修费发票及维修账单证明豫Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失金额为21000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对右疝气大灯、减震器上部、高压喷嘴右侧三配件受损提出异议，认为非本次事故造成，但其提交的证据不足以证明其辩称，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩理由不予采纳。豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘飞车辆损失费2000元，不足部分为19000元。豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿刘飞车辆损失费19000元。鉴于刘飞在本案中的损失中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足以赔偿，赵爱荣在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘飞车辆损失费21000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘飞要求被告赵爱荣、赵新超承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告赵爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一八年十二月七日代理书记员  张雪姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1479号申请执行人徐策，男，1987年2月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人叶振华，男，1962年8月8日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵素敏，女，1962年12月4日生，汉族，住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2250号民事判决书，于2018年8月2日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人给付申请人欠款15.1566万元，并支付迟延履行期间的债务利息。另承担本案受理费1930元，执行费2203元。执行中，经调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，已对二被执行人进行了限制高消费，本院于2018年8月6日查封了石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会与叶振华签订的拆迁补偿协议补偿置换3套总建筑面积300平米回迁单元房、3间地下室、2个车位的指标，上述房产还未建设，需等待交付后才能处置。于2018年11月13日约谈了申请人徐策，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽措施未发现二被执行人有可供执行财产，且当事人已经同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一八年十二月二十五日书 记 员  戎 倩
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执963号被告人刘某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。被执行人刘某某贩卖毒品罪一案，凌海市人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽0781刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月11日移送执行，要求被执行人支付罚金25000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一八年十二月二十二日书记员  徐忠林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0804执460号之五 申请执行人：张艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：王宏帅，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：赵艳丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人王宏帅、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现当事人双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执460号案件的执行。 审 判 长  戚义勇 审 判 员  李 钤 人民陪审员  郭泓孚 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 宁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4559号之二 原告：何光明，男，1957年9月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：尹士贵，男，1956年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 共同委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李热洪，男，1960年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，一般授权代理。 原告何光明、尹士贵与被告李热洪民间借贷纠纷，本院于2018年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光明、尹士贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何光明、尹士贵撤诉。 案件受理费39490元，减半收取计19745元，保全费5000元，合计24745元，由原告何光明、尹士贵承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年十二月四日  法官助理 陆瑶  书记员 刘琪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更446号罪犯王久圈，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2011年7月26日作出（2011）武刑初字第00037号刑事判决，以被告人王久圈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00155号刑事裁定，对罪犯王久圈减刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月14日止；于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更69号刑事裁定，对罪犯王久圈减刑十个月，减刑后刑期至2019年6月14日止。陕西省安康监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王久圈在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯王久圈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年12月14日公示期间及12月20日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王久圈减刑。本院认为，罪犯王久圈在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。因其余刑已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久圈减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年十二月二十八日书记员  佘阳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保142号 申请人：丛昌军，男，1972年6月14日生，住如东县。 被申请人：周勇刚，男，1974年2月8日生，住如东县。 被申请人：陈月琴，女，住如东县。 被申请人：陈国军，男，1976年10月18日生，住如东县。 被申请人：王志琴，女，1974年2月27日生，住如东县。 申请人丛昌军于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇刚、陈月琴、陈国军、王志琴价值114万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人丛昌军提供担保。 本院经审查认为，申请人丛昌军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周勇刚、陈月琴、陈国军、王志琴价值114万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年十二月二十一日 书记员  傅 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5998号原告：徐州振华物业管理有限公司。法定代表人：杨明振。委托诉讼代理人：潘霞，女，1970年1月17日生，汉族，该公司经理，住。被告：刘庆林，男，汉族，住本市鼓楼区。原告徐州振华物业管理有限公司与被告刘庆林服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告徐州振华物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州振华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告徐州振华物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇一八年十二月三日书记员  袁莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84127号原告：王雪英，女，1965年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：朱学坤，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：朱红，女，1990年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同委托代理人：崔姝淼，北京市元甲律师事务所律师。三原告共同委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：关宝洪，男，1960年11月22日出生，汉族，北京市朝阳区南湖东园****。委托代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。原告王雪英、朱学坤、朱红（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告关宝洪（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱学坤及其与王雪英、朱红的共同委托代理人范亚锐，被告委托代理人杨航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费57232.95元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元，精神损害抚慰金10万元、财产损失3300元、误工费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费100元。事实与理由：2018年6月11日，被告驾驶无号牌两轮摩托车和朱学坤驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致朱学坤车上的朱伦华死亡。被告辩称，我是和朱学坤发生交通事故，交通队认定我负事故主要责任，我不认可事故责任认定，朱学坤没有及时刹车，双方应负事故同等责任，我同意按照50%的比例赔偿。财产损失、误工费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日7时许，在北京市朝阳区京密路西八间房路口，被告驾驶无号牌“和平者”牌两轮摩托车由南向北行驶，朱学坤驾驶无号牌“南雁”牌两轮摩托车由东向西行驶，朱学坤车辆前部撞到被告车辆左侧中部，朱学坤和其车上的朱伦华（1965年生人）受伤，朱伦华经抢救无效于2018年6月12日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为被告驾驶未经交管部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号通行、未戴安全头盔负事故主要责任，朱学坤驾驶未经交管部门登记的机动车上道路行驶、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未戴安全头盔负事故次要责任，朱伦华未戴安全头盔，对事故发生无责任。三原告提交2017年4月3300元电动车收据，证明车辆损失。朱学坤称其驾驶的车辆属超标电动车，发生事故后经交通队鉴定为摩托车，被告称其驾驶的车辆也属于该情况，三原告认可。被告提交两车行驶速度鉴定结论，记载两车均未留有制动印迹，据此证明朱学坤没有刹车存在过错。2018年6月11日到2018年6月12日朱伦华在北京市红十字会急诊抢救中心住院抢救1天，产生住院费53172.34元和门诊医疗费3280.26元，朱学坤产生医疗费757.45元。王雪英是朱伦华的妻子，朱学坤、朱红是朱伦华的子女，朱伦华是农村居民户口，三原告提交平昌县镇龙镇红岩村村民委员会出具的证明，证明朱伦华2003年起就外出务工，提交朱伦华2015年6月至2016年6月在北京的暂住证，2017年2月到2017年8月在北京的居住证，要求按照城镇标准计算朱伦华的死亡赔偿金。三原告提交火车票、飞机票等若干张，证明交通费。本院认为，双方虽均不认可事故责任认定，但双方提交的证据均是在交通队形成的，双方均未提交新证据，交通队据此作出的事故责任认定并无不当，双方负事故的主次责任，本院确定被告的赔偿比例为70%。因双方均是被鉴定为机动车的超标电动车，本院不考虑机动车交强险赔偿问题。医疗费，根据三原告提交的票据，本院支持57210.05元。死亡赔偿金，朱伦华长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院酌定。财产损失，三原告未提交购车发票，本院酌定。误工费和交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告关宝洪于本判决生效后七日内给付原告王雪英、朱学坤、朱红医疗费40047元、死亡赔偿金873684元、丧葬费35561.4元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1400元、误工费2100元、交通费1400元、住院伙食补助费70元，以上共计989262.4元；二、驳回原告王雪英、朱学坤、朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，由原告王雪英、朱学坤、朱红负担2014元（已交纳），由被告关宝洪负担6845元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十二月十四日书记员 宋亚茹
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执恢60号苏酒集团贸易股份有限公司：苏酒集团贸易股份有限公司与南京市浦口区你我他百货店（经营者王承培）侵害商标权纠纷一案，执行标的金额共计19,348元。本院根据申请人苏酒集团贸易股份有限公司的申请已于2018年12月4日立案恢复执行，现已全部执行到位。该款已于2018年12月7日由被执行人直接支付给申请人苏酒集团贸易股份有限公司，有申请人出具的收条证实确已收到该执行款。该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1127号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 法定代表人：谢志斌，行长。被执行人：包进彬，男，1971年10月28日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。 被执行人：余梅英（系被告包进彬的妻子），女，1977年7月1日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。 被执行人：李仁刚，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市村民，住邵武市。 被执行人：余月芳，女，1996年1月25日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1312号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1805号申请执行人：济南心引力网络科技有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场**楼**。法定代表人：朱宗平。被执行人：昆明糖伯虎实业有限公司。住;'>住所地：靖国新村商住楼**iv>法定代表人：刘和鑫。本院在执行济南心引力网络科技有限公司与昆明糖伯虎实业有限公司其他案由一案中，依据(2018)云民终150号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30350.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明糖伯虎实业有限公司存款30350.00元及利息，或对被执行人昆明糖伯虎实业有限公司价值30350.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十二月二十日书记员  张晓红
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执1236号 张某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行： 本院于2018年12月25日受理了张某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行合同纠纷一案，现中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行已履行华容县人民法院（2018）湘0623民初1168号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执917号之四十二申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：左建华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：贺思应，男，汉族，住四川省华蓥市。申请人华蓥市全民建材有限责任公司与被执行人李斌、贺思应买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1318号民事调解书依法立案执行，在执行过程中本院已扣划到足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺思应在四川省农村信用社联合社6214****5757账户内存款人民币14871.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5826号申请执行人田跃，男，汉族，1988年12月9日出生。被执行人汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路**中**-205。法定代表人：彭海帆。田跃与汉柏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出京朝劳人仲字[2018]第10418号调解书确认：汉柏科技有限公司一次性支付田跃人民币24497．2元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月2日、2018年12月1日两次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内有部分存款，但本院系轮候冻结，无权予以扣划。被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。2018年12月13日，本院前往被执行人注册地工商行政管理局调查了解被执行人的工商登记信息，经查，被执行人之股东的股权已经被多家法院冻结。本院前往被执行人注册地查找，未能发现被执行人的下落及名下可供执行的财产。同日，本院依法冻结了被执行人的工商变更登记，依法冻结了被执行人在天津浩志杰科技有限公司、天津汉柏信息技术有限公司、天津汉柏明锐电子科技有限公司、天津汉柏芯科电子科技有限公司处持有的股权，但系轮候冻结，本院无权予以处置。另查，被执行人涉及被执行案件数十起。截至2018年12月19日，本案申请执行人的债权全部未能得到清偿。2018年11月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第10418号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年十二月二十日法官助理鲁跃晗书记员马思云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1115号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐蓉，女，生于1975年10月6日，汉族，住岳池县。 本院在执行被执行人唐蓉犯盗窃罪一案中，被执行人唐蓉除被判处拘役三个月外，并被处罚金2000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2018年12月3日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1115号案件的执行。 再次移送执行，可在本裁定书送达之日起二年内移送。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年十二月四日 书记员 文梦凡