wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7008号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧木群，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，广东省汕尾市人，住汕尾市陆丰市。因涉嫌赌博罪于2017年5月26日被羁押，2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月30日因事实不清、证据不足被深圳市公安局宝安分局取保候审，2018年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨帆，广东炜原律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6698号起诉书指控被告人欧木群犯赌博罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人欧木群及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧木群自2016年开始，利用与身边朋友的关系，非法收受他人的香港“六合彩”投注，以从中抽头渔利，获得好处。经核实，自2016年以来，欧木群接受林某、江某、陈某等人投注“六合彩”的赌博金额人民币30余万元。公安民警经侦查后于2017年5月26日将涉嫌赌博的被告人欧木群抓获归案，2017年6月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，后于2018年6月30日被逮捕。上述事实，被告人欧木群在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案微信聊天记录、提取笔录、微信交易记录、微信提取情况说明、抓获经过、林某的刑事判决书复印件等物证、书证；证人林某、江某、陈某、谭某的证言；被告人欧木群的供述和辩解；涉案司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录等；涉案U盘1张，光盘6张等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧木群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人欧木群能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人欧木群系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧木群犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2018年6月30日起至2019年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一八年十二月十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张生鹏强奸罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1543号        罪犯张生鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省定边县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0825刑初250号刑事判决，以被告人张生鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年4月28日起至2019年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯张生鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯张生鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯张生鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯张生鹏准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：马扬春，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马扬春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1、被告归还原告剩余贷款本金52799.23元；2、被告支付拖欠利息2727.74元、本金罚息341.04元、利息复利101.96元（截至2018年7月25日止），并按照合同约定标准支付自2018年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｌ×××**，发动机号为F584850的丰田牌小型桥车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、保全费579.7元，由被告承担。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行，甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的粤Ｌ×××**车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行（以下简称平安银行时代支行）。合同签订后，平安银行东山支行向被告发放了贷款90000元。借款借据均载明起息日2016年10月19日，到期日2019年10月19日，月利率13.3333‰。被告未依约还款，成讼。原告主张，截至2018年7月25日，被告尚欠贷款本金余额52799.23元、利息2727.74元、罚息341.04元、复利101.96元。原告为实现本案债权向本院提出了保全申请，并预交了保全费579.7元。另查明：为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。为证明抵押权人平安银行时代支行同意将涉案车辆的抵押权转让给原告，原告向本院提交了：原告及平安银行时代支行联合向本院作出的《情况说明》，内容为因被告贷款车辆粤Ｌ×××**在惠州上牌，根据车管所相关规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），因而导致债权和抵押权分别属于原告和平安银行时代支行，现平安银行时代支行将对被告名下粤Ｌ×××**车辆的抵押权转让给原告等。本院认为：平安银行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行东山支行向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，平安银行东山支行有权要求被告偿还贷款本息。现因平安银行东山支行已经银监局批复确认终止营业，前述权利由其上级分行即原告继受依据充分，本院予以支持。被告提供名下的涉案车辆作为涉案债权的担保物，虽该车辆因属地登记制度原因登记在平安银行时代支行名下，但平安银行时代支行已确认把抵押权转让给原告行使，故在被告不履行债务时，原告有权以涉案车辆优先受偿。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马扬春向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52799.23元及利息（含逾期利息，计至2018年7月25日的利息2727.74元、逾期利息443元，从2018年7月26日计至款项付清之日止的逾期利息按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。二、被告马扬春不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分粤Ｌ×××**所得价款优先受偿。三、被告马扬春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付保全费579.7元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.3元，由被告马扬春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢557号被执行人：于路阳，男，1997年4月18日出生，汉族,初中文化，无业，住河北省沧州市东光县。关于被执行人于路阳抢劫罪一案，本院作出的（2014）黄刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月28日立案执行，案件受理费12000元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人于路阳送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于路阳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于路阳名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于路阳无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于路阳未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十二日书 记 员  王 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3815号 原告：侯清斌，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈霖晶，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告候清斌与被告陈霖晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候清斌的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告陈霖晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候清斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈霖晶立即偿还侯清斌借款2万元及该款自2016年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈霖晶承担。在诉讼过程中，候清斌变更第1项诉讼请求为:判令陈霖晶立即偿还侯清斌借款2万元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈霖晶因资金周转需要，于2016年5月12日向侯清斌借款2万元，并约定借款期限自2016年5月12日起至2016年6月12日止，月利率为2.5%，全部利息于2016年6月12日一次性偿还。借款后陈霖晶仅归还了2000元利息。以上有陈霖晶出具的借条和收条为凭。侯清斌履行了出借义务后，陈霖晶未按约定偿还借款本息。 陈霖晶未作答辩。 候清斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收据原件一张，拟证明2016年5月12日，陈霖晶向侯清斌借款2万元，双方约定借期一个月，月利率2.5%，且侯清斌已履行了出借的义务。 陈霖晶未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，陈霖晶未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，候清斌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，陈霖晶向候清斌借款2万元，约定月利率2.5%，借期一个月。时陈霖晶出具一份借条交由候清斌收执。借款后，陈霖晶归还4个月利息2000元。 本院认为，陈霖晶于2016年5月12日向候清斌借款2万元，有陈霖晶出具交由候清斌收执的一张借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定月利率2.5%，借期一个月，借款后，陈霖晶归还4个月利息2000元，故候清斌要求陈霖晶归还借款2万元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈霖晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霖晶应在本判决生效之日起五日内归还候清斌借款2万元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由陈霖晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之十 被执行人王庆亮。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之十裁定书，于2018年12月17日向被执行人王庆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆亮在中国银行205206036235CNY0账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19676号上诉人（原审被告）：杨新俊。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳豫深劳务派遣有限公司。法定代表人：石乃友，总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。上诉人杨新俊与上诉人深圳豫深劳务派遣有限公司(以下简称豫深劳务公司)因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨新俊上诉请求：一、请求撤销（2017）粤0306民初22628号判决第二、第三项，请求对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资进行改判，不服金额为154772.67元；二、本案一、二审诉讼费用由豫深劳务公司承担。豫深劳务公司辩称：一、杨新俊在职期间的工资标准双方已有明确约定，根据工伤法律规定，应按其本人工资计算工伤保险待遇；二、杨新俊在仲裁一审阶段均认可收到现金35000元的事实；三、杨新俊于2016年4月27日向公司方提出离职，双方劳动关系实际解除日期为2016年4月27日，应按此时间计算停工留薪期工资。豫深劳务公司上诉请求，一、依法改判豫深劳务公司无需向杨新俊支付一次性伤残补助金47221.2元、一次性工伤医疗补助金21794.4元、一次性伤残就业补助金55810元；二、案件诉讼费用均由杨新俊承担。杨新俊辩称，杨新俊的答辩意见与提交的上诉状一致。一、关于收到35000元的现金不是事实，杨新俊只收到1万元的现金，另25000元的现金并未收到，因为当时员工处于弱势地位，豫深劳务公司要求员工必须签订手续后才支付1万元，剩余的25000元并未支付。二、关于劳动合同解除应按一审认定的事实确认，豫深劳务公司也并未有证据证明杨新俊于2006年4月27日提出解除，并且依据《工伤保险条例》规定，杨新俊在工伤期限不能解除劳动合同。本院二审期间，双方均未补充提交证据，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨新俊与豫深劳务公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为杨新俊的工伤待遇核算基数和停工留薪期工资认定问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，职工月均工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，计发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。本案中，杨新俊工资标准为10元/小时，该工资标准低于深圳市最低工资标准和职工平均工资百分之六十，故依法应当按照深圳职工平均工资的百分之六十计算其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，杨新俊上诉主张应当按照深圳职工平均工资计算工伤待遇以及豫深劳务公司上诉主张按深圳市同期最低工资标准2030元计算工伤待遇均于法无据，本院不予支持。杨新俊上诉主张其并未收到双方签订的《协议书》项下的25000元工伤补偿款，仅收到10000元，由于豫深劳务公司提交了杨新俊出具的35000元款项收据，杨新俊该上诉主张缺乏事实依据，本院不予认可。原审核算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，杨新俊的停工留薪期为2016年3月29日至2016年7月29日，原审按照深圳市同期最低工资标准2030元标准计算上述期间的停工留薪期工资8120元(2030元/月×4个月)符合法律规定，杨新俊上诉主张高于8120元的停工留薪期工资缺乏事实依据，本院不予支持。豫深劳务公司对原审判令的8120元停工留薪期工资并未提出上诉，本院对原审判令豫深劳务公司支付杨新俊8120元停工留薪期工资予以维持。综上，杨新俊、豫深劳务公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳豫深劳务派遣有限公司已预交，由上诉人深圳豫深劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十二月六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5841号原告：班兴章，男，1947年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡班集村**。身份证号4123261947********。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱秋菊，女，1988年10月20日出生，汉族，住，住所地新疆石河子市/div>身份证号。原告班兴章与被告邱秋菊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序,原告班兴章于2018年12月3日自愿申请撤回对被告邱秋菊的起诉。经本院审查，原告班兴章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班兴章撤回对被告邱秋菊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告班兴章负担。审判员 蒋 朕二〇一八年十二月三日书记员 王若男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1270号   申请执行人：张彦荣，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：冯自学，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张彦荣与冯自学劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯自学做出还款计划，于2018年12月25日履行10000元；于2019年7月28日履行32000元。申请执行人同意还款计划并申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山沪成置业有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇新吴街**。 法定代表人：林珠琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华邦岩土工程有限公司，，住所地在江苏省昆山市玉山镇亭林路** 法定代表人：吕雪男，公司董事长。 委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦镇法律服务所法律工作者。 再审申请人昆山沪成置业有限公司因与被申请人苏州华邦岩土工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆山沪成置业有限公司申请再审称，其与苏州华邦岩土工程有限公司于2008年8月26日签订的建设工程勘察合同已经实际履行，后续合同仅作备案使用，并非双方真实意思表示，亦未实际履行。若所有合同都有效，则合同约定的工作范围存在重复计算的问题。请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据证明。昆山沪成置业有限公司主张其与苏州华邦岩土工程有限公司于2009年8月11日、2009年12月26日、2012年7月13日签订的三份《建设工程勘察合同》仅系备案需要，并未实际履行，苏州华邦岩土工程有限公司对此不予认可，并提供四份《建设工程勘察合同》、四份勘查报告以及勘查费发票，证明双方之间存在相关工程勘察合同关系，并且已经实际履行。昆山沪成置业有限公司提供的证据尚不足以证明其主张，亦不能否定苏州华邦岩土工程有限公司的辩解，一、二审法院判决驳回昆山沪成置业有限公司的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆山沪成置业有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 二〇一八年十二月十日 书记员  崔齐旗
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初8205号 原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。 法定代表人：周佩君，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。 被告：兰锦明，男，1978年1月23日生，汉族，住新余市渝水区， 本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告兰锦明（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告兰锦明的起诉。 案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。 审判员  胡爱军 二〇一八年十二月十四日                                                      法官助理 邹 磊                                                        书记员 简青梅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1392号 申请人刘千巧，女，1977年12月25日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人席华，女，1992年8月9日出生，汉族，住泌阳县。 本院在执行申请人刘千巧与被执行人席华加工承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人申请撤销本案执行申请，经查明，申请人该项申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1726执1392号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王敬豪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3125执480号被执行人马旭东。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划马旭东在廊坊银行股份有限公司解放道支行账户上的存款余额120769元。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月十日书记员  黄水英
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审543号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人马猛，城郊××资源所所长。 被执行人刘淑荣。 身份证号××。 电话139××××2815。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）404号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2016年12月29日对被执行人刘淑荣作出绥国土罚字（2016）404号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘淑荣未经国土资源行政主管部门批准，于2007年6月份和2014年7月份,擅自占用沙河镇沙河村的建设用地建房和扩建，非法占地面积105平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计1050.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年1月9日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2016年12月29日作出的绥国土罚字（2016）404号国土行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执930号申请执行人黄祥华。被执行人成都市堃阳通讯有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李强。申请执行人黄祥华与被执行人成都市堃阳通讯有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄祥华依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字【2017】第244号仲裁裁决书，于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市堃阳通讯有限公司给付本金16000.00元。执行中查明，被执行人成都市堃阳通讯有限公司原为龙泉驿区十陵阳光通讯器材经营部，经市场和质量监督局证明系升级变更，社会信用代码一致。执行期间，本案提取了被执行人成都市堃阳通讯有限公司在中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司的应收款，需待上述款项到账后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市堃阳通讯有限公司尚欠申请执行人黄祥华本金16000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年十二月十七日书记员 邢晓玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初2099号原告：罗金志，男，1975年05月09日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：刘维臣，男，1963年04月26日出生，汉族，职业农民，住肇州县，被告：韩国荣，女，1961年12月26日出生，汉族，职业农民，住肇州县，原告罗金志与被告刘维臣、韩国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。罗金志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还借款本金300,000.00元。2．自2016年3月29日按月0.6%给付利息至实际给付之日止。3．请求人民法院对被告所有的位于肇州县肇安村大围子屯产权证号000067号、建筑面积235.62平方米的房屋进行拍卖，拍卖所得价款优先受偿原告借款及利息。4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日二被告因家庭生活需要，在原告处借款本金300,000元，约定借款期限3个月2016年3月29日偿还，未约定利息，二被告收到原告所借款项时给原告出具了借据，另外借款时二被告以其共有的位于肇州县肇安村大围子屯产权证号000067号、建筑面积235.62平方米的房屋进行抵押，双方签订了抵押协议。2016年3月29日被告未按约定还款，现原告诉讼至贵院，请求人民法院判决被告偿还借款本金300,000.00元并自2016年3月29日按月0.6%给付利息至实际给付之日止，并对其房产进行拍卖，拍卖价款原告优先受偿。本院经审查认为，案件受理后被告刘维臣以本案诉争这笔借款涉嫌犯罪已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗金志的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邵晓娟二〇一八年十二月十二日书记员  汪晓宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2556号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：凌钦武，男，1979年9月29日出生，住广西东兴市。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告凌钦武合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1091民初1404号 原告：扬州高帝斯中诚节能建材有限公司，住所地扬州市开发区维扬路**1-月座222。 法定代表人:袁东琴,该公司董事长。 委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。 被告：南京典魁贸易有限公司，住，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****/div> 法定代表人：唐哲君。 原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司(以下简称高帝斯公司)与被告南京典魁贸易有限公司（以下简称典魁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告高帝斯公司委托代理人李静静到庭参加诉讼。被告典魁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高帝斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108847.1元并承担逾期付款利息迟延支付货款违约金（以年利率24%为标准，自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订购销合同一份，被告向原告采购“中诚”牌中空内置百叶玻璃用于宜兴中交上东湾项目，单价为每平方米410元，数量约为3400平方米，合同总价款1394000元。合同第四条（4）货款结算方式约定：“购方在批次订单约定交付前，将该批次货款汇清，全款到账后2个工作日内将成品清查完毕并按运输要求发货”。原告依约供货，被告也已签收货物。截止2017年11月3日，被告尚欠原告货款108847.1元。合同第九条责任条款约定“若任何一方单方面违反协议有关规定以及将上述项目以发包默许等方式采用非本合同内约定品牌产品，均视为违约，违约方应向守约方赔偿总合同10%的违约金，并立即停止纠正违约行为继续履行合同”，被告向原告采购总货款为1394000元，且未及时支付货款，构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的权益，故诉至法院请求判所所请。 为证明自己主张，原告提供了下列证据： 1、购销合同、合作补充协议各一份，证明合同第五条及补充协议约定货款结算方式，合同第九条违约责任约定违约金计算方式，合同第十条约定供方所在地法院享有管辖权； 2、2017年3月24日挂账确认单、2017年11月3日挂账确认单、2017年11月3日发货通知单各一份，证明截止2017年11月3日被告欠原告货款共计108847.1元； 3、发货清单一份，证明宜兴中交补片已发货，被告已签收； 4、律师函、邮寄快递单各一份，证明原告向被告催要货款； 被告典魁公司未辩称，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张提供了证据。经本院审查，原告所提证据与其陈述能够相互印证，足以证明其所主张的内容，故本院予以采信，并在卷佐证。 经本院审核，原告关于合同签订及合同内容的陈述属实，本院予以确认，另查明： 2017年11月3日，原、被告双方补充签订《中空内置百叶玻璃挂账确认单》一份，主要内容为：“经贵我双方在宜兴中交上东湾项目中全部订单核准无误，贵公司共计购得我司内置中空百叶玻璃合计3846片，共计3327.98平方米。总货款合计1364471.8元，截止2017年11月3日贵司尚欠我司货款合计人民币108847.1元。购方承诺应付款项的具体时间为2017年12月30日前，并保证严格按照本确认单如期履行…任何一方违约，违约方同意向守约方支付所欠货款总额每天1%的逾期利息和违约金，并承担违约责任。”2017年11月8日，原告将最后一批货物交付被告，至此原告已完成交付货款的全部义务。至今，被告尚有货款108847.1元未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《中空内置百叶玻璃购销合同》、《中空内置百叶玻璃挂账确认单》等协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院确认该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交付义务，被告即应按照合同约定给付货款。原告诉请被告给付货款108847.1元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告还诉请被告按年利率24%为标准从2017年12月31日起至实际付款日止支付违约金，因该利率标准低于原、被告双方合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告典魁公司未到庭参加诉讼，视为对其自身各项诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京典魁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司货款108847.1元及利息（以未付货款本金为基数，按年利率24%为标准从2017年12月31日起计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元、保全费1770元、公告费600元，合计7394元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长 王睿冰人民陪审员魏华 人民陪审员 苗    卫    东 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 冷        倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2275号之一申请执行人笪某1，女，2008年8月22日生，汉族，住句容市。申请执行人笪某2，男，2015年5月2日生，汉族，住句容市。法定代理人吴某，女，1981年6月29日生，汉族，丹阳市人，住句容市。被执行人笪某3，男，1980年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人笪某1、笪某2与被执行人笪某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行笪某1、笪某22016年9月至2018年4月的抚养费共计60000元。自2018年5月起，被执行人笪某3于每月10日前给付申请执行人笪某1、笪某2抚养费各1500元，直至两申请执行人分别独立生活时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月9日、11月27日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有镇江万达广场C02幢第一层1051室不动产（证号：1101000158001010，1101000158001020）。被执行人无其他可供执行的财产。2018年8月9日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、车辆**籍、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇东昌路东方华城9幢501室不动产（证号：011419874）。被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年8月21日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有与案外人吴某共同所有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城9幢501室不动产（证号：011419874）。本院于2018年11月26日裁定查封上述房产，但系轮候查封，上述房产正在本院（2018）苏1183执2781号案件评估拍卖中，本案不宜处置。另查，被执行人无其他不动产登记。四、执行中经查，登记在被执行人笪某3名下位于镇江市万达广场C02幢第一层1051室不动产（证号：1101000158001010）被本院（2015）句执字第1428号之三执行裁定书于2016年12月22日裁定归买受人王鹏、王鸽所有。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月27日，本院通知两申请执行人的法定代理人吴某到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1428号之三执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执2275号执行裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初917号民事判决书中申请执行人申请执行的内容的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月四日书记员 朱子晔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初7530号 原告：白玉峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 被告：张德兵，男，1971年9月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 原告白玉峰与被告张德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉峰的委托诉讼代理人陈福生，被告张德兵及其委托诉讼代理人陈少文，证人杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉峰向本院提出诉讼请求：判令张德兵偿还白玉峰借款本金29.08万元及利息，按照月利率1.5%从2017年11月25日起计算至还款之日止。事实与理由：经陈某介绍，白玉峰借给被告29.08万元，月利息1.5%。被告答应在短期内就可以还本付息结清。白玉峰于2017年11月25日借给被告现金22万元，月利率1.5%，及银行支付宝转账6笔70,800元，合计29.08万元。现在，白玉峰要求被告偿还本金29.8万元，支付利息40,230元。本息共计338,230元。现诉清法院判决被告偿还白玉峰338,230元。 张德兵辩称：一、张德兵是因为代陈某处理购买、打捞船舶等相关事宜，才短时间接触到白玉峰。2017年11月13日左右，白玉峰受陈某委托或指派到广东省湛江市遂溪县协助张德兵处理购买、打捞船舶事情。期间，陈某安排白玉峰代陈某向张德兵支付了因船舶打捞而产生的相关费用，由此白玉峰才通过银行转账及支付宝转账分多次向张德兵支付了7.08万元款项。二、白玉峰主张将以现金方式向张德兵支付了22万元款项，没有任何事实依据，也违背常理。1.白玉峰既没有要求张德兵出具收条，也没有办理任何书面手续。2.白玉峰另外转账支付给张德兵的7.08万元，其中有几千元数额的款项均是通过转账方式的，为何有22万元这么大数额款项反而是通过现金交付？3.白玉峰是从东北飞到广东省湛江市处理船舶购买、打捞相关事宜，随身携带20多万元现金，也不符合常理。4.张德兵与白玉峰根本互不相识，因工作原因才有了短时间的接触，双方实际并不熟悉，不可能建立如此大额的借贷关系。综上，张德兵与白玉峰之间不存在借贷合意，白玉峰仅支付给张德兵7.08万元的款项，而该款系白玉峰受陈某委托或指示代付的购买、打捞船舶所产生的相关费用，并非张德兵向其借款。故白玉峰的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经理查明： 2017年9月6日起，张德兵与案外人陈某通过微信联系购买射流船事宜。2017年11月13日左右，白玉峰受陈某委托到广东省湛江市遂溪县协助张德兵处理购买、打捞船舶事情。2017年11月29日至12月25日，白玉峰通过银行及支付宝转账70,800元给张德兵。 关于白玉峰主张的其于2017年11月25日现金交付给张德兵22万元，本院认为，白玉峰虽提交证人杨某、陈某的证言支持其该主张，但证人杨某系白玉峰的朋友，证言的客观性不足；证人陈某与本案是利害关系人，也以同样的事由另案起诉张德兵，证言的客观性也不足；且白玉峰仅仅是因为通过陈某介绍认识张德兵的，就从东北携带22万元的大额现金到广东现场交付出借给张德兵，而未要求张德兵出具任何相关借款凭据，这显然不符合常理，故证人证言的客观真实性不足，本院不予采纳；白玉峰的该主张缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。 关于白玉峰主张的其通过银行及支付宝转账给张德兵的70,800元是出借给张德兵的款项，本院认为，白玉峰虽提交证人陈某的证言支持其该主张，但证人陈某与本案是利害关系人，也以同样的事由另案起诉张德兵，证言的客观真实性不足；而张德兵关于白玉峰是代陈某处理购买、打捞船舶等相关事宜、所付的7.08万元款项是支付船舶打捞相关费用的抗辩意见，有张德兵提交的其与陈某、白玉峰的微信聊天记录相印证，且白玉峰未举证予以反驳，故诉争的7.08万元汇款与购买射流船之间的关联性无法排除，白玉峰的该主张证据不足，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：白玉峰主张张德兵向其借款29.08万元，其中22万元缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳；另外的7.08虽有汇款凭据为证，但缺乏相关合同或借条等借款凭据相印证，且由于陈某与张德兵之间存在购买射流船之事，白玉峰是受陈某之托到广东湛江遂溪处理船舶事宜的，故白玉峰主张该款项是其出借给张德兵的款项，证据不足，不能成立，本院不予采纳。故白玉峰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回白玉峰的诉讼请求。 本案案件受理费6374元，由白玉峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  曾焕朝 人民陪审员  陈经耀 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9201号 原告：钱华，女，1971年3月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、程益（实习），浙江信远律师事务所律师。 被告：万胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住海宁市。 原告钱华诉被告万胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员陈祖建适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托诉讼代理人钱青、被告万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，赔偿原告利息损失（以本金300000元为基数，按照年利率24%自起诉之日止计算至判决生效之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年7月3日向原告借款300000元，约定月利率2%，到期后随本金一并支付。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂起诉。 被告答辩称，借款属实，但答辩人已在2018年6月归还过50000元，且借款后每月支付利息至2018年3月，同意归还本金250000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、聘请律师合同。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年7月3日，被告向原告借款300000元并签订借款合同1份，约定月利率2%，若逾期还款按照每日2%支付违约金，且原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。次日，原告以转账方式交付借款300000元至被告指定账户。此后被告按约支付利息至2018年3月，截至2018年3月2日尚欠利息1000元，后于2018年6月1日还款50000元。原告向被告催讨借款无果，遂起诉。另，原告为本案诉讼聘请律师而支出律师代理费10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，现原告以起诉方式催讨并无不可。本案争议焦点在于尚欠本金及利息数额如何认定。原告主张被告在2018年6月1日所付50000元系2018年3月至11月的利息，被告则认为应作为本金扣除。在双方均无证据证明事先约定还款性质的情形下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，优先清偿到期利息，剩余部分作为本金归还。截至2018年6月1日，被告尚欠利息为300000元*24%/365*90天（2018年3月3日—6月1日）+1000元=18753.42元，所付款项中应抵扣本金部分为31246.58元。故截至起诉之日，被告尚欠本金268753.42元及2018年6月2日至2018年11月7日期间的利息28308.69元，本院对原告诉讼请求中相应部分予以支持。被告在借款合同中承诺负担原告实现债权支出的律师费，系其真实意思表示，合法有效，现原告主张的律师费金额尚属合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万胜于本判决生效之日起十日内归还原告钱华借款本金268753.42元，并支付利息28308.69元（暂计算至2018年11月7日，此后以本金268753.42元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日止）及实现债权费用10000元。 二、驳回原告钱华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2020元，合计4995元，由原告钱华负担48元，由被告万胜负担4947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一八年十二月十三日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：宛爱友。被执行人：帅胜军。被执行人：张燕燕。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛爱友、帅胜军、张燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  张文斌人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十七日书 记 员  蔡 力
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7359号上诉人（原审第三人）：杨娟，女，汉族，1983年7月13日生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：冯国亭，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市渝**。原审被告：杨金华，男，汉族，1962年11月8日生，住四川省资中县。原审被告：陈碧仙，女，汉族，1960年4月11日生，住重庆市南岸区。上诉人杨娟因与被上诉人冯国亭、原审被告杨金华、陈碧仙债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人杨娟送达了非税收入缴款通知单。上诉人杨娟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一八年十二月二十四日书记员  胡 琪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初980号   原告：某，女，1993年8月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   原告：雪某，男，2016年11月10日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   法定代理人：某（系雪某之母），青海省都兰县村民。   被告：仁某，男，1950年6月7日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   被告：拉某，男，1988年10月22日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   原告德某、雪某与被告仁某、拉某继承纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德某、被告仁某、拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割第一原告和被继承人华旦才郎的共同财产；2.请求法院依法判令二被告支付侵占原告的财产及分割被继承人华旦才郎的遗产共73000元（包括：死亡赔偿金60000元，份子钱7000元，运砂款6000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月26日，第一原告德某的丈夫华旦才郎在运送羊粪的过程中发生交通事故不幸身亡，雇佣方支付死赔偿金60000元，办理华旦才郎丧事收取份子钱7000元，都兰庆源节能建材有限责任公司发放的运砂款6000元，上述财产系原告德某和被继承人华旦才郎的家庭共同财产，依法应与第一原告分割后，属于华旦才郎的遗产部分应由其法定继承人依法继承。现上述财产均由二被告非法占有，第一被告系华旦才郎的父亲，第二被告系华旦才郎的弟弟。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，恳请依法支持原告的诉请。   被告仁某辩称，关于华旦才郎的死亡赔偿金60000元的事，具体是由拉某处理的，自己不清楚详情。份子钱7000元和运砂款6000元确实是给自己了。   被告拉某辩称，死亡赔偿金60000元用于偿还华旦才郎的贷款。份子钱7000元都用于我哥华旦才郎办理丧事了，原告方的份子钱我可以退还原告。运砂款6000元也用于办丧事了。   原告德某围绕诉讼请求未能向法庭提交证据。   被告仁某、被告拉某未向法庭提交证据。   经审理查明，2018年6月26日，第一原告德某的丈夫华旦才郎在运送羊粪的过程中发生交通事故不幸身亡，雇佣方因此支付死赔偿金60000元。在办理华旦才郎丧事过程中，接受份子钱共计7000元。被继承人华旦才郎生前替都兰庆源节能建材有限责任公司运砂，获得运砂款计6000元。上述合计73000元，该款由二被告收取。除此以外原告德某与被继承人华旦才郎之间再无其他共同财产。   本院认为，原告德某承认除第二项诉求中的73000元钱之外，与被继承人华旦才郎之间再无其他夫妻共同财产。故对原告德某要求法院分割其与被继承人华旦才郎共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对于死亡赔偿金60000元，分配主体，应当是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即由配偶、子女、父母分割。本院酌情分配死亡赔偿金，由原告德某、原告雪某享有40000元，被告仁某享有20000元。针对处理丧葬事宜过程中，接受的份子钱7000元，因被告仁某、拉某未能在庭审中举证证明操办丧事的具体支出金额，依被告的答辩意见，本院酌情分配由原告德某、雪某分得3500元，被告仁某分得3500元。运砂款6000元系华旦才郎生前替都兰庆源节能建材有限责任公司运砂所得，为夫妻共同财产。除去原告德某共有部分3000元，剩余3000元作为遗产，由第一顺序继承人德某、雪某、仁某法定继承。据此，原告德某分得1000元，原告雪某分得1000元，被告仁某分得1000元。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告仁某、拉某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告德某、雪某支付华旦才郎的死亡赔偿金40000元，丧事份子钱3500元以及作为遗产的运砂款2000元，以上合计45500元。   二、驳回原告德某、雪某的其他诉讼请求。   案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告仁某、拉某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一八年十二月二十七日   法官助理 宋 虎   书 记 员 严顺昭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：张松森，行长。委托诉讼代理人：张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：曹苏朝，男，汉族，生于1962年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张春妮，女，汉族，生于1964年8月3日，住址同上。系被告曹苏朝妻子。被告：张世海，男，汉族，生于1982年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘辉苹，女，汉族，生于1984年4月12日，住址同上。系被告张世海妻子。被告：马俊超，男，汉族，生于1964年10月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告：兰爱勺，女，汉族，生于1969年12月26日，住址同上。系被告马俊超妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡陕州支行诉被告曹苏朝、张春妮、张世海、刘辉苹、马俊超、兰爱芍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹苏朝、张春妮共同偿还原告借款本息共计42775.38元，其中本金21760.61元，利息21014.77元(利息计算至2018年7月19日），2018年7月19日之后的利息按年利率22.95%(其中正常利率15.3%，罚息利率7.65%)计算至款还清为止;2、判令被告曹苏朝、张春妮承担律师费、差旅费等实现债权的费用2000元;3、被告张世海、刘辉苹、马俊超、兰爱芍对上述债务承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年7月18日,被告曹苏朝、张春妮与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告以运输垫资为由向原告借款5万元,借款期限自2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为15.3%，逾期利率为22.95%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曹苏朝、张春妮、张世海、刘辉苹、马俊超、兰爱芍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告曹苏朝、张春妮、张世海、刘辉苹、马俊超、兰爱芍任成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告曹苏朝、张春妮、张世海、刘辉苹、马俊超、兰爱芍任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告一直不归还借款，经原告催告后拒不归还，已经严重违反合同约定。根据《小额联保借款合同》第十四条约定，以及《河南省律师服务收费项目和标准》(豫发改收费【2004】1363号），被告曹苏朝、张春妮应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权费2000元。综上，故依据《小额联保借款合同》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，诉至人民法院，请依法公断，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，本院按原告提供的地址无法通知被告张春妮应诉，本院责令原告限期提供被告的准确身份信息，原告仍未提供，故原告起诉的被告应属不明确，其诉依法应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。案件受理费920元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡陕州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一八年十二月十四日书记员  张 歌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1564号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人李丽，女，汉族，生于1975年11月16日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈锦伟，男，汉族，生于1983年4月24日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李丽、陈锦伟金融借款合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000.00元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人涉及的证券、工商、银行、车辆、房产方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 甫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2722号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭莉华，女，1968年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省阳新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被东莞市公安局取保候审。2018年11月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2503号起诉书指控被告人彭莉华犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人彭莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月14日4时许，被告人彭莉华醉酒（经鉴定，彭莉华血液样本中其血液乙醇含量为102.35mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市常平镇新港酒店红绿灯路段时，与刘某驾驶的一辆粤Ｓ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，彭莉华驾车移离至东莞市常平镇东某夫人门口。2018年6月11日，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定彭莉华负事故全部责任，刘某不负事故责任。案发后，犯罪嫌疑人彭莉华已赔偿刘某3000元，取得了刘某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被害人陈述，胡某的证人证言，被告人彭莉华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人彭莉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。法庭上，被告人彭莉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭莉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，刘某报警，被告人彭莉华明知对方报警仍留在现场等候处理。本院认为，被告人彭莉华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭莉华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭莉华醉酒驾驶发生事故，负全部责任，应从重处罚。被告人彭莉华明知他人报警仍留在现场，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭莉华积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人彭莉华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭莉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一八年十二月十一日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1451号之一申请执行人：王某甲，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县高堤乡王营村卫生室，地址：内黄县高堤乡王营村。法定代表人：王某乙。被执行人：王某丙，男，1951年9月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某甲申请执行王某丙等2人合同纠纷一案中，经查，被执行人王某丙在内黄县农村信用合作联社高堤信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某丙在内黄县农村信用合作联社高堤信用社账户00xxxxxxxxxx********内的存款30000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年十二月十四日书记员  张帅磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13761号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。法定负责人：车秀琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：关绍伟，现住沈阳市于洪区鹏程花园小区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告关绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十日书记员  程敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执615号 王和平： 本院刑事审判庭移送执行王和平罚金一案，执行中，被执行人王和平已按本院(2018)川1323刑初66号刑事判决书所确定的义务缴纳了罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7406号 原告：诸城市龙城建筑设备租赁站，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道钢材市场******。 负责人：陈玉坤，男，1961年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告:阳升建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路**。 被告：吴行国，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨广亮，男，1957年7月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告诸城市龙城建筑设备租赁站与被告阳升建设集团有限公司、吴行国、杨广亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市龙城建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曲鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：黄友钦，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初652号民事判决书，于2018年10月25日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄友钦给付欠款本金6996.76元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄友钦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初365号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人徐某，男，生于1999年8月21日。因本案于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人聂俊峰均到庭参加诉讼。潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2017年10月27日19时许，被告人徐某驾驶富康牌小轿车搭载“强某”、“明某”，行驶至潜江市晶鹏路与曹禺大剧院交界处的红绿灯路口处，看见被害人刘某某，误以为刘某某是以前殴打过其的“小某”。徐某随即面带医用口罩手持钢管与“强某”、“明某”一同下车，徐某持钢管对刘某某驾驶的宝马牌越野车进行打砸（造成财物损失价值为4779元），迫使刘某某下车之后，又持钢管对刘某某的腿部、头部进行殴打，致刘某某多处皮肤裂伤构成轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人徐某予以判处。 被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。 辩护人聂俊峰辩称，1、根据潜江市中医院住院病历记载，刘某某因本案入院治疗时头部伤口长为7厘米，而潜江市中心医院法医司法鉴定所在对刘某某进行伤情鉴定时，鉴定结果为其头部伤口长为12厘米。刘某某入院治疗时的头部伤口长度与其进行伤情鉴定时的伤口长度相差较大，且伤口长度应随着愈合程度而变短或维持不变。故鉴定结果中，刘某某头部长为12厘米的伤口与本案没有因果关系，潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂潜医所[2017]法鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》不能作为定案根据；2、徐某在案发前一贯表现良好；3、徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。辩护人聂俊峰基于上述3点，请求法院对徐某从轻处罚。 被告人徐某及辩护人聂俊峰均未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年10月27日19时许，被告人徐某驾车搭载“强某”、“明某”，行驶至潜江市晶鹏路与曹禺大剧院交界处的红绿灯路口处，看见被害人刘某某。徐某认为刘某某像是以前殴打过其的“小某”，随即面带医用口罩手持钢管与“强某”、“明某”一同下车，徐某持钢管对刘某某驾驶的宝马牌越野车进行打砸（造成财物损失价值为4779元），迫使刘某某下车。徐某在刘某某提示其是否认错人之后，仍然持钢管对刘某某的腿部、头部进行殴打，致刘某某多处皮肤裂伤构成轻伤二级。 被告人徐某归案后，即如实供述了其寻衅滋事的上述事实。 在侦查阶段，被告人徐某的亲属代其赔偿刘某某经济损失55000元，刘某某对徐某表示谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某1、刘某某1、马某某、严某、杨某某、王某某、赵某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆照片、卡口照片，公安机关依法调取的住院病历、手术记录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》及情况说明，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]240号价格认定结论书，收条、谅解书等证据证明，足以认定。 关于辩护人提出“潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂潜医所[2017]法鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》不能作为定案根据”的辩护意见。经查，辩护人聂俊峰认为该《法医临床鉴定意见书》不能作为定案根据的理由为，2017年10月27日，刘某某因本案入院治疗时，其头部伤口长为7厘米。2017年11月27日，刘某某在做伤情鉴定时，其头部伤口长为12厘米。伤口之间的长度差别较大。针对刘某某在不同时间头部伤口长度差别较大的问题，公诉机关向法庭举出了以下证据：1、证人严某、杨某某的证言证明，严某、杨某某均为2017年10月27日接诊刘某某的医生。因当时刘某某入院时伤情比较严重，急需缝针止血，严某、杨某某目测大概估计了刘某某的头部伤口长度。同时，因头部伤口有头发遮挡，且在进行缝合时一边用纱布压迫伤口一边缝合，目测结果并不准确；2、证人王某某、赵某某的证言证明，王某某、赵某某均为潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定人。2017年11月27日，王某某、赵某某对刘某某做过伤情鉴定。在做伤情鉴定时，刘某某的头部伤口为一条连续的已经愈合的伤口，伤口处缝线为医生一次性缝合，经拉尺测量，该伤口长度为12厘米。根据上述证据可知，刘某某在入院救治时的头部伤口长度为目测估计，伤情鉴定时的伤口长度为拉尺精确测量，加之头部伤口因有头发遮挡，在目测时更容易出现不准确的情况，故目测估计与拉尺测量在结果上存在差异是正常的；同时，证人王某某、赵某某的证言还可以证明刘某某的头部伤口为一条连续的已经愈合的伤口，且伤口处缝线为医生一次性缝合。另结合本案案发时间距离鉴定时间较短的因素，可以排除刘某某因本案头部受伤后至鉴定期间，再次在原头部伤口处受伤的可能。综上，潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂潜医所[2017]法鉴字第208号《法医临床鉴定意见书》不具有《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的不能作为定案根据的情形，可以作为本案证据使用。辩护人聂俊峰提出的该辩护意见不能成立。 本院认为，被告人徐某在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，且在侦查阶段能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人聂俊峰提出的相关辩护意见均成立。被告人徐某持凶器任意损毁他人财物、随意殴打他人，应作为量刑情节予以考虑。关于辩护人聂俊峰提出被告人徐某一贯表现良好，请求法庭据此对其从其处罚的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。故被告人徐某的一贯表现情况不是对其从轻处罚的量刑情节。辩护人聂俊峰提出的该辩护意见不能成立。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一、四项之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员雷春鸣 人民陪审员彭学燕 二〇一八年十二月十三日 书记员 张                  晓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢717号申请执行人中国某某银行某某支行，住址：临沂市河**政府驻地。被执行人赵某某，男，1970年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市某某有限公司，住址：临沂市兰山区解放路**。本院在执行申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人赵某某等借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢717号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月二十五日书记员  曲宝龙
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初6154号原告：苏代虎，男，1975年10月12日出生，苗族，户籍地：四川省医安县，身份证号：×××。委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。被告：恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司。住。住所地：大连市中山区五五路******/div>法定代表人：李晓斌，系公司总经理。原告诉被告大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。因无法找到被告，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏代虎撤回对被告大连润景房地产开发有限公司、被告恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告苏代虎负担审判员 姜 雷 二〇一八年十二月二十六日书记员 赵丽娜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1436号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国。法定代表人：迈克尔·布尔克，该公司董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。被告：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街**正洪大厦**1601。法定代表人：戴志恒。本院在审理原告路易威登马利蒂诉被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易威登马利蒂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一八年十二月三日书记员 吴乐园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8622号原告：覃萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西勘建设工程总公司，住所：云南省昆明经开区广玉路******，统一社会信用代码：91530100216579592L。法定代表人：郑荣华，总经理。委托诉讼代理人：翟钰，女，1995年5月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂合房地产开发有限公司，住，住所:云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园****一社会信用代码：91530102054693420A。法定代表人：穆忠华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩嘉、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告覃萍与被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本院受理原告覃萍起诉被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2018）云0102民初8538号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初8538号案件审理。审判员  邓怡二〇一八年十二月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1084号 申请执行人金敏毅，女，生于1968年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：张广霞，女，汉族，生于1965年6月6日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人金敏毅与被执行人张广霞借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年10月31日向本院申请立案执行，本案申请执行标的为支付借款29000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费575元、执行费344元。 因被执行人无可供执行的财产，申请人金敏毅向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2018）陕0303执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李成龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更959号罪犯徐会甫，男，1987年9月27日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年7月6日作出((2007)漯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人徐会甫犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。原审公诉机关河南省漯河市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2007）豫法刑一终字第345号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，于2008年6月5日交付执行。刑罚执行期间，河南省高院于2010年5月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年7月25日对其减刑一年六个月，2016年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐会甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2006年10月15日晚11时，被告人伙同他人预谋后，对张腾飞等人进行威胁、殴打，抢走手机一部，现金46元，香烟1盒。2006年10月16日晚8时许，被告人伙同他人预谋后，进行分工抢劫宋晓军、曹丹，因宋反抗，被告人持刀朝宋的屁股上扎了两刀，抢劫手机两部，宋晓军经抢救无效死亡。罪犯徐会甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次优秀。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐会甫减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈永峰及同监犯人鲁永峰，王冲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐会甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐会甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初869号原告：施晓霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告施晓霞与被告瞿华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓霞及其委托诉讼代理人孙小玲和被告瞿华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓霞诉称：原、被告曾系夫妻关系。2014年3月14日，双方登记离婚。2016年2月25日，被告以缺少资金周转为由向原告借款15万元。2016年6月，被告因发生交通事故筹集赔款，再次向原告借款10万元。后被告仅偿还了5万元，余款经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元。被告瞿华龙辩称：原告所述属实，我已按月息2分支付了部分利息。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年3月14日双方登记离婚。2016年2月25日，被告以缺少资金周转为由向原告借款15万元。2016年6月17日，被告发生交通事故，为筹集赔偿款，再次向原告借款10万元。上述借款，原告均按约履行了出借义务，且双方还口头约定了月利率2%。后被告仅偿还了借款5万元，并支付了相应利息。2018年4月5日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到施晓霞人民币贰拾万元整”。之后，被告又支付了部分利息，本金分文未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法、有效。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告瞿华龙于本判决生效后五日内偿还原告施晓霞借款本金20万元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告瞿华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一八年十二月三日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5408号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：杨玉荣，女，汉族，1971年4月5日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告杨玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金共计19201.75元（截止2018年7月23日），自2018年7月24日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金19201.75元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为37×××02的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月23日，被告已拖欠透支本金19201.75元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨玉荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年3月14日，杨玉荣向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向杨玉荣发放了卡号为37×××02的信用卡，杨玉荣激活后多次使用消费。但杨玉荣未按约定按期还款，截至2018年7月23日，杨玉荣名下信用卡拖欠透支本金19201.75元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨玉荣自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告杨玉荣收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告杨玉荣使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿本金并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年7月23日，杨玉荣名下信用卡透支本金19201.75元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金19201.75元；并以本金19201.75元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止，分别按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率、违约金标准计收利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨玉荣负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 睿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3372号 原告：谢定国，男，1991年8月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：徐嘉锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告谢定国诉被告徐嘉锋民间借贷纠纷一案，谢定国于2018年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日进行公开开庭审理。原告谢定国到庭参加诉讼，被告徐嘉锋经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年11月28日至2016年12月1日期间，徐嘉锋共向谢定国借款20000元。后，徐嘉锋向谢定国归还借款本金8000元。2017年9月21日，徐嘉锋向谢定国出具欠条一份，载明：徐嘉锋向谢定国借款，尚欠金额为12000元，承诺于2017年12月31日前归还。事后，经多次催讨，徐嘉锋仍未归还尚欠款项，谢定国提起本案诉讼。 本院认为：根据谢定国提供的证据，能表明谢定国与徐嘉锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现徐嘉锋未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对谢定国要求徐嘉锋归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。徐嘉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对谢定国的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐嘉锋于本判决生效之日起十日内归还原告谢定国借款本金12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐嘉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  毛丰艺
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0624执恢393号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司；张志秉，马红红，让子仲，许海燕，刘云义，高艳芬：本院立案执行的（2018）内0624执恢393号案件，被执行人张志秉、马红红、让子仲、许海燕、刘云义、高艳芬已于2018年12月12日履行全部给付义务，本案将做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱华，女，1978年8月10日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。 再审申请人朱信亮、徐化香因与被申请人朱爱华因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 朱信亮、徐化香申请再审称：被申请人在原审庭审中所提交的借条三份、转账记录两份、录音两份，均不能证实双方存在有效的借贷法律关系。关于借条，真实性存疑，与本案毫无关联。申请人在本案一审时已经当庭申请对借条进行鉴定，一审法院并未鉴定。关于转款记录，案外人李方明转款给案外人朱莺及载有徐化香、朱莺名字的支付宝记录，亦与本案毫无关联，真实性也存在很大疑问。关于录音，录音并非申请人的真实表示，因为每次都是凌晨被申请人一家五六口人在申请人家中不走，足以证明录音时申请人受到了胁迫，且录音是剪辑而成，不具有连贯性。即使在录音中，申请人也没有明确承认过借钱的事实。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱信亮、徐化香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，因申请人在被申请人提供的录音中对借款、还款及尚欠款均未提出异议，并明确表示不会赖账，结合被申请人提供的借条、转账及还款记录凭证，足以认定双方存在借贷关系。申请人主张转款记录真实性存疑，与本案无关联，主张录音内容不连贯，录音时受到了被申请人的胁迫，均没有证据支持，不予采信。申请人还主张借条真实性存疑，亦没有证据支持，亦不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人现在提出的鉴定申请，不予准许。综上，朱信亮、徐化香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱信亮、徐化香的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年十二月十一日 书记员  蒋晓虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执593号之二申请执行人:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人王丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案中。于2018年9月23日在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人王丽所有的位于咸安区温泉办事处泉塘村九组的房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第**、土地使用权证号：咸安国用（2013）第1713号］。2018年10月19日买受人程国强（身份证号码：）、程志高（身份证号码：）、刘海兰（身份证号码：）、程国栋（身份证号码：）、谢娜（身份证号码：）、肖艳（身份证号码：）、许鹏（身份证号码：）、程娟（身份证号码：）以竞买号F2390号公开竞价，以最高应价2500000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院民事拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王丽所有的位于咸安区温泉办事处泉塘村九组的房屋［房屋所有权证号：咸宁市房房权证温泉字第**、地使用权证号：咸安国用（2013）第1713号］的所有权归买受人程国强（身份证号码：）、程志高（身份证号码：）、刘海兰（身份证号码：）、程国栋（身份证号码：）、谢娜（身份证号码：）、肖艳（身份证号码：）、许鹏（身份证号码：）、程娟（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人程国强、程志高、刘海兰、程国栋、谢娜、肖艳、许鹏、程娟时起转移。二、买受人程国强、程志高、刘海兰、程国栋、谢娜、肖艳、许鹏、程娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用按职能部门确定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月五日书记员 汪 辉