云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11951号原告：石光华，男，汉族，1975年11月16日生，云南省昆明市人，高中文化，现住址：云南省昆明市东川区。原告：鲁天云，女，汉族，1977年7月21日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市东川区。被告：陶晶，男，汉族，1988年1月4日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。原告石光华、鲁天云诉被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告石光华、鲁天云到庭参加了诉讼，被告陶晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石光华、鲁天云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款人民币53277元，并支付自2018年9月25日起至实际还清之日止以人民币53277元按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月份被告说介绍原告石光华到柬埔寨做工程，机票公司可以报销，但需自己先行垫付，原告便将4000元转给被告让其代为购买机票，后到了柬埔寨，7月26日被告从两原告卡上共拿走27500元后以原告资金实力不足无法承接工程为由让原告石光华办理信用卡，7月28日被告偷偷照原告的脸向“360借贷”借了2600元，8月1日原告取到办理的信用卡后发现被被告用POS机刷走了原告工商银行卡上的10200元、平安银行卡上的6567.8元，8月12日又从原告民生信用卡刷走10000元，后被告多次从原告处骗取钱财，经原告询问发觉被骗后，于2018年9月8日向福德派出所报案，2018年9月10日公安抓到被告，经公安调解及对账后被告在派出所内向原告石光华出具了一张《欠条》，内容为：“今借到石光华人民币53277元（伍万叁仟贰佰柒拾柒元）整，于2018年9月25日还清”结尾有被告的签名及捺印，欠条到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陶晶经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证三份，欲证明：原、被告具有主体资格。2、欠条一份，欲证明：2018年7月26日，被告向原告石光华借款53277元，并约定还款日期，欠条是被告拿到借款后补写的。3、结婚证一份，欲证明：两原告系夫妻关系。4、信用卡交易明细四份、银行账单四份，欲证明：原告借款给被告，扣除原告使用的部分费用，被告向原告借款金额为53277元。5、光盘一份，欲证明：被告用原告的手机贷款2100元，该款属于借款的一部分。被告陶晶未向法庭提交证据材料。本院认为，被告陶晶经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2018年9月10日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今借到石光华人民币53277元（伍万叁仟贰佰柒拾柒元）整于2018年9月25日还清，借款人：陶晶，2018年9月10日，5301121988××××××××”。原告当庭陈述，欠款是先交付后补写欠条，出借人是原告石光华，借款人是陶晶，被告借款目的是为了承揽工程，没有涉及非法用途，双方口头约定过利息，利息按年利率24%支付；借款交付方式有现金和转账，原告具体陈述为：在柬埔寨原告石光华用鲁天云的信用卡通过重庆辛滕绘贸易有限公司分别于2018年7月26日套现15000元,2018年7月27日套现2800元后，加上自己现有的部分现金，共20000元以现金方式借给被告；2018年8月1日，被告自己带着POS机从原告石光华的工商银行卡上刷走9999元，平安银行卡上刷走5999元，刷卡的地点都是在昆明市日新中路平安银行门口，被告说明是向原告借款；2018年8月12日，被告通过自己的手机绑定原告石光华的支付宝及原告石光华的民生银行卡，以支付宝转账的方式取走了9899元；原告通过微信分别于2018年7月26日、2018年8月30日两次共转了8000元给被告，在这两次转账中只有3600元是用于购买机票，剩余的钱被告都没有返还于原告石光华作为借款；2018年7月29日，被告通过使用原告石光华的手机在“360借贷”贷款2100元到原告石光华的支付宝上，然后又通过支付宝转账到被告的信用卡上。原告陈述，欠条是原告认为被告涉嫌诈骗，在向公安机关报案后，经公安机关调解，被告认可借款的事实，在派出所自愿向原告出具的。两原告系夫妻关系。原告鲁天云当庭表示同意由原告石光华一人作为债权人收回借款。本院认为，原告鲁天云并非出借人，只是原告石光华在向被告出借款项时使用了原告鲁天云的信用卡，原告鲁天云在庭审中明确表示同意由原告石光华一人作为债权人收回借款，该意思表示并不违反法律规定，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告出示的证据可以相互印证原、被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为是先交付借款，后补签欠条，被告在欠条中已经明确了借款金额及还款期限，应系双方的真实意思表示，现双方约定的还款期限已逾期，被告负有向原告履行还款的义务；对于被告在借款后是否存在还款行为，因被告未到庭参加诉讼，尚欠的借款本院只能以原告石光华的陈述为准，现原告石光华要求被告陶晶归还借款本金人民币53277元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告石光华要求被告陶晶支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告石光华与被告陶晶并未在欠条中约定借期内及逾期还款的利息，且原告石光华在庭审中陈述，与被告只是口头约定过逾期还款的利息以年利率24%计算,但并未提供证据予以证实，故本院依照上述法律规定只支持原告主张从2018年9月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。被告陶晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告石光华借款人民币53277元，并支付该款自2018年9月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告石光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1132元（原告石光华已预交），由被告陶晶承担，该款由被告陶晶在支付上述款项时一并支付原告石光华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 娅