苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4176号申请执行人王春花，女，1954年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江恒创物资包装有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：缪建林，总经理。被执行人苏州苏万万向节有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王春林，总经理。被执行人苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人：缪建林，总经理。被执行人缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王春林，男，1970年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾丽群，女，1973年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王春花与被告吴江恒创物资包装有限公司、苏州苏万万向节有限公司、苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平、王春林、顾丽群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9599号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江恒创物资包装有限公司确认结欠原告借款本金270万元（截至2017年7月21日），于2017年9月15日前归还借款本金60万元，自2017年10月起至2019年9月止，按季度归还，于每季度第三个月的15日前支付，直至还清，其中自2017年10月起至2019年6月止，每季度归还借款本金25万元，于2019年9月15日前，归还借款本金35万元。（直接汇入原告王春花账户，开户行：兴业银行吴江支行，账号：62×××16）二、被告吴江恒创物资包装有限公司应偿付原告利息（以结欠本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算），及律师费68300元，于2019年12月15日前支付。（直接汇入原告王春花账户，开户行：兴业银行吴江支行，账号：62×××16）三、被告苏州苏万万向节有限公司、苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平、王春林、顾丽群对被告吴江恒创物资包装有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江恒创物资包装有限公司、苏州苏万万向节有限公司、苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平、王春林、顾丽群未按约履行上述第一、二、三项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告王春花有权就未履行部分一并申请执行。五、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取15213元、保全费5000元，合计20213元，由被告吴江恒创物资包装有限公司负担，于2019年12月15日前直接给付原告（直接汇入原告王春花账户，开户行：兴业银行吴江支行，账号：62×××16），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2352818元，申请执行费25928元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有座落于⑴××镇××经济开发区凌益路北侧的房地产等资产；被执行人缪建林、张玉平名下有座落于⑵××路××盛世名门××室、××室、××室、××、××、××、××交通北路大江桥堍⑻86-2、86-3及⑼86-1、86-4的房产；被执行人吴江恒创物资包装有限公司名下有座落于⑽松陵镇滨湖路88号的房地产；被执行人王春林、顾丽群名下有座落于⑾松陵镇××明珠城××101的房产；被执行人苏州苏万万向节有限公司名下有座落于⑿××交通北路××、××云××路××、××经济技术开发区吉市××、新××交叉口东南侧的房地产；最高院总对总查控系统反馈被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、被执行人苏州苏万万向节有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、被执行人张玉平名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆；被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆、被执行人顾丽群名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆；上述车辆均已被本院查封，查封期限将于2020年5月28日届满，但车辆下落不明，暂无法处置；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市泛友实业有限公司及被执行人缪建林、张玉平名下所有的资产；4、2018年9月18日，被执行人缪建林、张玉平所有的座落于××路××盛世名门××室、××室房产以360万元拍卖成交，拍卖得款用于清偿抵押登记优先受偿款项及各项共益费用后，无余款分配；5、2018年10月，本院成功扣押被执行人苏州市泛友实业有限公司名下号牌为苏Ｅ×××**的车辆，并于2018年11月28日在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以269600元拍卖成交，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿债务，无分配分配；6、2018年12月4日，被执行人苏州市泛友实业有限公司名下座落于⑴××镇××经济开发区凌益路北侧的房地产经其它案件统一处置，以46039600元拍卖成交，因其涉案众多，本院将统一制作分配方案，本案申请执行人可依法申请参与分配；被执行人苏州市泛友实业有限公司所有的机器设备正由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法申请参与分配；7、执行中查明，被执行人缪建林名下持有江苏品达置业有限公司1800万元的股权（15%），该股权已被浙江省湖州市吴兴区人民法院首轮查封，并设有高额抵押，本院已由其它案件做轮候查封（查封期限将于2021年8月16日届满），对本案而言无处置权且属无益拍卖；另查，被执行人缪建林、张玉平名下座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门⑷3幢201室的房产经案外人提出执行异议并经执行裁判部门审查，异议成立，本院将予以解除查封；被执行人缪建林、张玉平所有的座落于松陵镇高新路938号⑸3幢-103、⑹104、⑺105的房产首轮查封法院系浙江省湖州市吴兴区人民法院，正由吴兴区法院就案外人异议进行审查，关于处置权及分配问题须待异议审查结束后再进行协商确认；松陵镇交通北路大江桥堍⑻86-2、86-3及⑼86-1、86-4的房产首轮查封法院系浙江省湖州市吴兴区人民法院，经协调亦交由本院统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法申请参与分配；登记于被执行人吴江恒创物资包装有限公司名下座落于⑽松陵镇滨湖路88号的房地产，经核实，该块宗地及房产实际已不存在，仅是产权登记未注销；8、执行过程中，申请执行人王春花与被执行人王春林、顾丽群、苏州苏万万向节有限公司达成执行和解，截至2018年12月26日，被执行人王春林、顾丽群、苏州苏万万向节有限公司已按和解协议履行1100000元；另，本院依法查封被执行人王春林、顾丽群名下座落于⑾松陵镇××明珠城××101的房产（查封期限将于2021年5月28日届满）；查封被执行人苏州苏万万向节有限公司名下有座落于⑿松陵镇交通北路94号（查封期限将于2021年12月13日届满）、⒀松陵镇云创路512号1201（查封期限将于2021年12月25日届满）、⒁吴江经济技术开发区吉市东路、新浜路交叉口东南侧的房地产（查封期限将于2021年12月25日届满）；9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。10、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已受偿金额为1100000元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请执行人与部分被执行人达成执行和解，并得到部分清偿，此外，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9599号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陆冰雁