wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初4298号原告：韩建均，女，1971年2月28日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：陈小龙，男，1977年11月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告韩建均与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁锐担任审判长，与人民陪审员罗建、唐增权组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告韩建均到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小龙偿还原告借款10000元并从起诉之日（2018年5月15日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2015年5月17日向原告借款10000元，并出具借条。原告多次找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈小龙未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条一张，证明被告向原告借现金10000元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陈小龙因需资金周转，2018年5月17日，被告陈小龙向原告韩建均借款10000元，被告即给原告出具了借条，双方口头约定，每月按月利率3%支付利息。事后，被告支付原告800元利息。原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告请求被告偿还借款10000元并从起诉之日（2018年5月15日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效后10日内偿还原告韩建均借款10000元并从起诉之日（2018年5月15日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 袁 锐人民陪审员 罗 建人民陪审员 唐增权二〇一八年十二月五日书 记 员 刘 欣
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2274号申请执行人：邝满棠，男，汉族，1959年6月5日出生，住广州市从化区，被执行人：杜智锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住广州市从化区，被执行人：黄建玲，女，汉族，1969年6月12日出生，住英德市，关于邝满棠与杜智锋、黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）粤0184民初1088号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款130000元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金130000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金130000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2274号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二〇一八年十二月七日书记员 邝紫珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初631号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人赖春桂，男，1982年6月30日出生，汉族,小学文化，司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检未检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人赖春桂犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员杨伟芬、覃湘出庭支持公诉,被告人赖春桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日17时27分许，被告人赖春桂驾驶桂Ｒ×××××号红色江淮牌轻型普通货车沿着S511线由中里乡（北）往贵港市区方向（南）行驶，陆某2驾驶桂Ｒ×××××红色凌肯牌普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的陆某1（女，殁年9岁）沿S511线由南往北行驶。被告人赖春桂驾车至S511线58Km+400m处（贵港市港北区上龙养护站路段）时，因驾车操作不当，桂Ｒ×××××号红色江淮牌轻型普通货车越过道路中间单虚线驶入东侧车道，致使其驾驶的货车车头右侧与陆某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陆某2受伤，陆某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告赖春桂积极抢救伤者并在事故现场等候交通警察处理事故，在民警询问中如实供述其罪行。经鉴定，被害人陆某1的死亡原因为颅脑损伤。被害人陆某2的损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人赖春桂在本次道路交通事故中负全部责任，陆某2、陆某1在道路交通事故中无责任。 另查明，被告人赖春桂为贵港市正远玻璃制品有限公司的货车司机。事发后，被告人赖春桂赔偿被害人家属人民币60120元。涉案民事赔偿已另案处理。 上述事实，被告人赖春桂在开庭审理过程中没有异议，且有接警单详情，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、常驻人员基本信息表，驾驶证、行驶证、保险单，扣押物品清单，收条，当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，司法鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场图，被害人陆某2的陈述及被告人赖春桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖春桂违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖春桂犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖春桂在交通肇事后，留在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赖春桂赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赖春桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周小杨 二〇一八年十二月六日 法官助理吴勇金 书记员陈晨
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3413号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住洪山区民院路789号 被执行人：谢黎,男性,1986年4月20日出生,住湖南省岳阳市华容县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与谢黎罚金一案中，经查询被执行人谢黎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 二〇一八年十二月二十日 书记员 李雨萌
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执1207号申请执行人晋城市东科宏泰工贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市东科宏泰工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1351号民事调解书于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司归还申请执行人晋城市东科宏泰工贸有限公司2018年8月30日到期的货款700000元、案件受理费8616元，共计708616元。本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令,被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司未主动履行债务，本院依法划拨被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司718102元（含申请执行费9486元），申请执行费9486元由被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司负担,现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执1207号案执行完毕。二〇一八年十二月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18709号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路****。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 被告：楼乐乐，男，1990年2月23日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告楼乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  余晓霞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执487号申请执行人：黄某某，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）赣1125民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1779号之二 申请执行人：林福龙，男，1958年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨金春，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 本院在执行林福龙和杨金春民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1027号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人杨金春有坐落仙游县郊尾镇的房产及土地一处。2018年7月16日，本院作出（2018）闽0303执1779号执行裁定，查封被执行人的上述土地。申请执行人以上述土地为集体性质为由向本院申请对上述土地不予处置。另查，被执行人有银行存款。2018年9月6日，本院作出（2018）闽0303执1779号之一执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为10220.32元）。2018年11月23日，划拨被执行人的银行存款10222.2元，转350元为本案执行费及275元为本案诉讼费，支付申请执行人9597.2元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1027号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑 贞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4326号原告：张东海，男，1982年11月12日出生，汉族，济南市槐荫区美车居汽车用品商行业主，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。被告：周长芹，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，暂住济南市。原告张东海与被告周长芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告张东海于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东海以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东海撤诉。案件受理费553元，减半收取计276元，由张东海负担。审 判 长  刘 梅人民陪审员  于明河人民陪审员  张乐菊二〇一八年十二月十日书 记 员  张 莉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4722号原告：裴得鑫，男，1986年8月2日生，汉族，住唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：李月红，女，1980年5月3日生，汉族，该公司员工，住唐山市路**学院里**，身份证号码：×××。原告裴得鑫诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告裴得鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴得鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为×××号车所有人，在被告处投保家庭自用汽车损失保险，保险金额62640元，加保不计免赔险，保险期间自2017年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止。2018年1月18日，赵鸣珂驾驶×××号车行驶至唐山市东外环与开平区北环路交叉口往东铁路道口时，撞路面大坑，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告安排工作人员勘察现场。2018年2月3日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆进行公估；2018年2月8日，公估公司出具公估报告，确认×××号车损失为33363元。为此次公估，原告支出公估费1001元，另支出施救费900元。上述损失共计35264元。原告车辆在被告处投保，与被告已构成保险合同关系，涉案事故为被告的承保范围，依法被告应当按照保险合同賠偿原告的损失。因损失数额未达成一致，故原告诉至法院。原告当庭申请变更诉请，损失数额为38296元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、此案需提供×××车辆行驶证、赵鸣珂的驾驶证。2、×××车第一受益人为一汽汽车金融有限公司，若原告诉求该车损失需要得到该公司的授权。3．需要提供交通认定书证明此次事故真实。4．公估报告为原告单方委托进行公估，公估金额过高，我公司申请对该车重新进行鉴定。且原告的公估费属于间接费用，我公司不予赔付。5．需要提供真实的修理发票和施救费发票证明原告损失，且施救费金额过高，我司只认可400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称赵鸣珂于2018年1月18日驾驶原告所有的×××号车行驶至唐山市东外环与开平区北环路交叉口时，因操作不当与铁道相撞，造成车辆受损。原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额62640元，加保不计免赔险，保险期间自2017年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止。上述保单特别约定处注明本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2018年11月16日出具《保险委托书》，内容为因裴得鑫所购×××号车辆于2018年1月18日发生保险事故，现委托裴得鑫根据要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。原告于2018年2月23日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行鉴定，该公估公司于2018年2月8日作出《公估报告书》，损失核定为更换配件费用27223元，维修工时费6520元，残值380元，车辆估损金额为33363元（27223元+6520元－380元）。原告支出公估费1001元、施救费900元。原告提交了维修清单及河北增值税普通发票，以证明其支出配件及修理费36395元。本院认为，原告车辆在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失险，原告损失应由被告赔付。本案公估报告所确定的损失，考虑其为原告个人委托，公估费部分本院不予支持。原告主张施救费用为900元，被告辩称该施救费用过高，仅认可400元，结合本案实际情况，本院对施救费400元予以支持。根据原告提交的维修清单、河北增值税普通发票及《公估报告书》，本院认定本次事故给原告造成的损失数额为36415元，包括车辆损失36015元（36395元－380元）及施救费900元。该损失数额未超出原告投保的家庭自用汽车损失险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告裴得鑫赔偿金36415元；二、驳回原告裴得鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 肖文雅 二○一八年十二月三日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初6415号 原告：马军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：屠恩秀，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马军诉被告吴扩德、屠恩秀为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告马军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军负担。 审判员  马涛 二〇一八年十二月十四日                                                      法官助理 张小草                                                          书记员   姜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民初181号原告：六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路防疫站路口，统一社会信用代码：91520200714353529G。法定代表人：陈映梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号码：15202200610834372。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫菊，女，汉族，1971年12月16日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡红，女，汉族，1969年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司工作人员。原告六盘水华际经贸有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告六盘水华际经贸有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华际经贸有限公司以双方当事人初步达成调解意向为由，向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华际经贸有限公司撤回起诉。案件受理费192712.08元，减半收取96356.04元，由六盘水华际经贸有限公司负担。审判长  高良萍审判员  王大权审判员  瞿继红二〇一八年十二月二十五日法官助理杨玉淑书记员王颖慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢427号申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张志伟，男，1971年9月19日生，住，住磐石市/div>申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且申请本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执恢427号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  梁思明二〇一八年十二月二十九日代理书记员  冯静波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执582号申请执行人曲木吉攀，男，1970年2月1日生，彝族，住昭觉县。被执行人邹长春，男，1972年6月14日生，汉族，住西昌市。西昌人民法院作出的（2018）川3401民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，裁定如下：对被执行人邹长春在西昌市宁远家园小区3-1-401号的房屋一套予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉审判员 王 建审判员 马兴张二〇一八年十二月八日书记员 孙英建
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8591号王浩，女，1978年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐中海，男，无职业，住天津市和平区。被告：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住河**。被告：赵培雷，男，1976年3月10日出生，汉族，住东丽区。原告王浩与被告王娟、赵培雷合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还骗取原告的116万元贷款本金；2.请求判令二被告偿还骗取原告贷款利息252850元；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵培雷、王娟采取“将其坐落天津市河北区××路××号底商三分之一的房产所有权给王浩”、及“赵培雷、王娟按年、每年一次性给王浩上述底商三分之一租金八万零四百元，至王浩偿还清贷款本金、利息止”的“手段”（见《协议书》），被告赵培雷、王娟“骗取了王浩抵押房产换得的一百一十六万元贷款”后，“违背上述承诺，逃匿”。“被告赵培雷、王娟所实施的行为”，已触犯了《刑法》第二百二十四条“以非法占有为目的”，及“（四）在履行合同过程中，收取对方当事人给付的钱款后逃匿”；及“（五）以其他方法、骗取对方当事人财物的”；及“骗取对方当事人财物数额较大”的“法律规定”，其已“涉嫌构成诈骗犯罪”，且已达到“定罪苛刑标准”，应当“依法追究被告刑事责任”。被告赵培雷、王娟“在履行合同过程中，还偷卖了其使用原告王浩的贷款、已作担保物的、坐落天津市河北区××路××号底商”，就是“抽逃了其全部担保财产”；就是“其在履行合同过程中，以虚假财产作担保”无疑。“被告赵培雷、王娟所实施的上述行为”，符合《刑法》第二百二十四条“以非法占有为目的”，及“（二）在履行合同过程中，以虚假财产作担保”的“法律规定”。被告人赵培雷、王娟，其已“涉嫌构成诈骗犯罪”，且已达到“定罪苛刑标准”，应当“依法追究被告赵培雷、王娟刑事责任”。《刑法释义》对《刑法》第二百二十四条的“行为人以非法占有对方当事人财物为目的”的“解释”为“非法占有对方当事人财物为目的”，是指“行为人无意履行合同”。《刑法释义》对《刑法》第二百二十四条（五）的“解释”为“以其他方法，骗取对方当事人财物”，是指“采取上述四项规定以外的其他方法。骗取对方当事人财物的行为，这也是为了适应这类犯罪的多样性、复杂性，而规定的”。依据本案的“证据”和“法律规定”及“司法解释”足以证实“被告人赵培雷、王娟已涉嫌诈骗犯罪”无疑。“被告赵培雷、王娟涉嫌构成诈骗犯罪”的“证据”参见“赵培雷、王娟与王浩签订的《协议》”；及“王浩按赵培雷、王娟的旨意、将贷款一百一十六万元贷款，汇至天津市赢加汽车销售公司的天津银行的《电汇凭证》”；及“赵培雷、王娟违反《协议》约定，将坐落天津市河北区××路××号底商偷卖”的“证据”；及“被告人赵培雷、王娟至今非法占有着其骗取原告人王浩贷款”的“确实充分证据”。原告依据《刑诉法释义》第一百一十条“有材料能够说明存在犯罪行为”及“应当追究刑事责任”的，“应当决定立案”的“司法解释”；及依据“被告赵培雷、王娟已涉嫌诈骗犯罪”的“确实充分证据”，原告请求公安机关立案侦查。但天津市公安局河北分局以“没有违法犯罪事实”为“由”拒不立案，并“告诉原告到有管辖权法院立民事案”。依据“先审理刑事案件、后审理民事案件”的“原则”，故“原告从2016年1月份开始，多次向天津市公安局河北分局申请立案”。但“天津市公安局河北分局，始终拒不受理申请立案”。直至“2018年8月14日才受理立案申请”。（见天津市公安局河北分局墙子派出所《受案回执》）天津市公安局河北分局于2018年9月12日，给原告出具了“没有违法犯罪事实”为“由”的《不予立案通知书》。（见天津市公安局河北分局的《不予立案通知书》)依据“先审理刑事案件、后审理民事案件”的“原则”，及依据“天津市公安局河北分局于2018年10月9日出具的《刑事复议决定书》”，原告特向河北区法院申请立案。（见天津市公安局河北分局《刑事复议决定书》)原告请求河北区法院甄别案件性质，依法处置本案。本院经审查认为，原告诉状中的诉讼请求主张二被告偿还骗取的贷款本金及利息，事实理由中亦多次提到二被告的行为已涉嫌构成诈骗犯罪，应追究其刑事责任。经询问，原告坚持认为本案不是合同案件，是涉嫌刑事犯罪。诉讼请求为要求惩治犯罪，退回诈骗款。原告起诉的诉讼请求及事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告王浩的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。案件受理费8758元，全部退还原告王浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年十二月十一日书记员  杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8143号 原告：焦作市交通运输集团有限公司，住所地河南省焦作市建设中路**，统一社会信用代码91410800773656167F（1-1）。 法定代表人：和振江，任董事长。 委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。 被告：邵海港，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告焦作市交通运输集团有限公司（以下简称焦作运输公司）与被告邵海港追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦作运输公司委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼，被告邵海港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵海港支付原告垫付案件标的款、执行费、诉讼费等共计538725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告邵海港驾驶自己所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号牵引半挂货车，在安徽临泉县发生交通事故，致王某死亡。王某近亲属向法院提起诉讼，经过临泉县人民法院审理，作出《（2016）皖1221民初828号民事判决书》，判令被告邵海港赔偿王某近亲属王乐友、韦治玲各项损失531012.50元，焦作市交通运输(集团)有限公司承担连带责任。原告焦作市交通运输(集团)有限公司不服该判决，提起上诉。经阜阳市中级人民法院审理，作出《(2017）皖12民终2144判决书》，判决驳回上诉，维持原判，承担案件受理费2739.78元。王某近亲属王乐友、韦治玲向临泉县人民法院申请执行，临泉县人民法院从原告账户扣划538725元（其中标的款531012.50元，执行费7748元），该案件已执行终结。为了维护原告方合法权益，依据被告与原告签订的合同和相关法律规定，依法追偿，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵海港未答辩、未向本院提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实相一致。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邵海港在事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车辆在被告平安保险郑州公司投保了交强险，平安保险郑州公司已在保险责任限额范围内承担了赔偿责任。不足部分应由过错方承担责任。因被告邵海港在该其事故中违反交通安全法负全部责任，存在过错，超出保险公司赔偿责任限额部分，应由被告邵海港承担。根据原、被告签订的《货运车辆经营合同书》第七条第（三）项约定：被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告承担。被告车辆发生事故，责任和费用全部由被告承担（除保险公司赔偿之外），未办理保险手续，被告车辆不得运营。同时根据侵权责任法相关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案侵权人为被告邵海港，原告焦作运输公司在该起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。因其已履行了赔付义务，其行使追偿权要求被告赔偿其支付的531012.50元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的7748元执行费，因原告未履行已生效的法律文书《（2016）皖1221民初828号民事判决书》，被法院强制执行，执行费应由原告承担。故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵海港于判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输集团有限公司赔偿款531012.50元； 二、驳回原告焦作市交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4591元，由被告邵海港负担4525元，原告焦作市交通运输集团有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一八年十二月十日 书记员  王洪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4286号原告：李广成，男，1971年8月6日生，汉族，现住农安县。被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所地：农安县。法定代表人：徐国强，总经理。委托诉讼代理人：崔景才，公司厂长。原告李广成与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司（以下简称“沃野贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广成、被告沃野贸易公司委托诉讼代理人崔景才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广成向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃野贸易公司立即偿还欠款50,000.00元。事实和理由：2015年6月7日，被告因建厂房需要资金，向李广成借款50,000.00元，并出具欠据一张，双方约定2015年年底还款。借款到期后，被告沃野贸易公司至今没有给付欠款，故诉至来院。沃野贸易公司辩称，欠款数额属实，5万元是借款本金，不包含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李广成提供借条一张，证明被告在原告处借款5万元的事实。被告对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，沃野贸易公司因建厂房需要资金，向李广成借款50,000.00元，并出具欠据一张，欠据盖有沃野贸易公司公章和法定代表人许国强签字。借款到期后，沃野贸易公司至今没有偿还欠款。本院认为，沃野贸易公司向李广成借款，双方形成了借款合同关系。当事人应本着诚实信用原则，按约定履行义务。沃野贸易公司逾期未偿还借款构成违约，应承担偿还本金的责任。综上所述，李广成要求沃野贸易公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告吉林省沃野农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广成借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告吉林省沃野农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 代凤杰二〇一八年十二月十日书 记 员 李亚楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡嘉乐年华娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路**/div>法定代表人：王必涌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡嘉乐年华娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告音集协于2018年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 浩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执465号 申请执行人：廖发群，男，汉族，1957年8月13日生，住江西省吉安市永新县， 被执行人：永新县森达木业有限公司，法定代表人：王晓建，统一社会信用代码91360830MA35TEFW0B。地址:永新县。 本院在执行申请执行人廖发群与被执行人永新县森达木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行标的金额为11.259万元，已执行标的金额为8.341115万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0830执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡利华
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2809号 原告：梁明生，男，1955年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：任文文，男，1966年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁明生与被告任文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告梁明生经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁明生撤回起诉处理。 审 判 员  李荣荣 二〇一八年十二月十一日 法官助理廖广素 代理书记员  钟春玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19741号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告：蔡梅凤，女，1991年3月9日出生，汉族,住重庆市巫山县,现住址不详。被告：阮秀雄，男，1987年11月18日出生，汉族,住重庆市巫山县,现住址不详。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡梅凤、阮秀雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告蔡梅凤、阮秀雄在2016年2月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月9日发放贷款64720元，用于被告购买车辆“比亚迪G5”（车牌号：渝Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF7F0190470），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。截至2018年9月18日，被告已经逾期527天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金45848.16元、到期未偿利息5935.17元、罚息5253.3元，以上共计57036.63元（以上利息、罚息截至2018年9月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：渝Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF7F0190470）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡梅凤、阮秀雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年2月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蔡梅凤、阮秀雄（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款64720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蔡梅凤、阮秀雄（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪G5车辆（车架号：LGXC16CF7F0190470）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年3月2日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：渝Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF7F0190470）机动车登记证书。原、被告双方亦就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年3月9日向被告指定账户发放贷款64720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年9月18日，被告下欠原告本金45848.16元、到期未偿利息5935.17元、罚息5253.3元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡梅凤、阮秀雄签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡梅凤、阮秀雄应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45848.16元、利息5935.17元、罚息5253.3元，并按合同约定支付自2018年9月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告蔡梅凤、阮秀雄未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：渝Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF7F0190470）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半后由二被告负担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8035号之一 申请执行人周元水，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈秀红，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人周元水与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0109民初16727号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周元水于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为235000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更543号罪犯李某，男，1996年9月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月26日作出（2016)甘1102刑初253号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2016年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报减八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，成绩良好。在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。获得表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  焦映萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初5802号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。法定代表人：余朝茂。被告：雷友良，男，汉族，1981年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行诉被告雷友良金融借款合同纠纷一案中,原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2018年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤回起诉。审判员  罗友义二〇一八年十二月十七日书记员  李雨辰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1691号原告：杨耐红，男，1981年7月9日生，汉族，现住大庆市萨尔图区都市左岸小区G01栋3单元1202室。被告：李海涛，男，1976年7月8日生，汉族，现住青冈县美茗苑东区6号楼4单元601室。被告：蒋新人，男，1973年11月15日生，汉族，现住青冈县北苑新邨小区7号楼2单元301室。原告杨耐红与被告李海涛、蒋新人返还财物纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨耐红、被告李海涛、被告蒋新人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨耐红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付租赁费合计人民币合计248737.37元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日至2014年9月24日期间，二被告合伙搞建筑工程，由被告李海涛在原告租赁站租赁钢管，被告蒋新人使用，共计租赁钢管19150米，退回6456.5米，下欠12693.5米，价值人民币114241.50元，租赁费134495.87元，两项合计248737.37元。李海涛辩称，我没有在原告处拉过钢管。蒋新人辩称，原告起诉我是租赁合同纠纷，需要原告拿出租赁合同。原告诉状中所写的是“2014年8月20日至2014年9月24日期间，二被告合伙搞建筑工程”，请原告拿出证据证实我在哪里做的工程。庭审中，原告杨耐红举证如下：1、2014年8月20日和2014年8月20租赁产品提料单各一份、入库单一份，提料单证实二被告租赁钢管共计19150米，提货单上有被告李海涛的签字可以证实。经质证，被告李海涛有异议，认为提料单上是其签字，但其只是在工地打工的，来货以后，其负责签收，并不知道钢管是租赁的还是买的，也没有去原告处拉过钢管。被告蒋新人对提料单有异议，认为其不知道原告陈述的钢管的事情，其在工地是工长，就是管理工人干活，材料不归其管理。因原告提交的是提料单的原件，上面有被告李海涛的签字，且在庭审中，被告李海涛未举证证实涉案钢管非其本人租用，而是其主张的习二租用涉案钢管的相关证据，本院对原告主张被告李海涛租用其钢管，下欠12693.5米钢管未还的事实予以确认。原告在庭审中要求被告按照2014年市场价9元一米计算钢管款，共计要求返还钢管款114241.50元，租赁费134495.87元，两项合计248737.37元。因其并没有提交原、被告双方租赁合同，原告提交的证据只能证实被告李海涛使用原告12693.5米钢管，并没有租凭费的相关证据，且也没有钢管按9元每米的市场价计算的相关依据，本院原告的此项主张不予以支持。2、原告杨耐红在庭审中提交录音一份，此录音是2017年冬天原告和盛志学一起去的蒋新人家录的。证实被告李海涛和蒋新人一起租用钢管的事实，经质证，被告蒋新人有异议，认为其不欠原告的钱，对录音内容其因当时喝酒喝的迷糊的不知道说的是什么。因原告提交的录音中，并未明确陈述被告蒋新人租用其钢管的事实，也未明确被告蒋新人下欠钢管租赁费134495.87元，因此，本院对原告主张蒋新人使用其钢管的事实不予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实认定情况如下：1、2014年8月20日，被告李海涛收到原告钢管共计19150米，原告在庭审中提交了提料单两份予以证实，因被告李海涛在庭审中未提交其在提料单上签字的钢管非其本人使用相关证据，本院对原告主张被告李海涛应返还其下欠12693.5米钢管的事实予以确认。2、对于原告要求涉案钢管由被告蒋新人使用，应与被告李海涛一并返还钢管并支付租赁费用的主张，因其提交的录音中，并无明确被告蒋新人使用涉案钢管且下欠钢管租赁费134495.87元的相关陈述，本院对原告要求被告蒋新人返还钢管并支付租凭费的主张不予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告主张能否支持的问题，根据法律规定，无权占用动产的，权利人可以请求返还原物，本案被告李海涛在提货单签字，可以证实其收到涉案钢管，应对涉案的钢管有管理和归还的义务，其没有提交是其购买钢管或系他人使用、购买的相关证据，应对其接收的钢管负有返还义务。经庭审调查，被告李海涛在提料单上签字，可以证实其使用原告杨耐红钢管19150米的事实，因原告自认已退回6456.5米，应予扣除，故，被告李海涛应返还原告12693.5米钢管。原告杨耐红的主张有事实依据的部分应予支持，没有事实依据的部分，本院予以驳回。因此，对于原告杨耐红主张被告李海涛下欠其12693.5米钢管未归还的主张，本院予以确认；对于其主张被告蒋新人使用其钢管因无证据支持，本院不予以采信。对原告要求二被告支付其钢管租赁费和支付相应对价的主张，无事实依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通判》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李海涛返还杨耐红钢管12693.5米，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨耐红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由李海涛负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年十二月二十日书记员  姚琳仙
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执2144号 移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：李国良 本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与李国良诈骗一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0102刑初475号刑事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十二月二十四日 书记员  潘建华 长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2018）吉0102执2144号 移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：李国良 本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与李国良诈骗一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0102刑初475号刑事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长张中明 审判员赵伟 审判员刘浩 二0一八年十二月二十四日 书记员潘建华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26636号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：张春晖，女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告张春晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春晖的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告张春晖的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8045号申请执行人曹伟伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人闫载宾、方丹，男，汉族，1981年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人方丹，女，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市中原区。曹伟伟诉闫载宾、方丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3757号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告闫载宾、方丹于本判决生效后十日内合同支付原告曹伟伟借款本金25万元及相应利息（其中20万元的利息自2013年10月19日开始计算，其中5万元的利息自2014年2月13日开始计算，利率均按照月利率1.5%计算，均计算至实际还款之日）；二、被告闫载宾、方丹于本判决生效后十日内共同支付原告曹伟伟律师费15000元。被告闫载宾、方丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹伟伟于2018年8月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人闫载宾、方丹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人闫载宾、方丹高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执8045案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
胡怀文与王田理借款合同纠纷结案通知书                       陕西省洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执729号    胡某某：    申请执行人胡某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1161号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人王某某主动履行了案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执729号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。                   二〇一八年十二月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2398号之一 申请执行人：张仁瞻，其余略。 被执行人：张强，其余略。 本院在执行申请执行人张仁与被执行人张强婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张仁瞻自愿于2018年12月11日向本院申请撤回对(2018)黔2301执2398号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执2398号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十二月十二日 法官助理简维翰 书记员 吴天玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3786号 原告：郭国庆，男，汉族，恩施建始县人。 被告：杨家成，男，汉族，仙桃市人。 原告郭国庆与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆到庭参加诉讼，被告杨家成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，口头约定3个月内还款，到期后，经原告多次催讨，被告于2017年9月18日向原告出具借条一张，并且口头约定2个月内还款，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 被告杨家成未答辩。 原告郭国庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实。对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因缺乏资金向原告借款10000元，原告催讨未果后，被告于2017年9月18日向 原告出具了10000元的借条一份。后被告仍未支付任何借款，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给付被告借款后，被告向原告出具了相应的借条，原、被告借贷关系明确，被告未偿还任何借款，应承担继续履行的责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨家成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国庆借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  汪俊平 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  廖德银 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赵艳艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1979号 申请执行人：龚吉成，男，1962年8月5日生，汉族，住高安市， 被执行人：刘明，男，1962年11月14日生，汉族，住高安市， 申请执行人龚吉成与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2653号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人正在协商解决此案，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2653号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王冬云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47826号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：俎亚辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俎亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告俎亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俎亚辉归还原告借款本金76,000元，支付原告利息、逾期利息3,088.51元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告俎亚辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告俎亚辉向原告贷款76,000元，用于购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0HN074571)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5222%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告俎亚辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告俎亚辉自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俎亚辉构成违约，截止至2018年11月5日，被告俎亚辉尚欠原告贷款本金76,000元，利息、逾期利息3,088.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告俎亚辉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市无极县张段固镇西验村俎家中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俎亚辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告俎亚辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告俎亚辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俎亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俎亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息3,088.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告俎亚辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告俎亚辉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0HN074571)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告俎亚辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.20元，减半收取计888.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保191号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人:张伟雄，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年12月3日向中国广州仲裁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张伟雄在银行的存款502918.44元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2018年12月6日出具的编号为汇盈诉保佛（2018）第109号，担保限额为502918.44元的诉讼保全担保函提供担保。2018年12月13日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与张伟雄之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2018）穗仲网案字第43470号网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟雄在银行的存款502918.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3034.59元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一八年十二月十七日书记员  卢海宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10250号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。被告：杨源，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额53992.14元，其中贷款本金29906.55元、零售利息12138.22元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金7798.95元、杂费3360元、现金利息788.42元、取现手续费0元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告持卡透支消费，但未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2014年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29906.55元、零售利息12138.22元、滞纳金7798.95元、现金利息788.42元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杂费、违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2014年12月23日的信用卡欠款本金29906.55元、零售利息12138.22元、滞纳金7798.95元、现金利息788.42元及上述欠款本金自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保417号 申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：姚远，董事长。 被申请人：刘湃，女，汉族，住桦甸市。 被申请人：孙海波，男，汉族，住桦甸市。 被申请人：谢婉桐，女，汉族，住桦甸市。 被申请人：孙华伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：兰辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封1、被申请人刘湃名下房屋；2、被申请人孙海波名下房屋；3、被申请人孙海波名下房屋；4、被申请人谢婉桐名下房屋；5、被申请人谢婉桐名下房屋；6、被申请人孙华伟名下房屋；7、被申请人兰辉名下房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘湃名下房屋房籍。 二、查封被申请人孙海波名下房屋房籍。 三、查封被申请人孙海波名下房屋房籍。 四、查封被申请人谢婉桐名下房屋房籍。 五、查封被申请人谢婉桐名下的土地。 六、查封被申请人孙华伟名下房屋房籍。 七、查封被申请人兰辉名下房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一八年十二月十八日 书记员  崔 凯
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0431执467号申请执行人宁亚红、被执行人张小库：申请执行人宁亚红与被执行人张小库婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，请求被执行人给付费800元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已发放申请人。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人张小库已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。二〇一八年十二月七日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1922号申请执行人：魏天国，男，汉族，1960年7月19日出生，住所地遵化市。被执行人：强自水，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地遵化市。魏天国申请强自水借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1319号民事判决书已经发生法律效力。魏天国于2018年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，执行标的30000元，执行费350元。现本案双方当事人达成执行和解并已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十二月七日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0522民初1483号 原告：天水某建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区陇林路**。 法定代表人：白四明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：雷某，男，1967年5月8日出生，汉族。 原告天水某建筑工程有限公司与被告雷某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案。原告天水某建筑工程有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水某建筑工程有限公司以雷某已履行完毕的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水某建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由天水某建筑工程有限公司负担。 审判员  邵平安 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨旭娟 书记员周军雄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0623民初551号 原告：钟明军，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县新房子镇大顶子村民委员会。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 法定代表人：李作军，该村民委员会主任。 原告钟明军与被告长白朝鲜族自治县新房子镇大顶子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告钟明军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟明军撤诉。 案件受理费56元，由原告钟明军负担。 代理审判员 陈 强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 卓勇哲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执406号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人:白作卫。被执行人：米亚萍。被执行人：张南南。被执行人：郭丽英。被执行人：白大伟。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人白作卫、米亚萍、张南南、郭丽英、白大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，一、由被执行人张南南于2018年11月21日偿还申请人借款本金50000元整，由被执行人白作卫、米亚萍、郭丽英、白大伟承担连带清偿责任。二、剩余借款本金400000元及利息（月利率为10.8‰，逾期利率为14.04‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止）由被执行人张南南、郭丽英于2019年1月15日前偿还申请执行人；由被执行人白作卫、米亚萍、白大伟承担连带清偿责任。三、由被执行人张南南承担执行费650元。四、上述偿还义务，如有逾期未还，则全部案款申请人可一次性申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827执406号的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇代理审判员  石武科二〇一八年十二月六日书 记 员  马 胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0303执保134号 申请人：曾某，男，2012年7月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代表人：龙刚，男，汉族，1984年2月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组。 负责人：董桥仁，组长。 申请人曾某与被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人曾某于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组名下15000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组名下的财产15000元。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 如需继续冻结(查封)，须于冻结(查封)期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 芸 二〇一八年十二月五日 书 记 员 张文武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3029号罪犯袁立强，男，汉族，1991年1月14日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月28日作出（2016）庆高新刑少初字第15号刑事判决，认定被告人袁立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑0691刑更2号刑事裁定，以罪犯袁立强违反关于缓刑监督管理规定为由，撤销原判缓刑四年的执行部分，对罪犯袁立强收监执行原判有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁立强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分413分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁立强的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月27日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2920号申请执行人朱洪军，男，1975年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人王淑芹，女，1957年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人朱淑秀，女，1932年2月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人吴相敏，男，1981年4月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴翠萍，女，1982年10月25日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人朱洪军与被执行人王淑芹、朱淑秀、吴相敏、吴翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请要求四被执行人协助朱洪军办理坐落于平度市联贸市场二期1号楼3单元5层513户房屋（权证字号：青房地权平私字第××号）所有权转移登记及该房屋占用范围内的土地使用权登记，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6462号民事判决书执行完毕。执行费50元已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年十二月十二日书记员  石丰杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初21124号原告：杨平，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：黄银美，女，1964年8月14日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。原告杨平与被告黄银美买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告杨平于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费128元（已减半），由原告杨平负担。审 判 员 傅多娇二〇一八年十二月十九日代书记员 刘 霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4175号原告张海胜，男，汉族，1952年1月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告郭付喜，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。本院在审理原告张海胜诉被告郭付喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，经审理查明，因原告申请鉴定，事实无法确定，现无法鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉后，因其不具备鉴定条件，导致无法进行鉴定，从而构成原告诉讼请求不明确，裁定如下：驳回原告张海胜的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一八年十二月二十九日书记员  闫博雅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0306民初527号原告：张家贵，男，1975年5月28日出生，汉族，住密山市。被告：曹长芝，女，1973年2月11日出生，汉族，住密山市。本院在审理原告张家贵诉被告曹长芝民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张家贵的起诉。预交的案件受理费213元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审判员 崔 萍二〇一八年十二月十三日书记员 王宏亮
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初346号自诉人安阳汇德科技有限公司，住所地汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧。法定代表人霍建国，职务董事长。诉讼代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告单位淄博万益捷电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园**厂房。法定代理人陈延荣，职务董事长。诉讼代表人陈延涛，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，淄博万益捷电子有限公司经理。住山东省利津县。被告人陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，淄博万益捷电子有限公司董事长，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年11月2日被淄博市公安局高新区分局抓获，并临时寄押于淄博市看守所，同年11月6日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。自诉人安阳汇德科技有限公司以被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人安阳汇德科技有限公司法定代理人霍建国、诉讼代理人魏运平，被告单位淄博万益捷电子有限公司诉讼代表人陈延涛，被告人陈延荣及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人安阳汇德科技有限公司诉称，自诉人安阳汇德科技有限公司诉被告单位淄博万益捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1015号民事判决书生效后，经多次催要，被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣拒不按照生效裁判文书给付92331元及银行利息。自诉人于2017年7月3日向汤阴县人民法院申请强制执行，法院受理后于2017年8月8日向被告单位及被告人送达了相关执行手续，被告单位及被告人收到执行文书后仍拒不履行，后经法院查询，被告单位银行账户上显示来往数额较大且正常生产，其行为属于有能力执行而拒不执行生效判决。针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有被告人供述、本院民事判决书、强制执行申请书及申请调取的执行卷宗等。自诉人认为被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣有能力执行而拒不执行生效判决，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣的刑事责任。提请本院依法判处。被告单位淄博万益捷电子有限公司诉讼代表人及被告人陈延荣对控诉的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：自诉人安阳汇德科技有限公司诉被告单位淄博万益捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0523民初1015号民事判决书，判令被告单位给付自诉人货款92331元及利息。判决生效后，经自诉人多次催要，被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣拒不按照生效裁判文书履行给付义务。自诉人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日向被告单位及被告人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，被告单位及被告人收到执行文书后仍拒不履行。后经本院查询，发现被告单位银行账户上有大额交易往来，且公司处于经营状态，经本院多次通知，并经罚款，被告单位及被告人拒不如实报告财产状况，也未履行生效判决。另查明，在诉讼过程中，被告单位履行了判决义务，并取得了自诉人的谅解。上述犯罪事实，有自诉人提交和申请调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.安阳汇德科技有限公司、淄博万益捷电子有限公司营业执照及被告人陈延荣的户籍信息。2.本院（2017）豫0523民初1015号民事判决书。3.强制执行申请书。4.本院执行手续。5.银行查询手续。6.自诉人出具的收款证明。7.被告人陈延荣的供述：我是淄博万益捷电子有限公司的董事长，也是法定代表人，安阳汇德科技有限公司起诉我公司买卖合同一案的民事判决书我们收到了，执行通知书、报告财产令等法律文书我们也收到了，我公司起诉山东阿莫泰克有限公司一案正在审理，所以没有履行汤阴县法院的判决，我认识到自己错了。本院认为，被告单位淄博万益捷电子有限公司在收到民事判决书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人陈延荣作为直接负责的主管人员，拒不如实报告财产，也未履行生效判决，并经罚款后，仍拒不如实报告财产，且对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。诉讼期间，被告单位淄博万益捷电子有限公司及被告人陈延荣能够履行本院民事判决书确定的给付义务，取得自诉人的谅解，并能如实供述犯罪事实，情节显著轻微，综合被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，可免于刑事处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告单位淄博万益捷电子有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈延荣犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  杜军艳二〇一八年十二月三日书 记 员  王 华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1042号之一 申请执行人郭晓霞,女性,汉族,1970年11月12日出生,住金台区。 委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人胡茂盛,男性,汉族,1966年08月03日出生,住渭滨区。 本院在申请执行人郭晓霞与被执行人胡茂盛债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0303民初2678号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡茂盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭晓霞于2018年09月29日向本院申请执行，执行标的12万元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的陕CHMX**轿车一辆，但已被其他法院在先查封，未实际控制。被执行人查无房产，银行账户无可供执行余额，无工商登记信息。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索信息，经过本院与其委托代理人约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院同时对被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执1042号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月十五日 书记员  段 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15636号原告：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：赵庆松，男，1973年6月18日出生，住江苏省。原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司(以下简称和源公司)与被告赵庆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。被告赵庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆松支付2017年度欠付的租金37,583元。事实和理由：和源公司与赵庆松于2014年就嘉定区安亭镇安亭街XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订商铺租赁合同，租赁期限为一年，期满后双方续签，最后一份租赁合同的期限于2017年6月21日到期。合同终止后，赵庆松出具欠款协议，确认欠和源公司租金37,583元。因赵庆松至今未向和源公司支付租金，故和源公司提起诉讼。被告赵庆松未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：和源公司的关联公司向产权人承租了包含系争房屋在内的房屋。2014年11月8日，经和源公司同意，和源公司的前承租人将系争房屋的承租权转让给赵庆松，和源公司与赵庆松约定租赁期限为一年。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，赵庆松继续使用系争房屋。2017年6月21日，和源公司与赵庆松签订欠款协议，约定赵庆松欠和源公司2016年11月16日至2017年6月21日期间租金73,000元，已支付租金35,417元，尚欠租金37,583元，从2017年7月起每月20日支付和源公司3,131元，直至付清欠款。因赵庆松一直拖欠租金不付，故和源公司涉讼。审理中，和源公司陈述赵庆松系于2018年6月左右搬离系争房屋。本院认为，和源公司与赵庆松间的租赁关系合法有效，和源公司已向赵庆松交付系争房屋，赵庆松理应支付和源公司租金。现赵庆松未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故和源公司主张赵庆松支付租金37,583元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。赵庆松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由赵庆松自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司租金37,583元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，减半收取369.50元，由被告赵庆松负担。被告赵庆松负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月三日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10343号 原告：张力文，男，1994年8月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王聪，男，1989年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张力文与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文、被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张力文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款16000元；2.判令被告向原告支付利息1182.3元（利息按照人民银行同期贷款利率4.35%的2倍暂计算自2017年12月29日至2018年10月10日止共计310天，之后利息连续计算至实际付清之日截至）；3.判令被告向原告支付违约金1773.3元（违约金按照人民银行同期贷款利率4.35%的3倍暂计算自2017年12月29日至2018年10月10日止共计310天，之后违约金计算至实际付清之日截至）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日前夕，被告向原告提出资金周转紧张借26000元，介于多年关系,原告将本人信用卡里的钱于2017年12月29日借于他周转并写下借条。并且被告提出分两笔还款,于是就写了两张借条(第一张13000元2018年1月30前还清。第二张11000元2018年5月1日前还清,并约定了日期。)第一张到期之后原告向被告提出还款,被告推脱,第二张到期之后原告向被告提出还款,被告还是推脱,原告几次索要之后分期还了几笔共计8000元(证据为微信转账记录),所以第二张借条还剩余3000元未还。第一张借条至今未还。近期原告家人生病急需用钱,向被告要了多次之后不但不还,而且打电话不接,微信信息不回,所以原告认为被告有据之不还的意向,已侵害原告的合法权益,为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条规定特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。 被告王聪辩称:借款16000元是去年借的，利息按原告提出的金额支付，没有违约金。我从来没有不接原告的电话。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2017年12月29日被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告用其信用卡转给被告，被告给原告分别出具了两张借条，一张借13000元的承诺次年1月30日前还请，一张借11000元的承诺次年5月1日前还请。期间被告陆续通过微信偿还原告借款7900元，逾期后被告无力偿还，经原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元，有被告出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告除偿还原告7900元外下剩16100元应当承担偿付责任。现原告请求被告偿还借款16100元的诉请，符合被告承诺和法律规定本院予以支持。原告主张的利息由于双方在借条中未约定借期利息，故借期内的利息本院不予支持。逾期利息本院按照银行年利率6%自逾期之日起分别计算资金占用期间的利息，即13000元-7900元×6%×9个月+11000×6%×7个月=614.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定判决如下： 被告王聪于判决生效后五日内偿付原告张力文的借款16100元并承担逾期利息614.5元，共计16714.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一八年十二月二十五日                                                                        法官助理  汤艳宁                                                                          书记员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。