wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14112号原告：江成发，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡友嘉。被告：胡友嘉，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。原告江成发与被告上海群雅装饰工程有限公司(以下简称群雅公司)、胡友嘉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江成发的委托诉讼代理人徐茜到庭参加诉讼。被告群雅公司、胡友嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江成发向本院提出诉讼请求：1、要求群雅公司返还江成发人民币20万元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2016年7月20日起至实际付清之日止的利息。2、要求胡友嘉对群雅公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：江成发与群雅公司于2016年5月20日签订《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》，约定，江成发以劳务分包的方式承包“居民表箱改造项目”，施工地点等待群雅公司通知，若签订协议后60日内不能进场施工，群雅公司无条件退还工程押金，群雅公司指定胡友嘉为收款人，并写明了收款账户。协议签订后，江成发委托合伙人王某某向胡友嘉账户支付保证金20万元，群雅公司出具了收据。此后，群雅公司未通知江成发进场施工，江成发也联系不上群雅公司、胡友嘉。江成发认为，胡友嘉作为群雅公司的法定代表人及股东，以个人帐户收取合同约定的保证金，造成群雅公司的财产流入其个人名下，依据公司法第二十条第一、三款之规定，胡友嘉应对群雅公司的债务承担连带责任。被告群雅公司、胡友嘉未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，群雅公司(甲方)与江成发(乙方)签订《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》，约定，甲方将本建筑安装工程项目发包给乙方施工，双方签订建筑安装工程劳务分包合同，签订本协议；工程项目名称：居民表箱改造项目，工程地址：流动；承包范围：安装相关劳务，承包方式：劳务分包；甲方每块电表安装完毕，经甲方验收合格后，每块表按140元结算支付给乙方；工程期限暂定在2016年7月30日开工，至2016年12月30日完工；先期进场人员一般为6人，必须经过电力公司严格要求培训考核后持证上岗；如果乙方没接到甲方进场通知书，出现提前安排工人等待、租房买工具等事实情况现象，所有一切经济损失，行为责任后果均由乙方自行承担；进场按办理好的上岗证申报电力公司审批后，公司发通知书给乙方后，乙方再安排工人进场；若在签订本协议60天内，不能进场施工，甲方应无条件将工程押金退还给乙方，但甲方不承担任何押金利息及损失费用，此合同不允许转包，如转包合同无效；由于施工前各班组需要领用大批施工所需材料，故各班组在领取材料前需缴纳20万元作为材料和施工质量保证金，待施工完成以后公司验收合格，材料审核无异议后全额退还。2016年5月23日，案外人王某某向胡友嘉账户转账20万元。当日，群雅公司出具收据，主要内容为，收到江成发20万元。2018年4月28日，王某某出具情况说明，内容为，王某某受江成发委托，代江成发向群雅公司、胡友嘉以银行转账方式支付20万元，并同意江成发向群雅公司、胡友嘉主张前述押金20万元。以上事实，有江成发提供的《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》、王某某借记卡帐户历史明细清单、收据、王某某出具的情况说明，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，江成发与群雅公司签订的《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》合法有效，双方均应恪守履行。协议约定，公司发通知书给乙方后，乙方再安排工人进场，若在签订本协议60天内，不能进场施工，甲方应无条件将工程押金退还给乙方。群雅公司作为发包方，应对是否通知江成发进场施工提供证据，群雅公司对此未予举证，江成发主张群雅公司未通知其进场施工，本院予以采信。江成发要求群雅公司返还押金20万元，并支付利息，符合约定及法律规定，本院予以准许。鉴于江成发支付的20万元实际由群雅公司法定代表人胡友嘉个人收取，胡友嘉也未提供证据证明已将该款缴至群雅公司，或已经用于公司的经营活动，从保护债权人的角度出发，本院判决胡友嘉对群雅公司不能清偿之债务向江成发承担补充连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江成发押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2016年7月20日起至本判决生效之日止的利息；二、被告胡友嘉对被告上海群雅装饰工程有限公司上述债务不能清偿的部分向原告江成发承担补充连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告上海群雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  苏坤明人民陪审员  时金兰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39817号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔺洪武，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔺洪武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告蔺洪武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2015年8月28日的信用卡欠款本息共计人民币35039.76元，以及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35039.76元（截至2015年8月28日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。蔺洪武未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、蔺洪武向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2015年8月28日，蔺洪武因透支产生的信用卡欠款共计35039.76元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以蔺洪武透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔺洪武偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年8月28日的信用卡欠款本息共计35039.76元，以及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果蔺洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告蔺洪武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢285号之四申请执行人王绍磊，男，1975年9月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人李志敏，女，1980年3月17日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人江焱，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人杨秀艳，女，1974年9月25日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人仲显国，男，1970年6月29日出生，满族，个体住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人王福东，男，1972年12月17日出生，满族，个体住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人孙继峰，男，1978年11月18日出生，满族，司机住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰商厦1单元502室，被执行人葛娜，女，1981年7月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人曹立志，男，1972年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人司楠楠，女，1985年7月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人高远，女，1980年11月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人郭天学，男，1974年2月27日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人荆志国，男，1976年6月15日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人丁雪松，男，1982年1月2日出生，蒙古族，个体住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人葛瑞平，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人闫海伶，女，1974年12月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人刘亚慧，女，1957年7月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人葛锐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于王绍磊申请李志敏等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3992号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人王绍磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年十二月十日书记员  温艳阳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执恢16号申请执行人：马长民，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：高仕雄，男，1981年9月1日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人马长民与被执行人高仕雄民间借贷合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院(2014)常民四初字第1号民事判决书所确定的义务。执行中，因申请执行人马长民与被执行人高仕雄正进行和解协商，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘07执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇一八年十二月二十九日法官助理周星书记员聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2489号申请执行人：射阳建业商品混凝土有限公司，住所地：射阳县。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地：盐城市盐都区。法定代表人：商中军，总经理。被执行人：王卫平，男，1967年10月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人射阳建业商品混凝土有限公司与被执行人江苏华悦建设集团有限公司、王卫平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初279号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏华悦建设集团有限公司、王卫平偿还射阳建业商品混凝土有限公司货款340000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人江苏华悦建设集团有限公司、王卫平银行账户已查封；被执行人名下车辆已被关联案件查封，本案等候轮候处置；被执行人名下房产已被关联案件查封，本案等候轮候处置。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2018年12月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民终1980号 上诉人（原审原告）：云南盛衍种业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇珠山路小沙河。 法定代表人：代同兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈云鹏，云南行动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯瑞博农业科技有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市芙蓉里-北京东路附****。 法定代表人：傅金安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 云南盛衍种业有限公司因与奎屯瑞博农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初781号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审； 上诉人云南盛衍种业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退还。 审判长 赵 凤 审判员 杨 静 审判员 李 勇 二〇一八年十二月三日 书记员 王雪纯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3834号之一原告：马壮宇，男，1991年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告马壮宇与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2919号起诉人：唐铁钳，男，1945年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。2018年6月26日，本院收到唐铁钳的起诉状,因起诉状格式不符合要求，无明确被告，无具体诉讼请求及无身份信息等，本院于7月2日向起诉人唐铁钳发出一次性告知书。7月11日，唐铁钳向本院重新提交起诉状。12月4日，唐铁钳向本院提交了本人身份信息。经本院审查认为，在接收唐铁钳的起诉状时，本院已给予了必要的指导和释明，并一次性书面进行告知，同时告知了拒绝补正和补正后仍不符合起诉条件的法律后果，现起诉人唐铁钳经补正后的起诉状仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对唐铁钳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  胡平方二〇一八年十二月十日代理书记员  马 思附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享受的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5786号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告：韩素华，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告韩素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告韩素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年11月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告韩素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告廉秀华与被告韩素华以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年4月22日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告韩素华，出借人为原告廉秀华，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告韩素华可在原告廉秀华给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但韩素华在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为韩素华，开户行为中国工商银行北京崇文永定门分理处，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2016年10月25日，经工商行政管理部门核准达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。《循环借款协议》签订后，原告于2015年8月28日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告韩素华于2015年9月21日、2015年10月21日偿还利息320.93元，利息冲抵至2015年11月1日。被告至今未还清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、公司名称变更通知、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告廉秀华与被告韩素华之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年8月28日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告韩素华未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息320.93元，利息冲抵至2015年11月1日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年11月2日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告韩素华还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩素华于本判决生效后十日内偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2015年11月2日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十二月二十日书记员 王欣阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4319号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人贺小勇，行长。住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。被告任军，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告任军借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。审判员 樊敏 二〇一八年十二月三十日书记员 孟圆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申37号 申请人：孙勤富，男，1984年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：浙江金剑袜业有限公司，住所地东阳市湖溪镇镇西村。 法定代表人：粟东香。 本院在（2013）东执民字第3358号申请执行人孙勤富与被执行人浙江金剑袜业有限公司（以下简称金剑袜业公司）加工合同纠纷执行一案中，发现金剑袜业公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2018年12月11日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人金剑袜业公司成立于2006年4月26日，注册地东阳市湖溪镇镇西村，法定代表人粟东香，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为91330783787746999F。公司注册资本500万元，经营范围为针织或钩针编织物织造，营业期限自2006年4月26日至2026年4月25日。截至2018年12月6日，东阳市人民法院尚有以金剑袜业公司为被申请人的强制执行案件13件未执行完毕，涉案总标的1255万余元。 本院认为：被申请人金剑袜业公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理对浙江金剑袜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 蒋锦阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更675号罪犯王志林，男，1962年11月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月6日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定王志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人298372.52元。2008年8月14日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第18号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将王志林由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王志林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年8月5日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。年度狱内消费1883.15元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1727号之二 申请执行人：钱平，女，1987年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘全贵，男，1979年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人钱平与被执行人刘全贵合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初1661号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月7日查封被执行人刘全贵所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2020年6月6日止)，上述车辆未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十二日 书记员 张丹（代）
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1546号之二原告：承德天正建筑安装工程有限公司，住所地：承德市上板城镇供销社商住楼小区****，统一社会信用代码：91130805106570618P。法定代表人：张青春，职务：经理。委托诉讼代理人：韩学华，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住，住所地：河北省迁安市杨店子镇一社会信用代码：911101077715535355。法定代表人：刘贵彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：梅冬亚，男，1977年8月24日出生，族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。第三人：滦平县伟源矿业有限责任公司，住，住所地：滦平县小营乡二道沟门村一社会信用代码：91130800750282924W。法定代表人：WANGWEI，职务：董事长。委托代理人：包家铭，男，1976年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：张宝魁，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告承德天正建筑安装工程有限公司与被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司、第三人滦平县伟源矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告承德天正建筑安装工程有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德天正建筑安装工程有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德天正建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费50022.00元，减半收取计25011.00元，由原告承德天正建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一八年十二月三日书 记 员  李明利
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2932号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑稳锭，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，住本市罗湖区。因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周伟求，广东大湾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑稳锭犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年9月21日作出（2018）粤0303刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人郑稳锭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人郑稳锭，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人郑稳锭涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪一案，原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初528号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十二月二十一日书记员 刘哲彧(兼)
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3308号原告：汪狗栓，男，汉族，生于1975年1月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组**。统一社会信用代码：91411323MA3XFF7G02。法定代表人：方贤亭，系公司执行董事。被告：方贤亭，男，汉族，生于1956年7月2日，住西峡县。被告：习宾，男，汉族，生于1970年7月21日，住西峡县。三被告共同委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。原告汪狗栓与被告西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞隆公司）、方贤亭、习宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪狗栓及其委托诉讼代理人刘兵、被告方贤亭、习宾及三被告的委托诉讼代理人谢江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪狗栓向本院提出诉讼请求：1.要求被告华瑞隆公司偿还原告定金70000元并自2017年8月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止，被告方贤亭、习宾对上述债务本息承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告经朋友介绍在被告华瑞隆公司定购本田宾智小型越野车一辆，该车裸车价12.6万元，原告交定金70000元。以上事实由被告向原告出具的收据为证。至今被告一直未向原告交付车辆，期间原告多次要求被告履行合同义务，被告均以各种理由推诿。被告方贤亭、习宾系华瑞隆公司股东，依照公司法规定，股东应当对公司债务承担补充赔偿责任。被告华瑞隆公司、方贤亭、习宾共同辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据。理由如下：一、原告诉状中表述的案件情况与事实不符。答辩人华瑞隆公司与原告之间不存在合同关系。答辩人公司的工作人员穆某某系公司的隐名股东，平时在店内负责汽车销售工作，对汽车市场的行情比较清楚。原告汪狗栓系穆某某妻子的哥哥，当时想买车就找到了穆某某，希望通过穆某某能买到便宜的汽车。原告订车的整个过程包括车型选定、确定购车渠道都是穆某某以个人名义在操作，原告没有同答辩公司签订过任何协议，穆某某也明确表示这单是他个人给亲戚帮忙的，与公司没有关系。后穆某某安排人将原告交付的70000元订金打入河南酷得行贸有限公司员工乔某某的个人账户，因穆某某个人与该公司之间存在债务纠纷，该公司将70000元扣下抵债，最终致使原告无法提车。此事发生到现在已经一年多的时间，期间原告从来没有因此事找公司商谈过，一直都是同穆某某私下协商解决此事。直到近期穆某某下落不明，原告才开始转而要求答辩公司来替穆某某承担责任，明显是想让答辩公司成为穆某某的替罪羊。原告与穆某某协商返还订金一事的过程中，穆某某已经向原告偿还了3万元现金，在本次诉讼的过程中原告仍然以7万元提起诉讼与实际情况不符。二、原告要求答辩人方贤亭、习宾承担补充赔偿的责任无法律依据。原告在诉状中诉称“二被告系公司股东，依照公司法的规定股东应当对公司的债务承担补充赔偿责任”，明显与法律规定相违背。根据《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应当以其全部财产对公司的债务承担责任。可见即便答辩人公司应就穆某某的个人行为向原告承担责任，也只是以答辩人公司的财产范围为限，与答辩人方贤亭、习宾无任何关系。故原告要求答辩人方贤亭、习宾承担补充赔偿责任无法律依据。三、原告诉请要求按年利率6％向其支付利息无事实及法律依据，且6％的年利率标准明显过高，答辩人认为应当按照银行同期存款利率计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华瑞隆公司是以汽车销售、维修、保险信息咨询服务等为主要业务的公司法人，公司目前工商登记状态为存续，注册资本人民币1000000元。被告方贤亭、习宾系华瑞隆公司股东，分别认缴资本600000元、400000元，方贤亭担任该公司执行董事、法定代表人。2017年8月6日，原告汪狗栓在华瑞隆公司订购本田越野车一辆，交付定金70000元，并由方贤亭出具收条一张，内载“收据交款单位汪狗栓，交订车款人民币柒万元整。收款人方贤亭（加盖华瑞隆公司财务专用章）”。至原告起诉时，原告所购买的标的车辆未交付，后双方为退款事宜产生纠纷。庭审中，方贤亭、习宾均陈述其在华瑞隆公司注册时认缴资本尚未缴足。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告华瑞隆公司是经工商登记注册成立的公司法人，销售车辆是该公司主要业务。原告汪狗栓起诉所持证据之一，即被告方贤亭出具并加盖华瑞隆公司财务专用章的收据，系由时任华瑞隆公司执行董事、法定代表人的方贤亭经手，故依据该收据，能够认定华瑞隆公司在案涉汽车买卖合同关系中出卖人的地位。被告华瑞隆公司、方贤亭、习宾均辩称该买卖系公司工作人员穆某某以个人名义与原告交易，且定金款已由穆某某个人挪作他用，这与本案查明的交易主体不符，加之被告未能提供有效证据予以证实，该辩解意见不能成立。华瑞隆公司自认穆某某时任公司工作人员，即便该辩解的事实存在，也是其公司财务管理或员工履职管理方面等内部纠纷，不能产生对抗外部当事人的法律效力。原告主张的购车定金，是为履行购车合同义务先行支付的价款，在交易因故无法成就时理应退还，华瑞隆公司长期拖欠不还，损害了原告合法权益。基于法人独立人格，华瑞隆公司以其全部财产对公司的债务承担清偿责任。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告方贤亭、习宾对被告华瑞隆公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告诉请利息按年利率6%计算，既无法律依据，也无约定，被告辩称按照银行同期存款利率计算的意见，与被告拖欠不退定金行为对原告造成的可预见损失基本吻合，对该意见本院予以采纳。因原告未举证证明买卖双方解除买卖关系的明确时间，利息应自原告起诉之日开始起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪狗栓购车款人民币70000元及利息（利息自2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告方贤亭、习宾对上述债务本息，各自在其对西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司认缴但未出资的本息范围内，对被告西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告汪狗栓其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一八年十二月八日法官助理朱博书记员吕彦良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6549号原告：程姝，女，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被告：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连燃料有限责任公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙树斌，董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。原告程姝与被告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司（以下简称华隆公司）、大连燃料有限责任公司（以下简称燃料公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼送代理人卞秀珍、孙宝岩、被告华隆公司委托诉讼代理人艾国春、张茜、被告燃料公司委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。被告燃料公司对原告提供的起诉状和授权委托书上的签字是否是原告本人提出异议，原告委托诉讼代理人承认起诉状和授权委托书非原告本人签字，原告在本院限定的期限内未到庭对起诉状及授权委托书进行追认，故本院认为本案起诉非原告程姝的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程姝的起诉。案件受理100元（原告已预付），退回原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  罗建平人民陪审员  王 芳二〇一八年十二月五日书 记 员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5306号 原告：林细溅，男，1966年4月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住龙海市。 本院于2018年10月8日立案受理原告林细溅与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，原告林细溅于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林细溅以欲与杨小龙庭外和解为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林细溅撤诉。 案件受理费25元，由原告林细溅负担。 审判员  庄伟毅 二〇一八年十二月十二日 书记员  方艺静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初3176号原告：房春生。被告：何毫洋。本院在审理原告房春生与被告何毫洋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 沈    文    春人民陪审员 于兰英人民陪审员顾建云二〇一八年十二月十九日书 记 员 沈    道    真
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4462号申请执行人丁文秀，女，1958年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人龚昌碧，女，1974年5月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁文秀与被执行人龚昌碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0682民初4223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告龚昌碧于本判决生效后立即给付原告丁文秀交通事故赔偿款95280.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元、鉴定费1560元，合计2335元，由原告丁文秀负担835元，由被告龚昌碧负担1500元（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：赔偿款95280.13元、鉴定费1500元，案件受理费775元，执行费1352元（未预缴）。执行中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，无车辆登记信息。3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信。4、本院前往被执行人户籍地东陈镇调查，该村委会干部反映被执行人不在家，下落不明。5、2018年11月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2018年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其以上执行进展情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月二十五日书记员 喻楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初4428号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹琼艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告郭小钧（以下简称原告）诉被告尹琼艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110701.54元；2、判令被告立即向原告支付自逾期还款之日起至全部实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月1日与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司武汉分公司的平台在本市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款145279.85元，借款期限为12个月（至2017年8月15日），等额本息还款，还款日为每月15日，第一期应还本息39722.31元，之后每期归还本息12976元，如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本息，并支付违约金及罚息。2016年8月1日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费22374.25元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费2905.6元。后经被告书面确认，原告代被告向上述公司支付咨询费、管理费共计25279.85元后，于2016年8月1日通过银行转账的方式向被告交付借款120000元。被告借款后未依约还款。原告催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款协议》、《提醒函》、银行转账凭证、《信用咨询及信息管理服务协议》、《确认书》、还款记录等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年8月1日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款145279.85元，借款期限自2016年9月15日起至2017年8月15日，等额本息还款，还款日为每月15日，第一期应还本息39722.31元，之后每期归还本息12976元（借期内利率约为年利率7.73%）；若被告未按时足额还款，应支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取；违约金每日按合同金额的千分之二收取，累计至实际还款之日止；如一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，要求被告提前结清剩余全部借款本金、罚息、利息和违约金。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定被告在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费22374.25元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费2905.6元。原告在扣除上述费用25279.85元后，于2016年8月1日通过银行转账的方式实际向被告汇款120000元。后被告截止2016年11月16日，共还款39722.31元，之后未按约定偿还任何本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款145279.85元，但原告在代为扣除相关服务费25279.85元后，向被告实际支付120000元，故原告向被告实际出借本金应为120000元。被告截止2016年11月16日偿还了39722.31元，根据双方在《借款协议》中约定的年利率7.73%计算，自2016年8月1日至2016年12月15日，被告应向原告支付四期利息3092元。被告实际已支付本金36630.31元，尚余本金83369.69元未归还。根据双方所签订《借款协议》中的约定，原告可要求被告一次性归还剩余全部本金及支付利息、罚息及逾期违约金。由于双方对于罚息、违约金的约定总计已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%，自逾期之日起计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金83369.69元，并自2016年12月16日起按年利率24%向原告支付利息、罚息及违约金至该款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金83369.69元；二、被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息、罚息及违约金（以83369.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月16日起计算至该款项全部清偿之日止）；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费560元，以上共计1839元，由被告尹琼艳承担（被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  秦汉关人民陪审员  梅香兰二〇一八年十二月二十日法官助理吴秀月书记员吴桐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更804号罪犯李工厂，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年2月3日作出(2016)豫16刑终第4号刑事裁定,以被告人李工厂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月25日起至2022年5月24日止。裁定发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李工厂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李工厂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李兴业、张长征及同监区罪犯娄淮臣、单思宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李工厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李工厂的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  田亚美人民陪审员  钊 阳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李文博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3080号罪犯李薇，女，1972年12月1日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第00461号刑事判决，以被告人李薇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收所得赃款人民币8万元(由石家庄市桥西区人民检察院直接上缴国库)。本院于2015年3月26日以（2015）石刑终字第00196号刑事裁定，维持原判。2015年4月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2018年11月23日立案并依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯李薇参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李薇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。该犯被判处没收赃款人民币8万元，已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯李薇减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人孙某、陈某、李某、赵某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯李薇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关认为罪犯李薇提请减刑符合法定条件和程序。其系职务犯罪，建议减刑从严。本院认为，罪犯李薇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李薇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 姜瑞祥二〇一八年十二月十一日书记员 刘萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                                                                                                               （2018）宁0121执1586号之一     申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县。   负责人王晖，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行行长。   委托代理人杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行职员，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。   被执行人屈天成，男，汉族，1975年6月15日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。   关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行屈天成信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2447号民事调解书，已依法向被执行人屈天成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈天成向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金14491.31元、利息5083.33元（暂算至2018年5月27日）、违约金1144.49元、执行费211.00元，共计20930.13元。但被执行人屈天成至今未履行生效法律文书所确定的义务。   本案在执行过程中，被执行人屈天成下落不明，通过对被执行人屈天成的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人屈天成有房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息。现本院已向被执行人屈天成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人屈天成其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长胡冬云   审判员康建恩   审判员姚建欣                                        二○一八年十二月二十五日                                     书记员安冉     本裁定所适用的法律条文     《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5315号原告：李明，男，1984年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：侯方均，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯方德，男，1964年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李明与被告侯方均、侯方德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人梁京武、被告侯方均到庭参加诉讼，被告侯方德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金145000元，利息36923.67元；2.后续利息到欠款全部还清之日止；3.案件代理费6000元按合同规定应由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日被告侯方均向原告李明借款145000元，用于资金周转，被告侯方德提供了连带责任担保并签订了协议，协议约定了借款期限、利率及滞纳金、担保责任。至今还欠原告本金145000元，利息36923.67元（其中期内183天，利息12471.45元，逾期299天，利息24452.22元），共计181923.67元。原告多次向被告主张权利，催要欠款，但被告借口各种理由拒绝还款。综上所述，被告欠款事实清楚，拒不还款，被告严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所诉。侯方均辩称，欠款是事实，几年做生意亏损无钱偿还。侯方德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告侯方均作为借款人，被告侯方德作为担保人，向原告李明出具借条，约定借款人急需资金周转，特向出借人借到现金145000元，双方约定借款占用费用月利率1.41%计息，借款期限6个月，自2017年6月19日至2017年12月19日，超期还款利率上浮20%，担保人为侯方德、陈国刚（两人名字系打印体），担保方向出借方保证借款方按借款承诺履行还款义务，担保方与借款人对债务承担连带担保责任，担保期限为：借款及费用费还清为止；担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任；担保人为连带担保责任，本借款下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对出借人承担足额偿还债务的连带责任；担保人、借款人应当承担借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及诉讼代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其他出借方实现债权的相关费用。该借条并无担保人陈国刚最终签名确认。该借条担保人签字栏，有奥迪车鲁Ａ×××**的签署，经原告陈述为被告侯方均车辆，双方没有办理抵押登记手续，车辆也没有在原告处。借款是通过案外人孔祥金直接打款到原告委托收款人案外人张立涛名下。原告为了实现债权，委托泰安岱岳晨旭法律服务所提起诉讼，原告为此支付代理费6000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告侯方均向原告李明借款145000元，由借条、原告陈述、被告陈述等在案证实，本院予以确认。被告侯方均应当返还原告借款145000元并支付利息。借款期限自2017年6月19日至2017年12月19日，双方约定月利率为1.41%，计算利息为12267元；自2017年12月20日至2018年10月15日，双方约定超期还款利率上浮20%，因此此期间月利率为1.692%，期间长为9.83个月，计算利息为24116.92元，合计利息为36383.92元，原告计算利息超出上述数额，计算错误，本院予以纠正。双方约定担保人、借款应当承担借款本金、占用费、违约金以及诉讼代理费等，据此，原告要求被告支付代理费6000元，因不超出山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。担保人侯方德自愿承担连带担保责任，双方约定保证期间为费用及占用费还清为止，视为约定不明，根据法律规定，担保期限应当为2年，据此，保证期间为2017年12月19日至2019年12月19日止，原告在保证期间内起诉要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告侯方德应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯方均于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金145000元及利息36383.92元，以及后续利息（以145000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.692%计算）;二、被告侯方均于本判决生效之日起十日内支付原告李明实现债权的费用代理费6000元；三、被告侯方德对上述第一项至第二项承担连带保证责任。被告侯方德承担连带保证责任后，可以向债务人侯方均进行追偿。四、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告侯方均、侯方德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一八年十二月十二日书记员  李雅文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1193号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人祁凯平，男，1981年10月19日出生，汉族，本科毕业，个体，户籍地南阳市宛城区，住南阳市。因沙嫌危险驾驶犯罪，2018年6月24日南阳市公安局直属分局刑事构留，2018年7月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年11月1日彼南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）985号起诉书指控被告人祁凯平犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人祁凯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年6月23日21时27分许，被告人祁凯平酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至京华苑小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的祁凯平血液中检出乙醇，其含量为101．52mg／100m1。公诉机关向法庭提供了被告人祁凯平供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人祁凯平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁凯平对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年6月23日21时27分许，被告人祁凯平醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至京华苑小区附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】3402号血醇鉴定报告：从送检的祁凯平的血液中检出乙醇，其含量为101．52mg／100ml。上述事实有下列证据证实一、被告人祁凯平供述：我叫祁凯平。2018年6月23日晚上，我和几个朋友在南阳市北京大道与中州路口北500米附近路西范家饭店吃饭，吃饭期间我喝了二两白酒，两杯一次性酒杯啤酒。吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｒ×××**型轿车拉着我女朋友回家，21时27分许，当我驾车沿北京大道向南左转至中州路自西向东行驶至京华小区附近时，被交警查住了。我办理有C1E型机动车驾驶证。对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】3402号鉴定文书，鉴定意见：从送检的祁凯平的血液中检出乙醇，其含量为101.52ml／100m1我没有异议。二、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）3402号鉴定意见：从送检的祁凯平血液中乙醇，其含量为101.52mg／100ml。三、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人祁凯平具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、查纠经过证实2018年6月23日，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警抓获被告人祁凯平的经过。3、驾驶人信息查询结果单复印件证实被告人祁凯平机动车驾驶证准驾车型为C1E。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人祁凯平无异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁凯平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祁凯平犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁凯平归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人祁凯平的犯罪性质、犯罪时间、犯罪后果、社会危害、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁凯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨相全二〇一八年十二月十一日书记员  解盈盈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初7366号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。 被告：高洪军，男。 被告：龚艳秋，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高洪军、龚艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告龚艳秋到庭参加诉讼，被告高洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付物业费1251.36元及滞纳金1000元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街216号A61-2门，面积86.90平米,单价1.2元/平米,每月104.28元。从2018年1月到2018年12月，共拖欠物业服务费1251.36元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2251.36元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。 被告龚艳秋辩称：我就想问我得到什么服务了?他具体提供哪些服务?一.我们入户单元门卡一直不能用;二.对讲机一直不能用;三.门岗外来人员随意出入,保安不闻不问;四.园区所有监控全不好使;五.公用绿地被占用不少,物业也没制止；六.监控不好使。 本院经审理认定事实如下：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司为被告所在小区提供物业服务。物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为86.90平方米。被告从2018年1月起至2018年12月止共拖欠物业费1251.3元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪军经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告龚艳秋提供的证据及双方对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1251.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，无证据显示原告的服务存在重大瑕疵，对于轻微瑕疵，不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳，但原告也应积极履行合同，提升物业服务水平。关于原告要求被告支付滞纳金（此应为双方约定违约金）的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故依据公平原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高洪军、龚艳秋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年1月起至2018年12月止的物业费1251.3元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告高洪军、龚艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 蔷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执486号 申请执行人王兆隆，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。 委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被执行人胡水龙，男，1954年11月10日出生，汉族，浙江省金华市人，经商，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王兆隆与被执行人胡水龙买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）赣1130民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托浙江省金华市婺城区人民法院到被执行人胡水龙住处进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为75076元，执行到位1636.56元，未执行到位73439.44元。本院于2018年12月10日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一八年十二月十三日 代书记员 危 彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1310号申请执行人：孙德利，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：岳振国，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行孙德利与岳振国买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙德利要求被执行人岳振国支付价款43000元,负担案件受理费438元、申请费552元；经网络查询和传统查控，发现被执行人岳振国有汽车，已办理查封，因未实际控制，无法处置，有工商登记信息，但无资产可供执行；未发现有银行存款、不动产等财产信息；已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年十二月五日书记员  丁雪飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民初1159号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：七里河区宜顺烟酒经营部，住所地：甘肃省兰州市七里河区。经营者：徐莉娟。原告泸州老窖股份有限公司与被告七里河区宜顺烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  徐二虎审 判 员  张 茜人民陪审员  刘玉霞二〇一八年十二月三日书 记 员  吉晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10434号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 被告：辛秋蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告辛秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以经法院多元化解被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保187号 申请人：张需敏，女，1963年9月24日出生，汉族，住济南市 被申请人：顾晓亮，住济南市，其它身份情况不详。 申请人张需敏于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾晓亮所有的号牌为哈弗牌小型普通客车（保全价值5万元）予以查封。申请人于2018年12月17日为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交太平财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人张需敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人顾晓亮所有的号牌为哈弗牌小型普通客车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人张需敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐绪康 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4664号原告刘洋，男，1990年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告敖特根，女，1972年4月5日出生，蒙古族，牧民。原告刘洋与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告敖特根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并从借款之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日被告因生活用款在原告处借款30000元，约定于2018年5月4日偿还欠款，并出具借款协议、借据、收据各一份；2018年5月20日被告因生活用款在原告处借款30000元，约定于2018年6月20日偿还欠款，并出具借款协议、借据、收据各一份。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。原告刘洋为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据、收据、借款协议书各两份，证明被告从原告处借款60000元至今未偿还的事实。被告敖特根未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。本院认为，被告敖特根向原告刘洋借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘洋要求被告敖特根偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；因双方并未在借据中约定利息，其主张自借款之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求不符合法律规定，故本院按照从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洋借款本金30000元，并自逾期还款之日2018年5月5日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、被告敖特根于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洋借款本金30000元，并自逾期还款之日2018年6月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一八年十二月十八日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2006号被执行人吴利明,男,1966年6月22日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行吴利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年十二月二十五日书记员  李英培
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终239号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩静，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴开菊，女，1980年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张競（特别代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴开菊诉原审被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州七众置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初7532号民事裁定书，裁定驳回贵州七众置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州七众置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州七众置业有限公司上诉称：第一，一审裁定认定事实错误,适用法律不当。双方在涉案合同中约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确并经划线部分予以确认，故本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》说明第6条规定：“双方当事人应当按照自愿、公平及诚实信用的原则订立合同，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同生效后，未被修改的文字视为双方当事人同意内容。”；第8条规定：“本合同文本中相关条款后留有空白行，供双方当事人自行约定或补充约定。出卖人与买受人可以针对合同中未约定或约定不详的内容，根据所售项目的具体情况签订公平合理的补充协议，也可以在相关条款后空白行中进行补充约定。”；涉案合同第二十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第种方式解决：1.提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。2.依法向房屋所在地人民法院起诉。” 第二，由于本合同为示范文本，由贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局共同制订，出卖人不能随意变更合同内容，确需变更的，须经出卖人与买受人达成合意。涉案合同第二十八条第1款及第2款具有紧密的关联性，即第2款的约定只发生在第1款的仲裁协议无效的情况下才能施行，因第1款双方当事人已通过下划线标注的方式对合同争议的解决达成补充协议，即双方在合同中约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，应认定该仲裁协议有效，故本案不属于人民法院受案范围。 综上，双方当事人对合同争议解决的方式已达成补充协议，其签订的仲裁协议真实有效且符合法律规定。一审裁定认定事实错误,适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人吴开菊未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，提出管辖权异议的时间应在十五日答辩期内，而该案上诉人收到起诉书副本的时间为2018年9月29日向一审法院提出管辖权异议的时间为2018年11月7日，已超过法定十五日的期限；其次，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“双方在涉案合同中约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被上诉人的起诉”为由，而提出的异议是受理异议，不是管辖异议。不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  李中付 二〇一八年十二月十日 书记员  高文兰
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1791号   原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。   法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。   委托代理人李艳嵘，系该公司员工。   委托代理人王红霞，系该公司员工。   被告高胜利，男，1955年7月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告高胜利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回对高胜利的起诉。   案件受理费264元，减半收取132元，由原告承担（原告已预交132元）。   审判员 刘艳芳  二〇一八年十二月四日   书记员 王美霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8755号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：廖勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告：谢芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告廖勇、谢芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2096号杨远香、刘桂香本院执行的杨远香申请刘桂香侵权责任纠纷一案，经被执行人刘桂香自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执641号之一申请执行人：江阴市北海救生设备有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市月城镇北环路**，统一社会信用代码：91320281718649079A。法定代表人：顾中达，执行董事。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，，住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇宏强大道**统一社会信用代码：91320681782708387G。法定代表人：左志健。本院在执行申请执行人江阴市北海救生设备有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足以偿还申请人债务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏宏强船舶重工有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年十二月二十日书记员  陈子文
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1916号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨恩明，男，1989年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，农民工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人杨恩明犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杨恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人杨恩明酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与宝才路交汇处，与王某驾驶的鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨恩明静脉血中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人杨恩明明知对方报警，仍在现场等候处理，并在交警到来后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨恩明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨恩明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨恩明系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨恩明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨恩明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年十二月五日书记员  卞如雪
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0681刑初417号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。东港市人民检察院以被告人王某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东港市人民检察院因《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定于2018年12月1日起施行，故撤回起诉。本院认为，东港市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下:准许东港市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  宋清华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11743号原告：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：高利，女，1987年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈键，男，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告乐波诉被告高利、陈键民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。因被告高利、陈键下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。原告乐波到庭参加了诉讼。被告高利、陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乐波向本院提出诉讼请求：1、责令被告高利、陈键归还向原告乐波所借的借款人民币叁万元整（30000.00元）；2、责令被告高利、陈键支付原告乐波约定的借款利息（利息按月利率2%计算至本案履行完毕时止）；3、责令被告高利、陈键承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告高利、陈键在借款期间内系夫妻关系。被告高利、陈键以家庭周转为由，于2018年1月5日向原告乐波借款人民币30,000元。原告收到被告高利、陈键亲笔所写的借据后，因银行卡内余额不足，于是委托案外人江长顺向被告高利邮政银行尾号4978的账户转账人民币30,000元。被告高利、陈键收到转账后，给原告乐波出具收据一张。原告与被告高利、陈键约定于2018年3月1日归还全部借款本息。被告高利、陈键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既无答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，被告高利、陈键向原告乐波借款，并出具《借据》一份，载明：“本人因家庭周转事由，向乐波同志借款人民币叁万元整（￥：30000）月利率2%，……借款人：高利、陈键……”。原告乐波因银行卡内余额不足，委托案外人江长顺于2018年1月5日向被告高利邮政银行尾号4978的账户转账人民币30,000元整，被告高利、陈键同日向原告乐波出具《收据》一份，载明：“今收到乐波同志人民币（大写）叁万元整，小写￥：30000万元。收款人：高利、陈键。2018年1月5日”。庭审中，原告乐波表示两被告系夫妻关系。两被告在归还借款本金8,800元之后，再无还款行为。原告为此诉至法院。以上事实有《借据》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告陈述在案佐证。本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告乐波向被告高利、陈键出借30,000元，被告高利、陈键出具了《借据》及《收据》予以确认，应认定双方之间的借款协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，视为借款期限约定不明，原告乐波有权随时要求被告高利、陈键偿还所欠借款。关于借款本金问题，由于两被告曾在借款后归还过原告借款本金8,800元，因此被告尚余30,000-8,800=21,200元借款本金尚未清偿。关于利息问题，原、被告约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。由于原告乐波不能举证证明两被告归还借款本金8,800元的具体时间。因此，被告高利、陈键应向原告支付利息（以本金21,200元为基准，按月利率2%，自2018年1月5日计算至欠款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利、陈键于本判决生效之日起十日内向原告乐波偿还借款本金21,200元及利息（以本金21,200元为基准，按月利率2%，自2018年1月5日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告乐波的其他诉讼请求。被告高利、陈键如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告高利、陈键负担。因此款已由原告乐波预交本院，故被告高利、陈键于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告乐波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一八年十二月七日书 记 员  常 琼
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1906号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，董事长。被告：廖某某，男，汉族。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告因与被告和解，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担审 判 员  雷晓铁二〇一八年十二月十一日代理书记员  张轩铭
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1247号申请执行人：凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码913411260570199680（1-1）。被执行人：宋永全，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人凤阳长江建材有限公司与被执行人宋永全买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院（2018）皖0321民特172号民事裁定书确定的执行标的为210425元，本院已执行到位金额0元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的其它财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚海彦审判员  李 勇审判员  孟明轩二〇一八年十二月十三日书记员  许丹丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1500号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 被执行人：龙翅，男，1984年12月04日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：刘利红，女，1988年04月17日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初1076号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行龙翅、刘利红金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为50000元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人龙翅、刘利红还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人龙翅、刘利红的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人龙翅、刘利红可供执行的财产。因被执行人龙翅、刘利红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人龙翅、刘利红纳入失信名单，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人龙翅、刘利红有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人龙翅、刘利红暂无财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初1076号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐 蔺
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执426号之二申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：曲周县新华路**。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。被执行人柴颜军，男，汉族，1975年5月13日出生，，住所地邯郸市丛台区曲周县泰航星小额贷款有限公司申请柴颜军民间借贷纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初181号已经发生法律效力。曲周县泰航星小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人柴颜军自行达成和解协议并长期履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初181号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一八年十二月二十六日书记员  马炳旺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1377号原告：江西西河机械厂，住所地：江西省南昌市经济技术开发区港口大道**。法定代表人：杨柏，职位：总经理。被告：珠海中南汇化工有限公司，住，住所地：珠海临港工业区高栏港岛南迳湾石化专区/div>法定代表人：苏清卫，职位：执行董事。原告江西西河机械厂与被告珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告于2018年11月22日向本院提出管辖权异议。原告江西西河机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款236600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金51815元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日江西西河机械厂（2015年3月改制变更为原告公司名称）与被告签订《设备采购合同》。合同约定，被告向原告采购一批消防设备，总货款为338000元，根据合同条款要求第三条之规定：“对产品实行三包，质保期为自设备安装调试验收合格日起一年或货到18个月，两者以先到为准。质保期内如出现质量问题供方无偿维修更换，供方应确保售后服务的履行（详见合同技术协议）”。由供方交货到需方现场，并约定了付款方式、违约责任等条款。2016年9月初原告按照被告要求将上述合同约定货物托运至被告指定地点。原告于2016年10月9日按约开具合同货款总金额338000元的税务发票。在本合同约定的货物质保期届满后，被告仍只支付101400元货款，违反了合同约定逾期付款，逾期未付货款金额为236600元。依照合同违约条款，被告应按逾期一日未付金额的万分之三支付51815元违约金。经原告多次向被告催收货款，被告均不予以回应，被告违约逾期付款导致了原告经济损失，依法应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告珠海中南汇化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由珠海市金湾区人民法院审理。事实与理由：江西西河机械厂诉珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，贵院现已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案的合同第十二条已明确约定“在合同履行过程中若发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商解决不成各方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案涉案合同的合同签订地是珠海市，因此本案理应由合同签订地的人民法院即珠海市金湾区人民法院来管辖，贵院对本案无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送被告所在地珠海市金湾区人民法院管辖，请予准许。本院经审查认为，被告珠海中南汇化工有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由合同约定的合同签订地人民法院管辖，但是该合同对合同签订地的约定仅为“签订地为珠海市”，并未指向具体的人民法院。原、被告关于管辖权的约定不明，应当视为协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告对履行地约定不明，且本案诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地应当视为合同履行地，本案原告所在地属本院管辖范围。故被告珠海中南汇化工有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告珠海中南汇化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  王 振人民陪审员  曹 龙二〇一八年十二月三日书 记 员  詹智雯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3595号罪犯刘国静，女，1969年10月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第588号刑事判决，以被告人刘国静犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，追缴违法所得四十五万零八百三十元五角。2011年10月26日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费228.63元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月27日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月二十七日书记员  尚优洒