wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1726刑初323号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郝某某，男，1957年5月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月7日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2018年12月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人郝某某在其家门口北侧的空地内种植罂粟。2018年4月2日，公安机关将被告人郝某某所种罂粟查获并铲除，经现场清点共计630株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获并铲除的罂粟照片、书证户籍证明、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、鉴定意见鄄城县农业局植物幼苗鉴定书、证人李某的证言、视听资料光盘、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郝某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一八年十二月十日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条规定：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初8227号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地:濮阳县解放路北段**，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：朱登瑞、李红苍，该社员工。被告：许红达，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许红勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈学敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘东杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孟娜，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市振兴路**院**楼****，身份证号码：4109011988********。三人（陈学敏、刘东杰、孟娜）共同委托诉讼代理人：许红勇，基本信息同上。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告许红达、许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜、魏传杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放路信用社的委托诉讼代理人朱登瑞、李红苍，被告许红勇及被告陈学敏、刘东杰、孟娜委托诉讼代理人许红勇到庭参加诉讼，被告许红达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许红达偿还借款本金1,700,000元及利息(从2016年11月30日起至2017年11月30日止，按约定月利率9.6‰计算利息，已支付30010元利息，予以扣除)；从2017年12月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息；2、要求被告许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告许红杰与我社签订借款合同，在我社贷款1,700,000元，期限12个月，到期日期2017年11月30日，由魏传杰、许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜担保，贷款利率为9.6‰。借款合同到期后，经多次催要，被告未偿还本金和利息。被告许红达未到庭，未答辩。被告许红勇辩称：借款1,700,000元是许红达借的，许红达是我的弟弟，我做了担保，愿意承担连带清偿责任。被告陈学敏辩称：我和许红勇是夫妻关系，许红勇的弟弟许红达借款1,700,000元，我做了担保，愿意承担连带清偿责任。被告刘东杰辩称：许红达是我妻弟，许红达借款1,700,000元，我做了担保，愿意承担连带清偿责任。被告孟娜辩称：我和许红达是亲戚关系，许红达借款1,700,000元，我做了担保，愿意承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1、信用社营业执照、金融许可证、法人身份证明、委托书各一份；2、申请书；3、个人贷款申请表；4、授权书；5、个人借款合同；6、保证合同一份；7、贷款发放通知书；8、客户提款申请书；9、借款利息委托扣划协议；10、借款人事实确认书；11、借款借据一份；12、转账证明一份。本院经审理查明事实如下：2016年11月30日，被告许红达（借款人）与原告解放路信用社（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告许红达从原告解放路信用社借款1,700,000元，借款用途为工程，借款期限为12个月，即2016年11月30日至2017年11月30日，借款期限内月利率为9.6‰；还款方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，2017年11月30日一次还本1,700,000元。借款逾期的罚息利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。借款人许红达在《个人借款合同》上借款人处签字。2016年11月30日，魏传杰及被告、许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜与原告签订了保证合同，保证人愿意为许红达向原告借款1,700,000元提供担保，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。其他内容详见《保证合同》约定。魏传杰及被告、许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜在保证人处签字。当日，原告向被告许红达的帐户转款1,700,000元，被告许红达在借款借据上签名。2016年12月21日、2017年3月26日被告许红达分别偿还借款利息10元、30000元，未偿还借款本金及下余利息。本案审理过程中，原告申请撤回对被告魏传杰的起诉，本院已依法准许。本院认为，根据原、被告双方当事人陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据材料，可以证实原、被双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告许红达从原告处借款1,700,000元，由魏传杰及被告、许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜为被告许红达借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定被告许红达应当偿还原告借款本金1,700,000元及利息。被告许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜向原告解放路信用社出具《保证合同》，自愿为本笔借款提供连带保证，系其真实意思表示，原告要求被告按照《保证合同》、承担连带保证责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应该承担民事责任。被告许红达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红达于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金1,700,000元及利息（从2016年11月30日起至2017年11月30日止，按月利率9.6‰计算利息，已支付的利息30010元应予以扣除。从2017年12月1日起至借款本息还清之日止，按月利率14.4‰计算利息）；二、被告许红勇、陈学敏、刘东杰、孟娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告许红达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一八年十二月六日书记员  张瑞珂
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初7430号原告：叶志刚，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：薛平，男，1986年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告叶志刚诉被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告薛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志刚向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10500元、支付自借款之日至还款之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告因急需资金周转向原告借款人民币36000元，并出具借条1份，约定月息为2%，借款期限为一年。2018年4月10日，原告找到被告催要借款及利息，被告哥哥替他偿还了15500元，之后被告又偿还了10000元，尚欠10500元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告薛平向原告叶志刚出具内容为“今借叶志刚人民币现金叁万陆仟圆整（36000），用于资金周转”的借条1份。此后，被告向原告返还25500元。原告于2018年11月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶志刚提交的由被告薛平出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告自认被告已经返还借款25500元，本院予以确认，故本院对于原告要求被告返还借款10500元的诉讼请求予以支持。因借条对于利息未作约定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自原告起诉之日即2018年11月1日起至还清之日止按月利率6%计算的逾期利息。被告薛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛平于本判决生效之日起10日内返还原告叶志刚借款人民币10500元，并支付自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告叶志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32元（已减半收取），由被告薛平负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。审判员  钱蓉二〇一八年十二月十八日书记员  颜晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1384号之一申请执行人：兰海强，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王俊锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初1916号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人王俊锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币353679.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十七日书记员  宋子博
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7948号原告:钟平,男，1972年10月14日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:刘和平,女,1970年8月15日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告钟平、刘和平诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟平、刘和平于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告钟平、刘和平申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟平、刘和平申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费58元（已减半），由原告钟平、刘和平承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2500号之一申请执行人：高邮市波记寄卖行，住所地在高邮市。被执行人：胡军，男，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：俞春芳，女，居民身份证号码不祥，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市波记寄卖行与胡军、俞春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市波记寄卖行同意与被执行人胡军、俞春芳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市波记寄卖行于2018年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1564号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市波记寄卖行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月十七日书 记 员  彭媛媛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6149号 申请人:蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县。 被执行人:查永平，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7890号民事判决书，于2018年11月16日受理执行蔡蓉申请执行朱修康买卖合同纠纷一案，执行标的26198元及利息，执行费293元。 本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执6149号案件对被执行人朱修康的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  李诗雨
咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0404民初3459号 原告:杨某,男,汉族。 被告:赵某某,男,汉族。 原告杨某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，根据原告诉状提供的电话及地址，被告无法联系。 本院认为，原告起诉被告应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费463元，本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨璇 二〇一八年十二月六日 书记员  李雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2269号之一 申请执行人：郭乌尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇郭山村郭山里**，公民身份号码3502211962××××××××。被执行人：郭瑞冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住，住厦门市同安区洪塘镇郭山村郭山里**民身份号码3502211981××××××××。被执行人：吴小李，女，1985年7月12日出生，汉族，住厦门，住厦门市同安区洪塘镇郭山村郭山里**份号码3502121985××××××××。 申请执行人郭乌尧与被执行人郭瑞冬、吴小李民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭乌尧于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞冬、吴小李向申请执行人郭乌尧偿还借款150000元及利息、迟延履行的债务利息。被执行人郭瑞冬、吴小李至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年10月16日已依法对被执行人郭瑞冬、吴小李名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人郭瑞冬、吴小李发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月3日依法将被执行人郭瑞冬、吴小李纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月14日依法轮候冻结被执行人郭瑞冬名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 7、本院于2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭瑞冬、吴小李名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 8、截至2018年12月26日，申请执行人申请执行的债权尚有150000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭瑞冬、吴小李名下暂无可供执行财产，申请执行人郭乌尧同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9974号 原告:王建国，男，1971年8月20日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 被告：王建国，男，1975年9月24日出生，住泗阳县。 原告王建国与被告王建国保证合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审判，于2018年12月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建国给付担保款10000及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，王开洪向原告借款10000元，口头约定月息2%，由被告王建国担保。2017年9月份王开洪发生安全事故死亡，于2018年11月份向被告催要未果。 被告王建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，借款人王开洪向原告出具10000元的借条一张，该笔借款未约定还款期限，也未约定利息。被告王建国为该笔借款提供担保。原告因向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案因原、被告双方未约定担保方式，按照法律规定被告王建国应对涉案款项承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，因未约定利息，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内归还原告王建国担保款10000元及利息（利息自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈吕奇 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1705号乌审旗天天物业管理有限责任公司、贾东：申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司申请执行贾东合同纠纷一案，（2018）内0626民初874号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人贾东应给付申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司共计1400元，本案在执行过程中被执行人贾东一次性缴纳1400元，本案全部执行完毕。执行员 哈斯达来二〇一八年十二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47689号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：阮宝龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阮宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告阮宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮宝龙归还原告借款本金36,180.05元，支付原告利息、逾期利息4,763.09元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告阮宝龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告阮宝龙向原告贷款50,000元，用于购买江苏苏舜汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR8GN113837)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告阮宝龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告阮宝龙自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告阮宝龙构成违约，截止至2018年11月5日，被告阮宝龙尚欠原告贷款本金36,180.05元，利息、逾期利息4,763.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告阮宝龙在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市六合区横梁镇雁塘村金王阮92号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告阮宝龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告阮宝龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告阮宝龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阮宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮宝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,180.05元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息4,763.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告阮宝龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告阮宝龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR8GN113837)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告阮宝龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.58元，减半收取计411.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保590号申请人刘紫红，女，1965年10月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人戴小军，男，汉族，1963年7月25日出生，居民，住湖南省南县。本院在审理申请人刘紫红与被申请人戴小军同居关系纠纷一案中，申请人刘紫红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴小军100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2695号民事裁定书，并于2018年12月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴小军的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖新飞二〇一八年十二月十七日代理书记员  李香廷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1934号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地，泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被执行人：石安富，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁阳县。泰安中联混凝土有限公司与石安富买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0911民初4798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人石安富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2018年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2018年10月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2018年12月24日将被执行人石安富纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4798号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年十二月二十四日书记员  宋振江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初4108号原告：陈卫梅，住沁阳市。被告：刘小艳，住焦作市山阳区。被告：刘永刚，住焦作市山阳区。原告陈卫梅与被告刘小艳、被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫梅到庭参加诉讼，被告刘小艳、被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告款项12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年2月28日起至还清款项之日止），利息暂计至起诉之日为800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求解除双方之间的买卖合同关系。事实与理由：被告刘小艳在沁阳开办理疗店期间与原告相识，原告因身体不适，被告称能为原告治疗，并让原告购买其销售的机器，原告信以为真，通过微信向原告转款12000元，后被告以种种理由推诿不给原告机器，经原告多次催要，既不给原告机器，也不归还原告款项，打电话也不接，无奈原告找到被告丈夫刘永刚催要，被告刘永刚让找刘小艳，就这样二被告相互推诿。综上所述，原告认为，二被告系夫妻关系，对外应承担夫妻共同债务。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告刘小艳未到庭应诉，向本院提交书面意见称，双方买卖自愿，被告刘小艳帮原告购进一台机器，货到付尾款。原告因自身原因要求退款。且原告采取不合理行为破坏被告进货流。现被告刘小艳同意协商进机器一台，和原告签订租赁合同。被告刘永刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘小艳与刘永刚系夫妻关系，2002年12月13日登记结婚。原告陈卫梅与被告刘小艳口头达成买卖协议，原告向被告刘小艳购买理疗仪器一台。原告陈卫梅2018年2月28日通过微信向被告刘小艳支付部分货款12000元。双方协商一致货到付尾款。此后，原告多次向被告刘小艳催要仪器均未果，即要求被告退款。至今被告未交付原告仪器，亦未退还原告货款。原告提起本案诉讼，要求被告退款12000元。另查明，原告陈卫梅与被告刘小艳均认可被告刘小艳父亲支付原告陈卫梅3000元。上述事实由原告提交的微信转账截屏2张、微信聊天截屏19张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈卫梅与被告刘小艳通过口头形式达成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。自2018年2月28日原告交付12000元至今已达九个多月，原告多次催要刘小艳交付仪器未果，而双方对交货期限协商不明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此原告要求解除双方的买卖合同关系于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，故本院确认原告陈卫梅与被告刘小艳之间买卖合同关系解除时间为一审法庭辩论终结前，即2018年12月6日。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，买卖合同关系解除后，原告要求被告刘小艳返还12000元并支付利息于法有据，本院予以支持。至于刘小艳父亲支付给原告的3000元，因涉及案外人权益，本案不予处理。至于原告要求刘永刚作为配偶承担夫妻共同债务，没有提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘小艳与被告陈卫梅之间的买卖合同关系于2018年12月6日解除；二、被告刘小艳与于本判决生效之日起五日内返还原告陈卫梅12000元并支付利息（以12000元为基数，自2018年2月28日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈卫梅其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年十二月十四日书记员  周珍珍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初2523号原告：李淑兰，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：李凤林，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张起柱，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吕桂清，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李淑兰与被告张起柱、吕桂清买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李淑兰于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李淑兰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑兰负担。审判员 肖 雁二〇一八年十二月七日书记员 武志朋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场**。负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被告：郭伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院2018年10月17日立案受理。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月23日的信用卡欠款本金111768.17元，利息17026.76元，逾期还款违约金20309.56元，合计149104.49元。并承担自2018年7月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行的信用卡，并于2016年12月23日开户使用。账号为26×××95，卡号为：62×××30。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。本院经审查认为，被告郭伟从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告郭伟之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一八年十二月十二日书记员  李 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28065号原告：吴耀忠，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被告：颜永坤，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告吴耀忠与被告颜永坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告颜永坤公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一八年十二月七日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28516号原告：北京金黄旗珠宝行，经营场所北京市西城区新街口北大街**万特珠宝市场**摊。经营者：项义先。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京声驰律师事务所实习律师。被告：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告北京金黄旗珠宝行（以下简称珠宝行）与被告苏学春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠宝行的委托诉讼代理人翟钦蕊、王宁到庭参加诉讼，被告苏学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠宝行的诉讼请求为：1.判令被告清偿黄金货款624824元，并支付利息自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日、10月9日、10月18日签订黄金销售单从原告处拿货，双方成立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。在原告按照约定履行交付黄金的义务后，被告未依约定给付全部价款，截止2014年12月22日，未结价黄金料2769.98克，累计欠款624824元。原告在2014年至2018年期间多次向被告催还欠款，但被告一直未予理会。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条；2.饰品销售单两张；3.2015年1月20日至2016年10月8日原、被告短信记录；4.上海黄金交易所黄金价格网页打印版；5.被告欠款欠料记账明细。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据形式的要求，证据内容能够相互印证形成证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告从原告处购买千足金饰品6961.35克，被告书写欠条，载明商品未结价，付款期限为七天，逾期每天按0.05%计息算，最长不能超过15天。2014年10月9日，被告从原告处购买黄金饰品8348.97克，被告在《饰品销售单》上签字，并载明商品未结价。2014年10月18日，被告从原告处购买黄金饰品9421.01克，被告在《饰品销售单》上签字，并载明商品未结价。此后，被告通过POS机刷卡、银行转账等方式支付上述部分货款，经原告统计，被告尚有2769.98克黄金料未向原告结算。原告称双方结算的方式是以付款当日的黄金市场价计算货款。按照起诉之日上海黄金交易行黄金价格267元/克计算，被告尚欠原告货款739585元，原告称被告在原告处尚存放有余款114761元，上述之差为624824元。原告多次向被告催要货款，被告一直要求暂缓给付。2015年12月14日，原告给被告短信要求当日必须付款，被告12月22日回复，就这几天。本院认为：被告从原告处购买黄金制品，并在原告提供的欠条、饰品销售单上签字，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。原告主张被告欠付货款并提供证据，被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的货款金额予以采信，对原告要求被告给付欠付货款624824元的请求予以支持。原告要求被告自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏学春于本判决书生效之日起7日内向原告北京金黄旗珠宝行支付货款624824元及以624824元为基数，从2015年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告苏学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元、公告费（以实际发生为准），由被告苏学春负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 畅人民陪审员  石桂云人民陪审员  陆 琳二〇一八年十二月二十日书 记 员  郑佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初5108号原告：谢卫立，女，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：官庆凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。原告谢卫立诉被告官庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、高佳参加评议，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭巍到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费2,300元、保全费1,020元及公告费800元。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意急需用钱于2010年1月24日向原告借款7万元，原告于当日向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）存入7万元，被告于2015年3月3日向原告借款3万元，原告于当日通过中国银行账户（账号：×××）向被告账户（账号：×××）转账3万元，被告于2016年8月为原告出具《借条》一份，载明："今有官庆凤（身份证号×××）向谢卫立借人民币壹拾万元整计：100000元，每月支付利息贰仟元整（计：2000）到贰零壹陆年底全额归还，用于中国家具城经营使用。"被告在借款人处签名并加按手印，同时书写日期。后原告追要借款，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系亲属关系。被告于2010年1月24日向原告借款7万元，原告于当日向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）存入7万元，被告于2015年3月3日向原告借款3万元，原告于当日通过中国银行账户（账号：×××）向被告名下银行账户（账号：×××）转账3万元。被告于2016年8月为原告出具《借条》一份，载明："今有官庆凤（身份证号×××）向谢卫立借人民币壹拾万元整计：100000元，每月支付利息贰仟元整（计：2000）到贰零壹陆年底全额归还，用于中国家具城经营使用。"被告在借款人处签名并加按手印，同时书写日期。现原告以被告尚欠其10万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行凭条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借10万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的10万元款项主张从2016年8月1日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告官庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫立借款本金10万元及利息（自2016年8月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费800元，由被告官庆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一八年十二月六日法官 助理 赵  晗书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1617号申请执行人:王晶，女，1973年11月25日出生，满族，住庄河市。委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族。被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人王晶与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0283民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月3日向本院申请执行，执行标的额：报酬2000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，查封了被执行人李冬华名下新华街道前炮委枫林园住宅（面积：64.52平方米，证号：201XXXXXXXX0）。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢1617号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 闫长喜 二○一八年十二月十二日书记员 陈嘉元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35537号原告：上海美玄工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金文山，经理。委托诉讼代理人：金华松，男。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省。原告上海美玄工贸有限公司(以下简称美玄公司)与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美玄公司的委托诉讼代理人金华松、汪少军，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美玄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆挂靠费人民币(币种下同)1,200元、车辆服务费6,500元；2.判令律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请为1.判令被告向原告支付车辆挂靠费1,200元、服务费6,500元、违约金10,000元、风险金2,000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告将其所有的沪DRXX**重型货车挂靠在原告处从事经营，为此，双方签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，约定全年挂靠费1,200元，其他验车费、代买保险等由被告缴纳。但被告至今拖欠原告挂靠管理费及验车等费用，原告多次催讨，被告拒付，故原告诉至法院，望判如所请。李伟答辩称，被告没有违约，没有欠付车辆挂靠费和服务费，合同里没有约定风险金和违约金。因系争车辆没有年检，无法上路，原告实际没有提供服务。被告在购买涉案车辆时，该车就是很老的二手车，买完后不到一个月，被告就花费三千多元修理，今年变速箱又出现问题，要七千多元的修理费，被告认为没有必要修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.车辆挂靠管理、经营协议书一份；2.行驶证一份；3.律师费发票一份。被告对原告提交的证据1、2真实性认可，对证据3真实性不认可。被告提交了证据：1.微信转账截图一份；2.欠条一份。原告对被告提交的证据1、2真实性认可，但认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，原告提交的证3与原件核对一致，本院予以确认；被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定根据乙方要求，车辆挂靠(管理、经营)申请，双方达成协议：一、乙方自愿将持有沪牌产权车辆(车牌号为：沪DRXX**，载重吨位为7.8吨)挂靠于甲方公司管理经营；三、乙方车辆自挂靠该公司管理、经营日开始，甲方收取车辆管理费全年每月100元整，乙方交款采取先付款后经营的管理原则，乙方必须一次付清一年车辆管理服务费；四、......4、公司为乙方代办车辆转让、过户、报废、转籍、更新上牌车辆年检、二级维护、等级评定、变更、车辆证件丢失补证等手续，所需费用乙方自理。5、乙方车辆挂靠期间，由甲方给乙方车辆办理保险，保证投保费用合情合理，乙方不得脱保或自己购买保险，甲方有权对挂靠在本公司的乙方车辆进行保险(其保险费由乙方自理)；八、违约责任：1、甲乙双方各自履行本协议的规定权利和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方赔偿对方违约金3,000元至10,000元。......4、乙方所挂靠的车辆合同期内，乙方必须向甲方如数交纳风险金每台2,000元。待车辆过户、转让后，原交风险金归乙方车主所有。5、协议有效期壹拾年。另查明，号牌号码为沪DRXX**的中华人民共和国机动车行驶证所有人为原告。庭审中，被告确认2,000元的风险金尚未交纳，且车辆现在停在南通，因车辆无法使用，故未进行年检；双方确认应于每年5月份交纳下一年度的挂靠费等费用；原告确认其主张的挂靠费、服务费系2018年5月至2019年5月的费用。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照协议约定，被告将其所有车辆挂靠被告后，应当交纳相应的挂靠费，故原告主张被告支付1,200元挂靠费于法有据，本院予以支持。因被告未交纳挂靠费、且未配合原告进行年检、办理保险已构成违约，故其应当按照协议约定承担违约责任。原告主张被告支付违约金10,000元，被告认为按照协议约定违约金为3,000元更为合理，本院认为，原告并未就其实际损失予以举证证明，被告认为违约金应当为3,000元于法不悖，本院对被告的该项抗辩意见予以采纳。按照双方协议约定，被告应当交纳2,000元风险金，故原告要求被告支付2,000元风险金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的6,500元服务费，因原告未能提交该笔费用发生的凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海美玄工贸有限公司支付车辆管理费1,200元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海美玄工贸有限公司支付违约金3,000元；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海美玄工贸有限公司支付风险金2,000元；四、驳回原告上海美玄工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.25元，由被告李伟负担46.03元(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海美玄工贸有限公司支付)，由原告上海美玄工贸有限公司负担100.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一八年十二月二十八日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1551号 蒲海东、兴华建设集团股份有限公司： 蒲海东与兴华建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5713754.62元，其中，本金4321770.96元，利息12485511.66元，案件受理费89000元，本次执行费54472元。至此，蒲海东向本院申请执行的(2018)川19民终735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2087号原告：谢狄孟，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省，被告：汪文卿，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县，原告谢狄孟与被告汪文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年十二月六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑再14号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。原审被告人施加林，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被告人施加林因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月4日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。黄骅市人民检察院指控被告人施加林犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0983刑初407号刑事判决书，判处被告人施加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。判决已发生效力，施加林已服刑完毕，于2018年4月3日刑满释放。2018年7月2日，河北省沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2018）25号刑事抗诉书，以原判决确有错误为由提起抗诉。2018年7月16日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑抗28号再审决定书，指令黄骅市人民法院对本案进行再审。本院于2018年12月13日作依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人施加林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审查明，被告人施加林犯贩卖毒品罪事实有：1、2016年9月16日，被告人施加林在黄骅市南排河镇赵家堡村通达超市附近，以200元价格卖给徐某冰毒0.2克。2、2017年1月上旬某天，在黄骅市酒吧门口，被告人施加林以200元价格卖给皮某冰毒0.2克。3、2017年2月初的一天晚上12点左右，被告人施加林在渤海新区中捷旺豪地产附近，以400元价格卖给夏某0.5克冰毒。4.2017年2月上旬某天，被告人施加林在黄骅市南排河镇赵家堡村通达超市附近，以200元价格卖给徐某冰毒0.2克。5.2017年2月底的一天，被告人施加林在黄骅市南排河镇贾家堡村委会附近，以150元卖给张某0.2克冰毒。6.2017年4月26日，被告人施加林在黄骅市大学城四期B区附近，以200元价格卖给张某0.3克冰毒。上述事实，被告人施加林在庭审中均无异议，并由被告人施加林的供述；夏某、皮某、徐某、张某的证言；微信转账记录；现场检测报告；户籍信息等证据予以证实。本院原审认为，被告人施加林多次向多人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施加林多次向多人贩卖毒品，其中一次是向一名当时系未成年人出售了冰毒0.2克，依法对被告人施加林予以从重处罚。案发后，被告人施加林认罪态度较好，酌情对被告人施加林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款之规定，判决被告人施加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院在再审中提出，被告人施加林向夏某等四人贩卖毒品，共贩卖六次，为多次向多人贩卖，属于“情节严重”。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，走私、贩卖、运输、制造毒品的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施加林应适用司法解释中关于情节严重的规定。原判判处三年以下有期徒刑，与司法解释规定不符。原审被告人对抗诉理由无异议，对原审查明事实无异议，认罪态度较好。本院再审查明事实与原审事实相同，被告人施加林对原审证据均无异议。本院再审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。被告人施加林共计六次分别向四人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）合计1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人施加林向多人贩卖毒品并多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定为情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以刑事处罚。对检察机关的抗诉意见，本院依法予以采纳。被告人施加林向一名当时的未成年人出售冰毒0.2克，依法对被告人施加林予以从重处罚。被告人施加林认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实没有错误，适用法律有误，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀0983刑初407号刑事判决；二、原审被告人施加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八个月。罚金已缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  胡志刚审判员  刘丽芳审判员  孙海峰二〇一八年十二月二十四日书记员  周学文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢351号申请执行人：康慧茹，女，1958年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新民街**。被执行人：哈尔滨宇信置业有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区美顺街****。法定代表人：张丹丹，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0186号裁决书，受理了康慧茹申请执行哈尔滨宇信置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案。经查，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在哈尔滨市南岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：康慧茹依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0186号裁决书,申请执行哈尔滨宇信置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷纠纷一案由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。哈尔滨市南岗区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一八年十二月二十七日书记员 周良熙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执259号申请执行人宋高生，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。被执行人霍常义（又名霍新艳），男，1969年7月4日出生，汉族，居民。被执行人宋维军，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。申请执行人宋高生与被执行人霍常义、宋维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0829民初277号民事调解书已结发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人宋高生依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，本院于2018年8月17日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年8月17日向霍常义、宋维军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。本院于2018年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍常义、宋维军名下的相关财产信息，发现霍常义名下有少量银行存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，再未能查到其他可供执行的财产，并于2018年8月19日冻结了被执行人霍常义名下银行存款，2018年11月24本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍常义、宋维军名下的相关财产信息，发现宋维军名下有少量银行存款并网络冻结，再未发现其它可供执行财产信息。3.根据申请执行人提供的财产信息，本院分别于2018年12月3日、12月4日对被执行人霍常义、宋维军名下不动产、住房公积金等进行了查询调查，未发现有财产登记信息。4.本院于2018年11月26日、12月5日分别对被执行人霍常义、宋维军发出限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2018年9月12日冻结被执行人霍常义名下中国邮政储蓄银行吴堡县支行银行存款1350元（已划拨、领取）、2018年12月5日冻结被执行人宋维军名下陕西农村商业银行股份有限公司城郊支行银行存款7300元（已划拨、领取），上述款项均已发放给申请人宋高生。6.本院于2018年12月10、12月11日分别对被执行人霍常义、宋维军所在辖区村委会进行了调查，未发现有可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍常义、宋维军除已扣划发放的部分存款后，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  贾爱民审判员  张探成审判员  薛利平二〇一八年十二月十四日书记员  宋小磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16011号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。 负责人：陈宇辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。 被告：何映红，汉族，现，现住沈阳市于洪区细河路****/div> 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告何映红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。 审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4991号原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区**楼底商。法定代表人：房玉民，董事长。被告：杨瑞松。被告：焦胜。被告：郭凤成。被告：杨显坡。被告：王兴超。被告：杨海龙。被告：赵海洋。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告杨瑞松、焦胜、郭凤成、杨显坡、王兴超、杨海龙、赵海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十七日书记员  陈尚
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1089号 罪犯翟超，曾用名翟林，男，1985年5月28日生，汉族，大专文化，农民。原户籍地淄博市高青县，住淄博市张店区。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一六年二月二日作出（2014）广刑初字第168号刑事判决，以诈骗罪判处翟超有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，扣押的涉案服务器、硬盘、主机、笔记本电脑予以没收，上缴国库，涉案赃款依法追缴及查封的王海生所有的楼房依法处理后的价款一并发还各受害人。山东省东营市中级人民法院于二〇一六年十月十九日作出（2016）鲁05刑终36号刑事判决，维持一审对上诉人王海生、翟超的定罪量刑，以及扣押物品、涉案赃款、查封楼房的判决。自2016年11月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯翟超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯翟超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2016年2月3日缴纳罚金人民币10万元，2018年9月10日退缴赃款1000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据、高青县民政局盖章的无退赃能力证明、提请减刑建议书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯翟超服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年12月23日起至2021年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1523号 原告：禇波，女，1967年7月24日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口林业局。 被告：尤玉秀，女，1978年1月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告褚波诉被告尤玉秀养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告禇波、被告尤玉秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禇波向本院提出诉讼请求：判决被告给付购买大鹅货款39480元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告在林口林业局奋斗林场养殖大鹅，2016年11月6日，被告向原告购买大鹅，尚欠货款39480元。因被告没有现金，向原告出具欠据一份，约定于2017年7月20日前偿还货款。在此期间，原告如果向被告购买大鹅种蛋，被告所欠的货款在上述欠款中扣除。2017年2月4日、3月18日、3月31日，原告曾三次向被告购买大鹅种蛋，原告支付了现金，被告不同意在上述货款中扣除，因此被告应当按照2016年11月6日出具的欠据偿还原告货款。 被告尤玉秀辩称：2017年7月20日前，原告没有按照合同约定按照每个5元的价格收购被告的鹅蛋，被告多次去原告的孵化场找原告，要求其进行收购，原告既不收购鹅蛋，也没有按时收购种鹅，被告认为原告的行为已构成违约，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方均无争议的事实本院予以确认。对于原告提供的证据证明原告已用现金向被告收购鹅蛋的事实，被告有异议，认为不确定三张收条上是否为其本人签名，经庭审释明后，被告既不作否定的回答，也不作肯定的回答，且结合被告在庭审中确认原告进行过收购的事实，本院确认该证据上的签名为被告本人书写，本院对原告提供的证据予以确认。2016年11月6日，被告向原告购买种鹅，双方约定：被告购鹅余款为39480元，如2017年7月20日前原告不能按时按照每枚种蛋5元的价格现金回收，则以上所欠款项做废。如果尤玉秀不能按时以种蛋款还清欠款，就以种鹅（每公斤20元）出售给禇波，如尤玉秀不以种蛋款或种鹅款还清上述欠款，则于2017年7月20日前以现金归还褚波。2017年2月4日、3月18日、3月31日，原告分三次向被告购买鹅蛋，并支付了现金。2018年12月3日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告与被告签订定了原告向被告出售大鹅、回收种蛋和被告以出售种鹅给原告的协议，双方形成养殖回收合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原告举示了充分的证据证明了其按约定履行了合同义务后，应由被告承担已履行合同义务的证明责任，因被告未能举证证明其在约定时间内交付鹅蛋、种鹅，亦不能证明其主张的因原告拒收而致鹅蛋腐坏的事实，故其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告尤玉秀于判决生效后三日内给付原告禇波购鹅款39480元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  唐治宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  张凤丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1523号申请执行人:王小银,男,汉族,1975年04月29日出生,住西安市新城区。被执行人:刘源,男,汉族,1972年12月26日出生,住西安市高陵区,本院在执行王小银与刘源买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王小银向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2018）陕0117执1523号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王晓林二〇一八年十二月二十日书记员  刘仙妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14627号原告：刘某1，女，2013年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。法定代理人：区某，女，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系原告刘某1母亲。被告：刘某2，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人区某，被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付幼儿园的学杂费余额1524元（自2018年8月24日至2018年11月30日）；二、判令被告向原告给付第二课堂兴趣班费用2172.5元；三、判令被告向原告给付第二课堂托管班费用3490元；四、判令被告自2018年10月1日起承担原告的学费或教育费用，并于上述费用发生后凭票据履行，费用目前尚未发生；五、请求法院确认被告违反《离婚协议》中关于原告费用的约定；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告的父母在广州市白云区民政部门协议离婚，离婚协议约定原告随母亲区某生活，被告每月支付抚养费1200元，直至原告年满18周岁，并且被告负责承担原告幼儿园、小学、中学、大学的学费。同时，任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金30000元给对方。离婚协议约定在执行本协议过程中发生争议的，由白云区人民法院管辖。原告逐渐长大，现已到达适龄上幼儿园接受教育学习阶段，由于2017年6月24日，原告母亲为原告报读广州市花都区金港城乐新幼儿园，并按幼儿园收费规定先行垫付了2018年8月至2018年11月学杂费共计5724元；此外，原告母亲还垫付了原告第二课堂托管班、兴趣班费用共计5662.5元。而被告每月支付的1200元抚养费仅仅够原告生活上的开支。此后，原告母亲多次要求被告按照离婚协议的约定支付原告的上述学杂费，但被告强词夺理，咄咄逼人，只支付部分学费4200元，剩余款项一直拒绝支付。由于原告母亲独自抚养原告，并且需要坐班工作，上班途中无法走动接送原告，而原告为过敏体质，对牛奶、黄豆、鸡蛋、番茄、小麦、螨虫、毛公仔、山梨酸钾防腐剂等物质过敏，稍有不慎则发病至哮喘，身体虚弱，在原告2-3岁期间频频严重急性支气管炎，周期长达1个月以上。遵医生叮嘱，需悉心照顾其起居饮食，和多运动锻炼身体，为让原告健康成长，需委托托管班接送和照顾原告，同时，参加第二课堂舞蹈班增强体质，以上费用均为必要发生项。为维护原告的合法权益、保障原告的身心健康，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某2辩称：原告已经产生的学费我都已经交了，原告的学费、抚养费我都有支付，但与学费、抚养费无关的我不同意给；我现在没有工作，也没有能力给；这是原告第五次起诉我，原告已经严重影响我的工作和生活。经审理查明：刘某1于2013年6月30日出生，父亲为刘某2、母亲为区某。2015年11月11日，刘某2与区某协议离婚。离婚协议书第二条约定：女儿刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方现每月支付抚养费1200元，抚养费支付到刘某118周岁为止。此外，男方支付刘某1幼儿园、小学、中学、大学学费。对于协议的第二条，刘某1表示当时约定的学费是指在学校产生的费用，而非仅包含保教费，刘某2认为当时只是约定支付幼儿园、小学、中学、大学学费。诉讼中，刘某1主张其报读幼儿园，产生学杂费5724元（其中2018年8月28日至2018年12月31日的伙食费1464元、保教费4200元，2018年9月至2019年1月保险60元）、第二课堂兴趣班（中国舞）44节费用共计2172.5元、第二课堂托管班6月至9月费用共计3490元，并出示了收款收据等予以证实。经质证，刘某2对上述证据无异议，但表示其已经支付其中的保教费4200元，且其已经按照协议支付每月抚养费1200元，对其他费用不同意支付，且其也没有能力支付。诉讼中，刘某1提交其病历及化验单、微信聊天记录、刘某2的银行流水，拟证实刘某1有严重的过敏史，需要悉心照顾，刘某1母亲就费用问题多次要求刘某2支付，且刘某2有能力支付。以上事实，有身份证、出生证、离婚协议书、收款证据、收据、病历、化验单、聊天记录、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：刘某1主张依据其父母签订的《离婚协议书》要求刘某2支付学杂费、兴趣班以及托管班费用。但该协议明确约定，刘某1的幼儿园学费由刘某2负担，且刘某2每月支付抚养费1200元，而刘某2表示已经按照协议支付抚养费和已经发生的幼儿园学费（保教费），上述协议书并未对幼儿园学费之外的伙食费、保险以及兴趣班和托管班的费用约定由刘某2支付，刘某1依据上述《离婚协议书》要求刘某2支付伙食费、保险费、兴趣班和托管班费用依据不足，本院不予支持。对于刘某1主张的判令刘某2自2018年10月1日起承担其学费或教育费用，并于上述费用发生后凭票据履行的主张，因上述费用尚未实际发生，无法确定具体金额，且刘某1父母在离婚协议中已约定由刘某2承担刘某1的学费，现无证据证实刘某2拒绝支付2018年10月1日以后的学费，故刘某1的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘某1要求确认刘某2违反《离婚协议》中关于刘某1费用的约定的主张，协议约定刘某1的幼儿园学费由刘某2负担，但并没有约定具体支付时间，本案没有证据显示刘某2存在违反《离婚协议》中关于刘某1费用约定的情形，且该项主张是一项事实的认定，不属于诉讼的范围，本院对该项诉请不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一八年十二月十日书记员  陈婉微
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执1615号申请执行人：李佳宝，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：刘显龙，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人李佳宝与被执行人刘显龙买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9304号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人刘显龙发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十二月二十七日书记员  孙廷阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1614号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶国强，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告陶国强、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161500元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金25740元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161500元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年3月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年3月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年3月22日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年3月28日又与被告陶国强、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李沛亮，男。1969年8月18日出生，汉族，住济源市天坛街道办事处北潘西18巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住济源市。再审申请人贾玉杰因与被申请人李沛亮、王凤兰民间借贷纠纷一案，因曲改霞不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3124号民事判决和济源中级人民法院（2017）豫96民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾玉杰申请再审称：贾玉杰和李沛亮、王凤兰之间属民间借贷，原判认定事实的主要证据承诺书系伪造，对本案不具有证明效力，一、二审法院认定事实缺少证据证明，原审判决结果错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贾玉杰认为向李沛亮、王凤兰账户所转款项为借款，要求李沛亮、王凤兰偿还，贾玉杰就应承担该款项为借款事实的举证责任。贾玉杰虽称李沛亮、王凤兰提交的承诺书系伪造，但没有证据印证自己的说法，且贾玉杰未能提供有效证据证明自己的主张，原审法院以证据不足驳回贾玉杰的诉讼请求并无不当。贾玉杰再审申请期间亦未提供新的事实依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾玉杰的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年十二月十四日法官助理朱青书记员郭紫微
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执941号申请执行人：胡传礼，男，1942年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘荣和，男，1974年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘辉，男，1999年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘官民生，男，1976年11月23日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区。被执行人：李文华，女，1973年3月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区。胡传李依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3242号判决书于2018年6月4日向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.4万元，截至2018年11月27日已执行3.3万元，未执行17.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十二月三日书记员 杨勇新
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初687号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马光雄，男，1988年1月8日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，住四川省青川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月6日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马光雄犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马光雄原系重庆××饲料有限公司职员，于2018年3月12日离职。2018年3月16日11时许，被告人马光雄去至重庆市合川区钱塘镇被害人陈某、唐某夫妇的家中，隐瞒其已离职的真相，虚构××饲料即将涨价的事实，在取得陈某的信任后，诱使陈某购买饲料，骗取陈某、唐某购买饲料款9145元。同月24日14时许，被告人马光雄以同样手段骗取陈某、唐某购买饲料款1940元。被告人马光雄将骗取得手的赃款11085元用于网络赌博挥霍耗尽。被告人马光雄于2018年5月6日在重庆市永川区被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人经济损失3000元。公诉机关认为，被告人马光雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马光雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其部分退赔被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚。故建议以被告人马光雄犯诈骗罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人马光雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马光雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马光雄犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马光雄于本判决生效后十日内退赔被害人陈某、唐某的经济损失8085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年十二月十七日书记员  江方丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2657号申请执行人:陶进,男,汉族,1968年07月21日出生,重庆市璧山区。被执行人:张光兰,女,汉族,1955年09月18日出生,重庆市璧山区。被执行人:罗福友,男,汉族,1953年10月11日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人陶进与被执行人张光兰,罗福友借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶进向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张光兰,罗福友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人张光兰,罗福友高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2657号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月十五日书记员 曾 琳
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初6678号 原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，地址重庆市璧山区璧城中山北路**，组织机构代码56872646-1。 法定代表人丁中立，主任。 委托代理人王军(原告工作人员)，男，汉族，生于1973年6月1日，住重庆市璧山区。 委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。 被告唐大琳，女，汉族，生于1931年7月26日，住重庆市璧山区。 委托代理人吴维文(被告儿子)，男，汉族，生于1966年8月16日，住重庆市璧山区。 委托代理人李安菂(被告儿媳)，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省德阳市。 原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告唐大琳排除妨害纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。 案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。 审判员 梅 寒 二〇一八年十二月十四日 书记员 李佳利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2774号之一原告：梁亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：丁金猜，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。原告梁亮与被告丁金猜返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因客观情形，本案裁定中止审理。现原告梁亮于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁亮撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予梁亮回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由梁亮负担。审判员  张传奇二〇一八年十二月二十六日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18700号原告：孔繁星，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：梁雪珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告孔繁星与被告梁雪珍运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔繁星及其委托诉讼代理人江婉琪到庭参加诉讼，被告梁雪珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁星向本院提出诉讼请求：1.判令梁雪珍向孔繁星支付运费115235元及相应的利息4149.42元（以115253元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月16日起算，暂计至2018年9月10日，要求计至款清之日止），本息暂合计119384.42元；2.判令本案全部诉讼费由梁雪珍承担。事实和理由：梁雪珍因生意需要，从2015年开始与孔繁星产生运输交易，之后时常出现迟延支付运输费用的情况，孔繁星多次催促，梁雪珍总会以资金周转不灵等原因迟延支付或拒绝支付。2017年6月，梁雪珍签订《借款协议》确认仍欠孔繁荣星运输费共115235元，约定2017年11月15日付清，如到期不能支付应当支付本金、利息、违约金等费用。签订《借款协议》后，梁雪珍仍一直未付款。梁雪珍没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁雪珍经本院公告传唤没有到庭，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，孔繁星提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认孔繁星诉称的全部事实。本院认为，本案是孔繁星与梁雪珍因运输货物而产生的纠纷，属运输合同纠纷。梁雪珍欠孔繁星运输费115235元，事实清楚，证据充分，梁雪珍经本院传票传唤没有到庭对孔繁星的主张提出辩解，本院对孔繁星的主张予以采信，认定梁雪珍至今未支付上述款项予孔繁星，故孔繁星请求梁雪珍支付运输费115235元于法有据，本院予以支持。梁雪珍未能按期履行付款义务，已构成违约，孔繁星主张梁雪珍应支付自2017年11月16日起以未付运输费为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法、合理，本院亦予以支持。梁雪珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：梁雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费115235元及以该款为本金自2017年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予孔繁星。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687.68元（孔繁星已预交），由梁雪珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于孔繁星已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予孔繁星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  钟 强人民陪审员  陈惠兴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  程学斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14035号原告：杨勇，男，汉族，1980年3月4日出生，住重庆市巴**。被告：李武松，男，汉族，1979年9月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告杨勇诉被告李武松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案受理本案，并向原告杨勇送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，但原告杨勇未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告杨勇未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月十九日书记员  秦彩云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5306号 刘光泽： 关于你申请执行李波、魏敏借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川01民初8344号民事判决书，于二Ｏ一八年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18413号之一 原告：张某1，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，桂溪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。 被告：张某2，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李某，女，1949年6月15日出生，汉族，住成都高新区。 原告张某1诉被告张某2、李某法定继承纠纷一案，2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的事由，本院于2018年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年12月14日向原告张某1送达补交案件受理费通知。原告张某1无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。 审判员  王静 二〇一八年十二月二十二日                                                       法官助理  金龙                                                          书记员   何苗
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云06刑更1087号 罪犯放永斌，男，1981年10月12日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。 宣判后，被告人放永斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省保山市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）保中刑初字第056号刑事判决，以被告人放永斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯放永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯放永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯放永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯放永斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 周应彪 审 判 员 李 宏 二〇一八年十二月十四日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲