江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初5921号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行，住所地徐州市泉山区奎山路铜电家园**楼1-107。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，住徐州市泉山区。被告：厉建辉，男，1959年12月27日生，住徐州市铜山区。被告：彭兆启，男，1962年7月28日生，住徐州市铜山区。被告：徐州正信长力机械有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇旧104国道东利国宾馆西侧****。法定代表人：王青祥，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行（以下简称铜山农商行铜电支行）与被告厉建辉、彭兆启、徐州正信长力机械有限公司（以下简称长力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行铜电支行的代理人桑宝莉，被告厉建辉、彭兆启及长力公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行铜电支行向本院提出诉讼请求：1、被告厉建辉偿还截止至2018年8月20日借款余额本金1734057.72元、利息2839.13元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）。2、被告彭兆启、徐州正信长力机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告徐州铜山农村商业银行铜电支行与被告厉建辉签订个人担保借款合同，合同编号为（919)农商借字（2017)第2XXXX号，借款金额为175万元，期限自2017年7月6日至2018年6月25日止，年利率为8.64%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告彭兆启、徐州正信长力机械有限公司签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付借款175万元整。被告不履行合同约定的义务，贷款逾期并欠息较多，多次索要未果。现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告厉建辉辩称，对借款本金无异议，但是对利息有异议，被告于9月21日偿还了利息12000元，但原告没有计算起诉金额内予以扣减。因担保人无法继续承担担保责任，被告后找的二家担保人不符合原告要求，原告将被告诉至法院。被告彭兆启辩称，实际上长力公司才是担保人，其个人并没有给厉建辉作担保。因受原告欺骗，加之彭兆启年纪大看不清楚资料，才在原告提交的一堆资料上签了字。另，彭兆启在将其股权转让给长力公司的新股东时承诺由彭兆启负担未知的银行贷款等。被告长力公司辩称，新股东收购长力公司时原股东并未告知存在担保，长力公司对担保不知情。即使长力公司在相应的借款担保合同上盖章，也应由原股东承担责任。另，原告主张要求计算复利没有依据。原告铜山农商行铜电支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同1份，证明原告与被告之间存在借款关系、保证关系。2、借据、厉建辉银行流水各1份，证明原告按照合同约定要求将贷款打入厉建辉账户内。3、银行核心业务查询单3份，证明截至2018年12月5日涉案贷款尚欠贷款本金1723896.85元、利息57829.67元，累计收回贷款利息177420.07元。4、徐州正信长力机械有限公司股东会决议、承诺书、股东签字字样各1份，证明长力公司为厉建辉担保是通过公司股东会研究决定同意的。经质证，被告厉建辉对上述证据均无异议。经质证，被告彭兆启对上述证据的真实性均无异议，但其并未为涉案债务提供担保，厉建辉亦无让其提供担保的意思。经质证，长力公司对上述证据的真实性均无异议，但借款、担保发生在股权转让过程中，原股东没有披露。应由原股东承担责任。三被告均无证据向法庭提交。经审查，原告所举个人担保借款合同、借据、厉建辉银行流水、徐州正信长力机械有限公司股东会决议、承诺书、股东签字字样均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为定案依据。对于银行核心业务查询单，本院将予以综合认证。根据当事人举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2017年6月23日，被告长力公司的股东会（董事会）向原告出具决议，表明长力公司同意为厉建辉借款170万元提供连带责任保证担保，并授权彭兆启负责办理担保事宜。彭兆启、杨友春、彭茹在股东处签字、摁手印，该决议加盖了公司公章，并有彭兆启盖章。同日，长力公司、彭兆启向原告出具同意保证担保承诺书，表明愿为厉建辉借款提供担保。彭兆启、长力公司分别在承诺人处签字、摁手印、盖章。2017年7月6日，原告与被告厉建辉、彭兆启、长力公司签订《个人担保借款合同》一份，其中，贷款人为原告铜山农商行铜电支行，借款人为被告厉建辉，担保人为被告彭兆启、长力公司。约定被告厉建辉向原告借款175万元用于购铁矿石，借款期限自2017年7月6日起至2018年6月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率8.64%，合同有效期内合同利率不变。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告彭兆启、长力公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期贷款利率计算利息。借款人、贷款人、担保人均签字、盖章。合同签订后，原告于2017年7月11日将175万元借款发放给被告厉建辉，借款借据载明贷款用途为短期农村个体工商户贷款，每月20日结息，年利率8.64%。因被告厉建辉未按期还款，经原告核算，截至2018年8月20日，其尚欠原告借款本金1734057.72元，利息、复利及罚息2839.13元。另查明，徐州正信长力机械有限公司为有限责任公司（法人独资），住所，住所地徐州市铜山区利国镇旧104国道东利国宾馆西侧****代表人王青祥。本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人应按时还款。现合同约定的履行期限已届满，对于合同项下尚欠的全部贷款本息借款人应当偿还原告。厉建辉在庭审中称于9月21日偿还了利息12000元，原告已将该部分还款在诉请金额中扣减12000元（其中包含本金10160.87元），本院对原告起诉的本息数额予以确认。被告彭兆启、长力公司作为保证人为借款人的该笔贷款提供了保证担保，并明确承担连带责任担保。虽然彭兆启辩称其没有为涉案债务承担担保责任的意思，但其在《个人担保借款合同》和同意保证担保承诺书上均签字、摁手印，现彭兆启并未提交充分证据证明其不承担担保责任，故对彭兆启的辩称不予支持。虽然长力公司称涉案债务的担保责任应由原股东承担，但并未提交证据证明股东变化及新旧股东对涉案债务的约定，即使存在新旧股东约定债务由原来股东承担，在未取得债权人同意的情况下，约定也仅在新旧股东间发生效力，不能对抗第三人，故对长力公司的辩称主张不予支持。因此，依照法律规定及合同约定，被告彭兆启、长力公司应对本案债务承担连带责任。彭兆启、长力公司承担担保责任后，有权向厉建辉追偿。关于被告长力公司辩称，原告收取复利没有相关依据的主张，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。双方在贷款合同中亦约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，因此，原告对被告厉建辉应付未付的利息计收复利的主张具有法律依据，本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告厉建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行贷款本金1734057.72元及利息、罚息、复利2839.13元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月20日；自2018年8月21日起，利息、罚息、复利按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告彭兆启、徐州正信长力机械有限公司对被告厉建辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20430元，减半收取10215元，由被告厉建辉、彭兆启、徐州正信长力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一八年十二月十四日书记员 石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。