平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4218号原告:平顶山煤业(集团)电务厂开关厂,住所地河南省平顶山市矿工路西段电务厂院内。法定代表人:王苏江，厂长。委托诉讼代理人:马超，1983年3月24日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区，公司员工。委托诉论代理人:张志伟，河南博识律师事务所律师。被告:黄冈市华夏机电热工设备有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道**。法定代表人:周小皓，董事长。委托诉讼代理人:卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心援助律师。原告平顶山煤业(集团)电务厂开关厂（以下简称平煤开关厂）与被告黄冈市华夏机电热工设备有限公司（以下简称华夏机电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平煤开关厂的委托诉讼代理人马超、张志伟，被告华夏机电的委托诉讼代理人卢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平煤开关厂向本院提出诉讼请求：1.判决华夏机电支付拖欠平煤开关厂的设备款182270元，并自2008年12月17日起按年利率6%支付至2018年9月26日的利息计108000元；2.诉讼费由华夏机电承担。事实与理由:2008年5月华夏机电因在平煤十矿工程需要，购买平煤开关厂价值291000元的动力柜，于2008年5月23日转账支付100000元,后又支付现金8730元，下欠182270元没有支付。多年来平煤开关厂一直催要，华夏机电先以他们是挂靠平煤土建处施工，土建处没有给他们结算工程款为由，要求等土建处给他们结算工程款后支付,后又说给土建处协调由土建处直接支付给平煤开关厂。多年来平煤开关厂一直和华夏机电及土建处沟通协调。现土建处明确表示，他们与华夏机电之间存在债务关系，但不存在代扣华夏机电款项、代付平煤开关厂款项。2018年8月平煤开关厂派员工去华夏机电对账并要求支付欠款，但华夏机电接待的副总以该笔欠款系个人欠款为由不予支付。无奈之下向法院起诉，望判如所请。华夏机电辩称:一、华夏机电与平煤开关厂之间的债权债务关系已经发生转移，华夏机电依法不再承担向平煤开关厂履行支付下欠设备款182270元的义务，理由是：华夏机电于2008年5月向平煤开关厂购买价值291000元的动力柜是事实,但华夏机电已经于2008年5月23日向平煤开关厂支付10万元，下欠款项191000元未支付，至2009年3月17日在平煤开关厂催讨下欠货款时考虑到建设方平煤十矿存在应结算支付华夏机电工程款的事实，且平煤开关厂与平煤十矿均为建设方平煤集团的下属企业。因此双方经协商后将华夏机电在平煤十矿享有的债权中的一部分(金额182270元)转让给平煤开关厂,华夏机电出具收到平煤十矿工程款182270元的收据一份交给平煤开关厂，并注明为代付电动柜款，当时向平煤开关厂支付现金8730元，事后平煤开关厂就平煤十矿土建处下欠华夏机电工程款未结算支付的事实进行了核实和确认，至此华夏机电和平煤开关厂因买卖形成的债权债务关系已经发生转移，华夏机电已经没有履行清偿债务的义务。二、平煤开关厂未能实现其债权，责任在平煤开关厂，因此而造成和扩大的经济损失的后果，责任应由平煤开关厂承担。平煤开关厂在起诉状中诉称:“多年来原告一直和被告与土建处沟通协调，现土建处明确表示，他们与被告之间存在债务关系但不存在代扣被告款项，代付原告款项。”该事实表明：1.平煤十矿(土建处)下欠华夏机电工程款事实，华夏机电与平煤开关厂办理债权债务转让手续后，不存在事后又向债务人收取转让债权的事实;2.平煤开关厂虽然存在未从平煤十矿土建处收取转让债权182270元的事实，但是，造成这种后果应该归责于平煤开关厂，是平煤开关厂长期以来怠于行使债权的原因所致。三、平煤开关厂在时隔九年半后，且在没有法定时效中断事由的情形下，起诉华夏机电超过了法定的诉讼时效，其诉权依法不应受到法律的保护和支持。综上所述华夏机电与平煤开关厂之间的债权债务关系已经发生了转移，且双方的转移是合法有效的，债权债务关系发生转移后，华夏机电依法不再存在向平煤开关厂履行清偿债务的义务，且平煤开关厂在超过法定诉讼时效期限后提起本案诉讼，其诉讼请求依法不应受到法律的保护和支持，故请求依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平煤神马建工集团有限公司土建处承包平煤十矿一个砖厂工程，将窑炉部分分包给华夏机电。华夏机电在施工过程中，于2008年5月购买平煤开关厂价值291000元的动力柜，并于2008年5月23日转账支付100000元,下欠191000元。2009年3月17日，经双方协商，由平煤开关厂协调平煤神马建工集团有限公司土建处代替支付下余欠款，华夏机电给平煤开关厂出具了一个收据，内容“收到平煤天安十矿182270元，代付电柜款”。当日，华夏机电又支付了平煤开关厂现金8730元。平煤开关厂相关人员持上述收据，协调请求平煤神马建工集团有限公司土建处代付款项182270元，但多年来一直没有协调成功。2018年8月，平煤开关厂派人到华夏机电追要该笔欠款被拒，引起诉讼。本院认为：一、关于华夏机电与平煤开关厂之间的债权债务关系是否已经发生转移，华夏机电是否应承担向平煤开关厂履行支付下欠设备款182270元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。虽然平煤开关厂与华夏机电约定由平煤开关厂协调，该笔款项由平煤神马建工集团有限公司土建处向平煤开关厂支付，但双方约定的第三人拒绝履行，故依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，华夏机电仍应向平煤开关厂承担责任，华夏机电辩称不承担责任的理由，不能成立。平煤开关厂与华夏机电之间关于该笔债务转移的约定，没有经过接受债务一方当事人的同意，故华夏机电认为其与平煤开关厂之间的债权债务关系已经发生转移，理由不成立，本院不予采信。二、关于诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。平煤开关厂与华夏机电之间未见有约定该笔欠款支付时间的内容，该笔款项的诉讼时效应当从平煤开关厂向华夏机电主张权利且华夏机电拒绝履行义务之日起计算。华夏机电在答辩中并未说明该笔款项的诉讼时效起算日期，故华夏机电辩称已超过法定诉讼时效的理由不足。三、关于利息问题。2009年3月17日，经双方协商，由平煤开关厂协调平煤神马建工集团有限公司土建处代替支付下余欠款，平煤开关厂多年来一直没有协调成功。在此期间，并不是华夏机电拒绝付款。且也没有见双方有利息的相关约定。故平煤开关厂要求华夏机电支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄冈市华夏机电热工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山煤业（集团）电务厂开关厂支付货款182270元。二、驳回平顶山煤业（集团）电务厂开关厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由平煤开关厂负担855元，华夏机电负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇一八年十二月十七日书记员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。