山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2577号 原告：烟台市浙顺商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路****。 法定代表人：水国民，董事长。 委托诉讼代理人：王译雪、张明，山东育泽齐律师事务所律师。 被告：莱阳市旺润食品有限公司，住所地莱，住所地莱阳市柏林庄工业园莱山路东v> 法定代表人：初秀龙，经理。 被告：莱阳市阳光食品冷藏厂，经营场所莱阳市羊郡镇驻地。 经营者：徐世平，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。 被告：莱阳优润食品有限公司，住所地莱，住所地莱阳市古柳街道办事处前泉水村南v> 法定代表人：尹刚，经理。 被告：莱阳市慧鸿食品有限公司，住所地莱，住所地莱阳市柏林庄工业园莱山路东v> 法定代表人：初秀龙，经理。 被告：初秀龙，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。 被告：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。 原告烟台市浙顺商贸有限公司与被告莱阳市旺润食品有限公司（以下简称旺润公司）、被告莱阳市阳光食品冷藏厂（以下简称阳光冷藏厂）、被告莱阳优润食品有限公司（以下简称优润公司）、被告莱阳市慧鸿食品有限公司（以下简称慧鸿公司）、被告初秀龙、被告李福娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王译雪和被告初秀龙（暨被告旺润公司和被告慧鸿公司法定代表人）、被告阳光冷藏厂经营者徐世平到庭参加诉讼；被告优润公司、被告李福娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告旺润公司偿付借款本金3000000元、利息413993.125元（利息暂计算至2018年1月21日）及自2018年1月22日起按借款合同约定计算至实际给付之日止的利息，并由被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月24日，被告旺润公司与案外人烟台银行股份有限公司凤凰台支行（以下简称凤凰台支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告旺润公司向凤凰台支行借款3000000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日。同日，凤凰台支行与被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司，与被告初秀龙、被告李福娟分别签订《保证合同》，约定被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟为被告旺润公司与凤凰台支行签订的《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证。同日，凤凰台支行向被告旺润公司发放贷款3000000元。借款期限届满后，被告旺润公司未依约还本付息，被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟亦未履行连带保证责任。2016年12月22日，原告与凤凰台支行签订《债权转让协议》，约定凤凰台支行将其对被告旺润公司享有的主债权和对被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟享有的保证担保债权转让给原告。协议签订后，原告向凤凰台支行支付转让款3137269.86元。凤凰台支行向被告旺润公司、被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟发出债权转让通知书，并于2017年6月20日在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告。 被告旺润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙辩称，其经营困难，无偿还能力。 被告阳光冷藏厂辩称，其经营困难，无偿还能力。 被告优润公司、被告李福娟缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告旺润公司与案外人凤凰台支行签订编号为烟银（2015110111300000115）号的《流动资金借款合同》，约定被告旺润公司向凤凰台支行借款3000000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为购买秋葵、土豆；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%，执行月利率4.7125‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，凤凰台支行无需另行通知被告旺润公司；借款按月结息，结息日为每月的20日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，凤凰台支行依据中国人民银行规定计收复利；被告旺润公司未按合同约定期限归还借款本金的，凤凰台支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告旺润公司未按合同的约定履行对凤凰台支行的支付和清偿义务，构成违约事件，凤凰台支行有权宣布合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求保证人承担保证责任。 同日，原告与被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司签订编号为烟银（2015110111300100264）号的《保证合同》，约定为担保凤凰台支行与被告旺润公司之间签署的编号为烟银（2015110111300000115）号的《流动资金借款合同》及其修订或补充（下次主合同）项下债务的履行，被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司愿意向凤凰台支行提供保证；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告旺润公司违约而给凤凰台支行造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果被告旺润公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向凤凰台支行进行清偿，凤凰台支行有权要求被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。 同日，原告与被告初秀龙、被告李福娟签订编号为烟银（2015110111300100265）号的《保证合同》，约定为担保凤凰台支行与被告旺润公司之间签署的编号为烟银（2015110111300000115）的《流动资金借款合同》及其修订或补充（下次主合同）项下债务的履行，被告初秀龙、被告李福娟愿意向凤凰台支行提供保证；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告旺润公司违约而给凤凰台支行造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果被告旺润公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向凤凰台支行进行清偿，凤凰台支行有权要求被告初秀龙、被告李福娟履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。 2015年12月28日，凤凰台支行向被告旺润公司发放贷款3000000元，被告旺润公司在借款凭证上盖章确认，该借款凭证载明还款日期为2016年12月1日，利率为月4.7125‰，逾期利率为月6.12625‰。 2016年12月1日借款期限届满后，被告旺润公司未依约还款，被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟亦未履行连带保证责任。 2016年12月22日，原告与案外人凤凰台支行签订《债权转让协议》，约定凤凰台支行向原告转让凤凰台支行对被告旺润公司享有的到期贷款债权及保证担保债权，包括债权本金3000000元及其利息、罚息、迟延履行金等；借款合同为烟银（2015110111300000115）号《流动资金借款合同》，担保合同为烟银（2015110111300100264）号和烟银（2015110111300100265）号《保证合同》；贷款债权从属的对被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟享有的保证担保债权一并转让；转让价格为3000000元加上3000000元借款产生的截止到转让价款支付之日产生的利息、逾期利息、复利（利息具体金额已凤凰台支行提供的为准）；债权转移事实成立后，凤凰台支行协议原告通知被告旺润公司；原告已被告知并完全理解，原告受让债权后，对该债权转让以后产生的利息、罚息的请求权，由于法律政策导向的不确定性，原告可能无法继续享有；凤凰台支行转让的债权为金融不良资产。 2016年12月23日，原告向凤凰台支行的管理行烟台银行股份有限公司只楚路支行支付转让款3137269.86元。 2017年6月20日，凤凰台支行在山东法制报刊登涉案债权的转让通知暨催收公告。 2018年1月，凤凰台支行向被告旺润公司、被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司、被告初秀龙、被告李福娟邮寄送达《债权转让通知书》。 本院认为，被告旺润公司与凤凰台支行签订的《流动资金借款合同》，凤凰台支行与被告阳光冷藏厂、被告优润公司、被告慧鸿公司，与被告初秀龙、被告李福娟签订的《保证合同》以及原告与凤凰台支行签订的《债权转让协议》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。金融不良债权包括逾期贷款、呆滞贷款和呆账贷款等。追偿是受让人对金融不良债权处置的主要方式之一。本案所涉及的债权是基于凤凰台支行的逾期贷款形成的，其性质为金融不良债权。本案中，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议、报纸公告以及债权转让通知书等证据，可以证明其经合法转让取得涉案不良债权，且已告知被告，故原告作为金融不良债权的受让人，有权依法向原金融借款合同的债务人及保证人即本案被告主张偿付借款本金3000000元及连带保证责任。 关于原告主张计算至2018年1月21日的利息413993.125元及自2018年1月22日起按借款合同约定计算至实际给付之日止的利息之诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的主要精神和内容及最高人民法院对《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号〈会议纪要〉若干问题的请示》之答复，本院对原告主张涉案债权受让日即2016年12月22日之后发生的利息不予支持，对计算至受让日即2016年12月22日的利息137269.86元（3137269.86元-3000000元）依法予以支持。 庭审中，被告优润公司、被告李福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莱阳市旺润食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市浙顺商贸有限公司借款本金3000000元、利息137269.86元（利息计算至2016年12月22日），并由被告莱阳市阳光食品冷藏厂、被告莱阳优润食品有限公司、被告莱阳市慧鸿食品有限公司、被告初秀龙、被告李福娟承担连带保证责任。 二、驳回原告烟台市浙顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告莱阳市旺润食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市浙顺商贸有限公司，并由被告莱阳市阳光食品冷藏厂、被告莱阳优润食品有限公司、被告莱阳市慧鸿食品有限公司、被告初秀龙、被告李福娟承担连带保证责任。 案件受理费34112元，由原告烟台市浙顺商贸有限公司负担2765元，由被告莱阳市旺润食品有限公司、被告莱阳市阳光食品冷藏厂、被告莱阳优润食品有限公司、被告莱阳市慧鸿食品有限公司、被告初秀龙、被告李福娟共同负担31347元。因原告烟台市浙顺商贸有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其31347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本14份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  孙敬国 人民陪审员  郭月光 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵京雪