成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10584号 原告：魏东,男,1989年3月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张雷波,男,1989年2月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：刘继,女,1987年1月11日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 原告魏东与被告张雷波、刘继民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人陈薇，被告张雷波的委托诉讼代理人张贵平，被告刘继的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏东向本院提出诉讼请求：1.张雷波、刘继向魏东返还借款本金270,000元；2.张雷波、刘继向魏东支付借款利息18,819元（以本金270,000元为基数，按月利1.7%计算自2018年3月13日起计算至2018年7月12日）；3.张雷波、刘继向魏东支付逾期罚息（以本金270,000元为基数，按年利率36%，自2018年7月13日起计算至款清之日止，庭审中阐明系双方约定的违约金）；4.本案的诉讼费、保全费由张雷波、刘继承担。 事实和理由：张雷波与刘继系夫妻关系，魏东与张雷波于2018年3月13日签订《借款合同》一份，约定：张雷波因从事经营生意，向魏东借款270,000元，借款期限为4个月，月利率1.7%；若逾期未还或未还清，张雷波自愿按月利率3%向魏东支付违约金。合同签订后，魏东按照双方约定，已履行完前述款项的出借义务，现前述款项借款期限届满，经魏东多次催告，张雷波、刘继均无理拒不归还。截止本案起诉之日，张雷波、刘继尚欠魏东借款本金270,000元、利息及逾期罚息。 张雷波辩称，魏东与张雷波之间不成立借贷关系。张雷波与魏东并不认识，案涉借款是张雷波与魏东朋友的朋友案外人冯晓之间发生的。张雷波曾向冯晓借款200,000元，现已返还130,000元，冯晓将余下70,000元债权转让给魏东。魏东与张雷波之间并无直接借贷合意，魏东向张雷波转账系刻意制造，该笔款项张雷波已应魏东要求及时转给冯晓再由冯晓转给魏东，张雷波并未使用。若魏东与张雷波之间成立借贷关系，魏东关于利息及罚息的计算方式张雷波均不予认可。 刘继辩称其与张雷波并无共同举债的合意。刘继未在借条上签字，对案涉借款亦不知情，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活。案涉借款不属于夫妻共同债务。 本院经审理查明以下事实：2018年3月13日，张雷波（甲方）作为借款人与魏东（乙方）作为出借人签订借款合同，约定张雷波因经营生意需要向魏东借款，魏东一次性向张雷波提供借款270,000元，借期4个月，自2018年3月13日至2018年7月12日止。借款利息为1.7%/月，张雷波于每月12日前支付当月利息。若逾期未还，张雷波自愿每天按借款本金的3%支付违约金。当日，魏东分六次向张雷波账号为62×××73的农业银行账户转账支付借款共计270,000元。2018年3月13日，张雷波向冯晓分两次转账共计270,000元。 另查明张雷波与刘继系夫妻关系，双方于2014年1月3日登记结婚。 以上事实有魏东提交的当事人身份证明、借款合同、银行转账凭证、结婚登记审查处理变，张雷波提交的银行流水明细以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏东与张雷波签订了借款合同，达成借款合意，魏东依约向张雷波支付了借款，本院确认魏东与张雷波形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，张雷波应当返还借款。张雷波出示了银行流水仅能证明其向案外人冯晓转账270,000元，并不足以证明冯晓与张雷波之间存在何种债权债务关系，更不能证明魏东与张雷波之间无借款合意。对于张雷波辩称，本院不予采信。现还款期限早已届满，而张雷波却未向魏东归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，魏东主张张雷波返还借款本金270,000元，本院予以支持。 关于借期利息，借款合同已有明确约定且不违反法律规定，应属合法有效，本院确认张雷波应当向魏东支付利息18,360元（270,000元×1.7%×4个月），对于魏东多主张的部分，本院不予支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，双方虽有约定，但已超出法律规定，本院确认张雷波应当向魏东支付违约金，以借款本金270,000元为基数，自2018年7月13日起至本金付清时止，按年利率24%计算。 关于魏东主张刘继作为共同债务人返还借款，魏东未提交有效证据证明其与刘继产生借贷合意，亦无证据证明案涉借款用于张雷波与刘继的夫妻共同生活，本院确认刘继对本案借款不承担还款责任，对魏东的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张雷波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东返还借款本金270,000元，并支付利息18,360元； 二、被告张雷波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东支付逾期利息，以尚欠本金270,000元为基数，自2018年7月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,816元、保全费2,270元，由被告张雷波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。