wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0923执274号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来,理事长。 被执行人：陈兰英 被执行人：庞永凤 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈兰英、庞永凤金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2018)桂0923执274号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2018)桂0923执274号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宾海林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执879号之一 申请执行人：刘泉，男，1960年12月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：程国，男，1965年10月4日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人刘泉与被执行人程国借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3054号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人程国在判决生效后十日内向申请执行人刘泉返还借款50000元及利息、迟延履行金，诉讼费525元由被执行人程国承担。因被执行人程国未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘泉向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案恢执行。 执行中，本院于2018年3月19日向被执行人程国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程国限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人程国名下财产情况如下： 一、查明被执行人程国在银行、网络支付机构中有存款账户，已对其账户进行了冻结轮候冻结； 二、查明被执行人程国在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人程国在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人程国在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人程国在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人程国工作单位了解，本案已轮候扣留了被执行人程国在原工作单位的慰问金收入。 本院已向申请执行人刘泉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘泉明确表示暂不能向本院提供被执行人程国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月六日 书记员 张 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21399号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：熊波，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告熊波、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告熊波、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金12500元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年10月4日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告熊波签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告熊波逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告熊波未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2016年6月1日，原告与被告熊波签订《借款协议》，约定：1、借款本金：19468.5元；2、月还款本息数额：1190.33元；3、还款期数：18个月；4、还款日：每月2日；5、还款期限：2016年7月2日起至2017年12月2日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款15000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了三期本息，自2016年10月3日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告熊波实际转账款项为15000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为15000元。原告称被告偿还了三期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金12500元及支付自逾期次日即2016年10月4日起至实际清偿之日的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金12500元及利息（以本金12500元为基数，自2016年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9187号原告：孙宏涛，男，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马洪驰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：金喜，男，32岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告孙宏涛诉被告金喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法进行审理。孙宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款42328元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告全部承担。2016年1月1日，被告自原告处购买住宅楼一幢，原告尚欠42328元的房款，被告为原告出具欠据1份。欠款到期后，经原告多次索款无果。本院经庭审审查认为，由于起诉状中被告金喜的住址有误，现无法为被告经金喜送达开庭传票，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宏涛的起诉。案件受理费429（已减半）全部退还原告孙宏涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一八年十二月二十五日书记员 贺志越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1121号申请人：聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市光岳南路南十字路口南88米路西。法定代表人：苏东军，经理。被申请人：张瑞华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南范县。被申请人：张瑞江，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南范县。申请人聊城市金峰物流有限公司与被申请人张瑞华、张瑞江合同纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请财产保全，本院作出(2018)鲁1502民初8387号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞华、张瑞江银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年十二月五日书记员  肖云欣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2394号 申请执行人王旭林申请执行被执行人上海洪梅建筑材料、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3772号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人上海捷能建筑工程技术有限公司已向申请执行人王旭林支付工资12610元，并负担本案申请执行费89元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20544号原告：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**C车间之二，统一社会信用代码91440606557290789R。法定代表人：邓雪英；职务：总经理。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：中山市东升镇圣迪奥五金厂，住所地广东省中山市董东升镇兴华路**第13卡，注册号442000604089716。经营者：麦喜开。被告：麦喜开，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈转珍，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市华渝不锈钢有限公司与被告中山市东升镇圣迪奥五金厂、麦喜开、陈转珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告中山市东升镇圣迪奥五金厂、麦喜开、陈转珍用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陆意玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  罗颖梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2858号 申请执行人周尚菊，男，1979年9月2日出生，住广西永福县。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公室楼。 法定代表人温亮兰。 本院于2018年9月29日立案执行周尚菊申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的114471.8元，执行中，执行得款0元。经查,被执行人的银行账户被多个法院冻结，公司所有的车辆被其他法院查封，目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  苏 懿 审判员  罗忠布 二〇一八年十二月四日 书记员  史科科
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执214号之三申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人容某，该公司董事长。委托代理人廖某某，男，1970年出生，该公司员工。委托代理人张某，男，1989年出生，该公司员工。被执行人西安某某实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王某某，该公司总经理。西部某某建设（集团）股份有限公司与西安某某实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司于2018年1月12日申请执行，本院于2018年1月12日依法受理。执行标的为：西安某某实业有限责任公司支付工程款人民币7148228.16元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计付至实际给付之日）；赔偿租赁费损失10万元；以1234436.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司支付违约金，自2014年2月1日起算至实际给付之日止；承担案件受理费70214元。执行中，本院依法向被执行人西安某某实业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人西安某某实业有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本院遂通过执行网络查控系统对被执行人西安某某实业有限责任公司的财产状况进行了查询和必要的调查，查询和调查结果显示，被执行人西安某某实业有限责任公司名下无有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息，名下银行存款已被其他法院冻结。本院依法查封了被执行人西安某某实业有限责任公司名下部分车辆，但无法实际控制；查封被执行人西安某某实业有限责任公司名下部分房产，但无法处置；后申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司与被执行人西安某某实业有限责任公司达成协议并已从某某古镇资金管理领导小组办公室领取了执行案款人民币440.3万元。2018年12月6日，本院通过执行管理系统对被执行人西安某某实业有限责任公司的限制消费措施进行了推送。本院已将查询、调查的被执行人西安某某实业有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行的法律依据及后果告知了申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司。申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司通过本次执行程序实现债权人民币440.3万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西部某某建设（集团）股份有限公司享有要求被执行人西安某某实业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安某某实业有限责任公司负有继续履行债务的义务。西部某某建设（集团）股份有限公司在发现西安某某实业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年十二月六日书 记 员  鲁思斯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：刘淑云，女，1964年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘永彬，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王彩霞，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：蔡恒德，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姜淑芬，女，1978年5月6日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：蔡昌有，男，1978年10月9日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：马宪丽，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐建国，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：曹红侠，女，1967年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐权，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2811号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行与刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权借款合同纠纷一案，申请执行标的50，000.00元及案件受理费800.00元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一八年十二月二十八日书记员  周 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行审30号 申请执行人贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路**。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1982年7月25日出生，壮族，贵港市劳动保障监察支队工作人员，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地，住所地贵港市建设西路延长段与达开路交汇处西南面iv> 法定代表人何权。 申请执行人贵港市人力资源和社会保障局于2018年12月12日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）一案，本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，对1号处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人贵港市人力资源和社会保障局收到被执行人员工廖某等21人的投诉，于2017年12月12日对被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司进行立案处理。经调查，被执行人存在无故拖延廖某等21名劳动者2016年1月至2017年12月在被执行人公司工作期间的工资866269.2元和解除劳动合同未依法给予劳动者的经济补偿144450元的违法行为。2018年1月31日，申请执行人依法对被执行人作出限期改正指令书且依法送达被执行人，责令被执行人限期支付劳动者被拖欠的工资及解除劳动合同未依法给予劳动者的经济补偿，但被执行人逾期未付。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达了《行政处理事先告知书》，并告知被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人没有行使上述权利。2018年5月14日，申请执行人依法对被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司作出1号处理决定，决定认定被执行人未按照劳动合同的约定以及国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，责令改正后仍未按时支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《工资支付暂行规定》第七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出“限被执行人在收到行政处理决定书之日的七日内，向21名劳动者支付所拖欠的工资866269.2元并加付应付工资金额50%的赔偿金433134.6元，解除劳动合同未依法给予劳动者的经济补偿144450并加付应付经济补偿50%的赔偿金72225元，合计1516078.8元”的处理决定。 本院认为，1号处理决定认定的事实有劳动者、被执行人法定代表何权及其委托代理人何某的调查询问笔录；被执行人与员工签订的《劳动合同书》、被执行人确认的《广西贵港市锦达房地产开发有限公司欠发工资表》、《锦达公司解除劳动合同员工尚未结清工资等费用汇总表》等证据证实，事实清楚，证据充分。申请执行人先后作出限期改正指令书、行政处理事先告知书及1号处理决定，并送达被执行人，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的。”以及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……(二)对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”1号处理决定责令被执行人支付工资及赔偿金，适用法律正确。1号处理决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，现1号处理决定已经生效。因被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处理决定催告书，但被执行人逾期仍不履行支付劳动者劳动报酬及赔偿金的义务，申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市人力资源和社会保障局于2018年5月14作出的贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年十二月十七日 法官助理许敏 书记员黄彬斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保55号申请人：新疆中至信财务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路****B-020。法定代表人：郭建新，该公司执行董事。被申请人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市青年路**/div>法定代表人：徐斌，该公司总经理。申请人新疆中至信财务咨询有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司价值3050000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆中至信财务咨询有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保单号6453001181820190000001；财产保全申请人：新疆中至信财务咨询有限公司；财产保全被申请人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司；保全标的：被申请人价值3050000元的财产；担保金额：人民币3050000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆中至信财务咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司价值3050000元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆中至信财务咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一八年十二月十四日书记员  龚丽珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9091号 原告：龙岩市新罗区岩峰建材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇往红坊方向高速公路桥下，注册号350802600164363。 经营者：郭峰，男，1974年6月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市仕奕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路三华大厦**店，统一社会信用代码91350800759396047R。 法定代表人：倪沛东，总经理。 被告：倪沛东，男，1973年2月10日出生，汉族，龙岩市仕奕贸易有限公司法定代表人，龙岩市新罗区号。 原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部（以下简称“岩峰建材经营部”）与被告龙岩市仕奕贸易有限公司（以下简称“仕奕公司”）、倪沛东买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩峰建材经营部向本院提出诉讼请求：判决仕奕公司、倪沛东偿还岩峰建材经营部货款87,476.3元。事实与理由：2014年至2015年9月30日期间，倪沛东向岩峰建材经营部购买PVC波纹管等材料一批，双方没有签订书面合同，每次是仕奕公司的员工来运货。至2015年9月30日，仕奕公司、倪沛东欠岩峰建材经营部货款107,056元（附欠条一张）。仕奕公司、倪沛东从2015年9月30日至2017年3月20日期间陆续支付合计19,579.7元，至2018年10月23日尚欠87,476.3元。经多次催收，仕奕公司、倪沛东均以各种理由拖延不还，故岩峰建材经营部诉至法院，请求法院判如所请。 仕奕公司、倪沛东辩称，仕奕公司欠岩峰建材经营部货款87,476.3元是事实，倪沛东没有欠岩峰建材经营部货款。岩峰建材经营部应向仕奕公司开具发票，仕奕公司就把货款结清。 本院经审理认定事实如下：岩峰建材经营部主张仕奕公司、倪沛东向其购买材料，但仕奕公司、倪沛东认为是仕奕公司与岩峰建材经营部之间存在买卖合同关系而非倪沛东个人，结合欠条的“欠款人（签章）”一栏为仕奕公司的印章和其法定代表人倪沛东的签字，且每次运送货物的为仕奕公司的员工，故本院认定系仕奕公司向岩峰建材经营部购买材料。 本院认为，仕奕公司承认其拖欠岩峰建材经营部的货款87,476.3元的事实，故本院对岩峰建材经营部的主张该事实予以确认。经岩峰建材经营部催要，仕奕公司未及时支付货款，应限期偿还。岩峰建材经营部主张倪沛东承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、龙岩市仕奕贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市新罗区岩峰建材经营部货款87,476.3元； 二、驳回龙岩市新罗区岩峰建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986元，减半收取计993元，由龙岩市仕奕贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  郑冬伟 二〇一八年十二月十七日 法官助理赖芳芳 书记员林宇辉（代） 书记员郭萍（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4066号申请执行人香河华堰海绵加工有限公司，住所地香河县**镇开发区临新区**路北。被执行人北京福尔伊德家具有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村我院关于香河华堰海绵加工有限公司与北京福尔伊德家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12350号民事判决书，已发生法律效力。香河华堰海绵加工有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款105．9256万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京福尔伊德家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京福尔伊德家具有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京福尔伊德家具有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京福尔伊德家具有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等，经向被执行人住所地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京福尔伊德家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京福尔伊德家具有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十二月十日书记员  金 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执恢392号申请执行人：龙艳燕，女，1964年11月24日出生，汉族。申请执行人：王新景，男，1956年10月30日出生，汉族。被执行人：苏阳玲，女，1968年11月5日出生，汉族。被执行人：杨文新，男，1967年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙艳燕、王新景与被执行人苏阳玲、杨文新民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙艳燕、王新景申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1103执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘小龙二〇一八年十二月二十四日书记员  唐 晗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初4128号原告：邸成，男，1991年5月12日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告：吉运集团保定汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省保定市南二环**，统一社会信用代码：91130606780813706Q。法定代表人：郭建彬，系公司经理。被告：翟新丰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**社会信用代码：9113060073874513XL。法定代表人：高力斌，系公司经理。原告邸成与被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司、被告翟新丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告邸成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸成撤回起诉处理。审判员  张丽梅二〇一八年十二月二十五日书记员  张 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执306号 申请执行人：赵文琦，男，汉族，1986年8月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都华旭融资担保有限责任公司，地址：成都市温江区公平街办花都大道。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委调字（2015）13号，于2018年1月9日立案受理赵文琦申请执行成都华旭融资担保有限责任公司其他案由一案，执行标的25124.54元及利息，执行费277元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋，车辆属轮候查封，未实际控制，暂无法处置。本案已实际执行到位12562.27元本院已实地调查被执行人名下财产，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十三日 书记员 邓 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3490号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人喻波，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3196号起诉书指控被告人喻波犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人喻波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月15日，被害人余某在网上发布想贷款的消息，随后被告人喻波利用QQ与余某聊天，自称是信义贷款公司员工可以帮余某贷款，企图获取余某信任并实施诈骗。喻波和余某约定于3月22日在东莞市南城区莞太路37号7天酒店见面，并签定贷款合同。后喻波以办理贷款手续费、担保费、违约金、母亲生病需要资金周转等理由让余某汇款，余某多次通过支付宝转账、发QQ红包等方式将共计人民币21530元转给喻波。余某至今未收到喻波的放款。2018年4月8日，被害人余某去到被告人喻波谎称的公司，发现公司不存在，且多次联系喻波退款未果后报警。同年8月20日15时，公安机关在东莞市樟木头镇石新社区银河南路30号奇梦网吧内抓获喻波。破案后涉案的财物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒店监控视频及截图，受案登记表，到案经过，调查函，常住人口基本信息，转账记录、账单记录、聊天记录截图，说明材料等书证，证人喻某的证言，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人喻波的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人喻波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人喻波对指控诈骗的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人喻波诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人喻波以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻波到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人喻波适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人喻波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人喻波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人喻波于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人余琴人民币21530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9128号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王思齐，女，汉族，1964年3月12日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王思齐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金48868.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1912.14元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金997.09元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费84元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。因被告部分还款，原告当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告立即支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金48488.29元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月28日止金额为5086.66元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金2457.36元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月28日，应计算至实际清偿之日止）、手续费84元；事实与理由：王思齐于向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。王思齐的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年07月09日为王思齐办理了一张卡号为62×××86的中国农业银行金穗贷记卡。王思齐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××86的信用卡累计透支本金48868.93元，暂计利息1912.14元、逾期还款违约金997.09元及手续费84元，暂计欠款51862.16元。王思齐延迟还款已构成违约，农行珠海分行向王思齐主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××86）透支本金48488.29元、计至2018年11月28日的利息5086.66元、手续费84元；二、被告王思齐于本判决生效之日起十日内，以48488.29元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××86）自2018年11月29日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告王思齐负担1076元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担21元。保全费538.62元，由被告王思齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 于 玲人民陪审员 郑秀云二〇一八年十二月六日书 记 员 吴天成王俞璎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初2229号 原告：崔建刚，男，1974年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田永进，男，1974年4月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：冉益英，女，1974年8月9日出生，土家族，住址同上，系田永进之妻。 原告崔建刚与被告田永进、冉益英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建刚、被告田永进到庭参加诉讼，被告冉益英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔建刚向本院提出诉讼请求：判令被告田永进、冉益英归还原告崔建刚借款23万元。事实和理由：2014年10月30日，田永进、冉益英以在贵州××县雪山镇做工程为由向原告崔建刚借款40万元，约定1年半后还款，利息3个月一付，2015年3月已还款17万元，从2015年6月18日至今分文未付。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了由被告田永进、冉益英于2014年10月30日向原告崔建刚出具的借条1张。 被告田永进对原告崔建刚在本案中主张的事实没有异议，对原告崔建刚提供的证据的真实性没有异议，但是认为自己还在等政府赔偿钱，希望原告多给予点时间。 被告冉益英未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告崔建刚与被告田永进、冉益英之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告田永进、冉益英应当本着诚实信用的原则依法偿还借款，二被告不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任，原告崔建刚要求被告田永进、冉益英归还借款23万元的理由成立，本院依法予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告田永进、冉益英偿还原告崔建刚借款本金23万元，限于本判决书生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告田永进、冉益英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  张晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11955号原告：毛寅君，男，1962年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周礼斌、吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：孙小仙，女，1966年4月26日生，汉族，住宜兴市。原告毛寅君与被告纪建荣、孙小仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛寅君的委托诉讼代理人周礼斌到庭参加了诉讼。被告纪建荣、孙小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛寅君向本院提出诉讼请求：1、判令纪建荣归还借款本金100万元及相应利息（其中100万元自2016年4月8日起按月息1分计算至2017年12月31日；50万元自2017年1月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止；50万元自2018年1月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、判令孙小仙在共同财产范围内对纪建荣上述债务承担连带清偿责任；3、判令纪建荣将抵债车辆过户至毛寅君名下；4、本案诉讼费由纪建荣、孙小仙负担。事实和理由：2016年4月8日，纪建荣向其借款100万元，并约定月息1分，逾期双倍计算。2017年1月，纪建荣将自己所有的苏Ｂ×××**号车交付给其以抵偿相应款项。截止其提起诉讼，纪建荣仍未归还任何款项，也不配合将抵偿车辆办理过户。孙小仙系纪建荣配偶，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故孙小仙应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告纪建荣、孙小仙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，纪建荣向毛寅君出具借条，上载：今借到毛寅君人民币壹佰万元正，月息壹分，分二次归还，第一次于年底前归还伍拾万元正，第二次于2017年前还清，逾期双倍利息计算。2017年1月25日，纪建荣与毛寅君签署《车辆抵债协议书》一份，上载：由于本人拖欠毛寅君借款，具体金额具实结算，现本人将所使用的宝马车一辆（车号：苏Ｂ×××**）抵偿给毛寅君，就本车价值的部分，本人无须再向毛寅君进行支付。此外，纪建荣未支付过任何借款本息。上述车辆现仍在毛寅君处。纪建荣与孙小仙于1988年11月6日登记结婚。毛寅君并未提供其他证据佐证涉案借款系用于纪建荣与孙小仙的家庭共同生活，也未提供证据证明孙小仙对涉案债务具有举债的合意。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于借贷关系。根据纪建荣出具的借条，能够确认纪建荣向毛寅君借款100万元的事实，纪建荣未能按约还本付息，现毛寅君主张纪建荣按约还本付息并承担逾期还款的违约责任符合法律规定，本院对此予以支持。据此，纪建荣应承担毛寅君借款本金100万元并承担100万元自2016年4月8日起至2016年12月31日止按月利率1%、50万元自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%、50万元自2017年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%、50万元自2018年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。毛寅君未提供证据证明该债务用于纪建荣与孙小仙的夫妻共同生活、共同生产经营或基于纪建荣与孙小仙的共同意思表示，因此，毛寅君要求孙小仙承担涉案借款还款义务的主张本院不予支持。2、关于以物抵债的关系。虽然双方于2017年1月25日达成协议将苏Ｂ×××**号车用于抵偿纪建荣结欠毛寅君的部分借款本息，但由于双方在协议中并未明确抵偿的具体金额，也未实际办理车辆的过户登记手续，且该车辆亦存在查封情况，故本院对于毛寅君要求将该车辆过户登记至其名下的主张不予支持。纪建荣、孙小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳毛寅君的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪建荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛寅君借款本金100万元，并承担100万元自2016年4月8日起至2016年12月31日止按月利率1%、50万元自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%、50万元自2017年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%、50万元自2018年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回毛寅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7590元，由纪建荣负担。该款已由毛寅君垫付，纪建荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给毛寅君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一八年十二月十八日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6447号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶青加，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶青加信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡本金19927.33元，以及截至2016年9月5日的利息4386.89元、滞纳金9444.19元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费350元。本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年3月14日； 审核通过时间：2013年3月25日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：借款人违约，应按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元（最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包费用、利息及超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和）； 八、最新欠款时间：2016年9月5日； 九、尚欠本金：19927.33元； 十、应付利息：4386.89元； 十一、应付违约金：9444.19元； 十二、实现债权费用负担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用）； 十三、实现债权的费用：公告费350。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶青加应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2016年9月5日的欠款本金19927.33元、利息4386.89元、违约金9444.19元； 二、叶青加应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的公告费350。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由叶青加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6246号原告：赖友权，男，汉族，1993年12月8日生，住重庆市荣昌区。被告：杨柯，男，汉族，1988年11月3日生，住重庆市荣昌区。原告赖友权与被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，原告赖友权于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨柯的起诉。本院认为：原告赖友权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖友权撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告赖友权负担。审判员  姚梅二〇一八年十二月十七日法官助理柳叶书记员马悦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17650号申请执行人亢存华，男，汉族，1957年8月5日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人董桂荣，女，汉族，1960年10月10日出生，住所地河北省唐山市。被执行人吴保林，男，1955年2月11日出生，住河北省唐山市。被执行人郑殿芹，女，1955年6月7日出生，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3035号法律文书，于2018年11月6日向被执行人吴保林、郑殿芹发出执行通知书，责令被执行人吴保林、郑殿芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴保林、郑殿芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴保林、郑殿芹银行存款23万元或相应价值的财产（详见协助执行通知书）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴保林、郑殿芹负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 张雪斌 二〇一八年十二月七日书记员 霍亚华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67254号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《天使兄弟小白脸》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《天使兄弟小白脸》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“2000ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《赶不走》、《你在说谎》、《兄弟》、《别想》、《天使也一样》、《睡到12点》、《别走》、《不单爱你这些》、《希望你明年冬天会回来》、《珍惜》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月4日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03941号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案歌单，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书还对多首案外音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民终1560号 上诉人（一审起诉人）：张振涛，男，1982年5月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人张振涛因起诉宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张振涛以其已通过信访与宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村村民委员会协商解决了有关在一审中提出的诉求为由，于2018年12月12日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，张振涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 宏 代理审判员 王 涛 代理审判员 景 涛 二〇一八年十二月二十日 法官助理唐红玉 书 记 员 冶云飞
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1915号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩康美家纺用品有限公司、林伟为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩康美家纺用品有限公司、林伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市黄岩康美家纺用品有限公司、林伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6258号 原告：袁学燕，女，1980年6月6日出生，汉族，原住西充县义兴镇荣兴大道**，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：龚俊峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 原告袁学燕与被告龚俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁学燕及其委托诉讼代理人任海波和被告龚俊峰的委托诉讼代理人鲜明到庭参加了诉讼。诉讼中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁学燕撤诉。 本案减半征收的诉讼费6900元，由原告袁学燕承担。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  吕昆仑 人民陪审员  彭 婷 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3553号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行徐汇支行与孙劲草信用卡纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初13496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人孙劲草支付透支本金78727.67元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上追查、网上曝光、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十二月十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克庆，男，汉族，1968年7月13日生，现住乌鲁木齐市天山区体育馆路****（身份证号码6501041968********）被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐疆龙发展公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**，统一社会信用代码916501042287959034。法定代表人：苑敏江，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂，，住所地：库尔勒市南苑路南侧兴民路东侧，统一社会信用代码9165280156053722283。负责人：吴广，该厂厂长。再审申请人詹克庆因与被申请人乌鲁木齐疆龙发展公司、乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹克庆申请再审称，一、原审认定事实错误。首先，原审认定的补种时间为2014年5月，实际补种时间为2013年10月。其次，绿化工程实际施工时间为2012年10月，2013年9月16日签订的《绿化合同》为补签合同。合同补签后，申请人对2012年秋季种植死亡的5%树木进行补种。补签合同时，被申请人总公司法定代表人苑敏江明确表示，此次补种完后由被申请人自行管理。且申请人于2014年春季向被申请人的职工王清波打款用于修理过冬冻坏的绿化管线，此后一直由被申请人自行管理养护，因而被申请人认为2014年4月即为交接期。2016年8月14日申请人签字的树木生长统计表系被申请人库尔勒石油助剂厂负责人吴广提出部分树木死亡需要给内地的股东说明，申请人认为《绿化合同》已于2014年4月履行完毕，签字只是证明树木死亡情况及补种数量，并不能证明树木的死亡应由申请人承担责任。二、损失数额计算错误。2016年8月14日的树木生长情况统计表显示，合计死亡树木及种植成本为44940元，按0.849的比例计算为38154元，原判决对此计算亦存在错误。由于2014年4月双方签订的《绿化合同》已经终止，因此该损失不能由申请人承担。请求依法撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，詹克庆与乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂签订的《绿化工程合同》系双方真实意思表示且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。签约双方均应依约履行各自义务。按照合同约定，2014年4月份已种上的树木还成活的，即视为已经成活。树木交付后，养护由库尔勒石油助剂厂自行负责，即2014年4月是双方绿化工程移交的节点，双方合同履行完毕。双方于2016年8月14日签字确认的乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂树木生长情况统计表并未载明树木死亡发生在双方合同期之内，亦无詹克庆承诺承担损失的明确意思表示。原审仅仅依据该统计表判令再审申请人詹克庆再承担树木死亡的责任缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  伟审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年十二月十一日书记员 古 扎 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更812号   罪犯高洪波，男，1981年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年九月十八日作出（2016）内0428刑初155号刑事判决，以被告人高洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万一千元（未缴纳）。刑期自2016年3月7日起至2022年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高洪波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年10月至2018年6月考核期内累计记功1次、表扬2次（即2017年6月记功一次，2017年11月表扬一次，2018年5月表扬一次）。   本院认为，罪犯高洪波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯高洪波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年3月7日起至2022年4月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院                           刑 事 判 决 书   (2018)新2722刑初199号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人刘振文，男，1978年8月10日出生，身份证号6227011978********，汉族，初中肄业，籍贯甘肃省平凉市，户籍所在地新疆精河县八家户农场昌盛路5街3巷**，个体（出租车司机），住新疆精河县城镇友谊路信用社家属楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被精河县公安局取保候审，2018年11月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年12月6日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉 [2018]208号起诉书指控被告人刘振文犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人刘振文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月7日2时50分许,被告人刘振文驾驶新E-642**号牌小型轿车由西向东行驶至精河县茫丁乡东风队路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘振文抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为151.937毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人刘振文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。  被告人刘振文当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年9月6日22时许，被告人刘振文与马某、刘某等人在精河县茫丁乡红星3-6队的农家乐一起吃饭喝酒，后刘振文于2018年9月7日2时50分许驾驶新E-642**号牌小型轿车由西向东行驶至精河县茫丁乡东风队路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘振文抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为151.937毫克。   上述事实，被告人刘振文在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘振文户户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某、马某证言、被告人刘振文供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2018]701号鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘振文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振文犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人刘振文归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条之规定，判决如下：   被告人刘振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                   审判员   张     恺     二○一八年 十二月 十四 日                       书 记员 张      欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘洪，男，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  宋涛二〇一八年十二月十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6009号原告：卢春妹，住南京市雨花台区。被告：刘惠敏，住南京市玄武区。原告卢春妹与被告刘惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春妹、被告刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘惠敏返还借款10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日左右通过朋友介绍认识。2018年8月30日，被告向原告借款10万元，称用于购房，借期1个月即同年9月30日还款，未约定利息。借款到期后，被告未能按约还款，经多次协商无果，故诉至法院。被告刘惠敏认可收到原告给付的10万元，但认为该10万元系原告用于委托投资而非民间借贷，被告亦未用该笔钱款购房，现在投资平台倒闭了，被告也是受害者。原告卢春妹围绕诉讼请求依法提交了收条1张、建设银行转账回执及证人钟某当庭的证人证言等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告刘惠敏收到原告卢春妹通过建设银行向其转账的10万元并出具收条一张，载明：“今收到卢春妹10万元整借款人刘惠敏”。后经原告催要未着，致原告诉至法院。庭审中，被告辩称该10万元系原告委托被告向“善缘天下钱生钱”平台投资理财，但未能提供相应证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案是民间借贷还是委托投资关系，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告主张与原告系委托投资关系，但未能提供证据加以证明。而原告提交的收条中明确被告的身份为“借款人”，证人钟某亦当庭证实原、被告之间系借贷关系，因此本院认定，原告卢春妹与被告刘惠敏系民间借贷关系。转账回执及庭审中原、被告的陈述等能够证明原告已履行给付借款的义务，但被告未能及时还款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告刘惠敏归还借款10万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及其他相关法律之规定，判决如下：被告刘惠敏于本判决生效之日起十日内向原告卢春妹偿还借款10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  费月华二〇一八年十二月二十日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3667号之一申请执行人：王盛祥，男。委托诉讼代理人：范端明，系申请执行人母亲。被执行人：毛富玉，男。申请执行人王盛祥与被执行人毛富玉健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0591民初8488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛富玉于本判决生效之日起十日内支付原告王盛祥赔偿款93876.7元；二、驳回原告王盛祥其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，保全费963元，公告费690元，合计2495元，由被告毛富玉负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告毛富玉于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王盛祥已向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“迁移新址不明”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2018年9月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年9月27日，本院依法委托被执行人毛富玉户籍所在地新泰市人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。7、2018年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2018年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确被执行人目前下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96371.7元，实际执结到位0元,尚未执行到位96371.7元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈 琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7409号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：王奎峰，男，汉族，1973年11月2日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：王金祥，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告王奎峰、第三人王金祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费17270元，减半收取计8635元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张霄汉
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终8990号上诉人（原审原告）：大连鑫洪铸钢有限责任公司，住所地大连市瓦房店市元台镇前元村。法定代表人：杜善和，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪广，男，1964年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连鑫洪铸钢有限责任公司因与被上诉人刘洪广劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫洪铸钢有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决认定"原、被告双方已建立事实劳动关系"没有事实根据与法律依据。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何劳动合同，双方之间也根本没有形成事实劳动合同关系。实际情况是上诉人雇佣被上诉人为其提供劳务，双方存在雇佣合同法律关系。在被上诉人未提供客观、有效的证据的情况下，原审法院就主观臆断，认定双方存在事实劳动关系严重有误。刘洪广辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人原审中提供的证据及上诉人提供的相应证据可以看出双方之间存在事实劳动关系，受伤的事实也实际发生。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。大连鑫洪铸钢有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决驳回被告要求确认原被告之间存在事实劳动关系的请求，原被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘洪广在原告单位处工作，双方未签订书面的劳动合同。2017年8月21日13时左右，被告在工作过程中受伤，于当日14时被送至瓦房店市中心医院接受治疗，医疗费由原告单位垫付。2018年6月11日，被告刘洪广以原告单位为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该委于2018年7月6日作出瓦劳仲裁字（2018）第242号仲裁裁决书，裁决"申请人刘洪广与被申请人大连鑫洪铸钢有限责任公司之间存在事实劳动关系"。原告鑫洪公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告鑫洪公司与被告刘洪广均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，被告在原告单位处工作，接受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的录音材料中，原告单位的法定代表人杜善和认可被告已在其单位工作七、八年，故原、被告双方已建立事实劳动关系。原告鑫洪公司主张与被告系雇佣关系，因原告公司未能就此提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院确认原、被告双方存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：被告刘洪广与原告大连鑫洪铸钢有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告大连鑫洪铸钢有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方之间形成的是劳动关系还是雇佣关系。本案中上诉人作为有限责任公司与被上诉人具有劳动法律关系中应当具备的主体资格；同时对于被上诉人在上诉人处工作双方均无异议，上诉人也向被上诉人支付了相应报酬，结合上诉人为被上诉人出具的情况说明、被上诉人提供的工作服等证据，原审认定上诉人与被上诉人之间的关系属于劳动关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间形成的是雇佣关系，但上诉人并未提供充分证据证明。上诉人一审时提供的其为被上诉人投保雇主责任保险的保险单，是其与第三人之间对于被上诉人在生产过程中受伤而投保的责任保险，并不足以认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连鑫洪铸钢有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 隋广洲审判员 苏 娓审判员 梁 爽 二〇一八年十二月六日书记员 李 玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025财保34号 申请人：谢素芬，女，1971年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人:邹长国，男，1965年11月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人谢素芬于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹长国价值600000元财产。申请人谢素芬自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号27栋4单元5层10号建筑面积132.07平方米的房产（房产证号为龙房权证监证字第××号）作为担保。 本院认为，申请人谢素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谢素芬所有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号27栋4单元5层10号的房产（房产证号为龙房权证监证字第××号）； 二、查封、扣押被申请人邹长国的有关财产或冻结其银行存款价值600000元； 案件申请费3520元由申请人谢素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅 二〇一八年十二月十九日 书记员  张宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5772号 原告：新疆奥斯卡诺生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**汇珉小区******103。 法定代表人：万岐玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆泉牲牧业有限责任公司，住，住所地新疆石河子北泉镇八一路口东侧/div> 法定代表人：陈建防，该公司总经理。 原告新疆奥斯卡诺生物科技有限公司与被告新疆泉牲牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆奥斯卡诺生物科技有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郭凤荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异306号申请人（申请执行人）：丁雪玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁雪玲申请执行北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人丁雪玲向本院申请追加北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司股东郭二惠为被执行人。本院在审查期间，申请人丁雪玲于2018年11月2日提出撤回追加郭二惠为被执行人的申请。本院认为，申请人丁雪玲向本院撤回追加郭二惠为被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许丁雪玲撤回追加郭二惠为（2017）京0102执1457号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一八年十二月十四日书记员 赵 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢280号申请执行人：罗丹,男性,1988年1月1日出生,住湖北省丹江口市被执行人：李伟,男性,1988年11月6日出生,住河北省衡水市桃城区被执行人：李豪,男性,1988年4月4日出生,住十堰市本院根据已经发生法律效力的(2011)十刑终字第00131号刑事判决书，在执行罗丹与李伟、李豪刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一八年十二月七日书记员  黄欢欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2608号之一原告:贾二维,女,1977年3月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告:秦腾飞,男,1985年11月11日出生,汉族,住阜南县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告:王炜,女,1985年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王健，系王炜的父亲，男，汉族，1964年12月16日，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾二维与被告秦腾飞、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贾二维于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾二维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾二维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾二维负担。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一八年十二月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5526号 原告：淮北市黑钢机械配件店,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄信用社旁。 法定代表人：叶立敏，该公司经理。 被告：王渊,男,1979年1月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告淮北市黑钢机械配件店与被告王渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告淮北市黑钢机械配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市黑钢机械配件店撤回起诉处理。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  杨梦杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终471号原公诉机关安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新华，男，1967年11月26日出生，汉族，安化县人，文盲，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控原审被告人李新华犯故意伤害罪一案，于2018年12月6日作出（2018）湘0923刑初318号刑事判决。原审被告人李新华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年5月3日18时许，李某强在被告人李新华屋旁约50米处的地里种菜，李某强妻子黄某容与小儿子在溪里玩耍，被告人李新华吃完晚饭散完步后，拿起锄头到溪里清沟，下溪时，经过李某强小孩旁边，用眼睛瞪至小孩哭。李某强以为被告人李新华打了小孩，追上被告人李新华，用手打了被告人李新华头部几拳头，并随手捡起一块砖头打了被告人李新华背部，后被告人李新华用手中的锄头打了李某强头部两下，致使李某强受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某强因外伤致蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧枕骨骨折，伴神经系统的症状和体征，其损伤构成重伤二级。案发后民警联系村干部，要李新华到派出所反映情况，2018年5月5日被告人李新华主动到派出所并如实反映了案件事实。当日李新华被安化县公安局处行政拘留十日。原判认定上述事实的证据有书证、证人李某波、许某姣、黄某容、李某、谌某珍的证言、被害人李某强的陈述、被告人李新华的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录等证据。原审法院认为：被告人李新华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李新华系自首，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被处行政拘留，行政拘留期限依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，以被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李新华上诉提出：原审量刑过重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李新华遇邻里纠纷时不冷静不克制，用锄头故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人李新华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对上诉人李新华酌情从轻处罚。上诉人李新华因本案被处行政拘留，行政拘留期间依法折抵刑期。针对上诉人李新华提出的“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院综合上诉人李新华的量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇一八年十二月二十七日法官助理彭轶欧书记员瞿霈
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2955号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：连美妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行林红与连美妹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，连美妹名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为30000元及利息、迟延履行债务利息、律师费2000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉茂国 审 判 员 欧 海 审 判 员 陈仁进 二〇一八年十二月十三日 代书记员 李子豪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3081号 申请执行人：丁平生，男，1966年7月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黎爱胜，男，1969年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人丁平生依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初429号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎爱胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在6家银行账户有存款0.76元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人名下的赣Ｄ×××××汽车已被我院依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行50000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行50000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初20178号原告：佟世凯，男，1950年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告佟世凯与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟世凯、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟世凯向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日在被告伟业店办理了一张健身卡，花费2500元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告办理的是三年年卡，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佟世凯于2018年5月18日花费2500元（含12元卡费、原卡升级）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期三年的健身服务，自2018年5月18日起至2021年5月17日止；2.佟世凯已开卡；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还佟世凯2283.40元。本院认为:佟世凯与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为佟世凯提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对佟世凯要求解除服务合同的请求予以支持；对佟世凯要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对佟世凯诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除佟世凯与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年五月十八日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还佟世凯服务费2283.40元；三、驳回佟世凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼