wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：卢妮娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：丁海全，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与卢妮娜、丁海全金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了卢妮娜所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现卢妮娜、丁海全其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金44752.13元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月四日 书记员  洪福裕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5321号 原告：章全文,男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：金树山,男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章全文诉被告金树山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告金树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章全文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月13日、2017年7月31日、2017年9月7日，被告分三次共计向原告借款3万元，并承诺还款时间，但时至今日被告分文未还。 被告金树山未出庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月13日、2017年7月31日、2017年9月7日，被告金树山分三次共计向原告章全文借款3万元，经原告催要，被告于2018年8月22日向原告出具一份欠条，欠条内容为“我金树山于2017年7月13日、2017年7月31日、2017年9月7日分三次向章全文共借款3万元，许诺于2018年春节还清，因种种原因没有及时兑现承诺，现在再次承诺于2018年8月31日前还清借款3万元。”。但被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认 本院认为，被告经原告催要仍不还款，属不履行债务行为。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金树山于本判决生效后五日内归还原告章全文借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告金树山负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  鲍丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10543号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告邱仁贵，男，1986年2月21日生，苗族，住贵州省麻江县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2557号之二 申请执行人：海宁富森胶带有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路**，组织机构代码:78883179X。 法定代表人：张林松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：中山市亮坤建材有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区（物业****）组织机构代码:690460433。 法定代表人：王良坤，该公司执行董事。 被执行人：王明昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人海宁富森胶带有限公司与被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁富森胶带有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌向申请执行人海宁富森胶带有限公司偿付执行款108778.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2483元、执行费1532元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王明昌名下有1998年登记的粤Ｘ×××××号跃进牌汽车和2006年登记的粤Ｘ×××××号丰田牌汽车，因年份久远，无处置价值。截止2018年12月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明昌作出司法拘留十五日的决定，并对被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市亮坤建材有限公司、王明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 濮 新 审判员 冯跃宁 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 维
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7958号 原告：郑朝阳男，1989年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：史益女女，1987年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告郑朝阳与被告史益女民间借贷纠纷一案中，起诉时被告下落不明。 本院认为，被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第169条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十二月十一日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27632号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周志文，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周志文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,964.11元、利息10,610.6元、费用3,004.45元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,795.32元、其他费用209.13元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,964.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周志文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,964.11元；二、被告周志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.58元，减半收取计1,245.79元，由被告周志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3460号原告：马超，男，1978年6月29日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：胡现勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马超与被告胡现勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告胡现勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款8万元及截止起诉之日利息约5.6万元（具体利息截止到还清本金为止）。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款8万元，并约定利息为月息二分，后原告向被告催要偿还借款及其利息，被告一直推诿。被告胡现勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡现勇于2015年8月4日向原告马超借款8万元，并向原告马超出具借条。该借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告马超诉被告胡现勇民间借贷纠纷一案，被告胡现勇向原告马超借款80000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借条中原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡现勇于本判决生效后十日内偿还原告马超借款80000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告胡现勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李雨聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3587号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：陈卫正，男，1975年11月28日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈卫正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年12月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月三日书记员  李耀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2369号 申请执行人张海申请执行被执行人上海洪梅建筑材料、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3771号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人上海捷能建筑工程技术有限公司已向申请执行人张海支付工资5000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5265号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路**。负责人：张恩杰，该行行长。被告：河北驰特轨道交通设备有限公司，住，住所地：阜城县城工业区/div>法定代表人：胡希锐，执行董事。被告：河北坤腾泵业有限公司，住，住所地：阜城县霞口镇大皇庄/div>法定代表人：邢文博，执行董事。被告：衡水光辉橡塑有限公司，住，住所地：景县工业园区**/div>法定代表人：李忠才，执行董事。被告：胡希锐，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：周俊丽，女，1972年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告河北驰特轨道交通设备有限公司、河北坤腾泵业有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、胡希锐、周俊丽金融借款合同纠纷一案中，被告河北坤腾泵业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河北坤腾泵业有限公司住所地在衡水市阜城县；合同履行地即被告河北驰特轨道交通设备有限公司住所地在衡水市阜城县。本院对本案没有管辖权。本案应移送衡水市阜城县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地”。涉案合同已明确约定因订立、履行合同所发生的争议协商不成，依法向贷款人中国银行股份有限公司住所地的人民法院起诉。本案原告住所地、合同履行地均为衡水市桃城区，合同约定如发生争议向贷款人中国银行股份有限公司住所地即原告住所地法院起诉，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北坤腾泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一八年十二月十九日书记员  米亚宾
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，地址在江苏省无锡市五爱路**德源大厦**。 负责人：柏兴飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞鹏，该分公司员工。 委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路** 法定代表人：管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小荣。 委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。 一审被告：饶长生 讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 一审被告：句容市汽车客运枢纽有限公司，住所，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路交通局院内div> 法定代表人：杨正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺凯，该公司股东。 一审被告：句容苏珈投资发展有限公司，住所，住所地江苏省句容市华阳镇东昌南路**div> 法定代表人：惠栋，该公司总经理。 再审申请人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下除裁定主文外简称顺通无锡分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称顺通公司）因与被申请人彭小荣、一审被告饶长生、句容市汽车客运枢纽有限公司（以下简称句容客运公司）、句容苏珈投资发展有限公司（以下简称苏珈公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺通公司、顺通无锡分公司申请再审称：原判决认定饶长生系顺通无锡分公司所承建工程涉案的工程实际施工人不当。1、本案借款合同纠纷，饶长生是否实际施工人与本处理结果无关，不属于本案审理范围。原判决认定饶长生系实际施工人超出了彭小荣的诉讼请求范围，剥夺了顺通公司、顺通无锡分公司的辩论权利。2、顺通公司、顺通无锡分公司已经举出劳动合同、缴纳社保证明等相应证据，证明饶长生是顺通无锡分公司的员工，不可能是实际施工人，原判决却遗漏了这些证据的分析认定。彭小荣的举证亦不足以认定饶长生系实际施工人。3、饶长生起诉要求确认其为实际施工人，要求顺通公司给付工程款的另案诉讼正在审理过程中，本案已经以需等待另案处理结果为由裁定中止审理，却又无故恢复审理，并迳行认定饶长生系实际施工人，对另案的审理造成了直接的干扰。4、顺通公司、顺通无锡分公司与本案借款纠纷无任何关系，人民法院应裁定驳回彭小荣对顺通公司、顺通无锡分公司的起诉。据此，请求对本案再审。 本院认为：（一）关于饶长生是否涉案工程实际施工人与本案的关联性 饶长生以顺通无锡分公司项目部的名义向俞建兵出具借条，俞建兵将其上述借条所载债权转让给彭小荣。彭小荣起诉认为，顺通公司承建了涉案句容客运枢纽工程，并由饶长生实际施工，饶长生借款用于上述建设工程项目，故要求顺通无锡分公司、顺通公司与饶长生共同承担借条所载债务的还款责任。彭小荣的诉讼请求得到支持依赖于两个基础事实，其一为，饶长生是涉案工程实际施工人；其二为，饶长生对外借款系履行职务行为或构成表见代理。故饶长生是否涉案工程实际施工人应当属于本案审理范围，人民法院审查饶长生是否涉案工程实际施工人，并未超出彭小荣诉讼请求范围。 （二）关于本案应否驳回彭小荣对顺通无锡分公司、顺通公司的起诉 驳回起诉适用于原告主体不适格，被告不明确，无具体诉讼请求、事实和理由，以及不属于人民法院民事案件受案范围，或应先经前置程序处理等情形。顺通无锡分公司、顺通公司是否与涉案借款有关，属于需经实质审理后才能认定的问题，故其主张法院应驳回彭小荣对其起诉，无法律依据。 （三）关于饶长生系涉案工程实际施工人的依据是否充分 彭小荣主张饶长生系涉案工程实际施工人，向一审法院提交顺通无锡分公司与饶长生施工承包协议复印件二份。二审期间彭小荣提交了施工承包协议原件，顺通公司、顺通无锡分公司对施工承包协议的真实性予以认可。顺通公司、顺通无锡分公司否认彭小荣主张，在二审期间，提交了顺通无锡分公司与饶长生签订的劳动合同书、以及为饶长生缴纳社保证明，据以主张饶长生系其员工；本院审查期间，顺通无锡分公司提交支付部分材料、人工费汇总表、合同、请款单、网上电子回单等证据，据以主张其向材料商、分包商支付了相关款项。 本院认为，二审法院对顺通公司、顺通无锡分公司提交的劳动合同书、缴纳社保证明未作分析认定，确有不妥。然而，第一，根据二审期间真实性得到确认的施工承包协议，顺通公司将承建的句容市客运枢纽工程、苏珈大厦工程部分项目交于饶长生项目部，由饶长生自筹资金具体负责施工和管理，由饶长生对涉案工程施工，独立核算、自负盈亏等，可以认为饶长生具有实际施工人身份；其次，内部承包人与实际施工人身份并非彼此排斥。虽然顺通无锡分公司与饶长生签订了两期劳动合同，并为其缴纳了社保，但两份劳动合同的期限与涉案工程的开竣工期间基本相当，可见两份劳动合同就是为饶长生施工涉案工程而签订。况且在第二份劳动合同期限届满后，涉案工程尚未竣工，饶长生仍继续施工的事实，亦可佐证饶长生系涉案工程实际施工人；再次，顺通公司、顺通无锡分公司在本院审查期间提交的证明其支付了部分款项的证据中，请款单的台头基本均注明“饶长生”、或项目部（饶长生）等，表明顺通无锡分公司受饶长生要求向材料商、分包商支付相应款项，恰可印证饶长生系涉案工程实际施工人。基于以上分析，原审认定饶长生系涉案工程实际施工人，并无不当。 （四）关于本案与另案诉讼关系 本案二审期间，镇江中院以本案饶长生是否实际施工人问题需等待另案判决结果为由裁定中止审理本案，在另案诉讼尚未审结的情况下，又重新恢复审理，程序上确有不当。但不属于当事人可以申请再审的法定事由。 综上，顺通无锡分公司、顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张继军 审判员  丁 浩 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李倩雯
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2668号   原告:妥国宝，公民身份号码×××，男，1982年生，回族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。   被告:妥金保，公民身份号码×××，男，1979年生，回族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。   原告妥国宝与被告妥金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 白玉芳   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 薛启伟     二○一八年十二月三日   书 记 员 徐 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8663号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人:苗娜，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张海丽，女，1975年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘艳，男，1975年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘学，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏国柱，男，1953年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张云久，男，1964年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张玉久，男，1965年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孟凡松，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘金，男，1958年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张海丽、刘艳、刘学、魏国柱、张云久、张玉久、孟凡松、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费4239元，减半收取2119元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年十二月十日书 记 员 王 乐
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2018）豫0205民初2567号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：王艳萍，女，1975年9月9日生，汉族，住开封市顺河回族区东郊乡边村**。身份证号:4102111975********。      委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：崔宝楠，男，1993年7月13日生，汉族，，住开封县袁坊乡南北店村**身份证号：4102241993********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。      负责人：于江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费44039.88元、营养费2010元、住院伙食补助费4670元、误工费20800元、护理费6763.65元、伤残赔偿金59115.72元、被扶养人生活费19745.97元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、车辆损失1500元、施救费150元，共计165495.22元。2．本案诉讼费由被告承担。                                          查明事实              2018年2月3日18时20分许,被告崔宝楠驾驶本人所有的豫BSA3**号小轿车由东向西行驶至开封市顺河区新宋路求实中学门口时与由南向北横穿马路的原告王艳萍驾驶的两轮电动车相撞,造成原告王艳萍受伤及两车损坏的交通事故。事故认定,被告崔宝楠负事故全部责任，原告王艳萍不负事故责任。事故发生后,原告王艳萍到开封市第二人民医院住院治疗67天,支付医疗费用44039.88元，其中被告崔宝楠垫付1500元。2018年10月22日，原告王艳萍的右桡骨远端骨折经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告王艳萍的车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司认可损失为1500元。原告另支付施救费150元。被告崔宝楠所有的豫BSA3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保交强险、第三者责任险（200000元）不计免赔，事故发生于保险期间内。      另查明，原告王艳萍母亲郭金凤，1945年3月16日生，共生育三个子女。原告王艳萍共生育两个子女，儿子郑金旭，2006年10月1日生，女儿郑金玉，2011年11月1日生。                        确定损失数额              医疗费44039.88元，营养费2010元，伙食补助费4670元，护理费6763.65元，误工费14576.4元（误工期限本院结合原告伤情，酌定180天），伤残赔偿金59115.72元，被扶养人生活费18127.45元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1000元，施救费150元，车损费1500元。共计157653.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿，对于被告崔宝楠垫付1500元，从原告王艳萍的赔偿款中予以扣除后直接返还给被告崔宝楠。                        裁判依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告王艳萍各项损失共计156153.1元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在返还被告崔宝楠垫付款1500元。      三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告王艳萍在中国银行开封金明支行6216 6080 0000 7132 899号账户上。                  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取1805元，由原告王艳萍负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1203元。被告崔宝楠负担500元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一八年十二月八日书记员  李 倩
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川16执219号之一 被执行人：吴小飞,男,汉族，1974年8月7日出生,住四川省邻水县，现四川省嘉陵监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴小飞没收财产一案中，我院作出的（2016）川16刑初33号刑事判决书，判决：被告吴小飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。本院刑事审判庭移送执行表载明：无已查明财产、随案移送财产和已处置财产情况为无；经总对总查控仅发现被执行人有两笔存款共计1483元，该款已扣划至广安市财产局罚没款专户；经向邻水县不动产登记中心查询、被执行人所在的村和被执行人父母调查均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产申报为无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川16执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一八年十二月十日 书记员  刘高鸿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1613号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙某某，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，2018年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1452号起诉书指控被告人龙某某犯赌博罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月底至10月20日期间，被告人龙某某在佛山市禅城区华远村东祠大街某出租屋内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金、微信投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算，共获利人民币6000余元。2018年10月20日21时许，民警在上述出租屋内抓获被告人龙某某和参赌人员蔡某、莫某、何某等人，并现场缴获赌资人民币845元、当期投注单据14份。另查明，被告人龙某某当晚接受12名赌客微信投注。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、莫某、何某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，缴获的赌资，投注单据，收据，微信聊天转账记录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，侦查机关出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人龙某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案手机1台及赌资人民币845元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一八年十二月二十七日书记员  谢嘉杰书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初7446号原告孙海东，男，1988年11月12日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告王岩，女，1981年10月4日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告孙海东与被告王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海东撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一八年十二月四日书记员  张云成
2969北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16676号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李海洋，男，1993年06月02日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告陈赓与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月20日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2017年4月20日至2017年4月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号721419375564414990。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海洋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金400元；二、李海洋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年4月21日借款次日起至2017年4月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李海洋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年4月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18713号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。被告：陈嘉杰，女，汉族，1989年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈嘉杰因信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告陈嘉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金1724.76元，利息2762.69元，费用(含违约金)3047.33元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2017年7月25日；利息暂计至2018年8月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计7534.78元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由上述被告承担。事实与理由：被告于2016年9月向原告申领一张贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为10000元，账单日为每月25日。被告对卡片进行激活后进行了消费、取现、转账及还款等使用。截止至2018年8月25日，被告尚欠透支本金1724.76元，透支利息2762.69元，费用即滞纳金（违约金）3047.33元，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告陈嘉杰送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告陈嘉杰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告陈嘉杰向原告申领贷记卡（卡号为62×××04）后进行透支消费，截至2018年8月25日，被告尚欠透支本金1724.76元，透支利息2762.69元，费用即滞纳金（违约金）3047.33元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2018年8月25日，被告尚欠原告本金1724.76元，透支利息2762.69元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原告诉请的费用3047.33元，其中2017年1月1日前为滞纳金161.28元、分期付款手续费8.88元，本院予以支持。原、被告双方签订的领用合约既没有关于违约金约定，又未就违约金达成新协议，不应收取违约金，原告单方公告将“滞纳金”转为“违约金”，不对被告发生法律效力，故对于原告诉请的2017年1月1日之后的2877.17元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金1724.76元、利息2762.69元（暂计至2018年8月25日，此后的利息（按月计收复利）按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金161.28元、其他费用8.88元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈嘉杰负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年十二月十七日书记员  王廷杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7681号原告冯庆广，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告江苏津创运动器材有限公司，住所地兴化市经济开发区昭阳工业园区**，统一社会信用代码91321200MAINY6UE7R。法定代表人葛懿，董事长。原告冯庆广诉被告江苏津创运动器材有限公司（以下简称津创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆广及其委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告津创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告租赁原告两幢厂房用于企业生产经营，双方约定每月租金30000元，截止2018年7月1日，被告欠原告租金240000元，被告出具欠条一份，经原告催要，被告法定代表人个人垫付50000元，尚欠原告租金190000元未付，并继续使用厂房经营，应当继续承担实际使用费。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付厂房租金190000元及逾期占用费（逾期占用费按厂房租金标准计算至实际让出之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年被告租赁原告的两幢厂房用于企业生产经营，双方约定每月租金30000元。截止2018年7月1日，被告欠原告2017年11月1日至2018年7月1日合计8个月的租金240000元，被告于2018年7月2日出具相应欠条一份。2018年7月13日，被告的法定代表人葛懿个人垫付上述所欠租金50000元。自2018年7月2日起至今，被告一直在使用原告的厂房，未支付租金。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租金欠条、照片在卷佐证。本院认为，原、被告之间的厂房租赁期超过六个月，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。双方约定月租金30000元，至2018年7月1日被告欠原告租金190000元的事实清楚，证据充分。自2018年7月2日起至今，被告一直在使用原告的厂房，应按约继续支付租金，直至被告向原告返还租用厂房为止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏津创运动器材有限公司于本判决生效后七日内向原告冯庆广支付厂房租金（至2018年7月1日所欠租金为190000元，自2018年7月2日起至返还租用厂房之日止，按月租金30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一八年十二月七日书记员 仇晓文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10956号 原告：许竣翔，男，1995年6月21日出生，汉族，住海口市。 被告：吴尧星，女，1995年10月25日出生，汉族，住海口市。 原告许竣翔与被告吴尧星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许竣翔到庭参加诉讼，被告吴尧星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴尧星立即向原告许竣翔还清本金15000元、合同违约金1000元、利息计算按人民银行同期贷款利率四倍支付借款清偿日止,现暂从2018年1月15日计算至起诉之日即2018年7月18日、按月利息贰分计算共1800元，合计17800元。2.由被告吴尧星承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告因个人资金周转困难，在海口市××区水吧向原告借款20000元、其中微信转账7500元、现金12500元、期限为一个月。被告向原告出具“借条”一份。同年4月2日被告归还一部分利息和本金5000元、其中微信转账2000元、现金3000元。并承诺5月15日归还余下的欠款。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴尧星未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条；2.微信转账凭证；3.被告身份证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2018年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，原告通过微信向被告转账支付7500元，现金支付12500元，共计20000元。被告收到上述款项后，于当日向原告出具了《借条》，内容为：“今天借到吴尧星人民币贰万圆整，即20000元，借条期限自2018年1月16日至2018年2月17日，如不能按时还款，借款人应向出借人支付违约金1000元。”被告在借款人处签名、捺手印并注明身份证号码；原告在出借人处签名并捺手印。借款期限届满后，被告仅向原告偿还本金5000元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告向被告支付了借款20000元，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，仅向原告偿还借款本金5000元，故原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1000元的问题。原、被告双方在《借条》中约定：“借款期限自2018年1月16日至2018年2月17日，如不能按时还款，借款人应向出借人支付违约金1000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。故，2018年1月16日至2018年2月17日期间的违约金不得超过400元[20000元×（24%÷12个月）＝400元]，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。由于原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期限截止2018年2月17日，根据上述法律规定，被告应自2018年2月18日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告主张自2018年1月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告吴尧星于本判决生效之日起十日内向原告许竣翔偿还借款本金15000元、违约金400元及利息（利息计算方法：以借款15000元为本金，按年利率6%自2018年2月18日起计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告许竣翔的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告吴尧星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈家芬
勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2822执560号之十四被执行人李加万，男，1981年1月6日生，汉族，住勐腊县勐满镇。关于李传海、谭甫英申请执行李家芬、李加富、李加银、李加万赡养费纠纷一案，本院于2018年11月27日冻结了被执行人李加万在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李加万在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一八年十二月十九日书记员 岩温丙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执4240号申请执行人高某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初7387号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已履行完毕，申请执行人高煊智予以认可，同意终结执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执4240号执行案件执行完毕，于2018年12月3日结案。二〇一八年十二月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20846号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗雄伟，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告罗雄伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年1月12日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2017年7月31日，累计拖欠信用卡本金47562.76元、利息10601.47元、滞纳金1284.03元，共计59448.26元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年7月31日，累计拖欠信用卡本金47562.76元、利息10601.47元、滞纳金1284.03元，共计59448.26元；并从2017年8月1日起以47562.76元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由罗雄伟承担。被告罗雄伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月12日，被告罗雄伟向平安银行信用卡中心提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安白金信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告罗雄伟在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告罗雄伟发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2013年2月22日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年7月31日，总计59448.26元未归还，其中包括本金47562.76元、利息10601.47元、滞纳金1284.03元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗雄伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗雄伟发放了信用卡，罗雄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年7月31日差欠的信用卡本金47562.76元、利息10601.47元、滞纳金1284.03元并从2017年7月31日起，以47562.76元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年7月31日差欠的信用卡本金47562.76元、利息10601.47元、滞纳金1284.03元；并从2017年8月1日起，以47562.76元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告罗雄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十七日书 记 员  张莹莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢724号申请执行人：姜鑫,男,1959年3月5日生,汉族,住海门市。被执行人：海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市。法定代表人：陈国强，董事长。申请执行人姜鑫与被执行人海门市液压件厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出海劳人仲案字〔2017〕第J311号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人海门市液压件厂有限责任公司支付申请执行人姜鑫2012至2014年度工资188848.54元。后被执行人履行了4万元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2133元。执行中，本院另案依法提取了被执行人海门市液压件厂有限责任公司的拆迁补偿款17559633元，并查封了其所有的机器设备。除上述财产外，查无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。因被执行人涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务。申请执行人姜鑫于2018年11月向本院申请被执行人破产，本院于2018年12月18日审查后决定将被执行人海门市液压件厂有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有财产查询反馈信息表、债权人破产申请书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人海门市液压件厂有限责任公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院已决定将被执行人海门市液压件厂有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。故本案应予终结。如被执行人海门市液压件厂有限责任公司未被法院裁定宣告破产，本院将依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15253号原告：上海某某管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：徐某某，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初30798号原告:中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人:江泉，行长。委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所律师。被告：卢爱军，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与卢爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行万寿路支行的委托诉讼代理人弓永春到庭参加诉讼。卢爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1、卢爱军偿还农行万寿路支行信用卡欠款本金4887元、取现手续费25元及相应的利息、逾期还款违约金；2、卢爱军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，卢爱军向农行万寿路支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用（个人卡）》的把全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对卢爱军还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行万寿路支行同意了卢爱军的申请，并向卢爱军发放了卡号为×××的信用卡，2012年6月29日，卢爱军开户使用该卡。截止2017年12月17日，卢爱军信用卡欠款共计6574．64元，其中本金4887元，利息1379．03元，逾期还款违约金283．61元，取现手续费25元。农行万寿路支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据2、中国农业银行金穗信用卡章程；证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；证据4、分行账户详细信息打印表；证据5、交易明细；证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明（授权）。卢爱军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，农行万寿路支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，卢爱军（乙方）向农行万寿路支行（甲方）申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程及领用合约的主要约定为：免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。此后，农行北京分行对卢爱军相关信息进行了审查，并批准了卢爱军的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2012年6月29日，卢爱军办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截止2017年12月17日，卢爱军的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6574．64元，其中本金4887元，利息1379．03元，逾期还款违约金283．61元，取现手续费25元。庭审中，农行万寿路支行称取现手续费系因预借现金产生的手续费。经查，卢爱军填写上述申请表后由农行万寿路支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。另查，农行万寿路支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，卢爱军申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。卢爱军在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行万寿路支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，卢爱军应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行万寿路支行要求卢爱军偿还信用卡欠款本金4887元、取现手续费25元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。卢爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢爱军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行信用卡欠款本金4887元，取现手续费25元及利息、逾期还款违约金(截至2017年12月17日的利息1379．03元，逾期还款违约金283．61元；自2017年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由卢爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一八年十二月二十日书 记 员  王秀楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3986号 原告：刘颖，男，汉族，生于1973年12月14日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山遂州中路******。 法定代表人：胡平安 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘颖诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘颖于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘颖撤回起诉，案件受理费412元由原告刘颖负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒲春旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96899号原告：张冬华，女，1950年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张秀凤，女，1964年4月1日出生，回族，住北京市朝阳区。原告张冬华（以下简称原告）与被告张秀凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17800元。事实和理由：2012年12月24日，被告从我处借走15000元，并写下借条。2013年5月，被告再次从我处借走5000元。此后，被告陆续还款2200元，因尚欠17800元，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的20000元借款，实际并非借款，而是原告还给我的钱。我在2009年到清宇竹韵食品零售店工作，任前台，因为该店店长与原告是街坊朋友，我才听说了原告。2011年底，另一个朋友跟我提到让我加入巨鑫联盟，说是入单返钱，一单1500元，每入一单都能返钱。当时我没有相信，没有加入。2012年初，原告找到我，说巨鑫联盟特别好，让我入单，还让我看她的存折，说她自己也入了单，并且获得了收益。由于我爱人2011年的时候因事故去世了，孩子因此抑郁，婆婆也受到了很大的刺激，家庭所有的经济负担全靠我一个人，当时家里条件很困难，没有能力入单巨鑫联盟。原告称可以帮我以1500元先入一单，之后原告出了1500元帮我入了一单，并在第二个月返了75元。大概在2012年4月初，我从家里人处凑齐6000元，还给了原告1500元，剩下的4500元入了三单。这期间原告又多次与我联系，说巨鑫联盟的各种好处，让我继续入单，还说我以后要给孩子买房需要通过巨鑫联盟获得收益，并表示年底就能还本，第二年就能有30余万元的收益。在我提出没有钱后，原告说让我想想办法。于是，我跟孩子说有人向我借钱，承诺给高利息，因此，孩子同意给了我30000元。我将这30000元也入单了。但到2012年4月底，巨鑫联盟的负责人就被刑事羁押了，一直到年底也没有给我一分钱。这时候孩子不干了，说要去我公司的总部解决问题，因此我找到原告，原告同意还给我20000元。因为原告在我所在的公司有货，公司会给原告结货款，因此经过原告的同意，公司陆续将原告15000元的货款给了我，我在2012年12月24日给原告写了15000元的借条。之所以写“借”，也是原告提出的要求。到了2013年5月，经过原告的同意，单位又给了我5000元原告的货款，我又按原告的要求书写了落款时间为2013年5月的借条。到了2016年下半年，原告找到我让我还钱，我当时也觉得面子上过不去，就陆续几百几百地还给了原告。截至目前，已经还了2200元。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告出具手写材料一份，内容为“今借张冬华壹万伍仟元整，等巨鑫结案后返还清”。2013年5月，被告向原告出具手写材料一份，内容为“借张冬华伍仟元整”。经询，被告认可确已收到上述手写材料中的15000元和5000元。原、被告均确认，截至本案法庭辩论终结时，被告已向原告偿还2200元。被告主张涉诉20000元系原告向被告的还款。为此，被告提交了：1.落款时间为2012年3月31日的《个人加盟合同》、《项目服务专员服务合作协议书》，其中“甲方”均为北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司，“乙方”为被告；2.套系订购单二份，载明的时间分别为2012年3月31日、2012年4月27日，金额分别为1500元、34500元。原告认可此组证据真实性，但表示本案借款与加盟北京巨鑫联盈科贸有限公司无关。又询，原告表示北京巨鑫联盈科贸有限公司所涉刑事案件已于2015年结案，被告表示就此不清楚。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据查明的事实，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告已出借了本金20000元。被告辩称涉诉20000元系还款，但被告仅提交《个人加盟合同》、《项目服务专员服务合作协议书》，尚不足以证明其主张，且根据原告提交的证据，被告在二次出具的手写材料中均显示系向原告借款，再结合被告自认，其亦陆续偿还了2200元本金，故此足以认定涉诉20000元系原告向被告出借之借款，被告的抗辩本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀凤于本判决生效之日起七日内向原告张冬华偿还借款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张秀凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一八年十二月十五日书记员  谷 岩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执1180号申请执行人：杨家凯,男,1971年6月10日出生,47岁,汉族,住安徽省寿县。被执行人：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省润华工艺灯饰有限公司，统一社会信用代码913404220875902179，住所地安徽省寿县迎河镇工业园区寿县迎新家具有限公司院内。法定代表人:卢云龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初822号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，给付杨家凯工程款46000元,利息1571.67元，并从2018年9月26日起以46000元为基数按年利率6%计算利息、款清息止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元、执行费621元。但被执行人刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司至今未履行偿还的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，查封被执行人刘勇大众牌汽车一部。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年十二月五日书记员 周 升
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢133-2号申请执行人杜玉光，男，汉族，66岁。被执行人李秀珍，女，汉族，56岁。申请人杜玉光与被执行人李秀珍借款合同纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初799号民事调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一八年十二月五日书记员 ：安迪斯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0311行初8号 原告杨向荣，女，1973年1月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被告桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人谢小明，局长。 出庭应诉行政负责人唐维欣，该局不动产登记和房屋交易中心副主任。 委托代理人张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人汪琳，该局工作人员。 第三人桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府公职律师办公室主任。 委托代理人苏洁，桂林市七星区人民政府法制办公室工作人员。 原告杨向荣诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、被告系应本案第三人请求而启动涉案不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。房屋被拆除后，原告未主动来申请注销登记，而第三人作为该房屋的拆除人，且对该地块负有属地管理职责，请求注销登记，合理恰当且不违反法律规定。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看，因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府述称，1、涉案房屋是市政府批准的无线电一厂生活区因拆迁改造的需要而被拆除，原告原房屋因拆除行为而灭失，土地使用权被市政府和国土资源局批准收回。原房地产权证依法应予注销。那么原告的土地使用证依法应予一并注销：2、桂林市不动产登记局依职权注销涉案房屋的不动产权证主体合法，程序符合法律规定；3、原告房屋因危旧房改造项目的需要，经无线电一厂职代会的审议通过，以及240户住户的签名请求，报经市政府批准，实施无线电一厂拆迁改造方案，授权七星区政府组织监督实施。市政府和国土资源局作出了批准变更无线电一厂土地使用权出让给桂林安美居房地产有限公司使用的决定。原告房屋灭失，依法应注销不动产权证。综上，原告的请求不成立，请予以驳回。 经审理查明，原告杨向荣的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，于2018年9月13日向桂林市七星区人民法院提起行政诉讼，桂林市七星区人民法院根据桂林市中级人民法院制作的指定管辖裁定书，于2018年10月30日将该案移送本院管辖。 本院认为，依据《不动产登记暂行条例》的规定，被告不动产登记局统一办理桂林市所属各区的不动产登记，原告的不动产登记应当在被告处办理。现原告根据第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，这是被告的职责。不论被告作出的注销登记的行政行为程序是否合法，原告房屋灭失的事实才是被告注销登记的事实基础和重要依据，才是被告依程序启动、审核、登簿等一系列注销登记行为的前提条件。因为，依据《不动产登记暂行条例实施细则》确定一体登记原则，即：房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致。被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更，所以，被告对原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨向荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨向荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 梁    小    超 审判员 秦少革人民陪审员孙中雄 二〇一八年十二月二十七日 书记员 诸  葛   翠  丽
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初1250号之一 原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住所地林口县。 法定代表人：姜天亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：林万春，该公司职工。 被告：林口桃都地产有限公司，住所地：林口县。 法定代表人：邓来平，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告林口县太平混凝土搅拌有限公司（以下简称“太平混凝土公司”）与被告林口桃都地产有限公司（以下简称“桃都地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。原告太平混凝土公司的委托诉讼代理人林万春、被告桃都地产公司的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款292382.76元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告桃都地产公司与山东汇功建设集团有限公司林口分公司（以下简称“山东汇功林口分公司”）于2013年8月20日起购买原告的混凝土及碎石商品，到2014年10月30日被告桃都地产公司与山东汇功林口分公司合计欠货款6979200元，两家公司陆续支付货款6739600元，尚欠239658元、利息52724.76元，到诉讼前欠款合计292382.76元。原告多次要求偿还，没有结果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告桃都地产公司与本案欠款之间不存在直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回林口县太平混凝土搅拌有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一八年十二月十一日 书记员 祁云青
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初424号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙某兵，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住武安市。2005年9月15日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2007年11月13日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2012年11月28日被假释，假释考验期为2012年11月28日至2014年6月30日。2018年9月8日至2018年9月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得被磁县公安局指定居所监视居住，2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，同年10月23日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人孙某兵犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人孙某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年8月27日0时30分许，被告人孙某兵伙同赵陆军（在逃）窜至武安市，将该村村民白某停放在刘米何车库门前的一辆红色汽油三轮摩托车盗走。经武安市价格认证中心认定，该车价值人民币3825元。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述；证人索某证言；现场图；现场照片、指认照片；辨认笔录；武安市公安局价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录；扣押及发还物品、文件清单；（2005）武刑初字第450号刑事判决书、（2007）涉刑初字第169号刑事判决书、假释证明书；抓获说明；羁押证明；现实表现证明；被告人孙某兵供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某兵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某兵系累犯，应从重处罚；自愿认罪，且赃物已追回，发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人孙某兵在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一八年十二月十四日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45109号原告：卞卢南，男，1987年12月12日出生，汉族，北京钱塘汇娱乐有限公司职工，住北京市丰台区。被告：杜晓涛，男，1992年7月4日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京银雷律师事务所律师。原告卞卢南与被告杜晓涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞卢南，被告杜晓涛之委托诉讼代理人胡洁涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卞卢南向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓涛赔偿医疗费883元、交通费400元、误工费9900元（误工期一个月）、精神损害抚慰金30000元，合计41183元；2.诉讼费由杜晓涛承担。事实和理由：原、被告并不相识。2018年8月13日6时许，在北京市西城区展览馆路6号楼附近，案外第三人与卞卢南发生不愉快，后其打电话叫来杜晓涛。杜晓涛到场后二话不说，手持臂力棒直接击打卞卢南，导致卞卢南鼻外伤、鼻前庭软组织挫伤及鼻底软组织裂伤等。经民警调解，杜晓涛没有调解态度，被处以行政拘留10日的处罚。为治疗伤情，卞卢南垫付医疗费883元、交通费400元，并造成误工33天。迄今为止，卞卢南还头疼、恶心，精神上也遭受了严重创伤。现卞卢南依法诉至法院，请求法院依法判决。杜晓涛辩称，卞卢南所述事实不符，当时是杜晓涛及其朋友乘坐卞卢南套牌黑车，当时说好是50元价格，到地后卞卢南改口涨价到100元，杜晓涛因此殴打了卞卢南。卞卢南因为自己的行为也受到了处罚，卞卢南为了挽回损失才提起本次诉讼。卞卢南主张的医疗费与其主张的交通费、误工费不匹配，缺乏证据支持。现只同意支付医疗费，不同意卞卢南的其他诉讼请求根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日6时许，杜晓涛因琐事与卞卢南发生纠纷，后杜晓涛使用臂力棒将卞卢南打伤。经法医鉴定，卞卢南所受损伤符合轻微伤。2018年8月14日，北京市公安局西城分局作出对杜晓涛行政拘留10日并处罚款200元的处罚。2018年8月13日，卞卢南到北京大学人民医院检查治疗，被诊断为，外伤（鼻前庭软组织挫伤及鼻底软组织裂伤；头部、左上臂、颈肩胸背部）、软组织损伤。卞卢南因检查治疗支付医疗费共计884.58元。庭审中，卞卢南提供北京钱塘汇娱乐有限公司提供的证明，称卞卢南系该公司合同制员工，自2018年8月14日因请病假至9月15日，未能正常上班（日工资300元）。卞卢南未能提供劳动合同、完税证明和工资发放明细等证据证明其主张。卞卢南主张交通费400元，未提供相应证据。本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜晓涛因琐事与卞卢南产生矛盾后，不能冷静控制自己情绪，使用臂力棒将卞卢南打伤。对此，杜晓涛不仅应承担行政责任，同时因其过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。卞卢南要求赔偿医疗费，有急诊病历、诊断证明书和医疗费票据为证。经本院核算，卞卢南提交的医疗费票据金额为884.58元，现卞卢南要求杜晓涛赔偿医疗费883元，杜晓涛同意赔偿上述医疗费，本院不持异议。关于误工费，卞卢南主张误工期为1个月，未提供医疗机构出具的相关证明。根据其具体伤情，本院酌定误工期为15日。卞卢南主张日工资300元，仅提供了北京钱塘汇娱乐有限公司出具的证明，未提供劳动合同、完税证明和工资发放明细，故本院对该证据不予采信。鉴于卞卢南具备劳动能力，卞卢南误工费数额本院酌定为1750元。卞卢南要求赔偿交通费，未提供相应的证据，本院对此不予支持。杜晓涛的侵权行为并未造成卞卢南严重精神损害，故对卞卢南要求杜晓涛赔偿卞卢南精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杜晓涛赔偿原告卞卢南医疗费883元、误工费1750元，合计2633元；二、驳回原告卞卢南其他诉讼请求。案件受理费415元，由原告卞卢南负担300元（已交纳），被告杜晓涛负担115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一八年十二月十四日书记员  陈楠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执21号之三申请执行人：韩国红，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。担保人：李炳国，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人韩国红与被执行人李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0983民初6261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩国红于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元并支付利息。执行过程中，担保人李炳国提供执行担保，双方当事人达成和解并暂缓执行40日。暂缓期间届满，因被执行人李佩瑶仍未履行义务，本院根据申请执行人韩国红的申请，责令担保人李炳国承担保证责任。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年1月5日、2018年6月15日，两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、车辆、船舶等财产信息。2018年6月15日、2018年8月7日，两次通过全国法院网络执行查控系统查询了担保人的财产信息，查明李炳国名下也无存款、证券、车辆、船舶等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人及担保人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人及担保人无固定工作，无固定收入。5、因被执行人及担保人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2018年12月28日，本院将案件的执行情况通过电话谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人及担保人名下有可供执行财产，本案执行标的借款本金75000及案件受理费838元、执行费1025元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢230号申请执行人杨某某。被执行人王某某。申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月19日作出（2016）黑0204民初191号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人王某某暂无其它财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢230号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一八年十二月十四日书记员  王 微
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民终8403号 上诉人(原审被告):陈宏，男,1984年4月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人:凌杰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 原审被告：杨晓睿，女，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人陈宏因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司及原审被告杨晓睿追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈宏于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人陈宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元，减半收取为65.5元，由陈宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙鲁江 审判员  柏宏忠 审判员  管 丰 二〇一八年十二月四日 书记员  张嘉旻
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72民初885号 原告：泉州港务集团有限公司后渚分公司，住所地福建省泉州市后渚港区。 负责人：肖国忠，经理。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。 被告：叶宗量，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李道华，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告泉州港务集团有限公司后渚分公司与被告叶宗量、李道华港口作业纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序。 原告泉州港务集团有限公司后渚分公司于2018年12月21日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州港务集团有限公司后渚分公司撤回对被告叶宗量、李道华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州港务集团有限公司后渚分公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保230号 申请人：尹红丽，女，汉族，1981年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路**海利新城办公楼（A15）**。 法定代表人：陈卓君 被申请人：王勇，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：湖南省安步消防检测有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市开发区旭园路熙园壹号******iv> 法定代表人：王勇。 被申请人：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳经济技，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王胜和。 申请人尹红丽于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省消防工程公司、王勇、湖南省安步消防检测有限公司、湖南悦诚暖通设备有限公司银行存款811800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省消防工程公司、王勇、湖南省安步消防检测有限公司、湖南悦诚暖通设备有限公司银行存款811800元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4579元，由被申请人湖南省消防工程公司、王勇、湖南省安步消防检测有限公司、湖南悦诚暖通设备有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月三日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1978号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人梁金达，执行董事。 被执行人汇福能源江苏有限公司，住所地在南京经济技术开发区。 法定代表人梁金达，总经理。 被执行人滁州市金达石油有限公司，住所地在安徽省滁州市。 法定代表人梁金达，总经理。 被执行人江苏金翔石油化工有限公司，住所地在南京经济技术开发区。 法定代表人梁金达，总经理。 被执行人徐勇，男，1957年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杜有珍，女，1960年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，住所地在南京经济技术开发区。 被执行人张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，住所地在南京经济技术开发区。 本院在执行（2018）苏0111执1978号中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕借款合同与担保合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2018年12月21日向本院申请撤回对被执行人江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11550号原告哈申高娃，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告玉山，男，蒙古族，农民。本院在审理原告哈申高娃与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  闫福忠二〇一八年十二月四日书记员  包乌恩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初6338号原告：陈莉，女，1965年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：钱伟岸，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：高建强，男，1956年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陈莉与被告钱伟岸、高建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼，被告钱伟岸、高建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息719044元并按年利率24%支付逾期利息（自2017年1月27日起计算至实际给付之日）。2.被告二承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2011年9月1日，被告钱伟岸因资金需要，通过被告高建强向原告借款300000元，并由被告高建强作担保。次日，原告通过银行转账方式交付被告钱伟岸300000元。后二被告一直未还钱。2017年1月27日，被告钱伟岸向原告出具借条一份，载明截止当日借款本息共计为719044元，被告高建强作担保。借款到期后，二被告仍未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告钱伟岸、高建强未作答辩，亦未提交证据。原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、中信银行转账凭证作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告陈莉与第三人夏韶杉（曾用名夏少山）系夫妻关系。2011年9月1日，被告钱伟岸向原告借钱300000元，并于当日出具借据一份。借据载明：“今借夏少山现金叁拾肆万伍仟元整，借款期壹年，至贰零壹贰年玖月伍日归还（注：如到期未归还，按银行同期利息四倍归还）。”被告高建强在借据上担保人处签名。次日，原告通过中信银行账户转账方式向被告钱伟岸交付300000元。借款到期后，二被告未能还钱。2017年1月27日，被告钱伟岸又向原告出具借条一份，载明：“今借陈莉人民币本息共计柒拾壹万玖仟零肆拾肆元。（其中含本金叁拾万，2010年的借款）。预期分叁次还完，借款期一年。第一期3月底前。第二期07年7月底前。第三期07年底前。目前利息按年息18付。”被告高建强在借条上担保人处签名。二被告至今未还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和银行转账凭证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在2017年1月27日经结算，对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告出借的原始本金为300000元，按照年利率24%计算，到2017年1月27日的利息应为389392元，本息合计应为689392元，故在2017年1月27日结算计入本金后的金额应为689392元。对超出部分的利息不予支持。原告主张自2017年1月27日起按照年利率24%支付利息，但2017年1月27日的借条上明确约定年利率为18%，故应按照年利率18%计算利息。被告高建强在借条中以保证人身份签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高建强对被告钱伟岸应偿还的689392元借款本金和利息负有连带保证责任。被告钱伟岸、高建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟岸应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈莉借款本金689392元及利息（利息以689392元为基数，自2017年1月27日起至实际交付之日止，按年利率18%计算）。二、被告高建强对被告钱伟岸的上述第一条还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10990元，公告费600元，由被告钱伟岸、高建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  王素华人民陪审员  孙红霞二〇一八年十二月十四日见习书记员  张 辉