wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3890号申请执行人沈峰，男,1987年7月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人张美祥，男,1971年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人夏志刚，男,1971年6月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈峰与被执行人张美祥、夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0682民初9817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张美祥、夏志刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈峰借款260000元及利息（自2016年12月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2020元，合计7220元由被告张美祥、夏志刚负担（此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金260000元及利息，案件受理费5200元，保全费2020元，执行费3908元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在审理过程中，本院依法对被执行人张美祥已购买登记在南通龙源置业有限公司名下位于如皋市如城街道星河湾1幢501室不动产予以查封。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，除上述已查封不动产外，亦无其他不动产登记信息。本院于2018年11月23日依法查封被执行人张美祥名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际扣押。2018年12月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人张美祥于2019年2月10日前给付借款本息67200元，于2019年6月30日前给付借款本息115000元，于2020年1月20日前给付借款本息118000元，余款申请执行人表示愿意放弃。如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人要求对被执行人张美祥已购买登记在南通龙源置业有限公司名下位于如皋市如城街道星河湾1幢501室不动产进行处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示不要求对上述不动产进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。在审理过程中，本院依法对被执行人张美祥已购买登记在南通龙源置业有限公司名下位于如皋市如城街道星河湾1幢501室不动产予以查封，因申请执行人明确表示不要求对该不动产进行处置，故在本案中暂不处置。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，除上述已查封不动产外，亦无其他不动产登记信息。本院于2018年11月23日依法查封被执行人张美祥名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际扣押，故在本案中无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9817号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执5725号之一 申请执行人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京别墅嵘园**楼，统一社会信用代码91120000104230054L。 法定代表人：王移山，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 申请执行人天津泉州建设工程集团有限公司依据发生法律效力的(2018)闽0203民初4604号民事判决书，于2018年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付返还工程保证金1000万元及逾期返还违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，执行阶段，本院于2018年8月17日轮候第125顺位查封被执行人名下厦门市香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块产权，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，查封期限截止2021年8月16日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2018年8月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号；查封期限截止2020年8月16日，如需续封，须提前一个月向本院申请，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号已注销、报废无法查封；经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司已停止经营，下落不明，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2018年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司已停止经营，下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 王                   及 二〇一八年十二月十四日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5973号   申请执行人：王文杰，女性,1976年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：陈阿南，男性,1971年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人；安梦佳，女性,1971年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王文杰与陈阿南、安梦佳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈斯巴根   审判员 郭 云 鹏   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 马 利 强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4130号申请执行人：马兴旺，男，1950年2月26日生，汉族。被执行人：王时松，男，1970年5月4日生，汉族。被执行人：祝志兰，女，1970年6月17日生，汉族。申请执行人马兴旺与被执行人王时松、祝志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0115民初6007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，王时松、祝志兰应偿还马兴旺借款本金37万元、支付好处费3万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王时松、祝志兰进行了财产查控，依法查封王时松名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；依法扣划祝志兰银行存款10000元并发放给申请执行人；本院另案评估拍卖祝志兰名下位于江宁区××室房屋，本案依法受偿192689元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王时松、祝志兰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年十二月二十六日书记员  郭嘉文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322执保518号 申请人：李小飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被申请人：李刚，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告李小飞与被告李刚、刘毅民间借贷纠纷一案，申请人李小飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行存款15万元或查封等价值的其它财产。案外人金微微自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李刚的银行存款15万元或查封等价值的其它财产； 二、查封申请人李小飞提供的担保财产：查封案外人金微微所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人李小飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年十二月十八日   法官助理李艳   书记员燕苏苏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3726号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山馨雅苑****楼**。法定代表人：刘永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：葛君霞，公民身份号码×××,女，汉族，1976年2月5日出生，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇小石砭村一社，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**楼商业楼iv>委托诉讼代理人：杨平，公民身份号码×××,男，汉族，1990年5月4出生，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗桑该村六社**，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都小区iv>被告雷志宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告雷志宇物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告雷志宇的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回对被告雷志宇的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十日书记员 武悦函
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7710号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。被执行人：董香芝，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人董香芝合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的(2018)京0114民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币9350元及延迟履行期间的债务利息。我院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可执行的存款。冻结被执行人名下的银行账户。扣划其银行存款人民币116.25元。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找,并委托河南省项城市人民法院调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人债权实现数额为人民币116.25元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114民初4386号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月七日书记员  徐 萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民辖终352号上诉人（原审被告）：付兰英，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村民委员会。法定代表人：孙家付，该村民委员会主任。上诉人付兰英因与被上诉人盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村民委员会确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏0991民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付兰英上诉称：上诉人的经常居住地在盐城市亭湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村民委员会未提出答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方当事人于2015年7月18日签订了《农村土地租赁合同》，本案系因履行该土地租赁合同而产生的民事纠纷。从自然属性来讲，土地属于不动产。涉案土地位于盐城市城南新区伍佑街道黄巷村境内，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖区域。因此，盐城经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人付兰英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  葛存珍审判员  张金星二〇一八年十二月六日书记员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1322执恢615号申请执行人周建新，男，1969年6月14日出生，住所地新化县炉观镇茅茨园村，证件号码432524196906141916。被执行人肖康洪，地址湖南省涟源市茅塘镇梳装村新屋组。关于申请执行人周建新与被执行人肖康洪借款合同纠纷一案，于2014年10月17日作出的（2014）新法民一初字第01491号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖康洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建新于2015年8月11日向本院中请强制执行，请求被执行人肖康洪偿还借款合同纠纷款1825600元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日达成和解，本院于2016年1月18日以（2015）新法执字第466号执行裁定书，裁定终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周建新又于2018年12月11日以发现被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院依其申请恢复执行。2018年12月11日，双方当事人再次达成和解协议，协议内容为：一、肖康洪用位于新化县炉观镇茶科所项目B栋101、102、103三个门面，总面积120平方米，作价57万元，抵给周建新所有后，该案一次性了结；二、肖康洪积极协助周建新过户，门面的过户税费及办证费用均由肖康洪负担；三、原调解书所确定的案件受理费、财产保全费15795元，由周建新承担；执行费21076元由肖康洪承担。四、双方无其他异议。本院认为，（2014）新法民一初字第1491号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费21073元已由被执行人肖康洪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：新化县人民法院于2014年10月17日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十三日
西藏自治区洛隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0329民初40号 原告洛松泽珍，女，藏族，1993年2月3日生，农民，系西藏洛隆县人。 被告索朗次仁，男，藏族，1994年9月4日生，农民，系西藏洛隆县人。 原告洛松泽珍与被告索朗次仁同居关系纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告洛松泽珍于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告洛松泽珍在一审判决宣告前，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洛松泽珍撤回起诉。 本案案件受理费及诉讼费免交。 审判员 斯朗曲珍 二〇一八年十二月四日 书记员 格桑拉姆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18221号原告：李亚妮，女，汉族，1984年10月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地西安曲江新区五点坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告李亚妮与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亚妮于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚妮申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李亚妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002执2032号 被拘留人刘文亮，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道**附**,身份证号码：430419196807168971. 本院在执行申请执行人刘凤妹与被执行人刘文亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘文亮拒不履行已生效的法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘文亮拘留七日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
243北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23395号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告许海锋，男，1986年06月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告张乃宾与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告许海锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1553.08元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年3月27日至2016年4月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号580491626303308646。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金682.7元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许海锋于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金1553.08元；二、许海锋于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以2000元为本金，自2016年3月28日借款次日起至2016年4月7日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、许海锋于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以1553.08元为本金，自2016年4月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2368号 申请执行人赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，地址：南康区蓉江街道东门坝别墅区**。 法定代表人：曾道春，系该公司总经理。 被执行人新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司，，地址湖南省新宁县万塘乡扬南村**** 法定代表人：陈瑞忠，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。 被执行人蒋庆东，男，1974年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初784号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司、屈斌、蒋庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2018年12月5日将新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司、屈斌、蒋庆东纳入失信被执行人名单；2018年11月21日，本院将被执行人新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司、屈斌、蒋庆东纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行92.7363万元及利息，截至2018年12月5日未执行92.7363万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一八年十二月五日 代理书记员  邱全乐
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保3958号 申请人湖南正东包装有限公司。 被申请人湖南旺祥达食品有限公司。 本院在执行申请人湖南正东包装有限公司与被申请人湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南旺祥达食品有限公司的银行存款21684.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为湖南正东包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南旺祥达食品有限公司的银行存款21684.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  沈伟武 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李梦珂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8335号原告：齐国春，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘瑞广，男，1968年5月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。齐国春与刘瑞广租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告齐国春于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国春撤诉。案件受理费3,154元，减半收取计1,577元。(此页无正文）审判员  周四平二〇一八年十二月十一日书记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28750号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：冯永辉，女，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市渝**。被告：黎良友，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告冯永辉、被告黎良友金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费1394元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  汪曼霞二〇一八年十二月二十九日法官助理  李冰心（院印）书记员袁燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5909号 原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。 负责人：王欣。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄显泽，男，1974年出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告黄显泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄显泽偿还本金296438.16元及利息（截至2018年3月17日欠息金额为160836.66元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告黄显泽负担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人信用额度贷款合同》； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 被告黄显泽未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2014年3月7日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告黄显泽（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。 原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告黄显泽的贷款期限及贷款情况如下：2016年1月29日至2016年4月28日，贷款6笔，每笔贷款金额50000元；上述贷款利率为固定年利率15.12%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年3月17日被告黄显泽共欠原告平安银行贷款本金296438.16元，利息（含罚息、复利）共计160836.66元。 本院认为，被告黄显泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告黄显泽与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄显泽在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告黄显泽未按时足额还款，现原告平安银行要求被告黄显泽支付截至2018年3月17日借款本金296438.16元、利息（含罚息、复利）160836.66元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月17日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金296438.16元； 二、被告黄显泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月17日的利息（含罚息、复利）160836.66元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，财产保全费2807元，公告费260元，由被告黄显泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保190号申请人刘琼，女，生于1976年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被申请人湖北两江源食品有限公司。住所地：利川市经济开发区工业园区内。统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人：覃德会。申请人刘琼于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在利川市经济开发区工业园内的储油罐、榨油机、大米加工设备予以保全。经查，湖北两江源食品有限责任公司有9台机器设备价值526.6万元存放公司正常使用中，并在利川市工商行政管理局进行了动产抵押登记。申请人刘琼在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对登记在被申请人湖北两江源食品有限公司存放于利川市经济开发区工业园区内的储油罐、榨油机、大米加工设备予以查封。财产保全费5000元，由申请人刘琼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾德刚二〇一八年十二月七日书记员  李妍霖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3065号 原告：张富春，男，1952年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：许保连，女，1936年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段路北。 法定代表人：车现鹏，职务局长。 原告张富春与被告许保连物权保护纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 张富春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐保连返还原告房地产评估报告涉及院落编号1-K3的房屋搬迁费和临时安置费25870元；2.依法判令第三人菏泽市定陶区住房和城乡建设局将院落编号1-K3的属于原告所有的部分（应得的产权调换面积99.5平方米，征收房地产价值为201415.32元，装修补偿价值为29850元，院内空地奖励29851元共计261116.32元）与原告签订房屋征收产权调换补偿协议书；3.本案涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，张富春将诉讼请求第一项变更为：确认第三人菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被申请人许保连签订的院落编号1-K3的拆迁补偿协议无效。事实和理由：张同轩与前妻袁氏经定陶县人民法院调解于1954年离婚，离婚协议载明：3.其余男方给女方土地三亩（内有小孩一亩半归小孩所有），另外二间房也归小孩所有，准女方居住，不准卖出和移动等内容。协议中的小孩即本案原告张富春，二间房位于房地产评估报告涉及院落编号1-K3的院落内，该院落位于定陶县定陶镇二街三队，东临张芳礼，西邻许保林，南邻张厂其，北临胡同，张同轩与前妻袁氏离婚时该院落内共有房屋三间，至拆迁前无增扩建。涉案院落即房地产评估报告涉及院落编号1-K3的院落在2017年被菏泽市定陶区住房和城乡建设局征收拆迁。张同轩与袁氏离婚后与本案被告许保连结婚，张同轩在该涉案院落拆迁前已经去世。由许保连与菏泽市定陶区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，菏泽市定陶区住房和城乡建设局在签订补偿协议时未尽到调查、核实义务，致使原告无法实现自己的权利，给原告造成重大损失。征收补偿所得拆迁产权调换面积149.25平方米登记在许保连名下。被告在未取得原告同意和授权的情况下，擅自处分并取得属于原告拆迁产权调换面积99.5平方米（145.25平方米×2/3）和征收房屋房地产价值、装修补偿价值、院内空地奖励、安置费、搬迁费等。经原告多次要求被告返还无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，拆迁房屋产权调换补偿协议系行政机关与当事人签订，张富春请求确认协议无效、变更协议内容，不属于民事诉讼受案范围，既已立案，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张富春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张荣伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 星
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3428号 罪犯邱东超，男，1987年12月14日出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第299号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯邱东超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱东超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邱东超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱东超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱东超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙建辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6570号 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任制公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人：罗文辉，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何虹啸，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**/div> 法定代表人：张志红，总经理。 成都双流诚民村镇银行有限责任制公司申请执行谭何虹啸、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都双流诚民村镇银行有限责任制公司向本院申请强制执行，申请执行标的62906.5元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月七日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：袁军永，男，1978年04月10日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁军永小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年08月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42528元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额20712.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20712.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁军永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20712.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.30元，由被告袁军永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1511号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人项亨占为诈骗罪一案中，经查，被执行人项亨占具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将项亨占纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执5829号申请执行人：成晓燕,女,1984年7月4日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:雷显光,男,1988年11月3日出生,汉族,住四川省广元市利州区。本院在执行成晓燕与雷显光民间借贷纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2017)川0116民初5523号民事判决书依法向被执行人雷显光发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人雷显光立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，申请执行标的为245266元及利息，执行费为3579元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人雷显光名下有房产但已被其它法院查封，本院无处置权，其它并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人雷显光名下银行账户冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 向 彬二〇一八年十二月十四日执行员 陈 科书记员 冯富平
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1386号 罪犯刘孟松，男，1990年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0702刑初字285号刑事判决，以被告人刘孟松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。本院于2017年5月18日作出（2017）赣07刑终241号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月25日起至2019年6月24日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘孟松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘孟松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘孟松减去有期徒刑五个月二十四天。 （减刑后刑期：自2016年2月25日起至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5997号原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地阜城镇万国汽配城**楼**。法定代表人：陈素梅，董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：吴朝建，男，成年，住阜宁县。原告盐城美和物业服务有限公司与被告吴朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城美和物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城美和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。审判员  朱余春二〇一八年十二月十八日法官助理吴君辉书记员程荣乾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11116号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷******。法定代表人：由丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学蓉，女，该公司员工。被告：季莲娣，女，1951年11月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京跨越物业管理有限公司（以下简称南京跨越物业公司）与被告季莲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告南京跨越物业公司的委托诉讼代理人胡学蓉到庭参加诉讼。被告季莲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京跨越物业公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付2014年1月1日至2018年9月30日的物业管理费7888.8元，支付2014年5月1日至2018年6月30日公共能耗费2019元，合计9907.8元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告受委托管理南京蔚蓝星座小区。被告是蔚蓝星座花园1幢1单元X室的业主。被告在原告提供服务后没有缴纳物业管理费。现诉至法院，要求处理。季莲娣未作答辩，也未提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务委托合同》、催缴函打印件、照片打印件、项目工作人员多次上门的记录、证明、公摊费用票据等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2013年12月16日，原告与南京市蔚蓝星座住宅小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为蔚蓝星座住宅小区提供物业服务。期限2013年9月22日至2017年9月21日。约定物业服务费高层、小高层1.2元／平方米每月，多层0.8元／平方米每月，商铺2元／平方米每月。公摊能耗及其他费用分摊沿用小区原有分摊方式。服务期限到后，因蔚蓝星座住宅小区没有业主委员会，原告仍旧在该小区服务。南京市秦淮区秦虹办事处物业管理办公室于2018年9月17日为此为原告出具了证明。被告是蔚蓝星座花园1幢1单元X室房屋所有权人，房产登记资料载明该房建筑面积117.14平方米。但原告计算物业管理费时，自愿按115.33平方米计算。另据原告陈述，被告家可能在2014年被盗，两次被盗，项目负责人也帮忙被告报警，但一直没有处理结果。原先项目负责人现也不在原告公司了。本院认为，物业服务企业按照合同的约定为业主所在小区提供物业服务后，按时向物业服务企业支付物业管理费等费用是业主的基本义务。原告依据2013年12月16日签订的《物业管理服务委托合同》为蔚蓝星座住宅小区提供了物业服务，该合同到期后，原告仍然为该小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，具有向原告缴纳物业管理费的义务。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担不利后果。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季莲娣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京跨越物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年9月30日的物业管理费7888.8元，支付2014年5月1日至2018年6月30日公共能耗费2019元，合计支付9907.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十二月二十五日书记员  姜正姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34441号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：杨琳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告杨琳无因管理纠纷一案中，2018年12月4日，原告以需对欠款的金额进一步核实为由向本院提出申请撤回对被告杨琳的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告杨琳的起诉。审判员  邓艳霞二〇一八年十二月四日书记员  曾妍纯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初3461号 原告：唐德江，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐代燕（曾用名唐代焱），男，生于1969年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告唐德江与被告唐代燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告借款已付清为由提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐德江撤诉。 案件受理费10元，由原告唐德江负担。 审 判 员  冯光春 二〇一八年十二月二十一日                                                                                                                    法官助理 马莉                                                                                                                    书 记 员 朱锐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终2205号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉北路****。负责人：宋学明，总经理。被上诉人（一审原告）：陈世云，男，****年**月*日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************930。被上诉人（一审原告）：陈立富，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************952。被上诉人（一审原告）：陈立贵，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************937。被上诉人（一审原告）：陈立清，男，****年**月*日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************959。被上诉人（一审原告）：陈伟红，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************14X。被上诉人（一审原告）：陈伟清，女，****年*月*日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************966。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：吴小明，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************451。一审被告：李冠桥，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************177。一审被告：茂名钜园农业有限公司，，住所地：广东省茂名市迎宾路****东面**法定代表人：闫锐，董事长。委托诉讼代理人：黄旭明，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人陈世云、陈立富、陈立贵、陈立清、陈伟红、陈伟清及一审被告李冠桥、茂名钜园农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审   判   长  杨华海审   判   员  吕文坚审   判   员  李 杰二〇一八年十二月十四日书   记   员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15650号原告：张润林，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：谭家豪，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张润林与被告谭家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润林及其委托诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告谭家豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息220000元（以500000元为本金，按月利率2%，从2015年4月13日起计至2017年2月15日）；3.判令被告向原告支付逾期利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2017年2月16日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为180000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款500000元，约定借款期限为2015年2月13日至2017年2月15日，借款利息为国家银行同期贷款利息的6倍，每月13日交纳当月利息。《借款协议》签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告却没有按约定还款及支付利息。被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成违约，应依法向原告偿还本金及支付利息。被告谭家豪未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，以原告张润林为甲方、被告谭家豪为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定被告因急需资金周转向原告借款500000元，借款期限从2015年2月13日至2017年2月15日，借款利息为国家银行同期贷款利息的6倍，每月13日支付当月利息，若被告任何一个月没按时足额支付利息，原告有权要求被告一次性支付全部到期或未到期的利息及本金。当日，原告通过案外人郑海燕向被告开设在东莞农村商业银行虎门支行营业部070010003421864账号转账汇款480000元。郑海燕向本院出具声明书并出庭作证，确认其系原告的媳妇，上述款项系受原告委托通过其账户向被告出借的款项。对于剩余款项20000元，原告在庭审中确认并未实际交付，系其在出借时预先在本金中扣除了2个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。关于借款本金。《借款协议》虽然约定借款金额为500000元，但原告实际向被告交付了480000元，剩余20000元是原告预先在借款本金中扣除的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按照原告实际出借给被告的金额480000元认定为本金。对原告诉请超过此部分的借款本金，本院不予支持。关于借期内利息及逾期利息。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的6倍计算，该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的司法保护民间借贷年利率24%的上限。现原告要求被告按照月利率2%即年利率24%计算借期内利息，本院予以支持，但应以借款本金480000元为基数计算。按此计算，2015年2月13日至2017年2月15日借期内利息为231347元（480000元×24%×2年＋[480000×24%÷365日×3日]）。现原告诉请被告支付借期内利息220000元，低于上述利息金额，系原告对自已民事诉讼权利的自由处分，本院予以支持。至于逾期利息，双方没有约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持，但应以借款本金480000元为基数计算，自逾期还款之日即2017年2月16日起计至借款还清之日止。对原告诉请超过此部分的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谭家豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张润林返还借款本金480000元；二、限被告谭家豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张润林支付借期内利息220000元；三、限被告谭家豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张润林支付逾期利息（以480000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月16日起计至还清之日止）；四、驳回原告张润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告张润林已预交，由原告张润林负担272元，被告谭家豪负担12528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  何淑贞人民陪审员  王达良二〇一八年十二月二十日法官助理吴映华书记员刘艳琴（兼）附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初316号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王千里，男，1990年5月8日出生于烟台市牟平区，汉族，大学文化，无业，现住烟台市莱山区，户籍所在地：烟台市牟平区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人王千里犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人王千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王千里于2018年4月17日16时许，在烟台市莱山区中铁逸都小区东侧路边，因琐事与被害人王某发生厮打，厮打过程中，被告人王千里用拳头将王某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王千里电话报警，后被公安机关传唤到案。另经审理查明，被告人王千里于案发后赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录、到案经过，调解书、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人王千里的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王千里故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王千里电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人王千里犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王千里犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年十二月二十日书记员  刘峻麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7736号原告：高焕明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：何国良，男，身份证住址广州市白云区。原告高焕明与被告何国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕明到庭参加了诉讼。被告何国良经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：被告于2017年3月23日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，从2017年3月23日至2017年4月23日，如被告未按约定一次性还清全部借款与利息，须按100元/天支付原告违约金，违约超12个月复利计算，直至还清全部借款。被告于当天向原告出具《借据》及《收据》确认上述借款事实。二、欠款情况：借款期满后，被告未能依约向原告偿还借款，原告诉至本院成讼。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了《借据》、《收据》等证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告借款本金10000元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何国良偿还原告高焕明借款本金10000元及利息（利息从2017年4月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.6元，由被告何国良负担，并于本判决书生效之日起三日内迳付给原告高焕明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 余
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执265号之二申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。委托代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：王鸣涛，男，1972年7月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何新华，男，1960年9月9日生，汉族，泰兴市。被执行人：严昭云，男，1970年9月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人王鸣涛、何新华、严昭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰商初字第0707号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王鸣涛结欠申请执行人借款本金42390.15元及利息19000元（利息自2014年4月22日起计算至2016年3月31日止，已付本息除外），被执行人王鸣涛保证于2016年3月起每月月底前偿还申请执行人10000元直至还清为止（先偿还借款本金，后偿还利息）；二、被执行人王鸣涛如未能按期足额还款，申请执行人有权就被执行人王鸣涛未偿还部分款项申请法院申请执行，并且对未偿还的借款本金部分自2016年4月1日起按月息2%计算至实际还款之日止；三、被执行人王鸣涛保证于2016年9月底前给付申请执行人支付的代理费5000元；四、被执行人何新华、严昭云对被执行人王鸣涛的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取705元，由被执行人王鸣涛、何新华、严昭云负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年9月底前给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息61390.15元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计14412.65元）、代理费5000元、诉讼费705元，并承担本案执行费。本院已于2018年1月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鸣涛、何新华、严昭云的财产进行了调查和控制，并已将三被执行人将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2018年12月17日，申请执行人与被执行人何新华达成了和解协议，双方一致同意本案以80000元结账，并约定分期付款。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人何新华名下银行账户的查封措施。嗣后本院发现，被执行人何新华银行账户已划拨余额3066元，并在（××）××案件中××了××名下××街道××新村××区××号的房地产分配本案1828元，以上合计4894元，扣缴执行费705元，发放申请执行人4189元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人现已受偿4189元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0707号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月十八日书记员  朱潇潇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市水产公司，住，住所地江苏省无锡市蠡园镇湖滨路蠡桥南堍西侧/div>法定代表人：吴耀耀。被告：无锡市水产公司阿里郎歌厅，住，住所地江苏省无锡市人民西路**/div>法定代表人：陈刚。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡市水产公司、无锡市水产公司阿里郎歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告音集协于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月十三日书 记 员  司淼淼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2354号之一被执行人：秦友柱，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人秦友柱罚金纠纷一案,射阳县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏0924刑初299号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：秦友柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元。因秦友柱未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年8月1日对被执行人秦友柱银行存款进行了查询，在其名下银行账户余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年8月2日对被执行人秦友柱进行了车辆查询，于2018年12月4日将被执行人车辆查封（车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**），但车辆下落不明，一时无法执行。4、2018年8月10日对被执行人秦友柱名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院于2018年8月1日将被执行人秦友柱纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年11月8日将被执行人限制高消费。7、截止到2018年12月18日，本案共执行到位1655.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人秦友柱无其他任何财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长 孙 宇审判员 龚宏伟审判员 张晓剑二〇一八年十二月十八日书记员 王 旭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2052号申请执行人：王艳霞，女，1976年6月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人：王艳飞，女，1980年3月25日出生，住北京市延庆区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座**一社会信用代码9115292108519136XK。负责人：邬喜俊，经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住，住所地河北省怀来县沙城镇龙潭东路一社会信用代码911307308090264890。负责人：董葆华，经理。被执行人:吴健，男，1987年9月10日出生，住吉林省梨树县。被执行人：闫二柱，男，1963年8月28日出生，住北京市延庆区。申请执行人王艳霞、夏子豪、夏长春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、吴健、闫二柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）京0119民初2535号民事判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王艳霞、王艳飞医疗费2.31元、精神损害抚慰金22573.68元，以上共计22575.99元（于判决生效后七日内履行）;二、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王艳霞、王艳飞医疗费2.31元、精神损害抚慰金22573.68元，以上共计22575.99元（于判决生效后七日内履行）;三、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王艳霞、王艳飞医疗费28.42元、误工费2400元、交通费600元、死亡赔偿金133728.95元，以上共计136757.37元（于判决生效后七日内履行）;四、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王艳霞、王艳飞医疗费9.48元、误工费800元、交通费200元、死亡赔偿金68223.72元，以上共计69233.2元（于判决生效后七日内履行）;五、吴健赔偿王艳霞、王艳飞精神损害抚慰金4852.64元、死亡赔偿金19853.61元，以上共计24706.25元（于本判决生效后七日内履行）;六、闫二柱赔偿王艳霞、王艳飞医疗费9.48元、误工费800元、交通费200元、死亡赔偿金68223.72元，以上共计69233.2元（于判决生效后七日内履行）;七、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还北京智信运输有限公司丧葬费46236元（于判决生效后七日内履行）;八、驳回王艳霞、王艳飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由王艳霞、王艳飞负担392元（已交纳），由吴健负担1727元（于判决生效后七日内交纳）,由康立军负担861元（于判决生效后七日内交纳），由闫二柱负担650元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，申请执行人王艳霞、王艳飞向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司已自动向本院交纳案款，被执行人闫二柱在收到本院执行通知后主动履行了法律义务。本院在审理该机动车交通事故责任纠纷案时，另作出（2018）京0119民初2594号、（2018）京0119民初2579号、（2018）京0119民初2573号民事判决书，且三案原告王艳霞、夏长春、夏子豪、闫二柱、闫肃、闫婷婷均向本院申请对吴健强制执行。在执行被执行人吴健的过程中,王艳霞、夏子豪、夏长春、王艳飞、闫二柱、闫肃、闫婷婷自愿与吴健达成和解，约定吴健于2018年12月31日前，先行赔偿1万元，自2019年起，每年6月30日前和12月31日前分别履行1万元，直至付清全部赔偿款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119民初2535号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十二日书记员  贾志华
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执691号之二 申请人赵志忠，男。 被执行人代凤凤，女。 关于赵志忠申请执行代凤凤买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初774号民事调解书，向被执行人代凤凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代凤凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代凤凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝利军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宁 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初852号 原告：张红，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张学琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李天洁，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵某，女，2012年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：张学琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系赵某母亲。 委托诉讼代理人:肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵连文，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐在竹，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:肖融，四川明炬律师事务所律师。 原告张红与被告张学琴、赵某、赵连文、徐在竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人熊军，被告张学琴及其委托诉讼代理人肖融、李天洁、被告赵某、赵连文、徐在竹的共同委托诉讼代理人肖融到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张学琴向原告支付借款16万元及其利息，利息以16万元为本金，按月息2分从2015年2月开始计算至还清上述款项之日止，被告赵某、被告赵连文和被告徐在竹在继承范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月30日，赵毅、张学琴向张红出具借条，载明赵毅、张学琴借到张红现金16万元（该笔借款由原告通过工商银行转账158080元以及出具借条之前张毅和张学琴欠原告1920元构成），约定月息2分，利息为每月结息，还款时间为随时需要，随时还。赵毅与张学琴支付了2015年1月利息后，未再支付利息，赵毅于2015年9月去世，张红于2017年10月23日要求张学琴归还借款及利息，但到目前为止，被告仍未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告张学琴辩称，张红、张学琴、赵毅曾在同一家公司工作，该笔借款实际借款人是赵连贵，赵毅去世后，赵连贵向张红出具了新的借条。 被告赵某、赵连文、徐在竹辩称，没有继承赵毅任何遗产，其他意见同张学琴的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2013年9月30日，赵毅、张学琴出具《借条》，载明：今借到张红现金16万元，先行付息，月息2%，即每月30日结息3200元，随时需要，随时还。赵毅、张学琴在借款人处署名并捺印。同日，张红向账号62×××58转款158080元。张红中国银行账户（账号：12×××99）分别于2014年2月28日收到账号12×××11转款6400元，2014年4月2日转款3200元，2014年5月29日转款3200元，2014年9月3日转款3200元。 2016年12月6日，赵连贵出具《借条》，载明：今借到张红（原张琴的借款）16万元，利息按照原约定支付，该借款有原张琴、赵毅借款作附件，约2013年9月借款。赵连贵在借款人处署名捺印，张学琴于2017年11月6日在赵连贵署名下方署名。 张学琴与张红2018年4月的微信聊天显示，张红告诉张学琴，“你尽快找他收钱，还给我，我这边可以撤诉”。 另查明，1、赵连文与徐在竹系夫妻关系，赵毅系赵连文与徐在竹的儿子，赵毅与赵某系父女关系，赵毅、张学琴系夫妻关系。2016年12月15日，赵毅因疾病死亡被达州市公安局通川区分局注销户籍。2、中国工商银行卡账号62×××58开户名系赵毅；中国银行卡账号12×××11开户名系张学琴；中国银行卡账号12×××28开户名系赵毅。 审理中，（一）张学琴陈述，张红知晓实际借款人是赵连贵，赵毅去世后赵连贵重新出具了借条，张学琴在新借条上署名是因为张红要求张学琴签字，并提交张学琴与张红的微信聊天记录，予以佐证。张红不予认可，认为不清楚该笔借款与赵连贵的关系，赵连贵出具借条是因为张学琴无法拿出钱，张红未向赵连贵主张过债权,微信聊天记录也只是要求张学琴找赵连贵还钱然后归还张红。（二）张红陈述，其将158080元转账给赵毅，另1920元以现金方式直接交给张学琴。 本院认为，被告张学琴、赵毅在原告张红处借款的事实，有借条、转款凭证等为据，足以认定双方借贷关系成立。原被告之间发生的民间借贷关系合法有效，张学琴、赵毅应当履行还款义务。张学琴虽辩称该借款实际借款人系赵连贵，并提交赵连贵于2016年12月6日就案涉借款向张红出具的借条予以佐证，但2017年11月6日，张学琴亦在该借条上签字。本院认为，张学琴作为完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签字确认的法律效力。同时，案涉借款直接转入的是赵毅的账户，且张学琴亦每月向张红支付利息。故张学琴的辩称理由，本院不予采信。现张红主张张学琴归还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。张红主张利息以本金16万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，四被告均未对该主张提出抗辩，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因赵毅已死亡，被告赵某、赵连文、徐在竹作为赵毅遗产的法定继承人，依法应在遗产继承范围内偿还借款16万元及利息（以本金16万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张学琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告赵某、赵连文、徐在竹于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵毅遗产范围内向原告张红偿还借款16万元及利息（以本金16万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告张学琴、赵某、赵连文、徐在竹负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李        琳 人民陪审员 侯波人民陪审员张冀川 二〇一八年十二月五日 书 记 员 邓    郁    锚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7675号原告：连妙燕，女，汉族，1986年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨炜艳、李蕊，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文权，男，汉族，1981年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告连妙燕诉被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭审理，原告连妙燕的委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼，被告黄文权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连妙燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元及自2018年2月6日起直至付清全部款项之日止的逾期利息（按照年利率6%计算），截止起诉之日的利息为3378元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2018年1月21日被告找到原告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具《借据》，约定借款本金为人民币150000元，借款期限为半个月，未约定利息，借款日期为2018年1月21日。原告于当日用手机银行分4次向被告指定账户共计转账人民币150000元，被告同时向原告出具《收款确认单》。借款到期后，原告一直要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告黄文权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、收款确认单、转账记录及银行卡交易明细清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2018年1月21日向原告出具借据，载明黄文权向连妙燕借款150000元，借款期限半个月。原告于当天通过银行转账150000元给被告。被告出具“收款确认单”，载明其本人已收到此笔借款。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，被告向原告出具《借据》，原告已将借款交付被告，双方借贷关系成立且合法有效。借款期限已经届满，原告要求被告返还借款150000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄文权经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文权于本判决生效之日起十日内返还原告连妙燕借款150000元，并支付自2018年2月6日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元、保全费1270元，由被告黄文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李克昌人民陪审员  朱跃红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杜建琼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1535号申请执行人张超，男，1987年10月28日出生，汉族，住文安县申请执行人张亚娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住文安县被执行人周炳志，男，1971年3月17日出生，汉族，住文安县。张超、张亚娟申请周炳志民间借贷纠纷一案,文安县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）冀1026民初1355号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1535号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月二十五日书记员  纪 丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初5930号原告：李清玉，女，1953年4月11日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告李清玉与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李清玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬120元并承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县某镇某社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼过程中经双方一致确认，被告还欠原告劳务工资120元未支付，故原告要求被告支付劳务工资120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李清玉劳务工资120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇一八年十二月二十日书记员  成 晶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1025号罪犯邓小祥，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）宜刑初字第235号刑事判决，认定被告人邓小祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行）；被告人邓小祥犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人，被告人邓小祥犯罪所得赃款人民币1300元，予以追缴，上缴国库。被告人邓小祥不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）郴刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。刑期自2012年10月2日起至2023年10月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓小祥减去有期徒刑五个月。本院于2018年12月4日受理后，于2018年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月2日起至2023年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一八年十二月十七日法官助理李佳颖书记员李苗
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执774号申请执行人：舒馨，女，汉族，1997年1月10日出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**。统一社会信用代码：91511503586496567W。法定代表人：邓勇，厂长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2018）38号仲裁调解书，受理舒馨与宜宾市合正包装有限公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案，应执行2050元，未执行到位。经本院调查，被执行人宜宾市合正包装有限公司已停产，其暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人宜宾市合正包装有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人舒馨也未能提供被执行人宜宾市合正包装有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年十二月八日书记员 罗小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行终259号   上诉人（原审原告）吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。   上诉人（原审原告）陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。   被上诉人（原审被告）宁城县农牧业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。   法定代表人张仕文，系局长。   负责人李树海，宁城县农牧业局副局长。   委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。   本院在审理上诉人吕国芬、陈东辉与被上诉人宁城县农牧业局要求履行职责一案中，上诉人申请撤回上诉、起诉。   本院认为，上诉人（原审原告）向本院申请撤回上诉、起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁城县人民法院二〇一八年十月十九日作出的（2018）内0429行初45号行政裁定书；   二、准许上诉人吕国芬、陈东辉撤回上诉、起诉。   审判长 李海波   审判员 姜 静   审判员 刘淑波     二〇一八年十二月十三日   书记员 付春辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4544号上诉人（一审被告）:杨福才,男,1972年10月9日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：奚刚，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:任胜泉,男,1956年3月24日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：季自荣，男，1972年7月5日生，汉族，住大丰市。上诉人杨福才因与被上诉人任胜泉、季自荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。任胜泉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由季自荣向任胜泉支付违约金，或发回重审；本案诉讼费由任胜泉、季自荣承担。事实与理由：1.任胜泉知晓其与季自荣之间的合伙情况，租赁合同的当事人应当为杨福才与季自荣。2.一审法院判决的违约金过高，任胜泉利用杨福才和季自荣遗留的物品顺利转租，并没有遭受实际损失。杨福才答辩称，其系根据双方签订的租房协议来主张损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季自荣未作答辩。任胜泉向一审法院起诉，请求：解除双方之间的租房协议并由杨福才支付违约金6万元。一审法院认定事实：2016年4月1日，任胜泉与杨福才签订租房协议一份，约定任胜泉将座落于玉祁镇振祁路37号房三间出租给杨福才使用，租期为：2016年5月1日至2022年4月30日，年租金为12万元。双方还约定如杨福才提前撤场或双方任何一方违约，则违约方必须支付违约金6万元。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，任胜泉按约履行合同，但只支付了二年租金24万元。2018年6月4日，任胜泉诉至法院。诉讼中，杨福才陈述：租用该房是用于经营惠山区玉祁杭饰服装店使用，并提供任胜泉与季自荣于2016年4月12日签订的房屋租赁合同复印件一份，证明任胜泉是知道杨福才与季自荣合伙经营事项的。原告任胜泉当庭表示对该复印件真实性没有异议，但是为了杨福才办营业执照使用的，真正的租房合同应与杨福才于2016年4月1日签订的为准。季自荣也表示对该合同复印件的真实性没有异议，确实是为了办营业执照使用的，实际租房合同应以杨福才与任胜泉签订的为准。另查明：关于上述那份季自荣与任胜泉签订的租房合同复印件，杨福才曾于2018年1月3日将季自荣诉至盐城市大丰区人民法院，该院以合伙协议纠纷立案审理，在该案判决查明事实部分，载明：杨福才与季自荣双方一致认可该合同仅为登记使用，仍以任胜泉与杨福才签订的租房协议为准。再查明：任胜泉提交其委托的法律服务所向杨福才发出函一份，告知其已违约事项并应及时支付应付租金，否则将追求违约责任（终止协议并支付违约金6万元）。最后查明：杨福才与季自荣于2016年11月28日进行了合伙清算，并提交了协议复印件。杨福才与季自荣均表示没有异议，任胜泉表示与其无关。庭审中，杨福才和季自荣均表示目前租房协议确已无法继续履行，二人均表示同意解除该租房协议。另外确于2018年4月30日停止经营并离开出租房。诉讼中，杨福才申请追加季自荣为本案被告。以上事实由租房协议原件、房屋租赁合同复印件、情况说明、函、散伙协议、盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初29号民事判决书一份、照片及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，任胜泉与杨福才间所签的租房协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。根据合同相对性，该租房协议是任胜泉与杨福才间所签，所相应法律效力也只是约束于二人。故杨福才抗辩相应租房违约责任应由其后来合伙经营人季自荣承担的主张，该院不予支持。因庭审中二被告也均表示同意解除该租房协议，该院予以确认，故任胜泉的该项请求，该院也予以支持。因杨福才租用此房是用来经营服饰，但最终于2018年4月30日停止经营并离开了此房，按照合同约定明显违约，任胜泉也因此最终无法实现合同根本目的，故任胜泉主张合同相对方杨福才承担违约责任并支付约定的违约金6万元的请求，合理合法，证据充分，该院予以支持。庭审中，杨福才抗辩即使该6万元违约金需要承担也应由后来经营的合伙人季自荣承担。该院认为：这是杨福才与季自荣基于最初的合伙经营产生的债务，与本案不属于同一法律关系，不属于本案理涉范畴，双方可以在合伙清散后另行凭据各自主张抗辩为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，一审法院判决：一、解除任胜泉与杨福才于2016年4月1日签订的租房协议一份。二、杨福才于判决发生法律效力之日起三日内向任胜泉支付违约金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由杨福才承担。二审中，当事人对一审法院查明的事实没有异议亦未提交新证据，本院经审查对一审查明的事实依法予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案房屋租赁合同的承租方系杨福才个人还是杨福才与季自荣；2.违约金应如何认定。本院认为，关于本案房租租赁合同的主体，根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力。本案所涉房屋租赁合同系任胜泉与杨福才签订，杨福才称其与季自荣合伙经营“惠山区玉祁杭饰服装店”，房屋租赁合同的实际承租人应是其与季自荣二人，但“惠山区玉祁杭饰服装店”性质为个体工商户，季自荣为登记经营者，且在已经生效的盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初29号民事判决中，杨福才与季自荣双方一致认可季自荣与任胜泉关于案涉房屋的租赁协议仅为登记使用，仍以任胜泉与杨福才签订的租房协议为准，故杨福才主张房屋租赁合同的违约责任应由季自荣承担，一审法院不予支持，并无不当。关于违约金的认定，根据双方约定，任何一方违约，则违约方必须支付违约金6万元。现杨福才构成违约，任胜泉主张合同相对方杨福才承担违约责任并支付违约金6万元，符合合同约定，一审予以支持，并无不当。综上，杨福才的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨福才负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  王一川二〇一八年十二月三日法官助理韦苇书记员周桂芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2313号之九 被执行人房师玉。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2313号之九裁定书，于2018年12月18日向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房师玉在平安银行20×××06账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文