辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5725号原告孙晓颖，女，1978年10月4日出生，汉族，呈祥驾校副校长，户籍所在地东港市孤山镇大鹿岛鱼业村鹿岛组，现住东港市大东管理区西城尚景小区**楼****，身份证号码2106231978********。委托代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告于雷，男，1982年8月30日出生，汉族，公务员，现住，现住东港市大东管理区西城尚景小区**楼****证号码370285198208300059。原告孙晓颖与被告于雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓颖及委托代理人彭倩、被告于雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系小区邻居关系。2016年9月13日16时许，原、被告在东港市大东区西城尚景小区8号楼下，因车辆挪车一事发生争执，被告用拳头击打原告眼部，后被告又用手抓住原告孙晓颖的头发往下按，致原告受伤，随后报案公安派出所，并将原告送到东港市中医院治疗。经医生诊断为：闭合性颅脑外伤、脑震荡、左额部、左颞部及枕部软组织挫伤等，住院37天，后转入丹东市第三医院住院22天，出院后休治164天。共计发生以下费用：住院医疗费31740元；住院误工费12272元（208元×59天）；休治期间误工费34112元（208元×164天）；护理费6001元（101.72元×59天）；伙食补助费2950元（50×59天）；交通费236元（4元×59天）；去北京2人往返车票1200元，后期治疗费及精神损害费5000元，合计人民币93500元（出院诊断书心境障碍、中度抑郁症）。原、被告经公安机关调解未果，为维护自身合法权益，故原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计93511元（后期治疗费用待伤残鉴定后另行追加）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的伤是我打的，但原告要求的数额过高，被告不同意如数赔偿。经审理查明，2016年9月13日16时许，被告于雷与原告孙晓颖在东港市大东区西城尚景小区8号楼下因挪车琐事发生争吵，互相撕扯，被告于雷用拳头击打原告孙晓颖的眼部，后被告于雷又用手抓住孙晓颖的头发往下按，致原告受伤于当日到东港市中医院住院治疗，出院诊断为“闭合性颅脑外伤、脑震荡、左额部、左颞部及枕部软组织挫伤”等，住院37天，花医疗费18929.46元。2016年10月17日，原告孙晓颖到丹东市第三医院检查，诊断为“焦虑状态”，门诊费为132元。2017年1月4日，原告孙晓颖又到丹东市第三医院住院治疗，出院诊断为“心境障碍”，住院22天，花医疗费2284.10元，门诊医疗费10元。另查，原告在2016年10月2日至2016年10月20日期间，到合作区基层卫生医疗机构检查，花药费5383元。再查，2016年9月19日，原告乘火车到北京市眼科会诊中心检查，原告声称花检查费2000元，但未提供相应的证据予以证明。本案在庭审中，被告对原告住院期间医疗费的合理性以及原告精神状态、精神病因果关系申请鉴定。本院分别委托营口市中医院司法鉴定所、吉林省神经精神病医院进行了鉴定。2018年11月1日，营口市中医院司法鉴定所【2018】临鉴字第229号鉴定意见书意见：被鉴定人孙晓颖在东港市中医院住院期间不合理用药费用为7168.76元。2018年11月5日，吉林省神经精神病医院作出了吉省精【2018】法精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、神经症样障碍。2、纠纷事件是发病诱因。本次纠纷，原告的损失认定：一、原告所花医疗费的认定：本次纠纷中，原告在东港市中心医院共花医疗费为18929.46元，扣除不合理用药7168.76元，实际损失为11760.70元。原告在丹东市第三医院检查为“焦虑状态”，共花医疗费为2426.10元，经鉴定，本次纠纷事件是发病诱因，故本院酌定按40%予以赔偿。关于原告在合作区基层卫生医疗机构所花药费5385元是否应由被告承担问题。根据该医疗部门诊断为“痛经”，原告未提供相关证据证明所花医疗费与此次纠纷之间存在关联性、合理性，对上述费用，本院不予支持。关于原告到北京市眼科会诊中心花费2000元问题。原告是经医疗部门批准到外地检查治疗，所花医疗费属于合理部分。二、关于误工损失问题。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告在东港市中医院住院治疗天数为37天；在丹东市第三医院住院治疗天数为22天，合计住院天数为59天。原告孙晓颖提供证据证明其在东港市呈祥驾驶员培训学校工作，月工资收入为6240元，其按照每天208元要求被告承担误工费标准合理，本院应予照准。原告孙晓颖要求164天休治期间的误工损失，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因此原告合理误工损失应为12272元（208元×59天）。三、关于护理费问题。原告住院期间由其亲属护理，原告虽未提供护理人员的收入证明，但其要求被告按2016年居民服务业标准101.72元承担护理费的标准合理，本院应予支持。被告应承担护理费为6001.48元（101.72元×59天）。四、关于伙食补助费问题。原告要求被告按50元标准赔偿其伙食费用于法有据，本院予以照准。被告应赔偿原告伙食补助费为2950元（50元×59天）。五、关于交通费问题。交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。本案原告住院共计59天，其每天按4元标准计算于法有据，本院予以照准。本案原告在住院期间，经医疗单位允许，原告在其亲属陪同下到北京天坛医院会诊产生的交通费1081元（261.50元×2人+73元×2人+206元×2人）。原告在本案审理期间到吉林检查费用1685元，其中住宿费638元，加油费485元，高速公路费370元，停车费8元，餐饮费170元，出租车费14元，本院酌定赔偿800元。六、关于精神损失费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告虽遭到被告侵害但未造成严重程度，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。七、关于手机屏损失问题。原告在庭审中提出其手机屏被打碎，维修费1000元，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，因此，原告该项请求，本院不予支持。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、药费收据、住院病历等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告遇事不够冷静，不能妥善处理发生的纠纷，以致发生争执并撕打起来，被告于雷将原告孙晓颖打伤，侵犯了原告的健康权和身体权，应承担损害赔偿责任。鉴于原告在此次纠纷中亦存在一定过错，可以适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为被告对原告因本次纠纷所产生的合理经济损失承担80%赔偿责任较为公平合理。原告在此次纠纷中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明核定的数额予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙晓颖经济损失30454.10元。计算依据：（医疗费18925.46元-7168.76元+2426.10元×40%+2000元+误工费12272.00元+护理费6001.48元+伙食补助费2950元+交通费2117元）×80%。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告承担214元，被告承担856元，鉴定费800元由原告承担303元，被告承担497元；鉴定费2600元由原告承担1560元，被告承担1040元。其中原告预交1070元，被告预交3400元，相互抵顶后，原告应返给1007元，待执行时由原告给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年十二月二十四日书记员  张 健