wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0428民初959号 原告：赵某甲，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵某乙（系原告之父），男，汉族。 委托诉讼代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。 被告：长武县亭口镇碾子坡村村民委员会。 住所地：亭口镇碾子坡村。 法定代表人：王某某，任村委会主任。 委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。 原告赵某甲与被告长武县亭口镇碾子坡村村民委员会（以下简称碾子坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙、郭元利,被告碾子坡村委会法定代表人王某某及委托诉讼代理人王智祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法给付2018年原告应分得的租地补偿款630元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告自出生起一直随父母共同生活在碾子坡村并享有该村户籍及土地承包经营权。2017年之前，该村也一直按照集体组织成员分配给原告集体组织收益。但在2018年分配亭口水库租地款时，却分配给原告同等村民收益的20%，原告虽然已经出嫁，但也履行该村村民权利义务，按时缴纳新农保及合作医疗。根据法律规定，原告仍是该村集体组织成员，被告剥夺了原告享受同等村民待遇的权利，侵犯了原告的合法权益。 被告碾子坡村委会辩称，原告已经出嫁，在外地长期生产生活，并不依靠现有土地生活，其也未履行村民义务，本次分配方案是按照村民自治，民主议定原则作出，请求依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的土地承包经营权证，被告虽有异议，本院认为，土地承包经营权证系县级人民政府颁发，记载了原告农户成员资格及土地分配登记情况，该证书内容真实，应认定为有效证据；对原告提供的安阳市内黄县二安镇沙河庄村委会证明一张，能证明原告丈夫属于该村村民，原告户口并未迁入该村的事实，结合原告所提供的户口本，本院认定为有效证据；对原告提供的2015-2017年分配方案，能证明当年租地款分配情况，也应认定为有效证据；对被告提供的碾子坡村农村集体经济组织成员身份认定资料，拟证明原告不具有集体成员资格，通过民主表决形成给予原告20%分配方案，本院审查认为，集体组织成员的认定及分配方案，不能违反法律、法规，该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系碾子坡村**村民。2015年7月原告与张某某（内黄县二安镇沙河庄村人）登记结婚，但户籍一直未迁出。2015年-2017年，因亭口水库建设，租用碾子坡村土地，在土地租赁费分配中，原告每年也按照本组村民同等参与了分配。2018年11月，碾子坡村民委员会对2018年亭口水库租地款分配时，通过召开村民大会研究决定，本村一组村民104人每人分配630元，对原告在内的六名“外嫁女”按照其他村民的20%予以分配。原告对该分配数额不服，未予领取。另查明，原告在碾子坡村按时缴纳新型农村社会养老保险及合作医疗。 同时查明，2016年10月，长武县人民政府向原告之父赵某乙颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告系分配了承包地的农户成员，分得承包地2亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。 上述事实有赵某甲户口本、身份证、农村土地承包经营权证；碾子坡村委会租地款分配方案以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地收益，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告赵某甲虽系外嫁女，但户籍及承包地均在碾子坡村，故原告应为被告碾子坡村委会集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的待遇，碾子坡村委会在2018年分配租地款时按照其他村民分配款的20%给予原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 长武县亭口镇碾子坡村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付赵某甲租地补偿款630元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告长武县亭口镇碾子坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾和平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  魏 鹏 附：相关法律适用 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女儿童保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13262号 原告：慈溪市长河镇荣荣塑料五金厂（统一社会信用代码92330282MA2EGMWQ7Q）。经营场所：慈溪市长河镇贤江村。 经营者：杨珠荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨佳杰，系该厂员工。 被告：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（统一社会信用代码91330211MA2818670B）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**新材料初创园。 法定代表人：张继东，该公司执行董事。 原告慈溪市长河镇荣荣塑料五金厂（以下简称荣荣五金厂）与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（以下简称创塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告经营者杨珠荣及委托代理人杨佳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣荣五金厂以被告创塑公司未交付货物为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的买卖合同关系，被告即时返还原告货款人民币48500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告之间的买卖合同关系，被告即时返还原告货款人民币47000元。 被告创塑公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告自2016年开始有塑料颗粒买卖业务往来。2018年8月至9月，原告向被告购买塑料颗粒共计12吨，原告预付被告货款114300元，但被告仅交付了7吨货物，剩余货值47000元的5吨货物经原告多次催告后被告至今仍未交付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、网银电子回单2份、增值税发票2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告交付的货款后应及时履行交付货物的义务，而被告在原告多次催告后至今仍未能交付全部货物，被告的行为构成违约，原告享有合同的解除权，原告要求解除双方间买卖合同关系的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告已预付的货款可以要求被告返还，对原告要求被告返还预付货款47000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告慈溪市长河镇荣荣塑料五金厂与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告慈溪市长河镇荣荣塑料五金厂预付货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，本院依法收取487.50元，由被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  冯维亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2421号申请执行人张荔华，女，1973年3月13日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李延盛，男，1977年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王晓芳，女，1982年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张荔华与被执行人李延盛、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行民事判决书第一项。执行过程中，本院于2018年11月30日向青岛市城阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制执行完毕民事判决书第一项所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2940号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年十二月三日书 记 员  解国亮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923财保19号申请人：王洪轩，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人：李进方，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人：刘社捧，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人：谷丽娜，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人：王自领，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：韩少飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：赵雪红，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人王洪轩、李进方、刘社捧、谷丽娜、王自领与被申请人韩少飞、赵雪红诉前保全纠纷一案，申请人王洪轩、李进方、刘社捧、谷丽娜、王自领于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩少飞、赵雪红的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人韩少飞、赵雪红所有的位于南乐县化工路北侧吉祥花园（乐房权证商品房字第**）房屋予以诉讼保全。2、决定对被申请人赵雪红所有的南乐县农村信用合作社（账号为XXXXXXXXXX********）的工资卡予以诉讼保全，冻结期限为1年（从2018年12月4日起至2019年12月3日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一八年十二月三日书记员  王文博
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2865号 原告：张军，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 被告：孙立成，住舒兰市。 原告张军诉被告孙立成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙立成经本院传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。 原告张军诉称：2017年12月27日被告通过别人介绍到原告家看玉米，当时约定现金付粮款，价格每市斤0.72元。2017年12月29日装车共计69800多斤玉米，当时拉到收粮点检斤卸车，被告没去，粮款当时就没支付，原告卸完粮后打电话催要粮款，被告一直推托到2018年1月23日写的欠条，约定两天内还清，一直推托至今不还。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉，请求依法判令被告归还欠买粮款人民币15,000.00元整，并给付自欠款之日起至付清欠款时止，银行同期贷款利率的利息。 被告孙立成缺席无答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告经人介绍到原告家商议购买玉米事宜，双方以每市斤0.72元的价格成交，并约定现金方式结算。2017年12月29日，原告将69,800余斤玉米装车，运输至收粮点检斤卸车，由于被告当日没去粮点结算粮款，被告就没有向原告支付粮款。原告交付玉米后，向被告催要粮款，被告于2018年1月23日给原告出具欠条一枚，欠条载明欠张军粮款五万元整，两天内还清。经原告多次催要，被告已向原告支付粮款35,000.00元，现尚欠15,000.00元。上述事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告收购原告玉米，并约定以现金方式结算，双方之间已形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告已经向被告交付了玉米，被告未履行其支付粮款的义务，经原告催要，被告未能及时给付剩余货款15,000.00元，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付购粮款余款15,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告给付原告购粮款15,000.00元，并以15,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月1日起至付清该粮款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨志祥 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵思齐
132北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23932号原告陈威，男，1986年04月27日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区。委托代理人吴莎莎（系原告妻子）,女,1986年12月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告张胜，男，1963年09月27日出生，汉族，住陕西省榆林地区绥德县。原告陈威与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限91天，自2015年9月29日至2015年12月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号514957584663947463。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还陈威借款本金10000元；二、张胜于本判决生效后七日内支付陈威利息（以10000元为本金，自2015年9月30日借款次日起至2015年12月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付陈威利息（以10000元为本金，自2015年12月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0626执保142号申请人：韩暖。被申请人：肖帅。被申请人：北京一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人郑华。本院于2018年12月5日作出（2018）冀0626民初2045号民事裁定书，现因申请人申请解除对北京一嗨汽车租赁有限公司名下的大众牌汽车（车牌号为：京Ｑ×××**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对北京一嗨汽车租赁有限公司名下的大众牌汽车（车牌号为：京Ｑ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙磊二〇一八年十二月十九日书记员  于辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4092号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社信贷员。 被告：周庆忠，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴珍凤，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周庆顺，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告周庆忠、吴珍凤、周庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的10775元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郑伟芳 -2- -1-
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢504号申请执行人：安宁，男，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区建北街****2门。被执行人：孙红霞，女，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区********。本院依据(2014)外民三初字第140号安宁与孙红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的85760元。本院立案执行后，依法向被执行人孙红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙红霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安宁，申请执行人安宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执恢504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年十二月二十七日书记员  罗 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3565号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市城中区新民街**，注册号：630XXXXXXXX4905。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：韩瑞平，男，回族，1961年4月7日出生。本院在审理原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩瑞平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以相关部门协商为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费231元，退还原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。审 判 长 刘娓娓人民陪审员 蓉 措人民陪审员 滕春天 二Ｏ一八年十二月三日书 记 员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3514号原告：寇红民，男，1967年5月20日出生，汉族。被告：田晓静，女，1984年3月21日出生，汉族。原告寇红民诉被告田晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇红民到庭参加诉讼、被告田晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告寇红民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年8月7日和8月8日，被告以购房交首付款为由，分两次向原告共借了40000元，当时约定8月18日偿还，到期后被告一直推拖不还，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了欠条一份。被告田晓静缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年8月7日，被告找到原告称有急事，原告遂借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借到寇红民现金2万元整，2018年8月18日到期归还。借款人：田晓静。身份证号：（略）2018年8月7日”。第二天，被告又找到原告称自己购买住房需要缴纳首付，很快就会归还，又借款2万元，并再次给原告出具借条一份：“借条田晓静身份证号（略）今借到寇红民人民币2万元整，2018年8月18日归还。借款人：田晓静。2018年8月8日”。款借出后，被告未按期归还借款，经多次催要，被告一直推脱不还，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告借款40000元未付，有其给原告所出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未曾约定利息，约定有还款期限，因此，应按照年利率6%计付利息。原告要求被告自逾期还款之日即2018年8月19日起计算支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田晓静于判决生效后五日内偿还原告寇红民借款40000元及利息（利率按年利率6%计算自2018年8月19日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田晓静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一八年十二月二十日书记员  邓小爽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执204号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区法定代表人：周鸣瀚，总经理。委托代理人：帅晓清，该公司员工。被执行人：周德银，男，汉族，1990年8月出生，住四川省珙县。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12169号裁决书已发生法律效力。因被执行人周德银至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2018年11月30日申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12169号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  刘成良二〇一八年十二月三日书记员  李滨桦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2551号原告：泗水某有限公司，住所地泗水县泉鑫路法定代表人：于跃武，董事长。委托代理人（特别授权）：宋胜军，该公司员工。委托代理人（特别授权）：孙腾，该公司员工。被告：高某某，男，汉族，住泗水县。被告：杨某某，女，汉族，住泗水县石桥街**，和高某某系夫妻关系。被告：杨某某，女，汉族，住，住泗水县福临城**/div>被告：蒋某某，女，汉族，住，住泗水县三发舜和**/div>原告泗水某有限公司与被告高某某、杨某某、杨某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋胜军、李浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日，被告高某某向我行借款5万元，至2018年9月17日到期，按月结息，到期一次性结清。双方约定了利息及罚息等。被告杨某某、杨某某、蒋某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权罚费用等。被告借款后出现了约定解除合同的情形，请求判令解除该借款合同，并令被告高某某偿还借款本金5万元及约定利息、罚息，被告杨某某、杨某某、蒋某某承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：2017年9月18日，被告高某某与原告签订借款合同，借款5万元，至2018年9月17日到期；月利率9.8%，逾期在执行利息基础上上浮50%；按月结息，到期一次性结清。被告杨某某、杨某某、蒋某某为该借款承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权罚费用等，保证期间为主债务履行期届满后二年。至开庭之日，被告有借款本金5万元及相应利息未偿还。本院认为：涉案借款、担保合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告高某某借款5万元逾期后，应当按约定期限还本付息，因其违约，原告要求其偿还所欠借款本金5万元并按约定支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨某某、杨某某、蒋某某为该借款提供保证，保证方式、范围约定、保证期间明确，其应依约承担相应的保证责任，对原告的相应诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人高某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告泗水某有限公司借款本金5万元，并按约定支付自欠息之日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息；二、被告杨某某、杨某某、蒋某某为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一八年十二月一日书记员 郝瑞雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地，东港市黄海大街**。负责人；王再峰，系行长。被执行人：牛顿，男，1986年4月5日出生，农民，现住东港市。被执行人；牛永福，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇太安村富家堡组。被执行人；由建美，女，1962年3月4日出生。汉族，农民，现住东港市十字街镇太安村富家堡组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被执行人牛顿等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执656号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一八年十二月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4398号申请执行人梁伟芳，女，1967年10月14日生，汉族，住仪征市，×。被执行人陈志勇，男，1972年4月20日生，汉族，住如皋市，电话：17312388336。申请执行人梁伟芳与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0682民初4139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈志勇偿还梁伟芳借款本息21万元，该款分期履行：由陈志勇自2018年5月份起于每季度的最后一个月的25日前分别给付梁伟芳15000元直至21万元还清时止；陈志勇如未能按照上述约定期限履行给付义务，则应另行给付梁伟芳违约金3万元，且自陈志勇逾期履行之日起，梁伟芳可就21万元中到期未履行部分及未到期部分和违约金3万元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2225元，由陈志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日受理后，由朱无号执行，徐向伟协助执行。申请执行标的为：本金210000元，违约金30000元，迟延履行债务利息，案件受理费2225元，执行费3533元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，且分布在各银行。亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落未果，工作人员向本院反映，被执行人常年不在，下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一八年十二月十二日书记员  李菲菲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2076号原告：陈某某，男，1953年10月8日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告：林某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。原告陈某某与被告林某某、中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一八年十二月十七日书记员 尚贝贝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初924号原告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司，统一社会信用代码91130827551858679P。法定代表人：唐士敏，职务经理。被告：罗翔，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭玉伟，男，河北鼎梓律师事务所律师。原告承德嘉旗房地产开发有限公司与被告罗翔建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告承德嘉旗房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德嘉旗房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德嘉旗房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承德嘉旗房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘文海人民审判员  李佳泽人民陪审员  刘娜娜二〇一八年十二月十七日书 记 员  郝 妍
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0621行初63号原告岳阳县洞庭村喻家组。住所地：湖南省岳阳县洞庭村喻家组。负责人何海龙，男，汉族，1973年9月10日出生，住岳阳县该组组长。原告岳阳县洞庭村新建组。住所地：湖南省岳阳县洞庭村新建组。负责人何红艳，男，汉族，1970年11月02日出生，住岳阳县该组组长。两原告共同委托代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。被告：岳阳县国土资源局。住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路**。法定代表人付鸾声，职务局长。委托代理人方四佑，男，汉族，1969年9月28日出生，住岳阳县岳阳县国土资源局法制股股长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。第三人岳阳县洞庭村村民委员会。。住所地：湖南省岳阳县洞庭村李家组法定代表人熊朝辉，村委会主任。原告岳阳县洞庭村喻家组、新建组要求确认被告岳阳县国土资源局收储行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组、新建组诉称，两原告原为一个村民小组，两组土地互相穿插，互为一体，难以区分区别。2018年7月25日，被告岳阳县国土局以土地权属单位岳阳县土地储备中心名义，通过招拍挂的方式，将包含两原告约97亩在内的土地(岳县土网挂[2018]15号地块)通过招拍挂的方式对外出让，湖南金科房地产开发有限公司拍到了该块土地。被告岳阳县国土局对外挂牌出让的该部分土地，包含有2008年6月，两原告与第三人洞庭村签订被告岳阳县国土资源局辩称，答辩人岳阳县国土资源局因被答辩人岳阳县麻塘办事处喻家组、新建组起诉要求确认答辩人对被答辩人土地收储的行为违法及赔偿损失226万元一事，特作如下答辩:一、被答辩人起诉事实不实;被答辩人诉称:“被告岳阳县国土局对外挂牌出让的该部分土地，包含有2008年6月，两被答辩人与第三人洞庭村签订《土地征用协议》的部分土地(约33亩)。两原告与洞庭村签订《土地征用协议》，只是土地使用权用途改变，没有改变土地本身的所有权，协议中土地仍属两被被答辩人所有。”不是事实。2008年6月，两被答辩人与第三人签订了《土地征用协议》实际情况是第三人受答辩人委托征用了两被答辩人土地，兑付了土地征收补偿款，对被征地农户按国家政策给予了补偿，并且在事后报湖南省人民政府办理了农用地转用、土地征收审批单，因此，两被答辨人之前拥有的集体土地所有权，在经征用后，已经变为国有土地，不再是农村集体土地，不属两被答辩人集体经济组织所有。二、答辩人收储土地合法。两被答辩人诉称过招拍挂出让的土地，已经通过合法程序变成了国有土地。首先是所有挂牌出让的土地依法通过了征收，于2016年1月和2016年2月，岳阳县荣家湾镇人民政府代表国家依法征用了以上土地，与两被答辩人依法签订了《土地征收协议》，兑付了依法征收土地补偿款，取得了村民代表的同意。并依法取得了省人民政府的征收审批单。该土地已依法通过了相关行政程序收储为国有土地。所以答辩人对两被答辫人诉称的土地予以收储是合法合规的。被答辩人要求赔偿损失于法无据，于理不通。三、两被答辩人不具原告诉讼主体资格。依据《行政诉讼法》第二十五条:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因该宗土地已经依法办理了农用地转让、土地征收审批手续，两被答辩人与收储行为无利害关系，因此无权提起收储行为之诉。综上所述，两被答辩人起诉事实有误，要求确认土地收储行为违法无据。答辩人为了维护法律尊严，特作以上答辩，请求人民法院驳回被答辩人所诉。第三人岳阳县洞庭村村民委员会未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月20日，岳阳县人民政府批准被告岳阳县国土资源局请示的《岳阳华冶电磁设备有限公司土地储备方案》。2018年3月21日，被告岳阳县国土资源局下设部门岳阳县土地储备中心与岳阳华冶电磁成套设备有限公司、岳阳县麻塘办事处签订了《土地收回合同书》将位于岳阳县麻塘办事处洞庭村正在兴建的洞庭美域小区对面东南抵已收储洞庭村戴泗组地块、西抵岳荣公路、北临鱼池，土地面积13530平方米，国有土地使用权证号为岳县国用（2009）0623号，用地性质为出让工业用地的土地收储。岳阳县土地储备中心以23万元/亩，合计466.785万元的价格有偿收回，并2018年3月29日收回入库。2018年7月25日，被告岳阳县国土局以土地权属单位岳阳县土地储备中心名义，通过招拍挂的方式，将约97亩包括本案诉争土地在内的土地(岳县土网挂[2018]15号地块)通过招拍挂的方式对外出让，湖南金科房地产开发有限公司拍到了该块土地。两原告认为岳阳县土地储备中心将没有依法进行征收的原告的集体土地收储，违反了国家政策法律规定，损害了其合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法确认被告岳阳县国土资源局对原告本案诉争土地收储的行为违法并赔偿其损失188.556万元。另查明，2009年11月12日，岳阳县人民政府对岳阳华冶电磁设备有限公司核发了岳县国用（2009）0623号国有土地使用权证。本院认为,《土地储备管理办法》规定“土地储备工作统一归国土资源主管部门管理，土地储备机构承担土地储备的具体实施工作。”因此，对本案诉争土地收储是被告岳阳县国土资源局的法定职责。岳阳华冶电磁设备有限公司是岳县国用（2009）0623号国有土地使用权人，被告岳阳县国土资源局于2018年3月29日收储的本案诉争土地系岳阳华冶电磁设备有限公司所有，其收储行政行为系被告岳阳县国土资源局对岳阳华冶电磁设备有限公司土地收储，与两原告没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，其起诉本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组、新建组的起诉。案件受理费50元，由原告岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组、新建组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐大兵人民陪审员  蒋三妹人民陪审员  万江文二〇一八年十二月十日书 记 员  吴 蕊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10218号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：重庆天下烩餐饮有限公司，住，住所地重庆市永川区兴龙大道**协信星光广场****一社会信用代码91500118MA5U490C8A。法定代表人：朱红珊，经理。委托诉讼代理人：柴利，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告重庆天下烩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，通知原告在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间交纳。本院认为，原告应当按照规定预缴案件受理费，由于其拒不预缴，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆远澜房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  郭晓华二〇一八年十二月十七日书记员  陈 婧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3029号之一申请执行人：袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：梁大强，男，1983年1月4日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：滕双明，男，1982年2月22日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人袁明强与被执行人梁大强、腾双明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，请求被执行人梁大强、腾双明偿还借款本金30000元，案件受理费550元及迟延履行金，并负担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人梁大强、腾双明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年9月11日、2018年12月9日、2018年12月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁大强、腾双明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梁大强、腾双明无财产可供执行；3、本院于2018年9月19日冻结被执行人的银行账户，但该账户无款项；4、本院于2018年12月27日对被执行人梁大强、腾双明限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向梁大强、腾双明发出限制高消费令；5、本院于2018年12月27日依法将被执行人梁大强、腾双明采取临控措施；6、本院于2018年12月20日到被执行人梁大强、腾双明住所地调查了解到被执行人无可供执行的财产；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁大强、腾双明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月26日通过当面约谈告知申请执行人袁明强。综上所述，本案申请标的30000元和案件受理费550元及迟延履行金，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁大强、腾双明暂无财产可供执行，本院将以上案情告知申请执行人后，申请执行人袁明强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁大强、腾双明的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执3029号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十二月二十七日书记员 袁泽亚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1055号之一 申请执行人：谢冰，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢冰与被执行人张均借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4472号民事调解书已发生法律效力，双方自愿如下协议:一、被执行人张均自愿分三期返还申请执行人谢冰借款人民币284万元，即2016年1月8日前返还借款人民币100万元：2016年4月30日前返还借款人民币100万元；2016年6月30日前返还借款人民币84万元，申请执行人谢冰自愿放弃要求被执行人张均支付利息的诉讼请求。二、若被执行人张均未按上述第一项约定按期足额返还借款，则应支付申请执行人借款利息，即以该期应还未还的金额为基数从每期逾期之日起按年利率24%计算利息至该期借款全部还清之日止。诉讼费14760元申请执行人谢冰自愿承担。因被执行人张均未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢冰向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2018年8月22日向被执行人张均发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张均纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张均名下财产情况如下： 一、查明被执行人张均在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人张均在国土、不动产登记中心登记信息有位于肖家乡的房产，现已查封，但该房产系被执行人张均与案外人共有，且被执行人张均的应享有的份额不明确，已告知申请执行人谢冰如要处置该房产，需其提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人张均在车管所有车辆登记信息，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人张均在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张均在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张均居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张均可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢冰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢冰明确表示暂不能向本院提供被执行人张均的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权本金284万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张均负有继续向申请执行人谢冰履行债务的义务，被执行人张均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢冰发现被执行人张均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵亚璎
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2347号之二 申请执行人：郭静，女，1981年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王述香，女，1976年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：乔建光，男，1973年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人郭静与被执行人王述香、乔建光民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初5035号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人王述香、乔建光支付申请执行人郭静借款本金26000元，并自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日以26000元为基数按照年利率6%计付利息；被执行人王述香、乔建光支付申请执行人郭静借款本金20000元，并自2017年5月27日起至借款本息实际还清之日以20000元为基数按照年利率6%计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费982元，执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2018年9月6日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年9月6日和12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人王述香、乔建光名下的银行存款、车辆、股权、房屋等信息。发现两被执行人账户下仅有零星存款及两辆车，零星存款申请执行人表示不要求法院冻结、划拨。本院于2018年9月29日前往烟台市开发区车辆管理所查封被执行人王述香名下的五菱牌鲁Ｙ×××××号、福克斯牌鲁Ｆ×××××号车各一辆。申请执行人不能向本院提供该车辆的下落，因此，本院已办理移送公安交警部门协助扣押车辆。未发现被执行人王述香、乔建光有可供执行的股权、房屋。 3、2018年12月7日本院前往烟台市国土资源管理局查询被执行人王述香、乔建光名下无不动产登记信息。 4、执行过程中，本院将被执行人王述香、乔建光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行到位标的：被执行人王述香、乔建光偿还申请执行人郭静借款本金26000元，并自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日以26000元为基数按照年利率6%计付利息；被执行人王述香、乔建光偿还申请执行人郭静借款本金20000元，并自2017年5月27日起至借款本息实际还清之日以20000元为基数按照年利率6%计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费982元，执行费605元。 本院于2018年12月13日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其找不到被执行人陈岩、李婷的下落也提供不了新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉涛 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月十八日 书记员  曲 毅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初3860号原告刘静，女，汉族，生于1970年8月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告候连禹，男，汉族，生于1975年10月10日，云南省镇雄县人，系尖山乡政府职工，住镇雄县。被告杨家敏，女，汉族，36岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘静诉被告候连禹、杨家敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年九月十二日立案。本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告杨家敏的确切身份信息，致使人民法院无法通知被告杨家敏应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费人民币550元，退回原告刘静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判长 邓 慧审判员 王建凤审判员 宋大盛二〇一八年十二月二十八日书记员 齐永成附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6339号   申请执行人：屈鹏波，男，1987年5月10日出生,汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：马勇，男，1994年2月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人屈鹏波与被执行人马勇责令退赔一案，本院作出的（2017）宁0104刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人马勇下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 璐   审 判 员 董恒毅   审 判 员 麻艳彬     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 冯双德   书 记 员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3779号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯,该公司经理。 委托代理人：蒋玲（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒲正林，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市佳居物业管理有限公司与被告蒲正林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。 本院经审查认为，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内履行预交案件受理费的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                   审判员  王立明 二〇一八年十二月二十六日                                                   法官助理赵福芳                                                     书记员  雷婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6963号之一申请执行人邹兆伟，男，1977年6月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人王过，男，1991年8月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告邹兆伟与被告王过侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3606号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告邹兆伟因本次交通事故造成的损失：医疗费210485元、住院伙食补助费1640元、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金191936.8元、精神损害抚慰金11000元、交通费及住宿费5165元、鉴定费3060元，合计434086.8元。被告王过应赔偿原告邹兆伟医疗费等各项损失303860.76元，扣除其已支付的残疾赔偿金项下损失6988元，余款296872.76元，于2018年6月15日前赔偿残疾赔偿金项下损失5万元，自2018年7月起至2019年6月止，每月月底前赔偿其他损失2万元，剩余损失6872.76元于2019年7月底前履行完毕。二、若被告王过未履行第一款债务中任何一期债务，原告邹兆伟有权就赔偿款296872.76元的未履行部分一并申请法院执行。三、原告邹兆伟与被告王过因本次交通事故造成的损失一次性了结，今后再无纠葛。案件受理费减半收取968元，由被告王过负担（已当场履行完毕）。”因被告王过未履行法律文书所确定的义务，权利人邹兆伟于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为296872.76元，执行费4353.00元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。案件执行过程如下:1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4、2018年10月23日，申请人到庭表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。以上，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月十日书记员  张喆飞
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执773号 申请执行人：梁小江，男，1987年7月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：吴红卫，男，1968年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 本院在执行申请执行人梁小江与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，现因申请执行人梁小江于2018年12月21日以双方庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0124执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  徐 青 审判员  吴 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 诚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢407号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市。负责人沙春涛，该行行长。被执行人刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人李卫春，男，1980年3月24日，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘春香、李卫春金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0681民初6417号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人李卫春归还申请执行人借款本金699839.25元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院对两被执行人名下的本市汇龙镇东方明珠1201-1室房屋进行了网络拍卖，成交价为179.14万元。因两被执行人债务较多，本案通过执行分配受偿931456.5元，余款两被执行人暂无履行能力。上述情况，本院告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初6417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十二月二十八日书记员 吴友志
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3028号原告：艾洪,男,1984年11月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事。本院在执行艾洪与重庆瑞赛冶金（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中,由于被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）渝0113民初156号民事调解书确定的义务，申请执行人李邦芬于2018年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应财产线索，致使被执行人尚欠申请执行人的案款及本院执行费不能执行实现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执3028号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）渝0113民初156号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月十四日书记员 於 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执775号 申请执行人：杨水芳，男，1972年6月2日出生，住江西省丰城市。 被执行人：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道地税局附属楼。 法定代表人：叶一森。 申请执行人杨水芳与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执775号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘治国 书记员王国菁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0527执142号申请执行人：杨银勇,男性,1984年9月5日出生,住赫章县河镇乡红房村杉林组。被执行人：苏玉仙,女性,1986年12月5日出生,住赫章县河镇乡红房村杉林组。本院在执行申请执行人杨银勇与被执行人苏玉仙婚姻家庭纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人通过查控系统查询被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等进行查控，经查，被执行人除其名下在江苏省太仓区开立的银行账户内有存款9181.00元外，暂无其他财产可供执行，本院依法通过网络委托江苏省太仓区人民法院对该笔存款进行扣划，申请人杨银勇向法院申请撤回执行申请，经审查，当事人之申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)黔0527执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇一八年十二月四日书记员  吴学洪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1770号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人付维明，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县,住镇雄县,因涉嫌抢劫罪,于2018年5月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留,同年6月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蒲江,云南登闻师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1703号起诉书指控被告人付维明犯抢劫罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1413号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照，书记员张玉廷出庭支持公诉，被告人付维明及其辩护人蒲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月24日1时30分许，被告人付维明伙同罗玄（另案处理）、汪春路（另案处理）、宋渊（另案处理）、马富勇（另案处理）在昆明市官渡区地铁站，持刀对被害人郭某1实施抢劫，强行抢走郭某1的苹果六手机一部，并用该手机微信转走230元。二、2018年5月20日23时许，被告人付维明伙同郭某2（另案处理）、叶某（另案处理）、李树良（另案处理）、许某（另案处理）等人，通过微信将被害人代某骗至安宁市宝兴农贸市场旁花园，付维明等人对被害人进行殴打，抢走一部三星手机和100元现金。经鉴定，涉案三星手机价值人民币4265元。该手机已从付维明处追回并发还被害人。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人付维明当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付维明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付维明犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人付维明归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯的辩护观点，与本案庭审查明事实相符，本院予以确认，并决定对被告人从轻处罚。被告人伙同他人实施二起抢劫行为，本院在量刑时将予以充分考虑。公诉机关建议法院对被告人付维明判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人付维明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付维明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2022年5月22日止；罚金已缴纳）二、继续对被告人付维明追缴涉案未追回现金及手机发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  王云松人民陪审员  谢春梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张云飞
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初300号 原告雷某，男，生于2005年9月17日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷某与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0826民初1185号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：吕云鹏，男，系东河信用社主任。被告：林丽华，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：林艳强，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：徐玲玲，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：林艳强，男，与徐玲玲系夫妻关系。原告桦川县农村信用合作联社与被告林丽华、林艳强、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人吕云鹏到庭参加诉讼，被告林艳强、徐玲玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林丽华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林丽华立即偿还借款本金72000.00元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告林艳强、徐玲玲对被告林丽华的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告林丽华因种植玉米缺少资金，向原告所属的桦川县东河信用社申请贷款140000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告林丽华向原告贷款140000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告林丽华发放贷款140000.00元，被告林艳强、徐玲玲为被告林艳强的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告林丽华偿还了部分欠款，余款原告单位多次派人催要，被告林丽华未能偿还，被告林艳强、徐玲玲亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告林丽华立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告林艳强、徐玲玲对被告林丽华的借款承担连带保证责任。被告林艳强及徐玲玲的委托诉讼代理人辩称，夫妻二人确实为被告林丽华在原告处的借款担保了，愿意承担保证责任，林艳强因在2016年得病了，没有经济来源，但自己有土地收益，庭后可与原告协商还款。被告林丽华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年4月被告贷款档案一份。证明被告林丽华向原告申请贷款，被告林艳强自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告林丽华发放贷款140000.00元。借款到期后，被告林丽华偿还了部分贷款，余款经原告多次催要至今未还，被告林艳强、徐玲玲亦未履行保证责任。经庭审质证，被告林艳强及其徐玲玲委托诉讼代理人没有异议。本院经审查认为，被告林艳强、徐玲玲委托诉讼代理人对原告出示的证据无异议，被告林丽华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，且不出庭应诉，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林丽华因种地缺少资金，于2015年4月15日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县东河信用社申请贷款，双方于2015年4月15日签订了个人担保借款合同，约定被告借款140000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年4月15日向被告王春英发放贷款人民币140000.00元。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款本金72000元及相应的利息虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告林艳强、徐玲玲自愿为被告林丽华在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽华于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金72000.00元及应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；二、被告林艳强、徐玲玲对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原、被告各自承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一八年十二月二日书 记 员  刘皆成
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执77号之二申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人：顾江峰，该行行长被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人黄洪军，该公司经理。被执行人黄洪军，男，1960年4月16日出生，汉族，锦州八龙电力建筑工程有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人佟秀荣（黄洪军妻子），1959年12月8日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军、佟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军、佟秀荣达成执行和解。现申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一八年十二月二十八日法官助理李红书记员张琪
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审180号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人吴云钦，女，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址福建省仙游县。 违建地址湖里区康乐路210号一层第106号车库。 申请执行人于2017年7月24日作出厦湖城执[2017]18号责令改正违法行为决定书，认定2017年1月，被执行人在湖里区康乐路210号一层第106号车库存在以下违法行为：1、在原车库增加8处砖墙，砖墙面积分别为：A处3.5904平方米，B处3.5904平方米，C处10.336平方米，D处6.7456平方米，E处7.5072平方米，F处5.8752平方米，G处5.8752平方米，H处3.6448平方米，将车库改为住宅；2、在增加砖墙改建的房间内增设1个蹲位及1个马桶，将房间改为2间卫生间，增设蹲位卫生间W1面积1.7424平方米，增设马桶卫生间W2面积1.6884平方米,上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年10月1日向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月7日作出厦湖城执催告[2018]91号行政强制执行催告书，并于2018年7月13日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月24日作出厦湖城执[2017]18号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人吴云钦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于在湖里区康乐路210号第一层第106号车库增加的8处砖墙，砖墙面积分别为：A处3.5904平方米，B处3.5904平方米，C处10.336平方米，D处6.7456平方米，E处7.5072平方米，F处5.8752平方米，G处5.8752平方米，H处3.6448平方米，将车库改为住宅；拆除在增加砖墙改建的房间内增设的1个蹲位及1个马桶，改正将房间改为2间卫生间的行为，增设蹲位卫生间W1面积1.7424平方米，增设马桶卫生间W2面积1.6884平方米，恢复车库原状和功能。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴云钦承担。 本案执行费50元，由被执行人吴云钦负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终665号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**联合路，系被害人之子。上诉人（原审被告人）别某某，女，1945年4月10日出生于四川省黑水县，藏族，高中文化，无职业，住四川省黑水县木苏乡罗窝村水沟子。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月22日被刑事拘留（3月14日被抓获），同年4月4日被取保候审，2015年4月3日被监视居住，2018年3月3日被取保候审，同年5月16日被监视居住。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人别某某犯非法行医罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年11月16日作出（2018）辽0105刑初351号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人别某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月1日，被害人杜某丙因感觉身体不适来到被告人别某某经营的位于沈阳市皇姑区北塔街5-1号111室的“神奇的藏膏药”店内，被告人别某某用其自制的膏药为被害人杜某丙进行背部贴膏药治疗。膏药揭下后被害人杜某丙背部有发红现象，被告人别某某对贴膏药部位进行涂抹凡士林按摩的处置。2013年11月4日，被害人杜某丙因背部起泡再次来到“神奇的藏膏药”店内，被告人别某某对被害人杜某丙的伤口进行简单处置后，将杜某丙送医院抢救，杜某丙经抢救无效于当日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定，杜某丙系因致心律失常性右室心肌病急性发作，导致循环功能障碍而死亡，后背部大面积烫伤在本病的急性发作上起诱发及促进作用。被害人杜某丙出生于1953年8月6日，户口性质为居民户口，被害人杜某丙系离异，生前育有一子，即附带民事诉讼原告人王某某。被害人杜某丙的父母已分别于1999年、2002年死亡。被害人杜某丙事发后被送往沈阳国利烧伤医院治疗，共计花费医疗费人民币1,597.3元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人杜某甲、扎某某、王某某、杜某乙等人的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，协查复函、营业执照、宣传单、死亡医学证明书、鉴定意见，门诊病历，案件来源、抓捕经过、医疗费票据、被告人别某某在侦查机关的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人别某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人别某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人别某某非法行医行为是造成被害人死亡的诱发因素，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条之规定，认定：一、被告人别某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人别某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某丧葬费人民币二万八千五百七十四元、医疗费人民币一千五百九十七元三角、交通费人民币五百元、误工费人民币三百二十七元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人王某某的上诉理由是：被害人死亡原因系因被告人非法行医导致其背部大面积烫伤起诱发及促进作用，要求被告人赔偿损失，被告人多次逃跑，审理过程中拒不配合，不应对其从轻判处。上诉人别某某的上诉理由是：其不是非法行医，其只是卖膏药。经审理查明，上诉人别某某非法行医犯罪及其附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王某某、别某某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人别某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人王某某提出的被害人死亡原因系因被告人非法行医导致其背部大面积烫伤起诱发及促进作用，要求被告人赔偿所诉求的损失的上诉理由，经查，上诉人别某某非法行医行为是造成被害人死亡的诱发因素，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，上诉人别某某应承担赔偿义务，原判已依据相关法律规定对其所提诉求的合法部分予以支持，原判民事部分判决并无不当，故对该上诉理由本院不予以支持。关于上诉人王某某提出的被告人多次逃跑，审理过程中拒不配合，不应对其从轻判处的上诉理由。经查，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事诉讼无权提出上诉，故对其该上诉理由本院不予支持。关于上诉人别某某提出的其不是非法行医，其只是卖膏药的上诉理由。经查，证人证言，扣押清单、物证照片，协查复函、死亡医学证明书、鉴定意见，门诊病历，案件来源、抓捕经过、上诉人别某某在侦查机关的供述等证据，能够证实上诉人别某某未取得医生执业资格非法行医，用其自制的膏药为被害人杜某丙进行背部贴膏药治疗，导致被害人背部大面积烫伤，诱发及促进了其心律失常性右室心肌病急性发作，循环功能障碍而死亡的事实。且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一八年十二月十二日法官助理刘家夫书记员吕思涵
2467北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21624号原告龙腾，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告张博学，男，1992年03月10日出生，汉族，住河北省文安县。原告龙腾与被告张博学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告张博学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603336757974113997。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张博学于本判决生效后七日内偿还龙腾借款本金1000元；二、张博学于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年5月30日借款次日起至2016年6月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张博学于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年6月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民申160号再审申请人（原审被告）：深圳山东核电工程有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路集浩大厦****。法定代表人：王培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晔，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄奇，国浩律师（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:重庆泰山电缆有限公司，住所，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道**div>法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：深圳安泰电建实业有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路**宝莲大厦**13Ev>法定代表人：乔斌，职务不详。被申请人(原审被告)：乔斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市。再审申请人深圳山东核电工程有限责任公司因与被申请人重庆泰山电缆有限公司、深圳安泰电建实业有限公司、乔斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳山东核电工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一八年十二月十四日法官助理杨燕书记员胡谭梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 民事判决书                                                                                                                                                      （2018）宁0302民初2358号 原告：杨艳梅，女，1973年10月1 日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。被告：马小林，男，1978年2月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏吴忠市。原告杨艳梅与被告马小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳梅委托诉讼代理人李沛东到庭参加诉讼，被告马小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还蔬菜款22761元；并支付逾期付款损失6600.7元{22761元×58个月（2013年6月27日至2018年3月27日）×年利率6%=6600.7元}，以上合计29361.7元，并支付剩余至菜款付清之日止逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告开始购买原告的蔬菜，截至2013年6月27日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告蔬菜款53361元，之后被告陆续给付30600元，余款至今未付。为此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告马小林未作答辩。原告杨艳梅围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条三份，证明被告欠原告蔬菜款53361元的事实，及被告马小林陆续向原告支付30600元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马小林自2012年4月，向原告杨艳梅购买蔬菜，截至2013年6月27日，共计欠原告的蔬菜款53361元，并向原告杨艳梅出具欠条三份。其间被告马小林分三次共支付原告杨艳梅30600元，余款22761元至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告杨艳梅当庭提交的原告杨艳梅出具的欠条证实被告马小林购买原告杨艳梅蔬菜的事实，故对原告杨艳梅要求原告杨艳梅支付22761元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨艳梅要求被告马小林以年利息6%承担2013年6月27日至2018年3月27日逾期付款利息6600元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告马小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小林欠原告杨艳梅货款22761元，限被告马小林于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费534元，公告费600元，由被告马小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                                                            审判长 杜卫军                                                                                                                           人民陪审员 马永梅                                                                                                                           人民陪审员 李秀萍                                                                                                                             二〇一八年十二月十四日                                                                                                                              书记员 鲁飞 附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保81号谭景牛、林友元：申请人谭景牛依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初424号民事判决书，向本院申请保全被保全人林友元民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人林友元无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7633号原告：杜虎琼，女，1972年2月20日生，汉族，住所地：贵州省。委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被告：罗玉平，男，1976年5月13日生，汉族，住所地：贵州省金沙县。原告杜虎琼与被告罗玉平合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎琼委托代理人颜潘潘，被告罗玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜虎琼向本院提出诉讼请求：⒈依法撤销原、被告于2018年7月1日签订的《幼儿园转让协议》；⒉判令被告立即返还原告转让费4万元，并承担违约金12,000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在百度某网站查询得知，被告在贵阳市中天甜蜜小镇二组团6栋2楼有一名为“甜蜜一家幼儿园”转让，之后原告与被告取得联系，双方就转让事宜达成协议（转让费32万元，在双方办理交付手续时付16万元，之后每月付4万元直到32万元付完为止），2018年6月30日，原告交付转让费预付款4万元，2018年7月1日双方签订了《幼儿园转让协议》。合同签订当日，双方办理移交事宜，在此过程中，原告在其办公室发现云岩区教育局下达给被告的（2018）94号社会力量办学停办通知书，随后原告立即与被告商议不再继续履行转让事宜，被告称“没关系，其在各个单位都有关系，让原告继续接手做”，鉴于涉案幼儿园没有合法手续，原告表示不再接手，双方因此发生纠纷，原告多次要求被告解除合同并退还原告已经交付的4万元转让费，但遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告罗玉平辩称，原告是在多次考察之后觉得有利可图才准备接手幼儿园。幼儿园的情况我都告知了原告，包括政府部门下的文件都让原告知道的。因为最开始甜蜜小镇是没有幼儿园，政府也准许开下去。风险已经全部告知了原告，她本身是做幼儿园的行家，所有的情况都是知道的。在收到原告交的4万元后，是原告本身的原因导致协议无法继续履行，而不是因为办学资格的问题，所以4万元不应该退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，云岩区教育局曾向被告下达《社会力量办学停办通知书》[（2018）94号]，主要内容为，甜蜜小镇2组团6栋2楼处甜蜜一佳幼儿园举办者罗玉平：根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条规定，你校（园）未取得教育行政主管部门颁发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，现责令你校（园）于2018年5月10日前停止一切办学行为，并退还所收费用，待按程序取得《办学许可证》后方可办学。2018年7月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《幼儿园转让协议》一份，主要约定，甲方将自己位于中天甜蜜小镇二组团6栋2楼的幼儿园转让给乙方经营。幼儿园转让费为32万元，甲乙双方交接手续前支付16万元，之后每月30日支付4万元，至付完32万元为止。乙方应于本协议签订之日向甲方支付16万元，之后按本合同第四条约定按月支付。甲乙双方应按照本合同约定条款认真执行，如任何一方违反本合同约定，另一方有权解除合同，并要求赔偿违约金10万元。该协议签订之前的2018年6月30日，原告通过银行向被告转账4万元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告所转让的幼儿园早于2018年4月10日就被有关主管部门下达停办通知书，其对该情况早已明知，但在2018年7月10日转让幼儿园时其并未将该情况向原告予以告知，使原告在未能充分知晓所转让幼儿园资质的情况下与其签订转让协议，已经构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，原告诉请撤销其与被告所签《幼儿园转让协议》符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已向原告告知过无法取得办学资质的情况，其未能提交任何证据对此予以证实，且原告亦未予以认可，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，在双方所签《幼儿园转让协议》撤销后被告因该协议向原告收取的4万元转让费应向原告予以返还，故原告诉请被告返还转让费4万元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担违约金12,000元，该请求应为原告在合同被撤销后因此而受到的损失，由于原告并未对其因合同被撤销后所受到的损失举证予以明确证实，仅以法律规定的有关标准加以计算，故其所请求金额12,000元并无依据，鉴于原告确因协议被撤销受到损失之事实，对原告该损失，本院酌情衡定为2,000元，对原告诉请超过该损失部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、撤销原告杜虎琼与被告罗玉平于2018年7月10日签订的《幼儿园转让协议》；二、被告罗玉平于本判决生效之日起十日内返还原告杜虎琼转让费4万元并赔偿2,000元，共计42,000元；三、驳回原告杜虎琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元由被告罗玉平负担880元，原告杜虎琼负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨 喆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初2166号 原告：付和云，女，汉族，1972年4月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：黄军，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：程国连，女，布依族，1978年9月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告付和云诉被告黄军、程国连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理，原告付和云于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付和云撤回对黄军、程国连的起诉。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告付和云负担。 审判员  王 鹏 二〇一八年十二月五日  法官助理  王家华 书记员 陈 丹