四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初581号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人蒲孝鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化程度，四川中人万象金典收藏品有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月17日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］425号起诉书指控被告人蒲孝鑫犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。2018年7月20日公诉机关以成锦检公诉刑追诉[2018]7号追加起诉决定书，追加指控。本院审查后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被害人吴某，被告人蒲孝鑫及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江区人民检察院指控，2016年10月底，被告人蒲孝鑫到位于成都市锦江区红星路三段银石广场15A楼11号四川中人万象金典收藏品有限公司工作，经培训后以销售人员身份向客户推销《世界纸币全鉴》、《至尊钞王》等纸币收藏品，并承诺定期高价拍卖或者回购。被告人蒲孝鑫在接待客户过程中，以其与客户共同购买纸币收藏品为由，以借款形式骗得被害人吴某33600元、被害人王某9900元。 2017年2月28日，被告人蒲孝鑫在上述地址，以同样的方式骗得被害人吴某现金46000元。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法追究被告人蒲孝鑫刑事责任。 被告人蒲孝鑫对公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均提出异议，辩称借王某9900元、吴某33600元是用于合买收藏品，钱交给了公司；其没有向吴某借款46000元。 辩护人提出被告人钱交给公司，自己没有非法占有的故意，本案应当认定为民事债权债务纠纷的辩护意见。 经审理查明，2016年10月底，被告人蒲孝鑫到成都市锦江区红星路段银石广场15A楼11号的四川中人万象金典收藏品有限公司工作，经培训后以销售人员身份向客户推销《世界纸币全鉴》、《至尊钞王》等纸币收藏品。被告人蒲孝鑫在销售过程中，以与客户共同购买收藏品为由，以借款的方式骗得被害人王某9900元、吴某33600元。2017年9月16日，被告人蒲孝鑫在重庆市一出租房内被抓获。 另查明，被告人蒲孝鑫诈骗所得赃款已全部退还被害人吴某、王某，并取得被害人的谅解。 以上事实有经庭审控辩双方举证并质证，本院查证属实的下列证据予以证实： 一、书证 1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的受理及被告人蒲孝鑫被挡获的情况； 2、被告人蒲孝鑫的户籍信息，证实被告人蒲孝鑫的身份情况； 3、被害人提交的票据、收条、欠条，证实被告人蒲孝鑫收到被害人王某9900元，欠被害人吴某33600元的事实； 4、收藏证书、藏品等照片，证实被告人推销的产品情况； 5、证明，证实中国收藏家协会未对“《世界财富》、钱币珍藏册”、“《世界纸币全鉴》纪念册”出具过《收藏证书》等材料； 6、收条、谅解书，证实被害人收到蒲孝鑫退赔款，并对被告人予以谅解的情况； 7、银行交易明细，证实陈哲馨账户于2017年2月24日取款的情况。 二、证人证言 1、证人喻某的证言，证实证人喻某原系“金典收藏品”公司的销售经理，蒲孝鑫是销售部员工。蒲孝鑫以个人名义与被害人合买收藏品刚开始喻某不知道，公司倒闭后喻某从一个客户口中得知，他在对该客户推销收藏品时以个人名义与其合买过一套收藏品，而且该客户交了9000元给蒲孝鑫，而蒲孝鑫没有给客户拿货，然后喻某打电话问了蒲孝鑫，他才承认的。以个人名义从客户手中收到的钱没有上交公司。公司不允许销售人员以个人名义给被害人出具收条或欠条。如果销售人员要与客户合买，就必须先经过公司同意，公司同意后才能与客户合买，而销售人员买收藏品的钱先由公司出，与客户合买之后再将钱交还给公司； 2、证人谭某的证言，证实2015年8月份，证人到成都市锦江区红星路三段银石广场15A11号“四川中人万相金典收藏品有限公司”担任店长。在销售过程中，如果遇到不好应付的客人就会以“上合作”的方式进行销售。具体就是在一些中老年人不确定是否购买的时候，业务员就会和客户合作购买，并告诉客户公司内部的人员不允许购买，只能通过客户的名义购买，然后业务员就会在财务领相应的钱出来。为了得到客户的信任，业务员会直接将钱交给客户，让客户代为购买，客户就会误认为公司内部人员也在购买，就更加信以为真。而业务员在财务领出的钱就会在客户一起购买的时候又流入到公司的财务。该公司没有授权任何人以购买收藏品的名义收取被害人的钱。公司事前也不知道有这种情况存在，发现之后公司还到公安机关报过案； 3、证人王某的证言，证实2015年8月，证人王某通过应聘到四川中人万象金典收藏品有限公司负责人事、行政部门。公司主要销售收藏品。在销售过程中，当有一些客户犹豫是否购买纪念币的时候，销售人员就会以“上合作”的方式诱骗客户。具体就是销售人员假装自己和客户一起买纪念品。销售人员就会先到财务处提出购买纪念币所需要的现金，然后在交易的时候将钱交给财务。实际上销售人员没有用钱购买纪念币。 三、被害人的陈述、辨认笔录及照片 1、被害人王某的陈述、辨认笔录，证实2016年9月12日，“金典收藏”公司一个姓蒲的业务员（经辨认系被告人蒲孝鑫）给其发短信让到该公司领礼品。10月22日，业务员蒲孝鑫让王某买他们公司的收藏品，并给王某看公司的收藏品，王某先后购买了几套。11月25日蒲孝鑫说他想买，向王某借了9900元。到2017年4月26日王某发现公司关门了； 2、被害人吴某的陈述、辨认笔录，证实2016年10月份蒲孝鑫（经辨认）给被害人吴某打电话说“至尊钞王”的收藏钱币很有升值空间。2016年12月18日蒲孝鑫再次给吴某打电话后，吴某去公司找到蒲孝鑫交了5套《至尊钞王》的钱，共84000元。随后蒲孝鑫又说他申请了5套，但钱不够让吴某先借他一部分钱，吴某就给他借了33600元。2017年2月28日吴某又去“金典收藏”公司，蒲孝鑫拿了38000元出来，二人一起购买了10套《至尊钞王》，公司给吴某开了两张收据，每张五套，都是吴某的名字。出来后，蒲孝鑫让吴某给其一张收据，并说46000元算其向吴某借款。 四、被告人蒲孝鑫的供述与辩解，称2016年至2017年被告人蒲孝鑫在四川中人万象金典收藏有限公司上班。这家公司是销售收藏品的。一个叫王某的客户只有买半套的钱，以及一个姓吴的老太婆要买几套，带被告人蒲孝鑫的老师就以被告人蒲孝鑫的名义和他们一起购买。蒲孝鑫以个人名义给他们分别打了借条，但钱都交给了公司。 经审查，本院认为公诉机关出示的证据主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。 本院认为，被告人蒲孝鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物43500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人蒲孝鑫犯诈骗他人财物43500元的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蒲孝鑫诈骗被害人吴某财物46000元的事实，证据不足，对该笔指控不予支持。 量刑时考虑：被告人及其亲属对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人及辩护人提出涉案款项付给了公司，系公司的一种营销方式的辩解意见与证人的证言中的“上合作”操作方式不符。被告人既无票据也无相应的商品等证据证实收取被害人的钱款后向公司购买了商品，同时被告人在事后向被害人补充出具了收条、欠条等材料，也明确该款项系其个人所欠。综上辩护人辩称被告人未收取钱，不具有非法占有的故意的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人蒲孝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。