北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初779号原告（反诉被告）：马某，女，1983年5月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾若平，辽宁中天律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，1983年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。第三人：庞某，男，1968年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：常晶，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。第三人：无锡圣嘉堂投资有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**。法定代表人：贾佳，经理。委托诉讼代理人：刘静妍，女，无锡圣嘉堂投资有限公司职工。原告（反诉被告）马某（以下简称马某）与被告（反诉原告）李某（以下简称李某）、第三人庞某（以下简称庞某）、第三人无锡圣嘉堂投资有限公司（以下简称圣嘉堂公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。马某及其委托诉讼代理人徐朝晔、顾若平，李某的委托诉讼代理人曹晓静，到庭参加了诉讼。圣嘉堂公司、庞某经本院依法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求分割李某处的夫妻共同财产1300万元。事实与理由：我与李某原系夫妻，于2010年5月10日登记结婚，于2015年11月14日经法院判决离婚，部分夫妻共同财产未处理，我诉请的1300万元是李某持股公司的股权转让款，李某存在恶意转移隐匿夫妻共同财产，应不分或少分财产。李某辩称并反诉称，马某要求分割的夫妻共同财产已经在离婚案件中处理，法院认为涉及第三人权益，未在离婚纠纷中处理，马某本次诉请违反一事不再理原则，股权是我婚前取得且我与案外人有股权代持协议，我并未实际拿到股权转让款。法院判决我和马某离婚时，未处理夫妻关系存续期间的共同债务，故我反诉请求：马某承担夫妻共同债务2033410元的一半，即1016705元。庞某曾到庭述称，我曾是北京灵动力量文化有限公司的隐名股东，李某的部分股权是替我代持的，不认可是李某个人财产。圣嘉堂曾到庭述称，没有需要陈述的。马某对李某反诉辩称，文红玉已提起民间借贷之诉，且文红玉在民间借贷纠纷一案中的诉讼请求远低于李某在本案的反诉请求，李某在反诉中提及的几笔债务在离婚纠纷中均已提出过，且被法院驳回，有违一事不再审原则。李某主张的债务均不真实，没有事实和法律依据。庞某曾到庭对李某反诉述称，我与李某也有借款纠纷和股权代持纠纷，因二人是朋友，故未起诉。圣嘉堂曾到庭对李某反诉述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某、李某于2010年5月10日登记结婚，我院于2015年5月15日作出（2013）朝民初字第20520号民事判决书，判决：1、准予马某与李某离婚；2、婚生子李xx由马某抚养，李某于2015年6月1日起至婚生子李xx年满18周岁止每月给付抚养费5000元；3、北京市朝阳区阜荣街8号院3号楼6层4单元701号房屋归李某所有，李某给付马某房屋折价款590000元；4、×××号酷威3D4PG6FD小型普通客车一辆归马某所有，×××号轩逸DFL7162AB小型轿车一辆归李某所有；5、李某在无锡灵动力量文化传媒有限公司、无锡灵动力量文化传媒有限公司北京分公司、北京金奥达科技有限公司认缴出资额及相应权利义务归李某所有，李某给付马某折价款6000000元；6、马某处存款归马某所有，李某处已查明的存款归李某所有；7、驳回马某、李某其他的诉讼请求。李某不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）三中民终字第08275号民事判决书，判决：1、维持（2013）朝民初字第20520号民事判决第一、二、三、四、六项；2、撤销（2013）朝民初字第20520号民事判决第五项；3、驳回马某的其他诉讼请求。无锡灵动力量文化传媒有限公司于2007年3月14日由李某出资50万元（出资比例100%）设立，设立时公司名称为北京灵动力量科技有限公司；2008年1月19日，李某将该公司股份5万元转让给步玉芝，认缴出资变更为李某出资额45万元，步玉芝出资额5万元。2011年2月12日，北京灵动力量科技有限公司名称变更为北京灵动力量文化传媒有限公司，认缴出资变更为李某出资额50万元；2011年6月22日，认缴出资变更为李某出资额33.5万元，谌鸿翔出资额16.5万元。2012年8月3日，北京灵动力量文化传媒有限公司变更名称为无锡灵动力量文化传媒有限公司，李某出资额30.15万元，谌鸿翔出资额14.85万元，无锡赛尔蒙德文化发展有限公司（于2012年7月31日成立，由李某任法定代表人，股东为李某、谌鸿翔、徐进、董明安）出资额5万元；2012年10月29日，注册资本变更为62.5万元，其中李某出资额30.15万元，谌鸿翔出资额14.85万元，无锡赛尔蒙德文化发展有限公司出资额5万元，华控成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资额9.375万元，信义泰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资3.125万元；2012年11月20日，注册资本变更为2330万元，其中李某出资额1123.992万元，持股比例48.24%，谌鸿翔出资额553.608万元，无锡赛尔蒙德文化发展有限公司出资额186.4万元，华控成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资额116.5万元。2015年4月17日，李某将其无锡灵动力量文化传媒有限公司的48.24%股权转让给圣嘉堂公司，协议购买价1123.992万元；无锡赛尔蒙德文化发展有限公司亦于该日转让给圣嘉堂公司其在无锡灵动力量文化传媒有限公司的8%股权，协议购买价186.4万元。2015年4月22日，圣嘉堂公司转账给付李某1300万元。马某称该1300万元均为无锡灵动力量文化传媒有限公司股权转让款。李某称其于婚前取得上述公司股权，应审计确定婚后股权增值金额。李某及庞某均称二人就无锡灵动力量文化传媒有限公司股份存在股权代持协议。李某提交落款日期为2011年10月14日，庞某与李某、谌鸿翔签订的《股权代持协议》，协议约定庞某委托李某、谌鸿翔作为其对北京灵动力量文化有限公司注册资本35%的名义持有人，并代为行使相关股东权利，其中李某代持20%，谌鸿翔代持15%。李某及庞某就股权代持事实未供其他证据佐证。李某在2018年4月3日的庭审中辩称文红玉亦是无锡灵动力量文化传媒有限公司隐名股东，自公司设立之初就替文红玉代持公司股份，占李某持股的70%，对此提交了合作协议、牟少敏（文红玉之夫）和李某的银行账户明细，证明款项往来。李某就此节事实未供其他证据佐证。对圣嘉堂公司转给李某的1300万元去向，李某称其实际分到330万元，文红玉分到770万元，还有200万元涉及公司其他股东；关于李某分到的330万元，其中200万元由文红玉给付庞某作为股权代持款，130万元中的一部分作为离婚判决的案款，余款用于还债。马某不认可李某替庞某、文红玉代持股份，并称在向文红玉借款期间，李某持股公司运行良好，没有举债必要。文红玉于2017年1月12日以民间借贷纠纷为由起诉马某、李某，要求二人偿还其借款本金673410元及利息，事实及理由为自2011年起，二人生活压力大，还不上房贷，陆续向其借款，自2011年5月31日至2012年12月6日，二人累计向其借款673410元。李某称其于2011年5月31日至2012年8月10日向文红玉借款73450元及诉讼费4960元；于2011年9月3日向文红玉借款20万元，用于偿还向尚祥的借款；于2011年11月向文红玉借款12万元，用于偿还向赵建民的借款；于2012年12月6日向文红玉借款59.5万元，用于还房贷；于2012年12月14日向文红玉借款30万元；于2013年2月18日向文红玉借款5万元；于2013年3月16日向文红玉借款10万元；于2013年10月25日向文红玉借款50万元，用于偿还向庞某的借款50万元；于2014年8月22日向文红玉借款9万元，用于支付离婚案件的审计费及差旅费。2014年7月22日22时许，案外人高建文因怀疑其妻与李某有不正当男女关系，与案外人曹诚在北京市朝阳区远洋天地B座辉盛庭国际公寓门前持械殴打李某，造成李某受伤，我院于2015年9月8日作出（2015）朝刑初字第1509号刑事判决书，认定李建文行为构成故意伤害罪，鉴于高建文当庭自愿认罪且李某经济损失已得到弥补，对高建文从轻处罚。2015年6月12日，李某在上述案件审理中曾提起刑事附带民事起诉，请求高建文赔偿其国内医疗费152554.61元、国外医疗费204405美元（约1279453元）、误工费300000元、交通费5619元、护理费6000元、通讯费3880元、住院伙食补助费5481.2元、营养费23896元、英文病历翻译费8764元、其他费用295元，合计1785942.81元。2015年7月3日，李某申请撤回上述附带民事起诉，理由为曹诚已履行全部附带民事判决的赔偿义务。李某提交《专项法律顾问合同》及“专项法律顾问费发票”，证明其为上述刑事附带民事诉讼支付律师费60万元。审理中，经马某申请，本院要求李某自行提供了其农行尾号1079/6215/3470账户、交行尾号2448账户交易明细。马某质证称李某存在多笔大额消费及频繁进出账行为，农行账户在还房贷前几天有多次取款行为，应是文红玉从该卡中取出，李某通过上述形式及各种理由转移、隐匿夫妻共同财产，也可佐证李某无需借款度日。对此，李某辩称其因公司运营资金流动频繁，并非恶意转移隐匿夫妻共同财产。马某称因李某婚存续期间存在过错，且有持续大额消费、转移隐匿财产行为，应少分或不分财产。李某否认其存在与案外人有不正当男女关系、结婚或生育子女之情形，否认其恶意转移、隐匿财产。本院认为：马某诉请的1300万元及李某反诉主张的夫妻共同债务2033410元，涉及二人婚姻关系存续期间李某所持公司股权及所负债务的分割，相关财产及债务，在二人离婚时未予处理，本案应予处理。关于马某主张的1300万元款项性质，据查明事实，本院确认该款中有1123.992万元系李某出售其在无锡灵动力量文化传媒有限公司所持48.24%股权所得，其中45万元系李某婚前出资，另1078.992元系李某于婚后出资，李某称其为他人代持股权，证据不足，本院不予采信。据查明事实，本院确认1078.992元为夫妻共同财产，在分割该部分财产时，适当考虑照顾女方权益原则。马某主张李某因存在过错及转移、隐匿财产的行为，应少分或不分财产，事实及法律依据不足，本院不予采信。就李某之反诉，鉴于案外人文红玉已另案起诉要求二人偿还债务，关于该部分债务是否应由二人共同偿还，以另案审理结果为准。李某主张其在婚姻期间因遭人殴打受伤产生医疗费，应属共同债务，据查明事实，其因此所受损害已获赔偿，故其并未因此产生债务。除文红玉另案起诉涉及到的债务外，本院无法据查明事实认定李某反诉请求属二人共同债务，故李某之反诉，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某于本判决书生效后七日内给付原告（反诉被告）马某夫妻共同财产折价款5500000元；二、驳回原告（反诉被告）马某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元，由原告（反诉被告）马某负担3000元（已交纳），由被告（反诉原告）李某负担2000元（于本判决书生效后七日内给付原告马某）。案件受理费64050元，由原告（反诉被告）马某负担32025元（已交纳），由被告（反诉原告）李某负担32025元（于本判决书生效后七日内给付原告马某）。反诉案件受理费4134元，由被告（反诉原告）李某负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  贺建亮二〇一八年十二月十一日书 记 员  焦 璐