河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1363号原告：温有峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。被告：弓文龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：大同市昊志汽贸有限责任公司，住所地：山西省大同市平旺农贸批发市场，统一社会信用代码：911402005812379535。法定代表人：王志强，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼，统一社会信用代码：91140600MAOGR3HM53。负责人：李智勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。原告温有峰与被告弓文龙、大同市昊志汽贸有限责任公司（以下简称昊志汽贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联合财险平朔矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温有峰委托诉讼代理人李云，被告昊志汽贸公司法定代表人王志强，被告中华联合财险平朔矿区支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告弓文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温有峰向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、赔偿雇佣司机张彦军的医疗费、护理费、营养费、误工费等共计2000元；2、车辆修理费76345元；3、鉴定评估费5000元；4、施救费7000元，共计90345元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日18时许，我雇佣的司机张彦军驾驶我所有的冀Ｇ×××**号翻斗货车行驶在河北省张家口市万全区鑫星加油站十字路口与被告弓文龙驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，司机张彦军受伤的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2018年9月8日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告弓文龙承担此事故的全部责任，张彦军无责任。事发后我赔偿了张彦军医疗费、护理费、营养费、误工费等共计2000元。我的车辆经申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该中心于2018年11月19日作出佳评字［2018］447号评估报告书，评估结论为：冀Ｇ×××**豪泺牌ZZ3317N4267C1重型自卸货车损失为￥76345.00元。肇事车辆在被告中华联合财险平朔矿区支公司投保有交强险与三者险。事故发生后我与被告方就保险赔偿金未能达成协议，故诉至法院，请求依法支持我的各项诉讼请求，要求保险公司在审核被告相关证件后在合法的情境下在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险赔偿范围内的费用由汽贸公司及弓文龙承担连带赔偿责任。被告昊志汽贸公司辩称，对事故认定书无异议，我们车辆有保险，由保险公司负责赔偿。弓文龙的车辆挂靠在我公司，有挂靠合同，挂靠没有费用。被告中华联合财险平朔矿区支公司辩称，对事故发生以及承保情况无异议，在被保险人三证合法的情况下我公司予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告弓文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告弓文龙未到庭，视为放弃权利。到庭当事人有争议的事实如下：1、原告第1项主张赔偿雇佣司机张彦军的医疗费、护理费、营养费、误工费等共计2000元，提供张家口市万全区中医院出具的门诊病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据四张及赔偿协议一份，证明原告已向雇佣的司机支付了2000元费用，可以行使代位求偿权。经质证，到庭被告认为原告提供的证据中数字化摄影收费票据2张，金额内容完全一样，我方认为不应重复计算，万全县中医院的诊断证明出具时间为2018年10月11日，治疗期间已过1月有余，对其真实性不认可，对门诊病历真实性不认可，其中未载明就诊时间，医生签字不是同一人所签，赔偿明细无收据发票或转账证明，无法证明真实性，出具时间距事故发生时间较长，该时间伤者病情已康复，对原告作为代位求偿权的资格不认可。2、原告第2项主张车辆修理费76345元，提供评估报告书一份；第3项主张鉴定评估费5000元，提供车辆鉴定评估费发票一张；第4项主张施救费7000元，提供起重机拖车费发票一张。经质证，被告中华联合财险平朔矿区支公司对评估报告的真实性认可，但在其评估过程中明确写明原告已提供车辆损失维修单，说明车辆已经修复，我方认为原告应提供修车发票来证明车辆的损失，根据被保险人提供的照片显示，原告的驾驶室总成无需更换，故对于该鉴定报告的客观性不认可，金额不认可；对车辆鉴定评估费真实性认可，但主张不在保险范围内，不予承担；对拖车费发票开票日期为2018年12月20日，距离事故时间较长，无法证明真实性，该票据不符合我国对发票的相关规定，发票章无收款人盖章，真实性无法确定。被告昊志汽贸公司认为所有费用均应由保险公司承担。对到庭当事人有争议的事实认定如下：1、对原告的第1项主张，原告提供的门诊病历显示出具时间为2018年9月7日，且上述病情与原告提供的诊断证明书一致，故对其真实性予以认定，原告提供的医疗费票据形式合法内容真实，虽有两张金额与内容相同，但票据流水号不同，并非重复主张，故对该票据的真实性予以认定。因原告提供的赔偿协议未列明各项费用明细，张彦军未到庭作证，也未提供张彦军需营养、护理及误工的证明，故对其他费用不予认定。综上认定原告为张彦军支付医疗费1058.6元，其有代位求偿的权利。2、对原告的第2、3、4项主张，原告提供的评估报告书系具有鉴定评估资质的机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论内容真实可信，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的车辆修理费76345元予以认定。鉴定评估费是原告因此事故车辆受损鉴定评估时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定评估费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定评估费5000元予以认定。原告提供的施救费票据形式合法内容真实，且收款方万全区孔家庄镇晨星吊车服务队加盖了发票专用章，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的施救费7000元予以认定。本院认为，被告弓文龙驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告雇佣司机张彦军受伤、原告车辆受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告昊志汽贸公司主张与被告弓文龙系挂靠关系，且挂靠不收取费用，未提供证据，不予支持。因该车在被告中华联合财险平朔矿区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中华联合财险平朔矿区支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中华联合财险平朔矿区支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告温有峰支付司机张彦军的医疗费1058.6元，车辆修理费2000元，以上合计3058.6元。在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费74345元、鉴定评估费5000元、施救费7000元，共计86345元。两项赔偿款共计89403.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告弓文龙、大同市昊志汽贸有限责任公司负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担982元，原告温有峰负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年十二月二十五日书记员 秦红燕附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。