wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初238号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王金成，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市谷城县，暂住韶关市浈江区。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人王金成犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁出庭支持公诉，被告人王金成及指定辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年7月27日19时50分许，被告人王金成驾驶无号牌超标电动二轮摩托车（后座搭载潘某和王某）沿某大道由北往南行驶至某村委会路口路段时，与由东往西经人行横道横过道路的被害人范某发生碰撞。范某受伤后某医院抢救无效于2018年8月3日死亡。事故发生后王金成于当日到韶关市公安局武江分局交警大队四中队投案自首。2018年9月7日，韶关市公安局武江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王金成承担该事故全部责任，范某、潘某、王盼不承担事故责任。案发后,被告人王金成已支付范某医药费45089.83元、丧葬费42000元。公诉机关认为，被告人王金成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金成主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。被告人王金成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出：1、被告人王金成案发后拨打了急救电话并将被害人送医院救治，并支付了被害人的医疗费，被害人死亡后，其支付了4万余元丧葬费；2、王金成主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪；3、王金成在庭审当天又赔付了4万元给被害人家属，并积极与被害人家属沟通后续的赔偿。综上，请求对被告人王金成从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年7月27日19时50分许，被告人王金成驾驶无号牌超标二轮电动车搭载潘某和王某（系未成年人）沿某大道由北往南行驶至某村委会路口路段时，与由东往西经人行横道横过道路的被害人范某发生碰撞。案发后，王金成拨打了急救电话并随救护车将伤者送至粤北人民医院。当晚23时10分，王金成主动到韶关市公安局武江分局交警大队四中队投案。2018年8月3日，范某经抢救无效于死亡。经韶关市公安局武江分局交警大队认定,王金成承担事故的全部责任，范某、潘某、王某不承担事故责任。案发后,被告人王金成支付了被害人范某医药费45089.83元，支付给被害人家属丧葬费4200元，又于2018年12月13日、12月29日分别支付给被害人家属40000元赔偿款。综上，共计支付给被害方129289.83元赔偿款。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明证实，被告人王金成的姓名、年龄、户籍地等身份情况。2、归案情况说明证实，被告人王金成于2018年7月27日自动到公安机关投案。3、广东省医疗费收费票据、收条证实，被告人王金成支付了被害人医药费45089.83元；于2018年8月24日支付给被害人家属丧葬费4200元；于2018年12月13日、12月29日共计赔偿被害人范某家属80000元。4、韶关市公安局武江分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，王金成无证驾驶无号牌超标电动二轮摩托车行经人行横道时，遇行人正在横过道路未停车让行，是造成事故的全部原因，王金成承担当事故全部责任，范某、潘某、王盼不承担事故责任。5、证人刘某的证言证实，其母亲范某于2018年7月27日下午14时-15时间出门步行去某城附近的菜地干活，20时许，其通过其舅舅得知范某在沐溪大道发生了交通事故。6、证人潘某的证言证实，2018年7月27日19时35分许，其丈夫王金成驾驶无号牌电动车搭载着其与其儿子从某市场回某村，行至在某大道工商银行路段时，碰撞了一位横过马路的老妇人，王金成马上打了120急救电话，在现场等到救护车来接伤者后，王金成也随车去了某医院。因其儿子受伤，其在现场驾驶电动车搭载其儿子回家。王金成在医院报了警。王金成没有驾驶证，电动车没有牌照也没有购买保险。7、被告人王金成的供述证实，2018年7月27日19时10分，其驾驶电动车搭载其妻子和儿子沿某大道从某市场往龙归方向行驶，行至某村委会路口斑马线前，因来不及避让，与老婆婆发生了碰撞。其随即让其妻子拨打了120，并将老婆婆抱到边上，等120救护车到现场后随救护车一起去到某医院，并在医院拨打了110报警。其没有驾驶证，电动车是其在立交桥底买的，没牌照也没有买保险。8、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2018]痕鉴字第8355号痕迹司法鉴定意见书证实，被告人王金成驾驶的无号牌两轮车属于机动车。9、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2018]痕鉴字第8356号痕迹司法鉴定意见书证实，涉案无号牌二轮车制动灯不工作，其余未检见不符合相关安全技术要求项。10、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第329号司法鉴定意见书证实，从送检的王金成的血样中检测出乙醇含量为0mg/100ml。11、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（尸）字[2018]109号法医学尸体检验报告书证实，范某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的情况。13、监控视频证实，发生交通事故的时间及现场情况。上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王金成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金成案发后积极抢救被害人并主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚,故对辩护人所提该点辩护意见，本院予以采纳。被告人王金成积极赔偿被害人家属的相关经济损失，可酌情从轻处罚，对该辩护意见，本院亦予以采纳。为维护公共安全，根据被告人王金成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭丹丹人民陪审员  邓文琪人民陪审员  谭清红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  廖海洋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更770号罪犯吴金柱，男，1980年11月21日出生，土家族，小学文化，捕前系农民。2004年1月6日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）州刑一初字第19号刑事附带民事判决，以吴金柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元，与原判盗窃罪一年八个月实行并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第335号刑事判决，判处罪犯吴金柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪一年八个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年8月11日交付执行。刑期自2007年8月11日起至2029年5月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字283号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第453号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第93号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2016年8月26日作出（2016）湘09刑更627号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金柱自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事绿化劳动，劳动积极，态度端正。现累计考核记4个表扬526分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吴金柱在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金柱减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  孟令球审判员  徐高龙二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3583号罪犯任德生，男，1966年5月6日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年1月22日作出（2008）曲中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任德生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任德生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任德生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9414号上诉人（原审原告）：薛全民，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路**，实际经营地天津市南开区红旗路**。法定代表人：于庆祝，董事长。委托诉讼代理人：金承先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：娄玲，女，该公司员工。上诉人薛全民因与被上诉人天津外总集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛全民上诉请求：依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6026民事裁定书。裁判被上诉人按照国家法律规定给上诉人安排工作并补偿从转业至今未安排工作的生活补偿费。事实与理由：上诉人1994年3月服役期满，按照国家规定由天津警备区转业到被上诉人处，该单位接收我的劳动关系开始就应该依法遵守（1978）75号、（1978）223号、国发（1983）16号文件，《中国人民解放军志愿兵退出现役安置暂行办法》等文件的要求为我安排工作岗位，但该单位至今只为我缴纳最低标准的养老保险，医疗保险没有按照规定缴纳，导致断缴，单位每月仅给上诉人100-200元所谓的生活费，所以上诉人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院裁决该单位给安排合适的工作岗位，并依法补偿从接受劳动关系至今未安排岗位的生活补偿费。我与单位的劳动纠纷应该属于人民法院受理范围。天津外总集团有限公司辩称，上诉人的上诉请求与一审判决的判决结论不相符，一审判决结论是上诉人的干部结论问题，如果上诉人主张生活补助等问题应该另案解决。薛全民向一审法院起诉请求：1.判令被告补发原告从1999年8月至2018年9月10日期间，按照单位同工龄干部工资收入的80%，共计380000元；2.判令被告支付原告1999年8月至2018年9月10日每年应享受的干部福利，包括防暑降温费、未休年假费共计20000元。一审法院经审查认为，本案中的争议焦点为原告从部队退伍后被分配到被告单位工作的身份是否为干部身份。原告认为其属于转业干部身份，在被告处应从事行政管理方面性质的干部工作。而被告曾打算为其安排的超市保安性质的工作，并不符合其转业干部身份。对此被告庭审中称，原告并非转业干部，而是复员军人，如果是转业干部应由上级部门直接任命。本案中原告的诉讼请求也是围绕其所主张的干部身份要求被告给付工资收入和享受福利待遇。而原告从部队退伍后被分配到被告单位工作是否属于干部身份这一认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告薛全民的起诉。本案诉讼受理费5元予以免收。本院认为，本案涉及中心问题系上诉人转业干部、复员军人待遇，认定上诉人从部队退伍分配到单位工作是否属于干部身份，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当，薛全民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年十二月十八日法官助理吴松涛书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1908号申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市红山路西段华阳小区。被执行人：刘天广，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住建平县朱禄科镇西科村。被执行人：王治平，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住建平县朱禄科镇西科村。被执行人：王子军，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住建平县朱禄科镇二道河子村。关于申请执行人齐艳军与被执行人刘天广、王治平、王子军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）辽1322民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1908号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁嘉予
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执517号本院在执行申请执行人上海积博实业有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人鼎天建设集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将鼎天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2076号申请执行人:龙诗中，男，生于1963年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区。本院在执行申请人龙诗中与被执行人重庆中君电动吊篮租赁有限公司劳动争议一案中查明：被执行人应给付案款0.352375万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执2076号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十四日书记员  冯志励
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3434号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：负责人。委托诉讼代理人：闫辉，该公司员工。代理权限为:提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被告：鹤壁市希贵农作物种植有限公司。。住所地：浚县新镇镇牛村村西头法定代表人：和小丽。职务：经理。被告：和小丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市明发农业发展有限公司。。住所地：浚县新镇镇牛村西2200米法定代表人：张登步。职务：经理。被告：张登步，男，1963年11月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市希贵农作物种植有限公司、和小丽、鹤壁市明发农业发展有限公司、张登步金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费40900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一八年十二月二十六日书记员  王世哲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执582号 申请执行人：贾王红,男性,1981年5月5日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：胡娟明,女性,1984年5月5日出生,住武都区城关镇。 本院在执行贾王红与胡娟明借款合同纠纷一案中，由于被执行人胡娟明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月三十日 书记员  王文荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10989号原告：北京瑞森顺发建材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**（南院）****。经营者：贺瑞森，男，1962年2月16日出生，汉族，北京瑞森顺发建材租赁站法定代表人，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建泉州惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：张伟海，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省闽南建筑工程有限公司员工。被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路**。法定代表人：余兴国，职务不祥。被告，赵文春，男，1967年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省西充县。原告北京瑞森顺发建材租赁站（以下简称：瑞森顺发租赁站）与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称：闽南建筑公司）、被告巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称：巴中劳务公司）、被告赵文春租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞森顺发租赁站、被告闽南建筑公司到庭参加诉讼。被告巴中劳务公司、被告赵文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞森顺发租赁站向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金525546.73元；2、判决被告支付原告违约金（以525546.73元为基数，从2016年1月1日起至实际支付日每日按1%的标准计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，赵文春以巴中劳务公司的名义，租赁我方架子管、扣件、碗扣、油托等周转材料用于北京马驹桥合生世界村工地，2015年12月31日，双方进行了结算，租费还欠525546.73元，闽南建筑公司是实际的租赁物使用人，是该项目的总包方，巴中劳务公司作为分包方。结算之后，被告未依约向原告支付租金，经多次催要均以资金困难为由拖延支付，使原告的合法利益受到侵害。现请贵院在查清事实的基础上，依法判决支持原告的诉求，维护原告的权益。闽南建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方之间没有合同关系，答辩人不是适格的被告主体；2、原告提交的证据材料即租金结算手续、付款记录不完整，不能作为本案判定依据，其中结算清单没有承租方经办人的签字，每份租金结算清单的手写部分均未经双方签字确认，这些证据也不能明确双方实际结算的租金款、已付款、未付款等信息；3、原告主张的违约金没有事实和法律依据，双方的租赁合同没有约定未付租金应付违约金，且原告请求的支付违约金的诉求过高没有法定依据；4、即使原告供货事实确切，也是巴中劳务公司、赵文春与原告的关系，因为我公司已经将该项目劳务分包给了巴中劳务公司和赵文春，双方约定的是大包即包工、包料、包机械、包设施、包验收等。因此即使原告主张的租赁事实存在，也是其和巴中劳务公司和赵文春的关系，与我公司无关。巴中劳务公司未作答辩。赵文春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：闽南建筑公司主张其公司是北京市通州区合生世界村E2期的房屋总承包的建筑单位，在承包该工程之后，将该工程的主体结构劳务分包给了巴中劳务公司，约定的是包工、包料、包机器、包设备、包验收，其中赵文春是劳务分包公司的项目负责人。瑞森顺发租赁站：1、2014年8月21日的建筑器材租赁合同，主张其与巴中劳务公司于2014年8月21日签订建筑器材租赁合同，巴中劳务公司租赁建筑器材用于北京市通州区合生世界村E2期的房屋工地，该工程正是巴中劳务公司从闽南建筑公司承包的劳务，在合同中巴中劳务公司的法定代表人处是赵文春签的字，乙方的验货负责人是王仕俊；2、2014年9月12日起至2015年7月31日止的发货单及2015年1月2日起至2016年6月29日止的退货单，证明其实际向巴中劳务公司提供租赁物及巴中劳务公司退回租赁物的情况；3、2015年9月12日至2015年1月25日期间的租金结算单，证明当期的租金费用为128457.43元，结算单的尾部另有一笔送货费用为3186元，除去已经支付的7万元，合计是61643.43元；4、2015年3月12日至2015年7月31日期间的租赁结算单，证明该期间的租赁费用为295141元，结算单尾部手写部分为单项的丢损费用及运费，总共是4105元，两部分合计是299246元；5、2015年8月1日至2015年12月31日期间的租赁结算单，证明该期间的租赁费用为185822.3元，在该结算单的尾部有手写部分，该部分写有2015年8月1日至2015年12月31日工地欠贺上碗1130×25=2825元，欠中碗1344×25=3360元，欠油托母盘1313×2=2626元，五七头4个×3=12元；横杆插头6个×2=12元，以上共计8835元。2015.8.1-2015.12.31日，租费和丢损共计185822.3元+8835元=194657.3元；2015.3.12-2015.7.31共计299246元，去年欠131643.43元-70000（付）=61643.43元-30000元（今年）=31643.43元，共欠525546.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。巴中劳务公司和赵文春未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。瑞森顺发租赁站提供租赁合同以及租赁结算单、出库单及入库单证明巴中劳务公司尚欠付租金525546.73元，本院予以确认,瑞森顺发租赁站和闽南建筑公司均主张赵文春是巴中劳务公司的员工，闽南建筑公司主张其承包本案涉案工程后，将该工程的劳务分包给巴中劳务公司，现巴中劳务公司未到庭举证，应承担相应的不利后果，故对瑞森顺发租赁站要求巴中劳务公司支付剩余租金的要求，本院予以支持；对瑞森顺发租赁站要求闽南建筑公司支付租金的请求，因瑞森顺发租赁站与闽南建筑公司之间并没有租赁合同，而且其亦未提交任何证据证明其公司和闽南建筑公司有任何的接洽，因此对该请求，本院不予支持;对瑞森顺发租赁站要求赵文春支付租金的请求，虽瑞森顺发租赁站提交的租赁合同上尾部有赵文春的签名，但瑞森顺发租赁站认可赵文春是以巴中劳务公司的名义承租的建筑器材及赵文春是巴中劳务公司的人，故对其要求赵文春支付租金的请求，理由不足，本院不予支持；对瑞森顺发租赁站要求的违约金，因合同中并未有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、巴中市华峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付北京瑞森顺发建材租赁站剩余租金525546.73元；二、驳回北京瑞森顺发建材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9316元（案件受理费9056元、公告费260元），由巴中市华峰建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一八年十二月三日法官助理王佳佳书记员赵立华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3156号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：慈媛武，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。被告：杨道理，男，1975年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈忠生，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：訾长春，男，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨道河，男，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨发明，男，1988年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告杨道理、陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人慈媛武、被告杨道理、杨发明到庭参加诉讼，被告陈忠生、訾长春、杨道河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨道理返还借款本金23，154.76元及利息2，466.75元（此利息计算至2016年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月27日，杨道理在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款30,000元，被告陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金23，154.76元，利息2，466.75元（此利息计算至2016年11月15日）及逾期利息。被告杨道理辩称，借款事实存在，借款数额属实，贷款被钱金树借去使用了，我没有能力偿还借款。被告杨发明辩称，借款事实属实，中保事实属实，同意承担中保责任，借款人有能力偿还借款。被告陈忠生、訾长春、杨道河未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、账户明细表一份，证明2015年12月27日被告杨道理向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款30,000元，被告陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款。被告杨道理、杨发明质证无异议，被告陈忠生、訾长春、杨道河未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，杨道理、陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾柒万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月27日，原告向被告杨道理发放借款本金30,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金23，154.76元，利息2，466.75元（此利息计算至2016年11月15日）及逾期利息未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告杨道理、陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告杨道理向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，被告杨道理应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告杨道理未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被告陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明应承担连带还款责任。被告陈忠生、訾长春、杨道河拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨道理于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金23，154.76元，支付计算至2016年11月15日的利息2，466.75元，并自2016年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明对被告杨道理上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告杨道理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.54元，由被告杨道理、陈忠生、訾长春、杨道河、杨发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  林玉慧人民陪审员  侯守新二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙 巍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终5054号 上诉人（原审原告）：大丰市强丰建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇全心村**。 法定代表人：陈庆瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江天姿园林建设有限公司，住所地在浙江省嘉兴市中环西路****。 法定代表人：郭晓民，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙厚武，男，汉族，1971年11月6日生，住江苏省滨海县。 上诉人大丰市强丰建材有限公司（以下简称强丰建材公司）因与被上诉人浙江天姿园林建设有限公司（以下简称天姿园林公司）、孙厚武买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 强丰建材公司提出上诉请求：1、查明事实，撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“上诉人累计送371615元的商品混凝土”到印象康桥花园附属工程二期中的绿化园林工程，该事实认定错误，上诉人前后送494615元混凝土到印象康桥花园工地，并不是一审法院认定的371615元，在2017年7月9日天姿园林公司给付上诉人10万元货款，2017年12月1日上诉人与天姿园林公司的代表孙厚武结账，截止到2017年12月1日天姿园林公司尚欠上诉人371615元货款，后孙厚武代表天姿园林公司给付5万元货款，余款321615元就是上诉人的诉讼请求。二、一审法院认定虽然上诉人所供应的混凝土为天姿园林公司所承包工程所用，但上诉人未能提供证据证明天姿园林公司对该货款负有给付义务的事实依据及法律依据，故天姿园林公司在本案中不应当承担责任的理由。上诉人认为该事实认定错误，一审法院认定上诉人将混凝土送到天姿园林公司所承包的印象康桥花园工程，而天姿园林公司陈述将该工程转包给孙厚武也没有提供任何证据，更没有证据证明工程款已经被孙厚武领取，上诉人送货494615元，天姿园林公司支付10万元，况且上诉人按照天姿园林公司的要求向其出具增值税专用发票，天姿园林公司也将该税票进行抵扣，可天姿园林公司并没有给付上诉人货款。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天姿园林公司答辩称：被上诉人与上诉人之间没有案涉的货物买卖的合同关系，与上诉人签订案涉商品买卖合同的当事人是孙厚武，依照合同法的规定，孙厚武对其所购买的商品所欠的货款有给付的义务，上诉人要求我方当事人和孙厚武共同承担给付货款的义务没有法律依据和合同依据，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 孙厚武未答辩。 强丰建材公司向一审法院起诉请求：1.判令天姿园林公司与孙厚武共同给付货款321615元；2.本案的诉讼费用由天姿园林公司与孙厚武承担。 一审法院经审理查明，2017年5月31日，孙厚武与强丰建材公司签订商品砼购销合同一份，合同约定由强丰建材公司向孙厚武供应商品混凝土，混凝土供应工程名称为印象康桥花园附属工程二期，并对混凝土的强度等级、单价、货款的结算等内容作出了约定。协议后，强丰建材公司按约向孙厚武供应了货物。2017年12月1日强丰建材公司与孙厚武对所供应的混凝土进行了结算，双方签订商品混凝土确认单一份，该确认单载明：孙厚武累计结欠强丰建材公司货款371615元。后孙厚武仅给付强丰建材公司货款5万元。 一审另查明，案涉合同中印象康桥花园附属工程二期中的绿化园林工程由天姿园林公司承包施工，天姿园林公司在承包后将部分项目发包给孙厚武。孙厚武在与强丰建材公司结算过程中，要求强丰建材公司开具的增值税专用发票的购买方为天姿园林公司。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。强丰建材公司与孙厚武之间的买卖合同合法有效，孙厚武负有按约向强丰建材公司支付货款的义务，故对强丰建材公司要求孙厚武给付货款的诉讼请求予以支持。虽然强丰建材公司所供应的混凝土为天姿园林公司承包工程所用，但强丰建材公司未能提供证据证明天姿园林公司对该货款负有给付义务的事实依据及法律依据，故天姿园林公司辩称的其在本案中不应当承担责任的理由成立，予以采纳。孙厚武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂判决：一、孙厚武于判决生效之日起十日内给付强丰建材公司货款321615元。二、驳回强丰建材公司要求天姿园林公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由强丰建材公司负担1000元，孙厚武承担2062元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2017年12月1日强丰建材公司与孙厚武对所供应的混凝土进行对账形成的确认单载明双方供货往来总额为494615元，已付货款为13万元，尚欠货款为371615元。 本案二审争议焦点：天姿园林公司对案涉货款是否应当承担给付义务。 本院认为：合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案强丰建材公司与孙厚武个人签订的商品砼购销合同合法有效。合同当事人为强丰建材公司与孙厚武个人，孙厚武作为合同的购货方，负有向供货方强丰建材公司支付货款的义务。本案双方当事人在发生购销关系后，强丰建材公司于2017年12月1日与孙厚武个人进行了结算，确认了孙厚武的欠款数额。从上述事实来看，孙厚武系合同当事人，天姿园林公司不是合同当事人，不应对案涉货款承担给付义务。孙厚武将购买的混凝土用到天姿园林公司承包的工程上，天姿园林公司接受了增值税发票，均不是天姿园林公司应当支付货款的理由，天姿园林公司与强丰建材公司之间并没有买卖混凝土的合意，双方不存在买卖合同关系。强丰建材公司要求天姿园林公司支付货款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定的总货款数额的问题，强丰建材公司自己在一审的起诉状与庭审中对总货款陈述为371615元，但一审法院在对强丰建材公司提交的证据进行认真审查后，认定结账后孙厚武欠款总额为371615元，并未认定强丰建材公司累计送货371615元，强丰建材公司的该点上诉理由明显与一审判决认定的事实不符。 综上，强丰建材公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6124元，由大丰市强丰建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  胥 霞 审判员  钟红梅 二〇一八年十二月七日 书记员  朱 滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初13317号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何龙成、被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告何龙成、被告周红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与何龙成签订的《个人信用贷款合同》以及周红签署的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1.何龙成立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金303330.28元及截止2018年4月20日的利息165402.53元、复利46852.32元；2.何龙成向平安银行重庆分行支付自2018年4月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未归还的本金303330.28元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.周红对何龙成的上述债务承担共同还款责任；4.何龙成、周红承担本案诉讼费8956元、保全费2302元、律师费1800元。何龙成未答辩。周红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何龙成。贷款本金及用途：500000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，自2014年12月3日起至2017年12月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.80%，即年利率为21.60%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即罚息利率为32.40%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：2018年1月10日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行不良资产的清收，并实际支付律师费1000元。欠款情况：截止2018年4月20日，何龙成尚欠平安银行重庆分行贷款本金303330.28元、利息57516.20元、罚息107886.33元。共同还款情况：周红与何龙成系夫妻关系，双方于2007年3月29日登记结婚；周红向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明周红作为借款人何龙成的配偶，已知悉并同意何龙成向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，周红对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与何龙成签订的《个人信用贷款合同》以及周红向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何龙成未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求何龙成立即偿还全部贷款本金和利息，并有权按照贷款合同的约定要求何龙成支付其为实现债权支付的律师费，但平安银行重庆分行诉请的律师费应以其实际支付的1000元为准，对超出该金额的主张，本院不予支持。同时，周红作为何龙成的配偶向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，并表示愿意承担本笔贷款的全部债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，周红应对何龙成的案涉债务承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率32.40%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年4月20日，按照年利率24%的标准进行计算，何龙成所欠平安银行重庆分行的罚息为79880.30元；2018年4月21日之后的罚息，平安银行重庆分行仅有权以何龙成未还的借款本金303330.28元为基数按年利率24%进行计收。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙成、被告周红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金303330.28元以及截止2018年4月20日的利息57516.20元、罚息79880.30元；并支付自2018年4月21日起至本息清偿之日止，以未还的本金303330.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告何龙成、被告周红自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元、保全费2302元，共计11258元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1310元，由被告何龙成、被告周红负担9948元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十二月三日法官助理汪伟书记员沈娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0825执994、1008号之一 申请执行人：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司经理。 被执行人：江苏新奥翔体育工程有限公司，住所地江苏省沐阳县镇江路**。统一社会信用代码913213226853471966。 法定代表人：李少君，该公司经理。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初951、1604号民事判决书，已向被执行人江苏新奥翔体育工程有限公司、唐茂兵发出执行通知书，责令被执行人唐茂兵支付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款472730元并支付违约金，负担诉讼费4196元、执行费7054元；责令被执行人江苏新奥翔体育工程有限公司偿还申请执行人吴奇俊借款450000元，负担执行费6650元，被执行人唐茂兵对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人江苏新奥翔体育工程有限公司、唐茂兵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 现查明，江苏新奥翔体育工程有限公司与太湖双语学校签订建筑施工合同，承建太湖双语学校塑胶运动场工程，唐茂兵承建该工程的部分基础工程，工程现已经验收决算完毕，根据合同约定太湖县双语学校尚需支付下剩工程款。因江苏新奥翔体育工程有限公司在太湖双语学校债权已到期，本院依法于2018年11月15日向太湖县双语学校送达到期债务履行通知书。太湖县双语学校未按履行到期债务通知书期限履行，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划太湖双语学校银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶晓坤
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1373号 申请执行人：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：刘马路，男，1987年6月13日出生，汉族，住会昌县。 申请人许上海依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初1398号判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘马路未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款9000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人刘马路出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40745元，截至2018年12月17日已执行0元，未执行40745元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈木华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19356号 原告：杨春林，男，1964年3月17日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦A1706。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：浙江龙吟大江户餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330203316955356X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区保丰路567号天一驾校内三楼大江户财务部。 法定代表人：吴俊荣。 原告杨春林与被告浙江龙吟大江户餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年12月27日立案，原告杨春林于同日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春林负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2779-2780号、2786-2788号、2790-2791号申请执行人：吴德才，男，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：顾志军，男，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：周光其，男，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：陈国华，男，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：高良均，男，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：何军，男，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：费国君，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：施松，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初46号、749号、742号、734号、34号、748号、745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川松源电力建设工程有限公司在金融机构的存款37954元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一八年十二月三日书记员 朱丽桦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更842号 罪犯唐文启，男，汉族，1968年2月29日出生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）淮刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐文启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元）；对违法所得予以追缴。被告人唐文启不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字第00434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐文启在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐文启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪的性质和具体情节，且大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文启减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0208民初1254号 原告张某某，男，住黑龙江省甘南县。 委托代理人杨某某，系甘南县长山乡向阳村民委员会推荐的代理人，系甘南县长山乡向阳村民委员会法律顾问。 被告常某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告张某某与被告常某婚约财产纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，分别于2018年10月19日和12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人杨某某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2017年12月23日，原、被告未经登记便同居生活。同居期间不足一个月后，被告回家居住至今。原告为与被告同居生活，给付被告彩礼款115000.00元，被告用该款购买同居生活用品支出15000.00元，借给原告母亲20000.00元，余款仍在原告处，现要求被告返还彩礼款80000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、张某某邮政储蓄银行账户易明细； 2、张某某银行卡和电话卡； 3、六桂福连锁店销售信誉卡2份； 4、存取款业务凭单5份； 5、证人李某某出庭作证证实：我和孙某某是亲属，平时我去她家串门时遇到过常某几次，我看我外甥张某某和常某年龄相当，2017年秋天，我和孙某某介绍他俩相识后，他们相处的也很好。2017年12月23日，他们没有办理结婚登记而举办了结婚仪式，开始同居生活。在“结婚”前，我和孙某某、常某的姐姐张晓敏、张某某父母一起到常某家，在一起吃饭的过程中，张某某父母将银行卡交给孙某某，并说卡里有115000.00元，户名是张某某的，孙某某将卡交给常某并说这是彩礼钱。后来他们结婚是否使用这钱我不知道。 被告常某辩称，我与原告经原告的二舅妈李某某和我弟弟常平的岳母孙某某介绍于2017年秋相识，相处一段时间以后，大约两个月左右我与原告张罗结婚，经介绍人说原告父母表示要给我10万元彩礼钱，12月23日我们双方没有办理结婚登记便开始同居生活。在举办婚礼仪式前确定结婚日子那天，原告和他父母、大姨、大姐、我家亲属，还有二位介绍人一起来到我家，当时他们拿着银行卡来到我家，在我家吃饭时饭桌上原告母亲拿出一张卡，银行卡是张某某的名，并说卡里有95000.00元，说这钱是给我俩的，银行卡放在饭桌上。吃完饭后，我说张某某让他把卡收起来，他就揣到衣兜里。在整个订婚和结婚期间我娘家没有陪送嫁妆也没有给钱。在操办婚礼过程中花的都是原告家的钱，卡也一直在原告处，每次花钱他都给我点或者从微信转给我，卡一直也没有到我手，现不同意原告的诉讼请求。 被告常某未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议；对证据5认为部分不真实，认为其未拿起银行卡，而是放在桌子上了，金额应当是9.5万元，而不是11.5万元。 结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年秋，原告张某某与被告常某经过李某某和孙某某介绍相识，原、被告相处两个月后，双方准备结婚，在原、被告及亲属商讨确定结婚时间时，原告父母通过李某某、孙某某交给被告银行卡一张（邮政储蓄银行，户名张某某，金额115000.00元）。2017年12月23日，原、被告举办结婚仪式（未办理结婚登记）开始同居生活。在双方共同生活期间，原、被告使用以上款项作为生活开支，至2018年4月24日，该账户中余额为18.53元。2018年6月，原、被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。在法庭审理过程中，双方核对支出账目时，被告常某表示该彩礼款114263.08元已用于与原告举办结婚仪式购置手饰、衣物、手表、交付契税、偿还房贷等支出72715.74元（其中包括：项链、手链23997.00元、貂皮大衣７500.00元、张某某手表2380.00元、办房照交契税2645.94元、手机2400.00元、婚纱照1590.00元、借给张某某母亲20000.00元、购置物品等生活支出12202.80元，合计72715.74元），余款41528.81元（114263.08元－72715.74元－18.53元）。 据以上事实，本院认为，俗称“彩礼”是在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。本案中，原告基于婚约基础向被告交付聘金，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，原、被告双方虽然未办理结婚登记，但是双方已经举办结婚仪式并同居生活4个多月，原告交付给被告彩礼款的银行卡预留电话号码系由原告持有，在双方共同生活期间，被告每次支出该彩礼款时原告均会收到短信提示且均未予以制止，故该彩礼款扣除被告用于购买结婚物品、生活支出等合理部分后，依法应适当予以返还，故原告要求被告返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后立即返还原告张某某彩礼款10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元由原告张某某负担1750.00元，余款50.00元由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长 马国富审判员付义审判员张桂秋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 多      艳      霞
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执恢256号之三申请执行人：蒋玉平，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被执行人：陈胜波，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。本院在执行蒋玉平与陈胜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋玉平于2018年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川1922执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任勇二〇一八年十二月二十七日书记员  杜浩
济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁08执恢165号之三 申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。 法定代表人：聂磊，董事长。 被执行人：济宁市天星物资有限责任公司，，住所地：济宁市银都花苑小区高级住宅区**西数第** 法定代表人：刘开飞，经理。 被执行人：张爱萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：刘红，男，1965年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市天星物资有限责任公司、张爱萍、刘开飞、刘红借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁08执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一八年十二月十九日 书记员 李雪亭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3040号 申请执行人杨更雄，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行申请执行人杨更雄与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人杨更雄逾期交房的违约金人民币541343元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司名下有房地产，本院(2018)闽0322执3040号申请执行人陈奇琛与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2018)闽0322执3040号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5259号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5259号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈振宇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初316号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人朱某，男，1987年3月21日出生于天津市宁河县,汉族，中专文化，农民，住天津市宁河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日12时20分许，被告人朱某驾驶“起亚”牌轿车（车牌号×××）沿邱柳路由北向南行驶至丰南区唐坊镇挡水捻村路口超车时，与前方顺行陶某2驾驶的电动三轮车相撞，造成陶某2内脏损伤经抢救无效死亡、车物受损的的重大交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故的主要责任，陶某2负次要责任。 肇事后，被告人朱某通过电话先行向公安交警部门投案。 就民事部分，被告人朱某与被害人近亲属已达成和解协议。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液酒精检验报告、车辆技术检验报告、告知书及照片、道路交通事故尸体处理通知、诊断证明书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人查询信息、报警案件登记表及到案经过、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后被告人朱某委托他人通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 越
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初2654号原告：王淑萍，女，1968年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：冉斌，男，1983年8月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告王淑萍与被告冉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，王淑萍于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑萍自愿撤回对冉斌的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑萍撤回对冉斌的起诉。案件受理费2975元（已减半），由原告王淑萍负担。审判员 谭 锋二〇一八年十二月四日书记员 汪诗门
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14656号 原告：王勇敢，男，1974年2月12日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：。 被告：王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码。 被告：杜娜，女，1972年7月3日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：。 原告王勇敢为与被告王志华、杜娜民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款118万元，并支付利息61.36万元（利息已按月息2分算至2018年9月14日止，此后利息按月息2分计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王勇敢到庭参加了诉讼，被告王志华、杜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王志华曾向原告王勇敢借款。2016年7月14日，经双方结算，被告王志华尚欠原告王勇敢借款118万元，并由被告王志华出具借条一份，内容为：“截止到2016年7月14日止，王志华共向王勇敢借到人民币壹佰壹拾捌万元整，月息按2分计算到全部归还完毕止。”后经原告王勇敢催讨，被告王志华未归还。 另查明：被告王志华、杜娜系夫妻关系，于1998年2月9日登记结婚，于2004年11月15日登记离婚，于2007年2月15日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志华应于本判决生效之日起十日内归还原告王勇敢借款118万元，并支付利息（自2016年7月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王勇敢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20942元，减半收取10471元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  陆小龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14612号 原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区，统一社会信用代码：913310816795840992。 法定代表人：江贤秋，该公司执行董事。 委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市拓展商品混凝土有限公司与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志兵支付原告货款624600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵多次向原告温岭市拓展商品混凝土有限公司购买商品混凝土和砼。2017年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款624600元。后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市拓展商品混凝土有限公司货款624600元，并支付自2018年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5023元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10046元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何一超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初17405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市奥纳娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******。经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王英龙，男，系被告经营者吴婷婷的丈夫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 贾晨斌二〇一八年十二月二十四日代书记员 季利伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38635号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：汤晓旻、张炜，公司员工。被告：会理县恒合矿业有限责任公司，住所地四川省会理县关河镇田房村**，统一社会信用代码915134256674109563。被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省会理县。被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省会理县。原告成都银行股份有限公司重庆分行诉被告会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告成都银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年十二月二十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17522号原告：徐威，男，1982年8月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨龙，男，1985年3月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码:×××。原告徐威与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、李长征参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐威向本院提出诉讼请求：1．判令杨龙偿还徐威借款本金90000元及利息损失（以90000元为基数，自2017年8月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令杨龙支付违约金72000元；3．本案诉讼费、公告费由杨龙承担。事实与理由：2017年7月13日，杨龙同其母亲任淑珍、爱人刘丽媛从徐威处借款90000元并出具借条，约定2017年8月13日偿还。借款到期后，徐威多次找到杨龙催要借款未果，故诉至法院。被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:2017年7月13日，杨龙以生活需要为由，向徐威借款80000元，双方签订《借款协议》一份，内容为：“……一、乙方应生活需要向甲方借人民币捌万元整小写80000元借款期限2017年7月13日至2017年8月13日二、乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款全额80%……签订日期：2017年7月13日”。当日，徐威向任淑珍的中国工商银行账户转账72000元，并以现金方式给付杨龙8000元，以上共计80000元。杨龙就上述借款出具《收条》一份：“今收到出借人人民币现金捌万元整（??80000），所有款项已全部到位，其它详见借条。收款人：杨龙日期：2017年7月13日”。该《收条》下方有“刘丽媛”“任淑珍”二人签字和电话。庭审中，徐威称，借款时，徐威将款项汇至杨龙指定的任淑珍账户中。2017年7月18日，杨龙再次向徐威借款10000元，双方签订《借款协议》一份，内容为：“……一、乙方应生活需要向甲方借人民币壹万元整小写10000元借款期限2017年7月13日至2017年8月12日二、乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款全额80%……签订日期：2017年7月13日”。当日，徐威通过微信转账方式向杨龙给付9000元，另外1000元以现金方式给付，以上共计10000元。杨龙就上述借款出具《收条》一份：“今收到出借人人民币现金壹万元整（??10000），所有款项已全部到位，其它详见借条。收款人：杨龙日期：2017年7月13日”。庭审中，徐威解释称，上述借条及收条时间系倒签，实际签署时间为2017年7月18日。后徐威多次通过向杨龙催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有《借款协议》、《收条》、工商银行汇款明细、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：杨龙以生活需要为由向徐威借款，徐威同意并向杨龙给付借款，杨龙与徐威签订《借款合同》、《收条》，双方就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现杨龙未依约按时偿还借款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，杨龙与徐威对借款期限进行了明确约定，杨龙未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方对借款利息未作明确约定，本案借款系无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的违约金已超过法律规定上限，故对徐威要求杨龙支付72000元违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。杨龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对徐威主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨龙于本判决生效后七日内向原告徐威偿还借款本金90000元及违约金（以80000元为基数，自二○一七年八月十四日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算；以10000元为基数，自二〇一七年八月十三日起算至实际还清之日止；按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐威其他诉讼请求。如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元(原告徐威已预交1770元)，公告费(以实际发生为准，原告徐威已预交)，由被告杨龙负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  李长征二〇一八年十二月七日书 记 员  李 鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0403执恢599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码85566236－8，住所地三明市梅列区列东街**北侧。 负责人：颜云，行长。 被执行人：程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。 三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人程国华、范雅兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请恢复强制执行，于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行表示暂缓处置被执行人名下位于三明市××区××室房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈结源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4886号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季颖，董事长。被执行人：刘达文，男，1963年11月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆美芬，女，1963年9月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘达文、陆美芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6072号反诉人：李植平，男，1971年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，反诉人：李直风，男，1972年7月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，反诉人：李炳金，男，1973年7月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，反诉人：夏海云，男，1970年1月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，以上反诉人委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。2018年11月14日，本院收到李植平、李直风、李炳金、夏海云的反诉状。反诉人李植平、李直风、李炳金、夏海云向本院提出反诉请求：1、判决确认“宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议”（新康府新坪1-086）中补偿款归反诉人所有；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：四反诉人通过公平、平等交易的原则获得了案涉土地，之后建设住宅。案涉房屋的补偿是拆除地上建筑物的补偿，并不涉及土地征收补偿。因此拆迁补偿款均归四反诉人所有。本院经审查认为，反诉人李植平、李直风、李炳金、夏海云反诉请求是“地上建筑拆迁补偿款归四反诉人所有”，而本诉诉讼请求是“确认原告与被告于2017年12月17日签订的《土地转让协议》无效”，因此反诉与本诉的诉讼请求不同，无关联，不符合反诉条件。四反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李植平、李直风、李炳金、夏海云的反诉，本院不予受理。审判员  易义东二〇一八年十二月七日书记员  王 晗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1080号申请执行人：操文才，男，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：吴求艳，男，1961年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0117民初1402号民事判决书已发生法律效力，该判决要求吴求艳支付操文才劳动报酬19500元。因被执行人吴求艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操文才于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人吴求艳送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1402号民事判决书本次执行程序。被执行人吴求艳应继续履行（2018）鄂0117民初1402号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年十二月十九日书记员  袁火林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2958号之二申请执行人：周显碧，女，汉族，住重庆市江**。被执行人：代元春，女，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：李曦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆大润升投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘****6-4，注册号500106000550209。法定代表人：代元春，重庆大润升投资有限公司执行董事。周显碧申请执行代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初10978号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司虽来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到房产、车辆；其账户已被本案冻结。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地或住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年12月11日，被执行人代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金20000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月十一日法官助理郝白冰书记员刘佳林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8739号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：柳学勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：屈青青，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称“君凯公司”）与被告柳学勇、屈青青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳学勇和被告屈青青归还原告垫付款11855元(已扣除被告柳学勇交付的2000元履约保证金)，并支付违约金2371元,合计14226元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年5月，被告柳学勇向原告提出信用卡购车分期付款申请，并提交了有其签名并捺印的《信用卡购车分期付款申请表》(以下简称“申请表”)。被告屈青青系被告柳学勇配偶，其在上述申请表“借款人配偶声明:本人完全同意借款人的申请及申请表中所述内容，并愿意与借款人共同承担全部责任”栏下签名并捺印。2013年5月22日，原告与被告柳学勇签订《信用卡购车分期付款服务合同》(以下简称“服务合同”)，其中约定:被告柳学勇因购车需向金融机构办理贷款，委托原告为其提供协助办理信用卡分期付款及车辆抵押、车辆注册登记和抵押登记等服务，并作为其信用卡购车分期付款的还款连带责任人。双方还在《服务合同》第八条第5款约定了违约责任条款:“。因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金”。2013年5月22日，被告柳学勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“工行武林支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》(以下简称“牡丹合同”)，其中约定:工行武林支行向被告柳学勇发放贷款用于购买汽车，被告柳学勇需按约还款。另原告向工行武林支行出具《共同偿债承诺书》，其中约定:原告自愿作为共同偿债人，对被告柳学勇《牡丹合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告柳学勇未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从相关保证金账户和原告开设于工行武林支行的其他任一账户中扣划有关款项。合同签订后，工行武林支行依约向被告柳学勇发放贷款，但被告柳学勇未按约向工行武林支行归还贷款，导致工行武林支行从原告在工行开设的银行账户中扣款，致原告承担了担保责任。原告共计为被告柳学勇垫付13855元。工行武林支行问原告出具保证人偿债证明。原告垫付后，曾多次向被告柳学勇催讨垫付款，但被告柳学勇至今未还。综上所述，原告认为:案涉《申请表》、《服务合同》、《牡丹合同》、保证人偿债证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。现被告违反《服务合同》和《牡丹合同》的约定未向银行归还购车贷款，导致原告垫付了款项，承担了担保责任，原告有权要求被告柳学勇和被告屈青青归还垫付款并支付相应的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。上述事实有《信用卡购车分期付款申请表》《信用卡购车分期付款服务合同》、结婚证、公证书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、车辆注册登记证书、银行账户明细、保证人偿债证明在案证实。本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告柳学勇的购车贷款提供连带责任保证，因被告柳学勇未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了13855元，故原告可就代偿款向被告柳学勇主张。因被告柳学勇预先向原告交纳了2000元履约保证金，该款应在代偿款中予以扣除，故原告要求被告柳学勇归还代偿款11855元，本院予以支持。被告柳学勇未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。现原告主张违约金标准为20%，符合双方约定，本院予以支持，经计算该违约金为2371元。被告屈青青在配偶声明处签字，同意与被告柳学勇承担共同还款责任，故原告要求被告屈青青为被告柳学勇的上述债务共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳学勇、屈青青于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款11855元，支付违约金2371元，合计14226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由柳学勇、屈青青负担。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柳学勇、屈青青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  时恩霞二〇一八年十二月十三日书记员  倪俊杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1274号 申请执行人:重庆路联辉运输有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：侯廷英，经理。 被执行人：邓凯森，男，1969年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行重庆路联辉运输有限公司与邓凯森公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年10月15日立案执行，依据（2016）桂0481民初2107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国德支付货款45000元及迟延履行期间债务利息，负担诉讼受理费及公告费1525元、申请执行费597.87元。但被执行人邓凯森没有履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经对被执行人邓凯森进行“四查”、“两查”，未发现被执行人邓凯森有可供执行的财产。本院已依法向被执行人邓凯森发出限制高消费玲并且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权未得到实现，经询问申请执行人的法定代表人侯廷英的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年十二月十二日 法官助理严雪珍 书记员  陆壮家
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2516号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，硕士研究生，住址广东省深州市。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人毛敏，广东德纳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2310号起诉书指控被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月14日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀、龙云出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人毛敏到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人曾某某在某某技术有限公司某某办事处任职项目经理，供应商某某公司老板某某为了在某某技术有限公司的工程采购业务中得到更多订单，按照被告人曾某某的要求以采购金额的10%给予回扣，指示某某公司员工通过西联汇款将好处费转账到被告人曾某某指定的中国账户内，共计74383.94美元。另查明，被告人曾某某在某某技术有限公司某某办事处任职项目经理期间，浙江工程局工作的楼某某（另案处理）找其要某某技术有限公司的项目承包施工。事后，楼某某通过银行转账汇入10万元人民币到被告人曾某某指定的张某账户（中国农业银行：62×××11）内。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当应非国家人员受贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾某某判处二年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，在被抓获时明确表示如实交代，配合调查，归案后签署认罪认罚告知书；2、被告人积极退赔退赃，取得某某公司的谅解。被告人是初犯；3、被告人曾某某在案发前遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人曾某某在某某技术有限公司某某办事处任职项目经理，供应商某某公司老板某某为了在某某技术有限公司的工程采购业务中得到更多订单，按照被告人曾某某德要求以采购金额的10%给予回扣，指示某某公司员工通过西联汇款将好处费转账到被告人曾某某指定的中国账户（张某，中国农业银行，账号：62×××11）内，共计74383.94美元。被告人曾某某在某某技术有限公司某某办事处任职项目经理期间，浙江工程局工作的楼某某（另案处理）找其要某某技术有限公司的项目承包施工，因某某技术有限公司不使用中资分包商某某公司，从某某公司处取得某某技术有限公司的通讯铁塔建设项目。事后，楼某某通过银行转账汇入10万元人民币到被告人曾某某指定的张某账户（中国农业银行：62×××11）内。另查，案发后，被告人曾某某退赔受贿款人民币60万元，某某技术有限公司对被告人曾某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、被告人身份信息、投诉信、员工档案信息、汇款单、银行流水、谅解书、证人证言、被告人的供述及辩解、接受海外邮寄证据录像等。本院认为，被告人曾某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 翔人民陪审员 景 仰人民陪审员 闵素本二〇一八年十二月二十日书 记 员 郭美苑书 记 员 何宗儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14680号河南天鹰房地产开发有限公司:你单位与王霜买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2705号民事判决书已发生法律效力。权利人王霜于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一八年十二月十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终1575号上诉人（原审被告）：高有利，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：孙晓红，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人高有利与被上诉人黄晓梅、孙晓红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高有利在法律规定的时间内未预交诉讼费，也没有提交减缓免申请并获得批准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高有利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一八年十二月十日书记员 王 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初250号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人青某某，曾用名田某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月22日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人青某某犯滥伐林木罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人青某某及其辩护人王亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年春天，被告人青某某购买了位于科尔沁右翼前旗归流河镇金水泉嘎查王某某家林地内的森林，2018年2月24日至25日，被告人青某某在明知采伐林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，采伐其购买的林木并均截成2米6的杨树段，采伐完后使用翻斗车运输到其在归流河镇巨合村的青某某木材加工厂进行加工出售以谋取利润。经科尔沁右翼前旗林业局林业专业技术人员对青某某实施采伐的现场进行实地测量及鉴定：被采伐林木的林种为用材林、树种为杨树、棵树为219棵、被采伐林木法人立木畜积为55.94329立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了物证油锯一台，户籍证明、到案经过、营业执照及复印件、林权证及复印件等书证，证人田某某、高某某、候某甲、候某乙、王某某、王某甲、张某某、李某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相关照片，被告人青某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人青某某在未办理任何采伐手续情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人青某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人青某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人青某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人青某某，犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一八年十二月十二日书 记 员  侯媛媛
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0582行初43号原告：当阳玉泉祥林旅游开发有限公司，住所地当阳市玉泉寺。法定代表人：高在林，该公司董事。被告：当阳市旅游局，住所地当阳市环城东路**。法定代表人：朱丹，该局局长。被告：当阳市城市管理局，，住所地当阳市广州路**法定代表人：林华锋，该局局长。原告当阳玉泉祥林旅游开发有限公司（以下简称祥林公司）于2018年11月7日向本院递交了起诉状诉称，2018年5月7日上午，当阳市旅游局（以下简称旅游局）由侯兵带队，组织并联合当阳市城市管理局（以下简称城管局）等单位人员及工程人员在原告祥林公司享有合法产权的门面房前修建围墙强行封堵，致使租赁原告门面房的承租户不能正常营业，严重损害了承租户及原告的合法权益，故以旅游局、城管局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告旅游局在原告门面房前修建围墙强行封堵的具体行政行为违法；2、确认被告城管局知道旅游局强行封堵的违法行为后不履行法定职责的具体行政行为违法；3、判令城管局依法履行法定职责。本院于2018年11月7日立案后，依法组成由审判员张士斌担任审判长，人民陪审员侯来锋、蔡祖凤参加的合议庭，对该案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告祥林公司提起行政诉讼未提交与诉请相关的证据或者证明材料；原告祥林公司提出的请求确认被告旅游局封堵门店的行政行为违法与请求被告城管局履行法定职责为两个不同的案由，且被告主体亦不相同，不能合并审理，应当分别起诉，原告经本院释明后坚持不予变更诉讼请求和错列的被告。对此，本院依法应驳回原告祥林公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回当阳玉泉祥林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费50元（当阳玉泉祥林旅游开发有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张士斌人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一八年十二月十二日书 记 员  狄 筱