四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初1144号 原告：黄伟如，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住眉山市青神县。 原告：张艺芊，女，1991年12月1日出生，汉族，居民，住眉山市青神县。 原告：张某，女，2007年2月7日出生，汉族，居民，住眉山市青神县。 法定代理人：黄伟如（系原告张某之母），住眉山市青神县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 原告黄伟如、张艺芊、张某与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟如、张艺芊及三原告的共同委托诉讼代理人陈华清，被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟如、张艺芊、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告支付欠款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青神县东山官厅水库一带承包山地发展竹木业。因发展需要，被告雇请了原告黄伟如之夫张雄明看管山林。2012年9月10日，被告与张雄明进行结算，被告确认尚欠张雄明工资72000元。被告亦向原告出具了欠条两张。张雄明于2016年10月13日病故。三原告作为张雄明的合法继承人，遂诉讼主张权利。因被告出具欠条时未明确履行时间，故三原告可随时请求被告履行付款义务。三原告系在诉讼时效期间内向被告主张权利。 被告王勇辩称，三原告所述均不是事实。被告与张雄明之间并无劳务合同或劳动合同关系。2012年9月10日，被告系在张雄明的引诱下而出具欠条。被告出具两份欠条，系因当时被告在承包经营过程中受阻，而张雄明称可帮助被告理顺当地关系，故向张雄明出具两张欠付工资的欠条，并约定由张雄明向法院起诉被告，胜诉后可采取砍伐承包地中的竹木变现的方式用以清偿所谓的工资。如此，便可帮助被告理顺当地的关系，也可达到收回山林的目的。被告与张雄明约定，若事成，48000元系作为支付给张雄明的报酬，另外24000元由被告享有。但张雄明并未按约起诉被告，也未能协助被告达到理顺关系，收回山林的目的。被告王勇不应向张雄明支付该报酬。三原告现向被告主张权利，诉讼时效期间已届满。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用及证人的误工费等费用600元。 本院经审理认定事实如下：2002年9月28日，被告王勇与案外人青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社（原为青神县白果乡八村四组）签订了《青神县白果乡八村四组土地承包协议书》，约定青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社将该组土地的使用权发包给被告王勇用于从事农林业种植，面积约1000亩以上；承包期限为40年，从2002年11月1日至2042年12月31日止。该协议还约定了承包费金额及支付时间、违约责任、政策性补助的享有等内容。协议签订后，双方自觉履行自2011年。但因物价上涨，部分村民要求王勇提高承包费并分享退耕还林政策款项等，致双方协商未果，青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社的部分村民遂于2011年3月20日、28日两次阻拦被告王勇进行生产经营，致使王勇无法在承包期限内对承包的土地行使经营权。经协调无果，被告王勇遂于2011年12月向本院起诉，要求青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社赔偿其租金损失8万元、违约金5万元。本院于2012年6月8日作出（2012）青神民初字第507号民事判决，认为被告王勇与青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社签订的合同合法有效，青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社的村民阻止王勇生产经营，构成违约；并判决青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社向王勇支付违约金1万元，并驳回了王勇的其他诉讼请求。2012年9月10日，被告王勇向张雄明出具了欠条两张，其中一张载明：“欠到张雄明2002年10月至2008年10月工资肆万捌仟元正（48000.00元）”；另一张欠条载明：“欠到张雄明竹海治安管理工资2010年10月至2012年10月1日两年合计人民币贰万肆仟圆正（24000元）。山上砍竹收入来还”。张雄明于2016年10月13日死亡。张雄明的妻子黄伟如及其女儿张艺芊、张某作为张雄明的继承人遂将被告王勇诉至本院。 另查明，1.（2012）青神民初字第507号民事判决现已生效，被告王勇也已在正常地进行承包经营。 2.张雄明的父亲张义成、母亲罗国英均明确表示放弃向被告王勇主张支付本案案涉工资的权利。 3.三原告虽主张其曾请求被告王勇支付本案案涉的工资，被告王勇亦表示同意付款，但除其陈述外，未提供其他证据予以证明。被告王勇对原告的该主张不予认可。 4.证人彭某出庭陈述称，其从2004年10月至2009年受被告王勇雇请看管被告王勇承包经营的山林；其看管期间仅有其一人看管，张雄明未看管被告王勇的山林；其工资为500元每月，工资有时月付，有时几个月支付，现被告尚欠其部分工资未支付；在其看管山林前，系案外人杨洪安在看管山林。 5.原告黄伟如主张张雄明的治安管理工作内容为被告王勇承包的山林在受到当地村民阻拦时由张雄明负责协调，并帮忙联系业务。被告王勇认可其曾受张雄明的帮助，张雄明亦帮助其借款等，但其并不欠付工资；并主张出具欠条系欲通过诉讼途径来实现对其承包的山林进行砍伐，并恢复经营，但张雄明未起诉被告，亦未帮助被告达到砍伐竹木，恢复经营的目的。 6.被告王勇主张其申请证人彭某出庭作证产生误工费、交通费等费用共计600元。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、放弃遗产继承申明、询问笔录、家庭关系证明、欠条、（2012）青神民初字第507号民事判决书、证人彭某的证言、借条、（2017）川1425民初331号民事判决书及原告、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，三原告主张被告王勇欠付工资，其应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。被告王勇于2012年9月10日向张雄明出具了两张工资欠条，其中一张欠条亦载明用砍竹收入来还。被告王勇在出具工资欠条时未明确支付时间，砍竹收入来支付工资的时间亦不明确。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对于履行时间可按照合同有关条款或者交易习惯确定。证人彭某出庭作证证明其工资一般按月或几个月支付一次。参照《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》的规定，工资应当以货币形式按月支付；实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。本院根据交易习惯确定被告履行付款义务的最长期限为1年，即被告王勇至迟应在2013年9月10日向张雄明支付工资。诉讼时效期间应从2013年9月11日起算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，而在《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已届满。故本案应适用关于二年的诉讼时效期间的规定。现诉讼时效期间已届满，三原告均未提供充分证据证明其及张雄明在诉讼时效期间内已向被告王勇主张权利，被告王勇亦对此予以否认。故被告王勇抗辩三原告请求被告支付工资已超过诉讼时效期间，符合法律规定，本院予以采纳。三原告主张其系在诉讼时效期间内主张权利的意见不成立。三原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王勇并未预交证人出庭作证的费用，且未提供证据证明证人出庭作证产生的费用金额，故被告王勇主张由三原告负担证人出庭作证费用600元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄伟如、张艺芊、张某的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告黄伟如、张艺芊、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇一八年十二月二十日 书记员 周伊朦