wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2031号 申请执行人左某某，男，1972年1月23日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人熊某某，男，1976年8月25日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 左某某申请熊某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3841号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人左某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3841号的执行，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨小林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  金喧华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13367号上诉人（原审被告）：马计珍，女，1948年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈彩霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系马计珍之女。被上诉人（原审原告）：曹玉龙，男，1958年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人马计珍因与被上诉人曹玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马计珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹玉龙的诉讼请求。事实和理由：曹玉龙找到在唐隆公司就职的马计珍以其女婿的名义在唐隆公司投资，在投资到期无法收回的情况下，在唐隆公司办公室曹玉龙威逼马计珍为其打下借条，并未给付马计珍借款，曹玉龙案发后多次对马计珍进行威胁断水断电扰乱其正常生活，经调解马计珍给付曹玉龙37400元，一审判决马计珍继续向曹玉龙支付162600元，显失公平。一审法院认定事实：曹玉龙与马计珍系同村人，马计珍是唐隆公司客户经理，曹玉龙以其女婿李端阳的名义向马计珍所在的唐隆公司投资。2015年4月1日曹玉龙以其女婿李端阳的名义投资的200000元到期后，曹玉龙要求将投资款支取出来，马计珍为了完成任务，在唐隆公司办公室向曹玉龙出具借条，载明：今有马计珍借曹玉龙现金贰拾万元整，借款日期2015年4月1日-7月1日（叁个月）保证按期偿还。同时出具保证书一份，保证按期还款，如到期还不上用自家房产抵押。马计珍将利息支付给曹玉龙后，又将该200000元继续以李端阳的名义与唐隆公司续签投资认股协议，期限3个月，协议书上“李端阳”名字是马计珍代签，该协议原件由马计珍保管，该投资款由马计珍负责收回，与曹玉龙无关。原告称自2015年11月13日至2018年7月13日马计珍通过银行共向其还款37400元，马计珍认可该款系其和其女儿陈彩霞支付。马计珍称还款是因为在给曹玉龙出具借条后，曹玉龙多次到期家中威胁，并采用停电等方式胁迫，为了能正常生活才向其打款，但未到公安机关报案。一审法院认为，马计珍为曹玉龙出具借条，并代曹玉龙续签投资认股协议，签订协议后保管协议原件，之后多次向曹玉龙转账的行为应认定为其自愿以200000元的价格受让曹玉龙以李端阳的名义在唐隆公司的投资认股协议，马计珍向曹玉龙出具借条后，双方之间的关系已转化为借贷关系，双方均认可马计珍已偿还曹玉龙37400元，现曹玉龙要求马计珍偿还剩余162600元，马计珍理应偿还，该院予以支持。马计珍称曹玉龙多次到其家中威胁，证据不足，该院不予采信。遂判决：马计珍于本判决生效之日起十五日内偿还曹玉龙162600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由马计珍承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，曹玉龙以李端阳的名义向马计珍所在的唐隆公司投资20万元，该投资到期后，曹玉龙要求将投资款支出，为了完成任务，马计珍代曹玉龙续签投资认股协议并将该协议自己保存，马计珍为曹玉龙出具借条并支付利息，至此曹玉龙与唐隆公司的关系转化为曹玉龙与马计珍之间借贷关系，现唐隆公司已不存在，故一审判令马计珍偿还曹玉龙借款，应予支持。马计珍上诉称其为曹玉龙出具借条是在曹玉龙威逼下所为，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。综上所述，马计珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元,由上诉人马计珍负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年十二月六日书记员 高雅芳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初971号原告唐灏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡其芳(原告母亲)，女，住址同上。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。委托代理人苏建新，男。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。本院在审理原告唐灏诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告唐灏于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐灏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐灏负担。审 判 长  张 忠人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年十二月三日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初994号原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000684014926，住所地宜昌市开发区发展大道**。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1978年10月17日出生，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：向琼，女，汉族，1988年9月9日出生，该公司员工，一般授权代理。被告：刘璐，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍住址湖北省松滋市。原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司负担。审判员  娄晓春二〇一八年十二〇一八年十二月三日书记员  赵雯菲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10314号申请执行人：梁木平，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省海丰县，被执行人：郑国添，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人梁木平与被执行人郑国添合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15232号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日依法立案执行，执行标的为3395元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年十二月二十四日书记员 甘玉婷
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1733号之一 申请执行人徐秀梅，女，汉族，1978年6月21日生，住长春市绿园区。 被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市。 法定代表人谷超璇，总经理。 申请执行人徐秀梅与被执行人长春顺洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人长春顺洁洗涤有限公司工资4800.00元、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无证券登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，由于未能实际扣押故暂无法进行处置； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、被执行人厂房内有机器设备，本院已查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件； 五、本院已对被执行人长春顺洁洗涤有限公司采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年十二月二十九日 书记员 赵红飞
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1331号原告王某某，男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住甘泉县城内。被告甘泉县保障性住房管理中心，住所地：甘泉县财政大楼**。法定代表人杨静宝，该管理中心主任。被告陕西神州房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省甘泉县美水大厦/div>法定代表人马玉，该公司经理。本院在审理王某某与甘泉县保障性住房管理中心、陕西神州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王某某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  陈元元审 判 员  杜泉意人民陪审员  赵小东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 乐
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1221执恢101号 申请执行人：胡霞光，男，1973年7月5日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：王寿岭，男，1970年3月2日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人胡霞光与被执行人王寿岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡霞光于2018年12月26日向本院申请撤销对被执行人王寿岭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘1221执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  李怀志 审判员  毛政校 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贺 谦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4589号 原告：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被告：罗成，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘红，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告金建国与被告罗成、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告金建国委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告金建国申请追加刘红为本案被告，本院经审查依法予以准许。因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告金建国委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告罗成、刘红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建国向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款430027元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买皮革，2015年10月31日，经原告与被告双方对账，被告结欠原告应付货款为325000元（不包括2015年10月份发生的货款36547元），并由被告向原告出具《欠条》一份。对账后，双方又发生新业务108480元。上述货款合计470027元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告430027元迟迟未履行付款义务。被告刘红与罗成以夫妻名义生活在一起，共同经营，且刘红在欠条上签字确认，并多次签收货物，故应对上述债务承担共同付款责任。 被告罗成、刘红未作答辩。 本院经审理查明：原告与两被告素有皮革生意往来。2015年10月31日，被告罗成向原告妻子转账支付货款50000元后，被告刘红向原告出具欠条一份，载明本人欠原告现金325000元。欠款人签名处“刘红”及“罗成”均由被告刘红签署。欠条出具后，双方又发生货款77440元。同年11月30日，被告罗成向原告妻子转账支付货款40000元。 以上事实由欠条、送货单及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案焦点为：其一，货款清偿主体。根据原告提交的送货单，原告与罗成买卖关系真实存在。原告提交的10月份送货单大多数均由刘红或罗成签收，结合被告刘红在原告提供的欠条上签字确认的行为，本院有理由认为两被告存在共同经营的事实，故原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。其二，货款数额。欠条所载325000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张10月份发生的货款未包含在欠条所载金额之内，但原告提交的欠条并未载明货款结算节点，故本院认为应当以落款时间为货款结算节点，原告提交的10月份的送货单本院予以剔除。原告提交的11月份及12月份的送货单，其中价值77440元的送货单由刘红或罗成签收，本院予以确认。其余31040元货款，根据现有证据无法确认收货人与两被告的关系，故本院均予以剔除。综上，两被告共结欠原告货款402440元，因原告自认罗成于2015年11月30日已付货款40000元，故本院确认两被告尚欠原告货款362440元。两被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成、刘红于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款362400元； 二、驳回原告金建国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告罗成、刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  沈慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2963号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点，统一社会信用代码91340764661448873T。 负责人：张月军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亿，该支行客户经理。 被告：卢小玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告卢小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉处理。 审判员 陈 丰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 钱黄姑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7010号原告：李锦，男，1982年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：肖共田。第三人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区>法定代表人：樊志江。原告李锦与被告湖南省恒力置业发展有限公司纠纷、第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。现原告李锦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李锦有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李锦承担。审 判 员  董娟娟二〇一八年十二月四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18021号申请执行人杨亦芳，女，1938年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严雨青，男，1957年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨亦芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初39279号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人严雨青归还拖欠的借款266,800元、利息及案件受理费。本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人严雨青名下所有银行账户，未见可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券、房产等财产，此外，申请执行人杨亦芳未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。故本院于2018年10月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初39279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨亦芳仍享有要求被执行人严雨青履行债务的权利，被执行人严雨青负有继续向申请执行人杨亦芳履行的义务；若申请执行人杨亦芳发现被执行人严雨青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月十四日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10835号申请执行人朱广杰，女，汉族，1970年3月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省禹州市。被执行人河南省万家中药材物流有限公司，住所地：河南省禹州市禹王大道与新东环交汇处。法定代表人朱国志，执行董事。朱广杰诉宋占锋、河南省万家中药材物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26824号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告宋占锋、被告河南省万家中药材物流有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱广杰借款本金600万元及利息（按本金600万元，年利率24%，自2015年1月15日起至计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息130万元）。宋占锋、河南省万家中药材物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广杰于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10835号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十七日书记员  张亚娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5009号 原告郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人汤斌，系该公司执行董事。 被告廖军，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告廖军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。2018年12月7日，原告郴州汇龙置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州汇龙置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州汇龙置业有限公司撤诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告郴州汇龙置业有限公司承担。 审判员  何宇红 二〇一八年十二月十日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
491北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20082号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曾子鑫，男，1988年08月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告胡琼与被告曾子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告曾子鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年6月18日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610615322984059647。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子鑫于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金2000元；二、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7166号上诉人（原审原告）：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人重庆琳昌房地产开发有限公司因与被上诉人蔡王锦建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆琳昌房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆琳昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆琳昌房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8536元，减半收取4268元，由重庆琳昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一八年十二月十二日法官助理张乾胜书记员邹艺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初1409号原告白振羽，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。告高伟宏，出生日期不详，汉族，农民。被告李长华（高伟宏之妻），女，出生日期不详，汉族，农民。原告白振羽与被告高伟宏、李长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告白振羽到庭参加诉讼，被告高伟宏、李长华经传票传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告白振羽诉称，二被告系夫妻，2013年7月6日向原告借款50,000.00元，月利率1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具了借据；2013年10月17日又向原告借款100,000.00元，月利率1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。被告李长华对借款知情。要求二被告偿还借款本金150,000.00元，利息74,250.00元，诉讼费友二被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年7月8日被告高伟宏、李长华出具的50,000.00元借据一份，2013年10月17日被告高伟宏出具的100,000.00元借据一份，证明被告欠款的事实，并口头约定月利率1.5分。被告高伟宏、李长华未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，二被告系夫妻，2013年7月6日向原告借款50,000.00元，月利率1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具了借据；2013年10月17日又向原告借款100,000.00元，月利率1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。被告李长华对借款知情。要求二被告偿还借款本金150,000.00元，利息74,250.00元，诉讼费友二被告承担。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，原告按月利率1.5分计息符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告高伟宏、李长华于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币150,000.00元，利息74,25.00元（按月利率1.5分计息，50,000.00元本金自2013年7月6日至2018年11月6日；100,000.00元本金自2013年10月17日至2018年11月17日），本息合计人民币224,250.00元；案件受理费4,664.00元由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  付 义二〇一八年十二月二十一日书记员  米 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12718号原告：田某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告田某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款2669.88元，第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款13345.76元及委托经营收益款违约金1169.14元（以16015.64元为基数，自2017年5月20日至2018年10月20日止，按日万分之二计算），共计17674.38元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与第一被告签订了编号为YF0000247的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因第一被告又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款6672.88元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次找第一被告催要该款，但第一被告以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，第一被告再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款6672.88元。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款，第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、委托经营管理协议补充约定一份。三、房屋所有权证一份。四、中国银行交易流水明细清单及中国银行存款历史交易明细清单各一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年7月6日，原告田某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告田某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为13345.76元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款2669.15元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款13345.76元。现原告田某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告田某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告田某某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向田某某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告田某某第六年上半年的委托经营收益款2669.15元及违约金272元（自2017年5月21日起至2018年10月20日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田某某第六年下半年的委托经营收益款6672.88元及违约金400元（自2017年12月21日起至2018年10月20日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田某某第七年上半年的委托经营收益款6672.88元及违约金200元（自2018年5月21日起至2018年10月20日止，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月四日书记员  刘艳然
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0623刑初47号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人周建文，男，1989年8月20日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县。2012年4月6日因吸毒被右玉县公安局行政拘留5日；2012年4月11日因吸毒被右玉县公安局责令社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2013年11月5日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日；2015年8月7日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2015年8月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月27日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2015年9月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，同日又被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2016年1月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月20日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日；2016年12月27日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2018年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，2018年10月17日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。   右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人周建文犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员谢翠枝出庭支持公诉，被告人周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月18日上午，白某1（已判决）伙同郭某（已判决）由白某1打电话联系白某2（绰号白面）购买一克土制海洛因，电话里商量好价钱后，白某1通过微信转账的方式给对方转去1250元。当日下午，白某2让被告人周建文去体育广场和一名叫“志强”的男子取一克土制海洛因，并让他取上后在体育广场等人来拿货，同时白某2打电话给白某1让其去体育广场取货。后被告人周建文到体育广场和“志强”取了一克土制海洛因，又在体育广场将这一克土制海洛因给了前来取货的白某1和郭某。   2018年5月份的一天，郭某和白某1在郭某位于右玉县三中附近的家中，郭某给白某2打电话向其购买一小包土制海洛因并通过微信将钱发给白某2，后白某2让周建文将一小包土制海洛因送到了郭某家附近交给了郭某。   2018年夏天的一天，闻某给白某2打电话向其购买一小包土制海洛因，后白某2让周建文将一小包土制海洛因送到下堡路口交给了闻某。隔了三四天后，闻某又给白某2打电话向其购买一小包土制海洛因，后白某2又让周建文将一小包土制海洛因送到下堡路口交给了闻某。   上述犯罪事实，被告人周建文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人周建文的户籍证明，书证山西省右玉县人民法院（2018）晋0623刑初33号刑事判决书，证人白某2、闻某、白某1、郭某的证言，被告人周建文的供述，证人郭某、白某1、闻某对被告人周建文的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人闻某对白某2的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证朔州市右玉县公安局决字[2012]第000293号、行罚决字[2013]第000417号、[2014]000083号、[2015]000317号、[2015]000336号、[2015]000353号、[2016]000030号、[2016]000337号、[2017]000123号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局强戒决字[2013]第000065号、[2015]000042号、[2015]000051号、[2016]000006号、[2017]000002号强制隔离戒毒决定书，书证朔州市右玉县公安局社戒决字[2012]第000077号责令社区戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人周建文犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人周建文明知白某2贩卖毒品，为自己能免费吸食毒品，多次受白某2指使为其给多名吸毒人员送毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周建文起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人周建文在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人周建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 关 兵   审 判 员 王 海   人民陪审员 尹冰伟     二0一八年十二月二十五日   书 记 员 李瑞霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18271号原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，任总经理。委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。被告：丁丁，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：刘娜，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告丁丁、被告刘娜居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费153.7元，减半收取计76.85元，由原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司负担。审判员  张富泉二〇一八年十二月五日书记员  黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1262号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐友义、郑前、徐卫强为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐友义、郑前、徐卫强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐友义、郑前、徐卫强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6421号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码91350681MA2Y5KE96X。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系招商局物业管理有限公司漳州分公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系招商局物业管理有限公司漳州分公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：胡伦笑，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告胡伦笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告招商局物业管理有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年十二月十日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执385号被执行人：胡晓燕,女。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄某一、黄某二、彭某某、王某某、熊某某、吴某某、王某某涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对胡晓燕在招商银行股份有限公司宜昌分行西陵支行账户中的所有存款余额予以划拨。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郭莉姣二〇一八年十二月十七日书记员  张 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7950号原告：郝书萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告郝书萍（以下简称“原告”）与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人解冰到庭参加了我诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办证违约责任，并承担违约金30000元；2、要求被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于商丘市神火大道南段名门城××号楼×单元××层的××××号房屋出售给原告，交房日期为2016年8月6日。按合同约定，被告应在2017年5月6日为原告办理产权登记，但被告至今未按合同约定时间办理，况且合同约定的违约金明显过低，显失公平。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。双方签订的商品房买卖合同已经明确约定延期办证违约金，属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，不同意承担合同约定之外的违约金，也不同意按照逾期天数计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，建筑面积130.518平方米，单价为4129.09元／平方米，总价款538920元。合同同时约定，被告应在房屋交付使用后180日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告于2016年8月6日将案涉房屋交付于原告。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求部分予以支持。原告认为违约金约定过低，且显失公平，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城××号楼×单元××层的×-××××号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告郝书萍办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郝书萍因延期办理不动产权证书的违约金538.92元；三、驳回原告郝书萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年十二月十日书记员  王娜娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3012号申请执行人朱建新，男，1958年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵倩倩、邱海娟，江苏东恒律师事务所律师。被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人张梓颀。朱建新与苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0506民初6746号民事判决已生效。依该判决，苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于该判决生效之日起十日内支付朱建新赔偿金74579.68元。因苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱建新向本院申请执行，要求苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司支付74579.68元及相应利息，本院已立案，执行标的74579.68元及相应利息，执行费1019元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位74579.68元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，后被执行人法定代表人张梓颀到庭申报了财产。因被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其法定代表人张梓颀采取了限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车不动产等财产情况，查明本院其他案件查封了被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（控制到期日为2020年12月17日），但下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院其他案件轮候查封了被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1幢、2幢、3幢的不动产，有待首封法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司法定代表人张梓颀到庭表示被执行人现还在经营，但因涉及案件较多，主要财产均已被查封，暂无履行能力。5、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。6、2018年12月14日，本院通知申请执行人到庭向其告知本案执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司破产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  赵 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3476号 申请执行人王德喜，男，1969年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：孙晓东，总经理。 申请执行人王德喜申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁0305民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为857731元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人857731元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出（2018）鲁0305民初56号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终2539号上诉人（原审原告）：十堰天凯模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区龙门沟工业园吉林路**。法定代表人：杜先法，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司副总经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：薛培君，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰天凯模具制造有限公司（以下简称：天凯公司）因与被上诉人薛培君工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷并询问当事人,合议庭认为事实已核对清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。天凯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天凯公司支付薛培君各项工伤待遇67344.84元。事实和理由：薛培君在天凯公司工作期间，天凯公司曾提出为薛培君缴纳各项社会保险，但其称自己办理并要求自己缴纳各项社会保险，天凯公司应其要求每半年向其支付相应保险费用共计22500元。故，天凯公司向薛培君支付的各项工伤待遇中应扣除该部分款项，天凯公司支付薛培君各项工伤待遇应为67344.84元。此外，根据《工伤保险条例》的相关规定，薛培君的受伤情况不构成十级伤残，对其伤残等级应重新予以鉴定。薛培君答辩称：天凯公司未在法定期限内对伤残级别申请复核，该劳动能力鉴定已经生效，其公司上诉请求重新鉴定无法律依据。另企业给职工缴纳社保是法定义务，薛培君申请仲裁时，天凯公司并未给薛培君缴纳社保，天凯公司只是对薛培君办理灵活就业保险中养老保险给予补充，工伤保险、失业保险并未给予补助。天凯公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天凯公司向一审法院请求：判令天凯公司不支付薛培君各项工伤待遇共计89844.84元。一审法院认定事实：薛培君于2013年12月进入天凯公司从事钳工工作。2017年5月18日，薛培君在操作钻孔机时右手被砸伤，右中指中节指骨开放性骨折，皮肤挫裂伤，至十堰市人民医院住院治疗15天，支出医疗费10431.10元，其中医保核销6698.26元，个人自负3732.84元。前述医疗费天凯公司支付了620元。薛培君的伤情于2017年7月5日经十堰市人力资源和社会保障局认定工伤，于2017年9月8日经十堰劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。经核算，薛培君受伤前的月平均工资为3368.26元。工作期间天凯公司未为薛培君缴纳社会保险，但另以现金形式向薛培君发放了单位应负担的社会保险费。2017年11月3日，薛培君向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除与天凯公司间的劳动关系；2.由天凯公司支付双倍工资差额42218元；3.裁决天凯公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残就业补助金30704元、停工留薪期工资12000元、医疗费3732.80元、护理费1100元、住院伙食补助费750元、交通费500元。该仲裁委员会于2017年12月22日作出茅劳人仲[2017]裁字128号裁决书，裁决：1.双方终止劳动关系；2.天凯公司支付薛培君各项工伤待遇共计89844.84元（其中一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残就业补助金30704元、停工留薪期工资10200元、医疗费3112.84元、护理费1500元、住院伙食补助费300元）；3.驳回薛培君的其他仲裁请求。天凯公司不服，引起诉讼。一审法院认为：薛培君在天凯公司工作期间受伤系工伤，用人单位天凯公司应依法支付薛培君的各项工伤待遇。薛培君因伤致拾级伤残，其要求解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇符合法律规定，予以支持。薛培君的伤残级别已经法定鉴定机构鉴定为拾级，天凯公司称其不构成伤残不予采纳。薛培君因伤致右中指中节指骨开放性骨折等伤情，其停工留薪期可参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》酌情确定为3个月。综上，结合薛培君的仲裁请求，其工伤待遇应核定为：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23028元（3838×6）、一次性伤残就业补助金30704元（3838×8）、停工留薪期工资10104.78元（3368.26×3）、护理费1500元（15×100）、住院伙食补助费300元（15×20），医疗费3112.80元（已扣除天凯公司垫付的620元），合计89749.58元。天凯公司称经薛培君同意，向薛培君发放了单位应承担的社会保险费，由薛培君自行缴纳社会保险，因此导致未为薛培君缴纳工伤保险，天凯公司不应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，天凯公司不为薛培君缴纳社会保险违反了法律强制性规定，天凯公司据此认为其不应承担支付相关工伤待遇的抗辩理由不能成立，不予采纳。天凯公司另提出将薛培君领取的社会保险费从其应得工伤待遇中予以扣除，因二者并非同一性质，并非法定可抵销事项，亦不予支持。天凯公司可另行主张相关权利。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、解除天凯公司与薛培君间的劳动关系；二、天凯公司支付薛培君各项工伤待遇89749.58元；三、驳回天凯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由天凯公司负担。本院二审期间，上诉人天凯公司和被上诉人薛培君均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：薛培君在天凯公司工作期间，因工作原因受到事故伤害，经社会保险行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定其伤残等级为拾级。天凯公司作为用人单位，应当依法向薛培君支付各项工伤保险待遇。关于天凯公司上诉提出薛培君的伤情不构成拾级伤残，请求对其伤残级别重新鉴定的主张，因天凯公司收到十堰市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书后，并未在法定期限内提出再次鉴定申请，应视为其放弃申请再次鉴定的权利。故，天凯公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于天凯公司上诉提出其公司向薛培君支付的各项工伤待遇中应扣除薛培君已领取公司应承担的社保费用22500元的主张，因天凯公司作为用人单位为职工缴纳社会保险是其应尽的法定义务,天凯公司将其公司应承担的社会保险费发放给薛培君并不合法,该费用亦与薛培君应享受的工伤保险待遇性质不同,不属于法定可抵销事由。故，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人天凯公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰天凯模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一八年十二月十一日法官助理刘坦书记员胥心洁
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初513号原告：周俊山，男，1957年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：辽宁生生生物科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山路**。法定代表人：王宝全，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告周俊山与被告辽宁生生生物科技股份有限公司（以下简称生生生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊山、被告生生生物公司委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊山向本院提出诉讼请求：生生生物公司返还周俊山欠款345000元。事实与理由：事实一，周俊山于2011年11月进入生生生物工作，职务为总裁助理，职位为高级管理人，月工资税后一万元人民币。2012年6月经生生生物公司决定，周俊山为辽宁营口子公司德美佳木业有限公司工程项目建设的负责人，此期间公司法定代表人王宝全以个人名义向周俊山借款117000元，垫付该项目工程款。此外王宝全未付周俊山11个工资，共计110000元。在公司就职期间公司副总裁吴某某替周俊山还信用卡20000元。北极松板业法定代表人李某某替周俊山还信用卡20000元，生生生物公司总裁给付10000元，共计50000元。除去给付50000元，生生生物欠周俊山177000元。事实二，2013年6月，经生生生物公司决定，周俊山到其子公司大兴安岭图强林业局北极松板业工作，2015年2月被解职，此期间工作时间20.5个月，工资共计205000元。公司越大周俊山的工资由总公司生生生物公司财务支付，子公司将周俊山的工资汇入总公司账户，但是总公司法定代表人王宝全至给付周俊37000元，还欠168000元。故生生生物公司共欠周俊山345000元。为维护周俊山的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持周俊山的诉讼请求。生生生物公司辩称，双方是民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周俊山于2011年11月进入生生生物工作，约定月工资税后一万元。2012年6月，周俊山为生生生物公司垫付工程款117000元。2012年6月至2013年5月，生生生物公司未付周俊山11个工资，共计110000元。2013年6月，周俊山到其子公司大兴安岭图强林业局北极松板业工作，至2015年2月被解职，此期间生生生物公司未付周俊山20.5个月工资，工资共计205000元。2016年2月25日，王宝全在周俊山书写的明细单上签字确认欠付工资及欠款事宜，并载明：待张某某、宁某某、刘某某、于某某，还有一台车等事宜处理完后，给于结账。庭审中，周俊山自认王宝全共偿还其147000元。再查，2018年1月26日，周俊山向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案周俊山在生生生物公司工作期间，该公司欠付周俊山劳动报酬315000元，同时周俊山为其垫付工程款117000元，根据诉讼经济原则，本院认为将生生生物公司拖欠周俊山劳动报酬和偿还周俊山垫付工程款的法律关系合并审理，可以减少当事人诉累。生生生公司对周俊山主张的事实认可，对还款数额需庭后核实，但庭审结束后未向法院提出具体的还款数额，庭审中周俊山自认生生生物公司法定代表人王宝全共支付其147000元，本院予以确认。故生生生公司尚欠周俊山285000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：辽宁生生生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付周俊山285000元。如果辽宁生生生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（周俊山已垫付），由辽宁生生生物科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3521号原告：聂敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：詹利民，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告聂敏与被告詹利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告聂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂敏撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一八年十二月六日书记员  游政
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初2023号 原告：会昌县老曾胶板店，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，注册号：360733600142548。 经营者：曾宪忻，男，1954年12月12日出生，住瑞金市。 被告：韩平生，男，1993年8月20日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县老曾胶板店与被告韩平生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告会昌县老曾胶板店的经营者曾宪忻到庭参加诉讼，被告韩平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县老曾胶板店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付胶板款13000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至12月，被告多次到原告处购买胶板。2017年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告胶板款20000元，被告向原告出具欠条一张。此后被告于2017年端午节前后及国庆节分三次共向原告支付7000元，余款13000元被告承诺在2017年上半年前付清。但被告言而无信，之后被告未向原告支付过一分钱，原告向其多次催收，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告韩平生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月间，被告韩平生在原告处购买了胶板，后经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于2017年1月25日写下欠条一张，并承诺于2017年上半年付清。被告在写下欠条后，分三次共计归还原告货款7000元，余款13000元经原告多次催取未果。 本院认为，被告韩平生在原告处赊欠货物事实清楚，证据确实充分，被告韩平生应当承担支付货款的义务，原告诉请要求被告归还赊欠的货款于法有据，本院予以支持。 被告韩平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩平生归还原告会昌县老曾胶板店货款13000元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计63元，由被告韩平生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一八年十二月四日 书记员  许水长
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2645号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李娅虹。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李娅虹保险合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项41577.68元。执行中，本院对被执行人李娅虹的财产情况进行了查询，查封其名下轿车手续一辆，但未能实际控制车辆，此外未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人41577.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十一日书记员 何章科
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2396号申请人廖长学，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人王笃宝,男性,1968年10月1日出生,汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行廖长学与王笃宝借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年十二月十日书记员  李英培
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初283号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵青云（小名“大宝”），男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2018年11月23日经本院决定被嵩县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被依法逮捕；。被告人赵云峰（小名“小宝”），男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被嵩县公安局取保候审。2018年11月23日经本院决定被嵩县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］222号起诉书指控被告人赵青云、赵云峰犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人赵云峰、赵青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人赵青云到嵩县城关镇书苑街王毛麻辣烫店内吃饭喝酒时，碰见其弟赵云峰，因赵青云让赵云峰赶紧回家，二人发生争吵，期间，同在店内的马某、翟某一方人说打死一个少一个，后双方人员发生争吵并厮打，赵云峰拿起凳子朝马某的腿上脚上砸，赵青云拿酒瓶打在马某的头部，翟某参与打架时被赵云峰打伤左眼。经鉴定，翟某所受损伤属轻微伤，马某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。另查明，被告人赵青云与赵云峰系亲兄弟，赵青云系哥哥，赵云峰系弟弟，因入户口时报错信息，导致户籍上赵云峰比赵青云的年龄大；案发后赵云峰于2017年12月6日主动到嵩县公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；赵青云因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，已羁押12天。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某、翟某的陈述、证人杨某、孙某、席某、王某的证言、二被告人户籍及无前科证明、发破案及到案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵青云、赵云峰在公共场所，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控赵青云、赵云峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵云峰系自首，依法予以从轻处罚。赵青云到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵青云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年2月22日止）二、被告人赵云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一八年十二月十四日书 记 员  李跃辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执965号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市建设街**。 法定代表人赖祖星，行长。 委托代理人黄志飘，农业银行钦州明珠支行员工。 委托代理人何德炼，农业银行钦州明珠支行员工 被申请执行人熊国钦，男，1986年12月7日出生，住所地广西钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与熊国钦信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1253号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人熊国钦发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人熊国钦财产进行查证，熊国钦名下未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行以目前本案尚未具备执行条件为由暂时撤销强制执行申请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执965号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月三日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初447号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人全麟,男,1982年10月21日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年4月30日被刑事拘留,同年5月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人潘合根,广西凌盛律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人全麟犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人全麟及其辩护人潘合根到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2018年4月29日20时许,被告人全麟到百色市右江区氮肥厂坡顶变电站赵某2家与妻子赵某1协商婚姻问题,与岳母零秀青发生言语冲突。全麟从岳父赵某2家门口拿起一把劈砖刀冲到妻子赵某1身边，持刀砍中赵某1左耳上部三刀,致赵某1摔倒在地。后全麟冲到大厅,掀翻饭桌,持刀砍中零秀青头部四刀、右脸颊一刀。全麟在与零秀青抢刀过程中还咬了零秀青右手臂一口。经法医鉴定,零秀青的伤鉴定为轻伤二级，赵某1的伤鉴定为轻微伤。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人全麟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人全麟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，本案系因民间纠纷而引发，且被告人全麟犯罪后在现场等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人全麟与被害人赵某1系夫妻关系，两人因感情问题经常发生争执。案发前，两人又为此发生争执，赵某1气愤之下跑回百色市右江区氮肥厂坡顶变电站娘家居住。2018年4月29日20时许,全麟驾驶摩托车搭载女儿到赵某1娘家欲接赵某1回家,但岳母零秀青进行阻挠，为此双方发生争执。在争执过程中，零秀青宣称要给钱给赵某1去广东打工，不让赵某1跟全麟生活在一起，全麟听后十分气愤，从家门口捡起一把岳父赵某2用于搞建筑使用的劈砖刀砍伤赵某1的左耳上部,致赵某1摔倒在地。接着，全麟冲到房屋大厅,掀翻饭桌,持劈砖刀砍伤零秀青的头部和右脸颊，且在与零秀青抢劈砖刀过程中还咬伤了零秀青的右手臂。后全麟被闻讯赶来的岳父赵某2和小舅赵某3控制并报警，民警来到现场后带全麟回派出所接受调查。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定,零秀青的伤鉴定为轻伤二级，赵某1的伤鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人全麟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人零秀青、赵某1的报案陈述、证人赵某2、赵某3、胡某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、零秀青、赵某1的损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、全麟的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全麟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控全麟所犯罪名成立,应依法惩处。辩护人所提全麟犯罪后在现场等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被害人零秀青对本案矛盾激化负有一定责任，可以酌情减轻全麟的刑事责任。全麟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发的民间纠纷,且被害人对矛盾激化负有责任,结合全麟认罪悔罪之情节,本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人全麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月; (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年12月29日止。) 二、扣押在案的作案工具劈砖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一八年十二月十七日 法官助理黄叙 书记员范子豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初4803号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人王中魁，该行行长。委托代理人张金武（特别授权），系原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，男。委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。被告李光宏，男，1963年10月21日生，汉族。被告杨红，女，1961年5月20日生，汉族。被告怀化市旺盛房地产开发有限公司。法定代表人张慧，该公司执行董事。委托代理人杨长春，系被告怀化市旺盛房地产开发有限公司经理，男，住，湖南省芷江侗族自治县杨公庙乡。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告李光宏、杨红、怀化市旺盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。本案案件受理费2259元，依法减半收取1129.5元，由原告李光宏承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  黄永亮二〇一八年十二月二十六日代理书记员  曾 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3477号申请执行人：张誉方，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟志刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市管城区。本院在执行张誉方与翟志刚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张誉方与被执行人翟志刚达成还款协议，现申请执行人张誉方向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执3477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十二月十四日书记员  李自卫
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5199号 原告：孙飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：许钰磊，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告孙飞与被告许钰磊、郭碧薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月26日、12月10日、12月20日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告孙飞申请撤回对被告郭碧薇的起诉，本院予以准许。原告孙飞到庭参加诉讼，被告许钰磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款90603.17元并赔偿相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求即请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同关系，同时将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告货款90141.6元并赔偿相应利息损失（以90141.6元为基数，自2018年8月9日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年5月12日至2018年6月4日期间，原告孙飞向被告许钰磊订购货物，通过支付宝、授权刷信用卡等形式共向被告许钰磊支付货款90141.6元，但被告许钰磊既不向原告交付货物，也不返还货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告许钰磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、款项转账记录、自制信用卡账单、视频资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2018年6月期间，原告孙飞多次以先预存货款的形式向被告许钰磊陆续订购货物。2018年5月31日15时06分，许钰磊通过微信名为“独自去纽约”向原告确认“孙飞，你现金再给我转18589（元），这样你在我这里就等于放了5万现金”，当日，孙飞根据许钰磊的指示通过支付宝向案外人李玉萍转账8589元，向郭碧薇支付1万元。 另查明，原告孙飞在上述期间授权被告许钰磊使用其三张信用卡境外消费用于支付预存货款，其中交通银行的尾号为0330的信用卡消费27841.19元，交通银行的尾号为4387的信用卡消费1062.24元，中国银行的尾号为3741的信用卡消费29273.16元，以上合计消费58176.59元。 再查明，2018年8月2日，原告孙飞通过微信向许钰磊发送表格一份，其中明确了上述三张信用卡的消费金额分别为27841.19元、1062.24元、29273.16元及“订货款5万元”、“13个香水3965元”，许钰磊对上述金额进行了确认。 审理过程中，原告孙飞陈述：1.许钰磊于2018年7月2月左右向我的交通银行的尾号为0330的信用卡和中国银行的尾号为3741的信用卡各还款3000元；在2018年7月底左右，许钰磊又分三次通过支付宝向我转账6000元。2.双方于2018年8月2日对账后，许钰磊未向其交付过货物，并以各种理由和借口推脱，也未返还过货款。3.其主张的返还货款总额90141.6元是由三张信用卡的消费金额、支付预存货款5万元中的4万元和13个未交付的香水价值3965元的总和扣除已付款金额1.2万元组成，而预存货款5万中通过支付宝向郭碧薇转账的1万元在本案中暂不主张。 审理过程中，本院于2018年12月13日依被告许钰磊填写的地址确认书载明的地址向其邮寄通知一份，明确原告孙飞在审理中已增加主张解除双方买卖合同的诉讼请求，但许钰磊拒收该邮件并于2018年12月16日被退回。 本院认为，原告孙飞通过支付宝转账、授权刷信用卡等形式向被告许钰磊预付货款并陆续从其处订购货物，双方之间达成的买卖合同关系依法成立有效。原告孙飞预付货款并订购货物后，被告许钰磊未按约交付货物，经原告孙飞催告后仍未交付，现原告孙飞以经催告被告许钰磊仍不履行其交付货物义务为由解除双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院于2018年12月16日已依法向被告许钰磊告知原告孙飞在审理中增加主张解除合同的诉讼请求，故本院确定双方之间的买卖合同关系于2018年12月16日解除，同时原告孙飞要求被告许钰磊返还预付货款90141.6元及相应利息损失，本院予以支持，但利息损失的起算点应为2018年12月16日。被告许钰磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙飞与被告许钰磊之间的买卖合同关系于2018年12月16日解除。 二、被告许钰磊于本判决生效之日起10日内返还原告孙飞货款90141.6元并赔偿利息损失（以90141.6元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 三、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，财产保全费926元，合计2991元，由原告孙飞负担65元，被告许钰磊负担2926元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  耿杰圣 人民陪审员  浦元祥 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  沈 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执异251号申请人：董金兰，女，1953年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原申请执行人孙培岭之妻。委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。申请执行人：孙培岭，男，1945年12月25日出生，汉族,已去世。被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人孙培岭与被执行人王英、魏爽民间借贷纠纷一案中，申请人董金兰于2018年12月12日向本院申请变更其为（2018）鲁0911执恢593号执行案件的申请执行人，并提供以下证据：申请执行人孙培岭的居民死亡医学证明及居民身份证复印件，申请人董金兰的居民身份证、户籍证明、结婚证，孙培岭之子女孙霞、孙青、孙刚共同出具的书面《证明》、身份证复印件及签署该《证明》时的照片。本院查明，孙培岭与王英、魏爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）岱民初字第1985号民事判决，判决王英、魏爽归还孙培岭借款本金586万元并支付利息；孙培岭有权对位于泰安市红门路53号房产（房屋所有权证号：泰房权证第**）所拍卖、变卖价款在本金300万元及利息范围内优先受偿等。判决生效后，王英、魏爽未履行，孙培岭申请强制执行，本院于2016年4月13日以（2016）鲁0911执713号立案执行，于2018年8月29日以（2018）鲁0911执恢593号恢复执行。案件执行过程中，申请执行人孙培岭因病于2018年11月30日去世。申请人董金兰以其为申请执行人孙培岭的合法继承人为由，向本院申请变更其为上述案件的申请执行人。另查明，申请人董金兰系申请执行人孙培岭之妻；孙霞系孙培岭之长女，1974年12月21日出生；孙青系孙培岭之次女，1975年9月28日出生；孙刚系孙培岭之子，1978年2月18日出生。董金兰、孙霞、孙青、孙刚为孙培岭的第一顺序继承人。2018年12月5日，孙霞、孙青、孙刚共同出具书面《证明》，该《证明》载明：“…现经四继承人协商一致，均同意将本案中的申请执行人变更为董金兰，由其享有在本案中的所有权利。孙霞、孙青、孙刚等三申请人均放弃申请作为本案申请执行人的权利。…”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人孙培岭已去世，孙培岭的法定继承人孙霞、孙青、孙刚均明确表示放弃变更其为（2018）鲁0911执恢593号执行案件的申请执行人的权利，并明确表示同意有法定继承人董金兰申请变更其为（2018）鲁0911执恢593号执行案件的申请执行人。申请人董金兰作为唯一依法承受本案生效法律文书确定权利的主体，现申请变更其为（2018）鲁0911执恢593号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更申请人董金兰为（2018）鲁0911执恢593号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26288号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告王玉庆，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告王玉庆物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十二日书记员  陈翠微
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2404号原告：柳玉龙，男，汉族，1972年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。特别授权委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司株洲分公司，住所：株洲市荷塘区新华西路**办公大楼。负责人：曾友志。被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住，住所：醴陵市李畋西路**/div>法定代表人：周中全，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。原告柳玉龙与被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司株洲分公司、湖南浦建集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月18日，原告柳玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉龙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳玉龙撤回起诉。本案受理费9770元，减半收取4885元，由原告柳玉龙承担。审判员 文文勇勇二〇一八年十二月十八日书记员 舒敏润杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初4078号原告：葛松和，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：葛艳慧，女，1991年5月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵清新，男，48岁，汉族，住吉林省长岭县。原告葛松和诉被告赵清新民间借贷纠纷一案中,原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年十二月二十四日书记员  杨松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保900号申请人：范桂萍，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人：翟新丽，河南良邦律师事务所律师。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。被申请人：聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。申请人范桂萍于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币293339.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人范桂萍提供担保。本院经审查认为范桂萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币293339.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十二月三日书记员  任育庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13399号原告：王卫娜，女，汉族，1990年5月16日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区萌宝联盟母婴用品商行，住郑州市**万千世纪城**楼商业房****。统一社会信用代码：92410103MA410M232T。经营者：翟冰。被告：郑州市二七区开心宝宝母婴用品商行，，住郑州市**万千世纪城**楼商业房****统一社会信用代码：92410103MA457HXC1X。经营者：祝琳。被告：祝琳，女，汉族，1994年9月22日出生，住，住郑州市/div>原告王卫娜与被告郑州市二七区萌宝联盟母婴用品商行、郑州市二七区开心宝宝母婴用品商行、祝琳物权保护纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王卫娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫娜负担。审判员 张 红二〇一八年十二月二十一日书记员 闫德华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初779号之一 原告：班灿志，男，1962年12月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406081103705。 被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司毕节分公司，统一信用代码91520521594163033U，住所地贵州省大方县双山镇归化村**。 法定代表人：樊焕忠，该公司经理。 第三人：陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，住七星关区。 第三人：吴苑，女，1986年11月4日出生，汉族，住七星关区。 第三人共同委托诉讼代理人：田华（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号×××3426。 原告班灿志与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司毕节分公司、第三人陈炼、吴苑合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告班灿志于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班灿志向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班灿志撤诉。 案件受理费8,800.00元，由原告班灿志负担。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  钱声明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  彭 双
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3424号申请人：陈申，男，1969年1月31日生，汉族，住东海县。被执行人：王华南，男，1974年1月26日生，汉族，住东海县。本院在执行陈申与王华南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年十二月五日书记员  张 熙
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执保661号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2018）湘1321民初3569号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李子峰追偿权纠纷一案，执行案号（2018）湘1321执保661号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3865号申请执行人：蒲跃，男，1969年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处，住所地沈阳市大**大什字街**。经营者：苏东升。本院在执行胡新伟与沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.99万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十二月十日书 记 员  洪倩萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初5636号原告：颜建，男，1975年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇普通村。法定代表人：郇宜杰，职务：村主任。委托诉讼代理人:张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告颜建与被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会（以下简称普通村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建的委托诉讼代理人郭心祥、被告普通村委会的委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告支付原告土地补偿款10000元并赔偿损失；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子栾春美系莱芜市莱城区和庄镇普通村村民，原告与其结婚后，户口随其妻子栾春美在莱芜市莱城区和庄镇普通村（有户口本为证），理应具有村集体成员资格。后来，修建高速公路占用被告方集体土地，获得土地补偿款。被告方按照2017年每人10000元、2018年每人5500元支付给村民土地补偿款。但是，被告借口村内意见不统一，仅支付部分土地补偿款给原告，余款拒不支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告普通村委会辩称，原告所诉与被告普通村委会的分配方案不一致，不符合被告所制定的分配方案中的有关规定，因此被告不支付给原告占地补偿款。被告于2018年发放的每人5500元的占地补偿款是经过村两委会同意，因原告到处上访且此时也符合了被告的分配方案。本院经审理认定事实如下：原告颜建与妻子栾春美于2002年12月2日登记结婚，且一直在被告处居住生活。栾春美户口簿登记住址是莱芜市莱城区和庄镇普通村兴隆街**，原告颜建于2016年12月15日因夫妻投靠将其户户口迁至被告处。017年，普通村村委会制定滨莱高速占地补偿款分配方案，该人口分配款系因土地征收产生的补偿款，2017年度每人10000元，2018年度每人5500元。被告普通村村委会未向原告发放2017年度的土地补偿款10000元。2018年度的土地补偿款5500元，被告已于2018年4月份发放给原告。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与普通村征地补偿款分配。关于焦点一、根据《中华人民共和国户户口登记条例》第六条规定，民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户户口未迁出的为本集体经济组织成员。据常住人口登记卡内容记载，原告已将户户口落入普通村，普通村生活并享有选举权，被告普通村村委会也认可原告落户被告处，被告虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。关于焦点二、征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现普通村村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求普通村村委会支付2017年度分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户户口登记条例》第六条、中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告颜建享有莱芜市莱城区和庄镇普通村村民待遇。二、被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告颜建土地补偿款10000元。三、驳回原告颜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一八年十二月十七日书记员  陈 静相关法律条文附后:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保199号 申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。 法定代表人：王来水，该公司总经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区。 法定代表人：亓玉政。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司凤城分公司。住所地莱城区。 法定代表人：胡家永。 申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司凤城分公司银行存款485万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心以案外人山东平安建设集团有限公司所有的，车牌号为AV72**、AV2917、AV2009、AV2000、AV1367、AV1318、AV1316、AV0569的重型特殊结构货车8辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司凤城分公司的银行存款485万元或查封其相应价值的财产； 查封山东平安建设集团有限公司所有的，车牌号为AV72**、AV2917、AV2009、AV2000、AV1367、AV1318、AV1316、AV0569的重型特殊结构货车8辆，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈 峥