河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4912号原告：杜迎迎，女，汉族，1990年4月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市郾城区黄河路**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。原告杜迎迎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜迎迎的委托代理人何博巍、朱琳，被告太平洋保险公司的委托代理人任燚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜迎迎请求依法判令：1、判决被告在承包范围内赔偿原告维修费26934元、拖车费500元、鉴定费1300元，共计28734元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日23时50许，赵晓龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿井冈山路由北向南行驶至井冈山路与龙江路交叉口处时，与王科伟驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，至双方车损、赵晓龙受伤的交通事故。2018年5月22日，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20180522号交通事故认定书，认定赵晓龙负事故的全部责任，王科伟无责任。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2018）0049号关于对事故中豫Ｌ×××**轿车损失的价格评估结论书，认定豫Ｌ×××**轿车损失费用为26760元。现事故车辆豫Ｌ×××**小型轿车已在郾城区友盟汽车一站式服务中心修理完毕，原告为此支出维修费用26934元。据了解，豫Ｌ×××**号轿车在被告处投保有机动车损失险，但事故发生至今，被告并未积极主动予以赔偿。综上所述，原告认为，被告拒不赔付原告费用的行为，已经侵犯了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。针对原告杜迎迎的起诉，被告太平洋保险公司辩称：事故发生后，原告拒绝我公司对车辆进行定损，根据双方签订的保险合同第十六条规定，机动车辆修复前，原告应当会同保险人检验、协商、确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可重新核定。本案中，标的车辆在修理厂维修，而评估金额是按照4S店标准评估，其评估金额已经超出车辆实际价值的70%，明显不符现实情况，也直接说明了评估的结论远高于正常所维修的费用。为了证实自己的主张，原告杜迎迎提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书。证明豫Ｌ×××**号轿车的驾驶人赵晓龙负事故的全部责任，当事人王科伟无责任。第二组证据：行驶证、驾驶证、商业险保单。证明事故车辆豫Ｌ×××**号轿车的车主为原告杜迎迎，原告具有诉讼主体资格，事故车辆豫Ｌ×××**号轿车依法经检验合格，具有投保上路的条件；事故车辆豫Ｌ×××**号轿车的驾驶人赵晓龙具有驾驶资格；原告在被告处投保有34681元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间为2018年5月11日至2019年5月10日。第三组证据：拖车费发票、价格评估结论书、鉴定费发票、维修清单8份、维修费发票3张。证明原告支出拖车费用500元；受漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，经河南张诚价格评估有限公司鉴定，认定豫Ｌ×××**轿车损失费用为26760元，原告并为此支出鉴定费用1300元；原告支出维修费用26934元。针对原告杜迎迎提交的以上证据，被告太平洋保险公司质证称：对证据一，无异议。对证据二，有异议，本案是保险合同纠纷，合同约定的受益人是刘丽霞，原告杜迎迎不符合按照保险合同的诉讼主体。对证据三，鉴定报告有异议，原告在事故发生后单方委托鉴定，违反了保险合同约定，侵害了保险人的合法利益，保险人保留申请重新鉴定的权利。事发后，原告不向保险公司进行正常理赔，也拒绝保险公司核定损失，单方委托鉴定诉讼，为此支出的鉴定费、诉讼费应当由原告本人承担。被告太平洋保险公司未提交证据。通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：2018年5月22日23时50分许，赵晓龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿井冈山路由北向南行驶至井冈山路与龙江路交叉口处时，与王科伟驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，至双方车损、赵晓龙受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，赵晓龙负该起事故的全部责任，王科伟无责任。事发后，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，河南张诚价格评估有限公司出具豫张估字（2018）0049号关于对事故中豫Ｌ×××**轿车损失的价格评估结论书，认定豫Ｌ×××**号轿车的车辆损失价格为26760元。为此，原告杜迎迎支付评估费1300元。豫Ｌ×××**号车辆登记所有人为原告杜迎迎，事发时为赵晓龙驾驶，赵晓龙具有合法的驾驶资格。该车在被告太平洋保险公司投保有34681元的车辆损失险，含不计免赔，事发时在保险期内。另查明：事发后，原告杜迎迎另支付车辆施救费500元。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定赵晓龙负本次事故的全部责任，王科伟无责任，该事实有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｌ×××**号车辆登记所有人为原告杜迎迎，事发时为赵晓龙驾驶，该车在被告太平洋保险公司处投有34681元的车辆损失险等险种，含不计免赔，事发时在保险期内。庭审中，被告太平洋保险公司称根据保险合同约定，原告杜迎迎主体不适格，但保险合同约定的保险车辆即为本案原告杜迎迎所有的豫Ｌ×××**号车辆，且在保险单中也明确记载有行驶证车主为原告杜迎迎，故被告太平洋保险公司应在车辆损失险限额内对原告杜迎迎的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，河南张诚价格评估有限公司出具豫张估字（2018）0049号关于对事故中豫Ｌ×××**轿车损失的价格评估结论书，认定豫Ｌ×××**号轿车的车辆损失价格为26760元。此有价格评估结论书予以证明。被告太平洋保险公司虽有异议，但未提供合理的证据证明，故对原告的该项诉请本院予以支持。评估费1300元有相应的票据，且是原、被告双方协商得不到解决后，为了实现权益，解决矛盾的必要支出，故本院予以支持。事发车辆损害较严重，施救费500元又有票据为证，故本院予以支持。上述费用共计28560元，应由被告太平洋保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜迎迎车辆损失费、施救费、评估费等共计28560元。驳回原告杜迎迎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年十二月六日书记员 罗春召