黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8408号上诉人（原审原告）：王辉，男，1957年2月8日出生，满族，哈尔滨市道里区保洁大队环卫工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区清洁大队，住所地哈尔滨市道里区建河街**。法定代表人：李丹，队长。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人哈尔滨市道里区清洁大队（以下简称清洁大队）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉，被上诉人清洁大队的委托诉讼代理人齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，支持王辉的一审诉请。事实和理由：2015年9月7日，王辉与清洁大队签订劳动合同，期限一年，岗位为清扫员。2015年9月28日，王辉在正常清扫作业时被案外人架驶三轮车撞伤，案外人逃逸。2015年12月23日，王辉被认定工伤。2016年11月4日，经鉴定王辉构成二级伤残，大部分护理依赖。王辉住院39天后出院，按照医嘱应继续进行神经营养治疗，可行康复治疗。清洁大队对王辉主张的各项费用具有给付义务，经哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会裁决仅支持了部分，其护理费太低，应调整为4,900元/月，还应承担4,000元的赡养抚养费。治疗过程中，清洁大队以各种理由耽误王辉治疗，造成无法挽回的影响，致使王辉病情加重，清洁大队对此应承担赔偿责任。清洁大队应补发王辉所有待遇所得。清洁大队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王辉向一审法院起诉请求：判令清洁大队1、承担侵权责任，依照侵权责任法第三十六条给付赔偿；2、支付王辉的护理费4,554元/月，计算20年；3、承担后期治疗费80万元；4、支付误工费2,160元/月，从受伤之日计算20年；5、支付王辉赡养三位老人以及抚养子女的费用，4,000元/月；6、继续为王辉缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。一审法院认定：2015年9月7日，王辉、清洁大队签订劳动合同。约定王辉从事清扫员工作，工资为1,750元/月。同日，清洁大队出具承诺，称其工资中包含了用人单位应承担的养老保险、医疗保险、失业保险费用，王辉自行参保并缴费，否则王辉将工资中包含的保险费退回用人单位。2015年9月28日，在道里区友谊路与一面街口，王辉在人行道上正常清扫作业时，被加装机动助力装置的三轮车和一辆电动三轮车撞伤，肇事车辆逃离现场。当日，王辉被送入哈尔滨市第一医院住院治疗，于2015年11月6日出院。2015年12月23日，王辉受到的事故伤害，被认定为工伤。2016年11月4日，王辉被哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定为伤残二级，大部分护理依赖。2017年7月26日，王辉向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：清洁大队支付伤残津贴、护理费、伙食补助费、医疗康复费、交通费、食宿费。2017年9月11日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2017）第267号仲裁裁决书（已生效），裁决清洁大队支付王辉自2015年10月至2016年11月期间的护理费差额部分27,204元、伙食补助费780元，驳回其他请求。2017年10月9日，王辉向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：清洁大队支付冬补费、高寒费、高温费、护理费每月1,000元、加班费。2017年12月4日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2017）第364号仲裁裁决书（已生效），裁决驳回其他请求。2018年1月8日，王辉向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：清洁大队1、承担侵权责任，依照侵权责任法第三十六条给付赔偿；2、再支付护理费3,000元/月；3、承担后期治疗费80万元；4、支付误工费2,160元/月；5、支付王辉赡养三位老人以及抚养子女的费用，4,000元/月；6、支付王辉缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用。2018年1月8日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。另查明，清洁大队为王辉办理了工伤保险，王辉受伤后，清洁大队为王辉启动了工伤程序，工伤保险基金为王辉支付了2016年12月至2017年7月的工伤津贴。2015年10月至2016年11月期间的护理费，清洁大队已向王慧支付。2016年12月至2017年7月的护理费已由工伤保险基金支付。2017年8月至今，王辉领取护理费1,946.83元/月、伤残津贴2,190.92元/月。一审法院认为，王辉第一项诉讼请求，要求清洁大队承担侵权责任并进行赔偿。因王辉未举示证据证明清洁大队存在侵权行为，亦未举示证据证明损害数额，法院对该项诉讼请求不予支持。王辉第二项和第四项诉讼请求，要求清洁大队支付护理费4,554元/月、误工费2,160元/月，王辉已于2017年7月26日针对护理费及伤残津贴主张过权利，且经过已生效的仲裁裁决确认，法院对该项诉讼请求，不予支持。王辉第三项诉讼请求，要求清洁大队承担后期治疗费80万元，根据《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用从工伤保险基金支付。故法院对该项诉讼请求，不予支持。王辉第五项诉讼请求，要求清洁大队承担赡养三位老人以及抚养子女的费用，该项请求没有法律依据，法院不予支持。王辉第六项诉讼请求，要求清洁大队为王辉继续缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。收缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权力主体。故王辉要求清洁大队补缴社会保险的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年12月至2017年7月王辉的伤残津贴，由工伤保险基金支付到清洁大队账户，王辉已在清洁大队领取伤残津贴。本院认为，王辉与清洁大队之间存在劳动关系，王辉在工作期间被案外人撞伤，案外人逃逸，王辉被认定成工伤。上述事实，双方均无异议，对该事实，本院予以确认。关于王辉主张侵权责任的问题。王辉在工作期间被案外人撞伤，其侵权主体并非清洁大队。现王辉未举示证明清洁大队存在侵权行为及侵权行为与其受伤之间存在因果关系的证据，故王辉请求清洁大队承担侵权责任，没有事实依据，本院不予支持。关于王辉主张清洁大队支付护理费4,554元/月、误工费2,160元/月，共计20年的问题。依据《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。第三十五条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。本案，2016年11月4日，王辉被鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。自2016年12月起，王辉的护理费及伤残津贴应由工伤保险基金支付。2016年12月至2017年7月，王辉的护理费及伤残津贴已由工伤保险基金支付完毕。2017年8月至今，王辉领取护理费1,946.83元/月、伤残津贴2,190.92元/月。2017年7月26日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2017）第267号仲裁裁决书已生效，即已对2016年12月前，清洁大队应支付护理费及误工费的问题进行处理。故对王辉要求清洁大队支付20年护理费、误工费的请求，无事实依据，本院不予支持。关于王辉后期治疗费的问题。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第五款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。故此，王辉后期治疗费用，应由工伤保险基金支付。王辉要求清洁大队承担后期治疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。关于王辉主张赡养费及抚养费的问题。本案系因工伤引起的劳动争议纠纷，不属于侵权纠纷。王辉要求清洁大队支付其赡养费及抚养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于王辉主张养老保险、医疗保险、失业保险的问题。依据《工伤保险条例》第三十五条规定，王辉因工伤被鉴定为二级伤残，由工伤保险基金发放伤残津贴，无需清洁大队继续缴纳养老保险和失业保险。医疗保险由清洁大队和王辉以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。征缴社会保险费是社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故王辉要求清洁大队继续缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  贾晋璇二〇一八年十二月二十八日法官助理王帅英书记员于凯华