河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫13刑终1163号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流）。住所地遂平县金山路北段东侧。法定代表人唐二春，任该公司经理。诉讼代理人孙耀亭，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保驻马店公司）。住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人潘建华，任该公司经理。诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1930年2月25日出生，汉族，住，住镇平县被害人辛某4母亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1968年11月20日出生，汉族，住，住镇平县被害人辛某4妻子。原审附带民事诉讼原告人辛某1，男，1989年7月12日出生，汉族，住，住镇平县被害人辛某4之子。原审附带民事诉讼原告人辛某2，女，1998年5月10日出生，汉族，住，住镇平县被害人辛某4之女。上诉原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人昝某1，女，1989年9月19日出生，汉族，住，住镇平县/div>诉讼代理人马冰，河南荣祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1957年12月13日出生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>原审附带民事诉讼原告人、被告人辛某3，男，1968年12月6日出生，汉族，住，住镇平县/div>原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1964年9月9日出生，汉族，住，住镇平县/div>原审被告人胡东洋，曾用名胡东，男，1975年11月20日出生，汉族，初中肄业，司机，住，住河南省遂平县008年5月23日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房/div>负责人龚建军，任该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称平安保险吐鲁番公司）。住;'>住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城路**（鑫都大酒店**）iv>负责人刘政宗，任该公司经理。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人胡东洋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、辛某1、辛某2、昝某1、辛某3、王某、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2018年11月21日作出（2018）豫1324刑初500号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡东洋未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人宏达物流和人财保驻马店公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人和原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2018年3月9日20时许，被告人胡东洋驾驶其挂靠在宏达物流公司的豫Ｑ×××**（豫QG1**）号牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇金山花海路口东3.6米处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶的辛某3驾驶的豫豫Ｒ×××**牌小型轿车追尾，豫豫Ｒ×××**牌小型轿车受力后越过黄线又与相对方向行驶的杨某2驾驶的新新Ｋ×××**牌小型轿车相撞，造成豫豫Ｒ×××**牌小型轿车乘坐人辛某4死亡，张某2、王某受轻伤、辛某3受轻微伤，新新Ｋ×××**牌小型轿车乘坐人昝某1、杨某1受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，张某2、王某、昝某1的损伤程度均评定为轻伤一级，辛某3的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任分析认定：胡东洋承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人胡东洋在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。胡东洋近亲属在案发后支付被害人辛某4近亲属丧葬费人民币20000元。被告人胡东洋驾驶的豫豫Ｑ×××**牌重型半挂牵引车在人财保驻马店公司投保有交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险。豫豫QG1**在人财保驻马店公司投保有责任限额为50000元的第三者责任险。保险期间至2017年11月10日至2018年11月9日。辛某3驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型客车在平安保险南阳公司投保有交强险。保险期间至2017年5月2日至2018年5月1日。杨某2驾驶的新Ｋ新Ｋ×××**型轿车在平安保险吐鲁番公司投保交强险，保险期间自2017年10月26日14时起至2018年10月26日24时止。辛某4母亲张某1生于1930年2月25日，育有四个子女，辛某4生于1965年12月4日。辛某4于2016年6月起居住在镇平县冠元名邸小区生活，2018年3月9日因胡东洋交通肇事在镇平县人民医院抢救无效后死亡，支付医疗费2376.14元。张某2系辛某4妻子，2016年6月起居住在镇平县冠元名邸小区生活，因2018年3月9日胡东洋交通肇事受伤，于当日在镇平县人民医院住院治疗，2018年4月16日出院，实际住院38天，共计花费医疗费37961.76元。王某于2018年3月9日因胡东洋交通肇事受伤后当日在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费117153.48元。后转北京积水潭医院住院治疗，2018年6月22日出院，截止目前在该医院共支付医疗费387006.45元。住院共计1。住院共计106天计504159.93元。辛某3于2018年3月9日因胡东洋交通肇事受伤后在镇平县中医院住院1天，支付医疗费24780.87元。在南阳市中心医院住院治疗23天，支付医疗费8033.67元。辛某3所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**型客车在该次事故中损失评定为73740元。评估费3500元。昝某1于2018年3月9日因胡东洋交通肇事受伤后在镇平县第二人民医院住院治疗19天，在南阳市中心医院住院治疗20天，共支付费用45472.75元。杨某1于2018年3月9日因胡东洋交通肇事受伤后在镇平县第二人民医院治疗费用120元。另查明，2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费支出为19422.27元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元/年，农林牧副渔业平均工资为100.78元/天，居民服务业和其他服务业平均工资为100.95元/天。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、辛某1、辛某2的合理损失有：死亡赔偿金591157.2元；附带民事诉讼原告人张某1应由子女四人共同扶养，即被扶养人生活费24277.84元；丧葬费25014元；张某2医疗费37961.76元；张某2的住院伙食补助费1140元；住院期间必；住院期间必要营养费1140元36.1元；误工费3829.64元；交通费酌定为400元。共计688756.5元。附带民事诉讼原告人王某已经发生的合理损失有：医疗费504159.93元；住院伙食补；住院伙食补助费3180元；住院期间必要营养费3180元700.7元；误工费10682.7元；住宿费酌定；住宿费酌定为3000元为4000元。共计538903.3元。附带民事诉讼原告人辛某3的合理损失有：医疗费32814.54元；住院伙食补；住院伙食补助费720元；住院期间必要营养费720元100元；车损73740元；评估费3500元；护理费2422.8元。共计114017.3元。附带民事诉讼原告人昝某1的合理损失有：医疗费45472.75元；住院伙食补；住院伙食补助费1170元；住院期间必要营养费1170元100元；误工费3930.42元；护理费3937.05元；共计55780.22元。杨某1医疗费用120元。上述附带民事诉讼原告人的损失总计1397577.72元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、前科刑事判决书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、医疗费票据、村委、街道办事处及住宅小区出具的证明、房屋租赁协议等书证，车损评估报告，现场勘查笔录，尸检鉴定、伤情鉴定，证人杨某2、昝某2的证言，以及被害人辛某3、昝某1、张某2的陈述等证据证实。被告人胡东洋亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人胡东洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿张某1、张某2、辛某1、辛某2577586.9元，王某451921元，辛某395614.5元，昝某146877元。三、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿昝某1980元、杨某1120元。四、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某1、张某2、辛某1、辛某26211.6元，王某4860.1元，辛某31028.3元。五、限被告人胡东洋、附带民事诉讼被告人遂平宏达物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿张某1、张某2、辛某1、辛某284958元、王某82122.2元、辛某317374.9元、昝某18022.6元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财保驻马店公司的上诉理由是：1.胡东洋不具有从业资格证、道路运营证等证件，属于商业保险合同的免责事由，保险公司不承担赔偿责任。2.张某1等人提交的证据不能证实被害人新荣欣生前在城镇居住一年以上，不应按城镇标准计算赔偿费用，且判决死亡赔偿金没有法律依据。其诉讼代理人的代理意见同其上诉理由一致。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宏达物流的上诉理由是：胡东洋的车辆只是名义上挂靠在宏达物流名下，宏达物流没有收取任何管理费用，不应判决宏达物流承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见同其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡东洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。关于人财保驻马店公司及其诉讼代理人所提胡东洋不具有从业资格证、道路运营证等证件，属于商业保险合同规定的免责事由，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，胡东洋具有涉案车辆的准驾资格证，案发时是合法的道路交通参与人。人财保驻马店公司以格式保险合同恶意规避己方责任，严重违反公平原则和诚实信用原则，相关免责条款无效。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于人财保驻马店公司及其诉讼代理人所提张某1等人提交的证据不能证实被害人新荣欣生前在城镇居住一年以上，不应按城镇标准计算赔偿费用，且判决死亡赔偿金没有法律依据的上诉理由和代理意见，经查，张某1等在一审时提交的村委会、居委会证明、房屋租赁协议等证据足以证实死者辛某4自2016年起即在城镇居住，应按照城镇标准计算各项赔偿费用。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》的规定，交通肇事刑事案件可以将死亡赔偿金纳入判决赔偿的范围。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于宏达物流及其诉讼代理人所提胡东洋的车辆只是名义上挂靠在宏达物流名下，宏达物流没有收取任何管理费用，不应判决宏达物流承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  张贺审判员  郑峥审判员  陈阳二〇一八年十二月二十七日书记员  雷峥