成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10269号 原告：陈红梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：周德君，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈红梅诉被告胥锡伟、周德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人饶杰、被告胥锡伟到庭参加诉讼，被告周德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令胥锡伟、周德君连带归还陈红梅的借款1000000元；2、判令胥锡伟、周德君连带支付借款期内资金占用费、利息100000元；3、判令胥锡伟、周德君连带支付逾期还款违约金300000元；4、判令胥锡伟、周德君连带支付律师代理费69000元。事实和理由：陈红梅与胥锡伟、周德君均认识，胥锡伟因做生意资金紧张，需要向陈红梅借款。考虑到与胥锡伟的朋友关系，陈红梅同意借款1000000元给胥锡伟，借款期为2个月，并由周德君出面进行担保。陈红梅与胥锡伟、周德君于2018年4月10日在双流区签订了《借款合同》，合同约定了各方的权利义务。后陈红梅向胥锡伟指定的收款人贾军转账给付了处借款1000000元。借款到期后，胥锡伟至今未归还借款，担保人周德君亦未承担担保责任。经陈红梅多次催收，胥锡伟、周德君均未归还借款。陈红梅为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如所请。 胥锡伟辩称，借款是事实，向陈红梅归还过100000元，希望能与陈红梅协商解决。 周德君未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交答辩状，希望法院依法判决。 陈红梅围绕其诉讼请求，依法提供了借款合同、委托书、中国工商银行转账凭证、委托代理合同及代理费转账凭证。胥锡伟对上述证据真实性无异议，但主张已经归还陈红梅100000元。胥锡伟、周德君未向法院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，陈红梅与胥锡伟、周德君签订《借款合同》，约定胥锡伟向陈红梅借款1000000元，借款期限为2个月，2个月的资金占用费、利息固定为100000元，如逾期不能清偿全部债务，则胥锡伟自愿承担本金额30%的违约金。合同同时约定周德君自愿为上述全部债务的清偿提供抵押担保，抵押物为东升街道白河路三段35号5栋3单元2楼4号房屋（建筑面积201.97平方米）。违约方承担他方为追讨债务的全部合理支持，包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，陈红梅履行了出借义务。2018年4月12日，陈红梅与周德君办理了不动产抵押登记。 2018年8月28日，陈红梅为实现债权与四川杰中律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费用为69000元，由代理律师饶杰代四川杰中律师事务所收取。2018年9月14日，陈红梅向饶杰转账支付69000元。 本案的争议焦点是：一、胥锡伟是否应当归还陈红梅的借款1000000元；二、胥锡伟是否应当支付借款期内资金占用费、利息100000元和逾期还款违约金300000元；三、胥锡伟是否应当支付律师代理费69000元；四、周德君对上述款项是否应当在其担保的不动产价值范围内承担连带清偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 一、胥锡伟是否应当归还陈红梅的借款本金1000000元的问题。本院认为，胥锡伟认可实际收到陈红梅向其转账1000000元，其主张已还款100000元，但未向本院提交证据证明，且陈红梅不予认可，胥锡伟应当承担举证不能的不利后果，故其应当偿还陈红梅的借款本金1000000元。 二、胥锡伟是否应当支付借款期内资金占用利息100000元和逾期还款违约金300000元的问题。本院认为，《借款合同》中约定资金占用费、利息在2个月期限内固定为100000元，且约定如逾期不能清偿全部债务，则胥锡伟自愿承担借款本金1000000元的30%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》约定的借期内两个月利息100000元超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《借款合同》约定的逾期还款违约金300000元是以1000000元为基数，按照30%来计算得出，其超过24%的部分本院不予支持。故胥锡伟应向陈红梅支付的借期内资金占用利息40000元，逾期还款违约金240000元。 三、胥锡伟是否应当支付律师代理费69000元的问题。本院认为，借款合同约定：“违约方承担他方为追讨债务的全部合理支持，包括但不限于诉讼费、律师费等”，该约定未违反法律行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。陈红梅为实现债权与四川杰中律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费用为69000元，由代理律师饶杰代四川杰中律师事务所收取，且陈红梅提交了向饶杰支付69000元的转账凭证，表明69000元律师代理费已实际发生。故，胥锡伟应根据《借款合同》约定承担陈红梅为实现债权产生的69000元律师费。 四、周德君对上述款项是否应当在其担保的不动产价值范围内承担连带清偿责任的问题。本院认为，《借款合同》约定丙方（担保人）即周德君，其自愿为上述全部债务的清偿提供抵押担保，抵押物为东升街道白河路三段35号5栋3单元2楼4号房屋（建筑面积201.97平方米），周德君在丙方处签名并捺印。《借款合同》同时约定由违约方承担他方为追讨债务的全部合理支持，包括但不限于诉讼费、律师费等。故，周德君应按合同约定，对上述款项应当在其担保的不动产价值范围内承担清偿责任。周德君在承担担保责任后，有权向胥锡伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十五条第一款、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红梅偿还借款本金1000000元，并支付借期内资金占用利息40000元及逾期还款违约金240000元； 二、被告胥锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红梅支付原告陈红梅为实现债权所产生的律师费69000元； 三、被告周德君对上述一、二项债务在其担保的不动产价值范围内承担清偿责任，被告周德君在承担担保责任后，有权向被告胥锡伟追偿； 四、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告胥锡伟、周德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一八年十二月四日 法官助理苏小洋 书记员胥凤