河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4618号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：徐继从，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：贾文峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江頲，河南铁证律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省鲁山县。被告：付晓杰，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省鲁山县。被告：徐淑敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省鲁山县。被告：李辽三，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省鲁山县。被告：李雨芹，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：牛全胜，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告徐继从、贾文峰、徐玲玲、付晓杰、徐淑敏、李辽三、李雨芹、牛全胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人何金香，被告徐继从、徐玲玲、徐淑敏、李辽三、李雨芹、牛全胜，被告贾文峰的委托诉讼代理人江頲到庭参加了诉讼，被告付晓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2015年5月8日，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告徐继从签订了《个人借款合同》，合同约定：徐继从向卫东农商行借款人民币950000元，借款期限12个月，自2015年5月8日至2016年5月8日止，固定月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，徐淑敏、徐玲玲、李雨芹与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任担保，被告贾文峰、付晓杰、李辽三、牛全胜作为借款人担保人配偶分别出具承诺对此贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告徐继从发放了贷款本金950000元，贷款到期后，被告仅归还了本金80000元，其余本金及利息均未再支付。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告徐继从偿还原告借款本金人民币870000元及利息4374.23元（利息计算至贷款到期日）；贷款到期之后的利息按合同约定顺延计算。2.被告贾文峰、徐玲玲、付晓杰、徐淑敏、李辽三、李雨芹、牛全胜对以上债务承担连带清偿责任。3.本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告徐继从辩称，贷款是事实，我当时一直在家带孩子，什么都不懂，被告贾文峰是孩子他爸，我们2016年离婚了，离婚后的所有债权债务都是他承担的，养孩子的费用都是我亲戚帮我凑的，我现在家里经济非常紧张。申请贷款的时候原告知道是用我的名义贷款，因为需要担保人，我就告诉亲戚都来给我担保。贷款都转入到了我的银行卡上，等我去银行打清单的时候，发现我前夫也就是被告贾文峰把这笔贷款全部转走了。被告贾文峰辩称，借款事实存在，钱也是我用了，基于现在资金比较紧张，希望原告方给予时间。被告徐玲玲辩称，担保是我签的字，有这个事实。被告付晓杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐淑敏辩称，担保书和承诺书都是我自己签的字，我是担保人，也是承诺人。被告李辽三辩称，2015年第一次是我签的字，还款期是12个月，后来我都不知道款没有还，前段时间才知道那笔款还没有还。第二次催款通知的时候我没有签字，我都不知道什么情况，当时签字的时候我不知道是担保书还是承诺书。被告李雨芹辩称，担保书是我签的字，承诺书不是我签的，展期的时候我没有签字。被告牛全胜辩称，我签字了，但是不知道签的什么字，第二次逾期催收通知的时候我不知道。经审理查明，2015年5月8日，原告卫东农商行和被告徐继从签订了的《个人借款合同》（合同编号13066666115050356343）一份，合同约定被告徐继从向原告卫东农商行借款950000元人民币用于购买润滑油，还款来源为个人及家庭全部财产及收入；贷款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由徐淑敏、徐玲玲、李雨芹提供的保证担保。同日，徐淑敏、徐玲玲、李雨芹与原告卫东农商行签订了《保证合同》（合同编号13066666115050356343），合同约定保证人徐淑敏、徐玲玲、李雨芹自愿对债务人的950000元的债务承担连带责任担保，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为950000元整的授信，债务履行期为2015年5月8日至2016年5月8日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告卫东农商行依约向被告徐继从发放了950000元借款，后被告徐继从仅偿还本金80000元及至2016年3月22日的利息，下余本金及自2016年3月23日之后的利息未能按约定偿还。2017年2月6日，被告徐继从偿还原告卫东农商行利息10000元。2018年1月19日，原告卫东农商行向被告徐继从、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹发放《逾期贷款催收通知书》，内容为：“根据2015年5月8日第13066666115050356343号借款协议及2015年5月8日第13066666115050356343号担保合同，担保人徐玲玲、徐淑敏、李雨芹所担保之（借款人）徐继从向我行（部）申请保证贷款9500000元。此项信贷业务已于2016年5月8日到期，你方尚未偿还我行（部）贷款款项。截至2018年1月18日止，尚有880000元本金及利息（含罚息）逾期未还……”被告徐继从、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹在通知书上签字并捺指印，被告付晓杰、李辽三、牛全胜未在通知书上签字并捺指印。后被告徐继从未履行还款责任，被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹亦未履行其保证责任，被告贾文峰在借款时与被告徐继从系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并且被告贾文峰系实际用款人，也未履行还款义务，双方发生纠纷。另查明，2015年4月18日，被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹与原告卫东农商行签订担保承诺书各一份，对以下事项作出承诺：同意为徐继从在贵行申请个人保证借款人民币950000元，期限12个月，用于购润滑油，提供连带责任保证担保。同日，被告付晓杰、李辽三、牛全胜与原告卫东农商行签订担保人配偶承诺书各一份，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意徐玲玲、徐淑敏、李雨芹为徐继从在贵行申请个人保证借款人民币950000元，期限12个月，用于购润滑油，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。再查明，被告徐继从、贾文峰系夫妻关系，被告徐玲玲、付晓杰系夫妻关系，被告徐淑敏、李辽三系夫妻关系，被告李雨芹、牛全胜系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告卫东农商行与被告徐继从签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告卫东农商行依约向被告徐继从出借950000元，后被告徐继从仅向原告卫东农商行偿还本金80000元，未依约向原告卫东农商行及时下余本金及利息。原告卫东农商行主张被告徐继从偿还借款本金870000元及利息的请求理由正当，本院予以支持。双方约定利率为月利率10.5‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐继从自2016年3月23日起未再支付利息，截止借款到期日2016年5月8日，借期内利息应扣除在2017年2月6日偿还的10000元利息。故，原告卫东农商行主张的借期内利息4374.23元的请求于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告卫东农商行与被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹签订的《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期间为2016年5月9日至2018年5月9日。原告卫东农商行在2018年1月19日向被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹主张承担保证责任，未超过保证期间，对要求被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告贾文峰与被告徐继从系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告贾文峰使用了该笔借款。虽被告贾文峰在2018年1月19日未收到原告卫东农商行的逾期贷款催收通知书，但该笔借款应认定为属于夫妻共同债务，被告付晓杰、李辽三、牛全胜分别作为被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹的配偶，于2015年4月18日签订担保人配偶承诺书。从承诺书内容上看，被告付晓杰、李辽三、牛全胜三人的意思表示仅为知晓并同意其配偶对被告徐继从的借款提供连带责任保证，被告付晓杰、李辽三、牛全胜三人并无对被告徐继从的借款提供担保的意思表示。且被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹并非借款人，被告付晓杰、李辽三、牛全胜无需对其配偶的保证承担连带责任。故，原告卫东农商行要求被告付晓杰、李辽三、牛全胜对上述借款本息承担连带责任保证的主张本院不予支持。原告卫东农商行主张的请求第三项本案原告为实现债权的一切费用由被告承担，一切费用明确为诉讼费和律师费，其中律师费并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐继从、贾文峰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及利息4374.23元（逾期利息自2016年5月9日起按照月利率10.25‰上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告付晓杰、李辽三、牛全胜的诉讼请求。四、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告徐继从、贾文峰、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一八年十二月十五日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。