江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10678号上诉人（原审被告）：杨莉，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴渝星，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人杨莉因与被上诉人戴渝星民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨莉上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回戴渝星的全部诉讼请求；本案诉讼费用由戴渝星承担。事实与理由：一、双方不存在实际的借贷关系，实际的借款人应为苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司（以下简称原创一品公司），从戴渝星提供的借条也可以看出，该借款用于原创一品公司周转使用，而非戴渝星所称的增资，而且在苏州工业园区人民法院审理的案件中也未对该部分认定为出资。二、戴渝星并未举证证实其已按约交付至约定账户50万元，其所提供的钱宝公司的情况说明并没有证明效力，理应由银行出具转账凭证；2017年3月24日，原创一品公司使用公司财务周秀苹私人账户向戴渝星还款469000元。因此，即使存在借款，该笔借款已经归还。戴渝星则表示服从原判。戴渝星向一审法院起诉请求：1、杨莉支付戴渝星借款本金人民币6.25万元；2、杨莉支付逾期利息暂计算到起诉之日为3600元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月12日起，实际计算到判决实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由杨莉承担。一审审理中，戴渝星变更第二项诉请为杨莉支付以6.25万元为基准，自2017年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年9月12日，戴渝星、杨莉与案外人童国凌、徐德宁、陶丽萍、许欣欣签订《借条》一份，载明：“今借到戴渝星共计伍拾万元整，用于公司周转，借款期为伍个月。汇入公司私卡韩宁宁波银行尾号415卡中。具体归还责任承担如下：童国凌承担20万元，戴渝星承担6.25万元，徐德宁承担6.25万元，陶丽萍承担6.25万元，杨莉承担6.25万元，许欣欣承担5万元，共计伍拾万。借款人确认无误后签字。”戴渝星、杨莉与案外人徐德宁、陶丽萍、童国凌、许欣欣分别在借款人处签字确认。2016年9月13日，戴渝星持有的农业银行卡（卡号为62×××11）支出一笔金额为57万元的款项，对方账户显示10×××01，摘要为消费。另查明，重庆市钱宝科技服务有限公司业务类型为互联网支付、银行卡收单，具有支付业务许可证。该公司向一审法院出具交易情况说明一份，载明：“我司将对银行卡62×××11在原创一品公司的交易支付情况作如下说明：银行卡62×××11于2016年9月13日11:00:53在商户原创一品公司名下的POS机上交易，POS机终端号：32601717，金额为：570000.00元。此笔交易款项于20166年9月14日09:42:14出款到韩宁的账户，出款账户信息：宁波银行苏州分行6214180500000128415，出款金额：569975.00元，手续费：25.00元。”该说明由钱宝上海分公司盖章予以确认。再查明，戴渝星、杨莉与案外人徐德宁、陶丽萍、童国凌、许欣欣、韩宁均为原创一品公司的股东。以上事实，有戴渝星提供的银行交易流水、借条、交易情况说明、工商信息查询以及当事人陈述在卷佐证。审理中，戴渝星述称，2016年9月12日，原创一品公司召开股东会，要求各股东增资。由于其他股东均没有资金，因此经协商后确认以股东们向我借款50万元的形式进行增资。因为我也是股东之一，自身也要承担部分增资义务，所以在借条中也约定了我承担的金额，我也作为借款人签名。此外，当天另一股东徐德宁还以个人名义向我借了7万元，所以我实际交付了57万元。关于刷卡经过，我于2016年9月13日用自己名下的农业银行卡在原创一品公司的POS机上刷了一笔57万元，该POS机是在钱宝公司办理的，绑定的是韩宁名下的银行卡，所以款项先进入钱宝公司的账户，隔天进入韩宁的账户。本案借款没有约定利息，杨莉没有归还过任何款项，原创一品公司也没有代股东归还过借款。杨莉认为，从借条的字面意思上看，借款人应为原创一品公司。据了解，2016年9月期间，戴渝星系原创一品公司的总经理，在该期间原创一品公司有相关款项转入了戴渝星账户。即使存在实际借款，原创一品公司也已经归还，无需杨莉继续承担还款责任。杨莉明确表示对以上陈述无证据提供。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据戴渝星举证的借条，其中约定戴渝星将50万元借款汇入韩宁名下宁波银行尾号415卡中，杨莉对其中的6.25万元借款承担还款责任。结合戴渝星提交的农业银行交易流水、交易情况说明，可证明戴渝星已按约交付上述借款，一审法院予以确认。现借条中约定的还款期限已过，戴渝星主张杨莉归还6.25万元，合法有据，一审法院予以支持。关于杨莉提出戴渝星同时作为出借人及借款人不合常理的问题，一审法院认为，戴渝星在庭审中能够较为稳定、流畅地陈述借款发生的原因及经过，结合借条中的各借款人确实均为原创一品公司股东的实际情况，戴渝星称以各股东（包括其自身）向戴渝星借款的方式对公司进行增资的陈述能够合理解释其同时作为借款人及出借人的原因，一审法院对此予以采信。戴渝星另主张杨莉支付该款自2016年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。一审法院认为，本案借款实际汇入各方约定的指定账户即韩宁名下宁波银行尾号415中的时间为2016年9月14日，借期为5个月，一审法院依法将逾期还款利息的起算时间调整为借款到期之次日即2017年2月14日。因此，杨莉应归还戴渝星借款6.25万元，并支付该款自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。杨莉辩称本案借款人为原创一品公司，原创一品公司已向戴渝星归还了本案借款，对此未予举证证明，且与本案借条的约定不符，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条的规定，判决：杨莉于判决生效之日起十日内归还戴渝星借款6.25万元并支付该款自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。本案案件受理费减半收取为726.5元，由杨莉负担。二审期间，杨莉提供以下证据：一、委托入款授权申明复印件一份，证明周秀苹名下银行账户用于原创一品公司使用；二、戴渝星中国农业银行明细清单复印件一份，证明2017年3月24日周秀苹向戴渝星转账46.9万用于归还原创一品公司借款。三、2016年9月13日原创一品公司出具的收据复印件一份，证明涉案借款系出借给原创一品公司。戴渝星对上述证据的真实性均无异议，但称周秀苹向其转账的46.9万与本案无关，系归还其出借给公司的100万元借款，为此，戴渝星提供借据及微信聊天记录复印件各一份，证明周秀苹向其转账的原因及杨莉对该笔100万元借款也负有11万元的还款义务（已履行）。杨莉质证认为对借款合同不知情，其转给戴渝星的11万元系股本金，不是借款，对微信聊天记录的三性均不予认可。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据涉案借条约定，戴渝星将50万元借款汇入韩宁名下宁波银行尾号415卡中，杨莉对其中的6.25万元借款承担还款责任。结合戴渝星提交的中国农业银行交易流水、重庆市钱宝科技服务有限公司出具的交易情况说明，足以证明戴渝星已按照借条约定交付上述借款，杨莉认为涉案借款未交付，本院不予采信。现借条中约定的还款期限已过，戴渝星主张杨莉归还6.25万元，合法有据，本院予以支持。杨莉还认为涉案借款为原创一品公司借款，且公司财务周秀苹已于2017年3月24日向戴渝星转账46.9万归还了本案借款，本院就此认为，虽然借条载明的借款用途为公司周转，但系以原创一品公司股东个人名义出具，根据债的相对性，应当认定为个人债务，针对周秀苹的转账，二审期间戴渝星提供了相应的反证，能够合理说明该笔款项的用途，故本院对杨莉的上述抗辩意见不予采信。综上，上诉人杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由上诉人杨莉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年十二月二十日法官助理姚栋财书记员周敏