wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28184号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小孩，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙小孩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告孙小孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计46,219.3元、利息61,026.63元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计666.39元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计46,219.3元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙小孩未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小孩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计46,219.3元；二、被告孙小孩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.25元，减半收取计1,229.13元，由被告孙小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民初372号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：建湖县环球壹号娱乐会所，住，住所地建湖县城玉兰苑****/div> 经营者：唐良生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告建湖县环球壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 贾 娟 审判员 高 翔 审判员 王慧玲 二〇一八年十二月十八日 书记员 钱金伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终727号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1989年7月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，捕前住叙永县。因本案于2018年3月10日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人袁某某1，女，1994年3月14日出生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，无业，户籍地赤水市，捕前住赤水市。因本案于2018年4月12日被赤水市公安局刑事拘留，同年5月9日被赤水市公安局取保候审；后又于7月13日被赤水市人民检察院取保候审；于10月24日被原审法院取保候审。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人赵某1犯故意伤害罪及原审被告人袁某某1犯故意伤害罪、容留卖淫罪一案，于二〇一八年十月二十二日作出（2018）黔0381刑初147号刑事判决；后因发现前述判决有笔误，又于同月二十六日作出（2018）黔0381刑初147号刑事裁定。赵某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年9月28日22时许，被害人刘某1酒后到被告人赵某1位于赤水市东某缘休闲按摩店即实际由被告人袁某某1负责经营的店内消费后未支付费用，双方为此发生争吵。随后，刘某1离开该店往赤水市新车站方向行走，袁某某1见状从刘某1的身后尾追上去，赵某1遂驾驶贵Ｃ×××**号别克车从后尾随跟踪至赤水源酒店斜对面翰皇擦鞋店门市处追上袁某某1，袁某某1上车后用手机打电话叫朋友聂某称自己在康佳荔枝园，有人在店内闹事把赵某1的腰部踢了，要求后者过来帮忙教训刘某1。之后，赵某1又驾车带着袁某某1行至赤水市康佳单行道幼儿园下面路口处追上了正坐在一辆摩托车上的刘某1。聂某接到电话后又邀约了唐某、刘某3持刀赶到赤水市康佳市场荔枝园。后经赵某1指认，聂某、唐某、刘某3即冲上前对刘某1进行了殴打，并分别持卡子刀和水果刀刺伤了刘某1的腿部，期间赵某1亦持木板对刘某1进行了殴打，之后一同驾车逃离现场。刘某1受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，经诊断为双下肢多处刀刺伤：1、创伤失血性休克（失代偿期）；2、左侧股外侧肌部分断裂；3、左侧股内侧肌部分断裂；4、左侧股动脉分支断裂；5、右侧股外侧肌部分断裂；6、右侧大腿后侧肌群多处部分断裂；7、右下肢血管断裂。后经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受之伤为重伤二级。后赵某1于2018年3月10日在四川省叙永县逸度宾馆处被公安机关抓获，袁某某1于2018年4月11日晚在赤水市东某缘休闲按摩和金盆洗脚店内被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了自己的罪行。赵某1、袁某某1于案发后主动赔偿了刘某1的经济损失，刘某1出具了要求对二人判处缓刑的书面谅解书。（二）2017年9月至2018年4月11日期间，被告人袁某某1在经营赤水市东某缘休闲按摩和金盆洗脚店过程中以每次提成50元的方式容留卖淫妇女黄某某、蒋某某、蔡某某、计某某等人在门市内从事卖淫活动。期间，前述人员分别与嫖娼人员刘某1、黄某、刘某4、尹某、斯成炬、周某等人发生过性关系，但因刘某1未支付费用，尹某、斯成炬系被公安机关当场抓获亦未支付费用，袁某某1共计提取费用150元。另认定：被告人袁某某1因涉嫌容留卖淫罪于2018年4月12日被刑事拘留，后被送往遵义市第二看守所羁押。期间，因被遵义市红花岗区人民医院诊断为妊娠6-8周，于同年5月9日被赤水市公安局变更为取保候审，于7月13日被赤水市人民检察院决定取保候审。后又于10月8日被赤水市人民医院诊断为22周妊娠。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第三百五十九条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决：1、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人袁某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）；3、被告人袁某某1所退赃款150元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人袁某某1服判未上诉，原审被告人赵某1不服，以“原判认定被害人刘某1为嫖客有误，刘某1自身存在重大过错，且自己已对刘某1进行赔偿，并获得了后者的谅解，请求改判缓刑”等为由向本院提出上诉。于二审期间接受讯问时又提出自己未向聂某等人指认过刘某1，亦未参与殴打刘某1。经审理查明：原判认定上诉人赵某1及原审被告人袁某某1于2017年9月28日系因被害人刘某1未支付到自己所开的贵缘休闲按摩店内消费的费用一事与之发生争执及赵某1于其后伙同袁某某1电话邀约前来的聂某等人持刀具或木板对刘某1的腿部等部位实施捅刺和殴打，并致刘某1重伤二级以及袁某某1于2017年9月至2018年4月11日期间容留卖淫妇女黄某某等人在前述按摩店内从事卖淫活动，期间共计提取费用150元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。赵某1及袁某某1在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵某1及原审被告人袁某某1仅因琐事纠纷即邀约聂某等人持械故意捅刺或击打被害人刘某1身体，并致之重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；袁某某1为牟取非法利益容留多名妇女多次卖淫，并从中抽取费用，其行为已构成容留卖淫罪。对于前述行为均应依法处罚，且还应对袁某某1数罪并罚。关于赵某1所持“原判认定刘某1为嫖客有误”的上诉理由，经查，原审法院于刘某1被赵某1等人伤害一事中并未将之认定为嫖客，且刘某1是何身份均对赵某1故意伤害罪的量刑不具实质影响，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“刘某1自身存在重大过错”的上诉理由，经查，本案虽系刘某1拒不支付费用及因之与赵某1等人发生争执的先期行为引发，但该行为已随刘某1离开赵某1等二人的店面而阻断，且赵某1等人如需继续追索该债务亦应通过合法途径解决，故其伙同应邀前来的聂某等人对刘某1实施伤害的后续行为与刘某1拒不支付费用及因之与赵某1等人发生争执的在先行为之间并无直接因果关系，刘某1的行为尚不足以认定为刑法意义上的过错，前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“未向聂某等人指认过刘某1，亦未参与殴打刘某1”等辩解理由，经查，赵某1向应邀前来的聂某等人指引加害对象及参与殴打刘某1的事实既有证人聂某、唐某、刘某3的证言予以证明，又有侦查机关依法收集的天网监控视频资料予以佐证，已足以认定，故前述辩解理由均不能成立，不予采纳。关于其所持“自己已对刘某1进行赔偿，并获得了后者的谅解，请求改判缓刑”等上诉理由，经查，赵某1等人虽已对刘某1进行了赔偿，并获得了刘某1的谅解，但其于共同犯罪中所起作用较大，所致后果较为严重，论罪不宜宣告缓刑，原审法院在充分考虑前述情节的基础上以故意伤害罪判处其有期徒刑三年并无不当，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 唐 妍二〇一八年十二月十日书记员 张忠义
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督254号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：李瑞丽，女，1965年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人李瑞丽申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月27日发出（2018）黔0302民督254号支付令，限令被申请人李瑞丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令后三十日内无法送达债务人李瑞丽，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督254号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十二月二十八日书记员  王文艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2321号 原告：潘某1，住天水市。 委托诉讼代理人：潘某2，男，生于1982年6月10日，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：毛某，住天水市。 被告：张某1，住天水市。 被告：天某。 负责人：曹胜利，系该社执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃本心律师事务所律师。 被告：天水市麦积天河建筑工程公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。 原告潘某1与被告毛某、张某1、天某、天水市麦积天河建筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告潘某1于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告潘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告潘某1负担。 审判员  刘新伟 二〇一八年十二月七日 书记员  董丽霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1390号申请人王淑林，男，1965年10月13日出生。被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社。法定代表人杨学明，系该社理事长。申请执行人王淑林与被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2658号民事判决书经上诉后维持该判决第一项，依照该项确定的义务，被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社需赔偿申请执行人王淑林购买种秧的损失58500元，并承担该案受理费667元、执行费778元。因被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王淑林的申请，本院于2018年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：向被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社发出执行通知，责令被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社报告财产，因被执行法定代表人杨学明下落不明无法对其实施拘留；向被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行查询。被执行人暂无可供执行的财产；通过大方县国土资源局不动产登记及百里杜鹃管委会百里杜鹃管委会国土资源局不动产登记查询无被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社及其法定代表人杨学明之不动产登记记录；通过普底乡联丰村委会对被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社在该村的财产情况进行查询，查询结果为被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社在该村有办公用房一幢，该房屋（无房产证）已经本院予以查封后告知申请人后暂不要求拍卖，故该住房不符合处置条件；本案执行到位标的额为零元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社发出执行通知，但被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人百里杜鹃锦红中药种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券、房屋等财产进行查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人听取了其意见，在给申请人作终本约谈笔录后，申请人借口考虑一下再签名，但申请人不签名便离开执行局。终上所述，本案经合议庭评议结果一致认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 胡云贵二〇一八年十二月十一日书记员 张 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19614号原告：黄丽贞，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑景锋，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄丽贞诉被告郑景锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽贞、被告郑景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽贞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息4000元（从2016年6月12日起按2000元/年标准计至2018年8月25日止）。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款50000元，并于2016年6月12日立下欠条一张，定于2018年8月25日还清。期满后被告以各种理由和借口不归还借款，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.欠条；2.支付宝转账电子回单、账单详情（打印件）；3.支付宝账单记录（打印件）;4.追讨欠款微信聊天记录（打印件）；5.WECHAT收款记录（打印件）;6.支付宝与WECHAT详细转账（打印件）;7.复诊病历记录、照片；8.离婚证。被告郑景锋辩称:1.确认于2016年2月25日收到原告通过支付宝转账支付50000元，但原告转账备注是合伙创业款，并不是借款。2.确认2016年6月12日的“欠条”上“郑景锋”名字系被告本人所签，但签名时欠条上的金额是“5000元整”，其他内容系签字后原告自行再添加上去的；此外，被告在该欠条上签字是因为受到原告的胁迫所为。3.欠条上签字后，被告未向原告偿还欠条所载的借款，因被告并未欠原告的借款，故不需要偿还。4.被告不同意原告要求归还借款及支付利息的诉讼请求。被告为其辩解在法定期限内提供的证据为:1.瑞丰珠宝合股协议（电脑打印件）；2.证人曾某的证言（打印件）；3.证人陈某、邓某的证言（打印件）；4.硕士毕业证书；5.报警回执（2018年10月27日）。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2014年1月17日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。2016年2月25日，原告通过支付宝向被告转账支付50000元，支付宝转账电子回单摘要栏注明“创业款”。原告主张被告向其借款事实提供的《欠条》内容为:郑景锋于2016年2月25日向黄丽贞借款50000元整（伍万圆整），定于2018年8月25日全部还清，每年约定还款20000元。如果超出还款期限未还，违约金为每年2000元执行。欠款人：郑景锋，身份证：，地址：广东紫金凤安仁里村，电话：17727611389，落款日期:2016年6月12日。原告称欠条约定的还款期满后，被告并未归还借款，经多次追讨未果，遂于2018年9月14日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审质证时，被告确认原告提供的《欠条》上郑景锋名字及身份证、地址、电话内容系其书写，并称书写时欠条上金额为5000元整，其他内容系原告事后添加，同时称签名是受到原告的胁迫，因当时将原告作为女朋友还考虑复婚，故未及时报警；原告否认有胁迫被告在欠条上签字及事后在欠条上添加内容行为。被告提供的三份证人证言为打印件，没有证人身份信息及签名，证人未出庭作证；被告称证人要证明内容为原被告双方系合伙经营珠宝首饰生意，原告合伙投资50000元事实。2018年10月27日，被告向广州市公安局荔湾分局华林派出所报案，称报案内容为店内失窃钱物及之前受原告胁迫写欠条一事。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款事实提供了欠条及支付宝转账电子回单证明，被告确认收到原告转账支付的款项，但主张该款为原告的合伙投资款并非借款。故本案的争议焦点是，原告主张双方之间的借贷关系是否成立，本院分析如下：首先，原告向被告支付了50000元的事实被告不持异议，用途虽注创业款，但之后的欠条注明为借款，不能排除款项的性质原创业款，被告之后追认转化为借款的可能性；其次，被告确认欠条上的名字系其签名，但称当时受原告胁迫所签，被告当时未报警，事后也未行使权利请求变更或撤销欠条，不符合常理；被告称签名时欠条上金额为5000元，签名后原告对欠条内容进行了添加，原告对此予以否认，被告无法提供证据证明；此外，实际转账金额与欠条上的金额是相符的，原告也没有必要添加；再次，被告主张证人证明内容为双方系合伙经营生意，原告给被告的款项是合伙投资款而不是借款，被告提供的证人证言为打印件，没有证人身份信息及签名，证人也未出庭作证，不符合证据的形式要件，不能作为证据，单独的证人证言也不能推翻书面证据证明的事实。从上分析，原告对其主张提供了借据及款项交付凭证，已完成举证责任，原被告之间的借贷关系成立。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应按约定期限向原告归还借款并支付利息。但被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题，原告主张从出具欠条之日起至约定还款期满之日止按每年2000元标准支付，符合双方的约定，亦不违反法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑景锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽贞偿还借款本金50000元及支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取计575元，由被告郑景锋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一八二〇一八年十二月三日书记员  梁晓林林雷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1473号 罪犯马存明，男，1991年8月18日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第423号刑事判决，以被告人马存明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年12月12日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马存明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马存明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马存明提请假释的程序符合法律规定，罪犯马存明确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯马存明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马存明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马存明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马存明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  魏 铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9101号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐城城，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沛县。被告人徐城城犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人徐城城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金113000元。本案执行过程如下：1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月24日通过人民法院执行事项委托系统向各被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初10号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年十二月三日书记员宋晓艳附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2455号被执行人：江苏强达房地产开发有限公司,企业注册号91320923670959405G，住所地阜宁县。法定代表人：顾利生。被执行人：顾利生，男，1966年6月14日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行江苏强达房地产开发有限公司、顾利生罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人江苏强达房地产开发有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人顾利生名下房产被多家法院查封，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。目前被执行人顾利生因犯非法吸收公众存款罪正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  周兴胜二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2745号 原告：广西桂林漓江农村合作银行 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：戴能祥，广西桂林漓江农村合作银行乐群支行客户经理。 被告：张福洲，男，1982年11月6日生，汉族，住荔浦县。 被告：戴开宙，男，1980年5月23日生，汉族，住荔浦县。 被告：彭友梅，女，1954年12月9日生，汉族，住荔浦县。 被告：戴定球，男，1949年7月14日生，汉族，住荔浦县。 被告：莫异，男，1979年7月12日生，汉族，住荔浦县。 被告：李紫虹，女，1985年9月27日生，汉族，住荔浦县。 被告：莫家锋，男，1962年11月5日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：莫家洪，男，1969年1月7日生，汉族，住荔浦县。 被告：李新娥，女，1969年9月9日生，汉族，住荔浦县。 被告：桂林天星商贸有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路**漓江花园别墅区青年公寓****房，注册号：450305200029194。 法定代表人：莫家锋。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告张福洲、戴开宙、彭友梅、戴定球、莫异、李紫虹、莫家锋、莫家洪、李新娥、桂林天星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 本案因属委托调解案件，免收案件受理费（本案已预收原告受理费16508元，应退16508元）。 审判员 李 旻 二〇一八年十二月十七日 书记员 文瀛杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初173号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区**楼406。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：石家庄聚力特机械有限公司，，住所地：河北省石家庄经济技术开发区赣江路**法定代表人：高素忠。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告石家庄聚力特机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘 润 涓审判员 周 振 卿审判员 张 国 利 二〇一八年十二月二十七日书记员 召日格图
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1274号申请执行人：陈福建，男，汉族，1959年5月10日生，住德兴市，被执行人：谢元明，男，汉族，1974年4月22日生，住于都县，申请执行人陈福建依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2551号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的74215元，截至2018年12月6日已执行0元，未执行标的74215元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月七日代理书记员  钟 斌
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初2026号之一原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小伟，系该公司职工。被告：胡秋方，男，汉族，1987年6月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：胡显菊，女，汉族，1987年1月27日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告胡秋方、胡显菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江明海人民陪审员  万友志人民陪审员  刘长友二〇一八年十二月十三日法官助理何琳书记员白国霖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初7286号原告：刘洪坡，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙克强，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘洪坡与被告孙克强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪坡撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪坡负担。审判员  常生二〇一八年十二月六日法官助理乔印稳书记员王伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异110号异议人（被执行人）：翟西涛，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。异议人（被执行人）：邵颖，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。异议人（被执行人）：翟新田，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人（代理以上三异议人）肖青松，山东敬人律师事务所律师。申请执行人：翟汝瑾，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。在本院执行申请执行人翟汝瑾与被执行人翟西涛、邵颖、翟新田车辆买卖合同纠纷一案中，被执行人翟西涛、邵颖、翟新田对本院拍卖被执行人邵颖名下的位于菏泽市开发区人民路龙燕阳光城小区12号楼房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟西涛、邵颖、翟新田称，涉案债务即所谓的偿还翟汝瑾车款24万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》之规定该债务明显不属于夫妻共同债务，邵颖不应当承担还款责任，其名下的房产不应当作为执行财产进行拍卖。即使本案认定为夫妻共同债务，但是该龙燕房产为邵颖婚前的个人财产，不属于被执行财产之列，依法不应当进行拍卖。涉案债务本身存在不符合事实的虚假违法情况，系以合法形式掩盖非法目的的虚假违法债务，依法不应当进行执行。我们要求停止拍卖邵颖名下的位于菏泽市开发区人民路龙燕阳光城小区12号楼房产（合同号：20120425014），裁定对我们的执行程序进行执行中止。为证明其主张，异议人翟西涛、邵颖、翟新田向本院提供以下证据：1、被执行人翟西涛与被执行人邵颖结婚证（结婚证字号为BJ371702-2013-018223）复印件1份，显示二被执行人于2013年12月26日登记结婚。2、合同号为20120425014的商品房买卖合同复印件1份，显示2012年4月25日被执行人邵颖购买菏泽龙燕房地产开发有限公司龙燕·阳光城第0012幢02单元20302号房，建筑面积为92.94平方米，总价款362280元，采取银行按揭支付购房款。3、2017年5月3日本院（2017）鲁1702民初2293-1号民事裁定书复印件1份，显示本院查封了邵颖名下的位于菏泽市开发区人民路龙燕阳光城小区12号楼房产（合同号：20120425014）一处，查封期限为三年。4、2018年8月6日本院（2018）鲁1702执1329-1号执行裁定书复印件1份，显示本院拍卖被执行人邵颖名下的位于菏泽市人民路龙燕阳光城小区12号楼房产（合同号：20120425014）以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。5、2018年8月31日山东省菏泽市中级人民法院民商事再审诉讼材料收取清单复印件1份，显示被执行人翟西涛、邵颖、翟新田向山东省菏泽市中级人民法院递交再审申请书等材料文书。本院查明：本院在审理原告翟汝瑾与被告翟西涛、邵颖、翟新田车辆买卖合同纠纷一案中，根据原告翟汝瑾的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1702民初2293-1号民事裁定书，裁定主文主要内容为“查封邵颖名下的位于菏泽市开发区人民路龙燕阳光城小区12号楼房产（合同号：20120425014）一处，查封期限为三年。”2017年12月1日,本院作出（2017）鲁1702民初2293号民事判决书，判决主文主要内容为“限被告翟西涛、邵颖于本判决书生效后十日内偿还原告翟汝瑾车款24万元，两被告互负连带清偿责任。被告翟新田对上述债务承担连带清偿责任；被告翟新田承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告翟西涛、邵颖追偿。案件受理费4900元、保全费1720元均由被告翟西涛、邵颖负担。”被告翟西涛、邵颖、翟新田不服该判决，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁17民终965号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告翟西涛、邵颖、翟新田未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人翟汝瑾于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2018）鲁1702执1329号。本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向三被执行人送达执行通知书后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年8月6日,本院作出（2018）鲁1702执1329-1号执行裁定，拍卖被执行人邵颖名下的位于菏泽市人民路龙燕阳光城小区12号楼房产（合同号：20120425014）以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。被执行人翟西涛、邵颖、翟新田以上述理由向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施．．．。”本案中，本案执行依据所确定的义务主体为被执行人翟西涛、邵颖、翟新田，翟西涛、邵颖互负连带清偿责任。翟新田对上述债务承担连带清偿责任；翟新田承担清偿责任后，就其代偿数额有权向翟西涛、邵颖追偿。位于菏泽市人民路龙燕阳光城小区**楼（合同号：20120425014）的案涉房产系被执行人邵颖购买所得，属邵颖所有的财产，因被执行人翟西涛、邵颖、翟新田未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人邵颖所有的案涉房产采取查封、拍卖措施于法有据，并无不当。异议人如认为原判决即本案执行依据错误，依法应当依照审判监督程序办理。异议人请求停止拍卖邵颖名下案涉房产并中止对异议人的执行程序的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人翟西涛、邵颖、翟新田的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴正运审判员 闫效东二〇一八年十二月十三日书记员 欧位岚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1407号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人张东升，男，1986年3月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人张碧洋，女，1988年1月10日生，汉族，住新蔡县。。被执行人梅新生，男，1975年3月29日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张东升、张碧洋、梅新生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅新生在中国邮政储蓄银行60×××00账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅新生在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币80012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月七日书记员  曹 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终12483号上诉人（原审原告）：周某，男，2011年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）兼周某法定代理人：贾玉兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁洪良，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人贾玉兰、周某因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾玉兰、周某上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。理由为：一审法院认定事实及适用法律均有误，晁洪良存在经营行为，其非法用工行为导致周爱东死亡，依法可按劳动争议处理。晁洪良辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。晁洪良作为个人不具有用人单位的相关资质，双方不是劳动关系，在一审法院晁洪良也承认是劳务雇佣关系，故贾玉兰、周某以劳动争议起诉，没有法律依据，要求驳回其上诉。贾玉兰、周某向原审法院起诉请求：1、晁洪良支付贾玉兰、周某一次性赔偿金727920元；2、晁洪良支付贾玉兰、周某丧葬补助金363960元；3、晁洪良支付周爱东2018年2月至2018年3月20日期间的工资7500元。事实与理由：贾玉兰为周爱东之妻，周某为周爱东之子。周爱东在晁洪良非法经营的砂石厂工作（未取得营业执照），2018年3月20日，周爱东在工作期间死亡。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，晁洪良非法经营的砂石厂未依法登记、备案，属非法用工，依法应向死者家属支付一次性赔偿金、丧葬补助金。另晁洪良尚未支付周爱东2018年2月和2018年3月1日至2018年3月20日期间的工资。故诉至法院要求依法裁判。原审法院认为：晁洪良不属于具有用工主体资格的用人单位，贾玉兰、周某以劳动关系为由要求晁洪良支付周爱东2018年2月和2018年3月1日至2018年3月20日期间的工资缺乏法律依据。贾玉兰、周某提供的证据也不足以证明晁洪良存在非法经营砂石厂的情况，贾玉兰、周某以非法用工为由要求晁洪良支付一次性赔偿金和丧葬补助金缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾玉兰、周某的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。晁洪良作为自然人，不是劳动争议案件的适格被告，双方当事人之间不属劳动关系。故原审法院裁定驳回贾玉兰、周某的起诉是正确的。贾玉兰、周某上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年十二月二十四日法官助理郝琪琪书记员刘妍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初690号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段洪宁，男，1985年9月8日生于云南省昌宁县，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年11月26日被保山市公安局直属分局取保候审，同年12月11日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人白永仓，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]663号起诉书指控被告人段洪宁犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人段洪宁及其辩护人白永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月28日20时许，被告人段洪宁醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区金山路由东向西行驶至金山路与远征路交叉口以东20米处时，与杨某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，杨某电话报警，报警内容主要为在金山路与远征路交叉口玉晨酒店门口，一辆车牌为云Ｍ×××××的摩托车与一辆车牌为云Ｍ×××××的摩托车相撞，有人受伤。后，公安民警至现场将被告人段洪宁查获。 经对被告人段洪宁进行呼气式酒精含量检测，因呼气失败未能检测到结果。经鉴定，送检的段洪宁血样中乙醇含量为292.05mg/100ml。 经交警部门认定，段洪宁、杨某承担此次事故的同等责任。 案发后，被告人段洪宁赔偿杨某全部经济损失，并取得杨某谅解。 被告人段洪宁因2018年9月28日在金山路与远征路交叉口以东25米实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，被保山市公安局交通警察支队处以罚款2500元等的行政处罚。 上述事实，被告人段洪宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明等身份信息材料；查获经过、到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、提取照片；呼气酒精含量检测结果告知记录、检测照片；现场检测报告书、检测照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；云永司鉴[2018]毒鉴字第3588号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2018]车检鉴字第1236号、1237号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人段某的证言；杨某的陈述；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段洪宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段洪宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段洪宁血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人段洪宁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段洪宁已赔偿杨某经济损失，并取得杨某谅解，依法可酌情对段洪宁从轻处罚。被告人段洪宁的辩护人提出被告人段洪宁已赔偿杨某全部损失，并取得谅解，依法应当给予从轻处罚及段洪宁系初犯的辩护观点成立，本院予以采纳。结合本案证据，被告人段洪宁并不具有投案的主动性，故不具有自首情节，故被告人段洪宁的辩护人提出段洪宁具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人段洪宁的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段洪宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李富双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8805号 原告：金为平，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市锦江区。 被告：陈洁，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市成华区。 原告金为平与被告陈洁合同纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，原告金为平于2018年12月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告金为平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金为平撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由金为平负担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一八年十二月三日 书记员  李 琦
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初853号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1962年10月3日出生，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，10月16日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）804号起诉书指控被告人张某某危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽X号小型轿车由南向北走行南北快速桥行驶至沈阳市大东区望花北街望花立交桥由北向西转弯时，被公安交警查获。经鉴定，张某某静脉血中酒精含量为112.5mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件、查获犯罪嫌疑人现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其还具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应在判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到,依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金成锐 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭雅楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执960号申请执行人：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：朱晓平，该公司总经理。被执行人：重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘永平，该公司总经理。本院在执行重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控等措施。同时，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年12月17日，被执行人重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司尚欠申请执行人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司借款269382元，应向本院缴纳执行费3941元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执960号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一八年十二月十七日书记员 曾祥莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3095号申请执行人：陈宝贵，男，1968年6月22日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县角斜森林电器商行，住所地海安市，统一社会信用代码320621600003326。经营者：申均，男，1963年11月28日生，汉族，住海安市。被执行人：吴则雄，男，1973年6月4日生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住海安市。关于陈宝贵申请执行海安县角斜森林电器商行（以下简称森林电器商行）、吴则雄提供劳务者受害责任纠纷，一案本院作出的（2017）苏0621民初6904号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：一、被告海安县角斜森林电器商行赔偿原告陈宝贵医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计218689元，扣减被告海安县角斜森林电器商行垫付的10000元，被告海安县角斜森林电器商行尚应赔偿原告陈宝贵2086**元。二、被告海安县角斜森林电器商行赔偿原告陈宝贵精神损害抚慰金9000元。三、被告吴则雄赔偿原告陈宝贵医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计36448元。四、被告吴则雄赔偿原告陈宝贵精神损害抚慰金1500元。上述一、二两项合计217689元，三、四两项合计37948元，分别由被告海安县角斜森林电器商行、吴则雄于本判决生效后十日内履行完毕（两被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。如两被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。五、驳回原告陈宝贵的其他诉讼请求。案件受理费2523元，鉴定费2820元，合计5343元，由原告陈宝贵负担1603元，被告海安县角斜森林电器商行负担3206元，被告吴则雄负担534元（两被告应负担部分已由原告陈宝贵垫付，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告陈宝贵）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。本案执行标的为220895.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下被执行人吴则雄名下有存款，本院依法足额扣划，被执行人吴则雄依法履行义务；发现被执行人海安县角斜森林电器商行经营者申均名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人海安县角斜森林电器商行经营者申均名下有房地产，本院于2018年11月14日依法查封其名下房产。三、被执行人名下无机动车。四、本院依法传唤被执行人海安县角斜森林电器商行经营者申均，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人海安县角斜森林电器商行及其经营者申均加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一八年十二月十五日书 记 员  季 鹏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4375号之一原告：浙江省轻纺集团进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市太和广场****。法定代表人：陆利江，该公司董事长。委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：高丽国际货运代理（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南路**阳光高尔夫大厦**div>在本院审理原告浙江省轻纺集团进出口有限公司与被告高丽国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，民事诉讼案件应当由被告住所地法院管辖，本案属于海事海商纠纷，应当由被告住所地所属海事法院，即广州海事法院管辖。关于本案管辖权争议，原告提交意见称：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，上海海事法院是涉案运输始发地的海事法院，对涉案纠纷依法具有管辖权。经审查，本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25项的规定，海上货物运输合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和第三十五条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权，而原告可以选择向其中一个人民法院起诉，由选定的人民法院作为案件的管辖法院。本案现有证据显示上海港系涉案货物运输的始发地，故上海海事法院作为运输始发地的海事法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25项之规定，裁定如下：驳回被告高丽国际货运代理（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告高丽国际货运代理（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 杨 婵二〇一八年十二月十二日书记员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1095号 申请执行人蔡欣，男，1982年9月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人蔡欣与被执行人张力、李柳漫民间借贷纠纷一案中，申请人蔡欣与被执行人张力、李柳漫双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ：刘小成
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初387号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人车某1，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。2018年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）367号起诉书，指控被告人车某1犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人车某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日中午，被告人车某1在其位于仁寿县于承乡反封村7组家中吃饭并引用泡酒。14时许，车某1驾驶其川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车从家中出发，沿黑虞路到于承乡卫生院买药。买药后，车某1驾驶摩托车沿原路返回。15时许，当车行驶至仁寿县于承乡反封村大寨门处，车某1因琐事与客车驾驶员朱某发生争吵，朱某报警。经鉴定，车某1血液中乙醇含量为105㎎／100ml。朱某报警后，车某1一直在现场等待民警处理。 上述事实，被告人车某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、酒精呼气仪测试结果单，证人陈某、朱某、张某的证言，被告人车某1的供述、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人车某1在事发后在现场等待公安机关处理，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人车某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李莉平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4428号 原告:周某国，男，1952年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖新区渔光居委会。 被告：岳阳某某置业有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会岳阳广播电视台院内。 法定代表人：潘伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎明，男，1967年7朋5日出生，住岳阳市岳阳楼区渔光新村。该公司临时负责人。 被告：刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。因涉嫌犯集资诈骗罪现羁押于岳阳市公安局第一看守所。 第三人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市广播电视局****。 法定代表人：王亚军。该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。 原告周某国与被告岳阳某某置业有限公司（以下简称华盛公司）、刘某、第三人岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行审理。 原告周某国向本院提出诉讼请求：1、判令被告华盛公司立即偿还原告借款168万元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、被告刘某对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年3月15日，被告华盛因岳阳广播电视大厦建设需要向原告借款100万元，2007年7月6日借款68万元，共计借款168万元。因被告华盛公司未偿还原告本息，2015年3月31日经结算双方重新签订借款合同载明：华盛公司向周某国借款金额为540万元，借款时间六个月，月利率3%。被告刘某在借款合同上签名确认自愿对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，经原告催讨未果。而铭泰公司与华盛公司正在合作开发金鹗花园住宅公寓二期项目，与本案的处理结果有关联。 本院经审查认为，被告华盛公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周某国的起诉。 案件受理费49600元，退还原告周某国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  沈 忱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1671号申请执行人：李娜，女，1996年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵嫚，女，1988年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李娜与被执行人赵嫚民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月23日作出的（2018）鲁1702民初2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵嫚未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李娜借款35000.0元，申请执行人李娜于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年08月16日向被执行人赵嫚送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵嫚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵嫚至今未自动履行。本院于2018年08月12日对被执行人赵嫚的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵嫚名下有东南牌汽车一辆已查封暂未实际扣押。于2018年09月29日对被执行人赵嫚进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案于2018年11月28日对被执行人赵嫚进行第三次网络查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年09月28日作出（2018）鲁1702执1671号限制消费令，对被执行人赵嫚限制消费，于2018年09月28日作出（2018）鲁1702执1671号执行决定书，将被执行人赵嫚纳入失信被执行人名单。本院于2018年08月16日向申请执行人李娜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李娜未能提供相应财产线索。本院于2018年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李娜，申请执行人李娜同意终结本次执行程序。申请执行人李娜尚有债权35000.0元及利息未实现。本院认为，因被执行人赵嫚无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权35000.0元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十二月十五日书记员  刘 阔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终2143号上诉人(原审被告、反诉原告)：李振石。委托代理人：史忠义，清河区中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈淑荣。二被上诉人委托代理人：吴闯。上诉人李振石与被上诉人张玲、陈淑荣因健康权纠纷一案，前由铁岭市清河区人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽1204民初484号民事判决，原审被告李振石不服提出上诉，本院依法组成合议庭，依法公开进行了审理，上诉人李振石及其委托代理人史忠义、被上诉人张玲、陈淑荣及其委托诉讼代理人吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振石的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、是被上诉人驱车到上诉人家，先是谩骂后将上诉人打伤，出于自卫还手打张玲一下，并没有打陈淑荣，不应承担对其的赔偿责任。2、原审对双方责任的划分不当；治疗老年病的费用强加给上诉人是不公平的。3、上诉人家的玉米楼子已10年之久，根本不影响被上诉人的春耕。张玲、陈淑荣答辩称，1、我们三人没有一起殴打王玉梅，是上诉人先要打刘丙乾，邻居吧刘丙乾拽走，上诉人就把二被上诉人给打了。上诉人的头并没有受伤。2、陈淑荣的旧病复发和上诉人的殴打有直接的因果关系。3、一审认定的上诉人承担二被上诉人的责任对，但是认定二被上诉人承担上诉人70％的责任不对。玉米楼子影响我们耕种的出入，请求驳回上诉，维持原判。原告张玲、陈淑荣在一审起诉的请求：1、要求被告拆除妨碍原告耕种承包田的玉米楼子；2、要求被告赔偿二原告医疗费15,020.17元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日17时20分许，二原因准备春耕，商量被告设在紧挨原告承包田的玉米楼子移走，以免妨碍原告春耕。被告态度蛮横拒不移走，发生口角，被告将二原告打伤，致原告张玲住院治疗15天，陈淑荣住院治疗13天。为此要求被告赔偿上述各项损失。对于被告反诉请求二原告不同意赔偿，理由是没打伤被告。被告李振石辩称：打架当晚是原告陈淑荣的二女婿刘丙乾驾驶“四不像”农用车拉着二原告及张玲的女儿吴闯来到被告家，争吵中二原告及吴闯首先殴打被告妻子王玉梅，被告人前去阻止殴打行为被告张玲打伤头部，住院治疗10天。同意按责任比例赔偿张玲损失；因没有打伤陈淑荣，不同意赔偿陈淑荣损失。并提出反诉请求如下：要求二被告赔偿原告医疗费等损失4,615.69元，二原告承担反诉费用。原审经审理查明：被告李振石家门前道南是原告陈淑荣家的承包地，承包地与道之间有一条荒地，被告为方便玉米装车在该块荒地上建起了长6米，宽2米的玉米楼子。陈淑荣认为该荒地属于其承包地地头，应归其使用，多次要求被告挪走，被告不同意。2018年4月24日17时20分许，二原告及张玲的女儿吴闯坐着原告陈淑荣的二女婿刘丙乾驾驶的“四不像”农用车来到被告家门口，要求被告拆走玉米楼子，被告不同意，原告陈淑荣即自行去拆玉米楼子，此时刘丙乾骂了一句，被告妻子上去质问骂谁呢并动手挠了刘丙乾，刘丙乾被拉走，接着陈淑荣、李振石、王玉梅、张玲撕打在一起。造成张玲、陈淑荣、李振石均住院治疗。张玲被诊断为头面部多发软组织损伤，外耳挫伤，造成损失为：医疗费3,180元，误工费705元（47元×15天），护理费705元（47元×15天），伙食补助费750（50元×15天）元，交通费酌定100元，共计5,440元。陈淑荣被诊断为慢性支气管炎急性发作、不稳定型心绞痛、冠心病、高血压3级（很高危）、高尿酸血症、腔隙性脑梗塞，造成损失为：医疗费5,269元，护理费705元（47元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），交通费100元，共计6,824元。李振石被诊断为头部软组织裂伤，造成损失为：医疗费2,090元，误工工资470元（47元×10天），护理费329元（47×7天），伙食补助费500元（50元×10天），交通费100元，共计3,489元。原审认为：根据法律规定，侵害他人身体健康要承担赔偿责任，受害方有过错的可减轻对方的赔偿责任，故此原、被告对打伤对方要承担法律责任。双方所争之地为村集体所有的地头荒地，不在原告的承包地地亩子之内，原、被告均没有使用权，二原告在发生争议后不通过行政、司法程序解决，而是一行四人去强行拆除玉米楼子具有过错；被告之妻在发生争吵后先动手打人，被告不及时劝止并参与打架，对引起打架亦具有过错；对张玲的损失被告应赔偿70%，张玲自身承担30%；陈淑荣住院并没有外伤而是因撕扯及生气所致旧病复发，所造成的损失自身既有起因过错又有自己身体因素，对陈淑荣的损失被告应承担60%，自身负担40%；对被告李振石的损失，二原告连带承担70%，被告自身承担30%。原、被告争议的荒地为集体所有，原告承包地地边几垄玉米是横向耕种，距离玉米楼子仍有一段距离，原告所述妨碍其耕种没有提供相关证据，本院不予支持。如对该地权属有争议应另行通过行政程序解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李振石赔偿原告张玲各项损失：医疗费3,180元，误工费705元（47元×15天），护理费705元（47元×15天），伙食补助费750（50元×15天）元，交通费酌定100元，共计5,440元的70%，即3,808元。二、被告李振石赔偿原告陈淑荣各项损失：医疗费5,269元，护理费705元（47元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），交通费100元，共计6,824元的60%，即4,094元。三、原告张玲、陈淑荣连带赔偿被告李振石各项损失：医疗费2,090元，误工工资470元（47元×10天），护理费329元（47×7天），伙食补助费500元（50元×10天），交通费100元，共计3,489元的70%，即2,442元。四、驳回原告张玲、陈淑荣的其他诉讼请求。五、上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费73元，被告李振石承担51元，二原告承担22元；反诉费50元，二原告承担35元，被告承担15元。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，法律规定，侵害他人身体健康要承担赔偿责任，受害方有过错的可减轻对方的赔偿责任，故此，双方对打伤对方均要承担相应的法律责任。上诉人认为是被上诉人驱车到上诉人家，先是谩骂后将上诉人打伤，出于自卫还手打了张玲；并没有打陈淑荣，不应承担对其的赔偿责任的理由不成立。对于即将发生的紧急情况，首先应及时报警，找相关部门协商解决，而不应将事态扩大，其存在责任，原审对双方责任的划分并无不当。上诉人认为治疗老年病的费用强加给上诉人是不公平的理由不成立，因陈淑荣是因撕扯中所致旧病复发，与上诉人的行为存在因果关系。上诉人认为其家的玉米楼子已10年之久，不影响被上诉人春耕的理由可另案处理，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人李振石负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞审判员孙伟二〇一八年十二月十日书记员 于          浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303财保36号申请人：郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：遵义铭仁机动车检测有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇曹家湾，统一社会信用代码：91520300683998614A。法定代表人：张晓逵，该公司经理。被申请人：杨忠铭，男，汉族，1968年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：张晓逵，男，汉族，1970年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请人郭飞于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统保全被申请人名下银行账户900000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络查控冻结被申请人遵义铭仁机动车检测有限公司、杨忠铭、张晓逵名下银行存款共计900000元。案件受理费5000元，由申请人郭飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一八年十二月二十一日书记员  胡潜力
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执820号申请执行人：陈志庚，男，1967年6月22日出生，汉族。被执行人:资兴市光轩环保玻璃有限公司。法定代表人：郑宝花，该公司总经理。申请执行人陈志庚与被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的资劳人仲案字[2018]第107号仲裁裁决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司应在裁决书生效后十日内支付申请人陈志庚122330元。由于被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志庚向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日以(2018)湘1081执820号执行案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年8月14日，本院向被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司未履行相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、2018年8月15日、2018年9月6日、2018年9月28日、2018年11月15日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司的银行、互联网银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2018年11月6日、2018年11月9日向中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行、中国人民人寿保险股份有限公司资兴支公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司的金融理财产品、收入类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2018年12月25日将被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司纳入失信被执行人名单、2018年12月25日对被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。截止2018年12月27日，本案应当执行的标的金额为122330元，已执行到位1778元，尚有120552元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执820号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年十二月二十七日书记员  莫民玮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执异78号案外人：窦西安，男，1958年1月22日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。申请执行人：赵洪民，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：邵书杰，该公司董事长。被执行人：邵付军，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：王思启，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行赵洪民与河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产公司）、邵付军、王思启民间借贷纠纷一案中，案外人窦西安对本院作出的（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人窦西安异议称，其于2012年2月全款购买了兆凯房地产公司兆凯家园小区6号楼2单元1902室及6号楼2单元2202室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房地产管理局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，涉案房产于2015年被徐州市中级人民法院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖。侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。2013年8月2日，本院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定书，裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，本院向柘城县房管局送达（2013）徐复执字第0017号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元），送达回证中注明为首封。2014年5月7日，本院再次向柘城县房产交易中心送达（2013）徐复执字第0017号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼，查封期限为两年，即2014年5月7日至2016年5月6日。2014年12月11日，本院终结（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。2015年4月13日，本院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定书，裁定冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书，裁定兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包含涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元，归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，本院向柘城县房管局留置送达（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包含涉案房产在内156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。另查明，本院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向本院申请执行。本院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人窦西安向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人窦西安如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人窦西安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 王平华二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 冉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2181号 原告：刘富裕，男，1982年1月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘富裕与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘富裕的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富裕向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告刘富裕劳务工资14,850元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事技工工作，原告共计出工55日，日工资270元，合计劳务工资14,850元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告刘富裕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘富裕劳务工资14,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十二日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7565号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：胡进英，女，1969年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭术旺，男，1970年5月9日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告胡进英、郭术旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金华、被告郭术旺到庭参加了诉讼，被告胡进英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡进英、郭术旺偿还原告借款本金100万元及利息252200.22元（利息计算至2018年9月20日）及借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、判令被告胡进英、郭术旺在抵押财产价值范围内承担担保责任，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告胡进英、郭术旺与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用信贷资金。被告胡进英、郭术旺于2015年10月24日从原告处借款100万元，借款到期日为2016年10月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告胡进英、郭术旺一直未还，原告诉至法院。 被告郭术旺辩称，借款属实，但现在经营困难，无力偿还。 被告胡进英未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告胡进英作为借款申请人申请向原告借款165万元，被告郭术旺作为借款申请人的共同债务人，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意胡进英向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。二被告同意用诸城市房权证城区私字第××号房产设定抵押。 2015年10月23日，原告作为贷款人，被告胡进英作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额165万元，借款用途为装修，期限为2015年10月23日至2018年10月22日，借款采用可循环方式发放，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年10月23日，原告作为抵押权人，被告郭术旺作为抵押人，签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年10月23日至2018年10月22日在165万元的最高余额内，抵押权人依据与胡进英签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为郭术旺名下的坐落于诸城市××街道××社区的诸城市房权证城区私字第××号房产及诸国用（2007）第019387号国有土地使用权。双方于2015年10月23日办理抵押登记。 2015年10月24日，原告向二被告发放贷款100万元，贷款到期日为2016年10月20日，月利率5.8‰，二被告在贷转存凭证上签字。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，截止2018年9月20日，尚欠本金100万元、利息252200.22元。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与二被告成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向二被告发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求二被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭术旺以其名下的房产及土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告胡进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡进英、郭术旺于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止2018年9月20日的利息252200.22元，共计1252200.22元； 二、被告胡进英、郭术旺偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年9月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告郭术旺名下的坐落于诸城市××街道××社区的诸城市房权证城区私字第××号房产及诸国用（2007）第××号国有土地使用权在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16070元，减半收取8035元，由被告胡进英、郭术旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴焕中，男，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西缘产业中心百园社区团缘小区**楼****。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。法定代表人：王福军，该中心主任。委托诉讼代理人：郭军，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟西坪路**。法定代表人：马忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建强，男，该单位工作人员。再审申请人裴焕中因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）、乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司（以下简称屯盛综合经营公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴焕中申请再审称，我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司就涉案土地存在承包合同关系。西缘产业中心和屯盛综合经营公司作为发包方未按照法律规定和合同约定向我种植的葡萄地供水，导致葡萄树枯死，因此应当赔偿由此给我造成的损失。原判决认为我没有证据证明我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司之间存在供水的合同约定的事实错误。综上，我请求人民法院依法对本案予以再审。本院经审查认为，裴焕中主张西缘产业中心和屯盛综合经营公司存在停止配水的违约行为，但其并不能提供证据证明西缘产业中心或者屯盛综合经营公司负有保证涉案土地用水的义务的事实，也不能提供证据证明西缘产业中心或者屯盛综合经营公司因过错而截断正常水流的事实。故，原审人民法院驳回裴焕中的诉讼请求并无不当。裴焕中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴焕中的再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年十二月十日书记员  刘俊英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8608号原告：南京华冠压缩机有限公司，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：张赛娥。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所实习律师。被告：江苏东方正大建材市场管理有限公司，住，住所地南京市建邺区应天大街**/div>法定代表人：卓仕亦。被告：南京市建邺区圣得莱装饰材料经营部，住所地，住所地南京市建邺区应天大街**江苏东方正大商场内****iv>经营者：李振湘。原告南京华冠压缩机有限公司诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司、南京市建邺区圣得莱装饰材料经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京华冠压缩机有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华冠压缩机有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京华冠压缩机有限公司撤回起诉。审判员  胡维华二〇一八年十二月十七日书记员  徐 枫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2913号邱招金：你申请执行贺国富民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4311号原告皮严毛，曾用名皮小毛，男，汉族，1973年4月15日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告王亮，男，汉族，1981年7月14日出生，住正阳县。原告皮严毛与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告皮严毛的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮严毛诉称：2016年10月份，原被告合伙在真阳镇××村建房，楼房建成后被告王亮将该楼房卖给案外人。后经原被告双方结算，被告欠原告现金44000元，被告于2017年8月24日给原告出具欠条一份，同上约定年前还20000元。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款44000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告王亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月24日，被告王亮向原告皮严毛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠皮小毛现金肆万肆仟元整（44000.00），年前还两万。（20000.00）王亮2017.8.24号”。庭审中原告陈述2016年10月份，原被告合伙在正阳县××××庄村建房，楼房建成后被告王亮将楼房卖给案外人，后经原被告结算后被告欠原告现金44000元，后经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告王亮出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，2017年8月24日，经原被告结算后被告仍欠原告现金44000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款44000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原被告未明确约定逾期利率，且原被告对还款日期约定不明，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王亮于本判决生效后五日内偿还原告皮严毛欠款44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇一八年十二月十八日书记员  陶含玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终3809号上诉人（原审原告）汪某，男，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州正宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族，1983年6月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人兰州正宝商贸有限公司（以下简称：兰州正宝公司）、唐某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汪某上诉请求：1.请求依法改判(2018)甘013号民初1403号民事裁定；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案开庭时当事人都到庭参与了诉讼，并且所有证据都经过了举证、质证，但是裁定书中对此的描述与事实不符。借条中明确写了借款合计100万元，2015年6月25日汪某的公司开具转账支票50万，2015年7月3日汪某的爱人冯燕转账50万，这些都是有书面证据，并且对方认可。而在裁定书中描述的冯燕于2016年2月25日打款100000元、2016年6月17日打款200000元，并没有这个事实。本案中冯燕和兰州江洋物资有限公司并没有参与诉讼，但是法院却认定其为实际借款人，超越了审理范围，借条是唐某某及兰州正宝商贸有限公司写给汪某的，汪某的诉讼主体完全适格。本案是经过开庭公开审理案件，有明确的原告和被告，不存在主体不适格的情形。原审法院裁定中适用的法律是案件审查受理和起诉时可以适用的法律，本案已经对实体问题进行了审理，不应从程序上裁定驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，如果原审法院认为非要第三人参与，完全可以依职权追加或释明当事人申请追加，本案审理长达五个月，实体问题没有任何解决，加大了当事人的诉讼成本，浪费了有限的诉讼资源，故上诉人请求二审法院依法改判此裁定。被上诉人兰州正宝公司、唐某某答辩称：冯燕、兰州江洋物资有限公司是本案实际借款人，我们的还款也是向冯燕、兰州江洋物资有限公司支付，我们形成借贷关系。一审法院认定汪某与本案涉及的借款不存在直接利害关系，裁定驳回起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理审查，原告向法院提交了四份证据，分别为《借条》、《转账支票》、《电子凭证》、《利息计算表》，其中借条是被告兰州正宝商贸有限公司出具并由法人唐某某签名确定，转账支票是由兰州江洋物资有限公司作为汇款方于2015年6月25日向被告兰州正宝商贸有限公司汇款500000元，电子凭证是由冯燕作为打款方于2016年2月25日向被告唐某某打款100000元，于2016年6月17日向被告唐某某打款200000元。原告汪某称冯燕系其妻子，兰州江洋物资有限公司是其公司，冯燕与兰州江洋物资有限公司是受其委托将款项代原告汪某汇入被告兰州正宝商贸有限公司与被告唐某某的账户中。一审法院认为冯燕与兰州江洋物资有限公司作为独立的具有完全民事行为能力人以及公司，作为本案的实际借款人，本院无法确定被告与原告之间的实际借贷关系是否成立，且冯燕与兰州江洋物资有限公司应作为实际借款人参与诉讼，故原告起诉被告兰州正宝商贸有限公司与唐某某属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回原告汪某的起诉。案件受理费15062元，退还给原告汪某。本院审理查明，2015年7月3日冯燕通过网上银行向兰州正宝公司转账50万元。2016年2月25日唐某某向冯燕转款10万元，2016年6月17日唐某某向冯燕转款20万元，一审法院认定上述30万元系冯燕向唐某某转款不当，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，汪某提交甘肃正宝公司、唐某某于2015年7月8日盖章、签字的《借条》一张，2015年6月25日、2015年7月3日转账凭证两张及兰州江洋物资有限公司、冯燕书写的《证明》、《情况说明》三份、汪某和冯燕的《结婚证》。甘肃正宝公司、唐某某出具借条的时间迟于收到借款的时间，借条中载明的出借人为汪某，载明的转账时间、数额与汪某提交的两张转账凭证时间、数额一致。兰州江洋物资有限公司出具的书面《证明》、《情况说明》亦认可系受汪某的委托付款、收款。二审中冯燕出庭作证认可其与汪某系夫妻，是受汪某的委托付款、收款。汪某提交的证据能够形成完整的证据链证明汪某与本案涉及的借款存在直接利害关系，甘肃正宝公司、唐某某并未提供有效的证据予以反驳。一审法院以无法确定汪某与甘肃正宝公司、唐正斌之间的实际借贷关系是否成立为由，驳回汪某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1403号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 王海燕审判员 王锡东二〇一八年十二月十三日书记员 赵倩文
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽07执300号之一 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被执行人：池水柳，女，1965年1月26日出生，住福建省政和县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司和被执行人池水柳侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初121号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2018年10月17日立案执行，执行标的为经济损失45000元、执行费575元，共计人民币45575元。 执行中，本院于2018年10月19日通过司法专递向被执行人池水柳邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等材料。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人池水柳有可供执行财产。本院还派员前往池水柳户籍地政和县不动产登记中心查询，亦反馈无池水柳不动产登记信息。同时还派员前往池水柳的住所地福建省政和县东平镇凤头村调查，经池水柳的丈夫杨家兴证实，池水柳多年前就外出务工，未与家人联系，现下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并对被执行人发出限制消费令限制其高消费。还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定进行罚款。现已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人池水柳下落不明，已依法查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽07执300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一八年十二月十八日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2369号之一申请人：李芳，汉族，住大连市。被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王懿震。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲案字（2018）第172号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6500元或查封扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年十二月十日书记员  徐麦