山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1726民初2068号原告秦秋华，住定陶县。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告孙华，住邹城市。委托代理人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告济宁恒泰运输有限公司。法定代表人周忠湛。地址：济宁市任城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人王焕峰。地址：济宁高新区。委托代理人许长城，山东公明郑和律师事务所律师。被告赵双亭，住定陶县。被告定陶润达物流有限公司。法定代表人张付海。地址：菏泽。原告秦秋华诉被告孙华、济宁恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、赵双亭、定陶润达物流有限公司（以下简称润达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋华的委托代理人梁伟，被告孙华及委托代理人徐瑞虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人许长城，被告赵双亭到庭参加了诉讼。被告济宁恒泰运输有限公司、被告定陶润达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦秋华诉称，2018年5月26日7时许，被告赵双亭驾驶XXX号重型普通货车，沿鄄城县西环路由南向北行驶至与南环路交叉口北50米处时，与对向被告孙华驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致原告秦秋华受伤。后原告住进菏泽市立医院治疗。本次事故经鄄城县交警部门处理认定：被告孙华承担事故的同等责任，被告赵双亭承担事故的同等责任。被告恒泰运输公司系肇事车辆XXX号重型厢式货车的登记车主，并在被告人寿保险公司投有保险。同时被告赵双亭驾驶XXX号重型普通货车登记车主为润达物流公司。上述被告应当在各自责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求,判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员的费用等共计100000元，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为110609元，保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉权。被告孙华辩称，发生交通事故是事实，对责任划分有异议，孙华应负事故的次要责任。孙华驾驶的车辆挂靠在被告济宁恒泰运输有限公司，孙华是实际车主。孙华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险。请求法院依法判决。被告恒泰运输公司未答辩。被告人寿保险公司辩称，在核实事故属实及责任的基础上且核实孙华驾驶车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证、保单合法有效，若存在保险关系且不存在免赔的情形下，根据法律法规的规定，及保险合同的约定，在保险限额内按照责任核定赔偿数额。诉讼费、鉴定费、交通费以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险标准同类用药的费用部分不属于保险公司赔付范围。被告赵双亭辩称，一、被告赵双亭为原告垫付的67569.89元医疗费，还有在住院期间花费的交通费、为原告购买的生活用品、吃饭等共计花费4800元。二、法院判决被告赵双亭承担赔偿责任时，应扣除垫付的费用，多余部分退还被告赵双亭，若不足部分自愿承担。三、车辆实际车主是被告赵双亭，车辆挂靠于定陶润达物流有限公司运营。被告润达物流公司未答辩。经审理查明，2018年5月26日7时许，被告赵双亭驾驶XXX号重型普通货车，沿鄄城县西环路由南向北行驶至与南环路交叉口北50米处时，与对向被告孙华驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致XXX号重型普通货车乘车人原告秦秋华和XXX号重型厢式货车乘车人袁二娟（案外人）受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第371726120180000179号道路交通事故认定书，认定被告赵双亭驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、超速行驶是此事故形成的原因，被告孙华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、雾天超速行驶是此事故形成的原因，确定赵双亭承担此事故的同等责任，孙华承担此事故的同等责任，秦秋华、袁二娟均无事故责任。原告受伤后被送往鄄城县第二人民医院治疗，被诊断为：开放性胫腓骨干骨折，住院1天，花费医疗费2003.19元。当日转入菏泽市立医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨近端骨折（右）、小腿皮肤挫裂伤（右）、足舟骨骨折（右）、耳损伤（左）、眼睑裂伤（左），住院21天，花费医疗费62222.70元，门诊费1242.5元。支付菏泽市急救中心出车费450元。出院后，原告在定陶县输液花费1651.50元。原告住院期间为一级护理，由其妻子赵玉英护理。原告秦秋华及护理人员均为农民身份。庭审中，原告提交其与护理人员的身份证、户口本，菏泽市定陶区张湾镇秦庄村村民委员会出具的证明，证明原告秦秋华在被告赵双亭瓷砖店上班，护理人员赵玉英在服装厂上班，并提供定陶县展宏服装厂营业执照及经营者宋美丽证明一份，证明赵玉英长期在该服装厂上班，技术过硬，是厂里骨干，月工资五千元左右。被告赵双亭陈述其每天支给原告工资130元。原告提交交通费发票两张，计款40元，汽油发票一张，计款200元。被告孙华所驾驶的XXX号重型厢式货车的实际车主为被告孙华，该车挂靠在被告恒泰运输公司，并在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期限内发生交通事故。庭审中被告孙华提交行驶证、道路运输证、交强险与商业险保单，原告及其他被告均无异议。被告孙华未取得机动车驾驶证。被告人寿保险公司庭后提交被保险人恒泰运输公司投保单一份，证明投保时保险公司对投保险种对应的保险条款内容，特别是减轻或者免除保险人责任的保险条款内容，向投保人做了书面说明，尽到了明确说明义务。被告赵双亭所驾驶的XXX号重型普通货车挂靠在被告润达物流公司，庭审中被告赵双亭提交车辆交易合同书一份，证明被告赵双亭系XXX号重型普通货车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。提交为原告垫付的住院收费票据2张、门诊收费票据7张、原告出院后在卫生室输液产生的医疗费收据两张，医疗费共计67119.89元，提交急救中心结算单一份，计款450元，另外还有4800元花费，未提交证据证明，用于原告每天吃饭、购买生活用品、交通费等，原告均予以认可。被告人寿保险公司对被告赵双亭提交车辆交易合同书有异议、对门诊收费票据真实性无异议，但对与原告伤情的关联性有异议；对卫生室输液产生的医疗费收据真实性无异议，但认为不具有合法性、关联性；对急救中心结算单有异议，认为不具有合法性、关联性。另查明，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，在保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押被告驾驶的肇事车辆，本院准许，并作出（2018）鲁1726民初2068-1号民事裁定书，对被告孙华驾驶的XXX号重型厢式货车予以扣押。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费单据、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告赵双亭驾驶XXX号重型普通货车，沿鄄城县西环路由南向北行驶至与南环路交叉口北50米处时，与对向被告孙华驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致XXX号重型普通货车乘车人即原告秦秋华和XXX号重型厢式货车乘车人袁二娟受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第371726120180000179号道路交通事故认定书，认定被告赵双亭驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、超速行驶是此事故形成的原因，被告孙华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、雾天超速行驶是此事故形成的原因，确定赵双亭承担此事故的同等责任，孙华承担此事故的同等责任，秦秋华、袁二娟均无事故责任，本院作为有效证据采信。因被告赵双亭、被告孙华均系机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，对于原告的损失酌定由被告孙华承担50%的赔偿比例，由被告赵双亭承担50%的赔偿比例。被告孙华驾驶的XXX号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的侵权人为被告孙华、被告赵双亭。被告孙华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中被告孙华所有的事故车辆XXX号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告孙华未取得驾驶机动车驾驶证，被告人寿保险公司仍应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，在保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，对该免责条款已向投保人进行了明确说明，故被告保险公司要求在商业三者险限额内不予赔偿的主张，本院亦予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损坏，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，对被告孙华应负的赔偿责任，被告济宁恒泰运输有限公司负连带责任，对被告赵双亭应负的赔偿责任，被告定陶润达物流有限公司负连带责任。原告秦秋华的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算为67119.89元，本院予以支持。原告住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，县外每人每天100元，结合其实际住院天数22天计算，住院伙食补助费为2180元，本院予以支持。原告秦秋华因伤，持续误工，称因交通事故受伤后由其妻子赵玉英护理，也仅提供赵玉英一个护理人员信息，并称二人并非单纯以耕种土地为唯一收入来源，还从事其他务工活动，主张参照上年度农、林、牧、渔业标准67182元计算误工费和护理费，但原告未向法庭提交能够证明其与护理人员最近三年的平均收入状况及实际减少收入的证明，亦未提交纳税证明，因原告及护理人员均系农村劳动力，农闲时外出务工符合现实情况，故其误工费、护理费标准按照当地劳动力的实际收入情况每天100元计算为宜。根据原告的伤情，为开放性胫腓骨干骨折，误工期、护理期参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA∕T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合出院医嘱，误工期按照150天计算，护理期按照60天计算，误工费共计15000元，护理费为6000元。原告主张的交通费500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告秦秋华的住院病历没有需要加强营养的医嘱记载，是否需要加强营养由医疗机构确定，营养费标准和数额由法院根据受害人的具体情况确定，故原告秦秋华主张营养费1800元，本院不予支持。被告赵双亭为原告垫付医疗费及其他费用共计72369.89元，其中的4800元，是被告赵双亭为原告垫付的每天吃饭、购买生活用品等，虽没有证据证实，但原告认可，本院予以采信，待判决生效后一并予以扣减。被告人寿保险公司虽对被告赵双亭提交车辆交易合同书、对门诊收费票据、对卫生室输液产生的医疗费收据、对急救中心结算单有异议，但未提供证据足以推翻上述证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告秦秋华的医疗费67119.89元、住院伙食补助费2180元，共计69299.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告孙华赔偿29650元，被告赵双亭赔偿29650元；二、原告秦秋华的误工费15000元、护理费6000元、交通费500元，共计21500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、被告济宁恒泰运输有限公司对被告孙华的赔偿承担连带责任、被告定陶润达物流有限公司对被告赵双亭的赔偿承担连带责任；四、被告赵双亭为原告垫付的医疗费72369.89元待判决生效后一并予以结算；五、原告的其他诉讼请求不予支持；六、上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费620元，由原告秦秋华负担212元，由被告孙华、济宁恒泰运输有限公司负担1354元，由被告赵双亭、定陶润达物流有限公司负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  韩艳婷