河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3358号原告：罗某2，男，1987年1月12日出生，汉族，党员，籍贯：霸州市，住，系死者赵培培之夫。原告：罗某1，女，2014年12月29日出生，汉族，群众，籍贯：霸州市，住，系死者赵培培之女。法定代理人：罗某2，男，1987年1月12日出生，汉族，党员，籍贯：霸州市，住，系罗某1之父。二原告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所实习律师。被告：崔太平，男，1960年11月12日出生，满族，群众，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：温杰，男，1981年2月4日出生，满族，群众，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河北韩柏律师事务所律师。原告罗某2、罗某1与被告崔太平、温杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2及二原告的委托诉讼代理人程建波、陈云，被告崔太平，被告温杰及委托诉讼代理人王彦文、李新杰到庭参加诉讼。原告王明岐、赵素平、赵国华、董相云已撤回起诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因车损、二个伤者各项损失、死者赵培培的损失扣减已经由保险等赔偿的部分之外的剩余损失600000元；2、被告承担诉讼、鉴定等费用。事实与理由：本案系第二次起诉，主张剩余损失。2018年I月15日23时40分，在文安县滩里镇安里屯村芳兴物流门前，崔太平驾驶冀Ｃ×××**重型普通货车头南尾北倒车时，与由西向东行驶的罗某2驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，导致两车损坏、罗某2及小型轿车乘坐人赵培培和罗某1受伤。后赵培培经医院抢救无效死亡。经文公交认字（2018）第00014号道路交通事故认定书认定，崔太平承担主要责任、罗某2承担次要责任、赵培培和罗某1无事故责任。被告崔太平作为雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失应当自担部分责任。雇主温杰应当承担雇主责任，二人承担连带赔偿责任。事发后，被告或者保险公司赔偿了部分赔款。现就剩余部分的损失进行主张。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告崔太平辩称，我是雇员，是温杰雇佣的我，我开的大货车，拉的木材过来，我是给温杰拉的货物。我不应当承担经济赔偿。被告温杰辩称，我作为肇事车所有人，对原告一家在这起交通事故中遭受的损害表示诚挚的道歉，我愿意依法赔偿被害人一家保险金不足部分的损失。根据《收养法》第二十三条第二款规定，赵培培的生父母不是本案的赔偿权利人。被告崔太平是我雇佣的司机，与我已形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，崔太平不是本案的赔偿义务人。原告的请求数额过高，计算方式与法律规定不符。另，针对增加诉讼请求申请书，本案的立案时间为2018年9月5日，根据《证据规则》第三十四条规定，增加诉讼请求应当在举证期限届满前，原告增加诉讼请求是在举证期限之后，不应当就增加的部分合并审理。本院经审理认定事实如下：2018年I月15日23时，在文安县滩里镇安里屯村芳兴物流门前，崔太平驾驶冀Ｃ×××**重型普通货车与罗某2驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，导致两车损坏、罗某2及小型轿车乘坐人赵培培和罗某1受伤。后赵培培经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，崔太平承担事故主要责任、罗某2承担事故次要责任、赵培培和罗某1无事故责任。事发后，罗某2进入天津医科大学总医院住院治疗，住院37天，花费医疗费363685.48元。出院医嘱为：出院后于其他医院继续治疗。左下肢持续骨牵引，左下肢陈旧骨折，需骨科限期手术，左前臂伤口定期换药。复查相关影像学检查，相关科室如骨科、眼科、口腔科、耳鼻喉、胸外科、脑外科等随诊，警惕迟发性损伤、隐匿性损伤。监测血常规、凝血功能、肝功能、电解质、尿量等，预防感染，不适随诊。原告罗某2在天津市医科大学总医院住院期间用血花费1760元，购买血液滤过置换基础液花费10580元。后罗某2于2018年2月22日至2018年3月20日在廊坊市第四人民医院住院治疗26天，花费31470.17元。出院医嘱为：下肢骨牵引至伤后满6周，患肢远端伸屈功能联系，每两周复查，不适随诊。2018年10月8日，罗某2在廊坊市第四人民医院复查，花费239.98元。又于2018年11月17日至2018年11月23日在廊坊市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费30931.14元。出院医嘱为：伤口隔日换药，2周愈合后拆线，患肢在支具保护下伸屈功能联系，每两周复查，不适随诊。原告罗某2共住院69天，共花费438666.77元。依据原告罗某2申请经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，于2018年11月8日作出司法鉴定意见为：左肘关节七级伤残、左髋关节八级伤残、肋骨骨折十级伤残、腰右侧横突出骨折十级伤残，误工期24个月，护理期150日，营养期180日，二次手术费10000-12000元，住院期间需护理人数2人（63天），出院期间为1人（87天）。原告罗某2花费鉴定费4620元。原告罗某2花费救护车费800元。原告罗某2在霸州市旺达细木工厂工作，月工资3450元。事故发生后，原告罗某2一直未上班。依据原告罗某2申请经本院委托河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××**小型轿车以2018年2月11日为基准日期的评估价值为25004元。原告罗某2花费评估费3300元。原告罗某2花费病历复印费253.5元。事发后，原告罗某1进入天津市儿童医院住院治疗，住院44天，花费48303.51元。出院医嘱为：注意伤口护理，颈托保护，观察双下肢活动，肌力及肌张力情况。骨科门诊复查。后罗某1于2018年3月1日至2018年3月20日在廊坊市第四人民医院住院治疗19天，花费1639.10元。原告罗某1共住院63天，花费49942.61元。原告罗某1住院期间由张玲护理。依据原告罗某1申请经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：颈部十级伤残、面部十级伤残、误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，后续治疗费8400元。原告罗某1花费鉴定费3780元。王明岐、赵素平、赵国华、董相云四原告保留请求赔偿被扶养人生活费的权利，并自愿将其他权利一并转移给罗某2、罗某1二原告享有。原告罗某2、罗某1住院期间，被告垫付过20000元。被告温杰投保的保险公司已将赔偿款622000元给付原告。以上有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，文安县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据事故认定书，崔太平承担主要责任，故被告崔太平以承担罗某2、赵培培、罗某1的损失的70%为宜。被告崔太平受雇于温杰，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，罗某2、赵培培、罗某1的损失应由温杰承担。根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见，罗某2为七级伤残、八级伤残和两个十级伤残，故本院酌定原告罗某2残疾赔偿指数为48%。经鉴定罗某2误工期为24个月，本院认为原告罗某2的误工期应计算至评残前一日，即2018年11月7日，误工期应为296天。原告罗某2主张其护理期150天，营养期180天，二次手术费11000元，住院期间（63天）由2人护理，出院期间（87天）由1人护理，本院予以支持。原告罗某2在霸州市旺达细木工厂工作，主张按月工资3450元计算其误工费本院予以支持。原告罗某2主张按照河北省2018年度服务业标准37349元计算其护理费，本院予以支持。根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见，罗某1为两个十级伤残，故本院酌定原告罗某1残疾赔偿指数为12%。原告罗某1主张其营养期60天、护理期60天、后续治疗费8400元，本院予以支持。原告罗某1主张按照河北省2018年度服务业标准37349元计算其护理费，本院予以支持。原告罗某2、罗某1、死者赵培培虽在胜芳镇购买住房，但未提供其长期居住的证据佐证，故其居住地为农村区域，故伤残赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入12881元计算，被抚养人生活费按照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出10536元计算。死者赵培培的丧葬费按照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资65266÷2=32633元计算。根据罗某2、罗某1伤残情况，本院酌定支持罗某2精神损害抚慰金23000元，酌定支持罗某1精神损害抚慰金10000元。酌定支持死者赵培培精神损害抚慰金40000元。原告罗某2花费253.5元病历复印费，本院予以支持。交通费系合理必要开支，本院酌定支持罗某2交通费2000元，罗某1交通费1000元。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××**小型轿车的评估价值为25004元，故原告罗某2主张其车辆损失为25004元，本院予以支持。王明岐、赵素平、赵国华、董相云四原告保留请求赔偿被扶养人生活费的权利，并自愿将其他权利一并转移给罗某2、罗某1二原告享有，本院予以支持。原告主张死者赵培培花费停尸及处理费18000元，应包含在丧葬费中，故对原告的主张本院不予支持。原告罗某2、罗某1住院期间，被告垫付20000元及被告温杰投保的保险公司给付原告赔偿款622000元应予以扣减。被告称原告增加的诉讼请求不应合并审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，原告在庭审前增加诉讼请求，应予以合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告温杰赔偿原告罗某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、病例复印费、评估费、鉴定费共计210014元（详见赔偿清单）；二、被告温杰赔偿原告罗某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91670元（详见赔偿清单）；三、驳回原告罗某2、罗某1其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元由被告温杰承担（上述由被告温杰承担的诉讼费原告已交纳，判决生效后五日内由被告温杰直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年十二月二十四日法官助理张强书记员薛营营原告罗某2损失清单1、医疗费：438666.77+11000=449666.77元2、营养费：180天×50元=9000元3、住院伙食补助费：100元×69天=6900元4、误工费：3450元÷30天×296天=34040元5、护理费：37349元÷365天×63天×2人=12893元（住院期间）37349元÷365天×87天=8902元6、伤残赔偿金：12881元×20年×48%=123657.6元7、被抚养人生活费：10536元×20年×48%÷3人=33715.2元（其母）10536元×14年×48%÷2人=35400.96元（其女）8、精神损害抚慰金：23000元9、交通费：2000元10、车辆损失：25004元11、病历复印费：253.5元12、鉴定费：4620元评估费：3300元共计：772353元原告罗某1损失清单1、医疗费：49942.61+8400=58342.61元2、营养费：50元×60天=3000元3、住院伙食补助费：100元×63天=6300元4、护理费：37349元÷365天×60天=6139元5、伤残赔偿金：12881元×20年×12%=30914.4元6、精神损害抚慰金：10000元7、鉴定费：3780元8、交通费：1000元共计：119476元死者赵培培损失清单1、死亡赔偿金：12881元×20年=257620元2、丧葬费：32633元3、被抚养人生活费：10536元×14年÷2人=73752元4、精神损害抚慰金：40000元共计：404005元。原告罗某2、罗某1、死者赵培培损失共计1295834元。扣减保险公司已赔付交强险122000元后，剩余部分按责任比例×70%后减去商业险500000元再减去20000元，即：（1295834-122000）×70%-500000-20000=301684元。被告温杰应赔偿原告罗某1各项损失为：（119476+73752+35400.96+165126.5）÷1295834×301684=91670元；被告温杰应赔偿原告罗某2各项损失为：（772353-35400.96+165126.5）÷1295834×301684=210014元。