河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0225刑初162号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人梁敏军，男，1959年7月2日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县毛庄镇马神庙村。2006年7月因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2018年1月26日因涉嫌犯滥伐林木罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪本院决定重新对其取保候审。同年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪本院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。   被告人温春平，男，1971年2月10日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县毛庄镇吝吴庄村。2017年12月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2018年1月26日因涉嫌犯滥伐林木罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪本院决定重新对其取保候审。   辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人梁敏军、温春平犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉。被告人梁敏军、被告人温春平及其辩护人宁永胜均到庭参加诉讼。2018年9月18日，因公诉机关需要补充新的证据，建议本案延期审理，同年10月18日，因公诉机关补充证据完毕，建议本案恢复审理。2018年11月13日，因公诉机关需要补充新的证据，建议本案延期审理，同年12月13日，因公诉机关补充证据完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2017年4月5日以后的一天，被告人温春平在未办理林木采伐手续的情况下，将与他人共有的位于毛庄镇前黑村东大坝外滦河套地的50棵杨树卖与被告人梁敏军。次日，梁敏军雇佣工人将50棵杨树砍伐，并于砍伐当日将树款5100元交付温春平。经乐亭县农牧局测算，上述50棵杨树的立木蓄积为13.857立方米。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人梁敏军、温春平的行为构成滥伐林木罪，请求本院依法判处。   被告人梁敏军对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。   被告人温春平辩称，我只卖给梁敏军风倒树和死树大约20棵，其余30棵是梁敏军自行砍伐，我没在伐树现场。   被告人温春平之辩护人宁永胜的辩护意见是：认为公诉机关指控温春平犯有滥伐林木罪证据不足，认定事实不清，指控不能成立。理由如下：1.我国刑法规定滥伐林木罪主观要件需犯罪嫌疑人主观方面存在故意，即明知不该滥伐而有意实施滥伐行为，而本案被告人温春平并不具有这样的犯罪故意。2017年春，温春平发现栽种的速生杨，有一些死掉了，有一些倒了(也基本上无法存活)，挡住道路，影响交通，这些死树和倒掉的树大约只有20多棵，因温春平知道本案被告人梁敏军从事买卖树的生意，不久联系梁敏军到现场，温春平和合伙人曹某让梁敏军抓空将死树和被风刮倒的20多棵树伐掉，因温春平和曹某虽知道采伐树木需要办理采伐手续，但对死树和风倒树是否需要办理采伐手续不清楚，当时便询问梁敏军是否需要办理采伐手续，据温春平陈述梁敏军当时说就伐这些树不用办理采伐手续，便听信了他的话，没有到林业部门办理采伐手续，双方商量时并没有让梁敏军砍伐其他的好树凑一车。温春平和曹某到达取钱处后发现车上装的树明显超过20多棵，大约有50棵左右，温春平当场问梁敏军是不是伐多了，是不是除死树和风倒树外还砍了其他好树，梁敏军称是砍了40多棵树，是为了凑车，并愿意多给温春平一些钱。这50棵速生杨进行测算，立木蓄积量为13.857m3，如果梁敏军按照双方的事前约定，只采伐风倒树和死树20多棵的话，立木蓄积量肯定在10m3以下，也达不到滥伐林木罪的数量标准，温春平的行为也够不成犯罪，只属于一般违法行为。2.被告人温春平并没有现场参与实施砍伐50棵速生杨的行为，不符合我国刑法所定滥伐林木罪的客观要件。3.公诉机关指控温春平犯有滥伐林木罪的主要证据就是同案被告人梁敏军的供述与辩解，与证人刘某、赵某、崔某、孙某等人的证言以及辨认笔录等，但梁敏军系本案被告人，其供述和辩解不能排除其推卸自身责任的可能性，其称曹某向他说过已办理了采伐手续，没有证据予以证实。而孙某和刘某已经否认了先前所作的笔录，也否认了其所作辨认笔录的真实性，故公诉机关对温春平的指控显属证据不足，认定事实不清。4.国家林业局资(2009)166号关于《改革和完善集体林采伐管理的意见》第11条明确规定，实行森林采伐分类管理，非林业用地上的林木，不纳入采伐限额管理，由经营者自主经营，自主采伐；林木用地上的林木继续实行采伐限额管理。本案中，温春平让他人砍伐的死树和风倒树是非林业用地，树主人可自主经营、自主采伐，温春平的采伐行为不违法我国森林法规，不构成犯罪。综上，希望法院依据本案事实和相关法律规定，宣判温春平无罪。   经审理查明，2017年4月的一天，被告人温春平在未办理林木采伐手续的情况下，将与他人共有的位于毛庄镇前黑村东大坝外滦河套地的50棵杨树卖与被告人梁敏军。次日，被告人温春平与被告人梁敏军的雇佣工人将50棵杨树砍伐，砍伐当日中午被告人梁敏军将树款5100元给付温春平。经乐亭县农牧局测算，上述50棵杨树的立木蓄积为13.857立方米。2018年12月29日，被告人梁敏军主动交纳了环境生态损害费。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被告人梁敏军供述，在今年清明节后，我从毛庄前黑大坝外的滦河套地内买过树，从毛庄镇吝家营村的曹某和春(温春平)手中买了一车树，曹某的树林子，春给我打电话说在毛庄前黑村东北大坝外有些树你们拉去吧，我说现在都是多钱一个面，你给我凑够10个面就行了，这样当天下午我和张某就去的前黑村东北大坝外的曹某林地内，我们对曹某和春说，从哪伐树我们不管，600块钱一个面，只要给我们凑够10个面就行，曹某说中，另外曹某还说，他们有采伐手续，伐树与我们没有关系，我们讲好以后就各自回家了，于是第二天我就找的我们村的刘某让他找的工人到的前黑村东北的曹某的树林子内伐树，我对刘某说，春到现场之后再伐树，他说伐哪棵你们就伐哪棵，只要凑10个面就行，交代完之后我和张某谁也没去伐树现场，往别处看树去了，当天中午12点半前后，春跟给我打电话说树伐完了，让我们去送钱去，于是我和张某在春门窗厂门口，经张某给春了5000块钱现金。   2.被告人温春平供述，我和我姐夫曹某，还有毛庄镇夏康村的魏丽、魏鹏在前黑村村东大坝外合伙经营一块地，现在有一部分树，有一部分白地，一共约有800多亩地，我们共同出资，共同经营。今年春天，我发现我们四人合伙经营的地里有些树木倒了，挡着道路，还有一些死树，这样在今年清明节后几天，我就找到我姐夫曹某商量把那些树处理掉，我联系的马神庙村的“梁四”(梁敏军)，让他过来看树，应该是在一天下午，梁四就过来看树了，当时我和曹某与“梁四”说把那些倒的树和死树伐了，大约有二十多棵，也没说价钱，“梁四”说第二天早上来伐树，第二天我有事就没到现场去，头中午“梁四”给我打电话说树伐完了，让我在毛会路老沙砖厂北取树钱，当时我和我姐夫曹某去的，到了以后运木料的车也在，是一辆蓝色货车，我看车上装的木料要比我让“梁四”伐的多，我就问他树伐多了吧，“梁四”说一共伐了四十多棵，是为了凑车，说多给我们一些钱，这样给了我们5100元钱，我收的钱，因为我和“梁四”认识多年，也没说啥，也没到现场去核实，然后就都走了。   3.证人刘某证实，2017年4月份，清明以后的一两天，梁四给我打电话说我从春那买了点树，你找几个人去前黑大坝外曹某的林子去伐树，春在那等着你们，他说怎么伐就怎么伐，于是第二天早起7点多钟我带着毛庄镇后营村的赵某，还有中卜镇何庄的秋生，开着白色的小旧货车一起去的前黑村东北大坝外曹某的树林子内，等我们到时，春早在小房子那等着呢，在小房子东北100米处，春说伐哪棵我就伐哪棵，有的是挨着的，有的是间着伐的，都是挑着均楞的，和苗子高的伐的，一共伐了50棵，伐完之后春就走了，我们开始断段装车，一直干到当天早起9点多快10的时候，我们装完车就走了，秋生具体把树拉哪去了我不清楚，伐完树之后我给梁四打了电话就回家了。   4.证人赵某证实，认识梁敏军，他是个树贩子，今年清明以后，毛庄前黑村东大坝外滦河套地曹某承包的林场内，是梁四(梁敏军)找的刘某做锯手伐的树，伐了几十棵吧，准确的也没数过。当时有我、刘某、王绍全还有春和曹某，另外好像还有张某哥在那拉的树和大柴。我认识春，他是毛庄吝家营的，马神庙的姑爷，从上午七点多钟开始伐树，伐到10点多就伐完了。   5.证人孙某证实，2017年4月5日以后的一天早上7点多钟，梁四让刘某带着我和赵某等人到曹某的林子，我们到时，曹某的小舅子“春”(温春平)就在那等着我们了，之后春就带着刘某伐树，伐树的位置就在曹某林场看护房的东北方向100米的地方，大约伐了40-50棵，一直干到当天上午10点多，我们装完车就走了，梁四花多钱买的树我就不清楚了。   6.证人崔某证实，2017年清明节后的一两天早上7、8点钟，具体哪天记不清了，梁四让我们去前黑村东大坝外的树林子里去伐树，我记得当时有伐树的锯手老黑(刘某)，及干活的工人赵某，孙某，我们到时有一个人正等着我们呢，于是他就带着老黑伐树，大约伐了40多棵，老黑把伐倒的树断段，于是我们开始用我的白车往外倒木料，梁四他们找的6.8米的货车就在大坝跟那，我记得这40多棵树正好把那辆蓝色的货车装满了，大约不到10个面，之后我们就走了。   7.证人张某证实，2017年4月份的时候，我在大坝外看过一回树，伐树的时候我没在现场，是梁敏军联系的，我知道其中一个人姓曹，是在一天下午，梁敏军和我说了他联系了一些树，让我拉着他去看看，这样我开着车拉着他到的树地，到了以后就有两个人在那里等着了，我们就一起看树，那两个人说一共有几十棵树，已经办理了采伐证，让我们把树伐了，我和梁敏军说我们负责找锯手和工人，然后把树拉到大道上按车给树钱，他们说可以，这样我们就回去了。回去以后梁敏军找的锯手和工人，我找的运木料的车，然后第二天去伐的树。第二天中午的时候梁敏军和我说树伐完了，让我们去送树钱，这样我就开车拉着梁敏军到的毛会路上，在一个饭店附近，我找的是一辆6.8米的货车，装了有7个面，树钱5000左右块钱，具体我记不太清了，我当时把钱给的带我们看树的其中一个人，我不知道叫啥名字。   8.证人曹某证实，毛庄镇前黑村东北坝外的滦河套地的树林，我、温春平、魏丽、魏鹏，我们四个股东，是我们从水利局承包的河滩地，在上面栽植的速生杨，到现在已经有近10年了，因为2012年发水，树木被淹，再加上管理不善，烂根的不少，在今年清明的时候，温春平（春）和我说，在小房子东北方向100米处那有20多棵死树和风倒树，不行咱们卖了吧，卖的钱留着以后给树打药用，我说中，这样温春平联系的马神庙的梁四，在一天的下午我们一起看的小房子东北方向的死树和风倒树，具体怎么伐树和讲价都是温春平和梁四讲的，我没参与，伐树的时候我也没在现场，以后我听说梁四他们在那把树伐走了。伐树的时候我没在场，也不知道伐了多少棵，就是在伐树的当天中午，春给我打电话说是梁四他们伐完树了去取树款。这样我和春开两辆车到的毛会路上，梁四他们从车上下来给的春树款。   9.温春平滥伐林木案立木蓄积测算结果、鉴定意见通知书。   10.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。   11.勘验、检查笔录、魏新民杨树被伐现场图（照片）、刘某伐树现场指认照片、温春平滥伐林木方位图。   12.关于梁敏军、温春平到案的情况说明。   13.调取证据通知书、调取证据清单、合伙经营林木协议书、协议书、承包合同。   14.梁敏军的前科判决。   15.二被告人的户籍证明信等证据。   本院认为，被告人梁敏军、温春平违反《森林法》的规定，在未办理采伐证的情况下采伐树木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人梁敏军有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人梁敏军主动交纳环境生态损害费，本院酌情对其从轻处罚。虽然被告人温春平几次供述均不承认其在伐树现场指挥伐树，但根据证人孙某、刘某第一次证言及辨认笔录、证人赵某的证言、梁敏军的供述，均能够证实被告人温春平在伐树现场指挥伐树，足以认定被告人温春平构成滥伐林木罪。证人孙某、刘某的第二次证言证实被告人温春平在伐树当日未在现场，二人改变了其以前的证言，无正当理由，本院不予采信。故被告人温春平及其辩护人关于被告人温春平无罪的辩护观点，与事实不符，本院不予采纳。经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人梁敏军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日至2019年6月25日止）。   二、被告人温春平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 赵春增   审 判 员 贾翠梅   人民陪审员 张树存     二○一八年十二月二十九日   书 记 员 刘 萌