wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执229号申请人执行人：薛某，女，1990年2月28日生，汉族，住福建省福清市。申请人执行人：郑某1，男，2011年11月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：薛某，女，1990年2月28日生，汉族，住福建省福清市。申请人执行人：郑某2，男，2012年10月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：薛某，女，1990年2月28日生，汉族，住福建省福清市。申请人执行人：郑某3，男，2017年5月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：薛某，女，1990年2月28日生，汉族，住福建省福清市。申请人执行人：郑某某，男，1962年7月5日生，汉族，住址同上。申请人执行人：陈某某，男，1966年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人：杨某某，男，1993年1月25日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：杨耀，男，1973年8月17日生，傣族，农民，住金平县。本院在执行薛某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某某、陈某某与杨某某、杨耀交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年2月23日、7月10日、12月23日通过全国网络查控系统查询了查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人杨某某名下无存款、证券、工商登记信息，有云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号宗申牌摩托车两辆，云Ｇ×××**号摩托车于2013年被盗，已向公安机关报案，未找回，云Ｇ×××**号摩托车逾期未年检，且两辆摩托车均未能实际控制，暂时无法处理。被执行人杨耀名下无车辆、证券、工商登记信息，在金平县农村信用合作联社渡口分社有存款512.58，本院已采取冻结的强制措施。经向被执行人杨某某户籍所在地红河县阿扎河乡过者村委会上寨**调查，杨某某户户主是其父亲，该户在该村有宅基地一块，系杨某某及其父母、兄弟4人家庭共有，但未建盖房屋，该户无人在该村居住。通过到杨某某的居住地调查，查明杨某某户4人现在个旧市蛮耗镇高速公路收费站附近租房居住，靠租赁土地种植香蕉为生，2018年12月14日杨某某出狱后，帮父母在香蕉地里干活，没有工作收入。执行过程中，被执行人杨耀向本院提交离婚协议、土地承包经营权证、X光诊断报告单、残疾证等证据，证明：1、杨耀于2017年6月5日与妻子王玉辉在金平县民政局协议离婚，约定位于金平县xx乡xx村委会xxx村楼房一幢（金发房权证00×**2号，面积177.49平方米）和宝骏560轿车云Ｇ×××**号车辆归女方所有，在男方名下的土地使用权和经营权归长子杨帆所有；2、杨耀系残疾人，右腿内有钢板未取出。现被执行人杨耀名下已无房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话、微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，明确要另案起诉杨耀与王玉辉，请求撤销杨耀与王玉辉转移财产的行为，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人 释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不同意终结本次执行程序，但其又不能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费9146元，由被执行人杨某某、杨耀承担（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余亚娟审判员杨敏人民陪审员王赤书二○一八年十二月二十八日书记员陈卫东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2057号 申请执行人：王井明，男，生于1971年3月16日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王朝国，男，生于1957年9月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王井明申请执行王朝国民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初2484号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告王朝国于本判决生效后三日内一次性偿还原告王井明借款200000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王井明向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 本院在执行王井明申请执行王朝国民间借贷一案中，于2018年10月26日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人在外务工，本院依职权未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产及财产线索。 本院(2018)川1702执2057号案件中，已对王朝国纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彪 审判员 黄立波 审判员 赵黎明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杜 江
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3818号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：银泉，男，1975年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××。原告郑直和与被告银泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告银泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19808元（自2015年10月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为自本协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年8月18日至2015年8月19日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，2015年10月16日线下还款710元，偿还本金192元，利息518元，尚欠本金19808元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。郑直和为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣协议》、易智付科技（北京）有限公司流水详单、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的还款证明。银泉未做答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2015年8月15日原告（乙方、出借人）郑直和、被告（甲方、借款人）银泉、丙方达飞公司三方在北戴河区签订了一份《循环借款协议》。协议约定甲方申请借款最高额度以达飞移动支付客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续一年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率3%；对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方在获得借款资金时，按月向丙方支付服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%，协议约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，合同还约定逾期违约金的计算方法及合同签订地法院管辖等内容。2015年8月15日甲方（授权人）银泉、乙方（被授权人）达飞公司、丙方（被授权人）易智付公司签订《三方代扣授权协议》。2015年8月18日、19日原告按照协议通过达飞贷款平台支付给被告的借款20000元，被告线上偿还利息641.85元，线下偿还本金192元、利息518元，利息冲抵至2015年10月16日。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照协议约定足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定所还款项的性质，该笔还款应当先归还所欠利息，超过利息部分，再折抵本金，被告偿还本金192元，利息1159.85元，利息冲抵至2015年10月16日，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金19808元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告银泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19808元及其利息（利息自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一八年十二月十六日书记员 刘明慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3323号罪犯张其波，男，1986年10月10日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）昆刑少初字第10号刑事判决，以被告人张其波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张其波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月23日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张其波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张其波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次;十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张其波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张其波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25527号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：曾忠友，男，1987年6月7日生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告曾忠友债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告曾忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5691.33元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告曾忠友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6手机向信托公司借商品贷款3880元、服务费贷款1617.05元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6手机，商品价格：5280元，贷款金额：3880元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5691.33元（本金5497.05元，利息194.28元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3880元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3880元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾忠友于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3880元；二、被告曾忠友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3880元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾忠友负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1545号 申请执行人:李绍坤,男,1973年3月15日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人:邱道元,男,1973年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人:唐永东,女,1973年10月18日出生,汉族,住万源市。 关于李绍坤申请执行邱道元、唐永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币60万元、违约金792000元，并负担案件执行费。本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能执行到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。实现债权金融为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审305号 申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市罗庄区湖东二路79号 法定代表人田磊，局长。 被执行人临沂天程煤炭有限公司。住所地：罗庄区册山街道办事处南头村。 法定代表人：刘玉江。 申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行临国土资罚决字[2017]1633号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市国土资源局作出临国土资罚决字[2017]1633号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自占用罗庄区册山街道办事处沙旦子村不符合土地利用总体规划的耕地580平方米（合0.9亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款、第六十条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款合计人民币14500元。因被执行人拒不履行生效行政处罚决定书中确定的部分义务，现临沂市国土资源局申请强制执行：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1633号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不全部履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临沂市国土资源局对被执行人临沂天程煤炭有限公司作出的临国土资罚决字[2017]1633号行政处罚决定。 二、临国土资罚决字[2017]1633号行政处罚决定中第一项、第二项内容，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孟园园
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3000号原告：杨虎，男，汉族，1998年12月18日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：施亚军，男，汉族，1992年6月22日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：施道龙，男，汉族，1998年1月5日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：施明辉，男，汉族，1998年2月28日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：荀某，男，汉族，2003年8月16日生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人：黄某，男，汉族，住址同上。系被告荀某之父。被告：施某1，男，汉族，2003年6月13日生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人：施某3，男，汉族，住址同上。系被告施某1之父。被告：施某2，男，汉族，2002年1月1日生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人：施某4，男，汉族，住址同上。系被告施某2之父。原告杨虎与被告施亚军、施道龙、施明辉、荀某、施某1、施某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告杨虎于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费430元，依法减半收取计215元，由原告杨虎负担。审判员  李宏伟二〇一八年十二月十七日书记员  黄世琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11160号之一原告：深圳市友铭刻科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道建辉路**信伟商务大厦**301。统一社会信用代码：914403007925952328。法定代表人：李亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市光东光电有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边村银沙路一街****一社会信用代码：914419000975984236。法定代表人：汪仲茹。被告：朱春华，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省麻城市，被告：朱志勇，男，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省麻城市，原告深圳市友铭刻科技有限公司诉被告东莞市光东光电有限公司、朱春华、朱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月7日裁定转为普通程序，并于2018年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市友铭刻科技有限公司无正当理由未按期足额补交，亦未提交减、免、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市友铭刻科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告深圳市友铭刻科技有限公司负担。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王颖盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1497号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，系该局局长。被执行人：徐兵，男，地址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人徐兵非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114行审20号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2017]第070708号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人徐兵发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐兵未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人徐兵名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”9731.38平方米房屋及硬覆盖，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1497号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十二月二十八日书记员 赵圣男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保2305号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被申请人:范玉春。被申请人:陈兰。被申请人:济宁银联融资担保有限公司。被申请人:济宁凌云房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一八年十二月二十日书记员 韩建国
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初1043号原告：董金彪，男，1952年2月15日出生，汉族，个体业主，住北安市。被告：翁君，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，原住北安市，现下落不明。原告董金彪与被告翁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金彪到庭参加诉讼，被告翁君经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决翁君立即给付欠款本金142，000元；2.请求法院判决翁君立即给付欠款利息116，440元；3.由翁君承担本案的诉讼费用。事实和理由：董金彪与翁君系同一村村民，2015年1月7日，翁君因家庭用款，向董金彪借款本金142，000元，约定利息2分，并给董金彪出具了借据手续，后期经董金彪多次向翁君催要还款未果诉至法院，请求法院判令翁君立即给付欠款本息258，440元，并承担诉讼费用。以维护董金彪的合法权益。董金彪为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2015年1月7日，翁君本人出具的借据1张。旨在证实欠款事实及数额和利息的约定。2.北安市海星镇幸福村民委员会出具的证明1份。旨在证实翁君外出打工离开居住地，无法联系；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翁君经本院公告送达传票传唤未到庭对董金彪提交的证据进行质证，放弃对董金彪主张抗辩的权利。本院对董金彪提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经庭审对原告提供的证据及原告方的自述审理认定事实如下：董金彪与翁君系同一村村民，翁君多次在董金彪处借款，2015年1月7日，经双方结算翁君给付董金彪10万元欠款，尚欠董金彪142，000元。翁君就以家庭用款为由又给董金彪出具借据1张，写明借款142，000元，约定利息2分。将之前翁君借款借据返还给翁君。董金彪自述，双方口头约定有钱就还，后期经董金彪多次向翁君催要还款未果。故诉至法院，请求法院判令翁君立即给付欠款本息258，440元（本金142，000元自2015年1月7日至2018年6月7日计41个月按月息2分计算），并承担诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，翁君多次向董金彪借款，经结算后翁君给董金彪出具借据142，000元1张，约定利息2分，是双方真实意思表示，该欠款事实清楚，证据确实充分。董金彪向翁君主张债权的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。双方约定的利息不超过法律规定，依法应予支持。翁君经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁君于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告董金彪借款本金142，000元；二、被告翁君于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告董金彪借款利息116，440元（本金142，000元自2015年1月7日至2018年6月7日计41个月按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，176元,由翁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一八年十二月二十五日书 记 员  薛 岩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8283号 罪犯涂金毅，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月28日作出(2012)青刑初字第65号刑事判决，认定被告人涂金毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3500元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂金毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯涂金毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂金毅减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年9月10日起至2019年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3684号原告：谢越明，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：苏少丽，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，现住广东省肇庆市端州区。原告谢越明与被告莫灿、苏少丽民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告莫灿、苏少丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢越明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金155240元及其利息74515.2元，以上本息总共229755.2元（自2016年9月1日起，按月利率为2%计至2018年8月30日，之后利息支付至被告清偿所有借款之日为止）；2、被告苏少丽对涉案借款承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款155240元，并立下《借据》，其中约定月利率为3%，并约定于2017年8月30日前归还本息。原告依约将155240元借款交付给被告后，被告一直未能按时履行还款付息的义务，虽然原告多次追讨债务，但距今被告却连本带息仍分文未还。另，涉案借款发生在莫灿与苏少丽夫妻关系存续期间，被告莫灿借款时声称该笔借款是用于家庭生活经营开支所需，故苏少丽对涉案借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告莫灿、苏少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，莫灿向谢越明借款155240元，谢越明当天现金出借155240元，莫灿出具《借据》一份，载明“现本人莫灿因资金周转需要向谢越明借到人民币大写壹拾伍万伍仟贰佰肆拾元。小写：155240元；利率按月息3%。借款本息定于2017年8月30日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费）全部由本人承担”。莫灿使用借款后未依约还款，谢越明多次催收无果，遂成讼。另查明，莫灿、苏少丽系夫妻关系，双方于2006年10月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫灿、苏少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。谢越明主张莫灿尚欠其借款155240元，有《借据》予以佐证，且谢越明在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据。另，谢越明提交了两组证据（1、谢越明是肇庆市新溪物业发展有限公司的法定代表人；2、谢越明名下中国建设银行帐户2016年3月10日至2016年10月7日的银行流水）证明其有现金出借涉案款项的能力。因此，对谢越明主张莫灿尚欠借款本金155240元，本院予以采信，故谢越明要求莫灿偿还借款本金155240元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的诉请。双方约定涉案借款利率按月息3%计付，借款本息定于2017年8月30日前归还，借款款项出借的时间为2016年8月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现谢越明主张涉案利息从2016年9月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，暂计至2018年8月30日为75343.15元。涉案借款发生在莫灿与苏少丽夫妻关系存续期间，莫灿出具的《借据》载明“因资金周转需要向谢越明借到155240元”。谢越明陈述莫灿借款时声称该笔借款是用于家庭生活经营开支所需。对该陈述，谢越明未能提交相应的证据佐证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，谢越明提供的证据不能证明苏少丽对于莫灿向其借款时是知情同意的事实，苏少丽没有在借据上签名，对于莫灿向谢越明借款并不知情，双方没有形成夫妻共同举债的合意；此外，本案借款金额为155240元，超出家庭日常生活需要，谢越明并没有提供证据证明该借款用于莫灿与苏少丽的家庭生活或共同生产经营。综上，涉案借款应认定为莫灿的个人债务，故对于谢越明要求苏少丽对莫灿的涉案借款承担共同清偿责任的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫灿在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢越明归还借款155240元及利息75343.15元（以155240元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月1日起计至还清借款之日止，暂计至2018年8月30日为75343.15元）；二、驳回原告谢越明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，诉讼保全申请费1668.77元，合计6414.77元（原告已预交），由被告莫灿负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢越明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱梁凤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2792号 原告：某集团某物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 被告：秦某，男。 本院在审理原告某集团某物业管理有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告某集团某物业管理有限责任公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某集团某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告某集团某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费本案未收取。 审判员  刘志刚 二〇一八年十二月三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2274号申请执行人：谢鹏博，女，1990年12月24日出生，汉族。被执行人：杜豪超，男，1991年3月22日出生，汉族。本院在执行谢鹏博申请执行杜豪超婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谢鹏博与被执行人杜豪超自愿达成和解协议，现申请执行人谢鹏博向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执2274号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十九日书记员 乔跃龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4965号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人：邹新勇，男，汉族，1987年6月9日出生，住冠县，该行职工。被告：宋金成，男，1984年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈献亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：陈安贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：宋文波，男，1954年4月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决宋金成偿还原告借款本金151400元及利息（包括罚息和复利）；2、判决陈献亮、陈安贵、宋文波对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告宋金成与原告签订聊城润昌农商行北馆陶支行个借字（2016）年第5016040号《个人借款合同》，从原告处借款151800元，借款期限至2017年5月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶保字（2016）年第5016040号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年5月4日。二、担保合同签订时间：2016年5月4日。三、借款金额：151800元。四、借款期限：2016年5月4日至2017年5月3日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年5月4日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年10月27日偿还本金200元，2018年5月4日偿还本金200元，剩余本金及利息未偿还。十二、保全费：润昌农商行支出保全费申请费1020元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告宋金成发放了贷款，被告宋金成应当按期归还借款本息。被告宋金成未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告宋金成偿还借款本金151800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈献亮、陈安贵、宋文波作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金成于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金151400元及利息（自2016年5月4日至2017年5月3日止，以本金151400元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年5月4日起至实际给付之日止，以本金151400元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告宋金成在本判决生效后三日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请费1020元；三、被告陈献亮、陈安贵、宋文波对上述第一、二项判决承担连带还款责任，被告陈献亮、陈安贵、宋文波承担责任后有权向被告宋金成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月十日法官助理刘千书记员高婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4020-1号申请执行人易贤锋，男。被执行人余扬来，男。本院在执行申请执行人易贤锋与被执行人余扬来民间借贷纠纷一案中，申请执行人易贤锋依据已生效的（2018）陕01民终3859号民事判决，于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的为242490元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询；已冻结银行账户；查封被执行人名下三辆车车辆档案，车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十七日书 记 员  周思通
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更536号罪犯陈晚贤，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2013年10月28日作出（2013）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈晚贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈晚贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈晚贤降低幅度裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈晚贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈晚贤共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈晚贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晚贤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执262号 申请执行人黄叙成，男，1970年2月3日出生，农民，汉族,住陕西省安康市白河县。 被执行人李德贵，男，1982年11月16日出生，汉族,住安康市汉滨区。 申请人黄叙成依据安康市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）安中民一终字第00166号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李德贵给付其欠款迟延履行利息3000元。本院已向被执行人发出执行通知。 本案在执行过程中，本院已分别于2018年5月8日、2018年6月13日、2018年8月7日、2018年9月9日、2018年10月3日、2018年12月25日先后六次通过执行系统进行查询，查明被执行人李德贵名下暂无财产可供执行。本院已与申请人约谈待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0902执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 尹 明 代理审判员 刘 悦 代理审判员 王 荣 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 蒋少为
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民再258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治勇，男，1952年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人（特别授权）：江凌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆明进建设集团有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**。统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人李治勇因与被申请人重庆明进建设集团有限公司（原名称重庆宏源建设实业有限公司，2018年5月变更为现名。简称明进公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）渝民申1010号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李治勇及其委托诉讼代理人江凌，明进公司的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，对于李治勇修建的房屋等建（构）筑物以及承包的水库、土地等是否在500米避让搬迁范围的问题，一审诉讼中，李治勇提交了卫星地图截图，拟证明其房屋和承包土地在500米避让搬迁范围内，但一审判决未作认定，也未对该证据材料作任何评判。二审诉讼中，李治勇于2016年11月22日提出并邮寄司法鉴定申请，二审法院于2016年11月23日作出终审判决。二审诉讼之后，李治勇委托重庆正强测绘有限公司对李治勇房屋等建（构）筑物与江津区殡仪馆位置及距离进行了实际测量，重庆正强测绘有限公司测绘报告载明李治勇房屋等建（构）筑物在500米避让搬迁范围内。明进公司对此予以否认，但其并未对重庆正强测绘有限公司的测绘资质提出异议，亦未提供证据推翻该测绘报告载明的测绘结果。因此，该测绘报告虽然系李治勇单方委托重庆正强测绘有限公司作出，可以作为李治勇房屋等建（构）筑物在500米避让搬迁范围内的初步证据。李治勇在本院再审中向本院提交司法鉴定申请，请求对其房屋等建（构）筑物的位置与江津区殡仪馆的距离进行勘测。鉴于原审法院未对该基本事实进行审理，再审中不宜进行司法鉴定，为进一步查清案件事实，本案应当撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重审。本案中因李治勇提供新证据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7476号民事判决及重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2617号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审判长 陈 怡审判员 宋汀汀审判员 刘战平二〇一八年十二月二十六日法官助理余晨书记员张小青
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2371号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。委托诉讼代理人：张玉栋，男，1970年12月18日出生，汉族，住获嘉县，系原告单位职工。被告：吴林，男，1983年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：郭娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐敏，女，1974年8月17日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告吴林、郭娟、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托诉讼代理人张玉栋，被告郭娟到庭参加诉讼，被告吴林、徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉农商银行诉称：被告吴林于2017年9月10日由被告郭娟、徐敏担保在原告处贷款8万元，利率为9.9‰，约定2018年9月10日偿还。有借款合同、借据为证。被告吴林只将利息清至2018年9月17日，结欠8万元本金及后期利息至今未还，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告吴林归还贷款本金8万元；2、要求被告吴林支付利息（利息暂计算到2018年9月21日为158.4元）至实际付款日；3、要求被告郭娟、徐敏对上述款项承担连带清偿责任；4、要求三被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告郭娟对原告的起诉没有意见。被告吴林、徐敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、被告吴林、郭娟、徐敏的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况；2、个人信贷业务申请书、承诺书、个人借款合同各一份，证明被告吴林与原告构成金融借款合同关系；3、借款借据一份，证明原告已向被告吴林发放贷款；4、利息清单一份、欠息证明一份，证明借款人拖欠本息的情况；5、担保承诺书两份、保证合同一份，证明各保证人应当承担连带保证责任。被告吴林、郭娟、徐敏未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年9月7日，被告吴林以购食材为由，由被告郭娟、徐敏担保向原告获嘉农商银行申请贷款捌万元整,并向原告出具承诺书，承诺：“1、按照贵行的要求提供有关资料；2、保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果等。”同日，被告郭娟、徐敏分别向原告获嘉农商银行出具担保承诺书，同意为被告吴林在获嘉农商银行的贷款提供连带责任保证。2017年9月10日，被告吴林作为借款人与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。借款合同约定：“借款金额捌万元整；借款期限12个月，自2017年9月10日起至2018年9月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告获嘉农商银行向被告吴林出具的借款借据载明借款起止日期为：2017年9月10日至2018年9月10日。同日，被告郭娟、徐敏与原告签订保证合同，为被告吴林与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月10日，原告获嘉农商银行向被告吴林发放贷款8万元。之后被告吴林将利息清至2018年9月17日，结欠8万元本金及后期利息至今未予偿还。2018年11月15日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告吴林归还贷款本金8万元；2、要求被告吴林支付利息（利息暂计算到2018年9月21日为158.4元）至实际付款日；3、要求被告郭娟、徐敏对上述款项承担连带清偿责任；4、要求三被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴林与原告获嘉农商银行签订借款合同借款8万元，原告已按约发放借款，至此双方之间构成金融借款合同关系。借款到期后，被告吴林未能按约归还借款本金8万元及后期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告吴林归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限自2017年9月10日至2018年9月10日，被告吴林已将借款利息清至2018年9月17日，根据合同约定，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.85‰。自2018年9月18日至借款本金清偿之日的逾期罚息，应以本金8万元为基数，按月利率14.85‰计算支付，暂算至2018年9月21日的利息为158.4元。故对原告请求被告吴林支付利息（暂算至2018年9月21日的利息为158.4元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭娟、徐敏对被告吴林的上述借款提供连带责任保证，故对被告吴林的上述债务，应当承担连带清偿责任。被告郭娟、徐敏承担保证责任后，有权向被告吴林追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（暂算至2018年9月21日的借款利息为158.4元，之后利息以借款本金8万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告郭娟、徐敏对被告吴林的上述债务承担连带清偿责任。被告郭娟、徐敏承担保证责任后，有权向被告吴林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告吴林负担，被告郭娟、徐敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一八年十二月三日书记员  李 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28530号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：何敬将，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何敬将金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金49700元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）1423.55元、复利18.34元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》和中国人民银行的规定计算至全部清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计49700元；二、贷款发放情况：于2018年3月至2018年5月分9笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月6日，尚欠借款本金共计49700元、利息（含罚息）共计5249.37元、复利共计247.44元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敬将应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49700元及利息、罚息、复利[截至2018年12月6日，利息（含罚息）5249.37元、复利247.44元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数,均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078.54元（原告已预交），由被告何敬将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈金连
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7601号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市。 法定代表人：李长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国豪，男，汉族，1974年02月05日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邢晓艳，女，汉族，1980年04月22日，系该公司员工。 被告：白雷，男，汉族，1990年07月16日，住岳阳市岳阳楼区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司与被告白雷物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白雷的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  钟宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  何云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7586号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：车配良，男，1978年10月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告车配良信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额51711.56元，其中贷款本金42087.44元、零售利息3741.33元、分期手续费1786元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金3616.79元，并支付从2018年5月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低为30元；白金卡（精英卡）主卡年费为480元。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张，该卡为白金卡（精英卡）。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告于2016年7月28日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金42087.44元、零售利息3741.33元、分期手续费1786元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡使用后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车配良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金42087.44元、零售利息3741.33元、分期手续费1786元、年费480元及上述欠款本金自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告车配良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初371号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王洪增，男，1954年3月13日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人王洪增犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于2018年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人王洪增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日10时30分许，被告人王洪增酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村路段时，因躲避刘某驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车而翻车至路边沟内，造成三轮摩托车损坏，王洪增受伤的交通事故。经鉴定双方车辆未发生接触。在此次事故中，王洪负主要责任。经鉴定，被告人王洪增血液酒精含量为249.7毫克/100毫升。被告人王洪增到案后如实供述了上述事实。被告人王洪增所居住的杨家口村村民委员会出具证明：王洪增在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人王洪增在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王洪增于2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。此情节有本院已发生法律效力的（2014）大刑初字第122号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人王洪增醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪增有犯罪前科，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王洪增的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王洪增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一八年十二月五日书记员  刘浩宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25278号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王金秀，女，1927年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王金秀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执821号之一 申请执行人：庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈炀，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶惠雅，女，1994年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人庄福省与被执行人陈炀、叶惠雅民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初4538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄福省于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈炀、叶惠雅偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈炀、叶惠雅至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆、房产信息。 3、本院于2018年4月28日已依法对被执行人陈炀、叶惠雅名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人陈炀、叶惠雅发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年5月3日依法冻结被执行人叶惠雅名下的位于同安区城北新村43号202室房产轮候冻结，该案系轮候第3顺位冻结。 6、本院于2018年5月7日依法将被执行人陈炀、叶惠雅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院依法委托漳州市芗城区人民法院协助冻结被执行人叶惠雅名下的闽Ｅ×××××号车辆产权手续，芗城区人民法院于2018年11月20日予以冻结。 8、2018年11月22日本院依法向被执行人叶惠雅发出责令交出车辆通知书，被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法扣押。 9、本院于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年10月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈炀、叶惠雅名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 10、截至2018年11月28日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈炀、叶惠雅名下暂无可供执行财产，申请执行人庄福省同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3147号 申请执行人黄晓菊，女，1985年10月7日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人米顺利，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月19日立案执行米顺利,黄晓菊申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。执行标的10800元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 法
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3204号申请执行人苗生川。被执行人何飞平。被执行人燕林华。本院执行的申请执行人苗生川与被执行人何飞平、燕林华民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人何飞平于2018年11月30日向申请执行人偿还人民币2万元、于2019年1月7日偿还13000元，申请执行人同意终结执行，若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  刘庆勃二〇一八年十二月二日书记员  高纪平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘若飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘若飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘若飞归还原告借款本金28,875元，支付原告利息、逾期利息6,651.74元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告刘若飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘若飞向原告贷款33,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C33GS043357)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘若飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘若飞自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘若飞构成违约，截止至2018年11月5日，被告刘若飞尚欠原告贷款本金28,875元，利息、逾期利息6,651.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘若飞在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市开发区同祥城小区27-1-2104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘若飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘若飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘若飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘若飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘若飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,875元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息6,651.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘若飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘若飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C33GS043357)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘若飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.17元，减半收取计344.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执异464号 案外人：周继堂，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人周继堂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周继堂称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区10栋4单元4层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2030317），因此周继堂系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封尚缘公司所有的案涉土地，查封期间为3年。本案周继堂主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，周继堂于2011年9月8日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋4单元4层1号房屋。该案涉房屋为周继堂单独所有。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人周继堂颁发了该房屋的房产证（权2030317）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，网签合同信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，周继堂已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于周继堂已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系周继堂所有。周继堂所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人周继堂名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋4单元4层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国伟 审判员  刘 学 审判员  何泓屿 二〇一八年十二月十四日                                                      法官助理  邹琳                                                      书记员  罗实
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3067号 原告：内蒙古津洋光房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区水语山城**楼**306。法定代表人：穆智慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，住呼和浩特市，系该公司千佳和项目现场负责人。被告：高全叶，女。被告：郭伴举，男。原告内蒙古津洋光房地产开发有限公司诉被告高全叶、郭伴举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告内蒙古津洋光房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古津洋光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告内蒙古津洋光房地产开发有限公司负担。 审判员      周淑琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员      张 慧
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执853号申请执行人：曹增国，男，1963年10月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请执行人：张更申，男，1961年2月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请执行人：李胜占，男，1963年12月11出生，汉族，住元氏县。申请执行人：胡建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：李永川，男，1967年7月20目出生，汉族，住元氏县。被执行人：李彦桥，男，1966年1月3日出生，汉族，住元氏县。本院在执行李永川、李胜占、胡建国、张更申、曹增国与李彦桥合同纠纷一案中，申请执行人李永川、李胜占、胡建国、张更申、曹增国申请执行被执行人李彦桥支付曹增国工资9150元、张更申工资8475元、李胜占工资9300元、胡建国工资9000元、李永川工资7950元。在执行过程中，本院依法向被执行人李彦桥发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封被执行人李彦桥名下冀Ａ×××**车辆一部，但未对该车辆实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李彦桥纳入失信被执行人名单并对李彦桥采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李永川、李胜占、胡建国、张更申、曹增国未能提供被执行人的财产线索。本院认为：本案现未发现被执行人李彦桥有可供执行的财产，申请执行人李永川、李胜占、胡建国、张更申、曹增国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李永川、李胜占、胡建国、张更申、曹增国有要求被执行人李彦桥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0132民初253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  张爱兰审判员  杨小勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张远芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民终806号之一 本院于2017年2月6日对上诉人李爽与被上诉人金华市江南中学管理人及原审被告吴庆华请求撤销个别清偿行为纠纷一案作出的（2016）浙民终806号民事裁判文书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）浙民终806号民事裁判文书中首部第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  黄 梅 审判员  伍华红 审判员  颜晓杰 审判员  周进海                            二○一八年十二月七日                书记员  王曼菁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保30号申请人：乔某，女，汉族，1968年10月30日出生，住大同市平城区广府角**。被申请人：李某,男，汉族，1969年2月15日出生，住大同市平城区御锦园********。申请人乔某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款24949元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人刘全仁以自有的上海大众牌晋BG79**小轿车、黄建峰以自有的一汽奥迪牌晋AYM0**小轿车、刘文虎以自有的上海大众牌晋BL95**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款24949元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十一日                                 书 记 员     张志慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2250号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某，系该公司执行董事。被执行人陈某，男，住陕西省西安市新城区。某某投资管理（北京）有限公司与陈某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024315号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款本金49829.81元及违约金。执行中，申请执行人某某投资管理（北京）有限公司于2018年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2250号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年十二月十四日书 记 员  邢 扬
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初3488号原告：刘宁，男，1977年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：潘义勇，男，1972年6月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告刘宁与被告潘义勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法由审判员王瑞君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告潘义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付人工费34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务合作关系，自2014年5月至2017年11月参与被告所承揽的各项工程，在其工程队工作。被告承诺以每天200元的工资支付劳动报酬，但因被告资金紧张，仅支付了部分劳动报酬。2018年3月3日，被告向原告出具了37000元的欠条一张。经原告多次索要，被告仅于2018年6月支付了3000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。潘义勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告潘义勇于2018年3月3日向原告出具的欠条一份，载明“今欠刘宁人工工资37000元正（整）（叁万柒千元）（14、15、16、17年工资）”。本院认为：债务应当清偿。被告潘义勇雇佣原告刘宁从事水暖工作，原告为被告提供了劳务，被告作为雇佣人为原告出具了欠条，欠条中载明欠刘宁人工工资37000元，数额清晰，内容明确。原告主张被告于2018年6月给付原告3000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余人工费34000元（37000元-3000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘义勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘宁人工费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为325元，由被告潘义勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王瑞君 二〇一八年十二月十日书记员 林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7876号申请执行人王恒，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里**楼****-F07。法定代表人：熊校军，董事长。申请执行人王恒与被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，京丰劳人仲字2018第3570号已经生效，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人王恒向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月27日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年8月29日、2018年12月12日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，经查，本院冻结被执行人名下农业银行账户，冻结期限2018年10月23日至2019年10月22日，账户余额不足，暂未扣划。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行信息。3、2018年10月23日，依法对其采取限制消费措施。4、申请执行人表示，被执行人不在调解书所在地址营业，也不在注册地营业，目前具体通信地址不详。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7876号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十二月十四日法官助理史艳书记员陈甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异404号 案外人侯小霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住址陕西省勉县。 委托代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 委托代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市勉县解放北路锦泰铭都1单元2103房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与锦泰公司签订了房屋买卖合同，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，并办理了备案登记手续，法院查封的涉案房产其所有权属于案外人，不属于被执行人，请求法院解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，一、案外人未提交证据证明其在法院查封涉案房产前已合法占有涉案房产，也未提供证据证明已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款交付执行，不符合执行异议规定第二十八条的规定，不能排除执行。二、案外人也不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，也不符合已支付价款超过合同总价百分之五十的条件，不符合执行异议规定第二十九条的规定，因此也不能排除本案的执行。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2015年10月3日的《商品房买卖合同》等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其所购涉案房产系用于居住和其名下无其他用于居住的房屋，也没有提交证据证明其已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯小霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄思端
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1579号罪犯郭振宇，男，1973年10月4日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出〔2005〕深中法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人郭振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年12月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年12月、2012年3月、2014年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑四年十个月；2016年4月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭振宇在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭振宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭振宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4961号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：杨红章，男，汉族，1964年8月20日出生，住汝南县。被告：殷得力，男，汉族，1967年8月20日出生，住汝南县。被告：李白玲，女，汉族，1974年8月2日出生，住汝南县。被告：杨小庄，男，汉族，1970年6月6日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告杨红章等金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一八年十二月七日书记员 袁鑫磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他263号申请人：张跃华，男，汉族，1977年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人张跃华与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1849号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终52号上诉人（原审原告）胡慧芬，女，1942年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人胡慧芬因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告胡慧芬的起诉。上诉人胡慧芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    敬    梅代理审判员 陈艳代理审判员吕本文二〇一八年十二月二十六日书 记 员 赵    一    鹤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保364号申请人王元德，男，生于1982年3月15日，住恩施市。被申请人贺孝辉，男，生于1987年7月28日，住恩施市。被申请人陈立洲，男，生于1989年1月10日，住恩施市。申请人王元德为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年12月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王元德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺孝辉的房产，产权证号：恩施房权证恩施市字第**，查封期限截至2021年12月4日止。二、查封被申请人陈立洲的房产，查封期限截至2021年12月4日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十二月四日书记员  叶丹