wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初513号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人谭某某，1988年5月1日生，打工，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月7日被逮捕，2018年10月31日被取保候审。辩护人蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人谭某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员冯文婕、贾昂出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人蔡增露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份以来，被告人谭某某在互联网上建立网址为“www.9wdd.com”和“www.789rrd.com”、网站中文名为“午夜视频网”的网站，利用该网站上传淫秽视频供浏览者点击观看。经鉴定，从上述两个网站提取的视频中有403部系淫秽物品。2018年3月30日，被告人谭某某在其福建省厦门市住处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人谭某某的供述与辩解；证人张某的证言；公安机关搜查笔录、扣押清单；远程勘验工作记录、电子证据检查笔录；徐州市公安局泉山分局出具的淫秽物品审查鉴定书；到案经过及结案经过；被告人谭某某的户籍信息及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  周平波二〇一八年十二月七日书记员  冯 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2004号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区福兜兜便利店，经营场所陕西省西安市新城区尚勤路西苑商住****。经营者：第五鹏军。原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区福兜兜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月一日书 记 员  冯若曦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191民初1454号之一 本院于2018年12月11日对原告甘肃华清农牧科技有限公司与被告兰州新区迅源信用担保有限公司委托合同纠纷一案作出的（2018）甘0191民初1454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）甘0191民初1454号民事判决书中“案件受理费25124元、公告费560元，共计25684元，由甘肃华清农牧科技有限公司负担524元，兰州新区迅源信用担保有限公司负担25160元”补正为“案件受理费25124元、公告费600元，共计25724元，由甘肃华清农牧科技有限公司负担524元，兰州新区迅源信用担保有限公司负担25200元”。 审判长  喻得荣 审判员  基 琨 审判员  田彩兰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 崔琰霞 书记员  杨晓英
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1519号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地，江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人：王立岐，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津，住天津市宁河区iv>被执行人：宋育娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津，住天津市宁河区iv>申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王立岐、宋育娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0117民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王立岐、宋育娟支付代偿款、律师费等共949579.3元，案件受理费12145元，合计961724.31元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2018年11月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王立岐、宋育娟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王立岐、宋育娟相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行。本院于2018年12月4日，对被执行人王立岐、宋育娟发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王立岐、宋育娟暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇一八年十二月六日书记员 陈少敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执775号被执行人：林桂友，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市沧州渤海新区。关于被执行人林桂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初262号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行，要求被执行人林桂友支付案件受理费213元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年4月13日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林桂友下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年5月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人林桂友名下无不动产信息登记。四、本院于2018年5月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人林桂友无住房公积金。五、本院于2018年5月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人林桂友未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年11月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11996号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，统一社会信用代码：91530100550120824P。营业场所：云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号。负责人：沈瑶佳，该支行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：松琼，女，彝族，1974年3月21日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行（以下简称中国银行）诉被告松琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周秘到庭参加诉讼。被告松琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金37975.98元及截至2018年7月11日止拖欠利息7362.59元、违约金7074.82元，合计52413.39元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为52×××69的信用卡，被告从2015年10月8日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告松琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告松琼向原告中国银行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司）（以下简称领用合约）第三条规定的利息和收费标准为：1、甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款天数正常计息。甲方在其到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和收计透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月收计复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了卡号为52×××69的信用卡。自2015年10月8日起，被告在使用信用卡消费后未按照约定在到期还款日前足额清偿信用卡欠款。2016年9月20日，原告中国银行对涉案信用卡进行“转呆”处理，即原告已将涉案款项作呆账处理。截至2018年12月6日，被告松琼尚欠原告中国银行信用卡本金37975.98元、利息7362.59元、费用（违约金）7074.82元。截至开庭时，被告未再偿还本金、利息、违约金。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、逾期金额证明等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告松琼向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。被告尚欠原告信用卡借款本金为37975.98元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整”。本案中，被告松琼向原告申请办理涉案信用卡时同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《领用合约》关于透支利率、复利、滞纳金的约定未违反法律规定，合法有效。同时，根据《领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月收计复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”原告按照《信用卡领用合约》的约定主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉请。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度卡的行为，应当分别按照最低还款额未还部分、超过信用额度的5%收取滞纳金和超限费。”2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明，原告主张的截止2018年7月11日的违约金7074.82元系2017年1月1日前产生的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2018年7月12日之后的违约金，因双方未进行过约定，于法无据，故本院不予支持。被告松琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告松琼在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行偿还借款本金人民币37975.98元及利息人民币7362.59元、滞纳金人民币7074.82元，并支付以剩余本金为基数自2018年12月7日起至上述款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，由被告松琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一八年十二月十九日书 记 员  王怡荔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3284号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码:×××。负责人：陈江，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年2月27日，汉族，住辽宁省铁龄县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判今被告张磊归还原告贷款本金人民币2,199.23元；2.判令被告张磊支付利息人民币66.42元，逾期利息人民币330.16元（截至2017年10月19日止），并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2,265.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币2,595.81元（截至2017年10月19日止）；3.本案的诉讼费由被告张磊承担。事实和理由：原告与被告张磊于2016年3月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2016年3月22日起至2017年3月22日止；现贷款年利率为12％，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等、后原告于2016年3月22日按约放款，被告自2016年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月21日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告张磊（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款5,100元，贷款期限为12个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告向被告张磊发放贷款5,100元。个人借款借据中载明，贷款月利率为10‰。贷款生成后，被告张磊前期尚能按期偿还借款本息，但自2016年11月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年10月19日，被告张磊尚拖欠贷款本金2,199．23元、利息66.42元、逾期利息330.16元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张磊签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张磊未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。现借款期限已届满，故对原告要求被告张磊偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2,199．23元、利息66.42元、逾期利息330.16元（以上利息、逾期利息计算截止至2017年10月19日）；并自2017年10月20日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费660元，均由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 董秀坤人民陪审员 刘玉洁 二〇一八年十二月五日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1746号 杨发荣、攀枝花市安采工贸有限公司： 杨发荣与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52212.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位52895.43元。本院已于2018年12月20日将该款转付给杨发荣。至此，杨发荣向本院申请执行的（攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2018]169号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2193号 申请执行人：王兴有，男，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。 被执行人：周丰，男，汉族，1989年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：戴玉琴，女，汉族，1992年9月18日出生，甘肃省张掖市高台县人。 申请执行人王兴有与被执行人周丰、戴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0702民初10391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周丰偿付原告王兴有借款13840元，承担利息4152元，合计17992元，于判决生效后立即偿付；二、被告戴玉琴对上述偿付义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴有已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月11日、2018年9月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月1日，本院执行人员前往乌江镇平原村进行调查，查明周丰、戴玉琴因修建养殖场经营不善，赔钱较多，外出躲债，已经近一年时间未回到住所地，此外也未查控到周丰、戴玉琴其他财产信息。 4.2018年9月8日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人周丰、戴玉琴名下未查到房产信息。 5.2018年9月8日，本院依法对被执行人周丰、戴玉琴发布限制高消费令，2018年12月12日，本院依法将被执行人周丰、戴玉琴纳入失信被执行人名单。 6.自2018年12月14日开始，本院通知申请人王兴有到庭，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18304元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一八年十二月十四日 书记员  田曜坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20260号 原告：张恩奇，男，1974年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红彬，山东矩量律师事务所律师。 被告：黄建夫，男，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张恩奇与被告黄建夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩奇及其委托诉讼代理人潘凤涛、吴红彬到庭参加诉讼，被告黄建夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息；2.判令被告支付律师费共计2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月14日向被告出借250000元，并于2011年5月20日又向被告出借50000元，由被告的父亲出具借据，借据约定借款为300000元，在2012年至2016年期间一直由被告向原告支付约定的利息，2016年至2017年间被告支付利息10000元，从2017年至今被告既不偿还借款，也未支付利息，后于2018年6月6日，原、被告双方重新签订借据，借据约定被告欠原告借款270000元，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直拖延。原告按照借款协议约定履行了出借义务，但被告不按照约定履行还款义务，今提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。 被告黄建夫未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2.个人业务转账回单、个人业务转账凭复印件，用以证明被告于2010年5月14日、2011年5月20日分两次向原告借款共计300000元，原告通过银行转款的方式向被告交付借款。3.2018年6月6日被告向原告出具的借据，用以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告黄建夫向原告张恩奇借款250000元；2011年5月20日，被告黄建夫再次向原告借款50000元；上述借款共计300000元，原告均以银行转账的方式向被告交付。后被告仅向原告偿还借款30000元，剩余借款270000元未偿还。对于未偿还借款，被告于2018年6月6日向原告出具借据一份，借据内容为：借据今借到张恩奇现金：270000.00元整大写：贰拾柒万元整。2018年6月6号借款人：黄建夫。此款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，主要根据原告陈述以及原告提交的借据、个人业务转账回单等相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告黄建夫向原告张恩奇借款270000元未能偿还的事实，有原告向法庭提交的个人业务转账回单、借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告黄建夫应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还全部借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告并未对此借款约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将按年利率6%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。 关于原告主张由被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时并未对该项费用进行约定，为此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告黄建夫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建夫于本判决生效后十日内偿还原告张恩奇借款270000元及利息（以270000元为基数，自2018年11月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张恩奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告黄建夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一八年十二月三日 书记员  张美莲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3954号申请执行人：窦礼华，男，汉族，1971年3月12日生，住南京市江宁区。被执行人：南京盈久润市政工程有限公司，统一社会信用代码91320106094007309N，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：张海波。申请执行人窦礼华与被执行人南京盈久润市政工程有限公司（以下简称盈久润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）苏0106民初9506号民事判决书，业已生效。生效判决书确定的义务为：“被告南京盈久润市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告窦礼华剩余货款、运费40450元。案件受理费811元，公告费600元，共计1411元，由被告南京盈久润市政工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，本院于2018年7月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人盈久润公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下在中国银行的存款456元，本院已依法扣划；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.执行人名下无不动产登记信息4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院前往被执行人注册地南京市鼓楼区中央路417号1630室上门查找未果。本院已于2018年12月10日将执行款456元转交申请人。本案已执行到位456元，其余执行标的未执行到位。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人张海波高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十二月十日书记员 谈知诚书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保497号 申请人张申，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市江**。 被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-27-1。 法定代表人：杨猛。 申请人张申与被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会已经受理，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张申提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 谊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5674号原告:徐xx,男，1953年3月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨xx，女，1981年4月15日生，汉族，住常州市新**。被告：中国xx保险股份有限公司常州市分公司。负责人：汪xx，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，该分公司员工。原告徐xx与被告杨xx、中国xx保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告徐xx、被告保险公司委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费156元；2、按照保险公司规定进行赔偿，以医院住院病历卡为依据，赔偿人民币2000元(住院伙食补助费100元、营养费24元、护理费160元、交通费50元、补偿款1666元)；3、由诉讼产生的所有费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月19日13时04分许，被告杨xx持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告杨xx承担该事故的全部责任。事故发生后两被告均未垫付现金，被告杨xx垫付了部分医药费但票据均在杨xx处。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨xx未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告保险公司辩称:对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；医疗费部分要求扣除10%医保外用药;诉讼费不承担；对留院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费不认可，交通费50元予以认可；对补偿款不予认可。本院认为，被告杨xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费156元有相应的病历、医疗费票据等予以证明，故本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即15.6元，按照事故责任全部应由被告杨xx承担。对于原告主张的住院伙食补助费100元、营养费24元、护理费160元、交通费50元，鉴于原告在事故发生后留院观察2天，原告主张的上述损失与其伤情相适应，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的补偿款1666元，未能提交相应证据，且于法无据，故本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费156元、住院伙食补助费100元、营养费24元、护理费160元、交通费50元，共计490元。被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐xx各项损失共计474.4元。二、被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告徐xx医疗费15.6元。三、驳回原告徐xx其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告杨xx负担，由被告杨xx于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  包艳波二〇一八年十二月七日书记员  朱晔雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2882号原告：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地泰州市通江路**。法定代表人：罗明生，系南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电南路**/div>法定代表人：柯超前，系宁夏日盛高新产业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭译之，系宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司与被告宁夏日盛高新产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司以双方当事人达成和解，被告已将双方协商确定的欠付货款支付给原告为由，于2018年12月14日向本院提出撤回对宁夏日盛高新产业股份有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取6460元，保全费5000元，由原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司承担。审  判  员   徐建忠二○一八年十二月十四日书  记  员   李郁垚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21842号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：杨漫，女，1988年5月14日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告杨漫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8002.18元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金8002.18元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com)网贷平台”向被告提供借款56000元，被告每月按等额本息方式还款,创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月20日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年7月15日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年7月20日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额56000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月20日应还本息2688.72元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金8002.18元未付。另查，2017年11月20日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨漫于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金8002.18元；二、被告杨漫于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以8002.18元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告杨漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4072号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司（统一社会信用代码91330802147735247U），住所地浙江省衢州市亚美路****。 法定代表人：柴子凌，董事长。 委托诉讼代理人：何晓，系该公司工作人员。 被告：程效华，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。 被告：阜阳市应明物流有限公司（统一社会信用代码913412006775631040），住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颖**颖河东路******> 法定代表人：韩美子 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（统一社会信用代码91341600796416692R），住所地安徽省毫州，住所地安徽省毫州市魏武大道南段div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 诉讼代表人：储强健，负责人。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司诉被告程效华、阜阳市应明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告浙江衢州汽车运输集团有限公司于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，浙江衢州汽车运输集团有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江衢州汽车运输集团有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由浙江衢州汽车运输集团有限公司负担（已预交）。 审判员  江雄军 二〇一八年十二月三日 书记员  王 芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民初367号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。 法定代表人：张鸿图，董事长。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建作为律师事务所实习律师。 被告:南平市建阳区鸿顺汽车美容生活馆，经营场所福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路万商红商贸城****。 经营者：李道宇。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告南平市建阳区鸿顺汽车美容生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门彰泰隔热膜有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  卢娟娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4377号 原告：宋芳芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 被告：杨丹玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：台江区江世麦田房产中介所，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园南江滨商铺B段**17、18、19、21店面，统一社会信用代码92350103MA2YMHPC5J。个体工商户经营者林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区屏西路**白水塘小区****。 委托诉讼代理人：徐国栋，徐聪龙，该店雇员。 原告宋芳芳与被告杨丹玲、被告台江区江世麦田房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，宋芳芳于2018年12月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋芳芳以其已经与杨丹玲、台江区江世麦田房产中介所达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋芳芳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宋芳芳负担。 审判员  林铃 二〇一八年十二月六日 法官助理江紫沫 书记员江梨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3724号之一申请执行人：常州银华资产管理有限公司，社会统一信用代码913204047908583939，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。被执行人：崔有安，男,1981年3月26日生，汉族，住江苏省句容市。常州银华资产管理有限公司与崔有安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、崔有安于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金178750元，并支付利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、崔有安于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州银华资产管理有限公司律师费12000元。三、如崔有安未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为678131的大众牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款在本金为168000元及相应的利息、费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由崔有安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月7日作出(2018)苏0402执3728号执行决定书，决定将被执行人崔有安纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3728号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为678131的大众牌小型普通客车，但该查封的上述车辆未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十二月四日法官助理王俊书记员周媛媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执1040号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处。住所地：四川省米易县撒莲镇新街**。统一社会信用代码：91510400599980673Q。负责人张杰，系该分理处主任。被执行人吴建傲，男，1983年5月5日出生，住四川省米易县。被执行人王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，住四川省米易县。被执行人代德刚，男，1971年11月8日出生，住四川省米易县。被执行人王继会（系代德刚之妻），女，1969年7月30日出生，住四川省米易县。被执行人周明月，女，1994年5月8日出生，住四川省米易县。被执行人杨虎（系周明月之夫），男，1992年1月4日出生，住四川省米易县。本院依据四川省米易县人民法院（2018）川0421民初194号民事判决书，立案执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司撒莲分理处申请执行吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎合同纠纷一案，被执行人应当履行100000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，周明月虽有工资收入，本院已经冻结其银行账户，但未到账的工资收入无法确定，故无可供执行财产，被执行人尚有100000元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并依法对其限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年十二月二十五日书记员  徐楚蒙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3971号原告：郭冠巍，男，1979年2月6日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：郭小辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住文安县，系郭冠巍的叔伯哥哥。被告：张永辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住文安县，原告郭冠巍与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小辉到庭参加了诉讼，被告张永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭冠巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元及逾期利息（借款之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告张永辉向原告借款350000元用于资金周转，并为原告出具借条一张，于2018年4月25日再次向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，两次共向原告借款450000元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张永辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩,视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告张永辉向原告借款350000元用于资金周转，并为原告出具借条一张，于2018年4月25日再次向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，两次共向原告借款450000元。经原告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告当庭陈述及提供的证据（借款证明和部分转帐记录）所证实。本院认为，原被告双方的民间借贷关系成立，被告已收到原告借款，应当按原告要求的期限偿还借款。虽然双方未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，但是逾期利息起算日期以原告起诉立案之日开始计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永辉偿还原告郭冠巍借款450000元及逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起至偿还清借款日止），于判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告张永辉负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文海二〇一八年十二月四日法官助理王良书记员韩建美
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初350号原告：邢文江，男，1965年9月10日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。被告：北京昊强网络科技有限公司，住所地北京市平谷区渔阳大厦**403。法定代表人：蔡小强，总经理。被告：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：鞠慧，女，1987年4月16日出生，汉族，北京智晟置业有限公司职员。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1995年9月4日出生，汉族，北京智晟置业有限公司职员。原告邢文江与被告北京昊强网络科技有限公司、北京智晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邢文江于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文江自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢文江撤诉。案件受理费二十五元，由原告邢文江负担（已交纳）。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  任瑞祥二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4295号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。委托代理人张江山，男，1993年1月15日生，汉族，该支行职工，住江苏省新沂市。被告田传红，男，1962年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告臧翠华，女，1965年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告田敏，女，1961年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告田传书，男，1972年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告田传运，男，1953年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告马朝杰，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告田传红、臧翠华、田敏、田传书、田传运、马朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。审 判 长  周洪生审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一八年十二月十四日书 记 员  高 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初24341号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：车贵斌，男，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告车贵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告车贵斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年，被告车贵斌以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告车贵斌立即偿还原告截至2018年10月21日的透支本金1756.08元、透支利息58415.11元、滞纳金7500元，合计67671.19元；并向原告支付自2018年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金1756.08元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告车贵斌承担。被告车贵斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。经审理查明：2012年，被告车贵斌在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》内容包括：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容包括：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。2012年10月13日起，被告使用信用卡进行消费。被告车贵斌按约履行了部分还本付息的义务，其信用卡账户（主卡卡号：***）交易记录显示截至2018年10月21日被告尚欠透支本息等共计67671.19元未归还，其中透支本金1756.08元、透支利息58415.11元、滞纳金7500元；庭审中，原告陈述2017年1月1日后工商银行在信用卡章程中将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议，2017年1月1日起，未对被告计算违约金。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告车贵斌向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、滞纳金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金1756.08元、透支利息58415.11元、滞纳金7500元，以及自2018年10月22日起以透支本金1756.08元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付利息至透支本金还清之日止的诉讼请求予以支持。被告车贵斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车贵斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年10月21日的透支本金1756.08元、透支利息58415.11元、滞纳金7500元；并向原告支付自2018年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息，利随本清（利息计算基数以前述透支本金1756.08元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付）。若被告车贵斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元（已减半），由被告车贵斌负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告车贵斌于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一八年十二月二十日书记员 王忆枫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11195号原告：韩荣富，女，1928年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：聂XX，男，2003年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李XX（聂XX母亲），1981年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡。二原告委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：龚仲义，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆六六顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UD7D73L。法定代表人：陶玲，总经理。委托诉讼代理人：刘万富，重庆渝礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，，住所地茂名市高凉中路**统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：刘杰东，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告韩荣富、聂榛言与被告龚仲义、重庆六六顺汽车运输有限公司（以下简称六六顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、刘杰东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（人保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因聂勋名死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）312496元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通食宿及误工费5000元，共计454132元，二保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月29日17时15分，被告龚仲义驾驶渝D350**号重型自卸货车行驶至江津区金科广场路段时，为避让由刘杰东驾驶的正在变更车道的渝BKG3**号轿车时，因操作不当驾驶车辆冲上行进方向的左侧道路中心隔离带，造成渝D350**号货车侧翻，将正在该处等候红绿灯的由聂坤祥驾驶的渝B91L**号轿车压埋，造成聂坤祥、聂勋名当场死亡，聂千童经江津区中心医院抢救无效死亡的重大交通事故。2018年6月12日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定由龚仲义负主要责任，刘杰东负次要责任，聂坤祥、聂勋名、聂千童无事故责任。事故发生后，被告已垫付部分费用。经查，龚仲义驾驶的车辆登记所有人为被告六六顺公司，并在人保茂名公司投保交强险及商业三者险，被告刘杰东驾驶的车辆在被告人保沙坪坝公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告请求各被告赔偿聂勋名因交通事故死亡产生的各项损失，但在本案立案前，聂勋名其他近亲属已就同一事实向本院提起诉讼，请求赔偿聂勋名因交通事故死亡产生的各项损失，本院在该案审理中已追加本案二原告作为共同原告参加诉讼。故本案已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告韩荣富、聂榛言的起诉。已经收取的案件受理费4056元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王宝德二〇一八年十二月十七日法官助理李芳书记员王亚飞
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初3302号   原告：刘少明，男，1958年12月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。   被告：刘祥海，男，1969年11月8日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘少明与被告刘祥海劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明及其委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼，被告刘祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付施工机械费、加油费共计人民币19,480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘祥海承包黑沿子土地固化工程时，雇佣原告刘少明所有的抓沟机施工作业。双方约定施工机械费90元/小时，原告的抓沟机共作业323.5小时，经原、被告双方核算，施工机械费共计29,115元，被告共支付10,000元，去除司机饭费后尚欠18,600元。另据双方约定抓沟机返回途中加油费共计880元，应由被告负担。以上款项共计19,480元，应由被告支付给原告。原告多次请求被告支付该款未果，故提起诉讼，请依法审理并裁判。   原告刘少明为支持其主张向本院提交了以下证据：   1、被告刘祥海出具的欠条一张，用于证明被告拖欠原告机械费18,600元的事实。欠条写有以下内容：“欠条欠刘少明在黒沿子土地固化工程施工机械费（323.5小时＊90元）共计人民币贰万玖仟壹佰壹拾元整，已付壹万元，去出司机饭费后，共欠人民币壹万捌仟陆佰元整（18,600元）。欠款人：刘祥海身份证号130224……2017.8.15”   2、证人蒋某、崔某出具的证明材料一份及河北增值税普通发票一张，用于证明原告将抓沟机运回途中加油880元，该加油费应由被告负担。证明材料写有以下内容：“证明挖掘机由黑沿子工地拉回，半路加油189.25升，每升4.65元，共计人民币捌佰捌拾元正（880．-元）。证明人蒋某（板车司机）、崔某2017.8.17”；河北增值税普通发票显示，被告刘祥海于2017年8月17日自唐山华宇石油有限公司购买柴油189.24731升，金额为880元。   被告刘祥海在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2017年，被告刘祥海承包黑沿子土地固化工程期间，雇佣原告刘少明操作挖掘机为其作业，双方约定被告刘祥海按90元/小时的标准向原告刘少明支付机械费。原告刘少明为被告刘祥海共计作业323.5小时，被告刘祥海应向原告刘少明支付机械费29,110元，已支付10,000元，另扣除被告刘祥海为原告刘少明垫付的司机饭费，被告刘祥海尚欠原告刘少明机械费18,600元。后原告刘少明向被告刘祥海催要剩余机械费未果，遂形成诉讼。   上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。   本院认为，被告刘祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原告刘少明向本院提交的欠条能够证实被告刘祥海欠其机械费18,600元的事实，被告刘祥海应向原告刘少明履行相应的付款义务，本院对原告刘少明要求被告刘祥海给付机械费18,600元的诉讼请求予以支持。关于原告刘少明要求被告刘祥海支付加油费880元的诉讼请求，因原告刘少明未能举证证明原、被告之间存在被告负担抓沟机返回途中加油费的约定，且被告为原告出具的欠条中亦未提及该项费用，故该项诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘祥海于本判决生效之日给付原告刘少明机械费人民币18,600元；   二、驳回原告刘少明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告刘少明负担36元，被告刘祥海负担107.5元，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一八年十二月十七日   书记员 曹蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初10172号原告:河南亿仕达电梯有限公司。住所地郑州市管城区长江东路永丰新都（**）**楼****。法定代表人：韩士举，经理。委托诉讼代理人：王团领，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所实习律师。被告：河南文正建筑工程有限公司。住所地开封市大梁路西段东京国贸1306法定代表人：许玉定，经理。原告河南亿仕达电梯有限公司与被告河南文正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿仕达电梯有限公司的委托诉讼代理人王团领到庭参加诉讼。被告河南文正建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亿仕达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金266400元，违约金自合同约定履行期届满之日起至付清之日止按逾期部分合同价款日万之五计算，即自2016年1月28日起至付清之日止按55.5万元日万分之五计算，截止到起诉之日，违约金为266400元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订了一份《电梯供货安装合同》。约定原告即卖方向被告即买方售卖品牌TAIRI型号NPM-II电梯20台，单价18.5万元，合同总价款370万元；安装地点位于原阳县福祥名都；付款方式按节点付款，首次款于合同签署生效后10日内，被告向原告支付合同总价15%即人民币55.5万元作为定金，余款分4次付完；违约责任被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算。合同签订后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。河南文正建筑工程有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原、被告签订《电梯供货安装合同》一份，约定原告向被告供应品牌TAIRI型号NPM-II电梯20台，单价18.5万元，合同总价款370万元；安装地点位于原阳县福祥名都。合同签署生效后10日内，被告向原告支付合同总价15%（即￥55.5万元）作为定金。被告逾期付款，每日按逾期部分合同总价的万分之五支付违约金。合同签定后10日内，被告未按合同约定支付55.5万元，双方合同没有履行。原告在诉讼中陈述，因被告无法联系，合同已无实际履行可能，要求解除合同并要求被告支付违约金。本院认为，原、被告签订的《电梯供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自已的义务。被告未按约付款造成合同无法履行，原告要求解除合同，要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以合同约定每日按逾期部分合同总价的万分之五计算违约金，本院认为该约定部分高于原告造成的损失，根据合同法司法解释相关规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，确定以造成损失的30%标准计算违约金，经计算被告应向原告支付违约金为166500元（555000元×30%）。原告诉讼请求中要求过高部分本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南文正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南亿仕达电梯有限公司支付违约金166500元。二、驳回原告河南亿仕达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告河南文正建筑工程有限公司负担3310元,原告河南亿仕达电梯有限公司负担1986元；公告费500元，由被告河南文正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  任明中人民陪审员  曹贵生二〇一八年十二月二十日书 记 员  弓爽爽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1974号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华****57。 法定代表人：叶梦林，经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，福建壹家人物业管理有限公司员工。 被告:谢秋香，女，1986年01月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5424号原告：史大荣。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告：李占明。委托诉讼代理人：徐京成，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告史大荣与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史大荣委托诉讼代理人刘宝宏、被告李占明委托诉讼代理人徐京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告明偿还原告借款7万元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款人民币7万元，于2013年7月17日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠史大荣人民币柒万元整（￥70000.00），还款日期2017.12.31”。该欠款到期，原告多次催促，但被告一直拒不偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李占明辩称，1、该名称为欠条，原告方应就该笔款项实际交付给被告承担举证责任。2、退一步讲，若该笔债务确实存在，该笔债务为被告与前妻史某的共同债务，应由被告与史某共同分担。被告申请追加案外人史某为共同被告以查明案件事实。提交追加被告申请书一份。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交:被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告7万元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，确实是被告所写,但该笔债务发生在被告与案外人史某婚姻关系存续期间，应为双方的共同债务，各承担一半。被告提交：被告与史某的离婚调解书一份,证明被告与史某婚姻关系存续期间，同时证明该笔债务为夫妻共同债务。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。婚姻关系不能证明是夫妻共同债务，本笔欠款的形成是2012年底李占明发生交通事故给对方赔偿了88807元，2013年4、5月份李占明的母亲来青岛治病又花去4万多元，当时李占明负债，就向岳父借贷。2013年李占明与史某生孩子后，夫妻双方发生感情危机，原告要求被告确认所欠债务是由李占明个人承担。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告李占明与原告史大荣女儿史某原系夫妻关系，2016年5月13日在青岛市市南区人民法院调解离婚，离婚协议中未体现财产分割。2013年7月17日被告李占明向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠史大荣人民币柒万元整（￥70000.00），还款日期2017.12.31”。关于欠款构成，被告认为该笔欠款用途是购买车辆，车价款总计是13万元，被告李占明出资6万元，原告方出资7万元，后该车辆被案外人史某私自出售，所得的款项被史某全部留存。被告李占明主张该笔借款应由史某出售车辆所得的款项偿还。庭审中，被告又称大约是在2012年5月1日前后，购车款13万元是案外人史某的姐姐支付，其中10万元当时承诺是作为嫁妆，后来被告与史某夫妻关系紧张，被告就写下该笔欠款，同时该笔欠款的实际出借人应为史某的姐姐，原告方对此没有权利主张;买房时付首付款原告出资3万，所以形成7万元的嫁妆欠款。原告认为，债务系被告交通事故及为被告母亲治病所负，应由被告个人负担。本院认为，本案争议的焦点在于，原告提交的欠条是否真实反映原被告之间债权债务关系。本院分析认定如下：被告出具的欠条真实，双方对于债务构成及用途在分歧，但是款项用途并不违反法律规定，即使债务形成事实如被告所述，被告出具欠条也表明其对原告债权的明确认可。欠条原告持有，载明的债权人、债务人明确，因此可以认定原告为债权人、被告为债务人。被告李占明意思表示真实，该债务合法存在，被告李占明负有偿付义务。被告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求追加史某为本案被告，原告不同意追加。欠条系被告本人出具，被告认为属夫妻共同债务，不属本案处理范围，可另行主张，本案中不予追加被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李占明于本判决生效后10日内偿还原告史大荣欠款7万元，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费820元，共计2370元由被告李占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科人民陪审员  王文娟人民陪审员  张 惠二〇一八年十二月四日书 记 员  董淑钰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3421号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：张捷，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。维仕担保有限公司与张捷追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张捷支付本金17322.4元、相应迟延履行利息。本院于2018年9月17日，依法向被执行人张捷送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3421号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十二月十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2989号 原告:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,统一社会信用代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。 被告:张有军，男，1984年4月27日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告张有军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月20日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执800号申请执行人：郝春桃，女，1981年2月8日出生，汉族，现住山东省原平市。被执行人：孙建辉，男，1976年11月24日出生，汉族，现住山西省介休市。被执行人：张书涛，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：石家庄市藁城区汽车运输九场，住所地石家庄市藁城区良村，社会统一信用代码91130182723369637W。法定代表人：张要海，该公司董事长。本院在执行申请人郝春桃与被执行人孙建辉、张书涛、石家庄市藁城区汽车运输九场交通事故责任纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1858号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，孙建辉给付申请执行人案件款326712元、案件受理费、保全费9100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。张书涛、石家庄市藁城区汽车运输九场给付申请人案件受理费、保全费3900元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年7月18日、2018年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建辉、张书涛、石家庄市藁城区汽车运输九场名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，发现孙建辉名下的车辆一辆。因不能实际控制，申请人表示不要求处理。未发现其他有可供执行财产。本院于2018年11月5日委托山西省介休市人民法院查询了被执行人孙建辉名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年12月28日对孙建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人张书涛、石家庄市藁城区汽车运输九场已给付申请人案件受理费、保全费3900元，其义务已履行完毕。综上所述，因本案被执行人孙建辉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一八年十二月二十八日书记员  高五清
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4215号 原告：薛远龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区。 负责人：张全景。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：童铭。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告薛远龙与被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司（以下简称面对面扬州公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）、童铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛远龙及其委托诉讼代理人蒋梅花到庭参加诉讼。被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告面对面扬州公司、面对面公司共同支付原告拖欠的工人工资、材料款、结算款合计人民币130200元；2、判令被告童铭为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2016年2月份进入被告面对面扬州公司担任装饰工程的项目经理。自2017年7月份起，公司长期拖欠原告的工人工资及代为垫付的材料款。截至2018年5月6日，双方对账后确认，被告拖欠原告的工人工资、材料款、结算款（实为已结工地的工人工资、材料款）合计人民币130200元，含质保金20000元整。2018年5月2日，在毫无征兆的情况下，被告面对面公司突然人去楼空，导致其他分公司纷纷停业。2018年5月6日，分公司经与原告对账，确认上述欠款事实。然，被告面对面扬州公司、面对面公司均未对还款期限作出任何说明，现原告已索债无门，只得求助司法部门依法维权。被告童铭作为面对面公司的法定代表人及控股股东，将业主的装修贷款汇至其个人账户，应当对面对面扬州公司、面对面公司的债务承担连带责任。故，根据我国相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法审理并作出如上诉请事项之裁决，以示法律之公正与严明。 被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，面对面扬州公司向原告出具《项目经理对账凭证》一份，载明：面对面扬州公司欠薛远龙工人工资、材料款、结算款，经双方核算总共金额包括质保金在内合计130200元未付，含质保金2万元。 案外人姜明与面对面扬州公司签订装修合同，姜明于2018年1月20日通过上海易日升金融服务有限公司向童铭个人账户汇装修款78208.5元。 面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司的股东为童铭、童杰。 本院认为，被告面对面扬州公司拖欠原告工人工资、材料款、结算款等并出具对账凭证，即应按凭证所载数额承担付款义务。现原告要求被告面对面扬州公司给付欠款130200元，符合法律规定，应予支持。面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司应对涉案债务承担补充责任。原告称被告童铭作为面对面公司的法定代表人，将公司的资产占有己有，侵犯了债权人的权利，应对公司的债务承担连带责任，本院认为，原告提供的案外人姜明将装修款汇入童铭个人账户的证据，仅能证明面对面扬州公司曾经使用了法定代表人童铭的账户收取款项，但并无证据证明童铭与面对面扬州公司、面对面公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清，或者人事交叉、业务相同导致与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易等情形。面对面公司用法定代表人的个人账户收取款项，确实存在经营不规范之处，然仅凭此不足以证明财产混同，亦不足以证明童铭滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，原告要求童铭对公司债务承担连带责任的证据不足，不予支持。面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛远龙欠款130200元； 二、如被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，被告南京面对面装饰有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，公告费600元，合计3504元，由被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司负担（公告费原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  徐仕平 人民陪审员  赵 平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王姝雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2642号 原告唐一萍，女，1989年12月7日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住湖南省郴州市。 被告黄勇辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告郴州雄森国际假日酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路**。 法定代表人颜春林，该公司董事长。 被告郴州市新金莎娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路雄森国际酒店**。 法定代表人陈桂华，该公司执行董事。 原告唐一萍与被告黄勇辉、被告郴州雄森国际假日酒店有限公司（以下简称雄森公司）、被告郴州市新金莎娱乐管理有限公司（以下简称金莎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐一萍到庭参加诉讼。被告黄勇辉、被告雄森公司、被告金莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐一萍请求本院判令：1、三被告共同赔偿原告医药费2254.2元，营养费2000元，鉴定费500元，交通费30元，误工费3315元，精神抚慰金2000元，合计10099.2元；2、诉讼费由三被告承担。 被告黄勇辉、被告雄森公司、被告金莎公司未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年5月7日21时许，被告与另一男子在郴州市北湖区雄森酒店与原告唐一萍一同乘坐电梯去金莎KTV，双方在出电梯门之前发生口角纠纷进而被告黄勇辉与另外一名男子不约而同用拳头和脚殴打原告唐一萍，原告唐一萍也用拳头和脚还手殴打被告黄勇辉与另外一名男子，在互相殴打的过程中另外那名男子碰了唐一萍右边胸部一下，随后被电梯外面的工作人员拉扯劝开，原告唐一萍的鼻子当场被打出血，另外一名男子乘机离开现场。随后公安机关对被告进行询问，并对被告黄勇辉作出行政处罚拘留十日，罚款300元的行政处罚。 二、原告受伤后，随即在中国人民解放军第198医院就诊，经诊断：鼻骨骨折，花医疗费693元。后在郴州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1413.2元，花费交通费30元。医嘱：1、建议休息贰周，避免外鼻受压3月；2、加强营养，注意休息。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定唐一萍左侧鼻骨骨折评定为轻微伤。共花费鉴定费500元。 三、诉讼中，原告唐一萍自愿撤回对被告雄森公司、被告金莎公司的起诉，本院予以准许。 判决的理由与结果 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下： 一、本案如何划分责任。 根据公安机关的处罚决定书及原告的陈述，被告对事情的发生起因存在过错，原告受伤是被告黄勇辉殴打原告时造成的，被告黄勇辉存在过错，综合公安机关对被告黄勇桂作出的行政处罚，本院由此认定被告黄勇辉在本案中应承担全部过错责任。 二、原告的损失如何计算。 1、医疗费。根据本院查实原告唐一萍花费医疗费2106.2元，花费交通费30元，鉴定费500元，本院予以认可；2、误工费3315元。原告未住院，因有医生建议休息贰周，按100元/天×14天=1400元，营养费14天×30元=420元，本院予以支持。3、精神损害赔偿金2000元，原告因缺乏相应的法律规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上合计：4456.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄勇辉赔偿原告唐一萍医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费损失4456.2元。此款限被告黄勇辉于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告唐一萍的其他诉讼请求。 如果被告黄勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告黄勇辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  杨小宁 人民陪审员  任 萍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执528号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人张宏，系该单位执行董事。委托代理人王五州，系该公司职工。被执行人魏艳峰，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住周至县。被执行人魏淑君，女，1979年8月18日生，汉族，住周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行魏艳峰、魏淑君借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初1402号民事调解书，本案案件标的为本金5万元及利息6674.78元、执行费750元。执行中于2018年8月13日、10月23日分别向被执行人魏淑君、魏艳峰送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人魏艳峰、魏淑君纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，因未找到其本人而未能实施。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0124执528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年十二月十日书记员 郝雯莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8190号之二 原告：耿红霞，女，1973年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：杨超瑞，男，1992年5月26日出生，江苏省灌南县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告耿红霞与被告杨超瑞买卖合同纠纷一案中，原告耿红霞于2018年12月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告耿红霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿红霞撤回起诉。 案件受理费1125元，由原告耿红霞负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  程善中 人民陪审员  章如林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8290号原告：汪亚飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷瑞彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈胜利，男，成年，汉族，住址同上。原告汪亚飞诉被告谷瑞彩、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2018年11月14日立案后。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇一八年十二月二十六日书记员  徐治虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初794号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留,2018年10月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月18日20时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶“丰田”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区青年路由西向东行驶至南排道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人刘某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年十二月十九日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7767号原告：北京腾龙天地商贸有限公司，住所地：北京市密云区密云路南侧华远农副产品综合批发市场12厅**。统一社会信用代码：91110228053586869X。法定代表人：姜福龙，经理。委托诉讼代理人：姜斌（姜福龙之子），1983年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周爱明，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告北京腾龙天地商贸有限公司与被告周爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京腾龙天地商贸有限公司委托诉讼代理人姜斌到庭参加了诉讼。被告周爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京腾龙天地商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月28日起算至判决实际履行之日止）2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2017年12月27日，被告从原告处购买粮油，共计5000元。经多次催要，此款至今未付。被告周爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告从原告处购买粮油，共计5000元。原告出具发货清单一张，共计货款5000元,被告周爱明签字确认。上述事实，有发货清单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告北京腾龙天地商贸有限公司与被告周爱明事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。周爱明尚欠原告货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周爱明于本判决生效后七日内给付北京腾龙天地商贸有限公司货款五千元及利息损失（自二〇一七年十二月二十八日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由周爱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由周爱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  王 昱人民陪审员  翟小棠二〇一八年十二月二十一日书 记 员  贺 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10996号原告：石永年。诉讼委托代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。诉讼委托代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。诉讼委托代理人：贾士宁，该公司法务。本院在审理原告石永年诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石永年于2018年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石永年撤回起诉。本案案件受理费427元，原告已预交，减半收取，本院退回原告213.5元，另213.5元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年十二月十五日书记员  张朝阳