盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民申4号再审申请人李金权（原审被告），男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人李荣森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人陈必军（原审原告），男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。再审申请人李金权因与被申请人陈必军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0991民初字899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金权申请再审称：1、请求贵院依法撤销（2018）苏0991民初899号民事判决；2、驳回对被申诉人要求申诉人承担民间借贷的还款义务请求；3、诉讼费用由被申诉人承担。申诉理由：1、本案基本事实与原审认定不一致。申诉人与被申诉人系朋友关系，2016年10月24日前，被申诉人以单位名义向申诉人经手的盐城海旭数控有限公司供应货物，结欠货款8.8万元。当日，申诉人以盐城海旭数控有限公司名义向被申诉人立借据一份。后归还1万元，剩余未能归还，被申诉人向贵法院提起原审诉讼。2、原审法院程序违法。被申诉人于2018年5月31日向贵院提起诉讼，原审法院受理后未能依法向申诉人送达应诉通知及开庭传票，该院仅仅以书记员2018年6月20日15时05分（开庭当日）电话工作笔录为主要送达依据，迳行缺席审理并判决，贵院的行为依据民事诉讼法的相关规定，明显违法，缺席审理无法律依据。3、申诉人与被申诉人根本不存在民间借贷关系，而是被申诉人与盐城海旭数控装备有限公司存在买卖合同关系。原审的民事判决主要依据：明显是根据2016年10月24日，盐城市海旭数控装备有限公司向被申诉人出具的借条。申诉人仅仅是该公司的经办人，系职务行为，为何原审法院根据该唯一、且也是主要证据认定是申诉人的个人行为，且申诉人认为该条据是在胁迫之下所作出。综上所述，申诉人认为原审法院程序违法、认定基本事实错误，请求贵院依法再审审理，以便支持申诉人的诉请。被申请人陈必军称：1、原审法院的程序不违法。原审无论是送达程序还是开庭程序，在开庭之前李金权本人在收到传票以及准确的开庭时间后，都多次打电话给陈必军要求调解，并且也多次打电话给承办法官要求调解，在开庭当天承办法官用手机开的免提问李金权为什么开庭不来，李金权说“我在上海看病，庭先开，过几天就过来调解，不要法院判决，另外，要强调一下，我不欠陈必军8.8万元，在借条出具后，我还了1万元，实际只欠7.8万元”。法官与陈必军本人核实，陈必军陈述还了1万元，后法院就按照7.8万元判决，庭审后，李金权一直没有到庭调解。所以，无论是开庭时间，还是对7.8万元的借条的认可，李金权都是明知的，被申请人认为这次李金权申请再审，纯粹是拖延时间，浪费司法资源，而且被申请人认为既然李金权本人申请再审，应当本人到庭，与被申请人当事人当庭对峙，便于法院查清事实。2、这笔借款确实是从货款转化过来，实际上这份借条在出具时李金权本人就应该归还被申请人所有的货款13.8万元，为了拖延还款，找了若干借口，承诺剩余的8.8万元很快就会付清，并且同意加了逾期付款违约金，让陈必军相信这笔钱很快就会快还清，所以在已经还了5万元的情况下，就认可了这份借条。关于公章的问题，强调一点，是在空白的纸上加盖好的，如果申诉人一直认为是职务行为，可以给他机会申请鉴定，是否是先盖章后签字，还是先签字后盖章。本院经审查认为，原审原告陈必军与原审被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0991民初899号民事判决书，判决：“被告李金权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必军借款78000元，并承担自2016年11月11日起至实际偿还之日起按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告陈必军其他诉讼请求。”1、关于原审程序问题。原审在根据原告陈必军诉状提供的送达地址盐城市城南新区盐马路288号新苑小区一区8幢101室进行了送达，后经法院专递投递予以退回，退回回执上载明要求投递于盐城市城南新区瑞尔花园，后本院再次邮寄于盐城市瑞尔花园3幢301室，并由原审被告哥哥代收了应诉通知书、起诉状、举证通知书、廉政监督卡、传票。同时在2018年6月20日下午15时开庭时，原审法官与原审被告李金权进行了电话联系，其表示“庭前已经与承办人联系，今天在上海住院无法出席庭审，月底回来后愿意与原告调解，……信件由其哥哥代收”，本院形成工作笔记。据此，原审在程序方面符合民事诉讼法的相关送达规定，申请人李金权提出原审未有送达，迳行判决与事实不符，提出的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。2、关于原审判决事实认定的问题。因本案原审送达程序合法，申请人李金权未到庭应诉的不利后果应由其自行负担。原审判决依据原审原告陈必军提交的李金权书写的借条等相关证据以及庭审陈述来认定主要事实，符合法律规定，判决并无不当之处。对于申请人李金权提出“其与陈必军之间系买卖合同关系、其出具借条系履行盐城海旭数控装备有限公司的职务行为且被胁迫”的理由，本院认为，原审判决已经对案涉借条是由差欠货款而出具的事实进行了认定，双方将差欠的货款以借条形式从而形成了民间借贷关系，且申请人李金权在出具借条后，其已偿还1万元的事实，亦表明其是对上述借条的认可。对于申请人李金权提交的盐城海旭数控装备有限公司于2018年12月20日出具的说明以及李金权的职务任免，认为申请人李金权系履行职务行为的依据不足，本院不予采纳。对于申请人李金权是否被胁迫所出具案涉的借条，亦无相关证据证实，故申请人李金权申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定。综上，申请人李金权申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金权的再审申请。审判长  何中斌审判员  陈红霞审判员  卞仁彪二〇一八年十二月二十五日法官助理王得志书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。