wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4316号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。被告：詹学珍，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：范福成，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告詹学珍、范福成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人汪树清、被告詹学珍到庭参加诉讼。被告范福成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告詹学珍、范福成偿还借款本金22,000.00元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告詹学珍、范福成于2010年7月3日向我社所属北营房信用社借款22,000.00元，约定该款于2011年7月3日前还清。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告据此提出如上诉讼请求。詹学珍辩称，原告所诉属实，但是我现在无偿还能力，希望原告减免利息，希望原告给我宽限期筹集还款。范福成未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、3、4、5、6号证，被告詹学珍无异议，虽被告范福成未到庭质证，上述证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。根据案件需要，本院调取了被告詹学珍与被告范福成的婚姻登记情况。本院经审理认定的事实如下：被告詹学珍与被告范福成于1989年6月23日登记结婚，于2011年6月20日登记离婚。2010年7月3日，原告兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社与詹学珍签订了农村信用社农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社，借款人为詹学珍，贷款种类为自然人农户，用途为养猪，借款金额为22,000.00元，借款期限自2010年7月3日至2011年7月3日止，贷款月利率为9.558‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.91048%计算。同日，原告所属北营房信用社向被告詹学珍发放了借款22,000.00元。截至2018年11月9日，被告共拖欠原告贷款本金22,000.00元及利息27,033.09元。本院认为，原告与被告詹学珍之间签订的农村信用社农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告詹学珍未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。上述借款系被告詹学珍与被告范福成夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且借款合同中明确载明贷款种类为自然人农户，用途为养猪，可以认定上述借款用于家庭养殖，故原告兴隆县农村信用合作联社有权向被告范福成主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告詹学珍、范福成于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金22,000.00元及利息（2018年11月9日以前的利息为27,033.09元，2018年11月10日以后的利息按年利率14.91%计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.00元，减半收取513.00元，由被告詹学珍、范福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一八年十二月二十五日书记员 艾思辰附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,026.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初6900号 原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道北山路227—1号，社会信用代码：91210213751577177J。 法定代表人：张志，系该公司经理。 委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，住大连市金州区。 被告：吴春歌，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。 原告大连恒达物业管理有限公司诉被告吴春歌物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒达物业管理有限公司的委托代理人宋家胜与被告吴春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付原告物业费3808元、滞纳金3112元，共计6920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告大连恒达物业管理有限公司管理区域内的业主，原告为被告的87.45平方米的住宅提供物业服务，住宅自2013年1月15日至2018年8月15日，期间共欠原告物业费3808元，2016年1月15日至2018年8月15日期间共欠原告滞纳金3112元，合计6920元。经催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：不同意原告诉请。我是2007年入住，之前是封闭管理，但是现在防盗门多年未修理。我的房屋是落地窗，房子前是一片烂尾拆迁的房子，今年7月我要卖房，因此原因，造成我的房子不好卖。2017年物业的人联系我，告知我如果没有物业费，就无法修理防盗门和电梯等。 经审理查明，被告为该小区B区业主，居住房屋为大连市金州区恒达花园北山路**楼1—3—2，建筑面积87.45平方米。2007年1月15日被告与大连市金州友谊房地产开发有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定物业服务费用0.65元/月/平方米。2013年1月以前被告均按0.65元/月/平方米向原告交付物业费用。自2013年1月15日至2018年8月15日期间欠原告物业费3808元。 另查，原告具有物业服务企业资质证书，并取得2013年1月-2015年6月收费许可证。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业营业执照、收费许可证、资质证书、大连市前期物业管理服务协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告与大连市金州友谊房地产开发有限公司签订了大连市前期物业管理服务协议，符合法律规定，是合法、有效的。在原告提供相关物业服务后，被告有交付物业费的义务。至于被告提出的抗辩意见，系另一法律关系，本案不予处理，可另行解决。原告主张物业费的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金部分，约定过高，被告应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，承担逾期交付物业服务费给原告造成的利息损失。同时，原告作为物业服务企业，应及时答复、解决相关业主的问题，加强与业主之间的沟通，对属于职责范围内的事情，应及时解决。不属于职责范围内的事情，做好服务协助工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十二条、第二十三条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告吴春歌于本判决生效后十日内支付原告大连恒达物业管理有限公司2013年1月15日至2018年8月15日期间的物业费3808元及利息（利息计算方法：自2018年8月15日起至该款履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费30元（原告已预交），由被告吴春歌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 王 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 孙欢欢
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民终2474号 上诉人（原审被告）：林洁，女，1969年10月4日生，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：黎新玲，女，1970年4月30日生，住湖南省醴陵市。 上诉人林洁与被上诉人黎新玲民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0281民初2192号民事判决。上诉人林洁不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人林洁在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人林洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年十二月三日 法官助理黎明 书记员刘忭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初10092号原告：许先锋，男，1954年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：陈辉，男，汉族，住新沂市。原告许先锋与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告许先锋于2018年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许先锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许先锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许先锋负担。审判员  阚宏波二〇一八年十二月二十八日法官助理李亚书记员孔明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291财保86号 申请人：陆少锋。 申请人：蒋晨晨。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁利，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。 被申请人：泰州市鑫诚金属制品有限公司，统一社会信用代码913212027859929693，住所地泰州医药高新区寺巷街道人民路****。 法定代表人孙松俊，该公司总经理。 申请人陆少锋、蒋晨晨于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市鑫诚金属制品有限公司名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额5万元）。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市鑫诚金属制品有限公司名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陆少锋、蒋晨晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇一八年十二月六日 书记员  葛文凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7720号原告：田方。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑轲语，陕西九成宫律师事务所律师。被告：杨明。委托诉讼代理人：姬俊，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所实习律师。第三人：西安市万科物业服务有限公司第十三分公司。诉讼代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思龙。第三人：陈娜。原告田方诉被告杨明、第三人西安市万科物业服务有限公司第十三分公司及第三人陈娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田方撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交,减半收取，由原告承担50元。审 判 长  种郁花人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一八年十二月十七日书 记 员  高 楠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特106号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙村。法定代表人：蔡兴强，职务经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：张岩，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）与被申请人张岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德市双城清洁服务有限公司申请理由，一、请求依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决书的第一项裁决。二、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、本案案涉用工关系事实为：1、建立劳动关系事实：被申请人于2008年1月与承德市环发清扫保洁有限公司签订了《短期临时劳动协议书》，2011年1月与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订了《短期临时劳动协议书》，2014年1月与申请人签订了《短期临时劳动协议书》，从事环境保洁岗位工作。鉴于环境保洁岗位工作的临时性、不定时性和片区责任作业、人员变动频繁等特点，双方协商按年度签订《短期临时劳动协议书》。其中，第四条规定：甲方为乙方承担养老保险和工伤保险单位承担部分，因甲方未达到五险一金，乙方可拒绝签订本合同。第八条规定，根据《河北省城市环境卫生预算定额》标准，甲方除管理岗位外的其他岗位实行弹性工作时间，不定时工作制按承担工作量和劳动定额方式发放工资。第十条规定：不同意本合同上述内容的，有权拒签本合同。2、接续劳动关系事实：2018年1月1日，因政策调整双桥区环境卫生服务实行改革，被申请人与申请人签订的2017年度《短期临时劳动协议书》到期后，依据《双桥区环卫市场化实施方案》和《双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同》规定，在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件的基础上，被申请人张岩由北控水务（中国）投资有限公司无条件接收，无缝隙续订劳动合同衔接社保关系，继续从事双桥区环境保洁工作。二、仲裁裁决存在错误。1、仲裁程序存在错误，双桥区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，对参加仲裁的当事人认定错误，双桥区环境卫生管理局的代理人认定错误，双桥区环境卫生管理局的代理人是张旭，而非刘雪梅、周晓君。2、认定事实不清，双桥区劳动人事争议仲裁委员会对张岩接续劳动关系事实未予认定，导致事实不清。因双桥环卫改革过程中，张岩在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件基础上，与北控水务（中国）投资有限公司续订了劳动合同，接续了劳动关系。3、适用法律错误，双桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条裁决第一项“由被申请人双城清洁服务有限公司支付申请人经济补偿金31800.00元”，属适用法律错误。当事人的情况不符合《劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的事实情形与条件。被申请人张岩称，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、劳动合同关系依法解除后，答辩人应获得用人单位双城公司的经济补偿金。首先，双城公司要求答辩人签订的《短期临时劳动协议书》就是为了逃避用人单位的法定义务而强加给劳动者的。该协议中关于短期临时性用工根本不存在，并且所谓的短期临时用工协议明显违反劳动法和合同法的强制性规定。客观事实上答辩人与用人单位之间存在长期的劳动合同关系。其次，2017年12月31日，用人单位以形势变更为由辞退答辩人，符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形”，并根据该法第四十七条规定：“经济补偿金的按劳动者在本单位工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案用人单位应按照答辩人实际工作年限向答辩人支付经济补偿金。二、用人单位双城公司以无缝续接为由拒绝向答辩人支付经济补偿金的辩解没有法律依据。首先，用人单位将答辩人辞退后，北控水务（中国）投资有限公司招聘雇佣了答辩人，同时与北控公司签订了劳动合同。双城公司同北控公司属于两个独立的法人主体，也不存在收购合并关系。答辩人是与双城公司终止劳动关系以后，才另行与北控公司签订劳动合同。仲裁裁决由双城公司向答辩人支付经济补偿金是符合劳动法、劳动合同法的法定条件。其次，政府政策调整，环卫改革同样不属于用人单位免于向答辩人支付经济补偿金的法定条件，用人单位拒绝支付经济补偿金没有任何法律依据。请求人民法院依法维持仲裁裁决。在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人双城公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、仲裁裁决书。证明劳动仲裁认定事实、法律适用、程序审理存在不当和过错的情形。2、北控公司出具的证明1份。证明已经通知张岩接续劳动关系，张岩续签了劳动合同。3、双桥区环卫市场化实施方案，在这个方案的第3页、第6条，就人员安置问题，政府有明确的意见和要求。4、双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同，证明双桥区与北控水务公司签订的合同，合同第11页第5项、第4条第二小项，对人员的安排有明确规定，在第12页第五项，也有相应的要求。被申请人的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议。对2号证据的真实性不认可，这个证明是后补的，是无证明效力的。对3号证据，真实性没有异议，但对证明目的及其与本案的关联性不予认可，认为与本案没有关系，不能证明其证明目的。对4号证据不予认可，认为与本案没有关联性，不能证明其证明目的。被申请人未提交证据，其所提交的证据以仲裁卷为准。经审查查明：2018年8月20日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2018]第181号裁决：一、由被申请人双城公司支付申请人经济补偿金31800.00元。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决过程存在违反法定程序情形，申请人双城公司申请撤销该裁决的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条第一、三项之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决。申请费400.00元，由被申请人张岩负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼。审判长  杨玉刚审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一八年十二月十日书记员  郭浩楠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4563号原告：晏明伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：朱梅兵，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告晏明伟与被告朱梅兵民间借贷纠纷一案中,本院于2018年12月6日立案。原告晏明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告晏明伟撤回起诉处理。审判员  谢宗钧二〇一八年十二月十四日书记员  许 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补助判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初5010号原告：胡光云，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市黔江区舟白街道。原告：黄学梅，女，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市黔江区舟白街道。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：张为和，该公司董事长。本院在审理胡光云、黄学梅与中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡光云、黄学梅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡光云、黄学梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光云、黄学梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光云、黄学梅负担。审判员  王雪松二〇一八年十二月二十五日书记员  张云江
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1480号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，专科文化，甘肃省皋兰县人，户籍所在地甘肃省皋兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不予批准逮捕，于2018年8月22日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1489号起诉书指控被告人陈运秀犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1229号量刑建议书提出“建议对被告人陈运秀判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月5日、2018年12月11日在本院公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员苏晓倩出庭支持公诉，被告人陈运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月以来，被告人陈运秀谎称自己与昆明市官渡区关上实验学校的校长有关系，以用钱疏通后可帮忙把不符合条件的小孩送入该学校读书为由，骗取被害人李某、段某、王某共计人民币40000元，后陈运秀将收来的钱用于个人消费。2018年8月1日，三名被害人发现被骗，随后于2018年8月10日报案。另查明，被告人陈运秀已赔偿三名被害人共计人民币12400元，被告人陈运秀之子刘某已代其赔偿三名被害人共计人民币27600元，三名被害人出具书面谅解书表示对被告人陈运秀予以谅解。上述事实，被告人陈运秀在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的微信账单、收条、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈运秀以非法占有为目的，以能帮被害人子女转学为名，用虚构事实的方法骗取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈运秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“本案涉案金额人民币40000元；被告人陈运秀系自首；被告人陈运秀已赔偿被害人损失，并取得谅解”的量刑情节，并提出“建议对被告人陈运秀判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，被告人陈运秀案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已赔偿三名被害人的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人陈运秀从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正、适当，与被告人陈运秀的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈运秀有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈运秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈运秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  周庆德人民陪审员  杨 凡二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐小杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初4067号原告：王向阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所实习律师。被告：邵玺，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王向阳诉被告邵玺、邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王向阳于2018年12月4日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向阳撤回对被告邵玺、邵榕、王敏起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王向阳负担。审判员  王法中二〇一八年十二月五日书记员  蒋松原附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5723号 上诉人（原审原告）江苏耀星生态农林科技有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人张琦，总经理。 委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人周海江，董事长。 委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。 上诉人江苏耀星生态农林科技有限公司（简称江苏耀星公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第14710101号“江南红豆”商标（简称诉争商标）与第4856682号“红豆HODO及图”（简称引证商标一）、第775352号“红豆hongdou及图”（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第128804号《关于第14710101号“江南红豆”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江苏耀星公司的诉讼请求。 江苏耀星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、三在读音、外形、含义等方面均不同，不构成近似商标。江苏耀星公司已对引证商标一提出连续三年停止使用撤销申请，原审法院未中止审理本案，属于程序违法。同时，申请本案中止审理。 商标评审委员会与红豆集团有限公司（简称红豆公司）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：江苏耀星公司。 2.注册号：14710101。 3.申请日期：2014年5月15日。 4.专用期限至2025年7月27日。 6.核定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺学；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整，树木修剪；除草；风景设计。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：红豆公司。 2.注册号：4856682。 3.申请日期：2005年8月25日。 4.专用期限至2019年4月27日。 5.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医务室；医院；疗养院；公共卫生浴；美容院；动物饲养；园艺；植物养护；花卉摆放；眼镜行。 （二）引证商标三 1.注册人：红豆公司。 2.注册号：775352。 3.申请日期：1993年8月2日。 4.专用期限至2025年1月6日。 5.核定使用服务（第42类，类似群4201,4203-4208,4215-4819；4221-4223,4227）：建筑业；庭院风景；园艺；花卉摆放；草坪修整；树木修剪；除草业等。 三、被诉裁定 2017年10月26日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；本案无需再适用商标法第十三条对引证商标予以保护。据此，裁定：诉争商标予以无效宣告。 四、其他事实 江苏耀星公司在原审诉讼中提交了公司介绍、宣传册、活动照片等证据，在本院审理中补充提交了媒体报道、调查问卷以及针对诉争商标作出的异议决定书等证据。上述证据用以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，以及诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标。 在原审庭审中，江苏耀星公司明确表示对于诉争商标核定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。 另查，江苏耀星公司于2017年11月22日针对引证商标一向国家工商行政管理总局商标局提出连续三年停止使用撤销申请。截至本案审理终结，江苏耀星公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册或者相关案件已进入诉讼程序。 《类似商品和服务区分表（基于尼斯分类第十一版）》在4206“农业服务”类似群下注释，本类似群第八版时移入4404类似群。 以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于江苏耀星公司对于诉争商标核定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 本案中，诉争商标由汉字“江南红豆”构成，引证商标一由汉字“红豆”、字母“hodo”及图形组合构成，引证商标三由汉字“红豆”、字母“hongdou”及图形组合构成。诉争商标完整包含了引证商标一、三的汉字“红豆”，与引证商标一、三在文字构成、呼叫等方面相近，含义亦无明显区分，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。江苏耀星公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足以与引证商标一、三相区分的可识别性。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。 江苏耀星公司主张其已对引证商标一提出连续三年停止使用撤销申请，原审法院未中止审理本案属于程序违法，并向本院申请中止审理本案。对此本院认为，目前并无任何法律、法规或司法解释明确规定人民法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，人民法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，江苏耀星公司未提交证据证明其所主张的相关案件已进入诉讼程序，故本案不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，江苏耀星公司的相关主张不成立，本院不予支持。 综上，江苏耀星公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由江苏耀星生态农林科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陶 钧 审 判 员  孙柱永 代理审判员  陈 曦 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  任灵芝
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终429号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)王刚，工人。被告人王刚曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年1月5日被抓获，临时羁押于扬州市公安局开发区分局特巡警支队，同年1月7日被刑事拘留。2017年2月13日被逮捕。2018年3月4日被取保侯审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王刚犯盗窃罪一案，于2018年11月1日作出(2017)苏0723刑初328号刑事判决。原审被告人王刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2013年9月1日11时35分许，被告人王刚经与他人共谋计议,至灌云县伊山镇中大街金海湾“摇摆韩风”童店内，被告人王刚以欲购买童装为谎,采用与店主黄某进行谈价来吸引店主注意力的方式，由其同伙趁机窃得被害人黄某挂在该店内柜台背后门上挎包内的人民币17000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人王刚供述和辩解,被害人黄某陈述，证人胡某、张某、陈某、刘某、王某、曹某、杜某、边某等人证言，现场视频截图，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等。原审法院认为，被告人王刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王刚的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人王刚退赔被害人黄某人民币17000元。上诉人王刚的上诉理由是:一审判决认定事实错误，作案现场视频截图不是本人,其不具备作案时间,没有犯罪事实，不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人王刚提出“一审判决认定事实错误，作案现场视频截图不是本人,其不具备作案时间,没有犯罪事实，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人王刚盗窃罪事实的证据,有上诉人王刚供述和辩解,被害人黄某陈述，证人胡某、张某、陈某、刘某、王某、曹某、杜某、边某等人证言，现场视频截图，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告等，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人王刚盗窃罪的犯罪事实,故上诉人王刚上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。上诉人王刚的违法所得，依法应责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  张清磊审判员  邢 刚二〇一八年十二月二十日法官助理徐敏书记员王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4536号原告：顾金玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张志魁，男，1955年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：程淑华，女，1960年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告顾金玲与被告张志魁、程淑华为民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月28日转为普通程序，并向原告顾金玲送达补交案件受理费通知。原告顾金玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用本案按原告顾金玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3425元，减半收取计1712.5元。审判长 孙兆玉审判员 姜琳琳审判员 胡小杰 二〇一八年十二月二十六日书记员 王翠翠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4505号原告：长春市九台区营城街道利民社区居民委员会，住所地九台区。法定代表人：张梦霞。被告：杨洋，男，1992年4月15日出生，汉族，住九台区。原告长春市九台区营城街道利民社区居民委员会与被告杨洋供用热力合同纠纷一案，原告长春市九台区营城街道利民社区居民委员会于2018年12月12日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一八年十二月十四日书记员 马秋实
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1761号申请执行人支广园,住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵影，住江苏省徐州市鼓楼区。支广园与赵影建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1062号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵影应支付给支广园款项等合计人民币28500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据支广园的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人赵影自然人户籍信息情况进行查询；2、本院于2018年10月18日、11月13日、12月4日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵影名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；3、本院于2018年10月18日、11月13日、12月4日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;4、依职权对被执行人赵影名下的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。；5、依职权对被执行人赵影名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；6、将被执行人赵影纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月十五日书记员 刘志涛
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽02执异1155号   案外人：张艳娜，女，1978年12月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。   申请执行人：马元忠，男，1951年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。   委托诉讼代理人：马孝龙，男，1987年2月9日生，汉族，系马元忠之儿子，住辽宁省大连市西岗区。   被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。   法定代表人:王威，董事长。   在本院执行马元忠与沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张艳娜对执行凯城公司建设开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街12号1-9-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人张艳娜称，由于张艳娜从凯城公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于张艳娜已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求解除案涉房屋的查封；请求中止案涉房屋的执行。   本院查明，原告马元忠与被告凯城公司、被告大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司，该公司于2015年3月9日变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。本院于2014年11月8日作出（2014）大民二初字第00043号民事判决：一、被告圣达公司于本判决生效之日起十日内给付原告马元忠工程欠款4308893.98元及利息（自2009年9月11日起本院指定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付）；二、被告凯城公司对上述第一项款项承担连带给付责任。前述判决发生法律效力后，本院在执行过程中于2015年3月20日作出（2014）大执一字第621号执行裁定书，即查封凯城公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋）。此后，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，在协助执行通知书的回执单中记载的时间是2015年3月25日。本院于2017年3月15日作出（2016）辽02执恢636号执行裁定书，即继续查封前述房屋至2020年3月15日。本院于2018年9月7日向凯城公司发出书面通知书，即评估、拍卖前述查封的相关房屋。   张艳娜购买案涉房屋的相关情况。本案在审查期间，张艳娜提交的商品房买卖合同中记载：凯城公司将案涉房屋出售给张艳娜；建筑面积101.98平方米；房款总计269737元，签订日期是2009年8月27日。张艳娜提交的案涉房屋款收据中记载：购买方系张艳娜；房屋所在位置、单价等均与商品房买卖合同中的内容一致；开票日期是2009年4月21日。张艳娜提交的商品房准住通知中记载：凯城公司于2010年10月19日将案涉房屋交付给张艳娜。张艳娜提交的其支付案涉房屋的物业费、电梯费、采暖费等款项的收款收据、发票中记载其自2010年10月19日开始将相关费用进行了交纳。本案在审查期间，申请执行人马元忠对上述证据的真实性表示无异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，依据案涉商品房买卖合同可以认定，张艳娜在案涉房屋查封之前已与凯城公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，依据张艳娜提供的采暖费、物业费等款项的支付证据及商品房准住通知书等相关证据可以认定，张艳娜在案涉房屋查封之前存在已经合法占有使用的情形；再次，依据张艳娜提供的凯城公司开具的收据、中石油沈阳分公司出具的情况说明等证据以认定，张艳娜已支付了案涉房屋的全部价款；最后，马元忠、凯城公司均未能提供充分证据证明案涉房屋未能办理过户登记系张艳娜单方原因所致。据此，张艳娜主张中止案涉房屋执行的异议请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街12号1-9-1房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 景梦婵   审判员 金秀丽   审判员 吕 颖     二〇一八年十二月十三日   书记员 杨 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1458号 申请执行人：张永东，男，1964年03月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪礼红，男，1973年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：孙娟，女，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张永东与被执行人汪礼红、孙娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100369.89元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1019元，申请执行费1045元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪礼红、孙娟银行存款102433.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十二月五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2896号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翟京虎，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯危险驾驶于2018年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2018年11月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2637号起诉书指控被告人翟京虎犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人翟京虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月2日20时40分许，被告人翟京虎醉酒（经鉴定，翟京虎血液样本中其血液乙醇含量为116.71mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｓ×××**号小型普通客车行驶至东莞市常平镇常东路土塘桥路段倒车时，与一辆由陈少龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年7月13日，交警部门认定翟京虎负事故的全部责任，陈少龙不负此事故的责任。案发后，翟京虎与陈少龙达成赔偿协议，支付了2800元赔偿金，取得了陈少龙的谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，高某东等证人证言，被害人陈述，被告人翟京虎的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人翟京虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人翟京虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人翟京虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟京虎违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟京虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟京虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟京虎醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人翟京虎已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，对被告人翟京虎可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人翟京虎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人翟京虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年十二月十七日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50054号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：石俊江，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告石俊江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4731号原告：张磊，男，汉族，1985年8月23日出生，住沧州市运河区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司，住所地沧州市新华中路**。注册号：1309001000015。负责人：于洪玉，清算组组长。委托代理人：董延琦，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告张磊与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告沧州渤海商业大厦有限责任公司委托代理人董延琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告之间存在劳动关系；2、被告给原告补交养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险；3、判令被告给付原告经济补偿金30142元、待岗工资及住房公积金；事实和理由：2005年12月经原沧州市社会保险局审核，原告被沧州渤海商业大厦有限责任公司录用为合同制工人，但因为被告的原因导致原告待岗一直至今。沧州潮海商业大厦有限责任公司没有为原告缴纳所有社会保险与住房公积金，在企业破产时，也未支付经济补偿金，因其他同事都给付了，原告多次找到被告，被告说需要人民法院判决后，给原告补交保险和住房公积金，并赔偿经济补偿会，原告在起诉之前到沧州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是仲裁委员会于2018年11月16日出具不予受理通知书，告知原告到人民法院立案起诉，原告无奈起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沧州渤海商业大厦有限责任公司辩称，一、原告张磊没有为渤海商业大厦实际提供过劳务，原被告也没有签订过劳动合同，并且张磊父亲张梦凯也在交渤海大厦的申请中承诺由张磊自己交纳所有保险，故应驳回原告诉求。原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案【2018】210号不予受理通知书。二、2005年12月28日用人单位录用职工备案表一份，证明原告为被告公司合同制工人。三、2018年8月13日渤海大厦有限责任公司清算组给原告张磊出具的通知一份，内容为被告清算单位经过对原告职工身份进行核实，认定原告被沧州市渤海商业大厦有限责任公司录用人合同制工人，以此证实被告自认与原告存在劳动合同关系。被告沧州渤海商业大厦有限责任公司质证称，对证据没有异议，对证据二和证据三代理人没有见过原件，请求法院核实。被告沧州渤海商业大厦有限责任公司为支持其辩称，提交如下证据：一、原告父亲张梦凯书写的申请一份，证明原告父亲张大多凯承诺由张磊自行缴纳养老、失业、医疗保险，申请是保存在档案中的，只有这一份。原告张磊质证称，我问过我父亲，他说没写过任何东西，所以内容都不是我父亲写的，我看着不像我父亲的字。经审理查明，原告张磊于2005年12月经原沧州市社会保险局审核，原告张磊被沧州渤海商业大厦有限责任公司录用为合同制工人，但因被告沧州渤海商业大厦有限责任公司经营不景气，一直未给原告张磊安置工作，原告待岗在家,待业期间无任何待遇，未签书面劳动合同，各项社会保险均未缴纳。2013年被告沧州渤海商业大厦有限责任公司清算组公布被告职工信息，原告发现没有自己的资料，期间曾多次找到被告要求落实工作待遇，被告一直推脱。2018年8月13日沧州渤海商业大厦有限责任公司清算组出具说明，证实自2005年12月经原沧州市社会保险局审核，张磊被沧州渤海商业大厦有限责任公司录用为合同制工人，但单位未安排具体工作岗位。2011年3月7日沧州市中级人民法院作出（2011）沧民初字第24号民事裁定书，裁定指定清算组对被告进行破产清算，至今尚未结案。2018年11月，原告作为申请人向沧州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案【2018】210号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，请求依法判令原被告之间存在劳动关系；被告给原告补交养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险；判令被告给付原告经济补偿金30142元、待岗工资及住房公积金。本院认为，原告在2005年12月经原沧州市社会保险局审核，张磊被沧州渤海商业大厦有限责任公司录用为合同制工人，虽用人单位不景气未安排具体工作岗位，但被告当庭认可上述事实，故本院认定原被告自2005年12月份至今双方之间一直存在劳动关系。原告张磊主张被告补交并办理工作期间的包括养老、医疗、失业等全部社会保险，此项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告所举原告父亲所写申请，涉及原告社保由其本人交纳，原告当庭否认此事实，本院认为，即使该书面内容确为原告父亲所写，但也不能约束原告，不影响双方之间劳动关系的确定，被告作为用人单位也应为原告交纳各项社会保险。原告主张的经济补偿金30142元，依照法律规定应在双方解除劳动关系后才能提出，原告即要求确认双方存在劳动关系，又要求支付经济补偿金自相矛盾，本院不予支持。原告主张的住房公积金不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。另外，原告诉求的待岗工资，因被告单位已进入破产清算程序，在本院认定双方具有劳动关系后，应由被告单位对原告及其他职工统筹安排相关职工报酬，本院在此亦不予进一步审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告张磊与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司双方之间存在劳动关系。二、被告沧州渤海商业大厦有限责任公司为原告张磊缴纳自2005年12月起至被告单位依法破产清算或双方解除劳动关系的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告张磊负担5元，由被告沧州渤海商业大厦有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚国彦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初529号公诉机关恩施市人民检察院。被告人田平方，男，1973年3月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经商，住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人田平方犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人田平方到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日20时58分，被告人田平方酒后驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车行驶至沪渝高速公路1399公里（恩施西收费站）时，被执勤民警查获。经恩施自治州公安局司法鉴定中心检测，田平方血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人田平方在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场执法、讯问视频及照片，查获经过说明，乙醇含量检验报告，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田平方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田平方自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田平方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红兵二〇一八年十二月十八日书记员  邹 宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：况秀琴，女，1985年09月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县双溪镇河北村荆组**号。中国农业银行股份有限公司广州分行与况秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6844号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人况秀琴应偿还信用卡透支款本金81177.48元及利息、复利及罚息，承担受理费2160元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月26日至2020年10月25日），该车辆现去向不明，无法处理,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19953号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26003号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：唐一元，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告唐一元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10779号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：崔向云，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告崔向云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3407号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：崔会军，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县东力物流运输有限公司，住，住所地：河南省武陟县三阳转盘北188米路东/div>法定代表人：崔会军，总经理。原告创金天地投资有限公司与被告崔会军、武陟县东力物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年12月10日将诉讼请求数额变更为9800元，并于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，创金天地投资有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  张海滨人民陪审员  李同良人民陪审员  原长流法官助理张晓二〇一八年十二月十三日书 记 员  詹光耀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6368号之二原告:大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。被告：汤硕波，男，汉族，1973年6月16日生，现住金州区。被告：李冰，女，汉族，1973年7月18日生，现住金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告汤硕波、李冰物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  谈建环二〇一八年十二月六日书记员  白 茹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4279号 原告苏昌贵，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人叶舟，重庆竟豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告王弟兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告成都金星啤酒有限公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人刘平，董事长。 委托诉讼代理人丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告苏昌贵与被告王弟兵、成都金星啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏昌贵于2018年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告苏昌贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏昌贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告苏昌贵负担。 审判员  李海峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3865号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：杨某，约50岁。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因资金紧张向原告借款20000元，并于2016年3月27日出具借条1份，后被告一直推诿不还，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告刘某提供的地址无法向被告杨某送达相关诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定,裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍 二○一八年十二月十一日书记员 苏艳娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德华，女，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈鑫，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，由浙江省杭州市拱墅区大关街道南苑社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传亮，男，1955年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人许德华因与被申请人周传亮共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许德华申请再审称：(一）涉案房屋为婚姻存续期间共同购置的，属夫妻共同财产；（二）《离婚协议》存在误导与欺诈情形，违背了许德华的真实意思，属于无效合同：1、许德华在离婚时以解除婚姻关系为主要目的，导致在处理财产分割问题时，将其放在次要地位，《离婚协议》并非其真实意思表示；2、被申请人离婚时声称“房改房屋为本单位职工福利房，外单位职工不能享受，房产全部归我，给你10万元补偿款，否则就别想离婚”，故《离婚协议》存在欺诈情形；3、《离婚协议》签字是2004年6月，但被申请人直到2007年12月才履行完毕，且该协议内容显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。首先，申请人虽依据民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，但并未指出原审判决存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故对申请人的该项申请事由，本院不予审查。其次，申请人认为《离婚协议》存在误导与欺诈情形，违背了其真实意思表示，属于无效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因申请人并未提交相关证据证明《离婚协议》存在误导与欺诈情形，故原审法院认为应由其承担举证不能的后果，对其主张不予采信并无不当。综上，许德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许德华的再审申请。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2018）甘0824民初2015号原告：林某，华亭县人。被告：曹某，现年25周岁，华亭县人。原告林某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6120元，利息325元。事实和理由：2017年5月至6月，原告受雇于被告曹某，先后在××县、华亭县皇甫山等工地打工，被告应付工资6120元，但被告曹某至今分文未付。本院经审查认为，原告林某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，原告林某提供被告曹某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50元退回原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一八年十二月十日书记员 霍红利
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7430号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：王由平，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行西湖支行）诉被告王由平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王由平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金1993元、利息13121.49元、消费费用（含滞纳金、手续费）181.94元，合计人民币15296.43元（其中利息暂计至2018年7月31日，自2018年7月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告王由平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，被告王由平向原告申请办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。被告王由平在使用信用卡的过程中，自2008年3月27日开始产生利息，并自2008年4月21日起产生违约金计算至2018年8月1日。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠借款本金1993元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告王由平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠原告本金1993元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告王由平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王由平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1993元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2008年3月27日起至款项付清之日止，违约金自2008年4月21日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费90元，由被告王由平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月十二日 书记员  陶志明
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初4795号 原告：左忠锋，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐金锋，男，汉族。 被告：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区解放路**。 法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，系陕西裕华房地产开发有限公司员工。 原告左忠锋与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左忠锋委托诉讼代理人徐金锋，被告裕华公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左忠锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给原告办理房屋产权证书。2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告合同违约金2829元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A4幢2单元303房，房屋总价为282947元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告至今未能向原告办理房屋产权证书。原告认为，原被告双方存在真实有效的商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权证书，属于严重违约行为。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告裕华公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但认为原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告表示合同约定交房400日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。交房满400天就应该起算三年诉讼时效，现原告起诉超过诉讼时效。此外，本案涉诉房屋的约定面积与实际面积有误差，原告尚需补交误差面积房款11853元。 原告左忠锋为证明其主张，提举以下证据： 1.商品房买卖合同一份，证明原告买房及被告违约事实。 2.被告公司给原告出具的收据二张（2011年10月30日购房首付款102947元收据一张、2013年7月31日契税4244元、维修金8488元收据一张）、原告左忠锋银行个人贷款支付凭证一张。证明原告买房及被告违约事实。 3.证人左算良、李小妮出庭作证，证明原告购房后多次向被告催办房产证和违约金。 被告裕华公司未提举证据。 本院经审查对原告左忠锋提举的全部证据予以确认，对原告左忠锋主张的全部案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告左忠锋的违约金请求权是否超过诉讼时效。本案中被告在原告交纳购房款、契税、维修基金后于2013年8月1日向原告交付了涉诉房屋，但原告至今未取得涉诉房屋产权证书，而被告不能证明其按期向产权部门提交需由出卖人提供的办理产权登记所需资料。被告行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。庭审中被告陈述的涉诉房屋面积存在误差、原告需补交房款的情况也不能否定其违约事实或免除其违约责任。原告左忠锋购房后因一直未取得房产证，多次向被告催促办理，其关于违约金的请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按照约定期限完成资料提交义务，应当按照合同约定向原告支付违约金2829元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告左忠锋将渭南高新区幸福城A4幢2单元303房屋的所有权过户至原告左忠锋名下。 二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左忠锋违约金2829元。 案件受理费50元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  田晓珍 审 判 员  田 青 人民陪审员  刘田生 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴海韬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3738号之二 申请执行人：赵婷婷，女，1979年9月25日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周涛，男，1969年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5682号民事调解书，于2018年11月20日立案受理赵婷婷申请执行周涛买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2018年11月20日向被执行人周涛邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2018年11月22日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记，本院于2018年12月24日冻结了被执行人周涛的财付通存款人民币1935.46元，但余额不足。 3、本院于2018年11月21日通过南充市房管局、南充市不动产登记中心查询被执行人周涛名下的不动产信息，查明被执行人周涛与案外人赵怀芬所有的位于南充市顺庆区长寿路X号文苑X号楼X单元X层X号的房屋，已进行查封，该房屋已抵押给银行及案外人苟宇祥，暂不具备执行条件。 4、本院于2018年12月20日依法对被执行人周涛限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人赵婷婷，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额9756.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额9756.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 兰 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初398号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:信阳国源实业有限公司。住所地。住所地：固始县城关红苏路会信用代码91411525567270458G。法定代表人：汪新武。委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游景红，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告宏联国际贸易有限公司与被告信阳国源实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议且已实际履行为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十二月十九日书记员 穆 青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3791号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被告：朱华，男，汉族，1986年7月23日生，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉明安到庭，被告朱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11419.93元、利息4194.6元、滞纳金5788.23元、表外利息11482.58元(利息、违约金已计算至2018年8月1日，请求判令计算至全部清偿之日止），并承担律师费1400元，以上总计23785.26元；2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告申请了长城环球信用卡，并亲笔书写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守，领用合约各项规定，及相关材料，原告审核后发放了信用卡卡号为62×××18，信用额度为20000元。被告在透支信用卡后未及时偿还信用卡借款本息。截止到2018年8月1日止，被告应偿还欠款22385.26元（本金11419.93元；利息4194.6元；滞纳金5788.23元，表外利息：11482.58元）并应连续计算到还清之日止，被告还应承担代理费1400元。原告多次催促未果，无奈只好具状于安源区人民法院，请求法院依法裁决。 被告朱华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师代理费发票证据。被告朱华经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为其自行放弃举证、质证权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理查明： 一、2013年4月1日，被告朱华向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、2014年6月26日，原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西风景独好旅游信用卡 2、卡号：62×××18 3、信用额度：20000元 三、被告朱华自2014年6月26日开始逾期还款，截止2018年8月1日，用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：11419.93元 2、利息：4194.60元，表外利息11482.58元 3、滞纳金5788.23元 其中，被告朱华已于2018年6月29日前向原告还款10500.08元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费、公告费等。为实现本案债权，原告委托江西金鳌律师事务所代理本案支付律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息及滞纳金的诉讼请求，因被告已偿还10500.08元，且根据领用合约规定“逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”，原告提供了充分的证据，故被告还应归还本金为919.85元（11419.93元-10500.08元）。关于借款利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在领用合约第四条第五款中予以明确约定，属双方真实意思表示，且该费用已实际发生，也未违反相关收费规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金919.85元及截止2018年8月1日的利息4194.60元，表外利息11482.58元，滞纳金5788.23元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告朱华于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费394元，由被告朱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月四日 代理书记员  钟 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初7398号原告：张敬艳，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨道外区大兴律师服务所法律工作者。被告：王喜增，男，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（已死亡）。被告：王晓丽，女，1965年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。张敬艳与被告王喜增、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，张敬艳向本院递交财产保全申请，请求查封王喜增、王晓丽所有的房屋及车位，并提供了担保。2018年10月30日，本院作出（2018）黑0104民初7398号民事裁定，裁定：一、查封被申请人王晓丽所有的坐落于哈尔滨市南岗区泰山北路16号哈尔滨黄河公园一期（公园丽景）Ａ栋2单元20层2号的房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；二、查封被申请人王喜增所有的坐落于哈尔滨市南岗区泰山北路16号哈尔滨黄河公园一期（公园丽景）Ａ栋Ａ6号车位及档案，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人张敬艳负担。本案依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张敬艳及其委托诉讼代理人许延俊到庭参加了诉讼，被告王喜增、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬张敬艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王喜增偿还借款230万元同时支付利息（按照月利率2%计算，其中130万元自2014年12月1日起计算至本金给付之日止，100万元自2015年3月3日起至本金给付之日止）；2.请求判令王晓丽对上述款项承担连带责任。事实和理由：张敬艳与王喜增系朋友关系，王喜增与王晓丽系夫妻关系。王喜增因做生意周转自2014年11月30日至2015年3月2日陆续在张敬艳处借款共计230万元，王喜增、王晓丽为张敬艳出具了借款凭证并约定了借款利率和还款期限。现王喜增、王晓丽逾期未还款，故张敬艳诉至法院。另外，王晓丽与王喜增系夫妻关系，故此请求王晓丽承担连带责任。王喜增、王晓丽未到庭，未答辩。张敬艳围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，张敬艳向王喜增汇款94万元。2014年11月30日，王喜增向张敬艳出具借据一份，写明向张敬艳借款130万元，月利率3%，借款期限1年，还款日期为2015年11月30日。2015年3月2日，王喜增向张敬艳出具借据二份，写明向张敬艳借款合计100万元，月利率3%，借款期限6个月。2015年3月3日，张敬艳向王喜增转账96万元。后王晓丽在上述三张借据中的借款人处签字。另查明，王喜增与王晓丽系夫妻关系。王喜增于2018年10月16日因病去世。张敬艳于2018年12月6日向本院撤回对王喜增的起诉。本院认为,王喜增向张敬艳借款，双方形成借贷关系。王晓丽作为王喜增的妻子，在借款人处签字，可以认定王晓丽系共同借款人，此款系夫妻共同债务。因王喜增已去世，张敬艳向本院撤回对王喜增的起诉，符合法律规定，本院予以支持。现借款期间已届满，张敬艳主张王晓丽立即偿还借款230万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息按照月利率3%计算，但张敬艳主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽应于本判决生效后立即偿还原告张敬艳借款本金230万元；二、被告王晓丽应于本判决生效后立即给付原告张敬艳借款利息，以130万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年12月1日起至本金给付之日止；三、被告王晓丽应于本判决生效后立即给付原告张敬艳借款利息，以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年3月3日起至本金给付之日止；四、被告王晓丽应于本判决生效后立即给付原告张敬艳保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元（原告已预付），减半收取计6,300元，由被告王晓丽负担，被告王晓丽应将此款连同上述款项一并给付原告张敬艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年十二月十二日书记员  于 颖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2109号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某根，男，1961年12月30日出生于广州市白云区，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2230号起诉书指控被告人何某根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年08月30日20时56分许，被告人何某根饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至本市天河区员村二横路东和花苑门口时与该小区保安发生纠纷，后扔下车辆逃离现场。事后民警在其位于上述地址某栋某房的家中将其抓获，并带至员村派出所对其进行呼气式酒精检测，结果为137.8mg/100ml。何某根对测试结果无异议并在酒精测试单上签名确认，民警随后将其带至天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从何某根血液中检出乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人何某根的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人何某根判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某根对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人何某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人何某根归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何某根的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人何某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月五日书记员 戴凡宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初21255号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告:广州晶东贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301div>法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。本院受理原告范雄诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司、被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告范雄尚未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇一八年十二月二十一日书记员  李玉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29512号原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区四公里街******。法定代表人：黄曦，该公司总经理。被告：蒲红霞，女，汉族，1977年1月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告蒲红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇一八年十二月二十日书记员  周 瑜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1384号 上诉人（原审原告）：文军年，男，1976年2月17日出生，住甘肃省武威市。 上诉人（原审原告）：卢晓庆，女，1979年1月15日出生，住甘肃省武威市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄殿武，男，1981年5月18日出生，住甘肃省武威市。 上诉人文军年、卢晓庆因与被上诉人黄殿武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文军年、卢晓庆及其共同委托诉讼代理人陈守安、被上诉人黄殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文军年、卢晓庆上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6114号民事判决，改判支持文军年、卢晓庆的诉讼请求。事实及理由：黄殿武欠文军年、卢晓庆借款10万元的事实清楚，黄殿武也并未提供任何证明涉案10万元已经抵扣的证据，一审法院认定双方清算时已将涉案借款予以抵扣错误。综上，请求支持文军年、卢晓庆的上诉请求。 黄殿武辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回文军年、卢晓庆的上诉，维持原判。 文军年、卢晓庆向一审法院提出诉讼请求：判令黄殿武偿还借款100000元及利息至本息清偿之日，利息计至起诉之日为9800元。 一审法院认定事实：2017年4月12日文军年、卢晓庆向中国农业银行贷款250000元，根据银行放贷要求将款项打入黄殿武账户，后黄殿武将其中150000元转给文军年、卢晓庆，剩余100000元由黄殿武使用。另，2017年5月，双方当事人合伙经营火锅店，文军年、卢晓庆投资265475元，黄殿武投资273216元。后因经营发生矛盾，2017年8月经双方结算，卢晓庆给黄殿武出具158000元借条一张，因卢晓庆未支付而发生诉讼，经人民法院调解该158000元由文军年、卢晓庆分两次向黄殿武付清。现文军年、卢晓庆起诉要求黄殿武归还借款100000元及利息。一审法院认为，黄殿武使用文军年、卢晓庆100000元贷款的事实清楚，确认双方形成借贷关系。但黄殿武辩解称双方在解散合伙时，经清算文军年、卢晓庆应支付黄殿武258000元，在提出涉案的100000元借款后，双方将该100000元借款抵扣，由文军年、卢晓庆支付黄殿武158000元。该辩解理由符合双方经营期间的实际状况，一审法院予以支持，文军年、卢晓庆要求黄殿武偿还借款100000元的主张不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：驳回文军年、卢晓庆的诉讼请求。案件受理费2496元，由原告文军年、卢晓庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，黄殿武使用文军年、卢晓庆100000元贷款的事实清楚。因双方当事人于2017年5月合伙经营火锅店，黄殿武于同年8月退伙。而黄殿武使用文军年、卢晓庆100000元贷款的时间为2017年4月12日，早于双方退伙结算的时间，双方结算时，卢晓庆向黄殿武出具了金额为158000元的借条，文军年、卢晓庆主张借款100000元并未进行结算，但在双方互有债务的情况下，卢晓庆向黄殿武出具借条，但未要求黄殿武出具借条，不符合日常交易习惯。文军年、卢晓庆主张一审法院认定双方清算时已将涉案借款予以抵扣错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，文军年、卢晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2496元，由文军年、卢晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  张伟红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8178号申请执行人：耿斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩永禧，男，1966年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15144号民事判决，在执行耿斌与韩永禧承揽合同纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人韩永禧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，本案中对上述银行账户已作冻结。本院另向支付宝(中国)网络技术有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人韩永禧名下支付宝账户内的资金，向深圳市南山区人民法院执行局发出委托执行函，委托代为冻结被执行人韩永禧名下财付通账户内的资金，均尚无反馈信息。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，根据申请执行人申请，本院已办理被执行人韩永禧的边控手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初15144号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  杨 婷审判员  袁 辰二〇一八年十二月二十六日书记员  王 超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2919号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**。统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。一般授权代理。 被告：白林，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘静，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告白林、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告邻水县日兴物业管理有限公司承担。 审判员  胡学成 二〇一八年十二月三日 书记员  古 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7403号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吕佩茵，女，1951年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局与被告吕佩茵房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  巫仕平二〇一八年十二月七日书记员  陈 隽辜晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16740号 原告徐某某，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 负责人刘兵，总经理。 委托诉讼代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该公司职工，住。 原告徐某某与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告临沂都邦财险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金24284元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险。2017年4月4日16时许，原告的驾驶员蔺月光驾驶投保车辆沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至事故地点时，与任雪侠驾驶的苏Ｃ×××××号车辆相撞，致苏Ｃ×××××号车辆乘车人姬芝萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告对第三者的住院医疗费用先行垫付后，向被告申请理赔，被告未予赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂都邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法律规定，且没有合同约定或法律规定的免赔、拒赔等情形，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。 事故发生后，姬芝萍被送往医院住院治疗9天，花费医疗费7798.40元。经交警部门调解，原告方赔偿三者任雪侠车损14700元、施救费400元，赔偿姬芝萍医疗费7798.40元、护理费630元、营养费306元，伙食补助费450元，共计24284元，原告驾驶员蔺月光于2017年12月17日履行赔付协议。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告徐某某实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据双根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。事故发生后，原告共计赔偿三者任雪侠车辆损失14700元、施救费400元，赔偿姬芝萍医疗费7798.40元、护理费630元、营养费306元，伙食补助费450元，共计24284元，上述损失应由被告在交强险及商业三者险保险金额内予以赔付。 综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险及商业三者险保险责任限额内赔付原告徐某某三者车辆损失等共计24284元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告徐某某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂罗庄支行文化路分理处；账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐铭婉