wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：彭水县紫金王朝点歌城,住所,住所地重庆彭水县汉葭街道渔塘社区高家台街**社会信用代码92500243MA5YG0YG1Y。经营者：周锦秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告彭水县紫金王朝点歌城(以下简称“紫金王朝歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告紫金王朝歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告紫金王朝歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告紫金王朝歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第2期中即包含了歌曲《一个人》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月8日15时来到位于重庆市彭水县汉葭街道高家台街138号的紫金王朝歌城，取证人员进入该歌城的1133号包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了标注有紫金王朝歌城独家标识的消费票据（领款单）。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。紫金王朝歌城现有包房14间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额198元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到95个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，紫金王朝歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告紫金王朝歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第2期享有的著作权。被告紫金王朝歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或紫金王朝歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、紫金王朝歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县紫金王朝歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告彭水县紫金王朝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水县紫金王朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一八年十二月四日书 记 员  杜晓杰
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0121刑初435号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人沈工建，男，1993年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因吸食毒品，于2015年12月9日被金堂县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人沈工建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人沈工建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，1.2018年7月29日，被告人沈工建使用随身携带的钳子将被害人李某1和彭某1停放在金堂县三溪镇仁和街62号附近两辆三轮摩托车中的“超威”“天能”牌电瓶盗走，并销赃，经鉴定，被盗两个电瓶价值人民币665元。2.2018年7月末的一天，被告人沈工建将被害人唐某1停放在金堂县三溪镇明月村荷塘明月小区屋内的“玉麒麟”牌二轮电瓶车盗走，并销赃，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。3.2018年8月初的一天，被告人沈工建使用随身携带的钳子将被害人周某1停放在金堂县三溪镇玉堂村的两个“川西”牌电瓶盗走，并销赃，经鉴定，被盗两个电瓶价值人民币400元。4.2018年8月初的一天，被告人沈工建将被害人杨某1停放在金堂县高板镇玉溪沟村家门外的一辆面包车车内的两个“川西”电瓶盗走，并销赃，经鉴定，被盗两个电瓶驾驶人民币350元。5.2018年8月中旬的一天，被告人沈工建使用随身携带的钳子将被害人张某1停放在金堂县三溪镇金峰村老村部院内两辆三轮摩托车中“天能”牌电瓶盗走，并销赃，经鉴定，被盗两个电瓶价值人民币100元。6.2018年8月中旬的一天，被告人沈工建使用随身携带的钳子将被害人卿某1停放在金堂县三溪镇金峰村金峰小区院内一辆三轮摩托车中“天能”牌电瓶盗走，并销赃，经鉴定，被盗电瓶价值人民币65元。7.2018年8月末的一天，被告人沈工建将被害人易某1停放在金堂县赵家镇高峰小区一辆红色“贝特”牌电动车盗走，并销赃，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人沈工建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人沈工建对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月27日，金堂县公安局三溪派出所民警因怀疑被告人沈工建吸毒，遂对其进行毒品检测，在对被告人的盘问中，被告人主动交代了自己的盗窃行为。 上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：被告人沈工建的常住人口信息；到案经过；拘留证、逮捕证；被告人的供述和辩解；作案现场照片；指认现场照片及笔录；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；价格鉴定意见，吸毒前科材料等。 本院认为，被告人沈工建以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈工建盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被办案机关盘问，遂主动交代了自己的盗窃行为，系自首，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，结合被告人沈工建的主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈工建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人沈工建违法所得予以追缴，并退赔被害李某2科经济损失65元，退赔被害彭某2文经济损失600元，退赔被害周某2义经济损失400元，退赔被害杨某2敏经济损失350元，退赔被害唐某2英经济损失700元，退赔被害易某2琼经济损失1100元，退赔被害张某2英经济损失100元，退赔被害卿某2东经济损失65元。 三、对扣押在案的作案工具电工钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何泓屿 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗雯雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4421号申请执行人：何彩侠，女，1961年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋玉兰，女，1947年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人何彩侠与宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1302民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请人何彩侠于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人宋玉兰给付借款10070元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋玉兰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋玉兰名下财产信息，被执行人宋玉兰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，被执行人宋玉兰位于宿迁市××城区洋北镇××房产拆迁款已被本院轮候查封。未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余10070元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一八年十二月二十八日书记员  左 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初178号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘天刚，男，1972年6月18日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住于宁夏回族自治区中宁县。因犯抢劫罪于1991年5月31日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于1999年5月17日被中宁县公安局强制戒毒三个月；因赌博于2013年10月12日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日并处罚款一千元；因赌博于2014年5月28日被中宁县公安局罚款五百元；因拒绝接受社区戒毒于2014年6月17日被中宁县公安局强制隔离戒毒二年，同年7月4日强制隔离戒毒转社区戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月19日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。       宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘天刚犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人刘天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日凌晨1时许，被告人刘天刚酒后在××县北侧邓某某的足浴店内与被害人赵某甲发生争执，后在足浴店外，被告人刘天刚持木棒击打被害人赵某乙背部，致被害人赵某甲受伤。经法医鉴定，被害人赵某甲的的伤情属轻伤一级。 同时查明，归案后，被告人刘天刚如实供述了自己的罪行。并与被害人赵某甲达成了由被告人刘天刚赔偿被害人赵某甲86000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人赵某甲的谅解。上述事实，被告人刘天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人张某甲、钟某某、邓某某、黄某某、张某乙、苏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科查询证明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2015]106号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（1991）宁法刑字第59号刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人刘天刚的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天刚持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘天刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘天刚如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘天刚与被害人赵某甲达成了赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘天刚判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘天刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判长  张民鹏                                         审 判员  潘如军                                 人民陪审员   周桂玲                                         二〇一八年十二月十九日                                        书 记 员  张彩霞            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。  不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执845号申请执行人：余荣,女性,汉族，1973年11月27日出生,住四川省天府新区，身份证号码：5104021973********。被执行人：曾春宏,男性,傣族，1974年10月20日出生,住攀枝花市**，身份证号码：5104221974********。本院在执行余荣与曾春宏借款合同纠纷一案中，立案后本院依法向被执行人曾春宏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产银行存款、土地、证券、股票等，本院查询到：曾春宏的银行存款524元已经被本院工作人员冻结，并且走访了曾春宏家，曾春宏姐姐告诉我们：曾春宏一直在外打工，也无法提供曾春宏可供执行的财产线索。据本院调查，现曾春宏暂时无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且提不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年十二月二十四日书记员  明 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4957号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵涛，男，1983年6月14日出生，汉族，南京银行北京分行职员，住北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑艺（赵涛之妻），住北京市大兴区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡静英，女，1934年10月27日出生，汉族，国家开发银行退休干部，住北京市西城区。再审申请人赵涛因与被申请人胡静英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵涛申请再审称，（一）二审判决认定赵涛所提供的证据尚不足以认定双方已就首付款支付时间协商变更为网签之日达成一致，属认定事实错误。（二）二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定的证明责任原则，对于赵涛出具的足以证明其主张的证据链视而不见，导致适用法律错误。综上，赵涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实，结合相应的证据，认为不足以认定赵涛与胡静英已就首付款支付时间协商一致变更为网签之日的认定正确。另，根据胡静英与赵涛签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定，赵涛应于2015年12月31日前向胡静英支付首付款220万元，截止至2016年1月31日，赵涛仍然未向胡静英支付首付款，已符合合同约定的解除条件，故二审法院判决支持胡静英要求解除合同的主张，于法有据。赵涛的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵涛的再审申请。审判长  王继红审判员  李 锐审判员  王 芳二〇一八年十二月十二日书记员  张 璇书记员  李涵乔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4369号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）:谢万华,男,1966年9月6日生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审被告）:陈大华,男,1970年7月14日生,汉族,住如皋市。 原审第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人谢万华、陈大华及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓威 审判员  吴 风 审判员  刘彩霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  倪宇骄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5533号 原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：彭传福，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿俊博与被告彭传福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月11日，原告耿俊博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耿俊博撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊博负担。 审判员  孙晓辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  王玉臣
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执3166号 被罚款人陈少杰，男，1981年11月14日出生，籍贯，住址浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人桐庐泰宇路标有限公司与被执行人陈少杰买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陈少杰拒不履行（2017）浙0122民初5097号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈少杰罚款5000元，限在2018年12月7日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初4005号原告：殷国超，男，1979年5月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：焦振宇，男，1972年9月10日，汉族，住南召县。被告：高同文，男，1974年3月22日出生，汉族，住南召县。原告殷国超与被告焦振宇、高同文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行了审理。殷国超向本院提出诉讼请求：1.判令焦振宇、高同文共同偿还殷国超借款本金40000元，利息1600元，并支付从2018年11月5日起按月利率2%支付利息至款清之日；2.本案诉讼费由焦振宇、高同文承担。事实和理由：2018年9月11日，焦振宇向殷国超借款40000元，并出具借条一份。约定借期一个月，月息2%，由高同文承担连带责任。借款到期后，经多次催要，焦振宇、高同文至今未还。本院经审查认为，殷国超向本院主张权利，但在诉讼中按照殷国超提供的焦振宇、高同文的送达地址及其他信息无法准确通知焦振宇、高同文应诉，经查证后仍不能确定焦振宇、高同文准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告殷国超的起诉。案件受理费840元，保全费450元，共计1290元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一八年十二月二十九日书记员 张允昌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终441号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道******。统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张雪萍，女，汉族，1962年12月1日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌长楹置业有限公司因与被上诉人张雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初252号民事判决；二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。上诉人宜昌长楹置业有限公司预交的二审案件受理费7109元予以退回。审判长 杨 昊审判员 唐兆勇审判员 赵春红审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一八年十二月二十日书记员 张 萍书记员 熊芳园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12811号原告：滕某某，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏某某，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告滕某某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。现原告滕某某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕某某承担。审判员  李国涛二０一八年十二月二十七日书记员  张恒华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：茆翔，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茆翔信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告茆翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,790.86元(截止至2018年7月13日的欠款本金27,315.96元，利息4,370.30元，违约金4,725.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告茆翔自2016年8月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计56,790.86元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告茆翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆翔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金27,315.96元；二、被告茆翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,315.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.17元，减半收取计469.59元，由被告茆翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执2765号申请执行人：巴达荣贵，男，1989年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特日根，男，1990年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗本院在执行巴达荣贵与特日根买卖合同纠纷一案中，在依法向被执行人送达执行通知书后已经对被执行人进行了网络查控，并于2018年12月5日对被执行人进行传统查控与调查，经查发现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初6766号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 伊拉塔布和
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执1426号 沈阳慧宇物业管理有限公司： 沈阳慧宇物业管理有限公司与吕梅物业合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一八年十二月三十一日 书记员  姬明旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018宁01执502号之一 申请执行人:李宏亮，男，1987年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**国安写字楼**。 负责人：左小芳，该分公司总经理。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住，住所地武汉市武昌中北路****/div> 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 申请执行人李宏亮与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人李宏亮偿还欠款6696803.68元、违约金337340元。案件受理费67354元，向本院缴纳执行费62907元，以上共计7164404.68元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下证号为武国用（2011）第204号国有土地使用权，轮候查封了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下位于山东省乳山市人杰地灵花园2号楼306、502、504、505、506、507、703、704、705、706、707、708房屋，3号楼304、307、310、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、510、502、503、504、505、506、507、507、509、510、601、602、603、604、605、606、607、608、609、703、704、706、708、709共计49套房屋，因上述房屋有抵押且属轮候查封，申请人不申请法院进行处置。轮候查封了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下车牌号为宁鄂A80H**车辆，轮候查封了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司名下车牌号为宁AW70**车辆，因车辆查找不到，所以申请人不申请处置。本院到不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有其他不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 代理审判员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  司 明
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 陕01**民初1737号 原告：韩金花，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 原告韩金花与被告蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告韩金花于2018年12月15日向本院申请撤回对被告蓝田县绿之圣实业有限公司的起诉。 本院认为，原告韩金花申请撤回对被告蓝田县绿之圣实业有限公司的起诉，符合法律规定，且自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩金花撤诉。 案件受理费876元（原告已预交），减半收取438元，由原告韩金花负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘定安 人民陪审员  刘映钊 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  周东宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：何有幸，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。被告：赖婧，女，1972年6月14日，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告赖婧信用卡纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告赖婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、赖婧立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2018年6月12日的信用卡本金2299.90元、利息615.51元、手续费144元、及截至2016年12月31日的滞纳金2254.62元；并支付自2018年6月13日起至付清时止以本金2299.90元为基数按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赖婧承担。事实和理由：2010年7月29日，赖婧向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2018年6月12日累计欠款共计5314.03未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，赖婧仍未清偿。被告赖婧未答辩。经审理查明，2010年7月29日，赖婧向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。赖婧在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向赖婧发放了信用卡一张。赖婧以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月12日，赖婧尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金2299.90元、利息615.51元、手续费144元、截至2016年12月31日的滞纳金2254.62元。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖婧与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向赖婧发放了信用卡，赖婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赖婧应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、费用及滞纳金。被告赖婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖婧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2018年6月12日的信用卡透支本金2299.90元、利息615.51元、手续费144元，以及截至2018年6月12日的滞纳金2254.62元，自2018年6月13日起至付清时止，以信用卡透支本金2299.90元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赖婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终2395号上诉人（原审被告）:义县妇幼保健计划生育服务中心,住所地辽宁省义县义州镇东街路南。法定代表人:吴欣蔚,该医院院长。委托诉讼代理人:岳玉环,辽宁燕郡律师事务律师。被上诉人（原审原告）:韩益静,女,1980年2月4日出生,汉族,设计师,现住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人:赵长彦,辽宁美邦律师事务所律师。上诉人义县妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人韩益静医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义县妇幼保健计划生育服务中心于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人义县妇幼保健计划生育服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人义县妇幼保健计划生育服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656.26元，减半收取328.13元，由上诉人上诉人义县妇幼保健计划生育服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一八年十二月十日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石睿，男，1992年3月29日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石睿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告石睿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币159,988.54元及自2017年8月19日至2018年8月23日的利息17,238.89元、违约金67,928.54元、分期付款费用18,918.26元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币682.24元及自2018年3月1日至2018年8月23日的利息69.90元、违约金70.45元；2.判令被告支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：石睿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因石睿未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。石睿未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。石睿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖南省长沙市开福区科大佳园北苑14栋13021单元为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石睿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币159,988.54元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币682.24元；二、被告石睿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期付款费用【以人民币159,988.54元为基数，按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月19日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金【以人民币682.24元为基数，按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月1日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513元，减半收取计1,756.50元，由被告石睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执267号 申请执行人：张生财，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：张双海，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗**，统一社会信用代码91350624092224244。 法定代表人：张文彬，董事长。 申请执行人张生财与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷执行一案，诏安县法院于2017年8月28日作出的（2017)闽0624民初902号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司应付还申请执行人工资4600元，但被执行人至今全部没有全部履行。 在执行过程中，本院依法向福建省珏鑫生态农业有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建省珏鑫生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建省珏鑫生态农业有限公司可供执行财产。 因被执行人拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对被执行人的法定代表人张文彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈申请人的代理人张双海，张双海表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初902号民事调解书书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4592号原告：房其通，男，1986年11月28日出生，汉族，山东垚坤模具有限公司，住东营市垦利县。被告：刘海刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住。被告：房其飞，女，1979年2月2日出生，汉族，山东东营移动公司职工，住东营市。本院在审理原告房其通与被告刘海刚、房其飞民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告房其通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房其通撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告房其通负担。审判员  张俊峰二〇一八年十二月四日书记员  李兆强
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13503号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。 负责人：周XX，行长。 委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：于海滨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与被告于海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告于海滨经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行咸宁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金90000元、手续费9225元、其他费用3075元；2.判令被告支付利息2678.56元、还款违约金3220.02元（暂计算至2018年3月21日，2018年3月22日至实际清偿之日的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）；3.诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办长城环球通爱家信用卡，并于2017年2月28日签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由原告向被告发放信用卡专向分期贷款，贷款用途为家装，贷款额度为90000元，分36期偿还，手续费率为10.25%，手续费9225元分期收取。原告依约发放贷款，但被告自2017年4月22日开始逾期还款，至2018年3月21日已逾期333天。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，被告应立即偿还原告截止至2018年3月21日的欠款本金90000元、手续费9225元、其他费用3075元、利息2678.56元、还款违约金3220.02元，以及此后的利息及还款违约金。且上述合同对产生透支由此给贷款人导致的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）也进行了明确约定，故被告应当支付律师费1000元。 被告于海滨未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告中行咸宁路支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、申请人申请及授权、对账单、账户资料、风险代理协议及律师费发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，被告也自愿在原告处申领信用卡，应当严格、全面遵守合同及合约规定的有关条款。被告使用信用卡进行消费、分期等业务，产生透支超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金、支付相应的利息、还款违约金，并要求支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海滨于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行截止2018年3月21日的信用卡透支本金90000元、手续费9225元、其他费用3075元、利息2678.56元、还款违约金3220.02元；并支付自2018年3月22日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）。 二、被告于海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2463元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 审 判 员  周 伟 代理审判员  张 婷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王嘉钰
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初3848号 原告：刘光琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号15101200710819528。 被告：刘纯刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘光琴与被告刘纯刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘光琴及其诉讼代理人邓仕兵到庭参加诉讼。被告刘纯刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿借款本息39330.93元，并从2018年8月20日起至付清代偿款止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行作为甲方与刘纯刚、陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年1月29日，被告刘纯刚以垫付油费及支付人工工资为由，与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，借款80000元，借款期限自2016年1月29日至2018年1月29日。被告刘纯刚于2016年9月21日偿还借款本金23953.31元，并支付利息至2016年9月21日。后被告未按时还款，邮政银行诉至法院，经原宜宾县人民法院作出（2018）川1521民初1076号民事判决：一、被告刘纯刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金56046.69元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金56046.69元为基数，自2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按照原告与被告刘纯刚签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。二、被告陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚承担保证责任后，有权向被告刘纯刚追偿。该判决生效后，原告于2018年8月20日向邮政银行代为被告清偿了借款本息39330.93元，被告至今没有向原告支付代偿款。综上，原告已经为被告的借款承担了保证还款责任，原告有权向被告追偿。 被告刘纯刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，本院立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与刘纯刚、陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚金融借款合同纠纷一案，并于2018年5月23日作出（2018）川1521民初1076号民事判决书，判决：“一、被告刘纯刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金56046.69元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金56046.69元为基数，自2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按照原告与被告刘纯刚签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。二、被告陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汝全、刘光琴、王小丽、彭刚承担保证责任后，有权向被告刘纯刚追偿。”判决生效后，原告于2018年8月20日代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行偿还贷款本金、利息、罚息共计39330.93元。原告还款后，被告未支付原告，致原告起诉本案。 上述事实，有原告提交的身份证、小额贷款联保协议书、民事判决书、现金交款单、联保小组成员代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告作为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款的连带保证人，代为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行偿还了生效判决确认的部分债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定对被告行使追偿权，被告应当支付原告代偿款39330.93元。原告代为被告偿还本案债务后，被告未及时支付原告代偿款，由此造成了原告资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按照6%的年利率为标准主张的资金占用利息不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘纯刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘光琴代偿款39330.93元及利息，利息计算方法为：以代偿款39330.93元为基数，从2018年8月20日始计算至本判决确定的代偿款给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告刘纯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3531号原告：刘丽娜，女，1979年3月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：纪凤新，男，1967年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘丽娜与被告纪凤新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼。被告纪凤新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金周转，于2017年5月7日在原告处借得现金人民币10000元,并由被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告纪凤新未答辩。原告刘丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的欠据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告纪凤新因做生意急需资金周转，于2017年5月7日从原告刘丽娜处借款人民币10000元，原告于当日向被告交付了该笔借款，被告纪凤新为原告出具欠据一份，而后被告一直未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告刘丽娜与被告纪凤新之间借贷关系明确，证据充分。被告纪凤新应履行及时偿还欠款的义务。原告刘丽娜的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。被告纪凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪凤新偿还原告刘丽娜欠款10000元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告纪凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年十二月十九日书记员 倪志宏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6919号原告：张改生，女，1970年5月26日，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市国锴商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼****。法定代表人：蒙锴，该公司经理。被告：蒙锴，男，1978年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市。原告张改生诉被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司（以下简称国锴商贸公司）、被告蒙锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改生到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司、蒙锴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张改生提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金13万元；2.依法判决被告支付至实际支付之日止的利息，暂计41307元，（利息自2013年4月1日暂计算到2018年10月24日）。事实与理由：2013年1月3日，被告蒙锴因资金周转困难，向原告借款人民币13万元，约定于2013年3月份归还，蒙锴于2013年1月3日向原告出具借条一张。2013年4月初，原告多次向被告索要上述欠款利息，被告均以各种理由拒绝偿还。截止2018年10月24日，被告欠原告本金13万元，逾期偿还利息按同期银行贷款利率计算共计171307元。依据《中华人民共和国合同法》之规定，借款人应当按照约定偿还借款本息。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司、被告蒙锴均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张改生围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司、被告蒙锴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：对原告张改生提交的《借条》一份、《银行卡交易明细清单》一份、民事裁定书一份，因证据形式、来源合法，与待证事实相关联且与原告陈述以及其提交的微信记录之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告国锴商贸公司、被告蒙锴因资金周转向原告张改生借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借到张改生现金人民币壹拾叁万元（小写130000.00）于贰零壹叁年叁月内归还”，被告蒙锴在借款人处签字，被告国锴商贸公司在借款人处加盖公章。原告张改生同日从其名下中国农业银行账户支取现金10万元交付被告完成出借义务，庭审中，原告张改生自认实际出借本金为10万元并且二被告分别于2018年2月14日还款1000元，于2018年9月23日还款1000元，于2018年10月31日还款3000元，于2018年11月17日还款2000元，共计7000元，但未明确还款性质。现因被告国锴商贸公司、被告蒙锴未能如约履行全部还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.依法判决被告支付借款本金13万元；2.依法判决被告支付至实际支付之日止的利息，暂计41307元，（利息自2013年4月1日暂计算到2018年10月24日）。以上事实有《借条》一份、《银行卡交易明细清单》一份、民事裁定书一份、微信记录一份及庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，被告国锴商贸公司、被告蒙锴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而综合考虑原告提交的证据以及民间借贷交易习惯可以认定，被告国锴商贸公司、被告蒙锴向原告实际借款10万元并出具《借条》以明确借款意思表示及收到借款且原告以现金形式履行了出借义务，双方民间借贷法律关系真实合法有效，当事人合法财产权益应受法律保护。现二被告未如约偿还全部借款构成违约，本院对原告就借款本金的诉请主张仅在实际出借本金10万元范围内予以支持。关于利息，因二被告在《借条》中未明确承诺支付利息，视为无息借贷，故本院仅以年利率6%支持原告主张的自还款期限届满之日即2013年4月1日至借款实际支付之日止的逾期还款利息，现原告自认被告截至2018年11月17日共还款7000元，本院予以确认，经核减，截至2018年11月17日，被告国锴商贸公司、被告蒙锴欠原告逾期利息数额为26750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司、被告蒙锴于本判决生效之日起十日内偿还原告张改生借款本金10万元及截至2018年11月17日的利息26750元并继续以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2018年11月18日至借款实际支付之日止的利息；二、驳回原告张改生的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1863元，由原告张改生负担485元，由被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司、被告蒙锴连带负担1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十八日书记员 陈 红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5256号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉华龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭杰，系该支行员工。 被告：夏奎，男，汉族，1979年10月9日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：张敬，女，汉族，1980年2月13日出生，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告夏奎、张敬借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年12月20日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求在本案中只由被告夏奎、张敬偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金及利息10000元，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在法庭调查终结前变更诉讼请求并撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行立案时预交1550元，由本院退回1525元给原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行）。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5794号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：周利宾，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱新京，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：梁海燕、张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县鑫顺汽车运输队，住所地内黄县楚旺镇王庄桥南。执行事务合伙人：李振亚，该运输队法定代表人。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人朱新京、内黄县鑫顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司虽在上诉期限内提交了上诉状，但上诉期满后未按规定时间缴纳二审案件受理费，经法院多次电话催缴并以催缴上诉费通知书的形式催其在七日内缴纳，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在收到法院的催缴通知书后仍不按规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王 宏审判员 马 静二〇一八年十二月十八日书记员 邢丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3086号申请执行人：符琴芳,女,1976年11月4日生,汉族,住靖江市。申请执行人：周祥林,男,1972年2月24日生,汉族,住靖江市。被执行人：王光明,女,1966年8月20日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人符琴芳、周祥林与被执行人王光明为房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡明义人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一八年十二月五日书 记 员  夏颖颖附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11522号原告：胡艳荣，女，汉族，1969年12月8日出生，住商丘市。被告：苏子德，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省肥东县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡艳荣撤诉处理。审判员  高君华二〇一八年十二月十九日书记员  杨 茜
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）内0102刑初361号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。          被告人金保，小学文化，无固定职业，无党派，户籍所在地宁夏自治区，在本市无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2005年1月4日被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被呼和浩特市公安局新城区分局决定刑事拘留，因病未收押，同年3月8日被监视居住，9月11日被取保候审。2018年11月29日被新城区检察院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人金保犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人金保到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控: 1、2017年2月15日2时许，在呼和浩特市××区韩式汗蒸房门口，被告人金保用改锥撬烂汽车右后玻璃一块，盗窃被害人李某放在车内的工具包，包内有万用表（报案价值1500元）一个，进口老虎钳（报案价值100元），进口充电手钻（报案价值1000元）一个。上述被盗物品均无实物、无购置票据，无法估价。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定汽车门玻璃修复价格为人民币131元。2、2017年2月15日2时左右，在呼市××区旁，被告人金保用改锥撬烂汽车右后车门玻璃一块，盗窃被害人杨某放在车内的酷池包一个（报案价值4300元），三诺血糖仪（报案价值800元），飞利浦剃须刀一个（报案价值530元），金立手机充电器（报案价值400元），以及购房合同、银行卡等。上述被盗物品均无实物、无购置票据，无法估价。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定汽车右后车门玻璃的修复价格为人民币2157元。3、2017年2月21日3时15分许，在呼市新城区北垣街沃隆汽车修理厂门前，被告人金保用改锥将汽车右前车门玻璃撬坏，盗窃被害人贾某放在车内的黑色男士挎包一个，内有现金人民币1000元左右。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定别克车右前车门玻璃修复价格为人民币211元。上述事实，被告人金保在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、书证、物证、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金保采取破坏性手段多次盗窃作案，窃得人民币1000元及其他财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金保在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人金保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                          审判员    樊晓儒                                              二0一八年十二月十四日                       书记员  郝春红  附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2436号之一 申请执行人：宋开强，男，1970年10月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：夏辉，男，1990年8月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邱佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人宋开强与被执行人夏辉、邱佳机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3475号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人夏辉、邱佳在判决生效后十日内向申请执行人宋开强赔偿34223.30元，并承担迟延履行金。诉讼费345元由被执行人夏辉、邱佳承担。因被执行人夏辉、邱佳未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋开强向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行中，本院于2018年10月12日向被执行人夏辉、邱佳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人夏辉、邱佳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人夏辉、邱佳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人夏辉、邱佳名下财产情况如下： 一、查明被执行人夏辉、邱佳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人夏辉、邱佳在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人夏辉、邱佳在车管所登记有2010年的长安牌汽车一辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】，但未实际扣押到案，故暂时无法处置； 四、查明被执行人夏辉、邱佳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人夏辉、邱佳在工商登记机构无登记信息； 六、通过本院强制执行，被执行人夏辉、邱佳主动到法院履行10000元。 本院已向申请执行人宋开强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋开强明确表示暂不能向本院提供被执行人夏辉、邱佳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权24223.30元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏辉、邱佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏辉、邱佳负有继续向申请执行人宋开强履行债务的义务，被执行人夏辉、邱佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋开强发现被执行人夏辉、邱佳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋开强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十二日 书记员 张 诚
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更583号罪犯陈功刚，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）深终法刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈功刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查缴到案的被告人陈功刚违法所得财产依法返还被害人，其余部分继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月14日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2012年1月13日、2013年10月15日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈功刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈功刚裁定减刑。经审理查明，罪犯陈功刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈功刚共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈功刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16322号原告：马仕兵，男，1964年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住重庆市万州区郭村镇灼艾村****，统一社会信用代码：91500101355695593C。法定代表人：蒋会平。原告马仕兵与被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告马仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马仕兵撤回起诉处理。审判员  代元令二〇一八年十二月二十八日书记员  申 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执491号之一 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：屠国军，该公司董事长。 被执行人：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区高新技术开发区中小企业创业园**厂房iv> 法定代表人：朱国红，该公司董事长。 被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路**办公楼v> 法定代表人：柳继宏，该公司总经理。 被执行人：宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街**（商检局**）> 法定代表人：吴金忠，该公司总经理。 被执行人：朱国红，女，汉族，宁夏迈乐森橡塑制品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，系迈乐森橡塑制品有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川。 被执行人：吴金忠，男，汉族，宁夏沃德实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏担保集团有限公司与宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、朱国红、杨秀娟、吴金忠追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初154号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款10422917.46元、违约金1042291.75元、逾期利息792789.02元、案件受理费93637元、保全费5000元，向本院缴纳执行费79757元，共计12436392.23元。但被执行人至今未履行支付义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司名下的机器设备,被执行人宁夏沃德实业有限公司名下证号为石房权证惠农区字第*号、*号房产、惠国用（2015）第*号土地（轮候查封）,被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下证号为银房权证金凤区字第*号、*号房产及银国用（2013）第*号土地（轮候查封，且有抵押）。对于被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司名下的机器设备申请执行人宁夏担保集团有限公司暂未申请本院处置，被执行人宁夏沃德实业有限公司、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下的房产和土地因本案轮候查封，且有抵押，本院无法处置。本院查明被执行人朱国红、杨秀娟、吴金忠名下无其他不动产登记信息。本院通过网络查控系统查明，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、朱国红、杨秀娟、吴金忠名下无银行存款可供执行的财产，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司名下有车牌号为宁*车辆，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下有车牌号为宁*号、宁*号、宁*号、宁*号、宁*号五辆车，但上述车辆下落不明，本院也没有实际扣押，申请执行人宁夏担保集团有限公司也未要求本院采取措施。本院对被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、朱国红、杨秀娟、吴金忠采取了限制高消费措施。申请执行人宁夏担保集团有限公司也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产，其申请本院对案件终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 代理审判员  岳 磊 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何亚洲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3807号原告：刘志敏，男，1963年3月23日出生，汉族，职业，住晋州市。被告：白丽波，男，1987年7月5日出生，汉族，晋州市。被告：康福生，男，1982年2月26日出生，汉族，晋州市。被告：河北鑫美玻璃科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路**。法定代表人：王昭书，公司经理。原告刘志敏与白丽波、康福生、河北鑫美玻璃科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告刘志敏于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一八年十二月十八日书记员  刘佳叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11362号 原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款15300元，承担利息2200元，本息合计17500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日、2018年6月2日，被告分两次向原告借款共计15300元，被告向原告出具借条两份，书面承诺还款日期为2018年6月1日和6月10日，双方约定月利息按2分4计算。约定的还款期限届满后，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关规定提起诉讼，请依法审理并判如所请。 被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王某围绕诉讼请求，依法提交被告宋某分别于2018年5月22日、2018年6月2日出具的借条两张，拟证明宋某分两次共计向原告借款15300元的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告宋某向原告王某借款15300元的事实，故本院对原告提交的上述借条予以认定，并在卷佐证。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由宋某承担相应的法律后果。 根据原告王某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与宋某系朋友。2018年5月22日，宋某因资金周转所需，向王某借款5300元，双方约定该款于2018年6月1日还清。2018年6月2日，宋某以偿还信用卡借款资金短缺为由，再次提出向原告借款10000元，并承诺待信用卡的借款还清后，其于2018年6月10日一并向王某偿还借款15300元。出于对朋友的信用，王某再次向宋某出借借款10000元。双方约定的付款期限届满后，经王某多次催要，宋某未向王某偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋某向王某借款15300元，王某与宋某之间因此形成借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。王某依约定向宋某出借借款15300元后，即已履行了出借人的出借义务。宋某在向王某借款后，理应按照双方的约定，及时向王某偿还上述借款，但宋某未能按约定向王某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续向王某偿还借款的责任，故对王某要求宋某偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。对王某要求宋某按照月利率2.4%支付借款15300元的利息2200元的诉讼请求。本院认为，王某向宋某出借上述借款时，双方并未约定支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方之间的借款视为不支付利息。但上述借款双方分别约定于2018年6月1日和6月10日还清。宋某逾期未向王某偿还借款的行为已构成违约，其应当向王某承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅对王某主张的利息的合理部分予以支持，即宋某应自2018年6月1日起至王某主张的利息截止日即2018年11月29日止，按年利率6%向王某支付借款5300元的利息159元；自2018年6月10日起至2018年11月29日止，按年利率6%向王某支付借款10000元的利息284元。利息合计443元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋某偿还原告王某借款15300元，利息443元，本息合计15743元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由原告王某负担12元，由被告宋某负担107元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 彭 勋 二〇一八年十二月十四日 书记员 郝恺琳 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1228北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19794号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告曾性辉，男，1987年01月02日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告郭欢文与被告曾性辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告曾性辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限6天，自2016年9月5日至2016年9月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638932230764855614。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾性辉于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1000元；二、曾性辉于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年9月6日借款次日起至2016年9月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾性辉于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年9月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初3076号起诉人：孙仲孝委托诉讼代理人：袁静利，北京在明律师事务所律师。2018年12月4日，本院收到孙仲孝的起诉状。起诉人孙仲孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告废止其作出的《通知》，责令被告停止违法拆迁行为。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月18日收到被告潍坊市潍城区北关街道办事处东夏庄村民委员会作出的《通知》，其内容“接到上级的通知，关于你户企业和沿街门头房搬迁，经两委研究决定，请于2018年1月25日前搬迁完毕，进行拆迁，将在2018年2月25日前全部拆完否则后果自负”。起诉人孙仲孝认为其对所有的商用房屋拥有完全物权支配的权利，其权利非因法定事由不受支配。未经依法征收，潍坊市潍城区北关街道办事处东夏村民委员无权发布拆迁通知并组织拆迁，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人孙仲孝所诉系房屋拆迁事宜。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。故原告所诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙仲孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一八年十二月七日书记员  胡伟艳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执2745号 陈品富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初3419号判决书，于2018年11月7日立案受理陈品富申请执行黄彩荣、陈勇法定继承、分家析产纠纷一案。本院于2018年11月30日将协助执行通知书送达至彭州市不动产登记中心，因协助执行内容不符合彭州市不动产登记中心的房屋登记要求，彭州市不动产登记中心未予登记。该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2879号原告：刘海波，男，1974年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：董长举，男，1975年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹文，男，1987年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘海波、董长举与被告邹文不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海波、董长举向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波、董长举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海波、董长举负担。审判员  王友飞二〇一八年十二月十日书记员  刘妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书                                                                              （2018）内0404民初10994号原告：赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：刘桂莲，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴大街康居家园**楼。被告：闫无敌，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告闫无敌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告闫无敌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告闫无敌的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员 赵知远 二〇一八年十二月二十一日书记员 杜 磊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3229号原告：谢燕丹，女，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：吴国有，男，1986年7月12日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂**，原告谢燕丹与被告吴国有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告谢燕丹于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢燕丹在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢燕丹撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢燕丹负担。审判员  钟华区二〇一八年十二月十二日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6735号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王倩、刘莉，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人夏靖依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13416民事判决书，于2018年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高建村偿还借款本金50598.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费704元，被执行人依法应承担本案执行费659元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2018年11月2日轮候第24顺位查封了被执行人名下位于厦门市湖里区房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高建村名下暂无可供执行财产，申请执行人夏靖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  张珮琳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初511号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人葛某某，男，汉族，1980年生，户籍所在地安徽省亳州市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2018)55号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈民翔、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年9月4日7时45分许，被告人葛某某至本市轨道交通一号线莲花路站往上海火车站方向的一侧站台处，趁在该处候车的被害人吴某某上车不备，窃得其置于双肩包右侧口袋处的上海公共交通卡一张，得手后被被害人吴某某发觉，被告人葛某某随即将窃得的交通卡扔在站台上，后被一旁候车的乘客抓获。经公安机关调查核实该交通卡涉案金额合计人民币75.8元，涉案赃物已依法发还被害人。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陶某、任某的证言，公安机关出具的《受案登记表》，《关于犯罪嫌疑人葛某某的归案经过》，《调取证据清单》，《发还物品清单》，辨认笔录，监控录像截图，视听资料监控录像，上海地铁第一运营有限公司外环路站出具的《情况说明》，刑事摄影件，协查函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年1月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一八年十二月十四日书记员 银汝涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1717号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公民身份号码×××，女，1988年7月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。 被告：张世军，公民身份号码×××,男，1976年6月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇一八年十二月九日 书记员 乌云其木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。