四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2733号 原告：陈宗礼，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：仁寿祥云燃气有限公司，住仁寿县禄家镇富禄街**。统一社会信用代码：91511421684153496N。 法定代表人：杨伟，经理。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 原告陈宗礼与被告仁寿祥云燃气有限公司（以下简称祥云燃气公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗礼及其委托诉讼代理人冯文建，被告祥云燃气公司委托诉讼代理人熊永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙经营收入分配费用人民币11447100元（以协议约定按收取的超额开户安装费计算）；2.判令被告支付原告合伙经营利润分配款人民币3185280元（以协议约定按40%分配比例计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订合作协议，并对合伙相关事项作了约定。协议签订后，被告于2013年3月21日按约设立了仁寿祥云燃气有限公司泸州分公司，原告按约开始燃气安装报批工作。原告先后以被告的名义，完成了合江县法王寺镇、先市镇，江阳区弥陀镇、黄舣镇、分水乡的报批审批工作，还申报了合江县密溪乡、车辋乡、白米镇、榕佑乡等乡镇。2013年12月8日，因在合江县法王寺镇、先市镇开展燃气开发及安装业务需要，原、被告签订补充协议，约定在合江成立分公司。2015年5月24日，被告与案外人王森平等人签订协议书，约定以1000万元为价款，将合江县部分区域外的农村地区的燃气开发区域划转给案外人经营。被告于2015年9月2日设立合江祥云燃气有限公司，并于2016年6月28日将全部股权转让给案外人。据合江县住房和城乡规划建设局存档载明，截至2018年6月21日，被告在合江县法王寺镇、先市镇安装供气4977户。据查，被告在先市镇对外收取的每户开户安装费为7000元。按照合作协议，被告应支付原告合伙经营收入分配费用11447100元和合伙经营利润分配款3185280元。因被告一直未支付，原告遂于2016年10月20日向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼，因合江县法王寺镇、先市镇区域燃气安装仍在继续，原告遂撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼。 被告祥云燃气公司辩称，原告自身不满足2013年3月18日与被告签订的合作协议所约定的任何条件，不享有合伙人地位，不享有合伙任何份额，所以原告请求分配合伙经营收入和经营利润没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：“一、甲方（祥云燃气公司）的权利和义务：……3、收取的开户安装费用，甲方在合江县区域按每户肆仟柒佰元整收取，在泸州市区域每户按肆仟伍佰元整收取；按物价部门核定收取后剩余部分归乙方（甲方同当地政府和农户签订协议后支付的总金额），该剩余部分资金由乙方负责安排政府、村社和相关部门协调费用，剩余部份金额的税费由乙方负责。4、本次合伙投资前期资金由甲方负责，包括注册仁寿县祥云燃气有限公司泸州分公司、租赁办公地址、材料购买等一切费用，约100万元（以实际投资为准）。公司注册成功后，开始正式运营时，乙方以技术管理、协调折算投资，享有公司30%的股份，乙方另以10万元现金出资（以甲方实际投资的比例为准），享有10%股份，合计乙方享有泸州分公司40%股份，甲方享有泸州分公司60%股份。二、乙方（陈宗礼）的权利和义务：1、乙方负责联系协调泸州市各乡镇和县区建设局同意开发天燃气的批复，办理相应的政府部门手续，产生的协调费用由乙方承担。2、……三、该合伙独立经营，自负盈亏，盈利按甲、乙双方6：4分配，亏损按甲、乙双方6：4承担。四、违约责任：……”。2013年12月8日，双方签订《补充协议》，协议约定“根据业务发展需要，甲、乙双方协商在合江再成立一个分公司。人事、工资双方商定。”2013年3月21日，仁寿祥云燃气有限公司泸州分公司在泸州市工商行政管理局登记成立。2013年1月25日，泸州市江阳区弥陀镇人民政府以泸江弥府（2013）14号文件批复，同意被告祥云燃气公司在其行政区域内实施民用天然气供气工程。2013年3月4日，泸州市江阳区分水岭乡人民政府以泸江分府（2013）15号文件批复，同意被告祥云燃气公司在其行政区域内实施民用天然气供气工程。2013年3月13日，泸州市江阳区黄舣镇人民政府以泸江黄府发（2013）7号文件回复，同意被告仁寿祥云公司在其行政区域内实施民用天然气供气工程。 2013年12月4日，合江县二里乡（后更名为法王寺镇）人民政府以二府发（2013）115号文件批复，同意被告祥云然气公司在其行政区域内实施农村民用天然气供气工程，供气区域在其辖区内除太昌能源公司经县政府批准之外的区域。2013年12月9日，合江县先市镇人民政府以先府发（2013）163号文件批复，同意被告在其区域内实施农村民用天然气供气工程，供气区域在其辖区内除太昌能源公司经县政府批准之外的区域。2013年12月31日，合江县人民政府办公室以合府函（2013）505号，批复合江县住建局，同意被告在法王寺镇、先市镇场镇规划区以外的农村地区供应管道天然气。2018年3月22日，合江县先市镇人民政府出具证明，证明陈宗礼于2013年12月初被仁寿祥云燃气有限公司委派（本项工作全权代表）在先市镇政府申请办理合江县先市镇行政区域内农村民用天燃气工程审批事宜。2018年3月23日，合江县法王寺镇人民政府出具证明，证明内容与先市镇一致。 另查明，2015年5月24日，被告祥云然气公司（作为甲方）与王森平、王安云、王洪宾（作为乙方）签订《协议书》，协议约定祥云然气公司将合江县九支镇、法王寺镇、先市镇等农村地区燃气开发区域划转给乙方继续经营，乙方向甲方支付转让费。2015年9月2日，成立合江祥云燃气有限公司，公司法定代表人王森平。2018年6月21日，合江县住建局市政股复印的资料，合江祥云燃气有限公司上报的户数统计表，法王寺镇1195户、先市镇3782户。2016年7月8日，先市镇大土湾村村委会、先市镇雄坪村村委会分别出具证明，证明被告在该村安装民用天然气每户收取7000元。 又查明，原告陈宗礼曾于2016年在泸州市江阳区人民法院起诉，后于2016年12月26日撤回起诉。 以上事实，除原、被告双方陈述外，还有双方提交的以下证据：《合作协议》、《补充协议》、政府批复及证明、燃气用户统计表、乡镇请示报告、分水岭总体规划、法王寺镇行政区域安装规划、图片、协议书、情况说明及询问笔录、（2016）川0502民初3957号民事裁定书等在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《合作协议》和《补充协议》，约定共同经营开发民用天然气项目，双方成立民事合同关系，且协议也不违反法律法规的强制性规定和存在其他无效问题，双方均应执行协议约定。原告已按协议约定履行了协调泸州市合江县先市镇、法王寺镇等的民用天然气批复手续的义务，本应享受该项目的约定利润。但原告主张分配经营民用天然气项目的利润，认为应以合江祥云燃气有限公司上报给合江县住建局的数据按协议约定的分成进行计算，这只是一个计算方法。原告并无证据证明自己诉请分配的11447100元和3185280元确实存在，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告因提供的证据不能证明双方合伙经营期间的具体收入与利润，其主张分配合伙经营收入与利润的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 驳回原告陈宗礼的诉讼请求。 案件受理费109594元，由原告陈宗礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  牟德良 审 判 员  张清海 人民陪审员  李锦珍 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  郑晓蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。