北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）京02刑终610号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨飞，男，1974年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，系水晶村庄（北京）影视文化传媒有限公司法人代表，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人王智远，北京市法大律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨飞犯危险驾驶罪一案，于2018年10月15日作出（2018）京0102刑初497号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞及其辩护人王智远到庭参加诉讼。北京市人民检察院第二分院指派检察员邓新军、检察员助理朱梅出庭履行职务。现已审理终结。 北京市西城区人民法院刑事判决认定：2018年6月9日2时许，被告人杨飞酒后驾驶一辆路虎“神行者2”牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至本市西城区茶马南街门前主路时，撞到路边护栏，发生交通事故，后被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为262.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人杨飞于2018年6月9日被传唤到案。 原判认定上述事实的证据有： 1．证人孟某的证言：2018年6月8日18时左右，他和杨飞在雍和大厦吃饭，吃饭的时候两人都喝了酒，杨飞喝了白酒。吃完饭大约23时许他们从酒店出来。他给杨飞叫了滴滴代驾，代驾开着杨飞的车走了。他在回家路上接到杨飞代驾的电话，说已经给杨飞送到了海淀区中关村东路，也就是杨飞的公司附近。代驾说他已经将杨飞送到预定地点附近，代驾就走了。 2．证人刘某的证言：2018年6月9日凌晨2时左右，他在回家的路上，走到西城区茶马南街商标大厦门前时，发现一辆深色路虎车头朝西尾朝东逆向停在西向东的机动车道内，该车辆左前部与道路南侧机非隔离护栏接触。于是他上前查看，发现驾驶室车窗开着，一名身穿红色上衣的男子坐在驾驶室里面，感觉迷迷糊糊，该男子应该是喝酒了。后来他怕该男子继续酒后驾车发生交通事故，就打了122报警，之后就回家了。 3．证人朱某的证言：他是西城交通支队广安门大队民警。2018年6月9日2时15分许，广安门大队指挥室布控，在北京市西城区茶马南街商标大厦门前发生一起单方事故，他和民警尹某相继到达现场后，发现一辆车牌号为×××的黑色“神行者2”牌小型越野客车头朝西尾朝东停在逆向机动车道内，该车左前部与道路南侧机非隔离护栏接触，机非隔离护栏未受损，但该车右前侧也有损坏痕迹，车内只有1人，驾驶员位置坐着一名男子已经睡着了，尹某走到驾驶员车门位置并打开驾驶员车门，叫醒该男子，询问其情况。在此过程中该男子回答问题含糊其辞，该男子自称驾驶×××号黑色“神行者2”牌小型越野客车的驾驶员就是本人，但是他对事故发生经过描述不清。该男子名叫杨飞，随后对其进行呼气式酒精检测，检测值为337mg/100ml，杨飞表示对检测结果无异议，并在呼气式酒精检测报告单上签了字。杨飞涉嫌酒后驾驶机动车，我将此情况通报了值班领导，经请示领导后，将杨飞传唤至西城交通支队西外大队进一步处理，并通知医护人员到西城交通支队西外大队抽取了杨飞静脉血液。 4．证人尹某的证言：他是西城交通支队广安门大队民警。2018年6月9日2时15分许，广安门大队接到目击者拨打122报警，称在北京市西城区茶马南街商标大厦门前，一辆路虎牌小型越野客车撞护栏。他和民警朱某相继到达现场后，发现一辆车牌号为×××的黑色“神行者2”牌小型越野客车头朝西尾朝东停在逆向机动车道内，该车左前部与道路南侧机非隔离护栏接触，机非隔离护栏未受损，但该车右前侧也有损坏痕迹，车内只有1人，驾驶员位置坐着一名男子已经睡着了。他走到驾驶员车门位置并打开驾驶员车门，叫醒该男子，令其出示机动车驾驶证及行驶证后，开始询问其情况。在此过程中他发现该男子满嘴酒气，回答问题含糊其辞，该男子自称驾驶×××号黑色“神行者2”牌小型越野客车的驾驶员就是本人，但是他对事故发生经过描述不清。该男子名叫杨飞，随后对其进行呼气式酒精检测，检测值为337mg/100ml，杨飞表示对检测结果无异议，并在呼吸式酒精检测报告单上签了字。随后，他与民警朱某经出示工作证件，将杨飞口头传唤至西城交通支队。他们将杨飞带至西城交通支队西外大队“三室”并联系了999的医务人员抽取了杨飞的静脉血液用于酒精含量检验，之后他们为杨飞开具了《强制措施凭证》将其所持机动车驾驶证扣留。 5．证人董某的证言：其是北京市红十字会紧急救援中心的医生。2018年6月9日3时21分，他接到999调度中心指令，让其到西城交通支队西外大队“三室”给一名叫杨飞的危险驾驶的犯罪嫌疑人抽取静脉血，用于酒精检测。接到指令后，他先核实了当事人的身份情况，后对其进行常规操作，抽取静脉血液，注射入一次性真空抗凝采血管，每管至少3毫升，抽取2管。血液样本采集后，他将样本放入了交通警察准备好的血液检材密封袋。密封袋密封好之后，他在血袋和血样登记表上的抽血人员处签字。 6．证人张某的证言：其是为杨飞提供滴滴代驾服务的代驾司机。2018年6月8日，他为杨飞提供滴滴代价服务的开始时间是23:23，结束时间是23:51。这个代驾订单实际起始地点叫做“雍和航星园--南一门”，结束地点就是订单记录的水晶村庄影视文化传媒。他记得代驾的车是一辆路虎，车上坐着一名男子。他驾车在雍和宫桥下掉头后向西，走二环路，到积水潭桥，到马甸，再到联想桥，再到中关村，最后到达水晶村庄影视文化传媒，然后在这里结束订单。到达目的地后，他结束订单下车了，代驾钱由下单人线上支付给他。 7．北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2018]第2968号酒精检验报告证明：所送杨飞血液检材中检出酒精，其含量为262.2mg/100ml。 8．血样提取登记表、血样密封袋照片及西城交通支队事故处理大队出具的工作说明等证明：西城交通支队将抽取的被告人杨飞的静脉血呈请鉴定的情况。 9．机动车及驾驶人的照片一组、机动车行驶证、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单证明：被告人杨飞所驾驶机动车的特征。 10．呼气酒精测试单证明：杨飞经呼气酒精测试仪检测酒精含量为337mg/100ml。 11．公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人杨飞于2018年6月9日2时41分在北京市西城区马连道路茶马南街东口至马连道路南口段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 12．执法视频录像证明：2018年6月9日2时15分许，民警朱某、尹某相继到达茶马南街，向酒后坐在车牌号为×××的路虎小型客车驾驶室的杨飞询问情况，进行呼气式酒精测试，并带回西城交通支队西外大队，由医务人员进行静脉血抽取，用以进行血液酒精检测的情况。 13．常住人口基本信息、户籍证明材料、电话查询记录等证明：被告人杨飞的户籍身份情况。 14．北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过证明材料、122报警台事故电话记录表证明：被告人杨飞于2018年6月9日2时许被传唤到案的事实经过。 根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨飞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 杨飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定事实不清，证据不足。酒精检验报告的检材血样来源不明，血样的采集、送检程序违法，不能作为定案根据，申请重新鉴定；证人张某的证言不具有真实性，不能作为定案根据。 北京市人民检察院第二分院出庭意见：杨飞的上诉理由不能成立，在案执法视频录像、证人董某的证言等证据足以证明酒精检验报告所鉴定的血样采集自杨飞，检材血样的采集、送检合法有效，符合鉴定检材的要求，鉴定意见应予以采信。证人张某的证言与接单记录等在案其他证据能相互印证，客观真实，具有可采性。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定杨飞犯危险驾驶罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。另，二审期间，检察机关补充调取了代驾司机张某的接单记录，证明案发时间段张某的接单情况和代驾路线，经二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于杨飞及其辩护人所提对酒精检验报告有异议、申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，该酒精检验报告检材血样来源明确，在案有证人董某证言、血样提取登记表、血样密封袋照片、执法视频录像等证据为证，足以证明血样采集自杨飞；鉴定程序合法，虽然在案呈请鉴定报告书存在人名混同、血样提取登记表存在办案人员未签名等证据瑕疵，但公安机关对此已做出合理说明；本院对酒精检验报告予以确认，对申请重新鉴定不予准许，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨飞及其辩护人所提证人张某的证言不能作为定案根据的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某的证言收集程序合法，且与接单记录等证据能相互印证，具有证据能力和证明力，本院予以采信，故该项上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。杨飞醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，有证人证言、酒精检验报告、执法视频录像等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分。北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见成立，本院予以采纳。原审法院根据杨飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人杨飞的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金昌伟 审判员  刘 硕 审判员  韩绍鹏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 燕