襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3923号原告：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路**。法定代表人：闫有海，该公司总经理。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，湖北华凯投资集团有限公司总经理，，住襄阳市樊城区二被告共同委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。原告殷玉成与被告湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、闫有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷玉成，被告华凯公司、闫有海共同委托代理人舒露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉成诉称，2013年11月8日，两被告向原告借款350万元，约定期限为一年，按年利率36%支付利息。借款到期后，两被告依约支付了一年的利息。2014年11月12日两被告与原告约定，将该借款续借一年，按年利率42%（月息3.5%）支付利息，并更换了借条。在续借期间，两被告支付了9个月利息，尚欠4月、6月和10月份的利息未付。第二年到期后，两被告要求再续借，并于2015年11月至2016年10月按月利率3.5%支付了11个月的利息，之后以经济困难为由长期拖欠，在原告催促下，两被告于2017年11月11日支付了20万元利息后，再未向原告付钱。故诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款350万元。2、判令两被告向原告支付22个月利息154万元，并至还清借款之日按月利率2%支付后期利息；3、诉讼费由两被告承担。被告华凯公司、闫有海辩称，对借款事实无异议，但借款人应该是湖北华凯投资集团有限公司，闫有海作为公司法定代表人，系履行职务行为，并不是实际借款人，并不应当承担民事责任；截止目前，被告已归还原告4155000元，原告请求的本金和利息均需核算，另华凯公司按月利率3.5%支付利息，该标准超过国家法律关于利率的规定，应当依法核减冲抵本金。经审理查明，2013年11月8日，被告闫有海向原告殷玉成借款350万元，原告殷玉成通过工商银行向被告闫有海账户转款350万元，双方口头约定借款时间1年，年利率36%。被告闫有海支付了2013年11月8日至2014年11月8日的利息。2014年11月12日，被告闫有海要求继续借用350万元，原告殷玉成表示同意。被告闫有海、华凯公司共同出具收据1份，内容为“户名殷玉成期限壹年币种人民币金额（大写）币叁佰伍拾万元整经办人张馨存入日期2014.11.12-2015.11.12存入金额（小写）￥3500000.00年利率42%”。华凯公司在收据上加盖财务专用章、闫有海在收据上加盖私章。另查明，2015年2月16日至2017年1月11日，被告闫有海、华凯公司给原告转款18笔，具体为：2015年2月16日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款367500元；2015年4月2日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2015年5月27日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2015年7月28日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2015年9月2日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款245000元；2015年10月21日，李兵通过银行给原告殷玉成账户转款367500元；2015年11月20日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2015年12月28日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年1月25日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年2月7日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年3月25日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年4月12日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年5月19日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年6月20日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年7月18日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年8月22日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2016年9月14日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款122500元；2017年1月11日，袁贝贝通过银行给原告殷玉成账户转款200000元。此后，华凯公司、闫有海再未付款，原告多次索款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款350万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫有海向原告殷玉成借款，原告殷玉成通过银行将350万元转入被告闫有海的账户，双方形成借贷关系。借款到期后续借款时，被告闫有海、华凯公司共同出具借条1份，原告殷玉成与被告闫有海、华凯公司形成新的借贷关系。被告闫有海、华凯公司不按期还款，已构成违约。原告殷玉成要求被告闫有海、华凯公司偿还借款350万元及利息，2015年2月16日至2017年1月11日，被告闫有海、华凯公司还款18笔，按照先息后本的原则，对已经支付的利息按年利率36%计算利息：截止2015年2月16日，借款本金350万元，月利率按3%计算，2014年11月13日至2015年2月16日的利息是325500元（3500000元×3%×3个月3天），被告闫有海、华凯公司2015年2月16日支付367500元，扣除利息325500元，多余42000元，视为偿还本金42000元，尚欠借款本金3458000元；借款本金3458000元，月利率按3%计算，2015年2月17日至2015年4月2日的利息是155610元（3458000元×3%×1个月15天），被告闫有海、华凯公司2015年4月2日支付122500元，扣除利息155610元，尚欠利息33110元；借款本金3458000元，月利率按3%计算，2015年4月3日至2015年5月27日的利息是186732元（3458000元×3%×1个月24天），被告闫有海、华凯公司2015年5月27日支付122500元，扣除利息219842元（33110元+186732元），尚欠利息97342元；借款本金3458000元，月利率按3%计算，2015年5月28日至2015年7月28日的利息是207480元（3458000元×3%×2个月），被告闫有海、华凯公司2015年7月28日支付122500元，扣除利息304822元（97342元+207480元），尚欠利息182322元；借款本金3458000元，月利率按3%计算，2015年7月29日至2015年9月2日的利息是114114元（3458000元×3%×1个月3天），被告闫有海、华凯公司2015年9月2日支付245000元，扣除利息296436元（182322元+114114元），尚欠利息51436元；借款本金3458000元，月利率按3%计算，2015年9月3日至2015年10月21日的利息是165984元（3458000元×3%×1个月18天），被告闫有海、华凯公司2015年10月21日支付367500元，扣除利息217420元（51436元+165984元），多余150080元，视为偿还本金150080元，尚欠借款本金3307920元；借款本金3307920元，月利率按3%计算，2015年10月22日至2015年11月20日的利息是92622元（3307920元×3%×28天），被告闫有海、华凯公司2015年11月20日支付122500元，扣除利息92622元，多余29878元，视为偿还本金29878元，尚欠借款本金3278042元；借款本金3278042元，月利率按3%计算，2015年11月21日至2015年12月28日的利息是121288元（3278042元×3%×1个月7天），被告闫有海、华凯公司2015年12月28日支付122500元，扣除利息121288元，多余1212元，视为偿还本金1212元，尚欠借款本金3276830元；借款本金3276830元，月利率按3%计算，2015年12月29日至2016年1月25日的利息是85198元（3276830元×3%×26天），被告闫有海、华凯公司2016年1月25日支付122500元，扣除利息85198元，多余37302元，视为偿还本金37302元，尚欠借款本金3239528元；借款本金3239528元，月利率按3%计算，2016年1月26日至2016年2月7日的利息是35635元（3239528元×3%×11天），被告闫有海、华凯公司2016年2月7日支付122500元，扣除利息35635元，多余86865元，视为偿还本金86865元，尚欠借款本金3152663元；借款本金3152663元，月利率按3%计算，2016年2月8日至2016年3月21日的利息是135565元（3152663元×3%×1个月13天），被告闫有海、华凯公司2016年3月21日支付122500元，扣除利息135565元，尚欠利息13065元；借款本金3152663元，月利率按3%计算，2016年3月22日至2016年4月12日的利息是63053元（3152663元×3%×20天），被告闫有海、华凯公司2016年4月12日支付122500元，扣除利息76118元（13065元+63053元），多余46382元，视为偿还本金46382元，尚欠借款本金3106281元；借款本金3106281元，月利率按3%计算，2016年4月13日至2016年5月19日的利息是111826元（3106281元×3%×1个月6天），被告闫有海、华凯公司2016年5月19日支付122500元，扣除利息111826元，多余10674元，视为偿还本金10674元，尚欠借款本金3095607元；借款本金3095607元，月利率按3%计算，2016年5月20日至2016年6月20日的利息是92868元（3095607元×3%×1个月），被告闫有海、华凯公司2016年6月20日支付122500元，扣除利息92868元，多余29632元，视为偿还本金29632元，尚欠借款本金3065975元；借款本金3065975元，月利率按3%计算，2016年6月21日至2016年7月18日的利息是82781元（3065975元×3%×27天），被告闫有海、华凯公司2016年7月18日支付122500元，扣除利息82781元，多余39719元，视为偿还本金39719元，尚欠借款本金3026256元；借款本金3026256元，月利率按3%计算，2016年7月19日至2016年8月22日的利息是99866元（3026256元×3%×1个月3天），被告闫有海、华凯公司2016年8月22日支付122500元，扣除利息99866元，多余22634元，视为偿还本金22634元，尚欠借款本金3003622元；借款本金3003622元，月利率按3%计算，2016年8月23日至2016年9月14日的利息是63076元（3003622元×3%×21天），被告闫有海、华凯公司2016年9月14日支付122500元，扣除利息63076元，多余59424元，视为偿还本金59424元，尚欠借款本金2944198元；借款本金2944198元，月利率按3%计算，2016年9月15日至2017年1月11日的利息是341527元（2944198元×3%×3个月26天），被告闫有海、华凯公司2017年1月11日支付200000元，扣除利息341527元，尚欠利息141527元，尚欠借款本金2944198元。对未支付的利息，自2017年1月12日起按年利率24%计算利息。被告华凯公司、闫有海辩称“借款人应该是湖北华凯投资集团有限公司，闫有海作为公司法定代表人，系履行职务行为，并不是实际借款人，并不应当承担民事责任”理由不能成立，2013年11月8日，被告闫有海向原告殷玉成借款350万元，原告殷玉成通过工商银行向被告闫有海个人账户转款350万元，2014年11月12日，借款到期后续借款时，被告闫有海、华凯公司共同出具借条，为共同借款人，故二被告应共同承担还款责任。被告华凯公司、闫有海辩称“华凯公司按月利率3.5%支付利息，该标准超过国家法律关于利率的规定，应当依法核减冲抵本金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院按照先息后本的原则，对已经支付的利息按年利率36%计算利息，多余金额冲抵了本金，对未支付的利息按年利率24%计算利息，计算标准符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海偿还原告殷玉成借款人民币2944198元；二、被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海支付原告殷玉成借款利息141527元（利息截止2017年1月11日；以借款2944198元为基数，从2017年1月12日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；三、驳回原告殷玉成其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，保全费5000元，合计52080元。由被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 晶