广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终962号 上诉人(原审原告)：周瑞业，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周瑞桂(与周瑞业是亲兄弟关系)，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：甘日超，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：曾令栋，广西铁痕律师事务所律师。 上诉人周瑞业因与被上诉人甘日超健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初723号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周瑞业上诉请求：1、撤销藤县人民法院（2018）桂0422民初723号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费3043.41元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是因被上诉人殴打上诉人致伤，造成上诉人不能参加建筑业和割松脂劳动，从而误工52天，被上诉人应支付上诉人误工费3480元，扣减一审法院判定的误工费436.5元，剩余3043.41元被上诉人应赔偿给上诉人。 甘日超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。 周瑞业向一审法院起诉请求：1、判决被告甘日超尚应赔偿给原告周瑞业各项经济损失共计10568元(其中：医疗费7128元、住院伙食补助1760元、护工床位费100元、交通费600元、误工费3480元、复检费500元、营养费2000元，以上合计15568元，扣减已赔偿5000元，尚应赔偿10568元)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年5月9日9时许，原告驾驶女装摩托车从象棋镇同乐村往象棋镇集市方向行驶至洛塘村，经过被告屋门前减速带，因减速带过高擦到原告女装摩托车底盘。原告便骂几句“含家铲”得罪他人之类话。被告在家门口听到此话后便与原告发生口角，便相互对骂几分钟后，原告驾车至附近的周余昌铺面停下又骂。被告便拿约50厘米长的电棍追赶至周余昌铺面前双方相互打架，致使原告受伤。村民便报警并送原告到藤县人民医院住院治疗至同月19日共10日，经诊断：1、脑震荡；2、两肺挫伤；3、全身软组织挫伤；4、高胆固醇血症；5、低钾血症，用去医疗费7133.72元。5月19日，原告出院医嘱：1、带药；2、戒烟，普通饮食，注意休息，一个月复查；3、如有不适，请及时就诊。5月11日和22日，象棋派出所召集双方进行调解时作出《治安调解协议书》的主要事实：原告要求被告先支付医疗费5000元并赔偿医疗费7128元、住院伙食补助1760元、护工床位费100元、交通费600元、误工费3480元、复检费500元、营养费2000元给原告，被告只同意赔偿5000元。同年6月20日，原告到藤县人民医院复检用去检查费456元。 另查明：2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食费补助100元/日。 一审法院认为，根据原告向该院提供其在藤县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票和象棋派出所《治安调解协议书》等证据，足以证明原告驾驶摩托车路过被告门前减速带时，对被告设的减速带过高，擦到其女装摩托车底盘便骂几句“含家铲”之类话。被告听到此话后便与原告发生口角并相互对骂几分钟后，原告便驾车至附近的周余昌铺面停下又骂。被告便拿约50厘米长的电棍追赶至周余昌铺面前时，双方相互发生打架行为，致使原告受伤并到藤县人民医院住院治疗的事实，该院予以认定。该院参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经核实原告被打伤造成各项经济损失共计9376.31元，其中：1、医疗费7589.72元。有原告提供在藤县人民医院门诊和住院治疗的医疗费发票及用药清单为凭，该院以予认可。2、住院伙食补助1000元。原告住院治疗10日，每日按100元计共1000元，有原告提供出院记录为凭。原告请求超过此金额，该院不予支持。3、交通费350元。根据原告周瑞业受伤时请车往返藤县象棋镇同乐村至藤县和复检乘车的具体情况酌情确定350元。4、误工费436.59元。原告被打伤时已年满60周岁，没有向该院提供其从事建筑行业和割松脂收入为主生活的证据，但被告同意支付误工费436.59元，该院认可。由于原告驾驶摩托车路过被告门前乡村路，对设置减速带过高不满说了几句得罪他人之话，从而双方发生口角便发生打架。被告打伤原告的事实，非法侵害原告的健康权已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告被打伤而请求被告赔偿各项经济损失，理据充分，该院予以支持。原告对被告屋边乡村路的减速带过高不满说了几句得罪他人的话，是引起被打伤原因和存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。综合上述，对于原告周瑞业的各项经济损失共计9376.31元，由原告自行承担30％的责任即2812.89元，被告承担70％的责任即6563.42元，扣减已赔偿5000元，尚应赔偿1563.42元。原告请求被告赔偿营养费，因没有证据证明其在住院期间有医院证明需要加强营养，故该院对原告此项请求不予支持。被告认为，对原告诊断证明中高胆固醇血症和低钾血症属于陈年病应在医疗费用按五份之二扣减，但没有提供证据证明原告在住院治疗高胆固醇血症和低钾血症的医疗费，故该院对被告这一主张不予采纳。 综上所述，原告请求被告赔偿因其被打伤造成各项经济损失，理据充分，该院予以支持。原告对被告门前的减速带过高不满说了几句得罪他人的话，是引起被被告打伤主要原因并有因果关系及存在过错，应减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告甘日超应当赔偿医疗费、住院伙食补助等各项经济损失共计1563.42元给原告周瑞业。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞业负担20元，被告甘日超负担5元。 本院二审期间，上诉人周瑞业提交两份新证据：1、证人王某证明和身份证复印件各一份，拟证明上诉人受伤前从事建筑业工作。2、证人黄某证明和身份证复印件各一份，拟证明上诉人受伤前从事割松脂、卖松脂工作。被上诉人甘日超提交三份新证据：1、周瑞业向甘日超发出的威胁短信截图，拟证明周瑞业威胁甘日超的事实；2、音像证据DVD光盘一张，拟证明周瑞业没有从事建筑工作，王炳红才是建筑工人，周瑞业把王炳红的名字调换了。3、甘日超在申请苏庆章、甘海章作为其证人接受质证，拟证明周瑞业没有从事建筑工作。本院依法组织双方当事人对证据进行交换和质证。被上诉人甘日超对上诉人周瑞业提供的证据的真实性不予认可。上诉人周瑞业对被上诉人甘日超提供的证据不予认可，并认为该证据所证明的不是事实。本院认为，双方当事人在二审期间所提交的证据可以作为认定本案事实的参考。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人应赔偿多少误工费给上诉人。上诉人诉称其在受伤之前是从事建筑工作，并在二审期间提供证人证言来证实其主张。因证人没有接受质证，且该证人证言不能充分证实上诉人受伤前从事建筑工作。因此，本院对上诉人要求其误工费按照建筑业标准计算的主张不予支持。一审对于误工费的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周瑞业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周瑞业负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨斌 审判员  莫芮 审判员  任军 二〇一八年十二月三日 法官助理姚石群 书记员黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。