贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初1538号 原告：蒙言昌，男，1974年5月28日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系贵州省都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被告：吴泰红，男，1983年8月4日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：韦绍响，系贵州省三都县中和法律服务所法律服务工作者。 被告：韦渊华，男，1974年6月30日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋磊，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，系韦渊华女婿，住贵州省都匀市。 被告：潘应兴，男，1959年5月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告蒙言昌诉被告吴泰红、韦渊华、潘应兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙言昌及其委托诉讼代理人陈琪刚、被告吴泰红的委托诉讼代理人韦绍响、被告韦渊华及其委托诉讼代理人宋磊、被告潘应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙言昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告373650元，其中医疗费176050元、护理费14600元、伙食补助费14600元、误工费29200元、鉴定费1900元、支具费2600元、伤残赔偿金112000元、后续治疗费15300元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告吴泰红电话通知被告韦渊华找人帮其打平顶，2017年5月23日韦渊华到原告租房处接原告到被告潘应兴家打平顶，由于当天早上下雨，直至10时许雨停后，吴泰红才安排具体工作，原告在一楼装沙，陈贵恩开吊机，下午15时许吊机在装沙上行时，机竿断裂，吊机电机下坠砸中原告，原告当场昏迷，后被送往贵州医科大学三附院进行医治，在此过程中，原告委托亲戚朋友和法律服务所的同志与被告进行调解，要求吴泰红支付医药费，但其拒不支付，后韦渊华支付了大部分医药费。经治疗后原告于2017年10月16日出院，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴泰红辩称：1.被告吴泰红在本案中不是承揽方，其只是作为介绍人将工作介绍给韦渊华，且吴泰红未在建房工作中组织施工；2.原告计算残疾赔偿金的标准错误，应以农村标准进行计算，且伤残等级的鉴定标准也有误。 被告韦渊华辩称：1.原告诉请医疗费不实，被告韦渊华垫付了大部分医疗费，原告自行支付了25000元；2.原告住院期间，韦渊华及其亲属24小时陪护，期间的伙食费、营养费、生活用品均为韦渊华个人承担，费用总计12000元；3.原告在水泥浇灌工作中工资为100元/天；4.事发前原告的工作是被告吴泰红安排，并在现场指挥，被告潘应兴未在场，事故后韦渊华及时将原告送至医院，吴泰红并未参与救治，且拒不支付医药费；5.被告潘应兴的房屋是三层建筑，按国家相关法律规定，须承包给有施工资质的团队进行施工，且在施工过程中做好监督工作。综上，被告韦渊华的行为均为正当行使权利，并未对他人造成任何侵害，因原告的描述有所遗漏和不合理，故作出以上补充，恳请法院查明事实，以维护答辩人的合法权益。 被告潘应兴辩称：2017年4月，被告潘应兴准备在老房子上加盖住房，于2017年4月8日与被告吴泰红口头约定，房屋材料由潘应兴负责购买并运送至建房现场，施工由吴泰红负责，出现任何工伤事故亦由吴泰红自行承担。被告潘应兴认为，其并未参与指挥建房，已将建房工程承包给吴泰红，吴泰红又将工程转包给韦渊华，现原告在建房时受伤与被告潘应兴无关，故被告潘应兴不应承担任何赔偿责任。 经审理查明：1.2017年4月，被告潘应兴与被告吴泰红口头约定，被告潘应兴将其在原宅基地一层老房子基础上加修两层房屋的工程发包给被告吴泰红，该工程建设方式为包工不包料；2.2017年5月22日，被告吴泰红通知被告韦渊华找人在该工程中修建平顶部分（二人对工价的结算方式为每平方9元），韦渊华隧联系原告蒙言昌等人至该建房工地做工（修建平顶的工具等由被告韦渊华提供，工作结束后，被告韦渊华按工资100元/天与原告蒙言昌进行结算），2017年5月23日下午，原告蒙言昌在地面装沙时，被用以施工的吊机意外坠落砸伤，在事故发生时，该吊机并未是原告在操作；3.原告受伤后被送至贵州医科大学第三附属医院救治，住院期时间为2017年5月23日至2017年10月16日共计146天，在此期间于2017年7月3日产生医疗费572.4元，以及2017年10月17日结账后产生医疗费137050.07元，以上医疗费共计137622.47元，其中39572.4元为原告自行支付，剩余98050.07元为被告韦渊华支付，庭审中原告提出在重新鉴定期间因鉴定机构所需，其自行调取在住院期间对伤情所拍摄的片子，故而产生费用，并提供2018年7月26日黔南州人民医院出具的金额为47.5元的发票为据；4.原告在住院期间需使用胸腰矫形器，产生2600元费用，该费用由原告自行支付；5.原告出院后在黔南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级、三期时限及后续医疗费鉴定，产生检查费用570.1元以及鉴定费1900元，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定被鉴定人蒙言昌因重物砸伤致：1.胸6椎体爆裂性，胸1-胸6双侧横突骨折、脊髓不完全性损伤，经手术治疗后，构成伤残九级；2.双侧多发性肋骨骨折，构成伤残十级。（二）三期时限评定被鉴定人蒙言昌三期综合评定：误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。（三）后续医疗费被鉴定人蒙言昌的后续医疗费预计：壹万伍仟叁佰元整。本案在审理过程中，被告吴泰红对原告的鉴定结果提出异议，并申请对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定，后经原、被告各方同意，由本院摇号选定贵州医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该次鉴定费1300元已由被告吴泰红垫付，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定1.蒙言昌因外力致胸椎骨折并脊髓不完全性损伤行手术治疗后属九级伤残；2.蒙言昌因外力致双侧多发肋骨骨折属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评估蒙言昌因外力致右肩胛骨骨折、胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折行手术治疗后，其误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；6.庭审中，原告就残疾赔偿金一项增加诉请金额11200元。 本院认为：本案的争议焦点为：一、三被告在本案中的民事责任承担问题；二、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理。 对于争议焦点一：根据庭审查明的事实，原告蒙言昌与被告韦渊华之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告韦渊华需对原告蒙言昌的损害后果承担赔偿责任。 本案中，被告潘应兴所建房屋为在原有的一层老房子上加盖两层，共三层房屋，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”及第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”之规定，兴建两层（不含两层）以上的住宅必须由取得相应资质的单位或个体工匠承担，被告潘应兴将工程发包给被告吴泰红时，未尽资质审查义务，同时，被告吴泰红在将平顶部分分包给被告韦渊华时，亦未尽资质审查义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告潘应兴及被告吴泰红应与被告韦渊华对原告主张的赔偿承担连带责任。 对于争议焦点二：对原告所请求的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1.医疗费，有2017年7月3日及2017年10月17日贵州医科大学第三附属医院出具的正式发票为凭，产生医疗费共计137622.47元，其中98050.07元为被告韦渊华支付，应予扣除，故原告应得赔偿的医疗费为39572.4元，对于2018年7月26日黔南州人民医院出具的金额为47.5元的发票，原告自行陈述该费用为重新鉴定时，依鉴定机构需要而在医院调取其住院期间所拍摄的胶片时产生的费用，但原告受伤后一直在贵州医科大学第三附属医院治疗直至出院，其提供的发票却为黔南州人民医院出具，明显与事实不符，故对该发票上记明的费用，本院不予支持；2.护理费，原告请求按照100元/天计算并无过高，对此本院予以确认，经鉴定原告护理期评定为60-90日，本院酌定原告的护理期限为75天，故原告应得赔偿的护理费为100元/天×75天=7500元；3、住院伙食补助费，以实际住院天数146天、每天按100元计算，为100元/天×146天=14600元；4.误工费，原告请求以200元/天计算误工费，但其在庭审中自认在从事打平顶工作中工资为100元/天，对此本院予以认定，原告经鉴定误工期为120-180日，本院酌定原告的护理期限为150天，故原告应得赔偿的误工费为100元/天×150天=15000元；5.原告出院后自行鉴定产生的鉴定费1900元以及因鉴定而产生的检查费用570.1元均有正式发票为依据，且重新鉴定的结果均与前次鉴定结果一致，故本院对该两项费用进行确认；6.支具费2600元，有正式发票为依据，且依据原告伤情，治疗时该费用为必然产生，故本院对此予以确认；7.伤残赔偿金，经两次鉴定，原告的伤残等级均一致，故本院参照鉴定意见中原告伤残等级计算残疾赔偿金，但原告提供的证据不足以证明其在城镇连续居住、生活一年以上，故应按照农村人口标准计算，原告应得的残疾赔偿金为8869元/年×21%×20年=37249.8元；8.后续医疗费15300元，有医疗鉴定机构的鉴定意见为据，对此本院予以支持；9.精神抚慰金，本院酌定为5000元。 对于被告韦渊华主张的原告住院期间，被告韦渊华为原告花费的伙食费、营养费、生活用品费等共计12000元，因被告韦渊华在庭审中未提供证据加以证实，经释明后亦未向本院提交，故对此本院不予采信。 对于重新鉴定产生的1300元鉴定费，因重新鉴定结果与原鉴定结果一致，故该费用应由申请方吴泰红自行承担。 综上，原告的损失合理部分为139292.3元。本案中，因原告对造成损害结果的发生并无过错，故三被告应对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任，赔偿后，三被告之间的责任分担比例可依法另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴泰红、韦渊华、潘应兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒙言昌139292.3元； 二、驳回原告蒙言昌的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，本院已予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 梁  运  航 二〇一八年十二月六日 书记员 韦有刚（代）