wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复75号复议申请人（申请执行人）:海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张育良，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县龙江农场，该公司土地运营部助理。被执行人：刘文明，男，1977年8月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组。复议申请人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江公司）不服白沙黎族自治县人民法院(以下简称白沙法院)作出的（2018）琼9025执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白沙法院在执行申请执行人龙江公司（原海南省国营邦溪农场）与被执行人刘文明排除妨害纠纷一案中，作出（2017）琼9025执167号之二执行裁定书，驳回龙江公司的执行申请。龙江公司对此提出异议，请求撤销白沙法院（2017）琼9025执167号之二执行裁定书，恢复执行。白沙法院查明，海南省国营邦溪农场与刘文明排除妨害纠纷一案，该院经审理作出（2017）琼9025民初171号民事判决书，判决：一、刘文明停止对海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害；二、刘文明于判决发生法律效力之日起十五日内清除在海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给海南省国营邦溪农场使用。判决发生法律效力后，刘文明未履行判决书确定的义务，龙江公司于2017年7月25日向白沙法院申请强制执行。该院在执行过程中认为，本案执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回龙江公司的执行申请。白沙法院认为，海南省国营邦溪农场与刘文明排除妨害纠纷一案中，海南省国营邦溪农场请求排除刘文明妨害的土地面积约10亩，被占的土地在海南省国营邦溪农场证号为白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》上的具体位置、四至范围、地上农作物的种类等执行依据均未明确确定，属于执行依据确定的执行内容不明确的问题，该院作出（2017）琼9025执167号之二执行裁定书驳回龙江公司的执行申请，正当合法，龙江公司的异议请求不成立。龙江公司对执行依据有异议，可以通过审判监督程序请求纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龙江公司的异议请求。龙江公司向本院申请复议称，白沙法院作出的民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决内容明确具体。白沙法院以执行依据确定的执行内容不明确为由，裁定驳回龙江公司的执行申请和异议请求错误，请求撤销白沙法院（2018）琼9025执异32号执行裁定书和（2017）琼9025执167号之二执行裁定书。本院查明事实与白沙法院认定事实一致。另查明，白沙法院在执行海南省国营邦溪农场与刘文明等18人排除妨害纠纷一案中，因农场改制，经审查后裁定变更龙江公司为本案申请执行人。在执行过程中，白沙法院执行局认为执行依据内容不明确，于2017年9月4日作出（2017）琼9025执151-168号《明确执行内容予以补正函》，要求邦溪人民法庭对执行内容予以补正。同年9月5日，邦溪人民法庭复函称刘亚命等18人侵占海南省国营邦溪农场土地的具体位置为海南省白沙县邦溪镇都竹二村旁，侵占土地的四至范围：东至邦溪镇大米村委会大米经济社、南至邦溪镇邦溪村委会都竹二经济社、西至铁路桥、北至邦溪镇大米村委会大米四经济社。其18人侵占的土地面积每人约为10亩。再查明，原海南省国营邦溪农场持有的白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用证》分别载明使用权面积为12516.9平方米、54109.1平方米、263612.6平方米，共计330238.6平方米。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。本案中，原海南省国营邦溪农场持有的白国用（2004）第1XX、1XX、1XX号《国有土地使用权证》面积达330238.6平方米，而执行依据对被执行人在涉案土地上种植农作物的具体位置、四至范围、亩数等内容并未明确。执行法院根据作出生效法律文书的邦溪人民法庭的复函亦无法明确执行内容。因此，本案执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件受理的条件，已经立案的，应当裁定驳回执行申请。白沙法院经审查认为该案不符合受理条件，裁定驳回龙江公司的执行申请，并无不当。综上，龙江公司的复议请求无事实和法律依据，应予驳回。白沙法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回海南农垦龙江农场有限公司的复议申请，维持白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽华审判员  李 政审判员  万晓霞二〇一八年十二月十一日法官助理吴娟书记员朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民终1278号 上诉人（原审原告）：成都创信物业管理有限公司，住所地成都市武候区红牌楼商业城三街**。 法定代表人：任群书，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈晓兵，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：严伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人成都创信物业管理有限公司因与被上诉人陈晓兵、严伟物业服务合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2018）川1425民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都创信物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都创信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都创信物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都创信物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓华 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一八年十二月七日 书记员  张 瑜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1512号 原告：咸阳元亨混凝土工程有限公司。 法定代表人：高子尊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄猛，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈歌，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陕西众海工程服务有限公司。 法定代表人：赵崇军，系该公司总经理。 原告咸阳元亨混凝土工程有限公司与被告陕西众海工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告咸阳元亨混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告混凝土款98095元及从2016年6月1日起按照每日5‰支付违约金至实际给付止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告承揽的位于临潼栎阳古镇秦栎农业观光园项目供应混凝土，合同对混凝土的价格、付款方式等均进行了约定。2016年5月30日经双方结算，被告尚欠原告货款118095元，后被告仅支付20000元，剩余货款98095元至今拒不支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告咸阳元亨混凝土工程有限公司不能提供被告陕西众海工程服务有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告咸阳元亨混凝土工程有限公司的起诉。 诉讼费2250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 邵亮审判员张敏 人民陪审员 赵  勤  胜 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 崔  建  平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4474号 申请执行人：贾小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路。 被执行人：内蒙古中魂红色文化发展有限公司； 现住址：鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路； 法定代表人：高丽，系该公司总经理。 申请执行人贾小平与被执行人内蒙古中魂红色文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2018]247号调解书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议，申请执行人贾小平申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结东劳人仲字[2018]247号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李元 二〇一八年十二月十日 书记员  李娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20628号 原告:周清树，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 原告:刘勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被告：颜正帅，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路****15-1，统一社会信用代码91500107320378598U。 负责人：颜正帅。 被告：陕西百久旺建设工程有限公司，，住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街**统一社会信用代码91610000681597083H。 法定代表人：胡斌，职务不详。 原告周清树、刘勇与被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司、陕西百久旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清树及原告周清树、刘勇的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加了诉讼。被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司、陕西百久旺建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周清树、刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告颜正帅承担本案律师费5000元。事实和理由：2015年4月20日，被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司因承接永川区龙弘国际老年公寓工程的需要向原告借款10万元，颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司收到借款后向原告出具借条一张。之后颜正帅于2016年1月6日出具承诺，在2016年3月付清10万元，违约的一切费用由其承担。借款后，颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司未按期偿还借款。陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司系被告陕西百久旺建设工程有限公司的分公司，陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司的还款责任应由陕西百久旺建设工程有限公司承担。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司、陕西百久旺建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告陕西百久旺建设工程有限公司原名为陕西中九尊实业有限公司，其于2016年7月18日变更为现名。被告陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司系陕西百久旺建设工程有限公司依法设立的分公司，其负责人为被告颜正帅。 2015年4月20日，原告以现金方式向被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司出借人民币10万元。当日，颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司共同向原告出具借条，载明：今借到原告现金10万元，永川区龙弘国际老年公寓挖孔定金。颜正帅以借款人身份在借条上签字，陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司在“借款人”处加盖公章。2016年2月6日，颜正帅向原告出具承诺书，载明：永川工程的保证金10万元，承诺在2016年3月底付清，违约的一切费用由颜正帅承担。庭审中，原告自认被告已归还其借款本金5万元，尚欠借款本金5万元未还。 另查明，原告因本案诉讼与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，并向该所支付律师费5000元。 上述事实，有借条、承诺书、律师事务委托合同、重庆增值税普通发票、（2016）渝0112民初1215号民事判决书及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司出借了10万元借款，颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司共同向原告出具了借条，原告与颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司的民间借贷关系成立并有效。颜正帅作为陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司的负责人，其承诺于2016年3月底前还清借款，该承诺对颜正帅及陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司均具有约束力。现借款期限届满，原告要求颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司归还剩余借款本金5万元，本院予以支持。颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司逾期还款，应向原告支付逾期还款期间的利息。因原告与颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司应按年利率6%，从逾期还款之日即2016年4月1日起向原告支付逾期还款的利息。陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司系陕西百久旺建设工程有限公司依法设立的分公司，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条中关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本案所涉债务可以先由陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司承担，当该分公司的财产不足以承担清偿责任时，由陕西百久旺建设工程有限公司承担清偿责任。因颜正帅出具的承诺书中载明了违约的一切费用由其个人承担，现原告通过诉讼要求被告归还借款，并为此支付了合理的律师费，原告主张所支付的律师费5000元由颜正帅负担，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司于本判决生效后三日内归还原告周清树、刘勇剩余借款本金50000元，并向原告周清树、刘勇支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至借款本金还清之日止的借款利息； 二、在被告陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务时，由被告陕西百久旺建设工程有限公司对该债务承担清偿责任； 三、被告颜正帅于本判决生效后三日内支付原告周清树、刘勇本案律师代理费5000元； 四、驳回原告周清树、刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜正帅、陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司、陕西百久旺建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈从富
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3697号申请执行人：高兰财，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼鹏，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高兰财与呼鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6235号民事判决书，责令：一、由被执行人呼鹏偿还申请人高兰财借款本金5万元及利息（利息从2010年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并加倍支付延期履行期间的债务利息。二、案件受理费530元、执行费660元由被执行人呼鹏负担。本案在执行过程中，经“总对总”查询被执行人呼鹏无可供执行财产后，申请人高兰财书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  王一凡
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0682执943号申请执行人宋明保，男，1956年2月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人孙冬丙，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人宋明保与被执行人孙冬丙合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋明保于2018年12月3日向本院申请撤销对被执行人孙冬丙的执行。为此，本院应依法对(2018)湘0682执943号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)湘0682执943号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年十二月三日书记员  胡 彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3694号原告：项丹丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告项丹丹与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告项丹丹于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项丹丹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项丹丹撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告项丹丹负担。审 判 长 孙 娟人民陪审员 马 爽人民陪审员 方 怡二〇一八年十二月二十八日书 记 员 邓林炜
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初225号公诉机关当涂县人民检察院。被告人陈国海，男，1970年7月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体养殖，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月7日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局逮捕，同年5月14日被当涂县公安局取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈国海犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年2月14日19时许，被告人陈国海与被害人王某2因债务问题发生口角争执，王某2拽住陈国海衣服不让其离开，陈国海先后踹了王某22脚、击打王某2面部1拳，致其上颌窦前壁骨折、左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度应评定为轻伤一级。案发后，被告人陈国海于2018年4月24日向当涂县公安局城东派出所投案，于同年5月4日赔偿被害人王某2人民币40000元，并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈国海故意伤害他人身体,致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国海犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈国海有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人陈国海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月14日下午，被告人陈国海在王某3家中，因债务问题与被害人王某2的丈夫发生口角，后两人相继离开王某3家。当日19时许，王某2至王某3家中，随后陈国海接到王某3电话也赶至其家中。陈国海与王某2见面后，双方先是发生口角，之后王某2拽住陈国海衣服不让其离开，陈国海先后踹了王某22脚、击打王某2面部1拳，致其上颌窦前壁骨折、左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度应评定为轻伤一级。案发后，被告人陈国海于2018年4月24日向当涂县公安局城东派出所投案，并于同年5月4日与被害人王某2达成调解协议，赔偿王某2人民币40000元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、陈某的证言，被害人王某2的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈国海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人陈国海的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 弘二〇一八年十二月十八日书记员 霍本琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3754号原告：孟庆虎，男，汉族，1983年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱静，男，汉族，1986年2月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。原告孟庆虎与被告朱静劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆虎及其委托诉讼代理人李佳、贺冬梅到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青铜峡市天一街经营家禧火锅店，雇佣原告在其店里工作。2016年11月因火锅店经营不善，被告将火锅店关闭，承诺过几天支付拖欠原告的工资。后被告支付了部分工资，现在下欠原告9月至10月的工资8518元不予支付。朱静未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款支付计划、工资表以及证人魏某某的当庭证言。经审查，以上证据能够相互印证，证实原告为被告经营的火锅店提供劳务，被告欠原告工资8518元未支付的事实，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在青铜峡市天一街经营家禧火锅店期间，雇佣原告在其店里从事厨师长工作，月工资4500元，另支付100元电话费。2016年11月因经营不善，被告将火锅店关闭，拖欠原告2016年9月工资4418元、10月工资4600元未支付。2017年3月3日，被告给包括原告在内的所有员工出具书面欠款支付计划一份，承诺欠员工工资共计64674元，给原告每月20日支付500元。被告支付原告500元后，下欠8518元至今未支付。本院认为，原告孟庆虎为被告朱静经营的火锅店提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告对原告提供的劳务已经进行了结算，并出具了欠款凭证，应当按照约定及时向原告支付劳务费。被告朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱静支付原告孟庆虎劳务费8518元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一八年十二月四日书记员  畅国龙（2018）宁0381民初3754号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6088号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盘文祥，男，1976年7月9日生，瑶族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告盘文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告盘文祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年2月9日的信用卡欠款126654.71元，其中本金79351.55元、利息27197.01元、滞纳金3318.45元(截止2016年12月31日)、违约金16245.3元、手续费542.4元，并支付从2018年2月10日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、样样行手续费及其他费用的费率标准。“样样行”分期手续费按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》对信用卡客户协议进行了修订，新协议自2017年1月1日起启用。新版客户协议载明若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年2月9日被告尚欠信用卡本金79351.55元、利息27197.01元、滞纳金3318.45元(截止2016年12月31日)、违约金16245.3元、手续费542.4元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年2月9日被告尚欠原告信用卡欠款本金79351.55元、利息27197.01元、滞纳金3318.45元(截止2016年12月31日)、手续费542.4元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方原协议中并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式修改协议告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘文祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年2月9日的信用卡欠款本金79351.55元、利息27197.01元、滞纳金3318.45元(截止2016年12月31日)、手续费542.4元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年2月10日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2834元，由被告盘文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3524-1号解除保全申请人:高书彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省新密市超化镇郑家庄村高岭10，公民身份号码：410126196909221431委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：李华伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省新密市，被申请人：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔威风，该公司工作人员。解除保全申请人高书彬与被申请人李华伟、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）豫0183财保418号民事裁定书、（2018）豫0183执保427号执行通知书，此裁定查封、扣押李华伟所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆、查封担保人钱银存所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。李华伟于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李华伟所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆；二、解除对钱银存所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一八年十二月五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6941号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：周鹏辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告周鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4825号原告：杨凤臣，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。被告：张吉明，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。原告杨凤臣与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤臣到庭参加诉讼，被告张吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，被告在原告处借款12000元，双方约定借款利息为1分3厘，并为原告出具借条一枚。后此款经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉诸贵院。被告张吉明未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年1月21日，被告张吉明向原告杨凤臣借款12000元，双方约定借款月利率13‰，被告张吉明向原告杨凤臣出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告张吉明未予偿还。上述事实，有原告杨凤臣的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张吉明向原告杨凤臣借款并出具借款借据，原告杨凤臣将借款交付被告张吉明，对借款利息的约定不违反法律关于借款利率的禁止性规定，双方之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护，被告张吉明应予清偿借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉明于本判决生效后十日内给付原告杨凤臣借款本金12000元及利息（利息自2017年1月21日起，按照月利率13‰计算，至借款还清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一八年十二月二十日书记员 汪洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执943号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。被执行人：赵洪宝，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡东辉村。被执行人：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵洪宝、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2018年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执943号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一八年十二月十七日书记员  邵剑军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6039号原告陈世建,男，汉族，1973年2月20日出生，户籍地址四川省自贡市大安区，委托代理人肖学成，系广东南龙律师事务所律师。被告侯连章，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地址四川省仁寿县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币106万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人陈世建及其委托代理人肖学成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告于2011年至2014年期间因投资建房需要，多次向原告借款，原告分别以银行转账和现金支付方式将款项交付被告，其中2011年5月4日原告从不同银行账户转账被告15万元、12万元（用途为工程款），2013年5月10日转账46000元，共计转账31.6万元。其余为现金支付，其中较大额现金交付为2012年7月现金支付21万元、2014年10月现金23万元。庭后，原告向本院补充提交其2013年1月至2014年12月银行交易记录。原告称被告因无力偿还借款及利息，遂向本院起诉。为证明其主张，原告向本院提交了银行转账记录以及2015年3月13日出具的借条一份，借条记载“今借到陈世建共计人民币1060000元，从7月15日开始逐步归还，年底还清。”被告在借款人处签字捺印。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告作为贷款方，应就款项实际交付承担举证责任。原告虽提交了借条，但借条金额与转账金额相差较大，且从原告提交的2013年至2014年的银行明细看，亦无明显大额的资金收入，且案涉款项分多年多笔出借，在被告并未还款的情况下，原告陆续向被告出借大笔款项，有悖常理。故本案借款金额，本院按转账金额予以确定，即31.6万元。因被告未按约定还款，双方亦未约定利息，故原告主张从2016年1月1日起计算，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯连章于本判决生效之日起十日内向原告陈世建偿还借款本金人民币316000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15171元，由被告承担4551元，原告负担10620元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年十二月九日书 记 员 肖蓉（兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1187号 申请执行人：童美女，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人：童振淋，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人：童柯，女，1990年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人：童康春，男，1969年12月8日，汉族，住江西省上饶县煌固镇观上村。 根据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2018）饶民赣11**民初2373号民事判决书，本院于2018年10月22日立案执行，立即向被执行人发出执行通知，被执行人童康春至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令及限制高消费令，之后通过网络执行查控系统方式调查，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产（房产和土地）信息、人行信息、证券信息和工商信息进行了多次查询，被执行人所在地的房产、土地、公积金等财产登记机关进行调查，另经网络点对点查控，核实被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、等其他财产性权益 本院依法向被执行人传票传唤被执行人，但被执行人未到本院。本院多次到被执行人家中查找，均未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元的借款,截至目前未执行到财产。另经穷尽调查，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  王亚龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈慧芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5660号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人乔梁，男，1974年11月15日出生，汉族，系该行兴隆堡支行行长，住所新民市。被告任德军，男，1964年9月12日出生，民族职业不详，现住新民市。被告姚桂兰，女，1967年6月24日出生，民族职业不详，现住新民市。被告任立家，男，1962年8月4日出生，民族职业不详，现住新民市。被告周凤杰，女，1975年12月23日出生，民族职业不详，现住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告任德军、姚桂兰、任立家、周凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员杨萌、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  汤艳娇二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 洋
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1012号之一 申请执行人江苏广宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡永进，董事长。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2054号民事判决书，于2018年10月17日立案执行江苏广宇建设集团有限公司与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案应执行1146020.92元。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 邓春梅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1139号申请执行人：黄燕，女，1975年11月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张志强，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：黄琼，女，1976年1月15日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。申请执行人黄燕依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初398号民事调解书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人黄琼、张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20.00万元，截至2018年12月25日，未执行20.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈彦如
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9490号 原告：永康市雄派工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村龙青畈。 法定代表人：李高种。 委托诉讼代理人：李永刚，公司员工。 被告：深圳市和泽东实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**（**302）。 法定代表人：蒋丽丽。 本院在审理原告永康市雄派工贸有限公司与被告深圳市和泽东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市雄派工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2605元，保全费1823元，公告费230元，由原告永康市雄派工贸有限公司负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  李笑英
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢265号 申请执行人：李新，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：肖巨军（又名肖入社），男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李新与肖巨军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新于2018年12月17日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡 兰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执174号申请执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人，住所地江苏省扬州市。负责人：古成荣，该所主任。被执行人：深圳市全泰控股有限公司（原深圳市波特控股有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张中瑞，该公司总经理。关于申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人与被执行人深圳市全泰控股有限公司（原深圳市波特控股有限公司）追缴出资款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月至2018年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年9月27日前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地深圳市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年9月29日前往被执行人工商档案注册地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房125栋202室进行调查，发现该厂房整个二层空置，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。经与现场周围群众了解，被执行人早已不在此处生产经营。本院于当日前往深圳市市场监管委，依法查封了被执行人持有的深圳市波特全景网络科技有限公司100%的股权和深圳宜商装饰工程有限公司20%的股权。本院于2018年10月10日前往扬中市市场监督管理局，依法查封了被执行人持有的智慧长江（扬中）投资发展有限公司51%的股权。本院于2018年10月16日前往中国版权保护中心，依法查封了被执行人名下的14个软件著作权和一个作品版权。5、上述被执行人名下的软件著作权、作品版权、对外投资持有的股权，本院已将查封情况告知了申请执行人。上述资产价值的确定及是否具备处置利益均具有不确定性，且申请执行人暂未向本院提交要求评估和处置的申请。6、本院于2018年12月依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的为51301800元，实现债权金额为0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除了被执行人名下的软件著作权、作品版权、对外投资持有的股权等暂时不予处置的财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年十二月十八日法官助理夏磊书记员韩经业
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢203号            申请执行人张兴华，男，1946年11月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司，住所地哈尔滨市香坊区。          法定代表人王国民。      本院在执行张兴华与哈尔滨市香坊物资回收总公司保管合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）香民一初字第609号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。      本案申请执行人申请执行标的：本金2315860.00元。本院于2018年9月14日、2018年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司现无可供执行财产信息。      本院要求申请执行人张兴华提供被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司的财产线索，申请执行人张兴华表示不能提供。      综上所述，被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张兴华释明被执行人哈尔滨市香坊物资回收总公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张兴华没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                    （院印）            二○一八年十二月八日                                           书  记  员  代思宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3941号原告：王先锁，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈吉练，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省五河县。原告王先锁与被告陈吉练民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锁的委托诉讼代理人牛学虎等到庭参加诉讼。被告陈吉练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先锁的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元，并从2015年5月3日起以银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年5月3日被告向原告借款10000元，并口头约定利息2分，当时出具了借条，并言明时短期使用。时至今日，原告多次向被告索要借款，被告拒付至今。王先锁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：欠条一份，证明被告陈吉练借原告10000元，双方口头约定年利率24%。陈吉练未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈吉练未到庭应诉，应视为其放弃对王先锁所提交证据的质证权，本院对王先锁所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日陈吉练向王先锁借款10000元，并出具一份《欠条》给王先锁，内容为：今欠到王先锁人民币壹万元（10000元）。欠条上就借款利息没有明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王先锁与陈吉练之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，陈吉练向王先锁借款10000元的事实有一份欠条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于借款利息，双方没有明确约定，王先锁虽主张当时双方口头约定月息2分，但是没有提供相应的证据予以佐证，对王先锁要求按照同期银行贷款利率支付利息至还清款为止的主张，本院不予支持。陈吉练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉练于本判决生效之日起十五日内偿还原告王先锁借款10000元。二、驳回原告王先锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告陈吉练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇一八年十二月二十五日书记员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 大连经济技术开发区人民法院民事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2018）辽0291民初6610号当事人原告梁学友，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区山河御景143号楼2—304号。身份号码：23062119841028061X。被告大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142栋-3-8号。统一社会信用代码：912102135820447822。法定代表人：陈庆，董事长。委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。诉辩主张原告诉称要求被告支付逾期办理产权证违约金3 158.68元（自2016年5月1日至2018年7月31日，共计790天，以总房款416 969元为基数,按照中国人民银行规定的同期活期存款利率年利率0.35%计算）。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，因出卖人责任，买受人在2016年4月31日前无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证届满之日起，自出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金，被告于2018年9月才可以办理房证。被告辩称  不同意原告的诉讼请求，逾期未办证的原因是相关机关单位的审批程序延迟，并非被告的责任，所以被告不同意承担违约责任。查明事实房屋地址大连经济技术开发区湾里街143号2单元3层4号房屋面积71.88平方米房屋价款416 969元，已全部交纳。约定办证时间  2016年4月31日未交原因被告原因违约约定如因被告原因，原告在2016年4月31日前无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证的该届满之日起，自被告按已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金。 本院认为原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条裁判主文被告大连众仕房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梁学友支付逾期办证违约金3 158.68元。案件受理费25元，由被告大连众仕房地产开发有限公司负担。告知内容如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                        审判 员马晓倩                                                                        二○一八年十二月十七日 书 记员李     挺
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3657号原告：李志坚，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：耿慧朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁晋县。原告李志坚与被告耿慧朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志坚及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，耿慧朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：李志坚与耿慧朝系朋友关系，2017年3月13日被告从原告处借款20000元现金，当日签订借款合同一份。后经原告催要，被告一直未还。耿慧朝未作答辩。原告提交了以下证据：身份证、借款合同，因耿慧朝未出庭，视为其放弃质证的权利。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月13日被告从原告处借款20000元现金，当日签订借款合同，约定借款期限自2017年3月13日至2017年4月12日，借款年利率36%。借款到期后，经原告催要，被告未还。至今被告尚欠原告借款本金200000元及自2017年3月13日至2018年8月12日按年利率24%计算的利息6800元。本院认为，耿慧朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中耿慧朝向李志坚借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及自2017年3月13日至2018年8月12日按年利率24%计算的利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿慧朝偿还原告李志坚借款本金20000元及利息6800元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告耿慧朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一八年十二月十日书记员  牛晓林
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14874号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郝飞飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14874号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1221号原告：黄城华，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。原告：黄龙华，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：林维业，广东洛亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄伟（男，系两原告父亲）。被告：广州市港隆经济发展有限公司，住所地广州市白云区同和镇新苑小区******。法定代表人：向桂延，总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师原告黄城华、黄龙华与被告广州市港隆经济发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄城华、黄龙华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄城华、黄龙华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄城华、黄龙华撤回起诉。案件受理费29646.4元减半收取计14823.2元，由原告黄城华、黄龙华负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  林广群人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  林嘉仪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1549号 申请执行人：陈新生，男，1959年11月11日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县， 被执行人：江西和发陶瓷有限公司，地址：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码/注册号：91360923672442282R。 法定代表人：谢德祥。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2017]第37-255号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1130元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  龚定
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终855号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠乔，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市下城区。2014年9月17日因赌博被行政拘留二日。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2018年9月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 辩护人宋鲲鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王忠乔犯猥亵儿童罪一案，于2018年9月20日作出（2018）浙0103刑初314号刑事判决。王忠乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月29日19时许，被告人王忠乔在杭州市下城区东新园小区内遛狗，被害人金某1（女，11岁）见状上前与狗玩耍。当日19时17分许，被告人王忠乔与被害人金某1至小区××附近的绿化带里面的圆形水泥地，后被告人王忠乔强行拉住被害人并摸被害人的胸部。19时28分许，被害人金某1离开现场。当日20时37分许，被害人金某1的父亲报案。次日，被告人王忠乔被抓获归案。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人王忠乔有期徒刑二年。 被告人王忠乔上诉提出其既无猥亵的故意，也无猥亵行为，请求本院宣告其无罪。 辩护人提出，（1）被害人陈述存在疑点，被害人离开现场时的监控录像未经庭审播放质证，应作为非法证据予以排除，综上认为本案事实不清，证据不足；（2）即便认定王忠乔有猥亵的行为，情节也较轻，可不认定为犯罪。 经审理查明，原判认定被告人王忠乔猥亵的事实，有被害人金某1的陈述及辨认笔录，证人金某2、张某的证言，接警单、受案登记表等，监控录像及截图，行政处罚决定书，到案经过，被害人金某1的身份信息，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人王忠乔及其辩护人对于本案事实及证据所提诉辩意见。（1）关于被害人离开现场时的监控录像是否应予采证问题。经查，该监控录像系公安机关依照法定程序提取、制作，不属非法证据；原审在开庭前已将案卷材料（包括录像光盘）交辩护人查阅，在庭审中辩护人对监控录像的客观性未持异议，王忠乔亦未申请当庭播放，原审鉴此将监控录像的播放质证简化为截图质证，符合“对控辩双方没有争议的证据在庭审中简化举证、质证”的庭审原则，原判将监控录像及截图作为同组证据使用并无不当。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。（2）被告人王忠乔有无实施猥亵行为。经查，在案证据证实：被害人金某1的陈述及辨认笔录，直接指证王忠乔对其实施摸胸的行为；证人金某2、张某的证言，证实其女儿金某1当晚回家哭诉其被人猥亵；监控录像及截图反映，被害人离开现场时情绪低落，有手心、手背、手臂反复揉眼睛的行为；录像反映，被害人金某1事后指认现场的经过。综合上述证据，被害人金某1虽系未成年人，但思路清晰、口齿清楚，有较高的认知能力及表达能力，其陈述得到证人证言、监控录像及截图等证据印证，足以证实王忠乔实施了猥亵行为。王忠乔的辩解则无证据支持。故王忠乔及其辩护人的相关诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王忠乔猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依法应从重处罚。王忠乔及其辩护人提出王之行为不构成犯罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一八年十二月三日 书记员 徐伟曦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1420号申请执行人:谭绍文，男，1970年4月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：恩施市朗曼国际大酒店有限公司，住所地：恩施市土桥大道**（湖北省第二地质大队综合楼），统一社会信用代码：91422801559700278F。法定代表人：万冰川，系公司董事长。本院在执行申请人谭绍文与被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司无执行能力，现申请人撤回执行申请请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一八年十二月二十二日书记员 戈娅莉
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执592号之一申请执行人：王怡，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市（佳茂缘1、2号楼一层7室、四层和五层）。法定代表人：张景莅。申请执行人王怡与被执行人昆山博恒资产管理有限公司委托合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告王怡经营租金276379元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取为2723元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王怡向江苏省昆山市人民法院申请执行，执行标的为279102.00元及相应利息。江苏省昆山市人民法院立案执行，执行案号为(2017)苏0583执9091号，本院于2018年6月22日提级执行。本案执行过程如下：1、2017年10月17日，江苏省昆山市人民法院向申请执行人送达申请执行须知、申请执行相关事项确认书、昆山市人民法院廉政监督卡等执行文书。向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。2、2017年10月31日、2018年3月30日，江苏省昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无证券、车辆等登记信息。3、2017年11月20日，江苏省昆山市人民法院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年5月9日，江苏省昆山市人民法院执行人员赴昆山市陆家镇金阳西路现场查找，佳茂缘物业人员反映昆山博恒资产管理有限公司已经停止经营，人已他往，无财产线索提供。执行人员也未找到该公司的下落。5、2018年5月10日，江苏省昆山市人民法院约谈申请执行人委托代理人，告知其该案执行情况，申请执行人对法院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2018年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。7、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索。8、2018年6月28日、2018年8月20日，2018年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。9、2018年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人名下无不动产登记信息。10、2018年6月22日，因被执行人昆山博恒资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。11、2018年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279102.00元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余279102.00元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年十二月十二日法官助理步允超书记员徐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11222号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。被告：刘定先，女，其余信息不详。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘定先物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告刘定先，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的起诉。预收案件受理费25元，由本院退还原告遵义锦秀园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一八年十二月六日书记员 杨斯琪
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保803号 石家庄市国土资源局： 赵某某与支某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1864号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封支某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0203民初3050号 原告周桂香，女，汉族，1969年6月6日生，住湖南省株洲市。 被告刘果，男，汉族，1982年4月15日生，住湖南省长沙市。 本院在审理原告周桂香与被告刘果民间借贷纠纷一案中，因原告周桂香在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  尹小玲 二〇一八年十二月十一日 书记员  晏 凝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1223号 申请执行人周祖德，男，1965年3月10日生，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。 申请执行人周祖德申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初272号民事调解书，于2018年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法受理。该案总执行标的为0.7131万元。 本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋抵押给中国农业银行，抵押金额为19万元，余值抵押给中国邮政储蓄银行，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  江荣玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3871号罪犯赵慧茹，曾用名赵美娥，女，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年8月1日作出（2013）二七刑初字第360号刑事判决，认定被告人赵慧茹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27万元。刑期自2012年11月14日起至2020年5月13日止。被告人赵慧茹不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）郑刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵慧茹减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵慧茹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自2012年2月起，被告人赵慧茹与被告人盖敬荣、丁允海经预谋后，共同开办加工假冒阿尔卑斯注册商标中的棒棒糖生产作坊，由盖敬荣、丁允海负责出资购买机器设备、工具及原材料；赵慧茹负责在位于本市中原区须水镇天王寺村东街其住处组织工人进行生产、加工，被告人赵润林参与了假冒阿尔卑斯注册商标棒棒糖的生产和加工；自2012年2月2日起至10月13日，丁允海、盖敬荣、赵慧茹、赵润林共生产假冒棒棒糖3255件，销售数额达514901元。原判同时认定被告人赵慧茹系本案主犯。经审理查明，罪犯赵慧茹自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵慧茹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵慧茹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初1584号原告：城口县巴山镇农民村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县巴山镇农民村，组织机构代码58282153-7。负责人：尹生，该协会理事长。委托诉讼代理人：桂真发，男，城口县巴山镇农民村村民委员会主任。被告：罗德宽，男，住重庆市城口县。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会与被告罗德宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会负担。审判员  杨小洁二〇一八年十二月三日书记员  张国令
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执350号 申请执行人：黄冬林，男，1961年11月12日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：査微华，男，1967年1月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 黄冬林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初6号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行。本院于2018年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人査微华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25712元，截至2018年12月4日已执行0元，未执行25712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月五日 书记员  王 健
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初106号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人林燕，女，1990年12月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年11月2日被庆元县公安局取保候审，2018年11月23日本院决定取保候审。 辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人林燕犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴某1出庭支持公诉，被告人林燕及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年3月至8月1日期间，方文达（另案处理）伙同他人先后在福建省南平市建阳区“美加德广场”、建阳建发金座2008-2009室设立诈骗窝点，在被告人林燕等人参与下，利用“至尊国际”五分彩平台共骗取被害人人民币959339元。 被告人林燕于2017年5月初至2017年8月初，在该窝点冒充“白富美”，利用QQ、微信聊天诱骗他人到“至尊国际”平台上注册并充值购买“五分彩”，采取人为操纵“五分彩”中奖号码的手段骗取他人财物方式骗取客户钱财，其共同参与诈骗数额人民币835401元，个人诈骗数额人民币80000元，分得赃款人民币12000元。 公诉机关认为，被告人林燕伙同他人以非法占有为目的，冒充“白富美”，利用QQ、微信聊天诱骗他人到“至尊国际”平台上注册并充值购买“五分彩”，采取人为操纵“五分彩”中奖号码的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林燕系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人林燕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人林燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人蔡白露的辩护意见：1.被告人的诈骗数额应以其个人实际骗取的金额为犯罪数额，不应以其窝点共同诈骗的数额835401元为被告人犯罪数额；2.被告人系从犯，并具有自首情节，且庭前已退清了违法所得，应当从轻、减轻处罚；3.被告人的丈夫方某也因诈骗被判处有期徒刑十年十个月，被告人及其父亲均因病需治疗，因此被告人家庭负担重。综上情节和从人文关怀角度出发，请求对被告人林燕减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2017年11月1日，被告人林燕主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；同日庆元县公安局扣押了被告人林燕持有的粉色苹果6PLUS手机一部，并随案移送至本院。2018年11月30日，被告人林燕向本院上交了违法所得人民币12000元。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 1.物证，即粉色苹果6PLUS手机一部；2.书证，即到案经过、被害人韦某和的工商银行账户历史明细清单、被害人陈某的建设银行账户交易明细及其支付宝截图、扣押决定书及扣押清单、 方某代理点“五分彩”提成及业绩表、户籍证明；3.被害人韦某和、陈某的陈述；4.被告人林燕及同案犯杨超、戴婷婷、谢紫聘、白雨轩、张豪、许智豪、陈学涛、游理辉、方某的供述和辩解；5.辨认笔录。 以上证据，经庭审质证，被告人林燕表示无异议；辩护人蔡白露对上述证据的三性不持异议，但认为书证中方某代理点“五分彩”提成及业绩表中的数额被告人是不清楚的，另两被害人陈述共在“至尊国际”平台上充值60000余元，扣除被害人提某及平台账户中剩余金额，被告人个人实际诈骗数额为30000余元。 辩护人蔡白露提供的证据有：1.被告人林燕的相关病历；2.被告人父亲林某禄的病历及常住人口登记卡；3.被告人上交违法所得的票据。综合证实被告人林燕身体情况、家庭现状及上交了违法所得人民币12000元的事实。经质证，公诉人对辩护人提供证据的表示无异议。 公诉机关提供的上述证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据予以确认；辩护人提供的证据，经公诉人质证无异议，予以确认。 对辩护人的质证意见、辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人林燕犯罪数额的认定问题。经查，被告人林燕于2017年5月至7月期间在方某的诈骗窝点内参与诈骗，此期间该窝点共同诈骗数额为人民币835401元（经方某签字确认）。被告人系该诈骗窝点的小组长，其将本案两被害人拉入“踏金世纪”客户群，并通过该群发言、点赞，烘托“大神”形象，发送虚假中奖截图，帮助该窝点其他同案犯以女性身份与其他被害人进行语音，诱骗客户在“至尊国际”平台投注充值，其行为对整个窝点诈骗活动起到共同的促进作用，故其应对该窝点内相应的共同诈骗数额承担刑事责任。另被告人林燕在该诈骗窝点按其个人实际诈骗金额30%提成，其提成为24000元（实际获得12000元，另12000元因案发未获得），故其个人实际诈骗数额为人民币80000元。该事实与同案犯方某的供述相互印证。因此辩护人提出被告人林燕诈骗数额应以其个人实际诈骗金额计算的辩护意见以及被告人个人实际诈骗金额为人民币30000余元的质证意见，理由不成立，不予支持。 本院认为，被告人林燕伙同他人以非法占有为目的，冒充“白富美”，利用QQ、微信聊天诱骗他人到“至尊国际”平台上注册并充值购买“五分彩”，采取人为操纵“五分彩”中奖号码的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人林燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；同时在本案审理过程中，被告人已退清了全部违法所得。综上情节，可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，辩护人就此提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,判决如下： 一、被告人林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人林燕的违法所得人民币12000元予以追缴（已上交），上缴国库； 三、随案移送的粉色苹果6PLUS手机一部，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长文 人民陪审员  吴通亮 人民陪审员  朱月琴 二〇一八年十二月五日 书 记 员  范梦霞 -6- -5-
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：周遵科，男，汉族，1989年2月13日出生，住浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告周遵科信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，被告周遵科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡贷款余额44646.27元，其中贷款本金39567.75元、零售利息2807.51元、违约金2263.2元、现金利息7.81元（截止2018年6月28日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2018年6月28日，被告尚欠信用卡贷款本金39567.75元、零售利息2807.51元、违约金2263.2元、现金利息7.81元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 周遵科未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告周遵科向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告周遵科发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2014年6月28日起未依约足额还款。截至2018年6月28日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金39567.75元、零售利息2807.51元、违约金2263.2元、现金利息7.81元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金及截至2018年6月28日的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。自2018年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周遵科自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金39567.75元、截至2018年6月28日的利息等费用5078.52元，合计44646.27元；自2018年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、公告费800元，由被告周遵科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  付浩华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  武 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民特25号申请人于红生，男，1948年12月29日生，汉族，住大连市中山区。被申请人于忠升，男，1956年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人于毅升（系被申请人弟弟），男，1958年7月4日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人于红生申请宣告被申请人于毅升为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人于忠升系申请人于红生的弟弟，被申请人患有精神分裂症，生活无法自理，现在大连国礼精神残疾人治疗中心休养。故申请宣告被申请人于忠升为无民事行为能力人，指定申请人于红生为其监护人。经审查，被申请人于忠升系申请人于红生的弟弟。被申请人于忠升于1982年开始患有精神分裂症，生活不能自理，现住大连国礼精神残疾人治疗中心。故申请人向本院申请宣告被申请人于忠升为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托鉴定部门对被申请人的精神状态及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2018年11月28日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2018]精鉴字第221号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人于忠升为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣告被申请人于忠升为无民事行为能力人。另外，申请人系被申请人的哥哥，申请人申请由其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人于忠升为无民事行为能力人；二、指定申请人于红生为被申请人于忠升的监护人。本判决为终审判决。审判员 佐 欣二〇一八年十二月七日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1632号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被告：吴长寨。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴长寨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人蒋维成的委托诉讼代理人路士轩到庭参加诉讼。被告吴长寨经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代其支付的代偿款6798元、利息55.52元(以6798元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止,暂计至2018年6月26日)，合计6853.52元。事实与理由：2015年8月9日，被告为购买石家庄市新华区煜烨电子商行的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4125元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费825元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6798元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告对诉状内容作如下变更：经原告核实，被告于2015年11月9日前偿还共计1160元，故变更诉讼请求为要求被告支付代偿款共计4125元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约的事实进行确认；证据三、借款协议、商品交付确认书、还款提示单各一份，证明被告借款的事实；证据四、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证各一份，证明原告已履行了担保责任，取得追偿权。吴长寨未答辩。本院经审理查明：2015年8月9日，被告因购买苹果6金色16G手机需要，与借款服务中介普惠快信签订了个人借款申请表、授权委托书各一份，授权普惠快信以被告名义借款。被告通过普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台借款4125元，其中借款金额3300元，借款管理费825元，借款期限为9个月，月还款金额510元，原告承担连带担保责任。同日，被告取得苹果6金色16G手机一部。被告于2015年11月9日前共计偿还1160元。因被告未依约还款，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，并向原告出具逾期客户信息及应还款明细，用以证明原告应代被告吴长寨偿还6798元。原告代被告偿还后，多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还代偿款6798元，并自2018年5月8日始至还清之日止按年6%支付利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付代偿款4125元及利息。本院认为，根据原告提供的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书等相关证据，被告由原告担保从弘合柏基借款3300元，已偿还1160元事实清楚。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故本院确认被告吴长寨应当返还原告诚信祥公司代为清偿的借款本金2140元。双方约定的借款管理费及逾期付款利息显属过高，且被告已按约定偿还2期借款，即偿还至2015年10月9日，故依法调整至按年利率24%支付利息，期限自2015年10月10日始至还清之日止。据此，被告依法向原告偿还借款2140元，并自2015年10月9日始至还清之日止按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告吴长寨于本判决生效之日起三日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款2140元，并自2015年10月10日始至还清之日止按年利率24%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计人民陪审员  张兰段人民陪审员  韩长满二〇一八年十二月四日法官助理谷晓伟书记员高士杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12279号申请执行人宋喜风，女，1964年4月16日出生，住郑州市中原区。被执行人河南金汇安投资有限公司，住所地郑州市金水区东风路**恒美国际商务**。法定代表人毛德智，董事长。宋喜风诉河南金汇安投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1107号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南金汇安投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋喜风借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，自2016年1月26日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；河南金汇安投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋喜风于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月09日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年11月07日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；发现被执行人河南金汇安投资有限公司名下有车牌号豫Ａ××××**的红旗牌汽车一辆，因车辆下落不明无法实际控制，待发现车辆并实际控制后在进行查封、评估、拍卖；3、于2018年12月12日将被执行人河南金汇安投资有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月12日启动传统查控，经传统查控，前往河南金汇安投资有限公司住所地调查，因公司已经搬迁，未找到被执行人河南金汇安投资有限公司；5、2018年12月12日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执12279号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十八日书记员 王佳青
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执909号申请执行人:徐其耀，男，1960年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，干部，住云梦县。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐其耀与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除发现被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋外，未发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行的财产，且上述房产均被办理抵押贷款手续和法院查封，本院不宜处置，申请执行人徐其耀也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐其耀发现被执行人云梦县正业电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一八年十二月十七日书记员  袁 巍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2391号 申请执行人：王永福，男，1945年12月2日出生，汉族，无业，住凤城市边门镇明亮村**。 被执行人：刘兴福，男，1963年4月15日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处张家村**。 申请执行人王永福与被执行人刘兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）辽0682民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘兴福暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘兴福确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一八年十二月十七日 书记员代 文 东