湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1332号 原告：熊洁妍，女，1999年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：刘晓，男，1979年10月10日出生，汉族。 被告：赵宇，男，1996年9月18日出生，汉族。 被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路**櫈桥农贸**。 法定代表人：肖飞宇，总经理。 委托诉讼代理人：冯義翔，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**/div> 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：唐建，男。 原告熊洁妍与被告刘晓、赵宇、被告湘潭市宏运出租车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊洁妍、被告刘晓、被告湘潭市宏运出租车服务有限公司委托诉讼代理人冯義翔及被告阳光财保公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告熊洁妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告损失合计25764.3元；2、诉讼费由四被告承担。 被告刘晓无答辩意见。 被告阳光财保公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任；因本次事故涉及三人受伤，答辩人请求法院依法预留交强险份额；2、原告赔偿要求过高，计算标准有误，部分主张不符合法律规定，同时原告住院期间存在挂床，答辩人请求法庭依法查明事实。交通费计算错误，财产损失无事实依据，营养费、后续治疗费、误工费、学杂费、精神抚慰金主张不符合法律的规定，请求法院予以驳回；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告湘潭市宏运出租车服务有限公司辩称意见与被告阳光财保公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对争议的证据和事实，本院认证如下：原告工作证明、工资汇总表，工资表无原告的签名、未提供银行流水等，原告为在校学生，该证据不足以证明其存在误工损失，本院不予采信。对湘潭市鑫四龙通讯公司收款票据、照片，能够证明本次事故造成原告财物破损；对原告提交的湖南省非税收入专用收据，不能证明原告该损失是交通事故引发的合理损失，本院不予采信。对被告阳光财保公司提交的证据长期医嘱单、临时医嘱单、三测单，能证明原告在2016年7月21日至2016年8月22日期间未接受治疗的事实，本院依法采信。 本案经审理认定事实如下：2016年6月5日15时5分许，被告刘晓驾驶湘CX37**号小型轿车沿湘潭市岳塘区纱厂直街由东往西方向行驶至多伦多步步高地段左转弯掉头时，遇相对方向赵宇驾驶摩托车搭乘熊洁妍、胡慧行驶至事发处发生碰撞。碰撞后由于惯性湘CX37**号小型轿车又与张铁军的电动自行车发生碰撞，造成三车受损，赵宇、熊洁妍、胡慧受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘晓负事故主要责任，赵宇负次要责任，熊洁妍、胡慧、张铁军无责任。事故发生后，原告熊洁妍于2016年6月5日-2016年8月22日在湘潭市第三人民医院住院治疗78天，其花费住院医药费11385.90元，事发当日门诊费561.01元，合计11946.91元。根据湘潭市第三人民医院临时医嘱单，原告住院治疗用药记录到2016年7月20日，实际用药治疗时间46天。出院医嘱注意休息、不适随诊等。原告所受伤情经湖南融城司法鉴定中心于2016年12月16日出具法医临床司法鉴定意见书，原告所受损伤为头部外伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿、软组织损伤，尚不构成伤残。原告支付鉴定费1500元。被告刘晓驾驶的湘CX37**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及100万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。湘CX37**号小型轿车登记车主为湘潭市宏运出租车服务有限公司。被告刘晓租赁湘潭市宏运出租车服务有限公司的车辆，双方约定发生交通事故法律责任由被告刘晓承担。本次交通事故造成原告在内的三人受伤，本案为其他两名伤者预留50%的交强险赔偿份额。原告熊洁妍事故发生时系湖南职业技术学院学生。被告刘晓垫付原告医疗费11946.91元，垫付鉴定费980元，合计垫付12926.91元。被告刘晓与被告阳光财保公司就非医保用药费用一致同意按15%的比例扣减。 原告熊洁妍实际损失如下： 1、医药费11946.91元； 2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）； 3、交通费184元（4元×46天）； 4、护理费6034.74元，原告住院期间的护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算（131.19元/天×46天）； 5、营养费1000元，原告系在校学生需要加强营养，本院酌情支持； 6、衣物等财产损失酌情支持500元； 7、鉴定费1500元； 原告熊洁妍上述损失合计23465.65元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘晓负事故主要责任，赵宇负次要责任，原告熊洁妍无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本院认定刘晓、赵宇的责任比例为8:2；被告刘晓所驾驶的事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告阳光财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告熊洁妍的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告刘晓、赵宇承担赔偿责任。被告湘潭市宏运出租车服务有限公司作为车辆所有人，本案无证据证明其对损害的发生存在过错，不承担赔偿责任。由此，原告熊洁妍上述损失中，医药费11946.91元,由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余6946.91元由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿4723.90元（6946.91元×80%×85%），由被告刘晓赔偿833.63元（6946.91元×80%×15%），由被告赵宇赔偿1389.38元（6946.91元×20%）；住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计3300元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿2640元（3300元×80%），由被告赵宇赔偿660元（3300元×20%）；交通费184元、护理费6034.74元，合计6218.74元,由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失500元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告刘晓赔偿1200元（1500元×80%），由被告赵宇赔偿300元（1500元×20%）。因此，被告阳光财保公司应赔偿原告熊洁妍损失19082.64元（5000元＋4723.90元＋2640元+6218.74元＋500元）；被告刘晓应赔偿原告熊洁妍损失2033.63元（833.63元＋1200元）；被告赵宇应赔偿原告熊洁妍损失2349.38元（1389.38元＋660元+300元）。原告未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；原告系在校学生，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，对其诉请的误工费，本院不予支持；原告未举证证明其后续实际已产生或必然发生的医疗费用情况，对其诉请的后续治疗费，本院不予支持；原告诉请学杂费损失于法无据，本院不予支持。原告系在校学生，正处在身体生长时期，对其诉请的营养费，本院酌情支持。被告阳光财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊洁妍因本次交通事故造成的损失19082.64元； 二、被告刘晓在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊洁妍因本次交通事故造成的损失2033.63元； 三、被告赵宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊洁妍因本次交通事故造成的损失2349.38元； 四、驳回原告熊洁妍其他诉讼请求。 本案案件受理费440元，由原告熊洁妍负担190元、被告刘晓负担200元、被告赵宇负担50元。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告熊洁妍8389.36元（19082.64元-被告刘晓垫付款12926.91元+2033.63元+200元诉讼费），应支付给被告刘晓10693.28元（12926.91元-2033.63元－200元）；被告赵宇应支付给原告熊洁妍2399.38元(2349.38元+50元诉讼费)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨    鸿 人民陪审员 刘  光  明 人民陪审员 郭    莎 二〇一八年十二月二十日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。