wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10663号 原告陕西君旺建筑节能科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高科技产业基地蓝天路******创业实验室-181。统一社会信用代码91610000085850046H。 法定代表人习旺顺。 委托代理人贺文建，男，该公司员工。 委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。 被告樊成朋。 被告廖祖华。 第三人杨磊。 委托代理人杨高潮，男，系第三人杨磊之父。 原告陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）与被告樊成朋、被告廖祖华、第三人杨磊建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君旺公司委托代理人贺文建、王湘君，被告樊成朋，被告廖祖华，第三人杨磊及委托代理人杨高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君旺公司诉称，2015年12月28日其与第三人杨磊签订《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》，杨磊承包其西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程。2016年5月其与杨磊口头协商杨磊承包上述工程的涂料工程。2016年9月7日被告樊成朋作为杨磊施工班组工头，带领工人在施工现场采取堵门闹事等方式讨要工程款，2016年9月8日在派出所主持下其向樊成朋工作班组工人支付工程款432063元（含被告廖祖华），樊成朋向其出具保证书。后杨磊以其未足额支付工程款为由将其诉至法院，经两审法院裁决，判决其向杨磊支付所欠工程款833830元，其中包含上述432063元，造成其因一个工程项目向杨磊和樊成朋工作班组工人重复付款，故诉至法院，请求判令：1、二被告、第三人向其返还工程款18791元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月8日起计算至实际支付之日止）；2、二被告、第三人承担本案诉讼费。 被告樊成朋辩称，其与杨磊签订合同，杨磊将其从原告处承包工程的外墙保温和涂料劳务工程分包给其，已施工完毕，杨磊向其支付了部分劳务费，通过派出所原告向工人支付了432063元。其与杨磊未进行结算，与原告进行了结算，结算金额为1703844元，其亦领取了上述款项，并未多领，故不同意退还。 被告廖祖华辩称，从原告处领取劳务费属实，但系其应得的劳务所得，故不同意退还。 第三人杨磊述称，其与原告签订外墙保温工程合同，与原告达成外墙涂料工程合同，并将工程分包给樊成朋均属实。其与原告最终的结算金额为180余万元，从原告处领取了160余万元，原告现尚欠20余万元。其不认识被告廖祖华，廖祖华从原告处领取劳务费与其无关，其从原告处未多领取工程款，故不同意退还。 经审理查明，2015年12月28日，原告君旺公司与第三人杨磊签订《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》，约定由第三人杨磊承包原告西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程。后双方又达成口头协议，约定由第三人杨磊承包原告上述项目的外墙涂料工程。2015年11月30日，第三人杨磊与被告樊成朋签订《建筑外墙保温工程劳务合同》，约定杨磊将其承建的涉案工程的外墙保温工程分包给樊成朋。2016年7月27日，第三人杨磊又与被告樊成朋签订《建筑涂料工程劳务合同》，约定杨磊将其承建的涉案工程的涂料工程分包给樊成朋。被告樊成朋承建上述工程后即雇佣包括被告廖祖华在内的多名工人进行施工，2016年9月大部分工程施工完毕，第三人杨磊遂将上述工程交付于原告。2016年9月8日，原告代被告樊成朋向包括被告廖祖华在内的20名工人支付工资合计432063元，其中廖祖华为18791元。同日，被告樊成朋向原告出具《收条》，其上载明：今收到君旺公司支付幸福里及龙湖香缇国际保温涂料工人工资共计1703844元，已经全部支付幸福里保温涂料工人工资。此项目无任何余款。以后如发生工人工资纠纷，我樊成朋负全部责任。并自愿承担法律责任。被告樊成朋同时向原告出具《保证》，保证：自2016年9月8日以后万科幸福里及龙湖香缇国际工地不会因保温涂料工人工资事件发生任何纠纷、闹事等情况。如因本人樊成朋发生此情况，本人樊成朋愿承担一切法律责任。 2017年杨磊以君旺公司拖欠其工程款为由诉至法院，2017年4月17日我院作出（2017）陕0112民初2701号民事判决书，认定：工程总价款为219.47万元，扣减君旺公司已付款1360870元，下欠工程款833830元。遂判令：君旺公司向杨磊支付所欠工程款833830元、返还投标保证金10万元。君旺公司不服该判决提起上诉，认为一审认定其仅向杨磊支付了1360870元错误，其另以现场发放现金的形式向樊成朋工队支付了432063元。2017年9月1日陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终8937号民事判决书，认定：君旺公司将保温层及外墙涂料施工均交由杨磊进行，而杨磊又与樊成朋另行签订合同将相关工程交由樊成朋实际施工。故君旺公司应依法向杨磊支付工程款，君旺公司在未经过杨磊同意的情况下，不能将应支付杨磊的工程款向案外人支付。遂判令：驳回上诉，维持原判。 庭审中，被告樊成朋与第三人杨磊均表示二人之间的工程款尚未进行结算。被告樊成朋认可原告代其向包括被告廖祖华在内的20名工人支付劳务费的代付行为、款项金额，称代付的款项系其应向包括被告廖祖华在内的工人支付的劳务费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。 上述事实，有《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》、《建筑外墙保温工程劳务合同》、《建筑涂料工程劳务合同》、《收条》、《保证》、民事判决书与当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告君旺公司将涉案外墙保温和外墙涂料工程分包给第三人杨磊，第三人杨磊又将上述工程分包给被告樊成朋，而被告樊成朋又雇佣了包括被告廖祖华在内的多名工人进行实际施工。施工完毕后，被告樊成朋应向被告廖祖华支付相应劳务费，因被告樊成朋未足额支付，致原告君旺公司代被告樊成朋向被告廖祖华支付了劳务费18791元，由被告樊成朋向原告出具的《收条》、《保证》以及庭审中的陈述均可认定被告樊成朋对原告君旺公司上述代付行为予以认可，而第三人杨磊对上述代付行为不予认可，因被告樊成朋与第三人杨磊对双方之间的工程款未进行结算，故无法确定第三人杨磊是否拖欠被告樊成朋工程款以及具体数额，综上，被告樊成朋作为受益人应向原告返还其应向被告廖祖华支付的劳务费（工程款）18791元。关于被告樊成朋与第三人杨磊之间工程款事宜可另案诉讼。关于原告要求被告廖祖华、第三人樊成朋返还上述工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，原告君旺公司未经合同相对方即第三人杨磊的确认即代被告樊成朋向被告廖祖华支付了劳务费，存在一定过错，应自行承担相应利息损失，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊成朋于本判决生效后十日内返还原告陕西君旺建筑节能科技有限公司工程款18791元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元、公告费400元（原告已预交），由被告樊成朋承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员 张艳娜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初1511号原告：张亚洲，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖北省黄梅县，被告：九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路东侧，统一社会信用代码：913604215840463780。法定代表人：张示能。诉讼代表人：九江德恒置业有限公司管理人（江西顺合律师事务所）。原告张亚洲与被告九江德恒置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。在审理过程中，原告于2018年12月14日已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张亚洲撤回起诉。案件受理费14855元，减半收取7427.5元，由原告张亚洲负担。审判长  万新成审判员  胡 菲审判员  廖晓文二〇一八年十二月十四日书记员  朱慧芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更1012号 罪犯周贻河，男，1971年10月8日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第134号刑事判决，以被告人周贻河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年10月24日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定书，将罪犯周贻河的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2027年11月8日。执行机关广西北海监狱于2018年10月26日以（2018）北狱减字第（656）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分101.94分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯周贻河的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯周贻河的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周贻河在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯周贻河的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2027年03月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇一八年十二月三日 法官助理吴芳芳 书记员薛清龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17369号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：李秋萍，女，1963年10月25日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告李秋萍经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李秋萍偿还广发银行北京分行至2018年7月4日的信用卡欠款总额，合计17712.11元（其中本金8704.03元，利息4610.99元，违约金4397.09元）；2.判令李秋萍按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.李秋萍承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：李秋萍曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至本院。李秋萍未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李秋萍未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李秋萍在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，李秋萍拖欠欠款本金8704.03元，利息4610.99元，违约金4397.09元。本院认为，李秋萍在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李秋萍履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李秋萍向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年7月4日的欠款合计17712.11元；二、自本判决生效之日起十日内，李秋萍向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费560元由李秋萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李学军人民陪审员  桂 衡二〇一八年十二月五日法官 助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初645号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人闫某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、段文斐出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日23时19分许，被告人闫某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**号奔驰牌小型汽车行驶至石家庄市裕华区环交口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，闫某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.96mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定意见、查获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某系被当场查获，但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月四日书记员  马 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8487号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 法定代表人：严秋红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：刘律明，男，1973年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伯欣，男，1961年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伯华，男，1964年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告刘律明、张伯欣、张伯华金融借款合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、解除被告刘律明与原告签订的《保证借款合同》；2、被告刘律明偿还借款本金人民币150000元，并支付利息、罚息10126.41元，合计人民币160126.41元（计算至2018年11月6日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告张伯欣、张伯华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告刘律明、张伯欣、张伯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月6日，原告与被告刘律明、张伯欣、张伯华签订《小额保证借款合同》，约定：被告刘律明向原告借款150000元人民币，借款期限自即日起至2019年4月10日止；借款按月固定利率8.50‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率8.50‰的基础上加收50%的罚息。被告张伯欣、张伯华在《保证借款合同》的“保证人栏”签字确认，约定承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告刘律明自2018年6月20日起未能按约付息，截止2018年11月6日，尚欠利息、罚息10126.41元和借款本金150000元。被告张伯欣、张伯华未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行与被告刘律明设立的借款合同； 二、被告刘律明在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行人民150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年11月7日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告刘律明在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行自2018年11月6日前的利息、罚息共计人民币10126.41元； 四、被告张伯欣、张伯华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告刘律明、张伯欣、张伯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一八年十二月十四日 代书记员  陈乙瑄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3336号 原告：马昌静，男，汉族，1969年5月10日出生，被告公司的股东，住山东省青岛市**。 委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：辽宁视光产业园投资发展有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：李小丹，系该公司总经理。 原告马昌静诉被告辽宁视光产业园投资发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌静的委托代理人林杰义、被告辽宁视光产业园投资发展有限公司法定代表人李小丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告辽宁视光产业园投资发展有限公司的股东，原告持有被告18%的股份。根据《公司法》的规定，公司股东均有权查阅股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿。公司须书面向每个股东汇报本公司的财务会计报告。但被告自成立以来从来没有向原告进行过书面的财务会计报告的汇报，并且从来不曾向原告详细书面汇报过公司的经营情况及资产情况，原告为了了解公司真实的资产及经营情况也曾多次向被告提出要求行使股东知情权，但被告均不予书面答复，2018年10月5日原告以书面形式向被告提出请求查阅股东会会议记录、财务会计报告及公司会计账簿申请书，但直至2018年10月15日被告始终不予答复。原告为保证自身合法权益不被侵害，特依据《公司法第三十三条》之规定将本案诉至法院，请求依法判令被告提供股东会会议记录、财务会计报告及公司会计账簿由原告查阅；请求判令被告提供股东会会议记录与财务会计报告由原告复制并由被告承担全部诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从未以任何形式向我公司提出过要求查阅股东会议的记录，2018年9月30日书面向我公司提出查阅公司财务报告及会计账簿的清产核资请求，从2012年到2014年直到近期我司召开的各种股东会原告都有参加，对公司的营业状况原告都了解签字，2018年8月13日原告派了两名他公司的人员直到26日在我公司进行了两周的财务查询且有签字，对公司的财务状况很清楚，他请的审计所人员参与了查询，故原告诉状所述不实；在股东微信群中我都给原告明确的答复，原告说他本人有难言之隐，原告另有目的私自转让股份，别有用心，会对公司的经营造成伤害；另外公司的审计报告要出来的，不同意原告的请求。 经审理查明：原告系被告辽宁视光产业园投资发展有限公司的股东，原告持有被告18%的股份，被告辽宁视光产业园投资发展有限公司目前经营业绩不佳。2018年8月13日至同年8月26日，原告亲临被告处并指派其两名工作人员在被告方的配合下对被告辽宁视光产业园投资发展有限公司进行了两周的财务查询。2018年9月30日原告书面向被告辽宁视光产业园投资发展有限公司发出“股东查阅账簿请求通知函”，要求被告收到通知函后五日内，同意并配合其委托的审计公司查阅财务报告及会计账簿，对公司进行清产核资审计……未果至原告于同年10月25日日诉讼来院。 另查，在前述原告委派工作人员进行财务查询的同时，被告亦同期委托丹东辽东联合会计师事务所进行专项（清产核资）审计。庭审中经本院询问，被告答复审计所因不能得到关联企业和关联人双方提供征询函无法出具审计结论。 本院所确认的上述事实，有股东查阅账簿请求通知函、专项审计业务约定书、照片及视资料、辽宁视光产业园投资发展有限公司章程及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，根据查阅内容的不同，股东享有的知情权亦有所区别。对于章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东不仅有权查阅，还可要求复制，且行使该权利时不负有目的说明义务。但是，对于会计账簿，股东只能查阅，不能复制，且行使该权利时必须以书面方式说明查阅目的，如公司有合理根据证明股东存在不正当目的，可能损害公司合法权益的，还可拒绝提供查阅。股东查阅会计账簿时，可以一并查阅会计凭证。本案原告是否于此前明确提出查阅股东会会议记录记录不影响其权利行使。其在本案中亦按公司法的相关规定履行了前置的请求程序，故原告请求符合法律规定的请求权程序规定；股东查阅权是股东知情权的重要内容之一，公司对股东具有不正当目的负有举证责任，被告不同意原告查阅的诉讼请求，对此按法律规定应对原告不当目的具有举证的义务，即公司股东有权查阅公司账簿，除非公司证明或者审理认定其具有不正当目的，并可能损害公司合法权益，否则不应予以限制。公司法解释四则对股东查阅的不正当目的之具体情形及相关事项作出补充性规定。该司法解释第八条规定有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;(四)股东有不正当目的的其他情形”。本案被告提供的证据不足以认定达到上述阻却查阅的证明标准，本院不予采信；至于被告辩称的原告私自转让股份、别有用心一节，本院认为，股东出资以后，该出资所有权属于公司，非经法定程序不能抽回出资。被告所诉原告转让股份不足以认定。且即便有转让意愿，作为完全行为能力人及投资达千万元的理智投资人，也应以最大资本收益为期盼，其个人利益与被告公司利益一致，一荣俱荣、一损俱损，其对公司生产经营及财务状态倾注关心不足以认定损害公司利益；至于被告提及的原告对公司经营状态明知、此前已委派他人进行了财务询，不应再次以诉讼方式要求行使知情权一节，本院认为，公司法并未对此进行限制，且人民法院通过相关案例对明确“股东委派到合资公司的董事对公司财务状况是否知情不妨碍股东行使合资公司的知情权”（合资公司关于“股东委派的董事已知晓公司财务状况、经营状况，股东不再享有查阅财务资料的权利，股东可以向其委派的董事主张权利”的抗辩理由依法不能成立）、“母公司是否委派人员担任子公司的法定代表人或其他管理人员，不影响母公司主张股东知情权”。综上所述，原告所诉符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁视光产业园投资发展有限公司于本判决生效后十日内在其公司提供股东会会议记录、财务会计报告及公司会计账簿由原告马昌静查阅； 二、被告辽宁视光产业园投资发展有限公司于本判决生效后十日内在其公司提供股东会会议记录与财务会计报告由原告马昌静复制。 案件受理费100元，由被告辽宁视光产业园投资发展有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一八年十二月七日 书记员  周得玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3244号原告:赵某1，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告:赵某2，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告持有的扬州银创贸易有限公司100%股权为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，并分割60%的股权（占出资额中60万元）给原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月13日经江都区法院调解离婚，并由该院出具了（2012）扬江民初字第1982号民事调解书。但原告近期在多方了解后才得知，被告隐瞒了其在婚姻存续期间出资100万元设立扬州银创贸易有限公司的事实，使得该夫妻共同财产未在上述调解书中依法分割。被告故意隐瞒其与原告婚姻存续期间的夫妻共同财产，并与他人恶意串通转移财产，蓄意侵吞原告的合法财产的行为违反了《婚姻法》第四十七条的相关规定。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求再次分割夫妻共同财产，请法院依法判决。本院经审查认为，原、被告于2012年12月13日经本院调解离婚。根据相关工商信息，扬州银创贸易有限公司于2012年4月18日登记设立，设立时的股东系陈潇华、王红梅，被告于2014年11月17日通过受让股权成为公司股东。本案系离婚后财产纠纷，在未确认扬州银创贸易有限公司设立时的实际股东是被告，实际出资由被告缴纳的情况下，本案中本院无法认定原告与诉争股权存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  吴春国人民陪审员  林惜晨二〇一八年十二月十七日书 记 员  栾 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1444号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张东坡，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宁陵县。因本案，于2018年8月2日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被该局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。因本案，于2018年9月3日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同月17日被该局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。指定辩护人耿静，河南春秋律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3692号起诉书指控被告人张东坡犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张东坡及其指定辩护人巩蔺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2018年9月3日10时许，被告人张东坡在郑东新区CBD商务外环路商务西八街民生银行楼下，盗窃被害人万某停放在该楼下的一辆森地牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2624元整。2、2018年8月1日16时45分许，被告人张东坡在郑州市金水区金水路与英协路交叉口西南角公共厕所旁边趁无人之际，将被害人罗某的黑色极速酷车牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3479元。2018年9月3日，张东坡被传唤到案。被盗的森地牌电动车一辆、黑色极速酷车牌电动车一辆已发还。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：被告人张东坡的供述与辩解，被害人万某、罗某的陈述，证人刘某、徐某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、呈请移送案件报告书、行政处罚决定书、前科证明等证据。据此认为被告人张东坡的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张东坡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，第一起盗窃属于犯罪未遂，被告人张东坡到案后如实供述，当庭认罪悔罪，涉案两辆电动车均已追回并发还被害人。经审理查明：1、2018年9月3日10时许，被告人张东坡在郑东新区CBD商务外环路商务西八街民生银行楼下，盗窃被害人万某停放在该楼下的一辆森地牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2624元整。2、2018年8月1日16时45分许，被告人张东坡在郑州市金水区金水路与英协路交叉口西南角公共厕所旁边趁无人之际，将被害人罗某的黑色极速酷车牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3479元。2018年9月3日，张东坡被传唤到案。案发后，被盗的森地牌电动车一辆、黑色极速酷车牌电动车一辆已追回并发还被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张东坡的供述与辩解，被害人万某、罗某的陈述，证人刘某、徐某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、呈请移送案件报告书、行政处罚决定书、回执、前科证明等。本院认为，被告人张东坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人张东坡的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张东坡于2018年9月3日的盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查，在案被告人张东坡的供述与被害人万某的陈述相互印证，证明被告人张东坡在实施盗窃得手后被发现，其盗窃已构成既遂，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人张东坡在取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较大，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述，当庭认罪悔罪，且所盗电动车均已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张东坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起扣除先行羁押的35日至2019年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  李济宾人民陪审员  马雪莲二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0327民初705号 原告：蒋睿，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：翟奇珍（原告蒋睿之妻），女，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告:蒋铁生，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋睿与被告蒋铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋睿的委托诉讼代理人翟奇珍到庭参加诉讼，被告蒋铁生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款65000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年2月14日，被告以做生意缺资金为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄65000元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款65000元，借期一个月。至今为止，原告多次向被告催还借款，但均未果。被告多次拒绝原告电话。原告认为，被告多次拒接电话是为躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状至贵院，诚望判如所请。 被告蒋铁生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告为证明上述事实，提供的证据有：原告身份证，证明原告的主体资格及身份情况；一张借条，证明2018年2月14日被告蒋铁生向原告蒋睿借款65000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告在庭审中提交的被告于2018年2月14日为其出具的一张借条，可以证明被告向其借款65000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款65000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋铁生偿还原告蒋睿借款65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告负担712.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一八年十二月十八日 代书记员  史博文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1307号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人符煊华，男，汉族，1980年11月7日出生，中专文化，湖南省衡阳县人，原系东莞市厚街镇跃胜鞋业有限公司经营者，住衡阳县西渡镇沿江大道附**。公民身份号码：4304211980********。      辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。                  羁押时间              2018年12月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1337号              指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人符煊华原系东莞市厚街镇汀山村坑口汀环路189号跃胜鞋业有限公司经营者。由于该公司经营不善，符煊华在拖欠了卢大刚等16名员工2017年9月至11月工资合计129353元后，于2017年11月7日逃匿。经东莞市人力资源局厚街分局介入调查并发出欠薪公告及限期改正指令书，符煊华未配合调查。房东方顺高垫付了16名员工工资45170元。2018年12月18日，公安机关在浙江省义乌市北苑街道拥军六区11栋301室将符煊华抓获。审理过程中，被告人家属代其偿还了15名员工工资及房东方顺高代为垫付的工资，被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，已支付大部分员工工资并获谅解的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大的意见，本院不予采纳。                  判决              被告人符煊华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年五月七日      本件与原本核对无异      书  记  员  罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执227号   申请执行人成都市钜升源矿业有限公司，住所地，成都市武侯区桐梓林中路**。   法定代表人巨光良，系该公司经理。   被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿，住所地，海东市乐都区中坝藏族乡槽子沟。   法定代表人林宝法,系该公司总经理。   申请执行人成都市钜升源矿业有限公司与被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿劳动争议纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）青0202民初1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金等130000元。本院于2018年4月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的银行存款、车辆等信息,发现被执行人无存款信息、无车辆登记信息。经本院调查，青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿、海东市乐都区南方矿业有限公司系关联企业，其中青海鹏兴建材有限公司有采矿资格，海东市乐都区南方矿业有限公司有选矿资格，而槽子沟金矿只是矿山。到目前为止，被执行人恢复生产无望，被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的的账户没有存款，但其账户已被海东市中级人民法院额度冻结12938770元；被执行人已经开采出来的的矿石15000吨及破碎机等机器设备被海东市中级人民法院查封，除此之外没有其他可供执行的财产,本院于2018年11月26日将被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的法定代表人林宝法限制高消费并于2018年12月5日将被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿纳入失信人员名单。   因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。经本院向申请人说明被执行人的财产状况和执行经过后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）青0202执227号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一八年十二月五日   书记员 祁淑兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26514号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李天春，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李天春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3046号申请执行人张秦辉，男。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请人张秦辉与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的已生效的长劳仲案字（2018）第182号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付张秦辉工资68000元，执行费920元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，仅有“紫翰庭院”的一宗土地被我院首封，经过两次公开拍卖、一次变卖，均已流拍。现申请人于2018年12月18日以等待后续处理结果为由申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年十二月十八日书记员  秦 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初460号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人曲德凯，男，1979年4月6日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，住烟台市莱山区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人曲德凯犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人曲德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年7月25日22时40分许，被告人曲德凯酒后驾驶鲁FXXX**号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区204省道由南向北行驶至14km+300m处时，与在路边停放的车辆追尾相撞。经认定，被告人曲德凯承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人曲德凯静脉血中检出乙醇成分，含量为96.94毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曲德凯的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人曲德凯的供述与辩解、证人林某、王某某的证言、书证身份信息、抓获经过等、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人曲德凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人曲德凯于2005年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年7月25日22时40分，被告人曲德凯酒后持证驾驶鲁FXXX**号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区204省道由南向北行驶至14Km+300m处时，与王某某停放在路边的鲁KXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曲德凯承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人曲德凯静脉血中检出乙醇成分，含量为96.94毫克/100毫升。案发后，被告人曲德凯已赔偿王某某的车辆损失和施救费用等共计人民币2500元，取得王永强的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曲德凯的供述与辩解、证人王某某、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及现场图、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、归案说明、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲德凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲德凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲德凯醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人曲德凯归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚，其积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。被告人曲德凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曲德凯犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一八年十二月六日 书记员 鞠婷玉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1559号 上诉人（原审原告）：黄慧明，女，1967年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人黄慧明因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了劳动合同书等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3037号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人黄慧明预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8645号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人林志明、陈雪莲（2018）浙1081执8645号信用卡纠纷执行一案中，经查，林志明、陈雪莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林志明、陈雪莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3340号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：于晓亮，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告于晓亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇一八年十二月二十一日书记员  韩菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初34182号原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告刘洪海与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一八年十二月十一日书记员  王静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民初529号原告：中海油山东销售有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区银川东路****。统一社会信用代码：913702127372403758。法定代表人：耿智勇。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区永福中心加油站。住所。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路社会信用代码：91370403L058746076。投资人：黄友才。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。原告中海油山东销售有限公司与被告枣庄市薛城区永福中心加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯欣、被告委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海油山东销售有限公司诉讼请求:1.依法判令被告立即停止侵权;2.赔偿经济损失10万元;3.诉讼费及合理费用均由被告承担。事实与理由：原告经商标持有人授权，在加油站、仓储设施及办公场所使用涉案商标经营成品油零售业务，并负责对其商标进行管理维护。被告未经许可，擅自在其经营的加油站的显著位置绘制使用与原告拥有使用权的商标相同或相近似的图案、文字标识，被告的侵权行为发生在地理位置优越处，车流量大，借助中海油的良好声誉，取得了大量不正当收入，严重损害了原告的相关利益，也误导了消费者，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告答辩称：答辩人于2015年7月15口与山东中胜石油化工有限公司签订加油站整体租赁合同，由其实际经营至今，加油站明确标注了“北京中图能源”的字样，能够有效证明该标志的制作人是山东中胜石油化工有限公司。答辩人并不参与其经营管理，在经营期间无论是否发生侵权行为，均应当由山东中胜石油化工有限公司独立承担责任，原告应当起诉商标的实际侵权人,答辩人不承担法律责任。请求驳回对答辩人的起诉。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月经国家商标局核准注册，中国海洋石油集团有限公司拥有第13679120号商标权。该商标为两条上红下蓝的长条，并且商标注册证载明系指定颜色。商标核准使用的类别为第37类，包括车辆服务站（加油和保养）、车辆加油站等。中国海洋石油集团有限公司于2017年12月份出具《授权委托书》，载明：兹授权中海石油炼化有限责任公司代表中国海洋石油集团有限公司行使如下职权：在中海石油炼化有限责任公司管理和运营的加油站、加气站、油气合建站、仓储物流设施及办公场所使用下表所列注册商标，并实施相应打假维权活动（包括但不限于向工商行政管理部门控告和向人民法院起诉等活动）。本授权可以转授权一次。授权委托时间自2018年1月1日至2020年12月31日。2018年1月中海石油炼化有限责任公司出具《转授权委托书》，载明：中海石油炼化有限责任公司将上述权利转授权给中海油山东销售有限公司。2018年8月27日申请人中海油山东销售有限公司的委托代理人高升建，向山东省莱西公证处提出对相关侵权加油站的现状保全证据公证的申请。山东省莱西公证处(2018)鲁莱西证经字第231号公证书载明：2018年8月31日公证员与公证人员马晓楠同申请人的委托代理人高升建来到位于枣庄市薛城区永福北路北城批发市场斜对面的标识为“北京中图能源”的加油站处，在该加油站高升建以普通消费者的身份给乘用车加油后取得山东增值税普通发票一张，高升建使用经公证人员检查清洁的照相设备对该加油站进行拍照，共拍摄照片三张。该加油站共有加油机四台，高升建将加油所取得山东增值税普通发票交给公证人员保管。回到公证处后，公证人员将山东增值税普通发票复印；将高升建拍摄所得照片进行冲洗。山东增值税普通发票载明汽油销售方为：“枣庄市薛城区永福中心加油站”，加盖公章的单位名称亦为：“枣庄市薛城区永福中心加油站”。涉案加油站的罩棚、玻璃墙体上醒目标识了红蓝色长条，与第13679120号商标完全相同。原告为本案支出律师费3000元，加油费100元。另查明，被告为个人独资企业，于2004年6月成立，投资人为黄友才。被告提交2015年7月15日与山东中胜石油化工有限公司签订的《加油站租赁合同》一份，认为涉案加油站由山东中胜石油化工有限公司实际经营至今，应追加其作被告并承担责任。本院认为，原告基于授权取得了对诉请保护商标的使用权，其合法权益应受保护。未经原告授权或许可，任何人不得使用与原告注册商标专用权相同或近似的标识作为商标，否则应承担相应的法律责任。根据涉案公证书所附照片显示，被告在加油站顶棚装饰中带有“红蓝条”标识，该“红蓝条”标识，足以起到区分商品或服务来源的作用，构成了商标法意义上的使用，该标识与原告第13679120号红蓝条（指定颜色）图形商标相同，且容易导致相关公众混淆，使相关公众误认为被告提供的商品或服务来源于原告或者原、被告之间存在某种联系，侵害了原告的注册商标专用权。虽然被告辩称其加油站系租赁给山东中胜石油化工有限公司经营，应当追加山东中胜石油化工有限公司为被告并承担责任，但是公证人员所取得的山东增值税普通发票载明汽油销售方为：“枣庄市薛城区永福中心加油站”，加盖公章的单位名称亦为：“枣庄市薛城区永福中心加油站”，因此应认定被告是加油站的经营者，且即使其与他人订立租赁合同，也只是其内部经营管理方式，对外没有约束力。被告该主张不成立，本院不予支持。被告侵害原告商标权，应承担停止侵权的及赔偿损失的民事责任。原告关于被告应立即停止商标侵权主张，本院予以支持。对于原告主张的赔偿经济损失10万元，原告未举证证明其实际损失或被告在侵权期间获得的利润。根据《中华人民共和国商标法》六十三条的规定，商标权人的实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费难以确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院综合考虑原告商标及品牌的声誉、被告的经营规模、经营区域、侵权的性质和程度，确定判令被告赔偿原告经济损失4万元。综上，原告的诉讼请求有理，依法应予支持。被告的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告枣庄市薛城区永福中心加油站立即停止侵害原告中海油山东销售有限公司第13679120号注册商标专用权的行为；二、被告枣庄市薛城区永福中心加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告中海油山东销售有限公司经济损失4万元；三、驳回原告中海油山东销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告中海油山东销售有限公司负担800元，被告枣庄市薛城区永福中心加油站负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一八年十二月二十六日书记员  徐龙辉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1018号申请执行人：刘利新，男，1970年4月20日生，汉族，现住昌黎县。被执行人：曹晨，男，1992年1月24日生，汉族，现住昌黎县。刘利新与曹臣民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利新向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人曹臣名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下无车辆，无证券，银行存款及互联网银行金额极少，不能满足执行需要，本案中不宜处置。2、本院通过传统查询，被执行人名下无房产登记，无土地使用权登记，无工商股权，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人曹臣目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员 卢山 二〇一八年十二月三十日书记员 刘伟
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1574号罪犯刘首成，男，1979年7月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）穗中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯刘首成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）粤高法刑四复字第9号刑事裁定，核准其故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行判决。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月10日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1816号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更62号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年3月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘首成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘首成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘首成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘首成减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月15日起至2033年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初13318号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：崔振。 被告：张亚东。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔振、张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告崔振、张亚东的具体身份情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费4881元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇一八年十二月五日 书记员  张 楠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7845号原告长安慧峰生肉店，住所地石家庄市长安区金碧自由水鲜城**厅**。经营者：郝惠峰，男，1975年4月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人张福民，河北时音律师事务所律师。被告石家庄市阳光渔港大酒楼公司，，住所地石家庄市桥**友谊南大街**经营者：陈志德，男，1963年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。2018年12月6日，本院收到原告长安慧峰生肉店诉被告石家庄市阳光渔港大酒楼公司买卖合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告长安慧峰生肉店在7日内预交诉讼费，原告长安慧峰生肉店逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一八年十二月十四日代书记员 王静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民督82号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行行长。委托诉讼代理人：苏叶华，男，1991年5月8日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。被申请人：姜兵，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住。被申请人：李淼群，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姜兵、李淼群申请支付令一案，本院于2018年12月18日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。代理审判员  刘春松二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初9126号 原告：吴磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：洪海峰，男，1991年1月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 原告吴磊与被告洪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托诉讼代理人吴红海，被告洪海峰委托诉讼代理人于占彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金107,000元并承担从2017年5月1日起至偿还完毕期间的利息，标准按照年利率6%计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告洪海峰从2016年3月至11月,多次向原告借款，经原、被告确认，被告尚欠原告13万元，被告并为原告出具借条一份，承诺欠款于2017年4月30日前还清。被告在还款23,000元后，拒不偿还剩余欠款，故原告诉至法院。 被告洪海峰辩称，原、被告之间借贷关系实际未成立，被告好像给原告出具过借款手续，但原告未向被告支付款项，双方借款合同未实际履行，故借贷关系不成立。如果借贷关系成立，原告要求的利率高于法律规定，不应受到法律保护；原、被告之间曾经是合伙关系，双方以个人名义搞民间小额借贷，原告借给他人的款项打到被告的账户中后由被告支付给借款人，双方以此类型合作在长达三、四年的时间内有上百笔资金往来，所以不应单独从2016年3月起至2016年11月来确认。 原告吴磊向本院提供证据： 证据一、借条一份，证明2016年11月25日被告对原告所借款项予以总结，确认尚欠原告13万元。借条中约定了还款期限为2017年4月30日，该借条名为借条实为欠条，是双方对多笔业务往来的总结与确认。 被告对证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，被告在2016年11月25日出具借条后原告并未将借款的13万元实际支付给被告，该借条也未像原告所述累计借款事项，与原告证明目的不符。 证据二、微信截图4张，内容为原、被告微信聊天记录，结合上组证据可以证明被告对2016年11月25日给原告出具的借条是其真实意识的表示，款项已经收到，欠款数额无争议，2017年6月16日被告表示先偿还3,000元，并通过微信的形式转账支付，2016年12月20日被告明确让原告通过刷银行卡的形式刷出22,000元，原告将其中6,000元给被告留下，16,000元作为对原告的还款，经原、被告确认共计还款23,000元，该证据也能证明原、被告双方资金往来情况。 被告对该证据有异议，如该微信确实是被告的也不能证明聊天截屏内容的真实性，同时原、被告之间因是合伙关系双方的账目往来不只是截图的四张，有数百张，所以不能单独提出该截图证明被告向其借款的事实。 证据三、工商银行及招商银行流水明细，证明2016年4月至9月10日期间原告通过招商银行向被告转款5笔，共计101,700元，2016年3月25日至10月11日期间原告通过工商银行向被告转账11笔，共计322,952元，上述共计16笔借款均为被告给与原告出具借条前原告向被告转款，双方在2016年11月25日对账确认被告尚欠原告13万元。 被告对证据的真实性无异议，但原告提供的转款记录不是被告在2016年11月25日的借款，被告11月25日向原告出具借条时，原告并未实际借给被告款项，原告提供的银行转款记录均是原、被告在合伙期间相互转账的往来，不能用此证明是被告11月25日所借的款项，同时被告在2016年4月至11月10日之间通过银行向原告转账有7笔合计239,410元，通过微信转账172,241.7元，已经远远超出原告提供的银行转账记录数额，因此双方不存在借贷关系。 被告洪海峰提供微信转账凭证一组、银行转账明细一份，证明被告通过银行转账给原告239,410元、通过微信转账给原告172,241.7元。 原告对银行转账的真实性无异议，微信转账真实性有异议，证明问题有异议，款项均是发生在被告给原告出具借条之前，微信中确实有资金往来，但所有款项应当截止在出具借条之前。 经被告申请证人曹某某出庭作证，证明其在大东区开超市期间曾通过被告洪海峰联系向原告吴磊借款20多万元。 原告认为，证人借钱的事属实。证人仅能证明向原告两次借款，原告是债权人，证人是债务人，被告仅是介绍，并且证人已明确是向原告一人借钱，不能证明原、被告之间存在合伙关系。被告将款项交给证人只是接受原告的委托交付款项的形式和过程。 被告认为，证人证明的借款是通过被告转给证人的，主要证明目的是原、被告双方是合伙关系，同时还证明原告在转给被告款项当中含有证人的借款，所以双方的账现在没有彻底进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊与被告洪海峰在2016年1月至12月期间通过微信支付和银行转账的方式进行了多笔经济往来。被告洪海峰于2016年11月25日为原告出具借条一份，借条载明：洪海峰向吴磊借款13万元，借款期限为2016年11月25日至2017年4月30日，原告在庭审过程中认可被告已经偿还23,000元，尚欠原告107,000元。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告洪海峰于2016年11月25日为原告出具借条一份，借条载明：洪海峰向吴磊借款13万元，借款期限为2016年11月25日至2017年4月30日，原告在庭审过程中认可被告已经偿还23,000元，尚欠原告107,000元,被告对借条的真实性予以认可，但以原告并未履行借款的给付义务进行抗辩，综合考量原、被告大量的资金往来账目可以看出，原告具有支付13万元借款的能力，被告自认其从事过小额借贷的工作，其对出示借条所产生的法律后果应当具备一定的认知能力，且借条的产生时间为原、被告之间大量资金往来的后期，原告所述借条系原、被告之间结算后的结果，具备一定的合理性，故本院对被告的抗辩不予支持，认定被告洪海峰尚欠原告107,000元；原告吴磊要求被告洪海峰给付借款利息的问题，借条明确约定了借款期限2016年11月25日至2017年4月30日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定被告洪海峰自2017年5月1日起，至实际给付之日止，以本金107,000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告洪海峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴磊借款本金107,000元； 二、被告洪海峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴磊借款利息，以借款本金107,000元为基数，自2017年5月1日起，至实际给付欠款之日止，按照年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，由被告洪海峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵尔爽 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8787号原告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城****，统一社会信用代码91340100583000597L。法定代表人：李强，执行董事。被告：庄恒俊，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司诉被告庄恒俊融资租赁合同纠纷一案，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一八年十二月七日书记员  黄亚玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执539-1号 申请执行人：渭南金穗投资有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：王栋，系公司总经理。 被执行人：兰跃进，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人渭南金穗投资有限公司与被执行人兰跃进、黄卫良民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1592号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1952000元及利息，案件受理费22800元，执行费21920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于大荔县城关街道办北环路建材市场的房产进行评估。拍卖等法律程序，因房产面积与实地勘察面积不符，现双方当事人正在私下协商，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0523执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月八日 书记员 张 帅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢938号申请执行人赵纯芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人古亚容，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人黄杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人赵纯芳与被执行人古亚容、黄杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）渝0108民初15447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款本金6万元及利息；并支付案件受理费、公告费共计1980元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年十二月六日书记员 李清枚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初10158号原告：黄岛区柠恩贝商行。住所地：山东省青岛市黄岛区丰台路粮油加工厂网点。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上虞章镇工业新区。被告：程纪才，男，1969年8月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：郑建高，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告黄岛区柠恩贝商行与被告浙江亚夏装饰股份有限公司、程纪才、郑建高买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄岛区柠恩贝商行的起诉。案件受理费1653元，退回原告黄岛区柠恩贝商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王明森审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一八年十二月十九日书记员  王海鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执818号申请人：张尧坤，男性，1970年08月07日出生，富锦市。被执行人：黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司，红兴隆管理局，法定代表人田斌被执行人：刘艳胜，男性，1971年11月24日出生，佳木斯市桦川县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3265号民事调解书，受理申请人张尧坤申请执行被执行人刘艳胜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人张尧坤与被执行人刘艳胜达成和解协议但须长期履行，如被执行人未按时履行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月二十六日书记员 王 玮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执460号 申请执行人:吴秀荣，女，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人:王国东，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人:王翠华，女，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人:王翠娥，女，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：丁希建，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与丁希建借款合同纠纷一案，申请执行人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 宾
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0221民初1037号 原告：刘海义，男，汉族，1963年6月出生，海东海驿小额贷款有限公司总经理，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，男，汉族，1988年1月出生，海东海驿小额贷款有限公司业务经理，住青海省海东市，系原告刘海义之子。 被告：白树来，男，汉族，1973年6月出生，青海省海东市平安区居民。 原告刘海义与被告白树来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  唐永红 审判员  马占先 审判员  胡 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  申亚文
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初1161号原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地：柏乡县。法定代表人：曹锡华，董事长。委托代理人：武望超，龙华支行行长。被告：王会峰，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：张星，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：赵会波，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：吕兰伟，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被告王会峰、张星、赵会波、吕兰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县农村商业银行股份有限公司的委托代理人武望超、被告张星到庭参加诉讼，被告王会峰、被告赵会波、吕兰伟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行借款合同，归还我社贷款本金100，000元及欠息9，821.85元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王会峰于2017年9月30日在我社办理贷款100，000元，于2018年9月29日到期。由柏乡县龙华乡龙东村赵会波担保，合同约定按月结息，到期还本。贷款到期后经我社多次催收，被告以多种理由推脱不还，我社为保全信贷资产，特要求被告归还我社贷款本金100，000元和欠息9，821.85元以及贷款偿还前所产生的利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2017年9月30日原告和被告王会峰的借款合同。2、2017年9月30日原告和被告赵会波的担保合同。3、2017年9月15日，贷款调查面谈记录；4、贷款担保人夫妻签字的同意担保意见书。5、2017年9月30日，放款凭证，6、被告张星及王会峰在贷款面谈签字时的照片4张。被告张星辩称，贷款的事情我什么也不知道，贷款也没有用于家庭生活。曾经有一次我丈夫王会峰找我让我签过一次字，我也不知道是干什么的。被告吕兰伟、赵会波、王会峰未答辩。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告王会峰和柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社签订了一份个人循环额度借款合同，合同约定被告王会峰贷款贷款额度为100，000元，借款利率为月息0.87%，借款期限为1年，于2018年9月29日到期，约定按月结息。同日，被告王会峰和赵会波与柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社签订了1份最高额保证合同，约定被告赵会波愿意为被告王会峰和柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社签订的个人循环额度借款合同提供最高额保证，保证的最高额度为10万元，保证的方式为连带责任保证，保证期间为单笔贷款债务履行期限届满之日后两年。同日，柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社给付被告王会峰贷款本金100，000元。在此之前，2017年9月15日，柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社工作人员焦润和武望超曾对被告王会峰及其配偶张星、赵会波及其配偶吕兰伟进行贷款前面谈调查，被告王会峰及其配偶张星、赵会波及其配偶吕兰伟在面谈记录上签了字。同日，被告赵会波及其配偶吕兰伟还签署了1份同意担保意见书。贷款到期后，被告王会峰没有偿还柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社借款本息。另查明，柏乡县农村信用联社有限公司龙华信用社属于非独立核算单位，是柏乡县农村信用联社有限公司的下属机构，柏乡县农村信用联社有限公司于2018年8月30日变更为河北柏乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王会峰借原告10万元，并和原告签订有个人循环额度借款合同，原告依据借款合同及借据请求被告王会峰承担偿还借款本金及利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告张星作为被告王会峰的配偶，在被告王会峰贷款前，在原告工作人员的面谈记录上签字表示愿意将王会峰的借款作为夫妻共同债务承担共同偿还责任，因此，原告要求被告张星和王会峰承担共同偿还责任的请求本院予以支持；被告赵会波为王会峰借款进行担保，并和原告签订了最高额保证合同，原告依据该合同要求被告赵会波承担连带偿还责任的请求，合理合法，本院予以支持；被告吕兰伟虽然在王会峰贷款前在原告工作人员的面谈记录上签字并且签署了同意担保意见书。但其并没有在最高额保证合同上签字，原告要求被告吕兰伟承担担保责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会峰、张星于本判决生效之日起10日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息9，821.85元，并自2018年11月8日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按年利率10.44%支付利息。二、被告赵会波对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司要求被告吕兰伟承担连带偿还责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告王会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾宝记二〇一八年十二月十九日书记员  王雷倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9481号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：张迪，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一八年十二月四日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执4484号   申请执行人：乌云其木格，女性,1982年7月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：何其乐图，男性,1983年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行乌云其木格与何其乐图机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵  东   审判员 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十二月二十七日   书记员 阿拉木斯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2997号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。 主要负责人：陈某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：邹某，男。 被告：徐某某，男。 被告：夏某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告徐某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某，被告夏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还原告农行耒阳市支行贷款本金50000元、利息1512.34元，共计51512.34元(利息暂算至2018年8月1日，2018年8月1日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)2、被告夏某某承担连带担保责任。事实和理由：被告徐某某2016年4月25日以经营家电为由向农行耒阳市支行申请借款，被告夏某某为借款作担保。2016年5月6日经农行耒阳市支行审查，与被告徐某某、夏某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，借款期限为3年，授信期内单笔贷款最长期限为1年，被告夏某某对徐某某的贷款承担连带担保责任。2017年5月10日，被告徐某某再次向农行耒阳市支行日，被告徐某某再次向农行耒阳市支行申请贷款，2017年5月16日原告农行耒阳市支行对被告徐某某发放50000元贷款，贷款于2018年5月15日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次向被告催讨借款，被告徐某某未予偿还借款，担保人夏某某也未履行担保责任，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表。用以证明担保人提供的基本情况。 证据3、保证承诺和授权书。用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。 证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。用以证明原告与贷款人徐某某、夏某某谈话达成贷款保证意向。 证据5、农户贷款借款合同。用以证明借款2016年5月6日原告与被告签订的借款合同，明确了双方的权利义务。 证据6、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款金额5万元，贷款期限1年，一次性还本按约还息，贷款利率6.3075%，超期利率9.46125%，还款方式为定期结息。 证据7、贷款本利清单。用以证明被告到2018年8月1日止未还本金5万元，未结清利息1512.34元。 证据8、借款人身份证及担保人身份证。用以证明借款人身份及担保人身份。 被告夏某某辩称,借款属实，请求银行更换徐军为担保人，借款实际使用人是徐军，是徐军要其担保，被告夏某某也有疾病要吃药，没有能力担保。 被告夏某某对原告提供的证据无异议。 被告徐某某未作答辩，也未出庭质证。 被告徐某某、夏某某未提供证据。 被告夏某某对原告提供的证据无异议，被告徐某某未到庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐某某2016年4月25日以经营家电为由,向农行耒阳市支行申请借款，被告夏某某为借款作担保。2016年5月6日经农行耒阳市支行审查，与被告徐某某、夏某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，借款期限为3年，授信期内单笔贷款最长期限为1年，被告夏某某对徐某某的贷款承担连带担保责任。2017年5月10日，被告徐某某再次向农行耒阳市支行申请贷款，2017年5月16日原告农行耒阳市支行对被告徐某某发放50000元贷款，贷款于2018年5月15日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次向被告催讨借款，被告徐某某未予偿还借款，担保人夏某某也未履行担保责任。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告徐某某、夏某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告徐某某履行了发放贷款的义务，但被告徐某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告徐某某已构成违约，应承担违约责任，被告夏某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告徐某某偿还借款本本金50000元、利息1512.34元，共计51512.34元(利息暂算至2018年8月1日，2018年8月1日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告夏某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元、利息1512.34元，共计51512.34元(利息暂算至2018年8月1日，2018年8月2日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)； 二、被告夏某某承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一八年十二月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初3219号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗村。 负责人：谢柏林，任该社主任。 委托诉讼代理人：李章平，男，系该社职工。 被告：吴炳强，男，1982年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈文财，男，1964年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：冯昆勇，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在审理安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与吴炳强、陈文财、冯昆勇金融借款合同纠纷一案中，经本院通知安溪县农村信用合作联社剑斗信用社预交诉讼费用，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 吴 国 辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 李 达 佳 -1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8853号原告：王菊萍，女，1962年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曹致俊，男，1958年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王菊萍与被告曹致俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王菊萍到庭参加诉讼，被告曹致俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王菊萍向本院提出诉讼请求：要求曹致俊立即归还借款本金10000元。事实和理由：2017年9月1日，被告向其借款20000元，约定2017年12月1日归还。此后，被告仅归还10000元，剩余款项经催讨未果，故诉至法院。曹致俊未予答辩。本院经审查，王菊萍诉称事实属实，应予确认。本院认为，债务应当清偿。王菊萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹致俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王菊萍归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由曹致俊负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一八年十二月三日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异704号异议人（申请执行人）:寇胜道，男，汉族，1952年10月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。异议人（申请执行人）：刘玉兰，女，汉族，1952年6月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会，住所地河南省郑州市商都路****院****。法定代表人：陈伟建，该居委会主任。本院在执行寇胜道、刘玉兰与郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人寇胜道、刘玉兰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。寇胜道、刘玉兰异议称，申请执行人与被执行人郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,经郑州高新技术产业开发区人民法院审理结案,作出(2015)开民初字第12730号民事判决书,判决:一、被执行人郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会支付申请人2011年12月至2015年12月1日多分一人份居民集体利益6000元;二、申请人享有按1800元/㎡价格多购买一人份30㎡村民集资房的权利。申请人于2017年11月27日申请执行,执行中,贵院仅仅执行回来判决书第一项内容,未对第二项内容进行执行,认为第二项判决内容属于确权行为无法执行,建议申请人通过另诉解决并终结执行案件。申请人认为,早在申请人与被执行人诉讼时,被执行人拒不支付申请人多分一人份居民集体利益6000元和拒不按1800元/㎡价格让申请人多购买一人份30㎡村民集资房的行为,已经侵犯了申请人的合法权益,申请人通过诉讼已经确认了被执行人侵权的事实,法院已生效的(2015)开民初字第12730号民事判决书第二项内容,不仅仅是确认了申请人享有按1800元/㎡价格多购买一人份30㎡村民集资房的权利,更是明确了被执行人侵犯申请人的权利,以及被执行人应当履行判决义务让申请人按1800元/㎡价格多购买一人份30㎡村民集资房,故申请人无需再诉,法院应当依法强制执行,向被执行人送达履行判决义务的相关法律文书,要求被执行人履行判决义务。故申请人认为终结执行违反法律规定,依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定,依法提出异议,请求贵院依法查明事实,撤销（2017）豫0191执9376号终结执行裁定书。本院查明，寇胜道、刘玉兰与郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据是（2015）开民初字第12730号民事判决书，本院于2017年11月27日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执异704号。在执行过程中，2018年1月30日被执行人郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会打入本院账户6150元人民币已经履行完毕（2015）开民初字第12730号民事判决书第一条；上述判决书第二条“原告寇胜道、刘玉兰享有按1800/㎡价格多购买一人份30/㎡村民集资房的权利”，属于确权行为无法执行，已建议申请人通过另诉解决。故，本院于2018年5月3日以（2017）豫0191执9376号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会通过执行实施机构已履行完毕（2015）开民初字第12730号民事判决书第一项内容，对于判决书的第二项内容“原告寇胜道、刘玉兰享有按1800/㎡价格多购买一人份30/㎡村民集资房的权利”，执行实施机构认为属于确权行为无法执行，故，终结本次执行措施。本院认为判决书的第二项内容属于确权行为，不具备给付内容，执行实施机构作出的终结执行行为并无不当，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回寇胜道、刘玉兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  王东明人民陪审员  张会银二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 超
清水河县人民法院     民事裁定书     （2018）内0124民初820号     原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县。     统一社会信用代码：×××。     法定代表人：许建军，系公司督导。     被告：潘小美，农民，住内蒙古托克托县。     被告：陈丽霞，农民，住内蒙古托克托县。     被告：孙水鱼，农民，住内蒙古托克托县。     原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告潘小美、陈丽霞、孙水鱼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉处理。     审判员 吕贵斌         二0一八年十二月十七日     书记员 高 娟     附：相关法律条款     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：     不予受理；     对管辖权有异议的；     驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。     有限责任公司清水河营业部负担。     审判长     审判员吕贵斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。辩护人陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3753号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人陈俊到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日12时许，上海市公安局浦东分局在上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX室被告人曹某某住处，抓获被告人曹某某，并当场查获其持有的粉色液体501.38克、灰色碎块4.66克、白色晶体0.47克。经检验，上述粉色液体检出美沙酮成分、灰色碎块检出海洛因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某某到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市计量器具强制检定中心检定证书，视频资料，常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样记录、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人曹某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍非法持有美沙酮501.38克、海洛因4.66克、甲基苯丙胺0.47克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人曹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初686号原告：济阳宏达实业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：张任超，经理。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，山东绪才律师事务所实习律师。被告：济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。法定代表人：周德新，局长。委托诉讼代理人：刘成跃，男，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人：金玮，男，该单位质量监管科科长。原告济阳宏达实业有限公司与被告济阳县市场监督管理局建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年12月27日申请撤回对被告济阳县市场监督管理局的起诉。本院认为：原告济阳宏达实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳宏达实业有限公司撤回对被告济阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济阳宏达实业有限公司负担。审 判 员  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  李云义二〇一八年十二月二十七日书 记 员  路淑萍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5943号 原告：候某华，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。 委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作所。 被告：刘某军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。 原告候某华与被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某华的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告刘某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某华向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某军离婚；2、房屋及家产归刘某军所有。 事实和理由：1984年10月10日候某华、刘某军未办理登记手续即开始同居生活。婚生子刘某航34岁，已经成家。由于双方感情不和，经常因为琐事吵架，无法继续生活。 刘某军未作答辩。 候某华围绕诉讼请求依法提交了证据： 昌图县亮中桥镇刘荒村民委员会证明一份，证明候某华、刘某军1984年10月10日未登记结婚。 对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年10月10日，候某华、刘某军未办理登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。婚生子刘某航34岁，已经成家。婚姻关系存续期间有生活用品等夫妻共同财产。 本院认为，候某华、刘某军未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，候某华、刘某军属事实婚姻关系；审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚；候某华坚持与刘某军离婚，表示不能和好，应准予候某华与刘某军离婚。候某华在诉讼中明确表示夫妻共同财产在刘某军处的归刘某军所有，虽未列举婚姻关系存续期间共同财产项目，但属自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，又不损害他人的利益，本院予以准予。 综上所述，候某华与刘某军离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予候某华与刘某军离婚； 二、婚姻关系存续期间在刘某军处的夫妻共同财产归刘某军所有。 案件受理费150元，由候某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  肖公望 二〇一八年十二月十日 书记员  李明明