四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初第1629号 原告：赵华蓉，女，1982年8月16日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告：左某，男，2006年11月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告：左天敏，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 被告：张广金，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖毕华，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所。 原告赵华蓉、左某、左天敏与被告张广金、肖毕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵华蓉及三原告的诉讼代理人王诗懿、强力，被告张广金、肖毕华及其诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华蓉、左某、左天敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因左仁刚死亡产生的丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费219910元（其中：左某65973元，左天敏153937元）、误工费2000元、交通费4000元、精神抚慰金20000元，合计839785.5元。事实和理由：两被告系夫妻，将其位于绵阳市高新区永兴镇张家营村居民小区6号15栋2单元2楼1号的房屋出租给死者左仁刚、陈兴蓉（系死者女朋友）。2018年7月22日，陈兴蓉、雷天宇、左仁刚入住该房屋，第二天被发现死于该房屋内。绵阳市公安高新分局永兴派出所在接到报案后，对现场进行了勘验，并经检测发现，死者因吸入大量的一氧化碳导致中毒死亡。两被告作为出租人对提供租赁房屋负有管理维护的义务，从现场可以看出热水器与排气管道处于脱落状态，未保证出租房屋内的设施能正常安全使用。根据《侵权责任法》及其相关规定，二被告应承担赔偿责任。 被告张广金、肖毕华对原告诉称陈兴蓉租赁其房屋、左仁刚与陈兴蓉等三人因一氧化碳中毒死亡于租赁房屋的事实无异议，但辩称：1.此次事故是承租人陈兴蓉及其邀约同住人员左仁刚等人在使用热水器过程中出现重大疏忽、未开启窗户所致，出租房内的燃气灶具是前租客安装留下的，被告将房屋出租给陈兴蓉时已带其查看了出租房情况，房间设施均是完好的，并告知了相关安全注意事项，被告已尽到出租人义务，对该事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告所主张误工费、交通费、精神抚慰金等费用过高。左仁刚系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；左某没有出生证明，也没有法定代理人；左天敏是农村户籍且生育两子，其被扶养人生活费应分担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日下午，原告亲属左仁刚的女友陈兴蓉通过电话（微信）联系被告张广金，商谈租赁二被告房屋。张广金陪同陈兴蓉查看房屋情况后，经双方口头协商，陈兴蓉决定租赁二被告位于绵阳高新区永兴镇张家营村居民小区6号15栋2单元2楼1号房屋，并从被告处领取了该套房屋全部钥匙。随后，陈兴蓉将其物品陆续搬入并邀约左仁刚等同住该房屋。2018年7月23日，陈兴蓉、左仁刚、雷天宇被发现死于该出租房内。绵阳市公安局高新区分局接到报案后，对相关人员进行了调查，并对现场进行勘验。勘验发现：该房屋门窗全部关闭，燃气灶、热水器开关均关闭，热水器排气管道与热水器处于脱落状态、接口处未封闭，而卫生间顶棚存在大量水珠，表明事发前曾经使用热水器洗浴。经绵阳市公安局高新区分局委托绵阳维益司法鉴定中心对左仁刚、陈兴蓉等三死者心脏血进行法医毒物检验，认定死者因吸入大量一氧化碳导致中毒死亡。 另查明：1、死者左仁刚，生于1980年7月22日，系四川省三台县进都乡龙凤村**居民，于2012年6月在绵阳高新区普明南路东段85号购买二手房并在此居住；2、原告赵华蓉，生于1982年8月16日，于2012年6月7日与左仁刚登记结婚，于2013年5月15日从三台县金鼓乡白鸽村五组迁至绵阳高新区普明南路东段85号居住；3、原告左某，生于2006年11月10日，系左仁刚与赵华蓉婚生子，于2013年5月15日随其母从三台县进都乡龙凤村迁至绵阳高新区普明南路东段85号居住，自2013年9月起在绵阳高新区火炬实验小学就读；4、原告左天敏，系左仁刚之父，生于1954年5月22日，系四川省三台县进都乡龙凤村**居民。左天敏共计生于两个子女，其妻曾玉华已死亡。 上述事实，有原告提供的三原告的身份证、户口本，二被告身份信息，绵阳市公安局高新区分局《接警情况说明》，绵阳维益司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费发票，赵华蓉与左仁刚结婚证、房产证、土地所有权证，左仁刚的死亡医学证明、火化证，左某的出生医学证，绵阳高新区火炬实验小学出具的证明，被告提供的电话通话清单、房屋现状视频、被告与陈泉签订的租房合同、证人秦某、陈某的证言，本院调取的绵阳市公安局高新区分局对刘阳军、秦某等人的询问笔录、勘验现场照片，经庭审质证在卷佐证。 本院认为，根据公安机关对案涉事故进行现场勘验、委托鉴定及事发原因的调查分析结果，陈兴蓉、左仁刚、雷天宇三人于二被告出租房死亡系左仁刚、陈兴蓉等人在该房屋内使用天然气热水器洗浴后因吸入大量一氧化碳所导致。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。案涉房屋热水器排气管道与热水器脱落、二者接口处未封闭，承租人陈兴蓉及其共同居住人左仁刚、雷天宇在使用天然气热水器洗浴且长时间关闭房屋门窗，致使室内一氧化碳不能及时排出，从而导致该次事故发生。确保通风良好是安全使用热水器、燃气灶的前提和基本生活常识，陈兴蓉、左仁刚作为具有完全民事行为能力的成年人对此应是知晓的，但左仁刚等人在案涉房屋使用热水器后长时间关闭房屋门窗，对该次事故发生负有重大过错，应当承担本次事故的主要责任。案涉房屋热水器排气管道与热水器脱落、二者接口处未封闭，存在重大安全隐患，二被告作为房屋所有权人和出租人，对该次事故发生负有一定过错，依法应向死者亲属承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼主张及本案案情，三原告因其亲属左仁刚死亡受到的损失包括：1、丧葬费29335.5元（按2017年四川省职工平均工资58671元12个月×6计算）；2、死亡赔偿金614540元（按2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元∕年×20年计算）；3、被抚养人左某的生活费65973元（按2017年四川省城镇居民人均消费性支出21991元∕年×6年2计算）；4、被扶人左天敏的生活费91176元（按2017年四川省农村居民人均消费性支出11397元∕年×16年2计算））；5、处理事故交通费，本院酌情确定为300元；6、处理事故误工费，本院酌情确定为900元；7、精神抚慰金，本院酌情确定为20000元。前述损失合计为822224.5元。原告主张，被扶人左天敏的生活费应按城镇居民标准计算，其证据不足，本院不予采纳。 根据本案案情，结合死者陈兴蓉与二被告对该次事故的过错程度，三原告所受损失，其中25%即205556.1元由二被告赔偿，其余部分由原告方自行承担。三原告请求由被告承担全部赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条和第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八和第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告张广金、肖毕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华蓉、左天敏、左某因左仁刚死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费及精神抚慰金等损失共计205556.1元； 二、驳回原告赵华蓉、左某、左天敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，由原告赵华蓉、左某、左天敏负担4574元，由被告张广金、肖毕华负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 陈晓莉