河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民初110号原告:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住，住所地河南省温县鑫源东路**/div>法定代表人：张和平，执行董事。被告：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，初中毕业，住焦作市解放区。被告：徐爱娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：侯海波，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：毋海军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。以上六被告共同委托诉讼代理人：魏喜琴，河南雅兰律师事务所律师。被告：沈晓霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋海利，系沈晓霞丈夫。被告：白向花，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：申林华，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘燕琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨金坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司）与被告河南卡兰弗塑化科技有限公司（以下简称卡兰弗公司）、马达、徐爱娟、侯海波、毋海军、毋海利、沈晓霞、白向花、申林华、刘燕琼、杨金坤借款合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出（2016）豫08民初128号之一民事裁定，华融公司不服提起上诉。河南省高级人民法院于2017年10月23日作出（2107）豫民终532号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2018年5月2日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人孟艳朋、洪大伟，被告马达、徐爱娟、侯海波、毋海军、毋海利及其与卡兰弗公司的共同委托诉讼代理人魏喜琴到庭参加诉讼，被告杨金坤、白向花、申林华、刘燕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求：1、判决河南卡兰弗塑化科技有限公司偿还本金2690.4188万元、利息2078236元（利息暂计算到2016年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至本息还清之日止）。２、判决马达、徐爱娟、侯海波、申林华、刘燕琼、毋海军对17090218－2014（温县）字0020号借款合同项下的借款本金1000万元及利息772458.2元承担连带清偿责任。３、判决杨金坤、白向花、毋海利、沈晓霞对17090218－（温县）字0058号借款合同项下的借款本金1690.4188万元及利息1305777.8元承担连带清偿责任。４、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1、2014年2月27日，中国工商银行股份有限公司温县支行（以下简称工行温县支行）与卡兰弗公司签订了17090218-2014（温县）字0020号《网贷通循环借款合同》，工行温县支行向卡兰弗公司提供贷款1000万元，用于购买原料，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日，利率为浮动率，还款方式按约定偿还，逾期自逾期之日起加收罚息，按逾期罚息利率加收复利。借款合同签订后，工行温县支行依约放贷。2014年2月27日侯海波、申林华、毋海军、刘燕琼与工行温县支行签订了2014年第01号《保证合同》，为上述借款提供连带担保，后双方于2015年2月11日签订了0170900012-2015年（展）字0003号借款协议，将还款期限展期至2015年8月10日，为担保债务的履行，马达、许爱娟、侯海波、申林华与工行温县支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2、2014年7月25日，工行温县支行与卡兰弗公司签订了17090218-2014（温县）字0058号《网贷通循环借款合同》，工行温县支行向卡兰弗公司提供贷款1700万元，用于购买原料，借款期限为2014年7月25日至2015年7月7日，利率为浮动率，还款方式按约定偿还，逾期自逾期之日起加收罚息，罚息按原借款利率基础上加收50％确定。2014年7月25日杨金坤、白向花、毋海利、沈晓霞与温县支行签订了2014年第01号《保证合同》，为上述借款提供连带担保。上述两笔借款到期后，卡兰弗公司拒不还款，各保证人亦未承担保证责任。侯海波、马达、徐爱娟、毋海军、毋海利、卡兰弗公司辩称，涉案债权已经在焦作市解放区法院进行诉讼并获得全额支持，解放法院已查封马达、徐爱娟多套房产，经评估价值4119.06万元，已超出债务总额，债权人不得再对各被告提起本案诉讼。另原告主张的罚息过高，应进行降低，要求降低到银行同期贷款利率的上浮10%。马达辩称，本金数额是对的，但签订合同时是空白格式合同，我们对利息罚息不知情。为证明其主张，华融公司提交如下证据：网贷通循环借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议。沈晓霞、马达、徐爱娟、卡兰弗公司、侯海波、毋海军、毋海利承认华融公司在本案中主张的事实。本院查明事实同原告主张诉求的事实一致。另查明，2015年11月20日工行河南省分行将本案债权转让给华融公司，同年11月27日在河南商报刊登债权转让通知和催收公告。2015年12月28日，华融公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，2016年1月9日在河南省商报刊登债权转让公告和催收公告。2016年11月28日瑞华国银投资管理有限公司授权工行河南省分行处置本案债权，2017年4月25日，工行河南省分行将本案债权转让给华融公司。2017年5月19日在东方今报刊登债权转让公告和催收公告。上述债权转让均合法有效，本院予以确认。本院依法作出（2018）豫08民初110号民事裁定，华融公司依法取得本案原告诉讼地位。2016年7月13日，瑞华国银投资管理有限公司向焦作市解放区人民法院起诉要求实现本案担保物权，2016年8月10日，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特26号民事裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人马达名下的位于解放区人民路398号都市花园Ａ区4号楼16号、12号、13号、15号商铺及焦国用（2008）第053号国有土地使用证项下国有土地使用权，申请人瑞华国银投资管理有限公司对上述财产变价后所得价款在本金1000万元及罚息的范围内优先受偿。2、准许拍卖、变卖被申请人徐爱娟名下的位于解放区人民路398号都市花园Ａ区2号楼7号、8号商铺，解放区人民路398号都市花园Ａ区5号楼26号房产以及马达名下位于解放区人民路398号都市花园Ａ区1号楼6号商铺，申请人瑞华国银投资管理有限公司对上述财产变价后所得价款在本金1690.4188万元及罚息的范围内优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。华融公司为证明其诉求向法院提交证据网贷通循环借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议，沈晓霞、马达、徐爱娟、卡兰弗公司、侯海波、毋海军、毋海利对华融公司在本案中主张的事实予以认可，故本院对华融公司主张的事实予以确认。侯海波、马达、徐爱娟、毋海军、毋海利、卡兰弗公司辩称涉案债权已经在焦作市解放区法院进行诉讼并获得全额支持，解放法院已查封马达、徐爱娟多套房产，经评估价值4119.06万元，已超出债务总额，债权人不得再对各被告提起本案诉讼。本院认为法院查封马达、徐爱娟房产，但未实际变现，可实现债权数额难以确定，在此情况下债权人有权选择向借款人和保证人主张承担连带还款责任。另华融公司主张的罚息过高，应进行降低，要求降低到银行同期贷款利率的上浮10%。本院认为借款合同对罚息有明确约定，双方在借款合同中签字确认，且对罚息的约定并不违反法律规定，对被告该辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、河南卡兰弗塑化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款1690.4188万元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算利息、罚息直至借款还清之日止）；二、河南卡兰弗塑化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款1000万元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算利息、罚息直至借款还清之日止）；三、杨金坤、白向花、毋海利、沈晓霞对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；四、马达、徐爱娟、侯海波、申林华、刘燕琼、毋海军对上述判决第二项内容承担连带清偿责任；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186712元，申请费5000元，由沈晓霞、白向花、马达、徐爱娟、河南卡兰弗塑化科技有限公司、侯海波、申林华、刘燕琼、毋海军、杨金坤、毋海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李振国审判员裴永胜审判员王石柱二〇一八年十二月十八日书记员 孙      惠      惠