wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初7621号原告：相顺安，男，1993年10月8日生，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城。法定代表人：张旭光。原告相顺安与被告徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告相顺安于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相顺安自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相顺安撤诉。审判员  龚思红二〇一八年十二月二十八日书记员  刘星辰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7151号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许某光，男，1973年9月1日出生。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月9日；2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月8日。现因涉嫌盗窃，于2018年9月18日被羁押,2018年9月26日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6961号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月16日21时许，被告人许某光至深圳市宝安区航城街道簕竹角XX村东52号大门口，盗走被害人李某停放在此的绿色力行牌电动车一辆（价值人民币1030元）。        同年9月17日3时10分许，被告人许某光至深圳市宝安区石岩街道罗租XX村五巷七号门口，盗走被害人黄某停放在此的红色力行牌电动车一辆（价值人民币1180元）。      同年9月18日6时许，被告人许某光在深圳市宝安区石岩街道黄蜂岭中XX鑫厂房旁被抓获归案，并缴回涉案的红色力行牌电动车1辆，已发还被害人黄某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪的情节。被告人许某光系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人许某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人许某光退赔被害人李某人民币1030元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十二月十三日                   书记员  戴          蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13315号原告:张革命，男，汉族，1971年2月26日出生。被告：李玉臣，男，汉族，1985年2月17日出生。被告：李满想，男，汉族，1981年4月4日出生。委托诉讼代理人李玉臣，信息同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑，住所地郑州市英协路**院**楼v>负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。原告张革命诉被告李玉臣、李满想、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革命、被告李满想的委托诉讼代理人李玉臣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋散到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日15时30分许，李玉臣驾驶李满想所有的号出租车沿郑州市陇海路由东向西行至嵩山路东口路北时，其车头追撞前方同向同车道等红绿灯的张革命驾驶的号出租车尾部，同时又致张革命车头追撞前方同向同车道等红绿灯的庄乾坤驾驶的车辆，致原告车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，李玉臣承担全部责任，张革命、庄乾坤无责任。另被告车辆分别在人寿保险公司投有交强险、阳光保险公司投有商业险，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费、交通费、误工费、车辆贬值损失等共计30000元；2、诉讼费由被告负担。被告李玉臣、李满想辩称，相关费用应由保险公司承担。被告人寿保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。被告阳光保险公司辩称，我公司愿在保险合理范围内承担责任。经审理查明，2018年7月1日15时30分许，李玉臣驾驶李满想所有的号出租车沿郑州市陇海路由东向西行至嵩山路东口路北时，其车头追撞前方同向同车道等红绿灯的张革命驾驶的号出租车尾部，同时又致张革命车头追撞前方同向同车道等红绿灯的庄乾坤驾驶的车辆，致原告车辆受损。因本次事故，原告车辆停运8天。经郑州市公安局交警三大队认定，李玉臣承担全部责任，张革命、庄乾坤无责任。另查明，被告车辆在人寿保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有商业三责险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告李玉臣驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为车辆维修费9990元、交通费200元、停运损失1216.1元（按照河南省上一年度交通运输行业平均工资计算，55485元／年÷365天×8天＝1216.1元），以上共计11406.1元。因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担财产损失2000元；因事故车辆在被告阳光保险公司投有第三者责任保险，故被告阳光保险公司应在机动车第三者责任保险范围内承担车辆维修费、交通费、停运损失共计9406.1元；在原告诉讼请求中缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张革命2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张革命9406.1元；三、驳回原告张革命的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张革命负担190元，被告李玉臣负担85元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一八年十二月二十六日书记员 李岩松
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审274号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人李千胜，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年11月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李千胜作出的运国土资盐执罚整字[2018]3号行政处罚决定。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2018]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李千胜未经依法批准，于2015年1月非法占用车盘村北土地300平方米建房，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻公路。所在图幅号为I49G026046，地类为园地（023），不符合土地利用总体规划。于2018年5月7日作出运国土资盐执罚整字[2018]3号行政处罚决定，决定处罚：1、限李千胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地300平方米；2、对李千胜未经批准非法占地300平方米，处以罚款4500元整。并于2018年5月8日将运国土资盐执罚整字[2018]3号行政处罚决定书送达被申请人李千胜，又于2018年6月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2018]3号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年十二月七日 书记员 邵       丹       丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初3116号 原告：于占超，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告于占超与被告蔡建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占超到庭参加诉讼，被告蔡建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占超向本院提出诉讼请求：1.蔡建杰立即偿还于占超借款本金50,000元；2.蔡建杰支付以借款本金50,000元按月利率20‰计算从2014年4月13日起至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，于占超变更第2项诉讼请求：蔡建杰支付以借款本金50,000元按年利率6%计算从起诉之日（即2018年11月16日）起至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡建杰以急需资金周转为由，于2014年4月13日向于占超借款50,000元，约定按月利率20‰计息，并出具借条一份，但从借款之日起至今，蔡建杰均未按协议支付借款利息。经于占超多次催讨，蔡建杰拒不履行还款付息义务。为此，特向法院起诉，请依法判决。 蔡建杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，蔡建杰以生意急需资金周转为由向于占超借款。当日，蔡建杰收到借款50,000元后向于占超出具一份借条。借款后，经于占超催讨，蔡建杰至今分文未还。2018年10月15日，于占超向本院申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于占超与蔡建杰之间存在借贷法律关系，蔡建杰至今尚欠于占超借款本金50,000元的事实，有于占超提供的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。由于借条未约定借款期限，于占超向本院主张权利之日可视为蔡建杰逾期还款之日，故于占超要求蔡建杰偿还借款本金50,000元，并支付该款从2018年11年16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对于占超主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建杰应于本判决生效之日起五日内向于占超偿还借款本金50,000元，并支付该款从2018年11月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由于占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曾玉水 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52882号原告：姜X聪，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姜剑(系原告姜X聪父亲)，住上海市浦东新区上浦路******。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。被告：沈文英，女，1963年2月16日生，汉族，户籍地上海浦东新区。原告姜X聪与被告沈文英所有权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜X聪的委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告沈文英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜X聪向本院提出诉讼请求：被告立即返还权属于原告的交通事故赔偿款849,549.04元(原告姜X聪交通事故赔偿款75万，其余是被告在前海人寿保险股份有限公司投保50万所得利息是85,734.34元以及被告在安邦人寿保险股份有限公司投保本金13万产生的利息13,814.70元)。事实和理由：被告系原告母亲。原告监护人姜剑系原告父亲，与被告原系夫妻关系。2013年1月28日，原告因严重车祸致伤，经司法鉴定为XXX伤残。姜剑于2014年12月向本院申请姜X聪为无民事行为能力人，本院于2015年1月20日判决宣告姜X聪为无民事行为能力人。因姜剑与被告双方夫妻感情早已彻底破裂，姜剑此后向法院提起离婚之诉。2016年8月17日，经上海市杨浦区人民法院主持调解，双方自愿离婚。2017年12月29日，本院指定姜剑为原告姜X聪的监护人。在离婚案件中，被告沈文英确认，自2015年始，被告未经原告同意擅自将属于原告的赔偿款75万元占为已有，分别用13万元购买前海人寿保险股份有限公司的寿险，用50万元购买安邦人寿保险股份有限公司的寿险。2018年5月9日，原告去前海人寿保险股份有限公司和安邦人寿保险股份有限公司核实，被告于2018年1月10日将在前海人寿保险股份有限公司购买的寿险退保，获得本金和利息共计585,734.34元，被告于2018年3月21日将在安邦人寿保险股份有限公司购买的寿险退保，获得本金加利息共计143,814.70元。上述款项均原路返回到被告银行账户。综上，被告明知原告仍在每天都继续产生巨额的治疗费却拒绝返还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)特字第3号民事判决书，因原告姜X聪在舟山遭遇车祸、治疗后经司法鉴定为XXX伤残从而宣告原告姜X聪为无民事行为能力人。2016年8月2日，在上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11741号案件庭审中，姜剑说道：“现在这笔钱是经过黄浦区法院的执行庭法官分配为一人一半。但是没有得到我的同意。我这部分的75万已经几乎用完了。”法官问道：“被告沈文英目前这笔钱的使用情况？”被告沈文英说道：“75万元还在，其中50万是我为投保人，被保险人为姜X聪，前海人寿保险股份有限公司的保单一份。金额是50万。两张存单是中国工商银行高境支行账号为XXXXXXXXXXX********，余额45,118.68元。账号XXXXXXXXXXX********的账户，余额30,000元。中国农业银行高境支行，卡号为XXXXXXXXXXXX********，余额51,650元。还有一笔13万买了保单，我为投保人，被保险人为原告姜X聪，庭后提供保单。”法官又问道：“关于这150万元和车子的分割方案？”姜剑说道：“这150万元和车子是属于儿子的赔偿部分，不是夫妻共同财产，不要求分割。”被告沈文英说道：“这150万元和车子是属于儿子的赔偿部分，不是夫妻共同财产，不要求分割。”2016年8月17日，上海市杨浦区人民法院作出(2016)沪0110民初11741号民事调解书，确认姜剑与被告沈文英自愿离婚。2017年12月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民特512号民事判决书，指定姜剑为原告姜X聪的监护人。另查，经原告姜X聪申请，本院前往前海人寿保险股份有限公司以及安邦人寿保险股份有限公司核实：2018年1月9日，被告沈文英申请退保，退还保险合同账户价值为585,734.34元，前海人寿保险股份有限公司将上述金额退到被告沈文英自己的银行账户。2018年3月26日，安邦人寿保险股份有限公司经被告沈文英申请，审核同意解除合同，实退金额143,814.70元。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)特字第3号民事判决书、上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11741号案件庭审笔录、上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11741号民事调解书、上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特512号民事判决书、前海人寿保险股份有限公司的批注、安邦人寿保险股份有限公司的批单以及原告陈述等在案佐证。本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。在2017年12月29日上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民特512号民事判决书指定姜剑为原告姜X聪的监护人后，原告姜X聪要求被告沈文英返还其赔偿款及其产生的收益，被告沈文英应当予以返还。被告沈文英不予返还，构成侵权，所以，原告姜X聪要求被告沈文英立即返还其交通事故赔偿款75万元及其收益共计849,549.04元(原告姜X聪交通事故赔偿款75万，其余是被告在前海人寿保险股份有限公司投保50万所得利息是85,734.34元以及被告在安邦人寿保险股份有限公司投保本金13万产生的利息13,814.70元)的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文英应于本判决生效之日起三十日内向原告姜X聪返还交通赔偿款及其收益849,549.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,295元，由被告沈文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年十二月十二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为。保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5887号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：熊小娟，女，1977年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告熊小娟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告熊小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13250.76元、利息及费用8137.64元（利息、费用暂计算至2016年11月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告熊小娟未到庭答辩。 经审理查明,2012年11月20日，被告熊小娟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币13250.76元、利息及费用8137.64元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告熊小娟在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13250.76及利息和费用（截止2016年11月9日的利息和费用为8137.64元；从2016年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费334元，公告费600元，由被告熊小娟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2483号原告：江西凯美格兰云天大酒店有限公司。法定代表人：陈汉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被告：简满根。原告江西凯美格兰云天大酒店有限公司与被告简满根合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的住宿费、餐费、会议室使用费、电话费、洗衣费等项费用175765.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订了一份关于被告及其所属人员入住原告酒店的《确认书》，约定：被告方人员共33人，于2014年11月7日至11月16日期间入住原告酒店，除了高级套房每天单价为788元之外，其余的房型单价均为368元，每人中餐单价为158元，晚餐单价为138元，还对会议室使用费及其他消费项目的单价进行了约定。2014年11月5日，被告转款5万元给原告，11月8日转款8万元给原告，合计支付了13万元。2014年11月7日至11月16日，被告方33人入住原告酒店，共计消费359285.10元。2014年11月19日，被告指定的会务组联系人檀树已签字确认被告上述消费费用，被告尚欠原告229285.10元。被告在原告的多次、持续的催款的情况下，委托徐伟于2017年5月12日向原告支付了5万元。扣除了减免的3520元，被告尚欠原告175765.10元未付。请求法院依法支持原告的诉请。被告简满根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和现住址系广东省深圳市福田区裕亨路**裕亨花园**407。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户户籍所在地，人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《确认书》未对管辖法院做出约定，但合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出案件应移送至深圳市福田区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告简满根的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谢英二〇一八年十二月十七日法官助理刘春利书记员严婷薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14843号原告：盛媛媛，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈宏峰，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告盛媛媛与被告陈宏峰合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛媛媛的委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加了诉讼。被告陈宏峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛媛媛向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还人民币40000元及自2017年7月18日至清偿之日止的利息2290元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年9月30日为2290元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年7月经人介绍认识，被告得知我想办理广州入户，便称其有能力帮助我取得广州入户资格，但要求我支付办证所需的费用。我信以为真，按被告要求于2017年7月18日通过银行转账的方式向被告支付了40000元，被告出具了收据一份，收据载明，被告收到我报考壹级人力资源管理师证费用和服务费共40000元，如不办成全额退款等内容。之后，由于被告不具有办理相关事务的资质和能力，且未能为我提供任何帮助服务，我遂从2018年4月开始多次要求被告归还已收取的40000元，被告虽口头答应退款，但又以各种理由拖延，给我造成经济损失。我认为，被告不具有办理广州入户相关事务的资质和能力，也未提供服务，应当返还已收取的相关报考费和服务费，并支付资金占用期间的利息。被告陈宏峰未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月18日，原告向被告转账40000元，被告出具收据一份，内容为：今收到盛媛媛报考壹级人力资源管理师证费用和服务费共40000元，如不办成全额退款。被告在收据下方签名捺印，注明陈宏峰收，身份证号。被告收到上述费用后，未为原告办理报考壹级人力资源管理师证和提供相应的服务，原告通过微信方式多次要求被告退还所付款项未果。上述事实，有转账凭证、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告通过收据及双方的微信聊天约定当事人的名称、标的、价款等内容，其合同关系成立，双方均应恪守履行。原告支付被告款项后，被告至今未履行合同义务，现原告主张被告返还支付的款项40000元，实为解除合同，其请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定利息及违约责任，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈宏峰返还盛媛媛40000元及利息（利息自2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回盛媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.6元，由陈宏峰负担400元（于本判决生效之日起五日内直接向本院交纳），由盛媛媛负担28.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一八年十二月二十日书记员 李超梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0107民初13498号 原告：蒋瑜，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。 委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。 被告：重庆德耀节能玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107304990082M。 法定代表人：李志均，该公司董事长。 委托代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 原告蒋瑜与被告重庆德耀节能玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱敏，被告委托代理人陈光荣、邓宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑜诉称：原告于2014年8月20日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2018年2月15日合同到期后经原告催告，被告拒绝与原告续签劳动合同。2018年3月5日，原告以被告拒绝与原告续签书面劳动合同，未依法为原告参加社会保险，未支付加班工资、工资及未休年休假工资为由向被告发出解除劳动关系通知书，通知被告于2018年3月5日解除劳动关系。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求：判决被告支付原告2017年8月至2018年3月5日的工资共计62298.90元(10000元/月×6个月+10000元/月÷21.75天×5天)。审理中，原告明确其诉请是要求被告支付该期间的加班工资。 被告重庆德耀节能玻璃有限公司辩称：原告于2018年1月23日自动离职，故双方劳动关系应于2018年1月23日解除，被告已经足额支付原告工资、加班工资，应驳回原告诉讼请求；原告已起诉要求被告支付在职期间的加班工资，本案诉请系重复主张。 经审理查明：2014年8月20日，原告蒋瑜(乙方)与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定“劳动合同期限自2014年8月20日至2018年2月15日止，工作地点：走马，工作岗位：车间主任；试用期满后，乙方的工资为10000元/月”。被告为原告参加了社会保险。 关于离职时间，原告陈述其2018年1月23日未再到公司上班，原因是当时法定代表人李贵华叫原告不用去上班，原告提出要续签劳动合同，但被告不同意，双方结算了当月工资后原告就没有上班了，后原告于1月25日去公司要求其出具解除劳动关系的证明但公司未出具，遂于2018年3月5日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告拒绝与原告续签劳动合同、未支付未休年休假工资、未足额支付加班工资、未支付工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，故双方劳动关系应于被告收到该通知书之日即2018年3月7日解除。被告陈述原告和李贵华产生了矛盾，2018年1月23日开始未再到公司上班，但未告知被告离职原因，双方结算了当月工资，故劳动关系应于2018年1月23日解除。 2018年3月15日，原告与被告因确认解除劳动关系、劳动报酬、双倍工资差额、年休假工资、经济补偿金纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月10日作出渝九劳人仲案字[2018]第266号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告遂起诉来院，原告已另案起诉要求被告支付2014年8月20日至2018年3月5日的加班工资231724.14元[案号为(2018)渝0107民初13497号]，该案尚在审理中。 上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、仲裁委庭审笔录、工资表、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告诉请要求被告支付2017年8月至2018年3月5日期间的加班工资，该诉讼请求已包含在原告主张的2014年8月20日至2018年3月5日的加班工资一案中，而该案尚在诉讼过程中，原告本案的起诉属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋瑜的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 林宝珍 二〇一八年十二月十四日 法官助理 李 林 书 记 员 谷小玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民申8号 再审申请人（原审被告）：刘传英，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇,现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：段訸评，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：晋良荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（原审被告）：曾昭友，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人刘传英因与被申请人晋良荣、被申请人曾昭友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青白民初字第3672号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院转本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘传英申请再审称：1、本案据以作出生效原判决的法律文书已被最高人民法院新的司法解释予以变更。2018年1月8日，最高人民法院颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”该司法解释变更了《若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。本案原生效判决的法律依据已变更。2、本案被申请人曾昭友的对外债务依法不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担连带责任。原审法院对再审申请人作出缺席判决，本案已进入执行程序。据查明的事实，被申请人曾昭友48万元的借款是用于“电器销售”，并非用于夫妻共同的日常生活开支及共同的生产经营；被申请人曾昭友在外借款，再审申请人毫不知情，借条上没有再审申请人的签字认可，事后也未得到再审申请人的认可同意。3、再审申请人知晓上述情况后，依法向本案执行法院提出了执行异议。2018年8月15日成都市青白江区人民法院以“该判决未被依法撤销”为由，以（2018）川0113执异105号裁定驳回了再审申请人的异议请求。综上，被申请人曾昭友本案债务不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担连带责任。故请求法院撤销（2015）青白民初字第3672号民事判决第二项，依法改判再审申请人不承担连带责任；再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人刘传英申请再审的事由不能成立。其理由为：一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日发布，于2018年1月18日起施行。而本案原审受理时间为2015年12月22日，作出判决时间为2016年5月30日，此时该司法解释并未发布和施行，原审当然不可能将该司法解释适用于本案。故再审申请人认为该司法解释变更了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，以本案原生效判决的法律依据已变更,申请再审的理由不能成立。二、再审申请人刘传英认为涉案借款是用于“电器销售”，而非用于夫妻共同日常生活开支及共同生产经营。再审中查明，被申请人曾昭友系登记字号为郫县泰昌电器经营部（经营范围为家用电器、日用品销售）、青白江天虎银河通讯营业部（经营范围为零售：小家电、通讯产品）的经营者。从而印证了原审中涉案借款是用于“电器销售”的事实，也证明了曾昭友从事“电器销售”系从事个体工商户的经营行为。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”原审中，刘传英也未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活。在再审中，刘传英提供新证据即刘传英与曾昭友于2016年3月23日在彭州市民政局办理离婚的离婚证、离婚协议，但原审案件所涉借款发生于刘传英与曾昭友夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，认定本案债务系再审申请人刘传英与被申请人曾昭友夫妻共同债务并无不当。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审于2016年5月30日作出（2015）青白民初字第3672号民事判决，2016年10月1日发生法律效力。在本案执行过程中，刘传英于2018年8月14日向本院提出执行异议，本院于2018年8月15日作出（2018）川0113执异105号执行裁定书驳回刘传英的异议请求。刘传英于2018年8月23日向本院申请再审，刘传英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人刘传英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘传英的再审申请。 审判长  何兴强 审判员  刘美华 审判员  李 谦 二〇一八年十二月十四日书记员孙怡雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6741号原告：薛永江，男，1965年3月22日出生，汉族，住东台市。被告：孙卫东，男，1964年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：许小红，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。被告：兴化市恒泰粮油加工厂，住所地：兴化市陶庄镇潘洋汊村。投资人：许小红。原告薛永江与被告孙卫东、许小红、兴化市恒泰粮油加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告薛永江于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛永江撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。原告已预缴16515元，退还原告16365元。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陆小晨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2335号原告解震轩，男，汉族，2012年7月8日生，三门峡市陕州区。法定代理人解红意，男，汉族，1973年3月26日生，住三门峡市陕州区，系解震轩父亲。诉讼委托代理人胡彬，三门峡市法律援助中心律师。（特别授权）被告霍继业，男，汉族，1956年4月7日生，住三门峡市陕州区。原告解震轩与被告霍继业机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解震轩的法定代理人解红意、特别授权代理人胡彬到庭参加诉讼，被告霍继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告解震轩的具体诉讼请求是：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失1134.2元；2、诉讼费由被告承担。具体的事实和理由:2018年6月1日13时20许，被告霍继业无证驾驶无牌且没有投保交强险的世杰牌三轮汽车沿三张公路由西向东行驶至丰阳村口处由西向南右转弯与由南向北解红意驾驶的摩托车相撞，造成乘车人原告解震轩受伤的交通事故。经陕州区公安局交通管理大队认定，被告霍继业负事故的主要责任，解红意负次要责任。原告受伤后，经住院治疗。就赔偿事宜经协商未果，原告认为被告应在交强险限额范围内赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，诉讼法院请求处理。被告霍继业在法定期限内未予答辩。经审理查明：2018年6月1日13时20许，被告霍继业无证驾驶无牌且没有投保交强险的世杰牌三轮汽车由西向东沿（三张公路）沟东至窑头村“村村通”道路行驶至丰阳村口处由西向南右转弯与由南向北行驶的解红意驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人解红意、乘车人符江平和原告解震轩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队第411222120180000022号道路交通事故认定书认定：霍继业负事故的主要责任、解红意负次要责任、乘车人无责。原告受伤后被送往三门峡市陕州区人民医院治疗。原告的主要伤情为头部浅表损伤、左颈部软组织损伤。住院3日，花去医疗费260.20元。另经查：被告霍继业驾驶的世杰牌三轮汽车属于应当缴纳第三者强制责任险的车辆，但被告未投交强制险。本院认为：被告霍继业在无证驾驶三轮汽车行驶过程中与原告之父解红意驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故。经交通事故主管部门认定霍继业负事故的主要责任、解红意负次要责任、乘车人无责，该事故认定书客观真实且符合法律规定，本院依法采信。而被告霍继业驾驶的世杰牌三轮汽车属于依法应当投保交强险的车辆，而被告在经营期间没有投保交强险。现原告要求被告在交强险责任限额内承担全部责任，符合最高人民法院关于《审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十九条第1款的规定，本院予以支持。原告请求的医疗费以实际票据计算；住院伙食补助费，以实际住院天数、50元/天；营养费以实际住院天数、每天20元计算；护理费，以实际住院天数、120元/天计算；至于原告的其他请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第1款、最高人民法院关于《审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十九条第1款和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍继业于本判决生效后十日内在应投保的交强险责任限额内赔偿原告解震轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计830.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一八年十二月十日书记员  贺文倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3817号被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。被执行人邱海勇因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2018年10月29日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初310号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币24900元。本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务，亦未申报财产，但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留措施。本案执行中查明，被执行人邱海勇名下无房产、车辆、银行存款等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2018年11月14日，本院到被执行人邱海勇位于海门××××镇丁陆村的居住地执行，查明被执行人邱海勇尚在服刑，其在该居住地亦无财产可供执行。2018年11月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱海勇应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现执行查明，被执行人邱海勇无可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年十二月三日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执6906号 成都荣盛房地产开发有限公司、成都市丛林网吧、郝海舟： 成都荣盛房地产开发有限公司与成都市丛林网吧、郝海舟房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢94号申请执行人：赵立华，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：孙红坡，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人赵立华与被执行人孙红坡买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出(2014)高民初字第1161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；二、2018年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。被执行人在村内无任何房产也未在村内居住，村委会出具证明。五、2018年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院于2018年10月8日委托执行函调查被执行人在涿州市辖区内不动产信息。七、依法将被执行人孙红坡限制高消费。八、2018年11月30日本院经与申请执行人约谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年十二月十三日书记员  孟维振
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0104民初2041号 原告：王菊玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住兰州市西固区西固南街****。 委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。 被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街****。 经营者：张伯义，男，1980年6月16日出生，汉族，住兰州市城关区绣河沿**1601。 原告王菊玲与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店（以下简称九蜀火锅）劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月16立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告九蜀火锅下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王菊玲及其委托诉讼代理人白光明到庭参加了诉讼。被告九蜀火锅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王菊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6620元；2.判令被告退还原告押金500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告到被告处从事配菜工作，约定底薪工资2400元，全勤奖200元，开菜费100元，工龄工资80元，押金500元。目前被告拖欠原告工资6620元未付，为此诉讼。 被告九蜀火锅未到庭答辩亦未提交证据材料。 围绕原告的诉讼请求，本院经向九蜀火锅原员工杨文礼核实，杨文礼确认其与九蜀火锅经营者张伯义原系姻亲关系，曾在九蜀火锅帮忙管理。2018年6月5日其曾代表九蜀火锅支付原告工资2080元，目前九蜀火锅实际欠原告工资4000元，同时杨文礼提供微信聊天记录及转账记录为凭。对杨文礼的陈述，原告庭审中予以认可。因此本院确认原告陈述与杨文礼陈述内容相一致的陈述，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告作为雇主应向原告足额支付劳动报酬，未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告诉请被告收取押金500元应予返还，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店于本判决生效后立即支付原告王菊玲工资款4000元。 二、驳回原告王菊玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元（缓交），由被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王祯圆 人民陪审员  张世奎 人民陪审员  曾立玺 二〇一八年十二月四日 书 记 员  贾 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10655号申请执行人：陈晓新，女，1973年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**名商大厦**。法定代表人：郝丽莉。本院在执行申请执行人陈晓新与被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下的银行存款人民币5436.42元，已发还申请执行人陈晓新。此外，本院未发现被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月五日书记员 金 路
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更515号罪犯吴伦亮，男，1991年11月9日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年5月6日作出（2014）鄂恩施中刑初字第7号刑事判决，认定吴伦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金5000元。吴伦亮及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2015年8月13日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月18日将罪犯吴伦亮交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第519号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴伦亮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴伦亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴伦亮2016年3月23日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励，2017年度1次被评为监狱改造积极分子，获得2017年8月、2018年1月、2018年3月新计分表扬奖励3次，并于2018年6月14日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯财产申报说明表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴伦亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴伦亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月22日起至2022年7月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11409号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：宋东亮，男，1977年2月27日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告宋东亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金17529.92元、利息3976.13元、滞纳金和违约金429.36元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币21935.41元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月22日获得批准，卡号为：*******。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21935.41元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告宋东亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋东亮于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金17529.92元、利息3976.13元、滞纳金和违约金429.36元，共计21935.41元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告宋东亮负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告宋东亮于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 李 静 宇 审判员 任 惠 军 二〇一八年十二月三日 书记员 侯 馨 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1698号 申请执行人:周忠文,男,1984年12月27日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:曾容明,男,1972年2月9日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行周忠文与曾容明房屋买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息,查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封、扣押，但未实际扣押；查明被执行人有房屋可供执行，本院已查封、扣押，但未实际扣押。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的153900元本金及执行费2209元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯黎明 审判员  陈会林 审判员  温 平 二〇一八年十二月五日 书记员  蒋芡芡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4102号罪犯张永武，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人张永武犯绑架罪、非法私藏枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；刑期自2010年8月21日起至2029年8月20日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出了（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年1月28日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永武减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张永武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月16日，被告人张永武伙同他人在长垣县菜南村将侯某绑架至焦作，并向其家属索要现金200万元，并持有私藏的两把小口径步枪准备接受赎金。同时认定被告人张永武系主犯。经审理查明，罪犯张永武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月累计表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月21日起至2028年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初5471号原告:宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，公司总经理。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周雪原，公司总经理。委托诉讼代理人：顾永鹏，公司职员。委托诉讼代理人：段永福，公司职员。原告宁夏盛唐砼业有限公司(以下简称盛唐公司)与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛唐公司委托诉讼代理人温艳、被告仁和公司委托诉讼代理人顾永鹏、段永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告仁和公司向原告盛唐公司支付租赁款546000元，利息60493元（按年利率6.15%上浮1.3倍计算，自2016年12月6日起至2018年10月11日），合计606493元，并支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日至2016年12月5日期间，原、被告口头约定，被告租赁原告的六辆泵车，原告按照双方约定向被告提供了租赁物，但被告在使用租赁物后，未及时向原告支付租金。截止2018年1月11日，被告尚欠付原告租赁款546000元。经原告催要，被告迟迟不予向原告支付。为此，原告依法提起诉讼，被告仁和公司答辩称，针对原告的起诉，被告不予认可，被告并未租赁原告的车辆。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1（2016年）滨河站外租泵车结算单两份（原件），经被告质证，意见为被告不认可上述两份结算单，结算单的签字程序有问题，我公司结算是应该由生产部统计，把泵车使用记录核对，核对完毕后由生产部统计员出具泵车使用结算单，报生产部经理李新海（站长）签字，然后经营销部核实上报财务，财务段永福签字后再由总经理李彦龙签字，王峡是财务部会计。另，结合庭审中查明，原告提交的结算单中签字人王峡、李新海2017年前曾在被告公司任职，后于2018年年初到原告公司任职，并担任原告公司会计工作。原告提交的上述证据除了上述两人签字外，再无被告公司他人签字或盖章，同时原告未提交其他有效证据予以佐证上述证据，故原告提交的上述证据存有瑕疵，不足以证明双方之间存有车辆租赁合同关系，上述证据本院不予采信；证据2宁夏仁和环保建材有限责任公司预拌混凝土发货单454份（原件）、证据3短信打印件三张、证据4灵武市人民法院判决书一份（打印件）。上述证据与原告提交的证据1，未能相互关联，无法互相佐证，彼此具有独立性，无相通点，上述证据不能证实原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据2016年滨河站外租泵车结算单由被告公司财务部人员王峡、站长李新海签字确认，再无被告公司及原告公司其他人签字或加盖印章确认。现原告以其提交的2016年滨河站外租泵车结算单为据，主张双方之间存有车辆租赁合同关系，被告欠付其租赁款为由，要求被告向其支付租赁款546000元。被告抗辩双方之间并不存在车辆租赁事实。庭后原告补充提交宁夏仁和环保建材有限责任公司预拌混凝土发货单、短信打印件、灵武市人民法院判决书，预证实被告向原告租赁了六辆泵车。经审查，原告提交的上述证据，彼此无相通及关联。另查明，王峡、李新海2017年前曾在被告公司任职，后于2018年年初到原告公司任职，并担任原告公司会计工作。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成车辆租赁合同关系。本案中，原告为了证实双方之间存有车辆租赁合同关系，向法庭提交了2016年滨河站外租泵车结算单，被告主张上述两人并无权签署上述结算单且已离开被告公司，现在原告公司任职，对该结算单的合法性提出异议，被告上述异议，经法庭向原告法定代表人核实，确认2016年滨河站外租泵车结算单中签字人王峡、李新海确于2018年年初到原告公司任职，并担任原告公司会计工作。据此，原告依照法律规定，应补强其证据，以证实其主张。但其庭后并未提交有效的证据印证上述证据的真实性及合法性。故原告提供的证据不能证实其与被告之间存有车辆租赁合同关系，其主张被告向其支付租赁款的诉请，欠证据支持亦无法律依据，本院不予支持。被告抗辩双方之间不存有车辆租赁合同关系，驳回原告诉讼请求的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宁夏盛唐砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费4932元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  哈莉二〇一八年十二月十七日书记员  秦卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2542号申请执行人：杨记刚，男，生于1983年7月22日，汉族，住。被执行人：任朝辉，男，生于1988年9月12日，汉族，住。本院在执行杨记刚申请执行任朝辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨记刚与被执行人任朝辉达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0122民初3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十二月七日书记员  曹松奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41573号原告：严某某，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市浦东新区。被告：刘某某，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地江西省。被告：王某某，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告严某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张琳、王为平组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、王某某立即归还原告严某某借款本金人民币65,000元并偿付以65,000元为基数、自2018年5月6日起至清偿日止按6%计算的逾期利息；2、被告刘某某、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘某某于2015年7月10日向原告借款65,000元，但至今尚未归还，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同清偿。被告刘某某、王某某未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年4月23日办理结婚登记手续。原告于2014年12月20日向被告王某某转账交付钱款5万元。后被告刘某某出具借条一份，内容为：“今借到严某某现金陆万五仟万整”。以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、借条、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告刘某某出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。本院对于原告要求被告刘某某归还借款的要求予以支持，至于原告要求被告刘某某偿付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，对外应共同承担还款责任。现原告要求二被告履行还款义务并偿付逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告严某某借款65,000元并偿付原告严某某以65,000元为基数、自2018年5月6日起至清偿日止按6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元、公告费560元，合计1,985元(原告严某某已预交)，由被告刘某某、王某某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张 琳人民陪审员  王为平二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27218号之一原告深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第三工业区**，统一社会信用代码91440300789231796D。法定代表人黄爱军。被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人姜国清。本院在受理原告深圳市乐丰科技有限公司诉被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司价值人民币1149252.92元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司价值人民币1149252.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阎 芸人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  叶莉晶书 记 员  郭耿洽
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽12民终2441号 上诉人（原审被告）：铁岭市铁北农机有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁西街20委**。统一社会信用代码91211202728415057Y。 法定代表人：张曙华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传国，系该辽宁传国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文东，男，住辽宁省铁岭县。 原审被告：辽宁实丰机械有限公司，住所地铁岭县阿吉镇工业园区。 法定代表人：王洪财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶连文，男，系该公司副经理。 上诉人铁岭市铁北农机有限责任公司因与被上诉人王文东、原审被告辽宁实丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2018）辽1221民初95号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人在上诉人处购买的实丰机械公司制造自走式玉米收获机，因多次维修上诉人认为该收获机存在质量问题，而要求退货。玉米收获机系属农业机械，上诉人在使用过程中发生故障，被上诉人通知厂家进行了维修，被上诉人在作业季基本完成后又发现故障，将玉米收获机送至上诉人处，要求退货，上诉人表示予以修理。被上诉人要求退货理由是产品质量不合格，而上诉人否认，被上诉人及原审被告均认为系被上诉人人为操作不符合规程造成，上诉人要求对产品是否存在质量问题进行鉴定，被上诉人同意进行鉴定，原审对造成机器故障原因亦未予查明，重审时应进一步查明故障产生的责任，确定上诉人是否应当承担退货责任。原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初95号民事判决; 二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。 上诉人铁岭市铁北农机有限责任公司预交的二审案件受理费1363元，予以退回。 审判长 刘芳审判员张杰审判员孙伟 二〇一八年十二月十一日 书记员 常     晓     蜂
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保97号 申请保全人：陈娜，女，1988年10月17日出生，住普安县。 被保全人：胡华，男，1974年9月16日出生，住普安县。 被保全人：张倩，女，1990年2月9日出生，住普安县。 本院依据贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初1971号民事判决书，依法立案执行陈娜诉与胡华、张倩民间借贷纠纷一案。 依据（2018）黔2323民初1971号民事判决书，被保全人胡华、张倩于判决生效之日偿还申请保全人陈娜借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年3月1日起计付至全部款项还清之日止，被保全人承担案件受理费492元。因被保全人未按生效法律文书确定的义务履行义务，申请保全人陈娜于2018年12月5日向本院申请财产保全，申请对被保全人名下价值30000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被保全人胡华、张倩名下价值30000.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月五日 书记员 王正荣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1175号申请执行人张术红，女，住所地涿州市。被执行人于德兴，地址涿州市。张术红与于德兴人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1145号已经发生法律效力。由于被执行人于德兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张术红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人于德兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张术红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于德兴新的财产线索，申请执行人张术红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0721刑初204号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张杰成，男，1986年2月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，特种机械操作员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人张杰成犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人张杰成饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车载张某,4等三人）,由顺昌县城西往顺昌县竹苑宾馆方向行驶，行驶至顺昌县城西桥头路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张杰成血样中的乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人张杰成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人张杰成户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、检查笔录、现场图与现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张杰成如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张杰成的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张杰成予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款的规定，判决如下： 被告人张杰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终4204号上诉人（原审被告）：谢德勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马丽书，女，汉族，1949年3月10日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵晓波，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修宝志，男，汉族，1973年6月1日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人谢德勇与被上诉人修宝志劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后依法组成合议庭并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢德勇上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院仅以被上诉人提供的录音材料为判决依据，判定上诉人支付被上诉人修宝志报酬11000元。属于事实认定不清。理由如下：1、被上诉人诉上诉人给付报酬11000元，该11000元的报酬来源明细不详。被上诉人称月工资8000元，那么2018年3、4月工资应为16000元，11000元具体是什么钱，事实不清。2、被上诉人在4月份并未出车，上诉人在多次打电话与其沟通请求出车，被上诉人一直无理由不接电话，因被上诉人无故误工，致使上诉人大挂车滞留在停车场，无奈上诉人在4月2日另聘请新的司机出车。此节由上诉人新雇佣司机王秀岩证实。3.被上诉人在2018年3月份出工5天，上诉人按照被上诉人要求（每日300元）给付劳动报酬1500元，加上年前欠被上诉人工资1500元，共计欠被上诉人3000元。但上诉人在2018年4月2日以微信方式转账给被上诉人1000元，且被上诉人还有4个油卡（共计800元）没有归还上诉人。综上上诉人只欠被上诉人1200元。4.关于录音，马丽书证实其子谢德勇曾遭受修宝志威胁，修称要废了谢德勇，上诉人怕其父母也受恐吓，有违心答复，故录音内容不是上诉人真实意思表示。因上诉人与被上诉人属于劳务关系，一方当事人向另一方支付的报酬应根据权利义务平等、公平的原则。即一方当事人提供劳务另一方当事人依据双方约定及劳务提供的情况给付报酬。而在事实上，被上诉人在4月份未出一天车的情况下，仍跟上诉人索要报酬，实属不符合劳务关系的公平平等原则。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，还上诉人一个公道。修宝志辩称：服从原审判决。修宝志一审诉称：2017年原告受雇于被告驾驶重型挂车，每月工资8000元，2017年末，被告谎称母亲生病，拖欠原告工资1500元，2018年3月、4月，拖欠原告工资10500元，原告多次索要，仅在2018年4月16日支付原告1000元，尚欠原告11000元整，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费11000元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：根据原告及被告代理人陈述，原告受雇于被告驾驶重型挂车，根据原告提供的录音证据，被告拖欠原告12000元报酬，2018年4月16日，被告曾支付1000元，剩余11000元未支付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，原告在2018年4月15日至5月9日期间，多次与被告联系要求被告支付报酬12000元，被告在录音中对于报酬的数额没有否认，能够证明谢德勇拖欠原告修宝志报酬，故原告的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告辩称原告所述不实，拖欠报酬数额不对一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未对其辨称的事实提供证据证明，应当承担举证不利的后果，故对于被告的辨称，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告谢德勇于本判决生效之日起10日内支付原告修宝志报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。本院二审期间，被上诉人向本院提交新证据：书面证人证言一份，证明2018年4月1日雇佣新司机王秀岩，4月2日出车。因证人未到庭，故本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谢德勇拖欠修宝志报酬数额多少。本案中，修宝志与谢德勇多次联系要求谢德勇支付报酬12000元，谢德勇在录音中对于报酬的数额没有否认，能够证明谢德勇拖欠修宝志报酬。原审判决正确，本院予以维持。关于谢德勇主张共计欠修宝志3000元及遭受修宝志威胁，录音内容不是其真实意思表示一节。因上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费75元，由上诉人谢德勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一八年十二月十三日书记员 李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2227号罪犯谢文武，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以谢文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）桂刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月10日送广西贵港监狱服刑。该犯于2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利改为八年，2014年1月10日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2026年10月24日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯谢文武自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年6月止，累计奖励分125.9分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谢文武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢文武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月二十四日法官助理韦江转书记员莫霆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12503号本院于2018年12月12日对原告范自胜诉被告朱安昆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0902民初12503号民事判决书中有错误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中第一页第三行：“（2018）豫0902民初10982号。”应补正为“（2018）豫0902民初12503号。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十八日书记员  李 潇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑06执1172号汇中利通投资管理（北京）有限公司、王振彬：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王振彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王振彬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振彬一直未履行。在执行过程中，双方于2018年11月20日自行达成和解协议，约定被执行人在2018年11月20日前一次性给付申请人20000元，此款项到位即视为执行完毕，现被执行人王振彬于2018年11月20日支付了上述款项，并另行支付了执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018368号裁决书已经执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审224号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：王利军，主持该局工作。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人郭怀英，男，1968年9月17日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月30日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]062号行政处罚决定书一案，本院于2018年11月27日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郭怀英于2015年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡斜店村土地667平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合斜店乡土地利用总体规划。被执行人郭怀英的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]062号《土地违法案件行政处罚决定书》。决定：1、责令被执行人退还占用冠县斜店乡斜店村667平方米的土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量标准》处以每平方米25元的罚款，占地面积667平方米，共计罚款壹万陆仟陆佰柒拾伍元（16675元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年4月12日作出的冠综执土罚字[2018]062号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年4月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年10月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]062号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]062号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人郭怀英于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万陆仟陆佰柒拾伍元（16675元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年十二月四日书记员  刘云波
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1123号之一 申请执行人：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张桂月与被执行人陈立强、吴友泉、陈远军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈立强、吴友泉、陈远军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）闽0481民初1880号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈立强、吴友泉、陈远军既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈立强、吴友泉、陈远军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈立强名下的永安城区森林庄园1幢4层403室房屋（房屋序号：××号），但该房屋未办理产权证书，且与他人共有，未经析产，尚不具备处置条件，待处置条件成就时恢复执行。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人陈立强、吴友泉、陈远军名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人陈立强、吴友泉、陈远军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈立强、吴友泉、陈远军作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓淑珍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5110号原告：谷永清，男，1969年12月17日出生，汉族，河北商城房地产开发有限公司职员，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。被告：张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族,居民身份证地址内蒙古丰镇市新城区新民，现住不详。被告：河北金控担保有限公司，住所地石家庄市井陉矿区古桥南街**。法定代表人：张彦亭，总经理。原告谷永清与被告张峻璞、河北金控担保有限公司（以下简称金控担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张峻璞、金控担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2014年4月17日原告与二被告签订借款协议，协议约定原告借给被告张峻璞5000000元（大写伍佰万元正），借款期限90天（2014年4月17日至2014年7月16日），月利率为2.5%，自被告收到原告上述借款日起算；利息每月一付，在每一个月底前支付，本金和最后一笔利息在借款期满时付清。被告逾期不还原告借款本或息，每逾期一日，按逾期金额5‰计算向原告支付违约金，原告并有权随时解除合同并提前收回本息；被告金控担保公司作为被告张峻璞的借款担保人，为被告张峻璞的还款责任承担连带担保责任，担保期限截止到借款期限届满后的两年对应日。同日，原告从其账户转款到被告张峻璞账户500万元，张峻璞出具收到500万元的收款证明和收条。2015年12月30日原告与二被告又签订借款补充协议，协议约定：鉴于1、三方2014年4月17日签订了《借款协议》，被告张峻璞从原告借款本金伍佰万元整，被告金控担保公司提供还款担保责任，该借款到期后，被告张峻璞尚有伍佰万元本金和陆拾万元利息（欠息陆个月，月利率2%）未支付；2、三方同时确认：除以上伍佰陆拾万元，原告与被告张峻璞此前多笔借款本息均已结清，双方对此不存在异议。三方经协商，达成如下协议：1、被告张峻璞根据《借款协议》尚欠原告的借款本金伍佰万元和利息陆拾万元，自签订本协议日起，本息合并视为被告张峻璞从原告处新的借款本金伍佰陆拾万元，按月利率2.3%计算利息，还款期限延至2016年6月30日届满。2、被告张峻璞逾期不还原告借款本或息，每逾一日，按逾期金额5‰计算向原告支付违约金，原告有权随时解除合同并提前收回本息。3、被告金控担保公司作为被告张峻璞的借款担保人，对还款责任承担连带担保责任，担保期限截止到本协议约定的借款期限届满日后的两年对应日；二、原告称被告张峻璞借款后偿还三笔借款本金，分别为2016年12月7日偿还借款本金50万元，2017年1月5日偿还借款本金50万元和2017年6月30日偿还借款本金50万元，后被告未再偿还借款本金，至今尚欠借款本金410万元，故要求被告张峻璞偿还借款本金410万元；三、原告称双方签订了补充协议，根据该协议双方将借款本金变更为560万元并约定按月利率2.3%计付利息，但被告未按期支付利息，故要求被告支付自2015年12月30日至付清之日止按年利率24%计付的利息，本金以被告偿还实际尚欠本金为准；四、原告称被告金控公司作为保证人为被告张峻璞的借款提供连带保证责任，现被告张峻璞未偿还借款，故要求被告金控公司对借款承担连带保证责任；五、二被告未出庭进行答辩。裁判的理由和结果本院认为，原告提供的借款协议、借款补充协议和银行流水可以证实原告与被告张峻璞间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年12月30日原告与二被告签订借款补充协议，该协议中双方将原借款本金500万元和按年利率24%计算的所欠六个月利息60万元重新约定为借款本金，约定转为本金的利息未超过的年利率24%的规定，故应认定被告张峻璞的借款本金为560万元。被告张峻璞偿还原告借款本金150万元，后未再偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金410万元于法有据，故应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定按第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该法律规定，原告主张以560万元本金为基数按年利率24%计算利息已超过以原借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和，故利息应按本金500万元为基数按年利率24%计算借期利息。双方约定被告逾期按日5‰支付违约金，故被告应支付自逾期之日（2016年1月30日起）至付清之日止按日5‰支付违约金。期间被告偿还借款本金150万元，利息和违约金应自各还款时间起算按偿还后的本金数为基数计算利息和违约金。现被告张峻璞未按约定支付原告借款本息，被告金控担保公司为该债务提供连带担保责任，且原告在担保期限内主张权利，故被告金控担保公司应对该债务承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内被告张峻璞偿还原告谷永清借款本金410万元、利息（以本金500万元为基数自2015年12月30日起至2016年1月29日止按年利率24%计付）和违约金（违约金自2016年1月30日起至2016年12月6日止以本金500万元为基数的违约金、自2016年12月7日起至2017年1月4日止以本金450万元为基数的违约金、自2017年1月5日起至2017年6月29日止以本金400万元为基数的违约金、自2017年6月30日起至付清之日止按本金350万元为基数的违约金，上述违约金均按日5‰计付）；二、被告河北金控担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59470元，公告费260元，两项合计59730元，由被告张峻璞和河北金控担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费59470元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  王 娜人民陪审员  赵海阳人民陪审员  王海丽二〇一八年十二月十一日书 记 员  秦少洋
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0727刑初223号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郭某某，男，1970年6月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官王某1、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2018年11月29日14时25分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至义县红沙线2KM+100M，因涉嫌酒后驾驶被义县公安局交通警察大队执勤民警查获。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人郭某某血液中乙醇含量进行检验，其结果为，被告人郭某某每百毫升血液中乙醇含量为127.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某某被口头传唤到义县，经讯问其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样采集和封存截图，鉴定委托书，鉴定意见通知书，酒精呼气结果检测单；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；3、鉴定意见：阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书（阜方正【2018】乙醇检字第430号）等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚；被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一八年十二月十六日书记员  董晶晶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执399号申请执行人：黄明生，男，1963年4月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:胡兴荣，男，1968年12月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行黄明生申请执行胡兴荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡兴荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴荣银行存款人民币16000元或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一八年十二月二十八日书记员  李亚鹏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初2664号原告阳友云，男，住湖南省新化县。被告苏棣华，男，住冷水江市。被告周文贤，男，住冷水江市。被告彭培生，男，住冷水江市。被告刘迪章，男，住新邵县。本院在审理原告阳友云与被告苏棣华、周文贤、彭培生、刘迪章合同纠纷一案中，原告阳友云于2018年12月27日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳友云自愿申请撤回对被告苏棣华、周文贤、彭培生、刘迪章起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳友云撤回对被告苏棣华、周文贤、彭培生、刘迪章的起诉。案件受理费5666元，减半后收取2833元，由原告阳友云负担。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一八年十二月二十七日法官助理石杰代理书记员 邓辰星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3047号罪犯才让多杰，男，1986年9月29日出生于青海省尖扎县，藏族，初中，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月28日作出（2010）中刑初字第166号刑事判决，认定被告人才让多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年5月27日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才让多杰减刑九个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执771号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代理人：刘某，理事长。 被执行人：陈守明,男性,1970年11月16日出生,汉族,住岳池县。 被执行人：唐洪英,女性,1970年6月22日出生,汉族,住岳池县。 岳池县农村信用合作联社与陈守明、唐洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2812号民事判决书，已发生法律效力，岳池县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院提出撤回评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川1621执771号案的执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在被执行人陈守明、唐洪英不按和解协议履行时，可持本院（2017）川1621民初2812号民事判决书和本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一八年十二月三日 书记员  黄小平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7695号 原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼101铺。 法定代表人：孙继召。 委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪文斌，该公司员工。 被告：刘雪洁，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司诉被告刘雪洁商品房预售合同纠纷一案，原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2018年12月24日向本院提出申请将诉讼标的变更为1万元并撤回起诉。 本院认为：原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。 审判员  李健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李雨