wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周胜国，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周胜国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告周胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币319,914元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息14,792.65元、分期付款手续费8,365元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金10,661.77元，共计353,733.42元，并偿付以欠款本金319,914元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金316,914元、截止至2018年12月24日的利息23,687.96元、分期付款手续费8,365元、自2017年1月1日起至2018年12月24日的逾期还款违约金26,422.58元，共计375,389.54元，并偿付以欠款本金316,914元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金316,914元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金316,914元；二、被告周胜国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月24日的利息23,687.96元、分期付款手续费8,365元；三、被告周胜国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金316,914元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,930.84元，减半收取计3,465.42元，由原告负担243.92元，被告负担3,221.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1455号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人梁小岗，男，1987年2月4日出生，汉族，桂林市临桂区。 桂林市七星区人民法院与梁小岗罚金一案,桂林市七星区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）桂0305刑初201号已经发生法律效力。由于被执行人梁小岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人梁小岗其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人梁小岗其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁小岗目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小岗的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月六日 书记员 王 真
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17597号原告：庄巧云，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：王广田，男，1945年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告庄巧云与被告王广田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄巧云及其委托诉讼代理人王福银，被告王广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧云向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告医疗费2291.76元、护理费8800元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费300元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计19191.76元。2、诉讼费全部由被告承担。。事实与理由：2017年6月17日中午1时许，原、被告因宅基地滴水问题发生争执，后被告将原告推倒，导致原告身体受伤。当日原告到北京市仁和医院进行治疗，后庄巧云于2017年6月25日至2017年7月9日在魏善庄镇社区卫生服务中心住院治疗14天。造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王广田辩称：不同意庄巧云的诉讼请求。我是受害者，我的眼睛被原告戳伤了，我推了她一下，如果不推原告我的眼睛就瞎了，我认为原告的病与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄巧云向本院提交了以下证据：证据1、证据1、住院病案、病历记录、报告单、诊断证明、门诊病历，证明原告当时的伤情及引起现在症状的原因，因打架导致口齿不清，行动不便。证据2、医疗费票据5张，证明原告支出的医疗费。证据3、证明，证明原告儿子王良民因护理原告造成的误工损失。证据4、一审、二审民事判决书2份，证明打架的经过，是被告把原告推倒了，上面也说了原告当天去了医院，因当时不算太重也因没有带钱，所以没有照CT，后来去照的，然后住院了。王广田对庄巧云提交的证据1不认可。对证据2中仁和的票据真实性认可，但是原告自己摔的，与我无关。对证据3不认可。对证据4真实性认可。王广田未向本院提交证据。本院对庄巧云提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：王广田与庄巧云均为北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民。2017年12月8日，北京市公安局大兴分局魏善庄派处所出具证明载明：2017年6月17日12时许，我所接王广田拨打所内电话报警称，其与邻居庄巧云因宅基地问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。关于双方冲突的经过，王广田称：争议因双方的宅基地引发。村委会说房跟前要留50公分，后来因庄巧云垫的太宽了，我不让垫砖。该地方是我的老宅基地，我把她垫的砖头捡起来，庄巧云突然在我后面，我一回头，正好戳我眼睛，戳完我眼睛我就赶紧回来了，后来我眼睛就红了。因为庄巧云戳我眼睛，所以我推了一下庄巧云，庄巧云摔倒没摔倒我不知情。庄巧云称：2017年6月17日，我在垫我的房基地，但王广田不让我垫，原告就给我拆了，所以我就不让他扔我垫的砖头，他就推了我一下，我就不小心戳着他眼睛了，他把我推倒了，当时是他报的警。庄巧云受伤后前往北京市仁和医院进行救治，经诊断为：腰背痛，摔伤、软组织损伤？骨折？2018年6月18日，北京市仁和医院出具的诊断证明载明：庄巧云的伤情为左股部软组织损伤、T12椎体楔形变。其于2018年6月17日、6月18日共计支出医疗费356.76元。2017年6月25日，庄巧云于魏善庄镇社区卫生中心住院治疗，经诊断为：脑梗死、脑供血不足、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血脂症、慢性鼻炎、腰椎病、经皮穿刺球囊扩张椎体后凸形成术后，陈旧性脑梗死、泌尿系感染、脂肪肝、肝囊肿。其在该卫生院共住院14天。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王广田和庄巧云因琐事发生纠纷，双方未能控制情绪，理智解决问题，导致肢体冲突。对于庄巧云因本次冲突所造成的损害，王广田、庄巧云各应当承担50%的赔偿责任。关于庄巧云的损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，庄巧云在事发后的17、18日就医共计支出的医疗费共计356.76元。对于其在25日住院产生的医疗费，因距离冲突发生时间较长，且其治疗的疾病均为老年病和慢性病，故本院不予认定与本次事故之间存在因果关系。本案中，考虑到王广田年逾70岁这一特殊情况：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据庄巧云的伤情，本院认定护理期为7日，按照每日150元的标准，护理费共计1050元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断报告，本院认定王广田的误工期为7日，根据2017年北京市农村居民人均可支配收入24240元计算，庄巧云的误工费共计471.33元。对于营养费，本院认定营养期为7日，按照每日50元的标准，营养费共计350元。对于交通费，本院酌定为200元。对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。以上费用共计2428.09元，庄巧云应当负担1214.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王广田于本判决生效后10日内赔偿原告庄巧云医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计1214.05元；二、驳回原告庄巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广田负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文强二〇一八年十二月五日书记员  石玉珠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4354号罪犯杨银海，男，1972年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨银海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人杨银海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持原判对被告人杨银海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨银海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派朱明出庭履行职务。湖北省汉阳监狱黄志刚、郑华敏代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨银海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨银海的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯杨银海在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨银海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨银海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动交纳罚金16000元，确有悔改表现，检察机关对此次报请减刑也无异议，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨银海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月23日起至2024年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0327执368号 申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司，住所地：陕西省陇县城关镇。统一社会信用代码：91610327570686307A。 法定代表人：边彦荣，任执行董事。 委托代理人：薛荣录，该公司业务经理。 被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住所地：宝鸡市大庆路。统一社会信用代码：916103027304150560。 法定代表人：朱起，任公司执行董事。 委托代理人：潘军，该公司员工。 宝鸡天翔混凝土有限公司与宝鸡大地建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0327民初591号民事调解书确定：由宝鸡大地建筑有限责任公司于2018年9月10日之前清偿宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土款246887.50元。若逾期由宝鸡大地建筑有限责任公司再支付宝鸡天翔混凝土有限公司违约金30000元。案件受理费5003元，减半收取2502元，由被告宝鸡大地建筑有限责任公司负担。调解书生效后，宝鸡大地建筑有限责任公司未履行，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人向被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司至今未履行义务。经本院多次督促执行，被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司履行案件款30000元。就剩余案件款现宝鸡大地建筑有限责任公司与鸡天翔混凝土有限公司达成和解协议：由宝鸡大地建筑有限责任公司于2019年6月30日前全部付清；若宝鸡大地建筑有限责任公司未按协议内容其实履行则恢复原调解书的执行。申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司已领取案件执行款30000元。 本院认为双方达成的和解协议需长期履行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2018)陕0327执368号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 英
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民辖终21号上诉人（原审被告）：黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路****。法定代表人：黄云涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕亮，男，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：李岳，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。上诉人黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司因与被上诉人刘锋财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1487-1号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然，本案施工工程在黑河市××区××黑河××村，但是根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地为哈尔滨市南岗区中山路**，因此，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，在性质上属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于黑河市××区于黑河市爱辉区人民法院地域管辖范围。综上，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一八年十二月六日法官助理周峰强书记员刘晓宇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7753号 原告刘昆，男，汉族，住江西省瑞金市。 被告江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路**。 法定代表人徐岩，总经理。 原告刘昆诉被告江苏新先制药有限公司（下简称制药公司）解除劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告制药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆诉称，我与被告于2018年3月解除劳动合同，双方进行了结算，被告应支付我工资、奖金及垫付款等计人民币3380080.80元。后被告仅仅支付了少部分款项，尚欠315190.62元。经多次催要无着，故请求法院处理。 被告制药公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月，原告刘昆到被告处工作，双方签订了劳动合同。2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“解除劳动合同协议书”，约定了“自2018年3月16日起双方劳动关系解除；乙方同意支付甲方工资、奖金、报销个人垫付款项等合计人民币338008.80元；乙方需在2018年4月起每月支付6万元，至2018年9月31日前支付完所有款项”等内容。后被告共支付原告22818.18元，余款315190.62元一直未付。原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，于2018年11月12日诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为。用人单位应当按照劳动合同约定全面履行义务，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的“解除劳动合同协议书”是双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告应当按照该协议书的约定及时支付原告有关款项。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新先制药有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘昆工资等计人民币315190.62元。 案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告江苏新先制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元。                            审 判 员                                                         胡金泉                               二○一八年十二月二十日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             吴叶香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30368号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈益平，男，1981年6月8日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告重庆澄星康成科技有限公司诉被告陈益平追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司承担。审判员 徐 真二〇一八年十二月二十八日书记员 周梦诗
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1121执456号 申请执行人：张永康，男，汉族，1970年6月5日出生，个体户，通渭县号。 被执行人：李四虎，男，汉族，1990年9月19日，农民，通渭县号。 被执行人：李加喜，男，汉族，1964年2月14日出生，农民，住址同上，系李四虎父亲。 被执行人：张健，男，汉族，1977年11月19日出生，通渭襄中汽车运输公司职工，通渭县号。 本院在执行申请执行人张永康与被执行人李四虎、李加喜、张健民间借贷纠纷一案中，由被执行人李四虎给付申请执行人张永康借款本金20万元，支付2016年5月10日至2017年8月12日的借款利息58000元及至还清之日的利息，承担案件受理费5180元，由被执行人李加喜、张健承担连带责任。执行费3848元，由三被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人李四虎交纳执行款14820元，案件受理费5180元，执行费3848元，被执行人李加喜交纳执行款40000元。2018年12月20日双方当事人就剩余借款本金20万元，截至2018年12月20日利息69180元及至还清之日利息达成执行和解协议：在2019年12月20日前由被执行人李四虎归还申请人利息69180元，本金10万元及该10万元（按月息2%计算）的利息24000元；在2020年12月20日前归还10万元本金及该10万元（按月息2%计算）的利息48000元。由被执行人李加喜、张健对上述本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1121民初1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  张尚宏 审判员  常志雄 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆 丹
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执保681号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2018）湘1321民初3573号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人罗杨波等追偿权纠纷一案，执行案号（2018）湘1321执保681号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1223号之一申请执行人李国定，男。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。法定代表人刘文龙。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭。关于李国定申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字〔2016〕187号仲裁裁决书、（2018）豫0191执异917号执行裁定书，于2018年10月15日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2018年10月15日恢复立案执行；2、在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；3、分别于2018年10月23日、2018年12月20日对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等进行了二次网络总对总查控，同时于2018年12月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2018年12月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，至今被执行人仍未到庭，并于同日向被执行人邮寄限制消费令，告知其已被限制高消费；5、在执行过程中，本院依法查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已将查封手续移送车辆管理机关进行办理；6、于2018年12月21日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的财产线索予以查询，经查，两名被执行人名下均无房产登记信息；同日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人也未发现可供执行的财产；7、于2018年12月21日约谈申请人的代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其本院将终结本案的本次执行程序，若发现被执行人有实际可供执行的财产线索，可来本院申请恢复执行。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计63348元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕187号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年十二月二十五日书记员（代） 王 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1298号 申请执行人:深圳云里物里科技股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园****，统一社会信用代码91440300664195496N。 法定代表人：庄严。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：鹿鹏。 申请执行人深圳云里物里科技股份有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司应履行支付494729.14元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,本院受理以深圳市保千里电子有限公司为被执行人的执行案件达数十宗,因其他案件所查封的财产远不足以清偿其到期债务，本院已根据其他案件申请执行人的申请，对被执行人作出移送破产处理决定，相关执行案件也已作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1390号申请执行人张某某，男，1974年7月29日出生，汉族，陕西省旬阳县关口镇关坪村**村民，现住该组。被执行人咸阳某某建材有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处黄家沟村。法定代表人王某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张某某与被执行人咸阳某某建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2018）陕0404民初3195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人张某某劳务费120000元及案件受理费1350元，并承担案件执行费1720.25元。但被执行人至今未按本通知书履行其给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）咸阳某某建材有限公司银行存款123070.25元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十三日书记员 边荣康
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执3104号攀枝花市东区法院刑事审判庭：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李泽金、宋天华、宋天才没收财产一案，执行随案移送的从李泽金、宋天华、宋天才处扣押的一部白色vivoX5M型手机，一部玫瑰金色OPPOA59s型手机，一部黑色GiONEEGN151型手机，一套橡胶塑料自制吸毒工具，予以没收。经本院立案执行，予2018年12月20日将没收的一部白色vivoX5M型手机，一部玫瑰金色OPPOA59s型手机，一部黑色GiONEEGN151型手机，一套橡胶塑料自制吸毒工具移送我院。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2018）川0402邢初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周渝浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4403号原告：薛文业，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：谢佳鑫，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：薛文业，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：增兆刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：毕经伟，男，1977年10月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告薛文业、谢佳鑫与被告增兆刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛文业、谢佳鑫于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文业、谢佳鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文业、谢佳鑫负担。审 判 长  朱文才审 判 员  孙晓宏人民陪审员  李海玉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱宇彤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1884号原告：廖六毛，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：枣阳市鹏亚建筑工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城襄阳路南侧。法定代表人：汪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。原告廖六毛与被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司（以下简称鹏亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖六毛和被告鹏亚建筑公司的委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖六毛向本院提出诉讼请求：要求鹏亚建筑公司偿还拖欠工程款30万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：鹏亚建筑公司在2012年湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市田二河镇项目第一标段工程项目（以下简称第一标段工程项目）中标并进场施工。廖六毛应该公司邀请对机耕桥、泵站、节制闸、启闭闸、渡槽、抽水平台、挡土墙等工程进行施工。2015年工程全部完工，鹏亚建筑公司拖欠廖六毛工程款30万元至今未付。鹏亚建筑公司辩称，廖六毛的诉讼请求没有事实与法律依据，双方既没有合同关系也没有经济往来，不存在拖欠工程款，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：鹏亚建筑公司认为廖六毛提交的证据三“二河一标工程量”结算清单上的印章不是公司使用的印章，没有经办人签字，也没有经过公司确认，且清单中“已付款”未显示付款方。本院认为，该证据上加盖“枣阳市鹏亚建筑工程有限公司湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市田二河镇项目第一标段项目部”（以下简称第一标段项目部）印章，鹏亚建筑公司在办理工程款支付申请，工程量验收、报审，竣工结算等活动中均使用第一标段项目部印章、以第一标段项目部的名义进行，应认定鹏亚建筑公司对该印章及第一标段项目部行为的认可，其认为第一标段项目部印章系他人私刻，并于2018年7月10日向汉川市公安局报案但未被刑事立案，且未提供其他证据，对该证据予以认定；证据四中“证明”没有经办人签字。本院认为，该证明是发包人汉川市国土资源局的下属单位汉川市土地整理中心出具的证明，证明内容只是对鹏亚建筑公司拖欠廖六毛等人的款项该中心进行了登记备案，虽证据形式上有一定瑕疵，但该证据系政府职能部门出具，应予认定。廖六毛对鹏亚建筑公司提交的证据二、三、四认为，在鹏亚建筑公司中标第一标段工程项目后，对工程施工中转包、发包等事宜不清楚，其作为实际施工人，只为鹏亚建筑公司施工。本院认为，三份证据证明内容与本案事实不相符，对此不予认定。本院认定事实如下：2012年12月25日，鹏亚建筑公司通过公开招投标，中标第一标段工程项目，2012年12月31日，汉川市国土资源管理局作为发包人与鹏亚建筑公司签订《施工合同》，2013年1月8日，鹏亚建筑公司与樊红健签订《内部承包责任书》。在第一标段工程项目施工过程中，鹏亚建筑公司在办理工程款支付申请，工程量验收、报审，竣工结算等活动中，均使用第一标段项目部印章、以第一标段项目部名义进行施工管理活动。2014年8月31日，该工程主体工程完工。2015年12月28日，第一标段项目部对廖六毛完成的机耕桥、泵站、节制闸、启闭闸、渡槽、抽水平台、挡土墙等施工内容工程量及工程款支付情况进行结算，确认欠付廖六毛工程款30万元，并加盖第一标段项目部印章。2017年12月，因鹏亚建筑公司拖欠廖六毛等农民工工程款、材料款等问题，汉川市土地整理中心对拖欠款项进行了备案。第一标段工程项目完工并通过竣工验收后，汉川市国土资源局与鹏亚建筑公司结算，工程终审价款为525万余元。已支付的工程款均向鹏亚建筑公司银行账户直接拨付，汉川市国土资源局尚有工程款114余万元未支付（此款已被本院裁定续行扣留）。本院认为，鹏亚建筑公司作为第一标段工程项目的承包人，在工程施工过程中，与汉川市国土资源局在办理工程款支付申请、工程量验收、报审、竣工结算等施工管理活动中，均以第一标段项目部名义进行，对此情形其知道或者应当知道；廖六毛作为实际施工人，有理由相信第一标段项目部代表鹏亚建筑公司，因此，第一标段项目部的行为对鹏亚建筑公司产生效力，其责任应由鹏亚建筑公司承担。鹏亚建筑公司与樊红健签订《内部承包责任书》，系公司内部管理行为，对廖六毛不产生效力，其辩称与樊红健系挂靠关系，无充分证据证明，本院不予采纳；即或是挂靠关系，其也应当承担民事责任。鹏亚建筑公司欠付廖六毛工程款30万元，应予确认，并应当由其支付。双方对欠付工程款，未约定支付时间，依法应当自出具“二河一标工程量”结算清单之日起，按银行同期同类贷款利率计息。综上，鹏亚建筑公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。廖六毛的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖六毛支付工程款30万元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，案件申请费2120元，共计7920元，由被告枣阳市鹏亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1434号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1345号报请机关河北省深州监狱。罪犯王伟海，男，1982年10月1日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，于2012年1月4日调入河北省深州监狱服刑改造。河北省永清县人民法院于2011年11月22日作出（2011）永刑初字第82号刑事判决，以被告人王伟海犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止）。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第713号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】1329号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬三次。无违纪情况。认罪态度较好。罚金已履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王伟海减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月30日起至2019年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一八年十二月十九日书记员  徐莉茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7519号原告：陈建游，男，1959年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路xx。被告：欧国红，男1957年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茂岭炮台山路xx。被告：欧佩琼，女，1953年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路xx。原告陈建游与被告欧国红、欧佩琼继承纠纷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理，本案在审理过程中，原告陈陈滔于2018年12月7日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建游撤诉。本案诉讼费用由原告承担。审判员  任正亚二〇一八年十二月十日书记员  陈亚娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2128号 原告：桂林市君祥建筑装饰有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路静安花园******房。 法定代表人：谷红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐桂荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐多华，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷iv> 法定代表人：唐少华，该公司董事长。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：李克，男，1970年12月25日出生，汉族，该公司法务，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市君祥建筑装饰有限公司诉被告唐多华、桂林兴盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告桂林市君祥建筑装饰有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市君祥建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5080元(原告已预交)，减半收取2540元，由原告桂林市君祥建筑装饰有限公司负担。 审判员  胡艳华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  文家慧
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执324号申请执行人:唐鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行唐鹏申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为120733.60元，执行费为1711元，合计为122444.6元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初799号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1109号 申请执行人:佘思俭，女，汉族，1971年2月28日出生，住仪陇县。 被执行人：许世立，男，汉族，1982年10月18日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1579号民事判决书，在申请人佘思俭申请执行许世立追偿权纠纷一案中，被执行人许世立应当履行执行标的40000元及利息，本院于2018年7月30日向被执行人许世立发出执行通知书和财产申报令，被执行人许世立既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人许世立的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品。经调查,被执行人许世立现外出务工，下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许世立发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、佘思俭申请执行许世立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  苟 杰 助理审判员  张芳野 助理审判员  邱文龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄梦秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8259号原告：张顺芳，女，汉族，遵义县人。被告：肖德炎，男，汉族，贵阳市人。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。第三人：张顺明，男，汉族，遵义市人。原告张顺芳与被告肖德炎、第三人张顺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺芳，被告肖德炎的委托诉讼代理人侯琼、周锦诚，第三人张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告肖德炎立即归还借款本金20万元，并自2015年12月27日起按照月利率2%计付借款利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：我与被告肖德炎是朋友关系，被告称其因经营灯具及承接工程等急需资金周转，在遵义原告的住地找我借款，在口头约定好借款利息为月息三分等借款条件后，遂于2014年6月25日我让我的弟弟张顺明代我将20万元在工商银行遵义市沙坝支行通过银行转账的方式出借给被告肖德炎，肖德炎于次日即2014年6月26日出具借条一张给我，该借条写明其向我借款现金20万元整，并写明此款于2014年12月25日前归还。嗣后，被告逾期未归还该借款，而于2015年6月7日给我重新出具了借条一张（该借条未约定还款的期限），同时口头约定借款利息由被告继续按照原约定的月息三分进行支付。但是，被告支付利息到2015年12月26日（有支付的凭据为证），便未再依约定支付利息，之后虽经我多次催收，被告均以种种借口予以推诿，故诉至法院。为证明其主张，原告出具了以下证据：1、借条：证明被告向我借款20万元的事实，在2014年6月26日书写了一张，在2015年6月7日转写了第二张，我是以第二张主张权利的；2、转账记录；3、转款凭证：证据2-3号是证明通过我弟弟张顺明银行账户转给被告；4、银行流水：证明被告支付利息的记录。肖德炎辩称，对原告诉讼请求不认可，双方之间的借贷实际是没有约定利息，而且金额不足20万元，本金按银行转账凭证算下来是194000元，从原告提交的两份借条上均未载明利息的约定，通过被告还款的时间间隔、金额来看，均不稳定，连着两个月都还12000元，说这是利息没有道理，多次还款的记录都显示不是利息的支付方式。本案借贷关系是存在的，但本金是194000元，没有约定利息，被告在借款期间偿还了71400元，应予以扣除。为证明其主张，提交如下证据：1、银行流水：证明被告在向原告借款后向原告还款8笔，金额共为71400元。这8笔还款金额不恒定，所以双方未约定利息，被告所还款项均为本金。第三人张顺明陈述，原告所诉的均为事实。当时双方约定借款利息为月息3分，在我转款给被告时，实际转款金额为194000元，有6000元作为“砍头息”。所以被告向原告出具的借条中载明的金额为200000元。被告也是按照月息3分向原告支付了部分利息，总额为71400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款194000元，该款通过第三人张顺明通过银行转账方式转入被告帐户，由被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到张顺芳人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）于2014年12月25日前归还。因被告未能在承诺的期限内还款，双方对该款项重新转写了《借条》，载明：今借到张顺芳人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）。被告于2014年7月28日还款6000元、2014年10月30日还款12000元、2014年11月25日还款12000元、2015年1月4日还款6000元、2015年2月17日还款12000元、2015年4月25日还款6000元、2015年5月16日还款6000元、2015年12月27日还款11400元，共还金额为71400元。本院认为，被告肖德炎向原告张顺芳借款194000元，有原被告的陈述、转账凭条及《借条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项194000元符合法律规定，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》中虽未载明有利息的约定，但根据原告出具的《借条》载明金额为200000元（含有“砍头息”6000元），实际出借本金为194000元，并结合被告从2014年7月28日起多次以6000元、12000元向原告转款的事实，故对原告陈述双方有口头约定月息3分的约定，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2015年12月28日起未再付原告利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息（从2015年12月28日起至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。经本院庭审查明认定，原被告双方对利息的约定为月息3分，故对被告于2014年7月28日起至2015年12月27日之间向原告转账71400元均认定为利息，对被告要求认定71400元为本金还款的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告肖德炎在本判决生效后十日内偿还原告张顺芳借款人民币194000元，并按年利率24%支付利息（从2015年12月28日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖德炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一八年十二月二十日书记员  刁孝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2240号案外人：毕树英，女，1977年11月19日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2018年10月22日发布公告，载明预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南绿山花苑小区98套房产及14处车库，并告知相关案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区三道东街路南绿山花苑小区司与他人签订商品房认购协议书，将案涉房屋出售，该他人一次性交付全部购房款后，赤峰美景置业有限责任公司将房屋交付给该他人。后案外人在该他人处购买了案涉房屋，虽然没有办理产权登记到案外人名下，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对案涉房屋查封。案外人享有的物权期待权，与申请执行人的一般债权相比，法律选择保护物权期待权。案外人已支付全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于案外人，案外人已占有使用案涉房屋，不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年10月25日的《认购协议书》中记载：毕树英以387,602元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区三道街绿山花苑的房屋。同时，该份《认购协议书》买受人信息原为张子阳。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年11月4日向毕树英开具金额为387,602元的收据。此外，案外人还提供缴纳热费（2017年6月7日）、水费（2018年5月7日）的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述《认购协议书》形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订协议的签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的上述热费、水费的缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人毕树英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李春蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1012号 申请执行人马世成，男，回族，生于1977年1月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人杨如林，男，回族，生于1962年8月24日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人罗忠其，男，回族，生于1986年3月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人马世成、杨如林申请执行被执行人罗忠其劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月24日作出了（2017）宁0324民初3060号民事调解书。因被执行人罗忠其拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世成、杨如林向本院申请执行，要求被执行人罗忠其支付到期劳务工资20000元及承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院执行到位8000元，下剩12000元申请执行人自愿撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初3060号民事调解书的执行。 申请执行人马世成、杨如林在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 马成文 审判员 顾占林 二〇一八年十二月十一日 书记员周园琴 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3213号原告：伊金霍洛旗国土资源局，组织机构代码:×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗可汗路北。法定代表人：呼延刚，局长。委托诉讼代理人：白哲，公民身份号码×××，男，1988年1月31日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇东风巷77街坊5队**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇顺泰苑**楼****。被告：鄂尔多斯市亨通鑫汽配有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村郭家圪台社。法定代表人：郭文斌，董事长。委托诉讼代理人：樊宝谦，公民身份号码×××，男，1953年6月15日出生，汉族，鄂尔多斯市亨通鑫汽配有限公司企划部职工，户户籍地山西省大同市矿区育新路******，住，现住陕西省榆林市神木市大柳塔镇李家畔阳光小区**div>原告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）与被告鄂尔多斯市亨通鑫汽配有限公司（以下简称亨通鑫汽配公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审理本案，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告伊旗国土局的委托诉讼代理人白哲、被告亨通鑫汽配公司委托诉讼代理人樊宝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊旗国土局诉讼请求：1．判令被告向原告支付以490270元为基数，从2018年2月5日至2018年8月3日179天的违约金877506．33元；2．判令被告向原告支付以1702319．21元为基数，从2018年8月4日至2018年8月29日26天的违约金44260．30元。两项合计：921766.63元；3．请求被告承担全部诉讼费。事实与理由。2017年12月7日原告与被告亨通鑫汽配公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定土地出让金60日内交清，但至2018年8月30日被告才交清了全部土地出让金。被告未能按时履行合同义务构成违约。原告请求人民法院依据中华人民共和国合同法及相关法律法规规定判决被告交纳违约金，以维护原告合法权益。被告对原告的诉求和事实理由无异议。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、国有建设用地使用权出让合同1份（合同编号1506272017B00596），证明：2017年12月7日原告与亨通鑫汽配公司签订了该合同，约定土地出让总价款为6122270元，同时交付保证金1220000元（此款最终抵顶土地出让金），约定交付时间为2018年2月4日前，并约定违约金具体计算方式和标准；2、国有建设用地交地确认书（伊国土交字[2017]45号）1页，证明：原告已于2018年1月5日将土地交付被告亨通鑫汽配公司；3、内蒙古自治区非税收入一般缴款书2张，证明：被告于2018年8月3日交款3199950.79元、2018年8月29日交款1702319.21元，超出了约定的交款时间。按合同约定上述应交款时间为2018年2月5日。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告亨通鑫汽配公司通过竞拍得到位于乌兰木伦镇A4-19-01地块15902平方米国有土地使用权，2017年12月7日，原告与被告亨通鑫汽配公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让年期为40年。合同约定上述地块的土地出让金为6122270元，土地出让金一次交清：付款时间为2018年2月5日前，被告亨通鑫汽配公司于签订合同后缴纳定金1220000元抵作土地出让价款。合同同时约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告亨通鑫汽配公司于2018年8月3日支付土地出让金3199950.79元；于2018年8月29日支付土地出让金1702319.21元。另查明，被告亨通鑫汽配公司竞拍成功后伊旗国土局于2018年1月5日向其交付了涉诉土地。本院认为，原告伊旗国土局与被告亨通鑫汽配公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告亨通鑫汽配公司未按照合同约定按期支付剩余4902270元土地出让金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告伊旗国土局要求被告亨通鑫汽配公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告伊旗国土局主张的违约金数额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损失，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于或者过分低于实际损失的，当事人有权请求予以调整,被告亨通鑫汽配公司亦对此提出抗辩，本院对违约金数额予以调整，以4902270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月5日至2018年8月3日，计算违约金179天计106032.01元；以1702319.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月4日至2018年8月28日，计算违约金24天计4936.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市亨通鑫汽配有限公司向原告伊金霍洛旗国土资源局支付以4902270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月5日起至2018年8月3日违约金106032.01元;二、被告鄂尔多斯市亨通鑫汽配有限公司向原告伊金霍洛旗国土资源局支付以1702319.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月4日起至2018年8月28日违约金4936.73元。上述款项合计110968.74元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回伊金霍洛旗国土资源局的其他诉讼请求。案件受理费13018元，减半收取为6509元，由原告伊金霍洛旗国土资源局负担5954元，由被告亨通鑫汽配公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一八年十二月十九日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初14397号原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。委托代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告:赵跃，男，1988年3月15日出生，汉族，住址：河北省辛集市。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住，住所地：沈阳沈河区惠工街167甲1-2/div>负责人：李日辉，职务：支行行长。原告沈阳大东方置业有限公司诉被告赵跃、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳大东方置业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。案件受理费8835元，减半收取4417.5元、公告费400元、保全费3038元，均由原告沈阳大东方置业有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一八年十二月二十四日书记员 杜云丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初5023号之一 原告：纪某某，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1979年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告纪某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告纪某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告纪某某撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告纪某某负担。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  阮廷发 人民陪审员  刘积品 二０一八年十二月二十九日 书 记 员  叶丽玲
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13450号 原告:李云,男,1998年9月16日出生,汉族,住湖南省洪江市。 被告:微盟电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路**,机构代码：91320583733331050L。 法定代表人：黄金清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张纯红，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭亚琴，该公司员工。 原告李云诉被告微盟电子（昆山）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序依法进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年10月16日、2018年11月21日公开开庭进行审理，原告李云（参加第一次庭审）、被告微盟电子（昆山）有限公司委托诉讼代理人郭亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告支付工作期间患病的医疗费400000元、病假工资57000元（计算至2018年6月）、未签订劳动合同二倍工资差额80000元、未缴纳社会保险所造成的损失100000元。事实和理由：2015年9月17日原告和同届毕业生在老师的带领下前往被告处实习。2016年6月原告毕业后留在被告处工作。2016年8月原告感觉口干舌燥，胸口隐隐作痛，原告找领导批假，当时领导以工作忙、走不开等理由拒绝批假，并告知原告每次请假只能批一天，或星期六、星期天去看医生。最终原告拿到一天病假，在当地医院就诊，医生建立去大医院做一个详细检查。原告再次找领导批假，领导就是不批。2016年10月原告病情加重，原告再次向被告请假，被告还是不批，原告只能带病上班。2016年12月被告组织一次体检，原告查出患有严重疾病，被告安排原告停职去医院检查，结果检查出了××。原告申请病假回家治疗，被告不批，并安排专人看守原告。2016年12月20日被告强迫原告自己离职，并在离职申请书、离职切结书、劝留切结书上签名，并强迫原告同学作为见证人在上述文件中签字。原告离开公司后，原告去了湖南湘雅医院进行治疗，经诊断为××引起各种并发症，湖南湘雅医院要求原告转入湖南胸科医院继续治疗，至今原告已花费医疗费用近40万元，现在每月按时复查，复查一次2万元左右。因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法获得医疗保险待遇。 被告微盟电子（昆山）有限公司辩称，要求依法驳回原告诉讼请求，被告与原告李云自2016年7月1日至2016年12月20日存在劳动关系，约6月时间，原告通过昆山润泽劳务派遣有限公司介绍来的实习学生，时间是2015年9月19日至2016年6月30日，这期间是学生身份，不存在劳动合同关系，2016年7月1日正式和被告建立劳动关系，原告与2016年12月20日自请离职，且办理完成正常的离职手续，因此被告与原告的劳动关系终止于2016年12月20日；针对原告对于医疗费及其他经济损失的请求，根据我国结核病方式管理办法，卫生部第92号规定，××基本实行免费治疗，而且原告主动放弃缴纳社保，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定关于原告社会保险费的请求已经超过仲裁时效，依法不予支持，于法有据，因此2016年7月1日至2016年12月20日期间因被告未缴纳医保造成经济损失由原告自行承担；针对原告对于病假工资的请求，××病不属于职业病类，并非被告工作单位环境所导致，且原告已于2016年12月20日自行离职，填写了离职申请书，离职切结书，并写了劝留切结书，办理完成正常离职手续，双方已不存在劳动关系，且已正常发放工作期间劳动报酬，因此另行要求被告支付患病期间(2018年8月止)病假工资无依据；针对原告对于双倍工资的请求，原告是2016年12月20日离职，与2017年12月25日曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委依据劳动争议申请时效的规定，依法驳回其申诉请求，于法有据；针对原告提供的证言，称其是无奈离职，有很大的主观臆断，且出自同一个模板，仅仅是内容字号字体做了调整，且是与原告有利害关系的证人；根据被告公司证人证人，证明原告是自愿离职并非强迫离职。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在户籍所在地已缴纳了城镇居民保险（基本医疗、基本养老）。2016年12月17日被告组织员工体检，放射科检查结果：左肺膨胀不全，第三肋骨下可见团块状高密度影，建议进行一步检查。2016年12月20日原告申请离职，并填写了离职申请书（离职事由为家中有事，需离职）、离职切结书（本人身体不适从公司离职，离开后所有问题与公司无关）、劝留切结书（工会主席劝留，但本人执意离开，本人自愿回家治疗）。 2017年12月25日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告支付原告2016年6月30日至2016年12月在工作期间患病的医疗费400000元、2017年1月至2017年12月治疗期间病假工资48000元、2016年7月1日至2016年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元、补缴2016年7月至2016年12月期间的社会保险。该委作出裁决：一.确认2016年7月1日至2016年12月20日期间原告与被告存在劳动关系；二.对原告提出的其他申诉请求均不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、体检报告、离职申请书、离职切结书、劝留切结书、当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，原告的合法权益受法律保护。原告于2016年12月20日离职，对于离职原因，原告认为是当时被告强迫原告自己离职并在离职申请书、离职切结书、劝留切结书上签名，且被告又强迫原告同学作为见证人在上述文件中签字，原告为此向本院提供了同学证言三份予以证明，被告对此则不予认可。本院认为，当事人主张其民事行为非出于本人意思表示的，应当提供证据证明，现原告仅有书面证言，不足以证明其主张，故本院认定原告系于2016年12月20日申请离职，即原告与被告之间的劳动关系自2016年7月1日起至2016年12月20日止。原告于2017年12月25日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且原告并未提供证据证明其未能及时主张存在合理理由，故其相关请求不受法律保护。同时，根据当地社会保险行政部门规定，原告在户籍所在地已享受城镇居民基本医疗、基本养老保险，即原告已报销了部分医疗费用，不能在本地再享受社会保险待遇，故原告要求被告支付患病的医疗费400000元、病假工资57000元、未签订劳动合同二倍工资差额80000元、未缴纳社会保险所造成的损失100000元，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一.确认原告李云与被告微盟电子（昆山）有限公司在2016年7月1日至2016年12月20日期间存在劳动关系。 二.驳回原告李云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  孙嘉莲 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  吕 彬 书 记 员  朱晨清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2482号申请执行人：高凤珍，女，汉族，1962年5月2日出生，，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，系公司董事长。关于高凤珍与新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2482号民事调解书已生效，调解确认被执行人新郑市中医院自愿于2018年7月31日前返还高凤珍12万元并支付相应利息。执行中，现双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务12万元，被执行人自愿定于2018年12月31日前，偿还5万元，从2019年4月起，每月最后一天前偿还1万元，直至偿还完毕，偿还最后一笔债务同时将案件受理费1350元偿还。二、执行费由新郑市中医院承担。三、若被执行人按照上述约定履行，利息部分申请执行人自愿放弃，如被执行人任一期未按时履行，按照原民事调解书执行。2018年12月17日，申请执行人高凤珍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十二月十八日书记员  高 昭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20359号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：吴可新，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。原告孙红然与被告吴可新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告吴可新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令吴可新偿还借款本金8000元及利息（利息以未付本金8000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年9月8日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，吴可新向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年9月8日至2016年9月7日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；如乙方迟延还款孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。孙红然依约将8000元打入吴可新指定账户，但吴可新未按约定偿还借款本息。吴可新未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，孙红然（出借人，甲方）与吴可新（借款人，乙方）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为8000元；借款利率为年利率18%，本合同履行期间借款利率不再调整；借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日。合同还对其他事项进行了约定。同日，吴可新向孙红然出具还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向吴可新指定账户汇款8000元，履行了出借义务，吴可新向孙红然出具收条一张，认可收到上述款项。合同履行过程中，吴可新未履行任何还款义务。庭审中，孙红然称截至2018年10月24日，吴可新尚欠借款本金8000元及相应利息未付。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与吴可新签订过书面合同、未向吴可新收取过相应服务费用，若吴可新有因居间服务事项对迅易公司欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人小额借款合同》、还款计划表、收条、银行转账记录、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与吴可新之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，吴可新作为借款人未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。故孙红然要求吴可新偿还借款本金8000元并按照合同约定的标准支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于孙红然主张的利率标准未超出法律允许之上限，本院对此不持异议。吴可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴可新于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金8000元及利息（利息以未付借款本金8000元为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一五年九月八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（孙红然均已预交），均由吴可新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾丹，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋、石春华到庭参加了诉讼，被告曾丹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定原告给予被告贷款。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金62938.32元及利息、罚息、复利【截至2018年11月11日，利息3515.02元、罚息（含复利）1215.92元；自2018年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%标准计收】；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾丹未答辩。经审理查明：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定原告向被告提供借款7万元；借款期限为3年，自2017年7月27日起至2020年7月27日止；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，按年调整，分段计息；还款方式为按月等额本息，每月27号还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，逾期贷款的罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收；原告为实现本案债权支付的律师费由被告承担。2017年7月27日，原告依约向被告发放贷款7万元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《曾丹期供明细》显示，截至2018年11月11日，被告拖欠借款本金62938.32元、利息3515.02元、罚息（含复利）1215.92元。2018年4月30日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该所委派律师办理个人逾期贷款清收案件并实际支付律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。依据查明的事实，被告借款后未依约还款已构成违约，原告依约主张被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现案涉债权支付的律师费依约应由被告承担，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告曾丹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62938.32元及利息【截至2018年11月11日，利息3515.02元，罚息（含复利）1215.92元；从2018年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金62938.32元为基数，复利以尚欠利息3515.02元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计收】；二、被告曾丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张超英二〇一八年十二月十三日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初10277号原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。被告：孙希先，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。被告：姜玉芳，女，1968年6月23日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。原告孙希林诉被告孙希先、被告姜玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14008元及利息6575.64元。2、请依法判令被告自2018年11月21日起到还清之日按月息380.16元向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告因购买饲料欠原告14008元，并约定利息，由被告孙希先出具欠条多支。被告仅付部分本金，余款据不偿还。原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今。被告孙希先、被告姜玉芳共同辩称，我们之间有很多账目，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙希先、被告姜玉芳欠原告孙希林饲料款14000元、利息5000元，被告孙希先、被告姜玉芳于2018年12月7日前一次性付清本金14000元，原告孙希林即自愿放弃利息5000元。逾期不支付，原告孙希林可以按19000元申请执行被告孙希先、被告姜玉芳。二、原、被告双方之前的所有账目一笔勾销，再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年十二月六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1236号 原告：吉林石油集团有限责任公司，地址：松原市宁江区锦江大街**。 法定代表人：张德有，总经理。 委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：郝士平，男，1946年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林石油集团有限责任公司诉被告郝士平排除防害纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉林石油集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 王 春 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王一涵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：余俊，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余俊、景瑜玲金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年7月8日作出的（2017）渝0115民初1206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余俊、景瑜玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年5月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人本金454135.64元及利息等。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人余俊、景瑜玲银行存款等执行措施，拍卖被执行人余俊、景瑜玲所有的房屋，执行兑现464355元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十八日书记员  李毓堃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5574号罪犯苏韬策，男，1970年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)南市刑一初字第92号刑事判决，以被告人苏韬策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人苏韬策不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)桂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2143号刑事裁定，对罪犯苏韬策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更301号刑事裁定，对罪犯苏韬策减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏韬策在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯苏韬策能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分91.60分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏韬策在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏韬策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏韬策减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1224民初917号 原告：黄文军，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄瀚，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄文军与被告黄瀚恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告黄文军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄文军负担。 审判员  韦选龙 二〇一八年十二月三日 书记员  韦福珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8849号原告：唐伟，男，1971年12月3日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。被告：山东中阔基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁海涛，董事长。原告唐伟与被告山东中阔基础工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告唐伟于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐伟负担。审判员  赵忆泉二〇一八年十二月二十一日书记员  陈淑涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1625号申请执行人汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，系该公司经理。被执行人李青海，男，1990年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人李青海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202447号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月五日书 记 员  刘丰龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2508号 申请执行人：魏秀英，女，1946年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏秀英与被执行人施小芳、魏良武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2282号民事判决书]中，依职权查询了施小芳、魏良武名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，现已查封被执行人魏良武名下车牌号为闽Ｋ×××××巴博斯牌小型轿车、车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，暂无法处置；被执行人魏良武名下位于福建省平潭县潭城镇××路××花园××号××室房屋、××花园××室房屋、××花园××室房屋、××花园××室房屋、××花园××号店、××中路××商城××号店、福州市仓山区××街道××路××都××单元房屋、福州市鼓楼区××街道××单元，××附属间房屋，被执行人施小芳名下位于福建省平潭县潭城镇××路××花园××号××室房屋、××花园××室房屋、××花园××室房屋、东湖庄××号××室房屋、福州市仓山区××街道××都××单元房屋已被辽宁省大连市中山区人民法院查封，本院已向辽宁省大连市中山区人民法院发出申请参与分配函；除此以外未发现被执行人施小芳、魏良武可供执行的财产。现施小芳、魏良武尚欠魏秀英借款本金1000000元及相应利息、利息48000元。鉴于被执行人施小芳、魏良武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施小芳、魏良武纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月11日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施艺璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2299号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李芳蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4726号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈露茜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3382号 原告：朱贵敏，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱贵萍，女，1968年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告之姐。 委托诉讼代理人：唐军，四川万盛行律师事务所律师。 被告：乔沛，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告朱贵敏与被告乔沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，被告因生意需要向原告借款50000元并出具借条。经催收，被告未还，故起诉来院。 被告乔沛辩称：借条是自己出具的，但不是借款，是自己与原告侄女谈恋爱期间，原告将钱拿给自己投入高利贷来收利息，具体数额记不清楚，自己每月给付了款项，曾以一辆东风雪铁龙汽车折抵，欠款已偿还，有欠款也应由自己和向芮一起偿还。 经审理查明：被告与原告的侄女向芮于2014年4月确立恋爱关系，并生育一子，于2018年7、8月结束恋爱关系。2015年5月25日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到朱贵敏50000元。现原告以借条及原告之姐朱贵萍的银行流水为据，诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的当庭陈述、借条、户名为朱贵萍的借记卡帐户历史明细清单等证据予以佐证。 本院认为，被告认可借条系其出具的，当时自己的银行卡由向芮保管使用，不清楚转款情况。被告虽提出与原告不是借贷关系，自己曾以一辆东风雪铁龙汽车抵偿债务，如有欠款也应由被告与向芮一起清偿的主张，但未提供相关证据证明，对此本院不予支持。被告系成年人，具有民事行为能力，原告对其主张提供了借条、转款凭证，被告也认可此笔债务，并主张曾以车抵债，故被告应对其出具借条的行为承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告乔沛在本判决生效之日起二个月内给付原告朱贵敏50000元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告乔沛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘恒萧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8564号 原告：纪松山，男，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告纪松山与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪松山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪松山负担。 审 判 长  许一鸣 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16188号罪犯何兆卓，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0111刑初00116号刑事判决，以被告人何兆卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兆卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兆卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兆卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兆卓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  保 红