浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3078号 上诉人（原审被告）：陈玲方，男，1954年2月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丽君，女，1979年4月9日出生，汉族，住温岭市，系上诉人陈玲方女儿。 被上诉人（原审原告）：韩付华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人陈玲方因与被上诉人韩付华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玲方向本院上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在2013年至2018年10期间被温岭市新河镇姚施村村民委员会雇佣为该村保洁员，本次事故是上诉人在履行保洁员作业中发生，上诉人不是本案赔偿义务人。上诉人与案外人温岭市新河镇姚施村村民委员会成立雇佣关系。根据上诉人提交的荣誉证书及工资发放清单可以证明上诉人是温岭市新河镇姚施村村民委员会的保洁员，而根据事故现场照片及上诉人在公安机关的笔录可以证明上诉人是清洁工，一审法院未予查清。另外，被上诉人自认上诉人支付5000元不是事实，上诉人未支付过5000元，是新河镇姚施村委会领导支付的，并告知上诉人无须应诉，由村委会处理本次事故。 韩付华答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩付华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失30169.85元，其中医疗费20889.85元、误工费9130元（55天×166元）、护理费4150元（25天×166元）、交通费250元（25天×10元）、住院伙食补助费750元（25天×30元），以上合计35169.85元，扣除被告已赔偿的5000元，尚需赔偿30169.85元，后续治疗费及车辆损失等相关费用待伤残鉴定后另行起诉。诉讼过程中，原告变更误工费金额为4150元（25天×166元），其他赔偿项目金额不变，损失总金额相应减少为25189.85元。 一审法院认定事实：2018年7月6日7时10分许，被告陈玲方（未取得有效驾驶证）驾驶电动三轮车途径温岭市新河镇蔡施桥村下帽173号前路段，因借道通行过程中与原告韩付华未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车部分损坏及原、被告受伤的交通事故。2018年7月9日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2018第[3310812018D16394]号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告驾驶的电动三轮车属于轻便正三轮摩托车，被告承担此事故的主要责任，原告韩付华承担本次事故的次要责任，原、被告双方并在该份认定书中签字捺印。事发后，原告即被送往台州市肿瘤医院住院治疗25天，出院诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额顶骨骨折、多处软组织挫伤、双耳感音神经性聋、左侧神经性耳鸣，为此支出门诊及住院医疗费20483.28元。此后原告于2017年8月17日至医院复诊，支出门诊费406.58元。审理过程中，原告自认被告在其住院期间已赔偿5000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于原、被告对本次事故损害结果是否存在过错以及如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车借道行经事故路段时采取措施不当，致车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在行驶时亦未确保安全驾驶，双方对损害结果的发生均存在过错，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不妥，且原、被告双方亦在事故认定书中签字确认，故该院对交警部门的事故责任认定予以确认。原告认为应由被告对事故负全部责任缺乏事实依据，该院不予采纳。原告又主张被告驾驶的是机动车，应当购买机动车第三者强制责任保险，现其未购买，故应在交强险范围内先行赔偿原告损失。根据前述查明的案件事实，虽然交警部门认定被告驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴，但实际系电动三轮车，故被告并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，但驾驶该类车辆客观上加大了道路安全隐患，加重了损害后果，因此本院根据双方当事人在事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，对事故造成的原告损害结果酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%，对原告要求被告按交强险承担赔偿责任的主张不予采纳。其次，关于原告因本次事故造成的合理损失的问题。该院结合原告提供的证据分析如下：1.医疗费，原告主张20889.85元，其所提供的医疗费发票经核对总金额为20889.86元，其中包括住院期间的伙食费30元、陪客躺椅费52元，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费及护理费，故前述该两项费用系重复计算，应予以剔除，该院认定合理医疗费为20807.86元；2.护理费及误工费，原告主张两项费用均根据住院天数按每天166元计算并无不妥，故该院认定住院期间护理费4150元、误工费4150元；3.住院伙食补助费，原告主张根据住院天数按每天30元计算750元亦符合法律规定，予以认定；4.交通费，原告主张250元，符合情理，亦予以认定。综上，原告合理损失合计30107.86元，应由被告赔偿24086.3元，鉴于被告前期已赔付5000元，故其尚应赔偿原告19086.3元，对原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。原告认为其目前尚在继续治疗，对于财产损失、第一次住院出院后的误工费、后续治疗费及后续治疗中可能产生的伤残赔偿等保留诉权，该院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈玲方于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付华各项损失19086.3元；二、驳回原告韩付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩付华负担48.5元，被告陈玲方负担151.5元。 二审中，上诉人向本院提交了荣誉证书、工资发放情况清单，用于证明上诉人系姚施村保洁员。被上诉人质证认为，其没有理由去告村委会。本院经审查认为，本案交通事故发生在上诉人与被上诉人之间，且上诉人一审时经原审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的诉讼权利，故对上述证据的证明力不做认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：本案交通事故的赔偿义务主体是上诉人还是温岭市新河镇姚施村村民委员会。上诉人认为其是姚施村雇佣的保洁员，在进行保洁作业时发生交通事故的损失应当由村委会进行赔偿。本院审查认为，上诉人在一审中经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，原审根据被上诉人的举证情况，并依职权进行了相关调查之后所做的判决并无不当。本案交通事故发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人向上诉人主张赔偿并无不当。若上诉人认为案外人温岭市新河镇姚施村村民委员会应承担相应的责任，可另案向温岭市新河镇姚施村村民委员会主张解决。 综上所述，陈玲方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈玲方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年十二月十三日 代书记员 包菲菲