河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4109号原告：滦平振赫商贸有限公司，住所地：滦平县新建路（市场横街）（商业用房）。法定代表人：马秀琴，职务：经理。委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：滦平县大屯镇韩旭水产门市，住所地：滦平县大屯镇大屯村广兴路**。经营者：韩旭，男，1990年4月11日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。原告滦平振赫商贸有限公司与被告滦平县大屯镇韩旭水产门市买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告滦平振赫商贸有限公司的委托诉讼代理人刘佳欢、被告滦平县大屯镇韩旭水产门市的经营者韩旭及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告滦平振赫商贸有限公司的法定代表人马秀琴及其委托诉讼代理人李国、被告滦平县大屯镇韩旭水产门市的委托诉讼代理人姜国如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平振赫商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告滦平县大屯镇韩旭水产门市返还原告滦平振赫商贸有限公司货款150.00元；要求被告滦平县大屯镇韩旭水产门市赔偿因其违约给原告滦平振赫商贸有限公司造成的经济损失50000.00元；本案诉讼费由被告滦平县大屯镇韩旭水产门市承担。事实和理由：原告滦平振赫商贸有限公司是经营销售食品、保健食品、食用农产品等多项经营范围的有限公司。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市是经营销售食品等项目的个体工商户。因原、被告之间具有销售食品的关联关系，故此原告滦平振赫商贸有限公司有的部分销售食品自被告滦平县大屯镇韩旭水产门市处购进，双方之间形成了多个单一的买卖合同关系。2018年7月23日，原告滦平振赫商贸有限公司自被告滦平县大屯镇韩旭水产门市处一次性购进了乌鸡8.9千克，每千克单价18.65元，合计货款165.985元（实际支付150.00元），被告滦平县大屯镇韩旭水产门市将上述货物送给原告时，原告支付了全部货款。2018年7月24日，滦平县市场监督管理局对原告销售的食品进行监督检查，发现原告2018年7月23日自被告滦平县大屯镇韩旭水产门市处购时的乌鸡已经销售5.9千克，销售收入147.50元，尚余3千克没有销售，且该批次产品无检验合格证明及生产厂家等证明材料。滦平县市场监督管理局遂依法委托谱尼测度集团股份有限公司对该批次乌鸡产品进行了监督抽检，检验结论为不合格，故此，滦平县市场监督管理局于2018年9月26日作出了（滦市监）食销行罚决[2018]05号行政处罚决定书，决定对原告处以罚款人民币五万元整；没收违法所得147.50元；没收违法经营的食品3千克。同日，原告将罚、没款50147.50元缴纳。原告认为，基于诚实信用原则，原、被告之间建立了多个单一的买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照行业标准及交易习惯全面正确的履行合同。2018年7月23日，原告自被告处一次性购进了乌鸡这一买卖合同，双方已实际履行，但被告没有向原告出售合格的乌鸡产品，被告的行为属于违约行为。因此，被告应返还给原告支付给被告购买乌鸡款150.00元；被告没有向原告出售合格的乌鸡产品，致使原告被滦平县市场监督管理局处以罚款五万元，该五万元属于被告违约给原告造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市辩称，本案抽检存在药残的乌鸡，系被告滦平县大屯镇韩旭水产门市自北京购入，生产单位是山东鲁王食品有限公司，产品在出厂时属合格产品，因此对于原告所受损失应由上述两公司承担赔偿责任，被告不存在任何过错。原告在购进乌鸡时没有尽到注意义务，且原告对检验报告没有提出任何异议，存在一定过错，应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告滦平振赫商贸有限公司当庭提交如下证据材料：1、送货单、涉案乌鸡包装图片，证明2018年7月23日，原告从被告处购进的乌鸡的重量及价格。2、2018年7月24日，滦平县市场监督管理局对原告下达的第072402号食品安全抽样检验告知书及食品安全抽样检验抽样单、谱尼测试集团股份有限公司检验报告，证明原告自被告处购进的乌鸡被滦平县市场监督管理局进行抽样检查，经检验乌鸡产品不合格。3、滦平县市场监督管理局于2018年8月24日向原告出具的查封扣押决定书及扣押物品清单一份，证明原告从被告购进的乌鸡被扣押。4、滦平县市场监督管理局行政处罚决定书、没收物品凭证及没收物品清单。证明原告自被告处购进的乌鸡因违反《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，被处罚：罚款50000元；没收违法所得147.5元；没收违法经营的食品3千克。5、河北省非税收入一般缴款书，证明原告已向滦平县市场监督管理局交纳罚款50147.50元。以上1-5号证据为复印件，系原告委托诉讼代理人庭前从滦平县市场监督管理局处调取，原件存于滦平县市场监督管理局。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市的质证意见为：对原告提交的1-5号证据的真实性没有异议。但是，被告方出售给原告的商品（乌鸡）是从北京市西南郊肉类水产品市场（摊位2楼16号）购进，该商品是山东省茌平县鲁王食品有限公司生产的，原告的损失应当由上述二案外人承担，被告不承担责任。对原告提交的2号证据检验报告检验结果不认可，原告对该检验报告没有提出异议，原告也存在过错。为证明自己的主张，被告滦平县大屯镇韩旭水产门市当庭提交如下证据材料：1、北京市西南郊肉类水产品市场（摊位2楼16号）销售信誉单。2、茌平县鲁王食品有限公司提供的山东省茌平县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明。1-2号证据证明被告采购的涉案商品的来源以及商品源头检验合格的证明。原告滦平振赫商贸有限公司的质证意见为：对1号证据真实性认可，但对被告的观点我们不予认可。对2号证据真实性认可，但不能证明经检验合格的就是涉案商品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滦平振赫商贸有限公司系合法成立的有限公司，经营范围包括：销售食品、保健食品、食用农产品……。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市系合法登记注册的个体工商户，经营范围包括：销售食品。2018年7月23日，原告滦平振赫商贸有限公司自被告滦平县大屯镇韩旭水产门市处购买乌鸡，支付货款150.00元。该批次乌鸡生产者为茌平县鲁王食品有限公司。2018年7月24日，滦平县市场监督管理局向原告滦平振赫商贸有限公司下达食品安全抽样检验告知书，对其经营的乌鸡（生产者为茌平县鲁王食品有限公司）、鸡胸、去皮鸡脖、翅中取样进行监督抽检。后滦平县市场监督管理局委托谱尼测试集团有限公司对乌鸡进行检测，经抽样检验，乌鸡恩诺沙星项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格。2018年8月24日，滦平县市场监督管理局对原告滦平振赫商贸有限公司下达扣押决定书，对检验不合格的乌鸡进行扣押。2018年9月26日，滦平县市场监督管理局对原告滦平振赫商贸有限公司下达（滦市监）食销行罚决[2018]05号行政处罚决定书，载明，经检查发现：抽检不合格的乌鸡（2018年7月23日购进），在销售冰柜内共发现6只，称重3千克，无生产日期，生产厂家、净含量等信息，标注保质期是12个月，执法人员对涉案乌鸡进行了扣押，在七个工作日内该公司未提出复检申请。经调查，该批次乌鸡共进货8.9千克，进价18.65元/千克，销售价25元/千克，实际销售5.9千克，销售收入147.50元，该公司不能提供齐全的该批次产品检验合格证明及生产厂家等证明材料。处罚决定：1、罚款人民币伍万元整（￥50000.00）；2、没收违法所得147.5元（￥147.50）；3、没收违法经营的食品3千克。在法定期限内，原告滦平振赫商贸有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月26日，原告滦平振赫商贸有限公司将罚、没款合计50147.50元缴至滦平县财政局账户。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告滦平振赫商贸有限公司自被告滦平县大屯镇韩旭水产门市处购买乌鸡，此系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法买卖合同关系，原告滦平振赫商贸有限公司作为买受人支付了货款，履行了主要合同义务，但被告滦平县大屯镇韩旭水产门市交付的乌鸡被滦平县市场监督管理局认定为不合格产品，被告滦平县大屯镇韩旭水产门市未能依买卖合同交付符合质量要求的货物，其行为构成违约，依法应承担返还货款、赔偿损失的违约责任。对于损失数额，由于问题乌鸡被滦平县市场监督管理局认定为不合格产品，为此，对原告滦平振赫商贸有限公司处以五万元罚款，该罚款系由被告滦平县大屯镇韩旭水产门市交付不合格产品引起，被告滦平县大屯镇韩旭水产门市应对此承担赔偿责任，同时，原告滦平振赫商贸有限公司在购买乌鸡时，未向被告滦平县大屯镇韩旭水产门市索要产品的检验合格证明及生产厂家证明材料，其未尽到相应的注意义务，存在一定过错，亦应自行承担部分损失。综合考虑双方过错程度，酌情认定被告滦平县大屯镇韩旭水产门市赔偿原告滦平振赫商贸有限公司损失的90%为宜。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市认为该批次乌鸡有山东省茌平县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明，属于合格产品，不应承担赔偿责任，因山东省茌平县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明系由由动物卫生监督机构官方兽医出具的，标示某一动物及其产品检疫合格的证明，检疫合格不代表产品质量合格，而问题乌鸡经检验系恩诺沙星项目不合格，其检测结果与检疫结果不冲突，检疫合格证明不能作为被告滦平县大屯镇韩旭水产门市免除责任的依据。被告滦平县大屯镇韩旭水产门市认为问题乌鸡购买自北京市西南郊肉类水产品市场，生产厂商为茌平县鲁王食品有限公司，应由二公司承担赔偿责任，对于生产者及上一级销售者应承担的责任，被告滦平县大屯镇韩旭水产门市可向二者主张，但不免除其作为直接出售者应对原告负担的违约责任。故对被告滦平县大屯镇韩旭水产门市的辩解，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、由被告滦平县大屯镇韩旭水产门市于本判决生效之日起十日内返还原告滦平振赫商贸有限公司货款150.00元。二、由被告滦平县大屯镇韩旭水产门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告滦平振赫商贸有限公司损失45000.00元。三、驳回原告滦平振赫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由被告滦平县大屯镇韩旭水产门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一八年十二月十四日书记员  安然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。