重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2643号 原告：郭海彦，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：汪志强，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李光碧，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告郭海彦与被告汪志强、李光碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭海彦的委托诉讼代理人余向驰到庭参加诉讼，被告汪志强、李光碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金700000元；2.由二被告按月利率2.5%支付借款利息（自2016年9月20日起至2018年4月30日止，按借款本金1000000元计付；自2018年5月1日起至付清时止，按借款本金700000元计付）。事实及理由：原告于2015年12月22日通过垫江县东渝燃气有限公司借款500000元给被告汪志强，又于2016年3月7日通过垫江县南门家居建材有限公司借款500000元给被告汪志强。2016年9月20日，原告与被告汪志强对前述借款进行结算，双方约定，原借条作废，由被告汪志强重新向原告出具金额为1000000元的借条一张，还款时间为2017年12月20日，借款月利率仍为2.5%（每季度支付一次利息）。2017年1月5日，被告汪志强之妻李光碧在结算后的借条上签字担保。2018年2月9日，原、被告与案外人刘朝有协商，由案外人刘朝有于2018年4月30日前代被告偿还原告借款本金300000元（刘朝有另向原告出具借条）。借款到期后，经多次催收，被告以资金困难为由，拒绝偿还余款本息，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。 被告汪志强、李光碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的两张借条、（2017）渝0231民初2280号民事判决书、补发婚姻登记证审查处理表等证据材料，真实、合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汪志强、李光碧于2001年12月22日登记结婚。 2015年12月22日，被告汪志强出具借条一张，向垫江县东渝燃气有限公司借款500000元，同月24日，被告汪志强收到该借款500000元。 2016年3月7日，被告汪志强又出具借条一张，向垫江县南门家居建材有限公司借款500000元，当日，被告汪志强收到该借款500000元。 前述借款发生后，垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司将涉案债权全部转让给原告郭海彦。被告汪志强据此于2016年9月20日向原告郭海彦重新出具金额为1000000元的借条一张，约定借款期限为15个月，限2017年12月20日前还清借款，借款月利率为2.5%，每季度结息一次，如到期不还，按每日万分之五计收罚息；同时注明被告汪志强原分别于2015年12月22日、2016年3月7日向垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司出具的借条作废。被告李光碧在该借条上签字担保。同日，原、被告对前期借款利息进行结算，双方确认截至2016年9月20日，按月利率2.5%计算，被告汪志强尚欠原告郭海彦前期借款利息191666元，双方约定2016年10月20日前付清前期借款利息，否则，被告汪志强自愿承担每日万分之五的罚息，被告汪志强据此向原告郭海彦另行出具金额为191666元的借条一张，被告李光碧又在该“借条”上签字担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。 关于前期借款利息的“借条”出具后，被告汪志强支付了100000元利息给原告郭海彦，尚欠91666元，被告汪志强承诺于2016年11月25日前付清。2017年1月22日，被告汪志强、李光碧在前述结算后出具的“借条”上再次书面承诺于2017年4月30日前还清“本金”并付清利息。其后，被告汪志强、李光碧并未按时向原告郭海彦偿还“借款”91666元及利息。2017年6月5日，原告郭海彦诉至法院，请求被告汪志强与李光碧偿还91666元“借款”本息。2017年8月30日，本院作出（2017）渝0231民初2280号民事判决：“一、由被告汪志强、李光碧在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告郭海彦截至2016年9月20日所欠的涉案借款利息73332.80元；二、驳回原告郭海彦的其他诉讼请求。” 2018年2月9日，原告郭海彦、被告汪志强及李光碧与案外人刘朝有协商，三方一致同意将涉案债务中的300000元转移给案外人刘朝有。当日，案外人刘朝有另行向原告郭海彦出具金额为300000元的借条一张。 另查明，自2016年9月20日起，被告汪志强、李光碧未再向原告郭海彦偿还借款本息［不含（2017）渝0231民初2280号民事判决书所确定的利息］，故原告郭海彦于2018年6月21日以被告汪志强、李光碧未履行还款义务为由，诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告郭海彦在（2017）渝0231民初2280号案件中提交的借条及转账凭证等证据，被告李光碧在该案中均无异议，足以证明垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司与被告汪志强形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，两次借贷关系均依法成立。垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司作为债权人，依法可以转让权利，只要通知债务人汪志强即可。本案中，垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司将涉案权利转让给原告郭海彦后，被告汪志强向原告郭海彦重新出具了借条，故该债权转让的事实已实际通知被告汪志强，债权转让行为对被告汪志强发生法律效力，被告汪志强应按期向原告郭海彦返还借款并支付利息，否则，应当承担相应的法律责任，原告郭海彦现请求被告汪志强返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借期内月利率为2.5%，且约定逾期后还应支付罚息，超过了法定利率上限，本院依法确定涉案利息只能按年利率24%计算(含逾期利息)。 关于被告李光碧应否承担还款责任的问题。本院认为，被告李光碧作为被告汪志强的配偶在借条上的担保人处签字的行为，不但有为被告汪志强提供担保的意思表示，也包含同意被告汪志强举债并愿意共同偿还的意思。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务，即夫妻双方就共同举债达成了意思表示的一致，双方均同意借债，形成合意的债务为夫妻共同债务。至于夫妻双方对共同举债的合意方式，可以是双方在合同上以共同签字的方式表示，也可以是在一方签订合同后，另一方以事后通过书面或口头追认的方式表示，也可以以双方均认可的其他方式表示。本案中，被告李光碧在知晓被告汪志强向原告郭海彦举债后，非但没有提出异议，而且在借条上签名担保，系对被告汪志强的举债行为予以追认，与被告汪志强形成了举债合意，现应对涉案借款承担共同还款责任。同时，被告李光碧的担保行为也可以合理推定被告汪志强的涉案借款用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，否则，被告李光碧不可能对涉案借款提供担保，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告李光碧也应与被告汪志强对涉案借款承担共同还款责任。故此，原告郭海彦于2018年6月21日起诉请求被告汪志强、李光碧承担共同还款责任，虽然已经超过法定保证期间，但涉案借款属夫妻共同债务，被告汪志强、李光碧理应共同偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，案外人刘朝友另行向原告郭海彦出具借条，原告郭海彦予以接受，且原告郭海彦作为债权人在诉讼中认可该债务的转移行为，该债务部分转移行为发生法律效力。原告郭海彦在诉讼中称，案外人刘朝有应从该债务部分转移时（2018年2月9日）向其支付利息，故其无权再要求被告汪志强、李光碧就已经转移的部分债务在转移后继续向其支付利息，即2018年2月9日债务转移前的借款利息应以1000000元为计算基数，其后的借款利息应以700000元为计算基数。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由汪志强、李光碧在本判决发生法律效力后十日内共同返还郭海彦借款700000元，并支付利息（计算方法：以1000000元为基数，自2016年9月20日起至2018年2月9日止，按年利率24%计算；以700000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）; 二、驳回郭海彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由汪志强、李光碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一八年十二月十七日 法官助理冷江来 书 记 员  汪芸竹