广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7462号 原告：黄耀华，男,1965年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：吴晓武，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 原告黄耀华诉被告吴晓武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告黄耀华的委托诉讼代理人邓燕兵，被告吴晓武的委托诉讼代理人黄小玲、黄辅崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，利息（包括逾期利息）79759元（以10万元为基数，按年利率24%计，从2015年5月24日起算，暂计至2018年9月18日，以后另计至本案判决生效确定最后履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告因经营需要向原告借款100000元，并承诺2015年7月24日前还清和付两个月利息6000元，并出具借款条。被告未按约定时间归还原告借款，也未支付任何利息。被告于2017年3月1日再次向原告出具借款单，确认尚欠原告借款本金10万元并承诺2017年4月10日前还清借款，但被告至今还未还款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告吴晓武辩称，被告认可借款事实，但是不认可原告主张的利息，根据原告提供的借条，第一张借条只约定支付利息两个月，第二张借条没有约定利息，故根据双方的约定被告只需要支付原告两个月的利息6000元。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月24日，被告向原告出具《借款条》一份，内容为：“今有吴晓武于2015年5月24日向黄耀华借款¥100000元，大写（¥壹拾万元整）计划于2015年7月24日前付清款项，并付两个月息：¥6000元。身份证：，借款人：吴晓武。注：与身份证同行：工商行：，吴晓武，手机：188××××9891，182××××2229。”2015年5月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。 2017年3月19日，被告向原告出具《借款单》一份，内容为：“本人借到黄耀华人民币¥100000元，大写：（¥壹拾万元）定于2017年4月10日以前还清此款。借款人：吴晓武，2017年3月19日”。 本院认为，原、被告双方签订的《借款条》及《借款单》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款100000元，有被告亲笔出具的《借款条》、《借款单》及中国工商银行业务凭证予以证实，被告对其向原告借款100000元的事实亦予以认可，本院对原告与被告之间100000元的债权债务关系予以确认。原告与被告在2015年5月24日的《借款条》中约定于2015年7月24日还款，后又在2017年3月19日的《借款单》中约定于2017年4月10日之前还清，现借款期限均已届满，被告未按照约定归还借款构成违约，故原告主张被告归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。被告主张2017年3月19日的《借款单》上没有约定有借款利息视为对借款合同的变更，表明原告放弃向被告主张利息。原告对此不予认可，表示其没有过放弃利息的意思表示，原告要求被告出具《借款单》系由于诉讼时效临近届满，《借款单》系被告亲笔出具的而非原告事先打印好的，被告也未提交任何证据证实原告有过放弃利息的意思表示。本院认为，被告分别于2015年5月24日及2017年3月19日向原告出具《借款条》及《借款单》，原、被告双方虽未在2017年3月19日《借款单》上对利息进行约定，但原告亦未在《借款单》中表明其放弃向被告主张利息，双方亦未在《借款单》上约定2015年5月24日的《借款条》已作废。前述两份借款凭证均指向同一笔借款，原告与被告在2015年5月24日《借款条》上对本案借款约定了借款利息及还款期限，由于被告未在第一次约定的还款期限归还借款，2017年3月19日原告要求被告再次出具《借款单》，并约定了新的还款期限，该《借款单》视为原、被告之间的延期还款协议，被告于2015年5月24日向原告出具的《借款条》仍合法有效。原告与被告在2015年5月24日的《借款条》上约定被告于2015年7月24日前还清借款并支付两个月息6000元，相当于约定了借款利息为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原、被告双方约定的借款期限内的月利率为3%已超过年利率24%，现原告主张借款利息按照法律规定的年利率24%支付于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，原、被告双方虽然仅约定了借期内的利率，但被告未在约定的期限内偿还借款已经构成违约，故原告主张被告按照借期内的利率支付逾期还款利息符合前述法律规定，原、被告双方约定的借款期限内的月利率3%已超过年利率的24%，现原告主张借款逾期利息按照法律规定的年利率24%支付于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告吴晓武向原告黄耀华偿还借款本金100000元； 二、被告吴晓武向原告黄耀华支付上述借款的利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月24日起计至被告吴晓武实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1948元，诉讼保全费1419元，两项共计3367元（原告黄耀华已预交），由被告吴晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一八年十二月三日 书记员  苏时福 附（2018）桂0105民初7462号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。