河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞果，女，1957年12月26日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟金龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张瑞果、翟金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李延超、被上诉人张瑞果的委托诉讼代理人王鹏飞、被上诉人翟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或者发回重审；2、诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.原告主张的医疗费金额中，1392元为两张手写处方笔，非正式河北省医疗门诊（住院）收费票据，不应被认可；2.张瑞果的误工费标准按农林牧渔业标准60.24元/天主张，但法院按87.6元/天的标准判决，高于张瑞果诉求且无任何证据支持，判决不合理；3.此交通事故致三者方两人受伤且肇事车方非全责，两人都享有在交强险分项限额内承担损失的权利，但法院判决此张瑞果医疗费项下14311.3元的损失优先在交强险内承担10000元，未给本案另一受害人王增江在交强险医疗费项下预留份额，损害了王增江的合法权益，故判决不合理；4.根据张瑞果的伤情诊断，按《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限为0~40日，且原告未做三期鉴定，法院直接判决误工期60天不合理；5.原告未做营养期的鉴定，应仅认可住院期间的营养时长，但法院判决3000元（50元/天*60天），明显不合理。综上所述，一审法院在被上诉人张瑞果的医疗费、误工费、营养费的判决不合理。为保障上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张瑞果答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。一、答辩人在交通事故受伤后先在赞皇县中医医院住院治疗，事故中答辩人无事故责任，上诉人承诺为答辩人垫付医疗费，但一直推脱未予兑现。答辩人因经济困难，只能放弃条件优越的县级医院的治疗，提前出院并转至村卫生所治疗，因而产生处方笺。处方笺显示费用符合常理，系答辩人实际损失，没有扩大保险公司的损失，反而减少了损失，应予支持。二、关于误工费，一审法院按87.6元/天的标准计算误工费符合当地居民收入状况，此标准连全省在岗职工平均工资的一半还不到，其并无不当。三、关于答辩人在交强险项下受偿的10000元。答辩人无事故责任，因伤获得赔偿合理合法，此赔偿也没有增加保险公司的赔偿责任。对于交强险项下赔偿限额的分配异议，应由事故中的其他相关权利人提出，保险公司无权提出异议。四、关于误工期、护理期、营养期的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以上三期的认定参照医疗机构的意见确定。答辩人提供的病历、诊断证明等医疗机构出具的材料中对三期有明确的意见，病情合乎情理。一审中保险公司也没有对此提出鉴定申请，在二审中提出异议没有依据。翟金龙答辩称，同意保险公司上诉请求及事实理由。张瑞果向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币26261.7元。一审法院认定事实：2017年12月6日被告翟金龙驾驶冀Ａ×××**号小客车沿红旗大街由北向南行驶至延康村段与由东向西行驶入红旗大街左转弯的王增江驾驶的电动三轮车相撞，原告系王增江驾驶三轮车的同乘人，事故造成原告和王增江受伤，双方车辆损害。事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队认定，王增江与被告翟金龙负事故同等责任，张瑞果无事故责任。原告因事故受伤，在赞皇县中医院住院治疗，被告翟金龙驾驶车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书等证据予以证实。原告张瑞果主张损失如下：医疗费9911.3元，提交住院病历、中医院住院发票一张、中医院门诊收费发票三张、村卫生室票据两张予以证实。误工费6344元，按农林牧渔业标准计算，每年21987元，住院14天及休养3个月，共计104天，提交诊断证明、住院病历予以证实。护理费3106.4元，两人护理，护理人员王贵朝，平均月工资3510元，护理人员王小丽，月平均工资3146.6元，护理期限为住院期间14天，提交护理人单位证明、护理人员工作证明、停发工资证明、村委会证明予以证实。住院伙食补助费1400元，每天按100元计算，住院14天，提交诊断证明、住院病历予以证实。营养费5200元，每天按50元标准计算，加强营养天数104天，提交诊断证明、住院病历予以证实。交通费300元，无票据。经质证，被告保险公司发表质证意见如下：对医疗费发票无异议，对赞皇县中医院出具的编号为111206583号票据有异议，此票据不属于治疗费用，我公司不予承担；对原告提供的赞皇县村卫生室出具的门诊处方签有异议，根据住院病历提供显示无外购药医嘱，我公司不予承担；误工费根据病历记载主要诊断为多处软组织损伤，误工期我公司最高赔付28天，原告张瑞果实际年龄为62岁，已达到国家法定退休年龄，根据国家规定超过六十周岁视为无劳动能力，误工费我公司不予赔偿，原告提供的赞皇县中医院诊断证明书一份，医生建议休养三个月为不合理，根据卫生部诊断证明管理制度医学诊断书管理规定第一篇第四条规定，门诊不超过一周、慢××不超过两周、特殊情况不超过一个月，因此不认可赞皇县中医院出具的诊断证明；护理费我公司认可住院期间，根据赞皇县中医院出具的病案实际有限天数为13天，且我公司前期查勘登记时为家属护理，其张瑞果的女儿登记为纺织工但原告提供的护理证明为河北沃德丰药业有限公司，与查勘登记不符，对原告提供的护理证明有异议，根据原告实际产生的护理费按一人损失，认可按照居民服务业行业标准进行赔偿，根据赞皇县中医院长期医嘱记录单显示为陪留一员；对住院伙食补助费无异议；对其营养费有异议，根据赞皇县中医院出院记录显示出院情况为“患者一般情况可…今日病情好转出院”，无加强营养医嘱，故我公司不认可营养费，原告伤情为软组织损伤，未做三期鉴定，故我公司对营养费不认可，其他同误工质证意见；交通费原告未提供票据，但原告看病期间所产生的交通费我公司酌情给予100元。为证实其主张被告平安保险公司提供查勘登记表一份。经质证，被告张瑞果发表质证意见如下：对查勘登记表真实性、合法性有异议，认为登记表为复印件，无法证实其真实性，查勘人员应为两人以上，但查勘表显示只有一人签字。另查明，被告翟金龙未垫付费用。一审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，王增江与被告翟金龙负事故同等责任，张瑞果无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按照法律规定按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失本院做如下认定：原告主张医疗费9911.3元，所提交住院病历、中医院住院发票一张、中医院门诊收费发票三张、村卫生室票据两张足以证实医疗费实际产生，原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张误工费6344元，要求按照农林牧渔业标准计算天误工费，并提交诊断证明、住院病历，考虑到原告实际病情，本院认可按照农林牧渔业标准计算60天误工费，即误工费为87.6元×60天=5256元；原告主张护理费3106.4元，两人护理住院期间14天，并提交护理人单位证明、护理人员工作证明、停发工资证明、村委会证明，依据原告提交的证据，本院认可按照居民服务业标准按照一人护理计算住院期间14天的护理费，即护理费为98.04元×14天=1372.56元；原告主张住院伙食补助费1400元，每天按100元计算，住院时间为14天，原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张营养费5200元，每天按50元标准计算，加强营养天数104天，提交诊断证明、住院病历，考虑到原告实际病情，营养费本院酌情认可3000元；原告主张交通费300元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告张瑞果因此次事故受到的损失确定为：医疗费9911.3元、伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费5256元、护理费1372.56元、交通费300元。医疗费9911.3元、伙食补助费1400元、营养费3000元，合计14311.3元，由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额1万元，超出部分4311.3元由保险公司在商业险赔偿限额内承担50%，即2155.65元。误工费5256元、护理费1372.56元、交通费300元，共计6928.56元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张瑞果事故损失人民币19084.21元。二、驳回原告张瑞果其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张瑞果承担60元，被告翟金龙承担240元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年12月6日被上诉人翟金龙驾驶冀Ａ×××**号小客车沿红旗大街由北向南行驶至延康村段与由东向西行驶入红旗大街左转弯的王增江驾驶的电动三轮车相撞，张瑞果系王增江驾驶三轮车的同乘人，事故造成张瑞果和王增江受伤，双方车辆受损。事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队认定，王增江与翟金龙负事故同等责任，张瑞果无事故责任。翟金龙驾驶冀Ａ×××**号车辆在上诉人保险公司投保有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内。被上诉人张瑞果受伤后，于2017年12月6日到赞皇县中医医院住院治疗14天，花费医疗费用8519.30元。赞皇县中医医院2017年12月27日开具诊断证明，建议张瑞果休养三个月，加强营养，定期复查。另查，涉案交通事故另一受害人王增江对其损失提起诉讼后，在原审法院又撤回了起诉。其他查明事实同原审法院查明事实。本院认为，被上诉人翟金龙驾驶事故车辆与案外人王增江驾驶的电动三轮车相撞，造成王增江及电动三轮车上的乘车人张瑞果受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，王增江与翟金龙负事故的同等责任，张瑞果无事故责任。对该事故责任认定，当事人均无异议，本院予以认定。对被上诉人张瑞果因交通事故导致的损失，相关责任人应予负担。被上诉人张瑞果主张医疗费用9911.3元，上诉人提出该费用中涉及的1392元费用非正规的收费票据证明，对此不予认可。本院认为被上诉人张瑞果主张该1392元医疗费用，仅提供门诊处方笺，该证据不符合法律规定的证据形式，对该笔费用本院不予支持。被上诉人张瑞果主张误工费按照农林牧渔业标准21987元计算，应为60.24元/日，原审法院按照87.6元/日计算其误工费用，无事实和法律依据，本院予以纠正。被上诉人对自己主张的误工期、营养期，提供了医院的诊断证明，原审根据被上诉人伤情、年龄结合医疗机构证明，认定张瑞果误工期60日、营养期60日，并无不当。综上，结合原审认定其他损失，被上诉人张瑞果损失为：医疗费8519.30元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费60.24元/日*60日=3614.4元、护理费1372.56元、交通费300元。因案外人王增江未向上诉人保险公司主张权利，故保险公司主张交强险内应预留王增江损失份额的上诉理由，本院不予支持。上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张瑞果医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元；剩余损失2919.3元，由保险公司在商业三者险内承担50%，为1459.65元。误工费、护理费、交通费合计5286.96元，未超出交强险伤残赔偿费用限额，由上诉人保险公司在交强险赔偿限额内予以负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于医疗费及误工费的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初46号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人张瑞果各项损失人民币16746.61元；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他上诉请求；四、驳回被上诉人张瑞果原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张瑞果承担60元，翟金龙承担240元；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  寻 亚审判员  高瑞江二〇一八年十二月十二日书记员  王雪晗