河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5851号原告：杨阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。被告：张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住霸州市。被告：河北鑫源龙骨建材有限公司。住所地：霸州市堂二里镇北崔村。统一社会信用代码：91131081601357144Y法定代表人：曹荣珍。被告：罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：荣季祥，男，1967年8月27日出生，汉族，住霸州市。被告：杨红旭，男，1965年2月5日出生，汉族，住霸州市。被告：河北会兴金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路。统一社会信用代码：91131081601340676A法定代表人：杨红旭，系公司总经理。原告杨阳与被告张振刚、河北鑫源龙骨建材有限公司（以下简称鑫源公司）、罗景树、荣季祥、杨红旭、河北会兴金属制品有限公司（以下简称会兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托代理人袁宗宝、被告罗景树委托代理人姜克伟到庭参加诉讼，被告张振刚、鑫源公司、荣季祥、杨红旭、会兴公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振刚给付原告借款本金5000000元及利息（从2017年5月13日以借款本金5000000元为基数按照月利率2%计算至本息还清之日止）、代理费220000元，被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月12日签订借款合同一份，被告张振刚向原告借款5000000元，被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款给付了被告张振刚。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告推拖拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告张振刚、鑫源公司、荣季祥、杨红旭、会兴公司未答辩。被告罗景树辩称：原告所主张的借款合同应该在原告向借款人支付借款时生效，所以原告对自己的出借行为应提供证据予以证实。在借款期间借款人是否偿还本金及利息被告罗景树不清楚，请法庭予以核实。原告主张的律师费220000元没有事实和法律依据，不予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2016年11月12日原、被告签订借款合同一份，证明被告张振刚向原告借款5000000元，借款期限四个月，自2016年11月12日至2017年3月12日，约定月利率3%，由其他五被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至被告张振刚履行债务期限届满之日后两年，担保范围为借款本息违约金及甲方为实现债权的一切费用，同时张振刚指定了收款账户。2、被告张振刚出具的借据一份，中国农业银行业务凭证二份，证明原告将约定的借款已经给付被告张振刚，给付现金150000元，转入指定账户4850000元。3、原告与河北三杰律师事务所签订的委托代理合同一份及河北省律师收费指导意见一份，证明原告委托河北三杰律师事务所代理本案，约定律师费220000元，该律师费标准符合相关规定，根据证据1借款合同约定，张振刚应当承担此笔费用，其他被告作为保证人，对此费用应该承担连带保证责任。被告张振刚、鑫源公司、荣季祥、杨红旭、会兴公司未发表质证意见。被告罗景树的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2银行业务凭证4850000元无异议，对现金不认可，在借款合同中已经明确了收款账户，原告应该按照借款合同约定履行借款义务，对于借据中150000元现金被告没有签字确认，被告罗景树对这150000元现金不认可，而且根据借款合同月息3%约定这150000元极有可能是第一个月的利息，所以该150000元现金被告罗景树不承担担保责任；对证据3代理关系无异议，但是代理合同可以随意签订，220000元代理费明显过高，原告是否实际向代理人支付220000元应该以原告向代理人的律师事务所的汇款凭证及律师事务所出具的税务发票来证实，仅凭委托代理合同不能证实原告支付220000元的代理费。被告被告张振刚、鑫源公司、荣季祥、杨红旭、会兴公司、罗景树未向本院提交证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告张振刚因资金周转需要向原告杨阳借款，原告（出借人、甲方）与被告张振刚（借款人、乙方）、被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司（均为保证人、丙方）于2016年11月12日签订借款合同一份，协议约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币5000000元，乙方收到借款后为甲方出具借据。甲方应将上述借款转入乙方指定的收款账户为中国农业银行账户名：张萌，账号为**×××70。二、借款期限4个月，自2016年11月12日起至2017年3月12日止。三、乙方按月利率3%向甲方支付利息，结息方式为按月结息，乙方于每月的12日给付甲方当月利息。乙方应于2017年3月12日一次性还清甲方的借款本金。八、甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、差旅费等）均由乙方承担。九、丙方自愿为乙方以保证方式向甲方提供担保，丙方提供的保证方式为连带责任保证（丙方为多人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证），其他内容略。被告张振刚作为借款人、被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司作为担保人均在借款合同上签字、捺印、盖章。2016年11月12日原告向被告张振刚指定的收款账户**×××70转款4850000元，给付被告张振刚现金150000元，被告张振刚向原告出具借据一份，内容为：“今收到杨阳借款，现金150000元，银行转入本人指定账户：中国农业银行账号为**×××70户名：张萌4850000元，合计5000000元（大写：伍佰万元整).特此声明借款人：张振刚身份证号****2512日期：2016年11月12日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金5000000元，利息给付至2017年5月12日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张振刚向原告杨阳借款5000000元，有原被告签订的借款合同、被告向原告出具的借据、转款凭证及庭审笔录在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，借款到期后，被告张振刚未偿还借款本金5000000元。故本院对原告要求被告张振刚偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与被告约定月利率3%，未约定逾期利息，原被告约定的利率超出法律规定的年利率24%的范围，对超出部分本院不予支持，原告认可借款到期后被告支付利息至2017年5月12日，故对原告主张被告张振刚给付自2017年5月13日以借款本金5000000元为基数按照月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司为被告张振刚的保证人，约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司对被告张振刚的本案债务共同承担连带担保责任。被告鑫源公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、会兴公司承担了保证责任后，有权向被告张振刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张被告支付代理费220000元，原告未提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告罗景树主张其不认可借款本金中150000元系现金支付，对150000元不承担保证责任，因被告张振刚向原告出具的借据写明收到原告现金150000元，故被告罗景树的上述主张本院不予支持。被告张振刚、鑫源公司、荣季祥、杨红旭、会兴公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金5000000元并支付以5000000元为基数按月利率2%计算自2017年5月13日至还清之日的利息；二、被告河北鑫源龙骨建材有限公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、河北会兴金属制品有限公司对被告张振刚的前款债务承担连带保证责任；三、被告河北鑫源龙骨建材有限公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、河北会兴金属制品有限公司承担了保证责任后，有权向被告张振刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元减半收取24170元，由原告杨阳承担770元，被告张振刚、河北鑫源龙骨建材有限公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、河北会兴金属制品有限公司承担23400元。保全费5000元由被告张振刚、河北鑫源龙骨建材有限公司、罗景树、荣季祥、杨红旭、河北会兴金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十二月六日书记员 王雪寒