江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1200号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙某，个体回收化工废油。2017年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2018年6月5日被本院决定逮捕，次日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。 被告人陈某，从事个体运输。2017年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 指定辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。 被告人胡某甲，江阴市简丰装潢有限公司工作。曾因犯盗窃罪于1986年4月被江阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1995年8月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；因赌博于2012年4月被江阴市公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元；因赌博于2014年4月被罚款人民币500元；因赌博于2014年9月被行政拘留15日并处罚款人民币1000元；因赌博于2015年6月被行政拘留10日并处罚款人民币500元。2017年5月3日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年6月5日被本院决定逮捕，次日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 指定辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。 被告人汤某，无业。曾因盗窃于1990年10月被江阴市公安局罚款人民币150元；因嫖娼于1994年12月被罚款人民币3000元；因赌博于2010年10月被行政拘留15日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2012年5月被行政拘留5日；因吸毒于2016年7月被行政拘留7日。因犯容留他人吸毒罪于2010年9月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月8日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年6月5日被本院决定逮捕，次日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 指定辩护人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。 被告人朱某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1988年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1994年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪于1996年12月被判处有期徒刑一年三个月；因扰乱公共秩序于1995年9月被江阴市公安局罚款人民币200元；因赌博于2005年12月被罚款人民币1000元；因故意损毁公私财物于2008年3月被行政拘留9日；因殴打他人于2011年10月被行政拘留10日并处罚款人民币500元；因吸毒于2015年10月被行政拘留10日。2017年4月20日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年6月5日被本院决定逮捕，次日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人胡斌、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。 被告人朱某乙，从事个体运输。2017年4月20日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 指定辩护人魏君琪,江苏江民律师事务所律师。 被告人胡某乙（曾用名胡小龙），个体驾驶挖掘机。2017年9月21日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局取保候审。 指定辩护人薛华光，江苏优博律师事务所律师。 被告人王某，个体危险品押运。2017年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 辩护人窦金兴、黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。 被告人何某（系被告人王某丈夫），个体危险品运输。2017年4月20日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局取保候审。 指定辩护人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人孙某、陈某、胡某甲、汤某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、王某、何某犯污染环境罪,于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人皋少峰、被告人陈某及其辩护人卢艳、被告人胡某甲及其辩护人梁俏娜、被告人汤某及其辩护人怀少冬、被告人朱某甲及其辩护人卞淼浩、被告人朱某乙及其辩护人魏君琪、被告人胡某乙及其辩护人薛华光、被告人王某及其辩护人黄亚芬、被告人何某及其辩护人张黎丽到庭参加诉讼。审理期间，公诉人以案件需要补充侦查为由建议延期审理，合议庭予以同意。本案现已审理终结。 公诉机关指控:孙建（另案处理）于2014年7月至2015年3月期间，无危险废物经营许可证先后多次向顾增军（另案处理）购买上海凯惠药业有限公司经营过程中产生的化工废料危险废物（HW02）300余吨，伙同被告人孙某在宜兴市新建镇对化工废料进行提纯，将提纯后化工废料作为燃料出售给他人，后出资29800元将提纯后剩余的残渣36吨交给无危险废物经营许可证的李云（另案处理）等人处置，经被告人王某、何某夫妇驾驶危险品运输车运至江阴。其中李云与被告人陈某、胡某甲等人将其中的23吨化工废料非法倾倒在江阴市城东街道香山村山源路东侧荒地后，由被告人胡某乙、张云浩（另案处理）就地填埋；李云与被告人汤某、朱某甲、朱某乙将其中13吨化工废料非法倾倒在城东街道石山路98号原全华丰精锻铸造有限公司露天厂区。 李云于2017年2月份的一天，伙同陈国清（另案处理）、汤某、朱某甲、朱某乙将孙化波（另案处理）的化工废料危险废物5吨运输至江阴市城东街道，非法倾倒在石山路98号原全华丰精锻铸造有限公司废弃厂房内。 经江苏省环境科学院鉴定，倾倒在石山路98号原全华丰精锻铸造有限公司内、山源路东侧空地后又填埋的化工废料为危险废物。被告人胡某乙于2017年9月5日到公安机关投案自首。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某无危险废物经营许可证，伙同他人非法处置、倾倒危险废物100吨以上，后果特别严重；被告人陈某、胡某甲、汤某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、王某、何某无危险废物经营许可证，伙同他人非法处置、倾倒危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人胡某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人孙某、陈某、胡某甲、汤某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、王某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。 被告人孙某的辩护人提出孙某只是负责提纯分离由孙建购买的化工废料，其行为系职务行为，并未参与、策划、实施污染环境的犯罪行为，无犯罪故意，不应当负刑事责任；即便构成犯罪，公诉机关指控孙某非法处置危险废物300余吨的证据并不充分，孙某的行为也仅是辅助行为，所起作用非常小，系从犯；孙某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求判决孙某无罪或免除刑事责任。 被告人陈某的辩护人提出陈某起介绍作用，未直接倾倒危险废物，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，愿意承担环境修复费用，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲系初犯，主观恶性相对较小，归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人汤某的辩护人提出汤某帮忙联系场地，未参与运输和实施卸货，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，愿意承担部分环境修复费用，建议从轻处罚。 被告人朱某甲的辩护人提出朱某甲将15.5吨化工废料随意堆放在废弃厂房，在搬运过程中有容器破损，化工废料泄露对环境产生一定污染，但并未实施排放、倾倒或处置三种情形的行为，即便非法处置危废，数量也应扣除桶重认定为15.5吨；朱某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意退赔违法所得和承担环境修复费用，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。 被告人朱某乙的辩护人提出朱某乙在朱某甲安排下开关大门，起次要作用，系从犯；归案后如实供述，系坦白；朱某乙系初犯，主观恶性较小，并愿意承担部分修复费用，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡某乙的辩护人提出胡某乙具有自首情节，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人王某的辩护人提出王某起到帮助运输的作用，系从犯，其非法处置危废的数量应扣除桶重认定为27.2吨，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人何某的辩护人提出何某应认定为从犯，认罪态度好，愿意承担环境修复费用，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：凯惠药业（上海）有限公司（以下简称凯惠公司另案处理）成立于2008年5月，业务包括使用PP车间生产医药中间体。凯惠公司2008年8月《cGMP规范药物化学品生产基地一期项目环境影响报告书》“项目固废产生情况表”中载明：污染源包括PP车间、公斤级实验室和实验办公综合楼，污染物成分包括反应残液、蒸馏残液和实验废液，均属于医药废物（HW02）。 2014年7月至2015年3月期间，孙建（已判刑）多次向顾增军（已判刑）购买凯惠公司产生的医药废物（HW02）共计300余吨。孙建与父亲孙某在宜兴市新建合成油脂厂（以下简称油脂厂）租用场地，对收购的医药废物进行提纯，使用油泵抽取部分作为燃料油销售牟利，剩余化工残渣收集存放在化工桶内。 2016年12月，孙建经人介绍，将化工残渣以800元/吨的处理价交由李云（已判刑）、被告人陈某处理。当月一天下午，孙建联系被告人王某、何某驾驶苏Ｄ×××××危险品运输车辆，支付运费1400元，被告人孙某与孙建带领李云、陈某到油脂厂、宜兴市国良汽车服务有限公司（以下简称国良公司）装运用化工桶盛装的化工残渣，并在宜兴市国荣机械配件有限公司（以下简称机械公司）过磅称重（重23吨），孙建支付李云、陈某处理费19400元，其中被告人陈某获利5000元。当天晚上，在被告人胡某甲带领下，李云等人将化工残渣运至江阴市城东街道香山村，卸载后堆放在山源路东侧荒地，部分化工桶破损致使化工废液渗流至地上，被告人胡某甲收取3000元场地费。数日后，蟠龙社区工作人员接到他人举报后要求胡某甲将化工残渣限期拖走，李云、胡某甲商量后雇佣被告人胡某乙驾驶挖机将化工残渣就地填埋，被告人胡某乙收取挖机费600元。 2017年2月，孙化波（已判刑）通过侄子孙建介绍与李云电话联系化工废料处理事宜，商定处理价800元/吨。李云与陈国清（已判刑）合谋后，由陈国清联系汤某、被告人汤某联系朱某甲确定石山路98号废弃厂房作为倾倒地点，汤某收取好处费800元，朱某甲收取好处费1000元。当月一天晚上，李云、陈国清租用货车将37桶化工废料（重5吨）从江阴市南闸街道花峭路82号废品回收站装运至石山路98号原江阴全华丰精锻有限公司（以下简称全华丰公司），朱某甲电话指使其弟弟朱某乙在现场开门接应。李云、陈国清在全华丰公司废弃厂房（北面车间）内将化工桶从货车上卸载时，部分化工桶摔破致使化工废液渗流至地面。 2017年2月，李云与被告人汤某到油脂厂，与被告人孙某、孙建联系化工残渣处理事宜，商定处理价格800元/吨。当月一天下午，由孙建联系被告人王某、何某驾驶苏Ｄ×××××危险品运输车辆，支付运费1400元，在油脂厂装运用化工桶盛装的化工残渣，并在国荣公司过磅称重（重13吨）。当天晚上，李云与被告人汤某将化工残渣运至全华丰公司，被告人朱某乙、何某将化工桶从货车上卸至露天厂区地面时，部分化工桶摔破致使化工废液渗流至地面。被告人汤某收取好处费2000元，被告人朱某甲收取好处费3000元。 另查明：2017年2月23日，江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）执法人员接到举报后到石山路98号进行现场检查；2月24日，江阴市环境监测站执法人员进行应急采样，监测结果显示，塑料桶内液体中苯、乙苯浓度分别为27261mg/L、253mg/L，金属桶内液体中苯、甲苯、乙苯浓度分别为41.2mg/L、514mg/L、34.9mg/L，露天场地积液中的苯、甲苯、乙苯浓度分别为70.2mg/L、7852mg/L、578mg/L，车间场地积存液中的甲苯、乙苯浓度分别为173mg/L、51.7mg/L。同年3月3日，江阴环保局出具认定意见：对照《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007），检测液体均超过浸出毒性标准（苯、甲苯、乙苯标准分别为1mg/L、1mg/L、4mg/L；），初步判断属于危险废物（900-403-06），待进一步查明来源和产生工艺后最终确定固废属性及类别代码。2017年5月15日，江苏省环境科学研究院接受江阴环保局委托对涉案疑似危险废物进行技术鉴定，出具的〔2017〕苏环院鉴字第004号、005号、006号《技术鉴定报告》的鉴定意见为：江阴市高新区全华丰公司北面生产车间内37桶废物、全华丰公司露天场地70桶废物、山源路东侧荒地125桶废物均为危险废物。 2017年3月7日，江阴市公安局、江阴环保局会同高新区经发局环保科及属地村委对石山路98号涉嫌倾倒的危险废物进行应急安全处置，对涉案化工桶进行编号、称重后存放在江阴新和桥化工有限公司库房，其中北面车间共计化工桶37只重6.9吨（含应急处置产生的废物），露天场地共计化工桶70只重12.19吨（含应急处置产生的废物）。涉案倾倒的危险废物目前存放于原江阴市汇纶纺织有限公司车间内。 本案审理期间，被告人退赔违法所得、预缴罚金、缴纳生态环境修复费用如下：陈某20000元、汤某15000元、朱某甲20000元、朱某乙10000元、胡某乙7600元、王某与何某18800元，合计91400元（暂扣于本院保管款账户）。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1．涉案人员顾增军的供述，证明其通过联系李玉禄、吴镝，多次收购凯惠公司产生的医药废物，按照200升化工桶每桶50-80元购买，后根据废物利用价值不同以每吨600-1200元转卖给孙建。 2．涉案人员孙建的供述，证明其向顾增军购买凯惠公司产生的医药废物后，与父亲孙某在宜兴的炼油厂进行加工提纯，提纯的残渣有毒和刺激性气味，要交给有资质的单位处理，因费用太高就把化工残渣堆在废弃炼油厂内，直到房东不租场地，就通过陈某介绍交给李云处置，并联系了何某、王某夫妇运输。 3．涉案人员李云的供述，证明2016年12月其从宜兴孙建处拉了20多吨废油渣到江阴处置，运输车辆由孙建联系，胡某甲带领到山脚下空地进行卸货，后胡某甲联系胡某乙将废料进行填埋；2017年2月，其将孙建叔叔孙化波的5吨废料经陈国清联系，与汤某、朱某甲一起丢弃在一家厂区内；过一星期左右，其联系汤某将孙建的13吨废料丢弃在上次的厂区内。 4．涉案人员杨智深的供述，证明其于2014年到2015年担任凯惠公司工程部经理分管安全部门，李玉禄找了顾增军处理凯惠公司产生的危险废物。顾增军帮凯惠公司处置废液、废渣，具体是李玉禄和吴镝在负责，凯惠公司每月产生10多吨废液，废渣很少。 5.涉案人员吴镝的供述，证明其2014年8月开始担任凯惠药业EHS部门安全经理，之前公司危废处理由李玉禄负责，其接手后经杨智深介绍认识顾增军，到2015年5月共交给顾增军处理了300吨以上废有机溶剂。顾增军回收的凯惠公司药品生产过程中产生的废有机溶剂、废母液、废渣，还有实验室药品实验产生的废液、废残渣，按照环评是医疗废物HW02，化工桶包装物也是危废HW49，按规定必须委托有危废资质的单位处置。 6.涉案人员李玉禄的供述，证明其于2014年7-8月担任凯惠药业EHS部门主管负责危险废物处置，经人介绍后电话联系了处置有机溶剂的顾增军，并将顾增军介绍给杨智深，后确定由顾增军帮公司处置生产过程中和实验室产生的废液，顾增军在两个月时间共从凯惠公司拉走了50-60吨危险废物。化学原料在生产过程中变成的废料统称废有机溶剂，属于危险废物，按照规定要找有资质的企业处理。 7.证人徐某（江阴市运输管理处货运科工作人员）的证言，证明危险货物运输需要有资质的驾驶员和押运员运输，托运人和承运人都应当知道危险货物的品名，办理有关手续才能运输。经查询苏Ｄ×××××（黄牌）运输车运输危险货物不包括危险废物。 8.证人楚龙飞（江阴环保局工作人员）的证言、查某，证明危险品运输车要有《道路运输证》经营范围中注明有危险废物，才能运输危险废物，运输危险废物时要有转移联单、处置合同，查某也证实D59558（黄牌）运输车不能运输危险废物。 9.证人吴某（飞达驾校培训主任）证言、道路危险货物运输从业人员培训教材，证明其负责危险货物驾驶员、押运员培训工作，危险货物驾驶员、押运员在运输过程中要清楚将要运输的危险货物的分类和相关特性，符合《道路运输证》注明的经营范围，经营范围注明有危险废物才可以运输。要提供危险货物托运证明书、托运单，安排专业装卸管理人员从事装卸。 10.江阴环保局环境监察现场检查记录（笔录）、现场图及照片，证明江阴环保局对涉案处置危废现场进行检查、取样以及经清理后对涉案危险废物进行查扣等情况。 11.江阴环保局危废处置情况报告、废物称重明细表，证明对石山路98号露天场地及北面车间的化工桶进行应急安全处置的情况，经称重，露天堆放化工桶有70只重12.1吨、北面车间化工桶37只重6.9吨。 12.国良公司及油脂厂现场照片，证明孙建、孙某加工化工废料的现场情况，部分化工桶标签显示为凯惠公司。 13.凯惠公司环评报告，证明凯惠公司产生的反应残液、蒸馏残液和实验废液均属于医药废物（HW02）。 14.江阴环保局关于固体废物的认定意见，证明经溯源调查，顾增军交给孙建的废液为凯惠公司药品生产过程中产生的有机溶剂、废母液以及实验室产生的废液等，对照《国家危险废物名录》属于危险废物（HW02），危险特性毒性（T）。 15.江阴市环境监测站监测情况说明、江阴环保局认定意见，证明江阴环保局对石山路98号废弃厂房内堆放物进行应急采样并根据采样结果，初步判断属于危险废物， 16.江苏省环境科学研究院技术鉴定报告，证明江阴市高新区全华丰公司北面生产车间内37桶废物为危险废物、全华丰公司露天场地70桶废物为危险废物、山源路东侧荒地125桶废物为危险废物。 17．江阴市公安局辨认笔录及照片、情况说明，证明本案被告人与相关涉案人员之间的互相指认以及对危废装货地点、倾倒、处置地点的辨认情况。 18.江阴环保局案件移送书、调查报告，证明因孙某等人涉嫌污染环境犯罪，江阴环保局将该案移送公安机关办理。 19．刑事案件侦破经过、被告人户籍信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，证明被告人的归案情况、身份情况和前科劣迹。 20.本案被告人在侦查阶段的相关供述。 本院认为：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定，禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。 被告人孙某违反国家规定，非法处置危险废物300余吨，污染环境后果特别严重；被告人陈某、胡某甲、胡某乙非法处置危险废物23吨，被告人汤某、朱某甲、朱某乙非法处置危险废物18吨，被告人王某、何某非法处置危险废物36吨，属于严重污染环境，九被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孙某、陈某、胡某甲、汤某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、王某、何某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于控辩双方争议意见及相关理由，综合评判如下： 关于被告人孙某行为的定性和非法处置危险废物的数量。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2016〕29号）》第十六条规定，无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。本案中，被告人孙某与儿子孙建未经许可共同非法从事化工废料的回收利用，并各有分工，其虽未直接参与孙建从凯惠公司购买医药废物，但参与了医药废物的提纯加工，其在侦查阶段也供述“按照国家法律规定，处理这些化工废料、残渣是需要相关资质的，我们不具备这个资质和能力，我们是不可以购买处置这些工业化工废料、残渣”，表明其明知医药废物无资质不能进行处置，仍从中提取燃料油出售营利，在提纯过程中并将被认定为危险废物的化工残渣交由无危险废物经营资质的个人处理，李云等人将化工残渣直接倾倒、填埋在外环境，应当认定孙某的行为属于“非法处置危险废物”，且处置数量应当根据医药废物的数量予以认定。对于孙某涉案处置危险废物的数量，可以综合被告人的供述，涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及环境影响评价文件等证据作出认定。根据凯惠公司环评报告，其生产车间、实验室产生的残液、废液属于医药废物（HW02），被告人孙某也供述“大概拉回来的数量有300-400吨”，与孙建、顾增军、吴镝、李玉禄等人的供述能够相互印证，故公诉机关指控孙某非法处置危险废物300余吨的证据确凿，予以认定。对孙某的辩护人提出孙某无罪的辩护意见，不予采纳。 关于非法处置危险废物行为的认定。对于客观处置行为的界定，包括以焚烧、填埋或者其他改变危险废物属性的方式处理危险废物或者将其置于特定场所或者设施并不再取回的行为。根据被告人和同案犯的供述，对涉案化工残渣（废料）的处置方式是计划将包装桶与桶内废物整体填埋或丢弃在废弃厂区，其行为符合非法倾倒、处置危险废物的界定。关于在江阴城东街道非法危险废物数量的认定。根据《危险废物鉴别标准通则》（GB5082.7-2007）5.1“具有毒性（包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性等一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物”，《国家危险废物名录》（2016年版）也将“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容易、过滤吸附介质”列入其中。因此，涉案化工残渣（废料）经过鉴别属于危险废物，且具有毒性，沾染毒性的包装桶也属于危险废物。公诉机关指控非法处置危险废物的数量为包装桶及桶内化工残渣（废料）的总重量，证据确实、充分，应予认定。被告人朱某甲、王某的辩护人提出危险废物数量应扣除包装桶重量的辩护意见，不予采纳。 关于主从犯的认定。被告人孙某在与孙建共同犯罪中，主要是帮助提纯医药废物，起次要或辅助作用，系从犯，根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，予以减轻处罚。被告人胡某甲、汤某、朱某甲在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯；被告人陈某、朱某乙、胡某乙、王某、何某在各自所参与的共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人孙某、陈某、朱某乙、王某、何某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对于被告人汤某的辩护人提出汤某应认定为从犯的辩护意见，经查，汤某联系朱某甲确定危废倾倒、处置地点，到宜兴联系处置化工残渣，后在江阴接应并带运输车辆到倾倒、处置地点，应认定其行为在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。 被告人胡某乙案发后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某、陈某、胡某甲、汤某、朱某甲、朱某乙、王某、何某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人陈某、汤某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、王某、何某各自缴纳生态环境修复费用、退赔违法所得、预缴罚金等情节，酌情从轻处罚。被告人胡某甲、汤某、朱某甲均有多次前科劣迹，酌情从重处罚。在对被告人量刑时，同时考虑涉案危险废物数量和毒性成分、危险废物处置地点、违法所得等其它酌定情节，结合公诉机关量刑建议予以确定。其中被告人孙某为了牟取非法利益，非法处置危险废物数量达300余吨，属于污染环境后果特别严重，且未缴纳生态环境修复费用，其犯罪情节并不符合刑法关于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，孙某的辩护人提出对孙某免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人陈某、朱某乙、胡某乙、王某、何某均系初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2016〕29号）》第一条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 四、被告人汤某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 五、被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 六、被告人朱某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 七、被告人胡某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 八、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 九、被告人何某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 十、追缴扣押在案的被告人陈某违法所得人民币5000元、被告人汤某违法所得人民币2800元、被告人朱某甲违法所得人民币4000元、被告人胡某乙违法所得人民币600元、被告人王某、何某违法所得人民币2800元，继续追缴被告人胡某甲违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 十一、禁止被告人陈某、朱某乙、胡某乙、王某、何某在缓刑考验期限内从事与处置危险废物相关的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判长  王新达 审判员  黄 剑 审判员  金国芬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 羽 本案援引法律、司法解释条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）： 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；