黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1121民初3547号 原告：嫩江县旭明农业种植专业合作社，住所地嫩江县丰源经贸有限公司院内。 法定代表人：桑旭明，职务理事长。 被告：马健，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，现住嫩江县。 委托诉讼代理人：刘丽萍（马健妻子），女，1965年10月13日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。 第三人：桑旭明，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 第三人：桑旭朋，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 原告嫩江县旭明农业种植专业合作社（下称合作社）与被告马健、第三人桑旭明、桑旭朋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人桑旭明，被告马健及其委托诉讼代理人刘丽萍、侯士君，第三人桑旭明、桑旭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：1.不得执行合作社对朱某享有的债权468万元；2.请求确认该债权468万元属合作社所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，合作社与嫩江县长福镇某村村委会签订了《土地流转承租协议书》，合作社承包了该村土地。2016年4月10日，合作社与王某签订了《协议书》，约定由合作社与王某共同经营合作社承包该村的土地1300公顷。协议签订后，合作社向嫩江某金融公司贷款，交纳了土地承包费。2017年5月3日，合作社与朱某签订了《协议书》，约定由合作社与朱某共同经营合作社承包该村的土地1200公顷，合作社为交纳承包费支出600万元。2017年11月19日，经合作社法定代表人桑旭明与朱某对账，朱某尚欠合作社728万余元，朱某给合作社出具了欠据。朱某偿还了部分债务后，现尚欠合作社468万元。2018年4月17日，嫩江县人民法院作出（2018）黑1121民初454号民事判决，判决桑旭明、桑旭朋偿还马健借款本金428万元，偿还本金128万元在2014年11月20日前产生的利息61.4万元，偿还借款本金300万元自2013年3月15日至2015年3月15日的利息144万元，共计633.4万元。马健申请执行后，法院在执行中查封了合作社在朱某处的债权。2018年10月23日，合作社向法院提出异议，法院于2018年11月21日作出（2018）黑1121执异36号执行裁定书，驳回了合作社的异议。合作社认为，合作社与朱某因共同经营土地而产生债权，属合作社所有，故提起诉讼。 马健辩称，1.2017年9月7日，朱某曾与桑旭明对账，朱某欠桑旭明个人728万余元，朱某给桑旭明出具了书面材料。合作社档案材料中的合作社成员大会决议证实，合作社在2017年10月28日前已经进行了清算，但决议上并没有提及本案争议的债权，如果朱某处的债权是合作社财产，桑某购买合作社股份才花400万元，则桑某白赚了一个合作社，还另赚了228万余元，所以朱某处的债权属桑旭明个人财产，而非合作社财产；2.合作社提起本次诉讼属虚假诉讼，因为马健与桑旭明、桑旭朋因借款一事的最后对账日期是2017年11月15日，桑旭明、桑旭朋为逃避债务，于2017年11月17日将桑旭明的79%股份转让给了桑某，现桑旭明虚假转让股份的行为已经被法院撤销，故本次诉讼仍属虚假诉讼；3.如果合作社在2017年与朱某签订的协议书是真实的，协议中约定大豆补贴归朱某，补贴款打入合作社账户，但事实上补贴款直接打入了朱某账户，说明是朱某自己承包土地，与合作社无关，桑旭明只是将款出借给了朱某。4.合作社与王某签订的协议书如果是真实的，也与本案无关，因为合作社与该村村委会签订的协议中明确约定，国家发放的补贴款归合作社所有，由村委会上报并打入合作社账户，而事实上国家发放的补贴款却打入了朱某账户，说明是桑旭明个人将款出借给了朱某。2016年该村村民所得的承包费，是桑旭明个人发放的，而不是合作社发放的，所以朱某处的债权应属桑旭明个人所有。 桑旭明、桑旭朋述称，法院查封的朱某处债权468万元，属合作社财产，不是桑旭明、桑旭朋个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合作社提交的与嫩江县长福镇某村村委会签订的《土地流转承租协议书》，马健对该协议书的真实性无异议，本院对该协议书予以采纳；2.合作社提交的合作社与王某签订的《协议书》、合作社与朱某签订的《协议书》、朱某出具的欠据，能够与朱某的证言相互印证，故本院对上述证据予以采纳；3.马健提交的两份判决书及合作社成员大会决议，与本案诉讼标的无关联性，不予采纳；4.马健出示的“桑旭明与朱某往来账”与朱某当庭陈述的证言不一致，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，合作社与嫩江县长福镇某村村委会签订了《土地流转承租协议书》，合作社承包了该村土地1300公顷。2016年4月10日，合作社与王某签订了《协议书》，约定由合作社与王某共同经营合作承包该村的土地，合作社负责交纳土地承包费并负责支付种子款，王某负担购买化肥农药和机耕作业费的支出，秋后王某将承包费及承包费产生的利息（月利率1.2%）归还给合作社，并按每公顷500元标准向合作社交纳利润。协议签订后，王某与朱某共同经营土地。本年度，因收成不佳，朱某欠合作社300余万元。2017年5月3日，合作社与朱某签订了《协议书》，与2016年完全相同，仍由合作社支付土地承包费和种子款，秋后朱某将承包费及承包费产生的利息（月利率1.2%）归还给合作社，并按每公顷500元标准向合作社交纳利润。本年度，因收成不佳，朱某又欠合作社300余万元。2017年11月19日，经合作社法定代表人桑旭明与朱某兑账，朱某尚欠合作社728万余元，朱某给合作社出具了欠据。后朱某偿还了部分债务，现尚欠合作社468万元。 2018年4月17日，本院对马健诉桑旭明、桑旭朋民间借贷纠纷一案作出（2018）黑1121民初454号民事判决，本院判决桑旭明、桑旭朋偿还马健借款本金428万元，偿还借款本金128万元在2014年11月20日前产生的利息61.4万元，偿还借款本金300万元自2013年3月15日至2015年3月15日的利息144万元，共计633.4万元。桑旭明不服，提起上诉。黑河市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）黑11民终378号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2018年9月12日，马健向本院申请强制执行。2018年9月19日，本院作出（2018）黑1121执1173号执行裁定书，查封了朱某处的债权468万元。合作社向本院提出异议，认为本院查封的财产并非是桑旭明个人财产，而是合作社财产，要求本院解除查封。2018年11月21日，本院作出（2018）黑1121执异36号执行裁定书，驳回了合作社的异议请求，合作社因而提起本案诉讼。 本院认为，朱某处的债权468万元是否属于合作社所有，应当依据债权产生的根据予以确定。根据合作社提交的合作社与嫩江县长福镇某村委签订的《土地流转承租协议书》、合作社与王某签订的《协议书》、合作社与朱某签订的《协议书》，以及朱某的证言，与朱某共同经营土地的人是合作社，而非桑旭明个人，朱某处的债权468万元是基于合作社在2016年和2017年与朱某共同经营土地而产生，故该笔债权属于合作社所有。因合作社并不是执行案件的被执行人，故合作社要求不得执行该笔债权，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十二条第二款规定，判决如下： 一、朱某处的债权468万元属于原告嫩江县旭明农业种植专业合作社所有； 二、不得执行原告嫩江县旭明农业种植专业合作社在朱某处的债权468万元。 案件受理费44,240元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  刘明顺 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  杨先凤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  崔雯雯