wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2901民初1762号 原告：马牙古白，男，回族，生于1966年5月15日，住临夏市枹罕镇后杨村崖头**。 委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。 被告：马外力，男，回族，生于1969年7月1日，住，住临夏市枹罕镇马彦庄村马彦庄**/div> 被告：马燕青，男，回族，生于1989年5月15日，住临夏，住临夏市枹罕镇马彦庄村马彦庄**马外力儿子。 原告马牙古白与被告马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告马外力到庭参加了诉讼，被告马燕青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马牙古白向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付货款413100元，并按银行同期利率支付延期付款期间的利息；2.依法拍卖被告以物抵债的抵押物，对上述款项，原告对拍卖所得款具有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告分两次从原告处收购总价值为413100元的虫草，被告承诺在10至15个工作日支付全部货款。但截至最后还款期限，被告并未按承诺向原告支付虫草款，还无故转移了其名下的房产及车辆。后经原告多次催要，被告承诺以物抵债，即以其所有的商铺、宅基地中修建的房屋、牛场等其他不动产拍卖所得偿还货款，还款期限为2018年9月11日。但最后还款日期到期后，被告漫天要价导致抵押物无法出售，原告虫草款无法得到偿还，致使原告生活陷入举步维艰的地步。原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示且已生效，原告也按约向被告交付了货物，被告不支付虫草款的行为构成违约。故依法提起诉讼望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告马外力辩称，其所欠原告马牙古白虫草款413100元属实，未能按期还款是因为被告马外力所收购的虫草全部被他人骗走了，被告马外力因此损失巨大，现在已向公安机关报案，如果公安机关追回被骗的钱，被告马外力会尽快偿还原告等人的欠款，如果追不回，被告马外力会想办法努力赚钱，慢慢偿还原告等人的欠款。另外还需要说明：1.上述原告欠款总额中，并没有减去之后被告马外力给原告等37位债权人支付的20万元欠款中原告领取的份额；2.以物抵债承诺书是原告等人逼迫被告马外力写的，不是被告马外力真实意思表示；3.被告马燕青并没有参与收购原告等人的虫草，故马燕青与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告马外力称其在兰州给原告等37位债权人共同支付20万元欠款，原告则认为该20万元是被告马外力给包括原告在内的24人支付的欠款，原告从中按比例分得14292元，被告马外力对其上述主张未向法庭提供证据佐证，而这20万元已由包括原告在内的24位债权人按被告马外力欠款比例分配，本院予以认可。 2.被告马外力坚持其向原告等人出具的以物抵债承诺书是受原告等人逼迫形成的，对此原告当庭出示二被告在承诺书上签名捺手印的视频及现场照片，足以证明承诺书是二被告自愿签订的，但承诺书中被告所承诺抵账的房屋、场地、宅基地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故本院对该承诺书的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，同年7月4日被告马外力分两次从原告马牙古白处收购价值413100元的虫草，被告马外力向原告出具了欠条，承诺在10至15个工作日内付款。但到期后被告马外力以自己所收购的虫草被马志龙骗走为由，未能按期支付货款，后经原告等人落实，马志龙涉嫌诈骗一案已由安徽省亳州市公安局谯城分局受理。二被告并在亳州市向原告等人出具以物抵债承诺书一份，承诺用其名下的商铺、场地、宅基地等不动产以物抵债，尽快将其拍卖后偿还拖欠原告等人的虫草款，并约定还款日为2018年9月11日。后被告马外力又给原告等24位债权人共同支付货款20万元，其中原告按比例分得14292元，余款至今未付。 本院认为，原告马牙古白与二被告之间的虫草买卖关系合法有效，受法律保护。经核算，二被告尚欠原告虫草款398808元，原告要求二被告偿还拖欠货款的诉讼请求成立，但二被告支付数额应依实际拖欠货款为准。被告马燕青在承诺书中注明是与被告马外力共同购买了原告等人的虫草，属自认事实，应予认定，被告马燕青应承担还款责任。二被告在交易虫草时承诺10至15个工作日内付款，后在承诺书中又约定还款日为2018年9月11日，但至今未能付清，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求二被告支付延期付款期间利息实质为利息损失，本院予以支持。另二被告虽向原告等人出具了以物抵债承诺书，但其承诺的房屋、场地、宅基地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故该承诺书内容真实，但不属于合法抵押，故原告要求依法拍卖被告以物抵债的抵押物，原告对拍卖所得款具有优先受偿权的请求本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告连带支付拖欠的货款，并按银行同期利率支付延期付款利息的诉讼请求成立，其他诉讼请求不成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马外力、马燕青拖欠原告马牙古白虫草款398808元，限本判决生效后一个月内付清，并支付2018年9月12日起至判决履行完毕期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 二、二被告互负连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告马外力、马燕青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，由被告马外力、马燕青各承担3641元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费7282元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马文祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 倩
5952北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22168号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告李权，男，1983年08月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王维玉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限31天，自2016年9月3日至2016年10月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638512164931985518。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李权于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1600元；二、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年9月4日借款次日起至2016年10月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1600元为本金，自2016年10月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执858号申请执行人：马廷元，男，1956年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史久书，男，1954年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行马廷元与史久书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人史久书名下的银行存款信息、车辆登记信息及不动产登记信息，现已冻结被执行人史久书的退休工资账户及发放房补账户。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院于2018年9月1日对被执行人史久书适用限制高消费措施。申请人申请执行标的100000元，现均未执行到位。经本院向申请人马廷元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年十二月十二日书记员  郭晓歌
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执790号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，地址：广西平果县。 法定代表人：黄汉璎，行长。 被执行人王光辉，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地平果县。 被执行人覃康，男，1976年8月9日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，地址：平果县。 法定代表人：杨文杰，总经理。 本院于2018年10月24日立案执行中国银行股份有限公司平果支行申请王光辉、覃康、广西平果碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终45号民事判决书，被执行人王光辉、覃康、广西平果碧桂园房地产开发有限公司应支付申请人中国银行股份有限公司平果支行案款958152元及利息，负担执行费11981元。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行书面申请暂撤回对被执行人王光辉、覃康、广西平果碧桂园房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1023执790号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁方华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理屈秀奇 书记员甘屾旻
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0723执62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住乾安县被执行人：孙彬,男性,1965年6月16日出生,住乾安县；张丽艳,女性,1965年3月7日出生,住乾安县；张亚芬,女性,1961年6月29日出生,住乾安县；刘长发,男性,1967年8月7日出生,住乾安县；田春梅,女性,1970年2月10日出生,住乾安县；胡春杰,女性,1968年7月17日出生,住乾安县；陈志彬,男性,1976年2月8日出生,住乾安县；张世忠,男性,1970年8月25日出生,住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与孙彬、张丽艳、张亚芬、刘长发、田春梅、胡春杰、陈志彬、张世忠借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  李玉姝二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘建华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6842号原告曾亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告康海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曾亮与被告康海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案。本院于2018年12月4日依法向原告曾亮送达缴纳公告费用通知后，曾亮未在七日内预交案件公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾亮撤回起诉处理。审  判  长 彭 明人民 陪 审员 于新仕人民 陪 审员 李 浪二〇一八年十二月二十七日法官助理周念平书记员（兼） 周念平
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，组织机构代码915201035566068250。被告：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司。被告：刘云强，男性，汉族，住思南县，其他。申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与被告刘云强、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行委托代理人××与被告刘云强、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  岑兰二〇一八年十二月十日书记员  刘瑾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5982号 申请人：泰安市常腾建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市财源办事处七里村。 被申请人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区岱庙街道灌庄村。 原告泰安市常腾建筑安装工程有限公司诉被告泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市常腾建筑安装工程有限公司于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会名下银行存款予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会名下银行存款100万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  孙其运 二〇一八年十二月二十九日 书记员  辛 建
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5620号原告：胡后所，男，1941年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：苏义浩，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。现住址不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。住所地巢湖市向阳苑小区**楼东塘路1—****。统一社会信用代码913401818535802547。负责人：刘永萍。原告胡后所与被告苏义浩、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告胡后所向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏义浩赔偿原告各项损失合计139314.67元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告驾驶皖Ａ×××**号轿车在巢湖市境内X060线12.45KM路段时，碰撞到原告骑行的自行车，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤等。后经司法鉴定，原告构成一处八级和一处十级伤残，休息、护理、营养期限分别为定残前一日、60日、60日，后续治疗费35000元。被告保险公司仅支付了部分医疗费。原告认为，原告因交通事故受伤致残，被告应当承担赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任。故为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，原告提供的被告苏义浩在交通事故认定书中所留的手机号码一直处于关机状态，被告苏义浩的户籍地为安徽省巢湖市栏杆集镇朱桥行政村苏福自然村，经向村委会干部和苏义浩亲戚走访了解，苏义浩和其家人多年来一直不在老家居住，只知道住在巢湖，具体位置不清楚，也不知道苏义浩和其家人的联系方式。致案件无法送达。本院经审查认为，依据原告起诉所提供的被告苏义浩地址，本院无法通知其应诉，且经本院查证后仍不能确定苏义浩送达地址，可以认定为被告苏义浩不明确，依法应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡后所的起诉。案件受理费500元（已按简易程序减半收取），予以退还原告胡后所。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十二月四日书记员 尹玲玉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1164号之七申请执行人：陈学刚，男，1973年8月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杜庆余，男，1971年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：贺巧林，女，1973年2月26日，汉族，住址同上。被执行人：杜庆贵，男，1968年1月6日生，汉族，住连云港市灌云县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1299号民事判决书申请执行人陈学刚与被执行人杜庆余、贺巧林、杜庆贵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，轮候冻结了被执行人杜庆贵的2个银行账户，其中江苏灌云农村商业银行账户系杜庆贵的工资账户。本院同时向被执行人杜庆贵所在单位及相关部门送达了扣留、提取工资的执行裁定书和协助执行通知书。本院依法冻结了被执行人贺巧林、杜庆贵的财付通账户，分别冻结199.2元和104.59元；轮候查封了被执行人贺巧林名下的苏Ｇ×××**瑞麒牌车辆一台、苏Ｇ×××**马自达牌车辆一台，但没实际扣押。在执行过程中本案申请人与（2018）苏0703执1010号案申请人霍允竹就被执行人杜庆贵的工资分配达成协议，同意按照各自50%的比例予以分配。此外，三被执行人均暂无房产、土地、银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人杜庆贵、贺巧林、杜庆余纳入了失信被执行人名单，并将三被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月十二日书记员  朱欣瑞
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初381号原告：马晓东，男，1974年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告马晓东与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张金华审判员  张明宇审判员  陈 川二〇一八年十二月十日书记员  付丽莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执660号申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省望城县人，户籍地湖南省望城县。被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人韦伟，系该公司总经理。申请执行人黄飞虎与被执行人谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63910号原告：韩墨勤，女，1965年10月2日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省辛集市。被告：北京时代鸿城投资有限公司红杉假日酒店，住所地北京市海淀区双清路**院**楼。法定代表人：李俊玲，职务不详原告韩墨勤与被告北京时代鸿城投资有限公司红杉假日酒店劳动争议纠纷一案，原告韩墨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，仲裁裁决书发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由韩墨勤负担，已交纳。审判员  杨文君二〇一八年十二月二十四日书记员  施 延
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24814号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：义乌市江滨北路**。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。 被告：王福根，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告王福根物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇一八年十二月二十日 书记员 颜虹英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2805号申请执行人张艳春，女，1991年2月3日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人宋美蓉，女，1990年12月16日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人张艳春与被执行人宋美蓉借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4262号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘丰龙
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执135号 王天峰、张素荣： 你与吴松建合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务． 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4522北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20934号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告陈利，女，1994年09月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张鹏飞与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年6月30日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614846278893161169。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金20000元；二、陈利于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以20000元为本金，自2016年7月1日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈利于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以20000元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3660号 原告：李燕，女，1964年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘笃，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈华彬，女，1972年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：资中县新一购商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91511025MA63RNYFX1，住所地：四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段**附**附**。 法定代表人：伍世东，职务：董事长。 委托代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 委托代理人：何志铭，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：王周宏，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 原告李燕诉被告刘笃、陈华彬、资中县新一购商贸有限责任公司、第三人王周宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出了（2017）川1025民初1159号民事判决书，王周宏、陈华彬不服本判决向四川省内江市中级人民法院提起上诉，2018年9月17日四川省内江市中级人民法院作出（2018）川10民终827号民事裁定书，裁定撤销（2017）川1025民初1159号民事判决书，发回四川省资中县人民法院重审。2018年9月20日立案。2018年11月28日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕的委托代理人张宁、被告刘笃及其委托代理人刘晓燕、被告陈华彬及其委托代理人胡德胜、被告资中县新一购商贸有限责任公司的委托代理人左曦博、何志铭、第三人王周宏及其委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。2018年12月3日原告李燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费全部免交（原告李燕已预交的案件受理费7588元全部予以退还）。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  林 红 人民陪审员  朱丽萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  叶 佳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2925民初837号 原告:赵兴红，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。 被告:王绍红，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宾川县（未到庭）。 原告赵兴红与被告王绍红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清茂到庭参加诉讼。被告王绍红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10500元，以及逾期付款利息7560元（自2015年9月10日至2018年9月10日，以月息2%计算），合计18060元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王绍红种葡萄并做葡萄生意，原告是种葡萄的农户，2015年8月，被告到弥渡寅街左所营找原告购买葡萄，因被告资金周转困难，欠原告葡萄货款15500元，并写下了欠条，承诺逾期还款自愿承担利息。之后经多次催要，被告于2016年11月支付了5000元，其余款项至今未还。现诉至法院，请依法判令被告支付拖欠的款项。 被告王绍红未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件1份、《欠条》原件1份，符合证据三性，本院予以确认。根据庭审和原告提交的证据，查明：原告赵兴红在弥渡县种植葡萄，被告王绍红系宾川县人，其在宾川种植葡萄，也收购葡萄。2015年8月，被告到弥渡县收购葡萄，原告将葡萄卖给被告，被告欠原告葡萄款15500元。2015年9月2日被告写给原告欠条一份，承诺于2015年9月10日前付款，逾期按每日5分利息累计。付款期限满后，经原告催要，被告于2016年11月支付了5000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中被告用欠条的形式确认了双方买卖葡萄并确认了所欠货款金额、还款时间及逾期付款违约金的计算方法，被告理应付款，承担逾期付款的违约责任。原告主张的按月利率2%支付逾期违约金在双方的约定范围内，故原告要求支付货款10500元，以及按月利率2%支付利息7560元（自2015年9月10日起至2018年9月10日止，共36个月）的主张，本院予以支持。被告王绍红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的主张有其事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王绍红支付原告赵兴红货款10500元，并承担自2015年9月10日起至2018年9月10日止的逾期违约金7560元（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计252元，由被告王绍红负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  陈云波 审判员  周茂武 审判员  罗江梅 二〇一八年十二月十日 书记员  张 冲
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初302号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1962年12月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地沧州市海兴县，现租住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年11月13日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某于2017年11月份至12月30日间，在未取得药品经营许可证的情况下，先后四次通过唐山市丰南区永和医药连锁惠丰医药商场的员工张某某从该商场低价购买药品42种，经鉴定，共价值人民币272200元，在天津境内全部销售，获利人民币3000余元。 审理过程中，被告人李某某主动退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、蒙某某、赵某某等人的证言，唐山市丰南区市场监督管理局和天津市市场和质量监督管理委员会分别出具的李某某未办理过《药品经营许可证》的证明，唐山市丰南区价格认证中心出具的价格认证结论书，李某某手写进货清单，唐山永和医药连锁有限公司提供的药品数量及零售价格，银行转账记录，公安机关出具的李某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对退缴的违法所得人民币3000元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人李某某退缴的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李晓慧
文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2018）粤1426民初620号原告：邱秋凤，女，1968年10月28日出生，汉族，现住地址广东省。被告：凌秋萍，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。原告邱秋凤与被告凌秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱秋凤到庭参加了诉讼，被告凌秋萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币94000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告分别于2017年10月22日、10月24日、10月25日、10月27日、10月28日、10月30日、11月2日、11月3日、11月29日向原告借款人民币合计94000元，约定2018年11月29日前归还并出具借据九份。到期后以上借款被告未能归还，原告多次催取未果，遂诉至法院。被告凌秋萍未提出答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年间，原告邱秋凤通过朋友介绍认识了被告凌秋萍。被告凌秋萍以其工作的店里要出货及自己装修房子需要资金为由，向原告邱秋凤分别于2017年10月22日借款4000元、2017年10月24日借款10000元、2017年10月25日借款6000元、2017年10月27日借款10000元、2017年10月28日借款10000元、2017年10月30日借款4000元、2017年11月2日借款10000元、2017年11月3日借款20000元、2017年11月29日借款20000元，共借款94000元。上述九次借款均由被告出具了《借条》交原告收执，并在借款人处签名确认，原告均在借款当天以现金方式将借款交付给被告。九次借款《借条》中均未约定还款期限及利息。原告向被告催取借款未果，于2018年7月11日向法院提起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、《借条》原件九张、被告身份信息表以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款共94000元，有原告提交的经被告签名的九张《借条》原件予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以认定。至今被告未归还借款，违背了诚实信用的原则，应负归还借款的义务。现原告邱秋凤请求本院判令被告凌秋萍归还借款本金94000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告凌秋萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告邱秋凤归还借款本金94000元。如果被告凌秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，公告费600元，由被告凌秋萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林敦灵人民陪审员  谢城扬人民陪审员  曾志强二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘明媚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执931号申请执行人徐建中，男，1972年12月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人万红兰，女，1962年9月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。徐建中与吉彭才、万红兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吉彭才、万红兰应于判决生效后十日内向徐建中支付借款本金450000元及利息并承担诉讼费用4550元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。立案标的为544550元。本案在执行过程中，申请执行人徐建中于2018年12月22日申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一八年十二月二十三日书记员  陆子彦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7871号原告：重庆亿燊精密模具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码：91500227066172286J。法定代表人：许式富。委托诉讼代理人：许式理，男，1981年8月6日出生，系公司员工，住浙江省宁海县长街镇对岙洞村****。被告：重庆市龙福科技有限公司，住，住所地：重庆市北碚区新茂路**一社会信用代码：91500109062877369M。法定代表人：龙邦利，该公司总经理。原告重庆亿燊精密模具有限公司(以下简称重庆亿燊公司)与被告重庆市龙福科技有限公司（以下简称重庆龙福公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亿燊公司的委托诉讼代理人许式理、被告重庆龙福公司法定代表人龙邦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆亿燊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠款32944.05元并支付利息及违约金9000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告付清欠款12000元并支付利息及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日至2016年4月27日，被告共计欠原告模具加工款32944.05元，后经原告多次催收，被告均以客户款未收到为由拖欠拒付，为此请求法院判令被告支付所欠款项及利息。被告重庆龙福公司辩称我们公司没有向原告公司采购过模具，我们的采购有申购单和采购订单，这两样单子也必须有我(法定代表人)的签字才能采购。送货单上面客户签章的人不是我公司的人、邮箱的发件人杨全坤也不是我公司的人，我公司确实支付了2万元，我不知道是付的什么款，我公司不应当承担这个付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(中国银行国内支付业务收款回单)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交增值税发票两张，拟证明被告欠原告加工费的事实。被告对此未予否认。本院认为，被告接收该两张增值税发票应为对加工费金额的认可，故本院对该两张增值税发票的证明力予以确认。原告提交出货单15张(从2015年11月30日至2016年3月9日)，拟证明原告交货的事实。被告认为该系列出货单其中客户签章处签名看不清，也不是我公司的员工。本院认为，被告否认签收人系其员工，但未提供相应证据予以佐证，故对有签名的12张出货单的证明力予以确认，对其余3张送货单，本院将综合其他证据予以评判。原告提交电子邮件2张(2015年12月28日和2015年12月31日)，拟证明被告系通过电子邮件向原告下订单。被告认为该电子邮件的发件人杨全坤不是我公司的人。本院认为，被告否认发件人系其员工，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该电子邮件的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系模具加工企业、被告系机械加工企业，由被告通过电子邮件向原告送达模具加工订单的方式建立业务关系。2015年11月30日至2016年3月9日期间，原告先后为被告送交的模具进行了加工并交付给被告。2015年12月25日原告向被告开具了增值税发票一张，价税合计8500元；2016年4月27日原告向被告开具了增值税发票一张，价税合计24444.05元。此后，被告于2017年1月23日通过中国银行向原告账户内转款20000元(中国银行国内支付业务收款回单上附言处注明用途：货款)，其余货款12944.05元至今未付。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在加工合同关系？本院认为，被告重庆龙福公司接收原告开具的增值税发票(2015年12月25日、2016年4月27日各一张，价税合计32944.05元)，并于此后的2017年1月23日支付部分加工费（20000元）的行为应为双方各自履行合同义务的行为，且被告未举证证明除案涉加工关系外双方存在其他经济往来。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原被告之间加工合同关系依法成立并生效。被告辩称其没有向原告公司采购过模具，也不清楚支付的20000元是何用途。本院认为，被告既未证明送货单签收人、电子邮件发件人非其公司员工也未证明除案涉加工关系外双方存在其他经济往来且中国银行国内支付业务收款回单上附言处明确注明该20000元款项用途为货款（实为加工费），故对被告该辩称理由，本院对不予采信。关于原告主张被告付清欠款12000元并支付利息及违约金诉讼请求，本院认为，原告按约交付工作成果后，被告未足额支付加工费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；……。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告重庆龙福公司应当承担支付加工费并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告付清欠款12000元并支付利息及违约金(应为逾期付款损失)诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市龙福科技有限公司于本判决生效之日给付原告重庆亿燊精密模具有限公司加工费12000元并赔偿逾期付款损失(以该款12000为基数，从2018年11月6日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.3元(已减半收取)，由被告重庆市龙福科技有限公司负担121.35元，由原告负担302.95元（被告负担的部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一八年十二月十三日书记员  蔡雨阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14366号 原告苏州联胜化学有限公司。 法定代表人刘少鸾。 委托代理人（特别授权）张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告瑞安市长霞线业有限公司。 法定代表人林法柱。 原告苏州联胜化学有限公司与被告瑞安市长霞线业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林、被告法定代表人林法柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州联胜化学有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告瑞安市长霞线业有限公司支付货款人民币72060元及利息损失3387元（从2017年9月18日起按银行同期同档利率计算至实际履行之日止。暂计至2018年10月22日，计399日）。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至8月至2018年1月，被告因生产经营需要，陆续向原告购买综合性能单体RS－8C及蓬松柔软剂。双方于2017年9月18日及2018年2月1日进行对账。被告截止2018年1月21日尚欠原告货款72060元，并由被告公司工作人员吴洁在货款对账还款协议上签字确认“账已对”。双方对账后，原告多次向被告催讨，被告无故拒不给付货款，显属违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告瑞安市长霞线业有限公司辩称，事实是柔软剂有质量问题，我们弄好成品卖给客户，客户的产品出现了质量问题，以致客户还欠我十几万拿不过来，都是因为原告的质量问题造成。客户的十几万我要不过来，现我也在起诉对方。我也没办法付原告这个钱，还没有解决好，如果客户欠我的款能要回来，我也会付原告货款的。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格; 证据2、被告工商登记信息，证明被告主体资格； 证据3、货款对账协议一份、货款对账还款协议一份、提货单七份，证明原、被告的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实； 证据4、货款对账协议一份，证明在2017年5月8日双方的对账，同样是被告方工作人员吴洁负责并签名。 上述证据已经庭审出示。被告质证：对于证据1、2没有意见。证据3，2017年9月18日的货款对账协议，我不是很清楚，不是我经手的；金额为72060元的货款对账还款协议，需要问下我们会计，我也不是很清楚；提货单是我老婆韩欣欣以及吴洁签名的是真实的，雅芳签的名的我不了解，要问一下。本院认为，证据1、2为无异议证据，予以采信；证据3的货款对账协议、证据4有被告盖章，真实性强，予以采信；证据3的货款对账还款协议一份、提货单七份，被告对签名人系其公司工作人员无异议，从形式上看无瑕疵，本院对真实性予以确认。 被告当庭向本院举证：照片四张，证明因原告提供的柔软剂质量问题造成衣服上渗油的问题。 原告质证：对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，证据不能证明原告的货物有质量问题。本院认为，仅凭照片，不能反映原告的货物质量问题，对照片要证明的目的不予采信。 经审理本院认定以下事实：2017年至8月至2018年1月，被告因生产经营需要，先后七次向原告购买综合性能单体RS－8C及蓬松柔软剂。货物由被告工作人员韩欣欣、吴洁、耿雅芳签收。期间，被告由其工作人员吴洁负责与原告进行货款结算。2017年9月18日，被告结欠原告货款66240元，吴洁在一份货款对账协议上签名，被告加盖印章。2018年2月1日，吴洁与原告进行对账后，确认被告欠原告货款计72060元，吴洁在一份货款对账还款协议上签名，并注明‘帐已对’。货款对账还款协议上还注明：以上金额经核对并由双方签名/盖章确认该欠款总额无误，无异议，并尽快安排还款。此后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。根据双方此前的对账被告由其工作人员吴洁负责的习惯，2018年2月1日，被告欠原告货款经被告工作人员吴洁对账确认，出具的货款对账还款协议虽未有被告盖章，但应视吴洁的行为构成表见代理，本院确认其该行为对被告具有法律约束力，被告应偿付原告货款72060元。因货款对账还款协议只约定尽快安排还款，还款时间不明确，原告要求被告赔偿自2017年9月18日起开始计算的利息损失，没有依据，本院予以调整。被告辩称原告的货物质量有问题，依据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市长霞线业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州联胜化学有限公司货款72060元并赔偿利息损失（以72060元为基数，自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告瑞安市长霞线业有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1686元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇一八年十二月十四日 （代）书记员  宋天阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢181号之二 申请执行人：李茂均，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人：董文英，女，汉族，生于1968年8月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南中法民终字第1832号民事判决书，已向被执行人贺中山发出执行通知书、财产报告令。被执行人李勇未按期履行生效法律文书所确定的给付借款215000元及利息。被执行人李勇亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人李勇的财产进行了查询，工商、证券、房产、理财产品等均无财产信息，但发现存款20000元、车辆一辆，存款已扣划，车辆已保全但未实际控制；通过线下调查，也未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人李勇未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过本次执行实现债权20000元。通过约谈，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权195000元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 邓豪放
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23026号原告：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇江浦东路**樵岭购物公园****房，统一社会信用代码91440605MA4UMU3X2J。法定代表人：邓炜，该公司董事副总经理。委托诉讼代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。被告：黄乙敏，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告佛山市潮领商业营运有限公司与被告黄乙敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月18日，原告佛山市潮领商业营运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市潮领商业营运有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5335.13元（原告已预交），由原告佛山市潮领商业营运有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十八日书记员 郑幸莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5603号 原告：前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处，住所：吉林省前郭县。 经营者：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：辛世风，男，1978年5月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处（以下简称谷丰农资经销处）与被告辛世风买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰农资经销处经营者刘金兰到庭参加诉讼，被告辛世风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷丰农资经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令辛世风偿还欠款20790元，其中15300元从借款之日起按年利率12%支付利息。事实和理由：2017年4月，辛世风在谷丰农资经销处赊购化肥和农药，共欠人民币20790元，辛世风给谷丰农资经销处出具欠据两枚，其中15300元欠款日期为2017年4月19日，还款日期定于2017年10月30日。到期后经谷丰农资经销处多次索要，辛世风均推托未还。故诉至法院。 辛世风未出庭未答辩。 经审理查明：2017年4月19日，辛世风在谷丰农资经销处赊购化肥，欠付化肥款15300元，并出具借据一枚，借据注明为肥款，并约定付款时间为2017年10月30日，逾期不还自欠款之日起按年利率12%支付利息。2017年4月27日，辛世风在谷丰农资经销处又赊购农药，价款5490元，并在销货清单上签字。 认定上述事实的证据有：借据一枚、销货清单二枚。 本院认为：辛世风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对谷丰农资经销处提供的借据及销货清单予以采信；谷丰农资经销处与辛世风虽未签订买卖合同，但根据借据中明确写明“肥款”及销货清单，可以认定双方当事人形成了事实上的买卖合同关系；辛世风未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故谷丰农资经销处要求辛世风给付欠款20790元的请求，本院予以支持；谷丰农资经销处主张辛世风按合同约定承担逾期履行的违约责任即其中15300元自2017年4月19日起按年利率12%支付利息，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛世风于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处农药款5490元、化肥款15300元，合计20790元，其中化肥款15300元自2017年4月19日起按年利率12%支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取196元，由被告辛世风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 丛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3308号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告段云丰，住新化县。被告罗艳云，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段云丰、罗艳云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还了借款本金和部分利息为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段云丰、罗艳云的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告段云丰、罗艳云的起诉。本案案件受理费1764元，因撤诉减半收取882元，由被告段云丰、罗艳云负担。审 判 员  曾 铮二〇一八年十二月十七日代理书记员  吴再华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27101号原告：刘杰，男，1974年8月17日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告刘杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款9999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（实为496.62元），分24期还清9999元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月30日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还共计12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘杰与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月30日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘杰货款7499元；三、刘杰在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘杰已预交25元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（其中25元于本判决生效后七日内给付刘杰，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董淑清人民陪审员  程玉辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初1052号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人晏某，原武汉福爱尔生物科技有限公司销售员。2018年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，并被收押于赤壁市第一看守所，2018年9月3日被押回无锡，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人丁力，江苏双汇律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1041号起诉书指控被告人晏某犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人晏某及辩护人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、福州诚健广业商贸有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉盛世鸿康生物科技有限公司、武汉旗元堂电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部等销售公司企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，然后由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员问诊、归结病因、谎称对症熬制膏滋、强调疗效等手段骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人的钱财。 2016年11月至2017年2月间，被告人晏某在原武汉福爱尔生物科技有限公司工作期间，按照公司下发的话术套路冒充胡学平、“老师”等中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结为气血亏虚、气血不足等病因，虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方、对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果等手法诱使被害人购买其“千金妍”膏滋等产品。被告人晏某作为原武汉福爱尔生物科技有限公司的销售人员，骗得被害人唐某、宋某、刘某（初爱平）、蔡某甲（蔡某乙）等4人钱财，诈骗犯罪金额共计人民币8200元。 被告人晏某归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人晏某的家属退赔被害人唐某人民币1680元、退赔宋某人民币1680、退赔刘某人民币1680元，缴纳退赔款人民币3160元，并得到被害人唐某、宋某、刘某的谅解。 上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、宋某、刘某、蔡某甲的询问笔录；涉案人员罗明霞、罗梅、肖笛、谢文明、李芳、彭柄文、张琦、聂杰欢、邱伟芳以及涉案人员李芳、罗明霞、罗梅的辨认笔录；被告人晏某的辨认笔录；公安机关制作和收集的梁公（网）勘[2018]003号电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过、归案情况说明、羁押证明、扣押现场笔录、扣押清单、中国农业银行账户交易明细回单、刑事摄影照片、微信支付交易记录、被害人留存的千金妍”膏滋照片、业务员业绩表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人晏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人晏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏某退赔被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人晏某的辩护人提出的被告人晏某无前科劣迹，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，并得到被害人谅解，请求对被告人晏某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人晏某为找工作误入岐途，帮公司骗取他人钱财，其只是拿公司销售提成，不具有诈骗的非法占有的故意，诈骗的主观恶性小，请求对被告人晏某适用缓刑的意见，本院认为，被告人晏某为得到公司销售提成，按照公司下发的话术套路冒充中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，并虚构膏滋系一人一方、对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果等手法诱使被害人购买膏滋等产品，骗得被害人钱财，其也按照骗取的数额分得赃款，其行为已构成诈骗罪，并且是利用电信网络技术手段针对不特定多数人实施诈骗，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人晏某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月6日止。），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人晏某缴纳的退赔款人民币3160元发还给被害人蔡秀清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张宏元 二〇一八年十二月十一日 书记员  倪曼丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执恢146号 刘付军、宋娇莲： 本院执行的刘付军与宋娇莲买卖合同纠纷一案，被执行人宋娇莲收到本院的执行通知书后，与申请执行人刘付军在自愿平等的条件下达成和解协议，并按和解协议主动履行了人民币3100元用于清偿本案债务，申请执行人刘付军同意结案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一八年十二月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初6953号 原告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。 法定代表人：刘志刚。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。 被告：于广。 原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告于广劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的委托诉讼代理人胡晓林、被告于广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2012年6月至2018年7月工资108060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书中认定的事实不清，证据不足。原告提供的2012年至2017年职工欠发工资汇总明细表表明原告拖欠工资数额并非是108060元，在2014年，被告于广个人成立沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，其本人担任法定代表人。2017年7月31日，原告单位召开会议，会议要求被告回单位上班，但至今被告也没有到单位，原告单位是建筑行业在放假期间是没有工资的，根据法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，故原告不拖欠被告工资。另外，在仲裁委被告举证个人交付社保的证明来证明上班的事实，却认定原告拖欠被告工资，这显然与事实不符。裁决书中被告申请支付最低工资数额及明细的主张，仲裁机构并未审理就直接做出裁决，是错误的，故原告诉至法院。 于广辩称，我没有开公司，我在原告公司正常上班，公司放假的时候都是正常开工资的，有工资表。2017年7月31日开的会，我不清楚，没有这件事情。我没有与其他单位建立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告1997年入职原告公司工作，任司机一职。2012年至2018年7月期间，原告公司仅支付被告部分月份工资。庭审中，原告出具了其公司部分工资表原件，被告对工资表中本人签字表示认可。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。本案中，原告作为用人单位，有义务足额支付被告工资。关于原告主张的被告自2017年8月起未到单位上班，因原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的被告个人开办公司问题，因原告未提供证据证明其已向被告发出解除劳动合同通知，故被告是否开办公司并不阻碍被告在原告公司提供劳动并领取劳动报酬。庭审中被告对原告提供的工资表原件中的签名予以认可，自2012年起至2018年7月，该工资表中被告领取工资的情况为：2012年按每月800元领取了5个月工资，其他月份未发放，2012年沈阳市最低工资标准为每月1100元，故不足月份按1100元标准补足，未发放月份按1100元计算，即2012年原告欠发工资数额应为9200元（300元×5个月+1100元×7个月）；2013年按每月800元领取了5个月工资，按每月1100元领取了3个月工资，其他月份未发放，2013年沈阳市最低工资标准为每月1300元，故不足月份按1300元标准补足，未发放月份按1300元计算，即2013年原告欠发工资数额应为8300元（500元×5个月+200元×3个月+1300元×4个月）；2014年按每月1100元领取了1个月工资，按每月1500元领取了8个月工资，其他月份未发放，2014年沈阳市最低工资标准为每月1300元，故不足月份按1300元标准补足，未发放月份按1300元计算，即2014年原告欠发工资数额应为4100元（200元+1300元×3个月）；2015年按每月1500元领取了7个月工资，其他月份未发放，2015年沈阳市最低工资标准为每月1300元，故未发放月份按1300元计算，即2015年原告欠发工资数额应为6500元（1300元×5个月）；2016年按每月1500元领取了5个月工资，其他月份未发放，2016年沈阳市最低工资标准为每月1530元，故不足月份按1530元标准补足，未发放月份按1530元计算，即2016年原告欠发工资数额应为10860元（30元×5个月+1530元×7个月）；2017年按每月1500元领取了1个月工资，其他月份未发放，2017年沈阳市最低工资标准为每月1530元，故不足月份按1530元标准补足，未发放月份按1530元计算，即2017年原告欠发工资数额应为16860元（30元+1530元×11个月）；2018年未发放工资，2018年沈阳市最低工资标准为每月1620元，故未发放月份按1620元计算，即2018年原告欠发工资数额应为11340元（1620元×7个月），以上合计67160元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下： 一、原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告于广2012年1月至2018年7月期间欠发的工资67160元； 二、驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一八年十二月十一日 书记员 于雪儿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8780号上诉人（原审原告）：云南法盟法律咨询服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马路**金马兴隆小区顺康欣园****。法定代表人：唐石丽。委托诉讼代理人：刀林斌，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何发仙，女，汉族，1993年11月26日生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>委托诉讼代理人：刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南法盟法律咨询服务有限公司（以下简称“法盟公司”）因与被上诉人何发仙劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人法盟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏认定事实。被上诉人请霸王假离开公司，时间为2017年7月1日至2017年10月8日，经上诉人研究决定暂作离职处理，后鉴于被上诉人一开始的工作表现好决定再给她一次机会，并另其于2017年9月18日上班，但后面被上诉人的工作表现不像以前那么好，且顶撞领导，上诉人依法于2018年4月9日辞退了被上诉人。截止2018年4月9日，被上诉人在上诉人处陆陆续续上班的时间分别为：2017年155.5天，2018年61天。另外，被上诉人入职后上诉人一直催促其办理居住证以便签订劳动合同、办理社保，但被上诉人却迟迟未落实不予配合，变相拒绝签署劳动合同，所以上诉人不应当向被上诉人未签订劳动合同二倍工资的差额。二、一审判决适用法律不当。上诉人的规章制度系经备案且一直挂在墙上，处于公示状态，请假条、入职证明、工作证明都是客观存在的证据，应当认定。上诉人已经尽力配合被上诉人签署劳动合同，但因被上诉人一直迟迟未办理居住证才导致无法签署劳动合同和办理社保，责任不在上诉人。被上诉人何发仙答辩称：被上诉人自2017年2月27日入职上诉人处工作至2018年4月9日，被上诉人按照上诉人的要求履行了工作职责，在履行劳动期间，上诉人与被上诉人一直没有签订书面劳动合同，根据法律规定上诉人应该向被上诉人支付该期间每月的双倍工资。法盟公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资27439元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告法盟公司于2016年12月29日成立，经营范围为法律信息咨询、社会经济信息咨询、商务信息咨询。被告何发仙于2017年2月27日进入原告公司的法务部工作，月平均工资为2964元。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买社会保险。2017年6月30日，被告向原告提交请假条，请假时间为2017年7月1日至2017年10月8日，原告予以准假。2018年3月29日，被告向原告提交了两份请假条，随后在未经原告批准请假的情况下，于2018年3月30日、2018年4月2日至2018年4月4日均未到原告处上班。2018年4月9日，原告因被告旷工辞退被告。经被告申请仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2018﹞149号仲裁裁决书。原告不服诉至一审法院，要求判如所请。另，原告法盟公司当庭放弃对案涉仲裁裁决书裁决的第二项的起诉；被告何发仙未就案涉仲裁裁决书提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案原告法盟公司在与被告何发仙存在劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，原告应按上述法律规定支付被告二倍工资。案涉仲裁裁决原告法盟公司支付被告何发仙未订立书面劳动合同的二倍工资27439元，一审法院予以支持。另，关于案涉仲裁裁决原告法盟公司为被告何发仙补缴2017年2月27日至2018年4月9日期间的社会保险费的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（包括用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、原告云南法盟法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何发仙未签订书面劳动合同的二倍工资27439元；二、驳回原告云南法盟法律咨询服务有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人何发仙于2017年2月27日入职，于2018年4月9日被上诉人辞退的事实双方均无异议。被上诉人在上诉人处工作满一年上诉人未与其签订书面劳动合同，违反上述法律规定，应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被上诉人抗辩认为未签订劳动合同系被上诉人未办理居住证，并非上诉人的原因。本院认为，办理居住证并非签订劳动合同的法定必要条件，上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人存在违反公司管理制度的行为，仅能证明上诉人并非违法解除劳动合同，并不能免除上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同的法定责任，本院不予支持。一审认定的被上诉人月平均工资为2964元并无不当，且双方并无异议，本院予以确认。因被上诉人已领取自用工之日起一个月的次日至满一年的前一日的正常工资，上诉人还应向其支付该期间二倍工资的差额2964元×11个月＝32604元，仲裁裁决和一审判决认定的27439元被上诉人并未提起诉讼和上诉，系对自身权利的放弃，本院予以确认。综上所述，上诉人法盟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南法盟法律咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一八年十二月二十九日法官助理何永伦书记员王崟榕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1543号 罪犯康泽锋，男，1985年2月15日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年3月17日作出（2015）揭榕法刑初字第321号刑事判决，以被告人康泽锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2014年10月10日起至2024年10月9日止，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月13日作出 （2016）粤52刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯康泽锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯康泽锋在2016年8月26日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯康泽锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯康泽锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分8分，累计1次共扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯康泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯康泽锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 杨举添   审 判 员龚敏   审 判 员胡毅妹         二〇一八年十二月十八日     书 记 员 黄东曦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1032号申请执行人孙云华，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处杨八里居委会**。被执行人吴金叶，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请人孙云华与被执行人吴金叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券情况，并于2018年12月8日查询了被执行人的不动产登记情况。查询到被执行人名下有两辆机动车登记信息，但该车注册时间较长，已无处置的价值，除此外，再未查控到被执行人其他可供执行的财产；于2018年12月24日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3190号民事判决书本次执行程序终结审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一八年十二月二十五日书记员  李建辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初1965号 原告：乐叶春，男，1973年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：刘纯华，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐叶春诉被告刘纯华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告乐叶春于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐叶春申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乐叶春撤诉。 本案诉讼费减半收取为461元，由乐叶春负担。 审判员  杨龙 二〇一八年十二月五日 书记员  王菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2414号之二申请执行人：魏继超，男，1970年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：王孝君，男，1969年1月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人魏继超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7245号民事调解书，于2018年4月26日向本院申请立案执行被执行人王孝君租赁合同纠纷一案，要求被执行人王孝君支付45000元及利息，案件受理费470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查封了被执行人王孝君位于重庆市永川区房产一处，但该房产系被执行人唯一一处住宅，查封的被执行人王孝君所有的小型汽车一辆，本院未实际控制。经本院执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有45000元及利息，案件受理费470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费575元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年十二月二十三日书记员  黄兴婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4068号 原告严义强，男，1978年3月20日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告周军，男，1976年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告严义强与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严义强、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军偿还原告借款本金20万元，以及被告承诺给原告按借款总额2%的利息每月支付原告，所欠利息截止2018年9月25日为49，000元，被告所欠原告本金利息共计249，000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2016年7月1日和2017年6月15日被告从原告处借走人民币共计20万元，当场写下借款欠条2份，并承诺给原告按照借款总额2%的利息计算每月支付原告借款利息，并约定如果要求债务人归还本金需提前一个月告知被告提出归还借款，之后被告于2017年9月份开始未支付原告借款利息至今，2017年11月份原告要求被告偿还借款本金及所欠利息，两月后未见被告归还，打电话不接，同时于2018年1月12日以信息方式再次向被告提出归还借款本金及所欠利息，之后被告便再不接电话，不回信息，多次索要无果，迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 周军承认严义强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下： 被告周军向原告严义强给付借款本金20万元、利息49,000元，合计249,000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文平 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初422号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1996年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月28日被内黄县检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月12日被本院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月17日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月11日22时许,被告人王某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**的白色小型普通客车，沿内黄县曹中线由西向东行驶至曹中线2公里200米处时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为84.96mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，到案、抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片,机动车、驾驶人员信息查询结果单、车辆照片，证人樊某的证言,被告人王某的供述、前科证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日；即自2018年12月17日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇一八年十二月十七日书记员  李旭日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16496号原告：崔小梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：江阴市澄北拾光忆月小吃店，住所地江苏省江阴市长江路**。负责人：胡彩娥。原告崔小梅诉被告江阴市澄北拾光忆月小吃店（以下简称澄北小吃店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小梅到庭参加诉讼，被告澄北小吃店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小梅向本院提出诉讼请求：请求判令澄北小吃店支付拖欠的工资3600元，庭审中将拖欠工资金额变更为3500元。事实理由：她于2017年4月到澄北小吃店从事早餐服务工作，约定每月3000元，说好2年内她不得主动离职，并且扣了她开始的一个月工资2500元，澄北小吃店实际负责人孙某每月通过微信结算工资给她。2018年8月1日澄北小吃店因卫生问题被工商局限期停业三个月，孙某要求她等上班通知，但一直未等到通知，后主动联系孙某被告知店在转让，她要求孙某结清压的一个月工资和11天工资，但孙某不同意。为此，她起诉至江阴市仲裁委，以证据不符合条件为由不予受理，她不服，遂诉至本院。被告澄北小吃店未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：孙某（微信号×××）在与崔小梅微信聊天记录中写到“压的工资你自己清楚，你自己不来的，压的肯定不做数了……我的店被你搞成这样脏兮兮，导致店被查，造成了我很多损失，作为员工，卫生没搞好，我觉得工资这个部分应该弥补我的损失……约个时间去工商管理局接受行政处罚各自责任把罚款交了，十天的工资我不少你。”另查明，孙某是澄北小吃店的实际负责人，手机号为137××××****，也是微信号×××所关联的电话号码。崔小梅因向澄北小吃店讨要工资不成遂向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澄北小吃店支付工资，2018年10月30日江阴市劳动人事争议仲裁委员会以崔小梅提供材料不全，不符合受理条件，做出不予受理通知书。崔小梅不服，遂诉至本院。崔小梅对以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，崔小梅提供了微信聊天截屏打印件，尽到了初步举证责任，从聊天记录中可以看出孙某对于压了崔小梅一个月工资及尚有10天工资未付的事实予以认可，只是认为对于店被工商部门处罚崔小梅也应当承担相应的责任。关于压的一个月工资，崔小梅主张是因为店被责令停业导致她无法提供劳动，并非她主动不干，故无理由扣压的工资；孙某的微信聊天记录中虽称系崔小梅自己不来的，但未提供相应证据以证明其主张，故本院对崔小梅的主张予以采信,江阴市澄北拾光忆月小吃店应返还崔小梅压的工资。关于孙某微信聊天记录中提及的“因店被罚款崔小梅应承担责任、压的工资弥补其损失”的主张，依法无据，故不予采信。据此，依照《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：江阴市澄北拾光忆月小吃店结欠崔小梅工资3500元，上述款项由江阴市澄北拾光忆月小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔小梅。案件受理费5元（崔小梅已预交），由江阴市澄北拾光忆月小吃店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一八年十二月十四日书记员  周纯洁
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0302刑初372号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人闫某，1967年9月18日生，住徐州市铜山区。被告人闫某于2018年1月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人田兵，江苏苏海律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)282号起诉书指控被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人田兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、伪造国家机关证件、印章 2016年至2017年间，被告人闫某联系“蛮妹”（另案处理），帮助孙某等客户伪造三级企业人力资源管理师职业资格证书、特种作业操作证、离婚证、机动车登记证书、房屋所有权证等国家机关证件，并联系他人伪造徐州市人力资源和社会保障局职业技能鉴定专用章、徐州市房产管理局印章、徐州市教育局中专毕业证书验印专用章、徐州市国土局印章、徐州市云龙区民政局婚姻登记专用章、徐州市泉山区民政局婚姻专用章等国家机关印章。 2018年1月8日，被告人闫某被公安机关抓获归案。公安机关在其位于徐州市铜山区大彭镇某小区5号楼7单元301室的住处，扣押其伪造的国家机关证件46本（内容为空的共计36本）、印章70余枚、钢印30余副；公安机关还在孙某的公司扣押被告人闫某帮助其伪造的国家机关证件4本。 二、伪造公司、企业、事业单位印章 2016年至2017年间，被告人闫某联系他人伪造“徐州大发土地房产评估有限公司”、“中国矿业大学”、“徐州工程学院”、“徐州建筑职业技术学院”、“徐州市第六人民医院住院处”、“江苏省出生医学证明专用章徐州市第六人民医院”等公司、企业、事业单位印章。 2018年1月8日，公安机关在被告人闫某住处扣押其伪造的公司、企业、事业单位印章70余枚、钢印40余副。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，搜查笔录、扣押清单、伪造的证件、印章、钢印实物及照片，勘验笔录及照片，微信聊天记录截图，辨认笔录，公安机关出具的情况说明及清单，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人闫某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法均应予以刑事处罚，且系共同犯罪，被告人闫某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。对公诉机关指控被告人闫某伪造国家机关钢印40余副的指控，经本院核实后，伪造的国家机关钢印应为30余副，故对该节指控予以变更。被告人闫某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人闫某具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。 辩护人关于从被告人闫某处搜查出的36本空白国家机关证件系犯罪预备的意见，经查认为，被告人闫某从事制作假证的工作，公安机关从其住处搜查出的空白证件应属于犯罪未遂，对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人闫某伪造的钢印和相应的印章是配套使用，只能以其中一种数量认定犯罪的辩护意见，经查认为，钢印和印章的使用功能并非一致，社会危害性也不同，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于本案部分证件、印章、钢印未经鉴定，认定犯罪事实证据不足的辩护意见，经查认为，①被告人闫某关于其购买假印章及空白证件制作假证的事实有多次稳定一致的供述，且有证人孙某关于闫某为其伪造证件的证言以及闫某为他人伪造证件的聊天记录予以印证；②闫某对公安机关从其住处搜查出的大量证书、印章及钢印均是假证和假章进行了核实确认；③公安机关对搜查出的证书、印章抽取部分委托鉴定机构进行鉴定，结论均是假的国家机关证件、印章及企业、事业单位印章；④被搜查出的大量证件及印章无正当来源。因此上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的案件事实，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人闫某伪造的国家机关证件、印章数量巨大，严重扰乱社会秩序，犯罪情节严重，对辩护人关于不宜认定被告人伪造国家机关证件、印章情节严重的辩护意见，不予采纳。辩护人关于闫某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查认为，被告人闫某在与他人合作制作假证过程中，只是分工不同，并非起次要或辅助作用，其行为不符合从犯的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年1月7日止;罚金应于判决生效后三十日内缴纳)。 二、对公安机关扣押的犯罪工具、伪造的证件及印章依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉荣 审 判 员  王 松 人民陪审员  王 钰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院支 付 令（2018）苏0311民督29号申请人：徐州市春华物业管理有限公司，住所地徐州市中山路盛佳大厦**。法定代表人：曹邦春，总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1964年6月9日生，汉族，该公司办公室主任。被申请人：戚洵艇，男，1982年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市春华物业管理有限公司于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人徐州市春华物业管理有限公司称，申请人与徐州市泉山区弘润园小区业主委员会签订了物业服务合同，承担该小区的物业服务工作，公共服务费每月每平方米0.55元，生活垃圾处置费每户每年12元。被申请人居住该小区X号楼X单元XXX室，房屋面积122.35平方米，2016年1月1日至2017年12月31日被申请人拖欠物业费1615元，垃圾处置费24元。要求被申请人戚洵艇给付申请人徐州市春华物业管理有限公司物业费及垃圾处置费1639元。本院经审查认为，徐州市春华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戚洵艇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐州市春华物业管理有限公司物业费及垃圾处置费1639元。申请费20元，由被申请人戚洵艇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丹莉二〇一八年十二月七日书记员  杨 雪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1208号申请执行人：张蕾，男，1979年3月16日出生，现住保定市莲池区。申请执行人：宋金玲，女，1981年9月20日，现住保定市莲池区。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市现住保定市七一中路****裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人张蕾、宋金玲与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蕾、宋金玲于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金14996元，违约金670元，共计：15666元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人张蕾、宋金玲，申请执行人张蕾、宋金玲同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金15666元，本案已履行到位0元，剩余15666元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人张蕾、宋金玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏