安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖民终761号上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山佳宝置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路**。统一社会信用代码91340500574428508T(1-1)。法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404。统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡吴和，男，该公司总工程师。委托诉讼代理人：宛健长，安徽大森律师事务所律师。原审被告：安徽佳诚置业有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**统一社会信用代码9134010073892842XP。法定代表人：许家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。原审被告：马鞍山天平纺织服装有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区社会信用代码913405006104009332（1-1）。法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。上诉人马鞍山佳宝置业有限公司（以下简称佳宝公司）因与被上诉人合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程公司）及原审被告安徽佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）、马鞍山天平纺织服装有限公司（以下简称天平服装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理，佳宝公司公的法定代表人谢祖宝及委托诉讼代理人潘崇珍、朱波，合肥工程公司的委托诉讼代理人蔡吴和、宛健长，佳诚公司的委托诉讼代理人樊传斌，天平服装公司法定代表人谢祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宝公司上诉请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判佳宝公司向合肥工程公司支付工程款33130675.70元及逾期支付工程款利息744203.91元，并承担以33130675.70元为计算基数、按年利率4.35%的贷款利率自2017年12月31日计算至款项实际付清之日止的利息；2、依法撤销一审判决第二项；3、依法撤销一审判决第四项，改判合肥工程公司依法承担因工期延误给佳宝公司造成的损失，其中：已付工程款利息部分7506316元、其他分项工程利息损失3653954元、财务费用部分利息损失296184元，合计为11456454元，并承担以11456454元为计算基数、按年利率4.35%的贷款利率自2017年12月31日计算至款项实际付清之日止的利息。事实及理由：1、佳宝公司应当按照银行同期活期存款基准利率支付利息，一审法院推定按照年率12%计取利息无事实和法律依据。《合同条款》第十三条第一款约定，逾期支付工程款，按银行同期利率2倍计取利息。中国人民银行发布的活期存款基准利率显示，2015年1月29日以后的活期存款基准利率为0.35%，一审法院采用固定年利率12%计取利息无法律依据，也违背当事人意思自治。2、案涉工程进度款第三时间节点应付数额为18381799.15元，而非30385192.00元。一审中，关于案涉工程进度款第三时间节点应付数额出现相互矛盾的两份证据。合肥工程公司提交的《进度款审核》系复印件，佳宝公司提交的《进度款审核》及《造价明细表》系原件。一审法院无视证据原件的证明力，在未向复印件中署名人员核实情况、未核实进度款与合同约定及造价明细是否一致的情形下，推定各方已变更审核意见，将复印件作为认定案件事实的依据是错误的。3、第三时间节点工程进度款逾期利息应为27421.40元，一审法院计算错误。4、天平服装公司不应当承担保证责任。佳宝公司的工程进度款付款义务已履行完毕；保证期间届满，天平服装公司应免除保证责任。5、合肥工程公司应向佳宝公司赔偿逾期竣工损失11456454元，一审法院驳回佳宝公司反诉请求，系法律适用错误。合肥工程公司应向佳宝公司赔偿逾期竣工损失22469912.87元，一审法院驳回佳宝公司反诉请求，系法律适用错误。《合同条款》约定的工期逾期违约责任包括支付固定违约金和赔偿相关经济损失两部分，也说明合同当事人预见了违约金可能与实际损失有出入，赔偿经济损失是为了防止违约金不足以弥补实际损失。《工程决算审核定案表》中扣除的仅为双方约定的固定违约金92133.60元。佳宝公司于2013年10月16日下达开工令，案涉工程直至2016年6月18日竣工，合肥工程公司逾期243天，严重影响房屋销售、交付计划。92133.60元的违约金明显低于佳宝公司遭受的巨大实际损失。佳宝公司以项目投入资金为基数，按实际融资成本主张的经济损失应予支持。一审法院以固定违约金计算工期逾期责任，显然曲解了双方真实的意思表示，也显失公平。综上，请求二审法院支持佳宝公司的上诉请求。合肥工程公司答辩称：1、关于逾期利息。双方合同约定按照银行同期贷款利率2倍即年利率12%计取逾期利息，且佳宝公司在上诉请求中自认是按照贷款利率计算，因此，案涉工程逾期付款利息应当按照年利率12%计算。2、佳宝公司应付第三节点进度款为30385032.80元。合肥工程公司提供《进度审核表》虽系复印件，但一审中已对此作出充分合理说明。一审中，佳宝公司也自认“第三节点进度审核表不只有一份原件”。佳宝公司在二审中自行提供“关于宝龙华庭土建项目第三节点进度款审核说明”的内容更加印证了该复印件的真实存在，经多方签字盖章已经生效，且有一审法官对王德林询问笔录，综合以上各因素，一审法院认定合肥工程公司提供的《进度审核表》具有真实性，并无不当。3、佳诚公司、天平纺织公司应对佳宝公司欠付合肥工程公司的工程款及利息承担连带清偿责任。4、佳宝公司主张工期延误损失，缺乏事实和法律依据。首先，按照案涉《合同条款》第十条“工期及进度计划”第二款（2）约定，佳宝公司逾期支付进度款致使施工不能正常进行，工期顺延；其次，根据《合同条款》第十条第二款（5）约定，甲定分包方工程进度缓慢以及佳宝公司人防、消防等政府部门验收影响等综合因素致使施工不能正常进行,工期顺延；最后，佳宝公司曾先后两次委托审计单位就工程造价出具审核报告，2015年1月16日由马鞍山星辰工程咨询有限公司审定价为186895849.11元。但是，经佳宝公司委托，安徽华顺工程建设咨询有限公司于2017年9月1日出具《马鞍山宝龙华庭1#、2#及二层地下车库土建、安装工程结算审核报告》，将审定价调整为184267206元。虽属无奈，合肥工程公司于同年9月8日在安徽华顺工程建设咨询有限公司制作的《工程决算审核定案表》中也盖章同意。该定案表编制为双方就案涉工程履行中全部权利义务进行清算，定案表说明栏第六项也已明确，工期延误罚款按合同约定决算中已扣除，故佳宝公司要求答辩人再行承担工期延误损失不能成立。综上，请求依法驳回佳宝公司全部上诉请求，维持原判。佳诚公司答辩称：1、佳诚公司同意佳宝公司的5点上诉请求。2、合肥工程公司提出诉讼时，将我们作为被告的依据是担保函，该担保函是佳诚公司和天平服装公司共同签订的，如果免除天平服装公司的连带担保责任，当然也要免除佳诚公司的担保责任。3、合肥工程公司保全的财产完全可以偿还工程款，佳诚公司的担保责任应当免除。天平服装公司答辩称：担保函约定天平服装公司的担保责任很清楚，第一份函是地下室到十层，第二是十一层到二十层，即担保的是进度款，现佳宝公司已经履行完毕该进度款，故同意佳宝公司的上诉请求。合肥工程公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令佳宝公司支付合肥工程公司工程款42844036元；2.判决佳宝公司支付合肥工程公司利息16001367元（按银行同期贷款利率四倍计算自2016年6月2日起至2017年12月30日止，最终计算至债务全部清偿之日）；3.判决佳宝公司承担本案诉讼费、保全费、执行费。庭审中，合肥工程公司将诉讼请求变更为：1.依法判令佳宝公司向合肥工程公司支付工程款42344036元及利息14755830.54元（按照月利率1.5%，暂计算至2017年12月30日，以后顺延至款清日止）；2.依法判令佳诚公司、天平服装公司对佳宝公司上述欠款承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费等全部由佳宝公司承担。佳宝公司向一审法院提出反诉请求：1、判令合肥工程公司赔偿佳宝公司逾期竣工损失22469912.87元（以土地出让金26680万元及工程总造价184267206元两项费用为基数，按照实际归还银行贷款年利率7.38%计算，逾期243天）；2、判令合肥工程公司承担反诉费用。一审法院查明事实：2013年11月15日，佳宝公司与合肥工程公司分别作为甲方和乙方签订《建设工程施工合同》一份，约定由合肥工程公司承包佳宝公司发包的宝龙华庭项目（31F高层住宅一幢、34F高层住宅一幢、4F商业、二层地下车库）建筑安装工程，总建筑面积约119120平方米，合同价款暂定12000万元。同日，双方签订《合同条款》（即《马鞍山宝龙华庭项目施工合同补充协议书》）一份，对合同相关条款作出补充约定。《建设工程施工合同》专用条款第35条第2项约定，“……由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方需向甲方支付工程总造价的万分之一作为违约金，最高不超过工程总造价的万分之五……”。《合同条款》第13条约定，“1.本工程无预付款，施工期间按以下约定的施工节点（甲方10日内审定）支付工程款：（1）地下）地下室结构及**砼面浇筑完）二十层砼面浇筑完；（3）三十层砼面浇筑完；（4）全部结构验收完；（5）外脚手架落完。工程进度款按已完工程量的75%支付。乙方在完成各节点工作后及时上报工程量，监理和甲方在收到上报工程量后10日内予以审核确认并支付。逾期，按银行同期利率的2倍计取利息。2.工程竣工综合验收（指人防、消防、环境等政府部门要求在工程投入使用前必须验收的各个分部工程）合格后10日内支付到已完工程量的80%（如乙方承包范围内已完工但由于人防、消防、环境等政府部门工程影响不能进行竣工综合验收超过15日，甲方也应支付到已完工程量的80%）；竣工验收合格后6个月内办理完竣工结算，决算完毕支付到决算价的85%；竣工验收合格后12个月内支付到决算价的95%；甲方按有关规定预留5%工程保修金，建安工程保修期满后结清（两年后7日内退还3%，五年后7日内退还2%），上述节点逾期，按银行同期利率的两倍计取利息。”同日，合肥工程公司与佳宝公司签订《房屋建筑工程质量保修书》一份，约定：“地基基础工程和主体结构工程的保修期为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为五年，装修工程的保修期为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程的保修期为两年，住宅小区内给排水设施、道路等配套工程的保修期为一年，其他项目的保修期自工程竣工验收合格之日起计算”。上述合同签订前，合肥工程公司已组织人员进场施工，该工程的实际开工日期为2013年10月16日。2014年8月21日，合肥工程公司向佳宝公司出具《关于宝龙华庭项目工程进度款未付部分计息的函》一份，内容为“马鞍山佳宝置业有限公司：宝龙华庭项目地下室至十层的工程进度款已于上月审核完毕，应付进度款4800万元。目前贵公司已陆续支付其中的部分款项，尚未支付部分，经与贵公司友好协商，现已达成一致同意按月息壹分伍厘计算，计息日从2014年7月25日始。请贵方予以确认。”宝龙公司收到该函后盖章予以确认。2014年10月17日，合肥工程公司向佳宝公司出具《关于宝龙华庭项目的未付工程进度款计息的函》一份，内容为“马鞍山佳宝置业有限公司：宝龙华庭项目1#楼十至二十层的工程进度款已于本月审核完毕，应付进度款12365578.23（元）*0.75=9274193.67元。2#楼十至二十层的工程进度款已于本月审核完毕，应付进度款8416900.83（元）*0.75=6312675.62元。目前贵公司尚未支付以上款额，经与贵公司友好协商，现已达成一致，同意按月息壹分伍厘计息，927.41万元计息日从2014年10月17日开始，631.26万元计息日从2014年10月17日开始。请贵方予以确认”。宝龙公司收到该函后盖章予以确认。截至2017年12月30日前，佳宝公司共向合肥工程公司支付工程款141923170元，其中2013年11月5日支付的364342元为售楼部专项工程款。为担保佳宝公司履行支付工程进度款的合同义务，佳诚公司、天平服装公司分别于2014年7月5日、2014年7月6日向合肥工程公司出具担保函，承诺由其对佳宝公司支付工程款（进度款）提供连带的保证责任。2017年9月1日，安徽华顺工程建设咨询有限公司向佳宝公司出具《马鞍山宝龙华庭1#、2#及二层地下车库土建、安装工程结算审核报告》一份，审定结算价款为184267206元。同年9月8日，佳宝公司、合肥工程公司在安徽华顺工程建设咨询有限公司制作《工程决算审核定案表》上盖章确认，该定案表编制说明栏第六项记载：“工期延误罚款已按合同约定决算中已扣除”。诉讼中，佳宝公司、合肥工程公司均认可售楼部工程造价已计入上述审定结算价款中。一审法院认为：（一）关于欠付工程款。合肥工程公司、佳宝公司于2013年11月15日签订的《建设工程施工合同》、《合同条款》以及《房屋建筑工程质量保修书》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按上述合同约定全面履行合同义务。合肥工程公司按照合同约定的时间节点完成施工内容后，佳宝公司亦应当按照合同约定及时支付工程进度款。双方均认可安徽华顺工程建设咨询有限公司审定的工程结算价，依法应认定马鞍山宝龙华庭1#楼、2#楼及二层地下车库土建、安装等工程及售楼部工程的结算总价款为184267206元。《合同条款》及《房屋建筑工程质量保修书》约定，佳宝公司可预留工程总价款的5%作为质保金，建筑安装工程保修期满后退还，其中两年后退还3%，五年后退还2%。案涉工程竣工验收时间为2016年6月18日，至合肥工程公司提起本案诉讼时质量保修期尚未届满，退还质保金条件尚未成就，故合肥工程公司诉请佳宝公司支付全部工程款，依据不足。根据合同约定，佳宝公司应按工程结算总价款95%的比例向合肥工程公司支付工程款，扣除已付工程款141923170元，佳宝公司尚应实际支付工程款33130675.7元（184267206元*95%-141923170元）。（二）关于逾期付款利息。合肥工程公司主张工程进度款逾期支付利息全部按月利率1.5%计算，佳宝公司则主张按照《合同条款》约定逾期利息按银行同期利率的2倍计算。合肥工程公司提供的2014年8月21日《关于宝龙华庭项目工程进度款未付部分计息的函》以及2014年10月17日《关于宝龙华庭项目的未付工程进度款计息的函》，明确载明经双方协商一致同意逾期支付的进度款按月利率1.5%计息，佳宝公司亦加盖印章予以确认。根据上述事实，应认定双方对第一个时间节点及第二个时间节点进度款逾期付款利息的计算标准作出了变更约定，该约定合法有效，对双方具有拘束力。故第一个时间节点和第二个时间节点进度款的逾期付款利息应按月利率1.5%计算。经计算，该部分进度款逾期付款利息为2575874.85元。对于此后时间节点进度款的逾期付款利息，佳宝公司并未确认按月利率1.5%计算，故应按合同约定的银行同期贷款利率2倍即年利率12%计算（年利率6%*2）。经计算，自2015年2月10日至2017年12月30日止，佳宝公司逾期支付第三个时间节点以后进度款的利息为8119970.45元。上述逾期付款利息合计10695845.30元。（三）关于担保责任。佳诚公司、天平服装公司向合肥工程公司出具担保函，承诺对佳宝公司支付工程款（进度款）提供连带保证责任。合肥工程公司收到担保函后不持异议，应认定佳诚公司、天平服装公司与合肥工程公司之间保证合同关系依法成立。佳诚公司、天平服装公司应当按照保证合同的约定，对佳宝公司支付工程款的义务承担担保责任。佳诚公司、天平服装公司在担保函中明确表示担保的内容系佳宝公司履行支付工程款的合同义务，而该项合同义务一直处于延续状态，至合肥工程公司提起本案诉讼时仍有部分工程款尚未到期，故应认定主债务履行期尚未届满。佳诚公司、天平服装公司提出的关于主债务履行期已届满并超过六个月，其应免除担保责任的主张，不能成立，不予采纳。（四）关于工期延误损失。双方在《建设工程施工合同》中明确约定“由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方需向甲方支付工程总造价的万分之一作为违约金，最高不超过工程总造价的万分之五”，该约定对双方具有合同拘束力。安徽华顺工程建设咨询有限公司制作《工程决算审核定案表》编制说明栏第六项记载：“工期延误罚款已按合同约定决算中已扣除”。上述内容表明，案涉工程价款在审核定案时已由审核单位按合同约定扣除了逾期竣工违约金。同时，佳宝公司、合肥工程公司在《工程决算审核定案表》中盖章予以确认，亦应认定为双方对工期延误损失已经作出处理。故佳宝公司提起反诉要求合肥工程公司再行赔偿案涉工程工期延误损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，合肥工程公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持；佳宝公司的反诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1、佳宝公司于判决生效后十日内向合肥工程公司支付工程款33130675.70元及逾期利息10695845.30元，并支付以33130675.70元为基数、按年利率12%计算自2017年12月31日起至款项实际付清之日止的利息；2、佳诚公司、天平服装公司对上述第一项判决中的工程款及利息承担连带清偿责任；3、驳回合肥工程公司的其他诉讼请求；4、驳回佳宝公司的反诉请求。一审案件受理费327300元，财产保全费5000元，合计332300元，由合肥工程公司负担76083.65元，佳宝公司、佳诚公司、天平服装公司共同负担256216.35元；反诉案件受理费154150元，由佳宝公司负担。二审庭审中，佳宝公司向本院新提交如下几组证据：第一组证据：1、关于宝龙华庭土建工程项目第三节点进度款审核说明。证据来源是由当时案涉工程的审核部门马鞍山星辰工程咨询有限公司的王德林出具。证明：合肥工程公司一审中提供的2015年2月10日《进度款审核表》复印件在形式上不符合项目进度款审核单位马鞍山星辰工程咨询有限公司第一次（节点）、第二次（节点）的《进度款审核表》程序和惯例要求，没有附施工单位的计价书明细，且按惯例申报程序应是由施工单位向监理方马鞍山迈世纪工程咨询公司报送工程款支付（进度款）申请，监理方根据施工量确认后报送进度款审核方马鞍山星辰工程咨询有限公司，“星辰”公司按施工合同约定进一步核实后向发包方（建设方）提交《进度款审核表》，正常情况下施工方是不应当持有《进度款审核表》的，2015年2月10日《进度款审核表》当时经联系沟通即予以作废。2、第三节点工程款支付申请表及附件和进度款审核表，证明：合肥工程公司于2015年1月12日向项目施工监理方马鞍山迈世纪工程咨询有限公司递交了《工程款支付申请表》并附有相关工程量明细，明确施工方已“完成了1＃楼，二十一层至三十一主体结构、五至二十六层填充墙及二次结构，2＃楼：二十一层至三十二层和商铺一至四层主体结构、二至二十八层填充墙及二次结构，水电安装预埋等工作，按照施工合同约定，建设单位应在2015年1月20日前支付该项工程款共51851937元”，合肥工程公司在施工合同约定的第三节点申报的工程款总额是51851937元（后来经“星辰公司”审核后为24509065.53元）；该项目主体工程一直到2015年7月才全部竣工，而合肥工程公司提供的《进度款审核表》复印件工程名称栏中“宝龙华庭1＃、2＃主体结构工程、水电安装工程”是在2015年的2月10日，此时，主体工程远没有结束，按照施工合同约定，不可能提前去支付还未进行施工的工程款的，更何况当时情况下佳宝公司本就资金有缺口，所以才拖欠了合肥工程公司第一、第二节点的工程款。3、第四、第五节点工程款支付申请表、进度款审核。证明：该节点合肥工程公司的申请时间是2015年7月7日，经星辰公司审核后的进度款金额为14273015.69元。合肥工程公司在一审中提供的2016年1月21日、2016年1月26日两份仅仅是星辰公司审核封面的第四、第五节点审核表，没有原件、没有附有相关工程明细，缺乏真实性、客观性，不具有证据效力。第二组证据：1、“华顺公司”情况说明、结算审核汇总表。证明合肥工程公司确实存在工程延误事实，佳宝公司与合肥工程公司在安徽华顺工程建设咨询有限公司制作的《工程决算审核定案表》上确认的是合同约定违约金，共计92428.96元,但并不涉及佳宝公司的实际损失。合肥工程公司逾期竣工达258天(2013年10月16日开工，工期24个月，2016年6月29日竣工验收）。依据《施工合同补充协议》第十七条及《合同法》第114条规定，约定违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加。2、房地产借款合同、融资顾问费明细、因工期延误导致项目其他分包工程连锁反应造成损失的相关证明材料。证明：佳宝公司为该项目从银行贷款的实际利率为6.15%上浮20%为7.38%；佳宝公司为该项目从银行贷款支出融资成本费用达560万；由于合肥工程公司承建该项目只是合同约定部分，并非项目全部（见《补充协议书》第四条承包范围），仍有合同约定15项分项工程是由佳宝公司直接指定分包的，但全部纳入合肥工程公司总包管理、配合范围内的。分包工程总造价为69085925.17元。合肥工程公司质证称：佳宝公司提供的证据均不能够成为二审新证据。1、关于宝龙华庭土建项目第三节点进度款审核说明，对其三性及证明目的均有异议。该说明出具人的身份无从得知，与佳宝公司存在利害关系，对合肥工程公司不具有拘束力。该份证据由佳宝公司提供，恰恰说明了工程公司提供的2015年2月10日进度审核表复印件的真实性。2、第三节点工程款支付申请表及附件和进度款审核表，对该证据真实性没有异议，证明目的有异议。3、第四、五节点工程款支付申请表、进度款审核，对该二份证据真实性没有异议，证明目的有异议。关于涉案工程第四、五节点进度款审核确认价款为20459082.19元，一审中佳宝公司是认可的。对此，合肥工程公司也已举证该份证据原件，因此，佳宝公司又提出所谓没有原件，不认可真实性等等，不符合客观事实，其证明目的不能实现。4、“华顺公司”情况说明、结算审核汇总表，对该证据三性及证明目的均有异议。该情况说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，即没有经办人及单位负责人签字，证据效力有瑕疵。“华顺公司”制作的《工程决算审核定案表》经各方签字盖章予以确认，该决算是双方就涉案工程各自权利与义务的全部清算，工期延误事由暂且不论，定案表中已经就工期延误损失进行了处理。因此，佳宝公司主张所谓实际损失是没有事实及法律依据的。5、房产借款合同等相关材料，其真实性无法确认，也与本案没有关联，达不到佳宝公司的三点证明目的。6、涉案工程竣工验收日期为2016年6月18日，达不到佳宝公司证明目的。双方已就涉案工程各自权利义务全部清算完毕，佳宝公司应立即履行工程款支付义务并承担相应违约责任。关于逾期利息，一方面佳宝公司自认按照贷款利率计算，另一方面，该条也已明确按照利率的2倍，因此逾期利息应当按照同期贷款利率2倍，即年利率12%计算。佳诚公司没有发表质证意见。天平服装公司同意佳宝公司的举证意见。二审另查明：经佳宝公司与合肥工程公司核对，双方确认第三支付节点及之后的工程进度款逾期付款利息合计为3428985.81元。二审庭审中，佳宝公司变更第一项上诉请求为：依法撤销一审判决第一项，改判佳宝公司向合肥工程公司支付工程款33130675.70元及逾期支付工程款利息744203.91元，并承担以33130675.70元为计算基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年12月31日计算至款项实际付清之日止的利息；本院认为，综合各方上诉以及答辩意见，本案二审争议焦点为：1、佳宝公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付工程款利息是否有事实及法律依据；2、案涉工程进度款第三时间节点的应付数额及进度款逾期利息应当如何确定；3、佳宝公司主张合肥工程公司应赔偿其逾期竣工损失11456454元是否有事实及法律依据。（一）关于佳宝公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付工程款利息是否有事实及法律依据。双方《合同条款》第十三条第一款第一项约定，乙方在完成各节点工作后及时上报工程量，监理和甲方在收到上报工程量后10日内予以审核确认并支付，逾期，按银行同期利率的2倍计息。佳宝公司据此上诉主张应当按照中国人民银行同期同类存款利率计息，二审庭审中，佳宝公司变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本院认为，双方合同虽未明确逾期支付工程款利息的计算标准是按照中国人民银行同期存款利率还是贷款利率计算，但根据对上述合同的文意解释，将“按银行同期利率的2倍计息”理解为按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算更符合当事人的预期，也符合公众的通常理解。据此，一审判决认定应按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算欠付工程款利息，并无不当。但一审判决在实际计算时按固定年利率6%的2倍即12%计算利息，缺乏依据，本院予以纠正。（二）关于案涉工程进度款第三时间节点的应付数额及进度款逾期利息应当如何确定。关于第三时间节点的应付工程进度款数额。佳宝公司上诉认为应以其提交的《进度款审核》及《造价明细表》原件作为认定第三时间节点的应付工程进度款数额的依据。就案涉工程进度款第三时间节点应付款的计算依据，佳宝公司及合肥工程公司各自提交了一份经案涉审计单位确认的《进度款审核》，分别是：佳宝公司提交的2015年1月29日《进度款审核》原件，载明的金额为24509065.53，根据双方《合同条款》第十三条第一款第一项之约定，按照75%计取后的金额为18381799.15元；二是合肥工程公司提交的2015年2月10日的《进度款审核》复印件，载明的金额93971892.09，该数额是前三工程进度款支付节点的总和，扣除前两支付节点并按照75%计取后的金额为30385032.80元。二者相差12003233.65元。经查，佳宝公司提交2015年1月29日《进度款审核》系合肥工程公司上报经本案审计单位审定后的数额，且系原件。而合肥工程公司提交的2015年2月10日的《进度款审核》系复印件，佳宝公司不予认可，且出具该文件的审计单位工作人员王德林在二审庭审中明确认可其在制作2015年2月10日的《进度款审核》后，认为不妥，当时即撤回。因此，一审法院根据2015年2月10日的《进度款审核》复印件认定案涉第三支付节点工程进度款数额，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。应根据佳宝公司提交的2015年1月29日《进度款审核》，认定案涉第三支付节点工程进度款数额为18381799.15元。关于案涉第三支付节点工程进度款逾期付款利息。二审中，经佳宝公司与合肥工程公司核对，双方确认案涉第三支付节点及以后工程进度款逾期付款利息合计为3428985.81元，本院予以确认。据此，加上第一和第二节点工程进度款逾期付款利息2575874.85元，案涉工程进度款逾期付款利息合计为6004860.66元（2575874.85元+3428985.81元）。（三）关于佳宝公司主张合肥工程公司应赔偿其逾期竣工损失11456454元是否有事实及法律依据。案涉工程延期243天，双方在《建设工程施工合同》中约定的违约金数额远远低于因合肥工程公司工期延误给佳宝公司所造成的巨额损失。根据一审法院已经查明的事实，案涉工程价款在审核定案时已由审核单位按合同约定扣除了逾期竣工违约金，佳宝公司与合肥工程公司均在《工程决算审核定案表》中盖章确认，一审法院据此认定为双方对工期延误损失已经作出处理，并无不妥，予以维持。佳宝公司再次主张工期延误损失，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审判决对案涉工程进度款第三时间节点的应付数额及进度款逾期利息的事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初2号民事判决第二项、第三项及第四项；（二）变更安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初2号民事判决第一项为：马鞍山佳宝置业有限公司于判决生效后十日内向合肥工程建设承包有限责任公司支付工程款33130675.70元及逾期利息6004860.66元，并支付以33130675.70元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算至款项实际付清之日止的利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费194812.3元，由马鞍山佳宝置业有限公司负担17万元，由合肥工程建设承包有限责任公司负担24812.3元。本判决为终审判决。审判长 程 敏审判员 陶宝定审判员 王依胜二〇一八年十二月二十七日法官助理杨福来书记员徐珍妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。