北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8489号原告：张国营，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘平，男。被告：吴玲珍，女，1980年8月22日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。被告：谈新春，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告吴玲珍、谈新春委托诉讼代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京迪美彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村委会东南1000米。法定代表人：多立勇，男，1979年4月16日出生，汉族，北京迪美彩钢钢结构有限公司经理，住北京市大兴区。第三人：北京柏森休闲体育设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村957路车总站南侧500米。法定代表人：罗晓林，经理。委托诉讼代理人兼第三人：罗勇，男，1968年7月20日出生，汉族，北京柏森休闲体育设备有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇清澄名苑******。原告张国营与被告吴玲珍，被告谈新春，被告北京迪美彩钢钢结构有限公司（以下简称迪美公司），第三人北京柏森休闲体育设备有限公司（以下简称柏森公司），第三人罗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国营及其委托诉讼代理人刘平，被告吴玲珍，被告谈新春及吴玲珍、谈新春委托诉讼代理人柯于河，被告迪美公司法定代表人多立勇，第三人柏森公司委托诉讼代理人兼第三人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费47173元、伤残赔偿金229100元、误工费56420元、护理费25400元、营养费6350元、住院伙食补助费1850元、被扶养人生活费38256元、交通费2000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告通过58同城网上打电话联系吴玲珍，吴玲珍、谈新春招用原告在丰台区玉泉营双马建材市场干电焊工，170元每天，管吃住。3月29日晚上，吴玲珍、谈新春给原告打电话说第二天去干活。该活是由迪美公司把拆卸彩钢板大棚工程发包给无资质的吴玲珍、谈新春。3月30日一早吴玲珍到丰台区六里桥北里地铁口玉泉营市场接原告，将原告拉到大兴区黄村镇芦城乡前辛庄村干拆大棚，将阳光板换成彩钢板的活。3月30日下午2点10分原告在5米高大棚顶上卸阳光板，用电钻拆阳光板的螺丝。原告在干活时摔了下来受重伤，被告和干活的工人将原告送到大兴区人民医院，因被告不肯支付医疗费，原告报警，黄村派出所民警出警后做了笔录。原告从事发当日入院到4月6日出院，被告交了1000元押金，欠下的1300元医疗费由原告支付。原告后转入朝阳双桥医院住院治疗，被诊断为：“腰椎压缩性骨折；脊神经损伤；腰椎管狭窄；臀部挫伤；高血压；混合痔；过敏性鼻炎；前列腺炎；创伤性脑脊液漏。”原告出院后双方就赔偿事宜未达成一致。故诉至法院。吴玲珍、谈新春辩称，谈新春在58同城确实登记过招工信息，但原告找谈新春的时候已经不需要工人了，原告说有活再找他。后来工地有活谈新春就找了原告，因为原告自己找不到，就让吴玲珍把原告带到工地。吴玲珍只是把原告带到工地，本案和吴玲珍无关。谈新春一直帮助柏森公司干活，事发地是柏森公司和罗勇合伙的，谈新春和原告是一块提供劳务的，谈新春不是雇主，真正的雇主是罗勇和柏森公司。谈新春之前给他们干活时，柏森公司法定代表人给谈新春打欠条。事发工程量比较小，罗勇说让谈新春找几个人帮他干下。包括谈新春在内的所有干活的人平分钱。原告经过被告提醒后仍不听劝是导致本次事发的原因，原告应承担主要责任。对于原告各项诉讼请求，原告应按农村标准计算伤残赔偿金，暂住证是后办的。医疗费没有具体清单，无法确认和本案的关联性。误工费数额过高，最多按3000元计算。护理费过高。营养费、住院伙、住院伙食补助费符合法律规定可。交通费不认可。鉴定费依据法律规定。被扶养人生活费不认可。后续治疗费没有法律规定，精神损害抚慰金不认可。迪美公司辩称，我单位不知道这个活，这不是我单位的活。我们和原告以及吴玲珍、谈新春都不认识，我们不应承担责任。柏森公司、罗勇述称，谈新春一直在给我们公司搞劳务，包清工。我们公司的小活这一两年都是给他干的。每次我们都有劳务合同。这次的活是彩钢房顶改造，我们问谈新春这个活能不能干，他说去看一看，当天他们去看了以后说先准备准备。每次都是先签合同第二天干活，结果当天谈新春在没签合同的情况下就去了。后来我们接到电话说有人受伤去医院了。后来的事我们就不清楚了，直到听说那个人痊愈了不治了。其他的我们就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，张国营在北京市大兴区黄村镇为柏森公司的大棚拆卸阳光板时从大棚顶部摔下受伤。当日其被送往北京市大兴区人民医院住院治疗至4月6日，实际住院7天。出院诊断为腰3椎体爆裂骨折。2016年4月6日至5月6日，张国营在北京市朝阳区双桥医院住院治疗30天，并在该院行骨折切开复位椎弓根钉内固定术，出院诊断：腰椎压缩性骨折、脊神经损伤、腰椎管狭窄、臀部挫伤等。张国营共产生医疗费48173.1元，谈新春为其支付1000元。应张国营的申请及本院依法委托，2017年8月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：张国营的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张国营支付鉴定费4350元。张国营为农业户口。其父亲张春生（1939年7月5日出生）与母亲陈佩鲜（1941年5月1日出生），共育有三子，依次为：张国忠、张国民、张国营。辽宁省朝阳县王营子乡黑虎村村民委员会和辽宁省朝阳县王营子乡人民政府民政办公室证明其父母年老体弱多病，既无劳动能力又无经济来源。张国营主张其伤后由哥哥张国民护理，张国民做豆腐生意，其提交了张国民手写的收条，其中载明收到张国营支付的127天的护理费25400元。张国营提交了北京荣金安劳务分包有限公司出具的证明，其中载明张国营从2012年至2015年在该公司干电焊工工作，日工资230元。庭审中，张国营陈述其在该公司上班时年薪4万元，其与公司签订了劳动合同，但因找不到了无法向法庭提交。张国营提交房租收据36张，收据存在多张收据号相同的情况，其认可上述收据为后补。张国营提交了有效期限为2016年4月4日至2017年4月4日的暂住证复印件和有效期限为2016年12月22日至2017年12月22日的北京市居住证，其中暂住证的暂住地址和居住证的现居住地址均为北京市朝阳区管庄乡塔铁宿舍125号。张国营另提交了有效期限为2010年7月6日至2011年7月6日的暂住证复印件，其中载明暂住地址为北京市朝阳区管庄乡塔铁宿舍115号。张国营主张迪美公司将拆卸彩钢大棚的工程发包给吴玲珍、谈新春，2016年3月26日其通过58同城网上的信息给吴玲珍打电话找活干。3月29日，吴玲珍、谈新春给其打电话让第二天去干活，按天计酬。其到达约定地点后吴玲珍开车将其带至大兴区黄村镇芦城乡前辛庄村，让其拆大棚。其在拆阳光板的过程中摔伤。其受伤后，吴玲珍并未明确指出迪美公司的名称，只是说该公司在两个市场中间，其到两个市场中间找到了迪美公司；其受伤后，吴玲珍开车将其送到迪美公司，当时其在车上起不来，只是抬头看到一片黄墙，实际迪美公司的车间墙壁就是黄色的，故认为迪美公司就是发包方。迪美公司否认与张国营、吴玲珍、谈新春、罗勇存在任何法律关系。谈新春陈述其并不知道迪美公司，否认与迪美公司存在法律关系。吴玲珍、谈新春陈述，吴玲珍与谈新春为夫妻关系。谈新春在58同城网上发布了用工信息，工资每天170元。2016年3月26日，张国营通过网上信息和其联系时，实际已经不需要工人了，几天后柏森公司和罗勇合伙有更换彩钢板的工程，罗勇让谈新春找几个人帮忙干下，其联系了张国营。包括谈新春、张国营在内所有人的钱平分。因张国营不知道干活地点，谈新春派吴玲珍开车去接张国营。谈新春和张国营均受雇于柏森公司和罗勇。张国营否认与谈新春存在合伙关系，否认与柏森公司、罗勇存在雇佣关系，否认柏森公司将工程发包给谈新春。经本院询问，谈新春陈述其并未征求柏森公司的意见是否同意聘用张国营。吴玲珍陈述张国营拆卸阳光板时使用了其携带的电钻。柏森公司和罗勇陈述，谈新春一直给柏森公司做劳务，其在丰台区有门市部，包清工。最早双方很少签订合同，从2015年起每次干活都签合同。柏森公司出材料，谈新春出人工，安全由谈新春负责，费用按平米计。这次事件是因柏森公司的一个院子有房顶改造的活，准备发包给谈新春干，当天谈新春去现场看了情况，双方说好第二天签订劳务合同，然而下午谈新春打电话说有人摔伤了。柏森公司否认与谈新春以及张国营存在雇佣关系。柏森公司提交了此前其作为甲方与作为乙方的谈新春签订的3份《施工安全协议》，其中约定：乙方必须为施工人员购买人身伤害意外险，施工过程中乙方负责对施工安全隐患进行排查，对施工设备、设施、工具等进行安全评估，施工过程中如遇到人身伤害或事故损失由乙方负责。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案各方当事人的陈述，可以认定谈新春向张国营提供用工信息，派人将张国营带至工作地点，告知其工作内容，向张国营提供劳动工具，故本院对张国营主张的其受雇于谈新春的事实予以认定。谈新春主张其仅向张国营提供用工信息，其与张国营均受雇于柏森公司，但并未就此举证，且柏森公司在事发前并未与张国营进行过任何接触，谈新春未就是否同意聘用张国营征求柏森公司的意见，未告知过张国营系为柏森公司提供劳务，柏森公司未对张国营发出过工作指令，未决定张国营的工作报酬，故谈新春的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。谈新春作为雇主未举证证明其对张国营进行了安全教育，对其工作提供了安全防护措施，故应对张国营的损害承担赔偿责任。张国营作为完全行为能力人对自身安全负有注意义务，其未尽到该项义务导致事故的发生，自身亦存在过错，本院根据双方的过错确定由谈新春承担70%的赔偿责任。关于张国营的各项损失，医疗费47173元，本院予以确认。伤残赔偿金和被扶养人生活费依法计算后将被扶养人生活费计入伤残赔偿金之中。张国营为农业户口，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，但其仅提交了北京荣金安劳务分包有限公司出具的证明，未提交劳动合同、社保证明、工资发放记录、个人完税证明等证据进一步佐证该证据的真实性；其提交的租金收据为后补，有效期限为2016年4月4日至2017年4月4日的暂住证复印件和有效期限为2016年12月22日至2017年12月22日的北京市居住证均办理于事发之后，有效期限为2010年7月6日至2011年7月6日的暂住证复印件，办理时间距离事发之时相距近六年。故张国营主张按照城镇标准计算上述两项费用，证据不充分，本院按照农村标准进行计算。误工期由本院根据鉴定意见确定为6个月，误工费由本院酌定为每月3500元。护理期由本院根据鉴定意见确定为90日，张国营提交的护理费收条为其哥哥张国民所写，张国民与其存在利害关系，故该收条记载内容的真实性本院不予确认。护理费由本院根据当地护工标准酌定为每日100元。营养期由本院根据鉴定意见确定为90日，营养费由本院酌定为4500元。住院伙。住院伙食补助费1850元相关标准，本院予以确认。交通费由本院根据张国营就医时间、地点、人数、次数酌定为500元。上述费用，由谈新春按照70%的比例进行赔偿。精神损害抚慰金，由本院根据双方的过错程度、张国营的损害后果酌定为11200元。张国营主张的后续治疗费尚未发生，本院不予支持，其可待该费用实际发生后另行主张。张国营主张迪美公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、谈新春于本判决生效之日起7日内赔偿张国营医疗费33021.1元、伤残赔偿金70554.86元、误工费14700元、护理费6300元、营养费3150元、住院伙食补助费1295元、交通费350元、精神损害抚慰金11200元。二、驳回张国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，由张国营负担5097元（已交纳25元，于本判决生效之日起7日内交纳5072元），由谈新春负担2541元（于本判决生效之日起7日内交纳）；鉴定费4350元，由张国营负担1305元（已交纳），由谈新春负担3045元（于本判决生效之日起7日内直接支付给张国营）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张惠玫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 萍