广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1890号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人:韦恒，男，1985年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:石继春，男，1988年7月10日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告：成敏，女，1978年10月15日出生，壮族，住上林县。 被告：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小企业融资担保公司)与被告成敏、蒙凡英、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投金融公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人韦恒、石继春到庭参加诉讼，被告成敏、蒙凡英、第三人金投金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告成敏偿还原告代偿款人民币139979.46元及其利息（利息计算方式：以代偿款139979.46为基础，从2018年7月10日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂时计至2018年11月5日，为7874.09元）；二、被告蒙凡英对被告成敏的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由各被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2017年6月23日，被告成敏与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号：2017年南委保字第3690号)，约定被告成敏委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年6月23日至2020年6月23日。被告蒙凡英与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年南保字第3690-1号)，约定被告蒙凡英对被告成敏的债务提供连带责任保证反担保。2017年6月23日，被告成敏向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对成敏的前述借款提供连带责任担保。2017年6月26日，第三人依据成敏的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人黄某1、黄某2分二笔向被告成敏提供借款，借款总额为15万元。该笔借款利息于2017年6月28日开始计算。2017年6月28日，被告成敏实际支用了该笔贷款。借款期间，该笔债权存在债权转让的情形，出借人秦某于2018年2月8日收购了黄某2在金投互联网平台转让的149000元债权。被告成敏取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2018年7月3日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息152079.46元。2018年7月3日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息152079.46元。2018年7月10日，被告向原告支付了12100元本金。截止2018年11月5日，原告代偿被告成敏的借款本息余额共计139979.46元。原告认为：被告成敏与出借人、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与被告成敏、蒙凡英签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向各被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告成敏还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成敏、蒙凡英、第三人金投金融公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成敏在第三人金投金融公司名下的金投互联网金融平台上进行实名注册，2017年6月23日在该平台上申请对外发布借款信息，申请借款150000元，期限12个月，第三人金投金融公司依据被告成敏的申请发布了借款信息。2017年6月28日，在金投互联网金融平台实名注册的投资会员黄某1、黄某2同意分别提供1000元、149000元，共计150000元借款给被告成敏。当天黄某1、黄某2作为出借人与借款人被告成敏分别签订了《借款及担保合同》，原告作为被告成敏的借款担保人，第三人作为居间方在《借款及担保合同》中签字盖章。《借款及担保合同》约定借款期限为12个月，年利率5.5%，起息日为2017年6月28日，按日计息，按季计息，到期还本。当日，被告成敏从金投互联网金融平台账户支取提现150000元，第三人金投金融公司将款项代付至被告成敏的中国农业银行账号62×××77。借款期间，出借人黄某2将其债权149000元转给了在金投互联网金融平台实名注册的投资会员秦某，秦某亦与被告成敏签订了《借款及担保合同》。后因被告成敏未能按期还款，第三人金投金融公司向原告发出代偿通知书，要求原告按照合同约定代偿被告成敏所欠本息152079.46元。2018年7月3日，原告作为借款的担保人代被告成敏分别向黄某1、秦某在中国民生银行股份有限公司南宁分行的银行账号偿还本息1013.87元、151065.59元，共计152079.46元。原告代被告成敏偿还债务后，被告成敏已于2018年7月10日向原告支付了12100元本金。 2017年6月23日，原告与被告成敏签订《最高额委托担保合同》，（乙方）委托人为被告成敏，（甲方）保证人为原告中小企业融资担保公司，该合同中第二条约定保证的方式为连带责任保证，担保的最高债权额为150000元；保证的范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他甲方应付的费用；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项。第三条中约定甲方在授信机构要求保证人履行代偿义务时直接代为清偿不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认。第四条中约定乙方应在甲方代偿后向甲方清偿全部款项；乙方各主体之间就本《最高额委托担保合同》项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任。第五条中约定乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。同日，原告与被告蒙凡英签订《最高额保证反担保合同》，约定债务人被告成敏不按期履行债务致使担保人原告代偿的，原告在代偿后即取得对债务人被告成敏全部代偿款项的债权，即为原告对债务人被告成敏的债权本金，被告蒙凡英以连带责任保证方式就原告对被告成敏的债权本金、为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及担保合同中约定的债务人被告成敏应向原告支付的违约金、利息及其他款项提供保证担保，在债务人被告成敏不按期履行债务致使原告代偿的，代偿后有权直接向被告蒙凡英追偿。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成敏、蒙凡英，第三人金投金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告中小企业融资担保公司为被告成敏所借债务提供担保，债务到期后债务人被告成敏未能如期还款，担保人原告代为偿还了被告成敏所欠债务，故原告可就代为偿还的款项向被告成敏行使追偿权，被告成敏应偿还原告代偿的款项139979.46元（152079.46元-12100元）。至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，原告作为担保人与被告成敏在《最高额委托担保合同》中约定在原告代偿后，被告成敏应按原告代偿总额的10%支付违约金，并在原告代偿之日起五日内支付完毕所有代偿款及违约金；如未能按上述约定偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告根据担保合同的约定主张相应的利息，本院予以支持，即被告成敏应向原告支付利息为：以139979.46元为基数，按代偿日即2018年7月3日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，自2018年7月10日起计算至被告实际清偿之日止。 为了保证原告在代为偿还后追偿权的实现，被告蒙凡英提供了反担保，被告蒙凡英作为反担保人与原告签订了《最高额保证反担保合同》，按照反担保的合同约定，被告蒙凡英应当对原告代被告成敏偿还的款项及产生的利息承担连带清偿责任。故原告请求被告蒙凡英对被告成敏的上述债务承担连带清偿责任，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成敏偿还原告广西中小企业融资担保有限公司139979.46元及利息（利息以139979.46元为基数，按2018年7月3日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，从2018年7月10日起计付至款项清偿之日止）； 二、被告蒙凡英对被告成敏的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3257元，由被告成敏、蒙凡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3257元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  李高武 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  覃玉意