江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民初208号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路**。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该支行行长。委托诉讼代理人：席方昆，男，汉族，1970年1月27日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。被告：高安市鑫达塑料包装有限责任公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。统一社会信用代码：91360983748517448A。法定代表人：唐诚，该公司董事长。被告：唐诚，男，汉族，1965年1月3日出生，高安市鑫达塑料包装有限责任公司股东、法定代表人，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：黄瑞华，女，汉族，1974年7月29日出生，唐诚的妻子，高安市鑫达塑料包装有限责任公司股东，江西省高安市人，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安支行）与被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司（以下简称鑫达公司）、唐诚、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安支行的委托诉讼代理人黄小波、席方昆、被告鑫达公司的法定代表人唐诚、被告唐诚、黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高安支行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫达公司归还贷款本金2150万元并支付相应贷款利息（截止2018年7月20日的利息为216307.26元，自2018年7月21日起至付清之日的利息按合同约定继续计算）；2.判令农行高安支行对鑫达公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令唐诚、黄瑞华对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由鑫达公司、唐诚、黄瑞华承担。事实与理由：鑫达公司因业务发展需要向农行高安支行申请流动资金贷款，总金额2150万元，分别是：①2017年9月30日，鑫达公司向农行高安支行申请流动资金贷款650万元，双方于同日签订了一份《流动资金借款合同》，农行高安支行即发放了650万元贷款给鑫达公司，借款期限一年，到期日为2018年9月29日；②2017年11月14日，鑫达公司向农行高安支行申请流动资金贷款200万元，双方于同日签订了一份《流动资金借款合同》，农行高安支行即发放了200万元贷款给鑫达公司，借款期限一年，到期日为2018年11月14日；③2017年12月29日，鑫达公司向农行高安支行申请流动资金贷款1300万元，双方于同日签订了一份《流动资金借款合同》，农行高安支行同时发放流动资金贷款1300万元给鑫达公司，借款期限一年，到期日为2018年12月29日。对上述借款双方约定以鑫达公司自有房地产做最高额抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记〔抵押登记证书编号：高房他证瑞字(2015)第3454号、高他项(2015)第164号〕。2016年1月8日，唐诚、黄瑞华与农行高安支行签订了一份《最高额保证合同》，约定：唐诚、黄瑞华为上述三笔贷款承担连带担保责任，最高额保证债权形成期间为2016年1月8日至2019年1月8日。截止2018年7月20日，鑫达公司欠农行高安支行的贷款本金2150万元、利息216307.26元。根据借款合同、抵押合同及保证合同约定，农行高安支行有权对未到期的贷款提前收回，并有权主张抵押权并要求保证人承担保证责任。综上，请求人民法院支持农行高安支行的诉讼请求。鑫达公司、唐诚、黄瑞华共同答辩称：合同条款是但农行高安支行提供的，合同约定两个月未付息就要提前收回进行诉讼，对企业不公平。对其他没有异议。在庭审中，农行高安支行为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：证据一、《流动资金借款合同》3份。拟证明：农行高安支行与鑫达公司签订了合法有效的借款合同。证据二、2017年9月30日650万元、2017年11月15日200万元及2017年12月30日1300万元《借款凭证》各1份、《本金和利息清单》1份。拟证明：农行高安支行按合同约定发放贷款共计2150万元给鑫达公司，鑫达公司尚欠本金及利息未还。证据三、《最高额抵押合同》及《抵押物清单》1份、《他项权证》2份。拟证明：农行高安支行与鑫达公司签订了最高额抵押合同，约定抵押最高余额为4000万元，由鑫达公司提供了有效资产进行抵押贷款，办理了抵押登记手续。证据四、《最高额保证合同》1份。拟证明：唐诚、黄瑞华与农行高安支行签订了最高额保证合同，最高担保额为4000万元，债务人为鑫达公司。证据五、《贷款合约基本信息》3张。拟证明：截止2018年10月10日，鑫达公司尚欠农行高安支行贷款本金和利息的具体数额。对农行高安支行的上述举证证据，鑫达公司、唐诚、黄瑞华均没有异议，上述证据经与原件核对，本院予以确认。鑫达公司、唐诚、黄瑞华均未向本院提供证据。综上认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下:2015年8月5日，农行高安支行与鑫达公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：鑫达公司为农行高安支行与鑫达公司自2015年8月5日起至2018年8月4日止期间，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由鑫达公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用；债权确定期间届满，则本合同项下最高额抵押担保的债权确定，债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及农行高安支行依国家法律法规或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形，鑫达公司违反主合同约定义务或者鑫达公司违反本合同约定义务的，农行高安支行有权宣布债权确定期间提前届满；抵押物为坐落于江西省××市工业园的建设用地使用权〔权证号为高（工）国用（2003）字第1-4号〕和房产〔权证号为高房权证瑞字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号〕。所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。该合同还就抵押人承诺、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任、费用承担等作了明确约定。2015年8月6日，鑫达公司将其同意抵押担保的上述房屋在高安市房地产管理局办理了抵押登记，并办理了编号为高房他证瑞字(2015)第3454号的《他项权证》，房屋他项权利人为农行高安支行，债权数额4000万元，抵押期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止。2015年8月17日，鑫达公司将其同意抵押担保的上述土地使用权在高安市国土资源局办理了抵押登记，并办理了编号为高他项(2015)第164号的《他项权证》，土地他项权利人为农行高安支行，最高抵押金额为340.9749万元，抵押贷款期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止。2016年1月8日，农行高安支行与唐诚、黄瑞华签订了一份《最高额保证合同》，约定：唐诚、黄瑞华自愿为农行高安支行与鑫达公司自2016年1月8日起至2019年1月8日止，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑等各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对农行高安支行承担连带责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由鑫达公司和唐诚、黄瑞华承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；债权确定期间届满，则本合同项下最高额保证担保的债权确定，债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及农行高安支行依国家法律法规或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形，鑫达公司违反主合同约定义务或者唐诚、黄瑞华违反本合同约定义务的，农行高安支行有权宣布债权确定期间提前届满；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被农行高安支行宣布提前到期的，保证期间自农行高安支行确定的主合同债权提前到期之日起二年；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求唐诚、黄瑞华承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。鑫达公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，唐诚、黄瑞华同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。该合同还就保证人承诺、保证责任承担、违约责任等作了明确约定。2017年9月30日，农行高安支行与鑫达公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：鑫达公司向农行高安支行借款650万元，借款期限为一年，借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率,按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加164bp（1bp=0.01%）;借款按月结息，结息日为每月的20日；鑫达公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；鑫达公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；鑫达公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款；鑫达公司与农行高安支行存在数笔到期债务，且鑫达公司的还款不足以清偿全部到期债务的，鑫达公司的给付所清偿的债务及抵充顺序，由农行高安支行确定；鑫达公司的还款不足以清偿应付借款的，农行高安支行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用;因鑫达公司违约致使农行高安支行采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，农行高安支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由鑫达公司承担。该合同还就鑫达公司承诺、法律责任、其他事项等作了明确约定。2017年9月30日，农行高安支行即依约将650万元借款汇入鑫达公司账户，双方办理了《借款凭证》手续，载明：借款日期为2017年9月30日，到期日期为2018年9月29日，执行年利率5.94%。从2018年6月21日起，鑫达公司开始拖欠利息，借款到期后鑫达公司亦未归还借款本金。2017年11月14日，农行高安支行与鑫达公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：鑫达公司向农行高安支行借款200万元，借款期限为一年，借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率,按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加165bp（1bp=0.01%）;借款按月结息，结息日为每月的20日；鑫达公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。该合同其他约定与2017年9月30日《流动资金借款合同》的有关约定一致。2017年11月15日，农行高安支行将200万元借款汇入鑫达公司账户，双方办理了《借款凭证》，载明：借款日期为2017年11月15日，到期日期为2018年11月14日，执行年利率5.95%。从2018年6月21日起，鑫达公司开始拖欠利息，借款到期后鑫达公司亦未归还借款本金。2017年12月29日，农行高安支行与鑫达公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：鑫达公司向农行高安支行借款200万元，借款期限为一年，借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率,按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加160.76bp（1bp=0.01%）;借款按月结息，结息日为每月的20日；鑫达公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。该合同其他约定与2017年9月30日及2017年11月14日《流动资金借款合同》的有关约定一致。2017年12月30日，农行高安支行将1300万元借款汇入鑫达公司账户，双方办理了《借款凭证》，载明：借款日期为2017年12月30日，到期日期为2018年12月29日，执行年利率5.9176%。从2018年6月21日起，鑫达公司开始拖欠利息。截止2018年10月10日，鑫达公司未归还上述3份《流动资金借款合同》项下借款本金共计2150万元，尚欠自2015年5月21日起至2018年10月10日止的利息、复利、罚息合计524121.44元。本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于农行高安支行第一项诉讼请求：“判令鑫达公司归还借款本金2150万元及支付相应利息。”根据本案查明的事实，农行高安支行与鑫达公司分别签订了3份《流动资金借款合同》，并向鑫达公司发放了2150万元贷款。2017年9月29日和2017年11月14日的两份《流动资金借款合同》已到期，现农行高安支行要求鑫达公司归还借款合同项下尚未清偿的650万元和200万元，共计850万元借款本金，于法有据，本院予以支持。农行高安支行同时主张鑫达公司归还2018年12月29日《流动资金借款合同》项下1300万元借款本金，根据农行高安支行与鑫达公司在上述借款合同中的约定，鑫达公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款。鑫达公司自2018年6月21日起开始拖欠上述三笔借款的利息，对已到期的650万元和200万元借款亦未归还。本院认为，鑫达公司自2018年6月21日起即未按合同约定履行支付借款利息的义务，且未归还已到期借款，构成违约，农行高安支行据此请求提前收回2017年12月29日《流动资金借款合同》项下1300万元借款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于《流动资金借款合同》项下借款利息的问题。根据借款合同和借款凭证，650万元的借款利率为年利率5.94%，逾期罚息利率为8.91%；200万元的借款利率为年利率5.95%，逾期罚息利率为8.925%；1300万元的借款利率为年利率5.9176%，逾期罚息利率为8.8764%。上述3份《流动资金借款合同》均约定：鑫达公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行高安支行请求提前收回2017年12月29日《流动资金借款合同》项下1300万元借款，对该笔借款按合同约定计收利息。在上述借款合同有关鑫达公司违反合同约定义务，农行高安支行可提前收回已发放借款的条款中，对提前收回借款应如何计算利息，双方并未进行明确约定。农行高安支行主张提前收回贷款，于法有据，但借款合同对提前收回的情形下利息如何计算并未明确约定，鑫达公司仍可享有借款合同约定的期限利益，即在合同约定的借款期限内按合同约定的借款利率计收利息，在合同约定的借款期限外按合同约定的罚息利率计收罚息。关于计收复利问题，农行高安支行主张对鑫达公司不能按期支付的利息，到期之日前按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按约定的逾期罚息利率计收复利。由于逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或者说是对违约的借款施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故本院对农行高安支行主张借款到期后继续计收复利的诉请不予支持；对农行高安支行主张借款期限内对鑫达公司未按时支付的利息计收的复利，对符合借款合同约定的部分，本院予以支持。截止2018年10月10日，鑫达公司未支付的利息、复利及罚息共计524121.44元。二、关于农行高安支行的第二项诉讼请求：“判令农行高安支行对抵押物享有优先受偿权。”2015年8月5日，鑫达公司与农行高安支行签订了一份《最高额抵押合同》，以其权证号为高（工）国用（2003）字第1-4号的建设用地使用权和权证号为高房房权证瑞字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋为农行高安支行与鑫达公司自2015年8月5日起至2018年8月4止期间形成的债权,在4000万元债权最高余额内提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，分别办理了2份《他项权证》，抵押权依法设立。因此，农行高安支行对上述2份《他项权证》项下房屋和土地使用权享有优先受偿权。上述《最高额抵押合同》项下最高额抵押担保的债权已确定,并且已经发生了抵押权实现的情形,故农行高安支行有权行使抵押权。上述最高额抵押属债权最高限额抵押担保，农行高安支行应在上述《最高额抵押合同》约定的债权最高限额内行使优先受偿权。综上，农行高安支行对其与鑫达公司所发生的债权余额在上述《最高额抵押合同》约定的4000万元债权最高限额内享有优先受偿权，对超出债权最高限额部分不享有优先受偿权。因此，农行高安支行的该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。三、关于农行高安支行第三项诉讼请求：“判令保证人唐诚、黄瑞华对本案债务承担连带清偿责任。”根据本案查明的事实，2016年1月8日，农行高安支行与唐诚、黄瑞华签订了一份《最高额保证合同》，约定：唐诚、黄瑞华自愿为农行高安支行与鑫达公司自2016年1月8日起至2019年1月8日止，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑等各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由鑫达公司和唐诚、黄瑞华承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求唐诚、黄瑞华承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。鑫达公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，唐诚、黄瑞华同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。综上，上述《最高额保证合同》所担保的债权的履行期限已届满，债务人未按借款合同约定归还借款本金及利息，连带责任保证人依法应当履行保证责任。本案所涉借款同时存在债务人提供的抵押物抵押担保和保证人唐诚、黄瑞华提供的保证担保，在此情形之下，农行高安支行是否享有在主张物的担保实现债权的同时要求保证人承担保证责任的权利。当事人在《最高额抵押合同》中约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。”同时，在《最高额保证合同》中，保证人唐诚、黄瑞华与农行高安支行约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求唐诚、黄瑞华承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。鑫达公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，唐诚、黄瑞华同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”抵押合同和保证合同的上述内容，系明确了第三人保证与债务人抵押担保承担同等的担保责任，债权人享有向抵押人及保证人同时主张担保责任的权利，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定。至于该条款与《中华人民共和国担保法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定不相一致问题，根据《物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”因此，农行高安支行在主张就物的担保实现债权的同时，要求保证人唐诚、黄瑞华承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，唐诚、黄瑞华在4000万元债权最高限额内提供连带责任保证担保，该4000万元限额包括本金、利息及实现债权的费用。综上，唐诚、黄瑞华应以4000万元为限对鑫达公司与农行高安支行所发生的债权余额承担连带清偿责任，对超出4000万元的债权部分不承担连带清偿责任。唐诚、黄瑞华承担连带清偿责任之后，有权向鑫达公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金2150万元，并支付相应的利息、复利、罚息〔其中：截止2018年10月10日止的利息、复利和罚息为524121.44元。自2018年10月11日起至实际付清之日止，以本金650万元为基数，按照年利率8.91%计收罚息；自2018年10月11日起至实际付清之日止，以本金200万元为基数，按照年利率8.925%计收罚息；自2018年10月11日起至2018年12月30日止，以本金1300万元为基数，按照年利率5.9176%计收利息，对被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司未按借款合同约定的期限支付的1300万元自2018年10月11日起至2018年12月30日止的利息，按年利率5.9176%计收复利；自2018年12月31日起至实际付清之日止，以本金1300万元为基数，按照年利率8.8764%计收罚息〕；二、对本判决第一项确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司的建设用地使用权〔权证号为高（工）国用（2003）字第1-4号〕和房产〔权证号为高房权房权证瑞字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号〕的折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在4000万元债权最高限额内享有优先受偿权。对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过4000万元债权最高限额的部分，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行不具有优先受偿权；三、被告唐诚、黄瑞华对本判决第一项所确定的给付义务，在4000万元债权最高限额内承担连带清偿责任。被告唐诚、黄瑞华承担保证责任后，有权向被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151920.61元，财产保全申请费5000元，共计156920.61元，由被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚、黄瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年十二月二十五日代书记员 管林健附件：一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条第一款当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应在上诉期满的次日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院诉讼费账户，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”。当事人提起上诉后，在上诉期满的次日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件判决、裁定的受理费标准预交，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,被执行人迟延履行的，迟延履行期间的迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,当事人拒绝履行生效法律文书确定义务的，申请执行的期间为二年。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。当事人应向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。