wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
411北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20002号原告胡丹芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告廖香德，男，1987年06月03日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告胡丹芬与被告廖香德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丹芬到庭参加了诉讼，被告廖香德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡丹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限30天，自2016年11月23日至2016年12月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667615308625982623。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖香德于本判决生效后七日内偿还胡丹芬借款本金1000元；二、廖香德于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2016年11月24日借款次日起至2016年12月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖香德于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2016年12月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0725刑初188号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人谢杨辉，男，1988年10月21日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县，住泉州市德化县。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人谢杨辉犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人谢杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月1日23时许，被告人谢杨辉驾驶其车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车，伙同吴某与胡某（两人均已判决），从政和县城关东门往北大路方向行驶，途经北大路51号路段，由吴某提议去偷停放在那里的一辆无牌蓝色三轮摩托车（型号ZS200ZH-16A），被告人谢杨辉、胡某均表示同意，后吴某使用从闽Ｈ×××××号小车上拿来的一把剪刀，并与胡某一起将该车盗走。被告人谢杨辉开车在前面带路，吴某驾驶该三轮摩托车带胡某紧随其后，一起将车开往政和外屯乡公路边一岔路中存放，后被告人谢杨辉驾驶闽Ｈ×××××号小车带着吴某、胡某返回政和县城关。经鉴定，该三轮摩托车价值为人民币12682.5元。 2、2017年6月8日23时许，被告人谢杨辉驾驶其车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车，伙同吴某、胡某从政和县城关东门往北大路方向行驶，途经北大路一中时。由吴某提议去偷停放在那里的一辆红色三轮摩托车，被告人谢杨辉、胡某均表示同意，后吴某使用从闽Ｈ×××××号小车上拿来的一把剪刀和胡某一起将该车盗走，并由吴某驾驶该三轮摩托车将其存放在政和与松溪交界处一岔路上，后被告人谢杨辉驾驶闽Ｈ×××××号小车带着吴某、胡某返回政和县城关。经鉴定，该三轮摩托车价值为人民币10140元。 2018年8月14日，被告人谢杨辉被德化县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。 另查明,2018年4月27日，吴某亲友退还所盗红色隆鑫牌三轮摩托车，被害人江某已领取；2018年9月25日，胡某退还所盗蓝色三轮摩托车，被害人张某已领取。 上述事实，被告人谢杨辉当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决、发还清单、扣押清单、羁押证明等书证；被害人张某、江某的陈述；证人吴某、胡某的证言；政价认定[2017]042号鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杨辉以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取他人财物价值人民币22822.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨辉在案发后能如实供述犯罪事实，且被盗赃物均已退还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  张远唐 人民陪审员  叶知明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13261号原告：孙正培，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被告：林金星，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住所地福建省晋江市。被告：林鑫源，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住所地福建省晋江市。被告：吴相宾，男，1954年9月6日出生，汉族，无业，住所地河南省范县。原告孙正培与被告林金星、林鑫源、吴相宾股东损害债权人利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正培及其委托诉讼代理人李停、被告林金星到庭参加诉讼，被告林鑫源、吴相宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正培向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对北京匹力步商贸有限公司（以下简称匹力步公司）应向孙正培支付的装修款85350元及迟延利息承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：北京市朝阳区人民法院做出（2015）朝民初字第69382号判决书，判令匹力步公司向原告支付装修款85350元，但匹力步公司并未履行支付义务。涉案业务发生时，林金星是匹力步公司唯一的股东，林鑫源也成为匹力步公司股东后，在没有出资的情况下，将股权转让给吴相宾，吴相宾也没有出资。故诉至法院，要求三被告承担连带责任。被告林金星辩称：不同意孙正培的诉讼请求。孙正培针对同一事实和争议款项，多次提起诉讼，扰乱司法秩序。因匹力步公司严重亏损，无力支付孙正培款项，法院已判决由匹力步公司赔偿。林金星作为公司股东，履行了实际出资50万元的义务，公司债务与股东个人无关，请求法院驳回孙正培的诉讼请求。被告林鑫源未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：孙正培针对同一事实和争议款项，多次提起诉讼，扰乱司法秩序。林鑫源于2015年6月12日新增为匹力步公司股东，2016年5月18日不再担任股东，仅为公司监事，公司债务与林鑫源无关。吴相宾未出庭应诉，亦未发表答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：匹力步公司成立于2009年6月23日，注册资本50万元，林金星为成立之初唯一股东，于2009年6月22日实缴出资50万元；2015年6月12日，匹力步公司增加注册资本至60万元，吸收林鑫源为公司股东，林鑫源认缴出资金额为10万元，认缴出资时间为2029年6月30日；2016年4月5日，匹力步公司召开股东会并形成决议，载明“同意林金星将其持有的出资40万元转让给吴相宾，林鑫源将其持有的出资10万元转让给吴相宾，原股东林鑫源退出股东会”，此时匹力步公司股东变更为吴相宾和林金星，其中吴相宾出资金额为50万元，认缴出资时间为2029年6月，林金星出资金额为10万元。2015年9月23日，匹力步公司向孙正培出具装修款欠条一张，内容为“北京匹力步商贸有限公司应付孙正培爱登堡装修款85350元整”，落款为匹力步公司名称及林金星签名，并盖有匹力步公司公章。因匹力步公司未履行付款义务，孙正培诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），要求匹力步公司支付装修款85350元。朝阳法院做出（2015）朝民初字第69382号判决，判令匹力步公司于判决生效后7日内给付孙正培剩余装修工程款85350元，该判决于2016年7月23日生效。孙正培向朝阳法院申请执行后，2017年12月1日，因匹力步公司暂无财产可供执行，孙正培也无法提供可供执行的财产线索，朝阳法院做出（2016）京0105执13725号裁定书，裁定终结执行程序。基于同样的欠款事实，孙正培另行将林金星诉至朝阳法院，主张林金星系共同债务人，要求林金星支付85350元。朝阳法院做出（2017）京0105民初44348号判决，认为事实上的装饰装修合同关系存在于孙正培与匹力步公司之间，林金星在欠条上签字的行为系职务行为，驳回了孙正培的诉讼请求。本院认为：关于本案是否构成“一事不再理”问题。虽然孙正培在（2017）京0105民初44348号案件基于同样的事实起诉过林金星，但孙正培在本案主张的法律关系和法律依据与（2017）京0105民初44348号案件并不相同，且本案的诉讼请求并不会在实质上否定前诉，故孙正培提起本案诉讼未构成重复起诉。关于林金星是否需要对匹力步公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然林金星为匹力步公司成立之初唯一的股东，但在公司对孙正培出具欠条、形成债务之时，匹力步公司并不是一人有限责任公司，且已变更了工商登记信息。孙正培以此为由要求林金星对公司债务承担连带责任并无依据，本院不予支持。关于林鑫源、吴相宾是否需要对匹力步公司的债务承担连带责任的问题。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条明确规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。但是，我国有限责任公司出资实行足额缴纳与分期缴纳两种基本方式，而该司法解释并未对有限责任公司的发起人（股东）在缴纳期限之前转让股权不再担任公司股东的相应法律责任作出规定。本案中，林鑫源在出资期限未届满前将股权转让给吴相宾，并未违反法律规定，其已不是匹力步公司的股东，要求其承担股东责任没有事实依据。吴相宾作为现任股东，其出资期限亦未届满，没有证据证明其未履行或未全面履行出资义务。另外，从商事外观主义来看，匹力步公司已将相关出资及股东变更等事项及时在工商资料中备案供查。孙正培要求林鑫源、吴相宾对匹力步公司的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：驳回孙正培的全部诉讼请求。案件受理费1934元及公告费560元，由孙正培负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  李金秋人民陪审员  朱金录二〇一八年十二月十八日书 记 员  田 磊
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初3131号 原告：吕翠梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：鲁韶山，男，成年，汉族，住金湖县。 原告吕翠梅与被告鲁韶山建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告吕翠梅及其诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告鲁韶山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕翠梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿付脚手架租金26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事脚手架租赁业务，被告在原告处租用脚手架。2018年5月14日，双方经结算，被告欠原告脚手架租金26000元，并由被告出具欠条一份。此款经原告索要无果，故诉至法院。 鲁韶山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事脚手架租赁业务，被告自2016年9月起在原告处租用脚手架。2018年5月14日，双方经结算，被告欠原告脚手架租金26000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到脚手架租金贰万陆仟元整（26000元）。据，今欠人：鲁韶山，2018.5.14号”。欠款发生后，原告因索要无果，遂诉至法院 上述事实，有原告提交的欠条原件一份、租赁协议复印件二份、租金计算明细复印件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的建设设备租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告鲁韶山欠原告租金26000元，有其出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告鲁韶山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。 综上所述，对原告吕翠梅要求被告支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁韶山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕翠梅支付租金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告鲁韶山负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  李学春 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈政宇 书记员李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4635号之一申请执行人重庆市渝北区万和清洁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五童路**金华小区**，统一社会信用代码915001127626981343。法定代表人吴开树，总经理。被执行人重庆斌江建设有限公司，住所地，住所地重庆市渝**新南路**巴蜀·锦绣广苑****2-4-1会信用代码915001127398166819。法定代表人谢斌，董事长。关于重庆市渝北区万和清洁有限公司与重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆市渝北区万和清洁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初3881号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆斌江建设有限公司支付81428元。本院于2018年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除另案轮候查封重庆斌江建设有限公司名下位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢X-X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为81428元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4635号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年十二月二十六日书记员  唐敬森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30153号原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人马珍珠，系原告公司总经理。委托代理人李昊悦、邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告孟狗。原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司与被告孟狗借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款本金60000元、利息及违约金暂计13200元（自2017年9月20日暂计算至2018年8月15日，后续利息及违约金计算至借款还清日止），律师费1462元，合计74662元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李昊悦、邓楚薇，被告孟狗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月20日原告与被告签订《借款协议书》、《车辆GPS安装与维护协议》，约定原告向被告提供借款60000元，用于被告流动资金周转。约定借款期限为6个月，自2017年9月20日至2018年3月20日，借款利率为年利率10.8%，月利率0.9%。被告于2017年9月20日支付GPS安装费500元、GPS使用费1200元，利息500元、提现手续费24元，到账金额57776元，自2017年10月20日起按月支付利息540元、GPS使用费200元、管理费960元，合计1700元，在借款于2018年3月20日到期后一次性偿还借款本金60000元。被告指定了收款银行账户，并承诺因其自身原因导致还款逾期的（包括本金或利息），保证金、GPS押金不予退还。若逾期超过30日，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，由此产生的催收费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用均由被告承担。深圳网赚之家金融服务有限公司受托为被告车辆安装GPS，被告承诺支付相关费用并不私自拆除。上述合同签订后，原告通过王维账户于2017年9月20日账户向被告账户转款57776元，借款出具后被告未按时偿还借款本金及利息。另查明，在2017年9月20日，被告以其所有的车牌号为豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车为原告设定了抵押，并在郑州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记。本院认为，原被告在协商一致的情况下签订民间借贷合同，该合同合法有效应当受到法律保护。但原告在出借款项时以各种名义扣除的费用应当予以区分并决定是否计算在出借的本金内。原告扣除的GPS安装费、GPS使用费、提现手续费等违反法律规定，本院不予支持。因此本院认定，原告在2017年9月20日出借的借款本金为57776元，被告在收到借款后没有按照约定偿还借款本息系违约，原告请求被告按照合同约定支付逾期期间的利息及违约金于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院认为利息及违约金之和以不超过月利率2%为宜，自原告主张的逾期之日即2018年2月20日起算。同时，根据双方在《借款协议书》中的约定，原告请求被告支付律师费不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孟狗有关业务员同意其续期的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟狗于本判决生效后十日内偿还原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司借款本金57776元并支付利息（利息以57776元为基数，自2018年2月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告孟狗于本判决生效后十日内支付原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司律师代理费1462元；三、驳回原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告负担69.5元，由被告负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  孙凯悦
黑龙江省建三江农垦法院民 事 调 解 书（2018）黑8102民初1155号原告；颜克琦，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被告：丁丽，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张光大，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。被告:孙磊，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。原告颜克琦与被告丁丽、张光大、孙磊合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2014年5月15日至2014年7月16日，原告与丁丽、张光大合伙投资经营建抚高速A2-3-2标段的运输工程，丁丽牵头负责承揽该运输工程，不投入资金，原告与张光大投入资金，利润三个合伙人均分。原告投资1802589.80元，张光大与孙磊合计投资约1825709元。合伙经营期间总支出金额为4187530.80元，原告与张光大、孙磊实际投资金额为3628298.80元。合伙期间经营的总收入应为4997626.70元（其中包括建抚高速公路洪前段A2标段三工区第一施工处应付696平方米的运输费约29000元），合伙经营期间应得利润总计810096.90元，每股应得利润为270032元。2014年8月19日，标段给付运输费2400000元（包括税金80000元）全部打入丁丽个人账户，至今没有进行结算，分文未给付原告。为维护原告的合法权益，请求依照合伙约定，返还原告投资款1802589.80元及利润270032元，合计2072621.80元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁丽返还原告颜克琦投资款及利润1800000元，用丁丽存放在黑龙江农垦建工路桥有限公司建抚高速公路洪前段A2标段三工区第二施工处的工程款支付；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23867元，减半收取11934元由原告颜克琦负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘秀山审判员  王玉梅审判员  张春阳二０一八年十二月六日书记员  刘晓微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16326号原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：江海霞，女，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘伟、江海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇一八年十二月四日书记员 胡秋怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11851号   原告：赤峰市某某农牧业机械有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：管某，系公司经理。   委托代理人：杨某某，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：宝某某，男，1975年1月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司与被告宝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司承担。   审判员 吴寒霜     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：黄崇赞，男，1984年3月24日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄崇赞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21816元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额14474.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14474.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄崇赞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14474.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.8元，由被告黄崇赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执监60号 申请执行人：胡道翠，女，1974年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：朱旭，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被执行人：江苏甫林电子有限公司沭阳分公司。住所地江苏省沭阳县经济开发区。统一社会信用代码913213220551787387。 法定代表人林洸浩，该公司总经理。 申请执行人胡道翠与被执行人江苏甫林电子有限公司沭阳分公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2018）第165号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人与申请人签订的劳动合同于2018年1月5日终止。二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人江苏甫林电子有限公司沭阳分公司一次性支付申请人胡道翠经济补偿金10360元（按月工资2590元计发4个月）。因江苏甫林电子有限公司沭阳分公司未履行付款义务。现权利人胡道翠依据该仲裁裁决向本院申请强制执行，要求江苏甫林电子有限公司沭阳分公司支付经济补偿金10360元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人胡道翠的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出的沭劳人仲案字（2018）第165号仲裁裁决书所裁决的胡道翠经济补偿金10360元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李亚洪 审判员  周 波 审判员  张 军 二〇一八年十月十六日 书记员  戴媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2018)兵0601民初2169号      原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆五家渠市105团团部枣园路**楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。   法定代表人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该支行员工。   被告：王新德，男，1970年12月23日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：王杰（系王新德妻子），女，1972年11月16日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：明新光，男，1969年6月16日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何垒，男，1967年2月10日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：纪新生，男，1959年9月24日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：冯建辉，男，1964年10月8日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称国民村镇银行）与被告王新德、王杰、何垒、纪新生、冯建辉、明新光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉到庭参加诉讼。王杰、王新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新德、王杰向原告支付借款本金162000元，逾期利息26286元，合计188286元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、请求判令被告何垒、纪新生、冯建辉、明新光承担连带保证清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年5月16日，纪新生、明新光、何垒、冯建辉、王新德与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向王新德借款162000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，借款利率为8.555‰，本金借款期满时一次性归还。何垒、纪新生、冯建辉、明新光对该借款承担连带保证责任。被告王杰与被告王新德为合法夫妻，被告王杰签署“共同还款承诺书”，对被告王新德的上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向王新德发放借款162000元。2018年5月15日，还款期限已到，被告王新德未履行还款义务。原告多次催收无果，诉至法院。   被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉辩称：对借款事实予以认可，短期内归还原告借款确有困难，希望与原告协商解决。   被告王杰、王新德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实，有《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、出账通知书及原告、被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告明新光、何垒、纪新生、冯建辉、王新德签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约定向被告王新德提供了借款，借款到期后，被告王新德未按约定足额归还借款本金及利息，被告王新德的行为构成违约,且被告王新德、王杰系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，故原告要求被告王新德、王杰归还借款本金162000元、逾期利息26286元[（162000元×3.625‰÷30日×332日）+（162000元×5.4375‰÷30日×158日）]的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告何垒、纪新生、冯建辉、明新光对上述债务承担连带保证清偿责任的诉求，因被告王新德未按约定归还借及利息，根据双方签订的《农户联保协议》以及被告王杰给原告出具的共同还款承诺书，被告何垒、纪新生、冯建辉、明新光、王杰应当对被告王新德的违约行为承担连带还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王新德、王杰于本判决生效后当日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金162000元、利息26286元，合计188286元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；   二、被告何垒、纪新生、冯建辉、明新光、王杰承担本案连带还款责任。   案件受理费2033元（已减半收取，原告已预交），由被告何垒、纪新生、冯建辉、明新光、王杰、王新德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  陈涛     二0一八年十二月十二日      书 记 员  田江霞     1
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3535号 申请执行人：刘兴文，男，1944年4月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：胡大会，女，1946年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘生奎，男，1976年4月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘兴文、胡大会与被执行人刘生奎赡养纠纷一案中，申请执行人刘兴文、胡大会与被执行人刘生奎达成和解协议。协议约定：“被执行人刘生奎支付申请执行人刘兴文、胡大会赡养费共计8400元（2017年1月1日至2018年9月1日），此款于2019年6月11日前付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1655号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13032号 原告：贵州驰尚品商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********自编**铺。 法定代表人：蔡小兰,董事长。 委托代理人：黄美华，该公司员工。 被告：罗英节，男，汉族，1983年2月9日生，住贵州省贵阳市。 原告贵州驰尚品商贸有限公司与被告罗英节劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州驰尚品商贸有限公司的委托代理人黄美华、被告罗英节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州驰尚品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担为被告补缴2016年5月至2017年3月的养老、医疗、工伤保险费；2、判决原告不予支付被告赔偿金3182.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因一直未办好电工证，但持有合法有效的电工证是该工种必须的入职条件。原告明确要求被告离开公司，但被告蓄意不离开。被告不是原告员工，被告在是否有电工证这样的入职资格的问题上，存在明显的故意欺瞒行为。因被告不能胜任维修工作，经本人主动提出要继续实习工作，不签订劳动合同，被告亦不想被劳动合同限制，因其在农村有医保，主动央求每月给其发放600元的社会保险补助即可，而600元却被算在工资里，这是错误的。被告在2017年3月份后已有正式工作，不存在此后还继续在原告处工作的可能。原告不应为被告补缴社会保险。 本院认为，被告于2018年7月31日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求：1、原告为其补缴2016年4月至2017年3月社会保险；2、原告支付其解除劳动关系赔偿金3182.4元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出南劳人仲字[2018]第0367-1号裁决：一、确认被申请人贵州驰尚品商贸有限公司依法为申请人罗英节缴纳2016年5月至2017年3月的社会保险；二、被申请人贵州驰尚品商贸有限公司支付申请人罗英节赔偿金共计人民币3182.40元。并告知被申请人即原告有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下: 驳回原告贵州驰尚品商贸有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月三日 书记员 张雪娇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1335号 申请执行人：邱莲莲，女，1958年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人邱莲莲与被执行人兰其骏民间借贷纠纷一案中，邱莲莲与兰其骏达成如下和解协议：一、被执行人兰其骏原欠申请人邱莲莲本金人民币186000，截止2018年12月7日已还款10600元，还差175400元。从2018年12月起每月15日还款2600元，至付清时止。二、在上述还款期内，如被执行人逾期支付，则恢复原调解书的执行。三、邱莲莲同意解除兰其骏所有银行的冻结及以长期和解履行的方式终结本案的执行程序。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2018)闽0821执1335号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  刘富荣 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月七日 代理书记员  黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3937号罪犯宋春，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人宋春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑复字第569号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢402号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。负责人：颜庆国，该支行行长。住所地：长春市双阳区。被执行人：王刚，男，1964年8月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人王刚金融借款合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，申请执行人于2018年12月14日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第476号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一八年十二月十四日书记员  刘志强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3768号原告：武强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武东儒（系武强女儿），住呼和浩特市。被告：刘爽，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告武强诉被告谢建军、刘爽民间借贷纠纷一案中，原告武强于2018年12月14日向本院申请撤回对被告刘爽的起诉。本院认为，原告武强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强撤回对被告刘爽的起诉。审判员 王晓勇 二〇一八年十二月十四日书记员 王 莉
1322北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19905号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告阮文杰，男，1990年05月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告郭欢文与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告阮文杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1170元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账1170元，借款期限7天，自2016年6月30日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614933297421981563。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮文杰于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1170元；二、阮文杰于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1170元为本金，自2016年7月1日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化5%标准计算）；三、阮文杰于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1170元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1971号原告：田久泉，男，生于1973年8月21日，住贵州省余庆县。被告：杨军，男，生于1974年9月16日，住贵州省余庆县。原告田久泉与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告田久泉于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田久泉向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田久泉撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，公告费690元，合计1259元，由原告田久泉负担。审 判 长  何汶芮人民陪审员  薛明焰人民陪审员  周修平二〇一八年十二月十七日书 记 员  文 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执861号申请执行人：新疆东力建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**交通厅家属院**。法定代表人：候世豪，该公司总经理。被执行人：新疆新久钢钢材有限公司，住，住所地乌鲁木齐市北站路****楼**/div>法定代表人李洪林，该公司总经理。本院依据于(2016)新01民终1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆新久钢钢材有限公司银行存款11769.39元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费76.54元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  滑洁二〇一八年八月十七日书记员  张悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4171号申请执行人李新诚。被执行人徐刘喜。被执行人朱旭。被执行人朱雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初199号民事判决书，向被执行人徐刘喜、朱旭、朱雨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱旭在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十二月十日书记员 张良琴
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3122执272号 李某某、刘某： 本院执行的李某某申请刘某离婚纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初642号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人朱晓林，男，1987年6月13日出生于山东省莒县，中专文化，汉族，中共党员,住山东省莒县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。 辩护人宗学辉、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕638号起诉书指控朱晓林犯妨害公务罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张秀芹、被告人朱晓林及其辩护人宗学辉、刘文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日20时许，被告人朱晓林酒后在滨城区黄河五路渤海五路路口以西，无故拦截车辆。路人报警后北镇派出所民警王某带领辅警张国祥、王文哲、胡传玺、丁某、赵志敏、王俊杰出警。到达现场后，民警对被告人朱晓林进行劝阻，朱晓林拒不听从，并对出警人员进行谩骂。出警人员为避免发生危险，对朱晓林进行控制，并欲将其带离现场。被告人朱晓林激烈反抗、挣扎，将辅警丁某下颌右侧抓伤。当日20时许27分，出警人员将被告人朱晓林带至北镇派出所办案区内约束醒酒。朱晓林在办案区内仍继续谩骂、叫嚣，威胁民警尹某要“弄死你们”，并拍打尹某前胸。经法医鉴定，丁某之损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人朱晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、尹某、张某、魏某、郭某证言及丁某等人自述材料、执法录像等视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、公安机关出具的出警人员身份证明、事件单及说明、发、破案经过等证据证实，足以认定。 案发后，被害人丁某、尹某对被告人朱晓林的行为予以谅解。 本院认为，被告人朱晓林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人朱晓林暴力抗拒正在依法执行职务的警察，依法从重处罚；其致一人轻微伤，酌情从重处罚。关于被告人朱晓林的辩护人提出的其有坦白情节，本院经审查认为，被告人朱晓林到案后并未供述其妨害公务的行为，不能认定为坦白。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱晓林当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人朱晓林系酒后，意识不清的情况下，反抗、挣扎警察对其控制而致伤被害人，有别于主动暴力对抗警察执行公务的行为，量刑时酌情考虑。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人朱晓林犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李玉秋 二〇一八年十二月十八日 书记员  高秀静
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3328执117-2号申请执行人：李光华，男，1965年4月14出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县太平镇胜利村上场口组**，身份证号被执行人：胡作为，男，1977年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，，住四川省邛崃市牟礼镇龙凤村**身份证号申请执行人李光华与被执行人胡作为劳务合同纠纷一案，申请执行人李光华于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于于2018年11月6日向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川3328民初99号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 冯 禧审判员 ：王廷武审判员 ：彭忠武二〇一八年十二月十八日书记员 ： 付 渐附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5926号原告：曹辉，女，汉族，1977年9月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵灿，驻马店市法律援助中心律师。被告：李成，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告曹辉与被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人赵灿及被告李成的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计32386.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时50分许，被告驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县大唐国际北南北道路由北向南行驶，行驶至宋坟庄公路处时，与步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。2018年9月7日至10月15日，原告在河南大学附属医院郑州颐和医院住院治疗38天，共花去医疗费24311.5元。根据法律规定，被告作为肇事车辆的驾驶人和所有人应对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请依法判决。被告李成辩称：1、对住院医疗无异议，但没有票据且超出的部分应予扣除；2、虽然之前的判决认定是两人护理，因为当时病情比较严重，现在已经出院且确定为八级伤残，有一定的生活自理能力，护理应按一人为宜；3、交通费证据系加油票与乘车票是相互矛盾，只有一种交通方式，应以乘车方式为准，油票不予认可；4、原告已定残且伤残赔偿金已赔偿，定残后的误工费包含于伤残赔偿金，故误工费属于重复计算。经本院审理认定事实如下：2017年7月13日21时50分许，被告驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县大唐国际北南北道路由北向南行驶，行驶至宋坟庄公路处时，与步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告的前期医疗费（至2017年8月26日）已经本院（2017）豫1729民初3497号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终322号民事判决书确定。原告又于2017年8月26日至2017年11月17日在河南大学附属郑州颐和医院治疗花去的医疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用也经本院（2018）豫1729民初3011号民事判决书作出处理。2018年9月7日至2018年10月15日原告再次在河南大学附属郑州颐和医院住院治疗38天，花去医疗费24311.5元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李成负事故主要责任，被告李成应按事故责任比例（即80%）对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的误工费，因原告的伤残等级已确定，且残疾赔偿金已经本院（2018）豫1729民初3011号民事判决书作出处理，定残后的误工费应包含于残疾赔偿金内，故误工费的请求属重复主张，本院不予支持。对于护理费的请求，因原告未提供证据证明需二人护理，根据原告此次治疗情况，应考虑一人护理为宜。根据以上认定的事实，确定原告的合理损失为：医疗费24311.5元，住院伙食补助费50×38=1900元，营养费30×38=1140元，护理费29557.86÷365×38=3077.26元，交通费酌定1000元，合计31428.76元。原告以上损失由被告李成负责赔偿25143元（即31428.76×80%=25143）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成于判决生效后十日内赔偿原告曹辉损失25143元。二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告李成负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一八年十二月十八日书记员  徐 喆
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5103号申请执行人：王斌，女，1954年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付加运，男，1955年4月25日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初2159号王斌与付加运民间借贷纠纷一案中查明，付加运应给付王斌10万元及利息，并承担案件受理费2320元、公告费300元。经王斌申请，2018年11月1日，本院立案执行，2018年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年11月2日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未查到有可供执行的财产；2018年11月5日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月4日，执行人员至被执行人付加运住所地即泗洪县佳和世纪城物业进行调查，未发现被执行人及财产线索；2018年11月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十二月十九日书 记 员 沈文斐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183财保490号申请人高庆山，男，1955年6月6日生，汉族，住晋州市。被申请人牛配配，男，1984年8月7日生，汉族，住晋州市。申请人高庆山与被申请人牛配配机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛配配驾驶的冀Ａ×××**号小型客车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人牛配配驾驶的冀Ａ×××**号小型客车一辆，查封期限两年。案件申请费120元由申请人高庆山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：胡紫鸣二〇一八年十二月二十八日书记员 ： 雷 达
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4377号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告吴×，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴×信用卡纠纷一案，于2018年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月3日之前向本院缴纳案件受理费74元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴×信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10056号之一申请执行人：叶红，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：常州金穗汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：昱明资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行叶红与常州金穗汽车部件有限公司、昱明资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人常州金穗汽车部件有限公司、昱明资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初24364号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州金穗汽车部件有限公司、昱明资产管理(上海)有限公司钱款人民币342,716.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十二月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2960号 原告：周光武,男,汉族，1947年12月25日出生,住四川省岳池县。 被告：周先涛，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省岳池县。 原告周光武与被告周先涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光武到庭参加诉讼，被告周先涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属叔侄关系。被告以需钱垫发工人工资为由，分三次向原告共借款43000元。几年来，原告多次电话催要被告还款，被告以各种理由推脱，后来电话就打不通了，现起诉请求依法判令被告归还原告借款本金43000元。 被告周先涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日被告周先涛向原告出具借条：今借到周光武现金〈20000〉元，大写贰万。借款人周先涛，2010.3.17。2010年6月6日被告周先涛向原告出具借条：今借到周光武人民币10000元，大写壹万元正。借款人周先涛，2010.06.06.20.2010年10月6日，被告周先涛向原告出具借条：今借到周光武人民币10000元〈壹万元正〉另外打过来3000元。借款人：周先涛。现原告以被告未偿还其借款43000元为由起诉来院，请求依法判决被告偿还借款43000元。 上述事实有原告提交的借条、当事人的当庭陈述、证人证言等证据证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周光武与被告周先涛之间的民间借贷关系事实清楚，被告周先涛至今未归还原告借款43000元，理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周先涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先涛在本判决生效之日起十日内归还原告周光武借款43000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告周先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  贺敏森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4660号 原告：宋停停，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：田小青，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：薛能中，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，系杭州三缘文化创意有限公司员工，与被告田小青系同事关系。 原告宋停停与被告田小青不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日受理案件后，依法适用简易程序审理。被告田小青在答辩期间内对管辖权提出异议，本院经审查后认为被告田小青的异议不能成立，于同年8月21日依法作出民事裁定，驳回被告田小青的异议；田小青不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于同年10月24日作出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋停停的委托诉讼代理人林珊景及被告田小青的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋停停向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利所得款项100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋停停当庭变更增加一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失100000元。 事实与理由：原告宋停停及被告田小青均系杭州三缘文化创意有限公司员工（以下简称三缘公司），三缘公司认为其与原告之间存在合同关系且原告已构成违约，三缘公司要求原告向其返还合同款项并派其员工即被告田小青向原告催讨，被告在催讨过程中所采取的催讨方式极其恶劣，原告迫于无奈于2016年12月23日向被告田小青支付100000元用于返还三缘公司合同款项，被告收到款项后于当日向原告出具收条一份。原告与三缘公司的合同纠纷业经杭州市下城区人民法院审理，庭审过程中三缘公司认可田万里即田小青，系其员工，但未收到涉案款项100000元。而下城区人民法院也因原告未能证明三缘公司委托被告收取返还公司的款项及被告已将100000元款项支付三缘公司的事实而认定原告支付给田万里的款项与合同纠纷案件无关。故此，被告收取原告100000元款项系不当得利，严重损害原告的合法权益，应立即予以返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，依法判决。 被告田小青答辩称：请求法院依法驳回原告的诉请。被告没有不当得利，被告收到的100000元已经上交给三缘公司。 原告宋停停为证明主张的事实，向本院提交支付宝转账记录、收条、（2016）浙0103民初9258号民事判决书、（2017）浙01民终9090号民事判决书、证人薛某、张某证人证言等作为证据。被告田小青为证明主张的事实，向本院提交《出具收款证明书》、杭州银行入账证明、企业信用信息公示报告、宋停停收到进场费明细作为证据。上述证据均经当庭举证、质证。本院经审核认为，原告宋停停提交的上述证据，系原件，证人亦出庭接受询问，故本院对真实性均予以确认。被告田小青提交的宋停停收到进场费明细系其自行制作，本院不予认证，其他证据均系原件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月23日，宋停停通过其支付宝账户向“田万里”账户转账两笔，合计100000元。同日，“田万里”出具《收条》一份，载明：今日收到宋小健退公司场费拾万元。庭审中，原被告双方均确认该《收条》中的“宋小健”即本案原告宋停停、“田万里”即本案被告田小青。 2018年12月2日，三缘公司出具《出具收款证明书》一份，载明：本公司三缘公司于2018年5月2日收到田小青向财务上交10万元人民币；等等。 本院认为，不当得利作为民法体系中一项独立的法律制度，有其固有、独立的构成要件体系。不当得利之债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，不当得利不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告宋停停于2016年12月23日向田小青交付100000元款项，其自述系用于向三缘公司退还定金。田小青亦认可其系代三缘公司收取案涉100000元，且三缘公司亦确认其于2018年5月2日收到田小青上交的100000元。现宋停停因其与三缘公司之间对该100000元性质有争议，而主张该100000元系田小青取得不当得利，但其自述的款项交付原因不符合不当得利的构成要件，同时其也未证明被告受领款项获利。故原告向被告主张不当得利返还并赔偿损失的诉请，于法律、于事实均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋停停的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋停停负担。 原告宋停停于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 傅 程
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初2151号原告：周娜，女，汉族，1984年6月11日出生，住湖北省松滋市，常住地址松滋市。委托代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：张相武，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍住址湖北省松滋市，常住地址松滋市。原告周娜与被告张相武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜及其委托代理人丁在元、被告张相武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21万元，并按年利率15%从借款之日起计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告张相武以做生意为由，分三次向原告借款共计21万元。第一次于2011年11月1日向原告借款10万元，第二次于2011年11月23日向原告借款5万元，第三次于2011年12月30日向原告借款6万元，约定按年息15%计息，被告借款时分别出具了借条。后原告多次催讨，被告至今未还款付息。张相武辩称，我向原告借款属实，但原告的钱来自于变卖房屋，而房屋是我与原告母亲同居时所建，我还出资了四万元。当时价值十几万元的房屋，现在变卖了七、八十万元，我出资的四万元也应该按比例增值，这个问题不解决，不同意还款。本院经审理认定事实如下:被告张相武分三次向原告借款共计21万元，第一次于2011年11月1日向原告借款10万元，被告向原告出具的“借条”载明：“今借到周娜现金壹拾万元整，注：按年息15%计息，从2011年11月1日计息，借款人张相武”。第二次于2011年11月23日向原告借款5万元，被告向原告出具的“借条”载明：“今借到周娜现金伍万元整，注：按年息15%计息，借款人张相武”。第三次于2011年12月30日向原告借款6万元，被告向原告出具的“借条”载明：“今借到周娜现金陆万元整，借款人张相武”。以上事实，有被告所立三张“借条”、原告在银行取款的交易记录，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告周娜与被告张相武之间的借贷关系合法有效，被告张相武应依约还本付息。被告对其主张的事实没有举证证明，本院不予认定。即便被告主张的事实成立，也与本案不属同一法律关系，应另行主张确定其权利义务关系。被告向原告出具“借条”的行为，确定了本案为借贷关系，而非某种“共同财产”之依据。原告主张按本金21万元计息，与“借条”不符，其中第三次借款6万元并无计息的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张相武于本判决生效后五日内返还原告周娜借款本金21万元，其中本金10万元从2011年11月1日起，本金5万元从2011年11月23日起，均按年利率15%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由原告周娜负担800元，由被告张相武负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一八年十二月十四日书记员  艾 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10240-1号   复议申请人：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东山工业园区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张魁元，系公司总经理。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，东暖热力公司职工，公民身份号码：×××。   被申请人：刘琳，女，1972年1月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘琳与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出了（2018）内0421民初10240号民事裁定书。被保全人阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司不服，于2018年12月6日向本院提出复议申请。   阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司复议称：请求撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初10240号民事裁定书以及（2018）内0421执保1318号执行裁定书。解除上述裁定书对申请人中国邮政集团公司内蒙古阿鲁科尔沁旗分公司在2018年年度应向阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司缴纳的取暖费150000元的查封。解除上述裁定书对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行在2018年年度应向阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司缴纳的取暖费40000元的查封。解除上述裁定书对申请人阿鲁科尔沁旗天山三中在2018年年度应向阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司缴纳的取暖费400000元的查封。解除上述裁定书对申请人阿鲁科尔沁旗天山实验小学在2018年年度应向阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司缴纳的取暖费250000元的查封。2018年10月31日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2018）内0421民初10240号民事裁定书以及（2018）内0421执保1318号执行裁定书，冻结了中国邮政集团公司内蒙古阿鲁科尔沁旗分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行、阿鲁科尔沁旗天山三中、阿鲁科尔沁旗天山实验小学在2018年度的取暖费840000元。因申请人所提供的供暖服务遍及阿鲁科尔沁旗天山镇老城区，涉及面积比较广，冻结用户应缴纳的取暖费会导致申请人公司无法正常经营，另申请人与被申请人也有还款计划，申请人按计划偿还其欠款，故提出以上请求，望法院准许。   本院经审查认为：当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。在本案中，中国邮政集团公司内蒙古阿鲁科尔沁旗分公司、阿鲁科尔沁旗天山三中与阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司之间存在供用热关系，由于中国邮政集团公司内蒙古阿鲁科尔沁旗分公司、阿鲁科尔沁旗天山三中与阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司之间对应缴纳的热力费存在争议，且中国邮政集团公司内蒙古阿鲁科尔沁旗分公司、阿鲁科尔沁旗天山三中与阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司之间的供用热合同关系没有结束，属于未到期、不确定的债权，无法予以保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   撤销本院于2018年10月31日作出了（2018）内0421民初10240号民事裁定书。   保全费4720元，退回给被申请人刘琳。   本裁定书送达后立即执行。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   审判员 陈 晨     二0一八年十二月十八日   书记员 于连源
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3502号 原告：顾连根，男，1959年3月11日生，汉族，住本市。 原告：陈秀英，女，1961年11月11日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告:蔡峰，男，1959年11月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郎元根、赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 第三人：平湖市开信物资贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路**。 法定代表人：陶云林。 委托诉讼代理人:陶磊，男，该公司职员。 原告顾连根、陈秀英为与被告蔡峰、第三人平湖市开信物资贸易有限公司（以下简称开信公司）案外人执行异议之诉一案于2018年7月18日向本院起诉。本院于2018年7月20日受理，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人陈建祥、赵利峰、陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认对位于本市乍浦镇开信园2幢4单元501室（以下简称诉争房产）为原告所有、解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告向第三人开信公司以430000元购买诉争房产，签订合同前后原告分三次向第三人支付了全部款项。第三人在签订协议当日向原告交付了诉争房产，原告经装潢入住至今。 由于第三人在与原告签订售房协议书时，隐瞒了其于2014年3月10日己将诉争房产抵押给嘉兴银行股份有限公司秀水支行(以下简称嘉兴银行秀水支行)进行商业贷款、嘉兴银行秀水支行于2016年5月4日对其起诉并申请嘉兴市秀洲区人民法院查封诉争房产的事实，而原告认为诉争房产己交付使用，轻信了第三人的各种借口，没有急于催促第三人办理诉争房产的过户手续。直到2016年12月，嘉兴市秀洲区人民法院在该案强制执行阶段到现场查封诉争房产时，原告才知道事情真相。之后，嘉兴银行秀水支行在强制执行完毕后，虽申请嘉兴市秀洲区人民法院解除了对诉争房产的查封并注销了诉争房产的抵押登记，但贵院因被告与第三人(2016)浙0482立预19号一案，又于2016年12月12日裁定查封了诉争房产，故原告与第三人至今没有办理诉争房产的过户手续。 原告于2018年6月26日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对诉争房产的查封。贵院受理后经审查认为，原告作为案外人，对诉争房产未办理过户登记手续也存在过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结定》第十七条的规定，于2018年7月6日以(2018）浙0482执异8号执行裁定书驳回了原告的异议。 被告蔡峰辩称：1.原告诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，主张解除查封不成立。 根据《中华人民共和国城市管理法》第37条第2款，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函规定，被采取强制措施的房产不得转让，转让行为为无效。购房协议签订时，诉争房产已经被查封且存在抵押，该协议是无效的；同时诉争房产因查封，原告占有属非法；购房款依约定交付给嘉兴银行秀水支行，而原告交付给了第三人，且定金交付在协议之前。 第三人开信公司辩称：原告的主张属实，原告提出的执行异议成立。 为证明其诉讼主张，当事人向本院提交以下证据： 原告提交：1.购房协议书，证明原告与第三人于2016年8月21日签订房屋合同。 2.收据3份及汇款凭证，证明原告因贵院查封诉争房产时，已向第三人付清全部购房款。 3.开信公司交房手续单，证明第三人已在签订协议当日交付了诉争房产。 4.社区证明，证明第三人已交付诉争房产、原告已入住。 5.水电清单，证明原告已实际入住诉争房产。 6.房屋装修费用清单，证明原告对诉争房产装修。 7.执行裁定书，证明贵院驳回了对原告的执行异议。 被告蔡峰质证认为，证据1、2、3、4、5、6真实性、关联性不予认可，对证据7无异议。 第三人开信公司质证认为无异议。 本院依职权调取的协助执行通知书，证明诉争房产被设置抵押，嘉兴市秀洲区人民法院于2016年5月11日查封，于2017年6月29日解除查封。原、被告及第三人质证认为无异议。 对上述证据，本院认证如下：原告提交的7份证据及本院依职权提取的证据，真实合法，予以认定。 根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认下列事实： 2016年8月21日，原告顾连根、陈秀英与被告开信公司签订购房协议，约定被告开信公司将诉争房产以430000元转让给原告；原告于2016年8月18日支付定金50000元，于同年10月28日、同年11月16日支付房款20000元、360000元。被告开信公司于2016年8月21日将诉争房产交付给原告。2016年12月12日，因被告蔡峰提出财产保全，本院以（2016）浙0482立预19号民事裁定书查封了诉争房产。2018年6月26日，原告提起执行异议，2018年7月6日，本院作出（2018）浙0482执异8号执行裁定书，裁定驳回原告异议。 另，诉争房产于2014年3月11日设置抵押、2017年7月3日办理抵押注销登记；嘉兴市秀洲区人民法院于2016年5月11日查封诉争房产，并于2017年6月29日解除查封。 本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，原告顾连根、陈秀英与被告开信公司在本院查封之前已签订书面买卖合同，原告已支付房款，未办理权证非因原告自身原因，故原告顾连根、陈秀英要求停止对诉争房产的执行具有证明力，故原告对诉争房产停止执行的诉请，予以支持。被告蔡峰认为原告与开信公司购房协议签订时嘉兴市秀洲区人民法院已查封且查封处于连续状态，与规定不符；经查签订购房协议虽嘉兴市秀洲区人民法院已查封，但因开信公司执行完毕于2017年6月29日解除查封，购房协议签订日期在本院查封之前，且原告已支付房款；故被告蔡峰提出不予解除查封的意见于法无据，不予采纳。原告要求确认诉争房产为原告所有，不宜在本案中一并处理审查，可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、不得执行本市乍浦镇开信园2幢4单元501室； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费7750元，由被告蔡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （2018）浙0482执异8号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22400号之二解除保全申请人：广东高怡新工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃工业区。法定代表人：陈同兴。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区冠成塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区。法定代表人：饶建英。原告广东高怡新工程塑料有限公司与被告佛山市顺德区冠成塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东高怡新工程塑料有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月20日作出了（2018）粤0606民初22440号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区冠成塑料制品有限公司在XXX银行开设的银行账户（账号为01×××08）中的存款（应冻结127368元）。申请人于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已清还所欠货款为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区冠成塑料制品有限公司在XXX银行开设的银行账户（账号为01×××08）中的存款127368元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年十二月六日书记员  黎彩德刘殷仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初5001号原告：王立清，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志敏，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告王立清与被告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立清委托诉讼代理人柯凌汉、被告天成公司委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款230000元及逾期利息、违约金20700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天成财富中心三期3号楼1层D1239号商铺，合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款230000元，但被告一直未能交付房屋，经协商，原、被告于2017年1月13日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议》，约定被告向原告返还全部购房款230000元，其中2017年6月30日前付69000元，2017年9月30日前付92000元，2017年12月31日前付69000元。协议签订后，被告一直没有按约定给付。故诉至法院，请求判如所请。被告天成公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，双方均应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《解除协议书》中已明确约定如被告在2017年12月31日前未能如期付清，则按照未付款总额9%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金20700元的诉请本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王立清购房款230000元；二、被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王立清违约金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年十二月十七日法官助理汪琪书记员刘宇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执823号 申请执行人:张金富，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被执行人:黄健，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张金富与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金富与被执行人黄健双方自行达成和解协议，约定：被执行人黄健应于2018年12月5日起每月30日前支付借款本金2000元，直至还清50000元借款本金为止。利息双方另行协商。且申请执行人主动申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  余世强 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执710号 申请执行人：郑丽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：张运刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地广西荔浦市。 本院于2018年11月5日立案执行郑丽华申请张运刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0331民初749号民事判决书，被执行人张运刚应支付申请人郑丽华借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院已强制扣划被执行人张运刚银行存款12090元,尚有87910元本金及利息未执行。现申请人自愿与被执行人协商解决纠纷，于2018年12月24日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0331执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫田华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦 超
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2025号原告：晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英，董事长。委托代理人：陈世禹，男，1983年6月18日出生，汉族，公司职员，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：张云，男，1974年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，身份证号码：532425197409140639。（未到庭）原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被告张云买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司的委托代理人陈世禹到庭参加了诉讼，被告张云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币：70000元；2、判令被告以上述所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自2016年12月31日至货款还清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方达成协议：“由原告出售泡沫箱给被告，被告支付相应的货款。”经原被告双方结算后确认：“2016年1月1日至2016年1月31日止，被告欠原告购买泡沫箱货款70000元，被告自愿于2016年12月30前付清上述货款，如未按期付清，原告有权向收款单位住所地管辖权的人民法院提起诉讼。”期限届满后，被告一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张云未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证明欠款事实及金额。被告张云未到庭发表质证意见。本院认为，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的欠条与其当庭陈述的买卖过程、交易习惯能够相互印证，证实被告张云欠款事实及金额，对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据欠条一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张云向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司购买泡沫箱。2016年，经双方结算，被告张云向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司出具《欠条》，认可欠原告泡沫箱款70000元。此款被告张云至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交了欠条，证实原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司将建材卖给被告张云，被告张云写下欠条，认可所欠泡沫箱款的事实及金额，故对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司要求被告张云支付泡沫箱款70000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司要求被告张云支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年12月31日起算，付至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张云于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司泡沫箱款70000元（人民币大写：柒万元整）及利息（利息计算方式为：自2016年12月31日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  张 春二〇一八年十二月二十七日书 记 员  安宇恒
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执376号之二申请人：郭志斌，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街道三委**。被执行人：黑龙江翼天食品有限公司。法定代表人：陈闻军。本院在执行申请执行人郭志斌与被执行人黑龙江翼天食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人黑龙江翼天食品有限公司应给付申请人郭志斌12,180,000.00元，本院于2017年06月08日依法向被执行人黑龙江翼天食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人黑龙江翼天食品有限公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江翼天食品有限公司名下有土地、厂房及设备，已被申请人郭志斌申请评估拍卖，因申请人郭志斌有与拍卖物关联的案件正在诉讼程序中，在此期间，申请人郭志斌向本院申请终结本次执行程序，待关联案件有结果后，再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :王兴才审判员 :杨正刚二〇一八年十二月二十八日书记员 :李亚男
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1291号 申请执行人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路**。 法定代表人：靳文生 被执行人:漳州环球汽车贸易有限公司,住所地漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马国际汽车城**店面。 法定代表人：张文镇 本院在执行中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与漳州环球汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王振刚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3775号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。负责人：王子杰，系该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，系该行员工。委托诉讼代理人：张瑞琴，系该行员工。被告：杨中元，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王红霞，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告杨中元、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行撤回起诉。案件受理费1825元，由本院退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。审判员 梁贵龙 二○一八年十二月五日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终13132号上诉人（原审起诉人）：王城，男，1971年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王城因排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王城上诉请求：1、撤销未央法院（2018）陕0112民初17254号民事裁定书，2、请求被上诉人排除妨害，恢复上诉人郑王村99号原状，3、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实理由如下：上诉人是郑王村**居民，家里宅基地上有两层楼和地下室，该宅基地有《集体土地建设用地使用证》，被上诉人陕西广鑫置业有限公司2010年7月违法断水断电断路，导致上诉人房屋不能居住，上诉人长期在外租房，2012年3月22日，房屋被强行推倒，家中物品丢失，上诉人当日报案，2014年10月，凤城三路派出所予以立案，但一直未侦查，被上诉人在陕西省高院（2018）陕行申73号案件中承认“误拆”，显然站不住脚，独栋院落不可能误拆。关于本案当事人曾向未央区人民法院提起诉讼，未央法院认为起诉人的民事诉讼形式上为财产损害赔偿，而实质是拆迁安置纠纷，以（2014）未民立安第00003号裁定不予立案，后未央法院又告知当事人通过信访程序解决，信访部门表示不立案是错误的，故当事人又向未央法院提起诉讼。至今六年，当事人的权利仍然未得到救济，故诉至法院，望判如所诉。本院认为，当事人以排除妨害为由提起民事诉讼，而本案的实质法律关系是拆迁安置过程中产生的争议。当事人曾于2014年向未央法院起诉，未央法院以（2014）未民立字第00003号裁定书不予受理，此次当事人又以同一事实和理由，将同一被告起诉至法院，诉讼请求也与前诉相同。前诉与后诉当事人、诉讼标的和诉讼请求均无变化，故属于一事不再理范围，未央法院不予受理并无不妥。综上，王城的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  张 鸿代理审判员  张雪婷二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12263号之一申请执行人：佛山市明达盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码91440606068492814U。法定代表人：朱灶金。被执行人：南宁市拉姆斯不锈钢有限公司，住所地，住所地广西南宁市秀灵路８１号南宁东博国际五金机电城Ａ５栋1６、１８号会信用代码914501077322218612。法定代表人：章步清。被执行人：章步清，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告佛山市明达盛不锈钢有限公司与被告南宁市拉姆斯不锈钢有限公司、章步清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南宁市拉姆斯不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市明达盛不锈钢有限公司支付货款588967.64元及利息（利息以588967.64元为本金，按月利率1%，从2018年1月1日起计至实际清偿完毕之日止，再扣减20000元）；二、被告南宁市拉姆斯不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市明达盛不锈钢有限公司支付律师费35000元、担保费3000元；三、被告章步清对被告南宁市拉姆斯不锈钢有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为5388.22元、财产保全费3993.21元，合计9381.43元，由被告南宁市拉姆斯不锈钢有限公司、章步清负担。因债务人南宁市拉姆斯不锈钢有限公司、章步清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明达盛不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人佛山市明达盛不锈钢有限公司与被执行人南宁市拉姆斯不锈钢有限公司、章步清达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12263号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年十二月四日书记员  陈祖贤