云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3253号原告：昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组，住所地云南省昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村。组长：倪汉明委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆鼎昌汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附****。法定代表人：傅可成，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址重庆市长寿区，现住重庆市南岸区，特别授权代理。被告：叶正生，男，1968年10月12日生，汉族，四川省珙县人，身份证登记住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**北城天街**附****/div>负责人：杜世奇，总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月18日公开开庭对本案进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令叶正生及重庆鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌公司）连带赔偿原告交通事故损失179512元，并判令被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）在保险范围内有限赔付原告的损失；二、案件受理费、公告费、鉴定费、评估费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令叶正生及重庆鼎昌汽车运输有限公司（鼎昌公司）连带赔偿原告交通事故损失276732元（包括牌坊修复费用245000元、原告租用钢管、扣件费用17182元、原告搭钢管架和晚上值班看守人工费14550元）。事实与理由：2016年10月28日17时22分许，被告叶正生驾驶渝Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**华劲牌重型仓栅式半挂车行驶至昆明市官渡区三瓦村附近路段左转弯过程中，其所驾驶牵引的渝Ｂ×××**华劲牌重型仓栅式半挂车货箱右前下部与路中的三瓦村石牌坊右侧石墩发生碰擦，导致三瓦村石牌坊受损，造成交通事故。事发后被告叶正生驾车逃离现场，该事故经交警部门认定叶正生承担全部责任、被告叶正生驾驶的车辆所有权登记在鼎昌公司名下，并向保险公司投保了相应的保险。被告未对原告的损失予以赔偿，故原告诉至法院。被告鼎昌公司答辩：原告的主体不符，原告的诉状上应该加盖上公章，不应该以私人的名义来起诉。我公司和叶正生的肇事车辆系车辆挂靠关系，是叶正生自出资金、自购车辆，自主经营挂靠在我公司经营的。叶正生是该车的实际所有人、实际支配人、利益支配人。车辆在保险公司购买了交强及商业险100万元，不计免赔，本案的所有损失应该由保险公司承担。被告叶正生答辩：原告不是适格的主体，意见同鼎昌公司的意见一致。本案涉及的牌坊之前多次和其他车辆是有过碰撞的，并不是只有我撞了牌坊，牌坊的受损不是我驾驶车辆造成的，牌坊建造的时间较长，是有正常的损耗的。事发的车辆购买了保险，所以由保险公司承担责任。原告在事发的时候，是职务行为，所以我不应当承担责任，请求驳回对我的诉请。当时拉货的时候，我就说了，我的车是进不去的，是有限高的，但是他们告诉我说，其他车都进的去，你的车辆怎么就进不去了，我的车又长，我根本不知道擦撞到了牌坊。被告保险公司答辩：本案涉案渝Ｂ×××**号车辆买了交强险及商业险100万，不计免赔，我公司与被保险人属于保险合同关系，并非交通事故侵权人，我公司不承担侵权之诉的诉讼费及相关案件受理费；驾驶人叶正生肇事后逃逸，我公司在商业险范围内免责；在交强险范围内，因本案属于财产损失，我公司只在财产损失限额内承担责任。叶正生违反国家法律、行政法规中的禁止性规定情形，符合保险条款中免责事项，在本案中我公司不应当向原告承担赔付责任，请求驳回对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于道路交通事故认定书，本院认为，该认定书明确记录了叶正生驾驶的车辆与三瓦村牌坊碰擦的事实，其记载的叶正生逃逸的事实亦与监控视频所反映的叶正生在事故发生时下车查看后又驾车离开的事实相符，符合交通事故逃逸的情形，被告并无充分证据对交通事故认定书予以反驳，故本院对事故认定书予以采信。对于高坡社区居委会开具的《证明》，可证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信。对于《车辆痕迹鉴定意见书》可证实事故车辆与牌坊受损的因果关系，对于受损程度、损失大小则无法证实。对于原告提交的钢管、扣件、工人工资等损失，本院认为，原告提交的证据并不能充分证实其损失的必要性及具体数额，本院不予支持。被告称牌坊之前被其他车辆碰撞过，但其并未提供证据证实，本院不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月28日17时22分许，被告叶正生驾驶渝Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**华劲牌重型仓栅式半挂车行驶至昆明市官渡区三瓦村附近路段左转弯过程中，其所驾驶牵引的渝Ｂ×××**华劲牌重型仓栅式半挂车货箱右前下部与路中的三瓦村石牌坊右侧石墩发生碰擦，导致三瓦村石牌坊受损，无人伤亡，造成交通事故。事发后被告叶正生驾车逃离现场，该事故经交警部门认定叶正生承担全部责任。经昆明市公安局交通警察支队五大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定，认定昆明市三瓦村牌坊右侧石墩内侧端头部分水泥沙灰、石料脱落的明显撞擦痕系与渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车货箱右前立柱下部前表面相碰撞形成。经云南公正司法鉴定中心鉴定，1、叶正生于2016年10月28日驾驶渝Ｂ×××**号车货箱对三瓦村石牌坊右侧石墩发生擦碰，造成交通事故，目前三瓦村石牌坊多处出现贯穿性裂缝，受损结构点接近完全断裂情况，受损结构柱出现位移、倾斜情况。石牌坊的整体结构产生了安全隐患。考虑到对行人、车辆等产生的安全隐患，建议尽快拆除。2、据调查，三瓦村的石牌坊建成于2006年11月份，石料采用的是路南优质青白玉。根据2017年11月份市场询价，结合三瓦村原石牌坊结构尺寸大小、雕玉、造型以及拆除和安装吊装费等，石牌坊整体重建费用为245000元。鉴定费10000元，被告叶正生已垫付5000元，原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组已垫付5000元。被告叶正生驾驶的车辆所有权登记在鼎昌公司名下，叶正生与鼎昌公司签订有车辆挂靠合同，渝Ｂ×××**号、渝Ｂ×××**号车辆挂靠在鼎昌公司，渝Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。本院认为，叶正生驾驶的车辆渝Ｂ×××**号在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当现在交强险范围内对原告进行赔付，本案认定的原告损失为财产损失245000元，保险公司在交强险财产损失限额内需向原告赔付2000元。渝Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，因保险公司在商业三者险中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场……保险人均不负责赔偿”，本案中，道路交通事故认定书认定车辆驾驶人叶正生在事故发生后驾车逃离现场，对于保险公司提出的保险公司对于逃逸情形免责的意见，本院认为，保险公司的商业三者险条款已经针对该法律、法规禁止性行为作出了明显的文字提示及保险单上的提示，且被告鼎昌公司已在保单上盖章确认“保险人已向本人详细介绍并支付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定在有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，该条款对合同双方有约束力，故保险公司在商业三者险范围内免责。被告叶正生与被告鼎昌公司签订有车辆挂靠合同，故原告请求由挂靠人叶正生和被挂靠人鼎昌公司承担连带责任的，本院予以支持。原告的剩余损失243000元（245000元-2000元）应由叶正生与鼎昌公司连带向原告赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶正生本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组赔偿因交通事故产生的经济损失243000元；二、被告重庆鼎昌汽车运输有限公司对被告叶正生的上述债务承担连带赔偿责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组赔付因交通事故产生的经济损失2000元；四、被告叶正生于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组支付鉴定费5000元；五、驳回原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告叶正生负担4787元，由原告昆明市官渡区阿拉街道办事处高坡社区三瓦村居民小组负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一八年十二月六日法官助理王世晓书记员李丽超