辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6442号 原告：田宝兵，男，1974年06月04日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住瓦房店市。 原告：衣美兰，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市,现住瓦房店市。 上列原告委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：孙井玉，男，1962年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘淑莲，女，1967年01月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：白兴元，男，1975年04月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县中新镇竹园村****，现住瓦房店市。 被告：王爱容，女，1982年06月25日出生，汉族，户籍户籍地四川省三台县中新镇竹园村****，瓦房店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路**。 统一社会信用代码：91510722MA6246XE2A 负责人：兰柯靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 原告田宝兵、衣美兰与被告孙井玉、刘淑莲、白兴元、王爱容、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称“三台支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣美兰及其委托诉讼代理人、被告孙井玉、刘淑莲、白兴元、被告三台支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王爱容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告各项费用共计27051.5元；2、被告三台支公司在保险范围内承担理赔责任；事实与理由：2018年6月23日21时许，被告百兴元驾驶川B69A**号轻型普通货车沿复红线由西向东行驶至27KM＋700M路段越道路中心双黄实线左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的辽BP8S**号小型轿车载乘原告衣美兰发生交通事故田宝兵驾驶的车辆仰翻在东西走向道路中心双黄实线北第一排机动车道道内，后孙世林驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时撞到仰翻在地上的田宝兵的轿车发生交通事故。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定田宝兵与白兴元承担同等责任，孙世林承担次要责任。事故造成孙世林死亡，田宝兵与衣美兰不同程度受到轻伤及三方车辆损坏的严重后果，后田宝兵与衣美兰到瓦房店市第二人民医院进行治疗。田宝兵经诊断为脑震荡、头部挫伤、右手中指挫伤、左膝部挫伤，共住院10天，住院期间采取二级护理。衣美兰经诊断为脑震荡、头面部挫伤、头皮血肿、双大腿挫伤，住院期间采取二级护理。依据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿纠纷有关数据》标准，田宝兵经济损失：1、医疗费：1065.7元2、护理费：115.5元×10天＝1155元；3、误工费：47元×40天＝1880元；4、住院伙食补助费：100元×10天＝1000元；5、交通费：80元×10天＝800元；6、车辆维修费用：11000元；7、施救费:1720元。共计：18620.7元。衣美兰经济损失：1、医疗费：2910.8元；2、护理费：115.5×12天＝1386元；3、误工费：47×42天＝1974元；4、住院伙食补助费：100元×12天＝1200元；5、交通费：80元×12天＝960元。共计：8430.8元。 被告三台县支公司辩称，原告合理经济损失同意按照保险合同规定予以理赔。责任比例同意按照35%责任进行赔偿；陪护的时间同意按照住院期间计算，标准同意按每天按100元计算；误工费同意按照住院期间计算，每天按47元计算；车辆维修费过高，应出具维修的具体项目，交通费过高，按实际发生数额计算。 被告白兴元辩称，同意原告诉讼请求。 被告孙井玉、刘淑莲辩称，孙世林没有遗产，原告损失是在孙世林遗产范围内赔偿，不应由被告孙井玉、刘淑莲承担；因孙世林为次要责任，原告为同等责任，被告白兴元为同等责任，所以孙世林应承担20%责任，原告为40%责任，被告白兴元为40%责任；医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费以住院天数为准，误工费、护理费按住院天数计算，交通费不超过100元。车辆维修费用以评估为准，施救费以票据为准。 被告王爱容未答辩，亦没有提交证据。 原告同意被告三台县支公司按住院天数给付误工费、护理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明:被告白兴元的川B69A**号轻型普通货车在被告三台县支公司投保交强险及不计免赔商业险。交强险限额12万元，第三者商业险限额100万。辽BP8S**号小型轿车在太平财产保险有限公司大连分公司投保交强险及商业险，交强险限额12万元。 辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿纠纷有关数据中，农村常住居民人均可支配收入为13747元。 原告同意被告按住院天数赔偿误工费、护理费。 案涉交通事故致孙世林死亡，孙世林系被告孙井玉、刘淑莲儿子，被告孙井玉、刘淑莲就其因本次交通事故所受损失已另行向本院提起诉讼。要求本案原告及被告三台县支公司、原告车辆投保的太平财产保险有限公司大连分公司承担赔偿责任。本院已受理为（2018）辽0281民初5610号案。该案经审理，认定其损失为458825.06元，其中死亡赔偿金337300元、丧葬费40942元，丧事误工费416.13元（16885元÷365天×3天×3人）、医疗费166.93元、精神损害抚慰金80000元。其损失中，丧葬费、死亡赔偿金、丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金合计458658.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围。医疗费166.93元，属交强险中医疗费用项下赔偿范围。 原告田宝兵经济损失为4038.96元，其中医疗费1065.70元、护理费376.63元（13747元÷365天×10天）、住院伙食补助费费500元（50元×10天）、误工费376.73元（13747元÷365天×10天）、施救费1720元。护理费、误工费合计753.26元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围、医疗费、住院伙食费补助费合计1565.70元，属交强险中医疗费用项下赔偿范围。 原告衣美兰经济损失为4414.80元，其中医疗费2910.80元、护理费452元（13747元÷365天×12天）、误工费452元（13747元÷365天×12天）住院伙食补助费600元（50元×12天）元。护理费、误工费合计904元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围、医疗费、住院伙食费补助费合计3510.8元，属交强险中医疗费用项下赔偿范围。 原告田宝兵、衣美兰与被告孙井玉、刘淑莲经济损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围的为460315.39元（458658.13元+753.26元+904元），所占比例分别为被告孙井玉、刘淑莲99.64%、田宝兵0.16%、衣美兰0.19%。属交强险中医疗费用项下赔偿范围的为5243.43元。 原告田宝兵称其修车花费11000元，只提交修车收据，没有修车明细，被告孙井玉、刘淑莲不予认可。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任 案涉交通事故致原告受伤，车辆受损，因孙世林在本次事故中负有责任，因此，被告孙井玉、刘淑莲作为孙世林法定继承人，有义务予以赔偿。被告白兴元在本次事故中亦有过错，故应按责承担相应的赔偿责任，被告王爱容系川B69A**号轻型普通货车的所有权人，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的情形下，对损害事实的发生承担赔偿责任，本案原告没有证据证明被告王爱容系在本次事故中存有过错的情形，故原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。川B69A**号轻型普通货车在被告三台县支公司投保交强险和商业险。故被告三台县支公司应当在该车交强险限额内予以赔偿，超出部分依商业险保险合同，按照责任比例予以赔偿。超出商业险限额部分，由被告白兴元、被告孙井玉、刘淑莲予以赔偿。因此次事故原告田宝兵与被告白兴元负同等责任，孙世林负次要责任，责任比列按原告田宝兵与被告白兴元各承担40%责任，孙世林承担20%责任为宜。 在（2018）辽0281民初5610号案中，被告三台县支公司应在川B69A**号轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙井玉、刘淑莲损失，原告与被告孙井玉、刘淑莲交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合计460315.39元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，由被告三台县支公司按照原告与被告孙井玉、刘淑莲各自所占比例予以赔偿。分别为田宝兵120.52元（753.26元×0.16%）、衣美兰171.76元（904元×0.16%） 原告没有提供修车明细，被告孙井玉、刘淑莲对其修车损失不予认可，故其车辆损失主张，本案不予处理。 被告王爱容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。 综上，依据《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在川B69A**号轻型普通货车交强险合同死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田宝兵经济损失120.52元，在交强险医疗费用项下赔偿医疗费1065.70元、住院伙食费补助费500元，合计1686.22元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在川B69A**号轻型普通货车交强险合同死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告衣美兰经济损失171.76元，在交强险医疗费用项下赔偿医疗费2910.80元、住院伙食费补助费600元，合计3682.56元； 三、被告白兴元赔偿原告田宝兵超出交强险部分经济损失2352.74元（4038.96元－1686.22元）的40%即941.01元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司按川B69A**号轻型普通货车商业险合同理赔后，将理赔款直接给付原告田宝兵，超出部分由被告白兴元给付原告田宝兵； 四、被告白兴元赔偿原告衣美兰超出交强险部分经济损失732.24元（4414.80元－3682.56元）的40%即292.90元元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司按川B69A**号轻型普通货车商业险合同理赔后，将理赔款直接给付原告衣美兰，超出部分由被告白兴元给付原告衣美兰； 五、被告孙井玉、刘淑莲在继承孙世林遗产实际价值内共同赔偿原告田宝兵超出交强险部分经济损失2352.74元的20%即470.55元； 六、被告孙井玉、刘淑莲在继承孙世林遗产实际价值内共同赔偿原告衣美兰超出交强险部分经济损失732.24元的20%即146.45元； 七、上述一至五项内容于本判决发生法律效力后10日内履行； 八、驳回原告田宝兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取238元，由被告白兴元负担95元、被告孙井玉、刘淑莲共同负担48元，原告田宝兵、衣美兰负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张小艳