江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初4461号 原告：夏正勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：陈德余，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪秀清，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。 第三人：射阳县兴桥镇日新居民居委会，住所地江苏省射阳县兴桥镇日新居委会。 原告夏正勇与被告陈德余、倪秀清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏正勇及其委托诉讼代理人闻以柏、被告陈德余及两被告共同委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼。后经被告陈德余、倪秀清申请，本院通知射阳县兴桥镇日新居民委员会（以下简称“日新居委会”）作为第三人参加诉讼，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏正勇及其委托诉讼代理人闻以柏、被告陈德余及两被告共同委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，第三人日新居委会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后裁定转为普通程序，于2018年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告夏正勇的委托诉讼代理人闻以柏、两被告共同委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，第三人日新居委会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏正勇向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿占用原告2亩土地的损失10000元（自2011年9月30日起至2017年10月30日止，按照每亩每年800元的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年9月30日起，两被告长期占用原告2亩承包地不予归还。2016年8月4日，原告对两被告提起排除妨害之诉，法院判决两被告向原告返还坐落于射阳县块条田，南为夏春之、北为丁正中的机动田2亩。判决生效后，两被告仍拒绝归还土地。后原告申请强制执行，于2017年10月份才获得该土地。两被告长期占用原告的土地进行种植，给原告造成了损失。 陈德余、倪秀清辩称，1.原告诉争的2亩土地之前由两被告种植属实，但两被告并未侵占原告的土地，该土地系夏春之转包给两被告，且第三人亦承诺给两被告种植，两被告才交纳承包费并进行土地平整，两被告系有权种植；2.如果第三人对该土地重新发包，也应当由两被告先承包，而第三人根本没有进行公开招标，且拍卖过程没有记录和备案，两被告对该原告提交的协议有异议；3.即使原告存在损失，也应由第三人承担。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 日新居委会未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的（2016）苏0924民初5288号民事判决书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月30日，日新居委会与夏正勇签订土地经营权拍卖协议，约定，日新居委会将坐落于该居委会三组六中沟北西干沟向东第三块条田，南为夏春之、北为丁正忠的2亩及另外0.4亩合计2.4亩机动田的土地使用权转包给夏正勇，期限为17年，自2011年9月30日起至2028年9月30日止，夏正勇按每亩每年150元的使用费标准一次性向日新居委会交款6120元。后夏正勇按照约定向日新居委会交纳了6120元。因上述2亩机动田在2011年9月30日之前，系由陈德余、倪秀清实际种植，陈德余、倪秀清拒绝向夏正勇让出土地，夏正勇遂向本院提起诉讼。2017年3月30日，本院作出（2016）苏0924民初5288号民事判决，判决陈德余、倪秀清向夏正勇返还上述2亩机动田，该案已于2017年10月30日执行完毕。现夏正勇再次诉至本院，要求两被告赔偿占用期间的损失。 另查明，2011年11月20日，夏正勇将其承包地出租给他人种植，约定前五年每年每亩租金660元，后两年每年每亩810元；2014年，日新居委会胥玉娟等人将承包地流转给他人种植，约定每年每亩流转费用800元至850元不等。 再查明，2012年6月5日，日新居委会三组组长周树荣向陈德余收取了5100元，并开具了兴桥镇村合作经济组织收款收据，交款事由一栏载明“机动田”。本案审理过程中，周树荣陈述，该款系日新居委会时任支部书记王秀良和主任陈必春要求其收取；日新居委会时任主任陈必春亦陈述，该款系其要求周树荣收取。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，第三人与原告之间订立的土地承包经营权合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，原告于该合同生效时即2011年9月30日，即已取得诉争土地的承包经营权。两被告拒绝向原告让出土地，侵害了原告的物权，原告有权要求两被告赔偿占用期间的损失。综合本案情况，参照原告土地出租给他人的租金标准，本院酌定原告的损失为每亩每年660元，合计8030元（660元×2×6+660元×2÷12）。两被告主张其已向第三人交纳了17年的承包金，因其未能提交有效的土地承包经营权合同，且其提交的周树荣开具的收款收据日期为2012年6月5日，在原告与第三人合同生效之后，即使该款系周树荣代表第三人收取，亦不能对抗原告与第三人所订立的合同，故本院在本案中不予理涉，两被告可另行依法主张权利。 综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告陈德余、倪秀清于本判决生效之日起十日内向原告夏正勇赔偿损失计8030元。 二、驳回原告夏正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告夏正勇预交），由被告陈德余、倪秀清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈红春 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇一八年十二月二十四日 法官助理苏乐 书记员朱伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 2.《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号 第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理： （一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权； （二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权； （三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。