西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初7550号原告（申请执行人）：宁选民，男，1959年8月4日出生，汉族，西安市莲湖区税务局干部，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西稼轩律师事务所律师。被告（案外人）：高明彬，男，1986年7月20日出生，汉族，陕西亨洋建设有限公司法定代表人，住西安市未央区。被告（案外人）：王新煜，男，1972年12月26日出生，汉族，陕西亨洋建设有限公司原股东，住西安市碑林区。被告（案外人）：王晓冬，男，1967年5月15日出生，汉族，陕西亨洋建设有限公司股东，住陕西省宝鸡市扶风县。被告（案外人）：杨红民，男，1970年8月3日出生，汉族，陕西亨洋建设有限公司原股东，住西安市莲湖区。被告（被执行人）：陕西亨洋建设有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：高明彬，该公司总经理。被告（被执行人）：陕西仪鑫隆投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李轩，该公司执行董事。原告宁选民与被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民、陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋公司）、陕西仪鑫隆投资管理有限公司（以下简称仪鑫隆公司）执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁选民的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民、亨洋公司、仪鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁选民向本院提出诉讼请求：1、请求法院追加被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民为本执行案件的被执行人；要求上列被告在未出资范围内对亨洋公司对原告所负债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用全部由被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民承担。事实和理由：原告宁选民与被告亨洋公司、仪鑫隆公司民间借贷纠纷一案，莲湖法院做出了(2017) 陕0104民初5404号民事判决书，判决生效后亨洋公司、仪鑫隆公司未按照判决履行，原告遂申请法院强制执行，执行案号（2018）陕0104执394号。在执行过程中，二被告亨洋公司、仪鑫隆公司无可供执行的财产，法院裁定终结执行程序。被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民作为公司股东，在亨洋公司成立时、增加注册资本时及股权转让时均未实际出资，存在出资不实的情形，按照法律规定，申请执行人可申请法院追加被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民为执行案件的被执行人，要求四被告在未出资范围内对亨洋公司对原告所负债务承担连带责任。原告提出追加被执行人申请，法院经审查驳回了原告的追加申请，原告不服该裁定，遂提出本案诉讼，请求法院判如所请。被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民、亨洋公司、仪鑫隆公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、莲湖法院（2017）陕0104民初5404号民事判决书、(2018)陕0104执394号执行裁定书。证明依据已经发生的法律效力的民事判决书，被告亨洋建设有限公司对原告宁选民负有500000元的还款义务，并与被告陕西仪鑫隆投资管理有限公司共同负担8333元案件受理费。原告已申请执行，被执行人无财产可供执行。证据二、被告陕西亨洋建设有限公司工商信息（股东变更）、《验资报告》《协助查询存款通知书（回执）》。证明被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民均为被告陕西亨洋建设有限公司股东，均未实际缴纳认缴出资，存在出资不实的情形，依据法律规定，被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民应当对陕西亨洋建设有限公司欠付原告的500000元借款承担连带责任。证据三、（2018）陕0104执异228号执行裁定书。证明原告以股东出资不实提出执行异议申请追加被执行人，被法院裁定驳回，原告不服提出本案诉讼。被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民、亨洋公司、仪鑫隆公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，六被告无正当理由未出庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据的真实性予以确认并附卷为证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告亨洋公司、仪鑫隆公司、李轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日做出(2017) 陕0104民初5404号民事判决书，判决：“一、本判决生效后五日内，被告陕西亨洋建设有限公司归还原告宁选民借款本金500000元；二、被告陕西仪鑫隆投资管理有限公司对上述500000元借款本金承担连带保证责任；三、驳回原告宁选民其余之诉讼请求。案件受理费9500元，由原告宁选民负担1167元，由被告陕西亨洋建设有限公司、被告陕西仪鑫隆投资管理有限公司负担8333元”。判决生效后，被告亨洋公司、仪鑫隆公司未按判决内容履行。2018年1月8日，原告向本院申请强制执行，执行案件号：（2018）陕0104执394号。案件进入执行程序后，法院采取了财产调查和执行措施，但被告亨洋公司、仪鑫隆公司无财产可供执行。2018年7月26日，原告向本院提出申请，请求追加高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民为该案被执行人，2018年8月14日，本院作出（2018）陕0104执异228号执行裁定书驳回了原告的申请。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。亨洋公司工商档案登记基本情况记载：陕西兴华有限责任会计师事务所向亨洋公司出具《验资事项说明》，载明：贵公司由邓某某、王晓冬、杨红民共同出资组建。截至2006年8月10日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币800万元整。出资方式为货币800万元。（一）邓某某缴纳注册资本人民币40万元。于2006年8月9日缴存西安市商业银行城南支行XXXXXXXXXXXXXX6931账号贵公司存款户40万元。（二）王晓冬缴纳注册资本人民币320万元。于2006年8月9日缴存西安市商业银行城南支行XXXXXXXXXXXXXX6931账号贵公司存款户320万元。（三）杨红民缴纳注册资本人民币440万元。于2006年8月9日缴存西安市商业银行城南支行XXXXXXXXXXXXXX6931账号贵公司存款户440万元。并注明：出资者出资的货币我所已于2006年8月10日上午11点10分查询，资金已经到位。2007年6月5日，亨洋公司新增注册资本1300万元，增资至2100万元。王新煜认缴增资款，成为亨洋公司新的股东，王晓冬、邓某某、杨红民均有增资。《验资报告》载明：股东王晓冬（增资310万元）、邓某某（增资65万元）、杨红民（增资400万元）、王新煜（增资525万元）均于2007年6月6日将增资款缴至亨洋公司在中国银行西安建设路支行所开立的账户XXXXXXXXXX3001账号内。邓某某于2008年4月21日将持有的全部股权（5%，105万元）转让给新股东高明彬；王新煜于2009年3月17日将其持有的全部股权（25%，525万元）转让给杨红民；杨红民于2012年6月5日将其持有的全部股权（65%，1365万元）转让给高明彬。2013年7月9日，亨洋公司第二次增加注册资本至4000万元（新增1900万元）,股东王晓冬增资570万元,高明彬增资1330万元，《验资报告》载明，股东王晓东、高明彬均于2013年7月16日将增资款实缴至中国农业银行股份有限公司西安尚朴路支行XXXXXXXXXXXXX3544的人民币临时账户内。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司向亨洋公司出具陕诚验字（2013）C-651号《验资报告》，载明亨洋公司原注册资本为人民币2100万元，实收资本为人民币2100万元，出资方式为货币出资。亨洋公司申请增加注册资本人民币1900万元，变更后的注册资本为人民币4000万元。新增注册资本由原股东王晓冬、高明彬认缴，变更注册资本后，股东是王晓冬、高明彬。在本院（2018）陕0104执394号执行案件中，经原告宁选民申请法院调查，本院对上述注册资本金存储银行发出《协助查询存款通知书》。2018年7月26日，西安银行股份有限公司城南支行出具（2018）陕执字第937号《协助查询存款通知书（回执）》，存款情况提供如下：XXXXXXXXXXXXXX6931无此账号。2018年7月27日，中国银行股份有限公司西安建设路支行出具（2018）陕0104执937号《协助查询存款通知书（回执）》，存款情况提供如下：陕西亨洋建设有限公司，账号XXXXXXXXXX3001，经查询2007年6月流水无记录。2018年8月1日，中国农业银行股份有限公司西安尚朴路支行出具（2018）陕0104执937号《协助查询存款通知书（回执）》，关于陕西亨洋建设有限公司存款情况提供如下：经查询无明细，主档壹份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。通过法院《协助查询存款通知书》查询结果显示，亨洋公司成立时、两次增加注册资本时注资账户不存在、无流水或无明细，股东出资所存款银行均不认可存储情况，故应当认定亨洋公司的股东均未缴纳出资。其中，高明彬在2013年7月16日增资1330万元未缴纳出资；王新煜在2007年6月6日增资525万元未缴纳出资；王晓冬于2006年8月9日出资320万元未缴纳出资、于2007年6月6日增资310万元未缴纳出资、于2013年7月16日增资570万元未缴纳出资，累计未缴纳出资额1200万元；杨红民于2006年8月9日出资440万元未缴纳出资、于2007年6月6日增资400万元未缴纳出资，累计未缴纳出资额840万元。王新煜、杨红民未缴纳出资，未履行出资义务，即转让股权，现虽已不是亨洋公司的股东，仍应承担股东出资不实的法律责任。亨洋公司作为被执行人，经查无财产清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民未实际缴纳出资，要求追加高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民为本院（2018）陕0104执394号执行案件中的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对原告承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民为本院（2018）陕0104执394号执行案件中的被执行人；二、被告高明彬在未缴纳出资额1330万元范围内、被告王新煜在未缴纳出资额525万元范围内、被告王晓冬在未缴纳出资额1200万元范围、被告杨红民在未缴纳出资额840万元范围内对被告陕西亨洋建设有限公司在（2017）陕0104民初5404号民事判决书中所确定的债务向原告宁选民承担还款责任。案件受理费8883元，由被告高明彬、王新煜、王晓冬、杨红民共同负担。（原告已预交，四被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红审    判    员    周  强 二〇一八年十二月二十九日 书    记    员    马月梦1