wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4438号上诉人（原审被告）：枣阳万象城商业管理有限公司。住所地：枣阳市光武路**。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建华，女，1964年5月16日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园负责人：蒋治文，该公司总经理。上诉人枣阳万象城商业管理有限公司因与被上诉人陈建华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣阳万象城商业管理有限公司与被上诉人陈建华以双方已就原审判决赔偿金额协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人枣阳万象城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣阳万象城商业管理有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由枣阳万象城商业管理有限公司负担。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一八年十二月二十一日书记员 张欢欢
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3898号原告：白秀兰，女，1946年1月25日出生，汉族，住叶县。被告：李金奇，男，1967年2月25日出生，汉族，住叶县。原告白秀兰与被告李金奇民间借贷纠纷一案，原告白秀兰于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀兰到庭参加诉讼,被告李金奇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令李金奇清偿借款220000元，按月利率2分支付自2014年1月12日起至清偿完毕止的利息；3.诉讼费由李金奇负担。事实和理由：2014年1月12日，李金奇因做生意资金不足向白秀兰借现金220000元，写下借条，当时言明月息5分，而令人遗憾的是，经白秀兰多次催要，李金奇以种种借口一拖再拖，并写下保证书，为维护白秀兰的权利，故向法院提起诉讼。李金奇辩称，欠白秀兰款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：李金奇需用款，经双方协商，李金奇亲笔给白秀兰书写借据一份，载明：今借白秀兰现金贰拾贰万整，李金奇，2014年1月12日。后经白秀兰催要欠款，李金奇没有偿还，李金奇于2015年2月17日亲笔书写保证书一份，载明：借白婶的现金于2015年阳历4月18日前全部还完，不还按加倍，李金奇。逾期后，经白秀兰向李金奇催要借款本金及利息，李金奇一直没有偿还，白秀兰诉至法院。本院认为，李金奇借白秀兰款220000元，由李金奇书写的借据、保证书为凭，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。借款到期后，李金奇没有履行还款义务已构成违约。现白秀兰请求李金奇偿还借款本金220000元，理由正当，本院予以支持。白秀兰诉称当时口头约定5分利息，现请求按月利率2分计付利息，李金奇辩称只是口头约定利息，没有明确利息数额，同意偿还本金及利息，本院认为应按白秀兰主张的月利率2分计付自2014年1月12日起至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金奇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告白秀兰借款本金220000元，同时按照月利率2%计付自2014年1月12日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李金奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月二十二日书记员  董亚星附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1491号申请执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：满寅成，董事长。被执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道首钢**楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会，，住所地吉林省蛟河市民主街道首钢**楼东侧负责人：孙有，主任。申请执行人蛟河市同鑫热力有限公司与被执行人蛟河市利民物业服务有限公司、蛟河市首钢美丽城业主委员会供用热力合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1767号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市利民物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市同鑫热力有限公司供热费42,604.92元，并支付违约金（以21,302.46元为基数，自2013年11月2日起至实际给付之日止；以21,302.46元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、蛟河市首钢美丽城业主委员会对第一项确认的蛟河市利民物业服务有限公司的给付义务承担连带责任。一审案件受理费1164.00元，二审案件受理费2199.00元由蛟河市利民物业服务有限公司负担，蛟河市首钢美丽城业主委员会承担连带给付义务。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市同鑫热力有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市利民物业服务有限公司、蛟河市首钢美丽城业主委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年11月20日查明被执行人蛟河市利民物业服务有限公司银行账户无存款。另查明，我院在（2017）吉0281财保113号案件中保全被执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会在本院执行回款60000.00元。本院于2018年12月6日将案款56044.92元（其中包括供热费42604.92元、违约金11798.00元、案件受理费2232.00元）发放给申请执行人，并将剩余3365.08元退回蛟河市首钢美丽城业主委员会。申请人于当日向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1767号民事判决书终执行完毕。二、申请执行费590元由被执行人蛟河市利民物业服务有限公司、蛟河市首钢美丽城业主委员会负担。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一八年十二月十三日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2367号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：张宏燕，总经理。委托诉讼代理人：姜新利，男，1960年10月22日出生，汉族，呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：金花，女，1976年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人姜新利到庭参加诉讼。被告金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宏彦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费1024元，滞纳金112元，合计1136元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月起为铭苑小区提供物业服务，与其小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告金花是铭苑小区××室业主，房屋建筑面积105.57平方米。在原告为小区提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的义务，但被告从2018年1月1日起无故拖欠至今，已构成违约，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告金花未到庭答辩。原告宏彦物业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，原告的营业执照、陈巴尔虎旗工商行政管理局文件，物业服务合同，证明原告与陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局签订协议后一直在为被告居住的小区提供服务，原告收取物业费是有工商物价部门批复。被告金花未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，反映内容真实可信，本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院认定事实如下，2017年10月原告为陈巴尔虎旗巴彦库仁铭苑小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订物业服务合同。按照陈巴尔虎旗工商行政管理局下发的陈工商物价字【2009】7号文件收取污水费标准为35元/月，按照《物业服务合同》收取二次垃圾清运费5元/月、楼道公摊电费1元/月；房屋每月每平方米按0.42元收取物业费。被告金花居住于××苑号，房屋面积为105.57平方米。另查明，被告已于2018年12月21日缴纳原告主张的物业费1024元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在本案中主张被告金花缴纳拖欠的物业费1024元，该部分物业费其已经缴纳。对原告要求的滞纳金的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明其已履行全部物业服务，应承担举证不能的不利责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 础 鲁二〇一八年十二月二十一日书记员 宋玲玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2939号原告：文伟杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：钟日平，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：钟日红，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告文伟杰与被告钟日平、钟日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告文伟杰的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告钟日平、钟日红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。文伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令钟日平偿还文伟杰借款200000元及违约金直至付清为止(按每月2%计算，从2018年5月14日起计算，暂计至2018年10月13日为20000元)；2.判令钟日平支付文伟杰律师费2000元；3.判令钟日红对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由钟日平、钟日红承担。事实和理由：2018年2月13日，钟日平向文伟杰借款200000元用于周转，并签署《借款合同》，合同第三条约定，如逾期未还清以上款项，钟日平愿意每天按欠款0.3%违约金付给文伟杰直至还清以上款项；合同第六条约定，律师费、诉讼费由违约方承担。钟日红作为担保人为上述借款作连带担保。文伟杰即日支付钟日平200000元。借款到期后，钟日平未偿还本金及违约金。文伟杰追讨未果，特向法院提起诉讼。钟日平、钟日红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，文伟杰作为出借人、甲方，钟日平作为借款人、乙方，钟日红作为担保人、丙方，三方签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款200000元；借款约定于2018年5月13日前归还；如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按欠款0.3%违约金付给甲方直至还清所有欠款为止；丙方自愿为本笔借款负连带担保责任；逾期还款，违约方应赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，文伟杰将借款200000元转帐至钟日平账户。借款期限届满，钟日平无还款，欠借款200000元及违约金，至今分文未还给文伟杰。钟日红也未履行担保责任。文伟杰经追收未果，遂诉至本院。另查明，文伟杰与广东叠力律师事务所签订了《委托代理合同》，并因本案委托广东叠力律师事务所律师代理诉讼，支付了律师费2000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。文伟杰与钟日平、钟日红签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。钟日平借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。文伟杰要求钟日平归还借款本金200000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。文伟杰要求按每月2%计付违约金，并无超出合同约定和违反法律规定，其请求本院予以支持；违约金应从逾期还款之日（2018年5月14日）起至还清借款之日止，按实欠借款本金以每月2%计算。文伟杰提供了《委托代理合同》和《增值税发票》证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费2000元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。根据合同约定，逾期还款的，违约方应赔偿包括律师费在内的损失，故文伟杰要求钟日平归还其支付的律师费2000元，理据充分，本院予以支持。钟日红作为涉案借款的担保人，自愿为本笔借款负连带担保责任，故其应对钟日平欠文伟杰的上述债务，承担连带清偿责任。钟日平、钟日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文伟杰偿还借款本金200000元及违约金（违约金从2018年5月14日起至还清借款之日止，按实欠借款本金以每月2%计算）；二、被告钟日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文伟杰归还律师费2000元；三、被告钟日红对本判决第一、二项所确定的被告钟日平欠原告文伟杰的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元（已减半收取），保全费1520元，合共诉讼费3835元（已由原告文伟杰预交），由被告钟日平、钟日红共同负担。原告文伟杰预交的诉讼费3835元，本院予以退回；被告钟日平、钟日红应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费3835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一八年十二月七日书记员  冯凯颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14537号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。被告：郑辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十一日书记员  程敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5264号 原告：强仕佳，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南江县，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马康文，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告强仕佳与被告马康文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告强仕佳及其委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼，被告马康文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强仕佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马康文归还强仕佳借款15万元及利息（利息计算方式为：以15万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月21日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由马康文承担。事实和理由：强仕佳与马康文是同乡关系。马康文于2016年8月22日以其承包的成都市东创科技园投资有限公司三期工程项目需要周转资金为由，向强仕佳借款15万元，约定该项目保证金进场后退还，最迟于2016年10月20日退还。强仕佳表示同意，并在当日向马康文转账支付出借款15万元，马康文向强仕佳出具了借条。事后，马康文没有按照约定向强仕佳还款，经强仕佳多次催收，马康文均以各种理由拖延至今。强仕佳故诉至法院，提出前述诉讼请求。 强仕佳为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.强仕佳与马康文身份证复印件各一份，用以证明本案原被告主体适格，其中马康文身份证复印件系马康文本人在借款时向强仕佳提供； 2.《借条》一份，用以证明2016年8月22日马康文向强仕佳借款15万元，双方约定最迟在2016年20月20日前归还； 3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，用以证明强仕佳在借条出具当日通过银行转账方式向马康文出借15万元； 4.微信聊天记录截图一组，用以证明马康文确认其向强仕佳借款、表示同意归还借款，并证明马康文在出具借条时将出借人“强仕佳”的名称错写为“强仕强”； 5.《协议》一份，用以证明马康文的签名书写习惯，并证明强仕佳向马康文出借的原因之一为马康文答应强仕佳在其负责的项目中承包一份工作。 马康文未到庭应诉，未提交书面意见。 本院认为，强仕佳提交的证据1、证据2、证据3、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，马康文向强仕佳出具借条，载明：“今借到强佳强现金150000元（壹拾伍万元整）三期项目保证金进场后给予退还，最迟于2016年10月20日退还。（成都东创科技园投资有限公司三期项目）”。同日，强仕佳自其名下建设银行账户向马康文名下银行账户转账支付150000元。马康文另向强仕佳出具《协议》一份，载明：“强仕佳承接成创三期项目劳务，进场后按照合同约定实施预付款4%。”，该合同上加盖有成都东创科技园投资有限公司印章。 以上事实，有强仕佳提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对应强仕佳的诉讼请求、事实主张和证据评述如下： 关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人时生效。本案中，强仕佳提交《借条》及银行卡交易明细清单用以证明其与马康文之间成立借贷关系且借款事实已实际发生，对双方信任基础、借款原因、出借经过及借条形成经过均作清晰叙述与合理说明，且与所举证据相互印证。强仕佳提交的银行卡交易明细清单显示，强仕佳于2016年8月22日向马康文名下账户转账支付15万元，所提交借条上记载的出借人姓名虽为“强佳强”，但结合借条金额、日期及借条原件现为强仕佳实际持有的情况，可以认定强仕佳为案涉借款的出借人。现借条约定的还款期限已经届满，对于强仕佳要求马康文归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，无证据表明强仕佳与马康文之间约定有明确的借款利息，现强仕佳起诉要求支付自《借条》所载还款期满次日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告马康文在本判决生效之日起十日内向原告强仕佳偿还借款本金150000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至本金付清之日止）。 如被告马康文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马康文负担（此款强仕佳在起诉时已支付，马康文在履行给付义务时应一并向强仕佳支付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余 晨 人民陪审员  刘开福 人民陪审员  曾庆顺 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曾 妙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执757号申请执行人：王小同，男性，1967年01月29出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘江，男性，1968年10月09出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人王小同与被执行人刘江其他案由一案中，现查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人主动提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年十二月二十九日书记员  李利君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13064号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张烨、庞思铭，系公司员工。 被告：叶燕飞，女，汉族，1981年12月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告叶燕飞追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶燕飞返还原告垫付款18200元及相应利息（利息按照每日万分之六计算自起诉之日计算至垫付款还清之日止）；2.被告叶燕飞承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告叶燕飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月16日，原告与被告叶燕飞签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告叶燕飞提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，被告叶燕飞逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告叶燕飞即可视情形予以垫付，被告叶燕飞应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告叶燕飞与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《抵押合同》，约定：分期资金金额为268800元，手续费为25536元，透支分期还款期数为36期；被告叶燕飞同意以其车辆作为贷款抵押。上述合同签订后，杭州联合银行依约发放了透支贷款，被告叶燕飞未按约履行还款义务，原告分别于2018年9月14日、2018年10月16日为被告叶燕飞垫付9300元、8900元，合计18200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款18200元，并支付该款自2018年11月6日起按日万分之六计算至垫付款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告叶燕飞负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 弛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3587号 上诉人（原审被告）：陆宝菊，女，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周虎，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周文雅，男，1951年12月1日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。 原审第三人：宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地：宁波市广贤路**。 法定代表人：沈善良，该办公室主任。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人陆宝菊因与被上诉人周虎、周文雅、原审第三人宁波国家高新区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征管办公室）所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆宝菊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案房屋系上诉人与周文雅婚后建造和翻新，周文雅放弃继承权应属无效。 周虎辩称，周文雅和陆宝菊婚后并未建造过房屋。周文雅并未将房屋赠送给陆宝菊，当时，其主观意思仅是让陆宝菊居住，周文雅放弃继承合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 周文雅辩称，房屋系婚前财产，我和陆宝菊婚后未建造过房屋，拆迁补偿面积和人口无关，陆宝菊拿到协议后，就要和我离婚，我现在无依无靠，无人照顾。 房屋征管办公室辩称，本案属上诉人与被上诉人家庭内部纠纷，与原审第三人无关。 周虎向一审法院起诉请求：1.原告对两被告于2011年11月28日与第三人签订的拆迁安置协议书项下的拆迁安置权益享有50%的份额；2.第三人协助原告办理权益变更事宜。一审审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：被告周文雅与朱仲美于1976年结婚，婚后生有一子即本案原告周虎。1988年1月21日，被告周文雅自案外人俞信华处购得楼房一间、平房一间。朱仲美于2000年7月死亡，朱仲美的父母均先于朱仲美死亡。对于朱仲美所留遗产，被告周文雅放弃继承。编号为2985104-23的鄞县农村宅基地初始登记综合表记载，被告周文雅的土地使用面积为82.50平方米，该集体土地上建有二层楼房两间、平房一间，共计建筑面积131.90平方米，无证件用地具结书上载明上述房屋均建造于1982年之前。2001年7月9日，被告周文雅与被告陆宝菊登记结婚。2011年10月28日，被告周文雅、陆宝菊作为被拆迁人与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议书，房屋拆迁补偿安置协议书上载明的被拆迁人被拆合法住宅用房建筑面积为141.18平方米。 一审法院认为，关于房屋拆迁补偿安置协议书所涉被拆迁房屋的权属问题，根据编号为2985104-23的鄞县农村宅基地初始登记综合表中宗地平面图显示，被告周文雅名下的集体土地上建有二层楼房两间、平房一间，根据无证件用地具结书记载，上述房屋均建造于1982年之前。其中的楼房一间、平房一间属于被告周文雅婚后与朱仲美向案外人购买，由相关房屋买卖合同、契税缴纳凭证予以证实，另一间二层楼房，依被告周文雅陈述为其与朱仲美共同建造，属被告周文雅与朱仲美的夫妻共同财产，被告陆宝菊虽有异议，但无相反证据反驳，确认编号为2985104-23的鄞县农村宅基地初始登记综合表中宗地平面图载明的二层楼房两间、平房一间属于被告周文雅与朱仲美的夫妻共同财产。被告陆宝菊称其与被告周文雅婚后建造的房屋也列入拆迁安置范围，被告周文雅对此存有异议，认为两被告婚后并未建造房屋。一审法院认为，首先，被告陆宝菊并无证据证明其于婚后建造过房屋；其次，即使两被告婚后建造过房屋，依《梅墟街道庄前村部分房屋拆迁及安置实施方案》第二章（安置面积的认定）第五条规定，能够被拆迁安置的房屋须符合下列条件，1.拥有土地使用权证、房屋所有权证，2.未领土地、房屋权证，但持有原告镇政府（工业区管委会）或县级有管部门的效扩、翻建房屋批文，被告陆宝菊并未提供上述相关凭证。故，即使被告陆宝菊与被告周文雅婚后确建造过房屋，也未能纳入拆迁安置范围。甬高新拆字20-A-175的房屋拆迁补偿安置协议书记载的被拆迁房屋建筑面积虽与宗地平面图上记载的房屋建筑面积存在差异，但《梅墟街道庄前村部分房屋拆迁及安置实施方案》第十一条第二款（房屋实际面积大于土地使用权证记载的房屋建筑面积，房屋未变动的，按房屋实际面积安置；房屋产生变动的，按土地使用权证记载的房屋建筑面积安置）对此能够提供合理说明。一审法院确认两被告与第三人于2011年10月28日签订的房屋拆迁补偿安置协议书中所涉被拆迁房屋为被告周文雅与朱仲美夫妻共同财产，由此所获得的拆迁安置权益是被告周文雅与朱仲美夫妻共同财产的转化。朱仲美死亡后，被告周文雅放弃对朱仲美遗产的继承，则朱仲美遗产（被拆迁房屋的50%）全部由原告继承。对于房屋拆迁后所获得的拆迁权益，原告享有50%的份额。关于诉讼时效问题，本案为权属确认纠纷，不适用诉讼时效制度。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：确认原告周虎对被告周文雅、陆宝菊于2011年10月28日与第三人宁波国家高新区房屋征收管理办公室签订的编号为甬高新拆字20-A-175的房屋拆迁补偿安置协议书项下的拆迁安置权益享有50%的份额。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周文雅、陆宝菊负担。 二审审理期间，上诉人陆宝菊提交了安置房屋套型选择确认表一份，拟证明涉案房屋被拆迁分配二套房屋，陆宝菊享有80平方米份额，由被拆迁人周文雅、陆宝菊一起签字的事实。周虎经质证，对证据真实性无异议，关联性有异议，仅仅是协议，未进行权属登记或权属变更。周文雅经质证称，当时我考虑陆宝菊会照顾我，才考虑把80平方米房屋赠送给她，现在两人已经分居8年，陆宝菊未照顾过我。房屋征管办公室经质证，安置两套房屋属实，至于两套房屋上诉人及被上诉人如何分配，系其家庭内部问题，与房屋征管办公室无关。本院经审查认为，该证据仅对拟安置房屋作出大概描述，并不准确、具体，且周文雅对该份证据形成的背景做了解释说明，本院对证据的关联性不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陆宝菊称，其和周文雅婚后建造过房屋，但其并未提供证据佐证，且周文雅也不予认可，故本院不予采信。陆宝菊另称，周文雅放弃继承无效，本院认为，该意思表示系周文雅真实意思表示，系其对自身权利的处分，不存在无效情形。 综上所述，陆宝菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陆宝菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨丽丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7308号原告：薛方洪，男，1944年3月14日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡清真村薛庄组。被告：薛元生，男，1963年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。本院在审理原告薛方洪与被告薛元生、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一八年十二月十日书记员  杨林
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初2021号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告:汤兰英，女，1964年11月7日出生，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告汤兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0425民初644号原告：吴爱兰，女，1959年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭玉生，平顺县法律援助中心律师。被告：吴建科，男，1961年6月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××原告吴爱兰与被告吴建科身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及其委托诉讼代理人郭玉生、被告吴建科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失17860.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村近邻，在双方住宅中间有一个排水沟。2018年7月14日11时30分时，双方因排水问题发生纠纷，被告对原告大打出手，先是用一个石头砸原告，原告躲开；后被告揪住原告头发，用巴掌扇原告，并骑在原告身上用拳头打击原告头部、胸部、腰部等多处，致使原告昏迷，原告儿子吴小军获悉后报了警，派出所到达现场并勘验后，原告被送至平顺县人民医院住院治疗，25日出院，共计住院11天。住院期间，原告遵医嘱于23日到长治医院附属和济医院做了耳膜检查，确诊为右侧鼓膜穿孔；出院后于8月15日到和济医院和长治市人民医院做了复查。被告被平顺县公安局行政拘留七天并处二百元罚款。被告吴建科辩称：1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任；2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。为此，请求人民法院在查明案件事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、《行政处罚决定书》、平顺县人民医院住院病历、出院证、山西省长治市人民医院《耳内镜检查报告单》、医疗费10支，双方当事人均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村近邻。2018年7月14日11时30分时，双方因排水问题发生纠纷，被告殴打至使原告受伤，原告受伤后送至平顺县人民医院进行治疗，2018年7月25日出院，共计住院11天。住院期间，原告遵医嘱于23日到长治医院附属和济医院做了耳膜检查，确诊为右侧鼓膜穿孔；出院后于8月15日到和济医院和长治市人民医院做了复查。原告吴爱兰自行支付医疗费4137.73元。被告被平顺县公安局行政拘留七天并处二百元罚款。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，却因生活琐事发生矛盾。被告吴建科在与原告吴爱兰发生争执后殴打原告并致原告右侧鼓膜穿孔，给原告造成了人身损害和财产损失，被告吴建科作为侵权人，应当对原告受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。原告吴爱兰因本次受伤所遭受的具体损失为：（1）医疗费4137.73元；（2）住院伙食补助费为11天×100元，计1100元；（3）营养费为11天×30元，计330元；（4）护理费11天×147.69元（按《山西省统计局2017年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业38547元÷12个月÷21.75天），计1624.59元；（5）交通费酌情认定300元；（6）误工费为11天×198.96元（按《山西省统计局2017年有关统计数据的通知》中农、林、牧、渔业51930元÷12个月÷21.75天），计2188.56元，以上共计9680.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴建科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴爱兰财产损失共计人民币9680.88元；二、驳回原告吴爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告吴爱兰负担66.9元，被告吴建科负担53.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一八年十二月十一日书记员 靳媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5843号申请执行人：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨雪岗，董事长。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住，住所地扬州化学工业园内长城路**征市区西）。法定代表人：刘建军，总经理。申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司与被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初4229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北京旭阳宏业化工有限公司返还保证金207.65万元；江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北京旭阳宏业化工有限公司支付货款差价6.3万元；江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北京旭阳宏业化工有限公司支付违约金415.3万元；驳回北京旭阳宏业化工有限公司其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72661.5元，由原告北京旭阳宏业化工有限公司负担16814元（已交纳），由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担55847.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年6月15日、2018年9月30日、2018年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司在中国银行、中国农业银行、无锡农村商业银行等三家银行开设有三个银行账户，但上述账户内可用存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司目前已停产歇业，法定代表人下落不明，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5843号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十八日法官助理王鹏书记员马皓玮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执457号申请执行人：苏红，女，1968年10月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：罗志香，女，1968年7月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人苏红与被执行人罗志香借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年1月11日作出的（2017）鄂0324民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏红于2018年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人罗志香向其偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元，承担案件受理费985.00元，被执行人依法承担执行费290.00元。在执行过程中，1.本院于2018年7月16日以公告的形式向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人未履行义务。2.本院于2018年7月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人罗志香名下相关财产信息，发现被执行人罗志香名下有银行开户信息，但无存款。本案的申请执行标的25000.00元未执行。3.本院于2018年7月26日、2018年8月13日到竹溪县房管局、竹溪县不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产线索。4.本院于2018年7月23日将被执行人罗志香纳入全国法院失信执行人名单，2018年10月31日对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.经本院查明，被执行人罗志香暂时下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过谈话方式将被执行人罗志香名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人苏红，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗志香目前下落不明，本院与被执行人无法取得联系，本案暂无法执结，经本院向申请执行人苏红释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人财产状况及执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年十一月二十七日书记员  潘云竹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11247号原告：王连青，男，1948年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：邢继光，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省信阳市人，现住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王连青与被告邢继光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连青的委托诉讼代理人高会芬，被告邢继光、人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25429.38元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费9000元、误工费4800元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失2030元、鉴定费2100元。事实和理由：2018年4月8日6时53分，原告驾驶电动三轮车在平谷区密三路南营路口由东向北行驶，适遇邢继光驾驶车牌号×××的车辆由北向南行驶，两车接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告负次要责任，邢继光负主要责任。邢继光驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至本院。被告邢继光辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我负事故主要责任，我的车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔。被告人保北京市分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。医疗费中应扣除医保基金支付的部分，救护车费用应计入交通费中；住院伙食补助费认可1800元；营养费同意按照每天30元的标准赔偿；护理费住院期间的认可，出院后同意每天按照100元的标准赔偿；误工费不同意赔偿，因原告在事故发生时已满70周岁，且自身有多种疾病；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费过高；财产损失中的车辆损失认可，但拖车费不认可。本院经审查认定事实如下：2018年4月8日6时53分，原告驾驶电动三轮车在平谷区密三路南营路口由东向北行驶，适遇邢继光驾驶车牌号×××的车辆由北向南行驶，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告负次要责任，邢继光负主要责任。事故后，原告被送至平谷区医院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、左额顶颅骨骨折、右锁骨骨折等。诉讼前原告申请北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的误工期120日、营养期90日、护理期60日。邢继光驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经核实原告的合理损失为：医疗费25349.38元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7240元、交通费300元、财产损失2030元。本院认为，邢继光驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经公安部门交警认定，邢继光负主要责任，原告负次要责任。原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，本院酌情确定邢继光承担70%的民事赔偿责任。因邢继光驾驶的涉案车辆已在人保北京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保北京市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由邢继光予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告的住院天数酌情确定；原告主张的营养费，本院根据鉴定的营养期，结合原告的伤情、年龄等情况酌情确定；原告主张护理费，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，双方对车损达成一致意见，对此本院予以确认，原告主张拖车费，本院予以支持；原告主张误工费，原告未提交充分证据证明，考虑原告的年龄较大，加之自身患有多种疾病，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王连青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计34715.57元；二、驳回王连青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由王连青负担630元（已交纳），由邢继光负担1470元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费762元，由王连青负担528（已交纳），由邢继光负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年十二月十四日书记员  王婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16681号原告：杜永奎农村承包经营户。诉讼代表人：杜永奎，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告杜永奎农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杜永奎农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永奎农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员 曾 途二〇一八年十二月十七日书记员 李仲干
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2018）辽0503刑初182号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人程某，男，1994年5月出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年6月9日21时5分许，被告人程某驾驶×××号别克牌小型轿车，由沈阳驶往本溪，行至沈本产业大道歪头山路段时，违反禁止标线驶入路左，与相对方向杨某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成×××号轿车内乘车人闻某（女，45岁）经抢救无效而死亡的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：程某负事故全部责任。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：闻某系因受到钝性外力作用造成胸腔脏器破裂至失血而死亡。案发后，被告人程某在案发现场等候处理。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人程某定罪处罚。被告人程某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人杨某及被害人闻某家属达成和解协议，达成谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，证人杨某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验照片，本溪市公安局交通警察支队×××号、×××号公安交通管理行政强制措施凭证，本溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，本溪市公安司法鉴定中心检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通肇事车辆检测鉴定报告，程某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、住院病案，调解笔录、收条，常住人口登记卡，人口基本信息表，死亡医学证明书、尸体处理通知书等书证，电话查询记录，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路违反标志超速行驶，违反禁止标线驶入路左，从而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯罪后，主动投案，能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人程某与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉兰人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一八年十二月三日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初10261号原告：王岩兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏小三，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：宋学丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司，住所地盐池县民族西街（原交警队后院），统一社会信用代码91640323554184534B。法定代表人：夏小三，公司总经理。被告：宁夏盐池县大夏牧场清真食品有限公司，住所地盐池县工业园区，统一社会信用代码91640323317757562R。法定代表人：夏小三，公司总经理。被告：张生英，男，1953年10月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告王岩兵与夏小三、宋学丽、宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司、宁夏盐池县大夏牧场清真食品有限公司、张生英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告王岩兵于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王岩兵撤诉。审判员  王文慧二〇一八年十二月十一日书记员  赵海云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1919号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人何华，行长。被执行人王某某，男，1995年03月06日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人吕某某，女，1974年03月06日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人张某某，女，1976年04月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司。法定代表人邵明广，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王某某、吕某某、张某某、临沂市金翔汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，河东东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第116号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款113579.76元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王某某、吕某某、张某某、临沂市金翔汽车贸易有限公司，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的113579.76元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年十二月十二日书记员  刘文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执945号之一 申请执行人:韩粉艮，女，1964年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：唐传领，男，1953年2月17日生，汉族，住泰州市高新区。 申请执行人韩粉艮与被执行人唐传领继承、分家析产纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2016）苏1291民初2484号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的(2018)苏12民终1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐传领未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。 2018年12月21日，申请执行人韩粉艮以和对方协商为由，书面向本院撤销执行申请。 本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  殷进明 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4882号原告：刘大金，男，1945年9月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。被告：吕爱英，女，1955年2月1日出生，回族，住西平县。原告刘大金与被告吕爱英合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大金及其委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告吕爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24519.5元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告收存原告玉米7670斤，单价0.85元/斤，计款6519.5元，被告给原告出具收据，约定一年偿还。2016年3月1日，被告借原告现金15000元，被告出具有借条，约定月息2分。之后第三天，被告又因其丈夫治病钱不够，向原告借款3000元。被告欠原告共计24519.5元，经原告多次催要，被告至今不返还。被告吕爱英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告吕爱英购买原告刘大金玉米7670斤，约定每斤0.85元，并约定“存粮一年”，即2016年10月21日支付货款。2016年3月1日，被告吕爱英向刘大金借款15000元，并约定月息2分，之后吕爱英又向刘大金借款3000元。上述欠款及相应利息，被告吕爱英至今未给付刘大金。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、收据、借条、证人焦某的证言等证据在卷佐证。本院认为，被告吕爱英与原告刘大金之间的买卖玉米合同及借款合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告吕爱英尚欠原告刘大金玉米款6519.5元，其未按约定时间给付货款，已构成违约，应当及时给付货款并承担逾期利息，利息按年利率6%，自2016年10月22日起计算。被告吕爱英先后向原告刘大金借款15000元、3000元，拖欠至今，应当及时偿还并支付利息，其中15000元欠款按双方约定年利率24%，自2016年3月1日起计算，另3000元借款因双方未约定利率及借款期限，应按年利率6%，自本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕爱英于本判决生效后五日内给付原告刘大金玉米款6519.5元、借款10000元、3000元，共计24519.5元及相应利息；其中6519.5元欠款利息按年利率6%，自2016年10月22日起计算至本判决确定的还款日止；15000元借款利息按年利率24%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的还款日止，另3000元借款利息按年利率6%，自2018年11月26日起计算本判决确定的还款日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告吕爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年十二月十三日书记员  董莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初190号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1967年2月27日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2017年5月20日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2017年7月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年8月1日、8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光、王官巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮车带自动犁将位于扎兰屯市南木林业局XX林场施业区39林班1小班的林地开垦，并持续耕种农作物至2016年。经南木林业局资源调查设计队认定，张某非法开垦林地面积15亩，土地所有权为国有林场，土地使用权为国有林场的林业用地。被告人张某于2017年5月20日向呼伦贝尔市南木森林公安局投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张小香违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某辩称，该块土地是刘某于2010年至2011年间为栽树开垦的，种了2年黄豆并间种树苗，租给他人1年。后来因刘某欠其钱于2014年顶账给自己。自己于2014年至2016年种的玉米和黄豆。自己的行为不构成犯罪，投案自首系因刘某对自己说承认是自己开的地，刘某可以给要回来，因此就到公安机关投案，说是自己开的地。经审理查明，2014年1月19日，被告人张某与刘某签订耕地转让协议，刘某将位于扎兰屯市××镇亩土地以9.8万元的价格转让给张某。2014年4月，被告人张某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将该块土地中未无树木的15亩土地种植农作物至2016年。经南木林业局资源调查设计队认定，张某非法占用的土地位于扎兰屯市南木林业局XX林场施业区39林班1小班，面积15亩，土地所有权为南木林业局林业用地，土地种类为宜林荒山荒地。另查明，被告人张某于2017年5月20日向呼伦贝尔市南木森林公安局投案。在本案审理过程中张某向法庭提交认罪书，自愿认罪。又查明，张某占用的林地已栽植榛子苗。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院依法认证的证据证实，足以认定。一、书证1.户籍证明证实，被告人张某案发时已达到法定刑事责任年龄。2.到案经过证实，被告人张某主动到公安机关投案。3.林地权属意见书证实，张某占用的林地位于扎兰屯市南木林业局XX林场施业区39林班1小班，面积15亩，土地所有权为南木林业局林业用地，土地种类为宜林荒山荒地。4.耕地转让协议证实，2014年1月19日，被告人张某与刘某签订耕地转让协议，刘某将位于扎兰屯市××镇亩土地以9.8万元的价格转让给张某。二、证人刘某的证言证实，被告人张某于2014年流转其土地,并一直耕种农作物。三、被告人张某的供述证实，被告人张某于2014年从刘某处流转土地一块，在没有行政主管部门审批的情况下，占用该土地耕种农作物至2016年，2017年已经全部栽植榛子苗。四、现场勘验笔录证实，张某非法占用的林地具体位置及栽植榛子树苗情况。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某主动到公安机关投案，虽在开庭前翻供，但在一审判决前又如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且其系初犯，能够自愿认罪，所占用的林地已经恢复植被，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘江峰审判员  叶晓刚审判员  马维峰二〇一八年十二月十日书记员  石海娟书记员  刘清莲书记员  刘清莲附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1972号申请执行人：宋朝英，女,1963年11月25日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。被执行人：巴东县金华民族油脂有限公司，住所地:巴东县信陵镇寇公路**。统一社会信用代码：91422823L01790342F。法定代表人：宋永林，执行董事。关于申请执行人宋朝英与被执行人巴东县金华民族油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初2751号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋朝英向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人巴东县金华民族油脂有限公司自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2751号号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  周敏二〇一八年十二月一日书记员  李城
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终652号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小平，女，1974年6月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年5月29日经赣州市章贡区人民法院决定取保候审，2018年8月21日经赣州市章贡区人民法院决定，由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄小平犯非法经营罪一案，于二○一八年八月二十一日作出（2018）赣0702刑初190号刑事判决。原审被告人黄小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2016年7月开始，被告人黄小平未经批准，在其租赁的赣州市章贡区水东镇贮木场三队房屋内，私设生猪屠宰场，将其自家饲养及收购的生猪宰杀，并将屠宰后的生猪贩卖给章贡区水东镇等地的猪肉贩子在农贸市场等地销售。2017年1月17日凌晨5时许，赣州市公安局章贡分局民警在其屠宰场内查获正在屠宰的生猪、记账本等，并将被告人黄小平抓获。经查实，2016年7月至2017年1月16日期间，被告人黄小平在其屠宰场内宰杀生猪予以贩卖共计价值约人民币1870246元。案发后，被告人黄小平向公安机关退缴了非法所得人民币50000元。原审判决认定上述事实的证据有：章贡区农业和粮食局查封（扣押）决定书，扣押清单，被告人黄小平记载生猪屠宰及销售的记账本原件及复印件，证人殷某1、李某、殷某2、朱某1、朱某2、陈某、游某1、钟某的证言，刑事摄影照片，行政处罚决定书，缴款凭证，现场方位示意图，证明，抓获经过，户籍证明及被告人黄小平在侦查期间供述和辩解等证据证实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人黄小平以营利为目的，违反国家规定私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小平犯非法经营罪的罪名成立。根据被告人黄小平记录的记账本，可以完整的反映2016年7月至2017年1月16日期间的销售金额，被告人黄小平非法经营时间长，非法经营数额特别巨大，应当认定为情节特别严重，对辩护人提出本案适用情节严重情节的辩护意见，不予采纳。被告人黄小平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小平能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄小平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。黄小平上诉提出：一审判决量刑及罚金过重，适用法律不当；上诉人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚;上诉人系初犯，主观恶意性小，没有出售不合格的猪肉，社会危害性较小。综上，希望二审法院从轻判处。其辩护人辩称，一、对指控上诉人的行为构成情节特别严重持有异议。最高人民法院的司法解释等没有规定私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰数额多少才构成情节严重、情节特别严重。本罪的犯罪数额在司法解释层面上，没有明确具体的标准。上诉人仅获利3万元左右，不宜认定为情节特别严重。二、原审量刑过重，未综合考虑本案的从轻、减轻情节。1、应认定上诉人有自首情节，加上上诉人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；2、上诉人在本案之前没有犯罪前科，属于初犯，其社会危害性小，量刑时也应酌情从轻处罚；3、上诉人在没有法律意识的情况下实施了犯罪行为，现已认识到犯下的错误，自愿认罪。有改过自新、重新做人的良好愿望，认罪态度较好；4、上诉人是家庭支柱，对上诉人判处缓刑，不会产生社会危害性。请二审法院对上诉人减轻处罚的同时对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人黄小平违反国家规定，在未取得批准的情况下，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售，经营数额特别巨大，私设屠宰场所的时间长达6个月以上时间，属于情节特别严重，构成了非法经营罪。按照我国刑法规定，上诉人的犯罪行为情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。上诉人黄小平系被现场抓获，不符合我国刑法对自首情节的认定，辩护人提出上诉人有自首情节缺乏事实依据，不予采纳。上诉人黄小平认罪态度较好，积极退缴非法所得，依法酌情从轻处罚。原审判决所处刑罚已属从轻处罚，上诉人及其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一八年十二月七日书记员  蔡启霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初1100号原告：杨中林，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告：王兰芝，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：杨中文，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告杨中林、王兰芝与被告杨中文恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中林、王兰芝、被告杨中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中林、王兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中文将开挖地基引起原告杨中林、王兰芝位于大街镇文山村民委员会大门口（原地名为小箐园经济林木地）滑坡坍塌的地方重新拉土回填，并对被告杨中文现已支砌的挡墙部分做加高加宽加固处理；2、判令被告杨中文赔偿原告杨中林、王兰芝经济损失5000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年6月，被告建房时不与二原告商量，擅自用挖掘机将二原告位于村委会大门口旁小箐园经济林木地侵占挖毁，将原告管理耕种的茶地挖毁五台，还挖毁了二原告家的一篷竹树、二篷扫帚苗、三家人通行的一条小路和两家土地的四至界限,现导致二原告的茶地滑坡坍塌、水土流失，严重影响到二原告家的生产生活安全。2018年6月10日，二原告向文山村民委员会反映并请求调解，在文山村民委员会主持下，双方达成《土地隔界纠纷调解协议》，但被告未按双方书面和口头约定的协议履行，危及到原告家的财产和安全问题，为此诉至景东彝族自治县人民法院。被告杨中文辩称，一、本案原告主体不适格。因原告陈述的土地系集体自留地，土地所有者系大街镇文山村民委员会，二原告不应作为本案原告。二、被告仅清理自家房屋后面种植芭蕉的自留地山体滑坡部分的土地，并未开挖二原告的土地,山体滑坡系自然灾害，并非被告所为。三、被告已经对原、被告两家自留地隔界处自行出资20000余元修建挡墙，现拒绝再次对挡墙进行加固处理。四、二原告家茶地山体滑坡是否是被告造成，应进行鉴定为依据，并非二原告陈述。五、被告未给二原告造成经济损失，拒绝对二原告进行经济赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨中林与原告王兰芝系夫妻关系。二原告家位于景东彝族自治县文山村民委员会大门口旁的地名为小箐园的土地与被告杨中文家土地相邻，后被告杨中文在自家土地上建盖房屋，二原告家土地出现滑坡，两家因此向文山村委会反映并要求解决，2018年6月10日，经文山村民委员会人民调解委员会调解，原告王兰芝与被告杨中文就土地隔界纠纷达成调解协议，协议中约定由被告杨中文在2018年7月10日前做好防护挡墙，以消除安全隐患。现被告杨中文在两家土地隔界处建筑了相应水泥挡墙。上述事实，有二原告和被告的身份证复印件、景东彝族自治县文山村民委员会证明、文山村民委员会人民调解委员会土地隔界纠纷调解协议、现场照片、庭审笔录等证据在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。在本案中，二原告主张被告建房挖地基导致土地滑坡坍塌，要求被告重新拉土回填，并对被告杨中文现已支砌的挡墙部分做加高加宽加固处理和赔偿经济损失5000元的诉请，被告对此否认，认为系自然滑坡，原告在庭审中虽然向法庭提交有关证据，但均不能证明二原告家的土地坍塌滑坡系被告侵权行为所致；另在诉讼中，本院为查明案件事实，依法对涉案现场进行勘察，亦不能查明二原告所主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二原告未举证证明其主张，理应承担举证不能的不利法律后果，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨中林、王兰芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨中林、王兰芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一八年十二月十四日书记员  李佳玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终1091号上诉人(原审被告、反诉原告)：王新平，男，1975年6月1日，汉族，住库尔勒市交通东路****楼****，身份证号码：6528011975********。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：毕海燕，女，1980年6月25日出生，汉族，现住库，现住库尔勒市人民东路七星广场河畔世家**楼****号码：652823198006252223。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，四川省武胜县人，现住库尔勒市北山路首府花园**楼****，身份证号码：5129291963********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王燕，女，1962年6月27日出生，汉族，现住库，现住库尔勒市人尔勒市人民东路****楼****52801196206270525。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈勇，男，1961年9月2日，汉族，现住四，现住四川省武胜县沿口镇川省武胜县沿口镇人民南路********9196109020019。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋新民，男，1967年12月13日，汉族，现住四，现住四川省武胜县沿口镇人川省武胜县沿口镇人民北路**196712136113。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人王新平与上诉人毕海燕、被上诉人王中文、王燕、陈勇、宋新民合伙纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初843号民事判决，王新平、毕海燕不服，向本院提出上诉，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初843号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。二审案件受理费17062.42元，退回上诉人王新平16962.42元，退回上诉人毕海燕100元。审判长 杨 奇 志审判员 薛 文 敏审判员 敖登高娃二〇一八年十二月二十日书记员 胡 曦 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3803号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：魏振辉，住科左后旗。被执行人：色音套吐格，男，61岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：宝音套吐格，男，60岁，蒙古族，农民，住址科左后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被执行人宝音套吐格、色音套吐格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月23日，2018年12月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十七日书记员 武 祥 富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初6332号原告郭媛，女，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告高红敏，女，满族，1966年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告郭媛诉被告高红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月5日出具了（2016）豫0105民初11502号民事判决书，被告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院；郑州市中级人民法院出具（2017）豫01民终9970号民事裁定书，裁定将案件发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威、被告委托代理人梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告向原告借款100万元，至2015年1月7日前的利息结清。2015年1月8日，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到郭媛人民币壹佰万元，借期2015年1月8日至2016年1月28日，月利息2.2%，逾期按日万分之五罚息。借款人高红敏，2015年元月8日”。因被告自2015年1月8日到2015年4月1日一直未向原告付息，已构成逾期，被告主动提出加算日万分之五罚息，每月利息按照3万元支付，原告表示同意，其便在2015年4月2日向原告支付20万元，说是2015年1月至7月的利息，下欠1万元利息，以后再行支付。经原告反复讨要，被告在2015年8月26日、9月28日、10月15日、11月12日、12月16日各付息3万元，至2016年1月，被告称其钱未回来，一直欠息未付。2016年1月至4月18日共欠息10.8万元。经原告多次追索，被告均以无钱归还为由拒绝还本付息，故此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及所欠利息11.8万元（利息暂计算至2016年4月18日，诉讼期间连续计算至本息还清之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一份；证据二、交易账单三份；证据三、交易明细一份；证据四、微信聊天记录一份；证据五、收条两张。被告辩称：原告所诉的100万元借款不真实，还剩5万元本金未还。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、银行转款凭证七份；证据二、证明一份。经审理查明：2014年6月25日，原告给被告转款50万元，中国农业银行个人结算业务申请书载明转款的附加信息及用途为还款。同日，王国伟给被告6226093711174078账户转款50万元。原告主张上述100万元系原告向被告支付的借款。2015年1月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明今借郭媛人民币100万元整，借期2015年1月8日至2016年1月28日，月利息2.2%，逾期按日万分之五罚息。2015年1月29日，被告将其丈夫朱洪斌的房产证交于原告，原告出具《收条》，载明今收到朱洪斌房权证（11××45号）用于抵押被告所欠100万元欠款。2015年3月30日，原告将房产证返还被告，被告的丈夫朱洪斌出具《收条》一张，载明收到11××45号房权证。被告于2015年4月2日转给原告20万元、于2015年8月26日转给原告3万元、于2015年9月28日转给原告3万元、于2015年10月15日转给原告3万元、于2015年11月12日转给原告3万元、于2015年12月16日转给原告3万元、于2016年4月29日转给原告10万元。原告要求被告偿还借款本息未果，酿成本案诉讼。另查明：2017年9月6日，郑州市中级人民法院通知王国伟到庭接受询问，王国伟称：原告向其借款50万元，其于2014年6月25日按原告的指示向6226093711174078账户转款50万元；其与被告并不认识亦无经济往来；原告已将50万元予以偿还。本院认为：关于借款是否交付：王国伟认可于2014年6月25日受原告的指示给被告转款50万元，结合同日原告给被告转款50万元，可认定原告向被告交付100万元款项。被告无证据证明其在2014年6月25日至2015年1月8日间将前述100万元偿还原告，故结合被告向原告出具的借条，可认定原、被告系民间借贷法律关系，亦可认定原告实际向被告交付借款100万元。关于借款本息的认定：借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月利率2.2%，被告在借款期间支付的超出月利率2.2%的利息应自借款本金中扣除。自借款逾期之日即2016年1月29日起至2016年4月29日间，按不超过按月利率3%计算的利息数额，当事人已经支付的部分不再抵扣本金。自最后一次还款后即2016年4月30日起的利息按月利率2%计算。综上，本院对借款本息确认如下：被告于2015年4月2日向原告转款20万元，扣除自2015年1月8日至4月2日按月利率2.2%计算的利息6.16万元，余款13.84万元应抵扣借款本金，故本院认为截止2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金86.16万元。自2015起4月3日起至2016年1月28日止以86.16万元为本金按月利率2.2%计算，被告应向原告支付利息186392.8元，被告实际支付15万元，尚欠36392.8元。被告于2016年4月29日向原告支付10万元，该10万元应先抵扣借款期间所欠利息36392.8元，余款63607.2元系2016年1月29日至2016年4月29日间的利息。综上，截止2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金86.16万元。利息以86.16万元为基数，自2016年4月30日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。被告主张原告于2014年6月25日给被告转款50万元系偿还双方以前的借款证据不足，对被告的该意见本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还借款本金86.16元及利息，利息自2016年4月30日起按月利率2%计算至债务清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高红敏于判决生效后十日内偿还原告郭媛借款本金86.16万元及利息（利息以86.16万元为基数，按月息2%自2016年4月30日计算至债务清偿之日）；二、驳回原告郭媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14862元，由原告负担2057元，被告负担12805元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  喻桂英人民陪审员  樊红慧二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高丽娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执20号之一 申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：田富栋，男，1979年4月12日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：詹启优，男，1976年9月25日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：杨彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人林志堤与被执行人田富栋、詹启优、杨彬：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人杨彬名下有部分银行存款，（因被执行人杨彬以本案涉刑事案件，还在侦查起诉阶段，先冻结暂时不扣划为由向本院提出申请，待刑事案件判决后统一处理），被执行人田富栋、詹启优、杨彬名下各有一处房产，已查封的詹启优名下一处房产足以清偿该笔借款，故其他人房产不以查封，因申请执行人被刑事羁押，无法联系处置。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人杨彬名下有部分银行存款，（因被执行人杨彬以本案涉刑事案件，还在侦查起诉阶段，先冻结暂时不扣划为由向本院提出申请，待刑事案件判决后统一处理），被执行人田富栋、詹启优、杨彬名下各有一处房产，已查封的詹启优名下一处房产足以清偿该笔借款，故其他人房产不以查封，因申请执行人被刑事羁押，无法联系处置。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0627刑初226号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人龙宝炼，男，1988年9月28日出生，侗族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌非法经营罪于2017年8月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2017年9月23日沿河土家族自治县人民检察院批准逮捕，2017年11月22日沿河土家族自治县公安局取保候审。 被告人张友锦，男，1998年2月23日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌非法经营罪于2017年8月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2017年9月23日经沿河土家族自治县人民检察院批准逮捕，2017年11月22日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人龙宝炼、张友锦涉嫌犯非法经营罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人龙宝炼、张友锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人龙宝炼、张友锦在老板“阿某”的带领下，驾驶套牌粤Ｂ×××××别克越野车（真实车牌为粤Ｂ×××××）前往广东省汕头市潮阳区某地，装2300条“红塔山硬经典100”卷烟到车上，阿某给了二人5,000元钱作为路费、油费、生活费等，同时告诉龙宝炼、张友锦装烟暗号为“水果杨桃”。龙宝炼、张友锦在当日23时许帮忙将烟装好后，两人在无烟草专卖品准运证的情况下根据阿某的安排将该车运往四川内江。当车行驶至重庆酉阳境内时，龙宝炼跟随“遵义”方向指路牌将车驾驶到沿河县公安检查站时被执行民警当场查获。经贵州省烟草质量监督检测报告：NO：R-ZW52170801313检验，该2300条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经沿河县价格认证中心认定：认定标的在2017年8月16日当地市场零售价格为230,000元人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以被告人龙宝炼、张友锦涉嫌犯非法经营罪向本院提起公诉，建议判处被告人龙宝炼、张友锦有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人龙宝炼、张友锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明2018年8月15日被告人龙宝炼、张友锦被抓获归案，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书及释放通知书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、笔录、提取笔录，被告人张友锦、龙宝炼的供述，沿价认字［2017］58号价格认定书，现场勘查笔录等证据予以证明，被告人张友锦、龙宝炼对犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人龙宝炼、张友锦违反国家法律规定，在无烟草专卖准运证的情况下为他人运输假冒伪劣卷烟，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人到案后坦白认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人龙宝炼犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人张友锦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、二被告人违法所得现金3,109元及扣押的作案工具诺基亚手机一部、赃物假烟2300条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨胜文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周炜玮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3484号之一申请执行人：李忠亮，男，1970年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：李鹏，男，1983年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。李忠亮依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3789号民事判决书于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李鹏名下有西湖区团结路2号朝阳嘉园B1栋2单元601室，本院于2018年12月12日对该房产办理轮候查封登记。因被执行人李鹏下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行李鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57.773万元，截止到2018年12月21日已执行到位0元，未执行57.773万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢602号申请执行人：张碧英，女，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨革，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向美，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人张碧英与被执行人杨革、向美民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初6398号民事判决书内容，被执行人杨革、向美应支付申请执行人借款40000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十三日书记员  黄 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1263号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人：杜子义，该公司经理。被执行人：杜子义，男，1967年1月13日生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017)苏0391民初508号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，一、靖边县忠义汽车贸易有限公司于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司货款98000元及利息（以4000元为本金，自2013年8月1日起计算至2013年10月19日；以4000元为本金，自2013年9月1日起计算至2013年10月19日；以4000元为本金，自2013年10月1日起计算至2013年10月19日；以98000元为本金，自2013年10月20日起计算至实际给付之日止；以上各期均按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）；二、杜子义对靖边县忠义汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2575元、公告费700元，共计3275元，由靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义负担。因靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2018年9月28日立案执行，执行标的123600元。本院在执行过程中，依法向被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经本院前往杜子义户籍所在地陕西省××××村调查，未能查找到杜子义，前往靖边县忠义汽车贸易有限公司住所地陕西省靖边县河东瓦房村调查，未能查找到该公司。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一八年十二月二十九日书记员  段博文
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1081执918号之一 申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市。 法定代表人章政远，董事长。 委托代理人王学宝，该公司法律部经理。 被执行人;仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司,住所地仪征市刘集镇华联路。 法定代表人黄国进。 被执行人：黄国进,男,1971年11月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：郭家,女,1978年6月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：扬州铭富酒店有限公司,住所地仪征市。 法定代表人黄几女。 被执行人：江苏富华农业发展有限公司,住所地仪征市。 法定代表人黄几女。 申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年1月23日作出的(2014)扬商初字第00136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应偿付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款2150万元及利息676351.18元（利息计算至2014年3月20日，此后利息按合同约定之利率计算至实际清偿之日止）。二、如仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司不能履行上述付款义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司在相应《最高额抵押合同》中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款（以相应登记金额为限）优先受偿。三、黄国进、郭家对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司以抵押物担保实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。五、黄国郭、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司在承担相应担保责任后，有权向仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152682元，保全费5000元，合计157682元，公告费780元，均由仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月21日，以（2017）苏10执恢17号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产，本院依法限制各被执行人的高消费，因被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的法定代表人和被执行人黄国进拒不申报个人财产和仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的财产，被本院另案处以十五日司法拘留。 该案在诉讼过程中，江苏省扬州市中级人民法院根据申请执行人的申请轮候查封了仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司位于仪征市××集镇××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）、××路××（××）的房产。本院立案执行后，另案轮候查封了上述房产及16000多平米的土地使用权。执行过程中，本院另案评估、拍卖上述不动产，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。对被执行人郭家名下的二部汽车本院已查封，但未能实际扣押。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另案处置的被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司房地产经拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，查封被执行人郭家的汽车因未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成河 审判员  厉长明 审判员  许翠华 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯叶青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12772号上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1935年1月29日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨立志，男，1974年9月17日出生，蒙古族，系原告侄子。被上诉人（原审被告）：王福民，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人陈桂香与被上诉人王福民土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。陈桂香上诉请求：1、请求撤销原审判决，将出租土地归还原告；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对承包出租土地的性质认定错误。涉案土地为其家庭承包地，怎么能不是基本农田呢？2、上诉人土地承包权证农林局所发，上面盖有沈北新区人民政府大印，基本农田保护区的石碑为农林局所立；3、被上诉人在基本农田上，挖两个渔塘，盖六间房，又把土地租给他人盖了140平方米的别墅，把土地破坏了，改变了土地性质，合同应为无效；4、原告与亲兄弟杨金恒同是一块土地，同时出租给被上诉人构成一个猪场，另案判决解除合同，涉案土地归还原告，上级法院维持了该判决。陈桂香向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的土地出租合同，合同中土地按原貌归还原告，原告返还被告土地租金25058元。2.诉讼费被告承担。一审法院查明：2005年12月15日杨金山作为甲方与被告王福民作为乙方签订“土地转让协议”一份约定：1、甲方将刘家坟地段11.39亩转让给乙方；2、承包期自2006年1月1日至2027年末，计22年。转让期间，土地变动、塌陷、动迁与甲方无关；3、转让费，每亩每年200元，11.39亩总计金额50116元整；4、本协议签字盖章之日起生效，乙方将转让费一次付清。5、转让期间，乙方对租赁土地有使用权、管理权，甲方不得干涉。村以及上级政府对土地有任何说法，都有甲方承担，与乙方无关。租赁费50116元一次性付清；6、合同期满，乙方按土地原貌、亩数交还甲方。7、本协议一式三份，甲乙双方、中介方各一份，立字为证，任何一方不得反悔，如一方擅自违约，应赔偿给对方造成的一切经济损失，该协议签订后，原告已将上述土地交给被告，被告一次性给付原告全部租金50116元。之后的2010年-2011年间被告承租的原告位于刘家坟地块的土地发生了部分塌陷。原告陈桂香系杨金山妻子，系本案诉争土地承包经营权共有人，杨金山已于2015年去世。审理中原告提供标有基本农田保护区字样石碑的照片用以证明其出租给被告的地块是基本农田，经合议庭人员现场勘验该石碑在原告的出租地块路北，且石碑上图片无法确认出租地块具体位置及土地性质。经法院充分释明，原告未就涉案地块土地性质提出测绘申请。另查明，本案原告转租给被告的以上地块，由本院组织双方当事人在航拍图上签字确认具体地块后，经沈阳市沈北新区规划和国土资源局沈北分局确定该地块为非基本农田。一审法院认为，双方签订的协议名称为“土地转让协议”，但协议内容实质符合《农村土地承包经营权流转管理办法》中有关土地承包经营权出租的法律规定，故双方签订的协议实际为土地承包经营权出租合同。本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”是双方当事人的真实意思表示，原告提出被告改变土地性质，合同无效的主张，原告所提供的村委会的证明与照片证明力不足且与政府土地行政主管部门确认的事实情况相悖，因原告租给被告的土地地块经政府土地行政主管部门确认不属于基本农田，不适用基本农田保护的规定，不予支持，因此，双方合同不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方已按协议约定履行了相应的义务，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。关于原告主张因租赁土地已塌陷，致使合同目的不能实现，要求解除合同的问题，被告已经一次性向原告支付了土地租金，原告出租土地并取得收益的合同目的已经实现。关于原告提出被告将承租土地转租的问题，依据双方签订的土地承包协议第五条，转让期间被告对承租的土地有使用权，管理权，原告作为出租人不得干涉，双方对是否可以转租土地以及土地使用用途未做约定，本案中被告不存在违约行为，现被告不同意解除协议，故原告要求与被告解除协议的请求没有法律依据。判决：驳回原告陈桂香的全部诉讼请求。案件受理费426元，由原告陈桂香负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，被上诉人与上诉人签订“土地转让协议”后，向上诉人一次性支付了土地租金，上诉人对此并无异议，故被上诉人已按合同约定履行了给付租金义务，上诉人签订转让协议的目的已经实现，其以合同目的无法实现为由主张要求解除合同，事实依据不足，一审未予支持其要求解决转让协议的诉讼请求，并无不当。现涉案土地经一审法院查明，不属于基本农田，上诉人对此虽提出异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应为其主张的涉案土地属于基本农田承担举证证明责任，但审理中，上诉人未提交有效证据予以佐证，故对于本案争议的土地，不适用基本农田保护的规定，被上诉人利用该土地从事养殖业，并不违反法律禁止性规定，一审认定转让协议有效，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陈桂香负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年十二月二十六日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。