云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2371号原告:王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被告：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汪庆、马曙光，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖卜方，男，汉族，1977年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李丽，女，汉族，1980年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张涛，女，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汪庆、马曙光，云南衡炜律师事务所，特别授权代理。原告王淑琼诉被告肖媛元、肖卜方、李丽、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王淑琼及其委托诉讼代理人刘学刚，被告肖媛元、张涛的委托诉讼代理人汪庆、马曙光到庭参加诉讼。被告肖卜方、李丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：1、判令被告肖媛元立即归还原告借款本金1900万元及自2015年4月30日起至本息还清之日止的利息（注：利息按每月1％计算至2017年10月30日止利息为1900万元×1%×30=570万元，本息共计：2470万元);2、判令被告肖卜方、李丽、张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2013年10月至2014年10月期间原告分八次借款2000万元给被告肖媛元（其中，1.2013年10月24日借款400万；2.2014年1月21日借款150万元；3.2014年2月19日借款500万元；4.2014年3月21日借款350万元；5.2014年7月1日借款100万元；6.2014年7月2日及2014年7月3日借款200万元；7.2014年7月11日借款100万元；8.2014年10月30日及2014年10月31日借款200万元）。对于上述借款，被告肖卜方、李丽、张涛作为保证人承担连带保证责任。2014年4月23日，肖媛元归还100万元。2016年9月13日，经各方确认被告尚欠本金1900万元，及自2015年4月30日至2016年9月30日尚欠利息646万元，并于同日签订《借款（本金）确认书》及《借款（利息）确认书》对上述事实进行确认。确认书约定被告偿还本息时间为2016年9月30日，保证人对上述本息承担二年的连带保证责任。约定期限已过，被告未按约偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告肖媛元、张涛答辩称：对双方存在的借贷关系予以承认，但借款后通过李丽等人的账户向原告偿还15391525元，对该笔款项应该予以扣减。张涛作为保证人，保证期已过，不应承担责任。被告肖卜方、李丽未进行答辩。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、借款本金确认书、借款利息确认书，欲证明2016年9月13日原告与被告就借款次数、金额、利息等事项核对确认的事实;2、借款交付凭证10张，为证明原告已经交付借款的事实。经质证，被告肖媛元、张涛对原告提交的证据1中肖媛元及张涛签字的真实性予以认可，对借款本金及利息确认书的真实性认可。对证据2的真实性认可，对借款交付凭证的关联性由法庭查明为准。被告肖媛元针对答辩意见，向法庭提交了以下证据：1、户名为张涛的银行流水（注：张涛为借款担保人、共同被告），欲证明从张涛账户偿还借款34笔，共计13124000元；2、户名为曾艳的银行流水（注：被告肖媛元借用朋友曾艳的账户过账），欲证明从曾艳账户偿还借款3笔，共计2230000；3、户名为李丽的银行流水（注：被告肖媛元借用朋友李丽的账户过账，李丽也是借款担保人和共同被告），欲证明从李丽账户偿还借款1笔37525元。经质证，原告对被告肖媛元提交证据的合法性认可，但对真实性和关联性不认可，因为2016年9月13日，双方进行了对账，被告提交的证据均形成于对账之前，并没有任何一笔是对账之后支付的，不能证明这些款项系归还本案借款；而且被告肖媛元将很多非汇至原告账户的款项也认为是对原告的还款没有事实和法律依据；此外除涉案借款外双方之间还存在其他借款，被告肖媛元提交的证据不能证明这些还款是针对涉案借款的还款。被告肖卜方、李丽、张涛未向法庭提交证据。本院认为，对于原告王淑琼提交的证据的真实性，被告肖媛元、张涛没有异议，故本院依法对其真实性予以确认；对于被告肖媛元提交的证据系银行流水，本院经过核对后对其真实性予以确认，对于证明力本院将综合全案进行认定。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年10月24日，王淑琼向张涛账户转账400万元；2014年1月21日，王淑琼向曾艳账户转账142.5万元，同日，肖媛元向王淑琼出具《收条》载明“收到王淑琼现金7.5万元，转账142.5万元”；2014年2月19日，王淑琼向曾艳账户转账500万元；2014年3月21日，王淑琼向曾艳账户转账350万元；2014年7月1日，王淑琼向曾艳账户转账100万元；2014年7月2日，杨原丞向曾艳账户转账100万元；2014年7月3日，李翔向曾艳账户转账50万元；2017年7月4日，杨超向曾艳账户转账50万元；2014年7月11日，王淑琼向曾艳账户转账100万元；2014年10月30日、10月31日，王淑琼向曾艳账户共转账200万元。审理中经询问，杨原丞、李翔、杨超表示其三人转款均系王淑琼委托转款，该款项系王淑琼借给肖媛元的借款；张涛、曾艳亦认可其二人的收款系代肖媛元收取。肖媛元认可收到上述2000万元的借款。2016年9月13日，债权人王淑琼、债务人肖媛元、保证人肖卜方、李丽、张涛共同签订了《借款（本金）确认书》对上述2000万元转账明细进行了确认，确认2014年4月23日归还100万元。并载明：截止到2015年4月30日双方经过核算、核对确认，肖媛元尚欠王淑琼借款本金1900万元；借款期内和借款期外均按2%/月计算利息，一月一付；如肖媛元未按时足额支付借款本息，还要承担借款总金额20%的违约金，并按本确认书相关规定承担责任，承担责任包括：王淑琼损失赔偿金和为实现债权所发生的费用，实现债权的费用包括但不限于律师代理费、误工费、催讨差旅费等其他费用；肖媛元应在2016年12月31日内偿清本息；保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期为两年。同日，债权人王淑琼、债务人肖媛元、保证人肖卜方、李丽、张涛共同签订的《借款（利息）确认书》载明：截止到2015年4月30日双方经过核算、核对确认，自2015年4月30日至2016年9月30日肖媛元尚欠王淑琼利息1900万元×2%×17个月=646万元；肖媛元应在2016年12月31日偿清（本息）；保证人对上述借款利息承担连带保证责任，保证期为两年。另查明，除了涉案2000万元借款外，王淑琼分别于2013年5月23日向张涛账户转账185万元、于2013年5月31日向张涛账户转账500万元、于2013年7月15日向张涛转账108330元、于2013年7月29日向张涛账户转账282万元、于2014年6月26日向曾艳账户转账200万元、于2013年11月27日向曾艳账户转账100万元、于2012年12月14日向李丽账户转账930万元、于2012年12月17日向李丽账户转账5万元、于2013年2月16日向李丽账户转账5万元，共计22178330元。综合诉辩主张，本案争议焦点是：1、肖媛元尚欠原告的借款本金及利息如何确认？2、肖卜方、李丽、张涛对涉案债务是否应承担保证责任？本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告出具的证据能够证明肖媛元向原告借款2000万元的事实，肖媛元亦认可该借款事实，故本院依法确认涉案借款本金为2000万元。对于肖媛元尚欠原告的借款本金及利息如何确认，2016年9月13日，债权人王淑琼、债务人肖媛元、保证人肖卜方、李丽、张涛共同签订了《借款（本金）确认书》明确载明“截止到2015年4月30日双方经过核算、核对确认，肖媛元尚欠王淑琼借款本金1900万元”，肖媛元及张涛均认可该确认书的真实性，本院依法确认截止至2015年4月30日肖媛元尚欠王淑琼借款本金1900万元，由于肖媛元亦认可此后其没有还款行为，故本院依法确认肖媛元尚欠原告的借款本金为1900万元。对于被告肖媛元、张涛主张自2013年11月1日至2014年11月10日，肖媛元通过张涛、曾艳、李丽账户共向原告偿还涉案借款及利息15391525元。对此，本院认为，经查实除了涉案2000万元借款外，原告自2012年12月14日至2014年6月26日还向张涛、曾艳、李丽转账共计22178330元，证明原告王淑琼与肖媛元或张涛、曾艳、李丽之间还存在其他债权债务关系，由于双方还存在多笔债权债务关系，且金钱属于种类物，从资金往来本身并不能看出所还款项具体系偿还哪一笔债务，因此双方才形成了《借款（本金）确认书》确定涉案借款涉及的具体款项及欠款金额。故肖媛元主张其通过张涛、曾艳、李丽账户共向原告偿还本案借款及利息15391525元不能成立，本院不予支持。关于借款利息的问题，《借款（本金）确认书》确认借款期内和借款期外均按2%/月计算利息，双方确认自2015年4月30日至2016年9月30日肖媛元尚欠王淑琼利息646万元（1900万元×2%×17个月），原告认可2015年4月30日之前的借款利息已经付清，原告起诉仅主张自2015年4月30日起按照月利率1%至还清款项之日止的利息，该主张未超过合同约定，亦未违反法律规定，故本院依法予以支持。关于肖卜方、李丽、张涛对涉案债务是否应承担保证责任的问题。肖卜方、李丽、张涛作为保证人在《借款（本金）确认书》、《借款（利息）确认书》上签字，确认书约定保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期为两年，该约定系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的规定，故该约定合法有效，按照约定，肖卜方、李丽、张涛对涉案1900万元的借款及利息承担连带保证责任，且原告主张未超过保证期间，故肖卜方、李丽、张涛应当履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖媛元于判决生效之日起十日内归还王淑琼借款本金1900万元；二、被告肖媛元于判决生效之日起十日内归还自2015年4月30日起至还清款项之日止以1900万元为基数，按月利率1%计算的利息；三、被告肖卜方、李丽、张涛对第一、二项款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告肖媛元追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165300元，由被告肖媛元、肖卜方、李丽、张涛负担。如不服本判决，各方当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 红审判员 方云红审判员 陆有林二〇一八年十二月七日书记员 陈攀宇李亭侯