湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3855号原告：桂珍燕，女，1970年1月30日出生，汉族，自述武汉市春江汽车出租车有限责任公司会计，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，原告：张涛，男，1970年7月4日出生，汉族，自述无业，住武汉市江汉区，上列原告的委托诉讼代理人：陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告：陈云坤，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（长江水利委员会内），委托诉讼代理人：陈志龙（一般授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈昊（一般授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告桂珍燕、张涛诉被告陈云坤生命权纠纷一案。根据申请人桂珍燕的诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保157号民事裁定书，冻结被申请人陈云坤银行存款75万元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理。审理中，被告陈云坤申请对涉案出租屋内燃气热水器的安装是否符合安全规范？燃气热水器是否符合质量要求？屋内燃气管道是否存在泄露问题进行司法鉴定。经审查，本院依法委托湖北省科技进步促进会进行司法鉴定。因合议庭原组成人员工作调整，人民陪审员变更为刘静萍、李尚文。本案于2018年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告桂珍燕及桂珍燕、张涛的委托诉讼代理人陶敬，被告陈云坤的委托诉讼代理人陈志龙、谈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂珍燕、张涛共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计800000元；2、判决被告赔偿原告精神损失费200000元；3、判决被告承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年12月，原告之子张某与其女友黄露，租赁被告位于武汉市江岸区兴业路1号日月星城11栋1单元17层4室房屋用于自住，租赁期限为二年，自2016年12月9日至2018年12月8日。租赁房屋后原告之子张某与其女友黄露一直居住于此，2017年3月20日，因一直无法联系张某及其女友，原告遂到租赁房屋查看，发现黄露已无知觉，于是向110报警。110出警后发现张某及其女友黄露已无生命体征，后经武汉市江岸分局技术队及法医现场勘查，排除案件及自杀可能。经法医鉴定，张某静脉血中碳氧血红蛋白的含量为57.3%（即深度一氧化碳中毒）。原告作为房屋出租者，其租赁房屋应该符合通常的安全标准，但其却存在明显的缺陷，造成原告丧子之痛，存在重大过失。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈云坤辩称，1、原告主张的赔偿请求过高；2、原告主张的精神损失费过高；3、本案为侵权之诉，适用过错原则，原告应就其损害后果是否与被告之间存在因果关系承担举证责任。4、如果张某的死因是因为其吸入一氧化碳过多，被告不应承担责任。热水器本身存在质量问题，导致使用过程中产生了一氧化碳而致张某死亡，应当追加热水器的生产者及提供者为本案的被告承担责任。如热水器本身及其运营不存在质量问题，那么张某吸入过多一氧化碳致死，系其对热水器使用不当造成的，且门窗紧闭。原告作为成年人应该熟知热水器的使用常识，不应将门窗紧闭。被告不应承担任何责任。5、被告与死者张某无租赁合同，不存在法律上的利害关系。原告不应向被告主张赔偿。经审理查明：2016年12月6日，张某的女友黄露与陈云坤签订《房屋租赁合同》。陈云坤将坐落于本市江岸区兴业路特1号日月星城小区11-1-1704号房出租给黄露。租期自2016年12月9日至2018年12月8日。合同签订后，张某和黄露即入住。2017年3月21日18时左右，因多天联系不上张某，张某的母亲桂珍燕至租处查看。桂珍燕上楼后发现房间内漆黑，遂下楼。在楼下见卫生间有灯光，遂又上楼敲门，但无人应答。桂珍燕立即通知物业公司，物业公司工作人员联系锁匠并打电话报警。锁匠来后将门锁撬开，桂珍燕等人进门发现黄露倒在卫生间，张某躺在房内床上，两人均无动静。武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所接警后，派员保护现场，并配合分局技术队及法医进行现场勘查。2017年3月21日21时30分，武汉市公安局江岸分局刑侦大队对现场进行了勘验。该大队出具的《现场勘查记录》记载：现场位于湖北省武汉市江岸区兴业路边的日月星城居民区，中心现场位于日月星城11栋1单元1704室，现场所在大楼为一栋高层居民楼。现场为2室1厅结构。……。从大门进门后进入客厅，在客厅两端有一个阳台和一间厨房；客厅中央处有房门通往一间次卧室（卧室1）和一间主卧室（卧室2），次卧室之间和主卧室之间有一间卫生间，在次卧室隔壁有厨房，在主卧室和厨房外各有一个阳台。经勘查，次卧室（卧室1）为一间单间，室内摆放有床、地柜等家具和各类生活用品及杂物。……。在次卧室墙面上有窗户，窗户呈关闭状态。卫生间的房门虚掩，……。卫生间内安放有盥洗台和坐便器，卫生间墙面和顶部安装有洗浴喷头和浴霸。卫生间内的浴霸处于开启状态，洗浴喷头开启，处于出水状态。在卫生间墙面上有一扇窗户，窗户呈关闭状态。在次卧室隔壁的厨房墙面上安装有一台万家乐牌燃气热水器，热水器下方的水阀呈开启状态，热水器顶部的排气管穿过墙洞通往厨房的小阳台，厨房通往小阳台的门呈关闭状态。在厨房灶台下方的橱柜内有天然气燃气表，燃气表余量显示读数已经归零。主卧室（卧室2）为一间带阳台的单间，室内有梭门通往阳台，梭门呈关闭状态。……。经搜索，在客厅、卧室、厨房的阳台门及室内窗户内侧玻璃面及门框滑轨处有大量的水蒸气及水珠凝结粘附。……。武汉市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告》记载：检验结果：1、编号为2017-11888-J1的张某静脉血中碳氧血红蛋白的含量为57.3%。2、……。3、编号为2017-11888-J3的张某口腔擦拭棉签中未检出毒鼠强成分。4、……。武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的《出警说明》记载：……。经分局技术队及法医现场勘查，初步排除案件可能。……。事发后，陈云坤向张某家支付了50000元。因双方就赔偿一事未能协商一致，桂珍燕、张涛向本院提起诉讼，诉请如前。本案审理中，陈云坤向本院申请对涉案出租屋内燃气热水器的安装是否符合安全规范？燃气热水器是否符合质量要求？屋内燃气管道是否存在泄露问题进行司法鉴定。本院依法委托湖北省科技进步促进会进行鉴定。湖北省科技进步促进会作出技术鉴定意见书，分析认为：涉案的万家乐牌JSD12-6L3型号家用燃气快速热水器，属于烟道式燃气热水器，又称自然排放式燃气热水器。其安装和使用应符合GB6932-2001燃气热水器标准和CJJ12-1999家用燃气燃烧器具安装及验收规程：1、烟道式燃气热水器安装规范（CJJ12-1999）（表格、图示，略）。由此可知，涉案的燃气热水器的安装基本符合安装规范，其烟道存在由粗变细的情形，对废气排放有一定阻力。2、烟道式燃气热水器使用要求（第2-3条）：每次使用热水器前，都应检查安装热水器的房间窗子或排气扇是否打开，通风是否良好；连续使用热水器洗澡时，更应保持通风良好；刮风天气发现安装热水器的房间倒灌风或烟道式热水器从烟道倒烟时，应暂停使用热水器。3、涉案的燃气热水器的质量问题，不是勘验的主要问题。通过鉴定机构勘验和公安刑侦勘察情况可以认为：在使用燃气热水器时，天然气燃烧需要消耗大量氧气。如氧气得不到有效补充，燃气热水器燃烧处于缺氧状态而产生一氧化碳。一氧化碳在室内越聚越多的原因：一是室内较密闭造成供氧不足；二是热水器尾气排放至室外不畅通，而挤排向室内；三是热水器燃烧时间较长。综上所述，鉴定意见是：1、燃气热水器的安装基本符合安全规范，其排烟管欠规范。2、燃气热水器质量问题，因为现场当时燃气热水器启动不了，不能做进一步检测。3、室内燃气管道不存在泄露的问题。4、燃气热水器因燃烧缺氧产生一氧化碳。陈云坤支付评估、鉴定费27000元。另查明，2015年年初，陈云坤通过房产中介将涉案房屋出租给一位陈姓租户。期间，租户反映燃气热水器不出热水，要求陈云坤更换。正好房产中介的工作人员有一台闲置的全新“万家乐”牌燃气热水器，遂提供给陈云坤。陈云坤找到以前帮其做过维修的水电工，将该台燃气热水器重新安装。陈姓租户至2016年1月左右退租。2017年3月19日至同月21日的天气情况：19日（星期日），小雨~中雨，8℃~12℃，微风；20日（星期一），阴~多云，7℃~15℃，风3-4级；21日（星期二），小雨~中雨，9℃~16℃，微风。还查明，桂珍燕、张涛系张某的父母。张某生于1993年5月22日，城镇户口。2018年湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，在岗职工平均工资为55903元/年。上述事实，有经过庭审举证、质证的《房屋租赁合同》《现场勘查记录》《出警说明》《死亡证明》《独生子女申报表》《询问笔录》《湖北省科技进步促进会技术鉴定意见书》《检验报告》《收条》《湖北增值税普通发票》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。因过错致使他人民事权益遭受损害的，应当承担相应的侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，经武汉市公安局江岸分局刑侦大队现场勘查，已初步排除案件可能，同时，结合武汉市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告》以及勘查发现“卫生间内的浴霸处于开启状态，洗浴喷头开启，处于出水状态。在次卧室隔壁的厨房墙面上安装有一台万家乐牌燃气热水器，热水器下方的水阀呈开启状态。在厨房灶台下方的橱柜内有天然气燃气表，燃气表余量显示读数已经归零”等现场情况，可判断张某系在燃气热水器使用过程中吸入一氧化碳中毒死亡。经鉴定，鉴定机构认为涉案的燃气热水器安装基本符合安装规范，其烟道存在由粗变细的情形，对废气排放有一定阻力。鉴定意见是：燃气热水器的安装基本符合安全规范，其排烟管欠规范。燃气热水器因燃烧缺氧产生一氧化碳。鉴定机构同时还提示，在使用燃气热水器时，天然气燃烧需要消耗大量氧气。如氧气得不到有效补充，燃气热水器燃烧处于缺氧状态而产生一氧化碳。一氧化碳在室内越聚越多的原因：一是室内较密闭造成供氧不足；二是热水器尾气排放至室外不畅通，而挤排向室内；三是热水器燃烧时间较长。陈云坤作为房屋出租人对其出租房屋内的设备负有维修义务。陈云坤在上期租户反映燃气热水器不出热水后，更换了新的燃气热水器，并安排人员安装。但陈云坤未委托具有燃气具安装资质的人员安装，以致烟道存在由粗变细的情形。该安装方式对废气排放有一定阻力，不排除有部分废气倒流入室内，造成室内一氧化碳堆积的事实。陈云坤在本案存在一定过错。张某作为成年人应知晓安全常识，理应知道使用燃气应注意开窗通风，否则易引发煤气中毒。而事发时室内所有的门窗紧闭，形成密闭空间。在室内氧气被燃气热水器烧掉而无法得到有效补充时，造成了室内氧气越来越稀薄。热水器的燃气为甲烷气体，当室内氧气越来越稀薄，甲烷燃烧将产生一氧化碳，而一氧化碳无法有效排出时，室内空气中一氧化碳含量会达到致人死亡的浓度。因此，张某自身存在疏忽大意也是造成此次事故的原因之一。综合评判双方的过错程度，本院认为，门窗紧闭的危险系数要大于排烟管安装欠规范的危险系数，故认定陈云坤应对张某的死亡承担30%的责任，张某自行承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定赔偿费用为：1、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2)；2、死亡赔偿金637780元(31889元/年×20年)；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定10000元，合计675731.50元。陈云坤承担30%的赔偿责任，即202719.45元（675731.50元×30%）。精神损害抚慰金，本院酌定为20000元，以上合计222719.45元，因陈云坤已赔偿50000元，还应赔偿172719.45元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈云坤于本判决生效之日起十日内向原告桂珍燕、张涛支付赔偿款172719.45元；二、驳回原告桂珍燕、张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、邮寄费20元，合计18820元，由原告桂珍燕、张涛负担10350元，被告陈云坤负担8470元。鉴定费27000元由原告桂珍燕、张涛负担8100元，被告陈云坤负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李尚文二〇一八年十二月十日书 记 员  林慧娟