wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执414号 申请执行人：周正全，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：黄升，女，1983年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******。统一社会信用代码913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人周正全、黄升于2018年1月22日以漳州市中级人民法院在2017年11月13日作出的（2017）闽06民终2508号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金42553.45元及利息。 本院在执行申请执行人周正全、黄升与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无法提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   建   东 审判员 黄金叶审判员蓝雪燕 二〇一八年十二月十日 书记员 周   伟   鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15322号原告：刘坤。被告：林业凯。原告刘坤与被告林业凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼。被告林业凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告以其工厂资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日立下借条给原告收执。借款期届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告50000元。借条未约定还款期限及利息。原告主张借款于被告出具借条当天在被告的玉石店以现金的形式交付给被告，被告未向原告归还过任何款项。被告对其还款情况未向本院提供任何证据。原告主张双方曾口头约定借款需要支付利息，且其在起诉前曾以电话的方式催告被告还款，但未提供相应证据。本院对被告公告送达原告的起诉状，公告期于2018年12月8日届满，本案于2018年12月25日开庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款50000元，有关借款已经交付，有借条为证，本院予以采信。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。原告主张在起诉前曾催告被告还款，因未能举证证明，故本院不予采信。原告提起本案诉讼视为催告被告还款。本院对被告进行公告送达，公告期满视为被告收到了原告的起诉状，知悉原告催告其还款的事实，被告至本案庭审日仍无证据证明已经履行了还款义务的，视为逾期还款。原告要求被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。借条未载明借款需要支付利息，原告亦无证据证明双方曾口头约定需要支付利息，故原告要求被告支付本案庭审前的利息，本院不予支持。对于本案庭审后的利息，属于逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持，但应从庭审日即2018年12月25日起算，且因贷款利率为浮动利率，故依法应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林业凯在本判决生效之日起五日内向原告刘坤归还借款本金50000元；二、限被告林业凯在本判决生效之日起五日内向原告刘坤支付上述借款本金的逾期利息（以实际未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限，从2018年12月25日起计算至还清之日止）；三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告刘坤已预交，由原告刘坤负担217元，被告林业凯负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈清梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1971号之一 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码证91350200791271578X。 法定代表人：黄绿群。 被执行人董万康，男，汉族，1976年9月18日出生，住思明区。 被执行人陈玲，女，汉族，1981年3月8日出生，住思明区。 被执行人汪宏，男，汉族，1977年2月14日出生，住同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1596号民事判决书，于2018年5月31日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款500000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，扣划被执行人陈玲名下存款736.99元。扣划被执行人汪宏名下存款200000元，已退还至申请人。查封被执行人汪宏名下所有的闽Ｄ×××××牌车辆，查封被执行人汪宏名下所有的位于同安区瑶江里181号601室的房地产。查封、扣押被执行人董万康名下所有的位于禹州.缇香尚城3#地块14#-1（H&1t:2.2）跃3层106室的房产。 3、本院于2018年7月31日至被执行人汪宏居住地同安区祥平里21号300室进行现场调查。2018年8月1日至被执行人董万康、陈玲居住地思明区湖滨南路328-2号502室进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2018年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、申请人于2018年11月21日向本院提交了一份暂缓执行汪宏名下房产及车辆的申请人，申请人与被执行人达成和解，被执行人汪宏先偿还执行款20万元，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十二月十二日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2708号原告：李蓓蕾，男，1987年12月15日出生，汉族，住浚县。被告：王世彦，女，1969年6月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：浚县新镇镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆，职务：总经理。原告李蓓蕾与被告王世彦，第三人浚县新宏基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告李蓓蕾于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对浚县新宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李蓓蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蓓蕾撤回对第三人浚县新宏基房地产开发有限公司的起诉。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一八年十二月六日书记员  付姗姗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2385号申请执行人：孙某,男,2010年8月25日出生,汉族,现住广饶县。申请执行人：孙爱兰,女,1962年12月8日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：肖金亮，男，1971年4月13日出生，汉族，广饶县广饶街道肖家村，现羁押于泰安监狱。本院于2016年11月29日作出的(2016)鲁0523民初3352号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖金亮在中国邮政储蓄银行62×××19账户存款317930元（实际控制金额2.17元）、在中国邮政储蓄银行60×××44账户存款317930元（实际控制金额31.38元），冻结被执行人在广饶农村商业银行905030600010100986325账户存款317930元（实际控制金额365.48元），冻结被执行人在广饶农村商业银行62×××48账户存款317930元（实际控制金额29.42元）。冻结期限一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年十二月三日书记员  陈绍信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3139号原告：申永刚，个体。被告：李叶茂，住：内蒙古托克托县。原告申永刚与被告李叶茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告申永刚于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永刚的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申永刚撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 董朝旭 二〇一八年十二月六日书记员 梁瑞芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2681号原告：孙芝丽，女，生于1967年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：徐义旺，男，生于1960年6月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告孙芝丽丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：黄义俊（特别授权）。系二原告女婿。被告：邱兴会，女，生于1968年10月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住本县。被告：刘治福，男，生于1968年12月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住本县。系被告邱兴会丈夫。委托诉讼代理人：邱兴会（特别授权），即本案被告邱兴会。原告孙芝丽、徐义旺诉被告邱兴会、刘治福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告孙芝丽、徐义旺于2018年12月21日以双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芝丽、徐义旺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙芝丽、徐义旺撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙芝丽、徐义旺负担。审判员  蔡雾绍二〇一八年十二月二十一日书记员  李 莹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀年，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金锁，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省北科生物科技有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区杏林路**。 法定代表人：胡祥，该公司董事长。 再审申请人张秀年、吴金锁因与被申请人江苏省北科生物科技有限公司（以下简称北科公司）消费者权益纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀年、吴金锁申请再审称，经营脐带干细胞采集、制备、储存业务，依法属于特许经营项目，北科公司未取得特许经营资质，与张秀年、吴金锁签订的《干细胞制备储存技术合同书》应属无效合同。一、二审判决认定该合同有效，系适用法律错误。北科公司故意隐瞒其未取得有关干细胞库特许经营资质的真实情况，对张秀年、吴金锁构成欺诈，北科公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，张秀年、吴金锁与北科公司就制备、储存干细胞事宜签订的《干细胞制备储存技术合同书》，系双方真实意思表示。根据该合同的约定，北科公司向张秀年、吴金锁提供干细胞制备、储存服务。张秀年、吴金锁既是其干细胞提供者也是干细胞所有者。北科公司依据该合同制备、储存的干细胞仅供张秀年、吴金锁及其子女使用，不涉及其他公民，亦不会对公共安全造成影响。而北科公司经核准登记的经营范围包括生物制品、生物医药、生物材料的研究开发、干细胞的储存与制备、免疫细胞的储存与制备等，其有权在营业范围内依法开展有关干细胞储存、制备等经营活动。且江苏省科学技术厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省卫生厅等政府主管部门亦曾作出多项有关筹建“江苏省干细胞与生物治疗公共服务平台”、“江苏省干细胞与再生医学工程中心”、“江苏省干细胞与再生医学基地”，并由北科公司承担建设和运营管理事务的意见。因此，张秀年、吴金锁与北科公司签订的《干细胞制备储存技术合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。张秀年、吴金锁关于该合同应属无效的申请再审理由，不能成立。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈是指行为人故意告知相对人虚假事实或者向其隐瞒真实事实以使相对人陷入错误认识从而做出错误意思表示的行为。本案中，张秀年、吴金锁并未提供充分证据证明北科公司存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的情形，张秀年、吴金锁关于北科公司存在欺诈行为的申请再审理由，亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀年、吴金锁的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理  谢鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0113执3137号申请执行人周海锋，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省廉江市。被执行人西安大东投资（集团）有限公司，住所地西安市高新区高新路**火炬大厦**。法定代表人董静平，该公司董事长。申请执行人周海锋与被执行人西安大东投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院（2017）陕0113民初228号民事调解书已经发生效力，申请执行人周海锋于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人西安大东投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中。申请执行人周海锋申请撤回本案的执行申请。如被执行人未按照和解协议履行,申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017）陕0113执3137号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初6257号 原告：孙永士，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 被告：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙永士与被告宋万利合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，因被告下落不明于2018年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永士向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款24350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙永士经营酒水批发零售，被告宋万利系种子酒代理商，原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告以开展销会资金周转为由从原告处借款2000元，并购买15条玉溪烟，价格为190元每条，并出具欠条一份。2013年7月13日，被告以相同理由从原告处借款10000元，并购买50条玉溪烟，价格为190元每条，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，起诉来院。 宋万利未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告孙永士经营酒水批发零售，被告宋万利系种子酒代理商，原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告以开展销会资金周转为由从原告处借款2000元，并购买15条玉溪烟，价格为190元每条，并出具欠条一份。2013年7月13日，被告以相同理由从原告处借款10000元，并购买50条玉溪烟，价格为190元每条，并出具欠条一份。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告宋万利之间关于买卖烟的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告孙永士已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。原告孙永士已按约定履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告宋万利欠原告货款12350元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告宋万利向原告借款12000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告孙永士的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋万利于本判决生效之日起十日内支付原告孙永士欠款24350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告宋万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  董秀云 人民陪审员  王松峰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  侯爱涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川19民终1100号 上诉人（原审被告）：王刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人王刚因与被上诉人王新勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王刚及其委托诉讼代理人向芝蓉、被上诉人王新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚上诉请求：撤销（2018）川1921民初1586号民事判决书，重新作出公正裁判。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉入主张的65000元工程款，因未按合同要求完成工程量且涉案房屋存在质量瑕疵，其工程款应予以扣减。1.被上诉人王新勇称：按合同约定施工面积为400平方米，但施工中因增加工程量，实际施工面积为520平方米，工程价款应为260000元，因墙体未完工，自愿放弃40000元工程款，上诉人实际应付工程款220000元，除已支付的155000元，还应付65000元，故上诉人书立欠条对欠付工程款的事实予以了确认。被上诉人所称事实与客观事实不符，涉案房屋就位于麻石街道，是否增加了120平方米的工程量一测便知，况且合同约定的是总承包价，并未约定按工程量计算承包费用，在双方签订合同时上诉人就提供了施工草图，合同也明确约定按图施工，被上诉人在签订合同时就明确知道所建房屋的工程量，且合同并未约定增加工程量应如何计费的问题，所以涉案房屋不存在因增加工程量而增加费用的问题。2.被上诉人认可存在未完成工程量的事实，上诉人也提供了证据证明，且涉案房屋存在质量瑕疵是现场能够看得见的，周围邻居也能够证实，何来的证据不充分？被上诉人既然自己称因墙体未完工自愿放弃40000元的工程款，说明被上诉人认可所未完成的工程量价值40000元，且上诉人提供的证据能够证实因被上诉人未完成工程量致房屋漏水无法居住，上诉人找到其他人予以处理所花费的费用是明确的，因被上诉人的不诚信行为导致上诉人遭受的损失，理应予以扣减。3.工程款的全额支付应当在被上诉人全面完成工程量以后，既然被上诉人未按合同约定完成工程量，那么上诉人即不应当支付与未完成工程量相对等的工程款，更不应当支付利息。综上所述，由于一审法院认定事实不清，致使案件不公，恳请二审人民法院在查明案件事实的基础上，重新作出公正裁判。 王新勇辩称：经过一审判决，事实是清楚的。我给上诉人修建房子，是完工了的，一直没有算账，2017年我找上诉人要钱，他说没有，通过算账是260000元，拿现钱就220000元，立下欠据，现在都没有付钱。上诉状的内容都不是事实，全是我垫资修建的房子，算账的时候房子没有任何问题，请求维持一审判决。 王新勇向一审法院起诉请求：1.判令被告王刚向原告支付工程款65000元，并从立据之日起按法律规定支付利息至实际清偿时止；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月7日，被告王刚与案外人徐俊平作为甲方与作为乙方的原告王新勇签订《工程承包合同》约定，被告将麻石镇中学路所属楼拆出，改建门面房和住宅用房工程承包给原告施工。一、工程概况：此工程属旧楼拆出改建工程，改建后为三层，首层商铺。二、三楼为住宅用房，建筑面积约400平方米，成型完工后为清水房。三、工程要求：1.本工程除页岩砖、水、电费由甲方承担，其余所有施工用材、场地规划等内容由乙方负责。所有材料必须保证购料渠道正规、符合国家标准；2.甲方提供草图一份，乙方必须按图施工，若在工程中出现设计问题，必须经甲方同意后修改，乙方不得擅自改变工程结构；3.工期60天，自2015年2月7日至2015年4月16日。四、工程款的支付方式。本工程为包工包料扩大分包工程，双方协议总价为200000元，开工时甲方应向乙方支付部分工程款，余款在工程结束验收后于2015年底付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。2017年1月27日，双方经结算，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠王新勇建房款65000元（陆万伍仟园整）”。后被告未履行支付义务，原告起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告称，按合同约定施工面积为400平方米，但施工中，因增加工程量，实际施工面积为520平方米，工程价款应为260000元，因墙体未完工，原告自愿放弃40000元工程款，被告实际应付工程款220000元，除已支付155000元，被告还应支付65000元，被告为此向原告书立欠条对欠付工程款的事实予以了确认。被告对此称，原告施工中未增加工程量，2017年1月27日，原、被告结算时，原告称按合同约定的工程价款结算要亏损，在此情形下，双方协商一致，将工程款总价确定为220000元，因被告已支付155000元，便向原告书立欠条确认欠付工程款65000元。被告同时称，因涉案工程墙体未抹灰且存在裂痕等质量瑕疵，应扣减部分工程款。原告对此予以否认。一审法院认为，原告王新勇与被告王刚签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。2017年1月27日，经原、被告结算，双方均一致同意将工程价款总额确定为220000元，除已支付155000元，被告立据确认尚欠原告工程款65000元，故原告诉请被告支付工程款65000元，有事实依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因原、被告未对欠付工程价款利息的计付标准予以约定，故被告从应付工程价款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告辩称，原告未按合同约定完成部分工程量，且房屋墙体存在裂痕等质量瑕疵，要求扣减部分工程款。但被告对此未能提供充分的证据予以证实，且原告亦不予以可，被告可就此依法另行主张权利。判决：被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告王新勇支付尚欠工程款65000元，并支付利息（利息的计算方式为：以应付工程款65000元为基数，从2017年1月27日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率为计算标准。若未按本判决确定履行期限履行，上述利息计算至工程款付清之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用、等价有偿及公平原则。被上诉人王新勇为上诉人王刚修建房屋，将房屋建成后，王新勇将房屋已交付王刚使用，上诉人王刚除已付部分建房款外，立据欠王新勇建房款65000元，上诉人王刚应按立据所欠建房款金额履行给付义务。关于上诉人王刚上诉称被上诉人王新勇未按照合同要求完成工程量且房屋存在质量瑕疵，其工程款应予以扣减的理由，因上诉人王刚未提供有力证据证实案涉房屋未完成工程量和存在质量问题，一审判决王刚向王新勇支付工程款65000元并支付利息并无不当。故对上诉人王刚的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由王刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓云 审判员  肖 强 审判员  朱 芹 二〇一八年十二月十三日 书记员  骆永霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15987号罪犯郭贵平，男，1979年5月2日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0126刑初351号刑事判决，以被告人郭贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，追缴赃款人民币33423元，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭贵平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月八日书记员  李 锬
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1134号申请执行人焦智勇，男，1945年6月10日生，汉族，退休人员，暂住昌黎县。被执行人常久萍，女，1952年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。焦智勇与常久萍民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）冀0322民初1987民事判决书已发生法律效力，执行标的50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月二十七日书记员 邱贺宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4945号 罪犯罗波，男，1985年6月8日出生，布依族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年10月13日作出（2016）黔0112刑初211号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月先后获3个表扬，确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗波准予减刑四个月(刑期自2016年6月18日起至2019年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月十八日 法官助理李瑞康 书记员范倩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初755号 被告人鄢友良，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）740号。 指控事实：2018年10月31日20时41分许，被告人鄢友良酒后驾驶一辆号牌为AXXXX5小型轿车，在崇州市羊马镇崇江北路路段行驶时，被崇州市公安局民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对鄢友良现场进行呼气酒精含量测试，测试结果为136.1mg/100ml。抽取血样后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，鄢友良血液样品乙醇浓度为159.6mg/100ml。鄢友良属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人鄢友良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人鄢友良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人鄢友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月四日 书记员  李雯静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执2482号 申请执行人余开华 被执行人卢建方、周建忠、嵇晓峰 本院在执行申请执行人余开华与被执行人卢建方、周建忠、嵇晓峰买卖合同纠纷一案，现被执行人卢建方、周建忠、嵇晓峰已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2568号原告：扬中市新华广告装潢有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇金谷商城****。法定代表人：陈世荣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏贰拾捌度酒业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市三茅街道同心路**/div>法定代表人：陈晓晋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。原告扬中市新华广告装潢有限公司与被告江苏贰拾捌度酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市新华广告装潢有限公司撤回对被告江苏贰拾捌度酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告扬中市新华广告装潢有限公司。审 判 长  黄良明人民陪审员  丁 慧人民陪审员  施正明二〇一八年十二月二十七日法官助理方荣国书记员张迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更398号罪犯陈善东（绰号陈老四），男，出生于1973年9月13日，汉族，初中文化，住四川省三台县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川铁路运输法院于2016年8月4日作出(2016)宁8601刑初11号刑事判决，认定罪犯陈善东犯盗窃罪，判处有期刑期三年五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)（刑期自2016年1月15日起至2019年6月14日止），2016年8月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈善东予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，在服装生产双针机岗位等环节认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2018年5月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯陈善东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善东减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2016年1月15日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄金柱审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年十二月十七日书记员 马               云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0321民初1345号原告：福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。统一社会信用代码：913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**。统一社会信用代码：91420300714665610M。诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司管理人。管理人负责人董哲。委托诉讼代理人：郑华强，男，十堰市昌发房地产开发有限公司管理人成员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）与被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）普通破产债权确认纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月3日立案，经报请湖北省高级人民法院批准后，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初39号民事裁定书，裁定本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华公司的委托诉讼代理人郑家、黄霞，被告昌发公司的委托诉讼代理人郑华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认高华公司对昌发公司享有债权工程款1900000元（庭审中原告称该部分不是工程款，变更诉讼请求为确认欠款1900000元）、欠款920000元，合计2820000元；2、本案案件受理费由昌发公司负担。事实和理由：2015年11月，原告起诉被告要求其偿付工程款5000000元，经法院主持调解，被告于2017年8月17日前向原告付清工程款3678599.84元。调解书中明确2011年7月11日、2013年4月7日共计1900000元条据所产生的纠纷，原告另行主张。庭审中，被告认可以房抵款2240021元中的920000元未支付给原告。昌发公司申请重整后，管理人复核称上述债权无依据。原告认为，被告在诉讼中认可以房抵款2240021元中的920000元未支付，另1900000元另行主张，管理人在债权复核时不认可，与事实不符，故诉至法院。被告昌发公司辩称，高华公司所诉无事实和法律依据。1、原告主张的1900000元曾在十堰市茅箭区人民法院的诉讼中主张过，但是无充分的证据证明，在该案调解时也未作处理。原告在2017年11月16日向被告申报债权时，仍未提供该工程款不包含在已结算和确认的未结算款项中，且1900000元的条据仅为证明作用，不能作为工程款结算依据。2、原告主张以房抵款2240021元中的920000元未支付，与事实不符，以房抵款已实际履行，被告已将房屋办理到了原告指定的人名下，原告已经在领款单上签字确认，原告主张920000元未付无事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，昌发公司将龙津大厦1号楼施工工程发包给高华公司。2011年7月11日，马翠丽向高华公司（林伟）出具单据一张，载明：天津路龙津大厦1号楼工程款400000元，进入该项工程决算，署名为昌发公司、马翠丽。2013年4月7日，昌发公司出具证明一份，载明：兹证明高华公司负责昌发公司开发的龙津大厦1号楼建筑施工，工程费用1500000元。2015年双方因工程款支付发生纠纷，高华公司起诉至十堰市茅箭区人民法院。在十堰市茅箭区人民法院审理过程中，昌发公司自认以房抵款2240021元中920000元未支付给高华公司，同时双方约定因2011年7月11日、2013年4月7日共计1900000元的二份条据所产生的纠纷，另行主张权利。2017年10月9日，湖北省十堰市中级人民法院受理昌发公司的重整申请，并指定湖北瑞元清算事务有限公司为管理人。此后高华公司向管理人申报债权本金7272061.84元、孳息3439913.2元，管理人复核债权金额为本金3698599.84元、孳息33475元。本院认为，昌发公司在2017年7月17日十堰市茅箭区人民法院的庭审笔录中自认以房抵款2240021元中920000元未支付给高华公司。昌发公司称高华公司已于2015年8月11日签字领取以房抵款2240021元，但未提供该款具体交付的证据。本院认为，根据十堰市茅箭区人民法院的庭审笔录可以确认昌发公司尚未支付该920000元，现高华公司要求确认其对昌发公司享有债权920000元，符合法律规定，本院予以支持。关于400000元欠款问题，昌发公司不认可马翠丽出具的400000元条据，本院认为，该条据虽然落款有昌发公司名称，但并未加盖昌发公司公章，高华公司也未提供证据马翠丽与昌发公司的关系，现有证据无法确认该债务的真实性以及与昌发公司的关联性，故本院对高华公司主张确认对昌发公司享有该400000元债权的请求不予支持。关于1500000元欠款问题，本院认为，高华公司以昌发公司出具的证明来主张该1500000元款项，但该证明中并无昌发公司负担该费用的意思表示。庭审中高华公司称该款性质为欠款，并非工程款，但其又未提供证据证明该欠款形成的基础法律关系，仅凭该证明无法确认欠款的真实性，故高华公司主张确认该1500000元债权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告福建省高华建设工程有限公司对被告十堰市昌发房地产开发有限公司享有920000元的普通破产债权；二、驳回原告福建省高华建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29360元，因适用简易程序，减半收取计14680元，由原告福建省高华建设工程有限公司负担8180元，被告十堰市昌发房地产开发有限公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  尤丽二〇一八年十二月二十六日法官助理陈天天书记员吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22011号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何泽楷，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何泽楷信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告收到该通知书后无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告明知不按期缴纳诉讼费的后果，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员 梁 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 廖秀雄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民特217号 申请人：淄博市淄川华奥建材厂。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村西。 法定代表人：李华清，厂长。 被申请人：刘远峰，男，1963年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人淄博市淄川华奥建材厂（以下简称华奥建材厂）与被申请人刘远峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华奥建材厂称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第675-1号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。1.刘远峰受伤住院期间，我厂安排单位工作人员李永远、李大发、李远河、韩克勤和李禄元五人护理，有这五人书写的证明，支付了护理人员的误工费，同时住院期间的伙食费也是有我厂负担，仲裁委却认定我厂没有安排人员护理和未支付住院伙食补助费是错误的。2.刘远峰主张一次性工伤伤残补助金计算错误，其于2017年4月17日到我厂工作，4月24日受伤，工作8天，月工资基数不到5000元，我厂在仲裁庭审中提供了刘远峰的工资发放表，通过银行转账发放，仲裁委没有进行审查。3.刘远峰于2018年9月27日提出解除劳动合同，存续劳动关系期间为一年五个月，仲裁委计算解除劳动合同补偿金两年错误。 被申请人刘远峰未提交书面答辩意见。 经审查查明，2018年11月8日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第675-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2018年10月10日解除；二、华奥建材厂支付刘远峰护理费7600元、住院伙食补助费1140元、一次性伤残补助金9万元、一次性工伤医疗补助金54960元、一次性伤残就业补助金87936元、经济补偿1万元，共计251636元，此款项由华奥建材厂在裁决生效之日起十日内支付；三、驳回刘远峰的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人华奥建材厂对于被申请人刘远峰护理费、一次性工伤伤残补助金的计算、解除劳动合同补偿金的异议属于对事实问题的争议，对事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。 综上所述，华奥建材厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人淄博市淄川华奥建材厂撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博市淄川华奥建材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马清华 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  巩俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终4445号 上诉人（原审被告）：青岛浩高水利工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳**路。 法定代表人：郭浩宗，总经理。 委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘志新，男，1959年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于长学，男，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛嘉木置地有限公司，住所地青岛市城阳区东流亭社区。 法定代表人：李金荆，总经理。 委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人青岛浩高水利工程有限公司（以下简称浩高水利公司）因与被上诉人刘志新、于长学、青岛嘉木置地有限公司（以下简称嘉木置地公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4585号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浩高水利公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判浩高水利公司不承担连带责任或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘志新、于长学、嘉木置地公司承担。事实和理由：一、一审法院对于长学与案外人刘杰谦合伙实际承揽涉案工程的关键事实未予认定属认定事实不清，这必然不能准确认定己付工程款的实际数额，因为部分工程款是由嘉木置地公司直接拨付给于长学与刘杰谦（或其妻子孙永霞）的，一审法院在未查清工程款已经实际拨付刘杰谦（或其妻子孙永霞）的情况下，判决浩高水利公司承担连带责任，这过分加重了浩高水利公司的责任，这必然矫枉过正极易诱发刘志新和于长学的道德风险和法律风险，最终致使审判结果与事实严重背离。二、依据浩高水利公司与嘉木置地公司之间的工程款拨付交易习惯，是浩高水利公司为其开具发票在先，嘉木置地公司付款在后，在付款时嘉木置地公司均要求浩高水利公司开具加盖财务章的收据。从一审举证情况来看有浩高水利公司收据的己付工程款远没有达到工程总值的817326.10元，在双方并未进行工程款最终结算的情况下，可以认定嘉木置地公司并未付清工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当判决嘉木置地公司在未付清工程款的范围内对刘志新承担付款责任。三、涉案工程是由于长学与刘杰谦合伙承揽，而浩高水利公司仅是资质出借方，一审法院认定了浩高水利公司和于长学系挂靠关系，但出借资质并不等同于违法分包，因事实基础不同则不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决浩高水利公司承担连带责任。四、一审法院未将本案必须参加诉讼的当事人予以追加或向当事人释明，审理过程遗漏了应当参加诉讼的当事人，因为诉讼主体的缺失必然使一审法院对有关责任主体查不明分不清。一审法院根据合同相对性原则判决嘉木置地公司不承担责任，但浩高水利公司仅是资质的出借方并未参与项目施工管理，也未招用刘志新与其也并无合同关系，根据合同相对性原则浩高水利公司也无需承担责任。 刘志新答辩称，一审判决正确，请求驳回浩高水利公司的上诉请求。 于长学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 嘉木置地公司答辩称，同于长学的答辩意见。 刘志新向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令于长学、浩高水利公司、嘉木置地公司立即支付劳务费42000元；2、案件受理费由于长学、浩高水利公司、嘉木置地公司承担。 一审法院认定事实： 嘉木置地公司系涉案风情蓝岸室外给水工程的建设单位，该工程总造价817326.1元。于长学挂靠浩高水利公司并借用浩高水利公司资质对涉案工程实际施工。刘志新受于长学雇佣在涉案工程中从事劳务。2014年10月1日，于长学为刘志新出具欠条一份，确认尚欠刘志新劳务费42000元。 一审法院认为，债务应当清偿，本案系因劳务引发的欠款纠纷。本案中，于长学认可雇佣刘志新在风情蓝岸室外给水工程中从事劳务，亦认可为刘志新出具的劳务费欠条，故刘志新要求于长学支付劳务费42000元，理由正当，予以支持。本案争议焦点：浩高水利公司与嘉木置地公司是否应当对刘志新的劳务费承担连带清偿责任？本案中，于长学与浩高水利公司均认可双方系挂靠关系，浩高水利公司在明知于长学无相关施工资质的情况下，仍将资质出借给于长学对涉案工程进行施工，存在过错行为，故其应该对于长学雇请的工人的劳务费承担连带清偿责任。嘉木置地公司作为涉案工程的建设单位，与刘志新不存在合同关系，根据合同相对性原则，刘志新要求嘉木置地公司承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、于长学于判决生效后10日内支付刘志新劳务费42000元。浩高水利公司承担连带清偿责任；二、驳回刘志新要求嘉木置地公司支付劳务费42000元的诉讼请求。案件受理费8850元，由于长学、浩高水利公司承担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：浩高水利公司应否对于长学欠付刘志新劳务费承担连带清偿责任。根据本院已查明的事实，于长学借用浩高水利公司资质对涉案工程实际施工，浩高水利公司与于长学之间并非发包关系。刘志新受于长学雇佣在涉案工程中从事劳务，于长学认可为刘志新出具的劳务费欠条，故于长学应当向刘志新支付欠付的劳务费42000元。但刘志新要求浩高水利公司承担支付劳务费的义务，无事实和法律依据，不应支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。浩高水利公司上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4585号民事判决的第二项； 二、变更青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4585号民事判决的第一项为：被上诉于长学于本判决生效后10日内支付被上诉人刘志新劳务费42000元； 三、驳回被上诉人刘志新要求上诉人青岛浩高水利工程有限公司支付劳务费42000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，由被上诉人于长学负担；二审案件受理费50元，由被上诉人刘志新负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一八年十二月五日 书记员 王 繁 书记员 李珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5347号原告：黄绪金，男，1967年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈俊飞、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北安格德商业管理有限公司。工商登记住所地：襄阳市樊城区解放路特**。法定代表人：杨明，公司总经理。原告黄绪金与被告湖北安格德商业管理有限公司(以下简称安格德公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪金的委托诉讼代理人陈俊飞、靳雪娇到庭参加了诉讼，被告安格德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪金向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的《租赁协议书》，并支付拖欠租金30913.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告将其拉美商铺A1-1150出租给被告，并与被告签订了《租赁协议书》。协议约定：房屋租期2017年1月1日至2031年12月31日；租金分段计算，即2017年月租金为1884.96元，2018年月租金为2073.456元；租金按季度支付，后被告一直未支付租金。被告已逾期支付租金两个月，原告有权解除该协议，追究被告的违约责任。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《租赁协议书》，并要求被告支付2017年1月至2018年4月的租金30913.34元。被告安格德公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年1月10日，原告黄绪金与赵光琼将两人共同所有的位于樊城区解放路特52号拉美步行街A1幢1层1150商铺出租给被告安格德公司用于经营使用，并与被告安格德公司签订《租赁协议书》一份。《租赁协议书》约定：黄绪金、赵光琼出租的房屋位于拉美步行街A1幢1150，建筑面积为29.92㎡；租期为2017年1月1日至2031年12月31日；租金以房屋权属证书上载明的建筑面积和所在楼层为基准，分段计算，按季度支付，2017年每月租金为1884.96元（63元/㎡/月×29.92㎡）、2018年每月租金为2073.456元（69.3元/㎡/月×29.92㎡）；安格德公司逾期支付租金超过二个月的，黄绪金有权解除合同，追究违约责任；……。协议签订后，安格德公司一直未向黄绪金、赵光琼支付过上述商铺租金。另查明，黄绪金、赵光琼与安格德公司签订租赁协议书之前，安格德公司已从襄阳虹景实业有限公司处接收上述商铺。原告黄绪金本案诉讼中不要求被告安格德公司返还商铺，由其自行收回。还查明，商铺共有人赵光琼于2018年11月12日出具《权益放弃告知书》一份，声明其与黄绪金系夫妻关系，自愿放弃在本案中的权利，房屋租金由黄绪金一人主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄绪金与被告安格德公司签订的商铺《租赁协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，黄绪金与安格德公司形成房屋租赁合同关系，当事人双方应全面履行协议约定义务。黄绪金已通过襄阳虹景实业有限公司将房屋交付给安格德公司经营使用，安格德公司应按期足额向黄绪金支付房屋租金。《租赁协议书》签订后安格德公司一直未支付租金，已构成违约，黄绪金解除合同的条件也已成就，黄绪金亦有权要求安格德公司支付合同解除前的房屋租金。黄绪金起诉要求解除与安格德公司签订的《租赁协议书》，解除通知于本院通过公告方式向安格德公司送达起诉状时即2018年11月28日，到达安格德公司，故黄绪金与安格德公司的签订的《租赁协议书》于2018年11月28日解除。本案合同解除后，原告应当对自己的房屋自行收回，被告不再履行返还义务。黄绪金要求安格德公司支付拖欠的2017年1月至2018年4月的租金30913.34元，2017年1月起至2018年4月的租金为30913.34元（1884.96元×12个月+2073.456元×4个月=30913.34元），本院予以支持。被告安格德公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄绪金与被告湖北安格德商业管理有限公司签订的《租赁协议书》于2018年11月28日解除；二、被告湖北安格德商业管理有限公司支付原告黄绪金租金30913.34元。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一八年十二月十八日法官助理费丹书记员张夏霖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初4419号 原告：王元兴，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，住兴仁县。 被告：曹全龙，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告：王正秀，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。系被告曹全龙之妻。 原告王元兴与被告曹全龙、王正秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2018年12月5日，原告王元兴以本案已和被告私下协商处理好，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元兴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王元兴负担。 审判员  马厚荣 二〇一八年十二月五日 书记员  张开伦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1408号申请执行人：韩金峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：高天俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人韩金峰与被执行人高天俊建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0191民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月六日书 记 员  陈 钰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1002刑初786号自诉人暨附带民事诉讼原告人宋子学，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告人宋永安，男，1963年11月15日出生，汉族，初中毕业，打工，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害罪2018年8月27日经本院决定，经网上追逃，于2018年10月2日被上海市公安局崇明分局绿华派出所抓获，临时羁押于上海市崇明看守所。2018年10月13日被押回。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。自诉人宋子学以被告人宋永安犯故意伤害罪向本院提起控告。本院在审理过程中，因被告人宋永安亲属已对自诉人宋子学进行了赔偿，并取得了自诉人宋子学的谅解，自诉人宋子学于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋子学的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋子学撤诉。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年十二月十一日书 记 员  董一豪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3402号原告：王雷武，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：董晓明，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王雷武诉被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷武到庭参加诉讼，被告董晓明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷武诉称，原、被告系同事关系，2018年2月27日被告向原告借款30000元，约定借款利息为2分，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款30000元，并按月息2分承担欠款利息。被告董晓明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“董晓明”出具的借条，证明被告欠原告人民币30000元的事实。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒未到庭举证据的法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，被告董晓明欠款30000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持，原告的利息主张没有超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晓明欠原告王雷武款30000元于本判决书生效后10日内付清，并从2018年2月27日按月息2分承担欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁云远二〇一八年十二月二十四日法官助理陈敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初19166号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田玉波。委托代理人田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人张海龙，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王建民。被告：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司二分公司,住所地北京市西城区。负责人：王建华。原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司、北京市宣武华厦市政工程有限责任公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告北京韩建河山管业股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京韩建河山管业股份有限公司撤诉。审判员  栾林林二〇一八年十二月十一日书记员  刘 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15082号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭强，男，1986年6月13日出生，住广东广州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭强支付本金179062.70元及息费、一审案件受理费2051元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月07日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10340号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1142号 原告：黄贵文，男，1951年5月25日出生，汉族，住芦山县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人：郭旭，该公司经理。 被告：陈红卫，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省芦山县。 原告黄贵文与被告四川荣慧建设集团有限公司、陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告黄贵文，被告陈红卫到庭参加诉讼，被告四川荣慧建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄贵文向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告沙石运费11,102.50元，自2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年年末，被告承包同盟村小农水堰工程，原告向被告运输沙石，被告承诺工程完工后一个月内付清所有沙石运费。完工后，原告向被告催收，被告一直找借口搪塞，一直到2015年2月13日，被告向原告出具同盟村小农水工程材料结算单，欠原告沙石款11,102.50元。之后原告通过电话一直催要沙石运费，但被告均未支付。 被告四川荣慧建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 被告陈红卫辩称，自己是涉案工程项目上的管理人员，负责人，代表被告四川荣慧建设集团有限公司。原告向工程供应沙石系原告亲自到项目上与自己管理的员工协商后上报给自己。欠条上加盖的项目资料章是公司提供给项目部使用，代表公司。因此，应当由公司承担责任，自己不承担责任。 本院经审理认定事实如下：芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目由四川荣慧建筑工程有限公司承建。工程施工中，原告黄贵文向该工程提供沙石。2015年2月13日，被告陈红卫向原告出具《2014年度同盟村小农水工程材料结算单》，载明：“截止2015年2月13日，欠到清仁乡黄贵文沙石款：11,102.50元……四川荣慧建筑工程有限公司陈红卫”，并加盖“四川荣慧建筑工程有限公司芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段项目资料专用章”。后该款一直未付。 2014年9月26日，四川荣慧建筑工程有限公司企业名称变更为四川荣慧建设集团有限公司。 以上事实有原告提交的《2014年度同盟村小农水工程材料结算单》、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，涉案工程由被告四川荣慧建设集团有限公司承建，原告黄贵文向涉案工程供应沙石，被告陈红卫以被告公司名义向原告出具的《2014年度同盟村小农水工程材料结算单》上加盖“四川荣慧建筑工程有限公司芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段项目资料专用章”，该资料专用章在该工程上具有代表被告四川荣慧建设集团有限公司的客观表象，原告有理由相信被告陈红卫代表被告四川荣慧建设集团有限公司。因此，原告与被告四川荣慧建设集团有限公司成立买卖合同关系。原告已履行沙石的交付义务，被告四川荣慧建设集团有限公司应当支付原告差欠的沙石款11,102.50元。结算单约定2015年4月份前付清，对原告要求被告四川荣慧建筑工程有限公司承担逾期支付沙石款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。要求被告陈红卫支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄贵文货款11,102.5元，并以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年4月1日起至本金付清时止的利息； 二、驳回原告黄贵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨烨 二〇一八年十二月五日 法官助理吴颖 书记员郭彦辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3110号申请执行人：袁苑，女，汉族，1982年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园**。法定代表人：施惠聪，职务经理。袁苑与江苏润迪装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2468号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告润迪公司应于判决生效后十日内一次性支付原告袁苑2015年3月1日至2016年5月31日工资35540元；案件受理费10元，公告费600元，由被告润迪公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；在被执行人公司住所地淮安市香格里拉国际花园调查，被执行人公司已长期不在该处办公，现实际住所地不明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为36150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月十五日书记员  李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10162号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路**。   法定代表人：富永亮，系公司经理。   委托诉讼代理人：单永，男，1988年11月1日出生，满族，公司职工。   被告：姑娘，女，1964年3月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：金花，女，1960年3月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：萨日娜，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与三被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一八年十二月四日   书记员 汪大伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终358号抗诉机关（原公诉机关）山西省寿阳县人民检察院。原审被告人聂贵生，男，1960年11月27日出生，汉族，高中文化，山西省寿阳县人，住寿阳县，个体。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局取保候审。原审被告人孔三保，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，住，司机。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪于被寿阳县公安局取保候审。山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人聂贵生、孔三保犯盗窃罪，于2018年8月27日作出（2018）晋0725刑初113号刑事判决。判决后，原公诉机关寿阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审被告人聂贵生、孔三保到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年8月中旬的一天，被告人孔三保和温建民（在逃）看到寿阳县解愁乡董家村的旧石场附近放着一堆挖下的铝钒矿石。同年8月15日下午，被告人聂贵生、孔三保伙同温某、王某（另案处理，已判刑）四人在王某的办公室商量，决定当晚把董家村的那堆铝钒石拉回来。当晚11点多，由王某雇佣五辆前四后八翻斗车和一辆铲车，将大车车牌遮挡，聂贵生和温建民开小车带路去现场趁天黑将秦某存放在董家村石场的铝钒石盗走。当铝钒石拉回县城以后，温某打电话通知孔三保铝钒石已拉回并让孔三保到童子河村口，孔三保到了童子河村口磅房那里一起看着过磅以后，将铝钒石全部卸到王某位于寿阳县泥河村的院内。之后王某将铝钒石卖掉，所得赃款全部挥霍。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗铝钒石共计113吨，价值为2260元。2015年9月17日，被告人聂贵生、孔三保被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。原审认定上述事实的证据有：1.被害人秦某的报案材料及陈述；2.证人王某、温某、刘某等人证言；3.被告人聂贵生、孔三保的供述；4.晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第235号价格鉴定结论书；5.寿阳县公安局刑侦大队关于孔三保、聂贵生的到案经过、过磅记录、情况说明、中国共产党解愁乡东村总支委员会的证明、二被告人的户籍证明等。原审认为，被告人聂贵生、孔三保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人聂贵生、孔三保自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人聂贵生犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。二、被告人孔三保犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。三、责令被告人聂贵生、孔三保与已判刑的王某共同退赔被害人秦某人民币二千二百六十元。抗诉机关（原公诉机关）寿阳县人民检察院所提抗诉意见认为：被告人聂贵生、孔三保与另案处理的王某共同谋划实施盗窃，三人盗窃数额相同，不存在主、从犯之分，一审判处王某有期徒刑六个月，却对聂贵生、孔三保单处罚金，量刑畸轻，提请依法纠正。出庭履行职务的检察人员所发表意见与抗诉意见基本一致。另当庭提供了寿阳县人民法院（2018）晋0725刑初69号刑事判决书及本院（2018）晋07刑终208号刑事裁定书。原审被告人聂贵生、孔三保当庭认罪，请求维持原判。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。本院认为，原审被告人聂贵生、孔三保与另案被告人王某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于抗诉机关山西省寿阳县人民检察院所提一审对被告人聂贵生、孔三保量刑不当的抗诉意见及晋中市人民检察院的支持抗诉意见，经查，寿阳县人民法院（2018）晋0725刑初69号刑事判决书及本院（2018）晋07刑终208号刑事裁定书能够反映，另案被告人王某具有两次前科，在本案中拒不认罪，据此,寿阳县人民法院才对其作出有期徒刑六个月，并处罚金二千元的判决结果。本案中，原审被告人聂贵生、孔三保属于初犯，到案后能够主动认罪并缴纳罚金，一审根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，判决单处罚金，符合法律规定，并无不当，故对抗诉机关及晋中市人民检察院所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  郑晓勇审判员  张 晖二〇一八年十二月十九日书记员  武李婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审460号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人李青，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李青行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十四日 法官助理桂克 书记员戴蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1227行审80号 申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路**。 法定代表人：吴海明，该局局长。 委托代理人：杨勇，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨序林，男，1980年12月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴树平，女，1984年8月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年11月23日向本院申请强制执行被执行人杨序林、吴树平计划生育行政征收一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X258号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X258号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X258号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容； 二、限被执行人杨序林、吴树平在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费26928元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨冰骨 审 判 员  杨 俊 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  申 静 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1602刑初393号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人杨某，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被广安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月1日该分局对其取保候审。经本院决定，于2018年12月3日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人谭某，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被广安市广安区人民法院判处单处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2018年11月28日决定对其监视居住。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］388号起诉书指控被告人杨某、谭某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杨某、谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2018年10月17日16时许，被告人杨某、谭某在广安区城北大市场遇见推着婴儿车的被害人安某，杨某见安某手机放在上衣包里，便与谭某共谋扒窃，商定由杨某跟在左侧伺机扒窃，谭某在右侧帮忙望风。16时57分许，当行至广安区沁源超市门口外，被告人杨某左手持镊子将被害人包内手机扒窃，随即与谭某离开现场。后被告人杨某、谭某在广安区思源医院附近被民警查获，当场从被告人杨某身上搜出镊子一把，从被告人谭某身上搜出被盗的VIVO牌手机一部。经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1071.00元。 同时查明：被盗VIVO牌手机已发还被害人。 上述事实，被告人杨某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书等法律文书,户籍信息、检查笔录、监控视频、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、广区价认（2018）125号价格认定结论书、暂不收押通知书、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书,被害人安某的陈述，被告人杨某、谭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、谭某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某、谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元; 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年3月18日(原羁押15天已折抵)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 三、公安机关从被告人杨某处扣押的镊子一把由广安市公安局广安区分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗明星 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4230号之一申请执行人：谢家才，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。关于谢家才申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢家才已申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，应执行本金40000元，执行费500元。在执行过程中，本院查封了重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下位于渝北区xxx街道xx路x巷xx号x幢x号的房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖。本院冻结了被执行人持有的重庆市渝北区龙峰华物业管理有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市文杰京华农贸市场有限公司的股权，因本案冻结的上述股权均系轮候查封，没有处置权，故无法对案涉股权进行评估拍卖。在保全阶段，本院冻结了被执行人在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款，因该款项暂未进行结算，故无法进行执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4230号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日书记员  陈镜仿
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3995号原告李某，男，1987年10出生，汉族，居民，住费县。被告潘某，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1325民初3995号民事裁定书，冻结对被告潘某在金融机构的存款12000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潘某在金融机构的存款12000元的冻结。审判员  姚传平二〇一八年十二月四日书记员  王全霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3815号 原告：王燕飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：梁智，男，汉族。 被告：袁妮，女，汉族。 原告王燕飞与被告梁智、袁妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞的委托诉讼代理人牛华丽到庭参加了诉讼，被告梁智、袁妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕飞向本院提出诉讼请求：1.梁智、袁妮偿还原告借款本金250000元；2.梁智、袁妮支付利息（按月利息7500元计算，自2017年9月至借款还清之日）；3.梁智、袁妮负担本案诉讼费、保全费等涉诉费用。事实和理由：梁智、袁妮系夫妻关系。二人因购车无钱周转，遂向王燕飞借款。2017年2月14日，王燕飞与梁智、袁妮签订借款合同，借款金额250000元，月利息7500元。当日，王燕飞将250000元以转账方式转入梁智、袁妮账户。二人每月以微信支付的方式向王燕飞支付利息7500元，直至2017年9月。之后，二人再没有支付利息也没有支付本金。王燕飞多次索要，均未果。 梁智、袁妮未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王燕飞提交借款合同、手机银行转账截图、甘肃银行转账凭证、邮政储蓄银行转款记录、手机微信聊天截图，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，梁智、袁妮（甲方）与王燕飞（乙方）签订借款合同，双方约定甲方向乙方借款250000元，借款期限从2017年2月14日至2018年2月14日；借款方必须按合同规定的期限还本付息。同日，王燕飞通过甘肃银行尾号为0193的账号向袁妮转账50000元、通过邮政储蓄银行尾号为1809的账号向袁妮转账200000元。王燕飞提交2017年4月、5月微信记录，显示袁妮每月按照7500元的标准向王燕飞支付利息，已经支付的期间为2017年3月至9月。诉讼中，王燕飞申请保全，我院作出（2018）甘0271民初3815号民事裁定，查封袁妮名下的×××别克小汽车和×××斯伯特野玛汽车各一辆。王燕飞交纳保全费1770元。 本院认为，债务应当清偿。梁智、袁妮向王燕飞借款理应及时偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为250000元，按照年利率24%的标准计算，每月利息为5000元，王燕飞自认利息支付至2017年9月，故梁智、袁妮应按照每月5000元的标准支付自2017年10月至本院确定的履行期限届满为止期间的利息。 综上所述，王燕飞的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁智、袁妮于本判决生效后10日内向王燕飞偿还借款250000元及利息（本金250000元，按照每月5000元的标准计算，自2017年10月至本院确定的履行期限届满为止）； 二、驳回王燕飞的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由梁智、袁妮负担；送达诉状、开庭传票邮寄费62元、送达判决书邮寄费62元，均由梁智、袁妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  丁玺玉 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦宝，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 再审申请人王春、马彦宝因与被申请人通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝医药经营公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春、马彦宝申请再审称，请求撤销原判决，依法改判驳回东宝医药销售公司的诉讼请求或将本案发回重审，并由东宝医药销售公司负担诉讼费用。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。认定王春窜货与事实不符，证据不足，王春向药品监督管理部门举报，查出窜货行为，与王春没有关系，王春不应承担责任。 东宝医药销售公司提交意见称，王春虽举报窜货行为，但流向黑龙江省的药品出库单上有王春签字，证明系王春窜货，其应赔偿东宝医药销售公司的损失，原判决认定事实和适用法律正确，应驳回王春的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是王春是否违反双方约定存在窜货行为的问题。王春、马彦宝主张，王春不存在窜货行为，不应承担赔偿责任。对此主张，东宝医药销售公司不予认可，认为王春作为新疆地区药品销售负责人，在案涉药品出库单上签字，发生窜货王春应担责。本院认为，从《法人授权委托书》及两份《承诺书》内容来看，王春与东宝医药销售公司之间系委托代理销售药品关系，发生窜货应由王春承担相应责任。东宝药业经营公司提供了合同、随货同行单、增值税发票、新疆乌鲁木齐市药监局复函及黑龙江省鸡西市城子河区福寿康大药房出具的付货票，这些证据已形成完整证据链条，能够证明窜货事实，以及给东宝医药经营公司造成的实际经济损失。因此，原审法院认定王春违反双方约定存在窜货行为,判决其承担民事赔偿责任及马彦宝承担保证责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春、马彦宝的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  张 辉 代理审判员  魏玉国 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吕佳航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1246号申请人:徐晓丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于果，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值15万元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0118P001527F）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于果的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人徐晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一八年十二月十八日法官助理赵怡莹书记员周垚垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18968号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，该单位行长。 委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：张小虎，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄亚富，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省电白县。 被告：林美丽，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省电白县。 被告：黄静仪，女，汉族，1993年12月9日出生，住广东省电白县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄亚富、林美丽、黄静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄亚富、林美丽偿还原告借款本金25万元和利息、罚息、复利56747.06元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金1.5万元（5%计算）；2、被告黄静仪对上述全部债务承担连带责任；3、原告对被告黄亚富、林美丽所有的位于新都区新都镇毗河东路6号68栋1单元7层3号房屋（权02××）按抵押顺位享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2015年12月30日，原告与被告黄亚富、林美丽签订《借款合同》【编号：120112015004795】，约定借款金额为人民币30万元，期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月5日，年利率9%。此外原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告黄静仪、黄亚富、林美丽签订了《担保合同》（合同编号：120112015004795）。约定：被告黄静仪为上述《借款合同》项下全部的全部债务提供连带责任担保；被告黄亚富、林美丽以位于新都区新都镇毗河东路6号68栋1单元7层3号房屋（权02××）为上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。合同签订后，2016年1月7日原告向被告黄亚富、林美丽发放贷款30万元。但被告黄亚富、林美丽未按合同约定偿还贷款本息，被告黄静仪亦未履行保证责任。 经审查，本院认为：2016年1月6日，原、被告向四川省成都市蜀都公证处申请对前述《借款合同》、《担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年8月10日，四川省成都市蜀都公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2016）川成蜀证内经字第116491号、（2016）川成蜀证内经字第116492号】。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”之规定，原告对债权文书办理了赋予强制执行力的公证，在未申请强制执行的情况下直接提起诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  石 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：赛拜江·阿布都克热木，男，1981年12月3日出生，身份证地址新疆察布查尔锡伯自治县。被告：布买尔也木·阿不都外力，女，1997年12月14日出生，身份证地址新疆伊宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赛拜江·阿布都克热木、布买尔也木·阿不都外力借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  申军二〇一八年十二月十八日书记员  张贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1353号桓仁峻航物业有限公司、王学山本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请王学物业服务合同纠纷一案，经被执行人王学山自动履行，执行金额1823元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月28日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14598号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑连鑫，男，1992年12月23日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村335。被告：王世辉，地，地址不详/div>本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王世辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1843号原告:陈桂林,男,1967年11月17日生,汉族,住泰州市海陵区。原告:张军,男,1975年8月12日生,汉族,住泰州市兴化市。原告:徐荣才,男,1966年6月4日生,汉族,住常州市武进区。原告:吉新华,男,1974年1月11日生,汉族,住泰州市海陵区。四原告共同委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告:泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州市永定路**西湖翠苑商铺**。法定代表人：吉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。第三人:张克意,男,1953年6月30日生,汉族,住泰州市海陵区。第三人:刘学云,男,1952年3月7日生,汉族,住泰州市兴化市。第三人:顾扣珍,女,1953年5月26日生，汉族,住泰州市兴化市。第三人:泰州市金泰船务有限公司,统一社会信用代码91321202768297518L，住所地泰州，住所地泰州市海陵区工业园迎春东路北侧>法定代表人：张克意。原告陈桂林、张军、徐荣才、吉新华与被告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，第三人张克意、刘学云、顾扣珍、泰州市金泰船务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈桂林、张军、徐荣才、吉新华于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈桂林、张军、徐荣才、吉新华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  江茂广二〇一八年十二月十四日法官助理丁琴书记员叶晓竹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初1155号原告：苏力坦亚生，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。被告：俞天发，男，汉族，籍贯不详，个体工商户，住和静县。原告苏力坦亚生与俞天发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告苏力坦亚生于2018年12月18日以被告已将欠款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏力坦亚生撤诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告苏力坦亚生负担。审判员 董 瑞二〇一八年十二月十八日书记员 王双琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14040号原告：苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房。负责人：马晓岚，总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市凯博电子有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）同兴村div>法定代表人：陈荣军。原告苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司与被告吴江市凯博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告苏州中航盛世刀辊制造有限公司昆山分公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一八年十二月六日书记员  肖滕娣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初7152号原告：张诚礼，男，出生于1948年10月24日，汉族，住河南省辉县。被告：崔海龙，男，汉族，成年，住新密市。本院于2018年12月13日立案受理了原告张诚礼诉被告崔海龙合同纠纷一案。原告诉称，被告于2013年租赁原告的房屋，经双方结算，被告共欠原告房租9万元，于2014年9月2日通过银行转账方式支付原告房租2万元，下欠7万元被告于2014年11月1日出具证明一份，承诺于2014年11月15日前付清，到期后被告以种种理由拒不支付剩余房租，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，该纠纷按不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于辉县市××路中××号，本案依法应当由河南省辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省辉县市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高朝阳二〇一八年十二月十八日书记员  赵 帅