wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初1870号原告：河南众航智能机器人有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自营，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：东莞市中元精密工业设备有限公司，住所地东莞市东坑镇角社村维智产业园第****。法定代表人：熊腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。原告河南众航智能机器人有限公司（以下简称众航公司）与被告东莞市中元精密工业设备有限公司（中元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托诉讼代理人孙自营、吕晓明，被告中元公司的委托诉讼代理人黄仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众航公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款200000元，律师费5000元，共计205000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《东莞市中元精密工业设备有限公司购买合同》，约定被告向原告订购全自动数控扫光机（半成品）10台，每台单价40000元，总金额400000元；付款方式为合同已经签订发货前付设备款200000元，剩余200000元开具发票后30天内付清。同日，原告依约将货物交付被告指定人员王硕，并由其安排车辆运输，被告支付原告货款200000元。2017年7月4日，原告向被告出具发票，但被告未按约定向原告支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中元公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，案涉产品系原告与杜军个人之间的交易，被告受杜军委托向原告付款200000元，因此被告不应当承担本案的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《东莞市中元精密工业设备有限公司购买合同》、《发东莞中元公司扫光机清单》，被告对其真实性不予认可，由于以上证据与被告认可的其向原告转款的事实相互印证，应作为认定本案事实的依据；原告提交的五份《河南增值税专用发票》和被告公司向其转款的《中国建设银行网上银行电子回执》，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，因以上证据证明原、被告交易的发生情况，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据；2.被告提交的《东莞市科航玻璃机械有限公司设备使用合同》、《东莞市长锦成电器有限公司、东莞市科航玻璃机械有限公司报价单》，原告对真实性无异议，对关联性有异议，因上述证据与案涉合同的交易不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日,原告收到杜军签字并加盖被告公司合同专用章的《东莞市中元精密工业设备有限公司购买合同》的扫描件后，在该合同加盖原告公司公章及财务专用章，合同约定被告向原告订购全自动数控扫光机（半成品）10台，每台单价40000元，总金额400000元；交货时间为合同签订后原告交现货，交货地点为原告车间（由被告指定人员王硕将扫光机验收，签字后交货完成，以后出现任何问题与原告无关）；原告派物流公司将货物运至被告指定地点（即：东莞市东坑镇维智产业园7栋2楼，运输费由被告负责）；付款方式为合同已经签订发货前付设备款200000元，剩余200000元开具发票后30天内付清；因提起诉讼产生的律师费、担保费及差旅费由违约方承担；合同经双方盖章签字之日起生效（由被告盖章签字后网传给原告盖章签字）；合同签订后，原告依约将案涉扫光机交付被告指定人员王硕，并安排车辆运输；被告通过其尾号为3462的东莞农村商业银行的银行账户向原告尾号为8118的中国建设银行的银行账户转账200000元，转款用途显示为货款。2017年7月4日，原告向被告开具5份编号分别为09069004、09069006、09069007、09069008、09069009的《河南增值税专用发票》，以上发票价税合计金额为400000元；2018年5月23日，原告支付律师费5000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成买卖合同关系，庭审中被告虽辩称案涉合同系原告与杜军个人之间的交易，原告与该公司不存在买卖合同关系，因被告提交的证据不足以证明其事实主张，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信；原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行义务，原告已按合同约定向被告开具增值税发票，被告逾期付款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付200000元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向其支付5000元律师费的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院也予以支持。综上所述，被告应当支付原告货款200000元，律师费5000元，共计205000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告东莞市中元精密工业设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南众航智能机器人有限公司货款200000元，律师费5000元，共计205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告东莞市中元精密工业设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王赞东人民陪审员  靳二超二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1800号 原告朱兵，女，汉族，1992年1月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告胡坤，男，汉族，1985年1月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告朱兵与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告胡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月12日被告向我借款20000元，并立下借据，约定用期一个月；2018年8月12日被告又向我借款30000元，并写下借条；后经多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付欠款。 被告胡坤未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：朱兵与胡坤系亲戚关系，2018年6月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条。内容为：“借条今借朱兵贰万元整（￥20000）用期一个月。借款人：胡坤2018.6.12。”2018年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条。内容为：“借条今借朱兵叁万元整（￥30000）元整借款人：胡坤2018年8月12日。” 本院认为，原告朱兵与被告胡坤借贷关系成立且合法、有效，原告朱兵据此对被告胡坤享有债权，被告胡坤作为债务人依法负有偿还原告朱兵借款义务。经催要不还，原告提起诉讼于法有据，应予支持。被告胡坤既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡坤自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告胡坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高建 二〇一八年十二月十一日 书记员  马微
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4268号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《电台情歌》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《电台情歌》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1544号之一 申请执行人：李素琴，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师，一般代理。 被执行人：周素华（曾用名：周术华），女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李素琴与被执行人周素华民间借贷纠纷一案中，因被执行人周素华未按本院（2018）川0184民初1048号民事判决书履行给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，查封了被执行人周素华所有的川Ａ×××××号的丰田牌轿车一辆，未实际控制，无法处置。另查明，被执行人周素华与他人共有一套位于崇州市崇阳街道西龙街196-198有一楼一底小产权房屋（建筑面积约400平方米），该房已被本院查封，但因该房系小产权房且涉及其他3名共有人（李德富、李菊、李东其），故无法处置。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、债权、以及对外投资信息。经传统调查，向被执行人户籍所在地清平村村委会相关人员了解到，被执行人未在该地居住生活，具体居住、财产情况均不详。本次申请执行标的为523100元，全部债权未予实现。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0184民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十二月四日 书记员  周 娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2476号原告：吕秋亭，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程正庆，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司经理。本院受理原告吕秋亭诉被告程正庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕秋亭于2018年12月10日向本院书面申请撤回对被告程正庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕秋亭撤回对被告程正庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕秋亭自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭松峰二〇一八年十二月十日书记员  司会芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执2607号申请执行人：内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉职务：理事长组织机构代码证：11567286-X被申请人丁拉（丁柱），男，1964年8月21日出生，蒙古族，农民。被申请人韩银柱，男，1967年11月5日出生，蒙古族，个体。本院在执行申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被申请执行人丁拉、韩银柱借款合同纠纷执行一案中，因申请人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被申请人丁柱、韩银柱自愿达成和解协议并履行完毕，申请人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年12月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁福成 二〇一八年十二月十一日书记员 那日苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24923号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：吴超，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2341号 申请执行人：彭超，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。 被执行人：胡玉彬，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿井宏生物有机肥料有限责任公司，住所地四川省仁寿县满井镇战斗村**。 法定代表人：胡玉彬，董事长。 本院在执行（2018）川1421民初2016号彭超与胡玉彬、仁寿井宏生物有机肥料有限责任公司债务转移合同纠纷一案，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8686号原告：安徽雅如科技有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心****，统一社会信用代码91340100MA2NB0HMXT。法定代表人：高祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保华，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：安徽爱迪香料股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区延安路**信用代码91340100587220183X（1-1）。法定代表人：张翌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告安徽雅如科技有限公司与被告安徽爱迪香料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽雅如科技有限公司于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告安徽雅如科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽雅如科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽雅如科技有限公司负担。审判员  李中明二〇一八年十二月二十一日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1450号申请执行人：李某，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：范某，女，1983年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2456号判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为小孩抚养费9120元，及精神损害抚慰金10000元，截至2018年12月21日已执行标的为零元，未执行的标为小孩抚养费9120元，及精神损害抚慰金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一八年十二月二十一日书记员  刘志强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初2422号原告：鲁习兵，男，1945年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：孙细密，女，1955年8月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：向扬，女，1992年1月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。三原告共同委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审，有权承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行辩论、调解、和解，代领赔偿标的款，签收法律文书。被告：柯元，男，1980年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。原告鲁习兵、孙细密、向扬（以下简称三原告）与被告柯元、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令柯元、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、丧葬费、奔丧亲属误工费、交通费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等合计440969.80元；2.由柯元、人民财保黄梅支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日18时左右，柯元驾驶牌号为鄂Ｊ×××**货车沿黄梅县五祖大道由南向北行驶至糊涂广场门口路段时，与鲁逊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使鲁逊抢救无效于当日死亡。该交通事故基本事实经黄梅县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》。另柯元驾驶的鄂Ｊ×××**货车在人民财保黄梅支公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保额50万元），且事故发生在保险期间。本院经审查认为，由于三原告提供的柯元送达地址不准确，无法通知柯元应诉，故本案被告柯元不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告鲁习兵、孙细密、向扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10290号上诉人（原审原告）：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现羁押于南京市浦口区看守所。委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人傅福妹、张天军因不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初2911号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。傅福妹上诉并答辩称，一审法院认为张天军涉嫌诈骗移送给公安机关，符合法律规定，但涉嫌刑事犯罪只是直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案依法应裁定中止诉讼，而不应裁定驳回起诉。张天军在安徽省来安县人民法院（以下简称来安法院）申请强制执行，执行到傅福妹170万元，傅福妹在本案诉讼过程中对该项财产申请了财产保全。如果本案起诉被裁定驳回，法院依法会解除傅福妹对170万元款项的保全，届时，傅福妹会遭受巨大损失。请求撤销一审裁定，依法裁定中止诉讼。张天军上诉并答辩称，一审法院认定张天军“虚构其已向安徽省来安县人民法院撤诉的事实，以欺骗手段要求原告重复还款”是认定事实错误。事实上，张天军已于2017年4月5日向来安法院递交了撤销强制执行的申请书，张天军没有诈骗行为。一审法院认定的诈骗行为不符合诈骗罪的一般特征，且公安、检察机关也没有认定本案涉嫌诈骗犯罪，傅福妹主张本案因涉及刑事犯罪应中止诉讼的理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令对本案进行实体审理。傅福妹一审诉讼请求：判令张天军立即返还傅福妹494060元，并支付利息（从2016年9月5日起至2018年4月15日止固定利息20万元，以及从2018年4月15日起诉之日至全部还清之日，按月息2%计算），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，傅福妹诉称，案涉款项产生的原因系其重复还款，傅福妹曾向张天军借款，张天军就该债权向来安法院提起诉讼，该债权经来安法院判决确认并已强制执行。但在上述判决书确认的债权强制执行前，张天军欺骗傅福妹，称其会在来安法院撤回起诉，同时要求傅福妹还款，傅福妹在不知晓张天军未撤诉的情形下，应张天军的要求将借款及利息归还至张帼萍、张国豪（系张天军女、子）。经查，傅福妹与张帼萍、张国豪之间不存在借贷关系。一审法院认为，张天军以非法占有为目的，虚构其已向来安法院撤诉的事实，张天军的行为涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，傅福妹可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益，法院依法驳回傅福妹起诉。据此，一审法院裁定：驳回傅福妹的起诉。一审案件受理费5370元（已减半收取），退还傅福妹。二审经审理查明，一审法院查明“傅福妹诉称案涉款项产生的原因系其重复还款”错误。傅福妹诉称，其自2014年5月3日起至2015年2月2日止向张天军共汇款和支付现金494060元（共计17笔，其中现金12万元），该款项未计入来安法院（2016）皖1122民初952号120万元民间借贷纠纷案件的还款中，自2016年9月5日该判决生效之日起，张天军占有的款项已经不具有法律依据，应当返还。另查明，2016年6月1日，来安法院作出（2016）皖1122民初952号民事判决，判决陆枝明（系傅福妹丈夫）偿付张天军借款本金1200000元并支付利息，傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司承担连带清偿责任。后经安徽省滁州市中级人民法院审理，变更（2016）皖1122民初952号民事判决利息计算点为自2014年1月31日起计算。二审中，傅福妹再次确认，本案起诉的40多万元是在来安法院民间借贷纠纷案件判决之前支付的，其在案件审理中抗辩已还款40多万元与本案起诉的40多万元系同一笔款项，但来安法院未采纳其抗辩。本院认为，本案中，傅福妹起诉要求张天军归还的494060元款项，发生在2014年5月3日至2015年2月2日期间，即在来安法院民间借贷案件判决之前，傅福妹在来安法院案件审理中也提出抗辩，该款项与傅福妹在来安法院判决之后汇至张帼萍、张国豪账户中的款项没有关系，一审法院未查明傅福妹要求返还的494060元款项性质的基本事实。因来安法院未采纳傅福妹的抗辩，傅福妹认为张天军占有该款项缺乏依据，应当返还，故诉至一审法院。由此，本案不存在傅福妹受张天军欺骗，应张天军的要求将借款及利息归还给张帼萍、张国豪的事实。一审法院以本案可能涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关先行侦查为由，裁定驳回傅福妹的起诉不当。一审法院裁定驳回傅福妹的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2911号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  洪 霞审判员  王长春二〇一八年十二月十四日法官助理冯莹书记员苏娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6147号原告：陈干成，男，1952年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：洪国徽，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：江苏飞鹤管业有限公司，统一社会信用代码91320982670122541X，住所地：大丰区经济技术开发区常州路**。法定代表人：洪国旗，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982675464815C，，住所地盐城市大丰区兴达大坂城****负责人：陆兵，该公司总经理。本院在审理原告陈干成诉被告洪国徽、江苏飞鹤管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈干成向本院提出撤诉。本院认为，原告陈干成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈干成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈干成负担。审判员  韦翔龙二〇一八年十二月十三日法官助理朱丹丹书记员殷玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8642号 罪犯李军平，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年3月31日作出（2012）温瑞刑初字第564号刑事判决，认定被告人李军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，退赔人民币375820元，美元500元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出（2017）赣01刑更2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库，但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2011年11月25日起至2025年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执4446号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人殷志强，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告殷志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初5837号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146508.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一八年十二月十四日法官助理姚幸阳法官助理毛清扬书记员姜淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10972号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张继峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1965号原告：路明刚，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：赵玮，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，镇原县人，现住正宁县。原告路明刚与被告赵玮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明刚到庭参加诉讼，被告赵玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路明刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费42000元。事实和理由：被告于2015年承包了正宁县“新都汇”门窗安装工程，雇佣原告为其安装门窗。2017年夏季，原告安装完毕，共计劳务费80000元，下欠32000元被告于2018年1月26日为原告出具了欠条，承诺待工程验收合格后，将扣除掉原告的10000元维修金给原告。现在，该工程已经交工使用，被告仍未支付原告工程款。被告赵玮未作答辩。路明刚围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，当庭申请证人冯某出庭作证，证人冯某证实了赵玮为路明刚书写32000元欠条事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年承包了正宁县“新都汇”门窗安装工程，雇佣原告为其安装门窗，2017年夏季，原告安装完毕，被告于2018年1月26日给原告书写下欠32000元工程款的欠条。现原告以该工程已经交付使用，被告仍未支付原告劳务费为由起诉。本院认为，原告为被告安装门窗，被告给原告书写欠条，及证人冯某的证言均证实了被告欠原告劳务费的事实，故对原告主张被告支付下欠劳务费32000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其维修金10000元的主张因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：赵玮于本判决生效之日起十日内支付路明刚劳务费32000元；驳回路明刚要求赵玮支付其维修金10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由赵玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳立忠二〇一八年十二月十四日书记员  秦红丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2805号申请执行人:江苏西德力风机有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：薛群，该公司董事长。被执行人:江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：季雪娇，该公司经理。申请执行人江苏西德力风机有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6934号民事判决书，申请执行被执行人江苏青华环境工程有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏青华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人江苏西德力风机有限公司340126元和利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人江苏青华环境工程有限公司银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人名下无车，有房产，已被本院他案查封。3、已于2018年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2018年12月11日申请人江苏西德力风机有限公司向本院表示同意被执行人江苏青华环境工程有限公司延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏青华环境工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，因申请人江苏西德力风机有限公司同意被执行人江苏青华环境工程有限公司长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年十二月十二日书记员  林韦廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1747号之一 申请执行人刘远华 被执行人四川邑宏实业有限公司 法定代表人王琼。 被执行人徐文军 被执行人彭勇 被执行人邓艳君 被执行人彭绍玉 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3561号民事判决，于2018年2月7日受理刘远华与徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，在判决生效后申请执行前，申请执行人刘远华与被执行人彭绍玉、彭勇签订和解协议，对判决确认的还款金额、还款时间及还款方式进行了重新约定。后刘远华以被执行人未完全履行和解协议为由向本院申请强制执行。本院认为，（2016）川0107民初3561号民事判决发生法律效力后，双方当事人就原判决确定事项重新达成了新的协议，该协议达成时尚未启动执行程序，不属于执行和解协议。一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人应以此和解协议为据向人民法院重新提起诉讼，不应申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下： 驳回刘远华依据（2016）川0107民初3561号民事判决对徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 此页无正文 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月十八日 书记员 赵雄峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1644号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：徐沛伦，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］25号行政处罚决定。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2017年5月15日作出中土执法决字［2017］25号行政处罚决定，认定徐沛伦于2000年始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“茂兴街65号”地段处面积为79.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定：1.责令退还非法占用的79.7平方米土地；2.没收非法占用的79.7平方米土地上新建的建筑物；3.罚款1594元。市国土资源局于2017年8月8日向徐沛伦送达了中土执法决字［2017］25号行政处罚决定书。随后，徐沛伦不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月27日作出（2018）粤2071行初6号行政判决，驳回徐沛伦的诉讼请求。徐沛伦提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2016）粤20行终960号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，徐沛伦逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令徐沛伦履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2017］25号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］25号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月五日书 记 员  徐淑榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初737号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人谭某，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被拘留，同年8月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。被告人田某，男，1991年6月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被拘留，同年8月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人谭某、田某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人谭某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年7月12日至7月14日，被告人田某伙同被告人谭某昆都仑区包头市星火稀土铁合金有限责任公司库房内，多次盗窃库房内螺丝等物品，经鉴定被盗窃物品总价值1217元。2、2018年7月12日，被告人田某昆都仑区包头市星火稀土铁合金有限责任公司库房内，盗窃库房内螺丝等物品，经鉴定被盗窃物品总价值140元。上述事实，被告人谭某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单及发还物品清单、证人证言、价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、田某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在2018年7月14日实施盗窃由于被被害人发现而未得逞，系未遂，可从轻处罚。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人谭某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人谭某、田某认罪态度较好，盗窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年1月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董强 二〇一八年十二月六日书记员 刘东附本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425执550号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。质地：江西省南昌市。 法定代表人：胡良和，系该分公司总经理。 委托代理人：赵臻、董笑彤，江西锦城律师事务所律师 被执行人：张静，女，汉族，原租住在江西省九江市永修县。 被执行人：黄根金，男，汉族，住江西省九江市九江县。 本院执行的永诚财产保险股份有限公司江西分公司与张静、黄根金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0425执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周 魏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初1434号 原告：易正宁，男，1957年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告：易红志,男,1981年8月19日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。 委托诉讼代理人：易正宁，男，1957年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告：谢岳春，男，1958年4月7日出生，汉族，岳阳县人,城镇居民，住岳阳县。 被告：岳阳县建筑总公司,住所地岳阳县荣家湾镇友爱路**。 法定代表人：丁辉杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰东至,岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告易正宁、易红志与被告谢岳春、岳阳县建筑总公司合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易正宁和原告易红志的委托诉讼代理人易正宁、被告岳阳县建筑总公司的委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼,被告谢岳春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易正宁、易红志向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告工程前期费用和损失58700元；2、由两被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告谢岳春于2015年正月初8日和初12日分别找原告易正宁,要求原告易正宁承建被告岳阳县建筑总公司家属住房改造建筑业务并支付前期相关费用和办理前期相关事宜。2015年9月15日,被告谢岳春为此得到了被告岳阳县建筑总公司的委托。为了促进该业务,原告易正宁先后带领被告谢岳春多次跑相关单位办理手续,所有的费用均由原告易正宁支付,并另支付30000元作为协调费用,原告易正宁用去直接开支70000元,不含近两年的误工损失。后原告易正宁决定退出,被告谢岳春同意。但原告支付的费用和损失,两被告借故不予退还和赔偿,原告为维护其合法权益诉诸法院。 被告谢岳春未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 被告岳阳县建筑总公司辩称,岳阳县建筑总公司不是本案的被告,其理由为：1、岳阳县建筑总公司不是合同的相对方；2、岳阳县建筑总公司与原告没有委托关系；3、原告所称的房改房属于个人的私产,要求改造,系住户自行组织,公司仅起协调作用,公司不承担任何前期费用；4、岳阳县建筑总公司没有收原告的钱,谢岳春是否收原告的钱,岳阳县建筑总公司不知道,原告与被告谢岳春之间的往来属私人往来,与岳阳县建筑总公司没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告岳阳县建筑总公司院内有30户职工的住房承建时间长,存在安全隐患,2015年6月12日,30户职工选举被告谢岳春办理住房拆迁还建相关手续。2015年9月15日,被告岳阳县建筑总公司委托被告谢岳春办理被告岳阳县建筑总公司院内住宅拆迁还建工程的相关事情。被告谢岳春先后多次找原告,希望原告能承建被告岳阳县建筑总公司院内住宅拆迁还建工程,由原告支付前期费用和办理前期该工程报建手续。原告交款22400元给被告谢岳春,将该款作为该工程的前期费用,因住宅楼危房等级达不到要求,该工程项目无法继续履行。原告与被告谢岳春自2015年9月15日至2017年9月19日为此工程到相关单位协调、办相关报建手续,本院酌情确定原告误工及其它损失16000元。 本院认为，被告谢岳春受被告岳阳县建筑总公司委托与原告共同办理被告岳阳县建筑总公司院内住宅拆迁还建工程的相关事情,原告与被告岳阳县建筑总公司已形成事实上的合同关系。被告岳阳县建筑总公司院内住宅拆迁还建工程项目无法继续履行,其过错在于被告岳阳县建筑总公司,原告没有过错。故原告要求被告岳阳县建筑总公司返还垫付款22400元及赔偿损失16000元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求返还垫付款及赔偿损失超出38400元的诉讼请求部分,本院不予支持。被告谢岳春受被告岳阳县建筑总公司委托办理被告岳阳县建筑总公司院内住宅拆迁还建工程的相关事情,故被告谢岳春不承担原告的赔偿责任。被告谢岳春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。被告岳阳县建筑总公司抗辩提出不是本案的被告,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳县建筑总公司在本判决生效之日起十日内偿还原告易正宁、易红志垫付款及赔偿损失38400元； 二、驳回原告易正宁、易红志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告岳阳县建筑总公司负担760元,由原告易正宁、易红志负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长 司马文韬 人民陪审员 刘 旺 晴 人民陪审员 卢 丽 娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员 刘 琳 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0923行审46号 申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心**楼**，统一社会信用代码12420923760668855A。 法定代表人余梦平，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县城乡规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人徐超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。 法定代表人陈枣云。 申请执行人云梦县城乡规划局于2018年12月20日向本院申请强制执行云梦县城乡规划局对云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案于2018年6月7日作出的云规罚字[2018]第016号行政处罚决定。 本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第016号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人云梦县房地产公司自2014年4月至2015年8月期间，在肖李棚户区改造项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201400035号所许可的面积491.25平方米的行为。2018年6月2日，申请执行人云梦县城乡规划局向被执行人云梦县房地产公司下达了云规告字[2018]第016号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云规听字[2018]第016号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，云梦县房地产公司逾期未向云梦县城乡规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县城乡规划局遂于2018年6月7日作出云规罚字[2018]第016号《湖北省建设行政处罚决定书》，1、没收超建面积违法收入547787.73元人民币；2、并处工程造价6%的罚款48150.07元人民币（1633.59元/㎡×491.25㎡×6%）。并限云梦县房地产公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县城乡规划局向被执行人云梦县房地产公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦县房地产公司相关权利，被执行人云梦县房地产公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县城乡规划局分别于2018年6月15日、2018年11月27日作出云规催字[2018]第007号、018号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人云梦县房地产公司自动履行义务。被执行人云梦县房地产公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县城乡规划局对上述案件作出的云规罚字[2018]第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第016号《湖北省建设行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄新友 审 判 员  李建雄 人民陪审员  储 佳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3788号申请执行人：霍春龙，男性,1967年2月7日生，汉族。被执行人：关金全宝，男性,1973年2月18日生，蒙古族。；郎吉日嘎拉，男性,1970年2月12日生，蒙古族。霍春龙与关金全宝、郎吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院已根据霍春龙申请，依据(2018)内2223民初7232号民事判决书，于2018年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人22300.00元案款，案件受理费.00元，并以.00元为本金，自201年月日起按月利率%计算利息。二、被执行人于2019年1月1日之前给付申请执行人案款.00元，于2020年1月1日之前给付申请执行人案款.00元，如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃剩余全部案款。如被执行人不按协议履行，按原判决书恢复执行于2018年12月21日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一八年十二月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异291号案外人：周利国，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人周利国对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周利国称，因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有过户是买受人自身原因。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年12月19日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款268,000元。2009年8月18日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2011年11月4日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋和上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号三层XXX室房屋的价款总价为320,326元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2011年11月4日，发票联载明案外人支付52,326元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东顺兴律师事务所律师。被告：吴海超，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴海超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告吴海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1472.45元（其中透支本金1229.74元，利息192.92元，滞纳金及逾期还款违约金49.79元，利息暂计至2017年10月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请开办金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××94的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费、透支，截至2017年10月23日，被告累计透支本息合计1472.45元，其中透支本金1229.74元，透支利息192.92元，滞纳金及逾期还款违约金49.79元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告庭审后补充说明：截至2018年12月4日止，被告尚欠原告利息26.34元，其余各项欠款均已还清，并提供2018年2月22日的催收账户交易历史记录。被告吴海超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.贷记卡申请表原件及领用合约、章程、收费标准原件各1份、催收账户交易明细打印件2份；被告吴海超没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年3月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。经原告受理后，被告领取了卡号为62×××94的信用卡，并进行透支消费，截止到2018年12月4日，产生透支利息26.34元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定偿还利息。截至2018年12月4日，被告累计拖欠原告透支利息26.34元。被告的行为显属违约，故原告要求被告偿付透支利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，因原告于2018年12月7日提交的说明函内说明本案中被告除尚欠的利息26.34元外，没有其它欠款，因此，对于原告的其他诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴海超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息26.34元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担48元，由被告吴海超负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧树玲人民陪审员  冯绮梅二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴国盛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31877号原告郭婷，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司，营业场所郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼1层东11号，统一社会信用代码91410105761683002B。负责人史新敏。原告郭婷诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资11883.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区第二分公司印章的2018年工资表主要显示：郭婷，合计欠发11883.5元。本院认为，被告三鼎家政金水区第二分公司欠原告工资11883.5元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区第二分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区第二分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资11883.5元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郭婷工资11883.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0435刑初138号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦文景，男，1969年2月14日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月14日被曲周县公安局取保候审，同年8月14日被曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人秦某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日，本院对王某1与被告人秦某某财产损害责任纠纷一案作出（2014）曲民初字第2号民事判决，判令秦某某赔偿王某1各项损失人民币（以下币种同）58893.10元。秦某某王某1书均不服，分别提出上诉。2014年12月29日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民四终字第250号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后秦某某逾期未履行判决。2015年3月27王某1书向本院申请强制执行，同年4月14日，本院向秦某某送达了执行通知书和申报财产通知书，秦某某未向本院申报财产。2017年7月27日，本院对秦某某做出拘留和罚款决定，秦某某有病未能执行拘留，也未缴纳罚款。判决生效后，2015年夏收时，安寨镇后公城堡村因停用秦某某的供水管道补偿其30000元。秦某某使用其深水井供村民浇地，每年收入10000元左右。公安机关对秦某某涉嫌拒不执行判决案立案侦查后，秦某某于2018年5月15日给王某1书赔偿款50000元王某1书出具了谅解书，表示不再追究秦某某的法律责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某1书韩某霞王某2民的证言，本院(2014）曲民初字第2号民事判决书,邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第250号民事判决书王某1书的执行申请书、本院执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表，责令被执行人申报财产状况通知书，曲周县公安局刑警大队三中队出具的到案证明、情况说明王某1书出具的谅解书及秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，且向被害人支付相应赔偿款，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人秦某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一八年十二月二十八日法官助理苑瑞瑶书记员秦亚珠附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初5945号 原告：舒小华，女，汉族，1962年5月7日生，住南昌市东湖区。 委托代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。 被告：涂序勇，男，1970年9月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告舒小华诉被告涂序勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告舒小华及其委托代理人郭小春到庭参加诉讼，被告涂序勇经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小华诉称:1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币5000元及利息（利息、违约金、滞纳金自2017年8月22日起暂计至起诉之日止共1176.9元）；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告舒小华提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借款协议，证明原、被告之间借贷合同关系合法有效，被告已经逾期未归还借款； 证据三、银行账户交易明细，原告已经按借款协议约定提供了借款给被告，但是被告未按约定履行还款义务。 被告涂序勇未到庭答辩,亦未提交证据。 经审理查明，被告涂序勇于2017年8月21日向原告舒小华借款5000元人民币用于资金周转，借款期限为20周，并以甲方（被告）与乙方（原告）签订《借款协议》，合同第七条约定：“若甲方未按本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期利息和违约金，逾期利息计算方式为，每日支付借款总额0.5%的利息；违约金计算方式为一次性支付欠款5%违约金，并每日支付借款总额0.05%的利息”。原告于2017年8月21日通过招商银行（账号为：62×××08）转账方式向被告转账5000元，借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告至今仍未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、银行流水、借款协议等证据所证实。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告涂序勇向原告舒小华借款5000元的事实，有银行流水及借款协议为证，证据确凿，本院予以确认。现被告涂序勇在原告多次催讨后仍未返还原告借款，酿成本案诉讼，应承担相应的法律责任。原告诉请要求归还本金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息部分，由于双方签订的协议中未约定借款利率，故本院不予支持。原告主张的违约金及逾期利息部分，总计已超过年利率24%的上限，本院酌情按照24%的年利率范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂序勇于本判决生效之日起十日内归还原告舒小华借款本金5000元及利息（自2018年1月9日起至借款还清之日止，按24%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元,由被告涂序勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 胡 婷 审判员 黄建红 审判员 吴芳兰 二〇一八年十二月三日 书记员 谢露洁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执33号之一申请人:苏小燕，公民身份证号码×××，女，汉族，1969年12月15日出生，住西宁市。被执行人：吕会岭，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地西宁市。申请人苏小燕与被执行人吕会岭租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1796号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吕会岭将位于西宁市××区房屋腾退给申请人苏小燕，并给付申请人苏小燕租金等各项费用17740元。因被执行人吕会岭未履行法律文书确定的给付义务，经申请人苏小燕申请，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中,申请人已将房屋收回使用；另外，查询了被执行人吕会岭名下的房产、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无财产；冻结了被执行人名下的车辆手续，但实际未能控制。现被执行人吕会岭下落不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱素霞审判员 安文良审判员 桑成林 二〇一八年十二月二十四日书记员 白占花
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1082执异10号 异议人：刘翠芳，女，1970年10月27日生，汉族，河南省鄢陵县马栏镇西章甫村村民。 申请执行人：唐矿建，男，1962年5月21日生，汉族，霍州煤电集团机修厂职工。 被执行人：李根生（已故），男，1970年7月8日生，汉族，河南省鄢陵县马栏镇西章甫村村民。 本院在执行唐矿建与李根生民间借贷纠纷一案中，异议人刘翠芳对霍州市人民法院作出的（2016）晋1082执323号之三执行裁定“扣留被执行人李根生以鄢陵居然矿山机电设备修配厂名义在霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿收入310000元”执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年9月18日做出（2018）晋1082执异9号执行裁定书，驳回异议人刘翠芳的异议，维持霍州市人民法院做出的执行行为。案外人刘翠芳不服，向临汾市中级人民法院申请复议。临汾市中级人民法院于2018年10月23日做出（2018）晋10执复93号执行裁定书，裁定内容如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2018）晋1082执异9号异议裁定书；二、发回山西省霍州市人民法院重新做出裁定。本院依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘翠芳称：霍州市人民法院于2017年10月10日作出的（2016）晋1082执323号之三执行裁定及协助执行通知书，裁定扣留异议人在霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿的31万债权。异议人认为上述裁定程序严重违法，特提出执行行为异议，请求依法撤销（2016）晋1082执323号之三执行裁定及协助执行通知书。理由如下：2015年7月20日，异议人与鄢陵居然矿山机电设备修配厂经营者尹志安签订《营业执照、税务、银行开户证转让协议书》，依据该协议，异议人成为鄢陵居然矿山机电设备修配厂实际经营人，其债权债务归异议人所有。霍州市人民法院作出执行裁定书，将异议人在团柏煤矿31万元的债权认定为被执行人李根生的收入进行冻结。事实上，本案被执行人李根生已于2017年5月24日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，应当中止执行，待被继承人身份确定后再恢复执行，但该院执行部门不但未中止执行，还作出裁定冻结了异议人在团柏煤矿的31万元债权，程序严重违法，依法应予撤销。 异议人随案提交的材料有：1、（2016）晋1082执323号之三执行裁定及协助执行通知书；2、李根生户口注销证明复印件；3、营业执照副本；4、《营业执照、税务、银行开户证转让协议书》。 本院查明，2015年1月5日，本院经公告送达，缺席审理唐矿建与李根生民间借贷纠纷一案，作出（2014）霍民初字第432号民事判决书，并经公告送达后生效。2016年11月14日，申请执行人唐矿建以发生法律效力的（2014）霍民初字第432号民事判决书，向本院申请执行立案。执行过程中，被执行人李根生下落不明。经财产调查，执行人员查明被执行人李根生以鄢陵居然矿山机电设备修配厂名义在霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿有收入，遂与2017年10月10日裁定扣留鄢陵居然矿山机电设备修配厂在霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿收入31万元。异议人刘翠芳遂提出执行行为异议。 另查明，案外人鄢陵居然矿山机电设备修配厂经营者尹自安于2017年11月27日对执行鄢陵居然矿山机电设备修配厂在霍州煤电集团团柏煤矿收入310000元提出书面执行异议。本院于2017年12月19日做出（2017）晋1082执异14号执行裁定书，中止对鄢陵居然矿山机电设备修配厂经营者尹自安在霍州煤电集团团柏煤矿收入310000元的执行。后申请执行人唐矿建不服，提出执行异议之诉，该案尚在审理之中。 本院认为，申请执行人唐矿建申请执行被执行人李根生民间借贷纠纷一案后，霍州市人民法院扣留了被执行人李根生以鄢陵居然矿山机电设备修配厂法人尹自安的名义在霍州煤电集团团柏煤矿收入310000元。案外人鄢陵居然矿山机电设备修配厂经营者尹自安于2017年11月27日对执行鄢陵居然矿山机电设备修配厂在霍州煤电集团团柏煤矿收入310000元提出书面执行异议。且该案的执行异议之诉尚在审理中。刘翠芳又以鄢陵居然矿山机电设备修配厂实际经营者为由于2018年9月11日向本院提出执行行为异议，违反了一事不再理的原则。故对其执行异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘翠芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  荀杏红 审 判 员  廉爱玲 人民陪审员  兰红平 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何力飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保557号申请人：雷同刚，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳县。被申请人：晁俊杰，男，汉族，1964年1月18日，住濮阳县。被申请人：田存英，女，汉族，1963年10月15日，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人晁俊杰、田存英共同所有的位于濮阳县铁邱路宏运花园003幢-301号（房产证号：濮房权证濮县字第**）的房产予以查封，查封总价值十一万七千元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人晁俊杰、田存英共同所有的位于濮阳县铁邱路宏运花园003幢-301号（房产证号：濮房权证濮县字第**）的房产予以查封，查封总价值十一万七千元，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年十二月十八日书记员  石贤超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3509号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员，特别授权。被告周元兵，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周元兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2528元，减半收取1264元，财产保全费1135元，共计2399元由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何亦鹏二〇一八年十二月十二日书记员  游涛宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书（2018）宁0202刑初218号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人雷衍春，男，1963年4月7日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，群众，无业，住浙江省平阳县顺溪镇知音村。2016年1月12日因犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2016年8月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕后在逃。2018年5月5日被告人雷衍春在浙江省平阳县被榆垟派出所民警抓获羁押于平阳县看守所，2018年5月12日由石嘴山市公安局太西分局执行逮捕，同日被取保候审。2018年5月16日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人雷衍春犯合同诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人雷衍春及其辩护人杨兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人雷衍春与朋友陈某某、黄厚选合伙承包了大峰矿三采取采煤工程。2015年11月15日，被告人雷衍春在被害人孟某某家中与孟某某签订煤炭销售合同，约定由雷衍春将三采区的渣煤以每吨80元的价格销售给孟某某1万吨，合同签订之日起两个月内把煤给清。雷衍春收取孟某某煤款80万元并向孟某某出具了收条。后雷衍春将80万元煤款用于归还个人债务。合同签订后孟某某多次联系雷衍春要求提供渣煤，因雷衍春无权处理三采区的渣煤销售无法向孟某某供煤，就以各种借口推托。2016年1月17日，被告人雷衍春向被害人孟某某退还了50万元煤款后逃匿。2016年8月12日，公安机关将雷衍春列为网上逃犯。2018年3月期间。雷衍春给办案民警打电话称其还完孟某某30万元货款后就去投案，2018 3月29日，雷衍春给孟某某还款30万元。2018年5月5日。雷衍春在去投案的路上被浙江省平阳县榆垟派出所民警抓获。上述事实，被告人雷衍春在庭审过程中亦无异议，并有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交的下列书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、煤炭购销合同、收条、谅解书、证人王某某、陈某某、李某某证言、被害人孟某某陈述、被告人雷衍春供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷衍春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷衍春在投案途中被公安民警抓获，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚；被告人雷衍春被抓获前已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷衍春有悔罪表现，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷衍春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长      李天军人民陪审员薛晖                                人民陪审员     赵静                                   二〇一八年十二月十日                                  书记员      许永涛 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0528执756号 申请执行人:李某某,男,汉族。 被执行人:刘某某,男,汉族。 被执行人:刘某,男,汉族。 申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初958号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为：本金100000元及利息、迟延履行金，诉讼费2580元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某先行支付申请执行人李某某案件款50000元整；被执行人刘某某于2018年农历年底清偿申请执行人李某某案件款10000元，剩余的案件款由被执行人刘某某于2019年8月底前清偿完毕；前述刘某某的清偿约定，由被执行人刘某继续承担连带责任；本案执行费由被执行人刘某承担；本协议约定的50000元履行到位后，申请执行人同意终结本案的本次执行，并同意解除对二被执行人银行账号的冻结及其它执行措施；如被执行人未按照本协议的约定履行清偿义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。现该协议约定的50000元已经履行到位。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2018）陕0528执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 勇 审 判 员  杨福涛 人民陪审员  王京良 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  周立勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初3064号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区城南抱石大道**。负责人：张传飞。被告：张志强，男，1991年3月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告张志强（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，2018年12月17日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司撤回起诉处理。案件受理费552元，减半收取276元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  陈 振人民陪审员  张建梅二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初2419号原告：闻某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：翟某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告闻某与被告翟某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闻某负担。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 赵 明 明人民陪审员 洪   羽二〇一八年十二月十日书 记 员 田放（兼）
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1047号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，暂住上海市浦东新区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)661号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月24日上午，许某某经与购毒者王某联系，约定以650元人民币的价格向王某出售1克海洛因。同日10时许，被告人刘某某在许某某的指使下，携带一张餐巾纸包裹的、透明塑料袋包装的1.04克棕色粉末状海洛因以及二根注射针管，至本市浦东新区昌邑路民生路路口处，将上述海洛因等我交给王某，在收取钱款时被民警人赃俱获。被告人刘某某到案后供述以上事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某有立功情节，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘某某有坦白情节，有立功表现，毒品未流入社会，本次系受人指使且无任何获利，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人许某某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人刘某某的供述等。本院认为，被告人刘某某与他人结伙，明知是毒品而贩卖海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资、注射针管以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年十二月十二日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2018）青2525执137号   申请执行人：谢宗国,男,1969年1月30日出生,公民身份号码×××，汉族，住贵南县。   被执行人：周生全,男,1970年3月30日出生,公民身份号码×××，汉族，住贵南县。   本院在执行申请执行人谢宗国与被执行人周生全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周生全名下无任何银行存款信息，其名下有车号为×××索兰托越野车一辆被其他债权人于多年前扣留抵债，申请执行人谢宗国提供的财产线索塔吊也被其他债权人抵债后变卖。同时查明被执行人周生全在我院有债务纠纷执行案件五起，执行总标的达60余万元，确实无能力履行义务。11月26日申请执行人谢宗国称因被执行人周生全无能力履行义务，给其家庭造成了困难，向本院申请救助10000元，并明确表示剩余2305元自愿放弃。经本院救助基金领导小组讨论决定并报县委政法委员会同意决定救助10000元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）青2525执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 才项仁增   审判员 宋 廷 宝   审判员 斗  拉     二Ｏ一八年十二月十一日   书记员 青 羊 本
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初438号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人周先根，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，现住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月3日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。辩护人邓文峰，江西瀛洪律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2018）438号起诉书指控被告人周先根犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周先根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日21时左右，被告人周先根醉酒驾驶赣Ａ×××**小车在广州路某往西行驶至包家花园路口时被公安机关查获。公安机关随即将其带至南昌市第五医院抽取血样备查，经相关部门鉴定，周先根的血样中酒精含量为146.86mg/100ml。认定上述事实的证据有归案经过等书证；被告人周先根的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周先根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周先根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周先根的辩护人提出，1、被告人周先根当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。2、被告人周先根犯罪前表现良好，无任何前科劣迹，此次属于初犯、偶犯。3、被告人周先根如实供述自己的犯罪行为，属于依法酌定从轻处罚情节。4、被告人周先根具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明：2018年10月18日21时左右，被告人周先根醉酒驾驶赣Ａ×××**小车在广州路某往西行驶至包家花园路口时被公安机关查获。公安机关随即将其带至南昌市第五医院抽取血样备查，经相关部门鉴定，周先根的血样中酒精含量为146.86mg/100ml。上述事实被告人周先根在庭审过程中亦无异议，并有查获现场视频截图、查获后抽血视频截图；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；乙醇含量检测报告书；乙醇含量检测意见书；归案经过；人口信息查询表；被告人周先根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先根违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周先根归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的意见经查属实，予以采信。根据被告人周先根的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周先根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  章定刚人民陪审员  彭新年二〇一八年十二月二十五日法官助理刘剑书 记 员  蔡 霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保762号之一申请人：宋世伟，男。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务律师。被申请人：中广银融资本管理有限公司。法定代表人：赵胜吾，执行董事。被申请人：国兴药业股份有限公司。法定代表人：周正兴，董事长。被申请人：赵胜吾，男。申请人宋世伟与被申请人中广银融资本管理有限公司、国兴药业股份有限公司、赵胜吾委托合同一案，本院作出的（2018）陕0104民初8359号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年10月24日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值7351300元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院依法查询，2018年11月12日依法冻结被申请人中广银融资本管理有限公司持有的江苏荣鑫伟业新材料有限公司持有的1.13%的股份，查封期限为叁年，查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日止、本院于2018年11月7日依法冻结赵胜吾名下中国建设银行冻结时余额为25305.72元、中国建设银行冻结时余额为1001093.02元，中国工商银行冻结时余额为3196.41元，中国工商银行冻结时余额为1525.77元，中国工商银行冻结时余额为4708.7元，中广银融资本管理有限公司名下中国工商银行冻结时余额为27974.56元，中国建设银行冻结时余额为61602.63元，以上银行账户冻结期限为一年，冻结期限自2018年11月7日至2019年11月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8359号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 巩  杰二〇一八年十二月八日书记员 王云慧子
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终1170号上诉人(原审被告)：王毅，男，1970年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：向万巧，男，1964年7月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人向万巧劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王毅于2018年12月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，王毅在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人王毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一八年十二月二十日法官助理熊海燕书记员李丹