wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。地址：江西省南昌市青云谱区三店西路。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该支行员工。被告：吕杨，男，汉族，1989年5月19日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告吕杨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告吕杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金1356.3元，利息167.04元，逾期还款违约金78.88元（截止2018年8月30日账面欠款），合计1602.22元，以及自2018年8月31日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用（按我行与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××17。2017年5月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2018年1月出现逾期，产生滞纳金。截止2018年8月30日，账面欠款透支本金1356.3元，利息167.04元，逾期还款违约金78.88元，合计1602.22元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门到其预留的地址催收，未找到持卡人本人，故依法提起诉讼。被告吕杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告账户明细及欠款信息、原告多次上门、发挂号信、电话催收记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××17。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2018年8月30日，账面欠款透支本金1356.3元，利息167.04元，逾期还款违约金78.88元，合计1602.22元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡业务，同意遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及相应利息、违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕杨在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金1356.3元，利息167.04元，逾期还款违约金78.88元，合计1602.22元及逾期利息（按本金1356.3元从2018年8月31日起按照日息万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂建斌人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  章定刚二〇一八年十二月七日书 记 员  李众豪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 陈付珍等147人、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3026号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初992号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李金洲，男，1981年9月23日出生于河南上蔡县，汉族，小学文化，河南金梦阁商贸有限公司法定代表人，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月21日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人李金洲犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人李金洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年12月20日23时50分左右，被告人李金洲酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黄色大众牌小型轿车,沿上蔡县和谐大道由东向西行驶至禧麦酒店门前时,实施酒后驾驶机动车的违法行为,后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李金洲血样中的乙醇含量为233.92mg/100ml。另查明，被告人李金洲系初犯。上述事实，被告人李金洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某1、殷某、王某2的证言，书证被告人李金洲的户籍证明、非党员及无工作证明、前科查询证明、到案经过、查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]2241号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金洲违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量达233.92mg/100ml而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李金洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李金洲血液酒精含量达到200mg/100ml以上而醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。李金洲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人李金洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李金洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年十二月三十一日书记员  栗方圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7742号原告：李艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。被告：郭清泉，男，1996年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李艳诉被告郭清泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，郭清泉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令非婚生女郭某由原告抚养，被告郭清泉每年支付抚养费36000元，于每年11月30日前一次性支付（自2018年1月1日起至郭某成年之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名郭某。后因因感情不和原告带小孩单独生活，双方约定被告每月支付抚养费3000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。原告无奈，特向法院起诉。郭清泉未答辩。经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名郭某。后因双方感情不和，原告于2018年2月带小孩单独生活，2018年10月28日，郭清泉给李艳出具欠条一张，载明：“郭清泉已欠李艳壹万贰仟元整，并于2018年10月28日起，每天壹佰元，每个月叁仟元整支付李艳与郭某生活费，如违约，李艳不再继续帮郭清泉带女儿郭某，立此字据郭清泉”，后李艳向郭清泉索要抚养费无果。上述事实，由身份证、出生医学证明、欠条一张、郭清泉微信支出截图及当事人的陈述予以证实。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。双方解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方已达成协议，且该协议不违反法律规定，双方应按协议履行义务。现李艳要求郭清泉每月支付抚养费3000元，一年支付一次，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。2018年10月28日郭清泉拖欠的抚养费为12000元，不是36000元，故原告要求判令郭清泉支付2018年11月30日前的抚养费36000元，本院不予支持。郭清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清泉于本判决生效之日起十日内给付李艳2018年10月28日前的子女抚养费12000元；二、被告郭清泉从2018年10月28日起每月给付李艳子女抚养费3000元，一年支付一次，至郭某年满18周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十二月二十五日书记员  王冰蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12709号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉路口裕林大厦**，统一社会信用代码91370800267108993E。委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀芝（实习）（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：张秋丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘建勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张秋丽、刘建勇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  孙静二〇一八年十二月十四日书记员  沙莎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8227号 原告：山东菁华农牧发展有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：王焕玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**华特广场****。 负责人：杨建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告山东菁华农牧发展有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金共计88000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日受伤者马奎风在原告单位工作时受伤，伤后入住诸城市慈海医院及诸城市人民医院住院治疗。2016年12月3日受伤者王培光在原告单位工作时受伤，伤后入住诸城市人民医院及诸城市慈海医院住院治疗。以上两位伤者在原告单位工作期间受伤，原告单位为其在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司投保短期健康保险和意外伤害保险，原告两职工的意外伤害发生在保险期间内，且原告已先行垫付了两职工的费用，但到被告处理赔时，被告以种种理由推迟，为此原告诉至法院。 本院经审查认为：原告不是被保险人亦非受益人，应由被保险人或受益人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东菁华农牧发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一八年十二月三日                                                          法官助理  李韶                                                            书记员  娄华香
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4374号申请执行人：杨海华，男，汉族，1976年3月12日生，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李根，男，汉族，1948年7月27日生，住昆明市官渡区。被执行人：李建蓉，男，汉族，1976年1月4日生，住昆明市官渡区。申请执行人杨海华与被执行人李根、李建蓉借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月28日作出的（2015）官民一初字第3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海华于2018年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为689479.22元及逾期利息，执行费9295元。本院受理后，于2018年8月10日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人李根有一套房，但房屋属于村建房所以不能处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年十二月二十九日书 记 员  蔡学良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：沙春，男，1967年2月4日出生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沙春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额14645.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14645.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14645.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.40元，由被告沙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民督17号申请人：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路**。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人：朱某某，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人江苏新昌物业管理有限公司与被申请人朱某某申请支付令纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。申请人江苏新昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按申请人江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 兰二〇一八年十二月二十五日书记员 朱龙芹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢658号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县工贸新城。统一社会信用代码：11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：王和水，男，1977年9月19日生汉族，住长汀县。 被执行人：邱秀珍，女，1980年4月12日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与王和水、邱秀珍征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出(2015)汀执字第1341号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢658号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬生 审判员  刘富荣 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月八日 法官助理王文凯 书记员方慧娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新23民终1904号 上诉人（原审被告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路东四季花城小区门面房**。 法定代表人：胡正辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明生，男，1969年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金贷款公司）因与被上诉人马明生、徐军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1363号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年11月日立案后，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人汇金贷款公司的委托诉讼代理人王凌云，被上诉人马明生及委托诉讼代理人陈辉均到庭参加诉讼。被上诉人徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汇金贷款公司的上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1363号民事判决，依法改判被上诉人徐军向被上诉人马明生偿还借款1500000元及利息1125500元；2、本案一、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。被上诉人马明生将本案诉争的1500000元借款给付被上诉人徐军而非上诉人汇金贷款公司，故上诉人汇金贷款公司与被上诉人马明生之间并未达成借款合意。本案的实际借款人为被上诉人徐军，应当由其偿还借款并支付利息。被上诉人徐军作为上诉人汇金贷款公司的股东，未经公司股东大会决议擅自以公司名义为其个人借款提供担保无效，故上诉人汇金贷款公司在本案中不应承担担保责任。 被上诉人马明生辩称，请求维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1363号民事判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人徐军在上诉人汇金贷款公司担任经理职务，其在借据上签字系履行职务行为。上诉人汇金贷款公司为规避非法集资，要求被上诉人将本案诉争借款支付被上诉人徐军账户，且该笔借款由上诉人汇金贷款公司借贷给他人。 被上诉人徐军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 马明生向一审法院起诉：1、二被告偿还原告借款1500000元；2、二被告支付欠款利息1625000元。 一审法院认定事实，2013年8月12日，汇金公司召开股东大会，全体股东一致同意聘任徐军为公司经理，任期三年，即自2013年8月12日至2016年8月11日。2013年12月1日，被告总经理的徐军向原告借款500000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马明生现金伍拾万元整（500000）年息24‰，每年到期清息”。当日，原告通过乌鲁木齐市商业银行账户汇入徐军账户500000元。2014年1月29日，徐军向原告借款1000000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马明生现金壹佰万元整，（1000000./）月息20‰，每整年清息一次。徐军呼图壁县汇金小额贷款有限公司2014年1月29日”。当日原告通过中国银行汇入徐军的中国农业银行账户1000000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二名被告向原告出具了借条，由此原告与二被告之间形成了借款的合意，原告向被告徐军通过银行转账及现金交付的形式向被告徐军交付借款本金1500000元，原告完成了交付款项的义务。债务履行期届满后，被告应当及时向原告偿还借款本息，现原告依据二名被告向原告出具的债权凭证即借条要求二名被告承担还款责任，应予支持。被告汇金公司提出本案借款属被告徐军的个人行为，汇金公司对该笔借款不知情，汇金公司并非本案借款人的抗辩意见，一审法院认为，被告徐军在担任被告汇金公司总经理期间管理公司公章，其向原告出具加盖被告汇金公司公章的借条的行为，足以使原告产生被告汇金公司系共同借款人的合理信赖，且原告也将借款汇入被告徐军的账户，故被告徐军与被告汇金公司应当作为共同借款人承担责任。被告汇金公司辩称对被告徐军加盖公司印章的行为不知情，因未能提供证据予以证实。被告又提出因盖章未经过股东会，故该盖章行为无效的意见，因公司盖章程序属其公司内部管理，仅针对公司内部有约束力，且被告也未将该规定告知于原告，故其提出盖章行为无效的意见不予采纳。综上，对被告汇金公司提出的上述抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付1625000元，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在借条中约定的利率未超过法定上限，应予确认。因原、被告在2013年12月1日的借条中约定年息为24‰，原告提出按月息20‰支付该笔借款利息的主张与约定不符，不予支持。综上，一审法院确认原告主张的利息数额为1125500元（500000元×2‰/月×55.5个月，自2013年12月1日至2018年7月15日）+（1000000元×20‰/月×53.5个月，自2014年1月29日至2018年7月14日），对于超出部分不予支持。遂判决：一、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告马明生借款本金1500000元及利息1125500元，合计2625500元；二、驳回原告马明生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于本案诉争借款的清偿主体如何确定。被上诉人马明生认为上诉人汇金贷款公司与被上诉人徐军向其出具借条，且被上诉人履行给付借款义务，故上诉人汇金贷款公司与被上诉人徐军应共同偿还本案诉争借款。上诉人汇金贷款公司认为被上诉人徐军未经公司股东大会决议擅自在其个人出具的借据上加盖上诉人公章，且上诉人未收到被上诉人给付的借款，故上诉人不应承担偿还或担保的义务。本院经审查后认为，第一，被上诉人徐军在担任上诉人汇金贷款公司总经理期间，其向被上诉人马明生出具借据并在该借据上加盖上诉人公章的行为，足以使被上诉人马明生相信其与之达成借款的合意。第二，被上诉人马明生按照上诉人汇金贷款公司总经理即本案被上诉人徐军的指示将本案诉争借款给付被上诉人徐军，其已履行给付借款义务。第三，至于上诉人汇金贷款公司所述被上诉人徐军未经其同意擅自在借据上加盖公章以及其并未收到本案诉争借款的辩解，其并未提供证据予以证实且此乃公司内部管理事宜，不应约善意相对人。第四，被上诉人马明生的诉讼请求系要求上诉人汇金贷款公司承担还款责任而非担保责任，上诉人汇金贷款公司并未提供证据证实其系本案诉争借款的担保人或应承担担保责任，本院亦不能通过其他事实认定其为担保人。综上，上诉人汇金贷款公司应与被上诉人徐军承担共同还款的责任，一审法院确认上诉人汇金贷款公司以及被上诉人徐军共同偿还被上诉人马明生借款本金1500000元及利息1125500元并无不当。 综上所述，上诉人汇金贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27804元，由上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 明 审判员 周美蓉 审判员 杨 洁 二〇一八年十二月十三日 法官助理胡婧 书记员 陈 哲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执恢278号申请执行人：叶若双，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人叶若双与被执行人崔建立借款合同纠纷一案中，申请执行人叶若双与被执行人崔建立达成和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人崔建立不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1526执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年十二月二十八日书记员  李 奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10195号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告罗龙臣，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执592号申请执行人：王翠红，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：周继麟，男，1953年2月25日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。被执行人：山东金洲制动科技有限公司，住所地：山东省济宁市开发去柳行办事处南营村。法定代表人：王丽。被执行人：李东，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁开发区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东金洲制动科技有限公司及李东于2018年9月7日向本院申报财产，证明其名下已无可供执行的其他财产。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额仍不足以清偿所欠申请执行人王翠红的股金及违约金，对被执行人名下银行账户的冻结均为轮候冻结，二被执行人名下均无车辆。本院查明，被执行人李东、王丽共同共有的位于杨柳国际新城F区12号楼东二单元四层西户房屋及位于杨柳国际新城F区12号楼东二单元一层西户房屋，现其实际所有人分别为张葵阳、肖玉清。目前在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年9月7日作出了限制消费令，已对被执行人山东金洲制动科技有限公司的法定代表人王丽、李东采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891执592号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  董云侠审判员  赵文斌二〇一八年十二月二十二日书记员  魏婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4587号 原告：李雪艳，女，1972年4月6日出生，汉族，系辽中区结核防治所医生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李贵德，男，汉族，退休职工，住址沈阳市辽中区，系原告父亲。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：田付中，系主任。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：田付中，系主任。 二被告委托诉讼代理人：梁春友，男，汉族，田家房村会计，住址沈阳市辽中区。 原告李雪艳与被告沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪艳的委托诉讼代理人李贵德、被告沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社、沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会的委托诉讼代理人梁春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社偿还原告借款本金3.5万元及利息12万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2003年1月28日、2月28日两次向原告借款3.5万元，两笔借款均约定月息2分，现要求被告立即偿还借款本息15.5万元。 二被告辩称：原告起诉的两笔借款属实，借款后被告单位于2007年12月18日算账后从新给原告出具7万元借据，约定月息1.5分，于2008年12月10日还款2万元，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告于2003年1月28日、2月28日两次向原告借款3.5万元，两笔借款均约定月息2分，未约定还款时间，借款后，双方于2007年12月18日结算利息后，从新给原告出具7万元借据，约定月息1.5分，后于2008年12月10日偿还借款本金2万元，现原告要求被告按2007年12月18日借款7万元偿还借款本息。 认定上述事实的依据有：原告提供的借据二张及被告提供的收款凭证，原被告对该证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款时间、金额、利息约定及还款金额均无异议，该借贷关系合法有效，本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社于判决时生效后3日内共同给付原告李雪艳借款本金5万元及利息款（利息计算：借款7万元，按照月利息1.5%计算，从2007年12月19日起至2008年12月10日止，借款5万元，按照月利息1.5%计算，从2008年12月11日起至还款之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1700元（已减半收取），由被告沈阳市辽中区朱家房镇田家房村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇田家房村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙 丽
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1677号 申请执行人杨平丽，女，1975年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区， 被执行人沈希忠，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省资溪县人，银行职员，住江西省抚州市资溪县， 被执行人陈蓉美，女，1988年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县， 本院在执行申请执行人杨平丽与被执行人沈希忠、陈蓉美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人沈希忠、陈蓉美达成口头还款协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘兴来 人民陪审员万园秀 人民陪审员张水兰 二〇一八年十二月十一日 书记员 全 武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7084号原告：王文杰，女，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭智学，男，1966年11月27日出生，住赤峰市。原告王文杰与被告郭智学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告郭智学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还人民币20000元整，利息自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用、律师费等一切费用。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年1月22日向原告借款20000元，约定利息月息2分，双方约定利息于2015年7月22日前一次性还清，借款到期后，被告未按约定偿还此借款并一直推脱，至今未还。为此，原告诉至贵院，诉请如前。被告郭智学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告郭智学向原告王文杰借款20000元，并出具借据一枚，内容为：今借王文杰人民币贰万元整（￥20000），月息2分，此款本息于2015年7月22日前一次性还清，逾期还款，借款人除急需支付约定的本息外，逾期日追加每日本金2‰的违约金，且借款人承担债权人主张此债权所支付的全部费用（包括起诉费、律师费、交通费、住宿费等）。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告未能及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。所以，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭智学于本判决生效后立即向原告王文杰偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年1月22日起按照年利率24%给付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告郭智学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一八年十二月六日书记员 张东书
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执98号之六申请执行人：辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜新德与朱攀峰、李平容民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321执98-1号执行裁定书预查封了被执行人朱攀峰所有的坐落于云南省昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区X号住宅房屋及坐落于云南省昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C组团地-2层X号车位。现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2016）川0321执98-1号执行裁定书预查封的被执行人朱攀峰所有的坐落于云南省昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区X号住宅房屋（建筑面积101.98平方米、合同登记号X）及坐落于云南省昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C组团地-2层X号车位（建筑面积38.78平方米、合同登记号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年十二月二十八日书记员  张宗燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1280号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：袁永鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，暂住广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月8日刑满释放；因盗窃嫌疑，于2018年4月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月25日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1330号起诉书指控被告人袁永鹏犯盗窃罪于2018年12月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉。被告人袁永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人袁永鹏在深圳市龙华区多次盗窃电动车。被告人袁永鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并以此为业，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁永鹏判处有期徒刑一年到二年有期徒刑。被告人袁永鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人袁永鹏在2017年1月至2018年4月期间多次实施盗窃行为，具体事实如下：1、2017年1月19日，袁永鹏与马猛（另案处理）经合谋，在深圳市龙华区湖街道某社区某村XX栋一楼，使用自制钥匙将被害人李某的一辆红色电动车盗走。2、2017年4月17日5时18分许，袁永鹏在深圳市龙华区观澜街道某社区某老村二巷X号大门旁，使用自制钥匙将被害人陈某的一辆蓝色电动车盗走。3、2018年3月4日5时许，被告人袁永鹏在深圳市龙华区观澜街道某新村XX栋楼下，使用携带工具将被害人廖某1的一辆喜仕达电动车盗走。4、2018年4月13日，被告人袁永鹏在深圳市龙华区观澜街道某社区XX一巷XX号一楼，使用自制钥匙将被害人阳某的一辆蓝色美翎电动自行车（经鉴定，价值人民币1760元）盗走。5、2018年4月13日3时50分许，被告人袁永鹏在深圳市龙华区观澜街道某社区某老村X巷X号大门旁，将被害人岑某的一辆白色汉骑牌电动车盗走。2018年4月18日，公安民警在广东省东莞市塘厦镇某村XX号将袁永鹏抓获，并在其住处东莞市塘厦镇塘XX路XX号XX房缴获空气钳1把、自制钥匙11把、车锁3把、作案所穿衣物若干、手机1部、电动车7辆（被告人均无法说明具体来源，经辨认其中一辆红色深远牌电动车为被害人李某被盗的车辆，一辆白色喜仕达牌电动车为被害人廖某1被盗的车辆）。上述事实,有公诉机关提供的证据予以证明：1、物证：空气钳1把，自制钥匙11把，车锁3把，作案所穿衣物若干，电动车7辆，作案手机1部；2、书证：人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，电动车发票复印件，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，视频监控截图，刑事判决书、释放证明；3、被害人阳某、廖某1、李某、岑某、陈某的陈述；4、被告人袁永鹏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：案发现场监控视频。以上证据经由庭审举证、质证,足以认定。本院认为，被告人袁永鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永鹏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应从重处罚。同时被告人袁永鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有认罪认罚从宽情节。在被告人存放盗取车辆的房间所扣押的电动车，除经过辨认返还给被害人外，其余车辆被告人均不能说明具体来源，可认定为违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案所用空气钳1把、自制钥匙11把，依法予以没收；扣押的衣服、手机一部，依法返还给被告人袁永鹏；三、扣押的红色深远牌电动车一台，依法发还被害人李某；扣押的白色喜仕达牌电动车一台，依法发还被害人廖某1；扣押的其他电动车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一八年十二月十七日书记员 罗  勇  淇书记员 仇晓婷（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初975号原告:望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。负责人:康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田增军，男，该公司黄庄信用社主任。委托诉讼代理人：王红彬，男，该公司黄庄信用社客户经理。被告：闫进乐，男，1957年3月14日出生，汉族，望都县人。被告：王全福，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，望都县人。被告：闫建军，男，1967年8月29日出生，汉族，望都县人。被告：戚秀明，男，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都县联社）与被告闫进乐、王全福、闫建军、戚秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田增军、被告王全福到庭参加诉讼，被告闫进乐、闫建军、戚秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望都县联社诉称，2014年8月15日，被告闫进乐与望都县联社黄庄信用社签订个人循环额度借款合同，借款500,000元，循环用信，首次用信时间2014年8月15日至2015年8月14日，2015年7月28日归还。2015年7月29日再次用信，用信期间2015年7月29日至2016年7月28日，本次用信期间被告结息至2016年3月31日，之后再未结息。用信期限到期后，经多次催收，被告于2016年10月31日归还贷款本金20,000元，结欠本金480,000元，未能继续履行归还借款义务。截止2018年7月25日，被告结欠本金480,000元，利息及罚息95,421.83元。被告王全福、闫建军、戚秀明对被告闫进乐该笔借款承担连带保证责任。故诉请法院，依法判令被告闫进乐给付借款本金480,000元、利息95,421.83元；被告王全福、闫建军、戚秀明承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。被告闫进乐未答辩。被告王全福辩称，其是担保人。2016年10月份左右，借款人闫进乐与原告方达成协议，每年还20,000元。到2017年，闫进乐没有按协议还款，原告找其和其他担保人，他们去催闫进乐。闫进乐说还款的事情与担保人无关。闫进乐贷款的数额及年限，担保人都不知道。被告闫建军未答辩。被告戚秀明未答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告闫进乐与望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订个人循环额度借款合同（农信循借字[2014]第22702014207354号）。该借款合同约定：借款额度为500,000元，利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮36‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0.10%。借款额度有效期间从2014年8月15日起至2017年8月14日止。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2014年8月15日，被告闫建军、王全福、戚秀明与望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社分别签订了最高额保证合同，为望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告闫进乐自2014年8月15日至2017年8月14日期间所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间按每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月29日，被告闫进乐借款500,000元，期间为2015年7月29日至2016年7月28日。原告主张，被告闫进乐结息至2016年3月31日。自2016年4月1日（含本日）至2016年7月28日（含本日），欠息金额为13,823.84元。贷款逾期后加收0.1%的罚息，自2016年7月29日至2016年10月31日，欠息数额为11,046.87元。2016年10月31日，被告闫进乐偿还借款本金20,000元，尚欠本金480,000元。自2016年11月1日（含本日）至2018年7月25日（含本日），按本金480,000元计算，欠息数额为70,551.12元。截至2018年7月25日，被告闫进乐共欠原告本金480,000元、利息95,421.83元。被告王全福称，是其本人签得最高额保证合同，但对贷款的数额及担保期限不清楚。以上事实，由原告提供的个人循环额度借款合同（农信循借字[2014]第22702014207354号、借款借据、最高额保证合同、担保意向书、农户短期借款申请书、闫进乐、卢俊儒身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、王全福、王刁尔身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、戚秀明、孙登云身份证复印件及常住人口登记卡复印件；闫建军、李素敏身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、扣划协议书、望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社贷款面谈记录、承诺书、借款人及担保人面签的照片、储蓄存款凭条、取款凭条、借款人与第三方吕曼合同、吕曼身份证复印件、保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复、中共河北省农村信用社联合社保定办事处委员会关于康世勇等同志任免职的通知、欠息情况说明、贷款催收通知书及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告闫进乐、闫建军、戚秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证明被告闫进乐尚欠贷款本金480,000元、利息95,421.83元，本院予以确认。被告闫进乐作为借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告王全福、闫建军、戚秀明应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫进乐偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金480,000元、利息95,421.83元，共计575,421.83元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告王全福、闫建军、戚秀明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,554元，减半收取4,777元，由被告王全福、闫建军、戚秀明共同负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二〇一八年十二月四日书记员  张木娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10758号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：杨兵，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费1798元（从2015年10月1日至2018年2月28日共计29个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为56.86平方米，故每月物业费62元）、水电公摊费116元（2015年10月1日至2018年2月28日共计29个月，按每月4元计算），共计1914元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2015年10月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2018年2月28日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计1914元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告杨兵未答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告杨兵系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋（建筑面积56.86平方米）产权人。被告杨兵欠费期间为2015年10月1日至2018年2月28日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为56.86平方米，故每月物业费62元。被告杨兵欠费期间为2015年10月1日至2018年2月28日共计29个月，故物业费核算金额为1798元。由于原告诉讼请求的计算标准和计算金额符合法律规定，本院予以照准。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为116元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年10月1日至2018年2月28日的物业管理费1798元、水电公摊费116元，共计1914元。本案受理费50元，由被告杨兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月五日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21395号 原告：潘光能，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨猛，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告潘光能与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘光能到庭参加诉讼。被告杨猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘光能向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付尚欠货款80205元，并支付其中70000元从2017年3月1日起至付清时止按月利率2分计算产生的资金占用损失。事实和理由：多年来，原告一直给被告供应豆芽，至2015年10月8日，被告尚欠豆芽款70000元，并以“杨梦”之名向我出具欠条一份，约定一年内归还，每月支付滞纳金1200元，若当月未付滞纳金，次月则加倍，若一年内未归还欠款，则按月利率三分给付滞纳金。此后，被告支付滞纳金至2017年2月，后未再付过滞纳金，也未偿还欠款。在2017年3月至6月期间，原告又向被告供应了10205元的豆芽，该款被告也没有支付。至此，被告共计欠我豆芽款80205元。经原告多次催收未果，为维护原告的权益，故起诉。 被告杨猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告长期给被告供应豆芽。2014年7月16日，被告出具欠条一份，载明：“今欠潘光能豆芽款柒万元，每月1200元滞纳金，若每月未按时缴纳，每月按双倍罚金。”在欠条下方，被告注明：以前的单子全部作废。 原告举示了另一张欠条，载明：“今杨梦欠潘光能豆芽款总计柒万元整（70000）（以前算在一起的），由于资金周转不灵，杨梦每月支付潘光能滞纳金壹仟贰佰元整（1200），壹年内归还欠款。若当月未缴纳滞纳金，次月就翻倍，若壹年后未归还欠款，就按每月三分缴纳滞纳金（即每月贰仟壹百元缴纳）直到还清。”欠款人签名为：杨梦，日期为2015年10月8日，公民身份号码为XXXX。 经查，公民身份号码为XXXX的公民姓名是本案被告杨猛。实名认证的手机号为XXXX的机主也是本案被告杨猛。 原告陈述被告支付滞纳金至2017年2月。现无证据证明被告支付了所欠货款。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买豆芽，原告依法供货给被告，已按照合同约定履行了供货义务，被告就应当按照约定支付货款。根据被告于2014年7月16日出具的欠条，载明欠原告货款70000元。现无证据证明被告支付了所欠货款70000元，故被告应当将所欠货款支付给原告。原告举示的2015年10月8日的欠条，欠款人“杨梦”与本案被告杨猛名字虽然不一致，但从欠条上的公民身份号码和原告提供的手机号码查询，均为本案被告杨猛。故对于该欠条的真实性，本院予以采信，应认定是被告杨猛对2014年7月16日出具欠条的延续。原告陈述2017年3月至6月还给被告供应了10205元的豆芽，但原告举示的短信截图证据中，未有被告的对账认可，亦无法从截图中证明短信内容的来源，故该证据无法达到原告欲证明被告所欠货款的事实，原告应承担举证不利的责任。故原告要求被告支付货款80205元的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告应在出具欠条后积极偿付货款，欠条中载明被告每月支付1200元滞纳金，若未按时缴纳，每月按双倍罚金，即每月支付2400元滞纳金。现原告陈述被告支付滞纳金至2017年2月，故被告应从2017年3月起支付双倍滞纳金，即每月2400元，现原告要求被告从2017年3月1日起，按月利率2%，即年利率24%支付滞纳金，直至还清欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨猛于本判决生效后十日内支付原告潘光能货款70000元，并支付滞纳金（滞纳金以70000元为基数，从2017年3月1日起，按年利率24%计算至欠款付清为止）； 驳回原告潘光能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1806元，减半收取903元，由被告杨猛负担775元，原告潘光能负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年十二月十三日  法官助理  许 朋 书记员 莫钟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终899号上诉人（原审被告）：成某，现住平凉市。委托诉讼代理人：谈某，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉宏基担保有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司总经理。原审被告：林某，住平凉市。上诉人成某因与被上诉人平凉宏基担保有限责任公司原审被告林某追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2753号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，成某于2018年12月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36523元，减半收取18261.5元，由成某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 杨振兴 二〇一八年十二月十二日法官助理 黄 芹书 记 员 任 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3473号申请执行人：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部。经营者：吴爱花。被执行人:李然，女，汉族。关于郑州市二七区花永盛服装辅料经营部申请执行李然买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月17日、2018年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年10月31日，本院将被执行人李然纳入失信人被执行人名单，2018年10月31日，本院将被执行人李然纳入限制高消费系统；4、于2018年10月19日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2018年12月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3473号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十九日书记员  罗 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8478号原告：汪新智，男，1978年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪富豪，男，1994年7月11日出生，汉族，住荥阳市。原告汪新智与被告汪富豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案（于2018年10月16日进入诉前调解）后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新智到庭参加诉讼，被告汪富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪新智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日被告因急需资金，向原告借款12000元整，由被告为原告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告偿还3000元后，下欠9000元以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。汪富豪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日，被告汪富豪以做急需资金为由，向原告汪新智借现金12000元，于2016年9月8日向汪新智出具借条一份，载明：今借到汪新智12000元。被告于2018年11月17日还款3000元，下欠9000元，因被告汪富豪未履行还款义务，故原告诉请本院处理。本院认为，被告汪富豪向原告汪新智借款9000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立9000元的民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告负有还款义务。现原告要求被告偿还下欠借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪富豪于本判决生效之日起十日内偿还原告汪新智借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪富豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一八年十二月十七日书记员 梁子涵
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2084号原告：张娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县友利包装机械有限公司，住所地东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA07KW1A8T。法定代表人：高超，执行董事。第三人：于艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。原告张娜与被告东光县友利包装机械有限公司、第三人于艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款166866元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张娜为被告东光县友利包装机械有限公司提供钢材、槽钢、方管，截止2018年9月12日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠款166866元未付。现因被告东光县友利包装机械有限公司已经停产，故具状起诉，请人民法院判如所请。被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超承认原告张娜提出的全部诉讼请求。第三人于艳述称，2018年8月2日，被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超及其妻子李欣晔共同伪造了《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份非法转让给了李欣晔，排除了于艳的股东身份。该债务系高超与原告恶意串通进行的虚假诉讼，不应当得到法院的支持。即便债务真实存在，也是2018年8月2日之后的债务，期间是高超和李欣晔夫妻在经营控制公司，营业收入并未纳入公司收入，因此所产生的债务与公司和第三人无关，应由高超和李欣晔夫妻承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与案外人李欣晔系夫妻关系。2018年8月2日，高超在未召开股东会的情况下，擅自与李欣晔出具《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份转让给了李欣晔。期间，高超利用个人账户收支公司货款，并将公司账户部分余款转入李欣晔名下，造成了公私财产混同。在公司日常管理中，除公司雇佣会张某平负责与供应商对账拢账持有流水账本外，李欣晔本人也持有相应内容的账本一份。2018年8月底，被告东光县友利包装机械有限公司的股东之间发生矛盾张某平离开公司，2018年9月12日之后几张某平又应高超要求对欠供应商债务进行了对账拢账，并给大部分供应商逐一出具了欠款总单据（入库单）。现原告因对账而交回的分期入库单张某平记载的流水账去向不明。原告张娜为被告东光县友利包装机械有限公司提供钢材、槽钢、方管，2018年7月12日至26日被告东光县友利包装机械有限公司欠原告张娜货款34309元未付，2018年8月4日至8月22日被告东光县友利包装机械有限公司欠原告张娜货款49842元未付，之后至2018年9月12日被告东光县友利包装机械有限公司欠原告张娜货款82715元未付，以上欠款共计166866元。被告东光县友利包装机械有限公司现因股东之间发生矛盾停止生产，原告张娜遂将被告东光县友利包装机械有限公司诉至本院，要求被告东光县友利包装机械有限公司偿还所欠债务。以上事实有原告张娜的委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞的当庭陈述，原告提交的入库单三张、外协商账款汇总单复印件一张，第三人提交的（2018）冀0923民初2104号案件庭审笔录一份及（2018）冀0923民初2347号案件中本院调取的被告东光县友利包装机械有限公司、高超、李欣晔的银行交易明细各一份，证戈某众张某平的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东光县友利包装机械有限公司经营过程中，由其所雇佣员工在收取原告交付的货物后，给原告出具债权凭证的行为系履行公司授权的职务行为，原告持有该凭证向被告东光县友利包装机械有限公司主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超及其妻子李欣晔滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用个人账户随意收取公司货款支出公司资金，造成公司与个人财产混同，理应对公司债务承担连带清偿责任，但因原告未予主张，故本院对第三人于艳主张高超、李欣晔二人应对2018年8月2日以后所欠原告的债务承担清偿责任的请求，不予支持。第三人于艳主张被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与原告恶意串通进行虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。第三人于艳认为高超、李欣晔滥用股东权利，侵犯了公司及第三人的利益，可以损害公司利益责任纠纷或损害股东利益责任纠纷为由，另案向高超、李欣晔主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东光县友利包装机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告张娜欠款166866元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元（已减半收取），申请费1370元，均由被告东光县友利包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一八年十二月三日书记员  侯松岐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2854号之一申请执行人:张玉梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:张士军，男，1969年11月4日出生，汉族，住淮安区。张玉梅与张士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人张玉梅自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初1097号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张玉梅销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1097号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月二十八日书记员  李 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7922号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘广智，男，1964年10月19日生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘广智信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7366号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6714号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。 负责人：霍洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人霍洁的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告郭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息费用共计66163.75元，其中本金35337.93元、利息28001.25元、费用2824.57元（暂计算至2018年4月2日，包含复利），后续利息自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月17日，被告郭涛向原告申请办理交通银行信用卡一张，卡号为。截止至2018年4月2日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计66163.75元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告郭涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、被告郭涛的资信材料、交易明细、催收记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告郭涛向原告申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序(无需另行通知乙方)，但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任。主卡持卡人和附属卡持卡人根据本合约对甲方承担的义务和责任不因主卡持卡人和附属卡持卡人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。甲方可以选择仅向主卡持卡人或任一附属卡持卡人或两者追讨应付款项。甲方选择不行使对附属卡持卡人的权利并不影响甲方对主卡持卡人享有的任何权利。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明：利息（每日）万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 原告审核后依约向被告发放了交通银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费，截止至2018年4月2日，被告信用卡欠款本息共计66163.75元，其中本金35337.93元、利息28001.25元、费用2824.57元（包含截止到2015年3月2日的违约金668.33元、分期手续费2135.24元、单项增值服务费21元）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金35337.93元、利息（包含复利）28001.25元、费用2824.57元，嗣后利息以35337.93元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35337.93元； 二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月2日的信用卡欠款利息28001.25元、费用2824.57元，嗣后利息以35337.93元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  刘爱群 人民陪审员  查 珩 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王明杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：冯喜乐，男，1989年2月18日出生，汉族，住所河北省衡水市饶阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯喜乐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27136元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额13187.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13187.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告冯喜乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13187.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.6元，由被告冯喜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4285号 原告：王显成，现住榆树市。 被告：艾久民，现住榆树市。 原告王显成诉被告艾久民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显成到庭参加诉讼，被告艾久民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月26日被告在原告处借款15000.00元，被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息并负担诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2015年8月26日被告在原告处借款15000.00元，被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息并负担诉讼费用诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定，原告也未举出证据证实双方约定利息，故视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告艾久民于判决生效后立即偿还原告王显成借款15000.00元。 案件受理费175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 代理审判员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  未金波
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执798号申请执行人:武某甲,女。法定代理人弥某某，女。被执行人:武某乙,男性。申请执行人武某甲依据已发生法律效力的由陕西乾县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）陕0424民初2228民事调解书。于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人武某乙支付子女抚养费60000元整。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人武某乙自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424民初2228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 煜二〇一八年十二月三日书记员 包亚洲
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保1号永州市龙华华美达文化旅游开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司：变更财产保全人（被保全人）永州市龙华华美达文化旅游开发有限公司与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，变更财产保全人（被保全人）永州市龙华华美达文化旅游开发有限公司于2018年12月13日向本院提供反担保，本院于2018年12月26日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初956号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人永州龙华投资置业（集团）有限公司坐落于江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ大道的ΧΧ城ΧΧ号楼负一层ΧΧ号房产（不动产权证号为：湘（2018）江华瑶族自治县不动产权第ΧΧ号）；二、解除本院于2018年7月27日作出的对被保全人永州市龙华华美达文化旅游开发有限公司在湖南江华农村商业银行股份有限公司（账号为：9108********ΧΧΧΧΧΧ12）存款8036799.76元的冻结；三、解除对被保全人永州市龙华华美达文化旅游开发有限公司国有土地使用证号为江国用（2015）第0638号坐落于江华瑶族自治县沱江镇江华大道以北华美达广场酒店负1层A区（面积676.43平方米）房屋和国有土地使用证号为江国用（2015）第ΧΧ号坐落于江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ大道以北ΧΧ广场酒店负1层B区（面积741.59平方米）房屋的查封。2018年12月28日，本院已完成裁定第一、三项，因（2018）湘1129执保86号案件中并未冻结变更保全人在湖南江华农村商业银行股份有限公司（账号为：9108********ΧΧΧΧΧΧ12）的存款，因此未能采取解除冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因部分保全不能，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一八年十二月二十九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执709号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇。法定代表人郝仲达，局长。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市隆化县中关镇。法定代表人王振清，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2018）冀0825行审2号行政裁定书，于2018年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月29日向本院提出申请，因被执行人停产，暂无执行能力，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825行审2号行政裁定书的执行。二、申请执行人隆化县人力资源和社会保障局可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一八年十二月二十九日书记员 徐浩煊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17185号 原告：王清辉，男，汉族，1955年11月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 被告：成都世纪阳天科技有限公司。住所。住所地：成都市高新区新园大道****div> 法定代表人：肖开强。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告王清辉与被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司(以下简称四川尚层国纪公司)、被告成都世纪阳天科技有限公司(以下简称成都世纪阳天公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段燕虹、被告成都世纪阳天公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月至2017年4月，原告在第一被告四川尚层国纪公司承包的位于成都市高新区火车南站西路481号的“世纪阳天改造工程”工地提供劳务工作，后经结算，第一被告四川尚层国纪公司尚欠原告工资28140元。原告多次催要，第一被告四川尚层国纪公司一直以发包方(即第二被告成都世纪阳天公司)未支付工程款为由拒不支付所拖欠的工资。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告支付拖欠的工资28140元；二、二被告连带向原告支付拖欠工资的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 被告成都世纪阳天公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、2016年8月30日，被告四川尚层国纪公司与被告成都世纪阳天公司就位于火车南站西路481号(机场高速)的“成都世纪阳天科技有限公司办公室设计装修项目”签订了《建筑装饰工程合同》，约定由被告四川尚层国纪公司承包前述工程项目。 二、2016年10月至2017年4月期间，原告在诉涉工程从事劳务工作。经原告与被告四川尚层国纪公司结算后，被告四川尚层国纪公司出具了加盖公章的《世纪阳天改造工程工资表》，载明原告的工资合计为31740元，扣减借支的3600元，剩余28140元未支付。 以上事实，有原告提交的《工商信息查询单》、《确认函》、《世纪阳天改造工程工资表》、《建筑装饰工程合同》,被告成都世纪阳天公司提交的《建筑装饰工程合同》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述在案为证。被告四川尚层国纪公司未向法庭提交证据。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，首先，由于被告成都世纪阳天公司将工程分包给具有用工主体资格的被告四川尚层国纪公司，故不应与被告四川尚层国纪公司承担连带支付责任。由于被告四川尚层国纪公司向原告出具了加盖了公章的《工资表》，确认欠付原告剩余工资28140元未支付给原告，被告四川尚层国纪公司也未举证证明其向原告支付了该款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告四川尚层国纪公司应向原告支付剩余报酬28140元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清辉人民币28140元； 二、驳回原告王清辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十七日 书记员 王朝静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1068号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。法定代表人：白军库，该支行行长。委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被执行人:王可，男，1995年11月11日出生，汉族，农民。被执行人:杨金权，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第040号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金290000元及利息16820，负担案件执行费4502元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨金权、王可送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年7月12日向被执行人送达执行通知书。2.2018年7月12日至11月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3.2018年9月6日依法冻结被执行人王可、杨金权银行账户。4.2018年11月13日约谈被执行人杨金权之父。5.2018年12月3日约谈被执行人王可。6.2018年12月13日第一被执行人王可与申请人达成和解协议：王可愿意偿还案件款中的200000元，还款内容为：一、签订协议之日二被执行人给付申请人10000元；二、剩余款项自2019年1月1日起每季度偿还10000元。7.剩余案件款本院从被执行人杨金权工资中予以扣除（现因杨金权其他案件本院轮候冻结其工资，待其案件执行完毕，本院依法扣除其工资支付案件款）。本案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1068号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱 珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47388号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥**中山东路。负责人：李宏杰，总经理。委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。被告：任玉龙，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住河北省涿鹿县。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**。负责人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住该单位宿舍。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司（以下简称凯泉泵业石家庄分公司）与被告任玉龙、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业石家庄分公司之委托诉讼代理人刘思佳，被告任玉龙、被告安邦财险张家口中心支公司之委托诉讼代理人梁晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯泉泵业石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失14600元、租车损失13200元、车辆折旧损失10000元；2、诉讼费用全部被告承担。事实和理由：2017年7月28日18时40分许，任玉龙驾驶车牌照为×××大货车在北京市海淀区六环路北清桥上由北向南行驶，我方司机霍叶朋驾驶×××迈腾小轿车由北向南行驶，造成×××大货车右前侧与×××迈腾小轿车左侧相刮，致使我公司车辆左后视镜损坏，且无法行驶。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定任玉龙承担全部责任，霍叶朋无责任。任玉龙驾驶的×××大货车，在安邦财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险。安邦财险河北分公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任。事故发生后，任玉龙与安邦财险河北分公司同意我公司车辆在石家庄世纪一汽大众汽车贸易有限公司4S店进行维修。现车辆维修完毕，被告拒不缴纳修车费用。另外，因交通事故造车我公司车辆损坏维修无法使用，我公司只能在外租用车辆，造成我公司租车损失。我公司多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。任玉龙辩称，不同意赔偿凯泉泵业石家庄分公司的各项诉请，我的车辆在安邦财险张家口中心支公司处投保，行驶、驾驶资格都是正常情况。安邦财险张家口中心支公司辩称，车辆损失14600元已经赔付完毕，租车损失13200元、车辆折旧损失10000元系间接损失，依据保险合同规定，属于免责情形，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时40分，在北京市海淀区六环路北清桥上，任玉龙驾驶车牌号为×××大货车由北向南行驶，恰逢霍叶朋驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，任玉龙驾驶的车辆右前侧与霍叶朋驾驶的车辆左侧相刮，两车受损，霍叶朋驾驶的车辆左后视镜损坏，车辆无法行驶。事故经交通管理部门认定任玉龙承担此次事故的全部责任。任玉龙所驾车辆在安邦财险张家口中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另，霍叶朋所驾车牌号为×××小客车所有权人系凯泉泵业石家庄分公司。庭审中，双方当事人均认可车辆损失14600元，安邦财险张家口中心支公司已赔付完毕。关于租车损失，凯泉泵业石家庄分公司主张其受损车辆的维修期间为2017年7月29日至2017年9月7日，在此期间其公司租赁一辆大众途观SUV型轿车，租车标准400元/天，总共花费租车费用13200元，并提交租车费用发票及租赁协议为证。安邦财险张家口中心支公司认为租车损失属于间接损失，保险公司免责，不同意赔付，且根据行业惯例，凯泉泵业石家庄分公司应租一辆与事故车辆相当的车辆，但是其实际租用的车辆与事故中的车辆车型不一致，租赁的车辆费用过高，且无法确认租用车辆的时间，租车的金额是否合理，请法院酌定。任玉龙亦不同意赔付。关于车辆折旧损失，凯泉泵业石家庄分公司主张其所有的事故车辆使用不到2年，车龄较低，发生交通事故对车辆造成一定的贬值，损失1万元系自行酌定。任玉龙、安邦财险张家口中心支公司认为车辆折旧损失证据不足，发生的事故比较轻微，不足以对车辆造成贬值。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于车辆损失14600元，庭审中双方均认可此费用已由安邦财险张家口中心支公司赔付完毕，故凯泉泵业石家庄分公司的请求，于法无据，本院不予支持。关于车辆租赁损失，鉴于此次事故中凯泉泵业石家庄分公司车辆在2017年7月29日至2017年9月7日处于维修期间，确实无法正常使用，故就其租赁车辆费用理应赔付，具体数额本院将结合凯泉泵业石家庄分公司事故车辆车型、市场租赁标准等综合判定。就赔付主体问题，庭审中，安邦财险张家口中心支公司主张此项损失系间接损失，且属于免责条款约定事项，故其公司不承担赔偿责任，任玉龙对安邦财险张家口中心支公司的主张表示认可，凯泉泵业石家庄分公司认为从安邦财险张家口中心支公司提交的证据看，商业第三者责任险保单和“投保人声明”，没有提供保险条款、商业保险免责事项说明书，无法证明保险公司已经尽到明确说明义务，保险公司不能免责。鉴于安邦财险张家口中支公司就其主张的免责条款部分是否对投保人尽到了提示、说明义务，未提交充分证据，故本院对其免责主张不予采信。关于车辆折旧损失，鉴于凯泉泵业石家庄分公司的事故车辆损失属非必要的、典型损失，故本院对其主张不予支持。经核实，凯泉泵业石家庄分公司的损失为：车辆租赁费12300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司人民币一万二千三百元；二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司其他诉讼请求。案件受理费七百四十五元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司负担五百零三元（已交纳）；由任玉龙负担二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  唐福来人民陪审员  冯德全二〇一八年十二月十四日书 记 员  马 赫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14900号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永，职务：总经理。委托代理人：武垚。被告：任俊峰。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告任俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年十二月五日书记员 李秋颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3037号之二申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全被执行人：吴建蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：吴建明，男，汉族，1972年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行吴建蓉、吴建明借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2871号民事判决书：被执行人吴建蓉、吴建明于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元，及自2016年3月21日起至2017年3月20日产生的利息人民币15877.5元、罚息人民币2936.25元、复利人民币667.81元，共计人民币19481.56元，以及自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的复利和罚息（借款利率为同期贷款利率上浮80%，执行利率为6.525‰，自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）。案件受理费人民币4592元由被执行人吴建蓉、吴建明承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（4）对被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**号比亚迪牌汽车进行了查封。因上述车辆下落不明暂不具备处置条件。（5）冻结了被执行人名下相关银行账户。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十二日书记员  张 琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执16号申请执行人林玲娟，女，汉族,1960年6月29日生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县大佳何镇涨坑村毛洋****，公民身份证号码：3302261960********。被执行人蔺继荣，男，汉族，1981年12月29日生，甘肃定西人，，住甘肃省定西市安定区石峡湾乡三泉村新泉湾社公民身份证号：6224211981********。申请执行人林玲娟依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初272号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蔺继荣赔偿申请人50794.51元及迟延期间的债务利息，本院予以受理。在执行过程中，本院从被执行人蔺继荣处执行回案件款5000元，申请人已领取。本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人蔺继荣无财产可供执行。本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人蔺继荣财产线索时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利军审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇一八年十二月十八日书记员  张 磊