wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5080号 原告：余志权，男，1955年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张国林，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：邓敬东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告余志权与被告张国林、邓敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余志权及其委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，张国林、邓敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志权向本院提出诉讼请求：1、判令张国林、邓敬东偿还借款本金13万元及利息（利息按月利率1.3%计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由张国林、邓敬东承担。事实和理由：张国林、邓敬东系夫妻关系。自2014年9月，余志权在张国林、邓敬东经营的霍邱县城关镇盛隆物流经营部搬卸货物，双方相处较好。张国林、邓敬东以在合肥购买及装修房屋需要资金向余志权借款，于2016年6月8日借款7万元、2017年2月3日借款6万元，合计13万元，均约定月利率为1.3%，并由张国林出具借条。后借款虽经催要，张国林、邓敬东总是以种种借口推脱，拒接电话、不给面见，至今分文未付。 张国林、邓敬东均未作答辩。 余志权围绕诉讼请求依法提交了证据：1、余志权身份证，证明其身份基本情况及诉讼主体适格。2、张国林、邓敬东户籍证明，证明其身份基本情况及诉讼主体适格，二人系夫妻关系。3、借条两份，证明张国林、邓敬东向余志权借款的时间、数额、利率，双方存在借贷关系。 张国林、邓敬东均未提交证据。 本院对余志权证据及事实认定如下：1、余志权身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、张国林、邓敬东户籍证明均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条两份均系张国林出具，属双方真实意思表示，证明张国林分别于2016年6月8日、2017年2月3日向余志权借款7万元、6万元，合计13万元，均约定月利率为1.3%，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:余志权与张国林经他人介绍认识。2016年6月8日，张国林向余志权借款7万元，并出具借条一份，注明“今借到余志权柒万元整（￥70000）利息1分3”。2017年2月3日，张国林又向余志权借款6万元，并出具借条一份，注明“今借到余志权人民币陆万元整（￥60000）利息1分3”。上述借款合计13万元，经余志权催要，张国林未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。余志权与张国林之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张国林向余志权借款两笔合计13万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，张国林未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故余志权诉请张国林偿还借款13万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于余志权称张国林与邓敬东系夫妻关系、并诉请邓敬东偿还上述借款本金13万元及利息，因其未能举出证据证明张国林上述两笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对余志权该项诉请，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、张国林偿还余志权借款7万元及利息（利息自2016年6月8日起至借款偿清之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 二、张国林偿还余志权借款6万元及利息（利息自2017年2月3日起至借款偿清之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回余志权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由张国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 徐   可 审 判 员 墨   力 人民陪审员 戴 先 军 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5147号 原告：刘亚峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘亚峰与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂中支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰委托诉讼代理人崔军一、被告国任财保临沂中支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损51605元、评估费1200元、施救费4500元、医疗费3920.60元、误工费19196.10元、护理费2092.50元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费500元，共计84094.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日23时25分许，原告刘亚峰驾驶自己所有挂靠在临沂鲁瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型货车沿京沪高速由北向南行驶至597KM路段，追撞于前方顺行的沈庆顺驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂车尾部，造成刘亚峰受伤、车辆损坏的交通事故。交警大队依法认定刘亚峰负事故全部责任。刘亚峰驾驶的车辆在国任财保临沂中支公司投保了机动车损失险及驾驶员责任险等商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国任财保临沂中支辩称，事故车辆在我公司投保车损险、驾驶员责任险属实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，核实受益人权益转让、原告主体适格、扣除原告在交通事故中对方交强险限额情形下，对原告主张的损失同意在保险范围内予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日23时25分许，原告刘亚峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至597KM路段+0米，追撞于前方顺行的沈庆顺驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型仓栅式半挂车尾部，造成刘亚峰受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月20日,临沂市交通警察支队沂南大队作出了刘亚峰负事故全部责任，沈庆顺无责任的事故认定书。事故发生后，原告刘亚峰支出施救费4500元，其受伤后于当日在沂南县中医医院住院治疗1天，支出医疗费1394.26元，次日到枣庄市驿城区中医院住院治疗5天，支出医疗费2526.34元。2017年10月30日，受原告刘亚峰委托，临沂市万帮价格评估有限公司为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车作出价格评估报告，损失价值为51605元。为此，刘亚峰支出评估费1200元。庭审时，被告国任财保临沂中支公司认为该车损失评估价值过高，但未在规定期限内申请重新评估。 另查明,事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记在临沂鲁瑞物流有限公司名下，实际车主为原告刘亚峰。2017年5月8日,临沂鲁瑞物流有限公司在被告国任财保临沂中支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司），以其为被保险人为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车投保金额为80000元的车辆损失保险、100000元的驾驶员责任保险等商业险，保险期间自2017年5月8日起至2018年5月8日止。保险特别约定第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司、第二受益人为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。2017年10月11日，临沂鲁瑞运输有限公司将事故车辆产生的一切权利义务转让给原告刘亚峰，2017年10月11日、2018年12月10日，受益人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、兰陵县华瑞汽车贸易有限公司分别作出声明，授权刘亚峰主张权利。 上述事实，主要依据原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、权益转让证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用汇总表、诊断证明等证据，及本院庭审调查认定的事实，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，原告刘亚峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失保险、驾驶员责任险等商业险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员刘亚峰负事故全部责任，被告国任财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车商业险保险理赔机构，应依约对刘亚峰因该道路交通事故所产生的车辆损失及驾驶员人身伤害造成的损失在商业险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告国任财保临沂中支公司对涉案车辆评估价值有异议，但未在规定期限内提出重新评估申请，视为对权利的放弃。其主张驾驶员损失应首先扣除交通事故三者车辆交强险限额部分，本院不予支持，但其在按照合同承担赔偿责任后，可向沈庆顺驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型仓栅式半挂车车辆管理人追偿。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告刘亚峰因本次交通事故造成左腓骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，受伤后住院治疗6天。根据其伤情，酌情确定其误工期为70天、护理期30天。原告刘亚峰驾驶证、行驶证均合法有效，具有从事经营性道路货物运输资格证，其误工费可按照道路交通运输行业标准赔偿，计算为14931元（70天×213.30元/天）。根据原告住院情况及路途远近，交通费酌情认定为200元。对原告主张的营养费，因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。其主张的车辆损失51605元、评估费1200元、施救费4500元、医疗费3920.60元、住院伙食补助费180元、护理费2092.50元，要求合理，予以认定。综上，本院确认原告的合理损失为78629.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘亚峰各项经济损失共计78629.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 路兆倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终8705号上诉人（原审原告）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：孙维凤，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。原审第三人：梁志超，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原审第三人：江海虹，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人李德友因与被上诉人孙维凤，原审第三人梁志超、江海虹案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李德友经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李德友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李德友负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年十二月六日书记员  胡宇晨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执65号申请执行人阳某某,男,1964年4月5日生,汉族,衡阳市人,高中文化,个体工商户,住衡南县。申请执行人阳某某,男,1973年7月7日生,汉族,常宁市人,个体工商户,住常宁市水口山街道办事处。被执行人阳某某,男,1981年4月7日生,汉族,常宁市人,个体工商户,住常宁市松柏镇。被执行人王某某,男,1976年12月12日生,汉族,常宁市人,个体工商户,住常宁市水口山镇。申请执行人阳某某申请被执行人阳某某、王某某、阳某某合伙协议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民审判员  胡巧生二〇一八年十二月十一日书 记 员  唐福龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1847号申请执行人：张俊于申请执行人：张雅茹申请执行人：张荣发法定代理人：张俊于，系张荣发父亲。申请执行人：陈云被执行人：马桂学本院在执行张俊于、张雅茹、张荣发、陈云与马桂学机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4813号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人马桂学暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年十二月二十三日书记员 张大超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23590号原告娄宏涛，男，汉族，1957年8月27日出生，住址河南省郑州市金水区。被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生，住址江苏省常州市武进县。原告娄宏涛诉被告赵蔚曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄宏涛到庭参加诉讼，被告赵蔚曾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金共计780000元；2、要求被告支付原告借款利息，暂计算至2018年5月10日，共计499200元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月10日被告以公司周转资金困难为由向原告借款78万元，约定借款月息2%，并约定年底还款，借款到期后经多次催要，被告未付。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款条一张；2、中国建设银行转账凭条一张；3、微信聊天记录一份；被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月10日，被告向原告出具借款条一张，载明今借到娄宏涛人民币78万元整，借款利息为月息2%。原告陈述借款过程如下：原、被告是朋友关系。2014年被告找到原告说急需用钱，借期十天，利息是0.9%。原告想着时间也不长就答应了。原、被告一起到东区的建行去转款，被告给了原告一个账户，原告转款时是发现不是被告的账户，就问被告为什么不把钱转给被告，被告说让原告不用管，由被告向原告还款就行，并主动提出把利息直接扣掉，原告就转了36.4万元给第三人陈琪佳。当时被告给原告出具了40万元的借条。十天后原告和被告联系说就一直让等。过了一个月左右，被告又给了原告3.6万元的利息。再后来被告就联系不上了。2015年9月份的时候，原告联系到被告，双方见面后被告告诉原告其有工程就快结算了。被告说之前的款不再算了，本金就按78万元，原告答应了，被告又重新给原告出具了借条，把之前的借条收回了。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁判。当事人对自己的主张应提供证据，原告提交的借款条可认定原、被告间系民间借贷法律关系。原告对借款的交付进行了详细的解释，故本院对原告交付借款的事实予以确认。关于借款本息的认定：原告自认其实际支付借款本金36.4万元，故本院确认涉案借款本金应为36.4万元。原告主张双方计算利息后被告向其出具了78万元的借条，78万元与36.4万元的差额41.6万元应视为交付借款之日即2014年12月12日至借条出具之日即2015年9月10日间的利息，双方确认的利息过高，本院确认均按月利率2%计算。故被告应向原告偿还借款本金36.4万元及利息（自交付借款之日即2014年12月12日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，计算出的利息数额减去被告已支付的3.6万元为实际应支付的利息数额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵蔚曾于本判决生效之日起十日内向原告娄宏涛偿还借款本金36.4万元及利息（利息自2014年12月12日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，计算出的利息数额减去被告赵蔚曾已支付的3.6万元为实际应支付的利息数额）；二、驳回原告娄宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元，由原告娄宏涛负担7865元、被告赵蔚曾负担8448元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  张继红人民陪审员  张素萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7330号 原告：李可辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：蔡万平，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨建忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李可辉、蔡万平与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李可辉、蔡万平到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元；2.判令被告支付原告利息10440元（暂计算至起诉之日，之后按月利率2%计算至实际付清日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，杨建忠向李可辉、蔡万平借款80000元，双方签订了借款合同约定了借款期限为一个月，借款利率按银行利率执行等。同日，李可辉将80000元转账交给杨建忠，杨建忠出具了收条。后杨建忠仅支付22000元，剩余借款本息未付。 上述事实由借款合同、收条、转账记录以及李可辉、蔡万平的庭审陈述证实。 本院认为：杨建忠向李可辉、蔡万平借款并约定了利息及借款期限，事实清楚证据充分。杨建忠未能按约偿还借款本息，构成违约。李可辉、蔡万平要求杨建忠归还借款本金58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因三方当事人在借款合同中约定按照银行利率执行，故本院对李可辉、蔡万平主张的利息依约进行调整。经核算，截至起诉日2018年8月16日的利息为2487元。杨建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建忠于本判决生效之日起十日内归还李可辉、蔡万平借款本金58000元并支付利息2487元（暂计算至2018年8月16日，之后按年利率4.35%计算支付至实际付清日止）； 二、驳回李可辉、蔡万平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由杨建忠负担1336元，由李可辉、蔡万平负担176元。 李可辉、蔡万平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  朱湘江 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨 丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1332号 申请执行人：侯庆伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人侯庆伟与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19921号原告：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人余平。委托诉讼代理人：毕一蓬，男。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月6日，原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司以双方就本案已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司撤回起诉。审判员  陈巨澜二〇一八年十二月六日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0526行审27号申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，职务局长。被执行人李长青，男，1969年10月24日出生。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林林罚决字（2018）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定于2018年3月26日作出扎林林罚决字（2018）第17号行政处罚决定书，对李长青处以2018年5月10日前恢复林地原状，并处罚款66000元。扎鲁特旗林业局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、照片、勘验笔录、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字（2018）第17号行政处罚决定，被申请执行人李长青在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人李长青未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字（2018）第17号行政处罚决定；对于其中涉及恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人李长青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一八年十二月十八日书 记 员 哈斯毕力格
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终5056号上诉人（原审被告）：路培忠，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1989年11月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原审被告：盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路**。法定代表人路培祥，该公司总经理。上诉人路培忠因与被上诉人陈志明、原审被告盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。路培忠的上诉请求：1.撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1308号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月22日，被上诉人经与上诉人协商，将债务转移给盐城市益民乳制品有限公司，公司法定代表人路培祥代表公司自愿接受并同意偿还，案涉债务转移后，上诉人作为原债务人就不应该再承担责任。案涉债务已经转移，上诉人也未注明是担保人，仅凭所写的“连代”字样判令上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，裁判错误，请求二审法院依法予以纠正。陈志明辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决准确合法，债权债务转移是三方均认可的事实，而上诉人在一审中亦予认可，并确认借条中“连代作用”及签名均系本人所写，故本案的证据真实合法。2、一审法院认定上诉人连带责任保证是正确的，在一审庭审中，就“连代作用”四个字被答辩人无任何其他合理合法的解释，仅申明“连代作用”不能视为连带责任保证，一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。盐城市益民乳制品有限公司未提出意见。陈志明向一审法院起诉请求：1、判令被告益民乳制品公司立即归还原告借款13万元，被告路培忠对上述还款责任提供连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，被告益民乳制品公司向原告出具借条一份，载明：“2012年5月5日借到陈志明人民币壹拾叁万元，小写130000元整。特别约定：1、从2017年5月22日之前的所有个人、公司借条、往来、协议等全部作废无效；2、该借款在盐城市益民乳制品有限公司拆迁后偿还”。益民乳制品公司及法定代表人在借条上盖章并签字，被告路培忠在借据上签名，并注明“连代作用”的字样。借条出具后二被告未还款，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的借条，记载了借款时间、金额以及特别约定两项，借款人处加盖被告益民乳制品公司的公章及其法定代表人路培祥的个人印章，并有路培忠的签字和注明，足以证明借贷事实的发生，故一审法院对被告辩称的借款本金仅为6万元的意见不予采信。被告益民乳制品公司、路培忠辩称该借条非其真实意思表示，而是受胁迫所出具，但未举证证明，故一审法院亦不予采信。被告提出拆迁工作并未结束，亦未签订《拆迁补偿协议》，尚未到还款时间。对此一审法院认为，双方约定借款在益民乳制品公司拆迁后偿还，系对案涉借款还款条件的约定。庭审中双方都认可该公司已经在拆迁，只是对是否签订《拆迁补偿协议》各执一词。结合案涉借条的约定，一审法院认为益民乳制品公司已在拆迁过程中，转化而来的是拆迁利益，应视为约定的还款条件已成就，故一审法院对此抗辩不予采信。被告提出路培忠未提供担保，但根据路培忠在借条上签名并备注“连代作用”的字样，应认定其对该借款提供连带责任保证。一审法院判决：1、被告盐城市益民乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志明归还借款合计13万元；2、被告路培忠对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告盐城市益民乳制品有限公司、路培忠负担。二审中，上诉人主张在2014年、2015年、2016年每年归还的5000元合计15000元应当在总额中予以扣减，被上诉人认为该款在债务转移时已经从总额145000元中予以扣减，但明确表示同意在130000元中扣减15000元。上诉人认可盐城市益民乳制品有限公司已经被拆迁，拆迁协议已经签订。此外，上诉人主张其在借条中所写“连代作用”系受他人逼迫而为，但对该主张未举证。本院查明的其他事实，同一审法院查明事实。本院认为：陈志明向盐城市益民乳制品有限公司、路培忠主张权利，提交了盐城市益民乳制品有限公司于2017年5月22日出具的、路培忠也在该借条上签名并注明“连代作用”的借条一份，盐城市益民乳制品有限公司、路培忠也明确表示由一审法院根据实际情况认定盐城市益民乳制品有限公司有无拆迁，一审法院根据上述事实及盐城市益民乳制品有限公司已经拆迁的实际情况，判令盐城市益民乳制品有限公司归还借款13万元、路培忠对上述债务承担连带清偿责任并无不当。二审中，上诉人提出了其于2014年、2015年、2016年每年归还的5000元合计15000元应当在总额中予以扣减的新主张，被上诉人也明确表示同意在130000元中扣减15000元，本院依法照准。上诉人主张其在借条中所写“连代作用”系受他人逼迫而为，但对该主张未举证，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，路培忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初1308号民事判决；二、盐城市益民乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈志明115000元；三、路培忠对盐城市益民乳制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由盐城市益民乳制品有限公司、路培忠负担。二审案件受理费2900元，由路培忠负担2600元，由陈志明负担300元。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一八年十二月三日书记员 万雅雯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。负责人：杨春华，职务：该行支行长。委托诉讼代理人：雷果，职务：该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：董庆河，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。被告：宋玉秀，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。被告：刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。被告：庄建江，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。被告：牛景华，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。被告：倪丽平，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告董庆河、宋玉秀、刘纯辉、庄建江、牛景华、倪丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行提供的本案被告董庆河、宋玉秀、刘纯辉、庄建江、牛景华、倪丽平的信息不详、送达地址不正确，本院无法通知被告董庆河、宋玉秀、刘纯辉、庄建江、牛景华、倪丽平应诉。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费4,634元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 钢审判员 满国石审判员 梁天元二〇一八年十二月十三日书记员 郑明远
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0103民初3160号 原告：姜海会，男，1977年10月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王颖，吉林洪田律师事务所律师。 被告：赵凤华，女，1971年12月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告姜海会与被告赵凤华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海会委托诉讼代理人王颖、被告赵凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵凤华偿还欠屋架工程余款5280元及利息（利息自2008年10月8日起算至今，按同期人民银行贷款利率核算）。事实和理由：原告姜海会于2007年10月8日与被告之夫孔令杰（已故）签订了一份《厂房大门和屋架制作协议》，协议中约定原告为被告加工制作及安装兰家镇丛家村地界的厂房、办公楼等屋架、铁艺大门工程，协议签订后由被告供应材料，原告（乙方）进行制作与施工并按时完成了协议约定的全部工程，被告在2017年12月19日和2008年6月15日分两次给付了51506元，剩余5280元口头约定两个月内一次性付清，多次催要未果，故起诉至法院。 赵凤华辩称：活确实是姜海会干的，对欠款数额没有异议，已经给付过两次，现住欠2780元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：庭审中姜海会提供了协议书一份，甲方为植物油厂，乙方为环宇铁艺，甲方负责人为孔令杰，乙方负责人为姜海会，协议名称为《厂房大门和屋架制做协议》，内容为：“甲方在兰家镇丛家村地界新建2栋办公楼5栋厂房有两栋厂房的屋架及檀条加工制做和安装到位……”。庭审中姜海会提供了收条复印件，该复印件显示书写时间为2007年12月19日，落款处署名为姜海会，内容为“收到制做大门款贰仟元，余款壹万肆仟贰佰捌拾正”，在姜海会署名下面写有后付3000元+6000元下欠5280元，日期为08年6月15日。赵凤华自认该处书写人为孔令杰，并自认其已经偿还2500元，尚欠2780元。2017年10月28日微信转账1500元，2018年11月27日，银行汇款1000元。庭审中姜海会明确诉讼请求要求给付欠款2780元，利息自2008年6月15起至开庭之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，赵凤华自认姜海会要求给付工程款的诉讼请求，同时陈述已经给付2500元，姜海会对此也无异议，故对于姜海会要求给付工程款2780元的请求予以保护。关于利息的诉讼请求，因双方对于利息没有约定，姜海会关于利息的请求，不违反相关法律法规的规定，予以支持，但是应自其主张权利之日起计算。即自2018年8月22日起至2018年12月11日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 被告赵凤华于本判决生效后十日内给付原告姜海会人民币2780元及利息（自2017年8月22日起至2018年12月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 代理审判员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3442号 原告：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：周修欣，经理。 委托诉讼代理人：何冉冉，女，该单位综合部后勤人员。 被告：吴清伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告深圳市易车出行科技有限公司济南分公司（以下简称易车公司）与被告吴清伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易车公司的委托诉讼代理人何冉冉到庭参加诉讼。被告吴清伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，深圳市易车出行科技有限公司济南分公司名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司。 原告易车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YC-20170509000178的《汽车租赁合同》；判令被告立即返还车牌号为鲁AW7Z**的车辆；2.判令被告支付欠缴租金31880元(以欠缴租金为基数的年利率24%计算,自2017年6月9日计算至被告实际返还之日止)；3.判令被告支付车辆总价20%的违约金25931.2元，合计人民币57811.2元（以上费用暂计算至起诉之日至所有费用还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日在济南市槐荫区善信大厦1303室（后公司地址搬迁到善信大厦2005室）签署编号为YC-20170509000178的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款起亚K31.6LAT特供天窗版白车牌号：鲁AW7Z**;发动机号H1038428;车架号为：LJDMAA22XH0385466（以下简称车辆）租给被告使用，租赁期自2017年5月9日起至2020年5月9日为止，每月9日支付租金，每月租金为3188元。2017年6月9日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年5月9日为止，被告已拖欠租金333天。原告根据双方合同的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并作残值处理。”追究被告违约责任，收回车辆。并根据第八条第三项约定“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。”综上，被告作为合同履约方，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴清伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：易车公司主张，2017年5月9日与吴清伟签订编号为YC-20170509000178的《汽车租赁合同》，合同约定，吴清伟租赁易车公司的鲁AW7Z**号起亚牌汽车，并按期交纳租金。合同签订当日，易车公司将车辆交付给吴清伟使用。自2017年6月9日，吴清伟一直未支付租金。截止2018年5月9日，吴清伟已拖欠租金333天。易车公司为证明其主张，向法院提交了《汽车租赁合同》复印件、租赁申请表、车辆登记证书复印件、客户支付月租金pos单、银行交易明细复印件。本院认为，易车公司提交的证据仅租赁申请表为原件，易车公司欲证明与吴清伟存在租赁合同关系，租赁申请表仅为间接证据，其余证据均为复印件，证明力不足，本院不能确认复印证据的真实性，因此，本院不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”易车公司主张与吴清伟之间存在租赁合同关系，吴清伟至今欠付租金31880元及相应的违约金，但易车未提供直接证据证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果。 因审理中深圳市易车出行科技有限公司济南分公司名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，本院将原告名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费1251元，由原告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨克军 人民陪审员  王孝勤 人民陪审员  邵淑贞 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  于 娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初2998号原告：乐昌利，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道双板桥村**。公民身份号码4311261985********。委托诉讼代理人：黄洁梅，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道双板桥村**。公民身份号码4525231984********。系原告之妻。（特别授权）委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：宁远金泰置业有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：张来。委托代理人杨宏武，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县象山镇大桥村杨家自然村**。公民身份号码3601221966********。（特别授权）原告乐昌利诉被告宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告乐昌利于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐昌利的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐昌利负担。审 判 员 欧阳运华二〇一八年十二月十二日代理书记员 李 玉 桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1487号 原告：邓君，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆煌金百货有限公司。 法定代表人：张弓。 被告：重庆广千商贸有限公司。 法定代表人：罗兴汉。 两被告的委托诉讼代理人：文青，女，汉族，系两公司员工。 原告邓君与被告重庆煌金百货有限公司（以下简称被告煌金百货公司）、重庆广千商贸有限公司（以下简称被告广千商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。2018年8月6日至11月6日为公告期期间，该期间不计入审限。 原告邓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告煌金百货公司立即偿还原告借款本金180,000元及利息(以借款本金180,000元为基数，按月利率2%计算自2016年5月16日起至实际付清之日止)；2.判令原告邓君在上述借款范围内对抵押物被告广千商贸公司所有的位于重庆市渝中区邹容路131号负1层全层的房产（产权证号：重庆市**地证2006字第**）享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月13日,付娅玲等人与被告煌金百货公司签订《借款合同》，约定借款合同期限为2014年6月28日至2015年1月30日，月利率为2%。合同还约定,双方对合同履行发生争议的,应当向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为四川省内江市市中区。截至2014年7月17日，付娅玲合计向被告煌金百货公司提供借款60,000,000元。同时被告广千商贸公司向付娅玲提供了其所有的位于重庆市渝中区邹容路131号负1层全层的房产（产权证号：重庆市10：重庆市**地证2006字第**合同》项下债务的担保。2018年3月9日，付娅玲将上述债权中的借款本金180,000元及2016年5月16日起的利息转让给原告邓君，并通知了两被告，截至2016年5月12日付娅玲仅支付了本金的37%给原告，该款项应视为支付的利息，以后，付娅玲再未支付任何款项。两被告也未履行该付款义务，原告邓君遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2014年6月13日被告煌金百货公司与付娅玲、郑仕春、岳照君签订《借款合同》后,被告煌金百货公司于2014年7月16日、17日向付娅玲出具收据两张，载明共计收到借款60,000,000元，原告邓君与内江市恒盈融资咨询有限公司、付娅玲签订《委托代理合同》和《放款居间服务合同》的时间是2014年7月22日，而原告邓君交付借款180,000元给付娅玲的时间是2014年7月23日，均在被告煌金百货公司与付娅玲实际发生借款关系之后，且付娅玲在收到原告邓君出借的180,000元借款后,也未将该款出借给被告煌金百货公司,即原告邓君与付娅玲之后形成的委托合同关系不能溯及之前被告煌金百货公司与付娅玲形成的民间借贷关系，该借款合同也不能直接约束原告邓君与被告煌金百货公司。2016年2月27日，原告邓君与付娅玲签订了债权债务转让协议。2018年6月8日付娅玲委托其代理人杨勇在四川省成都市律证公证处对其邮寄债权转让通知书的行为进行了公证，但原告邓君未提供证据证明两被告已收到该债权债务转让通知书，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力”之规定，债权的转让自通知债务人之日起生效，故本院认为本案的债权转让并未生效。且根据审明的情况，关于付娅玲与被告煌金百货公司之间产生的实际借款金额及还款金额的问题，付娅玲与被告煌金百货公司存在较大争议，应由付娅玲与被告煌金百货公司另行结算或另案处理。在被告煌金百货公司与付娅玲的借款本息往来账目未查清之前，即付娅玲与被告煌金百货公司现实际享有的债权金额未确认之前，付娅玲转让债权的行为有可能损害对被告煌金百货公司享有实际债权的出资人的权益或加重被告煌金百货公司的合同义务。综上所述，本案原告现未举证证明其系付娅玲与被告煌金百货公司产生的民间借贷关系的实际出资人，也未合法有效的受让取得付娅玲的债权，与本案被告煌金百货公司不存在民间借贷关系，即与本案不存在直接利害关系，故本案原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓君的起诉。 原告邓君已预交的案件受理费1,930元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 宁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执426号之三申请执行人：七台河汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人杨连福，职务，总经理。被执行人七台河市隆达汽车销售服务有限公司。法定代表人徐成明，职务，董事长。被执行人：徐大金，男，汉族，现住本市桃山区被执行人：焦贵金，男，汉族，住所地：七台河市桃山区景丰路****。本院在执行申请执行人七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人七台河市隆达汽车销售服务有限公司、徐大金、焦贵金借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日申请执行，在执行中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇一八年十二月十九日书记员  杨天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21222号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被告：邱志锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邱志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一八年十二月二十九日书记员  黄婉媚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初3706号 原告:王爱军，男，1961年12月7日出生，汉族，实验林场绿洲停车场工作，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 被告：阿克苏市南城街道办事处，住所地阿克苏市乌喀路**（原阿克苏地区实验林场六队）。 法定代表人：木合塔尔·沙吾提，该街道党工委书记。 委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 原告王爱军诉被告阿克苏市南城街道办事处（以下简称南城街道办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人张祖国、被告南城街道办事处的委托诉讼代理人高磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间仍然存在《聘用合同》关系；2.判令被告继续履行《聘用合同》；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自1979年10月开始工作，1998年调入阿克苏地区实验林场，原告在该林场工作期间，2004年5月25日原告与实验林场签订《新疆阿克苏绿洲停车场承包经营合同书》及2006年6月21日的补充合同，经营期限从2005年1月1日至2020年12月30日，原告在承包经营停车场期间，阿克苏地区实验林场将该停车场作为其下属企业并聘用原告为绿洲停车场工作（现部分合同已经履行）。2015年原告因其妻杨某患病陪护到内地治疗至今。2016年8月阿克苏地区实验林场将原告分流道被告处，被告以原告未上班为由，向阿克苏市人力资源和社会劳动保障局发文请示，该局发放请示于2018年4月24日作出阿市人社发[2018]56号《关于同意市南城街道单方面解除与杨某、王爱军2人聘用合同的批复》，并要求被告按照相关程序办理解除聘用合同手续，但被告未按法定程序办理与原告的聘用合同，至今未作出任何解聘决定。原告无奈依法向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“其他”为由，不予受理此案，故原告诉至法院。原告认为被告未按法定程序办理解除聘用手续，程序违法，被告至今未作出任何解聘决定，原、被告之间的聘用合同关系仍然存在，被告理应继续履行聘用合同。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告王爱军就与被告南城街道办事处之间的纠纷已向本院提起过诉讼，本院亦就双方之间的劳动合同纠纷于2018年9月27日作出（2018）新2901民初2537号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，且已上诉至阿克苏地区中级人民法院。现原告基于同一事实、同一法律关系已不同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱军的起诉。 已收取案件受理费10元，退还给原告王爱军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 审 判 员  张 璐 人民陪审员  孟献成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  畅换丽
定边县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0825执2819号曹某某、邹某甲、马某某、邹某乙：申请执行人曹某某与被执行人邹某甲、马某某、邹某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某甲、马某某、邹某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人邹某甲、马某某、邹某乙偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年6月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人邹某甲、马某某、邹某乙自动履行案件款10000元。3.申请执行人已领取案件款10000元，下余部分及利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人邹某甲、马某某、邹某乙承担。被执行人邹某甲、马某某、邹某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2467号民事判决书执行完毕，于2018年12月12日结案。二〇一八年十二月十二日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初132号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘兆阳，1994年10月8日出生，汉族，户籍地及住址山东省临朐县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2018年2月6日被临朐县人民检察院取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。辩护人贺广良、刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘兆阳犯强奸罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。2018年8月10日，公诉机关临朐县人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；2018年9月10日，公诉机关临朐县人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜、相乐乐出庭支持公诉，被告人刘兆阳及其辩护人贺广良、刘雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日23时许，被告人刘兆阳酒后到临朐县寺头镇卫生院病房楼二楼治疗室内，采用拉拽、言语威胁等手段，强行将被害人马某1拖入值班室并与被害人马某1发生性关系。案发后，被告人刘兆阳近亲属已赔偿被害人马某160000元，马某1对被告人刘兆阳的行为予以谅解。上述事实，被告人刘兆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、调解协议、收到条、谅解书，证人马某2的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。针对被告人刘兆阳的辩护人提出的“被告人刘兆阳不构成强奸罪，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人刘兆阳因追求被害人马某1未果，酒后到被害人工作的医院病房楼二楼治疗室内，欲与被害人到值班室内发生性关系，被害人不从，被告人遂强行将被害人从治疗室拖拽入值班室，采用言语威胁等手段在被害人不愿意的情况下强行与被害人发生性关系，期间被告人还用手机拍摄了被害人的裸照和为其口交的视频，被告人刘兆阳的行为符合强奸罪的构成要件，辩护人提出的该辩护意见，与本案事实和证据不符，不予采纳。提出的“在被告人自愿认罪的情况下，可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘兆阳违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，并拍摄被害人的裸照及视频，综合本案被告人刘兆阳的犯罪性质、犯罪情节等因素，对其不宜适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘兆阳违背妇女意志，采取暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘兆阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘兆阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兆阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月29日起至2021年11月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  李维堂人民陪审员  祝兴国二〇一八年十二月五日书 记 员  魏红艳附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3865号 申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大 厦，统一社会信用代码114403000075418469。 负责人刘初汉，该委员会主任。 委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳金源印制电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道庄村二路****，统一社会信 用代码914403007576076800。 法定代表人刘红彬。 申请执行人深圳市人居环境委员会（以下简称申请执行人）于2018年12月4日向本院申请强制执行其于2018 年3月9日作出的深人环罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳金源印制电路有限公司（以下简称被执行人）存在“不按照排 污许可证规定排放污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出 的深人环罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月十日 书记员 陈燕霞（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保257号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：刘彩华，男，1968年10月04日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇仙石村常如组常如**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘彩华名下价值104142元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彩华银行存款104142元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1040元，由被申请人刘彩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月五日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6680号原告：于富有，男，1959年3月29日出生，汉族,住河南省新密市城区。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：杨焕知，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。原告于富有诉被告杨焕知、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于富有的委托诉讼代理人柳志国，被告杨焕知，被告保险公司的委托诉讼代理人刘怡炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于富有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神障碍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计148234.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日13时45分左右，被告杨焕知驾驶登记在河南快点软件科技有限公司名下的在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险的豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶到河南省新密市平安路与清岚路交叉口向东左转弯时，与原告于富有由东向西行走时相撞，致原告受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告杨焕知负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新密市人民法院第一次起诉时发现原告存在一定的精神损害，故原告再次诉至法院维护权益。被告杨焕知辩称：我车辆入有交强险及商业三责险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金已经由新密市人民法院（2018）豫0183民初4806号民事判决判令保险公司赔偿，对于同一交通事故给原告造成的损失，原告再次就同一项目要求保险公司理赔没有事实与法律依据；2、原告主张的精神损伤残疾赔偿金计算错误，伤残指数应按照21%；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经本院审理查明：2018年2月9日13时45分左右，被告杨焕知驾驶登记在河南快点软件科技有限公司名下的在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险的豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶到河南省新密市平安路与清岚路交叉口向东左转弯时，与原告于富有由东向西行走时相撞，致原告受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告杨焕知负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于富有在新密市中医院住院治疗103天。2018年8月14日，郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告于富有伤残等级为十级伤残，出院后护理期限约为3个月，营养期限约为2个月。2018年10月30日，新密市人民法院（2018）豫0183民初4806号民事判决书对原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费作出处理。同日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告于富有目前患“脑外伤所致精神障碍”，IX级伤残。另查明：豫Ａ×××**号小型轿车事发时驾驶人员为被告杨焕知，登记车主为河南快点软件科技有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告于富有各项损失认定如下：1、伤残赔偿金：本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为29557元/年×20年×0.21（伤残系数），扣除被告保险公司已经赔付过的59115元，还需赔付65024元；2、误工费7672元，本院参照河南省上年度居民服务业平均工资计算为36848元／年÷365天×76天（两次鉴定意见之间）；3、精神损害抚慰金：结合受害人本次精神伤残结果，酌定为6000元。综上，原告于富有各项损失共计为78696元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则，原告于富有各项损失应由承保肇事车辆的被告保险公司先在交强险和商业险限额内按照事故全部责任赔偿原告于富有78696元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告于富有各项损失共计78696元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于富有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1633元，鉴定费3606元，共计5239元，由被告杨焕知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年十二月十日书记员  韩亚宁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执671号 申请执行人：王瑞，男。 被执行人：陕西三原张家窑文化产业发展有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县新兴镇焦寅村。 法定代表人董建成，系该公司经理 申请执行人王瑞与被执行人陕西省三原张家窑文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0422民初707号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西省三原张家窑文化产业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王瑞于2018年10月19日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2018年10月21日向被执行人陕西省三原张家窑文化产业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人仅履行案件款2320元。 2、本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西省三原张家窑文化产业发展有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中无余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西省三原张家窑文化产业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执671号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 孙房房 审判员 蒙永庆 二〇一八年十二月十五日 书记员 张 轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1215号铜仁华裔钢化玻璃有限公司：关于你与被执行人龙康国买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2856号民事调解书明确，由被执行人龙康国支付申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司人民币10000元。在本次执行过程中，被执行人龙康国已付申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司人民币10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1215号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5127号 原告：王蓬勃，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：吴水朝、崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安双成置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李永锋，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：侯艳，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住西安市长安区。系被告公司员工。 原告王蓬勃与被告西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓬勃及其委托诉讼代理人吴水朝、崔聪丽，被告双成置业公司之委托诉讼代理人李永锋、侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓬勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款200000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告欠款200000元及利息，利息自2016年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，我为被告在鄠邑区朝阳路与兆丰路十字西南角开发的“名仕华庭”项目施工，被告下欠我机械费、材料费、土方费、拉运费、零星工费等共计100余万元，其中90万元被告向我出具了结算清单，剩余20万元被告向我出具欠条一张，上述款项经我多次催要未果，致我的合法债权无法实现，故我诉至法院，请法院判如上述所请。 被告双成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求没有事实法律依据，法院应当驳回。原告虽为我施工，但其主张的诉请款项没有实际履行。其中土方工程与陈永宏案重复主张，机械费重复主张。原告增加诉讼请求应在举证届满前提出，超出法律期限，法庭应不予准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王蓬勃提交2016年5月24日被告双成公司向其出具的欠条一张，证明目的：被告欠原告工程款20万元。被告双成公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为无欠款内容，公章无防伪编码。本院认为被告双成公司认可原告为其施工，对该欠条提出异议，但未能提供证据进行证明，本院对该证据予以确认。 结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王蓬勃于2015年至2016年间，为被告双成公司位于鄠邑区朝阳路与兆丰路十字西南角开发的“名仕华庭”项目施工。2016年5月24日，经原、被告结算，被告双成公司向原告王蓬勃出具加盖公章的欠条一张，该条据载明：“欠条今欠王蓬勃人民币200000元整（大写：贰拾万元整）欠款人：西安双成置业有限公司”。因原告王蓬勃多次向被告双成公司索要欠款未果，2018年10月30日，原告王蓬勃持前诉称至本院。庭审中，原告王蓬勃增加诉讼请求，并向本院补交了诉讼费。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未果。 本院认为，原告依约完成工程施工，被告理应支付价款，被告向原告出具欠条，并加盖公司公章，原、被告间债权债务关系明确，现原告持据索要施工款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息损失，因双方结算并未约定给付时间，故原告要求自结算次日起支付利息损失，没有依据。鉴于原告损失已经实际发生，故本院认为自起诉之日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日较为妥当。 被告辩称原告虽有实际施工，但未达到欠条所载的工程价款，对于其主张被告未能提供有效证据证明，本院对该辩称不予采信。被告对公章的真实性提出质疑，但未能提供证据证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王蓬勃工程款200000元； 二、被告西安双成置业有限公司本判决生效后三十日内给付原告王蓬勃资金占用期间利息损失，损失以200000元为基数，自2018年10月30日按照年利率6%计付至实际给付之日止； 三、驳回原告王蓬勃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，原告王蓬勃负担300元，被告西安双成置业有限公司负担4360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  梁永仓 审判员  魏阿英 审判员  张保育 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18313号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师 被告：李严，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告维仕担保有限公司与被告李严追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。维仕担保有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 王俭 二〇一八年十二月十一日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2322执279号 申请执行人：赵加才，男，1971年1月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县石咢嘉镇新厂村委会大河边村。组织机构代码：67087116-4。 法定代表人:李林海，该公司总经理。 本院执行的申请执行人赵加才与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的67206.47元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 双柏县劳动人事争议仲裁委员会双劳人裁（2017）9号裁决书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李国昌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢42号之七十七申请执行人:赵晓平，男，住四川省广安市广安区。被执行人:宋金银，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘邦均，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:罗小平，男，住四川省江安县。本院受理的申请执行人赵晓平与被执行人宋金银、刘帮均、罗小平民间借贷纠纷一案，本院以(2016)川1681执218号执行裁定书依法对被执行人宋金银、刘邦均、罗小平名下的银行存款采取了冻结措施，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗小平在四川天府银行62307202XXXX156338账户内存款人民币2256317.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年十二月十七日书记员  戴 龙
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执641号申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0424民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人支付6420元，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在申请执行人王某向本院申请执行前，已将判决书确定的案件款6420元缴纳本院案件款专户，本案执行费50元依法应予以免收。现（2018）陕0424民初1090号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执641号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执909号申请执行人：王振伟，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吴亚娟，女，汉族，1979年9月16日出生，住址同上，现住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫1024民初1044号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴亚娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴亚娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年十二月四日书记员  李林霞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0903刑初742号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何辉，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化，益阳市人，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年9月25日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人何辉犯污染环境罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，益阳市赫山区人民检察院以环保评估鉴定以及修护所污染环境的数额鉴定正在进行当中，需继续补充侦查为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人何辉涉嫌犯污染环境罪一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许益阳市赫山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一八年十二月二十八日法官助理廖益萍书记员祝右铭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2791号申请执行人：杨亚超，女，1984年8月13日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。申请执行人：杨树梅，男，1958年3月5日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人:徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人杨亚超、杨树梅与被执行人徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3748号已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息，执行费800元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年10月15日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐恒秀、滕秀军名下无银行存款、发现被执行人徐恒秀、滕秀军无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人徐恒秀、滕秀军未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人徐恒秀、滕秀军无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王树兰、王金锋无住房公积金。六、本院于2018年12月13日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月十三日书 记 员  程 柳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)川0603刑初290号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人石贤述，曾用名石长生，男，生于1963年8月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 辩护人杨永，四川胡杨律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人石贤述犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日作出(2016)旌刑初字第124号刑事判决书,以被告人石贤述犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年六个月。2018年1月10日,被告人石贤述不服，提出上诉。德阳市中级人民法院审理后，于2018年7月17日作出(2018)川06刑终78号刑事裁定书,以原审事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人石贤述及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2008年11月25日，德阳市旌阳区沙河新村业主委员会成立，被告人石贤述当选为业委会主任，其主要工作是负责业委会的全面工作，包括在饶益3组小二楼改造期间负责协调开发商与全体拆迁业主之间的关系。2009年4月，四川鑫时代房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫时代房地产公司”）股东张某、钟某以该公司的名义开发“鑫沙时代”项目。 2009年6月份左右，该项目开发的相关审批手续办理完毕，准备拆迁饶益3组，石贤述利用其担任沙河新村业委会主任的职务便利，多次强行向鑫时代房地产公司索要财物。现查明，2010年9月至2013年12月期间，石贤述收到开发商钟某现金650万元和以王某某名义购买的鑫沙时代4号楼2楼2、3号商铺差价350万元。 公诉机关认为，被告人石贤述利用职务上的便利，索取他人财物1000万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人石贤述辩解自己确实收了钱，但性质不是受贿,是其房屋拆迁赔偿款。 辩护人提出，被告人石贤述收取的钱是石贤述其公司房子拆迁赔偿款，是石贤述应得款，非受贿款，公诉机关指控被告人非国家工作人员受贿事实不清、证据不足，应当认定被告人无罪。 经审理查明，2008年“5.12”地震后，德阳市全面开展灾后重建工作，将旌阳区城南街道沙河街生活二区（原饶益村3组）纳入“城中村”小二楼改造范畴。 2008年11月，被告人石贤述当选德阳市旌阳区沙河新村业主委员会主任，负责配合开发商对饶益村3组实施“城中村”小二楼拆迁改造，协调开发商和拆迁业主之间的关系。 2009年上半年，四川鑫时代房地产开发公司开始开发饶益村3组“城中村”小二楼拆迁改造项目，将其命名为“鑫沙时代”，并开始办理相关土地和建设手续。期间，被告人石贤述利用其职务之便，暗示在本地具有相当实力能够影响项目进度，并以自己也有拆迁房屋应获得巨额赔偿为由，向该公司股东钟某索要财物50万元。 2015年4月28日晚，被告人石贤述在德阳市区一啤酒店内被公安机关抓获。 上述事实,有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科的刑事判决书、抓获经过、对被告人采取刑事强制措施的法律文书、沙河新村业主委员会备案通知书及沙河新村业主委员会公示名单、鑫时代房地产公司员工郭某及被告人石贤述前岳父谢某银行交易流水单、石贤述签字的领条、行贿人鑫沙时代公司负责人张某、代某陈述、钟某部分陈述、被告人石贤述的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据，来源真实，收集程序合法，与本案事实相关，足以证明审理查明的事实成立，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。公诉机关出示的其他证据未形成完整锁链，未达到确实、充分的证明标准，不作为定案的依据。 辩护人提交的证据来源真实，但无法证实其辩护事实，本院不予确认。 本院认为，被告人石贤述利用担任旌阳区城南街道沙河新村业主委员会主任职务之便索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立、事实清楚，但指控犯罪金额与查明事实不符，本院依法予以变更。被告人石贤述收受钱款的性质属受贿的事实，有证人张某、代某、钟某陈述及相应的书证证实，被告人石贤述及其辩护人认为石贤述收受的钱款属应得赔偿款，但未提供相应的证据证实,故本院对石贤述的辩解、辩护人的辩护意见不予采纳。被告人石贤述到案后如实供述了主要犯罪事实，虽对收取钱款的行为性质有所辩解，但仍属坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人石贤述的犯罪事实、性质、情节、刑事前科、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 一、被告人石贤述犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日，即被告人石贤述的刑期自2015年4月29日起至2019年2月28日止）。 二、追缴被告人石贤述违法所得人民币50万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 审 判 员  王薪淳 人民陪审员  覃安科 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张玲莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初12372号原告：冀海臣，男，1966年7月17日出生，汉族。被告：刘秀环，女，1968年7月6日出生，汉族。原告冀海臣与被告刘秀环民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元,并自2014年11月17日按同期银行贷款利率的4倍给付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告冀海臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年十二月二十七日法官助理艾世尧书记员王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9752号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：赵小林、蔡倩，该公司员工。被告：毕雅思，男，汉族，1983年4月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔蕾，女，汉族，1984年6月11日出生，住址郑州市中原区。系被告配偶。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告毕雅思物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵小林、蔡倩，被告毕雅思及其委托诉讼代理人崔蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的物业管理服务费5922元及违约金609.12元，共计6531元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月5日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2015年7月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告毕雅思辩称，我家自2014年5月份入住，大约一年后发现窗户漏水导致窗套生虫，原告作为物业公司用了长达一年多的时间才来家中查看情况，严重渎职，到现在墙上依然鼓包，并没有彻底解决。家中因此找专业公司除虫两次，支出费用500元，包窗套费用2000元。在此期间，妻子怀孕，因甲醛等有害物质吸入以及看到满眼触目惊心的虫近两个月，精神压力太大，导致孩子早产，住院费用约6000元，孩子因早产住进保温箱8天，费用支出月7800元。另现在小区依然用的临时水电，并不是当时合同上签的正式水电。综上，要求原告赔偿损失16800元及精神损失10000元。本案查明如下事实：被告毕雅思系郑州市二七区郑密路126号院（亚星盛世郦都）8号楼1单元1504号业主。2013年11月5日，原告河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）与被告毕雅思（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所在小区亚星盛世郦都提供前期物业管理服务，对物业管理服务内容、质量进行了明确约定。同时约定物业管理服务费用为：甲方按照建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费，交费时间：每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月。第十一条（违约责任）第五项规定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。在原告提供物业服务期间，因被告的物业管理费用交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：1、被告毕雅思的房屋建筑面积为78.78平方米；2、2015年7月份，被告家中因窗户漏水导致窗户包套发霉、生虫，报修原告物业公司，双方在处理该问题过程中产生纠纷，被告未向原告交纳自2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5922元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，依据该协议原告为案涉小区提供物业管理服务，被告应交纳物业管理服务费。原告在向被告提供物业管理服务过程中对出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。当然作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理服务费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理服务费，将导致物业公司无法及时运转，进而不能提供相应的物业服务，最后利益受损的亦是业主自身，所以被告作为业主亦应及时按约交纳物业管理服务费。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应按时交纳物业管理服务费，故原告要求被告交纳其拖欠的自2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5922元，合法有据，本院予以支持。但综合本案案情，原告在提供物业管理服务时存在需提升、改进及完善之处，故原告主张违约金，本院不予支持。被告提出的窗户漏水问题，如系原告所说为房屋质量问题，被告可另行向开发商主张权利；同时被告提出的除虫、窗户包套费用支出及其他损失，亦可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕雅思于本判决生效之日起十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司支付所欠自2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5922元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕雅思负担22.7元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担2.3元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一八年十二月十一日书记员 杨丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15629号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼****。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司员工。被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面div>法定代表人：杨巧妮，职务不详。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称：福建哟客公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告福建哟客公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我公司配送服务费101745.8元；2、请求判令被告支付违约金61047.48元（欠款总额按日千分之五，暂计算4个月）；3、请求判令被告支付上述欠款自对方违约之日起至判决生效之日止产生的利息（按照银行同期贷款/存款的利息率计算）。事实和理由：福建哟客公司于2018年1月9日与京邦达公司广州分公司签订配送服务合同，双方约定京邦达公司为福建哟客公司提供配送服务，福建哟客公司按期向京邦达公司支付配送服务费。至2018年3月，福建哟客公司无故拒绝支付配送服务费共计17万余元，后经追讨，福建哟客公司支付了其中的7.5万，目前尚有101745.8元未支付，双方合同条款5.3.3条约定，福建哟客公司拖欠运费，需要按日支付拖欠数额的千分之五，另约定发生争议，由合同签订地所在法院管辖。经多次追讨，福建哟客公司仍然拒绝支付剩余款项，无奈之下，京邦达公司特诉至法院。被告福建哟客公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因福建哟客公司未出庭质证，对京邦达公司提交的配送服务合同、公证书、迟延还款申请书、公证书未提出异议，本院认为上述证据均为原件，且证据之间能够相互佐证，故对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年1月9日，福建哟客公司（委托方、甲方）与京邦达公司广州分公司（受托方、乙方）签署了《配送服务合同》，就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准，送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务、代收货款服务、保价服务等；甲方同意按照乙方公示链接“http://sign.jdwl.com/contractquote/index”中明示的标准以及后续更新的标准或补充协议（若有）中确定的标准向乙方支付配送费（正向、逆向）、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对上述对账单持有异议，应在乙方送达对账单之日起六个工作日内书面通知乙方，逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利；本合同在双方签署之日起生效，有效期一年，期满前三十日任一方均未书面向对方提出异议的，合同自动续期一年，依此类推。2018年5月10日，福建哟客公司签署《迟延还款申请书》，载明：自2018年1月9日起，我公司委托贵公司提供快递服务，根据履行情况，目前我司仍应向贵司付款176745.8元。由于我司资金周转问题，已超出约定的付款时间，现申请贵公司予以宽限，我方将在60日内支付上述应付款。根据京邦达公司提供的《公证书》载明：在京邦达公司的财务管理系统中，福建哟客公司结算查询情况为：2018年3月14日至2018年3月31日，收付合计为133641.1元，单据状态为已完成收付款单。京邦达公司称，上述176745.8元的费用为2018年2、3月份的费用之和，目前欠付的金额为2018年3月份的费用。就上述《迟延还款申请书》记载的债务，福建哟客公司尚有101745.8元的债务尚未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。福建哟客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中答辩和质证的权利。福建哟客公司与京邦达公司广州分公司签署的《配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务；京邦达公司广州分公司为京邦达公司的分支机构，京邦达公司作为总公司，有权提起本案诉讼。根据《迟延还款申请书》载明，福建哟客公司欠付京邦达公司服务费用共计176745.8元，京邦达公司仅主张其中101745.8元，福建哟客公司未举证证明针对上述欠付金额其已经付款，故对京邦达公司要求其支付101745.8元的诉讼请求，本院予以支持。《合同》约定了运费的支付时间为每月的最后一个工作日，现福建哟客公司拖欠未付构成违约，应当承担违约责任，但双方约定每日千分之五的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京邦达贸易有限公司101745.8元及逾期付款违约金30000元；二、驳回北京京邦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十六元，由北京京邦达贸易有限公司负担六百七十八元（已交纳），由福建哟客供应链管理有限公司负担二千八百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由福建哟客供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一八年十二月十四日书 记 员  李梦佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初30813号原告：北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**院**楼**。法定代表人：张静宁，职务总经理。委托诉讼代理人：叶来喜，男，1957年8月11日出生，汉族，北京图澜物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘鲜萍，女，1970年3月6日出生，汉族，北京图澜物业管理有限公司职员。被告：刘荣，女，1977年12月26日出生，汉族，茂发国际旅行社职员，住北京市西城区。原告北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜物业公司）与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告图澜物业公司的委托诉讼代理人叶来喜、被告刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图澜物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告2013年11月14日至2016年11月13日的物业费、生活垃圾消纳费、公共区域照明电费共计4064．40元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为北京市西城区白纸坊西街恬心家园小区提供物业服务，被告为该小区X号楼X室的业主。原被告签订了《物业委托管理合同》，约定了双方的权利义务以及物业管理费的交纳方式。原告依约对小区进行物业管理，提供物业服务，但被告没有按时交纳物业费，故起诉至法院。被告刘荣辩称：不同全部支付物业费。仅同意负担垃圾清理、化粪池、水泵维护、电梯费、公共区域照明费等费用；其他诸如绿化、停车、保安等，原告都没有提供相关服务。因此被告不同意支付该部分的费用。诉讼费不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对于原告提交的照片，原告主张其业已履行了物业服务的义务。被告对该证据的真实性和证明目的不予认可，认为被告没有提供安保服务、门禁服务以及绿化。与此相对，被告提交了照片一组，以证明：楼道内电动车随意摆放，存在安全隐患；楼东侧、楼北侧路均被堵死。原告对此份证据的真实性认可，证明目的不认可，认为：第一，楼内电动车停放、充电是业主自发的行为，原告发过通知进行劝阻，并尝试搬走，但业主拒不搬走，物业没有执法权力；第二，小区现在没有规划停车位，所以小区内机动车不得不占用道路停放；小区内道路未开发完，并非物业管理区域；原告进行了机动车停放管理；第三，楼东侧并没有堵死，那属于银行的路口；第四，原告对小区内水池一直清扫，该水池开发商没有交工，属于未交付的附属设施；第五，广告位出租收益用于小区维修支出，但是9号楼的物业费不能覆盖物业支出；目前小区属于滚动开发，尚未全部完成；第六，门禁属于公共维修范围，维修费用应当由业主承担；但是原告已经自己垫钱修了三次；第七，业主家门口广告不影响业主生活；第八，小区大门系开发商违建，业已被相关部门强制拆除。本院对此二份证据进行了交叉对比。本院认定，原告按照约定提供了物业服务，但是物业服务的质量有待提升。故本院对此二份证据皆予采信。本院经审理认定如下事实：被告系恬心家园10号楼1314室的业主，原告为该小区提供物业服务。2004年11月14日，原被告告签订了《物业委托管理合同》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。合同约定，每年十一月前以现金付款（年付）方式，按原告提供的交费标准，按规定分别向原告按建筑面积和按户两种交费形式交纳当年度全年的物业管理费1147．20元。第一次缴费期限2004年11月14日至2005年11月14日。涉案房屋建筑面积51．25平方米。合同签订后，图澜物业公司向涉案房屋提供了物业服务，被告尚欠付图澜物业公司2013年11月14日至2016年11月13日期间的物业服务费、生活垃圾消纳费及公共区域照明电费。上述事实，有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》、物业服务提供情况材料、物业服务照片及被告提交的照片等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；部分条款的无效不导致合同整体无效。图澜物业公司与刘荣之间的《物业委托管理合同》系有效合同。依据该合同，原告应提供物业服务，被告应支付物业服务费；物业公司要求被告给付物业费的主张，本院予以支持。在物业费的构成中，包括“各项费用统收服务费”，指代为收取水、电气、卫生费等而支出的费用。《物业管理条例》第四十五条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”上述行政法规已禁止物业公司向业主收取费用统收服务费，故关于此项费用的约定因违反行政法规而无效。因此，统收服务费应当从所欠物业费中扣除。经本院核对，物业费标准应为每年1135．2元；被告所欠物业费总额为3405．6元。本案争议的焦点是物业服务是否符合约定。依据双方提交的证据可见，原告在保洁、车辆管理、秩序维护等方面确实存在服务不满足约定的情形；门禁系统损坏多年仍未修复，原告对此负有一定的责任，故本院将对物业费进行酌减。生活垃圾清运费属于原告收代缴的费用，公共区域照明电费系合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。需要指出的是，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，一方面物业公司要努力提高服务质量，另一方面每一位业主也要理解与配合。物业公司与业主之间既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。如果业主拒绝交纳物业费，物业服务会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，最终的恶果将由业主承担。物业公司在服务过程中，也应当加强与业主的沟通，提高自己的服务质量，改善与业主的关系。业主提出的意见，既是对物业公司的督促和支持，也是对物业公司的鞭策。物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告刘荣给付原告北京图澜物业管理有限公司2013年11月14日至2016年11月13日的物业费、生活垃圾消纳费、公共区域照明电费共计3687．84元；二、驳回原告北京图澜物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京图澜物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告刘荣负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  付永生人民陪审员  佟凤华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张宏钰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1530号 申请执行人：郑光贤，男，1971年9月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住吴村镇河源村。 被执行人刘顺火，男，1970年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 郑光贤申请刘顺火民间借贷合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1159号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯 艳