河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。负责人：李章友，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马合理，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省平舆县。法定代理人：马某，男，汉族，1934年11月21日生，住河南省平舆县，系被上诉人马合理的父亲。委托诉讼代理人：张作硕，男，汉族，1981年1月1日生，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：宋凯仑，男，汉族，1977年9月26日生，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区环境卫生管理大队，住，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**/div>法定代表人：杜孟忠，该大队队长。委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因与被上诉人石家庄市裕华区环境卫生管理大队、马合理、宋凯仑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人承担误工费87284.1×50%=43642.05元，一审法院判决上诉人多承担43642.05元。二、依法改判护理费按农林牧渔业标准计算为23384÷365×835×50%=27324元，一审法院判决上诉人多承担59960.1元。三、依法改判营养费为3600×50%=1800元，一审法院判决上诉人多承担1800元。四、依法改判残疾赔偿金为77298×50%=38643元，一审法院判决上诉人多承担38643元。五、依法改判上诉人不承担被扶养人生活费87800元。六、精神损害抚慰金30000元过高，应依法改判为6000元。七、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论是经法院委托鉴定，一审法院同意进行参与度鉴定，既然作出相应的鉴定结论，应当以鉴定结论的参与度来判决，但判决中不考虑参与度的问题，直接判决上诉人全部承担赔偿责任错误，如不按参与度判决，当事人申请鉴定就没有必要性，鉴定费的支出也没有必要性。对一审法院判定的上诉人承担的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等费用认定过高，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。马合理答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。石家庄市裕华区环境卫生管理大队答辩称，同意上诉人的上诉意见。宋凯伦未发表答辩意见。马合理向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失657928.87元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月26日6时16分许，被告宋凯仑驾驶冀Ａ×××**重型专项作业车沿水系南侧公路由西向东行驶至娄底村北路段时，与前方同方向行驶的原告马合理驾驶电动车相撞，造成两车损坏，马合理受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定被告宋凯仑负此次事故全部责任，原告马合理无责任。事故车辆在保险公司投交强险和50万第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，原告在石家庄市第一医院、河北医科大学第一医院住院治疗66天。被告宋凯仑为原告垫付医药费48456.18元，被告保险公司垫付医药费10000元。2017年12月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2017]医鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人马合理精神障碍的伤残等级不低于八级。2、依据现有鉴定条件，马合理2015年8月26日所受交通事故伤与其目前器质性精神障碍后果之间存在部分因果关系，其在后果中的参与程度，考虑以同等作用为宜。3、被鉴定人马合理的伤后误工期、护理期均可酌情考虑至伤残评定前一日止，其营养期考虑为90日-120日”。2018年6月6日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2018]精鉴字240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马合理目前患颅脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力”。2018年6月21日，河南省平舆县人民法院作出（2018）豫1723民特15号民事判决书，宣告被申请人马合理为无民事行为能力人，指定申请人马某为马合理的监护人。原告主张的损失情况：1、原告主张医疗费48456.15元，并提交了4张发票，被告环卫大队、宋凯伦提交了医药费票据6张。被告环卫大队、宋凯仑对原告提交的证据真实性无异议。被告保险公司对部分票据有异议。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院66天，共6600元。被告均无异议。3、误工费，原告主张从事建筑行业，参照2017年河北省建筑业标准53187元计算，经鉴定误工期计算至评残前一日，共计853天，误工费共124299.16元，并提交了法大鉴定意见书、栾城区楼底村村委会证明。三被告对村委会出具的证明不认可，认可按照农林牧渔业标准计算至评残前一日。4、护理费，原告主张由原告妻子王玉珍护理，按2017年居民服务业标准计算853日，共87287.49元，提交鉴定意见书、河南省平舆县马营村亲属关系证明、原告的户口页。三被告认为应按照农林牧渔业标准计算至评残前一日。5、营养费，原告主张每日50元计算120日，共6000元。三被告认可每天20元计算90日。6、残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民特15号民事判决书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，认为原告为无民事行为能力人，应属二级伤残，按照城镇标准计算20年，该项费用为549864元。三被告认为，原告系农村村民，应按农村标准计算，赔偿系数应按8级计算，对精神鉴定意见书真实性无异议，暂定结论为暂无民事行为能力，有无民事行为能力是关于诉讼主体的认定与伤残等级和赔偿系数无关。7、被扶养人生活费，原告主张原告伤残不低于八级，并被认定为无民事行为能力人，丧失了劳动能力及自理能力，被扶养人为马合理的父亲马某及马合理的女儿马喜玲、马欣荣，提交了户口本、马营村证明、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民特15号民事判决书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，该项费用共171666.67元。三被告称，原告虽为无民事行为能力人，但没有进行劳动能力鉴定，该项费用不应支持。8、精神抚慰金，原告主张45000元，三被告认为数额过高。9交通费原告主张5000元，三被告认可500元。10、鉴定费，原告主张9100元，并提交了鉴定费票据2张。三被告认为鉴定费不属于保险范围。11、鉴定检查费，原告主张278.30元，三被告不认可。12、车损，原告主张以保险公司定损为依据。三被告认为，原告没有提供修车清单及发票，不能证明实际损失，不予承担。以上损失三被告认为除医药费外，均按照参与度50%计算。一审法院认为，1、原告主张医疗费48456.15元，并提交了4张医药费票据，被告环卫大队、宋凯伦提交了医药费票据6张。被告保险公司对部分票据有异议，认为住院病案、诊断证明原告提供的是复印件，但结合原告与被告环卫大队、宋凯仑提交的证据可以认定原告的医药费支出情况，该项费用为48456.15元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算66天，共6600元。3、误工费，楼底村委会出具的证明不能证明原告从事建筑行业，综合案情及考虑原告外出工作性质，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准37349元计算至评残前一日，该项费用为87284.1元（37349元÷365天×853天）。4、护理费，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准37349元计算至评残前一日，该项费用为87284.1元（37349元÷365天×853天）。5、营养费，按每日30元计算120日，共3600元。6、伤残赔偿金，河南省平舆县人民法院依据河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书宣告原告为无民事行为能力人，依据是中国精神障碍分类与诊断标准第三版，法大法庭科学技术鉴定研究所依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告伤残等级不低于八级，本案伤残赔偿金应以法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为准，原告为农村居民，该项费用为77286元（12881元×20年×30%）。7、被扶养人生活费，原告虽未进行劳动能力鉴定，但被宣告为无民事行为能力人，明显丧失了劳动能力，该项费用应予支持。其父亲马某生育六个子女，即马桂兰、马桂香、马合国、马德国、马合理、马国彬。其女儿马喜玲、马欣荣由马合理及其妻子抚养，马某超过75周岁，其生活费为8780元（10536元×5年÷6人）。长女马喜玲事发时16周岁，其抚养费为10536元（10536元×2年÷2人）次女马欣荣事发时5周岁，其抚养费为68484元（10536元×13年÷2人）。该项费用为87800元。8、精神抚慰金，原告因此次事故致严重残疾，影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及伤残程度，本院酌定30000元。9交通费，原告虽未提交相应票据，考虑路途等因素，本院酌定4000元。10、鉴定费，原告并提交了相应鉴定费票据，该项费用为9100元。11、鉴定检查费，原告未提交证据原件，三被告也不认可，本院不予支持。12、车损，原告没有提供修车清单及发票，不能证明实际损失，本院不能支持。原告以上损失为441410.35元。关于法大鉴定意见第二条“依据现有鉴定条件，马合理2015年8月26日所受交通事故伤与其目前器质性精神障碍后果之间存在部分因果关系，其在后果中的参与程度，考虑以同等作用为宜”问题，本院认为，交通事故的受害人本身对交通事故的发生有过错的情形下，才会减轻侵权人的责任，本案中，无任何证据证明原告对此次交通事故的发生具有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故在计算原告损失时，并不受同等参与程度影响。被告宋凯伦为被告环卫大队员工，事故发生时，被告宋凯伦正在执行职务行为，应由被告环卫大队承担责任，原告以上损失中，鉴定费9100元由被告环卫大队负担，其余部分432310.35元（441410.35元-9100元）由保险公司在交强险范围赔偿，超出部分在商业险范围赔付。保险公司垫付10000元医疗费应予以扣除，待保险公司赔付原告后，即刻返还被告宋凯伦垫付医药费48456.15元。综上，被告保险公司应赔付原告422310.35元（432310.35元-10000元），被告环卫大队应赔付原告9100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马合理各项损失422310.35元；二、被告石家庄市裕华区环卫卫生管理大队于判决生效之日起十日内赔偿原告马合理各项损失9100元；三、待被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔付后，原告马合理即刻返还被告宋凯伦48456.15元。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告环卫大队负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于法大鉴定意见第二条：“依据现有鉴定条件，马合理2015年8月26日所受交通事故伤与其目前器质性精神障碍后果之间存在部分因果关系，其在后果中的参与程度，考虑以同等作用为宜”问题。本院认为，被上诉人马合理因本次交通事故受伤，栾城区交警大队出具的交通事故认定书认定被上诉人马合理对事故的发生无责任，在马合理不存在过错的情况下，侵权人应对事故的损害后果承担全部责任。鉴定报告中提到的个人体质状况对损害后果的影响不能减轻侵权人的赔偿责任。故原审法院在计算损失时未受同等参与度的影响，并无不当。关于被扶养人的生活费问题，河南省平舆县人民法院依据河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书宣告马合理为无民事行为能力人。无民事行为能力人不能辨认自己的行为，也不能正常预见自己行为的法律后果，即丧失了相应的劳动能力，故被上诉人主张的被扶养人的生活费应予支持。关于精神抚慰金，被上诉人马合理因此次事故受伤较重，丧失了行为能力，严重影响其正常生活，原审法院酌定30000元精神抚慰金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10380元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年十二月二十一日书记员  崔 达