甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终384号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1983年6月3日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民，住临洮县。2018年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月10日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2007年10月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2011年9月14日因犯盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑六年，罚金6000元；2015年11月2日刑满释放。指派辩护人罗丹，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月24日作出（2018）甘0123刑初313号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月28日9时许，被告人李某1因与前女友张某1感情纠纷，到榆中县和平镇张某1妹妹张某2已转让的“爱某某蛋糕店”内，手持钢管将店内收银台、冷藏柜等物品设施砸毁后逃离。经鉴定损毁物品价值12440元。2018年7月8日20时许，被告人李某1再次到榆中县和平镇“爱某某蛋糕店”内，手持钢管将店内玻璃门、面包柜等物品砸毁后逃离现场。经鉴定损毁物品价值8935元。在审理阶段，被告人李某1赔偿被害人经济损失25000元并取得谅解。原审法院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，以被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某1以其到案后能如实供述犯罪事实、诚恳悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，系与前女友感情纠纷引发，请求减轻处罚为由提出上诉。辩护人提出上诉人李某1自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系恋爱纠纷民间矛盾激化引发，犯罪动机不属恶劣，建议对上诉人从轻、从宽处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李某1因与前女友张某1感情纠纷，分别于2018年5月28日、7月8日两次到榆中县和平镇张某1妹妹张某2已转让给鲍某经营的“爱某某蛋糕店”内，持钢管将店内的收银台、冷藏柜、玻璃门、面包柜等物品和设施砸毁后逃离，损毁财物价值人民币21375元，以及赔偿被害人25000元经济损失并取得谅解的事实清楚。认定的证据如下：1、受案登记表、案件来源、立案决定书及抓获经过、到案说明等，证明2018年5月28日、7月8日，“爱某某蛋糕店”员工李某2、店主鲍某先后报警，蛋糕店被一男子两次砸毁。经两次处警发现店内多处被砸，财物毁损严重。同年8月1日，在临洮县将砸毁该店的上诉人李某1抓获。2、被害人鲍某（“爱某某蛋糕店”店主）的陈述，证明2018年5月28日蛋糕店被人故意损毁时其不在场，当天被损毁财物有柜台玻璃、制冷柜的玻璃及灯具，面包柜及玻璃，吧台及收银机显示器，蛋糕模具等。同年7月8日20时许，店员李某2打电话说店又被砸了，其即拨打110报警，赶到时发现警察已到店内，砸毁的东西很多。听以前的店员说，原来的老板和一小伙有冲突，当时闹得比较厉害。其是从张某2处转接过来的店铺。3、现场勘验笔录及照片，证明2018年5月28日对“爱某某蛋糕店”勘查发现，店内有大量玻璃碎片，冷藏柜玻璃破碎，有硬物击打痕迹，多组面包柜、蛋糕柜有硬物击打凹陷痕迹、裂缝及玻璃破碎，收银台玻璃破碎、显示器有击打痕迹及裂缝等；7月8日勘查发现，该店内网络硬盘录像机、戴尔显示器及玻璃展示柜、玻璃门等被损毁。4、价格鉴定意见，证明经价格认证中心认定，上述2018年5月28日毁坏的收银台、冷藏柜、蛋糕柜、面包柜、显示器等，共计价值12440元；7月8日毁坏的玻璃门、面包柜、冷藏柜、录像机、显示器等，共计价值8935元。5、监控视频及截图、辨认笔录，证明上述蛋糕店2018年5月28日上午9时许，一头戴红色头盔、黑色口罩、手套，身穿黑色衣裤、红色运动鞋的男子，手持金属棍棒冲入该蛋糕店砸毁柜台等物品及设施；7月8日一戴黑色帽子、穿黑色衣服的男子持金属棍棒毁坏该店店门。经证人张某2、张某1及上诉人李某1分别对上述监控视频及截图辨认，确认两次砸毁设施的男子都是上诉人李某1。6、现场指认笔录及照片，证明经上诉人李某1指认，确认“爱某某蛋糕店”就是其先后两次毁坏财物的犯罪现场。7、证人李某2（“爱某某蛋糕店”员工）的证言，证明2018年5月28日9时许，一戴红色头盔、黑色口罩、穿黑色衣服的男子拿着一根铁棍来到店内砸东西，先砸的电脑和桌子，后砸的模具柜和面包柜、冷藏柜、保鲜柜等，砸完西点柜后骑着摩托车离开。同年7月8日20时许，一戴着帽子口罩、穿黑衣服、拿着长东西的男子来到店内，从收银台开始砸东西，吓得不敢抬头，砸完后离开。其是2017年9月来该店的，当时女老板姓张，2018年3月换成鲍某。8、证人张某2的证言，证明其姐张某1和李某1谈对象因故发生矛盾，李某1经常到其经营的榆中县和平镇“爱某某蛋糕店”缠闹、恐吓，其姐遂不再和他交往，后该李多次到其店门口等处造谣生事、围堵店门、张贴传单，骚扰生意，为此，其还多次报过警。后其将该店转让与鲍某经营。9、证人张某1证言，证明妹妹张某2原来经营榆中县和平镇“爱某某蛋糕店”，其曾在该店打工，因前男友李某1骚扰等原因，妹妹被迫转让了该店。其是经人介绍认识的李某1，他经常来妹妹的蛋糕店，后因故不再和他交往。为此，李某1多次来蛋糕店以死相要挟，闹事恐吓，也多次到老家骚扰，当地派出所曾出面调解过，后二人再无联系。10、上诉人李某1的供述和辩解，其对两次打砸“爱某某蛋糕店”的事实和经过均供认不讳，所供时间、地点、所持工具、毁损的物品设施及经过、作案时的衣着特征、在场员工情况等事实和情节，能与监控视频、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证；供认打砸该店的原因是与前女友的情感纠纷引发，为了报复才打砸的，不知道该店已转让他人。11、收条、谅解书等，证明经一审法院调解，上诉人李某1自愿赔偿被害人鲍某25000元并取得谅解。12、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人李某12007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金2000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金6000元，2015年11月2日刑满释放。上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，上诉人李某1未提出异议，在二审期间上诉人和辩护人均未提出新的证据，经审查上述证据来源合法，内容客观真实有效，与本案紧密关联，故本院依法予以确认。关于上诉人李某1及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李某1因不能正确对待与张某1的恋爱关系，在多次骚扰对方及亲人无果的情况下，为泄愤竟公然采取先后持械打砸他人店铺设施的手段进行报复，且故意毁坏财物数额较大，犯罪动机较为卑劣；其曾因故意犯罪先后两次被判刑教育，仍然不思悔改，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；原判对其能自愿认罪有悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解的情节均已认定，并在量刑时给予从轻处罚；根据其犯罪事实、犯罪性质，综合考虑其从重和从轻的情节，以及对于社会的危害程度，原判量刑适当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见虽然部分成立，但原判在量刑时均已充分考虑，故以此为由再次要求从轻、从宽处罚的请求、意见，本院不能采纳。本院认为，原审判决认定上诉人李某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员  陈 健审判员  邵军梅二〇一八年十二月二十四日法官助理马慧玲书记员郝应秀