wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7973号之一申请执行人杨坤，男，汉族，1970年6月17日出生，住北京市东城区。委托代理人王楠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人鞠久兵，男，汉族，1972年7月30日出生，住江苏省如皋市。申请执行人杨坤与被执行人鞠久兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计5.0618万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鞠久兵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年11月30日依法扣划被执行人鞠久兵名下公积金账户存款39968.03元，扣除执行费485元后，于2018年12月17日发还申请执行人39483.03元。现本院已将被执行人鞠久兵纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。已告知申请执行人上述查询和调查结果，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一八年十二月十七日书记员  王雪娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3104号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。法定代表人：田晓杰，总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李刚合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  张潇潇二〇一八年十二月二十八日书记员  萧 荻
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22868号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：林永义，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告林永义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桂新到庭参加了诉讼。被告林永义经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2006年4月6日至2017年4月5日的物业费9009元；2、支付逾期违约金4143.3元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年4月6日入住北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区×××室房屋，建筑面积为63.75平方米，并于同日与我公司签订《物业服务合同》。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2006年4月6日至2017年4月5日的物业服务费，故诉至法院。原告提供了物业服务合同、入住登记表、物业管理公约承诺书支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。经审理查明：被告系北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区×××室的业主，该房屋建筑面积为63.75平方米。2005年4月6日，原、被告签订《物业服务合同》，并由被告填写《入住登记表》，签署物业管理公约承诺书，《物业服务合同》约定，被告认可原告为包括位于北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区×××室房屋（建筑面积63.75平方米）在内的东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务。原告的服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等；被告应向原告交纳物业服务费等费用，物业费用按年交纳，原告在每年的4月6日前向被告收取下一年度的物业管理服务费用；住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元/月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元/月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元/月.平方米）、生活垃圾外运费（2.5元/月.户、公用费用分摊2元/月.户），被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。该合同签订后，原告为被告提供物业管理服务，被告未向原告交纳2006年4月6日至2017年4月5日的物业服务费。上述事实，有原告提供的物业服务合同、入住登记表、物业管理公约承诺书；及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按期交纳相关费用，但被告自2006年4月6日至2017年4月5日未交纳物业费，现原告主张被告给付上述期间的物业服务费9009元，有合同依据，本院予以支持；因被告未按约支付物业费，本院按照合同约定酌定违约金为2000元。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永义于本判决生效后十日内向原告北京泰宇物业管理有限公司支付自2006年4月6日至2017年4月5日的物业服务费9009元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告林永义负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一八年十二月二十六日书记员 崇晓峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3998号之一 申请执行人杨智明，男，2000年3月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宁波成旺国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路********，组织机构代码:563862886。 法定代表人：董梦露 申请执行人杨智明依据已经发生效力的（2018）浙0206民初6904号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波成旺国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波成旺国际物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波成旺国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波成旺国际物流有限公司银行存款235209.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 敏 二〇一八年十二月七日 代书记员  邹璐璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12976号 原告：金小玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：蒋宇，男，1981年10月31日出生，藏族，住四川省理县。 被告：杜孟轩，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告金小玲与被告蒋宇、杜孟轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金小玲及其委托诉讼代理人袁道兵到庭参加诉讼，蒋宇、杜孟轩经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金小玲向本院提出诉讼请求：蒋宇、杜孟轩立即偿还借款本金60000元及支付利息（以本金为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年6月28日，蒋宇、杜孟轩向金小玲借款30000元，又于同年12月因装修房屋向金小玲借款30000元，并于2018年3月10日出具借条一份。此后，金小玲要求蒋宇、杜孟轩归还此款未果，金小玲为维护其合法权益，具文诉至法院，请求判如所请。 蒋宇、杜孟轩未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院围绕金小玲提交的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年3月10日，蒋宇分别以生病住院及房屋装修为由向金小玲借款共计60000元，并出具《借条》两份，蒋宇均签字捺印。截止至金小玲起诉之日即2018年11月15日，蒋宇、杜孟轩尚未归还上述借款。 庭审中，金小玲认为蒋宇与杜孟轩系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，故杜孟轩应对蒋宇的还款义务承担共同还款责任。 另查明，蒋宇与杜孟轩于2012年1月10日登记结婚。 本院认为，蒋宇、杜孟轩经本院依法传唤，未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。而合法的民间借贷受法律保护，本案中，蒋宇向金小玲借款60000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。蒋宇作为借款人理应按约归还借款，双方虽未约定还款期限及逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故金小玲主张蒋宇、杜孟轩归还借款，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年11月15日计算逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宇、杜孟轩于本判决生效之日起十日内向原告金小玲归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告蒋宇、杜孟轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡俐 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张学十 书记员刁妍妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职员。 委托诉讼代理人：罗浩，该行职员。 被告：宋俊玲，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告宋俊玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告宋俊玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计19755.46元(其中包含截止至2018年4月16日的本金17644.78元、利息1405.41元、逾期还款违约金705.27元。2018年4月17日起至被告付清之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告宋俊玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告于2015年10月19日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2018年4月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款项19755.46元(其中包含本金17644.78元、利息1405.41元、逾期还款违约金705.27元)。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金17644.78元及相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：截止2018年4月16日的利息为1405.41元、逾期还款违约金705.27元。2018年4月17日起至被告付清之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告宋俊玲负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告宋俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年十二月十七日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4608号 原告:代滔，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：郑喻玲，伍琳，四川省君益律师事务所律师。 被告：范唯，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告代滔与被告范唯民间借贷纠纷一案，因原告代滔未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  唐 林 审 判 员  张家坤 人民陪审员  兰泽光 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9994号 原告：成都叁优科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：王仲杰，总经理。 委托诉讼代理人：欧荣华，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。系该公司员工，特别授权。 被告：四川鼎烨贸易有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区西大街********iv> 法定代表人：陈宇，职务不详。 原告成都叁优科技有限公司（以下简称叁优公司）诉被告四川鼎烨贸易有限公司（以下简称鼎烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁优公司的委托诉讼代理人欧荣华到庭参加诉讼。被告鼎烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叁优公司向本院提出诉讼请求：1.鼎烨公司支付叁优公司货款13000元；2.本案的诉讼费由鼎烨公司承担。事实与理由：2017年11月23日，叁优公司向鼎烨公司发货定制组装服务器一台，价格13000元，鼎烨公司收到货物后拒不支付货款，经叁优公司多次催收，鼎烨公司至今未履行付款义务。叁优公司为维护自身合法权益，诉至法院。 鼎烨公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，叁优公司出具《销售单》，载明：客户系崇州鼎烨陈宇；摘要为崇州市辰居路158号，宏宇电脑，陈宇；清单表格中列明商品名称、数量、单价等详细信息；合计金额为13000元。 同日，叁优公司通过凯瑞物流向崇州发送服务器1台，《凯瑞物流运输合同》收货单位一栏为“宏宇”。 庭审中，叁优公司陈述称其与鼎烨公司合作几年，这次组装服务器金额的13000元双方在QQ上确认过。 以上事实，有叁优公司及鼎烨公司的营业执照复印件、《销售单》、《凯瑞物流运输合同》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 审理中，叁优公司还提交以下证据：1.叁优公司的员工欧荣华与陈宇的QQ聊天记录，载明：2017年8月3日陈宇发送信息“我是陈宇”，并向欧荣华发送鼎烨公司的营业执照和陈宇的身份证照片，后陈宇发送信息“你重新发一个清单给我”，欧荣华回复“GA-X150M-PLUS750，1230V51580，三星8GDDR4ECC2400480*2，K620*1050，不装机包好发汽运崇州陈宇”，陈宇发送信息“发到崇州的客车，我的电话134××××1960，陈宇，辰居路158号鼎烨数码城”、“一共5020是吧”，欧荣华回复“要得”，后陈宇向欧荣华发送转款凭证照片，欧荣华回复称“好的”；2017年12月26日，欧荣华发送信息“服务器好了”，并发送送货单一份，陈宇加息“收到”，后欧荣华向陈宇发送了收款帐户信息；2018年3月12日，欧荣华发送信息“13000元哈”，陈宇回复“知道”；后欧荣华多次向陈宇发送信息催收货款。叁优公司拟证明其与鼎烨公司法定代表人陈宇组装了服务器一台共计13000元，陈宇予以确认，但至今未支付。 2.欧荣华与陈宇（手机号码为134××××1960）的短信记录截图及通话录音，短信通讯记录中主要载明欧荣华向陈宇催收货款的信息，通话录音中陈宇多次确认尚欠货款13000元。叁优公司拟证明鼎烨公司至今未支付服务器货款13000元。 本院认为，从叁优公司提交的与鼎烨公司法定代表人陈宇的QQ聊天记录、短信记录内容看，陈宇确认其与叁优公司就组装一台服务器建立买卖合同关系并产生欠款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。鼎烨公司应支付货款13000元，故叁优公司要求鼎烨公司支付货款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，叁优公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川鼎烨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都叁优科技有限公司支付货款13000元。 如果被告四川鼎烨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，该款已由原告成都叁优科技有限公司预交，由被告四川鼎烨贸易有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都叁优科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  张冀川 人民陪审员  朱咏梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张文哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11930号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，系广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，系广东历恒律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇深业海绵店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-01之三Q地块****。经营者：陈用伟。被告：陈用伟，男，汉族，1990年9月6日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司诉被告顺德区龙江镇深业海绵店、陈用伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的委托诉讼代理人卢俊坚，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺德区龙江镇深业海绵店立即向原告清偿货款23800元及利息（利息以23800元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止）；2、被告陈用伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告应被告顺德区龙江镇深业海绵店和被告陈用伟的请求，向其供应海绵货物。原告每次送货至被告顺德区龙江镇深业海绵店指定的地方。双方约定当月货款当月结清，并以现金结算。被告顺德区龙江镇深业海绵店至今未付清2018年5月货款余额23800元。后被告陈用伟在2018年5月12日向原告出具《保证书》，保证在2018年5月25日前清偿完毕。后经原告多次追索，被告至今未付上述货款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、产品送货单、保证书等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告顺德区龙江镇深业海绵店的企业类型为个体工商户，被告陈用伟为被告顺德区龙江镇深业海绵店的个体经营者。本院认为，被告顺德区龙江镇深业海绵店向原告购买海绵，截至起诉之日，被告顺德区龙江镇深业海绵店尚欠原告货款23800元未付，并出具保证书等予以确认，其行为已构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。被告顺德区龙江镇深业海绵店逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告陈用伟作为被告顺德区龙江镇深业海绵店的个体经营者，依法应对被告顺德区龙江镇深业海绵店的债务以其个人财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇深业海绵店应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款人民币23800元及利息（从起诉之日即2018年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈用伟对上述被告顺德区龙江镇深业海绵店的债务以其个人财产承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费395元（原告已预交），由被告顺德区龙江镇深业海绵店、陈用伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李敏芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7090号原告：凌某，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：周某，住长沙市开福区，原告凌某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某委托诉讼代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某归还原告凌某借款50000元；2、请求判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周某因投资生意资金紧张，通过朋友介绍，于2016年4月15日向原告凌某借款50000元，并于2016年4月15日出具借条，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告都以资金紧张为由拒绝支付，且现在被告电话也不接，很难找到人。原告凌某为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。周某未予答辩。经审理查明：周某与凌某系朋友关系。2016年4月15日，周某以投资做生意为由向凌某借款50000元，同日周某向凌某出具借条一份，借条载明：今借凌某人民币50000元整，用于资金周转。周某在借条上签字。随后，凌某支付周某现金50000元。被告至今未归还原告借款本金。上述事实有原告的陈述和原告向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中周某以投资做生意为由向凌某借款50000元并出具了借条，凌某亦向周某支付借款50000元。故双方之间的债权债务关系明确，债务应当偿还，故凌某要求周某偿还借款的请求，本院予以支持。周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告凌某借款本金50000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告周某负担。此款已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一八年十二月三日书记员  陈 莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金文，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人何胜宝，旗长。被申请人（原审第三人）丁凤祥，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人马金文因诉内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民政府（以下简称鄂伦春旗政府）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马金文申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。本案被申请人丁凤祥取得的土地是国有划拨土地，国有划拨土地必须先行办理出让手续后才能有偿转让、变更登记。被申请人鄂伦春旗政府为丁凤祥颁发的三本《国有土地使用证》，超出了再审申请人528亩的范围，达到559亩，证明了被申请人鄂伦春旗政府颁证行为违法。同时，鄂伦春自治旗宜里镇国土资源站不是法定的土地使用权变更登记机关，由其进行审核登记违法。请求：撤销一、二审判决及（2006）32547号、32548号、32549号《国有土地使用证》。本院认为，《鄂伦春自治旗土地管理条例》第九条规定：“自治旗依法实行国有土地有偿使用制度，在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。依照前款规定，自治旗对在农村使用国有土地的单位和个人，按每年每亩5元标准征收国有土地有偿使用费，营造生态林等公益用地的除外”。本案中，再审申请人马金文于2001年2月26日与被申请人丁凤祥签订《转让土地使用权协议》，约定将涉案土地长期转让给丁凤祥。被申请人丁凤祥自2001年开始使用涉案土地，缴纳相关土地有偿使用费，再审申请人马金文主张国有划拨土地必须办理出让手续后才能转让、变更登记的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人马金文主张被诉三个《国有土地使用证》证载面积与转让协议528亩不一致的问题。涉案三个《国有土地使用证》证载土地均在图号“13-51-93-丙”土地范围内，与协议所载明的内容一致，并未超出协议转让的土地范围。关于其主张鄂伦春自治区宜里镇国土资源站不具有变更登记职责的问题。本案中，宜里镇国土资源站在变更登记工作中负责审查、上报职责，被诉《国有土地使用证》的颁证机关系鄂伦春旗政府，对该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回马金文的诉讼请求，二审判决驳回其上诉并无不当。再审申请人马金文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马金文的再审申请。审判长  任慧卿审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一八年十二月二十五日法官助理苏玉静书记员丁烨书记员丁烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 法定代表人：陈家章。 被执行人：冯光强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人冯光强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2267号民事判决书及权利人的申请，于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月六日 书记员  陈礼婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初620号 公诉机关：仙桃市人民检察院。 被告人：汪某某，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2018年10月28日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】531号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月21日中午，被告人汪某某驾驶大运牌重型特殊结构货车从仙桃市瑞琪搅拌站（载混凝土）出发驶往仙桃市上林仙苑工地。12时57分许，当车沿仙源大道由东向西行至仙源大道与3号路丁字路口处右转弯时，追撞前方汤某某驾驶的安琪儿牌两轮电动车尾部，致乘坐该电动车的陈某某倒地受伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：汪某某负此事故全部责任；陈某某、汤某某不负此次事故责任。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、收条、谅解书、户籍信息、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。请求本院依法追究被告人汪某某的刑事责任。 被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年9月21日12时57分许，被告人汪某某驾驶大运牌重型特殊结构货车沿仙源大道由东向西行至仙源大道与3号路丁字路口处右转弯时，追撞前方汤某某驾驶的安琪儿牌两轮电动车尾部，致乘坐该电动车的陈某某倒地受伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：汪某某负此事故全部责任；陈某某、汤某某不负此次事故责任。 经审理还查明，被告人汪某某于2018年10月14日赔偿被害人陈某某家属人民币110000元，被害人陈某某家属对汪某某表示谅解。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的被告人汪某某到案经过，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆照片，扣押清单，仙桃市公安局交通警察支队第429004120180000231号道路交通事故认定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】134号尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第2420号司法鉴定意见书，肇事车辆信息、被告人汪某某驾驶证信息、车辆保险单、混凝土搅拌车租赁合同，委托书、自行调解协议书、收条、谅解书，被告人汪某某、证人汤某某及被害人陈某某的户籍信息，视听资料证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿被害人陈某某家属损失110000元，被害人陈某某家属对被告人汪某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文彬 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  陶治平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  潘倩雯
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执保382号湖南某某商业银行股份有限公司、詹某某：本院在执行申请执行人湖南某某商业银行股份有限公司与被申请人詹某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘0482民初2133号民事裁定书，于2018年12月07日对被申请人詹某某发起总对总网络财产查控（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记）。经查，被申请人詹某某在中国农业银行有银行存款8.1元，依据本院作出的（2018）湘0482民初2133号民事裁定书，以上银行存款，于2018年12月10日以5000元的额度进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。执行员  刘双荣二〇一八年十二月十日书记员  唐福龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托代理人：刘艳萍，女，职员。 被执行人：肖顺，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：华佳美，女，1995年5月31日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人肖顺、华佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）赣0313民初450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行以与被执行人肖顺、华佳美达成口头和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人肖顺、华佳美的执行。现被执行人肖顺、华佳美正在履行当中，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313执546号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建波 审判员  刘建凡 审判员  邓 超 二〇一八年十二月十七日 书记员  付 笑
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4246号之一申请执行人：彭玉强，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。关于彭玉强申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭玉强已申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，应执行本金78850元，执行费1083元。在执行过程中，本院查封了重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下位于渝北区×号×幢×号的房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖。本院冻结了被执行人持有的重庆市渝北区××有限公司、重庆市××有限公司、重庆市××有限公司的股权，因本案冻结的上述股权均系轮候查封，没有处置权，故无法对案涉股权进行评估拍卖。在保全阶段，本院冻结了被执行人在重庆××有限公司的应收工程款，因该款项暂未进行结算，故无法进行执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4246号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日书记员  何巨玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初46369号原告：贾永利，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告贾永利与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永利到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。贾永利向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我房屋剩余房租15334元、押金2460元、管理费360元，以上共计18154元；2、要求判令昊园恒业公司给付我合同违约金即一个月租金2460元；3、要求判令昊园恒业公司给付我误工费、精神损失费、经济损失费共2000元予以惩戒不良商家；4、诉讼费由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年5月16日，我和昊园恒业公司签订房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X单元X室房屋，合同期限为2018年5月14日至2019年5月13日。合同签订后我向昊园恒业公司支付押金2460元和全年的管理费730元。我在昊园恒业公司的误导下通过元宝亿家分期平台按月支付房屋租金。2018年11月5日，我接到房东的清退通知，房东与昊园恒业公司已经解除合同，房东要求我们离开租住房房屋。2018年11月6日，我和昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋押金、剩余房租及其他费用退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月6日，贾永利与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X单元X室房屋的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为贾永利出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金2460元、剩余房租3034元、管理费360元，以上共计5854元退还至贾永利指定的银行账户，昊园恒业公司在《退租交接表》上盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还贾永利上述费用。庭审中，贾永利变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求中房屋租金12300元的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有责任对自己的主张提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与贾永利就贾永利剩余押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，贾永利、昊园恒业公司分别签字盖章确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向贾永利退还剩余房屋租金、房屋押金和管理费构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对贾永利要求昊园恒业公司退还房屋租金、房屋押金和管理费的请求予以支持。现贾永利自愿变更诉讼请求，撤回对昊园恒业公司的部分诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院不持异议。因《退租交接表》并没有对双方的违约责任作出约定，且贾永利未向本院提供其要求违约金的其他证据，故本院对贾永利关于赔偿违约金的请求不予支持。因贾永利未向本院提供其误工、经济损失及精神损失的证据，且本案为合同纠纷，故本院对贾永利关于赔偿误工费、经济损失费及精神损失费的请求不予支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付贾永利房屋押金2460元、剩余房租3034元、其他费用360元，以上共计5854元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回贾永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由贾永利负担4元（已交纳），北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月二十四日书记员  卜岩兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3191号罪犯沙马阿合，男，1972年8月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川3433刑初117号刑事判决，以被告人沙马阿合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙马阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马阿合减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马阿合在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马阿合在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马阿合被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马阿合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马阿合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1575号之二 申请执行人：林秋，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏威，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被执行人：庄晓，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林秋与被执行人庄晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4956号民事判决，已于2018年5月31日发生法律效力。申请执行人林秋于2018年7月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人庄晓偿还申请执行人借款本金300万元及其利息（按年利率24%计息，其中270万元从2010年9月4日起计息，30万元从2012年7月4日起计息，均计至款项实际还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人承担的案件诉讼费40000元及相关执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人庄晓发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄晓未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、通过福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人庄晓名下在福州有房产登记信息。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人庄晓持有福州利惠达贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2021年9月21日止，冻结期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司的财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人庄晓名下有存款15442.1元可供执行，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳相关案件执行费，无款项分配。此外，亦未查到被执行人庄晓名下有车辆、股票等财产。 4、本院已依法向被执行人庄晓发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月20日，本院向申请执行人林秋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人庄晓新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林秋未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初3819号 原告：张祥，男，1975年10月12日出生，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司。 法定代表人：陈杰。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，湖北省武汉市人。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，湖北省通山县人。 原告张祥与被告仙桃世匠装饰设计有限公司、李华飞、郭晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张祥于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祥撤诉。 案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告张祥负担。 审 判 长  王建亮 审 判 员  周 静 人民陪审员  王先美 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邵 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18935号申请执行人陈根囡，女，1944年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨建勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终7284号民事判决书申请执行人陈根囡与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下车辆暂无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪01民终7284号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：丁颂德，男，1977年8月27日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁颂德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额13166.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13166.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁颂德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13166.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.40元，由被告丁颂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初5341号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1982年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一八年十二月十七日书记员  张 芳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0622执580号靖宇县中發源酒店、靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室：申请人靖宇县中發源酒店与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为11000元，案件受理费88元，共计11088元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室11154元（含执行费66元）。至此，靖宇县中發源酒店向本院申请执行的（2018）吉0622民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1993号 原告：龙医弟，女，1955年1月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组。 组长：董桥仁。 原告龙医弟与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙医弟、委托代理人李怀奇、黄鹏、被告组长董桥仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙医弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款32224元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告1955年1月出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从来改变，在此期间，原告在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格。被告在2007年、2018年两次分配政府征收上南洲村葡萄场、滨江北路两处集体土地补偿款时，以原告系出嫁女或出嫁女的子女为由，按照本经济组织其他成员40%的标准给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村第七村民小组成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况及原告系桂林市叠彩区第七组成员；2.户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格、原告的户籍所在地为桂林市叠彩区，系上南洲村第七组成员；3.新型农村合作医疗证复印件、合作医疗基金收费收据复印，证明原告系南洲村第七村民小组成员，并参加新型农村合作医疗；4.上南洲村第七村民小组分配合同书复印件，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；5.上南洲村七组土地补偿款分配表，证明内容同证据4。 被告上南洲村七组答辩称：分配方案是交大家讨论决定的，原告及其家庭成员也签了字按了手印，原告反悔没有理由，希望法院认真调查后再作出判决。2007年的分配已经11年前的事情,钱早已经分配到各户,原告已经按40%的比例分得7214元，其余款无权主张。 被告为其辩解提供了以下证据：第七组分配合同、土地款分配表，证明第七组集体讨论决定分配方案，分配情况。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据分配合同认可，对其他证据不认可，认为原告嫁给桂林市居民,属出嫁女,无权利主张分配补偿款。原告对被告证据无异议。本院对上述证据予以认定，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1955年1月出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从来改变,在被告处生活并分有承包地。在上南洲村26号建有合法住宅，并且一直缴纳农业税。原告作为被告处的村民缴纳了新型农村合作医疗基金。2007年5月被告因葡萄场土地被征用，按每人18037元向村民发放土地补偿款，2018年3月因修滨江北路被告集体土地被征用，被告又按每人14187元向村民发放土地补偿款，但被告第一次按40%向原告发放上述款项7214元，第二次则未发放。原告因此诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体组织成员资格；2.原告请求被告支付的土地补偿款32224元是否有依据。 1.关于原告是否具有被告集体组织成员资格的问题，本院认为，原告龙医弟出生时户口便依法登记为被告所在集体经济组织所在地，系常住户口的自然人并长期以来在被告处生活，有承包地，虽然后来结婚，但是户口并没有从被告处迁出，应当认定其取得了被告集体经济组织成员资格。 2.关于原告要求被告支付的土地补偿款32224元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格应当与其他集体经济组织成员享有同等的待遇，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，扣除原告已经领取的7214元，被告应该支付原告25010元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市叠彩区第七组给付原告龙医弟土地征用安置补偿款25010元。 二、驳回原告龙医弟其他诉讼请求。 原告预交的本案案件受理费606元，由原告龙医弟负担136元，被告桂林市叠彩区第七组负担470元，保全费360元由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费606元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易桂宁 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  曾爱华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陆泊霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的爹应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经共有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1101号 罪犯陈斌，男，1989年2月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出(2011)东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期：自2010年5月12日起至2021年11月11日止）。2014年6月20日经阳江市中级人民法院(2014)阳中法刑执字第1987号裁定减刑十一个月。2016年12月22日经本院(2016)吉05刑更1247号裁定减刑一年二个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年5月12日起至2019年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  高元娥 审判员  孙忠武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵 航 S
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执3534-1号申请执行人高学军，男。被执行人陕西正远广告有限公司。本院在执行申请执行人高学军与被执行人陕西正远广告有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人高学军依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2715号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为418928.77元。执行中查明，被执行人陕西正远广告有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已限制被执行人陕西正远广告有限公司消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴立旺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6665号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：王连双，男，汉族，1955年1月19日生，住济南市长清区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告王连双、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费2237元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6673号 原告：杭州雅宜家具有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道方桥村**龙皇桥西边。 法定代表人：尹友元。 被告：杭州奇遇派酒店有限公司浦沿分公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**** 法定代表人：甄开宇。 原告杭州雅宜家具有限公司诉被告杭州奇遇派酒店有限公司浦沿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告杭州雅宜家具有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州雅宜家具有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雅宜家具有限公司撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇一八年十二月十日 书记员 徐秀奇 -2- -1-
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执496号申请执行人:窦玉香，女，1956年12月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：姚素珍，女，1955年11月12日出生，汉族，现住固安县。窦玉香申请执行姚素珍机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款314315.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。二、2018年2月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年6月29日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、2018年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2018年11月22日对申请人进行了司法救助。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  魏守军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保304号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该公司职员。被申请人：童登望，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：黄春年，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：童雪，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封童雪所有的位于沙市区共青路护城河畔2栋1单元21层1号的房屋或者冻结被申请人童登望、黄春年存款700000元或相应的其他财产。本院于2018年12月13日制作（2018）鄂1003财保304号民事裁定书。2018年12月17日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封童雪所有的位于沙市区共青路护城河畔2栋1单元21层1号的房屋或者解除冻结被申请人童登望、黄春年存款700000元或相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 钢二〇一八年十二月十七日书记员 张抗抗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1536号申请执行人高兰英与被执行人张成生返还原物纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人高兰英向本院申请强制执行，要求被执行人张成生返还申请人高兰英由原神木县麻家塔乡铧山小区开发办出具的编号为****号金额为55530元的土地出让金收款收据（￥55530元）一支；申请执行费500元由被执行人张成生负担。本院于2018年12月24日立案执行。本案在执行中，经传唤被执行人张成生拒不履行其义务，我院依法将被执行人进行拘留措施，后被执行人张成生返还申请人高兰英由原神木县麻家塔乡铧山小区开发办出具的编号为****号金额为55530元的土地出让金收款收据（￥55530元）一支，并缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2018）陕0881民初5978号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执260号申请执行人：杨某，男。被执行人：张某，男。申请执行人杨某与被执行人张某追偿权纠纷一案，执行标的61000元，案件执行费815元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，并出具书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月二十二日书记员  户夏洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3354号原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**。负责人：李建雄，该社主任。委托诉讼代理人：江中逸，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市系该社职工。委托诉讼代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市系该社职工。被告：许树文，男，1967年7月11日出生，汉族，广东省雷州市人，，住雷州市被告：林石有，女，1978年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告许树文、林石有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇一八年十二月十一日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1371号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社。住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：王石苟，男，汉族，1957年2月4日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：李四娣，女，汉族，1958年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告王石苟、李四娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告王石苟、李四娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还已拖欠原告借款本金10000元，利息4399.66元（计至2018年5月21日，此后至还清日止的利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月14日，被告王石苟向原告借款10000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，双方签订《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已经违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。被告李四娣是被告王石苟的妻子，依法也应对该借款及利息承担共同偿还责任。现借贷期限已过，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告北江信用社提交的证据有：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格及证明原告具有从事金融贷款业务的资格；2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款明细，证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息；6、还息凭证，证明被告拖欠的借款本金和利息。被告王石苟、李四娣没有答辩，亦没有提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年10月14日，原告与被告王石苟签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，合同约定被告王石苟作为借款人向原告北江信用社借款10000元，利息按月利率5.25‰计算，贷款期限二年等。合同签订后，原告按合同约定发放贷款共计10000元，借款后，被告王石苟在2015年8月11日支付了利息510.6元。被告未按约定还款，经原告多次催付未果后，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提交了下园村委会出具的证明和户口簿，拟证明两被告是夫妻关系，但未提交证据证明涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的债务。本院认为：原告北江信用社与被告王石苟签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告王石苟未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告要求被告王石苟偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，其要求被告李四娣共同偿还债务的诉请，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王石苟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金10000元，利息4399.66元（上述金额均计至2018年5月21日，此后至还清日止的利息按合同约定计付）。二、驳回原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王石苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一八年十二月三日书 记 员  郑诗蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2179号罪犯黄泽，男，1994年12月23日出生，湖南省临澧县人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月9日作出(2013)珠香法少刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄泽在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1854号尹春花与林笑民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为19644元，经本院立案受理，被执行人林笑已全部履行完毕。至此，尹春花向本院申请执行的(2018)苏1081民初4147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11354号 原告：胡婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 委托代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被告：杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼第****及第**至第**。 法定代表人：廉占生。 被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市玄武区玄武门**iv> 法定代表人：童铭。 原告胡婷婷（以下简称原告）诉被告杭州壹昊家信息科技有限公司（以下简称杭州壹昊家公司）、南京壹号家信息科技有限公司（以下简称南京壹昊家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因被告杭州壹昊家公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志刚到庭参与诉讼，被告杭州壹昊家公司、南京壹号家公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与杭州市江干区夜思装饰设计工作室于2017年6月30日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，施工合同约定，杭州市江干区夜思装饰设计工作室承揽原告位于杭州市余杭区西溪海小海5号楼2单元402室的室内装饰装修项目的设计、施工工作。施工合同约定的工程总造价为60305.1元，工期为2017年7月24日至2017年10月29日，共计90天。原告按照约定向南京壹号家公司支付部分工程款及委托购买主材款项41840元后，杭州壹昊家开始履行施工合同约定，进行房屋装修设计、施工。截止2018年1月14日，原告已支付工程款项共计58495.95元，但被告迟迟未按照约定将工程完工交付验收。截止2018年3月1日，因杭州壹昊家严重逾期，经双方协商，签订《装修合同补充协议》(以下简称“补充协议”)，补充协议约定，杭州壹昊家公司如未能在2018年4月15日前完成装修施工，原告有权解除双方装修合同，且杭州壹昊家公司同意支付原告违约金50000元。经原告多次催促，杭州壹昊家公司仍未按照合同及补充协议约定约定完成项目装饰装修施工，交付原告验收，且杭州壹昊家公司拒绝协商处理双方争议。因杭州壹昊家公司为南京壹号家公司全资子公司，且南京壹号家公司在装修过程中收取原告支付的合同款项，故杭州壹昊家公司应对本案中南京壹号家公司应付款项承担连带责任。现起诉，请求判令：1.解除原告与被告的装饰装修工程施工合同关系；2.杭州壹昊家公司、南京壹号家公司退还原告已支付的装修款项58495.95元；3.杭州壹昊家公司、南京壹号家公司支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据： 1.装修合同补充协议一份，用以证明杭州壹昊家公司承诺，如2018年4月15日前未能完工，自愿承担违约金5万元的事实； 2.收款账户确认书及代收款收据一份，用以证明杭州壹昊家公司已按照约定支付装修工程款的事实。 被告杭州壹昊家公司未答辩。 被告杭州壹昊家公司未提交证据。 被告南京壹号家公司答辩称，南京壹号家公司不是合同的相对方。案涉《住宅室内装饰装修工程施工合同》及补充协议是原告与被告杭州壹昊家公司签订，钱款收取、合同实际的履行、收据的印章以及补充协议上都是杭州壹昊家公司的名字，原告提供的收款账户也是杭州壹昊家公司的。根据合同的相对性原则，受到合同权利义务约束的是原告与杭州壹昊家公司，而不是南京壹号家公司，退一步讲，即使POS单上有南京壹号家公司的名字，这也只是南京壹号家公司代收款项。二、南京壹号家公司不应承担还款责任。案涉装饰装修等合同的履行主体是杭州壹昊家公司，在原告诉称的情况属实之下，应由被告杭州壹昊家公司承担本案的还款违约责任，故原告诉请被告杭州壹昊家公司承担上述责任无请求权之基础。 被告南京壹号家公司未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2017年6月30日，原告联系被告杭州壹昊家公司对位于杭州市余杭区西溪海小海5号楼2单元402室进行装修。后杭州壹昊家公司进行了装修。2018年3月1日，原告与杭州壹昊家公司签订装修合同补充协议一份，内容为：因杭州壹昊家公司装修工程工期严重超期，该工程需在2018年4月7日内完工，完工时间以施工方交付并按照验收合格时间为准（除增项以外项目）。若在2018年4月7日内未完工，延期按照每天扣除原装修合同总费用千分之十；若在2018年4月15日内未完工，原告有权单方面取消装修合同，同时杭州壹昊家公司需赔偿原告5万元违约金。 原告合计支付被告杭州壹昊家公司工程款及代买材料款70000元，支付被告南京壹号家公司工程款及代买材料款41840元，合计111840元。 另查明，被告杭州壹昊家公司为一人有限责任公司，被告南京壹号家公司为其唯一股东。 现涉案装修工程尚未完工。 本院认为，原告与被告杭州壹昊家公司间存在装饰装修合同关系，现涉案装饰装修工程尚未完工，被告杭州壹昊家公司已经构成违约，应当按照双方的补充协议约定支付原告违约金。对原告要求被告南京壹号家公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告南京壹号家公司未能举证证实其个人财产独立于杭州壹昊家公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，南京壹号家公司应对上述债务承担连带责任。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告胡婷婷与被告杭州壹昊家信息科技有限公司间的装饰装修合同关系于本判决生效之日起十日内解除； 二、被告杭州壹昊家信息科技有限公司支付原告胡婷婷违约金50000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告南京壹号家信息科技有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告杭州壹昊家信息科技有限公司负担，被告南京壹号家信息科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 叶 强 人民陪审员 王金妹 二〇一八年十二月五日 书 记 员 陈秋夏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2506号上诉人（原审被告）：吴建新，男，1965年12月2日生，汉族，住兴化市华丰城市。被上诉人（原审原告）：吴学云，男，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈德来，男，1956年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1963年8月27日生，汉族,住兴化市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人吴建新因与被上诉人吴学云、陈德来、陈德山房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由吴学云、陈德来、陈德山承担。事实和理由：（一）2018年的租金是在吴学云、陈德来、陈德山认可的情况下缓缴的，吴建新不存在违约行为；（二）2018年5月吴学云、陈德来、陈德山强行关闭案涉租赁房屋的大门，造成吴建新重大经济损失，吴建新不应当支付房屋占有使用费。被上诉人吴学云、陈德来、陈德山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴建新的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。吴学云、陈德来、陈德山向一审法院起诉请求：解除吴学云、陈德来、陈德山与吴建新签订的房屋租赁协议；2.判令吴建新立即让出位于兴化市850平米房屋；3.判令吴建新支付房屋占有使用费（按365元/日为标准，自2018年5月10日起计算至实际让房之日止）；4.判令吴建新支付违约金10万元、水电费63898元（计算至2018年8月6日）；5.吴建新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于兴化市综合楼系吴学云、陈德来及案外人杨巧平、刘大芳、刘爱华按份共有，吴学云与杨巧平系夫妻关系，陈德来与刘大芳系夫妻关系，陈德山与刘爱华系夫妻关系。2012年2月11日，吴学云、陈德来、陈德山（下称甲方）与吴建新（下称乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将其位于兴化市人民医院对面丰收路253号及所属2层出租给乙方经营使用，租期八年，自2012年8月30日至2020年8月31日；年租金为12万元，乙方须在当年8月30日前向甲方一次性缴纳，后三年每年增加租金1万元；如乙方逾期缴纳租金，甲方有权提前解除租赁合同，并不补贴乙方任何费用，乙方的固定装饰装潢无偿归甲方，乙方另承担逾期违约金10万元。上述合同签订后，吴学云、陈德来、陈德山即将涉案房屋交由吴建新占有使用。合同期内，因吴建新未能按合同约定在2017年8月30日前向吴学云、陈德来、陈德山交纳2017-2018年度租金13万元，吴学云、陈德来、陈德山多次向吴建新主张，吴建新于2018年1月6日向吴学云、陈德来、陈德山出具保证书一份，保证其所欠租金在下星期五前支付，如不付自愿无条件退场。上述保证书出具后，吴建新于2018年1月29日向吴学云、陈德来、陈德山转账交付9万元，余款经催要后未支付，吴学云、陈德来、陈德山遂提起诉讼。在租赁期内，因吴建新未按约支付案涉房屋所产生的电费，经电力公司催要，吴学云、陈德来、陈德山代吴建新交纳电费及滞纳金7432元。另吴学云、陈德来、陈德山主张吴建新在使用案涉房屋期间产生消防用水28890元、商业用水27576元，因上述水费相关部门尚未催缴，故吴学云、陈德来、陈德山未垫付。一审法院认为，吴学云、陈德来、陈德山与吴建新签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同明确约定“乙方须在当年8月30日前向甲方一次性缴纳，如乙方逾期缴纳租金，甲方有权提前解除租赁合同”，吴建新逾期支付租金，且在吴学云、陈德来、陈德山催要后作出承诺的情况下仍未能全额支付，已构成根本违约，吴学云、陈德来、陈德山要求解除房屋租赁合同并由吴建新返还租赁物、支付剩余租金，有事实和法律依据。合同约定因吴建新逾期支付租金应承担违约金10万元，结合租赁合同的租赁期间、剩余时间、租金标准及吴建新的违约情况，酌情认定违约金按3万元计算为宜。关于水电费，吴建新在租用案涉房屋期间产生电费7432元，吴学云、陈德来、陈德山代为缴纳后，有权要求吴建新返还。关于消防用水和商业用水，吴学云、陈德来、陈德山并未代为缴纳，且具体费用亦未经供水公司确认，故对吴学云、陈德来、陈德山要求吴建新支付水费的诉讼请求暂不予支持。吴建新经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除吴学云、陈德来、陈德山与吴建新于2012年2月11日签订的《房屋租赁协议》；二、吴建新于判决生效后二十日内将位于兴化市850平米房屋腾空并交还给吴学云、陈德来、陈德山；三、吴建新于判决生效后二十日内给付吴学云、陈德来、陈德山房屋租金、占有使用费（以13万元/年为标准，自2017年8月31日起计算至吴建新实际返还租赁物之日止，扣减9万元）、电费7432元，并向吴学云、陈德来、陈德山支付违约金3万元；四、驳回吴学云、陈德来、陈德山其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由吴学云、陈德来、陈德山负担50元，吴建新负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴建新提交案涉房屋的照片两张，证明2018年5月吴学云、陈德来、陈德山将案涉房屋的大门锁起来，当时吴建新正在营业。被上诉人吴学云、陈德来、陈德山质证认为，因吴建新一直拖欠房租，2018年5月30日陈德来锁了案涉房屋的大门，但第二天就开了，吴建新提交的证据不能达到其证明目的。被上诉人吴学云、陈德来、陈德山提交吴建新张贴的因管道清洗暂时停业的告示的照片一张，证明吴建新一直占用、使用案涉房屋。上诉人吴建新质证称，其确实张贴了告示，是通过消防通道进入案涉房屋的。本院认证认为，被上诉人吴学云、陈德来、陈德山主张吴建新一直占有、使用案涉房屋，所提交的证据能够证明其主张，上诉人吴建新提交的证据不足以推翻吴学云、陈德来、陈德山主张的事实。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，吴学云、陈德来、陈德山与吴建新签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。吴建新逾期支付租金，且经出租人催要其作出承诺的情况下仍未能全额支付租金，吴学云、陈德来、陈德山要求解除房屋租赁协议并由吴建新返还租赁物、支付剩余租金，符合合同约定及法律规定，应予支持。吴建新未能举证证明其已向吴学云、陈德来、陈德山交还案涉房屋，亦未能举证证明吴学云、陈德来、陈德山有严重妨碍其占有、使用案涉房屋的行为，故吴建新应当支付租金及占有使用费至实际返还租赁物之日，其所持不应当支付占有使用费的上诉理由不能成立。吴建新未能举证证明吴学云、陈德来、陈德山认可其缓缴租金，故其所持不存在违约行为的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人吴建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴建新负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年十二月十三日书记员  黄 璐
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1020号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人樊旭兵，男，1984年3月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人王建忠，山西弘韬律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1048号起诉书指控被告人樊旭兵犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人樊旭兵及其辩护人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年7月30日20时20分，被告人樊旭兵驾驶×××号大众牌小型轿车在小店区沿国道208线由西向东行驶至810公里＋900米处（西蒲村路段）时，与其前方同向行驶的被害人张某21驾驶的自行车碰撞，造成张某21受伤，两车损坏的交通事故。事发后，张某21经医院抢救无效于同年8月13日死亡。太原市交警支队小店一大队第140105120180000163号道路交通事故认定书认定：樊旭兵承担事故主要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊旭兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人樊旭兵对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为：1、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2、被害人存在事故责任；3、被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人医疗费、丧葬费，可以从轻处罚。综上，建议判处缓刑。   经审理查明：2018年7月30日20时20分，被告人樊旭兵驾驶×××号大众牌小型轿车在小店区沿国道208线由西向东行驶至810公里＋900米处（西蒲村路段）时，与其前方同向行驶的被害人张某21驾驶的自行车碰撞，造成张某21受伤，两车损坏的交通事故。事发后，张某21经医院抢救无效于同年8月13日死亡。太原市交警支队小店一大队第140105120180000163号道路交通事故认定书认定：樊旭兵承担事故主要责任。   本案审理期间，经本院主持调解，被告人樊旭兵（其家属代）与被害人张某21家属、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司达成协议，被害人张某21的家属对樊旭兵的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事部分的起诉，本院依法予以准许。   认定上述事实的证据有：   1、太原市公安局交警支队小店一大队出具归案经过证实，2018年7月30日20时43分彭亮电话报案后，该队民警到达事故现场并将樊旭兵带回审查的事实。   2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片证实了案发现场的情况。   3、公安交通管理行政强制措施凭证证实，侦查机关依法扣留了涉案车辆。   4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，樊旭兵驾驶证准驾车型为B1，案发时该驾驶证在有效期内。   5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单证实，×××号大众汽车牌小型汽车登记所有人樊旭兵，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业险。   6、太原市小店区北格镇南蒲村民委员会出具死亡证明证实被害人张某21于2018年8月13日死亡。   7、（并）公（交）检（酒）字[2018]1223号理化检验报告证实，樊旭兵血样检材中未检出乙醇成分。   8、（并）公（交）鉴（尸）字[2018]106号鉴定意见书及尸检照片证实，死者张某21（男，身份证号×××）符合车祸致其颅脑损伤而死亡。   9、中鉴[2018]安鉴字第295号司法鉴定意见书证实，号牌号码为×××号大众汽车牌小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。   10、中鉴[2018]痕鉴字第385号鉴定意见书及照片证实，经对涉案车辆车体痕迹进行检验鉴定，痕迹是AK213J号大众汽车牌小型轿车车身前部右侧与红旗牌二轮自行车身左后部及驾车人相碰撞后，×××号大众汽车牌小型轿车车身右侧又与红旗牌二轮自行车相碰撞接触所形成。   11、山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队第140105120180000163号道路交通事故认定书证实，樊旭兵承担事故的主要责任，张某21承担事故的次要责任。   12、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书等证实，事故双方就民事部分达成协议，被害人家属出具谅解书的事实。   13、证人张某22张某23证实，系张某21长子。我爸每天20时左右从南蒲村出来去我家西蒲小区住。白天他在南蒲村种地，晚上就去我家睡觉。事发现场在南蒲村与西蒲小区之间的位置，事发时我爸应该是由南蒲村去西蒲小区的路上。   14、被告人樊旭兵当庭及侦查期间对其犯罪事实供认不讳。其在侦查期间供述，2018年7月30日20时20分左右，我驾驶×××号车在208国道西蒲村路段由西向东行驶时，由于对面来车的大灯晃眼，我突然看到在我车前方有一辆行驶的自行车，我车就撞上了这辆自行车，我就踩刹车停车。我下车后看到骑自行车的老汉倒在我车右侧旁边。他头上流血受伤，我就打120、122电话报警。过了二十分钟左右，急救车到了现场拉上伤者去往医院救治，我在现场等候处理。后来交警到了现场并勘查了现场，又带我去医院提取了我的血样。   15、户籍证明证实了被告人的身份情况。   以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。   本院认为，被告人樊旭兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊旭兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人樊旭兵家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人樊旭兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 王小梅     二○一八年十二月二十六日   书 记 员 宋 瑾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执恢233号 申请执行人：四川柯迪尔家私有限公司。 被执行人：合江县宏阳冷制品厂。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1716号民事调解书，于2017年2月17日立案受理四川柯迪尔家私有限公司申请执行合江县宏阳冷制品厂买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县宏阳冷制品厂应当向申请执行人四川柯迪尔家私有限公司支付货款259000元及利息（以259000元为基数按月利率0.6%自2016年7月18日起至付清之日止计算利息）。执行中，申请执行人四川柯迪尔家私有限公司以双方自行和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执恢233号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月五日 书记员  徐勇平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执917号申请执行人：某变压器配件厂被执行人：某压器有限公司本院在执行申请执行人某变压器配件厂与被执行人某变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  刘 迪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 冰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16161号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：施红玲，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告施红玲追偿权纠纷一案，原告于2018年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27677.49元，支付违约金9000元，共计36677.49元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告施红玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000826），约定被告向对外经贸公司借款30000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年8月11日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月14日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金26666.68元、利息810元、罚息200.81元，合计27677.49元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年8月11日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施红玲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项27677.49元，支付违约金9000元，共计36677.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告施红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3354号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：赵学军，男，1949年6月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告赵学军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告赵学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日取暖费891.12元。 本院认为，经查实，被告已经履行了给付热力使用费的义务，原告的诉讼请求缺乏事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。