文书内容广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4660号原告：伦汝东，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁建贺，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告伦汝东诉被告梁建贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦汝东、被告梁建贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦汝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按国家同期贷款利率计算，暂计至2018年11月1日为399元）；2、原告伦汝东与本案另一原告梁映为夫妻关系，为节省司法资源，请求将二人诉讼请求并案处理；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，在2018年期间向原告伦汝东借款现金114000元，约定款项归还时间为2018年10月26日，截止至现时，被告未按约定归还款项，原告多次要求被告按期清偿借款本金，但均未果，被告还采取欺骗、隐瞒和躲避原告的方式。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿，被告采取欺骗、隐瞒和躲避原告、其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此原告提出起诉。被告梁建贺答辩称：对原告的诉请存在异议。1、原告主张现金借到11.4万元，我实际无收到这个数额，我只收到6万元借款，剩下的5.4万元有些是利息，有些是其他数额；2、我多次转账还款至原告账户，我有相关还款记录，还款总额为51100元；3、原告借款给我后期利息非常高，是叠加计算的，我这里有一张原告借款给我的利息计算表，利息显示15日借款期利息为10%。4、我借款后一直有给利息，直到出现资金困难，2018年1月和2月都有给。支付宝、微信转账和现金都有，以现金为主，利息一共支付有六七万元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建贺作为借款人出具一份《借条》给伦汝东，载明：今向伦汝东借到现金人民币114000元（壹拾壹万肆仟元整）用于生意周转，并约定于2018年10月26日前以现金或银行转账方式一次性归还全部款项，如未能按约定期限归还，梁建贺愿承担一切法律责任。原告陈述其2018年1月出借3万元，3月出借3万元，4月出借3万元，6月出借2.4万元给梁建贺，并在2018年8月签署上述《借条》确认借款事实；被告辩称其从2018年1月份开始向原告借款，《借条》是在2018年七、八月份签署，签署时我没计清楚数额，是应原告的要求签订的，借条的本金11.4万元是以利息叠加本金计算得出的，借款后我还了利息还有本金。被告提交了转账凭证作为证据，显示其在2018年4月7日转账8200元至原告49845000778211189浦发银行信用卡，在2018年5月4日转账10400元，6月4日转账12300元，8月7日转账15000元，9月4日转账9000元，10月15日转账5000元至原告的6252470069536586工商银行信用卡。被告主张上述款项均用于归还借款本金，原告认为上述款项是其借用信用卡给被告使用，被告还款后继续刷卡取现进行使用，并非归还本案借款本息。原告为此提交相应的信用卡流水作证据，显示其49845000778211189浦发银行信用卡在2018年4月7日刷出8039元，5月4日刷出10028元，6月4日刷出12322元，8月7日刷出14340元，9月4日刷出8940元，其6252470069536586工商银行信用卡在10月15日刷出4980元，上述刷出款项均是在梁建贺转账入款后同日发生。被告提交了支付宝转账记录作为证据，显示其在2017年11月5日转账1500元给伦汝东，11月10日转账3000元，12月5日转账1500元，12月10日转账3050元，2018年1月5日转账4000元，1月25日转账1800元，1月26日转账400元，2月25日转账2000元，2月25日转账3000元，3月9日转账5450元，4月6日转账2000元，4月20日转账4000元，5月10日转账3000元，6月6日转账2000元，6月20日转账1500元，6月29日转账4500元，7月11日转账3000元，8月15日转账3500元，8月10日转账2900元，8月11日转账3000元，共计61000元。被告主张上述费用加上其现金支付的12500元共计73500元，是归还本案借款利息。原告称被告支付宝转账款项是其与梁建贺之间的其他经济项目往来，与本案无关，没有收到梁建贺主张的12500元现金还款。被告另提交一份手写的对数表照片，载明：我各帮借款1、现金60000元；2、利息12000.2项合计欠款72000元。另10月5日息1500元，10月11日息3000元，10月22日息1500元，10月26日息3000元，10月份如未还清要多还9000元。被告主张上述手写对数表是原告手写用于计算本案借款本金，证实借款本金实际是60000元，利息叠加才变成114000元，并申请对该照片进行笔迹司法鉴定。原告对被告的该证据不予认可。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方对《借据》真实性均无异议，但借据载明的借款本金及借款后的本息归还情况存在争议，本院综合评述如下：1、借款本金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《借据》明确载明被告借到原告款项114000元，且结合原、被告之间的款项往来情况，足以认定原告具备现金出借114000元的经济能力，被告承认确有借款事实产生并在借款后进行还款，其抗辩本案本金是6万元本金累计利息所致，但对具体累计过程并无明确说明，其该抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采信。对于被告举证的手写结算单据，经审查，该结算单没有签署名字，也没有明确借款情况，无法与本案借款当事人及数额相印证，无法认定与本案存在关联性，且被告未能提供该证据的原件，无法核对，其该证据本院不予采信。2、对于还款问题。①转账信用卡还款。被告转款入原告名下的信用卡后当天，数额相近的款项就通过其他方式刷取，该信用卡额度有45000元，完全可以不还款就能进行相应数额的消费，显然该行为与一般信用卡消费相关不符，且结合还款时间的时间，部分款项发生在双方签署《借据》之前，原告主张该部分款项用于归还利息，但在借据中却没有任何反映，亦难以成立。因此，原告主张上述还款用于归还本案借款本金，依据不足，本院不予支持，双方对于还款入信用卡所产生的债权债务纠纷，本案不作处理，各方可另寻途径解决。②支付宝还款。还款数额、还款时间具有一定的规律性，原告主张支付宝款项属于其他项目往来，但庭审中拒绝进一步陈述相关项目的具体情况并提供证据证实，结合原被告对于借款时间的陈述意见，本院确认2018年1月份之后款项，应认定为还款。③对于被告主张的现金还款12500元，原告予以否认，被告对其主张没有提供任何证据证实，本院不予采信。综上，鉴于双方庭审中均明确借款期间被告支付利息且月利率高于3%，则对于已经支付的款项不超过月利率3%的部分，视为被告自愿支付的利息，超过月利率3%的部分，抵减本金，具体计算如下（单位：元）：            期数              当期实际还款              当期新生本金              期初尚欠本金              利率              应还利息              可扣本金              扣后尚欠本金                  2018年1月              6200.00              30000.00              30000.00              0.03              900.00              5300.00              24700.00                  2018年2月              10900.00              0              24700.00              0.03              741.00              10159.00              14541.00                  2018年3月              5450.00              30000.00              44541.00              0.03              1336.23              4113.77              40427.23                  2018年4月              6000.00              30000.00              70427.23              0.03              2112.82              3887.18              66540.05                  2018年5月              3000.00              0.00              66540.05              0.03              1996.20              1003.80              65536.25                  2018年6月              8000.00              24000.00              89536.25              0.03              2686.09              5313.91              84222.34                  2018年7月              3000.00              0.00              84222.34              0.03              2526.67              473.33              83749.01                  2018年8月              9400.00              0.00              83749.01              0.03              2512.47              6887.53              76861.48      则至2018年9月1日，被告尚欠原告借款本金76861.48元，被告逾期未能还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照国家同期短期贷款利率计算利息，本院予以支持，则被告应当自2018年9月1日起按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准支付利息给原告。原告超过上述数额的本息诉请，本院不予支持。关于梁映诉梁建贺民间借贷纠纷一案，本院已经另案受理[案号（2018）粤1202民初4661号]，该案与本案并不存在必须并案处理的情形，原告主张两案合并审理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁建贺于本判决生效之日起七日内向原告伦汝东归还借款本金76861.48元及利息[以实际未还借款本金为基数按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率自2018年9月1日起计至清偿日止];二、驳回原告伦汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告伦汝东已预交），由被告梁建贺负担861元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，原告伦汝东负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 欣