广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初775号原告：杨祥金，男，汉族，1941年5月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：赖桂秀，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告杨祥金诉被告赖桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员邓平、周文金组成合议庭，适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告杨祥金到庭参加了诉讼；被告赖桂秀经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥金向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖桂秀归还借款本金30000元及利息，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至清偿款项之日止；二、本案诉讼费由被告赖桂秀承担。事实和理由：被告赖桂秀以前经营木材加工厂时经常到原告杨祥金处购买木材，双方因此相熟。2015年5月22日，被告赖桂秀以木材加工厂资金周转困难为由，向原告杨祥金借款20000元，并写下《借条》一张。2015年7月20日，被告赖桂秀购买了原告杨祥金处的木材，立下10000元《欠条》一张。之后，被告赖桂秀一直未向原告杨祥金偿还上述款项；原告杨祥金多次打电话催收款项，被告赖桂秀均以困难为由一直未向原告支付款项。从2017年后，被告赖桂秀再也不肯接原告杨祥金电话，并已离开乳源县，至今下落不明。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告赖桂秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨祥金向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、《欠条》原件一张，证明被告赖桂秀尚欠原告杨祥金木材结算余款10000元；三、《借条》原件一张，证明被告赖桂秀向原告杨祥金借款20000元的事实。对原告杨祥金提交的上述证据材料，被告赖桂秀未到庭应诉发表质证意见，也未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨祥金与被告赖桂秀因木材交易来往而相识。2015年5月22日，原告杨祥金以现金方式出借了20000元给被告赖桂秀；被告赖桂秀在收到该笔借款的当日出具了一张《借条》给原告杨祥金持有；该《借条》载明“今借到杨祥金人民币贰万元正（20000.00元）。”。2015年7月20日，被告赖桂秀出具了一张《欠条》给原告杨祥金持有；该《欠条》载明“今欠到得叔壹万元正（10000.00元）”。由于被告赖桂秀一直未向原告杨祥金偿还上述款项，且经原告杨祥金多次催收未果，原告杨祥金遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，经本院征询，原告杨祥金表示《借条》所涉的20000元借款系被告赖桂秀以资金周转为由向其提出借款的，该借款系其在被告赖桂秀位于乳源瑶族自治县乳城镇二九一大队的木材加工厂内出借交付给被告赖桂秀本人的；《欠条》中载明的“得叔”系其本人的别名，该10000元欠款系被告赖桂秀向其购买木材而所欠下的木材结算余款；前述20000元借款和10000元欠款未约定利息，被告赖桂秀也未偿还分文本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杨祥金已向本院提交了《借条》、《欠条》以证实其与被告赖桂秀之间存在民间借贷法律关系。虽然前述《欠条》未写明债权人“得叔”的具体姓名，但原告杨祥金作为该《欠条》原件的持有人有权向本院提起民间借贷诉讼，且经本院征询，原告杨祥金表示“得叔”系其别名，被告赖桂秀对原告杨祥金的债权人资格也未到庭提出有事实依据的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告杨祥金提起的民间借贷诉讼本院应予受理。原告杨祥金提交的前述《借条》和《欠条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据该《借条》和《欠条》，本院确定被告赖桂秀于2015年5月22日向原告杨祥金借款20000元，于2015年7月20日欠下原告杨祥金欠款10000元，以上款项共计30000元。在本案中，原告杨祥金表示前述欠款10000元系被告赖桂秀向其购买木材所欠下的木材余款，由于前述《借条》和《欠条》未载明还款期限和利息，且经本院征询，原告杨祥金也表示双方未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的前述款项30000元为不定期无息借款，原告杨祥金可催告被告赖桂秀在合理期限内予以返还。由于被告赖桂秀在前述30000元款项发生后均未向原告杨祥金偿还分文借款本金，且经原告杨祥金催收未果，至本案诉讼时已给予了被告赖桂秀充足的还款时间，但被告赖桂秀仍拖欠不还，已构成了违约；现原告杨祥金诉请要求被告赖桂秀归还借款本金30000元，事实清楚，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息计付问题。虽然原、被告之间的前述30000元借款未约定借款期限，但原告杨祥金在提起本案诉请前已向被告赖桂秀催收借款，至本案诉讼时已给予被告赖桂秀合理的期限用于偿还借款，故原告杨祥金提起本案诉讼之日即2018年9月11日为涉案借款逾期之日。由于原、被告之间的前述30000元借款未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院认定原、被告之间的30000元借款自借款逾期之日起应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告赖桂秀应自2018年9月11日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息给原告杨祥金直至本判决确定的履行之日止；对原告杨祥金诉请超出部分的利息，本院不予支持。被告赖桂秀经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖桂秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金30000元给原告杨祥金，并从2018年9月11日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息给原告杨祥金直至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告杨祥金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取即550元（原告杨祥金已预交），由被告赖桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  邓 平人民陪审员  周文金二〇一八年十二月二十六日法官助理李雄财书记员朱琦