河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1132号原告：徐胜男，女，1991年3月8日出生，汉族，居民，住沽源县。委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：安诚财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司经理。委托代理人：池润成，公司员工。被告：刘静，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被告：逯艳龙，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：师海强，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住沽源县。原告徐胜男与被告安诚财产保险有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、刘静、师海强、逯艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜男委托代理人陈广超、被告安诚财产保险有限公司河北分公司委托代理人池润成、被告刘静、委托代理人张春安、被告逯艳龙、被告师海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜男向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿原告医药费10,000元，误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金、精神抚慰金等（待伤残等级评定后一并计算）；二、超出强制保险限额部分各项法定损失要求被告刘静承担30%的赔偿责任，由被告逯艳龙承担70%赔偿责任并由被告师海强承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。具体的诉讼请求：原告总损失424,705.19元；1、要求被告安诚财产保险有限公司河北分公司在强制保险责任限额内赔偿原告12万元；2、超出强制保险部分医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失304,705.19元，要求由被告刘静承担30%的赔偿责任91,411.557元，由被告逯艳龙承担70%赔偿责任213,293.633元，并由被告师海强承担相应的赔偿责任。事实及理由：2018年5月13日14时40分许，被告逯艳龙饮酒后无证驾驶冀Ｇ×××**号起亚牌小型轿车（载乘员即原告）沿半虎新线由南向北行驶至“河北省沽源县辖区半虎新线78公里加720米路段处”时，与沿半虎新线由北向南行驶的被告刘静驾驶的冀Ｆ×××**号昊锐牌小型轿车（载乘员朱广平）发生碰撞，造成朱广平抢救无效死亡，逯艳龙、刘静和徐胜男三人受伤及双方车辆严重损坏的重大道路交通事故。沽源县公安交警大队认定，被告逯艳龙应负本次事故的主要责任，刘静应负本次事故的次要责任，原告不承担责任。原告伤情经中国人民解放军第二五一医院住院治疗，现好转出院，原告伤情有可能构成伤残，起诉后需委托进行伤残等级评定，可见，被告的行为显然构成原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。被告刘静所驾驶的肇事车辆（冀Ｆ×××**号昊锐牌小型轿车）在被告保险公司投保了交强险1份，且本次事故发生在保险期间。被告逯艳龙所驾驶的肇事车辆（冀Ｇ×××**号起亚牌小型轿车）属于被告师海强所有，被告师海强将车辆借给无驾驶资格的被告逯艳龙使用，其对损害的发生有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，诸被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告安诚财产保险有限公司河北分公司辩称，冀Ｆ×××**在我方投保交强险一份，但发生事故后我方并未接到报案，请法院依法核实事故车辆是否为我方承保，核实冀Ｆ×××**车牌号及刘静驾驶本是否真实有效，在有效的基础上我方在交强险责任限额内依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失，伤残鉴定报告无异议，认可伤残系数24%。被告刘静辩称，对于本次交通事故的发生无异议，对于交通事故认定书认定我方承担次要责任有异议，因为从事故认定书认定的事实看，被告逯艳龙系酒后且无证驾驶，在此情况下按照一般交通事故认定的常识，被告逯艳龙应该承担全部责任，退一步讲，即使刘静在本案中确有责任，从交通事故的发生作用上明显很小，因此原告要求刘静承担30%的责任，我们不认可，假如刘静在本案中确有责任，我们只能承担10%的责任，请法庭考虑。保险公司的答辩认为所驾车辆是否是保险公司承保车辆，保险公司应该很清楚，不管什么情况，交强险都应该承担赔偿责任。被告师海强在本案中的过错，承担相应的赔偿责任，明显偏低，我们认为应该承担连带责任，因为师海强把车出借给没有驾驶资格的人，过错明显，师海强与逯艳龙应负连带赔付责任。被告师海强辩称，我这个车在2018年3月4日事故之前，我们写了一份书面合同，已经把车卖给了逯艳龙，尚未过户。被告逯艳龙辩称，师海强说的纸质合同有，在3月4日前给了5万元，剩下的3万说是过户之后给清。原告举证：1、沽源县公安交通警察大队沽公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书1份。主张：被告逯艳龙应负本次事故的主要责任，刘静应负本次事故的次要责任，原告不负事故责任。2、⑴原告身份证复印件1份；⑵机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份（保险人为安诚财产保险股份有限公司河北分公司、被保险人为马文涛）；⑶肇事车辆冀Ｇ×××**号起亚牌小型轿车行驶证及机动车信息查询结果单复印件各1份（该车辆所有人为师海强）；⑷沽源县公安交通警察大队对逯艳龙的询问笔录一份（逯艳龙借用师海强所有的车辆）。主张：原、被告主体资格适格。3、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病历各2份。主张：⑴原告伤情及治疗情况；⑵手术切口定期换药；⑶需定期复查等。4、沽源金御司法医学鉴定中心“沽临鉴字【2018】第99号”司法鉴定意见书1份。主张：原告构成一个九级、4个十级伤残；给予误工期180日，护理期90日（50日2人40日1人），营养期90日；二次手术（取出内固定所需费用）约20,000元。5、⑴沽源县人民医院门诊（含复查）票据6张金额788.2元；⑵中国人民解放军第二五一医院门诊（含复查）票据5张金额5,641.83元；⑶中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额124,604.03元；⑷中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额37,255.45元；⑸张家口启明医疗器械销售有限公司（购买下肢牵引带、骨盆带及肋骨矫正带）票据3张金额2,400元（附中国人民解放军第二五一医院医务处证明1份）；⑹鉴定意见：二次手术费用（取内固定物）20,000元。主张：医药费190,689.51元（含二次手术费20,000元）。6、现代牧业（塞北）有限公司劳动合同书复印件1份、2018年2月至4月工资明细表1份。主张：误工费23,040元。7、护理人徐正珠、高金萍身份证复印件各1份；主张：护理费16,800元。8、张家口盛达急救站救护车票据1张金额1,900元。主张：交通费1,900元。9、原告徐胜男户口本、结婚证、杨婕户口本复印件各1份、房屋所有权证书复印件1份、沽源县城镇街道办事处湖西社区证明1份。主张：按城镇居民赔偿原告残疾赔偿金146,630.4元，30548×20年×0.3被抚养人生活费32,136元。10、沽源金御司法医学鉴定中心收费票据1张（附收费明细1份）金额2,200元。主张：鉴定费2,200元。被告安诚财产保险有限公司河北分公司质证意见同答辩意见。被告刘静质证意见：1、对于道路交通事故认定书认定被告刘静承担次要责任明显不大，从道路发生经过，逯艳龙饮酒后无证驾驶，我们认为逯艳龙应该承担本次事故的全部责任，理由：酒驾、无证，请审判员重视该情节，在判决时应慎重考虑。2、通过原告所举的对被告逯艳龙的询问笔录，可以明显看出逯艳龙所驾驶的车辆是借师海强的车，与刚才他俩的答辩明显不一样，逯艳龙明显说是在5月12日在天伦苑借的车，这个车是出借，显然师海强、逯艳龙恶意串通，逃避交通事故的嫌疑，因为没有看到两人的买卖合同，但是从逯艳龙的笔录中已经否定了这个买卖合同的事实，师海强想把责任全部推给逯艳龙，这个问题法庭应予以充分的重视。3、对于原告第二次的住院，主要原因上肢生静脉血栓形成造成的，这个病不是交通事故引起的，是经治医院治疗引起的，这是个医疗事故，原告主要的费用及误工费等不应该向在座的四位被告主张，应该向251医院索要。4、251医院第一次用药清单、沽源医院用药清单无异议，对于徐胜男外购药无异议，但是票据不正规。5、对于原告所举的现代牧业的劳务合同和2018年2-4月的工资明细表，从形式上不合法，该两份证据是复印件，我们暂时无法辨别真伪，原告将复印后的合同加盖公司公章并有主要负责人签字，方能作为证据使用，我们不知道工资、误工费是怎么算出来的，我们在认为本案中标准工资3,600元，索赔计算方法是按3,837元，不知道这个数字是什么，不能证明事实之外，对于误工费计算标准存在异议。6、救护车费用无异议，其他无异议。被告师海强举证：1、提交买车合同手写一份，主张证明2018年3月4日我把车卖给逯艳龙。被告逯艳龙举证：1、提交买车合同一份，主张买车是真实的。原告质证意见：对于这个合同的真实性不予认可，因为依据逯艳龙在事发时的询问笔录，其明确口述为借此买卖合同双方是为了逃避责任，而签订的一份虚假合同，双方之间也没有付款的证明，如收条或转账凭证，再者逯艳龙在交警队的询问笔录为什么说借，有一个解释因为逯艳龙受伤，未伤及头部，其意识应该清醒，在询问笔录当中在事发的时间、地点、地点的时间及地点都有了详细的阐述，对上述细节的明确阐述，应该说明其意识清醒且意思表达真实，退一步讲，假如这个合同真实存在，依据逯艳龙的陈述，师海强卖车知道没有驾驶本，师海强将车卖给、借给没有驾驶资格的人，承担责任的形式是相同的，即双方承担的是连带责任，此合同笔迹较新，如果双方一直在阐述在事发之前已将车辆买卖，那么原告保留对笔迹形成时间进行鉴定的权利，如证实双方弄虚作假，那么原告将向公安机关追究二人伪证及妨碍作证的刑事责任，再则，双方写的买卖合同，内容详尽而明确，不符合双方之间朋友关系的一个信任基础，综上所述，此合同是虚假的。被告安诚财产保险有限公司河北分公司质证意见：同意原告的车辆买卖合同，如有虚构从新鉴别签订日期。被告刘静质证意见：首先同意原告诉讼代理人为师海强出具买车合同所发表的质证意见，我再发表一点，双方买车合同确系伪造无异，理由是本案交通事故的发生是2018年5月13日，沽源县交警大队对被告逯艳龙所作的询问笔录是2018年5月30日，这个时候逯艳龙肯定是清醒的，这个询问笔录中逯艳龙回答车的来源是非常清楚的，如果在3月4日签过买车合同，逯艳龙在5月30日不会不记得这个事实，也没有必要向公安部门撒谎，他也知道提供虚假证言是需要受到处罚的，事故的前一天从天伦苑借的车，2018年5月30日之前是没有这个合同的，询问笔录是否在投保期不清楚，既然双方在买车合同上造假，那么双方提供买车收据毫无意义。被告逯艳龙质证意见：出事故之后我在251医院打了3天镇静剂，后转到北京打了7天镇静剂，当时我从重症监护室刚出来，交警队去做口供，我大脑会出现一些幻觉，我在北京的主治大夫叫王小明，可以去取证，另外口供期间，明确说5月12日借的车，实际上不是我借的，是师海强还回来的，当时我也迷糊，因为没有过户，就说师海强的，可能没有表达清楚，当时我大脑很乱，不清醒，交警问我车是开过来的，还是我去开的，我回答的是他给我送过来的，我不清楚保险情况，当时我是迷糊的，还有关于签的合同写的很明确，我买车肯定要写的清楚一点。原告辩论意见：1、本案是侵权事实行为，非双方的合议，事故发生后的赔偿，不以搭乘车辆收费为依据；2、依据道路交通事故损害赔偿责任若干解释的第一条及侵权责任法第49条，师海强作为车辆的所有人，将车借给了被告逯艳龙使用，是基于信任关系自主支配车辆的所有权，但其仍是该车辆的运行支配者，因为驾驶机动车是高度危险的作业，而且国家对驾驶人员的资格及驾驶人驾车当时的状态都有明确的规定，即有资格也不能饮酒，师海强在车借给逯艳龙时，应当对其是否饮酒，是否具有相应的驾驶资格，应当予以审查，这是其不可逃避的法律义务，因为其未履行审查义务，可以认为其对事故的发生具有重大的过错，应当与逯艳龙承担连带的赔偿责任，询问笔录的产生是在其意识明确下的陈述，其作为笔录产生的支配者，交警只是记录者，而且对于笔录的内容他是签字予以确认的，那么此份证据，当然是真实的。被告安诚财产保险有限公司河北分公司辩论意见：鉴于原告伤情比较重大，如果刘静投保的车辆，后续核查完，如在我方投保，在交强险承担范围内，依法承担各项合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告刘静辩论意见：今天逯艳龙是在意识清楚的状态下向法庭发表的辩论意见，逯艳龙向法庭陈述的5月12日不是他向师海强借的车，而是师海强还给逯艳龙的，作为车辆买卖，5月12日师海强不应该把车还给逯艳龙，这个车早以卖了，在3月4日前应已交付，这个事实编造的不好，逯艳龙当时的笔录，身份证号、联系电话说出两个的事情很清楚，不像意识不清楚，我认为我的当事人不应该承担责任，请审判员根据刘静在本案中应当承担责任的比例来确认，原告其他的损失应该由被告师海强、逯艳龙承担连带赔偿责任。被告师海强没有辩论意见。被告逯艳龙辩论意见：我跟原告是同学关系，当时去接她，她给我打的电话，我没有收费，买车时间是3月4日，当时我已经开上这个车了，回过老家莲花滩三间房村，可以另行调查，当时师海强又用我车回老家2天，又给我送回来的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、对赔偿主体及责任比例划分：被告刘静对交警队交通事故责任认定书在法定期间未提异议，应确认该证据有效，双方司机按主次责任担责。二、赔偿范围及数额：1、医药费190,689.51元（含购买下肢牵引带、骨盆带及肋骨矫正带，票据3张金额2,400元，附中国人民解放军第二五一医院医务处证明1份、二次手术费用20,000元）；2、住院伙食补助1,410元，30元/天×47天；3、营养期90天×30元＝2,700元；4、护理费90日合16,800元，（50天×2人×120元＋40天×1人×120元，护理人徐正珠、高金萍身份证复印件各1份）；5、残疾赔偿金146,630.4元，沽源金御司法医学鉴定中心“沽临鉴字【2018】第99号”司法鉴定意见书1份。证明原告构成一个九级、4个十级伤残；6、误工费主张23,040元，确认21,600元，按工资证明月薪3,600元。误工期180日合6个月，依据现代牧业（塞北）有限公司劳动合同书复印件1份、2018年2月至4月工资明细表1份；7、被抚养人生活费32,136元，城镇消费支出20,600元÷2×13年×24%比例（1个九级20%，4个10级4%），原告徐胜男户口本、结婚证、杨婕户口本复印件各1份、房屋所有权证书复印件1份、沽源县城镇街道办事处湖西社区证明1份，按城镇居民标准；8、交通费1,900元，有张家口盛达急救站救护车票据；9、精神抚慰金7,200元，9级6,000元，10级4个×300元＝1,200元；10、鉴定费2,200元，有鉴定中心收费票据。被告刘静认为，1、师海强将车卖给或借给没有驾驶资格的人使用，均应承担过错责任，即双方承担连带责任；2、对误工费计算有异议；3、原告第二次的住院费用，主要原因上肢生静脉血栓形成造成的，非交通事故引起的，属经治医院治疗不当引起的费用，应当向该医院主张；4、被告刘静对交警队交通事故责任认定书，按主次责任划分不公，对方应担90%或全责。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述案件事实证据，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，原告徐胜男及被告刘静的驳辩，师海强将车借给没有驾驶资格的人使用，二人应承担过错责任，意见予以采纳。被告刘静对原告主张误工费的索赔计算按3,837元有异，依据法律相关规定，应按其工资月薪3,600元计算。刘静其余驳辩意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告伤及腿部属对症治疗，刘静不能证明经治医院存在医疗过错，对公安交警部门事故责任认定书未申请复议，故此，对其抗辩意见不予采纳。原告主张所据的司法鉴定报告公安交警部门的责任认定书，证据有效，诉求理由成立，应予支持。确认原告应获赔偿额423,265.91元。其中：医疗费项194,799.51元，伤残项226,266.40元，鉴定费2,200元。由刘静车险承保公司于交强险范围内赔偿原告医疗费项10,000元，赔偿原告伤残项110,000元，合计120,000元。其余不足部分303,265.91元，由负事故次要责任司机被告刘静按30%责任比例赔偿原告90,979.77元，由负事故主要责任司机被告逯艳龙按70%责任比例赔偿原告212,286.14元，该车主师海强负连带赔偿责任。综上所述，因本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定，判决如下：被告安诚财产保险有限公司河北分公司，于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告徐胜男医疗费项10,000元，伤残项110,000元，共计120,000元；被告逯艳龙负事故主要责任，于判决生效后10日内，在交强险范围外按70%比例，赔偿原告徐胜男其余损失212,286.14元，被告师海强负连带赔偿责任；被告刘静负事故次要责任，于判决生效后10日内，在交强险范围外按30%比例，赔偿原告徐胜男其余损失90,979.77元；驳回原告徐胜男其他诉讼请求。案件受理费5,848元，减半收取2,924元，由被告逯艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一八年十二月十八日书记员 张丽媛