wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1540号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭彬，男，1992年9月29日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。辩护人李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告人谭立军，男，1988年8月20日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]474号起诉书于2018年7月20日向本院提起公诉，后于2018年8月27日以京海检公诉刑追诉[2018]16号追加起诉决定书追加起诉，指控被告人郭彬、谭立军犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人郭彬及其辩护人孙诗瑶、李哲，被告人谭立军及其辩护人姜明慧到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2017年10月至11月间，被告人郭彬、谭立军向他人谎称系华为技术有限公司员工，虚构其公司有名额可以为盲人办理挂靠、办理需缴纳中介费等事实，骗取被害人信任。后周某（男，26岁）、王某（男，34岁）、张某（男，28岁）等22名被害人在本市海淀区、大兴区、河南省等地通过中间人向被告人郭彬、谭立军缴纳中介费共计人民币420000元。被告人郭彬、谭立军案发前已归还人民币7000元。二、2017年11月，被告人谭立军在本市顺义区谎称可以为盲人办理挂靠、办理需缴纳中介费等事实，骗取被害人江某（女，45岁）信任，并收取其给付的中介费人民币10000元。被告人郭彬、谭立军将上述钱款用于个人使用，其中被告人郭彬将人民币63800元用于购买白色起亚牌汽车1辆（车牌号：×××），现该汽车已被公安机关起获并扣押。其余涉案钱款尚未起获。被告人郭彬于2018年3月16日被公安机关抓获，并于2018年3月21日协助民警将被告人谭立军抓获，该二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭彬、谭立军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人郭彬、谭立军定罪处罚。后公诉机关当庭变更量刑情节，认为本案二被告人针对残疾人犯罪，接近数额特别巨大的标准，属有其他特别严重情节的情形。被告人郭彬对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人郭彬系初犯，认罪态度较好，有立功表现，提请法庭对其从轻处罚。被告人谭立军对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人谭立军系初犯，认罪态度较好，且其系盲人，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年10月至11月间，被告人郭彬、谭立军向他人谎称系华为技术有限公司员工，虚构该公司有名额可以为盲人办理挂靠、办理需缴纳中介费等事实，骗取被害人信任。后周某（男，26岁）、王某（男，34岁）、张某（男，28岁）等被害人在本市海淀区、大兴区、河南省等地通过中间人向被告人郭彬、谭立军缴纳中介费共计人民币420000元。被告人郭彬、谭立军在案发前已归还被害人人民币7000元。二、2017年11月，被告人谭立军在本市顺义区谎称可以为盲人办理挂靠、办理需缴纳中介费等事实，骗取被害人江某（女，45岁）信任，并收取被害人江某给付的中介费人民币10000元。后被告人郭彬、谭立军将上述钱款用于个人使用。其中，被告人郭彬将人民币63800元用于购买白色起亚牌汽车1辆（车牌号：×××），现该汽车已被公安机关起获并扣押。2018年3月16日，被告人郭彬被公安机关抓获归案。2018年3月21日，在被告人郭彬的协助下，民警将被告人谭立军抓获归案。赃款未退赔。上述事实，被告人郭彬、谭立军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人郭彬、谭立军的供述，被害人的陈述，证人李某、赵某、李某1、侯某、刘某、李某2的证言，劳务合同，银行账户交易明细，微信、支付宝转账截图，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，华为技术有限公司出具的证明，办案说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭彬、谭立军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭彬、谭立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭彬协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，被告人谭立军系盲人；且被告人郭彬、谭立军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2028年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人谭立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2028年3月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人郭彬、谭立军向相关被害人退赔经济损失。（详见退赔清单）四、扣押于北京市公安局海淀分局的起亚牌汽车依法予以变价，所得钱款折抵退赔款，按比例发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小平人民陪审员  赵卫民人民陪审员  王群利二〇一八年十二月三十日书 记 员  杜 鹃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24605号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：王守岗，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：魏瑞钦，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王守岗、魏瑞钦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王守岗、魏瑞钦有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65300号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街**。 法定代表人王海华，该支行行长。 委托代理人刘之辉，该支行客户经理。 被执行人肖俊丞，男，1982年8月12日生，住资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人肖俊丞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0329民初444号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖俊丞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金28459元及利息，因被执行人肖俊丞至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初538号民事判决书向被执行人肖俊丞发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人肖俊丞向本院报告其财产状况，履行法律文书确定的义务，但被执行人肖俊丞未依法向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月27日依法作出限制消费令和失信决定书限制其相关消费行为和将其纳入失信人员名单。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人肖俊丞的户籍、婚姻登记、银行存款、银行理财产品、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳、工商股权分红等情况，未发现被执行人肖俊丞有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28459.8元及利息。 本院认为，本院已穷尽财产调查，且经与申请执行人释明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕鑫涛 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  庞梅芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2222号之一申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥**平安南大街建胜西路**。被执行人李龙皎，男，1988年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人李龙皎行政非诉一案，本院作出（2017）冀0108行审108号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125220.6元，缴纳执行费1778元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2018年10月8日本院进行第二次网络查控，已执行银行存款17301.89元，查封了被执行人名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。六、2018年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人李龙皎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108行审108号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十二月二十九日书记员  薛 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7731号 陈兵： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人陈兵与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15790号原告：李某某，女，1933年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芳，重庆仁政律师事务所实习律师。被告：赖某某，女，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何某1，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李某某与被告赖某某、何某1遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任浩纲，被告赖某某、何某1到庭参加了诉讼，本案经当事人申请庭外和解60天后，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人何某2遗产，案件受理费由被告承担。事实及理由：被继承人何某2是原告的亲生子，被告赖某某为何某2之妻，何某1是何某2与赖某某之婚生女。2017年9月12日何某2因病死亡，遗留有位于位于重庆市巴南区民主新街商业门面房一套以及位于沙坪坝区梨树湾荔枝园商品房屋一套。现要求依法继承相应遗产。被告赖某某、何某1辩称，原告及被告与被继承人何某2的关系均属实。何某2遗留的位于巴南区民主新街商业门面房是被告赖某某与何某2的夫妻共同财产，何某2遗产只占该房屋50%份额，同意依法继承。原告所称的其他遗产不属实。经法院审理查明的事实：被继承人何某2是原告李某某的亲生子。2017年9月12日何某2因恶性肿瘤医治无效死亡，其生前遗留有登记在何某2名下的位于巴南区花溪镇民主新街门面房一套（目前由他人租赁使用，截止2018年12月收取全年租金9600元）。被继承人何某2生前未留有遗嘱。另查明，被继承人何某2与被告赖某某于1981年8月29日结婚，婚后共同生育一女，即被告何某1。还查明，2014年7月，被继承人因拆迁安置补偿取得了位于重庆市沙坪坝区荔枝桥房屋一套。2017年5月19日，何某2与案外人张敏签订房屋买卖合同，约定将该房屋转让给张敏。同月22日，该房屋完成了不动产变更登记手续。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，根据原告的申请，本院于2018年1月10日委托了重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对位于重庆市巴南区民主新街7号附23号商业门面房进行了价值评估。该公司作出的评估意见为：位于重庆市巴**花溪镇民主新街商铺房地产，评估总价为25.62万元。原告支付了该次评估费2500元。审理中，原告要求按法定继承依法取得应当继承的被继承人何某2遗产份额，并要求将该房屋租赁租金9600元纳入遗产继承范围分割；被告何某1要求分得遗产，并向原告及被告赖某某支付遗产折价款。由于双方对遗产折价款支付期限意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的户籍登记表、关系证明、死亡记录、不动产资料查询记录、不动产变更等级申请表、重庆市房屋买卖合同、鉴定费发票；被告提交了结婚证、房地产证、户口簿；本院委托的资产评估报告。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人何某2死亡时遗留的个人合法财产为位于巴南区花溪镇民主新街房屋及其租金收益。基于该房产为何某2与被告赖某某婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。该房产中被继承人何某2遗产应为该房产50%份额。结合评估意见，其遗产价值为128100元。庭审中，双方当事人自愿将房屋租金4800元纳入遗产分割，符合法律规定，本院予以支持。关于遗产的分配，庭审中，被告何某1表示愿意取得遗产并愿意向其他继承人支付遗产折价款，原告李某某、被告赖某某均表示同意。本院尊重当事人意愿。关于原告诉称，被继承人何某2名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥房屋虽系何某2生前变卖，但部分房款可能是其死亡后才支付，应当属遗产继承。庭审中，原告未提供相应证据证明该部分遗产存在，故对该请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人何某2名下位于巴南区花溪镇民主新街房屋的遗产即50%产权部分由被告何某1继承取得。被告何某1于本判决发生法律效力后一个月内向原告李某某、被告赖某某分别支付遗产折价款44300元（含房屋租金1600元）。二、原告李某某、被告赖某某在收到上述遗产折价款后三日内，协助被告何某1办理位于巴南区花溪镇民主新街房屋相应产权过户手续。案件受理费4066元，减半交纳2033元，评估费2500元，合计4533元（原告已预交），由原告李某某负担1511元，被告赖某某负担1511元，被告何某1负担1511元。被告赖某某、何某1各自负担部分限于本判决发生生法律效力后一个月内支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇一八年十二月十四日书记员  周凤琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23458号 原告李志坤。 被告朱金土。 被告沈美凤。 本院在审理原告李志坤诉被告朱金土、沈美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李志坤自愿申请撤回对被告朱金土、沈美凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志坤撤回对朱金土、沈美凤的起诉。 案件受理费17459元，减半收取8730元，由李志坤负担，予以免交。 审判员  朱大甫 二〇一八年十二月十日 书记员  褚 春
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初5016号 原告：董辉，男，1993年12月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陶臣忠，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 本院受理原告董辉与被告陶臣忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董辉撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元；财产保全费130元，共计168元，由原告董辉负担。 审判员  杨晓华 二〇一八年十二月十八日 书记员  王全昌
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10799号 原告陕西创业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**阳明国际广场****，统一社会信用代码91610000762561533K。 法定代表人何升杰，该公司董事长。 委托代理人胡奇，该公司工作人员。 委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告梁存地。 委托代理人舒慧，陕西金镝律师事务所律师。 原告陕西创业建筑劳务有限公司诉被告梁存地劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西创业建筑劳务有限公司之委托代理人胡奇、许萌、被告梁存地之委托代理人舒慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付护理费及交通费；2、依法判定仲裁委裁决的经济补偿金数额错误。事实及理由：2016年7月25日，被告在原告位于长安区郭杜镇的宏府龙翔工地15号楼挂网时不慎摔至楼下受伤。被告受伤后，原告及时将其送往医院治疗，并主动支付了住院期间的所有花费。2017年8月27日，西安市长安区人力资源和社会保障局认定此次事故为工伤。被告自2015年开始在原告处工作，而仲裁委在被告未提供任何证明的情况下，认定被告的工作时间是自2012年开始，与事实不符。《工伤保险条例》第三十条第四款并未列明工伤保险待遇中包含本地就医交通费，故不应支付被告交通费。同时，仲裁委在被告未提交护理等级鉴定结论的情况下支付护理费没有法律依据。 被告辩称：在仲裁申请中原告主张的是住院期间即停工留薪期间的护理费，而非评定伤残等级鉴定存在护理依赖等级下的护理，被告在住院期间，用人单位未提供护理，而是由被告家属进行护理。裁决由创业劳务公司支付停工留薪期内住院治疗期间护理费合法有据。同时支付护理人员往返医院产生的交通费亦是合法的。被告2012年9月入职创业劳务公司，从事外架工作，工伤事故发生后，被告申请仲裁，原告未对被告主张2012年9月入职提出异议，故仲裁裁决原告支付被告4个半月经济补偿金并不存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。 原告未提交证据。 被告当庭提交下列证据：劳动合同、招商银行交易明细表，证明双方存在劳动关系及工资发放情况。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告梁存地2015年入职原告处工作，原告未给被告参加工伤保险。2016年3月1日原、被告签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年1月27日，工作岗位为外架工。2016年7月25日被告在工作中受伤。当日被送往西安凤城医院救治，2016年9月2日出院，共住院治疗39天。2017年8月27日西安市长安区人力资源和社会保险认定被告所受伤害为工伤。2017年11月24日西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为十级，2018年2月2日经西安市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为5个月。2018年8月31日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第26号裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人劳动关系当庭解除；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人一次性伤残补助金27071.8元、一次性工伤医疗补助金34805.5元、一次性伤残就业补助金34805.5元、住院伙食补助1170元、护理费11987.54元、停工留薪期工资14837元、医疗费1134元、交通费72.8元；三、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17403.3元；四、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决送达后，原告对该裁决书中护理费及交通费、经济补偿金不服，向本院提起诉讼，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。 上述事实，有庭审笔录、长劳仲案字（2018）第26号裁决书、劳动合同书、工资发放明细在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付……。本案中，被告住院治疗39天，并无到统筹地区以外就医的事实，故原告请求不支付交通费72.8元理由正当，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，……。该案系工伤待遇纠纷，享受工伤待遇的前提是解除劳动关系，并未规定应支付解除劳动合同经济补偿，故原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金理由正当，本院予以支持。原告请求不支付被告住院期间护理费理由不能成立，本院不予支持。对长劳仲案字（2018）第26号裁决书中其他仲裁事项，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《西安市工伤保险实施办法》第十条第（四）项、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告梁存地劳动关系解除； 二、本判决生效之日起十日内原告陕西创业建筑劳务有限责任公司支付被告梁存地一次性伤残补助金27071.8元、一次性工伤医疗补助金34805.5元、一次性伤残就业补助金34805.5元、住院伙食补助1170元、护理费11987.54元、停工留薪期工资14837元、医疗费1134元，共计125811.34元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘延钰 人民陪审员  高平安 人民陪审员  姚可选 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  向 琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2046号 申请执行人：林崎，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省成都市。 被执行人：杨建彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪海利，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人林崎与被执行人杨建彬、汪海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林崎于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨建彬、汪海利借款本金1000000元、利息1260000元、案件受理费及保全费8000元，共计2268000元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨建彬、汪海利先给付申请执行人林崎1127134元，剩余部分于2019年11月30日前给付。并向本院申请解除汪海利所有的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道的房产（监证××号）的查封;解除被执行人杨建彬、汪海利的银行账户的冻结。担保人杨雅涵自愿以其所有的位于温江区天府街的房产（业务件号8XXXX3）作为执行担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执2046号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦   胜 人民陪审员 韩   鹃 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 沙马里体日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执383号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：林松良，男，汉族，1985年5月19日出生，住福建省上杭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林松良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017505号裁决书已经发生法律效力，因林松良未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行本金1，810.61元及利息，仲裁费38元。本院于2018年11月19日立案执行。 本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁钦 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执796号申请执行人:高某某,男,汉族,住城固县。被执行人:钟某某,女,汉族,住城固县。被执行人:山某某,男,汉族,住城固县。被执行人:杨某某,女,汉族,住城固县。被执行人:余某某,男,汉族,住城固县。申请执行人高某某与被执行人余某某、杨某某、山某某、钟某某民间借贷纠纷一案的（2018）陕0722民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年7月11日立案，本院于同年7月19日立案执行，申请执行标的40万及利息。本案在执行中查明，四位被执行人所欠外债较多，经“网络查控”被执行人余某某、杨某某、山某某、钟某某名下均无存款亦无其他财产可供执行。被执行人余某某承建的城固县江湾移民搬迁工程款（C区18号楼）尚未结算，申请执行人对上述事实认可并同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2018）陕0722执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一八年十二月十九日书记员  丁 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初758号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柯磊，无职业。2018年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人柯磊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年12月20日以武东湖检公诉刑诉（2018）798号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人柯磊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日2时许，被告人柯磊在本区英瑞杰汽车有限公司东山公寓5栋515室，趁宿舍无人之际，将岳某的惠普笔记本电脑一台、贺某的价值人民币2440元的联想笔记本电脑一台及索尼相机一部盗走。2018年10月24日，被告人柯磊被公安机关抓获归案。另查明，在公安机关侦查期间，被告人柯磊的家属代为赔偿了被害人岳某经济损失人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人柯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人贺某的报案材料及陈述，被害人岳某的陈述，证人谢某,4的证言，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第199号价格认定结论书，电脑销售收据、发票，求职应聘表，案发地视频监控录像，收据及谅解书，在逃人员登记信息表，被告人柯磊的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人柯磊的亲属代为退赔了部分被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柯磊的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯磊犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年2月23日止。）二、责令被告人柯磊退赔人民币二千四百四十元，发还被害人贺春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年十二月二十五日书记员  王植
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初2936号原告：某商业总公司，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2、刘某，该公司工作人员。被告：本溪市平山区某五交化经销处，住所地：本溪市平山区解放南路**。经营者：王金生，其他信息不详。原告某商业总公司与被告本溪市平山区某五交化经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告某商业总公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某商业总公司撤诉。案件受理费81元（原告本钢商业总公司已预交），减半收取计41元，由原告某商业总公司负担。审判员 李 红二〇一八年十二月二十五日书记员 王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2476号申请执行人赵胜桃，女，生于1976年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人沈权，男，生于1969年9月14日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈兴福，女，生于1968年7月31日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行赵胜桃申请执行沈权、陈兴福民间借贷纠纷一案中，申请人赵胜桃向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十四日书记员  魏大树
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初1506号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：吴江帆，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘珠梅，女，系该公司职员。被告：温志豪，男，住广东省乐昌市城市。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告温志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  李志平二〇一八年十二月四日书记员  王 榕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2199号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。被告：曹志亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，被告：尹振龙，男，汉族，1980年8月7日出生，住河北省邯郸市魏县，被告：许志霞，女，汉族，1985年7月17日出生，住河北省邯郸市邯山区，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告曹志亮、尹振龙、许志霞为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。审判员  刘海峰二〇一八年十二月二十五日书记员  吉丹妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2727号之一申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。被执行人郭本前，男,1982年8月25日生，住盐城市响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭本前借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人郭本前借款合同纠纷一案中，经法院司法查控查询已将被执行人名下的车辆进行查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月七日书记员  平美琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初3463号 原告：南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码55206432—8，公司住所地在南京市雨花台区西善桥北路**柒彩星城**145商铺。 法定代表人：谈书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：余江毅，户籍地在南京市建邺区，现暂住在南京市雨花台区。 原告南京盈和物业管理有限公司(以下简称盈和公司)与被告余江毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盈和公司委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告余江毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余江毅支付物业管理服务费220元（自2015年6月23日至2015年10月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告余江毅承担。事实与理由：被告余江毅自2015年6月23日至2015年10月31日拖欠原告盈和公司物业管理服务费220元。经原告盈和公司多次催缴，被告余江毅仍未支付。 被告余江毅未答辩。 原告盈和公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、催告函、不动产登记资料查询结果各一份，本院组织了庭审质证，对原告盈和公司所提交上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2013年11月1日，原告盈和公司与案外人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）签订前期物业服务合同一份，双方就安居公司选聘原告盈和公司对柒彩星城提供前期物业管理服务达成协议，柒彩星城坐落于南京市雨花台区，物业管理区域的物业服务收费实行包干制，具体标准为高层住宅1.5元/月/㎡，商业用房2.5元/月/㎡,酒店式公寓用房2元/月/㎡，合同期限自2013年11月1日至2015年10月31日。 2、2015年6月25日，被告余江毅登记南京市雨花台区柒彩星城小区******为房屋所有权人。 3、2017年3月27日，原告盈和公司经顺丰速运向被告余江毅邮寄催告函一份，要求被告余江毅及时到原告盈和公司交纳拖欠的物业费。 本院认为，业主应当依法向物业服务企业及时缴纳物业服务费用。2013年11月1日至2015年10月31日间，原告盈和公司为坐落于南京市雨花台区柒彩星城小区提供物业管理服务，被告余江毅原系该小区xx栋1单元xx室业主，其应向原告盈和公司支付相关物业服务费用。原告盈和公司诉请被告余江毅支付其拖欠的2015年6月23日至2015年10月31日物业管理费220元（42.36㎡×1.3元/月×4月），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告余江毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江毅于本判决生效之日起五日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告余江毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  吴文丽 人民陪审员  张新宁 人民陪审员  朱玉景 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  任豆豆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24680号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：樊庆泊，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫公司）与被告樊庆泊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×镇×花园×区×-×房屋南侧花园内加建阳光房违法建设予以拆除、恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区天竺镇×花园小区物业管理服务企业，被告系顺义区×镇×花园×区×-×房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告樊庆泊辩称：不同意原告所有诉讼请求。一、被告是×-×房屋业主，入住后一层南花园窗户及入户门处下雨渗水严重，多次报修无效，被告经原告允许后雇佣原告指定的施工人员进行施工，物业收取相关费用，此模式在涉诉小区比比皆是；二、阳光房是在被告家中庭院内建设，非商业使用，未影响园区外观及邻里关系，如果被有关部门书面认定为违建，经过一定的法律程序，被告愿意拆除，但此建设是经物业公司允许并收费建成的，如果必须拆除请法院判定被告承担相关费用；三、原告不全面履行《物业服务合同》，放任小区个别住户大规模加建行为却起诉防止房屋渗水而采取措施的被告，非常不合理，原告不是根据相关机关的文件认定违建而是根据《物业服务合同》，于法无据；四、原告对小区管理失责、监管不利，损害了广大业主权益，广大业主都在申请通过业主委员会表决更换物业公司。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认为：在×花园小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  白秀云人民陪审员  张小雪二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵文鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4334号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3671号申请执行人：王元良。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：吴敏超。申请执行人王元良与被执行人吴敏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0582民初9328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴敏超应归还王元良借款10000元。限于本判决生效之日起10日内履行。如吴敏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由吴敏超负担。因被执行人吴敏超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元良向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。立案执行标的10170元。案件执行过程如下：1、2018年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年7月4日、2018年9月17日及11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年7月7日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年10月24日，本院对被执行人吴敏超的住所地张家港市塘桥镇蒋家村第****进行了现场调查，发现该房屋已被拆迁，本院依法询问了张家港市××委的工作人员有关被执行人情况，但该工作人员表示也不清楚被执行人的情况，本院依法在张家港市××委的宣传栏张贴了执行公告，向周边群众征集被执行人的财产线索。5、2018年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10170元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月十七日书记员  丁少华
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初333号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陈辉，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被沧县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日17时许，被告人陈辉醉酒驾驶冀Ｊ×××**号“凯马”牌小型汽车，行驶至307国道与廊泊公路交叉口处时被民警查获。经司法鉴定，陈辉静脉血中乙醇成分含量为121.57mg/100ml。上述事实,被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血液提取登记表、身份证复印件等书证；被告人陈辉的供述和辩解；血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，被民警查获。经鉴定，陈辉静脉血中乙醇成分含量为121.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈辉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵洪凤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执39号申请执行人:陈德贵,男,1965年6月18日出生,汉族,住扬州市开发区。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被执行人：扬州中江混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱俊，董事长。被执行人：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈德贵与被执行人扬州中江混凝土有限公司、朱俊民间借贷纠纷一案，2017年12月6日本院作出（2017）苏1091民初2153号民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。依据上述生效法律文书，扬州中江混凝土有限公司、朱俊应归还陈德贵1**万元，扬州中江混凝土有限公司、朱俊未按调解书履行义务，申请人于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在本院执行过程中，1、本院于2018年1月11日依法向被执行人发送了（2018）苏1091执39号《执行通知书》和《报告财产令》，本院于2018年5月17日向被执行人发出了（2018）苏1091执39号限制消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，最终未查到被执行人名下有可供执行财产；3、本院到被执行人住所地寻找被执行人，但未发现被执行人下落；2018年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  张长云代理审判员  吴 昊二〇一八年十二月五日书 记 员  史文庭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6579号原告：嵇明飞，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：谢兆洋，男，1982年8月16日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告嵇明飞与被告谢兆洋买卖合同纠纷一案过程中，原告嵇明飞于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告嵇明飞撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费1429元，其余部分1404元由本院退回）。审判员 姜 琴二〇一八年十二月二十五日书记员 孙雅梅
1702北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21150号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告李志强，男，1992年09月28日出生，汉族，住山西省长治市。原告廖俊辉与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年11月15日至2015年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532261981479818387。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志强于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金2000元；二、李志强于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2000元为本金，自2015年11月16日借款次日起至2015年11月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李志强于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2000元为本金，自2015年11月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初4139号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄守献追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告黄守献的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李宏勇二〇一八年十二月二十四日书记员  黄丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执1034号 本院立案执行的罗新友与常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3838号原告：巢湖市云超石材厂，经营场所安徽省巢湖市半汤办事处烟墩岗（原大理石厂院内），统一社会信用代码92340100MA2P8H4XL。经营者：陈云，女，1971年9月20日出生，汉族，皖巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：顾宏生，男，1971年4月13日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告：郝宝林，男，1973年10月1日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：冯显科，男，1977年9月1日出生，汉族，无为县人，住无为县。委托诉讼代理人：乐志飞、孟祥磊，安徽有为律师事务所律师。被告：孙道才，男，1972年11月24日出生，汉族，无为县人，户籍地无为县，现住北京市丰台区。被告：安徽省无为县开城建筑工程限公司，住所地无为县无城缜，统一社会信用代码91340225153708560G(2-3)。法定代表人：伍开米，该公司经理。委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽格意律师事务所实习律师。被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家**楼**，统一社会信用代码91340181791880357E。法定代表人：童朝武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。本案在审理原告巢湖市云超石材厂与被告顾宏生、郝宝林、冯显科、孙道才、安徽省巢湖市九州房地产开发有限责任公司、安徽省无为县开城建筑工程限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告巢湖市云超石材厂于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告巢湖市云超石材厂撤回起诉。案件受理费4950元，减半后收取2475元，由原告巢湖市云超石材厂承担。审 判 长  翟华菁审 判 员  朱月林人民陪审员  尹宗立二〇一八年十二月二十六日书 记 员  龚 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15649号申请执行人：李洋，女，汉族，1991年1月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京人才济济科技有限公司（曾用名：北京豌豆派教育科技有限责任公司），住所地北京市海淀区海淀西大街****301-4。法定代表人：左翠平。本院在执行李洋与北京人才济济科技有限公司仲裁一案中，申请执行标的为：5.700598万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人北京人才济济科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京人才济济科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十二月二十四日书记员  崔少晖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初5855号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾萧，男，1989年12月14日出生，汉族，系该单位职工，特别授权。被告：张元强，男，1965年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨群素，女，1972年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张元强、杨群素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一八年十二月十八日书记员 章程（代）
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑71执173号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、于雷、富春刚：本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行于雷、富春刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于雷、富春刚送达黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行裁定书及本院执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的偿还义务，现因当事人双方按照哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第802号民事调解书达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3210号 申请执行人李小成，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人黄忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李小成与被执行人黄忠华请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特38号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄忠华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小成于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特38号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月十日 书记员 唐启福
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6466号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方智富、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：戴平，男，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省桐庐县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告戴平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人方智富到庭参加诉讼，被告戴平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金135247.97元，截至2018年4月25日的利息16886.42元、滞纳金15525元，2018年4月26日至款项偿清之日止的利息、滞纳金按照年利率24%继续计算；2.请求依法判令被告承担原告因本案支付的律师费3453元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：请求依法判令被告立即归还借款本金129247.97元、截至2018年4月25日的利息13902.91元、滞纳金4111.3元，2018年4月26日至款项偿清之日止的利息、滞纳金按照年利率24%继续计算。事实与理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年7月11日签订了合约编号为2016年消借0707009088号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告20万元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月12日将20万元贷款发放给被告。此后被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。截至2018年6月29日，被告尚欠本金135247.97元未还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告戴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月11日，贷款人中银公司作为甲方与借款人戴平作为乙方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；甲方审批后，将贷款划入乙方在中国银行处开立的个人银行结算账户，在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；贷款执行固定月利率1.55%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，采用等额本息方式还款，以自动扣款形式进行，甲方按照乙方选择期限和相关还款方式计算乙方每月的还款金额，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款；乙方未按期足额归还本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；等等。此外，被告戴平签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年7月12日，原告中银公司依约向被告戴平发放了合同项下的借款200000元，同时从被告戴平放款账户中收取贷款动用费6000元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金。被告拖欠案涉借款合同项下借款本金129247.97元，截至2018年4月25日的利息13902.91元、滞纳金4111.3元。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与浙江汉鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费3353元。 本院认为，贷款人中银公司与借款人戴平签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向戴平发放了借款，但戴平未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权主张提前收贷，要求戴平归还剩余借款本金并支付利息、违约金等。原告自愿将已收取的贷款动用费从借款本金中扣减并以总和不超年利率24%标准计算利息、滞纳金，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师费，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告戴平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴平于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金129247.97元； 二、被告戴平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息13902.91元、滞纳金4111.3元（暂计至2018年4月25日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告戴平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3353元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元（原告已预交3722元），因适用简易程序减半收取1656元，财产保全申请费1376元，两项合计3032元，由原告中银消费金融有限公司负担103元，由被告戴平负担2929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  陈丹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张庆慧：女，1975年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枣建建设集团有限公司。法定代表人：刘皓，董事长。住所地：枣庄市市中区文化西路**。再审申请人张庆慧因与被申请人山东枣建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆慧申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据足以推翻原判决裁定的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由：一,一、二审法院认定的申请人与被申请人已于2013年12月31日解除合同证据不足，被申请人于2014年6月11日第一次给申请人邮寄的《终止劳动合同》通知书，申请人并未签字，该通知书申请人也未收到，直到2014年9月28日被申请人在枣庄日报刊登《通知》，申请人到被申请人单位才给申请人，因此，一、二审认定错误。二,一、二审法院认定的申请人与被申请人已于2013年12月31日终止劳动合同是没有依据的。被申请人原单位于2006年底改制为现有公司，被申请人应按照劳动合同法第十条及被申请人提交的《职工安置方案》第5条、第6条的规定与申请人签订劳动合同，但被申请人没有与申请人签订劳动合同。而在2014年9月通过邮寄和登报形式通知申请人前往公司解除（终止）劳动合同。被申请人提交的《终止劳动合同通知书》不能证明双方已于2013年12月31日终止了劳动合同。因申请人于2014年10月份才签字接收，且被申请人至2014年4月份还为申请人缴纳医疗保险费，有的交至11月份。综上，根据上述事实，本案诉讼时效应以2014年10月申请人收到通知书之日起算。原审法院认定事实及适用法律均有错误，请求贵院对本案依法再审。本院认为：仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道单位未发生活费之日起计算。被申请人山东枣建建设集团有限公司自2007年以来，在长达六、七年之久的时间里，一直未向被申请人支付生活费。申请人于2015年提起劳动仲裁要求支付2007年至2013年期间的生活费，原审法院认定其请求已超出仲裁时效期间且不予支持，并无不当，本院予以采信。被申请人在原审提交的《待岗职工协议书》约定的终止日期为2013年12月31日，依据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同应于该日终止。申请人已在《终止劳动通知书》上签字，并领取了单位发放的经济补偿金，应视为同意终止劳动合同，因此申请人主张劳动关系未终止，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆慧的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年十二月十七日书记员  吴士伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3736号申请执行人:汤献林,男,1967年12月19日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人:童福容,女,1971年05月02日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人:邱树民,男,1963年01月24日出生,汉族，住重庆市合川区。申请执行人汤献林与被执行人童福容、邱树民买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0117民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场执行等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆、股权和其金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  陈 果审判员  陈道兵二〇一八年十二月二十七日书记员  屈靖尧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5036号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，男，该公司工作人员。被告：曹振岭，女，汉族，1974年5月23日出生，住单县。被告：赵传文，男，汉族，1972年8月6日出生，住单县。被告：王昭侠，男，汉族，1956年12月13日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告曹振岭、赵传文、王昭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇一八年十二月二十八日书记员  申旭亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9715号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：王小宇，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基公司）与被告王小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司的委托诉讼代理人曹秀宏、冯建华到庭参加诉讼，被告王小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏基公司向本院提出诉讼请求：１.判令王小宇支付物业服务费2677元（41个月），二次垃圾费205元，违约金384元，共计3267元；2.本案诉讼费用由王小宇承担。事实和理由：金宏基公司是具有物业资质的企业单位，依约提供了物业服务，现王小宇欠付物业费等相关费用，故诉至法院，望判如所请。王小宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，金宏基公司与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，期限从2015年5月1日起至2020年4月30日止，物业服务收费标准为：住宅，每月0.8元/平方米；商业物业，每月1.8元/平方米。合同签订后，金宏基公司依约履行了物业服务的义务。王小宇是呼和浩特市金桥开发区景观花园31号楼4单元3楼西户的业主，该房屋面积为81.62平方米。依据物业服务合同约定，王小宇2015年5月1日至2018年9月30日应交纳的物业费为2677元（81.62平方米×0.8元×41个月）及二次垃圾转运费205元（5元/月×41个月）。本院认为，根据法律规定，物业服务企业依法与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王小宇作为金桥开发区景观花园业主，金宏基公司与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》对王小宇有约束力。金宏基公司依约履行了物业服务的义务，王小宇接受了金宏基公司的服务，亦应履行交纳物业费的义务，王小宇未按时向金宏基物业公司交纳物业费的行为已构成违约，故金宏基公司要求王小宇支付物业费2677元及二次垃圾转运费205元的诉讼请求，本院予以支持。对于金宏基公司违约金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。关于王小宇的辩论意见，金宏基公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效地处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王小宇于本判决生效之日起十日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2677元及二次垃圾转运费205元;二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已预交），由王小宇负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十二月五日书记员 支 敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更662号罪犯年保周，男，藏族，生于1997年2月18日，文盲，甘肃省迭部县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘0102刑初2350号刑事判决，以被告人年保周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金2000元。宣判后，年保周服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯年保周在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年2月17日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯年保周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯年保周减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2019年5月24日止）。本裁定生效后即可发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一八年十二月二十六日法官助理卜航航书记员杜雯露
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街**，组织机构代码：704468103。 法定代表人：寿健，该支行行长。 被执行人：钟明德，男，1969年2月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：冯梅方，女，1969年3月11日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人钟明德、冯梅方金融借款合同纠纷一案中，现已强制履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1522号罪犯张磊，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1972刑初2141号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核分200分。2017年7月争吵扣5分；2017年8月内务不达标扣5分；2017年10月违反就餐要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初381号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1962年2月1日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住在日照市岚山区。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年9月15日13时许，被告人朱某某驾驶电动三轮车与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在中楼镇孟双线发生事故，致朱某某受伤，车辆损坏。马某报警后，双方在现场等待交警出警处理。经现场勘查，发现朱某某有饮酒驾驶车辆嫌疑，遂对其抽血送检，日照市公安局刑科所鉴定结论为其静脉血中乙醇含量为191.2mg/100ml。交警部门认定双方对事故负同等责任。2018年9月21日，双方达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿马某损失1500元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年9月15日13时许，被告人朱某某驾驶电动三轮车，沿孟双线中楼镇路段由东向西行驶时，与由北向南右转弯进入孟双线的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生事故，致朱某某受伤，车辆损坏。马某报警后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警到现场，带朱某某到岚山区中楼镇卫生院提取血样。朱某某到案后如实供述了酒后驾驶的作案事实。经检验，朱某某静脉血中乙醇含量为191.2mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，朱某某驾驶的电动三轮车属机动车。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，朱某某、马某承担事故的同等责任。2018年9月21日，双方达成赔偿协议，朱某某赔偿马某损失1500元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，乙醇检验报告、血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，当事人信息、驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有道路交通事故谅解协议书在卷为凭。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一八年十二月十四日 书记员  迟玉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初3786号原告：陈守廷，男，1954年5月9日出生，汉族，医生，内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××被告：周玉丽，男，1981年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××被告：杨景文，男，1968年7月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××本院在审理原告陈守廷诉被告周玉丽、杨景文民间借贷纠纷一案中，原告陈守廷于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守廷撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 宋瑞峰 二〇一八年十二月八日书记员 刘艳伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢260号之一申请执行人宁春艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住铁岭市。被执行人郑智（曾用名郑治），男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市。申请执行人宁春艳与被执行人郑智民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2015）铁银民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月6日恢复执行。在执行过程中，铁岭市银州区人民法院冻结了被执行人郑智在锦州市xx工资账户，金额为7万元。现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑智存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人郑智工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一八年十二月十日法官助理王滨书记员马悦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3569号之一 原告：永安市捷晟商贸有限公司，住所地永安市仙泉路**。统一社会信用代码：91350481075045545U。 法定代表人：王德林，执行董事。 被告：中铁隧道股份有限公司厦沙高速A8项目部，住所地三明市沙县金沙园长泰北路诗雅轩家具城**。 负责人：李二鹏，项目部经理。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：赵全民，总经理。 原告永安市捷晟商贸有限公司（以下简称捷晟公司）与被告中铁隧道股份有限公司厦沙高速A8项目部（以下简称厦沙项目部）、中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理。 捷晟公司向本院提出诉讼请求：判令1.厦沙项目部、中铁隧道公司支付捷晟公司尚欠货款201706.64元；2.厦沙项目部、中铁隧道公司支付逾期利息9505元（按年利率4.35%计算，自2017年7月28日计至2018年8月27日止），并继续按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%∕年）计算支付自2018年8月28日起至实际付清时止的利息；3.由厦沙项目部、中铁隧道公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，中铁隧道公司中标承建厦沙高速公路A8标段工程，并成立厦沙项目部具体负责施工。2015年9月25日起，捷晟公司向厦沙项目部提供二级散装粉煤灰，双方对单价等进行了约定。2017年7月27日，捷晟公司与厦沙项目部进行结算对账，签订《合同封帐协议》，双方确认截止2017年7月27日止，捷晟公司共向厦沙项目部供应粉煤灰货款1171706.64元，扣除厦沙项目部已支付的货款970000元，尚欠货款201706.64元。该款经捷晟公司催讨未果，厦沙项目部系中铁隧道公司设立的临时内部机构，故中铁隧道公司应与厦沙项目部承担共同清偿责任。 中铁隧道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年9月25日，厦沙项目部与捷晟公司签订《粉煤灰买卖合同》，合同第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定由郑州铁路运输法院管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求驳回捷晟公司的起诉或者将本案移送至郑州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系因粉煤灰购销合同引发纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告所在地、合同履约地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中中铁隧道公司提交的《粉煤灰买卖合同》第十一条约定：“协商不成的，双方约定由郑州铁路运输法院管辖”。该约定明确争议由郑州铁路运输法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应当由郑州铁路运输法院管辖。综上，中铁隧道公司对管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 中铁隧道股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。 案件受理费100元，由原告永安市捷晟商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇一八年十二月三日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初5049号原告：邓新法，男，汉族，1956年9月10日出生，住西平县。原告：高俊英，女，汉族，1957年8月4日出生，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：杨留根，男，汉族，1974年3月19日出生，住西平县。被告：张伟娜，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。原告邓新法、高俊英与被告杨留根、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新法、高俊英的委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告杨留根、张伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新法、高俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金14万元及借款期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，二被告开纸厂时，以资金周转困难为由，借原告现金140000元，并约定借款期限1年。原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条两份。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告诉求。被告杨留根、张伟娜均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨留根、张伟娜夫妻关系。在二人经营纸厂期间，借原告邓新法、高俊英现金，由杨留根于2017年10月17日给原告出具相同的借条两份，均载明：“今借到高俊英、邓新法现金柒万元整（70000.00元）期限一年。借款人：杨留根2017年10月17日。”两份欠条共计140000元，该款被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未按约定的期限归还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻一方以个人名义所负债务，原告举证证实该借款用于被告夫妻共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中，因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但被告未照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留根、张伟娜于判决生效后五日内偿还借原告邓新法、高俊英款14万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一八年十二月二十日书记员 郭凯丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1321号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：郭保帅，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭安岭，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李爱坦，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭保业，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭安华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保帅、郭安岭、李爱坦、郭保业、郭安华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人郭保帅、郭安岭、李爱坦、郭保业、郭安华的执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 越
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2018）藏0102执1092号申请执行人：坚才赤列，男，1984年9月23日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被执行人：格桑扎西，男，1989年1月1日出生，藏族，务工，现住拉萨市。本院在执行申请人坚才赤列与被执行人格桑扎西民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人坚才赤列于2018年12月6日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）藏0102执1092号案件的执行。审判员 索朗曲珍 二〇一八年十二月十九日书记员 白玛旺珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1663号申请执行人：史淑霞,女,1966年12月30日出生,,汉族,住上蔡县。被执行人：彭金明，男，1961年12月1日出生，汉族，，住上蔡县。本院在执行的史淑霞与彭金明借款合同纠纷一案中，因据以执行的（2017）豫1722民初85号民事调解被河南省驻马店市中级人民法院以（2018）豫17民终3438号民事判决撤销、变更。申请执行人史淑霞于2018年10月22日向本院申请执行回转，请求被执行人彭金明返还申请执行人史淑霞工资款81316元、住房公积金18500元并解除对申请执行人史淑霞在中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行的银行账户冻结。本院经审查认为，申请执行人史淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：一、被执行人彭金明应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人返还工资款81316元、住房公积金18500元。二、解除对申请执行人史淑霞在中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年十二月十四日书记员  杨新忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8250号原告：陈红，女，1975年10月18日生，住宿迁市宿城区。被告:范颖，女，1990年7月7日生，住宿迁市宿城区。原告陈红诉被告范颖民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈红于2018年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告范颖的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告陈红撤回对被告范颖的起诉。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告陈红自行负担。代理审判员  叶晓群二〇一八年十二月五日书 记 员  杨一帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执905号申请执行人：多吉珠杰，男，藏族，1987年3月23日出生。被执行人：泽仁，男，藏族，1975年9月18日出生，其他情况不详。多吉珠杰与泽仁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泽仁应支付给申请执行人多吉珠杰人民币116531.25元。因被告泽仁未按上述生效文书履行义务，多吉珠杰向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泽仁名下中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行账户×××内有余额7.58元，此卡已冻结。被执行人的账户已依法冻结，查明被执行人泽仁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的116531.25元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执905号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人泽仁负有继续向申请执行人多吉珠杰偿还赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一八年十二月七日书记员 达瓦平措
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1006号申请执行人齐洪涛，男，1960年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡解放东路芦家园，社会统一信用代码无。法定代表人孙振安，村长。申请执行人齐洪涛与沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月13日向协助义务人沧州市新华区小赵庄乡财经办公室发出协助执行通知书，查封了被执行人沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会的代管资金，现因被执行人沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会在沧州市新华区小赵庄乡财经办公室处的代管资金1030996.95元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十二月十四日书 记 员  高 斌
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初1065号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路**。负责人：王宏，系该管理委员会主任。委托代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。委托代理人：景向铁，系锦州滨海新区住房和城乡规划建设局职员。被告：马文礼，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会诉被告马文礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会的委托代理人杨锦生、景向铁，被告马文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，马文礼系锦州经济技术开发区天桥街道下朱社区居民，家庭人口1人。2015年12月分的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）崔庄子嘉苑11-77号保障性住宅一套，并于2015年12月14日入住。自2016年6月起，该人拒绝交纳房租金，直至今日，其违约行为已严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，要求被告支付2016年6月至2018年12月公共租赁住房租金4667.40元；取消承租人租赁资格。被告庭审辩称，我现在没有钱，暂时没有能力给付租金。我本人是残疾人，租金能够减少一部分。我现在没有能力按照每平方米3元交付租金，如果少一些还有可能给付。我本人没有劳动能力，现在已经60岁年龄了，我认为每平方米3元对残疾人不合理。经审理查明，2015年7月6日，被告马文礼提出申请，租赁公共住房。2015年12月14日，被告马文礼与锦州滨海新区（开发区）住房保障工作领导小组签订《锦州滨海新区（开发区）公共租赁住房租赁合同》，被告租赁的房屋位于锦州滨海新区崔庄子嘉苑11-77号，建筑面积为51.86平方米。租赁期限为2015年12月14日起至2018年12月13日止；租金标准为每平方米建筑面积每月人民币3元，月租总金额为155.60元。合同签订后，被告于同日接收了该房屋，并交付了2015年12月14日至2016年6月13日期间的房屋租金933.60元。被告自2016年6月14日起未交付房屋租金。锦州滨海新区（开发区）住房保障工作领导小组隶属于原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会。本院确认上述事实，有《锦州滨海新区（开发区）公共租赁住房租赁合同》、申请承诺书、公共租赁住房验房确认书、缴款书收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告马文礼与锦州滨海新区（开发区）住房保障工作领导小组签订《锦州滨海新区（开发区）公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依据合同约定及时向原告交纳租金。被告自2016年6月14日起未交付房屋租金，原告要求被告给付2016年6月至2018年12月公共租赁住房租金4667.40元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张取消被告的承租人资格问题，不属于人民法院受理民事案件调整范畴，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马文礼于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会公共租赁住房的租金4667.40元；二、驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二0一八年十二月二十四日书记员王维
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2650号之一 申请执行人:赵松，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人赵松与被执行人罗兴俊民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1539号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗兴俊应返还申请执行人赵松200000元及利息。申请执行人赵松于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗兴俊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人罗兴俊至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人罗兴俊名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人罗兴俊的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、通过前往被执行人罗兴俊户籍地，对其人员下落及财产线索进行调查，未发现被执行人罗兴俊的下落及财产线索。 五、已向被执行人罗兴俊发出限制消费令。 六、已将被执行人罗兴俊纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵松本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人赵松表示不能提供被执行人罗兴俊的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案尚有债权43352.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兴俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵松尚未实现的债权，应由被执行人罗兴俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵松发现被执行人罗兴俊有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨 钦
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执749号申请执行人李宏才，男，1984年10月15日生，祥云县人，住祥云县。被执行人张泰云，男，1978年8月10日生，祥云县人，住祥云县。李宏才与张泰云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额15000.00元及其利息。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息可供执行。本院干警到其住所地调查，也无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额15000.00元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十二月十八日书记员  戴有功
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4194号原告某某某某股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人贾某某，该支行行长。被告王某某，满族，某年某月某日生，住河北省廊坊市三河市。本院在受理原告某某某某股份有限公司某某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案后，通知原告在7日内预交案件受理费，而原告在规定期限内未预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6384号原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市城北园区新三路**。法定代表人：谢翠华，该公司总经理。被告：鞠银凤，女，1967年12月24日生，住靖江市。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告鞠银凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告靖江市如意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖江市如意物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由靖江市如意物业管理有限公司负担。审判员  韩萌二〇一八年十二月十二日法官助理陈强书记员黄振兴