河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3706号原告（反诉被告）王永红，女，1951年7月3日出生，汉族，住遂平县。原告（反诉被告）江娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告（反诉原告）江道华，男，1953年10月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李红军，遂平县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王永红、江娟与被告（反诉原告）江道华健康权纠纷一案，本院受理后，被告江道华向本院提出反诉，经审查，本院对本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王永红、江娟及其委托诉讼代理人刘慧勤，被告（反诉原告）江道华及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王永红、江娟向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿医疗费等经济损失共计34716元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告偷偷潜入我家养猪场房窗户处用钢筋棍将我家猪舍捣毁，正在搞破坏时，被我们发现。我们上前制止被告时，遭到被告殴打致伤，后入住遂平县中医院住院治疗，期间花费巨额医疗费，被告的行为对我们经济和精神上造成无法估量的损失，为此，为了维护我们的合法权益，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律相关规定，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告（反诉原告）江道华辩称：一、认可双方打架的事实，双方打架的发生是由于原告江娟先骂被告并动手用棍打被告引起的。二原告在被告家门口非法建养猪场，粪便乱堆，排气扇对着被告家门口，因臭气熏天，影响被告家生活，被告找原告理论并要求关停一下排气扇时，原告江娟破口大骂并先用棍打被告的头部及腰部，后双方相互厮打，引起打架的过错责任在二原告。且本案二原告共同殴打被告，侵害60周岁以上的被告的身体健康权，情节特别恶劣，应负主要责任。二、公安机关对双方均作出了处罚，处罚的是伤害行为，对过错责任没有作出认定，过错责任应有法院根据实际情况作出认定。三、二原告的各项合理损失，在划分责任的基础上，双方进行分担；二原告也殴打了被告，并造成了严重的伤害后果，且住院治疗，被告已于庭前提起反诉，二原告也赔偿因殴打被告给被告造成的损失。四、原告王永红自身存在××，不是本次纠纷造成的，被告不应承担其治疗××部分损失，应酌情予以剔除。被告（反诉原告）江道华向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告王永红、江娟赔偿医疗费等经济损失共计20000元；并由被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：被告江娟未经任何部门批准在我家门口建养猪，场房排气扇对着我家门口，粪便乱排，夏天气味儿难闻，我找他们说，天气热，你们把排气扇停一停，遭到被告的殴打致伤、致残，后住遂平县第二人民医院住院治疗，花费医疗费。被告的行为对我的经济和精神上造成损失，为了维护我的合法权益，根据《侵权责任法》和《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律相关规定，依法具状起诉至贵院。庭审中，反诉原告江道华减少诉讼请求，当庭将诉讼请求20000元变更为6185.71元。原告（反诉被告）王永红、江娟辩称，王永红、江娟没有殴打反诉人致伤，更谈不上致残，反诉人要求赔偿医疗费、误工费等经济损失没有事实和法律依据，依法应当驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）王永红、江娟与被告（反诉原告）江道华系遂平县××后江庄的村民，双方为前后邻居关系。江道华以王永红和江娟家建造的养猪场的后窗户上安装的排气扇排出的难闻气体对着其家门口为由与王永红和江娟家产生矛盾。2018年6月8日，双方发生纠纷。经遂平县公安局张店派出所进行处理，于2018年8月6日出具了遂平县公安局遂公（张店）行罚决字［2018］10283号行政处罚决定书，查明在2018年6月8日16时许，在遂平县××后江庄，因纠纷争执，江道华殴打了江娟及其母亲王永红，后经法医鉴定，江娟、王永红损伤程度均为轻微伤，其行为已构成殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对江道华以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年8月7日，遂平县公安局出具了遂平县公安局遂公（张店）行罚决字［2018］10002号行政处罚决定书和遂公（张店）行罚决字［2018］10003号行政处罚决定书，查明在2018年6月8日16时许，在遂平县××后江庄，因纠纷发生口角争执，江娟及其母亲王永红殴打江道华，致江道华受伤，其，其行为已构成殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对江娟以殴打他人罚款伍佰元；对王永红以殴打他人罚款伍佰元。后王永红、江娟和江道华分别向遂平县人民政府申请行政复议，遂平县人民政府均维持了遂平县公安局作出的行政处罚决定书。在原被告双方发生纠纷的当天，王永红和江娟到遂平县中医院住院治疗，江道华到遂平县第二人民医院住院治疗。遂平县中医院出具诊断证明书载明：王永红经诊断为闭合性颅脑损伤、多次软组织损伤和多处皮肤皮下瘀血；江娟经诊断为闭合性颅脑损伤、多次软组织损伤和多处皮肤皮下瘀血；王永红住院期间支付医疗费6219.91元；江娟住院期间支付医疗费5241.14元。王永红和江娟住院期间，遂平县中医院医务办公室出具证明，证明王永红在住院期间需陪护一人；江娟在住院期间需陪护一人。遂平县第二人民医院出具诊断证明书载明：全身多处软组织损伤、脑震荡和腰椎压缩性骨折；江道华住院期间在遂平县第二人民医院支付医疗费3264.27元，在遂平县仁安医院支付核磁费600元。庭审中，江道华认为王永红、江娟在住院治疗期间存在挂床现象，按照王永红、江娟与江道华各自提供的出院证，证明王永红的住院期间为2018年6月8日至2018年7月23日；江娟的住院期间为2018年6月8日至2018年7月23日；江道华的住院期间为2018年6月8日至2018年6月20日。按照双方各自提供的住院病历，证明王永红自2018年6月18日至7月23日期间无住院用药治疗记录；江娟自2018年6月14日至7月23日期间无住院用药治疗记录；江道华自2018年6月11日至6月20日期间无住院用药治疗记录。另，王永红、江娟与江道华分别提供部分客运定额车票，要求对方承担相应的交通费用。上为本案事实。上述事实有原被告双方的陈述、遂平县公安局的行政处罚决定书、遂平县人民政府行政复议决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、医药费用汇总单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）王永红、江娟与被告（反诉原告）江道华作为邻居，应相互尊重、和平相处，在遇到矛盾和纠纷时相互体谅、妥善解决.本案中，原被告双方在发生纠纷后，本应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径解决双方的纠纷，由于双方没有寻求正当途径解决存在的纠纷，而是采取争吵、厮打的方式解决问题，被遂平县公安局均处以行政处罚。按照遂平县公安局的行政处罚决定书载明的事实，双方均构成殴打他人，公安机关对王永红和江娟分别罚款伍佰元，对江道华行政拘留十日并处罚款伍佰元，虽然双方申请了行政复议，但均予以维持，说明原被告双方在此次纠纷中都存在过错，应承担相应的民事责任，由王永红和江娟承担30%的责任，由江道华承担70%的责任。在双方住院期间，依据双方提供的病历，双方均存在住院期间既不进行药物治疗、也不办理出院手续的现象（即所称的“挂床”现象），对双方要求对方承担该期间（“挂床”期间）的误工费、护理费、营养费、伙食补助费既损害人们的诚信价值观，又不符合相关法律规定，本院均不予支持；对双方在住院期间用药进行合理治疗期间产生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。按照双方提供的病历载明的医师和护士对患者在住院期间的用药治疗情况，王永红的住院用药治疗天数为10天、江娟的住院用药治疗天6天、江道华的住院用药治疗天数为3天。对双方所受人身损害造成的经济损失认定如下：王永红住院期间的医疗费6219.91元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定；关于王永红请求的误工费，因王永红已超过60岁，不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，对其请求的误工费不予支持；关于王永红请求的护理费，按一人计算，参照上年度河南省居民服务业36848元/年标准计算，其护理费为1009.53元（36848元÷365天×10天×1人）；关于王永红请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，为500元（50元×10天）；营养费按每天20元计算，为200元（20元×10天）；交通费酌定支持100元，王永红的医疗费等经济损失共计为8029.44元（6219.91元+1009.53元+500元+200元+100元），由江道华赔偿王永红上述经济损失5620.61元（8029.44元×70%）。对江娟人身损害造成的经济损失认定如下：江娟住院期间的医疗费5241.14元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定；关于江娟请求的误工费，按照法律规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江娟庭审中提供村委出具的证明，证明其从事养殖业和粮食收购行业，但未提供法律规定的最近三年的平均收入证明，其作为农业家庭户口人员，误工费参照上年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，为209.08元（12719.18元÷365天×6天）；关于江娟请求的护理费，按一人计算，参照上年度河南省居民服务业36848元/年标准计算，其护理费为605.72元（36848元÷365天×6天×1人）；关于江娟请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，为300元（50元×6天）；营养费按每天20元计算，为120元（20元×6天）；交通费酌定支持100元，江娟的医疗费等经济损失共计为6575.94元（5241.14元+209.08元+605.72元+300元+120元+100元），由江道华赔偿江娟上述经济损失4603.16元（6575.94元×70%）。对江道华人身损害造成的经济损失认定如下：江道华住院期间的医疗费3864.27元（3264.27元+600元），有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定；关于江道华请求的误工费，因江道华已超过60岁，不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，对其请求的误工费不予支持；关于江道华请求的护理费，按一人计算，参照上年度河南省居民服务业36848元/年标准计算，其护理费为302.86元（36848元÷365天×3天×1人）；关于江道华请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，为150元（50元×3天）；营养费按每天20元计算，为60元（20元×3天）；交通费酌定支持100元，江道华的医疗费等经济损失共计为4477.13元（3864.27元+302.86元+150元+60元+100元），由王永红、江娟赔偿江道华上述经济损失1343.14元（4477.13元×30%）。由于江道华人身损害造成的经济损失由王永红、江娟造成，应由王永红、江娟共同承担向江道华承担经济损失的责任。王永红、江娟和江道华超过上述数额的经济损失部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案因王永红、江娟不同意调解而无法进行调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江道华自本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）王永红的医疗费等经济损失5620.61元。二、被告（反诉原告）江道华自本判决生效之日起五日内赔偿原告江娟（反诉被告）的医疗费等经济损失4603.16元。三、原告（反诉被告）王永红、江娟自本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）江道华的医疗费等经济损失1343.14元。王永红、江娟互负连带赔偿责任。四、驳回原告（反诉被告）王永红、江娟的其它诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）江道华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由王永红、江娟承担100元，由江道华承担234元；反诉费50元，减半收取25元，由王永红、江娟承担7元，由江道华承担18元。案件受理费王永红、江娟和江道华已预交，江道华将应承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给王永红、江娟；王永红、江娟将应承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给江道华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一八年十二月二十一日书记员 王子璇