wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2816号原告：武锐丽，女，汉族，吕梁市人。被告：付育明，男，汉族，吕梁市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：晋田兆职务：总经理住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼原告武锐丽诉被告付育明、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，在审理过程中，被告付育明以其所属车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，申请追加其为本案共同被告，本院追加中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锐丽、被告付育明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月26日晚23时许，被告付育明驾驶×××号小型轿车沿龙山路由西向东行驶至××路段，与同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，被告人弃车逃离现场。原告在医院门诊治疗花费医疗费606元。离石区交警大队于8月2日作出事故认定书认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。请求：判令被告付育明赔偿原告修复车辆费18905元，车辆损坏折旧费9000元，医疗费606元，交通费690.25元，事故科拖车费286元，共计29487.25元并承担案件诉讼费用。被告付育明辩称：1.因本案被告付育明所属车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，应追加中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为被告，由其承担赔偿责任。2.对维修费用有异议，修车费用需要专业机构认定之后再进行修理。原告的修理费用被告咨询修理厂需要8000多元。原告车的折旧费不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未予答辩。经审理查明：2018年6月26日23时20分许，被告付育明驾驶×××号小型轿车沿龙山路由西向东行驶至××路段，与同向原告武锐丽驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告武锐丽受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于8月2日作出事故认定书认定：付育明承担全部责任，武锐丽不承担责任。后被告付育明不服，要求事故责任复核，吕梁市公安局交通警察支队于9月2日作出事故复核结论，予以维持。原告武锐丽6月26日在吕梁市人民医院门诊就诊，有收费票据3支，计611元。原告提交9月26日拖车施救费复印件一份，证明其拖车费286元；提交山西华吕汽车销售有限公司结算单一份、发票一支，证明其维修×××支出18905元。×××号小轿车系被告付育明所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2018年2月21日至2019年2月20日止，保险限额122000元。以上事实，有原、被告举证质证的证据和原、被告的陈述予以佐证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。经道路交通事故认定书和复核结论认定，被告付育明承担全部责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由被告付育明承担。原告武锐丽车辆维修有山西华吕汽车销售有限公司出具的维修结算清单及维修发票,故其车损18905元予以认定。原告诉请折旧费于法无据，不予支持。原告提交的出租车票据存在同一辆车在数天内乘坐的情况，与现实不符，但客观存在，本院酌情予以认定。原告武锐丽因遭受交通事故，各项费用认定如下：医疗费611元，拖车费286元，交通费酌定200元，车损18905元，以上共计20002元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告武锐丽医疗费611元，交通费200元，车辆损失2000元，共计2811元；二、被告付育明赔偿原告武锐丽车辆损失16905元，拖车费286元，共计17191元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费537元，减半收取，由被告付育明负担178.5元，原告负担90元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一八年十二月二十一日书记员 武 力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8638号 原告：方建飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方建飞与被告张晓冰民间借贷同纠纷一案，原告方建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方建飞撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月七日 法官助理章文 书记员严文君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29035号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陶杰，男，1976年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告陶杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶杰的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告陶杰的起诉。审判员  李成虹二〇一八年十二月十七日法官助理袁刚书记员冉凤
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初286号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人卫海军，男，出生于1976年12月29日，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人卫海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人卫海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日20时许，被告人卫海军酒后驾驶豫Ｃ×××**号摩托车，在洛宁县永宁大道盛德美门口，被洛宁县公安局交通警察大队民警查获。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，卫海军血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人卫海军的讯问笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人卫海军的户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人卫海军违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人卫海军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人卫海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年十二月十四日书 记 员  张维卓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15109号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段**泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。被告：姜秋平，男，1982年9月27日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告姜秋平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十二月十七日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2042号原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路****房，统一社会信用代码914201066791468497。法定代表人：徐国洋，董事长。委托诉讼代理人:郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。被告：刘启柱，原告湖北鸿洋达置业有限公司诉被告刘启柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告刘启柱去向不详，2018年9月12日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿洋达置业有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告刘启柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖北鸿洋达置业有限公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所有经济损失57147.6元（暂计算至2018年1月1日，此后发生的费用计算至房屋实际交付之日止）；二、请求判令被告立即腾退所占用房屋；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月8日，原被告签订《御隆天下商铺租赁合同》，约定，原告将位于钟祥市金汉××大道××号御隆天下多1大栋1层106号，建筑面积68.71㎡的商铺出租给被告作为商业经营使用，租赁期限为五年，自2012年7月8日至2017年7月8日止，月租金1443元。同时合同对租金支付时间、方式、双方权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，截止合同期满，被告尚欠原告租金11645元。合同期满后，经原告索要，被告拒绝归还原告商铺也不支付租金。根据合同约定，被告未按约支付租金，应按合同总租金的10%向原告支付违约金8225.10元，并承担因逾期归还商铺的违约责任，即房屋占用期间的租金8321.30元及逾期退房违约金33285.20元（此金额均暂从2017年7月9日计算至2018年1月1日，此后发生的租金费用计算至房屋实际交付之日）。扣减押金抵付4329元，被告应支付原告各项损失费用共计57147.60元。请求法院支持原告诉讼主张。被告刘启柱未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月8日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，合同约定，甲方将位于钟祥市金汉××大道××号御隆天下多1大栋1层106号商铺，建筑面积68.71㎡租赁给乙方从事装修建材经营使用；租赁期限为五年，自2012年7月8日至2017年7月8日止，2012年7月8日至2012年10月8日为装修期间，合同期满必须提前3个月通知甲方续签合同；租金计算时间为2012年10月8日至2017年7月8日，月租金1443元，于每半年支付一次租金，于本协议签订之日支付第一期租金8658元，并预交押金4329元，租金支付时间为下期支付日前7日内；租赁期间乙方违约，应按合同总租金的10%向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金，须按日租金的2倍支付滞纳金；租赁期满乙方逾期归还商铺，应由乙方按日租金5倍向甲方支付滞纳金；双方还就权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用，被告支付了原告租金至2016年4月7日。2017年4月19日原告向被告下达通知书，要求被告于2017年7月8日合同期满前与原告办理费用清缴手续及合同到期后的返还商铺，并告知被告欠交租金21645元，被告于2017年8月14日向原告支付了租金1万元，余11645元未支付。合同到期后，原告追讨租金、要求被告返还商铺无果。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼主张。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。上述事实，有原告提交的湖北鸿洋达置业有限公司营业执照复印件及该公司法定代表人身份证明、房屋租赁合同书、收款收据复印件、通知书等证据在卷佐证，足以证明上述事实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定严格履行。被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求被告返还房屋、支付租金，并赔偿占用期间损失有理，本院予以支持。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2017年4月19日被告收到原告《交费通知书》至2017年7月8日合同期满未交清原告租金11645元。现原告要求被告支付合同期内租金11645元，本院予以支持，但被告预交的押金4329元予以扣减。因合同期内被告未按约定及时付清原告租金及返还商铺，存在违约，原告主张按总租金82251元的标准由被告赔偿原告违约金8225.10元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿自2017年7月8日起至实际返还商铺之日止的租金损失，本院予以支持，应按双方合同约定月租金1443元计算占用商铺期间的租金损失。原告主张由被告承担迟延房屋期间的滞纳金33285.20元，系以约定日租金5倍计算违约责任，依照合同法规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案应由被告按月租金1443元的30%标准计算承担迟延返还原告商铺违约损失。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启柱返还承租的原告湖北鸿洋达置业有限公司位于位于钟祥市金汉江大道特1号御隆天下多1大栋1层106号商铺。二、被告刘启柱支付原告湖北鸿洋达置业有限公司合同期内商铺租金7316元及违约金8225.10元，合计15541.10元。三、被告刘启柱赔偿原告湖北鸿洋达置业有限公司占用房屋租金损失（自2017年7月8日起至实际将商铺腾退还给原告之日止，以1443元/月的标准计算）。四、被告刘启柱赔偿原告湖北鸿洋达置业有限公司迟延返还商铺期间违约损失（自2017年7月8日起至实际返还之日止，以月1443元租金的30%标准计算）。五、驳回原告湖北鸿洋达置业有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元由被告刘启柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一八年十二月十八日法官助理龚华书记员王文洁
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁0683民监46号桑美莲：你为你与孙敏求相邻关系纠纷一案对本院作出的（2016）鲁0683民初5831号民事调解书不服，向本院申诉，请求撤销本院（2016）鲁0683民初5831号民事调解书，重新作出裁判。事实和理由：申诉人与被申诉人的相邻权纠纷，申诉人的诉求原本就是因伙山（青瓦起垄在伙山中心西侧）被毁坏，申诉人要求恢复原状或赔偿经济损失，并非是两家的划界纠纷。申诉人与被申诉人两家中间为伙山，双方界限为伙山中，有申诉人持有的房产证、集体土地使用权证上所载明的四至予以证实，根本不用调解书再次确认。同时此调解书所载的提供必要方便和帮助，也无法操作，属于空洞内容，不具有强制执行效力，并且调解书第二项其他双方互不追究的内容也剥夺了申诉人的合法权益，导致申诉人今后恐怕无法维权。因此，此调解书的产生完全是采用了欺骗的套路，从本质上说，申诉人的诉求根本没有丝毫解决，属于偷换概念，因此此调解书不具有合法性。针对上述理由，本院对该案进行了复查，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审中所达成的调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反自愿原则且调解协议的内容也没有违反法律规定。因此，原审调解书正确、合法、有效，应予维持，你申诉的理由不能成立。特此通知。二〇一八年十二月三日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2724号本院在执行申请执行人张明旭和被执行人江昆晓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江昆晓违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将江昆晓纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6507号申请执行人：力万蓉，女，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：周龙飞，男，1992年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。关于力万蓉与周龙飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初12548号民事调解书，要求被执行人周龙飞偿还借款3000元、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），负担本案执行费。本院于2018年10月17日立案受理后，向被执行周龙飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经向不动产登记中心、车管所，银行，工商等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，未查找到被执行人下落，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，并且申请终结本次执行程序。截止到2018年12月25日，被执行人周龙飞尚欠申请执行人借款3000元、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），负担本案执行费。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月二十五日法官助理黄鹏书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18124号原告：北京平和创业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路******。法定代表人：招林森，董事长。委托诉讼代理人：高永，男，北京平和创业科技发展有限公司职员。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代表人：吴道洪。原告北京平和创业科技发展有限公司（以下简称平和公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司的法定代表人招林森及委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。被告神雾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和公司向本院提出诉讼请求：1.神雾公司立即向平和公司支付货款39000元以及逾期利息（以未付货款39000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由神雾公司承担。事实与理由：2015年2月4日，平和公司与神雾公司签订《供货合同》一份，约定神雾公司向平和公司购买装配热电偶等货物，合同总价为78万元。付款方式约定为：合同签订后预付合同额的65%；平和公司具备发货条件，神雾公司向平和公司支付合同额的30%，平和公司完成货物交付并开具全部增值税发票；质保金5%，质保期为神雾公司及神雾公司业主签订的项目竣工验收合格之日起一年。合同签订后，平和公司按照合同约定履行了发货义务，于2015年4月14日向神雾公司发送货物完毕。但至今神雾公司仍拖欠平和公司质保金39000元不予支付。被告神雾公司未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，平和公司作为供方、神雾公司作为需方签订了《供货合同》一份。该合同约定：平和公司向神雾公司供应装配热电偶、装配热电阻等货物，合同总价为78万元；合同签订完毕，神雾公司向平和公司预付合同额的65%；平和公司具备发货条件，神雾公司向平和公司支付合同额的30%，平和公司将货物发至神雾公司指定地点后向神雾公司开具全部增值税发票；质保金5%，质保期以神雾公司及神雾公司业主签订的项目竣工验收合格之日起算一年。该合同另约定有其他内容。2015年4月18日至5月29日，神雾公司收到了平和公司发送的合同项下的全部货物。2015年5月18日，平和公司向神雾公司开具了票面金额总计为78万元的北京增值税专用发票并交付。截至2015年6月25日，神雾公司已向平和公司支付了741000元，至今尚余质保金39000元未向平和公司支付。庭审中，平和公司表示，神雾公司收货后已经对货物进行了调试验收，均合格，但现因神雾公司的资金链断裂，工程项目处于烂尾状态尚未竣工，至今距神雾公司收货已经超过两年以上，神雾公司应当向其支付质保金。上述事实，有《供货合同》、发货清单、发票、收据、银行承兑汇票、银行业务回单及当事人陈述等证据佐证。本院认为：平和公司与神雾公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据审理查明的事实，平和公司已经履行完毕了供货义务，神雾公司亦已支付了大部分货款，仅余质保金部分未向平和公司支付。合同中约定，质保期为神雾公司及神雾公司业主签订的项目竣工验收合格之日起一年。现自神雾公司收货之日已逾两年之久，本案中尚无证据证明平和公司所供货物存在质量问题。而合同约定的项目竣工验收合格之日并非确定之日，属于约定不明，且项目非因平和公司之故长期未能竣工的后果亦不应由平和公司承担。现平和公司主张神雾公司收货两年后的2017年6月1日质保期届满，合理合法，本院予以支持。平和公司主张的逾期利息，实为其资金被占用期间的损失，本院亦予支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京平和创业科技发展有限公司支付39000元；二、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京平和创业科技发展有限公司支付逾期利息（以39000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京平和创业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一八年十二月七日书记员 程新淼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7635号原告：李小丽，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：任冰，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李小丽与被告任冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告李小丽于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件受理费88元(已减半收取),依法退还原告李小丽。审判员  伍成烨二〇一八年十二月二十五日书记员  王 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5881号原告：李虎，男，回族，1983年2月19日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李秀花，系北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白秀兰，女，回族，1976年5月4日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏泽明，男，回族，1973年6月5日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李虎与被告白秀兰、苏泽明合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人李秀花、被告苏泽明到庭参加诉讼，被告白秀兰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀兰、苏泽明立即退还原告保证金4万元及逾期付款的利息（按年利率6%计息，时间自2018年9月17日至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从案外人中国石油天然气股份有限公司高速公路销售分公司处租赁了中卫服务区南区外卖亭，用于经营小吃店。2018年3月8日，二被告将涉案外卖亭转让给原告，双方签订了转让协议，协议约定转让总价款为8万元，其中转让费4万元，保证金4万元。因二被告在租赁期间向第三人缴纳了4万元保证金，为方便起见，经双方协商将该4万元保证金一并转让给原告。但在原告经营期间，第三人对被告缴纳4万元保证金转让给原告的事实不予认可，并又向原告收取了3万元保证金。因原告受让4万元保证金的目的未实现，二被告应将4万元保证金退还给原告，但经原告多次催要，被告不予退还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告苏泽明辩称，原、被告双方签订的转让协议属实，原告也如约支付了8万元，其中4万元保证金，二被告各拿了2万元，被告苏泽明愿意退还2万元保证金，但因原告与被告白秀兰双方口头协商，如转让给原告的外卖亭，经第三人招标，原告中标，被告白秀兰不再退还保证金，否则由白秀兰退还2万元保证金。被告白秀兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告苏泽明无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告苏泽明当庭予以认可，并表示愿意退还由其收取的保证金2万元，故应认定该转让协议合法有效。在转让合同中，双方约定由原告向被告支付保证金4万元，旨在抵顶应由原告向第三人中国石油天然气股份有限公司高速公路销售分公司缴纳的，而转让前已由被告缴纳的承租保证金4万元。因转让后第三人对原、被告抵顶承租保证金的行为不予认可，并要求原告向第三人另行缴纳了保证金3万元，故依照合同的相对性及公平原则，对原告要求二被告退还已支付保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告缴纳的保证金4万元，二被告可向第三人主张；对原告要求被告支付逾期付款利息（按年利率6%计息，时间自2018年9月17日至实际付清止）的诉讼请求，因双方在转让合同中未约定，缺乏事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持；被告苏泽明辩解，在起诉前，原告与被告白秀兰双方达成口头协议，如转让给原告的外卖亭经第三人招标，原告中标，被告白秀兰不再退还保证金。因被告白秀兰未当庭，被告苏泽明也未提供证据加以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告白秀兰、苏泽明退还原告李虎保证金4万元；2.驳回原告李虎的其他诉讼请求。被告白秀兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀兰、苏泽明退还原告李虎保证金4万元，限被告白秀兰、苏泽明于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告白秀兰、苏泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   蒋耀武人 民 陪 审 员   秦爱萍人 民 陪 审 员   李玉娥二〇一八年十二月十七日书  记  员   张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终2321号上诉人（原审被告）：吴华圣，住江西省吉安市永丰县。上诉人（原审被告）：永丰县石盛建材有限公司，住所地永丰县陶唐乡石仓村，注册号360825210004981。法定代表人：吴华圣，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：戴启旺、王小荣，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏其运，住广州市番禺区。上诉人吴华圣、永丰县石盛建材有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、魏其运融资租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。二审中上诉人提交的证据证明被上诉人魏其运已于2018年1月13日死亡，其不再具有民事权利能力，但本案一审立案时间为2018年8月13日，一审法院未查明此事实，将魏其运列为被告违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3274号民事判决；二、本案发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。上诉人吴华圣、永丰县石盛建材有限公司预交的二审案件受理费9303元予以退回。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 李 进二〇一八年十二月五日书记员 励 佳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初328号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王国庆，男，1968年8月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，经宁阳县公安局决定，于2018年8月29日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人王国庆犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日13时52分许，被告人王国庆驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Q5Y**号重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶至国道104267km+900m宁阳县磁窑镇山东兴润建设有限公司路口时，与前方顺行的被害人乔某驾驶的鲁09/30249号自走式联合收割机发生追尾相撞后，鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车又与前方顺行等待左转的被害人闫某驾驶的都市风电动车发生交通事故，至乔某、闫某当场死亡，王国庆及鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车车上乘车人刘福堂、鲁09/30249号自走式联合收割机乘车人赵某不同程度受伤，造成三车、树木及公路设施不同程度损坏。经法医鉴定，乔某的死因符合交通事故中全身多处损伤致创伤性休克而死亡；闫某的死因符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，王国庆负事故的全部责任。上述事实，被告人王国庆在庭审中无异议。且有肇事牵引车车辆照片、常住人口信息、证人张丽等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人王国庆的供述与辩解、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 波人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一八年十二月十一日书 记 员  曹辰阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9272号原告：彭海兵，男，1986年7月13日生，汉族，住湖南省。被告：陆杰，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告彭海兵诉被告陆杰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告彭海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭海兵撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年十二月三日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1053号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：赖长冬，男，汉族，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791刑初159号刑事判决书，于2018年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖长冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈有车辆登记信息，本院已查封了被执行人赖长冬名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案移送执行10万元，截至2018年12月16日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十二月十六日 代理书记员  刘章发
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑终609号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文彬，化名李袁松、梁杰，男，1969年10月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑6年，1998年11月7日刑满释放。2017年12月6日因本案涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人李文彬犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘福珍、王堂龙提起附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）川15刑初42号刑事附带民事判决书。原审被告人李文彬对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2002年11月1日13时许，被告人李文彬在宜宾市翠屏区大麦村3组朱某的出租房内吃饭、喝酒时，与被害人王某发生口角纠纷，继而打斗。李文彬被王某持铁铲致伤右大腿后，即持水果刀向王某胸、腹部捅刺数刀，致王某因大失血当场死亡。李文彬作案后潜逃。2017年12月6日，公安机关在李文彬亲属的配合下将李文彬抓获归案。另查明，李文彬致死王某的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。 原判以经庭审质证确认的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李文彬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。本案系口角纠纷引发，且被害人首先持铁铲挑逗，对引发本案有一定责任，可以酌情对李文彬从轻处罚。李文彬在其亲属带领侦查人员前来对其实施抓捕时，无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。被告人李文彬对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘福珍、王堂龙造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘福珍、王堂龙提出的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。原判认定被告人李文彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人李文彬赔偿附带民事诉讼原告人刘福珍、王堂龙的丧葬费、误工费、交通费、生活费等经济损失共计39335.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘福珍、王堂龙的其他诉讼请求。 上诉人李文彬上诉提出：没有杀人的故意，系防卫过当，被害人有重大过错，不是累犯，原判量刑过重。 李文彬的指定辩护人辩护提出，李文彬没有杀人故意，其行为应构成故意伤害罪，原判定罪错误；被害人有重大过错，李文彬认罪态度好，原判量刑过重。 经审理查明，2002年11月1日中午，上诉人（原审被告人）李文彬与工友李学文（音）等人在宜宾市翠屏区大麦村3组村民朱某出租给李学文（音）的房屋内吃饭、喝酒。期间，李文彬与王某(被害人，殁年39周岁)因琐事发生口角，王某叫李文彬到户外斗殴并找了一把铁铲，李文彬随即到二楼自己的租住房内找了一把水果刀别在身上。二人遂在朱某的出租房外发生打斗。期间，王某持铁铲砍击致李文彬的右大腿受伤后，李文彬持水果刀向王某的胸、腹部等处连刺数刀，致王某因左胸壁、心、左肺被刺破大失血当场死亡。李文彬作案后潜逃。2017年12月6日，公安机关在李文彬的亲属的配合下将李文彬抓获归案。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及李文彬到案情况的接处警情况登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过说明及证人熊某的证言；证实现场位置、现场情况的现场勘查笔录；证实被害人王某所受损伤情况、死亡原因的刑事科学技术鉴定书；现场目击证人朱某、钟某、吕某的证言；证实李文彬身份基本情况及曾受刑事处罚情况的户籍材料、生效刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审被告人李文彬亦供认。足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于李文彬上诉及其指定辩护人辩护提出“没有杀人的故意，系防卫过当，应构成故意伤害罪，原判定罪错误”的上诉理由和辩护意见。经查，李文彬、王某因琐事纠纷持械互殴，李文彬的行为不具备防卫性质；李文彬在斗殴中不计后果，持刀刺杀被害人的要害部位数刀，放任死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪正确。 关于李文彬上诉提出及其指定辩护人辩护提出“被害人有重大过错，李文彬认罪态度好，不是累犯，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，本案因琐事纠纷引发，被害人王某先行挑衅，对引发本案具有一定责任，但尚不构成重大过错；李文彬在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，该量刑情节原判已予认定；李文彬在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯。原判根据李文彬犯罪行为的性质、情节和社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李文彬因琐事纠纷，持刀致被害人王某死亡，其行为构成故意杀人罪。本案系琐事纠纷引发，被害人王某先行挑衅，对引发本案有一定责任，可以酌情对李文彬从轻处罚；李文彬有坦白情节，可以对其从轻处罚；李文彬系累犯，依法应从重处罚。李文彬的上诉理由不能成立，对李文彬指定辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉；维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 周学英 审判员 刘睿丹 二〇一八年十二月二十七日 法官助理侯倩玉 书记员周智斌 附适用的相关法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5031号 原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市亚泰大街万龙原色生活小区**楼。 法定代表人刘勇兵，总经理。 委托代理人鲁刚，该公司法务专员。 被告张厚成，男，汉族，1980年12月11日出生，现住长春市宽城区。 长春市万龙物业有限公司与张厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。 审判员 于 涛 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘美宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执恢37号申请执行人：王建雨，男，1976年7月29日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。系被害人王某之父。申请执行人：龙所妹，女，1974年3月10日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。系被害人王某之母。被执行人：蔡永标，男，1992年11月5日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现在监狱服刑。被执行人：唐玉龙，男，1991年2月2日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现在监狱服刑。被执行人：李国俊，男，1990年1月17日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现在监狱服刑。申请执行人王建雨、龙所妹申请执行蔡永标、唐玉龙、李国俊故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2016年7月27日作出（2016）云26刑初78号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人唐玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、被告人李国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。总和刑期十三年，决定执行刑期十二年。3、被告人蔡永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；4、由被告人唐玉龙赔偿附带民事诉讼原告人王建雨、龙所妹经济损失人民币32347.05元；由被告人李国俊赔偿附带民事诉讼原告人王建雨、龙所妹经济损失人民币16000元；由被告人蔡永标赔偿附带民事诉讼原告人王建雨、龙所妹经济损失人民币16000元（含已经赔付的3000元）三被告人承担连带责任。由于三被告人未主动履行赔偿义务，权利人王建雨、龙所妹、2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的64347.05元人民币。在执行过程中因被执行人蔡永标、唐玉龙、李国俊在监狱服刑，本院强制扣划了被执行人蔡永标在文山市农村商业银行永通支行存款5300元，三被执行人均无财产可供执行，本院以（2017）云26执33号之四裁定书终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2018年10月8日申请执行人王建雨、龙所妹获准国家司法救助56000元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2018年11月26日立案恢复执行。恢复执行中被执行人蔡永标、唐玉龙、李国俊正在监狱服刑，仍无财产可供执行，申请执行人王建雨、龙所妹自愿放弃余款47.05元人民币的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）的规定，裁定如下：本院（2018）云26执恢37号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一八年十二月十七日书记员 杨兴俭
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0984民初2391号原告吴志忠，男，1965年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告何艳兵，男，1984年9月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告吴志忠诉被告何艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志忠自愿撤回对被告何艳兵的起诉。本院认为，原告吴志忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志忠撤回对被告何艳兵的起诉。本案件受理费减半收取1049元，由原告吴志忠负担。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  廖志龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保244号申请人：曹悦，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。因申请人曹悦与被申请人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币3,642,722元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司银行存款人民币3,642,722元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人曹汉平名下的位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一八年十二月十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1278号申请执行人：鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院在执行鲁英霞与楚冬锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人楚冬锋送达了（2018）鲁1724执1278号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执1278号执行决定书和限制消费令，将被执行人楚冬锋纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人楚冬锋没有可供执行的银行存款也无房产登记信息。被执行人楚冬锋没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年十二月十七日书记员  纪姝梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11242号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：曹飞宏原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告曹飞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6605号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1973年5月26日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计38631.44元（截止2018年3月27日），包括本金24992.14元、零售利息5198.87元、分期手续费764.45元，违约金7675.98元；各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告申请办理信用卡，截止2018年3月27日累计欠款38631.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告陈建国未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告陈建国填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称“甲方”），主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订合约。中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳滞纳金，滞纳金一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。 原告对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××01的中信银行信用卡。被告自2015年12月6日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2018年3月27日，此卡尚欠本金24992.14元、零售利息5198.87元、分期手续费764.45元，违约金7675.98元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金24992.14元及截止到2018年3月27日的零售利息5198.87元、分期手续费764.45元，违约金7675.98元，共计38631.44元； 二、被告陈建国偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年3月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，申请保全费406元，共计1172元。由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李淑慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2709号原告：陆方林，男，汉族，1973年6月19日出生身份证住址：广东省信宜市。被告：张国超，男，汉族，1979年10月15日出生身份证住址：广东省信宜市。原告陆方林与被告张国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月11日以被告下落不明为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆方林撤诉。案件受理费669元，由原告陆方林负担。审判员  叶全生二〇一八年十二月十一日法官助理黄燕书记员冼高婧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民特48号申请人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，住所：保定市莲池区南大园村西街**，统一社会信用代码：91130606347922717M。法定代表人：张婕，该公司经理。委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被申请人：朱志猛，男，1989年2月6日出生，汉族，，住黑龙江省青冈县申请人保定市鲲霐雄义齿有限公司（以下简称鲲霐雄义齿公司）与被申请人朱志猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月30日立案后进行了审查。现已审理终结。鲲霐雄义齿公司称，因申请人与被申请人劳动争议纠纷，被申请人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求申请人支付拖欠被申请人工资10500元。保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，认定事实错误，基于此做出的莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决显失公正。该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的申请撤销条件，故现提出申请撤销。2018年7月4日被申请人到申请人处工作，约定月工资7000元，2018年8月2日，申请人被保定市市场监督管理局检查，勒令停止停产整顿。2018年8月6日，申请人于生产场所大门外张贴停工公告，通知所有员工不得继续生产，故自2018年8月2日起，申请人一直处于停业状态，根本没有进行任何的生产经营活动。经了解，被申请人在明知申请人发放了此停工公告不能继续生产经营的情况下，通过私下转移设备，隐瞒申请人通过使用申请人所有的设备从非申请人营业场所内进行生产，申请人对此毫不知情，期间获得的利润也不是申请人享有，故被申请人的2018年8月份的工资不应由申请人发放。综上，申请人认为，莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书认定事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查，撤销莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书。庭审中，申请人当庭补充：被申请人在仲裁阶段提交的关于证明申请人于2018年8月一直在生产经营的证据，在仲裁庭审时未经质证。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。经审理查明，2018年10月19日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资10500元；二、被申请人履行本裁决的时间为本裁决生效后七日内。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起即发生法律效力。申请人不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本裁决，可于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销本裁决。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，一、申请人（该仲裁案为朱志猛,下同）2018年7月4日到被申请人（该仲裁案为鲲霐雄义齿公司,下同）处工作，约定月工资7000元；二、被申请人称单位2018年8月2日停产，但被申请人一直生产经营至2018年8月31日；三、被申请人拖欠申请人2018年7月工资3500元、8月份工资7000元。以上事实，有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。该委认为，申请人2018年7月4日到被申请人处工作，约定月工资7000元，2018年8月31日被申请人停产后拖欠申请人工资10500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对申请人要求被申请人支付10500元工资的仲裁请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，作出如上裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，申请人鲲霐雄义齿公司以被申请人朱志猛“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由，向本院申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决，但申请人鲲霐雄义齿公司向本院主张的所谓的被申请人朱志猛隐瞒的足以影响公正裁决的证据是“申请人张贴的停工工告”、“申请人张贴的现场照片三张”及保定日报载明的关于申请人公章丢失的声明，姑且不说被申请人否认曾持有上述证据，申请人对被申请人持有该证据亦不能举证证实，单就举证责任来讲，上述证据如果存在，亦属于申请人在仲裁庭庭审中的举证责任范围。故此，申请人关于被申请人朱志猛隐瞒的足以影响公正裁决的证据的主张既无证据支持，亦于法无据。另，申请人当庭虽提出了“关于证明申请人于2018年8月一直在生产经营的证据，在仲裁庭审时未质证”因而仲裁裁决违反法定程序的理由，但经查保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出诉争仲裁裁决的依据并不仅仅基于申请人所质疑的证据，而是综合判断当事人当庭陈述、庭审笔录及其他相关证据后作出裁决，该委员会作出的仲裁裁决并不构成《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”。诉争莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决亦无其他应予撤销的情形。故此，鲲霐雄义齿公司申请撤销案涉莲劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回保定市鲲霐雄义齿有限公司的申请。申请费400元，由申请人保定市鲲霐雄义齿有限公司负担。审判长  殷文胜审判员  赵 岚审判员  付术勇二〇一八年十二月二十四日法官助理杨占军书记员刘金
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3818号原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯占中，该联社理事长。委托代理人：刘立民，该联社职员。被告：顾艳娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：杨彩虹，女，1980年4月28日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：姜敬美，女，1974年4月25日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告顾艳娟、杨彩虹、姜敬美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告顾艳娟偿还原告借款本息486928.13元【其中：本金29万元，利息196928.13元（2012年11月22日-2018年11月14日）】及至本金清偿之日止的利息。被告杨彩虹、姜敬美承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款29万元，用途为收皮毛，2014年11月21日到期，保证人为杨彩虹、姜敬美，利率执行年息9.5%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年11月14日被告顾艳娟尚欠原告借款木金29万元，利息196928.13元。被告杨彩虹、姜敬美承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，全今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向责院提起民事诉讼。有依法裁决。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取4302元，退还昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 黄晓丹 二〇一八年十二月十六日书记员 吴 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执413号之三 申请执行人：刘玲，女，1986年10月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：黄小斌，男，1969年2月3日生，汉族，现住上海普陀区， 本院依据（2017）鲁0791民初1281号民事判决书，在执行刘玲与黄小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1000000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月23日经网络查控，冻结、扣划了部分银行存款并已发放。 2、另经本院线下外出查控，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人系外地人员，未能查找到被执行人进行拘留。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2018年12月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1281号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一八年十二月十八日 书记员  王素杰
山西省蒲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1033民初556号 原告：蒲县超腾供热有限公司，住所地：蒲县锦绣大道**。 法定代表人：郭宇平，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，男，1963年4月28日出生，汉族，现住蒲县超腾供热有限公司，副经理。 被告：太原市宇力达电力环保设备有限公司，，住所地：山西省太原市小店区孙家寨村西厂房 法定代表人：白原毅，执行董事。 被告：白原毅，男，约50岁，太原市宇力达电力环保设备有限公司股东、执行董事。 被告：王喜凤，女，约45岁，被告白原毅之妻。 原告蒲县超腾供热有限公司与被告太原市宇力达电力环保设备有限公司（以下简称宇力达公司）、被告白原毅、王喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县超腾供热有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、王勇到庭参加诉讼，被告太原市宇力达电力环保设备有限公司、被告白原毅、王喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒲县超腾供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《买卖合同》，被告宇力达公司承担违约责任，退还原告预付款52500元及利息，利息自原告支付预付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清之日止；并赔偿原告损失191000元；2.判令被告白原毅承担连带赔偿责任，被告王喜凤承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告宇力达公司签订《买卖合同》及《技术协议》，向被告购买两套冷渣机和一套皮带输送机，总价款为17.5万元，交货时间为2017年9月20日，合同履行地点为蒲县。合同订立后，原告按约支付预付款5.25万元，但被告宇力达公司却未能按约定期限交货。交货期限届满后，经原告一再催要，被告宇力达公司却仍拒不交货，致使原告供热设备改造工程迟迟不能完成。为按时供热，2017年12月18日，原告向江苏荣达电力设备有限公司订购两套冷渣机，总价款30万元，交货时间2017年12月29日，交货期限仅有十天；2018年1月31日，原告向原平市宏峰机械制造有限公司订购两套皮带输送机，价款分别为6.81万元和6.6万元，交货期限为七天，原告为此增加了巨额采购费用，造成直接经济损失高达19.1万元。 被告宇力达公司系被告白原毅与其妻子王喜凤共同投资的有限公司，由被告白原毅实际经营，被告宇力达公司于2016年由被告白原毅和王喜凤认缴增资。故被告白原毅应对被告宇力达公司债务承担连带责任，被告王喜凤应承担补充赔偿责任。 被告太原市宇力达电力环保设备有限公司、被告白原毅、王喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。 围绕诉讼请求原告依法向本院提交以下证据：1.《买卖合同》、《技术协议》。2.原告与江苏荣达电力设备有限公司签订《工矿产品购销合同》。3.原告与原平市宏峰机械制造有限公司签订《工业品买卖合同》、DTII型带式输送机明细表（一）（二）。4.中国工商银行网上电子银行电子回单。 原告提交的上述证据，与原件相符，且证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告宇力达公司签订《冷渣机、皮带输送机买卖合同》和《技术协议》，在被告处购买HLCJ-06冷渣机两套和TD75B=500皮带输送机一套。合同约定：总价款为17.5万元，其中：两套冷渣机14.5万元、一套皮带输送机3万元；预付款为总金额的30%，即5.25万元；交货时间：预付款到账后2017年9月20日供货完毕。合同订立当日，原告即通过中国工商银行向被告宇力达公司支付预付款5.25万元，但被告宇力达公司经原告催要未能按照合同约定时间交付设备。交货时间届满后，原告一再催要，被告宇力达公司仍拒不交货。2017年11月1日，原告向蒲县县城集中供热。2017年12月18日，原告向江苏荣达电力设备有限公司订购两套冷渣机，总价款30万元，交货时间2017年12月29日；2018年1月31日，原告向原平市宏峰机械制造有限公司订购皮带输送机两套，价款分别为6.81万元和6.6万元，交货期限七天，原告为此增加采购费用，造成直接经济损失19.10万元（两套冷渣机差额15.5万元、一套皮带输送机差额3.6万元）。 本院认为，原告与被告宇力达公司签订的《冷渣机、皮带输送机买卖合同》载明采购设备事宜及交货时间，中国工商银行转账凭证载明原告交付预付款事实，证实原告与被告之间买卖合同法律关系成立，《冷渣机、皮带输送机买卖合同》的签订是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告在合同签订当日支付预付款，被告宇力达公司收取原告预付款却迟迟未能向原告交付采购设备，构成违约，应当退还预付款及利息并承担给原告造成的经济损失。关于原告蒲县超腾供热有限公司主张宇力达公司系被告白原毅与妻子共同投资的有限公司，2016年二被告认缴增资，被告白原毅应对宇力达公司债务承担连带责任，被告王喜凤承担补充赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒲县超腾供热有限公司与被告太原市宇力达电力环保设备有限公司于2017年8月21日签订的《买卖合同》。 二、被告太原市宇力达电力环保设备有限公司于本判决生 效之日起十日内一次性退还原告蒲县超腾供热有限公司预付款52500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月21日起至退还之日止）。 三、被告太原市宇力达电力环保设备有限公司于本判决生 效之日起十日内一次性赔偿原告蒲县超腾供热有限公司经济损失191000元。 四、驳回原告蒲县超腾供热有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，由被告太原市宇力达电力环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  左永玲 审 判 员  王红伟 人民陪审员  席欣欣 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  单雅琴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审849号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人黄秉发，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]697号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委会三五村小组地段占用150.11平方米土地进行违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的150.11平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。2017年7月21日，申请执行人将《国土资源行政处罚听证告知书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年8月30日，申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年9月28日，申请执行人将《履行土地行政处罚决定催告书》在违法现场拍照送达被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年12月13日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄秉发作出的惠东国土资行处字[2017]697号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理曾柏航书记员周小榆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保329号 申请人：陈管国，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人：唐珠明，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路******。 法定代表人：何玄。 担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦** 法定代表人：李彩彤。 申请人陈管国、唐珠明于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被湖南金辉建设集团有限公司名下的价值金额12005194.54元的财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈管国、唐珠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款12005194.54元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵力 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  高聘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20936号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省新余市渝水区，现住湖北省武汉市洪山区。被告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社**，统一社会信用代码915001065779883910。法定代表人：徐伟，重庆齐齐真味食品有限公司执行董事。原告钟小根与被告重庆市齐齐真味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告钟小根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟小根撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十二月十七日法官助理张煜书记员徐泽良
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2376号罪犯张红林，男，1975年12月08日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐刑初字第462号刑事附带民事判决，认定被告人张红林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年01月16日作出(2012)南刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张红林确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年05月26日起执行至2023年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4317号 上诉人（原审原告）：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路**。 法定代表人：王青春，总经理。 诉讼代表人：浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地浙江省新昌县七星街道七星路和悦广场写字楼**，系浙江天乐数码电器有限公司破产管理人。 主要负责人：陈富，该所副主任。 被上诉人（原审被告）：曦威胜科技开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦****。 法定代表人：郑仁圳，总经理。 上诉人浙江天乐数码电器有限公司因与被上诉人曦威胜科技开发（深圳）有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江天乐数码电器有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江天乐数码电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月五日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2935号 罪犯周明华，男，1973年9月14日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 2009年11月30日因犯贩卖毒品罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月13日刑满释放。云南省保山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)保中刑初字第106号刑事判决，以被告人周明华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出(2011)云高刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行中，2013年8月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周明华在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯周明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周明华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其系毒品再犯，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周明华减去有期徒刑七个月(刑期至2036年4月24日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 鲁习梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执450号申请执行人：单汝河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈广润，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人单汝河与被执行人陈广润追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查被执行人因暂无财产可供执行，下落不明。现申请执行人单汝河向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑0804执29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源审 判 员  戚义勇人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十二月三日书 记 员  赵宝奎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1964号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 法定代表人：李金忠，负责人。 被执行人：陈述，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：薛丽琼，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈剑雄，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈述、薛丽琼、陈剑雄金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初1036号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1036号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈清燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3129号罪犯景红保，男，1980年9月9日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）德刑初字第255号刑事判决，以被告人景红保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景红保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景红保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景红保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景红保减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6827号罪犯吕永娥，女，汉族，1974年3月11日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年6月1日作出（2015）灵刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人吕永娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，赔偿附带民事诉讼原告人九百三十六元八角二分。被告人吕永娥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）宿中刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕永娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕永娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯吕永娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永娥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十八日书记员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初3593号 原告:王雅玲，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。 被告：胡峥嵘，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。 原告王雅玲与被告胡峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月28日转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王雅玲及其委托诉讼代理人宣晓艳到庭参加诉讼，被告胡峥嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元并支付利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止,按照每月2500元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告弟弟的朋友。2017年5月，被告因资金周转需要，通过原告弟弟向原告借款220000元，被告收到借款后于2017年6月27日向原告补充出具借条1张。借条约定借款金额为220000元，利息为每月2500元，2018年6月27日归还。后被告未能按约及时还款，且未支付利息，原告多次催要被告一直以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告胡峥嵘未作答辩。 原告王雅玲围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、招商银行交易明细等证据。被告胡峥嵘未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡峥嵘系原告王雅玲弟弟王雅军的朋友。2017年5月，胡峥嵘因公司经营需要通过王雅军向王雅玲借款。2017年5月21日17时53分至18时26分，王雅玲从其名下招商银行账户分4次向胡峥嵘银行账户（卡号：62×××91）合计转账200000元；18时26分、27分，王雅玲又现金取款20000元交付给胡峥嵘。2017年6月27日，胡峥嵘向王雅玲出具借条1张，载明：胡峥嵘于2017年6月27日已借到王雅玲220000元，借期1年，约定利息为月息2500元。胡峥嵘以借款人身份在借条上签名、捺印。 上述借款到期后，胡峥嵘未能按约还款。王雅玲催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王雅玲向被告胡峥嵘出借220000元的事实，有借条、招商银行交易明细为证；王雅玲陈述因其银行卡有限额，其在转账200000元后又另取20000元现金交付给胡峥嵘，其取现时间与转账发生的时间具有连续性，王雅玲的陈述真实可信。本院确认案涉220000元借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王雅玲已按约出借220000元，现借款期限已经届满，胡峥嵘未按约还款，王雅玲主张胡峥嵘归还借款本金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条约定利息为每月2500元，王雅玲主张胡峥嵘自2017年6月28日起按每月2500元支付利息和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡峥嵘经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雅玲支付借款本金220000元及利息、逾期利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按每月2500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告胡峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  邓汉成 人民陪审员  郑 正 二〇一八年十二月十日 见习书记员  赖江蕾
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12566号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被告：张某某，男，1960年7月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元（截止2018年6月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，被告张某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年1月9日至2018年1月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费16600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月15日，被告张某某尚欠原告借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告张某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月9日至2018年1月9日期间，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费16600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月15日，被告张某某尚欠原告借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年1月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款16600元。截止2018年6月15日，被告张某某尚欠原告借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月16日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16600元，利息942.51元，罚息706.44元，共计18248.95元，并支付自2018年6月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月15日后，被告张某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告张某某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告张某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2603号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码77800647-0，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人张林娣，女,1980年11月20日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张林娣信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2242号法律文书载明：“一、被告张林娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金41997.79元、利息10516.25元、滞纳金10387.62元，合计人民币62901.66元，并承担自2018年2月2日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告张林娣应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取724元，由被告张林娣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人张林娣未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月六日书记员  陈文静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更340号罪犯张勇，男，1979年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院2012年12月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2013年3月6日作出(2013)鄂刑一终字第00027号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月21日将罪犯张勇交付执行。2016年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑更229号刑事裁定，将罪犯张勇刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止）；剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0342号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张勇能认罪服法，遵守监规，服从管教，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对张勇予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张勇2016年5月25日刑罚减为有期徒刑二十二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励2次（2015年第2季度、2015年第4季度、2016年第3季度、2017年第1季度表扬奖励4次），2017年7月、2018年1月表扬奖励2次。罪犯张勇附带民事赔偿已经全部执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯财产申报表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月25日起至2037年8月24日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3296号原告：佛山市火星人科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道****105，统一社会信用代码91440608091770130B。法定代表人：文小敏，该公司经理。被告：陈文智，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市火星人科技有限公司与被告陈文智合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文小敏，以及被告陈文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求的数额，变更为10000元。事实和理由：原告在网络平台（淘宝网）注册两间网店，并在网店上销售产品。2017年9月12日，原告与被告经协商签订合作协议，由被告运营两间网店，服务期限从2017年9月12日至2018年9月30日；网店月基础销售额达到35000元，原告支付被告基础服务费1000元，超出基础销售额按提成比例支付提成。2017年9月30日，原告通过支付宝转账方式向被告支付协议期间即2017年9月12日至2018年9月30日的运营服务费12000元。被告运营期间，只有2017年10月达到基础销售额，2017年11月至2018年1月均没有达到，并在2018年1月15日停止了运营工作。原告从2018年1月开始一直联系被告再次开展运营工作，但被告每次就以“下周给运营方案”、“月底开始切入工作”等各种理由推迟执行协议。被告的行为已给原告的销售业务造成一定影响，网店在2017年11月至2018年9月均没有达到基础销售额，被告需按照协议约定退还已收取的服务费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，电商推进需要双方的配合，之所以不能正常推进，双方都存在原因。被告在约定时间内是有达到过基础销售额的，原告没有在约定时间内支付提成，已经达到解除合同的条件。被告只同意退回六个月的服务费即6000元。本院经审理认定事实如下：原告在淘宝网注册了两间网店，网络销售中小学教育玩具。2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，约定：乙方对网店整体运营，工作包括店铺首页及产品主页设计与制作、店铺活动策划、商品细节认证、商品标题优化、广告图设计、推广、站内活动申报、站外活动申报、产品上架、销售计划沟通会、周工作计划、月度分析报告；甲方签订协议之日起20天内一次性支付乙方为期一年的基础服务费12000元，并每月向乙方支付销售佣金（佣金提成从甲方店铺月销售额扣减基础销售额35000元后按约定的提成比例计算，月销售额需要扣减客户所付邮费、特定包邮活动产品的邮费、发票税费）；如甲方店铺当月销售额少于基础销售额35000元，乙方则退回当月基础服务费1000元；合作期限自2017年9月12日至2018年9月30日。2017年9月28日，原告依约向被告支付了基础服务费12000元。在庭审中，原、被告确认在实际运营中被告只对其中一家网店进行了运营，并确认2017年10月当月销售额达到基础销售额；被告承认其雇请的设计人员在2018年1月离职，运营助理在2018年4月也离职，没有人手继续运营店铺，亦陈述店铺因原告客服减少、产品缺货影响销售。本院认为，《合作协议》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在庭审中亦承认只有2017年10月达到基础销售额，理应按照协议约定退回其他月份的基础服务费。被告提出2017年10月佣金未付，但未能说出当月销售额及佣金数额，也没有提供相应证据予以证明；原告提供《淘宝店铺销售提成报表》和《数据来源列表》证明该月销售额为40114.65元，按照佣金计算方式应付佣金176.94元，本院予以采信。现原告仅要求被告退回十个月的基础服务费10000元，视为其对自身权益的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈文智应于本判决发生法律效力之日起十日内退还服务费10000元给原告佛山市火星人科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈文智负担。原告佛山市火星人科技有限公司已经预交前述费用，被告陈文智在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市火星人科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一八年十二月二十五日书记员  李嘉咏