wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2113号申请执行人：景玉华，男，1977年9月20日生，住海安县。被执行人：金加年，男，1966年2月9日生，住海安县。关于景玉华申请执行金加年追偿权纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）安开民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告金加年归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海安县支行借款本金43564.72元。二、被告金加年支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海安县支行利息843.27元（从2010年6月1日计算至2010年7月4日，按合同约定的利率标准分段计算）。三、被告金加年向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海安县支行支付律师费2404元。以上一、二、三项，合计46811.99元，被告金加年于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海安县支行，并按合同约定的逾期利率标准，支付所欠借款自2010年7月5日起至实际给付之日止的利息。四、被告李建风、景玉华对被告金加年的上述还款义务承担连带责任。被告李建风、景玉华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告金加年追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，景玉华向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。本案执行标的为16000元。执行过程中，被执行人金加年未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金加年名下仅有零星银行存款。3、被执行人金加年名下无机动车登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人金加年名下的不动产登记信息。5、本院多次联系寻找被执行人金加年未果，且被执行人金加年外债较多。6、本院依职权对被执行人金加年采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一八年十二月五日书 记 员  唐 颖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初1971号 原告：张建荣，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：梁秀碧，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，执行董事。 原告张建荣、梁秀碧诉被告营山县中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理。原告张建荣、梁秀碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建荣、梁秀碧撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓 艳
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0202民督10号异议人（被申请人）：汤建军，男，汉族，1962年4月8日出生，现住日喀则市桑珠孜区。申请人桑木顿与汤建军申请支付令一案，本院于2018年11月30日立案并于当日发出（2018）藏0202民督10号支付令。限令被申请人汤建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汤建军于2018年12月13日向本院提出支付令异议，认为申请人桑木顿所申请与事实不符，对其提出的砂石款及运输费有异议，请求撤销支付令。本院经审查认为，2017年4月份被申请人汤建军与申请人桑木顿口头协商由桑木顿购买及运送砂石至汤建军工地处，2017年8月24日汤建军向桑木顿出具欠条载明欠款16670元。2018年11月30日桑木顿向法院申请支付令，案件立案后，我院曾针对该款项向被申请人汤建军进行询问，并制作了调查笔录，被申请人汤建军承认欠款并签字捺印。且被申请人汤建军在异议书中所提异议不存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定之情形。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回汤建军的支付令异议。审判员 扎西次仁二〇一八年十二月十四日书记员 赤列曲达
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1181号申请执行人昆明理工峰潮科技有限公司,住昆明市五华区学府路**昆明理工大学科技园创业大厦**。被执行人云南峰潮新能源科技有限公司,住昆明市,住昆明市嵩明县杨林工业开发区南环路v>昆明理工峰潮科技有限公司与云南峰潮新能源科技有限公司合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1741号民事调解书，确定由被执行人云南峰潮新能源科技有限公司偿还申请人8950000元及利息，被执行人云南峰潮新能源科技有限公司已经偿还2240298.76元。判决生效后，申请执行人昆明理工峰潮科技有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年十二月二十二日书记员  王 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1894号之一申请执行人:吴某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行吴某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付200134元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2018年10月1日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、我院分别于2018年9月10日、2018年12月26日先后两次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下有部分开户信息，但卡内余额很少，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下无车辆及证券。3、2018年10月10日，我院干警前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查无开户。。4、2018年11月8日，我院将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2018年11月9日，我院执行干警前往被执行人王某某户籍所在地洛阳市西工区纱西四街坊付**楼6门**查找下落并张贴传票，未找到被执行人，没有发现新的执行线索。6、由于被执行人即未如实申报财产，也没有履行生效判决书确定的义务，2018年11月26日，我院依法作出对王某某司法拘留十五日的决定。7、2018年11月26日，我院执行干警再次前往王某某户籍所户籍所在地找人，的母亲在家，我院工作人员告知其转达王某某于2018年11月29日上午到执行局应询。但王某某仍未按时到场。8、2018年11月27日，我院向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄协助执行通知书，有求其协助冻结王某某名下支付宝账户。2018年12月19日，支付宝（中国）网络技术有限公司将其账户冻结，账户均没钱。9、2018年12月26日，我院将案件执行情况告知申请人，对其进行约谈后，申请人方提供不出其他某某供执行的财产，申请人认某某法院执行程序中对财产线索的查找及处置并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产某某供执行。申请人提供不出其他某某供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有某某供执行财产的，某某再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 力
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初5685号原告：林某，男，1991年12月10日生，汉族，住新蔡县。被告：秦某，女，1991年3月24日生，汉族，住新蔡县。原告林某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.大儿子林子皓、小儿子林孜晨由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割；4.新蔡县东湖新城一套房产，按揭中，14年五菱面包车一辆。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，在父母之令，媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月自愿结婚，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，××××年××月生一子取名林子皓。××××年××月生二子林孜晨。但自××××年起，被告于我长期两地分居，性格不合，家里孩子不愿照顾，不愿回家，结婚这么多年以来，我们没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间的照顾以及夫妻之间的关爱和家庭幸福等缘由！原告劝告其回家正常生活，被告不但不听从劝告，且于20××××年10月起从更是断绝于原告以及孩子联系。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。秦某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月典礼同居，于××××年××月办理结婚登记手续，2013年10月16日生长子林子皓。2014年11月30日生次子林孜宸。原、被告婚后夫妻感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告林某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告林某与被告秦某经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告林某要求与被告秦某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告林某要求与被告秦某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年十二月七日书记员  侯昱铖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执3068号 李小平、罗仕明： 关于李小平与罗仕明不当得利纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初2814号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保321号之一申请人：杨如元，男，汉族，1950年8月25日生，住山东省宁津县。被申请人：李丁丁，男，汉族，1984年7月30日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人杨如元诉被申请人李丁丁诉前财产保全一案，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法将被申请人李丁丁驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年十二月二十八日书记员  张海鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘1023执582号 申请执行人：王槐权，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：湖南省永兴县对外经济贸易开发总公司，住所地湖南省永兴县便江镇永湘路**。 法定代表人：廖雄勤，该公司经理。 关于申请执行人王槐权与被执行人湖南省永兴县对外经济贸易开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2018年11月29日下发（2018）湘民申2335号民事裁定书，指令郴州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1023执582号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹世华 审判员  李文斌 审判员  曹 钦 二〇一八年十二月五日 书记员  曹 林
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘07民初263号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。 被告：鼎城区金辉家电商行，经营场所湖南省常德市鼎城区。 经营者：刘金辉。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告鼎城区金辉家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告迅达科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  钟科见 审判员  童海燕 审判员  刘爱华 二〇一八年十二月六日 法官助理于琇 书记员万钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更1031号罪犯初立彬，男，1973年2月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年2月8日作出（2011）孝刑初第102号刑事判决，以罪犯初立彬犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年9月1日至2020年6月3日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1702号裁定减刑11个月，现刑期止日2019年7月3日。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯初立彬在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，余分377分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯初立彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯初立彬在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初立彬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 滕 青人民陪审员 张翼杰 二O一八年十二月二十六日书 记 员 徐鲜萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11306号原告：珠海威瀚电气有限公司，住所地珠海市华威路。法定代表人：许盛，经理。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区。法定代表人：庄伟匡。原告珠海威瀚电气有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告珠海威瀚电气有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海威瀚电气有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海威瀚电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取7448元，由原告珠海威瀚电气有限公司负担。审判员 谢 光二〇一八年十二月十二日书记员 张景民
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5599号之一 原告大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区桧柏路**。 法定代表人柏楠，执行董事。 委托代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。 被告王爽，女，1979年7月2日生，满族，住大连市甘井子区。 被告孙胜利，男，1978年9月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连瑞洋建筑材料有限公司，住，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村/div> 法定代表人孙胜利。 原告大连瑞星汽车销售服务有限公司与被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 原告诉称，2012年6月18日，被告王爽向原告购买四辆混凝土搅拌车，约定剩余153.6万元的购车款以银行按揭贷款方式付清。因此，被告王爽与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：357XXXXXXXX005），以其所购买的混凝土搅拌车作为抵押担保，向光大银行借款153.6万元，并约定以等额还本付息方式按月24期偿还借款本息。被告瑞洋建筑材料有限公司作为孙胜利与王爽共同控股的公司为借款人王爽的上述借款包括但不限于本金、利息、违约金，承担连带责任保证。同时，基于原告与光大银行签订的《中国光大银行.华菱星马汽车（集团）股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（合同编号：（2012）019-d1-013）约定，若被告王爽连续三期未依约还款，原告需代为偿还借款本息并取得对被告王爽的追偿权。上述合同签订后，光大银行依约向被告王爽发放贷款153.6万元。由于被告王爽未按约按期还款，原告垫付借款本息合计22期，数额共计1549202.91元。依据担保法解释及合同约定，原告有权向被告王爽追偿代偿的全部借款本息。案涉借款发生于被告王爽、孙胜利夫妻关系存续期间，而且被告王爽购买搅拌车是用于被告王爽、孙胜利作为股东的公司经营使用，属于用于夫妻共同生产经营。且被告孙胜利对被告王爽购买案涉搅拌车并进行贷款的事宜完全知晓并认可。因此，案涉债务应属于夫妻共同债务，被告孙胜利应当对案涉债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王爽偿还原告垫付本息合计1549202.91元，并按同期银行贷款基准利率支付自2015年5月28日起至欠款还清之日止的利息（暂计算至2018年10月25日为257598.02元）；2、被告孙胜利对上述债务承担共同还款责任；3、被告大连瑞洋建筑材料有限公司承担连带保证责任。 被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告起诉时提供的《销售合同书》已约定发生争议由卖方所在地人民法院解决，本案卖方大连瑞星汽车销售服务有限公司所在地位于大连市甘井子区。本案的原告住所地位于大连甘井子区，被告住所（常驻）地）地位于大连庄河市告提供的被告王爽、孙胜利住所地位于长春南关区，合同收款地位于大连中山区，合同履行地位于大连庄河市，合同签订地位于大连庄河市。故大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至大连市甘井子人民法院或者庄河市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人书面协议选择管辖法院的，可以从其约定。本案原、被告并未就双方之间的保证合同法律关系的管辖法院作出书面约定，故应依据法律规定确定本案管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地一节，根据原告提供的证据，被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司的住所地均非大连市西岗区，被告孙胜利的户籍地位于大连市甘井子区。关于本案的合同履行地，依据法律规定，双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇一八年十二月十七日 书记员  张康
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终1728号上诉人（原审被告）：彭芳玲，男，1968年8月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁良，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王行桂，男，1974年7月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李中建，湖南三浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱再华，男，1967年12月15日出生，汉族，住。上诉人彭芳玲与被上诉人王行桂、邱再华合伙协议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案双方当事人对合伙期间的利润及已分配利润争议较大，鉴于二审中上诉人提交了新证据并主张一审关键证据即鉴定结论存在错误且申请补充鉴定。因此，对本案基本事实尚须进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1338号民事判决；二、发回湖南省洪江市人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人彭芳玲审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一八年十二月十九日法官助理尹俊书记员易星萍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2495号原告:李佳,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:李建珺,女,1993年8月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告李佳与被告李建珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告李建珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元及逾期利息（自2018年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建珺因需于2018年1月11日向原告李佳借款5000元，并出具借条一张，承诺2018年春节前偿还。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款5000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。李建珺未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、电子转账记录作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告李建珺因需向原告李佳借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到。我李建珺在2018年01月11日借到李佳五千元人民币由网银转账入我的账号，我将在2018年春节前偿还。特此说明。李建珺。2018年01月11日。”借款于当日下午14时3分由原告李佳徽商银行宣城宁国支行账户（账号：62×××07）转入被告李建珺中国工商银行账户（账号：62×××07）。还款期限届满，原告李佳向被告李建珺多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李建珺向原告李佳借款并出具欠条作为凭证,原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告理应依约按时还款。被告推拖还款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张的要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算，与法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建珺于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款5000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李建珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年十二月二十六日书记员  韩莉莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7551号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：傅文义，男，1959年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐山市路北区市场监督管理局（原唐山市路北区工商行政管理局），住所地：河北省唐山市路**龙泽南路**。负责人：李建辉，该局局长。委托诉讼代理人：孙鑫，该局法制科科长。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。再审申请人傅文义因与被申请人唐山市路北区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅文义申请再审称：1、请求撤销一审、二审民事判决；2、依法再审，判令被申请人赔偿申请人因未缴纳养老保险给申请人造成的各项损失75万元。3、一审、二审诉讼费用被申请人负担。事实与理由：1、申请人于1985被安排到开平区个体劳动者协会工作，1986年用人单位给职工缴纳了养老保险，申请人因职工福利待遇问题与用人单位产生劳动争议，个体劳动者协会已于1997年停止为申请人缴纳养老保险。申请人据理力争后，得到的却是被申请人于2002年12月9日宣布与申请人解除劳动合同关系。时至2017年3月，申请人申请劳动争议仲裁，被通知不予受理。法院又驳回了申请人的诉讼请求。2、一审法院作出的（2003）北民初字第2111号判决，违反《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定。原审法院认定申请人诉请超过仲裁时效，同样不符合法律规定。申请人于2003年底向市劳动仲裁调解委员会申请仲裁，再到法院提起诉讼，直至赴省市有关部门主张权利，根本没有超过仲裁时效。申请人的诉讼请求，应当得到法院的支持。唐山市路北区市场监督管理局答辩称：申请人的申请事由应予驳回。唐山市路北区人民法院作出的（2002）北民初字第2111号民事判决书，对申请人与个体劳动者协会之间的劳动争议进行了处理，且该判决已生效。至2017年3月，申请人再次因个体劳动者协会未足额缴纳保险，以我局系个体劳动者协会主管单位为由，要求我局承担未缴纳保险费造成损失的赔偿责任，违反了一事不再理的基本原则，且已经超过仲裁时效。本院经审查认为，唐山市路北区人民法院（2003）北民初字第2111号民事判决书，已对申请人与唐山市路北区个体劳动者协会之间的劳动争议进行了认定并已生效，驳回了傅文义要求为其足额缴纳养老保险的诉讼请求。唐山中院（2004）唐民一终字25号民事判决维持了上述一审判决。原审法院据此判决未支持傅文义的关于要求承担未缴纳养老保险费造成损失的诉讼请求于法有据。关于仲裁时效问题，路北区个体劳动者协会1997年停止为申请人缴纳养老保险费，在没有证据显示存在仲裁时效中止、中断情形的情况下，申请人2017年3月22日才提起劳动仲裁，超过了仲裁时效。即使按照申请书中申请人述称的其2000年才知道路北区个体劳动者协会已于1997年停止为申请人缴纳养老保险费，也超过了一年的仲裁时效。综上，傅文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅文义的再审申请。审判长 崔 普审判员 张 岩审判员 张守军二〇一八年十二月十八日书记员 祁立肖
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0112刑初390号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人何明财，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被长春市公安局取保候审，于2018年12月12日由本院决定取保候审。现在其住所。 被告人何明财危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院，于2018年12月12日以长双检刑检刑诉（2018）第383号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人何明财到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年7月12日21时25分，被告人何明财饮酒后无证驾驶无号牌蓝色宗申牌二轮摩托车，沿本市双阳区通阳路由东向西行驶至华山路交汇处，与王艳丽驾驶的吉A20P**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定：何明财静脉血中乙醇含量为141.50mg/100ml。案发后，何明财被传唤到案，事故双方已和解，何明财已得到谅解。 上述事实，被告人何明财在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人何明财的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人何明财违反交通运输法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动二轮摩托车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。何明财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何明财，无前科，认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 被告人何明财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 崇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 全音美
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审137号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码11500102000928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆市江北区渝博足浴中心，住，住所地重庆市江**盘溪路**附**2-1一社会信用代码91500105MA5UBFCF3Q。 经营者周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区渝博足浴中心（简称渝博足浴中心）支付熊慧林工资16440元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查，2018年1月24日，熊慧林向江北区人社局投诉举报渝博足浴中心拖欠其工资16440元。江北区人社局立案后，于2月11日向渝博足浴中心送达江人社监询〔2018〕5号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于4月8日对渝博足浴中心经理周杰进行了调查询问。江北区人社局调取了2017年12月-2018年1月的考勤表、2017年12月-2018年1月工资表等，查明渝博足浴中心拖欠熊慧林工资16440元。2018年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达渝博足浴中心，告知其拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付熊慧林工资16440元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2018年4月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令渝博足浴中心支付熊慧林工资16440元，并送达渝博足浴中心。渝博足浴中心在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2018年11月5日，江北区人社局作出江人社监理催〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达渝博足浴中心。渝博足浴中心仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江人社监理〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付熊慧林工资16440元的行政处理决定。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十二月五日 法官助理石强 书记员龚玉君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初1366号之一原告陈玉英，女，1955年1月8日出生，汉族，住邵阳县。原告赵代康，男，1951年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告陈玉英配偶。两原告共同委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈桂凤，男，1971年6月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告赵路兵，男，1985年12月1日出生，住邵阳市，系两原告之子。被告罗吉香，女，1992年3月9日出生，汉族，住址同上，系两原告之原儿媳。本院于2018年11月12日受理原告陈玉英、赵代康与被告赵路兵、罗吉香民间借贷纠纷一案，原告陈玉英、赵代康于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉英、赵代康撤回起诉。本案减半收取案件受理费1350元，由原告负担。审判员 唐 步 城二〇一八年十二月十八日书记员 肖露樱芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5520号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎,该行行长。被执行人：张峰，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高翠，女，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张峰、高翠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张峰、高翠支付113252.68元及逾期期间的债务利息。本院于2018年9月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰、高翠的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张峰、高翠名下仅有零星银行存款，其他无。2、2018年9月12日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张峰、高翠名下的不动产登记信息，经查：被执行人张峰、高翠名下无房产登记信息。3、2018年9月12日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张峰、高翠名下的公积金信息，经查：张峰名下有公积金23.62元、高翠名下有公积金5369元。4、本院依法对被执行人张峰、高翠采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单予以公布。5、本院在另案中到江苏省昆山市花桥镇花溪社区居委会对被执行人张峰、高翠名下财产状况进行调查，据该居委会反馈，被执行人张峰仅有股份合作社分红一年约四百元左右，因金额较小，未采取执行措施，且未发现可供执行的财产线索。6、2018年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰、高翠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2018年10月30日，本院依法冻结张峰、高翠名下有公积金账户，查封期间为2018年10月30日至2021年10月29日止，因政策原因无法扣划，申请执行人须于查封到期前60日书面向本院申请续冻，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。8、2018年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰、高翠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张峰、高翠名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。10、本院通过关联案件查询，查明被执行人张峰、高翠还涉及其他执行案件。11、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的113252.68元，实际执行到位0元，剩余113252.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2261号 申请执行人刘冬梅，女，1985年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟生成，男，1976年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人刘冬梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民特字第559号民事裁定书于2018年7月27日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟生成飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等，查明被执行人钟生成有位于赣州市××区××街办××大道南侧××大厦××房（房权证号：赣康房字第1××××-1、1××××-××号）房屋一套。本院对发现的财产采取了查封的执行措施，对前述财产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为734096元。参与分配后，无法足以清偿法律文书确定的义务，被执行人没有其他财产可供执行。2018年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人钟生成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85860元，截至2018年12月25日已执行15868.7元，未执行69993.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26434号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告李俊生，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告李俊生物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执821号之一申请执行人杨某，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人胡某某，宝鸡某某城商业运营有限公司法律经理。被执行人西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区某某路西段。法定代表人翟某某，该公司总经理。委托代理人孙某某，该公司员工。杨某与西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初72号民事调解书已发生法律效力。因西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人杨某申请强制执行，请求：1、被执行人西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司向申请执行人杨某还款2000万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向杨某支付自2015年1月21日起至2018年3月30日至的利息，按月息2分计算（扣除已支付的80万元）。3、承担案件受理费106533.5元，执行费87507元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司名下无房产、土地登记信息，银行无大额存款，对其名下的车辆，申请执行人不申请查封。申请执行人对本院的执行行为及被执行人的财产状况予以确认。据此，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，如法院可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。本裁定送达后即生效。执行长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年十二月十六日书记员 李小燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15452号原告：陈光，男，1994年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：钟佳丽，女，1994年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：魏俊，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省。原告陈光与被告钟佳丽、魏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，2018年9月26日裁定转为普通程序。2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈光到庭参加诉讼，被告钟佳丽、魏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元及利息1,000元，在审理过程中，原告放弃要求两被告支付利息1,000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月16日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款20万元，言明一个月后归还，并出具借条一张，至期，两被告未归还原告借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告钟佳丽、魏俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告钟佳丽作为借款人，被告魏俊作为担保人出具借条一份，确认向原告陈光借款20万元，约定借款期限为2018年3月16日至2018年4月16日。当日，原告将20万元通过银行转账付给被告钟佳丽。约定的借款期限届满后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟佳丽出具借条向原告借款20万元，原告当日交付被告钟佳丽20万元，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告钟佳丽应当归还原告借款20万元。被告魏俊作为担保人在借条上签名，应当承担保证责任。被告魏俊对保证方式未进行约定，应视为连带保证。故被告魏俊应对被告钟佳丽的上述债务承担连带清偿责任。被告钟佳丽、魏俊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈光借款20万元；二、被告魏俊对被告钟佳丽的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，由被告钟佳丽、魏俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  高丽萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人经锭，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5711号原告：上海祥万工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告：上海领圣石业有限公司，住所地安亭镇曹安公路******。法定代表人：吴家同，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。原告上海祥万工程设备有限公司(以下简称祥万公司)与被告上海领圣石业有限公司(以下简称领圣公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云龙、被告的委托诉讼代理人童丽雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥万公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的水、电费8,676元。事实与理由：2011年9月28日，原、被告签订一份租赁合同，由被告租赁原告的房屋用于经营。2017年，由于政府拆违，将原告租赁给被告的房屋拆除，但被告还欠原告自2017年1月1日至2017年4月10日的水、电费8,676元。经原告催讨未果，故诉至本院。被告领圣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案的租赁合同纠纷已经由法院作出判决，明确记载自2017年1月起被告已经无法在涉案厂房经营，3月底彻底搬离，故被告不可能产生水电费；2、(2017)沪0114民初3703号案件中原告从未提出被告还拖欠3个月的水、电费的主张；3、原告未提供相关的证据证明被告有拖欠其3个月水、电费的情形。故请求法庭驳回诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2011年9月28日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：由被告租赁原告位于上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号的920平方米厂房及100平方米办公楼(以下简称涉案厂房)。该合同约定，租赁期限自2011年11月1日至2017年10月30日。该合同另对租金标准及付费方式等条款进行了约定。该合同签订后，被告对租赁厂房进行了装修、改建后开始生产经营。2017年1月1日，上海市嘉定区火线村民委员会发布公告，通知原告，因根据政府有关部门开展拆违和区域环境综合整治工作，请各经营户务必在2017年1月26日前自行搬离，逾期不搬离的经营户届时江桥镇相关职能部门将依法实施停水、停电等强制措施，并依照相关法律法规对原告的违法建筑予以强制拆除，所有损失自行承担。被告领圣公司曾于2017年3月诉至本院，要求确认双方签订的《租赁合同》无效，原告祥万公司赔偿领圣公司装修、改建、添附损失，返还领圣公司已经支付的2017年1月的厂房租金及2017年1月至10月的厨房租金，并退还押金。本院于2017年8月29日作出(2017)沪0114民初3703号判决，判决确认合同无效，祥万公司赔偿领圣公司经济损失137,015.13元，祥万公司退还领圣公司租金、押金47,269元。该判决于2017年9月16日生效。该生效判决确认自2017年1月起，领圣公司已无法继续使用涉案厂房用以生产经营，领圣公司于2017年3月底搬离涉案厂房，涉案厂房随后被拆除。因祥万公司认为领圣公司拖欠了2017年1月1日至2017年4月6日的水、电费，故诉至本院。原告为证明其主张提交以下证据：1、由原告自行制作的水、电费结算单；2、2017年2月、4月的水费发票及2017年2、3、4月的电费发票；3、被告公司工作人员2017年3月、4月的出勤记录及工资表。上述证据拟证明，领圣公司虽然在2017年1月份以后停产了，但是领圣公司还有工人在涉案厂房内，搬走的时候也是需要用电和用水的，故产生了水、电费。另查明，审理中，关于原告向被告收取水、电费的方式，原告出具情况说明一份：原告祥万公司向电力公司申请了一个100KV的变电器，原告下属12家单位均使用该变电器，每月由原告按照各家单位的分表进行抄表，然后由原告开出水、电费收据给各用电单位，原告收取后，统一交给上海电力公司及上海封浜自来水公司。本院认为，原告提供的水、电费结算清单系原告自行制作，其上的抄表数字未经过被告有关人员的确认。被告庭审中也表示不予认可。且原告提供的水、电费发票并非针对被告使用的分电表及水表，而是包含了原告下属的其他单位，故原告无法证明发票上的费用有多少系被告使用产生。原告向被告主张水、电费8,676元的依据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海祥万工程设备有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海祥万工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇一八年十二月二十五日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1027号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省都江堰市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人龙海蓉，都江堰市国土资源局副局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人陈芬因诉被申请人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）信息公开及成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈芬申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《土地调查条例实施办法》的规定，都江堰国土局应制作、记录、保存陈芬申请的涉案政府信息。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终426号行政判决和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初27号行政判决；撤销都江堰国土局作出的2017年第160号《政府信息公开申请告知书》；撤销成都市国土局作出的成国土资复〔2017〕418号《行政复议决定书》。 被申请人都江堰国土局提交意见称，一审、二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。该局作出的信息公开申请告知书，内容符合法律规定，程序合法。陈芬申请再审的理由不能成立，没有任何证据能够证明都江堰国土局制作或保存涉案信息。请求裁定驳回陈芬的再审申请。 被申请人成都市国土局提交意见称，成都市国土局作出的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，且适用法律、法规正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈芬的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被申请人都江堰国土局具有处理本案政府信息公开申请的职责。再审申请人陈芬申请公开的信息是“四川省都江堰市蒲阳镇上游村7组集体土地被征收前幅员面积”的政府信息。都江堰国土局经审查，发现该信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内向陈芬作出了告知答复，并说明了理由：在第一次全国土地调查中根据要求只调查到村没有到组，因此只有村而没有组的幅员面积数据；都江堰市蒲阳镇上游村7组集体土地，已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息。故都江堰国土局未制作和保存陈芬申请的信息。都江堰国土局对陈芬的政府信息公开申请已经履行了告知和说明义务，其告知行为符合法律规定。陈芬在再审申请中引用的《土地调查条例》及《土地调查条例实施办法》相关条款，涉及到关于土地利用现状、土地调查主管部门、土地专项调查及土地调查结果汇总等，但未涉及土地调查是否到村或到组的情况，不能说明都江堰国土局制作或保存了其申请的信息。被申请人成都市国土局对陈芬提出的行政复议申请进行受理，审查后在法定期限内作出行政复议决定并送达，复议程序合法。一审法院判决驳回陈芬的诉讼请求，结果并无不当。二审法院审理后，判决驳回上诉、维持原判，适用法律正确。陈芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈芬的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年十二月十一日 书记员 谭书琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4812号原告：李明华，男，1987年5月7日出生，汉族，住平舆县。被告：蒋行义，男，1979年8月1日出生，汉族，住平舆县。被告：冯龙建，男，1987年8月12日出生，汉族，住平舆县。原告李明华诉被告蒋行义、冯龙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇一八年十二月十二日书记员  高 峰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执745号 申请执行人:尧某。 被执行人:陈某。 被执行人：李某。 被执行人：江西某粮食有限责任公司。 法定代表人陈某，经理。 申请执行人尧某与被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某买卖合同纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人尧某于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付59400元及案件受理费1285元。被执行人依法应承担执行费810元。本院于2018年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某名下相关财产信息，发现被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某名下无银行存款、公积金等财产信息。有房屋及股权，已查封。有车辆，已查封。本案执行标的6.0685万元未能执行。 3.本院于2018年12月4日作出罚款决定书，对被执行人陈某、李某各罚款5000元，对江西某粮食责任有限公司罚款10000元，并对陈某、江西某粮食责任有限公司、李某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈某、江西某粮食责任有限公司、李某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初3005号原告：梁小英，女，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：梁福生，男，1969年4月27日，汉族，无固定职业，住甘肃省林洮县。被告：何敬智，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路****、9楼法定代表人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：王博文，男，1973年10月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区原告梁小英与被告何敬智、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁小英于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小英的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小英撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁小英负担，余款25元由本院退还原告梁小英。审判员  莫文静二〇一八年十二月二十四日书记员  张 悦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初400号原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：朱某甲，男，住广东省陆河县。被告：朱某乙，男，住广东省陆河县。原告陆河某某社与被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告朱某甲签署的《个人借款合同》；2.依法判令被告朱某甲向原告偿还贷款本金人民币28500元，并按合同约定贷款年利率11.3775%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年9月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计25087.26元，本息合计53587.26元；3.依法判令被告朱某乙对被告朱某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告朱某甲签订《个人借款合同》约定：被告因建房，向原告贷款28500元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率11.3775%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%【《个人借款合同》第二条】。同时，原告与被告朱某乙签订《保证合同》，约定被告朱某乙为被告朱某甲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年4月8日，原告将28500元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2018年9月21日，拖欠贷款本金28500元，贷款的利息（含罚息）25087.26元，本息合计53587.26元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告朱某甲、朱某乙未作答辩，也未提交证据。原告陆河某某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告朱某甲、朱某乙身份证复印件，欲证明二被告身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原告与被告朱某甲签订了借款合同及借款约定的具体内容。4.《保证合同》复印件，欲证明原告与被告朱某乙签订了保证合同，被告朱某乙为被告朱某甲的借款提供连带责任保证担保。5.借款借据及无折转账放款凭证复印件，欲证明原告已按照合同约定，向被告朱某甲发放了贷款28500元。6.贷款逾期未还款明细，欲证明被告拖欠本息情况。被告朱某甲、朱某乙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告陆河某某社与被告朱某甲签订了《个人借款合同》，主要约定如下：1.原告向被告朱某甲提供贷款28500元，用于建房，借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日；2.贷款年利率为11.3775%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3.还款方式为一次还本、按期付息。同日，被告朱某乙与原告签订《保证合同》，约定被告朱某乙自愿为被告朱某甲履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年4月8日，原告向被告朱某甲发放了贷款28500元。借款后，被告朱某甲未按合同约定还本付息。截止至2018年9月21日，被告朱某甲应还未还借款本金28500元，应付未付利息25087.26元。原告催收无果，遂诉至本院。庭审中，鉴于涉案合同已到期，原告放弃第一项诉讼请求:依法解除原告与被告朱某甲签署的《个人借款合同》。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告向被告朱某甲发放贷款28500元后，被告朱某甲未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱某甲偿还借款本金28500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，截止2018年9月21日的利息25087.26元，自2018年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算。被告朱某乙作为被告朱某甲借款的连带责任保证人，应对被告朱某甲上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告朱某乙对被告朱某甲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某某社借款本金28500元及利息（截止至2018年9月21日的利息25087.26元；自2018年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被告朱某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.68元，减半收取计569.84元，由被告朱某甲、朱某乙共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈志宏二〇一八年十二月三日法官助理张婷婷书记员吕海景
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0611执194号李方龙、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人李方龙依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1121民初3500号 原告：赵美光，男，1986年6月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：孙树朋，男，1965年2月25日出生，汉族，住五莲县。 原告赵美光与被告孙树朋不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告赵美光于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵美光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由原告赵美光负担。 审判员  王佃凯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李超 书记员臧欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2665号原告：王栋，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。负责人：董民，局长。委托诉讼代理人：王喜民，该单位副大队长。委托诉讼代理人：张会君，该单位副大队长。王栋与舒兰市公安局劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案。原告王栋于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王栋撤诉。案件受理费5元，由王栋负担。代理审判员 邱 硕二〇一八年十二月六日书 记 员 奚雪婷—1—
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初684号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人胡某某，男。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为陕A56P**的黑色思威牌小型普通客车，沿西安市碑林区环城南路由西向东行驶至振兴路路口时，被交警当场查获。经鉴定：被告人胡某某的血醇浓度为117.75mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。另查明，2015年11月19日，被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队未央大队行政处罚。公诉机关认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人胡某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一八年十二月二十三日书记员  董强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8853号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：彭皓波，男，系该行员工。被告：陶更新，男，1975年12月30日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告陶更新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  卞佳二〇一八年十二月三十日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1104号之三申请执行人:占四军,男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。被执行人:熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：占牡丹，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行占四军与熊桂朝、占牡丹民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金433万元及相应利息，并负担案件受理费20720元、执行费45907元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产邓部门查询，轮候查封了被执行人熊桂朝、占牡丹与熊春燕、熊振宇共有的位于上海市浦东新区康桥镇川周公路4005弄76号401室房屋，因该房屋现由上海市金山区人民法院进行拍卖，本院于2018年11月19日已经将参与分配的相关资料移送上海市金山区人民法院。被执行人熊桂朝、占牡丹目前再无其他财产可供执行，申请执行人占四军也不能提供被执行人熊桂朝、占牡丹其他可供执行的财产线索，并自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3112号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人占四军可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年十二月二十三日书记员  李永平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2935号申请执行人：温淑荣，女，59岁，汉族，退休，住址：科左后旗。被执行人：白音那木，男，47岁，蒙古族，农民，住址：科左后旗。申请执行人温淑荣于被执行人白音那木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522执10348号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年06月04日通过直接送达向被执行人白音那木发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月24日、2018年08月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执2935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：杨 宝银审判员 ：包 慧敏二〇一八年十二月十一日书记员 :武 祥富
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行终508号上诉人（原审原告）张杰，女，1977年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）张建，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）刘金喜，女，1943年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。三上诉人共同委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人蔡海芝，主任。委托代理人郑新然，天津市东丽区人民政府万新街道办事处工作人员。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人张杰、张建、刘金喜因与被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张杰、张建、刘金喜上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。理由是：1、原审判决中关于猪舍、员工宿舍、料房、车间和过道的价格认定方式没有事实和法律依据；2、原审判决没有将上诉人停产停业损失计算在损失之内；3、原审判决没有支持土地征收补偿和人员安置补助费用错误。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审原告何成珍在诉讼过程中死亡，原审卷宗中关于何成珍之女刘继红是否作为原告参加诉讼的询问笔录系复印件，复印自（2017）津0110行初180号张杰、张建、刘金喜、何成珍诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆违法一案卷宗，该笔录记载原审法院就“原告张杰、何成珍诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处一案”询问刘继红是否作为原告参加诉讼，刘继红虽然表示不作为原告参加诉讼，不继受何成珍的诉讼权利和义务，但该笔录仅能证明刘继红在该案中不作为原告参加诉讼，不能证明刘继红对是否作为行政赔偿案件原告参加诉讼作出明确表示，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可以不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人”的规定，上述笔录也不能证明刘继红明确表示放弃实体权利。现本院依法与刘继红进行核实，刘继红明确表示不放弃对行政赔偿案件的诉讼权利和实体权利。综上，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初181号行政判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  吕本文二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵一鹤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3233号 原告：于慧，女，1986年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付文彬，男，1955年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付赫，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宋斌，女，1930年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。 原告于慧与被告付文彬、付赫、宋斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧，被告付文彬，被告付赫、宋斌的委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于慧向本院提出诉讼请求：依法确认原告与付文彬2009年3月10日签订的房屋买卖合同有效，三被告共同配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告宋斌与张仁勤系夫妻关系，生育一名子女即张莉莉，被告付文彬与张莉莉系夫妻关系，生育一子，即本案被告付赫。2009年3月10日，原告与付文彬签订房屋买卖合同，购买付文彬牙克石市××旗设计院住宅楼7－2－4号房屋（房权证2001-2字第341128号），但未办理房屋所有权变更登记。张莉莉于2009年6月16日死亡，张仁勤于2013年9月27日死亡。遂成本诉。 被告付文彬、付赫、宋斌承认原告于慧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告于慧与被告付文彬于2009年3月10日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告付文彬、付赫、宋斌于本判决生效之日起三日内协助原告于慧办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市××旗设计院住宅楼7－2－4号房屋（房权证2001-2字第341128号）的所有权人由付文彬变更为原告于慧，费用由原告于慧负担。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员  冯丽娜 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民初92号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人毕天，江苏玖润律师事务所律师。 被告：荷塘区纳百川微利亲民超市，经营场所：株洲市荷塘区合泰小区****门面。 经营者：罗巍。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告株洲市芦淞区鑫荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在审理期间双方已达成和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间因达成和解并提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  刘艳辉 审判员  赵庆华 审判员  阳桂凤 二〇一八年十二月三日 书记员  张愉榕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1060号申请执行人贺麦收，男，1970年5月15日出生，汉族，住。被执行人赵拥军，男，1972年6月5日出生，汉族，住。申请执行人贺麦收依据（2018）豫1727民初2487号民事判决，于2018年8月23日向本院申请执行。执行内容为给付金钱25000元。立案执行后，申请执行人贺麦收与被执行人赵拥军成达成和解协议并部分履行。现申请执行人贺麦收撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1060号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛二〇一八年十二月十三日书记员  张晨辉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初2592号 原告：黄伟勇，男，1975年4月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黎年根，男，1971年1月26日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告黄伟勇与被告黎年根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟勇、被告黎年根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告饲料货款152261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年1月24日开始在原告处赊购饲料，中途陆续还款，截止2017年8月16日欠原告饲料152261元，原告一直追被告还款，被告以没钱为由拒付。现诉至法院，请求依法清收。 被告黎年根辩称：被告没有欠这么多饲料款。实际上只欠137200多元，且2015年有几十包饲料对不上。被告现在一次性拿不出这么多钱，现在猪场也拆掉了，仅靠种田来还这十几万账很困难，被告要分三年来还款。 本院经审理认定事实如下：被告曾在养殖生猪期间，从2012年起在原告处购买生猪饲料，中途陆续支付原告部分货款。2015年2月16日，双方对此前被告赊购的饲料结算后，被告向原告出具了一份10万元的欠条。后来，该笔欠款被告陆续向原告清偿完毕。2017年1月30日，双方对2016年赊购的饲料进行了结算，被告就所欠饲料货款114500元向原告出具了一份欠条。审理期间，双方对2017年赊购的饲料进行结算进行了结算，被告共赊购原告饲料67761元，期间分别偿付原告30000元和15000元（于2017年5月8日归还，系原告漏记），被告在记账清单上签字确认。至此，被告实欠原告饲料货款共计137261元。因原告多次催款被告结账、还款未果，导致纠纷，诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，已成立生效，原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠货款，事实基本清楚，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告黎年根于本判决生效之日起五日内向原告黄伟勇支付货款137261元。 二、驳回原告黄伟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取1678元，由被告黎年根承担1512元，原告黄伟勇承担166元 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 员 简顺民 二〇一八年十二月十八日 代书记员 晏 松
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3440号原告：陆小龙，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：钱超，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省天门市。原告陆小龙与被告钱超运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。陆小龙诉称，2017年11月17日至2017年12月22日，原告为被告运输阳台栏杆从天门市顺发科技有限公司至启东市恒大海上威尼斯，总运费为57000元，后被告仅支付28500元，余款28500元未付。经原告催要，被告于2018年6月25日出具欠条一张，确认尚欠原告28500元运费未付，并承诺7月支付14250元，剩余运费9月底付完，但被告至今分文未付。原告遂提起本诉，请求判令被告立即支付运费28500元，并支付该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。本院经审查认为,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地分别是湖北省天门市和江苏省启东市，被告住所地亦为湖北省天门市，因此本院并无管辖权。现原告要求移送运输目的人民法院，因此本案应由启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘卫华二〇一八年十二月六日法官助理金琦书记员江冬梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1677号上诉人（原审被告）：中山市中田厨房设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱永。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱江辉。原审被告：朱永，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：钱文燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人中山市中田厨房设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司、原审被告朱永、钱文燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在中山市，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。涉案的《加工合同》仅约定了交货地点，未明确约定合同履行地，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月十四日法官助理杨雯书记员潘秀莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民申6号 再审人申请（原审原告）:覃栋，男。 委托诉讼代理人：梁威军，求衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒙文和，男。 被申请人（原审被告）：龚选霖，男。 再审申请人覃栋因与被申请人蒙文和、龚选霖不当得利纠纷一案，不服本院（2016）桂0225民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，覃栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 苏 丹 审判员 韦朗华 审判员 杨 鲜 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曾宜宜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初1887号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司。 负责人：季丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：洪少华，男，住安徽省池州市青阳县。 安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（简称豪信物业公司）与被告洪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪信物业公司的委托诉讼代理人顾小兵，被告洪少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令洪少华立即支付物业管理费及能耗费7662元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：我公司系青阳县XX广场的物业服务企业，负责广场的管理服务，并向业主收取相应的物业管理费及能耗费。2013年9月3日，我公司与洪少华签订了《XX广场经营管理服务协议》，由我公司对洪少华购买的豪诚国际广场X号楼XXX、XXX、XXX室共计136.77㎡房屋进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元，另须按年交纳公共能耗费300元/户。协议签订后，洪少华仅交纳了2014年8月31日前的物业管理费及能耗费，此后费用一直未交纳。2014年9月1日起至今未缴纳任何费用。截止2018年5月31日共欠物业管理费及能耗费共计7662元。合同履行至今，我公司按合同约定为洪少华提供物业管理服务，但洪少华却拒不履行自己的交费义务，我公司多次催缴，未果。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 豪信物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：《XX广场物业管理服务合同》一份，证明豪信物业公司是物业服务企业，是受青阳县豪诚置业有限公司的委托对XX广场进行物业管理；《XX广场经营管理服务协议》一份，证明洪少华已交费情况；照片一张，物业费催缴通知单一份，证明2018年6月25日，豪信物业公司在广场进行公告，催缴物业费的事实；EMS快递回执一份，证明豪信物业公司通过邮政快递催缴物业费。对豪信物业公司提交的上述四份证据，洪少华均无异议，本院经审查，依法予以确认并在卷予以佐证。 洪少华辩称，对诉状内容没有异议。我所购的房屋有漏水问题，物业公司没有给我修理，我所购的房屋楼上有违建，造成我房屋墙体开裂。物业公司把我的问题解决好了，我愿意缴纳物业费。 本院认为，洪少华与豪信物业公司签订《豪诚国际广场经营管理服务协议》后，洪少华作出承诺同意该物业服务协议，为此，豪信物业公司与洪少华形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。豪信物业公司已依约履行了自己的合同义务，洪少华也应依约交纳物业服务费。洪少华辩称豪信物业公司未及时维修其所购的房屋的漏水问题，造成其房屋墙体开裂，豪信物业公司予以认可，可视为豪信物业公司未完全履行物业服务协议约定的义务，为此，酌定豪信物业公司承担20%的责任。豪信物业公司诉求洪少华交纳自2014年9月1日起至2018年5月31日止共应缴纳的物业服务费共计7662元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，故本院支持6130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告洪少华于本判决生效后三日内给付原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业服务费6130元（自2014年9月1日至2018年5月31日期间物业费）。 二、驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担5元，由洪少华负担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8754号 原告：宁波坤宸机械有限公司（统一社会信用代码913302250666213957），住所地：浙江省象山县城东工业园区万隆路**。 法定代表人：舒小品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：山东国岳金刚石制品有限公司（统一社会信用代码913703026920197054），住，住所地：山东省淄川经济开发区圣川路/div> 法定代表人：贾鑫玉，该公司执行董事。 原告宁波坤宸机械有限公司与被告山东国岳金刚石制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月12日变更诉讼请求，要求被告支付加工款40000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以双方要求庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波坤宸机械有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波坤宸机械有限公司负担。 审判员  戴金元 二〇一八年十二月十二日 书记员  赖芒芒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2979号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛、姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳帝皇商贸有限公司，，住所地洛阳市西工区汉屯路**银街锦华之星综合楼**法定代表人：赵伟宾。被告：洛阳鹤鸣酒店管理有限公司，，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**德正家园小区**楼104商铺法定代表人：潘冬丽。被告：杨志伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳帝皇商贸有限公司（以下简称帝皇公司）、洛阳鹤鸣酒店管理有限公司（以下简称鹤鸣公司）、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛到庭参加诉讼，被告杨志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告帝皇公司、鹤鸣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令帝皇公司立即偿还借款本金人民币14000000元及利息3248609元，合计17248609元（利息计算至2018年5月22日）；2.判令帝皇公司支付借款14000000元的逾期利息（2018年5月23日至本息结清之日，按月息16.965‰计息）；3.判令鹤鸣公司、杨志伟对帝皇公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令帝皇公司、鹤鸣公司、杨志伟连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月6日，农商行西工支行与帝皇公司、鹤鸣公司、杨志伟签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定帝皇公司向农商行西工支行贷款14000000元用于经营周转续贷，鹤鸣公司、杨志伟为该笔借款提供连带责任保证，借款期限1年，月利率为11.31‰，合同中对逾期利率、贷款支付方式等作出明确约定。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催要，帝皇公司无法偿还本息，农商行西工支行遂诉至法院。帝皇公司、鹤鸣公司、杨志伟未到庭、未答辩。经审理查明，2016年12月6日，帝皇公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定其向农商行西工支行借款14000000元用于经营周转（续贷），贷款期限为12个月，自2016年12月6日起至2017年12月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为按月付息、到期还本。同日，鹤鸣公司、杨志伟（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人帝皇公司提供的金额为14000000元的授信；债务履行期为2016年12月6日至2017年12月6日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，农商行西工支行与帝皇公司签订《借款借据》，并依约向帝皇公司发放贷款14000000元。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，帝皇公司自收到贷款后，未按约定还本付息。截至2018年5月22日，帝皇公司仍欠本金14000000元及利息、罚息3240692元，合计17240692元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农商行西工支行依约发放贷款14000000元，帝皇公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。帝皇公司应当偿还的款项为借款本金14000000元及相应利息、罚息。鹤鸣公司、杨志伟作为本案借款的保证人，应承担连带还款责任，各保证人承担保证责任后，有权向帝皇公司进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳帝皇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本息17240692元（该数据计算至2018年5月22日）；二、洛阳帝皇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款14000000元自2018年5月23日至实际履行之日止产生的逾期利息（逾期利息按月利率16.965‰计算）；三、洛阳鹤鸣酒店管理有限公司、杨志伟对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳帝皇商贸有限公司、洛阳鹤鸣酒店管理有限公司、杨志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125291.65元，由洛阳帝皇商贸有限公司、洛阳鹤鸣酒店管理有限公司、杨志伟负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十二月十日书 记 员  黄 雁
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执恢397号申请执行人：朱丙道，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：杨贤山，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦1407。法定代表人：庄桂兴，该公司负责人。本院在执行朱丙道、杨贤山与河北桂兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人朱丙道、杨贤山于2018年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0133执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 吴明信执行员 张广利二〇一八年十二月十一日书记员 赵 盼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7588号原告：张中楠，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码：91340800851335431W。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯菊，该公司员工。原告张中楠与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中楠委托诉讼代理人范伟、被告保险公司委托诉讼代理人李伯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中楠向本院提出的诉讼请求如下：一、要求判决被告承担原告的车辆损失费用163590元、鉴定费6000元及拖车费800元，合计170390元；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月，原告将自己所有的车牌号为皖Ｎ×××**小型客车借给张中翠使用，2018年1月2日上午7时40分，张中翠驾驶皖Ｎ×××**车沿陈固路从西向东行驶至固始县××××村信步砂场路口时，撞到路边大树，致使车辆严重受损，事故发生后，张中翠报警处理，固始县公安局陈集派出所出警并出具了交通事故证明。由于车辆受损严重，原告即对受损车辆进行了维修并对车辆情况委托有资质的专业机构进行了评估，评估损失为163590元。原告所有的车牌号为皖Ｎ×××**车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，原告多次找到被告要求理赔，至今未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告保险公司辩称，一、本案事实不清，原告没有提交充分的证据证明事实的发生。固始县公安局出具的证明，只能证明张中翠于2018年1月2日有报警的行为，不能证明事故发生的具体情形，原告是否存在酒驾等免责情形。保险公司只有在事实清楚，责任明确的情况下，才承担责任；二、原告损失是否系此次事故造成，具体损失金额多少，没有直接证据证明。应当驳回原告的诉讼请求。原告张中楠当庭提交如下证据：一、原告及张中翠身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，同时证明事故发生时张中翠持有效驾驶证、行驶证；二、事故证明，证明原告所有的车辆发生事故的经过、地、地点间；三、保险单，证明事故车辆在被告保险公司处投保；四、维修清单及发票，证明车辆的维修情况及维修费用；五、车损评估报告及评估费发票，证明车辆的实际受损数额以及评估所产生的费用。被告保险公司当庭提未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：一、原告及张中翠身份证、驾驶证、行驶证复印件；二、保单。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据认定如下：一、原告提供的物价评估结论书，用以证明车辆损失的价格。被告认为，该评估结论为单方委托鉴定，保险公司未参与评估程序，程序违法，不能作为定案依据，评估结论偏高，不客观。本院认为，事故发生后，张中楠委托物价鉴定部门对其所有的车牌号为皖Ｎ×××**车辆损失进行评估，物价评估部门依据相关规定出具评估结论书。被告保险公司以其未参与评估过程提出异议，本院认为，原告提供的评估报告系委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司对此提出异议，但其未要求对涉案车辆损失重新评估，其亦未提供足以推翻该评估结论的证据。对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。二、原告提供的事故证明，用以证明事故发生的时间、地、地点和经过告保险公司认为，该证明不能证明事故发生的基本事实。本院认为，该证据系固始县公安局陈集派出所出具，但该证明仅证明事故发生后，驾驶人张中翠报警情况，而不能证明事故发生的事实经过，庭审后，原告向本院补交由固始县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分，张中翠负该起事故的全部责任。该事故的事实经过应当以原告提供的道路交通事故认定书为准。三、原告提供的部分维修发票，用以证明车辆维修的支出情况，同时证明因出具发票金额达到上限，余款发票待庭后补交。被告保险公司认为，该发票与事故无关联性，且金额不足诉请金额。本院认为，原告提供的车辆维修发票用以证明车辆已经实际维修，且维修金额为163590元。因维修公司开具发票金额已达上限，无法继续开票，余款发票无法出具。该证据可以证明涉案车辆已经实际维修及维修金额，与原告提供的评估报告结论一致，票据正规合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日上午7时30分许，张中翠驾驶原告张中楠所有的车牌号为皖Ｎ×××**小型普通客车沿固陈路自西向东行驶至固始县××××村信步砂场路口处时，不慎撞上路边大树，致使车辆严重受损。该事故经固始县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，张中翠对该起事故负全部责任。事故发生时，驾驶人张中翠所持驾驶证载明：准驾车型为C1，有效期限为2015-2-3至2021-02-03，其行驶证载明：车牌号为皖Ｎ×××**,所有人为张中楠，检验有效期至2019年3月。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，保单载明：被保险人为张中楠，车牌号为皖Ｎ×××**，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为23万元，并投有不计免赔率。另查明，事故发生后，原告委托安徽安诚价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，该评估机构出具评估报告，评估报告载明：估损总值为163590元。支出评估费6000元。本院认为，本院认为，原、被告订立保险合同，原告交纳保费后，被告保险公司出具保险单，双方保险合同关系成立并生效。现保险事故发生，且不存在免赔事由。保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车损以其提供的评估结论和维修发票为准。另外，关于诉讼费、评估费问题，被告保险公司认为，该费用系间接费用，不应当由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该费用应当由被告保险公司承担，保险公司未提供保险合同条款以证明双方有关于该笔费用承担的特别约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的拖车费800元，因其未提供相关票据，不能证明该笔费用的实际支出情况，本院不予支持。原告张中楠的车辆损失163590元、评估费6000元，共计169590元。由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在机动车损失险保险金额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内支付原告张中楠车辆损失费用169590元；二、驳回原告张中楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一八年十二月二十五日书记员  魏珂