河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5660号上诉人（原审被告）：牛刘生，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明森，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩风光，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：万宇，该公司总经理。上诉人牛刘生因与被上诉人林明森、韩风光、原审被告国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛刘生的委托诉讼代理人崔长亮、被上诉人林明森的委托诉讼代理人张新征、被上诉人韩风光的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛刘生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由林明森、韩风光承担。事实和理由：1、一审认定事故发生时韩风光受牛刘生雇佣是错误的，本案事故是韩风光借用牛刘生车辆去接其朋友期间发生的，与牛刘生没有关系，不应由牛刘生承担赔偿责任。2、林明森为农村户口，一审按照南京标准计算林明森的各项赔偿费用证据不足，应予以纠正。林明森辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正合理。上诉人牛刘生的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。韩风光辩称，本案事故发生时，韩风光驾驶牛刘生的车辆与牛刘生一起去吃晚饭，应视为雇佣活动的延续期间，一审对此认定正确，但一审关于林明森各项赔偿费用的认定，韩风光不予认可，明显过高，应予以改判。林明森向一审法院起诉请求：1、依法判令牛刘生、韩风光等赔偿医疗费、误工费、营养费等损失共计355212.2元；2、案件受理费由牛刘生、韩风光等承担。一审法院认定事实：2017年5月15日22时10分许，韩风光受牛刘生雇佣驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至项城市东方大道胡营路口东100米处，碰住过路行人林明森、林亮亮，肇事后韩风光驾车逃逸，后胡腾飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶至此，车辆碾扎住林亮亮腿部后离开现场，造成林明森、林亮亮受伤的交通事故。2017年5月16日，韩风光到项城市交警队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，韩风光负此事故的全部责任，林明森无责任。事故发生后，林明森被送往项城市第一人民医院住院32天，共花去医疗费26611.61元。经一审法院委托，周口杏林法医临床司法鉴定所对林明森的伤情等级及误工、护理、营养期进行了鉴定，1、人体损伤九级、十级伤残；4、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。豫Ｐ×××**号小型轿车为被告牛刘生所有，该车辆在国任财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。牛刘生为林明森垫付医疗费19000元。另查明，2016年度江苏省城镇居民人均收入为40152元／年，2017年度江苏省建筑业为59102元／年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元／年。一审法院认为，韩风光受牛刘生雇佣驾驶牛刘生所有的车辆发生交通事故，韩风光负此事故的全部责任，林明森无责任。因韩风光是受牛刘生指派在提供劳务过程中发生交通事故，作为接受劳务方的牛刘生应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在国任财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，对林明森的损失应先由国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛刘生承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称诉讼费用等间接费用其不承担的理由成立，予以采纳。林明森虽为农村居民户口，但林明森自2013年4月份至今在南京市居住从事建筑行业，其主张残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，予以支持。林明森的损失数额为：医疗费26611.61元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6057.21元（36848元／年÷365天×60天）、误工费19430.79元(59102元／年÷365天×120天)、残疾赔偿金168638元（40152元／年×20年×21%）、精神抚慰金酌定15000元、被抚养人生活费106045.59元[（19422.27元／年×20年×21%÷2人）+（19422.27元／年×32年×21%÷2人）]、交通费酌定为800元、鉴定费用1300元。林明森的以上各项损失总计346643.2元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29371.61元，由国任财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险医疗限额承担10000元，超出的19371.61元由牛刘生承担。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计315971.59元，由国任财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险伤残限额承担110000元，超出的205971.59元由牛刘生承担。鉴定费1300元，由牛刘生承担。牛刘生垫付的19000元应予以扣除，牛刘生尚需赔偿林明森207643.2元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险医疗限额和残疾限额内赔偿林明森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、牛刘生赔偿林明森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计207643.2元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回林明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，由林明森负担513元，由牛刘生负担6115元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审认定韩风光系受牛刘生雇佣并致本案交通事故发生是否正确；2、一审按照江苏省标准计算林明森的各项赔偿费用是否妥当。经审查，上诉人牛刘生的上诉请求不能成立，理由如下：第一、一审认定事故发生时韩风光系受牛刘生雇佣是正确的。涉案事故发生时，韩风光所驾驶的车辆为牛刘生所有，牛刘生与韩风光同在该车辆之上，结合牛刘生与韩风光客观存在的雇佣与被雇佣关系，以及韩风光当晚刚刚结束工作的实际情况，韩风光驾车并载牛刘生的“同赴”行为，与之前韩风光当晚从事的雇佣活动具有明显的联系，足以视为双方雇佣活动的延续；且韩风光事故发生后驾车逃逸，作为车主的牛刘生无充分证据表明其表示了反对，牛刘生对此亦应承担不利后果。故一审法院综合衡量，判决其承担雇主责任，并无不当。上诉人牛刘生认为事故发生时韩风光的行为为个人行为，与其没有关联的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、一审按照江苏省标准计算林明森的各项赔偿费用，证据充分，并无不妥。林明森为证明其各项损失应当按照江苏省标准进行计算，一审中向法庭提交了其在南京市的工资表、租房协议、员工劳务合同、居住证及居住证申领回执等充分的证据予以佐证，且经一审法院进行了核实，上诉人虽不予承认，但并无充分的相反证据予以反驳，故一审法院对林明森相关证据的真实性予以采信，符合法律的规定。上诉人认为不应按照江苏省标准计算林明森赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415元，由上诉人牛刘生承担。本判决为终审判决。审 判 长  张子亚审 判 员  王久芳代理审判员  刘 潇二〇一八年十二月二十一日法官助理张昊书记员崔坤阳