wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢241号之一 申请执行人：龚泽明，男，汉族，生于1953年9月16日，住达州市通川区。 被执行人：向金莲，女，汉族，生于1960年1月20日，住达州市通川区。 本院在执行龚泽明申请执行向金莲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1702民初1575号民事判决书确定的“一、被告向金莲于判决生效后第十日向原告龚泽明偿还借款15万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清时止）；二、案件受理费4900元，由被告负担”，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行中，被执行人向金莲现下落不明。本院于2018年8月13日、12月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人向金莲在中脉道和酒业投资公司及南京中脉科技发展有限公司购买有价值43万元的“道和国韵私家珍藏”酒，并且存放在贵州省仁怀市坛厂街道名酒工业园区新宁公司内XXX馆,编号：XXX。本院依法予以查封，本案已申请进行司法评估，申请人龚泽明考虑评估的物品比较特殊，评估时间较长，现申请终结本次执行程序。 本院已将向金莲纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但目前无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱莉蛟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执695号 申请人：侯某某，男，1976年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗某某，女，1976年8月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人侯某某申请执行罗某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一八年十二月五日 书记员 谯海波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5436号原告：涿州市公路工程公司。住所地：涿州市107国道长城桥西。法定代表人：刘忠新，该公司经理。委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，汉族，1981年9月6日出生，住涿州市。原告涿州市公路工程公司与被告高磊合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市公路工程公司委托代理人王雪松、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理发动机号XX北京现代XX汽车的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告单位于2008年出资以原告员工贺克祥个人名义购买一辆车牌号为京Ｙ×××**的北京现代XX机动车作为帮工用车使用，该发动机号为XX，车辆识别代码：XX。2018年9月26日原告委托河北华信拍卖有限公司对上述机动车进行不带牌照拍卖，最终被告以28480元人民币的最高竞价拍拍得此车，被告在支付了全额款项后将车辆提走，此后，原告多次指派公司工作人员催促被告按照约定承诺及时办理机动车车过户手续，但被告确一直不予理睬，时至今日，仍未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁断。被告辩称，我开回去后发现没有发动机号，不能做正常的手续，拍卖行没有告知该车辆换过发动机。原告为了证明自己的观点向本院提交的证据如下：、一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明目的：原告的主体资格。二、委托拍卖合同、经纪代理服务费票，证明目的：原告已委托对涉案标的物（现代机动车）进行不带牌照拍卖。三、拍卖标的物品介绍、流拍公告、2018年10月19日竞拍须知、2018年10月19日竞买协议书、2018年10月19日保证书、网络拍买终结报告、客户回单、拍卖公告证明目的：1、本案涉及的现代汽车已由被告竞买取得，拍卖价已通过受托单位河北华信拍卖有限公司收到拍卖款。2、明确表示本次出售的车辆为不带牌照拍卖。3、被告已于2018年10月19日将车辆取走，保证此后因该车产生的任何后果自行承担全部责任。另根据约定被告应在2018年10月9日提车后十日内，即2018年10月29日前办理车辆过户手续。被告为了证明自己的观点向本院提交的证据如下：1、汽修厂出具的证明，证明发动机在2014年进行过更换，没有发动机号，涉及外迁的情况无法走手续。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告以拍卖的形式获得了该车辆，应按照合同约定办理车辆过户手续，对原告要求办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称该车辆换过发动机不能办理过户的观点，车辆是否能够办理过户，属有关行政机关权利，被告如能提供行政机关拒绝办理车辆过户的相关告知单，亦认为被告履行了办理车辆过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后三十日内办理北京现代XX汽车（车辆识别代码XX）的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一八年十二月二十九日书记员  王 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30185号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人叶跃民，男，汉族，1958年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。职务：总经理。委托代理人王兴华，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省禹州市。委托代理人曹艳丽，女，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。被告周晓东，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省太康县。本院在审理原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南新豫发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员 薛 冰二〇一八年十二月十三日书记员 冯琦琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16456号上诉人(原审被告)：柴涛杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：金站国，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李利伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人柴涛杰因与被上诉人金站国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4868号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人柴涛杰预交的二审案件受理费443元予以退回。审判长  张林利审判员  张向军审判员  张 晔二〇一八年十二月十二日书记员  王梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19168号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：王永利，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市。原告史朝虎与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王永利于2018年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王永利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王永利负担。审判员  郝爽二〇一八年十二月五日书记员  陈静
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2066号原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。法定代表人：李全胜，总经理。被告：曾永洲，男，1993年7月19日出生，汉族，职业，住四川省泸州市龙马潭区。沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称）与曾永洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。案件受理费2,780.0元，减半收取计1,390.0元。审判员 任 峰二〇一八年十二月三十一日书记员 邢彦达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17114号之一 原告：孙会之，女，1975年10月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：吉兴成，男，1976年10月07日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡方花，女，1975年06月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙会之诉被告吉兴成、胡方花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会之撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇一八年十二月七日 法官助理  李嘉敏 书记员  张浏佳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保572号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人武忠诚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年9月28日生效的（2018）鲁1426民初2317号民事裁定书，责令被执行人武忠诚履行民事裁定书义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武忠诚名下账户存款8728.70元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年十二月十三日 书记员  白华鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32081号原告：郑晓霞，女，1980年1月27日出生，住北京市丰台区。被告：牛宪强，男，1986年3月12日出生，河北省唐山市丰润区曹雪芹大街君天下社区1号楼1单元701。原告郑晓霞与被告牛宪强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞，被告牛宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛宪强偿还原告借款本金900000元及利息(以900000元为基数,按照年利率24%的标准自2017年3月31日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告通过原告亲属通过银行汇款的方式向原告借款共计900000元，双方未约定利息，因原告公司资金紧张，向被告多次催讨，被告以各种理由推诿，不断延长履行还款义务的期限，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告牛宪强辩称，不同意原告的诉讼请求，钱是收到了，但这是原告的哥哥郑步红和一个朋友要买我爱人名下的房子，郑步红用原告的账户给我转了900000元，另外还有郑步红的一个朋友支付了100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、郑晓霞提交中国工商银行电子银行回单一份，证明其向被告出借了900000元。被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，称该笔钱是案外人郑步红向其支付的购房款。本院对该证据的真实性予以确认。2、郑步红的证人证言。证明其是原告郑晓霞的哥哥，当时通过一位中介公司的朋友认识了被告牛宪强，牛宪强称需要借钱，郑晓霞当时也同意出借这笔钱，没有签订书面合同。原告对证人证言予以认可，称当时被告牛宪强需要借钱囤房，郑步红委托我向被告打的钱。被告对证人证言不予认可，称当时郑步红与其他四个人一起去买房，本案中的钱是支付的首付款，余款应直接给开发商。本院根据上述认证查明：2016年3月31日，原告郑晓霞通过其中国工商银行账户向被告牛宪强汇款900000元。上述事实，有中国工商银行电子银行回单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供工商银行电子回单证明款项已经向被告交付了借款，被告认可收到款项，但主张该笔款项系案外人郑步红委托郑晓霞支付的购房款，但未提交证明双方存在房屋买卖合同关系的任何证据，对其主张本院不予采信。故，本院认定双方就本案900000元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担相应的法律责任。故对于原告郑晓霞要求被告牛宪强偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款期限及利率，故计算方式以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、牛宪强于本判决生效之日起十日内偿还郑晓霞借款本金900000元；二、牛宪强于本判决生效之日起十日内给付郑晓霞借款逾期利息（以900000元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月11日起计算至实际付清之日止）；三、驳回郑晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由牛宪强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘芳二〇一八年十二月十二日书记员  张艳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执898号申请执行人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住高阳县。被执行人：曹小虎，男，1962年8月28日出生，汉族，住高阳县。本院在执行申请执行人张银婷与被执行人曹小虎债务转移纠纷一案中，查明，双方债务转移所基于借贷关系异常，给付内容不符合民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张银婷的执行申请。当事人对裁定不服，可自收到裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  吴 华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张天运
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2478号罪犯于继红，女，1976年6月16日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省濮阳县人，原系北京电信通畅达信息有限公司部门客服。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年5月17日作出(2015)朝刑初字第925号刑事判决，认定于继红犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民200000元；继续追缴王英锋、赵方犯罪所得人民币十七万元，追缴于继红等三被告人犯罪所得人民币五十四万五千元，连同在案之人民币十八万五千元，发还北京政法职业学院；在案之印章十枚、合同五份，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之移动硬盘一个，变价后折抵主文第四项之退赔款。刑期执行自2016年5月17日起至2019年5月8日止。宣判后，于继红等三被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）京03刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于继红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警郭灿灿及罪犯刘云雁、班丽丽出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2009年间，王英锋、赵方、于继红预谋后，利用王英锋担任政法学院网络中心主任的职务便利，以政法学院的名义与分别与鑫雷烁公司等三家公司签订共计人民币131万元的宽带专线接入合同，并由赵方、于继红伪造政法学院印章与畅达等公司签订低于上述价格的宽带专线接入合同，由电信通相关公司实际提供宽带接入服务，骗取政法学院合同款差额共计人民币73万余元。侦查机关从赵方处起获人民币3万元；从于继红处起获人民币55000元；王英锋亲属代为退赔人民币10万元。该犯系从犯；于2018年8月1日缴纳罚金人民币200000元。罪犯于继红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2017年11月、2018年5月分别获得表扬。自2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于继红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于于继红符合减刑条件，同意提请建议的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于继红减去有期徒刑一个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13225号原告:山东诚祥物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708005667270577，驻济宁高新区科苑路西新元路南（能化煤业公司二楼）。法定代表人：李收成，经理。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文浩，男，1989年5月12日出生，汉族，系该单位副经理，住济宁市任城区。被告：刘华东，男，1969年03月04日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东诚祥物业服务有限公司与被告刘华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告山东诚祥物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东诚祥物业服务有限公司负担。审判员  崔宗民二〇一八年十二月二十六日书记员  冯 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0702执1030号张新贵、陕西磊桥实业有限公司：申请执行人张新贵与被执行人陕西磊侨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1406号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西磊侨实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张新贵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息62500元，受理费687元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人张新贵支付借款本息62500元。2、承担迟延履行债务利息(从2018年7月1日至全部案款清结之日止，每日按万分之一点七五计算)。3、承担案件受理费687元、执行费848元。以上金钱给付项目合计64035元直接交付至本院。被执行人陕西磊侨实业有限公司在承诺时间内向本院交纳案款63187元（申请执行人已具条全部领取），迟延履行利息申请执行人自愿放弃。申请执行人具条领取了本案全部案款。执行费848元被执行人已交纳。本院生效法律文书确定的由被执行人陕西磊侨实业有限公司履行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西磊侨实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26100号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：任玉兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告任玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执2136号 被执行人韩倩倩，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人韩倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩倩倩应归还借款21004.8元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年11月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人韩倩倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩倩倩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0702刑初517号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人周彪，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，务工。因犯交通肇事罪，2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪，2018年5月1日被深圳市公安机关抓获，同年5月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人周彪犯保险诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人周彪及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年6月17日，被告人周彪在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）购买机动车保险。2009年1月30日22时40分许，被告人周彪驾驶粤B****小型客车在本市武陵大道由南向北行驶至鸿鑫花园大门前路段时，与行人余某某相撞，造成余某某当场死亡的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，周彪饮酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且遇行人过马路未避让，负事故主要责任。之后，被告人周彪为骗取商业险的理赔款，找到交警一大队事故处理中队指导员、负责其案件的民警熊某，请求事故处理中队隐瞒其酒驾的事实重新出具一份事故认定书。之后，交警一大队为周彪出具了一份无酒驾的事故认定书，周彪持虚假的事故认定书于2009年5月获得商业险理赔款12.861627万元。2011年7月，死者亲属到人保深圳分公司举报周彪酒后驾车。随后，人保深圳分公司对周彪进行调查，周彪承认伪造事故认定书进行保险诈骗，并于同年8月向该公司退还商业险理赔款12.861627万元。 被告人周彪及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议；在量刑方面，辩护人提出：被告人周彪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且积极退赔获得的全部商业险理赔款，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍资料，到案经过，公安机关出具的情况说明，受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书二份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车辆保险索赔申请书、出险报案表、机动车保险事故现场勘查记录、机动车辆保险赔款计算书、赔款收据，保险公司工作人员对周彪的调查笔录，人保财险深圳分公司出具的情况说明，周彪对人保公司退款的银行凭证，本院（2009）武刑初字第178号刑事判决书，证人陈某某的证言，辨认笔录，被告人周彪及同案人熊某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周彪以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周彪归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人周彪积极全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑方面提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张旭升 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  谢小平 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3890号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行客户经理； 被告榆林市新一商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区银沙苑**楼**。 法定代表人：折怀伟，。 被告：折怀伟，。 被告：刘某，。 被告：折某1，。 被告：陈某，。 被告：白某，。 被告：折某2，。 被告：折某3，。 被告：折某4，。 被告：谢某，。 被告：某5。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼；被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某、折某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市新一商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年12月5日止下欠借款利息2740207.19元。2、依法判令被告榆林市新一商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4998000元及4998000元本金从2018年12月6日起至款付清之日止以逾期月利率12.636‰计算的逾期利息。3、依法判令被告折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某、折某5对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。事实和理由：2015年5月22日，被告榆林市新一商贸有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月21日止，借期内正常月利率为9.72‰，逾期月利率为12.636‰，还款方式为按季结息到期还本；被告折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某、折某5共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告榆林市新一商贸有限公司将利息支付至2015年6月21日；后于2017年4月11日向原告偿还本金2000元；此后，再未偿还借款本金及利息。本案借款经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5均未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款合同一份、保证担保合同两份、借款凭证一支和利息一览表一份），本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告榆林市新一商贸有限公司于2015年5月22日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司款人民币500万元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月21日止，借期内正常月利率为9.72‰，逾期月利率为12.636‰，还款方式为按季结息到期还本；被告折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告榆林市新一商贸有限公司将利息支付至2015年6月21日；后于2017年4月11日向原告偿还本金2000元；此后分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：借款合同和保证担保合同的效力认定。本案借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告榆林市新一商贸有限公司应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告榆林市新一商贸有限公司应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理查明，被告榆林市新一商贸有限公司下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年12月5日的借款利息2740207.19元、下欠借款本金4998000元及4998000元本金从2018年12月6日起至款付清之日止以逾期月利率12.636‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告榆林市新一商贸有限公司应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任；原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期借款期限从2015年5月22日起至2016年5月21日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年5月22日起至2018年5月21日止），本案原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市新一商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年12月5日止的下欠借款利息2740207.19元、下欠借款本金4998000元及4998000元本金从2018年12月6日起至款付清之日止以逾期月利率12.636‰计算的逾期利息。 二、由被告折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52398元，由被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟、刘某、折某1、陈某、白某、折某2、折某3、折某4、谢某和折某5共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 审 判 员  施 政 人民陪审员  高明忠 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  张 磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5005号 原告：吕文旋，男，1946年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市同安区卿朴村民委员会，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村，组织机构代码：B3696087-1。 负责人：吕小平。 被告：厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖西路**，统一社会信用代码：113502120041363272。 负责人：方高生。 上述被告之共同委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 上述被告之共同委托诉讼代理人：蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 原告吕文旋与被告厦门市同安区卿朴村民委员会、厦门市同安区人民政府祥平街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吕文旋于2018年12月20日向本院申请撤回对被告厦门市同安区卿朴村民委员会、厦门市同安区人民政府祥平街道办事处的起诉。 本院审查认为，原告吕文旋向本院提出撤回对被告厦门市同安区卿朴村民委员会、厦门市同安区人民政府祥平街道办事处的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文旋撤回对被告厦门市同安区卿朴村民委员会、厦门市同安区人民政府祥平街道办事处的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕文旋负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8972号原告：青岛优耐特新材料有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会东100米。法定代表人：魏巍，该公司经理。委托诉讼代理人：林芝飞，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：青岛好乐星国际文化创意有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园）。法定代表人：王慧，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告：林霞，女，1969年4月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告青岛优耐特新材料有限公司诉被告青岛好乐星国际文化创意有限公司、被告林霞买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛优耐特新材料有限公司撤回对被告青岛好乐星国际文化创意有限公司、被告林霞的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告青岛优耐特新材料有限公司自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一八年十二月十四日书记员  任 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民申71号再审申请人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张妍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省双鸭山市。被申请人（原审被告）：龙金平，男，1973年6月29日，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称水调歌城公司）因与被申请人龙金平物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0114民初11314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水调歌城公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收费协议》，被告累计欠原告物业费5,009元及滞纳金。原审按实际拖欠费用的80%计算，属于适用法律错误。故请求法院撤销（2018）辽0114民初11314号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对水调歌城公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  张 冰二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执保247号申请执行人：陈清芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住温县张羌街道办事处前上作居**。身份证号：4108251968********。被执行人：赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村育才街**。身份证号：4108251972********。关于申请人陈清芬申请执行赵波民间借贷纠纷一案，申请人陈清芬与被执行人赵波达成和解协议,申请人同意解除冻结被执行人账户，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵波（1、温县农业银行温县太行路分理处，卡号：62305223700********）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一八年十二月十八日书记员  任雪君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6622号 原告：李某，男，1973年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：闫某，女，1973年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：赵某，女，2001年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 法定代理人：闫某（系被告赵某母亲），女，1973年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 原告李某与被告闫某、被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某和被告赵某的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还向原告的借款57000元及利息，利息从2018年7月31日起至全部还款时止，按月利率2%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告闫某的丈夫赵霁全向原告借款人民币57000元，借款期限至2018年7月30日。现借款期限已到，被告闫某的丈夫因病去世，原告联系被告闫某讨要欠款，被告闫某说要通过法律渠道解决，故特向法院起诉，请求法院依法判令二被告依据《中华人民共和国继承法》 的规定偿还赵霁全所欠债务及利息。 闫某辩称，原告的诉讼请求是否属实应举证证明。被告闫某没有从赵霁全处继承遗产，只是从案外人吕石斌处继承了118万元债权本金及相关利息，如果偿还，应从继承的债权中偿还。 赵某辩称，赵某没有从父亲赵霁全处继承遗产，也没有继承债权，不应将其本人列为被告。 本院经审理认定事实如下：闫某与被继承人赵霁全系夫妻关系，二人有一女儿赵某。2016年9月30日被继承人赵霁全向李某借款57000元，并出具了借条，借条内容为：“借李某人民币（57000），大写伍万柒仟元整。借款期限（2016年9月30日至2018年7月30日），如逾期，按月利率2分计算。借款人：赵霁全，身份证号：×××，电话：138XX****XX2016年9月30日”。2018年8月1日，被继承人赵霁全因病死亡，该借款及利息一直未偿还。 另查，2018年6月19日，被继承人赵霁全起诉案外人吕石斌民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理该案。诉讼过程中因被继承人赵霁全死亡，其妻子即本案被告闫某参加了该案诉讼，经审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院认定案外人吕石斌与被继承人赵霁全之间民间借款关系成立并生效，判令案外人吕石斌向闫某返还借款本金人民币236万元并支付利息，该案已于2018年11月1日发生法律效力。 庭审中，原、被告双方认可被继承人赵霁全死亡后留有遗产宝马汽车一辆、斯巴鲁汽车一辆以及延吉市大洋雅苑小区的房屋一套，但闫某表示上述遗产并未继承，已经全部出售并偿还了债务，李某对房屋出售无异议，但对于房款是否偿还债务以及其他遗产是否出售并偿还了债务均不清楚。另，庭审中，李某明确表示放弃对被继承人赵霁全的父母主张还款权利。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初242号民事判决书、生效证明及双方当事人陈述。 本院认为，李某主张被继承人赵霁全向其借款57000元并出具了借条，可以认定赵霁全向李某借款的事实，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于李某与被继承人赵霁全约定的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被继承人赵霁全死亡后留有房屋、车辆、债权等遗产，闫某、赵某虽抗辩房屋及车辆已在被继承人赵霁全死亡后出售并用于偿还债务，但并未举证予以证明，闫某与赵某作为被继承人赵霁全的法定第一顺序继承人，李某有权要求二人在继承遗产的范围内清偿债务。对于李某放弃对赵霁全的父母主张权利，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告闫某、被告赵某在本判决生效后在被继承人赵霁全遗产的范围内立即向原告李某偿还57000元借款并支付利息（自2018年7月31日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果被告闫某、被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（原告已预交1225元），减半收取612.50元，由被告闫某、被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1800号之一申请执行人：朱文武,男,1955年3月3日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郝海清,男,1971年1月19日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱文武与被执行人郝海清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱文武于2018年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱文武的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2704号民事判决书的执行程序。申请执行人朱文武在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  于 谦代理审判员  李竹青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵昕彤
蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执889号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：扬琴，女，2000年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行追缴扬琴追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扬琴履行蓬安县人民法院作出的（2018）川1323刑初28号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务，但被执行人扬琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人扬琴在银行存款3,000.00元到蓬安县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏茏沣 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3017号申请执行人：孙敏敏，男，1992年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张景全，男，1991年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙敏敏与被执行人张景全民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十二月十二日书记员  朱飞飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10058号原告：朱妍，女，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州虹体健身服务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园**楼**。法定代表人：刘巧娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。本院在审理原告朱妍与被告郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱妍于2018年12月3日向本院书面申请撤回对被告郑州虹体健身服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱妍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱妍负担。审判员  曹媛媛二〇一八年十二月三日书记员  孟 丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3818号原告：陈锦锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：谭某（母亲），住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：曾小平，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈锦锋与被告曾小平不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈锦锋于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦锋撤诉。案件受理费525元（已由原告陈锦锋预交），由原告陈锦锋负担。审判员  陈方毅二〇一八年十二月十七日法官助理吴超文书记员陈翠珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15649号原告：徐小玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告徐小玉与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐小玉撤回起诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十二月十三日书记员  杨雅晴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18964号之二原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：上海莘威运动品有限公司，住所地上海市闵行区申北路**，统一社会信用代码91310000607362964M。法定代表人：FREDERIC·MERLEVEDE，总经理。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌云，上海元达律师事务所实习律师。被告：迪卡侬（上海）体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区银霄路****及**南侧，统一社会信用代码91310000717869758J。法定代表人：张玥，总经理。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌云，上海元达律师事务所实习律师。被告：迪卡侬（上海）体育用品有限公司重庆江北嘴分公司，住，住所地重庆市江**金沙门路**附**、附**、附**、附**、附**、附**、附**一社会信用代码91500105MA5U3P6C4J。负责人：孙瑜，总经理。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌云，上海元达律师事务所实习律师。原告姚金东与被告上海莘威运动品有限公司、迪卡侬（上海）体育用品有限公司、迪卡侬（上海）体育用品有限公司重庆江北嘴分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。姚金东于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故姚金东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚金东撤诉。本案案件受理费减半收取96.46元，由姚金东负担。审判员  陈峰二〇一八年十二月十八日法官助理周元恺书记员王祥英
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323执保1080号申请人张二防，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人安百祥，男，汉族，居民，住沂水县。申请人张二防与被申请人安百祥民间借贷纠纷一案，于2018年12月3向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安百祥在沂水县七里桥子平方一套，保全价值80000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安百祥在沂水县七里桥子平方一套，查封期限为三年。保全价值80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇一八年十二月四日书记员  丁明明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5936号原告：张永平，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东舜馨灯具有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：孙爱波，该公司总经理。原告张永平与被告山东舜馨灯具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张永平于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永平负担。审判员 王 可二〇一八年十二月十四日书记员 郝慧明
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终2123号上诉人（一审被告）：蒙锦钊，男，****年*月*日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******松木组21-1号，公民身份号码：450************518。被上诉人（一审原告）：郑日坤，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************659。上诉人蒙锦钊因与被上诉人郑日坤买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙锦钊收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙锦钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审   判   长  杨华海审   判   员  张华伦审   判   员  李 杰二〇一八年十一月三十日书   记   员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6403号本院于2018年12月10日对原告郎秋莲与被告卢二明恢复原状纠纷一案作出的（2018）京0119民初6403号民事判决书主文中，未写明履行期限，现应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初6403号民事判决书中“被告卢二明将位于北京市延庆区×村三区40号院北边21米*9米范围内的建筑物拆除腾清，并将宅院恢复原状。”补正为“被告卢二明将位于北京市延庆区×村三区40号院北边21米*9米范围内的建筑物拆除腾清，并将宅院恢复原状（于判决生效后一个月内履行）。”审 判 长  高建国人民陪审员  赵 欢人民陪审员  李 园二〇一八年十二月十一日书 记 员  孟德军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3045号上诉人（原审原告）：唐顺利，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省高速公路管理局，住所地石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：杨荣博，局长。委托诉讼代理人：王乾坤，男，系河北省高速公路宣大管理处养护科科员。委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。上诉人唐顺利、刘冬梅因与被上诉人河北省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘冬梅及二上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐顺利、刘冬梅上诉请求：请求撤销河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初769号民事判决书，依法判决被上诉人向上诉人支付各项赔偿共计311121.3元。事实与理由：河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初769号民事判决书认定本案已经超过诉讼时效，上诉人认为本案并未超过诉讼时效。在事故发生后，上诉人一直在积极地维护自身合法权益，2015年7月就对相关赔偿责任人提起了诉讼，由于管辖及伤残鉴定等问题，该案一直到2017年12月22日大同市矿区人民法院才做出一审判决，由于在判决前无法确认刘冬梅需要承担的责任比例及具体数额，无法提起诉讼，在一审法院判决生效后，上诉人于2018年7月起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求，由于在2017年12月前上诉人并无具体的诉讼请求，无法对被上诉人提起诉讼，在确定具体诉讼请求后，依法在三年内提起诉讼并未超过诉讼时效。河北省高速公路管理局答辩称，上诉人于2015年1月25日在宣大高速公路上发生交通事故并造成损害，于2018年7月提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘冬梅、唐顺利向一审法院起诉请求：1、判令河北省高速公路管理局向其支付各项赔偿共计311121.3元；2、诉讼费由河北省高速公路管理局负担。一审法院认定事实：2015年1月25日11时45分，刘冬梅驾驶车辆（京Ｎ×××**）在宣大高速公路大同方向190公里+230米处失控撞到左侧护栏，事故发生后刘冬梅及乘车人唐东伟、张文钦未及时撤离至安全地带，随后驶来的魏继东的雇员鲍荣驾驶小型越野车（京Ｑ×××**）因车速过快且操作不当撞到在道路上的京Ｎ×××**车辆乘车人唐东伟和张文钦，后又撞到了正在通过事故现场的尹刚驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂车左侧，造成唐东伟当场死亡，张文钦受伤、京Ｑ×××**车辆乘车人高海花受伤。事故发生后，刘冬梅、唐顺利向山西省大同市矿区人民法院提起诉魏继东、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼，山西省大同市矿区人民法院于2016年6月6日立案受理，并于2017年12月22日作出（2016）晋0203民初581号民事判决书，判决因交通事故给刘冬梅、唐顺利造成的死亡赔偿金等各项费用共1136071元，交强险赔偿99000元，剩余的1037071元由刘冬梅、唐顺利承担30%，即311121.30元。2018年7月25日，刘冬梅、唐顺利向阳原县人民法院提起诉河北省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷的诉讼，要求河北省高速公路管理局赔偿其损失311121.30元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定。本案中，刘冬梅、唐顺利于2015年1月25日在宣大高速公路上发生交通事故并造成损害，于2018年7月25日向阳原县人民法院对河北省高速公路管理局提起诉讼，河北省高速公路管理局对刘冬梅、唐顺利的起诉提出诉讼时效抗辩，刘冬梅、唐顺利所述在山西省大同市矿区人民法院作出判决前不能确定其应承担的责任比例及具体数额，无法提起诉讼的意见，并非是诉讼时效中止、中断的法定情形，因此，河北省高速公路管理局提出的诉讼时效抗辩事由成立，对刘冬梅、唐顺利的诉讼请求应予驳回。判决：驳回唐顺利、刘冬梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，上诉人于2015年1月25日在宣大高速公路上因发生交通事故造成损害，同时其亦知道权利受到损害，2018年7月25日上诉人基于该交通事故造成的损害对河北省高速公路管理局提起诉讼，期间未发生法律规定的中止、中断情形，故一审法院认定河北省高速公路管理局提出的诉讼时效抗辩成立，并无不当，本院予以确认。综上所述，唐顺利、刘冬梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5967元，由唐顺利、刘冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  何燕芬审判员  宋凯阳二〇一八年十二月十八日书记员  施 洋
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执522号 本院于2018年12月25日受理被执行人陈睿罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年九月二十九日作出的（2018）湘1026刑初114号刑事判决书，于2018年12月26日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：张勋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理：蒋先昧 书记员：陈安
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执6225号 申请执行人：王志军，男，汉族，1985年5月27日出生，甘肃省武山县人。 被执行人：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市人。 委托代理人：冯虎，男，汉族，1962年5月22日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人王志军与被执行人冯晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2457号民事调解书已生效，依该调解书确定，由被执行人冯晓飞欠申请人王志军借款本息37275元，于2018年4月30日前偿付7275元，同年9月30日前偿付30000元。逾期，被执行人冯晓飞未按协议约定履行义务，申请人王志军于2018年6月19日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王志军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月十四日 书记员  张思思
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10416号原告：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：张凤先，男，43岁，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告蒋晓薇诉被告张凤先买卖合同纠纷一案中，因原告蒋晓薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋晓薇自动撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取），由原告蒋晓薇负担。审判员  洪林杰二〇一八年十二月二十六日书记员  朱东帅
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初475号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨家法，男，1987年8月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年4月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人杨家法犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人杨家法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日，被告人杨家法经其朋友被害人吴某同意后，留宿于吴某位于本市后间。同月19日12时许，被告人杨家法乘被害人吴某在四楼前间洗澡之际，将吴某放在四楼后间桌上充电的一部iPhone8手机及充电器、数据线盗走后逃吴某品住处。之后，被告人杨家法将iPhone8手机及充电器、数据线予以销赃，得款人民币（币种，下同）2400元。经福鼎市价格认证中心认定，被盗iPhone8手机价值3137元。 2018年9月19日18时许，福鼎市公安局民警在本市桐城街道宛亭路路段抓获被告人杨家法，并从其身上查扣销赃款1900元。案发后，公安民警追回iPhone8手机及充电器、数据线并发还被害人吴某。 上述事实，被告人杨家法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人黄某1证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人杨家法供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家法以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨家法有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨家法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押机关扣押在案销赃款1900元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一八年十二月六日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市。法定代表人：高亚东，行长。被告:芦洪生，男，1965年4月17日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告芦洪生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  马洪玲二〇一八年十二月三日书记员  李朝辉
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0824刑初130号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人杜春龙，男，生于1943年6月29日，汉族，文盲，无业，出生地四川省南部县，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2018年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人杜春龙犯故意杀人罪（未遂），于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人杜春龙及其指定辩护人阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜春龙在苍溪县田菜敬老院生活期间，因生活琐事与本案被害人贾某（男，现年68岁）、刘某1（男，现年60岁）、柴某（男，现年62岁）素有矛盾。2018年2月25日，被告人杜春龙购买了一把菜刀藏在其卧室的棉絮内，准备再发生矛盾时砍杀三被害人。 2018年7月4日13时许，被告人杜春龙因举报、制止贾某乱倒剩饭而发生口角，被告人打了贾某两耳光。后敬老院负责人杨某将二人带至办公室调解，杨某要求被告人杜春龙将贾某带到医院检查治疗，杜春龙不肯并称“除非他死我亡”，说完便离开了办公室。杨某便将刘某2叫到办公室了解情况，被告人杜春龙在门外听到刘某2讲述自己中午如何殴打贾某的经过，便心生怨恨，返回自己的卧室拿出事先购买的菜刀返回办公室。进门后，被告人杜春龙某刘某2的后脑勺砍了一刀，接着又朝贾某前颈部砍了一刀，随后其跑出办公室，在敬老院坝子里朝柴某后脑枕部砍了一刀。杨某冲出办公室后将被告人杜春龙的菜刀夺下，并打电话报警。 经鉴定，被害人贾某颈部开放性损伤致气管损伤，人体损伤程度为重伤二级；刘某2枕部刀砍伤致枕骨开放性粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；柴某枕部头皮裂伤，体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人杜春龙听到杨某报警后，回到卧室换好衣服，坐在敬老院坝子里等待民警到来。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、住院病历等，证人何某、杨某、邓某的证言，被害人贾某、刘某2、柴某的陈述，被告人杜春龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书三份，辨认笔录、现场勘验、检查笔录，视听资料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜春龙因生活琐事与他人发生纠纷后，使用事先购买的菜刀故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在着手实行犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以予以减轻处罚。被告人杜春龙实施故意犯罪时已年满七十五周岁，依法可减轻处罚。被告人杜春龙明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。 被告人杜春龙当庭辩称，自己当天拿菜刀砍杀贾某是因为杨某挑唆。经查，杨某作为敬老院的负责人在接到贾某的电话后，到达敬老院调解双方之间的纠纷，是正常履行职务的行为，没有证据证明其间杨某有挑唆行为，被告人杜春龙的辩解无证据支持，本院不予采纳。 指定辩护人阳军关于被告人杜春龙对刑法意义上的“杀人”理解不准确，其“杀鸭子给鹅看”的说法以及只砍了三名被害人各一刀的结果可见，被告人只有伤害被害人身体的故意，并没有剥夺被害人生命的故意，应当构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人杜春龙因生活琐事与三名被害人产生积怨，便事先购买菜刀藏匿在卧室内准备砍杀被害人，案发时，被告人趁人不备手持菜刀连续砍杀三人，对砍杀部位及损害后果持放任态度，其多次供述购买菜刀的目的就是要“杀人”，且当庭能够明确区分“故意杀人”和“故意伤害”，故被告人杜春龙的行为应当以故意杀人罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人杜春龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜春龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年7月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  王艳丽 人民陪审员  徐培珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6594号 罪犯王洋洋，女，1989年12月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0525刑初258号刑事判决，以被告人王洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王洋洋的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洋洋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王洋洋减刑的异议。 本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王洋洋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月27日至2019年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4041号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：汪彪，男，1973年10月20日出生，土家族，住福建省安溪县。 被执行人：王珍云，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与汪彪、王珍云计划生育行政管理一案中，被执行人应缴纳社会抚养费390450元及滞纳金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施。尔后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执4041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初944号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈雷，男，1992年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王娇，女，1985年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：寇德燕，男，1978年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张江，男，1985年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵西英，女，1964年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、王娇、寇德燕、张江、赵西英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 毅 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保181号申请人：江西雨花电信工程有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇宝峰路**罗亭综合服务大楼**，统一社会信用代码：9136010555083063Q。法定代表人：罗猛，总经理。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：邦讯技术股份有限公司，，住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人：张庆文，董事长。被申请人：邦讯技术股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省南昌市井冈山大道********一社会信用代码：913601036620263147。负责人：王梅瑜。申请人江西雨花电信工程有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邦讯技术股份有限公司、邦讯技术股份有限公司江西分公司所有的价值人民币3711430.36元的银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人江西雨花电信工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保函（PZDM201836010000000618）提供担保。本院经审查认为，申请人江西雨花电信工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邦讯技术股份有限公司、邦讯技术股份有限公司江西分公司的银行存款人民币3711430.36元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西雨花电信工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一八年十二月二十四日书记员  舒斯梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7686号 上诉人（原审被告）:黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:黄安全，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人黄金钗因与被上诉人黄安全合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄金钗在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月四日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1870号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：胡李灵，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于原告垫富宝投资有限公司与被告胡李灵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）闽0212民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡李灵支付垫付款人民币18341.66元及迟延履行期间债务利息、保全费197元并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量存款、名下有车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月14日依法冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2018年11月12日依法委托漳州市中级人民法院冻结被执行人名闽Ｅ×××××7号车辆的权属，未实际扣押到位。 7、本院于2018年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、名下有车辆（已冻结），查无房产信息。 8、截至2018年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有18341.66元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执338号谢某某、杨某：谢某某与杨某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。期间的利息、迟延履行金申请人自愿放弃，不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执338号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1180号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：杨军，该银行行长。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人：徐幸介，男，1985年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇南行村四队成仁弄**。被申请人：顾溢，女，1985年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村西后队西新塘浜**。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐幸介、顾溢的银行存款人民币1,383,695.54元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐幸介、顾溢的银行存款人民币1,383,695.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初4658号原告：陈玉彬，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**总部大厦**，统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晨光、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。第三人：垫江县长龙加油站，，住所地重庆市垫江县长龙乡田坡村统一社会信用代码500231200012978。投资人：董世平。第三人：中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江桂隆加油站，，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂溪村一社统一社会信用代码91500231771794603G。负责人：程启堂。第三人：娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。第三人：陈大志，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告陈玉彬与被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创建筑公司）、第三人垫江县长龙加油站、中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江桂隆加油站、娄健、陈大志劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉彬及委托诉讼代理人文成国、被告中创建筑公司的委托诉讼代理人王晨光到庭参加诉讼，第三人垫江县长龙加油站、中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江桂隆加油站、娄健、陈大志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉彬向本院提出诉讼请求：1、由被告及第三人连带支付原告从2018年3月23日至2018年7月9日的工资26500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月23日起经第三人陈大志、娄健介绍在被告中创建筑公司承接的第三人垫江县长龙加油站、中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江桂隆加油站建设工程项目管网班组上班，约定日工资为250元。2018年5月16日上午，陈玉彬受负责现场施工的第三人娄健的指派在长龙加油站从事管网整改工作中移动钢管三脚架时因三脚架倒塌，钢管弹起将原告头部左侧砸伤，伤后被送往垫江县人民医院住院治疗。现被告及第三人欠发原告工资26500元。原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的垫劳人仲案字（2018）第90号《仲裁裁决书》驳回原告的仲裁请求。被告中创建筑公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，被告从未招聘过原告为被告提供劳动；2、原告陈述的在被告承建的建设项目工作部工作应当由原告举证证明，因此原告要求被告支付工资的请求不能成立；3、请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人垫江县长龙加油站、中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江桂隆加油站、娄健、陈大志未答辩。根据双方当事人的举证、质证并经本院审查，本院确认本案的法律事实如下：被告中创建筑公司承包了中国石化销售有限公司重庆涪陵石油分公司垫江长龙加油站防渗改造工程。第三人娄健系垫江长龙加油站防渗改造工程的项目负责人。原告在2018年5月16日受第三人娄建安排去垫江长龙加油站做工，不慎受伤。事后，原告与娄健达成了赔偿协议。现原告以被告未支付2018年5月11日至2018年5月16日期间的工资为由，请求被告及第三人支付工资1500元。2018年9月10日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出了垫劳人仲案字[2018]第90号仲裁裁决书，驳回申请人陈玉彬的仲裁请求。本院认为，原告陈玉彬在被告中创建筑公司承包的长龙加油站防渗改造工程中提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。原告于2018年5月16日在被告承包的工地务工的劳动报酬被告无证据证明已经支付，故该天的劳动报酬被告中创建筑公司应予支付，但双方未提交证据证明劳动报酬的支付标准，故本院参照2017年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资73272元确定劳动报酬支付标准为6106元/月。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告陈玉彬支付2018年5月16日的工资203.53元。二、驳回原告陈玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一八年十二月二十八日法官助理史渊书记员王娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3976号原告张小东，男，汉族，1966年6月7日出生，住正阳县。被告张昆鹏，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省宁陵县。被告河南万邦前程物流有限公司。法定代表人杨云龙，任该公司总经理职务。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人郑申，任该公司经理职务。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告张小东诉被告张昆鹏、河南万邦前程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小东、被告张昆鹏、被告中华联合财保公司委托代理人宋朵、王重阳到庭参加诉讼，被告河南万邦前程物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东诉称，2018年9月1日，被告张昆鹏驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿着S213省道由南向北行驶至S213省道寒冻镇张黑拉路段因未保证安全车速操作不当与同向张小东驾驶张文雅、张文涵、张浩辰乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张小东、张文雅、张文涵、张浩辰受伤。正阳县交警大队事故认定书认定：张昆鹏负此事故的全部责任，张小东、张文雅、张文涵、张浩辰无事故责任。豫Ａ×××**号重型厢式货车在中华联合财保公司投有交强险和第三者责任险，特诉至法院要求被告赔偿医疗费共计116947元，误工费、残疾人赔偿金等各种损失以后另行起诉。被告张昆鹏辩称，答辩人只是司机，不应该承担赔偿责任，应该由保险公司承担。被告中华联合财保公司辩称，如查明事故车辆行驶证、营运证合法有效，驾驶人员张昆鹏具有合法有效的驾驶资格，且不具备其他免赔行为，答辩人愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。答辩人向原告垫付医疗费1万元。本案诉讼费等间接损失，保险公司不承担。该次事故伤者比较多，要求给其他伤者预留一定交强险份额。被告河南万邦前程物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月1日，张昆鹏驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿着S213省道由南向北行驶至正阳县××省道××镇××路段，因未保证安全车速操作不当与同向张小东驾驶张文雅、张文涵、张浩辰乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张小东、张文雅、张文涵、张浩辰受伤。正阳县交警大队事故认定书认定：张昆鹏负此事故的全部责任，张小东、张文雅、张文涵、张浩辰无事故责任。张昆鹏驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车在中华联合财保公司投有交强险和第三者责任险。原告受伤当日到正阳县人民医院就医，诊断证明显示：开放性颅脑损伤，颅内血肿，面部挫伤。花费医药费1723.40元，当天出院转到上级医院郑州大学第五附属医院治疗，在该医院治疗14天，诊断证明显示：1.头面部多发外伤；2.右颞叶脑挫裂伤；3.硬膜外血肿；4.左侧第3-5肋骨骨折、气胸、胸腔积液；5.颅底骨折。花费医药费112662.72元，于2018年9月16日出院。原告张小东出院后又于2018年9月17日在正阳县人民医院办理住院，并于2018年10月1日出院，住院14天，诊断书显示：右颞叶脑挫裂伤、硬膜外血肿、左3-5肋骨骨折、气胸、胸腔积液、颅骨骨折、头面部多发损伤。花费医药费2561元。另查明，事故发生时，被告张昆鹏驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车所有人为河南万邦前程物流有限公司，被告张昆鹏系该公司司机，该车辆在中华联合财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。中华联合财保公司向原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书原件、医疗费发票原件三张、住院病历三份、用药清单三份、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，被告张昆鹏提供身驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，被告中华联合财保公司提供的支付明细影印件一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被告张昆鹏驾驶车辆与原告张小东驾驶的电动三轮车发生交通事故，经正阳县交警大队事故认定书认定，被告张昆鹏负此事故的全部责任，原告张小东无事故责任。原告的合理损失应由被告豫Ａ×××**号重型厢式货车一方承担。因该车辆在被告中华联合财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，故被告中华联合财保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告中华联合财保公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由车主被告河南万邦前程物流有限公司进行赔偿。关于被告辩称原告张小东在郑州大学第五附属医院住院期间存在挂床行为，且认为病历上没有显示再继续转由其他医院继续治疗的情形，因而对原告2018年9月17日到2018年10月1日在正阳县人民医院住院治疗是否与本案有因果关系、是否合理有异议，对其胆结石检查费用应当在医疗费中予以扣除，并认为原告存在挂床行为的情形，本院认为，原告住院期间是否需要每天用药，应按照医嘱进行，不能因为住院期间出现没有用药的记录就视为原告存在挂床现象，且原告在郑州五附院的出院医嘱是不适随诊，原告出院次日到正阳县人民医院治疗前后具有连续性，并无中断，符合常理，对该事实予以确认。结合原告的伤情、提供的证据及当事人陈述，原告张小东的治疗，被告提出存在挂床及正阳县人民医院的第二次住院治疗与交通事故无因果关系、无合理性的辩称，本院不予采信。关于被告提出胆结石检查项的问题，因为入院治疗过程中身体检查是必经治疗程序，被告辩称予以扣除，没有依据，且不合常情，本院不予支持。原告张小东医药费总额为116947.12元，原告诉求116947元，本院予以认可。因被告中华联合财保公司已垫付医药费10000元，故剩余106947元由保险公司在第三者责任险1000000元限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告张小东医疗费106947元；二、驳回原告张小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1319.5元，由原告张小东承担100元，被告河南万邦前程物流有限公司承担1219.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一八年十二月二十七日书记员  刘丹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执187号申请执行人：江西红景天烟花爆竹工贸有限公司,住所地：江西省萍乡市。法定代理人：李新桂，该公司总经理。被执行人：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：金党宜，该公司执行董事。本院在申请执行人江西红景天烟花爆竹工贸有限公司与被执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市仲裁委作出的（2018）宝仲裁字第45号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人江西红景天烟花爆竹工贸有限公司于2018年10月26日向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，网络查控了被执行人的银行、车辆、房产、土地、金融、证券等财产情况，但未查控到被执行人有可供执行的财产和财产线索；通过传统查控方式也未查到被执行人有可供执行的财产，在执行过程中查封了被执行人承租岐山县雍川镇马江村委会的集体所有制土地上的简易仓库；该仓库是由宝鸡市金台区供销社与赵亚刚共同投资以宝鸡市秦瑞烟花爆竹有限责任公司为名而建的简易仓库，并且该仓库已被岐山县安全生产监督管理局查封，故无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人在均已知悉被执行人无财产、起诉主体错误（应诉讼实际控制人赵亚刚）并且想重新通过诉讼，故申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕03执187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一八年十二月十二日书记员  贺 超
河南省漯河市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫11行赔终5号上诉人（原审原告）：马新芝（曾用名马新枝），女，汉族，1949年7月20日出生，住河南省临颍县。委托代理人：王文跃，男，汉族，1975年6月5日出生，住址同上。委托代理人：任志歌，女，汉族，1974年11月20日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：临颍县石桥乡人民政府。法定代表人：贾伟杰，该乡乡长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人马新芝与上诉人临颍县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）行政赔偿一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行赔初1号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新芝的委托代理人王文跃、任志歌，上诉人石桥乡政府法定代表人贾伟杰、委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告马新芝诉被告石桥乡政府不服行政强制拆除房屋一案，本院已作出了（2017）豫1104行初35号行政判决书，判决：一、确认被告临颍县石桥乡人民政府拆除原告马新芝持有宅基地使用权证的房屋的行政行为违法。二、驳回原告马新芝要求归还被拆除房屋所占压土地使用权的诉讼请求，该判决已生效。原告要求被告石桥乡政府对拆除的房产进行行政赔偿，向本院提供的证据有房屋拆除前后的照片、绘制的房产分段计算损失图等。原告认为应该按照国务院590号令即《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条及河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知第1条、第2条的规定计算损失，原告计算的赔偿损失数额为341755元，加上原告精神损害赔偿5000元及对原告生产、生活造成的影响损失5000元，共计损失401755元。原判认定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告主张的赔偿依据是国务院590号令，即《国有土地上的房屋征收与补偿条例》。该条例的适用前提是国有土地上的房屋征收与补偿，明显不适用于本案。本案被告石桥乡人民政府未经法定程序将原告马新芝的房屋拆除，其行为已被本院（2017）豫1104行初35号行政判决书确认行政行为违法，但行政行为违法不意味着所有损失均应当予以赔偿，结合本案马新芝房屋状况，本院酌定被告石桥乡人民政府赔偿因强制拆除行为造成马新芝的损失20000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决：一、被告临颍县石桥乡人民政府于本判决生效之日起三十日赔偿马新芝20000元。二、驳回原告马新芝其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告临颍县石桥乡人民政府负担。马新芝上诉称：1、召陵区法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第15条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的》第32条错误，石桥乡政府违法强拆造成上诉人举证困难，上诉人只主张损失，不承担举证责任。2、石桥乡政府没有减少赔偿的证据，应承担举证不能的后果。上诉人有合法的土地使用证，涉案房屋强拆后，石桥乡政府应赔偿上诉人房屋财产损失、室内物品损失、因诉讼产生的相关费用共计401755元。被上诉人石桥乡政府答辩意见同其上诉意见。石桥乡政府上诉称：被上诉人马新芝有两个儿子、四处宅基地，按照规定，农村每户只能有一处宅基地，上诉人在国家统一土地确权登记过程中发现后，按规定应收回马新芝儿子王文礼宅基地一处，考虑到王文礼房屋较新，拆除损失较大，经马新芝同意后才拆除的马新芝的房屋，上诉人在拆除马新芝房屋过程中虽存在有程序违法，实体上并未违法。综上，请求撤销（2018）豫1104行赔初1号行政赔偿判决，改判驳回马新芝的诉讼请求。被上诉人马新芝答辩意见同其上诉意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，马新芝被拆除的房屋系建在农村宅基地上，且在1993年时就已存在，从马新芝提供的房屋被拆除前后的照片来看，该房屋系砖瓦结构，且拆除后的照片未显示有大件物品损失的证据。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，石桥乡政府拆除马新芝房屋的行为已被人民法院确认违法。马新芝房屋被违法拆除后，客观上存在一定损失，石桥乡政府依法应予适当赔偿。根据二审查明的事实，马新芝被拆除的房屋系建在农村宅基地上，故马新芝依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》计算并请求房产损失不当，本院依法不予支持。马新芝被拆除的房屋建成时间较早，结合房屋被拆除前后的照片显示状况来看，马新芝并不存在大件室内物品损失。故原审结合马新芝被拆除房屋的状况及石桥乡政府拆除行为已被确认违法的事实，依法酌定石桥乡政府赔偿马新芝财产损失20000元并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，上诉人马新芝、上诉人石桥乡政府的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审收取的诉讼费50元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张永辉审判员  邢 芳审判员  刘 怡二〇一八年十二月二十九日书记员  刘雨桐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5379号原告：重庆市佳正物业管理有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**附**，统一社会信用代码915002307748643653。法定代表人：王欢超，董事长。委托诉讼代理人：周显梅，该公司经理。被告：罗治发，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆市佳正物业管理有限责任公司与罗治发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市佳正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳正物业管理有限责任公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年十二月二十六日法官助理张学荣书记员湛野