广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2468号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，公司员工。 委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被告：韦应福，男，1993年12月16日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现于桂中监狱服刑。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告韦应福追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人韦洲、余鹏举、被告韦应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保公司）向本院提出诉讼请求：被告韦应福赔偿原告代其赔偿的交通事故赔偿款共计719945.93元。事实和理由：2018年3月18日8时31分，蓝代林驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车（实载韦理格等27人）行至河池市宜州区虎鹰水泥厂路段下斜坡时，遇到对向由被告韦应福驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车正越过道路中间黄色实线实施超车，蓝代林驾驶桂Ｍ×××××号客车采取避让措施不当，导致桂Ｍ×××××号客车驶出路外翻滚下路旁4.6M深凹地，造成桂Ｍ×××××号大型客车上的四名乘客死亡，车上人员23人受伤，车辆损坏的较大道路交通事故。宜州交警认定蓝代林和韦应福承担事故同等责任。桂Ｍ×××××号大型普通客车在太保公司处投保道路客运承运人保险及所有附加险，该车核定31座，其中28座每座限额50万元，另3座每座限额100万元；桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。 事故发生后，桂Ｍ×××××号大型客车所属公司广西河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站（以下简称宜州运达公司）经书面申请获批原告预付100万元用于事故赔偿，宜州运达公司已将该笔款项全额用于赔付事故死者和伤者。原告另根据承运人责任险赔偿死者韦东连家属236665.7、死者韦理格家属674585.66元、韦家全家属648640.5元，共计1559891.86元。综上本公司因本次事故已赔付事故死者家属和伤者共计2559891.86元。根据本次事故认定意见，蓝代林和韦应福负同等责任，故桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车应赔偿1339945.93元，扣除交强险赔偿12万元和50万元商业三者险赔偿50万元，被告韦应福应偿还原告代其垫付的赔偿款719945.93元。请求法院判如所请。 被告韦应福辩称，对原告主张的事实、理由及诉讼请求均没有异议，只是现没有能力赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，蓝代林驾驶制动系效能、座椅固定及安全带不符合技术标准的桂Ｍ×××××号大型普通客车（核载27人，实载27人），由河池市宜州区石别镇屯蒙村往河池市宜州区城区方向行驶，8时31分，未按操作规范安全文明驾驶而行驶至河池市宜州区虎鹰水泥厂路段下斜坡时，遇到对向由被告韦应福驾驶制动系效能、行驶系统不符合技术标准的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车（被告韦应福所有）正越过道路中间黄色实线实施超车，蓝代林驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车采取避让措施不当，导致桂Ｍ×××××号大型普通客车驶出路外滚翻下路旁4.6M深凹地，造成桂Ｍ×××××号大型客车车上的4名乘客死亡，19名乘客受伤，车辆损坏的较大道路交通事故。该事故发生后，宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字【2018】第028号事故认定书认定：蓝代林、韦应福承担事故同等责任，其他事故死者及伤者不承担事故责任。事故车辆桂053**号普通客车在原告太保公司投保有道路客运承运人责任保险，承保车辆核定座位27座，其中24座每座限额50万元，3座每座限额100万元，事故发生时尚在保险期限内；事故车辆桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在原告太保公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事实发生时尚在保险期限内。 2018年3月7日，经宜州运达公司申请，原告太保公司向宜州运达公司预付100万元用于本事故赔偿。自事故发生至今，原告太保公司已向事故死者家属及伤者赔偿合理的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费（含处理后事人员）、护理费、精神损害抚慰金、抚养费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计2559891.86元，其中由宜州运达公司用原告太保公司预付款分别赔偿给事故伤者朱海军4820.7元、黄松婷4876.38元、潘炳刚23028.07元、胡琼芳12556.8元、韦爱琼646**.67元、伍彩荣51645.38元、黄慧娴8690.42元、唐秀邮11547.51元、潘汉文13589、蓝松密12549.19元、段素云107**.56元、罗美姣58809.47元、盘金良111467.05元、陆启业1118.08元、韦媛香3210.88元、文思1887.1元、谢乃平1980.51元、覃韦思722.1元、段明金2809.69元、罗美洁1078.02元、韦理寿951.63元、死者韦东连家属504215.79元、死者韦理格家属31000元、死者韦家全家属31000元、死者黄中文家属31000元，共计100万元（其中医疗费超10000元）；由原告太保公司另分别赔偿给死者韦东连家属236665.7元、死者韦理格家属674585.66元、死者韦家全家属648640.5元，共计1559891.86元。被告韦应福未向事故伤者、死者家属支付任何赔偿款。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应承担侵权责任。被告韦应福驾驶制动系效能、行驶系统不符合技术标准的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车上道路行驶，在弯道越过黄色实线超车，其交通违法行为是事故发生的原因；蓝代林驾驶制动系效能、座椅固定及安全带不符合技术标准的桂Ｍ×××××号大型普通客车上道路行驶，且未按操作规范安全文明驾驶，与事故发生存在因果关系。蓝代林与被告韦应福的交通违法行为在事故中的过错程度和作用相当，该二人应负事故同等责任。被告韦应福驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生该事故时在原告太保公司投有交强险；蓝代林驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车在原告太保公司投保有24座每座限额50万元、3座每座限额100万元的道路客运承运人责任保险。原告太保公司应先在交强险限额范围内赔偿给事故伤者和死者家属12万元，不足部分按照各自过错的比例分担责任，由于被告韦应福驾驶的车辆在原告太保公司投有赔偿限额为50万的不计免赔率商业三者险，原告太保公司有义务替代被告韦应福赔偿事故伤者及死者家属50万元，被告韦应福所应承担的剩余部分本应由被告韦应福承担赔偿责任，而原告太保公司已垫付了该部分赔偿款，原告太保公司应有权向被告韦应福追偿。综上，被告韦应福应返还给原告太保公司719945.93元［（2559891.86元－120000元）×50%-500000元）］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第一款第四项、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告韦应福应返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿款719945.93元。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告韦应福承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11000元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄海燕 相关法律法规 一、《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。