河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0435民初1844号 原告：王富霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住曲周县。 原告：吴姣姣，女，1993年7月28日出生，汉族，住曲周县。 原告：吴新光，男，1988年11月27日出生，汉族，住曲周县。 上述三原告委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。 被告：马振龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住肥乡县。 被告：韩自光，男，1974年7月13日出生，民族，住。 被告：邯郸市玉带货物快运有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**2408。 负责人：柴围媛，系公司经理。 委托诉讼代理人：柴国鹏，系公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦1503div> 负责人：王计伏，系公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，系公司员工。 原告王富霞、吴新光、吴姣姣与被告马振龙、韩自光、邯郸市玉带货物快运有限公司（以下简称玉带公司）、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富霞、吴新光、吴姣姣共同的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告马振龙、韩自光、到庭参加诉讼，被告玉带公司的委托诉讼代理人柴国鹏到庭参加诉讼、被告华农财险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富霞、吴新光和吴姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计422791.64元；2.判令华农财险公司再保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日16时10分，原告亲属吴建忠驾驶雅马哈二轮电动车沿曲周县曲侯线由东向西行驶至南里岳乡新的电动车门市前路段处，撞上前方道路右侧马振龙驾驶临时停车的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部，造成吴建忠受伤，两车受损的交通事故。经曲周县交通警察大队认定，马振龙吴建忠均负本次事故的同等责任。事故发生后，吴建忠于当日入院治疗，终因病情严重治疗无效，于2018年11月5日死亡。经了解，冀Ｄ×××××号车辆在被告华农财险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。 马振龙辩称，马振龙是冀Ｄ×××××号轻型厢式货车的实际车主，并由马振龙自己使用，其他答辩意见同保险公司的意见。 韩自光辩称，韩自光已经将肇事车辆已经卖给了马振龙，具体答辩意见同华农财险公司的意见。 玉带公司辩称，公司于2015年5月份成立，半年后因经营不善，车辆往来就只剩下挂靠关系了，公司不再收取管理费，也没有任何经济关系，而且车是个人开，如果有交通事故，应由实际车主和保险公司负担。 华农财险公司辩称，事故车辆在华农财险公司投保有交强险和三者险，责任限额50万元，不计免赔。在核实是否存在保险免赔的事由后，承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接费用。诉前，华农财险公司已为原告垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日16时10分，原告亲属吴建忠驾驶雅马哈二轮电动车沿曲周县曲侯线由东向西行驶至南里岳乡新的电动车门市前路段处，撞上前方道路右侧马振龙驾驶临时停车的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部，造成吴建忠受伤，两车受损的交通事故。经曲周县交通警察大队认定，马振龙吴建忠均负本次事故的同等责任。 事故发生时，冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告华农财险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为马振龙，该车自2015年8月20日起加盟托管于玉带公司，直至车辆报废。并约定玉带公司为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人提供有偿服务。另查明，吴建忠出生于1970年1月18日，系王富霞丈夫，吴新光和吴姣姣的父亲。 事故发生后，吴建忠在邯郸市中心医院及曲周县医院连续治疗，终因伤情严重治疗无效，于2018年11月5日死亡。住院共计121日，花费医疗费共计323409.27元。 本院认为，冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在华农财险公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计算规定，吴建忠因该事故死亡，住院121日后医治无效死亡，吴建忠系农村居民，原告主张按照农林牧业年平均收入计算误工费并无不当，误工费为23384元/365日×121日=7752元，相应的，住院伙食补助费为50元/日×121日=6050元，营养费为30元/日×121日=3630元；原告伤势较重，住院期间两人护理，合情合理，故护理费按照居民服务业年平均收入计算并无不当，故护理费为37349元/365日/人×121日×2人=24763元，事故发生时，吴建忠不足60周岁，故其死亡赔偿金为12881元/年×20年=257620元；吴建忠因交通事故死亡，考虑到吴建忠也负本次事故同等责任，故精神损害抚慰金酌情认定为40000元较妥。2017年度河北省在岗职工年平均工资为65266元，故丧葬费为65266元/2=32633元。原告主张交通费2000元，其虽未提供证据，鉴于交事故发生后，吴建忠多次转院，并且住院时间较长，本院酌情认定为1500元。原告主张办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费用和误工损失共计8000元，因该费用为丧葬费所包含，本院不予单独认定。 综上，吴建忠因本次事故死亡，原告方的各项经济损失包括医疗费323409.27元、住院伙食补助费6050元，营养费3630元，误工费7752元，护理费24763元，死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费32633元、交通费1500元，共计697357.27元。 本次事故造成吴建忠死亡，被告华农财险公司应在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000元，再在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元(诉前已垫付),在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元。原告下余损失为577357.27元，因马振龙负本次事故的责任，故华农财险公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告下余损失577357.27元中的50%即288678.64元,原告方自行承担损失288678.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下: 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额内赔偿原告王富霞、吴新光和吴姣姣死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。 二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王富霞、吴新光和吴姣姣误工费、护理费、死亡赔偿金、和丧葬费等各项损失共计288678.64元； 三、驳回原告王富霞、吴新光和吴姣姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，减半收取3820.5元，由被告马振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李燕平 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。