浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14946号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：于仁国。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：佛山市炫祺贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺F2215-A023> 法定代表人：李亦铮。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市炫祺贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因义乌市炫祺贸易有限公司名称发生变更，本院变更被告为佛山市炫祺贸易有限公司。2018年10月17日，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案因案情复杂，于2018年11月19日转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇、被告佛山市炫祺贸易有限公司的法定代表人李亦铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售含有“京作登字-2012-F-00094673号”“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30000元。庭审中，原告明确第二项诉请适用法定赔偿。 事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日，“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可的方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权。2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行中享有较高的知名度和美誉度。2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月，获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名；2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名；2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌提名。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“京东商城”网站开设的“炫祺家纺专营店”擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。原告为此提起诉讼。 被告佛山市炫祺贸易有限公司答辩称：产品是被告从淘宝网商家南极人悠选店以一件代发的模式出售给原告，且此款产品只出售过原告方这一件，产品没有任何评价，被告方并没有获得利益，该淘宝店也有受益人的存在，请求驳回原告的诉请。 原告北京梦之城文化股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书各一份，证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人。 2、（2017）浙杭之证字第2071号公证书一份，证明“阿狸”系列形象为知名美术作品。 3、（2018）浙杭之证字第6252号公证书、国家企业信用信息公示系统网页打印件各一份，证明被告实施了侵害原告“阿狸”系列美术作品著作权的行为。 4、（2018）浙杭之证字第6252号公证书公证费发票复印件一份，证明原告因制止侵权而支付的合理费用。 5、阿狸绘本书籍一份及梦之城京东、天猫、淘宝官方店铺详情网页打印件各一份，证明“阿狸”系列形象为知名美术作品。 被告佛山市炫祺贸易有限公司质证认为：对上述证据均无异议。本院对证据1、2、3、4的真实性均予以确认；对证据5中的书籍真实性予以确认；对证据5中的网页打印件，经本院当庭联网核实，打印件内容与网页内容相一致，本院对网页打印件的真实性予以确认。证据3可以表明，被诉的侵权链接“冬被加厚保暖春被学生被子被褥棉被芯空调被2.0*2.3米6斤”下有14款颜色产品，累计评价3个。 被告佛山市炫祺贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供淘宝网店交易信息打印件、店铺信息打印件各一份，证明涉案侵权产品来源于淘宝卖家南极人悠选店。 原告北京梦之城文化股份有限公司质证认为：对证据真实性、合法性、内容无异议，对被告主张该证据为其合法来源有异议；被告提供的证据上宝贝名称上没有阿狸字样，但是被告店铺上显示的名称有阿狸，证明被告知道该款产品形象是阿狸；该份证据显示的商品售价为59元，被告销售该款产品的价格为94元，从中赚取35元的差价获取收益。 本院认为，原告对上述证据真实性无异议，本院对被告提供的证据本身真实性予以确认。该组证据可以表明原告下单购买当日，被告从淘宝店铺“南极人悠选店”购买了涉案侵权产品，并由“南极人悠选店”直接寄送给原告代理人。 在本案审理过程中，被告向本院申请调取“南极人悠选店”经营者的真实身份信息，本院向浙江淘宝网络有限公司调取了“南极人悠选店”经营者的登记身份信息，姓名为“沈国康”，身份证号为“3206241939…638”。经本院向义乌市公安局查询，该公民户籍信息显示已注销。 经审理，本院认定事实如下： 原告北京梦之城文化股份有限公司系美术作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权人，并向北京市版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2012年4月5日，登记号为：京作登字-2012-F-00094673；著作权登记证书载明的作者为徐瀚；首次发表日期为2006年8月6日。该美术作品形象现已予以公开，并具有一定的知名度。 被告佛山市炫祺贸易有限公司系有限责任公司，成立于2017年6月7日。公司原名称为义乌市炫祺贸易有限公司，于2018年8月31日名称变更。公司经营范围为：实物现场批发、网上销售：日用百货、工艺品、饰品及饰品配件……床上用品；汽车日用品、户外野营用品……企业营销策划。 2018年4月2日，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全，代理人使用公证处的电脑进入京东网站，在该网站被告经营的“炫祺家纺专营店”网店内点击“冬被加厚保暖春被学生被子被褥棉被芯空调被2.0*2.3米6斤”产品链接，下单购买被诉侵权产品1件，单价为94元，并支付货款94元；网页显示该产品链接下评价3条。2018年4月11日，茹晓航与公证员在公证处办公室，对运单号“3356882817356”的申通快递包裹进行了拆包，内有被子一条。公证员当日进行了封存。上述下单、货物拆封、封存行为，均由公证处公证员在场监督。公证处于2018年4月13日制作（2018）浙杭钱证内字第6252号公证书一份。 另查明，涉案侵权产品系由淘宝店铺“南极人悠选店”寄出，快递单显示寄件人为“沈老板”。 庭审中，原告提供了侵权实物产品，内有被子一条。原告的作品系美术作品，整体形象为一只穿着白色短裤的、红色的小狐狸（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为被子（见附图二），该被子上的图案与涉案美术作品相比，除脸部表情、身体姿态略有不同、内裤颜色不同之外，其余部分基本相同。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告北京梦之城文化股份有限公司，在无相反证明的情况下，原告北京梦之城文化股份有限公司可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被告在其网店上销售的被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《动漫形象“阿狸新版”》形象，整体形象相同，部分细节略有不同，差异细微，构成实质性相似。被告佛山市炫祺贸易有限公司未经许可，在网站上销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故被告应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿损失的责任，本院认为，被告虽然提供了产品来源于“南极人悠选店”的证据，但本案中，浙江淘宝网络有限公司披露的“南极人悠选店”的登记经营者信息，显示户籍已经注销，在此情况下，被告亦无法提供“南极人悠选店”登记经营者的继承人情况或者是该店铺的实际经营人。此外，被告销售的侵权产品上明确标注了产品名称为“阿狸”，表明被告知晓并接触过涉案美术作品，故被告现有证据无法表明其在进货时尽到了审查注意义务。综上，被告佛山市炫祺贸易有限公司的合法来源抗辩不能成立，其应当承担赔偿损失的责任。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、原告的诉讼为系列案件之一等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为7000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告佛山市炫祺贸易有限公司立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司美术作品《动漫形象“阿狸新版”》（作品登记号为：京作登字-2012-F-00094673）著作权的产品的行为； 二、被告佛山市炫祺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失人民币7000元（含合理费用）； 三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担200元，由被告佛山市炫祺贸易有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  傅海涛 ? 附图一：涉案美术作品： 附图二：被诉侵权产品：