内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1765号上诉人（原审被告）：刘月娥，女，1964年10月31日出生，汉族，内蒙古阿里河林业局小奎勒河林场退休职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇林业棚户区**楼****。被上诉人（原审原告）：吴淑清，女，1950年8月9日出生，汉族，鄂伦春自治旗档案局退休职工，住内蒙，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇林海路******iv>委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人刘月娥因与被上诉人吴淑清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘月娥上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人吴淑清自行承担全部费用。二、初终审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审中所提交的病历、票据均为复印件。吴淑清在鄂伦春自治旗人民医院住院中存在伪造病历及用药过度、滥用药物的情况。上诉人认为有6133.73元不合理，应在总费用中扣除。中药费1753.06元也属于无必要性及不合理用药，法院应判决上诉人最多承担2814.79元。一审程序违法，适用法律错误，被上诉人未达到精神损害赔偿的程度，不应予以支持精神抚慰金。被上诉人吴淑清辩称，一、本案是因上诉人驾驶无牌电动三轮摩托车与正常行驶的被上诉人相撞，造成被上诉人人身受损，被上诉人没有对一审判决提出上诉就是考虑到与上诉人同为阿里河镇居民，上诉人事后也赔付答辩人2000元。二、上诉内容均不能成立，上诉人上诉理由称答辩人过度用药，造假病历，其行为已经严重侵犯被上诉人名誉权。三、上诉状称被上诉人治疗用药不必要不合理，均是其主观臆想，其并没有提出充分有效的理由和证据进行说明，上诉人理解的用药只是片面的，被上诉人共住院31天，其所指的都是一天的用药量，而不是药开得多用得少的情况，本次事故造成了被上诉人腰椎骨折，诱发了腰间盘突出的症状使病情加重，被上诉人原本就患有糖尿病，糖尿病会引发多种并发症，并且糖尿病患者多存在难以愈合和愈合较慢的情况。受外伤后都需要特殊手段，首先是降血糖来帮助骨折愈合，在治疗的31天，生活中都需要专人护理，其腰部疼痛给其生活带来多方面不便和痛苦，所以给被上诉人带来的不仅仅是身体的损害还有精神损害，包括日后身体退化带来长久的身体和心里的伤害。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人吴淑清向一审法院起诉请求：一、依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计24102.35元，扣除交强险数额外，按70％比例承担，被告应赔偿原告21805.97元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日16时01分，被告驾驶电动三轮车，在鄂伦春旗阿里河镇拓跋鲜卑大街由北向南行驶，行驶至拓跋鲜卑大街林业消防队南侧胡同口处时，与沿拓跋鲜卑大街由南向北行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故当日原告在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗31天后好转出院。经诊断其伤情为颈部、腰部、臀部、左大腿软组织挫伤，左肘关节皮肤擦伤，糖尿病周围神经病变，左侧股骨外侧肌部分断裂，左侧股二头肌局部损伤，腰l椎体压缩骨折，腰1-5椎体骨质增生，腰2-骶l椎间盘突出，泌尿系统感染，腔隙性脑梗塞，脑动脉硬化。住院期间需二。住院期间需二级护理出医疗费13554.25元。原告住院期间，被告先行支付原告医疗费2000元。2018年7月11日，经鄂伦春自治旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其住院期间的医疗费13554.25元、护理费3348元、伙食补助费3100元、营养费3100元、精神抚慰金1000元，合计24102.35元。扣除交强险数额外，被告按70％比例承担赔偿原告各项损失人民币21805.97元。一审法院认为，原告与被告发生交通事故并致原告受伤的事实清楚，证据充分。此次事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆违反道路交通安全法，造成交通事故并负事故的主要责任，应对事故中原告受伤的损失承担主要赔偿责任，故确定被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。对于原告主张的各项损失，根据相关法律规定确认如下：医疗费13554.25元、住院期间的护、住院期间的护理费3348元食补助费3100元、精神抚慰金1000元，合计人民币21002.25元。被告应承担70％的赔偿责任，即21002.25元×70％＝14701.58元。被告已先行支付原告医疗费2000元，应在其总赔偿款中予以扣除，故被告应赔偿原告各项损失人民币12701.58元。关于原告主张住院期间的营养费3100元的诉讼请求，因医嘱中无建议加强营养，该项诉请无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告刘月娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑清各项损失人民币12701.58元；二、驳回原告吴淑清的其他诉讼请求。案件受理费101元（已减半收取），由原告吴淑清负担42元，由被告刘月娥负担59元。双方当事人二审均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，证据如一审判决所列。本院认为，上诉人刘月娥驾驶电动三轮车与被上诉人吴淑清相撞，鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出的第150723420180000199号《道路交通事故认定书》，确认由刘月娥负本次事故的主要责任，吴淑清负次要责任，事实清楚，本院予以确认。一审判决根据双方当事人在道路事故中的责任，按主要责任70%、次要责任30%的责任比例予以划分适当。对于被上诉人吴淑清因交通事故造成的各项费用，一审判决根据鄂伦春自治旗人民医院结算收据及门诊票据、医药费清单、鄂伦春自治旗人民医院病历、出院诊断证明书、大兴安岭林业集团总医院门诊费票据、阿里河镇林海社区证明，确定医疗费13554.25元、住院期间的护理费3348元、住院期间的伙、住院期间的伙食补助费3100元主张被上诉人吴淑清在鄂伦春自治旗人民医院住院中存在伪造病历、用药过度、不合理用药、滥用药物的情况，认为其承担的费用不应超过2814.79元，因没有提供相应的证据予以证明，也未申请医疗期限、用药合理性的鉴定，本院不予支持。一审判决根据本案实际情况，酌情维护精神抚慰金1000元亦属适当。综上所述，上诉人刘月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人刘月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 程审 判 员  乌日汗代理审判员  高 菲二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 斐附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。