河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初184号 公诉机关唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人陈某某，男，1966年2月1日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，初中文化，住唐山市汉沽管理区。1997年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月24日唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年7月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人于继民，河北于继民律师事务所律师。 被告人李某某，男，1974年6月4日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，住唐山市丰**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月23日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年7月20日经本院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 被告人崔某1，男，1955年5月12日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，小学文化，住唐山市丰**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年7月20日经本院决定被取保候审。 辩护人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人陈某某、李某某、崔某1犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于继民、被告人李某某、被告人崔某1及其辩护人崔春龙到庭参加了诉讼。唐山市丰南区人民检察以需要补充侦查为由，于2018年10月8日提出申请并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后，于2018年11月8日将该案移送本院。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2017年10月2日至4日，被告人陈某某在没有林木主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，将自己种植的位于唐山市汉沽管理区某村四大条南头、四大条北头、胡头子南头、胡头子北头的杨树，卖给被告人李某某、崔某1进行砍伐。李某某、崔某1在明知双方均没有采伐许可证的情况下，雇佣工人进行砍伐作业。在砍伐过程中被汉沽管理区农业局查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木全部为杨树。砍伐株数共计538株、被伐林木的立木蓄积共计103.066立方米，价值共计49471.68元。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、崔某1的行为已构成滥伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，予以判处。 被告人陈某辩称其将树卖给李某某，并没有让其砍伐，已告知其没有砍伐证，李某某、崔某1称能办证，其没有参与砍伐行为，其行为不构成滥伐林木罪。其辩护人主要辩称，被告人陈某某主观上没有滥伐林木的故意，客观上没有滥伐林木的行为，且鉴定的立方量不科学不准确，砍树的行为具体是由谁实施的，被制止之后的树木是谁砍伐的没有调查清楚，其行为不构成滥伐林木罪，并辩称其具有自首情节，应从轻处罚。 被告人李某某对指控罪名无异议，主要辩称砍伐的树木中有部分死树，鉴定的立方价值不合理。 被告人崔某1对指控事实及罪名无异议，主要辩称其只是给陈某某、李某某从中介绍，获得2000元报酬，2017年10月4日李某被制止后有部分树木没有被砍伐，后其不知情谁砍伐的，应予以扣除。其辩护人辩称，被告人崔某1具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，未参与全部砍伐过程，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月2日至4日间，被告人陈某某在没有林木主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，将自己种植的位于唐山市汉沽管理区某村四大条南头、四大条北头、胡头子南头、胡头子北头的杨树，经崔某1介绍，卖给被告人李某某进行砍伐，后李某某明知没有采伐许可证仍雇佣工人进行砍伐作业，后被汉沽管理区农业局查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，实际测得伐根共538株，折合立木蓄积量103.066立方米，价值共计人民币49471.68元。 案发后，被告崔某1退缴违法所得人民币2000元。 案发后，被告人陈某某、李某某、崔某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人崔某1的供述证实，2017年6、7月份时，陈某某称其种植的杨树想出售，没有办理采伐证，后其介绍给李某某，并带李某某到陈某某家中，看过树后达成口头协议，李某某以13500元购买，并负责组织砍树的人和运输的车辆，树木拉走后将钱一次性给付陈某某。10月2日早晨，李某某打电话称已经和陈某某约定好了去砍树，让其也去现场，当日其去了现场。10月4日陈某某打电话称砍树被制止了，10月中旬，李某某将买树的钱给了陈某某，并给了其2000元；2、被告人李某某的供述证实，2017年10月间崔某1介绍其购买某村的树，其在树主陈某某的带领下看过树后，达成口头协议，约定价格为13500元，其负责人工、设备、车辆，树木运走后将钱给付，10月2日其给崔某1打过电话后去砍伐树木，10月4日被公安机关制止，其于10月10日左右将买树的钱交给了陈某某，并给了崔某某12000元，并证实在砍伐树木时陈某某曾在现场附近；3、被告人陈某某的部分供述证实，其在某村田边地头种植了杨树，递交过办理砍伐证的申请，因没有指标一直没有办下来，后经崔某1介绍卖给李某的经过；4、证人崔某2证言证实，其被李某某雇佣砍树的情况；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，2017年10月13日鉴定，唐山市汉沽管理区某村北被砍伐林木树种为杨树，砍伐株数共计538株，被伐林木的立木蓄积共计103.066立方米，价值49471.68元；6、现场勘查笔录、唐山市汉沽管理区农业局出具的林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录证实，2017年10月4日现场勘测，共计砍伐树木608株，材积为67.2553立方米；7、陈某某砍伐申请等书证予以佐证；8、公安机关出具的前科材料、三被告人到案情况说明材料证实被告人陈某的前科及三被告人的到案情况。 本院认为被告人陈某某、李某某、崔某1违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔某1起次要辅助作用，系从犯。被告人李某某、崔某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，且被告人崔某1能够主动退缴违法所得，综合以上情节，可依法对被告人李某从轻处罚，对被告人崔某1减轻处罚。并根据被告人崔某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某、李某某、崔某1判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。被告人崔某1的辩护人提出的对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议，量刑过轻，本院亦不予采纳。对被告人陈某某及其辩护人辩解、辩护称其主观上没有滥伐林木的故意，客观上没有实施滥伐林木行为，不构成滥伐林木罪的观点，经查，被告人陈某某明知其没有采伐许可证，仍将其所有的林木卖予他人砍伐，其行为已构成滥伐林木罪，故对该辩解辩护观点，本院不予采纳。对被告人陈某某及其辩护人、被告人李某某辩解、辩护称，砍伐的树木中有部分死树，鉴定的立方量不科学、不准确的意见，经查，鉴定机构鉴定程序合法，对现场被砍伐树木伐根进行了勘测，鉴定结论客观、准确，故对上述辩解辩护观点本院不予采纳。对被告人陈某某、崔某1及其辩护人辩解辩称，二被告人对在滥伐林木期间被公安机关制止后尚有部分树木未砍伐，事后李某某擅自砍伐树木的数量不应计入二人的犯罪数额的观点，经查，林业部门于2017年10月4日对李某某等人的砍伐林木行为制止后，经对现场进行勘测，测得伐根608棵，材积67.2553立方米，后经鉴定，实际伐根为538株，折合立木蓄积量103.066立方米，即使李某等人再有砍伐行为，也不影响对陈某、崔某1犯罪数量巨大的认定，但按照有利于被告人的原则，在对被告人陈某某、崔某1量刑时可酌情予以考虑。对被告人陈某某的辩护人辩称，其主动到案，具有自首情节的观点，经查，被告人陈某某经公安机关口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，但其到案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定其具有自首情节，故对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2021年11月3日止）。 二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2021年12月3日止）。 三、被告人崔某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、对被告人崔某1退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  张树青 人民陪审员  孟令会 二〇一八年十二月六日 书 记 员  董小爽