江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初4653号 原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。 法定代表人：刘永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：盐城泰宏水利建设有限公司（历史名称：大丰区宏泰水利工程建筑有限公司），统一社会信用代码91320982588473481A，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。 法定代表人：周士林，该公司总经理。 被告：孙德兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：王浩（两被告共同委托），江苏奣言律师事务所律师。 原告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称银丰公司）与被告盐城泰宏水利建设有限公司（以下至判决主文前简称泰宏公司）、孙德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人徐志鹏，被告泰宏公司、孙德兵的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰宏公司、孙德兵给付我公司货款743840元；2.诉讼费由泰宏公司、孙德兵负担。事实与理由：2015年12月，泰宏公司承接大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程，授权孙德兵全权代表其负责工程施工，并于2016年1月28日签订了《工程内部承包协议》。2016年1月份的时候，我公司的法定代表人刘永根是案涉工程的实际施工人，但是后来在泰宏公司的见证下，刘永根把工程转让给了孙德兵，之前的混凝土供货款1万多元也一并由孙德兵承接。2016年1月7日至9月5日期间，我公司一共向孙德兵供应混凝土6346.71立方，价格根据市场价来，总货款1789326.85元。双方达成的是口头合同，口头协议是跟孙德兵谈的，协议内容是我公司向泰宏公司承建的大丰新丰镇车滩片土地复垦项目提供混凝土。孙德兵代表自己的同时也代表泰宏公司。供货都是与孙德兵联系，货是给孙德兵，钱也是孙德兵付。供货于2016年9月份结束，被告已付款1045486元，转账都是以孙德兵个人账户给的，现金也是孙德兵个人给的。因尚有货款743840元至今未付，我公司索要无果，故提起诉讼。 被告泰宏公司辩称：我公司并非适格被告，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告孙德兵辩称：合同是银丰公司与我达成的口头合同，与泰宏公司无关。对总供应量和最终货款均无异议，我已经付清了工程合同转让款和本案的混凝土货款，我给了1976058元，全部是给的混凝土货款，多支付了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，盐城市大丰区土地复垦整理中心、盐城市大丰区新丰镇人民政府与泰宏公司签订《建设工程施工合同》，约定由泰宏公司承建大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程。银丰公司的法定代表人刘永根为该项目的实际施工人。 2016年1月28日，在泰宏公司的见证下，刘永根将大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程转给孙德兵承包施工，并签订《协议》一份，该协议约定了“孙德兵应支付刘永根已缴纳的该项目履约保证金2114571元、农民工工资保证金634371元、项目部办公用品（电脑打印机等）10000元、项目部人员工资100000元、开工典礼费用100000元、财务费用200000元、秸秆粉碎施工费60000元，刘永根将履约保证金收据和农民工工资保证金收据转交给孙德兵，到期由孙德兵领取，归孙德兵所有”等内容。同日，在刘永根的见证下，泰宏公司与孙德兵签订《工程内部承包协议》。 此后，银丰公司多次向孙德兵承包施工的上述工程供应商砼，累计供应6346.71立方，总货款1789326.85元。因双方对货款是否付清产生争议，银丰公司遂向本院提起诉讼。 庭审中，孙德兵辩称其已经支付了1976058元，超额支付了商砼款项。后在举证时，孙德兵又称支付了1965000元，具体为2016年6月1日现金支付15万元、8月17日现金支付20万元、6月10日转账支付30万元和16.7万元、7月14日转账支付50万元、7月24日转账支付20万元、7月27日转账支付20万元、8月1日转账支付10万元、9月14日转账支付10万元，并向本院提交了收条3份和银行转账凭条12份。银丰公司仅认可7月27日的20万元、8月17日的20万元、9月14日的10万元系用于支付案涉商砼款，认为其他款项系支付案涉工程转让款。银丰公司自认孙德兵已支付的商砼款为1045486元。 上述事实，有双方当事人的陈述，《建设工程施工合同》、《协议》、《工程内部承包协议》、供货单复印件，收条、银行转账凭条原件等证据在卷证实。 本院认为，银丰公司与孙德兵间的买卖合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。孙德兵对购得银丰公司商砼的总量以及商砼的总价款没有异议，本院予以认定。双方争议的焦点在于案涉商砼款是否已结清，对此孙德兵作为付款方负有举证责任。孙德兵辩称商砼款已结清（超额支付），并向本院提供了3份收条和12份银行转账凭条，其中2份收条明确载明款项性质分别为“桥板订金”和“复垦工程保证金及相关费用”，银行转账凭条仅能够证明孙德兵支付过相关款项，不能反映付款的具体性质。又因案涉工程系由银丰公司的法定代表人刘永根转让给孙德兵承包施工的，双方签订的转让协议中涉及到了孙德兵应向刘永根支付的多笔款项（含项目履约保证金、农民工工资保证金、项目部人员工资、开工典礼费等）。可见，双方间除了案涉商砼款之外还有其他较多款项往来。另，孙德兵在庭审中陈述的付款总额前后也不一致，先是陈述付款总额1976058元，后又陈述付款总额1965000元，其分述的9笔付款总额又是191.7万元（15万元+20万元+30万元+16.7万元+50万元+20万元+20万元+10万元+10万元）。据此，本院认为孙德兵辩称“商砼款已付清”的意见，存在矛盾，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。银丰公司自认孙德兵已付款1045486元，本院予以认定。故对银丰公司主张孙德兵给付商砼款743840元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉商砼系孙德兵购买，银丰公司主张泰宏公司承担共同付款义务，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙德兵于本判决生效后15日内给付江苏银丰新型建筑材料有限公司商砼款743840元。 二、驳回江苏银丰新型建筑材料有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13513元，保全费5000元，公告费600元，共计19113元，由孙德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  陈庆罗 人民陪审员  吴 陈 二〇一八年十二月六日 法官助理张猛 书记员王霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。