新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初1072号原告：新疆光耀玻璃科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区314国道以南。法定代表人：张有良，该公司董事长。委托诉讼代理人：范袏强，男，汉族，1964年10月26日出生，系新疆光耀玻璃科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：西藏耀江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡普布其村**。法定代表人：郭锐，该公司经理。被告：西藏轩亿实业有限公司，统一社会信用代码XXX，住，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路哈达滨河花园************/div>法定代表人：刘建华，该公司经理。原告新疆光耀玻璃科技有限公司（以下简称光耀公司）诉被告西藏耀江玻璃制品有限公司（以下简称耀江公司）、西藏轩亿实业有限公司（以下简称轩亿公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光耀公司的委托诉讼代理人范袏强、胡红驰、被告耀江公司的法定代表人郭锐、轩亿公司的法定代表人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光耀公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《合作协议书》；二、请求判令被告支付拖欠玻璃款362914元，支付违约金108874元（362914×30%），合计471788元；三、请求判令被告返还10个A型架或10个A型款10000元；四、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订了一份《合作协议书》，就原告生产玻璃西藏地区销售合作签订协议，协议约定被告在西藏约8000平方库房等设施给原告无偿使用。被告按协议约定建立收货、保管、发货手续按约定价格结算支付玻璃款，2018年销量不低于50万重量箱，《对账情况单》约定被告西藏耀江公司在签订独家代理合同前欠原告玻璃款362914元应当于签订独家代理合同前付清。《合作协议书》第五条约定被告西藏轩亿公司给原告付款，原告多次督促被告加强组织销售和还款，被告总是推脱。现依据合作协议书的约定诉至人民法院，请求判如所诉。被告耀江公司辩称：我公司不同意解除合同，且我公司没有欠原告的货款，我公司一开始没有和原告合作，是和第二被告合作，我们一直从轩亿公司拿货，我公司给原告公司租了8000平方米的库房，材料买好了，却空在那里，造成我公司的损失，故不同意解除合同，对10个A型架放置在我公司，随时都可以返还。且对账单写明原告的玻璃架让原告尽快提走，是原告自己没有去拿。在我们的合作协议没有解除之前，原告与其他三家公司签订了合作协议，是原告先违约，且我公司请求原告发货，原告一直没有发货，拖欠的玻璃款应当由被告轩亿公司支付。被告轩亿公司辩称：我公司不同意解除合同，对所欠货款我公司认可，但是我公司一直让原告过来履行结算情况单，原告一直不过来，一直在推脱。对违约金我公司不予认可，是原告先违约，我公司并没有违约。A型架不在我公司，在第一被告处，原告随时可以拿走，当时是原告自己的车装不下了因此没有拿完，现请原告尽快拿走。对于所欠货款我公司随时可以支付，但我公司要求原告继续履行合同。本案的诉讼费及保全费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告光耀公司与被告耀江公司、轩亿公司共同签订了一份合作协议书，约定被告耀江公司是原告玻璃产品的用户，被告轩亿公司是原告玻璃产品西藏独家销售代理。一、被告耀江公司位于西藏的8000平方米库房用于存放原告的玻璃产品，库房等设施原告无偿使用。二、被告轩亿公司负责对原告进入库房的玻璃进行管理，确保玻璃安全，所产生的相关费用由西藏轩亿实业有限公司负责。三、原告存于被告耀江公司的玻璃原片可用于耀江公司使用和轩亿公司分销。经原告确认后发货，货到仓库后，玻璃所有权属于原告。四、承运库存玻璃的汽车，三方均可组织，运价三方商定。五、库存玻璃归原告所有，被告轩亿公司负责管理，原告随时清查玻璃数量及管理情况。六、被告轩亿公司建立完备的收货、保管、发货手续，被告耀江公司使用、轩亿公司提货销售时必须经原告西藏办事处确认，结算款项按提货日原告结算价格和协议约定，先付款后提货。七、为顺利开拓西藏玻璃市场，轩亿公司销往最终用户的价格不高于原告出库结算价+到客户运输成本+3元/重量箱，轩亿公司未经原告同意，不得擅自提高市场售价。八、被告耀江公司、轩亿公司代理玻璃仅销售到西藏市场，严禁销售到其他区域，否则每车承担10000元违约金。九、被告轩亿公司作为原告在西藏的独家销售代理，2018年销量不低于50万重量箱，2019年销量不低于110万重量箱或不低于60%的市场占有率。被告轩亿公司未完成销量任务，原告有权收回独家代理权，并由被告轩亿公司承担50万元违约责任。十、未经原告同意，被告轩亿公司私自从库房提取玻璃，原告有权终止协议，一切损失由轩亿公司赔偿原告，每发生一次承担10000元违约金。十一、被告耀江公司保证协议期间，原告光耀公司和被告轩亿公司正常使用库房。十二、本协议自2018年6月21日至2019年12月30日有效，协议终止前三个月，确定是否续签协议，原告优先选择被告耀江公司、轩亿公司作为西藏市场的合作伙伴。2018年9月9日，原告光耀公司与被告耀江公司经对账，出具了一份对账情况单，确认1、被告耀江公司欠原告玻璃货款490119元，此款在双方签订耀江独家销售西藏区域代理的光耀玻璃产品合同前付清。2、被告耀江公司尚欠原告A型架62个，原告光耀公司尽快提走。3、被告耀江公司车间库存原告公司4mm玻璃产品6177平方米合计127205元，该货款被告耀江公司未支付给原告光耀公司前，存货产权属于原告光耀公司，光耀公司可以随时无条件提货。被告耀江公司在该对账单上加盖了公章，被告轩亿公司法定代表人刘建华在该对账单上签字，同意支付货款。另查明，2018年9月，因被告耀江公司、轩亿公司未及时支付货款，原告光耀公司与其他公司签订了代理合同。原告新疆光耀公司为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、合作协议书一份、对账单一份，证实原被告在2018年6月21日签订了合作协议书，其中第六条约定每月的3日进行盘点，在盘点日结算价款，对收货及发货手续，乙方销售必须经甲方确认，且先付款；合同的第五、六、九、十一条约定了每月3日结清货款，但被告至今未结算。对账情况单一份，证实被告西藏耀江玻璃制品有限公司欠原告货款490119元，与本案第一被告答辩不欠原告的玻璃款不属实。被告耀江公司对该证据的真实性予以认可，但认为对账时我们达成协议，要重新签订一份合同，我公司在西藏享有独家代理权，签合同的同时我们就当面付清货款，但原告一直没有和我们签订该合同，致使我们给原告租的厂房、购买的材料等产生损失；被告西藏轩亿实业有限公司对该组证据真实性予以认可，但认为协议的第五条约定每月3日盘点，但原告没有与我们对过账，当时原告公司的驻藏人员没有做到盘点、销售、掌管一系列事情。本院对该证据的真实性予以确认。2、律师函一份，证实在起诉前，原告委托律师向被告公司发过律师函，向被告耀江公司催要还款，但被告公司一直没有付款。被告西藏耀江玻璃制品有限公司、西藏轩亿实业有限公司对该证据不予认可，认为从未收到过律师函。本院仅对该证据的真实性予以确认。3、保全费及保全保险费票据一组，证实原告为保全被告财产花去保全费2420元及保全保险费3040元，应由被告承担。被告耀江公司、轩亿公司对该证据不予认可，认为一直同意支付货款，但要求原告履行合同，是原告一直没有履行合同，故该费用应由原告承担。被告耀江公司为证实自己的主张向法庭提供手机微信聊天记录一组、照片一组，证实我方一直联系原告，承诺签订合同时向原告付款，但原告已与其他公司签订了合同，所以我方要求签订合同的同时当面付清货款，并要求第三方进行公证，但原告不同意。照片证实原告已经与其他公司签订了合同，并已向其他公司供货。原告对该组证据的真实性不予认可，认为微信聊天记录的真实性无法确认，照片与本案无关。被告轩亿公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，原告光耀公司与被告耀江公司、轩亿公司签订的《合作协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。对原告光耀公司请求解除原、被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，因双方在《合作协议书》中对合同的履行及货款支付等事项约定不明，致使双方产生分歧，不能友好协商解决，被告方未能及时支付货款，原告方又与他人重新签订了合同，停止给被告供货，本案合同目的已无法实现，如不解除合同会扩大原被告双方的损失，故对原告光耀公司请求解除原、被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告光耀公司请求被告支付拖欠玻璃款362914元的诉讼请求，原被告双方在对账情况单中明确写明被告耀江公司欠原告玻璃货款，并加盖了耀江公司的公章，被告轩亿公司法定代表人刘建华亦在该对账单上签字，认可货款系轩亿公司所欠，同意由轩亿公司支付货款。两被告对欠款金额均予以认可，故所欠货款362914元由被告耀江公司、轩亿公司共同给付。对原告光耀公司请求被告支付所欠货款30%的违约金108874元的诉讼请求，因双方在合同中对货款支付等事项并无明确约定，对拖延支付货款的违约责任亦无明确约定，在2018年9月9日签订的对账情况单中未约定付款时间和期限，原告光耀公司在《合作协议书》未解除的情况下又与他人重新签订了代理合同，双方均存在过错，故对原告光耀公司请求被告支付违约金108874元的诉讼请求，本院不予支持。对原告光耀公司请求被告返还10个A型架的诉讼请求，该A型架存放在被告耀江公司，被告耀江公司同意予以返还，按照对账情况单的约定，应由原告自提。故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告光耀公司请求被告支付保全费2420元及保全保险费3040元的诉讼请求，系被告未及时支付货款，原告光耀公司为诉讼产生的必要合理的费用，应由被告耀江公司、轩亿公司共同承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏耀江玻璃制品有限公司、西藏轩亿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆光耀玻璃科技有限公司支付货款362914元。二、被告西藏耀江玻璃制品有限公司、西藏轩亿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆光耀玻璃科技有限公司支付本案保全费2420元及保全保险费3040元，共计5460元。三、被告西藏耀江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆光耀玻璃科技有限公司返还10个A型架（原告自提）。四、驳回原告新疆光耀玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4263元，由被告西藏耀江玻璃制品有限公司、西藏轩亿实业有限公司负担3413元，由原告新疆光耀玻璃科技有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年十二月三十日书记员  韩冬冬