山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8074号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。负责人：齐洪艳，经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：白冰，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人白冰财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险合同约定，承保车辆发生事故后，应该及时通知保险人，并配合保险公司核定其损失，最终进行赔付。而被上诉人车辆维修时并未通知我司定损，而是评估后起诉我司，也未提供与其维修资质相符的维修发票和结算清单证明其实际维修情况，违反合同约定，同时也增加了诉讼成本。二、施救费与甘肃出险当地施救标准，基价+实际公里数，极其不相符，价格虚设，且施救时为主车、挂车、车上货物平均分摊。三、三者绿化等损失未依法提供相关收费部门正式发票和受损明细，违反国家税法。白冰辩称:一、对于车辆损失是由一审法院对外委托有资质的评估机构进行评估，在评估时评估机构通知了上诉人和被上诉人共同到现场对车辆进行拆检，对于车辆的拆检情况及拆检过程双方均认可，所以评估报告程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据；二、施救费由有资质的施救单位出具正式发票并且被上诉人已经实际支出，应当由上诉人承担，发生事故时车辆需要吊装，上述费用是合理费用；三，对于三者的损失既有损失明细也有当地人民政府出具的相应票据，人民政府作为国家机关具有公信力，其所出具的相关票据具有法律效力。白冰向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失51500元、评估费1600元、施救费18000元、三者损失42535元、医疗费1125.68元，共计114760.68元。一审法院认定事实：2017年2月28日，原告白冰以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车强制保险一份，保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。2017年2月28日，原告白冰以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业保险二份，车辆损失险保险限额为348958.40元，每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险保险限额为2000000元，车上人员责任保险(驾驶人)150000元，保险期间自2017年3月25日00时起至2018年3月24日24时止。商业保险于2018年1月23日经投保人申请保险人同意，保险合同效力中止。于2018年3月1日，经投保人申请保险人同意，保险合同即时生效顺延至2018年4月29日23时59分59秒。2018年4月24日3时00分，李某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，沿连霍线行驶至连霍线(上行)2636公里+500米时，致李某受伤，道路绿化带，交通设施及车辆损坏的道路交通事故。李某负事故全部责任。甘州区公安局交通警察大队出具的第6222013201800707号道路交通事故认定书(简易程序)认定上述事实。同时查明，事故发生后，原告白冰申请蒙阴县人民法院委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车车辆损失情况作出评估，评估数额为51500元；原告为此支付评估费1600元。张掖市甘州区正大汽车维修有限责任公司对该起事故进行了施救，原告支付施救费18000元。该起事故还造成上秦镇辖区甘肃省第三戒毒所向东50米处312国道北侧绿化带内损坏6年生圆冠榆5棵、9米高双臂县挑式路灯一盏、花灌木4棵、刺柏3棵、人行步道2步8平方、路缘石13.5米、花草82平方，宣传牌2个，造成直接损失42535元，原告向甘州区上秦镇人民政府赔偿损失42535元。原告驾驶员李某在事故中受伤，在张掖市中医医院检查治疗，支付医疗费1125.68元。另查明，驾驶员李某持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。庭审中，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆鲁Ｑ×××**号的车辆损失提出异议，申请对车辆进行技术鉴定，因原告的车辆损失系法院委托有相关资质的评估机构进行的评估，程序合法，评估结果客观公正，被告亦未提供证据证实该评估结果违背法律规定，对被告的该请求不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告支付的三者损失予以赔偿。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了机动车损失保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告车辆损失51500元，系评估机构依程序、按规定作出的评估结论，且没有超出机动车损失险的责任限额，对原告请求的车辆损失51500元，予以确认，但应当扣除每次事故绝对免赔额2000元，原告的该项请求应确认为49500元。评估费1600元系原告为查明车辆损失程度所支出的必要性费用，本院予以支持。原告请求的施救费18000元，系原告为施救保险车辆支付的合理损失，予以支持。本次事故还造成三者绿化带损失42535元，原告已实际支付，予以支持。原告驾驶员医疗费1125.68元，被告保险公司应在其投保的车上人员责任保险(驾驶人)中予以赔付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告白冰车辆损失49500元，评估费1600元，施救费18000元，三者损失42535元，医疗费1125.68元，共计112760.68元。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、一审认定的车损额是否过高；2、施救费是否过高；3、第三者损失是否合理。关于焦点一，事故发生后，被上诉人申请一审法院委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车车辆损失情况作出评估，评估数额为51500元，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以推翻。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，施救费有被上诉人提交的正式发票为证，上诉人主张的施救费过高，施救时为主车、挂车、车上货物平均分摊的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，对于第三者损失有被上诉人提交的《交通肇事处理协议》和收据为证，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2596元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月十日书记员  张建琨