四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终1097号 上诉人（原审原告）:杨从刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:卿润芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张迪，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省威远县，系被告卿润芳之女。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：周广勇，经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师 上诉人杨从刚因与被上诉人卿润芳、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民撤字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨从刚的委托代理人刘洪、被上诉人卿润芳及委托代理人张迪、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨从刚上诉请求：1.依法撤销四川省威远县人民法院作出的（2018）民撤2号民事判决书；2.依法改判上诉人从中国人民财产保险股份有限公司威远支公司获得的72600元保险赔偿款不属于不当得利。3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定法律关系错误。火灾的发生造成上诉人被烧毁了大约价值25万元的财产。上诉人依据被上诉人之间的保险合同关系，在与保险公司的案件中，达成调解时，放弃的是保险赔偿限额95,000元范围内的赔偿权利。被上诉人卿润芳侵权责任纠纷案件中，在达成调解协议时候，放弃的是自己差额损失中的剩余部分损失，并没有放弃保险公司代位求偿权的赔偿权利。威远县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）川1024民初1439号民事判决书，在案件事实的认定中，将上诉人从保险公司获得的72600元赔偿金定性为不当得利，其认定的法律事实具有预判力，与上诉人具有直接利害关系，属于明显的事实认定错误。本案中，上诉人从保险公司和侵权人处共获得赔偿款181,400元，所获得的赔偿款并未超过其250,000元的实际损失金额，不应当认定为不当得利。 被上诉人卿润芳辩称,上诉人杨从刚作为（2018）川1024民撤2号一案的原告不适格，上诉人杨从刚称其并未获得超过实际损失的额外利益，这一诉称是完全错误的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称:1.上诉人主张的直接经济损失价值25万元不是事实，一审中，上诉人提交的证明损失25万元是自己向消防部门提交的申报表，不是消防部门的评估结果，也不是有资质的机构的鉴定结果。2.在案涉2064号调解书中是上诉人与被上诉人卿润芳对于所有损失达成的调解赔偿，上诉人放弃的是所有损失，而不是其主张的剩余损失。因此，导致人保威远公司不能行使代位请求赔偿的权利。3.上诉人获赔的损失没有超过实际损失是不成立的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 上诉人杨从刚向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2018）川1024民初1439号民事判决书，再审后依法改判原告从被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司获得的72600元保险赔偿金，不属于不当得利。 一审法院认定事实：原2017年1月14日，威远县万佳城市花园发生火灾，造成万佳城市花园36栋3单元2-3号装修、部分家用电器、家具等被烧毁以及部分楼上楼下住房装修、家具等烧毁，1人死亡的火灾事故。2017年7月19日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本院的主持下达成调解协议，该院出具（2018）川1024民初1864号《民事调解书》：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司定于2017年8月20日前赔偿原告杨从刚72600元；二、原告杨从刚自愿放弃其他诉讼请求。同日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司出具了《权益转让书》，同意在收到保险赔偿金后，将向第三方的索赔权在保险赔偿金72600元范围内自动转让给被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。同年8月4日，原告与张迪、被告卿润芳在该院的主持下达成调解协议，该院出具（2018）川1024民初2064号《民事调解书》：被告卿润芳、张迪赔偿因家中火灾造成原告杨从刚、缪屏英房屋装修、家具、衣物、及房租等财产损失共计25万元，因被告卿润芳、张迪生活困难，原告杨从刚、缪屏英自愿要求被告卿润芳、张迪赔偿10880元，领取调解书时付清。原告杨从刚、缪屏英自愿放弃其余损失，今后不得再以任何理由和方式要求被告卿润芳、张迪进行赔偿，不得再行主张权利。2018年5月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向本院起诉，要求被告卿润芳向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付赔偿款72600元。本院于2018年6月25日，作出（2018）川1024民初1439号《民事判决书》，认定被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向原告杨从刚支付的赔偿款72600元为不当得利，判决驳回被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的诉讼请求。 一审法院认为：该院（2018）川1024民初1864号《民事调解书》、（2018）川1024民初2064号《民事调解书》是已经发生法律效力的法律文书，原告已在（2018）川1024民初2064号《民事调解书》放弃了权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告放弃权利不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第三项“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（三）请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，原告要求撤销本院（2018）川1024民初1439号《民事判决书》的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定,判决:驳回原告杨从刚的诉讼请求。案件受理费746元,由原告负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决确认案由为案外人撤销之诉纠纷不当，无法律依据，本案案由应为第三人撤销之诉纠纷，本院予以纠正。本案的争议焦点为：是否应当撤销四川省威远县人民法院（2018）川1024民初1439号民事判决书并改判杨从刚在保险公司获得的赔偿不属于不当得利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”规定，四川省威远县人民法院在（2018）川1024民初1439号民事判决书的只是在论理部分对杨从刚支付72600元的性质进行了阐述，并未在主文部分对该笔款项的性质进行认定。上诉人杨从刚的上诉请求无事实和法律依据，一审法院的处理结果并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨云刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人杨云刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理夏欣 书记员钟凯