福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1221号 原告：吴某（系受害人张世全之妻），女，1968年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 原告：张健（系受害人张世全之子），男，1992年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 原告：张某1（系受害人张世全之女），女，2006年9月8日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 法定代理人：吴某（系原告张某1之母），女，1968年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 原告：张永福（系受害人张世全之父），男，1928年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：万家发，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：何炜（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码913507007775471529，住所地福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**。 代表人：许旭东，经理。 委托诉讼代理人：游振晖（特别代理），男，保险公司员工，住福建省建瓯市。 被告：杨木金，男，1959年9月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700768572794W，，住所地福建省南平市八一路**恒达商贸中心**** 代表人：熊旻曼，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹（特别代理），女，福建舜宁律师事务所律师。 原告吴某、张健、张某1、张永福与被告万家发、杨木金、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健，四原告的共同委托诉讼代理人张利芳，被告万家发的委托诉讼代理人何炜，被告杨木金，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人游振晖，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某、张健、张某1、张永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告万家发、杨木金连带赔偿原告人身损害各项经济损失共计784149.23元（已扣除万家发支付102378.16元、大地财产保险公司支付15000元）。2、被告天安财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。3、被告大地财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月14日11时50分许，万家发驾驶赣07100**号小型拖拉机由际会方向往洋口方向行驶，行驶至门口）路段超越杨木金停靠在路边的闽Ｈ×××××号小型客车时，与张世全驾驶的由洋口往际会方向行驶的无牌二轮摩托车（后载张某1）相碰撞，造成张世全、张某1受伤、车辆损坏的道路交通事故；张世全经医院抢救无效死亡。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人万家发负事故主要责任，当事人杨木金负事故次要责任，当事人张世全负事故次要责任，当事人张某1无责任。被告万家发所有的赣07100**号小型拖拉机在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告天安财产保险公司应当在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。被告杨木金所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告大地财产保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告万家发与被告杨木金系本案的共同侵权人，依法应承担连带责任。本次事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费27863.66元（住院27458.96元+门诊213元+门诊191.70元）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费544.60元（136.15元/天×4天）、误工费6204.51元（住院误工159.09元/天×4天+办理丧事人员误工159.09元/天×5人×7天）、死亡赔偿金780028元（39001.40元/年×20年）、丧葬费34514.50（69029元÷2）、被扶养人生活费116912.25元（父亲张永福25980.50元/年×5年÷5人﹦25980.50元+女儿张某125980.50元/年×7年÷2人﹦90931.75元）、交通费2000元、精神损害赔偿50000元，合计1001847.52元。上述损失，二家保险公司应先从强制险限额范围内赔偿原告240000元（各赔120000元）。不足部分按事故主60％、次25％、次15％的责任比例赔偿，故被告万家发应承担未投保第三者责任商业险部分的损失赔偿计466960.51元［（1001847.52元-240000元）×60％］，扣除已支付给原告的102378.16元，还应赔偿原告364582.35元；被告杨木金、大地财产保险公司从第三者责任商业险中应赔偿原告194566.88元［（1001847.52元-240000元）×25％］，扣除大地财产保险公司支付给原告的15000元，还应赔偿原告179566.88元。综上所述，被告共应赔偿原告784149.23元（240000元+364582.35元+179566.88元），为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 万家发辩称：原告提交的证据不能够证实受害人张世全经常居住地及主要生活来源地在城镇，故其赔偿标准应当以农村居民标准计算。理由如下：1、根据原告提交的顺昌县建西派出所证明，该证明可证实受害人张世全属于农村居民（户籍地为，故其赔偿标准应当以农村居民标准计算。2、原告提交的福建林安机电工程公司证明、工资单、江苏汇丰木业有限公司证明涉嫌造假，答辩人到江苏汇丰木业有限公司所在地黄营派出所调查后证实江苏汇丰木业有限公司和福建林安机电工程公司向黄营派出所提供了虚假证明材料，导致派出所在与实际情况不符的证明材料上盖章，现黄营派出所已向顺昌县人民法院发函撤销了黄营派出所在该证明上加盖公章的法律效力。故该证据不能够证明受害人张世全在城镇务工的事实。3、答辩人与当地多名村民可以证实2017年7月份至事故时止受害人张世全在当地大多时间均在棋牌室打牌或接送孩子，没有出外务工。答辩人认为，由答辩人承担50％事故责任，由杨木金和受害人张世全各承担25％事故责任，比较合理。答辩人因交通肇事已受到了刑事处罚，故原告主张精神损害赔偿50000元不能成立，答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉求，依法予以判决。 天安财产保险公司辩称：对事故的经过和责任划分，没有异议。万家发所有的赣07100**号小型拖拉机在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，故答辩人同意在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 杨木金辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告大地财产保险公司应当在保险责任范围内全额承担赔偿责任。答辩人认为，原告非医疗保险用药费用应由被告大地财产保险公司赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 大地财产保险公司辩称：答辩人对本次事故的责任划分，无异议。答辩人认为，对于超出第三者责任强制险限额赔偿的部分，答辩人在第三者责任商业险限额范围内按照15％的事故责任比例赔偿比较合理。根据机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险条款约定，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用的赔偿，因此，原告医疗费中应扣除15％的非国家基本医疗保险用药费用，该扣除费用应由侵权人承担。原告主张的住院伙食补助费标准过高，答辩人认可原告住院伙食补助费120元（30元/天×住院4天）。受害人张世全在医疗机构治疗期间已属重症监护、一级护理，其医疗费中己包含了护理费，故对原告重复主张护理费，答辩人不予认可。原告主张的误工费应以农林牧渔业140元/天标准，按9天计算为1278元（140元/天×9天）。受害人张世全的户籍地在农村，属于农村人口，且其提交的证据并不能充分说明其已脱离农业生产，收入来源于城镇。故其主张的死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入14999.20元/年的标准计算，因此，原告主张的死亡赔偿金应为299984元（14999.20元/年×20年）。答辩人认可原告丧葬费30986.50元（61973元÷2）。答辩人认可原告被扶养人生活费91944.90元（父亲张永福14003.40元/年×5年÷5人﹦14003.40元+女儿张某125980.50元/年×6年÷2人﹦77941.50元）。答辩人认可原告交通费500元。根据事故的过错责任，答辩人认可原告精神损害赔偿7500元。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉求，依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的国家统计局颁布的《2017年统计用区划代码和城乡划分代码》、顺昌县洋口镇人民政府和顺昌县洋口镇解建村民委员会共同出具的证明、土地证、顺昌县洋口中心小学证明，该组证据可以证明：受害人张世全一家从1986年始至今都入住在顺昌县洋口镇解建村池坑头31号（该房屋系受害人父亲张永福自建房）；顺昌县洋口镇解建村属于镇乡结合部；受害人张世全女儿张某1在顺昌县洋口中心小学五年级就读的事实。2、原告提供的顺昌县建西镇人民政府和顺昌县民委员会共同出具的证明，可以证明：受害人张世全于1985年起常年在外做生意及务工，并于1986年全家搬离顺昌县；由于受害人张世全30多年来长年在外从事非农业经济未与村保持联系，故其户籍所在地顺昌县在农村集体经济组织土地经营承包及山林权改革时未按村民待遇分配田地及林权给受害人张世全。3、原告提供的三张福建林安机电工程有限公司出具的证明、工资表、银行流水凭证、江苏汇丰木业有限公司证明、三份施工合同等一组证据，本院结合江苏省淮安市涟水县公安局黄营派出所给本院出具的函及受害人张世全铁路购票信息，可以相互佐证证明：受害人张世全系福建林安机电工程有限公司员工，2016年10月至2017年7月21日受害人张世全被公司派往江苏汇丰木业有限公司（地址（地址：江苏省淮安市涟水县黄营乡工业区设备安装工作；2018年1月12日受害人张世全被公司派往山东茌平县森强密度板有限公司从事设备安装工作，于2018年2月4日离开施工现场，回家过年；福建林安机电工程有限公司将施工人员每月工资总额汇至项目负责人张世荣帐户，再由项目负责人张世荣年底结算后（平时施工人员需要用钱时向张世荣要求支付，剩余工资由张世荣年底支付给施工人员）一次性支付给施工人员，受害人张世全的工资汇入其子张健的帐户。4、原告提供的协议书，由于该协议是双方真实意思的表示，本院予以采信。故该协议书可以证明：被告万家发同意付给受害人亲属60000元作为丧葬费用的事实。由于本案原告主张丧葬费34514.50元（69029元÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持；故对被告万家发同意多赔偿给原告丧葬费的部分25485.50元（60000元-34514.50元），由被告万家发自行承担。5、被告万家发提供的联名证明及证人刘某、张某2、黄某、谢某、张某3的证言，由于该组证据的证人仅凭记忆作证，故其证明力较低，且证人又未能提供相关证据来予证实其所要证明的内容，故被告万家发提供的该组证据仅可以证明2017年7月至事故发生时证人常某到受害人张世全在洋口镇中山路162号棋牌室打麻将及接送女儿上学和放学的事实，但不能够证明受害人张世全2018年1月12日至2018年2月4日没有外出务工的事实。因此，对该组证据所要证明受害人张世全从2017年7月至事故发生时没有外出务工，本院不予采纳。6、被告大地财产保险公司提供的机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险单，可以证明保险人大地财产保险公司已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的免责条款告之了被保险人杨木金。7、由于被告大地财产保险公司未能提供原告医疗费中属于国家基本医疗保险用药费用的具体项目、金额，故对被告大地财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 经审理认定的事实如下：2018年5月14日11时50分许，万家发驾驶赣07100**号小型拖拉机由际会方向往洋口方向行驶，行至路段超越杨木金停靠在路边的闽Ｈ×××××号小型客车时，与张世全驾驶的由洋口往际会方向行驶的无牌二轮摩托车（后载张某1）相碰撞，造成张世全、张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故；张世全经顺昌县医院抢救无效死亡。事故发生后受害人张世全被送往顺昌县医院抢救治疗4天，医疗费27863.66元（住院27458.96元+门诊213元+门诊191.70元），于2018年5月18日放弃治疗出院回家，于2018年5月23日死亡，于2018年7月5日火化。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人万家发负事故的主要责任，当事人杨木金负事故的次要责任，当事人张世全负事故的次要责任，当事人张某1无责任。被告万家发系赣07100**号小型拖拉机车辆所有权人，该车在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。被告杨木金系闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人，该车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告万家发具有小型拖拉机驾驶资格（驾驶证），被告杨木金具有小型客车驾驶资格（驾驶证）。受害人张世全与其妻吴某共生育长子张健、次女张某1（2006年9月8日出生）二个子女。受害人张世全父张永福（1928年10月18日出生）母朱金凤（已过世）共生育长女张月英、次女李美钦、三子张世全、四子张世荣、五女张美钉五个子女。原告吴某、张健、张某1、张永福系受害人张世全第一顺序继承人，符合本案主体资格。保险人大地财产保险公司已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的免责条款告之了被保险人杨木金。由于受害人张世全30多年来长年在外从事非农业经济未与村保持联系，故其户籍所在地顺昌县在农村集体经济组织土地经营承包及山林权改革时未按村民待遇分配田地及林权给受害人张世全（1985年至今都未分配田地及林权），受害人张世全主要生活来源于在外务工收入。受害人张世全一家于1986年搬入顺昌县洋口镇解建村池坑头31号（住所（住所地属镇乡结合部，该房屋系受害人父亲张永福自建房至今，其女儿张某1在顺昌县洋口中心小学五年级读书。事故发生时受害人张世全系福建林安机电工程有限公司员工，2016年10月至2017年7月21日受害人张世全被公司派往江苏汇丰木业有限公司（住所（住所地：江苏省淮安市涟水县黄营乡工业区设备安装工作，2018年1月12日至2018年2月4日受害人张世全被公司派往山东茌平县森强密度板有限公司从事设备安装工作，福建林安机电工程有限公司将施工人员每月工资总额汇至项目负责人张世荣帐户，再由项目负责人张世荣年底结算后（施工人员平时需要用钱时向张世荣要求支付，剩余工资由张世荣年底一次性支付给施工人员）一次性支付给施工人员，受害人张世全的工资汇入其子张健的帐户。被告大地财产保险公司已支付原告15000元，被告万家发已支付原告104418.16元（共支付原告129903.66元-协议同意多支付给原告的丧葬费25485.50元）。 本院认为：万家发驾驶小型拖拉机超越杨木金停靠在路边的小型客车时与张世全驾驶的无牌二轮摩托车（后载张某1）相碰撞，造成张世全经抢救无效死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，三方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于被告大地财产保险公司未能提供受害人张世全医疗费中不属于国家基本医疗保险用药费用的具体项目、金额，故对被告大地财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费27863.66元（住院27458.96元+门诊213元+门诊191.70元），有治疗医院出具的疾病证明书、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为120元（30元/天×住院4天)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人张世全抢救期间的一级护理属于受害人张世全治疗过程中护士对受害人的护理程度，该护理并不等同于亲属护理，本案受害人张世全在抢救期间需亲属到场办理相关手续等事宜，故需陪护人员。因此，对被告大地财产保险公司认为受害人张世全医疗费中己包含了护理费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理费可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业136.15元/天计算。故原告主张的护理费544.60元（136.15元/天×住院4天），符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能举证证明受害人张世全和办理丧事人员（受害人张世全及其近亲属已不在务农），最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工费收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业136.15元/天计算。因此，原告主张的误工费应为3403.75元（136.15元/天×住院4天+办理丧事人员误工费136.15元/天×3人×7天）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费34514.50元（69029元÷2），符合法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到受害人因就医陪护人员以及亲属办理丧事客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1500元。由于受害人张世全户籍地顺昌县从1985年始至今都未分配田地及林权给受害人张世全，受害人张世全主要生活来源于外出务工的收入，本院结合受害人张世全被其单位福建林安机电工程有限公司派往江苏汇丰木业有限公司（2016年10月至2017年7月21日）、山东茌平县森强密度板有限公司（2018年1月12日至2018年2月4日）从事设备安装工作，以及受害人张世全一家于1986年搬入顺昌县洋口镇解建村池坑头31号（镇乡结合部）生活居住至今的事实，故可认定受害人张世全的经常居住地及主要生活来源地在城镇。因此，原告主张的死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39001.40元/年标准计算，被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25980.50元/年标准计算。故原告主张的死亡赔偿金780028元（39001.40元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人张某1事故发生时至满18周岁还差6年3个月24天，被扶养人张永福事故发生时已89周岁。故原告主张的被扶养人生活费应为108023.72元［父亲张永福25980.50元/年×5年÷5人﹦25980.50元+女儿张某1（25980.50元/年×6年+25980.50元÷12个月×3个月+25980.50元÷365天×24天）÷2人﹦82043.22元］。由于被告万家发的侵权行为已构成了犯罪，其应受到刑事处罚，故对原告主张要求被告万家发赔偿精神损害的诉求，本院不予支持。根据事故的过错程度，被告杨木金一方应承担精神损害赔偿10000元（50000元×20％事故责任）。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，故对超出第三者责任强制险限额赔偿的部分，由负事故主要责任万家发一方承担60％的事故责任比例，由负事故次要责任杨木金一方承担20％事故责任比例，由负事故次要责任张世全一方自行承担20％的事故责任比例，较为合理。综上所述，被告天安财产保险公司应从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。被告大地财产保险公司应从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿10000元、死亡赔偿金100000元，合计120000元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费7863.66元（27863.66元-天安财产保险强制险赔10000元-大地财产保险公司强制险赔10000元）、住院伙食补助费120元、护理费544.60元、误工费3403.75元、死亡赔偿金678051.72元（780028元+计入被扶养人张永福、张某1生活费108023.72元-天安财产保险公司强制险赔110000元-大地财产保险公司强制险赔100000元）、丧葬费34514.50元、交通费1500元，合计725998.23元中的20％为145199.65元；故被告大地财产保险公司共应赔偿原告265199.65元（强制险赔120000元+商业险赔145199.65元），扣除已支付给原告15000元，还应赔偿原告250199.65元（265199.65元-15000元）。被告万家发应赔偿原告医疗费7863.66元（27863.66元-天安财产保险强制险赔10000元-大地财产保险公司强制险赔10000元）、住院伙食补助费120元、护理费544.60元、误工费3403.75元、死亡赔偿金678051.72元（780028元+计入被扶养人张永福、张某1生活费108023.72元-天安财产保险公司强制险赔110000元-大地财产保险公司强制险赔100000元）、丧葬费34514.50元、交通费1500元，合计725998.23元中的60％为435598.94元，扣除已支付给原告104418.16元，还应赔偿原告331180.78元（435598.94元-104418.16元）。本案属共同侵权，故被告万家发与被告杨木金之间应互为承担连带责任。由于被告杨木金的侵权赔偿责任已由被告大地财产保险公司在保险责任范围内全额赔偿给了原告，故被告杨木金对被告万家发的赔偿责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告吴某、张健、张某1、张永福医疗费、死亡赔偿金，合计120000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告吴某、张健、张某1、张永福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（已计入被扶养人生活费）、精神损害赔偿、丧葬费、交通费，合计265199.65元；扣除已支付给原告15000元，实际还应赔偿原告250199.65元。 三、被告万家发应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、张健、张某1、张永福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（已计入被扶养人生活费）、丧葬费、交通费，合计435598.94元；扣除已支付给原告104418.16元，实际还应赔偿原告331180.78元。 四、被告杨木金对上述第三项赔偿款承担连带责任。 五、驳回原告吴某、张健、张某1、张永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11641元；由原告吴某、张健、张某1、张永福负担827元，由被告万家发负担6056元，由被告杨木金负担4758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁少明 人民陪审员  任金福 人民陪审员  陈秀日 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款。。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）。 第二款。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二款。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款。 第四款。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二款。 第三款。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条第一款。 第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。