安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初790号原告：合肥芯碁微电子装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：程卓，董事长。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市裕维电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：谢顺锡，总监。委托代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。原告合肥芯碁微电子装备有限公司（以下简称芯碁微电子公司）与被告深圳市裕维电子有限公司（以下简称深圳裕维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芯碁微电子公司的委托诉讼代理人吴虎，被告深圳裕维公司的委托诉讼代理人鲁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芯碁微电子公司向本院提出诉讼请求：深圳裕维公司支付设备款180万元及逾期付款违约金509400元（以180万元为基数按每天0.1%标准计算，自2017年4月11日起算暂计至2018年1月18日，后顺延至款清日至）。事实与理由：2016年12月28日，原被告签订《设备购销合同》，约定由深圳裕维公司向芯碁微电子公司订购LDI-TRIPOD100T设备一台。合同签订后，深圳裕维公司支付了首付款40万元，芯碁微电子公司按约于2017年2月10日交付并安装设备，深圳裕维公司在使用期间支付了一期设备款10万元，但剩余款项一直未按时支付。芯碁微电子公司多次催要未果，遂诉至本院。被告深圳裕维公司辩称：原告向被告提供的涉案设备存在质量问题，现被告已向深圳市宝安区人民法院提起关于质量责任纠纷的诉讼，我方认为本案需等待另案结果，因此我方申请中止审理。因双方签订补充协议约定如有质量问题，双方互相返还设备和货款，因此另案与本案存在紧密联系，如贵院判决被告支付货款而宝安法院判决我方返还机器，将会造成判决无法执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，深圳裕维公司（甲方）与芯碁微电子公司（乙方）签订《设备购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买光学引擎、移动平台等设备，合同总价230万元。交货时间为收到首付款后30天内，交机后设备连续使用60天视为设备正常工作，逾期视为设备正常验收，设备未能按双方确认的技术参数正常验收，甲方有权提出无条件退货。试用验收标准参照合约附件LDI-TRIPOD100技术参数表进行验收。结算方式为合同签订后3日内支付首付款40万元，交机60天起，余款分19个月付清，每月支付一期，每期支付10万元。如甲方未能按时付款，除了向乙方支付本金外，需要向乙方支付滞纳金，滞纳金按应付款×滞纳天数×0.1%。甲方未付清设备全款前，设备所有权归乙方所有。合同附件为技术参数表，其中产能部分的规格为75片/Hr，609.6×457mm(24*18inch)，（4target,能量≤25mj/cm2）；95片/Hr,250×320mm（10*12.6inch），（4target,能量≤25mj/cm2）（双拼模式）。2017年1月16日，深圳裕维公司支付首付款40万元。2017年2月10日，芯碁微电子公司交付设备，随后进行安装。2017年9月13日，深圳裕维公司（甲方）与芯碁微电子公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定：双方签订此协议即安排双方人员验收机台，分别测试干膜、绿油、湿膜，由甲方配合提供测试的干膜、绿油、湿膜，乙方可以对干膜、绿油、湿膜相应品牌及规格做推荐测试，并在一个星期（7天）内双方出具验收结果。验收标准参考芯碁彩页Tripod100规格参数，不同能量对应不同产能。如果双方认可验收结果合格，则甲方签收货单及验收报告，其他合约条款以签收验收报告之日起顺延。验收不合格，如双方愿意调试，需在1个月内处理完，如双方不愿意再调试，乙方所收款项全部退还给甲方，甲方退还设备给乙方…协议签订后，甲方即预付10万元货款。补充协议签订后，深圳裕维公司于2017年9月29日支付10万元。2017年11月25日，芯碁微电子公司出具工作报告书，内容为测试阻焊油墨抓取曝光条件，处理事项结论为两款油墨800mj以上满足生产规格9-11格生产需求，显影后光泽度合格，除星点样油比较密集无其他品质异常。结果确认主要内容为：1、曝光后显影出来露铜点较多，未找到原因待分析；2、表面光泽度永胜泰油颜色与现用太阳相近，基本符合;3、曝光时间与效率还是与规格说明书相差较大，效率提不起来。根据双方2017年LDI异常记录登记表，自2017年2月5日至2017年8月9日，双方对设备无法曝光、转换出错、网络故障、温度以及升级、保养调试等使用方面问题进行多次确认和处理。双方还通过微信进行过多次沟通，微信主要内容为双方对补充协议的制定，对技术问题的协商，对于验收时间的安排等。2017年12月7日，深圳裕维公司向芯碁微电子公司发出退机函告，载明因设备产能与合同约定相差太远，不符合双方约定，要求将设备拉回。另查明，芯碁微装TRIPOD100激光直接成像设备彩页中技术参数部分生产效率（18*24）处内容为：10mj/cm2155面/hr，60mj/cm2100面/hr，110mj/cm270面/hr，200mj/cm245面/hr。上述事实，有原告提供的《设备购销合同》、出库单、转账凭证及被告提供的《补充协议》、宣传彩页、工作报告书、2017年LDI异常记录登记表、微信聊天记录、退机函告等证据证实，本院予以认定。本院认为：本案首先需要确认案涉设备是否已经实际验收。2017年9月13日的《补充协议》约定，双方签订协议后即安排验收机台，分别测试干膜、绿油、湿膜，并在一周内出具结果。现深圳裕维公司提供一份2017年11月25日的工作报告书，认为该报告书即为验收结果。但该报告上只能反映对阻焊油墨抓取曝光条件的测试，无法看出是按照补充协议的约定对干膜、绿油、湿膜进行测试，测试中的800mj非合同技术参数及宣传彩页中约定的标准，对案涉机台的总体验收情况未提及，报告书上仅有侯金隆一人签字，以上均不符合正常设备验收的基本要件。此外，根据深圳裕维公司提供的微信聊天记录可以看出，芯碁微电子公司员工涂建波多次在微信中提到“能不能安排一次双方人员一起验收”、“现在不能安排验收吗”等内容，但深圳裕维公司并没有明确进行答复并确定验收时间，故深圳裕维公司以案涉设备经验收不合格进而拒不付款的抗辩理由证据不足，本院不予采信。因深圳裕维公司提供的证据不足以证明双方已经按照补充协议的约定履行了验收手续，根据双方签订的《设备购销合同》“交机后设备连续使用60天视为设备正常工作，逾期视为设备正常验收”，案涉设备自2017年2月安装至今已经超过合理的验收期，深圳裕维公司的付款条件应已成就。合同约定除首付款外余款自交机60天起每月支付10万元，深圳裕维公司应自2017年4月10日起支付货款至2018年10月付清。现其已支付首付款及进度款50万元，对余款180万元应继续履行并承担逾期付款的违约责任。对于深圳裕维公司提出案涉设备已被芯碁微电子公司锁机无法使用，且其已向深圳市宝安区人民法院起诉要求芯碁微电子公司返还已付货款并退货，同时要求本案中止审理的请求，经本院审查，设备锁机无证据证明，异常记录登记表可以看出案涉设备已实际使用，本案系买卖合同纠纷，深圳裕维公司在另案中的案由亦为买卖合同纠纷，本案与另案在审理中可能存在对同一事实认定方面的部分重合，但并非必须以另案的审理结果为依据，故对深圳裕维公司的中止审理申请本院不予准许。关于逾期付款违约金，芯碁微电子公司主张按日千分之一的标准计算，虽有合同约定，但过分高于深圳裕维公司违约对其造成的损失，本院酌定逾期付款违约金按日万分之五的标准计算。另，合同约定分期付款，根据《中华人民共和国合同》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，深圳裕维公司在支付首付款后，于2017年4月10日至2017年9月10日期间未支付任何款项，此时深圳裕维公司未支付的到期货款金额已达到合同总金额的五分之一，故应视为案涉全部欠款于2017年9月10日全部到期，逾期付款违约金应以实际欠款数额为基数分段计算，暂计至2018年12月20日为442450元（10万元×0.0005×619天+10万元×0.0005×589天+10万元×0.0005×558天+10万元×0.0005×528天+10万元×0.0005×497天+130万元×0.0005×466天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市裕维电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥芯碁微电子装备有限公司支付货款180万元、逾期付款利息442450元（暂计至2018年12月20日，之后以180万元为基数，按日万分之五的标准计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥芯碁微电子装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25275元，减半收取为12638元，保全费5000元，合计17638元，由被告深圳市裕维电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一八年十二月二十日书记员 王春娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。