江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2960号 上诉人（原审被告）：涂传勇，男，1968年2月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：周月云，女，1987年8月10日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。 原审被告：江西轩萍汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区环湖路**********，统一社会信用代码：91360102MA35PE7C4W。 法定代表人：周璐，该公司总经理。 上诉人涂传勇因与被上诉人周月云、江西轩萍汽车服务有限公司（以下简称：轩萍汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人涂传勇、被上诉人周月云的委托诉讼代理人吴江平到庭参加诉讼。被上诉人轩萍汽车公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂传勇上诉请求：维持南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4393号民事判决第二、三项，撤销第一项，并依法改判上诉人无须承担任何赔偿责任。一、二审诉讼费用依法由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在审理过程中未提供劳动合同，也未提供银行流水明细，也未提供工资减少的证据，其主张误工费没有依据。而且被上诉人并未达到住院治疗的标准，因住院产生的费用由被上诉人自行承担。即使其存在误工损失，也只能按照最低工资标准1680元每月进行确定。一审支持的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不应当支持。同时交通费应当根据住院天数按照每天10元予以确定。 被上诉人周月云答辩称，被上诉人在一审过程中提供了发放工资的清单，且本次事故也是美容店在搞拓展过程中发生的交通事故。事故发生后该美容店没有发放工资。发生事故后是集体送入医院治疗，与被上诉人无关，相关费用应当依法赔偿。被上诉人系外地，一审法院酌情给予200元交通费符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 被上诉人轩萍汽车公司未提交答辩意见。 被上诉人周月云向一审法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告误工费800元；护理费516元；营养费180元；住院伙食补助费300元；交通费200元，共计1996元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年6月30日8时49分许，涂传勇驾驶轩萍汽车公司名下的赣Ａ×××××号大型客车（核载39人，实载25人）沿105国道由南昌往九江方向行驶，当行驶至1587KM+960M处（九江县马回岭镇蛟田村李家坝路段）因超速驾驶操作不当，致车辆侧滑失控，与其行驶方向右侧道路护坡发生碰撞后侧翻，造成大客车乘车人蒋巨金经医院抢救无效于当日死亡，乘车人徐凯、向泉、唐娇娇、夏燕、周佳敏、张小艳、韩玲玲、王余娜、周朵、吴珍灵、陈磊、唐余、陈培庆、周月云受伤及赣Ａ×××××号大型客车受损的道路交通事故。经九江市公安局交警支队九江县大队认定：涂传勇负本次事故全部责任。事故发生后，周月云被送往庐山市人民医院住院治疗6天，医疗费由该医院救助。出院诊断：损伤（全身多处软组织擦搓伤）。出院医嘱：合理饮食，注意休息。因协商赔偿未果，故周月云诉至本院。 另查明：2017年5月，黄卫华与万文标、熊勇、陈斌、涂传勇商议共同购买一台大型普通客车营运牟利。之后，由万文标出资，黄卫华从上海一二手车交易市场购买了一台宇通牌棕色营转非大型普通客车，并挂上赣Ａ×××××的车牌号。五人经协商，由涂传勇、陈斌占三分之一股份，黄卫华、万文标、熊勇占三分之二股份，五名股东对该客车共同享有管理权，并将该客车挂靠在无营业资质的轩萍汽车公司名下。事故发生前，周月云在江苏省无锡市嘉兰德美容院工作。 因涂传勇犯交通肇事罪，江西省九江县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0421刑初113号刑事判决书，认定：被告人涂传勇违反交通运输管理法规，超速驾驶且操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。判决：被告人涂传勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期限自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止）。此后，涂传勇不服判决，上诉至江西省九江市中级人民法院又撤回上诉，该判决已生效。 一审法院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，予以确认。赣Ａ×××××号大型客车系挂靠在被告轩萍汽车公司名下，被告涂传勇和被告轩萍汽车公司应对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张护理费、住院伙食补助费，不违反法律规定，予以确认；原告主张营养费计算标准，证据不足，不予支持，酌定营养费按照20元每天计算；原告主张误工费计算标准，证据不足，不予支持，误工费酌定按江西省上年度私营居民服务行业平均工资94元每天计算；原告主张交通费200元，结合事故发生地和治疗地，予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：误工费658元（94元/天×7天）；护理费516元；营养费140天（20元/天×7天）；住院伙食补助费300元；交通费200元，以上共计1814元，由被告涂传勇和被告轩萍汽车公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告涂传勇于判决生效之日起十日内赔偿原告周月云各项损失共计1950元；二、被告轩萍汽车公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告周月云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由被告涂传勇和被告轩萍汽车公司连带承担25元，限被告涂传勇和被告轩萍汽车公司于判决生效之日起十日内向原告周月云支付。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉意见并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点并分别陈述如下： 一、上诉人涂传勇是否应当向被上诉人支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的问题。 案涉机动车交通事故在事发时造成包括被上诉人在内的十多人伤亡。事发后，包括被上诉人在内的十多人均被统一送往相关医疗机构治疗，被上诉人提供了诊断证明书、出院记录等证据证明，该住院天数较短，在合理范围内，一审法院根据出院记录中载明的入院日期、出院日期，依法按照相关标准确定被上诉人应得的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，并无不当。上诉人涂传勇对于被上诉人住院的必要性有异议，应当承担举证责任，否则应当承担举证不利后果。但是在案件审理过程中，上诉人涂传勇并未提供充分的依据证明，仅仅是个人口头陈述和推测，与被上诉人提供的出院记录等证据相矛盾，本院对其主张不予采信。 二、上诉人涂传勇向被上诉人支付的误工费、交通费标准及金额的问题。 本案案涉交通事故受害人包括被上诉人在内共有十多人均系江苏省无锡市嘉兰德美容店的员工，系在集体外出过程中发生的交通事故，由于被上诉人未能提供银行流水明细等证据证明其具体收入状况，一审法院按照江西省上年度私营居民服务行业平均工资94元每天作为计算误工费标准，符合法律规定。上诉人涂传勇主张按照最低工资标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，交通费系受害人或者必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中发生的费用。本案中，被上诉人发生交通事故时住院的地点与其工作地点、居住地均相距较远，考虑到被上诉人治疗结束后返回原居住地、工作地会发生必要交通费用等情况，一审法院酌情确定交通费为200元，在合理范围内，本院对此予以维持。 综上所述，涂传勇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涂传勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 吴红龙 审判员 周朝阳 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨乾崇