山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1191民初257号 原告：贺国林，男，汉族，1966年1月8日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：山东乐成建设园林有限公司，住所地日照市大连路**。 法定代表人：郑淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：刘加艳，男，汉族，1969年4月17日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 原告贺国林与被告山东乐成建设园林有限公司、刘加艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用普通程序，于2018年9月12日第一次公开开庭进行了审理，于2018年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告贺国林的委托诉讼代理人尹龙起，被告山东乐成建设园林有限公司的委托诉讼代理人赵世新，被告刘加艳的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中贺国林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的建筑设备租赁费35240元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建筑设备租赁业务，被告于2015年2月至2016年2月在济南路以北、环翠路以东的幸苑小区1#楼建设期间向原告租赁架管、扣子、可调顶托、接头等建筑设备，被告欠原告建筑设备租赁费35240元。 被告山东乐成建设园林有限公司辩称，被告公司所承建的幸苑小区工程，已发包给刘加艳，该工程已验收完毕，并已将工程款全部付清并有结余。对涉案租赁租赁费被告公司并不清楚。刘加艳所签订的租赁合同与被告公司无关。被告公司与原告并未形成租赁合同关系，对涉案租赁费用不承担责任。 被告刘加艳辩称，被告刘加艳与山东乐成建设园林有限公司之间不存在劳务分包合同关系，涉案工程项目的劳务是刘加艳从铁路工程处分包。被告刘加艳与原告不存在设备租赁合同关系。铁路工程处支付给刘加艳的费用不包含租赁费，设备租赁费由铁路工程处对第三方单独结算。原告提供的欠条是由山长江出具，山长江不是刘加艳的工作人员，其出具的欠条的效力不涉及刘加艳。请求驳回原告对被告刘加艳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了证明一份，载明“幸苑小区1#楼贺国林租赁费，共计35240元”。山长江作为领用人与宋兴同作为制单人在证明上签字，出具时间为2016年2月1日。证明被告在幸苑小区项目拖欠原告租赁费35240元。 被告山东乐成建设园林有限公司质证认为，山长江、宋兴同并非其公司员工，系被告刘加艳雇佣的人员。被告公司所承建的幸苑小区工程，已发包给刘加艳，原告的费用与被告公司无关。 被告刘加艳质证认为，山长江和宋兴同签字被告不知情，二人也不是刘加艳的工作人员；该证明只是载明租赁费用数额，没有明确是否拖欠租赁费。 被告山东乐成建设园林有限公司提交幸苑小区工程结算及付款说明，证明被告公司将幸苑小区项目的01AC#、01BD#楼及地下车库工程发包给刘加艳，并超额拨付工程款； 原告贺国林质证认为，被告刘加艳承保了幸苑小区项目的01AC#、01BD#楼，与原告的证明能够相互印证。 被告刘加艳质证认为，两份结算报告及付款说明系复印件，需核实真实性；被告刘加艳承包属实，但未约定建筑设备应当由刘加艳租赁。 被告刘加艳提交如下证据： 证据一、山长江的证人证言，证明幸苑小区1#A、B、C、D楼的材料款、租赁费由铁路建筑工程处发放； 证据二、宋兴同的日照银行活期存款明细，厉建美多次向宋兴同汇款，证明宋兴同受铁路建筑工程处雇佣，其工资由厉建美通过个人账户发放，签字行为只是代表铁路建筑工程处确认租赁费的金额。 原告贺国林质证认为，对证据一，原告认为证人应当出庭作证，该证人证言不具有法律效力；对证据二，认为与案件没有关联性，不予质证。 被告山东乐成建设园林有限公司质证认为，对证据一，不足以证实山长江与公司存在雇佣关系，应提交劳务合同或社保证明等予以证实；对证据二，无证据证实厉建美是公司的职工，付款账户也无法证实是被告公司账户。 本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东乐成建设园林有限公司前身为日照铁路建筑工程处。日照望海房地产开发有限公司幸苑分公司将幸苑小区项目承包给山东乐成建设园林有限公司，山东乐成建设园林有限公司将该项目的01AC#、01BD#楼及地下车库工程发包给刘加艳。山东乐成建设园林有限公司提供的幸苑小区1#楼工程工程款拨付审批表上山长江或刘加艳均有在施工单位项目意见栏签字情形，其中山长江代刘加艳签字一次，自2015年9月25日至2017年1月24日的工程款拨付审批表，山长江均在施工单位项目意见一栏签字。在幸苑小区临时用电明细中，用电单位“刘加艳项目部”的用电单位签字栏均山长江签字。2014年6月26日刘加艳针对望海房产幸苑小区1#A、1#B、1#D、1#C工程签订《诚信承诺书》一份，载有“本工程实行独立核算，自负盈亏，发生的任何人工费、材料费、机械费、租赁费等全部由我承担”。刘加艳在该承诺书上签字。 本院认为，合法债务应当清偿。原告贺国林经营建筑设备租赁业务，向幸苑小区1#楼建设施工项目租赁架管、扣子、可调顶托、接头等建筑设备，其合法债权应当得到清偿。 本案的争议焦点是：一、被告刘加艳是否承担支付租赁的责任。原告提供的租赁费证明上载明山长江为领用人，被告山东乐成建设园林有限公司提供的工程款拨付审批表中自2015年9月25日至2017年1月24日均由山长江在施工单位意见进行签字，山长江也在幸苑小区用电单位“刘加艳项目部”用电明细表中签字，在2015年9月24日的工程款拨付审批表中，山长江代刘加艳签字，从常理推定，山长江的行为足以证明其为被告刘加艳工作。对被告刘加艳关于山长江并非其工作人员的辩解，本院不予采信。项目施工合同用上虽未明确约定本案涉及的架管、扣子、等租赁物应当由被告刘加艳租赁，但是租赁物实际用于被告刘加艳承包的建筑工地，且租赁费证明的领用人为山长江，对于山长江出具给被告的证明效力本院予以确认，被告刘加艳作为项目部的负责人，应当按照双方结算的数额支付租赁费。本案的另一争议焦点是，被告山东乐成建设园林有限公司是否承担支付责任。刘加艳在签订《工程项目施工合同》时出具的《诚信承诺书》载明机械费、租赁费等全部由被告刘加艳承担，该《诚信承诺书》是被告刘加艳单方以书面形式向被告山东乐成建设园林有限公司出具，被告山东乐成建设园林有限公司接受且未提出异议，被告刘加艳应按照承诺约定的内容完全履行义务。因此，对被告刘加艳辩称设备租赁费由铁路工程处（山东乐成建设园林有限公司前身）对第三方单独结算本院不采信。且涉案租赁关系实际发生在原告贺国林与被告刘加艳之间。根据合同相对性，对于原告要求被告山东乐成建设园林有限公司支付拖欠原告的建筑设备租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘加艳于本判决生效之日起七日内支付给原告贺国林建筑设备租赁费35240元； 二、驳回原告贺国林要求山东乐成建设园林有限公司支付建筑设备租赁费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告刘加艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  徐国安 人民陪审员  李 进 人民陪审员  庄 欣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘家征 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。