柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2059号 原告:詹健华，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被告：李由，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市成荣五金冲压件有限公司，住所：柳州市柳**太阳村镇老房一队，统一社会信用代码：91450204065400873T。 法定代表人：李由，职务：总经理。 原告詹健华诉被告李由、柳州市成荣五金冲压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月9日、2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹健华之委托诉讼代理人梁继叶及被告李由、柳州市成荣五金冲压件有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹健华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款800000元、利息160000元（暂计至诉讼时止），两项合计960000元；之后的利息以本金960000元为基数，以月息2%为计息标准，计息时间从2018年6月15日起计算至被告付清欠款时止，两被告对偿还以上债务互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳州市成荣五金冲压件有限公司为李由投资设立的个人独资公司。因经营需要资金周转，李由于2014年6月9日与原告签订了《借款合同》，向原告借款500000元；借款期限为两个月；利息为每月2%；李由以柳州市成荣五金冲压件有限公司的资产作为向原告偿还借款的担保。借款后，被告未能如约偿还借款，经催促，李由于2016年11月28日向原告承诺于2017年2月8日前还清本息。2016年9月12日，李由又因同样的原因再次向原告借款，并签订了《借款合同》，借款300000元，借期3多个月，利息为每月2%。李由同样以柳州市成荣五金冲压件有限公司的资产作为向原告偿还借款的担保。被告在借款后均未能如约偿还借款，经原告多次催促，被告也多次作出了承诺，但均未能履行偿还借款的义务。原告认为，被告方的行为违背了诚实信用的基本行为准则，也己侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令如诉请。 被告李由、柳州市成荣五金冲压件有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告借了原告一共两笔款项，原告已经拿了被告177万多元了，原告在2017年5月5日开始拿了被告的相关营业执照，直接影响了被告承接相关业务，没有得到正常营业，对被告造成了巨大的损失，被告请求法院公正审判，原告是否要给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳州市成荣五金冲压件有限公司系于2013年3月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告李由系公司法定代表人，李由表示该公司系其个人的独资企业，公司与其资金往来都是用同一个账户。2014年6月9日，作为借款人（乙方）的被告李由与作为贷款人（甲方）的詹健华共同签订《借款合同》一份，其中载明：“经甲、乙双方充分协商，订立以下借款合同：一、乙方因业务资金周转急需向甲方请求借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。乙方自愿以柳南区百饭路柳州市成荣五金冲压件有限公司为本合同项下债权提供质押担保。甲方于2014年6月9日之前将该笔款项汇入乙方指定账户。由乙方向甲方出具收到借款的确认书。二、借款期限2个月，即从2014年6月9日起至2014年8月8日止。三、借款利率和结息时间。借款利率为月利息2%，遵循先付息后用款原则，即每满30日乙方支付下个月的利息给甲方。甲方已收取的利息不予退还给乙方。四、权利与义务：1、乙方需依法经营，按照借款合同指定用途使用借款。如遇更换名称、财务状况发生变化影响偿债能力事件发生，需在7日内书面通知甲方……3、乙方需按约定期限归还借款……因此引起诉讼的，逾期日及诉讼期间利息按原定的利率上浮150%计收复息直至乙方全部债务偿还完毕为止，并按借款额每日万分之五作为违约金支付给甲方……”。同日，原告詹健华通过尾号为6418的中国农业银行账户向被告李由尾号为4310的账户转账500000元，被告李由作为经借人向原告詹健华出具《借据》一份，其中载明：“今借到詹健华（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000元）借期为：2个月，月利率为2%，借款用途业务资金周转。”。2016年11月28日，被告李由在上述《借款合同》下方有手写内容：“由于资金资金周转困难，不能按时还款，现本人郑重承诺以上借款于2017年2月8日前本息全部还清承诺人：李由”。 2016年9月12日，作为借款人（乙方）的被告李由与作为贷款人（甲方）的詹健华共同签订《借款合同》一份，其中载明：“一、乙方因业务资金周转急需向甲方请求借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。乙方自愿以柳南区百饭路柳州市成荣五金冲压件有限公司为本合同项下债权提供质押担保。甲方于2016年9月12日之前将该笔款项汇入乙方指定账户。由乙方向甲方出具收到借款的确认书。二、借款期限3个月，即从2016年9月12日起至2016年12月11日止。三、借款利率和结息时间。借款利率为月利息2%，乙方必须在签订协议时一次性支付1个月利息给甲方。遵循先付息后用款原则，即每满30日乙方支付下个月的利息给甲方。甲方已收取的利息不予退还给乙方四、权利与义务1、乙方需依法经营，按照借款合同指定用途使用借款。如遇更换名称、财务状况发生变化影响偿债能力事件发生，需在7日内书面通知甲方…………3、乙方需按约定期限归还借款……因此引起诉讼的，逾期日及诉讼期间利息按原定的利率上浮150%计收复息直至乙方全部债务偿还完毕为止，并按借款额每日万分之五作为违约金支付给甲方……”。同日，原告詹健华通过尾号为6418的中国农业银行账户向被告李由尾号为4310的账户转账300000元，被告李由作为经借人向原告詹健华出具《借据》一份，其中载明：“今借到詹健华（身份证号：）人民币叁拾万元整（￥300000元）借期为：3个月，月利率为2%，借款用途业务资金周转。”。 原告在庭审中表示，本案的借款本金为800000元，系以银行转账方式向被告支付完毕。被告李由认可其收到了本案中原告出借的800000元借款，但表示被告已经将本案借款偿还完毕。为此，被告提交中国农业银行柳州金绿洲分理处出具《中国农业银行已销户活期账户明细清单》打印件两组（第一组为被告李由账户，起止日期为2014年1月1日至2017年8月31日；第二组为案外人韦李明账户，起止日期为2015年1月1日至2016年12月30日），拟证明从2014年至今，被告通过其个人账户及儿子韦李明的账户已经合计向原告偿还借款本息共计1772335元，被告已经将所欠原告的所有借款本金和利息偿还完毕。原告詹健华对于被告提交的上述中国农业银行明细清单真实性认可，表示上述转账中尾号为6418的账户为原告本人账户，但原告对被告提交的该组证据的证明目的不予认可。原告表示上述被告向原告的转账均系偿还本案借款外的其他借款的本金及利息，与本案无关，且其中被告向尾号为5867的账户的转账亦与本案无关，尾号为5867的账户系原告哥哥詹隆的账户，被告也欠原告哥哥詹隆的钱。原告另提交11组借款凭证原件（含《借据》、《借款合同》、银行业务回单各11份），拟证明除了本案借款，原、被告双方从2012年12月24日至2015年7月16日期间还有11笔共计2818000元的借款，该2818000元的借款本金及利息被告至今尚未还清，被告提交的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据在内所提及的还款，均系偿还该2818000元的借款的本息，原告表示对于该11笔借款尚未另案提起诉讼。被告表示确实收到了上述11组借款凭证载明的2818000元借款，但被告已经还清了这些借款，被告相信原告会在被告每次还清借款后就把之前的借条原件撕毁掉，不然原告为何会继续向被告出借款项。被告另向本院提交中国农业银行柳州五菱支行出具的《中国农业银行已销户活期账户明细清单（2012年1月1日至2014年12月31日）》打印件一组，拟证明被告从2012年起向原告还款的情况。原告对于被告的上述举证目的不予认可，表示该份明细清单与本案无关。另，被告提交柳州市鹏宸汽车配件有限公司出具的《证明》一份，其中载明：“兹有我单位柳州市鹏宸汽车配件有限公司，在2017年8月9日帮李由用产品货款壹拾万元正代存还给詹健华的借款。存入账号：62×××39有转账凭证。此证”，被告提交该《证明》拟证明柳州市鹏宸汽车配件有限公司于2017年8月9日帮李由用产品货款100000元还给原告詹健华的事实。对此，原告表示，柳州市鹏宸汽车配件有限公司出具的《证明》中载明的100000元，只有其中的50000元系偿还本案利息，其他50000元系偿还其他借款利息。被告提交的三组《中国农业银行已销户活期账户明细清单》中，多数转账均未显示对方账号，被告在庭审中表示其没有证据证明未显示对方账号的转账系向原告账户所转，被告另主张其以现金方式向原告还清了全部借款，但没有要求原告写收条，被告没有其他证据对现金支付的款项进行证明。原告表示，原告系从事建筑行业生意，因原、被告双方关系较好多以被告在陆续偿还了部分借款后又继续向原告借款，被告没有偿还过本案的借款本金。对于本案借款的利息，原告表示，截止2018年6月14日的利息，按照合同约定为600000多元，原告现主张为160000元，对于之后的利息，原告主张根据《借款合同》的约定将该160000元的利息纳入到本金之中，即以960000元（800000元+160000元）为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月15日开始计算利息至被告还清借款本金时止。被告对于原告的将160000元的利息纳入到本金之中再计算利息方式不予认可。庭审中，原告表示被告柳州市成荣五金冲压件有限公司系被告李由个人投资设立，本案借款系用于被告公司经营，公司是担保人，二被告应当对本案借款承担共同偿还责任。被告李由对于本案借款用于公司经营的事实没有提出异议，表示本案《借款合同》中载明的：“乙方自愿以柳南区百饭路柳州市成荣五金冲压件有限公司为本合同项下债权提供质押担保。”意思是在被告还不上借款的时候就用公司财产来偿还。2018年6月14日，原告詹健华向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告詹健华要求被告李由偿还借款，并提交了《借款合同》、《借据》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件为证，被告李由作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当明白签署《借款合同》及《借据》的意义及法律后果，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，原告依法要求被告李由偿还借款，李由辩称本案800000元借款已经偿还完毕，并提交了《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据为证，但原告不认可被告已经将本案借款本金偿还完毕，表示被告提交的银行转账均系偿还双方之前的借款本金及利息，与本案无关，原告对此进一步提交了11组借款凭证进行证明，本院对原告的主张予以采纳，理由如下：（一）被告李由主张从2014年至今，被告通过其个人账户及韦李明的账户已经合计向原告偿还借款本息共计1772335元，李由亦认可实际收到了原告主张的除本案借款之外的2818000元借款，经本院释明，被告李由未递交其已将2818000元的借款清偿完毕的证据，故上述1772335元的本息总额与双方之前存在的11笔共计2818000元的借款本金及产生的利息尚有巨大差距，且被告主张为偿还本案借款的转账中有部分转账记录系形成于本案借款产生之前，被告提交的证据无法证明其已经将双方之前的债权债务及本案债务还清；（二）被告李由于2016年11月28日在本案2014年6月9日的《借款合同》下方手写注明“由于资金资金周转困难，不能按时还款，现本人郑重承诺以上借款于2017年2月8日前本息全部还清承诺人：李由”，由此可以证实被告李由在2016年11月28日仍未偿还2014年6月9日的《借款合同》载明的500000元借款本金及产生的利息，而根据被告主张的向原告账户的转账明细记录，被告于2016年11月28日之后向原告转账的款项只有167000元，明显与被告辩称的将本案借款本金及利息偿还完毕的主张不符，被告李由的举证的内容与其在《借款合同》中的承诺内容及本案中辩称的观点自相矛盾；（三）被告主张其将双方之前存在的2818000元借款及本案的800000元借款偿还完毕，但上述借款对应的《借款合同》、《借据》原件均由原告收执，被告辩称其相信原告会在被告每次还清借款后就把之前的借条撕毁掉，但被告却没有要求原告将借款凭证原件交由被告收执或要求原告向被告出具收条，作为一个具有完全民事行为能力的成年人及借款人，其辩称不符合民间借贷的常理，且原告在被告未还清借款的情况下继续向被告出具借款亦符合双方密切的、数量众多的借贷关系往来。综上，本案中原告举证证实被告共计向原告借款3618000元（2818000元+800000元），被告举证辩称其已经将上述款项全部偿还完毕，但证据显示的且原告未否认的仅有1450500元（1772335元-120000元-32835元-118000元-51000元）还款，原告主张被告提交的还款是偿还本案借款以外的借款，在被告的借款金额远大于还款金额的情况下，本院采信原告的观点。本院对于被告辩称的已经将本案借款偿还完毕的观点不予采信，故本案中被告李由应当向原告詹健华偿还借款本金800000元。对于原、被告双方的其他借贷关系及相关银行转账往来，原、被告可通过其他法律方式进行处理，对于与本案没有直接法律关系的相关证据及事实，本院不再赘述。 对于利息的问题。原告表示，截止到2018年6月14日的利息，原告主张为160000元，对于之后的利息，原告主张根据《借款合同》的约定将该160000元的利息纳入到本金之中，即以960000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月15日开始计算利息至被告还清借款本金时止。本院认为，本案《借款合同》约定的借款月利率为２％，本案借款截止2018年6月14日产生的利息已经大于600000元，本案中原告认可的被告支付过的利息仅为50000元，在被告未能举证证明其已经将本案借款利息及时付清的情况下，原告现主张截止2018年6月14日的利息为160000元，不违反法律规定及《借款合同》约定，根据当事人自愿原则，本院予以确认。对于2018年6月14日之后的利息，原告主张根据《借款合同》约定将上述160000元的利息纳入到借款本金之中，依据是双方在《借款合同》中对复利的约定“乙方需按约定期限归还借款……因此引起诉讼的，逾期日及诉讼期间利息按原定的利率上浮150%计收复息直至乙方全部债务偿还完毕为止，并按借款额每日万分之五作为违约金支付给甲方”。被告对于原告将160000元的利息纳入到借款本金之中的主张不予认可，但被告其未能提交证据对其辩称进行证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，对于2018年6月14日之后的利息，应以960000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月15日开始计算至被告还清借款本金时止。本案借款的利息总额，不得超过本案借款截止2018年6月14日尚欠的利息160000元加上以下两部分利息的计算总和：（一）以500000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年6月9日开始计算至被告将960000元的借款本金清偿时止的利息；（二）以300000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年9月12日开始计算至被告将960000元的借款本金清偿时止的利息）。 对于被告柳州市成荣五金冲压件有限公司的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告双方均认可本案借款系用于公司经营，故本院对于原告要求被告柳州市成荣五金冲压件有限公司对本案债务承担共同偿还责任的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李由、被告柳州市成荣五金冲压件有限公司共同向原告詹健华偿还借款本金960000元及支付利息（利息的计算，以960000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月15日开始计算至被告还清借款本金时止。 二、上述第一项判项载明的利息总额，不得超过本案借款截止2018年6月14日尚欠的利息160000元加上以下两部分利息的计算总和：（一）以500000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年6月9日开始计算至被告将960000元的借款本金清偿时止的利息；（二）以300000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年9月12日开始计算至被告将960000元的借款本金清偿时止的利息。 驳回原告詹健华的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期限最后一日起二年内向本院申请执行。延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元（原告已预交），由被告李由、被告柳州市成荣五金冲压件有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 邓        媛 人民陪审员 吴永红人民陪审员黄慧 二〇一八年十二月十八日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007