wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初2093号 原告:季帮超，男，生于1953年12月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告:刘杰，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告季帮超与被告刘杰合伙协议纠纷一案，本案于2018年11月20日立案受理。本案依法由审判员张文清于2017年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人帅建友、被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季帮超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款247000元及利息（以247000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清时止）。2.本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告双方合作做眉山工业大道部分的劳务工作。后由原告带领工人、提供材料，完成了工作，并由原告支付了工人工资、生活费、材料费。2017年11月20日，在见证人周某的见证下，原、被告经结算后被告欠原告257000元，并约定如果在2018年6月前被告所有鱼塘和老家房产没有拆迁赔付，被告想尽办法支付，或者与原告协商，被告于当日向原告出具欠条一张，亲笔签名盖印，之后被告只支付了10000元给原告。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法栽判。 被告刘杰辩称，原、被告是合伙做眉山工业大道工程的合作关系，根据合伙关系，工程做亏了理应由原、被告共同承担亏损的，但被告一个人承担了工程的亏损。被告在欠条上载明的很清楚，被告承诺在鱼塘和才老家房屋被拆迁后支付原告的欠款，但至今鱼塘和房屋都没有拆迁赔偿，被告没有能力支付这笔欠款。被告上次支付原告的1万元都是向朋友借的，被告有转账记录作证，被告也不是想赖原告的账，被告现在确实没有能力支付原告的这笔欠款，等被告其他工地上的工程款收到后，被告先偿还原告的欠款。 原告季帮超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2.欠条原件一张，证明被告欠原告257000元的事实； 3.工资表、考勤表，证明原告垫付工资的事实。 被告对原告提供以上证据的质证意见：对原告以上证据均无异议，被告还欠原告247000元是事实。 上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，对原告提交的以上1-3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2017年2月，原、被告双方合伙做眉山工业大道工程的部分劳务。合伙工程完工后，原、被告双方于2017年11月20日经结算确认后，被告刘杰向原告季帮超出具一张欠条，该欠条载明：刘杰与季帮超合伙做工业大道总计刘杰应补季帮超257000元，由刘杰支付给季帮超，此笔钱刘杰在刘杰老家的鱼塘赔付时，必须支付给季帮超。如果赔付钱到刘杰账户上第三天还不支付清给季帮超，刘杰负责每天按5000元利息计算。如果刘杰的鱼塘与老家的房屋2018年6月还没有赔付，刘杰应想尽办法予以支付或者与季帮超协商。该欠条上有原、被告的亲笔签名和捺印，有见证人周某的亲笔签名和捺印。 被告向原告出具欠条后支付了10000元。 本院认为，被告刘杰于2017年11月20日向原告季帮超出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付欠款247000元的诉讼请求。根据庭审查明的事实得出，被告向原告出具257000元欠条后，只支付了原告10000元的欠款；从而进一步得出，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。同理，原告要求被告支付以247000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清本金时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告季帮超欠款247000元及利息（利息的计算方式：以本金247000元，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2503元，由被告负担；此款原告已垫付，原告同意在执行中支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张文清 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邹 琴
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5782号 原告：吴云德，男，1977年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，住梁山县。 原告吴云德诉被告荣存涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云德到庭参加诉讼，被告荣存涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云德诉称，被告于2018年4月11日从原告处购买空心砖，货款为4420元，并向原告出具欠条，后被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告荣存涛给付原告货款4420元，诉讼费由被告承担。 被告荣存涛未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告荣存涛购买原告货物，欠原告货款4420元货款，至今尚未给付。 本院认为，被告荣存涛欠原告吴云德货款4420元，有被告荣存涛出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告吴云德诉请判令被告荣存涛偿还货款4420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣存涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴云德货款人民币4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告荣存涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年十二月三日 书记员 徐丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终769号上诉人（原审被告）:卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住址地：卓尼县柳林镇。法定代表人：杨某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平凉市诚利源商贸有限责任公司。住址地：平凉市崆峒区峡门乡海螺水泥厂门面房**。法定代表人：马某，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王某。被上诉人(原审第三人)：梁某。原审第三人：魏某。上诉人卓尼县乡镇联营建筑工程公司因与被上诉人平凉市诚利源商贸有限责任公司、王某、梁某、原审第三人魏某买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓尼县乡镇联营建筑工程公司于2018年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，卓尼县乡镇联营建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卓尼县乡镇联营建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6916元，减半收取3458元，由上诉人卓尼县乡镇联营建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一八年十二月六日法官助理 张玉红书 记 员 程锐锐
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执972号之一 申请执行人：周富根，男，生于1964年5月1日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。 被执行人：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，无固定职业。 被执行人：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人周富根与被执行人何国忠、卢维兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人周富根自愿向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0381执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月十八日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5481号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张小妹，女，1989年6月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3633号民事判决书于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，并向被执行人潘亮亮、张小妹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在审理期间，于2017年9月6日在南昌市车管所轮候查封了被执行人潘亮亮名下的赣Ｍ×××××汽车，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人潘亮亮名下有赣Ｃ×××××汽车，本院已委托当地法院办理了查封登记，但未实际控制，暂时无法处置，因被执行人潘亮亮、张小妹下落不明，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年11月23日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年12月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.716161万元，截至2018年12月28日已经执行到位0元，未执行29.716161万元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人短信告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱梦瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3485号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：申苏成，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人申苏成罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初26、286号刑事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人申苏成未履行相关义务，移送执行人移送强制执行，移送执行标的20000元，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人申苏成送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人申苏成因正在服刑、未履行义务，本院对被执行人申苏成采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人申苏成无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行、无证券，无车辆、无不动产、无船舶等，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有罚金20000未能执行兑现。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 吴 舟审判员 胡克中二〇一八年十二月二十七日书记员 黎思洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2196号申请执行人王冬冬，男，1991年9月27日生。被执行人河南华普建设工程有限公司。法定代表人：董明周，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华普建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年十二月三日书记员  刘超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2658号原告：石藏武，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。被告：张长青，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告石藏武诉被告张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石藏武到庭参加了诉讼，被告张长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石藏武诉称，2016年1月11日被告因购买车辆向原告借款100000元，向原告出具了借款还款协议，约定从2016年2月1日开始，每月偿还10000元及利息4000元。借款后被告未按协议偿还借款，截止到2017年农历年底被告共偿还原告53000元，剩余的借款经原告多次催要不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元及利息（按年息24%计算至偿还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告张长青未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月5日，被告张长青向原告石藏武借款20000元，并出具借条一份；2016年1月11日，被告张长青向原告石藏武借款80000元，并出具协议书一份，协议书显示被告张长青因买车向原告石藏武借款100000元，每月还款本金10000元及利息4000元。原告石藏武通过银行向被告张长青转款80000元。借款发生后，被告张长青共偿还原告石藏武借款53000元。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张长青共向原告石藏武借款100000元，现在尚欠本金47000元，有被告张长青向原告石藏武书写的借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青偿还原告石藏武借款本金47000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月11日开始计算至还清之日），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告石藏武的其他诉讼请求。案件受理费488元、保全费1020元由被告张长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年十二月五日书记员  张 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初5070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：唐少平，男，汉族，住海南省东方市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐少平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘之华人民陪审员  刘向文二〇一八年十二月二十七日法官助理伍昆书记员李倩云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执601号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：犍为县下渡柏杨沙石场。经营场所：四川省犍为县下渡乡柏杨坝。注册号：511123600051677（1-1）。负责人：费君，经营者。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>注册号：511123000015670（1-1）。法定代表人：费君，该公司董事长。被执行人：费君，男，生于1967年7月29日，住，住四川省犍为县/div>本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县下渡柏杨沙石场、四川蜀圣旅游发展有限公司、费君追偿权纠纷一案中，申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司于2018年10月08日，依据犍为县人民法院（2018）川1123民初749号民事调解书，向本院申请强制执行，根据生效的法律文书，被执行人犍为县下渡乡柏杨沙石场应偿还犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿的借款本金498,417.17元，利息102,096.83元，并支付违约金（从2015年9月6日起至付清本金之日止，以代偿本金498,417.17元为基数按年利率24%计算）；被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司、费君对上述债务承担连带清偿责任；诉讼案件受理费4,902.5元及财产保全费3,522元，由被执行人犍为县下渡乡柏杨沙石场、四川蜀圣旅游发展有限公司、费君负担。本案执行费8,489元，由被执行人犍为县下渡乡柏杨沙石场、四川蜀圣旅游发展有限公司、费君负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产线索的查找。强制扣划了被执行人犍为县下渡柏杨沙石场的“犍为枢纽柏杨沙石场拆迁补偿款”528,975元。上述款项优先支付申请执行人垫付的案件受理费4,902.5元及财产保全费3,522元，支付申请执行人执行款512,061.5元，本院依法收取本案执行费8,489元。现本案暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一八年十二月二十一日书记员代  周 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初8292号原告：徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆齐乐万律师事务所实习律师。被告：张运才，男，1975年12月9日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市托里开发区。原告徐海波与被告张运才买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐海波的委托诉讼代理人李兴兰、张云鹏到庭参加了诉讼。被告张运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款106784元；2、判令被告给付逾期违约金8768元（106784元×379天×5‰月息÷30天×1.3倍，2017.5.28-2018.6.11）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，原被告双方达成还款协议，约定被告欠原告货款116784元，被告于2017年8月28日前还二分之一，于2017年10月28日前全部还清。逾期从欠款之日（2017年5月28日）起每日承担总欠款额万分之五的违约金。协议还约定如双方发生争议，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告仅给付了1万元，余款虽经原告多次催要被告始终拖欠未付。鉴于此，原告特诉至贵院，要求被告支付剩余货款及违约金。被告张运才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年起原告徐海波给被告张运才供应制作乳胶漆的化工原料，截止至2017年5月28日被告张运才欠付原告徐海波货款116784元。2017年7月2日，原告徐海波与被告张运才签订还款协议一份，载明“债务人张运才于2017年5月28日欠债权人徐海波货款（大写）壹拾壹万陆仟柒佰捌拾肆元整至今未还，现就债务人还款一事达成如下协议。一、债务人欠货款116784元。二、现债务人承诺还款时间2017年8月28日之前还款总欠款的二分之一，2017年10月28日之前全部还清。三、逾期还款，应从欠款之日起每日承担总欠款万分之五的违约金。四、本协议发生纠纷如提起诉讼在债权人住所地人民法院进行诉讼。”该还款协议由原告徐海波、被告张运才签字确认，并注明身份证号。被告张运才对上述债务向原告徐海波付款10000元，剩余款项至今未付。以上事实有还款协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告从原告处购买化工原料，经双方结算后，原被告签订的还款协议载明欠付货款的金额及付款期限，被告应当依约付款，故本院对于原告主张的由被告支付原告106784元货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张以本金106784元按照月息5‰的1.3倍计算由被告支付自2017年5月28日至2018年6月11日逾期违约金8768元的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，应由被告承担，原、被告双方对逾期付款违约金有明确约定，未超出法律标准，本院予以支持。被告张运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运才支付原告徐海波货款106784元；二、被告张运才支付原告徐海波违约金8768元（106784元×5‰÷30天×1.3×379天）（自2017年5月28日至2018年6月11日）。以上被告应付款项，应于本判决生效后五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.06元，本院减半收取1305.53元（原告已预交），由被告张运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一八年十二月十四日书记员  杨 墨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2433号 申请执行人：陈香，男，汉族，生于1983年10月15日。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司。 广元市利州区人民法院（2018）川0802执他38号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司的银行存款10805元（本金10744元、执行费61元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 政 二〇一八年十二月二十日 书记员 ：张诗玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7208号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地敖汉旗新惠镇新惠路银河花城小区**楼。法定代表人：王宝军，经理。被告：敖汉旗惠州最巴蜀火锅店，注册号150430600351130，住所地敖汉旗新惠镇新惠路银河花城高层楼下A106、A107大厅。经营者：程世昌。被告：程世昌，男，1970年10月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿商厅跑水给原告造成的损失暂计40000元，保留其他损失的诉权。事实与理由：原告公司为敖汉旗新惠镇银河花城小区提供物业服务，在被告程世昌经营的“最巴蜀涮锅店”所使用的××区商厅的地下室是原告公司的地下室，地下室内设置的全部设施、设备全部由原告承担保管、维护责任。2018年10月15日热力公司正常供暖，原告公司发现地下室内出现积水，开始紧急抽水并通知热力公司，但一直没有能找到跑水点，2018年10月18日查出跑水点为被告使用的商厅室内地下。热力公司和被告将跑水管修复，整个跑水期间，烧毁一个水泵，虽采取紧急烘干措施，但也只是修复了提压泵，能够勉强使用其他设备处于瘫痪状态，无法使用，需要更换，初步估算损失近4万元。事故发生后，原告找到热力公司，热力公司就相关情况为原告出具了书面说明，原告找到被告协商更换或赔付损失事宜，没有结果，期间原告了解过跑水道管在房屋内，被告租赁商厅后为经营使用将原来的暖气供热改成地热，被告对更改后的热力管线负有维护责任。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告敖汉旗惠州最巴蜀火锅店、程世昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日按简易程序立案受理。经本院审查认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费800元，减半已收取400元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一八年十二月十七日书记员 包永丽
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初196号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴孙强，男，1988年5月13日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年10月8日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人吴孙强犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日晚，被告人吴孙强在铁山镇高林村吃饭饮酒。同日20时许，吴孙强驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县铁山镇铁山村方向行驶，途经政和县铁山镇工业园区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴孙强血样检材中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年10月8日，被告人吴孙强主动到案并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴孙强进行了审前社会调查。经查，认为被告人吴孙强符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴孙强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、血样提取登记表及照片、车辆指认照片、驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、调查评估意见等书证；证人张某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第1211号司法鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月之间量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇一八年十二月十一日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15746号原告：彭书艳，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告：刘某法定代理人：彭某，原告刘梓涵之母。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘顺华，男，1961年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨德英，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。。原告彭书艳、刘梓涵诉被告刘洋、刘顺华、杨德英共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告彭书艳、刘梓涵于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书艳、刘梓涵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭书艳、刘梓涵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，经本院院长同意予以免收。原告已预交的案件受理费5050元予以退还。审判员  刘彦二〇一八年十二月二十日书记员  向琪
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执757号之一申请执行人:吴光东。被执行人:陈海。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海的部分银行存款。执行员  薛占华二〇一八年十二月二十七日书记员  廖文超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38855号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：邱志琼，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告邱志琼追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱志琼的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李桂红二〇一八年十二月二十日法官助理吴梦琪书记员刘诚诚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执2060号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：何平歌，女，1990年6月9日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，该公司工作人员。被执行人：徐慧勇，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）与徐慧勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）穗仲网案字第32072号裁决：徐慧勇向佰仟公司归还借款本金2958元、利息、逾期利息、违约金等费用（以借款本金2958元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月6日起计算至实际清偿之日）、仲裁费200元。上述裁决生效后，因徐慧勇未履行给付义务，佰仟公司向本院申请执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2018年11月8日，根据生效裁决载明的地址，向被执行人徐慧勇发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因“查无此人”而退回；2.2018年11月7日，通过全国网络执行查控系统对被执行人徐慧勇的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现被执行人徐慧勇有可供执行的财产；3.2018年11月7日，通过江苏网络执行查控系统对被执行人徐慧勇的银行、不动产、购物地址、地税、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人徐慧勇有可供执行的财产；5.2018年11月26日，对被执行人徐慧勇采取限制消费措施；6.2018年11月27日，通过全国网络执行查控系统对被执行人徐慧勇的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，未发现被执行人徐慧勇有可供执行的财产；7.2018年11月28日，前往南京市溧水区白马镇白马村张巷村116号查找被执行人徐慧勇，其不在此地居住，现已下落不明；8.2018年11月29日，向申请执行人佰仟公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况予以告知，要求该公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，如不能提供本案将终结本次执行程序。申请执行人佰仟公司未能提供被执行人徐慧勇其他财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，未发现被执行人徐慧勇有可供执行财产，申请执行人佰仟公司亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年十二月十四日书记员  侯 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14783号申请人：董益军，男，1979年6月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：李卫平，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。原告董益军与被告李卫平民间借贷纠纷一案，申请人董益军于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫平冻结银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董益军提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人董益军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫平银行存款11万元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年十二月十二日书记员 黄晓雷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4248号之一申请执行人：昆山堂正电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320583685868370R。法定代表人：王怀堂，该公司总经理。被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区，统一社会信用代码91320891772496421L。申请执行人昆山堂正电子有限公司与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1423号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“被告淮安市金恒泰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山堂正电子有限公司1107916.67元货款”。本院于2018年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。3、2018年6月11日、2018年7月3日、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产情况，反馈被执行人无不动产。4、2018年6月11日、2018年7月6日、2018年8月7日、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，有车辆但未实际控制无法处置。5、2018年12月6日，本院通过内网系统查询江苏省内被执行人淮安市金恒泰科技有限公司相关执行案件，发现被执行人执行案件众多，近期执行案件均因无可供执行财产终结本次执行程序。6、2018年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2018年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1107916.67元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其查明财产进行处置分配，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年十二月七日书 记 员  朱劲松
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初5090号 原告:郑福翠,女,1965年2月1日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告:全喜国,男,1965年7月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郑福翠诉被告全喜国离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福翠的委托诉讼代理人万能、被告全喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行2011年7月13日原、被告签订的《离婚协议》第三条第一项将位于垫江县某房屋的产权过户到原告名下的约定，过户费由原告承担。事实和理由，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以被告的名义购买了位于垫江县某住房一套。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年7月13日在垫江县民政局协议离婚；同时达成了《离婚协议》，在该《离婚协议》第三条第一项约定“位于垫江县某住房**，归女方所有”，协议生效后，原告多次要求被告将房屋的产权过户到原告名下，被告拒不配合。原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，被告应当履行协议约定，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称，1.我和原告以前是夫妻关系，于2011年7月13日协议离婚，房屋归女方所有；2.房屋可以过户到女方名下，原告并没有告诉我过户，但我不会承担过户费用。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在2009年房交会期间，双方以被告的名义购买了位于垫江县某住宅一套，建筑面积142.09平方米）。2011年7月13日，原、被告在垫江县民政局达成《协议离婚》后离婚，该《离婚协议》第三条婚后共同财产约定：“1、位于垫江县某住房**，归女方所有……”，协议签订后，被告未协助原告将该房屋过户登记至原告名下。诉讼中原告未提供证据证明其曾要求被告协助过户 本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，2009年，被告购买了位于垫江县某住房一套，该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买取得，系夫妻共同财产。后因原、被告夫妻感情破裂，双方在民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定该房屋归原告所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告亦在诉讼中认可该约定，故被告应协助原告办理过户登记。原、被告离婚后，该房屋一直未过户登记至原告名下。诉讼中，原告自愿承担过户费用，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 由被告全喜国在本判决生效后十日内协助原告郑福翠将登记在被告全喜国名下位于垫江县某房屋转移登记至原告郑福翠名下，转移登记的费用由原告郑福翠承担。 案件受理费7694.05元，减半收取3847元（原告郑福翠已交纳），由原告郑福翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王贤凡 二〇一八年十二月十九日 法官助理邱竟翔 书记员  冷雨灿
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执348号申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地：广东省清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺201。负责人伍卫军，该行行长。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人李艳梅，该公司员工。被执行人何石娇，女，汉族，住所地，住所地：广东省清新区iv>申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人何石娇仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23089号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何石娇应履行以下主要法律义务：一、向申请执行人支付信用卡所产生的借款本金48895.41元及利息、违约金（利息、违约金按《添金卡申请表》《东莞农村商业银行添金卡领用协议》《东莞农村商业银行信用信用卡章程》的约定计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月1日，利息为665.52元，违约金为4354.88元）；二、向申请执行人补偿财产保全费581元；三、被执行人应承担、申请执行人已经垫付的案件仲裁费4283元。因被执行人何石娇未按上述生效法律文书履行义务，东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2018年9月向本院申请强制执行，本院2018年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其向本院申报无可供执行财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现名下有银行存款1593.93元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤18执348号案件终结本次执行程序。被执行人何石娇负有继续向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  王 瑶审判员  赵永华二〇一八年十二月二十八日书记员  王 煜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2689号之一申请执行人王琪，男，1988年12月22日生，汉族，住苏州高新区。被执行人蒙春花，女，1982年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人纪玉文，男，1980年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人纪思宇，男，2010年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王琪与被执行人蒙春花、纪玉文、纪思宇房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为789262元及逾期付款利息。在执行中查明，被执行人蒙春花、纪玉文、纪思宇名下有位于苏州市虎丘区某处的不动产，该不动产上设置有中国对外经济贸易信托有限公司90万元抵押权，本案诉讼中本院于2017年11月2日将上述不动产首先查封。现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蒙春花、纪玉文、纪思宇名下的位于苏州市虎丘区某处的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月五日书记员  范力群
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0405民初字第774号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人:陈诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。 被告：张义孟，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司（以下简称新苑物业公司）与被告张义孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新苑物业公司的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告张义孟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年1月至2017年12月物业费1915元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入住原告服务的小区，原告依法和代表被告的业主委员会签订了物业服务合同。原告依据合同约定为小区提供物业管理服务，原告对小区的维护投入了大量的人力、物力，已经尽到物业管理与服务的义务,但被告一直拖欠物业费，不履行相应的支付义务。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望贵院依法裁判。 张义孟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、被告身份证、原告营业执照及法人身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格和基本情况。 证据二、服务价格登记表、服务价格登记证，证明原告收取物业费的依据和标准：多层标准为每平米0.35元每月。 证据三、淮南市不动产查询证明、装饰装修协议书、房屋交接单、承诺书，证明本案新风苑三期15栋现49栋503室房屋所有权人为张义孟，该房屋张义孟已实际入住，该房建筑面积为91.21平方米。 证据四、物业服务合同及关于物业服务合同补充协议，证明原告和业主委员会于2009年1月1日签订了物业服务合同，约定了相关的权利义务，具体标准为0.35元/平方米/月，业主按半年缴纳物业费。后于2015年1月15日签订补充协议，将物业服务期延长五年，即自2015年1月1日起至2020年12月31日。 证据五、收据，证明被告最后一次缴纳物业费是2012年7月至12月31日，缴纳了191.5元，此后至今未交。 证据六、物业费催缴单，证明被告未按期缴纳2013年至2017年共计5年物业费，原告进行催缴，并将催缴单粘贴至门上。 被告张义孟在举证期限内未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取：张义孟户籍信息、社区证明。原告新苑物业公司对该组证据无异议。 对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据一至证据六及本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院依法予以确认。 本院查明:张义孟系安徽省淮南市八公山区新风苑49号楼503室的房屋业主，2011年12月25日签署了该套房屋的承诺书。新苑物业公司于2009年1月1日与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为该小区的物业管理公司。该合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.35元/平方米/月。”第八条约定“业主按半年交纳物业服务费，以后顺延。”被告张义孟入住该小区后缴纳了部分物业管理费，但自2013年1月起至2017年12月没有缴纳物业管理费，期间经原告催缴，仍未缴纳。 另查明：张义孟所有的位于安徽省淮南市八公山区新风苑49号楼503室的房屋建筑面积为91.21平方米。新苑物业公司物业取得了淮南市八公山区物价局颁发的服务价格登记证（证号淮八皖价服证第04062441号），并于《物业服务合同》中约定住宅区物业综合服务费为0.35元/平方米/月。按照上述合同约定的收费标准，2013年1月起至2017年12月被告张义孟共拖欠原告物业管理费1915元。 本院认为：新苑物业公司与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》及2015年1月15日签订的《补充协议》内容不违反有关法律的规定，且系双方真实意思表示，合法有效。业主委员会系业主大会的执行机构，其代表业主大会与新苑物业公司签订的物业管理服务合同的效力及于张义孟，因此新苑物业公司与张义孟之间存在物业服务合同关系。物业管理合同签订后，新苑物业公司提供了物业管理服务。张义孟作为业主接受了新苑物业公司的物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业管理费的义务。故新苑物业公司要求张义孟支付2013年1月起至2017年12月期间物业管理费1915元的诉请[0.35元/平方米/月×91.21平方米×60个月=1915元]本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条列》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张义孟于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市新苑物业管理有限责任公司缴纳2013年1月至2017年12月的物业管理费1915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张义孟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 审 判 员  李方伟 人民陪审员  吴 婷 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  汤子琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执251号申请执行人胡某某。被执行人严某某。胡某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初481号民事调解书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案，6月12日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门、车管所等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产，其名下车辆已被另案查封，因下落不明，未能实际扣押并处置。2018年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40万元，利息6万元，案件受理费4100元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年十二月七日书记员 张志贤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6819号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，总经理。委托代理人：李英，女，汉族，1987年3月14日出生，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：吴长云，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证登记住址贵州省毕节市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告吴长云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告吴长云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2016年12月30日，被告吴长云与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币75900元用于周转，月利率为1%，借款期限24个月，自2016年12月30日起至2018年12月29日止，还款方式为按月等额本息还款；违约责任约定为若被告逾期归还本金及利息的以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告的账户转账出借人民币75900元。为保障债权的实现，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的车辆抵押给原告，且办理了抵押登记。借期届满后被告未依约还款，仅归还了11500元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金64400元及从2017年5月29日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年6月14日为17083.90元，合计81483.90元；2.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为云Ａ×××**的众泰牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费及为实现债权而支出的全部费用。被告吴长云无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年12月30日，被告吴长云与原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司签订《借款合同》与《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款79500元用于周转，借款利率为月利率1%，借款期限24个月，自2016年12月30日起至2018年12月29日止，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款的按未还本金1%/天收取逾期违约金，被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的原告有权单方面宣布合同提前到期并有权要求被告立即清偿全部剩余未还本息及违约金。被告自愿以其所有的云Ａ×××**号众泰牌汽车对涉案借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本息、违约金及原告实现债权和抵押权的费用，抵押期间自合同生效之日起至被告清偿所有借款本息及相关清收费用时止，若被告违约导致原告需要行使抵押权时，原告有权对其抵押物进行变卖以偿还借款。上述合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告的账户转账人民币75900元。被告仅依约归还了本金11500元，自2017年5月29日起逾期还款，至今尚欠64400元借款本金未归还。抵押车辆于2017年1月4日办理了抵押登记。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、车辆登记证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原被告双方签订的《借款合同》及《车辆抵押合同》均系其真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，签约双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了借款，被告未依约还款，已构成违约。因双方对违约责任作了约定，故原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿所有借款本息。原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，故涉案借款于2018年6月20日提前到期。现原告主张被告归还尚欠的借款本金人民币64400元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息和违约金，因合同约定的违约金过高，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，该项诉讼请求未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。关于抵押权优先受偿的问题，因抵押物担保的债权实际存在，且依法办理了抵押登记，现原告请求对依法抵押的车辆享有抵押权，该项诉讼主张有相应事实及法律依据，故本院予以支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长云于本判决生效之日起五日内归还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金人民币64400元，并按年利率24%支付该欠付款项自2017年5月29日起至实际还清之日止的逾期利息及违约金；二、若被告吴长云到期不能履行上述债务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对被告吴长云提供抵押的牌号为云Ａ×××**的众泰牌汽车行使抵押权，就该车辆以折价或拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1837元，由被告吴长云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年十二月十四日书 记 员  王文婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12746号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：王春，男，1973年12月03日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古赤峰市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王春偿还17.337118万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王春名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王春名下位于北京市房山区XXX房产已被我院轮候查封。6、网络统查结果被执行人王春名下未登记有机动车。7、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17.337118万元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人王春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月十三日书记员 施革新
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4404号 上诉人(原审原告)：蒋建森，男，1967年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审被告)：蒋建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人蒋建森因与被上诉人蒋建国分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋建森向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋建森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建森撤回上诉。 二审案件受理费1560.88元，减半收取780.44元，由上诉人蒋建森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张靓 审判员  韦玮 审判员  梅云 二〇一八年十二月二十四日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13723号原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司。法定代表人：蔡建林。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：黄翠娟。被告：张家港市同济建筑装饰工程有限公司。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告黄翠娟、张家港市同济建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。2018年12月5日，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告黄翠娟、张家港市同济建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司申请撤回对被告黄翠娟、张家港市同济建筑装饰工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11820元由原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 晓
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11369号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：王某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金18688.97元、利息3526.38元、滞纳金和违约金511.68元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22727.03元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月25日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22727.03元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王亚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金18688.97元、利息3526.38元、滞纳金和违约金511.68元，共计22727.03元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王亚负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王亚于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 侯 馨 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20692号原告：杨四祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：董泽华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告杨四祥与被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告杨四祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨四祥撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一八年十二月十四日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2304号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路。被执行人：金霞，女，1957年3月10日出生，回族，住岱岳区。本院在执行申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人金霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人金霞交纳过付款4456.00元（含执行费50.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年十二月十四日书记员 齐媛媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4782号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司职员。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：刘智灿。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告福建香樟林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨春阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3820号 原告：金碧物业有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：董晨，男，该公司员工。 被告：姚康，男。 原告金碧物业有限公司运城分公司与被告姚康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司的委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告姚康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金147964元及违约金（违约金按年利率24%计算，从逾期次日起计算至被告归还原告全部借款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姚康因购买运城恒大名都××号房屋时首付款不足，于2013年10月24日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计215221元。根据《借款协议》约定，被告应于2014年10月19日前归还67257元，2015年10月19日前、2016年10月19日分别归还借款73982元，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告仅归还借款67257元后不再按期履行还款义务，经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。 被告姚康未作答辩。 原告金碧物业有限公司运城分公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、被告身份证复印件，拟证明被告的真实身份。 二、借款协议、承诺书及收款收据，拟证明原、被告之间借款行为的合同约束性及真实履行性。 三、付款委托书，拟证明被告委托原告将借款付至运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司用于购买房屋。 四、转账凭证及银行明细、运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司出具的已收到原告代被告支付首付款215221元的证明，拟证明原告真实履行了借款协议所约定的出借义务，即原告按照借款协议及被告委托将款项代为支付给房地产开发公司。 五、还款催告函及EMS单据，拟证明原告已尽了催告义务。 被告姚康未提交证据。 经质证，原告的证据形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告姚康因购买运城恒大名都××号房屋时首付款不足，与原告金碧物业有限公司运城分公司签订了一份《借款协议》，约定被告从原告处借款215221元，并约定被告应于2014年10月19日前归还借款67257元，2015年10月19日、2016年10月19日前分别归还借款73982元，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据一期、二期、三期共三份，款额共计为215221元。该借款借据为填充形式的打印件，载明：借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买购买运城恒大名都××号房屋。同时被告姚康签名出具了付款委托书，委托原告金碧物业有限公司运城分公司将该借款付至运城市壹加壹房地产开发有限公司，用于购买运城恒大名都××号房屋。 上述协议签订后，原告依照被告的委托，将借款本金215221元通过银行转账的方式支付给了运城市壹加壹房地产开发有限公司。合同履行期间，被告仅归还了第一期借款67257元，余款逾期未还，原告遂于2016年5月25日向被告邮寄《还款催告函》，要求被告于2016年6月5日前归还逾期未还借款本金并承担相应违约金。但被告拒绝履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款147964元并承担违约金。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款147964元未还属实，应当按照合同约定的期限向原告偿还。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，原告主张降低为年利率24%计算违约金，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚康于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司运城分公司归还借款本金147964元并支付相应违约金（违约金按年利率24%计算，其中借款本金73982元自2015年10月20日起、剩余借款本金73982元自2016年10月20日起计算违约金，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，由被告姚康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  侯亚斌 人民陪审员  沙 鹏 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 欢
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4099号 原告：许秀兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪伟，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。 被告：张忠汉，男，1971年4月13日出生，汉族，住海安市。 原告许秀兵与被告张忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告许秀兵的委托诉讼代理人祝应茂、缪伟到庭参加诉讼。被告张忠汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许秀兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款84万元并偿付利息、逾期利息及复利（以84万元为本金，从2016年2月25日起，按月利率2%，计算到实际还款之日止；其中截止2018年6月8日诉状形成时为462000元）。事实和理由：2016年2月25日，被告张忠汉因资金紧张向原告借款84万元，并约定月利率3%。原告于2016年2月25日按被告要求将借款84万元汇入顾成全海安农商行账户（卡号为62×××84），被告张忠汉同日向原告出具借条一份。此后原告多次向被告追要借款，均未果。 张忠汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张忠汉作为借款人向原告许秀兵出具借条一份。借条载明，今借到许秀兵人民币捌拾肆万元整（840000.00元），此款请打入海安农商行卡号62×××84，户名顾成全（此款为用于偿还张忠汉于2015年的借款），以实际打款时间和金额为准。双方约定借款利息为月息3%（百分之三）。张忠汉在借条下方借款人处签名。温苏红作为担保人也在借条上签名。 2016年2月25日，许秀兵在海安农商行营业部从自己海安农商行的银行卡62×××56内转账84万元至借条中载明的顾成全上述银行卡内。 原告许秀兵本人未到庭参加诉讼，承办人当庭致电许秀兵了解情况，许秀兵就原、被告及担保人的身份关系、原、被告之间的其他经济往来、借款后被告的付款情况等在电话中陈述称，原告许秀兵及担保人温苏红都曾经在张忠汉手下在内蒙古通辽市开鲁县做建筑劳务，被告张忠汉除了向原告许秀兵借了案涉的84万元之外，还欠应当给付原告许秀兵的建筑劳务费100余万元，在借条出具后，张忠汉总共只给付了许秀兵3万元现金，该3万元现金是部分给付其应付的建筑劳务费的，与借款无关，除此之外张忠汉未向原告给付款项，此后曾打电话向张忠汉追款，张忠汉有时接听并称暂时没钱，有时就不接听电话，至今未还款付息。 上述事实，有原告许秀兵提供的被告张忠汉出具的借条1份、借条出具当日由海安农商行营业部加盖印章确认的转账凭条1份，以及原告许秀兵的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告张忠汉因需要偿还他人款项而向原告借款，有其出具的借条为证，借条中载明了借款事由、借款交付方式、利息标准，双方借贷合意明确。借条出具当日，原告将相应借款通知银行转账方式转入借条中指定的账户，完成了借款交付义务。至此，原、被告双方民间借贷关系成立。 被告张忠汉借款后，至今没有返还，原告许秀兵要求被告立即归还借款，符合法律规定，借款数额及实际交付证据充分，故原告许秀兵要求被告张忠汉归还借款84万元的诉讼请求本院依法予以支持。 借条中所约定的利息标准部分超出现行法律规定，原告根据现行法律规定，要求被告张忠汉从借款之日起按月利率2%偿付利息、逾期利息，依法有据，本院予以支持。 被告张忠汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠汉归还原告许秀兵借款84万元，并偿付利息及逾期利息（以未归还的借款为本金，按月利率2%，从2016年2月25日起，计算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费16518元，公告费700元，合计17218元，由被告张忠汉负担（已由原告代垫，被告张忠汉在履行上述判决义务时一并给付原告许秀兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16518元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  刘春华 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一八年十二月五日 见习书记员  曹智梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初313号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张敏，女，1983年11月28日出生，湖南省古丈县人，土家族，本科文化，居民，吉首市大地保险公司职工，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市吉凤开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被吉首市公安局取保候审；2018年10月19日经本院决定被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日15时许，被告人张敏喝酒后驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车从吉首市雅溪铁路桥往乾州方向行驶，当车行驶至丹桂南路时刮擦由刘某驾驶的湘Ｋ×××**号两轮摩托车，造成两车受损，刘某及摩托车乘客杨某、龙某受轻微伤的交通事故，15时30分许，吉首市交通管理大队民警在吉首市政府前十字路口将张敏抓获。经对张敏现场吹气检测，检测结果为250.0mg/100ml。后经抽血鉴定，张敏的血样中乙醇含量256.7859mg/100ml。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为张敏醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议判处拘役六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的，被告人张敏醉酒（血液中的乙醇含量为256.7859mg/l00ml）驾驶机动车，发生交通事故，致三人轻微伤，逃逸后被民警抓获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赔偿刘某、杨某、龙某三人经济损失，达成和解。上述法律事实有经庭审查证的下列证据证实：1、报案登记表、立案决定书，证明被告人发生交通事故后逃逸，刘某报警，公安机关立案侦查的情况；2、抓获经过、取保候审决定书，证实2018年5月1日15时35分许，张敏酒驾被民警抓获的情况；3、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；4、机动车及驾驶员信息查询单，证实张敏具有机动车C1照，车辆系廖云所有；5、交通事故现场基本情况、现场照片，证实事故现场基本概貌；6、被告人张敏的供述与辩解，证明2018年5月1日15时许，其喝酒后驾驶湘Ｕ×××**号马自达从吉首市雅溪铁路桥往乾州方向行驶，刮擦了一辆摩托车，导致摩托车及人员倒地，其未停车，后被一男子驾驶摩托车到乾州盛世豪庭十字路口逼停。交警来后对其进行吹气检测，检测结果为250.0mg/100ml。后积极赔偿被害人经济损失2.4万元，达成和解的情况；7、证人刘某、杨某、龙某的证言，证实2018年5月1日，杨某、龙某搭乘刘某的男式摩托车（湘Ｋ×××**）在烟草公司铁路桥路段时，被一辆小汽车刮擦，导致摩托车及3人倒地，刘某擦伤、杨某的脚受伤、龙某的手受伤的交通事故，肇事车逃逸，后被刘某骑摩托车赶到报警的情况；8、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单，证明张敏的呼气式酒精检测结果为250.0mg/100ml。血样中的乙醇含量为256.7859mg/100ml。刘某的呼气式检测结果为0的情况。上述证据经庭审举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人张敏在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，致三人轻微伤，并在发生交通事故后驾车逃逸，且血液中乙醇含量达256.7859mg/100ml，应从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  朱丽君人民陪审员  陈万东二〇一八年十二月五日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2931号原告：龚某，女，1980年1月9日出生，汉族，住宁陵县。被告：陈某，男，1980年10月19日，住宁陵县。原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚某撤诉处理。审判员  张书华二〇一八年十二月六日书记员  乔 莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘12**执58号申请执行人：王某某，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇，公民身份号码41********。被执行人：杜某某，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，宕昌县城关镇，公民身份号码6********。申请执行人王某某于2018年1月18日向本院申请执行承揽合同纠纷一案，本次申请执行标的95800元。本院在执行过程中，已将本案本次执行的标的95800元、执行费1337元、案件受理费1097.5元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与杜某某承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  罗明春二〇一八年十二月十三日法官助理郭君书记员王亚东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执756号之一申请执行人：宋玮，男，1968年4月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张锦胜，男，1957年1月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋玮与被执行人张锦胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出的（2017）鄂1182民初1647号民事裁定书，依法查封了担保人吕树盛所有的位于武穴办事处民主路69号的房屋及担保人吴建军、陈学军所有的位于武穴市北川路36号财政局住宅楼三栋房改房，3幢1单元6层602号房屋。现申请执行人宋玮向本院出具书面解除申请，请求解除担保人吕树盛、吴建军、陈学军房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人吕树盛所有的位于武穴办事处民主路69号（房产证号：武穴房权证武办字第**）房屋的查封；二、解除对担保人吴建军、陈学军所有的位于武穴市北川路36号财政局住宅楼三栋房改房3幢1单元6层602号（房产证号：武穴市房房权证武办字第**）屋的查封。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一八年十二月二十八日书记员  饶 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1255号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人商静，女，1975年6月4日出生，汉族，，住所地现住柳州市 本院于2018年6月19日立案执行柳州银行股份有限公司申请商静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人商静应支付申请人柳州银行股份有限公司案款335202.86元，承担执行费4928.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理曾伟 代书记员 薛 飞
藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执922号申请执行人何伟华，女，1965年1月29日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。申请执行人李小纲，男，1946年9月15日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。申请执行人李甜甜，女，1994年6月13日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。被执行人信军坡，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地石家庄市无极县何伟华等申请信军坡附带民事赔偿一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初29号已经发生法律效力。何伟华、李小纲、李甜甜于2018-6-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初29号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一八年十二月三日书记员 李晓旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初682号原告：济源市坡头镇毛岭村第八居民组，住所地：济源市坡头镇毛岭村。负责人：李习温，该组组长。委托诉讼代理人：李习英，该居民组组员。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市坡头镇毛岭村村民委员会，住所地：济源市坡头镇毛岭村。法定代表人：李兴功，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市骏利林业有限公司，住所地：济源市坡头镇毛岭村原学校院内。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌君，该公司员工。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。原告济源市坡头镇毛岭村第八居民组与被告济源市坡头镇毛岭村村民委员会、济源市骏利林业有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告济源市坡头镇毛岭村第八居民组于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市坡头镇毛岭村第八居民组撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告济源市坡头镇毛岭村第八居民组负担。审 判 长  王苗苗人民陪审员  齐国玉人民陪审员  常战合二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴小磊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终404号抗诉机关大石桥市人民检察院。原审被告人王瑞华，男，2001年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市石桥管理区。因本案于2018年4月26日被大石桥市公安局刑事拘留，于2018年5月29日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。法定代理人王丽，女，汉族，住大石桥市石桥管理区。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人王瑞华故意伤害、非法拘禁犯罪一案，于2018年10月25日作出（2018）辽0882刑初356号刑事判决：被告人王瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，大石桥市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王瑞华故意伤害、非法拘禁犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882刑初356号刑事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇一八年十二月十八日法官助理吴昊书记员黄海容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保482号申请人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。法定代表人：李新明，该公司总经理。被申请人：南通一建集团有限公司，，住所地：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。申请人新疆新筑友混凝土有限公司与被申请人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆新筑友混凝土有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值316547.02元的财产进行查封、冻结。申请人新疆新筑友混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额316547.02元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通一建集团有限公司名下价值316547.02元的财产。案件申请费2102.74元，由申请人新疆新筑友混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年十二月十四日书记员 刘新宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1922号 原告：三明市住房保障管理中心，住所地三明市梅列区和仁新村**（列东街三恒商厦）**。 法定代表人：李煜，主任。 委托诉讼代理人：彭丹宏，女，该中心职员。 被告：林大春，男，成年，汉族，住三明市三元区。 原告三明市住房保障管理中心与被告林大春不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告三明市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审判员  罗嫣 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林静 书记员朱文静
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初142号原告郭自军。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路**。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告郭自军诉被告平度市人民政府东阁街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭自军诉称，原告系平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，原告向平度市人民政府东阁街道办事处分别提出32份《责令改正申请书》共同申请的事项：“1、依法责令郭家疃村委会，对已签收的村务信息公开申请依法作出答复；2、依法将处理结果书面告知申请人”之后，收到被告作出的《责令改正申请答复书》答复称：“郭家疃村……公开了应予公开的村务信息。……本机关决定不予支持”之后，原告针对被告作出的答复内容，向被告分别提出32份《政府信息公开申请书》明确的载明：“依法公开平度市东阁街道办事处于2016年9月7日向申请人作出的，涉及32项村务信息公开申请内容的一份《责令改正申请答复书》之前，已经获取的郭家疃村委已根据《山东省村务公开条例》的相关规定，主动、及时、规范地公开了应予公开的村务信息的证据”。之后，收到被告两次合并作出答复，其中对涉案的22份申请书合并作出的一份（2017）11号《政府信息不存在告知书》。本案所涉及的22项村务信息都是与村民的切身利息有着密切的关系，被申请人竟然以“未制作”为由，拒绝提供涉案的22项村务信息已经公开的证据。原告不服于2017年3月16日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《政府信息不存在告知书》，并判令其重新作出答复，平度法院于2017年7月17日审理了本案，于2017年7月20日作出判决决定：“……于本判决生效后十五个工作日内对原告郭自军、石沛俊申请的信息重新作出答复”。本判决于2017年8月27日正式生效，原告直到2018年7月13日才收到被告于2018年7月12日通过邮寄挂号信的形式，向原告邮寄了落款日期为2017年8月16日，且没有公文编号的《政府信息公开申请补正告知书》已经超过法定答复期限320日，应当对被告的行政负责人依法作出处罚决定，并判令其依法履行法定职责。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，请求：1、依法撤销被告作出的《政府信息公开申请补正告知书》，并依法判令被告履行法定职责；2、依法确认被告不依法履行（2017）鲁0283行初56号《行政判决书》的法定义务违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第二项规定，对被告的行政机关负责人作出处罚决定。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，答辩人在执行期间再次向法院提起诉讼要求答辩人履行法定职责，属于在执行阶段针对同一件事再次提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，请求依法驳回被答辩人的起诉。2017年7月20日，平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初56号行政判决书，要求答辩人于判决生效后十五个工作日内对原告郭自军的政府信息公开申请重新作出答复。2018年9月20日，被答辩人再次向法院提起诉讼要求答辩人履行法定职责，此行为属于在执行阶段针对同一件事再次提起诉讼，执行阶段属于司法程序的一部分，答辩人在执行期间履行法定职责，并不是答辩人针对被答辩人作出的另一个新的具体行政行为，被答辩人在执行期间再次提起诉讼，该案不属于人民法院的受案范围，另根据“一事不再理”的原则，请求依法驳回被答辩人的起诉。二、根据被答辩人提交的证据，被告以按照（2017）鲁0283行初56号行政判决书的要求，履行了法定职责对原告重新作出了答复。按照（2017）鲁0283行初56号行政判决书的要求：“……于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭自军的政府信息公开申请重新作出答复”。答辩人于2017年8月16日作出《政府信息公开申请补正告知书》对被答辩人郭自军的政府信息公开申请作出重新答复：你申请公开的项目过多，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第(十)项的规定，请你们按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式加以调整后再行申请。答辩人的重新答复合法合理，已按照《行政判决书》的要求履行了法定职责，对原告重新作出了答复。综上，根据相关法律规定请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对原告的政府信息公开申请，最终由本院作出（2017）鲁0283行初56号行政判决书，判决被告于判决生效后十五个工作日内对原告申请的政府信息公开申请重新作出答复，后被告仅作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式加以调整后再行申请，在原告没有调整的情况下，被告未再作出答复，原告要求撤销被告作出的《政府信息公开申请补正告知书》并判令被告履行法定职责，确认被告不履行判决书的法定义务违法，并对被告的行政负责人作出处罚决定，实际上是原告要求履行行政判决书，并追究不履行判决义务的法律责任，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭自军的起诉。案件受理费50元，退还原告郭自军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘晓宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执1341号申请执行人：周绍春，男，1952年10月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号：XXXX。被执行人：于永厚，男，1953年12月26日出生，满族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人周绍春与被执行人于永厚民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，且现申请执行人周绍春撤回本院作出的（2018）内0526民初3251号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0526民初3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包海山审判员  开 明审判员  青格勒二〇一八年十二月一日书记员  赵 越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执913号申请执行人：李奎，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨学开，男，1960年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖吉容，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李奎与杨学开、肖吉容借款合同纠纷一案中，李奎依据生效法律文书要求杨学开、肖吉容履行法律文书所确定的偿还借款本金164000元及利息。本案在执行过程中，通过网络查询了杨学开、肖吉容的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了杨学开、肖吉容住所地的财产状况，暂未发现杨学开、肖吉容有可供执行财产。现被执行人杨学开、肖吉容暂无可供执行财产，申请执行人李奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一八年十二月七日法官助理朱汉武书记员李小红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初808号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：何某某，男，36岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费51元，依法减半收取26元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月十七日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1390号 申请执行人黄丽菊，女，1980年2月10日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人梁海龙，男，1980年6月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄丽菊与被执行人梁海龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，向本院申请撤回本案的申请执行。经审查，申请执行人撤回申请执行的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许黄丽菊撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  苏晓锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初497号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人彭某某，男，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年6月2日20时许，被告人彭某某酒后驾驶湘LX**号小型面包车经过郴州市协作路路段时被郴州市公安局交警支队一大队民警查获，经现场对被告人彭某某进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为103mg/100ml，2018年6月7日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，彭某某血液的酒精含量为111.03mg/100ml。 案发后，被告人彭某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、现场照片及执法记录光盘、呼吸式酒精含量测试单、司法鉴定意见书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某某有驾驶时酒精含量为111.03mg/100ml、坦白的量刑情节，建议本院对其判处六个月以下拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一八年十二月四日 法官助理林筱璕 书记员李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。