wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民终1251号 上诉人（原审被告）：通化晟辉矿业有限责任公司，住所地吉林省辉南县石道河镇东兴村。 法定代表人：刘俊和，总经理。 被上诉人（原审原告）：大连瑞嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：时家国，总经理。 委托代理人:李斌，男，1975年出生，汉族，住吉林省桦甸市。 上诉人通化晟辉矿业有限责任公司（以下简称晟辉公司）因与被上诉人大连瑞嘉国际贸易有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通化晟辉矿业有限责任公司上诉请求：依法撤销辉南县人民法院(2018)吉0523民初726号民事判决书中第三项，驳回瑞嘉公司请求给付运输损失10000元的诉讼请求。事实和理由： 晟辉公司同意2018年9月17日辉南县人民法院(2018)吉0523民初726号民事判决书判决中第一款、第二款的判决结果，但不同意判决中第三款给付瑞嘉公司运输损失10000元的判决结果。具体理由如下：判决书中认定瑞嘉公司在2017年6月16日雇佣桦甸市任氏货运运输有限公司半挂拖车这一事实错误，证据不足。判决书以桦甸市任氏货物运输有限公司证明复印件，该分证据不符合证据规则，不能作为认定案件事实的有效证据。二、瑞嘉公司在2017年6月16日没有桦甸市任氏货物运输有限公司的车号为吉B744**和吉B993**号半挂拖车到上诉人的公司等待货运事实，如何存在赔付运费。而且依照惯例和市场统一规定：凡大型外来车到厂运输装卸货物如空车而返。每辆车一次性支付费油损200元。根据以上证据明确证明，瑞嘉公司对于运输损失10000元的主张证据不足。应予驳回。 瑞嘉公司答辩称，瑞嘉公司的损失是真是存在的，所以主张的1万元损失费。 瑞嘉公司向一审法院起诉请求：1、判令解除瑞嘉公司与晟辉公司于2017年6月13日口头达成的买卖合同；2、判令晟辉公司返还瑞嘉公司货款100366.80元；3、判令晟辉公司向瑞嘉公司支付资金占用期间利息，自2017年6月13日起，按本金100366.80元，中国人民银行同期类贷款基准利率计算至款项全部付清为止；4、请求判令晟辉公司赔偿瑞嘉公司支出的运输费用损失10000元；5、诉讼费用由晟辉公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日瑞嘉公司与晟辉公司双方约定瑞嘉公司从晟辉公司处购买价值200000元的铁精粉，并于当日将货款以银行转账方式支付给晟辉公司，但晟辉公司仅向瑞嘉公司交付了价值99433.20元的铁精粉，剩余100366.80元的铁精粉一直未交付。2017年6月21日，晟辉公司向瑞嘉公司出具收条一张，载明收到瑞嘉贸易公司铁精粉预付款200000元，已拉走价值99433.20元铁精粉，尚欠铁精粉款100366.80元，保证出售铁精粉前给予处理。 一审法院认为，买卖合同双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。瑞嘉公司与晟辉公司双方以口头形式订立合同，瑞嘉公司支付价款，晟辉公司交付部分铁精粉，应认定买卖合同成立并生效，晟辉公司在交付部分铁精粉后，拒绝继续履行交付义务，瑞嘉公司有权解除合同并要求晟辉公司返还货款100366.80元。晟辉公司于2017年6月16日拒绝履行交付货物的义务，已经构成违约，因此瑞嘉公司要求的晟辉公司支付占用资金期间以本金100366.8元，按中国人民银行同期类贷款基准利率计算至款项全部付清为止的诉讼请求，该院予以支持。对于瑞嘉公司请求晟辉公司给付的运输损失费10000元，因晟辉公司对瑞嘉公司提供的证明该损失发生的证据没有异议，对该项诉讼请求也没有异议，因此，该院对瑞嘉公司请求晟辉公司给付运输损失费10000元的诉讼请求予以支持。故判决：一、解除原瑞嘉公司与晟辉公司于2017年6月13日订立的买卖合同。 二、晟辉公司返还瑞嘉公司货款100366.80元，并支付从2017年6月16日开始至履行完毕时止的利息（以100366.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、晟辉公司给付瑞嘉公司运输损失10000元。案件受理费2507.34元，减半收取计1253.67元，由晟辉公司负担。 本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。 本院认为，晟辉公司与瑞嘉公司签订合同后，应当按照约定交付铁精粉。晟辉公司交付部分铁精粉后，拒绝继续交付属违约行为，因此给瑞嘉公司造成的损失应当承担赔偿责任。瑞嘉公司主张运费损失1万，并提供运输公司出具的说明（复印件）及手写收据，而晟辉公司对复印件真实性有异议，因此该复印件本院不予采信，而瑞嘉公司仅提供收据无法证明1万元损失真实存在，瑞嘉公司应当承担继续举证的责任。本案瑞嘉公司二审中亦没有提供充分证据，应当举证不能的不利后果。综上所述，晟辉公司的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初726号民事判决第一、二项； 二、驳回大连瑞嘉国际贸易有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费1253.67元，由通化晟辉矿业有限责任公司负担，二审案件受理费50元，由大连瑞嘉国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  申洪钟 审判员  范立华 审判员  修 勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  单铄然
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6404号 申请人：雷某。 申请人：刘甲。 本院于2018年12月11日立案受理申请人雷某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 雷某于签协议后即时向刘甲支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷某与刘甲于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6959号之一原告：中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙佳海工业园****团****。法定代表人：燕雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：李毓，女，中建西部建设湖南有限公司员工被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**>法定代表人：陈见。委托诉讼代理人：彭果，女，湖南曙光建设有限公司员工。原告中建西部建设湖南有限公司与被告湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中建西部建设湖南有限公司诉称：被告因承建“中国健康数据云中心大楼”项目的需要与原告签订《商品混凝土购销合同》。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按时支付货款，遂酿成纠纷，现原告诉至法院，要求被告支付所欠混凝土货款共计1916810元及逾期付款的损失。被告湖南曙光建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《商品混凝土购销合同》系邹耀东伪造被告公司印章所签订，为无效合同，故合同约定的由长沙市天心区人民法院管辖亦无效。合同约定“工程地点在长沙市岳麓区，供方需将混凝土供应至工地”。故本案应移送至被告所在地即长沙市芙蓉区人民法院或合同履行地即长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，被告没有提交证明原、被告之间的《商品混凝土购销合同》系由他人伪造被告公司印章而签订的初步证据，《商品混凝土购销合同》载明，合同签订地长沙市天心区，且明确双方若有争议，协商不成，任何一方可向长沙市天心区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南曙光建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南曙光建设有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一八年十二月二十七日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21779号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：李友全，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告李友全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金39034.80元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金39034.80元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司（下称创投公司）与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）网贷平台”向被告提供借款81400元，被告每月按等额本息方式还款，创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年3月4日，出借人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月27日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年5月4日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额81400元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月4日应还本息2782.06元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知，自邮件发送次日起，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款55000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年2月2日尚欠借款本金39034.80元未付。另查，2017年3月4日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年1月29日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年2月2日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友全于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金39034.80元；二、被告李友全于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以39034.80元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元，由被告李友全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  陆 音人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十八日法官助理薛蓓书记员崔佳星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3413号原告张中成，男，1955年7月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告柏秀梅，女，1940年11月9日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告胡长林，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告张中成与被告柏秀梅、胡长林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张中成诉称：被告系原告北邻，2018年原告发现自家房屋地面、墙面开裂，挖开后发现是被告家种植的树木根系生长到原告家中，致使原告的房屋损毁，原告多次劝说被告将树木移除，被告推脱拒不移除树木，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告将靠近原告房屋北墙梧桐树一棵移除，并赔偿原告损失5000元。被告柏秀梅、胡长林辩称：涉案树木系从原告墙根处自然生长，不是被告种植的，树木生长的地方在原告房屋留有滴水的地方，树木的所有权不属于被告，被告没有权利自行处理该树木，被告与原告协商让原告刨除树木，原告不予理会，该树木生长也影响被告的生活安全，不存在被告侵权的事实，请求驳回原告的诉求。本院认为：处理原告与被告排除妨害纠纷一案的前提条件是原告所主张的树木不存在权属上的争议。如果存在权属上的争议，则依法应当先行行政确权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定：“森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。森林，包括乔木林和竹林。林木，包括树木和竹子。”从本院查明的事实来看，原被告所主张的树木目前存在权属上的争议，依法应由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张中成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇一八年十二月十二日书记员  王 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8454号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：吴旭春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱金来，男，1946年7月29日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：童赛云，女，1984年8月30日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：周安江，男，1979年3月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人朱金来、童赛云、周安江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2018）苏0581民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2018年12月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回上诉。二审案件受理费666元，减半收取为333元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年十二月十八日书记员 徐馨岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17762号 上诉人（原审被告）董耿，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）杨从容，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人徐耀祥，董事长。 委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。 上诉人董耿因与被上诉人杨从容、九龙仓（中国）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董耿于2018年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董耿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董耿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人董耿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1359号申请执行人：大洼区赵圈河镇齐老四电动车销售修理部，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：齐志林，男，1962年11月15日出生，汉族，大洼区赵圈河镇齐老四电动车销售修理部经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王洪军，男，汉族，1959年2月13日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被执行人：张淑清，女，汉族，1967年3月26日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。大洼区赵圈河镇齐老四电动车销售修理部申请王洪军、张淑清买卖合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1743号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人名下工资卡，长期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一八年十二月二十五日书记员  张校语
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：付华。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付华借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月17日作出的（2017）陕0103民初3995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年1月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币24273.01元及延迟付款期间的债务利息，执行费264元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，依法冻结被执行人的银行账户，依法查封被执行人付华名下所有的房产一套，因该房产超标的过大不宜处置，依法查封被执行人付华的车辆档案手续。本案尚未执行标的人民币24273.01元及延迟付款期间的债务利息，执行费264元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 卫二〇一八年十二月七日书记员 蔡珊珊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1129号   申请执行人:温桂芬   被执行人：李婧   本院执行的温桂芬与李婧房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人违约金100000元，并承担本案的执行费1400元，合计101400元。另由于被执行人已给付违约金，申请人请求法院不在腾退位于西宁市城中区七一路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2029号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。法定代表人：王立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区衣世界服装批发城，经营地址陕西省西安市长安区。经营者：赵学武。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告西安市长安区衣世界服装批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月三日书 记 员  冯若曦
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行初53号 原告刘福顺，女，汉族。 委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****。 法定代表人欧国立，局长。 委托代理人朱国贤，深圳市龙华区规划土地监察局工作人员。 委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。 第三人胡润贵，男，香港永久性居民。 委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 第三人胡志辉，男，香港永久性居民。 委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告刘福顺诉被告深圳市龙华区规划土地监察局请求撤销农村城市化历史遗留违法建筑普查记录行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘福顺诉称，刘某平系刘福顺的父亲，于2015年4月10日去世。位于深圳市龙华区民治街道松仔园村**x巷**的房屋（以下简称涉案房屋）为刘某平所有。2018年1月，刘福顺向深圳市宝安区人民法院起诉请求行使涉案房屋的继承权，在诉讼过程中发现深圳市龙华区规划土地监察局已于2009年11月23日在《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表（住宅类）》中将涉案房屋的申报人记录为刘某娇、胡润贵，该违法行为已严重侵害刘福顺作为继承人对涉案房屋的使用权及收益权，故刘福顺诉至法院请求撤销深圳市龙华区规划土地监察局在普查申报编号为510-0xx5-03161-A的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表（住宅类）》中将涉案房屋的申报人记录为刘某娇、胡润贵的行为。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案刘福顺基于被诉普查记录行为侵犯其作为刘某平的继承人对涉案房屋的使用权及收益权而请求撤销该行为，但被诉普查记录行为仅是深圳市在处理农村城市化历史遗留违法建筑时基于当事人的申报而对该类建筑进行普查记录的行为，并不产生确认涉案房屋产权的法律效力，即被诉普查记录行为对于刘福顺主张的继承权明显不产生实际影响，亦未对刘福顺的其他权利义务产生增设或减少等实际影响，故刘福顺与被诉普查记录行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。因刘福顺的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘福顺的起诉。 本案不收取案件受理费，原告刘福顺缴纳的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄华聪
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1030刑初138号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人罗润华，男，1987年2月16日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被广昌县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人罗润华犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人罗润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日1时20分许，被告人罗润华无证驾驶赣Ｆ×××××大众朗逸小轿车由广昌县旴江镇中坊村往广昌一中方向行驶，行至顺化渡南枫岭路段时撞上前方徐来斌停放于道路右侧的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车，造成罗润华受伤及两车损坏的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，罗润华的静脉血液中酒精成分含量为134.95mg/100ml。广昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗润华负此次事故主要责任，徐来斌负此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人罗润华具有坦白的法定从轻处罚情节节，建议对被告人罗润华判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人罗润华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗润华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗润华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月3日止，罚金限本判决生效后2个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭文强 二〇一八年十二月四日 法官助理唐丽华 书记员卓文娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10029号原告：刘拉车，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省汝州市。被告：王高炉，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省伊川县。原告刘拉车与被告王高炉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘拉车到庭参加了诉讼，被告王高炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拉车向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告铝石款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告购买原告一批铝铝石，总价值22万元，后经原告多次讨要，被告支付2万元现金，并用车抵账16万元，下欠4万元未还，被告于2015年5月23日给原告出具欠条一份，后经原告讨要无果，故诉之。王高炉未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月23日被告王高炉向原告刘拉车出具欠条一份，内容为“今欠刘拉车现金肆万元整（40000）”。原告持有该欠条主张，被告拖欠其铝石款4万元。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王高炉拖欠原告刘拉车铝石款4万元，该事实由原告持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告刘拉车要求被告王高炉偿还该款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高炉于本判决生效后十日内，向原告刘拉车支付铝石款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王高炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15530号罪犯努丽比亚·巴拉提，女，1967年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）德刑初字第150号刑事判决，以被告人努丽比亚·巴拉提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）云高刑复字第137号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努丽比亚·巴拉提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努丽比亚·巴拉提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯努丽比亚·巴拉提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯努丽比亚·巴拉提减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  李 锬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9205号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市荔湾区西村街市容环境卫生站，地址，地址：广州市西湾东路**div> 法定代表人：卢德昌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字[2017]209号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13112元汇缴到庞小英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心荔湾责字[2017]209号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯金娟
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12391号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告邓小峰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12391号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执254号 申请执行人：张诏华，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：张双海，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗**，统一社会信用代码91350624092224244。 法定代表人：张文彬，董事长。 申请执行人张诏华与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷执行一案，诏安县法院于2017年8月22日作出的（2017)闽0624民初897号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司应付还申请执行人张诏华工资4600元，但被执行人至今全部没有全部履行。 在执行过程中，本院依法向福建省珏鑫生态农业有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建省珏鑫生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建省珏鑫生态农业有限公司可供执行财产。 因被执行人拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对被执行人的法定代表人张文彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈申请人的代理人张双海，张双海表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初897号民事调解书书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  江晓乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1481号 申请执行人：徐玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 委托代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区，统一社会信用代码：91520200076026xxxx。 法定代表人；桑凤，系该公司总经理。 申请执行人徐玲与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）黔0201民初3786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人徐玲向本院申请执行，申请执行标的额为15200元，本院于2018年7月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行有可供执行的财产。本院于2018年8月24日到被执行人住所地实地查看，并未找到被执行人。根据申请执行人提供的被执行人承包了贵州银行股份有限公司六盘水分行食堂的线索，本院进行调查，根据贵州银行股份有限公司六盘水分行提供的证明，该分行已被执行人于2017年12月解除承包食堂的合同。2018年12月17日，本院就本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人纳入高消费限制。 经审查，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘江 书记员宋静文
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初1615号 起诉人：安图嘉霖矿业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李升发，经理。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 2018年12月11日,本院收到安图嘉霖矿业有限公司的起诉状,起诉人安图嘉霖矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令安图县交通局、龙浦高速公路安图县拆迁办公室支付经营损失5993800元；2、案件受理费由安图县交通局、龙浦高速公路安图县拆迁办公室承担。事实和理由：安图嘉霖矿业有限公司成立于2015年6月11日，取得了位于安图县松江镇永丰村玄武岩矿的采矿权，进行了投入运营。后因修建龙井至大蒲柴河高速公路，工程压覆安图嘉霖矿业有限公司所经营的玄武岩矿。后经双方协商，2016年6月15日签订了矿山征地补偿协议书。协议签订后，2017年支付了安图嘉霖矿业有限公司土地、矿山土方工程补偿费等600余万元，经营损失未补偿，故诉至人民法院。 本院经审查认为，该案系征收补偿引发的纠纷，征收方与被征收方不是平等主体之间的关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系”。为此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条规定，裁定如下： 对安图嘉霖矿业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨均良 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘翠竹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1282民初4032号原告肇东市亿科房地产开发有限公司。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托代理人：刘大伟，职务该公司经理。被告任玲，女，1985年1月14日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市亿科房地产开发有限公司诉被告任玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肇东市亿科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付购买楼房欠款60,000.00元，支付年息二分，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月7日在原告处购买尚城壹品小区商服楼房A7号。房屋认购书中根据预测面积约定商服总房款肆拾肆万玖仟玖佰捌拾陆元，最终入户时根据实测面积总房款为伍拾万零捌拾贰元。被告以按揭贷款方式购买这处商服，贷款金额为贰拾叁万元。原告于2014年1月开始在肇东市农村信用合作联社办理商服贷款，被告以没有办理房照为由拒绝办理按揭贷款，并提出在可以办理房照后，一次性缴纳房款。经多次催款后被告于2016年11月20日补交房款壹拾柒万元，尚欠房款陆万元。我公司在2018年8月通知被告及时缴纳房款，并办理房照。被告在我公司多次通知的情况下也没有缴纳所欠房款。被告从2012年2月20日办理入户手续并营业经营。根据房屋认购书中的约定故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠房款，所欠房款60,000.00元按每年二分利息计算，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市亿科房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一八年十二月六日书记员  段玖杭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6583号 原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司 负责人：阳明远，系该公司经理 地址：广元市利州区 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师 被告：何腾军，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省剑阁县。 原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司诉被告何腾军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告、被告之间于2011年3月20日签订了《商品买卖合同》，该合同约定：“被告作为买受人购买原告开发的位于广元市利州区宝轮镇花园社区的《宝徕华城一期》的A幢第10层1单元3号，建筑面积为112.48平方米，总房款为346438.00元的住房一套”。同时还约定该房屋的付款方式为：“以按揭贷款方式付款，即买受人首期支付购房总款的31%，其余几款向工商银行借款支付”。2011年5月30日，被告与中国工商银行股份有限公司广元分行及原告三方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：“被告何腾军作为借款人和抵押人向贷款人中国工商银行股份有限公司广元分行贷款240000.00元，用于购买《宝徕华城》的住房。贷款期限为15年。还款方式为按月等额本息还款。原告作为该笔贷款的保证人，对贷款承担连带保证责任”。合同签订后，被告除偿还了部分贷款本息外，余下215191.95元逾期未予偿还，后从原告在中国工商银行股份有限公司广元分行保证金中予以扣收。综上所述，原告与二被告之间签订的《商品买卖合同》以及与中国工商银行股份有限公司广元分行之间签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务，被告却未按照合同的约定偿还贷款，原告为此承担了保证责任，理应依法向被告追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付因原告承担保证责任的款项215191.95元及利息；2、案件诉讼费由二被告承担。 在审理中，原告提供了被告何腾军的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的起诉。 案件受理费2264元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 洪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨悦馨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初5149号原告：张启和，男，汉族，住南陵县。被告：潘尚荣，男，汉族，住南陵县。原告张启和与被告潘尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启和、被告潘尚荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张启和向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20万元及利息18万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告潘尚荣把钱立富的门面房转到自己名下，自愿承担钱立富借原告20万元借款及口头约定利息（月息2分），被告潘尚荣出具了欠条。现该门面房已经出售，潘尚荣以出售价格低于转入价，拒不归还。潘尚荣辩称，钱立富欠我的钱，也欠原告钱，钱立富将门面房抵债过户到我名下，考虑到我和原告是叔侄关系（原告父亲是我哥哥），我在该房屋折价款里转20万元给原告（钱立富归还原告20万元），即我将房屋变卖后给原告20万元，我向原告出具了20万元的欠条。之后原告以其姐夫的房产抵押在银行贷款15万元到期没有归还，我在外面借15万元给原告还了贷款。当时没有出具条据，我说在20万元的条子上减掉，他一直也没有把条子拿给我减。今年9月我把房子卖了，拿5万元钱给原告，他不同意，讲不止这么多钱。家里人协调也不行。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，潘尚荣向张启和出具了欠条一张，上载明：“今欠到张启和人民币贰拾万元整￥200000元，此款系钱立富将位于大坂城的门面房转入潘尚荣名下，现潘尚荣承担贰拾万元债务，待房屋处理给他人时，立即付清”。另张启和称自己贷款的15万元，是潘尚荣还的，但不能在这20万元里扣抵。这20万元是钱立富欠的钱转过来的，钱立富欠的钱约定了月息2分，这张条子没有约定利息，只是口头约定。本院认为，被告向原告出具了欠条，在双方约定的付款条件成熟后，被告应按约履行给付。现双方就被告给付原告15万元用于归还原告的贷款能否在该笔欠款中抵扣、该20万元应否支付利息而发生争议。本案诉讼过程中，被告提出自己给付原告用于归还贷款的15万元，现自愿不在本案20万元欠款中作抵扣，待本案结束之后自行协商处理。因欠条中没有约定利息，被告对原告所称的口头约定也不予认可，原告亦未提交有约定利息的其他证据，故原告提出支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘尚荣于本判决生效后十日内向原告张启和给付人民币20万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，被告潘尚荣负担2150，原告张启和负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一八年十二月五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34841号原告：米帅，男，1989年11月3日出生，汉族，住北京海淀区。被告：杨威，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告米帅与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米帅到庭参加诉讼，被告杨威经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。米帅向本院提出诉讼请求：1.杨威偿还借款本金1万元；2.以1万元为基数，按年利率1.75%，杨威支付自借款之日至实际清偿完毕之日止的利息；3.杨威支付诉讼费、公告费。事实与理由：杨威于2017年6月7日以急用钱为由向我借款3000元，后有于2017年6月11日借款3000元，2017年6月12日借款4000元，共计1万元，承诺月底还清，时至今日，仍未偿还涉案款项，为了维护我的合法权益，故诉至法院。杨威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日米帅通过支付宝向杨威转账3000元，2017年6月11日转账3000元，2017年6月12日转账4000元，共计1万元。庭审中，米帅主张，逾期利息以借款1万元为基数，按照年利率1.75%的标准计算，自2018年12月3日起至借款实际清偿之日止。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据米帅提交的证据，可以认定米帅与杨威之间的民间借贷关系成立并生效，米帅已依约履行了给付借款的义务，杨威至今未全部归还米帅借款本金的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现米帅要求杨威偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，借款人未按照约定的期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案杨威经米帅催要借款后仍未还款，截止本案公告期满之日视为经过合理催告期，现米帅自2018年12月3日公告期满之日按照年利率1.75%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨威于本判决生效后十日内偿还米帅借款1万元与利息（以1万元为基数，按照年利率1.75%的标准计算，自2018年12月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回米帅的其他诉讼请求。如果杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（米帅已预交25元），由杨威负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（米帅已预交），由杨威负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十二月十日书记员  王晓涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣宁，男，1963年4月27日出生，瑶族，住广西上思县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉军，男，1948年7月4日出生，瑶族，住广西上思县。 再审申请人李荣宁因与被申请人邓玉军排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初794号民事判决以及本院（2016）桂06民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣宁申请再审称，请求撤销上思县人民法院（2016）桂0621民初794号民事判决以及本院（2016）桂06民终719号民事判决并对该案进行再审；驳回被申请人邓玉军的诉讼请求。事实和理由：一、原判决根据上思县国土资源局制作的《关于南屏乡江坡屯邓玉军宗地现场勘验说明》认定申请人房屋西边侵占了被申请人的土地证据不足，事实不清。虽然邓玉军的房屋办理了《集体土地建设用地使用证》，但该用地只有长宽及四至，没有明确的坐标，该证是1990年8月15日发的，2011年，该房屋已进行拆建，邓福山、邓玉军拆建时并不在原址上重建，而是邓福山将3.45米的房屋让给邓振生，邓玉军则是向申请人处移动并占用原有道路及申请人的土地进行建设。其次，测量时只对现房屋测量，未对土地证范围内建设予以明确。再次，申请人提供的邓振生的《集体土地建设用地使用证》可以证实，其与邓玉军的旧房屋是相连的，两屋之间没有空隙，而申请人提供的相片则是邓振生与邓玉军的新房之间空隙长达0.3米。证人蒋某1、蒋某2的证言证实，邓玉军将3.45米长的房屋留给邓振山。二、原审判决适用法律不当，依法应当再审。首先遗漏了邓福山作为本案的当事人，《关于南屏乡江坡屯邓玉军宗地现场勘验说明》中明确指出邓福山现居住的木屋是在邓玉军土地证范围内，邓福山在拆建时将部分旧房屋留给邓振山，邓福山是与本案的处理结果有利害关系的当事人，人民法院应当依职权追加其作为本案的第三人参加诉讼。其次，申请人在审理过程中，申请调取邓振生的《集体土地建设用地使用证》作为证据，但法院不采纳，从而导致本案认定事实不清。因此，本案应予进行再审。 本院经审查认为，一审法院在查明事实的基础上，认为再审申请人李荣宁在建房时有过错行为，已判决了其应承担相应的法律责任。二审法院亦判决驳回上诉，维持了一审法院的判决。本案所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理得当，应予以维持。再审申请人李荣宁在再审申请期间，以本案认定事实不清，证据不足，遗漏当事人以及申请调取证据等为由申请再审，但所提供的证人证言等证据不符合民事诉讼法关于“新的证据”的规定，亦没有提供其他证据予以佐证，故其再审申请的理由不充分，不能成立，本院不予支持。 综上，李荣宁的再审请求不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣宁的再审申请。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年十二月十二日 法官助理贡丽莉 书记员张乘珩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执854号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783676510xxxx。 法定代表人郑邦燮，行长。 被执行人李水凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人郑彩珍，女，1956年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人林其仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人李水凤，女，1965年5月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人张长庭，男，1963年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李水凤、张世成、郑彩珍、林其仁、李水凤、张长庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，执行标的本金1628337.13元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统调查，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2018年11月7日作出（2018）闽0783执854号之三执行裁定书，拍卖、变卖被执行人李水凤、张世成所有的座落于建瓯市水西路嘉禾花苑的房产(抵押物)、被执行人李水凤所有的座落于建瓯市水西路嘉禾花苑的房产(抵押物)、被执行人林其仁所有的座落于建瓯市水西路嘉禾花苑的房产(抵押物)。2018年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以双方当事人已在协商还款事宜为由向本院提出申请暂缓对被执行人财产的处置以及本案终结本次执行程序。 2018年12月18日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。并限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十二日 书记员  林 芳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1848号原告：黄新雅，女，1984年12月27日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。被告：邓恒锐，男，1989年5月17日出生，汉族，系雷州市，原告黄新雅诉被告邓恒锐不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄新雅及其委托诉讼代理人陈春花，被告邓恒锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新雅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告生病捐款24650元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从转账之日起直至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年相识并于2012年确定恋爱关系，2013年7月1日补办结婚登记，2013年10月18日生育女儿邓晴茹，产后月子期间身体不适，被确诊为“异物肉芽肿”医生建议手术治疗，由于原告娘家经济条件差，要求被告及被告父母支持，但遭拒绝。好在当时原告好心同学捐款24650元，打入被告账户（账号：62×××36），原告才得入院，但这些钱不够医疗费用，被迫出院，因而没用到这笔钱。2016年11月14日，与被告在民政部门协议离婚。被告没有归还同学捐款，原告现丧失劳动力，没经济能力维持医疗，追回同学捐款24650元及利息。被告邓恒锐辩称，原告以不当得利起诉被告是无依据的，取得捐款为婚姻存续期间，双方自愿离婚协议声明无财产负债分割。原告主张被告返还不当得利，原告没有充分的证据，证明被告所取得不当得利的具体数额及失去利益的大小，被告取得不当利益没有合法依据。在原告授权的前提下原告将其捐款存在被告卡中，被告并无取得不当利益的恶意。此款于2016年9月23日到被告账户，2016年9月27日缴纳住院费尾款5000元出院；2016年10月18日给予黄杰（原告弟弟）3000元；2016年10月29日交纳手术押金20000元；协议离婚后，被告托其父亲给予原告母亲19980元；离婚后，原告要求被告带至东莞继续用活蜂治疗，房租原告要负担1500元，购四次活蜂共600元，伙食4500元，王氏蜂疗会员4000元，往返梅州和捐助共1000元，2017年4月原告被劝回家，被告给予3000元，还借被告父亲借10000元，还欠酒水货款5630元。法院应据此驳回原告的诉讼。原告黄新雅在法定举证期限内向本院提交证据：1、原告《身份证》,证明原告身份；2、“病历”,证明原告身体情况；3、汇款明细,证明捐款后的汇款情况；4、捐款名单，证明原告生病后，同学捐款的金额情况，共捐24650元；5、证明，证明黄梅瑰是黄新雅的曾用名，实际是同一人；6、离婚协议书，证明协议离婚；7、离婚证，证明原、被告已经离婚。被告邓恒锐在法定举证期限内向本院提交证据：1、离婚协议，证明协议离婚；2、平安银行个人账户交易明细清单，证明全年流水；3、转账给原告弟弟的3000元以及入院出院的费用；4、光碟，证明原告离婚后到被告处盗窃的行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年7月1日补办理结婚登记，2013年10月18日生育女儿邓晴茹，产后月子期间原告身体不适，被确诊为“异物肉芽肿”医生建议手术治疗。当时原告同学捐款24650元，于2016年9月23日汇入被告账户（账号：62×××36）。2016年9月27日将25000元汇入广东省皮肤医院。原告放弃治疗出院，医院退回余款，2016年10月29日被告将剩余的18500元存入平安银行。2016年11月14日，原告与被告在民政部门协议离婚。本案因被告不同意调解，故未能启动调解程序。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告黄新雅与被告邓恒锐离婚前，原告黄新雅生病其同学捐赠的医疗费，目的是为原告黄新雅治病用，现原告黄新雅还需要治病，剩余的18500元捐款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项：“遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产”，该剩余款项属于黄新雅的个人财产，不属于夫妻共同财产，被告邓恒锐所取得的剩余款项属不当得利用，应退还原告黄新雅。被告抗辩的其他事由，不属于本案的调整范围，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的判决如下：一、限被告邓恒锐在本判决生效之日起十日内返还原告黄新雅18500元。二、驳回原告黄新雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.13元，由原告黄新雅负担77元，被告邓恒锐负担131.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈永南二〇一八年十二月三日书记员  汤文杰附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0922刑初113号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李正明，男，汉族，1978年7月8日出生，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。2000年6月30日因犯走私毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处罚金一万元，减刑后于2014年7月9日刑满释放。因本案于2018年9月2日被云县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李正明犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日凌晨，被告人李正明到云县河湾村委会“随意来饭庄”，窃取香烟13条及散装的中华硬壳香烟9包、玉溪和谐香烟7包、现金180元。后被告人李正明逃离现场，行走至云县迎新路彩虹桥时被巡逻民警查获，被告人李正明主动交代其犯罪事实。经鉴定，被盗的香烟价值为人民币3197元。被盗现金及香烟现已归还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料、接受证据清单、发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人李正明的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正明窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的意见不当，不予采纳。被告人李正明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李正明在民警排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员  刘潇潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2804号原告：陈学宏，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。被告：杨平，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴迎春，女，1973年2月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告陈学宏与被告杨平、吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈学宏的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告杨平、吴迎春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈学宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款770万元，并按照月息1分计算，给付从2014年7月1日至履行之日的利息损失。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与杨平在秦皇岛市经营煤炭生意，系朋友关系。二被告系夫妻。2011年至2014年7月，杨平因业务需要、资金短缺多次找到原告借款，原告分数次打给被告。2014年7月1日，经双方清算，被告杨平尚欠原告770万元，杨平及妻子吴迎春给原告出具借条，载明：杨平（身份证号×××）、吴迎春（身份证号×××）因经商用途向出借人陈学宏借款人民币7700000元（柒佰柒拾万元）。借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，月利率1%。本人承诺在每月30日前偿还70万元，借款到期之日一次性还清本金，若逾期还款，滞纳金为本金每日的0.3%---。借款人：杨平吴迎春2014年7月1日被告出具借条之后，只是每月偿还部分利息，但本金一直未还。原告多次找到被告要求还款，但被告以无钱还款为由拒绝，为此提起诉讼请求判如所请。被告杨平、吴迎春未到庭、未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证。经核实原告提交的证据，本院认定如下：原告与被告杨平系朋友关系，二被告为夫妻关系。2011年6月至2013年7月期间，原告通过农业银行分七次向被告杨平指定的×××账号付款共计770万元。2017年7月1日，二被告杨平为原告出具一份借条，内容为：兹有杨平（居民身份证号：×××）吴迎春（居民身份证号：×××）因经商用途向出借人陈学宏借款人民币大写柒佰柒拾万元。借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，月利率1%。承诺在每月30日前偿还70万元，借款到期之日一次性还清本金，若逾期还款，滞纳金为本金每日的0.3%。如逾期偿还本金，出借人有权提前收回借款。本人愿意承担因违约而导致出借人产生的一切费用，因借款发生的纠纷由出借人自定法院管辖。本人确认：在立本借据时已经收到出借人支付的借款现金人民币7700000元。杨平吴迎春2014年7月1日出具借条之后，被告杨平从2014年8月29日至2017年12月15日期间自己或委托吴迪陆续还款共计1995000元。因二被告未按约定时间还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提供的银行转账凭证及二被告为原告出具的欠条，可以证明二被告向原告借款的事实存在，故本院对二被告向原告借款770万元的事实依法予以认定。原告依被告的承诺按照月息1分主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告在出具借条后偿还的1995000元是本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条是关于本金、利息的偿还顺序，根据上述规定，应视为偿还借款本金的利息。经计算，被告支付的1995000元利息依双方约定，已支付到2016年8月31日。2016年9月份以后的利息，被告还需支付。二被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨平、吴迎春于本判决生效后十日内偿还原告陈学宏借款本金770万元人民币，并按照12%/年的利率支付利息，从2016年9月1日起至借款本金履行完毕之日止；二、驳回原告陈学宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由被告杨平、吴迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 张晓芳人民陪审员 曹 娜 二○一八年十二月七日书 记 员 赵 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8772号 原告：施民项男，1949年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周伟男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路**（皇府大厦）****。 代表人：林军。 本院在审理原告施民项与被告周伟、阳光财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月18日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施民项撤回对被告周伟、阳光财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施民项负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月十八日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初253号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人关得欢，男，汉族，1987年12月23日出生于广东省阳江市阳**，住广东省阳江市阳**，初中文化。因犯开设赌场罪于2010年被原阳东县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月20日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年5月26日被原阳东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月5日刑满释放。因本案于2018年7月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人戴月芳，阳江市阳东区公职律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人关得欢犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员陈春妃出庭支持公诉，被告人关得欢及指定辩护人戴月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年12月4日，被告人关得欢在阳江市阳东区北惯镇三宝垌村一果园处、阳东区大沟镇高垌村一果园处、阳东区雅韶镇沙湾水库附近一果园处、阳东区东平镇南安村一果园处流窜开设赌场，以扑克牌“三公大吃细”的方式开设赌场吸引群众赌博。赌场每天的下午、晚上各开赌一场，被告人关得欢在赌场内指挥场内工作，安排车辆（粤Ｑ×××**）搭载参赌人员进场参赌。被告人关得欢在赌场的赌局上抽水，获取非法利益，每场“抽水”2000元多，关得欢获利共1800元。2016年12月4日下午，被告人关得欢在阳江市阳东区东平镇南安村一果园处以扑克牌“三公大吃细”的方式开设赌场，从中“抽水”获利。参赌人员李某2、胡某、周某等人乘坐赌场安排的车辆进入该赌场参赌。2016年12月4日17时许，阳江市公安局阳东分局办案民警依法对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员李某2、胡某等十人。2016年12月4日，阳江市公安局阳东分局对被告人关得欢涉嫌开设赌场罪立案侦查。2018年7月14日凌晨，办案民警在阳江市阳某区东城镇福兴路澜沧古茶茶庄将被告人关得欢抓获。上述事实，被告人关得欢在庭审过程中无异议，且有证人参赌人员李某4、谭某、胡某、彭某、冯某1、李某1、李某2、周某、李某3、冯某2的证言;有关辨认、现场指认笔录;现场勘验笔录;被告人关得欢的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书;有关参赌人员行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人关得欢判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。指定辩护人的辩护意见，被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人获利金额应以被告人承认的1800元为准。本院认为，被告人关得欢无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关得欢开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关得欢因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人关得欢当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关得欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人关得欢的违法所得1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓人民陪审员  陈小强人民陪审员  何卓健二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22326号上诉人（原审原告）：廖国良。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市固生堂中医健康科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：严峻。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。上诉人廖国良与被上诉人深圳市固生堂中医健康科技有限公司（以下简称固生堂公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。固生堂公司向一审法院起诉请求：1、判令廖国良支付违反竞业限制义务的违约金333612元；2、判令廖国良支付违反竞业限制义务造成的损失2328222.72元。廖国良向一审法院起诉请求：判令廖国良无需向固生堂公司支付违反竞业限制义务的违约金333612元。一审法院判决：一、廖国良自判决生效之日起十日内向固生堂公司支付违约金333612元；二、驳回固生堂公司的其他诉讼请求。廖国良向本院上诉请求：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23955号民事判决；2、改判廖国良无需支付竞业限制的违约金。案件受理费5元，由廖国良负担。被上诉人固生堂公司答辩称，本案一审法院根据仲裁调查事实作出判决，真实合理，相关的违约金也是参考了全案案情进行了过低的支持，并非上诉人所讲的过高，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，廖国良与固生堂公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于廖国良是否违反竞业限制协议的问题，固生堂公司提交的公证书、退药快递单及录音资料足以证明廖国良在案外人深圳淳X门诊部工作。但从固生堂公司提交的录音资料来看，廖国良的部分工作是行医，而行医是廖国良作为医生的基本技能，并非固生堂公司的商业秘密，因此，廖国良行医的行为不属于竞业限制的范围。根据固生堂公司提交的录音资料，廖国良自认在深圳淳X门诊部是负责人，属于高级管理人员，而深圳淳X门诊部与固生堂公司的行业相同，因此，廖国良的该部分工作与其在固生堂公司作为医务副总的工作职能近似，因此，固生堂公司据此主张廖国良违反了竞业限制协议，有事实和法律依据，本院予以确认。关于固生堂公司主张的违约金，如上所述，廖国良作为医生的行医行为并不违反竞业限制协议，廖国良在深圳淳X门诊部只是部分工作违反了竞业限制协议，固生堂公司要求廖国良按照竞业限制协议向其支付全部违约金，明显过高。根据固生堂公司提交的证据，本院酌情确定廖国良应向固生堂公司支付违约金200000元。综上，上诉人廖国良的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23955号民事判决的第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23955号民事判决的第一项为：上诉人廖国良应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市固生堂中医健康科技有限公司支付违反竞业限制义务的违约金200000元；三、驳回被上诉人深圳市固生堂中医健康科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人廖国良的其他上诉请求。如果上诉人廖国良未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人廖国良负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年十二月二十六日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执436号 蔡林江、陈纯青、郑新军: 关于你们侵权责任纠纷一案，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5051号 原告：孙永田，男，1966年12月6日出生,汉族,现住吉林省农安县。 被告：吉林省恒顺电梯有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北、规划路以西台北雅苑小区**楼**。 法定代表人：孙仁丽，执行董事。 孙永田与吉林省恒顺电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年12月14日立案。孙永田于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永田撤诉。 案件受理费50元,由原告负担。 代理审判员  石磊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  朱婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1873号申请执行人蔡姣，女，1991年9月3日生，汉族，住湖北省监利县柘木乡天娥村**。被执行人陈超，男，1981年10月30日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区马王街******div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5624号民事判决书，立案受理蔡姣申请执行陈超返还原物纠纷一案，本案判决确认被告陈超限期内返还原告蔡姣贵GFS6**号奥迪牌轿车。在执行过程中，本院于2018年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；我院多次对涉案车辆进行调查核实，均因无法得知车辆位置信息而致使案件未能得到执行，我院为此依法传唤被执行人陈超，要求其履行生效法律文书确定的交付义务，陈超向本院述称涉案车辆已转移，暂不能查找到车辆下落，确实无法履行交付义务，并表明一直在尽力查找；同时本案申请人亦无法提供涉案车辆的相关信息，致使本案暂无执行条件。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈超采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知本案申请人，并要求其提供车辆线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供车辆线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5624号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一八年十二月十七日书记员 黄 凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9317号原告：嘉兴市中奥电梯工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道幸福路**。统一社会信用代码91330483751160961D。法定代表人：高爱清，总经理。被告：浙江万昇光电科技有限公司。住。住所地：桐乡市高桥镇高桥大道****一社会信用代码913304836866600611。法定代表人：向昌强。原告嘉兴市中奥电梯工程有限公司诉被告浙江万昇光电科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市中奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告浙江万昇光电科技有限公司支付原告维保费3900元及维修费350元。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《电（扶）梯维保合同》，服务期限为2017年4月13日至2018年4月12日，约定电梯维保费用7800元，双方还约定配件、修理及更换等费用由被告承担。合同签订后，原告履行了自己的义务，但多次催款被告一直未支付款项。被告浙江万昇光电科技有限公司未曾答辩。经审理查明，原告原名嘉兴市波士顿电梯工程有限公司，于2018年8月21日变更为现名。2017年3月21日，被告（甲方）和嘉兴市波士顿电梯工程有限公司（乙方）签订《电（扶）梯维保合同》，约定甲方将车间和办公楼内两台电（扶）梯委托乙方维保，服务期自2017年4月13日至2018年4月12日，服务费为每年3900元/台，每年总计7800元；乙方负责每月对托保设备按国家相关部门规定或双方约定进行例行保养和应急处理，甲方指派相关工作人员配合并签字确认；乙方负责对甲方受托设备配件的采购和修理，相关配件的采购或修理的费用由甲方承担，在双方约定时间内及时支付；签订合同或合同生效之日起七天内甲方支付乙方本合同服务费总价的50%，计人民币3900元，剩余50%全部服务费用甲方应在合同生效，乙方提供服务开始保养至第七个月内一次性付清。合同签订后，原告履行了合同期内全部的例行维保义务。但被告仅支付了3900元，余款3900元至今未付。另外，2018年4月1日，原告为被告更换应急电源一只，价格350元，被告至今未付。以上事实有原告提交的《电（扶）梯维保合同》、维保记录表、电梯急修任务单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯维保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已提供合同期内全部的例行维保义务，被告理应按约支付剩余的服务费3900元。另外，合同约定，修理时相关配件的采购或修理的费用由甲方承担，故被告也应支付原告更换应急电源的350元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江万昇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中奥电梯工程有限公司维保费3900元、维修费350元，合计4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江万昇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年十二月十二日书记员 夏惠锋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执682号之二申请执行人:刘红玉，男，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：靳丽红，女，1979年8月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘红玉申请执行被执行人孙建军、靳丽红追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫0503民初1109号民事判决书。依该判决书：“一、被告孙建军、靳丽红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金331154.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年2月25日起按照合同约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、被告王文涛、刘红玉对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙建军、靳红丽追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对被执行人孙建军名下银行存款10000.33元已扣划至法院，并已退还申请执行人，被执行人靳丽红名下的车辆已经查封，但未实际控制，其它未发现有可供执行的财产线索。本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年12月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的可供执行财产进行了查封，因未实际控制，暂无法处置查封的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0503民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  封志勇二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 朝
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初115号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人岳发生（曾用名岳发全），男，1978年9月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月2日被取保候审，同年12月6日被逮捕。被告人何贵见，男，1981年1月4日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月2日被取保候审。辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]66号起诉书、莒检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人岳发生、何贵见犯故意伤害罪、被告人纪委犯故意伤害罪、重婚罪，于2018年4月2日、6月4日向本院提起公诉、追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人纪委于2018年7月29日死亡，本院于2018年12月10日裁定对被告人纪委终止审理。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人岳发生、何贵见及辩护人李修根到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，被告人岳发生的三姑岳某与被害人刘某3均系莒县店子集街道西穆家庄子村村民。2017年2月6日17时30分许，在莒县店子集街道西穆家庄子村张尧家门口处，岳发生与刘某3因刘某3之女刘某1和岳某打仗之事发生争执，在争执过程中，岳发生伙同纪委、何贵见采用拳打脚踢等方式殴打刘某3，致刘某3右胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某3的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人岳发生于2017年3月28日自动向莒县公安局投案，被告人何贵见于同年7月21日自动向莒县公安局投案。两被告人到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，案件审理过程中，本院向被害人刘某3释明有权提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某3明确表示放弃该权利。后被告人何贵见与刘某3自行达成和解协议，由何贵见赔偿刘某3经济损失人民币10万元，刘某3对何贵见的犯罪行为表示谅解，请求法院对何贵见从轻处罚。被告人岳发生在刘某3住院期间垫付医疗费0.5万元，后向公安机关交纳赔偿款7万元用于赔偿刘某3的经济损失,该款现已随案移送本院。还查明，被告人岳发生因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人岳发生、何贵见在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、抓获经过、遗体火化证明、随案移送赃证款物品清单、调查笔录、和解协议、谅解书、本院（1997）莒刑初字第23号刑事判决书、（2008）莒刑初字第182号刑事判决书，证人贾某、王某、刘某1、岳某、徐某、宫某、魏某、张某、倪某、高某1、刘某2、高某2的证言，被害人刘某3的陈述，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳发生、何贵见故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人岳发生、何贵见基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中,两被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各自作用大小予以区分。被告人岳发生有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人岳发生、何贵见自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人岳发生在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极交纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人何贵见在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人何贵见系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何贵见犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘廷伟附：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初907号 原告：周本海，男，1965年11月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县， 邓永贵，男，1972年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 杨永平，男，1955年4月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 王乃信，男，1949年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 陈联芝，女，1965年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社。 统一社会信用代码：93532323MA6MXMCR52。 住所：牟定县共和镇军屯村委会院内。 法定代表人：陈继江，男，系合作社负责人，未到庭）。 被告：陈继江，男，1962年10月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，（未到庭）。 被告：袁兴洪，男，1967年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，（未到庭）。 委托代理人：毕艳芬，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝与被告牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社（以下简称军龙合作社）、陈继江、袁兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，于2018年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝，三被告共同委托代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担连带责任支付五原告蚕豆款7300.20元，其中周本海2701.20元、邓永贵5**元、杨永平2417.10元、王乃信567.90元、陈联芝1053元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告陈继江、袁兴洪成立牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社，与五原告签订《收购和种植蚕豆协议》，约定原告种植的蚕豆由被告军龙合作社收购，保护价为每公斤3元。2018年3月10日至4月10日，原告按约定要求出售蚕豆给被告，被告每次收购蚕豆均出示收据给原告收执，至今被告欠五原告蚕豆款7300.20元，原告多次催要被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 三被告共同委托代理人毕艳芬出庭应诉辩称：被告军龙合作社与原告签订收购蚕豆协议是事实，原告诉称交售给被告且尚未支付货款的蚕豆数量也是事实，但是2018年4月1日以后收购的蚕豆单价只能按照1元／公斤来计算。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有相应的事实和法律依据？ 原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料： 1、五原告的身份证复印件，欲证明五原告的诉讼主体资格和身份信息。 2、《收购和种植蚕豆协议》，欲证明原告与被告军龙合作社、陈继江、袁兴洪签订了蚕豆种植收购协议的事实。 3、收据9张，欲证明五原告按协议要求将种植的蚕豆出售给被告军龙合作社、陈继江、袁兴洪，三被告未付清蚕豆款的事实。 原告提交的证据经庭审质证后，被告代理人对证据1、2、3“三性”无异议，但对证据3提出异议称：2018年3月份收购的蚕豆在收据上注明了收购单价为3元／公斤，2018年4月1日协议就终止了，故4月1日以后的收据没有写价格，但考虑农户的利益，当时市场价格不足1元，被告也补足1元支付。针对其辩解意见，向本院提交了下列证据材料： 军龙合作社营业执照、法定代表人陈继江及财务负责人袁兴洪身份证复印件，欲证明被告身份信息。 被告方提交的证据材料，经五原告质证后，均对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告提交的证据不能证明双方签订的协议履行期限截止于2018年3月底的事实。 本院对当事人无异议的证据予以采信、在卷佐证，并综合所有证据认定本案法律事实如下：2017年9月1日，原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝五农户与被告军龙合作社签订《2017年收购和种植蚕豆协议》，协议约定原告种植的蚕豆全部交售给被告军龙合作社，议定收购保护价为每公斤3元，市场价高于3元时，按市场价格收购，被告军龙合作社保证按不低于议定收购保护价收购到结束。2018年3月10日至4月10日，三原告将种植的蚕豆交售给被告军龙合作社，其中2018年4月1日至4月10日，原告周本海交售了900.40公斤、邓永贵交售了187.80公斤、杨永平交售了805.70公斤、王乃信交售了567.90公斤、陈联芝交售了351.00公斤，后因原被告双方对4月1日以后交售的蚕豆单价发生争议，至双方对货款未进行结算。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周本海、邓永贵、杨永平、王乃信、陈联芝五农户与被告军龙合作社签订蚕豆收购协议时，协议盖有被告军龙合作社的印章，被告陈继江作为被告军龙合作社的法定代表人、被告袁兴洪作为被告军龙合作社的财务负责人在协议上签名，属于履行职务行为，个人不应承担责任，故原告诉请的蚕豆款应由合同相对人被告军龙合作社给付。被告代理人认为2018年4月以后收购的蚕豆应按每公斤1元计算的辩解意见，无证据支持，本院不予采信。故2018年4月1日至4月10日期间五原告向被告军龙合作社交售的蚕豆款应按双方议定的收购保护价计算，为此，被告军龙合作社应给付五原告的货款为：周本海900.40公斤×3元/公斤=2701.20元、邓永贵1**.80公斤×3元/公斤=561元、杨永平805.70公斤×3元/公斤=2417.10元、王乃信189.30公斤×3元/公斤=567.90元、陈联芝351公斤×3元/公斤=1053.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社于判决书生效后十日内向原告周本海支付蚕豆款人民币2701.20元，向原告邓永贵支付蚕豆款人民币561元，向原告杨永平支付蚕豆款人民币2417.10元，向原告王乃信支付蚕豆款人民币567.90元，向原告陈联芝支付蚕豆款人民币1053.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社承担（限与上列款项同期交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  夏波先 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 钊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审431号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王守武，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800438号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年12月27日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2018]第201800438号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 迪
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢285号申请人：杜云昭，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地易县，联系被执行人：山东鼎途温室工程有限公司，男，1954年2月16日出生，住所地山东省法定代表人：郭茂孔杜云昭申请山东鼎途温室工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2018）冀0633执401号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜云昭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633执401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十二月二十六日书记员  宋 飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初6086号 原告：裴伟瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告裴伟瑜诉被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴伟瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴伟瑜负担。 审判员  初立江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭晓彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1617号之一申请执行人：苏卉，女，1988年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市宏源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209820782341496，住所地盐城市大丰区。法定代表人：苗龙芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵永清，男，1968年8月28日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区。被执行人：鲍冬梅，女，1969年12月10日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区。被执行人：韦中广，男，1975年8月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人苏卉与被执行人盐城市宏源房地产开发有限公司、赵永清、鲍冬梅、韦中广、民间借贷纠纷一案,经查明，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0982民初62号民事调解书已经发生法律效力，本案执行过程中，申请执行人与被执行人韦中广自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0982执1617号一案的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十二月十二日法官助理王桢书记员刘峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15656号 原告：宁波白马广告有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：程飞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被告：内蒙古大世广告传媒有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：孙静文，该公司董事长。 本院在审理原告宁波白马广告有限公司与被告内蒙古大世广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波白马广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波白马广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告宁波白马广告有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一八年十二月十九日 代书记员 汪思颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑终1257号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宇翔,男,1997年8月21日出生于湖南省娄底市,汉族,湖南农业大学继续教育学院大一学生，住娄底市双峰县。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年3月31日向双峰县公安局自动投案，次日被双峰县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人周宇翔犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年10月11日作出（2018）湘0103刑初605号刑事判决，认定被告人周宇翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人周宇翔退赔各被害人损失。原审被告人周宇翔不服，以其不构成抢劫罪为由，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周宇翔抢劫的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初605号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一八年十二月二十日书记员 林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。