wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4081号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人:陈文龙，该行负责人。 委托诉讼代理人：黄秋华，男，该行职工。 被告：黄鹏展，男，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄培炎，男，1982年10月25日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告黄鹏展、黄培炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋华、被告黄培炎到庭参加诉讼，被告黄鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告黄鹏展共同签订的《个人额度借款合同—再就业小额担保贷款》（合同编号x），判令被告黄鹏展归还借款本金54276.41元，利息（含罚息）794.77元，合计55071.18元（利息、罚息计至2018年9月21日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）；2、请求法院判令被告黄培炎对上述还款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄鹏展因购买各类酒类于2017年2月4日向原告提出借款60000元的申请。原告经审核后，于2017年5月26日与被告黄鹏展（借款人）签订了《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，与被告黄培炎（保证人）签订了《小额贷款保证合同-再就业小额担保贷款》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告即按合同约定将60000元贷款发放给被告黄鹏展。借款于2019年5月27日到期。借款人黄鹏展没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截止2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金54276.41元，利息（含罚息）794.77元，合计55071.18元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。为此，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告黄鹏展既未作答辩，也没有提交证据。 被告黄培炎辩称，原告与被告签订合同是事实，原告的工作人员与其联系时，其于2018年8月29日已代黄鹏展偿还5000元。原告应先向被告黄鹏展追偿债务。 本院经审理认定法律事实如下：2017年2月4日，被告黄鹏展向原告提出借款100000元的申请。原告审核后，于2017年5月26日与被告黄鹏展（借款人）签订了《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》（合同编号为：x），合同的主要内容为：贷款金额为（人民币）60000元；贷款用于购买各类酒类；贷款期限为24个月（2017年5月27日-2019年5月27日）；贷款利率为年利率7.75%；中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%；还款方式是阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息之后，按月等额本息还款。贷款还款日为按月对日还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收30%的罚息。合同还约定了其他内容。 同时，原告与被告黄培炎签订了《小额贷款保证合同-再就业小额担保贷款》（合同编号为：45011037617056295218），被告黄培炎承诺为黄鹏展与原告于2017年5月26日签订的编号为45011037117056766535的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下债务本金60000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同解除的，被告黄培炎对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任。 合同签订后，原告即按合同约定将60000元贷款发放给被告黄鹏展，但被告黄鹏展没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。在原告的工作人员与作为保证人的被告黄培炎联系时，被告黄培炎于2018年8月29日已代黄鹏展偿还5000元。截止2018年9月21日，被告黄鹏展尚欠原告借款本金54276.41元，利息（含罚息）794.77元，合计55071.18元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告黄展鹏、黄培炎之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》和《小额贷款保证合同-再就业小额担保贷款》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款60000元给被告黄展鹏,被告黄展鹏应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令解除双方签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，被告黄展鹏偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。 被告黄培炎承诺为被告黄展鹏上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄培炎负连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告黄展鹏追偿。 被告黄展鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告黄鹏展签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，合同编号为：x； 二、被告黄鹏展应返还借款本金54276.41元并支付利息［利息（含罚息)计至2018年9月20日为794.77元，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告黄培炎对上述债务承担连带保证责任； 四、被告黄培炎承担保证责任后，有权向被告黄鹏展追偿。 案件受理费588元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告黄鹏展、黄培炎共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十二月五日 代书记员 黄春桃
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1186号 原告追星汽车销售服务（南京）有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道**。 法定代表人谈理安，追星汽车销售服务（南京）有限公司总经理。 委托代理人王东方、於灵骏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，，住所地在南京市雨花台区小行路**金蕊家苑** 法定代表人薛伟，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。 委托代理人詹敬宗、裴杰，江苏东恒律师事务所律师。 第三人南京交家电车辆有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区宁南大道**div> 法定代表人郑如华，南京交家电车辆有限公司董事长。 委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 原告追星汽车销售服务（南京）有限公司（以下简称追星汽车公司）要求被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征收办）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告追星汽车公司诉称：原告原名为“南京保福利投资管理有限公司”，于2016年12月26日更名为追星汽车公司。自2007年2月起，原告承租南京交家电车辆有限公司（以下称交家电公司）位于南京市雨花台区宁南大道**的土地和房屋（以下称宁南大道××号），并在此成立保时捷品牌汽车4S店，添置设备，从事保时捷汽车的销售和售后服务经营。2015年7月1日，南京市雨花台区人民政府发布《南京市雨花台区人民政府房屋征收决定》，宁南大道26号位于征收范围，被告雨花台区征收办为征收实施部门。原告知悉征收事宜后，一直积极配合被告的工作，依被告要求提供评估需要的财务报告、租赁合同、设备清单等材料，被告及评估公司也确认了原告应得补偿的范围。后原告于2016年3月停止经营，搬离宁南大道26号。原告配合被告和区政府完成征收评估、撤场等征收工作后，被告却迟迟不报请区政府作出补偿决定，后原告多次要求被告给予补偿，被告转而与交家电公司进行联系，拒绝与原告进行沟通，在另案民事诉讼中，区政府作为第三人参加诉讼，区政府确认被告未依法报请区政府作出征收补偿决定。综上，被告既不依法报请区政府作出补偿决定，也拒绝承认原告享有的征收权益，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告依法报请雨花台区人民政府作出对宁南大道26号的征收补偿决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告雨花台区征收办辩称：1、根据相关法律的规定，国有土地上房屋被征收，依法享有征收补偿的主体是被征收房屋的所有权人，原告作为被征收房屋的承租人，与征收补偿决定不存在法律上的利害关系，原告提起本案行政诉讼没有法律依据；2、目前被告与被征收房屋所有权人就涉案房屋的补偿事宜并未达成一致意见，相关的补偿数额也没有确定，被告暂不具备报请雨花台区政府作出补偿决定的条件。根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第34条规定，房屋承租人因承租房屋被依法征收遭受损失的承担方式，首先应当根据其与被征收房屋的出租人的约定处理，没有约定或者约定不成的，可以将有争议的货币补偿款进行公证提存。根据南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3327号民事判决书的认定，原告主张的补偿金额，缺乏客观证据证明，无合同约定及法律明确规定。因此，征收补偿决定作出与否均与原告无关。综上，请求法院驳回原告起诉。 第三人交家电公司述称：1、被告并不具有法定的需要报请区政府作出行政补偿决定的职责；2、是否对被征收人作出行政补偿决定，是雨花台区政府职责范围内的权限，与原告无关；3、3327号民事判决已经生效，已经认定原告对案涉房产并不享有任何获得补偿的权利。 经审理查明：因玉兰路东侧地块旧城区改造及环境综合整治项目的需要，2015年7月1日，雨花台区政府作出宁雨府征字[2015]3号《南京市雨花台区人民政府房屋征收决定》，被告为征收实施部门。第三人交家电公司所有的位于雨花台区××大道××号房屋被列入征收范围。发布征收公告时原告为该房屋的承租人。 庭审中，被告及第三人陈述，双方对于案涉房屋的补偿均希望通过协商的方式解决。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，必须具备适格的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据以上规定，享有国有土地上房屋征收补偿相关权益的是被征收人即房屋所有权人，对于达不成补偿协议的需要报请市、县人民政府作出补偿决定的主张权利主体也应是被征收人即房屋所有权人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》中并未规定征收部门应当对一般承租人的何种损失进行补偿，也未有其他法律、法规或者规章对一般承租人的补偿进行规定，故原告作为一般承租人，与被告是否报请雨花区政府作出补偿决定无行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告追星汽车销售服务（南京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  骆菊杰 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  朱小丽 二〇一八年十二月十日 见习书记员  马 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执374号申请执行人：安徽新远科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园紫金路**，统一社会信用代码9134100476477011XU。法定代表人：程振塑，任董事长。委托代理人：储雪山，公司员工（特别授权）。被执行人:广州晟泰贸易有限公司，，住所地广州市黄埔区黄埔东路****统一社会信用代码91440101795536473A。法定代表人：任荣。被执行人：任荣，男，1969年3月8日出生，住江苏省无锡市惠山区。本院受理的安徽新远科技有限公司申请执行广州晟泰贸易有限公司、任荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初352号民事调解书，现安徽新远科技有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽新远科技有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2018）皖1004民初352号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年十二月三日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17414号申请执行人:刘霞，女，1993年6月16日出生，汉族，住山西省岢岚县。被执行人:多汇电子商务股份有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：余馨，总经理。本院在执行刘霞与多汇电子商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人多汇电子商务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人多汇电子商务股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十七日书记员  谭深源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3569号 原告：郝从一，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：彭星，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郝从一与被告彭星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郝从一于2018年12月17日向本院提出撤回对被告彭星的起诉。 本院认为，原告郝从一的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝从一撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由郝从一负担。 审判员  申宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  周菁
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2924民初1276号 原告：马小梅，女，东乡族，生于1996年4月3日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇黑山村边家**。身份证号6229241996********。 被告：马龙，又名哈三，男，东乡族，生于1994年5月14日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头小学西侧身份证号6229241994********。 原告马小梅与被告马龙离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令女儿马若欣归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、判令被告返还原告陪嫁品：立柜、炕柜、梳妆台、沙发、豪爵二轮摩托车，洗衣机、冰箱、烤箱、电烤、电锅、煤气灶、10克金首饰，被毛毯衣物鞋帽等；4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿3万元、经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2013年农历腊月二十八日，双方举行婚礼以夫妻名义共同生活。2014年11月3日办理了结婚登记，现双方结婚证由被告保管。婚后生育一个女儿马若欣，现年4岁。 双方婚后关系不好，2016年3月28日原告提起离婚诉讼，后由于和好，原告撤诉。和好后二人关系仍然不好，2018年6月13日，被告怀疑原告对夫妻感情不忠，对原告实施殴打，后原告由兄长带回娘家，自此双方分居至今。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马小梅与被告马龙自愿离婚； 二、婚生女马若欣由被告马龙抚养，成年后随父随母由其选择。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马小梅负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  马丽华 二〇一八年十二月十七日 书记员  马丽萍
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1967号申请执行人：秦新生,男性,汉族，1979年6月18日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张文惠，女，汉族，1985年10月25日生，住甘肃省陇西县。被执行人：张其林,男性,汉族，1984年2月26日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人秦新生与被执行人张其林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年12月18日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、由被执行人张其林于2019年1月15日前向申请执行人秦新生偿还借款20000元，剩余借款13170元于2019年3月30日前全部结清。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，按照法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1967号案件中对被执行人张其林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  杨 铭审判员  石宝玲二〇一八年十二月十八日书记员  王彦民
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执924号申请执行人：张文庭，男，汉族，1990年10月13日出生，住新安县。。被执行人：王旭波，男，汉族，1981年1月1日出生，住新安县**。。本院在执行张文庭与王旭波为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0323执924号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王百合二〇一八年十二月十一日书记员  姬赞红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15915号原告：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼**。法定代表人：吴锦鹏。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州云中云塑料制品有限公司，住，住所地为广东省广州市白云区钟落潭镇光明村石桥路**101/div>法定代表人：李香云。原告东莞市鑫泉石油化工有限公司诉被告广州云中云塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年到2017年期间，原告按照被告要求向被告供应开油水，并约定当月货款次月结清。截至起诉之日，被告尚欠原告货款110000元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款110000元及利息（以110000元为本金从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了四份送货单，送货单首部为原告的名称，客户名称为被告，送货单上载明了送货的数量、单价、金额等内容。原告提交了一份欠条，其上载明“今欠到鑫泉公司许快平货款130000元”，欠款人处署名为被告的法定代表人李香云，时间为2018年4月13日。原告庭审时陈述：被告的法定代表人李香云打电话向原告订货，原告安排送货给被告；该欠条系其员工许快平向被告催款时，被告的法定代表人李香云书写并签名捺印；欠条上所载金额130000元包括了其提交的四份送货单的送货金额，为了防止原告重复收款，被告的法定代表人在出具欠条时在送货单上注明“已结账”，其他送货单因保存不善没有作为证据提交；原告自认被告在出具欠条的当月支付了20000元，余款110000元未付。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系，且被告的法定代表人李香云在2018年4月13日确认欠货款130000元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已付20000元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付110000元的主张证据充分，本院予以支持。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日即2018年8月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告广州云中云塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为本金从2018年8月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、保全费1070元，均由被告广州云中云塑料制品有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十二月五日书 记 员  黎珈瑜颜斌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3023号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。被告府谷县国丰商贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人苏晓菊，系该公司董事长。被告陕西三源能源集团有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人崔银全，系该公司董事长。被告苏晓菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告李世明，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付之云，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴亮琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩旭峰，女，1975年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱桃，女，1980年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县国丰商贸有限责任公司、陕西三源能源集团有限责任公司、苏晓菊、李世明、付之云、吴亮琴、李新社、韩旭峰、王爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。审判员  乔婷二〇一八年十二月十三日书记员  张月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13193号原告：赵某，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1995年10月24日出生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。主要负责人：王琰，该公司经理。原告赵某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告赵某于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚芳二〇一八年十二月三十一日书记员  王亚锋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1276号申请执行人：鲍某某。被执行人：冯某某。鲍某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）苏1023民初98号民事调解书已经生效，依该调解：被执行人冯某某应偿还申请执行人鲍某某借款人民币91200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月11日，通过司法专邮形式向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月11日、5月8日、8月7日、9月11日、11月9日、12月7日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人冯某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产信息，冯某某的车辆苏Ｋ×××**已被本院查封，但未实际扣押；3、2018年4月12日，依法对被执行人的银行存款进行网上冻结；4、2018年4月26日，依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单；5、2018年5月10日，依法对被执行人冯某某进行限制高消费；6、被执行人冯某某名下房产六套，其中宝应县鑫宝佳园综合楼50号、52号、53号、56号门市均被本院依法拍卖，拍卖款均不足以偿付第一抵押权人的抵押款，无余额可供分配。占1/3的宝应县叶挺路111号房产两套，因情况复杂，经二轮拍卖，现正在变卖，均无人问津；7、2018年11月27日，将案件执行情况以及查明被执行人冯某某无银行存款，名下苏Ｋ×××**奥迪牌机动车已被法院查封，未实际扣押。名下房产六套，其中鑫宝佳园综合楼四间已拍卖成交，拍卖款不足以偿付第一抵押权人抵押款，另外叶挺路房产两套拍卖未成交，现正在变卖中、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书信形式告知申请执行人鲍某某；8、本案申请执行标的92240元，实际受偿债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯某某有足额可供执行的财产，且冯某某的现有财产经法定程序拍卖未成交，变卖预计也不能成交，也没有申请人接受抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍某某如发现被执行人冯某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月七日书记员  刘兆兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初2248号原告：开封市汴京饭店，住所地：开封市龙亭区东大街**，统一社会信用代码：914102001706435194。法定代表人：李玮，该饭店经理。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：肖爱萍，个体工商户，女，汉族，1957年9月29日出生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市汴京饭店与被告肖爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市汴京饭店的委托诉讼代理人曹宪章及被告肖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市汴京饭店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汴京饭店临街商店租赁协议》，被告返还租赁房屋；2、判令被告支付使用承租房屋产生的水电费202元及占用房屋期间产生的水电费（自2018年7月16日起至被告返还租赁房屋之日止）。3、判令被告支付租金或房屋使用费4000元及2018年9月以后的租金或房屋使用费（继续参照租金每月2000元计算至返还租赁房屋之日止）。事实和理由：2015年11月，原被告之间签订《汴京饭店临街商店租赁协议》一份，约定协议有效期为二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日之日止。协议到期后，原、被告未续订书面租赁合同，被告支付租金至2018年6月。因原告单位需要进行改制等原因，2018年6月25日，原告再次向被告发出通知：房屋租赁时间顺延至8月31日；2018年8月29日，原告向被告发出通知：我单位于本通知送达你方之日，依法解除与你方的不定期门面房租赁合同。请你方于2018年9月12日前将租赁我单位的门面房腾出，交回我单位。但被告至今未返还租赁房屋给原告，故诉至本院。被告肖爱萍辩称，原告同意改造房屋也没找被告协商，造成面积减少，应减少租金，随意停电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汴京饭店临街商店租赁协议》、通知、汴京饭店收款收据、房屋所有权证、电费欠费金额明细表，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《汴京饭店临街商店租赁协议》，约定：一、甲方将临街商店壹间（约20多㎡）承租给乙方经营，产权归属甲方。二、本协议有效期贰年，即：从2016年元月1日起至2017年12月31日止。三、临街商店每间房租金为24000元/年。五、乙方应按甲方规定的水、电费标准，按月足额向甲方缴纳费用，不得拖欠。否则，甲方有权停水、停电，至止终止协议。由此产生的一切后果和经济损失由乙方承担。十二、协议到期前，乙方如需继续租用或不再租用甲方房屋，应提前三个月（90天）向甲方提出书面申请，否则甲方有权在协议到期后转租他人。协议到期后，原、被告未续订书面租赁合同，被告支付租金至2018年8月。因原告单位需要进行改制等原因，2018年6月25日，原告向全体门面房租赁商户发出通知：房屋租赁时间顺延至8月31日，现通知到你处，请你处于2018年7月10日前按原月租费价格向饭店交纳7-8月房屋租赁费，逾期不缴纳房屋租赁费的，饭店将停水断电，并收回所租赁房屋。2018年7月19日，被告交到原告处2018年7月1号到2018年8月31号的房租4000元，原告为被告出具了收款收据。2018年8月29日，原告再次向被告发出通知：我单位于本通知送达你方之日，依法解除与你方的不定期门面房租赁合同。请你方于2018年9月12日前将租赁我单位的门面房腾出，交回我单位。另查明，本院组织原被告双方进行现场勘查，经测量，改造后的被告房屋面积为14.784平方米。又查明，原告提交电费欠费金额明细表显示，截至2018年12月5日，被告所欠电费总计544元，2018年12月5日涉案房屋电表读数为6007，被告对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案,原告与被告《汴京饭店临街商店租赁协议》租赁期限期满后未续签书面租赁合同,被告仍继续使用涉案房屋,原告收取房租，故自2018年1月1日起,双方租赁期限为不定期。不定期租赁关系的双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告分别于2018年6月25日、2018年8月29日两次提前通知被告租赁时间至8月31日，故双方的租赁关系于2018年8月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿”。本案，双方合同解除后，被告应返还租赁物于原告，因原告于2018年6月已通知被告，被告应对2018年8月31日解除合同返回房屋做出相应的准备，且原告再次向被告发出通知，要求2018年9月12日腾出房屋，因此对被告的腾房时间以判决生效后在30日内搬离为宜。因被告于2018年8月31日之后未履行腾房的义务，被告应赔偿原告的损失，其损失有房屋占用费、电费。其房屋占用费应参照双方约定的租金，但由于2018年6月份原告的涉案房屋被部分拆除，面积由合同约定的20多平方米变为14.784平方米，其房屋占用费损失酌定为自2018年9月1日起按照每月1400元支付至实际腾房之日；其电费，参照双方合同约定，被告应支付承租和使用房屋时的电费，根据庭审及双方认可的情况，被告所欠电费为544元，故原告诉求被告支付承租和占用房屋期间产生的电费，本院予以支持。对双方已缴纳的租金，因该涉案房屋自2018年6月起发生部分面积减少，根据《中华人民共和国》合同法第二百三十一条之规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租赁或者不支付租金。故自2018年6月至合同解除时，被告可以要求减少该期间的租金，虽被告已缴纳该租金，但原告通知被告逾期缴纳租金将停水断电，被告为继续使用该房屋而缴纳租金的行为不能认同为被告同意该期间租金不予减少，故上述期间的租金减少的数额酌定为每月减少600元，该期间共计减少的租金为1800元，原告应向被告退还该项租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市汴京饭店与被告肖爱萍（经营者肖爱萍）签订的《汴京饭店临街商店租赁协议》，被告肖爱萍于判决生效后三十日内将位于汴京饭店临街商店西3的房屋腾出交付给原告开封市汴京饭店。二、被告肖爱萍于本判决生效后三十日内支付原告开封市汴京饭店房屋占用费。（房屋占用费自2018年9月1日起按每月1400元的标准计算至被告肖爱萍实际腾房之日止，并将原告应向被告退还的租金1800元予以折抵。）三、被告肖爱萍于本判决生效后三十日内支付原告开封市汴京饭店占用房屋期间产生的电费544元及2018年12月5日起至被告肖爱萍实际腾房之日止的电费（2018年12月5日电表读数为6007。）四、驳回原告开封市汴京饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一八年十二月十九日书记员  任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执467号之一 申请执行人张某某,女,1981年8月6日出生,汉族,黑龙江省安达市任民中心校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张某,男,1981年8月13日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年10月08日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第261号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十二月十日 书记员  郝 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22042号 原告:张雪勤，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王佳，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。 原告张雪勤与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月4日，原告张雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张雪勤撤诉处理。 本案受理费670元，已减半收取，保全费640元，共计1310元，由原告张雪勤负担。 审判员  贾思贤 二〇一八年十二月四日 书记员  吴 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3499号原告：扎兰屯市新城集中供热有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：周洪林，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：韩霜，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司与被告韩霜供用热立合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。审判员 李 英二〇一八年十二月二十四日书记员 刘怡麟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执2271号本院于2018年12月20日立案执行的申请执行人曾国信与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢320号申请执行人王某，男，汉族，1969年11月20日出生，住任丘市。被执行人李某，女，汉族，1970年11月9日出生，住任丘市。本院在执行申请人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2013年10月30日作出（2013）任民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2018年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执恢320号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年十二月二十二日书记员  王 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8405号原告：兴化市佳宏物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳居委会海池路西侧。法定代表人：姜长波。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：严明，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市佳宏物业服务有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市佳宏物业服务有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市佳宏物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴化市佳宏物业服务有限公司承担。审判员  苏胜忠二〇一八年十二月二十六日书记员  吕海平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24793号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司职员。被告：徐凯，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市美园物业管理有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区名称：春江花园小区。二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路128号（以下简称涉案房屋）。三、被告房产建筑面积：83.789平方米。四、物业服务费缴纳标准：1.55元/平方米/月。原告提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》予以证明。经计算，每月物业服务费为129.87元（1.55元/平方米×83.789平方米）。五、被告拖欠物业服务费期间及金额：2016年2月至2016年6月，649.35元（129.87×5）。六、被告拖欠垃圾费期间及金额：2016年2月至2016年6月，25元。原告提交《清洁绿化承包合同》及发票证明其已垫付。七、原告主张其于2016年6月30日撤场，对此提交落款日期为2018年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》予以证明。八、原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费649.35元、垃圾费25元、水管维修费9元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，原告主张被告欠缴2016年2月至2016年6月期间的物业服务费649.35元并诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的水管维修费，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的物业服务费649.35元；二、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元；三、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担1元，由被告徐凯负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十五日书 记 员  谢丽军陈玉娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28197号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵振，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邵振信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邵振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计107,880.09元、利息42,466.28元、费用3,216.52元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,096.52元、其他费用120元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,880.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵振未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计107,880.09元；二、被告邵振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371.26元，减半收取计1,685.63元，由被告邵振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初2036号原告：徐焱鑫，男，1978年11月05日出生，汉族，个体，住方正县。委托代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生,汉族，诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：高泉，居民身份证号232130197706155910：，男，1977年06月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘洪飞，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住方正县。原告徐焱鑫与被告高泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焱鑫、被告刘洪飞到庭参加诉讼，被告高泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焱鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金33,000.00元、逾期利息8,745.00元（自2014年4月8日至2018年9月8日，按年利率6%计算）本息合计41745.00元；2、要求被告给付利息按本金3.3万元、按年利率6%、自2018年9月9日开始计算至付清之日止。事实和理由：我通过被告刘洪飞认识高泉，被告高泉于2014年2月8日借款3.3万元，约定2个月就还款。借款到期后，被告未还款。之后，我经常向高泉催要，高泉总说过一段时间就给。我找被告刘洪飞，刘洪飞每次也都催促高泉还款。可至今依然未还。无奈，我向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告高泉未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告徐焱鑫为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据。证据一，欠据一枚，内容人民币33000.00元，还款日期2个月到4月8日，欠款人高泉，中间人刘洪飞，时间为2014年2月8日。被告高泉未到庭未向法庭提供证据。未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，能够证实欠款的事实，本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2014年2月8日，被告高泉向原告徐焱鑫借款33,000.00元，约定约定借款期限从2014年2月8日至2014年4月8日。以上借款被告给原告出具了一枚枚欠条并签字摁印。经原告多次向被告要钱，被告未付，故起诉至法院。本院认为，被告高泉向原告徐焱鑫借款依法应当清偿，原告主张借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告徐焱鑫要求被告徐立辉按照6%给付利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告高泉于本判决生效后五日内偿还原告徐焱鑫本金人民币33,000.00元，利息8,745.00元（自2014年4月8日至2018年9月8日，按年利率6%，至借款还清日止），合计人民币41,745.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理844.00元,公告费560.00元由被告高泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王志新审判员  高 亮审判员  韩宇杨二〇一八年十二月十七日书记员  汪芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3882号原告：石长青，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：宋灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙云，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告石长青（以下简称原告）与被告宋灿、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宋灿、孙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋灿、孙云共同偿还原告借款175000元；2、判令被告宋灿、孙云承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋灿是同学关系，被告宋灿因生意急需资金周转，多次找原告借款，截至2017年9月，共欠原告175000元，该借款发生在被告宋灿、孙云夫妻关系存续期间，被告宋灿、孙云共同出具了借条。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告宋灿、孙云未予答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告宋灿是同学关系，被告多次向原告借款。2018年1月28日，被告宋灿、孙云出具借条，共同确认向原告借款175000元。2018年8月1日，被告宋灿、孙云办理离婚登记。因两被告不履行还款义务，原告诉至法院。要求判令被告宋灿、孙云共同偿还原告借款175000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、离婚证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告孙云于2018年1月28日与被告宋灿共同出具借条确认所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提交的证据足以证明原告与被告宋灿、孙云的借贷关系成立，本院对原告要求被告宋灿、孙云共同偿还借款175000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋灿、孙云于本判决生效后十日内偿还原告石长青借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告宋灿、孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨雅青附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34554号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1988年11月28日出生，汉族，住所广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼。被告黄伟明经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1380762.89元及该笔借款至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2018年7月23日止的利息为5638.11元、罚息为14.13元、复利为21.49元；从2018年7月24日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，从《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定贷款利率的水平上浮50%利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢3号401的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产权证书复印件、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年6月2日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号440420304-2022-20172208729的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金1420000元，借款期限240个月（即2017年7月24日至2037年7月24日）；贷款年利率在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人采用等额本息还款法，并以广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢3号401房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产于2017年6月30日在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年7月24日，原告向被告指定账户发放了贷款1420000元。被告未依约向原告清偿借款本息，成讼。截至2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金1380762.89元、利息5638.11元、罚息14.13元、复利21.49元。另查明，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告清偿借款本息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告以广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢3号401房产向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄伟明签订的编号440420304-2022-20172208729《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟明向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1380762.89元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月23日的利息为5638.11元、罚息为14.13元、复利为21.49元；自2018年7月24日起的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的相应利率标准计算至合同解除之日止；自2018年7月24日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的相应利率标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；三、被告黄伟明不履行上述判决义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法拍卖或变卖被告黄伟明名下位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢3号401房产所得价款中优先受偿；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟明向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17277.90元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陶诗雯郭俏颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0121执500号申请执行人郭廷忠，男，1953年12月18日生，汉族，贵州息烽人，农民，住贵州省息烽县，被执行人贵州恒远捌捌娱乐管理有限公司，住所地:贵州省开阳县环湖新区高铁站旁**，统一社会信用代码91520121MA6E3K386Q。法定代表人罗飞。本院在执行申请执行人郭廷忠与被执行人贵州恒远捌捌娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）黔0121民初1380号民事调解书，被执行人应付案件款131,297元，案件受理费1176元，并承担执行费1887元。执行措施:限制被执行人高消费；通过网络查控系统查询二次，被执行人银行账户金额无变动，未予冻结。2018年8月20日，被执行人给付30,000元。同年10月12日，双方当事人达成执行和解协议。同月16日给付50,000元。同年12月6日，被执行人给付22,473元后申请人书面撤回执行申请。本案债权尚余30,000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0121执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二〇一八年十二月六日书记员  闵浪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2453号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾**附**。该行员工。被执行人：刘长保，男，1969年1月26日出生，汉族，，住重庆市奉节县本院于2018年5月16日受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人刘长保信用卡纠纷一案，同年12月10日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年十二月十二日书记员 彭雨涵重庆市巴南区人民法院合议庭笔录时间：2018年12月11日15时00分始，地点：重庆市巴南区人民法院执行局521办公室合议庭：蒋曼、潘雪松、李智、书记员：彭雨涵案件：2018渝01**执2453号即申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人刘长保信用卡纠纷一案。潘：本院于2018年5月16日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，分别责令被执行人限期向申请执行人支付案款528321.54元和本案迟延履行金。执行过程中，同年12月10日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，建议终结（2018）渝0113执2453案的执行。蒋：承办人的意见符合法律规定，同意承办人的意见。李：同意承办人的意见。评议结果：终结（2018）渝0113执2453案的执行
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2326号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人刘彬，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115刑初223号刑事判决书，于2018年11月19日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行刘彬盗窃罪一案。执行标的罚金2000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金2000元，已执行到位0元，被执行人刘彬尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。 二、终结（2018）川0115刑初223号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂09刑终403号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘桂富（曾用名刘启青），男，1964年2月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2015年5月7日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘桂富犯诈骗罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂0922刑初346号刑事判决，认定：被告人刘桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘桂富不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月27日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人刘桂富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘桂富以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘桂富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘桂富在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘桂富撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  粟春雄 审判员  陈一田 二〇一八年十二月三日 法官助理卢根生 书记员黎理琳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15748号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蒋景民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15748号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执9917号 章瑞芳： 章瑞芳与陈友坤关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十二月五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初7819号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：易琼英，女，1973年1月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告易琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一八年十二月十四日法官助理程行书记员李暮霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1997号上诉人（原审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区西大街**。负责人：王艳梅，该支行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行因借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行上诉请求：1、依法撤销（2018）青0103民初3752号民事裁定；2、裁定本案由西宁市城中区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人因借款合同纠纷，将被上诉人诉至西宁市城中区人民法院，该院以案涉合同《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》的签订主体不是上诉人，主体不适格为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，2014年12月9日，中国邮政储蓄银行青海省分行下发“青邮银发【2014】669号”通知，撤销了邮储西宁支行，将其名下部分包括本案在内的信贷业务移交至上诉人，故上诉人系本案适格主体。原审法院认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院查明，2015年2月6日，乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行与甲方王晓云签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，与抵押人韩香、马乙索、窦亚利、韩建宁、马燕签订《个人最高额抵押合同》。2014年12月9日，中国邮政储蓄银行青海省分行印发“青邮银发【2014】669号”《中国邮政储蓄银行西宁市支行改革方案》的通知，2015年4月26日，该行下发《关于中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行机构改革部分信贷业务变更的函》，该函中已明确将中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行的个人信贷业务移交至中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，该项个人信贷业务含王晓云等7人。2018年11月13日，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行因借款合同纠纷，将王晓云、韩建宁、马燕、窦亚利、韩香、马乙索诉至西宁市城中区人民法院，其诉讼请求为：1、依法判令解除起诉人与被起诉人王晓云签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，宣布全部贷款提前到期；2、请求依法判令被起诉人王晓云向起诉人偿还借款本金1507072.77元，截止2018年9月13日的利息33507.47元，罚息及复利2596.55元，并判令被起诉人王晓云承担自2018年9月14日起按合同约定计算的利息、罚息及复利（以原告系统自动生成的数据为准）至实际清偿之日止；3、请求依法判令被起诉人王晓云向起诉人支付律师费40139.4元；4、请求依法判令被起诉人王晓云向起诉人支付违约金122500元；5、请求依法判令起诉人对被起诉人韩建宁、马燕位于××区的房屋拍卖、变卖后的价款，在王晓云欠付起诉人的100万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等范围内享有优先受偿权；6、请求依法判令起诉人对被起诉人韩香、马乙索位于西宁市××区的房屋拍卖、变卖后的价款，在王晓云欠付起诉人的101万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由各被起诉人承担。该院经审查后认为，本案中涉及的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款抵押合同》是中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行与被起诉人签订的，现作为起诉人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项的规定，裁定对中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉不予受理。本院认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的诉讼请求及其提交的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款抵押合同》等证据，本案为借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行虽非上述合同的签订主体，但其提交机构改革等相关证据证明，原合同的签订主体中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市支行办理的王晓云等个人的信贷业务已移交至上诉人。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的上诉请求成立，一审法院以主体不适格为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3752号民事裁定；本案指令青海省西宁市城中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一八年十二月十七日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17281号原告：北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。法定代表人：高立涛，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：许建华，男，1979年12月17日出生，住河南省民权县。原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称中财万鑫公司）与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中财万鑫公司的委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼。被告许建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财万鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求许建华支付欠款145129．24元及自2014年7月3日至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2．本案受理费等费用由许建华承担。后中财万鑫公司变更第一项诉讼请求为：请求许建华支付欠款145129．24元及自2017年12月29日至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，中财万鑫公司与许建华合作，由中财万鑫公司向许建华供应塑料管材，许建华负责进行销售，2014年7月2日经双方核对，许建华将个人名下销售商欠款转为个人欠款，共计68284．44元，同年年底许建华以个人名义发货76845．2元，中财万鑫公司多次协商要求许建华支付货款，现许建华拒不给付剩余款项，故诉至法院。许建华未作出答辩，亦未参加本院庭审。中财万鑫公司向本院提交以下证据予以证明：1．对账确认单1份；2．客户对账单4份。因许建华未到庭应诉，故本院对中财万鑫公司上述证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月28日，许建华在中财万鑫公司盖章的对账确认单上签字确认，载明经双方对账，许建华共欠中财万鑫公司款项145129．24元。中财万鑫公司主张许建华至今未偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。许建华在中财万鑫公司出具的对账单上签字确认，并认可上述欠款，本院予以确认。根据上述对账单数额，许建华尚欠145129．24元未支付。故对中财万鑫公司要求许建华支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：许建华于本判决生效后十日内给付北京中财万鑫科技有限公司货款145129．24元及利息（以145129．24元为基数，自二〇一七年十二月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，公告费300元，均由许建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 维人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一八年十二月二十五日法官助理邵慧书记员杨月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2281号被执行人：张彦芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张彦芳有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾令军二〇一八年十二月十七日书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6272号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，现住，系职员。被告：王红星，男，1979年8月27日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽娟二〇一八年十二月十六日书 记 员  胡云绪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜开玉，男，1936年11月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，1940年8月10日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦荣芬（又名杜贵芬），女，1972年8月6日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杜贵斌，男，1973年9月24日生，彝族，云南省文山市人，文山市，系杜开玉、李凤英之子。委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜贵雄，男，1964年11月7日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者。特别授权。再审申请人杜开玉、李凤英、窦荣芬因与被申请人杜贵雄占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）云26民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜开玉、李凤英、窦荣芬申请再审称：本案争议地在《登记簿》上载明的地块四至界限清楚，当时为逃避缴公粮登记为1.715亩，但该地块被征用时实际丈量面积为7.08亩。《征收土地面积补偿金额兑现表》反映该7.08亩是指“旱地”的补偿款，不包括“开荒地”的补偿款。这表明国家征用本案争议土地时是对“旱地”的特定补偿款，不是对所谓的“开荒地”的补偿款。二审法院在审理本案时将被申请人所谓的“开荒地”列入补偿范围，违背了国家征用土地时补偿款补偿对象的补偿旨意。二审法院依据被申请人提供的《证明》，认定1.715亩以外的5.365亩系被申请人开荒得来的“开荒地”，故将5.365亩“开荒地”的补偿款判由被申请人享有不符合本案事实情况。申请人认为，被申请人在二审庭审时提供的《证明》系村小组的个人证明，是被申请人在一审庭审结束后自行调取的，不属于“新证据”，依法不能作为定案依据。另狮子山村小组在国家未开始对该村小组的土地进行征用前就已经将所涉及的“开荒地”收回村小组所有，故不存在本村小组村民任何形式的“开荒地”。再审申请人与被申请人依法应当获得的是承包地被征收后依法享有的征收款，补偿款范围含土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，被申请人所谓的“开荒地”并不在征收补偿款的补偿范围，被申请人不应当以所谓的“开荒地补偿费”替代申请人土地（含旱地）补偿费。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，要求再审。杜贵雄提交意见称：申请人杜开玉、李凤英与杜贵雄早在1993年就分家各立户口，4个儿子均分了杜开玉、李凤英的承包土地。窦荣芬于1989年就出嫁到福建省，早已经不是狮子山村集体成员。申请人主张征用补偿款涉及的土地老证和新证都明确只有0.5亩，依法应由作为集体成员的杜开玉、李凤英和杜贵雄平均分配，二审判决窦荣芬也享有已经是偏向窦荣芬了，杜贵雄考虑到兄妹关系才不再纠缠此事。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果并无不当。杜开玉、李凤英、窦荣芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再事由，请求驳回杜开玉、李凤英、窦荣芬的再审申请。本院经审查认为，以杜贵雄、杜开玉、李凤英、窦荣芬为户的农村土地承包经营权证登记的承包地“房子脚箐地”一块，四至界线为：东杨正兵地、南山梁子、西庄子田地、北庄子田地，面积0.5亩，于2015年被文山市建设项目全部征用。杜贵雄、杜开玉、李凤英、窦荣芬应对该0.5亩承包地被征用所得的土地补偿款享有权利，但该地块被征用时实际丈量面积为7.08亩。经二审调查核实该地的所有权人红旗社区狮子山居民小组及其上级组织红旗社区居民委员会共同证实多出面积属杜贵雄夫妇开荒所得的土地。根据“谁开荒谁受益”的原则，其余开荒地的补偿款应归杜贵雄夫妇享有。据此，二审判决确认由杜贵雄、杜开玉、李凤英、窦荣芬共同分配0.5亩承包土地补偿费并无不当。杜开玉、李凤英、窦荣芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜开玉、李凤英、窦荣芬的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年十二月二十日书记员  韦 超
广东省湛江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤08行终235号 上诉人（原审起诉人）：吴林生，男，汉族，1946年7月11日出生，住广东省湛江市市辖区。 上诉人吴林生上诉请求：依法撤销（2018）粤0891行初473号行政裁定；依法判令被告按月按时给起诉人发放国家行政干部工资，并按照录用干部标准办理医保、社保等相关手续；依法判令被告赔偿起诉人自2001年至2018年10月的干部工资、福利待遇、医保、社保等损失130万元及物价升值款160万元，赔偿被起诉人人身名誉损失款300万元，精神损失100万元；上访等费用损失5万元。诉讼一切费用由被告负担。事实与理由：（2018）粤0891行初473号行政裁定认定事实不清，适用法律不当。湛江市人事局于1993年3月31日依法审批我为国家干部，我曾被授予“广东省职工先进工作者”、“全国司法行政系统先进工作者”等荣誉。被告存在违法行政行为的侵害事实。被告的行政行为违法侵权所造成的损失事实，应当赔偿。 本院认为，上诉人吴林生具有国家干部身份，起诉请求的其所在单位发放工资给起诉人等行为属于行政机关内部人事管理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关工作人员对行政机关奖惩、任免等决定不服提起诉讼，人民法院不予受理。故对吴林生的起诉，依法应不予受理。综上，一审裁定不予受理正确，本院予以维持；吴林生的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 玲 审判员 王 励 审判员 曾庆聪 二〇一八年十二月十日 书记员 柯迪晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民初99号原告：张某，女。被告：天水华建工程新材料有限公司。法定代表人：缑某,该公司董事长。原告张某因与被告天水华建工程新材料有限公司公司决议效力确认纠纷一案，向本院起诉。本院于2018年2月7日依法送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。后经多次通知仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一八年十二月十四日法官助理赵瑞书记员董雯
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初293号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储诚焰，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，小学文化，家住岳西县。被告人储诚焰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被岳西县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人储诚焰犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人储诚焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年10月29日15时许，被告人储诚焰酒后驾驶二轮摩托车在公路上行驶时，被民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储诚焰静脉血液中乙醇含量为90.14mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚焰的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议适用缓刑。 被告人储诚焰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月29日15时许，被告人储诚焰酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿209省道由西向东行驶至0229公里700米处毛尖山乡林河村附近路段时，被岳西县公安局交通管理大队二中队民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为95.9mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储诚焰静脉血液中乙醇含量为90.14mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人储诚焰在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科劣迹查询证明，驾驶证查询结果、机动车信息，现场照片，岳西县公安局机动中队证明，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人储某前的证言，被告人储诚焰的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储诚焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚焰到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人储诚焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  方 琴 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24024号原告：胡锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被告：冯昭良，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告胡锋与被告冯昭良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锋的委托诉讼代理人周琼洁到庭参加诉讼。被告冯昭良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10万元及其利息（自2018年9月11日起至款项付清之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借10万元，未按约定还款。被告冯昭良未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月19日，原告通过银行转账10万元给被告。同日，被告出具一张《借条》给原告，确认向原告借款10万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款10万元及要求被告支付自起诉之日（2018年9月11日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯昭良于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡锋偿还借款本金10万元及利息（自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  严立群二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许燕慧李佩思
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0103执2489号本院立案执行的中国工商银行股份有限公司济南市中支行与李焕成金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行还款义务，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4058号原告：十堰顺捷物流有限公司。住所：十堰市茅箭区东城开发区许家村****。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：王德军、张静，湖北邦辉律师事务所律师。被告：徐金虎，男，1986年1月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：毛朋，男，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。本院在审理原告十堰顺捷物流有限公司与被告徐金虎、毛朋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰顺捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告十堰顺捷物流有限公司负担。审判长 王 伟审判员 李宏展审判员 何 峰二〇一八年十二月十七日书记员 方小翠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2057号之六 被执行人杜忠明。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2057号之六裁定书，于2018年12月10日向被执行人杜忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜忠明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币136600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十二月十日 书记员  刘绍文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执780号 申请执行人：向从明，男，生于1974年1月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：李丹，女，生于1981年8月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行向从明与李丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1803民初829号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 鸿
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1285号之一申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行徐福莹与郑芒民间借贷纠纷，经本院依法调查：1、查询被执行人郑芒名下无银行存款、无支付宝存款可供执行。2、被执行人郑芒车辆已被本院其他案件依法查封，但未实际控制。3、被执行人名下房产因其他案件需要因被强制评估拍卖按比例分配完毕。未处置的房产因其他案件正在评估拍卖且房产上有抵押权。4、线下实地查控申请执行人提供的被执行人在陶辛镇的工程款，经调查被执行人在陶辛镇无可供执行的财产。5、依法将被执行人纳入限制高消费范围、失信被执行人。被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年十二月二十二日书记员 徐璐璐
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0182行审51号 申请人福州市长乐区安全生产监督管理局，住所地福州市长乐区吴航街道解放路****楼。 法定代表人陈庆乐，局长。 委托代理人陈强生，该局工作人员。 被执行人福建榕兴物流有限公司，住，住所地福州市鼓楼区古田路华福大厦****/div> 法定代表人：陈可华。 申请人福州市长乐区安全生产监督管理局向我院申请执行其作出的（长）安监罚[2017]42号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福建榕兴物流有限公司缴纳罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2017年11月17日认定，被执行人福建榕兴物流有限公司存在：1、安全教育培训不到位，未对从业人员进行培训教育考核，无法保证从业人员具备必要的安全生产知识和安全操作技能；2、主要负责人和安全生产管理人员未取证上岗，未具备与本单位所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力；3、没有向从业人员如实告知钢管运载作业场所的工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施；4、未健全安全生产责任制和安全生产规章制度。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十四条第二款、第二十五条第一款、第四十一条的有关规定，对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，对福建榕兴物流有限公司作出处以200000元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请人福州市长乐区安全生产监督管理局作出的（长）安监罚[2017]42号《行政处罚决定书》，已依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的（长）安监罚[2017]42号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建榕兴物流有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福建榕兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监罚[2017]42号《行政处罚决定书》（缴纳罚款200000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈祥魁 审判员  陈天鹏 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈吓梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初206号原告：陕西明泰（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技七路**1004。法定代表人：刘炳强，该公司董事长。原告：刘炳强，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告：李永军，男，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告：穆晓玮，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：穆晓曦，男，1985年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦共同委托诉讼代理人：李昆，男，陕西明泰（集团）有限公司法务副总裁。原告陕西明泰（集团）有限公司、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦共同委托诉讼代理人：徐荣亮，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告；西安西投置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路**数字大厦**。法定代表人：刘建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告陕西明泰（集团）有限公司（以下简称明泰集团）、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦与被告西安西投置业有限公司（以下简称西投置业）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告明泰集团、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦向本院提出诉讼请求：1.判令确认明泰集团、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦与西投置业签订的《之补充协议（一）》第3条、第4条、第7条、第8条无效；2.判令确认明泰集团、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦与西投置业签订的《之补充协议（二）》第2条、第3条无效；3.本案诉讼费由西投置业承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告及陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰工程公司）签订《增资协议》，约定由被告向明泰工程公司认缴新增注册资本2亿元，协议对增资以及交割的条件进行了明确约定，交割完成后，被告占明泰工程公司40%的股权。后原告履行完毕全部合同义务。在双方履行协议期间，被告实际取得了明泰工程公司的控制权，变更了明泰工程公司的章程，实际控制明泰工程公司的人事权和财务权，对明泰工程公司的重大经营活动起决定作用，并造成了明泰工程公司的实际亏损。在被告的胁迫下，原告签署《之补充协议（一）》《之补充协议（二）》。《之补充协议（一）》第3条、第4条、第7条、第8条及《之补充协议（二）》第2条、第3条约定与《中华人民共和国公司法》第三条、《明泰工程公司章程》第二条的规定相违背，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判如所请。被告西投置业在提交答辩状期间提出异议认为，明泰集团、刘炳强、刘炳军、王喜民、王学良与被告于2013年签订《增资协议》，约定由西投置业在满足协议约定先决条件后，认缴明泰工程公司注册资本2亿元，占明泰工程公司40%股权。《增资协议》12.2条约定：凡因本协议引起或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，应提交西安仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。嗣后李永军、穆晓曦、穆晓玮签署《加入协议》，承诺接受《增资协议》条款和条件全面约束。2013年，原告与被告签署《之补充协议（一）》《之补充协议（二）》，约定被告对明泰工程公司投资的估值调整机制及相关担保措施。原告与被告已就《增资协议》《之补充协议（一）》《之补充协议（二）》争议解决签署相关仲裁协议并作出明确约定。原告径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。故请求依法驳回原告明泰集团、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案五原告向本院起诉所依据的是《增资协议》《之补充协议（一）》及《之补充协议（二）》。《增资协议》第12.2条约定，本条所述之争议系指各方对协议效力、协议内容的解释、协议的履行、违约责任以及协议的变更、解除、终止等发生的一切争议。凡因本协议所引起的或与本协议有关的争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，应提交西安仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。五原告持有的《之补充协议（二）》第四条载明，因《增资协议》《补充协议（二）》及本补充协议履行发生争议，各方一致同意提交西投置业所在地有管辖权的法院解决。被告持有的《之补充协议（二）》中无此条约定。本案中原、被告双方签订的协议均为一式多份，有些协议显示约定有仲裁条款，有些协议载明通过诉讼途径解决纠纷，因此双方对仲裁条款是否有效发生争议，因此双方当事人应当通过诉讼形式先确定仲裁条款的效力，然后再寻求相应的救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西明泰（集团）有限公司、刘炳强、李永军、穆晓玮、穆晓曦的起诉。案件受理费111,800元退回原告陕西明泰（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  周向红审判员  呼延静审判员  魏 哲二〇一八年十二月二十七日书记员  曹易萱
四川省金堂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0121司救执7号 救助申请人：邱云芳，女，1955年12月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县淮口镇红岩寺村。 救助申请人邱云芳以执行本院（2018）川0121民初1062号民事调解书过程中未发现被执行人有可供执行变现的财产、救助申请人家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，决定如下： 给予邱云芳国家司法救助金1万元。 二〇一八年十二月十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4113号原告：袁邦旺，男，1991年07月27日出生，汉族，初中，技工，住江西省吉安市吉水县。被告：天长市优贝德户外休闲家具有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊公路南侧，统一社会信用代码：91341181399753396U。法定代表人：王月梅，该公司执行董事兼总经理。被告：王月梅，女，1968年12月1日出生，汉族，初中，住南京市六合区。被告：胡爱平，男，1968年12月10日出生，汉族，初中，住南京市六合区。袁邦旺向本院提出诉讼请求：1、判决天长市优贝德户外休闲家具有限公司立即支付加工费228822.00元并承担资金占用期间的利息（自2018年09月10日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、判决王月梅、胡爱平对天长市优贝德户外休闲家具有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年10月21日，袁邦旺与胡爱平签署《编藤承包合同》，约定由袁邦旺承接胡爱平的编藤生产任务，约定加工费隔月10号现金或转账方式结算，但胡爱平一直拖欠支付。经结算，截至2018年7月11日，胡爱平尚欠加工费228822元。为此，胡爱平出具还款协议书一份，承诺还款期限、违约责任等，但并未实际履行。另外，被告公司类型为自然人独自的有限责任公司，被告王月梅是其唯一股东。根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，原告袁邦旺民事诉状中提供的三被告的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告参加诉讼及送达相关诉讼文书。由于原告袁邦旺不能提供被告天长市优贝德户外休闲家具有限公司、蔡向阳、毛晓芳准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定三被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁邦旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一八年十二月十四日书记员  王 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。