湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7849号上诉人(原审被告）：彭惠玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周贤道，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告）：田含，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：田金健，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系田含之父。原审被告：刘立庆，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人彭惠玲因与被上诉人田含及原审被告刘立庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭惠玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、由田含承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、田含、刘立庆之间的借贷关系发生在2016年5月4日，双方没有告知彭惠玲，更没有征得彭惠玲的同意。因刘立庆一直赌博，不归家，彭惠玲与其自2014年2月1日起一直分居至双方协议离婚登记之日止。离婚协议也明确彭惠玲不承担任何债务；2、一审对于证据5的表述完全错误；3、一审将刘立庆与田含的个人借贷认定为夫妻共同债务不符合公平原则，损害了彭惠玲的合法权益。田含辩称：1、证人张某以证明刘立庆与田含之间的民间借贷一事不存在秘密的利益串通，本次借款系张旭介绍，由田含于2016年5月借款10万元给刘立庆用于承包工程，系用于家庭经营盈利；2、涉案借款发生在彭惠玲与刘立庆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、彭惠玲与刘立庆的离婚协议显失公平；4、刘立庆借款后失联，逃避债务偿还；5、请求二审法院依法维持原判。刘立庆述称：借款没有用于家庭生活，彭惠玲不知情。田含向一审法院起诉请求：1、刘立庆、彭惠玲偿还田含借款100000元；2、刘立庆、彭惠玲支付以100000元为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止的利息；3、彭惠玲承担连带清偿责任；4、该案诉讼费、财产保全申请费由刘立庆、彭惠玲承担。一审法院认定的事实：刘立庆于2016年5月4日向田含借款100000元，刘立庆出具了一张借条给田含，借条载明：“借条今借到田含人民币壹拾万圆整（￥100000.00元）月息2分，每月还息，借期半年，到期一次性归还本金。借款人：刘立庆138749643082016年5月4日中国建设银行浏阳经济技术开发区支行6217002920113735303开户名：刘立庆”。当日，田含通过银行转账分两次，每次50000元给刘立庆。借条出具后，刘立庆偿还利息到2017年5月。2017年6月1日至今，刘立庆未偿还本金及利息。另查明，1996年12月25日，刘立庆与彭惠玲在浏阳市人民政府登记结婚，后于2017年6月7日在浏阳市民政局协议离婚。刘立庆与彭惠玲协议离婚时，将共同财产约定由彭惠玲所有，同时约定所有共同债务由刘立庆负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立庆欠田含借款100000元，有借条等证据为证，借款事实清楚，证据确实充分，刘立庆应按约定全面履行还款义务，故对田含要求刘立庆偿还借款100000元的诉讼请求，该院依法予以支持。田含与刘立庆明确约定月息为2%，该约定未超过法律有关规定，故该院对田含按月息2%主张利息的诉讼请求依法予以支持，利息的起算点为2017年6月1日。涉案债务发生在刘立庆与彭惠玲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。虽然彭惠玲对此债务不予认可，其抗辩称涉案债务系刘立庆个人债务，但其未能证明田含与刘立庆明确约定涉案债务为个人债务，亦未提供证据证明刘立庆与彭惠玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该院对其抗辩理由不予采信。故对于田含要求彭惠玲承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：刘立庆、彭惠玲于判决生效之日起五日内偿还田含借款本金100000元及利息（利息计算方法：按照月利率2%自2017年6月1日起计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费2300元，财产保全申请费1070元，合计3370元，由刘立庆、彭惠玲共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田含提交的证人证言因证人未到庭作证，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。彭惠玲提交的证据能证明其于1995年至2017年9年一直在浏阳市卫生院上班，有固定的收入。刘立庆与田含发生借款关系时，是刘立庆单独借的，田含不认识彭惠玲，也不清楚刘立庆与彭惠玲的夫妻关系。2016年5月4日刘立庆的账户收入100000元后，在2016年5月4日至2016年5月6日多次支出几千元至数万元不等，均系转账支付他人。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：2016年5月4日刘立庆向田含出具的借条形成的借款关系是否应认定为刘立庆与彭惠玲的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，刘立庆个人向田含出具借条，借款划至刘立庆个人账户。借款关系发生时，田含不认识彭惠玲，也不清楚刘立庆与彭惠玲的夫妻关系，是刘立庆个人表示的借款意愿。刘立庆收到借款后将大部分款项转给他人，虽然该借款形成于刘立庆与彭惠玲的夫妻关系存续期间，但并没有证据证明在借款关系的形成过程中彭惠玲对共同借款作出了意思表示或认可、追认该债务，且田含也没有证据证明该借款用于了家庭日常生活。综上所述，彭惠玲的上诉请求成立，本院依法予以采信。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4205号民事判决；二、刘立庆于本判决生效之日起五日内偿还田含借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按照月利率2%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回田含的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由刘立庆承担；二审案件受理费2300元，由田含承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十二月十七日书记员 焦傲雷附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。