贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黔01民终5916号上诉人（原审被告）：李张林，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇大地村委会大地村**。被上诉人（原审原告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲靖市金山商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村法定代表人：张乙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区市南路**。被上诉人（原审被告）：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区杨武乡杨平村大树根组/div>被上诉人（原审第三人）：国银金融租赁股份有限公司，，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李张林与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）、曲靖市金山商贸有限公司（以下简称金山公司）、张乙、汪祖琴、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李张林上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3670号民事判决书。2、依法改判上诉人支付詹阳公司租金48958.16元，上诉人不承担违约责任。事实和理由：一、一审对于上诉人提交的30张银行卡付款凭证上的记载金额计算有误，一审认定的上诉人李张林从2014年4月15日至2016年2月27日向被上诉人张乙共支付的24笔金额相加的金额为359264元，但实际相加的金额应为376164元，从而导致原审判决书在之后对此金额相关的计算也出现了错误。二、一审判决对上诉人李张林向被上诉人金山公司支付的100000元首付款及两期租金不予认可是错误的。1、被上诉人詹阳公司在一审中提交的证据《工矿产品购销合同》第八条和《工程机械融资租赁合同》第一部分合同通用条款都足以表明上诉人的实际融资金额为540000元，预先已支付了60000元的本金，也足以证明上诉人已支付了首付款及首付租金。2、融资租赁合同约定的上诉人只应支付60000元，而实际上上诉人李张林是按金山公司的要求支付了100000元，这可以说明上诉人并不知道融资租赁合同的实际内容。三、一审法院认为上诉人未按期支付租金而判决上诉人承担违约金39143.60元实属错误。上诉人于2014年2月14首付100000元之后，余款分期一直还至2016年8月从未中断过，2016年9月被上诉人詹阳公司和金山公司同时要求上诉人还款，上诉人因不知道究竟应该向谁付款，便听取了收债人杜舰航和马俊的意见没有再继续还钱，而是待杜舰航和马俊处理好了之后再行还钱，因此并不应该承担违约责任。詹阳公司辩称：1、上诉人的转账凭证只有4286元，对于的一万多元一审判决已经查明，不予认可。2、上诉人对其主张的支付了10万元及两期租金没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。3、上诉人未按租赁合同约定支付租金导致詹阳公司履行回购义务，其构成违约，应承担相应的违约金责任。国银公司述称，国银公司作为出租人，与金山公司、上诉人签订了租赁合同，詹阳公司向国银公司出具确认函，承诺对上诉人在合同项下的全部债务承担购买的回购义务，金山公司出具承诺函承诺对上诉人在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，国银公司支付完毕购车款，向上诉人交付了租赁物，但上诉人没有按照合同约定支付租金，故詹阳公司向国银公司承担购买义务，依照合同约定，詹阳公司有权向上诉人和金山公司追偿。另，国银公司将合同权利义务转给了詹阳公司，国银公司不应再作为当事人。金山公司、张乙、汪祖琴均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。詹阳公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金人民币215717.97元，违约金人民币43143.6元（违约金按欠付金额的百分之二十之标准计算），以上共计人民币258861.6元；2、本案涉诉费用由四被告承担。一审法院认定事实：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号，以下简称合作协议），约定工程机械融资租赁合作相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。合作协议签订后，国银公司与被告金山公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁之合作协议附属协议》（以下简称合作协议附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于金山公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》项下承租人的全部债务以及实现债权的费用金山公司均无条件提供不可撤销连带保证责任，保证期间为：就每融资租赁合同而言，自该合同签署之日起主债务履行期限届满之日后两年。2014年1月1日，原告与被告金山公司签订《产品销售代理协议》，原告授权金山公司为云南省文山、红河、曲靖的产品代理商，代理营销产品为“詹阳”牌挖掘机及其变形产品，合作期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合作期间销售数量不低于25台。该代理协议第八条第1款约定”1、甲方的权利义务，……（3）甲方有权要求依法按月（包括但不限于产品销售代理协议及其相关附件、附属协议等）付款及完全履行其他义务的权利，为此，甲方有掌握依法相关财务状况及与甲方产品交易有关的现金支付及银行账户情况的权利；乙方未按约付款或完全履行其他义务的，甲方有权终止乙方代理、解除产品销售代理协议，有权视情况在该区域范围内另找合作方代理，并追究乙方的违约责任……”。为了确保原告与被告金山公司之间的债权债务的顺利履行，2014年1月1日及2015年1月1日，被告张乙、汪祖琴作为乙方及乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司签订《保证合同》，自愿为金山公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为“代理商在履行与甲方签署的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议、为履行代理合作而产生的系列合同（包括但不限于产品买卖系列合同、融资租赁销售系列合同、按揭销售系列合同、分期销售合同等）过程中所产生的全部债务（包括但不限于代理商所欠甲方的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款等损失、利息、违约金、损害赔偿金……），还包括甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等相关费用）”。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。该合同还约定，“有鉴于甲方与代理商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证。乙方在此确认，无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”。保证方式为连带责任保证，乙方承诺：如主合同中代理商未全部履行或未按约定履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担连带责任保证，乙方应在接到甲方通知之日起十个工作日履行完毕清偿义务。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。2014年5月13日，国银公司与李张林（承租人）、被告金山公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为国金租【2014】租字第（ZY-4260007）号，为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，将所购工程机械出租给承租人使用，租赁物为JY615E的挖掘机，产品编号：1090019，发动机号：73208377，底盘号：130708、设备单价600000，首付款60000元于2014年5月20日支付，余款540000以融资方式分36个月支付，从2014年6月至2017年5月，按月于每月15日前付款，2014年6月至2014年11月每月租金为16901.22元，2014年12月至2015年3月，每月租金为16870.94元，2015年4月15日至2015年6月，每月租金为16824.29元，2015年7月至2015年9月，每月租金为16782.80元，2015年10月至2015年12月，每月租金为16710.24元，2016年1月至2017年5月，每月租金为16679.07元。总计应付款项为663422.16元（含首付、融资本金、利息），承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定:“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则如因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”。该合同第二部分合同专用条款3.4条与约定“出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金、逾期违租金、违约金及转让租赁物所有权的名义价款，承租人同意上述安排并开立以下扣款账户：扣款账户户名：李张林，开户行：中国建设银行曲靖南宁东路支行，账号：62170038900********。专用条款第7.2条约定“本合同签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明被告李张林的地址为云南省曲靖市大莫古镇大地村委会大地村741号。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向李张林交付了本案设备。2016年9月23日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2016年9月15日支付权益回购价款215717.97元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。原告詹阳公司及第三人国银公司分别于2016年11月7日、2017年3月9日将前述权益回购价款收款证明、租金支付证明邮寄至被告李张林在签订《融资租赁合同》时提供的地址，其中原告詹阳公司发出的邮件已经被告李张林本人签收，第三人发送的邮件显示未妥投。另查明，被告李张林与被告金山公司于2014年2月14日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告金山公司向被告李张林出售一台型号为JY615E，整机编号为1090019的詹阳挖掘机，该机采用融资付款方式购机，期数为36期，设备零售价为600000元，货款总计540000元。该合同还对双方的其他权利义务进行明确的约定。被告金山公司在合同尾部供方处加盖合同专用章，并注明开户行为中国农业银行曲靖市花园支行，账号为240498010********，被告李张林在需方处签字捺印。诉讼过程中，被告李张林向一审法院提交银行付款凭证30张及银行流水，根据该组证据显示，被告李张林于2014年4月15日、5月14日、6月15日、7月14日、8月14日、9月21日、10月15日、11月14日、12月15日、2015年1月16日、3月14日、4月14日、4月14日、4月14日、5月14日、6月16日、8月17日、9月16日、10月14日、11月15日、12月16日、2016年1月15日、1月15日、2月27日向被告张乙6223960383277668账户分别付款：15000元、16000元、20000元、20000元、18710元、16902元、17902元、17000元、16000元、18990元、16900元、8200元、7900元、800元、16900元、16910元、17000元、17050元、17000元、17000元、17000元、17000元、13000元、17000元，总金额为359264元，被告李张林向熊金超6231900000004645830账户于2016年5月16日、2016年6月18日、7月20日、8月21日分别打款16900元、16900元、16900元、16900元，共计67600元。被告李张林还提交一份转账时间为2016年4月19日，转款金额为16900元的转账凭证。2017年1月22日被告李张林向账号为62177900010********的马俊账户打款20000元。被告李张林提交的以上付款凭证共计金额为463764元，被告李张林称，除以上付款金额，还另行支付了两期款项并于合同签订时向金山公司支付了10万元，但无法提供凭证。对于向马俊打款的20000元，詹阳公司庭审中对该笔款项予以认可，并陈述未在起诉时进行扣除，除该笔款项，原告詹阳公司对被告李张林向张乙、熊金超付款不予认可。原告称，融资租赁合同履行过程中，被告李张林尚欠到期及未到期租金共计215717.97元，原告遂诉至一审法院，请求如前。被告李张林陈述，并不知晓本案设备办理融资租赁，但确实办理了融资租赁合同约定的还款账户，但因被告金山公司要求支付至张乙及熊金超的账户，故没有直接向融资租赁合同约定的还款账户付款。上述事实，有《合作协议》、《合作协议附属协议》、《产品销售代理协议》、《保证合同》、《工程机械融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单、《工矿产品购销合同》、银行付款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，国银公司与被告李张林、金山公司签订的《工程机械融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。国银公司将设备交付被告李张林后，李张林未按照合同约定支付租赁租金已达三期以上，该行为已构成违约，根据融资租赁合同的约定，出租人有权行使加速到期权。因国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，詹阳公司及国银公司已经书面形式向被告李张林确认的地址邮寄了债权转让的通知书，根据合同约定，“如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可”，国银公司已经履行债权告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告李张林均有约束力，原告取得了在《工程机械融资租赁合同》项下出租人的所有权利。现原告要求承租人李张林支付未付租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。至于欠付租金的具体金额，李张林向国银公司办理融资租赁后，在出卖人金山公司处取得了本案设备，并根据金山公司的要求向金山公司及其法定代表人张乙、员工熊金超的账户共计付款以及向詹阳公司员工马俊账户共计付款446864元，另有一张转账金额为16900元但没有收款人户名的付款凭证。根据融资租赁合同的约定，被告李张林应向出租人支付的租金总额为663422.16元，原告称被告李张林已付款447704.19元，尚欠租金金额为215717.97元，但并未将被告李张林向詹阳公司员工马俊付款的20000元冲抵，根据庭审时原告的陈述，原告对付款至马俊账户中的20000元予以认可，即本案中原告认可已收到被告李张林支付的租金金额为467704.19元，因被告李张林仅提交了付款463764元的付款凭证，原告自愿认可未467704.19元，系原告自认，故对该付款金额予以确认。至于被告李张林辩称向金山公司支付10万元首付款以及2期租金的事实，因被告李张林并未提交证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。被告李张林尚欠原告到期租金为195717.97元，该款项被告李张林应向原告支付。因被告李张林逾期向原告支付租金，故还应按照合同约定，支付未付租金20%的违约金39143.60元。对于被告辩称系无法确认还款主体才未继续付款的意见，因并未举证证明，不予采信。根据《合作协议附属协议》的约定，被告金山公司为本案《工程机械融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，且本案债务亦在保证期间内，被告金山公司应该对被告李张林所负前述债务承担连带清偿义务，金山公司承担保证责任后，有权向被告李张林进行追偿。被告张乙、汪祖琴与原告签订《保证合同》，承诺为被告金山公司向原告提供保证担保，因二被告与原告签订的《保证合同》明确约定保证的范围含有融资租赁合同，且约定无论是在保证合同签订前还是保证合同签订后产生的债务，被告张乙、汪祖琴均承担连带保证责任，本案中的付款义务属于被告张乙、汪祖琴的担保范围，且尚在保证期间内，故二被告在本案中需承担保证责任，承担保证责任后有权向被告李张林进行追偿。被告张乙、汪祖琴、第三人国银公司经一审法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响一审法院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李张林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币195717.97元及违约金人民币39143.60元；二、被告曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴对被告李张林的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李张林进行追偿；三、驳回贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担180元，被告李张林、曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴共同负担2411元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定2014年4月至2015年12月期间已支付租金总金额为359264元错误，此处总金额应为376164元。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，各方对案涉合同的约定以及詹阳公司行使案涉融资租赁合同的权利并无异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点为：李张林应当承担多少租金金额以及李张林是否应当承担违约责任的问题。关于李张林应当承担多少租金金额的问题。国银公司与李张林、金山公司于2014年5月13日签订的《工程机械融资租赁合同》约定：租赁物为JY615E的挖掘机，设备单价600000，首付款60000元于2014年5月20日支付，余款540000以融资方式分36个月支付，从2014年6月至2017年5月，按月于每月15日前付款，总计应付款项为663422.16元（含首付、融资本金、利息）。詹阳公司因履行权益购买义务，取得了案涉融资租赁合同的权利义务，其应当按照该合同的约定行使权利。本案中，李张林系因未按合同履行没月支付租金的义务超过三期而导致违约，詹阳公司有权行使加速到期权，故本案未付租金不应包含案涉挖掘机首付款6万元，而一审用应付款总额663422.16元减去詹阳公司自认款467704.19元=195717.97元作为李张林应承担支付到期和未到期租金金额不当，本院予以纠正。李张林上诉主张一审金额计算错误，导致错误认定为463764元。对此，一审认定2014年4月至2015年12月期间已支付租金总金额为359264元错误，此处总金额应为376164元，但一审加上67600元及2万元，得出李张林共计支付租金463764元正确。故对李张林关于该计算错误导致李张林支付租金463764元也属计算错误的上诉主张本院不予采信。李张林上诉主张2016年4月19日支付的16900元应予认定。对此，李张林一审提交的转账凭证无收款人户名，无法知晓其向谁转款，且二审中李张林并未提交相应证据证明向本案当事人支付的凭证，故其该上诉主张本院亦不予采信。李张林上诉还主张其已经支付的10万元及两期租金应予认定。但其在本案一、二审审理中均未提交相应证据应予证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对李张林该上诉理由亦不予采信。因此，李张林应当支付给詹阳公司的租金金额应为603422.16元-467704.19元=135717.97元。关于李张林是否应当承担违约责任的问题。依照案涉融资租赁合同的约定，李张林未按约支付租金连续超过三期，李张林应承担支付未付租金20%的违约金。李张林上诉主张其未中断过支付租金，但从本案查明的事实来看，李张林从2016年3月开始出现逾期支付租金行为，从2016年9月起连续逾期超过三期为支付租金，故李张林构成违约。李张林上诉主张其不支付租金是因为詹阳公司马俊告知其暂时不用支付，待处理好后再支付。对此，李张林并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。李张林构成违约，应承担相应的违约责任。依照案涉融资租赁合同关于违约金计算方式未付租金20%的约定，李张林应支付的违约金金额为135717.97元×20%=27143.59元。综上所述，李张林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3670号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3670号民事判决第三项；三变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3670号民事判决第一项为：李张林于本判决生效之日起十日内支付贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币135717.97元及违约金人民币27143.59元，共.162861.56元；四、驳回贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2591元，由贵州詹阳动力重工有限公司负担960元，李张林负担1631元；二审案件受理费4822元，由贵州詹阳动力重工有限公司负担1478元，李张林负担3344元。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一八年十二月三十日书记员 曹 艳