wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1679号 原告：刘永文，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘永文与被告李庆富劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼，被告李庆富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款51,180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告承揽修建位于绵阳市安州区桑枣镇干柏村“黄秋葵”生产厂房，原告为其所承揽的上述工程提供劳务，其中该工程附属堡坎项目从2014年10月起至2015年2月完工，双方对该项目劳务费进行了结算，除已支付费用外，下欠原告劳务费用51,180元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月底前付30,000元，剩余款项于2016年11月29日一次性付清。后经原告多次催收无果，故起诉至人民法院。 被告李庆富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告承包的建设工程提供劳务后，双方于2015年5月11日对工程中的堡坎项目进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费51,180元未付。被告于当日出具欠条一张，载明“今欠到刘永文工程款伍万壹仟壹佰捌拾元正，小写（51180.00）元。注：定于2015年10月底前付叁万元，剩余欠款2016年11月20号一次性付清。”，被告及见证人刘某在欠条上签字捺印。后经原告多次催收无果，由此引起本案纠纷。 上述事实，有身份证、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告欠付原告劳务费51,180元，有相应证据证实，本院对该事实予以确认，被告应当承担向原告支付所欠劳务费的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李庆富在判决生效后五日内向原告刘永文支付所欠劳务费51,180元。 案件受理费1,080元，由被告李庆富负担。现原告刘永文已预交，被告李庆富应在履行本判决时一并支付给原告刘永文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理巫小燕 书记员刘迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保56号申请人：孙超毅。被申请人：顾建南。申请人孙超毅与被申请人顾建南买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款84000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建南的银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费860元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邹文阳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初13839号 原告：冷登六，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市江津区蔡家镇。 被告：冷登华，男，汉族，1952年1月6日出生，住重庆市江津区蔡家镇。 本院在审理原告冷登六与被告冷登华所有权纠纷一案中，原告冷登六于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷登六的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷登六撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷登六负担。 审判员 徐  驰   二〇一八年十二月二十五日 书记员 曾倪玮娅
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执282号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐明兆、陈立朝为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明兆、陈立朝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐明兆、陈立朝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：永康市唯秀歌厅，经营场所：浙江省金华市永康市西城街道紫微中路**（地（地上**局部和**）/div>经营者：胡建勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程旭，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2018年9月27日受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告永康市唯秀歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 徐露苗二〇一八年十二月三日代书记员 高谷萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16879号原告：陈文杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谭俊、许乐,浙江嘉图律师事务所律师。被告：义乌市玖墨装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：林家丰。原告陈文杰诉被告义乌市玖墨装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年09月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告义乌市玖墨装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程价款34500元，并赔偿原告利息损失（从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为1083元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，被告将义乌市桥东街点韵琴行、浙江希泽服饰有限公司佛堂工地的部分装修工程交由原告进行施工，上述两处工程均已于2017年7月底前完工。2017年9月23日，原被告对工程价款进行结算，被告向原告出具单据一份，确认被告尚欠原告工程款74500元，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告尚欠34500元至今未付。原告为维护自身权益向法院提起诉讼。被告义乌市玖墨装饰工程有限公司答辩称，原告施工工地存在卫生间漏水等问题，导致业主不支付工程款尾款，故被告未支付欠原告的工程款。本院对本案事实认定如下：2017年4月至6月，被告将其承包的义乌市桥东街点韵琴行、希泽服饰公司佛堂工地的部分装修工程交由原告施工。同年9月23日，双方对工程款进行结算，被告出具结算单载明：桥东街点韵琴行、希泽服饰佛堂工地共计尾款74500元，压尾款14500元，年底前付清等内容。嗣后被告支付40000元，余款34500元因被告未付引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供结算单、微信等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效应受法律保护。被告欠原告工程款34500元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市玖墨装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈文杰工程款34500元，并赔偿利息损失（利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告义乌市玖墨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年十二月三日代书记员 程倩倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0603民初1567号 原告：周燕根，男，1948年4月4日出生，汉族，大学教授，户籍地：上海市虹口区。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅群，广西全德律师事务所实习律师。 被告:广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：广西防城港市防城区。 法定代表人：马靖，总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 原告周燕根诉被告广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称松沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕根的委托诉讼代理人钟宏斌、郑毅群、被告松沅公司的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕根向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）；2.判令被告向原告退还已付全部房款366688元，并支付相应的利息（以人民银行2015年10月2日当期的一至三年贷款基准利率为基础即4.6%，从原告付款之日起算至房款本息全部清偿之日止，暂计至2018年10月8日为57969.27元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友介绍，认购了被告松沅公司在广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号开发的伴山伴海度假庄园2号公寓楼708号房，并于2015年1月26日支付了首期房款256682元。后双方于2015年10月8日签订了商品房预售合同，该合同于2015年11月12日在防城港市房产管理局进行了备案。原告于2015年12月14日将剩余的110006元购房款全部交付给被告。该商品房买卖合同中约定的房屋交付时间为2016年12月31日，但被告一再以各种理由拖延交房时间。2018年原告发现被告已经无法进行通讯联系，去到其办公地点已是人去楼空，所购公寓楼仅仅打了地基，明显烂屋，被告显然已是根本性违约且无法继续履行买卖合同的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告松沅公司辩称，被告是客观原因导致的违约，由于被告开发的项目因历史遗留的土地权属问题，附近村民不断到现场阻止施工，导致项目暂停，根据合同约定被告可以顺延交房；原告起诉要求解除合同已超过一年的除斥期间，其起诉要求解除合同没有法律依据；原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息没有合同约定，利息应按照同期存款利率计算。 原被告双方对案件事实无争议，仅对被告逾期交房是否属于不可抗力因素存在争议。 对双方争议焦点，本院查明如下：2015年10月8日，原告周燕根与被告松沅公司签订《商品房买卖合同》，合同第十一条约定交付房屋日期为2016年12月31日，合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照当期银行活期存款利息（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.04%向买受人支付违约金。 另查明，被告松沅公司在2012年2月竞拍到3幅土地，开发伴山伴海度假庄园项目，但由于政府未彻底解决该土地的权属问题，导致无法顺利开工。尔后又因为广西区高尔夫球场建设工作全面整顿，导致松沅公司的涉案项目停工。2015年10月份，松沅公司取得涉案项目的预售许可证。 本院认为，因涉案房屋直到现在仍达不到交付条件，双方当事人对解除2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告返还购房款366688元达成一致意见，本院对此予以确认。被告松沅公司因政府原因未能按期开工，导致项目延期，未能按时向原告交付房屋，属于双方约定的不可抗力，原告主张按照《商品房买卖合同》第十二条的约定支付违约金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、解除原告周燕根与被告广西松沅金花茶研发有限公司于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》； 2、被告广西松沅金花茶研发有限公司向原告周燕根返还购房款366688元； 3、驳回原告周燕根的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告广西松沅金花茶研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7670元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年十二月二十一日 法官助理唐燕飞 书记员唐佳纯 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条第二款因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1467号申请执行人黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会负责人孙英林，系该村党支部书记黄春和与文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年9月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年9月15日本院依法将被执行人文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2018年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月三十日书记员  尚文兴
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审402号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：牛玉田，男，1962年10月29日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）18022号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人牛玉田未经依法批准占用东都镇东牛村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）18022号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令你自接到本决定书之日起十五日内退还非法占用的217平方米土地；2、限你自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的217平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18022号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18022号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市东都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一八年十二月四日  书记员陈燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初7911号原告：吴骏，男，1990年8月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海燕，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：蒋梦昊，男，1992年12月28日出生，汉族，住昆山市。原告吴骏与被告蒋梦昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴骏的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告蒋梦昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴骏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金21900元；2.被告立即支付利息损失882元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月18日起计算至实际还款之日，截止起诉日暂计882元）；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项诉请利息的计算标准变更为以21900元为基数，按年利率6%，自本案起诉之日计算至实际还款之日；就第3项诉请变更为诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵多次向原告借款，因未按约还款，原告遂起诉，法院当时判决被告应支付相应的借款本金及利息，但对于2017年3月19日借条出具后给付的21900元未予处理，要求另案起诉，故原告此次就该金额予以起诉。被告蒋梦昊未到庭答辩。经审理查明，被告蒋梦昊于2017年3月19日出具《借条》确认借到原告吴骏90000元，承诺2017年5月1日前归还。后蒋梦昊未按期还款，吴骏遂起诉蒋梦昊要求其归还借款本金90000元并支付利息，本院于2017年7月18日受理该案后结合《借条》载明的90000元金额以及蒋梦昊的还款金额，于2017年12月27日作出（2017）苏0583民初13113号（简称前案）民事判决书，判决蒋梦昊向吴骏归还相应的借款本金并支付利息，但对于该《借条》出具后吴骏通过微信分三次给付给蒋梦昊的金额合计21900元未在该案中予以处理，要求吴骏另案主张。吴骏因此再次诉至本院，主张蒋梦昊归还该款并支付相应利息，由此引起本案纠纷。另，前案庭审中，蒋梦昊认可收到该21900元。上述事实，有前案判决书、庭审笔录、微信支付凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告在前案审理中已认可收到案涉资金金额21900元，结合双方前案存在借款关系的事实，本院对原告主张向被告出借21900元的事实予以认定。现原告以起诉形式主张被告归还该款有事实依据，原告当庭明确的计息标准符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梦昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴骏归还借款本金21900元。二、被告蒋梦昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴骏支付利息损失（以21900元为基数，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元，前述两项费用合计1060元，由被告蒋梦昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  俞惠兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  唐明莉
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初2754号 原告：进贤县高新工业园实业发展有限公司 住所地：南昌市进贤县民和镇县工业园区 统一社会信用代码：913601245840051461 法定代表人：支小进 委托诉讼代理人：沈淑瑶，女，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚春，男，江西途证律师事务所律师。 被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司 地址：南昌市进贤县温圳新型工业基地 组织机构代码：×× 法定代表人：蔡绍堤，董事长 原告进贤县高新工业园实业发展有限公司诉被告江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进贤县高新工业园实业发展有限公司委托诉讼代理人沈淑瑶、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司法定代表人蔡绍堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进贤县高新工业园实业发展有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告返还原告借款5119867人民币元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江西进贤经济开发区管理委员会的下属企业，2010年被告通过招商引资的方式进驻管委会所辖温圳新型工业园区。2015年以来，被告由于拖欠大量员工工资及何韬亮等人的工程款，导致大量的农民工不断上访。为了维护社会的团结稳定，应上级部门要求，经管理委员会研究决定，由原告代被告先行垫付农民工工资，被告向原告出具借条，并承诺如无力偿还，以拍卖所得土地款予以优先偿还。2017年至2018年期间，原告共垫付农民工工资5119867元人民币。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提供答辩状，其庭审时辩称：向原告借款属实，拖欠农民工工资属实。 原告进贤县高新工业园实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据(1)借条一份、授权委托书一份、江西银行进账单一份，用于证明2017年1月原告代被告支付拖欠农民工工资3000000元的事实；证据(2)借条一份、代付江西海西轻纺工贸公司农民工工资发放明细表一份六页、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账单一份五页，用于证明2017年1月原告代被告支付拖欠农民工工资677911元的事实；证据（3）借条一份、代付江西海西轻纺工贸公司农民工工资发放明细表一份六页、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账单一份五页，用于证明2017年2月原告代被告支付拖欠农民工工资513772元的事实；证据(4)银行单位客户专用回单一份、现金交款单一份、退回海西农民工工资单一份，用于证明2017年2月因收款人（被告员工）账户信息错误退回21816元的事实；证据（5）借条一份、承诺函一份、承诺书一份、江西海西轻纺农民工工资发放表一份、会议纪要一份、九江银行客户回单一份十七页，用于证明2018年2月原告代被告支付农民工工资950000元的事实。 被告江西海西轻纺工贸发展有限公司对原告所举证据没有异议。 被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提交证据，视为放弃举证权利。 经审核，对原告所举证据(1)、(2)、（3）、(4)、（5）因被告无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系江西进贤经济开发区管理委员会的下属企业，2010年被告通过招商引资的方式进驻管委会所辖温圳新型工业园区。2015年以来，被告由于拖欠大量员工工资及何韬亮等人的工程款，导致大量的农民工不断上访。为了维护社会的团结稳定，应上级部门要求，经江西进贤经济开发区管理委员会研究决定，由原告代被告先行垫付农民工工资。2017年1月21日被告向原告出具3000000元的借条，2017年1月26日原告通过江西银行向被告委托的代收人何韬亮帐户汇款3000000元用于支付被告拖欠的农民工工资；2017年1月21日被告向原告出具1248577元的借条，原告根据被告提供的农民工工资发放明细表，于2017年1月1日至2017年1月31日通过中国建设银行汇款677911元用于支付被告拖欠的农民工工资，于2017年2月1日至2017年2月28日通过中国建设银行汇款513772元用于支付被告拖欠的农民工工资，此次借款，汇款支付了1191683元，2017年2月21日因被告账户信息提供错误退回了21816元，实际只支付了1169867元；2018年2月14日被告向原告出具950000元的借条，原告根据被告提供的农民工工资发放表，于2018年3月27日通过九江网上银行汇款950000元用于支付被告拖欠的农民工工资。被告累计共向原告借款5119867元。此后，原告向被告催收借款无果，遂向法院提起诉讼，并提出如前诉请。 本院认为，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司拖欠原告进贤县高新工业园实业发展有限公司借款5119867元，有被告向原告出具的借条和原告的银行汇款凭证为凭，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款5119867元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告江西海西轻纺工贸发展有限公司归还原告进贤县高新工业园实业发展有限公司借款人民币5119867元，此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47639元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  余志远 审 判 员  吴福根 人民陪审员  胡国顺 二〇一八年十二月十五日 法官助理龚靖超 书 记 员  付 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3240号原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王文臣，男，1967年5月25日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗顺安物业总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城安康小区。委托代理人：高玉森，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：何艳峰，男，年龄不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告何艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2018年12月24日向本院申请，申请撤销对被告何艳峰的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告何艳峰的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 张 鑫人民陪审员 潘凤合 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 葛海洲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0423执400号申请执行人:毛某1，男，汉族，村民。委托代理人：毛某2，男，汉族，居民。系毛某1之父。被执行人:李某某，男，汉族，村民。本院在执行毛某1与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0423民初2456号民事判决书，由李某某赔偿毛某1各项赔偿费用共计114621元，并承担案件受理费2780元。另由被执行人李某某承担本案执行费1619元。本院立案执行过程中，被执行人李某某将肇事拖拉机转让后给付申请执行人毛某115381元（已领取），交纳本案执行费1619元。本院经执行查明，被执行人李某某名下暂无可供执行财产，致该案短期内不能执结。另申请执行人毛某1因身体残疾，生活经济困难，经申请给予司法救助10000元（已领取）。鉴此，申请执行人毛某1申请终结本次执行程序，本院经审查，其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 进审判员 陈 粮审判员 贾 航二〇一八年十二月十九日书记员 吕培伦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2226号 原告：杨朝海，男，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:道力玛苏荣，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告杨朝海与被告道力玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝海、被告道力玛苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道力玛苏荣于2016年12月14日从原告杨朝海处借款115,000元，后因被告迟迟不还款，于2018年12月1日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日分别偿还5000元，于2018年12月4日偿还5000元。但借款到期后被告道力玛苏荣未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道力玛苏荣承认原告杨朝海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道力玛苏荣承认原告杨朝海的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道力玛苏荣于本判决生效之日给付原告杨朝海借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月五日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更683号罪犯李定定，男，1985年11月8日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年四月六日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03刑初12号刑事判决，以被告人李定定犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑二十年（刑期执行至二0三五年五月二十日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯李定定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定定自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李定定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯数罪，且双罪系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李定定准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三四年十一月二十日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0627刑初232号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冉小猛，男，1989年10月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。被告人冉小猛曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月5日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月6日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人冉小猛犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人冉小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日23时许，吸毒人员田某2电话联系被告人冉小猛购买2个零包海洛因，两人约定在沿河土家族自治县政府见面后，田某1将400元钱递给冉小猛，冉小猛收了钱后准备把海洛因给田某1时被公安民警抓获，现场查获海洛因疑似物3个零包，经称量毛重为0.45克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定:送检材料均检出海洛因。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定以被告人冉小猛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉小猛有期徒刑六个月至一年。 被告人冉小猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月4日中午，吸毒人员田某1电话联系被告人冉小猛购买2个零包海洛因，并约定在沿河县城见面。当被告人冉小猛与田某1在团结街道住建局办公楼外进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获海洛因3个零包（毛重0.45克）OPPO手机一部，人民币405元。 上述事实，有以下证据证实: 1.物证:现金、手机、毒品包装袋 2.书证:户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、扣押、检查、取样、称量笔录、决定书、清单、通话清单、提取笔录； 3.证人田某1、崔某1的证言； 4.被告人冉小猛的供述； 5.（铜）公（司）鉴（理化）字［2018］254号检验报告； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 7.视听资料、电子数据:光盘4张 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人冉小猛违反毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉小猛曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人冉小猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冉小猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款人民币405元，作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 东 二〇一八年十二月二十四日 书记员 龙丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13854号原告：陈锦焯，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路**乐从天佑城**之三，统一社会信用代码914406067962742176。法定代表人：张广炽，该公司董事。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司工作人员。原告陈锦焯与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2．判令被告向原告退回2034年5月31日至2048年8月30日期间的E座2708号物业租金72151.45元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2708号物业，租赁期限为2014年5月31日至2048年8月30日，租金总价为173413元。原告已向被告支付租金总价173413元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分的租金72151.45元。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《物业预租合同》，合同编号为XG2012E2708，约定被告出租位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2708号房屋给原告使用；租金总价款为173413元；被告应在2014年5月31日前将房屋交付给原告使用。《物业预租合同》第二条还约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用至二○四八年八月三十日止。”合同签订后原告已向被告全部支付了租金，被告于2016年4月29日出具一份租金发票给原告，注明收到2014年5月31日至2048年8月30日的租金共173413元。现双方发生纠纷，原告于2018年7月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，从《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用至二○四八年八月三十日止。”以及租金发票是写2014年5月31日至2048年8月30日租金173413元的内容理解，本案的租赁期限是一个整体，是一直至2048年8月30日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因该项是法律的强制性规定，故本案合同超过二十年的租赁期限部分无效。根据《物业预租合同》第七条约定，房屋应在2014年5月31日前交付，还有被告出具给原告的租金发票上记载2014年5月31日至2048年8月30日租金为173413元，故本院确定自2014年5月31日起计算二十年，从2034年5月31日起至2048年8月30日的部分无效，该租赁无效部分的租金为72159.55元（全部租金173413元÷全部租赁期限12511天×无效部分5206天），但原告只诉讼请求72151.45元，本院以此确定，被告应予退回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈锦焯与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司签订的《物业预租合同》（合同编号XG2012E2708）其中租赁期限自2034年5月31日起至2048年8月30日止的部分无效；二、被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦焯退回租金72151.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.78元，减半收取计801.89元（原告陈锦焯已预交），由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担（该费用由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司直接迳付给原告陈锦焯，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一八年十二月二十一日书记员  劳雪清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5528号被执行人：陈卫荣，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控陈卫荣犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1823号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处陈卫荣罚金人民币五千元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年9月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈卫荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈卫荣名下的不动产，经查：无不动产信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈卫荣名下的公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人陈卫荣名下银行账户予以冻结，余额不足。6.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈卫荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈卫荣名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2018年12月5日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈卫荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人陈卫荣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1823号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执821号申请执行人:何某某。申请执行人:姜某某。被执行人:孙某某。被执行人:李某某。被执行人：王某。申请执行人何某某、姜某某与被执行人孙某某、王某、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月26日作出的（2017）黑0204刑初201号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）黑02刑终163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某、姜某某于2018年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、王某、李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某、王某、李某某未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执821号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年十二月二十七日书记员  国 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5596号 原告：侯某，女，2008年2月19日出生，住址辽宁省鞍山市。 法定代理人：董某，女，1983年4月8日出生，住址同上，系原告母亲。 被告：侯某甲，男，1985年12月24日出生，住址沈阳市铁**。 原告侯某与被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员周骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人董某、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的抚育费48,000元；二、请求法院判令以后每月抚养费增加至1,000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告母亲董某与被告侯某甲于2010年6月12日协议离婚，双方约定被告每月支付原告抚养费500元。双方离婚后，被告侯某甲一直未给过原告抚养费，故诉至法院要求被告支付抚养费并增加至每月1,000元。 被告侯某甲辩称，我与原告母亲离婚时约定，所有的夫妻债务均由我偿还，原告由其母亲抚养监护，并且离婚后三年之内免除我的抚养费的给付义务。三年后根据实际情况再决定是否给付抚养费。对于之前拖欠的抚养费我没有能力给付。原告主张增加抚养费至1,000元，我不同意增加，要求按照双方约定的500元给付。 经审理查明，原告母亲董某与被告侯某甲于2010年6月12日在鞍山市千山区民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告侯某由母亲董某抚养，被告侯某甲每月支付抚养费500元，从2011年7月起至侯某生活独立止。无存款、无外债、无房屋等纠纷。现原告侯某就读于鞍山市千山区太平沟小学，居住地为农村，每月需要生活费用大约为1,000元左右。被告侯某甲于2017年已再婚。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、身份证以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚育费的权利。本案中，原告母亲董某与被告侯某甲离婚时就原告抚育费问题已作出明确约定，双方应按照约定进行履行。虽然被告提出，双方离婚时曾约定免除其三年抚育费给付义务以及夫妻共同债务均由其承担，但其未能提供相应证据予以证明，且原告法定代理人亦未同意此意见。故对于原告主张要求被告给付从2011年7月至2018年12月止的抚育费共计45,000元，本院予以支持。对于原告主张今后每月抚育费按照1,000元给付的意见，经查，目前原告处于小学阶段，参照原告生活居住地生活标准等实际状况，本院认为被告每月应支付原告抚育费500元符合现阶段原告的实际生活需求，故本院对于原告提出的增加抚育费的意见不予支持。关于给付期限问题，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 一、被告侯某甲于本判决生效后十日内给付原告侯某抚育费人民币45,000元（从2011年7月起至2018年12月止）； 二、被告侯某甲每月给付原告侯某抚育费人民币500元。（从2019年1月1日起，给付至原告年满十八周岁止，此款于每月10日前给付） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 骥 二〇一八年十二月十七日 书记员 冷雨蒙 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； 二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； 三、有其他正当理由应当增加的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7261号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘英辉,男,1989年5月15日出生,满族,住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：姚梅平,女,1984年10月31日出生,汉族,住广东省平远县。上述两被上诉人委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘英辉、姚梅平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10098号原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：蒋伟红，女，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市岳麓区，系公司客服。被告：何某，住湖南省澧县，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇一八年十二月十日书记员  陈 莎
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1763号申请执行人李秋林，男，1958年10月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王友良，男，1964年3月23日出生，汉族，住文安县。本院在执行李秋林与王友良买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1763号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月十二日书记员  刘 辉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3081号申请执行人：赵静文，男，汉族，1963年2月18日出生，住大连市普兰店区。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司。住所地：大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人赵静文与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵静文向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执553号之一申请执行人石家庄市金陵金箔装饰艺术中心，住所地石家庄市桥**建国路焊条长宿舍****。法定代表人：赵慈海，该公司经理。被执行人付军，男，汉族，1969年8月18日出生，住石家庄市桥**。被执行人高杰，男，汉族，1962年1月26日出生，住石家庄市。关于申请执行人石家庄市金陵金箔装饰艺术中心与被执行人付军、高杰装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人高杰名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）12-1-302室的不动产一套。（证号：530045234）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年十二月十日书记员  周瑞瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10425号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，法定代表人许锡龙。被执行人杨凤珍，女，1980年10月6日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨凤珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3164.53元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十二月二十五日书记员  马 青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9577号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。 被告：陈军，男，汉族，1972年12月2日出生，住陕西省勉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告诉请：1.被告陈军返还原告垫付款40218.46元；2.被告陈军向原告支付利息7926.59元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年8月8日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计48145.05元；3.被告陈军承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月15日，原告（丁方）与被告陈军（乙方）、陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。”2015年10月28日，被告陈军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈军因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为71935元，手续费6833.83元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；陈军作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈军与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告陈军未按约定按时归还借款。2017年10月18日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年10月28日，陈军与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计12期未能全额扣款受偿，且陈军尚欠我行透支债务35338.81元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月28日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年3月24日、2017年10月24日、2017年11月15日为被告陈军代偿9363.65元、33510.54元、258.27元，后银行自被告陈军的账户中扣收2914元归还原告，故被告陈军尚欠原告代偿款40218.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款40218.46元，并支付该款的利息7926.59元（暂计算至2018年8月8日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，由被告陈军负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 弛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：赵艳南，男，汉族，1992年7月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵艳南追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告赵艳南经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵艳南偿还代偿款8316.53元；2、判令赵艳南支付代偿款利息（以8316.53元为本金，自2018年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月14日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机苹果苹果6Plus（金色16g）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》,普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，借款金额5016元，其中商品价款4180.00元（商家收取），借款管理费836元（普惠公司及第三方收取），诚信祥公司为上述借款承担担保责任。2015年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为24期，尚欠24期未还。2018年5月8日，诚信祥公司支付代偿款8316.53元（包括欠款本金、欠款利息及逾期利息）。因诚信祥公司已履行了担保责任，故具状起诉，请求法院判如所请。被告赵艳南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机苹果苹果6Plus（金色16g）而寻求借款，与借款服务中介普惠公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，即被告以普惠公司的名义对外借款。依据被告的授权，普惠公司通过“有利网”与弘合公司签署《借款协议》，约定借款金额为5016元（由商家收取商品价款4180元，由普惠公司及第三方收取管理费836元），借款年利率12.5%，还款期数24期，还款期限自2015年7月16日至2017年7月16日止，诚信祥公司为上述借款担保等。同日，被告从商户领取手机苹果苹果6Plus（金色16g）一部，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，诚信祥公司于2018年5月8日代其支付代偿款8316.53元。以上事实有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据予以证实。本院认为，原告要求被告偿还代偿款及按照年利率6%的标准支付代偿款占用期间利息，虽借款协议中载明原告借款本金5016元，但与案涉相关协议中约定的申请借款金额4180元相矛盾，且案涉合同中均未就服务费金额进行明确约定，庭审中，原告亦认可本案借款中商品借款为4180元，本院依法支持借款本金4180元。关于原告主张被告按照年利率24%的标准偿还原告自借款之日至代偿之日的利息的诉讼请求，因原、被告于案涉借款协议中已约定借款年利率为12.5%，原告又以年利率24%的标准主张于法无据，本院依法按照约定的年利率12.5%予以支持。另外，关于原告诉请代偿日至代偿款实际还清之日止的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案诉争主债权系借款本金4588元及借款期间的利息，因本案借款期间截至原告代偿日，故原告对债务人行使追偿权的范围应以上述主债权为限，原告另主张自代偿之日至代偿款实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息的，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳南于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金4180元及利息（以4180元为基数，自2015年7月14日起至2018年4月27日止，按年利率12.5%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵艳南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  李兰威二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘芳冰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初13113号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：李依蔚，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：何浩，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆阿华师贸易有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道新南路******9-3，统一社会信用代码91500000668935666L。 法定代表人：李依蔚，总经理。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告李依蔚、何浩、重庆阿华师贸易有限责任公司（以下简称：阿华师公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告李依蔚、何浩、阿华师公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1、判令李依蔚向今荣集团清偿代偿款150200元；2、判令李依蔚向今荣集团支付从2018年3月23日起至第1项款项付清时止，以代偿款150200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3、判令李依蔚向今荣集团支付其追索上述款项产生的律师代理费8000元；4、判令何浩、阿华师公司对上述第1-3项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由李依蔚、何浩、阿华师公司承担。事实和理由：2015年3月12日，李依蔚、何浩签署《中国建设银行龙卡信用卡专项分期业务借款合同》，向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：建行观音桥支行）申请信用卡分期资金金额36万元。今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》为李依蔚的信用卡分期资金提供担保。同日，李依蔚与今荣集团签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。何浩、阿华师公司出具了《共同还款承诺书》，承诺与李依蔚承担共同还款责任。上述合同签订后，建行观音桥支行向李依蔚提供了信用卡分期资金，但李依蔚未按约还款。今荣集团依约代李依蔚向建行观音桥支行还款150200元。李依蔚、何浩、阿华师公司未向今荣集团清偿代偿款和支付资金占用费，今荣集团为维护其合法权益，现诉至法院。 被告李依蔚、何浩、阿华师公司未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年3月12日，李依蔚、何浩签署《中国建设银行龙卡信用卡专项分期业务借款合同》向建行观音桥支行申请信用卡分期资金金额36万元。 2015年3月12日，李依蔚（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其向建行观音桥支行签订的合同（借款本金36万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。 2015年3月12日，今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》，载明其自愿为李依蔚向建行观音桥支行申请的贷款36万元提供连带保证担保，保证期间为自上述借款合同生效之日起，至上述借款合同到期之日另加两年为止。 2015年3月12日，何浩、阿华师公司出具了《共同还款承诺书》，主要载明：何浩、阿华师公司同意李依蔚（借款人）在建行观音桥支行的借款36万元，同意今荣集团为该笔借款提供担保；若借款人到期未履行合同约定的还款义务，何浩、阿华师公司愿与借款人共同承担偿还责任及相关的法律责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权。 上述合同签订后，建行观音桥支行向李依蔚提供信用卡分期36万元。因李依蔚未按约还款，今荣集团为其向建行观音桥支行履行担保义务。2016年11月2日至2018年3月22日期间，今荣集团分两次为李依蔚向建行观音桥支行支付代偿款共计150200元。 李依蔚、何浩、阿华师公司未向今荣集团支付过代偿款和资金占用费。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费8000元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡专项分期业务借款合同》、《担保服务合同》、《担保函》、《共同还款承诺书》、《确认函》、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，李依蔚与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李依蔚未按时足额向建行观音桥支行归还借款，今荣集团为其向建行观音桥支行代偿了借款，有权向李依蔚追偿，故对今荣集团要求李依蔚归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，李依蔚应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，今荣集团的代偿时间为2018年3月22日，其主张自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持。 根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求李依蔚承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣集团主张李依蔚支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于今荣集团主张何浩、阿华师公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，何浩、阿华师公司出具了《共同还款承诺书》，承诺共同归李依蔚的前述债务，故其应对李依蔚的前述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李依蔚、何浩、重庆阿华师贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款150200元； 二、被告李依蔚、何浩、重庆阿华师贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款150200元为基数，自2018年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告李依蔚、何浩、重庆阿华师贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由被告李依蔚、何浩、重庆阿华师贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月七日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8071号原告：司俊杰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：司振海，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王殿英，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：司某，女，2010年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托诉讼代理人:孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：韩庆玉，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**城邦****。法定代表人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告司俊杰、司振海、王殿英、司某诉被告韩庆玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告司俊杰于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告司俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司俊杰负担。审判员  张振涛二〇一八年十二月二十五日书记员  焦 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初10424号原告：白玉田，男，1980年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴布和，男，1983年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白玉田与被告吴布和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉田到庭参加诉讼，被告吴布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴布和给付原告白玉田替被告吴布和偿还的借款22500元的同时自2018年10月1日起以22500元为本金支付按月利率2%计算的利息，直到还款为止。事实和理由：2018年7月7日，被告吴布和经我担保，向出借人程斯琴借款20000元，借期内利息共计1760元，约定2018年10月1日还款，逾期利息为月利率2%。因被告吴布和未能按时还款，故我于2018年11月25日替被告吴布和向程斯琴履行了债务本息22500元。我履行保证义务后，多次向被告吴布和主张追偿权，被告吴布和至今未履行还款义务。被告吴布和未作答辩。原告白玉田围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告共同向程斯琴出具的欠据一枚；2、程斯琴向原告白玉田出具的收据一枚。由于被告吴布和未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告白玉田提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告吴布和经原告白玉田担保，向程斯琴借款20000元，借期内利息共计1760元（利率标准高于月利率2%），约定2018年10月1日还款，逾期利息为月利率2%。因被告吴布和未能按时还款，故原告白玉田于2018年11月25日替被告吴布和向出借人程斯琴履行了债务本息22500元，程斯琴收款后向原告白玉田出具了一枚金额为22500元的收据，收据内标注为“今收到白玉田给吴布和担保款贰万贰仟伍佰元整（22500.00）”。原告白玉田履行保证责任后，多次向被告吴布和主张追偿权，被告吴布和至今未履行还款义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际履行额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告吴布和拖欠程斯琴的债务本金为20000元，该笔借款的借期内利率标准过高，已超出法律规定的民间借贷最高利率标准。原告白玉田自行履行的债务已超出被告吴布和应向程斯琴履行的主债务范围，超出部分应由原告白玉田自行承担。综上所述，原告白玉田作为保证人已经履行了保证义务，其可在主债权范围内向被告吴布和行使追偿权。主债权范围包括借款本金20000元及该款自2018年7月7日起至债务履行完毕之日止以月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告吴布和于本判决生效后即向原告白玉田给付欠款本金20000元，并自2018年7月7日起以该款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告白玉田的其余诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告吴布和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇一八年十二月二十八日书记员 宫文星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80192号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：张波。原告费斯托(中国)有限公司诉被告济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛莉到庭参加庭审，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)170,300.35元及对应逾期付款利息5,360.91元(按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自每张发票开票日后的45日开始计算，计算至款项付清之日止，暂计算至2018年7月31日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告在线系统询价并购买相关产品，原告接到订单后积极履行相关订单项下全部义务，包括按照订单要求及时开具发票和发货，相关货物被告均已签收，截至起诉之日，被告仍欠原告货款170,300.35元。鉴于被告拖欠货款，原告有权依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准要求被告自各发票开具日起45日天届满之次日起算按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准(在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%)承担拖欠款项的利息。被告不按时支付销售订单项下货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告济南铸造锻压机械研究所有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月13日、2017年12月7日、2017年12月27日向原告下订单采购货物。订单号为XXXXXXXXXX的订单载明货物为安全气枪、标准气缸等并载明了货物数量，货物价税合计96,090.53元，其中DSBC-63-230-PPSA-N3标准气缸交货日期为2017年9月27日，DSBC-32-10-PPSA-N3交货日期为2017年11月3日，SNCB-32双耳环安装件交货日期为2017年11月20日，VTSA-FB阀岛交货日期为2017年11月24日，其余货物交货日期均为2017年10月24日。订单号为XXXXXXXXXX的订单载明货物为T型快插式接头等并载明了货物数量，货物价税合计6,594.59元，其中ADVU-63-70-A-P-A紧凑型气缸、DSBC-50-150-C-PPSA标准气缸交货日期为2018年1月18日，其余货物交货日期均为2018年1月12日。订单号为XXXXXXXXXX的订单载明货物为ADVU-25-10-A-P-A紧凑型气缸等并载明了货物数量，货物价税合计67,615.24元，其中VTSA-FB阀岛交货日期为2018年3月23日，其余货物交货日期均为2018年2月23日。上述订单均载明付款条款为发票开具日起45日内全额付款给原告，送达方为曹文斌-济南铸造锻压机械研究所有限公司-纵梁公司山东省济南市长清区凤凰路XXX号，联系人曹文斌。销售条款及条件第18条约定与报价单、订单及订单确认函有关的或因上述合同文件引起的任何争议应接受中国上海浦东新区人民法院的司法管辖，被告确认以下地址为法院诉讼送达地址：济南市长清区凤凰路XXX号。上述订单货款金额合计170,300.36元。原告于2017年10月23日至2018年3月8日期间向被告交付了涉案订单项下货物，曹文斌签收。原告于2017年10月24日至2018年3月8日期间向被告开具9张上海增值税专用发票，金额合计170,300.35元。以上事实有原告提供的订单、发票、货物发货单及物流记录(加盖物流公司章)等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告济南铸造锻压机械研究所有限公司无正当理由未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的订单系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告交付涉案订单项下货物并开具相应增值税专用发票，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款170,300.35元，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据涉案订单约定，被告应当于发票开具日起45日内全额付款给原告，原告主张被告支付自每张发票开具之日起45日届满之次日起计算至实际清偿日的逾期付款利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照与诶罚息利率标准即中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，于法无悖，本院亦予以支持，据此，计算值2018年7月31日的逾期利息金额为5,360.91元，本院予以确认。被告济南铸造锻压机械研究所有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付货款170,300.35元；二、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付上述货款截至2018年7月31日的逾期付款利息5,360.91元，以及以170,300.35元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814.70元，减半收取计1,907.35元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一八年十二月十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2659号   原告：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行   负责人：田国忠，行长。   委托诉讼代理人：刘婷，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：刘集平，男，汉族，1959年8月1日出生，现住：内蒙古乌兰察布市。   被告：岳红，女，汉族，1960年5月3日出生,现住：内蒙古乌兰察布市。   被告：察右后旗中天房地产开发有限责任公司。   法定代表人：董礼。   原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告刘集平、岳红、察右后旗中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。   原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的诉讼请求：1.依法解除被告刘集平与原告之间的《个人一手住房贷款合同》，判令被告刘集平返还本金余额110237.71元整；同时判令被告刘集平清偿约定利息、逾期还本付息罚息，直至全部欠款实际履行之日计算至2018年5月7日，拖欠本息罚息合计18902.54元，合计129140.25元；2.依法判决被告察右后旗中天房地产开发有限责任公司对以上债务的清偿承担连带责任；3.准予原告实现原告与被告合同确认的抵押债权，以被告所有的察右后旗白音察干镇白云小区11-1-301房屋拍卖、变卖所得优先受偿；4.本案受理费、公告费、执行费、可能发生的资产评估费、鉴定费和原告为实现债权所支付的律师费均由各被告共同负担。事实与理由：被告以购房需要资金为由向原告提出贷款申请，原告与被告刘集平于2012年签订《个人一手住房贷款合同》。合同主要内容为：原告向被告提供180000元的个人住房贷款，贷款期限为10年（120个月），并对贷款利率进行了约定；被告自愿以其察右后旗白音察干镇白云小区11-1-301房屋为原告的债权设置抵押同时，被告察右后旗中天房地产开发有限责任公司为被告的上述借款提供连带保证；另外，合同约定由债务清偿产生纠纷由贷款人即原告所在地人民法院管辖。2012年，原告按照被告刘集平指定的收款账户，将所发放的人民币贷款180000元整，一次性汇入被告指定的察右后旗中天房地产开发有限责任公司账户（账户：×××）。被告借款还本计息的期数共为120期，从第92期开始，完全停止还本付息。截止2018年5月7日，被告刘集平返还借款本金余额人民币110237.71元整；同时判令被告刘集平清偿约定利息、逾期还本付息罚息，直至全部欠款实际履行之日计算至2018年5月7日，拖欠本息罚息合计18902.54元，合计129140.25元。被告未按合同约定偿还债务的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期。被告察右后旗中天房地产开发有限责任公司作为保证人，按照合同约定，应对被告刘集平对原告所负债务承担连带责任。另外，被告刘集平同意以其所有的察右后旗白音察干镇白云小区11-1-301房屋为原告的债权作抵押，根据《物权法》第一百九十五条之规定，原告有权要求实现抵押权。为维护原告所管理的金融信贷资金的安全，现根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼。请予依法裁判。   本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，起诉状无法送达，本院通知原告重新提供被告送达地址，原告无法提供送达地址致使起诉状无法送达，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供的被告送达地址我院查证后仍不能送达，故属于被告不明确。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：   驳回中国银行股份有限公司乌兰察布市分行起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王大江     二O一八年十二月十七日   书记员 谭 薇   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：   起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；   第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；   《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》   第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执3036号肖湘军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的肖湘军申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执847号申请执行人：赵贵才被执行人：吴焕来被执行人：王海龙本院在执行申请人赵贵才成与被执行人吴焕来、王海龙劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0225民初4109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十二月二日书记员  刘 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1287号申请执行人：李哲，女，1985年8月22日出生，汉族，现住。被执行人：张英，男，1985年12月30日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行李哲与张英借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，偿还申请人李哲借款90000元，案件诉讼费及保全费1665，另承担案件执行费1250元，共计92915元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行中依法对被执行人张英查询银行存款、住房公积金、收益性保险、车辆、土地、支付宝、财付通、房产等相关登记进行了查询。经查明被执行人名下有房产一套本院已经依法查封（保全轮候查封）无法处置。现查明被执行人名下无可供财产，申请执行人无法提供可执行财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。本院于2018年12月26日与申请执行人李哲进行了终本约谈，现申请执行人李哲书面同意终结（2018）冀0110民初965号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张英负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇一八年十二月二十六日书记员  张李宁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执775号申请执行人马海民，男，1966年6月8日出生，甘肃省环县人。被执行人王振鑫，男，1982年8月20日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行申请执行人马海民与被执行人王振鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，环县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）甘1022民初1894号民事判决书，由被执行人王振鑫支付申请执行人马海民建筑设备租赁费18784元，并承担本案案件受理费933元。由于被执行人王振鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海民于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王振鑫支付申请执行人马海民建筑设备租赁费18784元，并承担本案案件受理费933元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于王振鑫一直联系不上，而且家中无人，致使执行通知书、财产报告令无法送达，因王振鑫不按执行通知书履行义务，本院依法对王振鑫限制高消费、纳入失信人名单，同时对王振鑫采取了悬赏措施。而后，本院依法对被执行人王振鑫的财产进行了网络查控，经查，被执行人王振鑫名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴王振鑫户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产，全家搬迁到西峰了，但是无人可知其他具体情况。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人马海民同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王振鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王振鑫的财产线索、具有还款能力时，申请执行人马海民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月十四日书记员  李小双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1682号罪犯庄松春，男，1949年7月1日生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）沪一中刑初字第161号刑事判决，认定庄松春犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月十日上海市高级人民法院作出（2016）沪刑更69号刑事裁定，对罪犯庄松春由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十二月十一日提出（2018）沪司狱南减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日至2018年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄松春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庄松春减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄松春系累犯。该犯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯庄松春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄松春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄松春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年5月10日起至2037年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8392号原告：郭怀增，男，1988年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：化联合，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。关于原告郭怀增诉被告化联合、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，原告郭怀增向本院提出书面申请，自愿撤回对被告化联合的起诉。本院认为，原告郭怀增申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭怀增撤回对被告化联合的起诉。审判员  韩晓燕二〇一八年十二月十日书记员  李红旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9415号原告：杨成明，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张道忠，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨成明与被告张道忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杨成明于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成明向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，杨成明负担。审判员  董文峰二〇一八年十二月十一日书记员  李 行
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4995号罪犯陈森森，绰号黑森，男，1987年4月10日出生，回族，小学文化。河南省博爱县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年6月9日作出（2014）博刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈森森犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。（刑期自2013年10月8日起至2019年10月7日）。罪犯陈森森于2014年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈森森减去有期徒刑七个月的建议，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈森森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年初至2013年9月份期间，陈森森参加以闪朋为首的黑社会性质组织，以获取非法利益为目的，采取暴力、威胁等手段，在博爱县境内，有组织实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动。欺行霸市，为非作恶，对博爱县境内的吊车和塔吊行业市场形成了非法控制和垄断，严重套乱了博爱县建筑行业市场秩序，社会影响恶劣。其中陈森森参与强迫交易6起，敲诈勒索2起。经审理查明，罪犯陈森森自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月累计获得表扬奖励7次。半年评审情况为：2015下优秀，2016上优秀，2016下良好，2017上良好，2017下良好，2018上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈森森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈森森准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月8日起至2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年十二月二十七日书记员  苗玉婷
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0118执4944号 申请执行人:北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。 被执行人：周兴彦，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。 被执行人周兴彦犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）京0118刑初80号刑事判决书，判处周兴彦缴纳罚金人民币4000元。现该判决书业已生效。因被执行人周兴彦未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年9月25日移送执行。 本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月25日、10月15日、11月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内无存款，现已将其冻结。2018年9月30日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，经查被执行人无开户信息。2018年10月22日，本院向被执行人户籍地村委会调查其收入、财产情况。经了解，被执行人周兴彦是村里的低保户，其母亲与妻子均半身不遂，无法工作，被执行人在村里无可供执行的财产。2018年11月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人未能缴纳的罚金为4000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）京0118刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人周兴彦应缴纳的罚金，由被执行人周兴彦继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  席引路 审判员  李振雨 审判员  宿 航 二〇一八年十二月二十七日 法官助理沈艳 书记员果青宇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2970号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人:叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人:冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵梅莲，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告邵梅莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充新的证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13815号申请执行人：陈典书，男，1954年10月18日出生，身份证住址广西省宁明县，。被执行人：深圳市辰德科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦2505Ｂ，统一社会信用代码91440300761969991N。法定代表人：李诚然。申请执行人陈典书申请执行被执行人深圳市辰德科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初18826号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3902812元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  卢瑞苗审判员  唐海彪二〇一八年十二月二十八日书记员  成 圆