昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4119号原告：许明港，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏志强，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区。被告：黄少平，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区。被告：昆明威庆食品有限公司。统一社会信用代码：91530122772691999H。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。法定代表人：苏志强。原告许明港诉被告苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告许明港的委托诉讼代理人宋国香到庭参加诉讼，被告苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告许明港向本院提出诉讼请求：1.被告苏志强、黄少平连带向原告偿还人民币120万元；2.被告苏志强、黄少平连带向原告偿还自2018年2月20日起至实际还款之日利息（暂计至起诉之日为17178元）；3.昆明威庆食品有限公司就苏志强、黄少平的上述款项本金及利息承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等维权费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告苏志强、黄少平共同向平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）贷款200万元，贷款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，原告以及案外人金建斌为前述借款共同向平安银行进行联保，承担连带保证责任。贷款发放后，被告苏志强、黄少平未及时还款，原告作为保证人，向借款人平安银代偿原告尚欠的120万元借款以及相应利息，在原告代偿后，被告苏志强、黄少平却未对原告进行偿还，截止起诉之日，被告仍以各种理由拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明：原告的主体资格；二、苏志强、黄少平的身份信息、昆明威庆食品有限公司的工商登记截图；欲证明：1.苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司的主体资格，2.昆明威庆食品有限公司的股东为苏志强、黄少平，3.苏志强、黄少平为夫妻关系。三、贷款合同[编号平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160215000313）号]、贷款合同[编号平银（昆明）贷字（2015）第（SW2015112000021）号]；欲证明：1.苏志强、黄少平于2016年1月28日向平安银行借款300万元，该借款的性质为：借新还旧；2.根据其在银行2015年的贷款合同可知，贷款的目的是为了帮昆明威庆食品有限公司购买原材料；3.昆明威庆食品有限公司为该借款的直接受益人，且苏志强、黄少平为昆明威庆食品有限公司的仅有股东，且鉴于其夫妻关系，昆明威庆食品有限公司应当对苏志强、黄少平的还款责任承担连带清偿责任。四、贷款合同[编号平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170203000019）号]、代偿证明、还款承诺书；欲证明：1.苏志强、黄少平无法按时偿还的情况下，原告代其向银行偿还了其中的120万元（以向银行借新还旧的方式），原告享有追偿权；2.苏志强、黄少平承诺除向原告偿还借款外，还应向原告偿还利息（利息为原告在SW20170203000019号贷款利息中46.15%）；3.苏志强、黄少平截至目前未按照约定支付过任意一笔本金以及利息，严重违反承诺书的约定。五、银行流水、还款计划表；欲证明：1.原告根据（SW20170203000019号）贷款合同应当还款的利息金额；2.苏志强、黄少平自2017年2月14日起每月应还原告的利息金额。六、最高人民法院失信被执行人信息截图、昆明威庆食品有限公司的财产信息查询；证明：1.苏志强、黄少平有大量的生效判决没有清偿，目前已被列入失信。其中苏志强目前未清偿的生效判决的金额大概为10563922元；黄少平目前列入被执行人的金额大概为7679662元；2.昆明威庆食品有限公司名下房产被大量的保全查封；3、苏志强、黄少平的还款诚信缺失，大量巨额债务未予清偿，其还款能力不足；4.鉴于上述情况，原告有权要求苏志强、黄少平支付120万元、利息且昆明威庆食品有限公司连带偿还。七、发票，欲证明：原告为了维权发生了22000元律师代理费。被告苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司未到庭质证,未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式符合民事诉讼证据规则的要求，且相互印证,与本案相关联，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，苏志强（甲方）与平安银行（乙方）签订合同编号为平银（昆明）贷字（2015）第（SW2015112000021）号《贷款合同》约定，苏志强向平安银行贷款4000000元，贷款期限：12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日；贷款利率：年利率8.9600%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率5.6%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；风险保证金率为15%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；贷款用途为采购原材料。被告苏志强、黄少平在该合同落款处签字捺印。2016年1月28日，苏志强（甲方）与平安银行（乙方）签订合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160215000313）号《贷款合同》约定，苏志强向平安银行贷款3000000元，贷款期限：12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日；贷款利率：年利率8.7000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，现时基准利率为年利率4.35%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；风险保证金率为20%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；贷款用途为借新还旧。被告苏志强、黄少平在该合同落款处签字捺印。2017年2月13日，许明港（甲方）与平安银行（乙方）签订合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170203000019）号《贷款合同》约定，许明港向平安银行贷款2600000元，贷款期限：60个月，自2017年2月14日起至2022年2月14日；贷款利率：年利率8.3125%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮75%，现时基准利率为年利率4.75%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为借新还旧，其中：140万元用于归还许明港合同编号为SW20160125000311,120万元用于归还苏志强合同编号为SW2016012500313项下的贷款;分期还款补充条款：本合同项下借款还款方式为按月付息，分期还本，2017年12月前至少归还贷款本金37万元，2018年12月前至少归还贷款本金43万元累计归还本金80万元，2019年12月前至少归还贷款本金50万元累计归还本金130万元，2020年12月前至少归还贷款本金65万元累计归还本金195万元，到期结清贷款剩余本息，允许提前还款。2017年2月20日，平安银行出具《代偿证明》载明，兹证明我行贷款客户许明港，身份证号：303261968********，于2016年2月3日在我行获得联保贷款，贷款金额为200万元，贷款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，联保成员为金建斌、许明港、苏志强，合同编号为平银（昆明）联保字（2016）第（SW2016012500310）号的《联合体担保合同》，合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160125000311）号的《贷款合同》，许明港对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后苏志强未履行按时还款义务，担保人许明港自愿承担连带保证责任，于2017年2月14日对苏志强贷款部分本金合计120万元进行了代偿。苏志强、黄少平（借款人）与金建斌、许明港（债权人）签订《还款承诺书》载明，本人苏志强及配偶黄少平，向平安银行申请了300万元联保贷款，该笔贷款于2017年2月3日到期，由于本人无力偿还该笔贷款，由联保体成员金建斌、许明港于2017年2月14日各自替本人代偿120万元，两人共计代偿240万元贷款，现本人及配偶作出以下还款承诺：一、于2021年12月31日前归还金建斌、许明港贷款本金各120万元……二、……本人需支付许明港平安银行贷款合同号SW20170203000019项下2017年2月14日至2022年2月14日期间每月部分贷款利息，还款金额为当月贷款利息具体金额的46.15％。本人及配偶作出以上承诺，自觉归还以上欠款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据本案查明的事实，一、平安银行出具《代偿证明》,证明因苏志强未履行按时还款义务，担保人许明港自愿承担连带保证责任，于2017年2月14日对苏志强贷款部分本金合计120万元进行了代偿,且被告苏志强、黄少平出具《还款承诺书》对上述事实予以确认,并作出还款承诺,故原告有权就其代偿的本金及相应利息向被告苏志强、黄少平追偿；二、苏志强、黄少平在《还款承诺书》中对还款期限进行了明确，但未到庭参加诉讼，未提交证据证明已按期归还到期的本金及利息，且原告提交证据表明苏志强及黄少平因为履行生效判决已被列入失信名单，故对原告要求被告苏志强、黄少平提前偿还全部本金120万元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告苏志强、黄少平在《还款承诺书》中明确“需支付许明港平安银行贷款合同号SW20170203000019项下2017年2月14日至2022年2月14日期间每月部分贷款利息，还款金额为当月贷款利息具体金额的46.15％”，故原告要求被告苏志强、黄少平按照平安银行对上述合同出具的还款计划表中利息具体金额的46.15％，即按照平安银行平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170203000019）号贷款合同实际产生利息的46.15％计算，偿还人民币120万元自2018年2月20日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，具有事实及法律依据，本院予以支持；四、原告认为被告苏志强、黄少平贷款的用途是购买原材料，昆明威庆食品有限公司的法定代表人是苏志强，该贷款用于昆明威庆食品有限公司的生产经营，故诉请昆明威庆食品有限公司就本案的欠款承担连带还款责任。但贷款用于昆明威庆食品有限公司的生产经营仅为原告的推断，其未向本院提交充分有效的证据予以证明，且原告已明确本案为追偿权纠纷，而昆明威庆食品有限公司并非案涉《贷款合同》及《还款承诺书》中确定的担保人或债务人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；四、对于原告主张的保全费、保险费、律师费，因原告明确本案未发生保全费、保险费，且原告与被告苏志强、黄少平未对律师费的承担问题进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志强、黄少平于本判决生效之日起十日内共同支付原告许明港代偿款人民币1200000元，及该款自2018年2月20日起至实际还款之日的利息[按照平安银行股份有限公司昆明分行平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170203000019）号贷款合同实际产生利息的46.15％计算]；二、驳回原告许明港的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15754元（原告已预交），由被告苏志强、黄少平共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  冷时凝人民陪审员  吴咏璇二〇一八年十二月二十九日书 记 员  游天宇