wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初7103号原告：宁夏帅旗电气有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心**楼**营业房。法定代表人：李玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：珠海市祁峦机电有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区吉大水松街16-13-301/div>法定代表人：黎邦成，该公司经理。原告宁夏帅旗电气有限公司与被告珠海市祁峦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏帅旗电气有限公司的委托诉讼代理人高雅茹到庭参加诉讼，被告珠海市祁峦机电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏帅旗电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《材料订购合同》，被告退还原告货款17040元，并按总价款的30%向原告支付违约金5112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月8日签订《材料订购合同》，约定原告向被告购买稳定泵，价格共计17040元，被告需在2018年4月29日前将货物运送至原告施工现场。合同签订后，原告于2018年4月8日向被告支付了货款的30%即5112元，于2018年4月24日向被告支付了剩余货款，共计支付17040元。因被告违背诚信，未在合同约定的期限内将货物运送至原告处，故原告诉至法院。珠海市祁峦机电有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了材料订购合同（打印件）一份、付款审批表二份、中国工商银行业务回单二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告通过传真方式签订《材料订购合同》，约定原告向被告购买稳定泵三台，每台56**元，共计17040元；被告应于2018年4月29日前将货物送至原告工地，发货前通知原告选择运输方式，费用由被告承担；原告应在合同签订后预付30%，剩余款项发货前付清；如被告不能按期供货，每迟一天扣除合同金额的千分之一，超过七天，每超一天三倍处罚，以此类推。合同签订后，原告于2018年4月8日向被告支付货款5112元、于2018年4月24日支付货款11928元。因被告未向原告交付货物也未向原告退还货款，故诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系有原告提交的《材料订购合同》为证，本院予以确认。因原告已依约向被告支付全部货款，但被告至今未向原告交付货物的行为已构成违约，故原告主张解除合同并退还货款17040元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金过高，现原告自愿按总货款的30%即5112元主张违约金，被告对此未提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏帅旗电气有限公司与被告珠海市祁峦机电有限公司签订的《材料订购合同》；二、被告珠海市祁峦机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏帅旗电气有限公司返还货款17040元，支付违约金5112元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费300元，共计654元，由被告珠海市祁峦机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  曲海宁人民陪审员  宋文宽二〇一八年十二月十日法官 助理  朱敏斌书 记 员  马 晶附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3491号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明友，系该公司员工，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：谢让述，女，1988年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：蒋进元，男，1982年1月7日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商行）与被告谢让述、蒋进元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌农商行委托诉讼代理人刘明友及被告谢让述到庭参加诉讼，被告蒋进元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌农商行向本院提出如下诉讼请求： 1.判决谢让述立即归还借款本金28125.24元及截止2018年9月20日的利息781.06元，2018年9月21日起的利息按月利息7.06875‰计算至付清为止； 2.判决被告蒋进元对谢让述的贷款本息承担连带责任； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：隆昌农商银行平安支行系隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支结构。二被告蒋进元与谢让述系夫妻关系。 2017年5月28日，平安支行与本案二被告签订合同号为内隆信农借（2017）002586-0051号的《农户小额信用借款合同》。根据上述合同的约定，平安支行向谢让述发放贷款3万元，期限自2017年5月28日起至2018年5月27日止，月利率4.7125‰，按季付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，平安支行按约发放了贷款30000元。自2018年5月27日合同到期后，被告未能按照合同约定归还贷款本金及利息，截止2018年9月20日，被告尚欠贷款本息共计28906.3元，其中欠本金28125.24元。原告2017年5月27日发放贷款30000元、二被告于2018年6月3日归还本金905.51元、2018年8月29日还本金969.24元，2018年9月21日归还本金0.01元，欠利息781.06元（计算日期截止2018年9月20日，2018年9月20日后的利息按合同约定利率计算）。本金到期后至今未还。平安支行持续催收未果，故起诉到法院。 被告谢让述辩称，借款属实，请法院依法判决。 被告蒋进元未进行答辩。 经审理查明，隆昌农商银行平安支行系隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支结构。二被告蒋进元与谢让述系夫妻关系。 2017年5月28日，平安支行与本案二被告签订合同号为内隆信农借（2017）002586-0051号的《农户小额信用借款合同》。根据上述合同的约定，平安支行向谢让述发放贷款3万元，期限自2017年5月28日起至2018年5月27日止，月利率4.7125‰，按季付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。 合同签订后，平安支行按约发放了贷款30000元。二被告曾于2018年6月3日归还本金905.51元、2018年8月29日还本金969.24元，2018年9月21日归还本金0.01元。自2018年5月27日合同到期后，截止2018年9月20日，被告尚欠贷款本息共计28906.3元，其中欠本金28125.24元，欠利息781.06元。2018年9月20日以后利息至今未付。 本院认为，原告隆昌农商行与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。农商行按合同约定履行了交付借款的义务后，被告也应当按合同约定履行按期支付利息、归还借款本金的义务。而被告未按约定归还借款、支付利息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法，被告谢让述也表示认可该笔借款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，故被告蒋进元应对夫妻共同债务承担共同清偿的法律责任。被告蒋进元经本院传唤拒不到庭应诉，应依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢让述、蒋进元于本判决生效之日起三日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金28125.24元及截止2018年9月20日的利息781.06元，并从2018年9月21日起以28125.24元为基数，按月利率7.06875‰计付利息至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告谢让述、蒋进元负担。该款原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。 审判员  吴莲 二〇一八年十二月三日 书记员  王涛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初2250号原告：齐德新，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。被告：吉林省华安矿业有限公司。住所地：双阳区。法定代表人：刘建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。原告齐德新诉被告吉林省华安矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告齐德新于2018年12月24日申请将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告房屋损失10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告齐德新的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐德新撤诉。案件受理费25.00元（原告预交1911.00元），由原告齐德新负担，余款1886.00元退还原告齐德新。审判员 张 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 张亚桐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6244号 原告：历某，女，1933年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1957年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某2，男，1959年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某3，男，1962年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某4，男，1964年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某5，男，1966年10月16日出生，汉族，住长兴县。 被告：张某6，女，1969年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告历某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李明华、竹喜君，被告张某1、张某3、张某5和张某6到庭参加诉讼，被告张某2、张某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历某向本院提出诉讼请求：1.依法分割张孝顺名下的在嵊州市农村合作银行的存款，确认其中的58875.42元及利息为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六被告系原告与张孝顺的子女。2012年9月16日，张孝顺因病死亡，张孝顺生前在嵊州市农村合作银行存有103031.97元的存款，原告认为，张孝顺的银行存款应为原告与其的夫妻共同财产，现要求确认其中的58875.42元及利息为原告所有。 被告张某1、张某3、张某5和张某6对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告张某2、张某4未作答辩。 原告为证明自己的主张向法提交了以下证据： 1.嵊州市里南乡八宿屋村村民委员会及嵊州市殡仪馆的证明各1份，证明张孝顺死亡的事实等。 2.存折及存单各1份，证明原告夫妻的共同存款有103031.97元。 被告张某1、张某3、张某5和张某6对上述证据均无异议。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张孝顺系夫妻，生育六个子女，即长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张某4、五子张某5及女儿张某6。张孝顺于2012年9月因病死亡。其生前留有存单及存折各一份，即2011年8月3日户名为张孝顺存入嵊州农村合作银行50000元一张存单，账号为10×××67。存折为张孝顺的工资卡，账号为10×××37，2018年9月21日止，存折显示其余额为53695.74元。由于张孝顺生前没有及时取出存单及存折里的钱，其死后原告与被告之间就张孝顺留下的银行存款又不能达成一致分割意见，故引起诉讼。 本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。另外，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于张孝顺的遗产为银行存款，银行的存款利息每天在变化，至开庭日止，可确定的张孝顺的遗产为103695.74元银行存款及相应的利息。历某作为张孝顺的妻子，可先分得其中一半的夫妻共同财产即103695.74元/2＝51847.87元及相应利息，另一半可按继承法的规定，由第一顺序继承人均等继承，即原告再可分得51847.87元/7＝7406.84元及相应利息，合计原告可分得51847.87元+7406.84元＝59254.71元及相应利息。由于原告起诉时存折的余额算至2015年3月21日（余额53031.97元），开庭时的余额算至2018年9月21日（余额53695.74元），余额的变化系利息增加造成。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人张孝顺的银行存款103695.74元及利息中，历某可分得59254.71元及相应利息。 案件受理费1272元，由原告历某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马月新 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  金普润 二０一八年十二月十七日 书 记 员  马春燕
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉03民终1523号 上诉人（原审被告）：杜学辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王春光，男，1979年1月22日出生，汉族，住伊通满族自治县。 上诉人杜学辉因与被上诉人王春光承揽合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，公开开庭进行了审理。被上诉人王春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杜学辉上诉称：原审法院认定双方之间形成承揽关系是错误的，上诉人确实用了被上诉人的玻璃，但是支付玻璃款应该是装修工程队。装修时上诉人将装修工程全部大包给了装修工程队，工程队包工包料。去被上诉人处买玻璃是工程队去联系的，不是上诉人去的，工程队完工后应该由工程队支付玻璃款。 王春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王春光向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告装修欠款17030元。事实与理由：2014年11月，原告给被告经营的香悦火锅装修房屋玻璃，约定完工给钱。被告开业后，原告一直索要，被告说给代金卡，但始终未给付。 一审法院认定事实：2014年11月，王春光装修了杜学辉经营的香悦火锅店室内玻璃。装修材料款8000元，双方没有签订书面合同。原告方提交的录音光盘、证人证言、进货单反映的情况客观真实，本院予以采信，上述证据可以证实双方形成了事实上的承揽关系。对于原告提交的价格单、量尺单，系原告单方出具。并且被告不予认可，本院不予采信。一审法院认为，王春光与杜学辉之间形成了承揽关系，但双方未签订书面合同，报酬不明。证人证言可以证实材料费数额，对于材料费，本院酌情认定8000元。原告主张的其他费用，没有充分证据予以证实，无法认定，故判决：被告杜学辉立即给付原告王春光装修材料款8000元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上诉人杜学辉和被上诉人王春光就装修安装玻璃虽然没有签订书面合同，但是在王春光已经就杜学辉经营的火锅店安装玻璃完毕后，杜学辉应当给付王春辉相应的价款。庭审中上诉人杜学辉承认王春光是实际施工人，火锅店装修用了王春光的玻璃，因此杜学辉应当给付王春辉材料价款等相应款项。杜学辉辩称装修时上诉人将装修工程全部大包给了装修工程队陈晓东，工程队包工包料，应该由工程队支付玻璃款，但是上诉人杜学辉并无提供其与装修队陈晓东之间签订的包工包料的书面合同或者其与装修队陈晓东之间就装修工程结算已包括玻璃价款等结算凭证，同时也无其他证据予以佐证，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对杜学辉的上诉请求不予支持。 综上所述，杜学辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由杜学辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 勇 审判员 谭贵林 审判员 孙 鹏 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 扬
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）苏13行赔终5号上诉人（原审原告）晏友举，男，1947年12月22日出生，住沭阳县。委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县扎下镇人民政府，统一社会信用代码11321322014315097D，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人葛高东，该镇镇长。委托代理人花跃超，该镇国土所所长。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。上诉人晏友举因与被上诉人沭阳县扎下镇人民政府（下称扎下镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年11月22日，本院组织公开听证，上诉人晏友举及其委托代理人高子儒，被上诉人扎下镇政府的法定代表人葛高东及委托代理人花跃超、刘洋到庭参加了听证。本案现已审理终结。原审法院查明，晏友举系沭阳县扎下镇卢巷村村民。1993年5月10日，晏友举在扎下镇卢港村取得土地面积为319平方米的宅基地使用权，并在该处建房。1995年5月6日，沭阳县人民政府向晏友举颁发村镇房屋所有权证，建筑面积为133.71平方米。2015年8月23日，晏友举与扎下镇政府签订了两份《沭阳县房屋征收补偿安置协议》,涉及房屋面积分别为80㎡、57.83㎡。后晏友举将涉案房屋交付扎下镇政府拆除。2015年8月24日，扎下镇政府作出编号为0014、0015的《关于办理选房手续的函》，要求沭阳县扎下镇城管环卫服务中心为晏友举户办理选房手续。同年10月8日，扎下镇政府作出编号为0021、0022的《搬迁奖励》，要求沭阳县扎下镇城管环卫服务中心对晏友举户分别奖励1735元、2400元。现晏友举认为，扎下镇政府不是实施房屋征收的主体，其实施房屋征收行为违法，故诉至法院，要求扎下镇政府赔偿其经济损失2233000元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。该案中，晏友举已通过协议形式对涉案房屋进行了实体处分，其房屋被拆除是否合法并未通过法定途径予以认定，故其要求扎下镇政府赔偿其相关损失的诉讼请求，缺乏事实根据，应当裁定驳回其起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回晏友举的起诉。上诉人晏友举上诉称，原审认定扎下镇政府开展房屋征收工作中作出的签订房屋征收补偿安置协议，拆除房屋办理选房手续，进行搬迁奖励等一系列行为系相互独立的行为是严重错误的。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，扎下镇政府作为乡镇级政府不具有实施征地拆迁安置补偿的主体资格，其与上诉人晏友举签订的《沐阳县房屋征收补偿安置协议》违反法律规定，属于无效协议，其征收房屋行为是无效的,拆除原告房屋的行为也是违法的。原审法院对于沭阳县扎下镇城镇环卫服务中心的诉讼主体资格和扎下镇政府之间的关系未予以查明。上诉人有沭阳县政府颁发的集体土地使用证，村镇房屋所有权证，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人拆除上诉人房屋是违法行为，依法必须赔偿上诉人的损失。请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人扎下镇政府答辩称，上诉人提起诉讼的行政行为未被法院生效判决确认为违法行为，上诉人提出行政赔偿无事实和法律根据。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据分析认定正确。二审查明的案件事实与原审一致。二审另查明，2018年7月3日上诉人晏友举向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求确认其与扎下镇政府、扎下镇环卫中心签订的房屋征收补偿安置协议无效，该案正在审理中。本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否具有事实根据，起诉是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本案系与（2018）苏1302行初119号要求确认房屋征收行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，但该案因上诉人诉讼请求不明确被裁定驳回了起诉；上诉人主张其与被上诉人签订的安置补偿协议无效，并在本案审理期间提起了协议无效之诉，但该案正在审理中；上诉人主张被上诉人拆除其房屋的行为违法，侵犯了其合法权益，但其并未对拆除其房屋的行为提起诉讼。故，上诉人起诉被上诉人行政赔偿尚不具备法定条件，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第三项的规定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回其起诉符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周丽丽审判员  谈 强审判员  于元祝二〇一八年十二月二十四日法官助理周莹书记员郝酝勤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1846号之三 申请执行人:深圳市英龙机电设备有限公司,住所地深圳市龙华新区民治办事处第五工业区南一巷****（第五工业区第****），统一社会信用代码914403006766639049。 法定代表人：晏文军。 被执行人:高银香，男，1959年11月13日生，香港居民。 申请执行人深圳市英龙机电设备有限公司与被执行人高银香租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终5425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高银香应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终5425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终5425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢 钿
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1433号 原告：楚爱军，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 被告：付永厚，男，1971年3月2日生，满族，农民，住吉林省通化县，现在吉林省通化市监狱服刑。 原告楚爱军诉被告付永厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告楚爱军的委托代理人于飞、被告付永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚爱军向本院提出的诉讼请求：判决付永厚赔偿楚爱军继续治疗医疗费、误工费和护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等。后明确为：1、放弃后续治疗费用；2、误工费19831.13元（鉴定误工期为11个月×3068.83元/月=33757.13元，减去刑事附带民事案件已判决赔偿误工费13926.00元，尚差19831.13元）；3、护理费在刑事附带民事判决中已赔偿完毕，本案不再主张；4、伤残赔偿金（八级）为12950元/年×20年×30%=77700.00元；5、精神损害抚慰金20000.00元；6、鉴定费3800.00元；7、鉴定交通费800.00元。合计122131.13元。事实与理由：2017年12月20日，付永厚醉酒后驾驶其所有的北京现代×××号小型轿车，由通化县西江镇方向去往民主村途中，17时许，行至民和村附近公路处，未确保安全驾驶，与道路右侧行人陈希春、卢景林、黄金明、陈希敏、李恩友、楚爱军相撞，造成车辆损坏，陈希春当场死亡，后卢景林、陈希敏经医院抢救无效死亡，李恩友、黄金明、楚爱军受伤的道路交通事故。通化县公安交警大队做出事故认定，认定付永厚负事故全部责任，楚爱军无事故责任。付永厚所有的现代×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司处投保交强险和商业险（第三者责任保险）。中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司已在交强险限额内承担赔偿责任。投保商业险因付永厚醉酒驾驶拒赔。通化县人民法院（2018）吉0521刑初47号刑事附带民事判决书及通化市中级人民法院（2018）吉05刑终138号刑事附带民事裁定书已对原告前期的医疗费、误工费、住院期间护理费就医交通费等进行判决。现针对继续治疗医疗费、误工费和护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金由被告承担赔偿责任。为此诉至法院，请依法予以支持。 付永厚承认楚爱军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付永厚承认楚爱军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告付永厚自本判决生效之日起赔偿原告楚爱军误工费19,831.13元、伤残赔偿金77,700.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费3,800.00元、交通费800.00元，合计122,131.13元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,371.00元，由被告付永厚负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 博
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执201号之三申请执行人：刘万华，男。申请执行人：周秀芳，女。申请执行人：彭聪，女。申请执行人:刘芯彤,女。被执行人:蒋战平,男。刘万华、周秀芳、彭聪、刘芯彤诉蒋战平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0702民初2348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院已发出执行通知书，责令被执行人蒋战平立即履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款170000元并支付相应的利息，其中70000元自2017年11月11日起按照银行同期贷款利率双倍支付利息至实际清偿之日止（截止2018年12月4日已发生9160.08元），另外100000元自2017年12月31日起按照银行同期贷款利率双倍支付利息至实际清偿之日止（截止2018年12月4日已发生11133.34元）；2、负担受理费693元、执行费2460元，但被执行人蒋战平未履行上述义务。执行中，本院已采取以下调查执行措施：1、经本院点对点、总对总网络调查，未发现被执行人蒋战平名下房产、支付宝京东等互联网金融产品、股票证券等可供执行财产。2、冻结被执行人蒋战平6银行账户，资金余额不足，暂不具备执行条件。3、被执行人蒋战平开立有财付通网络金融产品账户，但资金不足，不具备执行条件。4、经本院在汉中不动产登记管理部门调查，未发现被执行人蒋战平房产登记信息，本院又委托咸阳市秦都区人民法院调查，仍未发现被执行人蒋战平在当地有房产登记信息。5、被执行人在事故发生驾驶时的车辆虽已在事故发生后被交警部门扣押，但未登记在被执行人名下，不具备处置条件。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令并上网公布。7、申请执行人向汉台区委政法委书面申请救助，经审查，本院已向汉台区委政法委报请救助，现已批准并发放救助款X万元，申请执行人已具条领取。8、未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一八年十二月十日书记员 付志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4345号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汝南县林业局。住所地：汝南县汝宁镇王府门大街**。法定代表人：吕晓，该局局长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人汝南县林业局农业承包合同纠纷一案，不服汝南县人民法院2017豫17**民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的汝南县林业局是否将案涉林地全部交付给刘建、河南骏业方圆测绘规划设计有限公司、驻马店光大资产评估事务所作出的测绘报告、评估报告的程序是否合法等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院2017豫17**民初277号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人刘建预交的二审案件受理费5935元予以退回。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一八年十二月二十五日书记员  连 栗
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2018）青0121刑初295号   公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘国丁，男，1994年11月18日出生于青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××,土族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市大通县，住大通县，村民。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。同年11月30日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人刘国丁犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人刘国丁自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院的意见，被告人刘国丁同意，决定适用快速办理机制审理本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人刘国丁到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年7月6日05时40分许，被告人刘国丁醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘李某1、李某2），从多林镇到城关镇，沿城西公路自西向东行驶至龙曲村路段时，与对向行驶刘某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘国丁血液中的乙醇含量为228mg/100ml。被告人刘国丁案发后在现场等候处理。   另查，被告人刘国丁在案发后赔偿被害人刘某经济损失25233元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人刘国丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的报案陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人刘国丁的供述、刑事照片、检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国丁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国丁在案发后在现场等候公安机关处理，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘国丁在归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘国丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年1月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二0一八年十二月五日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2607号原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道**。法定代表人：刘振武,公司总经理。委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所实习律师，特别授权。被告：邓小芳，男，1965年3月22日生，吉安县人，住吉安县。被告：邓成，男，1990年8月22日生，汉族，住吉安县。原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告邓小芳、邓成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小平、丁志伟到庭参加诉讼，被告邓小芳、邓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款64062元及利息（从2018年3月17日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建吉安县农科所项目建设工程，原告为被告供应混凝土。2018年3月16日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款64062元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。二被告未作答辩。原告向本院提交了农科所混泥土结算清单、对账确认单各一份，证明两被告尚欠原告混凝土货款64062元。二被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。原告的证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原告系生产混凝土的公司。2017年8月3日至2017年11月22日，原告分九次向被告供应混凝土共230立方米。2017年11月25日经双方结算共计价款为64062元，在混凝土结算单上被告邓小芳签名予以确认。2018年3月16日，经原告与被告邓小芳对账，被告作为需方在对账单上签名确认欠原告64062元。因至今被告未支付原告的混凝土款，原告诉至本院。本院认为，被告邓小芳向原告购买混凝土欠款64062元，原告提交的证据已形成完整的证据链，被告经合法传唤拒不到庭，因其放弃质证，应视原告提交的证据为合法有效的证据，该证据足以认定本案事实。被告邓小芳至今一直拒付该款，按我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告邓小芳即时付清所欠货款64062元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方对未给付货款是否计息无约定，故原告该诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告邓成承担混凝土款的清偿责任，因无证据证明被告邓成欠原告货款的事实，故对原告要求被告邓成承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小芳于判决生效后3日内向原告吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款64062元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告邓小芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一八年十二月十一日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执504号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：原建兵，农民。被执行人：张润成，农民。被执行人：段元子，农民。被执行人：李建林，农民。被执行人：刘军，农民。被执行人：张红兵，农民。被执行人：张会忠，农民。被执行人：曹文鹏，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉原建兵、张润成、段元子、李建林、刘军、张红兵、张会忠、曹文鹏罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原建兵、张润成、段元子、李建林、刘军、张红兵、张会忠、曹文鹏银行存款327238元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院刑事涉案财物专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××32）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年十二月十日书记员  刘江涛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢595号 申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所福建省长汀县汀州镇兆征路**，组织机构代码00410065-8。 法定的代表人：张彩前，系该局局长。 被执行人黄思良,男,1982年5月26日出生,汉族,,住福建省长汀县 被执行人包观音,女,1986年6月28日出生,汉族,,住福建省长汀县 本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黄思良、包观音征收社会抚养费纠纷一案中，2016年1月5本院作出(2015)汀执字第2095号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省卫生与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人黄思良、包观音执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2015)汀执字第2095号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  李国平 二〇一八年十二月七日 代理书记员  林娟娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初2332号原告：陈振兴，男，1968年12月17日生，汉族，洛川县凤栖街道办老东街洞子巷居民区居民，，公民身份号码：61262XXXX8********。被告：李春平，男，1966年3月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX6********。原告陈振兴与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告陈振兴于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振兴的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤诉。案件受理费25元，由原告陈振兴负担。审判员 李 剑二〇一八年十二月五日书记员 曹伟刚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：汪宇，总经理。被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月六日法官助理颜瑶莎书记员吴飞玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初652号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王存付，男，1959年5月15日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，中共党员，农民，2011年5月至2013年12月担任峰源乡上垟村党支部书记，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月5日被取保候审。 被告人王正根，男，1970年9月25日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，中共党员，农民，2011年4月至2014年1月担任莲都区峰源乡上垟村村民主任，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月5日被取保候审。 被告人王伟栋，男，1967年12月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，中共党员，农民，2011年5月至2013年12月担任莲都区峰源乡上垟村党支部委员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月5日被取保候审。 被告人李海峰，男，1973年5月15日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，中共党员，农民，2011年4月至2014年1月担任上垟村村委委员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）640号起诉书指控被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰犯非国家工作人员受贿罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，云和县山地开发项目老板尤某、钱某准备对丽水市莲都区峰源乡上垟村“花甲岭”的65亩林地进行山地开发，两人多次与时任上垟村党支部书记的被告人王存付以及被告人王正根、王伟栋、李海峰等村双委干部协商，并承诺事成后给予“好处费”人民币9万元。2013年12月18日，莲都区峰源乡上垟村以老年协会的名义与尤某、钱某签订了上垟村“花甲岭”65亩林地土地开发政策处理协议书，随后进行山地开发。 2015年2月份的一天，在山地开发项目完工后，被告人王存付、王伟栋在云和县城汽车站附近一家宾馆收取尤某、钱某承诺的“好处费”人民币9万元，后被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰每人各分得人民币1.8万元，另分给时任莲都区峰源乡库坑垟村（2014年1月上垟、库坑等村合并为库坑垟村）村委委员李某（另案处理）人民币1.5万元，剩余人民币3000元作为之前路费等开销。 2018年6月5日、6月7日、6月8日，被告人王存付、王伟栋、李海峰、王正根四人先后到莲都区投案，并将违法所得全部上交至581廉政账户。 被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰的供述与辩解；证人钱某、尤某、陈某1、王某1、王某2、陈某2、李某的证言；莲都区区委印发的意见；莲都区峰源乡委会印发的批复；莲都区人民政府印发的批复、请求；莲都区峰源乡委会印发的通知；莲都区民政局出具的证明；森林、林木、林地状况登记表；协议书复印件；委托书复印件；现金存款凭证；建设工程施工合同；建设工程委托监理合同；验收材料；施工合同；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰作为其他单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王存付、王正根、王伟栋、李海峰已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王存付犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王正根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王伟栋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人李海峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、各被告人的违法所得，由扣押机关予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一八年十二月十九日 书记员  魏小云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执220号申请执行人赵玉轩，男，1960年5月16日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人姜霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵玉轩与被执行人姜霞合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉轩于2018年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姜霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜霞新的财产线索，申请执行人赵玉轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月八日书记员 刘新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22529号上诉人(原审被告)：黄厚放，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人(原审原告)：游焕强，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人黄厚放因与被上诉人游焕强民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄厚放未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄厚放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年十二月十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 付斯琦（兼）
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初220号公诉机关新县人民检察院。被告人严某某，女，1973年5月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年12月27日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年11月13日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2018】173号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年10月19日11时25分许，被告人严某某驾驶二轮轻便摩托车沿泗店至田铺公路由南向北行至泗店中学门前路段时，撞上前方由东向西横过道路的行人孔某，造成孔某受伤的交通事故，后严某某及时让路人拨打110报警并将被害人送往医院抢救。被害人孔某经抢救无效于同年10月26日死亡。经鉴定，孔某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定，此事故严某某负全部责任，孔某无责任。另查：案发后，被告人严某某与被害人孔某近亲属就民事赔偿事宜达成一致协议并已全部履行，被害人孔某近亲属对被告人严某某予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证信息查询、被害人户口注销证明等、新公交认字【2017】第321号道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、新县司法局审前社会调查回复函；证人郑某的证言；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】052号法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1584号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上路行驶未注意观察道路内行人动态，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某某案发后及时让路人拨打110报警并将被害人送医抢救，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人严某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人严某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。经河南省新县司法局评估，严某某具备适用社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一八年十二月四日书记员  刘升涛
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1665号原告：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳大街钢材市场院内。法定代表人：郑春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢树志，男，1966年1月28日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区城西小区**2门**。被告：刘庆举，男，1949年12月18日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。第三人：河北中名能源科技有限公司，住所地唐山市开平区园区道**。法定代表人：崔孟银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梦茹，女，1994年1月1日出生，汉族，该公司法务，住唐山市开平区东城荷花苑**2门**。唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司与被告刘庆举、第三人河北中名能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司撤诉。案件受理费7848元，减半收取计3924元，由原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。审判员 周立荣 二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 钰
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0425执259号之一 申请执行人赵志宏，男，1986年2月28日生，彝族，住云南省易门县六街街道办事处二街社区居民委员会小芦柴冲村**,现住云南省易门县, 被执行人童堃，男，1988年2月14日生，汉族，住云南省易门县龙泉街道办事处南华街********,现住云南省易门县， 被执行人者丽，女，1991年11月30日生，汉族，，住云南省住云南省易门县龙泉街道办事处江口社区居民委员会冷水箐上村**省易门县， 申请执行人赵志宏申请执行童堃、者丽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人童堃、者丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0425民初120号民事调解书于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人童堃、者丽于2018年6月20日退还申请执行人赵志宏购房款110000元，并支付自2018年3月20日起至2018年6月20日止按月利率6‰计算的利息；如被执行人童堃、者丽不能在2018年6月20日前退还申请执行人赵志宏购房款110000元，则自2018年6月21日起至还款之日止以所欠房款为基数按月利率12‰计算的逾期付款利息，承担案件受理费1250元，缴纳申请执行费1580元。 案件进入执行程序后，本院于2018年6月25日通过公告送达方式向被执行人童堃公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，公告期届满后被执行人童堃未到本院申报财产、履行义务；于2018年7月5日通过直接送达方式向被执行人者丽直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，被执行人者丽签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院分别于2018年6月26日、9月13日通过网络查控系统及传统查询方式查询被执行人童堃、者丽名下的银行存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人者丽名下的银行存款、房产、林权、工商登记信息，未查找到童堃名下的银行存款、证券、林权、车辆及工商登记信息，查明被执行人者丽名下有车牌号为云Ｆ×××××大众牌车一辆，因该车辆办理了抵押贷款，未按时清偿，已被车贷公司开走，不在被执行人者丽的实际控制中，本院未能实际控制；查找到被执行人童堃名下位于易门县龙泉街道办事处龙泉西环路东侧水鑫花园小区3幢2单元1202室【不动产权证号：云（2016）易门县不动产权第0000352号，建筑面积为：115.27㎡】的房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司易门县支行抵押贷款280000元，抵押期限自2016年3月25日至2041年3月24日，且该房屋中居住着童堃父母等5人，该房屋已被本院于2018年9月3日查封。除此之外被执行人童堃、者丽无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人赵志宏向本院提供被执行人童堃、者丽的财产线索与本院查明的一致，申请执行人赵志宏于2018年9月11日向本院提交情况说明一份，被执行人童堃、者丽于2018年6月20日至2018年9月1日向申请执行人赵志宏自动履行（通过微信转账)9030元，后者丽又于2018年9月24日向申请执行人赵志宏自动履行（现金）1000元，于2018年11月24日自动履行(通过微信转账)500元。申请执行人赵志宏的购房款已受偿10530元，申请执行费1580元已缴纳，尚有购房款99470元，案件受理费1250元未受偿。尚未受偿的款项，经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人童堃、者丽尚欠申请执行人赵志宏购房款及案件受理费共计100720元，由被执行人童堃、者丽在四个月（即2019年1月1日至2019年4月30日）内履行完毕。二、如被执行人童堃、者丽按协议履行完毕退还义务，所有利息及逾期付款利息按6‰计算，如果被执行人童堃、者丽未按协议履行清偿义务，利息及逾期付款利息按照（2018）云0425民初120号民事调解书计算。三、2018年3月20日起至实际还清款项之日止的利息在购房款清偿完毕后两个月内付清。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，履行期限未满，申请执行人赵志宏申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）云0425执259号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  刘桂仙 二〇一八年十二月十九日 执行员  柏文炳 书记员  李丽华
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3122民申7号 再审申请人（原审被告）：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县达岚镇五德村**，现住泸溪县武溪镇屈望社区一中和浦市分路处自建屋。 被申请人（原审原告）：黄生武，男，1975年9月15日出生，苗族，本科文化，湖南省泸溪县人，系泸溪县林业局干部，户籍所在地湖南省泸溪县白沙镇国道路**林业局宿舍，现住泸溪县武溪镇党校附近集资房。 再审申请人谢伸山因与被申请人黄生武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘3122民初650号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。 本院认为，谢伸山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2017）湘3122民初650号民事调解书的执行。 审 判 长  石长引 审 判 员  胡立新 审 判 员  杨明松 二〇一八年十二月五日 代理书记员  杨丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3138号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱小元，男，1998年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2877号起诉书指控被告人朱小元犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人朱小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年4月6日凌晨3时许，被告人朱小元伙同杨某及“陈某3”（另案处理）经预谋，窜到晋江市“如家”公寓楼下，盗走被害人陈某1停放于该处的一辆“金某”牌二轮摩托车（价值人民币4667元，币种下同），后因未能启动而丢弃该摩托车。 2.2018年4月6日凌晨4时许，被告人朱小元伙同杨某、及“陈某3”，窜到晋江市“乔丹”鞋厂门口，盗走被害人刘某停放于该处的一辆“宝雕”牌二轮摩托车（价值15180元）。 2018年4月7日17时许，公安机关在福建省惠安县租房门口抓获杨某，从杨某处扣押到上述被盗“宝雕”牌二轮摩托车并发还给被害人刘某。2018年8月29日，公安机关在浙江省义乌市后宅街道“华某”宾馆抓获被告人朱小元。 本院另查明，被告人朱小元等人在实施第1起盗窃中，将盗得的一辆“金某”牌二轮摩托车推离现场约数百米远，并弄断车辆发动机线路，后因未能启动而丢弃该摩托车。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给被害人陈某1。2018年8月29日，被告人朱小元被浙江省义乌市公安局后宅派出所抓获，并临时寄押于浙江省义乌市看守所。 上述事实，被告人朱小元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、刘某的陈述，证人陈某2的证言，同案人杨某的供述，接受证据材料清单，相关车辆证明材料，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，财物入库清单，发还清单，提取笔录及监控录像材料，违法犯罪记录查询情况说明，羁押证明，抓获、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小元以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小元归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃物均已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一八年十二月二十一日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初4002号原告：陈某，住甘肃省皋兰县。被告：温某，住四川省资阳市。(缺席)原告陈某诉被告温某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的租金及违约金382850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年4月17日签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管扣件，原告按约定向被告交付了租赁物资，但被告在使用完租赁物后却拒绝支付租赁费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告行为严重损害原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告温某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建筑设备租赁合同原件一份，欠条原件一份、出库单原件21张、入库凭证原件12张，租赁费结算单原件10张。该系列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告因在甘肃省××县新农村建设工地施工向原告租赁钢管扣件等物品，双方为此签订了租赁合同，约定原告向被告出租钢管扣件等物品。后原告按约定向被告交付了租赁物资，同时被告指定的材料员张建军也在每次租赁物品出库单上签字确认。2015年11月10日原被告经结算，被告拖欠原告租赁费294500元，被告向原告出具欠条一张，其上载明"欠陈某架杆、扣件、顶托租费贰拾玖万肆仟伍佰元整（￥294500.00元），并由经办人张建军、负责人温某分别签字确认。此款经原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告向原告租赁租赁物，双方签订租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原被告双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应积极履行给付租赁费的义务，被告无正当理由无故不履行给付租赁费义务的行为显属违约。关于原告主张违约金问题，根据双方合同的约定，租赁期限在三个月以上的，每月结算一次租费，若不能及时缴纳者，将加收每天5%的滞纳金。现原告主张按月息1分的标准自2015年10月10日起计算违约金至2018年10月15日，未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付租赁费294500元、违约金88350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某租赁费及违约金共计382850元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由温某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高晓霞 二O一八年十二月四日书记员 金珊珊附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15234号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告华妮佳民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15234号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2406执保109号申请保全人刘莉与被保全人潘丽英买卖合同纠纷一案，根据本院2018年12月3日作出的（2018）吉2406民初841号民事裁定书，本院执行局于2018年12月6日向延吉市房屋产权管理中心送达了（2018）吉2406民初841号民事裁定书，延吉市房屋产权管理中心工作人员接收并查封了潘丽英名下的位于延吉市北康路123号城北嘉园3号楼3单元401的房屋，并于同日查封了案外人高洪斌所有的作为担保物的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘权，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：席革兴，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人刘权因与被申请人席革兴民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘权申请再审称，判决认定事实和适用法律均有错误。席革兴向我交付90万元是事实，但二审判决认定为借款行为缺乏证据。我已经对赠与行为的基础、条件及形成过程等做出了充分的说明，应当认定席革兴送出的公司的“干股”。诉争90万元就是席革兴对我的赠与行为。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。席革兴于2013年12月24日向刘权转账汇款90万元，并依据该转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据。刘权抗辩该款项的收取系席革兴的赠予行为。但赠与行为的发生必须有赠与的合意，现席革兴否认有向刘权赠与的意思表示，刘权亦无证据证明赠与的发生，本院对此不予采信。在刘权不能举证证明其与席革兴还存在其他法律关系的情况下，金融机构的转帐凭证就是支付凭证，席革兴与刘权之间据此形成借款合同关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘权申请再审的理由不能成立。刘权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘权的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年十二月二十八日书记员  姜 梦
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2566号原告：张丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：赵秀兰，系原告之母，住茌平县。被告：夏建成，男，1981年8月3日出生，汉族，茌平县村民。原告张丽与被告夏建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人赵秀兰到庭参加诉讼，被告夏建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建成支付借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，按年利率10%自借款之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日、2014年8月28日，被告夏建成向原告借款20000元、10000元，计30000元。2014年8月28日，被告向原告出具30000元借据一张，并落款时间为2014年8月7日，口头约定利息为月息1分。后原告多次向被告催要，现剩余欠款本金4500元及利息催要未果。被告夏建成未作答辩。原告张丽围绕诉讼请求依法提交被告夏建成出具的借据一张。被告夏建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告夏建成向原告张丽出具借条一张，载明“今借到张丽现金叁万元整（30000元）地址：胡屯镇大磨王村身份证：借款人：夏建成2014年8月7日”。本院认为，被告夏建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告张丽与被告夏建成存在30000元债权债务关系，后被告偿还部分欠款，余款本金4500元及利息未归还的事实依法予以确认。借据上未约定利息，原告可按年利率6%自借款之日起要求计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张丽借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一八年十二月十日书 记 员  冯英豪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1913号原告齐某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告秦某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告杨某甲，曾用名杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告齐某某、秦某某与被告杨某某、宋某某、杨某甲健康权纠纷一案中，因原告方不服公安机关治安案件处罚决定，提起行政诉讼，现行政案件尚未审理终结。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，待行政案件审理终结后，再行提起民事诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告齐某某、秦某某撤回起诉。原告齐某某、秦某某预交的案件受理费200元予以退回。审判员  柳雅君二〇一八年十二月四日书记员  张展铭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初54号之一 原告：林平海，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈玉环，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈炳元，男，系陈玉环哥哥，1965年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：黄巧娜，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林某，男，2017年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：黄巧娜，女，系林某母亲，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：厦门市海沧医院，住所地福建省厦门市海沧区海裕路**。统一社会信用代码12350200072831778H。 负责人：姜燕，院长。 委托诉讼代理人：陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。 原告林平海、陈玉环、黄巧娜与被告厦门市海沧医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日依法转为普通程序。后于2018年10月30日依法追加林某为共同原告。原告林平海、陈玉环、黄巧娜、林某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林平海、陈玉环、黄巧娜、林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林平海、陈玉环、黄巧娜、林某撤诉。 案件受理费7163元，减半收取计3581.5元，由原告林平海、陈玉环、黄巧娜、林某负担。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  杨海军 人民陪审员  陈月娥 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1258号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行职工。被告：高振国，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高振华，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高振国、高振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高振国、高振华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）鲁1526执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年十二月六日书记员  童 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初4586号原告：叶燕茹,女,1986年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：李长武，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告叶燕茹与被告李长武、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶燕茹于2018年12月12日向本院提出对被告李长武的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶燕茹撤回对被告李长武的起诉。审判员  蒋松二〇一八年十二月十二日书记员  耿婷
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初410号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙家兴，男，1993年3月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人孙家兴犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，利用远程视频开庭方式实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人孙家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙家兴在景县胶管厂打工期间，通过玩支付宝红包获取了工友吴某的微信号及支付宝账号密码。因网上赌博输光了钱，被告人孙家兴通过登录被害人吴某的微信号，先后于2018年8月22日、8月23日、8月24日、8月25日，分别从被害人吴某银行卡中窃取10000元、20000元、12000元、1400元，2018年8月30日、8月31日又通过被害人吴某的支付宝账号三次转账至邹某赌博账户共计3000元用于其个人网上赌博。被告人孙家兴通过微信、支付宝转账方式共计窃取被害人吴某46400元，全部用于网上赌博输掉。2018年9月4日，被害人吴某向景县公安局报案，2018年9月5日，景县公安局立案侦查，2018年9月21日，被告人孙家兴向景县公安局投案自首。2018年9月26日，被告人孙家兴的家属代其退赔被害人吴某46400元，被告人孙家兴获得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙家兴的供述、被害人吴某的陈述、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图照片、户籍证明信、到案经过、收款条、谅解书、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙家兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙家兴为赌博而多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；鉴于被告人孙家兴有投案自首情节，并由其家人将钱款全部退赔给被害人，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一八年十二月十日书记员  张振楠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2750号 原告陈立青，女，1966年2月22日生，汉族，大连兆恒物业管理有限公司员工，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**。 法定代表人韩恒元，该公司总经理。 委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 原告陈立青与被告大连燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日、同年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈立青、被告大连燃气集团有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与丈夫高雨租住大连甘井子区椒北路31号606室。2017年12月20日晚，因煤气管道泄漏，导致泄漏的煤气从下水管道进入原告租住的房屋内（其煤气的泄漏点距离原告租住的房屋仅30余米远），造成原告煤气中毒、昏迷不醒。后被原告的同事发现，报警并同时拨打120，送入大化集团有限责任公司医院急救。入院诊断为：急性重度一氧化碳中毒、中毒性脑水肿、中毒性肺水肿、双肺炎。原告自2017年12月21日住院至2018年1月24日，共计35天。出院后原告依然经常头晕、耳鸣、耳痛、听不见别人说话、听力减退、记忆力减退、拿东西无力，无法正常工作。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22764.7元（其中，医疗费164.7元、误工费5700元、陪护费8160元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、鉴定费1440元）。 被告辩称，对事实没有异议，根据法律规定依法予以赔偿。对原告主张的合理部分认可，对医疗费没有异议，对误工费的工资标准有异议，每月不到1900元，其他没有异议。对陪护费标准过高，被告认为应按照120元/天的标准。对营养费、住院伙食补助费没有异议。对交通费以实际发生的合理金额为准，由法院酌定。对鉴定费没有异议。 经审理查明，2017年12月20日晚，在大连市甘井子区椒北路31号楼附近，因煤气管道泄漏，泄漏的煤气从下水管道进入原告家，导致原告一氧化碳中毒。次日，原告被发现时，已经昏迷不醒。同日，原告被送至医院急诊救治，急诊诊断为急性一氧化碳中毒。原告支付门诊医疗费164.7元。同日，原告入大化集团有限公司医院住院治疗，于2018年1月24日出院，实际住院34天。被告垫付各项费用合计26906.01元。 诉讼中，原告申请鉴定，大连顺德法医司法鉴定所接受大连市中级人民法院委托，对原告的伤情进行鉴定，作出大顺鉴[2018]医鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立青合理休治时间自伤后90天（含住院期间）；伤后住院期间可设1人陪护；伤后住院期间可予以营养补偿；无后续治疗及费用。原告垫付鉴定费用1440元。 原告系大连兆恒物业管理有限公司员工，受伤前月平均工资1800元。合理休治期间内，原告所在单位未向其发放工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、大顺鉴[2018]医鉴字第255号司法鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、工资卡银行流水、门诊收费票据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大连燃气集团有限公司作为专业的燃气经营单位，应当保证煤气管道安全、不泄露，确保用户在使用煤气过程中不存在安全隐患。现原告因煤气管道泄漏导致中毒，被告应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失。原告主张的医疗费164.7元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1440元合理，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张的误工费，应当按照月平均工资标准1800元计算为5400元（1800元/月÷30天/月×90天）。原告主张的护理费，应当按照120元/天的标准计算为4080元（120元/天×34天）。原告主张的交通费，原告未提供证据证明其实际发生的交通费数额，但考虑到被告受伤后势必发生交通费，结合本案具体情况，本院酌定交通费为200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16644.7元； 二、驳回原告陈立青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，鉴定费1440元，合计1625元（原告已预交），由原告陈立青负担59元，由被告大连燃气集团有限公司负担1566元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈立青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  陈婷婷 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 康
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初1140号原告：蔡旭，男，1966年3月5日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1987年1月1日出生，汉族，住博野县。被告：王华，女，1987年10月1日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，男，1984年11月15日出生，汉族，系王华的哥哥。原告蔡旭与被告王康、王华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭及其委托诉讼代理人刘博军，被告王康，被告王华的委托诉讼代理人王小娜、王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款147813元；2、本案因诉讼发生的费用均由二被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间共同经营肉食生意，截止到起诉日止二被告共欠到原告焖子、肠款共计147813元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告立即给付焖子、肠款共计147813元，望贵院判如所求。被告王康辩称,原告起诉的对，账我得回去核对一下，7.5万元的我知道。被告王华辨称,1、原告起诉主体不适格，应起诉肉食店为被告，该肉食店为王康及父母共同经营。2、该案存在虚假诉讼，因蔡旭的货款已于2017年4月份结清，王康给蔡旭出具的欠条时间为2017年5月19日，如果存在货物往来，也不会是金额过高。3、王康所出具的欠条并未显示为拖欠货款，不能证明双方的合同往来，可能为借款或其它法律关系。本院经审理认定事实如下：被告王康与被告王华原系夫妻关系，2018年6月14日法院判决双方离婚。夫妻关系存续期间经营一肉食店，被告王康称系夫妻共同经营，被告王华称系家庭共同经营，双方未能达成一致，也均未提供相关证据。2016年初至2017年底原告蔡旭给肉食店门市部送焖子和香肠等熟食，原告称二被告欠熟食款共计147813元，为此原告提供了2017年5月19日被告王康出具的7.5万元欠条一张、2017年6月25日王华以王康名义出具的5000元欠条一张及原告自己记载的没有时间、单价、金额的账本一个，被告王康对7.5万元的欠条没有异议，对5000元的欠条称不知情；被告王华对5000元的欠条没有异议，对7.5万元的欠条不认可。二被告对原告提供的账本均有异议，不认可。本院认为，对于肉食店，被告王康称系夫妻共同经营，被告王华称系家庭共同经营，双方不能达成一致，也未在欠据上共同签名，且原告未提供其它确实有效的证据，故肉食店所欠债务不宜认定为夫妻共同债务。原告提供了被告王康及被告王华以王康名义出具的欠据，二被告对此真实性无异议，故被告王康所欠债务7.5万元应由王康承担；被告王华所欠债务5000元应由被告王华承担。原告蔡旭提供的记账本所称债务67813元，现有证据不足，本案不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后十日内给付原告蔡旭货款7.5万元。二、被告王华于本判决生效后十日内给付原告蔡旭货款5000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告王康负担838元、被告王华负担25元、原告蔡旭负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一八年十二月二十四日书记员 郭会娟
陕西省佛坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0730民初193号 （2018）陕0730民初193号民事判决书中，庭审已确认原告靳某某的营养费为1800元，保险公司当庭认可，判决书第四页倒数第九行误写成了营养费1200元，导致后面数据出现错误。结合事故责任认定书，应在判决书确认数字的基础上增加420元营养费（600×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共应赔偿原告损失58234.86元。该笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第四页倒数第九行中的“1200”更正为“1800”，倒数第十行中的“46036.80”更正为“46636.80”；第五页顺数第四行中的“39639.80”更正为“40239.80元”，第五行括号中的“46036.8”更正为“46636.80元”，第八行中的“27747.86（39639.80×70%）”更正为“28167.86元（40239.80×70%）”；倒数第五行中的“27747.86元；共计赔偿原告57814.86元”更正为“28167.86元；共计赔偿原告58234.86元”；第六页第三自然段中“原告领取33956.25元(57814.86+3600-25000-2458.61)”的更正为“原告领取34376.25元(58234.86+3600-25000-2458.61)”。 审判员 张 海 二〇一八年十二月十四日 书记员 唐流欢
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1081执恢115号之八 申请人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。 法定代表人：张锐，董事长。 被执行人：侯马经济开发区富华世纪商贸有限公司。 法定代表人：孙伟，董事长。 被执行人：孙伟，男，汉族，1976年11月2日生，住山西省侯马市。 被执行人：赵鑫，男，汉族，1983年1月5日生，住山西省侯马市。 被执行人：林丽，女，汉族，1985年5月19日生，住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2017)晋10民终2078号民事判决书，于2018年4月16日分别向被执行人侯马经济开发区富华世纪商贸有限公司、孙伟、赵鑫、林丽送达执行通知书，责令四被执行人偿还申请人借款70万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙伟在山西省农村信用社联合社604111010100000169468_账户内存款人民币700000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱素忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  于慧珍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2157号上诉人（原审被告）：刘春发，男，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：李垂清，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县。上诉人刘春发因与被上诉人李垂清财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，刘春发于2018年8月10日签收一审判决书，于2018年8月28日提起上诉，已超过法定上诉期限。本院认为，刘春发未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘春发未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘春发预交的二审诉讼费292.00元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年十二月二十日书记员 王 镭
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2972号原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码：91130132320041282D。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。委托诉讼代理人：李凡，该公司职员。被告：武莉，女，1977年1月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告武莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。被告武莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2015063017053510801的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2、判令被告支付解约违约金79940.85元（计算依据：532939元×15%=79940.85元）；3、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于石家庄元氏县产签订了编号为2015063017053510801的《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下统称合同一）。根据合同一约定，该合同商品房商房款总价532939元，被告首付162939元，向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款37万元，原告作为担保人为其向银行提供阶段性担保，三方于2015年7月24日签订编号为2015年建北碧桂园字261号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下统称合同二）。贷款发放至原告账户后，因被告未能按时依约向银行履行还本付息义务，截止2018年9月28日，被告已连续施欠贷款人到期贷款，导致原告向贷款人承担连保证责任，向贷款人支付全部贷款及逾期产生的利息及罚息等合计342756.36元。根据合同一附件十一《补充协议》第十一条约定，被告拖欠中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行按揭贷款后，若中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行未行使抵押物优先受偿权，致使原告须承担保证责任而将被告欠中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）代付给中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的，原告有权选择解除合同。原告选择解除合同的，被告还应向原告支付合同总房价款15%的违约金。本案因被告无力返还中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行剩余全部贷款本息，且银行因房屋未办理正式抵押权证而无法实现抵押权，原告已向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担保证责任，因此原告有权选择解除合同，并向被告主张相应解约违约金。综上，被告逾期还贷导致原告须代垫银行借款的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告武莉未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告碧桂园公司向本院提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、《商品房买卖合同》及附件，证明2015年6月30日原被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定了原告承担连带清偿责任后有权解除合同；3、预售商品房合同备案书，证明原被告双方签订的合同已办理买卖合同备案；4、商品房预售许可证，证明原告所预售房屋已依法取得预售许可证；5、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明2016年7月24日，原被告、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行三方签订的编号为2015年建北碧桂园字261号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定了被告的还款义务及原告的连带担保责任；6、碧桂园集团通用机打收据，证明被告向我司缴纳首付款162939元及银行按揭款项370000元的事实；7、贷款清偿通知书及企业网上银行电子回单，证明银行要求原告履行保证责任并从原告保证金账户中扣划款项342756.36元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告武莉没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告碧桂园公司提交的上述证据予以认定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录和《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的义务。《按揭补充协议书》第三条关于逾期付款责任规定，买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过90天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。本案中，截止到2018年9月28日，被告武莉已经逾期6个月未向银行交纳到期贷款，银行多次向被告武莉发出《贷款还款敦促函》，2018年9月27日银行向原告碧桂园公司出具《告知函》，导致原告碧桂园公司向贷款人承担连带责任，支付全部贷款及利息、罚息等。原告碧桂园公司要求解除与被告武莉签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，要求被告武莉支付违约金并协助办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告碧桂园公司的请求，应予支持。被告武莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告武莉签订的编号为2015063017053510801的《商品房买卖合同》及其附件、附录；二、本判决生效之日起10内被告武莉向原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司支付违约金79940.85元；三、本判决生效之日起30内被告武莉协助原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告武莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯国强人民陪审员  张润卿人民陪审员  郭昀昀二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 旭【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1799元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初4473号 原告：张维龙，男，生于1975年2月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 被告：郑维贤，男，生于1972年6月17日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：王亚西，男，生于1972年5月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告张维龙诉被告郑维贤、王亚西民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维龙的委托代理人李明亮到庭参加了诉讼，被告郑维贤、王亚西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、判令被告王亚西对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：郑维贤因资金周转困难向原告借款50000元。2015年5月25日，原告向郑维贤指定的广安区农村信用社账号内存入41000元，并借给郑维贤现金9000元。2015年8月24日，郑维贤向原告出具借到现金50000元的借条，王亚西为该借款提供担保。2018年6月19日，郑维贤在电话中答应偿还该笔借款。后原告多次向被告要求偿还借款，被告总以种种理由拒绝偿还，遂向法院提起诉讼。 被告郑维贤、王亚西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 被告郑维贤因经商需要资金，向原告借款。2015年5月25日，原告在四川省农村信用社向户名为郑维贤（账号：62×××93）存入41000元。2015年8月24日，原告借给被告9000元现金，被告郑维贤向原告出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到张维龙现金大写人民币伍万元(50000.00元)。此据，（此款于2015年8月24日之前还清），并还款完后，销毁此借款。借款人：郑维贤。另：此款由王亚西担保签名。户名：郑维贤，开户行：广安区农村信用社，卡号：62×××93。担保人：王亚西、黄道勇，2015年8月24日”。2018年9月10日，经原告催收，担保人王亚西重新在借条上签字确认。 同时查明，2018年6月19日至8月29日，原告通过电话和短信的方式向郑维贤（号码：189××××9211）进行了催收，被告收悉后表示愿意支付。后未支付，原告依法向法院提起诉讼。庭审中，原告出具“四川电信电子收据”上载明：电话号码189××××9211的用户姓名为郑维贤。 上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条、存款单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑维贤在原告处借款50000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。因此被告应向原告返还借款本金50000元。同时，双方对利息未进行约定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付50000元借款的资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。 被告王亚西作为担保人，在原告催告后，于2018年9月10日重新在借条上作为担保人签字，应视为对借条载明的债务提供担保。因对保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告王亚西对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑维贤在本判决生效后十日内向原告张维龙偿还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）； 二、被告王亚西对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑维贤、王亚西负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇一八年十二月四日 书记员 龙黎丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。