文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：秦朝淋，男，1986年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦朝淋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孙昊到庭参加了诉讼。被告秦朝淋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦朝淋支付原告信用卡截至2018年10月9日透支本金82898.83元、利息1360.02元、违约金5296.42元、分期手续费567元，共计90122.27元，并自2018年10月10日起至付清之日止，以未偿还的透支本金82898.83元为基数，按日利率万分之五支付利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告秦朝淋在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按时清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。被告秦朝淋未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告秦朝淋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告秦朝淋在信用卡申请表申请人信息栏填写通讯地址为重庆市渝中区XX号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核，向被告秦朝淋发放了卡号为XX的信用卡一张。被告秦朝淋开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年10月9日，被告秦朝淋拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金82898.83元、利息1360.02元、违约金5296.42元、分期手续费567元。原告起诉后，被告秦朝淋于2018年11月24日前偿还了20000元，原告在开庭时将诉讼请求变更为要求被告秦朝淋支付截至2018年11月24日透支本金62898.83元、利息1360.02元、违约金5296.42元、分期手续费567元，共计70122.27元，并自2018年11月25日起至付清之日止，以未偿还的透支本金62898.83元为基数，按日利率万分之五支付利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金，其他请求未变。另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告诉讼请求中的违约金，原告陈述系原告按信用卡领用合约中关于滞纳金的约定，从2017年1月1日以后开始计算主张。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由原告陈述，原告举示的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告秦朝淋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向秦朝淋发放了信用卡，秦朝淋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦朝淋应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与秦朝淋通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦朝淋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月24日的信用卡透支本金62898.83元、利息1360.02元、分期手续费567元，共计64825.85元，并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年11月25日起至本金付清之日止，以本金62898.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。上述款项限被告秦朝淋于本判决发生法律效力之日立即付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元（原告已预交），由被告秦朝淋负担，并限于本判决发生法律效力之日立即直接给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇一八年十二月十九日书记员  朱 芮