吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5569号 原告：李凤丽，女，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 被告：丁桂丹，女，1984年3月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：吴启平，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：金哲范，经理。 委托诉讼代理人：郭思彤，该公司职员。 原告李凤丽诉被告丁桂丹、吴启平、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽、被告吴启平及其与被告丁桂丹的共同委托诉讼代理人胥志强、被告联合保险公司的委托诉讼代理人郭思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤丽向本院提出诉讼请求：医疗费72519.29元（住院费68651.83元+急救费85元+门诊费3782.46元）、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、护理费14400元（4800元×3个月）、误工费18000元（4500元×4个月）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费4500元（50元×90天）、后续治疗费15000元（取钢板）、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、被扶养人（母亲）生活费2060元（20600元×5年×10%÷5人）、复印费226元、财产损失费2000元、租床费190元、保全费1120元、鉴定费3100元，共计241953.29元，吴启平垫付现金10500元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由丁桂丹、吴启平承担责任。事实与理由：2018年8月1日7时35分许，丁桂丹驾驶吉HLVX**号小型轿车与李凤丽驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成李凤丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：丁桂丹承担事故的主要责任，李凤丽负事故次要责任。因吴启平是事故车辆的所有人，要求其基于车辆所有人承担责任。 丁桂丹、吴启平共同辩称：对事故认定无异议，事故车辆在联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发后垫付医疗费3537元、现金10500元。李凤丽的损失由交强险先行赔付，超出部分同意在法定范围内按比例进行赔偿，精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔付，营养费主张过高。吴启平不是本案的适格被告。 联合保险公司辩称：对事故认定及真实性无异议，事故车辆在联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿李凤丽的合理损失。 经本院审理查明，2018年8月1日7时35分许，丁桂丹驾驶吉HLVX**号“万腾”牌小型轿车，在丹虹街华益名筑前处停车泊位驶出道路时，与在该地点由北向南行驶李凤丽驾驶的无号“雅迪”牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成李凤丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：丁桂丹承担事故的主要责任，李凤丽负事故次要责任。事故发生后，李凤丽在延吉市医院就诊，吴启平垫付门诊费3537元。后李凤丽在延边大学附属医院住院19天，支付医疗费72434.29元（住院费68651.83元+门诊费3782.46元），急救交通费85元。吴启平垫付现金10500元。经鉴定，李凤丽因本次事故损伤评定十级伤残、误工期限120日、需1人护理90日、营养期限为90天，右锁骨骨折术之钢板取出术、右侧肋骨骨折术之肋骨接骨板取出术的费用评估为15000元。李凤丽支付鉴定费3100元。 另查明，事故车辆所有人为吴启平，其妻子丁桂丹驾驶该车辆过程中发生的本次事故，该车辆在联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，李凤丽放弃对被扶养人生活费的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，丁桂丹承担事故的主要责任，李凤丽承担事故的次要责任，以丁桂丹承担70%的赔偿责任、李凤丽自行承担30%的损失为宜。吴启平作为车辆的所有人，在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由丁桂丹承担70%的赔偿责任。 根据有效证据，本院确认李凤丽在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费75971.29元（住院费68651.83元+门诊费3782.46元+吴启平垫付门诊费3537元）、急救交通费85元、残疾赔偿金56638元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、复印费226元、保全费1120元、鉴定费3100元。对护理费14400元（4800元×3个月）与误工费18000元（4500元×4个月）的主张，因其未能提供充分证据证明其主张，本院按照居民服务业标准支持即护理费9143.01元（3047.67元×3个月）、误工费12190.68元（3047.67元×4个月）。对营养费4500元（50元×90天）的主张，本院酌情支持2700元（30元×90天）。对精神损害抚慰金50000元的主张，因本次损伤对李凤丽今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度及本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。对交通费300元的主张，庭审中，李凤丽只提交了67元的交通费票据，经审核只有一张面额为25元的出租车票据与就诊日期相符，本院仅支持25元。对财产损失费2000元的主张，因其未能提供证据，本院不予支持。对护理人员租床费190元的主张，该费用已包括在护理费用当中，本院不予支持。上述费用共计179098.98元， 联合保险公司提出，鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 联合保险公司提出，误工期限应计算至评残前一日，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）等10000元、残疾赔偿金56638元、护理费9143.01元、误工费12190.68元、交通费110元（急救交通费85+出租车费25元）、精神损害抚慰金1000元，共计89081.69元，属于交强险赔偿范围，由联合保险公司予以赔偿。超出交强险部分90017.29元，由丁桂丹承担70%的赔偿责任即63012.10元，扣除垫付的14037元（门诊费3537元+现金10500元），尚需赔偿李凤丽48975.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李凤丽保险赔偿金89081.69元； 二、被告丁桂丹于本判决发生法律效力后立即支付原告李凤丽赔偿金48975.10元； 三、驳回原告李凤丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元（原告已预交5800元，退还原告871元），减半收取2464.50元，由原告李凤丽负担986.50元，由被告丁桂丹负担1478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一八年十二月十日 书记员  周晓辉