安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4514号 原告：方明莉，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：柳小锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：蒋元华，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。 负责人：尤卫华，总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告方明莉诉被告柳小锋、蒋元华、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明莉及其委托诉讼代理人李则伟、被告柳小锋、蒋元华、被告太平洋财保温岭支公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方明莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柳小锋、蒋元华连带向方明莉赔偿各项损失共计31256.75元（医疗费7931.75元、护理费1995元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失2000元、鉴定费1630元）；2、请求法院判令太平洋财保温岭支公司在保险责任范围内优先承担保险责任，精神损害抚慰金优先受偿；3、请求法院判令柳小锋、蒋元华、太平洋财保温岭支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日13时40分，柳小锋驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车，沿宿松路由北向南行驶至锦绣大道与宿松路交口右转弯时，与沿锦绣大道由东向西行驶的方明莉驾驶的电动自行车相碰，致方明莉受伤、两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定柳小锋负全部责任，方明莉无责。事故发生后方明莉被送往合肥市滨湖医院住院治疗。方明莉电动自行车亦被交警拖入停车场，后送往专业维修店进行维修。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见“被鉴定人方明莉因交通事故致头皮血肿，全身多处皮肤挫伤目前遗留有面部片状色素异常达10cm2以上，构成十级伤残。误工期60日，护理期15日，营养期20日”。经查，柳小锋驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车系蒋元华所有，并投保于太平洋财保温岭支公司，投保有交强险与第三者责任险，事故发生时车辆在保险期内。事故发生后，方明莉与保险公司多次协调赔偿事宜，但协商未达成一致。为维护自身合法权益，诉至法院。 太平洋财保温岭支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险1000000元（附不计免赔），对方明莉的合理诉请，在保险限额内承担保险责任；2、方明莉伤情显著轻微，经我司申请重新鉴定后，方明莉不构成伤残故对其伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；3、方明莉医疗费用中应扣除非医保用药1189.75元，营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，方明莉仅仅提供了工作证明和劳动合同书，没有提供银行工资发放流水，工作单位的营业执照还有社保证明，而且方明莉提供的居住证已经过期，误工费我司不予认可，交通费明显过高；4、因本案交通事故发生在2017年，标准应按照上一年度计算，故营养费和住院伙食补助费认可30元/天，交通费认可200元，因鉴定后不构成伤残，所以方明莉两次的鉴定费都不承担，财产损失拖车费不予认可；5、诉讼费我司不承担。 柳小锋辩称：同意保险公司意见，但是诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，另外我为方明莉垫付了医疗费2332元（其中1500元通过朋友转账给方明莉妹妹的），请求在本案中一并处理。 蒋元华：同意保险公司意见，但是诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日13时40分，柳小锋驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型客车，沿宿松路由北向南行驶至锦绣大道与宿松路交口右转弯时，与沿锦绣大道由东向西行驶的方明莉驾驶的无号牌电动自行车相撞，致方明莉受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，柳小锋负事故全部责任，方明莉无责任。事故发生当天，方明莉被送往合肥市滨湖医院救治，经治疗后于2017年8月2日出院，共花费医疗费8503.75元，其中柳小锋垫付了572元。方明莉并为治疗支出了相应的交通费，另支出拖车费80元。2018年5月30日，经安徽爱民司法鉴定中心鉴定，方明莉因交通事故致头皮血肿，全身多处皮肤挫伤，目前遗留有面部片状色素异常达10.0cm2以上，构成十级伤残，误工期为伤后60日、护理期为伤后15日、营养期为伤后20日。方明莉为此支付鉴定费1630元。诉讼中，根据太平洋财保温岭支公司的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对方明莉的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：方明莉因交通事故所致损伤不构成伤残等级，太平洋财保温岭支公司支付重新鉴定费用1100元。 肇事车辆浙Ｊ×××××号小型客车的所有人为蒋元华，该车在太平洋财保温岭支公司投保了交强险和1000000元商业险（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 方明莉系合肥金种子酒类营销有限公司职工，从事酒水销售岗位工作。2017年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36132元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、机动车交强险与商业险保单、劳动合同书、工作证明、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、医药费票据、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，柳小锋驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致方明莉受伤，车辆受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即柳小锋负事故全部责任，方明莉无责任。 方明莉的营养期、护理期、误工期期限系依据鉴定机构出具的鉴定结果主张，本院予以确认。方明莉未提供证据证明其受伤后收入减少情况，本院酌情按农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准计算其误工费。方明莉主张精神抚慰金，其经重新鉴定虽不构成伤残，但考虑其面部受创留有色素异常，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。方明莉主张电动车维修费，但其未提供详细的维修费用清单以证明其所维修的具体花费项目与本案的关联性，但考虑其车辆确因本案交通事故受损，酌定其车损为1000元。方明莉主张伤残及三期鉴定费1630元，因其伤残鉴定被重新鉴定推翻，本院酌情支持其鉴定费800元。方明莉因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费8503.75元、护理费1993.15元（48500元/年÷365天×15天）、营养费1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费5939.51元（36132元/年÷365天×60天）、交通费210元（酌定）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1080元（拖车费80元+车损1000元），合计23226.41元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保浙Ｊ×××××号小型客车交强险的太平洋财保温岭支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿方明莉10000元（医疗费8300元，住院伙食补助费700元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿方明莉11142.66元（包括护理费1993.15元、误工费5939.51元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿方明莉1080元（车损1000元、拖车费80元），以上合计21854.41元。剩余医疗费203.75元、鉴定费800元，合计1003.75元，应由柳小锋赔偿。 因浙Ｊ×××××号小型客车在太平洋财保温岭支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保温岭支公司应对方明莉的损失承担赔偿责任，即直接赔偿方明莉1003.75元。 柳小锋辩称其于事故发生当天为方明莉垫付了1500元，但其提供的银行交易记录未显示系支付给方明莉或系支付方明莉住院费用，方明莉又不认可收到该垫付费用，故本院对其该抗辩意见不予采信。柳小锋为方明莉垫付的572元费用有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认，该费用可由太平洋财保温岭支公司在方明莉的赔偿款中予以返还。 太平洋财保温岭支公司辩称不承担非医保用药的费用，但其未提供证据证明方明莉花费的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告方明莉损失21650.66元（22222.66元-572元），支付被告柳小锋572元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方明莉损失1003.75元； 三、驳回原告方明莉的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取为291元，由原告方明莉负担80元，被告柳小锋负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一八年十二月七日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。