云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5513号上诉人（原审被告）：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川县江城镇翠峰灰腰大箐法定代表人：彭金国上诉人（原审被告）：彭金国，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：刘晓桐，男，1966年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨红芳、徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金省清，女,1967年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李奇颖、罗晓洁,云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南江川翠峰水泥有限公司（以下简称翠峰公司）、彭金国、刘晓桐因与被上诉人金省清民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翠峰公司上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4371号民事判决书第一二项，改判确认上诉人已经全额还清被上诉人借款；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审认定事实错误，不能简单以金省清的单笔借款借据来认定借款事实。双方除了签订的借条确认书之外，还存在多次借款还款，存在多次资金拆借的情况。二、原审并未认定彭金国实际支付的还款。三、超过年息36%的部分应当扣除。四、刘晓桐不应当对2015年5月9日以后的利息承担担保责任。五、本案中，上诉人另外向被上诉人偿还过100万元的本金。被上诉人金省清答辩称：一、上诉人的上诉请求和理由均没有事实和法律依据。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审中，金省清向法院提出诉讼请求：一、判令翠峰公司、彭金国、刘晓桐连带偿还借款本金2000000元及至2015年5月29日结算的利息540000元，并支付自2015年5月30日起至本息还清之日止按月息18‰计算的利息（暂计至2017年4月30日的利息为841200元），共计3381200元。2、本案案件受理费、保全费由三被告连带承担。原审法院认定事实：原告（甲方、贷款人）与被告翠峰公司（乙方、借款人）、被告彭金国（乙方、借款人）、被告刘晓桐（丙方、担保人）签订《借款及担保合同》载明“乙方因经营需要，向甲方借款2240000元，借款期限自2013年11月15日起；自借款之日，以实际借款数额按月计算利息，月利率为银行贷款利率的四倍”。2013年11月15日，被告彭金国向原告出具“收条”载明“今收到金省清现金2240000元，款汇：华夏银行玉溪支行营业部，户名彭金国，卡号，62×××79”。原告于2013年11月15日、11月18日通过其账户分别向被告彭金国账户62×××79转账300000元、400000元、1300000元，共计2000000元。原告（甲方、贷款人）与被告彭金国（乙方、借款人）、被告刘晓桐（丙方、担保人）签订《借款及担保确认书》载明“乙方于2013年11月18日向甲方借款2000000元，丙方自愿对该笔借款向甲方提供连带保证责任，经协商确认自2013年11月18日至2015年5月18日乙方仍欠甲方本金2000000元，利息540000元，丙方仍自愿对乙方的借款提供连带担保责任，其担保的范围为借款本金、利息及其他所有费用，担保期限至乙方还清甲方本金利息及其他所有费用为止，原借款及担保合同所约定的条款对三方均有法律效力”，被告刘晓桐在该确认书上签字、捺印；被告彭金国在该确认书手写注明“欠款本金余额属实，利息待财务对账后确认，2015年5月29日”以及“利息已确认，彭金国，2015年6月24日”。2015年5月29日，原告（甲方）与被告翠峰公司（乙方）、被告彭金国（乙方）签订《还款协议书》约定“乙方共欠甲方借款本金4500000元一直未还，经双方确认本金4500000元，从欠息之日起，利息标准统一按月息18‰计算；乙方从2015年6月1日起，本金4500000元当月产生的利息在当月21日前付给甲方；从2015年9月1日起，每月还本5%计225000元外，并付清本金余额的当月利息；从2016年3月1日开始每月按10%计450000元还本，直到结清本金，同时付清当月本金余额产生的利息；本金还清后三月内，乙方还清2015年6月1日前所欠甲方的利息，如乙方银行贷款到位或流动资金充裕时有权提前多偿还甲方本金”。原告陈述：原、被告双方约定的借款本金为2240000元，但实际支付的为2000000元，被告方在借款后未支付过利息；对于尚欠利息540000元系按月利率2%结算利息再进行部分减免后确认的。借款方应为被告翠峰公司，原告根据被告的指示将款项打入被告彭金国账户，被告彭金国与被告刘晓桐同为保证人，对该二被告的起诉尚在保证期间内。被告彭金国陈述：认可收到原告转账2000000元，也愿意承担该款的保证责任；另，与原告所有的借款系按月4%或月5%计算利息后写的《借款及担保确认书》。原审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告双方对被告方于2013年11月15日出具的收到款项的“收条”与原告向被告彭金国转账2000000元的事实无异议，在没有相反证据的情况下，应为双方当事人真实意思表示，虽然《借款及担保合同》上载明的金额为“2240000元”，但结合《借款及担保确认书》和《还款协议书》和原告自认来看，认定原告主张与被告翠峰公司的民间借贷借贷法律关系成立并生效，借款本金以原告向被告实际转账的2000000元为准。原告主张被告彭金国、被告刘晓桐为连带保证人，虽然《借款及担保合同》上，被告彭金国在借款人处签字，但结合本案的其他证据以及原告的主张和被告彭金国的陈述，可认定本案借款合同的借款人为被告翠峰公司，被告彭金国为保证人；被告刘晓桐先后在《借款及担保合同》与《借款及担保确认书》以保证人的身份签字，故被告刘晓桐亦为案涉借款的保证人，并根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告彭金国、被告刘晓桐均为连带保证人，原告的起诉尚在保证期间内。在原告与被告翠峰公司民间借贷法律关系成立的前提下，本案的焦点在于被告翠峰公司应否偿还原告借款本金2000000元及支付相应利息的问题。关于本金的问题。被告方多次书面确认欠付借款本金2000000元，在被告方没有证据证明已偿还上述借款本金的情况下，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告主张被告翠峰公司偿还借款本金2000000元的请求予以支持。关于利息的问题。根据双方的约定和陈述，可以确认双方有关于支付借款利息的约定。2015年5月29日确认的利息540000元应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张2013年11月18日起至2015年5月18日期间未支付部分的利息按年利率24%计算的观点不违反法律规定，予以支持。那么以案涉借款本金2000000元为基数按月利率2%计算自2013年11月18日起至2015年5月18日期间的利息超过双方约定的540000元，故2015年5月29日确认的上述期间欠付利息540000元，未超过法律规定范围，本院予以确认。另《还款协议书》中约定自欠息之日起按月利率18‰即年利率21.6%计息，原、被告双方对后续利息的计算和支付方式的约定亦未超出法律保护的范围，予以确认。综上，被告翠峰公司应向原告支付至2015年5月18日的欠付利息540000元，以及以借款本金2000000元为基数自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的利息。被告彭金国、被告刘晓桐对上述欠款本息承担连带保证责任。关于原告主张的本案案件受理费33850元，是为实现债权而产生的必要费用，予以支持；原告主张的诉讼保全费，因未提供证据证实该项费用的实际发生，故对原告的该诉请不予支持。综上，经法院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告刘晓桐未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由翠峰公司于判决生效之日起十日内偿还金省清借款本金2000000元，并支付利息540000元以及以借款本金2000000元为基数自2015年5年19日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率21.6%计算；二、彭金国、刘晓桐对上述债务承担连带保证责任；三、驳回金省清的其它诉讼请求。本案原审案件受理费33850元，原告已预交，由被告翠峰公司、彭金国、刘晓桐共同承担，与上述款项同时履行。二审中，上诉人向法庭提交了如下证据：一、转账凭证；欲证明上诉人向被上诉人人归还了100万元的本金。二、借款及担保协议；欲证明金省清实际出借了200万元，却书写出借了224万元，借款协议违反法律规定。三、借款及担保协议，还款协议书；欲证明金省清在收取了100万元的还款之后，刻意隐瞒该事实。同时金省清存在收取高利贷的行为。刘晓桐对借款高利贷并不知情，刘晓桐不应当对高利贷及后续利息承担担保责任。四、多笔转账凭证及利息收据；欲证明金省清多次收取超过法律规定的高利贷，应当退还或者抵扣。经质证，被上诉人发表如下质证意见：对证据的真实性认可，但是关联性、证明目的不予认可，上诉人提交的证据有些是被上诉人原审提交的证据，其内容并不能证明上诉人的主张。本院认为，对于上诉人提交的证据，其内容并不能反映与本案的关联，被上诉人对其不予认可，本院不予采信。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本金与利息如何认定？本院认为，《借款及担保合同》为各方真实意思表示，虽然合同载明的金额为“2240000元”，但结合《借款及担保确认书》和《还款协议书》以及实际转款，可以认定双方的借贷借贷法律关系成立并生效，借款本金按照实际转账的2000000元为准。原审法院对此认定正确，本院予以维持。刘晓桐先后在《借款及担保合同》与《借款及担保确认书》以保证人的身份签字，故刘晓桐为案涉借款的保证人，并根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘晓桐为连带保证人，金省清在保证期间内起诉，刘晓桐应当承担保证责任，原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人多次书面确认欠付借款本金2000000元，在上诉人没有证据证明已偿还上述借款本金的情况下，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于利息的问题。根据双方的约定和陈述，可以确认双方有关于支付借款利息的约定。对于2015年5月29日确认的利息540000元应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人主张2013年11月18日起至2015年5月18日期间未支付部分的利息按年利率24%计算的观点不违反法律规定，予以支持。那么以案涉借款本金2000000元为基数按月利率2%计算自2013年11月18日起至2015年5月18日期间的利息超过双方约定的540000元，故2015年5月29日确认的上述期间欠付利息540000元，未超过法律规定范围，予以确认。另《还款协议书》中约定自欠息之日起按月利率18‰即年利率21.6%计息，原、被告双方对后续利息的计算和支付方式的约定亦未超出法律保护的范围，予以确认。综上，被告翠峰公司应向原告支付至2015年5月18日的欠付利息540000元，以及以借款本金2000000元为基数自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的利息。彭金国、刘晓桐对上述欠款本息承担连带保证责任。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33850元，由云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国、刘晓桐负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年十二月二十八日书记员 刘怡涛