安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3111号原告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内，统一社会信用代码91371302576645020E。法定代表人：杨成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫运输公司委托诉讼代理人魏敏、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫运输公司向本院提出诉讼请求：人保临沂分公司支付理赔款96734.80元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日19时20分许，罗林森驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，后挂鲁Ｑ×××**沿当涂县釜山西路由西向东行驶至铁路桥路段，因路况不熟所载货物（玻璃制品）碰撞限高装置，造成货物及限高装置损坏。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：罗林森负事故全部责任。经查鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，后挂鲁Ｑ×××**车辆事发时系帮助马鞍山市荣涛汽车运输有限公司运输玻璃制品至上海云天玻璃有限公司，该车登记所有人为聚鑫运输公司，聚鑫运输公司为该车在人保临沂分公司投保国内公路货物运输定期定额保险（随车行李物品保险），事故发生在保险有效期内。就相关经济损失聚鑫运输公司向人保临沂分公司索赔时，人保临沂分公司以不属于保险责任赔偿范围为由出具拒赔通知书。聚鑫运输公司认为，人保临沂分公司出具的拒赔通知书所依据的保险条款未在投保时向其明确说明和解释，相应免赔条款对其无约束力。人保临沂分公司辩称：1.案涉车辆在我公司投保了国内公路货物运输定额保险，保额为100000元；2.根据保险条款第4条第2项规定，只有是由于运输工具发生碰撞所造成的损失才构成保险责任，案涉车辆装载的玻璃制品属于超载超高，违章装载，属于保险条款第5条第6款规定的违章装载货物及从事非法运输，属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日19时20分许，罗林森驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，后挂鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在从事为马鞍山市荣涛汽车运输有限公司运输玻璃制品至上海云天玻璃有限公司时，沿当涂县釜山西路由西向东行驶至铁路桥路段处，由于路况不熟，所载货物（玻璃制品）碰撞限高装置，造成货物及限高装置损坏。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：罗林森负事故全部责任。车上所载玻璃为8mm超白4880*3300，772.99平方米，单价为49.56元/平方米，金额为38309元，8mm超白4580*3300，1178.89平方米，单价为49.56元/平方米，金额为58425.8元，合计96734.8元。2015年6月4日，聚鑫运输公司与何效钧签订《车辆销售合同书》，将鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××**车转让给何效钧，但该车辆仍登记在聚鑫运输公司名下从事货物运输，聚鑫运输公司为该车在人保临沂分公司处投保《国内公路货物运输定期定额保险》，保险期限自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止，保险金额为100000元，特别约定清单第5条约定：玻璃及玻璃制品、陶瓷及陶瓷制品、灯具等易碎品每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的30%，以高者为准。事故发生后，聚鑫运输公司向人保临沂分公司索赔，人保临沂分公司出具拒赔/拒付通知书，内容为：根据公路货物运输定额保险条款（2009版）第四条第二款“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，聚鑫运输公司的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围。另查明：何效钧系马鞍山市荣涛汽车运输有限公司股东。2018年5月20日，马鞍山市荣涛汽车运输有限公司向上海云天玻璃有限公司交纳货款96734.8元，上海云天玻璃有限公司出具收据。其后，马鞍山市荣涛汽车运输有限公司、何效钧将受损玻璃进行处理。为查明案件事实，根据何效钧的陈述，本院于2018年11月21日就案涉受损玻璃残值向芜湖曦态再生资源利用有限公司进行调查了解，得知在本起事故发生前后，何效钧仅于2018年6月11日在芜湖曦态再生资源利用有限公司处理一车受损玻璃，价值18211元。上述事实，有聚鑫运输公司提交的营业执照复印件、工商登记查询信息、《国内公路货物运输定期定额保险单》、道路交通事故认定书、《购销合同》、《货物运输合同》、发货单、收据、送货单、驾驶证、道路运输从业资格证复印件、拒赔通知书、《车辆销售合同书》及《货物运输协议》，人保临沂分公司提交的投保单、特别约定清单、标的清单、保险条款，本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。聚鑫运输公司作为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××**车登记所有权人，对该车辆享有保险利益，并作为投保人、被保险人与人保临沂分公司签订《国内公路货物运输定期定额保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。人保临沂分公司抗辩认为本案事故不属于保险责任，属于保险免责情形。经查，首先，交警部门出具的事故认定书并未认定案涉车辆存在超载超高的情形，发生事故的原因也不是超载超高；其次，根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务;未作明确说明的,该条款不产生效力。人保临沂分公司提供的证据并不能证明已就保险条款内容及免责情形向聚鑫运输公司作出了明确的提示和说明,该免责条款依法对聚鑫运输公司不产生效力，人保临沂分公司不能以上述抗辩的非保险条款约定的保险责任、属于保险免责情形为由拒绝赔偿。故对人保临沂分公司该抗辩意见，不予采纳。现案涉车辆在保险期间内发生保险事故,人保临沂分公司作为保险人,依法应当在责任限额内予以理赔。人保临沂分公司在接险后至发出拒赔通知书期间，并未对货物损失提出异议，也未要求聚鑫运输公司委托相关鉴定评估机构对货损进行评估、检验,在受损玻璃已经处理完毕的情况下，人保临沂分公司再要求对货物损失进行重新评估，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。根据聚鑫运输公司提供的《货物运输合同》、《购销合同》、发货单、送货单以及上海云天玻璃有限公司出具的收据,本院对玻璃受损的损失认定为96734.8元。扣除残值18211元，实际损失为78523.8元。又根据保单“每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的30%，以高者为准”的约定,人保临沂分公司可以对损失免赔30%,即还应赔偿聚鑫运输公司损失金额的70%，为54966.66元（78523.8*70%）。综上，对聚鑫运输公司的诉讼请求，予以部分支持，人保临沂分公司应向聚鑫运输公司支付保险理赔款54966.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂聚鑫运输有限公司保险理赔款54966.66元；二、驳回原告临沂聚鑫运输有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109元，由原告临沂聚鑫运输有限公司负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一八年十二月二十八日书记员  魏 震