wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执61号之三 申请执行人：王其，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：彭万里，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：邓金平，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省江油市。 王其申请执行彭万里、邓金平国内非涉外冲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第424号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王其向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执61号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月二十六日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1508号申请执行人吴青龙，男，1979年2月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。被执行人何奎，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行吴青龙与何奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2018年12月4日立即给付申请执行人人民币50000.00元，于2018年12月31日前给付申请执行人人民币20000.00元，余款本金30000.00元及全部利息、案件受理费于2019年6月30日前给付完毕；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1508号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一八年十二月六日书记员  李可心
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7158号 原告：阮世烟，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：张金裕，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张建祥，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城东侧和成天下**楼****。 负责人：刘衍，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。 原告阮世烟与被告张金裕、张建祥、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告阮世烟于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮世烟的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮世烟撤诉。 案件受理费1066元，减半收取为533元，由阮世烟负担。 审判员  柯天祥 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭冰冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2299号罪犯任家伟，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省合江县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）临中刑初字第293号刑事判决，以任家伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2007年8月20日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2009年11月10日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月10日起至2029年4月9日止），2012年5月10日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年5月10日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年5月28日获裁定减去有期徒刑八个月，2015年6月22日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年8月29日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年5月9日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯任家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年6月至2018年8月止，累计奖励分97.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯任家伟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任家伟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯任家伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执735号申请执行人敖丽，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业。被执行人苏娜日斯，女，1978年6月14日出生，达斡尔族，无职业。2018年8月7日本院受理了孟宝福申请执行苏娜日斯借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令。多次通过网络查控系统查询了被执行人苏娜日斯的银行账户、车辆登记信息、工商登记信息、股权信息，被执行人银行账户有少量存款，已经予以冻结。传统查控查询了被执行人苏娜日斯的土地登记信息，国有土地使用权登记信息，住房公积金信息，收益类保险信息，均查无可供执行财产。2018年12月14日对被执行人苏娜日斯户籍所在地社区进行现场走访，查无可供执行财产。本院调查发现被执行人没有足额可供执行的财产，2018年12月14日与申请执行人敖丽进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年十二月十五日书记员  白剑辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初2556-2号申请人：李华荣，男，1983年9月11日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌十星物流有限公司。住所地宜昌市夷陵夷陵经济开发区黄金卡村**。统一社会信用代码91420506MA48BJJUXT。负责人：彭兴旺，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李华荣与被宜昌十星物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李华荣于2018年12月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人宜昌十星物流有限公司822451元的存款或财产的查封。经审查，本院认为，申请人李华荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌十星物流有限公司名下822451元的存款、收入或其他同等价值的财产查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 菁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0826民初1259号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，系东河信用社信贷员。被告：杨金森，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：宋艳玲，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告杨金森、宋艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告杨金森、宋艳玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金森立即偿还借款本金110000.00元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告宋艳玲对被告杨金森的借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告杨金森因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县东河信用社申请贷款110000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告杨金森向原告贷款110000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告杨金森发放贷款110000.00元，被告宋艳玲为被告杨金森的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告杨金森未能偿还，被告宋艳玲亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告杨金森立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告宋艳玲对被告杨金森的借款承担连带保证责任。被告杨金森、宋艳玲经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月被告贷款档案一份。证明被告杨金森向原告申请贷款，被告宋艳玲自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告于当日向被告杨金森发放贷款110000.00元。借款到期后，被告杨金森未偿还，被告宋艳玲亦未履行保证责任。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，且不出庭应诉，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨金森因种地缺少资金，于2015年6月4日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县东河信用社申请贷款，双方于2015年6月4日签订了个人担保借款合同，约定被告借款110000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年6月4日向被告杨金森发放贷款人民币110000.00元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告宋艳玲自愿为被告杨金森在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金森于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金110000.00元及应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；二、被告宋艳玲对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一八年十二月二日书 记 员  刘皆成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢314号申请执行人韩春来被执行人王波黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的：（2016）黑0202民再65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的：（2016）黑0202民再65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  田 波审判员  王晓海二〇一八年十二月二十七日书记员  隋 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12488号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）金力鸣、周丽萍,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告江三红，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路**东投金座****。 负责人马旭，该公司总经理。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告江三红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理，原告公交公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告江三红、被告人保江城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公交公司诉称，其因交通事故导致财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告江三红支付机动车损害赔偿款500元；2、判令被告人保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内履行先行赔付责任；3、案件受理费由被告承担。 被告人保江城支公司书面辩称，1、对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，浙Ａ×××××车辆在我司投有交强险和商业险（含第三者责任商业保险和不计免赔），保险期间为2016年10月23日至2017年10月23日，事故发生在保险期间。2、我司同意在被保险人无异议的前提下，在交强险财产损失赔偿金额500元范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 被告江三红未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年6月20日10：02许，江三红驾驶浙Ａ×××××号小型汽车与石强驾驶的浙Ａ×××××号大型汽车发生交通事故，经事故认定，江三红因变更车道以致造成事故应负事故全部责任、石强无事故责任。 另查明，公交公司系石强驾驶的浙Ａ×××××号车的车辆所有人。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙Ａ×××××号车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损金额为500元。公交公司已支付车辆维修费500元。 还查明，江三红系浙Ａ×××××号车辆所有人，其驾驶该车时发生本次事故。浙Ａ×××××号车向人保江城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经事故认定，江三红负事故全部责任，其应对本次事故造成原告公交公司的损失承担赔偿责任。因江三红驾驶的浙Ａ×××××号车已向人保江城支公司投保交强险，故人保江城支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，应赔偿公交公司所支付的车辆维修费500元。人保江城支公司仅为肇事车辆的承保人，非侵权行为人，诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江三红承担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江三红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  施铭佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初8127号原告:杨传全，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李廷辉，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨传全与被告李廷辉民间借贷纠纷一案中，原告杨传全于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传全撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨传全负担。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一八年十二月六日书 记 员  李晓莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1885号 申请执行人：陈亚明，男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人陈小清民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人陈小清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈小清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈小清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈亚明于2018年12月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5695号原告：郭侠，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：贾凤静，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：贾凤奇，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：贾凤姣，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。四原告共同委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王佳俊，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王佳英（被告王佳俊姐姐），女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣与被告王佳俊、王新山、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。2018年10月22日，本案转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭侠、贾凤姣及原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣共同委托诉讼代理人孙大伟，被告王佳俊及其委托诉讼代理人王佳英、太平洋保险公司委托诉讼代理人杜美子到庭参加了诉讼。被告王新山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、火化服务费2825元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费1484.85元，交通费4000元，合计376044.85元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日23时15分，王佳俊驾驶皖Ｋ×××**号牌小型轿车，沿Y058乡道由西向东行驶，至府前西路移动公司西2000米处（阜南县鹿城镇Y058乡道赵庄村曾庄王传威家门口路段），逆向与相对行驶孟献保驾驶的无牌号福田五星牌三轮摩托车相撞，造成原告近亲属贾传海死亡的交通事故。阜南县交警大队认定，王佳俊负事故全部责任。被告王佳俊辩称：对事故认定事实及责任划分无异议，愿意与原告方进行协调。被告太平洋保险公司辩称：对事故认定事实及责任划分无异议。王佳俊在醉酒后驾驶机动车造成事故，属法定免责情形和约定免责事由，且保险公司已向投保人履行了明确告知和提示义务，保险公司依法不承担交强险和商业三者险保险赔偿责任产，保险公司在交强险内向受害方赔偿后有向被保险人追偿的权利。因本起事故造成一人死亡，多人受伤，交强险限额内应为其他伤者预留份额。诉讼费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。被告王新山未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日23时15分，王佳俊持C1证醉酒驾驶皖Ｋ×××**号牌小型轿车，沿Y058乡道由西向东行驶，至府前西路移动公司西2000米处（阜南县鹿城镇Y058乡道赵庄村曾庄王传威家门口路段），逆向与相对行驶孟献保驾驶的无牌号福田五星牌三轮摩托车相撞，造成贾传海、孟献保、孟彪、张子旭受伤及两车受损的交通事故，后贾传海（男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇冷庄村冷庄**）经抢救无效死亡。2018年8月8日，阜南县公安局交警大队作出第341225120180000112号道路交通事故认定书，认定：王佳俊负事故全部责任，孟献保及乘车人贾传海、孟彪、张子旭无责任。另查明，郭侠与贾传海系夫妻关系，二人共生育三个子女：长子贾凤静、次子贾凤奇、女儿贾凤姣。贾传海系安徽省居民家庭户口。皖Ｋ×××**号牌小型轿车登记车主为王新山，于2018年3月30日在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额50万元，不计免赔）。王新山与王佳俊系父子关系。同一事故其他伤者同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由本案四原告优先分配。本院认为，公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。贾传海在事故中死亡，四原告作为其近亲属，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔，其合理损失应得到赔偿。王新山系事故车辆登记车主，王佳俊与王新山具有特定父子关系，事故发生时是由王佳俊驾驶车辆且负事故的全部责任，故王佳俊应与王新山共同对原告的合理损失承担赔偿责任。原告合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元计算，应为255160元（12758元/年×20年）。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2017年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资65150元执行，应为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为70000元。4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费，依原告要求，本院酌情支持3人5天，误工费的计算标准本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元计算,应为1484.88元（36132元÷365天×3人×5天），原告仅主张1484.85元，本院予以支持。5、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告上述合理损失总计为359219.85元。因事故车在太平洋保险公司投保有交强险，同一事故伤者同意交强险伤残死亡赔偿限额由四原告优先分配，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。因王佳俊系醉酒驾驶，太平洋保险公司在交强险限额内实际赔偿后可以向王佳俊追偿。四原告合理损失余额249219.85元，由于王佳俊系醉酒驾驶，而在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，故应由王新山、王佳俊全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣各项损失110000元；二、被告王新山、王佳俊共同赔偿原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣各项损失249219.85元；三、驳回原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣其他诉讼请求。上述判决第一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由被告王新山、王佳俊负担6630元，由原告郭侠、贾凤静、贾凤奇、贾凤姣负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜婧婧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初8231号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路**。代表人：周勤建，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。委托诉讼代理人：张学琴，该支行职员。被告：姚毓平，男，1970年12月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：徐宝林，男，1967年5月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告姚毓平、徐宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚毓平立即归还原告贷款本金49000元、支付利息及逾期利息4986.02元（暂计算至2018年8月14日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告徐宝林对被告姚毓平的上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2016年12月31日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告姚毓平签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币49000元，借款额度使用期限自2017年1月3日至2018年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.9375‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。2015年8月20日，被告徐宝林向原告出具《保证函》一份，承诺对被告姚毓平在2015年8月20日至2017年11月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为5万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告姚毓平于2017年1月3日申请借款49000元，根据借款借据记载该笔借款到期日为2018年3月15日，借款用途为归还原欠贷款。被告取得借款后未能按约还款付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2018年8月14日，被告姚毓平结欠原告借款本金49000元、利息及逾期利息4986.02元。还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月经工商登记变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚毓平应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金49000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年8月14日为4986.02元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告徐宝林对被告姚毓平的上述债务在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告姚毓平负担，被告徐宝林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年十二月十日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初3096号原告：刘春玲，女，汉族，1962年6月25日生，河北工程大学职工，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师，一般代理。被告：郝全志，男，汉族，1959年5月15日生，河北中冶冶金设备制造有限公司职工，住沙河市。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘春玲与被告郝全志扶养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲委托诉讼代理人葛素颖、被告郝全志及委托诉讼代理人秦志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行扶养原告的义务，由被告支付自2016年10月起每月扶养费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年3月7日登记结婚。2016年6月，原告查出肺癌，于2016年6月23日住院手术治疗。目前已花费近25万元，后期还会产生巨额费用，原告仅有的工资不足以支付高昂的医疗费用。被告在得知原告生病后，除在原告手术时陪伴一周并支付5000元手术费后，至今没有照顾安慰原告，反而不再与原告见面，也不再向原告支付任何费用。被告作为国企单位中层领导，有能力给予原告财务上的帮助，也是被告应尽的义务，但经原告多次联系，被告至今没有履行夫妻之间互相扶助的法定义务，故诉至法院。被告郝全志辩称，被告患有多种疾病，包括脑干出血，急需住院治疗，原告是工程大学教授，月工资6000元，在原告患病期间，被告给付原告帮助款2万元，在被告住院期间，原告没有给与被告应尽夫妻照顾的义务，没有陪床，被告是企业的困难职工，有单位的证明可以证实，半年没有开支，生活困难，原告住院期间的医疗费80%的已经报销，综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提交下列证据：证据一、刘春玲身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、刘春玲与郝全志结婚证复印件一张，证明原告与被告系夫妻关系；证据三、原告在河北工程大学附属医院住院诊断证明书10张，与住院诊断书对应的住院病历、住院费用清单各**；证据四、河北工程大学附属医院住院收费票据10张；证据三、四证明：1、原告患有肺癌严重疾病，与被告系夫妻关系，被告有扶养义务；2、目前原告因患左肺腺癌住院治疗10次，10次住院花费医疗费198666.31元，不包括护理费、住院伙食费、营养费；3、原告因无钱购买营养品，营养不良，造成贫血；证据五、河北工程大学附属医院门诊收费票据12张，证明原告因肺癌门诊花费1494.34元；证据六、邯郸市中医院门诊收费票据2张，证明在邯郸市中医院吃药花费214.42元；证据七、邯郸市中医院就诊卡2张、邯郸市中医院就诊管理平台截屏三张，证明在邯郸市中医院吃药多次，花费多元，有票据的是214.42元；证据八、2018年度北京中医药大学东直门医院门诊收费票据9张，证明原告因肺癌在东直门医院诊疗费19626.94元；证据九、北京地区医疗机构门急诊病历手册、邯郸至北京往返火车票26张、、住宿证明一张证明1、原告2017年度在北京东直门医院看病抓药，票据丢失，参照2018年度花费，为20000元；2、已经去北京东直门医院10次，花费部分交通费4477元、一次住宿费408元，其他交通费及食宿费没有计算。以上费用共计249772.01元，远远超出原告的支付能力，被告作为原告的丈夫，有义务履行扶养义务，为原告支付就医用药费用、生活费用。证据十、河北工程大学附属医院住院预交款，证明郝全志住院时，原告为其交纳的住院费5000元。证据三至十为当庭提交。被告郝全志的质证意见为：对证据无异议，但对治疗期间的费用有异议，很多费用已经报销。被告郝全志提交证据如下：证据一、中冶设备厂出具的困难证明一份；证据二、沙河市庆阳居委会出具的证明一份，证明双方感情不和，曾调解过。证据三、河北工程大学附属医院住院病历一套、沙河市人民医院影像CT一张，证明原告脑干出血住院治疗；证据四、沙河市中医院健康体检报告一份，证明被告患有多囊肝、多囊肾，最大的是7*6.8cm；证据五、河北工程附属医院报告单一份，证明被告患有左膝关节骨质增生、左膝内、外侧半月板前、后变性等疾病。原告上述证据的质证意见为：对证据一，合法性有异议，只有单位的公章，没有出具证明的经手人，形式不合法；对证据二，不能因感情不和就不履行夫妻的扶养义务；对证据三，真实性无异议，该份证据显示被告现在病情良好，说明被告恢复状况挺好；对影像CT真实性有异议，没有公章。对证据四，真实性无异议，体检结果并没有给被告提示他的病症需要注意的事项或需要进一步检查，对被告身体并无大碍；对证据五，无异议，该份证据对本案影响不大，被告的病情是骨质增生，属于老年正常疾病；综上，被告所提及的证据不及于原告所患肺癌生命危险的支出。经原告申请，本院调取郝全志工资卡银行流水并到郝全志所在单位开具工资收入证明。关于银行流水，原告申请调取该证据的证明指向为：证明被告有支付能力；从被告卡号尾号73×××48的工资流水看，不能完全体现被告的工资领取状况，从2017年1至8月的流水看，被告在这个八个月期间没有支取一分钱，被告不是以基本工资作为日常生活开支，被告的工资组成部分从银行卡是不周全的，法院应调取其单位的工资系统被告工资全貌。被告的质证意见为：认可该工资流水明细。关于工资收入证明，原告申请调取该证据的证明指向为：该证明不具有法定效力，我方申请调取的银行工资卡流水其2018年3至9月份工资没有支付，而该证明上1月至9月均有工资，该公司证明不是郝全志工资各项的总数，没有分项记录，该证据不客观；我方申请调取工资收入状况是证明被告郝全志的真实收入状况，而该证明不能证实，对证明的真实性、客观性有异议，该证明形式不合法，没有具体经办人的签章。被告的质证意见为：真实性无异议，完整记录2016年至2018年10月份的工资情况。经当事人举证质证，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2012年3月7日办理结婚登记。原告于2016年6月因患肺癌入院手术治疗，被告陪护一周后，原、被告分居至今，现原告仍在治疗当中。原告系河北工程大学教授，称其因患病单位仅发放基本生活费用；被告系河北中冶冶金设备制造有限公司的职工，经本院调取的工资收入证明，其2018年前10个月的月均工资为2732元，现其仍在工作。本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻是共同生活的伴侣，只要夫妻关系存在，双方之间就具有相互扶养的义务。刘春玲因患肺癌需长期治疗，郝全志支付了部分医疗费用后，不再为刘春玲提供治疗费用，也未对刘春玲予以照顾，原告刘春玲要求被告郝全志履行夫妻之间互相扶养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院根据原告刘春玲的治疗及郝全志的收入状况等因素综合考量，酌定在婚姻关系存续期间被告郝全志从原告刘春玲主张权利之时即2018年11月起每月30日前支付原告刘春玲扶养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：在原被告双方婚姻关系存续期间，被告郝全志自2018年11月起在每月30日前支付原告刘春玲扶养费600元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告郝全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一八年十二月二十七日书记员  柳静一
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4035号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫柱岗（自报），男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3924号起诉书指控被告人莫柱岗犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人莫柱岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月20日22时32分许，被告人莫柱岗酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车，行至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时，被执勤公安人员查获。经检验，莫柱岗血样中检出乙醇成分，含量134.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫柱岗的供述和辩解；血样提取登记表、鉴定意见；查获经过；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人莫柱岗无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。莫柱岗归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫柱岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫柱岗犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫柱岗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫柱岗犯危险驾驶罪，罪名成立。莫柱岗归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫柱岗的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫柱岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年十二月六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执997号申请执行人：王艳凤，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：高利成，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行王艳凤与高利成民间借贷纠纷一案中,申请执行人王艳凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执997号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一八年十二月二十四日书记员  陈大威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执427号 申请执行人：廖冬燕，女，1982年9月16日出生，瑶族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：广西未来视界视力保健有限公司，住所地：南宁青秀区长湖路**长湖景苑****。 法定代表人：廖东引，总经理。 本院在执行廖冬燕与广西未来视界视力保健有限公司民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民事判决书（2016）桂0108民初612号已发生法律效力。由于广西未来视界视力保健有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，潘秀香于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求广西未来视界视力保健有限公司偿还借款47617元及利息,本院依法执行。 在执行过程中，本院依法对广西未来视界视力保健有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明广西未来视界视力保健有限公司无可供被执行财产。廖冬燕于2018年12月13日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案广西未来视界视力保健有限公司目前没有其他可供执行的财产,且廖冬燕于2018年12月13日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现广西未来视界视力保健有限公司新的财产线索，廖冬燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月十四日 书记员  谭 文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1903号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：吴珊，女，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘松,男,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人吴珊、刘松追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初149号刑事判决书，于2018年8月28日向被执行人吴珊、刘松发出了执行通知书，责令被执行人吴珊、刘松履行交纳违法所得4500元的义务。但被执行人吴珊、刘松未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴珊无银行存款信息、在安岳县不动产登记中心无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，被执行人刘松无银行存款信息、在安岳县不动产登记中心、在内江市不动产登记中心无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。被执行人刘松现正在监狱服刑，住所地查无财产，2018年9月18日委托安岳县龙王庙社区网格员进行查询，被执行人吴珊在住所地查无财产，无业、没有收入来源。因被执行人吴珊、刘松现暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十二月十一日书记员 林玫君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2034号罪犯李明月，男，1983年9月23日出生，满族，硕士研究生文化，河北省保定市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁1312刑初37号刑事判决，以罪犯李明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李明月有悔改表现为由，于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明月在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李明月确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明月准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月23日起至2026年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 丽
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初190号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人刘金仁，男，1970年6月1日生于山西省怀仁市，汉族，小学文化，住怀仁市，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被怀仁县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金10000元；又因吸食毒品于2018年7月12日被怀仁市公安局决定行政拘留十五日。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月17日被怀仁市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘金仁犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘金仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘金仁从2018年3月份开始，多次向吸毒人员于某、季某、董某、李某出售“冰毒”，从中获利。2018年7月12日12时左右，怀仁市公安局民警在怀仁市气象广场狗市附近将被告人刘金仁抓获，并从其身上查获疑似毒品“安钠咖”四颗，重为1.0734克，经大同市公安局毒品检验，查获的毒品具有咖啡因成分。上述事实，被告人刘金仁在法庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、季某、董某、李某的证言材料，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物拍照、随案移送的手机及截图，涉案财物上交保管凭证，被告人与购毒人手机微信通话截图和通话记录截图，怀仁市质量技术监督检验测试所的称重报告，大同市公安局出具的毒品检验报告，户籍证明和归案情况说明，怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第11号刑事判决书，前科劣迹调查表，怀仁市拘留所的证明以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金仁目无法纪，以牟利为目的，向吸毒人员出售毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成了贩卖毒品罪，且其向多人出售毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人刘金仁的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金仁能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚，但其具有前科情节，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十一条，第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘金仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月17日起至2022年1月16日止。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云审 判 员 章 莉代理审判员 王贵有 二〇一八年十二月四日书 记 员 安永俊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保455号申请人：张玉红，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：张志军，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地长春市二道区。申请人张玉红于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款10万元，并由担保人张志春以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张志春名下的车牌号为×××号车辆的车籍；二、冻结被执行人张志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市一匡街支行（账号：×××）的存款10万元。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一八年十二月五日书记员  刘美宏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初1027号原告：胡彪，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：王洋，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告胡彪与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5500元，并支付自立案之日起至实际履行之日止的利息，按月息2%的标准计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，且为朋友关系，被告王洋以偿还车贷急需资金为由向原告借款人民币15000元，后归还原告8000元，剩余7000元未还。经原告多次催要，被告王洋于2017年10月27日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年12月30日还清欠款。此后被告王洋向原告偿还了1500元，剩余5500元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告王洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洋因急需资金向原告胡彪借款，2017年10月27日，被告王洋为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有河北省保定市容城县××××南三巷6号王洋(13×××××××××××2)欠贾光乡××××胡彪人民币7000元(柒仟圆整)，欠款到2017年12月30日还清”。此欠条由被告王洋在欠款人处签名并捺印确认。此后，经原告催要，被告王洋偿还原告1500元，其余欠款5500元，至今未能偿还。上述事实有原告提交的原告的身份证、欠条、还款记录及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，被告王洋向原告胡彪借款7000元，双方形成借贷法律关系，有原告提交的欠条予以证实，双方约定的还款期限到期后，原告自认被告王洋偿还借款1500元，并提供微信转账记录和支付宝转账记录相佐证，本院对此予以采信。故被告王洋尚欠原告胡彪的借款金额为5500元，原告要求被告偿还拖欠的借款5500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起按月息2%的标准给付逾期付款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款的利率应按年利率6%的标准进行计算。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告胡彪偿还借款本金5500元，并支付逾期利息(逾期利息以本金5500元为基数，自2018年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一八年十二月五日书记员  郭星辰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5850号原告:丁永立，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107733432433Y。法定代表人：陈瑜昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师，系特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，系特别授权。原告丁永立与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称金河建司）、胡洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁永立及其委托代理人李钦白、被告金河建司的委托代理人廖其春，被告胡洪伟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永立向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁款59195.00元，并从2014年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建了云阳县双门水电站，2014年10月被告租赁原告的挖机进行工程建设，2014年12月28日双方进行了结算，被告施工员为原告出具了完工单，挖机费用为179195.00元，被告陆续支付了部分款项，剩余59195.00元至今未付。原告多次找到被告催要无果。被告金河建司辩称，被告金河建司与原告没有签订合同，也没有形成租赁关系，租赁原告挖机的是实际施工人胡洪伟。被告胡洪伟辩称，被告没有与原告签订合同，被告并不知道原告做了多少工时，被告的管理人员未交被告审核，工地负责人也未签字确认。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2013年11月16日被告金河建司与云阳县云源水电开发有限公司签订了《云阳县小水电代燃料项目建设合同》，2013年12月8日被告胡洪伟与被告金河建司签订《云阳县双门二级水电站工程项目管理目标责任书》。2014年10月，被告胡洪伟因承建云阳县双门二级水电站工程建设需要挖机，租赁原告所有的挖机一台，没有签订书面的租赁合同。2014年12月28日被告胡洪伟的管理人员给原告出具完工单，载明：挖，284.3小时，150元/小时，金额42645.00元；凿，546.2小时，250元/小时，金额136550.00元，合计179195.00元。2016年2月4日被告胡洪伟的管理人员邓超在完工单上批注：于2015年2月16日已支付10万元，下欠79195.00元。2016年2月6日云阳县云源水电开发有限公司代为被告胡洪伟支付原告2万元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、完工单、银行流水，被告金河建司提供的项目管理责任书等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定，租赁原告的挖机进行工作，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告设备的租金。2014年12月28日，被告工作人员给原告出具了完工单，载明原告完成的挖机工作量应付为179195.00元，该完工单证明双方之间债权债务关系明确，被告应当按照完工单记载的数额给付原告下欠挖机租金，2015年2月16日支付10万元，2016年2月6日转账20000.00元应予扣除，截止原告起诉之日，被告尚欠原告挖机租费59195.00元。原告要求被告支付下欠挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。被告四川金河建司与被告胡洪伟签订目标管理书，被告胡洪伟属于实际施工人，由于被告胡洪伟与原告口头协议租赁挖机，没有形成书面协议，所有的租赁活动均是被告胡洪伟聘请的管理人员所进行，原告没有与被告金河建司形成合同关系，原告要求被告金河建司承担给付责任请求，本院不予支持。原告要求从2014年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，由于原告与被告胡洪伟的管理人员出具的完工单，并没有约定支付时间和利息，原告的主张只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡洪伟在本判决生效后十日内给付原告丁永立下欠挖机租赁费用59195.00元，并从2018年9月21日起，以59195.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。二、驳回原告丁永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.00元，由被告胡洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一八年十二月四日书记员  谭小燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8625号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁国栋，男，1991年9月13日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>被告：曹娥，女，1987年2月9日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告袁国栋、曹娥追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2760号原告：常会坡，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省伊川县。被告：班虎伟，男，汉族，1969年1月1日生，住伊川县。原告常会坡诉被告班虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告常会坡到庭参加诉讼，被告班虎伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元及利息，利息按照月息2分自2017年12月15日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告向原告借款5万元，并约定月息2分，借用期半年，由范赞斌、乔同展担保，同时出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至本院，被告班虎伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.借条一张，欲证明：被告于2017年3月15日向原告借款5万元的事实；2.河南省农村信用社账户交易明细清单一份，欲证明：被告通过银行转账向原告支付了9个月利息，每月1000元，共计9000元。被告班虎伟为到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2017年3月15日，被告班虎伟向原告常会坡借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，自2017年3月15日至9月15日，利息为月利率2%，按月付息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2017年4月15日至2017年12月15日，被告通过转账的方式，向原告共支付了9个月的利息9000元，此后未再支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，应当认定双方借贷关系成立。被告在借款期限届满后，未依约向原告偿还借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原被告双方书面约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，被告应自停止付息之日即2017年12月16日起向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班虎伟于本判决生效后五日内偿还原告常会坡借款本金5万元，并自2017年12月16日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由被告班虎伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  姜西照人民陪审员  岳星星二〇一八年十二月五日书 记 员  李伟燕
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2080号 原告于猛，女，汉族，1977年9月23日生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人王爱柱，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告吉林省同泽置业有限公司。 法定代表人王汉福，系该公司董事长。 委托代理人裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 原告于猛诉被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于猛及委托代理人王爱柱、被告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月4日，被告吉林省同泽置业有限公司因长春市合隆海之恋广场水上乐园项目工程建设，经长春千品商贸有限公司担保，向原告于猛借款100000.00元现金,打入吉林省同泽置业有限公司账户×××，合同约定借款期12个月，每月4日结清已经发生的利息。按合同第八条第二款规定，吉林省同泽置业有限公司未按时足额偿还借款本金、利息或未按约定的用途使用借款，原告有权单方面宣告本协议项下的借款提前届满，吉林省同泽置业有限公司应当立即还本付息。故原告因多次索要本息未果，诉至法院，请求判令被告吉林省同泽置业有限公司归还原告于猛本金100000.00元，利息2500.00元，诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告辩称，因公司股东变更，现正处于交接状态，原告所诉情况需要进一步核实。如果原告所述属实请人民法院依法判决。对于不应由被告承担的费用被告不予承担。 庭审中，原告举证如下： 1、于猛的身份证复印件一份，证明于猛身份合法有效。 被告质证表示没有异议。 2、吉林省同泽置业有限公司营业执照复印件一份，证明同泽置业公司是经过工商注册登记的，合法有效。 被告质证表示没有异议。 3、吉林省同泽置业公司公告一份，证明同泽置业公司单方变更股权、单方变更法人，没通知我们。 被告质证表示真实性有异议，内容无法看清，无法确认。企业股权变更、法定代表人变更是正常公司经营行为。 4、委托书一份，证明同泽置业更换法人张潮海委托王汉福对外接待当事人，代表张潮海与项目方对接以及对外项目洽谈等工作，对外宣布公司相关工作进程以及客户的接待、解答工作，委托权限是2018年9月26日至2018年11月26日。 被告质证表示，无法确定证据的真实性。 5、吉林省同泽置业有限公司变更记录一份，证明同泽置业法人、电话等总在变更，忽悠投资者。 被告质证表示，即使该证据真实，那么工商变更是正常公司行为，不存在所谓的忽悠。 6、个人借贷与居间服务协议复印件一份（编号01645）、转账凭证一张，甲方是出借方于猛，乙方是吉林省同泽置业有限公司，丙方是担保方长春千品商贸有限公司，居间方是吉林广弘资产管理有限公司，证明吉林省同泽置业向于猛借款100000元，借款期限是12个月，自2018年8月5日起至2019年8月4日止，年化利率是10%，每月4日结清发生的利息，好几个月了利息也没给，所以原告来起诉了。转账凭证让万邦投资公司收回了，该合同是通过万邦投资公司介绍的。 被告质证表示，我公司需要对该合同进行核实，原告所说的借款应有付款凭证，否则无法确认其已履行出借义务。同时原告在本合同中已经签署风险提示，应对其风险明确知晓。另外根据最高人民法院关于民间借贷司法解释及最近出台的相关政策，原告作为自然人不具备发放贷款资质，其行为涉嫌无效。转账凭证不是原件。 7、资金到账确认函复印件一份，证明于猛的100000元于2018年8月5日已经到吉林省同泽置业有限公司账上，每月4日为付息日，2019年8月4日为终止日，借款人为吉林省同泽置业有限公司、见证人为吉林广弘资产管理有限公司，2018年8月5日。 被告质证表示，我公司需要对该确认函进行核实。 8、借记卡银行明细清单2张，证明于猛通过银行向吉林省同泽置业公司转账100000元。 被告质证表示，该证据是复印件，请法院核实。 庭审中，被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2018年8月4日原告于猛与被告吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司签订《个人借贷与居间服务协议》。协议约定吉林省同泽置业有限公司向于猛借款10万元，借款期限12个月，自2018年8月5日起至2019年8月4日止，年化利率为10%，每月4日结清已发生的利息，期限届满时结清本息。被告吉林省同泽置业有限公司未按时足额偿还借款本金、利息或未按照约定的用途使用借款的，于猛有权单方宣告本协议项下的借款提前届满，吉林省同泽置业有限公司应当立即还本付息。长春千品商贸有限公司作为担保。2018年8月4日于猛依照约定向吉林省同泽置业有限公司账户内转账10万元，现吉林省同泽置业有限公司未能按时足额支付利息，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人借贷与居间服务协议》，系双方平等自愿达成，对双方具有约束力，原告依照约定全面履行了向被告支付借款10万元的义务，被告应当按照约定的方式、利息标准按月向原告支付利息，到期支付本金，现被告违约，原告有权依照合同约定，单方宣告本协议项下的借款提前届满，吉林省同泽置业有限公司应当立即还本付息。原告主张被告立即给付欠款10万元及自2018年8月4日至11月4日尚欠的2500.00元利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于猛102500.00元。 案件受理费1175.00元，由被告吉林省同泽置业有限公司负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一八年十二月四日 书记员 李炎毅择
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初234号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区邹娟服装店,住所地,住所地山东省威海市临港经济技术开发区蔄山镇中韩路**iv>经营者：邹德娟。委托诉讼代理人:梁建权，山东悦程律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告威海临港经济技术开发区邹娟服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司提出的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  许 萍人民陪审员  王淑芹人民陪审员  丛日国二〇一八年十二月三日书 记 员  臧浩勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2102号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地在四川省自由贸易试验区。被执行人：韦文海，男，1988年6月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行成都优啦信息技术有限公司与韦文海申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司同意与被执行人韦文海协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人成都优啦信息技术有限公司于2018年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第11999号裁决书的执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十二月十八日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6820号原告:王某某。被告:周某某。被告：卢某某。本院在审理原告王某某与被告周某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼1275元，减半收取638元，由原告王某某负担。审判员  于健二〇一八年十二月六日法官助理吴洁书记员张静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14797号 原告：罗雪意，女，1943年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：俞寅，男，1962年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告罗雪意诉被告俞寅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗雪意撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告罗雪意负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月五日 代书记员 严灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1349号 申请执行人：黄斌，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州宇明红海化工有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：冯明常该公司经理。 本院在执行黄斌与广西柳州宇明红海化工有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，经对被执行人广西柳州宇明红海化工有限责任公司名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行调查,未发现其有可供执行财产，案件未获实际清偿。申请执行人黄斌对本院调查结果无异议并向本院申请救助，本院经审查后认为其符合相关规定,决定对其进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  龙 琨
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初237号原告张凤霞，女，1964年1月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人郭立军（原告之夫），1966年1月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人谢立宏，北京声驰律师事务所律师。被告北京市公安局顺义分局李桥派出所，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东上坡街**。负责人马大刚，所长。出庭负责人郭诚，副所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副中队长。原告张凤霞诉被告北京市公安局顺义分局李桥派出所公安行政强制一案，本院已于2018年5月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凤霞负担（已交纳）。审 判 长  王亚平人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孟 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13959号申请人张红梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南正达电子有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼东1单****。法定代表人宋东升。张红梅诉被告河南正达电子有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初10961号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南正达电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红梅产假工资8408.01元。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南正达电子有限公司负担。被执行人河南正达电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红梅于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正达电子有限公司名下银行的存款8510.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一八年十二月十三日书记员 王光辉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执711号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558623-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：李宗来，该行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师 被执行人：张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人张上应金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月28日拍卖成交被执行人张上应名下位于福建省三明市梅列区乾龙新村206幢701跃楼房产，成交价为577290元，本案实现债权411708.1元。申请执行人于2018年12月17日以准备与被执行人协商为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一八年十二月十七日 法官助理田加溁 书记员林萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保432号申请人：白银平，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：竹勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人白银平于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竹勇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封。申请人白银平已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人竹勇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人白银平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年十二月二十八日书记员  焦 源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2845号申请执行人：代丽娟，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：杨慧慧，律师。被执行人：杜政恒，男，住安徽省宿州市萧县。本院在执行代丽娟与杜政恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人与2018年11月30号达成执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院的（2017）津0118民初5958号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹学军二〇一八年十二月三十日书记员  回广骐
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0724民初1114号 原告：江胜，男，1945年7月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：江维生，男，1954年6月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：江维进，男，1942年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：江维政，男，1950年11月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：江维乐，男，1945年5月5日出生，汉族，住临澧县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：江从银（系江维进之子），男，汉族，住临澧县。 原告江胜与被告江维生、江维进、江维政、江维乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。江胜在收到4000元赔偿款后于2018年12月3日向本院提出申请撤回对江维生、江维进、江维政、江维乐的起诉。 本院认为：江胜申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江胜撤回对江维生、江维进、江维政、江维乐的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由江胜负担。 审 判 长 马 俊 代理审判员 汪 晨 人民陪审员 段克元 二〇一八年十二月三日 书 记 员 张雪琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初15739号原告:万本宏，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。被告:重庆子墨橡塑有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇桐坪村**。法定代表人：伍元虎。原告万本宏与被告重庆子墨橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告万本宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万本宏撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十二月五日法官助理冯静洁书记员庞李苹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫1426执1598号申请执行人薛庆庆与被执行人夏邑县栗城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人自动履行义务，本院依法予以结案,特此通知。二〇一八年十二月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执异82号异议人（申请执行人）：赵迎宾，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市，。被执行人：张敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住济源市，。第三人：高利利，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上，。本院在执行赵迎宾申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，赵迎宾于2018年12月10日提出执行异议。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵迎宾提出异议请求：撤销2018年7月25日被执行人张敏及其妻子高利利与其达成的执行和解协议中的“张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾100000元（价值100000元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱）”的约定，并强制被执行人张敏支付其100000元，维持执行和解协议的其它内容。事实和理由：其在申请执行被执行人张敏履行（2015）济民督字第35号支付令的过程中，虽然张敏及其妻子高利利与其达成的执行和解协议约定张敏于2018年7月30日前偿还其100000元（价值100000元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱），但达成和解协议后，其拿着张敏提供的样品酒找专家和专业人士询问，被答复该样品酒每瓶最多价值15元。其当即给执行人员提出其不要酒而要钱，但至今没有结果。如果张敏及其妻子高利利仍认为和解协议中约定每瓶酒价值148元，其有异议，恳请法院依法委托有资质并经双方认可的鉴定机构对该样品酒的价值进行鉴定后作出裁决，以确保本案得到公平、公正的执行。本院经审查查明，本院于2016年1月28日立案执行赵迎宾与张敏民间借贷纠纷一案，案号（2016）豫9001执523号，执行依据为（2015）济民督字第35号支付令，该支付令确认张敏应当支付赵迎宾190000元，并负担申请费1367元。执行中，2018年7月25日，赵迎宾与高利利签订和解协议，协议第一条约定：关于本案共计190000元，截止2018年7月25日张敏已还款22000元，剩余款项双方均同意按170000元计算，经赵迎宾同意，张敏于2018年7月30日前偿还100000元（价值100000元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱），同时向赵迎宾付款现金40000元，余款30000元，双方均同意张敏于2018年10月30日前向赵迎宾还款15000元，余款15000元张敏于2018年12月31日前还清，款付清案结事了。协议约定双方签字按印后生效。高利利在协议下方书写“我自愿为张敏提供担保，如张敏到期不能履行，我自愿替张敏偿还该笔债务”。2018年7月30日，高利利交款40000元，赵迎宾于2018年9月4日领取该40000元。本院认为，根据法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，赵迎宾提出异议的对象为其与高利利达成的和解协议，该和解协议系赵迎宾与高利利达成，并非执行行为，故赵迎宾所提执行异议不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回赵迎宾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年十二月十二日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初264号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人苏保华，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2011年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年1月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月26日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞252号起诉书指控被告人苏保华犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人苏保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年9月18日13时30分许，被告人苏保华伙同赵某（已被治安处罚）窜至桂林市叠彩区德邦物流门口，看见被害人经晴云停放在此处的一辆台菱牌电动车（价值人民币1031元）未拔钥匙，遂由赵某负责望风，被告人苏保华启动电源将该车盗走。后被告人苏保华将该车电瓶销赃共获得人民币220元，赃款已被其用于生活开支。 2018年9月22日，被告人苏保华在芦笛派出所门口，被公安机关抓获，起归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏保华在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人经晴云的陈述；3、价格认定结论书；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、现场监控视频光盘；6、被告人苏保华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人苏保华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人苏保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏保华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人苏保华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人苏保华退赔被害人经晴云经济损失人民币一千零三十一元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋发奎 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡景宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保212号之二 申请人：郑某某，男，1964年11月02日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：吴某甲，男，1989年05月09日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：金某，女，1988年08月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人郑某某于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某甲、金某银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院在审理申请人郑某某诉被申请人吴某甲、金某民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑某某于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人吴某甲、金某银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。现因担保人吴某乙提供位于红谷滩新区**室作为担保，要求解除对被申请人所采取的保全措施。 本院认为，以上所述符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某甲、金某银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小林 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 海
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保258号申请人：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。统一社会信用代码：913206912519867599。法定代表人：姜国梁，该公司董事长。被申请人：安徽省志远航运有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府办公楼****）一社会信用代码：91340300664232816W。法定代表人：姚桂琴，该公司执行董事兼总经理。申请人南通天益船舶燃物供应有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省志远航运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）48万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。12月11日，南通天益船舶燃物供应有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安海事请求保全责任保险保单保函作为担保本院经审查认为，南通天益船舶燃物供应有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省志远航运有限公司银行存款48万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费2920元，由南通天益船舶燃物供应有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇一八年十二月十一日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5766号 罪犯张怡峰，男，1960年11月6日出生,四川省珙县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人张怡峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币122013.77元，刑期起于2003年12月18日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年11月17日止；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2011年11月20日、2013年5月22日、2014年12月31日分别作出（2008）成刑执字第3394号、（2011）成刑执字第5925号、（2013）成刑执字第2923号、（2015）成刑执字第113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年2个月、8个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张怡峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，民事赔偿人民币122013.77元已执行10900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张怡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张怡峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民辖终148号上诉人（一审被告）:西安建工绿色建筑集团有限公司（曾用名：西安建工第四建筑有限责任公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：万一，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：徐广全，男，汉族，1978年5月12日出生，山东省曹县人，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：西安建工第四建筑有限责任公司榆林市城投榆溪圣景工程项目部，住所地榆林市榆阳区。负责人：王凡。原审被告：李丙楠（又名李楠），1990年12月1日出生，陕西省铜川市人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司、原审被告西安建工第四建筑有限责任公司榆林市城投榆溪圣景工程项目部、李丙楠因与被上诉人徐广全合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初9178号民事裁定，向本院提起上诉。西安建工绿色建筑集团有限公司上诉认为，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故榆阳区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方合同履行地即榆阳区，原告王春选择向榆阳区人民法院起诉符合法律规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权，被告建工绿色建筑集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告建工绿色建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案因提供工程材料引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告项目部所在地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一八年十二月二十一日书 记 员  申娜娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2650号原告：侯美清，女，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：敖曙光，男，出生年月不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告侯美清与被告敖曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告侯美清于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯美清撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯美清撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯美清承担。审判员  冯建国二〇一八年十二月十日书记员  金 晶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2748号原告：丁德蕊，女，1957年2月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人靳宪莲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告丁德蕊诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁德蕊的委托诉讼代理人靳宪莲、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告丁德蕊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁德蕊村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十二月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4661号原告：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地益阳市高新区康复南路**。负责人：吴丽芳。委托代理人：刘宇林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊进科，男，1980年12月3日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）与被告熊进科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇林、陈清及被告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月27日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后签署了《牡丹信用卡领用合约》，并由被告向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号为62×××49。被告用该卡在益阳开元汽车销售有限公司购买揽胜极光越野汽车1台，透支35万元，约定分36期归还，同时原、被告签订《抵押合同》，以被告所购车辆进行抵押。截至2018年8月31日，被告逾期未还13期。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计342474.95元及2018年8月31日后的利息及违约金；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：信用卡贷款属实，但原告不应当计算违约金或滞纳金。原、被告双方未约定违约责任，被告不应承担违约金。经审理查明，原、被告于2014年10月27日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款35万元用于购买汽车，分36期还款，首期还款金额9730元，以后每期偿还金额9722元。被告签订了《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号为62×××49。被告用该卡在益阳开元汽车销售有限公司购买揽胜极光越野汽车1台。同时，原、被告签订《抵押合同》，以被告所购车辆进行抵押，办理了抵押登记。截至2018年8月31日，被告拖欠原告本金239143.63元、利息90331.32元。以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表、抵押合同、交易明细等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告要求被告偿还至2018年8月31日止信用卡透支本息及2018年8月31日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告认为原、被告双方未约定违约责任，被告不应承担违约金。被告签订《牡丹信用卡领用合约》，其中关于滞纳金的约定即违约金的约定条款，合约约定最高500元，本院支持原告要求被告支付违约金500元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊进科于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行信用卡欠款本金239143.63元、违约金500元、利息90331.32元，（利息计算至2018年8月31日止，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告熊进科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 李 杏二〇一八年十二月二十七日书记员 李文杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执恢119号肖平、刘刚：申请执行人肖平依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初431号民事判决书，向本院申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款149154.68元，且申请执行人肖平已领取完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月三日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执608号之十一申请执行人：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：艾兴志，系该组组长。被执行人：杨红梅，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组与被执行人杨红梅不当得利纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初31号民事判决书依法立案执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红梅在中国邮政储蓄银行6217****8790账户内存款人民币49513.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月二十一日书记员  戴龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1819号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因涉案盗窃行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日，执行期限自2018年1月11日至2018年1月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某福，北京市××（深圳）律师事务所律师。原审被告人皇某林，男。因涉案盗窃行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日，执行期限自2018年1月11日至2018年1月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某、皇某林犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）粤0309刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月，被告人张某、皇某林预谋合伙盗窃电动自行车，随机由一人负责解锁，另一人负责望风和骑走赃物车辆。其中部分犯罪事实如下：2017年10月10日11时许，张某在深圳市龙华区大浪街道某楼下，独自盗走被害人肖某辉停放在该处的一辆黑色五羊牌电动自行车（无法估价)。2017年11月4日5时20分许，张某、皇某林在大浪街道某楼下，合伙盗走被害人危某安停放在该处的一辆黑色雷致牌电动自行车（无法估价)。2017年11月12日6时30分许，张某、皇某林在大浪街道某楼下，合伙盗走被害人吕某鹏停放在该处的一辆黄色雅迪牌电动自行车（无法估价)。2017年11月20日7时20分许，张某、皇某林在大浪街道某楼下，合伙盗走被害人李某泽停放在该处的一辆蓝色电动自行车（无法估价)。2017年11月30日12时50分许，张某、皇某林在大浪街道某楼下，合伙盗走被害人范某艳停放在该处的一辆红色电动自行车（无法估价)。2018年1月3日7时30分许，张某、皇某林在龙华街道某楼下，合伙盗走被害人廖选平停放在该处的一辆黑色台玲牌电动自行车（无法估价)。2018年1月8日8时20分许，张某、皇某林在大浪街道某小区A栋楼下，合伙盗走被害人兰某灵停放在该处的一辆粉红色电动自行车（无法估价)。2018年1月8日11时40分许，张某、皇某林在龙华街道某楼下，合伙盗走被害人吴某华停放在该处的一辆棕色维诺尔牌电动自行车（无法估价)。2018年1月10日14时许，张某、皇某林在大浪街道某村盗窃被害人刘某煌的一辆红色台铃牌电动车，而后被巡防员抓获。1月11日，张某和皇某林被行政拘留十日。1月21日，张某和皇某林的上述其他盗窃犯罪事实被发现并被刑事拘留。上述事实，有经原审庭审质证的被告人供述等证据证实。原判认为，被告人张某、皇某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人皇某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审宣判后，张某向本院提出上诉，认为其认罪认罚、系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人认为张某第一单犯罪时未满十八周岁，2018年1月10日的犯罪系未遂，请求对张某从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人张某、原审被告人皇某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张某在2018年1月10日的盗窃犯罪中着手实施犯罪，并实际取得和控制赃物，应认定为犯罪既遂，相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、张某犯罪时的年龄、认罪态度等情节，所作量刑适当。张某及辩护人关于量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一八年十二月十一日书记员 黄恩南
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民申65号 再审申请人：陆文新，男，1950年4月13日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 被申请人：黎文明，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 原审第三人：黎文昌，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 再审申请人陆文新因与被申请人黎文明、原审第三人黎文昌合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2018年7月23日作出的(2018)桂04民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆文新向本院申请再审称：一、原审法院未通知叶年球不当。二、2013年11月29日原审法院不收申请人的发票不当。三、申请人经手签订的合同及购买机器设备收据可以证明申请人与被申请人是合伙关系。四、原审法院在2013年11月29日偏帮黎文昌。五、2005年3月1日退股会议可以证实双方有合伙关系。六、工人莫荣敦的作证不真实。七、被申请人的印章曾用于向信用社借款，是真实的。八、2007年开会，被申请人曾同意由申请人个人经营木材厂。九、被申请人说木材厂做到2007年底以及申请人工资是每年15000元均不是事实。十、2004年申请人曾负责运输八车木材到广州花都。综上所述，请求：依法撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初397号民事判决和梧州市中级人民法院(2018)桂04民终497号民事判决，依法再审。 被申请人黎文明、原审第三人黎文昌均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：因申请人陆文新在原审中提出的诉讼请求是给付合伙经营利润款337256元，故本案的争议焦点是申请人陆文新与被申请人黎文明、原审第三人黎文昌是否存在合伙关系。本案中，申请人要求被申请人黎文明给付合伙利润320336元所发生的合伙纠纷已于2013年诉至法院，并经发生法律效力的（2013）蒙民初字第539号民事判决书进行了处理，最终确认申请人陆文新与被申请人黎文明不存在合伙关系驳回其诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上述民事判决未经审判监督程序撤销之前，仍是发生法律效力的法律文书，民事判决的判决结果对案件当事人均有约束力。故此，在上述民事判决未经法定程序撤销的情况下，申请人提起诉讼否定前诉裁判结果显然不符合法律规定，况且申请人所提交的证据均无法证实其与被申请人黎文明、原审第三人黎文昌存在合伙关系，原审对其诉请不予支持有充分的事实和法律依据。 综上，陆文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陆文新的再审申请。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  莫 芮 二〇一八年十二月十三日 法官助理劳嘉欣 书记员邓月媚