湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初1115号 原告：黄甜，女，1997年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被告：邵阳市大祥区乐圣琴行，住所地湖南省邵阳市大祥区。 经营者：黄晖，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇小连村**。 原告黄甜与被告邵阳市大祥区乐圣琴行（以下简称乐圣琴行）合作合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甜及委托诉讼代理人盘明勇，被告乐圣琴行的经营者黄晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄甜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10143元。事实与理由：原告系邵阳学院2015届在校学生。2016年7月3日暑假期间原告到被告处打暑假工，双方签订了协议约定由被告出场地、培训机构年检费，原告提供劳务开展美术教育培训，双方合作的期限为3年。2016年、2017年双方合作还是非常的愉快，但2018年开始被告尚有春季班3810元、暑假班有4333元及扣押的2000元工资没有支付给原告，原告多次要求被告支付余下的工资，但被告以种种理由拒绝。原告无奈向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，2018年8月27日邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动仲裁受案范围为由，作出不予受理案件通知书，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乐圣琴行辩称，按照原、被告签订的协议，双方是合作关系，并非劳务关系，所以被告不存在拖欠原告的工资。按照合作协议，春季班欠原告3810元是事实，但暑假班的时候，原告在7月20日左右就离开了培训班，而在此之前，原告虽在培训班，但从未上过课，原告中途违约，被告不存在支付原告暑假班的工资。被告并没有扣押原告2000元工资。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：乐圣琴行是由黄晖经营的个体工商户，从事乐器销售和音乐培训。原告黄甜系邵阳学院产品设计专业的在校大学生。2016年7月，黄甜（乙方）与被告乐圣琴行（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方合作九洲画室，共同开展美术教育项目；双方协商一年开办三期，分为上学期、暑假、下学期；甲方负责提供场地，培训机构各种年检费用，除去画室的所有支出，利润分配由甲乙双方五五分成；结账方式为甲方每学期期中应结给乙方50%的收入，期末全部结清；甲乙双方均不得违反本合同，被侵权方有权终止本合同并向对方索取由此造成的经济以及名誉损失的赔偿。2016年9月1日，乐圣琴行向黄甜出具《聘书》，聘请黄甜为乐圣琴行分项目九洲画室校长，任期至2019年9月1日。九洲画室设在乐圣琴行内。黄甜主要从事画室的教学工作，并兼招生管理，画室财务统一归乐圣琴行管理。画室的春季班、秋季班星期六、星期日开课，暑假班则每日均上课。2018年春季班结课后，乐圣琴行应支付给黄甜利润分配款8710元，经黄甜催收，乐圣琴行经营者黄晖分别于2018年6月24日及7月14日通过微信转账支付给黄甜3000元和1900元，尚欠3810元未予支付。九洲画室2018年暑假班培训时间为7月10日至8月10日，共招收学员18名，收取培训费（学费）14791元。黄甜出资495元购买相关的材料，乐圣琴行陆续购买了相应的教学器材，共计花费525元，乐圣琴行还制作了宣传单、展架，并雇人发放宣传单，共计支出2320元。经乐圣琴行同意，黄甜聘请刘丽代其在九洲画室教学，黄甜于2018年7月23日离开九洲画室。乐圣琴行支付刘丽4200元工资。2018年8月27日，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对黄甜提出的劳动仲裁申请，以不属于劳动仲裁范围为由作出《不予受理案件通知书》。 以上事实有协议书、聘书、九洲画室花名册、收据、货物销售单、网购交易记录、微信记录、证人证言、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系合作合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在庭审中，被告对欠付原告九洲画室春季班利润分成3810元予以认可，原、被告对九洲画室暑假班的总收入14791元均无异议，对此本院予以确认。原、被告争议的焦点为暑假班的支出。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。为九洲画室购买教辅材料，原告支付了495元，被告支付了525元，双方均提供了货物明细及支付凭证，本院予以确认；对于被告提供的宣传费用的单据，原告在庭审质证时虽表示，其对宣传一事并不知情，但同时又表示该费用即使存在，也是乐圣琴行和九洲画室共同的，尽管乐圣琴行未提供宣传单，证明宣传的内容是否与九洲画室有关联，但九洲画室是乐圣琴行的内属机构，由原、被告共同创立，在对乐圣琴行相关经营业务进行宣传时，包含有九洲画室的相关业务宣传也是符合常理的，故该宣传费用由乐圣琴行与九洲画室各承担一半。被告提供了小区物业出具的水电费收据，被告在2018年7月18日交纳了水电费600元，该费用由乐圣琴行与九洲画室各承担300元。原告提出被告克扣其工资2000元，在本院指定的举证期内原告未能向本院提交相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。被告提出暑假班期间为九洲画室制作窗帘支付了700元，但被告提供的订货单的定货日期有改动，且窗帘系耐耗品，即使如被告所言于2018年7月18日定作窗帘，也不应由原告承担。被告提出其为代课老师刘丽提供了食宿，支付食宿费2000元，却未能提供证据予以证明，且原告对该费用未予认可，故对被告要求原告承担该食宿费，本院不予支持。被告虽提供了其与幸杜娟于2018年7月15日签订的《暑假兼职协议书》，但未能提供其向幸杜娟支付相关费用的单据等证据予以证明，庭审中，被告陈述因原告离开画室无法联系，故雇请兼职一事未通知原告，但从双方微信聊天记录看，该段时间内双方仍保持联系，由此也证明，被告未就雇请兼职通知原告，原告对聘请兼职也未予认可，故被告要求原告承担1610元兼职老师工资缺乏依据，本院不予支持。被告提出在暑假班结业时花费560元购买玩具，赠送给学员，但未提供支付凭证，且购货单并不能证明玩具是为九洲画室的学员所购，原告对该费用亦未予认可，故对该费用本院不予确认。被告提出因原告无故离校，导致暑假班的18名学员中有11名未续报九洲画室的秋季班，造成生源流失，损失学费收入约12000元，要求原告予以赔偿，却未能提供证据证明原告的离校与生源的流失间具有因果关系，及损失数额的依据，故被告要求原告赔偿损失12000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请刘丽代其教学，被告所支付的刘丽工资4200元应由原告承担。依据双方《协议书》“除去画室的所有支出，利润分配由甲乙双方五五分成”的约定，故九洲画室暑假班原告应分得的利润分成为2450.5元【（14791元－495元－525元－2320元／2－600元／2）÷2＋495元－4200元】。被告应支付原告九洲画室春季班利润分成3810元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付克扣的工资2000元，缺乏证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市大祥区乐圣琴行在判决生效后十日内赔付原告黄甜九洲画室春季班利润分成款人民币3810元。 二、被告邵阳市大祥区乐圣琴行在判决生效后十日内赔付原告黄甜九洲画室暑假班利润分成款人民币2450.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄甜的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费计人民币27元，由被告邵阳市大祥区乐圣琴行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  徐韬 二〇一八年十二月十日 代理书记员  王婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。