wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初68号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市，现住辽宁省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控,2018年8月23日1时许，被告人张某因其妻子罗某向其称被害人范某与罗某曾在旅店开房并拍摄裸体视频而心生气愤，遂将范某约至大连长兴岛经济区某村某酒店南面路口，用螺丝刀捅伤范某右侧大腿后离开现场。2018年9月14日，侦查机关将被告人张某抓获到案。经鉴定，被害人范某右大腿外伤符合锐器刺切形成，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，2018年8月23日1时许，被告人张某因其妻子罗某向其谎称被害人范某与罗某曾在旅店开房并拍摄裸体视频而心生气愤，遂将范某约至大连长兴岛经济区某村某酒店南面路口，用螺丝刀捅伤范某右侧大腿后离开现场。经鉴定，被害人范某右大腿外伤符合锐器刺切形成，损伤程度构成轻伤二级。2018年9月14日，侦查机关将被告人张某抓获到案。在本院审理过程中，被告人张某妻子罗某与被害人范某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人范某经济损失人民币五万元，取得范某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、作案工具螺丝刀1把（附照片，附扣押笔录、扣押决定书）、黑色短裤1条、人口基本信息、违法被告人情况查询记录、入所健康检查表、伤情照片、瓦房店第三医院住院病历、手机通话记录照片、随案移送清单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2018]第452号）、张某辨认笔录、范某辨认笔录、罗某辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书；证人罗某、尹某证言；被害人范某陈述及被告人张某供述与辩解等。本院认为，被告人张某采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某无前科劣迹，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何云波人民陪审员 苏丽波人民陪审员 徐万军 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 樊 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3958号原告：刘宇航，男，1998年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所。被告：秦皇岛嘉邦房地产经纪有限公司，现住所地秦皇岛经济技术开发区曦城花语2-1-151，统一社会代码。法定代表人：宋小洋，经理。刘宇航与秦皇岛嘉邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘宇航于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审判员 王莹 二〇一八年十二月二十九日 书记员 丁一
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1397号起诉人：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**竹秀园北大街**，公民身份号码4420001972********。本院于2018年11月28日收到起诉人李焯婵诉被起诉人中山市人民政府南区办事处的起诉状。起诉人称：起诉人在2018年10月20日致电12345要求被起诉人对“煤焦沥青的毒性及主要危害”进行公示30日，必要时进行统一体检,并要作出书面处理并加盖公章,诉求编号：081810204915201。因为被起诉人下属卫计局没有出具书面回复，只是短信回复。在2018年11月5日再次致电要求被起诉人作出书面回复并加盖公章,诉求编号：081811051200302。也仅作同样的短信回复。在11月5日，起诉人到南区办事处大楼一楼综治信访再次要求被告下属卫计局出具书面回复，至今超15天，还未收到被起诉人下属卫计局是否受理起诉人的请求的书面回复。11月13日收到南区信访办公室的“信方事项不予受理告知书”中南访复【2018】19号。被起诉人下属卫计局一直拒绝出具书面回复并加盖公章，只是两次通过手机短信回复，内容一致。意思是该工程由有资质的施工单位施工,目的为改善美观道路,目前未收到其他居民直接反映因为道路污染的投诉。建议起诉人拿出医生证明、病历资料、因果关系鉴定资料等向法院主张权利。现起诉人就被起诉人下属卫计局的短信回复进行答辩，根据《最高人民法院关于环境侵权责任纠纷案件的适用法律若干问题的解释》明确规定,因污染环境造成损害，不论污染者有无过错,污染均应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第65条与第66条分别规定了环境侵权中无过错责任原则与责任倒置原则。2017年10月27日世界卫生组织（WHO国际癌症研究机构)(IARC)整理公布了致癌清单，该清单把目前已经过充分研究的致癌物分几类。而2012年确定混合物煤焦沥青是1类致癌物,即对人类确立致癌物。煤焦沥青含有3,4笨并【a】芘，而“苯并芘”是世卫组织认定的一级致癌物质。附件为网上找到的一些关于沥青致癌的材料,均可查证。综上，被起诉人下属卫计局行政不作为违法。起诉人为维护人生健康与生命安全，请求：依法判令被起诉人行政不作为违法，要求被起诉人在法定期限内履行对“煤焦沥青的毒性及主要危害”进行公示30日，履行卫生监督和疾病预防保健工作。指被起诉人下属部门—南区卫生和计划生育局对起诉人多次申请对“沥青的主要危害及毒性，有受到健康影响的居民登记”的公示请求没有作出书面处理及加盖公章的行为不作为违法）。经审查，本院认为，本案系起诉人因其信访事项不予受理而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李焯婵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年十二月三日书记员  陈 静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初1086号原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社。法定代表人：马么乃，男，东乡族，生于1982年6月7日，住甘肃省东乡县东塬乡。被告马某某2，男，东乡族，生于1980年2月9日，住甘肃省东乡县东塬乡。委托代理人：马阿力，男，东乡族，小学文化，农民，生于1963年4月5日，住甘肃省东乡县东塬乡。本院于2018年11月21日立案受理了原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社诉被告马某某2借款合同纠纷一案，依法由审判员韩高占适用简易程序公开进行审理。经审理查明：2015年6月28日，被告马某某2从原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社借款20000元，并与其签订合同，借款期限为一年；合同到期后经原告多次催要，被告未还至今，故原告于2018年11月21日向本院起诉要求被告马某某2偿还互助社借款20000元及占用费6200元。本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2同意偿还原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社借款本金20000元及占用费1200元，合计21200元，于2019年元月20日前一次性付清；二、其它无争议。案件受理费100元，减半收取后即50元由原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩高占二〇一八年十二月四日书记员  马兰梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3570号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码91510107790003512Y。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：廖万利，该公司员工。 被告：苟能，住四川省峨眉山市。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告苟能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  向红 二〇一八年十二月十四日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16583号原告肖凤娟，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址河南省禹州市。委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市六泉农业发展有限公司（以下简称“六泉农业”），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园****，统一社会信用代码000。法定代表人:兰玉仙。被告兰玉仙，女，壮族，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告朱隽韬，男，壮族，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳**。以上被告共同委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，原告及被告六泉农业均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以起诉在前的当事人为原告，起诉在后的为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱重轮与徐晓婷、被告兰玉仙及三被告的共同委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2013年4月26日。二、员工工作岗位：门店促销员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份书面合同约定合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。四、约定的工资额及工资构成：未约定具体工资数额，合同关于工资约定为：“按公司工资分配制度执行”、“参照公司相关规定”。五、员工离职前一年月平均工资：4684.4元。六、离职时间：2018年6月4日。七、劳动合同解除原因：2018年5月23日，被告六泉农业发出LQNYFZ（2018）10号通知，公司创始人兰玉仙在通知中称因企业持续亏损，公司决定在2018年5月31日前结束一切超市销售活动，公司业务将调整为到广西开办农场种植果树，愿意留在公司的员工可随其到广西，不愿随迁的员工请于2018年6月3日前来公司办理离职手续。2018年5月25日，兰玉仙的儿媳即公司财务张珊珊在公司微信工作群中以公司名义发出LQNYFZ（2018）11号通知函，该通知函告知员工“原派驻外地的员工以及深圳本部的员工，凡不愿去广西工作的，一律回公司所在地深圳统一妥善安排工作。因为个人原因不愿在本单位继续工作的，可书面通知公司人事部，并做好交接工作”。2018年6月1日（周五）和2018年6月4日（周一），六泉农业召开员工大会，用人单位与员工协商员工的去留问题，但双方未能达成一致意见。包括原告在内的数十名员工随后离开企业，并提起劳动仲裁。八、原告仲裁请求：1.被告六泉农业支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金4525.61元；2.被告六泉农业支付解除劳动合同经济补偿金25764.16元；3.被告六泉农业支付2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资861.5元；4.被告六泉农业支付律师代理费5000元；5.被告朱隽韬与兰玉仙负连带责任。九、仲裁裁决结果：1.六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金25764.15元；2.六泉农业支付原告2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资861.5元；3.六泉农业支付原告律师代理费4273.6元;4.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。十一、被告六泉农业的诉讼请求：判决被告无须按仲裁裁决向原告支付各项劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：被告六泉农业于2009年1月14日登记成立，初始股东为兰玉仙持股90%，秦桂升持股5%，陈游持股5%；2015年12月31日投资人变更为朱隽韬（兰玉仙的儿子），持股100%；2018年6月5日投资人变更为兰玉仙持股100%；2018年6月28日投资人变更为兰玉仙持股96%，秦桂升持股2%，谷守民持股2%。被告六泉农业提供了案外人禹社林的书面证言一份，证人在书面证言中陈述，证人已于2017年12月承包了六泉农业在华润万家民治店的牛肉销售专柜，在承包之后，原告已解除与六泉农业的劳动关系，原告的工资由承包人发放，挂靠在六泉农业购买社会保险，且原告2018年5月份之前的工资已全部结清。原告对证人证言不予认可，主张其在本案纠纷发生之前并未与六泉农业解除劳动合同，亦未与承包人建立劳动关系。裁决结果本院认为，至本案纠纷发生之时，六泉农业一直为原告购买社会保险，六泉农业既未提供证据证明双方当事人已解除劳动合同，亦未提供证据证明原告与其他有人单位签订劳动合同，且经营业务承包亦不必然产生原员工与被发包单位解除劳动关系的法律事实，对被告六泉农业关于已与原告解除劳动合同并与案外人另行建立劳动关系的主张，本院不予采信。被告六泉农业因企业转产，停止经营原来的主营业务，并拟将企业搬迁至广西经营，用人单位虽与员工协商过相关事宜，但用人单位未能在原经营地为员工提供具体的工作岗位，双方未能就此达成一致意见，员工随后提起劳动仲裁并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，应视为员工不愿随企业搬迁至外省工作，用人单位应当按照员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金，对原告的经济补偿金请求，本院予以支持。用人单位未安排员工2018年的年休假，依据原告的工作年限，原告离职时其2018年度的未休年休假经折抵为2天，原告请求的未休年休假工资，未超出其应得数额，本院亦予以支持。本案系员工提出与用人单位解除劳动关系，原告的代通知金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规相关规定为依据，依据原告的胜诉比例，本院酌情支持4273.6元。被告六泉农业在2015年12月31日至2018年6月4日期间为朱隽韬一人的有限公司，在2018年6月5日至2018年6月27日期间为兰玉仙一人的有限公司，母子二人均未提供证据证实在担任企业的独资股东期间，其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求兰玉仙、朱隽韬母子承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告六泉农业支付原告肖凤娟解除劳动合同经济补偿金25764.15元。二、被告六泉农业支付原告2018年未休年休假工资861.5元。三、被告六泉农业支付原告律师代理费4273.6元。四、被告兰玉仙、朱隽韬对六泉农业以上三项给付义务负连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。六、驳回被告六泉农业全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  赵祝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11754号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告吴贾黎，女，汉族，1976年8月13日出生，住商丘市睢阳区。被告廉士涛，男，汉族，1976年6月15日出生，系吴贾黎的配偶，住商丘市睢阳区。被告廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市睢阳区。被告谢兰英，女，汉族，1971年5月8日出生，系廉存光的配偶，住商丘市睢阳区。被告曹勇，男，汉族，1975年1月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年十二月十五日书记员  张 茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6429号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地：荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东委托诉讼代理人：谭伟，男，系重庆双宇物业管理有限公司员工。被告：周建容，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告周建容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周建容的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年十二月四日法官助理柳叶书记员马悦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执恢42号之三申请执行人：陈翔，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈浩，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈翔与陈浩民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日委托淘宝网拍卖被执行人陈浩名下位于淮北市相山区古城路19号恒茂世家2#***室房产（预告登记号：××号）一套。2018年11月27日，买受人房莉（公民身份号码）以780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市相山区古城路19号恒茂世家2#***室房产（预告登记号：××号）一套的所有权归买受人房莉（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人房莉时起转移。二、买受人房莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一八年十二月四日书 记 员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0625执580号申请执行人：黄杰光，男，1974年4月14日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈烨锋，男，1984年3月11日出生，土家族，住印江自治县。黄杰光申请执行陈烨锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的11万元。在执行过程中，申请执行人黄杰光以已与被执行人陈烨锋达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇一八年十二月五日法官助理涂显玉代理书记员  樊淦
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0321民初778号 原告：李子平，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：樊福乐，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告李子平与被告樊福乐加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子平、被告樊福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告门款共20000元整，庭审中原告将这一诉讼请求变更为“请求法院判令被告归还原告门款10000元整”；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月原告开始与被告做铝合金门窗，先由被告量好尺码，然后由我做好后发物流给被告销售，每年最少门款金额7万元，最多10万元不等，其余门款结清。到2017年元月26日结清后，被告欠我门款2万元整。 樊福乐辩称，我不差欠原告门款，都已经结清。2015年开始我下单给原告，由原告做好后发货给我，铝合金门款都已经付清了，每一年的尾数都到年底结清了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李子平提交2017年元月26日被告出具给原告的欠条一张，内容为：“欠到吉安李总做门款算清账欠两万元整兹欠人樊福乐17年元月26号”。用以证明被告尚欠原告20000元门款。被告质证提出，欠条是我出具的，当时我确实欠他20000元，但是2018年2月14日（也就是农历2017年12月29日）付清了这20000元。被告樊福乐提交2018年2月14日原告出具给被告的条子，内容为：“吉安华派门业和莲花县樊福乐旺盛达门业做门到2018年2月14号算清账全部清账2017年樊福乐写给华派门业李子平贰万元欠条作废。所有全部清掉了。等我查一下9月8号工行转1万元（壹万元款）李子平2018年2月14日”，其中“等我查一下9月8号工行转1万元（壹万元款）”被划掉。用以证明2017年元月26日欠条上的2万元已经付清给原告。原告对该证据的质证意见是：该条子是我写的，但是被告把其中的一行字划掉了，这划掉的壹万元没有到我账上。实际上被告只欠我一万元，因为我只有两万元的欠条，所以我只有起诉两万元。被告则反驳称划掉的一行字是原告自己划掉的，2018年4月份原告自己查清了来我这里划掉的，这一万元是现金支付。本院认为，原、被告所提交证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应作为认定本案事实的证据采纳。被告提交的证据证明，截止到2018年2月14日被告已履行完此前的支付报酬给原告的义务，原告所写欠款20000元的欠条作废，因此原告没有证据证明被告尚欠原告门款，仅凭被告提交证据中被划掉的一行字无法证明被告尚欠原告门款10000元。原告诉称被告尚欠原告铝合金门款10000元，这一事实不能成立。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充分有效证据证实被告尚欠其门款10000元，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李子平的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告李子平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李胜雄 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘礼宾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢188号 申请执行人：伍保国，男，1966年7月7日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：邓祥虎，男，1970年8月15日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：李丽，女，1974年7月28日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：彭高志，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人伍保国与被执行人邓祥虎、李丽、彭高志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币368387元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，依法对被执行人房屋予以司法拍卖，申请执行人分配执行款73329.6元，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第104号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4636号之一申请执行人陈国清，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝**新南路**巴蜀·锦绣广苑****2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人谢斌，董事长。关于陈国清与重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人陈国清依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初3880号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆斌江建设有限公司支付320785.06元。本院于2018年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除轮候查封重庆斌江建设有限公司名下位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢X-X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为320785.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4636号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年十二月二十六日书记员  唐敬森
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终3120号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正英，女，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，在深圳市南山区白石洲乐子美脚店工作，户籍所在地广东省乐昌市，暂住本市福田区。因本案于2018年10月6日被抓获并被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张正英犯危险驾驶罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤0304刑初1408号刑事判决。原审被告人张正英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人张正英在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张正英撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张正英撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十二月十一日书记员 李永康（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7931号原告董某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告董某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年十二月十一日书记员  刘国锋
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初817号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢云福，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被双牌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕,即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）763号起诉书指控被告人谢云福犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年12月20日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人谢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年9月25日3时左右，被告人谢云福在宁远县工业品市场四栋楼下，将被害人骆进娟的电动摩托车盗走，经宁远县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币2520元。案发后，被告人谢云福于2018年9月26日被抓获归案，被盗电动摩托车已归还被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢云福未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、（2017）湘1123刑初64号刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片、指认笔录、宁价认定（2018）150号价格认定结结论书，证人唐某某的证言、被害人骆进娟的陈述，被告人谢云福的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢云福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人谢云福所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在案发后能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人谢云福可以从轻处罚；且被盗物质已追回并发还给被害人，避免损失的发生，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谢云福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起至2019年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周友义二〇一八年十二月二十日代理书记员  张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑终332号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄钟鑫，男，1991年5月12日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，户籍地大田县，住大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 辩护人张美玲，福建律慧律师事务所律师。 辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人黄钟鑫犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出（2017）闽0425刑初273号刑事判决。原审被告人黄钟鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月份，被告人黄钟鑫因参与微信红包赌博缺钱，意图从詹某处骗取更多的钱财，遂利用之前与詹某合作过程中取得的信任，对詹某谎称，在校学生可通过名为“分期乐”的平台分期付款购买手机，其以4000元至4200元的价格将手机从学生处抵押过来，每月收取6分利息，期限为6个月，到期后未结清本息，即可将手机处理。同年12月12日，黄钟鑫谎称已联系好“分期乐”公司业务员，并称该业务员有iPhone7手机作为抵押物向其借款，每部手机的抵押借款金额为4200元，詹某遂同意借款给黄钟鑫做该项业务，黄钟鑫承诺给詹某4.75%、5.75%、6.25%不等的利息，为取得信任，黄钟鑫按时将每笔借款利息支付给詹某。自2016年12月12日至2017年6月9日期间，黄钟鑫以该方式多次从詹某处骗取钱款，合计本金6352069元，黄钟鑫支付利息955818.5元。2017年5月初，因詹某多次向黄钟鑫讨要手机，黄钟鑫遂从陈某,4处购买420部国行版iPhone7手机交给詹某，詹某将420部iPhone7手机以2283990元的价格卖出以抵债。2017年6月初的一天，黄钟鑫因无法向詹某交付手机，为继续取得詹的信任，又以30万元的价格从陈某,4处购买500部仿冒iPhone7的手机冒充国行版iphone7交给詹某，黄钟鑫担心被詹某发现，交代詹不要将手机激活，詹某查看手机外观后怀疑是“港版”苹果手机，即告知黄钟鑫，黄对詹某谎称系杭州“分期乐”公司出错，需要将该500部手机拿回，但被詹某拒绝，黄钟鑫遂使用另一个微信账号冒充杭州“分期乐”公司的“乐经理”，并制作出其与“乐经理”的微信聊天记录，将制作好的微信聊天记录发送给詹某，谎称“乐经理”将于6月19日从杭州再带500台国行版iPhone7手机来，以此蒙蔽詹某。随后又谎称其要到杭州找“乐经理”，将电话关机并逃匿。 2017年7月3日，大田县公安局接被害人詹某报案后对本案立案侦查，同年8月1日，黄钟鑫主动到大田县公安局投案并供述所犯罪行。同年10月9日，公安机关从黄兆伟处扣押黄钟鑫所有的闽Ｄ×××××本田思域牌小型轿车1辆，从詹某处扣押黄钟鑫仿冒iPhone7手机500部。 综上，被告人黄钟鑫骗取被害人詹某款项计3112260.5元。 原判认定上述事实的证据有：被害人詹某的陈述，证人陈某,4的证言，银行交易明细，工商银行交易明细，微信聊天记录截图，微信转账截图，款项来往统计表，银行账户交易明细清单，银行转账电子回单截图，扣押清单及照片，价格认定意见，户籍证明，到案经过，破案经过，被告人黄钟鑫的供述等。 原判认为，被告人黄钟鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财计人民币3112260.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人家属退出部分被告人违法所得，具有酌情从轻处罚情节。被告人虽具有可以减轻处罚的情节，但被告人对其诈骗所得的300余万元在一审判决前未能积极退赃，故对其不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄钟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的仿冒iPhone7手机500部由公安机关依法处理；继续追缴本案被告人未退诈骗所得赃款人民币3112260.5元予以退赔被害人，扣押在案的被告人所有的闽Ｄ×××××本田思域牌小型轿车1辆由公安机关予以追缴，在判决生效后一并移送执行。 原审被告人黄钟鑫及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：一、原审判决认定的诈骗数额有误。2016年12月19日至2017年5月12日期间，上诉人与詹某合作手机业务，上诉人实际交付了手机及车辆作为抵押物，没有非法占有故意，期间金额不应计算在诈骗金额内。扣押在案的本田思域轿车、用于抵债的山寨手机，在案发前即交付被害人，应从诈骗数额中扣除。二、上诉人与被害人系姑表亲，属于三代以内旁系血亲，两家关系密切，在量刑时应区别于一般的诈骗案。上诉人有自首、退赃情节，当庭认罪。一审判决量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄钟鑫犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄钟鑫及其辩护人提出原判认定的诈骗金额有误的上诉及辩护意见。经查，2016年12月，上诉人黄钟鑫因赌博及生活开支需要，遂萌生骗取他人钱款的犯意，向被害人詹某虚构“分期乐”业务员以手机为抵押向其借款，月利率6%的投资项目，并以高息为诱饵向被害人詹某借款。自2016年12月19日至2017年6月9日期间，黄钟鑫以借款为名共计骗得詹某635.2069万元。期间，为取得詹某的信任，黄钟鑫支付利息95.58185万元，从陈某,4处购买了420台手机交付给詹某，詹某出售上述手机得款228.399万元。原审判决以上述事实为依据，扣除上诉人已经支付的利息和被害人出售用于抵押的手机所得款项，认定其余款项311.22605万元为诈骗金额符合法律规定。公安机关扣押上诉人所有的闽Ｄ×××××本田思域牌小型轿车的时间为案发后，故不应抵扣犯罪金额，但可作为退赃情节，在量刑时予以考虑。上诉人为骗取被害人信任交付的仿冒iPhone7手机，系侵权产品，故不应抵扣犯罪金额，依法应予以没收。综上，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄钟鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币3112260.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，上诉人家属退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出黄钟鑫有自首、退赃、自愿认罪等从轻情节，请求从轻处罚的上诉及辩护意见，因原审判决已经认定上述情节，并在量刑时予以考虑，二审不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -6- -7-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8498号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：周伟。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12656.86元，利息、滞纳金等其他费用7929.97元，共计20586.83元（暂计至2016年6月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周伟经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人周伟，卡号62×××58。开卡日期：2013年9月3日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年6月14日，周伟尚欠本金12656.86元，利息、滞纳金等其他费用7929.97元，合计20586.83元。本院经审理认为，被告周伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周伟偿还借款本金、利息及2016年6月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12656.86元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7929.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告周伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  梅香兰人民陪审员  秦汉关二〇一八年十二月十一日书 记 员  王李夫
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4632号原告：王鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：杨昆，男，1979年10月6日出生，汉族，住唐山市。被告：杨新源，男，1951年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：冯汝平，女，1951年3月23日出生，汉族，住址同上。原告王鑫与被告杨昆、杨新源、冯汝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告杨昆、杨新源、冯汝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告杨昆偿还原告借款本金人民币2130000元，并自2018年9月13日起按照年利率24%支付逾期利息至全部本息清偿完毕之日止；2、被告杨新源、冯汝平对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告杨昆因业务需要向原告借款。借款金额为人民币2130000元，借款期限为2018年8月28日至2018年9月12日。被告杨新源、冯汝平对上述借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告杨昆提供了借款，但被告杨昆未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。杨昆、杨新源、冯汝平未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据情况本院认定如下事实：原告王鑫与被告杨昆系朋友关系。被告杨新源系被告杨昆父亲，被告冯汝平系被告杨昆母亲。2017年6、7月，被告杨昆因做生意需要资金周转向原告借款560000元，并于同年9月还款360000元；同年10月，被告杨昆向原告借款360000元；2018年4月，被告杨昆又向原告借款250000元。2018年8月，被告杨昆再次找到原告，提出向原告借款1390000元，并要求以现金方式给付。原告于2018年8月27日从中国银行取款2000000元，并于2018年8月28日到天津塘沽云山道桃源居2号楼1-2202号，将1390000元现金交给被告杨昆。2018年8月28日，原告王鑫作为出借人，被告杨昆作为借款人，被告杨新源、冯汝平作为保证人签订了《借款合同》一份，主要内容为：被告杨昆因业务需要向原告借款，被告杨新源、冯汝平为借款做保证。借款转账金额为810000元，借款现金金额为1390000元。借款期限自2018年8月28日至2018年9月12日。借款利息为月利率3%，按月支付借款利息。被告杨新源、冯汝平以其名下的所有财产对被告杨昆按时还本付息承担连带保证责任。原告与三被告分别在该合同上签字。当日，被告杨昆为原告出具借款收据一张，内容为：兹收到王鑫交付的借款现金人民币共计2130000元整。后三被告未能按照约定偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告王鑫主张其提供借款给被告杨昆使用，并提交了《借款合同》《中国光大银行对私活期账户对账单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国银行交易流水明细清单》《借款收据》等证据证实其已履行了借款合同中约定的出借人的义务，被告杨昆理应按照约定承担偿还借款的责任，被告杨新源、冯汝平亦应按照约定承担连带保证责任。因原被告在借款合同中对借款利息已有约定，且原告在本案诉讼中对借款利息的主张，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告杨昆偿还借款本金及利息以及要求被告杨新源、冯汝平对上述借款本金及利息承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金2130000元，并自2018年9月13日起以借款本金2130000元为基数，按月息2%计算利息至欠款还清之日止；二、被告杨新源、冯汝平对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半后收取12079元、保全费5000元，由被告杨昆、杨新源、冯汝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一八年十二月五日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终101号上诉人（原审被告)：深圳市洪深龙贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城********东。法定代表人：彭承楚，该公司经理。被上诉人（原审原告)：湖北瑞丰粮油食品有限责任公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区城中工业园。法定代理人：曹某，该公司董事长。原审被告：彭承楚，男，1943年1月6日出生，湖南省双峰县人，系深圳市洪深龙贸易有限公司股东。上诉人深圳市洪深龙贸易有限公司因与被上诉人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司及原审被告彭承楚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市洪深龙贸易有限公司提起上诉称，请求依法撤销应城市人民法院（2018）鄂0981民初1591号民事裁定；依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。事实和理由，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方《经销合同》对管辖权的约定为“当地人民法院提起诉讼”，该约定并未明确合同的管辖地。而本案的被告住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，依据《民诉法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖。湖北瑞丰粮油食品有限责任公司与深圳市洪深龙贸易有限公司虽然在《经销合同》对管辖权的约定为“当地人民法院提起诉讼”，但该管辖约定属于管辖约定不明的情形，系无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方在合同中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，湖北瑞丰粮油食品有限责任公司的住所地即应城市××技术开发区城中工业园为合同履行地。该地属于湖北省应城市人民法院管辖范围。湖北省应城市人民法院及原审被告所在地深圳市龙岗区人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故湖北瑞丰粮油食品有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。深圳市洪深龙贸易有限公司称本案的被告住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，应将此案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年十二月六日书记员 邹 培
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人:林毅，该行行长。被执行人：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的(2017)赣0681民初1469号民事判决书于2018年7月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行124079.79元及逾期利息，截至2018年12月7日止，未执行124079.79元及逾期利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施后、被执行人无财产可供执行、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月七日书记员  倪 星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执387号申请执行人：周百恒，男，1980年9月25日出生，汉族，住平陆县辛下街东三巷**。被执行人：平陆博西休闲山庄有限公司，住所地：平陆县张店镇风口村。法定代表人：张国兴，系公司经理。被执行人：张国兴，男，1974年7月17日出生，汉族，，住平陆县张店镇风口村被执行人：牛红芳，女，1976年5月8日出生，汉族，，住平陆县张店镇风口村申请执行人周百恒与被执行人平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周百恒于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张国兴、牛红芳归还借款10万元及利息，要求被执行人平陆博西休闲山庄有限公司归还借款10万元及利息，并承担案件受理费4300元，执行费2900元。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年6月7日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张国兴、牛红芳名下仅有少量银行存款，除此之外，未发现三被执行人有车辆、互联网银行、工商登记等财产信息。3、本院到被执行人张国兴、牛红芳户籍所在地及住所地进行实地调查，发现二被执行人的财产已被他人抵顶债务，被执行人张国兴正在刑事羁押期间，未发现有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人平陆博西休闲山庄有限公司的不动产登记、房产情况进行调查，发现被执行人平陆博西休闲山庄有限公司的企业土地、企业房产、企业酒店、公寓、企业宿舍楼等均被另案查封，除此，未发现其他财产信息。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对张国兴、牛红芳限制高消费，对三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年十二月十七日书记员  黄 青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2546号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 法定代表人：杨海元。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：崔淼。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔淼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行因已收到沈阳市和平区人民法院拍卖房产抵押款，现崔淼已还清贷款及诉讼费，故于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。 案件受理费3223元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  李美佳 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十二月四日 法官助理刘晓丹 书记员卢晓丹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执850号申请执行人：呼玉平，男，生于1964年9月14日，汉族，安徽省马鞍山市人，村民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：成都乐嘉装饰工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路****，统一社会信用代码：91510106357971483R。法定代表人：李天虎，公司总经理。呼玉平与成都乐嘉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人呼玉平于2018年8月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初857号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一八年十二月二十日书记员  李 朋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1884号罪犯钟亚雄，男，1990年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月22日作出(2015)穗番法刑初字第599号刑事附带民事判决，认定被告人钟亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿21664.44元。判决发生效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟亚雄减刑意见，于2018年11月28日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯钟亚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯钟亚雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年7月，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯钟亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟亚雄未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟亚雄减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月十二日书记员  何璋鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3703号罪犯魏亚楠，男，汉族，1990年4月14日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年8月1日作出（2014）铁刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人魏亚楠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人魏亚楠连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币267525元。被告人魏亚楠及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）伊中刑一终字第30号刑事判决，改判被告人魏亚楠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯魏亚楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏亚楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏亚楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励四次，结余积分228分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏亚楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏亚楠的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十六日法官助理高欣书记员盛丽那
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2296号原告：元氏县高远加气站，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北高速引线南,统一社会信用代码：91130132336112735P。法定代表人：刘泽青，总经理。委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云涛，该公司员工。被告：河北兴博商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路****，统一社会信用代码：91130100695852276G。法定代表人：刘宏博，董事长。委托诉讼代理人：尹召召，该公司员工。第三人：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都市龙，住所地：成都市龙泉驿区车城东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：鲁青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告元氏县高远加气站与被告河北兴博商贸有限公司、第三人成都华气厚普机电设备股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告元氏县高远加气站于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元氏县高远加气站自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县高远加气站撤诉。案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告元氏县高远加气站负担。审 判 长  周建海人民陪审员  张正夫人民陪审员  耿晓如二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜哲鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执28号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：思金勇，男，1988年12月22日出生，住柳州市柳**。 本院于2019年1月9日根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E035728号裁决书，立案执行汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行思金勇民间借贷纠纷一案，执行标的45728.69元。执行过程中，申请执行人于2019年3月19日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E035728号裁决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年十二月十三日 法官助理招幸龙 书记员余海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3135号之一申请执行人:张顺，男，1984年11月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛磊，男，1984年10月2日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张顺与葛磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1302民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请人张顺于2018年6月29日向本院申请执行，要求对被执行人葛磊给付案款90405.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人葛磊名下仅有少量银行存款；已查封被执行人葛磊名下位于宿迁经济技术开发区××花园××室，系轮候查封，暂时无法处置；已查封被执行人葛磊名下苏Ｎ×××**号机动车，车辆下落不明，暂时无法处置；上门未查到可供执行财产信息。3.本院已对被执行人葛磊适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的90405.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人葛磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 宁辉远二〇一八年十二月十一日书记员 马 勋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1380号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸县良风车队，住所：泸县玄滩镇，统一社会信用代码：915105215821791420。 投资人：廖成容。 被申请人：杜刚凯，男，1988年7月20日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保747号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押川Ｅ×××××号车辆、川Ｅ×××××号车辆。 二、查封、扣押、冻结被申请人杜刚凯名下所有的价值32142元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一八年十二月十二日 书记员 张金建
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4623号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:潘胜建,男,1970年1月16日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与潘胜建信用卡纠纷一案中，被执行人潘胜建应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、费用、其他费用等共计15584.53元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户；依法轮候查封被执行人房屋两套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他费用等共计15584.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘 双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执895号申请执行人：祁旭辉，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘英坤，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人祁旭辉与被执行人刘英坤买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1634号民事判决书已发生法律效力，权利人祁旭辉于2018年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘英坤发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院依法调查：一、被执行人名下银行存款均不足百元且已被冻结；二、被执行人名下均无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人刘英坤列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执895号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一八年十二月十日书记员  纪胜智
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10325号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告冯建民，男，1960年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0792刑初85号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人贾国志（曾用名贾雷），男，1985年10月20日出生出生于山东省寿光市，汉族,初中文化，潍坊奇胜化工有限公司工人。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2018年11月20日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人贾国志犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人贾国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日20时30分许，被告人贾国志醉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在潍坊市滨海经济开发区沿华安路行驶至海化街与华安路路口南三十米时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人贾国志静脉血中检出乙醇成分，含量为94.90mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人贾国志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贾国志归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人贾国志对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人贾国志于2017年10月14日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发时被告人贾国志逃避公安机关检查，在逃跑过程中与警车相撞，致两车受损。2017年12月8日因阻碍执行公务被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留五日（未执行）。被告人贾国志已赔偿事故中警车的经济损失。上述事实，被告人贾国志在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，证人周某、王某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人贾国志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾国志逃避公安机关依法检查，可酌予从重处罚。鉴于被告人贾国志当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿警车损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人贾国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年十二月二十五日书记员  宋 迪附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初932号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙亚磊，男，1984年8月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，家住鹿邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人贺少伟，男，1988年2月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人陈文双，男，1983年3月12日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，家住老河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人胡红亮，男，1990年1月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，家住老河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人江栾栾，男，1991年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住颍上县。曾因殴打他人于2017年7月15日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]922号起诉书指控被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾犯聚众斗殴罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾及辩护人黄晓、李方杰、胡某王定高、张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日晚上10时许，被告人孙亚磊、贺少伟等人与被告人江栾栾因货物运输产生矛盾，在“杨汛桥交通信息网”微信群内辱骂、挑衅，进而相约在绍兴市柯桥区坂工业园区打架。被告人孙亚磊纠集被告人贺少伟、陈文双等人，被告人江栾栾纠集江某、刘某1（均另案处理）。10时50分许，被告人江栾栾与江某、郝某等人驾车行驶至南坂工业园区“淮南牛肉汤”附近，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮见状持木棍、铁棍等工具砸向江某等人的车辆，后与手持铁棍的被告人江栾栾互殴，造成孙亚磊、江栾栾、江某不同程度受伤及江栾栾、江某、郝某所驾车辆不同程度损坏。经鉴定，孙亚磊、江栾栾的伤势为轻微伤；江某的伤势未达到轻微伤标准。 案发后，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所，并如实供述了以上事实。被告人孙亚磊一方已赔偿郝某各项损失共计2万元。 另查明，被告人江栾栾自愿放弃要求被告人孙亚磊一方赔偿的权利，并对其行为表示谅解。被告人孙亚磊自愿放弃要求被告人江栾栾一方赔偿的权利，并对其行为表示谅解。民警从被告人江栾栾处扣押了VIVO牌手机1只。 上述事实，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、涉案车辆照片，车辆档案、收款收据及汽车修理清单、收条、接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、通话记录详单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，江某、刘某1、郝某、闫政委、仵广某、刘某2、刘某3的证言及江某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书，提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾结伙持械斗殴，其中被告人孙亚磊、江栾栾为主纠集人员并持械参与斗殴，是聚众斗殴的首要分子；被告人贺少伟、陈文双、胡红亮积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人黄晓关于被告人孙亚磊主观方面为间接故意的意见。经查，被告人孙亚磊不仅在微信群内辱骂、挑衅被告人江栾栾，与江栾栾最终约定双方斗殴，而且在微信群内纠集人员前来帮忙，本人又持械砸对方车辆，并与江栾栾相互持械殴斗，造成对方轻微伤。上述行为足以表明被告人孙亚磊主观上希望危害社会的结果发生，属直接故意。不采纳辩护人黄晓的该意见。 案发后，被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。五被告人能当庭自愿认罪，且被告人孙亚磊一方已部分赔偿对方损失并获得部分被害人谅解，被告人江栾栾所涉损害赔偿问题已妥善解决并获得对方谅解，均酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓、李方杰、胡某王定高、张亚江分别建议对被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾减轻处罚的意见。根据被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人黄晓、李方杰、胡某王定高、张亚江分别建议对被告人孙亚磊、贺少伟、陈文双、胡红亮、江栾栾适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙亚磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○二○年十一月三日止）； 被告人贺少伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○二○年五月三日止）； 被告人陈文双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○二○年五月三日止）； 被告人胡红亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○二○年五月三日止）； 被告人江栾栾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的VIVO牌手机一只，发还给被告人江栾栾，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2427号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，组织机构代码58002539-3。 负责人王光富，该支行行长。 被执行人杜利粉，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省郫县。 被执行人杨志金，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省郫县。 被执行人杨志丽，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省郫县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杜利粉、杨志金、杨志丽金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜利粉、杨志金、杨志丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜利粉所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆、杨志丽所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制无法处置，现三被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4504号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 （此页无正文） 审判员  孟铭原 二〇一八年十二月三十日 书记员  邓永平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29839号原告：张琳，女，汉族，1964年7月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。被告：河南泰德商贸有限公司，住所地郑州市金水区经二路**院**楼**，统一社会信用代码914101057919325833。法定代表人：沈献平,男,汉族,1966年6月19日出生,住郑州市金水区，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。原告张琳与被告河南泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚军帅、被告法定代表人沈献平及委托诉讼代理人邵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资41400元。2、判令被告支付原告垫付的各项费用共计13593.94元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告到被告处工作，月工资1800元，按月以现金发放。从2015年6月份，被告开始无故拖欠原告劳务工资。在原告催要工资的情况下，被告以种种理由不予支付，称公司不会拖欠工资，让原告放心。由于原告在被告公司已工作长达10年之久，对被告的说辞一直信以为真。一直到2017年4月份，被告依然拖欠原告工资，且对原告在工作期间为被告垫付的各项费用不予支付。原告也曾多次问被告催要上述拖欠的费用，至今无果。原告无奈之下向金水区劳动监察大队进行投诉，监察大队因原告2014年已办理退休为由作出“超年龄、完善证据，法院诉讼维权”的处理结果。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：原、被告存在劳务关系。但是，原告提交的这份劳动合同是原告自己编造的，不是双方协商签订的。原告的月工资是1600元，不是1800元。原告提交的证据，不能证明其为公司垫资13000多元。鉴于原告没有移交该保险柜的钥匙、没有移交2016年2月份以后的记账凭证、擅自提取巨额现金未报账、保管的承兑汇票两张（金额共计30万元）也疑为被侵占，被告目前有权不给原告结清工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告张琳与被告泰德公司签订《劳动合同》，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，有效期自2014年6月1日至2017年5月30日；原告工作内容为出纳，执行标准工时工作制，月工资1800元。该合同签署页加盖有被告河南泰德商贸有限公司印章，法定代表人处加盖有刘建军印章。原告提交的泰德公司《工资表》显示，职工张琳，基本工资1800元，2015年2月-5月实发工资6600元。该工资表右上角有法定代表人刘志军签名确认。另提交的2015年6月-2017年4月《工资表》显示，职工张琳，基本工资1800元，应发工资、实发工资合计41400元。该工资表右上角未有法定代表人刘志军签名。原告主张被告拖欠其2015年6月-2017年4月工资41400元。原告提交的垫付费用审批单中，列明原告为公司垫付相关费用明细，并有法定代表人刘建军签字审批。同时原告提交泰德公司原法定代表人刘建军出具的《证明》一份，其中载明原告自2015年开始因公司资金紧张，原告为公司垫付费用一直未报销，此外，自2015年6月起至2016年4月28日，公司一直未给原告支付工资报酬。原告提交《交接清单》中载明2017年4月24日戴向红、张琳将账本、报表等材料进行移交，接收人为王天慧。被告提交其公司《工资表》显示职工张琳2014年4月-7月基本工资1600元，2015年6月-9月基本工资1600元，每月实发工资1600元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案双方均认可原、被告之间系劳务关系，原告主张被告拖欠其2015年6月-2017年4月工资41400元。被告提交的《工资表》显示，原告自2014年4月-7月及2015年6月-9月基本工资、实发工资均为1600元，故原告提供劳务期间月工资应认定为1600元，且原告工资已发至2015年9月份，被告未举证自2015年10月起为原告发放工资情况，结合原告提交的《交接清单》中载明原告于2017年4月24日已完成交接事宜。故被告应支付原告自2015年10月至2017年4月24日期间劳务工资30400元（1600元×19个月）。原告提交的垫付费用审批单中列明原告劳务期间为被告垫付相关费用情况，原法定代表人刘建军已进行签字审批，本案中，刘建军亦出具《证明》，载明原告自2015年开始为公司垫付费用，但一直未报销，故原告主张为被告垫付费用13593.94元，本院予以采信，被告应当支付原告该垫付费用。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰德商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琳劳务工资30400元；二、被告河南泰德商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琳垫付各项费用共计13593.94元；三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告河南泰德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年十二月二十八日代理书记员  陈黄辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2216号之一申请执行人：吕斌，男，1952年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈瑞祥，男，1966年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕斌与陈瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1057号民事判决书的执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一八年十二月七日书 记 员  王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7683号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。被告：吴志远，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴志远信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额127970.88元，其中贷款本金119803.29元、零售利息3044.03元、分期手续费4302.56元、年费0元、违约金82元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年4月10日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表中“主卡申请人签名”栏签名。后原告将卡号为51×××69的信用卡交付被告。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年4月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金119803.29元、零售利息3044.03元、分期手续费4302.56元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告有权依据被告的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月10日的信用卡欠款本金119803.29元、零售利息3044.03元、分期手续费4302.56元及上述欠款本金自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3324执33号 申请执行人：简辉云,男,1956年9月5日出生,住泸水市。 被执行人：东二华,男,1981年1月2日出生,住泸水市。 本院在执行简辉云与东二华附带民事赔偿一案中，泸水市人民法院2018年1月24日作出（2017）云3321刑初72号刑事附带民事判决书确定被执行人东二华应履行的法定义务是：在申请执行人简辉云医疗等费用共计人民币200194.49元，款于判决生效后三十日内付清。怒江州中级人民法院于2018年9月29日指定本院立案执行。 本院查明，泸水市人民法院于2018年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。泸水市人民法院于2018年7月23日通过泸水市不动产中心查询被执行人东二华房产信息，经查，被执行人无房产登记信息。另查明，泸水市人民法院于2018年8月24日、9月5日分别向茶一兰、排路坝村党总支书记何又华进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月27日，对被执行人东二华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息,泸水市人民法院于2018年9月20日向申请执行人以面谈的形式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人东二华确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产执行表示认可。但申请人不同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正升 审判员  张榆祥 审判员  怒秀花 二〇一八年十二月二十一日 书记员  余晨星
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初963号原告：张建平，男，1973年11月7日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：李树勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住阳原县。被告：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，住阳原县。原告张建平与被告李树勇、宋庆中保证合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人张素花、被告李树勇到庭参加诉讼，被告宋庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还借款5万元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日车文义因资金短缺向原告借款人民币5万元，约定利息为月息2.5分，被告李树勇、宋庆中作为担保人为该借款提供担保。借款结息至2018年9月17日，经原告多次催要，车文义一直以各种理由拖延至今，被告李树勇、宋庆中也未承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现要求保证人宋庆中、李树勇承担本借款的全部还款责任。宋庆中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李树勇辩称，借款协议上担保人的字是我签的，但当时是宋庆中说让我给他担保了，我才在借款协议上签的字，后来他们私自变更借款人为车文义，我不可能为车文义提供担保，原告应向实际借款人宋庆中索要借款。借款约定的利息2.5分不符合国家法律规定，借款协议上没有借款期限及用途，借款不应受到法律保护。本院认定事实如下：2018年1月17日，车文义向原告张建平借款50000元，担保人宋庆中、李树勇在借款协议上签了字。借款协议上约定借款利息为月息2.5分，结息结至2018年9月17日，借款协议上未约定借款的期限及用途。以上事实有原告张建平委托诉讼代理人张素花陈述及借款人车文义、担保人宋庆中、李树勇为原告张建平出具的借款协议予以证实。本院认为，本案保证合同依附的主合同即车文义与张建平的借款合同，该借款合同不存在合同无效、可撤销的情形，应为有效合同。担保人李树勇在借款协议上签字，是其真实意思表示，担保合同随即成立，即使按照李树勇的主张他自己当时是在空白协议书上签的字，李树勇将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，李树勇的担保责任亦不能免除。被告宋庆中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，可缺席判决。原、被告各方未约定保证方式，应为连带责任保证，该连带保证责任关系明确、有效，原告张建平按照约定提供了50000元借款，被告宋庆中、李树勇应当对该笔借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。原、被告各方约定的利息为月息2.5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此对超出部分不予支持。被告宋庆中、李树勇承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原、被告之间保证合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一白九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项的规定，判决如下：被告李树勇、宋庆中于本判决生效之日起七日内偿还原告张建平借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年9月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，由被告李树勇、被告宋庆中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  冯志刚人民陪审员  韩晓敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  钱东晖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2130号原告：郭兰芝，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：薛进书，女，1973年6月30日出生，汉族，河北中煤四处矿山工程有限公司财务部会计，住河北省邢台市桥**。被告：闫振江，男，1973年7月15日出生，汉族，邢台钢铁有限责任公司财务处会计，住河北省邢台市桥**。原告郭兰芝与被告薛进书、闫振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰芝到庭参加诉讼，被告薛进书和被告闫振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（按照月利率2%自2018年7月24日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担公告费600元、诉前保全保单费500元以及本案诉讼费3300元、保全费1270元。事实和理由：被告薛进书以生产经营资金紧张为由，分别于2016年3月31日，2016年7月23日，2018年1月23日三次向原告分别借款5万元，共计150000元，借期分别为6个月、6个月、3个月，被告已将上述三笔借款的利息偿还至2018年7月23日，之后就未再向原告支付过利息，经原告多次催要，但久施不还，现已找不到二被告。原告怀疑被告有转移财产之嫌，已向贵院申请诉前财产保全，产生的保单费、保全费、诉讼费等应由被告一并承担。被告薛进书、闫振江未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条三份、转账凭证三份，证明被告薛进书于2016年3月31日借原告5万元，约定借期6个月，月利率1000元；于2016年7月23日借原告5万元，借期6个月，月息1000元；于2018年1月23日借原告5万元，借期3个月，月息1000元，原告按照借条载明的时间通过银行转账履行了出借义务，以上三笔借款的利息均偿还至2018年7月23日，原告请求自2018年7月24日起按照月利率2%继续支付利息至借款本金还清之日止。证据二、送达公告费发票一张、诉前保全保单费普通发票一份、保单保函一份、桥西法院出具的保全费预收票据一份、诉讼费预收票据一份，证明原告为主张权利，产生保单费500元，诉讼保全费1270元，诉讼费3300元，公告送达费600元（原告以交公告费300元，还需交判决公告费300元），以上费用是原告为主张权利所支付必要的合理费用，应该由被告承担。经审理本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。对原告主张的借款事实予以认可。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告薛进书、闫振江经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告所提交的证据足以证明被告薛进书分别于2016年3月31日借原告50000元、2016年7月23日借原告50000元、于2018年1月23日借原告50000元，三笔借款均约定月利率为2%，被告未按照约定的期限偿还借款。原告认可被告薛进书已将利息偿还至2018年7月23日，未加重被告的还款义务，本院予以确认。故原告请求被告薛进书偿还借款150000元，并自2018年7月24日起按月利率2%偿还利息至借款本金还清之日，本院予以支持。原告请求被告薛进书给付保单费500元、诉讼保全费1270元、公告送达费600元，属于原告为主张债权支出的必要的合理的费用，本院予以支持。但原告未提交证据证明闫振江为上述三笔借款的共同借款人，故原告请求被告闫振江共同承担本案借款本息及原告为主张债权所产生的相关费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛进书于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰芝借款本金150000元及利息（利息自2018年7月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告薛进书于判决生效之日起十日内给付原告郭兰芝保单费500元、诉讼保全费1270元、公告送达费600元；二、驳回原告郭兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛进书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘艳云审 判 员  杜宗凡人民陪审员  孟军英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  修智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审588号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路**。法定代表人肖政，局长。被执行人青岛市黄岛区大村镇黄岭村民委员会，住所，住所地：青岛市黄岛区大村镇黄岭村div>法定代表人贾德安，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2018]第201800982号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的1698平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2018]第201800982号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区大村镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年十二月三日书记员  薛 峰