北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初15228号原告：胡志亮，男，1976年12月11日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华平,四川华敏律师事务所律师。被告:王勇，男，1975年1月14日出生，汉族，株洲县新和顺矿业有限公司经理，住湖南省株洲市天元区。被告：吴益婷，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市天元区。二被告共同委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。原告胡志亮与被告王勇、吴益婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，2018年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志亮及其委托诉讼代理人李建昌，被告王勇及二被告的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼；于2018年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志亮及其委托诉讼代理人李建昌、向华平到庭参加诉讼，被告王勇、吴益婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2018年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志亮到庭参加诉讼，被告王勇、吴益婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180万元；2.请求判令被告支付原告利息，以180万元为基数，自2014年9月1日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费、保全费、交通费、律师费等。事实和理由：被告于2014年9月1日从原告处借款120万元，2015年1月4日又从原告处借款60万元，二被告系夫妻关系，原告和被告王勇系战友关系，二被告借款用于采沙场，借款利息约定24%，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱、经营状况不好为由不能偿还借款，故原告提起诉讼。被告王勇辩称，本案实质上的法律关系不是民间借贷关系，而是合作投资的法律关系。一、答辩人于2014年5月19日开办株洲县新和顺矿业有限公司，取得了株洲县蜈蚣矿区砂卵石矿的采矿许可证，并担任该公司的法定代表人至今。答辩人与原告系十多年的战友关系，2014年8月，原告、蒋波等战友来湖南株洲考察答辩人的砂卵石项目投资，分别于2014年9月与2015年1月投入资金共计180万元。对此有原告所提供的个人结算业务申请凭证上面所注明的款项用途为“往来”并非“借款”为证；有该笔款项实际投入了该项目的证明；有原告直接参与公司经营的证明资料；有参与该项目的大量证人能够证实等等。因此，从资金的来源、用途以及资金提供人参与项目的经营管理等一系列事实完全可以证明原告资金系投资款，而非借款。原告所提交的2017年12月11日的借条，是原告采取胁迫、威胁、恫吓等手段逼迫答辩人签字形成的，请求予以撤销。首先，从原告所提供的汇款凭证与诉状上可以看到，原告的投资款早在2014年9月与2015年1月就已汇给了担任公司法定代表人的答辩人，当时项目的前景不错，该款是原告以投资款而非借款投入到公司的，随着国家环保政策越来越严格，公司的砂卵石矿区刚好又位于湘江边，2017年10月，矿区被迫停产，公司巨大的投资款无法收回，对此，原告自始至终都有参与，全部知情。其次，在政策性风险出现后，原告为了不承担投资风险，便采取各种非法手段逼迫答辩人退还投资款。如强行入住答辩人家中；偷配答辩人家中钥匙；对答辩人进行殴打；企图对答辩人子女采取非法手段；在未经得答辩人同意的情况下将答辩人家中贵重物品全部处置；原告的行为明显是违法犯罪行为，答辩人基于双方是多年的战友感情，没有将其违法犯罪的事实向公安机关反映，只在做得太过分的情况下有过报案，但也没有将原告的犯罪行为一并向公安机关报告要求处理。以上原告实施的各种违法犯罪情形都有证据证明，所谓的借条上面的签字也是在这种情形下签订的，请求撤销该欠条。二、本案还有几个重要事实向贵院反映和说明。1.原告在逼迫答辩人在借条上面签字的同时，还逼迫答辩人写有一个承诺书，并有见证人见证，承诺书上也有原告的签名，即使构成借贷关系双方也有明确的约定。2.原告已在答辩人处拿走60万元，但原告不顾客观事实，想通过起诉获取不合法的利益，同时隐瞒事实真相，请贵院明察。3.借条上吴益婷的签名是原告逼迫答辩人王勇所写，并非吴益婷本人签名，吴益婷本人对于原告当初提供的款项并不知情，原告所提供的款项全部用于公司项目经营管理，没有用于答辩人家庭开支，与吴益婷没有任何事实与法律上的关系。4.原告认为本案在北京起诉答辩人，由于路途遥远且答辩人目前经济困难，答辩人若不应诉，法院也无法查明本案的真实情况，其目的就一定能够达到，这也是原告在借条中约定由北京昌平区法院管辖的一个重要原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴益婷辩称，我是王勇的妻子，胡志亮是王勇曾经的战友，对于王勇是否向胡志亮借款我毫不知情，包括什么时候借的、借了多少、借钱的用途我一概不知。我看了胡志亮提交的证据，在借条上借款人“吴益婷”的签名并不是我签的，当时我也不在场，也没有委托任何人签字。我直到2018年3月29日才知道胡志亮与王勇之间有经济纠纷，胡志亮为促使王勇早日解决他们之间的经济纠纷，从今年的四月份开始强行住进我家里，偷配我家钥匙，要逼我在借条上签字，在我家里摔打东西并殴打我家人，没经我的同意将我们家的酒和茶叶拿走。胡志亮强行入住我家后，使我们无法正常生活和工作，为此我不得已于今年6月5日和7月10日两次报了警。胡志亮与王勇的经济纠纷是因王勇经营的株洲县新和顺矿业有限公司引起，我不是公司的股东，也从不参与公司事务，胡志亮的该笔款项王勇是用于公司，并没有用于家庭开支。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：胡志亮与王勇系战友关系，王勇与吴益婷系夫妻关系。2014年，株洲县新和顺矿业有限公司（以下简称矿业公司）成立，并取得采矿许可证，王勇为该公司法定代表人。王勇以经营矿业公司为由，向胡志亮借款，胡志亮于2014年8月31日向王勇转账1200000元，于2015年1月4日转账600000元。2017年12月11日，王勇（借款人）向胡志亮（出借人）出具借条，载明“借款人自2014年9月1日至2015年1月5日累计已向出借人借到现金1800000元，且该款项借款人已经收到。借款人愿意从2014年9月1日起按照累计所借款项的月贰分向出借人支付利息。利息计算到2017年12月30号止。双方明确之前所有的借条均作废，双方的权利义务均以此借条为准，空口无凭，特立此为据。出借人为实现债权产生的相关费用（包括但不限于交通费、公证费、诉讼费及律师费等）均由借款人承担，双方签订借条签订地位于湖南省株洲市xxx室，如发生纠纷均同意提交胡志亮户口所在地北京市昌平区人民法院诉讼管辖”。借条下方“借款人”处有“王勇”及“吴益婷”的签字和手印，并附有王勇及吴益婷的身份证复印件。庭审中查明，该借条中“吴益婷”的签字及手印均系王勇所为。另查，2016年6月，王勇偿还胡志亮100000元；2017年，王勇偿还胡志亮320000元；2018年4月，王勇偿还胡志亮50000元。上述事实，有借条、汇款凭证、录音、营业执照、采矿许可证、委托函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，胡志亮向王勇提供借款，王勇向胡志亮出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。王勇收到胡志亮借款，经胡志亮催要后未还清，应当承担返还借款并支付利息的责任。借条上“吴益婷”的签字及手印均非吴益婷本人所为，吴益婷不是借款人，胡志亮所出示的证据不能证明王勇所借款项用于家庭生活，故吴益婷不应承担还款责任。胡志亮于2014年8月31日支付王勇1200000元，于2015年1月4日支付600000元，胡志亮自2014年9月1日起主张1800000元的利息，没有依据，本院依法予以调整，其中1200000元的利息应自2014年9月1日起计算，600000元的利息应自2015年1月4日起计算，均按年利率24%计算。王勇向胡志亮偿还的470000元，未约定系用于偿还本金或者利息，应依法认定为用于支付利息。胡志亮要求王勇返还借款1800000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡志亮要求王勇支付利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。胡志亮要求吴益婷承担责任没有依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王勇、吴益婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后七日内返还原告胡志亮借款本金1800000元；二、被告王勇于本判决生效后七日内支付原告胡志亮借款利息（以1200000元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以600000元为基数，自2015年1月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；扣除已经支付的470000元）；三、驳回原告胡志亮的其他诉讼请求。如果王勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元及保全费5000元，均由王勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝东人民陪审员  高雪玲人民陪审员  李宝英二〇一八年十二月五日书 记 员  马英博