江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2597号原告：刘化民，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：刘海源，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：刘林清，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：刘芳，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。四原告共同委托诉讼代理人：李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：潘龙，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：潘育桂，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所实习律师。原告刘化民、刘海源、刘林清、刘芳与被告潘龙、潘育桂、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘化民及四原告共同委托诉讼代理人李逢露、凌征桂，被告潘龙，被告潘育桂，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘化民及四原告共同委托诉讼代理人李逢露，被告潘龙，被告潘育桂，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化民、刘海源、刘林清、刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘龙、潘育桂连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计714605.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其保险责任限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日晚，被告潘龙驾驶赣Ｂ×××**小型轿车行驶至兴国县××江东路游乐场门口路段时，遇案外人钟才英、钟若琳、侯金兰和原告亲属彭某在其前方道路右侧行走，由于被告潘龙驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××**小型轿车与案外人钟才英、钟若琳、侯金兰、原告亲属彭某四人接触，造成赣Ｂ×××**小型轿车损坏，钟才英、钟若琳两人受轻伤，原告亲属彭某及侯金兰两人受重伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，原告亲属彭某被送往兴国县人民医院抢救，花费抢救费用861.44元。2018年2月27日，经兴国县公安局交通管理大队认定，被告潘龙承担此次事故的全部责任。另查明，赣Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内。事后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果。被告潘龙辩称：对事故责任认定没有异议，我的车子买了保险，应该由保险公司支付赔偿费用，不足部分我愿意赔偿。被告潘育桂辩称：对事故责任认定没有异议，车子是我的，事故当天车子被我儿子开出去了，然后就出事了，我的车子买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、被告潘龙所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险，因被告潘龙在本案交通事故中酒后驾驶本案被保险车辆，并且在事故发生后驾车逃离事故现场，故我公司依据保险法和保险条款约定不承担本案的保险责任。二、本案遗漏了当事人，即原告亲属彭某的父母，彭某的父母也是权利人。三、丧葬费、死亡赔偿金均由法院依法确定，处理丧事误工费应包括在丧葬费中，不应重复计算，且每天也应以100元确定较为合适。四、交通费没有任何合法有效的票据，应承担举证不能的不利法律后果。五、精神损害抚慰金50000元明显过高，应以30000元确定较为合适。六、我公司依保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月19日18时许，被告潘龙在兴国县长冈乡和谐之家餐馆与案外人赖小文、张运辉、朱金生等十余人一起吃饭，期间，潘龙饮用了两杯白酒。晚饭过后，潘龙驾驶其父亲被告潘育桂所有的号牌号码为赣Ｂ×××**的小型轿车从兴国县林业局经过红军桥后左拐往长冈乡方向行驶。20时33分许，当行驶至兴国县××江东路游乐场门口路段时，遇原告亲属彭某及案外人钟才英、钟若琳、侯金兰在其前方道路右侧行走。由于潘龙驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××**小型轿车与钟才英、钟若琳、侯金兰、彭某四人接触，造成赣Ｂ×××**小型轿车损坏，钟才英、钟若琳两人受伤，侯金兰、彭某两人受重伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，潘龙驾驶赣Ｂ×××**小型轿车逃离现场，并拨打其父亲潘育桂、前妻邱玉华的电话告知二人发生了交通事故，在行驶至长冈乡××村路段时因慌张翻车后弃车逃跑。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，钟若琳、钟才英的人体损伤程度均为轻微伤，侯金兰符合交通事故中胸腹部受伤致胸腹腔脏器破裂出血死亡，彭某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，潘龙应当承担此次事故的全部责任，钟才英、钟若琳、侯金兰、彭某不承担此事故责任。2018年9月20日，潘龙被依法追究刑事责任，判处有期徒刑四年六个月，目前刑事判决已发生法律效力。2018年7月21日至23日，潘育桂代潘龙赔偿被害人彭某近亲属（即原告）40000元。潘龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车登记所有权人为潘育桂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生时，该车尚在保险期限内。另查明，案外人钟才英、钟若琳均为轻微伤。原告刘化民系彭某之夫，刘海源、刘林清、刘芳系彭某之子女，彭某的父母均已去世。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、双方提供的证据及生效的（2018）赣0732刑初201号刑事判决书确认，本院予以认定。二、原告方主张的各项损失及本院认定情况。1、死亡赔偿金：623960元。原告要求的死亡赔偿金为31198元/年×20年＝623960元。经审查，原告要求的死亡赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：31534.50元。原告要求的丧葬费为5255.75元/月×6个月＝31534.50元。经审查，原告要求的丧葬费计算方式符合法律规定，本院予以确认。3、医疗费：846.44元。原告要求的医疗费为861.44元。经审查，原告提供的医疗费用票据中，仅有846.44元提供了票据原件，另有15元票据未提供原件，本院对提供了原件的846.44元医疗费用予以认定。4、处理丧葬事宜误工费：2520元。原告要求的处理丧葬事宜误工费为150元/天×5人×7天＝5250元。经审查，原告要求的误工人数过多、误工费标准计算过高，应予调整。根据本地实际，本院酌定其误工费按每天120元，计算3人7天，即原告的处理丧葬事宜误工费计算为120元/天×3人×7天＝2520元。5、交通费：500元。原告要求的交通费为3000元。经审查，原告要求的交通费过高，应予调整。根据本地实际，本院酌定原告的交通费用计算为500元。6、精神损害抚慰金：30000元。原告要求的精神损害抚慰金为50000元。经审查，原告亲属彭某虽在本案中不承担事故责任，但被告潘龙已受到刑事处罚，被判处有期徒刑四年六个月，原告已得到部分精神抚慰。据此，本院酌定原告的精神损害抚慰金计算为30000元。综上，原告方可获赔偿合计为689360.94元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告潘龙承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。潘龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故致原告刘化民、刘海源、刘林清、刘芳亲属彭某死亡，应依法赔偿。因潘龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业险，本案中不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中的责任免除事由，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在交强险责任限额内承担保险责任，但在本次交通事故中还造成了案外人侯金兰死亡，应将其中的一半份额赔偿给案外人侯金兰亲属。不足部分，由潘龙承担赔偿责任，潘育桂代潘龙赔偿给原告的40000元，可在本案中直接抵扣。中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承保的商业险部分，潘龙认为保险公司未向其告知免责事由及保险条款，潘育桂对此表示不知情，其未收到保险条款，保险公司未告知相关免责事项，亦未授权被告潘龙办理投保事宜，以此要求中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险部分承担保险责任。经审查，根据中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、客户保险单据签收单显示：2017年10月26日，被告潘龙代其父被告潘育桂向中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保本案肇事车辆交强险及商业险，并交付了保费，投保人签名栏中的“潘育桂”字样系潘龙代签，客户保险单据签收单中的签收人签字栏中“潘龙（代）潘育桂”字样亦为潘龙签署。客户保险单据签收单显示，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已将机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、相关条款、特别约定及保费单据交付给潘龙。本院认为，实际办理投保手续的潘龙系潘育桂之子，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已向潘龙送达了相关的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、相关条款、特别约定及保费单据，应视同已向投保人潘育桂履行了相关免责事宜的提示义务，对潘龙、潘育桂的辩解，本院不予采信。潘龙酒后驾驶车辆发生交通事故并逃逸，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司可根据其机动车综合商业保险条款第二十四条的约定就商业险部分免除保险责任。被告潘育桂虽然是肇事车辆的车主，但没有证据证明其有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中的情形，不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘化民、刘海源、刘林清、刘芳医疗费846.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘化民、刘海源、刘林清、刘芳各项损失55000元，合计55846.44元；二、潘龙赔偿刘化民、刘海源、刘林清、刘芳剩余各项损失633514.50元（689360.94元－846.44元－55000元），潘龙已支付的40000元可从中直接抵扣；三、潘育桂不承担本案民事责任；四、驳回刘化民、刘海源、刘林清、刘芳的其他诉讼请求；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10946元，由潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢永昌人民陪审员  胡华平人民陪审员  杨 洋二〇一八年十二月十九日书 记 员  张显辉附：本院标的款账户户名：兴国县人民法院执行局账号：14×××05开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行