四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3216号 原告：徐天祥，男，汉族，1953年11月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：朱兆军，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省仪陇县。 原告徐天祥与被告朱兆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天祥及其委托诉讼代理人冯凯、被告朱兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的医药费14542.43元（被告已支付3000元除外）、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费12000元、残疾补偿金19563.2元、精神损失费5000元、交通费3000元、鉴定费2600元，以上合计81125.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系经营木料生意的老板，2018年1月31日，原告接受被告雇请为被告将存放的木料装车，装车过程中，原告右眼被木料打伤。原告受伤后，被送往义门卫生院临时处理，后被送往仪陇县第二人民医院住院治疗9天花费医药费3045元，被告支付3000元。原告出院后发现伤情严重，数次到川北医院检查、住院治疗，花费医药费14800余元，右眼近无光感。原告伤情被南充鼎正司法鉴定所评定为十级伤残，并对相关事项进行了鉴定。双方纠纷经村干部调解无果，故起诉至法院，望判准原告之诉请。 被告朱兆军辩称：1、原告受伤后，被告将原告送往义门乡卫生院、仪陇县第二人民医院治疗，原告眼部虽有伤痛，但问题不大，被告不清楚原告去南充治疗的情况；2、事发时，木料在叉车上，原告碰伤也存在一定责任，其责任至少占40%，且本次事故已经过大队调解；3、原告在第二人民医院治疗出院后也在劳动，说明原告伤情不严重；4、希望本案能调解解决；5、原告阻挠被告正常经营，也给被告造成经济损失。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据，对于有争议的证据，本院分别认定如下：对于刘斌武、徐兴国、刘洪武调查笔录，本案事故发生时，上述三人虽并非现场见证人，但三人作为徐天祥同村人员，对本案的证言均为徐天祥受伤结果及治疗经过的描述，且与被告认可的村委会证明互相印证，本院予以确认；原告提交的仪陇县第二人民医院住院病历仅有入院记录和出院记录三张，且提交的住院发票仅为病人留存联而无报销联，经本院提示后，原告仍未在规定期限内向本院补充提交完整住院病历及住院发票报销联或医保局报销证明，原告应承担举证不利的责任，对原告提交的在仪陇县第二人民医院住院发票病人留存联不作为计算原告损失的依据；对原告在川北医学院附属医院住院病历及发票，被告虽对此次就医与本案事故关联性提出异议，但该能够完整反映原告在川北医学院附属医院住院治疗情况，且被告未向本院提交相反证据予以证明，同时，从原告在川北医学院附属医院住院病历可以看出，原告入院诊断为：右眼钝挫伤，出院证明书中治疗经过也主要是对右眼钝挫伤进行治疗，因此，对原告提交的川北医学院住院病历及发票本院予以认定；对于南鼎司鉴[2018]法临鉴字第334号司法鉴定意见书，被告虽称需要医院出具鉴定意见，但是川北医学院附属医院及仪陇县第二人民医院均没有出具鉴定意见的职能，南鼎司鉴[2018]法临鉴字第334号司法鉴定意见书系南充鼎正司法鉴定所作为具有法医鉴定资质的专业机构出具的鉴定意见书，且被告并未在本院指定期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，故对该份鉴定意见书本院予以采信；对被告提交的调解记录，该份调解记录并未经过原告签字确认，故对原告没有约束力；对被告提交的义门乡卫生院处方笺及夏秉伟、徐兴国证言，义门乡卫生院出具的处方笺并不能证明原告因本案事故所受的伤情情况，同时原告因本案事故遭受十级伤残，其并未完全丧失劳动能力，夏秉伟、徐兴国称原告伤后仍在参加劳动不能证明原告伤残情况不属实；对于黄家桥村村委会2018年10月17日出具的证明，该份证明未明确书写人，同时证明人当时并未在就诊现场，其不能说明如何得知医生对被告朱兆军说原告伤情不严重。同时关于原告阻拦被告经营致使被告产生损失的事实与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张。 依据庭审及当事人举证、质证，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告接受被告的雇请，为被告开设的木料厂上料时不慎被木料将右眼砸伤，原告随即被送往义门乡卫生院处置伤情，费用由被告垫支，但无相应医药票据，后原告于当日转入仪陇县第二人民医院住院治疗并于2018年2月8日治疗出院，2018年2月25日，原告进入川北医学院附属医院住院治疗7天花费13755.43元。被告朱兆军垫支费用3000元。 2018年5月28日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期作出鉴定，2018年5月30日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2018]法临鉴字第334号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人徐天祥之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为12000元；3、护理期认定为30天，给予1人护理；4、营养期认定为45天，营养费认定为900元；5、误工期认定为150天。 本院认为，原告接受被告的雇佣为其木料厂上料并受伤，被告作为雇主依法应当承担民事赔偿责任，同时原告在提供劳务过程中，未尽到必要的注意义务，对损害结果发生亦具有一定的过错，综合本案情况，本院酌定被告承担本案70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，对原告的各项损失分别计算如下： 1、医疗费：原告虽称数次到川北医学院附属医院治疗花费医疗费14800余元，但仅向本院提交了2018年2月25日进入川北医学院附属医院住院治疗的病历及13755.43元住院发票，故对原告的医疗费依法认定为13755.43元；续医费12000元，有鉴定意见在卷为凭，本院予以认定； 2、住院伙食补助费：原告在仪陇县第二人民医院住院治疗8天，在川北医学院附属医院住院治疗7天，按照30元/天的标准，对其住院伙食补助费依法计算为：（8+7）天×30元/天=450元； 3、营养费：原告营养期45天有鉴定意见在卷为凭，按20元/天标准，对其营养费用依法计算为：45天×20元/天=900元； 4、误工费：原告为农村户籍且已年满60周岁，但考虑到原告尚具有一定劳动能力，本院酌定按60元/天计算原告误工损失，误工期限计算至定残前一日即119天，其误工费用依法计算为：60元/天×119天=7140元； 5、护理费：护理期30天给予1人护理有鉴定意见在卷为凭，参照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年，原告主张护理费4800元未超出相关标准，本院予以确认； 6、残疾补偿金：原告出生于1953年，本案事故发生时其已65岁，其赔偿年限为15年，原告伤残等级为十级其赔偿系数为0.1，同时参照上年度四川农村居民人均可支配收入12227元/年，对原告的残疾补偿金依法计算为：12227元/年×15年×0.1=18340.5元； 7、交通费：原告虽主张交通费但并未向本院提交交通费发票等证据，考虑原告到马鞍、南充等地就医必然要产生一定的交通费用，故本院酌定交通费300元； 8、鉴定费：鉴定费2600元，有鉴定意见及发票在卷为凭，本院予以认定； 9、精神抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，必然会给其精神方面造成一定的损失，故本院酌定精神抚慰金为3000元。 综上，原告因本次事故遭受的损失合计为63285.93元，被告承担70%的赔偿责任即44300.15元，扣除被告已垫支费用3000元，被告还应当向原告赔偿41300.15元。 依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱兆军于本判决生效之日起十日内向原告徐天祥赔偿41300.15元； 二、驳回原告徐天祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告徐天祥负担597元，由被告朱兆军负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨兴林 二〇一八年十二月四日 书记员  蔡武林