wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初186号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人苏红枫，男，1971年3月1日出生于饶阳县，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户。2018年3月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被饶阳县公安局取保候审，同年7月11日被饶阳县人民检察院取保候审，11月29日被本院取保候审。现住。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人苏红枫犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人苏红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年8月，被告人苏红枫联系卢某以饶阳县润丰纺纱厂的名义为浦江宏鑫德纺织品有限公司虚开增值税专用发票2张、税价合计230695元，其中含税款33519.79元。2.2016年9月至10月，被告人苏红枫在承包经营饶阳县臣兴纺纱厂期间，在无实际货物交易的情况下，为浦江宏鑫德纺织品有限公司虚开增值税专用发票7张，税价合计806575元，其中税款117194.65元。另查明，被告人苏红枫案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏红枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、李某1、李某2证言，苏红枫、李某2、刘某、苏某、李某3的银行交易明细，饶阳县臣兴纺纱厂账户清单、行政审批局注册信息及国家税务局注册信息，饶阳县公安局调取证据清单，浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2783号刑事判决书，虚开的增值税专用发票，被告人苏红枫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红枫违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际销售货物的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人苏红枫犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人苏红枫案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人苏红枫提出其有立功表现，在法庭审理过程中，被告人苏红枫不提供犯罪来源线索，对其立功行为不予认定。综合被告人苏红枫的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人苏红枫从轻处罚，且对被告人苏红枫适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人苏红枫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏红枫犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  史冰洋人民陪审员  杨二虎二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘懿莲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢261号申请执行人姜丽梅，女，1963年6月14日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人王桂华，女，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人朱成志，男，1955年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初1430号民事判决书执行申请执行人姜丽梅与被执行人王桂华、朱成志借款合同一案，申请执行标的61109.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十二月二十七日书记员 孟祥瑞
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1399号 申请执行人：张维光，男，1971年12月21日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈良，男，1990年1月20日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张维光与被执行人陈良劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）甘0725民初1388号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月22日至2018年11月28日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产及土地登记信息。 4.2018年9月10日，本院干警赴被执行人村委会了解被执行人下落并制作了笔录。 5.2018年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6.2018年11月18日，本院依法将被执行人推送至公安临控。 7.2018年12月6日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款14000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一八年十二月十日 书记员  梁丽娜
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1082民初909号 原告：杨勇，男，汉族，1983年3月12日出生。 被告：张黎鹏，男，汉族，1980年12月25日出生。 原告杨勇与被告张黎鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告张黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。2.请求判令被告限期向原告交付房屋。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告通过霍州峻轩置地房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于霍州市开元盛典还迁楼2单元602室的单元楼一套，该房屋建筑面积共88.1平方米。合同签订后，原告于当日依约向被告支付了全部房款20万元，被告向原告出具了收据一份。但直至今日，被告仍以各种理由推脱，不配合原告办理房屋所有权登记手续，也不交付房屋。为维护自己的合法权益，诉至本院。 原告杨勇提供的证据有：1.《房屋买卖合同》。2.房屋所有权证复印件。3.收款收据。 原告提交的证据，被告无异议。经审查符合真实性、合法性、关联性的特征，为有效证据，本院予以采信。 被告张黎鹏承认原告杨勇提出的全部诉讼请求。 本院认为：原告杨勇与被告张黎鹏之间签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告杨勇已按约定交付购房款，被告张黎鹏未按约定交付房屋，办理房屋所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告杨勇与被告张黎鹏于2018年2月5日签订的商品房买卖合同合法有效。 二、被告张黎鹏于2018年12月25日前交付房屋（霍州市开元盛典还迁楼2单元602室），并协助原告依法办理产权转移登记手续。 案件受理费2150元，由被告张黎鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇一八年十二月四日 书记员  吴琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初4138号原告：林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇大勿兰村。法定代表人：孙井军，理事长。被告：刘凤琴，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社诉被告刘凤琴借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 磊 二〇一八年十二月十八日书记员 王学良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3479号 申请执行人楚玉琴，女，1963年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人成惠平，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：孙晓东，总经理。 申请执行人楚玉琴、成惠平申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁0305民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为256020元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人256020元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出（2018）鲁0305民初55号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108民初1277号 原告：李洪彪。 被告：徐凤英。 原告李洪彪与被告徐凤英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告李洪彪于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪彪以与被告徐凤英欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李洪彪负担。 审判员  刘太明 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭爱春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执491号之二申请执行人：司荣兵，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199010603506，代理权限为特别授权代理：代为申请执行、有权进行执行和解、代为领取接收执行款物、代收法律文书。被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县××××号，统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司经理。本院在执行申请执行人司荣兵与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人司荣兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执491号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年十二月二十八日书记员  周海斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1301号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州达力薪服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州达力薪服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州达力薪服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初2538号原告：张应珍，女，1991年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵文直，男，1972年9月24日生，汉族，住楚雄市。原告张应珍与被告赵文直买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张应珍的委托诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼，被告赵文直经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应珍向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20000元，支付计算自2017年7月21日至2018年7月20日的逾期付款利息1305元（20000元×4.35%×（1+50%）=1305元），并支付自2018年7月21日起至全部货款付清为止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%后的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。当庭补充诉讼请求即公告费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年期间多次向原告赊购层板，后经双方结算，被告向原告出具欠条，承诺在2017年7月20日以前付清货款20000元。付款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今仍未支付。被告赵文直未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张应珍围绕其诉讼请求及事实和理由依法向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，2.欠条。当庭提交：3.公告费发票。被告赵文直未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张应珍提交的证据证实了被告赵文直的身份情况及尚欠原告货款20000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张应珍在被告所居住的村委会经营木材加工。2015年至2016年期间，被告赵文直多次到原告经营的木材加工处赊购层板用于建筑工地。2017年6月23日经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告赵文直出具欠条一份交原告收执，并约定于2017年7月20日付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，被告赵文直在原告张应珍经营的木材加工处赊购层板，其应当支付相应的货款。原告张应珍提交的证据能够证实被告欠其层板款20000元未支付。且被告未按约定履行付款义务，其应承担由此给原告造成的损失。为此，原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵文直支付原告张应珍货款20000元，支付资金占用利息1305元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为基础上浮50%支付自2018年7月21日起至货款付清之日止的逾期利息。限本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费500元，由被告赵文直负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 瑛人民陪审员 郭 峰人民陪审员 何桂凤二〇一八年十二月五日书 记 员 张明权
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17170号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：胥新月,女,汉族，1996年1月25日生，住山东省济南市。原告重庆惠今科技有限公司与被告胥新月借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢738号 申请执行人：袁某某，女。 委托诉讼代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：曾某某，男。 关于申请执行人袁某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款500000元（以人民币元为货币单位，下同）及其利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2015年9月1日起计算至还清款项之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8850元及执行费5900元由被执行人承担。本院立案曾受理并执行，案号为（2017）粤0307执17949号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，因和解协议约定的还款期限较长，故本院于2018年4月10日作出终结本次执行程序裁定。后因被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行，案号为（2018）粤0307执恢738号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人没有向本院申报财产也没有履行法定义务。本院依法于2018年11月30日扣押被执行人名下宝马车辆粤BX**，并作出拘留决定书，后经双方当事人协商一致，达成如下执行和解意见：双方确认本案（原案号为（2017）粤0307执17949号，恢复执行案号为（2018）粤0307执恢738号）执行和解款一共为347527元，申请执行人放弃其他执行请求，被执行人于签订协议之日即2018年11月30日一次性支付申请执行人（本院已于2018年11月28日扣划被执行人存款47527元，本院直接划付申请执行人账户，另剩余300000元由被执行人直接付至申请执行人账户，户名袁某某，账号X********，开户行中国工商银行某支行）；2、申请执行人收到上述款项向法院申请结案并解除对被执行人名下财产全部强制执行措施。 上述协议签订后，被执行人直接向申请执行人迳付现金300000元，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款共计347527元并向本院确认放弃其他部分执行请求，确认本案执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的全部强制执行措施。上述被执行人宝马车辆粤B863**本院已解除强制执行措施并返还交付被执行人。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，被执行人已经履行全部付款义务，执行和解款项全部执行到位，申请执行人向本院申请结案，本案依法可予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民一初字第2116号民事判决全部执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人曾某某名下价值587598元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十二年三日 书记员  柯 毅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初1930号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋健，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵煜佳，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司行政经理。 被告：任术英，女，汉族，住四川省崇州市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任术英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤回对被告任术英的起诉，属原告四川省润无声物业发展有限责任公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  刘景云 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  方毛艳 书记员    刘也牧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执281号申请执行人:虞素芳，女，1946年8月19日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：郁菊平，男，1963年12月24日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：吴亚兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住南通市开发区。关于虞素芳与郁菊平、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0691民初2508号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，郁菊平、吴亚兰应分期偿还虞素芳借款本金52万元及自2017年11月18日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算的利息，如逾期未履行，须承担违约金3万元。因郁菊平、吴亚兰未主动履义务，虞素芳于2018年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对郁菊平、吴亚兰银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未能发现有足以执行的银行存款，其名下亦无机动车登记信息。不动产方面，经查询，郁菊平、吴亚兰共同共有位于南通开发区××花园××室及××室车库，在本院执行郁菊平、吴亚兰其他案件过程中，本院已依法拍卖上述不动产，虞素芳共分配执行款82076.94元；吴亚兰名下另有位于南通市开发区××花园××室及地下车库××室等不动产，该不动产本院已移送由南通市通州区人民法院处置，且本案申请执行人已向该院申请参与分配。根据虞素芳的申请，本院依法将郁菊平、吴亚兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人虞素芳认可本院对被执行人郁菊平、吴亚兰的财产调查情况，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人郁菊平、吴亚兰所有的财产进行处置并由各债权人分配完毕，吴亚兰所有的其他不动产目前正由其他法院处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十二月二十七日书记员 顾 钇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3295号 申请执行人：张景明，男，1969年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李涛，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张景明与被执行人李涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本院依法查封（扣押）被执行人李涛所有的位于沭阳县中华家园8-111、211室、沭阳县紫藤花园15幢1单元202室房屋房屋两套和苏Ｎ×××××车辆。沭阳县紫藤花园15幢1单元202室房屋已被我院(2018)苏1322执恢464号案件处置。因上述涉案房屋抵押金额较大，申请执行人放弃处置该房屋且被执行人李涛名下位于沭阳县紫藤花园15幢1单元202室房屋已被我院(2018)苏1322执恢464号案件拍卖并成交且苏Ｎ×××××车辆未实际扣押，无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年十二月一日 书记员  高 乾
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初1051号 原告：刘爱国，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。 被告：季生军，男，住辉南县。 原告刘爱国诉被告季生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人林志彬，被告季生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2017年6月29日至给付完毕止，按月利率1.5分计算）。事实和理由：被告季生军于2017年6月29日向原告借款6万元，为原告出具了一份借据，约定年末还，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 季生军承认刘爱国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告季生军自本判决生效之日起三日内偿还原告刘爱国借款本金6万元及利息（自2017年6月29日至给付完毕止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告刘爱国承担125.00元，由被告季生军承担650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇一八年十二月六日 书记员 郭馨璐
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3822号原告：徐康宁，男，1987年1月28日生，汉族，住大城县。委托代理人：徐东升，男，1990年9月17日生，汉族，住大城县。被告：徐海生，男，1962年7月19日生，汉族，住大城县。本院在审理原告徐康宁诉被告徐海生恢复原状纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐康宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐康宁负担。审判员  李桂伟二〇一八年十二月七日书记员  刘俊颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7526号 原告许晓军，男，1972年05月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告廖小平，男，1967年03月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告许晓军与被告廖小平民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告许晓军到庭参加了诉讼，被告廖小平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许晓军诉称，原告于2011年12月因遇车祸住院，期间经人介绍与被告认识，被告知道原告有笔赔偿款，故经常来看望原告。2013年6月原告得到赔偿款后，被告就于同年6月15日以种植树木需要资金为由向原告借款200000元，当时约定月利率15‰，原告按被告指定通过银行转帐方式分二次汇到被告的妻子徐小燕帐上。后被告支付原告利息不到一年时间就付不出要求原告降低利率，原告同意按月息12‰结算，故被告又于2014年6月15日向原告出具一张借条：今向许晓军借到人民币贰拾万元整，月息一分二计算，借款人廖小平。因原告伤残后无工作也没有生活来源，向被告催款后，被告向原告每个月支付几百元，截止去年为止共支付了10000元左右，后又停止支付。因原告自己生活困难，多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元，利息103600元（已扣除被告的利息），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易记录一份，证明原告向被告转帐的事实；4、残疾人证件复印件一份，证明原告系残疾人的事实。 被告廖小平未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告廖小平向原告许晓军借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内归还借款。原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小平于本判决生效后十日内归还原告许晓军借款本金200000元，利息103600元（利息按月利率12‰计算到2018年11月22日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计303600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827元（已减半收取），由被告廖小平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8435号原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司负责人：许绍普，职务：董事长委托诉讼代理人：李军，药都银行清收办公室工作员。委托诉讼代理人：李凯，药都银行清收办公室工作员。被告：李贺强，男，汉族，1967年6月25日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：马翔，男，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：沙如意，男，回族，1970年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈大刘，女，回族，1963年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李贺强、马翔、沙如意、陈大刘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一八年十二月二十五日书记员  孙玲俐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2018）内2201财保361号我院受理的申请人田敏清、张印媛、孙秀华、李晓桃、魏秀英、魏艳丽诉被申请人兴安盟邦泰投资管理有限公司、魏晓波申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人兴安盟邦泰投资管理有限公司、魏晓波所有的位于乌兰浩特市北建材市场金翼物流门市7栋4号、5号、6号门市予以查封，不得处分。附：(2018)内2201财保361号民事裁定书壹份。 二〇一八年十二月十七日
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初474号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路**。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司职工。被告：唐晓红，女，51岁，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告唐晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。审判员  刘建利二〇一八年十二月十二日书记员  王建锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23008号 原告:重庆永长科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107745313781E。 法定代表人：魏民，总经理。 委托诉讼代理人：肖林，公司员工。 被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区码9150011730500837XU。 法定代表人：张平，总经理。 原告重庆永长科技有限公司与被告重庆银翔摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永长科技有限公司委托诉讼代理人肖林到庭参加了诉讼。被告重庆银翔摩托车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆永长科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26000元及利息损失4000元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订设备采购合同，合同金额为260000元。2016年2月22日，原告开具全额增值税发票给被告。2016年3月23日，原告按合同约定交付货物并安装验收完成。截至今日被告尚欠原告余款26000元。经原告多次催收，被告以无钱为由至今未付。 被告重庆银翔摩托车制造有限公司向本院提交书面答辩状称，原告主张的货款实为质保金，因产品质保期限尚未届满，目前未达到退还质保金的条件，因此被告不应向原告退还质保金，也不应承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实如下：2016年1月27日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《设备采购合同》。合同约定：原告为被告提供GX51高倍金相显微镜整套设备并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务。原告在2016年3月25日前安装、调试完成并交付被告使用。合同总金额为260000元。原告保证所供设备符合国家、行业标准和双方签订的技术协议要求，质保期为5年，从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。被告预留本合同金额的10%计26000.00元货款作为质量保证金，终验收满一年后30个工作日内，设备无质量问题，原告承诺免费承担剩余四年质保义务，甲方无息返还。因履行本合同及附件发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年3月16日向被告交付GX51仪器一台，经原、被告双方验货、调试，确认产品调试合格，当日双方代表在《奥林巴斯验收证明》上签字予以确认。 另查明，除已支付货款外，被告预留了合同总金额10%的货款（即26000元）作为质量保证金。上述款项，被告至今未返还。 上述事实，有设备采购合同、奥林巴斯验收证明及原告当庭陈述等证据随案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法、有效。根据合同约定，质量保证金无息返还的条件为产品终验收满一年后30个工作日内，设备无质量问题，且原告承诺免费承担剩余四年质保义务。案涉产品于2016年3月16日交付被告并终验收合格，在此后的一年内，被告并未通知原告案涉产品存在质量问题，应视为该产品符合合同约定。同时，没有证据证明原告不愿意继续免费承担剩余四年质保义务。根据前述合同约定，被告无息返还作为质量保证金预留的合同总金额10%的货款条件已经成就，现原告诉请被告支付剩余货款26000元，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆银翔摩托车制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆永长科技有限公司货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆银翔摩托车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈从富
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初1879号之一原告：衡阳湘源房地产开发有限公司，住所地:衡南县新县城一安置区（云集镇）。法定代表人：彭金生，总经理。委托诉讼代理人：阳益生，男，1966年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：盛昭阳，男，1989年1月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：黄小凤，女，1990年10月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳湘源房地产开发有限公司诉被告盛昭阳、黄小凤承揽合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告衡阳湘源房地产开发有限公司以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳湘源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告衡阳湘源房地产开发有限公司负担。审判员  罗立明二〇一八年十二月十七日法官助理刘艳书记员伍美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初9257号之一 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：张文宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告张文宏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  沈 敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0923民初2644号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，农商行清收部总经理，代理权限：特别授权。 被告：任德才，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：任君，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告任德才、任君借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁池庚 二〇一八年十二月二十日 法官助理阮兰芳 书记员付时禹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1257号 上诉人（原审被告）：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杜芝、徐慧，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊小玲，女，1969年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张征威，男，1964年1月26日生，住江西省南昌市西湖区，系被上诉人熊小玲丈夫。 原审被告：袁小平，男，1961年12月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。 上诉人邓清妹因与被上诉人熊小玲、原审被告袁小平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初590号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人邓清妹预交的二审案件受理费4340元予以退回。 审判长  张美燕 审判员  刘玉秋 审判员  王晶晶 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  叶露露 书记员  万方芳
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4350号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：田某某。被告：周某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初4350号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告田某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告田某某、周某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第SW20150605000361号。（二）合同当事人：借款人为田某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年6月11日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求田某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至田某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向田某某指定账户发放贷款，2016年9月29日分24笔共发放贷款73000元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，田某某偿还借款本金153.63元，偿还借款利息（含复利、罚息）230.66元。截至2018年9月4日，田某某尚欠借款本金72846.37元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令被告田某某向原告偿还欠借款本金73000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利10894.01元（暂计至2017年6月13日），本息合计83894.01元，之后利息数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；2、请求判令被告田某某承担原告支付的律师费；3、请求判令被告周某某对诉讼请求1、2承担连带责任;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《结婚证》复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》、《个人信用额度贷款合同》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。（十一）其他：田某某与周某某于2013年3月21日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与田某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，田某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求田某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求田某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求田某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求田某某的配偶周某某对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因周某某未在合同上签字，且平安银行武汉分行向本院提交的证据不足以证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田某某、周某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，保全费859元，公告费560元，均由被告田某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告田某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  田某某              第1-24笔              73000              72846.37              2016.9.29起      至2017.11.2止              73000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2017.11.3      至清偿之日止              72846.37                  合计              24笔              73000              72846.37              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除田某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计230.66元。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初681号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾国兰，女，1970年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被丰城市公安局刑事拘留，于2018年7月12日被丰城市公安局取保候审。2018年11月13日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年12月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人曾国兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军出庭支持公诉，被告人曾国兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日14时许，被害人陈某1认为家中断裂倒下的树是邻居曾国兰、陈某2夫妻砍倒的，双方为此发生争吵，被告人曾国兰觉得被冤枉就打了陈某1一巴掌，陈某1就用手拉扯被告人曾国兰的头发，进而两人发生打斗，双方倒地后继续撕打，在打斗过程中造成被害人陈某1肋骨骨折。经鉴定，陈某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾国兰主动对被害人陈某1进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人曾国兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、黄某1、黎某、陈某3的证言；被告人曾国兰的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询说明、陈某1树倒断口照片、陈某1伤势照片、曾国兰伤势照片、谅解书、协议、收条；司法鉴定意见书、专家咨询意见书、技术性证据审查意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人曾国兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人曾国兰赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾国兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄 力二〇一八年十二月十八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初2240号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工，现住晋城市城区。委托代理人晁启明，男，1993年2月16日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工，现住晋城市城区。被告泽州县下村镇下村村村民委员会，住所地泽州县下村镇。法定代表人：段祥利，任该村村委主任。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告泽州县下村镇下村村村民委员会（以下简称下村村委）金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人陈军峰、晁启明与被告下村村委的法定代表人段祥利到庭参加诉讼，原告泽州农商行的法定代表人郭明宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告下村村委于2008年3月27日向原告泽州农商行下村支行（原下村信用社）借款38万元，借款期限为2008年3月27日至2009年3月10日，借款用途为借新还旧。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，直到现在被告仍然没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。故请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本金38万元及利息（利息按合同约定计算）；本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告下村村委辩称，被告下村村委借款时，我还未担任被告下村村委的村主任，对所欠原告借款的本金和利息，我不太清楚。经审理查明，原告泽州农商行与被告下村村委于2008年3月27日签订了借款合同，借款本金38万元，贷款用途为借新还旧，贷款月利率13.0725‰，贷款期限为从2008年3月27日起至2009年3月10日止。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，现尚欠银行贷款本金余额为38万元。以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书为证，足以认定。本院认为，被告下村村委欠原告泽州农商行借款本息，事实清楚，证据确凿，被告下村村委应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告下村村委于本判决生效后十日内偿还原告泽州农商行贷款本金38万元，并按合同约定偿还贷款利息，直至本息全部清偿为止。案件受理费7000元，原告已预交，由被告下村村委减半负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二0一八年十一月二十六日书记员 范梦宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3647号申请执行人王立民，男，1972年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李德辉，男，1970年5月21日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2018年11月19日依法受理王立民申请执行李德辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为121350.00元。本院依法向被执行人李德辉发出（2018）内0525执3647号执行通知书、报告财产令，但被执行人李德辉未按本院（2018）内0525执3647号执行通知书、报告财产令履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法对被执行人李德辉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李德辉的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。本院向申请执行人王立民送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王立民无法提供被执行人李德辉的财产状况。本院与申请执行人王立民进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3582号执行案件，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  陶晓龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢314号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人：马国明，男，1985年5月2日生，回族，住宁夏红寺堡开发区。被执行人：锁桂琴，女，1984年3月4日生，回族，住宁夏红寺堡开发区。被执行人：马波，男，1981年10月20日生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。江苏公信资产经营管理有限公司与马国明、锁桂琴、马波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为510057元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年9月29日委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人马国明名下车牌号为宁Ｃ×××**的徐工牌汽车起重机。2018年9月30日，郝仲利（居民身份证号码）以289000元的最高价竞得。2018年10月15日将被执行人马国明名下车牌号为宁Ｃ×××**的徐工牌汽车起重机过户至买受人郝仲利名下。2018年10月24日，本院向江苏快拍嘉网络科技有限公司发放拍卖服务费1000元。同日，向申请执行人发放案款280499元，7501元缴纳执行费。3、2018年8月至11月，本院依法数次查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人马波名下有宁Ｃ×××**大众汽车牌一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，其余暂无其他财产可供执行。4、2018年10月24日，本院执行人员至被执行人住所地传唤未果。5、2018年12月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、执行中，本院根据案情将被执行人马国明、锁桂琴、马波列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年十二月二十日书记员  鹿文静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初5075号原告：宋久君，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地：息县。被告：李正道，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地：息县。原告宋久君与被告李正道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋久君到庭参加诉讼，被告李正道经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款7万元及逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因开饭店资金紧张，向原告借款70000元，并出具借条一份。现经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李正道未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到宋久君现金柒万园整（70000），借款人：李正道，2017.8.13号”。被告出具借条后，未向原告偿还过借款。以上事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告宋久君起诉要求被告李正道还款，有借条为证，被告李正道应当承担还款责任。因借条未约定还款期限及利息，被告李正道应当自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息。被告李正道经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正道于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋久君借款70000元及利息（利息自2018年10月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取为775元，由被告李正道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 秀二〇一八年十二月四日书记员 胡莹莹
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2137号 罪犯张玉文，男，1966年4月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年4月28日作出（2015）公刑初字第215号刑事判决，认定被告人张玉文犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。刑期自2014年7月26日起至2019年12月25日止。本院于2017年9月20日为该罪犯减去有期徒刑5个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张玉文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉文减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11278号上诉人（原审被告）：熊朝波，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世林，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。上诉人熊朝波因与被上诉人杨世林建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人熊朝波未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊朝波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黄 屏审判员  李远伦二〇一八年十二月六日书记员  叶毅萼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4704号 原告：倪武良，男，1967年1月20日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄金风，女，1967年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 原告倪武良与被告吴建宝、徐超超民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日、2018年12月5日、2018年12月6日三次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告吴建宝及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元及利息5万元，合计人民币35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告吴建宝向原告两夫妻借款人民币30万元，对此有被告亲笔出具的借条为证。由于该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。该笔借款虽经原告多次催讨，未果。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实； 2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系的事实； 3、2018年5月21日，黄金风与被告徐超超的电话录音，证明被告徐超超认可并承诺还款的事实； 4、微信聊天记录，证明将原借条出借人的名字由黄金风改为倪武良的事实； 5、照片一组，证明吴建宝在义乌开店面及由被告徐超超经营的事实； 6、合作协议及农业银行卡照片，证明原、被告曾签订合作协议，被告要求将投资款汇入其女儿的银行卡，原告觉得有风险不再汇款的事实； 7、2015年8月26日汇款凭证一份，证明被告徐超超通过银行支付利息50000元的事实。 两被告庭审中答辩称：被告吴建宝并未向原告倪武良借款，而是向黄金风借款，各自借了5万元，合计借了10万元，且夫妻双方均不知情的，借条中的另外20万元是黄金风的投资款，并没有实际交付，本案涉及虚假诉讼。 为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告吴建宝病历一份，证明吴建宝患病，出具借条的时候神志已不太清楚的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1“借条“的真实性，被告吴建宝无异议，并确认借条中间部分文字“2017年3月27日前吴建宝借黄金风人民币叁拾万元借条一张作废，黄金风”是在其要求下由黄金风书写，“同一笔钱，继续借”由其本人书写；对证据2-7的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告证据的真实性，原告亦无异议，对真实性予以确认，但该证据不能达到其证明目的，对证明目的本院不予确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：两被告、原告倪武良与黄金风均系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告吴建宝、徐超超因经营水晶厂资金需求，曾多次分别向原告妻子黄金风借款，2015年8月26日，被告徐超超通过银行转账方式支付借款利息50000元，由被告吴建宝出具给黄金风30万元的借条。2017年3月27日，被告吴建宝重新出具借条一张，借条写明：“借条，今借倪武良人民币叁拾万元(300000元)，另外再加利息50000元，2017年3月27日前吴建宝借黄金风人民币叁拾万元（300000元）借条一张作废，黄金风，同一笔钱，继续借，借款人吴建宝，2017年3月27日”。该借款后经原告多次催讨，两被告均未归还。 本院认为：本案争议焦点之一：借条中载明的借款30万元是否已交付。经审查，根据借条中的文字“2017年3月27日前吴建宝借黄金风人民币叁拾万元（300000元）借条一张作废”及“同一笔钱，继续借”等意思显示，该借款原系被告吴建宝向黄金风的借款，且借款时间发生在2017年3月27日前，重新出具借条是将出借人由黄金风改为倪武良，故被告抗辩“实际仅借10万元”的意见，与事实不符；原、被告于2017年3月27日签订了合作协议一份，约定由黄金风投资20万元，并要求将款项支付至其女儿的农业银行账户内，黄金风感觉有风险未进行汇款，该投资款20万元与借条中的30万元系不同的款项，发生的时间不同，合作协议亦未履行，故被告抗辩“借条中20万元未交付，系虚假诉讼”意见，本院不予采信。本案争议焦点之二：被告徐超超是否应共同承担还款责任。本案的讼争的30万元借款中，有被告徐超超所借的款项，被告徐超超亦曾于2015年8月26日支付利息，并在原告提供的录音资料中承诺归还借款；被告吴建宝所借款项用于水晶厂经营所需，该水晶厂由两被告夫妻共同经营，其中，被告吴建宝负责生产，被告徐超超负责在义乌门店进行销售；可认定上述借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。本案争议焦点之三：债权主体系黄金风或是倪武良。上述款项原系由两被告向黄金风的借款，在2017年3月27日出具借条时，债权已由黄金风转为倪武良，被告吴建宝同意向倪武良出具借条应视为同意债权债务的转移，本案原告主体适格，应予以认定。综上，原、被告借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款本金300000元及利息50000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实；上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生产经营并基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴建宝、徐超超于本判决生效后十日内归还原告倪武良借款本金300000元，利息50000元，合计350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告吴建宝、徐超超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 审 判 员  张向宇 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  张思明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1016号罪犯肖良勇，男，1994年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0628刑初39号刑事判决，以被告人肖良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖良勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖良勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖良勇减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初18578号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：刘小刚，男，1989年9月3日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘小刚、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告刘小刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘小刚未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月24日，刘小刚在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月24日，经众祥商务公司推荐，刘小刚在中兴财富公司的居间下，与出借人邱雨丰和董雷等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定刘小刚因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人邱雨丰和董雷等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月24日至2018年7月24日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下刘小刚向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及刘小刚根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在刘小刚未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至刘小刚在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，刘小刚提现至自己的银行卡账户中。因刘小刚未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代刘小刚偿清借款本息。众祥商务公司向刘小刚主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，刘小刚与出借人邱雨丰和董雷等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人邱雨丰和董雷等人履行出借义务后，刘小刚未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对刘小刚的追偿权。据此，刘小刚应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告刘小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月25日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小刚负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告刘小刚连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一八年十二月十五日法官助理张传慧书记员袁可
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1109号 王震： 你/你单位与前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1553号民事判决已发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处于二Ｏ一八年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6576号原告：黄骅市信达轮胎经销处，住所地：河北省黄骅市平安大街，统一信用代码：92130983MA0812A8XXO经营者：张永新，男，1969年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：潘凤磊，男，1991年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅市信达轮胎经销处（以下简称信达轮胎经销处）与被告潘凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信达轮胎经销处的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告潘凤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信达轮胎经销处的诉讼请求为：依法判令被告潘凤磊立即给付原告货款12200元。被告潘凤磊缺席无答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告潘凤磊在原告信达轮胎经销处赊购轮胎8条，总计欠款12200元。被告于当日为原告出具欠据，并承诺10月30日前还款。该欠款原告多次追要，被告均未偿还。上述事实，由当事人陈述及欠据原件在案佐证。本院认为：被告潘凤磊拖欠原告信达轮胎经销处货款12200元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院对该事实予以确认。综上所述，原告信达轮胎经销处之请求，理据充分，本院予以支持。被告潘凤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘凤磊在本判决生效之日起三日内给付原告信达轮胎经销处货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告潘凤磊负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一八年十二月十二日书记员  吕浩强
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0112刑初1066号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，46岁（1972年8月21日出生），汉族，住江西省抚州市临川区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某，女，32岁（1986年10月30日出生），汉族，住河北省廊坊市香河县。系本案被害人。被告人郭建业，男，30岁（1988年8月4日出生），汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1180号起诉书指控被告人郭建业犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、陈某提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、陈某、被告人郭建业到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月14日17时30分许，被告人郭建业在北京市通州区某地铁站道路旁，为发泄心中不满，使用砖头砸车辆后备箱等方式，无故将孙某等三名被害人停放在此处的三辆小轿车损坏。经鉴定，被砸车辆损坏价值共计人民币8389元。当日，被告人郭建业在案发现场被民警抓获。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求为：判令被告人郭建业赔偿其车辆维修费人民币9265元、误工费人民币2100元，共计人民币11365元。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求为：判令被告人郭建业赔偿其经济损失人民币1066元。上述公诉机关指控的事实，被告人郭建业在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某等人的陈述，辨认笔录，车辆损坏照片，价格评估结论书，扣押决定书、扣押清单，被告人郭建业的供述，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。民事赔偿问题，经依法核实，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失确认为人民币7045元；附带民事诉讼原告人陈某的经济损失确认为人民币672元。本院认为，被告人郭建业任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭建业犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭建业到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于民事赔偿问题，被告人郭建业应对附带民事诉讼原告人孙某、陈某的经济损失合理赔偿，但无法律依据、无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人郭建业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年8月13日止）。二、作案工具砖头一块，予以没收。三、被告人郭建业赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币七千零四十五元，于判决生效后七日内执行清。四、被告人郭建业赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币六百七十二元，于判决生效后七日内执行清。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年十二月六日法官助理张赫赫书记员倪旭菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初8637号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段****，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高，该该分公司总经理。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉应梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告罗啟兵、冉应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司提供的被告罗啟兵、冉应梅的地址未能妥投，也未能提供被告罗啟兵、冉应梅的其他身份信息，致法律文书无法送达，故原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。本案预收的案件受理费4381元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。如不服本裁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一八年十二月六日法官助理杨超书记员张莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执987号申请执行人：宋某,男,1984年11月23日出生,汉族,住贵州省纳雍县阳长镇丰家丫口村**。申请执行人:宋某,男,1981年3月25日出生,汉族,住址同上。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇。法定代表人：张兴凤。本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同一案中，申请执行人于2018年12月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一八年十二月三十日书记员  饶 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13786号上诉人（原审原告）：牛会岐，男，1955年5月16日出生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审被告）：牛兵水，男，1954年2月19日出生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审被告）：牛亚琼，男，1987年6月27日出生，汉族，住藁城区。上诉人牛会岐因与被上诉人牛兵水、牛亚琼排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛会岐的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3039号民事裁定书并重新作出公正判决或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案为排除妨碍纠纷，并不是因土地使用权而发生的纠纷，上诉人的宅基地系村委会发放给上诉人的，双方对上诉人的宅基地没有争议。因此原审法院认定上诉人与被上诉人之间的争议属于土地使用权争议，并认为应先由人民政府处理存在错误。2、二被上诉人垒墙的道路系村集体道路，其应依法拆除在该道路上所垒砖墙，以保证上诉人能够正常通行。原审中被上诉人并未提供有效的证据证明其垒墙的地块在其宅基地范围内，且被上诉人垒墙的道路系上诉人唯一能够通行的历史留下的道路。被上诉人在道路上垒砖墙致使上诉人无法通行，其侵犯了上诉人的通行权。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清上述事实的基础上依法重新作出公正判决或发回重审。牛会岐向一审法院起诉请求：1、要求二被告依法拆除在道路上垒的砖墙并保证原告能够正常通行。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告对诉争土地的使用权的权属陈述不一，且原、被告均不能提供证据宅基地使用证证明各自的主张，故原告与被告之间的争议应属于土地使用权的争议，该争议应先由原、被告协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故现在原告牛会岐提起诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛会岐的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求二被上诉人拆除在道路上垒的砖墙以保证其正常通行，被上诉人认为其垒墙的地块是在其自家的宅基地内。上诉人与被上诉人对诉争土地的权属所属不一致，均不能提供权属证明证实其主张。双方的矛盾源于诉争土地的权属问题，故本案的争议属于土地使用权的争议，该争议应由政府部门处理，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，牛会岐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年十二月十日书记员  默朋立
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2153号之二解除保全申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市川越商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区文采花园**div>法定代表人：李云秀。委托诉讼代理人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）>法定代表人：刘宏义。被申请人：李云秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市川越商贸有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、李云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)皖0803民初2153号民事裁定:冻结被申请人安庆市川越商贸有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、李云秀银行存款53319.90元或查封、扣押其同等价值财产。光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市川越商贸有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、李云秀银行存款53319.90元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费553元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院 决 定 书                                            （2018）湘1281司惩17号之一 被拘留人：鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 因鲍峰民拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1281司惩17号拘留决定书，决定对鲍峰民拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人鲍峰民与申请人潘梅花达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对鲍峰民的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民再71号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：李春波，男，1956年8月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告李春波与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1724号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2018]21060000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）辽06民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官石宏、检察官助理栾琦出庭。原审原告李春波、原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、原审被告刘殿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1724号民事调解书存在双方当事人恶意串通，虚构民事诉讼主体，虚构案件事实，妨害司法秩序，侵害国家利益和社会公共利益，系虚假诉讼案件。理由如下： 李春波并非东昌矿业工人，为了向刘殿业索要赊账款，李春波以东昌矿业矿工追索劳动报酬为由向法院起诉东昌矿业和刘殿业。王福义持刘殿富伪造的工资单参加诉讼，最终在法院调解下达成调解协议。上述事实可以看出，在双方当事人恶意串通下，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家利益和社会公共利益。 李春波述称，对抗诉意见没有异议。 东昌矿业辩称，对抗诉意见没有异议。 刘殿业辩称，对抗诉意见没有异议。 李春波向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资12000元。李春波在庭审时追加东昌矿业实际投资人刘殿业为被告，请求刘殿业与东昌矿业共同承担给付责任。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。2009年至2013年9月，东昌矿业雇用李春波劳务，结束劳务时欠李春波工资款12000元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业、刘殿业欠李春波工资款12000元，于2017年4月25日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了东昌矿业2009年－2013年度欠工人工资表、公安机关对李春波、刘殿业、刘殿富、王福义的询问笔录，证明：李春波并未在东昌矿业上过班，李春波向东昌矿业提供过木材，东昌矿业欠李春波木材款12000元。李春波以索要工资款名义起诉属于虚假诉讼。 李春波、东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议。 本院对上述证据认定如下：各方当事人对上述证据均未提出异议，上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘胜强，企业实际投资经营者为刘殿业。刘殿富系刘殿业亲兄弟，在东昌矿业负责日常管理工作。李春波在灌水镇经营木材生意，向东昌矿业提供过木材，东昌矿业欠李春波木材款12000元未给付。2017年东昌矿业所属煤矿因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400万元左右。但因相关规定，该补偿款暂时无法发放至个人手中。为了套取煤矿补偿款偿还李春波木材款，刘殿业让刘殿富虚构李春波东昌矿业矿工身份，伪造了李春波的工资表。李春波按照刘殿富的要求，参照刘殿富提供的起诉状模板抄写了起诉状并签字，委托王福义作为诉讼代理人，以伪造的工资表作为依据，于2017年4月14日向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求东昌矿业及刘殿业支付拖欠的工资款12000元。同日，宽甸满族自治县人民法院对案件开庭审理，刘殿业作为案件当事人及东昌矿业的委托诉讼代理人参与了庭审活动，并对李春波的诉讼请求及依据的事实和理由全部予以认可且同意调解，最后在法院主持下达成调解协议，宽甸满族自治县人民法院于当日作出（2017）辽0624民初1724号民事调解书，该民事调解书被王福义、刘殿业签收。 另查明，刘殿业、刘殿富因涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查并批准逮捕。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款偿还李春波的木材款，与李春波、案外人刘殿富恶意串通，虚构李春波东昌矿业矿工身份，向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对各方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 李春波明知其与东昌矿业没有劳动或劳务关系，但为要回其木材款，仍应他人要求，同意以虚构的拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对李春波的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1724号民事调解书； 二、驳回李春波的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由李春波、宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业负担。 本判决为终审判决。 审判长  于丕健 审判员  张惠清 审判员  徐 蕙 二〇一八年十二月十八日 书记员  方婷婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2031号 本院在执行申请执行人郑正尧与被执行人台州广通凯越轮胎有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人台州广通凯越轮胎有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州广通凯越轮胎有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执856号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：王锡芸，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32471号裁决书，向被执行人王锡芸发出执行通知书，责令被执行人王锡芸即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王锡芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王锡芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王锡芸应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一八年十二月十二日 书记员  李硕楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2221号 上诉人（原审被告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 破产管理人：四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 上诉人（原审第三人）：赖小红，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 上诉人（原审第三人）：李明烈，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人三台县德成置业有限公司，上诉人赖小红、李明烈因与被上诉人周小蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初536号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人赖小红、李明烈预交的二审案件受理费9890元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨 丽
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2628行初26号 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。 代表人罗绍贤，男，壮族，1982年4月3日生，住富宁县。系青龙坪上小组组长。 委托诉讼代理人梁正新，男，壮族，1983年2月28日生，小学文化，住富宁县。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。 代表人黄玉文，男，壮族，1981年2月8日生，住富宁县。系青龙坪小组下小组小组长。 委托诉讼代理人赵廷华，男，壮族，1976年4月18日生，住富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人沙兴乾。代理权限为特别授权。 被告富宁县人民政府，住所地：富宁县。 法定代表人：陆勇，县长。 委托诉讼代理人殷吕。系富宁县人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。 第三人韦多立，男，汉族，1981年5月10日生，住富宁县。 委托诉讼代理人罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组不服被告富宁县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，因韦多立与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组诉称，1983年被告富宁县人民政府将坐落于刘家田、贯坟丫口等地的山林东至未歪顺梁到倮倮公平横过背后上堡（与一队共介）顺梁到沟直上到龙海放牛坡山顶，顺梁下到河，顺河上到乔板老路丫口，环过贯坟丫口（与八沙、乔桥队共介），南全贯坟丫口，顺梁到尖山直上山顶（与乔桥共介）顺梁直下到刘家田湾子子直到芭蕉塆（与上下龙坪共介），西至芭蕉塆直下到达莫河（与上下龙坪共介），北至达莫河顺河到未歪公路（与一队共介）的权属确认为原告富宁县板仑乡龙迈村委会青龙坪上下小组所有，并颁发给原告。2007年，与原告同属于板仑乡龙迈村委会的上、下龙坪小组蓄意侵占原告林地、林木权利，将原告上述权属的部分山林地发包给其小组村民吴昌合、吴昌书、吴胜染、韦多才、聂玉新、聂玉举、张达种、韦多立、韦多怀、韦多良、吴胜吹、吕东友、吕东和、吕东平等村民承包种植林木。然而，被告对上下龙坪侵占原告山林权的行为不但不加以制止、纠正，反而违反法律规定及法定程序给前述上、下龙坪小组的村民颁发《林权证》。被告富宁县人民政府造反法律规定及法定程序将原告享有合法所有权的山地、林地及林木等错误地颁发《林权证》给上、下龙坪小组部分村民，其具体行政行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2007年颁发给富宁县板仑乡龙迈村委会上下龙坪小组韦多立坐落于原告《山、林权属登记清册》载明的四至界限内的《林权证》，并承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求，但本案原告在起诉时对要求撤销的行政行为不明确不具体，庭审时合议庭要求原告根据其提交的地图明确请求撤销的是对哪一宗林地的林权登记时，原告仍然不明确具体请求撤销的登记内容。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的起诉。 案件受理费50元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  刘任冬 审判员  黄友恒 审判员  黄志保 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮 玮
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2018）琼0105财保243号申请人：刘某某，女，1987年2月13日出生，汉族，住海口市。被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李某。申请人刘某某2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某实业有限公司名下银行存款672503元，申请人刘某某已向本院提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额672503元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南某实业有限公司名下银行存款672503元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3883元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 吴爱凌 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 尹天琪