wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初1513-1号 原告：王春成，男，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，农民，住所大荔县。 被告：汪荣山，男，汉族，农民，住所大荔县。 原告王春成与被告汪荣山侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春成向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费3312.55元、误工费120天×200元/天=24000元、工资4天×200元/天=800元、护理费60天×100元/天=6000元、交通费200元、住院伙食补助费19天×30元/天×2人-500元=640元、鉴定费900元、租床费285元、护管器100元，以上合计36237.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月14日起以每天200元工资在被告的打井队打工，2018年3月19日晚20时许原告在被告承包的渭南市临渭区东垣蒋家村的工地上抬卸机具时，因脚踏物断裂不幸摔伤，被告和几个工友将原告送往渭南市双玲骨科医院检查，医生建议住院治疗，被告却以离家远、不方便为由拒不办理住院手续，将原告送往大荔县中医医院，并谎称医生说问题不大，仅为原告购买了两盒跌打损伤药，便将原告送回家休养，回家后原告疼痛难忍，在村医疗站输液治疗九天，因病情未见好转，就给被告打电话，在大荔县医院重新检查，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等，在医生建议下被告勉强同意让原告住院治疗，期间双方对赔偿事宜协商未果，被告停止继续交纳医疗费，现原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告汪荣山辩称,2018年3月14日被告雇佣原告打井，未明确约定工资，按行情工资就是200元/天，但工资不应在本案受理范围之内，2018年3月19日，原告从工地上一米高的平板车上摔下受伤，但事故发生之前，考虑到原告年龄偏大，被告明确告知不让其高处干活，原告违反工地安全警告，同时，原告存在隐瞒病情，带病上岗的行为，原告患有高血压、腰椎增生两项疾病，这两项疾病均不得参加高处作业，按照相关法律规定，原告在本次事故中存在重大过失，自身应承担相应责任。 原告向本院提交如下证据： 第一组证据：诊断证明书、住院病历，证明原告受伤的事实； 第二组证据：1、医疗费票据（大荔县医院的医疗费票据1张、大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据2张及大荔县医院用药清单一份），2、租床费票据1张，3、鉴定费票据1张，证明原告的花费情况。 被告的质证意见，对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中大荔县医院的医疗费票据和用药清单，其中包含治疗高血压的医疗费用，对该部分费用被告不予认可，对大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据真实性不予认可，被告不知道租床的费用，对鉴定费票据的真实性无异议。 本院认证情况，第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对第一组证据予以确认；第二组证据中大荔县医院医疗费票据、用药清单及鉴定费票据的真实性本院予以确认，大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据2张，对其中2018年3月20日的票据，因该票据载明了用药情况，同时，被告未举证否定该治疗行为的必要性和合理性，本院对该份票据的真实性予以确认，但2018年3月27日的票据未载明用药情况，本院对该证据的真实性不予确认，对租床费用，因无正式票据，加之被告不予认可，本院对该证据不予确认。 被告向本院提交出庭证人张双成、李兴太的证人证言，证明事故当天被告告诫过原告不让其高处干活。 原告的质证意见，对证人张双成证言的真实性不予认可，证人李兴太的证言属实。 本院认证情况，原、被告对证人李兴太证言的真实性均无异议，本院对该证言的真实性予以确认，同时对证人张双成证言的真实性本院不予确认。 本院认定事实如下：2018年3月14日被告雇佣原告从事打井作业，2018年3月19日晚，原告在渭南市临渭区蒋家村的工地上抬卸机具时，从平板车上摔下受伤，被送往渭南市双玲骨科医院检查，经双方协商，原告同意到大荔县中医医院检查，检查后原告回家休养，并在大荔县官池镇九龙村卫生室治疗数天，共花费1272元，因病情未见好转，便自2018年3月29日起至同年4月16日，在大荔县医院住院治疗18天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压病，花费医疗费用5268.55元，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求支持诉请。 又查明，本案审理过程中，经本院委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第518号鉴定意见书的鉴定意见为王春成胸椎损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理），鉴定费900元。因被告申请对误工期和护理期重新鉴定，经本院委托鉴定，陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴【2018】临鉴字第1062号鉴定意见书的鉴定意见为王春成误工期为120日，护理期为60日。 再查明，被告已付4500元医疗费、500元伙食费及两个护腰垫费用。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，2、若应承担赔偿责任，赔偿范围是多少。对争议焦点1，原、被告对双方之间存在雇佣关系及原告在从事雇佣活动期间受伤的事实均无异议，本案属于提供劳务着受害责任纠纷，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的受伤后果承担责任，现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对争议焦点2，依据《最高人民法院》相关规定，原告主张的损失情况，本院核定如下：医疗费5268.55元+1272元=6540.55元，对误工费，原告主张以200元/天的标准赔偿，但因原告无固定收入，亦未提供相关证据证明收入情况，参照当地实际情况，应以100元/天的标准计算，同时，原、被告对陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴【2018】临鉴字第1062号鉴定意见书均予以认可，对误工期应以120天计算，即120天×100元/天=12000元，护理费60天×100元/天=6000元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，原告主张2人的住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持，鉴定费900元，原告主张的工资和护管器费用，与本案分属不同的法律关系，本案不予涉判，原告可另案起诉；关于交通费、租床费，因原告未提供证据证明，本院不予支持，以上损失合计25980.55元。另外，事故发生时，被告明知原告的工作活动内容，却未及时采取合理措施防止损害结果发生，亦无证据证明原告对该损害结果的发生有过错或重大过失情形，故被告辩称应由原告承担相应责任，于法无据，本院不予采信。除去被告已付的5000元，应赔偿原告以上各项损失合计20980.55元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪荣山于本判决生效后十日内赔偿原告王春成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费合计20980.55元； 二、驳回原告王春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告王春成负担347元，被告汪荣山负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  王拴师 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡潇元
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认396号 申请人：金某，男，1965年6月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人：尹某，女，1984年10月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国原州市。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年11月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与尹某离婚一案,大韩民国春川地方法院原州支院作出2018第742号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国春川地方法院原州支院对金某与尹某离婚一案，于2018年10月8日作出2018第742号确认书，主要内容为金某与尹某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国春川地方法院原州支院对上述案件的2018第742号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国春川地方法院原州支院2018第742号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金成焕 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9432号申请执行人：辛岩，男，回族，1987年6月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人辛岩与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3928号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付辛岩各项费用共计二千九百四十五元八角三分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。辛岩于2018年10月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月16日及2018年12月10日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9432号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 林 风审判员 田硕宁二〇一八年十二月二十日书记员 王凯毅-2--1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26146号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：吴娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执561号 申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。   被执行人：厦门中鹭百汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：王梅英。 被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县。 法定代表人：吴锦芳。 被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**，组织机构代码：56538222-9。 法定代表人：吴心哲。 被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 漳州路桥物资发展有限公司与厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、吴锦芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初81民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、吴锦芳应支付申请人704527.34元及加价款、利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈家富 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； 已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2909号罪犯虎金宝，男，1984年5月1日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年9月6日作出（2015）大刑初字第133号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯虎金宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯虎金宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯虎金宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎金宝减刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10256号原告：耿以锋，男，汉族，1963年8月24日生，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：金述毅，男，汉族，1992年8月14日生，住平度市。被告：青岛丰信工贸有限公司，住所地平度市高平路与三城路交叉口东300米。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦**，代码号91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。本院在审理原告耿以锋与被告金述毅、青岛丰信工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告青岛丰信工贸有限公司地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿以锋的起诉。案件受理费3500元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月十一日书记员  程雪红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人:周剑,安徽治邦律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张晓妹，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告黄志祥、张晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员 徐 俊二〇一八年十二月七日书记员 王启荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1269号之一申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被申请人：张小生，男，1963年07月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区广信四季家园********，身份证号码：5201031963********。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035823号裁决书，受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人张小生借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院表示申请执行人与被执行人需庭外和解为由，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月24日书面向本院申请撤回本次执行。综上，本院认为，申请执行人申请撤回本次执行不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人在时效期限内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1269号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  杨智勋二〇一八年十二月二十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保818号申请人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，现住河南省。申请人李国军于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额175047元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李乃立名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李乃立名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计175047元。案件申请费1395元，由申请人李国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6631号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周ロ市文昌大道与人和路交叉ロ东北角，统一社会信用代码：9141600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被告：沈大贵，男，汉族，1982年3月25日出生，住周口市川汇区。被告：姚娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住周口市川汇区，系沈大贵配偶。被告：徐刘军，男，汉族，1979年5月1日出生，住周口市川汇区。被告：王红梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告沈大贵、姚娜、徐刘军、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后依法适用简易程序进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告沈大贵、姚娜共同偿还原告借款本金19万和利息56025.71元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3690元；2.判令被告徐刘军、王红梅对被告沈大贵的第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告沈大贵与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款19万元，借期2016年7月22日至2017年7月22日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告徐刘军、王红梅对被告沈大贵的该笔贷款提供连带责任保证，被告姚娜系沈大贵配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，为此，原告诉至法院。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供的四被告的住所地及电话号码信息错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2523元，退还原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年十二月十日书记员  张 淼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303财保60号申请人：刘世芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人：加玉新，董事长。被申请人：加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘世芳于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北久鼎汽车有限公司在深圳市海盈科技有限公司的价值930万元股权，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘世芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北久鼎汽车有限公司在深圳市海盈科技有限公司的价值930万元股权予以冻结。案件申请费5000元，由申请人刘世芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一八年十二月十四日书记员 皮广益
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5891号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：深圳高速工程检测有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康北路深燃大厦****602。法定代表人：蔡成果，执行董事。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫仕超，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：赵式坤，男，汉族，1950年8月6日出生，住广东省台山市。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：赵碧珍，女，汉族，1960年3月29日出生，住广东省台山市。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵文政（系赵式坤、赵碧珍之子），男，汉族，1990年4月13日出生，住广东省台山市。再审申请人深圳高速工程检测有限公司因与被申请人赵式坤、赵碧珍工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:深圳高速工程检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十二月四日书记员  李希彤吴彤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢275号之二 申请执行人王家良，男，汉族，1972年8月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人张桂林，男，汉族，1966年12月29日出生，住南充市高坪区。 被执行人王小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住南充市高坪区。 本院于2017年5月31日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2577号民事调解书立案执行王家良与张桂林、王小兵民间借贷纠纷一案。执行中查封了张桂林所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处双七街62号4楼【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第××号，房产证号为南房权证高字第××号，建筑面积102.7平方米】、5楼【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第××号，房产证号为南房权证高字第××号，建筑面积102.7平方米】房屋两套。被执行人张桂林、王小兵未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 对被执行人张桂林所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处双七街62号4楼【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第××号，房产证号为南房权证高字第××号，建筑面积102.7平方米】、5楼【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第××号，房产证号为南房权证高字第××号，建筑面积102.7平方米】房屋两套予以拍卖。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 龙小军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 唐福阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1250号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张毅军，男，1968年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市江**。2005年10月10日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年7月11日因吸毒被原宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年（2009年9月18日提前解除强制隔离戒毒）；2009年10月22日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2017年因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人陈俊，男，1969年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人孙亚飞，女，1968年4月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，华银大酒店领班，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市。2015年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人张毅军、陈俊、孙亚飞犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人张毅军、陈俊、孙亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月27日，被告人张毅军要被告人孙亚飞替其购买毒品用于吸食，被告人孙亚飞遂联系被告人陈俊在宁波市鄞州区华银大酒店门口以每包600元的价格购买重共约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，后被告人孙亚飞将其中1包毒品交给被告人张毅军用于其个人吸食。2018年8月28日，被告人孙亚飞将其中1包以600元购入的冰毒吸食部分后交给被告人张毅军。被告人张毅军以700元价格贩卖给了谢某1，并向被告人孙亚飞微信转账600元。 2018年8月29日，被告人孙亚飞再次联系被告人陈俊要求购买冰毒，次日凌晨，被告人陈俊携带毒品至华银大酒店门口，准备交易时被等候抓捕的民警抓获，并从其随身携带包内查获的可疑晶体1包，净重0.1179克，经鉴定，查获的该包可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。 2018年8月29日，民警在宁波市抓获被告人张毅军；同日，民警在宁波市鄞州区华银大酒店一楼大厅内抓获被告人孙亚飞；次日凌晨，民警在被告人孙亚飞的协助下在华银大酒店抓获被告人陈俊； 上述事实，被告人张毅军、陈俊、孙亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、石某的证言，被告人张毅军、孙亚飞及证人谢某1等人的辨认笔录，微信转账记录截图，毒品移交清单，扣押决定书及清单，通话记录，情况说明，技侦材料，微信聊天记录，理化检验鉴定报告，现场检查笔录，称重笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅军、陈俊、孙亚飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅军、陈俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙亚飞协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张毅军、孙亚飞归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈俊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张毅军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条；对被告人孙亚飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人孙亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、扣押在公安机关的涉案手机3部和毒品甲基苯丙胺0.1179克，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月十四日 代书记员 郑 莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民申196号再审申请人（一审被告）：河南波森特房地产开发有限公司。住所地：河南三门峡市北河堤路中段**。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广明，男，1975年4月13日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南波森特房地产开发有限公司因与被申请人辛东兴合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南波森特房地产开发有限公司申请再审称：一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，认定申请人承担违约责任并赔偿损失没有事实依据。供暖管道属于城市热力单位施工管理，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中对于暖气开口费预交有明确规定，双方均无异议。申请人交房时所有的管线按照合同约定均已安装到位，申请人收取暖气开口费属于代收代缴，不属于单方收取，更不能依此认定申请人应履行接通暖气的义务。故请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：被申请人辛东兴于2010年11月15日与申请人河南波森特房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，同时其依约定向申请人交纳了暖气初装费1878元，申请人出具了收据，收据显示该费用为配套费项目。市政收费标准为每平方米30元，项目部收费标准为每平方30元，由此可以认定为双方就暖气初装费的标准达成了协议。申请人河南波森特房地产开发有限公司与法电大唐（三门峡）城市供热有限公司于2017年8月11日签署《集中供暖并网协议》约定：2017年11月15日按时向该案小区供暖，入网费业主一次性交接口入网费每平米40元和入户控制阀门费用，其中被申请人辛东兴接口、入网费2781.6元，原交开口费1878元，阀门费502元，本次应交1406元，扣除阀门费502元，被申请人辛东兴补交了904元，即与之前双方约定的暖气初装费补交904元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，认为申请人河南波森特房地产开发有限公司未及时办理暖气入网事宜，致使被申请人辛东兴损失904元，依法判令申请人承担被申请人损失，并无不当。故申请人河南波森特房地产开发有限公司的再审理由不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人河南波森特房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南波森特房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一八年十二月二十四日书记员  谢志敏
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执356号 申请执行人孙明柱，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。 被执行人焦万春，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人孙明柱与被执行人焦万春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙明柱自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初32号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 印 审判员 张丽莉 审判员 赵 锐 二〇一八年十二月十一日 书记员 吴宇光
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0382民初5811号 原告：马坤，男，1965年2月9日生，汉族，住邳州市。 被告：陆守民，男，1964年10月18日生,汉族，住邳州市。 原告马坤与被告陆守民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼；被告陆守民经公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告马坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款25000元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告借案外人朱晓艳5万元，由原告和韩光军签字担保。到期后，被告没有履行还款义务，案外人多次找到原告，原告和韩光军每人代为偿还25000元。后原告找被告催要，被告拒不相见。 被告陆守民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年11月18日，被告陆守民向案外人朱晓艳借款5万元，由原告马坤提供保证，因被告未能偿还借款，原告于2016年12月20日代为向朱晓艳偿还25000元。后经原告催要，被告拒不偿还上述债务。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告马坤作为保证人向债权人清偿了部分债务，且清偿的数额并未超出债权范围，其有权向债务人陆守民追偿。被告陆守民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还垫付款25000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆守民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马坤支付25000元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告陆守民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 杲 莉 人民陪审员 李 军 人民陪审员 耿儒才 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 余贝贝
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1182民初2902号 本院于2018年11月26日对原告高成羽与被告左朝瑾排除妨害纠纷一案作出的(2018)苏1182民初2902号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏1182民初2902号民事裁定书末尾“审判员林星”应更正为“审判长林星人民陪审员张金华人民陪审员张安泉”。 审 判 长  林 星 人民陪审员  张金华 人民陪审员  张安泉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  阮培瑶
洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2728号 原告：辛大勇，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市人民政府（未到庭）。 被告：洮南市机关事务管理局（未到庭）。 被告：洮南市城市管理综合行政执法大队。 法定代表人：丁长欣，系大队长。 委托诉讼代理人：孙志国，系法制科科长。 委托诉讼代理人：左雅楠，系法制科科员。 原告辛大勇与被告洮南市人民政府、洮南市机关事务管理局、洮南市城市管理综合行政执法大队（以下简称洮南市城管大队）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大勇、被告洮南市城市管理综合行政执法大队委托诉讼代理人孙志国、左雅楠到庭参加诉讼，被告洮南市人民政府、被告洮南市机关事务管理局经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛大勇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失。事实和理由：2018年4月7日19时30分许，原告骑电瓶车在洮南市团结路石板路上行走时，前车轮掉入路上无盖井中，致原告受伤。伤后原告在洮南市医院急诊缝合并住院治疗15天，因经济困难终止治疗出院。诊断为：鼻外伤，鼻部皮肤裂伤，颜面部外伤，唇外伤，牙外伤，头部外伤。亲属多次找市政府及相关部门，都置之不理，不愿承担责任。原告为此向被告提出政府信息公开申请，不愿答复或不答复。现原告要求被告承担连带责任赔偿原告各项损失如下：住院费2895.04元，门诊费840.62元，伙食补助费100元*15天=1500元，护理费125.66元*15=1884.9元，误工费126元*15=1890元，合计9010.56元。 洮南市城管大队辩称，对事实部分没有异议。被告城管大队不是该井的所有权人和管理人，对原告的诉求没有赔偿义务。 洮南市人民政府、洮南市机关事务管理局未到庭答辩。 辛大勇提交照片10张及住院病历一份、费用清单一份证明其掉入无盖井并受伤的事实。本院认为，辛大勇提供的证据形式、来源、内容合法，和本案具有关联性，本院予以采信。 洮南市城管大队提交洮南市编制委员会文件一份，证明其对市政设施仅行使处罚权的事实，本院认为，该文件系洮南市政府文件，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日19时30分许，辛大勇骑电瓶车在洮南市团结路石板路上行走时，前车轮掉入路上无盖井中，致其受伤。伤后辛大勇在洮南市医院急诊缝合并住院治疗15天，诊断为：鼻外伤，鼻部皮肤裂伤，颜面部外伤，唇外伤，牙外伤，头部外伤。共花费：住院费2895.04元，门诊费840.62元。该无盖井系洮南市市宾馆污水排放管道检查井，是市宾馆综合楼附属设施，现市宾馆已经停业，该无盖井的管理人为洮南市机关事务管理局。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，被告洮南市机关事务管理局作为该排水设施即井盖及排水井的管理人，负有直接管理和维护该设施的法定义务，被告洮南市机关事务管理局未能及时发现该排水设施存在井盖缺失等现象，致使辛大勇受伤，应对辛大勇的损失承担赔偿责任。辛大勇主张洮南市人民政府、洮南市城市管理综合行政执法大队承担连带责任，于法无据，不予支持，辛大勇损失应由作为管理人的洮南市机关事务管理局承担。关于辛大勇的损失数额，本院确认为：住院费2895.04元，门诊费840.62元，伙食补助费100元*15天=1500元，护理费125.66元*15=1884.9元，误工费126元*15=1890元，合计9010.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洮南市机关事务管理局于本判决生效之日起七日内赔偿原告辛大勇9010.56元； 二、驳回原告辛大勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由洮南市机关事务管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴金研 二〇一八年十二月三日 书记员  周颖双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1028号之一申请执行人湖南人健企业集团有限公司。法定代表人杨立。被执行人长沙油协信息咨询有限公司。法定代表人龚世强。被执行人王旭。申请执行人湖南人健企业集团有限公司申请执行被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭土地使用权转让合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1022号仲裁裁决已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙油协信息咨询有限公司应退还申请执行人湖南人健企业集团有限公司人民币1180万元及相应的利息和实现债权的费用，被执行人王旭对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南人健企业集团有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院以（2018）湘01执251号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2018年5月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年5月7日、2018年8月22日、2018年12月11日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭暂无银行存款可供执行；本院依法查询了被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭在不动产、工商、证券、互联网银行的财产情况。经查被执行人王旭名下位于位于开福区戳子桥xxx号xxx栋xx、xx号房屋已设置抵押，本院已依法办理查封手续，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产或财产线索。2018年5月7日，优先债权法院长沙市中级人民法院向本院发出商请移送函，请求我院将上述房屋的处置权移送该院，本院于2018年5月8日向长沙市中级人民法院出具移送执行函，将上述房屋处置权移送该院。2018年11月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年9月10日，本院依法向被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭发出传票，要求两被执行人在2018年9月20日到本院处理执行事宜，但两被执行人均未如期到庭。2018年9月24日，本院依法对被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭适用限制高消费措施。同日，本院依法将被执行人长沙油协信息咨询有限公司、王旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年12月，本案应执行的标的为17196945元，尚有17196945元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会（2015）长仲裁字第1022号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年十二月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1663号 原告：淮南市通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴庆芳，女，1957年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司与被告吴庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案。原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7424号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴江，男，1990年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行客户经理； 被告：王某1，。 被告：王某2，。 被告：赵某，。 被告：张某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、赵某和张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法转为普通程序组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼；被告王某1、王某2、赵某和张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、王某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年3月22日起至2014年4月8日止以正常月利率11.19‰计算的利息、40万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算的逾期利息。2、依法判令被告赵某、张某对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。事实和理由：2013年4月9日，被告王某1、王某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止，借期内正常月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，还款方式为按季结息到期还本；被告赵某、张某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告王某1、王某2将利息支付至2014年3月21日；此后分文未付。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司因本案借款于2016年7月18日向榆阳区人民法院提起诉讼，保证人处于保证期间；后于2016年10月14日撤回起诉，应从2016年10月15日起算保证合同的三年诉讼时效，原告再次于2018年7月10日提起诉讼，保证合同处于诉讼时效之内，保证人责任不能免除。本案借款经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某1、王某2、赵某和张某均未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一支、利息一览表一份、个人支付委托书一份和受理案件通知书一份、榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7272号民事裁定书一份），本案经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告王某1、王某2共同于2013年4月9日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司款人民币40万元，借款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止，借期内正常月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，还款方式为按季结息到期还本；被告赵某、张某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，原告按被告王某1指示将该笔借款转至其指定人张生艳账号内；后被告王某1、王某2将利息支付至2014年3月21日；此后分文未付。2016年7月18日，原告向榆阳区人民法院提起诉讼，于2016年10月14日撤回起诉；2018年7月10日，原告再次向榆阳区人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：借款合同和保证担保合同的效力认定。本案借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告王某1、王某2应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告王某1、王某2应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理查明，被告王某1、王某2共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年3月22日起至2014年4月8日止以正常月利率11.19‰计算的利息、40万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告王某1、王某2应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任；原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人赵某、张某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期借款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2014年4月9日起至2016年4月8日止）；本案原告第一次提起诉讼时间为2016年7月18日，且原告再未提交其他证据可以证明其在保证期限内向保证人主张过保证责任，故保证人赵某、张某不再承担保证责任。综上，原告主张被告赵某、张某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告王某1、王某2、赵某和张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某1、王某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年3月22日起至2014年4月8日止以正常月利率11.19‰计算的利息、40万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算的逾期利息。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10374元，由被告王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 审 判 员  施 政 人民陪审员  张海军 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢3927号申请执行人：李扎根，男性，1958年05月30出生。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路**。本院在执行李扎根与郑州市管城回族区陇海马路办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款141550元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年十二月十二日书记员  杨宾宾
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8103执829号申请执行人：刘永强,男性,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区**。被执行人：程晓东,男性,住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区**。被执行人：吴艳霞,女性,住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区**。本院在执行刘永强与程晓东、吴艳霞不当得利纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑满囤二〇一八年十二月八日书记员  刘 宁
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫08民终3466号上诉人（原审被告）：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高，公司总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，段伟，系公司工作人员。上诉人马登普因与被上诉人焦作市嘉福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，马登普不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马登普于2018年12月21日之前一次性支付焦作市嘉福物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费及违约金共计5000元，余款焦作市嘉福物业管理有限公司自愿放弃；二、一审案件受理费408元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担；二审案件受理费408元减半收取为204元，由马登普负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一八年十二月十七日书记员  许丹阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23664号 原告苏三龙 被告徐建华 本院在审理原告苏三龙诉被告徐建华侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏三龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏三龙撤回对徐建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏三龙负担，予以免交。 审判员  朱大甫 二〇一八年十二月十三日 书记员  王倩倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保285号之一申请人：高荣福，男，汉族，1949年7月9日生，住山东省宁津县。被申请人：崔宏杰，男，汉族，1978年4月26日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人高荣福诉被申请人崔宏杰诉前财产保全一案，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法将被申请人崔宏杰驾驶的鲁NXX**号轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年十二月十九日书记员  张海鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15068号申请人：张家港润山针织机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市时代针织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：屠培荣。申请人张家港润山针织机械有限公司与被申请人吴江市时代针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港润山针织机械有限公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市时代针织有限公司的银行存款40000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港润山针织机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润山针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市时代针织有限公司的银行存款40000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一八年十二月十一日书记员  陈璞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1052号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人颜文婷，该行行长。被执行人彭国强，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1500号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭国强发出执行通知书，被执行人彭国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，发现被执行人有赣Ｄ×××**小型汽车一辆，无银行存款信息及不动产信息。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院执行人员根据申请执行人提供的地址寻找被执行人，但其已外出务工不在本地，下落不明。2018年11月22日，本院裁定查封了被执行人彭国强名下的车辆。本案申请执行人申请执行42913.24元及利息，截至2018年12月12日已执行0元，未执行42913.24元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一八年十二月十三日书记员  胡 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑终425号原公诉机关山西省原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）亢海伟，男，1994年10月25日出生，原平市人，捕前住原平市京原北路开发巷。山西省原平市人民法院审理山西省原平市人民检察院指控原审被告人亢某犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月26日作出(2018)晋0981刑初193号刑事判决。判后，原审被告人亢某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。上诉人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月11日晚，被告人亢某与刘某1、辛某酒后来到原平市爱尚KTV310包间，与被害人任某21及其亲友一同唱歌。期间亢某与任某21因琐事发生争执，任的亲友得知后对亢某进行质问，并与亢某、辛某发生打斗后散开。随后，辛某给杨某打电话，杨某手持镐把与刘某2赶到现场，四人碰头后手持搞把等工具进入KTV310包间与任某21的亲友再次发生打斗，被告人亢某在爱尚KTV大厅内用镐把将任某21的手部打伤，任的亲友江某、周某1、被告人亢某也有不同程度损伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某21因外伤致左第三掌骨基底部粉碎性骨折并经切开复位克氏针内固定术，其损伤程度为轻伤二级；亢某的损伤为轻微伤。案发后，被告人亢某申请对其受伤部位进行伤情鉴定，2018年3月21日，原平市公安局北城派出所民警通知亢某到山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定完毕返回原平后，原平市公安局将亢某依法刑事拘留。一审审理期间，原审法院依法告知被害人任某21有权提起附带民事诉讼，但被害人任某21自愿放弃提起附带民事诉讼的权利，要求对被告人亢某依法判处。认定上述事实的主要证据有：被告人亢某的户籍证明、到案经过，被害人任某21的报案材料及陈述，原平市公安局110接处警信息表，原平市公安局提取作案工具镐把的情况说明，证人江某、周某1、周某2、刘某1、辛某、杨某、刘某2、高某、任某22的证言，任某21的诊断建议书，任某21、亢某的伤情鉴定意见，任某21、亢某的指认、辨认笔录，案发现场监控视频光盘，被告人亢某的供述与案件主要事实基本吻合。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实、认定。据此原审法院认为，被告人亢某酒后纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人亢某辩称其构成自首，根据原平市公安局北城派出所出具的到案经过，被告人亢某不是主动投案，故其行为不构成自首。被告人亢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人亢某提出如下上诉理由：1.任某21的亲友让上诉人喝酒，上诉人不喝，任某21的亲友不依不饶，骂骂咧咧，上诉人去洗手间回来的路上任某21的亲友对上诉人大打出手，上诉人气不过才打起来，上诉人不构成寻衅滋事罪。2.2018年3月21日上诉人亢某到原平市公安局北城派出所主动投案，系自首。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。另外，二审庭审中，出庭检察员向法庭出示2018年10月10日原平市公安局北城派出所出具的《到案经过》一份，证实：2018年1月12日0时12分许，江某等人与亢某、辛某等人在原平市爱尚KTV因琐事引发纠纷后双方开始打斗。打斗期间造成双方多人不同程度受伤，事后亢某申请对其受伤部位进行伤情鉴定，因伤情鉴定需要到山西医科大学鉴定中心进行进一步鉴定，2018年3月21日该所民警张庆元电话联系亢某，亢某于2018年3月21日12时来该所，后该所民警张庆元、贾通喜等人与亢某一同到山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定完毕返回原平后，该所依法将亢某刑事拘留。二审庭审中上诉人亢某对该《到案经过》没有异议，庭审中供述的归案经过与上述《到案经过》基本一致。本院认为，上诉人（原审被告人）亢某酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提其不构成寻衅滋事罪之上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提其系自首之上诉理由，经查，原平市公安局北城派出所的到案经过证实上诉人2018年3月21日去原平市公安局北城派出所，并非承认自己实施了犯罪及自愿将自己置于司法机关控制之下，不属于自动投案，不构成自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一八年十二月十三日书记员 李 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3422号之一 解除保全申请人申请人：向开林，男，汉族。 被申请人李国斌，男，汉族。 被申请人李晓芳，女，汉族。 本院在审理原告向开林与被告李国斌、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘1202民初3422号民事裁定，依法查封了担保财产即担保人刘纯位于怀化市鹤城区顺天南路东侧柏景湾一套房产。解除保全申请人向开林于2018年12月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2018年10月26日，解除保全申请人向开林与被申请人李国斌、李晓芳民间借贷纠纷一案经怀化市中级人民法院依法判决，现已生效。故解除保全申请人向开林的解除担保财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保财产即担保人刘纯位于怀化市鹤城区顺天南路东侧柏景湾一套房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文香 人民陪审员  黄三玉 人民陪审员  陈方长 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  杨 平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2859号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐某，男，汉族，1962年生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：渠某某，男，汉族，1987年生，住，住河南省开封县/div>被告：姜某某，女，汉族，1988年生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告渠某某、姜某某借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠某某、姜某某的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告渠某某、姜某某的起诉。案件受理费525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇一八年十二月十二日书记员  张家棒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢223号申请执行人张勤彦，女，1970年2月生，汉族，现住新乐市都市。被执行人李浩，男，1988年7月生，汉族，现住新乐市。被执行人张贤，女，1993年1月生，汉族，现住新乐市。本院在执行张勤彦与李浩、张贤借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4800号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李浩、张贤偿还申请人张勤彦50000元及利息。经本院查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年十二月十一日书记员  李会锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10826号原告：中山市坦洲镇迈盛机电销售部，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路**首层，统一社会信用代码442000601515440。经营者：范鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：赵松，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市坦洲镇迈盛机电销售部（以下简称迈盛机电销售部）与被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈盛机电销售部委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。被告赵松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈盛机电销售部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款112650元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月16日起计至实际清偿货款之日止，暂计至2018年5月16日为8472.22元），以上暂合计121122.22元。事实与理由：2016年9月份，赵松到迈盛机电销售部处购置螺杆空压机共8台，货款加运费合计112650元。2016年9月27日，被告手写《欠条》一份，确认以上购买事实并承诺截止2016年10月15日前结清所有款项。但截至起诉之日，被告却分文未付。原告多次催要，未果。被告赵松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告迈盛机电销售部围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：赵松向迈盛机电销售部购买螺杆空压机。2016年9月27日，赵松向迈盛机电销售部出具欠条一张，主要载明：本人于2016年9月向迈盛机电销售部购买各种类型螺杆空压机共8台，货款与运费合计112650元，于2016年10月15日前结清所有款项。出具欠条后，经迈盛机电销售部追讨，赵松未支付过任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵松向迈盛机电销售部购买螺杆空压机8台，理应支付货款。赵松拖欠货款112650元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。迈盛机电销售部主张赵松支付货款112650元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以112650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月16日起计至全部清偿之日止），理据充分，本院予以支持。赵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告赵松于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇迈盛机电销售部支付货款112650元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以112650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月16日起计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元（该款原告中山市坦洲镇迈盛机电销售部已预交），由被告赵松负担（被告赵松于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市坦洲镇迈盛机电销售部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 石 慧二〇一八年十二月十二日书记员 粟昭林孙永辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢454号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李志全，男，1966年9月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初240号刑事判决，强制执行罚金一案，执行标的：支付罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人下落不明，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初240号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 李丝雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1848号之一申请执行人：史慧兰，女，1967年4月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李菊桂，男，1968年10月17日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：钟花平，女，1970年9月20日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2977号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的810990元及利息、缴纳执行费10510元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟花平、李菊桂在银行存款821500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一八年十二月六日书记员  谌 蕾
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初1405号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人候丁，男，1996年5月18日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省凤凰县。2018年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1261号起诉书，指控被告人候丁犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人候丁及其辩护人杨振中均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日至30日期间，被告人候丁在永康市大陶车行其租房内以及其驾驶的浙Ｇ×××**号牌长安汽车内，三次容留陈某、黄某（二人均已行政处罚）以烫吸或注射方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人候丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候丁的供述、证人方某、陈某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候丁违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人候丁的意见，予以支持。被告人候丁归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年十二月二十一日代书记员 夏祁镇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初3583号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师，特别授权代理。被告：万钱钱，女，1982年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般代理。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告万钱钱名誉权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，常德锦兴物业服务有限公司其于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司撤回对万钱钱的起诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德锦兴物业服务有限公司其撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年十二月六日代理书记员  杨薇卉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初4384号 原告：成都市恒元物业管理有限公司，住所地：都江堰市幸福镇观风村******。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告：岳云池，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：夏春凤，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称：恒元公司）与被告岳云池、夏春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告恒元公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒元公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年十二月十一日 书记员  李欣然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6886号申请执行人：王整芳，女，1947年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华。原告王整芳诉被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13162号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年11月19日立案执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司偿还借款30万元及相应的利息、被告上海威氏实业集团有限公司对被告上海威氏信息技术有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月19日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，但需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现本院除轮候查封的厂房外未查实被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一八年十二月十八日书记员  许 冬附：相关法律条文
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执605号 申请执行人：黄支友，男，汉族，1967年7月16日出生，住江西省九江县。 被执行人：魏桂秋，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省庐山市。 被执行人：姚盛财，男，汉族，1965年3月5日出生，住江西省庐山市。 被执行人：胡华忠，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省庐山市。 黄支友申请魏桂秋、姚盛财、胡华忠民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄支友向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0483执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付小金 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初5859号原告：刘涛，男，汉族，1965年9月1日出生，住河南省郸城县。被告：罗磊（又名罗小磊），男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省郸城县。本院于2018年12月4日立案受理了原告刘涛诉被告罗磊（又名罗小磊）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月5日向原告刘涛送达交纳诉讼费用通知书，限原告自接到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费1625元，原告刘涛未按通知书规定的时间预交案件受理费，且向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娜二〇一八年十二月十七日书记员 于来鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8759号原告吉首市不二泉饮品经销部（个体工商户名称），经营者向永东，经营地址湖南省吉首市光明西路国土局土地所门面。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人邢妍，该委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人闫洁，该委员会审查员。（未到庭）第三人深圳四季物产投资发展有限公司，住所地深州市罗湖区黄贝街道罗芳路一冶花园公司住宅**（新****）。法定代表人温颖，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2017］第119493号关于第10509435号“不二泉”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年11月21日开庭审理时间：2018年11月8日被诉裁定认定：第10509435号“不二泉”商标（简称诉争商标）并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，依法予以维持。原告不服被诉裁定诉称：一、诉争商标的注册违反了商标法第三十二条“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。二、诉争商标的注册侵犯了原告的在先商号权，违反了商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面述称意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：北安市金日饮品厂（2015年7月2日转让至本案第三人名下）2．注册号：105094353．申请日期：2012年2月20日4．核准注册日期：2013年4月7日4．专用权期限至：2023年4月6日5．标识：6．核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、水（饮料）、矿泉水（饮料）、苏打水、无酒精饮料、汽水、植物饮料、矿泉水配料、纯净水（饮料）二、其他事实在商标评审行政程序中，原告针对诉争商标提起无效宣告的理由为：诉争商标是对原告未续展的引证商标的抢注。第三人受让诉争商标后并未实际使用，其引用的法条是商标法第三十二条和第四十九条，但原告在商标行政程序中并未明确诉争商标的注册侵犯其何种在先权利。原告向被告提交了以下主要证据：1、湘西省自治州工商局出具的使用说明，2、引证商标商标注册证，3、2002年租赁合同，4、2004年订货合同，5、历年交税发票及收据，6、水厂的营业执照、生产许可证、卫生许可证；7、检验报告，8、媒体报告、9、产品图片，10、荣誉证书，11、“不二泉”标签的使用。第三人在商标行政程序中的答辩理由为：原告提交的证据不足以证明其“不二泉”商标具有一定的影响。且诉争商标原注册人未采取不正当手段，不构成对原告商标的抢注。在本案诉讼程序中，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：12、授权书、“湘西自治州不二泉饮用水厂”，旨在证明原告将“不二泉BUERQUAN及图”商标授予“湘西自治州不二泉饮用水厂”使用。13、销售合同、协议、送货单等，旨在证明在诉争商标申请日前，原告的“不二泉”品牌已经过使用具有较高知名度。14、有关包装、检验的相关证据材料，用以证明原告产品的包装及检验事实。15、相关宣传及广告证明材料，旨在证明媒体对原告“不二泉”品牌产品的报道，及其对“不二泉”产品的广告宣传。被告对此的质证意见为：对订货合同、购销合同、送货单的真实性不予认可。检验报告并非商标性的使用。上述证据不能证明原告的“不二泉”商标已经过使用具有一定知名度。另查，第1647440号“不二泉及图”商标，由原告于2000年8月21日申请注册，2011年10月6日专用期满，并未进行续展，现已注销。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于2013年8月30日修正的2014年商标法已于2014年5月1日施行，诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。因本案诉争商标为2014年商标法施行前核准注册的商标，故根据法不溯及既往的规定，本案实体上应当适用2001年商标法，程序上应当适用2014年商标法。但被告适用2014年商标法第三十二条对诉争商标进行评审，应属法律适用瑕疵，本院在此予以指出。鉴于2014年商标法第三十二条与2001年商标法第三十一条无实质差别，被告上述法律适用瑕疵并未影响到原告的实体权利。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的核准注册是否违反2001年商标法第三十一条的规定。根据2001年商标法第三十一条后半段的规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。”该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列四个要件：（一）他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（二）诉争商标与他人商标相同或近似；（三）诉争商标指定使用的商品与他人商标所使用的商品相同或类似；（四）诉争商标申请人具有恶意。本案中，原告在商标行政阶段和本案诉讼阶段提交的在案证据，不能证明其在诉争商标申请日前使用“不二泉”商标在与诉争商标指定商品相同或类似商品上，并具有一定知名度。亦不具有该条款立法原意之保护在先使用的未注册商标的情形存在。实际上，原告在先在相同或类似商品上注册有第1647440号“不二泉”商标，但其并未按法律规定在专用权届满的规定期间内对该商标进行续展，故原告对该商标的专用权消灭。因商标权是一种法定的排他性权利，其本质上属于一种私权，且“注册制”是我国商标管理的基础性制度。原告不续展其原注册商标，相当于放弃自己的私权利，其必然导致“不二泉”商标进入公共领域。第三人在后申请注册诉争商标，不应当被认定为“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”，且在案证据不能证明第三人申请诉争商标的手段不正当。因此，诉争商标的诉争注册并未违反2001年商标法第三十一条的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。关于原告在诉讼中主张诉争商标的核准注册损害其商号权一节，本院认为，因原告在商标行政程序中并未明确主张诉争商标损害其商号权，被告亦未对诉争商标是否侵犯原告的商号权进行评述，并非被诉裁定作出所依据的事实基础，不属于本案的审理范围。因此，对于该项主张本院不予评述。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吉首市不二泉饮品经销部的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉首市不二泉饮品经销部负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  胡秀峰人民陪审员  王 飞二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初314号公诉机关临湘市人民检察院。被告人曾约良，男，1970年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住湖南省临湘市。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，2017年9月29日被临湘市公安局取保候审。辩护人陈琼娥，临湘法律援助中心律师。辩护人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人曾约良犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人曾约良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日19时许，曾得良和吴某2因争要货车在本市羊楼司镇文白村包家冲隧道工地食堂外发生口角，后发展为吴某2、吴某（系吴某2的父亲）、李某2殴打曾某。曾某被打后，回家喊被告人曾约良（系曾某的弟弟）找吴某2等人讨要说法，双方在隧道工地附近一转弯处发生打斗，打斗过程中，吴某1（系吴某2哥哥）持刀砍伤被告人曾约良的头部，被告人曾约良持木棍打伤吴某1的头部。经鉴定，吴某1的伤情构成轻伤一级，曾约良、曾某、吴政治、李某2的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人曾约良于2017年9月7日向临湘市公安局自动投案，且赔偿被害人吴某1医药费等损失15000元，吴某1对曾约良的行为表示谅解。上述事实，被告人曾约良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源及抓获经过、治安调解协议书、刑事谅解书，证人骆某、李某1、谭某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人曾约良的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾约良故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾约良自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，被告人曾约良已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首情节，系初犯，被害人有过错，被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾约良犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押23日，折抵刑期46日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  方炯明人民陪审员  付 聪二〇一八年十二月四日法官助理徐锦书记员彭虹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40141号申请人：邓丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：杨雪省，女，69岁，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李增石，男，70岁，汉族，住址同上。第三人：李增祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人邓丽与被申请人杨雪省、李增石及第三人李增祥因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封第三人房屋（保全价值1273000元）。申请人的保全申请以安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封第三人李增祥名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城天津生态城中津大道以北、和韵路以西雅馨园1号楼1门1801号房屋。查封日期自2018年12月25日至2021年12月24日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年十二月二十五日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执959号申请执行人范润仙,女,汉族，生于1979年8月17日,云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。被执行人李太珍，女，汉族，生于1949年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。关于范润仙与李太珍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云06民终2264号民事判决书及权利人范润仙的申请，于2018年8月28日立案执行。根据生效裁判文书确定的给付义务，范润仙应立即偿还李太珍人民币4271.6元，向本院交纳案件受理费人民币551元，执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人李太珍送达执行通知书、报告财产令等文书，限被执行人李太珍立即履行生效文书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：被执行人李太珍现年69岁，家庭贫困，无可供执行的财产，申请人范润仙因家庭贫困，申请本院司法救助。本院已对申请人范润仙全额司法救助。申请人自愿交纳案件诉讼费551元、执行费50元。申请人范润仙放弃对被执行人李太珍的执行申请。本院认为，本院已对申请人范润仙进行全额司法救助。范润仙放弃了对李太珍的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2018）云0627执959号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一八年十二月二十八日书记员  郑 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4102号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市四川省成都市武侯区栖霞路********商铺。 法定代表人：冉隆琦，行长。 被执行人：陈巧嫣，女，1976年04月26出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：顾宜瑞，男，1977年09月29出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：钟振山。 长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈巧嫣、顾宜瑞、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9265号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月13日立案执行，执行标的为887055.77元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、成都市誉容融资担保有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、成都市誉容融资担保有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人陈巧嫣、顾宜瑞位于锦江区宏济新路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX）、被执行人陈巧嫣位于青羊区顺城大街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。因上述房屋均为轮候查封，故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、成都市誉容融资担保有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称陈巧嫣、顾宜瑞、成都市誉容融资担保有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9265号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十二月五日 书记员  王丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初5806号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：罗斐，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军、吴廉，均系该行员工。一般授权代理。被告：李雪春，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：肖鸿，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李雪春、肖鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交16,063元），由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员 李 琳二〇一八年十二月十四日书记员 周芷端
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初361号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张文龙，男，1981年10月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，2016年3月21日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌抢劫犯罪，2018年6月26日被鲁山县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张文龙犯抢劫罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闻延菲、杨光亮出庭支持公诉，被告人张文龙及其辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日17时许，被告人张文龙驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，去到鲁山县张官营镇营南村一家服装店购物时，见店内无人，店内床上放有一部苹果6Splus手机和一个钱包，顿生盗窃之念，遂上前将手机和钱包内的1000余元现金盗走。当被告人张文龙欲离开服装店时，被外出的店主郭某发现。郭某上前质问，被告人张文龙见势不妙赶紧离开服装店，骑上摩托车准备逃走。郭见状上前阻拦，张抬脚将郭跺翻在地又言语威胁、恫吓后逃离现场。经价格评估，郭某被抢苹果6Splus手机价值人民币3766元。案发后，被抢手机已追退被害人。另查明，案件审理过程中，被告人张文龙家属退赔被害人郭某现金人民币1000元。上述事实，有被告人张文龙供述与辩解，被害人郭某陈述，证人徐某、杜某、赵某1、赵某2、付某、杨某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，搜查笔录，户籍证明、案发证明、抓获证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张文龙当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公民人身权利及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年6月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林继五人民陪审员  高 音人民陪审员  马榕焕二〇一八年十二月十日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0603民初3206号 原告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**。 法定代表人：刘祥海，该公司总经理。 委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：景士禄，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：景涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东保利天赐房地产开发有限公司诉被告景士禄房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红宇及被告的委托代理人景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2016年4月11日认购原告开发建设的丹东市振兴区花园东路XXXX号、XXXXX号两套门市房，两套总价款为4680786元，被告目前已经支付370万元购房款，尚欠980786元未支付。故诉至法院，要求被告立即给付房款余额980786元，并要求被告支付滞纳金357221元。 被告辩称：同意支付房款951159元，不同意支付滞纳金。 经审理查明：2016年4月11日，被告认购原告开发建设的坐落于丹东市振兴区花园东路XXXX号、XXXXX号两套门市房，两套房屋总价款为4651159元。同年，被告向原告出具《欠款承诺函》一份，该函载明：本人于2016年4月11日购买丹东市振兴区花园东路XXXX号、XXXXX号门市房两套，贵公司已同意本人首付分期付款及先行装修使用，特此本人对贵公司作出已经承诺，本人于2016年12月31日前交纳房款至20%；2017年12月31日之前交纳房款至30%，并办理按揭贷款。如本人未按照欠款承诺函约定时间按时还款，贵公司有权收回房屋，本人需将两个商铺恢复原样，以交纳房款贵公司可不予以归还。截止2018年12月11日，被告给付原告房款370万元，尚欠原告房款951159元。 本院所确认的上述事实,有商品房认购书、欠款承诺函、电脑截图及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：被告认购原告的两套房屋之后，向原告支付了部分房款并实际占用使用涉案房屋，应确认原、被告之间达成的商品房买卖合同依法成立。生效合同对双方当事人具有约束力，被告应当按照其向原告承诺的付款时间及时向原告支付房款，根据被告向原告出具的欠款承诺函，该函上并未明确约定被告支付剩余房款的具体时间，原告有权在合理的时间随时向原告被告主张权利，故对原告要求被告给付剩余房款951159元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其未提供证据证明被告存在违约情形，故对原告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定,判决如下： 一、被告景士禄于本判决生效后十五日内立即给付原告丹东保利天赐房地产开发有限公司房款951159元; 二、驳回原告丹东保利天赐房地产开发有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8421元,由原告负担2406元，被告负担6015元，(原告已预交38646元，因原告撤回部分诉讼请求，返还30225元)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员  周得玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1189号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友、陈远航，均系贵州瀛黔律师事务所律师。被告：厦门龙翔东方文化传播有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区长青路****iv>法定代表人：王玉真。原告贵阳法信信息咨询有限公司与被告厦门龙翔东方文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被厦门龙翔东方文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长  厉文华审判员  刘永菊审判员  刘晓玲二〇一八年十二月十八日法官助理张玉梅书记员余良慧