wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1963号                                 罪犯扎法尔.耶克巴尔，英文名：ZAFAR IABAL，男，1961年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人。             广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)穗中法刑             一初字第80号刑事判决，以被告人扎法尔.耶克巴尔犯走私毒品罪，             判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民             法院复核，于2008年6月7日作出（2008）粤高法刑二复字第18号刑事             裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯扎法尔.耶克巴尔死刑缓期             执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法             刑执字第93号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯扎法尔.耶克             巴尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日             作出（2013）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十             九年；本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1694号刑             事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月18日作出（             2016）粤19刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执             行于2030年7月31日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日             以罪犯扎法尔.耶克巴尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有             期徒刑七个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月             6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯扎法尔.耶克巴尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获             得4个表扬，剩余346分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支             明细表，该犯在2016年6月至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东             莞监狱个人经济账户余额为人民币478.33元。以上事实有罪犯减刑呈                               1                                           批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯扎法尔.耶克巴尔确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九             条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁             定如下：             对罪犯扎法尔.耶克巴尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2029年12月31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈东超               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 刘东升                         二○一八年十二月二十九日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初15188号原告仇立军，男，1972年6月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。委托代理人董龙云（仇立军之妻），1974年9月7日，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**，统一社会信用代码91110107747544508R。法定代表人段亚娟，董事长。委托代理人王福旭，男，1989年6月23日出生，汉族，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。被告北京金汉房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大段村西用代码911101137650078965。法定代表人曹进，执行董事。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所实习律师。原告仇立军诉被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）、被告北京金汉房地产开发有限公司（金汉房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛担任审判长，与人民陪审员刘泽伶、刘淑霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇立军委托代理人董龙云、被告金汉房地产公司委托代理人马慧琴到庭参加诉讼。被告乐生活公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告仇立军诉称：2015年12月31日，原告购买被告北京金汉房地产开发有限公司建造的位于顺义区x港x区x号楼x门x室楼房一套，后入住该房屋。2016年夏季，因下雨原因，造成原告房屋南阳台屋内窗户上侧、右侧、客厅窗户左侧上部及墙体渗水、壁纸开裂、墙体发霉，给原告生活造成极大的不便，妨害原告行使物权，后原告多次找物业公司，即被告乐生活公司协商解决修复事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告将原告房屋外墙漏水处进行修理恢复原状并二被告负连带责任；二、案件受理费由二被告负担。被告金汉房地产公司辩称：涉诉房屋于2009年4月15日办理房屋交接手续，根据建筑工程质量管理条例，屋面及外墙防水质保期为5年，我方质量保修责任截止到2014年4月14日，在此期间未发生过漏水及质量保修问题。原告房屋漏水是发生在2016年以后，已经过了质保期，因此我方不承担保修及赔偿的责任。被告乐生活公司未出庭应诉，但其提交意见称：不同意原告诉讼请求，由于原告将涉诉房屋所有窗户进行改造，阳台外挂空调护栏锯断，导致原有空调护栏露出一个洞，原告对涉诉房屋改造前，涉诉房屋窗户及外墙防水已经出质保期，原告与我方签订物业服务合同服务范围不包括外墙及窗户的维修。经审理查明：仇立军系涉诉顺义区x园****楼******房屋所有权人，登记时间为2015年12月31日。仇立军主张涉诉房屋自2016年开始每次下雨时，南面主卧及客厅南面墙体发生渗水导致墙皮脱落、壁纸开裂发霉，对此其提交照片予以证实。仇立军另提交2017年与乐生活公司工作人员电话录音，证明乐生活公司同意对涉诉房屋进行维修。金汉房地产公司对照片主张没有到现场看过，故照片上的情况无法核实；对录音主张系原告与乐生活公司之间的沟通，对此并不清楚。乐生活公司对上述证据提交意见称，认可照片的真实性，照片中所反映的情况经到现场勘察，确实存在上述情况；认可录音的真实性，但主张没有义务对涉诉房屋进行维修，其只是协助原告对涉诉房屋进行处理，且原告对涉诉房屋进行过改造。金汉房地产公司提交《北京市商品房预售合同》、接洽证明，证明2007年9月24日，其与涉诉房屋原所有权人丁艳华签署房屋预售合同，2009年4月15日办理了房屋交接手续，根据《建筑工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，因此其保修责任截至到2014年4月14日，原告的房屋漏水已经过了保质期，故不应当承担赔偿或者维修责任。仇立军对此予以认可。乐生活公司庭前提交房屋质量保证书及使用说明书，证明涉诉房屋已经过了质保期；提交物业服务合同，证明仇立军房屋漏水问题不在物业服务范围之内，故不应当承担赔偿或维修责任；提交装修手续办理，证明仇立军更改窗户及空调护栏未经物业同意，因而导致漏水。仇立军认可上述证据的真实性。上述事实，有双方当事人陈述、照片、《北京市商品房预售合同》、接洽证明、住宅质量保证书、物业服务合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据住宅质量保证书内容，涉诉房屋墙面、门窗、厨房及卫生间地面、地下室渗漏、地下室渗漏保修期为5年年4月15日涉诉房屋办理了房屋交接手续后，仇立军并未举证证明其在保修期内就墙体渗水等问题向金汉房地产公司主张权利，应当承担举证不能的法律后果，故对于仇立军请求金汉房地产公司将涉诉房屋外墙漏水处进行修理恢复原状的诉讼请求本院不予支持。因仇立军与乐生活公司建立的是物业服务合同关系，其未能举证证明涉诉房屋墙面漏水等问题的具体原因，在此情况下，对于仇立军请求乐生活公司对房屋外墙漏水处进行修理恢复原状的请求本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇立军的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告仇立军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员  刘泽伶人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十二月三日法官助理王婧书记员张宏阳
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终8989号 上诉人（原审被告）：东莞市中堂百兴制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南村工业区**之27。 经营者：刘伯兴。 上诉人（原审被告）：刘华荣，男，汉族，1981年12月15日出生，住， 被上诉人（原审原告）：侯昌波，男，汉族，1981年9月12日出生，住， 被上诉人（原审原告）：蒋治国，男，汉族，1977年7月23日出生，住， 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市中堂百兴制衣厂、刘华荣自判决发生法律效力之日起七日内共同向侯昌波、蒋治国支付货款1493586元及利息（以1493586元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2018年2月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回侯昌波、蒋治国的其他诉讼请求。案件受理费21842.27元（已由侯昌波、蒋治国预交），应由侯昌波、蒋治国共同承担4614.27元，由东莞市中堂百兴制衣厂、被告刘华荣共同承担17228元。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4139号民事判决书。 百兴制衣厂、刘华荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判百兴制衣厂向侯昌波、蒋治国支付加工费293586元；2.侯昌波、蒋治国承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、百兴制衣厂尚欠创佳洗水厂加工费293586元，而非原审判决认定的1493586元。百兴制衣厂、刘华荣一审期间提交的证据足以证实，蒋治国具有双重身份，一方面，蒋治国履行百兴制衣厂与案外人周岳霞签订的买卖合同，通过其本人账户及其妻子、案外人尚丽君的账户向百兴制衣厂、刘华荣支付货款；另一方面，蒋治国履行百兴制衣厂与创佳洗水厂签订的加工合同，通过百兴制衣厂应收周岳霞货款中扣除的方式，收取了120万元洗水加工费。蒋治国有动机、有条件从百兴制衣厂应收周岳霞货款中扣除洗水加工费，事实上也确实扣除了120万元。因此，百兴制衣厂应付创佳洗水厂的加工费，应当减去已由蒋治国在周岳霞应付百兴制衣厂的货款中扣除的120万元。换言之，即使侯昌波、蒋治国被认定为293586元的义务，原审法院对百兴制衣厂提交的证据没有全面、客观地审核，并运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，从而作出错误的事实认定。二、百兴制衣厂是个体工商户，其经营者为刘伯兴，刘华荣是刘伯兴儿子，是百兴制衣厂的管理者，2016年11月刘伯兴去世后，刘华荣才以百兴制衣厂的实际经营者的身份处理百兴制衣厂的债权。本案所涉及的加工费，发生于2014年10月至2015年1月期间。此时刘华荣并非百兴制衣厂经营者。原审判决以刘华荣为百兴制衣厂的实际经营者为由，判决刘华荣对本案所涉加工费承担连带责任，属于认定事实错误，适用法律错误。 侯昌波、蒋治国均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对百兴制衣厂、刘华荣的上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费21842.27元（东莞市中堂百兴制衣厂、刘华荣已预交），由东莞市中堂百兴制衣厂、刘华荣负担21842.27元。 本判决为终审判决。 审判长  陈天宇 审判员  刘冬虹 审判员  陈锦波 二〇一八年十二月七日 书记员  温 敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执170号之二申请执行人何保平,男,汉族,1962年11月11日。被执行人徐成刚,男,汉族,1973年12月25日。被执行人汉中市旺成农业发展有限公司。法定代表人徐成刚，公司经理。本院在执行申请执行人何保平与被执行人汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1470号民事判决书，被执行人汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚应向申请执行人何保平偿还借款本金330000元及利息84150元，负担案件受理费1878元。履行期限届满后，汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚未履行义务，何保平向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐成刚现在汉江监狱服刑，未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人徐成刚、汉中市旺成农业发展有限公司银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人徐成刚名下登记有陕FJ09**号帕萨特汽车一辆，于2018年8月23日在汉中市车管所予以查封，但未实际控制该车辆，其他均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院在被执行人徐成刚户籍地法镇后河村调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人何保平，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中市旺成农业发展有限公司、徐成刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何保平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：章华，女，汉族，1962年9月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告章华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金59957元；2、被告向原告支付零售利息28320.42元，滞纳金20336.44元，现金利息7102.75元（计至2015年8月28日）；上述两项合计115716.61元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告章华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：章华。 二、卡号：51×××88。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：章华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2015年8月28日，章华尚欠原告透支款本金59957元，零售利息28320.42元，现金利息7102.75元，滞纳金20336.44元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告章华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告章华偿还透支款本金，并支付利息、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金59957元； 二、被告章华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，零售利息为28320.42元，现金利息为7102.75元，此后以欠款本金59957元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告章华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金20336.44元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2614元，由被告章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1022刑初276号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月16日被环县公安局决定取保候审，同年9月19日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人曹某某犯强迫交易罪，于2018年11月20向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月11日，被告人曹某某来到银百高速（G69）TY03某某施工现场，向负责施工的张掖市某某劳务输出有限公司法人代表陶某某提出，想用自己的某*****号黄色翻斗车为该工程拉土施工，陶某某告知已不再需要拉土车辆，曹某某离开。6月12日7时许，曹某某驾驶其某*****号黄色翻斗车再次来到施工现场，要求在该工地上拉土施工，遭到拒绝后便将翻斗车停在工地施工便道上，堵住施工车辆通行，导致施工机械及工人停工。当日下午，经环县公安局山城派出所民警现场劝解处置，曹某某一度挪离其阻路翻斗车，但到当日18时许，曹某某又来到该工地要求拉土施工，遭到拒绝后对陶某某及现场其他工人施以言语威胁，并将其翻斗车再次堵在施工现场便道上。13日8时许，曹某某又用其某2****号面包车换掉翻斗车，继续堵住施工现场便道，中午时将翻斗车换回继续阻挡。直至14日下午16时许，曹某某才指派他人将车挪离。 又查明，2018年6月13日下午，张掖市某某劳务输出有限公司在该工地上开通了另一条道路，逐渐恢复了施工车辆通行，故认定曹某某用车阻挡施工便道，导致该工地停工1.5天，经核算，造成直接经济损失约9840元。 另查明，2018年6月15日，经环县公安局山城派出所工作人员电话传唤后，被告人曹某某主动到环县公安局办案中心投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某等人的陈述，证人李某某、孙某、曹某1、侯某1、蒋某某、户某某、贾某某、孙某某、王某某等人的证言，受案登记表，机械设备计件作业协议书及附件，自卸翻斗车租赁合同、劳务工资发放表、现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，现场拍照及视频资料光盘，到案经过说明，行政处罚决定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违背自愿平等的市场交易原则，采用威胁手段强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一八年十二月四日 书记员  杜香玲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执1282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：李晓龙，男性，汉族，1980年7月5日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：刘敏，女性，汉族，1981年9月15日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：刘大伟，男性，汉族，1983年8月2日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：陈玉玲，女性，汉族，1987年8月15日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：王伟民，男性，汉族，1969年10月25日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：李树敏，女性，汉族，1970年7月5日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李晓龙、刘敏、刘大伟、陈玉玲、王伟民、李树敏金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）黑1222执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  王明月二〇一八年十二月十一日书记员  吕铭泽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执异76号案外人：邓子川，男，1970年11月25日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：杨艳，女，1971年4月21日出生，住宿迁市，系邓子川妻子。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：江苏扬万建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：顾志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：顾志胜，男，1960年9月16日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：余燕丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马广亮，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，1973年8月3日出生，住宿迁市宿城区，系江苏北控中豪控股集团有限公司员工。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈远志,该公司总经理。在本院执行中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与江苏扬万建设工程有限公司、顾志胜、江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓子川对本院查封的中豪公司开发的中豪国际星城50幢15号商铺房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，案外人邓子川于2018年12月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，邓子川申请撤回执行异议的行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许邓子川撤回执行异议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十二月五日书记员  于 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1185号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李溅龙（曾用名：李作宾），男，1980年12月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年3月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]1163号起诉书指控被告人李溅龙犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李溅龙出庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人李溅龙携带自制撬棍来到南宁市西乡塘区明秀西路152号万力社区2区5栋2单元12号房，使用撬棍撬开房门，进入房内将被害人林某放置在卧室内的平板电脑、手机、金首饰等物品及1000元现金盗走。 针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人林某的陈述、被告人李溅龙的供述与辩解、南公西鉴（DNA）字[2018]075号物证鉴定室鉴定书、勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李溅龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李溅龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李溅龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李溅龙犯盗窃罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，在本案诉讼过程中，被告人李溅龙家属代其向被害人林某退赔经济损失人民币8000元，并获得被害人的谅解。 本院认为，被告人李溅龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李溅龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李溅龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案诉讼过程中，被告人李溅龙家属代其向被害人退赔经济损失人民币8000元，并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李溅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2111号申请人：丁国明，男，1964年9月26日出生，汉族，住海安县。被申请人：朱光锦，男，1970年9月4日出生，汉族，住淮安市清河区。关于丁国明申请执行朱光锦合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0621民初6237号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告朱光锦给付原告丁国明转让费15万元，于2018年5月底前履行完毕。如被告朱光锦未能按照上述约定按期足额履行，则原告丁国明有权以转让费18万元和违约金5万元（已包含案件受理费、保全费）为总标的额，扣减本调解协议达成后被告朱光锦已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人朱光锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国明向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案受理，本案执行标的230000元。执行过程中，被执行人朱光锦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱光锦名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人朱光锦名下有车辆登记信息，本院已依职权对车辆采取查封措施。4、被执行人朱光锦名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人朱光锦采取了纳入失信人名单及限制高消费的强制措施。6、2018年12月7日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人朱光锦其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十二月十日书 记 员  张 敏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8849号 原告：张春艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：成都市七彩情缘婚介服务有限公司。住所地：成都市锦江区五桂街**附**。 法定代表人：钟文祥。 原告张春艳与被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司（以下简称七彩婚介公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，因被告七彩婚介公司下落不明，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告七彩婚介公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费12600元；2、判令支付利息至付清款项为止，按年利率6%计算，以12600元为基数，暂定从2017年12月5日计算至2018年7月5日，暂定7个月，利息441元，以上款项共计人民币13041元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订了七彩情缘婚介服务合同，合同约定被告为原告提供婚恋中介服务，签合同当日，原告按约向被告支付了会员服务费用18000元整，被告出具了收款收据，但被告只给原告介绍了一位男士，后原告要求退还服务费，经被告协商，2017年12月5日签订了《退费协议》，协议约定双方自愿终止服务，同时被告愿意退还原告缴纳的服务费的70%，即12600元，退款时间为2018年7月27日，后原告数次要求被告退还服务费遭到被告拒绝，故产生纠纷。 被告七彩婚介公司未进行答辩，未提交证据材料。 原告张春艳为支持其主张提交了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信息查询、《七彩情缘婚介服务合同》、收款收据、《退费协议》，被告七彩婚介公司未到庭，未能对上述证据进行质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告七彩婚介公司于2010年7月27日成立，经营范围为婚姻服务。 2017年7月28日，原、被告签订《七彩情缘婚介服务合同》，约定被告为原告提供婚介服务；合同项下全部费用共计18000元，服务内容包括：为原告建立会员档案、按原告要求推荐匹配对象、提供婚恋指导、安排约见或交换联系方式等，服务期限为2017年7月28日起至2018年7月28日止。原告于当日向被告交纳了服务费18000元，被告为此开具《收款收据》。 2017年12月5日，原告因不满被告服务，经与被告协商，被告出具《退费协议》一份，载明原告自愿终止服务，要求解除服务协议及退还服务费。双方协商处理方案为退还70%服务费，退款时间为2018年7月27日。 庭审中原告陈述，被告出具《退费协议》至今，未退还任何款项。 本院认为，原、被告双方签订《七彩情缘婚介服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。后双方经协商一致，解除服务合同，被告向原告出具了《退费协议》，原告予以认可并以该协议为由提起本案诉讼，该《退费协议》为原、被告达成的一致意见，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照退费协议于2018年7月27日前退还服务费12600元，现退款期限已经届满，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退款造成原告资金利息损失，应当承担相应违约责任。原告主张被告自出具《退款协议》之日承担资金占用利息，于法无据，本院确认被告应自应当付款期限届满的次日即2018年7月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春艳返还服务费12600元并支付资金占用利息（以尚欠款项为基数，自2018年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康阳 人民陪审员  许莎 人民陪审员  罗平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢694号申请执行人：钟秀丰。被执行人：孙和群。被执行人：宾西股份有限公司。本院在执行申请执行人钟秀丰与被执行人孙和群、宾西股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟秀丰于2018年6月5日向我院申请恢复执行，本案执行标的799万元，未执行799万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙和群、宾西股份有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人孙和群、宾西股份有限公司名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2018年12月11日对被执行人孙和群、宾西股份有限公司采取限制高消费措施，并于同日将孙和群、宾西股份有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀玲审判员  李 佳审判员  李 浩二〇一八年十二月十一日书记员  王娇妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5436号原告：深度物业服务（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**舒景花园****。法定代表人：马成华，经理。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：姚粹（曾用名姚焠），女，1975年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告深度物业服务（苏州）有限公司（审理中，由苏州深度物业服务有限公司变更而来）与被告王三男、姚粹、王沛益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对被告王沛益的起诉，本院予以准许。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告深度物业服务（苏州）有限公司委托诉讼代理人雷宁，被告王三男、姚粹的委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深度物业服务（苏州）有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2011年1月1日至2018年6月1日物业费34787.76元及滞纳金23170.33元。被告王三男、姚粹辩称，结欠原告主张的物业费无异议，但原告的物业服务质量未能达到合同要求；原告主张的滞纳金过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：一、苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司、苏州市相城区太平街道领岛别墅业主委员会、苏州深度物业服务有限公司于2016年9月2日签订的《移交清单》一份，根据该移交清单载明的内容，至2015年12月31日，业主所欠物业费由苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司物业分公司将所有未交物业费的数据移交给领岛别墅（月季花园）业主委员会其聘请的物业公司。根据移交清单附件，被告结欠2011年1月至2015年12月期间的物业费为60个月×311.15平方米×1.68元/月·平方米×70%（未入住）=21956元。二、无签订日期的苏州市相城区太平街道领岛别墅业主委员会与苏州深度物业服务有限公司《苏州市物业服务合同》二份，合同的主要内容有，物业名称：领岛别墅（月季花园）。服务期限分别为2016年1月1日起至2016年12月31日止及2017年1月1日起至2017年12月31日止。收费标准；按产权证上标明的建筑（含车库）面积向业主收取物业服务费，2016年度联排别墅1.58元/月·平方米，独栋别墅1.68元/月·平方米；2017年度联排别墅2.18元/月·平方米，独栋别墅2.28元/月·平方米。交费时间，物业服务费按月计算，每半年预收一次，每年的一月、七月分别收取当年度一月一日至六月三十日、七月一日至十二月三十一日的物业服务费。业主逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金和银行同期存款利息。三、《不动产登记簿查询记录》一份，涉案房屋坐落相城区太平街道领岛别墅XXX幢，房屋建筑面积311.15平方米，房屋权利人为王三男、姚粹、王沛益。另查明，原告滞纳金从应交而未交的次日起计算至2018年6月1日，标准按每日万分之五计算。本院认为，原告提供的《移交清单》、《苏州市物业服务合同》、《不动产登记簿查询记录》及被告答辩意见等证据，可以认定被告结欠原告2011年1月1日至2018年6月1日物业费34787.76元。被告主张原告服务质量不符合合同约定，未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的滞纳金，被告认为计算标准过高。本院认为，滞纳金在民事法律关系中归属于违约责任，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。适当减少应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，就本案而言，原告主张2015年12月31日前物业服务费的违约金未能提供合同依据，但根据一般规则，被告至少在接受服务后的次年应交纳物业服务费。对2016年1月1日起的违约金，原告未能举证证明造成的实际损失，综合以上因素，本院酌情违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告王三男、姚粹于本判决生效之日起十日内支付原告深度物业服务（苏州）有限公司2011年1月1日至2019年6月1日期间的物业服务费34787.76元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.50元，由被告王三男、姚粹负担（此款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一八年十二月二十九日书记员  刘璐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初921号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李新彩，1970年12月20日生，农民，住邳州市。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人李新彩犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人李新彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日18时许，被告人李新彩驾驶电动三轮车沿邳州市陈楼镇陈许线由北向南行驶至院许村部处时，剐蹭被害人杨某，致杨某受伤，杨某被送至医院经医治无效死亡。经邳州市公安交通警察大队认定，李新彩负事故的全部责任。事故发生后，被告人李新彩委托他人电话报警，后将被害人送往医院救治，在医院接受传唤，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李新彩在医疗费外赔偿被害人家人损失13万余元，取得谅解。上述事实，被告人李新彩在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人李某、丁某等证言，邳州市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李新彩违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李新彩委托他人报警后在医院接受传唤，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李新彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理潘珍阁书记员韩召伦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7935号原告：简小玲，男，1972年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：张平学，男，1964年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡鑫磊，男，1984年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告简小玲、张平学诉被告胡鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简小玲、张平学、被告胡鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告保证金150000元及利息90000元，并支付自2018年5月5日起至欠款还清之日止按年利率20%计算的利息。事实及理由：2015年，被告以将工程发包给原告为由，要求原告交纳押金，原告于2015年11月23日将300000元押金（银行转账200000元，现金交付100000元）交给被告，被告未如约将工程发包给原告。应原告要求，被告退还了150000元，还余150000元未退还。2018年5月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告240000元，其中本金150000元，利息按年息2分计算为90000元。后被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。被告胡鑫磊辩称，合同是和原告简小玲签订的，2015年11月8日签的合同，发现有异常的时候，钱都已经给了钟思勇，只有找钟思勇拿回钱来，才有钱给原告。原、被告双方围绕各自的诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。对原告提交的借条、交通银行转账凭证，被告提交的钢管脚手架承包合同书，双方均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告因承包被告工程于2015年11月23日向被告交付押金30万元，后被告未将工程发包给原告，且仅退给原告押金15万元，剩余15万元未退。2018年5月5日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告简小玲、张平学共计24万元，其中本金15万元，利息系按年息2分计算。后原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠了原告的工程押金，向原告出具了借条，双方的关系已转化为民间借贷关系。该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但经原告多次催讨，被告均未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金15万元及利息9万元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，应向原告支付一定的逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张按年利率20%计算，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，从2018年5月6日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡鑫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告简小玲、张平学借款150000元及支付利息90000元，并继续以本金150000元按年利率20%支付从2018年5月6日算至款项付清之日止的利息。案件受理费2450元，财产保全费1770元，共计4220元，由被告胡鑫磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一八年十二月二十七日书记员  曾振轩
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执606号 申请人：周观鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，住江西省庐山市。 被执行人：龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，住庐山市。 申请借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1078民事调解书号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周观鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1078号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 健
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执1830号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：姚忠祥，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。被执行人：杨雪莲，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。被执行人：罗忠，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。被执行人：刘成，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被执行人：李静，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被执行人：赵冬，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。本院依据（2017）川刑终71号刑事判决书，移送执行没收姚忠祥个人全部财产、杨雪莲罚金6万元、罗忠罚金10万元、刘成罚金5万元、李静罚金3万元、赵冬罚金1万元一案。执行中，刘成、赵冬罚金缴纳到位，从杨雪莲银行账户扣划2.59万元除公安机关扣押的3.41万元全部到位，罗忠除公安机关扣押的3.1665万元仍差6.8335万元，李静仍差3万元。此外，未查到姚忠祥、罗忠、李静其他可供执行财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序及终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结没收姚忠祥个人全部财产的执行程序；二、终结罗忠、李静罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长军审判员  蒋春燕审判员  罗 宇二〇一八年十二月十八日书记员  谢春秀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1308号申请执行人：江苏超兰德企业信用有限公司，组织机构代码68673777-8，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴至荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏通瑞包装有限公司，统一社会信用代码91321323791050214X，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人江苏超兰德企业信用有限公司（以下简称超兰德公司）与被执行人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）服务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏01民终9315号民事判决书，判决：通瑞公司于本判决生效后五日内支付超兰德公司打印装订费6857元及交通费4195元，合计11052元；通瑞公司负担一、二审案件受理费共375元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人通瑞公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且已被另案冻结在先。2、被执行人于本市及其注册地江苏省泗阳县均无不动产登记信息。3、被执行人名下有牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2018年10月25日起至2020年10月24日止；对该车本院尚未能实际扣押。根据本案执行依据（2017）苏01民终**民事判决书载明的被执行人通瑞公司住所地“江苏省泗阳经济开发区(东区)”，本院已前往查找，但未发现被执行人在实际经营，亦未发现其法定代表人赵军。本院已将被执行人通瑞公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人通瑞公司现已不再实际经营，其法定代表人亦属下落不明，其名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，故暂无法处置。除此以外，被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人超兰德公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终9315号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  王波审判员  崔建二〇一八年十二月一日书记员  李婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初9550号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飚、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州兴仁县雨樟镇塑业制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县雨樟镇格沙屯。法定代表人：胡中方，系该公司执行董事。被告：唐橙，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：董国恩，男，1948年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：纪云，男，1988年2月20日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：郭培玉，女，1967年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐瑞富，男，1954年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：阮光芬，女，1955年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖德贵，男，1974年11月11日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王雪梅，女，1976年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何兰勇，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：尹慧琴，女，1978年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：尹慧菊，女，1974年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州省时进融资担保有限责任公司诉被告黔西南州兴仁县雨樟镇塑业制品有限公司、唐橙、董国恩、纪云、郭培玉、唐瑞富、阮光芬、肖德贵、王雪梅、何兰勇、尹慧琴、尹慧菊追偿权纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，原告贵州省时进融资担保有限责任公司于2018年12月18日，以其与被告黔西南州兴仁县雨樟镇塑业制品有限公司、唐橙、董国恩、纪云、郭培玉、唐瑞富、阮光芬、肖德贵、王雪梅、何兰勇、尹慧琴、尹慧菊已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对黔西南州兴仁县雨樟镇塑业制品有限公司、唐橙、董国恩、纪云、郭培玉、唐瑞富、阮光芬、肖德贵、王雪梅、何兰勇、尹慧琴、尹慧菊的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省时进融资担保有限责任公司撤回对黔西南州兴仁县雨樟镇塑业制品有限公司、唐橙、董国恩、纪云、郭培玉、唐瑞富、阮光芬、肖德贵、王雪梅、何兰勇、尹慧琴、尹慧菊的起诉。案件受理费14772元，减半收取7386元，由原告贵州省时进融资担保有限责任公司负担。审判员  罗云霞二〇一八年十二月十八日书记员  岑兴梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4317号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区龙飞天老火锅餐饮店，经营者：徐辉旺，经营场所：武汉市武昌区涂家沟特**万隆广场项目**F504∕**。 委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。 原告四川仁众投资管理有限公司诉被告武汉市武昌区龙飞天老火锅餐饮店侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2018年11月30日书面申请变更诉讼请求，2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费按照变更后的诉讼请求计算为人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  郭家乐 人民陪审员  杨德顺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐蕾 书记员张莉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂琴，女，1959年7月14日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县公安局。住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人董业良，该局局长。再审申请人马桂琴因诉兴隆县公安局行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2017）冀08行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂琴申请再审主要称：信访是宪法赋予公民的基本权利，申请人在信访过程中并无违法的情节。被申请人不让申请人去上访，给弄回来是“截访”，属于犯罪行为。被申请人的询问笔录没有申请人的签字，不能作为证据使用。训诫书证明不了申请人有违法行为，不能作为处罚依据。故请求撤销一、二审行政判决，撤销被申请人兴隆县公安局作出的兴公（大水）行罚决字[2017]0236号行政处罚决定。本院认为，根据国务院颁布的《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。该条例第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，申请人马桂琴到北京天安门地区上访，违反了上述规定，妨碍了正常的社会秩序。据此，兴隆县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对申请人作出行政处罚决定，具有事实根据和法律依据且程序合法。基于上述，一、二审法院判决驳回马桂琴的诉讼请求，并无不当。马桂琴的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，马桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马桂琴的再审申请。审判长  韩锦霞审判员  柴学哲审判员  李冠华二〇一八年十二月十八日书记员  秦 岩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3463号 原告：唐翔，男，1988年3月12日出生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：戴弦，男，1988年1月15日出生，汉族，住镇江。 原告唐翔与被告戴弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐翔于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐翔撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告唐翔负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年十二月十三日 法官助理祁伟 书记员孔佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2711号 原告：柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区南环路**，统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆任雄（系柳江县全通汽车运输有限责任公司职员），男，住所地柳州市柳**。 被告：罗毅，男，1975年11月19日出生，汉族，住，住所地广西金秀瑶族自治县/div> 原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告罗毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳江县全通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陆任雄到庭参加诉讼，被告罗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柳江县全通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月6日签订的桂Ｂ×××××车辆挂靠合同关系；2、被告于五个工作日内将车辆转出原告名下，变更费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《管理服务协议》即车辆挂靠合同，约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××大货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出其中第四条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2015年5月6日起至2017年5月5日止，期满合同续签。2017年7月（车辆年检有效期满）后，被告车辆桂Ｂ×××××大货车不再参加年检、运检、逾期不续买保险，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。其行为已构成违约。特诉至本院，望判如所请。 诉讼过程中，柳江县全通汽车运输有限责任公司放弃要求被告于五个工作日内将车辆转出原告名下，变更费用由被告承担的诉讼请求。 柳江县全通汽车运输有限责任公司提交证据和证明目的如下：1、管理服务协议，证明被告自愿将其车辆挂靠在原告名下营运、双方为此签订了服务协议的事实；2、登记证书，证明被告车辆挂靠在原告名下的事实；3、被告身份证，证明被告身份信息及主体资格的事实；4、行驶证，证明本案车辆未按规定年检的事实；5、营运证，证明本案车辆未按规定运检的事实。 罗毅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，来源和形式合法，内容真实，与本案直接关联，本院予以认定，并对原告陈述的上述案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆挂靠经营协议，没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告将车辆挂靠原告名下经营，应当按照合同约定按时参加车辆年检并投保交强险等险种。桂Ｂ×××××大货车年检有效期届满后，被告未将车辆交由原告代办年检也未自行办理年检，亦未向原告交纳车辆服务费和投保交强险等险种。其行为违反了双方协议的约定，增加了原告的风险，导致原告签约的目的落空，已构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告据此诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告罗毅于2015年5月6日签订的车辆挂靠经营《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告柳江县全通汽车运输有限责任公司已预交），减半收取50元，由被告罗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇一八年十二月十三日 书记员  游婧妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：张松泉，男，1984年出生，汉族，户籍地桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张松泉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 邓 智 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29221号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告姚沈建，男，1983年12月31日出生，汉族，住嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚沈建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚沈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72259.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72259.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1725号之二 申请执行人:谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 申请执行人谢国栋与被执行人苏中锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2080号民事判决已于2018年2月12日发生法律效力。申请执行人谢国栋于2018年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人苏中锋立即偿还申请执行人借款本金350000以及利息；2、强制被执行人苏中锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9705元，由被执行人苏中锋负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人苏中锋发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中锋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑19#楼1604复式单元（产权证号：Ｒ0××53）登记在被执行人苏中锋名下，但已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人苏中锋名下仅有少量存款，通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人持有福建朝晖文化传播有限公司、福州广海建筑设备有限公司的股份，本院已裁定予以冻结，并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对该股权价值进行评估，暂无法处置。 4、本院已依法将被执行人苏中锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年11月30日，本院向申请执行人谢国栋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人苏中锋的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月五日 书记员  陈学航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执941号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市三里河办事处刘家村。负责人廉世杰，职务行长。委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。被执行人匡秀芬，女，1965年6月16日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被执行人金延亮、匡秀芬借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0281民初6576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院提出执行申请，本院于2017年3月24日立案执行，本案执行标的1048742.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人金延亮、匡秀芬列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人申请暂不拍卖被执行人金延亮所有的位于胶州市中云办事处××郭家庄小区网点（房权证：胶房私字第**）并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十五日书记员  宋 刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终8485号 上诉人（原审原告）：王条珍，女，1951年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州安信汇诚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙******，统一社会信用代码：9133010306397876XJ。 法定代表人：朱祥晖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱祥晖，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人王条珍因与被上诉人杭州安信汇诚投资管理有限公司（以下简称杭州安信公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）、朱祥晖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初4640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王条珍上诉请求：依法撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初4640号之一裁定书，裁定中止审理。事实和理由：（一）一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，本案虽涉嫌经济犯罪，但犯罪事实尚未查清，刑事案件尚未进行审理，本案民事诉讼应当以刑事案件的审理结果为依据进行处理。一审法院直接适用《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》存在错误，本案应当中止审理。（二）本案适用中止审理，更有利于保护王条珍的合法权益，节约诉讼资源。现王条珍已依法对朱祥晖部分财产作了诉讼保全，裁定驳回起诉将解除诉讼保全措施，王条珍将丧失首封地位，势必严重损害王条珍的利益。另外，除朱祥晖外其余担保人并未涉嫌经济犯罪，若全案驳回起诉，将影响到王条珍向其他担保人主张权利。因此从保护王条珍合法权益出发，本案适用中止审理更为适宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任：担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。若案涉委托理财协议涉嫌犯罪无效，朱祥晖仍应当承担三分之一担保责任。一审法院驳回起诉，将导致朱祥晖逃脱担保责任，损害王条珍的合法权益。此外，中止审理不影响公安机关对案件的侦查，也不违反“先刑后民”的原则，在公安机关或检察机关审查后未被认定犯罪的，王条珍如再行起诉，将会极大浪费司法资源。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，支持王条珍的诉请。 王条珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除王条珍与杭州安信公司的合同，由杭州安信公司承担违约责任，赔偿王条珍本金损失10万元及自2018年6月21日起至实际支付之日止按年利率10.2%计算的利息损失（暂计算至2018年7月24日为利息为922元）；2.判令浙江安信公司、朱祥晖就上述100922元的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由杭州安信公司、浙江安信公司、朱祥晖承担。 一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，发现案件被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故不属于法院受理的民事诉讼案件范围。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2018年9月18日裁定：驳回王条珍的起诉。 本院经审查认为，本案作为合同纠纷案件经原审人民法院受理后，发现案涉投资平台及关联公司、涉案人员存在犯罪嫌疑，已被公安局机关立案侦查中。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原审法院据此驳回王条珍的起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。在相关职能部门审查后不能确定本案属犯罪性质的，王条珍仍可通过民事诉讼途径依法予以主张。王条珍的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员  黄 亨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0405刑初154号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人贺成南,又名贺成冠，男，1990年10月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体业主，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。 辩护人苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告人张子墨，男，1991年4月19日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，中共党员，个体业主，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留,同年9月12日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人贺成南、张子墨犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人贺成南、张子墨，辩护人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年6月12日22时许，被告人贺成南因琐事与被害人贺某发生打架纠纷，当日23时许，贺成南电话纠集张子墨、梁良、贾某等人去帮忙报复贺某。贺成南、张子墨到涧头集镇孙苏庄村南山上对贺某拳打脚踢，造成贺某鼻部骨折。经法医鉴定，贺某的伤情为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。 被告人贺成南、张子墨承认公诉机关指控的犯罪事实。 辩护人提出的辩护意见是，被告人贺成南归案后能够如实供述,依法可以从轻处罚;贺成南是偶犯、初犯，并且被害人对案件的引发有过错，贺成南亦赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年6月12日22时许，被告人贺成南因琐事与被害人贺某发生打架纠纷，当日23时许，贺成南电话纠集张子墨、梁良、贾某等人去帮忙报复贺某。贺成南、张子墨到枣庄市台儿庄区涧头集镇孙苏庄村南山上对贺某拳打脚踢，造成贺某鼻部骨折。经法医鉴定，贺某的伤情为人体轻伤二级。 案发后，被告人张子墨主动向公安机关投案。贺成南、张子墨赔偿被害人贺某的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，有被告人贺成南、张子墨的供述，被害人贺某的陈述，证人梁良、贾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、案件侦破情况说明，贺成南、张子墨的户籍证明，赔偿协议和谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人贺成南、张子墨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张子墨犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。贺成南归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。贺成南、张子墨赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对贺成南、张子墨酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人贺成南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； 二、被告人张子墨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺成南的刑期自2018年8月10日起至2018年4月9日止。被告人张子墨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜建军 审 判 员  石祥平 人民陪审员  王 冠 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李亚芹
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初485号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人寇天龙，男，1990年6月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体,群众，住山东省邹城市。2018年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年4月27日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕，同年5月25日被邹城市公安局变更为取保候审后释放，同年9月29日邹城市人民检察院决定对其取保候审，次日由邹城市公安局城前派出所执行。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人寇天龙犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人寇天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月17日10时许，被告人寇天龙驾驶鲁HXXX**小型普通客车，沿邹城市金山大道由南向北行驶至邹城市第六中学东校区门口处向西调头时，遇被害人张飞驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此处与其发生碰撞，致张飞当场死亡，两车损坏，造成交通事故。公安民警接到指挥中心指令后出警，被告人寇天龙在事故现场等候交警处理，后被民警传唤至公安机关。经邹城市公安局交通警察大队道路事故认定：被告人寇天龙承担事故的主要责任，被害人张飞承担事故的次要责任。 2018年5月23日，被告人寇天龙的父亲寇长军代其与被害人张飞的近亲属张计格等人达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失28万元（除保险外），被害人近亲属张计格等人对寇天龙予以谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人寇天龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人寇天龙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人寇天龙无异议，并有办案说明、受案登记表、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，视频资料，被告人寇天龙的供述等证据证实，足以认定。 被告人寇天龙违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人寇天龙犯罪后在事故现场等候交警处理，被民警口头传唤至公安机关后，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人寇天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  程英华 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 慧
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执恢547号 申请执行人谢小平，女，1966年2月2日出生，住所地涟源市枫坪镇肖家园村新建组。 被执行人谢吉斋，男，1963年7月21日出生，住所地涟源市枫坪镇肖家园村集中组。 被执行人龙秀英，女，1964年1月16日出生，住所地涟源市枫坪镇肖家园村集中组。 本院在执行申请执行人谢小平与被执行人谢吉斋、龙秀英民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1382执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  陈新连 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓庆平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7497号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住云南省五华区系该公司员工，特别授权代理。被告：崔玉强，男，汉族，1997年11月4日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告崔玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金4080元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年9月3日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年6月3日的利息为1713.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款本金4080元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月3日，原告向被告指定账户支付4080元整，代被告垫付了电动车价。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2016年9月3日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4080元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款413.5元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月3日向被告指定账户转款4080元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4080元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年10月3日逾期，2016年9月3日至2016年10月3日期间被告应付原告利息73元，对原告诉请的利息本院支持73元。对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年10月4日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4080元；二、被告崔玉强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月3日起至2016年10月3日止的利息73元；三、被告崔玉强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月4日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  刘秋琼二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初272号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人肖海平，男，1989年11月25日出生贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪，于2013年3月7日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年6月24日因假释释放。现因本案于2018年7月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人周荣春，男，1989年1月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年7月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人肖海伦，男，1993年12月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年10月26日被枝特区公安局刑事拘留，2018年11月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人周海扬，男，1990年8月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月7日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月4日刑满释放。现因本案于2018年7月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人肖海平、周荣春、周海扬犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院在审理过程中，六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑追诉（2018）56号追加起诉决定书指控被告人肖海伦犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人肖海平、周荣春、肖海伦、周海扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明：1、2018年5月28日凌晨，被告人肖海平、周海扬驾驶租来的一辆面包车窜至六枝特区落别乡落别村螃蟹峡休闲山庄落马桥至天鹅湖公路边，将贵州天宝生态农业综合开发有限公司的0.6KV电缆线约80米盗走，二人将电缆线运回安顺销赃后平分。经认定，被盗电缆线价值11340元（人民币，下同）。2、2018年7月10日凌晨2时许，被告人肖海平、周荣春驾驶租来的贵Ｇ×××**号长安牌面包车窜至贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村小城镇建设旅游大道路边，将贵州省利安建筑有限公司的ZR-YJV-3*35+1*16号电缆线20余米盗走。当日16时许，二被告人联系被告人肖海伦及肖某（另案处理）后，于次日凌晨3时许，四人驾驶贵Ｇ×××**号面包车再次窜至贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村小城镇建设旅游大道路边，将贵州省利安建筑有限公司的ZR-YJV-3*35+1*16号电缆线500余米盗走。回到安顺后，四人将500余米电缆线及之前盗窃的20余米电缆线以31300元的价格销赃给陆某，后陆某又将电缆线以34880元的价格卖给潘某。破案后，被盗电缆线已被公安机关追回，经测量长552.7米。经认定，价值36075元。上述事实，被告人肖海平、周荣春、肖海伦、周海扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二初字第18号及贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第64号刑事判决书、贵州省太平监狱假释证明书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明、接受证据清单及产品销售合同、发票、汽车租赁合同及领条、扣押及发还物品清单、情况说明，证人宋某、陆某、潘某的证言，被害单位人员谢某、赵某的报案及陈述，被告人肖海平、周荣春、肖海伦、周海扬的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，测量笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海平、周荣春、肖海伦、周海扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，肖海平、周荣春、肖海伦盗窃数额巨大，周海扬盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人肖海平、周海扬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周海扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、涉案0.6KV电缆线约80米（价值11340元），继续追缴，发还被害人贵州天宝生态农业综合开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一八年十二月十二日法官助理王友萍书记员卢美欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25359号原告：王科智，男，***出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。原告王科智与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，并于同年12月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王科智自动撤回起诉处理。审判员  杨虹虹二〇一八年十二月二十五日书记员  余宝儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2018）宁0106民初3417号  原告：黄杰，男，1983年3月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川银房物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军， 公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。本院在审理原告黄杰与被告银川银房物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中, 原告黄杰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由原告黄杰负担。    审判长  冯芳人民陪审员   马俊川人民陪审员   付慧琴二○一八年十二月二十六日书记员  苏海娜           附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更309号罪犯孔祥影，男，汉族，1969年5月25日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，认定被告人孔祥影犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孔祥影于2009年8月14日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2008年3月5日起至2019年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孔祥影在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔祥影减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔祥影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币九千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孔祥影在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孔祥影减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月5日起至2019年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十二月二十八日书记员  尤 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1420号 原告陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告严芝彬，男，1996年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告谢沛傧，男，1994年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院受理原告陈思成诉被告严芝彬、谢沛傧民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈思成提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈思成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思成负担。 审判员  杨家耀 二〇一八年十二月十九日 书记员  蒋思华
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执292号之一 被执行人：韦保坤，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西融安县。 韦保坤盗窃一案，本院于2017年12月18日做出（2017）桂0224刑初333号刑事判决书，认定韦保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。判决生效后，韦保坤未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘惠强 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月十一日 法官助理黄天琪 书记员曾凡华