wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1322号之一 申请执行人:厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路****，组织机构代码42660236-7。 法定代表人：关庆勇，主任。 委托代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。 被执行人：陈维，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人陈维追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）闽0212民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币276378.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林荣娣至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1784号原告：马自浩，男，汉族，1964年9月10日出生，住孟津县。被告：杨炎河，男，汉族，1976年9月11日出生，住孟津县。原告马自浩诉被告杨炎河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告马自浩到庭参加诉讼，被告杨炎河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马自浩诉称，2015年5月22日被告杨炎河以干工程需要资金为由借我50000元现金并出具借条一张，当时约定月利息600元，款项到2016年2月22日全部还清。到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却拖延不还，被告逾期不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，为此，原告诉至法院，望法院依法判令：1、被告杨炎河归还借款50000元，并从2016年2月22日起按每月600元支付利息至欠款实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨炎河缺席无答辩。经审理查明，2014年，被告杨炎河以干工程需用钱为名到原告马自浩处借款100000元，后归还50000元，尚欠50000元。2015年5月22日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到马志浩现金伍万元整（50000元）杨炎河”，并注明“每月利息600元，到2016年2月22号还清”。至今被告尚未归还该笔借款，原告诉于我院。庭审中，原告提交孟津县会盟镇陆村社区居民委员会出具的证明一份，以证明马自浩与马志浩系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应归还原告借款50000元。关于利息，借条上约定每月利息600元，即月利率1.2%，原告主张利息自2016年2月22日起计算至欠款实际还清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炎河于本判决生效之日起十日内偿还原告马自浩借款本金50000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率1.2%计算至借款实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨炎河负担，限被告杨炎河于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 艳
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执301号之一申请执行人：刘松，男，1973年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：樊兴红，男，1971年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：樊同福，男，1946年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请人刘松申请执行被执行人樊兴红、樊同福（2018）云0422执301号民间借贷一案，申请人刘松于2018年8月30日向本院申请强制执行，据以执行的生效判决（2017）云0422民初762号民事判决书确定：由被告樊兴红、樊同福共同于本判决生效之日起十五日内归还原告刘松借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告樊兴红、樊同福负担。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行程序：1.本院于2018年9月4日通过直接送达形式向被执行人樊同福送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡；同日，本院通过向被执行人樊兴红户口所在地的同住亲属留置送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。两名被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2018年8月30日、2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊兴红、樊同福名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，仅有被执行人樊同福名下有零星存款2347.85元，但经本院实际查看被执行人樊同福的生活情况，被执行人樊同福基本生活困难，且已年迈，经征求申请人刘松的意见，对被执行人樊同福名下的存款2347.85元不予冻结和划扣。同时，被执行人樊兴红名下有车牌号为云Ｆ×××**号奇瑞牌小型汽车一辆，该车已被我院于2018年10月25日在（2018）云0422执329号案件中予以查封了过户手续，但未查找到上述车辆的下落。3.本院于2018年9月5日通过协助机关澄江县不动产登记中心、澄江县房管所查询了被执行人樊兴红、樊同福的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过电话联系方式告知了申请执行人刘松，并要求其提供财产线索。申请人刘松向本院提供了被执行人樊同福在澄江县右所镇吉花村委会洋潦营558号有集有土地房地产一宗。同日，本院调查核实了申请人提供的财产线索，并于2018年9月29日向申请执行人刘松反馈了其提交的执行线索的核实情况。经查，被执行人樊同福有位于澄江县右所镇吉花村委会洋潦营558号占地面积为120㎡的房地产一宗，樊同福于2003年7月20日取得集体土地使用证。本院于2018年10月16日依法查封了上述房地产，查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日。且经征得申请人刘松的同意，对上述查封的房地产一宗暂不进行处置。5.本院分别于2018年9月29日、2018年12月5日至被执行人居住地澄江县右所镇吉花村委会洋潦营小组进行社区调查，向洋潦营小组组长了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人樊兴红已下落不明一年多，被执行人樊同福已丧失劳动能力，没有其他经济来源。6.在执行过程中，本院于2018年9月4日对被执行人樊兴红、樊同福限制其高消费行为。同日，本院请求公安机关协助查找被执行人樊兴红的下落，但未查找到樊兴红的下落。本院认为，本案自立案到现在已经三个多月，已经向两名被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告了财产，并向被执行人发出了限制消费令，对下落不明的被执行人樊兴红已经依法予以查找。在本院穷尽财产调查措施后，已经发现的车辆已进行了车辆过户手续的查封，但无法查找到车辆的下落；被执行人樊同福名下的唯一住房已经予以查封，但无法进行处置且申请人同意暂不予以处置。本案已经符合《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当予以终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人现有财产车辆无法实际控制、已经查封的房地产一宗申请人同意暂不处置，两名被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟洪高二〇一八年十二月十二日书记员  高 伟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初4236号 原告：林建镇，男，1974年6月17日出生，汉族，德化县人，原住德化县美湖镇小湖村洋中里**，现住德化县。 被告：许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，德化县人，住德，住德化县div> 被告：吴丽红，女，1986年9月10日出生，汉族，德化县人，住德，住德化县div> 原告林建镇与被告许振宏、吴丽红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建镇向本院提出诉讼请求：要求被告许振宏、吴丽红共同偿付原告为其代偿还的借款本息50000元及利息（自2016年1月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月16日，被告许振宏、吴丽红夫妻因家庭日常生活所需向中国邮政银行德化县支行（以下简称“德化邮政银行”）贷款100000元，原告林建镇为该笔贷款提供连带保证责任。截止2016年1月7日，该笔借款尚有本息50000元未能偿还。经德化邮政银行要求，林建镇作为保证人代为偿还所欠借款本息50000元。嗣后，林建镇向两被告催讨均未果。 被告许振宏、吴丽红未作答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告许振宏作为借款人向中国邮政银行德化县支行（以下简称“德化邮政银行”）申请贷款，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款用途为购买电脑及配件，贷款固定年利率14.58%，贷款期限自2015年1月至2016年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；林建镇和案外人许金渊为该笔贷款提供连带保证责任，另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告吴丽红以许振宏配偶身份在合同上签字。同日，德化邮政银行向许振宏发放贷款100000元。贷款期满，因许振宏未能按时履行还款义务，2016年1月7日，林建镇个人先行偿还贷款本息合计50000元。 另查明，许振宏、吴丽红于2006年11月21日登记结婚，2016年3月2日登记离婚。 上述事实，林建镇提供：1、许振宏、吴丽红身份证、结婚证复印件各一份，证实被告身份情况；2、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款单据各一份，证实德化邮政银行依据合同向许振宏贷款100000元，林建镇提供连带保证责任；3、《个人农户贷款代偿欠款证明》、还款单据、《个人贷款结清证明》各一份，证实林建镇作为保证人偿还德化邮政银行贷款本息50000元。本院调取的离婚登记审查表，证实许振宏、吴丽红于2016年办理离婚。许振宏、吴丽红无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与林建镇的陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告许振宏在借款期满未能按约定履行还本付息义务，原告林建镇作为保证人，已经替许振宏向德化邮政银行代偿借款本息计50000元，故原告承担保证责任后，有权向许振宏追偿。林建镇于2016年1月7日履行还款保证义务，但被告许振宏至今未能偿付给林建镇，现林建镇要求自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。林建镇和案外人许金渊都是案涉借款的连带责任保证人，双方并没有约定各自的保证份额，林建镇在承担保证责任后，有权选择向许振宏追偿。案涉借款系许振宏以购电脑及配件为由申请，且吴丽红仅以配偶人身份签字，原告提供的证据并不能证实案涉借款系由许振宏、吴丽红在夫妻关系存续期间共同生活使用、共同生产经营需要使用或用于家庭日常生活需要，故原告主张案涉欠款应作为许振宏、吴丽红夫妻存续期间的共同债务处理的诉求，证据不足，于法无据，不予支持。许振宏、吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许振宏应于本判决生效之日起十五日内支付给林建镇代偿款50000元及利息（自2016年1月7日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回林建镇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由许振宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一八年十二月十四日 法官助理徐晓璐 书记员康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8270号原告：长沙国海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**枫华府第公寓****。法定代表人：蔡文革，总经理。委托诉讼代理人:陈香，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司行政总监。委托诉讼代理人：郭松元，女，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省宁乡县，系公司项目副主任。被告：刘某，住长沙市天心区，原告长沙国海物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告长沙国海物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙国海物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙国海物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费90元，撤诉减半收取45元,由原告长沙国海物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一八年十二月三日书记员  陈 莎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4797号申请执行人:魏双利，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京合天艳丽种植中心，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。经营者：蒋艳和，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇。魏双利与北京合天艳丽种植中心租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初1014号法律文书已发生法律效力。魏双利向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.135万元。本院于2018年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合天艳丽种植中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京合天艳丽种植中心经营者蒋艳和名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，车牌号为×××,我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人魏双利申请执行的12.135万元已执行0元，尚有12.135万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京合天艳丽种植中心纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京合天艳丽种植中心高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京合天艳丽种植中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年十二月七日书记员 赵文成
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0626执1419号申请人朱旭光，男，汉族，职工。被执行人李鹏林，男，汉族，职工。申请人朱旭光与被执行人李鹏林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1355号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请人朱旭光与被执行人李鹏林达成长期履行和解协议，被执行人李鹏林于2019年01月开始每月偿还申请人朱旭光500元；于2020年01月开始每月偿还800元；于2021年01月开始每月偿还申请人朱旭光2900元至全部给付完毕，申请人朱旭光同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案的执行本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月十八日书记员 杨 震 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17937号原告：朱伟新，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈桂珍，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈天章，男，1950年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱伟新与被告陈丽华、陈桂珍、沈天章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊文及被告陈丽华、陈桂珍、沈天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟新向本院提出诉讼请求：判令陈丽华、陈桂珍、沈天章协助朱伟新将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权过户登记至朱伟新名下。事实与理由：2015年9月28日，朱伟新与陈丽华、陈桂珍、沈天章(以下简称陈丽华方)签订《房屋转让协议》，约定陈丽华方将涉案房屋出售给朱伟新，房屋总价款人民币135万元。房屋价款分四期支付，第四期余款35万元在过户当天付清，其中25万元按照年利率4%计算利息。协议签订后，朱伟新合计已向陈丽华方支付房款103万元，陈丽华方亦于2015年10月10日将涉案房屋交付朱伟新使用。根据协议约定，根据国家政策可以办理房屋权属转移手续时，陈丽华方应配合朱伟新办理房屋产权转移过户登记。现涉案房屋已可过户，但陈丽华方却以涨价为由，不愿配合朱伟新办理过户手续。故朱伟新诉诸法院，作如上诉请。陈丽华辩称，同意朱伟新的诉讼请求，但因陈桂珍的反对，故现无法过户。陈桂珍辩称，不同意朱伟新的诉讼请求，现房屋过户是按目前房屋市场价缴税，需重新进行网签，且房价上涨，若陈丽华方进行适当补偿，同意配合过户。沈天章辩称，意见同陈桂珍一致。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，陈丽华、陈桂珍、沈天章(出卖人、甲方)与朱伟新(买受人、乙方)签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方自愿将涉案房屋转让给乙方，房屋建筑面积为81.62平方米，房产成交总价格为135万元整。付款方式：协议生效后首先付定金2万元整；2015年10月9日左右支付80万元整(包括定金2万元在内)，当天划款当天房东交房给乙方，并甲方协助乙方开通水、电、煤；2015年12月31日支付20万元整，并交房产证于乙方；25万元整到过户当天支付，并计利息，按年利息4点计算(1年为1万元整)，甲方同意留10万元整作为押金，不计利息，到过户时乙方付清。协议第6条约定：动迁安置房，根据国家的现有房产政策的有关规定，要大产证满三年同时拆迁协议也满三年才能办理过户转让手续，在这期间不论房价上涨与下跌，均与甲方无关，而且可以过户时，甲方无条件配合乙方办理过户及贷款手续，甲方不得用任何借口拖延时间，不配合办理过户手续，时间界限为15天左右，否则按违约责任处理。双方同意按以下方式支付转让过户费用：过户时，甲方的转让费用由乙方承担(如甲方过户时出现遗产税或房产税，则这两种费用由甲方承担)；乙方只承担过户时甲方的个人所得税1%(评估价)和平方税。协议另约定乙方补贴甲方维修基金费等3,000元。协议另备注：利息计算到可以过户那天结束。协议另对其他事项作了约定。签订上述房屋转让协议当日，朱伟新支付购房定金2万元，后朱伟新于2015年10月10日、2015年12月30日、2018年9月13日分别支付房款78万元、20万元、3万元。朱伟新合计已支付陈丽华房款103万元。另，朱伟新于2015年10月27日支付陈丽华房屋维修基金等补贴费3,000元；于2016年10月14日、2017年11月1日分别支付陈丽华方房款利息各1万元。陈丽华方亦已将涉案房屋交付朱伟新使用。另查明，涉案房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.62平方米，于2016年1月13日核准登记在陈丽华名下。现已具备过户条件。对于当事人无争议的事实，由朱伟新及陈丽华方的陈述、房屋转让协议、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、收据、银行转账凭证、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。审理中，朱伟新与陈丽华方一致确认：《房屋转让协议》中约定的利息是指以25万元按年利率4%计算，实际支付时以每年按1万元计算，若不到一年，按实际天数计算。陈丽华方收到的利息系截止至2017年11月1日止。若法院判决，利息应当从自2017年11月2日起计算至实际付款日。朱伟新表示：愿意支付2017年11月2日至2018年12月12日的利息10,833元，自愿补偿陈丽华方1.5万元，并已将上述款项及购房尾款32万，合计345,833元一并缴至法院代管。朱伟新并表示自愿承担本案诉讼费用。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱伟新与陈丽华方签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现朱伟新已按约支付房款及利息，涉案房屋亦已符合过户条件，故对朱伟新要求陈丽华方协助过户请求予以支持。办理涉案房屋过户手续所涉税费由双方按约履行。朱伟新的自愿表示本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈丽华、陈桂珍、沈天章应于本判决生效之日起三日内协助原告朱伟新将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告朱伟新名下(过户所产生的应缴税款、手续费等相关费用由原告朱伟新负担，但被告发生其他税收如遗产税、房产税或超过1%个人所得税，由被告负担)；二、原告朱伟新应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告陈丽华、陈桂珍、沈天章房款32万元(已交付本院)；三、原告朱伟新应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告陈丽华、陈桂珍、沈天章房款利息10,833元(已交付本院)；四、准许原告朱伟新自愿补偿被告陈丽华、陈桂珍、沈天章1.5万元，此款原告朱伟新应于办理上述房屋产权过户手续当日支付(已交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，均由原告朱伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一八年十二月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初3546号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化镇建设北街。法定代表人：史艳秋，总经理。被告：徐亚良，女，住隆化县。隆化县龙骧物业管理有限责任公司与徐亚良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一八年十二月二十七日书记员  郭益彤
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执561号申请执行人：杜志勤。被执行人：山西省平遥县龙海实业有限公司申请执行人杜志勤与被执行人山西省平遥县龙海实业有限公司种植养殖收回合同一案。本院于2018年11月12日立案执行，被执行人已于2018年12月24日履行完毕。至此，杜志勤向本院申请执行的平遥县人民法院（2016）晋0728民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  李卫中二〇一八年十二月二十四日书记员  王智全
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8805号原告：荆松央，男，1950年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：马艳红，女，汉族，1968年1月22日出生，现住址不详。原告荆松央诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款250000元整及利息（利息从2018年4月12日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系荆胡信用社主任，2016年被告以资金紧张为由向原告借款共计250000元，2017年10月12日被告李艳红将原借条收回，为原告重新出具借条一份，约定半年后还款，到期后被告仍未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告荆松央的起诉。案件受理费5050元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一八年十二月十七日法官助理苏东晓书记员张丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3215号 罪犯刘仁世，男，1975年8月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二初字第31号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第290号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2107号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2722号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘仁世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘仁世自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘仁世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘仁世确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘仁世减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2029年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初939号 原告：广西荣福物业服务有限公司 法定代表人：钟祖宾，总经理。 住所地：广西南宁市青秀区。 被告：吴代朝，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司诉被告吴代朝物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣福物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨国昆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10923号原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人刘馨，该公司总经理。委托代理人刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人袁红，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市北碚区。被告胡晓群，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告胡晓群物业服务合同纠纷一案，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年十二月六日书记员 樊怡伶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马敬民：男，1962年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枣建建设集团有限公司。法定代表人：刘皓，董事长。住所地：枣庄市市中区文化西路**。再审申请人马敬民因与被申请人山东枣建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马敬民申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据足以推翻原判决裁定的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由：一,一、二审法院认定的申请人与被申请人已于2013年12月31日解除合同证据不足，被申请人于2014年6月11日第一次给申请人邮寄的《终止劳动合同》通知书，申请人并未签字，该通知书申请人也未收到，直到2014年9月28日被申请人在枣庄日报刊登《通知》，申请人到被申请人单位才给申请人，因此，一、二审认定错误。二,一、二审法院认定的申请人与被申请人已于2013年12月31日终止劳动合同是没有依据的。被申请人原单位于2006年底改制为现有公司，被申请人应按照劳动合同法第十条及被申请人提交的《职工安置方案》第5条、第6条的规定与申请人签订劳动合同，但被申请人没有与申请人签订劳动合同。而在2014年9月通过邮寄和登报形式通知申请人前往公司解除（终止）劳动合同。被申请人提交的《终止劳动合同通知书》不能证明双方已于2013年12月31日终止了劳动合同。因申请人于2014年10月份才签字接收，且被申请人至2014年4月份还为申请人缴纳医疗保险费，有的交至11月份。综上，根据上述事实，本案诉讼时效应以2014年10月申请人收到通知书之日起算。原审法院认定事实及适用法律均有错误，请求贵院对本案依法再审。本院认为：仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道单位未发生活费之日起计算。被申请人山东枣建建设集团有限公司自2007年以来，在长达六、七年之久的时间里，一直未向被申请人支付生活费。申请人于2015年提起劳动仲裁要求支付2007年至2013年期间的生活费，原审法院认定其请求已超出仲裁时效期间且不予支持，并无不当，本院予以采信。被申请人在原审提交的《待岗职工协议书》约定的终止日期为2013年12月31日，依据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同应于该日终止。申请人已在《终止劳动通知书》上签字，并领取了单位发放的经济补偿金，应视为同意终止劳动合同，因此申请人主张劳动关系未终止，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敬民的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年十二月十七日书记员  鞠贝贝
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初4063号原告：马登兰，男，1952年12月22日生，汉族，农民，住惠民县。原告：马梅山，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住惠民县。被告：惠民县清河镇古城马社区村民委员会，住所地惠民县清河镇古城马村。法定代表人：王青华，主任。委托诉讼代理人：孙建军，男，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告马登兰、马梅山与被告惠民县清河镇古城马社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告马登兰、马梅山于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马登兰、马梅山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马登兰、马梅山撤回起诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由马登兰、马梅山负担。审判员 卢 强二〇一八年十二月二十四日书记员 桑平平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1571号罪犯郭有名，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年1月21日作出（2009）绍越刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭有名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年08月03日作出（2012）浙杭刑执字第9419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）饶中刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出（2017）赣11刑更第181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭有名在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯郭有名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭有名减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2018年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员 廖蓓蓓
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                   （2018）宁0121执1366号     申请执行人：王鹏，男，汉族，住宁夏银川市。   被执行人：王岗，男，汉族，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨相林，系该公司总经理。   关于申请执行人王鹏与被执行人王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1015号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人王鹏支付工资16000.00元、案件受理费100.00元，并负担执行费142.00元。但被执行人王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。   本案在执行过程中，经查，被执行人王岗现下落不明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经营场所也无工作人员，通过对银行、房产、车辆等相关单位查询后，本院依法轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下车辆产权过户手续，但上述车辆目前无法找到，再未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人王鹏也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序；   如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行；   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    胡冬云   审判员    康建恩   审判员    朱维忠         二0一八年十二月十一日     书记员    李刚               本裁定所适用的相关法律条文    《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初3399号原告:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。被告:冉茂明，男，1974年2月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:陈玉足，女，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告冉茂明、陈玉足金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告冉茂明、陈玉足经公告送达开庭传票，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元及其利息、复利、罚息（截止2018年4月11日，所欠利息、罚息及复利合计8695.33元），并支付以借款本金30000元为基数，按年利率11.9925％，从2018年4月12日起至本金清偿之日止的罚息，以利息7086.87元为基数，按年利率11.9925％，从2018年4月12日起至利息清偿之日止的复利；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日被告因建房差资金，向原告农商行彭水支行申请贷款30000元，双方于2014年5月28日签订了借款借据，约定贷款期限为24个月，利率为年利率7.995％，按年结息，到期还款，对借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月28日，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告指定的账户，被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。被告冉茂明、陈玉足未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告冉茂明向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书载明贷款用途为建房，被告冉茂明在申请人处签名捺印，被告陈玉足作为家庭成员在该申请书中承诺愿与被告冉茂明共同承担偿还贷款本息的责任，并签名捺印予以确认。2014年5月28日，原告农商行彭水支行与被告冉茂明签订了《农户小额信用贷款借据》，该贷款借据约定：贷款金额为30000元，贷款期限为2014年5月28日起至2016年5月27日止。贷款利率为年利率7.995％，未按约定期限偿还贷款本金，按年利率11.9925％计收逾期利息，对应付未付利息，按年利率11.9925％计收复利。双方约定按年结息，到期偿还本金。2014年5月28日，原告农商行彭水支行向被告冉茂明发放贷款30000元。截止2018年4月11日，被告冉茂明尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息7086.87元、逾期利息1301.1元、复利307.36元。另查明，被告冉茂明、陈玉足于1996年10月登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告冉茂明签订的《农户小额信用贷款借据》以及被告冉茂明向原告农商行彭水支行提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告冉茂明发放贷款后，被告冉茂明亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉茂明未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求被告冉茂明偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息、复利。截止2018年4月11日，被告冉茂明尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息7086.87元、逾期利息1301.1元、复利307.36元。故本院对原告农商行彭水支行要求被告偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。被告冉茂明、陈玉足于1996年10月登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉足在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中承诺愿与被告冉茂明对涉案贷款本息共同承担偿还义务，故被告陈玉足应当对本案中的贷款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂明、陈玉足于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元并支付截止2018年4月11日的利息7086.87元、逾期利息（包含截止2018年4月11日的逾期利息1301.1元；从2018年4月12日起至本金清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率11.9925％计付的逾期利息）、复利（包含截止2018年4月11日的复利307.36元；从2018年4月12日起至利息清偿之日止，以利息7086.87元为基数，按年利率11.9925％计付的复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交767元），由被告冉茂明、陈玉足负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  彭顺权人民陪审员  马应德二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨雅迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1992号 申请执行人张盈,女性,1998年5月13日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******。 申请执行人张盈与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]552号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付19447.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]552号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]552号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  周 灵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢359号 申请执行人：尹曙明，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐伟，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郭彩春，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系徐伟之妻。 本院在执行尹曙明与徐伟、郭彩春民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人徐伟、郭彩春送达恢复执行通知书，责令其立即向申请执行人尹曙明偿还债务本金人民币102300元，并负担申请执行费人民币1435元，但被执行人未履行。 另查明，2018年10月19日，本院通过网络查控对被执行人尹曙明的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；2018年10月19日，本院通过网络查控对两被执行人不动产情况进行了查询，并于2018年12月18日对上述财产情况进行了复查，未发现两被执行人有可供执行的财产；2018年10月25日，本院对两被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有购买公积金及收益类保险的行为；2018年12月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2018年12月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人尹曙明未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱河生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5035号原告：赵西峰，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：史广松、赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:孟勇，男，汉族，1988年3月16日出生，住郑州市惠济区。原告赵西峰与被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西峰及其委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告孟勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还购房款33.5万元和装修损失5万元或自起诉之日起按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年上半年，被告孟勇告诉原告可以给原告买到便宜房，于是2014年5月24日原告将33.5万元现金购房款交付给被告，被告向原告出具借条一份。2014年7月被告告诉原告买的房子是XX花园X幢X单元X层X户，让原告装修居住。原告装修还未入住时，被告告知原告房子是别人的，经多次协商原房东赔偿原告装修费4万元。后被告为原告将房屋换至X楼X单元X层X户，原告经过简装2014年9月入住。2017年8月，这套房子的房东又找到说房子是他的，最终原告再次被赶出，房东自愿赔偿原告5万元，该赔偿款由被告拿走。因被告无法给原告解决房子又不退还购房款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵西峰人民币335000元整（叁拾叁万伍千元），两年内还清。被告至今未偿还借款。本院认为，原告持有被告孟勇出具的借条要求其偿还借款，本院予以支持；原告要求被告自2018年11月15日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿装修损失及本案法律关系的房屋买卖，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西峰借款33.5万元，并自2018年11月15日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告赵西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取为3538元，由被告孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年十二月二十七日书记员  王丽珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2825号原告：邢礼军，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：曾亚军，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邢礼军与被告曾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢礼军及委托诉讼代理人肖安武，被告曾亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢礼军向本院提出诉讼请求：1、被告曾亚军偿还原告邢礼军借款2000000元及利息（截至2013年12月9日为80000元，后期利息按实际欠款额2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月9日，被告曾亚军向原告借取银行承兑汇票六张，金额130万元，约定一个月内还款。2013年10月11日，被告向原告借款50万元，银行承兑汇票20万元，约定借期为一个月。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告却推迟不还。2015年2月15日，被告为原告出具借款补充协议一份，承诺借款本息为270万，约定2015年6月1日前归还利息（19个月为70万元），本金200万元，共计270万元。到期后，被告仍不归还本息。被告曾亚军辩称：我认可向原告借款本金共计200万元。原告诉状中所称的与事实不符，我已在2015年2月18日之前，陆续偿原告445000元，包含原始借条中约定的8万元利息及365000元本金。2016年6月23日，我又偿还原告30000元。现在没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告曾亚军向原告邢礼军借取银行承兑汇票六张，金额共计130万元，同月11日，被告曾亚军向原告邢礼军借现金50万元、银行承兑汇票20万元，并分别出具了借条，约定一个月内还款。2015年2月15日，被告曾亚军向原告邢礼军出具《借款补充协议》一份：“借款人曾亚军分别于2013年10月9日、10月11日分两笔向邢礼军借款130万元、70万元（合计200万元）。经双方协定利息为月息2%，定于2015年6月1日前归还利息（19个月为76万元）。本金200万，合计276万元。”自借款之日至2015年2月18日，被告曾亚军陆续支付原告邢礼军款项共计445000元。2016年6月23日，被告曾亚军向原告出具《还款计划书》一份。同日，被告曾亚军支付原告款项30000元。原告邢礼军多次催要借款本息无果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告邢礼军以被告曾亚军出具的《借据》及《借款补充协议》主张其与被告之间存在借贷法律关系及尚欠借款的事实清楚，证据确凿，且被告亦认可双方的借货关系，原告邢礼军请求被告曾亚军偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾亚军自借款之日至2015年2月18日已付的445000元以及2016年6月23日已付的30000元，均未超过法定利率，在计算应付利息时，对已付的475000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾亚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢礼军借款200万元及利息（以200万元为本金，自2013年10月11日起，按年利率24%计算至借款履行完毕之日止，扣减已付的475000元）。如果被告曾亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元减半收取11720元，由被告曾亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年十二月十三日书记员 张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11343号 原告：夏玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王贤新，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李英，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告的共同委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 原告夏玲玲为与被告王贤新、李英民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金1477049.5元并支付利息（其中，117万元自2016年12月6日起，307044.5元自2017年6月5日起，均按月利率0.508225%计算至实际履行之日止）。本庭审理过程中，原告变更诉讼请求中借款本金为1477044.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年的10月10日、11月5日、12月6日三次公开开庭进行审理。原告夏玲玲的委托代理人陈天天、二被告的委托代理人许俊君均到庭参加了三次庭审。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期间不计入审限。本院经原告申请，已保全二被告价值165万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告夏玲玲与被告王贤新、案外人夏章水于2015年9月12日、2017年12月28日签订《浙江圣琪塑胶有限公司协议书》、《浙江圣琪塑胶有限公司协议书补充协议》，共同出资成立浙江圣琪塑胶有限公司，约定由夏章水、夏玲玲出资65%，被告王贤新出资35%，王贤新出资31.82万元后，其余款项由夏章水、夏玲玲借款给王贤新出资。被告王贤新于2015年12月6日向原告夏玲玲出具借条1份，确定借款金额为47万元，利息按月利率0.5075%计算，后经双方结算，被告王贤新在该借条下方备注：2016年12月4日之前利息已清，2016年12月5日之后月息按0.50825计算；于2016年12月6日出具借条1份，确定借款金额为70万元，利息按月利率0.508225%计算；于2017年6月5日出具借条2份，确定借款金额分别为17500元、289544.5元，利息均按月利率0.508225%计算。以上借条均载明用于圣琪公司投资。2015年11月25日，浙江圣琪塑胶有限公司与常州市双马橡胶机械有限公司签订产品购销合同，向其购买流延膜机，原告分别于2016年的12月2日支付68万元承兑汇票，于12月6日转账132万元，12月7日转账100万元，12月8日转账120万元；于2017年的6月5日转账504266元及支付323004元的承兑汇票，于6月6日转账5万元，共计支付5077270元，款项均汇入常州市双马橡胶机械有限公司及其法定代表人冯志伟账户。被告王贤新应承担其中35%的投资比例，即1777044.5元。原告夏玲玲于2015年11月出具收据1份，确认收到王贤新支付的款项30万元。 另查明，原告夏玲玲与被告王贤新于2018年8月22日曾电话联系，双方就涉案款项进行沟通。二被告于2008年10月15日登记结婚。浙江圣琪塑胶有限公司于2016年1月6日注册登记。 本案的争议焦点：一、原告夏玲玲与被告王贤新之间的借贷关系是否成立。被告辩称借款未实际交付，借贷关系不成立。本院认为，借贷关系成立包括借贷双方之间存在借贷合意并履行了相应的交付义务。本案中，被告王贤新向原告出具了借条4份，借条载明借款用途为用于圣琪公司投资，原告也提供了向常州市双马橡胶机械有限公司购买机器设备的支付凭证，用以证明款项的交付方式。经核算，被告王贤新依据投资协议约定的出资比例应承担的金额与其在借条中载明的金额一致，结合原告提供的录音中，被告王贤新亦未对借款金额予以否认。本院认为，原告与被告王贤新之间的借贷关系成立。被告关于对《浙江圣琪塑胶有限公司协议书》、《浙江圣琪塑胶有限公司协议书补充协议》进行鉴定的申请，本院认为，2015年9月12日签订的协议书是否存在倒签，并不影响本案借贷关系的成立，故对被告的鉴定申请，不予准许。二、本案债务是否属于夫妻共同债务。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。 原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告夏玲玲的诉讼请求，合理合法部分成立，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王贤新应于判决生效之日起十五日内归还原告夏玲玲借款本金1477044.5元，并支付利息（其中117万元自2016年12月6日起算，307044.5元自2017年6月5日起算，均按月利率0.508225%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告夏玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9047元（已减半），保全费5000元，两项合计14047元，由被告王贤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 周巧萍
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初1105号原告：周新团，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住炎陵县。被告：尹武春，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住株洲市。委托诉讼代理人：刘晓武，湖南法达律师事务律师。被告：尹志发，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。原告周新团与被告尹武春、尹志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周新团于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新团自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新团撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，本院决定予以免交。审判员  周学华二〇一八年十二月十二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1501号申请执行人：乔茂伟，男，1952年8月16日生，汉族。住灵宝市。被执行人：张焕标（又写作张换标），男，1978年3月26日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的（2018豫12**民初219号民事判决，于2018年9月3日向被执行人张焕标发出执行通知书，责令其立即履行完义务，至今未付分文。本院查明：被执行人张焕标所有的豫Ｃ×××**东南牌小客车一辆，正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张焕标所有的豫Ｃ×××**东南牌小客车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一八年十二月十七日书记员  盛红波
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3027执68号申请执行人：夏河县某人民政府。法人代表：扎某，女，藏族。被申请执行人：桑某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。被申请执行人：楞某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。本院在执行申请执行人夏河县某人民政府与被申请执行人桑某、楞某不当得利纠纷一案中，我院做出的（2017）甘3027民初150号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人夏河县某人民政府于2018年10月25日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某人民政府于2018年12月18日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被申请人桑某、楞某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初150号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一八年十二月十八日书记员 安  玉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0402执194号申请执行人刁某，男，汉族。被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，地址黑龙江哈尔滨市南岗区时代广场小区。法定代表人刘某，职务经理。申请执行人刁某与被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）黑0402民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁某向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其将坐落于鹤岗市向阳区哈尔滨大街和平家园商住2号楼1单元***号房屋交付给刁某并协助办理入户手续，现其已协助将该房屋的入户手续办理完毕，入户费用为23,135.00元由被执行人承担以抵偿所欠刁某的部分违约金。被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司所欠违约金至今未予全部偿还。本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司开发建设的位于鹤岗市向阳区和平街和平家园综合楼除已售房屋，其余房屋都已被抵押给他人，且已被佳木斯中级人民法院查封并拍卖处置；其名下拥有土地一块，系上述楼盘（鹤岗市向阳区和平街和平家园综合楼）所依附的土地，已被佳木斯中级人民法院查封处置。该公司住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区的房屋已于2009年11月11日转让他人，其名下暂无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他房产、土地登记信息等可供执行财产。本案已执行到位金额为人民币23，135.00元，未执行金额255,770.00元。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王明智审判员  曹伟凡二〇一八年十二月七日书记员  庞永利
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16475号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：陆浩，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告陆浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初1258号原告：高某。被告：马某。原告高某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告高某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审判员  张明清二〇一八年十二月十七日书记员  马 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督341号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，系该公司东湖塘支行行长。被申请人：王雪兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪兵、周兰申请支付令一案，本院于2018年12月23日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月三十一日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1165号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭家满，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，于2018年3月17日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1013号起诉书指控被告人郭家满犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人郭家满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月10日1时许，被告人郭家满酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车行驶至沈阳市和平区珲春路安图北街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人郭家满静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为157.7mg/100ml。上述事实，被告人郭家满在法庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证，案件来源及抓捕经过以及被告人郭家满在公安机关的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郭家满身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人郭家满到案后如实供述犯罪事实,系坦白,且具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郭家满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 薛思林 二〇一八年十二月二十五日书记员 杨斯涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0721财保101号 申请人：王向玲，女，1981年9月24日出生，蒙古族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：任彦国，男，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。 被申请人：吉国芝，女，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请人王向玲根据已经生效的（2018）内0721民特3号民事裁定书，于2018年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人任彦国所有的蒙E7AR**号长安牌小型轿车一辆予以查封；对被申请人吉国芝所有的蒙E99X**号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人提出的执行前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人任彦国所有的蒙E7AX**号长安牌小型轿车一辆。 二、查封被申请人吉国芝所有的蒙E99X**号路虎牌小型越野客车一辆。 案件申请费1770元，由申请人王向玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤辉 二〇一八年十二月四日 书记员  杨沂睿 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1255号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐修超，男，1988年12月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化程度，务工，住芜湖市无为县。曾因盗窃于2007年5月19日被行政拘留七日；因盗窃于2007年6月13日被行政拘留十五日，并被劳动教养一年。又因盗窃于2009年3月3日被行政拘留十五日，并被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年10月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(刑期自2018年5月27日起至2019年2月26日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被解回再审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1286号起诉书指控被告人徐修超犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉，被告人徐修超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2018年5月15日凌晨，被告人徐修超溜门进入被害人李某1位于温州市龙湾区的租住房内，窃取手机三部，后销赃得款人民币100元。经查，被盗地点为被害人李某1及家人生活起居所用。2.2018年5月16日凌晨，被告人徐修超溜门进入被害人王某1位于温州市龙湾区租住房内，窃取苹果6手机一部，后销赃得款人民币400元。经查，被盗地点为王某1生活起居所用。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币1446元。3.2018年5月26日凌晨，被告人徐修超来到温州市龙湾区旁，窃取被害人向某停于此处的自行车一辆，后销赃得款人民币70元。2018年11月15日，被告人徐修超被公安机关从金华监狱押回重审，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐修超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某1、向某的陈述，接受证据清单，凭证，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐修超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐修超在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人徐修超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐修超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐修超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2020年1月26日止。)二、责令被告人徐修超退赔涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年十二月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1826财保2号 申请人：王某，女，1988年10月1日出生，汉族，四川省雅安市人，现住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被申请人：张某，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 申请人王某因离婚后财产纠纷一案于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下登记车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7204FEL小型轿车一辆进行诉前财产保全，并以其本人名下位于四川省雅安市雨城区房屋所有权证、国有土地使用证为本案提供担保。 本院审查认为：申请人王某的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人张某名下登记车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7204FEL小型轿车予以查封，期限为一年。在查封期间内，被申请人张某负责保管被查封的财产，不得故意毁损、转移、变卖和处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担； 二、将申请人王某提供的其本人名下位于四川省雅安市雨城区房屋所有权证、国有土地使用证担保财产予以查封，查封期限一年。在担保财产查封期间内，担保人王某负责保管被查封的财产，不得故意毁损、转移、变卖和处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费1020元，由申请人王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽娟 二〇一八年十二月五日 书记员  张诗雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初2461号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广飞，辽宁展恒律师事务所实习律师。 被告：宋发波，男，1964年10月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：高会珍，女，1968年9月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘德洋，男，1964年5月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李雪岩，女，1965年3月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院审理原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告宋发波、高会珍、刘德洋、李雪岩金融借款合同纠纷一案，原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员 张 泉 二〇一八年十二月二十日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9198号原告：吴绍亭，男，1937年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴伟栋，女，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路**。负责人：刘长义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炜，系该公司员工。原告吴绍亭与被告国网河南省电力公司郑州供电公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟栋、被告委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋恢复供电并赔偿原告的经济损失1万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在郑州市中原区××路××院××楼××单元××号有房屋一处，有国有土地使用证，原告及家人在此居住、生活。原告一直按时缴纳电费，但2018年6月24日，被告将原告房屋予以断电。原告多次沟通，望能恢复供电，但被告对此置之不理，时至今日，原告房屋仍然无电可用。被告应承担相应的违约责任。被告辩称：1.被告系在原告的用电计量装置已经被摘取，拆迁现场已为废墟的情况下，根据郑州市中原区人民政府关于做好旮旯王村庄连片国有土地改造项目电力设施拆除有关工作的函的内容，为配合中原区人民政府的行政行为，实施断电并无不当。原告要求我公司赔偿经济损失没有事实依据。2.目前拆迁现场已经被封锁，无关人员无法进入，原告房屋处于被封锁区域内，并不具备恢复供电的条件。因此，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：原告系郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为130.37平方米，被告为该小区提供电力服务。2017年2月16日郑州市中原区人民政府向被告出具《关于做好旮旯王村庄连片国有土地改造项目电力设施拆除有关工作的函》，主要内容为：旮旯王村是2013年市定攻坚村之一，2013年11月份启动拆迁，2014年初建筑物基本拆除完毕。因该村土地面积小，安置量大，无法单独实施改造，我区计划对周边国有土地实行连片改造。为加快推进改造进度，确保安置房早日开工建设，2016年10月，我区启动了旮旯王村庄连片国有土地改造项目征迁工作。旮旯王村庄连片国有土地改造项目共分为三个区域，其中包括原告房屋所在的前进路57号院4号楼。目前，该项目范围内1321户居民已签约1206户，签约率91%，拆迁招标工作已完成，即将实施拆除。改造范围内有大量电表电线、线杆、变压器等电力设施需一并拆除，函请贵公司安排专人，协助指导做好拆迁工作，确保拆迁工作安全顺利实施。另查明，目前拆迁现场已经被封锁，无关人员无法进入，原告房屋处于被封锁区域内。原告房屋所在楼房共七层，七、六、五层已拆除，四层以下尚未拆除。以上事实有房屋所有权证、照片、缴费单、人民政府的工作函、房屋租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告向原告提供用电，原告按规定支付电费，双方形成事实上的供用电合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。由于中原区旮旯王村村庄连片国有土地改造项目征迁工作，电力设施拆除，对原告房屋所在区域供电产生影响，原告房屋断电，供用电合同不能继续履行。政府的征迁行为是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十七条的规定，原、被告之间的供用电合同因不可抗力而不能继续履行，原告主张被告存在违约行为，证据不足，其要求继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第一百一十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴绍亭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴绍亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年十二月二十三日书记员  南慧仁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6655号 原告：天台县友力物业管理有限公司，统一社会信用代码913310237719019669，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：范小恩，执行董事。 委托诉讼代理人：葛昌洒，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨利群，系该公司员工。 被告：张岚岚，女，1993年11月9日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告天台县友力物业管理有限公司与被告张岚岚物业服务合同纠纷一案中，原告天台县友力物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县友力物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台县友力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82026号原告：项某某，女，1946年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：唐某1，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐2，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐3，男，1975年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告项某某与被告唐某1、唐2、唐3赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告项某某及委托诉讼代理人唐伯官、唐逸文，被告唐3到庭参加了诉讼；被告唐某1、唐2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某1、唐2、唐3每人每月支付原告赡养费500元。事实和理由：三被告系原告的三个儿子。原告配偶唐梅生于2011年3月24日去世。2018年初，原告被诊断患癌症，每月需花费大额医疗费，仅有的一点养老金入不敷出，年老病重，需要专人护理。赡养老人是子女的法定义务，现原告与三被告协商未果，请求判如所请。原告提供了1、彭庙村委会的证明2份，户口簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证存根等以证明原、被告之间的关系；2、上海农商银行存折复印件1份，证明原告目前养老金每月仅1,947元；3、原告医疗记录、出院小结及发票1组，证明原告被诊断患癌症，并于今年被收入复旦大学附属肿瘤医院和上海市第八人民医院进行了手术，术后需经常复检和吃药，产生大量医药费用。被告唐3辩称，对原告所述事实和提交的证据无异议。其一直在尽心尽力服侍母亲。同意母亲的诉求。被告唐某1、唐2未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告配偶唐梅生于2011年3月24日去世。2018年初，原告被诊断患癌症，2018年8月和9月至复旦大学附属肿瘤医院和上海市第八人民医院住院治疗。根据医嘱，原告术后仍需经常至医院进行检查并服药。目前原告的养老金收入每月为1,947.40元。2018年10月17日，原告向浦东新区法律援助中心申请法律援助，并由该中心指派上海永乐律师事务所提供法律援助。另据本院庭审观察，原告面色苍白、精神状况不佳。本院认为，尊老爱幼是中华民族的美德。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无母亲的十月怀胎何来三被告，无父母含辛茹苦的抚育、教育，帮助你们成家立业何来三被告的今天。现如今，三被告也皆已为人父亲，也应亲历了养育子女的辛苦，回忆自己的成长经历，应该能够体会父母养育自己的不易，而自己的一言一行，特别是对老人的态度是对子女最好的教育和榜样。自己都做不到的事何来要求自己的子女在自己年老体衰、病魔缠身时善待自己。现原告大病术后仍需定期检查并服药，其养老金不足以支付巨额的医疗费用，且原告目前身体状况相当不佳，需要专人服侍，故三被告除对原告履行经济上供养，还应更多对原告提供生活上精心照顾和精神上慰藉。被告唐某1、唐2不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某1、唐2、唐3于本判决生效之日起每人每月月底前支付原告项某某赡养费500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告唐某1、唐2各负担8.50元，被告唐3负担8元。此款由三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年十二月三日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能处理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执恢70号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。 负责人：胡永权。 被执行人：熊玉琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨功礼，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人熊玉琼、杨功礼借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初2029号民事调解书确定债权人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的债权受偿数额为借款本金54.6万元及利息、罚息等；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为60.02万元。执行过程中，查询金融机构、车辆管理所、工商、证券等均无可供执行的财产。查询不动产登记，被执行人熊玉琼、杨功礼名下有房屋（系本案抵押物，已查封），经二次拍卖流标后，以二拍流标价60.02万元人民币作价抵偿给申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行所有。现申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行提供不出其他财产线索并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执恢70号执行案件的执行。 终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  赵 丽 二〇一八年十二月二十一日 书记员  苏 藩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018）京行申793号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘珩，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）首都医科大学附属北京朝阳医院，，住所地北京市朝阳区工人体育场南路**再审申请人刘珩因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）建设工程选址意见书一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘珩申请再审称，被申请人市规土委所作出的具体行政行为没有事实及法律依据，且程序违法。一、二审法院未采信其证据不合法。故，请求撤销原判，发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款的规定，市规土委作为本市城乡规划行政主管部门，具有依规划建设单位的申请审批核发建设项目选址意见书的职权。《北京市城乡规划条例》第三十二条第一款规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或核准前，应当持以下材料向规划行政主管部门申请核发选址意见书：（一）包含项目性质、建设规模、选址意向等情况说明的选址申请书；（二）证明该建设项目属于需要有关部门批准或者核准、以划拨方式取得国有土地使用权的相关文件；（三）有关部门同意申请单位作为项目建设主体的批准文件；（四）标绘有拟建项目用地范围的规定比例尺地形图；（五）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中，首都医科大学附属北京朝阳医院向市规土委提交了《建设项目规划许可及其他事项申报表》、《建设项目法人授权委托书》、《北京朝阳医院关于东院建设工程项目重新办理选址意见书的请示》及示意图、、地形图和相关部门的审批文件等申报材料市规土委经审核，认为材料齐备、符合法律、法规的规定，为其核发2017规土选字0002号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见书），并无不当。因《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定并未将是否符合《北京市生活居住建筑间距暂行规定》及交通、消防、园林部门的意见、日照、环评等文件和评估材料作为选址意见书的核发条件，故刘珩以上述文件缺失或虚假为由主张撤销被诉选址意见书没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案项目占用土地位置的调整涉及地区控制性详细规划的调整，刘珩主张市规土委未经北京市人民政府批准、越权作出调整，缺乏事实根据。另，刘珩主张市规土委应对原许可予以延期、重新核发被诉选址意见书的行政行为违法及市规土委未按规定公示被诉选址意见书，缺乏法律依据。关于刘珩所提交在案证据的认定，一审经庭审质证、认证，终审法院经审查予以确认，本院认为两审法院的认证符合法律规定，并无不当。综上，终审法院依法驳回刘珩的诉讼请求，并无不当。刘珩再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘珩的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年十二月三日书记员  韩 靖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1088号   申请执行人:西宁市城中区丽岩工程装饰部（经营人：于亚丽）被执行人：青海中力电气电子科技有限公司   本院执行的西宁市城中区丽岩工程装饰部（经营人：于亚丽）与青海中力电气电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人青海中力电气电子科技有限公司自动履行，履行金额53800元，并承担执行费707元，现申请执行人已领取53800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一八年十二月十二日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执951号黄文华：黄文华与黄俊雅、黄文森健康权纠纷一案，申请执行标的共计4439.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位4439.79元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执596号申请执行人刘光付。被执行人李海波。本院在执行刘光付与李海波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川1723执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一八年十二月二十六日书记员  王万鑫
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终5121号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：还峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁金军，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：陈如仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）因与被上诉人袁金军保险合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人还峰、被上诉人袁金军及其委托诉讼代理人陈如仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的车辆损失未达到全损，评估机构也认定车辆未达到报废、全损状态，上诉人只负责赔偿被上诉人车辆因事故造成的实际损失。导致上诉人车辆不能及时维修的根本原因在于供应商未能按照规定履行自己的法律义务，为被上诉人提供相应的配件供应等完善的售后的服务，责任不在上诉人。 袁金军辩称，上诉人的上诉请求与事实没有法律依据：1.上诉人在上诉理由中说评估机构也认定车辆未达到报废全损状态，这与评估机构出具的报告内容的事实不符。评估机构认为案涉车辆在事故中受损严重，市场上无正规合格配件供应，加之维修费用高昂等因素，综合考虑，认为该车辆已经无法修复，而不是上诉人所说的车辆未达到报废状态。2.上诉人引用的商务部2005年10号以及2017年第1号文件规定，被上诉人认为，该规定只针对成熟的汽车市场，而被上诉人的电动汽车是未成熟的汽车产品，按照国家有关规定，根据2009年财政部发布的《关于开展节能与新能源汽车示范推广试点工作的通知》，以及工信部2009年第44号文件规定，被上诉人的电动汽车是属于起步期的产品，不适用于常规汽车产品的管理。 袁金军向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险盐城公司履行合同支付袁金军车辆损失14万元；2.承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月6日18时17分许，在盐城市射阳县新乡政府门前十字路口，袁金军驾驶浙Ａ×××××号小型客车（纯电动轿车）沿道路由西向东行驶至该处时与由南向北驾驶电动车的姜文杰发生相撞，导致两车损坏。2017年10月10日，射阳县公安局交通警察大队出具第32092400S417100615号道路交通事故认定书（简易程序），认定：袁金军负事故全部责任，姜文杰无责任。另，浙Ａ×××××号小型客车在太平洋财险盐城公司投保了机动车损失险（不计免赔）和第三者责任险（不计免赔），赔偿限额分别为144480元和1000000元，保险期间为自2017年4月23日0时0分起至2018年4月22日24时0分止。上述事故发生在保险期间内。后，袁金军与太平洋财险盐城公司之间就车损维修事宜协商未果，遂诉至法院。 经袁金军申请，并预交鉴定费4500元，一审法院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对浙Ａ×××××号小型客车事故车损进行了鉴定评估。2018年7月4日，盐城金威车物鉴定评估有限公司出具了盐金鉴证[2018]第0411号鉴定评估报告，评估意见为：鉴定评估车辆事故车损值为人民币柒万柒仟陆佰元整（77600元）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。袁金军为自有车辆向太平洋财险盐城公司投保了不计免赔的车辆损失险，太平洋财险盐城公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。袁金军的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，太平洋财险盐城公司应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，一审法院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对案涉车辆的损坏项目及价格进行鉴定，鉴定机构具备合法鉴定资质、程序合法，该鉴定结论可以作为本案定案依据，故袁金军的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为77600元。另外，袁金军已预付的评估费4500元，均是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由太平洋财险盐城公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：太平洋财险盐城公司应于判决生效之日起十日内向袁金军支付车辆损失款77600元。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，鉴定费4500元，合计人民币6050元，由袁金军负担691元，由太平洋财险盐城公司负担5359元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案主要争议焦点为案涉鉴定报告是否应当采信。 本院认为，为确定事故车辆的损失，一审法院委托了盐城金威车物鉴定评估有限公司对案涉车辆的损坏项目及价格进行了鉴定，鉴定机构认为由于车辆受损严重，基于市场上无正规合格配件供应，加之维修费用高昂等因素，建议对事故车辆作全损处理。该鉴定建议既考虑了车辆维修的安全问题，又考虑了车辆维修费用可能高昂的问题，因此，对车辆作全损处理对双方来讲是一个合理的鉴定意见，故一审法院对鉴定报告予以采信并无不当。至于上诉人太平洋财险盐城公司提到的市场无维修配件的责任问题，因与本案无关，本院不予理涉。 综上所述，太平洋财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  张 雷 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢67号之二申请执行人王凤云，女，1960年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县林林甸镇东街七委****。被执行人吕忠付，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住，住大庆市让胡路区东湖小区**/div>本院在执行王凤云与吕忠付借款合同纠纷过程中，双方达成和解，被执行人吕忠付以工资收入偿还欠款，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执恢67案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一八年十二月十日书记员 刘雪松
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1845号申请执行人：王朝明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。被执行人：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**。本院在执行申请执行人王朝明与被执行人陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初15618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付借款本金70万元及利息，并支付律师费24000元、案件受理费11550元、保全费4315元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月十二日法官助理王金杰书记员李亚龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执1045号 申请人：刘秀良,男,1970年7月9日出生,48岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：万帮权,男,1974年9月17日出生,44岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:杭芳,女,1974年4月1日出生,44岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行刘秀良申请执行万帮权、杭芳民间借贷纠纷一案中，现申请人刘秀良自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  石 权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5946号原告：夏某，女，1985年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1984年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告夏某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，因被告赌博，欠他人赌债而躲避在外长年不归，导致夫妻感情破裂，原告多次起诉离婚，法院于2018年3月7日判决离婚。由于被告当时未到庭，没有查明夫妻共同财产即债务，故法院当时未就共同财产进行分割。今原告提供相应证据予以证明原、被告间有相应的共同财产、共同债务及被告个人应当承担的个人债务，为此，原告起诉到法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费300元，退回原告夏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  严志红人民陪审员  易 胜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  罗温声