广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22311号原告陈平，女，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告杨帅，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告杨行，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。上列原告陈平诉被告杨帅、被告杨行机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币303,639.46元，其中医疗费人民币147,675.78元（含后续治疗费人民币10,000元）、残疾辅助器具费人民币110元、残疾赔偿金人民币105,876元、被抚养人生活费人民币60,673.52元、护理费人民币34,168.5元、住院伙食补助费人民币7,100元、误工费人民币23,857.96元、精神损害抚慰金人民币10,000元、营养费人民币3,000元、鉴定费人民币4,020元、交通费人民币2,000元，以上共计人民币398,481.77元,扣减保险公司已经向原告赔付的款项共人民币94,842.31元后，计算为人民币303,639.46元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭跃超、黄丽萍、两被告的共同委托代理人谭光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2017年7月21日16时25分许，被告杨帅驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车在宝安区西乡街道前进二路由南往北行驶至水库路路段时，车头与由东往西经人行横道横过道路的行人原告陈平和案外人胡钧涵发生碰撞，造成原告及案外人胡钧涵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告杨帅驾驶机动车行经人行横道遇行人正在横过道路时，未停车让行，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈平和胡钧涵有导致此事故发生的过错；被告杨帅承担此事故的全部责任，陈平和胡钧涵不承担此事故责任。该责任认定有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以采信。二、车辆情况。事故发生时，粤Ｎ×××**车由被告杨帅驾驶，车辆登记所有人为被告杨行，案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保了交强险和商业三者险，商业险限额为人民币500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况。事故发生后，原告被送往深圳市宝安中医院住院治疗，2018年7月26日出院，住院5天，出院医嘱继续维持骨盆外固定架外固定；又于出院当日在深圳市第二人民医院住院治疗，2017年9月28日出院，住院64天，出院医嘱继续予外固定支架，建议全休3月，全休期间建议留陪护一名，加强营养，备注住院期间留陪人一名；2017年11月7日至2017年11月9日在深圳市第二人民医院住院治疗2天，出院医嘱建议全休1月；原告共计住院71天。原告主张其门诊复诊4次，时间分别为2017年7月30日、2017年9月13日、2017年9月21日、2017年11月9日，但根据原告的住院病历资料，2017年7月30日、2017年9月13日、2017年9月21日均在原告住院期间，2017年11月9日为原告出院当日。2018年4月8日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需人民币10,000元。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费及后续治疗费：人民币147,675.78元。原告在宝安区中医院住院期间产生医疗费人民币42,833.47元，在深圳市第二人民医院两次住院分别产生医疗费人民币90,731.24元和人民币3,580.44元，门诊医疗费人民币530.63元，以上合计人民币137,675.78元。其中，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司已理赔原告医疗费人民币94,842.31元。原告主张的后续治疗费人民币10,000元，有鉴定意见为证，本院予以采信和支持。综上，原告因本案所涉交通事故产生的医疗费和后续治疗费为人民币147,675.78元。2、住院伙食补助费：人民币7,100元。原告住院合计71天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币7,100元。3、营养费：人民币500元。根据原告的伤残等级，本院认定原告的营养费为人民币500元（5,000元×0.1）。4、残疾辅助器具费：人民币110元。原告主张其购买残疾辅助器具花费人民币110元，被告予以认可，本院予以确认。5、交通费：人民币2,160元。原告住院71天、门诊4次，但其中3次门诊均在原告住院治疗期间且门诊医院与原告住院医院一致，本院对该3次门诊不再重复计算交通费；2017年11月9日为原告出院当日，但该日未计入住院期间，故本院对该日的交通费予以支持。经核算，交通费为人民币2,160元（30元/天×72天）。6、鉴定费：人民币4,020元。有鉴定发票为证，本院予以支持。7、残疾赔偿金：人民币105,876元。原告为城镇户籍，故残疾赔偿金为人民币105,876元（人民币52,938元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：本院根据原告的诉请及伤情，酌定为人民币10,000元。9、被扶养人生活费：56,298.47元。结合原告提交的亲属关系证明、出生医学证明，可确认原告有义务扶养人为父亲陈自安（1951年12月18日出生，需扶养14年，由3人共同扶养），母亲刘连（1953年3月14日出生，需扶养15年，由3人共同扶养）、儿子胡钧涵（2010年4月26日出生，需抚养10年18天，由2人共同抚养），故被扶养人生活费应计为56,298.47元（38,320元/年×14年×10%÷3人+38,320元/年×15年×10%÷3人+38,320元/年×10.05年×10%÷2人）。10、护理费：人民币21,210元。原告住院71天，2017年9月28日出院医嘱建议全休3月，全休期间建议留陪护一名，而2017年11月7日至2017年11月9日期间原告又住院治疗2天，故该2天应从出院护理的时间内予以扣减，故护理费计为人民币21,210元（150元/天×71天+120元/天×88天）。11、误工费：人民币23,531.14元。原告主张其误工期为161天，被告当庭表示无异议，故本院予确认。原告为城镇户籍，未提交证据证明其有固定收入，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资人民币53,347元/年的标准核算其误工费为人民币23,531.14元（53,347元/年÷365天/年×161天）。五、垫付情况。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付原告医疗费人民币94,842.31元。六、其他需要说明的情况：案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司已为另一伤者胡钧涵垫付医疗费人民币525,157.69元，故中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对本案事故车辆的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额均已全部理赔完毕。判决理由及结果结合前述认定的事实，原告损失共计人民币378,481.39元，扣除中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的医疗费人民币94,842.31元后，原告在本案中还可获得的赔偿为人民币283,639.08元。因中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的保险责任已履行完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的剩余损失应由负事故全部责任的实际侵权人被告杨帅承担赔偿责任。关于被告杨行的责任问题。被告杨行系被告杨帅的姐姐，系涉案事故车辆的所有人，被告杨帅向被告杨行借用涉案车辆驾驶过程中发生本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；而本案中原告未提交证据证明被告杨行对涉案交通事故的发生存在过错，故其主张被告杨行承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内向原告陈平支付赔偿款人民币283,639.08元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,927元，由原告陈平负担人民币193元，被告杨帅负担人民币2,734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一八年十二月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。