安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7443号原告：陈利华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：陈军，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县中原机动车检测有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区兴业路**，统一社会信用代码9134122279984721X1。法定代表人：刘晓翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**,统一社会信用代码9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，该公司经理。原告陈利华、陈军与被告太和县中原机动车检测有限公司、河南华业建设发展有限公司、陈乾坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈利华、陈军及其委托诉讼代理人高艳丽、被告太和县中原机动车检测有限公司的委托诉讼代理人李璞君、被告陈乾坤的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。被告河南华业建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈利华、陈军向本院提出诉讼请求：①请求依法判令三被告立即支付原告工程款74709元，三被告承担连带赔偿责任。②本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告太和县中原机动车检测有限公司北面围墙需外承包建设，被告陈乾坤承包后分包给二原告。原被告口头约定：墙长111.9米，每米660元，包工包料。若有增加工程以实际完工后结算为准。原告工程完工后，2017年9月14日，原告与被告一起对工程进行验收，经双方验收原告承包的工程为“合格”。现被告已对该工程进行投入使用。2017年12月10日，原被告经过结算并签结算合同。合同第3、4项：北面陈利华墙长111.9米×每米660元=73854元，北面陈利华增加50855元。经结算二原告工程款共计为124709元。现被告仅支付原告50000元（含税价款），下余74709元经多次催要，被告一直拖欠不给，为此原告提起诉讼。太和县中原机动车检测有限公司在庭审中辩称：①本案涉案围墙工程的承包人不是陈乾坤，而是河南华业建设发展有限公司，陈乾坤仅代表该公司与我公司签订工程承包合同，且系该工程的项目经理。②我公司已向河南华业建设发展有限公司支付110万元的围墙工程款，已超出最终决算价166295元，我公司不应再向原告支付工程款，综上，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。陈乾坤在庭审中辩称：除同意以上答辩意见外，认为该工程由二原告建设，太和县中原机动车检测有限公司应在欠付的工程款内承担相应责任，陈乾坤未从中获取任何利益，不应当承担责任。河南华业建设发展有限公司没有答辩也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2014年1月17日，河南华业建设发展有限公司与太和县中原机动车检测有限公司签订了一份工程承包合同。合同签订时，陈乾坤受河南华业建设发展有限公司法定代表人陈海林的委托（有书面授权委托书），作为河南华业建设发展有限公司代表签字、盖章。合同第一、二、三条内容约定：“河南华业建设发展有限公司承包太和县中原机动车检测有限公司的围墙工程；承包方式为包工包料，根据确认图纸、设计图进行施工；工程价款660元/米，总造价按实际围墙长度结算，最终按双方确认的实际工程量计算进行付款。合同签订后，陈乾坤将该工程中的太和县中原机动车检测有限公司北面围墙，于2016年7月份口头分包给陈利华、陈军共同进行施工。当时陈乾坤与陈利华、陈军口头约定：墙长111.9米，每米660元，包工包料。若有增加工程以实际完工后结算为准。2017年1月20日，陈乾坤出具了一份说明，证明包括太和县中原机动车检测有限公司北面围墙等所有工程款均由河南华业建设发展有限公司从2014年7月份收到的太和县中原机动车检测有限公司预付款中支付，不足的由河南华业建设发展有限公司通知太和县中原机动车检测有限公司补交支付。陈利华、陈军北面围墙工程完工后，于2017年9月14日，双方对工程进行验收合格后，于于2017年9月18日，双方又约定增加了工程量，增加工程价款为50855元。后该工程整体验收合格投入使用后，2017年12月10日，双方经过结算并出具书面结算单据，结算单据第3项载明：北面陈利华墙长111.9米×每米660元=73854元，加上北面陈利华增加50855元。陈利华、陈军总工程款为124709元。2017年12月10日，河南华业建设发展有限公司陈乾坤通过转账的方式，支付陈利华、陈军工程款50000元（含税价款、其中20000元陈乾坤微信支付），下余74709元，经陈利华、陈军多次催要，被告一直拖欠不给，为此原告陈利华、陈军提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告陈利华、陈军的身份证、太和县中原机动车检测有限公司营业执照、河南华业建设发展有限公司的国家企业信用信息查询、太和县中原机动车检测有限公司以及河南华业建设发展有限公司签订的工程承包合同、工程验收报告、门岗房、围墙、变压器结算单据、结算说明、收据、围墙门岗室配电房工程最终决算的决定书以及长度数量备忘录、汇款凭证6张、陈乾坤提供的收据4张以及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为：河南华业建设发展有限公司与太和县中原机动车检测有限公司签订了一份工程承包合同，以及陈乾坤与陈利华、陈军口头分包合同。均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。该合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈利华、陈军已经按照合同约定如期履行了建设施工的义务，被告河南华业建设发展有限公司依法应当向原告履行交付工程款的义务。据此，对于原告陈利华、陈军提出的“请求依法判决被告河南华业建设发展有限公司、陈乾坤支付原告工程款74709元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。据此，对于原告陈利华、陈军提出“要求太和县中原机动车检测有限公司承担连带责任”的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南华业建设发展有限公司、被告陈乾坤于判决生效之日起十日内共同向原告陈利华、陈军支付工程款74709元。二、驳回原告陈利华、陈军的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告河南华业建设发展有限公司、陈乾坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一八年十二月十三日书记员  贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。