湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5041号原告北京普田物流有限公司长沙分公司，住所地长沙县榔梨镇榔梨工业园。负责人杨军华，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告肖建良，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告杨成如，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人陈纲，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****。负责人胡萍，系该公司经理。委托诉讼代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。第三人湖南瑞荣运输有限公司，住，住所地湖南省临澧县合口镇白鹤村第****/div>法定代表人陈建英，系该公司经理。委托诉讼代理人李小阳，系该公司员工。原告北京普田物流有限公司长沙分公司诉被告肖建良、杨成如、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、第三人湖南瑞荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告北京普田物流有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨武、被告肖建良、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人刘昕、第三人湖南瑞荣运输有限公司的委托诉讼代理人李小阳到庭参加诉讼。被告杨成如、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称翔运汽运公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告北京普田物流有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。被告肖建良、被告杨成如、被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、第三人湖南瑞荣运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京普田物流有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建良、杨成如、翔运汽运公司在各自责任范围内赔偿原告商品车等损失共计117200元；2、判令被告人保公司在强制保险限额内赔偿损失，在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日11时25分许，被告杨成如驾驶车牌号赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型半挂车在沪昆高速公路1651KM+800M处与被告肖建良驾驶的临时车牌号为湘Ａ×××**的轻型自卸货车相撞，至湘Ａ×××**车辆发生侧翻，驾驶人肖建良受轻伤及两车不同程度受损。2018年5月21日，东南州公安局交通警察大队高速公路交通警察四大队做出道路交通事故书，认定被告杨成如承担此事故的全部责任，被告肖建良无责任。2018年6月4日，原告委托长沙星盛价格评估事务所有限公司就受损车湘Ａ×××**车辆进行价值损失评估，评估结论：湘Ａ×××**损失价值为109800元。事故发生后原告赔偿公路费用780元，支付吊车费3000元，施救费820元，拖车费2800元。原告因交通事故导致直接经济损失合计117200元。被告肖建良驾驶的湘Ａ×××**轻型自卸货车是原告发布物流信息委托第三人湖南瑞荣运输有限公司联系承运人驾运至云南边境拟出口缅甸的商品车，被告肖建良是将车辆驾送的直接承运人（驾驶人）。现因肖建良与杨成如之间发生交通事故，导致原告的商品车受损，并由原告垫付了施救等费用。被告杨成如所驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型半挂车登记名称为翔运汽运公司，在人保公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告肖建良辩称：交通事故发生属实，答辩人系本案事故的驾驶员，在本次事故中不负责。被告杨成如未向本院递交答辩状。被告翔运汽运公司提交书面答辩状辩称：答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**分别在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险和第三者责任商业险，原告应向上述保险公司要求赔偿各项损失。道路交通事故民事赔偿责任是一种典型的侵权责任，当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，在本案中答辩人在交通事故中既无过错，无违法行为，对致财产损失的结果不具有因果关系，因此不应当承担交通事故的损害赔偿责任。请求法院驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。被告人保公司辩称：对本案发生的基本事实无异议。原告起诉的财产损失金额过高，对鉴定有异议，已向法院申请重新鉴定，以重新鉴定的鉴定结果为准。诉讼费及鉴定费不承担。第三人湖南瑞荣运输有限公司辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月21日，被告杨成如驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路由玉屏往凯里方向行驶，11时25分许，当车辆行驶至沪昆高速公路1651KM+800M处时，追尾碰撞由被告肖建良驾驶的临时行驶号牌为湘Ａ×××**号的轻型自卸货车相撞，后临时行驶号牌为湘Ａ×××**号的轻型自卸货车发生侧翻，造成临时行驶号牌为湘Ａ×××**号的轻型自卸货车驾驶人肖建良受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月21日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察支队四大队对此作出第522692420180000318号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨成如应当承担此次事故的全部责任，被告肖建良无责任。临时行驶号牌湘Ａ×××**轻型自卸货车系原告北京普田物流有限公司长沙分公司所有。2018年6月4日，原告所有的湘Ａ×××**号（临牌）轻型货车经长沙星盛价格评估事务所有限公司进行价值损失评估，结论为湘Ａ×××**号（临牌）轻型货车损失为109800元。在诉讼过程中，被告人保公司申请对湘Ａ×××**(临牌)车辆的财产损失项目，财产损失价格，残值进行重新鉴定。经当事人共同选定鉴定机构后，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司进行重新鉴定，2018年11月21日，该公司作出中联湘价评报字920180第117号价格认定结论书，湘Ａ×××**（临）福田牌轻型自卸货车在价格认定基准日的财产损失为人民币101244元，残值为人民币28556元。事故发生后，湘Ａ×××**（临牌）车辆因本次事故产生车辆施救救援费820元，吊车施救费3000元，贵州省凯里高速公路管理处路政赔偿款（污染路面、反光轮廓标）780元，拖车费（贵阳至长沙）2800元。另查明，被告肖建良驾驶的湘Ａ×××**号（临牌）轻型货车是原告发布物流信息委托第三人湖南瑞荣运输有限公司联系承运人被告肖建良运送至缅甸市场部的商品车。被告杨成如驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司名下，该车在被告人保公司购买了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔险），交通事故发生在承保期限内。被告肖建良、被告杨成如、被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、被告人保公司、第三人湖南瑞荣运输有限公司均没有垫付。本院核定本次事故给原告北京普田物流有限公司长沙分公司造成的损失为：车辆损失101244元；施救救援费820元，吊车施救费3000元，路政赔偿款（污染路面、反光轮廓标）780元，拖车费（贵阳至长沙）2800元，以上共计损失为108644元。对原告提交的证据，到庭当事人质证后双方无异议的证据1-10，本院予以采信。证据11以重新鉴定的结论为准。证据12能够证实原告的车辆受损造成了施救费、拖车费、路损损失。证据海外商品整车及零部件内陆物流运送委托协议书、商品车运输合同真实合法，本院予以采信。重新鉴定的价格认定结论书真实合法，本院予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告北京普田物流有限公司长沙分公司因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察支队四大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本次事故造成原告北京普田物流有限公司长沙分公司湘Ａ×××**（临牌）轻型货车的各项损失共计108644元。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，原告方的剩余损失106644元，由被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、被告杨成如承担，因被告杨成如驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保商业第三者责任保险，故由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告106644元。被告肖建良、第三人湖南瑞荣运输有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告人保公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿额内支付原告北京普田物流有限公司长沙分公司理赔款共计108644元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京普田物流有限公司长沙分公司的其他诉讼请求；案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告杨成如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇一八年十二月十二日代理书记员  赵天琪附银行账号：账号：账户名：北京普田物流有限公司长沙分公司；开户行：中国农业银行长沙芙蓉区支行；账号：18×××03；附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。