福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5667号 原告（反诉被告）：李某，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林某，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈云煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，林某在法定期限内提出反诉，本院受理后决定合并审理。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱艳丽、被告林某的委托诉讼代理人陈云煌、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令林某返还李某40万元房款或从剩余卖房款中予以扣除；2.判令林某支付李某精神损害赔偿金10万元。诉讼过程中，李某变更第1项诉讼请求为：判令林某返还李某40万元房款。事实和理由：李某与林某于2013年相识，××××年××月××日登记结婚。后因林某酗酒赌博，且有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2017年11月21日签署离婚协议，并在厦门市湖里区婚姻登记处登记离婚。李某与林某结婚前，李某于2011年4月16日以哥哥李建全的名义以87万元的价格购买了址于厦门市湖里区，该房产登记在李建全名下，但房屋的首付款57万元及各种契税、登记费35322元、中介费14000元等均由李某支付，30万元银行按揭亦由李某逐月偿还。婚后，因林某常年不出去工作只在家炒股，把李某婚前的存款挥霍一空还负有外债。为了达到侵占李某婚前财产的目的以及筹钱炒股，先是要求李某将其婚前购买的车位卖掉，随后又挑唆李某把上述房产过户在双方名下以便贷款套现。2015年6月5日，李某、林某与李建全以房产买卖的形式将案涉房产转移登记在李某与林某名下，并由李某向中国工商银行按揭贷款100万元，该100万元直接转入李建全账户，扣除案涉房产的剩余贷款27万元，尚余73万元“卖房款”，该73万元应系李某的婚前个人财产。随后，林某又教唆李某为了掩盖贷款套现，要求李建全将73万“卖房款”全部提现，并由林某提走现金40万元，李某提走现金32万元，但林某事后并未返还李某该40万元房款。从2016年起，因为林某酗酒赌博，且偶有暴力行为，夫妻感情逐渐破裂。2016年12月24日凌晨，林某酒后对李某实施家庭暴力，甚至拿刀威胁李某。李某惊恐报警，之后双方分居，并将案涉房产出售。2017年11月21日双方签署离婚协议，在该协议中，双方对案涉房产的售房款作了约定，即：该房产已于2017年5月30日以3515000元的价格出售，扣除剩余银行按揭贷款96万元后剩余房款2555000元双方各占50%，即双方各分得1277500元。离婚之前，双方已分割卖房款725000元，剩余卖房款183万元按照离婚协议应共同存入双方共管账户。离婚当日双方分别支取30万元，2018年2月双方又分别支取20万元，现共管账户中剩余卖房款83万元暂未支取。离婚时，双方另约定，林某应额外补偿李某10万元精神损害赔偿金。综上所述，李某认为，林某侵占的40万元房款应系李某的婚前个人财产，林某拒不返还，因李某迫于林某对其和家人的人身威胁而急于离婚，双方亦未在离婚协议书中对该40万元房款予以扣除再进行分割卖房款；离婚后，林某亦未履行其应补偿李某10万元精神损害赔偿金的约定，李某的财产权被严重侵犯。为此，李某诉至法院，提出如上诉求。 林某辩称，一、李某主张的40万元系夫妻共同财产，该40万元在李某与林某婚姻关系存续期间就已经使用完毕，李某的主张没有任何依据，应依法予以驳回。1.案涉的40万元系夫妻共同财产。案涉40万元款项系李某、林某于2015年6月11日以登记在双方名下的厦门市湖里区枋湖一里21号302室房产向中国工商银行按揭贷款而来，该款项属于夫妻共同财产。对应的该笔按揭债务也系夫妻共同债务，李某、林某在上述房产出售后，共同将上述债务予以偿还。2.案涉的40万元款项已经用于购买捷豹汽车，在双方婚姻关系存续期间内已经使用完毕，该车系夫妻共同使用。李某为购买上述车辆支付购车款78万元以及税费67264.96元，虽然其后双方共同办理车辆信用卡购车分期还款以及抵押事宜，但林某通过分期还款以及一次性还款，已经将上述款项予偿还完毕。该笔款项系双方用于家庭的共同开支，并非由林某自己使用。3.李某与林某于2017年11月21日签订的《离婚协议书》对李某与林某婚姻关系存续期间的财产、债务进行了非常细致的约定，上述协议并未对案涉的40万元进行任何约定。李某在《离婚协议书》签订时，双方对案涉的40万元款项的使用情况实际上是非常清楚的，均知悉该笔款项已经使用完毕，因此双方没有对案涉的40万元再进行相应的约定。二、李某主张的精神损害赔偿金10万元既没有协议约定，也没有法律依据，依法应予以驳回。1.双方于2017年11月21日签订的《离婚协议书》对双方的权利与义务进行了非常明确的约定，协议中并未约定任何损害赔偿金事项，李某主张精神损害赔偿金没有协议约定。2.李某与林某系协议离婚，双方婚姻关系存续期间不存在任何林某需支付精神损害赔偿金的法定事由，李某主张的精神损害赔偿金没有法律依据。综上所述，李某的诉求没有事实与法律的依据，应依法予以驳回。 林某向本院提出反诉诉讼请求：1.判令李某支付夫妻婚姻关系期间夫妻共同财产分割款16万元；2.判令李某立即协助林某办理共管账户中国建设银行枋湖支行账号（62×××39）款项一次性支取事项；3.判令李某向林某支付违约金98000元（自2018年1月13日开始计至共管账户资金实际领取之日止，按照每日500元标准计算，暂计至2018年7月28日）。诉讼过程中，林某撤回第1项诉讼请求。事实和理由：李某与林某于2013年相识，××××年××月××日登记结婚。后因双方感情破裂于2017年11月21日签署离婚协议，并在厦门市湖里区婚姻登记处登记离婚。李某与林某签订的《离婚协议书》中，第三条第一款第一项明确约定“共管账户中剩余的款项待女方母亲名下厦门盛世东方实业有限公司和鹏程资产管理有限公司[现更名为：盛世鹏程（厦门）贸易有限公司]完成法人及股权变更给男方指定人员后七个工作日之内，双方一起至共管账户开户行一次性支取，其中男方应支取款项61万元，女方应支取款项62万元。如因一方原因造成无法在约定时间内支取剩余款项的，由责任方向对方支付每日500元违约金”。之后，双方按照《离婚协议书》约定开立共管账户中国建设银行枋湖支行账号（62×××39）。现上述两家公司的法人变更以及股权变更事宜于2018年1月5日均已完成，共管账户一次性支取的条件已经成就，林某仅领取了20万元款项，剩余41万元款项李某却一直拖延拒绝配合办理一次性支取事宜。综上所述，李某应按照《离婚协议书》约定配合林某办理上述款项一次性支取事宜，并按照《离婚协议书》的约定承担日500元违约金的违约责任。为此，林某提出上述诉讼请求，应依法予以支持。 李某辩称，林某主张李某支付违约金无任何事实和法律依据。林某开办公司的时候系以李某的母亲作为两个公司的法定代表人，因为林某的种种行为已导致李某对林某彻底失去信任，故双方对房产出卖款专门设置了共管账户，并约定了需完成公司法人及股权的变更再一次性提取共管账户的款项。但在实际履行中，双方对共管账户中款项的提取又重新做了约定，这也印证了如若林某所述其已在2018年1月5日完成立法人变更及股权变更事宜，双方为什么没有在2018年1月24日从共管账户中提款时不一次性提取，而是双方仅仅各自提取了20万元款项，实际是因为双方约定林某需返还李某母亲的法人章才算完成法人变更手续，届时再提取剩余款项。但经李某多次催促，可林某时至今日仍未返还李某母亲的法人章，即提取共管账户中剩余款项的条件尚未成就。林某亦未提供证据证明其催促过李某去提取共管账户中的剩余款项，而只是为了本诉讼在开庭的前几天故意与李某微信聊天设置陷阱用以证明李某违约，林某的行为更印证了双方实际对共管账户剩余款项的提取重新做了约定。另，李某认为双方对夫妻共同财产的分割仍存有异议，且林某亦未按约补偿李某精神损失费10万元，故共管账户中的款项暂时不予提取亦是为了双方更好的履行义务。综上，林某并未依约履行义务，双方提取共管账户中剩余款项的条件并未成就，林某主张李某支付违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某对李某提交的结婚证、离婚证、《房产买卖协议书》、《税收通用缴款书》、《个人存款回单》、《兴业银行账户明细对账单》、《存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借记卡账户历史明细清单、理财卡账户明细对账单、报警回执、录音、《离婚协议书》、账户明细、微信聊天记录及录音资料、按揭款到账退款说明及首付证明、买卖定金协议书等证据的真实性无异议；李某对林某提交的民事起诉状、《离婚协议书》、照片、工商内档、微信聊天记录等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：李某提交了微信聊天记录及录音资料，拟证明双方约定林某将李某母亲的法人章返还才算完成交接手续即完成公司法人的变更。林某对微信聊天记录及录音资料的真实性无异议，但否认双方对共管账户款项支取条件进行了重新约定。本院经审查认为，双方离婚之后的微信聊天记录仅体现双方就林某归还公司法人章一事进行协商，并未提及林某将法人章返还才算完成交接手续，更未提及共管账户款项的支取事宜，故李某的上述主张，没有事实依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与林某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。结婚前，李某出资购买了址于厦门市湖里区枋湖东一里21号302室房屋（下称案涉房屋）并将该房屋登记在其哥哥李建全的名下。2015年6月5日，李某、林某与李建全以房屋买卖的形式将案涉房屋转移登记至李某、林某名下，并以李某作为借款人于2015年6月11日向银行按揭贷款100万元。该100万元由银行直接划入李建全的账户。其中27万元用于归还案涉房屋原剩余的按揭贷款，32万元由李某支取，40万元由林某支取，1万元用于双方家庭开支。 2015年6月16日，李某向林某转账32万元。2015年6月17日，林某向泉州捷众汽车有限公司购买捷豹小型轿车一辆，车价款80万元。李某于当日支付了定金2万元，林某于2015年6月19日支付了定金6万元。之后，林某又分别于2015年6月25日、2015年6月29日支付购车款16万元、56万元并支付车辆购置税67264.96元。2015年7月17日，林某以上述捷豹汽车作为抵押物向中国工商银行厦门市分行办理了信用卡购车分期还款，专用卡透支支付购车款55万元，透支期限自2015年7月至2018年7月，首期应偿还透支款金额15305元，之后每期应还透支款金额15277元。李某作为共有物共有人在《信用卡购车分期还款暨抵押合同》上签名。之后，林某依约偿还上述透支款，至2016年9月8日偿还完毕。2016年8月31日，林某将上述车辆出售，所得款项用于偿还该车辆剩余的透支款。 2017年11月21日，李某与林某签订一份《离婚协议书》，并在厦门市湖里区婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中就自愿离婚及财产分割、债务分配等事宜作了明确约定。其中，协议第三条第一款财产分割约定如下：1.房产：（1）双方一致确认：位于厦门市湖里区（厦国土房证第**、第**）已于2017年5月30日以351.5万元出售并签订《房产买卖合同》。（2）双方同意所得房款扣除原卖房前的剩余银行按揭贷款约96万元（按96万元整计）后剩余房款双方各占50%，即1277500元，并由买方将剩余房款按双方指定的银行账号。（3）卖房所得款项实际到账及分配如下：①2017年5月30日女方收到房屋买方支付的房屋定金415000元，女方已于当天将50%定金即207500元以转账形式支付给男方（女方实际支付给男方现金5000元，加转账213500元，共计218500元。其中包含女方应支付男方的50%房屋定金207500元＋女方应支付男方闽Ｄ×××××小轿车的部分对价款18000元-男方应支付女方的房屋其他支出费用12000元=218500元）；②2017年8月9日房屋解押款共计约96万元（按96万元整计），由男方转账10万元及房屋买方转账75万元给女方，以上款项连同女方账户11万元（共计96万元）由女方一起转账给银行完成解押；③2017年8月22日应收房屋买方支付的部分房款52万元，其中中介公司代收暂扣房屋交接押金10000元，剩余51万元由女方代收，女方已于当天分两次将总共255000元转账给男方；④2017年10月8日男方已自行至中介领取由中介代收暂扣的房屋交接押金10000元；⑤2017年10月8日双方共管账户共收到房屋买方支付的房屋尾款183万元。双方共同协商约定，办理离婚手续完毕当日双方先各支取30万元，剩余款项待女方母亲名下厦门盛世东方实业有限公司和厦门盛世鹏程资产管理有限公司完成法人及股权变更给男方指定人员后七个工作日之内，双方一起至共管账户开户行一次性支取，其中男方应支取款项61万元，女方应支取款项62万元（两家公司法人及股权变更事宜参考以下第五条约定）。如因一方原因造成无法在约定时间内支取剩余款项的，由责任方向对方支付每日500元违约金。……4.双方一致确认除前述财产外无其他夫妻共同财产，且夫妻双方均无生活困难需要另一方扶助的情况。协议第四条其他约定：男方婚后设立两家公司，公司名称分别为（厦门盛世东方实业有限公司和厦门盛世鹏程资产管理有限公司），男方股权均交由女方母亲陈月英及女方哥哥李建全代持，代持股权比例分别为陈月英70%、李建全30%，法人代表登记为陈月英。双方约定在双方签订本协议后及两家公司减资手续完成之后三十个工作日内，女方负责督促女方母亲陈月英及哥哥李建全将代持的全部股权书面无偿转让给男方指定的人员，并在三十日内配合办理股权工商变更登记及法人代表变更登记，该部分股权全部为男方个人资产。在前述工商登记变更之前男女双方及女方母亲陈月英和哥哥李建全均承诺未以公司名义对外进行任何一切非法活动，并无任何往来债务和替他人作任何担保等。男方确认上述两家公司对外不存在债务关系，如有债务均由男方自行承担。 2018年1月4日，厦门市市场监督管理局准予厦门盛世东方实业有限公司提交的法定代表人变更、企业类型变更、出资成员（股权、成员）变更登记申请，该公司的法定代表人由陈月英变更登记为林金顺，股东及持股情况变更为林金顺持股100%。2018年1月5日，厦门市思明区市场监督管理局准予厦门盛世鹏程资产管理有限公司提交的名称变更、法定代表人变更、出资成员（股权、成员）变更登记申请，该公司的法定代表人由陈月英变更登记为林爱珠，股东及持股情况由陈月英持股100%变更为林爱珠持股100%。 2018年1月24日，李某与林某各自从共管账户（开户行：中国建设银行枋湖支行，账号62×××39）中支取20万元，共管账户剩余款项中，李某应支取款项为42万元、林某应支取款项为41万元。2018年7月30日，林某给李某发微信，提出要支取共管账户的部分款项。李某以双方对款项如何分割未达成一致意见为由予以拒绝。 本院认为，本案争议的焦点为：一、李某要求林某返还40万元的诉求有无事实和法律依据。二、李某主张的精神损害赔偿金10万元应否支持。三、林某要求李某协助办理共管账户款项支取事项以及支付违约金有无事实和法律依据。 关于焦点一、根据前述认定的事实，李某以案涉房屋抵押贷款所得的100万元中73万元用于婚后购置车辆等家庭共同生活开支，双方在离婚协议中亦明确约定出售案涉房屋所得款项扣除按揭贷款后由双方各自分得50%，可见李某与林某在离婚时对上述73万元不存在争议，因此，李某要求林某返还其40万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点二、李某主张双方离婚时约定，林某应额外补偿李某精神损害赔偿金10万元。林某对此予以否认。本院认为，双方在《离婚协议书》中对精神损害赔偿金未作约定，李某亦未提供充分的证据证明林某存在依法应支付精神损害赔偿金的情形，故李某要求林某支付精神损害赔偿金10万元，依据不足，本院亦不予支持。 关于焦点三、李某与林某在《离婚协议书》中明确约定共管账户款项支取条件为厦门盛世东方实业有限公司和厦门盛世鹏程资产管理有限公司完成法人及股权变更给林某指定人员后七个工作日之内，双方一起至共管账户开户行一次性支取。根据林某提交的私营公司基本信息、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、有限责任公司变更登记审核表等证据，可以证明前述两家公司的法人和股权至2018年1月5日均已完成变更登记，即李某与林某至迟应于2018年1月16日一起到共管账户开户行支取剩余的款项。但双方于2018年1月24日仅各自从共管账户中支取了20万元，至2018年7月30日，林某才提出要支取共管账户中的剩余款项，即林某未举证证明在此之前未支取剩余款项的责任在于李某，故其要求李某自2018年1月13日起按每日500元的标准支付违约金的反诉请求，证据不足，不能成立，违约金应自2018年7月31日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回李某的诉讼请求。 二、李某于本判决生效之日起十日内协助林某办理共管账户（开户行：中国建设银行枋湖支行，账号62×××39）款项一次性支取事项（林某应支取的款项为41万元）。 三、李某于本判决生效之日起十日内支付林某违约金（违约金按每日500元计算，自2018年7月31日起计至共管账户资金实际领取之日止）。 四、驳回林某的其他反诉请求。 如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李某负担；反诉案件受理费844元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  马菡菲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏建宏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。