湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2557号原告卢志勇，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人黄艳生，红安县司法局七里坪司法所法律工作者。被告宋乐义，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司。法定代表人皇甫保国，该公司经理。委托代理人卜大钊、黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。负责人赵亮，该部经理。委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人李东晖，河南杰昇律师事务所实习律师。原告卢志勇与被告宋乐义、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋乐义、博爱县博源振兴汽车运输有限公司委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5127.8元、护理费2242.5元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费500元、误工费4669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告卢志勇驾驶车牌号鄂Ａ×××**小轿车,沿红熊线行驶至红安县××××村路段时，与被告宋乐义驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**的重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及鄂Ａ×××**小轿车驾驶员卢志勇、该车内乘客卢绍华、陈月娥、钱秀芬、卢喜平受伤的交通事故。此事故经交警认定：卢志勇负同等责任，宋乐义负同等责任，卢绍华、陈月娥、钱秀芬、卢喜平无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院救治，住院9天，共花费医疗费5127.8元。被告宋乐义驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告宋乐义辩称，事故是事实，其它意见以保险公司的意见一致。被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司辩称：被告宋乐义是其员工，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险赔付。诉讼费应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部辩称：1、被保险人应提交驾驶证、运输证等，以证明其合法性，未提交保险拒赔。2、挂车未在其公司投保，挂车应承担50％的责任。3、诉讼费、非医保用药不属于保险范围，保险公司拒赔；医药费中应扣除20％的非医保用药。4、误工费因无经常居住地证明、固定收入证明、减少收入证明，保险公司不赔。5、护理费、营养费无医院证明，其不认可。6、交通费、住宿费无证据证明，其不认可。7、住院期间伙食补助费，应按20元/每天计算。8、商业险赔偿部分应按责任分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月16日，原告卢志勇驾驶车牌号鄂Ａ×××**小轿车,沿红熊线行驶至红安县××××村路段时，与被告宋乐义驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**的重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及鄂Ａ×××**小轿车驾驶员卢志勇、该车内乘客卢绍华、陈月娥、钱秀芬、卢喜平受伤的交通事故。此事故经交警认定：卢志勇负同等责任，宋乐义负同等责任，卢绍华、陈月娥、钱秀芬、卢喜平无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院救治，住院9天，共花费医疗费5127.8元、花费交通费225元。出院诊断为：1、颈部、胸廓及四肢多处软组织损伤；2、左侧胸廓及四肢多处皮肤擦伤。医院建议休两周复查。被告宋乐义是被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的员工。被告宋乐义驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部购买了交强险和主车150万元商业险及挂车10万元的商业险，事故发生在保险期内。2018年1月-6月，原告在武汉市社会保险缴费基数为6100元。上述事实有事故认定书、医疗票据、出院记录、交强险和商业险保单、武汉市社会保险缴费明细单予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担相应的法律责任。双方当事人对红安县公安局交警大队事故责任的认定无异议,故被告宋乐义应承担50％的法律责任。被告宋乐义系被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的员工，被告宋乐义应承担的50％法律责任，由其公司承担，但事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保了交强险及主车150万元的商业险及挂车10万元的商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应在交强险范围内承担责任，超出交强险范围部分按责任在商业险承保范围内承担责任。对原告要求被告赔偿交通费500元的请求，因原告住院治疗必然产生交通费，依据其伤情、住院时间，本院支持225元。对原告要求被告赔偿护理费2242.5元的请求，因原告住院治疗且其颈部、胸廓及四肢多处软组织损伤，其具有护理的必要，护理费计算标准参照居民服务业，护理费其应为868元，对超出部分因其无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费5127.8元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费4669元的请求，因其符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部与上述认定相反的辩解意见，因其无证据证实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告可获得的赔偿为：医疗费5127.8元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费868元、交通费225元、误工费4669元，总计11609.8元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费868元、交通费225元、误工费4669元；原告与另四案原告钱秀芬、卢喜平、卢绍华、陈月娥，其在医疗费赔偿限额内占21％，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2100元,原告的余下医疗费限额内损失3747.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在商业险承保范围赔偿原告1873.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告9735.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元,由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一八年十二月十日书记员  彭燕军