北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初15608号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：罗贤平，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县，公民身份号码xxx。被告：李树妹，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县，公民身份号码xxx。被告：北京京闽宏盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号10层C1022室法定代表人:罗贤平。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告罗贤平、李树妹、北京京闽宏盛商贸有限公司（以下简称京闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨一锋、陈云到庭参加诉讼。被告罗贤平、李树妹、京闽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、罗贤平偿还借款本金629608.74元；2、罗贤平支付截至2017年6月27日的罚息61203.33元，并按照合同约定支付自2017年6月28日至实际付清之日止的罚息；3、罗贤平承担民生银行北京分行律师费20724.36元；4、李树妹、京闽公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由罗贤平、李树妹、京闽公司承担。事实和理由：2015年8月5日，民生银行北京分行与罗贤平签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予罗贤平63万元的授信额度，额度使用期限自2015年9月14日至2016年9月14日。同日，民生银行北京分行与李树妹、京闽公司签订《最高额担保合同》，约定李树妹、京闽公司为罗贤平在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。2015年9月14日，罗贤平向民生银行北京分行申请使用借款63万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款63万元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月14日，贷款利率为年利率7.82%。但贷款到期后，罗贤平未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。罗贤平、李树妹、京闽公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；4、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票、6、名称变更通知。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，民生银行北京分行（乙方）与罗贤平（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向罗贤平提供63万元授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年9月14日至2016年9月14日，授信用途为归还借款人与乙方签订的编号xxx的《综合授信合同》下欠款；合同项下每笔贷款执行固定年利率10%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李树妹、京闽公司（甲方，保证人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定李树妹为罗贤平在主合同（民生银行北京分行与罗贤平签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年9月14日至2016年9月14日；担保人所担保的最高债权额为63万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月14日，罗贤平签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款63万元用于重整，申请借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日。民生银行北京分行于当日核准罗贤平的借款申请，确定贷款金额为63万元，贷款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，执行固定年利率7.82%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向罗贤平的贷款发放及还款账户（账号xxx）放款63万元。借款到期后，罗贤平未依约还本结息。截止至2018年10月10日，罗贤平尚欠民生银行北京分行借款本金629608.74元、罚息174920.67元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4144元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与罗贤平签订的《综合授信合同》，与李树妹、京闽公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，罗贤平作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，罗贤平拖欠民生银行北京分行借款本金629608.74元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求罗贤平偿还借款本金629608.74元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求罗贤平承担律师费20724.36元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费4144元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4144元予以支持，超出部分，本院不予支持。李树妹、京闽公司作为连带责任保证人，应对罗贤平的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李树妹、京闽公司对罗贤平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗贤平偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金629608.74元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十月十日的罚息为174920.67元，自二Ｏ一八年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、罗贤平赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4144元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李树妹、北京京闽宏盛商贸有限公司对第一、二款规定的罗贤平的债务承担连带保证责任；四、李树妹、北京京闽宏盛商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向罗贤平追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担262元（已交纳），由罗贤平、李树妹北京京闽宏盛商贸有限公司共同负担10653元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一八年十二月五日书 记 员  曾新