河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初3242号原告：吴文田，男，1930年5月13日生，汉族，住泊头市。原告：吴海燕，女，2000年7月16日生，汉族，住泊头市。法定代理人：吴某，男，1975年4月14日生，汉族，住泊头市。二原告委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：巨鹿县祥顺物流有限公司，住所地巨鹿县观寨乡小寨村。统一社会信用代码：9113052967419244E。法定代表人：王英强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地邢台市巨鹿县健康东路。统一社会信用代码：91130529718309031K。负责人：孙彩霞，该公司总经理。委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：商瑞广，男，1977年10月6日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：高子国，男，1980年1月20日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告吴文田、吴海燕与被告巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人民财险巨鹿支公司）、商瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文田、吴海燕的委托代理人王文超,被告人民财险巨鹿支公司的委托代理人吴春甜、被告商瑞广的委托代理人高子国到庭参加诉讼。被告巨鹿县祥顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失811925.10元；2、判令被告人民财险巨鹿支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告商瑞广驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至104国道与泊南路交叉口处，右后轮将吴俊凯予以碾压，造成吴俊凯当场死亡。后交警队出具道路交通事故证明。原告吴文田系吴俊凯的父亲，原告吴海燕系吴俊凯的女儿，吴海燕无民事行为能力，村委会指定吴某为其监护人。肇事车辆在人民财险巨鹿支公司投保交强险和商业第三者险，现就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告巨鹿县祥顺物流有限公司庭前提交答辩状称，1、商瑞广于2017年10月17日在我公司分期购买冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车一辆，并与我公司签订了分期付款买卖协议，该车辆由其独自营运并享有收益，根据规定我公司不承担任何赔偿责任；2、上述车辆在人民财险巨鹿支公司投保交强险及100万元商业三者险，原告损失在分清事故责任的前提下由保险公司承担赔偿责任，不足部分由商瑞广承担。被告人民财险巨鹿支公司辩称，1、请求核实二原告诉讼主体资格，核实其是否为合法继承人，以及是否还有其他继承人；2、标的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，请求核实车辆的行驶证，以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证；3、该事故没有事故责任认定，而交警队出具的事故证明内容中写明标的车辆并未与死者吴俊凯有接触痕迹，因此对于原告主张的损失不应当由我司承担赔偿责任；4、要求核实垫付款；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告商瑞广辩称，同人民财险巨鹿支公司答辩意见，并返还在本次事故中垫付的3万元的丧葬费。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告商瑞广驾驶冀Ｅ×××**?冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至104国道与泊南路交叉口处，在旁人告知下，得知后轮处将行人吴俊凯碾压，造成吴俊凯当场死亡的交通事故，事故发生后由泊头市公安交通警察大队出具交通事故证明。事故车辆在被告人民财险巨鹿支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提交道路交通事故证明一份为据。各方对以上事实无异议，本院予以确认。原告主张各项损失为：1、死亡赔偿金610960元，按上年度城镇居民年人均可支配性收入30548元，乘以20年计算；2、丧葬费32633元；3、被扶养人生活费463500元，其中吴俊凯女儿吴海燕为无民事行为能力人，按城镇消费性支出20600元/年×20年计算，吴俊凯的父亲吴文田1930年出生，育有两子，按城镇消费性支出20600元/年×5年÷2计算；4、精神损害赔偿金50000元；5、鉴定费4800元，鉴定内容包括尸检鉴定费及吴海燕行为能力鉴定费。以上总计1159893元，原告主张按70%比例赔偿811925.1元。原告提交证据如下：1、泊头市公安局泊镇派出所出具的户籍证明信一份，证实吴俊凯与吴海燕系父女关系，且该家庭户仅有吴俊凯与吴海燕；2、吴文田与吴俊凯户口本一册，证实吴文田与吴俊凯系父子关系；3、泊头市泊镇堤口王村委会出具的证明两份，证明原告吴文田由两个儿子赡养，原告吴海燕母亲因患有痴呆症于其三岁时走失，由其父亲吴俊凯抚养长大；4、泊头市泊镇堤口王村委会出具的证明一份，证明吴某系吴海燕的指定监护人；5、事故证明及司法鉴定意见书一份，证明本案死者死亡原因,事故发生是由本案肇事车辆造成；6、司法鉴定意见书一份、户口本一份，证明原告吴海燕系无民事行为能力人，原告及死者户籍性质虽为农村但其生活居住地属于泊头市的城中村，该村位于104国道两侧，日常收入均以工业和服务业为主，生活水平与城镇无异，根据最高院的司法解释要求应按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。7、鉴定费票据两张，证明产生的鉴定费用。被告人民财险巨鹿支公司的质证意见为：1、对户籍证明信的真实性无异议，但不能证明死者的第一继承人仅为吴海燕，是否有其他继承人存在不能得到证实；2、对户口本无异议；3、证明中虽记载其母亲走失未找到，但其仍为法定抚养义务，因此抚养人数应为二人。原告吴文田的抚养人数请法庭核实；4、该证明应当有负责人签字并且对于监护人的认定首先应为其父母，若父母均死亡其祖父母外祖父母兄姐为监护人，不应当由村委会指定；5、对事故证明及司法鉴定意见书真实性无异议，但在交警队出具的事故证明中不能证明标的车司机存在违法行为，应当负事故责任，并且经检测车辆并未与死者接触，而鉴定意见书仅写明死亡原因为创伤休克死亡，不能表明由本案标的车造成，因此对于事故无责任；6、户口本户记载了其居住地址为村庄，因此标准应当按照农村居民收入及消费性支出进行计算，原告不能根据村庄的位置来判断其应当按照城镇计算，也无证据证明收入及消费均为城镇，并且对被扶养人生活费法律规定被扶养人有数人的其每年的被扶养人生活费不应当超过每年人均消费性支出；7、两份鉴定费票据均不属于正式发票，并且其中的死者司法鉴定费用不属于保险赔偿范围，对于吴海燕的民事行为能力鉴定费，该费用的产生也并非交通事故造成，对此部分费用不应得到支持；8、精神损失费主张数额过高，其他无异议。被告商瑞广的质证意见同人民财险巨鹿支公司。根据双方质辩意见，对原告提供的以上证据的真实性本院予以认定。另原告认可事故发生后，被告商瑞广为原告垫付丧葬费30000元。本院认为，被告巨鹿县祥顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告提交的道路交通事故证明及司法鉴定意见书，能够认定被告商瑞广驾驶车辆沿104国道由北向南行驶至104国道与泊南路交叉口处时，将行人吴俊凯碾压致死的事实，公安交通交警大队因无法确定该交通事故的形成原因，未作出责任认定。虽然经鉴定事故车辆车身表面未检见到与死者吴俊凯的接触痕迹，但事故一方的车辆为重型半挂牵引车，另一方为行人，车辆一方明显处于优势地位，即便车身未与行人发生剐蹭，二者过度接近时也给行人造成了危险，导致行人作出不可预见的措施，从而导致事故的发生。被告商瑞广驾驶车辆未注意到车辆周边情况，未尽到安全驾驶义务；吴俊凯作为完全民事行为能力人，在通过路口时未确认安全，未尽到自我安全保护义务；并且双方均不能提供证据证明自己没有过错，故双方对事故的发生均存在过错。根据公平原则，本院认定被告商瑞广与吴俊凯负本次事故的同等责任。因事故车辆在人民财险巨鹿支公司投保交强险和商业三者险，对因该事故给原告造成的损失，根据法律规定，首先由被告人民财险巨鹿支公司在交强险限额内予以赔偿；对超出交强险部分的损失，因吴俊凯系行人，由机动车一方即被告商瑞广承担60%的赔偿责任，故由被告人民财险巨鹿支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分，由被告商瑞广承担60%的赔偿责任。因事故车辆系被告商瑞广放在被告巨鹿县祥顺物流有限公司处分期购买，故被告巨鹿县祥顺物流有限公司不承担赔偿责任。对原告主张的的损失中，关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿标准，原告及死者吴俊凯的户籍性质虽为农民，但其所居住的村庄被包围在本市城区与开发区之间，属“城中村”，该村居民的收入及消费水均已适应城镇居民的生活标准，故伤残赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。经核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金610960元，按河北省上年度人均年可支配收入30548元计算，即30548元/年×20年；2、丧葬费32633元；3、被抚养人吴海燕的生活费206000元，根据鉴定意见吴海燕为无民事行为能力人，虽然该村委会出具了相关证明，但该证明不能足以证明吴海燕母亲的民事行为能力及走失行为，并且外出不归不是法定免除其抚养义务的理由，故吴海燕的抚养人应为二人，按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出20600元计算，即20600元/年×20年÷2；被抚养人吴文田的生活费51500元，吴文田已年满七十五周岁，抚养人为2人，抚养年限按5年计算，即20600元/年×5年÷2；4、精神损害赔偿金50000元；5、鉴定费1800元，吴俊凯尸检费属于为查明事故原因所支付的必要的、合理的损失；吴海燕民事行为能力鉴定费与该事故无关，本院不予支持。以上损失共计952893元，合法有据，本院予以认定。以上损失首先由人民财险巨鹿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余842893元由人民财险巨鹿支公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿即505735.8元，以上损失未超出各保险限额，被告商瑞广不再承担赔偿责任，上述损失扣除商瑞广垫付丧葬费30000元，人民财险巨鹿支公司应赔偿原告的各项损失为585735.8元，被告商瑞广垫付的30000万元丧葬费由其向人民财险巨鹿支公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《河北省实施办法》第五十八第一款第四项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文田、吴海燕各项损失585735.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由原告负担1131元，由被告人民财险巨鹿支公司负担4829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一八年十二月二十四日书记员 寇鹏雪