福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民再238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄谷，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：陈家旺，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 一审被告：黄媛，女，1984年10月28日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄谷因与被申请人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（简称三江口公司）、一审被告黄媛合同纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终1400号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽民申3815号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄谷及其委托诉讼代理人梁嘉怡，被申请人三江口公司的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。一审被告黄媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄谷申请再审称，再审请求：1、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民终1400号民事判决及福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初718号民事判决；2、判令驳回三江口公司的全部诉讼请求；3、判令由三江口公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）据以作出原一、二审判决的文书的依据已经变更，黄谷无需承担返还款项的责任。三江口公司与黄谷返还原物纠纷一案，三江口公司基于福州市仓山区人民法院在审理梁新晞诉王榕、黄锦民间借贷纠纷一案（案号2016闽01**民初1416号）过程中作出的2016闽01**执保117号《协助执行通知书》，该通知书要求三江口公司查封黄谷与三江口公司签订的《拆迁安置补偿协议》其项下的黄锦和王榕的所享有的拆迁安置补偿份额。但是，因王榕不服梁新晞和黄锦民间借贷的纠纷一案，已向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民申674号民事裁定，认为原审法院对于梁新晞出借的借款的构成以及交付方式前后陈述不一，以及黄锦在三个月内以个人名义借款1000000元，是否用于家庭日常生活所需，王榕本人是否对该款项承担还款责任等事实均认定不清。现福建省高级人民法院已经指令福州市中级人民法院再审梁新晞与黄锦、王榕民间借贷纠纷一案，后福州市中级人民法院再审该案作出（2018）闽01民再139号民事裁定：一、撤销本院（2017）闽01民终4924号民事判决书及福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1416号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。三江口公司基于福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1416号（梁新晞诉黄锦、王榕等民间借贷纠纷一案）中过程中作出的2016闽01**执保117号《协助执行通知书》已经被撤销，三江口公司丧失要求黄谷请求返还拆迁款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形之一的，人民法院应当再审，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。因此，黄谷和三江口公司返还原物纠纷一案中据以作出原一、二审判决的文书的依据已经变更，黄谷无需承担返还款项的责任。（二）黄谷名下的黄锦和王榕的拆迁款已经清偿黄锦对外的债务，黄谷无需承担返还款项的责任。退一步说，即使黄锦和王榕对梁新晞的借款有偿还义务，黄谷项下已经没有黄锦和王榕的拆迁款。三江口公司对案外人梁新晞的案件负有过失赔偿义务。三江口公司于2016年5月20日就收到福州市仓山区人民法院签发的《协助执行通知书》（2016闽01**执保117号）要求查封黄锦、王榕所享有的拆迁补偿安置款，但是，三江口公司仍然于2016年12月23日向黄谷一家发放全额征收补偿款，而黄谷作为户主完全不知情黄锦涉案情况，更无知晓福州市仓山区人民法院协助执行通知书。因此，黄锦和王榕在获得征收补偿款后立即清偿黄锦对外的债务（债务均系黄锦以个人名义借款且未用于家庭生活，黄谷名下的黄锦和王榕的拆迁款已经用以清偿债务，黄谷名下已经没有黄锦和王榕的拆迁款。 三江口公司辩称，在2016年5月20日福州市仓山区法院向三江口公司送达通知书，要求查封三江口公司与黄媛、黄谷所签订的拆迁安置补偿协议书项下黄锦、王榕的拆迁补偿份额。在2016年10月3日，三江口公司与这个黄媛、黄谷签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定共应支付给黄谷货币补偿款4432035.3元，该补偿款平均分配给黄谷、黄媛家庭共十口人，其中包含了黄锦、王榕的份额，每人的份额约443000元。三江口公司将4432035元款项于2016年12月13日汇入黄谷账户。后来由于法院通知，发现应当扣留黄锦、王榕的份额，而当时没有扣留，才向法院提起。在一审中，当时黄谷在庭审中也确认了黄锦、王榕没有实际获得拆迁补偿款，黄媛也仅领取了黄媛和林涛、林怀轩的份额1700000元，因此三江口公司当时是要求黄谷返还。2018年4月17日福州市中级人民法院作出二审判决，2018年4月24日判决生效，原是财产保全的案件，后来案件转入执行，执行的案号是（2018）闽0104执349号，福州市仓山区人民法院于2018年3月23日就执行案件向三江口公司发一份《协助执行通知书》，要求将黄锦、王榕在三江口公司的拆迁安置补偿款要汇入福州市仓山区人民法院执行庭账户，三江口公司当时向福州市仓山区人民法院做了反馈，请求等到就二审判决生效以后确认了黄锦、王榕的份额后，再予以划扣，福州市仓山区人民法院也当时接到三江口公司的反馈意见也予以认可，但待到判决生效即2018年4月24日生效以后，福州市仓山区人民法院于2018年5月8日再次向三江口公司发出了通知书，认为案件已经符合了拆迁补偿款的发放条件，要求三江口公司将款项880000元汇入仓山区人民法院的执行账户。在2018年5月29日福州市仓山区人民法院就到三江口公司账上划走了886407元，三江口公司于2018年7月3日申请强制执行，并于2018年8月20日将880000元扣回。 本院再审认为，原审作出判决的主要依据是福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执保117号《协助执行通知书》，福建高级人民法院已经就该涉及的再审申请人王榕与被申请人梁新晞及原审被告黄锦民间借贷纠纷一案于2018年4月28日作出（2018）闽民申674号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年10月29日作出（2018）闽01民再139号民事裁定：一、撤销本院（2017）闽01民终4924号民事判决及福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1416号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。经查实，该案目前正在福州市仓山区人民法院重审中。为了保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终1400号民事判决及福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初718号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审判长  邱平 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一八年十二月二十五日 法官助理黄东德 书记员陈吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。