四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初1861号 原告：梁昌琼，女，1953年9月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：徐博，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：江安县公交客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人:樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人:胡文桥（公司员工），男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路**。统一社会信用代码:91511523909100193J。 负责人：王连伟,经理。 委托诉讼代理人：张雪,四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201810044401。 原告梁昌琼与被告徐博、江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保江安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌琼，被告公交公司的委托诉讼代理人胡文桥、人保江安公司的委托诉讼代理人罗永传到庭参加了诉讼，被告徐博经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告因交通事故赔偿原告各项损失65990.50元（其中，伤残赔偿金46090.5元、护理费9120元、伙食补助费2280元、续医费3500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告还需支付门诊医疗费534元及护理费9000元。事实与理由：2018年2月21日，原告乘被告徐博驾驶的公交公司所有的川Ｑ×××××大型客车，因紧急刹车造成站立在车厢后部的原告摔倒受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告徐博负全责，原告无责。原告受伤后，被送往江安县人民医院住院治疗7天，后转入江安川南医院住院107天后出院，住院由家人护理，公交公司垫付了全部治疗费用。事故车辆在人保江安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告之伤经鉴定为10级伤残，续医费3500元，因协商未成，诉来法院请求上述诉求。 被告人保江安公司辩称，对交通事故的发生、责任认定和公交公司在我公司为川Ｑ×××××车购买了交强险和商业险无异议；我公司不是本案的适格被告，与原告既无合同关系，也无侵权关系，原告不是交强险中的第三人，我公司只依保险合同对公交公司承担保险责任。认可伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费，护理费按每天80元，伙食补助费每天20元，以实际住院天数计算；鉴定费不应由保险公司承担，交通费请法院酌情认定。庭审中新增费用不予认可。 被告公交公司辩称，徐博是公司驾驶员，其发生的交通事故责任由公司承担；发生事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司是本案的适格被告，应由保险公司赔付。公交公司垫付了医疗费27820.97元,请求在本案中一并解决;原告在庭审中新增加的护理费9000元公交公司不知道不予认可。其余同意保险公司意见。 被告徐博未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日13时50分许，被告徐博驾驶川Ｑ×××××大型客车，沿江安县江安镇竹都大道行驶至华夏路时，因采取紧急制动，造成在该车上车厢后部站立的原告梁昌琼摔倒受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队做出第5115231201800523号道路交通事故认定书，认定被告徐博负全责，原告梁昌琼无责任。原告受伤后，被送往江安县人民医院住院治疗7日，后转入江安县中医医院住院治疗至2018年6月14日，共住院114天，花费医疗费27820.97元,全部由公交公司垫付。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、左肋骨骨折（左侧第5-8肋骨腋段骨折）、上呼吸道感染。出院医嘱：1、院外继续对症等治疗，注意休息疗养；2、定期摄片（伤后半年、1年）复查了解骨折部的情况确定可正常负重活动的时间；3、不适则门诊随访。原告出院后，自行到四川金沙司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，评定为十级伤残，需续医费3500元。原告支付鉴定费1800元。被告人保江安公司不认可该鉴定对伤残等级的评定，经双方协商，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2018年11月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2018】临鉴字第2082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁昌琼的伤残等级评定为十级。原告为进行重新鉴定所需，支付了在江安县中医医院门诊检查费534元。另查明，川Ｑ×××××大型客车系被告公交公司所有，被告徐博系该公司聘请驾驶员，具有合法驾驶资质，公交公司认可徐博系职务行为，其责任由公司承担；该车在人保江安公司投保了交强险和商业险，其中商业险中“车上人员责任险（乘客）”限额为10000元/座，事故发生在保险期间内。又查明，原告系城镇居民，事故发生时65岁。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故做出的责任认定，各方当事人无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。本案争议的焦点:一是本案的赔偿责任主体？二是原告的合理损失？ 关于争议焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告公交公司在庭审中认可此交通事故是在被告徐博履行职务过程中发生，其责任由公司承担，故被告徐博对原告应承担的全部民事赔偿责任，依法应由公交公司承担。本案中，原告系在车上摔倒受伤，系车上人员，而非机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）中第三者，人保江安公司抗辩其与原告既无合同关系，也无侵权关系，不是本案适格被告，主张仅在其与公交公司签订的保险合同责任范围内承担理赔责任。因人保江安公司与公交公司间的保险合同关系与本案侵权纠纷非同一法律关系，故本院依法驳回原告在本案中对人保江安公司的诉讼请求。 关于争议焦点二。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金46090.5元、续医费3500元、精神损害抚慰金3000元，被告方均予认可，本院依法予以支持确认；2、关于鉴定费1800元，被告方认为不应承担，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所必需的费用，依法应予支持；3、交通费200元，符合原告伤情实际所需，本院依法予以支持确认；4、关于住院医疗费27820.97元、双方予以认可，本院依法予以支持；庭审中，原告增加对后期门诊检查费534元的请求，根据中医院“院外继续对症等治疗……定期摄片（伤后半年、1年）复查了解骨折部的情况……”等医嘱，系原告的合理医疗支出，本院予以支持，依法确定原告的医疗费为28354.97元；5、关于以住院天数114天，每天80元标准计算的护理费9120元，被告方予以认可，本院予以支持；原告举证支付王成芬护理费9000元，请求一并赔偿，被告方不予认可，因原告在诉状中陈述“住院由家人进行了护理”，医嘱中并无需增加护理人员的特殊要求，故对原告增加9000元护理费的主张不予支持，依法确认原告的护理费为9120元。综上，原告在此次交通事故中的合理损失为94345.47元，其中医疗项损失34134.97元（医疗费28354.97元+住院伙食补助费2280元+续医费3500元），伤残项损失60210.5元（护理费9120元+残疾赔偿金46090.5元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1800元+交通费200元）。根据本院确定的赔偿责任，由被告公交公司予以赔偿。公交公司主张已支付医疗费27820.97元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告公交公司应赔偿原告梁昌琼各项损失共计66524.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江安县公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁昌琼因本次交通事故造成的各项损失66524.50元； 二、驳回原告梁昌琼本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告江安县公交客运有限公司负担；此款原告梁昌琼已预交，由被告江安县公交客运有限公司在支付原告赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理赵天平 书记员徐阳