wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初10667号原告贾仁鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码×××。法定代表人宋少华，系总经理。委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。原告贾仁鹏与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仁鹏到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月11日与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年11月3日取得该房屋。合同约定办理房屋产权，登记时间为二年，被告至今没有办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月1日起至2018年8月5日止，按日万分之一计算的违约金，计38,395.78元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款597,135元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2018年8月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月1日起至2018年8月5日止的违约金，理由正当，但计算期间有误，应自2016年11月2日起至2018年8月5日止计算，被告应支付原告违约金38,336.07元（597,135元×0.0001×642天）。现原告主张被告支付上述期间的违约金38,395.78元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告贾仁鹏自2016年11月2日起至2018年8月5日止逾期办理房屋权属登记的违约金38,336.07元。二、驳回原告贾仁鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 健人民陪审员 赵志武人民陪审员 李景洋 二〇一八年十二月八日书 记 员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审367号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人：韩道臣，男，1968年11月11日生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年12月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】384号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】384号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】384号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年十二月十三日书记员 闫璐璐
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初1087号 原告：四川省乐山市长江锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：潘志明，总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被告：洪长菊，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告四川省乐山市长江锅炉有限公司（简称“长江锅炉公司”）与被告洪长菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江锅炉公司委托诉讼代理人方长全到庭参加了诉讼，被告洪长菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪长菊支付货款631,438元；2.洪长菊承担逾期付款利息。事实和理由：洪长菊系长江锅炉公司的经销商。2017年9月5日，洪长菊向长江锅炉公司出具欠条，确认：截止2017年9月5日，洪长菊差欠长江锅炉公司货款500,438元，并承诺于2017年12月31日前付清；逾期按月息2%计算资金占用利息。2018年6月11日，洪长菊再次向长江锅炉公司购买2台套锅炉，总价311,000元，长江锅炉公司按约托运发货，洪长菊先后支付了合同定金70,000元及货款110,000元。洪长菊累计欠款631,438元，经催收无果，请求法院判如所述。 洪长菊辩称，请求法院不支持欠款利息，对长江锅炉公司的起诉没有意见，尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，长江锅炉公司提交的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张。洪长菊未有证据反驳。结合双方当事人的事实陈述，认定案件事实如下： 2016年长江锅炉公司与洪长菊签订《经销商管理制度》，同年5月15日签订《经销商合同书》，约定：洪长菊为长江锅炉公司在海南省的经销商；合同时间暂定一年，从2016年2月10日起至2017年2月9日止；收货后10日内付清货款，逾期按月利率2%收取资金占用利息。2017年9月5日，洪长菊向长江锅炉公司出具欠条，确认：截止2017年9月5日，洪长菊差欠长江锅炉公司货款500,438元，并承诺于2017年12月31日前付清；逾期从2018年1月1日起按月息2%计算资金占用利息。2018年6月11日，洪长菊支付了合同定金70,000元，并在当月15日向长江锅炉公司订购2台套锅炉，总价311,000元。同年7月10日长江锅炉公司托运到货，洪长菊在当月12日支付货款100,000元，当月16日支付货款10,000元。 本院认为，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向洪长菊邮寄送达了开庭传票，但洪长菊未参加庭审，视为放弃诉讼权利。当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。洪长菊未有反驳长江锅炉公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 长江锅炉公司与洪长菊签订的经销商合同，系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，其买卖合同关系成立有效，依法应予保护。对2017年9月以前的业务，经双方结算，洪长菊欠款500,438元，逾期未支付。对合同期限届满后，洪长菊在2018年再次购买锅炉，长江锅炉公司主张按原合同约定付款时间计算，洪长菊并无异议，其尚欠131,000元，逾期未支付。洪长菊共计拖欠价款631,438元，本院予以确认。 关于资金占用利息的计算标准。长江锅炉公司认为按约定为月利率2%，洪长菊则不认可。经释明，长江锅炉公司主张该资金占用利息是约定的资金利息损失赔偿，双方基础法律关系仍为买卖合同。合同损失是以实际发生的损害后果适用补偿原则，长江锅炉公司对其主张的合同损失应承担举证不力的诉讼不利后果。其资金占用利息损失，本院酌情考虑以银行贷款罚息标准，即人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。长江锅炉公司主张的利息计算时间，不违背合同约定，本院予以确认。 综上所述，长江锅炉公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告洪长菊支付原告四川省乐山市长江锅炉有限公司631,438元及利息（以500,438元为基数，从2018年1月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以131,000元为基数，从2018年8月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算），在本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告四川省乐山市长江锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,114元，减半收取计5,057元，由被告洪长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭红松 二〇一八年十二月十日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执618号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余东街南安大道**，统一社会信用代码：913607231604051627。被执行人：廖宗宇，男，1993年12月14日生，汉族，江西省大余县人。中国银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初1079号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2018年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行83446.82元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行83446.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一八年十二月十日代理书记员  叶赞民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3976号被执行人柯善伟，男，1994年6月28日生，汉族，住湖北省阳新县。柯善伟犯盗窃罪一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0506刑初297号刑事判决已发生法律效力。依该判决，柯善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；本院刑事审判庭以柯善伟未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2018年9月18日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1、2018年9月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2018年9月19日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产。4、2018年11月14日，委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；11月20日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未有回复。综上，本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年十二月十九日法官助理张春华书记员顾清晏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4773号原告：訾保群，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。被告：张春雷，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告訾保群与被告张春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾保群到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾保群诉称，2017年3、4月份至2017年11月份原告跟随被告张春雷在郑州××区从事外墙保温工程，被告张春雷是承包人，其承诺工程完工后结清工资。但是待完工后，被告以各种理由拖欠工资不给，于2018年3月13日为原告出具工资欠条一份，此后原告多次向被告催要拖欠的工资款被告仍不予支付，因此诉至法院，请求依法判令被告张春雷结清拖欠原告的工资款25040元。被告张春雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3、4月份至2017年11月份原告訾保群跟随被告张春雷在其承包的工地上从事外墙保温工程，工程完工后经结算，被告张春雷应给付原告工资款25040元。被告张春雷于2018年3月13日为原告出具工资欠条一份，此后原告多次向被告催要上述工资欠款，被告未予支付，原告诉至法院，请求依法判令被告张春雷结清拖欠的工资款25040元。上述事实有当事人陈述、工资欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为合法的劳动关系受法律保护，工资应当清偿。对原告訾保群要求被告张春雷支付劳动报酬25040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张春雷于判决生效后十日内支付原告訾保群劳动报酬25040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、保全费271元，由被告张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇一八年十二月十八日书记员  刘 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2080号 申请执行人：赵世涛，住庆阳市西峰区。 被执行人：张志峰，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人赵世涛与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初624号民事判决书：“张志峰归还赵世涛借款本金23000元并支付利息（其中：20000元从2016年10月12日起按月利率1%计算利息至实际归款之日止，3000元从2016年12月16日起按月利率0.5%计算利息至实际归款之日止）。案件受理费425元，由张志峰负担。”。我院依法受理。 执行中，本院本院于2018年12月19日扣划回张志峰名下银行存款2800元，后被执行人张志峰又于同日自动履行6000元（含执行费251元）。申请执行人赵世涛领取上述案款后与被执行人以电话形式达成和解协议：剩余案款被执行人张志峰在2019年5月30日前全部履行完毕。 本院认为：现双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，执行费251元已由被执行人张志峰交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇一八年十二月二十三日 书记员  胡 娇
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终338号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋东飞，驾驶员。因犯盗窃罪,于2003年10月27日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，分别于2009年5月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年1月10日被大丰市公安局行政拘留十二日，同月17日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日从江苏省万强劳动教养管理所押回刑事拘留，同年6月7日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人蒋东飞犯交通肇事罪一案，于2018年11月13日作出（2018）苏1281刑初726号刑事判决。原审被告人蒋东飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月9日4时35分左右，被告人蒋东飞驾驶苏Ｊ×××**厢式货车，由东向西行驶至兴化市333省道3KM+800M路段，撞到前方同向被害人季某乙驾驶的电动二轮车，致季某乙死亡、两车受损。兴化市公安局道路交通事故责任认定：蒋东飞负本起事故的全部责任。经鉴定：季某乙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人蒋东飞自动投案，如实供述自己的罪行；已给付被害人近亲属人民币30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、季某甲的证言，兴化市公安局出具的“110”接处警受理单、人口基本信息表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，物证鉴定室出具的鉴定书以及收条等证据证实。原审人民法院认为，被告人蒋东飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋东飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人蒋东飞有期徒刑一年六个月。上诉人蒋东飞上诉称，其系过失犯罪，肇事后自首并已部分赔偿被害人亲属损失，一审量刑过重，请求二审予以改判。二审经审理查明的犯罪事实与原审相一致，原审认定的犯罪事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,上诉人蒋东飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋东飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人蒋东飞所提“其系过失犯罪，肇事后自首并已部分赔偿被害人亲属损失，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案虽系过失犯罪，但蒋东飞的肇事行为导致的后果严重，直至二审期间蒋东飞亦仅赔偿了被害人亲属人民币3万元，未能得到被害人亲属的谅解，一审根据其犯罪情节、主观恶性、悔罪表现以及所具有的法定、酌定从轻、从重处罚情节依法作出判决，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年十二月二十六日书记员  张子莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4529号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟宗能，男，1982年10月17日出生，畲族，住福建省诏安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永乾，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈寿福，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人钟宗能、沈永乾因与被申请人沈寿福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟宗能、沈永乾申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.沈寿福提供的其弟和其舅舅与钟宗能、沈永乾的手机通话录音中，钟宗能、沈永乾没有否认沈寿福是在移动房做工时摔伤的，但也没承认沈寿福是在移动房做工摔伤的。钟宗能送沈寿福去治疗，并代为支付了部分医疗费，是因为沈寿福已给钟宗能做了七天的工，且身上分文未带，不能据此认定沈寿福就是在提供劳务中受伤的。2.沈永乾的移动房在交给钟宗能时已经是主体结构完成，无需上楼、无需用角铁。从事钟宗能和沈寿福的工活需要两人一起才能进行，但沈寿福摔伤当天并没有和钟宗能一起做工。二审法院未予审查认定错误。3.沈寿福并无证据证明其具体摔倒地点。其及亲属给钟宗能、沈永乾打电话已是摔伤一个半月后，如其真是在提供劳务过程中摔伤，不可能在治疗期间未向钟宗能、沈永乾主张赔偿。沈寿福事发当日两次给钟宗能打电话的时间正是午餐或餐后休息时间，其不可能还在工作。当时钟宗能去载沈寿福时，沈寿福是坐在怀恩小区的路边而不是在移动房内，身边倒着一部电动车，并说是骑电动车摔伤的。该事实有钟宗能、沈永乾提供的新证据陈辉洪、沈劲洲出具的证明为据。（二）二审判决适用法律错误。1.钟宗能从事的民间行业政府并未颁发资质证书，但当地政府是默许该行业存在的，二审判决中也认可钟宗能为该行业个体户，故二审法院认定沈永乾把移动房的部分工程交给没有资质的钟宗能承揽存在选任过失，明显错误。2.沈永乾与沈寿福不认识也不存在利害关系。沈永乾将移动房的收尾工作交给钟宗能去做，钟宗能要叫谁去帮工，根本无需与沈永乾协商或受其控制。事发当天沈永乾没开门也没有开工。沈寿福不是在移动房内摔伤，也不是在提供劳务过程中摔伤，钟宗能、沈永乾不应承担任何的赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。 本案审查过程中，钟宗能、沈永乾提供以下证据：1.署名陈辉洪于2018年7月4日出具的《见实反映》，内容为其对2016年11月14日钟宗能在怀恩小区路上用摩托车载一个男人的事实予以见证。2.署名沈劲洲于2018年7月7日出具的《证明》，内容为证明2016年11月14日其所见到的钟宗能载一个人的事实。共同证明沈寿福并非在提供劳务过程中摔伤。 本院经审查认为，沈寿福在原审过程中提供通话录音、证人证言等证据为据，证明其系受雇于钟宗能在为沈永乾的移动房施工过程中受伤，钟宗能、沈永乾认可钟宗能为沈永乾的移动房安装门窗，钟宗能亦认可其雇佣沈寿福的事实，故二审判决根据在案证据以及当事人陈述，认定沈寿福是在沈永乾的移动房从事钟宗能承揽的工作内容时摔伤的，并无不当。钟宗能原审提供的中国移动通讯的通话时间记录、汇款单据以及证人陈某等证言等证据，内容只体现其于事发当日的个人工作情况、与沈寿福通话时间以及其于事后汇款给沈寿福，不足以证明沈寿福系因其他原因受伤。钟宗能、沈永乾申请再审提供陈辉洪、沈劲洲出具的证言，但陈辉洪、沈劲洲原审并未出庭作证，即便该两份证明材料确为其二人出具，其内容也仅体现钟宗能载“一个人”的事实，不足以支持钟宗能、沈永乾的主张。钟宗能作为雇主对雇员沈寿福的工作没有进行指导及现场监督，沈永乾将其移动房安装的部分工程交由钟宗能承揽后，未能指示钟宗能、沈寿福在作业中采取必要的安全措施，故其二人均存在过错，二审判决根据其二人的过错程度认定其应承担相应的赔偿责任，亦无不当。 综上所述，钟宗能、沈永乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟宗能、沈永乾的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初540号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人尹某某，男，1995年7月28日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人王某某，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月9日又因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人尹某某、王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，后又于2018年12月12日以虎检诉刑补诉〔2018〕6号补充起诉决定书补充指控被告人王某某在取保候审期间新犯的危险驾驶罪，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人付生、被告人王某某及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏EL2X**轿车搭载杜某某及被告人尹某某从苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园商业街川香馆出发行驶至惠丰花园二区136幢楼下，后被告人王某某下车回家睡觉；被告人尹某某驾驶该轿车搭载杜某某自该处出发由南向北行驶至文星路，向西行驶至水城路，在沿水城路向北行驶时不慎将车辆前轮卡入路边路牙。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度132mg/100ml，被告人尹某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。2018年11月1日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏EL2X**轿车行驶至安徽省砀山县经济开发区毛堤口岗点处被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为223.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某某、王某某的行为均已构成危险驾驶罪，鉴于被告人尹某某、王某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹某某、王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人尹某某、王某某对被指控的犯罪事实均不持异议。 被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某某具有坦白情节；其系初犯，之前没有受过刑事处罚；其能预交罚金保证金。恳请法庭对其从轻处罚。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的工作，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，愿意及时缴纳罚金，具有悔罪表现。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏EL2X**轿车搭载杜某某及被告人尹某某从苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园商业街川香馆出发行驶至惠丰花园二区136幢楼下，后被告人王某某下车回家睡觉；被告人尹某某驾驶该轿车搭载杜某某自该处出发由南向北行驶至文星路，向西行驶至水城路，在沿水城路向北行驶时不慎将车辆前轮卡入路边路牙，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml，被告人尹某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。 2018年11月1日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶苏EL2X**轿车行驶至安徽省砀山县经济开发区毛堤口岗点处被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为223.57mg/100ml。 归案后，被告人尹某某、王某某均如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。 在本院审理期间，被告人尹某某预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人尹某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杜某某、王玉昌的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、查获经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人尹某某、王某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某、王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人尹某某能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人尹某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下: 一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年11月9日起至2019年3月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  吾惠泉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钱苏苏
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1425刑初85号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：龚玉轲，男，1972年6月8日出生，汉族，大专毕业，居民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住四川省眉山市青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被四川省青神县公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人龚玉轲犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建、助理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人龚玉轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2018年10月22日12时左右，被告人龚玉轲酒后驾驶川Ｚ×××××号轿车在青神县青城镇一环路南段59号外路段，与陈某驾驶的二轮电瓶车发生擦挂，造成二轮电瓶车乘车人刘某左脚受伤的交通事故。经青神县公安局交通管理大队认定，龚玉轲承担事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：送检龚玉轲血液中酒精含量为297.2mg∕100ml。案发后，龚玉轲驾车离开现场回家途中被民警挡获，其到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。被告人龚玉轲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。四川省青神县人民检察院建议对被告人龚玉轲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人龚玉轲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、驾驶证复印件、现场图、交通事故现场勘查照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人龚玉轲的户籍证明、道路交通事故当事人陈述材料，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人龚玉轲的供述，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0333号司法鉴定意见书，青神县公安局交通管理大队第511425420180000843号道路交通事故认定书（附损害赔偿调解协议），道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚玉轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人龚玉轲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚，赔偿被害人全部经济损失，酌定给予从轻处罚。被告人龚玉轲醉酒造成交通事故，且承担事故全部责任，给予从重处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人龚玉轲犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚玉轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宣肇 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初6373号原告：丁帮国，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区公园路**泰州市天泰数码市场管理有限公司内******。法定代表人：陆俊，该公司执行董事。原告丁帮国与被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司（以下简称龙腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，依法由审判员黄震适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琳、朱健，被告龙腾公司法定代表人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁帮国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的出国劳务前期各项垫付款和费用24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告以向原告提供希腊出国劳务为由，向原告收取各项服务垫付款和费用24000元。经查，被告的经营范围里并无出国劳务这一经营项目，被告根本没有履行合同的能力和可能。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告龙腾公司辩称，这些钱我没有看到，也没有入公司的账。都是由朱xx收取的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告龙腾公司收到原告45000元，并向原告出具收据一张。被告此后陆续还款，2017年1月23日，被告单位工作人员朱来程在收据背面注明“剩余款贰万肆仟元在2017.12.30前全部结清”。被告后未能给付款项，致原告涉讼。本院认为，被告龙腾公司收取原告出国劳务相关费用45000元有被告公司出具的收据予以证实，双方对于剩余款项24000元的返还已达成一致意见，被告应当按照约定及时给付款项，违反了双方约定，故原告现主张被告返还24000元于法有据，可予支持。被告龙腾公司法定代表人虽辩称该款项其本人并不知情，但并未提供相应的证据予以证实，且其也认可相关经办人系其公司副总，在其出国期间由该经办人负责公司日常事务，故应当认定被告龙腾公司收取了原告的相关费用并就返还款项与原告达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁帮国人民币24000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  黄震二〇一八年十二月二十七日书记员  丁洁
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初4092号原告：方晓璐，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：张晨，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告方晓璐与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓璐及其诉讼代理人程南、郭羽枫到庭参加了诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。方晓璐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并约定周期为一个月，出具借条一份。2018年9月1日被告再次以资金周转为由向原告借款18000元并约定还款时间为2018年9月10日，并出具借条一份。2018年10月1日，被告又以急用资金为由，向原告借款2000元。上述三笔借款原告均通过手机转账的方式汇款至被告处，现还款期限已过，被告未按照约定还款，原告遂诉至法院，请求依法判如诉请。张晨未答辩，亦为提交书面答辩意见及质证意见。方晓璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的借条等证据均予以认定并在卷予以佐证。对方晓璐陈述的张晨向其借款40000元的事实，本院亦予以认定。本院认为，债务应当清偿。张晨因资金周转为由向方晓璐累计借款40000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，张晨理应及时还款，其未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对方晓璐要求张晨偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。张晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效后十日内偿还原告方晓璐借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年十二月六日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢491-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人王光春，行长。 被执行人于存波，男，1967年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王晓红，女，1978年6月30日生，汉族，住址同上。 被执行人于存峰，男，1969年8月22日生，汉族，住址同上。 被执行人项光云，女，1969年6月18日生，汉族，住址同上。 被执行人于明河，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。 被执行人王素芬，女，1963年2月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第138号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于存波等人借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为138574.64元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年1月24日、2018年10月25日、2018年12月3日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 另经本院传统查控，依法冻结、扣划被执行人银行存款，申请执行人支取51471.44元。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，依法冻结、扣划被执行人银行存款，申请执行人已支取51471.44元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年十二月二十日 书记员 肖宝光
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初7443号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：夏恩涛，男，1986年03月04日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告广发银行武汉分行）与被告夏恩涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏恩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏恩涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7636.95元；2、被告夏恩涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年1月4日的欠款利息11491.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计34060.52元，此后的利息、滞纳金、违约金及其他费用按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告夏恩涛承担。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年3月8日向被告发放信用卡。截止到2017年1月4日，被告使用上述信用卡累计欠款人民币53189.43元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告夏恩涛未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发个人信用卡费率表》、欠款构成明细、信用卡交易明细、广发银行催收记录等证据，本院已当庭进行审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告夏恩涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》，被告夏恩涛在表中声明已阅读申请材料，愿意遵守客户协议的各项规章。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对信用卡的申请、批核及信用额度评估、使用、保管及挂失、更新及更换、存款利息、对账单、签购单、还款、欠款催收及抵欠、注销等内容进行了约定。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。原告根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。原告广发银行武汉分行对被告夏恩涛申领资料进行审核批准后，向被告夏恩涛发放了广发银行信用卡，所涉信用卡账户号为10×××01，随后被告夏恩涛激活上述信用卡进行透支消费，且在透支消费后自2013年12月25日开始未按约偿还相关款项。截止2017年1月4日，被告夏恩涛尚欠原告广发银行武汉分行本金7636.95元，利息11491.96元，滞纳金、违约金及其他费用34060.52元。另，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’和‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。本院认为，被告夏恩涛在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告夏恩涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告夏恩涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告夏恩涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告夏恩涛支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告夏恩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏恩涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7636.95元；二、被告夏恩涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2013年12月25日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费9元，共计1139元，由被告夏恩涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告夏恩涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶桃英人民陪审员  郑冬梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  余 坦
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执711号 申请执行人：王某某，女，汉族，村民。 委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组。 负责人：李某某，该村村委会主任兼山西庄村**负责人。 本院在执行王某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经生效的（2018）陕0423民初2660号民事调解书。由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组给付申请执行人王某某承包地征地补偿费18000元，并承担执行费170元。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0423执711号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 朱晓强 二〇一八年十二月四日 书记员 郝阿红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终1355号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖孝章机电经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。经营者樊孝章，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇北口村**。上诉人九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）因与被上诉人武汉市东西湖孝章机电经营部（以下简称孝章经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年12月6日，上诉人九牧公司以其已经与被上诉人孝章经营部达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人九牧公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孝章经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2176号民事判决；二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  毛向荣审判员  彭 胜二〇一八年十二月十二日书记员  熊 欢
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初5742号原告：唐鑫权，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：钱晓明，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告唐鑫权诉被告钱晓明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月12日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告唐鑫权到庭参加诉讼，被告钱晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年11月2日，被告钱晓明向原告唐鑫权借款人民币10000元，原告唐鑫权以现金交付的方式将10000元交付被告钱晓明。后经催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同、收条，并结合原告方的当庭陈述予以认定。本院认为，原告唐鑫权与被告钱晓明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告归还本金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓明应返还原告唐鑫权借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费550元，由被告钱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  王宗冉人民陪审员  陆雪英人民陪审员  沈建英二〇一八年十二月六日书 记 员  王琼娴-2--1-
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1183号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 被执行人：易足英，女，1951年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人唐碧英借款合同纠纷一案中，2018年11月27日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0235执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 苏 佳 审判员 张青春 二〇一八年十二月三日 书记员 黎小华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初6122号 原告：马建平，男，回族，1968年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。。 被告：灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:杨保金，系该村村民委员会主任。 原告马建平与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马建平到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因整治环境，雇佣原告的装载机，约定每小时170元，2016年7月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费1700元，被告给原告出具结算证明一份。后经原告多次催要，被告未给付。 被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告的装载机用于环境整治，约定每小时170元。2016年7月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费1700元，被告给原告出具证明一份，内容为“证明马建平新居给吊车装土一天10小时×170元，计1700元.壹仟柒佰元整”。后经原告多次催要，被告未给付。 本院认为，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会雇佣原告的装载机，应按双方的约定给付劳务费。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会欠原告马建平1700元劳务费的事实由被告给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人，应当承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费1700元的诉讼请求本院予以支持。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条，判决如下： 被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告马建平劳务费1700元。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨生军 二〇一八年十二月二十日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13破申34号申请人（债权人）：温州市中天装饰工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇长青路**。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：江涛，温州市中天装饰工程有限公司工作人员。被申请人（债务人）：惠州市新大地房地产开发有限公司。。住所地：广东省惠州市麦地马庄路麦迪新村****法定代表人：戴和平。申请人温州市中天装饰工程有限公司以被申请人惠州市新大地房地产开发有限公司的全部资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院依法组成合议庭，并于2018年12月3日举行了听证会，申请人温州市中天装饰工程有限公司的代理人江涛到庭参加听证会，被申请人经本院公告送达未到庭参加听证会。本案现已审查完毕。申请人温州市中天装饰工程有限公司是（2017）粤13执恢47号案的申请执行人，惠州市新大地房地产开发有限公司为被执行人。经强制执行程序，被申请人惠州市新大地房地产开发有限公司仍无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请人温州市中天装饰工程有限公司同意将上述执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人是于2001年5月30日成立的企业法人，领取了《营业执照》，营业期限至2021年5月29日，法定代表人戴和平，注册资本为2560万元人民币，经营范围为兴建麦迪新村二期总建筑面积为97000平方米的商住楼并进行出租、销售，住，住所地在惠州市××管辖区内/div>在（2017）粤13执恢47号案中，申请人温州市中天装饰工程有限公司依据（2012）惠仲裁字第70号裁决书申请执行对惠州市新大地房地产开发有限公司享有的1059390元债权，但至今未得到任何清偿。被申请人除未履行支付申请人上述到期债务外，尚无法查明是否需要承担其他到期债务，无法查明被申请人名下的财产状况。本院认为：被申请人（债务人）惠州市新大地房地产开发有限公司住所地在惠州市××管辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人作为被申请人的债权人，申请作为债务人的被申请人破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人申请被申请人破产清算主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持”和第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人帐面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”规定，被申请人对申请人负有到期债务，经人民法院强制执行，仍未能执行到任何款项，应认定为明显缺乏清偿能力，具备破产的原因，符合法律规定的破产案件受理条件。综上所述，温州市中天装饰工程有限公司申请被申请人惠州市新大地房地产开发有限公司破产清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理温州市中天装饰工程有限公司对惠州市新大地房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一八年十二月十八日法官助理黄豪书记员陈映菁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终2251号上诉人（原审原告）：刘友发，男，汉族，1959年9月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志军，男，汉族，1964年10月5日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。上诉人刘友发因与被上诉人周志军确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘友发上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘友发的诉讼请求，即确认2016年12月4日出具的101万元借条及2016年12月21日出具的61万元借条均无效；2.一审、二审案件受理费由周志军承担。事实和理由：一审已查明，周志军仅汇付了两笔借款给刘友发，共计111万元）。此后，刘友发陆续偿还了借款本金102万元，尚欠本金9万元。上述111万元借款中，包括2015年4月21日的第一笔30万元2015年6月4的第二笔81万元，该81万元是转账至刘友发的儿子刘飞银行卡上。之后，刘友发偿还了共计102万元借款本金。根据周志军一审中出示的由刘友发书写的两张借条，刘友发于2016年12月4日出具了借到周志军101万元的借条，2016年12月21日又出具了借到周志军61万元的借条。但周志军在2016年12月4日、2016年12月21日并未向刘友发出借任何款项，周志军也确认双方之间除了2015年4月21日借款30万元和2015年6月4日借款81万元之外，并无其他债权债务关系。综上，刘友发于2016年12月4日及2016年12月21日出具给周志军金额分别为101万元和61万元的借条，均是子虚乌有之事，属虚假借条，并非刘友发的真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的典型表现，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定该两张借条无效，请求二审法院支持刘友发上诉请求。周志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。第一，2016年12月4日、12月21日出具的两张借条，是周志军与刘友发对2015年4月21日出具借条的本息结算，双方存在真实合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第四十四条规定，刘友发应受到借条约束，及时履行还款义务。第二，刘友发诉请确认上述两张借条无效的主张没有事实和法律依据。其一，刘友发以胁迫为由提出合同无效不能成立。根据《合同法》第五十二条规定，合同无效的条件之一是一方以欺诈、胁迫手段订立合同，并损害国家利益。但本案中，刘友发所谓的胁迫于2018年5月6日发生，远晚于涉案借条时间，且该证据并不足以证明其遭受胁迫的事实。即便刘友发自认为受到胁迫，其出具借条并非损害国家利益，不存在合同无效情形，不能认定两份借条无效。其二，即使认定刘友发受到胁迫，其所享有的撤销权也已消灭。刘友发在2016年12月就已认为其遭受胁迫，当庭也自认了这一事实，根据《合同法》第五十四条的规定，刘友发行使撤销权的期间自2016年12月起至2017年12月止，至今已超过该期间。因此，刘友发的主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘友发向一审法院起诉请求：1.请求确认刘友发于2016年12月4日、12月21日出具给周志军的两张借（欠）条无效；2.本案诉讼费用由周志军承担。一审法院认定事实：刘友发曾于2015年4月21日向周志军借款30万元，于2015年6月4日向周志军实际借款81万元。2015年6月4日出具的借条载明“今借到周志军同志现金人民币玖拾万元整，以宜春市新苑实业有限公司环城西路368号土地证号36××00面积为2665.**平方米抵押，借期2个月。借款人：刘友发刘飞”，刘友发及案外人刘飞在各自签名处捺印，借条加盖了“宜春市新苑实业有限公司”的公章。2016年12月4日刘友发向周志军出具借条，载明“今借到周志军现金人民币壹佰壹万元整是实。以宜春市新苑实业有限公司环城西路368号土地证号36××00面积为2665.**㎡抵押。借期一个月。借款人刘友发2016.12.4”，刘友发在借条签名处捺印，并在借条上加盖“宜春市新苑实业有限公司”公章。同日刘友发在借据中承诺“本人承诺2017年元月4号付清，如未付清每月违约金陆万元，3个月后每月捌万元。承诺人：刘友发2016.12.4”。2016年12月21日，刘友发向周志军出具借条，载明“今借到周志军现金人民币陆拾壹万元整是实。借款人：刘友发2016.12.21日”，刘友发在借条签名处捺印，并在借条上加盖“宜春市新苑实业有限公司”公章。上述两份借条公司公章旁均书有“刘飞”字样。刘友发自2015年7月24日起陆续向周志军还款。周志军认为刘友发未足额还款，将贴有“刘友发骗子还钱”横幅的小汽车停在刘友发位于袁州区环城西路××号新绿洲宾馆门前，刘友发为此曾于2018年5月6日向公安机关报警。现刘友发认为出具于2016年12月4日、12月21日的两份借条不是其真实意思表示，请求确认无效。周志军辩称刘友发在2016年出具的两份借条是对之前借款本息的结算，合法有效。一审法院认为，刘友发的诉请请求为确认合同无效，根据合同法第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案查明的事实，刘友发与周志军之间存在民间借贷关系，刘友发所举证据不足以证明其出具借条时遭受胁迫，即便刘友发自认为收到周志军胁迫，其出具的借条并非损害国家利益，本案不存在应当认定合同无效的情形，不能认定两份借条无效。刘友发的诉请没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回刘友发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘友发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据予以证明。刘友发主张其于2016年12月4日出具的110万元借条、于2016年12月21日出具的61万元借条，是因受周志军胁迫而出具，该两张借条没有事实依据，均属无效。刘友发应提供证据证明该两张借条存在《合同法》第五十二条有关“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，但刘友发在本案中提供的证据不足以证明两张借条存在上述法律规定的无效情形，且双方之间确实存在借贷关系，根据刘友发在本案中提供的证据和自述，其也并未还清欠款。因此，刘友发有关两张借条无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决驳回刘友发的诉讼请求，并无不当。综上，刘友发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘友发负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年十二月十八日代书记员 管林健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2184号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该分公司负责人。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：长沙纳新食品贸易有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区马王堆刘家湾div>法定代表人：庞惊宇，该公司负责人。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称美好景象公司）因与被告长沙纳新食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告美好景象公司于2018年12月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告美好景象公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12086号 原告：廖某某， 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人：。 委托诉讼代理人： 原告廖某某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为廖某某办理长沙市XXX的不动产权属证书。事实与理由：廖某某与某某公司于2001年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的位于长沙市XX房出售给廖某某。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定办理相关权属证书。廖某某依约向某某公司支付了相应购房款项，但某某公司至今未办理房屋权属证书。据此，廖某某诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》条款对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与XXX的约定，在第二期扩建工程开始前办理产权证，但该项目尚未开始。因办理权证的原始资料已找不到，故无法为原告办理相应权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2001年4月13日，某某公司（甲方）与XXX（乙方）就集中购房事宜签订了《集中购房协议》。其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。 二、廖某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月19日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 1、《商品房买卖合同》主要内容有：廖某某购买某某公司开发的长沙市XXX房；房屋单价为每平方2134元，总金额387363元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余70%办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2、《商品房买卖合同补充协议》主要内容有：廖某某自愿参加XXX组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守XXX与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。廖某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给廖某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。 三、2002年1月7日，廖某某向某某公司支付首期款共计116264元；2002年，廖某某向XXX申请了271100元的个人贷款，以上廖某某共计支付购房款387364元。廖某某于2003年办理入住手续。 四、2007年11月16日，XXX向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。 五、本案诉争房屋名称的变更情况：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中位于长沙市XXX房，目前，小区名称及房号已经变更为长沙市XXX。 本院认为:廖某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已按《商品房买卖合同补充协议》中的约定付清了全部购房款。被告虽已交付房屋，但至今尚未办妥原告的房屋权属证书，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对原告承担违约责任。XXX的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，则依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后，可以随时要求履行。现距复函出具的时间已经超过十年，早已超过合理的准备时间。据此，本院对被告的该项抗辩理由，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 某某公司在本判决生效之日起十日内，为廖某某办理长沙市XXX号房屋的不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十二月九日 法官助理王洋 书记员  姚萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初5030号 原告：罗胜，男，1969年8月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师， 被告：黄剑涛，男，1969年12月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告罗胜与被告黄剑涛民间借贷纠纷一案中，原告黄剑涛自愿于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗胜自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗胜撤回起诉。 本案案件受理费1350元（原告已预交2711元），由原告罗胜承担。 审判员 王 梅 二〇一八年十二月十三日 书记员 周雪棽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5866号原告：襄阳市环境保护局。住所：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：蔡金海，该局局长。委托诉讼代理人：罗锋、覃松，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：甘正伟，1973年6月4日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，一般代理。原告襄阳市环境保护局（以下简称环保局）与被告甘正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告环保局委托诉讼代理人覃松、被告甘正伟及其委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环保局向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2017年12月31日终止；2、判令被告甘正伟将房屋腾退返还给原告环保局，并自2018年1月1日起至房屋实际腾退返还之日止，按2500元/月的标准向原告支付房屋占用费，并按电1元/度、水3元/吨的标准支付水电费。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告将其所有的坐落在新华路9号的门面房屋出租给被告经营使用，租赁期限为1年，月租金为2500元，水电费按表计量缴纳，电1元/度、水3元/吨。租赁期满后，双方未续签合同。被告拒不腾退返还房屋，经原告多次沟通未果。被告甘正伟辩称：1、被告及其亲属租赁目前使用的房屋长达20余年，长期经营日杂用品，解决了甘正伟家庭姚艳斌和陈礼忠家庭就业问题，并给周围居民带来了方便，在2018.1月之前从不拖欠水电费，鉴于原告主张收回此房的目的是要将该房屋按行政命令交给襄阳市城投统一管理，被告有偿使用该房屋，并未妨碍原告履行此行政命令，符合所有权转让不妨碍租赁的法律规则，故被告请求法院支持被告继续使用该房屋并在享有优先续租权的情况下与新的权利人签订使用协议；2、本案中，从法律上讲，原告主张其权利有赖于其提交相关的权利凭证和权利范围，待其举证后再发表具体意见；3、房屋的装修应当由原告向被告予以赔偿。经审理查明，2016年6月20日，原告环保局（甲方）与被告甘正伟（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将自有的坐落在新华路××门面房屋××（××市环境保护局大门××左手第四间，商户编号分别为新华路9-8号和新华路9-9号，商户招牌为“百信电器超市公牛开关插座”、“襄阳百信日杂超市”、“汽车坐垫总汇”）出租给乙方使用，租赁期限为2016年7月1日至2017年12月31日止，月租金为2500元，按年交方式付款，由乙方一次性交纳给甲方。水电费按表计量缴纳，电1元/度，水2.65元/吨。甘正伟交纳了2017年度房租水电费。2018年原、被告未签订《房屋租赁合同》，但被告甘正伟仍在此处经营。2018年3月14日，环保局给甘正伟送达清退房屋通知书，内容为：“你与我局签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月31日到期，请你2018年4月15日之前将房屋腾退给我局。”甘正伟未腾退租赁房屋，为此，引起诉讼。本院认为，环保局与甘正伟于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2017年12月31日，该房屋租赁期间届满，双方未续签合同，甘正伟继续租赁该房屋，环保局没有提出异议，该房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，环保局有权随时解除该合同。2018年3月14日，环保局给甘正伟送达了清退房屋通知书，表达了解除合同的意思表示，该房屋租赁合同于当日解除，甘正伟应当返还租赁房屋。现甘正伟拒不返还租赁房屋而继续占有使用，应当支付自2018年1月1日起的占有使用费。该占用使用费参照2017年度房屋租金的标准2500元/月进行确定，电1元/度、水2.65元/吨标准支付至甘正伟腾退房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告甘正伟于本判决生效之日起三十日内返还原告襄阳市环境保护局位于襄阳市樊城区新华路9号租赁的房屋（襄阳市环境保护局大门面向新华路左手第四间，商户编号分别为新华路9-8号和新华路9-9号，商户招牌为“百信电器超市公牛开关插座”、“襄阳百信日杂超市”、“汽车坐垫总汇”）。二、被告甘正伟于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市环境保护局自2018年1月1日起按2500元/月、电1元/度、水2.65元/吨支付房屋占用费及水电费至腾退房屋时止。三、驳回原告襄阳市环境保护局的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费342元，减半收取171元，由被告甘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一八年十二月七日书记员  牛玉玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初5409号原告：平湖市渠成物业管理有限公司，住所地：平湖市钟埭街道景乐花苑******西侧1间，统一社会信用代码：91330482094850136K。法定代表人：倪水根，总经理。委托诉讼代理人：钟凯骏,浙江天卓律师事务所律师。被告：徐全根，男，1973年7月12日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市渠成物业管理有限公司与被告徐全根物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市渠成物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市渠成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市渠成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张雷平二〇一八年十二月二十四日书记员  陈洪萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131民初626号 原告：成都市每加美装饰工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**********，统一社会信用代码：91510131962807490。 法定代表人：李宇超。 被告：练书鹏，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都市每加美装饰工程有限公司（以下简称每加美公司）与被告练书鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。每加美公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，每加美公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市每加美装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费62元，由原告成都市每加美装饰工程有限公司负担。 审判员  高红城 二〇一八年十二月七日 书记员  张 驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申5035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴兰，女，1933年5月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：魏太妹（系上诉人陈兴兰之女），女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都人民医院，住所地江苏省扬州市江都区东方红路**。法定代表人：陆德川，该院院长。再审申请人陈兴兰因与被申请人扬州市江都人民医院（以下简称江都人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴兰申请再审称：1.江都人民医院不能提供原始住院电子病历资料，导致我方对住院电子病历真实性质疑，最终导致扬州市医学会因鉴定材料有很大争议为由不予受理鉴定，故江都人民医院应该承担举证不能的法律后果，一、二审判决对举证责任主体认定错误。2.江都人民医院主张治疗的必要性和用药合理性及住院电子病历内容真实性应当承担举证责任，但其未能提供有效证据予以证明，并有南京东南司法鉴定中心认为依据现有鉴定材料无法判断该住院病历真实性的回复作印证，江都人民医院应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院明显偏袒江都人民医院，恶意丧失我方两次司法鉴定申请权，并在开庭过程中恶意限制我方陈述意见的机会。3.我方有证据证明江都人民医院的电子病历系伪造。（陈兴兰入院时儿子还未赶回扬州，火车票的时间是入院后第二天，江都人民医院提供的首次病程记录中详见医患沟通上却有陈兴兰儿子签名，可见是后补的，首次病程记录未在入院后8小时内完成，不符合常规医疗；住院总费用与住院收费收据证明不符，证明医院篡改住院病案首页；长期医嘱单用药数量与住院费用清单不符，证明医院掩盖原始用药剂量、伪造新长期医嘱单；首次病程记录内容与患者在洪泉医院查体证明不符，证明医院存在用药不当；患者入院病情与医院提交给法院的入院记录内容存在明显差错，所谓患者还有淋巴结炎、高血压病、心脏病等是医院无依据纂写的。）根据《中华人民共和国侵权责任法》第58条之规定，伪造、篡改或者销毁病历资料的，患者有损害的，推定医疗机构有过错。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：陈兴兰主张江都人民医院的诊疗行为致自己人身损害，应当对江都人民医院的诊疗行为存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系承担举证责任。一审法院两次委托扬州医学会对江都人民医院的医疗行为有无过错、陈兴兰的身体伤害后果与江都人民医院的医疗行为之间有无因果关系、江都人民医院的医疗行为过错责任参与度进行鉴定，均因陈兴兰质疑江都人民医院提供的病历的真实性，导致鉴定机构因“陈兴兰方对病历的真实性存有较大争议”而作出不予受理通知书。但陈兴兰又未能提交证据证明江都人民医院提交的病历存在伪造、篡改的情形，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对江都人民医院提交的病历真实性进行鉴定，该鉴定中心因无法判断住院病历的真实性，作退案处理。故陈兴兰仍应对病历系伪造、篡改承担举证责任，在举证不能的情况下，鉴定机构无法作出鉴定的后果系因陈兴兰不予配合所导致，该后果亦客观上导致陈兴兰无法证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系，故一、二审法院认为陈兴兰举证不能，不予支持其诉讼请求并无不当。综上，陈兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴兰的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一八年十二月二十五日书记员  戚亦萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1616号申请执行人：冉承刚，男，1965年2月26日生，住重庆市酉阳县。被执行人：肖大荣，男，1961年9月14日生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人冉承刚与被执行人肖大荣民间借贷纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初3653号民事判决书，确定由被执行人肖大荣限于本判决生效后次日支付申请执行人冉承刚234000元借款本金及逾期利息（以234000元为基数，按年利率24%，从2017年3月17日计算至实际还清之日止）。因被执行人肖大荣在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人冉承刚遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖大荣归还借款本金人民币234000元及前述逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人肖大荣发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人肖大荣仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施，并还对被执行人肖大荣进行了司法拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人肖大荣住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人肖大荣与其妻罗平香有房产**，其中两幢办有产权凭证，位于酉阳县XX镇**和酉阳县XX镇XX大道，分别在先抵押登记给另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行及重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行，并由另案债权人郭应轩、田冬香对此两幢房产申请了诉讼财产保全；现经另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行、重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的申请，本院已依法对此两幢房产进行了司法拍卖、变卖（其中因位于酉阳县XX镇XX大道房产的第四层为加修屋，第五层为钢棚搭建屋，均未办理合法产权，不在拍卖、变卖范围内），并在成交后对该抵押债权及评估、拍卖、代缴税款等相关费用进行了结算，尚有余款696525.77元可供分配。同时，针对被执行人肖大荣与其妻罗平香所有的另外两幢未办理产权凭证的房产，即位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的自建房一幢（包括周围附属建筑、空地）与位于酉阳县XX镇XX对面房屋一幢，经另案债权人郭应轩、田冬香对该两处房产向本院申请勘测、评估，确定其建筑面积为3547.53平方米，空地面积为739.4平方米，评估总价为2396100元；但因该两处房产无产权凭证、无规划许可证、无建设用地许可证，暂无法进行拍卖，经本院组织召开全体债权人会议，所有参会的债权人一致同意将被执行人肖大荣及其妻罗平香所有的位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）与酉阳县XX镇XX对面房产以租赁的方式由人民法院进行强制管理，并将所收取的租金用于抵偿所有债权人的债务（按债权比例受偿），该两处房产每次租赁期限为三年，以竞价方式确定承租人，出价高者得之；后经竞价确定酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）租金为16000元/年，酉阳县XX镇XX对面房产租金为15000元/年；承租人已向本院支付第一年租金共计31000元。本院处置上述房产后，则共有727525.77元可供分配，经本院组织召开债权人代表会议，讨论决定该款在优先用于支付我院已受理关于肖大荣作为被执行人的未履行完毕案件（66件）的诉讼费以及另案债权人郭应轩、田冬香所交保全、勘测、评估费（仅在36000元范围内优先支付）后，扣除因被执行人肖大荣所有房产均被法院处置而为其一家保留的八年生活租房费用32000元，再为首次申请财产保全的债权人郭应轩、田冬香提取7%的优先受偿比例，则最终剩余待分配的案款为531578.49元，所有债权人以其生效法律文书上所记载的本金为计算标准，按照5.8458%的比例从中领取案款。本案申请执行人冉承刚本次即已领取人民币13679.17元。除以上财产外，被执行人肖大荣名下已无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息；其银行卡上仅有极少存款，远不足以清偿债务，本院暂不予处置。现本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额220320.80元及前述逾期利息。经告知本案执行情况后，申请执行人冉承刚同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冉承刚可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人肖大荣负有继续向申请执行人冉承刚履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘皓铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1552号之一申请执行人：丁丁，女，汉族，1984年8月2日出生，住武汉东湖新技术开发区民族大道锦绣龙城********，公民身份号码：41138911984********。被执行人：武汉车车汇科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第**室。法定代表人：徐俊峰，公司总经理。关于申请执行人丁丁与被执行人武汉车车汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第693号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉车车汇科技有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉车车汇科技有限公司的银行存款人民币27295.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年十二月八日本件与原件核对无异书记员  陈迪壮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢282号本院受理的申请执行人李平、李翠琼与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司、余继平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月4日对（2018）云2801执698号案件依法终结本次执行程序。本院依职权于2018年12月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人余继平已履行完毕执行本金54404元、执行费725元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年十二月十八日承办人：杨润光联系电话：0691-258****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12605号 原告：王友华，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所律师。 被告：张珍发，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告王友华为与被告张珍发买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王友华的委托代理人曹伦齐到庭参加了诉讼。被告张珍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王友华向本院提出诉讼请求：被告支付货款28034元及从2018年2月14日起按月息2%赔偿利息损失至实际付清日止。 经审理查明：2017年2月18日至2018年1月28日期间，被告多次向原告购买线等货物，货款共计48033.5元。原、被告双方约定货款在2018年2月13日前支付，如逾期支付则被告需赔偿未付货款利息损失，利息损失从货款逾期之日起按月利率2%计付。被告于2018年2月14日、15日向原告支付货款20000元。嗣后，被告未支付剩余货款，尚欠原告货款28033.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张珍发于本判决生效后十日内支付原告王友华货款28033.5元并赔偿利息损失（从2018年2月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告张珍发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月三日 代书 记员  黄盼蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区   民事判决书   （2018）宁0105民初4732号   原告李梦颖，女，1991年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人郑德祥，男，1987年4月17日出生，汉族，个体从业人员，系原告丈夫，住址同原告。   委托诉讼代理人邢珍红，女，1965年1月24日出生，汉族，宁夏医科大学会计，系原告母亲，住址同原告。   被告吴某某，男，2004年2月7日出生，汉族，银川市第十六中学学生，住宁夏银川市。   被告吴兴东，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，系被告吴某某父亲，住宁夏银川市。   原告李梦颖与被告吴某某、吴兴东监护人责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李梦颖的委托诉讼代理郑德祥、邢珍红，被告吴某某、吴兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李梦颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计9514.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日21时30分许，原告李梦颖和母亲邢珍红及丈夫郑德祥在××区北边散步，在经过无人活动的足球场门口时，原告被被告吴某某踢来的足球砸到左腿关节处。原告感到腿部疼痛难忍，无法站立，随即被120救护车送往宁夏第三人民医院治疗。经诊断，原告系左股骨外侧髁骨折伴骨髓水肿、髌骨骨髓水肿、左侧髌骨半脱位，髌骨内侧支持带、髌下脂肪垫损伤。原告认为被告吴某某应对其腿部损伤产生的各项损失承担全部责任，因被告吴某某系未成年人无赔偿能力，其父亲吴兴东作为法定代理人应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告吴某某辩称，当时足球并不是直接踢到原告身上的，而是足球滚到原告脚旁边之后原告向后倒地，因此原告不可能造成这么严重的伤。原告当时是站在篮球场和足球场的中间，篮球场和足球场的中间有铁网隔开。原告受伤倒地后，原告母亲将其拉起，原告丈夫查看原告腿部，原告并未表现出因骨折产生剧烈疼痛的感觉。   被告吴兴东辩称，医生查看原告伤情，并未具体说，我听见说是脱臼。   原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了如下证据：接警记录打印件1张、疾病诊断证明书3张、检查报告单复印件2份、门诊费票据10张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日21时30分许，原告李梦颖和其母亲邢珍红、丈夫郑德祥在××区北边散步，被告吴某某在圆梦园小区旁的篮球场与他人踢足球。当被告吴某某踢完球回家时，遇走到篮球场与足球场中间通道口的原告、原告的母亲和原告丈夫，此时被告吴某某未控制住足球，使得足球滚向原告李梦颖并碰到原告的左脚，原告便向后坐在地上。因原告感到腿部疼痛，随即被120救护车送往宁夏第三人民医院治疗。经诊断，原告系左股骨外侧髁骨折伴骨髓水肿、髌骨骨髓水肿、左侧髌骨半脱位，髌骨内侧支持带、髌下脂肪垫损伤。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷造成原告损失如下：1、治疗费，门诊医疗费1382.2元；2、误工费，原告致伤后，产生了一定的误工，结合原告的伤情及其从事的职业，酌定其误工为30天，因原告未提供有效证据证明其工资收入情况，故参照本地区2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元计算，为3523元（计算公式：42863元/年÷365天/年×30天=3523元）；3、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费用，本院酌定交通费100元。以上损失合计5005.2元。   本案中，被告吴某某出生于2004年2月7日，系未成年人，属限制行为能力人，被告吴兴东系被告吴某某父亲，属法定监护人。监护人对未成年人子女有管理义务，并对其民事侵权行为造成他人损害的，由监护人承担民事侵权责任。故被告吴兴东作为被告吴某某监护人，应承担被监护人的侵权行为给原告李梦颖造成的损害。因此，被告吴兴东赔偿原告李梦颖各项经济损失5005.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，判决如下：   一、被告吴兴东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦颖5005.2元；   二、驳回原告李梦颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告李梦颖负担71元，由被告吴兴东负担79元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审    判 员   李志权   二〇一八年十二月三日   书  记  员  金梅茹    附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十二条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。   ……   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1558号原告：王斌，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：南丰县盱江房产地产开发有限公司，地址：南丰县琴城镇交通路**。法定代表人：吴芳军。原告王斌与被告南丰县盱江房产地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王斌于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王斌负担。审判员  刘琼英二〇一八年十二月二十八日书记员  何媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民抗28号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。一审原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连金州新区光明街道和平路**。法定代表人：麦起树，系该行行长。一审被告：李福成，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连金州。一审被告：吴长财，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连金州。一审被告：程富春，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连金州。一审被告：陈永清，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连金州。一审被告：程富选，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连金州。一审原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行因与一审被告李福成、吴长财、程富春、陈永清、程富选金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市金州区人民法院于2016年2月3日作出（2015）金民初字第06155号民事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院进行监督，该院提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。检察机关以案涉借款审批程序存在不合规行为，虚构担保关系，主观恶意明显，严重损害当事人的合法权益，本案构成虚假诉讼为由，依职权对该案进行了审查。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（一）、（三）项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000449号民事（行政）抗诉书向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市金州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢 二〇一八年十二月十二日书记员 高梦茜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初181号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人余纪才，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，郎溪县建平镇“三子陶瓷加工厂”工人，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省郎溪县。2014年3月14日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年7月24日因涉嫌犯强奸罪被郎溪县公安局取保候审，2018年9月11日因违反取保候审规定被郎溪县公安局刑事拘留，2018年9月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人余纪才犯强制猥亵罪、强奸罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2018年12月18日不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人余纪才及辩护人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控:一、强制猥亵罪被告人余纪才与被害人陈某自2012年到2017年一直保持婚外情人关系，后于2017年年底分手。2018年7月20日7时许，被告人余纪才来到陈某租住的潘村出租房，余纪才先是摸了坐在床上的陈某脸部一下，被陈某用手推开，后余纪才将陈某推倒并将其压在床上，强行将陈某睡衣拉起用手摸其胸部，遭到陈某反抗并被陈某推开后，余纪才感到气愤遂对陈某进行殴打。在打斗过程中，陈某持菜刀将余纪才左手臂砍伤。经法医鉴定，余纪才的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人陈某电话报警，被告人余纪才在现场没有离开，后向侦查机关如实供述其强制猥亵事实。2018年8月1日，被害人陈某对被告人余纪才的上述行为予以书面谅解。二、强奸罪2018年9月10日晚8时许，被告人余纪才酒后来到陈某租住的出租房，先用拖把将陈某家窗户玻璃打破，后又持菜刀冲到陈某房间，在房间柜子上砍了一刀，致使陈某的女儿李某（2007年11月2日出生）吓得大哭。后余纪才被陈某拉出房间。在陈某出租房附近，余纪才又要求与陈某发生性关系。陈某害怕酒醉的余纪才可能对其女儿造成伤害，遂与其发生了性关系。为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余纪才以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人余纪才以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人余纪才一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余纪才有犯罪前科，应酌情从重处罚。请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人余纪才、被害人陈某及其女儿李某的户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，证人李某、黄某、罗某的证言，被害人陈某的陈述，被告人余纪才的供述与辩解，郎溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宣城市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人余纪才对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩称，2018年9月10日晚，其到陈某家中时，房门是开着的；菜刀是在陈某家中拿的，不是自己带去的；窗户玻璃是离开时打碎的，并非是进入房间时打碎的。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人余纪才在强制猥亵罪中存在自首行为，应当从轻处罚；2、被告人余纪才因强奸罪归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚；3、被告人余纪才实施犯罪行为前与被害人谈某，其主观恶性较小，社会危害性相对较小；4、被害人对被告人余纪才进行了谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人余纪才从轻处罚。本院认为，被告人余纪才以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人余纪才以胁迫的方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人余纪才提出2018年9月10日晚其到陈某家中时，房门是开的，菜刀是在陈某家中拿的，不是自己带去的，窗户玻璃是离开时打碎的，不是进入房间时打碎的辩解，经查：2018年9月10日晚，陈某和女儿李某发现被告人余纪才向其居住的出租屋走来，就同李某回到房屋，并将房门锁上。被告人余纪才发现房门上锁，用拖把将窗户玻璃打碎，待陈某开门之后，用陈某家中的菜刀砍在房间的衣柜上。被告人余纪才关于到陈某家中时房门是开着的及窗户玻璃是离开时打碎的辩解与查明的事实不符，不予采纳。另：起诉书并未认定被告人余纪才前往陈某家中时随身携带了菜刀。被告人余纪才实施强制猥亵后，明知被害人陈某报警而没有离开现场，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余纪才实施强制猥亵的行为取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余纪才因强奸罪归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余纪才犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人余纪才犯强制猥亵罪具有自首、取得谅解情节、犯强奸罪具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人余纪才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人余纪才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2022年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  周翠兰人民陪审员  潘曙红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  汪 诚附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……