广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2886号原告：李权，男，1969年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：廖春灯，男，1981年2月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：郑海霞，女，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系被告廖春灯的配偶。原告李权诉被告廖春灯、郑海霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李权及其委托代理人蔡铭妍、陈美太到庭参加诉讼，被告廖春灯、郑海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖春灯经营电梯安装、维保生意。2016年开始，被告多次聘请原告李权安装各种电梯。截止2017年6月27日，被告拖欠原告李权劳务费共165300元，但被告廖春灯仅于2017年6月28日向原告李权支付10000元。2017年8月2日，被告廖春灯向原告李权出具《欠条》，确认拖欠原告李权从2016年起的电梯安装人工费155300元，定于2018年2月10日前还清，如逾期，按月利率3%（年利率36%）计算利息。但此后，被告廖春灯仅陆续还款30000元，该还款抵消该期间的利息后，被告廖春灯尚欠原告李权劳务费本金145759元，且截止2018年9月28日，尚欠逾期利息为12490元（具体计算详见附件）。被告郑海霞为被告廖春灯的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且其经营收益用于家庭共同生活，故两被告对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告劳务费145759元，并支付从2018年9月29日起至还清之日止，按照年利率36%计算逾期利息；二、判令两被告共同支付原告从2018年2月11日起至2018年9月28日止的逾期利息12490元（具体计算详见附件）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。被告廖春灯、郑海霞不作应诉答辩。经审理查明，被告廖春灯聘请原告李权施工安装电梯业务，2017年8月2日，被告廖春灯向原告李权出具了一张《欠条》，确认拖欠原告李权2016年电梯工程安装施工的人工费155300元，定于2018年2月10日前还清，如逾期，按月利率3%（年利率36%）计算利息。此后，被告廖春灯分别于2018年2月14日支付了10000元、2018年6月26日支付了10000元、2018年9月18日支付了10000元，余款一直未还。原告遂于2018年10月12日向本院提起诉讼。另查明，被告廖春灯、郑海霞是夫妻关系，两人于2008年9月23日登记结婚。本院认为，本案为承揽合同纠纷而产生之债，且经原告李权及被告廖春灯确认，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告已履行合同所确定的义务，但被告廖春灯却未能完全履行清偿义务，应承担违约责任。对于还款数额的认定和利息计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖春灯已按年利率36%（折算为月利率3%）支付的利息是基于自然债务和双方的意思自治，并无不当；但未支付的利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告请求本院判令被告按照约定的年利率36%（折算为月利率3%）支付利息已超出此上限，不予支持。对被告廖春灯承诺的付款期限届满之后所清偿的款项，在按年利率36%计算扣减利息后，剩余的款项应视为被告廖春灯向原告偿还本金。被告廖春灯承诺还款期为2018年2月10日前，其于2018年2月14日支付第一笔还款10000元，利息应以155300元为本金从2018年2月11日起至2018年2月13日止共三天按年利率36%计算，利息为155300元×36%年利率÷365天×3天=459.52元，扣除该利息后，余下9540.48元（10000元-459.52元）转付本金。自2018年2月14日起，应以145759.52元（155300元-9540.48元）作为本金，被告廖春灯于2018年6月26日及9月18日清偿的10000元共20000元则按照年利率36%计算用于支付利息，其中每天的利息为145759.52元×36%年利率÷365天=143.76元，20000元可折抵支付的利息期限为20000元÷143.76元/天=139天，故被告廖春灯已经按照年利率36%支付了从2018年2月14日至2018年7月2日（共计139天）期间的利息。至于被告郑海霞应否承担本案债务的问题，关键在于确定该债务是属于被告廖春灯其个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面确定：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。纵观本案现查明的事实，首先，本案《欠条》落款处只有“廖春灯”个人签名，而并没有郑海霞的签名，现有的证据也无法证实被告郑海霞对欠款一事是知情的，其本人没有与被告廖春灯共同向原告举债的意思表示；其次，从《欠条》的内容来看，被告廖春灯向原告李权出具的《欠条》只是确认欠到李权的电梯工程安装施工费，无法证明被告郑海霞参与共同经营电梯工程安装生意，也没有证据证明被告廖春灯将应付的电梯工程安装施工费投入用于家庭日常生活。由于被告郑海霞没有与被告廖春灯共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本案的债务应为被告廖春灯的个人债务，原告请求被告郑海霞与被告廖春灯共同支付上述欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖春灯、郑海霞不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告廖春灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李权清偿欠款145759.52元及支付自2018年7月3日起至还清欠款之日止以145759.52元为基数按月利率2%计付的利息。二、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1732.49元，诉讼保全费1320元，均由被告廖春灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一八年十二月五日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。