湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1509号 原告：蒋某，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：曾某，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。 被告：王某1，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：王某2，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：王某1，基本情况同上，系王某2之子。 被告：某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。 负责人:屈某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：罗某，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：喻某，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告蒋某与被告陈某、曾某、王某1、王某2、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。2018年9月19日，原告蒋某申请追加被告罗某、喻某为被告参加诉讼。本院于2018年11月29日继续公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘培福、曾小平，被告陈某的委托诉讼代理人王炎，被告曾某及其委托诉讼代理人唐克勤，被告某某平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘永维两次开庭均到庭参加诉讼。被告罗某、喻某于2018年11月29日到庭参加诉讼。被告王某1、王某22018年9月10日到庭参加诉讼，2018年11月29日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、王某2、陈某、曾某连带赔偿各项损失共计774423.16元；2、判令某某平顶山中心支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日10时许，被告王某1驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车经过蓝山县新圩镇盛世工贸门口路段时，与被告陈某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，导致乘坐在湘Ｌ×××××小型轿车上的原告等人受伤，造成原告颅脑开放性损伤、左侧视神经、动眼神经损伤、骨盆骨折、左眼脉络脱离等严重伤情。事故发生后，原告共计花医疗费十余万元，后因无法筹借继续住院治疗的费用，出院回家用草药治疗。经鉴定，原告蒋某分别构成七级、八级、九级伤残各一处，误工期为270天、护理期、营养期各为120天。经蓝山县交警大队认定，王某1、陈某承担同等责任，原告及其他乘坐人员无责任。豫Ｄ×××××小型普通客车在被告某某平顶山中心支公司购买了强制险和商业保险，某某平顶山中心支公司仅垫付了10000元医疗费，未履行其他赔付义务。故诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告蒋某申请追加罗某、喻某为被告，要求二被告承担相应的法律责任。庭审中原告蒋某增加诉讼请求，鉴定费另行增加3200元，各项损失共计777623.16元。 被告陈某辩称：1、原告部分诉请没有事实和法律依据，应依法核减；2、陈某虽系原告受害结果的侵权人之一，但系替车主曾某无偿提供劳务的帮工人，不存在故意或重大过失，应由曾某承担赔偿责任，曾某又系为其工作的公司开展业务，公司为受益者，故应由曾某所工作的公司承担赔偿责任，陈某不承担赔偿责任；3、原告蒋某通过网络轻松筹筹款105939元，赔偿款中应进行扣减。 被告曾某辩称：1、曾某虽是车主，但将车辆交付陈某驾驶已尽到合理审查义务，车辆行驶过程中也曾提醒陈某安全驾驶，对交通事故发生没有过错，不应承担责任；2、曾某系乘车人没有过错，陈某系应其妻子喻某要求开车，与曾某不构成帮工关系；3、原告的部分诉请过高，应依法核减。 被告王某1、王某2辩称，在合理范围内愿意承担赔偿责任。 被告某某平顶山中心支公司辩称：1、依据交通事故责任认定书，其保险公司承担本次事故不超过50%的赔偿责任；2、本次交通事故多人受害，应预留其他受害人的交强险赔偿份额；3、原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，应予核减；4、某某平顶山中心支不承担鉴定费和诉讼费。 被告喻某辩称，她只是乘车人，与本案无关，不应承担任何责任。 被告罗某辩称，她只是乘车人，与本案无关，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：喻某与曾某、蒋某、罗某因工作需要外出开展业务。2017年12月20日晚，喻某与罗某、曾某商定邀请陈某（喻某之夫）驾驶曾某的车（湘Ｌ×××××小型轿车）。12月22日，陈某驾驶该车搭乘曾某、喻某、罗某、蒋某从嘉禾县驶往临武县，途中行驶至省道324线蓝山县新圩镇盛世工贸门口路段(234KM+100M)时，与对向行驶的由王某1驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，陈某、曾某、喻某、罗某、蒋某均不同程度受伤的道路交通事故。交警部门认定陈某与王某1安全意识不强，未保持安全车速，遇相对方向来车时采取措施不当，负有同等责任。 原告蒋某当日被送到蓝山县中心医院住院治疗，花医药费4708.9元。同日转至郴州市第一人民医院住院治疗，诊断：颅脑开放性损伤、额骨骨折粉碎性、双侧额叶多发挫裂伤、颅底骨折、左侧视神经、动眼神经损伤、额面骨多发性骨折、骨盆骨折、左眼睫状体脱落、左眼晶状体半脱位、玻璃体积血、左侧泪道损伤、眼球挫伤、左眼眼外肌挫伤、左眼脉络膜脱离等。于2018年2月13日出院。2018年3月7日，原告蒋某再次至郴州市第一人民医院住院治疗，于2018年3月20日出院。两次共住院66天，花医药费108552.09元。出院后，原告蒋某用草药继续治疗，花草药费4134元。2018年4月24日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告蒋某的损伤残程度评定为七级、八级、九级，误工期为270天、护理期和营养期各为120天、后续治疗费约需9000元，此次鉴定费为2200元。2018年6月29日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告蒋某后续治疗费评估为33000元，此次鉴定费3000元。诉讼过程中，某某平顶山中心支公司对原告蒋某的伤残等级、护理期、误工期、营期、后续治疗费申请重新鉴定，后于2018年11月8日撤回重新鉴定申请。后经原、被告确认，原告蒋某的后续治疗费按20000元计算。 另查明，湘Ｌ×××××小型轿车在太平洋财保郴州中心支公司购买了交强险，车上人员险是司机20000元限额，车上人员乘客每座20000元，4个座位。豫Ｄ×××××小型普通客车在某某平顶山中心支公司购买了交强险及500000元第三者责任险。被告某某平顶山中心支公司已为原告蒋某垫付了医疗费10000元，太平洋财保郴州中心支公司已为原告蒋某垫付了医疗费20000元。 原告蒋某从2014年12月1日起一直租房居住在嘉禾县珠泉镇久发路7号5楼。原告蒋某之子周赢骏于2010年12月22日出生，于2017年9月至今在深圳市南山区华府小学就读。 本次交通事故造成蒋某、陈某、曾某、喻某、罗某五人受伤，某某平顶山中心支公司已在交强险范围内为蒋某垫付了医疗费10000元，陈某、曾某、喻某、罗某均表示放弃对该交强险医疗费限额的分配。蒋某、陈某、曾某、喻某、罗某各自的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险伤残限额110000元内按照车内受伤人员的损失比例进行分配。 本案中，罗某在第一次开庭时作为证人出庭作证，因诉讼过程中原告蒋某追加其作为被告参加诉讼，故罗某不再具备证人的身份。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案责任由谁承担、如何划分；二、本案事故损失如何认定。 关于争议焦点一：交警部门认定陈某与王某1负有同等责任，责任划分正确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院认定陈某与王某1在交通事故中各承担50%的责任。关于陈某与喻某、蒋某、罗某、曾某之间的责任问题，被告陈某提出其为义务帮工人，不应承担赔偿责任，本院认为，义务帮工人因重大过失致人损害的负有赔偿责任，义务帮工人因重大过失造成被帮工人损害的亦完全符合侵权责任的构成要件。根据侵权责任自负的原则，义务帮工人也应承担侵权责任。但基于帮工的无偿性，被帮工人属纯获利益一方，不能苛求义务帮工人承担全部赔偿责任。本案中，蒋某、喻某、罗某、曾某外出开展业务，邀请陈某开车，陈某未收取报酬，系无偿提供劳务，虽陈某之妻喻某也乘坐该车，但凭此并不能认定蒋某、罗某、曾某没有获取利益，故陈某为义务帮工人。但陈某驾驶车辆时安全意识不强，未保持安全车速，遇相对方向来车时采取措施不当，交警部门认定其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》，在该次交通事故中负有同等责任，故可以认定陈某具有重大过失。原告蒋某既是受害人又是被帮工人，属同一主体。基于受害人身份其损失应得到赔偿，基于被帮工人身份，根据帮工的无偿性，不能要求陈某承担全部赔偿责任。综合以上情况，本院酌定由被告陈某承担70%的责任，原告蒋某自行承担30%的责任。原告蒋某虽通过网络轻松筹筹款105939元，但这是社会爱心人士的无偿捐赠，并不能减轻被告陈某应承担的赔偿责任。喻某、罗某、曾某无过错，不需在本案中承担责任。王某2虽系豫Ｄ×××××小型普通客车的所有人，但车辆驾驶人系王某1，原告蒋某未举证证明王某2对损害发生具有过错，故被告王某2不承担赔偿责任。 关于争议焦点二。蒋某的损失本院确认如下：1、医疗费：113260.09元；2、误工费：35421.78元（47885元/年÷365天×270天）；3、护理费：12179.18元（37045元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费：6600元（100元/天×66天）；5、营养费：3600元（30元/天×120天）；6、残疾赔偿金：312321.6元（33948元×20年×46%）；7、交通费：本院酌情认定为800元;8、被抚养人生活费:58602.39元（23163元/年×11年×46%÷2）；9、精神损害抚慰金：23000元；10、鉴定费2200元；11、后续治疗费：20000元。以上损失共计587985.04元。草药费是原告出院后发生的费用，因有后续治疗费，故该费用不予支持。住宿费系原告亲属住宿发生的费用，本院不予支持。因本案采纳了湖南正宏司法鉴定中心的鉴定结论，故湘南学院司法鉴定中心的鉴定费3000元不予支持。 结合上述情况，本案赔偿责任分配如下：原告蒋某的各项损失共计587985.04元，减去被告某某平顶山中心支公司已垫付了其中医疗费10000元，剩余损失577985.04元。豫Ｄ×××××小型普通客车在某某平顶山中心支公司交强险伤残限额110000元内按照车内受伤人员的损失比例赔偿蒋某66891元，剩余损失511094.04元，由王某1承担50%赔偿责任即255547.02元，该责任由某某平顶山中心支公司在第三者责任险内代为赔偿。剩余255547.02元减去太平洋财保郴州中心支公司在座位险内已赔偿的20000元，还余235547.02元，由被告陈某承担70%的赔偿责任164882.91元，原告蒋某自行承担30%的责任70664.11元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋某各项损失322438.02元； 二、被告陈某于本判决生效之日起六十日内赔偿原告蒋某各项损失164882.91元； 三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11544.23元，由原告蒋某负担4126.23元，由被告陈某负担3054元，由被告王某1负担4364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周裕蓉 审 判 员  欧阳懿 人民陪审员  龙艳兰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王延松 附本案证据目录： 原告蒋某提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生情况及涉及的当事人、事故责任人； 证据2、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤的伤残程度评定为七级、八级、九级；误工期270日，护理期120日，营养期120日； 证据3、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的后续治疗费评估为33000元； 证据4、治疗费用发票，拟证明原告治疗所花费用； 证据5、住宿票据、餐饮票据，拟证明原告家属在治疗期间的食宿费用； 证据6、出生医学证明，拟证明原告小孩周赢骏需要抚养的年限； 证据7、租房协议，拟证明原告长年居住在嘉禾县城； 证据8、机动车保险单，拟证明豫Ｄ×××××在某某保险股份有限公司河南省分公司平顶山中心支公司投保了机动车强制险和商业险； 证据9、住院病历资料，拟证明原告病情及住院治疗情况； 证据10、门诊收费票据，拟证明2018年6月27日门诊治疗费用56元； 证据11、湖南正宏司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明湖南正宏司法鉴定中心鉴定费为2200元； 证据12、湘南学院司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明湘南学院司法鉴定中心鉴定费为3000元； 证据13、收据，拟证明法医鉴定照相费50元； 证据14、收款收据，拟证明原告在嘉禾县城居住2014-2017年交纳房租情况； 证据15、劳动合同，拟证明原告在宜信惠普咨询有限公司郴州分公司工作； 证据16、商品房买卖合同；证据17、原告结婚证复印件、周建丰的身份证明、嘉禾县珠泉镇丙学社区居委会证明；证据18、原告户籍卡； 证据16-18三项证据共同证明原告在嘉禾县城买房居住。 19、深圳市龙邦盈货运代理有限公司营业执照及深圳市南山区华府小学证明，拟证明原告的小孩周赢骏在该校读书，抚养费应按城镇居民计算； 20、原告承租的住房房东李婷、周雄的身份证明，拟证明原告在嘉禾县城居住。 被告陈某提交如下证据：证据1、陈某的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格； 证据2、蓝山县交警支队询问笔录，拟证明被告是义务帮工人、执行职务行为； 证据3、认定工伤决定书，拟证明于喻某是执行职务行为； 证据4、轻松筹网络页面，拟证明原告已获得105939元筹款，赔偿款应予以相应的扣减。 被告曾某提交如下证据： 道路交通事故责任认定书，拟证明曾某在交通事故中不应承担责任。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。