宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9192号 原告：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张泳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年10月2日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏强大实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：许秀花，系公司经理。 被告：银川博源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐永，系公司经理。 被告：徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：汪凤琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 共同委托诉讼代理人：李海君、施政，宁夏搏强律师事务所律师。 原告宁夏珑泰小额贷款有限公司（以下简称珑泰公司）与被告宁夏强大实业有限公司（以下简称强大公司）、银川博源房地产开发有限公司（以下简称博源公司）、徐光文、汪凤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王磊、张颜丽，被告强大公司、博源公司、徐光文、汪凤琴的共同委托诉讼代理人李海君、施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珑泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏强大实业有限公司立即向原告偿还代偿借款本息4707524.68元(暂算至2018年8月1日)、违约金408200元,以上共计5115724.68元；此后的违约金即逾期归还代偿款利息自2018年8月1日起算至全部债务清偿之日止；2.请求依法判令被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文对代偿借款本息及违约金承担连带清偿责任；汪凤琴对代偿借款本息及违约金承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由:2016年12月1日,被告强大公司与中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司签订《融资咨询服务协议》,通过某登记服务中心股份有限公司融资平台向王某甲等24名出借人筹集资金400万元;同日被告强大公司、博源公司与中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司、王某甲等24名出借人四方分别签订了《民间资金借款合同》24份,借款合同对被告强大公司向出借人筹集的400万元借款,均约定月利率为9‰,借款期限为12个月。原告受被告强大委托,同意为该借款400万元提供保证担保;被告博源公司、徐光文向原告提供保证反担保。原告与被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文签订了《保证反担保合同》。保证及保证反担保方式均为连带责任保证，保证反担保期间为原告代债务人清偿债务之日起两年。《保证反担保合同》第七条2约定“如债务人未按主合同约定承担还款付息义务。甲方(原告)承担连带责任保证后,乙方(博源公司、徐光文)承诺自甲方履行代偿义务的总金额后至乙方向甲方还清债务时,此期期间乙方应当向甲方付违约金,违约金为同期中国人民银行贷款月利息的四倍计算(每月按30天计算,不足一个月的按实际发生的天数计算),由乙方向甲方支付违约金”。《保证反担保合同》第六条7约定:若乙方(银川博源房地产开发有限公司、徐光文),发生变更企业名称住所、法定代表人、注册资本、经营范围、公司类型,修改《公司章程》,财务状况恶化、生产经营困难、涉及重大诉讼仲裁、停产、歇业、停业整顿、被申请破产、重整或高层人事方面发生重大变化的，也均应提前10日内书面通知甲方(原告)。《保证反担保合同》第七条3约定:“乙方(银川博源房地产开发有限公司、徐光文)有下列行为之一的,应按本合同所担保主债权本金数额的10%向甲方支付违约金，造成甲方(原告)损失的,应同时给予全额赔偿，且甲方(原告)有权解除本合同;(3)依照合同约定，在发生需要通知甲方(原告)的事项时,未立即通知甲方(原告)”。上述合同签订后,中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司通过其融资平台向王某甲等24名出借人筹集了400万元资金，并于2016年12月1日通过智慧柜员机业务向被告宁夏强大实业有限公司支付了400万元借款。债权人王某甲于2017年3月30日将其出借债权转让给了受让人张某。上述借款到期后,被告宁夏强大实业有限公司未于归还,原告履行了担保义务，于2017年12月1日至2018年2月1日分别向张某等24名出借人代偿归还借款本金400万元，利息82018.01元，本息共计4082018.01元。原告认为，由于被告强大公司未按期足额偿还欠借款本息，导致原告向王某甲等24名出借人承担了保证责任，被告强大公司尚欠原告代偿借款本息4082018.01元，被告强大公司应予归还；由于被告强大公司构成违约，应以原告履行代偿义务的总金额为基数,按同期中国人民银行贷款月利息的四倍计算支付违约金至全部清偿之日止(暂算至2018年8月1日的利息为625506.67元；由于被告强大公司先后于2017年1月4日变更股东、高层管理人员、经营范围；2018年1月25日原法定代表人徐光文变更为许秀花未立即通知甲方(原告)；2017年1月4日被告博源公司徐光文的股份转让给汪凤琴，均未立即通知甲方(原告)。依据合同第六条7、第七条3、(3)约定应按本合同所担保主债权本金数额的10%向甲方支付违约金(408200元)。2017年1月4日被告博源公司徐光文1000万元的股份转让给了汪凤琴(夫妻关系)，汪凤琴并未实际出资，要求汪凤琴在被告博源公司未出资范围内，对上述借款本息及违约金承担赔偿责任。被告博源公司、徐光文对代偿借款本息及违约金承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由以上被告共同承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院申请诉讼，请求判如所请。 被告强大公司、博源公司、徐光文、汪凤琴辩称，四被告并未与原告陈述的24人签订过民间借贷合同，原告并不是该24笔民间借贷的担保方，原告不是本次追偿权纠纷的适格主体，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《融资咨询服务协议》、《民间资金借款合同》、《借款借据》、银行回执单、《保证合同》、《保证反担保合同》、《债权转让协议》、《债权转让事实通知书》、张某身份证复印件、张某银行交易明细清单、《清偿明细表》、《银行凭证》、交易明细、王某乙说明、债权人说明及复印件、刘某某银行明细清单、网上明细查询单及刘某某说明、企业信息查询，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，被告强大公司与某登记服务中心股份有限公司签订《融资咨询服务协议》一份，约定被告强大公司委托某登记服务中心股份有限公司为被告强大公司融资寻找、介绍出借人，并协助强大公司完成人民币400万元的融资需求；所融资金用款期限为12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日。同日，王某甲、尤某某等24名出借人与被告强大公司（借款人）、博源公司（担保人）、某登记服务中心股份有限公司（居间人）签订民间资金借款合同、民间资金借款借据各一份，约定被告强大公司因流动资金周转需要，通过某登记服务中心股份有限公司向出借人借款，借款月利率为9.0‰，借款期限12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日。被告博源公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。同日，24位出借人将借款转入被告强大公司在中国建设银行设立的账户。同日，24位出借人与原告珑泰公司签订《保证合同》一份，约定原告珑泰公司为原告向24位出借人借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告博源公司、徐光文签订《保证反担保合同》一份，约定被告博源公司、徐光文就原告向被告强大公司在24位出借人处借款400万元提供的连带责任保证提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告代被告强大公司清偿债务之日起两年。保证反担保范围包括但不限于主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。其中第六条第7款约定:若银川博源房地产开发有限公司、徐光文，发生变更企业名称住所、法定代表人、注册资本、经营范围、公司类型,修改《公司章程》，财务状况恶化、生产经营困难、涉及重大诉讼仲裁、停产、歇业、停业整顿、被申请破产、重整或高层人事方面发生重大变化的，也均应提前10日内书面通知原告。第七条第2款约定“如债务人未按主合同约定承担还款付息义务。原告承担连带责任保证后,博源公司、徐光文承诺自原告履行代偿义务的总金额后至博源公司、徐光文向原告还清债务时，此期期间博源公司、徐光文应当向原告付违约金，违约金为同期中国人民银行贷款月利息的四倍计算(每月按30天计算，不足一个月的按实际发生的天数计算)”。第七条第3款第（3）项约定:依照合同约定,在发生需要通知原告的事项时，未立即通知原告，银川博源房地产开发有限公司、徐光文应按本合同所担保主债权本金数额的10%向原告支付违约金，造成原告损失的，应同时给予全额赔偿，且原告有权解除本合同。2017年3月30日，债权人王某甲于将其债权转让给了受让人张某。上述借款到期后,被告强大公司未履行清偿义务，原告珑泰公司履行了担保义务，2017年11月17日至2018年2月1日分别向张某、尤某某等24名出借人代偿借款本金400万元，利息82018.01元，本息共计4082018.01元。 另2017年1月4日，被告强大公司变更股东、高层管理人员、经营范围；2018年1月25日，法定代表人由徐光文变更为许秀花。2017年1月5日，博源公司的出资人由徐永、徐光文变更为徐永、汪凤琴。 本院认为，本案系追偿权纠纷。2017年11月17日至2018年2月1日，原告珑泰公司替被告强大公司向尤某某等24位出借人偿还借款本息共计4082018.01元属实，本案争议焦点为原告代偿行为的性质。原告向24位出借人借款后，依约向出借人清偿利息，2017年3月30日，出借人王某甲将债权转让给张某后，被告强大公司的原法定代表人徐光文依约向张某清偿利息，故对出借人王某甲的债权转让事宜，被告强大公司是知悉且已履行相应的支付义务。原告提交的刘某某银行明细清单、网上明细查询单及刘某某出具的说明及被告强大公司关于其与刘某某之间并无债权债务关系的陈述，足以认定被告强大公司向刘某某转账144000元系向原告珑泰公司支付的担保费；保证合同虽没有24位出借人的签字，但原告提交的出借人出具的说明，能够证实原告珑泰公司为被告强大公司向24出借人借款400万元提供保证担保。综上，本案原告珑泰公司系被告强大公司向王某甲、尤某某等24位出借人借款的保证人，保证方式为连带责任保证。被告强大公司未按约履行还款义务，致使原告作为保证人代其偿还了借款本金及利息，原告依法有权向被告强大公司追偿，故原告要求被告强大公司支付其代为清偿的借款本息，本院在4082018.01元的范围内予以支持。关于原告主张的违约金，因原告珑泰公司与被告强大公司未约定，故原告主张的违约金无事实依据，本院不予支持。被告博源公司、徐光文自愿为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，且没有免除保证责任的事由，原告在承担保证责任后，有权要求其承担反担保责任，故对原告的相应诉请，本院依法予以支持。原告提交的博源公司的企业信息显示，2017年1月5日博源公司的出资人由徐永、徐光文变更为徐永、汪凤琴，该证据无法证实被告汪凤琴未实际出资、徐光文存在恶意逃避债务的事实，故原告要求被告汪凤琴对代偿借款本息及违约金承担补充赔偿责任的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏强大实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏珑泰小额贷款有限公司为其代偿的借款本息4082018.01元； 二、被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文对上述债务承担连带清偿责任；被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文承担保证责任后，有权向被告宁夏强大实业有限公司追偿； 三、驳回原告宁夏珑泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费23805元，原告宁夏珑泰小额贷款有限公司负担4077元，被告宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司、徐光文负担19728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年十二月十三日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。