wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2443号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许炜信，男，1939年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。再审申请人许炜信因起诉许惠中等排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许炜信申请再审称，丁子敏用伪造的证据办理上海市方浜中路XXX号房屋的房屋产权证，阻碍其依法行使继承权。现丁子敏已经去世，许惠中等人系丁子敏继承人。其请求确认上海市方浜中路XXX号丁子敏名下房屋产权证(沪房南字第**445号)无效，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审生效裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请撤销原审生效裁定，再审本案。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，许炜信要求确认上海市方浜中路XXX号丁子敏名下房屋所有权证(沪房南字第05445号)无效，实质是对房屋登记行为不服，并非平等主体之间因财产关系和人身关系发生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原一审法院裁定不予受理，原二审法院裁定予以维持，适用法律正确，均无不当。许炜信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许炜信的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8539号原告：司中宣，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨二强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨建强，男，成年，汉族，住河南省新郑市。被告：王春勤，女，成年，汉族，住河南省新郑市。原告司中宣与被告杨二强、杨建强、王春勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司中宣，被告杨二强到庭参加诉讼，被告杨建强、王春勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司中宣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息（自2018年4月28日起按月利率2%计算至被告付清借款本金及利息日止）。事实与理由：2017年8月6日，被告杨二强共向原告借款15万元，并出具借条为凭，当时口头约定利息月息2%。被告杨建强、王春勤为被告杨二强借款担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨二强辩称，借款属实，对利息计算无异议。被告杨建强未作答辩，亦未提供任何证据。被告王春勤未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：杨二强向司中宣借款共计15万元，并于2017年8月6日出具借条三份，内容均为“今借到现金伍万元整，￥（50000.00），到2017年12月28日号到期，杨二强，担保人：杨建强，王春勤”。后经司中宣催要未果，遂诉至本院。庭审查明，三份借条中担保人杨建强、王春勤的签名均系由司中宣代签，且换据借条时并未告知杨建强与王春勤。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据予以证明。本院认为，被告杨建强、王春勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。杨二强向司中宣借款15万元，有其出具的借条为证，且对借款利息的约定不持异议，故本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认，杨二强未按约定返还借款并支付利息构成违约，应当承担继续履行的责任，故本院对司中宣要求杨二强返还借款15万元并要求自2018年4月28日按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。庭审查明，三份借条中担保人杨建强、王春勤的签名均系由司中宣代签，司中宣与杨二强对借款合同进行变更时，未经担保人杨建强与王春勤的书面确认，杨建强与王春勤的担保责任应予免除，故本院对司中宣要求杨建强、王春勤对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨二强于本判决生效之日起十日内返还原告司中宣借款15万元及利息（以15万元为基数按照年利率24%的标准自2018年4月28日计算至实际清偿之日止）；驳回原告司中宣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年十二月十八日代理书记员  李峰超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6298号 罪犯邓福林，男，1978年11月21日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月29日作出（2011）眉东刑初字第27号刑事判决，以被告人邓福林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，重庆市长寿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）长法刑初字第00358号刑事判决，以被告人邓福林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑10年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑13年10个月，并处罚金20000元，责令2被告人共同退赔被害人经济损失25560元。被告人邓福林未提出上诉。刑期起于2010年9月11日止于2024年7月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日、2016年11月23日作出（2013）成刑执字第5792号、（2015）成刑执字第3032号、（2016）川01刑更5824号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年，刑期变动后刑期止于2021年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓福林判处罚金20000元已全额缴纳；已退赔被害人经济损失510元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓福林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1138号之十二申请执行人：蒋早全，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李重阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱小玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蒋早全与被执行人李重阳、朱小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋早全于2018年12月20日与被执行人李重阳、朱小玲达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182民初1955号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一八年十二月二十三日书记员  蒋 励
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈军营，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈军营信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈军营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金54101.24元，利息6,375.47元，费用8,698.92元(其中滞纳金和违约金2,302.56元，其他费用6,396.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,175.63元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54101.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈军营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金54101.24元；二、被告陈军营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54101.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.53元，减半收取计576.27元，由被告陈军营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初316号 原告刘桔香，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告刘桔香诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月3日受理。在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘桔香撤回起诉。 审 判 长  许 毅 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  张 力 二〇一八年十二月六日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执1912号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 被执行人：何天文，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人四川美盛房地产开发有限公司、何天文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初5417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，因本案与（2018）川0116执69号案被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2018）川0116执69号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十九日 书记员  江雅莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1274号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人祁爱国，男，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被沭阳县公安局取保候审，同年11月13日被沭阳县检察院取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1320号起诉书指控被告人祁爱国犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人祁爱国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘兆东出庭支持公诉，被告人祁爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日18时许，被告人祁爱国酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沭阳县胡集镇健康路由东向西行驶至与205国道交叉路口处，与对向左转弯行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人祁爱国受伤。后被告人祁爱国被沭阳县中心医院救护车送院治疗，并在该医院被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人祁爱国体内酒精含量为119mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人祁爱国的血样中的酒精含量为106mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人祁爱国负此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人祁爱国有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人祁爱国在一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至二千元之间量刑。 上述事实，户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人祁爱国供述、证人周某、刘某、梁某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人祁爱国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人祁爱国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人祁爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁爱国归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十一日起至二〇一九年一月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁薇薇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执559号 申请执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路**。统一社会信用代码914500007658496634。 被执行人汤文星，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行广西华实房地产开发有限公司申请执行汤文星商品房预售合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人汤文星发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项向广西华实房地产开发有限公司支付违约金77700元、律师费10000元等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院于2018年8月30日发送协助执行通知书给南宁市房产权交易中心，已协助注销南宁市西乡塘区北湖北路20号云星.城市春天21号楼B单元1304号不动产预告登记、抵押权登记。经四查两查，被执行无财产可供执行，对金钱部分无法执行，经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十二月十四日 书记员 史科科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6713号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨萌，男，1980年2月25日生，侗族，住贵州省。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨萌未履行判决书确定的付款义务，权利人上海通华商业保理有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人杨萌履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨萌给付73671.41元及逾期付款利息，缴纳案件受理费821元，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨萌财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无证券、车辆、房产、互联网存款。二、本院冻结被执行人的银行账户，实际冻结金额为3888.15元。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6713号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹恩彬，男，1986年11月27日出生，住广东广州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹恩彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹恩彬支付本金113898.97元及息费、一审案件受理费1289元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9247号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16583号原告：蔡顺喜，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：王炜，女，1977年10月27日出生，汉族，住光生中山市，系原告的配偶。被告：周伏红，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告蔡顺喜诉被告周伏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺喜及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告周伏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺喜向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款600000元及逾期利息，逾期利息以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从借条上还款之日起算至实际还清之日止。事实理由：因被告资金周转困难向原告提出借款，原告于2013年9月12日通过其妻子王炜的银行账号借给被告100000元，2014年3月25日借给被告150000元，2016年3月14日又通过其妻子王炜的银行账号借给被告300000元。自2016年9月23日起，原告数次追讨欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，2017年10月15日，双方达成共识，被告于2018年6月30日归还600000元（含利息）给原告，被告同意，并当场向原告出具借条。但至2018年8月7日，原告多次电话联络被告仍未偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告蔡顺喜对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证；2.原告身份证号码变更证明；3.汇款单；4.交易明细；5.借条。被告周伏红经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2004年4月26日，原告蔡顺喜（曾用名：蔡晓喜）与王炜登记结婚。2013年9月12日，王炜通过中国邮政储蓄银行向被告周伏红转账100000元。2014年3月25日，原告通过中国农业银行向被告周伏红转账150000元。2015年3月2日，原告蔡顺喜（曾用名：蔡晓喜）原使用身份证号码变更为。2016年3月14日，王炜通过中国邮政储蓄银行向被告周伏红转账300000元。2017年10月15日，被告周伏红出具借条，内容为：“借款人周伏红于2017年10月15日向出借人蔡顺喜借款人民币￥600000（大写：陆拾万元），于2018年6月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借条借款人落款处签周伏红名并捺印。后因被告未按时还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。审理过程中，原告确认本案借款本金合计出借550000元，被告将2018年6月30日前的利息按50000元计算，与本金550000元合计重新出具600000元的借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡顺喜与被告周伏红之间的民间借贷关系，有借条、汇款单及交易明细作为证据，合法有效，本院予以确认。被告周伏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告依约向被告出借借款，被告应按时归还。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金并支付利息。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且未超法定利率标准，故本院对借款本金600000元予以认定。关于利息，鉴于双方当事人在重新出具借条后未书面约定利息，原告主张按从约定还款之日即2018年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法无悖（该利率不得超过年利率6%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周伏红于判决生效之日起七日内向原告蔡顺喜偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，从2018年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告蔡顺喜已预交），由被告周伏红负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨志伟冯莹
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0153行初75号原告蒋远中，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。法定代表人张凯，局长。委托代理人黄天艳，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告蒋远中诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下至判决主文前简称荣昌国土房管局）政府信息公开一案，本院于2018年7月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告蒋远中，被告荣昌国土房管局的委托代理人黄天艳、粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋远中诉称，2018年3月，原告为了查清泸州创冠市场管理有限公司出卖给原告的荣昌县昌元镇学院支路XX小区XX幢一层商铺被违法分割拆零后能否办理权属转移登记，向被告荣昌国土房管局邮寄要求公开批准以上商铺分割拆零销售的规划许可证及批准文件的申请。被告收到原告的申请后，既未公开上述文件，更未告知原告救济途径，被告的行为明显违法。请求法院依法确认被告未向原告公开荣昌县昌元镇学院支路XX小区XX幢一层商铺分割拆零的规划许可证及批准文件的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，向原告公开上述信息。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书及国内挂号信函收据；2.（2018）渝0153民初4473号民事判决书。被告荣昌国土房管局辩称，被告未收到原告蒋远中邮寄的信息公开申请书，原告以此提起诉讼，无任何事实根据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告荣昌国土房管局未向本院提交证据。经庭审质证，被告荣昌国土房管局对原告蒋远中提交的1号证据不予认可，称其未收到该政府信息公开申请，且认为原告的申请与其生产、生活等无关。被告认为原告提交的2号证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告蒋远中称其于2018年3月27日向被告荣昌国土房管局邮寄了落款日期为2018年3月12日的政府信息公开申请，要求公开泸州创冠市场管理有限责任公司对荣昌县昌元镇学院支路XX小区XX幢一层商铺进行分割拆零的规划许可证及批准文件，在法定期限内未收到被告的书面回复或相关资料。原告提交的国内挂号信函收据上载明“寄达地：荣昌、收件人姓名：国土局”并加盖有邮戳，“重庆荣昌仁义营业2018.03.27.12”。被告称其未收到该申请。原告认为被告未履行政府信息公开职责，诉至本院。庭审中，被告荣昌国土房管局称通过原告蒋远中提供的邮件编号进行了网络查询，显示该邮件于某天晚上21:53分签收，而该时间段并非被告的工作时间，故被告并未收到该邮件。本院认为，本案的争议焦点在于被告荣昌国土房管局是否收到了原告蒋远中于2018年3月27日通过邮寄方式提交的政府信息公开申请书。原告称其向被告邮寄了政府信息公开申请，并附有国内挂号信函收据，被告称其未收到原告的申请，但邮件于晚上21:53分签收，原告通过挂号信的方式向被告寄出，在无退回等情况下，应视为被告已收到该信件，故本院认定原告向被告提交了政府信息公开申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告2018年3月27日邮寄的政府信息公开申请后，直至本案法庭辩论终结前仍未作出相应答复，违反了上述行政法规的规定，故原告要求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法的请求，本院予以支持。因原告所申请公开的信息是否存在以及是否属被告制作保管尚不明确，本案尚需被告调查、裁量，故本院限令被告在一定期限内重新答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限令被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局在本判决生效后十五个工作日内对原告蒋远中2018年3月27日提出的政府信息公开申请进行回复。案件受理费50元，由被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  卞立跃人民陪审员  胡汉英二〇一八年十二月二十六日法官助理海蕊书记员尹佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2504号 原告：王某，现住甘肃省礼县。 原告：张某1，现住甘肃省西和县。 被告：陕西某建设工程有限公司。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司员工，现住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：付某，男，系该公司员工，现住陕西省扶风县。 原告王某与被告陕西某建设工程有限公司（以下简称陕西某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理中经本院通知，张某1申请作为本案共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1，被告陕西某公司的委托诉讼代理人陈某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款181684元，利息2019.70元，合计183703.70元（按年利率4.35%的标准从2018年6月1日计算至2018年9月1日）。2018年9月1日之后的利息按年利率4.35%的标准计算至欠款还清之日。事实与理由：2016年7月，原告王某与张某1共同承包了被告公司发包的天水市麦积区某馆外墙真石漆喷漆工程。2017年5月工程完工后，经被告工作人员结算，确认被告应支付原告工程款共计1147790元整。2016年被告给张某1给付了666106元。2017年12月21日，原告王某和张某1向被告催要拖欠的工程款时，被告给原告王某和张某1出具承诺书一份，承诺书确认被告共拖欠原告工程款481684元，2017年旧历年前付30万元，其余款项在2018年6月份付清。后被告给张某1给付了30万元，对拖欠的181684元，被告迟迟不肯给付。因某馆外墙真石漆喷漆工程是原告王某与张某1共同承包，现张某1已领取了大部分工程款，对拖欠的工程款，张某1声称与他没有关系，让原告王某自己去要。原告王某多次找被告催要无果，故诉至法院处理。 被告陕西某公司辩称，拖欠工程款是事实，但是数额不对。我公司在2018年9月份给张某1又支付了1万元，现在实际拖欠工程款的数额为171684元。承诺书也没有约定逾期付款的利息，对原告主张的利息我公司不予认可。因我公司这段时间资金周转有些困难，没有将拖欠的工程款付清。合同是我公司和张某1签订的，欠的工程款如果要付我们也会付给张某1。王某本人也没有向我公司催要过拖欠的工程款。王某作为原告起诉我们，主体不适格。 经审理查明：2016年7月29日，原告张某1与案外人赵某同被告陕西某建设工程有限公司凤凰公馆项目部签订外墙真石漆施工合同1份，合同约定，被告将某馆外墙真石漆分项工程分包给案外人赵某及张某1。分包价格按外墙实际面积每平方米95元计算。总体工程竣工后，一月内付清工程总价款的95%。剩余5%留为工程质保金，一年后支付。 另查明，原告王某与张某1口头约定，张某1负责承包工程并施工，王某进行投资。某馆外墙真石漆分项工程王某投资54.1万元，案外人赵某并未参与。在工程施工过程中，被告陆续支付原告张某1部分工程款。2017年12月21日，原告王某、张某1向被告催要工程款时，被告陕西某建设工程有限公司某馆项目部给原告出具承诺书1份载明，某馆项目，陕西某公司天水项目部现有张某1、王某外墙真石漆余款481684元，2017年旧历年前付30万元，其余款项2018年6月份付清，在此期间张某1、王某不得聚众闹事。后被告陕西某公司分两次给付张某1工程款31万元。 另查明，陕西某建设工程有限公司凤凰公馆项目部，系被告陕西某建设工程有限公司下设临时机构。 还查明，原告施工工程于2018年1月经验收合格。 认定上述事实的证据，有原告提交的外墙真石漆施工合同、承诺书及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、王某作为本案原告的主体是否适格。二、原告要求被告支付拖欠工程款及利息，是否有事实和法律依据。 一、对于王某作为本案原告主体是否适格的问题。 本院认为，虽然王某未直接参与某馆外墙真石漆分项工程的施工，但在张某1承包该工程后，王某对该工程进行了投资。工程完工后，被告陕西某公司某馆项目部给原告出具的承诺书中载明现有张某1、王某外墙真石漆余款481684元，说明被告亦认可拖欠王某、张某1两人的工程款。现被告未将拖欠的工程款付清，王某作为本案原告，要求被告给付拖欠的工程款，主体适格。对于被告辩称王某作为本案原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。 二、对于原告要求被告支付拖欠工程款本金及利息，是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告给原告出具承诺书后，未按约定时间给付工程款，属于违约。对拖欠的工程款本金及逾期利息，应予给付，但逾期利息应从2018年7月1日起算。经核算，被告应支付原告工程款本金171684元，利息1227.66元［171684元×4.35%÷365天×60天（2018年7月1日-2018年8月31日）］，共计172911.66元。2018年8月31日之后的利息以实际拖欠工程款本金为基数，按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第二百八十七条之规定，判决如下： 由陕西某建设工程有限公司给付王某、张某1工程款171684元，利息1227.66元（计算至2018年8月31日），合计172911.66元。2018年8月31日之后的利息以实际拖欠工程款本金为基数，按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日。上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，因适用简易程序减半收取1987元，由陕西某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇一八年十二月十日 书记员  李星宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6200号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：毛燕萍(特别授权)，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告:彭兴兵，男，1989年5月13日出生，汉族，重庆市开州区人。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭兴兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李星灿人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年十二月四日书 记 员  祝 影
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初3032号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人：王年军。 委托代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：黄冠凯，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：付国连，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院于2018年7月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告付国连信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告付国连的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告付国连下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行无法提供被告付国连的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。 案件受理费3217元，退还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  李一庆 二〇一八年十二月六日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3181号申请执行人：邵德飞,男,1966年2月9日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：马玲俊,男,1990年11月28日出生,汉族,住海门市。申请执行人邵德飞与被执行人马玲俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0684民初3521号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：马玲俊于2018年7月底之前归还邵德飞借款4万元，分别于2018年6月归还借款2万元，2018年7月归还剩余借款2万元，如未如期如数归还，邵德飞可就未履行部分申请强制执行，马玲俊支付邵德飞利息。（以未履行部分为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止按照年利率24%计算利息），同时马玲俊承担诉讼费525元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。经执行查明，被执行人马玲俊因该笔款项系其代人借款，其本人收入能力有限，正在打工，本院经过四查亦未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人向申请执行人支付了2000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2018年11月12日，申请执行人邵德飞与被执行人马玲俊自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人马玲俊自2018年12月起，于每月5号之前汇2000元至申请执行人银行账户（第一个月2000元已履行），若汇满48000元，则双方债权债务两清；二、法院依法终结执行，若马玲俊有一期未能偿还，则申请执行人可以申请恢复执行，并可自协议达成之日起按年利率24%要求被执行人支付利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并且应当考虑债务总体情况灵活处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3181号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月十五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2720号之一原告：肖爱庆，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：陈秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司。统一社会信用代码：91370830575487390P。住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。原告肖爱庆与被告陈秀英、济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。肖爱庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀英、龙灏公司偿还借款本金25088元及利息；2.本案诉讼费由陈秀英、龙灏公司承担。事实和理由：2016年7月19日，龙灏公司通过山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司介绍向包括肖爱庆在内的多人借款，由陈秀英向肖爱庆收取了25088元借款，并出具收条，约定了还款时间。龙灏公司承诺上述借款按月息8厘，根据实际借款期限支付借款利息，直至本金还清为止。到期后经原告等人多次催要，被告至今没有归还借款。为此诉至法院，请求判如所请。陈秀英辩称：肖爱庆诉求陈秀英偿还借款属主体错误，不是陈秀英借的款，陈秀英不应该承担偿还责任。陈秀英也从未出具过借条。陈秀英家庭富裕，从未向别人借过钱。陈秀英作为代办员收取的肖爱庆的投资款，是肖爱庆向山东宏发投资集团公司投资的资金，由于宏发公司资金链断裂，肖爱强等人投资的款项都转给了龙灏公司，龙灏公司公司也实际全盘接受了该投资款。2018年8月19日，陈秀英代办的34户中已有26户兑换了50%的现金及50%的物品，这都是从龙灏公司售房款中出资的。请法院查清事实，依法驳回肖爱庆对陈秀英的诉讼请求。龙灏公司辩称：龙灏公司与肖爱庆之间不存在民间借贷关系，与陈秀英之间存在着民间借贷关系，但与陈秀英之间的借贷款项已经偿还完毕。陈秀英是山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司的工作人员，龙灏公司与宏发公司的部分款项是通过陈秀英办理的，请求法院驳回肖爱庆对龙灏公司的诉讼请求。本院经审查认为：肖爱庆的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回肖爱庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王建军审判员  魏艳华审判员  薛 峰二〇一八年十二月十四日书记员  王 珍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执3229号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。负责人：刘小丽，行长。被执行人张凌晨。被执行人成都市誉容融资担保有限公司.法定代表人：钟振山。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张凌晨、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初4122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金x元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人张凌晨名下的位于成都市金牛区黄金东二路x号x栋x楼x号车位（备案号：x号建筑面积x方米）的车位。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十六日书记员 张植淯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14466号 原告：临沂东和运输服务有限公司，住所地：山东省临沂市河**汤河镇西洽沟村，统一社会信用代码：913713125845031888。 负责人：王玉涛，经理， 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街，统一社会信用代码：91371300590320820J。 负责人：付建华，经理， 委托诉讼代理人：梁培琛，男，1989年12月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂东和运输服务有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东和运输服务有限公司的委托诉讼代理人张金祥、被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人梁培琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂东和运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金18684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为49132元，第三者责任险保险限额为500000元，并投不计免赔率险，保险期间自2017年11月24日18时起至2018年11月24日24时止。2018年1月4日22时许，葛自华驾驶投保车辆行驶至临沂市汤头办事处事故路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏。经认定，葛自华承担事故全部责任，因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告信达财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无拒赔免赔情形后，对于原告的合法合理损失，我公司同意承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车维修费用为18140元，原告支付评估费544元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，并预交鉴定评估费400元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为14630元。经质证，原告则认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告信达财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车损失价值为14630元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告信达财保临沂支公司承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告交纳的鉴定评估费400元，系为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，亦应由其承担。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司作出的人价格评估报告书，故对原告主张的评估费544元不予支持。 综上所述，原告临沂东和运输服务有限公司要求被告信达财保临沂支公司支付保险金14630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂东和运输服务有限公司机动车损失险保险金14630元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂东和运输服务有限公司；账号：20×××26；开户行：中国银行股份有限公司临沂金坛支行）。 二、驳回原告临沂东和运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元减半收取134元，由原告临沂东和运输服务有限公司负担51元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担83元；鉴定评估费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费267元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘晓光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24247号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人丁阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省北宁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与丁阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁阳有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执637号申请执行人:顾志定，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：新兴县新城镇蓝海西餐馆。住所地:新兴县。经营者：何州艳，女，1994年4月29日出生，汉族，居民，住南宁市江**。本院在执行申请执行人顾志定与被执行人新兴县新城镇蓝海西餐馆劳动争议一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初52号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇蓝海西餐馆（经营者何州艳）应支付劳务工资27200元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，亦已将被执行人新兴县新城镇蓝海西餐馆（经营者何州艳）纳入失信名单及限制被执行人高消费。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦无向本院提供被执行人何州艳、新兴县新城镇蓝海西餐馆可供执行的其他财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年十二月三日书记员  冼雅怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12153号申请执行人：石家庄百强工业水泵有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**。法定代表人魏金霞。被执行人：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村/div>法定代表人：李连争。本院在执行石家庄百强工业水泵有限公司与唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月六日书记员 习明轩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初4008号原告:王某，男，1954年10月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。被告：邯郸德源纺织有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。法定代表人：闫金平，该公司经理。委托代理人：袁富强、李晓野，河北道申律师事务所律师。原告王某诉被告邯郸德源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月29日受理后，进行了审理。经审理查明，被告邯郸德源纺织有限公司成立于1999年，注册资本2680元，是邯郸市第四棉纺织有限公司政策性破产改制企业。邯郸市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀04破申6号民事裁定书，裁定受理邯郸德源纺织有限公司的破产申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告邯郸德源纺织有限公司已由邯郸市中级人民法院裁定受理破产申请，故原告王某对被告邯郸德源纺织有限公司主张各项赔偿，应当向邯郸市中级人民法院提起诉讼。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于受诉法院管辖”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李张平人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  杨 阳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  暴瑞娟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执883号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人袁孝武、付珊珊为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁孝武、付珊珊具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将袁孝武、付珊珊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初958号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4319号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《再出发》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《再出发》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王海兵，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,131.92元、利息9,646.22元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年5月8日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,131.92元及利息9,646.22元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,131.92元；二、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息9,646.22元；三、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金22,131.92元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.45元，减半收取计297.23元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4861号原告莆田市秀屿区九只雁新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村上坝**。法定代表人林德芳，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000052324号关于第21763910号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月28日。本院立案时间：2018年5月14日。开庭时间：2018年6月13日。被告以原告申请注册的第21763910号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，其来源于原告在先注册并具有一定影响力的第1959660号“太阳系”图形商标，两者具有极强关联性。二、诉争商标与第5757125号“行运星及图”商标（简称引证商标一）、第21722197号“博伟科技BOWEITECHNOLOGY及图”商标（简称引证商标二）、第8586844号图形商标（简称引证商标三）、第17919806号图形商标（简称引证商标四）、第9576846号图形商标（简称引证商标五）未构成相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标经原告进行广泛和大量使用，建立了稳定的市场格局。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21763910。3.申请日期：2016年11月2日。4.标识：5.指定使用商品：陆、空、水或铁路用机动运载工具等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广西金达机械股份有限公司。2.注册号：5757125。3.申请日期：2006年12月1日。4.专用权期限至2019年9月6日。5.标识：6.核定使用商品：机车等商品。（二）引证商标二1.注册人：贵州博伟科技测绘有限公司。2.注册号：21722197。3.申请日期：2016年10月28日。4.专用权期限至2028年3月27日。5.标识：6.核定使用商品：空中运载工具等商品。（三）引证商标三1.注册人：黑龙江中宝电动车科技开发有限公司。2.注册号：8586844。3.申请日期：2010年8月18日。4.专用权期限至2021年8月27日。5.标识：6.核定使用商品：小型机动车等商品。（四）引证商标四1.注册人：上海一宝计算机科技有限公司。2.注册号：17919806。3.申请日期：2015年9月17日。4.专用权期限至2027年1月6日。5.标识：6.核定使用商品：飞机等商品。（五）引证商标五1.注册人：丰田汽车公司。2.注册号：9576846。3.申请日期：2011年6月10日。4.专用权期限至2022年7月6日。5.标识：6.核定使用商品：铁路车辆等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二、三、四、五档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为图形和中文“行运星”构成的组合商标，引证商标二为图形、中文“博伟科技”和字母“BOWEITECHNOLOGY”构成的组合商标，引证商标三、四、五皆为图形商标，诉争商标与引证商标一、二图形部分和引证商标三、四、五在整体外观、视觉效果、构图元素和设计手法等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三、四、五的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三、四、五相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆误认，故原告的该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告莆田市秀屿区九只雁新材料有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告莆田市秀屿区九只雁新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告莆田市秀屿区九只雁新材料有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一八年十二月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8776号 原告：山东天舒酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈水东，经理。 委托诉讼代理人：周生芳，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张雪勇，男，1958年1月10日生，汉族，山东天舒酒店管理有限公司退休职工，住济南市 原告山东天舒酒店管理有限公司与被告张雪勇福利待遇纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天舒酒店管理有限公司法定代表人陈水东的委托诉讼代理人张继忠，被告张雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天舒酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助21058.80元。事实和理由：被告系原告的职工。原告是民营公司，原告完全按照国家的有关规定缴纳了各种税费。根据《中华人民共和国立法法》的有关规定，征收非国有企业的财产，应由法律规定。被告于2018年8月15日申请仲裁，现仲裁裁决书确定由原告承担责任。原告认为，该裁决书适用法律错误，裁决由原告承担责任于法无据。根据《民事诉讼法》以及《立法法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 张雪勇辩称，原告强词夺理，根据我国人口与计划生育条例的规定，原告应向我支付独生子女父母一次性养老补助。 本院经审理认定事实如下：被告张雪勇系原告山东天舒酒店管理有限公司退休职工，于2018年1月退休。被告张雪勇婚后生育一子。2018年8月15日，被告张雪勇向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，该委经审理作出济市中劳人仲案[2018]419号仲裁裁决书，裁决：“被申请人山东天舒酒店管理有限公司向申请人张雪勇支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助21058.8元。”原告山东天舒酒店管理有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，2017年济南市法人单位在岗职工平均工资为70196元。 以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告张雪勇系独生子女父亲，于2018年1月退休，原告山东天舒酒店管理有限公司应按规定向被告张雪勇发放独生子女父母一次性养老补助21058.80元（70196元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项规定，判决如下： 原告山东天舒酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪勇独生子女父母一次性养老补助21058.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东天舒酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋芳 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  苏冉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4101号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行业务经理。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告赵晓林，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告赵晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告赵晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2018年7月9日的借款本金及利息共计6754.03元。2.要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2015年8月23日开始使用金穗贷记卡。截止2018年7月9日，被告累计结欠金穗贷记卡本金5310.64元、利息1443.39元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师费。 被告赵晓林在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1欧元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合同项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。第六条还款约定：6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。第6.5条乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2018年7月9日，被告未偿还原告借款本金5310.64元、利息1443.39元，共计6754.03元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。且律师费3000元符合法律规定的收费标准。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2018年7月9日的借款本金5310.64元、利息1443.39元； 二、被告赵晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王姣姣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初4542号原告：段某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市腾越镇晓娟美容院，经营场所腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区，注册号530522600391252。经营者：马某某。原告段某某诉被告腾冲市腾越镇晓娟美容院合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告段某某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告段某某负担。审判员  马绍益二〇一八年十二月十二日书记员  寸晓方
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3928号申请执行人：海门市环境保护局，住所地海门市。法定代表人：张健，局长。被执行人：安氏木业海门有限公司，住所地海门市。法定代表人：安利兵，董事长。申请执行人海门市环境保护局与被执行人安氏木业海门有限公司环保行政处罚纠纷一案，海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第97号行政处罚决定书，已发生法律效力，依该决定书：对被执行人安氏木业海门有限公司罚款人民币40000元及逾期履行加处的罚金40000元，合计人民币80000元。本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市环境保护局向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本案受理后，于2018年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行行政处罚决定书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年11月23日至被执行人住处地进行调查,发现被执行人安氏木业海门有限公司已不在海门市海门街门工贸园区工贸路149号经营，经咨询现在此处经营的公司负责人，据其讲该公司早已不在此经营，具体去向不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、现场堪验笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年十二月七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码证号码：85866482-8。 法定代表人：陈跃，该支行行长。 被执行人：熊克驹，男，汉族，1964年11月18日生，住址：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初932号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月24日依法立案执行，向被执行人熊克驹发出执行通知,被执行人熊克驹未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊克驹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊克驹在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行121974.91元，截至2018年12月8日未执行121974.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年12月8日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月八日 书记员  杨海兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30054号原告张莹。被告吴晓青。原告张莹诉被告吴晓青民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款10万元及利息4万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交借条一份，主要载明：今向张莹借款人民币现金拾万（100000），期限为12个月，于2017年12月21日一次性还清贰拾万（200000），借款人吴晓青，时间2016年12月21日。同日，被告出具收条一份，载明：今收到张莹人民币现金拾万（100000），期限为12个月，于2017年12月21日一次性还清贰拾万（200000），收款人吴晓青，2016年12月21日。庭审中，原告陈述借款利息的约定是一年10万元，因约定过高，现主张自借款之日至起诉之日计4万元的利息。2018年8月14日，原告至本院主张权利。根据原告提交的借条、收条等证据，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金10万元并支付利息。因双方约定的利率过高，现原告主张自借款之日（2016年12月21日）起至原告起诉之日（2018年8月14日）期间的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，但原告计算上述期间的利息为4万元，该数额已超出年利率24%的法定上限标准，故本院调整该期间的利息为39517.8元（100000元×24%/年÷365天×601天），原告主张超出该数额部分的请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓青于本判决生效后十日内偿还原告张莹借款本金100000元并支付利息39517.8元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担5元，由被告负担1545元；保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1438号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人齐福君，男，1995年11月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1379号起诉书指控被告人齐福君犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月26日、12月28日二次公开开庭审理本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人齐福君及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日19时30分许,被告人齐福君在通辽市科尔沁区龙兴公馆小区内,将被害人尚某家北窗户护栏破坏后进入室内实施盗窃，将尚某家中卧室抽屉内金镶玉手镯一只、卡地亚牌女式手表（所有人尚麟羽）一块及佛龛上现金人民币8000.00元盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗的金镶玉手镯上的黄金价值人民币1347.24元，卡地亚牌女式手表价值人民币69600.00元。被告人齐福君将所盗手镯和手表予以变卖，所得赃款被挥霍。破案后，被盗手表被公安机关追缴后归还尚麟羽，并将被告人齐福君所带现金人民币5600.00元予以扣押后退赔失主尚某；在本案开庭审理过程中，被告人亲属又代为退赔尚某损失人民币10000.00元，且取得谅解。 2018年5月27日，被告人齐福君在通辽市科尔沁区华泰家园西区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人齐福君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、扣押及提取笔录、被害人谅解书、辨认笔录、被告人供述与辩解、通辽市科尔沁区价格认定中心价格认定结论书及情况说明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐福君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐福君以非法占有为目的，入户盗窃作案一起,侵犯财产价值人民币78947.24元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人齐福君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够退赃及退赔失主损失，且取得谅解，可分别酌情从轻处罚;对辩护人提出的被告人自愿认罪、具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人齐福君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐福君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2022年5月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王志祥 人民陪审员  贺宝贵 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5254号 起诉人隋永杰。 本院收到隋永杰的起诉状。起诉人隋永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿2009年11月1日至2018年5月31日的附列职工保险全部费用：110388.53元；2、判令被告向原告按郴州市2017年最低工资标准补发自2009年11月1日至2018年5月31日期间工资：147290元；3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。起诉人陈述的事实与理由：起诉人系湖南郴州南燕汽车厂（原中国人民解放军7429工厂）的职工，2009年10月31日该企业进行改制，根据上级相关部门批复的工厂改制实施方案规定，改制安置方案分为领取补偿金自谋职业和入股留用，其选择了入股留用改制方案，故未签解除劳动合同协议，未领取买断金，一直存续与湖南郴州南燕汽车厂的劳动人事关系。但湖南郴州南燕汽车厂领导拒绝按改制方案吸纳职工的补偿金入股，至今企业仍为全民所有制，且一直拒绝起诉人上岗的请求，侵犯了起诉人的合法权益。 本院审查认为，湖南郴州南燕汽车厂为全民所有制企业，无论是该企业的职工代表大会审议通过的“改制实施方案”，还是该企业“改制新公司组建方案”，均系根据中央精神以及上级主管部门和当地国有企业改制的有关精神制定，且根据起诉人的陈述，改制方案系经上级相关部门的批复。综上，可以得知，该企业改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引起的纠纷。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对隋永杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一八年十二月五日 法官助理曾军 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初3383号   原告：张晓静，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。   委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住乐亭县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**龙泽南路****。   代表人：张金宇，经理。   委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。   张晓静与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告张晓静于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张晓静撤诉。   案件受理费1060元，由原告负担。   ?   审判员 李宝奎     二〇一八年十二月二十七日   书记员 石聪慧