安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初3371号 原告：朱宝，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省沐阳县， 原告：徐新莉，女，1980年10月11日出生，汉族，现住址同上， 两原告委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：董必清，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县， 被告：杨林，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上， 原告朱宝、徐新莉与被告董必清、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新莉、两原告委托诉讼代理人余利民、被告董必清、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝、徐新莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金170000元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告董必清、杨林因生活和生产经营需要，于2016年6月1日和2016年11月15日分别向原告借款60000元和110000元，并出具借条，借款期间两被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告一直未归还。故诉至法院，望判如所请。 被告董必清在庭审中辩称，原告诉称的170000元借据根本不存在，理由是朱宝的转账记录凭证不能作为我个人借款的凭证，只能证明我们之间有资金往来，因为我和朱宝、杨成田等人在芜湖做小额放贷公司，资金由朱宝提供并汇到本人账户来提现，交由杨成田对外开展业务，其中第一笔60000元，是因朱宝做这行业，他家人不支持，我和他老婆、家里人都认识，也是朋友，朱宝无奈，和我商量，要求以我的名义向他借款60000元作为第一笔投资款，投资也获利了，之后我要求朱宝把我出具的欠条还给我，但朱宝称，欠条是假的，早就撕掉，我们是朋友不可能向我要60000元的，徐新莉当时不看到欠条不会打钱；第二笔110000元是朱宝向我借款的，因为当时朱宝在外，客户又要贷款，需要资金，朱宝要求贷款业务不能停，其家人又不提供资金，让我先想办法借钱作为他的投资款，算他个人借的，待回来之后贷款再还给我，于是我就向芜湖市某担保公司用我妻子车作为抵押向黄某某借款110000元作为投资款，投资后收回并获利，杨成田以现金方式交付于朱宝和他的会计唐某，为此，我多次向朱宝催要这110000元，直到2016年10月份，朱宝才分三次将110000元汇给了我，该款是朱宝归还的借款。自己后因追讨贷款非法拘禁他人被公安机关刑事拘留且受到刑事处罚。期间，朱宝和徐新莉到我家，徐新莉还强行住在我家十几天不走，威逼我怀孕即将临产的妻子打欠条，无奈我姐夫书写了一份借条，我妻子杨林才无奈的在借条上签名，所以说这一笔借款根本不存在，不具备法律效果。 被告杨林在庭审中辩称，关于出具110000元借据是董必清被刑拘期间，朱宝和徐新莉到我家来，给我看了转账记录就找我要110000元，我并不知情，只知道他们在一起合伙做事情，我说等董必清出来再说，他们非要在我家呆着不走，逼我出这110000元的欠条，我当时怀孕期间，朱宝是不愿意要我打这个借条的，朱宝也讲待董必清出来再说，但是徐新莉在我家不走，因为担心孩子出生有什么事情，没有办法才在借条签了一个名字。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2016年6月1日朱宝通过银行转账60000元给董必清，董必清则出具一份借条给朱宝，借条的内容为“今借到朱宝人民币（大写）陆万元整￥60000身份证号码340……具条人董必清2016年6月1日”。2016年7月份左右，朱宝、董必清、杨成田合伙对外经营小额放贷业务。2016年10月5日朱宝通过银行转账（三笔）汇给董必清110000元（50000元二笔、10000元一笔）。董必清等人于2016年10月7日因索要债务而对债务人实施非法拘禁，被刑事拘留。董必清因此受到刑事处罚。董必清被刑拘后，朱宝、徐新莉到被告家，要求杨林出具借据，在杨林未出具的情况下，原告徐新莉则吃住在被告家几日不离开，当时杨林处在怀孕即将临产期间，为此被告家人出面协调，董必清姐夫书写了一份借条，杨林才签了自己的名字，徐新莉拿到此借条后，在被告家人的陪送下离开回家，该借条内容为“借条因徐新莉10月5日通过银行转账拾壹万圆整给董必清，现董必清被拘押芜湖县看守所，故要董必清妻子杨林写此拾壹万借条。出具人：杨林340…….，2016年11月15日”。故成诉。 上述事实，有原告提供的原告身份证及结婚证、二被告户籍证明、结婚登记审查表、2016年6月1日董必清出具的借条原件一份、2016年6月1日银行转账凭证一份、2016年11月15日出具的借条原件一份、2016年10月5日上午10时51分朱宝与董必清的微信聊天记录和被告提供的2017年1月9日医院出生医学证明（两被告之子于2016年12月20日出生）、2016年5月17日黄某某向董必清汇款招商银行交易明细表、（2017）皖0221刑初26号刑事判决书的证据以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，朱宝于2016年6月1日通过转账60000元给董必清，董必清出有借据，事实清楚，本院认定双方借款关系成立，合法有效，而董必清认为是投资款，未提供充分的证据加以证实，本院不予采信，董必清应将该款返还给朱宝。关于杨林签名的借条问题，从借条的内容和双方提供的证据来看，杨林并没有向徐新莉或朱宝借款，徐新莉或朱宝也没有汇110000元给杨林，杨林是在丈夫（董必清）被刑拘、董必清是否向朱宝或徐新莉借款并不清楚、自己又怀孕即将临产、徐新莉住在其家中不走的情况下，其家人见状才书写了涉案借条，杨林签名后，徐新莉才离开，应该讲杨林是出于无奈的情况下出具的，不是其真实意思的表示，可以认定徐新莉是乘人之危，要求杨林出具借条的，杨林出具借据的行为应认定为无效民事行为，因此两原告凭此借据诉请两被告共同归还涉案中110000元的请求，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。涉案中110000元董必清虽然没有出具借据并称是用于归还朱宝要求其向黄某某借款，是投资款，董必清在庭审中仅提供了黄某某汇款凭证，但该凭证仅能证明董必清与黄某某之间存在借贷关系，董必清并没有提供证据证明朱宝向其本人借款或委托其本人向案外人（如黄某某）借款，董必清应承担举证不能的后果，因此董必清就涉案110000元应返还给朱宝。关于原告诉请的利息问题，因涉案双方对还款期限没有约定，起诉之日视为出借人主张权利之时，可为借款人逾期还款之日，又因双方未约定利息，故对原告要求承担逾期利息的请求，本院部分予以支持。另，该借款虽是在两被告婚姻关系存续期间所负，但原告没有提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，原告要求按两被告夫妻共同债务来处理，依据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第70条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董必清于本判决生效后十五日内返还原告朱宝借款170000元； 二、被告董必清于本判决生效后十五日内向原告朱宝支付以170000元为基数自2018年10月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息； 三、驳回原告徐新莉的全部诉讼请求和朱宝的部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告董必清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁梦萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： …… （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； …… 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 70、一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。