wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18224号原告：刘昌秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：张陈夫，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘昌秀与被告张陈夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌秀及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告张陈夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张陈夫向刘昌秀归还借款本金10万元及利息，以10万元为基数，自2015年1月24日起至付清时止，按月利率2%标准计算，利随本清；2.本案诉讼费由张陈夫承担。事实及理由：刘昌秀与张陈夫之间系朋友关系。2015年1月23日，张陈夫因购房差款，向刘昌秀借款。刘昌秀向张陈夫出借10万元，张陈夫出具借条，借款期限为23个月，借款利率为月息2%。借款期限到期日为2016年12月23日，期限届满后，刘昌秀要求张陈夫归还上述借款，张陈夫称其没有资金，要求延长还款期限至2017年12月31日归还。借款展期届满后，刘昌秀多次要求张陈夫归还，张陈夫仍然未归还，故提起本案诉讼。被告张陈夫未作答辩。原告刘昌秀围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据，被告张陈夫未予质证，对原告刘昌秀提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘昌秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，张陈夫出具借条，主要载明：因购房差款，现收到刘昌秀以现金银行卡借出10万元，借期23个月，月利率2%，2016年12月23日到期时本息一并还清。在该借条左边空白处，手写“延期至2017.12.31归还。张陈夫。”同日，刘昌秀通过其重庆农村商业银行向张陈夫转账支付10万元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘昌秀通过银行转账的方式向张陈夫支付了借款10万元，履行了出借义务。借款期限届满，张陈夫未依约还款，则构成违约。审理中，张陈夫未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对刘昌秀要求张陈夫偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张陈夫应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借款利率为年利率24%，不违反法律规定，故对刘昌秀要求张陈夫，自借款之次日即2015年1月24日起按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。张陈夫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘昌秀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张陈夫自本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌秀借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2015年1月24日至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张陈夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费心智二〇一八年十二月十一日法官助理肖风云书记员王丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初31299号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡小平。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡小平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币79,343.73元(该金额截止至2018年6月24日)及逾期利息。事实与理由：被告胡小平系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年6月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币79,343.73元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4507号申请执行人王玉甫，男，1953年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该分行行长。申请执行人王玉甫与被执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2018年12月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初4165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一八年十二月十三日书记员  张 博
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2522民初65号 原告：李善庆，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地址青海省乐都县。 被告：杨洋，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地址四川省射洪县。 被告：覃德，男，汉族，1984年2月25日出生，户籍地址四川省射洪县。 原告李善庆与被告覃德、杨洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 本院审理过程中，原告于2018年12月14日向本院申请撤回对被告覃德、杨洋的起诉。 本院经审查认为，原告称起诉了错误的被告，因此申请撤回起诉，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李善庆撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元。 审判长 拉  巴 审判员 仲 海 燕 审判员 大次德吉 二〇一八年十二月十六日 法官助理桑吉卓玛 书记员仓曲珍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1576号本院在执行申请执行人柯天鹏与被执行人梁永根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁永根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁永根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7027号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏娜，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：李敏刚，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏娜、李敏刚借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人鹿军波、王佩到庭参加了诉讼。被告魏娜、李敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金26436.01元、按合同约定计算至2018年8月3日的利息、复利、罚息14531.14元及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、要求被告承担原告实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2014年3月6日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：被告的最高贷款额度金额为人民币100万元（具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整），贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，利息按实际贷款天数计算；如被告发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。合同生效后，被告通过网上银行自助办理了借款业务并将借款资金转入在原告处开立的个人银行卡。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。故诉至法院，望判如所请。 被告魏娜、李敏刚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告魏娜与原告于2014年3月6日签订的《个人信用额度贷款合同》、被告魏娜向原告提交的《贷贷平安商务卡申请书》；2、原告向被告魏娜发放贷款本金35000元及被告魏娜截至2018年8月4日尚欠本金26436.01元及利息、复利、罚息14531.14元的银行台账、借据信息和交易记录；3、原告为实现债权在诉讼阶段应支付律师费1000元的《委托诉讼/清收协议》及已支付500元的发票。被告魏娜、李敏刚未质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告魏娜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告魏娜偿还借款本息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。因被告李敏刚不是共同借款人，且其在担保函上明确注明的是代偿责任即一般保证责任，故原告要求被告李敏刚作为保证人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏娜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金26436.01元及利息、复利、罚息14531.14元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 诉讼费825元、公告费600元，由被告魏娜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 王涌韬 二〇一九年三月十九日 书 记 员 曹 凯 1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执837号 申请执行人：戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：张誉平，男，1967年9月6日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人戴永华与被执行人张誉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元，合计50600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人张誉平名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查发现被执行人张誉平名下有位于将乐县余坊乡的林权，但该林权系家庭承包、集体共有，无法处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人张誉平未向本院报告财产，已决定对其进行司法拘留，但未能找到被执行人下落；申请执行人也无法提供被执行人张誉平目前的下落情况，故未能实际执行拘留措施。 本案申请标的为50600元及利息，未执行到位50600元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除无法处置的被执行人名下属于家庭承包经营的林权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8076号之一申请执行人：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。被执行人：上海名鼎实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海日立电梯工程有限公司与被告上海名鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)沪0112民初12407号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海名鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日立电梯工程有限公司电梯保养费20,800元及违约金3,200元；二、被告上海名鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日立电梯工程有限公司更换配件费3,279.60元。案件受理费减半收取计240.99元，由被告上海名鼎实业有限公司负担。因义务人上海名鼎实业有限公司未履行义务，权利人上海日立电梯工程有限公司于2018年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海名鼎实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海名鼎实业有限公司未到庭履行义务。本院于2018年9月20日依法冻结被执行人上海名鼎实业有限公司银行账户一处。本院于2018年10月8日依法轮候查封被执行人上海名鼎实业有限公司名下车牌号为沪DHXX**的汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海名鼎实业有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初12407号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十二月七日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10956号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：宁志航、高美玲，云南博政律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴桂琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币903元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 琼
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执784号申请执行人：邓山勇，男，1974年10月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：邱希江，男，1967年7月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人邓山勇与被执行人邱希江提供劳务者受害责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初82号民事判决一案中，申请执行人邓山勇与被执行人邱希江达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初82号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明生审判员  黄江波审判员  石燕娥二〇一八年十二月十三日书记员  王义勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执503号之二 申请执行人：杨兴梅，女，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。 被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行杨兴梅申请执行张海超买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：“被告张海超于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴梅货款66875元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费736元”。本院在执行过程中，根据申请执行人杨兴梅提供的财产线索，扣押了被执行人名下的红木家具（茶台一张，椅子八把，博古架一个），评估后通过互联网拍卖平台，进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人杨兴梅同意按二拍保留价56000元接受抵债。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股票、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。经过现场财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年十二月十三日 法官助理郑长松 书记员李卓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6585号 原告：王良美，女，1950年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许美卿，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王良美与被告许美卿追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王良美到庭参加诉讼，被告许美卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 王良美向本院提出诉讼请求：1.许美卿立即偿还王良美担保借款75000元，并自2018年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由许美卿承担。事实与理由：许美卿因资金周转和家庭需要向王良美的亲朋好友翁淑燕陆续担保代借75000元，其中2017年12月27日25000元、2017年12月19日30000元、2018年6月3日20000元。王良美作为担保人已代还清，为维护王良美的合法权益，请求判如所请。 许美卿未作答辩。 王良美围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王良美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许美卿因需分别于2017年12月19日、2017年12月27日、2018年6月3日向翁淑燕借款30000元、25000元、20000元，合计借款75000元，三笔借款未约定借款期限，其中第一、二笔借款中约定的借款月息3分为王良美事后自行添加，未经许美卿确认，三笔借款均是王良美事后作为借款担保人签字确认。借款后，王良美于2018年10月5日通过银行转账的方式将款项75000元支付给翁淑燕。付款后，经王良美向许美卿催讨未果，王良美于2018年11月6日诉至本院。 本院认为，王良美因许美卿向翁淑燕借款而自愿作为担保人签字确认的借条是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王良美已代许美卿履行清偿借款75000元给翁淑燕的保证责任，依法有权向许美卿追偿，故王良美要求许美卿偿还所担保的借款75000元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，王良美的诉讼请求，本院予以支持。许美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许美卿应于本判决生效后十日内偿还王良美所担保的借款75000元及利息（自2018年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由许美卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二○一八年十二月十四无 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条许美卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8741号 原告：孙元兴，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元科，村主任。 原告孙元兴与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元兴及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决车脚山村委会支付孙元兴征地补偿款15900元，并判令车脚山村委会赔偿逾期支付征地补偿款利息（自2015年8月1日起至车脚山村委会支付征地补偿款并还清逾期利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决解除《农村土地承包经营权流转合同书》并返还孙元兴未被征收的承包地；3、本案诉讼费用由车脚山村委会承担。事实和理由：孙元兴系历城区港沟街道车脚山村村民，孙元兴与车脚山村委会于2013年10月29日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定将孙元兴承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村的承包地转包给车脚山村委会，并签订《车脚山村土地流转附加协议》，约定承包期间，如遇国家政府征用承包地，孙元兴所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩五千元标准对孙元兴进行补偿。现孙元兴承包地被京沪高速济南连接线工程项目征收，车脚山村委会并未按照合同约定履行义务。孙元兴多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果，特诉至贵院，以维护自身的合法权益。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月29日，孙元兴与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：孙元兴为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为6亩1分0厘。地块名称为西坡，东至坡，西至道，南至道，北至高玉观。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年7320元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（7320元/年），后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营。 针对前述流转合同，车脚山村委会与孙元兴以及刘新翠签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为孙元兴（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与孙元兴签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的6.1亩土地中的3.18亩，被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，孙元兴与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及孙元兴与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。同时，土地承包经营权流转合同书中载明流转的位于车脚山村的部分地块尚未被征收，双方均未出现违约情形。孙元兴要求解除合同并返还未被征收承包地的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案附加协议中约定的5000元每亩的补偿标准系车脚山村委会承诺的对被征地村民的补偿，该补偿不侵害集体或其他村民的利益，故对原告请求车脚山村委会依照合同约定支付15900元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于孙元兴要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙元兴补偿款15900元。 二、驳回原告孙元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一八年十二月三日 书记员  林子琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13259号原告：许考荣,男,1964年12月5日生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告：郭志康，男，1967年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告许考荣与被告郭志康建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案受理，原告许考荣于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人许考荣申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许考荣撤回起诉。本案案件受理费4370元(已减半收取)，由原告许考荣负担。（此页无正文）审判员  盛熹二〇一八年十二月二十六日书记员  宗瑛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初242号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告单位临沂博迈商贸有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路香榭丽都，法定代表人丌泽成。 诉讼代表人丌泽成，男，1986年10月2日出生，租住临沂市。 被告人胡淼，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省临沂市人，济南铁路局济南西机务段临沂后勤人员，住临沂市兰山区。2017年7月13日因涉嫌合同诈骗罪被沂水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人临沂博迈商贸有限公司、胡淼犯合同诈骗罪，被告人胡淼犯挪用资金罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告单位临沂博迈商贸有限公司法定代表人丌泽成、被告人胡淼及其辩护人李全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位临沂博迈商贸有限公司，在不具备投标资格、不具备履行能力的情况下，经公司集体研究，由被告人胡淼负责投标事宜，后胡淼虚构公司过往业绩、夸大公司规模，并与投标单位临沂盛博晶科仪器设备有限公司、临沂市凯特莱环保设备有限公司进行串通后中标。2016年5月3日，被告单位临沂博迈商贸有限公司与沂水县食品药品监督管理局签订采购合同，为该局检测检验中心实验室改造装修、采购检验仪器等，并先后收取沂水县食品药品监督管理局按照合同约定分两次支付的60%预付款 1259280元。后被告单位临沂博迈商贸有限公司在履行合同过程中，未按照合同约定于2016年6月15日前将仪器供货安装完毕并于同年7月15日前将进口仪器供货安装完毕，除交付价值252220元的仪器及设备定金外，一再推迟交货时间，拒不履行合同义务。 被告人胡淼未经公司其他人员同意，私自支取剩余预付款 1007060元后使用。案发后，被告人胡淼亲属已与沂水县食品药品监督管理局达成偿还760000元的谅解协议，并已支付500000元。 提供证据如下： 物证；书证；证人凌某等人的证言；被告人胡淼的供述等。 公诉机关认为，被告单位临沂博迈商贸有限公司以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大；被告人胡淼在被告单位合同诈骗的行为中作为直接负责的主管人员，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡淼利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人胡淼一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。 临沂博迈商贸有限公司诉讼代表人丌泽成辩解称如果不被胡淼挪用资金的情况下，有能力履行合同，当庭自愿认罪。 被告人胡淼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。 被告人辩护人发表如下辩护意见：被告人胡淼主观上没有实施合同诈骗的故意，客观上没有实施合同诈骗的行为，其行为不构成合同诈骗罪；被告人胡淼挪用资金的数额应为350000元；犯挪用资金罪案中，被告人胡淼亲属已经代胡淼退赔500000元赃款，系初犯，无前科、劣迹，如实供述自己罪行，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年5月3日，被告单位临沂博迈商贸有限公司与沂水县食品药品监督管理局签订采购合同，为该局检测检验中心实验室改造装修、采购检验仪器等，并先后收取沂水县食品药品监督管理局按照合同约定分两次支付的60%预付款1259280元。后被告单位临沂博迈商贸有限公司在履行合同过程中，未按照合同约定于2016年6月15日前将仪器供货安装完毕并于同年7月15日前将进口仪器供货安装完毕，除交付价值252220元的仪器及设备定金外，未继续履行合同义务。 被告人胡淼未经公司其他人员同意，私自支取临沂博迈商贸有限公司剩余预付款1007060元归自己使用。案发后，被告人胡淼亲属已退赔500000元。 认定上述事实的证据如下： 1.物证、书证。 （1）招投标文件。 （2）承诺书、限期供货函、控告书。 （3）中标通知书。 （4）临沂博迈商贸有限公司与沂水县食品药品监督管理局采购合同、法人授权委托书。 （5）临沂博迈商贸有限公司、胡淼个人银行账户交易记录。 （6）临沂博迈商贸有限公司仪器设备款支付申请表。 （7）济南兴诺科技发展有限公司与临沂博迈商贸有限公司购销合同及转账记录。 （8）赛默飞世科技有限公司声明、济南兴诺科技发展有限公司声明。 （9）临沂凯特莱环保设备有限公司支付保证金凭证。 （10）控告书。 （11）胡淼在各小额贷款公司贷款部分明细及借款协议。 （12）扣押决定、发还决定书。 （13）离婚协议书。 （14）营业执照。 （15）证明及发还清单。 2.证人证言 （1）证人刘泽某证言。 （2）证人徐某证言。 （3）证人胡某某证言。 （4）证人王某某证言。 （5）证人王祁某证言。 （6）证人武某证言。 （7）证人刘某某证言。 （8）证人凌某证言。 （9）证人李某亮证言。 （10）证人亓某成证言。 （11）证人徐某钦证言。 （12）证人秦某晖证言。 （13）证人刘善某证言。 5.被告人胡淼供述。 6.其它证据 （1）受案登记表。 （2）抓获经过、前科证明。 （3）户籍证明。 （4）现场检测报告书。 （5）办案说明。 关于公诉机关指控被告单位临沂博迈商贸有限公司及被告人胡淼犯合同诈骗罪，现有证据不能充分证明被告单位临沂博迈商贸有限公司非法占有的主观目的，不能成立合同诈骗罪，同样作为被告单位直接负责主管人员的被告人胡淼亦不构成合同诈骗罪。 本院认为，被告人胡淼利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，公诉机关指控其犯挪用资金罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人胡淼的辩护人提出的“被告人胡淼主观上没有实施合同诈骗的故意，客观上没有实施合同诈骗的行为，其行为不构成合同诈骗罪；犯挪用资金罪案中，被告人胡淼亲属已经代胡淼退赔500000元赃款，系初犯，无前科、劣迹，如实供述自己罪行，希望对被告人从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人胡淼的辩护人提出挪用资金数额为350000元的意见，案发后退还的部分不影响犯罪数额的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综合被告单位临沂市博迈商贸有限公司和被告人胡淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡淼犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月13日起至2019年1月12日止。） 二、责令被告人胡淼退还临沂市博迈商贸有限公司人民币五十万七千零六十元。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王全德 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初12762号原告：马帅兵，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张伟伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马帅兵与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马帅兵撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年十二月二十日书记员 蔡晓利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8461号原告：佛山市棉宝裥棉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路****。法定代表人：胡英。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区寝安家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区**地之二法定代表人：李志斌。原告佛山市棉宝裥棉有限公司与被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，追加被告佛山市顺德区寝安家具有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本院先适用简易程序，后转适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托诉讼代理人邓文兵（后解除委托）到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。被告黄诚佳、佛山市顺德区寝安家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市棉宝裥棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告货款本金196627元并支付利息（从2017年10月24日起至还清之日止，暂计至2018年5月30日为5560元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产加工床垫面料企业。原告与被告黄诚佳发生交易，被告黄诚佳告知原告寝安家具为其品牌。目前，被告佛山市顺德区寝安家具有限公司已经倒闭，不管原告实际上是否与被告佛山市顺德区寝安家具有限公司发生交易，二被告应连带偿还目前尚欠原告货款196627元。黄诚佳、佛山市顺德区寝安家具有限公司未作答辩。佛山市棉宝裥棉有限公司围绕诉讼请求依法提交了《收条》等证据，上述证据可以证明以下内容：2017年9月5日、10月24日，被告黄诚佳以“寝安家具”经办人名义向佛山市棉宝裥棉有限公司出具收条，内容分别为：“寝安家具今收到棉宝裥棉交来8月分送货单份，货款149276元，此条转账后自动作废”，“寝安家具今收到棉宝裥棉交来9月分送货单份，货款47351元，此条转账后自动作废”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的买方当事人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从本案事实可知，原告在第一次庭审中自认案涉货物系原告送货至被告佛山市顺德区寝安家具有限公司，而且，从原告提交《收条》原件来看，其记载客户也仅为“寝安家具”，被告黄诚佳仅作为“寝安家具”的经办人在该收条上签字，因此可以认定被告佛山市顺德区寝安家具有限公司应为本案买卖合同的买方当事人。原告主张黄诚佳应对本案货款承担连带清偿责任，因未提供任何证据可以证明，本院在本案中不予认定。关于原告主张货款金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了《收条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告佛山市顺德区寝安家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，其三，就双方交易过程、收条等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告佛山市顺德区寝安家具有限公司拖欠原告货款196627元（149276＋47351）的事实予以确认。综上所述，原告与被告佛山市顺德区寝安家具有限公司存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区寝安家具有限公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告佛山市顺德区寝安家具有限公司支付拖欠货款196627元及利息（自2017年10月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。原告要求被告黄诚佳承担连带责任，本院在本案中不予支持。至于原告提出被告佛山市顺德区寝安家具有限公司已倒闭，原告可另案要求被告黄诚佳等作为被告佛山市顺德区寝安家具有限公司的股东履行股东清算责任，并以清算财产清偿本案债务，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区寝安家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市棉宝裥棉有限公司支付货款196627元及利息（自2017年10月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市棉宝裥棉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332.8元，由被告佛山市顺德区寝安家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十二月十一日书 记 员  黎晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈凤，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告陈凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140813000413号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2017年5月20日向被告发放了4笔贷款共计200000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月31日，被告尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）61919.2元、复利9059.86元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与广东金马波士德律师事务所签订委托清收协议；2018年7月23日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金200000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息（含罚息）61919.2元、复利9059.86元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金200000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月31日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  曹效清二〇一八年十二月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2602号申请执行人：郭光荣，男，1954年3月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读本院在执行申请执行人郭光荣与山东省泉景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0103民初6755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息等。本院于2018年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行工作人员前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产。2018年12月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20627号原告深圳某某腾丰物流发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某某。委托代理人崔某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人谌某某。原告深圳某某腾丰物流发展有限公司诉被告深圳市某某科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔某某、蔡某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，被告向原告出具《结欠运费支付承诺函》，确认截至2017年3月31日尚欠原告运费236244元，但被告未在约定时间付款。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付运费236244元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原告为被告提供货物运输服务。2017年9月28日，被告向原告出具《结欠运费支付承诺函》，称该公司截止到2017年3月31日尚有236244元运费未及时支付给原告，需在2018年2月14日前一次性支付。被告出具上述承诺函后未向原告支付过货款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的《结欠运费支付承诺函》等证据及庭审笔录证明，足以认定。本院认为，原告为被告提供货物运输服务，双方形成货物运输合同关系；原告为被告提供货物运输服务后，被告应当支付相应运费。被告向原告出具的《结欠运费支付承诺函》确认了其欠原告运费236244元的事实，其应当及时向原告支付；故原告诉请被告支付运费236244元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2017年3月31日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某腾丰物流发展有限公司支付运费236224元并以及逾期利息（以236224元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月31日起计算至被告付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元及保全费1720元（原告已预缴）；均由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年十二月二十八日书记员  肖 锦
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初1699号原告：毕三奎,男,1952年2月12日生,汉族,井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：张智，男，1986年10月23日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：池秀真，女，1987年2月22日生，汉族，井陉县人，住本村。原告毕三奎与被告张智、池秀真为买卖合同纠纷一案，原告毕三奎于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕三奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告毕三奎负担。审 判 员 苏志军二〇一八年十二月十三日代书记员 吴文杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执6号之五 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张礼廷，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼廷银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初212号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张发杭，男，汉族，1993年1月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张发杭犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张发杭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月28日晚，被害人胡某、俞某和朋友杜某在咸安区温泉办事处对面老三海鲜店喝酒，期间，杜某电话邀约被告人张发杭前来喝酒，胡某也电话联系其妻子罗某来结帐并一起吃饭。在罗某向张发杭敬酒时，因张发杭未饮完，俞某认为张发杭不给胡某和罗某面子，便与张发杭发生争执并发生打斗，被胡某和杜某拉开。俞某和胡某、罗某先后离开该海鲜店，当俞某行至温泉办事处555理发店门口时，张发杭从老三海鲜店追出，顺手从附近的小方烧烤摊拿起一把剪刀，追至555理发店门口将俞某捅伤，后又将胡某捅伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胡某伤情为左上腹壁穿通伤，降结肠破裂并弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级；俞某伤情为左侧腹部皮肤软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。2018年11月14日，经本院主持调解，被告人张发杭的亲属与被害人胡某达成调解协议，被告人张发杭的亲属按约定支付被害人胡某各项经济损失共计人民币13万元。胡某、俞某出具了谅解书对张发杭的行为予以谅解。案件审理过程中，本院委托了咸宁市咸安区司法局对被告人张发杭进行审前社会调查。经调查，咸宁市咸安区司法局认为张发杭适宜适用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人张发杭在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人胡某、俞某的陈述，证人罗某、游某、杜某、方某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发杭故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发杭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人胡某、俞某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张发杭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张发杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  朱其秋人民陪审员  陈绪鹏二〇一八年十二月十一日法官助理李俊书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1199号罪犯李付立，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人李付立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）岳中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第931号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1927号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李付立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李付立自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李付立有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李付立符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十二月十四日法官助理谢琼代理书记员  黄 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执911号 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市南珠西大街**建行大厦。组织机构代码：91450702715113893L。 法定代表人覃世久，负责人。 被执行人韦勇，男，1973年3月17日出生，户籍住所地：广西河池市南丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与韦勇韦勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初2211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦勇：一、偿还给申请执行人信用卡透支本金8774.69元加利息；二、负担案件受理费159元、律师费1000元以及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦勇发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产令，经银行、钦州市房产局、国土局、车管所、工商局等有关部门对被执行人韦勇的财产（银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品）进行了查证，并无财产可供执行。本院于2018年12月13日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行受委托人李惠勤，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄光斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10628号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：曹惠英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告张亮、曹惠英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告志远公司委托代理人盛康祺到庭参加了诉讼。被告张亮、曹惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远公司诉请：1、判令被告张亮支付原告代为归还的透支款项21787.94元、违约金1006.41元（暂算至2018年7月12日），2018年7月13日起至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之六的标准继续计付；2、判令被告曹惠英对被告张亮的上述第一项诉请承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告志远公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、代偿证明。 被告张亮、曹惠英未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告志远公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告志远公司（甲方）与被告张亮（乙方）、曹惠英（丙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。2017年6月6日，被告张亮与原告志远公司、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张亮因购买大众牌汽车向诸暨农商银行申请办理大额分期卡分期付款购车业务，分期资金金额为139743元，另被告张亮应向诸暨农商银行支付手续费12576.87元，分期还款期数为36期；原告志远公司作为保证人，向诸暨农商银行提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。诸暨农商银行发放贷款后，被告张亮未按期归还透支债务，故原告志远公司作为担保人，分别于2018年3月16日、4月16日、5月16日、6月15日代被告张亮向诸暨农商银行支付4541.94元、8784元、4231元、4231元，共计人民币21787.94元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原告志远公司与被告张亮、曹惠英签订的《代办汽车分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告志远公司作为担保人，为被告张亮垫付银行借款本息21787.94元后，其有权向被告张亮进行追偿。被告张亮未及时偿还原告志远公司代偿款，还应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告志远公司相应违约金。原告志远公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同购车款总额30%的约定，不违反法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告曹惠英作为反担保人，应对被告张亮的上述债务承担连带还款责任。被告张亮、曹惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款21787.94元； 二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之六的标准自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止，但不超过41922.9元）； 三、被告曹惠英对被告张亮上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州志远汽车有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告张亮、曹惠英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 范春晖 二〇一八年十二月三日 代书记员 杨俊雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3322号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**。负责人单增建，行长。被执行人：河南省安贵食品有限公司，，住所地浚县黎阳产业集聚区永兴路中段法定代表人刘新仲。被执行人：河南小康明华投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****法定代表人陈元首，执行董事。被执行人：刘新仲，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省浚县。被执行人：庞新芹，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南省安贵食品有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘新仲、庞新芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2988号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金2991390.79元，利息318107.32元（含复利、罚息，暂计至2016年12月5日，自2016年12月6日起至本判决确定的还款之日，按合同约定计算）；二、被告河南小康明华投资担保有限公司、刘新仲、庞新芹对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南省安贵食品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33276元、保全费5000元，由四被告共同承担。河南省安贵食品有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘新仲、庞新芹未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月8日权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中:1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省安贵食品有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘新仲、庞新芹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、启动传统查控，调查被执行人河南省安贵食品有限公司名下位于浚县土地信息，浚县不动产查询单显示首封为浚县人民法院，本院轮候查封暂无法处置；4、申请人递交财产线索，经核实后，本院委托浚县人民法院将被执行人刘新仲、河南省安贵食品有限公司名下房产共计十套予以查封，浚县房产管理局反馈本院为轮候查封；5、查控单反馈被执行人刘新仲名下有车辆（豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）两辆，申请人未找到车辆，本院也未能实际控制，暂不具备处理条件；6、与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行程序、财产查控措施及申请执行人相关权利义务，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序中交通银行股份有限公司河南省分行未实现债权3347774.11元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3322号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十九日书记员  尚铭英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29304号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：沈智川，员工。被告：肖锐云，男，汉族，1982年4月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告肖锐云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇一八年十二月十七日法官助理 李春涛书 记 员 郑敏棋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴庆生，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2359号起诉书指控被告人吴庆生犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，依法于2018年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人吴庆生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月16日7时15分许，被告人吴庆生驾驶一辆重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××**）牵引重型集装箱半挂车（鲁Ｐ×××**）在东莞市凤岗镇雁田德茂厂路段倒车时，与被害人顾某1（男，山东阳谷人，40岁）发生碰撞，造成顾某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人顾某1符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警认定，被告人吴庆生负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍材料等书证，顾某2等证人的证言，监控录像等视听资料，被告人吴庆生的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吴庆生无视国法，交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴庆生对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节，肇事车辆已购买保险，被告人家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，被告人认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庆生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。有和解协议（谅解书）、收据予以证实。本院认为，被告人吴庆生违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴庆生犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆生明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人吴庆生的犯罪情节和悔罪表现,本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执903号之二申请执行人黄正良，男，1970年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭和光，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人黄正良与被执行人郭和光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0104民初2725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正良于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。2018年3月20日，本院向被执行人郭和光送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日、2018年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月14日，本院对被执行人郭和光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2018年4月18日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一八年十二月十五日书记员  王榕琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：白宏，男，1981年6月17日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市尖草坪区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额16658元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16658元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告白宏在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16658元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告白宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1363号原告：何纪楷，男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：何小平（系原告何纪楷儿子），住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。被告：李修行，男，1941年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：童西连（系被告李修行儿媳），住广东省南雄市。原告何纪楷与被告李修行相邻关系纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何纪楷的委托诉讼代理人何小平、黄伟珍，被告李修行及其委托诉讼代理人童西连到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告何纪楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即拆除原、被告房屋之间的两面砖墙（具体位置：广东省南雄市雄州街道郊区村委会四条门村15号与17号之间）；2、判决被告将原告的水管恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告在2018年8月11日至18日期间在原、被告房屋之间的巷子里靠大街一头建了砖墙1及自东西向约18米的地方建了砖墙2。该两面墙的建起影响了原告房屋的通风采光，导致原告无法进入小巷清理垃圾，无法维护修理水管以及架设网线，也影响了房屋周围积水的排泄等。原、被告原来的旧房屋是墙靠墙的，在拆旧房屋建新房时，房屋之间留下了一条巷子，但是被告却想占为己有在巷子里建了两面砖墙。原告持有的土地使用证充分证明了该小巷并非被告独自享用使用权的地方，被告无权在此建砖墙。综上所述，被告擅自建起两面砖墙的行为给原告的房屋使用造成了不利影响及安全隐患，侵害了原告的合法权益，应当予以拆除。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李修行辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、被告建两面砖墙的目的是为安全着想，防止周边小孩不小心进入小巷被夹，是为了支撑被告老房墙体，避免房屋墙体爆裂的砖块掉落砸伤他人。二、所建的砖墙并不影响行人的进出，巷道内没有门窗，不存在通风采光，已留有下水管道也不影响房屋的排水。三、成人无法进入巷道，不存在清理巷道垃圾，相反建了砖墙可以避免他人故意扔垃圾进去。四、巷道内没有网线设施，巷道很窄，行人不能正常移动，原告特意在建房时留了一条废弃的自来水管（城管执法人员已剪断的水管），目的是为了占用被告的位置。五、被告建砖墙是在村委会干部肖建华和双方亲戚的协商下进行的，被告考虑到邻里关系，还作出了让步，留出了超过三分之一长的距离给原告使用。六、被告出于好心，同时防止脏水流入被告的阶梯中，自行出资将原告的下水管道距离地面2.5米的地方改装到原告临近八角石的西墙上，改管并未对原告造成影响，还为原告日后清理提供方便。七、被告建的1号墙体是为了加固老楼房南方向墙体基础，因为该位置已出现严重破裂。建2号墙体是为了改善周边的居住环境，因为原告经常有意在巷道和排水沟内乱丢弃垃圾。该两面墙体对任何人的房屋通风采光排水等均无影响，可现场勘查，且该巷道地底下是被告的地基属被告的房产主权。墙体也是为了避免今后与原告发生争议激化矛盾，据此与原告划清界限，互不干扰。综上所述，被告建的两面砖墙完全有保留的必要，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告是邻居，原、被告原来的旧房屋是墙靠墙的砖瓦房，双方现在居住的房屋为拆旧房改建的楼房。在拆旧房屋建新房时，因建房挖基础的原因，两房屋之间留下了一条不规则的巷道，巷道最窄处约45cm，不宜通行。被告在2018年8月11日至18日期间在原、被告房屋之间的巷子里靠大街一头建了砖墙及自东西向约18米的地方建了砖墙将该巷道的一部分。原告认为该两面墙的建起影响了原告房屋的通风采光，导致原告无法进入小巷清理垃圾，无法维护修理水管以及架设网线，也影响了房屋周围积水的排泄等。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、照片、视频资料、土地使用证等证据以及被告提供的照片、土地使用证和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”这一法律原则包含了相邻不动产权利人之间应当互负容忍义务,相邻各方对对方的轻微侵害或者按照当地习惯认为不构成侵害的行为，要做必要限度的容忍，即当不动产权利人的权利受到邻人侵害时，基于诚实信用原则，当侵害并不严重甚至无关紧要时，并且社会一般人能够容忍这种妨害，就不得主张排除这种妨害。本案中，原、被告双方因旧房改建后留下的不规则巷道是双方改建时预留的虚位形成的，经查，此巷道最窄处仅有约45cm左右，对双方来说，此巷道较窄部分均无利用价值。相反，对于公众而言，如果不加以处理，可能出现他人在此巷道丢垃圾或大小便、小孩进入此巷道玩耍可能被夹等安全隐患。因此，被告建砖墙将该巷道的隐患部分堵塞，虽然对原告而言有一定影响，但该影响是在原告作为相邻方所负的容忍限度内的，原告对被告的行为应负有容忍义务。而相对于公共安全隐患而言，利大于弊。据此，原告提出要求被告拆除原、被告房屋之间的两面砖墙的诉讼请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何纪楷在本案中提出的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何纪楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  封裕华人民陪审员  杨文信二〇一八年十二月十二日书 记 员  陶 勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初2109号之一原告：庆武，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树。被告：含山县文化旅游建设投资有限公司，，住所地含山县环峰镇太湖山路与褒禅山路交叉口统一社会信用代码341423000014740。法定代表人：解经伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：隆元才，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告庆武与被告马鞍山天立建设有限责任公司、含山县文化旅游建设投资有限公司、隆元才、李来宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告庆武于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆武撤回起诉。案件受理费4090元（适用简易程序已减半），保全费2820元，共计6910元，由原告庆武负担。审判员  成正林二〇一八年十二月二十六日书记员  赵如慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3005号之一申请执行人：郭华，男。被执行人：李国聪，男。被执行人：何玲玲，女。本院在执行申请执行人郭华与被执行人李国聪、何玲玲追偿权郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）陕0103民初244号民事判决书已经发生法律效力。于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何玲玲名下所有众泰牌陕号汽车一辆。二、查封被执行人何玲玲名下所有吉姆尼越野车陕号汽车一辆。三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年十二月十日书记员  蔡珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6012号 罪犯朱良军，男，1993年2月1日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)川1802刑初94号刑事判决书，以被告人朱良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2016年1月18日起至2022年1月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱良军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31901号原告孙春晓，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，营业场所郑州市金水区林科路6号院地下车库-1层附10号，统一社会信用代码914101057474499731。负责人史新敏。原告孙春晓诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资3432.99元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区分公司印章的2018年工资表主要显示：孙春晓，合计欠发2144元。本院认为，被告三鼎家政金水区分公司欠原告工资2144元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资2144元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告孙春晓工资2144元；二、驳回原告孙春晓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春晓负担8元，被告三鼎家政集团有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2380号之一申请执行人：孙保振，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：金明相，男，1956年8月12日出生，汉族，住山东省平邑县。孙保振与金明相追偿权纠纷一案，经查，金明相账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金明相银行存款1000000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十二月七日书记员  郭彬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执551号 申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人罗兆培，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人谢海新与被执行人罗兆培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗兆培应返还借款本金10000元及利息给申请人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月十八日 法官助理  林业锋 书记员  李兆倬
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2872号 原告：陈义刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区******** 统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司总经理。 原告陈义刚与被告杨兵、张孝蓉、绵阳市百顺物流有限公司（以下简称百顺物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈义刚到庭参加诉讼，被告杨兵、张孝蓉、百顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兵、张孝蓉向原告归还借款780,000元；2.判令被告百顺物流公司承担连带还款义务；3.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告于2018年6月17日、2018年7月21日、2018年9月3日向原告借款共计780,000元，分三次出具借条，被告百顺物流公司作为担保人在借条上签字。经原告催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨兵、张孝蓉、百顺物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告杨兵、张孝蓉向原告陈义刚出具借条一张，载明“今借到陈义刚现金50万元、大写（伍拾万元整），用于绵阳市百顺物流有限公司资金周转，月息2%计算，此款由户名陈义刚卡号62×××48转入户名杨兵62×××88卡上，还款打入陈义刚卡上62×××48卡上。此借款用绵阳市百顺物流有限公司作担保，借款人：杨兵、张孝蓉”，被告杨兵、张孝蓉在借条上签名并加盖指印，被告百顺物流公司在借条上加盖了公司印章；2018年6月17日，原告陈义刚通过自己的银行账户（卡号62×××48）转入被告杨兵的银行账户（卡号62×××88）200,000元，2018年6月19日，原告陈义刚通过自己的银行账户（卡号62×××48）转入被告杨兵的银行账户（卡号62×××88）300,000元。 2018年7月21日，被告杨兵、张孝蓉向原告陈义刚出具借条一张，载明“今借到陈义刚现金25万元整（大写贰拾五万元整），用于绵阳市百顺物流有限公司周转，月息按2%计算，此款由户名陈义刚卡号：62×××48农村信用社卡转入户名杨兵卡号62×××88农村信用社卡中，还款打陈义刚卡号62×××48卡中。此借款用于百顺物流有限公司担保，借款人：杨兵（5107241973××××××××）、张孝蓉（5107241977××××××××）”，被告杨兵、张孝蓉在借条上签名并加盖指印，被告百顺物流公司在借条上加盖了公司印章；2018年7月21日，原告陈义刚通过自己的银行账户（卡号62×××48）转入被告杨兵的银行账户（卡号62×××88）250,000元。 2018年9月3日，被告杨兵向原告陈义刚出具借条一张，载明“今借到陈义刚现金3万元、大写叁万元整。借款人：杨兵”，被告杨兵在借条上签名并加盖指印；2018年9月3日，原告陈义刚通过自己的银行账户（卡号62×××48）转入被告杨兵的银行账户（卡号62×××88）30,000元。 上述借款经原告催收无果，原告故诉至本院。 以上事实有身份证复印件、营业执照副本、借条、借记卡账户明细查询、支付往账专用凭证和当事人陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈义刚与被告杨兵、张孝蓉的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告杨兵、张孝蓉欠原告陈义刚750,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，故对原告要求被告杨兵、张孝蓉偿还750,000元借款的诉讼请求应予支持；被告百顺物流公司在借条上以担保人身份加盖公司印章，保证合同依法成立，因双方在借条中未约定保证方式，被告百顺物流公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告百顺物流公司对该750,000元借款的清偿承担连带责任。被告杨兵欠原告陈义刚30,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，故对原告要求被告杨兵偿还30,000元借款的诉讼请求应予支持。被告杨兵、张孝蓉、百顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兵、张孝蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义刚借款750,000元，被告绵阳市百顺物流有限公司对上述款项的清偿承担连带责任； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义刚借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，财产保全费4,420元，合计10,220元，由被告杨兵、张孝蓉、百顺物流公司负担。该费用原告已预交，由被告杨兵、张孝蓉、百顺物流公司在向原告偿还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘晏君 书记员本倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824财保76号 申请人:卢吕贵，男，生于1971年11月4日，汉族，住址四川省广元市利洲区。 委托代理人：韩强，北京滳慧律师事务所律师。 被申请人：黄奕杰，男，生于1987年7月1日，汉族，住址四川省苍溪县。 被申请人：黄万成，男，生于1966年4月18日，汉族，住址四川省苍溪县。 被申请人：王桂英，女，生于1967年1月10日，汉族，住址四川省苍溪县。 申请人卢吕贵于2018年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄万成在新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请执行杜先华一案[案号为：(2018)新4002民初3243号]的执行兑现款3700000.00元；请求冻结被申请人王桂英在新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请执行湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、杜先华一案[一审案号：（2017）新4002民初6188号，二审案号：（2018）新40民终433号]的执行兑现款2916652.89元；请求查封被申请人黄万成、王桂英位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北三巷436号亚欧.城市印象小区2栋16层1单元1604的住宅（房屋不动产权登记证号：乌房水磨沟区预字第××号）；请求查封被申请人黄奕杰位于北京市昌平区中滩村6号院5号楼9层3单元908号的房产（房产证号为：Ｘ京房权证昌字第××号）。申请人卢吕贵提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄万成在新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请执行杜先华一案[案号为：(2018)新4002民初3243号]的执行兑现款3700000.00元；冻结被申请人王桂英在新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请执行湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、杜先华一案[一审案号：（2017）新4002民初6188号，二审案号：（2018）新40民终433号]的执行兑现款2916652.89元。冻结期限为2018年12月20日至2019年12月20日，被申请人黄万成、王桂英在冻结期限不得领取、转移冻结的款项。 二、查封被申请人黄万成、王桂英所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北三巷436号亚欧.城市印象小区2栋16层1单元1604跃层住宅一套（房屋不动产权证号：乌房水磨沟区预字第××号）。查封期限为2018年12月20日至2021年12月20日，被申请人黄万成、王桂英在查封期限不得对查封的房屋出售、设定权利负担。 三、查封被申请人黄奕杰所有的位于北京市昌平区中滩村6号院5号楼9层3单元908的商品房一套（房产证号为：Ｘ京房权证昌字第××号）。查封期限为2018年12月20日至2021年12月20日。被申请人黄奕杰在查封期限不得对查封的房屋出售、设定权利负担。 申请人申请续行财产保全应在冻结、查封期限届满七日前依法提出，逾期申请或不申请自行承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人卢吕贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  凌敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  谭娅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初14777号原告：徐德海，男，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：武学经，经理。被告：青岛银胜腾达商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院受理原告徐德海与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、青岛银胜腾达商品经营有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛银胜腾达商品经营有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20684元，原告已预交，全部退回原告徐德海。审判员 韩 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 范俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告刘×，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘×信用卡纠纷一案，于2018年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月4日之前向本院缴纳案件受理费105元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘×信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1010号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金灵琴、金仙增为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金灵琴、金仙增具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金灵琴、金仙增纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日