福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0428刑初110号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人黄声庄，男，1969年12月30日生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省将乐县。因拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务分别于2014年1月7日、2015年11月9日，各被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2018年8月7日被将乐县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄声庄犯拒不执行裁定罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于12月4日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄声庄及其辩护人李建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省将乐县人民检察院指控，2012年6月28日，经福建省将乐县人民法院主持调解，被告人黄声庄与陈某1就买卖合同纠纷案自愿达成协议，黄声庄同意分期支付给陈某1所欠钢材款及违约金共计人民币（币种，下同）118万元，其中2012年7月30日前需支付给陈某120万元，将乐县人民法院制作民事调解书并于当日生效。黄声庄未履行调解书还款义务，2012年8月1日陈某1向将乐县人民法院申请强制执行，同年8月13日、15日，将乐县人民法院为依法执行生效调解书分别作出执行裁定书、执行通知书并于8月15日直接送达给黄声庄，责令黄声庄7日内向陈某1支付所欠钢材款118万元，支付迟延履行利息以及负担案件受理费、执行费合计2.0619万元。但黄声庄仍未履行。2012年9月27日至12月2日间，黄声庄持有的账号为62×××22的将乐县农村信用社银行账户中陆续收入将乐县大源乡平安小区、白莲镇白莲幼儿园工程款共计19.7217万元，黄声庄将上述款项用于个人日常生活开销、偿还债务等，对法院生效调解书、为依法执行生效调解书所作的执行裁定有能力履行而拒不履行，致使法院裁定无法执行。2016年6月7日，黄声庄归还陈某13万元。 被告人黄声庄于2018年8月7日在将乐县水南村综合楼一建筑公司被公安民警抓获。归案后，黄声庄如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.到案、破案经过、民事调解书、执行裁定书、执行通知书等书证；2.证人陈某1、伍某等人的证言；3.被告人黄声庄的供述与辩解；4.辨认笔录等证据。 指控认为，被告人黄声庄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。归案后，黄声庄如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄声庄及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用均无异议。 黄声庄的辩护人提出如下几点辩护意见：1.案发前，黄声庄已向陈某1支付执行款7.5万元，案发后又托其亲友筹措5万元，存至法院账户，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现；2.黄声庄所隐瞒的款项主要用于清偿部分债务、支付工资及家庭生活支出，并非用于个人挥霍，主观恶性小；3.案发前，黄声庄因未履行给付执行款义务，已被拘留两次，所羁押时间应予以扣除。综上，建议法院对其判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 经审理查明，将乐县人民法院于2012年6月13日立案受理陈某1诉被告人黄声庄买卖合同纠纷一案，后经法院调解，双方于2012年6月28日达成调解协议，黄声庄同意分期支付给陈某1所欠钢材款及违约金共计118万元。将乐县人民法院制作民事调解书并于当日生效。后黄声庄未履行调解书所确定的还款义务。2012年8月1日，陈某1向将乐县人民法院申请强制执行。8月15日，将乐县人民法院向黄声庄送达了执行通知书、执行裁定书，责令黄声庄7日内向陈某1支付所欠款项，并裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取黄声庄所有的收入118万元，代垫诉讼费6355元，执行费14264元，合计1200619元，但黄声庄仍未履行。黄声庄持有的卡号为62×××22的银行卡，分别于2012年9月27日、2012年11月1日、2012年11月2日收到将乐县大源乡财政所转来的工程款7.9634万元、4万元、1.1883万元，分别于2012年11月29日、2012年12月2日收到将乐县白莲中心小学转来的工程款4万元、2.57万元，共计19.7217万元。黄声庄将上述款项用于个人日常生活开销、偿还债务等，拒不支付陈某1欠款。直至2016年起，黄声庄才陆续支付陈某17.5万元欠款。 被告人黄声庄于2018年8月7日在将乐县水南村综合楼内被公安民警抓获。归案后，黄声庄如实供述了自己的罪行。 另查明，黄声庄已托其亲友筹措5万元执行款，存至本院账户。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.（2012）将民初字第1371号民事调解书、法律文书生效证明证实，本院于2012年6月13日立案受理陈某1诉黄声庄买卖合同纠纷一案，后经本院调解，双方于2012年6月28日达成调解协议。本院依法制作民事调解书，并于当日生效。 2.强制执行申请书、执行立案证明、执行通知书、(2012)将执行备字第253号执行裁定书、送达回证证实，因黄声庄到期未履行调解书中所确定的支付义务，陈某1于2012年8月1日依据（2012）将民初字第1371号民事调解书，向本院申请强制执行。同日，本院对该案予以立案，并于2012年8月15日将执行裁定书、执行通知书送达给黄声庄，责令黄声庄7日内向陈某1支付所欠款项，并裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取黄声庄所有的收入118万元，代垫诉讼费6355元，执行费14264元，合计1200619元。 3.将乐县农村信用合作联社进账单、转账支票存根证实：将乐县白莲中心小学分别于2012年11月29日、12月2日通过农村信用合作联社存入4万元、2.57万元至户名为黄声庄，卡号为62×××22的银行卡中；将乐县大源乡财政所于2012年9月27日转账工程款7.9634万元至黄声庄账户，于2012年11月1日分别转账工程款4万元、1.1883万元至黄声庄账户。 4.将乐县农村信用合作联社营业部存款明细账证实，户名为黄声庄，卡号为62×××22的银行卡，分别于2012年9月27日、2012年11月1日、2012年11月2日收到将乐县大源乡财政所活期存入7.9634万元、4万元、1.1883万元；分别于2012年11月29日、2012年12月2日收到将乐县白莲中心小学活期存入4万元、2.57万元。后上述款项被陆续取出。 5.将乐县人民法院财产查询反馈信息表证实，经查询，截止2018年5月7日，黄声庄名下除有登记一辆普通二轮摩托车外，暂未查询到其有不动产、存款等可供执行的财产。 6.证人陈某1的证言（系强制执行申请人）证实，陈某1与黄声庄因合同纠纷起诉至本院，经本院调解结案，黄声庄应分期支付陈某1钢材款及违约金合计118万元。但黄声庄并未按调解书的约定，履行第一期还款义务，故陈某1于2012年8月1日向法院申请强制执行。后陈某1经常在法院与黄声庄协调还款事宜，期间黄声庄也被法院拘留了二次。黄声庄仅于2016年6月后，分别还了陈某13万元、4.5万元。 7.证人伍某的证言（时系大源乡建设所所长）证实，黄声庄曾挂靠三明市建达建设工程有限公司，在大源乡做灾后重建安置房工程，也就是大源乡“平安小区”工程，2012年9月26日结算给黄声庄工程款7.9634万元，11月1日结算给黄声庄5.1883万元。 8.证人曾某（时系将乐县白莲中心小学校长）、吴某（时系将乐县白莲中心小学总务主任）的证言共同证实，2011年，将乐县白莲中心小学幼儿园教学楼工程系由黄声庄挂靠三明建达建设工程有限公司承建的。白莲中心小学分别于2012年11月29、12月2日支付黄声庄工程款4万元、2.57万元。 9.证人卢某的证言（时系福建省全一工程管理有限公司将乐分公司负责人）证实，2016年3月起，黄声庄在福建省全一工程管理有限公司将乐分公司（原中闽华泰建筑管理将乐分公司）担任监理员，每月基本工资3000元，黄声庄的工资都是现金支付。2016年3月至2018年8月，该公司共支付给黄声庄工资8.7万元。 10.福建省全一工程管理有限公司将乐分公司出具的证明证实，2016年3月至2018年8月，黄声庄在福建省全一工程管理有限公司将乐分公司就职监理员，每月工资3000元，黄声庄已领取工资8.7万元。 11.被告人黄声庄的供述、辨认笔录证实，2011年底，黄声庄因未支付陈某1钢材货款，陈某1至将乐县人民法院起诉要求黄声庄支付货款及违约金共计118万元左右。2012年6月28日，在将乐县人民法院的主持下，陈某1与黄声庄达成调解，黄声庄同意分期支付陈某1货款及违约金118万元，并由法院制作了调解书。调解书约定第一期还款时间截至2012年7月30日，但黄声庄未履行协议。8月1日，陈某1至将乐县人民法院申请强制执行。8月15日，黄声庄收到法院送达的执行通知书、执行裁定书，要求黄声庄支付陈某1所欠款项，但黄声庄仍未履行还款义务。后黄声庄分别于2012年11月29日、12月2日收到将乐县白莲中心小学幼儿园项目工程款4万元、2.57万元，分别于2012年9月27日、11月1日、11月2日收到将乐县大源乡重建安置房（平安小区）工程款7.9634万元、4万元、1.1883万元，合计19.7217万元。上述款项均转账至黄声庄卡号为62×××22的信用社银行卡上。黄声庄收到上述款项后，并未还钱给陈某1，而是将上述款项用于个人日常生活开销、偿还债务等。黄声庄因拒执，被法院拘留了两次。直至2016，黄声庄才分别还了陈某13万元、4.5万元。黄声庄于2016年3月份开始在中闽华泰建筑公司将乐分公司做监理，每个月的工资收入是3000元，黄声庄将这些钱，全部用于个人生活开销。 12.收条证实，陈某1于2016年6月7日收到黄声庄钢材款三万元。 13.银行客户回单、身份证复印件，证实2018年12月7日，黄声庄已托其亲友筹措5万元执行款，存至本院账户。 14.到案经过证实，被告人黄声庄的到案情况。 15.人员基本信息、违法犯罪记录查询情况表、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、执行拘留通知书证实：案发时某庄已达负完全刑事责任年龄；黄声庄因拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务分别于2014年1月7日、2015年11月9日，各被本院决定拘留十五日。 本院认为，被告人黄声庄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。案发前，黄声庄已向陈某1偿还欠款7.5万元，案发后又托其亲友筹措5万元执行款，存至法院账户；归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。黄声庄的辩护人提出的黄声庄归案后如实供述自己的罪行、已偿还陈某1部分欠款及羁押时间应扣除因本案所被拘留的时间等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下： 被告人黄声庄犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 云 人民陪审员  许建生 人民陪审员  黄爱英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴颖超 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定