江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初54号 原告：邢秀华，女，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。 被告：贾永泉，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：高进才，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。 代表人：李丰生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。 委托诉讼代理人：王淑，该公司职员。 被告：张防震，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：济宁市任城区恒通运输队，住所地山东省济宁市任城区长沟白果树村。 负责人不详。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市李营街道办事处薛口家园**。 负责人：王谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡义畅，该公司职员。 原告邢秀华诉被告贾永泉、高进才、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）、张防震、济宁市任城区恒通运输队（以下简称恒通运输队）、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原被告双方争议较大，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告高进才、恒通运输队的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告邢秀华的委托诉讼代理人孙先进，被告贾永泉及其委托诉讼代理人王锦秀，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人陈庆学、王淑，被告张防震及其委托诉讼代理人李昌博，被告长安保险济宁支公司的委托代理人杨志伟、蔡义畅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告与被告贾永泉、太平洋保险丰县支公司、长安保险济宁支公司达成调解协议，本院已另行制作法律文书予以确认。本案现已审理终结。 原告邢秀华向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿医疗费316524.28元、住院伙食补助费2200元、营养费1504.8元、护理费11388元、误工费6908元、交通费3229元、残疾辅助器具465元、日常用品610元、补血费用4291元，合计347120.08元。因本案中仅被告张防震未承担赔偿责任，故应由被告张防震对该损失承担15%的赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日，被告贾永泉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿S254省道由南向北行驶，撞击同向行驶邢某驾驶的电动三轮车尾部，后邢某驾驶的电动三轮车撞击被告张防震驾停在路边的鲁Ｈ×××××号自卸车尾部，致多人受伤，三车损坏，经认定，贾永泉负主要责任，张防震与邢某共同负次要责任。因两被告的车辆投保了保险，故起诉至法院要求赔偿。 被告张防震辩称：我驾驶的涉案车辆在长安保险济宁支公司处投保了交强险，超过交强险的部分，愿意根据事故责任划分，按15%承担赔偿责任。此外受害人均系农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准计算。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日15时51分，被告贾永泉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿S254省道由南向北行驶至34K+800M处，撞击同向邢某（本次交通事故的另一伤者，已另案起诉）驾驶的电动三轮车尾部，后邢某驾驶的电动三轮车撞击被告张防震驾停的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车尾部，致邢某、李某1、李某2、邢秀华、管某1、管某2、管某3受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，贾永泉弃车逃逸，张防震驾车逃逸。经丰县交巡警大队处理认定，被告贾永泉负该事故的主要责任，邢某与张防震共同负该事故的次要责任，李某1、李某2、邢秀华、管某1、管某2、管某3无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗44天，期间支出医疗费316524.28元，同时购买轮椅等辅助器具花费465元、支出输血费用4291元，因护理需要支出陪护费4480元。 另查明：苏Ｃ×××××号轻型普通货车在太平洋保险丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在长安保险济宁支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间。 原告邢秀华事故发生前长期在丰县城区居住、生活，并经营丰县金麦琪蛋糕房。 以上事实，有原告及到庭被告的庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历及住院病案、医药费票据、发票、陪护委托协议书及发票、营业执照及证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。 根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下： 1、医疗费：根据本院查明的事实，原告住院期间共支出医疗费316524.28元，此外加上支出的输血费用4291元，医疗费金额为320815.28元，有事实和法律依据，本院予以支持； 2、误工费：原告要求按照157元/天的标准计算，根据本院查明的事实，认为应按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年即120元/天的标准计算住院44天，误工费数额应为5280元（120×44），对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 3、护理费：原告主张护理费标准为157元/天，但未提供相关证据证明其主张，本院酌定护理费标准应按照80元/天的标准计算，护理费数额为8000元（80×44+4480），对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天的标准计算住院期间44天，金额为2200元（50×44），有事实和法律依据，本院予以支持； 5、营养费：原告要求按照34.2元/天计算住院44天，金额为1504.8元（34.2×44），有事实和法律依据，本院予以支持； 6、交通费：考虑到原告住院治疗周期较长，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为2000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 7、残疾辅助器具费用：综合考虑原告的伤情和治疗需要及举证情况，原告的该项主张465元，有事实和依据，本院予以支持； 对于原告在本案中的其他主张项目，证据不足，本院不予支持。原告的以上损失共计340265.08元。 二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。 因本案的特殊原因，伤者较多，已经有多人在本次诉讼后又提起诉讼且构成伤残，本案中被告所驾驶的涉案车辆交强险总额不足以进行赔偿，本院将在另案中予以扣除并按照比例计算被告张防震的赔偿责任，故，在本案中，针对原告的损失，被告张防震应按照原告邢秀华的损失总额340265.08元承担15%的赔偿责任，即51039.8元（340265.08×15%）。被告张防震在本案中关于赔偿标准的抗辩观点，不符合法律规定和事实现状，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张防震于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费用共计51039.8元； 二、驳回原告邢秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由原告负担500元，由被告张防震负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年十二月三日 书记员  洪 雨 书记员  邵明源