wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4565号原告：杨战生，男，1949年3月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：贺中华，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：许建荣，女，1976年8月25日出生，汉族，住灵宝市灵宝市，系贺中华妻子，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉等。原告杨战生与被告贺中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨战生、被告贺中华及其委托诉讼代理人许建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨战生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告7440元及利息5550元（利息按月息1.5分计算，算至2018年9月11日，以后利息按照本金7000元算至还清止），本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生活所需，于2012年7月11日，向原告借款5000元，约定月息1.5分。2014年12月28日，被告又借原告2000元。另外，2014年4月，被告从原告处购买玉米种子10包价值440元。原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。为此特起诉法院，请依法判决。被告贺中华辩称，2012年7月11日我借原告5000元，2014年11月偿还了4000元，现在剩下1000元未还。2014年12月借的2000元，实际为借款5000元的利息。2014年3月，我从原告处购买玉米种子440元未付，后来原告从我手里拿走部分电料顶账440元，已经抵顶种子款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的证据有异议，认为2000元是利息不是借款。本院认为，原告提交的身份证复印件、借条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告贺中华向原告杨战生借款5000元，约定月息75元，给原告杨战生出具借条1张。2014年12月28日，被告贺中华向原告杨战生借款2000元，给原告杨战生出具借条1张，载明“今日借杨占生2000元，2014.12月28日”。另外，2014年3月，被告贺中华从原告处购买玉米种子10袋价值440元未付款。后原告多次向被告贺中华催要，被告贺中华一直未还。原告杨战生即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，原告杨战生主张被告贺中华欠借款未还，有被告贺中华出具的借条在卷为证，且被告贺中华对借款及欠款事实予以认可，据此双方之间的债权债务关系明确。原告杨战生要求被告贺中华偿还借款及欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照月息1.5分支付借款利息，原告出借给被告的5000元，双方对利息有明确的约定，符合法律规定，本院予以支持；出借给被告的2000元，双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告辩解借款已经偿还4000元、2000元是利息以及种子款已经抵顶等，原告不予认可，其又未能提供证据证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺中华偿还原告杨战生借款7000元及利息（利息以5000元为基数，按照月息1.5分计算，自2012年7月11日起计算至款还清之日）；二、被告贺中华支付原告杨战生种子款440元。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告贺中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李军泽二〇一八年十二月十八日书记员  骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17093号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：于美玲,女,汉族,1991年12月20日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告于美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3813号申请人崔永建，男，1978年4月23日出生，汉族，住聊城市。被申请人刘庆云，女，1966年4月3日出生，汉族，住茌平县。被申请人王述林，男，1967年3月5日出生，汉族，住茌平县。申请人崔永建诉被申请人刘庆云、王述林医疗损害责任纠纷一案，申请人崔永建于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对刘庆云、王述林银行账户存款700000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人崔永建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆云、王述林银行账户存款700000元或者查封同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人崔永建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年十二月十二日书 记 员  崔 迪
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执507号 申请人：樊荣清，男，汉族，1953年6月生，住平原县。 被执行人：樊有昌，男，汉族，1963年6月生，住平原县。 被执行人：祁立喜，男，汉族，1948年1月生，住平原县。 被执行人：齐有国，男，汉族，1970年5月生，住平原县。 被执行人：刘士华，男，汉族，1961年10月生，住平原县。 被执行人：张洪泉，男，汉族，1960年11月生，住平原县。 被执行人：刘先忠，男，汉族，1955年8月生，住夏津县。 被执行人：韩立泉，男，汉族，1960年9月生，住夏津县。 本院在执行申请执行人樊荣清与被执行人樊有昌、祁立喜、齐有国、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人樊荣清现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁14民终1232号民事判决书的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏晓宁 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  崔成明 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈安然
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执454号申请执行人：张健，男，1986年1月10日出生，回族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：高崇，职务：董事长。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市。经营者：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人张健与被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张健于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息，诉讼费19400元，执行费42400元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月23日、12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处名下无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。2018年12月14日于河北银行股份有限公司黄骅支行冻结了黄骅市金力房地产开发有限公司的存款902094.93元，被执行人对该笔冻结存款有异议，正在协调解决，所以暂不对该笔存款进行扣划措施。三、本院于2018年12月24日在黄骅市不动产登记中心××了××被××人名下××河北省××迎宾大街西华林公司南，黄国用（2014）字第105号、106号土地使用权，因剩余价值不足，不宜进行处置。四、本院于2018年7月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处无住房公积金。五、本院于2018年7月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2018年12月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1699号申请执行人：江苏七星电机有限公司，统一社会信用代码91321282338955904T,住所地靖江市。法定代表人：袁宗伟,总经理。被执行人：徐兴,男,1967年2月13日生,住靖江市。申请执行人江苏七星电机有限公司与被执行人徐兴为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）苏1282民初268号民事判决书，依该判决书：徐兴于判决生效后十日内给付江苏七星电机有限公司货款120000元并承担利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏七星电机有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月16日通过邮政快递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等。3、本院于向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐兴名下的房产登记信息，发现并查封了被执行人徐兴名下位于靖江市××角（××路××号地块）的不动产，因本院（2016）苏1282执2504号执行案件正在处置上述房屋，故本案可参与分配。4、本院向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人徐兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的股权、其他投资权益信息等。5、执行过程中，本院已于2018年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息等。7、本院于2018年12月3日至被××人××户籍登记地靖江市××镇××村现场勘验，发现徐兴长期不居住在该处。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，如不提供财产线索本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，也不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正另案处置的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明义人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一八年十二月五日书 记 员  夏颖颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执1054号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、丁刚民：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行丁刚民金融借款合同纠纷一案，经被执行人丁刚民自动履行，执行金额本金30000元及利息6000元，被执行人丁刚民已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10288号原告：许静，女，1983年12月3日出生。被告：张维星，男，1973年6月30日出生。原告许静诉被告张维星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告许静于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许静撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许静负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月十四日书记员  李玉琳
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2102号莫德林、莫建新本院执行的莫德林申请莫建新侵权责任纠纷一案，经被执行人莫建新自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6871号原告：冯金金，男，1988年2月29日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：石丽丽、祝楠（实习），河南泽民律师事务所律师。被告：单公杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告冯金金与被告单公杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金金及其委托诉讼代理人石丽丽、祝楠，被告单公杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2016年12月1日至借款清偿之日止按年利率6％计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因2016年被告承包了一个工程，当时因资金周转不开，就向原告借款并向原告承诺待拿到工程款后，就偿还给原告。自2016年年底原告多次先后通过微信转账和银行转账向被告单公杰转账70000元，现金5000元，共计75000元。现被告已拿到工程款，原告也多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予支付，无奈诉至法院。被告单公杰辩称，我与原告通过安阳的王建军认识，杨某应与原告认识的早，原告向我介绍的新郑富士康工程，杨某应答应垫资，他找工人干活，因此，我与杨某应合伙干该工程。工人进场一周后，我找杨某应要工人生活费，杨某应让冯金金给我转账，原告转账共计70000元。本案的转账都是冯金金受杨某应的委托支付给我的工人生活费，我干的工程现在还差20000多元的工人工资没有结清，这70000元是杨某应支出的生活费，不是借款，我不应偿还原告这70000元。原告提供以下证据支持其诉求：通话录音及书面笔录一份；微信及银行转账记录22张，共计70000元；微信聊天记录，证明目的：微信聊天记录上的电话号码及头像系被告本人电话，能证明原告是将钱款转给了被告本人。被告质证意见：通话录音是本人说的，真实性无异议，原告转给我的70000元中的5000元是原告自己给我的，不涉及到杨某应，这5000元我承认，应该是2016年12月12日工商银行转账的5000元，等公司把我的工程款付清后会还给原告，有结算单证明工程款尚未结清，其他65000元跟我无关，原告应该找杨某应要这个钱；微信聊天记录是我本人的，那70000元都是转给我的，我收到了，但是其中的65000元是杨某应付给我的工人生活费。原告申请证人杨某应出庭作证：“2016年11月份重庆梁平荣安劳务有限公司在新郑机场旁富士康工厂旁有一个工地，我找冯金金问他是否有工人去干活，原告介绍了被告来郑州工地找我，我带着被告去了工地现场看了看，并认识了现场的老板，老板将工程价格、质量、进度都说了，当时我问被告老单是否可以干，如果能干就干，不能就放弃，我不参与这个活，老单说可以干并且留了老板电话，随后我就回去了。因为被告看着我和公司的关系好，好像干了20天左右，被告以工地食堂需要用现金为由向我借钱，我没有钱，因为原被告认识，我就让被告找原告借钱。2017年冯金金告诉我说老单没有还他一分钱，打电话偶尔不接，我就给老单打电话，老单当时说冯金金应该是借给了他65000元，后来冯金金说借了75000元，我又问老单，老单说还有5000元，一共70000元。原告质证意见：无异议，证人证言充分证明了被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告借款75000元。被告质证意见：证人说没有参与这个工程不对，证人参与了这个工程，证人当时说我把钱给冯金金，冯金金再给我，这个活是冯金金找的我，冯金金没有说合伙，只是让我找工人看看干不干这个活，工程合同是我跟公司签的。根据原、被告陈述，双方举证、质证，本院认定以下事实：自2016年12月8日至2017年1月16日期间，原告通过微信及银行转账向被告支付70000元，被告承认收到70000元，并用于支付工人生活费，但对其中的5000元认可是借款，其余65000元系杨某应的垫资不是借款，与自己无关不应偿还。杨某应出庭作证证实被告向其借钱，其让被告找原告借钱，原告称被告借了75000元，被告称借了70000元。本院认为，在日常生活中,自然人之间的民间借贷未订立书面借款合同,只有转账凭证作为证据也属常情,原告冯金金表示其没有让被告单公杰出具借条只是转账是出于信任,且当时两人身处异地。本案中,冯金金虽仅提供了转账凭证,但该凭证既是款项交付的直接证据,也是证明双方存在借贷合意的间接证据，且证人杨某应也证实被告单公杰的确有向原告冯金金借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告单公杰辩称其中的5000元是借款，其余65000元系杨某应委托原告支付的垫资款，证人杨某应对此不予认可，且被告单公杰没有提交证据支持其抗辩理由,故本院对原告冯金金要求被告单公杰偿还借款的主张予以支持。原告要求的借款本金75000元，其中的5000元没有提供证据，本院依法不予认可。综上，被告单公杰应偿还原告冯金金借款本金70000元。原告诉求借款利息，应自原告起诉之日即2018年10月8日起按年利率6%计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单公杰于判决生效后十日内偿还原告冯金金借款本金70000元及利息（利息自2018年10月8日起至履行完毕之日止的利息，以本金70000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯金金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告冯金金承担112元，被告单公杰承担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一八年十二月十七日书记员  李 博
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初738号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李盼盼，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人李盼盼曾因犯抢夺罪，于2014年1月被判处有期徒刑一年三个月。被告人李盼盼因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），2017年9月14日被取保候审。2018年9月18日被继续取保候审。2018年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人李盼盼犯敲诈勒索罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李盼盼伙同孟某(已判决)、孟德金(在逃)预谋找酒驾车辆“碰瓷”敲诈钱财，由孟德金驾驶车辆、孟某寻找酒驾人员。2017年8月7日0时许，孟某发现被害人吴某可能将酒后驾车，即通知在附近车上等候的孟德金、被告人李盼盼。之后孟德金驾驶车辆，搭载孟某、被告人李盼盼，跟随被害人吴某驾驶的车辆沿苏州市相城区春申湖路行驶至广济北路路口，故意撞击被害人吴某驾驶的轿车。被害人吴某因自己酒后驾车并怀疑对方碰瓷仍继续行驶，孟德金驾车将被害人吴某车辆逼停。孟德金下车后以修车为借口，向被害人吴某勒索人民币1万元。被害人吴某当场通过微信转账至孟德金微信账户人民币5000元。当日下午14时30分许，孟德金安排孟某、被告人李盼盼向被害人吴某拿取人民币3000元时，被民警抓获。上述事实，有被告人李盼盼的当庭供述，并由被害人吴某的陈述，证人孟某、陈某、张某等人的证言，微信聊天截图，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李盼盼伙同他人以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人李盼盼辩称未参与预谋的意见，经查，证人孟某的聊天记录与微信聊天截图能够相互印证，足以证明被告人李盼盼参与预谋，故对被告人李盼盼的上述辩解意见，本院不予采纳，但被告人李盼盼当庭承认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；另在共同犯罪中，被告人李盼盼起次要作用，系从犯，应从轻处罚；采用故意撞车的危险方法制造事端进行敲诈勒索，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李盼盼犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起，先行羁押的1个月8日予以折抵，至2019年3月2日止；罚金于判决生效十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  张文杰二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱晓芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2160号上诉人（一审原告）王喜花，女，1949年04月26日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人杜凯博，该政府法制办工作人员。委托代理人冯帆，该政府办公室工作人员。上诉人王喜花因与被上诉人新郑市人民政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行初680号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王喜花，被上诉人新郑市人民政府的委托代理人杜凯博、冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2016年10月26日，新郑市人民政府受理了王喜花“请依法公开2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目《资金到位明细》及《资金使用监督单位》”的政府信息公开申请。2016年11月14日，新郑市人民政府通过政务平台以政务短信形式告知原告其申请公开的政府信息经负责人批准，将延期15日答复。2016年12月5日新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，答复称：经查，您申请获取的2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目“资金到位明细”及“资金监管单位”中，资金到位明细属河南省昭元置业有限公司内部账目；资金使用监督单位为昭元置业有限公司自身。2016年12月7日交付邮寄给王喜花。王喜花认为新郑市人民政府答复内容违法，且《新郑市信息公开答复书》上面所盖公章违法，故请求法院确认新郑市人民政府答复《政府信息公开答复书》及该答复书上面所盖公章违法，判令对王喜花申请公开的政府信息申请内容重新作出正确答复，并加盖“新郑市人民政府”公章。一审法院认为，新郑市人民政府称王喜花申请公开的“2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目资金到位明细”属河南省昭元置业有限公司内部账目，实质是对王喜花的申请拒绝予以答复。因王喜花所申请公开信息系需要行政机关“对若干政府信息进行汇总、分析、加工”，故依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范围。王喜花申请公开的“2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目资金监管单位”，了解的是由什么机构对该项目资金进行监管，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，本案不属于人民法院受理行政案件的范围，王喜花的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回王喜花的起诉。王喜花不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院既然认定上诉人申请的信息属于“对若干政府信息进行汇总、分析、加工”，同时又认定该信息不属于“政府信息”，明显自相矛盾。上诉人作为孟庄镇鸡王村村民，有权了解该2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目建设的资金情况，新农村改造项目属于政府行为，这些信息当然属于政府信息，被上诉人应依法公开。综上，请求撤销郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行初680号行政裁定，发回郑州市中级人民法院重新审理。新郑市人民政府的答辩意见与一审答辩意见一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申请公开的政府信息是：2010年孟庄镇鸡王村新农村改造项目资金到位明细及资金使用监督单位，从上诉人二审程序中提交的证据材料，即《新郑市合村并城（镇）项目建设管理办法（暂行）》（新政〔2011〕15号文）第六部分第（四）项规定，各乡镇人民政府（街道办事处、管委会）是合村并城（镇）项目资金管理的责任单位。根据该文件规定，上诉人村庄的改造项目资金监管单位应是新郑市孟庄镇人民政府。因上诉人已持有该文件，可以认定上诉人已知悉孟庄镇鸡王村新农村改造项目资金使用监督单位，此种情况下，再责令被上诉人向上诉人重新答复或公开该项申请内容已无必要。关于上诉人申请公开孟庄镇鸡王村新农村改造项目资金到位明细问题，根据上述文件规定，其应向鸡王村新农村改造项目资金监管责任单位孟庄镇人民政府提出政府信息公开申请，上诉人向被上诉人申请公开该信息内容属于选择政府信息公开的主体错误，单就该项政府信息公开行为成诉而言，被上诉人不属于适格被告。基于以上情况，一审裁定说理不符合本案实际情况，本院不予认可，但裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，本院依法予以维持。需要指出的是，被上诉人向上诉人作出的答复行为确实存在不适当、不规范以及程序瑕疵等问题，但对上诉人的权利义务并不产生实际影响，本院不再作出实体评判。被上诉人辖区开展的合村并城（镇）项目或者新农村改造项目，均是根据当地经济社会发展需要，在政府主导下实施的项目，项目的公益属性不言而喻，被征收人基于保护自身合法权益的需要，有权知晓项目实施中的有关信息，包括改造项目资金到位情况和使用情况等信息。被上诉人虽对具体项目的实施进行了责任分工，但其仍应对辖区的此类项目担负起总体监管责任，加强监督管理，畅通信息公开渠道，及时公开项目实施中的有关信息，回应被拆迁群众利益关切。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十二月十日法官助理王立威书记员谢梦琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5018号原告：于江，男，汉族，1988年7月15日出生，住西平县。被告：李超，男，汉族，1995年12月4日出生，住西平县。被告：刘皓，男，汉族，1994年1月27日出生，住西平县。被告：巩浩杰，男，汉族，1995年3月30日出生，住西平县。本院在审理原告于江与被告李超、刘皓、巩浩杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于江撤回对被告李超、刘皓、巩浩杰的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  葛爱莹二〇一八年十二月七日书记员  席亚乐
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖04刑终323号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1968年12月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年9月22日主动向淮南市公安局淮舜分局投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留；2018年9月28日因淮南市潘集区人民检察院不批准逮捕，次日由该局依法变更强制措施为取保候审；2018年10月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；2018年11月21日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2018年12月7日被淮南市潘集区人民法院取保候审。辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月30日作出（2018）皖0406刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人刘某在中国工商银行淮南分行潘集支行申请办理了一张卡号46×××84的牡丹信用卡。2016年4月11日，刘某开始用该卡透支消费，至2016年9月5日共透支本金49995元。2016年9月6日至2017年2月22日，中国工商银行淮南分行潘集支行多次以电话、短信的方式向刘某催收还款，截止案发前刘某仍未归还透支欠款。2018年9月22日，被告人刘某主动到淮南市公安局淮舜分局投案。9月25日，刘某亲属将透支欠款本息共计87093.36元全部还清。原判认定上述事实，有书证受案登记表、报案材料、户籍及无前科证明、到案经过、办理信用卡申请资料、ICBC终端交易平台账户查询记录、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司淮南分行多次催收记录单、情况说明、还款证明及凭证，证人程某的证言等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳。原审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金49995元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属代为退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、数额和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。刘某上诉提出：原判量刑过重，根据新司法解释，其行为不构成犯罪，请求本院依法改判。刘某辩护人辩护提出：由于法律已作出修改，根据从旧兼从轻原则，刘某的行为不构成犯罪，建议本院依法改判。经审理查明：原判认定的刘某从2016年4月11日至2016年9月5日使用中国工商银行淮南分行潘集支行牡丹信用卡共透支本金49995元，经该行工作人员多次以电话、短信的方式催收还款，截止2018年9月22日刘某仍未归还透支欠款，以及刘某主动向公安机关投案，并于2018年9月25日全部还清透支款本息87093.36元的事实，有一审判决列明的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已经自2018年12月1日起施行，根据该司法解释第八条的规定，恶意透支数额满五万元才构成信用卡诈骗罪。上诉人刘某恶意透支工商银行信用卡的数额为49995元，不足五万元，其行为不构成犯罪。刘某及其辩护人的上诉理由、辩护意见能够成立，本院依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406刑初221号刑事判决，及“被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。”；二、上诉人（原审被告人）刘某无罪。本判决为终审判决。审判长 刘 永审判员 李景田审判员 王 艳二〇一八年十二月十五日书记员 王 曌附：相关法律条文一、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2011号申请执行人：刘刚，男，1970年3月1日出生，住济宁市兖州区。被执行人：仇汉锋，男，1977年12月1日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人仇汉锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月14日撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鲁0812执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一八年十二月十七日书记员  赵 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保676号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王清芝，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王清芝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7208号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人潘效梅、卢大庆名下价值14万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年11月16日依法冻结被申请人王清芝名下秦农银行兴工路支行账号余额为1.21元，冻结期限为2018年11月16日至2019年11月15日。经本院查询后未发现被申请人王清芝名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保676号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7208号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十二日书记员  刘晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0781民初4138号 原告：刘传国，男，1989年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张立国，男，1991年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告刘传国诉被告张立国民间借贷纠纷一案，原告刘传国于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘传国撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 代理审判员  曹杨 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  潘博
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审122号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人李应峰、徐继竟，该局工作人员。被执行人王X，男，汉族。申请人郑州市金水区城市综合执法局（原名称郑州市金水区城市管理行政执法局）于2018年3月29日作出金执法罚字[2018]第1144号行政处罚决定，认定被执行人于2018年3月23日在高皇路与宏达路交叉口向北200米路西，施工场地临街面未设围挡，施工现场有三组钢制脚手架，地上放有梯子及脚手架。经测量，占地面积长5.4米，宽1.3米，共计7.02平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款：“施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（二）违反第十六条规定，施工场地的临街面未按规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款；”的规定，决定对被执行人罚款700元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款700元，加处罚款700元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年3月29日作出的金执法罚字[2018]第1144号行政处罚决定，执行罚款700元，加处罚款700元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年十二月十三日书记员  窦路增相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁”。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（二）违反第十六条规定，施工场地的临街面未按规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款；
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执恢220号 申请执行人四川农村商业银行股份有限公司文林支行。 法定代理人：蒋某，该行行长。 委托代理人:李华，该行职工。 被执行人翟跃，男，生于1992年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被执行人四川省营山县城乡建设开发有限公司。 法定代表人郭翔 本院在执行四川农村商业银行股份有限公司与翟跃、四川营山县城乡建设综合开发有限公司金融借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人和被执行人协商达成和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1322执恢220号案件的执行。 二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 波
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0922民初2942号原告：孟新，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：刘维佳，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郭丽丽，女，1992年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王维，男，1992年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告孟新诉被告刘维佳、郭丽丽、王维民间借贷纠纷一案，原告孟新于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘维佳、郭丽丽、王维的起诉。本院认为，原告孟新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟新负担。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  李 东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 冬
江西省都昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0428执961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被执行人：余传春，男，汉族，出生于1961年8月10日，江西都昌人，住都昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人余传春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）赣0428民初1050号民事判决，判令余传春于本判决生效之日起十日内偿还农行都昌支行信用卡透支借款本金19558.26元，截至2017年9月12日的利息1480.21元、违约金1449.71元，2017年9月13日至还清之日的利息按日利率万分之五另行计算。2018年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人余传春有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、有益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。 本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人余传春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘龙广 审判员  曹东升 审判员  王全民 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 斌
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0105行审27号 申请执行人四川省卫生健康委员会，住所地：成都市青羊区上汪家拐街39好，统一社会信用代码：1151000000828305XT。 法定代表人何延政，主任。 委托代理人王少华，该单位工作人员。 被执行人成都施莱特体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人刘强，职务不详。 申请执行人四川省卫生健康委员会于2018年12月4日向本院申请强制执行川卫公罚［2017］104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人四川省卫生健康委员申请执行对成都施莱特体育文化传播有限公司（以下简称施莱特公司）罚款3000元行政处罚决定及加处罚款3000元。 申请执行人所依据的事实：2017年7月10日，四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）执法人员对位于成都市青羊区苏坡中路48号由施莱特公司管理的中鹏花园游泳池监督检查中发现，该游泳池循环净化设施未启用、未见运行和维护、维修记录；使用的消毒剂和水处理剂堆放在过道中，未隔墙离地、未上锁，消毒剂未见索证资料；从业人员敬钰龙、杨武、蒋超、屈凌鸿、周方凡现场不能出示健康体检合格证明；未见从业人员卫生管理制度和档案等违法行为。同日，省卫计委向施莱特公司出具《卫生监督意见书》。同年7月12日，省卫计委对施莱特公司涉嫌违反《四川省公共场所卫生管理办法》第七条第二款、第八条第一款、第十条第四款的规定进行立案调查。同年7月18日，省卫计委对施莱特公司法定代表人刘强进行了询问，刘强对上述中鹏花园游泳池的违法行为予以承认。该案调查终结后，经合议并报请负责人审批，省卫计委于同年9月28日作出川卫公罚［2017］104号行政处罚事先告知书，拟对施莱特公司违法行为作出警告、并处罚款3000元的事实和依据，并告知施莱特公司有陈述和申辩的权利。因多次联系不上施莱特公司的法定代表人，省卫计委于同年10月1日登报公告送达了该事先告知书。因该案需公告送达，省卫计委于同年10月16日集体讨论决定延长办案时间3个月。同年12月12日，省卫计委作出川卫公罚［2017］104号《行政处罚决定书》，认定施莱特公司未按照规定保证卫生设施设备正常运行、未建立从业人员卫生管理制度和档案、从业人员未按照规定取得有效的健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反《四川省公共场所卫生管理办法》第七条第二款、第八条第一款、第十条第四款的规定，依据《四川省公共场所卫生管理办法》第三十四条第（二）、（三）项、第三十五条第（二）项的规定，决定合并处以警告并处罚款3000元的行政处罚，并告知限施莱特公司自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款至指定帐号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，省卫计委告知了施莱特公司有提起行政诉讼及行政复议的权利。同年12月15日，省卫计委登报公告送达了该行政处罚决定书。在法定期限内施莱特公司未申请行政复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，施莱特公司仍未履行缴纳义务，故四川省卫生健康委员会申请本院强制执行［2017］104号《行政处罚决定书》中对施莱特公司罚款3000元的行政处罚及逾期未支付的加处罚款3000元。 另查明，按照中共四川省委、四川省人民政府《关于印发〈四川省机构改革方案〉的通知》要求，省卫计委已更名为“四川省卫生健康委员会”。 申请执行人对其所主张的事实，四川省卫生健康委员会提供施莱特公司营业执照、卫生许可证、现场笔录、现场照片、卫生监督意见书、立案报告、案件受理记录、询问笔录、案件调查终结报告、合意记录、卫生行政执法事项审批表、川卫公罚［2017］104号行政处罚事先告知书、华西都市报公告、《四川省卫生和计划生育监督执法总队关于申请延长成都施莱特体育文化传播有限公司行政处罚案件办理时间的报告》、会议纪要、川卫公罚［2017］104号行政处罚决定书、川卫公催告［2018］100号催告书、公告、送达回执、维信截图、《四川省卫生和计划生育监督执法总队关于成都施莱特体育文化传播有限公司中鹏花园游泳池卫生设施设备不能正常运行案行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及催告书公告送达情况说明》等证据材料予以佐证。 本院认为，省卫计委作出川卫公罚［2017］104号行政处罚决定书，对施莱特公司处以警告并处罚款3000元的行政处罚行为，认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。施莱特公司经四川省卫生健康委员会催告后仍未履行缴纳罚款的义务，四川省卫生健康委员会向本院申请强制执行该罚款3000元，本院予以支持。四川省卫生健康委员会向本院申请强制执行逾期未支付的加处罚款数额3000元，未超过罚款本金3000元，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  赵佳琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2379号申请执行人：大足区大润发生活用品超市（统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢功斌，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人大足区大润发生活用品超市与被执行人谢功斌房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人租金75177元、垫付的电费820元、服务员服装费1536元，共计77533元，于该判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、本院通过电话调查的方式对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权77533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一八年十二月十三日书记员  王 莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3737号申请执行人：杨永胜，男，汉族，1976年4月出生，陕西神木市人。被执行人：崔少华，男，汉族，1979年12月出生，陕西神木市人。本院在执行杨永胜依据（2018）陕0881民初6765号民事调解书申请执行崔少华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人崔少华向申请执行人杨永胜偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年8月30日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费2900元、保全费4440元、执行费2870元。本案在执行过程中，被执行人崔少华与申请执行人杨永胜自愿达成和解给付协议：被执行人崔少华自愿于2019年2月1日前起偿还申请执行人杨永胜借款本金10000元，剩余借款本金290000元，被执行人崔少华自愿于2019年2月30日起每六个月偿还申请执行人杨永胜借款本金15000元，直至借款本金偿还完毕之日止。申请执行人杨永胜自愿放弃本案全部利息的执行，被执行人崔少华负担案件受理费2900元、执行费4440元。申请执行人杨永胜书面向本院提出撤回对该案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0881执3737号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张惠恒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执字第2620号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑**世纪路**。被执行人沈阳腾龙金属夹芯板制造有限公司，，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷**本院在执行申请人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳腾龙金属夹芯板制造有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，本院经查询车辆，证券，银行，手机，房产均无信息。现申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将执行人限制高消费并列入失信名单。如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行程序。经申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次｛2018｝辽01**执2620号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  李秀凤执行员  李 冲执行员  成亚军二〇一八年十二月三日书记员  赵 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1229号之一申请执行人：程运平。被执行人：姚云华。申请执行人程运平与被执行人姚云华民间借贷纠纷一案，被执行人姚云华至今未履行（2018）鄂08民终561号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人姚云华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚云华的工资（包括奖金、福利等）收入，直至达到XXXXXXXX元，每月给其发放XXXX元生活费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一八年十二月七日书记员  刘捷健
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1083执1472号 四川省金诚物业管理有限公司： 关于你申请执行朱小兰物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执人已主动向申请人履行支付物业服务费1249.80元的义务，(2018)川1028民初3071号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16377号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：913302017133421312)。住所地宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：段成梅，女，1978年4月23日出生汉族，户籍所在地宁波市，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告段成梅金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，请求判令：1.被告段成梅归还原告借款本金239831.29元，支付利息17398.75元、罚息1262.51元(罚息按月利率2%暂计算至2018年8月11日，之后的罚息以239831.29元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止)；2.被告段成梅承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费4?000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月11日。 二、借款金额：269000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：原告于2017年10月11日将269000元款项汇入被告段成梅账户。 五、借款用途：购家私电器。 六、还款期限：贷款最终到期日为2020年10月11日，还款方式为按月等额本息还款。 七、还款情况：被告段成梅自2018年4月起未按约归还借款本息。 八、尚欠本息：截至2018年8月11日，被告尚欠借款本金239831.29元、利息17398.75元、罚息1262.51元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为实现本案债权支出律师费4000元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告段成梅却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告段成梅立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告起诉之日即2018年11月13日应视为未到期借款到期之日，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计收复利，该主张符合法律规定，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段成梅返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金239831.29元，支付利息17398.75元、罚息1262.51元，并支付自2018年8月12日至实际履行之日止按《个人信用贷款合同》约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段成梅支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5237元，减半收取计2618.50元，由被告段成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱琼 二〇一八年十二月十一日 代书记员 徐超
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0431财保78号申请人：魏利永，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：黄晓华，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人魏利永与被申请人黄晓华诉前财产保全一案，魏利永于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法对黄晓华驾驶的冀Ｅ×××**号小型轿车进行保全，保全价值以10万元为限。河北金控担保有限公司向本院提交担保函，自愿为魏利永提供担保。本院经审查认为，魏利永向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黄晓华驾驶的冀Ｅ×××**号小型轿车一辆，保全价值以10万元为限，保全期限为2年。案件申请费1020元，由魏利永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇一八年十二月十一日书记员 崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38716号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告:蒋明木,男,1960年01月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告蒋明木民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十二月二十四日法官助理段静强书记员彭俊豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10629号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何晓义，男，汉族，1982年9月22日出生，住址广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告何晓义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××32的信用卡拖欠透支本金9829.45元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为718.3元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金497.44元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费0元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：何晓义于2014年7月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。何晓义的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年08月11日为何晓义办理了一张卡号为62×××32的中国农业银行金穗贷记卡。何晓义持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××32的信用卡累计透支本金9829.45元，暂计利息718.3元、逾期还款违约金497.44元及手续费0元，暂计欠款11045.19元。何晓义延迟还款已构成违约，农行珠海分行向何晓义主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××32）透支本金9829.45元、计至2018年9月9日的利息718.3元；二、被告何晓义于本判决生效之日起十日内，以9829.45元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××32）自2018年9月10日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告何晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  龙小艳人民陪审员  孙泳明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴天成王俞璎
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执1631号申请执行人：刘飞，男，汉族，1989年12月30日出生。被执行人：薛胜祥，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市恒翔纺织制线有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡红庙村，统一社会信用代码9134080079359897XN。法定代表人:陈巍，该公司经理。被执行人：安庆市安泰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡红庙村中心组。统一社会信用代码91340800675853511L。法定代表人：胡郑宜，该公司经理。被执行人：汪敏，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人薛胜祥、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆市安泰工贸有限公司、汪敏民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请查封被执行人所有财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年十二月二十一日书记员  赵贝贝
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初3124号 原告谢光负，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 特别授权委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谢光负与被告谭铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光负及其特别授权委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告谭铁兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢光负向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，利息27.7万元，本息合计37.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月下旬，原告经表兄谭燕山介绍认识被告谭铁兴。2013年5月31日，被告谭铁兴以承包涟源长郡中学房屋建筑急需流动资金为由向原告借款10万元，约定月息4分，利息按季结算，待学校教室楼房建成结账时还清借款，并由原告表兄谭燕山签字担保。借款后，被告偿还了两个季度共计2.4万元的利息，此后，经原告多次催讨，被告却一直拖延还款时间，未再偿还过本息，为维护当事人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭铁兴未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告谢光负围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告谭铁兴系原告谢光负表兄谭燕山的同村人，原、被告经谭燕山介绍相识。2013年5月31日，被告谭铁兴以承包涟源长郡中学房屋建筑急需流动资金为由向原告借款10万元，当日，被告出具了借条，承诺月息4分，原告之表兄谭燕山作担保人在借条上签名。此后，被告仅偿还利息2.4万元，原告谢光负多次向被告谭铁兴催讨未果，于2018年11月诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告谭铁兴向原告谢光负借款10万元，出具了借条，对该借款负有偿还的义务。关于利息，原、被告虽约定按月利率4%计息，本院只对年利率24%的部分予以保护，超出部分不予保护。按年利率24%从借款之日计算至2018年11月30日止，该借款利息为13.2万元，扣除已偿还的2.4万元，尚欠利息10.8万元，本息合计20.8万元。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭铁兴于本判决生效后十日内偿还原告谢光负借款本息20.8万元。 本案受理费6956元，减半收取3478元，由原告谢光负负担1268元，被告谭铁兴负担2210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢369号 申请执行人：眉山瑞通化工有限公司,住所地：眉山市东坡区永和街92号1栋1单元3层1号 法定代表人：杨小彬，总经理。 被执行人：眉山市佳远化工有限公司,住所地：眉山市东坡区苏源路*****号。 法定代表人：孔令甲，总经理。 被执行人：孔令甲,男，汉族,1984年12月3日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川和力必拓日化科技有限公司,住所地：彭山区青龙镇工业西一路201号 法定代表人：孔令甲，总经理。 本院在恢复执行眉山瑞通化工有限公司与眉山市佳远化工有限公司、孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人眉山瑞通化工有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢369号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月十八日 书记员 余小艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12307号 原告:蔡雪荣，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 被告:刘争取，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告蔡雪荣与被告刘争取买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡雪荣及其委托诉讼代理人葛凤鸣、被告刘争取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让款80万元并承担利息（以80万元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算自2016年1月1日起至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告蔡雪荣自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 事实和理由：因王正芳欠原告及顾惠明借款无法归还，于2014年2月26日将其所有的位于养羊场抵给了原告及顾惠明。原告于2015年3月27日将该养羊场以80万元的价格转让给沈惠明，而原告与顾惠明之间的结算，已由法院在（2016）苏0581民初6035号民事判决中确认。沈惠明在受让养羊场后因经营不善亏损严重，将养羊场退还给原告。当时被告刘争取提出将羊场转让给其继续养羊，并承诺在2016年年底支付原告80万元及利息。2017年1月份，三方明确养羊场的资产和欠款与沈惠明无关，转让款80万元及利息由被告刘争取承担并支付给原告，但被告至今未付。原告催讨未果，诉讼法院。 被告刘争取辩称，结欠原告转让款80万元属实，但因经济困难，一时难以支付。 原告围绕其诉讼请求提交了原告蔡雪荣、被告刘争取的身份证复印件、本院（2018）苏0581民初6035号民事判决书、企业信息查询表、催款函、电话录音打印件等证据。 对上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：坐落在常熟市支塘镇何北村的常熟市支塘镇何市正盛种羊场系王正芳所有，因王正芳无力偿还原告蔡雪荣及顾惠明的借款，王正芳于2014年2月26日将何市正盛种羊场羊舍5幢和拌料场、堆料场、羊粪堆场、水泥道路等全部资产作价126万元转让给顾惠明和蔡雪荣以抵付所欠借款。之后，原告蔡雪荣办理了常熟市支塘镇何市荣润养羊场的个体工商营业执照。 原告蔡雪荣于2015年3月27日将该养羊场的资产作价90万元转让给被告刘争取与沈惠明，由被告刘争取向原告支付了10万元转让款，余款80万元至今未付。沈惠明在受让养羊场资产后办理了常熟市支塘镇何市中林养羊场的个体工商营业执照。之后，沈惠明因养羊场亏损严重而退出，由被告刘争取个人承担养羊场的全部债务，继续经营养羊场并办理了常熟市支塘镇何市争林养殖场的个体工商营业执照。因原告向被告刘争取催讨上述转让款80万元未果，故诉讼来院。 本院认为：被告刘争取结欠原告蔡雪荣羊场转让款80万元，事实清楚，被告刘争取亦认可无异，本院予以认定。对原告要求被告支付上述转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告刘争取支付原告蔡雪荣转让款800000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；帐号:62×××62；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6364元，由被告刘争取负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一八年十二月七日 书记员  高 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8363号上诉人（原审原告）：贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳。经营者：谢梅芳。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**。法定代表人：胡正森。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。被上诉人（原审被告）：高志峰，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站（以下简称丰源租赁站）与被告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、高志峰租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初967号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理56782元，退还上诉人贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一八年十二月二十六日书记员  李 萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3016号 原告:陈萍，女，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西海煌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**隆兴民居**楼**，统一社会信用代码：91360102566254907E。 法定代表人：邹阳。 被告：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邹阳，男，1989年6月6日生，汉族，住江西省樟树市北市。 原告陈萍诉被告江西海煌实业有限公司（以下简称海煌公司）、被告帅捷军、被告邹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加了诉讼，被告海煌公司、帅捷军、邹阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，并赔偿利息，按月息2分计算至实际还清之日止，截止2018年8月8日的利息为7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月期间，被告海煌公司、帅捷军多次向原告借款共计80万元，约定月息3分，在同年11月底还清借款本息。至2017年11月底，被告海煌公司、帅捷军尚欠原告借款本金30万元，被告邹阳对上述借款本息承担连带担保责任。原告多次向三被告催讨所欠借款本息未果，遂诉讼来院。 原告陈萍当庭提交的证据为：1、原告身份证及被告海煌公司的企业信息、帅捷军、邹阳身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告帅捷军和海煌公司在2017年3月1日向原告借款80万元，被告邹阳为海煌公司的法人，且为该笔借款的担保人；3、招商银行交易明细清单及历史交易明细表，证明原告分十二次共计向被告帅捷军转账交付借款147万元，期间，被告海煌公司转账归还原告117万元，其中50万元是在出具80万元的借条后归还的，至今尚欠原告借款本金30万元未归还，被告支付借款利息至2017年8月18日；4、证人邓某,4当庭陈述，证明被告帅捷军、海煌公司向原告借款，双方口头约定借款利息为月息3%，每半月支付一次利息。 被告海煌实业、被告帅捷军、被告邹阳未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告当庭提交的证据1、2、3形式来源合法，且与本案待证事实吻合，证人证言与原告陈述一致，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告帅捷军、被告海煌公司因需资金周转经朋友介绍多次向原告借款。2017年2月20日至同年6月26日，原告经本人招商银行账户分十二次共计向被告帅捷军银行账户转账交付借款147万元，期间，被告海煌公司经其银行账户向原告转账归还部分借款后，被告海煌公司、帅捷军在2017年3月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈萍人民币捌拾万元整（以实际转账金额为主）借款人帅捷军”，被告海煌公司在借款人处盖章，同时，邓某,4作为原、被告借款介绍人于2017年3月1日在上述借条上备注担保人。2017年3月21日，被告帅捷军在借条上备注：“此次房贷出款后，优先还陈萍借款，预计周五前”。此后，被告海煌公司陆续归还了原告部分借款，双方经结算后，被告邹阳于2017年10月23日在借条上备注：“本人承诺：陈萍借款叁拾万本人向帅捷军催收在十一月底前全部还清（其中十月底还清十五万及利息）”，被告邹阳于2017年11月1日在该借条上再次备注：“本人担保帅捷军借陈萍的叁拾万元整在2017年11月1日连本带息还清（利息3分）担保人邹阳”。约定还款日到期后，被告海煌公司、被告帅捷军未依约还款，被告邹阳未依约承担连带担保责任，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 同时查明，被告海煌公司在2017年3月8日至同年9月11日期间经其银行账户分十三次共计向原告银行账户转账归还原告借款117万元，在2017年2月20日至同年8月18日期间分八次共计向原告支付借款利息计39750元。 还查明，原告明确表示因邓某,4未实际使用案涉借款，仅为原、被告借款介绍人，原告自愿放弃对邓某,4的诉讼请求。 本院认为，原告陈萍向被告海煌公司、帅捷军主张权利，有原告提交借条、银行转款凭证、银行交易明细、证人证言及合理解释为证，双方的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告海煌公司、帅捷军归还借款30万元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原告要求被告帅捷军、海煌公司自2017年9月起按月利率2%支付30万元借款利息至借款还清日止的请求符合法律规定，本院亦予支持。被告邹阳明确表示自愿对被告帅捷军、海煌公司向原告的借款本息承担担保责任，原告据此要求被告邹阳对被告帅捷军、海煌公司的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对邓某,4的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告帅捷军、海煌公司、邹阳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告帅捷军、被告江西海煌实业有限公司在本判决生效后三日内归还原告陈萍借款30万元及利息（利息自2017年9月起按月利率2%计算至30万元借款还清日止）； 二、被告邹阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，由被告江西海煌实业有限公司、被告帅捷军、被告邹阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈欣祎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2691号之二申请执行人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：吕道仓，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人费正军与被执行人吕道仓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人费正军于2018年12月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2018)皖1125执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学云二〇一八年十二月十七日书记员  杨 春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：梁贵免，男，1970年10月27日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘秀益，女，1950年11月1日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁贵稳，男，1984年4月5日出生，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人梁贵免、刘秀益、梁贵稳的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁贵免、刘秀益、梁贵稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强执行，请求被执行人梁贵免、刘秀益、梁贵稳偿还借款合同纠纷款30166.8元及利息和其他费用，本院依法受理。现因被执行人梁贵免、刘秀益、梁贵稳暂无履行能力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0221民初1800号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25725号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告韩小杰，男，35岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告韩小杰物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5023号原告：李燕，男，1972年08月29日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：何仕永，男，1985年09月11日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。缺席。原告李燕因与被告何仕永民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决被告何仕永向原告李燕偿还借款本金20,000.00元；向原告支付利息8,659.58元，支付违约金4,000.00元；2、判决被告何仕永对上述借款中的本金、利息及违约金共计人民币32,659.58元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告何仕永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月30日原告李燕通过“借贷宝”平台（某某科技股份有限公司）向被告何仕永提供借款20,000.00元，约定月利率为24%，借款期限一个月。借款到期后，被告未按时归还借款。经本院释明，原告承诺在本案中向被告主张利息后，确保“借贷宝”平台知晓相关事实，且不向被告重复主张权利。原告于2018年09月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院向被告送达起诉状时，被告称平台收取了1,000.00元的手续费，只收到了19,000.00元，还支付了原告1,600.00元的利息。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双约定的利息、违约金总和不得超过年利率24%，对原告同时主张利息和违约金本院部分支持。被告辩称只收19,000.00元及归还了部分利息，未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕永于本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款本金20,000.00元并利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2016年12月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616.00元，减半收取308.00元（原告已预交），由被告何仕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年十二月五日法官助理王胜楠记录员魏薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢148-2号申请执行人：任小旭，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王劲松，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市石城大道西路**。公民身份号码4224061976********。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04095号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉发出执行通知书，责令被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金1270000元及利息；二、赔偿申请执行人损失48485元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费21204元、保全费5000元、本案执行费15174元。案件进入执行阶段，本院已将被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对钟祥祥劲房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。2015年8月27日本院查封了被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1203号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证胡集字第**建筑面积：103.89平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1402号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房房权证胡集字第**筑面积：116.93平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1602号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权房权证胡集字第**面积：116.93平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-802号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证房权证胡集字第**积：116.93平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元2-1403号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证胡房权证胡集字第**：103.89平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元2-1503号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证胡集房权证胡集字第**103.89平方米）、位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元2-1603号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证胡集字房权证胡集字第**03.89平方米）以及位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元2-1801号房屋（房屋所有权证号：：钟祥市房权证胡集字第房权证胡集字第**6.93平方米）。本院分别于2018年1月27日、2018年3月2日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下位于钟祥市××××村（宝龙国际大夏）1幢1单元1-1-1203、1-1-1402、1-1-1602三套房屋予以公开拍卖，因无人参加竞买，二次拍卖均以流拍告终。依据申请执行人任小旭申请，本院于2018年8月23日作出（2017）鄂0106执恢148号执行裁定书，裁定将被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下位于钟祥市××××村（宝龙国际大夏）1幢1单元1-1-1203、1-1-1402、1-1-1602三套房屋以第二次拍卖保留价682196元（1-1-1203号房屋第二次拍卖保留价为205700元，1-1-1402号房屋第二次拍卖保留价为235728元，1-1-1602号房屋第二次拍卖保留价为240768元）抵偿给申请执行人任小旭。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下有位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-802号、位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）******、位于钟祥市、位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）******××××村（、位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）******宝龙国际大厦、位于钟祥市××××村1号房屋。因无法办理房屋所有权证，现暂不宜处置。除上述房屋外，未发现被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉有其他可供执行的财产。本院向申请执行人任小旭告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人任小旭对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索本院认为，被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司卢国权、邢莉莉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年十二月二十五日书记员  李 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6070号原告：潘新国，男，1984年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：贾江东，男，1984年6月22日出生，汉族，住连云港市东海县。原告潘新国与被告贾江东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新国的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告贾江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款40790元及自起诉之日起按年利率6%计算的货款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营所需在原告处购买模板、脚手架，共计拖欠货款57790元元，被告于2015年7月15日向原告出具欠条。该货款后经原告多次索要，被告尚欠40790元至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾江东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾江东因经营所需在原告潘新国处购买模板、脚手架，拖欠货款57790元，被告于2015年7月15日向原告出具欠条。该欠款后经原告多次索要，被告分四次支付货款共计17000元，尚欠40790元至今未付。双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告贾江东在原告潘新国处购买模板、脚手架，原告潘新国与被告贾江东之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告贾江东应当按约向原告潘新国支付货款。被告贾江东未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告贾江东尚欠原告潘新国货款40790元，由原告出具被告签名确认的欠条以及原告当庭陈述笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定货款利息及违约责任，原告要求货款利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告贾江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告潘新国的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾江东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘新国货款40790元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告贾江东负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年十二月十四日书记员  李征法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5380号原告：重庆市佳正物业管理有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**附**，统一社会信用代码915002307748643653。法定代表人：王欢超，董事长。委托诉讼代理人：周显梅，该公司经理。被告：李新民，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理重庆市佳正物业管理有限责任公司与李新民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市佳正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳正物业管理有限责任公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年十二月十一日法官助理张学荣书记员湛野
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3734号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何真，男，汉族，生于1977年1月26日，住四川省南充市嘉陵区，系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。 被告：邓均学，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓均学物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年12月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。                                                        审判员 任 俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨林丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执1142号申请人赵讨旺，男，1976年1月2日出生，甘肃省环县人。被执行人肖成臣，男，1988年3月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵讨旺与被执行人肖成臣买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）甘1022民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖成臣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵讨旺于2018年6月6日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人肖成臣于判决生效后六十日内支付申请人赵讨旺建筑红砖款36210元；二、案件受理费776元，由被执行人肖成臣负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。现本案被执行人肖成臣已私下向申请人赵讨旺自动履行清案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）甘1022民初916号民事判决书已执行完毕，申请执行人赵讨旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）甘1022民初916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1341号 罗本益、深圳市德纯物业综合服务有限公司 罗本益与深圳市德纯物业综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司在金融机构的存款进行了扣划，本案迟延履行利息申请执行人罗本益自愿放弃，其余案款罗本益已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，该案按强制履行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2797号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：黄乃发，男，1960年9月23日出生，，住广西防城港市 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告黄乃发供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞剑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘运海，男，1951年10月26日生，汉族，住舞钢市。委托代理人李丰坡，金博大律师事务所北京分所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）舞钢市住房和城乡建设局，住所地舞钢市垭口温州路南段，组织机构代码：00550241-3。法定代表人张书献，局长。委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办副主任。委托代理人韦爱玲，舞钢市住建局法制科科长。一审第三人（二审被上诉人）河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧，组织机构代码：77085998-9。法定代表人曲伸，董事长。再审申请人潘运海因诉被申请人舞钢市住房和城乡建设局、第三人河南鼎和地产集团有限公司拆迁行政许可一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘运海向本院申请再审称：再审被申请人据以作出（2009）第01号房屋拆迁许可证的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明无论从形式上还是从内容上没有一项是合法的；一、二审法院审理程序严重违法；申请人有新的证据证明拆迁许可证上拆迁范围的土地是集体土地，而不是国有土地，足以推翻原判决。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并撤销舞钢市住房和城乡建设局（2009）第01号房屋拆迁许可证。本院经复查认为，本案原舞钢市东方置业有限公司于2009年6月10日向原舞钢市建设局（现舞钢市住房和城乡建设局）申请办理《房屋拆迁许可证》，并依据以上规定提供了合法有效的批准文件及各类材料，原舞钢市建设局依照法律规定程序于2009年6月23日向其颁发了拆许字[2009]第01号房屋拆迁许可证。潘运海未提供出有效证据证明原舞钢市东方置业有限公司（现河南鼎和地产集团有限公司）所提供的批准文件及各类材料虚假或无效，无证据证明舞钢市住房和城乡建设局颁证程序违法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘运海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘运海的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年十二月十二日书记员  宋雨珈
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初1321号原告：黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司，地址黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法人代表：李雷，男，该公司经理。被告：马俊宇，男，1984年02月27出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇花园小区。原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司与被告马俊宇供用热力合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建亮二〇一八年十二月十三日书记员  田 雪