河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24847号原告：河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地郑州市政六街**，统一社会信用代码9141000073133299X2。法定代表人：克金良，董事长。委托代理人：肖道灵、杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被告：李爱民，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：谭兴平、孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区三强房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（生民钢管办公楼**）统一社会信用代码91500223742860851N。法定代表人：李镜，总经理。委托代理人：谭兴平、孙正，重庆法洋律师事务所律师。原告河南水建集团有限公司集团有限公司诉被告李爱民、重庆市潼南区三强房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培柯，二被告委托代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告李爱民赔偿原告损失1994379.45元；2、被告重庆市潼南区三强房地产开发有限公司对被告李爱民的赔偿责任承担连带责任；3、二被告承担案件所有的诉讼费用。事实与理由：原告系具有水利水电工程施工总承包一级资质的水利建设工程公司。原告为加强企业内部管理，2017年1月7日与被告李爱民签订公司内部目标责任书，聘任被告李爱民作为项目经理负责施工管理工作和公司所承包工程的管理工作。原告与被告李爱民之间的项目经理目标管理责任书约定：重庆小城市基础设施改善项目潼罐驿区域公司项目TIWSCPI-2标段由被告负责管理施工。工程竣工后，该项目获得国家级荣誉如“鲁班奖”，甲方（原告）一次性奖励乙方（被告李爱民）五十万元。责任书专门约定：鉴于本协议属于内部项目管理文件，如协议发生纠纷，双方同意诉讼管辖地为甲方所在地人民法院。被告李爱民在履行项目经理目标责任书的过程中，严重违约，擅自将近千万工程款转入其直接控制的重庆市潼南区三强房地产开发有限公司。因被告李爱民挪用项目款项，造成第三方起诉原告要求原告支付工程款，重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1636号判决书判令原告支付重庆市重庆市工民供电设备有限公司工程款1622667.22元及利息损失（以1580410.32元为基数，从2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以42256.9元为基数，从2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担一、二审案件受理费、保全费。鉴定费等共计50000元。被告重庆市潼南区三强房地产开发有限公司为被告李爱民实际投入和控制的公司。原告和被告李爱民之间的关系属于公司内部治理关系，原告和被告李爱民签订的目标管理责任书是规范双方之间的内部管理关系的合同依据，被告李爱民违反责任书约定擅自向其控制的公司转款酿成第三方起诉原告致使原告遭受巨额财产损失，被告李爱民应就原告损失承担赔偿责任。被告重庆市潼南区三强房地产开发有限公司作为被告李爱民的实际控制公司并收取李爱民大量转款，应当对被告李爱民的民事赔偿责任承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。二被告辩称：一、原告诉请与本案案由不符，应进一步予以明确。原告诉讼理由系合同关系，案由系侵权之诉，二者不能兼容；二、原、被告间实质上系挂靠合同关系，原告诉讼依据之一的重庆市第五中级人民法院的终审判决中对此有明确认证；三、挂靠关系无效，根据法释[2004］14号司法解释第一条规定无效，无效合同不具有履行性；四、合同无效，根据合同法第五十八条规定，原告如果有损失，其合理损失应按过错责任大小各自承担。1.除工程款支付外，其余损失应由原告自行承担。理由是对外系原告与第三人签订的合同，应由原告履行，符合合同法第八条、第六十条规定，故原告违约而产生的资金占用费（利息）、鉴定费、诉讼费、律师代理费及差旅费、住宿费等损失系原告违约造成，应由原告自行承担；2、应付工程款应作为原告损失依法承担。五、被告重庆市潼南区三强房地产开发有限公司与本案无法律上的利害关系，不应承担责任。六、原被告间挂靠关系还未最终结算，理应有300余万元工程款在原告处，结算后应多退少补，至于管理费，应以此收缴。综上，对被告李爱民而言，请依法裁决，对被告重庆市潼南区三强房地产开发有限公司而言，请依法予以驳回。原告向本院提交证据如下:1、原告工商登记信息；2、《工程施工合同》；3、《施工承包责任书》、《承诺》、《声明》各一份；4、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第13902号判决书；5、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1636号判决书；6、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107执4826号执行裁定书和执行通知书；7、中国工商银行客户存款对账单；8、重庆市潼南区三强房地产开发有限公司企业工商信息公示报告；9、涉案工程业主方重庆市润龙水资源开发有限公司提供的付款明细表。二被告未提供证据。经审理查明：2007年1月7日，原告与被告李爱民签订了一份《重庆小城市基础设施改善项目铜罐驿区域供水项目TIWS.CP1-2标段施工承包责任书》，主要载明：本工程由被告李爱民承包经营组织施工；成本单列，独立核算，自负盈亏，一次包死，确保上缴，工程中标合同价加工程调整预算价为工程项目承包价；工程承包合同总价款为82351498元（以最终工程结算价为准：即工程中标合同价加工程调整预算价），被告李爱民向原告上缴管理费用为最终决算价的4%等。该合同被告李爱民签名处加盖有重庆市胜兴建筑工程有限公司印章。同日，原告与被告李爱民签订了一份声明，主要约定：重庆小城市基础设施改善项目铜罐驿区域供水项目TIWS.CP1-2标段项目承包人被告李爱民交纳8235149.8元于原告在中国农业银行潼南支行账户，用于办理本项目的履约保函等。被告李爱民签名处加盖有重庆市胜兴建筑工程有限公司印章。同日，被告李爱民向原告出具了一份《承诺》，主要内容有：本人系重庆小城市基础设施改善项目铜罐驿区域供水项目TIWS.CP1-2标段投标项目负责人，若本工程中标，本工程投标总报价82351498元，对于本工程投标总报价及投标预算中各分部分项单价本人完全予以认可，同时对于在投标文件和投标过程中涉及到公司在本工程的优惠及服务的相关承诺，本人同样予以认可，并在项目施工过程中严格遵守，若因发生违反投标文件中相关承诺影响施工的正常进行，给公司造成损失，本人无条件承担全部责任，并全额补偿公司所受损失；在工程施工期间，自愿接受公司管理，并无条件的确保本工程顺利完工，如发生纠纷影响施工的正常进行，本人无条件承担全部责任，并全额补偿公司所受损失等。被告李爱民签名处加盖有重庆市胜兴建筑工程有限公司印章。2016年11月21日，重庆市九龙坡区人民法院作出了（2015）九法民初字第13902号民事判决书，主要载明：原告为重庆市工民供电设备有限公司，被告为李爱民、河南水建集团有限公司，第三人为重庆市水利投资（集团）有限公司；（审理查明部分）2007年1月10日，重庆市水利投资（集团）有限公司作为业主单位通过招投标将世界银行贷款铜罐驿供水项目TIWS-2标段工程发包给河南水建集团有限公司。2007年7月9日，李爱民挂靠在河南水建集团有限公司（发包方）名下与重庆市工民供电设备有限公司（承包方）签订《建筑设备安装工程合同书》，载明河南水建集团有限公司将铜罐驿区域供水项目TIWS.CP1-2标段配电系统、自控系统、中央空调及通风系统、消防报警系统等工程内容发包给重庆市工民供电设备有限公司；（本院认为部分）对余下1580410.32元工程款，李爱民与河南水建集团有限公司应当连带支付给重庆市工民供电设备有限公司，李爱民与未能按时支付给重庆市工民供电设备有限公司上述工程价款，给重庆市工民供电设备有限公司造成了一定的损失，故对重庆市工民供电设备有限公司主张的资金占用损失，本院予以支持等。后李爱民提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出了（2018）渝05民终1636号民事判决书，主要载明：（本院认为部分）李爱民与河南水建集团有限公司确认双方系挂靠关系，李爱民挂靠在河南水建集团有限公司名下与重庆市工民供电设备有限公司签订的《建筑设备安装工程合同书》因违反法律法规的禁止性规定无效，但案涉工程已经竣工验收合格，重庆市工民供电设备有限公司有权依照法律规定主张工程折价款；河南水建集团有限公司系重庆市工民供电设备有限公司的合同相对方，因此，河南水建集团有限公司应当对欠付的工程折价款承担支付责任；河南水建集团有限公司及重庆市工民供电设备有限公司对2014年7月17日签订的结算意向书上载明的结算金额为10460410.32元均无异议，因河南水建集团有限公司已经向重庆市工民供电设备有限公司支付888万元，对余下1580410.32元工程款项，河南水建集团有限公司应当在结算完成后支付给重庆市工民供电设备有限公司，双方结算时漏计柜式空调器及壁挂机、增设空调插座及管线部分工程，经一审委托鉴定该漏计工程折价款为42256.90元，河南水建集团有限公司亦应当向重庆市工民供电设备有限公司支付该漏计工程款项，二审中，李爱民自愿对上述1580410.32元工程折价款承担支付责任，此为上诉人对自己权利的处分，本院予以尊重……李爱民虽然对1580410.32元愿意承担责任，但对其利息及42256.90元和利息不愿意承担责任，因此，依据合同的相对性原则，该利息应当由河南水建集团有限公司承担，另，李爱民系挂靠河南水建集团有限公司，工程利润的实际受益人为李爱民，河南水建集团有限公司向重庆市工民供电设备有限公司承担责任后可依据双方约定和法律规定向李爱民追偿；（判决主文部分）一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第13902号民事判决第二项；二、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第13902号民事判决第一项；三、河南水建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市工民供电设备有限公司支付工程款1622667.22元及相应资金占用损失(以1580410.32元为基数，从2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以42256.90元为基数，从2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；四、李爱民对上述第三项河南水建集团有限公司欠付重庆市工民供电设备有限公司工程款1622667.22元中的1580410.32元承担连带支付责任等。后重庆市工民供电设备有限公司以原告、李爱民为被执行人向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2018年8月8日，原告向重庆市九龙坡区人民法院转账支付1997360元。另查明：2015年11月16日，河南水利建筑工程有限公司名称变更为河南水建集团有限公司。2018年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终1636号民事判决书载明李爱民与河南水建集团有限公司确认双方系挂靠关系，李爱民挂靠在河南水建集团有限公司名下与重庆市工民供电设备有限公司签订的《建筑设备安装工程合同书》因违反法律法规的禁止性规定无效，但案涉工程已经竣工验收合格，重庆市工民供电设备有限公司有权依照法律规定主张工程折价款；河南水建集团有限公司系重庆市工民供电设备有限公司的合同相对方，因此，河南水建集团有限公司应当对欠付的工程折价款承担支付责任；另，李爱民系挂靠河南水建集团有限公司，工程利润的实际受益人为李爱民，河南水建集团有限公司向重庆市工民供电设备有限公司承担责任后可依据双方约定和法律规定向李爱民追偿。故原告诉请被告李爱民赔偿原告损失1994379.45元，依据充分，本院予以支持。原告诉称被告重庆市潼南县三强房地产开发有限公司作为被告李爱民的实际控制公司并收取大量转款并据此主张对被告李爱民的民事赔偿责任承担连带责任，没有依据，亦无证据，故原告对被告重庆市潼南县三强房地产开发有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告李爱民于判决生效后十日内偿还原告河南水建集团有限公司损失1994379.45元；二、驳回原告河南水建集团有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22749元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月三十日书 记 员  袁咏青