wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2586号之六申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟西、陈凯鹏，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所昆明市嵩明县杨林工业开发区，统一社会信用代码915300007951843405。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司，住所昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**，统一社会信用代码91530103760449257E。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，身份证地址昆明市盘龙区，被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，身份证地址福建省晋江市，被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，身份证地址福建省晋江市，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0102民初12019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人王珍全所有的位于昆明市云福小区3幢3单元602号房屋壹套【房产证号20××18】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色3幢1单元11层1102号房屋壹套【房产证号20××31】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色地下车库七号库车位7-88号车位壹个【房产证号20××71】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色地下车库-1层九号车库-车位9-29号车位壹个【房产证号20××18】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢1层商铺K1室房屋壹套【房产证号20××70】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢1层商铺K2室房屋壹套【房产证号20××67】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢1层商铺K3室房屋壹套【房产证号20××72】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢2层商铺K5室房屋壹套【房产证号20××73】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢3层商铺K6室房屋壹套【房产证号20××71】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区K幢4层商铺K7室房屋壹套【房产证号20××68】。但以上房屋、车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币686355.88元，未受偿人民币686355.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴 杰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2523执418号之一 申请执行人：才让吉，女，1996年5月24日生，藏族，农民，住青海省果洛州玛沁县。 被执行人：夏若才让，男，1994年11月10日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人才让吉与被执行人夏若才让离婚纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人夏若才让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏若才让将婚生长女才尕交由申请执行人才让吉抚养，同时将陪嫁物羔皮长衣1件、藏装1件、珊瑚项链2串、银腰带1条、银盾3件交付给申请执行人才让吉，并承担案件受理费75元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人夏若才让已将婚生长女才尕交由申请执行人才让吉抚养，同时将陪嫁物羔皮长衣1件、藏装1件、银腰带1条、银盾3件交付给申请执行人才让吉，但珊瑚项链2串被执行人夏若才让的家属称原物已丢失，不能履行。2018年11月22日申请执行人才让吉及家属与被执行人夏若才让的家属对丢失的珊瑚项链2串折价赔偿问题进行过协商，但协商未果。因被执行人夏若才让未向本院申报财产，同时未履行部分义务，本院已将被执行人夏若才让纳入失信被执行人，同时发出限制消费令。 本院认为，执行依据中确定的标的交付义务，被执行人应积极履行，原物存在的执行原物，原物毁损或者灭失的双方当事人应有好协商折价赔偿，双方当事人协商未果的申请执行人应另案起诉，以维护自己的合法权益，本案中部分执行标的物已灭失造成本案执行不能，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）青2523执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 马长福 书记员 冶 成 辉
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢109号 申请执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司,住哈尔滨市香坊区六顺街**。 法定代表人：全中兴，董事长。 委托诉讼代理人：李振生，男，1952年2月13日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市香坊区安埠街****。 被执行人：哈尔滨市龙昊房屋开发建设有限责任公司,住哈尔,住哈尔滨市道里区建国街副**iv> 法定代表人：陈义广，该公司董事长。 本院依据（2006）哈民二初字第41号民事判决书，执行黑龙江省宏林建筑工程有限公司与哈尔滨市龙昊房屋开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市龙昊房屋开发建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对被执行人已采取信用惩戒，发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市龙昊房屋开发建设有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2006）哈民二初字第41号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 李晓芳 审判员 张丽丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李学斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20277号 原告：陈寿敏，男，1951年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：詹铭，男，1965年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告陈寿敏与被告詹铭买卖合同纠纷一案中，原告陈寿敏于2018年12月24日向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告陈寿敏撤回起诉处理。 审判员 葛  继  光 二〇一八年十二月二十五日 书记员 马程琳(代)
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：安川，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告安川信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告安川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.安川支付截止2018年10月18日的信用卡透支本金33627.62元、利息787.87元、分期手续费1972.56元、违约金408.97元，并支付自2018年10月19日起至付清时止，以信用卡透支本金33627.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由安川承担。事实和理由：安川向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月18日累计欠款本息共计36797.02元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，安川仍未清偿。被告安川未答辩。经审理查明，2016年1月28日，安川向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向安川发放了信用卡一张。安川以消费等方式从其信用卡账户中透支，使用过程中，开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年10月18日，安川尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33627.62元、利息787.87元、分期手续费1972.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安川与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向安川发放了信用卡，安川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。安川应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与安川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告安川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安川在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月18日的信用卡透支本金33627.62元、利息787.87元、分期手续费1972.56元，并支付自2018年10月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33627.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费360元，由被告安川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月十七日法官助理阳文敏书记员罗艺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16617号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：刘金玲，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告刘金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2891号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人蔡妮娜，女，1992年11月29日出生，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡妮娜借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员李远
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢875号申请执行人：文莉，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘开文，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人文莉与被执行人刘开文离婚纠纷一案，因被执行人刘开文逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第08309号民事判决书确定的义务，文莉于2018年8月2日向本院申请强制执行，本次执行标的5738元。关于对被执行人刘开文的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，但未查找到可供执行的财产；其次，由于刘开文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法决定对刘开文拘留十五日；再次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产；最后，由于被执行人刘开文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制刘开文消费。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的5738元未清偿。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执恢875号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊杰审判员  魏永康审判员  朱丽华二〇一八年十二月二十六日法官助理罗超书记员王桂莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2851号之一申请执行人李国军，男,1984年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐晓波，男,1969年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李国军与被执行人徐晓波承揽合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3602号法律文书载明：“一、被告徐晓波共欠原告李国军36000元，原告同意被告自2018年8月起每月15日前偿还原告2500元，直至还清为止。若被告有一次未按时足额还款，则原告有权就全部未偿还的款项申请法院强制执行，被告还应支付给原告违约金2000元。该款直接汇至李国军的农行卡，账号为62×××70。二、案件受理费700元（已减半收取），财产保全申请费800元，合计1500元，由被告徐晓波负担。”因被执行人徐晓波未履行上述义务，申请执行人李国军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，预查封了被执行人徐晓波与案外人李姝共有的位于御景湾花园3幢1003室房产（该房产已办理预售商品房抵押权预告登记，权利人为中国银行股份有限公司盐都支行），查封了被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆（未实际控制），轮侯查封了被执行人名下银行存款后。向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的被执行人名下房产已办理预售商品房抵押权预告登记，且与案外人共有，处置无益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2851号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十五日书记员  裴 静
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2329执183号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。 负责人：杨庆寿，支行行长。 住所地：云南省武定县狮山镇中山路**。 统一社会信用代码：91532329690899112R。 被执行人：杨晓蕾，女，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：普志刚，男，1985年12月25日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：杨春升，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：段加会，女，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：刘春华，男1964年8月15日出生，汉族，云南省武定县人，农民，住武定县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与杨晓蕾、普志刚、杨春升、段加会、刘春华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金599,999.47元、律师代理费14,616元、案件受理费10,135元及借款利息的义务，但借款人杨晓蕾、普志刚至今未履行。自立案执行之日起，本院依法采取了四查，包括查询被执行人的存款、车辆、公司和房地产等财产信息，被执行人（借款人）杨晓蕾、普志刚名下无存款、车辆、房地产和公司等登记信息。被执行人（抵押人）杨春升、段加会名下有银行存款和车辆登记信息，但杨春升、段加会在本案中仅承担房屋抵押担保责任，其名下的存款和车辆不可执行。被执行人（抵押人）刘春华名下有银行存款，但账户已被本院其他案件冻结，且刘春华承担的是房屋抵押担保责任，在本案中不可对其银行存款进行强制执行。被执行人杨春升名下有坐落于武定县狮山镇中新街住宅房产一处，系该案抵押物，房屋在武定县棚改拆迁范围，现正在办理拆迁补偿手续，具体补偿时间不能确定，待补偿款到位即可用于偿还申请执行人债务，故本案不适宜进行拍卖处置。被执行人刘春华名下有坐落于武定县狮山镇牡丹路华翔帝景房产一处，系本案抵押物，经本院在网络司法拍卖平台公开拍卖、变卖，均无人买受，申请执行人不接受以物抵债。被执行人（借款人）杨晓蕾、普志刚现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依法限制杨晓蕾、普志刚、杨春升、段加会、刘春华高消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘利俊 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施春霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保195号申请人：上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴越，总经理。被申请人：上海贵豪机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈桂庆。因申请人上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司与被申请人上海贵豪机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海贵豪机电设备有限公司名下的银行存款237,625.50元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵豪机电设备有限公司名下的银行存款237,625.50元。本案财产保全费1,708元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十二月四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15255号原告：黄健。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。原告黄健与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王文雅代理审判员  曹 玥人民陪审员  杨 英二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审110号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人胡俊峰，该处处长。被申请人周口市领驭汽车运输有限公司。住所地：周口市商水县纬二路东段。法定代表人：孔玉华。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年11月向本院递交对被申请执行人周口市领驭汽车运输有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）181241号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人周口市领驭汽车运输有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币伍佰（500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人周口市领驭汽车运输有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。本案在审理过程中，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年12月向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市交通运输局执法处以被申请执行人周口市领驭汽车运输有限公司已自觉缴纳罚款为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市交通运输局执法处撤回强制执行的申请。审 判 长  王 剑审 判 员  董亚男人民陪审员  王相亚二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈 锴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2252号罪犯吴铁光，男，1972年1月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴铁光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴铁光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴铁光减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12172号原告：郭国勇，男，1980年4月14日生，汉族，身份证号码3501811980********，住贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区。委托诉讼代表：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，身份证号码5221221979********，住贵州省遵义市红花岗区内沙路********。被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内法定代表人：张海帆，总经理。本院在审理原告郭国勇与被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国勇自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭国勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭国勇承担。审判员  姚远二〇一八年十二月十三日法官助理陈璐书记员李阳红
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执690号之一 申请执行人：曾良显，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住宁化县水茜镇上谢村溪源组，现住宁化县。 被执行人：管祖金，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：张荣生，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住宁化县水茜镇张坊村大洋，现住宁化县。 申请执行人曾良显与被执行人管祖金、张荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35,995元及利息并承担本案执行申请费440元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款35995元，本院已依法扣划，因被执行人在本院还有其他案件，经分配本案实际分得9,888元，扣除本案执行费、诉讼费，剩余9,000元已清退申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封了被执行人张荣生所有的位于宁化县××河边××号的房产【房产证号：宁房权证字第××号】。经向宁化县行政执法局咨询，该房屋产权证载明的层数为2层，实际层数为3层，属违法建筑。且上述房屋已办理抵押登记，处置后无剩余价值，申请执行人同意暂不处置。 5、本院依法查封了被执行人管祖金名下的车牌号为闽Ｇ×××××号机动车一辆，及张荣生名下的车牌号为闽Ｇ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。 6、因被执行人管祖金、张荣生拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对管祖金作出拘留决定书，对张荣生作出罚款决定书。因被执行人管祖金常年外出，故未能实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十日 书记员  巫凌凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执1065号   申请执行人郭兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人白伏军，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人郑丽萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2994号民事调解书，在执行申请执行人郭兵与被执行人白伏军、郑丽萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白伏军、郑丽萍向申请执行人郭兵履行申请执行标的50000.00元，承担执行费650.00元，共计50650.00元。   本案在执行过程中，查明被执行人白伏军、郑丽萍下落无法查找，通过对银行、车辆等相关单位查询，本院冻结了被执行人白伏军、郑丽萍的银行账户存款，无其他可供执行的财产，现已将被执行人白伏军、郑丽萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人郭兵也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 康建恩   审判员 剡军   审判员 朱维忠     二○一八年十二月二十四日     书记员  李佳宾    本裁定所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈东红，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪兰，女，汉族，1955年1月17日出生,住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文生，男，汉族，1952年1月1日出生，住江西省赣州市章贡区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈正南，江西君实律师事务所律师。再审申请人沈东红因与被申请人周雪兰、刘文生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈东红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月十一日代书记员  罗 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9918号原告杨新安，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告宁红梅，女，汉族，住址同上。原告杨祺帆，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（原驻马店市工业集聚区金桥办事处烧山居民委员会王庄居民组）。负责人杨新立，该组组长。原告杨新安、宁红梅、杨祺帆诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新安及三原告委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告新王庄居民组负责人杨新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新安、宁红梅、杨祺帆诉称，三原告系被告辖区村民，原告杨祺帆系原告杨新安、宁红梅独生子。2010年7月26日，三原告领取独生子女光荣证，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。因市政建设需要，被告集体土地被依法征用，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款26000元。被告新王庄居民组未答辩。经审理查明，1998年6月2日，原告杨新安与原告宁红梅登记结婚，2000年7月19日两人生育原告杨祺帆，三人户籍均在被告处。2010年7月26日，原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告新王庄居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新王庄居民组按每人26000元的标准，向居民组成员发放补偿款。原告杨新安、宁红梅、杨祺帆各分26000元。后因三原告要求被告新王庄居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款26000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨新安、宁红梅、杨祺帆系被告新王庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份26000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新王庄居民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杨新安、宁红梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的26000元补偿款返还给被告新王庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内向原告杨新安、宁红梅、杨祺帆支付土地补偿款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一八年十二月二十六日书记员  李盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初3023号原告：潍坊康维尔经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、凤凰大街以北邵家村舒心园小区**楼**。法定代表人：李奎军。被告：山东博大禽业有限公司。住。住所地：山东省博兴县湖滨镇柳桥村/div>法定代表人：韩子芳。本院在受理原告潍坊康维尔经贸有限公司诉被告山东博大禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告山东博大禽业有限公司的单位住所地为山东省博兴县，合同的履行方式为原告通过快递将货物送到被告处，即合同的履行地亦为山东省博兴县，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省博兴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一八年十二月七日代书记员 王晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2850号申请人河南沃克数控技术有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼******。法定代表人杨勇。被申请人郑州宏盛机电设备有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区徐寨路****楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王春宏。申请人河南沃克数控技术有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宏盛机电设备有限公司银行存款39万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10070号原告：张法昌，男，汉族，1978年3月4日生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告：青岛世纪金海物流有限公司,住所地青岛市李沧区滨海路**。被告：刘学华，男，汉族，1971年5月26日生，住江苏省灌南县。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（代码号913702007837191419），住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。负责人：徐晓玲,总经理。委托诉讼代理人：兰林林，男，系该公司职工。本院在审理原告张法昌与被告青岛世纪金海物流有限公司、刘学华、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告青岛世纪金海物流有限公司地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张法昌的起诉。案件受理费2049元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月五日书记员  程雪红
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3827号上诉人（原审被告）：孙爱真，女，汉族，1966年11月2日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔频，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑锡山，男，1953年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人孙爱真因与被上诉人孔频民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙爱真上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。1.被上诉人与山东省企业家俱乐部菏泽理事会二者所签的《股份投资协议书》表明双方是投资关系，并非民间借贷关系，一审法院认定民间借贷无事实和法律依据。2.该理事会是否在有关部门登记备案，不是上诉人的责任。上诉人在该理事会并非领导，只是根据领导的安排工作。上诉人有证据证明该理事会领导是王胜广，上诉人在收到款后汇给了王胜广10万元又交付给其现金若干。3.上诉人只是一个打工者，也是受害人，该理事会尚欠其工资没有支付。关于被上诉人提供的录音，是在上诉人若不答应还款，被上诉人便不让走的情况下被迫所说，不是上诉人真实意思表示。但根据债的相对性，上诉人和被上诉人之间没有约定，也无法律规定应当由上诉人偿还，一审法院判决违背事实。孔频辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉。1.山东省企业家俱乐部菏泽理事会是一家非法骗人的公司，公司公章均未登记注册，所签署的股份投资协议是不存在的，是以入股投资的形式骗取被上诉人钱财。2.上诉人和岳军是当时公司的负责人，工作和财政大权及公章都是上诉人和岳军掌握，开具的收据都是上诉人和岳军签署的。上诉人从未提及王胜广是法人代表，被上诉人也从未见过王胜广，所有款项都汇给了上诉人，也应由上诉人偿还。3.在录音时被上诉人并不存在威胁上诉人的情况。孔频向一审法院起诉请求：判令被告偿还其投资股金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告经朋友介绍认识了孙爱真，她是山东省企业家俱乐部菏泽理事会的负责人。原告分别于2015年4月20日由郑锡山投入该理事会5万元，并由郑锡山代签了股份投资协议书，约定投资期3个月，月息1分5厘，投资期满领取投资款及利息。期满后，被告拒不偿还本息。经调查，山东省企业家俱乐部菏泽理事会及公章均系伪造，该公司在工商及民政部门均未登记注册，因此要求被告依法偿还本息。一审法院认定事实：2015年4月20日，原告与山东省企业家俱乐部菏泽理事会签订一份股份投资协议书，由郑锡山代签，约定原告投资5万元，同时填写投资信息表，都约定期限3个月，月息1.5%，并约定投资到期后可领取本金和利息，协议上山东省企业家俱乐部菏泽理事会签名的是岳军，还出具了2015年4月20日的收款5万元的收款收据，均加盖山东省企业家俱乐部菏泽理事会的印章，上诉人孙爱真在记账处签名。原告至今未得到本金5万元及利息。另查明，山东省企业家俱乐部在有关部门登记，但山东企业家俱乐部菏泽理事会并未在相关部门登记或备案。原告提供的电话录音证实，其多次向上诉人孙爱真要求还款，上诉人孙爱真亦答应还款，但一直未还。原告开始起诉的是孙爱真和岳军，后原告申请撤回对岳军的起诉，并经法院裁定准许。一审法院认为，原告名义上与山东省企业家俱乐部菏泽理事会签订的是股份投资协议，但该协议书只是约定原告投资款项及利息、期限，无风险承担，实际是借款，该案实际应为民间借贷关系。因山东省企业家俱乐部菏泽理事会并未在有关部门登记或备案，其公章亦未登记备案，上诉人孙爱真不能提供有效证据证明山东省企业家俱乐部菏泽理事会的具体负责人，因此实际经办人岳军及收款人孙爱真应承担还款责任并互负连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因此原告要求被告孙爱真承担偿还5万元的诉讼请求，应予支持。被告孙爱真承担还款责任后，可以向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告孙爱真于判决生效后十日内偿还孔频5万元及按月息1.5%计算的利息（自2015年4月21日起，按5万元本金，计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙爱真负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、冠群菏泽助力企业发展金融论坛举行的报道两份，拟证明山东省企业家菏泽俱乐部理事会会长是王胜广，该理事会是客观存在的，并非上诉人虚构。证据二、山东省企业家俱乐部开设分支机构的协议（复印件）一份，证明目的亦是山东省企业家菏泽俱乐部理事会真实存在。被上诉人认为以上证据不能达到上诉人的证明目的。对证据一，经其向有关单位咨询，民营企业不允许下设分支和下属机构，山东省企业家俱乐部没有下设分支机构，没有菏泽理事会这一单位登记和公章备案的信息。上诉人应提交执照及有关部门的证明，仅仅开会照相不能证明该机构真实存在。对证据二，被上诉人对该协议不认可，其不认识孟新力，不能证明孟新力和王胜广有关，且民营企业不允许下设分支和下属机构。本院经审查认为，上诉人提交的证据一，是从企业网页显示的图片信息，仅凭该图片，无其他证据佐证，并不足以证明山东省企业家菏泽俱乐部理事会真实存在且王胜广是负责人的事实。证据二只是复印件，不符合证据的形式要件，且是山东省企业家俱乐部与孟新力所签，上诉人无法证明与本案有关联，故对以上证据的证明力，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人虽认为被上诉人签订的是股份投资协议书，涉案5万元为投资款，但是被上诉人并没有实际参与所谓牡丹产业基地项目，协议只约定了投资利润分配，未约定风险承担等内容，与真正意义上的股份投资性质不符，故根据案件事实，一审法院认定双方之间实为借贷关系并无不当。其次，被上诉人将涉案款项交给上诉人孙爱真，上诉人孙爱真收取了该款并向被上诉人出具了收据，对该事实，上诉人并无异议。上诉人虽辩称其不是山东省企业家俱乐部菏泽理事会的负责人，其收取款项的行为是职务行为，但未提供该机构存在并依法独立承担法律责任的证据，也没有证据证明其行为是职务行为，且其本人也向被上诉人承诺过还款，故被上诉人主张上诉人是山东省企业家俱乐部菏泽理事会的实际负责人，应依法与岳军承担连带还款责任于法于实有据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，孙爱真的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙爱真负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年十二月二十九日书记员  邓 凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7429号原告：苏州德藏文化传播有限公司，住所地苏州市广济南路**。法定代表人：马丽娟，总经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：苏州亿亨实业有限公司，，住所地苏州市广济南路**（中盛艾美广场**办公室）法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：秦峰，公司员工。本院在审理原告苏州德藏文化传播有限公司与被告苏州亿亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州德藏文化传播有限公司因证据尚未搜集齐全，于2018年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州德藏文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州德藏文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州德藏文化传播有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇一八年十二月十五日书记员 周苏彦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢843号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人：张其教，男，1972年07月30日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞珍珍，女，1974年08月19日生，汉族，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与张其教、俞珍珍征收社会抚养费执行一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汀执字第686号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢843号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新32刑更379号 罪犯王龙，男，身份证号（632121199602082515）1996年2月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍地：新疆洛浦县库拉曼力居民区一巷**，现在于田监狱6监区服刑。 洛浦县人民法院于2017年1月13日以（2016）新3224刑初396号判决认定该犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止。2017年3月6日调入于田监狱。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年10月22日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王龙的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯王龙在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在罪改造质量半年评审鉴定中2018年上半年基础分总分608分，获得奖励总分60分、于2018年7月获得监狱改造积极分子1次。在罪犯积分考核中2017年第三季度累计奖励积分32分，2018年第一季度累计奖励积分36分，第二季度累计奖励积分31分、分别于2017年10月、2018年3月、2018年6月获得季度表扬3次。在罪犯积分考核中2017年第三季度累计奖励积分32分，2018年第一季度累计奖励积分36分，第二季度累计奖励积分31分、分别于2017年10月、2018年3月、2018年6月获得季度表扬3次。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  廖永结 审判员  薛 宁 二〇一八年十二月一日 书记员  陈建兵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11900号原告:安徽博泉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路水岸云锦公寓**，统一社会信用代码91340100556346170L。法定代表人：张攀，总经理。委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽万基置业集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区工业区北京路**社会信用代码913401007299939087。法定代表人：程永崇。本院审理原告安徽博泉机电科技有限公司诉被告安徽万基置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博泉机电科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽博泉机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽博泉机电科技有限公司撤回对被告安徽万基置业集团有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一八年十二月二十日书记员 赵子薇
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0104行审84号 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该局工作人员。 被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人高咏，董事长。 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2018年11月6日向本院申请强制执行对被执行人山东省金志房地产开发有限公司（以下简称金志公司）作出的济槐城执处字（2017）第03B54号行政处罚决定书，本院于同年11月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 槐荫执法局称，本机关于2018年4月23日送达的济槐城执处字（2017）第03B54号行政处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，我局于2018年10月29日向被执行人送达了济槐城执催告字（2017）第03B54号行政强制执行催告书，但当事人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向法院申请强制执行,追缴罚款人民币一万元。 槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.延期办案审批表；5.责令限期改正通知书；6.身份证、授权委托书、营业执照；7.济南市城市管理综合执法调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会议记录。 经审查查明，槐荫执法局于2018年4月13日作出济槐城执处字（2017）第03B54号行政处罚决定书，主要内容为：经查实，金志公司于2017年12月29日02时17分在槐荫区槐苑欣城工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定。以上事实由现场勘验笔录、调查询问笔录等证据证实。依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定给予金志公司罚款人民币一万元整。上述行政处罚决定书送达金志公司并经催告后，金志公司未在规定的期限内履行缴纳罚款义务。槐荫区执法局遂向本院提出对金志公司强制执行追缴罚款一万元的申请。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2017）第03B54号行政处罚决定书中的内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确。金志公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区执法局申请执行的事项：追缴被执行人山东省金志房地产开发有限公司罚款人民币一万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张志涛 审 判 员  刘 艳 人民陪审员  黄莲芝 二〇一八年十二月四日 法官助理唐瑾 书记员王雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1670号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人伍风顺，男性，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2012年11月16日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年12月17日刑满释放。2014年10月21日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人饶红，男性，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2008年9月23日因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年2月23日刑满释放。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）2012号起诉书指控被告人伍风顺、饶红犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人伍风顺、饶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年7月31日20时许，被告人伍风顺、饶红在贵阳市云岩区北新区路口182号门口附近，趁无人注意，将被害人朱某停放在此处的一辆紫色雅迪牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被告人饶红家属积极向被害人赔偿了人民币2500元，并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关应当以盗窃罪追究二被告人伍风顺、饶红的刑事责任，建议判处二被告人伍风顺、饶红有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人伍风顺、饶红对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人伍风顺、饶红的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍风顺、饶红以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍风顺、饶红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍风顺、饶红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯。应当从重处罚。案发后，被告人饶红家属积极向被害人赔偿了人民币2500元，并取得被害人谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人伍风顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人饶红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一八年十二月五日书记员 金祥韦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特414号 申请人：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。 被申请人：杨挽澜，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人王添与被申请人杨挽澜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王添称，仲裁案件仲裁费人民币25984元，仲裁庭裁决王添承担其中的25020元，该裁决结果裁决王添承担的仲裁费过高。虽然该理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决事由，但仍请求撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第220号裁决。 被申请人杨挽澜未发表意见。 经审查查明，2017年10月13日，王添与杨挽澜签订《借款暨债权质押合同》，合同约定：王添向杨挽澜借款100万元用于周转经营，借款期限三个月，杨挽澜自合同签订之日起1个工作日内向王添支付借款，借款利率为2%，按月计息。王添应在借款期限内向杨挽澜偿还借款。 2018年3月13日，杨挽澜以王添未按照《借款暨债权质押合同》的约定按期偿还借款为由，向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.王添偿还本金100万元；2.王添支付利息（以100万元为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至付清之日），暂算至申请仲裁之日（2018年3月12日）为97333.33万；3.王添支付补偿金40000元；4.王添支付违约金（以100万元为基数，自2018年2月17日起按每日万分之一计算至付清之日），暂算至申请仲裁之日为2300元；5.本案的仲裁费用、保全费等合理费用由王添承担。2018年8月28日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第220号仲裁裁决，裁决：一、王添于裁决书送达之日起十五日内，向杨挽澜偿还借款本金1000000元；二、王添于裁决书送达之日起十五日内，向杨挽澜支付利息（以100万元为基数，从2017年10月17日起，按月利率2%的标准计算至付清时至）；三、驳回申请人杨挽澜的其他仲裁请求；四、案件仲裁费25984元（已由杨挽澜预交），由王添承担25020元，由杨挽澜承担964元。王添在履行本裁决第（一）、（二）项时，将其所承担的仲裁费一并支付给杨挽澜。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，王添以仲裁庭裁决其仲裁费承担过高为由申请撤销仲裁裁决，王添也认为该理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决事由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故王添的该项理由不能成立。 综上所述，王添的申请不成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回王添的申请。 申请费400元，由王添负担。 审判长  孙文宏 审判员  陈瑞子 审判员  王 敏 二〇一八年十二月六日 书记员  胡瀚予
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5168号 上诉人（原审原告）：王林波，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑金台，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：许月丽，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 上诉人王林波因与被上诉人郑金台、许月丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王林波于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王林波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王林波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元（已减半），由王林波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十二月十四日 代书记员 黄佳婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1878号原告：汪志,男,汉族，1977年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：杜俊,男,汉族，1967年3月7日出生,住安徽省铜陵市铜官区。第三人：朱仑桑，女，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪志诉被告杜俊、第三人朱仑桑不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告汪志于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪志撤回对被告杜俊、第三人朱仑桑的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告汪志负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  舒宝中二〇一八年十二月十八日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初8271号 原告：王永仁，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈云平，男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王永仁为与被告陈云平加工合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告陈云平支付原告电火花、石墨加工费39500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永仁到庭参加诉讼，被告陈云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年至2017年间，原告王永仁为被告陈云平提供电火花、石墨加工服务。双方于2018年9月3日进行结算，被告尚欠原告加工款39500元。由被告出具欠条一份予以确认。该款项被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 被告陈云平于本判决生效之日起十日内支付原告王永仁加工款39500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年十二月六日 代书记员 张娇娇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1109号申请执行人：李万强，男，汉族，1976年11月3日出生，泽州县周村镇常庄村人，身份证：1405111***********。被执行人：泽州县周村镇常庄村村民委员会，住所地：泽州县周村镇常庄村。法定代表人：李福胜，任该村委会主任。申请执行人李万强与被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1769号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款94000元，承担诉讼费1075元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人李万强于2018年12月26日向本院提交了撤销执行申请书。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）晋0525执1109号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年十二月二十六日书记员  吴庭奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8629号上诉人（原审被告）：代泳，男，汉族，1979年3月1日生，住昆明市，身份证住址；云南省昆明市官渡区商家村87号。委托诉讼代理人:张定鹏，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘卫琼，女，汉族，1954年7月23日生，住昆明市官渡区，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人代泳因与被上诉人刘卫琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向一审法院起诉请求：判令被告代泳偿还欠款200,000元，并按每月1%计算违约金。一审判决确认:被告代泳于2017年8月1日向原告刘卫琼出具借条一份，其内容为：“兹有借款人代泳借到刘卫琼现金人民币￥200,000元整（大写贰拾万元整），借期五个月，自2017年8月1日至2017年12月31日止，借款用途经营寄售行用，到期一次性归还。经双方约定，如借款人到期不归还借款，将按每月借款金额的1%作为违约金赔偿给刘卫琼。”同时，该借条上明确记载“以上款项已全部收到。”现原告刘卫琼以被告代泳未归还借款为由诉至一审法院，主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告刘卫琼的申请，一审法院于2018年1月19日作出（2018）云0111民初271-1号民事裁定书，对被告代泳名下价值200,000元的财产进行保全。因此产生保全费1520元。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告刘卫琼是否向被告代泳交付借款200,000元。庭审中，被告代泳否认收到原告刘卫琼交付的借款200,000元，但对借条的真实性予以认可。一审法院认为，该借条除明确约定借款金额、借款期间、借款用途、逾期还款的违约责任等内容外，尚有“借到”以及“以上款项已全部收到”的内容。被告代泳作为完全民事行为能力人，借条为其真实意思表示。结合原告刘卫琼对借款形成于2015年6月30日前，此次出具的借条系原借条的更换的陈述符合生活常理，能够证实被告代泳于2017年8月1日出具借条时已认可收到原告已交付借款的事实。被告代泳在庭审中的辩解与庭审认定事实相悖，一审法院不予采信。原告刘卫琼提交的证据能够证实被告代泳尚欠原告刘卫琼借款本金200,000元逾期未归还的事实。原告刘卫琼的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告代泳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘卫琼借款200,000元，并支付该款自2018年1月1日起以每月1%的标准计付违约金至款项付清之日止。宣判后，上诉人代泳不服上述判决，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：1、一审认定事实不清，证据不足，上诉人在出具借条后，未收到借条载明的借款现金或转账款项。2、一审认定上诉人已收到借款，但仅凭被上诉人《借条》并无其他证据，一审判决认定事实证据不足和分配举证责任不当。3、一审判决适用法律错误，上诉人否认本案借款关系的存在，根据证据规则被上诉人并未完成诉求主张的举证责任，一审判决适用法律存在不当，判决推定的事实和证据依据明显不足。综上，请求二审法院查明本案借款是否实际发生，并根据法律和司法解释的规定，依法撤销一审判决，支持上诉请求。被上诉人刘卫琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。在二审审理中上诉人未向本院提交新的证据，被上诉人提交第一组证据：借记卡账户历史明细清单一组、中国民生银行记账凭证一张、中国工商银行提现凭证一张、云南省农村信用社储蓄存款利息清单一张，第二组证据：换借条时的录像资料，要证明我方的出借的款项是现金交付给代泳的，从李健的账户中提取。之后，上诉人向被上诉人支付了多笔利息。第三组：结婚证。欲证明李健与被上诉人系夫妻关系。上诉人质证认为这些证据不属于新证据，借记卡的账户是李健，李健和我方是同学关系，证据上没有明确转账60万元的明细，我方不否认和李健之间的借款，但是和本案的被上诉人没有直接交付，被上诉人没有提交交付100万元的依据，对借记卡账户历史明细的真实性予以认可，但是关联性不予认可，对中国民生银行记账凭证一张、中国工商银行提现凭证一张、云南省农村信用社储蓄存款利息清单一张的真实性认可，关联性不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明上诉人按月向支付相对固定的款项，故对被上诉人提交的证据的真实性本院予以确认。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。上诉人认为本案借款是否交付并未查清。在二审审理中，案外人刘健到庭认可其与被上诉人刘卫琼系夫妻关系，经其账户转入上诉人的款项，为刘卫琼交付给上诉人的借款。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人相应的本金和利息？。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同，履行义务。关于上诉人是否应当支付被上诉人相应的本金和利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人提交的证据，能够证明本案款项已经交付上诉人，借款到期，上诉人应当偿还本金及相应利息。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4450元，由上诉人代泳负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  金馨审判员  白昱二〇一八年十二月十九日法官助理奚琳书记员向薇芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2884号原告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。委托诉讼代理人：陈宗宇，河南新飞电器有限公司管理人工作人员，特别授权。被告：南京众志物流有限公司,住所地：南京市江宁区东山街道中驰路**。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师，特别授权。原告河南新飞电器有限公司诉被告南京众志物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告河南新飞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告管理人交付原告的仓储物冰箱等产品2,795台；2.判令被告支付原告违约金13,200,000.00元（自被告收到《交付财产通知书》之日起第6日，即2017年12月28日起，暂计算至起诉之日，实际计算至实际交付之日）。以每天10万元，从2017年12月28日起暂时计算至起诉之日（2018年5月8日），计算得出违约金1320万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原被告双方和解,原告向本院提出撤诉申请。本院审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新飞电器有限公司撤回起诉。案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告河南新飞电器有限公司负担。审判员 ：郑长清二〇一八年十二月十日书记员 ：李英瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2234号申请执行人:南关区人民法院刑事审判庭被执行人:胡月明被执行人胡月明其他案由一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初376号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2018年12月12日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、证券、无车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月21日通过邮寄送达形式向被执行人胡月明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人胡月明纳入限制消费令名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,移送机关发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年十二月二十五日书记员  马世钧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初6031号 原告：李宁，男，1993年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：郭志诚，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本情况系原告提供） 原告李宁与被告郭志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告郭志诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12000元，利息4600元，本息共计16600元（利息从2017年1月1日至2018年12月5止按月息2%计算）；并支付自起诉之日至实际还清借款之日利息按月息2%计算；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告郭志诚因周转资金，向原告李宁借款，经双方协商，原告借给被告现金12000元，被告收到借款给原告出具借条一张，口头承诺月息2%，当时承诺于2018年7月30日偿还。到期后，原告多次催要借款，被告推诿不予偿还。 被告郭志诚未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确定的证据,本案认定事实如下:2017年1月1日，原告李宁借给被告郭志诚现金12000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李宁现金壹万贰仟元整（12000元）本人承诺2018年7月30日归还本金12000元整郭志诚借款日期2017年1月1日”。后经原告李宁催要借款被告郭志诚未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告李宁提供的证据及当庭陈述看,原告李宁与被告郭志诚之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。原告李宁履行了出借款项义务,被告郭志诚作为借款人有义务偿还借款。故原告李宁主张被告郭志诚偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,虽然双方未进行书面约定借款期限内利息,但被告郭志诚在借条上承诺2018年7月30日归还借款本金。现被告郭志诚逾期还款,被告郭志诚应支付自逾期之日即2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告郭志诚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭志诚于判决生效后十日内偿还原告李宁借款12000元，支付利息以12000元为基数,自2018年8月1日至实际给付之日止,按照年利率6%的标准计算； 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告郭志诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  季 惠 芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  唐 晓 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7119号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203）室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：王跃飞男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王跃飞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告代偿的借款本金12020.5元；2、被告立即支付原告代偿的逾期利息1627元（本金12020.5元，逾期利息1627元：12020.5*24%*204/360=1627元，自2018年4月10日暂计至2018年10月30日），并支付2018年10月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告赔偿原告律师费3000元；3.判令原告有权就被告抵押的三菱牌汽车（车牌号浙Ｋ×××××）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年9月9日，千微（杭州）科技有限公司、被告王跃飞与案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告王跃飞向案外人姚宏借款45000元，借款利息为月息0.93%，借款期限从2015年9月9日起至2015年12月9日止。原告作为担保人在其担保范围内为被告王跃飞承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用；被告未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金，则构成违约，应当立即归还全部本息并承担违约责任。同日被告王跃飞向案外人姚宏出具《收条》一份。如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿向出借人支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿按借款本金的8‰/天支付违约金。同日，原告与被告王跃飞签订《反担保合同》，约定被告王跃飞将其所有的三菱牌小型轿车（车牌号浙Ｋ×××××，车辆识别代号LDNM4GFT0C0061792）提供抵押反担保，反担保合同约定原告有权依据上述《保证借款合同》履行保证义务后向被告王跃飞行使追偿权及实现抵押权；有权就被告王跃飞所提供的抵押物以折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；约定被告王跃飞未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，自原告履行保证责任之日起30天以内，被告自愿向原告支付借款本金的20％作为违约金，自原告履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿按借款本金的8‰/天向甲方支付违约金。反担保合同同时还约定，双方发生争议时，由合同签订地法院管辖，合同签署地为淳安县。同日，原告和被告王跃飞就案涉车辆办理了抵押登记手续，原告公司授权公司员工平伟强以自身名义代为原告设立王跃飞名下车辆抵押权。被告王跃飞于2015年9月9日实际收到借款35020.5元。原告自认上述借款发生后，被告归还借款本金23000元，利息归还至2018年4月10日，剩余款项未支付。原告为此于2018年10月30日代被告向案外人姚宏偿还剩余借款本金12020.5元、逾期利息1627元，合计13647.5元。另查明，原告为实现本案债权向北京金诚同达（杭州）律师事务所支付律师代理费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃飞于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司代偿款13647.5元（本金12020.5元、逾期利息1627元），并支付代偿本金12020.5元自2018年10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告王跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、若被告王跃飞未能按期履行上述第一、二项债务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王跃飞所有的三菱牌小型轿车一辆（车牌号浙Ｋ×××××，车辆识别代号LDNM4GFT0C0061792）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告王跃飞负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一八年十二月十三日 书记员  邵 露 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32634号原告:张丽红，女，汉族，1986年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。被告：张金歌，女，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张丽红与被告吴鹏飞、张金歌间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日立案。原告张丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽红撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年十二月十日书记员  苗嘉
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0825刑初145号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化程度，山西省新绛县三泉镇。2018年8月22日，因无证驾驶被新绛县公安局行政拘留，同年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，2018年8月31日被新绛县公安局取保候审，2018年11月7日被新绛县人民检察院取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2018］135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日晚23时许，被告人杨某某在未取得驾照的情况下醉酒驾驶一辆无号牌摩托车从新城饺子馆行驶至新绛一中至吉庄村中间路段处时，实施了醉酒后无证驾驶无号牌车的违法行为。 根据山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书（晋侯司鉴中心［2018］毒检字第456号），从送检的杨某某血液中检出酒精，其酒精含量为252.03mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据，以证实被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月21日晚23时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至新绛中学至吉庄村中间路段处时，由于醉酒在路边睡着，后路人报警，公安交警将其带回交警大队约束至酒醒。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某某血液中检出酒精，其酒精含量为252.03mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、新绛县看守所入所健康检查表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、归案情况说明、被告人杨某某的讯问笔录、证人王某某的询问笔录、调取监控笔录、驾驶人信息查询结果单、新绛县公安局现场检测报告书、检查鉴定委托书、司法鉴定报告书、当事人提取登记表、鉴定意见通知书、前科劣迹调查表、三泉派出所证明、治安调解协议书、户籍证明、司法鉴定意见书、监控视频光盘等证据予以证实。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，经鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，结合其在人员稀少的乡村道路上驾驶摩托车未造成其他损害后果的情形，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李伟才 审判员  王小坚 审判员  黄 艳 二０一八年十二月十二日 书记员  卫晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3937号原告：深圳市速亿通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：廖品通，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：薛信享，男。被告：天幕航模科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：薛信享，董事。原告深圳市速亿通科技有限公司与被告薛信享、天幕航模科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173063××××.1）纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告深圳市速亿通科技有限公司以已与被告薛信享、天幕航模科技（深圳）有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市速亿通科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市速亿通科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市速亿通科技有限公司负担。原告深圳市速亿通科技有限公司向本院预交的案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一八年十二月二十九日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2248号之一申请执行人：盐城市亭湖区环境保护局，组织机构代码01436076-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：盐城市亭湖区长杰生猪养殖场，组织机构代码58995243-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：严长杰。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区长杰生猪养殖场自然资源行政非诉一案，依据生效的(2018)苏0981行审32号法律文书，因被执行人盐城市亭湖区长杰生猪养殖场未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2248号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年十二月三日书记员  王军勇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3618号原告：泮思云，曾用名潘樟信，又名泮樟信，男，1968年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：泮安根，曾用名潘安根，男，1963年5月24日出生，汉族，住松阳县。原告泮思云与被告泮安根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泮思云向本院提起诉讼请求：判令被告泮安根归还借款40000元及利息（利息从2008年2月3日起按月息2分计算至还款之日止）；由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同村邻居，2008年2月3日，被告泮安根以资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息按二分计算。之后被告一直未还款也未支付过利息，现原告生活紧张，故起诉要求被告还款。被告泮安根未出庭，但电话口头答辩称借款属实，暂无力还款，由法院判决。原告为了证明其所述事实，提供了借条、证明等证据，本院予以采信并确认原告所述事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并未违反相关法律规定，应认定有效。被告泮安根未能依约还款，应承担相应的违约责任。借条中利息二分写明不清，本院以年利率24%认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮安根在本判决生效之日起十日内归还给原告泮思云借款本金40000元及利息（利息从2008年2月3日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一八年十二月二十九日本件于原本核对无异法官助理詹霄宁代书记员 吴 婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4537号 原告韩云云，女。 委托诉讼代理人吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人颉风霞，甘肃经邦律师事务所实习律师。 被告王家江，男。 原告韩云云与被告王家江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕姗姗、颉风霞参加诉讼。被告王家江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元，并以本金50万元按照0.8%的月利率承担从起诉之日起至本息清偿完毕之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告王家江因资金周转需要，向原告韩云云借款50万元，借款期限为三个月（2015年6月24日至2015年8月24日）并约定月利率为1.8%，之后原告将该笔款项支付给了被告，但被告并未按照约定期限还款。2016年10月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，对借款进行了确认，并明确按照0.8%月利率承担利息。但被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王家江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款50万元，约定借期自2015年6月24日至2015年8月24日止，月息1.8%，每月付息，本金于2015年8月24日一次性付清。2016年10月13日，被告就上述借款向原告出具还款计划，约定：2016年11月份开始每月20日前付款5万元，分10期还清。被告未按还款计划归还借款尚欠50万元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告王家江向原告韩云云借款50万元，但未依约偿还借款，构成违约，被告王家江应当清偿借款50万元。对于原告要求被告支付借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2018年11月2日起（起诉日）的借款利息，按照月息0.8%计算，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家江于本判决生效之日起十五日内支付原告韩云云借款本金50万元，及2018年11月2日起至借款本金实际付清之日利息（以未付借款本金为基数，按照月息0.8%计算）。 案件受理费4400元，由被告王家江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一八年十二月二十四日 书记员 靳青艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4435号原告：郭某，男，1971年9月26日生，汉族，住藁城区。被告：李某1，男，1946年8月17日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，1970年4月22日出生，住藁城区。系被告女儿。原告郭某与被告李某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：停止侵权，赔偿原告因被告侵害所成的损失1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日被告无故将我家坟茔地（此地东邻郭某勇、西邻李某1、南邻胡同、北邻胡同》上的树木伐倒。我找去理论被告不理我。于是我拨打了报警电话。藁城区梅花镇公安派出所出警，出警后警官告诉我这是经济纠纷让我去法院起诉审理。在两年前我想将此垃莹地迁出准备在此地建房时，遭遇被告及被告的家人多次阻拦，并经过公安派出所和某某村调解委员会调解多次无果。综上所述，请人民法院根据当地的民风良俗及《中华人民共和国侵权责任法》依法支持我诉讼请求。李某1辩称：1、郭某起诉我无法律依据，我没有对郭某起诉的坟茔地上的树木伐倒；2、郭某不具备本案诉讼主体资格。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：民事诉讼中的近亲属包括配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案郭某并非其父亲外祖母的近亲属，故不能以原告的身份参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：位于石家庄市藁城区李某1家东侧有一处空地。原告称系其父亲郭某堂（已去世）外祖母的坟茔地，另其父亲在该空地上种植有杨树，被李某1砍伐三棵；被告称杨树系被告家种植，且村委会早先已将该空地发放给被告家。另查明，李某1家砍伐了该空地上的三棵杨树，并将此空地用砖简易圈围。因被告阻止原告在此空地上盖房，引发矛盾。再查明，该空地内布满垃圾，原告近几年来未曾在此上坟祭祀过。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、石家庄市藁城区证明信、石家庄市藁城区梅花派出所证明。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告砍伐的三棵杨树系其财产，也没有证据证明被告妨害了其相关权利的行使。原告需在此地盖房应有政府部门许可方可进行，故就原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一八年十二月三日书记员 胡梦茜
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0311民初1059号 原告：郑丽燕，女，汉族，福建省福鼎市人，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。 被告：韩玉玲，女，汉族，现住阳泉市开发区。 被告：张晋生，男，汉族，现住址不明。 原告郑丽燕与被告韩玉玲、张晋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。 郑丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同。2、判令被告韩玉玲立即归还原告借款本金1000000元、截止2018年10月22日产生的利息160000元以及2018年10月22日之后产生的利息（按借款本金以月利率2%计算至还清之日止）。3、判令被告张晋生对第二项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订借款合同，约定被告韩玉玲向原告借款1000000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月22日至2017年6月22日，如韩玉玲累计两个月逾期支付利息，原告有权解除合同，要求韩玉玲提前还款。张晋生自愿承担连带保证责任。二被告于借款当日向原告出具借据。2016年10月22日，原告以汇款方式向被告履行了出借1000000元的义务。借款到期后，原、被告签订了借款延期补充协议，约定借款期限延长至2018年12月20日，自2018年7月开始，分期每月偿还原告借款本金200000元，被告韩玉玲还部分利息后，从2018年2月22日开始违反合同约定，不归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，故起诉。 成讼后，本院按照原告提供的被告张晋生住所地为被告送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告准确送达地址，致本案送达未果。 本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下: 驳回原告郑丽燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇一八年十二月六日 书记员  王文婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1248号 申请执行人:伍英鹏，男，1982年8月20日生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖孝清，男，1968年6月13日生，汉族，住长汀县。 伍英鹏与肖孝清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初1211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍英鹏于2018年11月6日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人肖孝清的不动产信息进行查询，但未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、本院作出了对被执行人肖孝清采取拘留十五日的决定,于2018年12月12日实施拘留。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖孝清无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴桃荣 二０一八年十二月十七日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。