wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初6222号 原告：赵广龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：田晓波，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告赵广龙诉被告田晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广龙到庭参加诉讼。被告田晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广龙向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款23000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款前两日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事螺丝销售，被告在原告处多次购买螺丝，后尚欠23000元未能给付。2016年12月1日，被告向原告出具了欠条一份。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能给付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告田晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事紧固件经营。2015年起，被告陆续从原告处购买螺丝。2016年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告23000元货款未给付，被告并于当日向原告出具欠条一份，注明欠到原告23000元。后被告未能给付任何款项，原告故诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买螺丝，尚欠原告23000元货款未给付，有原告方的陈述，欠条加以证明，本院予以认定。关于利息，双方未就利息标准做出约定，故利息应自被告出具欠条之日即2016年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日前两日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晓波于本判决生效之日起十日内给付原告赵广龙23000元及利息（自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至实际还款日前两日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告田晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李九俊 二〇一八年十二月十二日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执504号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，汉族，生于1992年3月15日，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。 被执行人：周杰，男，汉族，生于1987年4月18日，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甬仲金字第752号仲裁裁决书，向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月十一日 书记员 许洪彰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9474号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：何俊华，1975年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告何俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一八年十二月四日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930财保74号申请人：刘坤，女，1982年10月7日出生，回族，沧州市运河区。被申请人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住孟村县。申请人刘坤于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张迁名下的车牌号为京Ｎ×××**的捷达车一辆。申请人刘坤已提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张迁名下的车牌号为京Ｎ×××**的捷达车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年十二月五日书记员 赵文凤
本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0521刑初278号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人孙茹，女，1982年5月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，本溪满族自治县香山花园**楼２单元**，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2018年6月25日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人孙茹犯赌博罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙茹于2018年２月至6月19日间，在本溪满族自治县香山花园26号楼2单元102室其家中，以营利为目的，利用手机建立微信群，通过购买游戏房间卡的方式组织多名微信群成员在“易达麻将”手机软件上进行赌博，并以微信红包转账方式从中抽取渔利数额共计人民币约47725元。后被告人孙茹被审查归案。另查明，本案在侦查阶段，被告人孙茹退缴人民币56270元，已由公安机关上缴国库。上述事实，被告人孙茹在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人孟某1、包某、孟某2、孙某、孟某3的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押物品清单、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县公安局出具的被告人孙茹手机“易达麻将”插件剩余房卡数量截图、聊天记录截图及微信转账截图、非税收入一般缴款书、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙茹以营利为目的，组织多人赌博，其行为构成赌博犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙茹到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙茹退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：一、被告人孙茹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳，其中8545元由其在公安机关退缴的56270元中抵顶。）二、被告人孙茹上缴的违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 红 二〇一八年十二月十二日书记员 王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2049号申请执行人刘某被执行人潘某刘某与潘某婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）辽1224民初2551号已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人潘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一八年十二月二十三日书记员  王阿娉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3534号原告雷翠玲，女，汉族，1974年4月19日出生，住（系崔军奇之妻）。原告崔苗苗，女，汉族，1998年6月1日出生，住址同上，系原告雷翠玲之女。原告崔豪爽，男，汉族，2005年3月30日出生，住址同上。系原告雷翠玲之子。三原告共同委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告张亚领，女，汉族，1976年6月29日出生，住正阳县（系熊得岁之妻）。被告熊乐乐，男，汉族，1999年1月6日出生，住址同上，系被告张亚领之子。被告熊恩希，女，汉族，2008年3月4日出生，住址同上，系被告张亚领之女。原告雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽诉被告张亚领、熊乐乐、熊恩希追偿权纠纷一案，原告起诉要求依法判决三被告支付三原告赔偿款10万元整；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院对死者熊得岁及被告张亚领的银行存款及相关账户流水进行查询，关于原告请求被告向原告赔偿款10万元的问题，在诉讼过程中原告亦未对三被告合法继承死者熊得岁的房屋的现实价值进行评估，原告的具体诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽的起诉。案件受理费2300元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周一鸣
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执4017号申请执行人：湖州织里童装产业投资发展有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇康泰路南侧（行政中心**）。法定代表人：叶海兵，该公司董事长兼总经理。被执行人：上海康狮纺织有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇钱圩吕张公路**。法定代表人：张玉刚，该公司执行董事。湖州织里童装产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7850号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上海康狮纺织有限公司在（2018）浙0502执4017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海康狮纺织有限公司银行存款人民币9037400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇一八年十二月二十五日书记员  周丹丹
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初504号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘海峰，男，1978年2月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被梨树县公安局取保候审，于2018年12月21日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检未检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2018年12月11日早晨，被告人刘海峰驾驶核载人数为8人，实载人数15人（幼儿园幼儿学生13人、幼儿园教师1人及刘海峰本人）的车牌号为吉的面包车运送小城子镇亲子幼儿园的幼儿学生时被公安机关当场查获。还查明近十天左右犯罪嫌疑人刘海峰一直以上述超员方式驾车接送亲子幼儿园学生直至被查获。公诉机关并认为：被告人刘海峰违章驾驶机动车辆，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘海峰在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人刘海峰供述、证人韩某、唐某、张某证言、抓捕经过、情况说明、证明、机动车信息查询结果单、张东超机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海峰违章驾驶机动车辆，严重超载，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个 月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 馨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终878号 上诉人（原审原告）：钱双根，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证住址安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左安怡，女，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人钱双根因与被上诉人左安怡民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人钱双根及其委托诉讼代理人章新超、被上诉人左安怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱双根上诉请求：撤销一审判决，改判支持钱双根的诉讼请求；由左安怡承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定钱双根与左安怡债权“是原告与他人之间的债权债务关系”与事实不符。池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司系左安怡父亲谢银青开办的公司。左安怡授意其父亲以不具有还款能力的公司出具证明和所谓的财务明细，纯粹是为了规避债务，认定钱双根与九鼎公司产生债权是错误的。虽然钱双根与左安怡没有书面借条，但钱双根直接从银行贷款转账给左安怡，如果钱双根借款给九鼎公司，应当直接汇给九鼎公司，没有必要向左安怡个人账户汇款。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法改判支持钱双根的上诉请求。 左安怡辩称：左安怡与钱双根并不相识，钱双根仅凭转账记录起诉左安怡属虚假诉讼。钱双根与左安怡的父亲谢银青经朋友张锦荣介绍认识，得知谢银青在九华农商行有熟系的朋友，钱双根便委托谢银青利用熟人关系帮钱双根办一张易贷卡，贷款金额是五十万，谢银青提出的条件是，卡顺利办下来后，需要将五十万借与谢银青用一段时间，时间利息为口头约定，钱双根同意了，卡办下来后，钱双根便将卡交付给谢银青，卡上的贷款由谢银青支付，由于当时左安怡任职父亲谢银青的个人独资公司出纳，左安怡尾号977的银行卡为当时公司运转所用，谢银青拿着卡去银行柜台当着钱双根的面将款项直接转入了左安怡尾号977的账户，全部用于谢银青个人独资公司运转与偿还谢银青个人债务。故左安怡与钱双根之间并不存在借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理查明：2017年1月6日，钱双根向左安怡所在的池州九华农村商业银行九华山支行账户（户名左安怡，账号10014880742910000000104）转账人民币50万元。庭审中，左安怡确认自己的账户确实收到钱双根转账的人民币50万元款项，但左安怡抗辩，该款项并非自己向钱双根借用，系自己父亲谢银青开办的“池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司”所借，只是谢银青借用左安怡的账号转账而已，钱双根与左安怡双方并未出具借款条据、不存在借贷关系。为此左安怡向一审法院举证“池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司”出具的证明及该公司的财务明细，以证明转账款不是左安怡所借，而是池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司所借。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。钱双根以民间借贷法律关系起诉左安怡并要求左安怡立即归还其借款本金50万元及利息，钱双根的依据仅是2017年1月6日通过池州九华农村商业银行九华山支行转账到左安怡账户的款项，但钱双根未向一审法院举证自己与左安怡之间存在债权债务关系的基础证据，如借款合同、借条等相关证据。钱双根仅向一审法院举证通过池州九华农村商业银行九华山支行的转账凭证起诉左安怡、认为双方存在着借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案左安怡抗辩钱双根与自己没有债权债务关系、是钱双根与他人之间的债权债务关系，并已向法院举证证据证明。钱双根认为所转账的50万元是与左安怡之间的借贷关系，应向一审法院举证借贷关系成立的证据。钱双根未向一审法院举证钱双根与左安怡之间存在借贷关系的证据，即以钱双根与左安怡双方的借贷关系为由向一审法院起诉，要求左安怡归还50万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱双根要求左安怡归还借款人民币50万元及利息的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由钱双根负担。 二审庭审中，钱双根提交两份证据，证据一、钱双根与谢银青银行转账记录一份，证明其与左安怡父亲有过经济往来，但其与九鼎商贸公司没有经济往来；证据二、九鼎商贸公司工商登记，证明左安怡与其父亲公司是家庭的公司，公司出具的证明不具有客观性。左安怡质证认为，对证据一真实性无异议，与左安怡无关；对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为2015年2月6日公司负责人由左安怡变更为其父亲谢银青，与钱双根汇款时间没有关联。 左安怡提交两份证据，证据一、融资协议一份，证明钱双根、谢银青、张景荣三个人曾有融资的意向，本案借款与左安怡无关；证据二、池州九华农村商业银行九华山支行出具的个人业务凭证影印件，上面显示转账人签名是谢银青，证明钱双根将巨额现金卡交付给谢银青使用，是谢银青将50万元转到左安怡的卡里。钱双根质证认为，对证据一真实性无异议，认为最后融资的款项没有贷下来；对证据二真实性无异议，当时卡是左安怡父亲办的，汇款也是钱双根、谢银青、左安怡三方协议的。本院认为，钱双根提供的证据不能达到其证明目的，不予认定；左安怡提交的证据一与本案无关联性，故不予认定，对其提交的证据二，本院予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：从2017年1月6日钱双根账户转向左安怡账户（户名左安怡，账号10014880742910000000104）50万元的个人业务凭证上显示转账人是谢银青。 本院认为，钱双根持银行转账凭证向左安怡主张债权，左安怡抗辩称双方并不存在借贷关系，是钱双根与他人之间存在借贷关系，并在一、二审庭审中提供了相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在左安怡提交证据证明其与钱双根之间不存在借贷关系后，钱双根仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，钱双根未能提供充足的证据证明双方之间存在借贷关系，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方举证及查明的事实，判决驳回钱双根的诉讼请求，并无不当。 综上，钱双根的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人钱双根负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈金玲 书记员舒悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3165号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XL，住所地苏州。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：洪海霞，女，1980年02月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)苏0591民初7689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金42880.65元，并偿付截至2018年1月4日的利息1007.23元、罚息29715.59元、复利586.3元，以及自2018年1月5日起至清偿日止以本金42880.65元未还部分为基数按22.68%计算的罚息和以利息1007.23元未付部分为基数按年利率22.68%计算的复利；二、被告洪海霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费3225元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告洪海霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年7月27日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。因数额太小，无扣划价值。另外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2018年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行房地产。5、2018年8月，本院查封了被执行人洪海霞名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2018年8月16日至2020年8月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2018年12月，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市吴中区桂苑住宅区2号1幢505室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2018年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的79400.77元，实际执行到位0元，剩余79400.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21315号原告：赵天会，男，1997年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：乔妙龄，上海申浩律师事务所律师。被告：董慧海，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告赵天会与被告董慧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董慧海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5686号原告：海城市海州区聖悦租车行,。经营者，王宇，女，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戴滨俐，男，汉族，1982年4月20日出生，住址，辽宁省灯塔市被告：张岩，男。原告海城市海州区聖悦租车行诉被告张岩租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院提出撤回对被告张岩起诉的申请。本院认为：原告海城市海州区聖悦租车行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市海州区聖悦租车行撤回对被告张岩的起诉。案件受理费425.00元，由原告海城市海州区聖悦租车行承担。审判员  赵威二〇一八年十二月二十六日书记员  于婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57554号原告：陈盈佳，女，1971年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李春逸，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所实习律师。原告陈盈佳与被告李春逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈佳，被告李春逸之委托诉讼代理人杨士搏、李志起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盈佳向本院提出诉讼请求，请求判令李春逸：1、返还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2005年12月29日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月29日，李春逸向陈盈佳母亲孙孝琴借款5万元并写借据。经多次催要未果，现孙孝琴去世，故陈盈佳诉至法院。李春逸辩称：认可借款事实，但陈盈佳并非适格原告，其主张已超过诉讼时效，且利息应自借款到期日后开始起算，故不同意陈盈佳的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：孙孝琴与李春逸相识。2005年12月29日，李春逸向孙孝琴借款5万元，并出具书面借据，约定借期一个月。同日孙孝琴以现金形式向李春逸交付5万元借款。2016年9月29日，陈盈佳与李春逸电话通话，催要包括本案借款在内的28万元借款，李春逸表示有其书写的条就会承认并同意清偿。李春逸至今未清偿上述借款。另查，孙孝琴系陈盈佳之母，因死亡于2009年12月30日注销户口，其法定继承人为陈志刚、陈盈佳，陈志刚于2018年8月2日出具声明，表示本案债权由陈盈佳继承。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈盈佳提交的证据及双方当庭陈述，本院确认李春逸与孙孝琴之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李春逸逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于李春逸辩称陈盈佳并非适格原告一节，本院认为，根据我国法律相关规定，公民可继承的合法财产包括履行标的物为财物的债权，本案中，原债权人孙孝琴已去世，在另一法定继承人陈志刚放弃对本案债权继承权的情况下，陈盈佳作为对本案债权的唯一法定继承人，有权对债权进行主张，故对李春逸的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。关于李春逸辩称本案超出诉讼时效一节，本院认为，因其在2016年9月29日的通话录音中表示“拿着手续，我全都承认”、“你有那条我保证承认”、“我跟你说，只要是我亲自写的，我就绝对承认”、“手续拿出来，我一分钱不差，我全给你”，且其未能提供证据证明录音证据中所涉的28万元不包括本案借款，因此，本院认为其已在通话中对借款事实予以认可，且明确表示了还款意愿，根据我国民事诉讼法的相关规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由提出抗辩，故对李春逸的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，对陈盈佳要求李春逸偿还借款本金5万元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院将就其合理部分予以支持。本案中，陈盈佳就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、李春逸于本判决生效后十日内偿还陈盈佳借款本金50000元并赔偿逾期还款利息损失（以50000元为基数，自二ＯＯ六年一月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、驳回陈盈佳其他诉讼请求。如果李春逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（陈盈佳已预交），由李春逸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 杨二〇一八年十二月二十日书记员 宋玉洁书记员 马 鑫
6746北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22546号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告姜庆贺，男，1993年03月02日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告翁艺磊与被告姜庆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告姜庆贺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年3月27日至2016年4月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号580512560197657504。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜庆贺于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金10000元；二、姜庆贺于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以10000元为本金，自2016年3月28日借款次日起至2016年4月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、姜庆贺于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以10000元为本金，自2016年4月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13638号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：马某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2018年6月28日的信用卡透支本金人民币26820.02元、零售利息2676.49元、分期手续费954.9元、违约金1949.87元，合计为32401.28元，以及自2018年6月29日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年6月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年6月28日，已拖欠各项费用32401.28元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告马某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告马某某经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2018年6月28日的信用卡透支本金人民币26820.02元、零售利息2676.49元、分期手续费954.9元、违约金1949.87元，合计为32401.28元；并支付自2018年6月29日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元，由被告马某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇代理审判员 李  冉二〇一八年十二月十七日书 记 员 王 家 程
伊春市南岔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0703执110号 刘继元、王福军： 本院执行的刘继元申请执行王福军借款合同纠纷一案，被执行人刘继元已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金100000.00元、案件受理费1150.00元。申请执行人刘继元已支取案款101150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执482号被执行人张冉。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张冉在招商银行股份有限公司石家庄分行裕华支行账户上的存款余额31371元。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月十日书记员  黄水英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5592号罪犯谢文生，男，1946年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年6月11日作出（2013）丽龙刑执字第155-1号刑事判决，以被告人谢文生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、钟某出庭执行职务。证人包某、罪犯谢文生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯谢文生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢文生符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢文生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10715号原告：李承健，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郭沙杉，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李承健与被告郭沙杉民间借贷纠纷一案中，因原告李承健起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一八年十二月十四日书记员 陈小玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初29268号原告：应进涛，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。法定代理人：应征广，系应进涛之父，1953年6月9日出生，无职业。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：吴迪，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省监狱管理局松滨监狱。原告应进涛诉被告吴迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吕素英于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，应进涛在案件宣判前撤回对被告吴迪的起诉并无不妥之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许应进涛撤诉。审判员  姚玮东二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 晨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1206号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨吉万运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18962号申请执行人邵明悦，女，1992年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人上海雅炫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李田青。申请执行人邵明悦依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初79025号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海雅炫实业有限公司支付2016年7月23日至2017年5月18日期间的双倍工资人民币5,000元。本院于2018年10月9日向被执行人上海雅炫实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海雅炫实业有限公司于2018年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海雅炫实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海雅炫实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李田青高消费。执行中，本院于2018年10月26日轮候冻结了被执行人上海雅炫实业有限公司名下银行帐户(帐户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海雅炫实业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人邵明悦也未能向本院提供被执行人上海雅炫实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初79025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵明悦仍享有要求被执行人上海雅炫实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海雅炫实业有限公司仍负有继续向申请执行人邵明悦履行的义务；若申请执行人邵明悦发现被执行人上海雅炫实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3369号罪犯字国清，男，1971年7月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人字国清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人字国清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月28日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、张虎代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯字国清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯字国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字国清减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  岳桂芬二〇一八年十二月四日书 记 员  张秋月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2877号之一被执行人：刘雨子，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省颍上县。关于被执行人刘雨子罚金、退赔一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘雨子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人孙松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人刘雨子、孙松退赔各被害人经济损失（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雨子户籍地及xx监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。xx监狱于2018年10月9日签收，被执行人户籍地邮件因“收件人不在指定地址”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年7月6日，2018年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘雨子的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人刘雨子名下有车牌号为皖Ｋ×××**号汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年12月5日至2020年12月4日），因该车下落不明，尚未扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘雨子的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘雨子名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年9月17日，本院委托颍上县人民法院查询被执行人刘雨子在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、经查，被执行人刘雨子现在xx监狱服刑。本案执行标的罚金3000.00元及退赔款26200.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金3000.00元及退赔款26200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十二月七日书 记 员  刘汉义
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢21号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人陈燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人李焕申，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院关于北京古与今管理咨询有限公司与陈燕、李焕申民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初6719号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈燕、李焕申依照生效文书支付北京古与今管理咨询有限公司借款本金等共计人民币112715元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈燕、李焕申送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈燕名下无房产、车辆，银行账户内无可供执行余额。被执行人李焕申名下车牌号为×××车辆本院已于2018年11月27日依法查封，查封期限至2020年11月26日，但未能实际控制。未发现被执行人陈燕、李焕申名下有股权、债券等。本院已将被执行人陈燕、李焕申名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人陈燕、李焕申无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈燕、李焕申有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一八年十二月六日书记员  牛 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初10375号原告：李朝华，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：董剑彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李朝华与被告董剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告董剑彪下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年9月12日依法组成合议庭，向被告董剑彪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李朝华到庭参加诉讼，被告董剑彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2.被告偿付原告逾期利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月20日，被告因做生意资金周转需要向原告借款4万元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告董剑彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元。之后，原告向被告催讨未果，故于2018年4月16日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款4万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董剑彪于本判决生效之日起十日内归还原告李朝华借款4万元；二、被告董剑彪于本判决生效之日起十日内偿付原告李朝华逾期利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  何 伟人民陪审员  宋惠琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张民，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额93276.45元，暂时计算至2018年4月12日。其中贷款本金86727.2元、利息1908.03元、分期手续费2216.65元、违约金2424.57元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月12日已经发生贷款余额93276.45元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2216.65元、违约金2424.57元及后续违约金的诉讼请求。被告张民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告张民向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××65。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张民，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月12日，被告透支贷款本金86727.2元、利息1908.03元，合计88635.23元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张民向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金86727.2元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2216.65元、违约金2424.57元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月12日卡号为62×××65的信用卡欠款本金86727.2元、利息1908.03元，合计88635.23元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1026号申请执行人杨雪斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**。本院在执行杨雪斌与廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1026号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月五日书记员  王传兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初801号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王永波，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告王永波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼，被告王永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金113422元及利息34253元（利息按照年息24%计算，自2016年11月4日起暂计至2018年1月30日，之后利息另计）；2.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告为购买广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区2-1203号房与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为被告向原告借款113422元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产”。鉴于违约金过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金”。 被告王永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区2号楼1203号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为113422元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保。《借款协议》第一条约定还款时间为：1.2016年11月3日前归还29422元；2.2017年5月3日前归还28000元；3.2017年11月3日前归还28000元；4.2018年5月3日前归还28000元。《借款协议》第二条约定违约责任及担保为：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还总额的千分之五向甲方支付违约金。若乙方已逾期15天未还，则视乙方自愿放弃该房产，同时授权甲方全权代为办理该房产的售楼及其他手续，且甲方有权对该房产以出租拍卖等方式进行追偿。同日，原、被告签订一份《借款借据》，证明被告已收到原告提供的上述借款，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借113422元，有双方签订的《借款协议》及《借款借据》予以证实，本院对该借款事实予以确认。该借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按《借款协议》约定的还款期限向原告还款，现已全部到期，故对原告要求被告偿还借款本金113422元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借款协议》第二条约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，因每日千分之五的标准已超过法律保护的民间借贷利率最高上限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。逾期利息应自每期款项还款期限届满后分段计付：以29422元为基数，从2016年11月4日起；以28000元为基数，从2017年5月4日起；以28000元为基数，从2017年11月4日起；以28000元为基数，从2018年5月4日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的相关约定，故原告主张律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永波在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金113422元并支付逾期利息（利息的计算方式：以29422元为基数，从2016年11月4日起；以28000元为基数，从2017年5月4日起；以28000元为基数，从2017年11月4日起；以28000元为基数，从2018年5月4日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3253.50元、公告费700元，两项合计3953.50元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告王永波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3253.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月二十六日 法官助理罗茜 书记员梁滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2018)鲁72行审17号申请执行人：中华人民共和国烟台芝罘海事处。住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。负责人：马建民，处长。委托代理人：解汝宁，该处工作人员。被执行人：李恒红，男，汉族，1959年12月17日出生，住江苏省响水县。申请执行人中华人民共和国烟台芝罘海事处（以下简称芝罘海事处）于2018年12月4日向本院申请强制执行鲁海事罚字2017051605000088-5-1号海事行政处罚决定书，要求被执行人李恒红缴纳行政处罚罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元，并承担执行费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2017年12月26日，芝罘海事处对锚泊在烟台港西港区内的“万祥9”轮进行现场检查时，发现该轮实际担任水手的李恒红未通过船员培训而擅自为芜湖市万峰航运有限公司所属的船舶“万祥9”轮服务。2018年3月7日芝罘海事处针对李恒红的上述行为作出鲁海事罚字2017051605000088-5-1号《海事违法行为通知书》，拟给予李恒红以罚款人民币叁仟元整的行政处罚，责令立即离岗；并通知其在收到通知后三日内向芝罘海事处进行陈述申辩。当日，芝罘海事处向李恒红的代理人姚殿栋送达了上述《海事违法行为通知书》，姚殿栋书面表示放弃陈述申辩，要求立即送达行政处罚决定书。2018年3月8日，芝罘海事处作出鲁海事罚字2017051605000088-5-1号《海事行政处罚决定书》，主要内容：依据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第十九条第一款、第二款第（一）项之规定，决定给予“万祥9”轮实际担任水手人员李恒红罚款人民币叁仟元的行政处罚，并责令其立即离岗；当事人被处以罚款的，应在收到本决定书之日起15日内，持本决定书到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，芝罘海事处向李恒红代理人姚殿栋送达该处罚决定。李恒红的代理人收到处罚决定书后，李恒红逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。2018年9月13日，芝罘海事处作出《催告通知书》，要求李恒红于2018年11月21日前按照上述行政处罚决定确定的方式和要求履行义务。2018年11月7日芝罘海事处向李恒红代理人姚殿栋留置送达该通知书，并于次日通过中国邮政速递向姚殿栋邮寄送达了该通知书。李恒红逾期仍未履行处罚决定。2018年12月4日，芝罘海事处向本院申请强制执行上述处罚决定，要求被执行人李恒红缴纳行政处罚罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元，并承担执行费用。本院认为，申请执行人芝罘海事处对被执行人李恒红作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。李恒红未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，本院对芝罘海事处的强制执行申请予以准许。根据鲁海事罚字2017051605000088-5-1号海事行政处罚决定书，李恒红应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期应每日按罚款数额的3%加处罚款，但截至芝罘海事处向本院申请强制执行之日，李恒红仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故李恒红还应缴纳自2018年3月24日起按罚款金额日3%加处的罚款（加处的罚款以人民币3000元为限）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：一、准予中华人民共和国烟台芝罘海事处的强制执行申请；二、李恒红应当于本裁定送达之日起三日内履行中华人民共和国烟台芝罘海事处鲁海事罚字2017051605000088-5-1号海事行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款人民币3000元，以及自2018年3月24日起按罚款金额日3%加处的罚款（加处的罚款以人民币3000元为限）；三、李恒红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费100元，由李恒红负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于喜富审判员  李 翊审判员  王妍娥二〇一八年十二月十七日书记员  宋雅琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9203号 原告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。 被告：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马秋杨，女，1993年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋坚科与被告骆松亮、马秋杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋坚科的委托诉讼代理人陈珊悦到庭参加诉讼，被告骆松亮、马秋杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋坚科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告骆松亮立即向原告偿还借款人民币20000元；2.请求依法判令被告骆松亮向原告支付逾期还款违约金与利息，从起诉日起按年利率24%计至被告实际还清借款与利息之日止；3.请求判令被告骆松亮向原告支付律师代理费2000元；4.请求判令被告马秋杨对以上借款本金、利息、违约金及约定的为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费2000元）承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为请求依法判令被告骆松亮向原告支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率24%计付的逾期还款违约金，变更第4项诉讼请求为请求判令被告马秋杨对以上借款本金、违约金及为实现债权而支出的律师代理费2000元承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月1日与9月12日，被告骆松亮各向原告借款人民币10000元，共计20000元，各出具借条一张，被告马秋杨同时为两次借款提供连带责任保证。原告履行了出借义务，双方未约定借款利率和借期。原告与被告马秋杨在保证条款中约定了担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权的费用。2018年10月，原告开始要求被告骆松亮还款，被告骆松亮以没钱为由要求暂缓还款，后原告又多次催讨，可至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告骆松亮未作答辩。 被告马秋杨未作答辩。 原告蒋坚科围绕诉讼请求依法提交了借条两份、代理费发票一份，用以证明被告骆松亮向原告蒋坚科借款20000元、原告蒋坚科为实现债权支出律师费2000元，被告马秋杨为被告骆松亮的上述借款承担连带保证责任的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告骆松亮分别于2018年9月1日、9月12日向原告蒋坚科借款10000元，共计20000元，出具借条各一份。借条中载明：上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由本人承担。被告马秋杨在保证人一栏处签字捺印，自愿对被告骆松亮的借款承担连带保证责任。借条中均未约定利息与借款期限。 本院认为，根据原告提供的被告出具的两份借条，能够认定原、被告有借款的合意，且被告在借条中明确其以现金方式收到了借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即向原告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金按每天0.5%计付，另约定了出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由借款人承担，故对原告要求被告支付该款自起诉日（即2018年12月4日）起至实际还款之日止按年利率24%计付的违约金及要求被告支付原告为实现债权而支出的代理费2000元的诉讼请求依法予以支持。被告马秋杨在保证人一栏处签字、捺印，现被告骆松亮未归还原告上述款项，被告马秋杨理应对被告骆松亮的上述债务承担连带保证责任。被告骆松亮、马秋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆松亮归还蒋坚科借款本金20000元，并支付该款自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金； 二、骆松亮支付蒋坚科为实现债权支出的代理费2000元； 三、马秋杨对骆松亮的上述债务承担连带清偿责任；马秋杨承担保证责任后，有权向骆松亮进行追偿。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由骆松亮、马秋杨共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  应丽梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3874号原告：梁贻兵，男，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省电白区。被告：汪沛兴，男，汉族，1958年10月27日出生，住址：茂名市电白区，现住电白区。原告梁贻兵与被告汪沛兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贻兵到庭参加诉讼，被告汪沛兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贻兵向本院提出诉讼请求：1、被告汪沛兴立即清偿原告梁贻兵借款30000元及利息（月利率按1.5%计，从2017年2月1日起计至还清欠款日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告汪沛兴于2017年2月间为了扩大药材经营范围，通过朋友介绍向原告借款30000元，借款时被告汪沛兴出具借条手续给原告梁贻兵收执，商定于2017年8月1日归还，但被告汪沛兴借款后毫不讲信用，原告多次向被告追收欠款，被告以各种不实理由拒不偿还，造成原告资金无法周转，生意造成一定的损失，为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向法院起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告汪沛兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁贻兵与被告汪沛兴是朋友关系，2017年2月1日，被告汪沛兴向原告梁贻兵出具《借条》借款人民币30000元。《借据》的主要内容为：“今借到梁贻兵现金人民币叁万元正（30000元），利息按1分5厘计算，立此据为证。”被告在该《借据》上“借款人”处亲笔签名并摁指印确认，并在后面写有其个人身份证号码。对于该借款，双方约定至2017年8月1日归还，并在《借条》的落款日期“2017年2月1日”的后面用括号载明。借款到期后，被告一直不予偿还，原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汪沛兴向原告梁贻兵借到人民币30000元的事实，有原告提供的由被告亲自签名并摁有指印确认的《借条》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，均是双方自愿的行为，原、被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，被告逾期不还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，应予支持。关于借款利息，原、被告双方在《借条》上载明借款利息按月利率1分5厘（月利率1.5%）计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月利率1.5%计算计付从2017年2月1日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪沛兴经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪沛兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率1.5%计算，从2017年2月1日起计至还清借款之日止）给原告梁贻兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由被告汪沛兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一八年十二月二十八日书记员  吴坤彬容明君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5370号 原告：林国松，男，1959年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈桂忠，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱俊新，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国松与被告陈桂忠、朱俊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国松的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈桂忠、朱俊新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国松向本院提出诉讼请求：判令陈桂忠、朱俊新立即共同归还借款101500元，并承担以借款50000元、51500元为基数分别自2017年7月30日、2017年10月30日起至还款之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国松与陈桂忠、朱俊新系朋友关系。陈桂忠、朱俊新因共同经营生意需要资金，分别于2017年7月30日、2017年10月30日向林国松借款50000元、51500元，两笔借款的月利率均约定为2%，上述事实有陈桂忠、朱俊新出具的借条两份在案为凭。然时至今日，陈桂忠、朱俊新拒不还款。 陈桂忠、朱俊新均未作答辩。 林国松在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林国松的身份证复印件一份，欲证明林国松的诉讼主体适格。 2.借条两份，欲证明陈桂忠、朱俊新分两次向林国松借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。 陈桂忠、朱俊新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国松提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月30日，陈桂忠因资金周转需要向林国松借款50000元，并由陈桂忠出具借条一份交予林国松收执，借条载明“向林国松借人民币伍万元正。（50000元正）、利息为贰分计息”。陈桂忠在借条借款人处签字确认，朱俊新在借条落款时间“2017年7月30日”下方签字确认。2017年10月30日，林国松与陈桂忠对双方之前的另笔借款50000元进行结算，陈桂忠确认尚欠林国松借款51500元（其中1500元为按月利率2%计算的尚欠利息），并再次出具借条一份交予林国松收执，借条载明“向林国松借人民币伍万壹仟伍佰元正。（51500元正）利息贰分计息”。陈桂忠在借条借款人处签字确认，朱俊新在借条落款时间“2017年10月30日”下方签字确认。后因陈桂忠、朱俊新拒不还款，林国松遂诉至本院，请求判令陈桂忠、朱俊新共同偿还借款本息。另经庭后向林国松本人询问，其表示朱俊新在本案讼争两笔借款中的身份为担保人。案经审理，因陈桂忠、朱俊新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈桂忠结欠林国松借款100000元、已结利息款1500元未还，有林国松提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林国松要求陈桂忠归还借款100000元、已结利息款1500元，符合法律规定，应予支持。林国松在庭后接受询问时，明确表示朱俊新不是本案讼争款项的共同借款人，该陈述是对其不利事实的自认，应予认定；林国松另主张朱俊新实为担保人，但因两份借条均未载明朱俊新在讼争两笔借款中的具体身份，林国松又未能提供其他证据证实朱俊新的担保人身份，故林国松要求朱俊新对本案讼争两笔借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于2017年7月30日的借款50000元，因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故陈桂忠应支付给林国松自2017年7月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；对于2017年10月30日的借款51500元，借条虽载明利息为两分，但因林国松自认该51500元包括先前按月利率2%计算的已结利息款1500元，按照法律规定，该利息款1500元不能再计入后期借款本金并计算复利，故依法调整为陈桂忠应支付给林国松以借款50000元为基数自2017年10月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。陈桂忠、朱俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈桂忠应在本判决生效之日起五日内支付给林国松借款100000元及拖欠期间的利息（其中以借款50000元为基数自2017年7月30日起按月利率2%计至还款之日止，以借款50000元为基数自2017年10月30日起按月利率2%计至还款之日止）； 二、陈桂忠应在本判决生效之日起五日内支付给林国松已结利息款1500元； 三、驳回林国松对朱俊新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由林国松负担3.5元，由陈桂忠负担1415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9059号 上诉人（原审被告）:青岛技佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园。 法定代表人赵晓莉，总经理。 委托诉讼代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛协祥建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区**网点。 法定代表人宋利亚，总经理。 委托诉讼代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛技佳电子有限公司因与被上诉人青岛协祥建筑机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛技佳电子有限公司委托诉讼代理人袁国伟、唐贝贝，被上诉人青岛协祥建筑机械有限公司委托诉讼代理人刘阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人青岛技佳电子有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未查清事实即判决上诉人向被上诉人支付10万元，明显错误。被上诉人于2014年2月17日与上诉人签订《空地租赁协议》，约定被上诉人租赁上诉人土地。2015年8月10日，双方又签订《搬迁协议》，根据协议第2、3条的约定，被上诉人必须于2015年9月31日前搬离，且被上诉人完全搬离并清算后三日内，上诉人付给被上诉人剩余的10万元。又根据该协议第5条的约定，被上诉人在搬离之前提前结清所产生的费用，并进行交接。2、原审未查明因被上诉人违约给上诉人造成损失的事实。一审已查明被上诉人在10月底前搬走，是被上诉人违约在先，造成上诉人工程无法施工，给上诉人造成巨额损失，依照合同约定该损失应由被上诉人赔偿。3、双方未进行结算、交接，上诉人不应支付10万元。原审庭审中调查了双方是否交接和清算，被上诉人作为原告，应当充分证明已经进行了清算及交接，一审法院却要求上诉人提供未清算的证据，举证责任分配有失公正。4、被上诉人曾将上诉人车辆抢走，上诉人已经报警，案件正在处理中。 被上诉人青岛协祥建筑机械有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛协祥建筑机械有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。年租金120000元。根据款办法，被告在《搬迁协议》签署后3日内退还原告租金200000元，原告完全搬出后再退还100000元。原告完全搬出后，要求被告退还该100000元时，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2014年2月17日，原、被告签订《空地租赁协议》，约定原告租赁被告工厂空地存放建筑机械，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日，面积约20亩，年租金180000元，同时约定了双方的其他权利义务。2014年2月17日，原告交纳第一年度租金180000元，被告为原告出具收据。2015年4月2日，原告交纳第二年度租赁费180000元，被告法定代表人赵晓莉出具收条。2015年8月10日，因被告经营变化需求，需在租赁地建设厂房，需要原告配合及时搬离，原、被告双方签订《搬迁协议》，约定被告退还原告当年租金180000元及上年度租金120000元，共计300000元，双方解除租赁协议；被告分两次退款给原告：协议签订后三日内被告先付给原告200000元，待原告完全搬离清算后三日内，被告付给原告剩余100000元;搬离时间为9月底前。《搬迁协议》签订后，被告按照约定付给原告200000元，余款100000元至今未付。原告已经于2015年10月底前全部搬离。 一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同严格履行。《搬迁协议》签订后，原告履行了搬离义务，故被告应当按照协议约定将应付款项支付原告，但被告现仍然有100000元款项未能支付，显属不当，被告虽提出反驳意见，但未提交证据证明其反驳主张，依举证责任应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付剩余的100000元，理由正当，予以支持。一审法院判决：被告青岛技佳电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛协祥建筑机械有限公司100000元。案件受理费2300元，由被告青岛技佳电子有限公司负担。 二审中各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的《搬迁协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上诉人未按照协议约定支付剩余的100000元，属违约行为，但被上诉人未在9月底前搬离，而是在10月底前才全部搬离，双方当事人未全面履行合同，也未举证证明交接情况。鉴于此，本院认为确定上诉人承担70%违约责任，被上诉人承担30%违约责任较为适宜。关于上诉人主张的被上诉人延迟搬离致其无法施工的巨额损失，因其在一审中未提起反诉，对该主张本院不予支持；上诉人主张被上诉人曾抢走上诉人车辆，因该主张与本案属于不同的法律关系，在本案中本院不予审理。 综上所述，上诉人青岛技佳电子有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，对双方违约责任的认定欠当，二审予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6716号民事判决为：青岛技佳电子有限公司于本判决生效后10日内支付青岛协祥建筑机械有限公司70000元； 二、驳回青岛协祥建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由上诉人青岛技佳电子有限公司负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人青岛协祥建筑机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年十二月十八日 书记员  侯小凡 书记员  肖若男
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执770-6号申请执行人：李军，男，汉族，1978年11月18日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陈庆，男，汉族，1965年3月19日出生，住汉滨区。被执行人：史强强，男，汉族，1981年3月7日出生，住汉滨区。被执行人：张文波，男，汉族，1978年3月18日出生，住汉滨区。申请执行人李军依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初5号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由陈庆向李军偿还下欠借款本金365万元，自2016年11月29日起按月利率2%支付利息，由陈庆向本院缴纳财产保全费12000元，案件受理费18800元，执行费51004元，由史强强、张文波对上述款项承担连带偿还责任。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行，现查明张文波有车牌号为陕#####的揽胜运动k32汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张文波有车牌号为陕######的揽胜运动k32汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1412号黄又新：本院执行的黄又新与浏阳市高坪磊鑫采石场劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出（2014）浏执字第00264号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄又新提供可供执行财产，特申请恢复执行414元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4115号原告：徐虹，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱贵考，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐虹与被告朱贵考民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被告朱贵考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虹诉称，请求判令被告偿还借款47000元及其自借款之日起按月息2分（即年利率24%）计算的利息并承担本案的诉讼费用1094元。2018年5月9日被告因需向我借款47000元，约定月息2分（即年利率24%），并出具借条一张交我持有。该借款后经我多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院。被告朱贵考未作答辩。经审理查明，2018年5月9日，被告朱贵考因需向原告徐虹借款47000元，约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间，并出具借条一张交原告持有。上述借款后经原告催要无果，由此产生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱贵考向原告徐虹借款47000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告朱贵考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款47000元及其自2018年5月9日借款之日起按月息2分（即年利率24%）计算的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵考应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐虹借款47000元及其利息（利息自2018年5月9日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1094元，减半收取计547元；由被告朱贵考负担（原告徐虹已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一八年十二月二十一日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10451号 申请执行人：伍嘉发。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人伍嘉发与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付156736元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款164869.65元，其中162618.61元（含案件受理费1686元）划付申请执行人，2251.04元执行费已缴交。本案已执行完毕并向本院。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13248号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇