陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终4393号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司绥德支公司。负责人:杨永永，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥德县利源旅游出租有限责任公司。法定代表人：孙晓珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西清涧县解家沟镇寺也里村**。上诉人太平财产保险股份有限公司绥德支公司与被上诉人绥德县利源旅游出租有限责任公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人在另两车交强险无责任限额内的24000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担61261元的赔偿责任错误，本案涉及的交通事故系三车事故，上诉人承担事故全部责任，另外两车无责任，根据《道路交通安全法》的规定，对于被上诉人及案外人马春艳的损失应当由陕K****0号，及陕K****8E车在交强险无责任限额内承担24000元赔偿责任，不足部分上诉人才予以承担赔偿责任，本案应追加陕K****0号及陕K****8E号交强险承保公司为共同被告。且一审法院没有赋予上诉人追偿权错误。绥德县利源旅游出租有限责任公司辩称：一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，理应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。绥德县利源旅游出租有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告以客运承运人责任保险合同约定赔偿原告因保险事故所造成的损失63961元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2016年10月7日，原、被告签订客运承运人责任保险合同。原告绥德县利源旅游出租有限责任公司为登记在其公司名下的陕KT1***号出租车在被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司投保客运承运人责任保险。双方约定，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。核定载客数为5人，每人伤亡赔偿限额为200000元。特别约定，保险实际承保5座，每座赔偿限额为200000元（其中包括死亡伤残及医疗费用）。2016年12月23日，韩小龙驾驶陕KT1***号出租车由东向西行驶至绥德县张家砭镇薛家畔村新民区路段时，因车速较快，与前方停放的陕K****0号出租车相撞后，陕K****0号出租车又与前方路边停放的陕K****8E小型普通客车相撞，致陕KT1***号出租车乘员受伤，三车不同程度受损的交通事故，该事故经绥德县公安局交通警察大队作出的绥公交认字（2016）第1106号道路交通事故认定书认定，此次事故由韩小龙承担全部责任，马刚、延海增、马春艳无责任。事故发生后，陕KT1***号出租车乘员马春艳被送往榆林市第一医院治疗，住院34天，花费医疗费8439元。马春艳伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定意见确定，因该次交通事故致马春艳急性闭合性颅脑损伤，符合十级伤残，后续治疗费需6000元。2017年7月18日，马春艳将绥德县利源旅游出租有限责任公司、韩小龙以运输合同纠纷向陕西省绥德县人民法院提起诉讼，2017年9月21日，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初928号民事判决书判决，韩小龙于本判决生效后10日内赔偿马春艳医疗费、残疾赔偿金等共计61261元（韩小龙已付4800元在执行时予以扣减）。绥德县利源旅游出租有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费1370元，由韩小龙负担。该判决作出后，韩小龙不服判决上诉于陕西省榆林市中级人民法院。2017年12月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终4102号民事判决书判决，驳回上诉、维持原判。韩小龙花费上诉费1330元。绥德县利源旅游出租有限责任公司、韩小龙未在指定期限内履行上述判决书所确认的义务。2018年1月29日，马春艳向该院申请强制执行上述判决书确定到期债务，在执行过程中，绥德县利源旅游出租有限责任公司自动履行给马春艳赔偿57831元。另查明，韩小龙向马春艳支付4800元医药费，绥德县利源旅游出租有限责任公司全部支付韩小龙。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。该交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。本案中，登记在绥德县利源旅游出租有限责任公司的陕KT1***号出租车发生交通事故，致使马春艳受伤住院，绥德县利源旅游出租有限责任公司赔偿马春艳各项合理损失61261元，太平财产保险股份有限公司绥德支公司应当在双方约定的保险责任范围内足额赔偿原告绥德县利源旅游出租有限责任公司。关于被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，受害人马春艳系陕K****0号车、陕K****8E小型普通客号车的第三者，上述两车应该首先在交强险内赔偿24000元，剩余部分其公司愿意在商业险中承担赔偿责任的辩论观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释晚于《中华人民共和国道路交通安全法》颁布，根据新法优于旧法原则，新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法优于旧法。故被告以上辩论观点，不予支持。关于原告请求被告支付因马春艳以运输合同纠纷所花费的诉讼费问题，原告该主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：1、被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告绥德县利源旅游出租有限责任公司保险金61261元。2、驳回原告绥德县利源旅游出租有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告绥德县利源旅游出租有限责任公司负担35元；被告中太平财产保险股份有限公司绥德支公司负担665元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否应当予以支持。双方订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定。根据保险合同的相对性，该交通事故发生在保险合同约定的保险期间，上诉人应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。马春艳受伤住院后，绥德县利源旅游出租有限责任公司赔偿马春艳各项合理损失61261元，太平财产保险股份有限公司绥德支公司应当在双方约定的保险责任范围内足额赔偿原告绥德县利源旅游出租有限责任公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人主张受害人马春艳系陕K****0号车、陕K****8E小型普通客号车的第三者，上述两车应该首先在交强险内赔偿24000元的上诉请求，本院不予支持，但上诉人再承担保险责任后，可根据相关法律规定对于交强险部分行使追偿权。综上所述，太平财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由太平财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年十二月十八日书记员 卜 宇