wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初911号 原告：涂伟民，男，1974年04月30日出生，汉族，住黎川县。 被告：潘志彬，男，1981年03月04日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：王香香，女，1977年02月05日出生，汉族，住黎川县。 被告：江西省祥通新型建材有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：潘志彬。 原告涂伟民与被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟民、被告潘志彬的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江西省祥通新型建材有限公司、王香香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂伟民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年8月1日起至实际还清借款日利息。事实和理由：2014年10月2日，潘志彬以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，口头约定按月利率5%计息。签订合同后，原告出借了资金20万元，被告潘志彬、王香香收到借款后依约支付利息至2016年8月，剩余借款本金及利息至今未付，故诉至法院。 潘志彬辩称，借款属实，系答辩人与王香香共同向原告借款，但分两笔一共借款40万元，因双方系同乡及朋友，故未约定利息和还款期限，2016年年底已经还清全部借款，且此后还支付了23000元答谢费。此外，该借款用于归还个人债务，与江西省祥通新型建材有限公司无关。 江西省祥通新型建材有限公司、王香香未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月2日，潘志彬、王香香以生意周转需要资金为由向涂伟民借款20万元，双方口头约定按月利率5%计息，潘志彬、王香香为此出具借条一张，借条载明：“今借到涂伟明人民币贰拾万元整因生意周转，今借人潘志彬、王香香，2014.10.2”。借款后被告按月利率5%标准即每月1万元支付利息至2016年8月，共计22个月利息22万元，其中在2016年8月20日被告王香香通过银行转账支付原告15万元，8万元系为支付结欠利息，7万元系为归还本金，被告前后共计支付原告本息29万元。2018年4月13日王香香转账给涂伟民的1万元，系其他债务，与本案无关。另原告陈述，还有一笔2013年出借给被告的20万元借款，也约定了按月利率5%计息，因系与他人合伙出借，故暂时没有起诉，在被告归还的40余万元中也包括归还该借款的利息。被告潘志彬认可确实另借款20万元，但否认约定利息。 以上事实，有原告提交的借条一张、被告提交的银行交易明细清单一组及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告潘志彬、王香香以生意周转需要资金为由向原告涂伟民借款，涂伟民出借了资金，潘志彬、王香香出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。借款后潘志彬、王香香应依约归还借款本金并支付利息。虽然借条上没有载明利息约定，但综观本案案情，原被告双方仅系普通同乡，借款也系为了生意周转，原告出借40余万元的借款，约定利息更符合情理，而根据被告的还款情况，其逐月归还2万元、4万元不等，前后跨度2年，更符合归还利息的形式，再者在2016年8月20日王香香转账15万元给涂伟民时，王香香在原借条被面注明“2016年8月20日还涂伟民本金壹拾伍万元整”，但又把壹拾伍万元整划掉并加按手印改为柒万元整，在被告已支付15万元的情况，在借条上注明时却更改为归还本金7万元，以此足以推断，另外扣除的8万元系支付利息，故原告诉称双方口头约定按月利率5%计息更符合本案事实。而根据相关法律、司法解释规定，已支付的利息超过年利率36%的部分不予保护，本案中，被告借款20万元，从2014年10月2日至2016年8月1日，22个月，按月利息3%计息，利息共计132000元，故至2016年8月1日，被告潘志彬、王香香结欠原告涂伟民借款本金20万元，利息132000元，而至该月被告总计归还29万元，在扣除132000元利息后，剩余的158000元冲抵本金，本金尚欠42000元，被告潘志彬、王香香应当立即归还原告涂伟民尚欠借款本金42000元并按年利率24%标准以42000元为基数计付自2016年8月1日起至实际还清款项日止的利息。原告主张被告江西省祥通新型建材有限公司也应为上述款项承担还款责任，因其未提供证据予以证实该款用于公司，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告辩称，双方没有约定利率，已还清借款，不符合案件事实，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘志彬、王香香在本判决生效之日起十日内归还涂伟民借款本金42000元，并按年利率24%标准以42000元为基数计付自2016年8月1日起至实际还清款项日止的利息； 二、驳回涂伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3110元，由涂伟民负担2700元，潘志彬、王香香负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓磊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5065号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：吴秀芝。被告：王雪勤。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴秀芝、王雪勤借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十四日书记员  陈尚
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初944号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈仁雄，男，1992年3月23日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区。2017年4月6日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被茂名市电白区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2018年8月22日止。因本案于2018年8月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年9月12日被茂名市公安局电白分局逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕823号起诉书指控被告人陈仁雄犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈仁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月9日3时许，同案人梁浩（已科刑）与被害人林某1在茂名市原电白县麻岗镇圩尾与海棠村委会相连的农田处发生口角，后梁浩便纠集被告人陈仁雄和杨昌、谢宏斌、黄仁语（以上三人已科刑）及谢宏钦、赖广川、“波仔”（均另案）等人到麻岗镇圩尾与海棠村委会相连的农田处将林某1殴打致伤。经法医鉴定，林某1的损伤程度已构成轻伤。2018年5月21日，被告人陈仁雄家属与被害人林某1达成赔偿协议，已赔偿了被害人林某1的经济损失人民币11000元，并取得被害人林某1的谅解。另查明，2017年4月6日，陈仁雄因犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪被茂名市电白区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2018年8月22日止。2018年8月22日，被告人陈仁雄因本案在江门监狱被公安机关执行刑事拘留归案。以上事实，被告人陈仁雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人于2017年4月6日被判刑的判决书、同案人被判刑的判决书、谅解协议书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈仁雄参与结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人陈仁雄被纠集参与作案，其行为起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈仁雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林明二〇一八年十二月十八日法官助理严雄标书记员严雄标（兼）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢588号 申请执行人：陈可新，女，1990年7月28日出生，汉族，市民，住北京市宣武区。 被执行人：汤文翠，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 被执行人：李兴友，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，户籍地及现住所地同上，与第一被执行人为夫妻关系。 本院在执行陈可新与汤文翠、李兴友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤文翠、李兴友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤文翠、李兴友在中国农业银行的存款22555元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王  进 二〇一八年十二月十二日                                                    法 官 助 理 罗运威                                                    书记员陈鑫成
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2472号上诉人（原审原告）：张启先，男，1962年11月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海市文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海市文登众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区经济开发区深圳路**。委托诉讼代理人：宋修刚，男，该公司法律顾问。上诉人张启先因与被上诉人文登威力工具集团有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张启先之委托诉讼代理人郑文平、被上诉人文登威力工具集团有限公司之委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启先上诉请求：请求依法撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3020号民事裁定。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议范畴。上诉人请求确认工作岗位系劳动合同中的工作内容，属于劳动争议受案范围，请求二审法院依法判决确认上诉人自1990年3月10日起至2015年7月30日止在被上诉人处从事锻工工作。文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具公司）辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。张启先向一审法院起诉请求：依法确认原告自1990年3月10日起至2015年7月30日在被告处从事锻工工作。一审法院经审查认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。张启先的诉求，实质上是确认其岗位属于特殊工种及年限，依照上述法律规定，该诉请不属于劳动争议受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张启先的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上诉人要求确认其岗位属于特殊工种以及从事特殊工种的具体年限，该争议不属于上述法律条文中的任何一种情形。一审法院以本案纠纷不属于劳动争议为由驳回起诉，合法有据，本院予以维持。综上，张启先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一八年十二月十三日法官助理程博远书记员刘莎莎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1999号 申请执行人：江西省高安汽运集团万福汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，组织机构代码：58922650-3。 法定代表人：李小花，该公司经理。 被执行人：龙益荣，男，汉族，1976年2月7日生，住高安市， 申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司与被执行人龙益荣民间借贷、债务追偿纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第250号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人正在协商解决此案，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第250号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王冬云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执866号之一申请执行人：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室******。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被执行人：李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司与被执行人李佳车辆租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款及其他各项款项共计24117元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，已轮候查封被执行人名下车辆，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2018年4月7日被执行人经传唤未到庭；五、2018年12月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；六、2018年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十六日书记员  王志坚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2561号之一申请执行人：全春霞，女，1989年3月23日出生，汉族。被执行人：深圳市中美康士生物科技有限公司。申请执行人全春霞与被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，2017年7月10日本院作出（2017）湘0111民初2194号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全春霞于2018年10月26日向本院提出执行申请，本院于2018年10月26日立案执行。立案当天本院向申请执行人全春霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月26日，本院向被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2018年10月26日通过全国法院网络执行查控系统财产查控，查询了被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现可供执行的财产。2018年12月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司有不动产登记信息。2018年11月16日，我院对被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司发出限制高消费令，本院在执行过程中还查询了被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司的商业保险权益和公积金情况，均未发现可供执行的财产。2018年11月26日对被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司的居住地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2018年12月26日本院电话约谈了申请执行人全春霞，将上述执行情况告知了申请执行人全春霞，并告知他本案因无可供执行的财产本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人全春霞表示同意。本院认为，截止2018年10月29日，本案应当执行的标的额为20752元，已执行到位0元，尚有20752元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一八年十二月二十七日书记员  肖 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5113号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：奇巫人实业（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥路******。法定代表人：王亚东。被告：上海勃展食品有限公司。住所地：上海。住所地：上海市嘉定区曹安路**************法定代表人：齐广胜。委托诉讼代理人：齐少为，公司员工。特别授权代理。原告李振昌与被告奇巫人实业（上海）有限公司、被告上海勃展食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李振昌于2018年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。本案案件受理费减半收取计92元（原告已预交），由原告李振昌负担。审判员  黄玮二〇一八年十二月二十八日法官助理卢少达书记员丁雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2401号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市,统一社会信用代码：913206005691433728。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621748723495C。法定代表人：陈宝桐，该公司董事长。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0621民初1659号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人宏程公司归还农商行借款本金500000元及利息，如宏程公司未如期足额履行上述义务，农商行有权就陈桂芬所有的位于海安市海安镇中大街14幢3单元1202室的房产（房屋他项权证号：海安房他证海安镇字第××号）以拍卖、变卖等方式所得价款在500000元限额内，优先受偿借款本金500000元及利息等费用，案件受理费4400元。到期后宏程公司未能履行，农商行向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案受理。本案执行标的额504400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人宏程公司名下仅有零星存款；本院裁定轮候查封了宏程公司及陈桂芬抵押的房产，但暂无法处置；宏程公司名下无车辆等其他财产登记信息。现已将被执行人宏程公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。本院要求申请执行人农商行向本院提供被执行人宏程公司可供执行的财产线索，农商行未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因宏程公司暂无其他财产可供执行，申请执行人农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一八年十二月七日书记员  唐凯宇
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行初173号原告马玉安，男，1962年5月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市住房和城乡建设委员会。住所地南阳市工业南路**。第三人南阳市宛城区房屋征收办公室。住。住所地南阳市汉冶东路鸿源小区北大门/div>原告马玉安诉被告南阳市住房和城乡建设委员会、第三人南阳市宛城区房屋征收办公室不履行住房和城乡建设行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，原告的房屋位于南阳市宛城区环城乡东环路西侧食品商贸城2幢楼012室，位于宛城区食品商贸城城中村改造项目的征收范围内。宛城区人民政府于2013年12月5日作出房屋征收决定公告。河南信诚房地产评估有限公司作出估价报告。原告对该报告提出价格复核申请。河南信诚房地产评估有限公司给原告马玉安作出了书面回复，认为复核评估结果与原评估结果一致。原告对该复核结论仍不服，通过邮寄方式向被告南阳市住房和城乡建设委员会提出专家鉴定申请，请求对评估复核结果进行鉴定。原告认为，被告接收了原告提出的申请，但在法定期限内不履行法定职责，侵害了原告的合法权益，原告在向被告递交申请的同时，也向第三人递交了申请，要求第三人向评估鉴定委员会进行转达，但第三人怠于履行职责，致使评估鉴定申请没有结果。故提起诉讼，请求人民法院判决被告未依法对原告的评估复核结果进行鉴定的行为违法，责令第三人协助被告对原告的评估复核结果进行鉴定，诉讼费用由被告承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的,可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的,可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的,应当自收到复核结果之日起10日内,向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，原告向被告及第三人邮寄递交鉴定申请，依据上述规定可知被告及第三人没有对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定的法定职责,故原告向被告提出鉴定申请，要求被告履行鉴定的法定职责，缺乏事实根据,其以被告不履行法定职责为由提起的本案行政诉讼不符合行政诉讼法关于行政诉讼受案范围的规定，其所提本案诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉安的起诉。预收的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  朱德顺二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄俊铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12558号上诉人（原审原告）：高凡珺（曾用名高再梅），女，1968年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：许海峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。上诉人高凡珺因与被上诉人许海峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高凡珺自愿于2018年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人高凡珺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高凡珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人高凡珺负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭忠审判员  王西平审判员  何育凯二〇一八年十二月十一日书记员  张埔宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0830执2170号孙洋：本院移送执行被执行人孙洋盗窃罪一案，申请执行标的1100元，经本院受理，现已全部执行到位，该案执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4026号上诉人（原审被告）：周某，男，1984年3月2日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周以贵（系周某之父），男，1959年6月3日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1988年1月24日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶良友（系陶某之父），男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人周某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某的法定代理人周以贵、委托诉讼代理人邹万泓，被上诉人陶某及其委托诉讼代理人陶良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1804号民事判决，改判被上诉人第二项诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院判决由被上诉人向上诉人一次性支付生活帮助费8000元过低。上诉人与被上诉人结婚后双方前后在一起生活四个月，被上诉人就离开了上诉人独自生活，上诉人本身就有××，在被上诉人离开后精神极度受挫，因此得了及××。上诉人现已无能力生活，每月靠低保承担生活费用，××，上诉人已不能照顾自己，家庭经济十分困难。造成这种情况的最根本原因是被上诉人无故离开，上诉人承受不了打击。故被上诉人一次性给付8000元作为生活帮助费用实属太低。2、本案对上诉人要求被上诉人返还婚前彩礼的辩护意见不予采纳，无理无据。上诉人在婚前给付被上诉人婚前彩礼共计96000元，当时结婚上诉人家庭困难，到处借钱凑齐彩礼。双方结婚仅在一起前后生活共计四个月被上诉人就离开，明显属于欺骗行为。造成上诉人负债累累，现已连正常开资都无力拿出。对于返还彩礼的要求，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：“婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持”。故请法院判决被上诉人返还彩礼96000元。被上诉人陶某辩称，1、上诉人没有××，没有相关鉴定，只是有轻度抑郁症。2、结婚时，上诉人隐瞒了有抑郁症的病史，实属欺骗。双方在结婚前缺乏了解，现已分居三年，没有建立感情，一审判决理由正确。3、上诉人所说的彩礼事实上只有2万元，并且全部陪嫁了。陪嫁的物品全部在上诉人家里。陶某向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、请求依法分割原被告的夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告双方于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2017年7月起诉来院要求离婚，该院于2017年8月23日作出（2017）豫1502民初3423号民事判决书，判决不准许原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居生活至今，故原告再次起诉来院，要求离婚。一审法院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，自2015年4月开始分居生活，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼的辩称理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。离婚时，被告尚患有××，生活有一定困难，原告应给予适当经济帮助，本院根据原、被告双方的实际生活情况，确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告陶某与被告周某离婚。二、原告陶某于本判决生效后七日内一次性向被告周某支付生活帮助费8000元。本院二审期间，组织双方当事人进行了举证和质证，上诉人提交一份周以贵和周某的低保本。证明2017年开始，上诉人及其家庭成员被定为低保户、贫困户。上诉人提交一份××证，证明上诉人为××人。一份上诉人的××就医卡，证明上诉人患有××，不能照顾自己。一份周以贵患××的病历本，证明上诉人的父亲患有××，也需要被照顾。两份十三里桥乡小庙村委会出具的证明材料，证明上诉人及其父母均为低保户，经济困难。三份证人证言（系周某的邻居张登云、周纪明、许广义），证明婚前上诉人及其家人对被上诉人都很好。一份媒人（周以金、冯学武、张宏艳、刘辉）证言，证明被上诉人从相亲到结婚经媒人共索要96000元彩礼并造成上诉人生活困难。一份向周敏出具的借款6万元的借条、一份周祖敏、余世权出具的证言，证明上诉人与被上诉人结婚，上诉人父亲周以贵因给付彩礼而借款。被上诉人陶某认为××需要鉴定才能认定，××医保卡和××证不能证明上诉人患有××，也看不出周某任何患有××的结果。上诉人没有证据证明周某是因为被上诉人的原因患有××。居委会的证明材料是打印出来的，没有经办人签字，请求法院不予认可。对于三份邻居的证言，陶某认为自己不认识这三个人，他们不可能知道本人的家庭生活情况。且三份证言写的都是大同小异，对真实性存在异议。对四位媒人的证言，陶某认为2014年8月18日下彩礼的时候是四位媒人，但有两位出具证言的媒人不是当时在现场的媒人。且当时彩礼只给了2万元。关于欠条及周祖敏、余世权的证言，陶某称自己不认识周祖敏，证明人的名字与借条的出借人名字不一致。本院经审理认定事实如下：上诉人周某与被上诉人陶某于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年5月至8月，周某在信阳市××医院住院治疗“心境障碍-抑郁发作”，周以贵提供了信阳市××医院病案首页，但称医疗费票据丢失，无法找到。其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、生活帮助费8000元是否过低？2、离婚后婚前彩礼是否返还？关于生活帮助费8000元是否过低？2015年5月至8月周某在信阳市××医院住院治疗“心境障碍-抑郁发作”，××医院病案首页，以上证据不能证明周某患“心境障碍-抑郁发作”与陶某的离开有因果关系。一审法院根据双方当事人的实际生活情况，确定生活帮助费为8000元，并无不当。离婚后婚前彩礼是否返还？最高人民法院在《婚姻法解释（二）》中规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，尽管周某与陶某共同生活的时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，周某提供的证据不足以证明因给付彩礼导致生活困难。故，本院对周某返还彩礼的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  彭 晨审判员  阮江帆二〇一八年十二月十二日书记员  任静源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35306号原告：陈桂珍，女，1950年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。原告陈桂珍与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈桂珍委托诉讼代理人丁光伟，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂珍向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司偿还陈桂珍本金5万元；2．判令淘乐思公司给付陈桂珍利息、分红（以5万元为基数，自2018年1月24日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3．判令本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：2018年1月24日，陈桂珍与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订编号为CY000076的《借款合同》，约定骏德公司向原告陈桂珍借款5万元，期限为3个月，自2018年1月24日起至2018年4月24日止，利息为月利率1%，同时按照月2%的标准向陈桂珍支付分红。淘乐思公司承担连带保证责任，并向陈桂珍出具担保函。上述合同签订后，陈桂珍履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，陈桂珍向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系陈桂珍与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故陈桂珍要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于陈桂珍依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回陈桂珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈桂珍的起诉。案件受理费713元，退还原告陈桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19417号申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周桂平，总经理。被执行人诗欧展览(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：覃菊华。申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初67213号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人诗欧展览(上海)有限公司支付80,000元(人民币，下同)。本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人诗欧展览(上海)有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初67213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司仍享有要求被执行人诗欧展览(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人诗欧展览(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海正黎展览展示工程有限公司发现被执行人诗欧展览(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1543号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华路1188号。委托代理人：梁玉，男，汉族，1981年4月18日出生，住南阳市镇平县，系该社员工。代理权限：特别授权。被告：冯贞，女，汉族，1977年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵广均，男，汉族，1969年12月1日出生，住南阳市宛城区。被告：张宗领，男，汉族，1978年2月1日出生，住南阳市宛城区。被告：汪桂珍，女，汉族，1972年12月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：芦海青，男，汉族，1966年11月23日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告冯贞、赵广均、张宗领、汪桂珍、芦海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告地址不明确，无法送达相关法律文书，视为无明确的被告，应驳回原告起诉，待被告明确之后，原告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050元，退还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一八年十二月十三日书 记 员  毛 栋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初5061号原告：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，农民，住甘肃省定西市安定区，系何和平表妹。被告：赵军，男，汉族，1989年2月28日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：刘强，男，汉族，1985年1月10日生，个体户，住甘肃省临洮县。被告：尚鹏举，男，1986年6月22日生，定西市广电网络中心职工，住甘肃省定西市安定区。原告何和平与被告赵军、刘强、尚鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告何和平的委托诉讼代理人杨小霞于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何和平撤诉。案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由何和平负担。审判员 翟 婷二〇一八年十二月二十日书记员 文海旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13969号 原告：王某，女，1957年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡某1，男，1990年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡某2，女，1987年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李某，女，1938年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告蔡某1、蔡某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，两次庭审原告、被告蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某1、蔡某2归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后申请追加李某为被告，并变更诉讼请求为：要求被告蔡某1、蔡某2、李某在继承孙玉荣遗产范围内归还原告借款20000元。事实和理由：蔡某1、蔡某2系孙玉荣子女，李某系孙玉荣母亲。2018年7月19日，孙玉荣因子女购房缺少资金向原告借款20000元，并出具借条给原告。2018年8月7日，孙玉荣去世，三被告为孙玉荣仅有的第一顺位继承人，孙玉荣未归还借款，三被告应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告蔡某1辩称：原告向母亲孙玉荣交付借款20000元无异议，对借款不知情。母亲孙玉荣的第一顺位继承人为三被告。父母孙玉荣、蔡同兵去世时仅留下城市枫林小区8号楼3单元601室一处房产及城市枫林小区8号楼3单元1号车库，父母去世后银行账户的款项我未取过，现放弃继承孙玉荣、蔡同兵的遗产，不同意承担其他责任。 被告蔡某2辩称：对借款不知情，借条的名字应该是母亲孙玉荣签名，对原告向母亲孙玉荣交付借款20000元无异议。母亲孙玉荣的第一顺位继承人为三被告，父母蔡同兵、孙玉荣去世时仅留下城市枫林小区8号楼3单元601室一处房产及城市枫林小区8号楼3单元1号车库。母亲孙玉荣去世后发放的当月养老金2343.18元及母亲去世前银行卡余额，共计2400元，同意缴纳到法院账户。放弃继承孙玉荣、蔡同兵的遗产，不同意承担其他责任。 被告李某辩称：对孙玉荣生前债务不知情，放弃继承孙玉荣的遗产，不同意承担其他责任。 本院经审理查明：孙玉荣（身份证号）、蔡同兵（身份证号）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月生女儿蔡某2，××××年××月生儿子蔡某1，被告李某系孙玉荣母亲。2018年7月19日，孙玉荣向原告借款20000元，并出具借条给原告。2018年8月7日，蔡同兵、孙玉荣去世。 另查明，2006年蔡同兵与沭阳县正大房屋拆迁有限公司、沭阳县兴达置业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋位于沭阳县城市枫林8号楼3单元601室房屋。孙玉荣名下（账号为3213220411990000148790）的江苏沭阳农村商业银行账户截至2018年8月7日账户余额为50.07元。沭阳县社会劳动保险管理处向孙玉荣上述银行账户于2018年8月27日发放当月养老金2343.18元，于2018年9月26日发放抚恤金14000元、丧葬费5000元。相关款项被蔡某2领取，截至2018月12月21日账户余额为72.95元。被告蔡某2于2018年12月28日缴纳2400元至本院账户。 以上事实，有当事人陈述、借条、房屋拆迁补偿安置协议、沭阳县沭城街道南苑居民委员会证明、火化证、证人证言、证明、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙玉荣生前向原告借款20000元，三被告书面表示放弃继承孙玉荣的遗产，并将已领取的相关款项中属于遗产部分缴纳至本院账户，对其债务依法不负偿还责任。原告可要求以孙玉荣的遗产偿还债务。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某对被告蔡某1、蔡某2、李某的诉讼请求； 二、原告享有对孙玉荣（身份证号）的债权20000元，以孙玉荣的遗产偿还。 案件受理费300元（原告已预交150元），以孙玉荣遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2889号 申请执行人谢春，男，1978年3月28日出生，住南宁市。 被执行人邓人志，男，1978年9月22日出生，住南宁市。 本院在执行谢春申请执行邓人志民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人邓人志发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢春支付借款本金19300元及利息，负担案件执行费190元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，邓人志均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓人志也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月十八日 书记员 易艳辉
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初414号                                                    被告人基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       张 涛                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]178号                                           指控事实                                   2018年10月29日16时10分许,被告人刘某饮酒后驾驶某号小型轿车在周村区某路与某村路口处逆向行驶,与二辆轿车相撞发生伤人道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为237.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年1月29日止）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十二月十八日             代理书记员 陈慧琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1660号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴凤群，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］154号行政处罚决定。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年4月23日作出中土执法决字［2018］154号行政处罚决定，认定吴凤群于2016年6月始，占用位于中山市××二小组地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状；3.罚款2074元。市国土资源局于2018年4月28日向吴凤群送达了中土执法决字［2018］154号行政处罚决定书。吴凤群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴凤群逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴凤群履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2018］154号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］154号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月六日书 记 员  徐淑榆
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初113号原告李文龙，男，1990年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李保俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局大庆分局，住所地：濮阳市胜利东路**。法定代表人刘文锋,局长。委托代理人王占平，该局干警。原告李文龙认为被告濮阳市公安局大庆分局不履行法定职责，于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张慧艳二〇一八年十二月十四日书记员  曹祺嵩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初7392号原告：刘铭，男，1985年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告:宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告刘铭与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭委托诉讼代理人郑建、被告美银公司委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋产权登记备案违约金暂计算至2018年11月20日为41946元（自2016年9月10日起以合同总价为基数按日万分之一点五计算至被告向产权登记机关履行备案登记之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告购买被告开发的尚东壹号7幢2单元1709号房并签订了购房合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2016年6月9日向原告交付了房屋，但被告至今未向产权登记机关办理权属登记备案手续，致使原告至今无法办理房屋产权证书，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告美银公司辩称，1、对原告要求办理产权备案的诉讼请求无异议，但双方签订的合同系格式合同，合同约定的违约金标准过高，请求法庭予以调整；2、涉案房屋已于2018年2月2日竣工验收合格，故逾期办证违约金应计算至2018年2月2日。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的尚东壹号第7幢2单元17层1709号商品房一套，房屋总价为349120元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告支付购房款349120元。被告于2016年6月9日向原告交付涉案商品房。另查明，涉案商品房于2018年12月14日登记备案。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，本案被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于被告辩称逾期办证违约金应计算至建设单位组织竣工验收合格之日，本院认为被告该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称双方签订的合同系格式合同，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整的意见，无法律依据，本院亦不予支持。关于逾期办证违约金，原告主张自2016年9月10日起以349120元为基数按日万分之一点五计算至被告向产权登记机关履行登记备案之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告逾期办证违约金43203.6元，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘铭支付逾期办证违约金43203.6元（以349120元为基数，自2016年9月10日起按日万分之一点五计算至2018年12月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡萌二〇一八年十二月十八日法官助理 胡纯书 记 员 李梦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2841号申请执行人：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人：王刚，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。黄千礼与王刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初42730号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄千礼偿还借款本金105000元及利息（利息计算：以105000元为本金，按照年利率6%从2018年5月18日起诉之日起计算至实际履行之日止）。因义务人王刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄千礼向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年09月21日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年09月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年10月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月05日，依法对申请执行人提供的财产线索进行调查。5、2018年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十九日书记员 胡乐天
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8231号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢世明,男,1968年4月14日出生,汉族，住原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告卢世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告卢世明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金131000元、利息39567.54元、复利5607.99元,本息合计176175.53元（上述本息暂计算至2018年2月26日,2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止）;2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2013年12月6日,被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，严重损害了原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告卢世明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.银行行长身份证明书、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；2.被告身份证；3.贷款合同；4、利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单。欲证明原、被告之间的借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告卢世明未提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交证据的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告卢世明（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，对与本案有关事项约定如下：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据原告平安银行提交的《个人贷款出帐凭证》，被告在其个人信用额度内向原告申请了如下贷款：合同编号为RL20131217000204，贷款金额为131000元，贷款利率（年）为15.12﹪，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日为2016年8月31日，到期日为2016年11月28日。上述贷款已核准发放，并已转入被告指定账户。截止2018年11月13日，被告未归还过本金，已还利息3045.45元。本院认为，原告与被告卢世明签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已按约定向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还贷款本金131000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据合同约定，前述款项在贷款期间（2016年8月31日至2016年11月28日）的利息为4951.8元，扣减被告已还利息3045.45元，还应支付1906.35元。被告逾期后，自逾期之日（2016年11月29日）起应按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利，但合同约定的年利率为15.12%，故原告主张的逾期年利率为22.68%，再加上不能支付利息的复利，已超过我国法律法规的限制性规定，故本院在年利率不超过24%的范围内予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的其他费用，因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢世明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金131000元及截止2016年11月28日的未付利息1906.35元，并承担上述借款本金自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告卢世明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞审 判 员  郭琼华人民陪审员  陈莎薇二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，行长。委托诉讼代理人：杨树良，经理。委托诉讼代理人：刘铁印，客户经理。被告：金健，男，1988年2月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告金健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安农行委托诉讼代理人杨树良、被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金24942.25元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告金健向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告金健，信用卡号为62×××09，信用额度25000元，被告金健有权在信用额度内随时使用。被告金健用前述信用卡透支24942.25元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。截止至2018年10月8日尚欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计25533.87元。故此诉至法院。被告金健承认原告固安农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告金健于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支款本金24942.25元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告金健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一八年十二月五日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初1042号原告：王某，女，1983年3月6日出生，汉族，现住广宗县。委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。被告：史某1，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人贺振令到庭参加诉讼，被告史某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处原告与被告离婚；2、请求法院依法判处婚生子史某2由原告王某抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告婚前所购买的房屋，婚后用夫妻共同财产还贷，还贷金额一半及相应增值部分由被告依法支付原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告史某12015年11月中旬通过朋友介绍认识，婚前双方没有深入了解，××××年××月××日于广宗县民政局登记结婚；婚后长期分居，未能形成稳定的婚姻夫妻关系；××××年××月××日生育一子，取名史某2，孩子出生后被告很少回来看望原告和孩子，也从未给予原告关心和爱护，对孩子也不管不问；原告与被告的婚姻关系已名存实亡。被告婚前购买的位于邢台房子，婚后一直使用夫妻共同财产还贷，每月还贷800元；被告应将还贷金额的一半及相应增值部分返还原告，婚内无其他共同财产和共同债务；婚生子史某2从出生至今一直跟随原告王某在娘家生活，孩子与原告王某已经形成稳定、依赖的健康母子关系，为孩子健康成长考虑，应继续由原告抚养，被告定期支付抚养费；原告与被告长期两地分居，婚姻关系已名存实亡；原告无法从被告处得到丈夫和家庭任何关心、爱护，反而总是经受被告的欺骗、饱受破碎家庭的折磨；为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史某1未提交答辩状。经审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子史某2，现随原告生活。2018年10月30日，原告将被告诉至本院，请求法院依法判处原告与被告离婚，婚生子史某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告认为原被告由于分居两地，双方感情已彻底破裂，请求判决离婚并抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产，被告史某1经依法传唤未到庭。本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情是否确已破裂，本案中原告和被告在一起共同生活三年之久，况且生有孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，和好有望。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。被告史某1经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一八年十二月五日书记员  夏红涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张国成，男，1991年9月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张国成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。2018年11月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认别克君越2012款2.4L自动SIDI雅致版汽车(车牌号辽A9XX**、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGF53W2CH237755)归原告所有；2、判决确认原、被告双方于2017年9月5日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》，编号1709-665017)已解除；3、判决被告自本案判决生效之日起10日内返还原告上述租赁车辆，并配合原告办理该车辆的涂销登记手续。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订一份编号为1709-665017的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》含主要条款、通用条款及汽车抵押合同。根据上述合同的约定，被告张国成通过融资租赁方式向原告承租发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGF53W2CH237755的别克君越2012款2.4L自动SIDI雅致版轿车一辆，车款总额为118,000元，融资总额为90,380元，融资首付款为35,400元；租期36个月，起租日自原告按合同约定交付租赁车辆之日起计算，租金按期(月)支付；每期还款租金为3,127.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取被告租金，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；原、被告间融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；若被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。2017年9月6日，原告向融资租赁合同约定的收款方支付了购车款82,600元，并于2017年9月7日办理了车辆抵押登记。但被告仅支付了8期的租金，自2018年6月起就未再支付。审理中，原告称，融资总额包括车款82,600元、保险费4,800元、GPS费用2,980元。因被告已连续三期没有支付租金、累计八期未按时支付租金，原告已按合同约定取回了车辆，被告为此向公安部门报案。所以，原告现明确诉请为：要求确认车牌号辽A9XX**、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGF53W2CH237755的别克君越2012款2.4L自动SIDI雅致版汽车归原告所有，并撤回第二、三项诉请。原告提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》，包括主要条款、通用条款、汽车抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单及明细表；4、还款信息表；5、律师函及快递单、查询单。被告未作答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。根据《汽车租赁合同》的约定，原、被告间融资租赁属于售后回租模式，原告向被告购买系争车辆后出租给被告使用，虽然该车登记在被告名下，但双方明确约定原告支付车辆购车款后车辆所有权归属于原告，现原告依约支付了购车款。因此，原告要求确认车辆所有权的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告张国成名下的发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGF53W2CH237755、机动车登记编号辽A9XX**的别克牌轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有。本案案件受理费800元，由被告张国成承担(被告张国成负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆德良人民陪审员  陆志文二〇一八年十二月二十八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1256号之一申请执行人：吴嘉鑫，2014年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。法定代理人：吴艳华，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘水泉，男，1975年4月8日出生，住四川省射洪县。本院在执行吴嘉鑫与刘水泉抚养费纠纷一案，经查，被执行人刘水泉在四川省农村信用社联合社开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水泉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一八年十二月五日书记员  何键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2309号原告：王某某，女，1985年10月2日出生，汉族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年1月5日出生，汉族，萨拉齐监狱干警，现住址同上，系原告的丈夫，确认送达地址同上。被告：武某某，男，1958年1月20日出生，汉族，土右农商行退休职工，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人李某某与被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某立即偿还所欠原告的借款本金200000元及以此为基数从2013年1月5日开始按照月息1.5%计算至本金实际付清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，被告武某某向原告借款200000元，2014年6月6日经双方核算，重新出具借条，被告将利息偿还至2013年1月4日，所欠本金200000元及2013年1月4日后的利息分文未付，双方同时约定，从2014年6月6日后月息按1.5%计付。上述借款本息经原告催要，被告一直推诿未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武某某辩称，借款是事实，但钱并非是我直接所借，刚开始的过程是，我从信用社退休后，于2011年元月份在土右旗鑫立贷款股份有限责任公司从事信贷员工作，原告的丈夫李某某的父亲李某某1与我是同学关系，又是一个村从小长大的，关系非常不错，原告通过李某某认识我后，于2011年3月份将150000元存入鑫立公司，2012年3月份，鑫立公司给付了原告一年的利息，原告又续存了50000元，将本金变成200000元。之后由于我看到鑫立公司经营不下去了，我给办理了一份债务转移，鑫立公司欠原告200000元，案外人魏某某欠鑫立公司300000元，魏某某也是我的朋友，于是通过我将鑫立公司对魏天禄的200000元债权转移给了原告，2012年7月12日，魏某某给我写了一张金额为270000元的借条，我给原告写下一张金额为200000元的借条，没约定还款期限，书面约定月息2%，之后我按2%将利息给付至2013年1月4日，之后本息均未给付。现在原告要求我给付借款本息，我没有偿还能力，只能等我向魏某某要回钱后再给原告偿还。本院经审理认定事实如下，原告王某某的丈夫李某某的父亲李某某与被告武某某既是同学关系，又是同村村民。被告从2011年元月份开始在土右旗鑫立贷款股份有限责任公司（以下简称鑫立公司）从事信贷员工作，原告通过其公公李某某认识被告后，于2011年3月份将150000元存入鑫立公司，鑫立公司给原告支付了一年利息，2012年3月份，原告再次续存了50000元，将本金增加成200000元。2012年7月份，由于鑫立公司经营不下去，被告便给原告出具一份借款金额为200000元的借条，书面约定月息为2%，未约定还款期限。2014年6月6日，被告重新给原告出具借款金额为200000元的借条一张，并载明被告按照月利率2%计算将利息给付至2013年1月4日，双方约定从2014年6月6日开始月息按照1.5%计付，仍未约定还款期限。出具该份借条之后，被告再未给原告偿还过借款本息，2016年9月8日，被告再次在该借条上签字确认继续使用。上述借款本息经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告自愿以自己的名义给原告出具借条，并支付过部分利息，足以证明被告对该笔债务的认可，本案的借款事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，原告诉请的利息亦在法律保护的范围之内，被告应当积极履行偿本付息的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告武某某于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告王某某的借款本金200000元及以此为基数从2013年1月5日开始按照月利率1.5%计算至本金实际付清为止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年十二月十日书记员 李江华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。 负责人：张太元，该分行行长。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：池守忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称上海浦发银行）与被告池守忠信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告池守忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计81859.59元（截至2018年5月27日止，其中本金61160.17元，利息9075.7元，违约金9882.41元，分期付款手续费1471.31元），并承担自2018年5月28日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月18日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：23×××04。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告故提起诉讼，请求判如所请。 被告池守忠未作答辩。 本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，根据信用卡领用合约规定，透支款项按每日0.05%计付利息，且未达最低还款额时，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，且信用卡持卡人还需按照原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡及相关业务后，被告进行消费，但是未按约还款，构成违约，截至2018年5月27日止，欠付本金61160.17元，利息9075.7元，违约金9882.41元，分期付款手续费1471.31元，原告要求被告偿付该欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告池守忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池守忠于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金61160.17元，利息9075.7元，违约金9882.41元，分期付款手续费1471.31元，合计81859.59元（利息、违约金暂计算至2018年5月27日，以后自2018年5月28日起按双方约定计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告池守忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行缴费账号：62×××64；被告池守忠缴费账号：62×××49）。 审判员  刘龙 二〇一八年十二月十八日 法官助理侍海玲 书记员蒋彦
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初486号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘训凯，男，1990年11月02日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。辩护人田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］493号起诉书指控被告人刘训凯犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人刘训凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日22时30分许，被告人刘训凯酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至人民路与八一路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘训凯血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。本案在审理过程中，被告人刘训凯缴纳罚金人民币五千元。上述事实,被告人刘训凯在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]044048号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明、发破案经过、查获经过、民警执勤经过，非党员关系证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘训凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘训凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘训凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年十二月十三日书记员  董 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25399号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：嵇绍刚，男，1978年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告嵇绍刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执888号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**，组织机构代码91130900806613332C。 法定代表人：冯福歧。 被执行人：刘松松，男，1982年5月7日出生，现住沧州市献县。 被执行人：张之美，女，1985年7月5日出生，现住沧州市献县。 被执行人：沧州市长达汽车贸易有限公司，，住所地沧州市新华区307与104国道路口组织机构代码91130900784090461K。 法定代表人：吴昊。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与刘松松、张之美、沧州市长达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1269号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  权秀雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特456号申请人：刘大庆，男，1959年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：刘同庆，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请人刘大庆申请确定监护人纠纷一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人刘大庆称，申请人与刘同庆系兄弟关系，二人之父母为刘贝、杨翠娥。刘贝、杨翠娥共育长子刘大庆、长女刘庆红、次子刘同庆。刘贝于1996年8月21日去世，杨翠娥于2016年5月9日去世，刘同庆患有精神疾病，残疾等级为叁级，刘庆红患有小儿麻痹症，不方便照顾刘同庆，刘同庆的日常事务由申请人照顾及办理相关事务，已经形成了事实上的监护关系。2016年11月起，申请人为刘同庆办理残联卡、银行业务等相关事务时，相关的部门需要申请人提供是刘同庆监护人的相关证明，因没有该证明，导致多方面的业务不便。申请人多次与刘庆红协商刘同庆监护人的问题，协商未果。申请人为了顺利的办理刘同庆的事务，更好的覆行监护职责。特提起申请，恳请法院判如所请。经审理查明，刘同庆，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。刘大庆系刘同庆之兄，刘庆红系刘同庆之姐。刘同庆的父亲刘贝和母亲杨翠娥分别于1996年8月21日、2016年5月9日去世，刘同庆未婚无子女。2018年5月9日，刘大庆申请宣告刘同庆为限制民事行为能力人，本院于2018年6月26日作出（2018）京0106民特170号民事判决书，宣告刘同庆为限制民事行为能力人。刘同庆自1994年起至今在北京回龙观医院住院。刘大庆主张自刘同庆住院后相关医院手续都是其办理的，其还为刘同庆办理社保卡、身份证、残联卡，为刘同庆办理退职手续等，其每个月都去医院看望刘同庆，给刘同庆带日用品等，刘庆红患有小儿麻痹症，不方便照顾刘同庆，且刘同庆同意让其担任监护人，并提交了医院住院收费票据、医院零用钱收据、代办残联卡业务说明、2017年邮政储蓄银行业务申请书、参加社会保险登记人员情况登记表、代办银行卡业务表、刘同庆所写委托书等予以佐证其主张。刘庆红认可刘大庆提交的上述证据的真实性，但是主张自己得的小儿麻痹症并不影响行动，而自2000年起其和配偶每两三个月都去医院看望刘同庆，给刘同庆带吃的、茶叶、烟和鞋等，不同意刘大庆担任刘同庆的唯一监护人，主张刘同庆的住房一直由刘大庆的儿子实际居住，认为刘大庆申请担任刘同庆的监护人是为了将刘同庆的房子过户到自己家人名下，为了保护刘同庆的利益，其要求和刘大庆共同担任刘同庆的监护人。本院到北京回龙观医院与刘同庆的现任主治医生李医生和护士长张某了解刘同庆的情况，她们表示：二人自2017年9月才转到刘同庆所在病区，对刘同庆之前的情况不太了解，文件上多数是刘大庆签字，李医生都是和刘大庆联系医院的事情，仅见过刘庆红一次，听之前的护士说之前刘庆红来得更多一些，并提供了家属探视登记本。根据其中记录内容可知，刘庆红和刘大庆去探视刘同庆的次数基本相当。本院认为，监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。对于监护人的确定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘大庆系刘同庆哥哥，刘庆红系刘同庆姐姐，虽然刘大庆和刘庆红均定期去医院看望刘同庆，二人均关心照顾刘同庆，但是刘同庆在医院住院期间的手续和其个人事务等主要是刘大庆负责办理，刘大庆尽到了更多的照顾义务和监护职责，故本院依据有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则，指定刘大庆担任刘同庆的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘大庆担任刘同庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晓慧二〇一八年十二月十三日书记员  程雪桐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37896号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91680000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：周开怀，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省宣威市板桥街道社区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周开怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告周开怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告周开怀立即向原告小雨点公司偿还贷款本金9891.91元，并以9891.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：周开怀通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款16800元给周开怀用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为周开怀授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，周开怀按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年4月12日向周开怀发放了16800元贷款，但周开怀未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告周开怀未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年4月9日，周开怀（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人周开怀，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年4月12日，小雨点公司向周开怀尾号为9684的银行账户放款16800元；2017年4月12日，小雨点公司在周开怀该银行账户中扣收1131.48元作为手续费。周开怀于2017年4月21日还款1571.9元，5月21日还款1572.9元，6月22日还款1573.9元，7月21日还款1574.9元，8月22日还款1575.9元，9月30日还款55.02元，2018年4月27日还款1000元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向周开怀放款后扣收1131.48元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵周开怀的还款后，至2017年9月21日，周开怀尚欠借款本金8879.53元及利息175.16元。周开怀逾期还款，应当承担违约责任。周开怀之后的还款共计1055.02元冲抵欠息175.16元后，还能冲抵利息879.86元。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周开怀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8879.53元；二、被告周开怀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年9月21日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金8879.53元为基数，按年利率24%计算，利息应冲抵已经支付的879.86元，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告周开怀负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十八日书记员  陶 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执212号 申请执行人:梁大川，男，1979年10月26日出生，满族，职员，住凤城市鑫康花园**楼****。 被执行人：佟强，男，1976年9月10日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处花营委**。 梁大川与佟强民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）辽0682民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大川于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟强的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人梁大川在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一八年十二月七日 书记员  张 军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初25395号原告：沈艳新，女，1968年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘泽昊（系沈艳新之子），住北京市房山区。被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街****楼。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告沈艳新与被告北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）福利待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳新及委托诉讼代理人刘泽昊，被告华冠公司的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳新向本院提出诉讼请求，请求法院判令华冠公司支付社会保险清算补偿款50000元。事实和理由：沈艳新系华冠公司员工，双方签订有劳动合同。沈艳新出生于1968年6月21日，华冠公司应于2018年6月前办理社保清算手续，并支付社保清算补偿款。华冠公司始终未支付该款项，现为保护合法权益，诉至法院。华冠公司辩称：不同意沈艳新的诉讼请求。沈艳新于2018年6月21日到达法定退休年龄，其社会保险缴费年限不足15年，不符合国家办理退休手续的规定。根据社会保障局的规定，企业在员工到达法定退休年龄的当月，应当为员工足额缴纳社会保险费，故而如果需要办理一次性账户清算及退休清算手续，需要在次月办理，否则将影响退休当月的社会保险缴纳。华冠公司已经按照流程为沈艳新办理社会保险清算，其个人账户的金额为12338.73元。华冠公司已经通知沈艳新前来领取，该笔款项我公司同意支付给沈艳新。其次，社会保障局于2018年7月内部发生政策变更，并没有向华冠公司提供相关的政策文件公示，我公司在为沈艳新办理清算手续上没有过错，因政策变化导致的沈艳新所主张的领取金额减少，不应由我公司承担责任，故不同意沈艳新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2018年6月期间，沈艳新与华冠公司存在劳动关系。2018年6月21日，沈艳新达到法定退休年龄。因沈艳新社会保险缴纳年限不足15年，故2018年6月，沈艳新向华冠公司提交保险清算申请，同年8月，华冠公司以北京醇荣居食品有限公司名义到社保部门为沈艳新办理保险清算手续。经社保经办部门核算，沈艳新社会保险个人账户储存额总计12338.73元，双方均认可该笔款项华冠公司尚未发放给沈艳新。沈艳新主张其社会保险清算应包含养老保险个人账户储存额及一次性养老保险补偿金，因华冠公司迟延办理清算手续导致其无法享受养老保险补偿金；华冠公司以国家政策未规定保险清算办理期限，不清楚政策变更为由，不同意承担该损失。经本院向社保部门核实，北京市社会保险清算时加发的一次性养老补偿金于2018年7月1日正式取消，故沈艳新社会保险个人账户中仅包含养老保险个人账户储存额，未加发一次性养老补偿金；到达法定退休年龄员工办理社会保险清算时间为到达法定退休年龄的次月。2018年10月29日，沈艳新向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求华冠公司支付社会保险清算补偿款50000元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。沈艳新不服该决定，于法定期间内诉至本院。本院认为，根据《北京市社会和劳动保障局关于贯彻实施有关问题的通知》京劳社养发[2007]29号文件规定，不符合按月领取基本养老金条件的被保险人，除个人账户储存额一次性支付给本人外，同时加发一次性养老补偿金，并终止基本养老保险关系。一次性养老保险补偿金标准为：被保险人的全部缴费年限（含视同缴费年限），缴费每满一年，发给二个月本人指数化月平均缴费工资,自2007年1月1日起实施。而《实施若干规定》人力资源和社会保障部令第13号文规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足15年，且未转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的，个人可以书面申请终止职工基本养老保险关系。经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给本人，自2011年7月1日后执行。经法庭向社保经办部门核实，虽人力资源和社会保障部令第13号文的执行时间为2011年7月1日，但鉴于政策完善阶段，北京市一直沿用京劳社养发[2007]29号文件的规定至2018年6月，自2018年7月1日开始，正式取消社会保险清算时加发的一次性养老保险补偿金。本案中，沈艳新于2018年6月到达法定退休年龄，华冠公司可于次月，即2018年7月为其办理社会保险一次性清算。北京市于2018年7月1日取消社会保险清算时加发的一次性养老补偿金。即使沈艳新于2018年7月办理社保清算时，亦由于政策变动原因，无法领取社保清算中的一次性养老补偿金。华冠公司为沈艳新办理社保清算的时间对沈艳新的该项个人利益并不造成影响。沈艳新主张华冠公司应当于2018年6月为其办理退休的主张，由于退休与社保清算分属不同事项，其主张缺少事实依据。沈艳新所主张的因华冠公司延迟办理清算手续导致其利益受损，亦无依据。沈艳新社会保险个人账户储存额总计12338.73元，华冠公司应当及时向沈艳新支付该款项。故对沈艳新要求华冠公司支付社保清算补偿款诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京华冠商业经营股份有限公司于本判决生效后7日内支付沈艳新社会保险个人账户储存额12338.73元；二、驳回沈艳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华冠商业经营股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇