湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2386号原告：王昌琼，女，生于1962年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：毛建华，女，生于1967年6月24日，住湖北省恩施市，原告王昌琼与被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告王昌琼到庭参加诉讼，被告毛建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金及利息926000元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告系同学关系，被告从事药品销售业务，因资金周转困难，向原告借款，原告先后从银行及同事处借款给被告，从2015年10月25日起至同年12月17日止，被告共向原告借款人民币781000元，被告承诺给付原告利息145000元。时至今日，被告没有偿还原告本金，也未支付利息。原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告出具《借条》原件十一份、《个人借款结清证明》《结清确认函》《结算清单》、村镇银行流水各一份、原、被告短信聊天记录一份等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年10月份，被告因从事药品销售，因资金周转困难，分12期共向原告借款731000元，并出具《借条》和《收条》，具体为：2015年10月25日借款两笔，其中一笔为100000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币壹拾万元整（其中利息叁万元整）。借款时间一个月内返还清。（￥100000.00元），借款人：毛建华，”，该《借条》上还载明“2015.12.28归还本金。2015.12.7，毛建华”；另一笔为40000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币肆万元整（￥40000.00元），利息：壹万贰仟元整（￥12000.00元）。合计欠款：伍万贰仟元整（￥52000.00元）。欠款人：毛建华”，未约定还款期限。2015年10月27日借款30000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币叁万元（￥30000.00元）。利息6000元，借期为壹年。2016年10.27归还。借款人：毛建华”。2015年11月9日向原告借款两笔，其中一笔为100000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币壹拾万元（￥100000.00元），利息贰万元（￥20000.00元）未付。2016.1.20还清，借款人：毛建华”；另一笔借款30000元，《收条》载明“今收到王昌琼人民币叁万元整（￥30000.00），利息贰万元整（￥20000.00元），2016年元月20日归还”。2015年11月12日借款115000元，《借条》载明“2015.11.12，今借到王昌琼银行帮我贷款共壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元），贷款由我每月向银行分期付款。我需付王昌琼利息贰万壹仟元利息。特此证明。还款时间是36个月。借款人：毛建华”。2015年11月21日向原告借款两笔，其中一笔100000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2015年12月21日归还款。借款人：毛建华，2015.11.21”；另一笔26000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币贰万陆千元（￥26000.00元），2015年12月21日还款。身份证：，借款人：毛建华”，未约定借款利率。2015年12月7日借款100000元，《借条》载明“今由王昌琼帮助我在恩施市村镇银行贷款壹拾万元（￥100000.00元），本金由我每月向银行还款，每期应还3468元。期限36期。另外我必须向王昌琼支付利息贰万元作为介绍费（￥20000.00元）。身份证：，借款人：毛建华”。2015年12月8日向原告借款10000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币壹万元整（￥10000.00元），2015年12月20日归还。借款人：毛建华，”。2015年12月17日借款150000元，《借条》载明“今借到王昌琼人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。，借款人：毛建华”，未约定借款期限和利率。该《借条》背面载明“应该给王昌琼利息叁万元（￥30000.00元），2016年元月20日付清。毛建华”的内容。2018年4月3日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2018年10月31日和11月12日将2015年11月12日的借款115000元向贷款公司予以清偿。其中，北京捷越联合金融信息服务有限公司（以下简称捷越公司）借款60000元，还款90676.39元（含利息30676.39元）；中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）借款55000元，还款77900元（含利息22900元），本息合计168576.39元。2018年11月22日，原告将2015年12月7日的借款100000元向村镇银行予以清偿，按每月还款3446元、36个月计算为124056元，其中利息24056元。原告明确要求被告支付借款自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的由被告出具的《借条》和《收条》等证据为证，被告对原告所主张的事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未能偿还借款，故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额的确定。2015年10月25日的借款40000元、同年10月27日的借款30000元、同年11月1日的借款100000元、11月9日的借款30000元、11月21日的借款126000元（两笔）、同年12月7日的借款150000元、12月8日的借款10000元，合计486000元，本院予以认定。2015年10月25日的借款100000元，原告认可其中包含30000元的利息，即实际借款为70000元，本院予以认定。2015年11月12日的借款115000元，被告在出具《借条》时认可系原告为其在银行的贷款，并承诺由其向银行分36期偿还，但被告未偿还。原告出具证明已分别向中腾信公司和捷越公司偿还，本息合计168576.39元（其中利息53576.39元），本院予以认定，应由被告在原告代为偿还之日向原告偿还。2015年12月7日的借款100000元，被告在出具《借条》时认可系原告在村镇银行为其贷款，并承诺自己分36期偿还，但被告未偿还。现原告出具证明于2018年11月22日清偿，本息合计124056元（其中利息24056元），本院予以认定，应由被告在原告代为偿还之日向原告偿还。以上共计848632.39元。关于原告要求被告支付借款利息的请求。第一，借款时约定利息161000元，其中2015年10月25日借款40000元的利息12000元（未约定借款期限）、借款数额为100000元中包含的利息30000元、2015年11月1日借款100000元的利息20000元（约定2016年1月20日还清）、2015年11月9日借款30000元的利息20000元（约定2016年1月20日归还）、2015年11月12日借款115000元的利息23000元、2015年12月7日借款100000元的介绍费20000元、2015年12月17日《借据》背面载明的利息30000元，合计155000元，原告认可虽写为利息，但实为好处费和介绍费。因此，不能认定为借款利息，应视为未约定借款利率。故对原告的该请求本院不予支持。2015年10月27日借款30000元的利息6000元，约定借款期限为一年。原告主张确为约定的利息，被告未提出抗辩。经审查，年利率未超过24%，本院予以认定。第二、原告要求被告支付借款自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算的利息。经审查，该利率标准未超过年利率6%。2015年10月25日的借款40000元、2015年12月17日的借款150000元，未约定借款期限和利率，原告可以自起诉之日即2018年4月3日起要求被告支付利息。2015年10月25日借款70000元（借条载明数额100000元），约定2015年12月28日前还款，因未约定借款期内和逾期利率，原告可主张自2015年12月29日起逾期资金占用期间的利息。现原告主张起算时间为2016年11月1日，本院予以确认。2015年10月27日的借款30000元，约定2016年10月27日偿还，并约定了借款期内利率，但未约定逾期利率，则原告可主张自逾期之日即2016年10月28日起资金占用期间的利息。2015年11月1日和9日的借款计130000元，均约定2016年1月20日偿还，未约定借款期内和逾期利率，则原告可主张自2016年1月21日起逾期资金期间占用的利息。2015年11月21日的两笔借款计126000元，均约定2015年12月21日偿还，未约定借款期内和逾期利率，则原告可主张自2015年12月22日起逾期资金占用期间的利息。现原告主张起算时间为2016年1月1日，本院予以确认。2015年12月8日的借款10000元，约定2015年12月20日偿还，未约定借款期内和逾期利率，则原告可主张自2015年12月21日起逾期资金占用期间的利息。现原告主张起算时间为2016年1月1日，本院予以确认。2015年11月12日的借款115000元和2015年12月7日的借款100000元，被告认可系原告在银行或贷款公司为其借款，被告未按承诺向出借人还款。原告已代为偿还后，被告应于还款之日向原告清偿该借款本息，现被告未予偿还。经审查，该两笔借款计算利息的利率均为超过年利率24%，原告主张将该两笔借款的利息计入本金计算资金占用期间利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建华于本判决生效后十日内向原告王昌琼清偿借款848632.39元，并支付至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类三年期贷款利率计算的资金占用期间的利息。计算利息的基数和起算时间分别为：190000元自2018年4月3日起，206000元自2016年1月1日起，30000元自2016年10月28日起，130000元自2016年1月21日起，77900元自2018年11月13日起，90676.39元自2018年11月1日起，124056元自2018年11月23日起。二、驳回原告王昌琼的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12286元，公告费800元（两次），共计13086元，由被告毛建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年十二月三十一日书 记 员  谭 苗