江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7570号 原告：王某1，女，1969年12月22日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：尤某（受王某1的特别授权委托），无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1937年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王健强（系王某2儿子，受王某2的特别授权委托），住无锡市梁溪区。 被告：王健强，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：严某（受王健强的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某（受王健强的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。 被告：王某3，女，1976年10月17日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王健强（系王某3哥哥，受王某3的特别授权委托），男，住无锡市梁溪区。 原告王某1与被告王某2、王健强、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人尤某、被告王某2、王某3的共同委托诉讼代理人王健强、王健强及其委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求称：1、判令王某1继承无锡市房屋八分之一份额。2、诉讼费各自承担。事实和理由：王某2与吴凤珍夫妇共生育王某1、王某4、王某3三子女，无锡市房产系王某2与吴凤珍所有，吴凤珍于2016年12月8日死亡，该房产一直未析产继承，以利于各自明确产权份额，故诉至法院。 被告王某2辩称：1、不同意王某1继承无锡市房屋八分之一份额，妻子吴凤珍一直与其商量该房子是留给儿子王某4的，吴凤珍生病都是儿子照顾的，其现在的生活和生病也都是儿子照料，谁照顾我，我就把房子留给谁。 2、王某1以前从来不看我的，现在涉案房子拆迁了就来看我，其之前和妻子吴凤珍商量将房子留给儿子，还写了纸条，现在找不到了。但是将房子留给儿子，家里所有的亲戚都知道的，宣布将房子给王某4时候王某1也在场，当时王某1没有出声。3、其应当继承妻子吴凤珍房屋份额及自己的房屋份额都给儿子王某4，不需要王某4支付归并款。 被告王某4辩称：1、母亲吴凤珍生前留下代书遗嘱，遗嘱明确由儿子王某4继承吴凤珍全部房产份额。2、母亲吴凤珍生病和晚年都是其照顾，王某1没有对母亲尽到法定义务，已经丧失继承资格，王某1主张继承房产份额是违背母亲吴凤珍生前意愿的，即便法院认定王某1有继承权，王某1也无权得到八分之一的份额。 被告王某3辩称：同意遵循母亲吴凤珍遗嘱，母亲的房产份额由王某4继承。其应当继承的房产份额给王某4，不需要王某4支付归并款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凤珍与王某2夫妇共生育王某1、王某4、王某3三个子女。无锡市梁溪区申新路45号房屋系吴凤珍、王某2夫妇的共同财产，建筑面积144.62平方米。王某1、王某3先后出嫁均随夫家生活。王某2、王某4一直生活在申新路45号房屋内。1998年2月10日，无锡市房屋登记所有权证时，王某2、吴凤珍为所有权人。2016年12月8日，吴凤珍去世。 2016年12月8日，吴凤珍立有《代书遗嘱》，载明：“立遗嘱人吴凤珍，见证人吴某1，与立遗嘱人关系：妹，见证人吴某2，与立遗嘱人关系：弟，我名下一下私房一套，地址：江苏省无锡市南长区申新路**，建筑面积144.62㎡，产权证：锡房权字第××号，由我的儿子王某4（身份证号：）继承，其他人不继承。以上所立遗嘱为我的真实意愿。”该份代书遗嘱立遗嘱处未有吴凤珍签名，只盖有吴凤珍印章，且该印章是王某4加盖。 王某4申请证人吴某2出庭作证，吴某2陈述：代收遗嘱是其二姐吴某1所写，遗嘱是真实的，写好后其自己签名的，写遗嘱是在无锡市人民医院的抢救室，当时吴凤珍、王某4及其妻子、二姐吴文兰、王某3都在场，当时其和大姐吴凤珍说二姐温文娟把遗嘱写好了，房子给儿子王某4，吴凤珍点头了，因为吴凤珍手肿了不能签字，关于代书遗嘱上盖了吴凤珍的印章其不知道。外甥王某4在外地工作，一直都是王某4妻子照顾父母，原告王某1对父母没有尽到什么义务。 王某4申请证人吴某1出庭作证，吴某1陈述：2016年12月8日代收遗嘱是其在无锡市人民医院抢救室里所写，当天吴凤珍不能说话了，几天前和其说让写遗嘱，其说等吴凤珍好了去做公证，当天看吴凤珍人不行了，就写了遗嘱。遗嘱格式是王某4的妻子提供的，当天其凑着吴凤珍的耳朵说遗嘱给你写好了，房子给儿子王某4，吴凤珍不能讲话了就点点头。王某1平时对母亲吴凤珍不好。 诉讼中，王某1陈述:1、对于王某4提供的代书遗嘱不予认可，该遗嘱没有母亲吴凤珍的签名和手印，上面的印章是王某4自己加盖的，吴凤珍会写自己的名字也能写好多字。2、2016年12月7日，母亲吴凤珍注射了杜冷丁，人进入了半昏迷状态，母亲吴凤珍没有留下遗嘱。3、阿姨吴某1、舅舅吴某2和我都不来往，他们是帮王某4做伪证。4、如果其有权利继承涉案房屋，只要求份额不要归并款，且不会对申新路45号使用、占有、收益权利进行主张，以后房屋拆迁或买卖，该我的份额我拿多少。 王某4陈述：1、2016年12月8日，在无锡市人民医院病房立的代书遗嘱，因母亲吴凤珍不会写字，手也肿了没有办法写字，在吴某1写好遗嘱后，母亲吴凤珍就让其帮她在遗嘱上盖章，这是母亲的意思，当时很乱，写好遗嘱其就收起来了，当时王某1不在场，王某1下午才过来。2、王某1在母亲吴凤珍生前没有尽到赡养义务，已经丧失了继承权，王某1主张继承涉案的房屋是违背母亲吴凤珍的意愿的。3、证人吴某1、吴某2的证言也印证了母亲吴凤珍意愿是把房子留给王某4，代书遗嘱是有效的。4、如果王某1对涉案房屋有继承权，其同意按份额继承。 上述事实，有房屋登记簿证明、代书遗嘱、证人证言、户籍信息及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：根据已查明的事实、综合讼争房屋的由来、本案当事人的陈述意见，本院判定无锡市房屋由王某4得该房屋90%的份额，王某1得该房屋10%的份额。 理由如下：1、无锡市房屋系王某2、吴凤珍夫妇的共同财产。吴凤珍去世后，其享有的无锡市路45号房屋一半份额依法发生继承。该房屋的一半份额属遗产部分，由法定继承人王某2、王某1、王某4、王某3予以继承，继承人平均每人可得25%份额。 2、被继承人对其财产生前有权以遗嘱方式确定相应继承人，但遗嘱需符合法律的相关规定。本案中王某4递交的吴凤珍遗嘱，经审查，该遗嘱系王某4打印后提供，书写的相关的文字则有吴某1代书，遗嘱仅有吴凤珍的印章加盖，且由王某4代为加盖，该遗嘱的见证人是吴某1、吴某2。根据继承法对代书遗嘱的规定，王某4所递交的吴凤珍的代书遗嘱不符合相关规定，故本院对该遗嘱认定为无效。根据相关法律规定，吴凤珍的房产份额则仍由王某2、王某1、王某4、王某3四人予以依法继承。 3、基于吴凤珍晚年因病卧床等情形，王某2对吴凤珍所尽照料义务较其他继承人相比较多，故可多得继承份额，本院判定为32%为宜。王某4妻子对吴凤娟履行的照料义务也可以增加王某4的继承份额，故增加至28%为宜，王某1、王某3各得20%为宜。 4、基于本案中王某2对其享有的房产份额及继承的房产份额均自愿赠与王某4，王某3自愿将自己继承的份额赠与王某4的意见，属依法处分自己权利的行为，故本院予以准许。 5、王某1所继承吴凤珍20%的份额，对于无锡市房屋而言仅占10%的份额，本属应当归并情形。但基于王某1对其份额所作的不予占有、使用、收益的意思表示，也可避免房屋权属人今后不必要的纷争，故本院可确定王某1对该房屋享有10%的权利份额，但王某1在本案中所作的意思表示，对其产生约束力。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 坐落于无锡市房屋归王某4、王某1所有，由王某4得其中的90%份额，由王某1得其中的10%份额。 案件受理费8880元（已由王某1预交），由王某1负担1500元，王某4负担7380元。王某4于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述费用直接给付王某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高鑫 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谢张真 书记员刘艳婷 本案援引法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。