wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2018）内2201财保376号我院受理的申请人吴美杰诉被申请人宋会青、曲路忠、扎赉特旗巴达尔胡农场三立采石厂申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人扎赉特旗巴达尔胡农场三立采石厂在乌兰浩特市山水水泥有限公司的贷款予以冻结，不得处分。对被申请人宋会青所有的开户行为中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行五一支行、账号为×××的银行账户予以冻结，不得处分。对被申请人曲路忠所有的开户行为中国建设银行股份有限公司乌兰浩特营业室、账号为×××的银行账户予以冻结，不得处分。对被申请人扎赉特旗巴达尔胡农场三立采石厂所有的开户行为中国建设银行股份有限公司兴安分行营业室、账号为×××的银行账户予以冻结，不得处分。附：(2018)内2201财保376号民事裁定书壹份。 二〇一八年十二月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3490号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司职工。被告：马岩（身份证号码：×××），男，回族，住西宁市××区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告马岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2018年12月3日以经相关部门协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 陈桂武 二〇一八年十二月三日书记员 李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告:梅黎媛，女，1990年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梅黎媛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人孙昊、江红卫到庭参加了诉讼。被告梅黎媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅黎媛支付截至2018年10月18日的信用卡透支本金38943.10元，并支付自2018年10月19日起以信用卡透支本金38943.10元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月18日，已发生欠款本息等共计人民币38943.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告梅黎媛未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史记录表各一份作为证据。本院经审理认定以下事实：2017年10月25日，被告梅黎媛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交办理信用卡申请。该申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。该合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告梅黎媛发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告梅黎媛开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月18日，被告梅黎媛拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38943.10元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告梅黎媛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向梅黎媛发放了信用卡，梅黎媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梅黎媛应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅黎媛偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月18日的信用卡透支本金38943.10元，并支付从2018年10月19日起至本金付清之日止以38943.10元为基数按日利率万分之五计算的利息。上述款项限被告梅黎媛于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由被告梅黎媛负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一八年十二月二十五日法官助理张伟书记员楚龙静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20158号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆。 委托代理人：郭天天、李全，系公司员工。 被告：杨改生，男，1956年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨改生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改生的起诉。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨改生的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告杨改生的起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  孙兵 二〇一八年十二月十九日 书记员  张迪
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审204号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C484]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月11日23时00分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路平果铝收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重71.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16.25吨，超限率为29.55%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C484]号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2014年11月11日23时00分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路平果铝收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重71.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16.25吨，超限率为29.55%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C484]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C484]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 隆 兵 审判员 李绍民 审判员 叶 琳 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁兰莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2551号原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，原住东营市东营区。现其他情况不详。被告：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，原东营市凯源配件制造有限责任公司职工，住。现其他情况不详。原告徐纪尊与被告张国庆、张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪尊的委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告张国庆、张国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利息计算方式：自2017年3月29日起至2018年5月31日）本息合计124000元；2、判令张国勇对以上借款本息、律师代理费承担连带担保责任；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担；4、利息按商定利率至本金还完为止。事实和理由：2017年3月29日，被告张国庆与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，使用期限为2017年3月29日至2018年3月28日，利息按年利率20%计算，到期还本付息。如不能按时还清，按照日利率0.5%或一次性收取本金的违约金，借款人承担保全费、交通费、律师费、诉讼费、公告费等费用。被告张国勇对以上借款承担连带担保责任。协议签订后，原告如约履行了借款义务。但借款到期后，被告不予偿还，原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，望判若所请。被告张国庆、张国勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告张国庆向原告徐纪尊借款200000元，期限为1年，约定年利率20%，原告依约向被告张国庆履行了出借义务，被告张国庆每年支付利息，截止2017年3月24日，被告张国庆尚欠原告徐纪尊借款本金100000元，张国庆书写借款协议一份，载明：借款人张国庆，今借徐纪尊人民币壹拾万元，使用期12月（2017年3月29日至2018年3月28日），利率按年利率20%计算，使用到期还本付息。如不能按时还清，按约定利息至本金还清，并按天利率0.5%收取本金的违约金。出借人提前支取，应提前15天告知借款人，借款人必须按时付款，不付款视为违约。并约定了管辖法院及借款人承担的各项费用。借款人张国庆及担保人张国勇签名捺印，并书写两人的公民身份号码，落款时间为2017年3月24日。同日，张国庆书写收条一份，载明：收到现金壹拾万元整（￥100000元）。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的《借款协议》、收条及原告的当庭陈述能够认定原告徐纪尊与被告张国庆之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张国庆借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告要求被告偿还其借款本金100000元，证据充分，本院予以支持；原告主张被告按年利率20%支付自2017年3月29日起至2018年5月31日止的利息24000元，经本院核算，利息应为23444.44元，超出部分，本院不予支持；原告主张被告按年利率20%支付至实际付清之日止的利息，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以确认；原告主张律师代理费6000元，仅提供委托代理合同，不能证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告张国勇作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任;被告张国勇承担保证责任后，依法享有向被告张国庆追偿的权利。被告张国庆、张国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊借款本金100000元，利息23444.44元，共计123444.44元及自2018年6月1日至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率20%计算）。二、被告张国勇对上述款项承担连带清偿责任，张国勇承担保证责任后，享有向被告张国庆追偿的权利；三、驳回原告徐纪尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，由被告张国庆、张国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨国锋二〇一八年十二月十八日书 记 员  孟一男
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终531号上诉人（原审原告）深圳市福星股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路**，统一社会信用代码9144030019247391XW。法定代表人陈锦旭，董事长。委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**土地房产交易大厦组织机构代码69909466-0。法定代表人覃跃良，该局局长。委托代理人张鹏，该局工作人员。委托代理人陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地，住所地广东省深圳市红荔西路8009规划大厦构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人詹有力，该委员会工作人员。委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市福星股份合作公司（简称福星股份公司）因与被上诉人深圳市规划土地监察局、深圳市规划和国土资源委员会（简称市规土委）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认为，深圳市规划土地监察局的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。市规土委据此作出的复议决定实体正确，程序合法，判决驳回福星股份公司的诉讼请求。福星股份公司不服该判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定的事实错误，福星股份公司亦无违法建设的主观恶意。涉案建筑物作为解决社区居民居住问题以及解决旧城改造项目安置住房问题，并非恶意违建，依法应当减轻处罚。综上，福星股份公司请求撤销原审判决，并依法改判撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据本案已查明的事实，福星股份公司未取得建设工程规划许可证,擅自在深圳市宝安区××街道××社区××路××号地块建设建筑物（占地面积：23356.18平方米，建筑面积：103524.18平方米）。福星股份公司对此事实亦予以确认。深圳市规划土地监察局据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。市规土委作出被诉行政复议决定，符合法定程序。福星股份公司关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉主张明显不能成立，本院不予采纳。另需指出的是，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的上述规定，责令改正并非对涉案违建的最终处理结果，深圳市规划土地监察局在作出被诉行政处罚决定后仍应对涉案违建继续加强监管，确保本案涉及的违法情形最终消除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。福星股份公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福星股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月二十六日书记员  袁 焘
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初376号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人江军，男，1979年12月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，从事建筑业。住六安市。被告人江军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月29日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕，同年10月26日经裕安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。辩护人高正，安徽皋兴律师事务所律师（实习）。被告人杨桂陈，男，1988年8月24日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化程度，从事建筑业，住六安市裕安区。被告人杨桂陈因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月20日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月29日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕，同年10月26日经裕安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人江军、杨桂陈犯故意毁坏财物罪，于2018年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月8日，受被告人江军指使，被告人杨桂陈趁被害人陈某1家中无人之际，伙同他人利用江军调取的捣机，将陈某1家房屋捣毁。经鉴定，该处房屋市场价格（含土地使用权）为161.3349万元。2018年7月23日，被告人江军经公安机关电话传唤到案。同年8月20日，被告人杨桂陈被公安人员抓获到案。后二被告人赔偿被害人民事损失，并取得谅解。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及现场勘查笔录、价格鉴定意见等证据以证明指控事实，认为二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人江军、杨桂陈对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人江军的辩护人提供了赔偿协议、谅解书、投资合作协议书、有关会议纪要等证据，认为被告人江军构成自首；该案的性质、情节与一般故意毁坏财物罪有区别，受害者得到高额赔偿，谅解了被告人；对被告人江军应从轻处罚。被告人的杨桂陈辩护人认为杨桂陈是受江军指使，为从犯，认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明：2018年2月初的一天，皋城王府建筑工地负责渣土清理工作的被告人江军安排被告人杨桂陈电话联系他人，要求安排捣机，并进入皋城王府建筑工地1号地块隐蔽。2018年2月8日21时许，经被告人江军、杨桂陈安排，耿某、杨某1、阮某（均另案处理）经电话联系，分别来到六安市裕安区老南大庄拆迁工地（皋城王府建筑工地1号地块），趁被害人陈某1家中无人之际，由被告人杨桂陈现场望风、查看、安排，耿现场带路、指挥，阮进行协调，杨驾驶捣机将陈某1所有的尚未达成拆迁协议的房屋捣毁。经鉴定，该处房屋市场价格（含土地使用权）为161.3349万元。2018年7月23日，被告人江军经公安机关电话传唤到案。同年8月20日，被告人杨桂陈被公安人员抓获到案。后被害人陈某1和相关方达成协议，获得各项赔偿款合计980万元，对各被告人表示谅解。上述事实，被告人江军、杨桂陈在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某1陈述、证人卢文成、耿某、杨某1、阮某、沈某、杨某2、朱某、蒋某、王某、陈某2、祝某1、崔某、杨某3、张某、祝某2等人的证言及辨认笔录、公安机关提取的通话记录、指认现场笔录及照片、现场登记清单、土地登记审批表、航拍图、现场视频截图、现场勘验笔录及照片、裕安区价格认证中心关于陈某1被损毁房屋损失价值的价格认定意见、书证户籍信息、到案经过、无前科记录记录查询证明、协议、收条等证据证明，足以认定。本院认为：被告人江军、杨桂陈伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，且作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，均可从轻处罚；得到被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。结合被告人江军、杨桂陈居住地社区矫正机关的调查评估意见，本院依法决定对被告人江军、杨桂陈适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨桂陈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许哲俊审 判 长  王世琼人民陪审员  刘 捷二〇一八年十二月十三日书 记 员  崔 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初242号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极路**。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人张彦军，该联社职工。委托代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。被告李建龙，男，1982年3月17日生，汉族，无极县人。被告李玲，女，1982年3月20日生，汉族，无极县人。以上二被告委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。被告李冒华，男，1989年10月19日生，汉族，无极县人。被告崔江涛，男，1979年9月13日生，汉族，无极县人。被告李占良，男，1967年3月28日生，汉族，无极县人。本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3420元减半收取1710元，由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  曹永涛二〇一八年十二月二十九日书记员  成委萦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102执异310号申请人：宋涛，男，1977年6约4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所实习律师。被执行人：青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处黑龙江北路**。法定代表人:高宜传，总经理。被告：青岛西苑冷冻食品有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处西元庄村/div>法定代表人：高宜传，总经理。本院于2018年10月6日受理宋涛申请追加青岛西苑冷冻食品有限公司为（2018）京0102执6265号执行案件被执行人一案。本院在审查期间，宋涛于2018年12月21日提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，申请人宋涛向本院撤回诉讼请求的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宋涛撤回诉讼请求的申请。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一八年十二月二十六日书记员  马思萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5631号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，男，系该行董事长。委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：张祥梅，女，1972年6月2日生，汉族，住息县。被告：张立东，男，1964年12月8日生，汉族，住息县。被告：杨文芳，女，1963年10月18日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张祥梅、张立东、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系电话及地址，本院无法查找到被告张祥梅、张立东、杨文芳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年十二月五日书记员  杨 光
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初6400号 原告:刘利均,女,1989年10月5日出生,汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:蒋春芽,男,1983年3月21日出生,汉族，住重庆市渝中区。 被告:重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司,住所地重庆市渝中区。 法定代表人：向德星。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。 负责人：龙保勇。 原告刘利均与被告蒋春芽、重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告刘利均于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利均撤回对被告蒋春芽、重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘利均负担。 审判员  李成杨 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李国茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保765号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日书记员  刘 翼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7226号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告：贾立朝，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告贾立朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明与被告贾立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2016年至2017年物业费920元；2.判令被告给付按日万分之五计算给付原告滞纳金，自拖欠物业费之次年1月1日始至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京市怀柔区于家园二区有住房一套，房屋面积为72.91平方米，其物业服务由原告提供。原告为被告居住小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年、2017年的物业服务费920元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。贾立朝辩称，原告所述房屋产权人、房屋地址及建筑面积属实，因原告没有按照合同约定服务内容履行服务义务，故未向其交纳物业服务费，存在问题如下：2015年至今10号楼化粪池污水井长期反异味、楼道垃圾清扫不及时，高压电箱没有门，存在安全隐患，小区大门门禁和单元门禁一直未启用，社会车辆及商贩随意进入小区；楼道窗户开关坏了不更换、灭火器缺失，另小区有业主私自安装地锁占用车位。对上述存在的问题原告不予维修、不管理，物业服务不到位，故不同意全额交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托物业服务期限为三年，自2016年1月1日8时起至2018年12月31日24时止；物业服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元、保洁费每户每年92元、公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人按签订合同之日起6个月内交纳本年度的物业服务费；同时合同中双方就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，怀东物业公司按照合同约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供了物业服务，现该物业委托合同尚在履行中。贾立朝系北京市怀柔区于家园**×室房屋所有权人，房屋建筑面积72.91平方米，其2016年、2017年物业服务费未向怀东物业公司交纳。2018年9月21日怀东物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告贾立朝按每年460元物业服务费标准支付2016年、2017年拖欠的物业服务费共计920元并支付滞纳金。本案在审理过程中，贾立朝坚持答辩意见不同意全额交纳物业服务费，并向本院提交了现场照片，证明小区物业服务不到位的事实。经法庭质证，怀东物业公司对照片的真实性未提出异议，但对其证明目的不认可，称：小区门口的电箱不在服务范围内，对安装地锁的业主也进行制止并要求拆除；小区内建筑垃圾是由环卫部门集中收集，并非怀东物业公司不管理；单元门禁是政府工程并未移交到物业公司，门禁钥匙由保安公司管理，业主如果要求使用可与居委会联系；小区楼房整体粉刷工程也是居委会负责的，落水管包括在该工程内，如有损坏问题可以报修，因现还在保修期内；小区内路面确实存在坑洼不平情况，但因10号楼业主不签字就没有整治；楼道卫生是每周清理一次，所以存在垃圾亦属正常；污水井是在天气不好空气不流通时反味，楼道门窗没有及时检修问题存在。上述事实，有双方当事人当庭陈述及怀东物业公司提供的《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》、催费通知及贾立朝提交的现场照片等相关书证在案佐证。本院认为，怀东物业公司与北京市怀柔区于家园小区业主大会就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，贾立朝作为该小区业主，其与怀东物业公司之间形成物业服务合同关系。贾立朝在接受了怀东物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费，故怀东物业公司起诉要求贾立朝给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。贾立朝答辩称怀东物业公司提供的物业服务不达标，但根据其提供的证据尚不足以证明怀东物业公司所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于贾立朝的该辩称意见，本院难以采纳；但怀东物业公司在公共设施维护等方面的服务尚有待提高，贾立朝亦非恶意拖欠物业服务费，故本院对怀东物业公司要求贾立朝支付滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、贾立朝于本判决生效后十日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一六年、二○一七年的物业服务费共计920元。二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾立朝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年十二月十八日法官助理王亚男书记员杨田
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5022号 原告：钟昌联，男，1984年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢启洪,江西文峰律师事务所律师。 被告：曾庆林，男，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟昌联诉被告曾庆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌联的委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼。被告曾庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾庆林支付货款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购钢材。经结算，被告于2017年7月29日立据欠原告货款10000元，被告未支付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告曾庆林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购钢材。经结算，被告于2017年7月29日立据欠原告货款10000元，约定逾期按月利率3%计付利息，未约定付款时间。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆林于本判决生效后十日内支付原告钟昌联货款10000元，并自2018年10月26日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇一八年十二月三日 代理书记员  张修文
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保85号申请人：高贤岭，男，1975年10月23日生，汉族，住青县。被申请人：朱润前，男，1967年4月12日生，汉族，住青县。申请人高贤岭于2018年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱润前在青县农村信用社账户:62×××28内存款20万元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人高贤岭出具保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱润前名下在青县农村信用社账号:62×××28内存款20万元或对被申请人朱润前名下价值20万元的同等价值财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。案件申请费1570元，由申请人高贤岭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦凤章二〇一八年十二月十八日书记员  陈宝通
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4232号申请执行人：袁忠婷，女，汉族，1975年9月25生。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。本院在执行袁忠婷与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月7日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人合肥大唐江山塑料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执4232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  钱双平二〇一八年十二月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2018年12月17日地点：本院执行大厅合议庭成员：宋建忠钱双平朱毅案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执4232号钱双平：本院在执行袁忠婷与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月7日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人合肥大唐江山塑料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4232号案件终结本次执行程序朱毅：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。宋建忠：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4232号案件终结本次执行程序。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅奎，男，1948年12月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广学，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广辉，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省资溪县。再审申请人张梅奎因与被申请人高广学、高广辉林业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梅奎申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、二审法院认定事实确有错误。一、二审法院仅凭高广学、高广辉出具的山场转让协议就认定协议内容真实有效，高广学、高广辉未侵害张梅奎的合法权益属于认定基本事实缺乏证据证明，实际上，该山场转让协议系高广学、高广辉伪造的，并不是真实的，一、二审判决认定的基本事实错误，没有证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院（2017）赣10民终594号民事判决依法已于2017年9月26日发生法律效力；张梅奎于2018年11月28日向本院提起再审申请，张梅奎申请再审的时间已超过了法律规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅奎的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年十二月三日书记员  戴 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初8896号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路**。法定代表人：，毛学斌，董事长委托诉讼代理人：姚军，男，该公司员工。被告：许梅，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告许梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。2018年12月26日，原告合肥华兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一八年十二月二十六日书记员  王华天
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初6162号原告：河南盈和国际有限公司，住所地：河南省永城市东城区农发行家属院。统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：魏绍永，董事长。委托诉讼代理人：周建永，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市，公司员工。被告：张凤领（曾用名张立新），男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告裴大恩，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告高秀侠，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南盈和国际有限公司诉被告张凤领、裴大恩、高秀侠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应补交诉讼费经催交而未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交案件受理费6690元，减半收取3345元，余款退还原告河南盈和国际有限公司。审 判 长  王敏审 判 员  宋倩人民陪审员  陈翠二〇一八年十二月六日书 记 员  洪宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3972号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码：91370214575771869D。主要负责人：郭胜海，该行行长。被告：董强，男，1973年8月3日生，汉族，住山东省即墨市。被告：沃红丽，女，1973年5月10日生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘军委，男，1982年12月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：袁丽，女，1980年4月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告董强、被告沃红丽、被告刘军委、被告袁丽金融借款合同纠纷一案，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对被告董强、被告沃红丽、被告刘军委、被告袁丽的起诉。案件受理费3285元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨婷婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初4135号原告：黄海游，男，1975年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告：刘军华，男，1977年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄海游与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海游的委托诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告刘军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海游向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军华归还原告借款35000元及利息8866.67元，利息自2017年10月20日起按月息2%计算，暂计算至起诉之日，应算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转于2017年10月20日向原告借款45000元，被告当日向原告出具借条一张，约定利息为月息2%，原告于借款当日直接将借款现金交付给了被告。被告于2018年5月归还了借款10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告未付。被告刘军华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月20日，被告刘军华因做生意需资金周转向原告黄海游借款45000元，原告交付45000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到黄海游手现金人民币肆万伍仟元整。（￥45000），利息为2%计息。此据，今借人：刘军华，2017年10月20日”。出具借条后，被告于2018年5月归还借款10000元，余款35000元及利息经原告催收，被告未付。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘军华向原告黄海游借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借条中约定的利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款35000元并自2017年10月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军华应当于本判决生效后三十日内归还给原告黄海游借款35000元并支付自2017年10月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄海游的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告刘军华负担，该款原告黄海游已预交，被告刘军华应当于本判决生效后三十日内返还给原告黄海游。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一八年十二月十七日书记员 罗艳云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2852号之一申请执行人：张夫成，男，1982年06月01日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：聂志伟，男，1984年10月05日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张夫成与被执行人聂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0591民初8618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告聂志伟于本判决生效之日起十日内归还原告张夫成借款本金15000元。案件受理费178元，由被告聂志伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张夫成已向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月6日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2018年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年7月5日、8月25日、12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人聂志伟名下有支付宝存款1004.21元，该款已冻结，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止，此外无其他可供执行财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2018年10月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6、2018年10月8日，本院委托被执行人聂志伟住所地人民法院调查其财产状况，亦未反馈有可供执行的财产信息。7、2018年10月25日，根据被执行人聂志伟的支付宝购物地址，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区琼姬路66号澳运花园27栋503室进行了走访调查，未发现被执行人。8、2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15178元，已执行到位0元，尚有15178元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高 节
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1023刑初199号公诉机关廊坊市永清县人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现住永清县。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。2018年11月16日被本院取保候审。河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年6月26日作出河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初125号刑事判决，2018年7月3日，永清县人民检察院以该判决未认定李某某肇事后逃逸的事实及适用法律错误为由提出抗诉，廊坊市中级人民法院以河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10刑终307号刑事裁定撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初125号判决，发还永清县人民法院重审。本院于2018年11月16日立案，并另行组成合议，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日20时58分，被告人李某某驾驶冀Ｒ×××**号英菲尼迪牌小型轿车由北向南行驶至刘街火车站路口小康路时，因采取措施不当与前方由北向南顺向行驶的无证驾驶人刘某2驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成刘某2当场死亡，事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经鉴定，被告人李某某应负此事故的主要责任，刘某2应负此事故的次要责任。同时查明，2017年12月4日，李某某到永清县投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人代某、刘某1的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告书、死亡医学证明、驾驶证机行驶证复印件、到案经过、案件说明、调解协议及谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，并赔偿了被害方的损失，取得了谅解。对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。限被告人李某某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  厉澜泳审判员  洪书琴审判员  姜立民二〇一八年十二月十八日书记员  郝雪松
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执1151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：张立斌，系该行行长。 被执行人：谢建鑫，男，汉族。 被执行人：张自荣，男，汉族。 被执行人：袁建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初116号民事判决书，于2018年10月16日立案执行，并责令被执行人限期交纳案件款29517.63元，利息4655.22元（截止2018年12月10日），案件受理费285元，执行费367元，共计34824.85元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢建鑫在银行的存款34824.85元予以冻结、扣划。 二、对被执行人张自荣在银行的存款34824.85元予以冻结、扣划。 三、对被执行人袁建军在银行的存款34824.85元予以冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王峰 二〇一八年十二月十日 书记员  王蓉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初2000号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住福建省将乐县水南三华南路航华****57，统一社会信用代码91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林。职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，系该公司职员。 被告：聂唐娣，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告聂唐娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江春琴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0624民初2681号 原告：周万阳，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：凌泽谐，男，汉族，1961年10月8日出生，住所：湖南省汨罗市。 被告：杨芳炎，女，汉族，1960年4月22日出生，住所：湖南省湘阴县。 原告周万阳与被告凌泽谐、杨芳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告周万阳于2018年12月18日向本院提出对被告凌泽谐、杨芳炎的撤诉申请。 本院认为原告周万阳撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告周万阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万阳撤回对被告凌泽谐、杨芳炎的起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告周万阳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一八年十二月十八日 法官助理喻娟 书记员喻娟（兼）
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初797号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李瑞辽，男，1968年12月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）691号起诉书,指控被告人李瑞辽犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人李瑞辽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日21时36分许，被告人李瑞辽在无驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌四轮电动车，行驶至内乡县城关镇湍河老桥头处，被执勤民警当场抓获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,李瑞辽血液中乙醇含量为176.89mg／100ml。上述事实，被告人李瑞辽庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人李瑞辽供述、证人张某、郭某、王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人李瑞辽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌四轮电动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李瑞辽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 华二〇一八年十二月七日书记员 胡春丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30416号原告:东莞市星驰缝制设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇霞边村莞樟路良平路段**。法定代表人:于友恒。委托代理人:李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人:胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告:永康市勇武缝纫设备商行，，住所地为永康市金城路**客运东站临高镇商业街12号店面）。经营者:王芳。被告:王芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市，原告东莞市星驰缝制设备有限公司与被告永康市勇武缝纫设备商行、被告王芳买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市星驰缝制设备有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告永康市勇武缝纫设备商行、被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市星驰缝制设备有限公司诉请，原告从事缝制周边设备、缝纫机、五金配件、针车配件生产和销售。2015年起，被告王芳以其开办的被告永康市勇武缝纫设备商行名义向原告购买缝纫电脑针车等设备。经双方对帐，截至2017年12月31日,两被告欠原告货款75348元未付，有对帐单予以证明，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决:1、两被告共同向原告支付货款人民币75348元及利息（以75348元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告永康市勇武缝纫设备商行、被告王芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告提交的对账单显示原告向被告永康市勇武缝纫设备商行供应电脑车等设备，截至2017年12月31日,被告永康市勇武缝纫设备商行欠原告货款75348元，被告永康市勇武缝纫设备商行、被告王芳在对账单上盖章、签名确认。原告称，被告永康市勇武缝纫设备商行通过邮件下单，原告通过货运送货到被告永康市勇武缝纫设备商行处；2017年12月31日，原告通过邮件发送总对账单给被告永康市勇武缝纫设备商行对账，签署对账单后，被告没有支付货款；被告永康市勇武缝纫设备商行挂的招牌显示是永武缝纫设备商行，实际名称是永康市勇武缝纫设备商行。另查明，被告永康市勇武缝纫设备商行是个体工商户，经营者为被告王芳。以上事实，有原告提交的对账单、工商查询、律师函、邮单、物流查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞市星驰缝制设备有限公司与被告永康市勇武缝纫设备商行之间是买卖合同关系。被告永康市勇武缝纫设备商行、被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，对于原告提交的对账单、工商查询的真实性，本院依法予以认定。被告永康市勇武缝纫设备商行未举证证明已偿还尚欠货款75348元，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉请被告永康市勇武缝纫设备商行立即支付原告货款人民币75348元，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方约定的货款支付时间，原告诉请要求被告永康市勇武缝纫设备商行自起诉之日即2018年9月28日起支付利息，合法有据，本院予以支持，但是原告主张按照年利率24%的标准支付利息，没有依据，本院不予支持，应当按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告永康市勇武缝纫设备商行是个体工商户，经营者被告王芳。原告诉请被告王芳对被告永康市勇武缝纫设备商行上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永康市勇武缝纫设备商行、王芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市星驰缝制设备有限公司货款75348元及利息(以75348元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市星驰缝制设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.85元（原告已预交），由被告永康市勇武缝纫设备商行、王芳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一八年十二月二十五日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执538号申请执行人：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市。被执行人：大同市华森贸易有限责任公司，住所地大同市本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1024号判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市华森贸易有限责任公司负责人常香文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常香文名下位于文博苑小区10号住宅楼1单元3层301号房屋一套，位于御馨花都**楼******房屋**。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  樊国怀二〇一八年十二月七日书记员  付晓云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3760号起诉人:宋树林,男,1955年11月15日出生,汉族,经济师,现住海伦市。2018年12月6日，本院收到宋树林的起诉状。起诉人宋树林向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告海伦市塑料制品厂破产清算组立即返还原告为企业垫付的匹配资金人民币75381.00元整；2、要求第一被告海伦市塑料制品厂破产清算组给付上款的利息按当时职工借款利率0.021元计算到给付之日止；3、要求第二被告海伦市工信局对以上二项负连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2007年企业法定代表人李秉和厂长、韩刘人事科长在劳动局刘中学局长办公室把原告找去协商，达成口头协议，企业给原告理顺差错的工资由企业负责补发，退休工资差错由局里负责补发。2008年11月份，第一被告找到原告，对原告说国家给企业职工补发拖欠工资，需要个人交纳匹配资金，经核算原告需要交纳匹配资金柒万伍仟叁佰捌拾壹元整，让原告借5个身份证去农村信用社交款，并给原告账号，户名是胡秀兰。这样原告为了得到国家补发的拖欠工资，原告借了贾双林、田永海、李青、蔡秀菊、蔡丽菊5个人身份证，将柒万伍仟叁佰捌拾壹元整存在第一被告单位出纳员胡秀兰名下。后经几次法院审理原告得知，原告所交纳的匹配资金柒万伍仟叁佰捌拾壹元整，省文件规定不应该由原告承担；在2008年4月海伦市财政局就给第一被告拨付了此款即壹仟壹佰万元整。此款应当由市县、企业支付（详见绥化中级法院（2015）绥中法刑二终字第34-2号第6页）。按规定原告垫付的即柒万伍仟叁佰捌拾壹元整，第一被告应将该款返还给原告，但是第一被告没有返还原告，故原告要求第一被告返还原告垫付的匹配资金柒万伍仟叁佰捌拾壹元整，并支付相应的利息。综上所述，第一被告严重违反了党中央、国务院的规定和黑龙江省解决企业工资拖欠问题领导小组黑解欠组发（2008）1号文件规定侵犯了原告的权益。故原告提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼是调整公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人宋树林所主张的被告海伦市塑料制品厂清算组返还其为企业垫付的匹配资金人民币75381.00元，并支付上款利息按当时职工借款利率0.021元计算至给付之日止，被告海伦市工信局对45款负连带责任请求，因原、被告之间不是平等诉讼主体，该纠纷不能通过民事诉讼判决。对于企业拖欠职工工资如何解欠、资金如何匹配，如何发放，如何返还均属于政府相关行政部门的主管范围。故起诉人宋树林的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋树林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一八年十二月七日书记员  赵 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初5296号 原告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区宣化路东方新村**楼**网点。 法定代表人：刘德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师。 被告：王川，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 原告吉林市北方建业劳务服务有限责任公司（以下简称吉林劳务公司）与被告王川劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方建业劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴敏、张淑锋、被告王川的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市北方建业劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告二倍工资差额67236.75元。事实和理由：王川系吉林劳务公司雇佣人员，为公司提供劳务服务，并不接受公司管理，双方不存在劳动关系，仲裁裁决吉林劳务公司支付王川未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。因双方不存在劳动关系，吉林劳务公司无需支付王川二倍工资差额。 王川辩称，其于2017年7月11日入职吉林劳务公司，从事焊工工作，月工资6400元公司通过银行转账方式支付，双方未签订书面劳动合同，吉林劳务公司未为被告参加社会保险。仲裁裁决吉林劳务公司支付被告二倍工资差额正确，吉林劳务公司超过仲裁裁决期限向法院起诉，该裁决书已生效，请求驳回吉林劳务公司起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书；3、王川入厂卡；4、中国建设银行个人账户收入明细。 法院依职权调取的证据：1、《仲裁裁决书》送达回执、快递单；2、立案情况说明。 本院经审理认定事实如下：王川于2017年7月11日入职吉林劳务公司，工作地点为彭州石化基地，月平均工资6400元，吉林劳务公司通过中国建设银行按月发放。吉林劳务公司未与王川签订劳动合同，未为王川购买社会保险。王川在吉林劳务公司上班至2018年6月30日。2018年8月16日，王川向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林劳务公司支付未签书面劳动合同二倍工资70400元、解除劳动合同经济补偿金6400元、2017年至2018年度未休年休假工资3200元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出彭劳人仲委案字[2018]第00303号仲裁裁决书，裁决吉林劳务公司支付王川未签订劳动合同二倍工资差额67236.75元；驳回王川的其他仲裁请求。吉林劳务公司认为双方系劳务关系，无需支付未签订书面劳动合同二倍工资，故向本院起诉。 另查明，吉林劳务公司经彭州市劳动人事争议仲裁委员会通知未到庭参加仲裁活动，仲裁委于2018年9月28日邮寄送达了《仲裁裁决书》，吉林劳务公司于2018年10月15日向本院立案庭邮寄了起诉状，因邮寄材料不完整要求公司补正，吉林劳务公司于2018年12月6日邮寄补正材料后，本院于当日立案。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判： 一、关于吉林劳务公司所提与王川系劳务关系的问题。王川持有的入厂卡载明其工作地点为彭州石化基地、工种为焊工；吉林劳务公司通过中国建设银行向王川按月发放工资，王川的工作受公司安排、管理，双方系劳动关系。对吉林劳务公司主张与王川系劳务关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。对王川辩称双方系劳动关系的理由成立，本院予以采纳。 二、关于吉林劳务公司所提无需支付王川二倍工资的问题。王川于2017年7月11日入职，上班至2018年6月30日，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，王川于2017年7月11日入职，吉林劳务公司至迟应于2017年8月11日与王川签订书面劳动合同，吉林劳务公司未与王川签订书面劳动合同，应负有向王川支付2017年8月11日至2018年7月10日期间二倍工资的义务。二倍工资的仲裁时效期间应从2017年8月11日起计算。王川于2018年8月16日申请仲裁，其2017年8月16日前的二倍工资已超过仲裁时效期间。吉林劳务公司应当支付王川未签书面劳动合同二倍工资自2017年8月17日起至2018年6月30日止。每月按原告月平均工资6400元计算，折算日工资为6400元÷21.75天＝294.25元/天，王川20**年8月17日至31日法定工作日11天，计算工资为3236.75元，其未签订书面劳动合同二倍工资为134473.5元[（6400元×10个月+3236.75）×2]，扣减王川已领取的工资67236.75元，吉林劳务公司还应支付王川二倍工资差额67236.75元。对吉林劳务公司主张不支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于吉林劳务公司主张王川离职时间为2018年3月的意见，因其未提交员工工资表、考勤表等证据，且王川提交的领取工资银行个人账户明细载明吉林劳务公司与其工资结算惯例，即次月支付上月工资，双方发生劳动争议最后工资结算日期为2018年7月19日，与庭审中一致陈述能够印证王川在吉林劳务公司上班至2018年6月30日的事实。故吉林劳务公司的该项主张证据不充分，本院不予支持。 综上所述，吉林劳务公司应当支付王川未签订书面劳动合同二倍工资差额67236.75元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告吉林市北方建业劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王川672**.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭绪霏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初3319号之一原告：沈金容，男，1973年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，被告：陈标，男，1975年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告沈金容与被告陈标合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，适用简易程序。后发现被告陈标不在原址居住、无法联系，无法向被告陈标直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，于2018年12月14日裁定转为普通程序，并向原告沈金容送达预交受理费通知书。原告沈金容收到预交受理费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告沈金容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告沈金容负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  赖铭思二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初317号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马亮，男，汉族，1989年9月5日出生于山东省荣成市，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。 辩护人周晓钰、胡忠惠，山东同济律师事务所律师。 被告人马家斌，男，汉族，1992年11月18日出生于山东省荣成市，中专文化，黄海造船厂职工，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。12月3日被本院取保候审。 辩护人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人马亮、马家斌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人马亮及其辩护人周晓钰、胡忠惠，被告人马家斌及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年2月3日中午，被告人马亮、马家斌及马某、马家祥、周晓东（以上三人另案处理）等人在荣成市东山街道办事处瑞世佳缘（音）饭店吃饭时，商定晚上放烟花以示庆祝刘某2在村委换届选举中落选。当日18时许，被告人马亮、马家斌及马某、马家祥、周晓东、毕钢键驾驶车辆携带烟花到荣成市宁津街道办事处马家寨村刘某2家门口，并燃放烟花。毕某、刘某1、刘某2听闻有人放烟花之后，先后走出家门口，并与被告人马亮发生口角。被告人马亮、马家斌对刘某2、毕某、刘某1进行推搡，并采用拳头等手段殴打毕某、刘某2，致毕某左侧枕顶部外伤，伤后检查有左侧枕顶部头皮红肿等外伤性改变，ＭＲＩ示左侧顶部皮下血肿，其伤势构成轻微伤；致刘某2右顶部、口唇部等处外伤，伤后检查有右顶部、口唇部软组织肿胀等外伤性改变，ＭＲＩ示右侧顶颞部皮下软组织肿胀，其伤势构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场图、视听资料等证据材料证实。公诉机关认为，被告人马亮、马家斌寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人马亮、马家斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 马亮的辩护人提出的辩护意见是马亮认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求依法对马亮从轻处罚。 马家斌的辩护人提出的辩护意见是马家斌认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望法院从轻减轻对被告人判决。 经审理查明，2018年2月3日中午，被告人马亮、马家斌及马某、马家祥、周晓东（以上三人另案处理）等人在荣成市东山街道办事处瑞世佳缘（音）饭店吃饭时，商定晚上放烟花以示庆祝刘某2在村委换届选举中落选。当日18时许，被告人马亮、马家斌及马某、马家祥、周晓东、毕钢键（另案处理）驾驶车辆携带烟花到荣成市宁津街道办事处马家寨村刘某2家门口，并燃放烟花。毕某、刘某1、刘某2听闻有人放烟花之后，先后走出家门口，并与被告人马亮发生口角。被告人马亮、马家斌对刘某2、毕某、刘某1进行推搡，并用拳头殴打毕某、刘某2，致毕某左侧枕顶部外伤，伤后检查有左侧枕顶部头皮红肿等外伤性改变，ＭＲＩ示左侧顶部皮下血肿，其伤势构成轻微伤；致刘某2右顶部、口唇部等处外伤，伤后检查有右顶部、口唇部软组织肿胀等外伤性改变，ＭＲＩ示右侧顶颞部皮下软组织肿胀，其伤势构成轻微伤。 另查明，被告人马亮、马家斌均已赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马亮、马家斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2等人的陈述，证人马某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，案发现场视频，办案说明，抓获经过，谅解书，调解笔录，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮、马家斌寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人马亮、马家斌归案后，自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年1月3日止）。 被告人马家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王奎先 人民陪审员  夏雪明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  袁晨曦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执恢162号张国林、刘杏、覃烽：本院立案执行的申请执行人张国林与被执行人刘杏、覃烽民间借贷纠纷一案，申请执行人张国林于2018年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘杏、覃烽给付借款本金15.12万元及其利息、垫付的诉讼费，经本院执行，申请执行人张国林与被执行人刘杏、覃烽于2018年12月26日已经达成执行和解协议，即被执行人刘杏、覃烽于2018年12月26日给付申请执行人张国林借款135000元，余下的借款及其利息、垫付的诉讼费申请执行人张国林自愿放弃，被执行人刘杏、覃烽已经按照该执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2244号原告：陈龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区，、委托代理人:左迪，河北创客律师事务所律师。委托代理人:雷明，河北创客律师事务所律师。被告：刘勇生，男，1967年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告陈龙与被告刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人左迪、被告刘勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2018年1月31日被告因周转需要向原告借款5万元，原告银行转账支付给被告5万元，2018年3月4日被告又向原告借款3万元，原告银行转账支付给被告3万元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款8万元。为维护原告合法权利，现诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘勇生辩称，原告起诉我80000元，我不欠原告80000元。经审理查明，被告因资金周转向原告借款80000元，原告于2018年1月31日向被告中国建设银行转账50000元，于2018年3月4日向被告中国银行总行转账30000元，共计80000元。后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款80000元。上述事实，有原告陈龙提交的华夏银行电子银行转账凭证两张，原、被告开庭陈述予以证实。庭审中，被告称原告将80000元转给被告，但原告替被告代办中国邮政储蓄银行和民生银行信用卡，信用额度分别为13000元和30000元，原告将被告两张信用卡额度全部透支后将信用卡归还被告，已偿还原告43000元，尚欠37000元，原告称不属实，且被告没有提供任何证据证明。原告提交通话记录详单，用以证明原、被告就还款事宜进行多次沟通，被告不予认可，称原、被告之间有很多业务。本院认为，被告两次分别向原告借款50000元和30000元，共计80000元，有原告给被告转账凭证为证，且被告予以认可，说明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告将被告两张信用卡额度取出，已偿还43000元，尚欠37000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘勇生于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈龙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一八年十二月二十四日书记员  李 猛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4469号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路********。 法定代表人：唐良荣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2896号张兰、石建忠：张兰与石建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行50000元。至此，张兰向本院申请执行的(2017)川04民终656号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  亓龙二〇一八年十二月五日书记员  文龙
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1247号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张根富、陈华为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张根富、陈华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张根富、陈华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0525行初89号 原告张泽杰，男，汉族，生于1953年12月25日，住四川省古蔺县。 委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告古蔺县丹桂镇人民政府。 法定代表人丁瑞赞，镇长。 出庭负责人陈伟，该镇人大主席。 委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。 委托代理人钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。 原告张泽杰诉被告古蔺县丹桂镇人民政府履行法定职责一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告张泽杰的委托代理人徐声照，被告古蔺县丹桂镇人民政府的出庭负责人陈伟、委托代理人王丽、钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽杰诉称，原告与张泽祥系同一村民小组村民，原告依法获得本组（小地名木林丫口）的林地经营权，前几年张泽祥以该林地属于其所有为由，强行将该林地侵占，同时大量砍伐，原告于2018年5月27日书面要求被告处理，但被告至今不履行法定职责。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告对原告与张泽祥的林地纠纷作出处理决定。 被告古蔺县丹桂镇人民政府辩称，一、被告不是本案适格被告，原告已依法获得林权证，被告已履行法定职责。二、原告称其林地被张泽祥侵占，这是民事侵权；三、原告称林木被张泽祥大量砍伐，应向公安机关报案。原告所称事实发生在2016年，其所在村委已进行了处理。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告于2008年的森林、林木、林地状况登记表载明有“木林丫口”的林地。原告称其与张泽杰产生林权争议，于2018年5月27日向被告邮寄了林地纠纷处理申请书要求被告处理，被告未作处理。 以上事实有下列证据综合证实: 被告古蔺县丹桂镇人民政府提供的证据材料有对原告的询问笔录复印件。 原告张泽杰当庭提供的证据材料有，1、张泽杰身份证复印件；2、林地纠纷处理申请书复印件；3、EMS邮寄单复印件；4、森林、林木、林地状况登记表复印件。 本院认为，对于原告所称的其与与张泽祥在“木林丫口”林地的权属争议，原告于2018年5月27日向被告邮寄了林地纠纷处理申请书要求被告处理，至原告起诉，被告未对原告作出书面答复或受理，违反了《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告古蔺县丹桂镇人民政府在法律规定时限内对原告张泽杰所称其与张泽祥的林权争议依法予以受理或书面答复。 案件受理费50元，由被告古蔺县丹桂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条林权纠纷调处机构收到《林权纠纷调处申请书》后，应当在10个工作日内进行审查，对符合受理条件的，予以受理；对不符合受理条件的，应当书面告知申请人不予受理的理由；对符合本办法规定，但是不属于本机构受理的，应当告知申请人向有权机关提出。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初14472号原告：王某，女，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：薛某，男，住山东省胶州市。本院受理原告王某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，全部退回原告王某。审判员 韩 飞二〇一八年十二月八日书记员 范俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59805号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘巧英，女，1957年10月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月12日的信用卡欠款本金人民币56,439.93元及自2017年10月6日起至2018年6月12日的利息3,367.18元、违约金10,348.39元、分期手续费6,038.36元；2.判令被告支付自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘巧英向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘巧英未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。刘巧英未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。刘巧英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月12日的信用卡欠款本金56,439.93元；二、被告刘巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以56,439.93元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月6日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告刘巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1897号 申请执行人:刘兴秀,女,1973年9月12日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:庄东波,男,1968年1月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 关于申请执行人刘兴秀与被执行人庄东波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘兴秀依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付261300元及利息，执行费3820元。本院于2018年9月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前已经无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  王劲飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执2081号申请执行人：王斌，男，生于1971年9月25日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人：恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区****。统一社会信用代码：914228007534252579。法定代表人：李大福，该公司经理。被执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司，住，住所地：恩施市航空大道**一社会信用代码：91422800565488023A。法定代表人：汤世辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王斌与被执行人恩施州玉锦装饰工程有限公司、恩施兴福村镇银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2801执2665号案对被执行人恩施州玉锦装饰工程有限公司、恩施兴福村镇银行股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月十九日书记员 余诗俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初891号原告刘楠，女，1983年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告刘楠诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘楠诉称，原告于2014年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币2万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘楠的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二0一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。