wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6327号原告：银小红，女，1974年12月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：王金泉，男，1975年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告银小红诉被告王金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告银小红到庭参加诉讼，被告王金泉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6500元及利息；2.要求被告自还款之日起按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告以生活用款为由在原告处借款6500元，被告为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要无果。王金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告以生活用款为由在原告处借款5500元，2016年12月20日被告为原告出具借据一份，约定借期内利息为1000元。被告在借据的借款人处签名并捺印。后经银小红多次向王金泉催要，至今王金泉未履行给付义务。另查明，王金泉去向不明。以上事实，有原告银小红当庭提交借据1份、证明1份及原告银小红的当庭陈述予以佐证。本院认为，银小红与王金泉之间借贷行为受法律保护，银小红向王金泉交付借款，完成了交付义务。王金泉未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，银小红向王金泉主张给付借款5500元及利息1000元，本院依法予以支持，对原告的利息请求，本院依法予以部分支持，即以5500元为本金自2017年12月20日起至该款付清日止按年利率18%（1000元÷5500元）支付利息。对银小红的其他利息请求，证据不足，依法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告王金泉给付原告银小红欠款5500元及利息1000元，并以5500元为本金自2017年12月20日起至该款付清日止按年利率18%计算向原告银小红支付利息；二、驳回原告银小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰人民陪审员 郭小旭人民陪审员 李建臣 二〇一八年十二月十三日书 记 员 贺志越
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保654号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请被申请人李月清、谢金华财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一八年十二月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初388号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱远华，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地南京市建邺区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告朱远华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告朱远华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息共计136118.13元（截止2017年7月14日，欠款本金122377.01元、利息7257.62元、违约金6435.50元、提现手续费48元），并支付自2017年7月15日起的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发车主卡费率表》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，公告费不主张。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，初始卡号为40×××75，后被告多次换卡，最后一次换卡记录显示卡号为诉状上的卡号40×××26。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年7月14日，被告所持信用卡累计欠款人民币136118.13元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉请。 被告朱远华未作答辩。 广发银行围绕诉讼请求提交了被告的信用卡申请表（含客户协议、费率表）（复印件）、欠款构成表及交易明细（复印件）、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告（打印件）、换卡记录（打印件）等证据。原告当庭陈述对上述证据的客观性、关联性、合法性承担完全的法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 经审理查明：2008年8月10日，被告朱远华向原告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向朱远华核准发放了卡号为40×××26的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《广东发展银行信用卡客户协议》根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整。修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，原告在官方网站上发布广发银行关于对信用卡相关业务事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。《广发车主卡费率表》“透支提现手续费”一栏，境内比率2.5%，境外比率3%。截至2017年7月14日，被告尚欠原告本金122377.01元，利息7257.62元，违约金6435.50元，提现手续费48元。 本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱远华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金122377.01元及利息、费用（自被告首次逾期之日即2017年4月14日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》的约定计收，但计收标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告朱远华负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王铁勋 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  赵小梅 二〇一八年十二月一日 书 记 员  何 源
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初456号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人臧建军，男，1988年4月19日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，捕前住山东省莱西市,个体。2017年8月18日因酒后无证驾驶无号牌机动车被莱西市公安局罚款人民币4100元;2017年10月5日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十四日。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审,2018年10月17日被莱西市人民检察院取保候审，2018年11月19日经本院批准逮捕,同年11月22日由莱西市公安局执行逮捕,现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人臧建军犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人臧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年10月5日13时51分许，被告人臧建军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××**黑色桑塔纳牌小型轿车沿莱西市望谭路由西向东行驶至莱西市经济开发区前屯村附近时，被执勤民警查获。经对臧建军血液中乙醇定性定量检测，含量为105mg/100ml。臧建军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人臧建军醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。具有坦白情节，建议判处臧建军二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、户籍证明等相关书证、乙醇检验报告等证据证实。被告人臧建军对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。经审理查明，2017年10月5日13时51分许，被告人臧建军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××**黑色桑塔纳牌小型轿车沿莱西市望谭路由西向东行驶至莱西市经济开发区前屯村附近时，被执勤民警查获。经对臧建军血液中乙醇定性定量检测，含量为105mg/100ml。另查明，被告人臧建军归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、户籍证明等相关书证、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧建军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。臧建军具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡淑锋审 判 员  王 宏人民陪审员  孙万里二〇一八年十二月五日法官助理田会智书记员吴昕玫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1838号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：焦立强，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告焦立强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵敬新二〇一八年十二月二十七日书记员  张 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42027号原告：中广电传媒有限公司，住所地深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****B401，统一社会信用代码91440300693959600Q。法定代表人：吕建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳旻，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**会信用代码91231000551341194C。法定代表人：郭本正。原告中广电传媒有限公司诉被告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司服务合同纠纷一案，上述原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中广电传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交7816元，原告多交部分本院予以退回），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  贾建增二〇一八年十二月二十九日书 记 员  肖 融
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民特39号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道**，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被申请人：湖北增鑫化工有限公司，住，住所地：宜城市雷河发展区廖河村**一社会信用代码：914206845715741046J。法定代表人：徐爱国，该公司经理。申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被申请人湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫化工公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农村商业银行称，请求拍卖、变卖被申请人湖北增鑫化工有限公司的宜城市房权证雷河字第××、00×**7号房屋，宜城国用（2012）第0100号土地，所得价款由申请人在担保范围内优先受偿并由被申请人承担本案诉讼费用和律师代理费2万元。事实和理由：2016年1月28日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》。合同约定：增鑫化工公司向农村商业银行贷款500万元用于周转，借款期限12个月，年利率10.836%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，未按约定期限还款，加收罚息，借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项，借款人承担用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项费用。2015年1月28日，增鑫化工公司与农村商业银行签订《最高额抵押合同》，增鑫化工公司以其房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房他证雷河字第××号（房产证：宜城市房权证雷河字第**、宜城市房房权证雷河字第**）宜城他项（2015）第029号（土地证号：宜城国用（2012）第01**）。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。依据上述合同约定，被申请人增鑫化工公司于2016年1月28日向农村商业银行申请提款，农村商业银行于当日向被申请人发放贷款500万元并支付给委托收款单位宜城市金博信用担保有限公司，期限1年，年利率为10.836%。2017年1月17日，双方签订《借款展期协议》（编号：增鑫2017年011801号），对上述500万元贷款展期1年。在展期到期前，增鑫化工公司再次申请展期2年，双方于2018年1月23日签订《借款展期协议》（编号：增鑫2018年012301号），对上述贷款展期2年，于2020年1月25日到期。贷款展期后，因增鑫化工公司未按合同约定履行按月结息义务，截止2018年11月8日，累计拖欠利息1030243.02元，申请人于2018年11月8日宣布贷款提前到期，并要求被申请人在3日内归还全部本息，但被申请人至今未履行偿还义务。被申请人的行为属根本违约，为维护申请人合法权益，特提出实现抵押担保物权申请。被申请人增鑫化工公司在收到《申请书》、《异议权利告知书》后，在指定期间未提出书面异议。本院经审查认为，2015年1月28日，增鑫化工公司与农村商业银行协商同意，签订了一份编号为增鑫20150128002号《最高额抵押合同》，以增鑫化工公司房地产为本公司所欠申请人债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押房屋登记号为“房他证雷河字第××号”，登记的房产为“宜城市房权房权证雷河字第××、00×**”；抵押土地登记号为“宜城他项（2015）第029号”，登记的土地为“宜城国用（2012）第0100号”。合同约定：抵押担保主合同、主债权为自2015年1月28日至2018年1月28日止，在人民币500万元最高余额内（最高余额是指申请人承担保证责任的主债权确定之日的余额总和），申请人与被申请人签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对被申请人的债权，不论该债权在上述期限内是否已经到期，申请人向被申请人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。并约定发生“主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿”等五种情形之一的，申请人有权实现抵押权，实现抵押权时双方先通过协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未达成一致的，申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押人承诺，抵押人对抵押物享有充分的、无争议的所有权或处分权，抵押行为完全出于自愿，抵押物没有查封、扣押或监管，不存在其他影响实现抵押权的情形，未经申请人书面同意，不得将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害，本合同自签订之日起生效，至申请人与被申请人主合同项下的债权全部清偿之日终止，履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由申请人所在地法院解决。2016年1月28日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（与该合同对应的担保合同为增鑫20150128002号《最高额抵押合同》）。合同约定：增鑫化工公司向农村商业银行贷款500万元用于周转，借款期限12个月，年利率10.836%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，未按约定期限还款，加收罚息（罚息标准为利息的50%），借款人违约，贷款人有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款人承担用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项费用。被申请人增鑫化工公司于2016年1月28日向申请人农村商业银行申请提款，申请人于当日向被申请人发放贷款500万元并支付给委托收款单位宜城市金博信用担保有限公司。2017年1月17日，双方签订《借款展期协议》（编号：增鑫2017年011801号），将上述500万元贷款展期1年。在展期到期前，双方于2018年1月23日再次签订《借款展期协议》（编号：增鑫2018年012301号），对上述贷款展期2年，于2020年1月25日到期。贷款展期后，因增鑫化工公司未按合同约定履行按月结息义务，申请人于2018年11月8日宣布贷款提前到期，并向被申请人送达了《贷款提前到期通知书》，要求被申请人在3日内归还全部本息，被申请人至今未履行偿还义务。综上所述，申请人与被申请人签订的抵押担保合同所担保的主债权合法有效存在，申请人履行了出借义务，被申请人既是主债务人也是担保人，未能按约定时间偿还贷款本息。双方签订了抵押担保合同，并对担保物进行了登记，因此，担保物权也合法有效存在，担保财产未被查封，申请人与被申请人就实体处理没有争议，担保债权确定且发生了实现担保物权的约定情形。申请人要求对用于抵押担保的财产予以拍卖、变卖的主张，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人湖北增鑫化工有限公司的宜城市房权房权证雷河字第××、00×**房屋，宜城国用（2012）第0100号土地使用权。申请费80元，由被申请人湖北增鑫化工有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李学锐二〇一八年十二月七日书记员  张俊雪
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1423刑初347号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人冯某某，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被宁陵县公安局取保候审，同年11月28日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月6日7时07分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车,沿宁陵县S325省道自东向西行驶至阳驿中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，冯某某的血液乙醇含量为92.326mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。被告人冯某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。冯某某认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人冯某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、冯某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人冯某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一八年十二月七日书记员  殷鑫荣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8582号 原告：巩平，男，1965年11月25日生，汉族，山东道勤会计师事务所董事长兼总经理，住济南市 委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：卞宁，女，1974年12月24日生，汉族，山东大华会计师事务所副所长，住济南市 委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楠，山东康桥律师事务所律师。 原告巩平与被告卞宁股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告巩平及其委托诉讼代理人刘凤丽、张鲁，被告卞宁及其委托诉讼代理人王婷、冯亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《内部股权转让协议》；2.判令被告办理股权转让给原告的工商变更登记手续；3.判令被告由于不及时履行上述义务给原告造成的损失1万元左右；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原均系山东道勤会计师事务所有限公司（以下简称道勤会计师事务所）的股东，2005年1月2日，原、被告双方签订《内部股权转让协议》，约定被告将其持有的道勤会计师事务所的股权全部转让给原告，转让价款为24000元。同日，原告按约向被告支付24000元股权转让款，被告向原告出具书面收条，确认已收到原告股权转让款24000元。上述协议签订后，原告多次要求被告到工商局办理股权变更登记手续，被告一直以各种理由推托，导致至今仍未办理工商变更登记。原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告卞宁辩称，原告陈述的事实与理由中关于原告多次要求被告到工商局办理股权变更登记手续，被告一直以各种理由推托与事实不相符，也不存在被告不及时履行义务，更不存在给原告造成的损失。首先办理股权转让登记的义务应由原告承担，原告作为山东道勤会计师事务所有限公司实际控制人、法定代表人以及本案股权的受让人，根据公司登记管理条例有办理登记的法定义务，该义务不应当也不可能由被告承担，且在双方签订股权转让协议时，根据当时工商局的实际办理要求及手续，原告完全可以自己办理。第二，原告故意不办理登记导致被告成为挂名股东多年，首先，原告故意不办理的原因包括其当时在原、被告转让股权时共转让了3人的股权，为维持会计师事务所5名以上注册会计师的注册条件而故意不办理；其次，原告利用被告对是否办理登记多年不知情的情况将被告挂名为股东，导致被告不可能向原告主张任何权利；再次，原告不需要另行寻找合格股东，不需要支付代持等成本费用，达到一人完全控制事务所的目的。关于是原告故意为之，从原告多年未向被告主张过变更以及股东会决议上假冒被告签名均可证实。第三，原告未及时办理变更登记给被告造成了重大风险，不但不存在被告给原告造成损失的情况，反而原告应向被告进行赔偿，其一，原告的行为导致被告可能因为是两个事务所的股东违反注册会计师的相关规定存在处罚风险；其二，因原告经营道勤会计师事务所不规范受到的处罚给原告也造成了不良的影响。综上原告的主张与事实不符，原告应当赔偿被告的损失。被告同意继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：道勤会计师事务所成立于2004年4月9日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本为201万元。公司现工商登记股东有六名，包括巩平、卞宁、卢萍、刘敦国、李书勤、孙洪海。 原告提供公司最初设立时公司章程一份，该章程由上述六名股东及时任股东孙兆杰签字通过。章程第三十七条规定，当发生下列情形之一时，股东资格自动丧失，股东权利与义务同时终止：（一）股东死亡或者被依法宣告死亡、失踪；（二）股东丧失民事行为能力；（三）股东离开事务所，不再是事务所员工；（四）股东被人民法院强制执行其所持有的事务所股东权益的全部份额；（五）丧失股东资格的其他情形。除前款第（四）项所述情形外，丧失股东资格者，其出资必须转让，转让出资的价格按以下方法确定：对本条第一款第（一）（二）项所述的情形，按上月末每股净资产计算；对本条第一款第（三）（五）项所述的情形，按上月末净资产中其应占份额与原出资额从低原则确定。转让出资的价款归原股东或继承人所有。 2005年1月2日，原告巩平（受让人）与被告卞宁（转让人）签订《内部股权转让协议》，约定：经双方协商同意，将转让人持有的道勤会计师事务所股份全额转让给受让人，转让额为实际投入的资金贰万肆仟元整（24000元），自转让之日起转让人在事务所的股权额为零。其相应权利义务自动消失，转让价款于协议签字之日起15日内付清，价款付清后该协议生效。同日，原告向被告支付股权转让款24000元，被告亦向原告出具相应收条。合同签订后，双方并未办理股权变更工商登记手续。 2018年5月25日，原告向被告发送手机短信一条，内容为“你好卞宁，我把礼盒放到四季花园传达室了，写了一个纸条放到上边了，下周办理股权转让还是要麻烦你了，谢谢！”。被告已收到该条短信。 被告自认其于2005年初离开道勤会计师事务所，后于2005年5、6月份转到山东大华会计师事务所有限公司执业至今。 本院认为，《中华人民共和国注册会计师法》第二十二条规定：“注册会计师不得有下列行为：……（五）同时在两个或者两个以上的会计师事务所执行业务；……”。中华人民共和国财政部颁布的《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第十五条规定：“注册会计师担任会计师事务所的合伙人（股东），涉及执业关系转移的，该注册会计师应当先在省、自治区、直辖市注册会计师协会（以下简称省级注册会计师协会）办理从原会计师事务所转出的手续。若为原会计师事务所合伙人（股东）的，还应当按照有关法律、行政法规，以及合伙协议或者公司章程的规定，先办理退伙或者股权转让手续。”被告卞宁因变更至其他会计师事务所执业，将其股权转让给道勤会计师事务所另一股东巩平，符合上述法律及部门规章的相关规定，也符合公司章程关于股东退出转让股权的规定，转让协议合法有效，双方均应依约履行义务。股权转让是一种权利的转让，在无合同约定的情况下，其交付应以工商登记的变更为准。《内部股权转让协议》对如何进行变更登记、办理期限及相关违约责任并无约定，按照一般常识，受让方无法单独完成该工商变更登记，通常需要出让方履行提供身份证明、签字确认等必要义务，被告也未能提交证据证明在不需要其协助的情况下原告可单独完成工商变更登记。因此，在被告明确同意继续履行《内部股权转让协议》的情况下，其应当按照协议约定，协助原告办理股权变更工商登记以履行交付义务。被告主张系原告故意拖延办理并侵害其相关权利，由此在本案中提出反诉要求赔偿损失，本院已另行作出裁定予以处理。原告要求被告赔偿损失1万元左右，既未明确请求数额，也未提交证据加以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告卞宁继续履行2005年1月2日与原告巩平签订的《内部股权转让协议》，于本判决生效之日起十日内协助原告巩平办理股权转让的工商登记变更手续。 二、驳回原告巩平的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告巩平负担125元，被告卞宁负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈淑涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10387号 原告：伍某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路。 委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。 被告：庞某，男，汉族，住湖南省韶山市杨林乡，现羁押于长沙县看守所。 原告伍某与被告庞某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某委托诉讼代理人秦秋香、边均福、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、解除伍某与庞某于2017年9月29日签订的《商铺租赁合同》，立即将坐落于长沙市芙蓉区解放路**号*栋**号（建筑面积820平方米）房屋返还给伍某，并按每月94300元的租金标准从2018年7月1日计算至实际返还房屋给伍某之日止（暂计算至2018年7月31日租金为94300元）；2、本案诉讼费由庞某承担。事实和理由：2017年8月1日，伍某与全玉增签订《租赁合同》，承租其名下所有的位于长沙市芙蓉区解放路**号**综合楼一楼中心部位房屋，租赁期限为10年，在此期间伍某可以基于经营状况对租赁物进行转租或分租。合同签订后，伍某进行招商，于2017年9月29日与庞某签订《商铺租赁合同》，双方约定伍某将上述房屋转租给庞某用于开设超市，合同签订之日起前三个月为免租期，首年的每月租金为94300元，半年一交，后面租金每年一交，应在房租到期提前15日预付下一期房租。双方还约定若庞某未按约定期限交付租金超过30日以上或者从事非法经营及违法犯罪活动的，伍某有权解除合同。合同签订后，庞某支付了2018年1月1日至2018年6月30日的租金及押金，并于2017年10月1日正式使用该房屋。2018年6月15日前，伍某欲电话联系庞某提前预付下半年的房租，但无法联系其本人，且承租房屋已关门停业，后伍某得知庞某因涉嫌利用虚假投资项目非法吸收公众存款被长沙县公安局立案侦查并关押。至2018年7月16日，庞某已逾期支付租金超过30日，伍某认为庞某的行为已严重违约并严重损害其合法权利，遂诉至本院。 被告庞某辩称，伍某所述均属实，但庞某因刑事案件被限制人身自由，已无法继续履行合同，同意解除该合同，且该合同应该已于2018年7月1日终止，故租金也应只交至2018年7月1日。庞某已向伍某支付100000元押金，该押金应与租金进行折抵。 经审理查明：2017年8月1日，伍某与全玉增签订《租赁合同》，双方约定由伍某承租全玉增名下的位于长沙市芙蓉区解放路**号**综合楼一楼中心部位，租赁期限为十年，伍某基于经营状况，可以对租赁房屋进行转租、分租或者与第三方合作。2017年9月29日，伍某经过湖南新环境房地产经纪连锁有限公司居间介绍，与庞某签订《商铺租赁合同》，双方约定伍某将上述房屋转租给庞某用于开设超市，合同签订之日起前三个月为免租期，首年的每月租金为94300元，半年一交，从第二年开始租金每年一交，均应在房租到期提前15日预付下一期房租。双方还约定若庞某未按约定期限交付租金超过30日以上或者从事非法经营及违法犯罪活动的，伍某有权解除合同。2017年10月1日，伍某将该房屋交付给庞某使用。截至2018年2月9日，庞某共向伍某支付了660000元，其中包括94300元押金及2018年1月至2018年6月的房屋租金。现庞某逾期未支付2018年7月1日之后的房屋租金，伍某认为庞某逾期支付房屋租金的行为已构成违约，遂诉至本院。 另查明，本案涉案房屋所有权人为全玉增，其书面表示对伍某将房屋转租给庞某使用并发生纠纷一事知情，但因伍某与庞某的纠纷不影响其权利义务，故不参与本次诉讼。案件审理中，伍某、庞某一致认可伍某已于2018年12月4日收回涉案房屋。伍某表示庞某所交押金94300元可折抵庞某所欠租金。 再查明，庞某现因涉嫌刑事犯罪被羁押于长沙县看守所。 以上事实，有租赁合同、商铺租赁合同、房屋所有权证、转账凭证、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。伍某承租全玉增房屋后，与庞某签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，《商铺租赁合同》约定的转租期限未超过伍某、全玉增房屋租赁合同约定的期限，且房屋转租行为已取得房屋所有人全玉增的认可，《商铺租赁合同》内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。庞某延迟支付房屋租金已超过30日，双方约定的房屋租赁合同解除条件已成就，本院已于2018年9月20日向庞某送达了伍某请求确认解除《商铺租赁合同》的民事起诉状副本，可视为伍某已通知庞某解除《商铺租赁合同》，且庞某庭审中亦表示同意解除该合同，故本院认定双方签订的《商铺租赁合同》已于民事起诉状送达之日即2018年9月20日解除。伍某依约将房屋交付给庞某使用，但庞某未依约履行支付房屋租金的义务，已构成违约，故伍某要求庞某支付2018年7月1日起至房屋实际返还给伍某之日止的房屋租金及房屋占用使用费的诉讼请求，本院予以支持。伍某、庞某一致认可伍某已于2018年12月4日收回涉案房屋，故房屋租金及2018年9月20日后的房屋占用使用费应计算至2018年12月4日，房屋占用使用费的标准按房屋租金标准计算，即94300元/月，庞某应向伍某支付房屋租金及房屋占用使用费共计483667.74元。伍某已收取庞某押金94300元，伍某表示该押金可折抵庞某所欠房屋租金，本院予以认可，故庞某还需向伍某支付房屋租金及房屋占用使用费389367.74元（483667.74元-94300元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、伍某与庞某2017年9月29日签订的《商铺租赁合同》于2018年9月20日解除； 二、庞某于本判决生效之日起十日内向伍某支付2018年7月1日至2018年12月4日的房屋租金及房屋占用使用费389367.74元； 三、驳回伍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7141元，由庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  李美华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  廖 倩
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖15刑终282号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文杰，男，汉族，1967年1月16日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯滥伐林木罪，于2007年11月15日被霍邱县人民法院单处罚金6000元；犯盗伐林木罪，于2008年12月19日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日到六安市森林公安局投案并被刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审，2018年6月20日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年7月27日，经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 上诉人（原审被告人）王家敏，男，汉族，1968年1月7日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月19日到六安市森林公安局投案并被刑事拘留，因高血压不符合收监条件，同日被该局取保候审，2018年6月20日被霍邱县人民检察院决定取保候审，2018年7月27日被霍邱县人民法院决定取保候审。 辩护人刘磊，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈文杰、王家敏犯滥伐林木罪一案，于2018年10月11日作出（2018）皖1522刑初312号刑事判决。原审被告人陈文杰、王家敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年3月，因霍邱县城西湖乡望淮村罗家圩埂上的树木须砍伐，该村部分群众委托王家敏代办一切砍树事宜。后王家敏雇佣陈文杰，二人在未办理林木砍伐许可证的情况下，砍伐了罗家圩埂上的43户群众的树木共计401株，经霍邱县林业调查规划设计室鉴定，被砍伐树木立木蓄积合计111.4立方米。 另查明：陈文杰于2017年5月22日主动到霍邱县森林公安局投案；王家敏于2017年6月19日主动到霍邱县森林公安局自首。霍邱县林业局2017年11月21日责令陈文杰、王家敏补种2005株树木。经霍邱县森林公安局确认、验收，陈文杰、王家敏补种树木成活1749株，成活率达87.23%。（要求成活率达85%即可） 原判依据霍邱县森林公安局制作的受案登记表、六安市森林公安局立案决定书、到案经过、陈文杰的前科证明、王家敏无违法犯罪记录证明、户籍信息及霍邱县森林公安局确认、验收陈文杰、王家敏补种树木验收情况等书证，霍邱县林业调查规划设计室鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，证人王某1、余某、王某2、王某3、王某4、陈某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、丁某、王某11、王某12、王某13的证言，被告人陈文杰、王家敏的供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈文杰、王家敏违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈文杰、王家敏均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已经超额补种了树木，减轻了因其行为带来的危害后果，依法予以减轻处罚。陈文杰有前科，可酌情从重处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，认定被告人陈文杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人王家敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 陈文杰上诉主要称：1、被砍伐的林木立木蓄积达不到鉴定意见上的111.4立方米；2、其系自首，认罪、悔罪，且按要求进行了补种，社会危害性较小。请求依法改判适用缓刑。 王家敏上诉主要称：其系初犯，自首，自愿认罪，悔罪态度好，且积极进行了补种并验收合格，社会危害性小。请求改判适用缓刑。王家敏的辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：上诉人陈文杰、王家敏滥伐林木的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，二人亦曾供认不讳，足以认定。本院予以确认。 关于陈文杰上诉称涉案林木的立木蓄积达不到鉴定意见上111.4立方米的上诉理由。经查，涉案林木的立木蓄积是六安市森林公安局依法聘请霍邱县林业调查规划设计室有资质的专业技术人员，按照王家敏、王某1、余某分别代表林权人在采伐现场的辨认，对被采伐伐根根茎进行实地测量后，换算得出。鉴定程序合法，意见真实、有效。陈文杰在收到鉴定意见时亦表示无异议。故陈文杰的此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陈文杰、王家敏违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，陈文杰、王家敏均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二人主动投案，如实供述，自愿认罪，构成自首，且已经超额补种了树木，减轻了危害后果，依法予以减轻处罚。陈文杰有前科，酌情从重处罚。原判已根据二人的犯罪事实、情节依法对其减轻处罚，量刑适当。陈文杰、王家敏无证采伐林木，数量巨大，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，二上诉人及王家敏的辩护人要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  王 欣 审判员  李传丽 二〇一八年十二月十四日 法官助理吴章谊 书记员毛志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3471号原告：丁军民，男，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被告：郭咏兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李襄宽，男，1955年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李宁波，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告丁军民诉被告郭咏兰、李襄宽、李宁波民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军民及其委托诉讼代理人张社全、被告李襄宽到庭参加诉讼。被告郭咏兰、李宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭咏兰、李襄宽、李宁波共同偿还原告丁军民借款本金10万元及该借款自2016年8月31日起至付清本金时止按照月利率2%计算的利息；2、判令原告丁军民有权就被告郭咏兰、李襄宽共有已办理抵押登记的位于襄阳市××房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地使用权证号：襄阳国用***号）以拍卖、变卖等处分形式所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年8月31日，被告郭咏兰、李宁波在被告李襄宽在场的情况下与原告丁军民签订《房产抵押借款合同》，约定郭咏兰、李宁波因家庭资金出现困难共同向丁军民借款10万元，按月利率2%付息，并向丁军民按借款总额15%支付中介服务费，借期一年，丁军民以银行汇款方式支付借款本金；郭咏兰、李襄宽用其共有的位于襄阳市××房屋（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地使用权证号：襄阳国用***号）提供抵押担保。同日，丁军民与郭咏兰、李襄宽共同在襄阳国土资源局办理了不动产抵押登记。当日，丁军民向郭咏兰银行账户汇款两笔各5万元，合计汇款10万元。郭咏兰、李襄宽系夫妻关系，李宁波系二人之子。借款到期后，三被告推诿不付。被告郭咏兰未到庭，也未答辩。被告李襄宽辩称，借款属实，但我不是借款人，不应承担责任。被告李宁波未到庭，也未答辩。经审理查明，李襄宽、郭咏兰系夫妻关系，李宁波系二人之子。李宁波同学龚攀与丁军民系同事，因李宁波急需资金，经龚攀介绍双方借款。2016年8月31日，丁军民（甲方）与郭咏兰、李宁波（乙方）签订《房产抵押借款合同》，约定：由于乙方资金出现暂时困难，甲方向乙方出借资金壹拾万元整；甲方通过银行卡往乙方银行卡汇款10万元；借款期限为12个月，从2016年8月31日起至2017年8月30日止；借款利率为月利率2%，乙方还应按借款总额15%支付中介服务费，分摊到每期月利率还款中合并计算；乙方分12期还款，每期还款时间以实际转款日前一天为准，每期还款3250元，2017年8月29日第12期还本付息共计103250元。郭咏兰、李襄宽以其共同所有的位于襄阳市××房屋（房产证号：襄阳市房权房权证樊城区字第**；使用权证号：襄阳国用**号）为该笔借款提供担保，并于当日在襄阳国土资源局办理了抵押权登记。同日，丁军民向郭咏兰中国工商银行账户分两笔汇款各5万元，共计汇款10万元，郭咏兰也于当日给丁军民出具金额为10万元的收条1张。2016年9月30日，郭咏兰、李宁波支付丁军民借款利息及服务费3250元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。郭咏兰、李宁波向丁军民借款，丁军民履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。郭咏兰、李宁波未按约定返还借款并支付借款利息，存在违约，应承担违约责任。郭咏兰、李宁波与丁军民约定借款10万元的月利息及服务费为3250元，超过法律对利率的强制性规定，超过部分约定无效，本院按年利率24%计付借款利息。借款10万元的利息应为2.4万元（10万元×24%×1年），扣除郭咏兰、李宁波已支付借款利息3250元，郭咏兰、李宁波还应支付借款利息20750元。郭咏兰、李宁波与丁军民约定实际借款月利率超过2%，但未对逾期利率进行约定，郭咏兰、李宁波应自逾期还款之日即2017年8月30日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。丁军民主张对郭咏兰、李襄宽提供的位于襄阳市××房屋（房产证号：襄阳市房权证房权证樊城区字第**；用权证号：襄阳国用**号）享有抵押权，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭咏兰、李宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭咏兰、李宁波返还原告丁军民借款10万元，并支付借款利息20750元；二、被告郭咏兰、李宁波支付原告丁军民借款10万元自2017年8月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息；三、被告郭咏兰、李宁波不履行上述一、二项债务，原告丁军民有权以被告郭咏兰、李襄宽提供的位于襄阳市樊城区**室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊房权证樊城区字第**；权证号：襄阳国用**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告丁军民的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3140元，由被告郭咏兰、李宁波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6494号申请执行人江开杰，男，汉族，1981年6月27日出生，住陕西省西乡县。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所：西安市雁塔区雁翔路**维纳大厦**。统一社会信用代码：91610113683853167R。法定代表人：袁晓斌，该单位总经理。申请执行人江开杰与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]323-9号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10922.67元，本院立案受理。在本案执行过程中，被执行人以其不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]323-9号裁决书，向西安市中级人民法院提出申请撤销裁决，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民特439号民事调解书已发生法律效力，本案执行依据雁劳人仲案字[2018]323-9号裁决书未发生法律效力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江开杰的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  王 莎打印：王莎校对：王莎2018年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1780号解除保全申请人长沙正秀木业有限公司诉被申请人上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年10月29日作出（2018）湘0111民初7978号之二民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙正秀木业有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十二月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执908号申请执行人：张小红，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：渑池县仰韶东街济生大药堂，非公司私营企业。住所地：渑池县财富大街，统一社会信用代码：91411221L309326025。投资人：赵宏霞，女，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初983号事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)豫1221执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年十二月十三日书记员  史丽娟
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1002执4954号被执行人邬金荣，男，1969年4月3日出生，住台州市椒江区。我院在执行申请执行人和被执行人邬金荣一案中，因被执行人邬金荣拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人邬金荣罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执770号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721675018591G。 代表人：包春海，该支行行长。 被执行人麦燕玲，女，1962年5月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人丁任厚，男，1960年10月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人麦燕玲、丁任厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）桂0721民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初900号民事判决确定的义务，即：1、被执行人麦燕玲、丁任厚还清申请人的借款本金1776363.33元及利息（利息计算，尚欠的本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算，从2016年1月30日起计至实际清偿之日止）。强制被执行人麦燕玲、丁任厚加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、如被执行人麦燕玲、丁任厚不能清偿上述借款本息，强制拍卖、变卖被执行人麦燕玲、丁任厚所有的位于灵山县县城区丰收路右二巷土地使用权所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、二被执行人支付案件受理费20593元给申请人；4、本案的执行费用由二被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人麦燕玲、丁任厚与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执770号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初900号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宁丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。委托代理人：樊徐立。委托代理人：王鲁鲁。被执行人：谢媛。被执行人：陕西华重贸易有限公司。法定代表人：谢媛。被执行人：谢欣。被执行人：尹曦。中国民生银行股份有限公司西安分行与谢媛、陕西华重贸易有限公司、谢欣、尹曦借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第103号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金447971.47元，利息2418.86元，罚息59680.61元，违约金22398.57元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月四日书 记 员  张 楠
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初362号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘健，男，1995年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人刘健犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人刘健两次在其母亲肖文宗的租住房（位于衡东县洣水镇迎宾北路********）内容留吸毒人员丁某、何曾杰、“姓宋的朋友”三人吸食毒品和“麻古”和冰毒。 1、2018年7月的一天下午，被告人刘健容留吸毒人员丁某、“姓宋的朋友”两人在租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。 2、2018年7月21日下午，被告人刘健容留吸毒人员丁某、何曾杰、“姓宋的朋友”三人在其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。 2018年8月20日，被告人刘健因吸毒被衡东县公安局抓获，并主动供述了其两次容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘健的户籍资料、到案经过、指认现场照片、通话记录详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；指认现场笔录、检查笔录；证人丁某、何曾杰的证言；被告人刘健的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健因吸食毒品被抓获后主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  王枝香 二〇一八年十二月四日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1000号上诉人（原审原告）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人吴惠全、关安祥因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政行为不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤20行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年2月8日，吴惠全、关安祥以市国土局为被告，向原审法院递交起诉状，提起行政诉讼。吴惠全、关安祥诉称：吴惠全、关安祥均为中山市南头镇将军村第九村村民小组村民，依据市国土局中土公告[2018]36号《有关问题的告知书》显示，市国土局未经土地征收程序及超越权限作出的国[XX]XX133用地权证，不具有合法性应予撤销。请求人民法院：1.撤销市国土局未经土地征收程序及超越权限审批作出的国[XX]XX133用地权证;2.诉讼费由市国土局负担。原审法院经审查认为，土地出让后发生的国有土地登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。裁定驳回吴惠全、关安祥的起诉。上诉人吴惠全、关安祥不服上述裁定，向本院提起上诉称，吴惠全、关安祥为涉案集体土地村民小组村民，是行政相对人，与被诉行政行为有直接利害关系，且未超过诉讼期限。请求：1.撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071行初145号行政裁定，将本案发回重审或依法改判;2.中山市国土资源局负担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，土地行政管理部门出让国有建设用地使用权后进行的国有建设用地使用权登记行为与土地原所在地集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。原审法院认定吴惠全、关安祥不具有针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格正确。吴惠全、关安祥的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一八年十二月十三日书记员 何君岚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6271号原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场****。法定代表人：成俊，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：吴辰洋，男，汉族，1988年7月21日生，住安徽省宁国市。被告：宋银银，女，汉族，1990年11月12日生，住安徽省宁国市。被告：吴万松，男，汉族，1975年1月5日生，住安徽省宁国市。本院受理原告合肥泰骏工程机械销售有限公司与被告吴辰洋、宋银银、吴万松买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰骏工程机械销售有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泰骏工程机械销售有限公司的申请，系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥泰骏工程机械销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥泰骏工程机械销售有限公司负担。审判员  王炜二〇一八年十二月二十八日书记员  刘露
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1219号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：胡佐方，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2643号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行胡佐方买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡佐方给付申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款人民币89,760元及资金占用费（计算方式详见调解书）、代理费5000元、案件受理费1,022元、承担执行申请费1,246元。本案在执行过程中，本院依法于2018年12月4日向贵州省滕杰发展有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人胡佐方在该公司工程款97,028元。2018年12月5日被执行人胡佐方主动履行案款23,000元及23,000元的资金占用费、案件执行费280元。现申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司与被执行人胡佐方自行达成和解协议：即被执行人胡佐方于2019年1月30日前一次性付清余款66,760元及资金占用费、律师费5，000元、案件受理费1，022元。和解履行期间申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司向本院撤回执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0327执1219号案件的执行。如被执行人胡佐方未按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  张静二〇一八年十二月五日法官助理钱省旭书记员吴静滔
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1460号   原告：胡连军，男，住托克托县。   被告：徐阳，女，住托克托县。   被告：杨喜权，男，住托克托县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   原告胡连军与被告徐阳、杨喜权、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法进行审理。   原告胡连军向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告依法赔偿原告房屋维修费及房屋内损失63500元,药品损失待鉴定后确定2.判令三被告依法赔偿原告租房费用,从2018年6月25日起至判决确定之日,按一日100元进行赔偿3.判令三被告依法赔偿原告仓储费用,从2018年6月25日起至判决确定之日,按一日50元进行赔偿。事实和理由：年06月25日00时许,徐阳无证,醉酒驾驶杨喜权所有的蒙A320**号小型轿车沿托克托县东胜西街由东向西行驶至胡连军房前时,车辆失控与道路南侧停放的家A815JV号小型面包车发生碰撞后撞入胡连军房屋内,造成徐阳受伤,安翠霞、郭素英、史平心因惊吓去往医院治疗,两车及房屋和屋内物品不同程度受损的道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定,徐阳负全部责任。原告因此次交通事故造成房屋维修费及房屋内损失63500元,因原告房屋无法居住原告需租房居住,因为是临时居住,所以每日租房费用为100元,因此被告应支付从2018年6月25日起至判决确定之日,原告按每日100元计算的租房费用。原告的家用物品及经营用物品因无房存放,现租用别人的仓库在存放,因此被告应支付原告从2018年6月25日起至判决确定之日,原告按每日50元计算的仓储费用根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条,“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中,机动车所有人杨喜权在徐阳无驾驶证,并醉酒的情况下,仍将自己所有的蒙A320**号小型轿车借给徐阳使用,并且杨喜权当时就在车上,因此杨喜权对本次事故的发生存在严重过错,根据上述法律规定,需与徐阳承担连带赔偿责任。徐阳驾驶的蒙A320**号小型轿车被告杨喜权在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车强制责任险。根据《道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当先行在强制保险责任限额范围内进行赔偿,不足部分由被告徐阳和杨喜权赔偿原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但原告胡连军提供被告徐阳的送达地址不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告徐阳的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回原告胡连军的起诉。   案件受理费694元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 王志刚   人民陪审员刘海平   人民陪审员郭     勇     二○一八年十二月十三日    书记员 白宇川
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19442号原告：王寅初，男，1974年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈剡，男，1992年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王寅初与被告陈剡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王寅初到庭参加诉讼。被告陈剡经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王寅初向本院提出诉讼请求：要求判令陈剡归还借款10000元。事实和理由：2018年1月7日，陈剡通过微信转账从原告处借走人民币5000元，次日，陈剡通过微信转账从原告处又借走人民币5000元，并承诺隔日归还。后被告未还。陈剡未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年1月7日，陈剡向王寅初借款，王寅初通过微信转账向陈剡交付借款5000元，次日，陈剡再次向王寅初借款，王寅初以微信转账的方式向陈剡交付借款5000元。后上述款项未还。上述事实，由王寅初提供的微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寅初与陈剡之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。陈剡依法应承担归还借款的民事责任。原告要求陈剡归还借款，于法有据，本院予以支持。陈剡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剡应归还王寅初借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈剡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一八年十二月十三日书 记 员  郦柯亦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢236号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1201号判决书，于20180809立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗霜、高侃借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏11刑更3507号 罪犯潘丐雷。现在江苏省镇江监狱服刑。 罪犯潘丐雷曾因犯开设赌场罪，非法拘禁罪,于2009年6月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年5月31日东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0213号刑事判决，以罪犯潘丐雷犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年5月31日起至2021年11月15日止)，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。2013年8月28日经本院裁定,减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院裁定,减去有期徒刑九个月；2017年3月29日经本院裁定,减去有期徒刑七个月(刑期至2019年9月15日止)。 执行机关江苏省镇江监狱于2018年12月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年12月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年12月24日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯潘丐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘丐雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘丐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。 出庭警官当庭出示了罪犯潘丐雷获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。 出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘丐雷改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯潘丐雷的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。 经审理查明，罪犯潘丐雷于2011年7月29日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯潘丐雷能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘丐雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯潘丐雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。 本院认为，罪犯潘丐雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘丐雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月15日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  杨道骏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周俊辰
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2360号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。法定代表人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人：刘保全，男，1968年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苗英君，女，1970年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘保全、苗英君保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘保全、苗英君成执行和解协议，申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执2360号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员 段希勇 二〇一八年十二月二十六日书记员 张 彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终2427号上诉人（原审被告）：张某，女，生于1982年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人（原审被告）：何某，女，生于1953年5月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审原告）：曹某，男，生于1979年3月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人张某、何某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某、何某上诉请求：改判不予返还被上诉人曹某彩礼2240元或发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，上诉人何某不是婚约财产的当事人，更不是婚约相对人，不是适格的被告主体。按当地习俗“看人户”“订婚”等，上诉人并没有强迫被上诉人支付所谓“彩礼”，双方及亲属互送礼金属赠与行为，被告也有付出，可以计算后退还差额，一审没有查明上诉人给被上诉人支付的金钱财物，曹某找何某借款5000元也应抵扣。2017年张某电话联系曹某，其电话始终未通，女方经多方打听得知曹某误入传销，张某苦等2年之久只能重新选择婚姻，应由被上诉人承担婚姻过失，上诉人张某重新选择婚姻不能受到任何人的干涉。曹某未向本院提交答辩意见。曹某向一审法院起诉请求：1.二被告连带返还原告婚约财物人民币30100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张某与曹某于2016年经人介绍相识恋爱，曹某按照习俗“看地方”、“看人户”两次给张某彩礼22400.00元，给何某礼金800.00元。2017年暑假期间，曹某到张某家发生纠纷后双方互不往来，2018年2月23日（正月初八），张某出嫁，与他人结婚。一审法院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，曹某给张某彩礼22400.00元，有证据证明，张某亦认可。现张某已与他人结婚，与曹某结婚的目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，曹某要求张某返还彩礼，理由充分，符合法律规定，予以支持。曹某赠与随行亲属何某的礼金不属于彩礼款，所赠礼金依法不应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、张某在判决书生效后十日内返还曹某彩礼款22400.00元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。本案受理费552.5.00元，减半收取276.25.00元，由曹某负担92.25元，张某负担184.00元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，男女以结婚为目的，婚前一方给付另一方彩礼，虽是我国部分地区民间风俗习惯，但是我国现行法律并不提倡。本案中，被上诉人曹某因与上诉人张某缔结婚约，在婚约期间共给付张某彩礼性质的礼金22400元，对该事实双方当事人无异议。因张某与他人登记结婚，曹某与张某结婚的目的即告落空。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条规定，张某应当将所收受的彩礼返还给曹某。张某、何某上诉称曹某在婚约期间曾接受何某给付的回礼2000元、向何某借款3000元，应在本案中抵扣其收受的彩礼。但何某在接受本院调查时表示，曹某向其借款3000元，未履行借款手续，也无其他证人在场；曹某接受回礼2000元，媒人王某知晓，但不能提交王某的证言。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张某、何某对前述上诉主张有责任提交证据证实，因其在本案判决前未提交证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，对该上诉主张，本院不予支持。综上，张某、何某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张某、何某共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  汪清淮审  判  员  王颖异审  判  员  胡 明二〇一八年十二月十一日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3305号罪犯陈谣，男，汉族，1990年12月16日出生于湖南省武冈市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第167号刑事判决，认定被告人陈谣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈谣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈谣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈谣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分430分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈谣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈谣的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23815-23817号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。统一社会会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：LANEBENDER0ATEY（雷恩）。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师被告：深圳市永聚房地产有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区二线路金湖花园******社会信用代码：×××42Ｊ。法定代表人：唐绪民。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市永聚房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人于珊珊、彭涛，被告深圳市永聚房地产有限公司法定代表人唐绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市永聚房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出每案人民币2000元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，原告负担10元，被告负担15元。此款原告已经预付，被告负担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一八年十二月四日书记员 龙楚翘
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4383号原告：朱叶群，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告朱叶群（以下简称原告）与被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐远瞩及被告莫佑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款55万元整；2.判令被告按银行同期利率的四倍向原告支付自2016年12月16日以来的借款利息；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费24750元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款55万元整，借款期至2017年6月16日止，被告自愿以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区201室的房产作为借款抵押，并办理了湘（2017）益阳市不动产证明第0001382号不动产抵押登记证明。2016年12月19日，被告向原告出具了借条。合同签订后，原告依法履行了合同项下的相关义务，但至今为止，被告没有根据《借款合同》约定向原告偿还借款，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对借款的事实没有异议，可以用抵押的房子来变卖偿还。当事人围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55万元整，借款期限为2016年12月16日至2017年6月16日止；借款月利率为3%，利息每月支付；被告自愿以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区201室的房产（权证为××号）作为借款抵押；如不能在约定期限内偿还原告借款本息，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等所有费用。2016年12月19日，原告通过银行转账向被告提供了借款55万元，被告于当日向原告出具了借条。次日，双方办理了抵押登记，不动产抵押登记证明为湘（2017）益阳市不动产证明第0001382号。借款到期后，被告未还清借款本息，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告先后向原告七次借款，并于2017年2月23日共计支付了七笔借款的利息534000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、借条、不动产登记证明、个人活期明细账查询表，被告对原告提交的证据无异议，且认可其向原告借款55万元，并以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区201室的房产作为借款担保并办理了抵押登记的事实，故本院对该事实予以确认。同时，除合同约定的月息3%超出了法律规定，超出部分不予保护外，《借款合同》其他部分不存在违法的情形，均合法有效。原告请求被告偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年12月16日按银行贷款利率的四倍支付利息，因自然人之间的借贷自当事人之间提供借款之日生效，故利息的起算时间应为2016年12月19日原告提供借款之日，且被告共计支付了七笔借款的利息共计534000元，本院认定对于该笔55万元借款，利息已付至2017年2月23日止，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费24750元，因原被告签订的《借款合同》约定如被告未按约定偿还借款本息，应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等所有费用，而本案中原告委托湖南银联律师事务所律师代理本案诉讼，该所指派律师提供了本案的立案、出庭应诉等法律服务，且律师收费符合相关规定，故对原告的该请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫佑英于本判决生效之日起10日内偿还原告朱叶群借款本金550000元，并自2017年2月24日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、被告莫佑英于本判决生效之日起10日内支付原告朱叶群律师代理费24500元；三、驳回原告朱叶群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9548元，由被告莫佑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  邓冬四二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1443-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人李庆与李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94957号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张文贤，男，1970年9月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张文贤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张文贤归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币107,551.39元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张文贤向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张文贤欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计107,551.39元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张文贤的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执2721号 申请执行人：李健健，男，1984年9月20日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰丰融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地新泰，住所地新泰市开发区博徐路中段用代码：370982200006836。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：李美，女，1966年8月19日生,汉族，居民，住新泰市。 申请执行人李健健与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5872号民事调解书立案执行。执行标的52800元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人李健健与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2018年11月6日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一八年十二月十日 书记员 任玉明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6074号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷晓丽，女，1984年1月1日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告雷晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告雷晓丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年3月1日的信用卡欠款195716.03元，其中本金138483.8元、利息38880.51元、滞纳金3187.15元(截止2016年12月31日)、违约金11288.1元、手续费3876.47元，并支付从2018年3月2日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。原告在其官网发布《“样样行”分期还款介绍》，载明：持卡人成功申请分期付款，可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期，每期应偿还的本金=持卡人申请的消费分期金额÷分期期数；“样样行”消费分期手续费收取方式为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”。若采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和广发银行提供给持卡人的综合服务成本而定，“按账单月分摊收取方式”的手续费记入持卡人每期的当月账单。若采用“一次性收取方式”，一次性收取的手续费=持卡人申请的消费金额×手续费费率，“一次性收取方式”的手续费计入首期的当月账单。具体的手续费费率在持卡人申请“样样行”消费分期付款业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定；若任一期有逾期情况，则产生循环信用利率或违约金。原告在其官网发布的《账单分期付款计划协议》载明：持卡人可申请的分期期数有2期、3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期；账单分期的每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡账户，若任一期有逾期情况，将产生循环信用利息或违约金；账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定。原告于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》对信用卡客户协议进行了修订，新协议自2017年1月1日起启用。新版客户协议载明若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年3月1日被告尚欠信用卡本金138483.8元、利息38880.51元、滞纳金3187.15元(截止2016年12月31日)、违约金11288.1元、手续费3876.47元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、“样样行”分期还款介绍、账单分期付款计划协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于更新信用卡客户协议等公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年3月1日被告尚欠原告信用卡欠款本金138483.8元、利息38880.51元、滞纳金3187.15元(截止2016年12月31日)、手续费3876.47元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方原协议中并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式修改协议告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年3月1日的信用卡欠款本金138483.8元、利息38880.51元、滞纳金3187.15元(截止2016年12月31日)、手续费3876.47元，并按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年3月2日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4214元，由被告雷晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初4828号 原告：包爱霞，女，1967年5月20日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市润扬北路**翡翠城******及**。 负责人:刘文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜磊，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 原告包爱霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继兵、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告退保金45256.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月24日，原告与被告签订了个人人身保险合同1份。合同签订后原告按约交纳了保费。因被告在办理投保手续时弄虚作假欺骗原告，故原告于2018年8月13日向被告提出退保申请。被告接到申请后对退保金进行了核算，原告对退保金的计算方式和计算依据有异议，双方交涉后未能达成一致，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，对原、被告双方签订人身保险合同及原告申请退保的事实没有异议，被告同意原告退保，解除与原告签订的保险合同，但退保金额为24988.06元。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，原告包爱霞在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了金泰人生（B款）终身寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）*保障168，被告向原告出具了保险单、现金价值表和保险条款，其中金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险单载明的基本保险金额为60000元（10000元/份×6份），现金价值表中载明：保单现金价值包括基本保额对应的现金价值和累积红利保额对应的现金价值，保单无欠缴保费的，被告退还退保时点的保单现金价值。现金价值表对于不同保单年度的基本保额对应的现金价值和每万元累积红利保额对应的现金价值进行了列明。保险合同签订后原告已交纳保费42038元。2018年8月13日，原告向被告出具了退保申请书1份，称对原告购买的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生重大疾病保险，因为个人原因，不能继续缴纳保险，现申请退保。 本案在审理过程中，原、被告双方对解除金泰人生（B款）终身寿险（分红型）合同和附加金泰人生重大疾病保险合同均无异议，对被告应退还的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）基本保额对应的现金价值17928元、附加金泰人生重大疾病保险的现金价值3660元、特殊红利1698元，原、被告双方均无异议。双方所争议的在于应当退还的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）累积红利保额对应的现金价值，原告认为该保险累积红利保额为65038.67元，根据现金价值表计算所对应的现金价值应为21970.06元，被告认为该保险的累积红利实际为5038.67元，根据现金价值表计算所对应的现金价值为1702.06元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。人身保险合同的投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案中，原、被告签订的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险合同依法成立并已生效。现原告要求解除保险合同，被告对此也没有异议，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。被告应退还的金额中，双方对金泰人生（B款）终身寿险（分红型）基本保额对应的现金价值17928元、附加金泰人生重大疾病保险的现金价值3660元、特殊红利1698元均无异议，本院予以确认。对双方争议的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）累积红利保额对应的现金价值，本院认为，该保险合同中的现金价值表中对保险单现金价值的范围进行了明确，即包括基本保额对应的现金价值和累积红利保额对应的现金价值，对基本保额60000元对应的现金价值，双方并无异议，对累积红利根据被告提供的红利通知书可以认定共计5038.67元，故累计红利保额对应的现金价值根据现金价值表计算应为1702.06元。原告认为该保险累积红利保额为65038.67元，实际是将基本保额60000元包括在内，属于重复计算，很显然与保险合同的约定不符，对此本院不予采信。被告应退还的金额为24988.06元（17928元+3660元+1698元+1702.06元）。 综上所述，原告要求被告给付退保金45256.06元元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告包爱霞支付退保金24988.06元； 二、驳回原告包爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，依法减半收取466元，由原告负担254元，由被告负担212元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费931元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  余雷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  文敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5451号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告宋德柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告宋德柱买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  张纯东二〇一八年十二月十一日书记员  赵守泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10665号 原告：尹月珍。 被告：贺玉芬。 本院在审理原告尹月珍与被告贺玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹月珍撤回起诉。 审判员 林 俊 二〇一八年十二月十二日 书记员 汪春霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1268号申请执行人：李艳茹被执行人：李雪东本院在执行申请人李艳茹与被执行人李雪东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初810号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一八年十二月二日书记员 ：李明阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2056号 申请执行人：成都新地兴华物流有限公司，住所地四川省成都市双流区航空港物流园区。法定代表人：吕万波。 本院在执行申请执行人成都新地兴华物流有限公司与被执行人成都艺树装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，仲裁期间，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107财保48号之一冻结存款通知书冻结了被执行人成都艺树装饰工程有限公司在中国工商银行成都滨江浆洗街支行，账号：44×××11内的银行存款限额1088262.60元，实际控制29.48元。后本院依职权对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人房屋租赁费237214.16及违约金3314.43元、水电费8119.92及解除合同违约金705278.6元。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十四日 书记员  石英