wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3503号申请执行人王凤云。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人栗维军，系该公司董事长。被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**/div>法定代表人栗维军，系该公司董事长。原告王凤云与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)辽0105民初9409号民事判决书。主文：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王凤云团体购房款人民币290，000元；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王凤云违约金（按预交房款420，000元为基数，按年利率24%标准，自2011年6月26日起至2014年1月9日止）；三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王凤云违约金（按剩余预交房款370，000元为基数，按年利率24%标准，自2014年1月10日起至2014年4月23日止）；四、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王凤云违约金（按剩余预交房款350，000元为基数，按年利率24%标准，自2014年4月24日起至2014年7月16日止）；五、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王凤云违约金（按剩余预交房款290，000元为基数，按年利率24%标准，自2014年7月17日起至实际全额返还预交购房款之日止）；六、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第一项返还义务承担连带责任；七、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（限制上述被执行人高消费及有关消费）及关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年12月5日本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并限制其法人高消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下终结本院（2018）辽0105执3503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一八年十二月二十一日书记员 贾 林本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财；（二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；笫五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执564号申请执行人李剑，女，汉族，1981年11月26日生，云南省昭阳区人。被执行人成锐锐，女，汉族，1989年2月1日生，云南省昭阳区人。李剑申请执行成锐锐民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因成锐锐未履行民事调解书确定的于2017年1月26日前一次性偿还李剑欠款34500.00元的义务，申请执行人李剑于2018年7月18日向昭阳区人民法院申请强制执行，昭阳区人民法院于同日依法立案，后该案由昭通市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人成锐锐送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付李剑欠款的义务。本案在执行过程中，向双方当事人核实，双方当事人均自认在本院立案执行该案前，成锐锐已向李剑支付了9100.00元。被执行人成锐锐与申请执行人李剑就未还的25400.00元欠款自愿达成如下执行和解协议：被执行人成锐锐于2018年12月14日支付申请人李剑2000.00元，剩余的23400.00元自2019年1月起，每月的17日之前还款2000.00元，直至付清为止。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执564号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵全能
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2933号 原告：李某，男，1966年8月15日生，住河池宜州区。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告，韦某，男，1980年8月7日生，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：孙某，女，1983年11月19日生，户籍地：广西河池市宜州区，住河池宜州区。 本院在审理原告李某与被告韦某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2482元，减半收取1241元,由原告李某负担。 审判员  李斌海 二〇一八年十二月七日 书记员  祝 爽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初4168号原告：常州天禄建设开发有限公司，统一社会信用代码91320411744807704E，住所地常州市新**太湖东路**府琛花园**。法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。被告：张凌波，男，汉族，1972年1月6日生，住常州市新**。被告：张骋羽，男，汉族，1998年10月6日生，住常州市新**。被告：梅彩萍，女，汉族，1972年1月6日生，住常州市钟楼区。三被告共同委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。原告常州天禄建设开发有限公司诉被告张凌波、张骋羽、梅彩萍债权人撤销纠纷一案，原告常州天禄建设开发有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凌波、张骋羽、梅彩萍的起诉。本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告常州天禄建设开发有限公司撤回对被告张凌波、张骋羽、梅彩萍的起诉。本案案件受理费10059元，本院依法减半收取5029.5元、保全费3320元，合计8349.5元（原告已预交），由原告常州天禄建设开发有限公司承担。审 判 长  范 菁人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  吴国正二〇一八年十二月二十九日法官 助理  孙 俊书 记 员  韩 靓
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2678号申请执行人：娄松梅，女，汉族，1969年3月7日生，住四川省攀枝花市**凤凰西街********，身份证号码：5104021969********。被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。法定代表人：李兴华，该公司董事长。本院在执行娄松梅与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以公告送达方式向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为违约金25904元、案件受理费224元、执行费289元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但被多家法院查封，本院暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）川0402民初1422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年十二月十一日书记员 周渝浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民特680号 申请人:杨泉，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人:秦允勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2018年12月17日受理了申请人杨泉、秦允勇关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人杨泉、秦允勇因劳务合同纠纷经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、秦允勇当面向杨泉赔礼道歉； 二、秦允勇一次性付给杨泉工钱500元（已履行）。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马艳丽 二〇一八年十二月二十日 法官助理 张梦醒 书记员  李晓丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初11031号 原告：叶某某，男，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：凌某、甘某某，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：吴某某甲，男，汉族，住泰兴市。 原告叶某某与被告吴某某、吴某某甲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告叶某某诉称，被告吴某某与被告吴某某甲系父子关系。2015年5月8日，被告吴某某、吴某某甲因经营需要，共同向案外人吴某某乙借款人民币贰拾万元，原告及案外人王某某、张某某为两被告借款提供担保。2016年7月，原告收到江苏省泰州市海陵区人民法院的传票，系案外人吴某某乙因保证合同纠纷起诉原告及案外人王某某、张某某，要求三人承担保证责任。原告及案外人王某某、张某某共同委托了上海建纬（杭州）律师事务所律师出庭参加诉讼。代理人于2016年10月31日与案外人吴某某乙达成（2016）苏1202民初2957号民事调解书一份，约定限期付款并承担诉讼费。原告按照调解书内容履行了担保责任。原告认为，原告承担了担保责任后，有权向借款人吴某某和吴某某甲追偿。请求判令：1.两被告共同归还原告垫付的款项共计人民币66333元，支付利息人民币132元，并以人民币66333元为本金从2017年1月24日起按照6%的年利率支付利息至本息还清之日止；2.两被告共同赔偿原告损失律师费支出人民币3500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 被告吴某某、吴某某甲未应诉答辩。 根据原告代理人提供的信息，本院经调查查明，被告吴某某、吴某某甲系父子关系，虽然户籍住所地均在江苏省泰兴市，但常年在浙江省宁海县居住生活并经营公司，与户籍地基本没有联系，经常居住地在浙江省宁海县；根据宁海县人民法院作出的（2018）浙0226刑初522号判决书（已生效）认定，2016年1月29日，被告人吴某某与妻子孙某某注册成立宁海县胜泰广告安装有限公司，孙某某为公司法定代表人，吴某某为实际控制人，吴某某因拖欠工人工资构成拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑十个月，目前吴某某正在宁海县公安局看守所服刑（刑期自2018年6月4日起至2019年4月3日止）；原告叶某某虽然户籍所在地是温州，但已在宁海县定居；原告叶某某与案外人孙某在另外两起案件中，分别以吴某某、孙某某、吴某某甲、陈某某为共同被告，主张担保责任履行后的追偿，因陈某某提出管辖权异议，认为由浙江省宁海县人民法院审理更为合适，本院已裁定将该两起案件移送宁海县人民法院处理。 本院经审查认为，依照民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系行使保证责任追偿权引起的合同纠纷，双方对保证合同履行地点没有约定，作为接受货币一方的原告，其经常居住地在浙江省宁海县，且被告吴某某、吴某某甲均以浙江省宁海县为经常居住地，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 案件受理费1549元，免交（已减半预收775元，随案移送宁海县人民法院）。 本裁定一经作出即生效。 审判员  严洪斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17746号申请执行人雷初跃，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人周冰，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人雷初跃依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初69295号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人周冰归还欠款400,000元(人民币，下同)、支付逾期利息(自2016年7月6日始至实际清偿日止以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)、支付案件受理费3,650元及加倍支付延迟履行债务利息。本院于2018年9月10日向被执行人周冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周冰于2018年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周冰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周冰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年9月18日冻结了被执行人周冰名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；于2018年10于11日轮候查封了被执行人周冰名下牌号为沪ACXX**奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。因前述车辆为轮候查封，故本案不能予以处置。申请执行人如需续冻(续封)请于冻结(查封)期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未查见被执行人周冰名下其他可供执行的财产，申请执行人雷初跃也未能向本院提供被执行人周冰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初69295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人雷初跃仍享有要求被执行人周冰继续履行债务的权利，被执行人周冰仍负有继续向申请执行人雷初跃履行的义务；若申请执行人雷初跃发现被执行人周冰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十二月七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33134号原告：孙青东，男，1972年9月13日生，汉族，住北京市密云县西田各庄镇西庄户村**。被告：巩子章，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子。法定代表人：寇风麟。原告孙青东与被告巩子章、北京金成亚信商贸有限公司（以下简称金成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青东到庭参加诉讼。被告巩子章、金成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙青东向本院提出诉讼请求：1.判令巩子章、金成公司赔偿车辆承包损失金1380元，误工费损失1333元，共计2713元。2.本案诉讼费由巩子章、金成公司承担。事实与理由：2018年2月4日0时，王彩生驾驶×××出租汽车，行驶至海淀区永泰庄北路时，与巩子章所驾驶的系金成公司所有的×××中型货车发生交通事故，巩子章负全部责任。事后，孙青东因处理事故和修车误工共10天，车辆不能投入运营，致使孙青东遭受车辆承包金损失1380元，误工费损失1333元，以上共计2713元。孙青东与巩子章、金成公司多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依据相关法律之规定，判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日0时10分，在海淀区永泰庄北路，巩子章驾驶×××号中型厢式货车由西向东行驶，王彩生驾驶×××号出租汽车同向行驶，两车发生接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，巩子章承担全部责任。孙青东主张车辆承包金损失1380元，误工费损失1333元，并提供：1、孙青东与北京银建实业股份有限公司（以下简称出租公司）签订的劳动合同、承包营运合同，载孙青东与王彩生共同承包×××号出租汽车，每月每人发放545元岗位补贴，承包定额4140元/人；2、税收完税证明，载孙青东每月交纳10元个人所得税；3、修理厂出具竣工出厂合格证，载明×××号车辆进厂日期2018年2月4日，出厂时间2018年2月14日。庭审中，孙青东称，出租公司每月每人发放868元燃油补贴。本案在审理中，经本院公告传唤巩子章、金成公司。为此，孙青东支付公告费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告巩子章、金成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为巩子章、金成公司放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，巩子章负全部责任。故巩子章应赔偿孙青东因此次事故产生的合理经济损失。因×××号车辆的所有人为金成公司，使用性质为货运，而巩子章、金成公司均未到庭说明二者之间关系，故金成公司应与巩子章承担连带赔偿责任。现孙青东主张的车辆承包金损失、误工费中的合理部分本院予以支持，但计算有误，本院根据修车时间确定误工时间，根据每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况确定赔偿标准。经本院核实，孙青东的损失为：车辆承包金损失1090元及误工费1151元。被告巩子章、金成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、巩子章、北京金成亚信商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙青东车辆承包金损失1090元、误工费1151元，合计2241元；二、驳回孙青东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙青东已预交），案件受理费50元（孙青东已预交25元），由巩子章、北京金成亚信商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张艳萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2939号之二 申请执行人杨志文。 被执行人四川沛丰物业管理有限公司。 法定代表人李琼英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3682号民事判决书，于2018年7月4日受理杨志文申请执行四川沛丰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为劳务费xxxx元案件受理费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下无财产可供执行。 本院向申请执行人杨志文告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3682号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李锐锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12193号 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。 法定代表人胡晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人黄城，男，汉族，出生于1990年4月6日，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。 被告甘松亮，男，汉族，出生于1949年11月13日，身份证住址长沙市芙蓉区东岸乡东屯村**。 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告甘松亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。 审判员  郑茜 二〇一八年十二月四日 法官助理何文敏 书记员章灵芝
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽08民申71号 再审申请人（原审被告）：陈金火，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人(原审原告)：陈良福，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人陈金火因与被申请人陈良福保证合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金火申请再审称，诉请：撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初2085号民事判决，改判驳回陈良福的诉讼请求。理由：一、原审诉讼程序错误。申请人因不懂得法律规定，在通过弟弟递交答辩状时，将户籍地的地址载明在答辩状上而未写明实际地址。原审法院在未通过电话询问其实际地址的情况下即按其答辩状载明地址送达判决书等法律文书，导致其无法得知判决结果。二、原审法院未追加借款人谢惠华为当事人，无法查明借款、还款情况等案件事实。三、原审认定事实错误。借款当日，陈良福并不在现场，由陈月兰交代借条上写“向陈良福”借款，但实际出借人应为陈月兰。据申请人向谢惠华了解，谢惠华自借款后一直有向陈月兰支付每月400元的利息，之后达成以物抵债协议，债务已经消灭，申请人的担保责任已不存在。四、申请人在永福司法所工作人员的陪同下，一起前往谢惠华处，谢惠华亲自立下说明书，还有陈月兰收到家具的清单，证实以物抵债，若陈月华拒不承认以物抵债，其行为构成侵占财产罪，应移交公安机关处理。 陈良福提交意见称，一、借款人与担保人是利益共同方，而且是亲戚关系，“谢惠华”的说明情况不属实，不能采信。二、借条有担保人签字并按指模。搬旧家具是借款人“谢惠华”自愿折抵给欠陈月兰的化肥农药款，与出借人没有关联。三、借款人与担保人有合伙侵吞出借人钱财嫌疑。从一开始借款人在借条上写上假名字“谢惠华”到最后司法人员在场所做说明情况还是签上“谢惠华”假名字，其真名应该为“孙伟华”。 复查期间，申请人陈金火向本院提供以下证据：一、署名为“谢惠华”出具的《陈月兰从我家搬走的家俱价值清单》；二、署名为“谢惠华”出具的《关于向陈月兰借款情况说明》；三、收货人署名为“陈月兰”《收货单》一张。共同证明涉案债务已经由借款人本人谢惠华用家具等以物抵债方式还清，即主债务已不存在，申请人不用再承担担保责任。本院认为，首先，以上证据的真实性无法确认。其次，以上证据所记载的“陈月兰”与本案借款的关系无其他证据予以佐证，关联性无法确认。再次，以上证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的逾期举证理由成立的情形。综上，申请人向本院提供的以上证据，本院不予采纳。 复查查明以下事实： 本院审查查明，福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初2085号民事判决于2017年2月8日发生法律效力，申请人陈金火于2018年8月23日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，一、原审是否违反送达程序。申请人陈金火在收到起诉状之后向原审法院递交的答辩状载明其户籍地址，原审法院也将传票等文书交由代其递交答辩状的弟弟签收。同时，原审法院在送达判决书时，在快递单上明确载明了申请人正在使用中的手机号码，但申请人予以拒收。《最高人民法院》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”综上，原审法院的送达并不违反法定程序，申请人的此项申请理由不能成立。 二、原审法院是否应当追加借款人谢惠华为当事人。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，确认债权人有权选择债务人或者保证人进行权利主张，符合法律规定，并无不当。另，申请人提出涉案借款的实际出借人应为陈月兰，现有证据不足以认定，在无其他证据予以佐证情况下，对该申请理由本院不予采纳。 综上，现有证据不足以证明陈金火的再审申请主张,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金火的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一八年十二月十七日 法官助理汤影华 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1282民初2260号 原告：杨春义，男，1979年7月1日生，汉族，无业，现住开原市。 被告：王金辉，男，满族，农民，现住开原市。 被告：陈国刚，男，满族，无业，现住开原市。 原告杨春义与被告王金辉、陈国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日收诉立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春义、被告王金辉、陈国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款130万元及违约金126万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，通过被告陈国刚介绍并提供担保，借给被告王金辉人民币130万元，同时约定给付期限及逾期偿还违约责任。还款期限届满后，原告向二被告多次催要，均以暂时无力偿还为由拒付。 被告王金辉辩称：欠款属实。但已经按照月利五分偿还11个月的利息71.5万元，2016年9月原告将被告的一台宝马汽车开走抵顶欠款利息，但未商定具体数额，2017年10月始以每月2万元偿还利息16万元，现在要求按照法律规定重新计算已偿还利息。 被告陈国刚辩称：被告王金辉向原告借款并由我担保属实，同意承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借款据，二被告予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日被告王金辉向原告借现款130万元，用于长春绿化工程，约定偿还期限为2014年7月11日，逾期按日3‰付违约金。并由被告陈国刚担保。由二被告出具借据一份。借款到期后被告按照月利率五分给付11个月的利息71.5万元，2016年9月经被告同意，原告将被告王金辉的宝马轿车开走抵顶部分利息，但未明确具体数额。2017年10月经原告同意，被告王金辉以每月2万元给付原告利息16万元。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告王金辉向原告借款，并为原告出具借据，欠款属实，应予偿还。约定利率超出法律规定，应予纠正；被告给付利息超出年36%部分应予返还；被告同意用自有车辆抵顶利息，并已将车辆交付给被告，故抵顶利息部分应按年36%计算至2016年9月，具体数额双方协议。2016年10月始应按年24%计算利息。2017年10月，原、被告协商每月被告支付原告利息2万元，被告按照协议支付八个月利息16万元，应视为该期间利息已付清。被告陈国刚作为担保人，应负保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国担保法》第十八条（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持)、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）的规定，判决如下： 被告王金辉于本判决生效后十日内偿还原告杨春义欠款本金130万元，自2015年7月12日起至2016年9月11日按照年利率36%支付利息。2016年9月12日至2017年9月、2018年6月至判决生效止按照年利率24%支付利息。 被告陈国刚对上述欠款承担连带清偿的保证责任。 原告杨春义返还被告王金辉现款28.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元由被告王金辉负担20000元、原告负担7280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  刘成岩 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5443号 原告：陈香美，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告陈香美与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年12月20日立案。 陈香美诉称，2018年1月4日2018年1月19月期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告润通公司返还原告款项10000元；2、判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9185号之一裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶田源 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱 希 —1—
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6711号 原告：黄金花，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。 被告：徐子云，男。 原告黄金花与被告徐子云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告徐子云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的借款40000元，并要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实于理由：原、被告系朋友关系，被告因事向原告借款40000元，并出具借条：“今借到黄金花现金肆万元整（40000）借款人徐子云20**.4.23“，后经原告催要，被告一再推脱，请求判如所请。原告黄金花提供的证据为被告徐子云于2014年4月23日给原告出具的借条一份，证明被告徐子云向原告借款40000元事实。 被告徐子云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证。 经审核，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告徐子云于2014年4月23日向原告借款40000元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告徐子云至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金花要求被告徐子云归还借款40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告黄金花要求被告徐子云按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方借条上未约定利息，根据相关司法解释，应按年利率6％自主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐子云在本判决生效后十五日内归还原告黄金花借款本金40000元，并按年利率6%支付利息，自2018年9月25日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐子云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 二〇一八年十二月八日 书记员 张 帅 桦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执5574号申请执行人王应歌，男。被执行人陕西关爱制药有限公司。被执行人杨喜雅，女。本院在执行申请执行人王应歌与被执行人陕西关爱制药有限公司、杨喜雅民间借贷纠纷一案，申请执行人王应歌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5962号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的为532422元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0112执5574号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年十二月八日书 记 员  张小五
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执588号 申请执行人：刘富传，男，1973年10月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人刘富传与被执行人吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0823民初2371号民事调解，调解如下：吴汉南确认结欠刘富传借款本金15万元，该款由吴汉南分10个季度（即2018年第一季度至2020年第二季度）归还，分别于每个季度末（即每年的3月30日，6月30日，9月30日，12月30日）前归还刘富传借款本金1.5万元。该调解于2017年12月1日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘富传于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执588号。立案后，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人吴汉南系本院系列案件被执行人，执行过程中，本院多次查询被执行人吴汉南的银行存款、不动产等，未发现被执行人吴汉南有银行存款，被执行人的吴汉南所有的杭房权证（2014）字第141118-1号的房屋已被本院（2018）闽0823执40号案件查封，现在拍卖中。其余未发现被执行人吴汉南有可供执行的财产。2018年11月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴汉南已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一八年十二月六日 代理书记员  郑丽珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3354号原告：缪庆桐，男，1982年4月7日出生，住滦平县。原告：缪立平，女，1984年6月26日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：缪国银，男，65岁，满族，住滦平县。被告：缪国常，男，住滦平县。被告：缪国明，男，住滦平县。第三人：缪素娥，女，1964年8月13日出生，住河北省定州市。原告缪庆桐、缪立平与被告缪国银、缪国常、缪国明、第三人缪素娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告缪庆桐、缪立平于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪庆桐、缪立平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪庆桐、缪立平撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告缪庆桐、缪立平负担。审 判 长  王廷禄人民陪审员  于在军人民陪审员  刘晓华二〇一八年十二月四日书 记 员  路子亮
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民特19号申请人：毛金荣，女，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人：王生成，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院于2018年11月19日立案受理申请人毛金荣与王生成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛金荣与王生成因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月26日经屈家岭管理区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：毛金荣的医疗费9170.77元、护理费2009.28元、住院补助费460元、后期治疗费5000元，车辆维修费以保险公司定损为准。上述款项中的医疗费由双方协商理清，其余款项由王生成给付毛金荣，并于保险公司理赔七个工作日以内付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛金荣与王生成于2018年10月26日经屈家岭管理区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毛晓玲二〇一八年十二月六日书记员  郭 阳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢361号申请执行人于敬波/被执行人王革军：本院依据（2015）延民初字第490号民事调解书执行于敬波与王革军买卖纠纷一案，申请执行标的17375元。本院在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的还款义务，并缴纳申请执行费161元。申请执行人于敬波申请执行结案，至此，申请执行人于敬波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4381号原告：赵建新，男，1966年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。委托代理人王青梅，女，1965年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系赵建新之妻。被告：梁建军，男，1964年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人安会杰，河北天宏律师事务所律师。原告赵建新与被告梁建军侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人杨平书、王青梅，被告梁建军及其委托代理人安会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失90521.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告经郄庄村梁根瑞介绍，被告雇佣到山上给被告刨树，梁根瑞与原被告协商，原告给被告刨一颗树200元。下午四点被告在树下边，原告拽着绑着树的绳下山时摔下来受伤，被告找120救护车拉原告到鹿泉医院治疗，后转院河北医科大学第三医院治疗，被告给原告支付了56000元的医疗费，原告出院后就原告的各项损失双方协商未果。被告辩称，原被告双方不存在雇佣法律关系。被告从来没有向赵建新支付过任何佣金。双方平时很熟快，有共同的兴趣爱好，同为工艺品爱好者。原告受伤后，被告积极进行了救助。原告提交证据：2018年3月11日原告与被告的电话录音，足以证实被告雇佣原告及给付医药费的相关事实。住院病案、诊断证明、医疗票据6张、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。庭后提交了其与被告通话记录，显示双方于2018年3月1日、4日、6日进行了多次通话。被告质证意见：根据电话录音内容，并不能反映出原被告之间存在雇佣关系，电话录音内容反映出来原告在治疗期间向被告借钱治疗。对医疗费，该计算数额是在去农村合作医疗赔偿以后所得的数额，原告涉及骗取国家保险金，对该证据我们不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费，每天应按30元计算。护理费无异议。误工费，误工期限过长，应当计算评残前一日。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费，没有提供原告女儿的年龄信息，对此不予认可。精神损害抚慰金2000元，不认可，因为并没有给原告造成精神上的损害。交通费，原告没有提交正式发票，不予认可。鉴定费无异议。通话记录没有通话内容，不能说明问题。被告提交证据：梁根瑞于2018年11月12日出具的证明1份。2018年3月11日梁建军给赵建新垫付的医疗费57000元收据1张。2018年3月14日垫付医疗费2000元。2018年3月6日梁建军给赵建新垫付医疗费917元，包括给赵建新充值300元，其他检查费用617元，共4张票据。原告质证意见：该书证因梁根瑞没有到庭作证，不能作为证据使用，不能证实是否是梁根瑞所书写。梁根瑞跟被告是亲属关系，即梁根瑞是被告的叔叔。我有梁根瑞与我打电话的录音。（后原告称没有通话录音）对其他证据无异议。经审理查明，原被告在2018年3月6日发生事故前认识但没有来往。2018年2月20日经郄庄村梁根瑞介绍，被告联系并雇佣原告到莲花山崖壁挖松柏树根，用于制作根雕。原被告协商一天挖一个树根200元，被告提供绳子、铁钎等工具。2018年3月6日，原被告到莲花山上，原告拽着安全绳在崖壁挖树根，被告站在下边，原告作业时因体力原因摔下受伤，造成右髋臼骨折伴中心脱位、头皮挫伤。被告联系120送原告到鹿泉人民医院治疗，后转院至河北医科大学第三医院治疗，共住院21天。后于2018年11月22日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期75日，营养期90日。原告户籍地在鹿泉区，职业为种植业生产人员。事故造成损失如下：医疗费87147.71元，住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费4800元（按照农林牧渔业计算75天×64元/天），误工费16448元（按照农林牧渔业计算257天×64元/天），残疾赔偿金25762元（按20年×12881元×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，检查鉴定费2802元，共计146059.71元。原告向相关保险机构报销21910.17元。被告为原告垫付59917元。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。经审理查明的事实，可以认定原被告双方形成劳务关系，原告因提供劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提供劳务，应当考虑自身的能力情况进行。原告对劳务工作任务的危险程度、野外环境因素、自身体能情况等没有充分认知，自己陈述没有干过这活，故原告对事故伤害的发生存在过错。被告在劳务人员的选任欠周全，也未对劳务人员的工作提供有效的安全保护，对事故伤害的发生也存在过错。原被告双方对事故伤害的发生负同等责任，发生的伤害损失应均等负担。事故造成损失共计146059.71元，扣除相关保险机构报销21910.17元，剩余的124149.54元，被告应承担62074.77元。被告已经为原告垫付59917元，故应赔偿原告2157.77元。交通费原告没有提交相关证据，结合住院地点和时间，酌情认定500元。原告的损伤构成十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力的程度，其主张抚养费4409.6元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：被告梁建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵建新损失2157.77元。案件受理费减半收取525元，原告负担300元，被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一八年十二月二十四日书记员  王晓然
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1617号原告：李春生，男，1973年4月12日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘荣恩，男，1979年3月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵秀芹，女，1945年9月7日出生，汉族，住卢氏县。原告李春生与被告刘荣恩侵权纠纷一案，本院立案后，原告李春生于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春生负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年十二月六日书 记 员  莫 冰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初5155号原告：朱国锋，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：周全，男，1980年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告朱国锋诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，原告朱国锋无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱国锋撤回起诉处理。审判员  钟飞燕二〇一八年十二月七日书记员  蔡雅静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2530民初938号 原告：杜雪梅，女，1976年11月15日出生，现住锡林浩特市。 被告：禄海，男，1983年7月2日出生，现住正蓝旗。 原告杜雪梅与被告禄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加诉讼，被告禄海经本院传票传唤无任何理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款377600元；2.请求判令原告对被告抵押的正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续享受优先受偿权；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原、被告之间存在多笔民间借贷的借款，后经双方核算，被告于2017年1月31日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款377600元，并约定于2018年1月31日前还清。2018年9月12日，原被告双方签订《偿还协议》，被告承诺自愿用正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续作为抵押，并写明抵押承诺：如乙方将公司变卖，乙方须把欠甲方的欠款一次性还清；如乙方自己经营该公司，需按经营情况分期归还，具体归还时间另行协商。但截至今日，被告在原告多次催要下，依然未能向原告偿还欠款。被告的行为违反诚实信用原则，原告为保护自身权益不受损害，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告禄海未提交任何书面答辩意见。 原告杜雪梅为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份（原件），证明被告禄海以前陆陆续续向原告借款，把以前打的条作废，现在打的借条是2017年1月31日出具总条，被告禄海向原告借款人民币377600元，于2018年1月31日前还清。 2.还款协议一份（原件），证明被告2018年1月31日向原告借款人民币377600元，被告用正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续作为抵押。在公司变卖的时候被告一次性还清原告借款，如自己经营该公司分期偿还原告借款。 本院对以上证据的真实性和合法性予以认定。 经审理查明，原被告之间存在多笔借款，经双方核算被告禄海于2017年1月31日向原告杜雪梅出具借条一张，证明欠原告借款377600元，于2018年1月31日前还清。2018年9月12日原被告双方签订《偿还协议》，载明：“乙方2018年1月31日向甲方借款37.76万元，乙方愿意用正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续作为抵押。如乙方将公司变卖，乙方须把欠甲方的欠款一次性还清；如乙方自己经营该公司，需按经营情况分期归还，具体归还时间另行协商。”被告禄海至今未偿还借款。 本院认为，被告禄海经本院传票传唤无任何理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告禄海向原告出具的借条，系其双方的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告禄海应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款377600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续享受优先受偿权的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明其主张，故原告要求对被告抵押的正蓝旗宇龙保温材料有限公司的财产和手续享受优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告禄海于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜雪梅借款377600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，由被告禄海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 格 日 勒 陪审员 乔 燕 玲 陪审员 朝木日勒格 二〇一八年十二月十八日 书记员 温 都 苏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4590号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被告：王晓粉，女，1983年2月16日生，汉族，住河南省叶县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王晓粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王晓粉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金260977元，违约金122609.32元（违约金款项按年利率24%计算暂计至2018年3月13日），合计383586.32元；2、被告承担保全费用；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ140××××****）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××房，房屋总价款为871446元，付款方式为首付加银行贷款。首付261446元，另610000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2015年6月28日前应还款65245元，2015年12月28日前应还款65244元,2016年6月28日前应还款65244元,2016年12月28日前应还款65244元）。但截至起诉之日，被告未偿还借款本金260977元，违约金122609.32元（违约金款项按年利率24%计算暂计至2018年3月13日），合计383586.32元。合同签订后，原告依约对被告双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ140××××****）进行了登记备案。原告于2017年06月21日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至本院，要求处理。被告王晓粉未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，《保证书》约定若王晓粉逾期还款，则按日支付逾期应付款20‰的违约金，且愿接受清华园公司各种形式的维权措施并承担由此给原告造成的所有损失。本院认为，本案《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告主张被告欠其借款本金260977元的事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求其按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓粉于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华园房地产开发有限公司借款本金260977元；违约金171687.30元，共计432664.30元（违约金已计算至2018年12月24日；自2018年12月25日起至实际还款之日的违约金，以260977元为基数按年利率24%另计）；二、案件受理费7054元，保全费2438元，共计9492元，由被告王晓粉负担。如果被告王晓粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 高红丽审判员 杨 云二〇一八年十二月二十四日书记员 任一平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20780号 原告：汪九良，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：官惊旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告汪九良诉被告官惊旭买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款本金12605元并赔偿利息损失（从2017年5月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪九良到庭参加诉讼，被告官惊旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年5月7日、2017年5月9日，被告曾向原告购买AB胶水，货款共计12605元。该款被告至今未支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告官惊旭于本判决生效后三日内支付原告汪九良货款人民币12605元并赔偿利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告官惊旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇一八年十二月二十一日 书记员 金倩倩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初5000号原告：施天好，男，1951年10月08日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：殷卫东，男，1969年03月08日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告施天好与被告殷卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告施天好于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施天好以无被告联系方式为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施天好撤诉。案件受理费665元，减半收取333元，由施天好负担。审判员  雷经天二〇一八年十二月二十四日书记员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异259号案外人：党海霞，女，1978年11月10日出生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处洪南社村村民，现住山西省汾阳市北大街鼓楼苑****，身份证号码×××。委托诉讼代理人：田树槐，党海霞的丈夫，住山西省汾阳市城乡西阳城村迎新街**。申请执行人：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住，住所地山西省汾阳市鼓楼西街**/div>法定代表人：金松尧，该公司总经理。被执行人：金松尧，男，1967年3月11日出生，汉族，汾阳市伯乐置业有限责任公司法定代表人，，住浙江省绍兴市本院在执行（2014）并民初字第591号民事判决一案中，案外人党海霞向本院提出书面异议。本院受理后，案外人党海霞以其申请异议有误为由，于2018年12月10日向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人党海霞撤回异议的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人党海霞撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张玉根审 判 员 米青山审 判 员 李铁柱 二〇一八年十二月十二日法官助理 陈 聪书 记 员 辛磊磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19876号原告：姚君明，男，1978年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：方海云，男，1981年2月17日出生，汉族，住诸暨市。原告姚君明与被告方海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚君明到庭参加诉讼；被告方海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚君明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日、2016年11月20日、2017年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元。被告出具借据三份。被告方海云未作答辩。原告姚君明围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告方海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方海云尚欠原告借款120000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归该款项，理由正当，本院依法予以支持。被告方海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海云应归还原告姚君明借款120000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告方海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 悦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5790号本院在执行王关治与被执行人王建伟、陈冬樱、王宏金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建伟、陈冬樱、王宏金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王建伟、陈冬樱、王宏金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6708号 本院在执行申请执行人唐卫华与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州南宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4414号原告：门建明，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。被告：梁建国，男，1968年10月27日出生，汉族，丰润区电力局职工，住唐山市。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告门建明与被告梁建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告门建明委托代理人杨志刚，被告梁建国及其委托代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门建明诉称，被告在秦皇岛市昌黎县石门镇洼里村承包一场院经营钢厂废料选铁厂，长期雇用原告干零活及设备修理。2017年11月10日18时许，天色渐黑，在修理设备过程中，因视线不好，不慎从设备上摔落地面，昏迷不醒。事故发生后，原告被紧急送往临近的滦县人民医院救治，诊断为：颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、右侧颧骨骨折、左上1牙冠折、枢椎椎体骨折、两侧椎弓根骨折、左侧椎板骨折、左足第一趾近节趾骨基底骨折、癫痫等症状。住院14天后回家休养。出院后经常头晕，2017年12月12日因头晕加重，到华北理工大学附属医院住院治疗，症状基本稳定后出院继续回家休养。第一次滦县住院费用被告支付，第二次华北理工大学附属医院费用原告自己支付的费用，第二次出院后，经原告多次催要，被告仅给付了8000元。原告认为，原告摔伤是在雇用工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因与被告多次协商未果，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告人身损害各项赔偿金125850.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁建国辩称，一、原告起诉主体错误，被告并不是原告的雇佣者，老板，实际雇佣人是李东来，李东来是该厂的实际经营人和老板，被告仅是雇佣的管理者。二、原告的损害是由自己饮酒过量不慎摔伤造成的，应当自己承担损害责任，且也是在下班之后造成的。三、原告伤残鉴定的主要损害情况是原告自身疾病引起的，并不是伤害造成的，因此对于赔偿数额被告不认可。经审理查明，2017年11月10日，原告门建明在秦皇岛市昌黎县朱各庄镇孙庄村一无照经营的选铁厂从事设备检修工作，每天工资150元。被告梁建国主张该厂实际经营者为案外人李东来，其为李东来管理，给其20%干股。当日17时30分许，原告与一工友检修磨时，从磨顶摔下受伤。原告伤后被人送往滦县人民医院住院治疗，住院14天，诊断为：颅脑损伤；右侧额颞部硬膜下血肿；右侧额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右额颞骨骨折；顶部、右额部皮擦伤；右侧颧骨骨折；左上1牙冠折；颈部外伤；颈2椎体后缘硬膜下或外血肿；枢椎椎体骨折；两侧椎弓根骨折；左侧椎板骨折；胸部外伤；腹部外伤；右肩外伤；左足外伤；左足第一趾近节趾骨基底骨折、癫痫。2017年12月12日，原告门建明再次到华北理工大学附属医院住院治疗，住院6天，诊断为：右颞骨骨折；右颧骨骨折；枢椎骨折；左足外伤；脂肪肝。2018年9月17日，经唐山市中级人民法院委托华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2之规定评定为拾级伤残；枢椎椎体骨折符合5.10.6-1之规定评定为拾级伤残。（2）牙齿修复费用壹仟元。（3）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。原告为治伤前后开支医疗费23787.82元（包括被告已经开支的医疗费14601.56元在内）、鉴定费2200元，被告已经给付原告现金18000元。另原告主张开支交通费1000元，但未提供交通费票据。另查明，原告门建明的父亲门井桥（1947年3月21日出生，农民）、母亲卢钱芬（1952年3月27日出生，农民）共生育一子即原告门建明，一女门建英；原告门建明与其妻崔力军2004年2月7日生育一对双胞胎，长女门兢兢，次女门双双。以上有当事人陈述、证人证言、医院病历、诊断证明书、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据、常住人口登记卡、唐山市丰润区沙流河镇莫古台村村民委员会书面证明等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告梁建国虽辩称秦皇岛市昌黎县朱各庄镇孙庄村无照经营的选铁厂实际经营者为案外人李东来，原告系李东来雇佣，但是其明确表示不要求追加李东来为被告参加诉讼，况被告梁建国认可其为该厂股东，故被告梁建国亦为原告门建明的雇主，应对原告门建明所受损失承担赔偿责任，被告梁建国承担赔偿责任后可向其他合伙人追偿。被告已经为原告支付的医疗费14601.56元和已经给付原告的现金18000元应从赔偿款中予以扣除。原告门建明的合理经济损失有：医疗费23787.82元，误工费27000元（误工180天，每天150元）；护理费6139.8元（护理60天，参照居民服务、修理和其它服务业标准每年37349元）；住院伙食补助费800元（住院20天，每天40元）；营养费2400元（60天，每天40元）；原告主张开支交通费过高，以500元计算为宜；因原告受伤两个部位分别评定为10级伤残，故赔偿系数本院酌定为12%，残疾赔偿金53040元【包括残疾赔偿金30914.4元（每年12881元×20年×12%），被扶养人生活费：父亲门井桥6321.6元（每年10536元×10年×12%×0.5）、母亲卢钱芬9482.4元（每年10536元×15年×12%×0.5）、长女门兢兢3160.8元（每年10536元×5年×12%×0.5）、次女门双双3160.8元（每年10536元×5年×12%×0.5）】；牙齿修复费用1000元；鉴定费2200元；精神损失费以3000元计算为宜，合计119867.62元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁建国赔偿原告门建明经济损失119867.62元，扣除被告已经为原告支付的医疗费14601.56元和已经给付原告的现金18000元后，实际再给付原告人民币87266.06元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告门建明的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一八年十二月十四日书记员 于桂红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执1004号之一申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松****，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏东。被执行人：浙江金环铜业有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区峰江黄施洋村织机构代码×××。法定代表人：戴雪丽。被执行人：方易控股有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园一社会信用代码×××。法定代表人：张仙富。被执行人：芜湖方易实业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园一社会信用代码×××。法定代表人：张仙富。被执行人：张波，男，住浙江省台州市。被执行人：张仙富，男，住浙江省台州市。被执行人：张峰铭，男，住浙江省台州市。被执行人：郑海利，女，汉族，住浙江省台州市。中轻资源进出口公司依据本院做出的(2017)京03民初182号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116476153.84元及利息,本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人浙江金环铜业有限公司、方易控股有限公司、张波、张仙富、郑海利名下无银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。被执行人芜湖方易实业有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记。被执行人张峰铭名下无房产和车辆登记。本院向芜湖圆融村镇银行股份有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人芜湖方易实业有限公司持有的全部股权及相关收益，但在此之前已存在其他法院就该股权向目标公司送达冻结手续。本院冻结了被执行人张峰铭持有的浙江黄岩医药药材有限公司的全部股权，因缺少评估资料，评估公司无法评估，故上述股权均暂不具备处置条件。本院划扣被执行人张峰铭名下银行存款119243元，已发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京03民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年十二月二十九日书记员 肖 玲
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执442号之一 申请执行人：罗周军，男，汉族，1966年4月2日出生，住福建省清流县。 被执行人：曹德忠，男，汉族,1972年4月8日出生，福建省清流县幢。 被执行人：黄仙清，女，汉族，1972年9月17日出生，福建省清流县幢。 本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0423民初871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹德忠、黄仙清未履行生效法律文书确定的义务，罗周军于2018年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币400000元及相应利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被二执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹德忠、黄仙清名下仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息； 3.本院已向被执行人曹德忠所在单位清流县医院、被执行人黄仙清所在单位清流县市场服务中心发出协助执行通知书，每月各为二人保留生活费1300元外，提取二人全部工资、奖金、绩效等收入。因二人在我院还涉其他执行案件，提取金额将按债权比例分配。 4.本院已查封被执行人曹德忠、黄仙清共有房产一套（面积19.57平方米），因该房产被限制登记并已被其他案件查封，申请执行人书面表示暂不处置； 5.本院已向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人曹德忠、黄仙清在该部的住房公积金，因不具备提取条件，暂无法处置。 6.本院已向被执行人曹德忠、黄仙清出限制高消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  罗建平 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 茜 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7010号 原告：楼连军，男，1967年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告楼连军与被告金建勇装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告金建勇立即支付工程欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼连军到庭参加诉讼，被告金建勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年1月26日，原、被告签订了一份《装饰装修工程合同》，约定工程总价人民币65000元，工期为2015年1月26日至2015年2月10日，工程结束后，被告尚欠15000元工程款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金建勇于本判决生效之日起十日内支付原告楼连军工程款人民币15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金建勇负担，公告费300元，由原告楼连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  尤有根 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  林美红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2581号罪犯肖立人，男，1954年6月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)益法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人肖立人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124374元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月10日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第763号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2691号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖立人自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分，同年5月至7月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2016年5月至2018年9月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年1月至2018年9月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年9月共获表扬5次，并余349.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币800元，共计履行民事赔偿人民币1800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖立人确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖立人在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立人减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年4月9日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理高芳书记员粟钟亚
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1362号申请执行人：马国普，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人：王鸿超，男，53岁，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国普于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王鸿超给付申请执行人马国普人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人王鸿超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王鸿超与申请执行人马国普自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张伟祝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21087号 原告：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**星汇两江艺术商业中心1302，统一社会信用代码915000003395395900。 负责人：袁静。 本院在审理原告徐忠与被告重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司产品责任纠纷一案，原告徐忠于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一八年十二月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 周凌霄
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4905号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10097号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴俊艺给付透支余额68946.45元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费1425元，被执行人依法应承担本案执行费934元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法于2018年7月27日轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××路××室房产，已向首封法院江西省黎川县人民法院申请参与分配；于2018年7月26日轮候冻结被执行人持有的厦门雅艺设计装饰工程有限公司45%的股权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年10月31日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴俊艺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月三日 代书记员  张珮琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18103号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，常州普瑞斯商务信息咨询有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，常州普瑞斯商务信息咨询有限公司员工，住北京市大兴区。被告：天津天猫电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告刘振华与被告天津天猫电子商务有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人胡明利，被告天猫公司的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2390元并赔偿7170元，共计9560元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘振华于2018年7月17日在浏览天猫公司开设于天猫网的网店“天猫超市”时，发现天猫公司在售的“送酒架红酒整箱法国葡萄酒原瓶进口红酒罗莎干红整箱6支装”（下称涉案产品）网页描述的食品添加剂为无，属于无食品添加剂的食品，于是刘振华买了10箱并付款2390元，订单编号：191921491356914417,天猫公司于当日发货，晟邦物流，单号：605011662377219,刘振华于2018年7月18日收到上诉全部涉案产品。刘振华收到涉案产品后发现其并非无食品添加剂，该涉案产品配料中添加了“二氧化硫”，而“二氧化硫”就是食品添加剂。刘振华为了弄清楚事实，找来相关资料进行查询得知，涉案产品配料中添加的“二氧化硫”确实是食品添加剂，在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014)有记载。涉案产品事实上使用了食品添加剂，而天猫公司却在其网页宣传中声称无食品添加剂，该行为对刘振华的知情权造成了侵害，对刘振华构成欺诈，违反了相关法律法规的规定，故诉至法院。被告天猫公司辩称：不同意刘振华诉讼请求，因为刘振华购买时网页详情已经清晰的显示涉案产品配料表真实信息，网页详情未突出强调未添加食品添加剂。另外，刘振华是职业索赔人，并非普通消费者，其在同一时期大量购入类似商品以同一理由进行诉讼，目的是为了索赔，涉案产品明确标示有食品添加剂，不会对刘振华购买行为产生误导和隐瞒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，刘振华从天猫超市购买“送酒架红酒整箱法国葡萄酒原瓶进口红酒罗莎干红整箱6支装”10箱，单价239元总价2390元，刘振华支付货款2390元，天猫公司向刘振华开具发票，产品标签中标注原料与配料为葡萄汁、二氧化硫。刘振华提交的涉案商品网上宣传页面显示的产品参数标注，其中配料表标注为“葡萄汁、二氧化硫”，食品添加剂标注“无”，上述信息出现在同一页面内，中间相隔两行字，分别为储藏方法及保质期的标注。天猫公司提供的交易快照显示，产品宣传页面关于宝贝详情的介绍中，配料表标示为“葡萄汁、二氧化硫”，食品添加剂标示为“无”。本院认为，刘振华从天猫公司处购买涉案商品，天猫公司收取货款并发货，刘振华与天猫公司之间存在买卖合同关系。关于天猫公司是否构成欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为应具备以下三个要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。具体到本案而言，从产品宣传页面的宝贝详情介绍和产品参数的展示来看，天猫公司虽然标注“无”食品添加剂，但是在配料表中标注了含二氧化硫，对配料情况进行了如实告知，其不存在隐瞒含有食品添加剂的故意。另外，刘振华在购买本案产品之前，曾以另案商品销售时描述为“食品添加剂无”为由提起诉讼，其对食品添加剂有一定认知，由于本案涉案产品的网页宣传页面中，宝贝详情描述的产品配料明确标明含有二氧化硫，且产品参数也标明配料中含二氧化硫，其对涉案产品含有二氧化硫应当知晓，与其关注产品是否含有食品添加剂的初衷而言，仅从食品添加剂标注为“无”即认定涉案商品不含食品添加剂二氧化硫并购买，其行为不合常理，故此，本院认为天猫公司的宣传行为不足以使刘振华陷入错误的认识从而为购买的意思表示，天猫公司的行为并不构成法律意义上的欺诈。但是，考虑到产品宣传页面与涉案商品配料不符以及产品宣传页面对于食品添加剂的表述前后不一致问题，涉案商品理应退款退货。故对于刘振华要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持；对于刘振华主张三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：一、天津天猫电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘振华购物款2390元，同时刘振华退还天津天猫电子商务有限公司10箱“送酒架红酒整箱法国葡萄酒原瓶进口红酒罗莎干红整箱6支装”（如不能如数退还，则按照单价239元的标准从返还的购物款中相应予以扣除）；二、驳回刘振华的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由天津天猫电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年十二月十四日书记员  寇晓蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27682号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：伍丽，女，1983年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告伍丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、伍丽立即偿还截至2018年9月17日的信用卡透支本金117705.33元、利息11434.5元,并支付自2018年9月18日起至欠款付清时止，以本金117705.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11434.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍丽承担。事实和理由：2013年3月25日，伍丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍丽从其信用卡账户中透支，截至2018年9月17日共透支本金117705.33元、利息11434.5元未给付。被告伍丽未答辩。经审理查明，2013年3月25日，伍丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍丽承担。伍丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍丽发放了信用卡。伍丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月17日，伍丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金117705.33元、利息11434.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍丽发放了信用卡，伍丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告伍丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月17日的信用卡透支本金117705.33元、利息11434.5元；并支付从2018年9月18日起至欠款付清时止，以本金117705.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11434.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1708元，由被告伍丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王楠书记员张玮佳
33北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24055号原告林辉超，男，1987年05月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师被告李立忠，男，1972年09月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告林辉超与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人何杰签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607545415241676977。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年6月10日，编号610800051809523459。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立忠于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金5000元；二、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年6月11日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4974号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司长垣支公司，住所地：新乡市开发区**街坊**。主要负责人：崔振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举、王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党军方，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司长垣支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人党军方保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王占兵、被上诉人党军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2711号民事判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。判决结果明显错误。1、刑警大队并非交通事故案件的法定侦办机关，无权对事故责任进行划分，一审法院依据刑警大队出具的事故证明判决上诉人承担赔偿责任明显错误。2、被上诉人一审提供的法医学尸体检验记录并不能证明死者谷秀芝的死亡与本案有关联性，侵权行为与死亡后果之间的因果关系并未证明。党军方辩称，1、该刑事案件就是刑警队办理的，刑警队出具证明符合法律规定。2、谷秀芝的死亡有尸检报告，足以证明系本次事故造成的死亡。党军方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告人民币200000.00元（其中，精神损害抚慰金50000元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月24日19时许，原告党军方驾驶其所有的豫Ｑ×××**白色轻型货车，在遂平县前进路北段广电局施工工地装载建筑设备完毕后，由于自己的疏忽大意，没有检查车辆四周是否有人便启动车辆向北行驶，将正在该车右前方捡垃圾的谷秀芝轧伤，党军方报警并打120抢救，后经抢救无效死亡。遂平县公安局刑警大队接警后到达事故现场，经现场勘查，认定党军方负事故主要责任，谷秀芝负事故次要责任，并以党军方涉嫌过失致人死亡罪立案侦查。2017年7月25日党军方被遂平县公安局刑事拘留，2017年8月4日被遂平县人民检察院批准逮捕，2017年9月25日被遂平县人民检察院取保候审。2018年6月14日，遂平县人民检察院作出遂检刑刑不诉【2018】8号不起诉决定书。以党军方犯罪情节轻微，具有自首、取得谅解等情节，依法可以免除刑罚，决定对党军方不起诉。2017年9月4日，党军方与死者谷秀芝的家属达成交通事故死亡赔偿协议，党军方共计赔偿死者谷秀芝继承人260000元。并于当天向死者谷秀芝的继承人魏新建支付了260000元赔偿款。死者谷某于1938年11月20日，其丈夫已经去世。生育五个子女，均已成年。党军方驾驶的豫Ｑ×××**白色轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中商业保险中第三者责任保险限额为500000元。机动车商业保险保险期间为2016年12月3日0时至2017年12月2日24时，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时。一审法院认为，本案交通事故发生的事实已经被发生法律效力的遂平县人民检察院不起诉决定书认定，因党军方涉嫌犯罪，本案交通事故由遂平县公安局刑警大队现场勘查处理，对当事人的事故责任认定合法有据，被告保险公司没有证据足以推翻遂平县公安局刑警大队的事故责任认定。故对本案交通事故发生的事实及当事人事故责任认定的真实性、合法性本院予以认定。党军方驾驶的豫Ｑ×××**白色轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法对原告党军方的合理损失应当予以赔偿。对原告党军方的损失，本院认定如下：1、死者谷秀芝死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入29557.86元，赔偿五年计算为147789.30元，2、丧葬费按河南省上年度职工平均工资标准50028.00元/年，计算6个月为25014.00元，3、精神损害抚慰金根据当事人责任及死者年龄本院酌定为30000.00元。上述三项合计202803.30元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元（含精神损害抚慰金30000.00元），剩余92803.30元按党军方承担主要责任，在商业三责险责任限额内赔偿80%，即74242.64元。本案纠纷系被告保险公司不积极主动履行保险赔偿义务所致，被告保险公司对引起本案诉讼所造成的诉讼费用损失，应当予以承担。被告保险公司不应当承担诉讼费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告党军方请求被告保险公司赔偿损失200000.00元，其中部分损失计算错误，部分损失请求不合理，对计算错误及不合理的损失，本院不予支持。根据原告党军方请求及法律规定，本院确定，被告保险公司依法应当赔偿原告党军方损失184242.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司长垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党军方损失共计184242.64元；二、驳回原告党军方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。原告党军方负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司长垣支公司负担1850元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，因被上诉人党军方涉嫌犯过失致人死亡罪，故本案交通事故由遂平县公安局刑警大队现场勘查处理，对当事人的事故责任作出认定并出具证明合法有据。且因本案交通事故导致谷秀芝被轧伤后经抢救无效死亡的事实，已经发生法律效力的遂平县人民检察院不起诉决定书予以认定，上诉人保险公司亦没有证据足以推翻遂平县公安局刑警大队的事故责任认定，因此，一审法院对遂平县公安局刑警大队出具的证明予以采信并据此作出判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司长垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年十二月十一日书记员  王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0304民初2435号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路**。 负责人：庞梅其，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：陈新桥，男，汉族，1970年9月19日出生。 委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：王署芬，女，汉族，1971年7月23日出生。 被告：王征新，男，1977年10月14日出生。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告陈新桥、王署芬、王征新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还汽车专项分期卡透支款427196.61元，截至2016年6月30日产生的利息和滞纳金2282.73元，以及至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈新桥因购买汽车需要于2014年8月7日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，卡号为62223300********，被告陈新桥持此卡在湘潭市飞域汽车贸易有限公司刷卡透支83万元用于购买路虎揽胜汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款业务，被告陈新桥在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年6月30日止，尚欠原告透支款本金427196.61元、利息及滞纳金2282.73元，共计429479.34元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告王署芬、陈新桥向原告提交了《共同偿债人承诺书》，表明自愿对被告陈新桥的上述债务承担连带责任保证。 本院经审查认为，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行预交的案件受理费57700元，退回中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  雷 萍 二〇一八年十二月二十六日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧