河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4641号原告：李国民，男，1950年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马勤英，女，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告儿媳。被告：窦保锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：窦双跃，男，1968年10月4日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：包小峰、徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场****，统一社会信用代码914103007648927660。法定代表人：傅高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明，该公司员工。原告李国民与被告窦保锋、窦双跃、河南六建建设发展有限公司（以下简称“六建公司”）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托诉讼代理人马勤英、被告窦保锋、被告窦双跃委托诉讼代理人徐廷印、被告六建公司委托诉讼代理人韩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令窦保锋偿还模板违约利息221723元、诉讼费12528元、保全费5940元、律师代理费4.8万元、交通费3700元及欠款本金17.7万元延期利息29009元，共计32.09万元；2、要求窦双跃和六建公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年6月，被告窦双跃以六建公司资质承包漯河福瑞达物流有限公司（以下简称“福瑞达公司”）仓库工程，并于7月5日与原告签订模板合同，约定：货到验收，使用90天付清全部货款；付款每推迟1天，每块模板增加利息1元。原告分四次把4200块模板送到工地，货款为30.464万元。2012年1月21日窦双跃付给原告合伙人窦保锋10万元，剩余20.464万元恶意拖欠63个月。在第二次诉讼冻结60万元，窦双跃委托王秋广把19.964万元偷偷给了窦保锋。窦保锋已把原告应得的17.7万元本金给付完毕。窦保锋因和窦双跃系同村同家族,所以,他在违约利息诉讼中坚决放弃违约利息。模板合同系原告与窦双跃签订，亦是原告组织货源、交货验收，原告投资21万元，窦保锋投资6万元，窦保锋所占份额少，且别的工作不参与。原告也没有委托窦保锋，所以窦保锋的意见只能代表自己，不能代表合伙人李国民。窦保锋放弃违约利息的行为直接危害了原告，原告应该向窦保锋讨要违约利息。2017年3月5日算账付款协议表明：被告窦双跃不付违约金利息，窦保锋同意补偿原告。原告多次讨要无果，故诉至法院。被告窦保锋辩称，本案系重复起诉。原告已于2017年3月9日提起诉讼，要求被告偿还模板本金17.7万元，月息按2%计算至还款日。经法院调解，双方已达成了调解协议，且已经执行完毕。原告再次就模板款向被告提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其全部诉讼请求。被告明确放弃的是个人的权利，未处分原告的权利。原告曾经起诉窦双跃要模板款，被告不知情。被告索要模板款得到了原告授权，每次去找窦双跃要钱，原告都对被告讲只要把本金要回来就行了，从没有提过违约金的事情。原被告账目已经结算完毕。被告不应该承担任何责任。被告窦双跃辩称，原告本次起诉属于重复起诉，请法院依法驳回原告起诉。窦双跃已向原告和其授权的合伙人窦保锋支付了全部货款，原告要求被告承担连带责任没有任何依据。被告六建公司辩称，原告属于重复起诉。原告起诉主体不对，六建公司和原告没有合同关系，没有支付模板款的义务，也不应该承担原告起诉的任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实确认如下：2011年7月至8月份期间，原告与窦保锋合伙向福瑞达公司（被告窦双跃为该公司负责人）供应建筑模板4200块，价款共计304640元。原告与福瑞达公司约定：福瑞达公司在货到验收合格后使用90天付清全部货款，每推迟一天每块模板增加利息1元。2012年1月21日，福瑞达公司向窦保锋支付模板款10万元，窦保锋支付原告5万元。因剩余货款一直未支付，原告于2015年10月28日委托窦保锋代为追讨货款，并向窦保锋出具证明一份，内容如下：“此证明窦双跃欠模板款304640元，是李国民和窦保锋两人合伙款，窦保锋讨款与李国民同等权力”。2016年8月2日，原告为向窦双跃及福瑞达公司追要模板款提起诉讼，后于2016年9月13日撤诉，诉讼费4658元由其承担。2016年12月20日，原告提出诉前财产保全申请，请求冻结窦双跃及六建公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，并支付保全费用3520元。本院依法下发了（2016）豫0108财保88号民事裁定书，依法冻结六建公司银行存款60万元。2017年1月18日，原告为此模板款再次起诉，要求窦双跃、窦跃东及六建公司支付模板款304640元及违约利息255360元。2017年2月15日，窦保锋收到窦双跃支付模板款199640元，并向其出具了收条。2017年2月24日，本院通知窦保锋到庭接受调查。窦保锋在调查中谈到不愿意参加原告提起的追要模板款诉讼。因窦保锋拒绝作为原告参与诉讼，本院于2017年3月7日以原告不是适格原告为由裁定驳回了李国民的起诉。2017年3月3日，原告与窦保锋进行结算，签订《清账清单》一份，内容为：原告与窦保锋合伙投资269360元用于经营模板生意，原告投资209360元，窦保锋投资6万元，总收入304640元，利润35280元，每人分利17640元，于2011年7月11日投资，2017年3月3日清账结束。2017年3月5日，原告与窦保锋又签订《算账付款协议》一份。该协议由原告本人书写，内容如下：“2017年2月17日窦保锋收到窦双跃2011年前的模板款19.964万元，经双方算账，再付给李国民本金17.7万元。等王秋广同意后以银行转付。窦保锋承诺4月17日前全部还清，若延期按月息贰分付息，自2017年2月17日始至还完款日止。因模板款引起的诉讼、保全、律师、交通费，以及冻结六建账号引起纠纷赔偿，窦保锋自愿全部承担。模板违约利息，窦保锋决定放弃，窦双跃若不付李国民的份额，窦保锋同意以17.7万元为基数，按月息贰分计息，自2011年11月25日至2017年2月14日止，窦保锋同意补偿给李国民”。2017年3月28日，原告再次提出诉前财产保全申请，请求冻结窦双跃及六建公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并支付保全费2420元。本院依法下发了（2017）豫0108财保44号民事裁定书，依法冻结六建公司银行存款38万元。2017年4月13日，原告与窦保锋又签订协议一份，内容为：“李国民与窦保锋合伙供模板之事，帐已算清。保锋接收的19.964万元模板款再付给李国民17.7万元两清。”2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，称窦保锋不履行双方于2017年2月27日的算账协议，要求窦保锋偿还模板款本金17.7万元及按月息2%计算至还款之日利息。2017年6月16日，窦保锋支付原告模板款50000元。2017年9月21日，双方达成窦保锋支付原告127000元的调解协议，窦保锋已经履行了该协议。2017年6月6日，原告向本院还提起了要求被告窦双跃、六建公司、第三人窦保锋偿还模板本金5000元及违约金利息30.5万元的诉讼。窦保锋在庭审中谈到：模板款已经结清，最后一笔款是2017年2月15日，窦双跃委托工人王秋广给我的，当时我说模板款给结清了，违约金不要了。我向李国民表示过，如果本案财产保全弄错了，我不应承担责任，我放弃了违约金。2017年9月5日，本院就本案作出判决，认为“与其（李国民）合伙的第三人窦保锋承认原告主张的模板款已经结清，并已放弃了违约金”，“故窦保锋一人放弃违约金的意见应视为合伙意见，原告李国民又未提供其他证据证明自己的诉讼请求”，故驳回了原告的诉讼请求，诉讼费、保全费用共计5395元由原告负担。原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月20日作出维持原审判决的判决，二审案件受理费2975元由原告负担。本案在审理过程中，窦保锋陈述到：2017年3月5日《算账付款协议》“签名不是我真想签的，是李国民逼迫我签订的，他称我不签名同意的话，他就要碰死在我车上，或者让我车压死他”。关于模板违约金问题，窦保锋陈述到：“在我们向窦双跃要钱的时候，李国民给我说过，要账太难，他给我出委托书，我把本金要回来就行了，没有提过违约金的事情”。在被问及为何要放弃违约金时，窦保锋谈到“因为我当时脚扭伤了，在医院住院，心情不好，没有时间、心情配合李国民要违约金，我就给李国民说我不要违约金，你要过来违约金算你的。……我不知道李国民起诉窦双跃的事情，李国民给我签订委托书的时候，让我要钱，没有说违约金的事情。”李国民陈述到：“开始的时候就没有提过违约金的事情，因为本金五年多都没有给，根本就不敢提违约金的事情。我给他出委托书的时候，让他去要账，我给他说过把本金要回来就行了。但是，我给他说的时候就是没有起诉时候的事情。后来我起诉了，我要求违约金了，后来我撤诉了。我第二次起诉的时候，我要违约金了，法院说让合伙人窦保锋参与诉讼。窦保锋向法院说不参与诉讼，法院把我的诉讼驳回了。我第三次起诉的时候，把窦保锋列为第三人，窦保锋说不要违约金，法院说窦保锋的意见能代表我们合伙集体意见，又把我的请求驳回了。窦保锋放弃违约金的利益，对我造成了损失。他只能放弃他自己的，不能放弃我的。”“模板的业务是窦保锋联系的，我当时就担心窦双跃不给钱，窦双跃和窦保锋是一个村一个姓的人，算一大家子。窦保锋说：我们都是一个家的，他不给钱，我给钱。”“我说咱合伙咱俩个得去告，窦保锋不愿意参加。他说他没有时间打官司，让我该告就告，费用我们合伙，每人一半费用。”本院认为：被告窦保锋与原告合伙经营模板业务，在长期不能追回合伙货款时，应当积极配合原告主张权利，但因其不愿参与诉讼以致原告权益受损，故窦保锋应当对原告损失进行适当补偿。因原告曾经向窦保锋表示只要要回来货款本金就行，故窦保锋在2017年2月15日仅收取货款本金19.964万元，并向债务人作出放弃违约金等损失的承诺不存在过错。原告提供的《算账付款协议》虽然有“因模板款引起的诉讼、保全、律师、交通费，以及冻结账号引起纠纷赔偿，窦保锋自愿全部承担。……”等约定，但是因该约定明显违反常理，且窦保锋主张协议系被强迫签订，故本院不予确认。原告据此要求窦保锋承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、违约利息的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑原告为追要货款所支付费用及其合伙投资比例等情况，本院酌定窦保锋补偿原告损失5万元。原告提出的本金17.7万元的延期利息29009元的诉讼请求系重复起诉，本院不予支持。原告要求被告窦双跃、六建公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告窦保锋于判决生效后十日内支付原告李国民补偿款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，原告李国民负担1528元，由被告窦保锋负担1529元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一八年十二月二十九日书记员  雷云萍