新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初525号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。法定代表人：吕萍，该出版社社长。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心，住，住所地：乌鲁木齐市西北路**金都大厦**/div>法定代表人：史国遵，该培训中心校长。原告经济科学出版社（以下简称经济出版社）与被告乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心（以下简称天翔培训中心）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告经济出版社委托诉讼代理人张亚玲、被告天翔培训中心法定代表人史国遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用及出售《经济法基础》盗版图书；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用20000元。事实和理由：原告成立于1983年6月，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行。自1995年起，连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告开办的位于乌市西北路1085号“乌市沙依巴克区天翔教育培训中心”内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，遂委托代理人向新疆维吾尔自治区出版物市场稽查队投诉举报，查缴的图书经原告认定为盗版出版物。被告的行为不仅侵犯了原告的复制、发行专有出版权，且减少了正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令如上诉请。被告天翔培训中心答辩称，一、我方不是盗版图书的制作者，不是本案适格被告。首先，我方仅仅使用了盗版图书，且在使用时并不知晓是盗版图书，无主观故意。其次，作为图书的善意使用者，我方从来没有实施过故意制作盗版图书的违法行为，不是盗版图书的制作者。二、原告要求我方承担侵权损害赔偿责任并赔偿2万元损失无事实和法律依据。本案所涉图书为2018年出版的《经济法基础》，我方使用该书的目的是为了开展2018年会计初级培训班时免费提供给教师教学使用，且数量很小（仅2本），也无赠送、销售行为，不存在原告所诉的大量销售的情形。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告经济出版社向本院提交如下证据：证据1：（乌）文罚字【2018】第F-000043行政处罚书1份，用以证明乌鲁木齐市文化市场稽查支队工作人员在被告经营的书店内，没收侵权图书80册。证据2：证据先行登记保存物品清单1份，用以证明乌鲁木齐市文化市场稽查支队工作人员在被告经营的店内没收本案被控图书2本。证据3：聘请律师合同1份、律师代理费发票1张、交通费发票，用以证明原告为制止被告侵权行为支付合理费用1725元。被告天翔培训中心向本院提交如下证据：证据1：收条2张，用以证明被控图书是他人赠送，为了提供教师教学使用，并无大量销售的行为。证据2：天翔培训中心招生简章1份，用以证明被告对外经营只有培训，并未有销售服务。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为自己没有销售，故对关联性不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。根据上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据予以认定，证明了被告的侵权事实及原告为制止侵权行为而支出的费用。对被告提交的证据因不能推翻行政处罚决定书所认定的事实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》一书由原告于2016年11月首次出版，该书版权页载明编写单位为财政部会计资格评价中心，ISBN号978-7-5141-7365-9，中国版本图书馆CIP数据核字（2016）第252134号，定价40元。同时载明的防伪鉴别方法为：“防伪标识：封面左下方粘贴有防伪标识。在荧光灯下可见防伪标识上部呈现“会计”两个红色字体。刮开涂层获取密码，凭密码可登陆全国会计资格评价网（××/）进行防伪验证”。2016年12月12日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）签订《关于版权许可备忘录》一份，就涉案图书版权许可事宜约定乙方依法享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。本授权自授权图书出版之日起生效。2018年8月27日，乌鲁木齐市文化局作出（乌）文罚字〔2018〕第F-000043号行政处罚决定书，认定被告违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条规定，对其作出罚款10000元并没收非法财物的行政处罚。乌鲁木齐市文化局出具的《证据先行登记保存物品清单》载明涉案图书为2册。被告天翔培训中心的业务范围包括：中小学文化辅导、考前辅导（财经类）、俄语。庭审中，被告对被控侵权图书系盗版图书的事实无异议。原告在本案中主张被告行为侵害其作品发行权，同时主张其为调查及制止被告侵权行为，产生交通费25元、律师费1700元，共计1725元。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。根据原告提交的正版图书及《版权许可备忘录》，可以证明原告经著作权人合法授权，对涉案图书享有专有出版权并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。庭审中，被告对被控图书是盗版图书的事实无异议，但认为自己仅是使用，不存在销售。对此本院认为，被告对（乌）文罚字【2018】第F-000043号行政处罚决定书不持异议，该决定书认定被告行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，即未经著作权人许可，发行著作权人作品的违法行为。被告辩称自己没有销售，但所提交的证据不足以推翻决定书所记载的事项，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，被告侵权行为成立，应当承担赔偿损失的民事责任。因乌鲁木齐市文化局已对查处的侵权图书予以没收，原告在庭审中亦未提交证据证实被告的侵权行为仍在持续，故本院对原告要求被告立即停止使用及出售《经济法基础》盗版图书的诉讼请求，不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。同时规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图书的类型，被告的经营规模、经营地址、侵权情节以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定被告赔偿原告损失8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用8000元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的20000元，给付金额8000元，占诉讼请求标的的40%，应收一审案件受理费300元（原告已预交），由原告负担60%，即180元，被告负担40%，即120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  王辉芬人民陪审员  张 琪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李吉祥