云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初609号原告：陈利，男，1979年5月19日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明纵横建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街。统一社会信用代码：915301227873618961。法定代表人：孙明，任公司经理。委托诉讼代理人：李瑞昕、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈利与被告昆明纵横建筑劳务有限公司（以下简称纵横公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，被告纵横公司在答辩期提出管辖权异议，本院于2018年4月27日裁定驳回被告的异议，被告不服该裁定提出上诉，玉溪市中级人民法院于2018年7月13日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人陈兴昌、被告纵横公司委托诉讼代理人李瑞昕、陈淏春到庭参加诉讼。庭审中被告提出要求对原告所举证据中的签字进行笔迹鉴定，本院限期接交书面鉴定申请、明确具体鉴定事项，并经本院催告后,被告一直未提交。2018年12月4日，被告方以电话方式告知本院，其不再要求对笔迹进行鉴定，认可签字的真实性。2018年12月21日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行审理。原告陈利及其委托诉讼代理人陈兴昌、被告纵横公司委托诉讼代理人李瑞昕、陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告做工程的报酬款及医药费116770元。事实及理由：2016年11月，被告承建在通海县杨广片区农业高效节水减排项目（以下简称节水减排项目），被告与原告协商，由原告为其完成焊接水管工程，约定焊接水管的报酬按每米50元计算，每月按完成工程量的70%支付报酬，剩余报酬在完工后一次性付清。之后，原告雇请工人完成焊接工作。2017年11月20日，被告通知原告停止焊接工作。经双方结算，原告完成的焊接水管、干杂活的费用为146770元，因工人受伤，原告垫付医药费2万元，被告应向原告支付费用合计166770元。2018年1月31日，被告向原告支付费用40000元，2018年春节当天，被告向原支付费用10000元。之后，原告多次向被告催要余款，但被告拒付。庭审中，原告明确其所主张的116770元全部为报酬款，不含医药费，因为医药费已在双方结算前从已付的5万元中进行了扣减和支付。被告纵横公司辩称，被告确实聘请原告做节水减排项目的水管焊接工作，双方没有书面协议，只是由其员工左伯友代表被告与原告口头达成协议，约定：按所焊接水管的长度计算报酬，但单价不是原告所主张的50元/米，因为被告投标的单价仅31-41元/米；报酬于云南云投生态环境科技股份有限公司(以下简称：云投公司)与被告结算后支付。争对本案，被告认为：第一、工程中途停工，原、被告双方没有进行过最后结算，云投公司与被告之间也没有对工程进行验收及结算，因此原告要求被告支付其报酬的时间条件尚未成就。第二、被告方虽然认可左伯友的签字真实，但被告并未授权左伯友有权与原告进行结算。第三、原告主张的金额中包括了2万元的医药费，该费用与本案无关，不应得到法院支持。第四、被告已按双方约定支付了5万元的报酬款，按约定剩余报酬应待云投公司与被告结算后再支付。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈利为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体适格；2.结算明细表2张，以证明原告陈利完成的工程量情况、单价、合计工程价款，被告支付了PE材料值守费、受伤工人的医药费、工程款共计5万元后，被告现尚欠原告工程报酬款116770元；3.台家山工人年前（2017年春节前）结算焊管子工程结算单、工人赔偿费用协议各1份，以证明被告在年前应支付给原告的工程款为70200元，被告同意赔偿工人受伤的费用是2万元；4.台家山工地年后（2017年春节后）焊管子工程结算单1份，以证明被告在年后应支付给原告的报酬为76570元；5.杨广已完成工程量明细表及附表各1份，以证明被告承建的工程已完成的事实，完成焊管子的长度是3054.9米，在附表中已由被告标明由原告完成的工程量；6.情况说明1份，以证明被告将值守项目场地的工作交由原告完成，应支付给原告的报酬是12000元；7.网上交易凭证、收款业务回单各1份，以证明被告已收到云投公司工程款却不向原告支付报酬的事实；8.收条2张及转款记录1张，以证明被告总计向原告支付款项50000元，其中包括20000元的医药费和12000元的材料值守费。经质证，被告认为：对证据1、8无异议；对证据2、3、4中左伯友的签字无异议，但左伯友无权代表被告与原告进行结算，焊接水管的单价不是50元/米；对证据5的真实性认可，但对其证明目的不予认可，该表是被告与云投公司对已完工程的确认，该工程并非全部由原告完成，不能证明原告与被告已经对工程量进行了确认；证据6、7因无原件核对，故对其真实性、合法性及关联性不予认可。被告为证明其诉讼主张，举证如下：1.情况说明1份，以证明工程尚未完工验收，付款需按成控审计金额的70%支付，工程验收后按合同成控及第三方审计作为结算依据；现不具备向原告付款的条件；2.安装工程单价汇总表，以证明被告投标时，焊接水管的价格在37.05元至41.64元之间，原告主张50元/米，远高于被告的投标价，被告不可能按50元/米向原告结算。为查明案件事实，本院从国家企业信用信息网中调取被告的工商登记信息情况。经质证，原、被告双方均无异议，故本院对其真实性予以确认。本院对证据材料分析认证如下：一、原告的证据材料。被告对原告所举证据1、2、3、4、5、8的真实性无异议，且与本案事实相关联，故本院对其真实性、关联性予以确认，至于左伯友是否有权代表被告与原告进行结算的问题，属于实体判断，本院将在下文中一并进行评述；证据6虽然系复印件，但关于看护费用的金额与证据5中的内容相一致，故本院对其真实性予以确认；证据7与原、被告争议的内容无关联，故本院对其关联性不予确认，对其真实性不作评判。二、被告的证据材料。证据1与原、被告争议的内容无关联，故本院对其关联性不予确认，对其真实性不作评判；证据2中无原、被告双方的签字或盖章，原告对其不予认可，故本院对其真实性不予确认。综上所述，本院认定本案事实如下：被告纵横公司系有限责任公司，其经营范围为：建筑劳务承包，建筑材料、装饰材料、五金交电销售。2016年，被告向云投公司承包了节水减排项目的部分施工工程，但未在本县为该工程设立项目部，而主要由公司法定代表人孙明及其员工左伯友对工程施工项目进行管理，左伯友负责施工的监督和安排。2016年11月份，被告公司职员左伯友代表被告与原告陈利口头达成承揽协议，协议主要约定：由原告为被告完成上述工程中的水管焊接工作，报酬按长度计算。协议签订后，原告按约定为被告从事水管焊接工作。2017年11月，左伯友代表被告通知原告停工。之后，被告（承包人）与云投公司（发包人）共同对2016年11月2日至2017年11月20日期间的节水减排项目已完工程量进行结算，其中焊接水管的总长度为3054.9米。2018年5月3日，左伯友与原告针对本案的水管焊接工作进行结算，左伯友向原告出具一份《杨广台家山焊管完成工程价款结算明细表（陈利完成工程量）》及附表，双方共同确认：1.完成焊管总量3054.9米（其中：2016年焊管1404米，2017年焊管1650.9米），2016年焊管报酬1404×50＝70200元，2017年焊管报酬1650.9×37.14＝61314.42元；2.焊弯头、排泥管、葱地管道修复、葱地管道拆除、牛头山南侧管道拆除、自来水管拆除、自来水管弯头安装、自来水管蝶阀安装、自来水管蝶阀拆除等人工费3258.75元，PE材料值守人工费12000元，工伤医药费20000元，合计166773元；3.2018年1月31日已支付40000元，2018年2月14日已支付10000元，还欠116770元，这50000元已支付给工人医药费20000元、PE材料值守费12000元。该结算单中未载明具体的付款时间，双方于庭审中对付款时间存在争议且无法统一。现原告以被告拒绝支付该款，将被告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方口头达成的完成焊接工作的协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告已按约定完成水管焊接工作并交付工作成果，现双方争议的焦点为：1.被告是否应受左伯友与原告之间结算结果的限制，2.如受限制，原告要求被告支付尚欠报酬款的条件是否已经成就。关于被告是否受左伯友与原告之间结算结果限制的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告方针对该施工项目并未设立项目部，也未对外公示其员工的工作职权范围，左伯友虽非法定代表人，但其作为被告方负责该项目的主要管理人员之一，直接代表被告与原告签订口头的承揽协议、代表被告对工程项目的施工进行日常监督管理、代表被告方与发包方进行结算及催要工程款，左伯友的上述行为的存在，使得原告有理由相信其有权代表被告与之进行工程结算。因此，依据上述法律规定，本院确认左伯友代表被告与原告进行结算的行为有效，即被告尚欠原告报酬款116770元，20000元的医药费不包括其中，被告受该结算结果的限制。同理，被告认为左伯友无权代表其进行结算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出结算焊接水管的单价高于其投标单价的问题，因该问题涉及商事主体的具体经营活动，司法审判不能代替商业判断，且无证据证实该行为非结算双方的真实意思表示，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付尚欠报酬款的条件是否已经成就的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”庭审中，无证据证实双方约定的具体支付报酬时间或条件，双方也无法达成统一的意见，依据上述法律规定，被告应于原告向其交付水管焊接成果时交付，故原告现要求被告支付其尚欠报酬款116770元的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告认为现向原告支付尚欠报酬款的条件尚未成就的主张，无事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告昆明纵横建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告陈利清偿尚欠报酬款人民币116770元。被告昆明纵横建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告昆明纵横建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一八年十二月二十六日书记员  王灿