四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5645号 原告：胡高铭，男，1971年10月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：杨于杰，男，1977年5月29日出生，汉族，住南部县。 被告：邓云飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住南部县。 原告胡高铭与被告杨于杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依据原告的申请依法追加邓云飞为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高铭及其委托诉讼代理人马荣刚、被告杨于杰、邓云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款28557元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡高铭经营销售不锈钢及彩钢瓦生意，被告多次在原告处购买彩钢瓦，后经双方结算，被告下欠货款28557元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨于杰辩称，原告所主张的债务已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓云飞辩称，欠条上签字是邓飞，我叫邓云飞，原告需要证明邓飞与邓云飞系同一人。 本院经审理认定事实如下：被告杨于杰和被告邓云飞因做工程需要，在原告胡高铭处购买钢棚等材料。2014年12月3日，经双方结算，被告杨于杰、邓云飞下欠货款28000元，并由被告杨于杰、邓云飞出具《欠条》一张，具体内容为“欠条今欠到胡高铭名下材料款（蓝田钢棚）28000.00（贰万捌仟元正）。杨于杰邓飞2014.12.3”。2014年12月5日被告杨于杰、邓云飞向原告胡高铭支付了欠款10000元，原告向二被告出具了《收据》一份。2014年12月6日被告杨于杰再次在原告处购买价值557元的材料，并在材料清单上签字确认。嗣后，原告多次催要，二被告拒不履行付款义务。在庭审中被告邓云飞抗辩称《欠条》上署名为“邓飞”，而自己名叫邓云飞，且欠条上署名的“邓飞”不是自己签名。经法庭当庭释明要求邓云飞于庭审结束后三个工作日内向法庭提出鉴定申请对《欠条》上的“邓飞”的签名进行笔迹鉴定，但被告邓云飞逾期未申请笔迹鉴定。在庭审过程中，原告主张从欠款之日起按银行同期贷款利率计算欠款的资金利息。同时查明，2018年中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准为年利率4.35%。 本院认为，原告胡高铭与被告杨于杰、邓云飞买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告杨于杰、邓云飞交付了货物，经双方结算，被告杨于杰、邓云飞共同下欠原告货款28000元，并由被告杨于杰、邓云飞出具《欠条》一张，2014年12月5日被告杨于杰、邓云飞向原告胡高铭支付了欠款材料款10000元，有二被告提交的原告向二被告出具的《收据》予以证明，因此二被告共同下欠原告的款项应为18000元。2014年12月6日被告杨于杰再次在原告处购买价值557元的材料，并在材料清单上签字确认。被告杨于杰、邓云飞下欠原告货款人民币18000元，该事实有原告提供的《欠条》、被告提供的《收据》、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。关于材料清单上的557元，只有被告杨于杰一个人的签字，在庭审中被告杨于杰对该笔欠款予以认可。杨于杰并未举证证明其与邓云飞系合伙关系，因此对于该笔557元欠款应当认定为被告杨于杰个人的债务欠款。关于被告邓云飞抗辩称《欠条》上签字是邓飞，而自己名叫邓云飞，且该签名不是自己所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告邓云飞支付欠款，提供了署名为“邓飞”出具的欠条，原告完成了初步的举证责任，被告邓云飞反驳原告诉讼请求，称欠条上署名的“邓飞”不是自己签名，被告邓云飞应当提供证据加以证明。而对该争议的事实需通过鉴定结论予以认定，因此被告邓云飞对需要鉴定的事项负有举证责任，但被告邓云飞在法庭指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本案中《欠条》上“邓飞”的签名应当推定为系被告邓云飞所签。庭审中，被告杨于杰辩称原告所主张的债权已过诉讼时效。被告杨于杰、邓云飞于2014年12月3日向原告出具的欠条中未约定履行期限；被告杨于杰签字的2014年12月6日的材料清单上也未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当从原告主张之日（即提起本案诉讼之日2018年11月22日）起计算三年，本案诉讼时效显然未超过法定诉讼时效期间，故法院不予采纳被告的诉讼时效抗辩。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求二被告支付原告欠款28557元的诉讼请求，扣减二被告已支付的10000元，二被告应共同支付原告18000元，被告杨于杰个人应支付557元。关于原告主张从欠款之日起按银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中因被告杨于杰、邓云飞不及时支付货款给原告造成的损失实际就是资金利息损失。但因原、被告双方未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对欠款的利息及履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的无息合同。在庭审中原告并没有举证证明向被告进行催收，故对原告主张的资金占用损失即逾期利息本院依法从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准年利率4.35%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨于杰、邓云飞在本判决生效后十日内支付原告胡高铭货款18000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金18000元为基数，自2018年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告杨于杰在本判决生效后十日内支付原告胡高铭货款557元，并支付利息【利息的计算方法：以本金557元为基数，自2018年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告胡高铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告胡高铭负担90元，被告杨于杰、邓云飞负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陶忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  钟庆