wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2089号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：李富能，男，汉族，1986年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李继英，女，汉族，1985年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告李富能、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼，被告李富能、李继英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2013年9月5日与被告签定了编号为【0109020219120905140000053】的《借款合同》，约定原告向被告授予人民币5万元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2013年11月28日起至2016年11月28日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2014年12月2日向被告发放了贷款，期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，利率为7‰。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日被告尚欠原告借款本金5万元、利息9877.84元，原告自2015年11月3日至今多次上门向被告进行催收，被告均不在家，催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠借款本金人民币50000元、截止2017年3月20日的利息9877.84元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计59877.84元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费及保全费。被告李富能、李继英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李富能与被告李继英系夫妻关系。2013年10月25日，被告李富能向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请小额信用贷款额度50000元，并在《小额信用贷款额度授信申请表》借款人处签字并加按手印，被告李继英在共同借款人处签字并加按手印。2013年11月28日，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社作为贷款人与被告李富能作为借款人在嵩阳信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款人李富能在合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为三年，即自2013年11月28日起至2016年11月28日止。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币壹仟元，期限最长为12个月。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告李富能在借款合同借款人处签字并加按手印。同日，被告李继英在《共同还款承诺书》承诺人处签字并加按手印，承诺对被告李富能向嵩阳信用社申请的贷款50000元的借款本息承担共同还款责任。2014年12月2日，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社将50000元借款支付至被告李富能个人账户内，利息按月利率7‰计算。该笔借款到期后，被告李富能、李继英未偿还借款本金，仅按合同约定支付了该款自借款发放之日起至2015年9月20日止的利息。经原告结算，截至2017年3月20日，被告李富能、李继英共欠原告利息9877.84元（含利息、逾期利息及复利）。另查明：嵩明县农村信用合作联社小街信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在嵩明县市场监督管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告方的陈述，《营业执照》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、催收通知书、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告李富能自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社已于2014年12月2日向被告李富能提供了50000元的借款，被告李富能应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告李富能仅支付了自2014年12月2日起至2015年9月20日止的利息，未偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告李继英作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担，故对原告诉请要求被告李富能、李继英偿还借款本金50000元、利息9877.84元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）及自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告李富能、李继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富能、李继英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金50000元、利息9877.84元及自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。案件诉讼费1297元，由被告李富能、李继英共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  杨学明人民陪审员  车运祥二〇一八年十二月十八日书 记 员  曾海仙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4376号罪犯吴同海，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县。现在河南省平原监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）信中法刑初字第080号刑事判决书，认定被告人吴同海犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加没收个人财产人民币5000元。被告人吴同海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月14日作出（2002）豫法刑二终字第408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2003年4月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑十八年零六个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月，2014年10月21日减刑一年六个月。河南省平原监狱提出对罪犯吴同海减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴同海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年12月至2002年2月28日,被告人吴同海伙同他人,分别结伙经过预谋后,窜至固始城关,城郊乡等地,以租车为名,持刀抢劫6起价值4246余元。原判同时认定被告人吴同海系主犯。经审理查明，罪犯吴同海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2018年4月、2018年9月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。半年度评审共8次，其中被评为良好以上格次的7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴同海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴同海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月6日起至2019年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初4353号 原告：曹兴振 被告：凤城市金田煤矿有限公司，住所地：凤城市赛马镇武胜村**。 法定代表人：费春明，该公司执行董事兼总经理。 原告曹兴振诉被告凤城市金田煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告曹兴振于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹兴振撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹兴振负担。 审判员  郭永娟 二〇一八年十二月十一日 书记员  白 璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2532号被执行人赵永伟，男，1982年11月7日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人裘树立，男，1981年6月5日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。本院作出的（2017）津0118刑初666号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人赵永伟、裘树立缴纳罚金20802元。在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人赵永伟、裘树立名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息。本院于2018年12月3日查封被执行人赵永伟名下车辆档案，但未查到该车辆下落。本院于2018年12月6日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人赵永伟、裘树立列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年11月27日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2532号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十二月十日书记员  闵 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5403号申请执行人：吴丽丽,女,1973年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈祥,男,1966年4月6日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初5976号吴丽丽与陈祥民间借贷纠纷一案中查明，陈祥应付给吴丽丽373170元及利息，案件受理费14250元，由陈祥负担7000元，吴丽丽负担7250元。经吴丽丽申请，2018年11月22日,本院立案执行，2018年11月25日,本院向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中本院于2018年11月23日、12月7日对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封陈祥所有的位于泗洪县富康花园E3幢1-201室的房产，并冻结被执行人在宿迁悦涛置业有限公司的200万元工程款（未审计验收，暂无法划扣），2018年11月26日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月15日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及相应财产线索；2018年12月20日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  卢瑶
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3313号刘福山：你与王长山、林海娟、李臣、陈金友、许长林、杨军、郭峰借款合同纠纷一案，本院已根据刘福山申请，依据（2018）内2223民初3544号判决书，双方于2018年12月31日达成和解，本案和解长期履行。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年十二月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7732号 原告：石万峰，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告石万峰与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万峰的委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金90014.13元（自2015年3月15日起至2018年3月14日间以总房款600094.20元为基数按照年5%的标准计算）及自2018年3月15日起至实际为原告办理出不动产权证之日止仍按年5%向原告计付违约金。事实和理由：2010年4月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路148、149号新桥国际佳苑B1幢1单元30号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款604289.80元，合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2010年4月19日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2010年6月30日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2011年6月25日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2011年6年26日至2013年6月25日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年8月1日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年4月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为604289.80元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告实际向被告支付了涉案房屋的房款600094.20元，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可其未向产权登记部门提交办证资料。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。同时为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表原件一份。原告对上述两份证据的真实性有异议，认为无法核实其真实性，与本案无关。 2018年3月15日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年8月1日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年4月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年3月15日起至被告实际为原告办理出不动产权证之日止以购房款600094.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款600094.2元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当，本院依法不予采信。 （三）涉案小区暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石万峰支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款600094.20元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告石万峰的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告石万峰负担199元，被告烟台新桥集团有限公司负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十四日 书记员 姜慧萍（代）
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2329刑初152号公诉机关武定县人民检察院。被告人张开富，男，1969年8月15日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民。住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2018年7月3日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人张开富犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人张开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日11时40分许，被告人张开富驾驶云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，货厢内载有申某、李某1、杨某、张某1、李某2、宋某，从工地回猫街镇阿未俄中村。当车行驶至武定县猫街镇阿未俄中村路段时，车辆在上坡过程中熄火，在车辆后退过程中驶离有效路面发生侧翻，造成申某受伤送医院抢救无效死亡，被告人张开富、乘车人李某1、杨某、张某1、李某2、宋某受伤，车辆受损的道路交通事故。经武公交认字【2018】第28号道路交通事故认定书认定，被告人张开富承担事故的全部责任。案发后被告人张开富积极赔偿损失，与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解。上述事实被告人张开富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、讯问前体表检查登记表、被告人张开富的供述、证人宋某、张某1、李某1、杨某、张某2、张某3、龙某、刘某证言、尸体处理通知书及行政强制措施凭证、发还物品通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、委托书、鉴定意见书及通知书、诊断证明、道路交通事故认定书及证据公开记录、送达回执、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、协议书、领条、谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张开富违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开富在事故发生后，如实供述事发经过，积极赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解。庭审中自愿认罪，根据被告人张开富的犯罪情节、犯罪性质及悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张开富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马飞艳二〇一八年十二月十四日书记员  吴秀萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1665号 原告：深圳市凯运达物流有限公司，住址地：深圳市盐田区明珠道和中心广场**A2806。 法定代表人：张林生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被告：耒阳市凯运鞋业有限公司，地址：耒阳市五里牌办事处居委会 法定代理人：蒋松林，该公司经理。 原告深圳市凯运达物流有限公司与被告耒阳市凯运鞋业有限公司公路货运运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市凯运达物流有限公司的委托诉讼代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告耒阳市凯运鞋业有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市凯运达物流有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费及垫付费用25135元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告同被告约定，由于原告所有的车辆从耒阳市把被告生产的鞋运到深圳，双方谈为运费，原告分别于2017年8月31日、9月15日、9月20日、9月30日、11月29日五次为被告运输鞋子到深圳，被告分文未付，经双方结算被告尚欠原告运输费及垫付费用共计25135元，原告多次找被告要求给付运输费，被告均以各种理由搪塞,请求依法判处。 被告耒阳市凯运鞋业有限公司未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子邮箱信件复印件、深圳市凯运达物流有限公司和耒阳市凯运鞋业公司的应收对账单，对被告尚欠原告运输及垫付的费用25135元，予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事物流行业，被告通过电子邮件于2017年8月31日、9月15日、9月20日、9月30日、11月29日分五次要求原告为其运输鞋至深圳。后经双方结算被告尚欠原告运输费及垫付费用共计25135元，因被告未支付运输费及垫付费用，从而引起纠纷。 本院认为，本案中原告应被告要求将货物（鞋）从起运地点运输到约定地点，被告就应当支付运输费用，因被告未支付运输费用，实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付运输费及垫付费用25135元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第二百八十八条、○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耒阳市凯运鞋业有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告深圳市凯运达物流有限公司支付运输费及垫付费用25135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元,由被告耒阳市凯运鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗慧勇 人民陪审员  伍 玲 人民陪审员  王开生 二〇一八年十二月十日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 ○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初13500号 原告：常熟市明光机电仪表有限责任公司，统一社会信用代码91320581251442268D，住所地常熟市国际汽配城**101-106。 法定代表人：朱月娥，总经理。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州盟力环境科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NC62F7Y，住，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**504/div> 法定代表人：李祥。 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司与被告苏州盟力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少虹到庭参加诉讼。被告苏州盟力环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币21847元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供各种电器、机电等。被告结欠原告货款计人民币31210.30元。原告多次催讨未着，后是否协商按照21847元结算，同时被告出具欠条，承诺在同年9月30日付款。后被告未能按约支付。 被告苏州盟力环境科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交欠条1份，载明：“今有苏州盟力环境科技有限公司结欠常熟市明光机电仪表有限责任公司货款￥31210.3元（人民币叁万壹仟贰佰壹拾元叁角整）。经双方友好协商，同意该笔货款最终支付金额为￥21847元（人民币贰万壹仟捌佰肆拾柒元整），同时苏州盟力环境科技有限公司承诺在2018年9月30日之前向常熟市明光机电仪表有限责任公司全额支付该笔货款。特此立据！”欠条下方欠款人处盖有被告苏州盟力环境科技有限公司章，债权人处盖有原告常熟市明光机电仪表有限责任公司章，日期为2018年8月30日。 原告对上述证据解释称：2017年9月份至2018年5月23日，原被告之间共发生50455.80元的业务往来，被告结欠原告31210.30元，为此原告提起过诉讼，但是由于其他部分业务已经结清，所以没有保留送货单导致原告证据有欠缺，后原告撤诉。之后原被告双方商量，被告承认结欠货款并出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币21847元。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条确认结欠原告货款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付货款人民币21847元，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州盟力环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市明光机电仪表有限责任公司货款人民币21847元（如采用转账方式支付，请汇入原告或本院账户中，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告苏州盟力环境科技有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院不再退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  钱俊华 二〇一八年十二月十七日 法官助理  孙成艺 书记员  李阳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1288号原告：于百刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街**。负责人张春生，经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告于百刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高立娜、被告人保遵化支公司委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔付原告车辆损失等共计171886元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日原告在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年2月21日0时至2017年2月20日24时止，最高赔付额度为217700元。2016年12月8日10时40分许，冯杰驾驶×××/×××重型半挂车与张卫永驾驶的×××/×××重型半挂车在102国道丰润区城西丁字道口北侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队SGNO.B0022674号道路交通事故认定书认定冯杰负此次事故全部责任，张卫永无责任。×××号车辆经公估公司公估车辆损失为162025元。诉至法院要求被告赔付原告车辆损失费162025元，鉴定评估费4861元，施救费5000元，合计171886元。被告人保遵化支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为217700元，该保险金额为新车购置价，原告所称事故发生在保险期间，我公司在依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，依法对原告合理损失承担保险责任。经审理查明：原告于百刚为×××号车在被告人保遵化支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并不计免赔，被保险人为于百刚，其中机动车损失保险的保险金额为217700元，保险期间均为2016年2月21日0时至2017年2月20日24时止。2016年12月8日10时40分许，司机冯杰驾驶投保车辆×××挂鲁R71**重型半挂车与张卫永驾驶的×××/×××重型半挂车在102国道丰润区城西丁字道口北侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯杰负此次事故全部责任，张卫永无责任，×××号车辆经公估公司公估损失为162025元，原告支出评估费4861元。被告申请对该车辆进行重新评估，经本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北子胜保险公估有限公司重新予以评估，损失为125841元，包含维修工时费7300元、更换配件费120041元、残值1500元。原告并支出施救费5000元（对车辆和货物均进行施救）。被告对重新评估结论不认可，认为本案投保车辆应予折旧，被告对施救费、原告支出的修理费等不认可。本案经调解，双方不能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、公估报告、修理费发票、付款收据等证据可以证实。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆发生事故，在保险期限内，被告应按法律规定及合同约定予以理赔。被告申请重新评估，对重新评估结论仍不予认可。因本案车辆在投保时明确约定机动车损失保险金额为217700元，故对被告要求折旧赔偿的主张本院不予认定。本院按重新评估结论认定本案投保车辆的损失为125841元，施救费考虑施救里程、及对车上所载货物施救酌情认定为4000元，第一次公估费4861元按比例由原告负担1097元，被告负担3764元。原告损失认定为125841元+公估费3764元+施救费4000元=133605元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告于百刚保险金133605元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告于百刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告负担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二0一八年十二月二十六日书记员 王国宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0304执1275号 本院在执行申请执行人廖植英与被执行人桂林市宏基置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年十二月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初15012号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市龙程水产养殖有限公司,住所地晋江市金井镇南江村,统一社会信用代码91350582068788543G。 法定代表人：施能程，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市金井镇联益水产养殖场,住所地晋江市金井镇南江村顺利育苗场内,统一社会信用代码91350582666873641E。 经营者：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市达新农林畜牧有限公司,住所地晋江市金井镇洋下村,统一社会信用代码91350582694385119T。 法定代表人：陈自力，该公司执行董事。 被告：施能程，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈自力，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江市龙程水产养殖有限公司（以下简称龙程水产公司）、晋江市金井镇联益水产养殖场（联益养殖场）、晋江市达新农林畜牧有限公司（达新农林畜牧公司）、施能程、陈自力、施能筑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌、黄松波到庭参加诉讼，被告龙程水产公司、联益养殖场、达新农林畜牧公司、施能程、陈自力、施能筑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙程水产公司归还晋江农商银行金井支行借款本金50万元及截至2018年10月20日已欠的利息、罚息、复息194821.99元，自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.联益养殖场、达新农林畜牧公司、施能程、陈自力、施能筑对龙程水产公司所负上述债务承担连带清偿责任。 龙程水产公司、联益养殖场、达新农林畜牧公司、施能程、陈自力、施能筑未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2015年11月29日与龙程水产公司、联益养殖场、达新农林畜牧公司、施能程、陈自力、施能筑共同签订一份《联保借款合同》，约定：龙程水产公司、联益养殖场、达新农林畜牧公司组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员施能程、陈自力、施能筑对龙程水产公司、联益养殖场、达新农林畜牧公司在该合同项下债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；晋江农商银行金井支行向龙程水产公司提供总额50万元的贷款，月利率为7.975‰，借款期限自2015年11月29日至2016年11月25日止，按月结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息。晋江农商银行金井支行依约放款，龙程水产公司仅支付部分利息，未偿还本金，截至2018年10月20日尚欠利息、罚息、复息194821.99元，尚欠本金50万元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市龙程水产养殖有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金50万元及截至2018年10月20日已欠的利息、罚息、复息194821.99元，自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市达新农林畜牧有限公司、施能程、陈自力、施能筑对晋江市龙程水产养殖有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市达新农林畜牧有限公司、施能程、陈自力、施能筑承担保证责任后有权向晋江市龙程水产养殖有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，因适用简易程序减半收取计5374元，由晋江市龙程水产养殖有限公司、晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市达新农林畜牧有限公司、施能程、陈自力、施能筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11488号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告罗洋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11488号民事判决书中第一页第十三行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2018）陕行终729号  上诉人（一审起诉人）：黎便，女，汉族。 上诉人黎便不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。  2018年6月11日，起诉人黎便起诉称：2012年3月28日，以杜家才、杨守奎为首的洋县人民政府和洋县县委，利用油菜花节召开万人大会、洋县政府与陕西宏圣彤康生物科技有限公司（以下简称宏圣彤康公司）之间的合同以及洋县县长在开幕式上致辞，误导起诉人借钱给宏圣彤康公司；在洋县人民政府与宏圣彤康公司合作中，洋县人民政府没有按照与宏圣彤康公司协议约定监管宏圣彤康公司5.5亿投资和1000万项目保证金，并将其法人乔某某交纳的300万元土地保证金返还给宏圣彤康公司250万元，使乔某某最终将钱挥霍一空。同时，洋县政府与乔某某的协议约定五年后梨园项目部归洋县政府所有，至今六年过去了还无人问津。要求根据最新监察法规定，追究以杜家才、杨守奎为首的洋县人民政府玩忽职守、渎职罪，并要求对宏圣彤康公司借款一事进行妥善处理。故诉诸法院，请求：1.判令洋县人民政府县长、副县长依法履行法定职责，对借款一事进行妥善处理；2.判令洋县人民政府及县长、副县长行政不作为、乱作为、失职渎职；3.本案诉讼费由洋县人民政府承担。 一审认为：起诉人黎便提出洋县人民政府没有按照与宏圣彤康公司之间的协议监管宏圣彤康公司资金使用情况和收取保证金，要求追究洋县人民政府及县长、副县长玩忽职守、渎职罪不属于人民法院行政案件受案范围。洋县人民政府通过媒体的宣传及洋县人民政府与宏圣彤康公司的合作不足以证明在起诉人与宏圣彤康公司借款合同纠纷中洋县人民政府有何行政行为或不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，裁定：对黎便的起诉，本院不予立案 。 上诉人黎便上诉称：因洋县人民政府参与了圣彤康公司在该县开展的项目，上诉人基于对政府的依赖，于2012年上诉人借钱给圣彤康公司，但该公司未按照约定履行协议。上诉人认为洋县人民政府在此过程中失职行为，应赔偿上诉人的损失。请求：撤销一审裁定。 本院认为：上诉人黎便提起本案的诉讼请求为：1.判令洋县人民政府县长、副县长依法履行法定职责，对借款一事进行妥善处理；2.判令洋县人民政府及县长、副县长行政不作为、乱作为、失职渎职。二审询问过程中，上诉人称要求洋县人民政府履行职责、妥善处理，实质是指要求洋县人民政府承担赔偿经济损失的职责。本案中，从上诉人起诉、上诉的事实看，虽然上诉人主张洋县人民政府与圣彤康公司的合作行为，以及洋县人民政府对群众受骗后错过最佳处理时间，造成上诉人将钱借给公司，后又被公司法定代表人挥霍，经济受到损失，但无论是上诉人所称的洋县人民政府与公司的合作行为还是“错过最佳处理时间”的所谓“不作为”，均不是针对上诉人所作或者针对上诉人所负有的特定职责行为。尽管洋县人民政府，作为一级人民政府，对诸如社会非法集资行为具有一定的社会管理职责，但这种职责是一种宏观的、抽象的管理职责，公民、法人或者其他组织对此不服，不能提起行政诉讼，更不存在承担赔偿责任的问题。因此，上诉在圣彤康公司涉嫌刑事犯罪及借款未能返还的情况下，起诉洋县人民政府履行法定职责无法律依据，其起诉不符合法律规定。 综上，上诉人黎便的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定对黎便的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦玉珍 代理审判员 马 燕 代理审判员 王 鑫 二〇一八年十二月三日  书 记 员 铁梦瑶
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市历城区。负责人：刘孝忠，行长。被执行人：王连军，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王艳婷，女，1973年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被执行人王连军、王艳婷金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0112执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  张承兵二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17853号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道****自编**。 法定代表人：陈世民。 委托代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：杭州美佳数码科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路******v> 法定代表人：黄俊贤。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告杭州美佳数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费588元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年十二月十七日 书记员  洑婵娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18818号原告张小安，男，汉族，1967年1月26日出生，住西安市雁塔区，委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人王宁，陕西希友律师事务所律师。被告刘侠钿，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告潘炳森（又名潘高峰），男，汉族，1981年4月24日出生，住福建省永春县，原告张小安与被告刘侠钿、被告潘炳森民间借贷纠纷一案中，原告张小安于2018年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小安撤回起诉。本案案件受理费50元减半25元由原告张小安承担。审判员  石丽屏二〇一八年十二月五日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对：姬欣雅2018年月日送达
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保665号申请人：张彩芝，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：丁麦收，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：赵峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：展成军，男，1941年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初1163号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款32400元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人丁麦收、赵峰、展成军在金融机构的存款32400元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年十二月四日书记员  杨国建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7163号之一申请人：苑某某，女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。被申请人：丛某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住威海市。申请人苑某某与被申请人丛某某不当得利纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年十二月五日书记员  高莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更766号 罪犯范陈光，男，汉族，1997年2月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1221刑初第468号刑事判决，以被告人范陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯范陈光在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范陈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范陈光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范陈光减去自本裁定送达之日起至2019年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）浙0483执4438号桐乡市公安局车辆管理所：关于申请执行人姚惠龙与被执行人陈彩璋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）浙0483民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被执行人陈彩璋名下车牌号浙Ｆ×××**轿车一辆，查封期限为贰年，从2018年12月日至2020年12月日。查封期间禁止转让、抵押等。附：（2018）浙0483执4438号执行裁定书壹份。二〇一八年十二月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3090号申请执行人陈颖，女，汉族，1976年7月20日出生，住普兰店市。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人陈颖与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈颖向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初2666号 原告：关希林，男，。 被告：林秀英，女。 原告关希林诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后依法适用普通程序进行审理。原告关希林于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关希林撤诉。 案件受理费2150元，由原告关希林负担。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  李 硕 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  张小艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3766号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：张晓东，总经理。 诉讼代理人：廖卫国，男，汉族，1972年12月30日出生，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：马鑫，男，1986年7月27日出生，回族，住宁夏省吴忠市利通区。 被告：马汉红，女，1982年6月9日出生，回族，住宁夏省海原县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告马鑫、马汉红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的诉讼代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告马鑫、马汉红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2015年4月，被告马鑫因按揭购买比亚迪牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款92960元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告马汉红也为该款项向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款13155.13元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告马鑫立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币13155.13元，并依约承担20%违约金2631元，合计人民币15786.13元；2、判令原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、判令被告马汉红对上述款项承担共同还款责任；3、判令二被告承担原告实现债权的一切费用及本案的诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院提供的证据材料有： 1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、被告马鑫机动车行驶证、机动车登记证书复印件，证明被告购买车辆及机动车的抵押权的事实； 3、《反担保（信用卡）协议》、担保承诺书，证明被告为原告提供反担保、被告违约应支付20%的违约金的事实； 4、《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，证明被告马鑫按揭购买大众牌汽车的事实及原告为其担保的事实； 5、还清证明、银行回单，证明原告为被告代偿汽车按揭款的事实。 被告马鑫、马汉红未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 被告马鑫、马汉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据，以及原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉讼代理人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月30日，被告马鑫、马汉红和中国农业银行股份有限公司兰溪市支行、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司三方签订一份反担保协议，约定原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为被告马鑫、马汉红购置车辆向中国农业银行股份有限公司申请按揭贷款提供保证，被告马鑫、马汉红若不履行协议，则应向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付同期银行贷款利息，并承担违约金额20%的违约金，被告马鑫、马汉红同意用所购置的车辆设定原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为第二抵押权人。2015年5月14日，被告马鑫、马汉红作为借款人和抵押人，与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同约定贷款金额为92960元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，银行有权终止合同，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司作为担保人为被告马鑫该笔借款提供担保，被告马鑫同意所购买的比亚迪牌小型汽车为本次按揭贷款提供第一顺位抵押。因被告马鑫未按约向中国农业银行归还借款，经银行多次向催促还款，但均无果。中国农业银行股份有限公司根据合同约定终止合同，并要求原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿贷款本息。2018年5月2日，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代被告马鑫偿还贷款的本息合计13155.13元。 本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为被告马鑫向中国农业银行股份有限公司借款提供保证，在被告马鑫未按合同约定还款的情况下，履行了保证责任代偿了本息13155.13元，被告马鑫应向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司偿还上述代偿款并承担支付利息等违约责任。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告马鑫、马汉红之间签订的反担保协议合法有效，对原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为被告马鑫代偿的款项，被告马汉红应承担连带清偿责任。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉请中要求按年利率24%计算利息，依据不足，可参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鑫于判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款13155.13元和利息（自2017年12月28日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、被告马鑫于判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司违约金2631元。 三、被告马汉红对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，由被告马鑫、马汉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  马增华 二〇一八年十二月四日 代书 记员  朱一丹
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽02刑终793号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟雄，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省厦门市海沧区。2017年6月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 辩护人范理喆，福建宏信律师事务所律师。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人杨伟雄犯开设赌场罪一案，于2018年8月30日作出（2018）闽0205刑初296号刑事判决。原审被告人杨伟雄不服，提出上诉。本院依法立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月初，被告人杨伟雄伙同孙某2、文某、肖某、柯某、许某、牛某、陈某（均已判刑）、黄某、王某2（均另案处理）等16人作为股东，先后租用厦门市海沧区新阳街道霞阳中路1号一楼店面及霞阳中路54-1号三楼作为场所，提供桌子、扑克牌、骰子等赌具，安排若干人员负责抽水、望风、维持内场秩序等，开设以扑克牌赌“九点”的方式进行赌场经营，并从中抽头渔利。该赌场经营期间，每天聚赌时间自晚上19时许至次日凌晨，每日参赌人员达10至20人以上，截至案发，参赌人员累计达300余人以上。2017年3月15日，公安机关对位于霞阳中路54-1号的赌场进行查处，当场抓获赌场股东孙某2、肖某、柯某、许某、牛某、陈某以及多名赌场工作人员罗某2、高某、王某1、蒋某、郭某2等人及赌客十余人，并查扣无主赌资人民币38285元以及麻将1颗、骰子3颗、玻璃碗1个、卷烟3条、麻将桌布1张、蜡烛7包、对讲机2台、扑克牌50副等赌博工具，并向陈某、肖某、孙某2、牛某、柯某、许某、何某、孙某1扣押赌资共计人民币21260元。至案发前，同案犯孙某2、文某、肖某、柯某、许某、牛某、陈某七人共获利人民币90000元，被告人杨伟雄获利约人民币8000元。在孙某2等人被关押期间，被告人杨伟雄曾多次请托他人帮助其与孙某2进行窜供及提供便利等。2017年6月27日，被告人杨伟雄在海沧区霞阳村家中被公安机关抓获归案。侦查阶段后期，被告人杨伟雄如实供述上述主要犯罪事实。案件审理期间，被告人杨伟雄主动退缴赃款人民币8000元。 原判认定上述事实的证据有：缴获的手机、对讲机、扑克牌等物证，查扣的信件、手机话单、厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据等书证，证人罗某1、高某、王某1、蒋某、孙某1、郭某1、杨某1、杨某2等人证言，同案犯孙某2、文某、肖某、柯某、许某、牛某、陈某等人供述和辩解，被告人杨伟雄供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录，手机短信截图等电子数据，受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、刑事判决书等。 原判认为，被告人杨伟雄以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人杨伟雄系赌场股东，在开设赌场的共同犯罪中与其他同案犯相互分工配合，作用相当，不区分主从犯。被告人杨伟雄在侦查阶段后期如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨伟雄积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 上诉人杨伟雄上诉提出其未实际参与赌场的经营管理，并非真正的股东，是帮忙性质，且积极退赃，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。辩护人提出，上诉人杨伟雄未参与赌场实质性经营，只负责帮助维护赌场秩序，不是股东，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白、退赃等情节，家庭又困难，请求本院依法对上诉人减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨伟雄犯开设赌场罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人杨伟雄及辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，同案犯孙某2、文某、肖某的供述均证实上诉人杨伟雄系赌场股东并从中分得利益，主要负责摆平本地关系，防止他人到赌场闹事；上诉人杨伟雄也供认因为其是本地人，与孙某2等人关系不错，孙某2找其说要开赌场，其就答应了，并确认拿到约8000元左右分红，出事后有帮助找人关照孙某2等人，综上证据足以认定杨伟雄是赌场股东，负责摆平本地关系，保障赌场经营，并共同参与分红渔利，与赌场其他股东属分工配合关系，原判认定上诉人系赌场股东，在共同犯罪中与其他同案犯地位作用相当，无主从之分并无不当，上诉人及其辩护人提出上诉人不是股东，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人杨伟雄以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。杨伟雄系赌场股东，在开设赌场的共同犯罪中与其他同案犯相互分工配合，地位作用相当，无主从之分。杨伟雄归案后在侦查阶段后期能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨伟雄积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、共同犯罪中所起的作用及认罪、悔罪表现等所作出的量刑适当，上诉人杨伟雄及其辩护人要求对杨伟雄再减轻处罚的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一八年十二月十七日 法官助理(饶珊) 书记员（ 李 斌 ） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28962号原告刘怀恩，男，1944年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘爱华（刘怀恩之女），女，1971年12月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人赵宝军（刘怀恩之女婿），男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告胡新颖，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告张健，男，1985年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托代理人王子矜，北京乐通律师事务所实习律师。原告刘怀恩与被告胡新颖、张健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘怀恩的委托代理人刘爱华、赵宝军，被告胡新颖，被告张健，被告保险公司的委托代理人郑彪、王子矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀恩向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计179469．73元；超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内赔付；超出保险限额的部分，由被告胡新颖、张健承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月3日14时，在北京市通州区梨园云景里10号楼小区南门车侧，被告胡新颖驾驶车牌号为APB2L**小客车，由西向东行驶，停车开左前车门时，与驾驶自行车由西向东行驶的原告相刮，造成原告摔倒受伤。经交管部门认定，被告胡新颖负全部责任。原告住院期间，被告胡新颖垫付部分费用。车牌号为×××小客车为被告胡新颖、张健共有，故二人应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：医疗费自费部分保险公司不承担，其他认可。护理期鉴定结论150天，护工护理72天，法庭核实原告补充提交护理协议后，我方认可护理费发票；出院后家属护理78天，原告没有提供护理人员误工证明及工资标准，且护理费标准过高，我方认为出院后护理费用应该按照每天100元标准计算。营养费按照鉴定结论180天计算，每天50元标准认可。住院伙食补助费，认可住院71天期间的，标准每天100元。复印费不认可。精神损害抚慰金，认可6000元至8000元。残疾赔偿金，不认可按照北京城镇居民标准计算，认为应当按照北京市农村居民标准计算，计算6年，赔偿指数20%认可。残疾辅助器具费，无发票不认可。鉴定费及诉讼费和保险公司无关，我方不承担。上述费用应将被告胡新颖垫付的医疗费、护理费等相关费用扣除。被告胡新颖、张健辩称：我方对本次事故的发生时间、地点和事故责任的划分没有异议。我方在保险公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。事发后，我方积极救治原告，为原告办理转院、请护工照顾原告等，为救治原告我方垫付了医疗费、护理费等费用共计67594．8元，垫付的费用要求在本案中一并处理。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告刘怀恩的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）107422．33元（含胡新颖垫付63031．3元）结合医疗费票据，依法予以核实。住院伙食补助费7100元（含胡新颖垫付1432．5元）结合刘怀恩的住院天数及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确定。营养费9000元结合刘怀恩的伤情及鉴定意见，依法予以酌定。护理费27370元（含胡新颖垫付2540元）因请护工支出的护理费，依据护理协议和护理费发票依法予以确定；因刘怀恩的护理家属无收入来源，故对其家属护理部分的费用参照护理行业一般标准，结合鉴定意见，依法予以酌定。残疾赔偿金74887．2元结合刘怀恩的户籍性质、伤残等级情况，参照北京市城镇居民人均可支配收入标准，依法予以核实。精神损害抚慰金10000元结合刘怀恩的伤情，依法予以酌定。救护费331元（均系胡新颖垫付）结合胡新颖提交的救护费收据，依法予以确定。残疾辅助器具费340元（含胡新颖垫付260元）结合医嘱、诊断证明书及残疾辅助器具费收据、小票等，依法予以确定。复印费154．4元依据病例复印收据及门诊收费票据，依法予以核实。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、陪护协议书、户口本、暂住人口信息查询打印表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、行驶证、驾驶证、投保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，胡新颖负全部责任，故刘怀恩的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。刘怀恩主张因涉案车辆是胡新颖、张健共有，其要求胡新颖、张健承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。保险公司虽辩称保险合同约定对自费药不予赔付且对该内容已经尽到提示、明确说明的义务，但并未向法庭提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采信。胡新颖事发后积极救治伤者、为伤者垫付相关救治费用的做法符合善良风俗，其行为值得肯定与鼓励。对胡新颖要求本案一并处理其垫付费用的主张，本院秉持鼓励侵权人积极救治伤者、赔偿损失，节约司法资源，方便当事人诉讼的原则，对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘怀恩医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘怀恩残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘怀恩医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护费、残疾辅助器具费共计十一万六千四百五十元五角三分（其中给付原告刘怀恩四万八千八百五十五元七角三分，给付被告胡新颖六万七千五百九十四元八角），于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告胡新颖赔偿原告刘怀恩复印费一百五十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告刘怀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告刘怀恩负担105元（已交纳）；由被告胡新颖负担1840元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告胡新颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一八年十二月二十五日法官助理徐晓云书记员云雪峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码：91610302623164044M。 诉讼委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，一般代理。 被执行人：刘涛，男，汉族，1988年10月4日出生，住上，住上马营div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人刘涛银行卡纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行于2018年10月31日立案执行，本案申请执行标的为清偿本金39935.74元，截止2017年6月13日利息5768.84元，违约金1400.76元，2017年6月13日之后的利息按信用卡合约及章程计算，并承担诉讼费489元、执行费614元。 在执行中，经网络查控和传统查控未查找到被执行人刘涛房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘涛现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李成龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2806号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；李建民，公司职工，一般代理。被告：高兵科，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：吴培源，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。被告：赵玉兴，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省嵩县。被告：陈俊峰，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省嵩县。本院于2018年11月15日立案受理了原告张河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高兵科、吴培源、赵玉兴、陈俊峰借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇一八年十二月六日书记员  张亚峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执异30号执行异议申请人：杨进才，男，1976年11月23日生，白族，住云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******，身份证号码5329231976********。执行异议申请人：罗淑美，女，1978年10月12日生，白族，住云，住云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇醒狮邑村**附**证号码5329231978********。（未到庭）委托代理人杨进才，男，1976年11月23日生，白族，住云南，住云南省昆明市官渡区美系夫妻关系且同住。原案申请人：梁虹，女，汉族，1960年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区尚义街********。委托代委托代理人周臻杰、张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司法定代表人：李凯统一社会信用代码：91530122563197759X住;'>住所：云南省昆明市晋宁区iv>被申请人李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住湖南，住湖南省省邵东县v>申请人梁虹在与被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯民间借贷纠纷中向本院申请诉讼保全，本院于2018年7月2日作出(2018)云0122民初1358号民事裁定书，并于当日依法对云南俊腾达房地产开发有限公司坐落于晋宁区晋城镇十里村（俊腾达产业园）C2幢2-1号房（房产证号：**××**）进行查封。异议申请人（案外人）杨进才向本院申请执行异议，要求人民法院解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年12月12日举行了听证。异议人杨进才、申请人梁虹、被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司的法定代表人李凯参加了听证，现已审查终结。异议申请人（案外人）杨进才称：对昆明市晋宁区人民法院查封位于晋宁区晋城镇工业园区C2幢2-1号工业厂房的标的物提出异议，理由如下：1、申请人与云南俊腾达房地产开发有限公司签订了合同编号为：JTD-1-040的标准厂房配套用房《购销合同》，把位于晋宁区晋城镇工业园区****工业厂房出让给申请人；2、申请人已向云南俊腾达房地产开发有限公司支付了全部价款4450027元，云南俊腾达房地产开发有限公司于2015年8月27日向申请人出具收据。厂房的所有权属于申请人，是申请人的合法财产。综上，异议人杨进才提出以下请求：解除人民法院对晋宁区晋城镇工业园区C2幢2-1号（房产证号：**××**）工业厂房的查封。针对自己的主张，异议人杨进才向本院提供以下证据：一、昆明市晋宁区人民法院协助执行通知书（2018）云0122执保82号一份复印件，欲证明：昆明市晋宁区人民法院于2018年7月2日查封了晋宁区晋城镇工业园区C2幢2-1号（房产证号：**××**）工业厂房，查封期限三年：2018年7月2日至2021年7月1日。二、昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1358号民事判决书、民事裁定书各一份，欲证实查封的来由是云南俊腾达房地产开发有限公司欠梁虹借款2000000元及利息，梁虹在诉讼中向法院申请诉讼保全。三、合同编号为：JTD-1-040的标准厂房配套用房《购销合同》一份复印件，欲证实申请人与云南俊腾达房地产开发有限公司就涉案标的物签订购销合同。四、《公证书——标准厂房按揭借款合同2012年版》、中国工商银行股份有限公司昆明大观支行证明各一份复印件，欲证实申请人就标的物按揭借款进行公证，且贷款本息已于2018年11月9日全部结清。五、昆明大扬动力机械有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、股东会决议各一份复印件，欲证实申请人的资格适格。六、（2017）晋宁县不动产权第0001202号复印件一份，欲证实申请人结清贷款本息后银行将涉案房屋产权证交由申请人持有。七、中国工商银行借款借据、凭证6份复印件，云南俊腾达房地产开发有限公司收款收据、POS签购单等14份复印件，欲证实申请人的付款事实。经审查，2018年6月20日本院受理了原告梁虹诉被告云南俊腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中经原告梁虹申请诉讼保全并提供担保，本院依据(2018)云0122民初1358号民事裁定书，于2018年7月2日发出（2018）云0122执保82号执行通知书，通过晋宁区不动产登记中心依法对被告云南俊腾达房地产开发有限公司位于晋宁区晋城镇工业园区C2幢2-1号（房产证号：**××**）工业厂房进行查封，查封期限三年：2018年7月2日至2021年7月1日。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在诉讼保全过程中依法对被申请人财产的查封的合法性，本院查询到被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司位于晋宁区晋城镇工业园区C2幢2-1号工业厂房（房产证号：**××**），并进行查封、评估、拍卖行为依法有据，异议申请人（案外人）杨进才提出，其与云南俊腾达房地产开发有限公司签订编号为：JTD-1-040的标准厂房配套用房《购销合同》，并提交了相关证据证明，与我国对房产所有权实行登记制度相违背，且未在法定期限内申请复议，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）杨进才异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 李金兰二〇一八年十二月十四日书 记 员 郑欣玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1578号罪犯岑北强，男，1972年1月19日出生，广东省郁南县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省郁南县人民法院于2015年3月13日作出〔2015〕云郁法刑初字第40号刑事判决，认定被告人岑北强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岑北强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岑北强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯岑北强减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1276号 原告：邓蕊心，女，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 被告：柯丽，女，汉族，住桂林市象山区。 第三人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**汇通广场商住楼**，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾，该公司总经理。 委托代理人：阳庆军，该公司员工。 原告邓蕊心诉被告柯丽，第三人桂林市同创房地产经纪有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓蕊心的委托代理人曾雄志，第三人同创公司的委托代理人阳庆军到庭参加了诉讼，被告柯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓蕊心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年3月7日签订的《二手房买卖协议》；2、请求判决被告退还原告购房款60万元及向原告支付违约金40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月7日签订《二手房买卖协议》一份。约定：被告将桂林市七星区环城南一路14号房以110万元出卖给原告，付款方式为分五期支付，第一期购房款项为40万元整，于该房交付当日支付，第二期购房款为20万元整，原告2018年5月30日前支付，第三期款项42万元，被告到兴业银行解押当日支付，第四、五期交件当日支付。原告依约在2018年3月7日向被告支付40万元，2018年4月12日和2018年5月11日分两次向被告支付5万元和15万元。被告在2018年3月7日将房屋钥匙和相关设备以及商品房购房合同原件移交原告。2018年3月10日，原告开始装修该房屋，现原告已入住该房屋。原告多次联系被告，要求办理解押手续，但都联系不上。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告柯丽未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人同创公司述称，原告所述基本属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2018年3月7日，原、被告及第三人签订《二手房买卖协议》一份，约定：甲方（柯丽）自愿将坐落在七星区环城南一路14号的房产出售给乙方（邓蕊心）；该房产抵押在兴业银行，至本协议签订日约有贷款余额40万元；甲方保证对所售不动产享有完整无瑕疵的所有权和处分权且未被查封，各项相关权属证照齐全，可以办理过户手续；甲乙双方议定的上述不动产成交总价款为人民币110万元；乙方支付给甲方购房定金40万元，于签订该协议当日一次性支付；购房款分五期付清：第一期购房款项为40万元，乙方于甲方将该房产交房给乙方使用当日将该笔购房款支付给甲方；第二期购房款项为20万元，乙方于2018年5月30日前支付给甲方；第三期购房款项为42万元，乙方于甲方到兴业银行进行该房产的解押手续当日将该笔购房款支付给甲方；第四期购房款项为1万元，乙方于甲乙双方约定到相关房产交易所交件当日支付给房管所指定银行暂时托管，在出乙方不动产权证书当日由房管所指定银行支付给甲方；第五期购房款项为7万元，乙方于甲乙双方约定到相关房产交易所交件当日支付给甲方；本次交易甲乙双方约定违约金为40万元；如甲方中途悔约或未按本协议条款履行甲方义务时均属甲方违约。 协议签订后，原告于2018年3月7日支付被告购房定金40万元，被告将房屋交付给原告。原告分别于2018年4月12日、5月11日支付被告购房款5万元和15万元。后原告联系不上被告，被告未按约定办理解押手续。现该房屋仍备案在被告名下，且被法院查封。 本院认为，原、被告及第三人于2018年3月7日签订的《二手房买卖协议》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。原告已按约定支付了第一期和第二期购房款，但被告未按约定办理解押手续，现该房屋已无法过户，协议无法履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应退还购房款，故对原告要求被告退还其购房款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定违约金为40万元，故对原告要求被告支付其违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓蕊心与被告柯丽、第三人桂林市同创房地产经纪有限公司于2018年3月7日签订的《二手房买卖协议》； 二、被告柯丽退还原告邓蕊心购房款60万元； 三、被告柯丽支付原告邓蕊心违约金40万元。 本案收取案件受理费13800元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告柯丽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  周桂凤 人民陪审员  陈冬菊 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初190号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人吴宗源，男，1989年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广东省化州市，现住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被上林县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人吴宗源犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人吴宗源到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控： 1.2018年5月30日14时30分许，吴宗源在上林县中金有限公司二楼会议室里盗走该公司的1台联想笔记本电脑。后吴宗源销赃得款200元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1225元。 2.2018年6月11日12时许，吴宗源在广西佳禾建筑工程有限公司里盗走该公司的1台碎纸机、2块灯罩、3根不锈钢钢管。后吴宗源销赃得款14元。 3.2018年6月12日凌晨1时许，吴宗源在上林县第三幼儿园东门校园警备室里盗走杨某的1台乐视牌手机。后吴宗源销赃得款160元。 4.2018年6月17日16时40分许，吴宗源在李某停放在上林县大丰镇“东方国际”小区对面公路边的面包车上，盗走1部OPPO牌手机。后吴宗源销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。 5.2018年6月17日22时许，吴宗源在上林县大丰镇丰岭路583号门前，盗走覃某1停放在树下的1辆三轮自行车。经鉴定，被盗三轮自行车价值人民币20元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料。据此认为，被告人吴宗源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴宗源对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明： 1.2018年5月30日14时30分许，被告人吴宗源在广西上林县中金燃气有限公司二楼会议室里盗走该公司的一台联想牌笔记本电脑，销赃后得款200元。经上林县价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值1225元。 2.2018年6月11日12时许，被告人吴宗源在广西佳禾建筑工程有限公司里盗走该公司的碎纸机、灯罩、不锈钢钢管等物品，销赃后得款14元。 3.2018年6月12日凌晨1时许，被告人吴宗源在上林县第三幼儿园东门校园警备室里盗走杨某的1台乐视牌手机，销赃后得款160元。 4.2018年6月17日16时40分许，被告人吴宗源在李某停放在上林县大丰镇“东方国际”小区对面公路边的面包车上，盗走1部OPPO牌手机，销赃后得款200元。经上林县价格认证中心认定，被盗手机价值1330元。 5.2018年6月17日22时许，被告人吴宗源在上林县大丰镇丰岭路583号门前，盗走覃某1停放在树下的1辆三轮自行车。经上林县价格认证中心认定，被盗三轮自行车价值20元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、国家税务局通用机打发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人杨某、李某、覃某1的陈述，证人陆某、覃某2、蒋某、覃某3的证言，被告人吴宗源的供述与辩解，上林县价格认证中心上价认定[2018]68、71、72号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片、监控视频等证据。 本院认为，被告人吴宗源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宗源归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宗源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴宗源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人吴宗源退赔被害单位广西上林县中金燃气有限公司经济损失1225元，退赔被害人李某的经济损失1330元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  苏柳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1177号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹真，男，1981年2月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省乐平市。2009年4月13日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1137号起诉书指控被告人曹真犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人曹真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月20日0时30分许，被告人曹真与邹某、柴某（均另案处理）在宁波市鄞州区横溪镇吃夜宵后，至宁宾大酒店对面一家店门口小便，被害人张某1因该店系由其外甥女所经营，便上前制止三人，双方因此发生争执。在争执中，被告人曹真等三人对张某1进行殴打，将其打伤，致被害人张某1鼻部挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折，经医院手术治疗后，现检见鼻部线形瘢痕1.0cm、1.0cm。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年8月3日，被告人曹真在浙江省杭州市江干区机场路物美超市被民警抓获。 本院审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹真赔偿医疗费等经济损失合计82600元。2018年12月7日，被告人曹真和邹某、柴某一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失合计人民币48000元，被害人张某1对被告人曹真等人表示谅解。同日，张某1向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 上述事实，被告人曹真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人崔某、唐某、华某、林某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事判决书，收条，谅解书，撤诉申请书，抓获经过，被告人曹真的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹真结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹真系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹真归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人曹真已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月七日 代书记员 郑 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂07执恢7号 罗亚国、罗华庆、中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司南宁分公司： 本院执行的罗亚国、罗华庆申请中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司南宁分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局第五建筑工程有限公司南宁分公司已与申请执行人于2018年12月28日签订了执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇一八年十二月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10804号之一原告：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。主要负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被告：郭放，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县，原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司中山分公司）与被告郭放民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺金公司中山分公司委托诉讼代理人潘佳漫到庭参加诉讼。被告郭放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中发现，旺金公司中山分公司作为原告向本院提起的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且旺金公司中山分公司在借贷过程中存在预扣利息、手续费等情形。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司的起诉。案件受理费2499元（原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司已预交案件受理费），由本院退回给原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司2499元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁素轼二〇一八年十二月七日书 记 员  刘尉婷吴丽映
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3683号原告郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，个体户，现住河北省冀州市。被告郝文斌，男，汉族，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑永会与被告郝文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑永会到庭参加诉讼，被告郝文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑永会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2650元。2.判令被告支付原告多次催要欠款往返路费、住宿费、伙食费、误工费4300元。3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系欠款关系，郝文斌经营汽车门市部，1993年出具欠条时被告郝文斌的哥哥郝某也在现场，郝某的电话是137XX******，郝某在欠款条上加盖了公章。原告多次找郝文斌催要欠款，他以环林等多单位欠其款为由拒绝给付欠款2650元。2000年后被告的哥哥让原告到被告的儿子郝某2那里催要欠款，称郝某2在鄂尔多斯市东胜区柴家梁社区并在东胜酒厂供销科上班，原告到该地后给郝某2打电话，但郝某2说其在外地，原告等待多日没有结果只好返回。2018年10月26日原告要求法律援助立案解决拖欠的欠款，乌拉特前旗人民法院的张法官给被告郝文斌打电话让其偿还欠款2650元，希望通过调解的方式解决原、被告之间的纠纷，但被告郝文斌不同意。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。本院认为，关于郑永会与郝某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）内0823民初2594号民事裁定，经审查认为郝某系乌拉特前旗技校汽车修理厂负责人，且郑永会系与该修理厂签订的订货合同，本案诉讼主体应为乌拉特前旗技校汽车修理厂，郝某的行为属职务行为，故本案被告主体不适格，驳回郑永会的起诉。郑永会对该裁决结果不服向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年9月18日作出（2016）内08民终1863号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审认为郑永会无权以自己的名义提起诉讼，郑永会无诉讼主体资格。本案中原告郑永会虽将被告变更为郝文斌并提供欠条一份，对于其在上一次诉讼中提供的《汽车配件订货合同》等其他证据未予以提供，但二案之间所涉均为同一事实，故根据生效裁定认定郑永会无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑永会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郑永会。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一八年十二月三日书记员  张瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执恢211号 申请执行人：任福庆。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人任福庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5900号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金46412元、案件受理费481及迟延履行期间的债务利息、执行费603元。执行中本院依法划拨被执行人名下款项49704元，并已将该款中的49704元支付给了申请执行人，本案执行费603元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6188号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：程金凤，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程金凤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告程金凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年8月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12934.16元、利息及费用7102.23元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12934.16元及利息和费用（截止2017年5月26日的利息和费用为7102.23元；从2017年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程金凤经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月26日，累计拖欠信用卡透支本金人民币12934.16元、利息及费用7102.23元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告程金凤在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金凤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12934.16元及利息和费用（截止2017年5月26日的利息和费用为7102.23元；从2017年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费301元、公告费600元，由被告程金凤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮