wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9631号原告：李建敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省固始县。被告：中山市宝昇家具有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同茂第六合作社（顺发木厂边）。原告李建敏与被告中山市宝昇家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭。原告李建敏于2018年11月16日向本院申请撤回对被告中山市宝昇家具有限公司的起诉。本院认为，原告李建敏申请撤回对被告中山市宝昇家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建敏撤回对被告中山市宝昇家具有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李建敏负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一八年十二月五日书记员  丁也芹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3029号原告：泮太华，男，1965年12月6日出生，汉族，住齐河县。被告：庞延祥，男，1952年8月2日出生，住茌平县。被告：庞传利，男，汉族，1981年4月6日出生，住茌平县。被告：李兆颜，男，汉族，1937年2月14日出生，住齐河县。三被告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。特别授权代理。原告泮太华与被告庞延祥、庞传利、李兆颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告泮太华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮太华撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告泮太华负担。审判员 鞠 健二〇一八年十二月六日书记员 张淑洁
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初339号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人史某，2018年6月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人史某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年起，被告人史某在昌邑市利民街某某小区经营“夜色baby成人用品”店。2018年4月至6月，史某购进“牛蒡”、“美国延时金丹”、“勃乐”等保健食品并在其店内销售。2018年6月22日，公安机关从该店查获“勃乐”3盒、“牛蒡”2瓶。经检测，“牛蒡”、“美国延时金丹”、“勃乐”中均含有西地那非成分。 另查明，被告人史某销售上述保健食品销售金额共计人民币150元。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“牛蒡”、“美国延时金丹”、“勃乐”（照片），书证户籍地档案、抓获说明、无违法犯罪记录说明、接受证据清单、扣押清单，搜查笔录，鉴定意见潍坊海润华辰检测技术有限公司出具的测试报告，证人高某、张某的证言，被告人史某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，史某为牟取利益，通过非正规途径购进来源不明、无产品批次、检验报告等文件的保健食品，放置在店内隐蔽位置对外销售，其本人也供述“听说严禁销售这种食品”，应当认定其对产品的非法性具有明确的认知；其销售的保健食品中检测出西地那非成分，列入国家食品药品监督管理局颁布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中非法添加的物质名单，系法律规定的有毒、有害的非食品原料，且属于非法添加国家禁用药物成分。鉴于史某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人史某在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的非法保健食品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一八年十二月五日 书记员  宋巧云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13056号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告朱珍华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令朱珍华立即支付卡号为62×××48的信用卡透支余额55634.56元［其中本金50008.24元、利息3294.24元、违约金（滞纳金）2332.08元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文朱珍华应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××48）欠款总计55634.56元，其中本金50008.24元、利息3294.24元、违约金2332.08元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实朱珍华向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。浦发厦门分行经审核后向朱珍华发放了卡号为62×××48的信用卡。朱珍华在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月5日累计欠款55634.56元，其中本金50008.24元、利息3294.24元、违约金2332.08元。 裁判理由朱珍华向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。朱珍华在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1191元，由朱珍华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5518号原告：谭敏仪，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：邹楗进（曾用名：邹彭），男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县，原告谭敏仪诉被告邹楗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告谭敏仪的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告邹楗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敏仪的诉讼请求：1、被告立即偿还借款114007元及该款自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原、被告经人介绍相识。自2017年5月起，被告以生产、生活急需资金等理由，先后多次向原告借款，并承诺尽快归还借款。出于对被告个人的关切，原告想尽各种办法出借给被告。至2018年8月，先后21次在佛山市三水区通过网上银行、微信、支付宝等方式借给被告合共114007元。被告收到借款后，未能及时归还，且至今分文未还。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特起诉至贵院，恳请依法予以支持。原告围绕其诉讼请求，提供21笔借款明细的清单一张及微信截图、支付宝转账电子回单、网上银行电子回单各一组、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明被告向原告借款的事实及原告通过微信、网上银行及支付宝向被告支付借款的事实。其中2018年5月15日的414元和2018年5月18日的200元两笔没有记载，其余借款均有微信或网银或支付宝转账记录。被告邹楗进未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。谭敏仪通过微信、支付宝、网上银行等支付平台向邹楗进支付款项，并主张上述款项是邹楗进向谭敏仪借款。邹楗进收到应诉资料后，没有对谭敏仪的主张提出任何抗辩，也没有提供证据证明双方之间存在其他交易。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院采信谭敏仪主张双方之间存在合法的借贷关系。谭敏仪履行了出借款项的义务，相应邹楗进负有向谭敏仪偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，根据法律规定谭敏仪可随时向邹楗进主张还款。现谭敏仪向法院起诉主张邹楗进归还借款及其逾期付款利息，予以支持。但谭敏仪主张的2018年5月15日出借的414元和2018年5月18日出借的200元，没有相关的转账记录予以证实，故对谭敏仪上述614元借款的主张，因证据不足，不予支持。本院认定邹楗进所欠谭敏仪款项为113393元。综上，被告邹楗进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告邹楗进应在本判决生效之日起十日内向原告谭敏仪偿还借款113393元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年10月16日计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告谭敏仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1290元，由被告邹楗进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一八年十二月十八日书记员  莫柳君
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民辖终1726号 上诉人（原审被告）：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。 被上诉人（原审原告）：赵卫卫，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省开封县。 原审被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。 原审被告：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市。 原审被告：张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市唐河县。 上诉人河南金合盛房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22868号民事裁定，向本院提起上诉。 河南金合盛房地产营销策划有限公司上诉称，本案应由被告住所地即郑州市管城回族区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主要是因《房屋销售预备协议》及其补充协议引发的纠纷，该协议明确约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议应友好协商解决，如经协商无法解决的，向本房屋所在地人民法院起诉。上述涉案房屋所在地为开封市金明区，故本案应由河南省开封市金明区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22868号民事裁定； 二、本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  闫沛沛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初8206号原告：宋金良，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：梁文博，男，1996年8月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：梁传杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住濮阳县，系被告梁文博之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳县红旗路西段，统一社会信用代码：91410928874231248H。负责人：吴拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李进勇，该公司员工。原告宋金良与被告梁文博、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金良的委托诉讼代理人高彦超、被告梁文博的委托诉讼代理人梁传杰、被告人民财险濮阳支公司的委托诉讼代理人李进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金良向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费3460元；2、由被告人民财险濮阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日18时10分许，被告梁文博驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在铁丘路盛苑洗浴路由南向北行驶至铁丘路口南200米时，由于被告在驾驶过程中操作不当，造成与由北向南董胜显驾驶的原告的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，经濮阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，确定被告梁文博负事故的全部责任。此后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对大阳牌电动三轮车的损失进行评估鉴定，确定该车估损总值为2960元。原告以实际损失向被告索赔未果，特提起诉讼，望依法判如所请。被告梁文博辩称，对原告的起诉无异议，请法院依法判决。被告人民财险濮阳支公司辩称,对原告起诉无异议，他公司在交强险限额内支付2,000元。超出交强险范围的，由投保人支付，因为梁文博肇事逃逸，商业险他公司拒赔，应由梁文博支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审及庭后质证。对当事人无异议的证据，1、交通事故认定书、梁文博驾驶证及车辆的行驶证，证明被告梁文博负事故全部责任。被告梁文博具有驾驶资格；2、评估费发票一份，数额是200元；3、中国人民财产保险有限公司商业险、交强险保单各一份；4、本院调取（2018）豫0928民初5484号民事卷宗中的调查笔录一份、商业保险条款一份、商业保单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的报告书一份，证明宋金良电动车损失为2,960元。二被告均对此证据有异议，认为评估金额过高，实际损失没有这么高。该证据系有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆损失作出的评估报告，二被告虽有异议，但法庭在询问他们是否重新申请鉴定时，均明确表示不申请。同时，二被告又未提交证实该鉴定结论过高的证据，故本院对该证据予以确认。2、原告提交道路施救费定额发票三张，证明施救费300元。二被告对该证据均有异议。认为三张发票是2016年的定额发票，只能限于当年使用，不应当在2018年使用。本院经审查，该证据为三张定额发票，上面虽加盖了清障公司的印章，但无出票日期，不能证实与本案交通事故的关联性，故对该证据不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月8日18时10分，被告梁文博驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车由南向北行驶至濮阳县城区铁丘路盛苑洗浴路口南200米时，与由北向南董胜显驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后被告梁文博驾车离开现场，离开现场时又将行人栾艳辉碰伤，此事故造成董胜显、栾艳辉受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经濮阳县公安交警大队处理，于2018年7月26日作出事故认定书，认定被告梁文博疲劳驾驶机动车且发生事故后逃逸是事故发生全部原因，被告梁文博负事故的全部责任。董胜显所驾驶的电动三轮车为原告宋金良所有。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案电动三轮车的损失进行评估。该机构于2018年8月27日作出濮正鉴（2018）H220号报告书，该车损失为2,960元。原告支付鉴定费200元。另查明，被告梁文博所驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告濮阳保险公司投保了机动车交强险122,000元（其中医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元）及商业三者险，商业保险并约定不计免赔率，商业三者险限额为500,000元。交强险保险期间自2018年4月29日零时至2019年4月28日24时止，商业保险保险期间自2018年4月30日零时至2019年4月29日24时止，上述车辆交通事故发生在保险期间内。涉案肇事车辆投保商业险时，被告人民财险濮阳支公司向投保人梁文博交付了商业保险条款，被告梁文博也在投保人声明处签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为：被告梁文博驾驶肇事车辆发生交通事故，经交警部门处理认定其负全部责任，故因此起交通事故造成原告车辆损失及其他财产损失，被告梁文博应负全部赔偿责任。肇事车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财险濮阳支公司投保了交强险及商业保险，并且上述车辆交通事故发生在保险期间内，被告濮阳保险公司应当在交强险财产损失分项限额2,000元的范围内承担赔偿责任。超过部分应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人民财险濮阳支公司答辩被告梁文博在发生交通事故后驾车逃逸，商业保险应免赔。依据本院调取的商业保险条款及投保单可证实被告人民财险濮阳支公司在被告梁文博对涉案车辆投保时，已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保了履行提示义务，故被告人民财险濮阳支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。对超过交强险的财产损失部分由被告梁文博承担。原告的车辆损失经评估为2,960元，鉴定费200元，合计3,160元，由被告人民财险濮阳支公司在交强险财产损失分项内赔偿2,000元，下余1,160元，由被告梁文博承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金良车辆损失2,000元；二、被告梁文博于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、鉴定费1,160元；三、驳回原告宋金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁文博承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一八年十二月十八日书记员  李胜兰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2403民初4354号原告：敦化市钢木制品厂。住所地：敦化市民主街航空路**。法定代表人：刘新民，厂长。委托诉讼代理人：高大均，吉林敦诚律师事务所律师。被告：辽宁省北票金岳建设工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市北票市城关管理区寰宇社区法定代表人：张殿华，经理。敦化市钢木制品厂诉辽宁省北票金岳建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月19立案。原告敦化市钢木制品厂于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市钢木制品厂。案件受理费2568元，减半收取1284元，由敦化市天祥轮胎修理行负担。审判员  艾国二〇一八年十二月十七日书记员  王珺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执4号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、蒋瑞玲、蒋清泉、周祖社、唐小兰、广西秦堤酒业有限公司： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请蒋瑞玲、蒋清泉、周祖社、唐小兰、广西秦堤酒业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢115号 伍建文、李海博： 伍建文与李海博机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程 中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1502执3702号之一 宜宾市不动产登记中心： 我院执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与四川宜宾碎米芽菜有限公司、郭毅、杨顺群、宜宾市贵友商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人四川宜宾碎米芽菜有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段X号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××66、00××67、00××68号。土地使用权证号：宜市南国用（2004）字第X号，使用权面积：17918.86平方米），查封时间三年。 附：（2018）川1502执3702号执行裁定书壹份 二〇一八年十二月十三日 联系人：包虹联系方式：0831-233****
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5296号 原告：王海艳，女，1973年5月16日生，汉族，户籍地在江苏省铜山县。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地在北京市朝阳区朝阳路******713。 法定代表人：刘敏，北京来人网络科技有限公司总经理。 原告王海艳与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7942元（2017年12月3325元，2018年1月2586元，2018年2月1871元，提成工资160元）。事实和理由：原告于2017年5月1日到被告处从事家政保洁工作，每月缴纳30元保险费，工作地点在南京。自2018年初被告开始拖欠工资，合计7942元。2018年2月13日无奈辞职。为维护原告的合法权益，现请求依法判决。 被告北京来人网络科技有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的交通银行个人客户交易清单显示：2017年5月15日，被告向原告发放工资331元；2017年6月15日，被告向原告发放工资2529元；2017年7月17日，被告向原告发放工资3000元；2017年9月18日，被告向原告支付工资447元；2017年9月26日，被告向原告支付工资2466元；2017年10月16日，被告向原告支付工资3318.75元；2017年11月21日，被告向原告支付工资2880元；2017年12月20日，被告向原告支付2168元；2018年1月18日，被告向原告支付1000元。2018年7月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告及其南京分公司间不属于劳动争议为由，作出不予受理通知书。原告随即向本院提起诉讼。 另查明，原告对本院调取的2017年12月至2018年2月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为2325元、2580元、1535元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、交通银行个人客户交易清单、2017年12月至2018年2月份服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年12月至2018年2月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的交通银行个人客户交易清单和被告单位2017年12月至2018年2月份服务商报表等显示被告尚欠原告工资2325元+2580元+1535元=6440元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资6440元的请求予以支持；对原告超出上述工资数额部分的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付王海艳2017年12月至2018年2月工资差额6440元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 胡 玲 人民陪审员 黄 艳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 张璐璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2018）宁0422民初3795号   原告：马虎彪，男，1974年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：马伞曼，女，1987年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   原告马虎彪与被告马伞曼追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎彪、被告马伞曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马虎彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告马虎彪担保借款人民币本息共计15676.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告马伞曼、马虎林夫妻向宁夏贺兰回商银行马家寨支行申请借款30000元，借款期限12个月，该笔借款由马虎彪、糟不子提供连带责任保证。借款到期，但被告马虎林在借款期限内因病死亡，被告马伞曼拒绝履行清偿义务。经宁夏贺兰回商银行马家寨支行再三催还借款，无奈之际，原告马虎彪以担保人身份先后于2018年8月17日清偿部分借款本息共计15676.70元，现原告马虎彪请求被告马伞曼清偿原告追偿款本息共计15676.70元。综上所述，故原告诉至法院，希望法院公正判决。   被告马伞曼辩称，自己没有到贺兰回商银行马家寨支行贷款，没有见到钱。同时也不知道原告是否已向银行还款。原告主张的钱我会还，但是我现在没有钱。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告马虎彪提交的证据，被告马伞曼虽提出异议，但经审查，因证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告马伞曼与马虎林系夫妻关系。2017年8月23日，被告马伞曼丈夫马虎林向宁夏贺兰回商村镇银行提交了农户贷款申请调查审批表并申请贷款30000元，被告马伞曼在借款人配偶签字处签了名字。2018年8月25日，马虎林与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同并向该公司借款30000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月17日止，并由担保人马虎彪、糟不子为该笔借款作担保，被告马伞曼也向该公司出具了连带清偿承诺，并在连带清偿承诺书中签名、捺指印。在借款期限内，被告马伞曼丈夫马虎林因病去世。2018年8月17日，马虎林的该笔借款到期，原告马虎彪与糟不子以担保人的身份分别向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还了马虎林借的该笔借款本息，其中原告马虎彪偿还了15676.70元。后原、被告未能就该笔款项的偿还达成协议。2018年10月22日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告马伞曼与马虎林系夫妻关系。被告马伞曼丈夫马虎林在婚姻存续期间向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司所借款项，应属于夫妻共同债务，被告马伞曼应承担连带清偿责任，且被告马伞曼也向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司出具了连带清偿承诺书。现被告马虎彪作为担保人，对该笔贷款其中的本息15676.70元向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司进行了偿还，因马虎林已经去世，被告马伞曼理应对被告马虎彪代偿的该笔款项承担连带清偿责任。故对原告要求被告马伞曼清偿其向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还的代偿款15676.70元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：   被告马伞曼于本判决生效之日起十日内清偿原告马虎彪支付的代偿款15676.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，由被告马伞曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员 马孝国   二〇一八年十二月十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  书 记 员 穆占斌     附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0503财保33号 申请人：史某某，男。 被申请人：张某某，男。 申请人史某某根据已生效的（2016）陕0503民初364号民事调解书，于2018年11月29日向本院申请保全，请求对被申请人张某某名下的一辆“东风标致”牌车牌号为陕EBD2**号小轿车予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 对被申请人张某某名下的一辆“东风标致”牌车牌号为陕EBD2**号小轿车予以查封。查封期限为二年。 申请费820元由被申请人张某某承担。                                                          审判员     高  婷                                                            二〇一八年十二月十二日                                                          书记员     白宇洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2427号罪犯曾杰，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年5月14日作出(2012)华刑初字第74号刑事判决，以曾杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日止。2012年6月1日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年11月21日获裁定减去有期徒刑六个月、2016年2月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年8月31日止。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年1月起至2018年8月止，累计奖励分108.46分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月30日止），并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34162号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告韩亚，男，1975年10月11日出生，回族，住河南省周口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告韩亚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告韩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××23，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年6月16日，被告因透支产生的本金等各项费用共计219640.8元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计219640.8元（暂计算至2018年6月16日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年7月22日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××23。信用卡申请表载明被告韩亚已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月16日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金202483.05元，零售利息2296.95元，分期手续费13419.16元，年费480元，违约金961.64元，合计219640.8元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月16日的信用卡透支款本金202483.05元，零售利息2296.95元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金961.64元、分期手续费13419.16元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金及分期手续费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金202483.05元，零售利息2296.95元，合计204780元（利息暂计至2018年6月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担155.5元，由被告韩亚负担2142元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0424刑初117号公诉机关华宁县人民检察院。被告人吴忠，男，1982年8月15日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县，现住华宁县。2008年10月29日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2018年7月26日被华宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年9月18日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人吴忠犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人吴忠及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日22时许，被告人吴忠与被害人吴某1因家庭矛盾在华宁县XX街道XX社区XX新村一区XX号吴某1家中发生吵打。打斗过程中，被告人吴忠用刀刺伤吴某1，致吴某1左下腹、右手前臂开放性损伤。经鉴定，吴某1此次损伤达重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴忠犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人吴忠对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出既然犯了错，其愿意承担法律责任，请求对其从轻处罚。被告人吴忠的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因家庭矛盾引发；2、被告人与被害人双方在处理矛盾过程中都不够冷静，对案件发生都有一定的责任；3、吴某1受伤后，吴忠一方的陈某1和赵某就组织吴某1进行救治；4、案发后，吴某1的医疗费共3万多元，被告人吴忠已垫付了3万元，其他费用差距过大，未达成协议，被告人吴忠愿意赔偿。综上，请求对被告人吴忠判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月10日22时许，被告人吴忠与被害人吴某1因家庭矛盾在华宁县XX街道XX社区XX新村一区XX号吴某1家中发生吵打。打斗过程中，被告人吴忠用刀刺伤吴某1，致吴某1左下腹、右手前臂开放性损伤。经鉴定，吴某1的损伤达重伤二级。另在诉讼过程中，被告人吴忠与被害人吴某1达成调解协议，被告人吴忠赔偿了被害人吴某1经济损失8万元（含案发后垫付的3万元），并取得被害人吴某1的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人吴忠犯罪时已达刑事责任年龄。2、刑事附带民事判决书，证实被告人吴忠于2008年10月29日曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。3、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由吴某1的妻子尹某于2018年4月10日22时23分电话报案，后公安机关受理案件的情况。4、到案经过，证实被告人吴忠系被公安机关电话通知到案的情况。5、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书，证实被告人吴忠因患有严重疾病，华宁县看守所不予收押的情况。6、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单，证实公安机关对案发现场提取的铁铲、锄头、镰刀各一把进行扣押后随案移送的情况。7、调取证据通知书、吴某1病历材料、医疗费用单据等，证实吴某1的伤情及治疗情况。8、收条，证实被告人吴忠对吴某1经济损失进行赔偿的情况。9、物证照片，证实现场提取的铁铲、锄头、镰刀的外观特征。10、鉴定意见及通知书，证实吴某1的伤情为重伤二级，陈某2、吴某2及被告人吴忠的损伤为轻微伤，尹某的损伤未达轻微伤。11、现场笔录及照片，证实案发现场的方位、遗留痕迹等情况。12、辨认笔录及照片，证实被告人吴忠对案发现场进行辨认的情况。13、视听资料，证实公安机关对被告人吴忠的讯问过程进行同步录音录像的情况。14、证人陈某2（被告人吴忠妻子）的证言，证实因为吴某1家找父母借钱，其和吴忠不赞成，就在电话里和吴某1家夫妇发生口角，进而引发打架。打架时其和尹某扭打，吴忠和吴某1打，吴某1使用一把铁铲，吴忠使用一把水果刀。吴某1的一只手受伤，其听赵某说吴忠用刀划到吴某1的事实。15、证人尹某（吴某1妻子）的证言，证实因为陈某2在电话里骂其，其老公也在电话里骂陈某2，双方就发生吵打。其被陈某2和她姐姐打，吴某1的右手手臂、左腹部被砍伤，吴某1说是被吴忠用刀砍伤的事实。16、证人吴某2（吴某1、吴忠父亲）的证言，证实吴忠和吴某1因为说吴某1媳妇赌博欠债的事情在吴某1家发生吵打，陈某2和尹某先在家门口吵打起来，吴忠和吴某1在家里面打，吴某1右手大臂、左腹部被吴忠用刀砍伤。其的左耳下方也被吴忠误伤到的事实。17、证人雷某（吴某1、吴忠母亲）的证言，证实吴某1被吴忠用刀刺伤，但其没有看见具体过程，其去到时吴某1手上滴着血的事实。18、证人陈某1的证言，证实当天晚上其和赵某一起去劝吴忠，吴某1从家里出来时抬着一把铲子骂吴忠，吴忠就冲进吴某1家打架，其在门口对陈某2和尹某劝架，后其看到吴某1手臂受伤，吴忠父亲耳朵受伤，吴忠下颚部受伤的事实。19、证人赵某的证言，证实案发当晚其和陈某1一起去劝吴忠，陈某2和尹某在门口相互扯打，其看见吴忠冲进吴某1家，吴忠父亲将吴忠按在地上，吴某1抬着一把铲子要打吴忠，被吴某1母亲拿走，吴某1的一只手及腹部受伤的事实。20、被害人吴某1的陈述，证实案发当天其跟媳妇在电话里跟吴忠媳妇陈某2争吵，后吴忠和陈某2就来到其家门口，陈某2和她姐姐跟其媳妇撕扯，吴忠提着一把刀冲过来，被人拉倒后又再一次冲过来，其就回家拿了一把铁铲在门口抵着吴忠，但没抵住，吴忠进来后就用刀朝其身上夺，第一下夺到腹部，其抬起右手挡时刀又将其小臂划伤的事实。21、被告人吴忠的供述和辩解，证实2018年4月10日22时许，吴某1家夫妻在电话里骂了其媳妇陈某2，其就去到吴某1家与吴某1发生口角，吴某1用铲子夺在其脖子上，其就用刀刺了吴某1两三下，具体刺在哪里其不清楚，其的脖子处被吴某1夺伤的事实。本院认为，被告人吴忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，结合本案的案发原因及被告人吴忠赔偿损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的铁铲1把、锄头1把、镰刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  梅光俊人民陪审员  沐昆涛二〇一八年十二月十四日书 记 员  李爱萍
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1025执460-2号 申请执行人：胡长金，男，1970年10月13日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：卻树春，男，1972年11月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人胡长金与被执行人卻树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初307号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告卻树春偿还原告胡长金借款本金70万元及利息（其中：20万元本金的利息按照年利率24%标准支付自2012年1月10日至还款之日止；50万元本金的利息按照年利率24%标准支付自2013年6月25日至还款之日止。被告卻树春已偿还的利息计18万元，待履行时一并结算）。到期后，被执行人卻树春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡长金向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卻树春的银行存款（含互联网银行）、房屋、车辆、工商、证券等进行了查询，被执行人卻树春是镇安县天波府田园度假村有限责任公司的股东、是镇安胖胖种植专业合作社的股东，但均无实缴资金，其他无可供执行财产；亦到被执行人卻树春户籍所在地进行了调查核实，也未查到被执行人卻树春有其他可供执行的财产，申请执行人胡长金的债权700000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人卻树春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡长金发现被执行人卻树春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一八年十二月十七日 书记员  阮国旗
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8746号 罪犯李凡，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）金婺刑初字第446号刑事判决，认定被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币33000元(已交纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4977号、（2017）赣01刑更2660号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凡减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2010年9月6日起至2021年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初7388号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路**。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。被告：梁华伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁华伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告梁华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年8月17日签订的电信服务合同；2.依法判令被告支付实际通信费236.31元及违约金236.31元，共计人民币472.62元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87506496），接受原告的电信服务。但2015年12月至2017年1月，被告使用电信通信费而未付话费,致使拖欠原告通信费及违约金达472.62元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告梁华伟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年8月17日签订的电信服务合同；二、限被告梁华伟于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费236.31元及违约金236.31元，共计472.62元。如果被告梁华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁华伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一八年十二月七日代理书记员  章 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4828号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。法定代表人：王树平，行长。被告：李维儒，男，1964年5月3日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道红旗西四胡同委**。被告：朱秀珍，女，1965年6月11日出生，汉族，住，住长春市朝阳区红旗街道红旗西四胡同委**/div>中国民生银行股份有限公司长春分行与李维儒、朱秀珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。代理审判员 常 菁二〇一八年十二月二十七日书 记 员 杨相力
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0624刑初177号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人曾祥兵,男,1983年1月2日出生于贵州省石阡县,仡佬族,小学文化,无业,住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月20日被思南县公安局刑事拘留,同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人曾祥兵犯盗窃罪，2018年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2018年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员石帮文出庭支持公诉，被告人曾祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月15日10时,曾祥兵驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从石阡县城到石阡县石固乡,将周某1停放在石固乡石场村一空地上的贵Ｄ×××××号车上两个电瓶盗走。后曾祥兵又到石固乡街上,将刘某停放在“安记家常菜馆”旁的红色农用车上两个电瓶盗走,将张某1停放在“安记家常菜馆”斜对面的红色农用车上一个电瓶盗走,将杨某停放在“安记家常菜馆”斜对面的蓝色农用车上两个电瓶盗走。曾祥兵将上述被盗电瓶以920元卖给周某2。经评估，周某1被盗两个电瓶价值948元，刘某被盗两个电瓶价值337元，张某1被盗一个电瓶价值1503元，杨某被盗两个电瓶价值919元。 2018年6月的一天晚上,曾祥兵驾驶其贵Ｄ×××××号二轮摩托车从石阡县城到石阡县五德镇，将李某2家停放在五德镇加油站隔壁钢筋瓷砖批发门市部旁农用车上的两个电瓶盗走。后曾祥兵又到五德镇老屯坝预制板厂空地内,将李某1停放在该处的两辆农用车上的四个电瓶盗走。曾祥兵将上述被盗电瓶以640元卖给周某2。经评估，李某2被盗两个电瓶价值480元，李某1被盗四个电瓶价值1530元。 2018年6月19日21时,曾祥兵驾驶其贵Ｄ×××××号二轮摩托车从石阡县城到思南县塘头镇，将陈某1停放在塘头镇唐乔中学后校门马路对面的贵Ｄ×××××号货车上的一个电瓶盗走,同时将余某停放在该处的红色农用车上两个电瓶盗走。曾祥兵驾车返回石阡县时,途经思剑高速互通公路往板桥镇方向停车区,在盗取毛某停放在该处的货车电瓶时,被毛某发现并控制后报警。曾祥兵被公安机关抓获后,如实供述上述犯罪事实，其盗窃所用夹钳一把、贵Ｄ×××××号二轮摩托车被依法扣押，陈某2和余某被盗的三个电瓶已分别发还被害人。经评估，陈某1被盗一个电瓶价值504元，余某被盗2个电瓶价值830元。 经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，上述被盗电瓶价值共计人民币7051元。 上述事实，被告人曾祥兵在法庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证夹钳及贵Ｄ×××××号二轮摩托车钥匙各一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、机动车详细信息表、情况说明；证人张某2、李某4、周某2、李某3的证言；被害人毛某、陈某1、余某、张某1、刘某、杨某、周某1、李某1、李某2的陈述；被告人曾祥兵的供述与辩解；贵州天正资产评估事务所有限公司天正所铜评[2018]第011-036号、011-038号、011-053号、011-060号、011-061号涉案财物价格评估意见书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据证实，被告人曾祥兵无异议，足以认定。 贵州省思南县人民检察院根据被告人曾祥兵的犯罪情节，建议判处被告人曾祥兵十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曾祥兵对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人曾祥兵以非法占有为目的，多次在思南县、石阡县境内流窜盗窃他人车辆电瓶，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。贵州省思南县人民检察院指控被告人曾祥兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人曾祥兵的刑事责任。被告人曾祥兵在思南县、石阡县境内流窜盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾祥兵被抓获后及法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人曾祥兵从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人曾祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日至2019年4月19日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具贵Ｄ×××××号二轮摩托车一辆、夹钳一把予以没收。 三、由被告人曾祥兵赔偿六名被害人损失共计人民币5717元，其中周有方948元、刘军337元、张洪军1503元、杨在权919元、李梅480元、李顺刚1530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一八年十二月十一日 书记员  田茂霞
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)云7102执1号 申请执行人：刘波，男。 委托代理人：刘涛，男。 被执行人：李跃兴，男。 被执行人：个旧木马淀粉有限责任公司。 法定代表人：封礼娟，该公司法定代表人。 被执行人：元阳县红泰糖业有限责任公司。 法定代表人：王洪清，该公司总经理。 委托代理人：郦水龙，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在执行云南省高级人民法院以（2017）云执监105号执行裁定书指定本院执行刘波与李跃兴、个旧木马淀粉有限责任公司、元阳县红泰糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云7102执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱华荣 审判员  王 权 审判员  李天程 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高静洪
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0112刑初126号之二公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘欢，男，30岁（1988年7月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年9月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2017年2月17日经本院决定被再次取保候审，2018年2月8日经本院决定被监视居住。辩护人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案后，在审理过程中，北京市通州区人民检察院根据本案证据情况，决定撤回对被告人刘欢的起诉。本院认为，北京市通州区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人刘欢的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  范德明人民陪审员  杨立兴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 峥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6725号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珊，系该公司员工。 被告：牟长新，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：高泽琼，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告牟长新、高泽琼金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取69.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  左楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8650号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：杨小玉，总经理。 委托诉讼代理人：安许林，系公司经理，特别授权。 被告：大足区大润发生活用品超市，经营场所重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。 经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。 原告成都安瑞通商贸有限公司与被告大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告成都安瑞通商贸有限公司法定代表人杨小玉、委托诉讼代理人安许林，被告大足区大润发生活用品超市的委托诉讼代理人朱仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都安瑞通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清原告到期应付的货款50000元；2.请求法院判令被告支付违约金12000元。事实和理由：被告大足区大润发生活用品超市于2017年2月22日，与原告签订了《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》（下称《合同》），合同总金额为200000元人民币，原告将合同项下的冷冻冷藏设备运送至大足区大润发超市并履行了安装义务。但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠货款共计人民币50000元。经我公司多次催要，被告据不付尚欠我公司货款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请依法判决。 被告大足区大润发生活用品超市辩称，一、被告已经支付了货款380000元，尚欠原告50000元；二、由于原告供货的豪华岛柜的型号与实际合同上约定的型号不一致，我们要求予以更换，另根据合同约定，保修期后原告应当对其所供产品实行终身跟踪服务，终身维护保修，而原告所供的产品至今存在：1.冷藏柜压缩机电箱电控故障、温控器损坏至今未处理、缺氧不制冷等故障，至今有一个排水系统漏水；2.卧柜存在漏氟现象，电控开关坏过两个，照明开关坏过三个，三台出现化霜后不再制冷现象；温控器损坏过2个，更换了一个正品，一个次品至今不能正常工作；3.制冷机出现过漏氟不制冷现象，电控系统中接触器控制开关损坏；4.冻库发生过制冷风扇不转的故障，只要原告将上述要求尽到义务，我们将立即付款。 经审理查明，原告成都安瑞通商贸有限公司向被告大足区大润发生活用品超市提供大足（大润发购物中心）冷链报价单，后原告成都安瑞通商贸有限公司作为供方，与被告大足区大润发生活用品超市作为需方，于2017年2月22日签订了《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定供方提供超市陈列柜及冷冻冷藏设备，供方负责运输及安装调试。合同总价款为400000元，付款方式为：1.签订合同即付合同金额10%，即40000元。2.进场支付合同金额20%，即80000元。3.安装完毕支付合同金额20%，即80000元。4.安装完毕一个月20%，即80000元。5.开业两个月支付合同金额20%，即80000元。6.开业三个月支付合同金额10%，即40000元。在供方责任中约定：供方应做到良好的售后服务，严格执行以下规定：3.在12个月的保修期内（保修期自验收合格之日起计算），对设备的维修及维护是无偿的，对因设备本身原因的损失部件无偿更换。4.保修期过后，供方对其所供产品实行终身跟踪服务，终身维护保修，对维修及更换部件执行海尔开利收费标准。在违约责任中规定：需方没有按照合同约定及时打款（指超过规定日期7日），则按照合同总金额的0.3%/天交纳违约金。 合同签订后，双方又协商增加购买30000元设备。2017年3月被告大足区大润发生活用品超市收到设备，2017年5月15日设备通过验收，保修日期为2017年5月15日至2018年5月15日。双方在《安装验收单》上确认供方已按照合同约定履行了到货、安装及调试，设备已投入正常使用。被告大足区大润发生活用品超市向原告成都安瑞通商贸有限公司先后支付了380000元货款，尚欠50000元货款未支付，原告成都安瑞通商贸有限公司催收无果后诉至法院。 庭审中，被告大足区大润发生活用品超市主张有4台岛柜交付规格与报价单中不符，另提交有照片拟证明产品存在质量问题，原告对此则表示报价单写的是1.85米长，实际长度是1.8米，经沟通后被告也盖章确认。关于质量问题，我方已经在检修中处理完毕，得到被告签字确认，照片中出现的问题已经过了质保期，所以我方不予更换，我方提供的有偿服务对方不认可，所以到现在为止一直没有更换。被告另要求对违约金进行调整。 上述事实，有原、被告身份信息、冷冻冷藏设备购销合同及安装合同、报价单、设备收货单、安装验收单、转账记录、照片，以及原被告双方陈述及相应笔录在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《冷冻冷藏设备购销及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定履行了供货、安装及调试义务，被告也在验收单中予以确认，应按照约定向原告支付货款430000元。现被告尚欠50000元货款未支付的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告成都安瑞通商贸有限公司主张被告大足区大润发生活用品超市支付货款50000元的主张，本院予以认可。被告抗辩称有4台岛柜不符合标准且设备存在质量问题，对此本院认为，因被告在验收单中确认原告已按约履行了到货义务，视为对原告供货数量及规格无异议；被告所主张的产品质量问题也已过保修期间，因此对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张被告支付违约金12000元，因被告申请调整违约金，本院根据原告方实际损失、兼顾合同履行情况、双方责任过错等综合因素，酌定将违约金调整为10000元，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告大足区大润发生活用品超市于本判决生效之日起十日内，向原告成都安瑞通商贸有限公司支付货款50000元，违约金10000元，共计60000元； 二、驳回原告成都安瑞通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告大足区大润发生活用品超市负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  贾少朋 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3082号原告：随连银，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼，统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人：李延涛，总经理。委托诉讼代理人：程金钢，男，1968年7月4日出生，汉族，济宁百世房地产开发有限公司员工，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李雨，男，1980年7月8日出生，汉族，济宁百世房地产开发有限公司员工，住山东省金乡县。原告随连银与被告济宁百世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。随连银向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的百世集团百世家员工置业计划书；2、判令被告返还原告购房款303000元及利息（利息自2014年9月1日按月息2分计算至偿付完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价款暂计130000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告关联公司山东百世集团、山东百世投资集团有限公司等责任人员为了逃避非法吸收公众存款刑事责任，向社会承诺“欢迎投资客户购房（金乡百世澜湾一、二期商业住宅）抵偿，对此承诺在房款暂定价位基础上，全款抵偿者，每平方米让利200元；开盘后如低于开盘价的部分，公司负责补偿，高于开盘价的部分，公司不再另行收取差额……”在此情况下，被告以百世家员工名义为投资客户办理了员工投资款抵房款的百世集团百世家员工置业计划书。2014年8月31日，原、被告签订的（编号0000233）百世集团百世家员工置业计划书约定，被告将其开发的百世帝景（原百世澜湾）小区6号楼2单元1307号商住房一套出卖给原告，其中1307号房销售面积约86.8㎡，单价3477元/㎡，房款301804元,支付方式为一次性付款。合同同时约定，采用一次性付款方式付款的，在项目具备签订《商品房买卖合同》条件后接售楼处通知3日内持相关手续前来签订等。原告在合同签订时付清全部款项，被告向原告出具了收到原告6#-2-1307购房定金303000元收据两份，但被告一直拖延建设交房。2018年6月19日，被告办理了商品房预（销）售许可证，并具备交房条件时，被告又以房价上涨和房屋面积增大为由拒绝履行合同。综上，在被告为逃避犯罪追究时，与原告签订了房屋买卖合同，以投资抵房款，在等了近四年后，被告为了攫取更大的不法利益，将预售的户型擅自改变规划增大面积和原来预售房编号，具有明显的恶意，严重违反了诚实信用基本原则，已引起社会和金乡人民的公愤，对此济宁都市新闻做了报道。由于被告故意违约行为，原告的购房目的无法实现，根据《合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条规定，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，随连银要求济宁百世房地产开发有限公司返还的购房款303000元，系其与亲友在山东百世投资担保有限公司金乡分公司处的出借款转换的购房款，随连银并未向济宁百世房地产开发有限公司实际履行购房出资义务。2015年1月14日，山东百世投资担保有限公司金乡分公司因涉嫌非法吸收公众存款被金乡县公安局立案侦查，现该案尚未侦查终结。现有证据可以认定随连银要求返还的购房款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回随连银的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告随连银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年十二月二十日书记员  韩 莹附相关法律规定：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初7122号原告：朱某某，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告朱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年2月15日向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未还款，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告黄某某向原告借款20000元，于2018年2月15日出具欠条一张给原告，欠条记载：今欠朱某某贰万元整，欠款人黄某某。该欠款经原告催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱某某与被告黄某某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告黄某某向原告朱某某借款20000元，至今未偿还，被告应该承担继续还款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内向原告朱某某返还欠款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇一八年十二月十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2661号原告：安平县金城滤纸有限公司。住所地：安平县徐疃村。法定代表人：刘建芳，经理。被告：徐西春，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省新泰市。原告安平县金城滤纸有限公司与被告徐西春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告安平县金城滤纸有限公司诉称，被告徐西春多次购买原告滤纸，截止至2016年9月26日累计欠原告货款74811.5元。要求被告给付货款74811.5元并自2016年9月26日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止。被告徐西春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省新泰市龙延镇龙西庄村**，而且合同实际履行地也在山东省新泰市龙延镇龙西庄村完成，所以应由山东省新泰市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告为接收货币一方，原告所在地为安平县，故安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐西春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  王会铭二〇一八年十二月三日书 记 员  赵朋召
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2977号申请执行人：石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****。法定代表人：李志，该公司执行董事。被执行人:河北宸起电力工程有限公司，，住所地石家庄市长安区南村镇五女新村1-4-402法定代表人：任书房，该公司董事。本院在执行石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司与河北宸起电力工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5885号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北宸起电力工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司于2018年08月22日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2018年12月21日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额22870元,已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104民初5885号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十二月二十一日书记员 徐 晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3742号原告：强欢，男，汉族，1993年11月生于青铜峡市，初中文化，厨师，住青铜峡市。被告：金少东，男，汉族，1990年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告强欢与被告金少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强欢到庭参加了诉讼，被告金少东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月期间，原告强欢在被告金少东所承包经营的青铜峡市妇产医院职工餐厅内打工，期间被告金少东以资金周转不足为由，分两次共向原告借款5000元整，2018年10月10日被告金少东给原告强欢出具5000元整的欠条一张，被告一直拒绝还款。金少东未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，以证实被告向原告借款5000元的事实。经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告金少东向原告强欢借款3000元，于2018年6月25日给原告出具借条1张，约定7月30日还清。后被告又使用原告手机一部。2018年10月10日，被告重新给原告出具欠条一张，载明“今借/欠强欢5000元”，并在欠条上书写了身份号码和手机号码。此款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金少东向原告强欢借款，双方之间形成民间借贷法律关系。后被告又使用原告手机一部，并作价与借款一并给原告出具了5000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告金少东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金少东支付原告强欢欠款5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一八年十二月十二日书记员  畅国龙（2018）宁0381民初3742号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初765号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人崔凯，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]697号起诉书指控被告人崔凯犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人崔凯及其辩护人于冷娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔凯于2018年7月中旬至2018年8月18日间，在其打工的显辉啤酒批发仓库内，利用拉货之机多次盗窃白酒、啤酒、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币10361元。案发后已赔偿被害人的经济损失。 公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人崔凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人崔凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人于冷娇的意见，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人具有自首情节，积极返赃并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人崔凯于2018年7月中旬至2018年8月18日间，在其打工的显辉啤酒批发仓库内，利用拉货之机多次盗窃白酒、啤酒、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币10361元。案发后被告人投案自首，退赔被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人崔凯在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后被告人崔凯主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有上述情节的意见予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐俊乾 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张笑梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1526号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘秀、陈晓琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初10989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金105万及利息，并支付案件受理费、公告费共计18000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十二月十三日书记员 李清枚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10444号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告吴光勇，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初1212号 原告：吕某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。 被告：胡某，男，汉族，住西和县​。 原告吕某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某、委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告胡某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月被告以生意周转为由，向原告借款5万元，当时出于信任被告没有向原告出具借条，后来被告一直未还，在原告的多次催讨下，被告于2017年2月22日向原告出具了借条，并承诺一个月内还款，到期后原告多次向被告主张债权，被告要么避而不见，要么故意推脱，至今未果。综上所述，被告的行为严重侵害原告合法权益。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并承担利息。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年2月被告胡某以给其工人发工资为由，在原告吕某处借去现金50000元，承诺1个月内还清。2017年2月22日被告胡某向原告吕某出具了借条1张。约定还款期限届满，被告胡某未按期还款，原告吕某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡某借去原告吕某50000元，约定的还款期限届满，被告胡某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告吕某请求被告胡某偿还借款50000元请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吕某与被告胡某约定的利率超过年利率24%，双方对利息的约定依法应认定为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡某在判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款50000元，并承担2017年4月至2018年7月间借款利息15000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  杜振华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  康 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19848号原告：赵锡云，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：临海市实达机械有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇太平洋彩灯城。统一社会信用代码：1331082671645192R。法定代表人：吴中达。本院在审理原告赵锡云与被告临海市实达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临海市实达机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在浙江省临海市，本案买卖合同履行地在浙江省临海市，本案应由临海市人民法院管辖，请将本案移送至临海市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《采购合同订单》第五条约定：如协商无效，提交需方（即被告方）所在地法院处理。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。因此，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告临海市实达机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十二月十日代书记员 傅俊霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初14909号 原告：重庆万州区圣泰通讯设备有限公司，住所地重庆市万州区太白路******，统一社会信用代码91500101790726649R。 法定代表人：杨秀华，总经理。 委托诉讼代理人：朱必茹，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告1:邵正凯，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市万州区。 被告2:李惠芸，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王成君,万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕妮，万州区周家坝法律服务所实习法律工作者。 原告重庆万州区圣泰通讯设备有限公司与被告邵正凯、李惠芸劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后。原告重庆万州区圣泰通讯设备有限公司于2018年12月10向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆万州区圣泰通讯设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准予原告重庆万州区圣泰通讯设备有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万州区圣泰通讯设备有限公司承担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十二月七日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初478号原告：李春旺，男，1942年2月10日出生，汉族，住老河口市东启街。委托诉讼代理人：戴锋，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部。住所地：老河口市中山路**。法定代表人：杭永涛，系该人民武装部负责人。委托诉讼代理人：唐建新，男，系老河口市人民政府法制办主任科员，代理权限为一般代理。原告李春旺与被告中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2017年10月30日作出（2016）鄂0682民初1413号民事裁定，以原中国人民解放军34260部队老河口物资站民事主体资格在法律意义上并未消灭，李春旺以债权人身份提起本案诉讼并不适格为由，裁定驳回原告李春旺的起诉。原告李春旺不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2018年2月1日作出（2018）鄂06民终554号民事裁定：一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413号民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院审理。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春旺及其诉讼委托代理人戴峰与被告中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告款440556.02元及利息；2.由被告承担本案案件受理费及其他实际支出费用。事实和理由：原告是老河口市中房公司职工。1992年被告注册成立中国人民解放军34260部队老河口物资站，该物资站成立后被告就与原告签订了长期《经营承包合同书》；按照承包合同约定，承包实行自主经营、独立核算、自负盈亏，被告不提供任何资金及设备，由原告承担物资站一切刑事、民事、经济责任。该合同签订后，原告经工商部门批准为该物资站的法定代表人，组织机构一应俱全，原告本人多方筹集资金，组织购买了机械设备，准备了流动经营资金，开始经营烟煤、水泥、木材、玻璃纤维等业务，大量投入了人力、物力、财力，物资站的经营状况出现盈利双收的良好局面。原告在承包期间，在物资站又开办了拉丝厂，开办了风光大酒店，物资站又与广州白云山制药厂联营成立开办玻纤厂等。原告承包的物资站经营状况良好，员工工资收入增加，各项业务都在正常稳步进行，企业后劲十足。正当物资站在正常经营发展之时，被告于1996年3月突然单方终止了合同，收走了物资站各种证件及印章，停止物资站的债权清收，当时物资站尚欠外债20余万元；不明不白结束物资站的一切经营活动，对承包人在承包期间的一切债权债务不进行清理结算，原告代表物资站与被告之间的承包关系实属原告个人与被告的承包关系。被告在单方解除合同后，未与原告进行任何协商，由于没有印件和停止清收外欠债权，造成债权无法收回分文。欠下债务天天有人上门逼着催要，被告不管，原告将自己房屋卖掉又偿还债务160000余元。长期以来原告曾多次向被告要求解决无果，又先后数次向老河口市人民政府、襄阳市人民政府及中央等地上访请求解决，2016年3月政府意见由被告负责处理，被告至今不予解决。原告为此又花费各自费用100000余元。综上，为了依法确保原告合法权益，特依法诉讼，请公正裁决为盼。本院经审查认为，根据国家关于县（市）、区人民武装部收归军队建制的政策和《中共襄樊市委、襄樊市人民政府、襄樊军分区关于贯彻中发[1996]5号文件的意见》要求，地方要向军队交一个无债务、无纠纷、无遗留问题的人武部。原告按照国家政策规定移交了原地方人武部开办的企业，被告中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部已非原地方人武部开办企业的偿债主体，系不适格的被告主体。原告承包经营原人民武装部开办企业及关联企业期间的债权债务清理，中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部虽曾出具了由其负责的意见，但该意见与国家政策相悖，本院不予支持，中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部并已多次向地方政府报告由地方政府牵头处理原告承包经营期间的债权债务清理，故原告诉请的承包合同纠纷已非人法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李春旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张香栓人民陪审员  罗明江二〇一八年十二月二十四日书 记 员  隋 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3597号原告：林山，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：高祀海，男，汉族，住胶州市。被告：张林，男，汉族，住胶州市。第三人：新天地置业（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张林。第三人：林团，男，住胶州市。原告林山与被告高祀海、张林、第三人新天地置业（青岛）有限公司、林团与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林山负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  刘伟伟人民陪审员  宋 爽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭晓冬
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志明，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：陈如飞，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系陈志明父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县教育体育局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，统一社会信用代码11341722003251825H。法定代表人：陈会庭，该局局长。再审申请人陈志明因诉郎溪县教育体育局教育行政管理行政决定一案，不服宣城市中级人民法院(2017)皖18行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志明申请再审称，申请人系事业单位工作人员，不属于参照公务员法管理的工作人员，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定。根据《国家教育委员会关于教师法若干问题的实施意见》的相关规定，申诉内容涉及人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。因此，本案属于行政诉讼受案范围，原裁定驳回起诉明显错误。故请求撤销原裁定，对本案进行再审。本院认为，陈志明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令安徽省宣城市中级人民法院再审。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年十二月二十四日书记员 王迎香附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初5622号原告：张加华，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张冬肖，女，1970年1月11日出生，汉族，住玉环市。被告：徐夏云，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。被告：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市。原告张加华与被告张书华、徐夏云夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张加华之委托诉讼代理人张冬肖到庭参加诉讼，被告张书华、被告徐夏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张加华向本院提出诉讼请求：1、确认（2016）浙1021民初2858号民事判决书所确认的债务（借款本金50万元，支付利息6万元，并支付自2016年6月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息）系被告张书华与被告徐夏云的夫妻共同债务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1988年6月7日登记结婚。被告张书华因办厂缺少资金分别于2014年6月6日、2014年6月28日各向原告借款15万元和35万元，并约定按月利率1%计息。后被告未能还款。2016年5月4日，原告诉至本院要求被告张书华偿还借款本息。本院作出（2016）浙1021民初2858号民事判决，判令被告张书华于判决生效之日起一个月内偿还原告张加华借款本金50万元，支付利息6万元，并支付自2016年6月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。后被告未履行判决，原告对被告张书华申请强制执行。强制执行中，原告得知原告不能参与被告徐夏云企业厂房租赁所得的分配。原告认为，上述款项系被告两夫妻共同为企业经营所借，且款项均交付被告徐夏云账户，应当为夫妻共同债务，故引发本案诉讼。被告张书华、徐夏云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的结婚登记申请书、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务回单、（2016）浙1021民初2858号民事判决书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告张书华的债务经过本院生效判决确定，此债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，目前被告徐夏云未出庭抗辩，也未提交证明系被告张书华个人债务的反驳证据。另外，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额尽管较大，但两笔款项均交付至被告徐夏云账户，显然被告徐夏云对借款是知情的，可以认定该笔债务基于两被告共同意思表示，因此本案借款属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认（2016）浙1021民初2858号民事判决书中被告张书华所承担的债务为被告张书华、徐夏云夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张书华、徐夏云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一八年十二月十一日代书记员  陈丰平