湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初209号 原告：陈淑亮，男，1999年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：叶红亮，男，1988年2月17日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地湖北省。 被告:中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道施州雅苑。 负责人：王景，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告陈淑亮与被告叶红亮、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑亮的委托诉讼代理人梁军、被告叶红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红亮赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等共计156476.25元（扣除原告的责任承担部分36476.25元），在审理过程中原告将赔偿金额变更为158076.25元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在承保范围向原告赔付；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月2日19时许，原告陈淑亮驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载王莲由乡道驶入国道，遇被告叶红亮驾驶鄂Q27X**小型普通客车沿G107国道由南往北方向驶来，两车避让不及相撞，之后鄂Q27X**小型普通客车从右侧驶出国道外，撞到房屋才被逼停，造成原告陈淑亮和王莲受伤及曾庆财、曾庆德房屋受损的交通事故。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，原告陈淑亮、被告叶红亮负本次事故的同等责任，王莲、曾庆财、曾庆德无责任。经查明，被告叶红亮所驾的鄂Q27X**小型普通客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤当日被送往医院救治，次日转院至南华大学附属第一医院住院治疗。原告的伤势经司法鉴定评定为10级伤残，护理期和营养期各为90天，后期医疗费为30000元。本次事故造成原告各项损失共计196152.5元。事故发生后，原告多次与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告叶红亮辩称，原告的诉状载明的事故情况属实，对赔偿项目及金额无异议。但被告叶红亮为原告垫付的1000元未被扣减。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对本案的事故发生及纠纷无过错，不应承担本案的诉讼费用。原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法核减，其中医疗费应当核减至少百分之二十的非医保费用，该费用应当由事故当事人按责任承担。鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对事故的责任划分无异议，对具体的责任承担方面原告本人具有一定过错，未佩戴安全头盔，原告应当对扩大的部分损失承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司虽然对南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但其没有足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，对其异议理由不予采纳。原告提交的交通费票据金额虽没有达到其主张的交通费金额，但其受伤需要治疗及复查，交通费必然需要发生，本院根据其治疗及复查情况，酌定交通费为1200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日19时许，原告陈淑亮无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车搭载王莲由乡道驶入G107国道，由西往东横过G107国道时，遇被告叶红亮驾驶鄂Q27X**小型普通客车沿G107国道由南往北方向驶来，两车避让不及相撞，之后鄂Q27X**小型普通客车从右侧驶出国道外，撞到曾庆财、曾庆德的房屋才被逼停，造成原告陈淑亮和王莲受伤及鄂Q27X**小型普通客车、无牌轻便二轮摩托车受损，曾庆财、曾庆德房屋受损的交通事故。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告叶红亮负本次事故的同等责任，王莲及曾庆财、曾庆德无责任。原告受伤后于当日被送往耒阳市人民医院住院抢救，至2017年6月3日转院，在此住院治疗1天，用去住院医药费3041.91元。2017年6月3日原告因伤势严重转院至南华大学附属第一医院继续治疗，至2017年7月5日出院，在此住院治疗32天，用去住院医药费95706.21元，门诊医疗费1942.1元，后因复查和鉴定又用去门诊医疗费330元，共计在该医院用去医疗费用97978.31元。原告的出院诊断为：1.右股骨干骨折；2.右Pilon骨折；3.头皮血肿、双侧额部硬膜下积液；4.右侧第2肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧液气胸；5.右髌骨骨折；6.头面部、右膝、左踝皮肤挫裂伤清创缝合术后；7全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2.右下肢石膏固定1个月；3.禁止患肢下地负重；4.术后第1、2、3、6、9、12月来院复诊；5.1年左右来院取内固定；6.不适随诊。2017年7月7日至2017年8月17日，原告多次到湖南省永兴县马田镇罗习军骨科诊所治疗，用去医疗费3939.02元。出院后，原告还在耒阳市中医医院复查用去门诊医疗费142.6元。2017年12月4日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，评定原告所受损伤的伤残程度为拾级伤残，护理期评定为90天，住院期间计算营养期，前期医疗费用凭有效票据核准，后期治疗费预计为30000元（预计“颜面疤痕整形修复”医疗费10000元，预计复查、取两处内固定医疗费20000元）。原告为此用去鉴定费2200元。原告因伤共计用去医疗费用105101.84元，其中被告叶红亮赔偿了原告1000元。 另查明，原告系农村居民。原告驾驶的无牌轻便两轮摩托车所有人为其本人，原告没有为该车投保任何保险。被告叶红亮驾驶的鄂Q27X**小型普通客车所有人为其本人，其持有C1型驾驶证。2016年6月3日，被告叶红亮为鄂Q27X**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原告及被告叶红亮与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成协议，约定对原告因疗伤所产生的医疗费按总额的8％核减非医保费用。 本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车辆行驶应遵守交通法律法规的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任以及赔偿范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告陈淑亮、被告叶红亮负本次事故的同等责任，王莲、曾庆财、曾庆德无责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但因王莲也在本次事故中受伤受损，并已另案起诉本案原告陈淑亮、被告叶红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司请求赔偿，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内应予赔偿的数额。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确定由被告叶红亮承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。又因被告叶红亮为鄂Q27X**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应在商业三者险限额内根据保险合同承担被告叶红亮应负的赔偿责任。因被告叶红亮、原告陈淑亮与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司约定对原告因疗伤所产生的医疗费按总额的8％核减非医保费用，故对核减的非医保费用应由被告叶红亮、原告陈淑亮按各自的过错程度负担，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司不予赔付。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费135101.84元（已发生的医疗费105101.84元+后续治疗费30000元）；2、误工费4266元，原告系农村居民，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照2017年度湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资32427元的标准计算，原告的误工时间应确定为63天（住院期间33天+出院后右下肢石膏固定期间1个月），原告的误工费应为5597元（32427元÷365天×63天），但原告只主张4266元；3、护理费8813.84元（35745元÷365天×90天），参照本案辩论终结时的上一年度即2017年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35745元的标准计算；4、交通费酌定为1200元；5、住院伙食补助费1600元，原告的住院伙食补助费应为1650元（50元/天×33天），但原告只主张1600元；6、营养费990元（30元/天×33天）；7、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%），因原告系农村居民，根据2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元的标准计算；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元。上列第1-9项合计185043.68元，其中第1、5、6项共计137691.84元，核减第1项中8％的非医保费用10808.15元后还余126883.69元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了同一交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告4400元（因王莲也在本次事故中受伤受损，并已另案起诉本案原告陈淑亮、被告叶红亮、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司请求赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿王莲5600元）；第2、3、4、7、8项共计45151.84元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因与另案被侵权人王莲在同一交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿的金额60438.33元相加，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告45151.84元；超出交强险部分的费用122483.69元（126883.69元-4400元）和不属于交强险赔偿限额的鉴定费2200元，共计124683.69元，由原告陈淑亮负担50%即62341.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担被告叶红亮应负担的50%的赔偿责任即62341.84元。又因原告陈淑亮与被告叶红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司约定对原告因疗伤所产生的医疗费按总额的8％核减非医保费用，故对核减的非医保费用10808.15元应由原告陈淑亮、被告叶红亮分别负担5404.07元和5404.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对核减的非医保费用不予赔付。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应向原告赔付的总款为111893.68元（4400元+45151.84元+62341.84元）。被告叶红亮扣减其先行向原告支付的1000元后，还应向原告赔偿4404.08元（5404.08元-1000元）。原告要求被告叶红亮、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿其诉请的各项损失158076.25元中的116297.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住宿费3200元，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司主张鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，故对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告陈淑亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失111893.68元，限被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本判决生效后15日内履行完毕； 二、被告叶红亮赔偿原告陈淑亮损失4404.08元（被告叶红亮先行支付的1000元已核减），限被告叶红亮在本判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回原告陈淑亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由原告陈淑亮负担836元，由被告叶红亮负担2626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  梁建军 人民陪审员  李佐宏 人民陪审员  伍育祥 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。