wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)陕0103执4328号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人曾某。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑某信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2189号民事判决书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤销申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵卫东 执行员  梅宏枝 执行员  夏怀山 二〇一八年十二月六日 书记员  郭瑞洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22710号 原告：周洪群，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张辉，系原告女婿。 被告：重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道仙桃数据谷东路**，统一社会信用代码915001127784772054。 法定代表人：蒋晓春，职务不详。 原告周洪群与被告重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月27日，原告周洪群向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪群撤诉。 原告周洪群已预交的受理费135元予以退还。 审判员  郑 伟 二〇一八年十二月二十七日  法官助理  谢 茜 书记员 汪连佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8362号原告：杨马扣，男，1954年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨双寿，男,1943年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨金林，男，1964年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邹玉红，女，1966年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨海童，女，1997年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨马扣与被告杨双寿、杨金林、邹玉红、杨海童健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨马扣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  孙剑二〇一八年十二月二十八日见习法官助理许猛书记员  许钱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14887号申请执行人：朱国跃，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李玉岸（ANYULEE）,男，1963年10月7日出生，美国籍，住北京市海淀区。本院在执行朱国跃诉罗晓芳、李玉岸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗晓芳、李玉岸名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年10月8日轮候查封被执行人罗晓芳名下位于北京市西城区金融大街×号×层×号房屋一套；于2018年10月10日轮候查封被执行人罗晓芳名下位于北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×号房屋和位于北京市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层×号房屋二套；于2018年12月10日轮候查封被执行人罗晓芳名下位于北京市顺义区温榆庄园×区×号楼×号楼×至×层×号楼房屋一套。以上房屋查封期限均为三年。2018年12月11日查封被执行人罗晓芳名下汽车一辆；于2018年12月14日轮候查封被执行人罗晓芳名下汽车一辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗晓芳、李玉岸纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1655号原告：程国增，男。原告：贾小彩，女。原告：张志敏，女。原告：程思语，女。法定代理人：张志敏，女。原告：程思言，女。法定代理人：张志敏，女。被告：唐军伟，男。被告：济宁水泊旧机动车辆交易有限公司，住所地济宁市梁山镇工业园区（石头园村）。法定代表人：李兆森，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县郝山头寸。负责人：谢焕玲，该公司总经理。原告程国增、贾小彩、张志敏、程思语、程思言与被告唐军伟、济宁水泊旧机动车辆交易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。在审理过程中，原告程国增、贾小彩、张志敏、程思语、程思言于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国增、贾小彩、张志敏、程思语、程思言撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告程国增、贾小彩、张志敏、程思语、程思言负担。审判员 付 蕾二〇一八年十二月十八日书记员 龚亚泽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1600号申请执行人张长海，男,1974年2月15日出生。委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。负责人：卢志乐。本院在执行申请人张长海申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔付争议一案中,申请人张长海于2018年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1600号案件的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 桐
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更502号罪犯王铁岩，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市圣方丽园小区**楼****，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2012年4月9日作出（2012）开刑初字第00066号刑事判决，以被告人王铁岩犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）（刑期自2011年7月26日至2023年1月25日止）。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00471号裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日至2022年1月25日止）。2016年11月29日，经本院（2016）辽12刑更461号裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日至2021年1月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年12月7日向本院提出（2018）铁减字第195号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）558号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年6月30日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分3210分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；月均消费700元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁岩减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年十二月二十五日书记员  于 淼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执296号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住南京市高淳区，机构代码：913201188358398166。法定代表人：薛爱平。被执行人卞维军,男，1979年7月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人朱小香,女，1983年3月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人夏杏头，男，1957年9月13日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与卞维军、朱小香、史月华、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2018年11月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一八年十二月六日书记员  李至林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初2382号原告马刚，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路******。法定代表人耿小义，系总经理。委托代理人何运强，男，1980年3月15日出生，汉族，辽宁五洲公路工程有限责任公司法务人员，现住辽宁省凤城市通远堡镇向阳社区向阳委****，公民身份号码×××。第三人东港市新城街道办事处，住所地东，住所地东港市新城区v>法定代表人于坤，系主任。委托代理人张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告马刚与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司、第三人东港市新城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。余款30元由本院退付给原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年十二月二十一日书 记 员  栾忠莲
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初456号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所，个体工商户，经营场所：普洱市思茅区绿海商城。 经营者：赵建荣。 委托诉讼代理人：吴剑峰，男，普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所员工。代理权限：特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 玺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27025号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1847号之一申请执行人:王祝宽，男，1953年9月5日生，汉族，退休教师，住盐城市大丰区。被执行人：朱小芳，女，1974年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王祝宽与被执行人朱小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祝宽于2018年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及相应利息，并承担诉讼费40元、执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息。发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元及相应利息。本院暂未执行到位案款，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十二月十二日书记员 韦 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保500号 申请人：王公德，男，1958年4月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘思军，男，1954年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：秦秀琼，女，1960年6月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘思军、秦秀琼在顺庆区法院享有的执行案款74.9万元。案外人王一舟自愿用其所有位于南充市顺庆区科苑街233号7幢1单元3层1号的房屋（房屋所有权证号为：南房权证南监字第××号）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘思军、秦秀琼在顺庆区法院享有的执行案款74.9万元，冻结期限为三年。 二、查封担保人王一舟所有的位于南充市顺庆区科苑街233号7幢1单元3层1号的房屋（房屋所有权证号为：南房权证南监字第××号），查封期限为三年。 冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费4265元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓玲 二〇一八年十二月三日 书记员  舒 凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行初31号原告海林市合力生猪养殖专业合作社。法定代表人刘文彬，职务董事长。委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队**楼。法定代表人高峰，职务市长。行政负责人郭吉光，职务市政府法制办主任。委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。原告海林市合力生猪养殖专业合作社诉被告海林市人民政府要求履行法定职责并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告海林市合力生猪养殖专业合作社诉称，2018年1月1日，海林市环境保护局称经被告海林市人民政府批准，对原告下发海环发[2018]1号“关于对海林市合力生猪养殖专业合作社予以关闭的决定”，对原告强制予以关闭。但被告没有依法履行职责，没有按照法律规定对原告的房舍、库房、暖棚、消毒池等地上建筑物、构筑物和其他地上附着物依法进行补偿。且因被告的紧急关闭行为，造成养猪场已购单位使用的饲料、药品等财产损失，及养殖场在关闭期间发生经营损失。原告认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条、第五十九条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条等有关法律法规的规定，被告因划定禁养区而强制关闭原告单位，应当依法对原告进行补偿，并赔偿原告因此遭受的以上全部财产损失。原告向本院提起行政诉讼，请求1、判令被告依法履行职责，对强制关闭的原告海林市合力生猪养殖专业合作社的全部地上建筑物、构筑物（房舍、库房等等）及树木等地上附着物依法给予补偿；2、判令被告赔偿原告因政府强制关闭行为遭受的剩余饲料、药品（详见饲料明细和药品清单）及产床、定位栏等等养殖设备等财产损失及停业关闭期间的经营损失；3、被告海林市人民政府依法履行职责和承诺，为原告划定安置与原养殖场所条件相当的新的养殖场所。被告海林市人民政府辩称，被告作出的批复对外部不产生法律效力，不属人民法院行政诉讼受案范围；被告发布《海林市畜禽禁养区划定方案》是基于保护人民群众切身利益和完成上级各级人民政府制定的行政管理目标，其目的合法；相关责任主体已与被答辩人达成了关闭补偿协议；相关责任主体已全面履行了补偿协议约定的义务。经审理查明，2017年12月14日，经海林市环保局调查，原告海林市合力生猪养殖专业合作社于2004年5月建设，无环保手续，养殖生猪530头。2017年12月15日，被告海林市政府划定了本市畜禽禁养区，原告在地为畜禽禁养区范围内，同年12月23日，海林市环保局对原告作出海环责改字[2017]049号《责令改正违法行为决定书》，认定合力合作社在海林市政府划定的禁养区域内建设畜禽养殖场违法，责令合力合作社于2017年12月31日前停止违法行为。2018年1月1日，海林市环保局作出海环发[2018]1号《关于对海林市合力生猪养殖专业合作社予以关闭的决定》。原告对海林环保局作出的海环发[2018]1号关闭决定不服，向被告申请行政复议，被告于2018年5月21日决定维持海林环保局作出的海环发[2018]1号对合力合作社关闭决定。原告海林市合力生猪养殖专业合作社不服海林市环境保护局、海林市人民政府环境保护行政管理行政处罚，于2018年6月4日向海林市人民法院提起行政诉讼，海林市人民法院于2018年8月28日作出(2018)黑1083行初12号行政判决，确认被告海林市环境保护局作出的海环发[2018]1号关于对海林市合力生猪养殖专业合作社予以关闭的决定违法。该行政判决已发生法律效力。本院认为，首先从原告主张的诉讼请求来看，原告起诉时有三项诉讼请求，该第一项和第三项诉讼请求是原告要求履行法定职责的诉请，第二项诉请是要求行政赔偿的诉请。由于该三项诉请既涉及要求履行法定职责的内容，又涉及行政赔偿的内容，为两个或两个以上行政机关所涉及的内容，该诉请属于诉讼请求不明确。开庭审理时针对这一问题法庭已向原告进行了释明，但原告坚持诉讼请求。其次，针对本案的被告主体问题。根据已发生法律效力的海林市人民法院(2018)黑1083行初12号行政判决已确认被告海林市环境保护局作出的海环发[2018]1号关于对海林市合力生猪养殖专业合作社予以关闭的决定违法。被告海林市人民政府是该案的复议机关并非是作出关闭决定这一行政行为的主体。原告主张的行政赔偿应向海林市环境保护局主张。开庭审理时针对这一问题法庭已向原告进行了释明，要求原告变更被告，但原告拒绝变更。第三，针对开庭审理后原告提出明确诉讼请求以及提出鉴定申请的问题。由于该案件起诉状副本已向被告送达且已庭审完毕，且在开庭审理时法庭已向原告进行了释明，原告明确表示坚持诉请，对原告提出变更诉讼请求的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，原告应当在举证期限内提交书面鉴定申请。本案中原告在开庭审理后提出的鉴定申请本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告海林市合力生猪养殖专业合作社的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  岳春刚审判员  卢文丽审判员  赵秀玲二〇一八年十二月十二日法官助理蒋利龙书记员刘璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1233号申请人:李红旗，男，1965年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码为914101830508894936。法定代表人：郭金灿，该公司总经理。申请人于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款197594元或查封被申请人相应价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0118Q001302Y）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款197594元或查封其同等价值的财产。案件申请费1508元，由申请人李红旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一八年十二月十八日法官助理赵怡莹书记员周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13570号申请执行人杨磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨文彬，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人寇凤菊，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。杨磊诉杨文彬、寇凤菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8273号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨文彬、被告寇凤菊于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年息6%，从2015年3月6日起计算至实际清偿之日止）；被执行人杨文彬、寇凤菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨磊于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寇凤菊名下位于郑州市金水区红专路1号楼4单元3层42号（房权证号：14××**）房产一套；二、限被执行人杨文彬、寇凤菊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年十二月三日书记员  李博
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2463号原告：马兴鹏，男，回族，1991年8月1日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马炳贞，男，回族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马兴鹏与被告马炳贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告马兴鹏在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马兴鹏撤回起诉处理。审判员 杨 燕二〇一八年十二月二十六日书记员 杨鸿玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10002号 原告：柯国成，男，1970年6月20日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 被告：谈荣保，男，1962年10月7日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 被告：江平，男，成年，住江苏省丹阳市。 被告：太平财产保险有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市洪武北路****。 本院在审理原告柯国成与被告谈荣保、江平、太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯国成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由两原告负担。 审判员  戎光庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  道 娟
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3551号 原告：中国某某有限公司某某支行。 负责人：常某某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：周某。 被告：张某某。 被告：李某某。 原告中国某某有限公司某某支行与被告周某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某某有限公司某某支行委托代理人梁某与被告周某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某、张某某偿还原告借款本金467359.49元及逾期年利率12.48％，从2017年4月26日起至执行完毕之日止按逾期年利率12.48％计算利息；2、中国邮政银行股份有限公司横山县支行对抵押物具有优先受偿权；3、请求被告李某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告周某、张某某与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，约定被告向原告借款99万元，期限为5年，年利率8.32％，逾期年利率12.48％，偿还方式为阶段性等额本息按月偿还。合同签订后原告依约向被告支付借款99万元。被告在2017年4月26日按期支付了本息，从2017年4月27日后再无按约偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。 被告周某辩称，借款情况属实，被告想办法尽快偿还。 被告张某某、李某某未到庭，亦未提供答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告周某、张某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告周某、张某某向原告借款99万元，借款期限5年，约定年利率为8.32％，逾期年利率为12.48％，并由被告李某某进行担保，偿还方式为按月阶段性等额本息偿还。同日被告周某、张某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告周某、将自己名下位于横山区某某镇某某村某某小区1号楼6单元1-2层18号商铺的房产（所有权证号：横房权证横山字第**，土地编号：横国用（2013）第75xx号，为未分割土地）对上述贷款提供抵押担保，担保期间2014年6月25日至2024年6月25日。同时约定原告对该抵押物享有优先受偿权，被告张某某在抵押合同中作为共有人签字，视为抵押物作为夫妻共同财产对本案借款提供抵押担保，同日依法办理了抵押物登记。本案借款合同、抵押合同于2014年6月25日进行了公证。2014年6月25日原告向被告周某、张某某发放贷款99万元，被告周某向原告出具个人贷款(手工)借据，该贷款发放后，被告合计偿还借款本金522640.51元，利息清至2017年4月26日，被告下欠借款本金467359.49元。故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告周某、张某某签订的个人额度借款合同，与被告周某、张某某签订了个人最高额度抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同和抵押担保合同成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告周某发放了贷款99万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告偿还借款99万元的部分借款本金及利息后，至2017年4月26日剩余借款本金467359.49元及利息未付，故原告请求被告周某、张某某偿还上述剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告周某、张某某签订抵押合同，被告将位于横山区某某镇某某村某某小区1号楼6单元1-2层18号商铺的房产（所有权证号：横房权证：横房权证横山字第**：横国用（2013）第75xx号，为未分割土地）作为抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故原告主张对该抵押物具有优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉求被告李某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张某某、李某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某有限公司某某支行借款本金467359.49元及利息（从2017年4月26日起至执行完毕之日止按逾期年利率12.48％计算），被告李某某承担连带清偿责任； 二、原告中国某某有限公司某某支行对被告周某、张某某共有的位于横山区将位于横山区某某镇某某村某某小区1号楼6单元1-2层18号商铺的房产（所有权证号：横房权证横山字第0：横房权证横山字第**2013）第75xx号，为未分割土地）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，由被告周某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  刘晓芸 二〇一八年十二月五日 书记员  呼 艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执291号申请执行人：胡瑜，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:孙佳威，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:阮东丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人胡瑜与被执行人孙佳威、阮东丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初7273号民事判决书确定，孙佳威、阮东丽于判决生效后七日内偿还胡瑜借款60万元，案件受理费4900元，共计604900元。因被执行人彭冉未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，胡瑜向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本案在执行过程中,除扣划被执行人8万多元的公积金外无其他财产可供执行，申请人表示撤回对被执行人孙佳威、阮东丽的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0119民初7273号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年十二月六日书记员  王怀斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5601号原告：代郭留，男，1965年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：邵占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住内黄县。被告：许晓艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住内黄县。原告代郭留诉被告邵占军、许晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代郭留到庭参加了诉讼，被告邵占军、许晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。代郭留向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款24000元并负担诉讼费用。事实与理由：原告在二安镇西头开设兴旺煤场，被告2016年开始从原告经营的煤场购煤，期间共欠原告煤款24000元，于2017年2月13日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，经结算，二被告欠原告煤款24000元未付，并由被告许晓艳出具了署名为“邵占军”的欠条，经原告催要，二被告至今未付；另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告因家庭生产经营所需，从原告处购煤，经双方结算，尚欠原告煤款24000元没有支付，事实清楚，证据充分，二被告的行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求二被告给付煤款24000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵占军、许晓艳于本判决生效后十日内给付原告代郭留煤款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邵占军、许晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红周二〇一八年十二月六日书记员  白瑞丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18869号 原告：厦门新四海船舶科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵**之十二，统一社会信用代码91350203664724482Y。 法定代表人：方克胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉惇，公司职员。 委托诉讼代理人：方波，公司职员。 被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐，统一社会信用代码91350981789004796D。 法定代表人：尤长兴。 原告厦门新四海船舶科技有限公司（以下简称新四海公司）与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新四海公司的委托诉讼代理人陈嘉惇、方波到庭参加诉讼。被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 新四海公司向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司向新四海公司支付生产设计费130000元及利息（该利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日起计至实际付款日止）；2.判令长兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，新四海公司与长兴公司签订《69m多用途拖船生产设计合同书》，合同约定新四海公司为长兴公司提供两艘69m多用途拖船的生产设计，新四海公司将设计图纸和技术文件交付长兴公司使用后，长兴公司应当支付第五期的服务费用140000元，但长兴公司至今仍欠130000元未支付。2016年10月9日，长兴公司确认未支付新四海公司费用130000元。2018年6月26日，长兴公司再次对该费用予以确认。经新四海公司多次催讨，长兴公司拒不支付该费用，故新四海公司提出如上诉请。 长兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，新四海公司与长兴公司签订《69m多用途拖船生产设计合同书》（合同编号：HSM-D2-C08），约定：长兴公司委托新四海公司为长兴公司和福安市赛江船舶服务有限公司（以下简称赛江公司）建造的两艘69m多用途拖船，承担生产设计；船舶的生产设计费总金额为800000元，复用生产设计费为200000元，长兴公司分五期向新四海公司支付，第五期服务费140000元；如果长兴公司没按合同规定的时间内付款给新四海公司，超过16天后，每天加付200元人民币的滞纳金。合同签订后，新四海公司依约履行了合同义务。 2016年10月9日，新四海公司与长兴公司签订《福建省长兴船舶重工有限公司未付合同费用》的对账单，确认新四海公司已按合同条款完成工作，长兴公司未按合同条款，支付新四海公司该期费用，总计130000元。2018年6月26日，长兴公司在上述对账单上再次盖章进行确认。此后，长兴公司未向新四海公司支付该费用。 以上事实，有新四海公司提供的《69m多用途拖船生产设计合同书》《福建省长兴船舶重工有限公司未付合同费用》及本院庭审笔录佐证。长兴公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对新四海公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，新四海公司与长兴公司签订的《69m多用途拖船生产设计合同书》《福建省长兴船舶重工有限公司未付合同费用》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。新四海公司已依约提供服务工作，长兴公司未依约履行支付费用的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故新四海公司要求长兴公司支付服务费130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省长兴船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新四海船舶科技有限公司支付服务费130000元及利息（自2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告福建省长兴船舶重工有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇一八年十二月二十六日 法官助理（陈远治） 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5233号 罪犯黄章多，男，1993年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出(2014)中一法刑二初字第80号刑事判决，以被告人黄章多犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)中中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2025年1月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017)桂02刑更268号刑事裁定，对罪犯黄章多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄章多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄章多报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄章多能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分96.48分；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄章多在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄章多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄章多减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执600号申请执行人:雷耀生,男,1972年09月23日出生,汉族,住佳县王家砭镇。被执行人:雷庆存,男,1957年08月09日出生,汉族,住佳县王家砭镇。申请执行人雷耀生与被执行人雷庆存借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷耀生于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、本院通过公告方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆，无工商登记信息、无互联网金融资金，轮候冻结被执行人名下位于中国农业银行股份有限公司佳县支行银行账户。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。4、本院调查被执行人退休前所在单位负责人高世毅，证明被执行人下落不明，无可供执行的财产。5、本院于2018年12月5日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人雷庆存名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人雷耀生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  柴小荣审判员  刘 琦二〇一八年十二月七日书记员  张志祥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠杰，男，汉族，1983年9月24日生，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南昭通高桥发电有限公司。。住所地：昭通市昭通大道丽水馨城**法定代表人：吕绍平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗昆，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人中铁十七局集团第四工程有限公司因与被申请人云南昭通高桥发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十七局集团第四工程有限公司申请再审称，（一）二审判决认定“双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议”缺乏证据证明。1、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，未对案件进行调查，未对当事人进行询问；对申请人提交的现场勘验申请书、通知鉴定人到庭接受质询申请书等未进行答复。2、判决将申请人认定为责任主体与《会议纪要》相矛盾；3、原判决采信的鉴定意见书，没有根据《会议纪要》的内容进行鉴定，不能作为证据使用；4、原判决将工程质量事故鉴定、工程质量鉴定和建筑工程鉴定相混淆，擅自扩大鉴定机构和鉴定人的鉴定范围。（二）二审审判组织的组成不合法。二审法院未告知合议庭组成人员，直接剥夺了申请人的知情权、申请回避权。（三）二审法官未通知当事人进行询问，没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年中铁十七局集团第四工程有限公司承建的昭麻高速C3工区项目在修建K47+538桥左右幅第三跨、第四跨现浇梁施工中损害云南昭通高桥发电有限公司进坝青石路和周边绿化设施；产生部分弃土堵塞河道，造成河道变窄，泄洪不畅，冲毁大坝下游左右岸房屋、道路、绿化带、边坡支护等工程设施，采用爆破作业方式炸石拓路和振动碾压路基损害大坝入口右岸悬崖边坡崖层的整体结构和喷锚支护工程的事实客观存在。中铁十七局集团第四工程有限公司也多次向云南昭通高桥发电有限公司出具将对损害进行修复、河道疏通的承诺书，但均未实际履行。2015年9月云南昭通高桥发电有限公司持《司法鉴定意见书》向法院起诉，在诉讼过程中，经麻昭指挥部、市协调办、云南昭通高桥发电有限公司及C3项目部各位领导现场协商，形成《会议纪要》提出9项方案双方认可。但经一审人民法院主持双方当事人对工程量进行确认，双方各持己见未达成一致，并多次主持调解未果，且经充分释明，中铁十七局集团第四工程有限公司对鉴定意见虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定的情况下，一审人民法院结合《司法鉴定意见书》及《会议纪要》9项内容，对中铁十七局集团第四工程有限公司的施工行为给云南昭通高桥发电有限公司造成的损失进行确认并无不当，且生效判决已履行完毕。中铁十七局集团第四工程有限公司在上诉过程中，对一审判决并未提出确有理由的异议，故二审予以维持并无不当。综上，中铁十七局集团第四工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十七局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十二月十七日书记员 罗 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民督456号申请人：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码915001052028568947F。法定代表人：姜宁，重庆小康物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陆涛，男，重庆小康物业有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何波，男，1988年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆小康物业有限责任公司与被申请人何波申请支付令一案，本院于2018年11月22日立案后，于2018年12月6日发出（2018）渝0106民督456号支付令，限令被申请人何波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督456号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆小康物业有限责任公司负担。审判员  左庆凯二〇一八年十二月二十四日法官助理吴少华书记员王子乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初5906号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告崔国杰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告崔国杰负担。审判员 张 一 二〇一八年十二月十四日书记员 李思元
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申111号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 再审申请人蒙健春不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙健春申请再审称：（一）根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁实施监督管理，非政府部门不能主管拆迁工作。而根据《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则修正》第二条的规定，南宁市建设局是本市城市房屋拆迁行政主管部门，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室只能负责本城市房屋拆迁管理日常工作。南宁市国有土地房屋征收补偿办公室越权核发的拆许字（2002）第27号《房屋拆迁许可证》，属违法且无效的行政行为。（二）根据违法无效的涉案《房屋拆迁许可证》发布的《南宁市建设局关于甘棠街北区旧城改造项目房屋拆迁公告》也属违法无效。（三）南宁市建房地产综合开发公司没有按照法律法规的规定提供足额的房屋拆迁补偿安置资金并存入指定的房屋拆迁补偿安置费用专项账户，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室仍然与其签订《拆迁补偿安置专项资金存款监控协议书》，该蒙骗行为属于违法。蒙健春起诉请求确认南宁市国有土地房屋征收补偿办公室2002年8月13日作出的拆许字（2002）第27号《房屋拆迁许可证》无效，一、二审裁定不予立案是违法裁判。为此，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案蒙健春于2017年7月11日向法院提起行政诉讼，请求确认南宁市国有土地房屋征收补偿办公室于2002年8月13日颁发的《房屋拆迁许可证》无效，已超过上述法律规定的5年最长保护期限。故一、二审裁定不予立案并无不当。 综上，蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  韩胜强 审判员  熊 梅 审判员  蒋新江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵小柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29587号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告张颖。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告张颖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金126175.18元及截止2018年7月15日的利息、滞纳费18842.16元，共计145017.34元（2018年7月16日至实际清偿之日的利息、滞纳费以126175.18元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3625元（以上暂计148642.34元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月21日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款180000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名张颖，账号尾数1217；被告确认发放贷款金额为180000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年9月23日，原告向被告发放了贷款180000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年6月14日，被告尚欠原告贷款本金126175.18元、利息14462.22元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年7月24日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计3625元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为3625元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3625元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金126175.18元及利息14462.22元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息以126175.18元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告张颖于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3625元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告负担48.5元，由被告负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3104号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：徐某。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2891号 申请执行人中洲车业科技有限公司，住所地瑞安市经济技术开发区发展区集贤路**。 管理人浙江越人律师事务所。 委托代理人（特别授权）吴振东、叶子，浙江越人律师事务所律师。 被执行人浙江乾盛康药业有限公司，住，住所地瑞安市经济开发区集贤路**/div> 法定代表人张永顺，执行董事兼总经理。 被执行人张永顺，男，1962年2月22日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。 被执行人章瑞华，女，1963年1月24日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。 申请执行人中洲车业科技有限公司与被执行人浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13267号民事判决书已于2018年1月8日发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江乾盛康药业有限公司向申请执行人偿付案款1481689.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张永顺、章瑞华对上述债务在被执行人浙江乾盛康药业有限公司不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。三、被执行人浙江乾盛康药业有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××高尔夫牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，从2018年12月3日至2020年12月2日止）。因车辆下落不明，无法扣押处置。四、被执行人张永顺在浙江乾盛康药业有限公司有股份，其他被执行人名下无股权投资信息。本院已向申请执行人反馈上述工商登记信息，并征求处置意见。申请执行人表示股份无价值，要求不查封处置。五、未查到各被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院经申请执行人申请，已将被执行人移交破产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十七日 （代）书记员  陈定建
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1940号之一 申请执行人：孙德林，男，1953年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路**。 法定代表人：杨喜红，该公司董事长。 申请执行人孙德林与被执行人烟台市二轻供销设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金58000元及利息89400元、支付自2017年8月26日至判决生效之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3248元。本院于2018年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因未找到人被退回，后于2018年9月3月直接送达给被执行人，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年7月16日、2018年8月31日、2018年11月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2018年12月25日依法向被执行人对外出租的坐落于烟台市芝罘区南通路71号房屋的三个业户送达了提取房屋租金的执行裁定书和协助执行通知书。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月31日、2018年9月3日、2018年12月25日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年12月25日至被执行人住所地进行调查，未发现执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 执行过程中，本院于2018年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于小妮 审判员  毕昌范 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王泉清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8382号原告周秋娣，女，汉族，1979年12月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人戴柠、李寅（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告云南高原明珠屋业开发有限公司,住所云南省昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人黄荣明，执行董事。委托代理人周静，该公司员工，一般授权代理。原告周秋娣诉被告云南高原明珠屋业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年08月27日立案受理后，原告周秋娣于2018年12月05日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周秋娣申请撤回对被告云南高原明珠屋业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周秋娣撤回起诉。案件受理费990元减半收取495元，由原告周秋娣承担，剩余495元退还原告周秋娣。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月五日书 记 员  王 琴
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执复38号   复议申请人（被执行人）：本溪市佳信房地产开发有限公司，住所地本溪市南芬区。   法定代表人刘勇成，该公司经理。   委托诉讼代理人潘井跃，该公司员工。   申请执行人：本溪市明程法律服务所，住所地本溪市明山区。   法定代表人孙永刚，主任。   被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。   法定代表人刘庆璋，经理。   复议申请人本溪市佳信房地产开发有限公司不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   2016年11月15日，本溪市明山区人民法院受理申请执行人本溪市明程法律服务所执行一案，在执行程序中作出执行裁定，裁定强制执行沈阳天北鸿基建设集团有限公司对本溪市佳信房地产开发有限公司（下称佳信公司）的到期债权。佳信公司提出执行异议，本溪市明山区人民法院于2018年6月5日作出（2018）辽0504执异38号执行裁定，佳信公司不服提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本溪市明山区人民法院认定，2016年6月9日，该院作出（2016）辽0504民初609号民事判决，判决沈阳天北鸿基建设集团有限公司返还本溪市明程法律服务所垫付的诉讼费用2.3万元、鉴定费20万元，合计22.3万元及违约金35万元。判决书指定的履行期间届满后，该院经申请执行人本溪市明程法律服务所申请，依据本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05民再14号民事判决书，于2017年5月23日向佳信公司下达了（2016）辽0504执字第2503号《履行债务通知书》。佳信公司在《履行债务通知书》规定的期限内未提出异议也未履行义务，该院于2018年3月6日作出（2016）辽0504执2503号执行裁定书，裁定强制执行被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司对佳信公司的到期债权344309.38元及利息。   本溪市明山区人民法院认为，该院执行被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司对佳信公司的到期债权，由生效的法律文书予以确认，具有事实及法律依据，异议人对执行标的到期债权不享有足以排除执行的权益，其异议请求不成立，不予支持。裁定：驳回异议人佳信公司的异议请求。   佳信公司复议称，该公司已就与沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间建设工程问题另案诉讼，现有证据能认定所谓到期债权不属实，对另案诉讼的到期债权应暂缓执行，请求撤销（2018）辽0504执异38号执行裁定。   本溪市明程法律服务所称，原审裁定正确，应予维持。   本院复议查明事实与原审法院认定事实一致。   本院认为，原审法院在向佳信公司送达《履行到期债务通知书》时，已明确告知其权利救济途径，即如有异议有权在15日内提出相应主张。在法定异议期间内，佳信公司未提出异议。原审法院据此裁定强制执行佳信公司的到期债权，并无不当。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回本溪市佳信房地产开发有限公司复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异38号执行裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 赵丽梓   审判员 谢添禛   审判员 张树海     二〇一八年十二月三日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初8521号 原告：聂征，男，1975年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201710012809。 委托诉讼代理人：覃东海（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500798807726E，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。 法定代表人：刘保明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理)，该公司法务部负责人。 被告：刘保明，男，1964年1月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：聂曾尧，男，1984年2月19日生，汉族，住重庆市永川市。 原告聂征与被告毕节天钰房地产开发有限公司、刘保明、聂曾尧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告聂征于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂征向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂征撤诉。 案件受理费3,318.00元，由原告聂征负担。 审判员  曾德安 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 毅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终580号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国宁，男，1976年8月17日出生于烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市牟平区。1998年6月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元，2008年3月5日被减刑释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年6月1日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月1日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审；2018年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审；2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。原审被告人常浩，男，1995年4月17日出生于烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地烟台市牟平区，暂住地烟台市牟平区。2016年8月30日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月28日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被监视居住；2018年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人李国宁、常浩犯盗窃罪一案，于二O一八年十月二十九日作出（2018）鲁0612刑初201号刑事判决。以被告人李国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人李国宁对牟平区人民法院（2018）鲁0612刑初98号刑事判决书所判处的“责令被告人徐国会退赔被害人苏某人民币5068元、退赔被害人阿某人民币8700元”承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人李国宁不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李国宁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李国宁撤回上诉。二、山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一八年十二月十三日书记员  李 晓
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初301号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码×××24Ｌ。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：广州陆美健康信息咨询有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**东侧**之**一社会信用代码×××30Ｃ。 法定代表人：李彬。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告广州陆美健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩律诺信息科技有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一八年十二月三日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4206号 上诉人（原审原告）：侯梦瑶，女，2001年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人：赵会勇，该政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路/div> 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人侯梦瑶因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4747号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 侯梦瑶向银川市金凤区人民法院提出诉讼请求，1.判令被告履行《拆迁安置协议》中约定的义务，向原告侯梦瑶交付40平方米拆迁补偿房屋（估值10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费4500元；3.本案诉讼费用由被告负担。 原审认为，2014年8月21日，原告侯梦瑶的外祖父许忠元与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，确定对许忠元家庭成员七人（包括侯梦瑶）每人按照40平方米面积给予拆迁房屋安置，现侯梦瑶起诉要求被告履行协议返向其交付40平方米的拆迁补偿面积并支付过渡期间的租房费。因上述《拆迁安置协议》签订后，银川市国土资源局在审核时确认侯梦瑶属户籍已迁出人员，不在“每人40平方米进行实物返还”的范围之内，被告是按照该审核意见确定不予补偿侯梦瑶40平方米的拆迁面积。故本案属于行政案件处理范围，依法应当通过行政途径处理，原告侯梦瑶的起诉不符合人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告侯梦瑶的起诉。 上诉人侯梦瑶主要上诉理由，1.上诉人的外祖父许忠元代表一家七人与被上诉人签订的《拆迁安置协议》是双方真实意思表示，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定的义务，被上诉人将上诉人的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务向上诉人补偿房屋面积40平方米并支付4500元过渡期租房费。2.上诉人在一审提交的证据证明上诉人符合本次拆迁安置范围内的人员。上诉人是2007年7月24日将户籍迁出的，依据上述协议的约定，上诉人要求被上诉人履行上述协议应当予以支持。3.被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要（2016年11月16日第151期）》，一审法院据此认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定《拆迁安置补偿协议》时间在2014年8月21日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在该协议签订后单方擅自变更或作出的不论协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4.银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。综上，请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4747号民事裁定；2.依法改判被上诉人银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务，向上诉人交付40平方米的拆迁补偿房屋面积并支付4500元过渡期租赁费；3.本案二审的诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，2014年8月21日，上诉人侯梦瑶的外祖父许忠元因房屋拆迁安置补偿一事代表其家庭成员七人（包括侯梦瑶）与银川市金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司签订《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》。后经银川市国土资源局等职能部门联合审核确认侯梦瑶不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿决定。上诉人侯梦瑶如有异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，向有关机关申请解决。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事受案范围。原裁定适用法律正确、处理适当。上诉人侯梦瑶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4459号 申请人：沈德荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：吴国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初4989号民事判决书，于2018年7月24日立案受理沈德荣申请执行吴国忠民间借贷纠纷一案，执行标的308260元，本案执行费4524元。 执行中，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其个人财产情况，本院依职权将被执行人限制其高消费；本院向成都市车辆管理及德阳市车辆管理所所发出协助执行通知书，于2018年8月28日查封了年川Ａ×××××云雀牌微型轿车、川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车、川Ａ×××××奔驰牌小型轿车、川Ａ×××××美洲豹牌小型轿车，但上述车辆未得到有效控制，目前不能处置，待实际控制后，可申请恢复执行；本院向成都市不动产登记中心、郫都区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人吴国忠所有的权网签或备案号房屋，其中权房屋已移送至成都市郫都区人民法院处置，并向该法院递交了参与分配函；权有荥经县人民法院首查封，已向该法院递交了参与分配函，其余房产由于与案外人共有，故无法处置。 本院已通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行查询，未查询到被执行人名下有大额可供执行的财产；本院通过“点对点”系统对被执行人工商、公积金、等信息进行查询，均无财产可供执行；本院委托被执行人的户籍所在地人民法院进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  李诗雨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初11669号 原告：林文生，男，1966年10月28日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师。 被告：林海生，男，1959年8月17日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。 原告林文生与被告林海生返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文生、原告林文生的委托诉讼代理人邓玲玲，被告林海生、被告林海生的委托代理人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于广州市白云区*路*号601房的案涉房屋，按现状将涉案房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费40500元（从2016年8月起计至被告搬出交回之日，使用费按每月1500元的出租市场价计算，暂计至起诉之月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1994年与案外人王某签订《合资建房协议》，约定原告出资与案外人建设位于广州市白云区*路*号601房的案涉房屋，房屋建成后由原告使用。原告依约出资建房并取得案涉房屋的事实使用权。原告2014年移居香港后，被告提出因女儿在广州读书暂借案涉房屋使用，原告同意并暂借给被告使用，期间并无收取被告任何费用，后来发现被告擅自出租案涉房屋牟利，原告即在2016年6月向其要求收回房屋，但未果。原告认为被告对案涉房屋占有没有权利依据，拒不返还房屋给原告的行为系侵占。原告根据《物权法》相关规定，特提起本诉，请法院依法判决。 被告林海生辩称：1.涉案房屋并不属于原告，而是属于被告。原告与被告早已于2010年通过双方签订的《合约》对涉案房屋的权属进行了约定，原告的起诉及陈述完全没有事实依据。2.根据原告提交的证据，可以充分证实涉案房屋自2010年实际归属被告并一直是被告居住至今。3.原告于2010年强迫要求被告与其互换房子后，却于2016年在被告完全不知情的情况下，将归属被告的房屋偷偷卖予案外人陈明明，现起诉要求被告归还涉案房屋，其行为是不诚信的。4.被告对涉案房屋的维权起诉曾于2016年提起，但由于涉案房屋系小产权房等复杂情况，加之亲人劝说，被告采取了撤诉的方式处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《合资建房协议》、《广州市白云区宅基地情况表》、《合约》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于广州市白云区*路*号601房系原告林文生1994年与王某合建而取得。涉案房屋无合法报建手续，至今未取得不动产权属登记证书。原、被告为兄弟关系，就涉案房屋的出资、权属、使用存在争议。 诉讼中，原告主张被告占有、使用涉案房屋。被告确认占有、使用的事实，并主张占有、使用的原因是与原告存在交换房屋的合同关系。 诉讼中，当事人提供了一份与涉案房屋所在建筑占地面积、层数均不同的《广州市白云区宅基地情况表》。上表记载的户主为王财，无身份证号码。 本院认为，原告提供的证据不能证实涉案房屋系合法建造而来。而且，涉案房屋至今未取得相应的不动产权属登记证书。因此，涉案房屋的不动产物权并未依法设立。不动产物权包括对不动产占有、使用、收益、处分的权利。因此，原、被告对涉案房屋均不享有合法的不动产物权以及其中的使用权。原告的诉讼请求中有变相为违法建筑确权的非法目的，本院对此不予支持。若原告以物权法关于物权保护的规定主张被告返还原物并支付使用费，因无法律依据，本院不予支持。若原告以物权法关于占有保护的规定主张被告返还涉案房屋并支付使用费，本院认为，被告占有、使用涉案房屋是基于交换房屋的合同关系，且上述合同关系目前并未被解除、撤销或确认无效，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林文生的全部诉讼请求。 案件受理费812.5元，由原告林文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  陶向军 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  陈惠玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林嘉仪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1176号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人汤晓年，男，汉族，1980年2月4日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤晓年民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E023403号裁决书。2018年11月20日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2018年11月20日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023403号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?一八年十二月四日书记员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8360号原告：候浩，男，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，被告：雷源武，男，1982年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告候浩诉被告雷源武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任记录。原告候浩和被告雷源武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付砂子款64370元，并按同期银行贷款利率支付该款从起诉之日起至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷源武2018年1月4日欠原告侯浩砂子款64370元，当日写下欠条并口头约定2018年春节付清，虽原告多次讨要，但被告一直以各种理由推诿，并未实际支付。原告认为，被告拒不支付砂子款的行为已经严重违反双方之前的约定，此行为严重侵害了原告的合法利益，原告有权要求被告立即支付砂子款并支付该款的利息。在多次催讨未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，特诉至我院。被告雷源武辩称：1、定江洋小区安保部临时在小区内设立了一个沙石零售店，因安保部领导怕担责任受处罚，所以由雷源武联系侯浩送砂石。涉案的沙石款雷源武是买家，其从原告手中买了沙石后又转买给第三方，之所以没有向原告付钱，是因为其没有收到钱。2、欠条是雷源武本人所出具的，欠条上的64370元沙石款包含原来的旧账，其只欠原告沙石款20000元左右。原告侯浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷源武未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，本院认定：原告提交的《欠条》，被告雷源武对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年开始，被告雷源武从原告侯浩处购买沙石，然后再转卖给第三方。2018年1月4日，被告雷源武向原告侯浩出具了《欠条》，确认其欠原告沙石款64370元。因被告雷源武一直未支付货款，因之成诉。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告当庭的陈述及原告提交的欠条，本院确认双方形成买卖合同关系。关于被告雷源武主张所欠金额为20000元左右的辩论意见，根据举证责任承担的一般原则，原告已就自己主张的诉请和依据的事实履行相应的举证责任，而被告雷源武并未提交充分、有效的驳证予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告雷源武在出具欠条后未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告侯浩主张被告向其给付拖欠的款项及利息的诉请，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：限被告雷源武于本判决生效之日起五日内向原告候浩支付货款64370元及利息（利息以64370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月18日起至实际付清之日止支付逾期付款利息）；如果被告雷源武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计705元，由被告雷源武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一八年十二月十一日法官助理赵蓓书记员徐春艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执766号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生,汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李刚责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初101号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年9月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：665元，但被执行人李刚至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李刚责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人兰某，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝 审判员  杨媛 审判员  宗倩 二〇一八年十二月十七日 书记员  屈梦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初10646号原告：梁某1，男，1962年6月23日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：刘思佳，北京市京师律师事务所律师。被告：梁某2，女，1958年3月29日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人刘思佳到庭参加了诉讼，被告梁某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令梁某1依法继承北京市石景山区xx4号、xx5号房屋产权的50%份额；2、判令梁某1依法继承被继承人梁某3存款4032．79元的50%；3、判令梁某1依法继承被继承人黎某存款75041．89元的50%；4、诉讼费由梁某2承担。事实和理由：被继承人梁某3与被继承人黎某系夫妻关系，系梁某1、梁某2的父母，梁某2系梁某1姐姐。黎某于2014年6月20日去世，梁某3于2017年11月27日去世。梁某3与黎某婚后取得位于北京市石景山区xx4号、xx5号房屋，房产登记在梁某3名下，xx4号及xx5号房屋系梁某3与黎某夫妻共同财产。梁某3与黎某去世后，上述房屋及二被继承人存款均未分割。为维护梁某1的合法权益，诉至法院。被告梁某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：被继承人梁某3与黎某系夫妻关系，二人育有一女一子，即梁某2、梁某1，梁某2为梁某1姐姐。黎某于2014年6月20日死亡，生前未立有遗嘱。梁某3于2017年11月27日死亡。北京市石景山区xx4号、xx5号（以下简称：涉案房屋）系梁某3单位分配的住房。1995年7月25日，梁某3与中国兵器工业第五设计研究院签订《房屋买卖契约》，以18050元的价格购买。涉案房屋分处于两个单元的各自独立的居室，被打通成为一户，统一登记于一个房产所有证，房屋所有权人为梁某3。1993年，梁某1结婚后搬离涉案房屋，不再与梁某3、黎某共同生活。而梁某2一直与梁某3、黎某在涉案房屋内居住。现涉案房屋仍由梁某2居住使用。另查明，至2018年9月18日（查询日），黎某名下中国工商银行账号为×××账户余额为66．38元、账号为×××账户余额为99．32元。梁某3名下中国工商银行账号为×××账户余额为0．7元、账号为×××账户余额为115．16元、账号为×××账户余额为39．27元、账号为×××账户余额为28元、账号为×××账户余额5152．56元、账号为×××账户余额40．29元。经询问，梁某1放弃继承黎某及梁某3的存款。诉讼过程中，本院至涉案房屋调查，梁某2提交梁某3书写的遗书，载明：“我叫梁某3今年九十二岁退休在家，头脑清醒，思想开朗，有辨认能力，身体还健康，现住在**和**共**一厅属于私人住宅。我有一个女儿叫梁某2，一直未婚，在她父亲身边尽孝，我想在我有生之年立下遗嘱，在我去世后作为凭据，把我现住的这套房子及室内一切财产留给女儿梁某2一个人继承。这与任何人没有关系，特此承诺。立此嘱人梁某3”。遗书落款日期为2017，未写具体日期。梁某1对遗书的真实性不予认可，申请笔迹鉴定。经本院释明，梁某2拒绝提供遗书原件。上述事实，有派出所证明信、常住人口信息查询打印表、居民死亡医学证明、户口登记表、不动产登记中心查询档案及查询结果、中国工商银行查询明细、工作笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，梁某2虽在本院调查过程中提交了遗书，但依据《民事诉讼法》司法解释第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，梁某2经本院合法传唤及释明，均未出庭应诉，梁某2提供的遗书不能作为认定案件事实的根据。而且，在梁某1对遗书的真实性提出异议后，梁某2不提供遗书原件作为鉴定检材，本院亦无法认定遗书的真实性。根据《继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而梁某2提交的遗书签署日期不全，不具备法律规定的自书遗嘱形式要件。因此，本案应按照法定继承办理。梁某2、梁某1作为第一顺序继承人，有权利继承相应遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于梁某2长期与梁某3、黎某共同生活，对被继承人尽到更多陪伴、照顾的义务，故在继承涉案房屋遗产份额时应予考虑。梁某1表示放弃继承黎某、梁某3的存款，是梁某1对其继承权利的处分，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某3名下位于北京市石景山区xx4号、xx5号房屋由梁某2、梁某1继承，梁某2享有60%的份额，梁某1享有40%的份额，梁某2、梁某1负有于本判决生效后十日内相互协助办理房屋产权变更登记手续之义务；二、黎某名下中国工商银行账号为×××账户、账号为×××账户及梁某3名下中国工商银行账号为×××账户、账号为×××账户、账号为×××账户、账号为×××账户、账号为×××账户、账号为×××账户内的余额由梁某2继承所有；三、驳回梁某1的其他诉讼请求。案件受理费11623元，由梁某1负担4649元（已交纳），由梁某2负担6974元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李军梅人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  李咏梅二〇一八年十二月十七日书 记 员  王洁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9691号原告深圳市龙岗区某某街道办事处，机构地址广东省深圳市龙岗区。负责人桂某某，系办公室主任。委托代理人杨某，广东穂江律师事务所律师。委托代理人聂某某，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市某某设计有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人曾某某。原告深圳市龙岗区某某街道办事处诉被告深圳市某某设计有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，原告接报位于某某街道安良社区的被告单位员工前往安良社区投诉被告拖欠工资，原告前往处理，经了解，被告因环保问题被查封，现已停业。据查，被告共拖欠12名员工工资共计111862元，原告启动应急程序基金垫付，共计垫付88970元，于2018年2月8日上午10点垫付完毕。垫付后，12名员工签署了工资追偿权和受偿权转让声明书，原告于2018年2月10日向被告发出了要求返还垫付工资的通知函，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告为被告的员工垫付工资的行为属于无因管理，故请求判令：一、被告支付原告代为垫付的工资款88970元及至偿还之日止的中国人民银行同期贷款利息（暂计至2018年5月10日为967.55元）;二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告确认利息起算日为垫付次日即2018年2月9日。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年9月19日因辖区内有劳动者称被被告拖欠工资，深圳市龙岗区某某街道劳动管理办公室赶往现场进行处理，了解到被告公司因环保问题被查封，已经停业。劳动办遂责令该厂负责人支付员工工资，负责人曾某某随后承诺会尽早结清工人工资，但一直未能兑现承诺。该公司12名员工中，除李某某、覃某某外，其他十人提起了劳动仲裁，仲裁裁决支持了参加诉讼的五名员工2017年6月底至9月期间诉求的部分工资。2018年2月8日上述12名员工申请欠薪垫资88970元，原告垫付后全体员工出具了《工资追偿权和受偿权转让声明书》。2018年2月10日原告向被告发送《关于尽快返还垫付款的函》。某某街道劳动办于庭后出具证明，确认处理纠纷及垫付现场均已对员工身份和工资主张进行了核实。以上事实，有《欠薪垫付表》、《工资追偿权和受偿权转让声明书》、仲裁裁决书、仲裁决定书、催款函、证明、报告、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，员工出具的转让声明书与欠薪垫付表、仲裁的裁决书与决定书，能够与街道劳动办出具的报告和证明相对应，在无相反证据的情况下可以形成一个完整的证据链条，故本院对原告提交的证据的真实性及替被告垫付员工工资88970元的事实予以确认。因被告无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反了相关法律规定，原告为了安定工人的情绪，防止事态恶化，为被告垫付了员工工资共计88970元，原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告的利益受损失而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告应当向原告返还上述款项。原告自垫付次日另主张被告按照银行贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某设计有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市龙岗区某某街道办事处返还为其垫付的工人工资款88970元；二、被告深圳市某某设计有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市龙岗区某某街道办事处支付上述垫付款的利息（以88970元为本金，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率，计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元、公告费600元（原告已预交），由被告深圳市某某设计有限公司负担，被告应在本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年十二月十四日书 记 员  全柳茵
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初1999号原告辽宁华昱新能源科技有限公司，住所地丹东市洋河大街****。法定代表人周某某，执行董事。委托代理人林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告丹东江景之都酒店管理有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区金海路**iv>法定代表人殷某某，总经理。原告辽宁华昱新能源科技有限公司诉被告丹东江景之都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁华昱新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告辽宁华昱新能源科技有限公司撤回起诉负担。审判员  孙小圣二〇一八年十二月十一日书记员  马 丽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2519号原告：刘齐峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领执行款，代领法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。被告：何振江，男，1970年9月28日出生，汉族，住随县。原告刘齐峰与被告何振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐峰委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。被告何振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振江偿还原告借款600000元及利息（1、2016年1月26日至2017年9月26日期间欠利息65000元；2、2017年9月27日至还清之日止的利息按10000元／月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告因三铃汽车公司生产经营需要向原告借款600000元，口头约定每月利息10000元，被告向原告出具借条一份。后为确保诉讼时效，被告于2016年1月26日、2017年9月26日对利息进行了结算后并向原告出具借条。最终确认2016年1月26日至2017年9月26日期间的利息还有115000元未支付，并承诺2017年10月底前还款300000元，剩余款春节前结清（包括利息一次性结清）。被告仅于2018年1月2日支付给原告利息50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何振江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告何振江以缺乏资金为由向原告借款600000元，口头约定每月支付利息10000元。同日，原告通过银行向被告指定账户汇入500000元，其余100000元分多次现金支付。随即被告何振江向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘齐峰现金款陆拾万元整￥600000.00元借款人何振江2013.12.9”，借条上何振江签名并盖其私人印章，并加盖三铃汽车公司印章。为防止超过诉讼时效，原告要求被告换一张借条，2016年1月26日，被告何振江重新给原告出具一张借条，内容为：“借条今借到刘齐峰现金款陆拾万元整￥600000.00元（利息每月按壹万元计算）借款人何振江（私人印章）2016.1.26日”。2017年9月25日，原告与被告就该笔借款本金及利息进行了结算，被告又重新出具借条一张，内容为：“今借到刘齐峰现金陆拾万整￥600000.00元。（利息按每月1万元计算）（1.67%）原欠利息2016年1月26日至2017年9月26日止共欠利息壹拾壹万伍千元整还款计划：2017年10月底前还款叁拾万元整￥300000.00元。剩余款春节前结清（包括利息一次性结清）借款人何振江（按手印）2017年9月25日”。2018年1月2日，被告何振江又通过其女儿何慧向原告支付利息5万元。本院认为，合法债务受法律保护。被告何振江虽然不到庭，但不影响本案事实的认定。被告共向原告借款600000元，双方出具有借条及汇款凭证，本院对借款事实予以确认。双方关于约定借款期间内利率未超过法律规定，本院予以支持，故2016年1月26日至2017年9月26日期间利息为115000元，被告何振江支付50000元利息，下欠利息65000元；2017年9月27之后的利息按10000元／月计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振江于本判决送达生效之日起十日内向原告刘齐峰偿还借款本金600000元及利息（1、2016年1月26日至2017年9月26日期间欠利息65000元；2、2017年9月27日起利息按10000元／月计算至该款清偿完毕时止）。二、驳回原告刘齐峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由被告何振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一八年十二月二十六日书记员  冷睿