北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17091号原告：崔瑞珍，女，1976年7月23日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：李怡茹，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住北京市顺义区。原告崔瑞珍与被告李怡茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞珍的委托诉讼代理人赵青霞、被告李怡茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照60%责任比例向原告支付残疾赔偿金48480元，被扶养人生活费48906元，伙食补助费1700元，营养费3000元，误工费36000元，护理费18000元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，共计人民币107541.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告至被告家中工作，从事育儿嫂工作。因被告孩子生病住院，原告随同被告到昌平区医院照顾被告的孩子。2016年9月28日早晨，原告在昌平区医院因劳累过度加之地面打滑不慎摔倒在地，造成原告右髌骨粉碎性骨折，原告住院17天，被告不闻不问。经鉴定机构鉴定，伤残等级。故诉至法院，请求判如所请。被告李怡茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告来我家试用这几天，适应不了。孩子生病要去医院，原告就陪我去医院，原告称其陪我去医院就是育儿嫂我不认可，之所以让她陪我去医院，是因为我要开车，让她抱着孩子。后来孩子要住院，孩子不跟原告，我就让原告回去了。原告是杨翠给我找的，我在医院就让她走了，想另找他人。后面发生了什么我不知道。隔了几天，原告丈夫来我家找我，我未让其进屋，后来她起诉我了。地面打滑跟我没有关系，原告说劳累过度我不认可，原告也没有证据证明在我孩子病房外摔倒的，当时几点摔的，怎么摔的我都不知道。我家孩子在医院住院两天半，要是按时间写的摔倒时间就是第二天早上摔的，所以这些费用跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告崔瑞珍经案外人杨翠介绍，向被告李怡茹提供家政服务，并居住在李怡茹当时位于昌平区建安里小区的家中。后李怡茹家孩子生病，李怡茹让崔瑞珍陪同带孩子去北京市昌平区医院（以下简称区医院）就诊，孩子当天住院治疗。2016年9月28日上午，崔瑞珍在区医院儿科三楼摔倒受伤。后崔瑞珍向110报警，北京市公安局昌平分局昌平派出所出警。当天晚上，崔瑞珍被家人送入区医院住院治疗，至2016年10月15日出院。经诊断，崔瑞珍为右髌骨粉碎性骨折。后崔瑞珍以侵权责任纠纷为由将北京康乐良才教育咨询有限公司（以下简称康乐良才公司）、李怡茹和区医院诉至我院，要求三被告按责任比例向崔瑞珍支付医药费26838.29元等相关损失。本院立案受理，案号为（2017）京0114民初16643号。该案审理中，崔瑞珍向本院提出鉴定申请，后委托北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）对崔瑞珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月24日，明正鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔瑞珍本次所受损伤构成伤残，其本次所受损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为60日。崔瑞珍为此支付鉴定费3150元。后崔瑞珍撤回对康乐良才公司和李怡茹的起诉，变更案由为违反安全保障义务责任纠纷，并在本院主持下，与区医院达成调解协议，本院出具调解书。本次诉讼中，崔瑞珍提交医疗费票据3张，分别为695.47元、101.01元和26142.82元。经询问，崔瑞珍表示，前两张票据为事故发生当日崔瑞珍住院前支付的拍片费用，后一张票据为住院期间的全部医疗花费，因其与区医院达成的调解协议中，区医院所赔付的就是医疗费部分，故本次诉讼中，就医疗费部分其不再主张。另查，崔瑞珍父亲崔创子（1949年8月26日出生）、母亲宁恩朵（1951年4月5日出生），二人育有二子一女（女为崔瑞珍）。崔瑞珍与丈夫育有二子，现均已成年。上述事实，有开庭笔录、110接处警记录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、岗位培训合格证书、职业资格证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方均认可崔瑞珍曾为李怡茹提供家政服务并居住在李怡茹家，李怡茹孩子生病，崔瑞珍陪同李怡茹带孩子去区医院住院治疗，后崔瑞珍在区医院摔倒受伤，系在为李怡茹提供家政服务过程中而发生的损害事件，李怡茹应承担赔偿责任。李怡茹虽称崔瑞珍与其是试工关系，尚未转正，且在崔瑞珍陪同其去区医院的当天，因觉得崔瑞珍不合适，让崔瑞珍离开了，其对崔瑞珍的摔伤并不知情，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对其该项辩解，不予采信。据崔瑞珍陈述，其因地面打滑不慎摔倒受伤，本院认为崔瑞珍作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对自身受伤存在一定的过错，故应自行承担一定责任。根据本案查明的案情，本院确定崔瑞珍自行承担45%的责任。关于崔瑞珍主张的各项损失：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，崔瑞珍受损伤构成伤残，崔瑞珍依照其户籍性质，主张残疾赔偿金为48480元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、被扶养人生活费，根据崔瑞珍提供的户口本及证明，证明其父母育有三名子女，崔瑞珍虽称其中一人无扶养能力，但其未提供充分的证据证明，对此本院不予认可。本院依法确定其被扶养人生活费为15048元；3、住院伙食补助费，崔瑞珍受伤后住院17天，其主张住院伙食补助费1700元（100元×17天），于法有据，本院予以支持；4、营养费，参照鉴定意见营养期确定为60日，关于营养费的数额，其主张为50元/日的标准计算，但其未能提交证据证实其营养费的实际支出情况，故本院结合其营养期与伤残情况酌定为1800元；5、误工费，参照鉴定意见误工期确定为180日，崔瑞珍提供的是2018年11月的收入证明，且未提供纳税证明，考虑其长期从事家政服务行业工作，本院参考本地区相同或相近行业标准酌定为27000元；6、护理费，参照鉴定意见护理期确定为90日，崔瑞珍称其由家人进行护理，但未提供护理家人的收入证明，故本院结合其伤残情况，酌定护理费为9000元；7、后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，崔瑞珍可以另行诉讼主张；8、精神损害抚慰金，崔瑞珍受伤致残，身心遭受一定痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；9、鉴定费，系崔瑞珍事故发生后确定自身损失所必要支出，且其提供了相应的发票，故鉴定费3150元，于法有据，本院予以支持。对上述各项损失，由李怡茹按55%比例承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怡茹赔偿原告崔瑞珍残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计59415.4元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告崔瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告崔瑞珍承担582元（已交纳），由被告李怡茹承担643元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告崔瑞珍承担1417.5元（已交纳），由被告李怡茹承担1732.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 肖二〇一八年十二月五日书记员 柳金丽