wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂05民申92号 再审申请人(原审被告)：杨飞英，女，1949年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 再审申请人(原审被告)：刘升，男，l972年12月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：周朗，男，l966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人(原审原告)：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师（受上述两被申请人共同委托）。 被申请人(原审被告)：黄萍，女，l974年8月l3日出生，汉族，住所地北海市海城区，现羁押于广西女子监狱七监区（南宁市青秀区盘龙路10号）。 再审申请人杨飞英、刘升因与被申请人周朗、陈光雄、黄萍借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4283号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨飞英、刘升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 廖 红 审判员 文庆强 审判员 陈 峰 二〇一八年十一月二十八日 法官助理万德荣 书记员陈雪婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9661号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：刘存英，住山东省菏泽市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘存英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初4229号 原告袁德柱，男，汉族，现住梨树。 被告王守双，男，汉族，住梨树县。 被告吕海侠，女，汉族，住梨树县，与王守双系夫妻关系。 原告袁德柱与二被告王守双、吕海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁德柱，被告王守双、吕海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月20日，二被告给原告出具借条，从原告处借款，约定月利率1%，到期后被告又给原告重新出具借条，月利率继续按照1%计算，二被告在欠条上签名并按手印，经多次催要未果，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金279440.00元，并支付利息至全部还清时止，暂计算到2018年12月12日为1674.96元（按每日万分之3.33计算）。 二被告称辩，欠款属实。 原告举证如下： 借条二张，证明二被告从原告处借款249500元，月利息约定1%。到期后又给原告重新出具借条，本金为279440元，月利息继续约定1%的借款事实。二被告质证欠款属实，无异议。 被告未举证。 经审理查明：2017年11月20日，二被告给原告出具借条，从原告处借款，约定月利率1%，到期后被告又给原告重新出具借条279440.00元，月利率继续按照1%计算，二被告在欠条上签名并按手印。本院对原告举证的上述事实予以采信确认。 本院认为，二被告从原告处借款，约定了利率的计算方式，到期后应当及时偿还本息，但没有及时偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下： 被告王守双和吕海侠于本判决生效15日内立即连带偿还原告袁德柱借款本金人民币279440.00元并支付利息1674.00元；并支付至全部偿还时的利息。 案件受理费2758.00元，由二被告连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈禹凝
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更683号罪犯薛康，男，汉族，生于1987年6月23日，高中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）天刑一初字第48号刑事判决，以被告人薛康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止）。宣判后，薛康服判，判决生效后交付执行。本院于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关天水监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯薛康在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2016、2017年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯薛康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十五年有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛康减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月十九日法官助理张静书记员唐瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8625号 原告：解华明，男，1976年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管金友，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告解华明与被告管金友劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资等84500元并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失至判决被告履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解华明到庭参加诉讼，被告管金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2003年，原告解华明为被告管金友制造吹瓶机，期间原告帮被告代付了部分其他款项。双方于2018年2月9日进行结算，被告尚欠原告工资及其他款项合计174500元，并由被告管金友出具证明一份。后被告仅支付了90000元，至今尚欠工资84500元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管金友于本判决生效之日起十日内支付原告解华明工资84500元，并赔偿自2018年12月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告管金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 朱睿懿
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑终174号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王太旭，男，生于1968年9月10日，汉族，群众，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，无业，住什邡市。2011年5月18日因犯敲诈勒索罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月21日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人王太旭犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）川0682刑初238号刑事判决。宣判后，被告人王太旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人王太旭。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院判决认定：1.2018年4月20日凌晨，被告人王太旭在什邡市方亭街道办事处雍城西路127号“芝芝烟行”门口、雍城西路151号“富鑫阀门管件”门口、雍城西路140号“金龙五金建材经营部”门口、雍城西路125号“天天酒业”门口、雍城西路159号“富利达商贸”门口、雍城西路173号“久龙三角带”门口、雍城西路171号“起重设备铺”门口、什邡市元石镇通顺街71号“天脊化肥专营部”门口、元通巷3号“五金店”门口、元通一巷7号、畅通南路88号一空地，盗窃汽车电瓶11只，销赃后获账款200元。 2.2018年4月21日凌晨，被告人王太旭在什邡市元石镇关荣路29号“新疆大瓜子”门口、光荣路60号“唐眼镜酒行”门口、方亭街道办事处利民路346号“交通机械厂家属区”门口，盗窃汽车电瓶12只（其中9只为振盟牌电瓶），销赃后获赃款160元。 3.2018年4月23日凌晨，被告人王太旭在什邡市方亭街道办事处小花园街、雍城北路149号“联塑管道”门口、雍城北路“新能源电动车”门口、雍城东路和通站东路交汇十字路口红绿灯处、雍城西路369号“中原起重销售部”门口、雍城西路“什文涂料”门口，盗窃汽车电瓶6只，销赃后获赃款160元。 4.2018年4月25日凌晨，被告人王太旭在什邡市方亭街道办事处左岸春天小区“果然甜”门口、雍城西路“信誉机电维修部店”门口、南城美域顺风超市对面、什邡市北京小学正大门、金河南路新丰超市门口，盗窃汽车电瓶5只和香烟45条，电瓶销赃后获账款200元。 2018年4月26日凌晨，被告人王太旭在什邡市元石镇光荣路93号“李道士香蜡铺”门口实施盗窃时，被什邡市公安局民警现场挡获。 经什邡市价格认证中心认定：被盗香烟45条，价值2475元；振盟牌电瓶一组5只价值1051元；振盟牌电瓶一组4只价值515元；上述盗窃数额共计4041元。 被告人王太旭归案后，如实供述自己的罪行。 原审另查明，2011年5月18日，被告人王太旭因犯敲诈勒索罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月21日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 上述事实有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、失主的陈述、归案情况说明、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、价格鉴定意见、被告人王太旭的历次供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王太旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人王太旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王太旭虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王太旭盗窃的部分物品经追缴，已发还失主，可酌情从轻处罚。综合被告人王太旭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人王太旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元；二、对本案赃款赃物继续予以追缴；三、扣押在案的咬钳、断线钳等物品依法予以没收。 宣判后，原审被告人王太旭以“量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）王太旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人王太旭在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。王太旭虽不具有自首情节，但到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。王太旭盗窃的部分物品经追缴，已发还失主，可酌情从轻处罚。关于上诉人王太旭所提“量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，一审判决已综合其累犯、坦白及部分物品发还失主等情节依法予以认定并结合其犯罪的事实、情节、认罪及悔罪态度等予以综合量刑，并无不当，故对于该上诉理由本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 吴 剑 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2550号之一申请执行人盐城市亭湖区恒源美洁干洗店，组织机构代码L5953541-6，住所地盐城市。负责人李楠，男，1985年7月23日生，住盐城市区。被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司，组织机构代码66763050-2，住所地盐城市。法定代表人林诗河,总经理。申请执行人盐城市亭湖区恒源美洁干洗店与被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2542号法律文书载明：“被告盐城市尚城国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区美洁干洗店支付洗涤费25371元，违约金5000元，合计30371元。”因被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区恒源美洁干洗店向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2550号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十七日书记员  刘 群
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更791号 罪犯刘树志，男，汉族，1989年2月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人刘树志犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）亳刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日对该犯裁定减去有期徒刑一年、2014年8月4日减去有期徒刑一年十个月、2017年3月29日减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月4日至2018年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘树志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘树志减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年3月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1011号原告杨淑萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人杨长海（原告杨淑萍之弟），1967年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。法定代表人孙军民，女，代理区长。委托代理人贾凤兰，女，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告杨淑萍诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨淑萍诉称，原告家在北京市顺义区仁和镇太平村居住，有耕地9.3亩，房屋11间，宅基地使用面积179平米。2009年11月16日至今，被告顺义区政府及其有关部门未依法定程序进行了违法征地拆迁，未给原告杨淑萍任何补偿和安置。2018年5月4日原告杨淑萍申请被告顺义区政府履行法定职责，依法保护原告合法房地产权益，在征地拆迁工作中负责，承担补偿责任。至今被告顺义区政府未作出任何答复。请求法院确认被告顺义区政府未对原告杨淑萍于2018年5月4日提交的履行职责申请作出答复的行为违法，并依法作出答复；依法判决被告顺义区政府承担赔偿责任，具体赔偿数额以法院勘验、评估、鉴定为准；一并审查顺政发[2006]12号《顺义区人民政府关于印发集体土地房屋拆迁补偿补助安置规定的通知》；诉讼费及其他相关费用由被告顺义区政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第六条规定，拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告杨淑萍向被告顺义区政府邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告顺义区政府履行对原告赔偿和安置的法定职责及纠正北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、北京市土地整理储备中心（以下简称土储中心）、北京市顺义区人民检察院（以下简称顺义检察院）、北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）玩忽职守、滥用职权、失职失责的法定职责。依据上述规定，原告杨淑萍要求被告顺义区政府履行对其赔偿和安置及纠正土储中心、顺义检察院、顺义法院玩忽职守、滥用职权、失职失责的职责不属于被告顺义区政府的法定职责，该诉请不属于行政诉讼的受理范围。原告杨淑萍要求被告顺义区政府履行纠正顺义区住建委、仁和镇政府玩忽职守、滥用职权、失职失责的法定职责属于行政机关内部层级管理和监督行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告杨淑萍同时要求被告顺义区政府承担赔偿责任，具体赔偿数额以法院勘验、评估、鉴定为准亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告杨淑萍的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因原告杨淑萍提起的是要求履行法定职责之诉且对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对原告提出一并审查顺政发[2006]12号《顺义区人民政府关于印发集体土地房屋拆迁补偿补助安置规定的通知》的请求，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑萍的起诉。原告杨淑萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 程 娜审 判 员 张 岩人民陪审员 王 强二〇一八年十二月十二日法官 助理 秦 爽法官 助理 程 曼书 记 员 张媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初6227号 原告：张素珍，男，1966年5月8日出生，汉族，无业，住余姚市。 被告：孙叶萍，女，1979年9月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告张素珍与被告孙叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法向被告方送达相关诉讼文书，本院转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼；被告孙叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款29400元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年1月7日以家庭需要为由提出向原告借款30000元，借期两个月，被告出具借条一份。但到期后催讨未果，故提起诉讼。 被告孙叶萍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。被告缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，符合证据特性，故予以认定。 本院认定的案件事实为：被告于2014年1月7日向原告借款30000元，借期至2014年3月7日。后被告向原告支付了600元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。涉案借款早已到期，被告理应归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙叶萍归还原告张素珍借款29400元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告孙叶萍负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  陈艳艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2002号原告：兰州龙达物流部，住所地：兰州市城关区。法定代表人：项智明，该公司总经理。被告：丁先文，男，汉族，1968年9月10日出生，原住湖北省汉川市，原经营地址：西宁市小商品批发市场C区五楼4号，现下落不明。原告兰州龙达物流部与被告丁先文合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州龙达物流部负责人项智明到庭参加诉讼，被告丁先文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州龙达物流部向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款及运费75703元；2.案件受理费由被告承担；3.差旅费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年元月，被告丁先文先后17次通过我部向西宁托运服装，共计货款及运费75703元。经多次追讨，均拒绝给付，由于货款系替他人代收，长期拖欠损害我部信誉，给供货商造成运营困难。为了维护我部及供货商合法权益，特诉至法院。被告丁先文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本庭提交了被告丁先文签收的兰州龙达物流部货运单17张，共计货款及运费75703元。被告丁先文未到庭对前述证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据确认为有效证据。被告丁先文未向法庭提交证据。经审理查明，自2017年10月开始，原告兰州龙达物流部自兰州供货商处运输货物并交付给被告丁先文，共有17笔货运单，均由丁先文签字，运单注明收货人是丁先文，由兰州龙达物流部代收货款，包括运费合计金额为75703元。本院认为，债务应当清偿。兰州供货商委托原告运输货物并代收货款，原告依约履行运输并交付货物义务后，有向被告丁先文主张货款的权利。被告丁先文拖欠货款及运费的事实有原告提交的货款签单，足以认定。故原告要求被告偿还货款及运费共计75703元的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告承担差旅费的诉求，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁先文于本判决生效后十日内给付原告兰州龙达物流部货款及运费75703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、公告费600元，合计2292元，由被告丁先文负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾 植 梅人民陪审员 张  立人民陪审员   马 海 全 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 马如古亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1181号 申请执行人：吴冬妹，女，1973年10月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省德赛泵业有限公司，住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅**，统一社会信息代码：9135078131074040XG。 法定代表人：谢万文，执行董事。 申请执行人官忠福与被执行人福建省德赛泵业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）闽0781民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4266元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案中查封，并在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月18日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初7105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖建军，女，1967年4月9日出生，身份证登记住址：四川省郫县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、蒲曙到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2018年5月11日贷款本金30638.67元、零售利息1253.23元、分期手续费1257.27元、年费200元、违约金529.47元，以及支付自2018年5月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告肖建军没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖建军经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月11日被告尚欠借款本金30638.67元、零售利息1253.23元、分期手续费1257.27元、年费200元、违约金529.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月11日借款本金30638.67元、零售利息（含复利）1253.23元、分期手续费1257.27元、年费200元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月11日借款本金30638.67元、零售利息（含复利）1253.23元、分期手续费1257.27元、年费200元及自2018年5月12日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费646元(原告已预交)，由被告肖建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 徐 静 人民陪审员 石 明 人民陪审员 张 晓 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 刘俊毅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1762号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人李某某以本人名义从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，自2013年3月25日至2016年4月30日透支使用期间，透支本金累计人民币8万余元(以下币种均为人民币)。2016年6月起，泰隆银行以信函方式多次催收，而被告人李某某在2018年3月16日立案前仍未归还上述欠款。2018年4月4日，被告人李某某归还泰隆银行全部透支款息，同年4月9日至公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函、上海邮政微机专用单册、结清证明、谅解书，身份证复印件，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且偿还透支款息，并向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一八年十二月三日书记员  王珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢159号申请执行人：樊志勇，男，汉族，正宁县人。被执行人：魏崇海，男，汉族，正宁县人。被执行人：袁晓云，（魏崇海妻子），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初363号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日终结执行，2018年11月12日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初363号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1926号 原告：徐淑华，女，1957年12月21日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。 被告：冯素萍，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住伊通县。 原告徐淑华与被告冯素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 徐淑华向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告人偿还本金人民币94000元及利息。2，诉讼费用由被告人承担。 事实与理由：2017年6月11日被告向原告借款人民币94000元，并约定利息一分四厘，借款期一年，还款日为2018年6月11日，被告向原告出具了借据，到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今。原告为维护其合法权益，故诉讼至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告徐淑华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李咏薇 —1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15137号原告：辽宁丰华律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区新华路**新华会馆6-1，统一社会信用代码×××。负责人：张宝兰，系该所主任。委托诉讼代理人：陆毅，系该所律师。被告：孙海云，女，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。被告：芦元明，男，1963年11月27日出生，满族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙海云，女，1963年12月13日出生，汉族，系芦元明配偶，住沈阳市于洪区。原告辽宁丰华律师事务所与被告孙海云、芦元明委托服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告辽宁丰华律师事务所委托诉讼代理人陆毅，被告芦元明委托诉讼代理人也即本案另一被告孙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠服务费人民币13000元，并从2016年9月24日起至实际给付之日止至按照同期银行贷款利率计算是利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告孙海云签订书面《法律服务合同》内容见附件。原告履行了合同约定的义务，但被告至今没有补齐服务费13000元。被告芦元明与被告孙海云系夫妻关系，都是该《法律服务合同》的受益人，该债务是夫妻共同债务，应负共同偿还的义务。被告应于2016年9月24日履行补齐服务费的义务。故原告依法提起诉讼，请求人民法院公正的判决。本次诉讼是被告不履行《法律服务合同》引发的，故意原告选择按收服务费的所在地人民法院提起诉讼，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：我认为原告的徐国仲律师在我的案子中没有尽到责任，当时他承诺帮我向施工方和车主要钱，共同承担按责任大小比例分配负责，还说向法院提交申请降低民事赔偿变成16、7万元，但这几项承诺均未达到，现如今整个经济责任都压在我一个人身上，使我外债累累，不能正常工作和养家糊口，我是个老百姓，不懂得法律常识，作为律师应该懂得，就因为我不懂法律常识才请律师的，既没有帮我向施工方和车主要来钱，又没让法院降低民事赔偿金额，没有起到律师的职责，所以不应该给律师费，另外，根据律师法规定，律师不能承诺结果，也就不能按结果收费，缓刑或者不缓刑是由法院来判的，并且在没有请律师之前法院就说让我交了民事赔偿就可以判缓刑，所以也不是由律师争取的缓刑，因为我交了20万元赔偿款，并且认罪态度好，法院才判的我缓刑，与律师无关；徐律师在与我签订合同时，从来没有跟我说过沈阳市刑事案件有最低标准8000元，他也没和我解释清楚，我从未接触过也不懂，所以只交了5000元，其他钱没给主要是因为徐律师没有尽到职责，也就是说，缓刑结果与律师工作没有直接关系，并且双方约定达到什么结果给什么钱是违反相关规定的，签合同时他都没有跟我说清楚，也没让我看内容，所以我也没在合同上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日，被告孙海云（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《法律服务合同书》一份，约定甲方委托乙方办理为"芦元明过失致人死亡"一案的一审辩护及刑事附带民事代理，至一审判决下达止，期限为浑南区人民法院的审理期限。服务费约定为18000元，甲方先交纳5000元，结果出来时再补交余款，如果达不到缓刑结果，甲方补交3000元，如果达到缓刑结果，甲方再补交13000元。之后，被告孙海云向原告交纳5000元，原告指派律师徐国仲作为被告芦元明的辩护人参与上述案件的诉讼活动。另查，2016年9月14日，沈阳市浑南区人民法院就"芦元明过失致人死亡"一案，作出（2016）辽0112刑初267号刑事判决，判决"被告人芦元明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。"。判决书中载有"鉴于无法确定被害人身份，被告人芦元明主动将人民币二十万元作为民事赔偿款暂存至本院，且被告人芦元明当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。"内容。又查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告孙海云签订的上述《法律服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现原告已依约完成委托代理协议约定的刑事辩护工作内容，被告未按照协议约定给付代理费的行为，显系违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告孙海云委托原告对被告芦元明的犯罪行为进行法律事务代理所产生的费用应属共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。对于二被告应给付的代理费数额，因上述合同中约定的原告工作事项为"一审辩护及刑事附带民事代理"，而沈阳市浑南区人民法院在审理"芦元明过失致人死亡"一案时，因被害人身份无法确定，而并无当事人提起刑事附带民事诉讼，故综合原告工作内容、刑事案件案情复杂程度，本院酌情认定代理服务费总额为15000元，扣除被告孙海云已经给付的5000元，二被告还应向原告给付10000元。同时，二被告还应赔偿原告利息损失，以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2016年9月14日起计算至实际给付之日止。对于二被告提出的原告违反承诺，没有帮助降低民事赔偿数额，没有帮助向其他责任人索赔的抗辩理由，因二被告所举证据不足以证明原告曾对此进行过承诺，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙海云、被告芦元明共同向原告辽宁丰华律师事务所支付剩余代理服务费10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告孙海云、被告芦元明向原告辽宁丰华律师事务所给付以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2016年9月14日起计算至实际给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取88元（原告已预交），由原告辽宁丰华律师事务所负担20元，被告孙海云、被告芦元明负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰 二〇一八年十二月十七日书记员 刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初1817号原告于长英，女，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：丛森，男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市劳动法律事务所律师。被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路北段。法定代表人：周国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：田艳齐，系该单位职工。被告李庆发，男,1965年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告王贤明，男，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告于长英诉被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长英及委托诉讼代理人丛森、金加玉，被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司委托诉讼代理人田艳齐、被告王贤明到庭参加诉讼，被告李庆发经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于长英向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明连带给付原告借款本金60万元及利息，诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月2日被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司因生产经营需要从原告处借款人民币742000.00元，偿还日期为2013年10月2日，口头约定月利率2分，同时由被告李庆发、王贤明作为担保人。约定还款到期后，被告陆续还款到2016年8月12日，偿还本金142000.00元，剩余本金60万元未偿还，利息按月利率2分给付到2016年8月12日。因被告没有按时全部还款，原告多次找担保人王贤明、李庆发，并多次向担保人发催收通知书，但至今被告仍然借款不还，故提起诉讼。被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司辩称，原告所述属实，欠款数额及经过都属实，我同意还款，但是现在还款能力不足，我们欠款约定了利息，为月利率2分。被告王贤明辩称，欠款事实属实，但现在被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司还了多少，还欠多少我不太清楚，双方约定月利息2分属实，当时欠款的时候觉得原告和被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司都挺有经济实力的，经过考察后，我就给做了本案欠款的担保人，所以，担保人我也签字了，我尽量督促被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司偿还原告于长英借款，我同意承担担保责任。被告李庆发未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司于2013年7月2日作为债务人、被告李庆发、王贤明作为担保人给原告出具了借据，借据的主要内容为：被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司，因生产流动资金短缺，周转困难，借原告于长英人民币742000.00元，偿还日期2013年10月2日。该笔借款由被告李庆发、王贤明提供担保。双方当事人口头约定月利率为2%。双方没有约定担保方式。借款后，经原告与被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司对账，截止2016年8月12日偿还本金142000.00元及相应利息，2016年8月12日之后被告拖欠原告借款本金60万元及后续利息没有偿还。原告分别于2014年1月29日、2014年3月27日、2016年1月21日、2017年8月12日、2018年8月12日向被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、王贤明发出借款《逾期催收通知书》。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人与法人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司拖欠原告的债务60万元应当清偿。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照上述法律规定，原、被告双方对保证方式没有约定，故本案为连带责任保证。另外，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故原告对担保人王贤明发出的《逾期催收通知书》的效力自然及于担保人李庆发，综上，作为担保人的被告李庆发、王贤明应与被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明从2016年8月12日起每月按照月利率2%向原告支付利息至欠款全部偿还时止。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明于本判决生效之日起十日内连带给付原告于长英借款本金60万元，利息从2016年8月12日起每月按照月息2%计算至该笔借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一八年十二月二十一日书记员  张志新
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初1380号原告杜明喜，男，1966年3月15日出生，汉族，住张家口市桥**。被告陈胜，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被告张润兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住张家口市桥**。原告杜明喜与被告张润兵、陈胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法公开开庭进行审理。原告杜明喜向本院提出诉讼请求：1、现在没有明确的诉讼请求，算清账以后需要被告陈胜签字确认（因为原告与被告陈胜关于劳务人工费没有结算，需要被告陈胜本人出现与原告对账，原告到那儿主张权利也有依据）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告张润兵借用京北工程建设有限公司的名义与陈胜签订《承包合同》约定，被告张润兵将张家口市桥西区大境门南区棚户区综合改造工程1﹟、2﹟住宅楼工程交由被告陈胜进行施工，承包范围包括：施工图纸范围内所有人工费用及周转材料辅材包括完成该工程所需的所有机械、开槽起全部钢筋混凝土、模板支撑体系工程，外加和安全防护工程等，工程工期2013年3月15日到2014年5月15日。2014年6月20日，原告与被告陈胜签署《建筑劳务分项承包协议书》约定，被告陈胜将上述工程范围内的大境门1﹟、2﹟楼二次结构及装修工程涉及劳务事项交由原告杜明喜承包实施，在工程完工验收后，经过总承包及甲方相关人员确认签字后，被告陈胜在一个月内给原告办理结算手续，协议还约定，被告陈胜每两月按班组实际施工进度付款70%的工资结算款。协议签署后，原告为被告陈胜提供的二次结构人工服务内容包括：砌体、安装、零工、保温、清理、平整、打磨等。工程施工完毕后，原告已向被告陈胜提供完毕大量的人工服务，被告陈胜从2014年到2016年虽向原告付人工费998000元整，但至今尚欠部分人工费，原告多次向被告陈胜催要均未果，且被告张润兵与陈胜之间承包合同约定的工程费用亦未结算完毕，根据相关法律及司法解释的规定，被告陈胜应向原告支付人工费用，被告张润兵应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告杜明喜主张被告陈胜应向其支付施工人工费用，但由于原告与被告陈胜没有对施工人工费进行结算，现没有明确的诉讼请求，不符合起诉“有具体的诉讼请求”的条件，故暂驳回其起诉，待原告与被告陈胜就施工人工费结算后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜明喜的起诉。案件受理费3737元（已减半），退还原告杜明喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一八年十二月二十日书记员  王 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3078号 申请人：陈臣，男，1986年08月31日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：黄金生，男，1953年02月02日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：柳州市梦腾装饰有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄金生。职务：总经理。 申请人陈臣诉被申请人黄金生、柳州市梦腾装饰有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市梦腾装饰有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），申请人陈臣以其所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳州市梦腾装饰有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封申请人陈臣所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费465元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年十二月六日 代书记员 覃颖群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保2183号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:山东长安工程机械配件有限公司。被申请人:济宁市兖州区长安新能源车业有限公司。被申请人:刘文春。被申请人:马丽娜。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一八年十二月十七日书记员 韩建国
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初121号原告赵武豪，男，香港永久性居民。原告汕头市升平区添成物资公司，住所地广东省汕头市华坞新村**205。法定代表人郑添泉。委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人夏昆山。第三人深圳市达青投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**div>法定代表人陈根荣。本院在审理原告赵武豪、汕头市升平区添成物资公司诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告赵武豪、汕头市升平区添成物资公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵武豪、汕头市升平区添成物资公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵武豪、汕头市升平区添成物资公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告赵武豪、汕头市升平区添成物资公司各负担人民币12.5元。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一八年十二月三日书记员  黄华聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2270号 申请执行人：邓福友。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人邓福友与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2229号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金60536.96元、案件受理费656.5及迟延履行期间的债务利息、执行费818元。执行中本院依法划拨被执行人名下款项62641元，并已将该款中的62641元支付给了申请执行人，本案执行费818元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终912号上诉人（原审被告）：上海新浩装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：李营超。被上诉人（原审原告）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路**法定代表人：赵维。上诉人上海新浩装饰工程有限公司（以下简称新浩公司）因与被上诉人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初12826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2014年至2016年，标榜公司与新浩公司签订订单确认函若干，由标榜公司进行供货，收货单位均为新浩公司。标榜公司提供了订单确认函、销售出库单等证据。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，标榜公司起诉要求新浩公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，双方对此均未提供书面合同约定管辖，应以接收货币一方所在地即标榜公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。新浩公司提出管辖异议认为其不是买卖合同相对方，并非本案适格被告。该院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。新浩公司提出管辖权异议认为其不具备被告的主体资格，但被告主体适格与否并不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围，被告主体是否适格，应当经人民法院实体审理确定，故新浩公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上海新浩装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。新浩公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，新浩公司与标榜公司之间不存在买卖合同关系。新浩公司是案涉货物的代接收方，案涉订单确认函等不能证明双方之间存在买卖合同关系。新浩公司没有相关付款义务，标榜公司要求新浩公司支付货款缺乏事实和法律依据。标榜公司与实际买方上海福满家便利有限公司之间的纠纷应由上海市普陀区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方标榜公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于新浩公司是否应当承担相关货款支付等民事责任事宜，可在案件的进一步审理中处理。综上，新浩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年十二月五日书记员  王 烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6893号原告：代超，男，1986年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201810059707，特别代理。被告：王石，男，1986年3月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告代超与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代超及其委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。被告王石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240,000元，并向原告支付以240,000元为基数按照年利率24%计算自2015年9月1日至还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款500,000元，用于生意周转。2015年9月1日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金240,000元，并承诺于2015年11月30日前还清，月利息为6,000元。原告多次催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告王石未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月12日，被告向原告借款500,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该款项。2015年9月1日，原、被告对前述款项进行了结算，被告尚欠原告借款本金240,000元，并承诺于2015年11月30日前还清，月利息为6,000元，按月支付。原告催收后，被告亦未偿还借款。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、欠条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告未按合同约定偿还借款已经构成违约，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金240,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告借条所约定的月利息为6,000元的标准已经超过相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付以240,000元为基数按照年利率24%计算自2015年9月1日至还清全部借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石于本判决生效之日起十日内向原告代超偿还借款共计240,000元，并向原告代超支付以240,000元为基数按照年利率24%计算自2015年9月1日至还清全部借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，由被告王石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一八年十二月二十一日书记员  张敏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执1735号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，王阳阳，该行职工。被执行人：李满良,男性,1983年10月26日出生,住甘肃省陇西县。被执行人：董爱芳,女性,1986年5月27日出生,住甘肃省陇西县。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李满良、董爱芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2161号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122执1735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  王振东审判员  杨满义二〇一八年十二月二十日书记员  杨 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3995号 原告：俞蓉，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路**，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：吴强，董事长。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告俞蓉与被告德阳希望投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞蓉的委托诉讼代理人张明霞，被告德阳希望投资有限公司的委托诉讼代理人李进、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞蓉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12575元，并自2018年9月6日起按照中国人民银行同期利率上浮50%计算资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担（庭审中放弃主张保全费）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告希望城玫瑰湾2幢第14层1-14-1号房屋，房屋价款为661864元。合同约定交房时间为2018年6月30日，后被告通知原告2018年8月7日交房，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 德阳希望投资有限公司辩称：答辩人交房逾期系受到政府环保督查整治停工、德阳地区超出平常年份的异常的降雨天气等事实上不可抗的客观因素影响，属于原、被告签订《商品房买卖合同》附件八中约定的免责事由，被告不应当承担违约责任；答辩人约定交房期限前，预先通过通知方式向原告书面告知了延期交房的事由和处理方式，答辩人主观上没有违约的故意或者重大过错；原告并未遭受实际损失，其主张的违约金过高，应该予以调整。此外，原告主张的资金占用利息无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，该合同主要约定：1.买受人购买被告开发的位于德阳市区天山北路658号希望城玫瑰湾2幢第14层1-14-1号的商品房，按照套内面积计算总价款为661864元；2.出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金；4.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起60日内向另一方当事人提供证明；5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向不动产所在地人民法院起诉；6.本合同自双方签字（盖章）之日起生效。 2018年6月26日，被告项目部发出《通知》:“尊敬的希望城玫瑰湾购房户：……由于2017年四川全面开展环保督查工作，受此影响玫瑰湾项目工地累计停工6个月以上，严重影响工程完工日期……现又进入雨季，影响工程施工进度……现仍不能如期办理交房……待项目达到规定交房条件后，我司将另行通知您前来办理接房事宜……”。 2018年6月29日，被告在德阳日报发布交房公告：“尊敬的玫瑰湾业主:希望城玫瑰湾于2018年6月30日交房，请携带有效证件及相关手续到玫瑰湾6号楼1楼办理交房手续”。同年8月8日，被告在德阳日报再次发布交房公告：“尊敬的希望城玫瑰湾业主:请于2018年8月7日至2018年8月12日期间携带有效证件及相关购房手续到玫瑰湾5号楼1楼办理交房手续。” 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及其附件、通知、公告等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。 关于被告是否应当承担逾期交房的违约责任。原告认为被告未在合同约定的时间内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任；被告认为因不可抗力导致逾期交房属于合同约定的免责事由，被告不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，环保督查不属于被告不能避免且不能克服的情况，且被告建房本应符合相关环保规范，故本院认为环保督查不属于不可抗力因素。被告所称的异常降雨天气也并非被告不能预见、不能克服之情况，也不属于不可抗力因素。故对被告辩称的因不可抗力导致交房迟延的主张，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年6月30日前，被告于2018年8月8日在德阳日报上刊登交房的公告表明被告实际能够向业主交房的日期为2018年8月7日，已构成违约，故本院支持2018年7月1日至2018年8月7日的违约金，限于原告诉请，本院认定违约天数为38天。依据该合同的约定，被告应按日计算向原告支付已付购房款万分之五的违约金，被告辩称该违约金标准过高，但未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付的逾期交房违约金12575元（661864元×0.0005×38天）。 关于原告主张被告支付资金占用利息的问题。案涉合同中虽然约定被告应在商品房交付之日起30日内向原告支付逾期交房的违约金，但未约定被告逾期支付该违约金时还需再行支付违约金，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳希望投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞蓉违约金12575元； 二、驳回原告俞蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费59元，由被告德阳希望投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘斌冰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初630号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张云，男，汉族，1999年7月20日出生，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，捕前住址：云南省昆明市盘龙区金池宾馆201室，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年9月7日7时30分许，被告人张云独自一人窜至云南省安宁市草铺街道办事处金磷路22号联盟网咖二楼，趁被害人牟某熟睡之机，将被害人牟某放在电脑桌上充电的一部黑色手机盗走，并以人民币1,500元的价格卖到昆明市五华区东风西路300号苹果体验店。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3,509元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还了被害人。公诉机关认为，被告人张云采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张云有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张云对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，安宁市公安局于2018年9月18日对涉案物品黑色华为手机一部予以追缴扣押，并于同年9月19日发还被害人牟某。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈雅洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13087号上诉人（原审被告）：马英绍，男，1986年5月30日出生，汉族上诉人（原审被告）：马小忠，男，1982年7月6日出生，汉族两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市喜丰年饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之四。法定代表人：吴能发，该司总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。上诉人马英绍、马小忠因与被上诉人佛山市喜丰年饲料有限公司（以下简称喜丰年公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马英绍、马小忠上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理马英绍、马小忠的反诉。事实和理由：喜丰年公司基于其与马英绍、马小忠之间的买卖合同关系主张货款，马英绍、马小忠也是基于此合同法律关系向喜丰年公司主张损失赔偿，即本诉与反诉基于同一法律关系，故一审法院应受理马英绍、马小忠所提反诉，与本诉合并进行审理。本院认为，喜丰年公司本诉主张的货款支付请求是基于该司与马英绍、马小忠之间的买卖合同关系，而马英绍、马小忠反诉主张的损失赔偿是基于马小忠和其他养殖户作为消费者与喜丰年公司作为生产者之间关于产品质量的纠纷，本诉与反诉基于不同的法律关系，且反诉的当事人超出了本诉当事人的范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖的，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，原审对马英绍、马小忠的反诉不予受理，告知其另行起诉，处理恰当，本院予以维持。综上，马英绍、马小忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一八年十二月二十五日法官助理张媛媛书记员陈尔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保1242号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**，统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：陈丽娜 被申请人：邹强，男，1977年11月28日生，现住淄博市张店区。 被申请人：苏明震，男，1984年1月31日生，现住淄博市张店区。 被申请人：季昌华，女，1982年12月11日生，现住淄博市张店区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹强、苏明震、季昌华名下的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹强、苏明震、季昌华名下的银行存款18000元或其他相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十二月六日 代理书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1413号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人刘首夏，男，1986年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省平江县，暂住江苏省张家港市。被告人刘首夏曾因犯盗窃罪，于2005年10月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘首夏曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2017年1月1日释放。被告人刘首夏因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1398号起诉书指控被告人刘首夏犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘首夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年8月19日上午，被告人刘首夏至张家港市杨舍镇世贸九溪墅朱某家，钻窗入室，窃得次卧室内的人民币5000元、主卧室衣柜抽屉内的项链、戒指、挂坠等黄金首饰以及钻戒和钻石项链、香烟、外币等物品，共计价值人民币39245.11元。案发后，赃物及外币均被追缴，并已发还被害人朱某，另有赃款人民币24元被追缴，并已发还被害人朱某。 被告人刘首夏认罪认罚。 以上事实，被告人刘首夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、照片、证人张某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、“周大福”保证单、历史销售记录、调取证据清单、发还清单、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘首夏的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘首夏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人刘首夏在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘首夏有前科，应酌情从重处罚；被告人刘首夏自愿认罪，被害人大部分损失已挽回，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘首夏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘首夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人刘首夏退赔被害人朱某尚未追缴的赃款人民币4976元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪礼祥 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  徐可人
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初911号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1975年12月17日出生，无业，住南京市浦口区。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年10月22日14时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区双山路时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的赵某血样中检出乙醇成分，其含量为97.9mg/100ml。 被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 璠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3406号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：张春方，行长。被执行人：李纯美，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：王纪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李纯美、王纪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1939号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1479411.05元。二、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月6日止的利息592330.77元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。三、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费91408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元，申请费5000元，由被告王纪松、李纯美负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 员  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月六日书 记 员  徐 进
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10894号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：阿里木斯，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告阿里木斯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3381号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，男，汉族，湖南省新化县，系特别授权。被告蒋妍妍，女，住新化县，被告谢长清，男，住新化县，本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蒋妍妍、谢长清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋妍妍、谢长清的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘益明二〇一八年十二月六日代理书记员  李 源
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3502号 原告：邹某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中汉源生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9122。 法定代表人：张文祥（已故）。 被告：郑某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告邹某某与被告汉中汉源生物科技有限公司、郑某某劳务合同纠纷一案，原告邹某某于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告在庭审前申请撤回对被告郑某某的起诉，本院依法准许后，适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼；被告汉中汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费共计54350元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告给被告三合经济循环园区汉源科技有限公司工地施工中，被告下欠原告劳务费54350元，被告公司出具了结算清单一份。现原告多次向被告公司催要所欠的劳务费未果，故原告依法提起诉讼。 原告邹某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。 2、工程结算清单一份。证明了被告欠原告劳务费54350元的情况。 被告汉中汉源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。 经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告给被告公司的工地施工中，负责开挖地基、挖管网沟，被告一直拖欠原告工资未付。2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年4月17日，原、被告通过结算，被告下欠原告劳务费54350元人民币，由被告公司向原告出具了工程结算单，并加盖了被告公司公章（详见工程结算单）。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付拖欠的劳务费。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告劳务费54350元。2、由被告承担诉讼费。 20181122本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定给被告公司的工地开挖地基负责施工，由被告支付劳务费，但被告却未能及时支付，至今仍欠原告劳务费54350元，且有加盖被告公司的工程结算单载卷佐证，故本院对原告起诉主张的事实予以采信，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限汉中汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向邹某某支付劳务费共计人民币54350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇一八年十二月八日 书记员  王 婕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1374号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司住所地：天津市河**增进道**—3001-A。法定代表人：罗小波，职务：总经理被执行人：王媛媛，女，1985年10月30日出生，汉族，，住天津市红桥区申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2018)津和平执字第59号执行证书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1463831.81元，自2017年10月22日起计算至债权实现之日的利息（包括利息、罚息、违约金等）（计算方式为：逾期本金乘以2%/月）以及为实现债权而产生的其他费用在执行本案过程中：1、本院以司法邮寄的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，进行了查询。3、本院已轮候查封了被执行人名下座落于天津市××水竹花园××／跃房屋房屋。4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。5、本院传唤了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院的执行和调查结果。同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人暂无足够的财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一八年十二月十七日法官助理张松书记员于洪涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2147号之一申请执行人：杨昌兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：肖代平,男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：肖达梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨昌兰与被执行人肖代平,肖达梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)渝0111民初5507号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖代平返还申请执行人杨昌兰借款本金310000元及利息，被执行人肖达梅对上述事项承担连带清偿责任。被执行人肖代平、肖达梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨昌兰于2018年7月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖代平在中国工商银行有零星的银行存款；执行人肖达梅在中国邮政储蓄银行、中国银行有零星的银行存款，本院已依法对上述账号予以冻结。2、查明被执行人肖达梅名下有车辆一辆，本院已依法予以查封；其名下无房屋、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。查明被执行人肖代平无车辆、房屋、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足区公证处的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意对本案终结本次执行程序。本案债权310000元及利息未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十二月二十五日书记员  周厚伯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执166号之一 申请执行人:宁夏东昇小额贷款有限公司（曾用名：宁夏累蚨祥小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。 法定代表人：周秀江，该公司董事长。 被执行人：银川市银融典当行（有限公司），住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**/div> 法定代表人：贾立庆，该公司董事长。 被执行人：贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，银川市银融典当行（有限公司）董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 被执行人：宁夏金瑞达贸易有限公司，住所，住所，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村合市场**）div> 法定代表人：王秀，该公司董事长。 被执行人：宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡>style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：岳天林，该公司董事长。 被执行人：宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东路**银河家园****> 法定代表人：袁生荣，该公司董事长。 申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆、宁夏金瑞达贸易有限公司、宁夏开特利镁业有限公司、宁夏易融担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第118号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民再302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川市银融典当行（有限公司）向申请执行人偿还借款本金4000000元，利息及逾期利息988690元，并承担自2013年4月26日起至判决确定履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院缴纳执行费71558元，被执行人贾立庆、宁夏金瑞达贸易有限公司、宁夏开特利镁业有限公司、宁夏易融担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。另由被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆承担一审案件受理费55004元、保全费5000元；由被执行人宁夏金瑞达贸易有限公司、宁夏开特利镁业有限公司、宁夏易融担保有限公司承担二审案件受理费46710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经调查，被执行人贾立庆名下有位于银川市兴庆区城区解放西街2-6号2#楼3-202室房产及土地使用权，本院于2018年9月25日予以轮候查封。但该房产及土地使用权均存在抵押情形，且被多家法院查封，无法处置。现经本院查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、股票等信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆、宁夏金瑞达贸易有限公司、宁夏开特利镁业有限公司、宁夏易融担保有限公司采取限制高消费措施。2018年12月12日本院对申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟 锦 代理审判员 岳 磊 代理审判员 陈 莉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 胡萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3397号原告：湖北黄美物业服务有限公司。法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路**。被告：吕志，男，汉族，生于1964年4月5日，，住黄梅县原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告吕志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡江庭二〇一八年十二月五日书记员  刘建国