wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16582号原告：张景运，男，1990年12月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：青岛乐饰城商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路**做海星城**楼网点。法定代表人：赵裕斌，职务总经理。被告：赵裕斌，男，汉族，1981年7月4日出生，住址山东省青岛市黄岛区。被告：孙艳，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告张景运诉被告青岛乐饰城商贸有限公司、赵裕斌、孙艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张景运向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《北京市家庭居室裝饰装修工程施工合同》；2.三被告应承担连带责任立即偿还原告装修款及各项维修费共计约67100元及违约金；3.本案诉讼费、律师费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告青岛乐饰城商贸有限公司与被告青岛乐饰城装饰设计工程有限公司系关联公司，被告赵裕斌是上述公司的实际控制人，被告孙艳是被告青岛乐饰城装饰设计工程有限公司的法定代表人也是被告赵裕斌的妻子。2018年7月12日，原告与被告青岛乐饰城商贸有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告按被告的指示分别向被告孙艳和被告员工支付67100元装修款，被告青岛乐饰城商贸有限公司向原告出具收款收据五份，但被告并未按合同约定进行装修即撤离，因被告的行为给原告造成巨大损失，同时根据合同约定被告应向原告支付违约金。被告的行为严重违反了合同的约定，三被告应承担连带责任，因被告的违约导致的损失包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等各项费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张景运的起诉。原告预交的案件受理费1478元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一八年十二月七日书记员  葛 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先进，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。再审申请人李先进因与被申请人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先进申请再审称，（一）一审程序违法。本案一审系47人共同参与诉讼的集体性诉讼，一审法院适用简易程序审理，审理期限长达20个月。期间，既没有看到同意延期审理的批文，也没有看到争议双方的调解进展。（二）2014年2月28日《协议》是格式条款，其中关于经济补偿金的约定极不合理，严重损害了李先进的合法权益。二审以李先进签订《协议》、领取补偿款是自由处分行为为由，不审查《协议》签订的过程是否合法，不审查领取的补偿款是否合理，属于适用法律错误。（三）二审认定李先进系1981年至2014年在用人单位工作，但对李先进诉请的补办社会保险、年休假工资问题不予理睬，从实体上驳回李先进的诉讼请求，是对用人单位的袒护。（四）李先进的请求即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。长临公司提交意见称，（一）一、二审审理程序符合法律规定，审理期限是否超过法定期限不是法院对再审申请的审查事项。（二）一、二审认定双方签订的《协议》、《劳动合同终止（解除）证明书》视为双方已达成合意，劳动关系终止，是劳动者对自己实体权利处分的行为，符合法律规定与客观事实。且自2014年2月28日双方签订上述协议，到劳动者2015年9月18日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。请求驳回李先进的再审申请。本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。在劳动争议案件中，劳动法律规定的仲裁时效优于普通民事案件的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定精神，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，李先进与长临公司的劳动关系已于2014年2月28日解除，李先进于2015年9月18日申请仲裁，超过一年的仲裁时效。李先进现无证据证明其未在法定期限内申请仲裁系因不可抗力或有其他正当理由，则原审判决驳回李先进的诉讼请求并无不当。鉴于此，对李先进的其他申请再审事由能否成立，不予审查。至于一审审理期限问题不属于法定再审的事由。综上，对李先进的再审申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李先进的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一八年十二月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7075号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1990年5月8日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1989年5月12日，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所律师工作者。原审被告：孔某2，男，1968年12月17日，汉族，住睢宁县。上诉人孔某1因与被上诉人彭某、原审被告孔某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔某1及其委托诉讼代理人张晨、被上诉人彭某及其委托诉讼代理人周浩以及原审被告孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：因被上诉人做生意需要资金周转，上诉人将收到的彩礼给其3万元，这部分应予以扣除，一审法院没有认定显然不当。孔某2没有收到彩礼却判决返还，显属错误；被上诉人按照安徽的风俗负担上诉人家庭办理婚宴的4万元，是赠与性质，不属于彩礼，一审法院将此认定为下礼，显属认定事实错误。即使按照一审判决书认定的彩礼6万元、下礼4万元，总计10万元，但上诉人在被上诉人家中生活了近一年半的时间，付出诸多感情精力，而且是由于被上诉人的过错，导致上诉人不愿意在其家中生活，故一审判决上诉人返还9万元彩礼明显对上诉人不公平。一审判决认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉。被上诉人彭某辩称，上诉人的上诉与事实不符，一审法院对此已经查明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告孔某2同意上诉人孔某1的意见。彭某一审诉讼请求：要求孔某1、孔某2共同返还彩礼181000元。一审法院查明，彭某、孔某1于2016年初经媒人陈某介绍认识，于2016年12月24日举行结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。双方自认识到举行结婚仪式，彭某给付价值较大的财物有：过柬彩礼6万元、下礼4万元、“三金”、手机1部、上下车礼2万元、洗脚钱6000元。另有经媒人陈某给付彭某用于二人购买衣服用的现金2万元。对于“三金”，彭某主张价值3万余元，孔某1辩称价值1万余元，双方均未提交证据加以证明，“三金”的确切价值无法认定。2017年6月孔某1回娘家因此分手。另孔某2是孔某1的父亲。彭某要求孔某1、孔某2返还彩礼遭拒，遂引诉争。一审法院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。经审理查明，能够认定彭某在举行婚礼前给付孔某1过柬彩礼6万元、下礼4万元、合计10万元及“三金”的事实，上述财物均属彩礼。彭某在举行婚礼当天给付孔某1上下车礼2万元及洗脚钱6000元，是婚礼进行中的花费；手机1部宜认定为系增进双方感情的赠予；举行婚礼前，媒人陈某经手交付给彭某用于彭某和孔某1购买衣服的2万元亦是为增进双方感情的赠予，均不属于彩礼范畴。孔某1辩称在2016年9、10月期间通过支付宝转账方式返还彭某彩礼3万元，彭某对此并不认可，孔某1也未提供充分证据证明该款项系返还的彩礼，且转账时间尚在双方举行婚礼前，孔某1主张上述转账系返还彩礼，不合常理，对其抗辩不予采信。孔某1抗辩称收到的彩礼已花费完毕，不应返还，未提供证据证明，该抗辩主张无事实基础和法律依据，不予支持。双方未登记结婚而分手，彭某要求返还彩礼，符合法律规定。彭某与孔某1自举行婚礼至分手时间较长，同居期间彩礼应有所损耗。孔某1回到娘家生活拒绝回去是致使双方分手的重要因素。彭某除去给付的彩礼另有其他大额支出用于举行婚礼等。综合上述因素，酌定孔某1返还彭某9万元彩礼为宜。因给付和收受彩礼是缔结婚约的男女双方家庭共同为之，孔某2是孔某1的父亲且参与了彩礼的商谈和收受，应与孔某1共同承担返还彩礼的义务。遂依法判决：一、孔某1、孔某2于判决生效后十日内共同返还彭某彩礼9万元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1960元，由彭某负担960元，由孔某1、孔某2共同负担1000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审法院判决返还9万元彩礼是否适当。本院认为，一审法院判决孔某1返还9万元彩礼并无不当。婚约，是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，婚约成立后，当事人双方产生未婚夫妻关系，负有将来相互结婚的责任。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻，婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，其继续占有婚约财产的法律根据消失，应该将财产恢复到订立婚约前的状态。第二审人民法院在审理婚约财产纠纷时，应当围绕当事人的上诉请求进行审理。孔某1上诉认为，其仅收到彩礼6万元，即使加上下礼的4万元，总计只有10万元，上诉人在被上诉人家中生活了近一年半的时间，付出诸多感情和精力，故一审法院判决返还9万元彩礼明显不公平。从查明的案件事实知悉，孔某1认可收到10万元现金和“三金”，只是三金的价值双方陈述并不一致；媒人陈某出庭证明，其与孔某1的母亲是表姊妹，其经手给付的现金是14.6万元；只是对于婚礼当天给付的2万元的上下车礼和6000元的洗脚钱，以及用于彭某和孔某1购买衣服的2万元，一审判决没有认定为彩礼；《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。孔某1和彭某共同生活了一年多的时间，但双方没有办理结婚登记，在婚约解除的情况下，孔某1应当予以返还部分彩礼，对于数额较大的赠与，也应考虑适当予以返还。故一审法院综合考虑本案的实际情况，酌定孔某1返还彩礼9万元，并无不当。至于孔某2是否应当承担返还责任，因其没有提起上诉，对此，本院不作审理。综上，孔某1的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一八年十二月二十五日书记员  李 瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5217号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。确认送达地址同前。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白文亚，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白文亚追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  彭贯斗二〇一八年十二月二十八日书记员  柴 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17900号 上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1982年4月11日出生，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：成都川能资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：李晓明。 被上诉人（原审被告）：四川省永合实业有限公司，住，住所地：成都市武侯区佳灵路****/div> 法定代表人：王思中。 被上诉人（原审第三人）：李彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住成都市金牛区。 上诉人张婷因与被上诉人成都川能资产管理有限公司、被上诉人四川省永合实业有限公司与被上诉人李彪委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张婷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一八年十二月七日 书记员 何思诗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7953号原告：河南省普瑞防腐工程有限公司，住所地为河南省长垣县文明路西段。法定代表人：安超，董事长。委托诉讼代理人：高自忠，公司业务经理。被告：河南第一火电建设有限公司，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**。法定代表人：邢增为，总经理。被告：国电豫源发电有限责任公司，住所地，住所地为河南省济源市轵城镇西轵城iv>法定代表人：朱国庆，董事长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告河南省普瑞防腐工程有限公司与被告河南第一火电建设有限公司、国电豫源发电有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省普瑞防腐工程有限公司撤回对被告河南第一火电建设有限公司、国电豫源发电有限责任公司的起诉。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告负担。审 判 员  王小奇人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  郭嘉欣
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初4062号原告：李春祖，男，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：吕连宝，男，1980年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。李春祖与吕连宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年12月29日李春祖向本院提出撤诉申请。本院认为，李春祖以其提供的吕连宝的住址不准确，无法送达法律文书为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春祖撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由李春祖负担。审判员 李维灵 二○一八年十二月二十九日书记员 严丽琴
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1542号 罪犯罕松，男，1988年6月16日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑初124号刑事判决，以被告人罕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罕松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罕松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年9月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罕松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罕松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月12日起至2030年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4521号 申请执行人：薛志方，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨成，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 薛志方依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨成在（2018）浙0481执4521号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨成存款人民币60000元【并支付利息（其中20000元自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。另20000元自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。另20000元自2017年7月27起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）】及迟延履行利息、诉讼费2208元、执行申请费800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一八年十二月十日 书记员  虞森杰
（2018）晋1125执恢254号之三 申请执行人：马平，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人:刘明明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人马平与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初419号民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年10月17日依职权恢复执行。判决确定:1、被执行人刘明明偿还申请执行人马平借款105万元，并从2018年2月12日起至判决生效之日止，按月利率1.5%支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费14628元，执行申请费12900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月2日通过直接送达形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2018年10月19日、2018年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，车辆申请执行暂不申请评估、拍卖； 3、本院于2018年10月18日将被执行人刘明明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并通过直接送达形式向被执行人发出失信决定书、限制消费令； 4、本院于2018年12月14日对被执行人采取拘留措施； 5、本院于2018年12月28日对被执行人刘明明的不动产登记进行调查，发现被执行人无登记情况； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  贾凯宏
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3851号 原告：王翠芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：陈启贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈启敏，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈启勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈启军，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。 原告王翠芝与被告陈启贵、陈启敏、陈启勇、陈启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告王翠芝于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠芝申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠芝撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王翠芝负担。 审判员  彭刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  阳崎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执949号 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路**岭南家园****(正门右侧)。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被执行人颜开升,男,1979年4月3日出生,汉族,住灵山县。 灵山县诚愉和物业服务有限公司与被执行人颜开升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初2305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2018年12月7日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2305号民事调解书第一项确定的义务，即请求强制执行被执行人颜开升履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司物业费、水电费共计2607.8元；2、承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人颜开升已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  施 崇 审判员  潘成军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宁善昌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3130号 申请执行人黄彩霞 被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院功过拍卖被执行人名下的原纸材料已支付申请执行人的工资报酬，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3778号原告：李先锋，男，汉族，1987年6月15日生，住伊川县。被告：何勤，女，汉族，1966年6月15日生，住伊川县。本院在审理原告李先锋诉被告何勤民间借贷纠纷一案中，本案于2018年12月3日立案。原告李先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先锋撤回起诉处理。审判员  史希龙二〇一八年十二月十一日书记员  郭 婧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执异88号案外人：杨波波，男，1990年生，汉族，现住山西省高平市。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市长安街。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本案执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨波波于2018年12月21日对本院作出的（2018）晋05执619号民事裁定书查封的高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾12号楼1单元2102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨波波称，案外人于2013年11月22日已将案涉房屋款项1014804元全部付清，高平恒隆公司已向申请人开具房款收据并签订了商品房买卖合同，该房产属于案外人所有，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2018年6月19日，我院作出（2018）晋05执619号执行裁定书，裁定查封高平恒隆公司开发的蓝色港湾项目价值37334400元的房产。该裁定所附查封明细中含案涉房屋。高平恒隆公司与王学龙于2012年11月5日签订了蓝色港湾11#—17#住宅楼窗户制作安装合同，合同对工程结算及工程款支付中约定：工程结算价款均以蓝色港湾小区商品房折价支付，双方以10套房（含本案所涉12号楼1单元2102号房屋）作为支付工程款的备用房。案外人于2013年11月22日从王学龙手中购买案涉房屋，并通过转账和现金的方式付清了购房款1014804元。同日，案外人与高平恒隆公司签订了商品房买卖合同，购买蓝色港湾12号楼1单元2102室，建筑面积167.57平方米，单价为每平方米6056元，合同约定总价款为1014804元。高平恒隆公司向案外人出具了1014804元房款收据一支。2018年12月26日高平恒隆公司出具证明一份，证明有八套房屋（含本案所涉12-1-2102）都属于高平市源源节能保温门窗厂（法人代表：王学龙）与高平恒隆公司“蓝色港湾”项目11#—17#楼住宅楼安装门窗款。案外人于2014年7月19日交纳了车位款、物业管理费、暖气费、垃圾清运费及装修保证金，于2014年对房屋进行了装修后入住该房屋。以上事实有案外人提供的商品房买卖合同、银行转账凭证、高平恒隆公司出具的收据及证明、隆升物业管理公司出具的收据、窗户制作安装合同等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人高平恒隆公司签订书面买卖合同购买涉案商品房，并支付全部房款用于居住，且现无证据证明案外人名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项目12号楼1单元2102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一八年十二月二十八日书记员 吕 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：王宏源，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金26649.82元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2017年10月9日未还利息1943.04元、违约金5739.72元、手续费1161.6元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月2日。二、卡号：62×××54。三、额度：29000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年10月9日，欠款本金26649.82元、利息1943.04元、分期手续费1161.6元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金26649.82元、分期手续费1161.6元及利息（暂计至2017年10月9日，利息1943.04元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告王宏源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.85元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担112.05元，由被告王宏源负担600.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月三日书 记 员  谢锦伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异485号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人杨桦。被执行人辽宁大申木业有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村/div>法定代表人刘殿荣，该公司总经理。被执行人铁岭市清河区尚高木业有限公司，住，住所地铁岭市清河区曹家沟灰坝下（尚阳工业园区）/div>法定代表人顾君，该公司总经理。被执行人刘殿荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住址铁岭市清河区。被执行人顾君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址抚顺市清源满族自治县。第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********/div>负责人于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人郑旭孝怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人吴楠楠，辽宁先河律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：广发银行沈阳分行）与被执行人辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区尚高木业有限公司、刘殿荣、顾君（2016）辽0103执997号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：信达资产辽宁分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，广发银行沈阳分行与辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区尚高木业有限公司、刘殿荣、顾君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出[2015]沈河民四初字第1676号民事判决书，判令：一、被告辽宁大申木业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告广发银行沈阳分行借款本金人民币28,000,000元；二、被告辽宁大申木业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告广发银行沈阳分行截至2015年11月26日借款利息及罚息人民币1689888.85元；三、如被告辽宁大申木业有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告广发银行沈阳分行对被告抵押的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地和其所有的坐落于铁岭市清河区向阳街道清开路61-1号1-1辽宁大申木业有限公司1幢1-1房屋、2幢1-1、3幢1-1、4幢1-1以及对被告铁岭市清河区尚高木业有限公司抵押于原告的位于铁岭市清河区杨木乡前杨木村的土地和其所有的坐落于清河区杨木镇前杨木村的房屋两处享有优先受偿权；四、被告铁岭市清河区尚高木业有限公司、刘殿荣、顾君对被告辽宁大申木业有限公司上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告广发银行沈阳分行的其他请求。判决书生效后，因辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区尚高木业有限公司、刘殿荣、顾君均未按期履行还款义务，广发银行沈阳分行于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行沈阳分行于2017年10月20日与第三人信达资产辽宁分公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给第三人，并发布债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行沈阳分行就其享有的上述债权与第三人信达资产辽宁分公司签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人信达资产辽宁分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月五日书 记 员  苗佳颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初21976号之一申请人:程宝川，男，1974年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1988年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：葛志宏，男，1979年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人程宝川与被申请人王峰、葛志宏民间借贷纠纷一案，程宝川于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峰、葛志宏银行存款20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峰、葛志宏银行存款20万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人程宝川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十一日书记员 刘丽娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3678号原告：马鑫，男，回族，1986年10月16日出生，住址：西宁市。被告：赵锦良，男，回族，1962年4月2日出生，住址：西宁市。被告：马玉梅，女，回族，1962年5月28日出生，住址同上。原告马鑫与被告赵锦良、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后,依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告马鑫、被告赵锦良、马玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款50万元；二、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年8月，被告累计向原告借款50万元，约定2017年8月10日偿还，并向原告写下欠条一份。现还款期限已届满，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，望判如所请。被告赵锦良、马玉梅辩称：我们二被告是夫妻关系，当时我们是向原告母亲借的钱，按照原告母亲的要求，借条上面写了原告马鑫的名字。今年五、六月份，我们将夏都府邸的一套房子卖掉后，已向原告父母亲还了237000元，其中的20万元就是还借的这个50万元，现在应该还剩借款30万元。当时借钱全部投资到餐厅了，现在餐厅经营惨淡，我们欠了300多万元的外债，没有还款能力，望法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：原告马鑫提交的证据：证据一、借款条；证据二、转账记录。上述两份证据意在证明被告借原告50万元，通过银行转账，被告收到借款的事实。经质证，二被告对《借款条》的真实性不持异议，对转账记录不予认可，认为双方之间的借款往来大部分都是现金给付，只有几笔银行转账。且已经偿还了20万元。本院对借款条的证据效力予以确认，对转账记录，因未显示收款人姓名，其欲证事实无法确认。被告赵锦良、马玉梅未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2016年以来，二被告与原告父、母亲发生数起借款往来。2018年上半年经双方核算，二被告向原告出具了《借款条》一份，《借款条》载明二被告借原告人民币50万元。落款时间写为2016年8月10日。本案争议的焦点为：被告赵锦良、马玉梅是否已经向原告马鑫偿还借款200000元？本院认为，二被告对原告出具的《借款条》系双方经过核算后形成的事实，没有异议，对此事实本院予以确认。被告提出在借款条形成之后，向原告父母偿还过20万元，但被告未能提交书面证据，证实这一事实的存在，对被告此项陈述意见，本院无法采信。原告依据其持有的《借款条》，向二被告主张借款，有事实及法律依据，其主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵锦良、马玉梅于本判决书生效后60日内向原告马鑫偿还借款500000元。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告赵锦良、马玉梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一八年十二月六日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6890号原告:滕州市润丰物业管理有限公司，住所地滕州市善国北路福临佳园内。法定代表人：赵可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东荆河律师事务所律师。被告:张厚根，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市润丰物业管理有限公司与被告张厚根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告滕州市润丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州市润丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭祥二〇一八年十二月十日书记员  田秀秀
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：左星，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：钟桂生，男，1969年8月10日生，汉族，住万安县。被上诉人（原审被告）：许传南，男，1979年11月13日生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：许茹英，北京市华贸硅谷律师事务所专职律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人钟桂生、许传南机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2018）赣0828民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与钟桂生、许传南已达成和解协议为由，于2018年12月14日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一八年十二月十四日书记员 臧艳华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13454号 原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣前村邮电中路**。 法定代表人李小锋。 委托诉讼代理人张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告张杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告因受羁押未到庭参加诉讼，其向本院表达了答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款590000元及利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：结欠原告货款属实，我准备分期偿还，原告可能因为近期联系不到我，才起诉。 经审理，本院认定如下事实：2016年1月29日，被告向原告出具欠款条，欠款条记载结欠货款590000元。 本院认为，被告向原告出具欠款条，表明双方成立买卖合同，该买卖合同有效。被告应按结算的数额向原告支付款项，并自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%支付利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张杰向原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司支付货款590000元及利息损失（按年利率4.35%计从2018年10月10日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  方 瑜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初1532号原告：乐昌市新嘉元物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市西石岩路**。法定代表人：姚红山，总经理。委托诉讼代理人：姚文，女，系该公司职员。被告：陈冬生。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司与被告陈冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司负担。审判长  王国强审判员  李志平审判员  赵美蓉二〇一八年十二月十九日书记员  罗文仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4139号原告：覃永锋，男，1967年X月X日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃文贝（系原告的儿子），男，1994年10月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被告：龚基壮，男，1998年X月X日出生，住广西平南县。被告：韦彩性，女，1976年X月X日出生，住广西平南县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李锡伟，该司总经理。委托诉讼代理人：刘劲聪，该司员工。关于原告覃永锋诉被告龚基壮、韦彩性、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃永锋于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃永锋提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃永锋撤回起诉。本案受理费减半收取1560元（原告已预交），由原告覃永锋负担。审判员  黄惠英二〇一八年十二月十九日书记员  许碧霞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保620号申请人：李桂兰。被申请人：高本现。申请人李桂兰与被申请人高本现机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李桂兰的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保223号民事裁定书立案执行，于2018年12月25日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年十二月二十五日书记员 李希童
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0115执1071号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。法定代表人：姜哲镐，职务总裁。被申请人陈艳梅，女，汉族，1973年11月29日生，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区v>被执行人尹怀忠，男，汉族，1968年8月25日生。申请人现代融资租赁有限公司申请强制执行陈艳梅、尹怀忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）黔0115民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人现代融资租赁有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈艳梅、尹怀忠支付其25859.4元及逾期罚息（自2016年8月31日起按18%年利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。执行中本院于2018年8月7日公告向被执行人陈艳梅、尹怀忠发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2018年6月22日、11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人陈艳梅、尹怀忠有部分零星存款，但远不足额清偿债务。其余无证券、其他金融产品等财产信息；2、查询被执行人陈艳梅、尹怀忠名下无车辆信息；3、本院在贵阳市房地产交易管理中心（原贵阳市房屋产权监理处）进行了查询，查询到被执行人陈艳梅、尹怀忠无房屋财产信息；4、本院于2018年9月15日已将被执行人陈艳梅、尹怀忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院执行员拟于2018年11月10日到被执行人陈艳梅、尹怀忠住所地及周边进行调查了解被执行人的财产情况、线索，但申请执行人表示其已多次到被执行人居住地查找均为有下落，不需人民法院再次前往调查。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人陈艳梅、尹怀忠确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1701号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  韩 龙审判员  闻 云二〇一八年十二月七日书记员  田 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书原稿（2018）皖1802执2568号之一申请执行人：徐丫平，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐维兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：安徽龙威市政园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区柏庄小区S4(A28)幢****，组织机构代码05848694-7。法定代表人：张纯，该公司总经理。申请执行人徐丫平与被执行人张纯、徐维兵、安徽龙威园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日制作（2017）皖1802民初1989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐丫平于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张纯、徐维兵、安徽龙威园林工程有限公司立即给付申请执行人徐丫平借款人民币250000元及利息，并承担本案受理费5750元、执行费7608元。本案执行中，本院经财产调查，未查询到被执行人有银行存款可供执行，被执行人张纯、安徽龙威园林工程有限公司名下查无房产、车辆及其他财产可供执行，被执行人徐维兵名下位于宣州区梅溪路西林二村6幢104室房屋已被另案查封，本案依法轮候查封，暂无法处置。因被执行人徐维兵已死亡，本院已依法将被执行人张纯、安徽龙威园林工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一八年十二月十四日书记员  许晶晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3913号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市榆阳。负责人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任敏，陕西省博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗武，男，1966年9月27日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人宗武保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宗武于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人宗武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1910号民事判决。二、准许宗武撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元由宗武负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲代理审判员  张 瑜二〇一八年十二月十一日书 记 员  马 元
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执684号申请执行人：蒋美宗,男性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：朱小存,男性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人蒋美宗与被执行人朱小存借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）云0129民初122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由朱小存偿还原告蒋美宗借款35000元，案件受理费400元由朱小存负担。因被执行人朱小存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美宗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书邮寄送达，限定其在2018年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2018年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，通知双方到执行局进行执行和解未果，对被执行人朱小存拘留15日。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、拘留决定书……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月二十九日书记员  马清龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5231号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：曾燕霞。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告曾燕霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告曾燕霞向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金26983.32元，利息、滞纳金等其他费用14713元，共计41696.32元（暂计至2017年10月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告曾燕霞承担。被告曾燕霞经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人曾燕霞，卡号45×××31。开卡日期：2009年11月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年10月24日，曾燕霞尚欠本金26983.32元，利息、滞纳金等其他费用14713元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计41696.32元。本院经审理认为，被告曾燕霞向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾燕霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告曾燕霞偿还借款本金、利息及2017年10月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾燕霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26983.32元；二、被告曾燕霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年10月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14713元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告曾燕霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾燕霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1843号 上诉人（原审原告）马先洋，性别，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。 委托代理人刘保忠，江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府,住所地徐州市贾汪区新城区。 法定代表人张克，徐州市贾汪区人民政府区长。 委托代理人方晴晴，徐州市贾汪区国土资源局工作人员。 委托代理人许瑞东，江苏立志律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）马权，性别，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审第三人）马超伟，性别，汉族，住址同上。 被上诉人（原审第三人）祝桂英（系马权、马超伟母亲），性别，汉族，住址同上。 上诉人马先洋因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，涉案村镇房屋所有权证系贾汪区政府于1998年委托徐州市贾汪区紫庄镇人民政府办理填发。证书载明所有权人为马张氏，房屋登记面积70平方米，证上抄录的占地面积为231平方米（22×11米）。涉案地块现有马先洋父亲马朝田主房三间（翻建两层小楼），中间西侧三间偏房由马朝霞使用、中间东侧两间有马先密用于理发店和厨房，南侧西侧为马朝四房屋（即颁证马张氏房屋）、东侧为马朝文房屋，中间为过道。2015年8月，马先洋对过道进行翻建，马朝四房屋部分拆除，翻建过道向西侧稍有延展，占用了少许马朝四的老宅。原宅基地上因马先洋翻建房屋，其面貌、座落位置已发生变化。马先洋翻建房屋未履行法定审批手续。涉案地块除涉案村镇房屋所有权证外，马先洋和其他房屋使用人未有权属证明。马先洋认为贾汪区政府颁发给马张氏位于紫庄镇××××村镇房屋所有权证，不仅颁证面积有误，而且附图与实际情况严重不符，四至邻居也不对，严重侵害了其合法权益，提起本案诉讼，要求撤销上述村镇房屋所有权证。 原审法院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马先洋未能提交证明其主张使用所有房屋的权属证明，其翻建房屋未依法取得土地使用权，亦未取得合法的规划建设许可，且翻建过道已实际占用了祝桂英、马权和马超伟的老宅。贾汪区政府对马张氏的颁证，对马先洋的合法权益不产生实际影响。马先洋的诉讼请求，缺乏事实依据，故原审法院依据行政诉讼法第四十九条第一款第（一）项、第（三）项，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回马先洋的起诉。 上诉人马先洋上诉称，上诉人的五叔马朝文和七叔马朝霞于1986年将其所有的房屋赠予上诉人，此后上诉人于2015年对上述房屋进行翻建，但贾汪区政府颁发给马张氏的村镇房屋所有权证载明土地的面积中涵盖了上述房屋所占土地，侵害上诉人的合法权益。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人贾汪区政府答辩称，上诉人虽主张对其所翻建房屋享有权益，但未提供房屋及土地权属来源合法的证据，上诉人在未依法取得涉案地块宅基地使用权、未经规划许可的情况下，翻建房屋，导致房屋所在涉案村镇房屋所有权证上所载明地块的地貌及房屋坐落位置发生变化，并实际占用祝桂英、马权和马超伟的老宅（即被上诉人所颁证的马张氏房屋）。上诉人既非被诉村镇房屋所有权证的相对人，亦未因该颁证行为而致其合法权益受到实际影响，故上诉人与被诉颁证行为之间没有诉的利益，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人马权、马超伟、祝桂英答辩称，贾汪区政府颁发给马张氏的村镇房屋所有权证反映了当时真实用地情况，上诉人所称受让的房屋没有任何手续也不在涉案村镇房屋所有权证证载土地面积上，上诉人翻建房屋侵占部分马张氏房屋，侵犯了马权、马超伟、祝桂英的合法权益。同意贾汪区政府的意见，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，贾汪区政府于1998年向马张氏颁发涉案村镇房屋所有权证。上诉人提起本案诉讼，认为上述颁证行为严重侵害其合法权益。但上诉人所诉称受赠于马朝霞和马先文的房屋并无合法权属证明，上诉人亦在未依法办理相关审批手续的情况下，于2015年对其所称受赠房屋进行翻建，改变了涉案地块上的地貌及地上房屋的坐落位置，并占用了部分马张氏房屋；且上诉人虽在起诉状和上诉状中称马朝霞和马先文将房屋转让赠与给上诉人，上诉人对受赠房屋进行了翻建，但在本院听证中上诉人对马朝霞和马先文赠与涉案地块中房屋事实的陈述自相矛盾，上诉人对其所翻建的房屋位置亦陈述不清。据此，上诉人认为贾汪区政府颁发涉案房屋所有权证的行为侵害其合法权益，没有事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马先洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一八年十二月六日 书记员  钱伟红 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终1303号上诉人（原审被告）：戚广兵，男，1968年10月8日出生，住江苏省南京市。上诉人（原审被告）：封成侠，女，1972年12月20日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：薛洪，男，1968年11月5日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人戚广兵、封成侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2018）陕0724民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚广兵、封成侠申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚广兵、封成侠申请撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戚广兵、封成侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人戚广兵、封成侠负担。其余75元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  岳 媛代理审判员  张菊红二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 蓓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执955号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇西水村v>法定代表人:孙福军，总经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县西水工业园v>法定代表人:徐东亮，总经理。被执行人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。天津银行股份有限公司济南分行与山东昌泰工贸有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、宋洪昌、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁01民初746号判决书，判决山东昌泰工贸有限公司向天津银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金6211万元及利息，山东正宇车轮集团有限公司、宋洪昌、刘红艳对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控中心查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  隋登科二〇一八年十二月四日书记员  冯英新
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1885号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人耿春福，男，1975年2月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，务工,克东县组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年12月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1817号起诉书指控被告人耿春福犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人耿春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年12月16日1时许，被告人耿春福酒后驾驶车牌黑Ｂ×××××8号(新车尚未悬挂)小型汽车由南安市梅山镇光前医院行驶至南安市梅山派出所门口时，被南安市公安局梅山派出所的值班民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，被告人耿春福的酒精含量为151mg/100m1。同日1时54分，被告人耿春福被送至泉州光前医院由护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人耿春福血样中检出乙醇浓度为149.88mg/100m1（属醉酒驾驶）。 审理中，被告人耿春福自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人耿春福在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某,4田的证言，查获经过及现场照片，现场酒精呼气测试单及呼气照片，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，行驶证查询单，驾驶证查询结果及查询单，车辆照片，车辆被盗抢情况说明，尿检材料，户籍证明、证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿春福违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿春福归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人耿春福已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人耿春福归案后的认罪、悔罪表现，对被告人耿春福可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人耿春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22768号原告：薛芳，女，1977年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海亚仙投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。原告薛芳与被告骆红、上海亚仙投资管理合伙企业(有限合伙)(简称亚仙企业)合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚仙企业退还投资本金人民币10万元；2、判令被告亚仙企业偿付利息(以10万元为基数，自2017年7月14日至实际支付之日止，年利率按15%计算)；3、判令被告骆红对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告亚仙企业签订《合伙协议书》，约定原告认购亚仙企业有限合伙份额，合伙期限为1年，出资额为10万元，并约定合伙期限的利润分配方式，每季度分配收益一次，额度为出资额的3%，余额部分投资期满一年时再分配，合伙人投资本金或收益若出现亏损，亏损部分由安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司全额补足，协议另就其他事项做了相应约定。协议签订后，亚仙企业并未按约履行义务。届期，亚仙企业未将投资款退还给原告，骆红作为亚仙企业的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，原告遂诉至本院。经查，被告骆红作为普通合伙人，案外人施敏作为有限合伙人，两人于2013年、2014年共同投资发起设立上海仙沃投资管理合伙企业(有限合伙)(简称仙沃企业)、亚仙企业。据亚仙企业工商信息资料显示，原告并未登记为该企业合伙人。原告反映，亚仙企业通过发传单的方式招揽投资人，投资人多是60岁以上老年人，大部分互不相识；作为投资人，投资前未曾考察投资项目的具体情况，向合伙企业投入资金后，也并不知晓资金的实际用途。施敏陈述，目前无法联系到骆红，其与骆红合伙成立了亚仙企业，亚仙企业的经营主要是为吸引客户投资仙寓山旅游项目，本质上是作为骆红募集资金的平台，也是为了规避非法集资的法律风险。亚仙企业的投资人因投资人流动性大未办理过合伙人登记。本院认为，目前本院同期受理涉亚仙企业、仙沃企业合伙协议纠纷案件28起(包括本案)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一八年十二月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2579号之一申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年2月22日生，住泰兴市。被执行人：仇卫，男，汉族，1970年12月4日生，住泰兴市。被执行人：丁改珠，女，汉族，1971年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人丁俊杰与被执行人仇卫、丁改珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏1283民初9241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇卫、丁改珠于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丁俊杰借款80000元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按年利率20％计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人仇卫、丁改珠负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止按年利率20%计算）、案件受理费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，两被执行人是夫妻，名下有车，听说在苏州，不清楚两被执行人的下落和其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月4日、12月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人仇卫名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人丁改珠名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人仇卫名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2018年10月24日，本院至被执行人的住所进行了调查和搜查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，仇卫和丁改珠是夫妻，两人以前在黄桥卖鱼，后来出去了，已经很长时间没有见过他们，也不清楚他们的下落，家中仅有两间三层楼房。5.2018年11月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年12月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、搜查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇卫、丁改珠的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人仇卫名下的银行存款账户（余额不足），对于被执行人仇卫名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9241号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月二十七日书记员  梅 旭
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执751号申请执行人：胡秋明，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人胡秋明与被执行人谭中吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1129民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭中吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋明于2018年11月15日向本院提出执行申请，本院于2018年11月15日立案执行。2018年11月19日,本院向被执行人谭中吾送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2018年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭中吾名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2018年11月15日、2018年11月20日、2018年11月21日分别向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了被执行人谭中吾的保险、不动产、住房公积金财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月10日，本院到被执行人居住地春晓社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月8日，本院将被执行人谭中吾纳入全国法院失信被执行人名单。于2018年12月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。至2018年12月10日止，本案应当执行的标的金额为31288元，尚有31288元未执行到位。本院认为，至2018年12月10日止，本案应当执行的标的金额为31288元，尚有31288元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭中吾有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  吴木东二〇一八年十二月十一日书记员  曾 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6885号之一原告郭志宏，男，汉族，1963年11月26日出生，住商丘市。被告陈玉仁，男，汉族，1972年1月3日出生，住商丘市。原告郭志宏与被告陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郭志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志宏撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年十二月六日书 记 员  吴伯清
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2570号 原告：林镇，男，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鑫，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住南靖县。 被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，公司执行董事兼总经理。 原告林镇与被告池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司（以下简称“鑫煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延清、张鑫到庭参加诉讼，被告池涌、戴晓娴、鑫煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇向本院提出诉讼请求：1.判令池涌、戴晓娴共同向林镇偿还借款本金156450元及自2018年7月9日起按月利率2%计算的利息；2.鑫煌公司对上述借款本息负连带还款责任；3.本案诉讼费用由池涌、戴晓娴、鑫煌公司共同承担。事实和理由：林镇与池涌、戴晓娴系朋友关系，池涌、戴晓娴系鑫煌公司的股东，池涌为鑫煌公司的法定代表人。2018年5月3日，鑫煌公司通过股东会决议：同意公司为股东池涌、戴晓娴向林镇所有借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。2018年7月9日，池涌、戴晓娴因龙海市华侨幼儿园新校区建设项目需要资金周转向林镇借款156450元，双方约定利息按月利率2%计算。为此，池涌、戴晓娴向林镇出具了一份借条，并由鑫煌公司作为担保方在借条上加盖公章，确认为该笔借款承担连带保证责任。同日，林镇通过福建省华辉建设发展有限公司在中国工商银行14×××48的账户向池涌、戴晓娴指定的福建伟成电缆有限公司在中国农业银行13×××28的账户转账支付了上述借款。借款后，经林镇多次催讨，池涌、戴晓娴拒不还本付息，鑫煌公司亦未履行担保义务。 池涌、戴晓娴、鑫煌公司未作答辩。 为支持自己的主张，林镇向本院提供如下证据： 1.鑫煌公司股东会决议一份，证明鑫煌公司同意为池涌、戴晓娴向林镇的借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。 2.借条一份，证明池涌、戴晓娴因龙海市华侨幼儿园新校区建设项目需要资金周转于2018年7月9日向林镇借款156450元，双方约定利息按月利率2%计算，借款的指定收款人为福建伟成电缆有限公司。 3.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2018年7月9日，林镇通过福建省华辉建设发展有限公司的中国工商银行账户向池涌、戴晓娴指定的福建伟成电缆有限公司中国农业银行账户转账支付了借款156450元。 4.国家企业信用信息公示系统查询结果单一份，证明池涌、戴晓娴为鑫煌公司的股东，鑫煌公司的法定代表人为池涌。 本院认为，因池涌、戴晓娴、鑫煌公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿自己的放弃诉讼权利。经本院审查认为，林镇提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如林镇所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池涌、戴晓娴向林镇借款156450元，有林镇向本院提交的借条、网上银行电子回单等证据为证，事实清楚，证据充分，池涌、戴晓娴应负偿还之责。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。鑫煌公司明确为该笔借款提供连带责任保证，故对林镇要求鑫煌公司对上述借款本息负连带还款责任的诉求，本院亦予支持。池涌、戴晓娴、鑫煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池涌、戴晓娴应于本判决生效之日起十日内向原告林镇偿还借款本金人民币156450元，并支付自2018年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息； 二、被告福建省鑫煌建设发展有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由被告池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江玉妹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60998号申请执行人高伟，男，1982年8月16日，汉族，中冶天工集团有限公司安徽分公司员工，住址天津市大港区。被执行人李长远，男，1985年7月18日，汉族，个体户，住河北省廊坊市大城县。本院在执行高伟与李长远民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人李长远名下银行存款50000元并发还申请人高伟，查明被执行人李长远名下无银行存款、无房产、无证券持有信息、无公司注册信息，其名下车辆暂时无法找到，申请人不要求法院查封和处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十二月二十七日书记员  冯永飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5914号申请执行人西安力森建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区孙家围墙**领域豪城****。组织机构代码：073412508。法定代表人刘世丽，该公司总经理。被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司，住，住所地西安市高新区丈八二路********织机构代码：311195992。法定代表人李祥洲，职务不详。申请执行人西安力森建筑劳务有限公司与被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09757号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安力森建筑劳务有限公司于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09757号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安力森建筑劳务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为508800元及利息，未受偿金额为508800元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西祥洲房地产开发有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月二十二日书记员 郭龙武
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初3281号原告：汪小明，男，1955年9月14日生，汉族，农民，现住白城市洮**。身份证号：×××委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：崔凤君，男，1966年10月2日生，汉族，农民，现住白城市洮**。身份证号：×××委托代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。本院在审理原告汪小明诉被告崔凤君健康权纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘福新二〇一八年十二月二十七日书记员  王瑞冰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4069号申请执行人：张素萍，女，1966年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托执行代理人：张小军，男，系被告弟弟，居民身份证号码3206251971********，住海门市腾达花园****。被执行人：蔡俊佑,男,1959年11月23日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏，住江苏省海门市iv>申请执行人张素萍与被执行人蔡俊佑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0684民初4090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡俊佑于判决生效后十日内归还张素萍借款人民币188800元并支付自2018年6月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担案件诉讼费、保全费合计4000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月13日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2792元。本院受理后，于2018年11月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年11月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2018年11月15日，本案从他案拍卖被执行人蔡俊佑位于青岛市市北区××路××室的不动产分配得款6万元，本院于当日发放给了申请执行人。2018年12月17日，本院分别委托青岛市市北区法院预查封了被执行人蔡俊佑名下位于青岛市市北区××路××室的不动产，本次查封为轮候预查封；委托北京市朝阳区法院查封了被执行人蔡俊佑名下牌号为京Ｑ×××**的机动车一辆。2018年12月12日，本院前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人，但在被执行人农村住房门上张贴了封条。2018年12月28日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行等财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人蔡俊佑名下无银行存款，除了参与分配所得外，本院轮候预查封的被执行人财产未满足处置条件且本院为轮候，查封的被执行人车辆未能实际控制，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了参与分配所得外，本院轮候预查封的被执行人财产未满足处置条件且本院为轮候，查封的被执行人车辆未能实际控制，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封的被执行人汽车的期限至2020年12月16日止；预查封的被执行人的不动产期限至2021年12月16日。查封的上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1482执1120号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：李翠翠，住禹城市。 被执行人：李喜军，住禹城市。 被执行人：杨振勇，住禹城市。 被执行人：王建民，住禹城市。 本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初1149号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠翠账户上的存款14738元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨如冰 审判员  刘祥涛 审判员  姚 松 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙兴龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5226号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某华，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。      被告人甘某义，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。      上述二名被告人因本案，于2018年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5260号起诉书，指控被告人吴某华、甘某义犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人吴某华、甘某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴某华与被告人甘某义为同事关系。2018年9月30日21时30分许，被告人吴某华在深圳市龙岗区某街道香某家路5号某栋606宿舍，因与被告人甘某义发生口角，甘某义用拳头及烧水壶殴打被告人吴某华，吴某华用水果刀刺伤甘某义。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人吴某华、甘某义的损伤程度均为轻伤二级。案发当日，被告人吴某华报警，公安机关赶赴处置，二名被告人已经送至深圳第三人民医院救治，后民警赶往上述医院将被告人吴某华抓获，并于次日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，被告人吴某华因此被羁押了十二日。      另查，2018年10月15日，公安机关电话通知被告人吴某华、甘某义前来派出所接受调查，二人于当日下午自行前往派出所接受警方调查。      又查，被告人吴某华、甘某义均表示愿意谅解对方。                  本院意见              被告人吴某华、甘某义的行为构成故意伤害罪，其均具有自首、获得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2018年10月15日起至2019年4月2日止。）      二、被告人甘某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年4月14日止。）      三、缴获的水果刀一把、烧水壶一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十二月二十九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                       书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5795号申请执行人：黄幸军，男，1977年6月14日出生，汉族，北京市大兴区礼贤镇西里河西丰胡同西八条**。被执行人：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姚恒艳。申请执行人黄幸军与被执行人北京京日正山食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3893号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京京日正山食品有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付黄幸军二〇一七年七月一日至二〇一七年八月三十一日工资一万一千三百五十元六角六分；驳回黄幸军的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年6月15日、2018年8月16日、2018年8月30日、2018年10月8日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京京日正山食品有限公司在中国银行、中国工商银行等二家银行开设有二个银行账户。本院于2018年7月4日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年8月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京京日正山食品有限公司目前已不在裁决书载明地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5795号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十八日书记员  于 莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2425号罪犯张金双，男，1963年06月08日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年10月22日作出(2015)长刑初字第00161号刑事判决，认定被告人张金双犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年06月03日作出（2015）许刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张金双确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张金双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年01月27日起执行至2026年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦