北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22200号原告：孙静，女，1996年8月26日出生，汉族，途家网网络技术北京有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：李长青，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。原告孙静与被告李长青、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李长青及被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈祎萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费76922.86元、残疾辅助器具费850元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金124812元、鉴定费4400元、误工费13478.39元、护理费16200元、营养费4500元、交通费2531元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，并按交通事故责任认定书认定的同等责任比例（50%）赔偿186597元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日12时15分，被告李长青驾驶车牌号为×××的小客车在朝阳区塑料三厂门口与原告相撞，原告倒地受伤。事发后原告被送至北京大学第三医院治疗，伤情诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折。事故经北京市朝阳交通支队机场大队出具交通事故认定书，认定原告及被告李长青负事故同等责任。交管部门委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。由于事故车辆在被告联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故原告起诉至法院。被告联合保险公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事发时涉案车辆在我司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔），同意按照同等责任理赔原告医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费，并按照每天50元的标准赔付住院伙食补助费，但须从医药费总额的20%扣除非医保范围的费用；精神抚慰金计算过高，同意在5000元以内赔偿；此外，由于原告系农业户，不同意按照城镇标准赔付残疾赔偿金；误工费、交通费原告计算过高，请法院予以调整；原告主张财产损失并无依据，鉴定费亦不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。被告李长青答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意被告联合保险公司答辩意见，并要求被告联合保险公司在赔偿原告的款项中扣减被告李长青已代为垫付的10000元予以返还。本院经审理查明，2017年9月6日12时15分，被告李长青驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，与由东向西骑电动自行车的原告，在朝阳区塑料三厂门口相撞，被告李长青所驾车辆右侧与原告车辆左侧相接触，原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队责任认定，原、被告对事故负同等责任。事故当天，原告被送至北京大学第三医院，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折，同月8日医院为其进行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。同年9月11日原告出院，出院诊断证明为全休三个月，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊，一个月后复查。2018年1月2日，北京市华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告左胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，并为原告开具4400元鉴定费发票。另查，原告户籍簿中登记的住址为河南省淮阳县冯塘乡大孙庄**，户别为农业家庭户口，原告系户主孙天全之长女。被告李长青所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险报案记录中有“标的车碰撞骑电瓶车行人，导致本车右部受损，三者电瓶车有损，三者1人伤”的记载。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：北京大学第三医院住院病案及金额共计76922.86元的21张医疗费单据及踝足固定矫形器发票；原告与途家网网络技术（北京）有限公司（下称途家网）签订的劳动合同、社保缴费信息、完税证明、暂住证，说明原告于2015年4月22日与途家网签订劳动合同，途家网为其交纳了2017年的养老保险，并且暂住证中登记的有效期为2016年9月8日至2017年9月8日（事发期间），，地址在北京市平谷区服务处所为个体卖服装，故应按城镇标准计算伤残赔偿金；出租车发票15张金额共计2531元；服务协议及发票，说明原告按180元/天的标准支付住院及出院后护理费9000元和7200元；2016年9月至2018年5月间的银行流水，证明原告主张的误工费是按事发前月平均工资4408元×5个月，核减2017年9月至2018年1月实际工资收入差计算因伤工资收入减少的；电动车销售专用票，说明被撞报废的电动车购买价格为1850元。被告联合保险公司对医药费单据及踝足固定矫形器发票无异议，同意赔偿残疾辅助器具费，并以医疗费中有部分属于非医保报销部分为由，同意从医疗费总额里扣减20%予以理赔；原告与途家网的劳动合同真实性由法院核实，虽然对于社保缴费信息、完税证明、暂住证无异议，但认为事发在原告提供的暂住证的有效期内，原告未提供前一有效期的暂住证，无法证明原告在京连续居住满一年，故不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金；原告主张的交通费数额过高，保险公司只同意赔付住院、出院及诊断证明对应日期所产生的合理交通费；护理协议及护理费无异议；误工费原告计算有误，应扣减其2018年1月份的收入；因事故发生后未给电动车定损，故不同意赔偿原告财产损失。被告李长青同意被告联合保险公司的意见，并提供了其为原告垫付10000元的收条，主张在本案中一并解决。原告及被告联合保险公司对该证据均无异议，并同意从原告的理赔款中予以扣除并退还被告李长青。上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、踝足固定矫形器发票、护理协议及发票、鉴定意见书、户口簿、劳动合同、社保个人权益记录、完税证明、暂住证、银行流水、交通费发票，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶车辆与原告碰撞，致原告身体受伤。经公安交通管理部门认定，原告及被告李长青负同等责任，因肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告因事故造成的损失，应由被告联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告李长青承担。庭审中，被告联合保险公司同意按照原告主张的营养费4500元、护理费16200元、残疾辅助器具费850元、住院伙食补助费250元予以理赔，本院对此予以准许。对于原告所提交的医药费票据，因有医院诊断证明及住院病案的相关记载佐证，上述费用属于因治疗和康复支出的合理费用，被告联合保险公司关于扣除20%非医保报销部分予以理赔的抗辩，没有相应的事实与法律依据，故本院不予考虑。对于被告李长青要求将其垫付的10000元，应视为被告李长青代被告联合保险公司向原告垫付的赔偿款，鉴于原告与被告联合保险公司均同意从保险理赔款中扣除并返还被告李长青，本院予以准许。此外，原告虽为农业家庭户口，但其提供的劳动合同、社保个人权益记录、税收完税证明及暂住证，可以佐证其主要生活来源于城镇的固定工作，故被告联合保险公司要求按农村标准支付残疾赔偿金之主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持；另，虽然鉴定意见的误工期为150日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，现原告主张的误工期150日超出了定残前一日，超出部分，本院不予支持，据此本院确定原告的误工费数额为9069.85元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、鉴定意见支持赔偿5000元。关于交通费，结合原告就诊、出院、复诊次数及时间，本院将金额酌定为1200元；至于原告赔偿财产损失一节，因其并未能提交相应证据佐证财产损失数额，考虑到保险报案记录中有“标的车碰撞骑电瓶车行人，导致本车右部受损，三者电瓶车有损”的记载，故本院对电瓶车的损失予以酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额项下赔偿原告孙静医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额项下赔偿原告孙静医疗费33461.43元、残疾赔偿金9906元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、残疾辅助器具费425元、误工费4534.93元、护理费8100元、交通费600元，以上合计59527.36元（其中49527.36元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付给原告孙静，剩余10000元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司退还被告李长青）；三、被告李长青赔偿原告鉴定费损失2200元；四、驳回原告孙静其他诉讼请求。（上述一至三项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，原告孙静负担47元（已交纳），被告李长青负担1969元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柴杨二〇一八年十二月十一日法官助理张肖鹏书记员李彤