wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4455号 上诉人（原审原告）：李风霞，女，1948年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人李风霞因储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5283号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，起诉人李风霞诉请被起诉人赔偿其经济损失，并向本院提交了2016年10月17日宁夏宁东本富村镇银行户名李风霞，账号×××××的交易流水凭证二份、2016年10月17日11时00分、11时04分、11时12分柜台监控录像截图三份、调取证据清单（复印件）一份、李风霞出具收条三张（复印件）、宁银监信告[2016]092号宁夏银监局群众来信事项告知书（复印件）一份。本院经核实，李风霞系王利刚、翟磊刚、孔令娇犯诈骗罪一案的被害人。2017年12月25日本院作出（2017）宁0181刑初230号刑事判决书，对三被告人诈骗被害人李风霞财物价值共计243687元，在案发后由被告人家属代为向被害人李风霞赔偿损失共计17万元的案件事实予以认定，并依法对被告人王利刚等三人犯诈骗罪一案进行了判处。三被告人上诉后，银川市中级人民法院对一审判决中三被告人诈骗李风霞的案件事实及相关证据予以确认，于2018年5月14日作出（2018）宁01刑终50号刑事判决书，被告人王利刚、翟磊刚、孔令娇犯诈骗罪，被依法判处有期徒刑并处罚金，同时被责令向被害人李风霞退赔人民币73687元。终审判决书生效后，该案依法移交本院执行局强制执行，并于2018年9月11日立案。综上，起诉人李风霞遭受损失的事实已被上述生效的刑事判决认定为孔令娇等三人诈骗罪行，起诉人李风霞所主张的损失实系孔令娇等三人诈骗犯罪违法所得，刑事判决主文已作出处理且已进入刑事执行程序追回其所遭受的财产损失。现起诉人李风霞在得到具有给付内容且能够弥补其损失的判决后，以银行存在过错为由提起违约之诉，系就同一事实重复提起同一给付请求的诉讼，不符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：对起诉人李风霞的起诉，本院不予受理。 上诉人李凤霞上诉称，一、本案不属于重复起诉的案件，符合立案登记条件，应予立案登记。本案的被告为宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司利民支行，即被上诉人，上诉人有权要求被上诉人承担连带的赔偿责任或赔偿责任，上诉人并没有重复对案外人孔令娇等人起诉，这属于上诉人选择债务主体的诉权。上诉人诉请被上诉人因其过错作出赔偿，而人民法院先前作出的刑事判决为返还上诉人存款，并不相同，并且案外人孔令娇等人已将上诉人存款挥霍，根本无能力返还上诉人存款，上诉人与被上诉人的法律关系并不因刑事判决而消灭。因此，上诉人要求被上诉人作出赔偿后，被上诉人可以向案外人孔令娇等人追偿，因此，上诉人与被上诉人、上诉人与孔令娇等人、被上诉人与孔令娇等人属于不同的法律关系，上诉人诉被上诉人不属于重复起诉，符合立案登记条件，应于立案。二、上诉人诉请被上诉人赔偿的主张能否得到支持属于立案登记后实体审查的程序，不能因实体不能得到支持而不予立案，立案程序并不对此实体审理而决定立案与否。上诉人在立案时有明确的被告、和本案有利害关系、具体的诉请和事实理由、人民法院有管辖权、提交了相关的证据等，上诉人的立案符合《民事诉讼法》一百一十九条的规定，至于上诉人的诉请能够得到人民法院的支持，那是属于实体审理的程序，立案程序并不对此审查。另外，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案符合立案登记的条件，应当予以立案审理。请求依法撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初5283号民事裁定，裁定本案由灵武市人民法院立案审理。 本院认为，本案诉讼主体被上诉人（原审被告）为宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司利民支行，与（2017）宁0181刑初230号刑事判决及（2018）宁01刑终50号刑事判决的被告王利刚、翟磊刚、孔令娇并非同一诉讼主体，本案起诉人李凤霞是以银行存在过错，要求赔偿为由提起储蓄存款合同纠纷之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5283号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一八年十二月十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5259号上诉人（原审被告）：李同新，男，汉族，1973年6月30日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳市华厦物业管理有限公司，住所地：信阳市平桥区平西路世纪花园**楼****。法定代表人：田保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李同新与被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同新与被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司达成和解协议，上诉人李同新于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李同新在二审期间因与被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司达成和解协议并已生效为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李同新撤回上诉。上诉人李同新按照和解协议履行金钱给付义务。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李同新负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  李 彬审判员  阮江帆二〇一八年十二月十三日书记员  任静源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426第4567号   原告：郭云飞，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：王雪梅，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告郭云飞与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款本金6000.00元及利息从2012年4月12日到现在每月违约金120.00元。本院于2018年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭云飞撤回对王雪梅的起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 魏秀娟     二〇一八年十二月十九日   书记员 宋熠琳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1504号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住：确山县龙山路北段**。法定代表人：池付恒，该公司董事长。被执行人皱平，女，1965年11月23日生，汉族，住，住河南省信阳市平桥区被执行人杨安生，男，1965年10月15日生，汉族，住，住河南省确山县被执行人陈辉，男，1979年3月7日生，汉族，住，住河南省确山县关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行皱平、杨安生、陈辉借款合同纠纷一案，我院依法受理申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的执行申请后，法院依职权对被执行人皱平、杨安生、陈辉开展执行工作，被执行人暂无其他财产可供执行。2018年12月28日申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1504号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14886号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告孙登科，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告王海霞，女，1993年9月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告孙登科、王海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告孙登科、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年4月26日，被告孙登科与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告孙登科以分期付款的形式购车并向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，原告为被告孙登科提供相应的汽车贷款服务，被告孙登科委托原告为其贷款向中国工商银行股份有限公司提供担保。另，被告王海霞向原告出具《配偶承诺书》，承诺对孙登科的购车行为知晓，并愿意共同还款。上述合同签订后，河南金骏汽车销售有限公司履行了合同义务。然而，被告孙登科未能按照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定按时足额还款，已构成严重违约。鉴于以上情况，依据《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及相关法律规定，原告有权向被告孙登科追偿，有权要求被告孙登科承担相应违约责任，有权要求被告王海霞承担共同还款责任。然而，虽经原告多次催要，但上述被告至今未能偿还。综上，上述被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告孙登科向原告偿还垫付款项60552.9元，支付违约金29640元及因被告违约而实际支出律师费4000元，以上共计94192.9元；2、被告王海霞对被告孙登科的上述欠款（共计94192.9元）承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙登科、王海霞未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：《汽车买卖贷款服务合同》一份，证明：1、原告为被告申请69000元的贷款，提供贷款担保和全程服务。2、被告孙登科未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权要求被告按车价的30%支付违约金。3、律师费4000元由被告孙登科、王海霞、崔伟东承担。第二组证据：配偶承诺书一份，结婚证复印件1份，证明：王海霞与孙登科系夫妻关系，涉案车辆是在婚姻存续期间购买，并用于夫妻共同生活，王海霞应承担共同还款责任，第三组证据：《个人借款/担保合同》一份，证明原告为被告孙登科在中国工商银行的贷款提供了担保。第四组证据：中国工商银行电子回单17份，证明：原告截止到开庭之日为被告代偿款项共计36940.41元，结清为61364.74元。第五组证据：被告孙登科的机动车行驶证、机动车登记证书材料各一份，证明：涉案车辆登记在孙登科名下。被告孙登科、王海霞未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙登科、王海霞未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年4月26日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）孙登科签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买车架号为LJ8F2C5D9GB010085、发动机号为UCGG3070292的众泰牌小型普通客车一辆，车辆总价款98800元，乙方在签订合同时应以现金形式将不低于该车车价的30%首付款交予原告，余款69000元由甲方协助其向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有孙登科签字捺印予以确认。同日，被告王海霞向原告出具《配偶承诺书》一份，载明：购车人配偶王海霞知晓购车人孙登科分期付款方式购买汉腾牌车辆一事，承诺愿意共同负担对河南金骏汽车销售有限公司的欠款的偿还，如欠款人孙登科不能按时履行《还款保证书》、《还款承诺书》中约定的还款义务，原告可以向本人要求还款。落款承诺人处有王海霞签字捺印予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称：工商银行陇海路支行）、孙登科签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由工商银行陇海路支行向借款人孙登科提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计36940.41元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告孙登科的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告孙登科偿还垫付款60552.9元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，但原告提交的证据显示其只为被告垫付车辆款36940.41元，且被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告代偿款36940.41元予以支持。对原告请求违约金29640元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。对原告请求被告王海霞对上述债务承担共同还款责任，有《配偶承诺书》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告孙登科、王海霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙登科、王海霞共同偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款36940.41元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担455元，被告孙登科、王海霞负担1700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十二月十日书 记 员  李亚楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2146号原告：冯秀芳，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：黄水友，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：黄付友，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：翟艳飞，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告冯秀芳与被告黄水友、黄付友、翟艳飞为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯秀芳于2018年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告冯秀芳撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯秀芳承担。审 判 长  张 静人民陪审员  刘法堆人民陪审员  李付生二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 娣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8087号原告：孙成聪，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：张俭国，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨礼，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告孙成聪与被告张俭国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成聪及其委托诉讼代理人丁元和、被告张俭国的委托诉讼代理人杨礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金11500元、违约金3000元及搬迁损失20000元，共计33500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月初，原告经他人介绍租赁被告的院子做塑料颗粒加工，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定租期为三年，每年租金18000元，租金一年一付。合同签订后，原告安装机械开始生产，生产了大约一两个月时，被告便开始干扰原告生产，导致原告于2015年7月20日停产，并被迫将机械及原材料于2015年8月6日全部搬出。事后，原告找到被告要求返还租赁费用，被告拒不理睬。依据双方签订的租赁协议，被告违约在先，给原告造成直接经济损失20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张俭国辩称，答辩人不应当承担任何赔偿责任，原告是因为发现不挣钱后自己偷偷走的，并没有经过房主的同意，原告给答辩人造成了损失，原告称是答辩人将其撵走的，应当提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告孙成聪经他人介绍到做塑料颗粒加工，因需要场地，原告便与被告张俭国协商租用其房屋前面的大院，该院子实际属于杨礼所有，因杨礼长期居住在外地，被告便与杨礼电话联系，杨礼表示同意将大院出租给原告，便在电话中口头委托被告帮其与原告签订租赁合同。2018年3月10日，被告便以自己名义与原告签订了租赁合同，约定原告租用大院，租期三年，每年租金18000元，一年一付。协议签订后原告向杨礼支付了租金后开始整理场地进行生产，因原告生产塑料颗粒存在污染，遭到了所在村庄村民的干预，原告生产受到影响，便向被告及杨礼提出终止租赁合同，从租用的院子中搬出，要求退还部分租金，杨礼让原告继续生产，并向原告表示如原告执意搬走，租金不退还。后原告停产并将机械及原材料从租用的大院中搬离。本院认为，被告张俭国受案外人杨礼委托与原告签订租赁合同，租赁属于杨礼的大院，原告与杨礼形成租赁合同关系。尽管被告以自己的名义与原告签订租赁合同，但原告向杨礼交纳租金并与其协商退租事宜，充分表明原告对于被告系受杨礼委托出租房屋的事实属于明知。原、被告签订的租赁协议直接约束原告和杨礼，在双方发生租赁纠纷时，原告要求被告张俭国承担责任无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告孙成聪的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告孙成聪负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审判员  林飞燕二〇一八年十二月四日法官助理李陆军书记员朱贝贝
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5415-2号解除保全申请人：王全斌，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住费县上冶镇葛沿庄村****。被申请人：王西明，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，，住费县身份证号：。解除保全申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2018年10月24日做出（2018）鲁1325民初5415_1号民事裁定书，依法将被申请人王西明在金融机构的存款160000元予以冻结。解除保全申请人于2018年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人与被申请人已达成和解协议并实际履行完毕，解除保全申请人申请解除被申请人的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王西明在金融机构的存款160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹庆利审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一八年十二月一日书 记 员  张 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6660号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫爱花，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：李娜，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告闫爱花、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人马晓红、张雪梅与被告闫爱花及其委托诉讼代理人赵允胜、被告李娜及其委托诉讼代理人王兰锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫爱花偿还借款本金78,302元、利息直至本金全部清偿之日止（暂计至2018年9月29日为263.96元）、滞纳金直至本金全部清偿之日止（暂计至2018年9月29日为1,061.59元）及其他费用15,647.93元，以上暂合计95,275.48元；被告李娜在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；2.请求判令被告闫爱花、李娜支付原告律师费4,000元。事实与理由：借款人李国庆与被告闫爱花系夫妻关系，2017年3月，二人向原告申请信用卡，原告经审核后，同意向其提供1,000元的信用额度（又称循环额度）及100,000元的专向分期额度。2017年3月20日，原告与李国庆及被告闫爱花签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款额度”为100,000元，分期期数60期（一期为一个月），并对借款用途、手续费、还款方式等作了约定。合同签订后，原告依约授信放款，李国庆及被告闫爱花亦如约还款，但2018年5月25日，李国庆因病去世，被告闫爱花向原告明确表示无力偿还欠款及剩余未到期款项，依据《分期付款合同》的约定，其行为已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，被告闫爱花应立即向原告一次性偿还剩余借款本金、利息、滞纳金及实现债权的相关费用，被告李娜作为李国庆的继承人亦应对上述债务承担还款责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告闫爱花辩称，被告闫爱花对原告主张的借款本金认可，但是滞纳金及其他费用的约定并不明确，滞纳金及其他费用不应该计算。借款人之一的李国庆已经死亡，借款合同不应该继续履行，李国庆有一套位于呼和浩特市新城区X号的房产，被告李娜作为借款人李国庆的继承人，应当在遗产继承的范围内承担清偿责任。被告李娜辩称，本案是金融借款合同纠纷，合同明确约定分期期数为60期，借款合同并未终止，且涉案信用卡是实际用卡人即被告闫爱花及其丈夫李国庆供生活之用，被告李娜虽为借款人李国庆的继承人，但对信用卡的用途并不知情，被告李娜不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告闫爱花与借款人李国庆系夫妻关系，被告李娜与借款人李国庆系父女关系。2017年3月20日，原告与借款人李国庆及被告闫爱花签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）。合同约定“专向分期付款额度”为100,000元，分期期数60期（一期为一个月），并对借款用途、手续费、还款方式等作了约定。同时约定如果被告违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。上述合同落款处载有借款人李国庆及被告闫爱花的签字。合同签订后，原告依约放款，借款人李国庆及被告闫爱花亦如约还款，2018年5月25日，借款人李国庆死亡，有继承人被告闫爱花与被告李娜，被告闫爱花向原告明确表示无力偿还欠款及剩余未到期款项，未再向原告偿还欠款。庭审中原告向本庭提供了借款人李国庆与被告闫爱花的欠款明细清单，载明截止到2018年9月29日，被告闫爱花拖欠借款本金78,302元、利息263.96元、滞纳金1,061.59元、其他费用15,647.93元。2018年7月19日，原告委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并支付代理费2,000元。本院认为，通过原告向本庭出示的《分期付款合同》可以证实原告与借款人李国庆及与被告闫爱花之间存在金融贷款的合同关系，庭审中原告向本庭出示了被告闫爱花的欠款明细清单，证实了被告闫爱花截止到2018年9月29日仍拖欠原告部分贷款，被告闫爱花应当按照合同约定向原告履行还款义务及承担因逾期还款而产生的各项费用。被告李娜作为借款人李国庆的继承人，应在遗产继承的范围内承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金，但2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知），告知各银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该《通知》自2017年1月1日起生效。本案中原告与被告签订的合同中的滞纳金条款已经无效，且双方并未另行约定违约金，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于委托代理费的问题，原、被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，现原告已经实际支付委托代理费2,000元，故原告要求被告承担委托代理费的诉讼请求，本院按2,000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告闫爱花向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还截止到2018年9月29日本金78，302元、利息263.96元、其他费用15,647.93元，共计94,213.89元，于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告闫爱花向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行按照合同约定支付从2018年9月30日起至实际付清之日止的利息；三、被告闫爱花向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费2,000元，于本判决书生效之日起三十日内付清；四、被告李娜在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担35元，由被告闫爱花负担1,106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一八年十二月十三日书记员 张晓曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1631号 原告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。 法定代表人：许文斌，经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：宫臣，男，1982年12月6日出生，住辽宁省凤城市。 原告辽宁宗裕房地产开发有限公司诉被告宫臣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宗裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告宫臣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辽宁宗裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同（含房产备案合同）2、被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：2015年12月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的宗裕城小区某某街*-**号*单元****室，建筑面积71.57平方米的住宅一套，总价款为246917元，首付款76917元，剩余17万元由被告办理银行按揭贷款。认购书签订后，被告仅交纳首付款，剩余17万元未能办理银行按揭贷款，导致商品房买卖不能继续履行。故原告提起诉讼。 被告宫臣未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：原告辽宁宗裕房地产开发有限公司（出卖人）与被告宫臣（买受人）于2015年12月21日签订合同编号为************的《商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定：被告购买原告开发的位于某某街*-**号*单元**层****号房屋，预测建筑面积共71.57平方米，房款总价为246917元。同时约定，买受人于2015年12月21日前向出卖人支付首付款76917元，余款按揭贷款为17万元，于合同签订之日起30日内到账。 《商品房买卖合同》第8条约定逾期付款责任，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理｛（1）和（2）不作累加。｝（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人己付全部房款（含己付贷款部分）。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告宫臣签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告依约交纳了首付款76917元，但未按照合同约定，在指定的期限内办理按揭贷款手续支付剩余房款，在长达三年的时间内亦没有就此与原告进行协商解决，实际上是不履行合同的表现，依合同约定，原告要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（含房产备案合同），是依法维护自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，根据双方签订的《商品房买卖合同》对逾期付款责任的约定，被告现逾期超过90日未支付剩余房款，原告在解除合同的同时，享有要求被告按照累计应付款的3%向其支付违约金的权利。本案中，被告应付款为17万元，被告应向原告支付违约金为5100元（17万元×3%）。同时原告应向被告返还己交首付款。故原告主张被告赔偿经济损失20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告宫臣签订的商品房买卖合同（含房产备案合同）； 二、被告宫臣于本判决生效后十日内给付原告辽宁宗裕房地产开发有限公司违约金5100元； 三、原告辽宁宗裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告宫臣首付款76917元； 四、驳回原告辽宁宗裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告宫臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 佟 玲 二〇一八年十二月十七日 书记员 夏慧恬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：徐会平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：杨志华，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐会平、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐会平、杨志华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币45,703.85元；2.两被告依约支付暂计至2018年4月12日的贷款利息6,436.76元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川YKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年8月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告徐会平购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年7月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐会平以其所有的车牌号为“川YKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2018年4月12日两被告的还款情况。徐会平、杨志华未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐会平、杨志华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告徐会平购得的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.38%，逾期贷款年利率为17.07%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年7月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年4月12日，被告徐会平、杨志华共计拖欠原告贷款本金45,703.85元、利息6,436.76元、逾期利息34,878.80元。审理中原告对逾期利息调整为23,175.16元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐会平、杨志华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金45,703.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对徐会平的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会平、杨志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,703.85元；二、被告徐会平、杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年4月12日的到期利息人民币6,436.76元、逾期利息人民币23,175.16元；三、被告徐会平、杨志华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,703.85元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告徐会平、杨志华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川YKXX**”的车辆与被告徐会平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐会平所有，不足部分由被告徐会平、杨志华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975元，由被告徐会平、杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4166号原告：宋之元，男，1964年1月1日出生，汉族，住巢湖市。原告：陈树香，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：丁萍萍，女，1993年8月8日出生，汉族，住巢湖市岗岭路裕溪河畔**，联系。原告宋之元、陈树香诉被告丁萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭审理了本案。原告宋之元、陈树香及其委托诉讼代理人唐卫华到庭参加了诉讼，被告丁萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之元、陈树香向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间签订的房屋租赁合同。2、请求被告支付2018年5月11日至法院判决原被告解除合同之日期间的房租（按每月900元）。3、请求判令被告赔偿房屋损失合计40273元（房屋损失35973元、鉴定费2500元、租赁合同解除后房屋修复期间的房租损失1800元）。事实和理由：原告宋之元与原告陈树香系夫妻关系，二人共同共有一套房屋，该房屋坐落于巢湖市十字街〇幢一单元502室(中等装修X2017年11月12日，原告委托亲属陈长香与被告丁萍萍签订了该套房屋的租赁合同，租赁期间从2017年11月12曰至2018年11月11日，租金每月900元，2018年3月2日凌晨，因被告丁萍萍原因将租赁的房屋烧毁，火势迅速蔓延。接到群众报警后，巢湖市消防大队居巢中队赶到现场救火，并出具火灾扑救情况说明。此次火灾将房屋烧毁，造成房屋内原有电器(电视、空调、冰箱〉、门窗、床、衣柜、厨房、整体橱柜等配套设施全部毁损。原告宋之元向巢湖市消防大队申报了火灾直接损失20多万元。2018年4月3日，原告宋之元与被告丁萍萍达成协议书，协议书第一项载明：被告丁萍萍因自己过错将租赁房屋烧毁，自愿将该房屋重新装潢（中等装潢〉，其中原有电器（电视、空调、冰箱〉、床、衣柜、厨房、整体橱柜，赔偿补齐。即原被告双方同意进行修复，恢复原状。后来，被告丁萍萍未履行该协议。原告宋之元于2018年7月25日向被告邮寄《要求履行通知书》，被告丁萍萍拒收，电话也不接。故原告诉至法院。被告丁萍萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求举证了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、房产证，证明原告系巢湖市十字街******房屋所有人。3、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同一份，租赁期间从2017年11月12日至2018年11月11日，资金每月900元。4、火灾扑救情况说明，证明2018年3月2日，被告租赁的房屋被烧毁。5、协议书，证明原告与被告签订了协议书，被告同意将烧毁的房屋、家具、电器恢复原状。6、邮政特快专递、履行协议通知书，证明原告要求被告履行协议书，被告拒绝履行该协议书。7、火灾损失报表、清单、照片、光盘、鉴定书、鉴定费票据，证明原告房屋遭受火灾损失35973元，用去鉴定费2500元。上述证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。本院对于原告举证证据审查认为：对原告举证证据6真实性予以认定，对是否送达被告丁萍萍不予认定。其他证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院依据对于原告举证证据及其证据的认定对于原告诉称事实予以认定。另查明，被告丁萍萍致原告租赁房屋及其物品的烧毁损失经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：火灾直接财产损失价值￥35973元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告在租赁期间按照约定妥善使用租赁物，现因原告原因造成原告出租房屋及物品损失，致直接财产损失共计35973元，原告诉请解除房屋《租赁合同》并承担直接经济损失的请求，本院予以支持。房屋解除期限，本院认为应当定为双方约定解除之日即2018年11月11日，故原告诉请被告支付房租本院支持从2018年5月11日按900元/月计算至2018年11月11日，共计5400元。合同解除后被告未予维修造成房屋空置和维修期间的损失，原告诉请该期间为2个月，系合理期限，本院予以支持，原告诉请依照房屋租赁费900元/月计算该损失，共计1800元，本院予以支持。被告丁萍萍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告陈树香、宋之元和被告丁萍萍签订《租赁合同》从2018年11月11日解除，被告丁萍萍支付两原告房租5400元。二、被告丁萍萍赔偿原告陈树香、宋之元直接经济损失35973元，并承担鉴定费2500元。三、被告丁萍萍赔偿原告陈树香、宋之元合同解除后不能居住及其房屋维修期间的房屋空置损失1800元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述各判项中被告丁萍萍各项赔偿均于判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元由被告丁萍萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈效智审 判 员  刘卫权人民陪审员  张秀月二〇一八年十二月十八日书 记 员  张鸿雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16181号 原告：范莉娟，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告范莉娟与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告范莉娟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范莉娟撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  蔡 虹 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11332号原告：重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金，总经理。被告：黄莉，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄礼仁，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵运碧，女，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市杰程汽车经纪有限公司与被告黄莉、黄礼仁、赵运碧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆市杰程汽车经纪有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市杰程汽车经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市杰程汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市杰程汽车经纪有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢爽尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13703号 原告：周小凤，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：冯仁志，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周小凤与被告冯仁志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告周小凤及其委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。被告冯仁志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至付清日止）。事实和理由：被告因偿还他人欠款，提出向原告借款10万元，原告代被告偿还了其他欠款10万元，被告于2015年4月23日向原告出具借条，并提供身份证复印件。被告应于2015年6月23日前归还原告借款。经数次催收，被告仍未偿还借款。就还款事宜，原告以电话及短信等方式联系被告，被告仍未兑现承诺，且现已停机。被告已丧失基本诚信，严重损害原告合法权益，现原告根据有关规定起诉维护其合法权益。 被告冯仁志未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告冯仁志在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告冯仁志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到周晓凤现金100000.00元正（大写壹拾万元正）归还时间2015.6.23借款人：冯仁志2015.4.23”。被告在借条上签名并摁印。出具借条后，被告至今未向原告归还借款。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具的冯仁志身份信息是一致的。庭审中，原告陈述被告于2015年3月19日借款43888元，原告通过招商银行信用卡代被告偿还的欠重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款；被告于2015年4月22日借款3万元，原告通过招商银行信用卡代被告偿还的欠重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款；被告于2015年4月23日又向原告借现金26112元，是在杨家坪建设银行附近原告向被告支付的，被告在2015年4月23日出具10万元的借条；借条是在重庆新美鱼博洋铝业有限公司办公室出具的，当时有重庆新美鱼博洋铝业有限公司的梁旭东和被告冯仁志的李姓朋友在场，借条是被告本人签名并捺印；但对其陈述双方口头约定如超过借款期限按银行同期贷款利率2倍给付利息的事实，未提供相关的证据予以证明。2018年6月22日，原告要求被告借款及利息诉至本院。 上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。被告给原告出具借条时，双方约定于2015年6月23日归还，因原告对其陈述双方口头约定如超过借款期限按银行同期贷款利率2倍给付利息的事实，未提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为本案被告不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当给付逾期归还借款资金占用期间的利息。因中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，现原告要求被告以借款100000元为基数，从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯仁志在本判决生效之日起五日内，归还原告周小凤借款100000元； 二、被告冯仁志在本判决生效之日起五日内，给付原告周小凤借款资金占用期间的利息（利息计算方法：以借款100000元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  袁宗平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  曾 莉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核57384506号被告人杨国雄，男，1996年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦(以上情况系自报)，国籍不明。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨国雄犯走私、运输毒品罪一案，于2018年10月22日作出（2018）云05刑初184号刑事判决，认定被告人杨国雄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨国雄。现已复核终结。经复核确认，2018年3月5日，被告人杨国雄受一缅甸籍男子“老然”（在逃）邀约，从缅甸棒赛运送毒品到我国瑞丽市畹町镇水果批发市场。当晚，杨国雄邀约被告人明某应（同案被告人，已判刑）参与运输毒品。次日，被告人杨国雄、明某应乘坐“老然”驾驶的车辆至缅甸棒赛河边，“老然”将两袋毒品交给杨国雄、明某应，二被告人各携带一袋毒品从缅甸棒赛非法进入我国境内。当日14时许，被告人杨国雄、明某应乘车将毒品运到瑞丽市畹町镇水果批发市场时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋，共计净重57275克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料，查获的毒品等物证照片、现场照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片，鉴定意见，证人证言及罪犯明某应的供述等证据证实。被告人杨国雄亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨国雄无视我国法律，为牟取非法利益，邀约同案被告人明某应从境外走私、运输毒品进入我国境内，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，且毒品数量特别巨大，本应依法严惩，但鉴于杨国雄归案后坦白认罪，有悔罪表现，尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初184号以走私、运输毒品罪判处被告人杨国雄死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年十二月二十日书记员 杨校波
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢889号申请执行人：梁建国，男，1960年8月29日生，汉族，平山县人。被执行人：杨晓龙，男，1988年8月20日出生，汉族，平山县人。本院在执行申请执行人梁建国与被执行人杨晓龙合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月11日达成长期履行和解协议，申请执行人梁建国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：申请执行人梁建国申请执行的与被执行人杨晓龙合同纠纷的(2018)冀0131执恢889号案件终结执行。当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在申请执行时效的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一八年十二月十一日书记员  李 航
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢270号申请执行人：张淑珍，女，汉族，1963年2月22日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街东首。法定代表人：宋明亮，该公司经理。本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一八年十二月十三日书记员  姜 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16625号罪犯金汉富，男，1974年4月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人金汉富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金汉富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金汉富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金汉富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金汉富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  易虹妤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2089号 申请执行人：刘炳赛，男，1969年6月24日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘文海，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行刘炳赛与刘文海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初365号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文海在建行潍坊城东支行62×××40帐户银行存款265500元。期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宗宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8025号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市甘井子区。被告：宋胜官，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋胜官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年十二月十一日书记员  常 乐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12337号 申请执行人吴超，男，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王立忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金跃花，女，1959年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人吴超与被执行人王立忠、金跃花、程生伟（2017）浙0782民初18951号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立忠、金跃花、程生伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程生伟所有的坐落于秦皇岛市北戴河区天海颐墅14栋的房地产【房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦北字第××号；土地证号：秦籍国用（2015）第北1-0103号】 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一八年十二月六日 （） 书记员 孙教成
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3556号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 负责人：庄喜平。行长。 委托诉讼代理人：刘建文。系银行职工。 被告：陈家林，男，汉族，1990年2月18日出生，住福建省福州市永泰县。 被告：胡秋云，女，汉族，1989年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通**商住楼**。 法定代表人：陈子华。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告陈家林、胡秋云、福建泉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  陈肇新 二〇一八年十二月二十四日 法官助理庄雅婷 书记员陈金姐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12049号原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市江滨北街中山路西金色港湾****。负责人：刘长勤。委托诉讼代理人：游俊超（系公司职工），男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蒋燕芳，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。公民身份号码：3307241981-01310721。原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司为与被告蒋燕芳物业服务合同纠纷一案，于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付2015年7月1日至2018年6月30日的物业服务管理费9822元，并支付滞纳金427.2元（按银行同期贷款利息计算），合计10249.2元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游俊超到庭参加了诉讼，被告蒋燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告系东阳市白云街道欧景名城2幢1单元201室（不动产登记面积142.85平方米）的业主。2014年7月1日，浙江新光建材装饰城开发有限公司与浙江新光物业服务有限公司东阳分公司签订《欧景名城前期物业服务合同》，将物业委托后者实施物业管理，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同明确物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务管理费1.2元/㎡/月，公共能源费为0.5元/㎡/月，车位30元/个/月。物业服务费用按年交纳，业主应在每个收费年度（12个月）的第一个月履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额每天3‰的标准支付违约金。庭审中，原告确认被告尚欠自2015年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务管理费9822元（142.85平方米×1.7元/平方米/月×36个月+30元/个/月×36个月）及滞纳金427.2元。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司物业服务管理费9822元，并支付滞纳金427.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒋燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  甘 震二〇一八年十二月四日代书记员  陆小龙
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0924行审195号 申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路**。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。 委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人龚文春。 申请执行人响水县国土资源局于2018年12月3日向本院申请强制执行响国土罚字[2018]10号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人龚文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2018年4月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人龚文春未经批准，从2017年8月起非法占用响水县运河镇龚集居委会富运小区中心路西侧土地561平方米进行建设房屋，其中符合土地利用总体规划109平方米（国有建设用地20平方米，耕地63平方米及一般农地26平方米），不符合土地利用总体规划452平方米（耕地197平方米及一般农地255平方米），未办理土地合法手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的561平方米土地；2、限其15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划452平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在符合土地利用总体规划的89平方米土地（耕地63平方米及一般农地26平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的20平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币100元；对非法占用的符合土地利用总体规划的63平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币1260元；对非法占用符合土地利用总体规划的26平方米一般农地处以每平方米10元的罚款，计人民币260元；对非法占用不符合土地利用总体规划的197平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币4925元；对非法占用不符合土地利用总体规划的255平方米一般农地处以每平方米20元的罚款，计人民币5100元；合计罚款人民币11645元。申请执行人响水县国土资源局于2018年4月26日向被执行人龚文春送达了《行政处罚决定书》。因被执行人龚文春在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，认定被执行人龚文春的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  周来清 审判员  仲正东 审判员  张爱武 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘佳佳 附录法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请执行人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0407民初685号 原告赵xx，男，1954年10月26日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿退休工人，住鹤岗市兴山区。 被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（龙煤鹤岗公司），地址鹤岗市向阳区。 法定代表人刘xx，职务董事长。 委托诉讼代理人刘xx，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司职工，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人李xx，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司职工，住鹤岗市向阳区。 原告赵xx与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人刘xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵xx向本院提出如下诉讼请求：1976年原告到鹤岗市兴山煤矿做开拓工作，退休前未做身体检查。2004年年底办理退休手续。2007年原告被诊断为尘肺，2008年11月被认定为工伤。因为原告现在所开的工资，并不是工伤所应当享受的工资待遇，所以原告起诉要求享受工伤工资待遇。 被告黑龙江龙煤鹤岗公司辩称：被告不同意原告赵xx提出的工伤工资待遇的要求。2004年12月，原告已经退休，无法更改退休工资。2008年11月25日，原告病情被认定为工伤，工伤鉴定为肆级伤残。被告已经按照原告有伤前12个月的平均工资，给予四级伤残应相应的一次性伤残补助金共计16704.00元。原告提出的工伤工资待遇的要求无法律依据，请求人民法院予以驳回。 原告李凤有向本院提交了以下证据： 证据一、劳动能力鉴定通知书（20110028号）（质证原件提交复印件），用以证明原告伤残情况。 证据二、鹤矿总医院诊断证书（质证原件提交复印件），证明原告尘肺病三期情况。 证据三、认定工伤决定书（质证原件提交复印件），用以证明原告在被告单位工作期间因尘肺，被依法认定为工伤。 证据四、鹤岗矿业集团总医院证明书一份（质证原件提交复印件），证明原告二期尘肺情况。 证据五、轻重伤事故登记表一份（质证原件提交复印件），证明原告二期尘肺情况。 证据六、鹤矿集团公司总医院矽肺证（质证原件提交复印件），用以证原告病情。 被告龙煤鹤岗公司对原告提供的以上证据均无异议，本院经过审查认为，以上证据均真实合法与本案具有关联性，故予以采信。 龙煤鹤岗公司向本院提交了以下证据： 证据一、原告工残待遇审批表一份（质证原件提交复印件），证明被告在发现原告患有职业病后积极按照工伤保险条例给予一次性伤残补助金补偿。原告对该证据无异议。本院经过审查认为，该证据真实合法与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵xx退休之前是被告龙煤鹤岗公司的职工。2004年12月，原告办理退休手续。2008年11月25日，原告因尘肺被鉴定为四级工伤。2013年被告龙煤鹤岗公司按照原告伤前12个月的平均工资，给予原告18个月的一次性伤残补助金共计16704.00元。 本院认为：根据2004年《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：四级伤残为１８个月的本人工资。被告龙煤鹤岗公司已经按照该规定支付给原告18个月的一次性伤残补助金共计16704.00元。又根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十一条第一款第二项之规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据法律规定，原告应当享有的工伤待遇被告龙煤鹤岗公司均已经支付给原告，原告要求被告龙煤鹤岗公司提供工伤工资待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上本院依据2004年《工伤保险条例》第三十三第一款第一项，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十一条第一款第二项之规定判决如下： 驳回原告赵xx的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  陶宏博 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶宏博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2646号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄泥沟镇大北洛村村民委员会。法定代表人：赵丽娜，村主任。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄律师事务所律师）。委托诉讼代理人：张阳，该村支部书记。被上诉人（原审原告)：徐宜海，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣庄市上诉人枣庄市台儿庄泥沟镇大北洛村村民委员会因与被上诉人徐宜海确认合同效力纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐宜海向一审法院起诉请求确认与枣庄市台儿庄泥沟镇大北洛村村民委员会合同效力，并未诉请调整合同内容。原审超诉讼请求判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初184号民事判决，二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人枣庄市台儿庄泥沟镇大北洛村村民委员会预交的二审案件受理费720元，予以退回。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一八年十二月十四日书记员  孔文慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执93号之二申请执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路悦丰广场****。法定代表人林代茂，该公司总经理。委托代理人冯彦秋、朱雪飞（实习），河南信林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南宏坤建筑安装工程有限公司。住。住所地河南省洛阳市洛龙区洛北乡东涧村******/div>法定代表人单洪涛，该公司总经理。被执行人郑州市长城房屋开发集团有限公司。住。住所地河南省郑州市中原区中原西路**/div>法定代表人申仕禄，该公司董事长。洛阳茂林建筑劳务有限公司诉郑州市长城房屋开发集团有限公司、河南宏坤建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第00178号民事判决书，因被执行人郑州市长城房屋开发集团有限公司、河南宏坤建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行中本院于2018年5月29日查封了被执行人郑州市长城房屋开发集团有限公司位于渑池县高铁站对面的渑池鑫诚7号楼1003室、1004室、903室、803室、804室、703室、704室、603室、604室、503室、202室，8号楼1002室、1003室、1004室、902室、802室、803室、702室、403室、404室、201室、202室、203室，共23套住宅。渑池鑫诚7号楼一层门面房10002室、10010室、10014室、10016室、10023室、10025室，9号楼一层门面房10002室、10007室、10008室、10009室、10016室、10024室、10025室、10031室，16号楼一层门面房10002室、10007室、10008室、10009室、10019室、10034室，共20套门面房。申请执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司向本院提交评估拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州市长城房屋开发集团有限公司位于渑池县高铁站对面的渑池鑫诚7号楼1003室、1004室、903室、803室、804室、703室、704室、603室、604室、503室、202室，8号楼1002室、1003室、1004室、902室、802室、803室、702室、403室、404室、201室、202室、203室，共23套住宅。渑池鑫诚7号楼一层门面房10002室、10010室、10014室、10016室、10023室、10025室，9号楼一层门面房10002室、10007室、10008室、10009室、10016室、10024室、10025室、10031室，16号楼一层门面房10002室、10007室、10008室、10009室、10019室、10034室，共20套门面房。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年十二月五日书记员  赵佳荣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4926号 原告：陈英亮，男，1988年10月29日出生，汉族，X医药股份有限公司员工，住济南市，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司员工。 原告陈英亮与被告山东融汇西区置业有限公司（以下简称：融汇置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英亮及其委托诉讼代理人李清亮，被告融汇置业法定代表人黄祖仕的委托诉讼代理人丁庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29160.52元（自2017年7月13日起至涉案楼宇通过综合验收备案证明之日止，暂计算至2018年3月23日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于2017年7月12日前将取得《综合验收备案证明》的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告无法提供商品房综合验收合格的证明文件，至今未能向原告交付合格的房屋。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告融汇置业辩称，双方签订的《补充协议》将交房条件变更为取得《建设工程竣工验收备案表》，答辩人2017年4月25日取得该备案表后，于同年6月27日向被答辩人发出交房通知书，被答辩人拒不收房是个人行为，与答辩人无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票、律师函、综合验收备案证明、民事判决书、视听资料等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月18日，原告陈英亮（买受人）与被告融汇置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定：陈英亮购买融汇置业开发建设的融汇城项目1号楼2－1501房屋，建筑面积81.05平方米，总价款574026元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2017年7月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过180日（含180日）的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。附件五：合同补充协议，第三条（房产交付）约定：为将商品房早日交付买受人使用，双方协商确认：买卖之商品房取得《建设工程竣工验收备案表》后，若买受人同意，双方即可提前办理房屋交付手续。买受人依该条约定提前办理房屋交付的，不得以房屋交付时暂未取得开发项目《综合验收备案证明》为由主张出卖人的任何违约或其他责任。第十三条（合同效力）约定：本补充协议自双方签字或盖章之日起生效。出卖人与买受人签订之《济南市商品房买卖合同》与本补充协议均为双方在平等自愿的基础上协议产生，本补充协议是对《济南市商品房买卖合同》的修改或补充，若本补充协议与《济南市商品房买卖合同》发生冲突或歧义的，以本补充协议为准。 2016年4月12日，被告向原告出具收到购房款574026元的发票一张。 2017年4月25日，被告取得涉案房屋《建筑工程竣工验收备案单》。同年6月24日，原告委托北京市盈科（济南）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告尽快通过《综合验收备案证明》项下的各项验收项目，若无法取得《综合验收备案证明》，将不同意收房。被告于2018年7月25日取得《综合验收备案证明》。原告于同年8月1日在《房屋交付确认书》上签字。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。虽然补充协议将房屋交付条件由取得《综合验收备案证明》变更为取得《建设工程竣工验收备案表》，但前提是买受人同意按变更后的条件收房。本案实际交付过程中，原告在被告仅取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下拒绝收房，故双方的交付条件仍应为取得《综合验收备案证明》。被告于2018年7月25日方取得《综合验收备案证明》并达到房屋交付条件，违反了双方合同约定，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定支付自2017年7月13日至2018年3月23日逾期交房违约金29160.52元（574026元×254天×0.0002）及以574026元为基数，自2018年3月24日起至取得《综合验收备案证明》之日止，按每日万分之二支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英亮截止2018年3月23日的逾期交房违约金29160.52元。 二、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英亮逾期交房违约金，以574026元为基数，自2018年3月24日起至2018年7月25日止，按每日万分之二计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告山东融汇西区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  高 霞 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职工，住湘潭市雨湖区韶山西路******。被告:刘江波，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘江波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 姜二〇一八年十二月二十七日法官助理肖黎代理书记员  贺海燕附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。法定代表人：房明，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，该公司职工。被告：崔建新，住无棣县。被告：孙树风，住无棣县。被告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。法定代表人：李春叶，该公司经理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被告崔建新、孙树风、山东省农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。案件受理费9182元，减半收取计4591元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行负担。审判员  丁北北二〇一八年十二月十三日书记员  张家丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7399号 原告：王正平，男，1975年6月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄三进、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告：周后清，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告王正平诉被告周后清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。王正平的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，周后清经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正平向本院提出诉讼请求：1.判令周后清归还王正平借款30000元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令王正平承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：王正平与周后清系朋友关系，周后清于2018年6月19日向王正平借款30000元，周后清出具《借据》给王正平收执，《借据》上约定若因借款人未偿还债务而产生纠纷，借款人应支付出借人因提起诉讼而支付的律师费。周后清借得王正平的款项后就失踪了，王正平委托福建正成功律师事务所处理诉讼事宜，支付3000元律师费。为此，具状起诉，望判如所请。 周后清未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周后清因资金周转需要，于2018年6月19日向王正平借款30000元，并当场出具《借据》一份交王正平收执。《借据》中约定：“如借款人未清偿债务而发生纠纷，借款人应承担出借人提起诉讼的律师费、诉讼费、执行费”。《借据》上未载明借款期限和借款利息。借款后，经王正平多次催讨，周后清未能偿还借款，王正平遂诉至本院要求解决，并委托福建正成功律师事务所黄三进、尤冠雯律师代理本案，为此花费律师代理费3000元。在诉讼过程中，王正平向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）闽0583民初7399号之一民事裁定书，裁定查封周后清所有的址在南安市产（共有人：成海波），王正平为此花费保全费320元。 另查明，2018年中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有王正平提供的其本人的居民身份证，周后清的居民身份证复印件，《借据》一份，委托代理合同、律师代理费发票，王正平的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。周后清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王正平提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，可以反映双方借款及王正平委托律师代理本案的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，周后清向王正平借款30000元，有其签名出具的《借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王正平请求周后清立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为对借款利息没有约定，但周后清在起诉后未能还款，必然给王正平造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王正平要求周后清支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。双方在《借据》上约定如借款人未清偿债务而发生纠纷，借款人应承担出借人提起诉讼的律师费、诉讼费等相关费用，故王正平亦有权要求周后清支付其为实现债权支出的律师代理费3000元。周后清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周后清应于本判决生效后的10日内偿还王正平借款30000元及利息（利息自2018年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、周后清应于本判决生效后的10日内支付给王正平因本案委托律师而花费的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由周后清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李华凉 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终3299号上诉人（一审原告）：王汝雪，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省灵璧县开发区。被上诉人（一审被告）：吴永忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住上海市杨浦区。上诉人王汝雪因与被上诉人吴永忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1322民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王汝雪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。2018年3月29日，吴永忠因需资金周转，经好友介绍向其借款12万元并出具借条一张，期限1个月，月利息3%，其已通过网银转账支付。后吴永忠未能偿还，随之起诉至灵壁县人民法院，法院未进行开庭审理，亦未开庭审理查明基本事实，直接驳回上诉人请求不当。一审仅因其有过几起民事诉讼，即认定其为职业放贷人不当。职业放贷人指的是从事高息放贷的个人，或是资金实力强但挂着投资担保公司的名头，向个人或企业从事民间放贷的个人。本案中，双方约定的利息未超过相应法律规定，也没有挂着投资担保公司的名义进行放贷，更没有从事任何广告宣传，其都是通过朋友介绍进行借款事宜，其系上海天舆汽车服务有限公司及上海海涵园林景观有限公司大股东，收入合法，未吸收他人或机构资金用于放贷。吴永忠未答辩。一审法院认为，王汝雪自2016年11月至今在灵璧县人民法院以自己或他人名义起诉民间借贷纠纷案由已达十余起，应属职业放贷人，在已受理的案件中，发现约定利率较高，虚增债务数额，借款人与汇款人不认识，借款地点不明确。王汝雪未能提供合法经营的证据，其借款行为属违法行为，不受法律保护。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回王汝雪对吴永忠的起诉。本院认为，王汝雪自2016年11月至今在灵璧县人民法院以自己或他人名义起诉民间借贷纠纷案由已达十余起，办理涉及王汝雪民间借贷民事案件的审判人员已被公安机关采取措施，故本案诉讼已经涉嫌刑事犯罪，应驳回王汝雪的起诉并移送公安机关。如经过侦查、起诉或者判决，本案所涉及借款不属于犯罪行为，王汝雪可再次起诉主张权利。综上，一审裁定适用法律及结果正确，本院予以维持。王汝雪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一八年十二月十四日法官助理刘柳书记员刘素青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初215号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林鸿南，男，1988年5月11日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，驾驶员，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月14日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人林鸿南犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林鸿南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月11日16时20分许，被告人林鸿南驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿562县道由西往东方向行驶，至东山县，在自右向左变更车道穿越道路时，与其后方同向行驶的由被害人吴某醉酒（经鉴定血样中乙醇含量为108.5mg/100ml）驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤经治疗于2018年3月26日死亡的交通事故。该事故经东山县公安局交通警察大队认定，林鸿南负事故的主要责任，吴某负次要责任。案发后，林鸿南当场报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年8月6日，林鸿南积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解。 上述事实，被告人林鸿南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、前科查询证明，证人翁某、林某证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鸿南违反交通运输管理法规，驾驶机动车穿越道路，未让正常行驶的车辆先行致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后在现场等候处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极理赔了被害人家属的经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人林鸿南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月10日至2019年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一八年十二月十日 书记员  苏 超 本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3182号之三申请执行人:李光前,男,1976年04月23日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:许敏,女,1973年04月11日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人李光前与被执行人许敏婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)渝0118民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李光前于2018年06月21日向本院申请执行。要求被执行人支付借款34400元，案件受理费330元，执行费416元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，立即依法向被执行人许敏发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2018年12月25日约谈了申请执行人。同时，进行了点对点和总对总的查询。查询了被执行人许敏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户，因金额畸少未予扣划。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人许敏采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款34400元，案件受理费330元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费416元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十二月二十六日书记员 邱体禄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5977号原告杨文宪,男,汉族，1970年10月5日出生,住潢川县。被告卢良忠,男,汉族,1968年5月28日出生,住信阳市浉河区。原告杨文宪与被告卢良忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文宪到庭参加诉讼，被告卢良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文宪诉称，2016年6月13日，被告以生意周转为由向原告借款3万元,约定借期1个月。被告出具借条一份。借款到期后,原告多次催促被告还款,被告以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告卢良忠未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告以生意周转为由向原告借款3万元,约定借期1个月。逾期后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应当对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告卢良忠应于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并从2018年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年十二月十日书记员  魏 冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10341号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。法定代表人：陈焕炎，负责人。委托代理人王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。被告：赵龙，1990年4月12日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金19299.65元，利息及罚息1771.98元，合计21071.63元；2.判令被告承担2018年8月16日起至实际支付之日止的利息和罚息；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费2664元；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告与原告签订编号为20180624523《快E贷借款合同》，约定由被告向原告借款额度人民币23000元，期限为12个月，利率5.6%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如其发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一八年十二月二十四日书记员  王 淼
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：李崇宁，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告李崇宁信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行需收集新证据，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。审判员  魏玉华二〇一八年十二月十八日书记员  刘深萍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19123号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：文茂林，男，1960年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告文茂林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告文茂林经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、文茂林向原告支付截至2018年2月10日的信用卡透支本金15782.11元、利息4341.02元、违约金491.77元；并支付以信用卡透支本金15782.11元为基数，自2018年2月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由文茂林承担。事实和理由：2016年3月15日，文茂林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。文茂林拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，文茂林仍未清偿。 被告文茂林未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2016年3月15日，文茂林向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。文茂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向文茂林发放了卡号为62215503********的信用卡一张。文茂林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年2月10日，文茂林尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金15782.11元、利息4341.02元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将文茂林的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，文茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 文茂林与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向文茂林发放了信用卡，文茂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文茂林应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文茂林通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将文茂林的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求文茂林偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文茂林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年2月10日的信用卡透支本金15782.11元、利息4341.02元；并支付自2018年2月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金15782.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，由被告文茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  谭海波