wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执534-3号 申请执行人：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王风云与被执行人杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日10时至2018年12月13日10时3分网络拍卖被执行人任爱武、杨淑梅名下所有的位于诸城市舜王街道解留一村6号标的上房产。2018年12月12日买受人王立金（身份证号码：）以308224元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 诸城市舜王街道解留一村6号标的上房产所有权及相应的其它权利归买受人王立金所有。上述财产所有权及相应的其它权利自本裁定书送达买受人王立金时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  于跃东 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 惠
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1024刑初153号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人章红生，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地崇仁县，现住崇仁县。2018年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月6日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年12月5日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人章红生犯开设赌场罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人章红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人章红生接手经营其朋友章院辉位于崇仁县排洪港旁的游戏机店。经营期间，章红生在该游戏机店内设置具有赌博功能的“打鸟机”、“老虎机”、“压分机”、“打鱼机”、“联线机”等电子游戏设备供他人进行赌博活动。2018年2月1日，崇仁县公安局对该游戏机店进行现场检查，当场查获上述游戏设备18台，共29个机位，其中1台“老虎机”（1个机位）和1台“压分机”（1个机位）不能正常运转。经崇仁县公安局认定，上述18台电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，总计29个机位。另查明，被告人章红生于案发当日经公安民警排查询问时能如实供述自己开设赌场犯罪事实。以上事实，被告人章红生不持异议，并有店面转让协议、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人章院辉、吴某等人的证言；现场检查笔录及刑事摄影照片；鉴定意见书以及被告人章红生的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人章红生无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备（共计29个台位）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人章红生在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人章红生的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人章红生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章红生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一八年十二月十三日书记员  官 尹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0243民初4607号 原告：张维中，男，1966年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所实习律师。 被告：丁伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张维中诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维中及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维中向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告37522.84元，并从2018年9月25日起以37522.84元为基数，按年利率6%为标准支付利息至付清之日止；2.被告承担上海快升金融信息服务公司、中国对外经济贸易信托有限公司、南京银行股份有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司的所有未还贷款本金、利息、逾期利息、违约金等一切相关费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月，被告利用原告身份信息在网上向上海快升金额信息服务公司、中国对外经济贸易信托有限公司、南京银行股份有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司分别贷款了7笔贷款，共计67932元，因被告未偿还贷款，导致产生利息、违约金、罚息等共计应当偿还25万多，并且还在继续增加，同时致使原告产生逾期贷款的不良信用记录，原告代为偿还贷款37522.84元，原告已无力代为偿还贷款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望人民法院判如所请。 被告丁伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年12月期间，经与原告协商并取得原告本人同意，被告丁伟利用原告张维中的身份信息以原告名义先后七次申请网络贷款七笔，贷款金额合计77832元，分别是：（1）2017年8月2日向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款11000元；原告已偿还9期，还款金额共计6346.56元（包含本金、利息、管理费/服务费、保险费、逾期罚息、违约金）；（2）2017年8月5日向上海快升金融信息服务有限公司（以下简称快升公司）贷款14000元，贷款期限分12期；原告已偿还款7期，还款金额共计9262.68元（包含本金、手续费、滞纳金）；（3）2017年8月6日向南京银行股份有限公司贷款40000元，贷款期限分24个月；原告已偿还4期，还款金额共计10549.68元（无还款项目明细）；（4）2017年8月8日向中国对外经济贸易信托有限公司贷款7000元，贷款期限分12期；原告已偿还7期，还款金额共计5978.04元（无还款项目明细）；（5）2017年9月6日向快升公司贷款1166元，贷款期限分3期；原告已偿还3期，还款金额共计1192.63元（包含本金、手续费、滞纳金）；（6）2017年11月8日向快升公司贷款3111元，贷款期限分6期；原告已偿还4期，还款金额共计2382.22元（无还款项目明细）；（7）2017年12月7日向快升公司贷款1555元，贷款期限分3期；原告已还款3期，还款金额共计1811.03元（无还款项目明细）。以上贷款款项到账后均是被告丁伟在使用。截止至2018年3月20日，原告张维中共计向上述网络贷款平台还款37522.84元。 2018年1月17日，被告向原告出具《证明书》一份，载明：“在2017年期间，我丁伟利用张维中的手机和信息所申请的网上贷款以及所有的APP贷款，皆由我丁伟还清所有网上贷款的本息金额，本人所申请贷款如给张维中造成的不良记录，由我丁伟承担责任。总结，就此事造成的所有严重后果由我丁伟个人承担责任，与张维中无任何牵连。并私自把所贷款金转走，张维中都不知道。贷款人：丁伟，2018.01.17”。被告在证明中对贷款及其用款的事实予以确认。至本案庭审结束前，被告未向原告偿还其所贷款项。 对本案诉争的款项，原告张维中当庭出示了借款协议7份、微信交易记录、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行账户明细清单予以佐证。庭审中，原告张维中陈述：“被告利用其身份信息办理贷款，贷款下来后将款项转至自己账户使用，并向原告出具了证明书，原、被告之间实际上形成了民间借贷关系。现原告已代为偿还37522.84元，该笔还款以及尚欠的贷款本金、利息、罚息等均应由被告偿还。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”。本案中，被告使用原告的信息以原告的名义通过网络贷款平台申请贷款且将所贷的金额转入被告自己的账户中使用，通过上述规定可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因被告未按照约定偿还所贷款项，现原告对其已向网络贷款平台还款的金额即37522.84元向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。 对于本案中原告主张已偿还金额即37522.84元的利息，实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此，原、被告双方未约定逾期利率，现原告主张的逾期利息应以37522.84元为基数，按年利率6%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，故本院确定逾期之日为本案受理次日即2018年10月16日。 对于原告要求被告承担上海快升金融信息服务公司、中国对外经济贸易信托有限公司、南京银行股份有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司所有未还贷款本金、利息、逾期利息、违约金等一切相关费用的主张，因原告对上述贷款平台剩余的贷款本金数额、利息标准、是否逾期及逾期利息数额、违约金数额等均未予明确。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可待数额明确或实际偿还后再另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟在本判决生效后十日内偿还原告张维中37522.84元及利息（利息以37522.84元为基数，按年利率6%为标准，从2018年10月16日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张维中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告张维中已预交369元），减半收取为369元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何小敏 二〇一八年十二月十日 书记员  张 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7329号 申请执行人：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区兴港路**。 法定代表人：刘佳兴，总经理。 委托代理人：韩培，公司职员。 被执行人：衡水劲松复合材料有限公司，，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街** 法定代表人：潘寅捷。董事长。 长兴合成树脂（常熟）有限公司与积水可耐特（河北）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0581民初40号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：积水可耐特（河北）环境科技有限公司支付长兴合成树脂（常熟）有限公司货款2522353元，并支付以此为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13514元、保全费5000元，合计人民币18514元，由积水可耐特（河北）环境科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理，执行标的2613464元及利息。后因被执行人名称变更为衡水劲松复合材料有限公司，本院依法变更被执行人为衡水劲松复合材料有限公司   案件执行过程如下： 1、2018年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有5万多元的银行存款，但已被另案冻结本院无法处置；反馈被执行人名下登记有冀Ｔ×××××欧蓝德牌汽车、冀Ｔ×××××金杯牌汽车、冀Ｔ×××××汇众牌汽车、冀Ｔ×××××长城牌汽车、冀Ｔ×××××东风日产牌汽车。本院于2018年11月22日，查封了上述车辆，查封期限二年，到期日为2020年11月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、2018年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2018年12月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果相同。 5、本院委托河北省衡水市冀州区人民法院查询，发现被执行人名下登记有一处不动产，不动产权证号×××。本院于2018年12月24日，查封了上述不动产，查封期限三年，查封到期日为2021年12月23日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。上述房产本院系轮候查封，本院无处置权。 6、2018年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2018年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2613464元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初40号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范群宇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保631号 申请人：赵家玉，1979年10月10日出生，职工，住丰县。 被申请人：卢瑾，1979年11月7日出生，职工，住丰县。 申请人赵家玉因被申请人卢瑾向其借款300000元，经多次催要，拒不还款。为保障自己的合法权益，申请人赵家玉于2018年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人卢瑾名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵家玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢瑾名下位于丰县左岸人家12幢二单元301室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一八年十二月十日 书记员  李海岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11163号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告胡连秀，女，1963年1月4日生，汉族，住贵州省毕节市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执650号申请执行人张娟，女，1990年9月23日生，汉族。被执行人李中华，男，1971年3月18日生，汉族。申请执行人张娟与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鄂1126民初881号民事判决书已发生法律效力。根据张娟的申请，本院于2018年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张娟于2018年11月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张娟书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初881号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章超审判员吴自力审判员田茂二〇一八年十二月二十四日书记员 艾             静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5626号 被执行人：彭阳，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭阳罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院确认被执行人彭阳未缴纳罚金2000元。本院已将被执行人彭阳限制高消费并纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十日 书记员  倪 霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢28号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行员工。 被执行人：巫小平，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：张能，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，福建省沙县号。 被执行人：谢凤键，女，1977年2月13日出生,汉族,福建省沙县号。 被执行人：宁化县全明星服装店，住所地福建省宁化县。 经营者：巫小平，女，1973年9月9日出生，福建省宁化县室。 本院作出的（2016）闽0402民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巫小平、张能、吴友金、谢凤键、宁化县全明星服装店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人巫小平、张能、吴友金、谢凤键、宁化县全明星服装店偿还借款本金1522590.41元并支付利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2．被执行人巫小平、张能、宁化县全明星服装店未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为。 3．本院分别于2018年4月9日、12月22日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人巫小平、张能、宁化县全明星服装店名下有车辆、房产、有价证劵、大额存款等财产登记信息 4.被执行人吴友金、谢凤键所有的宁化县翠江镇××路××××商住楼××楼××、××房产在本案中以物作担保并抵押给申请执行人，上述房产经拍卖、变卖程序均已流拍，申请执行人表示不愿以物抵债。 5．被执行人巫小平、张能、宁化县全明星服装店违反财产报告制度，本院依法对被执行人巫小平、张能、宁化县全明星服装店的经营者巫小平作出司法拘留15日的处罚决定，因未查找到被执行人，目前暂未能实施拘留。 6.本案目前实现债权数额为0元。 综上所述，被执行人吴友金、谢凤键所有的宁化县翠江镇××路××××商住楼××楼××、××房产经拍卖、变卖程序均已流拍，申请执行人表示不愿以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，已告知了申请执行人。申请执行人表示无意见且未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行期间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2557号申请人：范翠香，女，1930年10月12日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村******。法定代表人：陈志杰，执行董事。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会，，住所地济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村法定代表人：邢立君，主任。范翠香与山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7488号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、原告范翠香与被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于2007年3月10日签订的关于xxxx的《商品房买卖合同》无效。二、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日收内退还给原告范翠香购房款158650元。三、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告范翠香利息损失，以158650元为基烽，自2009年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算。四、驳回原告范翠香的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月四日书 记 员  周晓燕
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6451号 原告：周怀江，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。 被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路**。 法定代表人：翟建武，董事长。 委托代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。 被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告周怀江诉被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）、周怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀江及其委托代理人万延军、被告忠达公司委托代理人张雷、被告周怀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款1011200元，利息从各自借条上的日期起至实际还款之日止按月息两分计算；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年4月10日、2013年2月12日、2013年2月23日，被告忠达公司法人代表周怀菊因公司资金周转困难向原告借款1011200元，双方口头约定月息3分。后经原告多次催要未果。 被告忠达公司辩称，其对借款既不知情，也没有收到款项，无借款合同。 被告周怀菊辩称，对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年9月2日至2013年10月23日，忠达公司股东为翟建武、翟建文、周怀菊，法定代表人为翟建武。2013年12月6日，忠达公司法定代表人由翟建武变更为周怀菊。2017年3月8日，忠达公司法定代表人由周怀菊变更为翟建武。周怀菊系翟建武、翟建文母亲。被告忠达公司因公司经营需要向原告借款，双方口头约定月利率3分。后经原、被告双方结算，被告周怀菊分别于2011年4月10日、2013年2月12日、2013年2月23日向原告出具收据三份，第一份收据载明：入账日期：2011年4月10日，交款单位：周怀江，人民币：壹拾万元正，收款事由：借款，经手人：周怀菊。被告忠达公司在收据上盖章确认。第二份收据载明：入账日期：2013年2月12日，交款单位：周怀江，人民币：伍拾肆万肆仟元正，收款事由：借款，经手人：周。被告忠达公司在收据上盖章确认。第三份收据载明：入账日期：2013年2月23日，交款单位：周怀江，人民币：叁拾陆万柒仟贰佰元正，收款事由：借款，经手人：周。被告忠达公司在收据上盖章确认。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提供一组建设银行进账单185万元，用以证明其借款资金来源。 上述事实，有原告提供的收据、进账单、建设施工合同、被告忠达公司提供的忠达公司工商资料信息及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告忠达公司向原告周怀江借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，被告出具收据予以确认，后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告将借款利息调整至按月息2%计算符合民间借贷法律规定的利率标准，本院依法予以支持。上述借款系被告忠达公司所借，被告周怀菊为经手人，不是借款人，无需承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周怀江偿还借款1011200元及支付利息（以100000元为基数，从2011年4月10日至实际给付之日，按月利率2%计算；以544000元为基数，从2013年2月12日至实际给付之日，按月利率2%计算；以367200元为基数，从2013年2月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回原告周怀江对被告周怀菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24442元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李玉杰 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  张颂远 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吕 蔚 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞（英文名：MarlonRayChen），男，1966年5月29日出生，加拿大国籍，瑞泽资本有限公司董事，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：傅政华，该部部长。 再审申请人陈瑞因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终字4559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员张艳、审判员朱宏伟参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈瑞向本院申请再审称：其与查扬在英国有尚未结案的民事诉讼，该境外诉讼争议焦点之一即查扬是否系在北京市司法局合法备案登记的律师事务所合伙人。北京市司法局违法备案查扬为金杜律师事务所合伙人，给查扬出具内容虚假的《情况说明》配合查扬向境外法院作伪证，侵犯了其合法权益，与其有利害关系。其依法申请北京市司法局履行撤销违法备案的职责，北京市司法局于2015年12月14日作出的《关于对的答复》（以下简称答复）影响了其权利义务。其提起行政复议符合法定要求，司法部未依法审查证据和案件事实，以其提出的申请不属于行政复议范围为由作出（2016）司复决26号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），剥夺了其申请行政复议的权利，直接侵犯其合法权益。一、二审认定事实证据不足，本案属于应当再审的法定情形。请求依法撤销二审判决及被诉复议决定，判令司法部继续依法处理其行政复议申请。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人申请行政复议，必须与被申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，陈瑞认为北京市司法局对查扬作出的律师事务所合伙人备案行为违法，向北京市司法局提出履行撤销违法备案职责的申请。但本案在案证据不足以证明陈瑞与北京市司法局对查扬作出的律师事务所合伙人备案行为存在上述条例规定的利害关系，且北京市司法局针对陈瑞的申请作出的答复亦未设定陈瑞新的权利义务。因此，司法部作出被诉复议决定认为陈瑞的复议申请不符合行政复议的法定受理条件，决定驳回其复议申请并无不当。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈瑞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张 艳 审判员 朱宏伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李林涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0304执1545号 本院立案执行的申请执行人欧阳月娥与被执行人张雪物权纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。申请人申请执行结案。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一八年十二月三日
四川省广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0802执2397号张剑、唐姝玉、曾中荣：本院在执行申请执行人张剑与被执行人唐姝玉、曾中荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张剑依据四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6590号民事调解书，要求被执行人唐姝玉、曾中荣支付欠款100000.00元。本案在执行过程中经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6590号民事调解书确定内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7985号 原告：叶詹，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。 被告：范秋红，女，1994年9月23日出生，汉族，住济南市。 原告叶詹与被告范秋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶詹的委托诉讼代理人徐鹏、被告范秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶詹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的网络购物合同；2.判令范秋红退还叶詹货款20010元并支付利息；3.案件受理费由范秋红承担。事实和理由：范秋红系互联网微店经营者，微信网店名为“伊伊家优质小店”“，主要经营婴儿纸尿裤等。自2018年8月开始，叶詹通过微信下单转账的方式向范秋红购买纸尿裤等相关物品，累计支付货款23300元，然范秋红仅向叶詹发了3290元的货物，剩余的货物至今尚未向叶詹交付。叶詹多次向范秋红主张履行合同义务，范秋红无故拖延，不予发货，也不退还货款。范秋红的行为严重违反合同约定及诚实信用原则。为维护合法权益，故诉至法院。 范秋红辩称：叶詹确实给我转账23300元，我也收到了货款。叶詹将钱转账给我，将货物的型号告诉我，我代叶詹将钱转给上家，我的上家按照叶詹的要求将货物发送给叶詹。我认可叶詹起诉中载明的只收到了3290元的货物。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。范秋红对叶詹提供的微信朋友圈截图一宗、微信转账截图一宗的真实性和证明内容均无异议，本院依法予以确认。范秋红提供微信截图一宗，叶詹对真实性无异议，认为该证据无法否认叶詹与范秋红之间的买卖合同关系。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：范秋红在互联网经营名为“伊伊家优质小店”的微信网店，经营纸尿裤等物品。2018年8月至9月间，叶詹通过微信向范秋红转账23300元。截至到本案诉讼，叶詹共收到货物价值为3290元。 庭审中，范秋红自认其在收取叶詹货款以后，通过微信转给其上家，其上家根据要求给叶詹发货，范秋红从中赚钱上家与下家的差价。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同法的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案，范秋红为微信网店“伊伊家优质小店”“的经营者，叶詹向范秋红提出购买商品的要求即为发出订立合同的要约，范秋红接受叶詹的要约并作出承诺，双方之间即达成订立买卖合同的合意。按照合同相对性的原则，该买卖合同的当事人应为叶詹和范秋红。合同订立以后，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。至于范秋红关于其在接受货款以后，将款项转给其上家，由上家直接给叶詹发货的辩解，本院认为这属于在合同履行过程中第三人代范秋红向叶詹履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，仍应由范秋红向叶詹承担违约责任。本案，双方均认可叶詹向范秋红转款23300元，叶詹仅收到价值3290元的货物，范秋红在收到货款后不继续履行交付货物的义务，属于严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除以后，尚未履行的，终止履行，因此，叶詹要求解除与范秋红之间的买卖合同并要求范秋红退还剩余的20010元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于叶詹主张范秋红支付20010元货款的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告叶詹与被告范秋红之间的买卖合同； 二、被告范秋红于本判决生效之日起10日内退还原告叶詹货款20010元； 三、驳回原告叶詹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告范秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  蒋海年 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢和露
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执265号之三申请执行人：马某某，女，1944年3月15日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：陶某1，男，1968年5月13日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：陶某2，女，1974年10月14日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住江苏省东海县。被执行人：陶某3，女，1981年1月12日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陶某1、陶某2、陶某3赡养纠纷一案中，划拨被执行人陶某2的的存款2011元，划拨了被执行人陶某3的存款700元，划拨了被执行人陶某1的存款1318元，被执行人陶某1主动缴纳了执行款500元。上述款项扣除执行费11元后余款4518元已支付给申请执行人马某某。本案中被执行人陶某2已履行完毕，陶某3尚欠1300元，陶某1尚欠2582元。申请执行人马某某于2018年12月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2525执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十二月二十三日书记员  宋媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5510号申请执行人:刘某，男，2006年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：赵某，女，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**。法定代表人：鲁浩，主任。刘某与北京和谐星火教育咨询有限公司侵权纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初8552号法律文书已发生法律效力。刘某向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.266524万元。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未查到被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司名下有银行账户；其名下无车辆、房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘某申请执行的2.266524万元已执行0元，尚有2.266524万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年十二月二十九日书记员 赵文成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南铭辉工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区****4D1。法定代表人：李华安，公司总经理。委托诉讼代理人：李国章，男，1961年6月7日生，彝族，住禄丰县，该公司技术顾问。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚安县前场镇人民政府。住所地：姚安县前场镇新街。法定代表人：陈玉龙，镇长。再审申请人云南铭辉工程有限公司因与申请人姚安县前场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十二月十三日书记员 罗 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14855号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪薇薇，女，1982年7月9日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪薇薇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪薇薇支付本金110395.29元及息费、一审案件受理费1254元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10106号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1051号申请执行人：于荣军，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孟红，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市申请执行人于荣军与被执行人孟红民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2276号民事判决书申请执行，本院于2018年8月6日以（2018）鲁0113执1051号立案执行。（2017）鲁0113民初2276号民事判决书，判决确定：一、限孟红于本判决生效之日起十日内偿还于荣军借款130,000元；二、由孟红自2015年10月1日起至本判决生效之日止，以130,000元为基数，按月利率0.8%向于荣军支付利息，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回于荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由孟红负担。本院于2018年8月9日向被执行人孟红发出执行通知书和报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年8月7日、11月10日先后两次对被执行人孟红在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的额为本金130000元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息，被执行人全部未履行。本院于2018年8月20日将被执行人限制高消费，2018年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年11月19日约谈申请执行人于荣军，并作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人于荣军表示，被执行人此前给他打工，回老家后就没有消息，再也找不到，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十二月六日书 记 员  孙在强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执6431号杜学仕、何伟刚、黄奔、郑旭亮、郑旭明、郑亚炎：关于杜学仕、何伟刚、黄奔申请执行郑旭亮、郑旭明、郑亚炎房买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月25日裁定将被执行人郑旭亮、郑旭明、郑亚炎名下的位于广州市海珠区龙潭村南约万年西街西十一巷2号（宅基地使用证号：穗新字第NO：011421号）、广州市海珠区龙潭村南约万年西街西十一巷4号（宅基地使用证号：穗新字第NO：011422号）宅基地使用人变更登记为申请执行人杜学仕、何伟刚、黄奔，并于2018年12月27日将上述执行裁定书和协助执行通知书送达广州市海珠区国土资源和规划局。本院已扣划被执行人郑旭明财付通账户存款500元作为执行费，申请执行人已向本院递交结案申请书，故本案已执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十八日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8580****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
云南省宜良县人民法院支 付 令（2018）云0125民督4号申请人:宜良产业开发投资有限公司。法定代表人：刘远玲。住所地：宜良县。社会统一信用代码：91530125676574960Y。委托代理人：朱丽花，公司职工，一般授权代理。申请人:宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。机构负责人：刘俐芳。住所地：宜良县迎宾路**。机构编码：E0018U253010009。委托代理人：杨晓江，蓬莱信用社职工，一般授权代理。被申请人：宜良创宇纸业有限公司。法定代表人：史红亮。住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区/div>社会统一信用代码：91530125064280267D。申请人于2018年12月11日向本院申请支付令，申请人称：2016年11月17日，申请人宜良产业开发投资有限公司、宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被申请人宜良创宇纸业有限公司签订《委托贷款借款合同》，约定由被申请人向申请人借款，借款本金为：4000000.00元，年利率8.57%，借款期限24个月，即：至2018年11月1日止。借款到期后，因被申请人未按期履行还款义务，经申请人多次催讨未果，现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人支付截至2018年12月11日的借款本金4000000.00元、利息68130.00元及按7.57%计算自2018年12月12日开始至还清款项之日止的利息。本院经审查认为：具有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。本案中申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜良创宇纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜良产业开发投资有限公司、宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社截至2018年12月11日的借款本金4000000.00元、利息68130.00元及按7.57%计算自2018年12月12日开始至还清款项之日止的利息。申请费13115.00元由被申请人宜良创宇纸业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓荣二〇一八年十二月十二日书记员  胡 秀
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3176号原告：石家庄永安安全设备有限公司，住所地正定县中平乐村机场中路**。法定代表人：庞大水，该公司总经理。委托代理人：于海霞，该公司职员。被告：河北众腾房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安街**。法定代表人：田宇,该公司执行董事。原告石家庄永安安全设备有限公司与被告河北众腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告石家庄永安安全设备有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄永安安全设备有限公司撤回对被告河北众腾房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3721元，减半收取计1860.5元,由原告石家庄永安安全设备有限公司负担。审判员  吴雷雷二〇一八年十二月七日书记员  宋 康
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审665号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王军正，男，汉族，生于1975年2月19日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）105号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王军正未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县大河屯镇牛庄村委十七组3273平方米耕地建钢瓦房，属非法占地行为。2018年3月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）105号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）105号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）105号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）105号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项：计65460元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱晓丹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1124民初2773号 原告：道县祥霖铺镇胡家村第一村民小组。 诉讼代表人：胡建华，系该小组组长。 原告：道县祥霖铺镇胡家村第二村民小组。 诉讼代表人：胡平生，系该小组组长。 原告：道县祥霖铺镇胡家村第三村民小组。 诉讼代表人：胡永芳，系该小组组长。 三原告共同委托代理人：张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：道县祥霖铺镇郎龙采石场。住所地：道县祥霖铺镇郎龙村大岭山。 投资人：何春成，系该石场负责人。 委托代理人：李峥，湖北创智律师事务所律师。 原告道县祥霖铺镇胡家村第一村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第二村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第三村民小组与被告道县祥霖铺镇郎龙采石场物权保护纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告损失500000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：“广子岭”山林属于原告所有，近年来被告通过伪造协议骗取政府部门颁发采矿许可证。在未经原告同意并签订补偿协议的情况下，经原告多次向政府部门反映，被告仍在原告所属山林越界采石，造成山体不可恢复的破坏。 本院经审查认为，原告诉称的“广子岭”山林权属存在争议，虽然道县人民政府于2018年9月10日以道政处决字第（2018）2号决定书确认广子岭山林属于三原告所有，但道县祥霖铺镇郎龙村八、九、十、十一村民小组不服该决定，向永州市人民政府申请行政复议，2018年10月2日永政复受（2018）第109号受理行政复议申请书通知书决定受理该行政复议，现正在处理当中，因此“广子岭”山林的权属尚不明确，原告的起诉缺乏依据，待权属明确后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告道县祥霖铺镇胡家村第一村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第二村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第三村民小组的起诉。 案件受理费8800元，由本院退回原告道县祥霖铺镇胡家村第一村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第二村民小组、道县祥霖铺镇胡家村第三村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾智辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  胡亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8590号原告：李光明，男，1968年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西勘建设工程总公司，住所：云南省昆明经开区广玉路******，统一社会信用代码：91530100216579592L。法定代表人：郑荣华，总经理。委托诉讼代理人：翟钰，女，1995年5月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂合房地产开发有限公司，住，住所:云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园****一社会信用代码：91530102054693420A。法定代表人：穆忠华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩嘉、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李光明与被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本院受理原告李光明起诉被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2018）云0102民初8538号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初8538号案件审理。审判员  邓怡二〇一八年十二月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6606号原告：郭民仁，男，1974年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李庆双，30岁，汉族，农民，住址同上。原告郭民仁与被告李庆双劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告郭民仁于2018年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭民仁申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭民仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭民仁负担。审判员 袁文广 二○一八年十二月四日书记员 赵 丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1894号原告（执行案外人）：杨爱勤，女，1957年5月10日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县澧泉**。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：王涛，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告（被执行人）：杜毅，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨爱勤与被告王涛、杜毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告杨爱勤于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱勤撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告杨爱勤负担。审 判 长  吕丹丹审 判 员  郑成伟人民陪审员  史晓云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  楚方方
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1522号 罪犯林芳，男，1975年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)莆中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3.5万元（以下币种同），并对赔偿总额9.593万元承担连带责任。宣判后，被告人林芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月23日作出(2004)闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年6月15日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林芳在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2018年9月累计考核分2909分，兑表扬四次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林芳在考核期内月均消费过高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林芳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年十二月二十日 书记员  蓝佳梦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执2091号本院受理的申请执行人张家生与被执行人李会全、宋晓萍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执502号   赵洪学、乐都区创业种植专业合作社：   本院执行的申请人赵洪学与被执行人乐都区创业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人乐都区创业种植专业合作社自动履行，履行金额为675元（其中包含50元执行费）,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年十二月十三日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初2975号原告：辽宁玉泉米业有限公司，住所地辽宁省东港市长山镇新升村光秃山东（2-104）。法定代表人：王景林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新岩，系该公司职员。被告：盘锦翔晟农垦有限责任公司，住所地辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。法定代表人：金成龙，系该公司董事长。被告：崔某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。二被告共同委托诉讼代理人：苏福林，系辽宁攻坚律师事务所律师。原告辽宁玉泉米业有限公司与被告盘锦翔晟农垦有限责任公司、崔某某合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告辽宁玉泉米业有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁玉泉米业有限公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁玉泉米业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11274元，退回辽宁玉泉米业有限公司11249元，剩余25元，由辽宁玉泉米业有限公司负担。审判员  佟薇二〇一八年十二月六日法官助理王慧书记员李萌萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8652号之一本院对原告刘欲杰与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行委托理财合同纠纷一案作出的（2018）豫0102民初8652号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事裁定书第一页第十三行、第十四行间补正增加“原告刘欲杰与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行委托理财合同纠纷，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理”。审判员  乔婉婷二〇一八年十二月十九日书记员  贾晓晗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106财保660号申请人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里****平房。法定代表人：胡红亮，总经理。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。被申请人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）/div>法定代表人：储小晗。申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司名下账号为×××（开户行为中国银行北京龙潭湖支行）、账号为×××（开户行中信银行北京来福士支行）的账户存款共计3609400.66元。北京国泰瑞安消防工程有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京金丰科华房地产开发有限公司名下账号为×××（开户行为中国银行北京龙潭湖支行）、账号为×××（开户行中信银行北京来福士支行）的账户存款共计3609400.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚男二〇一八年十二月十三日书记员  王雨辰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6914号原告：刘某1，男，1993年6月4日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：李某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住云阳县。原告刘某1与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员王显光独任审理，适用简易程序并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、原、被告非婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500.00元至其独立生活为止；二、非婚生子女刘某2、刘某3遇大花费（教育费、医疗费）时由被告承担50%。事实及理由：原、被告系高中同学，于2009年下半年开始同居生活，一直未办理结婚登记。2012年12月3日生育长女刘某2，2014年8月27日生育次女刘某3。后双方因琐事常发生吵架纠纷，于2017年7月分居生活至今。被告李某某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院确认本案事实如下：原、被告系同学，于2009年下半年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。于2012年12月3日生育长女刘某2，2014年8月27日生育次女刘某3，现两子女随原告在云阳县红狮镇咏梧小学读书。双方于2017年7月分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告及子女身份信息、调查笔录及就读证明等在案佐证。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系。本案中，原、被告未办结婚登记而共同生活，且双方同居生活时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，因此，原、被告不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间子女抚养、财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决；不抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的由人民法院判决。本案审理中，从有利于子女的成长、教育出发，非婚生子女刘某2、刘某3应由原告继续抚养为宜，但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、原告刘某1与被告李某某的非婚子刘某2、刘某3由原告刘某1抚养，被告李某某从2019年1月1日起每月支付每个非婚生子女抚养费各500.00元至其分别能独立生活时止。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一八年十二月十日书记员  谭小燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初5108号原告：周某，男，汉族，1964年8月14日出生，现住库尔勒市。被告：任某，女，汉族，1968年2月12日出生，现住库尔勒市。原告周某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告周某未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年十二月十七日书记员  刘兰茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2256号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，支行员工。 被执行人：扈臣武，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐友娟，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：黄煜柱，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘兴旺，男，1984年1月2号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：扈圣友，男，1987年6月28号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李世兵，男，1977年12月10号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄煜柱的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3975号 原告：徐喜妹，女，1946年10月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市江**。 被告：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐喜妹与被告张立峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金70000元，并支付自2017年11月9日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本案审理过程中，原告将诉请变更为：被告偿还借款本金63500元，并支付自2017年11月9日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，原告经朋友介绍与被告相识，因被告急需资金周转向原告借款。原告于2017年7月20日存入被告账号10000元，于2017年8月9日存入被告账号53500元，同日原告本应现金交付被告6500元作为利息预扣。被告于2017年8月9日向原告出具借条一份，载明，“今借到徐喜妹人民币柒万元整（￥70000）借期叁个月到2017年11月8日归还。利息一次性已付清”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立峰于本判决生效之日起十日内偿还徐喜妹借款本金63500元，并支付以借款本金63500元为基数自2017年11月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由张立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王 翔 人民陪审员  黄云丽 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  尹 路 ? 附件一裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附件二：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初379号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人陈应红，男，汉族，1989年6月15日出生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年8月24日，因涉嫌盗窃罪，被桐梓县公安局刑事拘留，于2018年9月5日，被桐梓县公安局执行逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人张鹏，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人陈应红犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陈应红及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日到8月20日期间，被告人陈应红两次到桐梓县娄山关镇蟠龙首府17栋301室盗窃习酒窖藏19**，两次共盗窃6件（4瓶装）习酒窖藏19**，经桐梓县价格认证中心认定，24瓶被盗习酒的市场批发价格为10859元。2018年8月21日、22日，被告人陈应红通过扫描18瓶被盗习酒的二维码，获取了来自贵州习酒的微信红包共计1440元（80元/瓶）。案发后，被盗窃的6件共计24瓶习酒窖藏19**，已追回并发还被害人17瓶。上述事实，被告人陈应红在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询，情况说明，证人张某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人陈应红的供述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值12299元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出的判处被告人有期徒刑一年以上至一年六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈应红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚，故对被告人及其辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。案发后，公安机关已将部分被盗习酒追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年10月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈应红退赔被害人王刚人民币四千六百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯珊珊人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁红红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4516号原告河南鲜易网络科技有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段。法定代表人张伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第30024号关于第21486603号“鲜易网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月23日。开庭审理时间：2018年6月5日。被告以原告申请的第21486603号“鲜易网”商标（简称诉争商标）与第17728345号“鲜易网”(以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标是对诉争商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告请求，请求法院中止审理本案，待引证商标权利状态确认后再予以审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：214866033、申请日期：2016年10月8日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227群组）：技术研究；化妆品研究；车辆性能检测；包装设计；室内装饰设计等。二、引证商标1、申请人：北京聚尚美汽车用品有限公司。2、申请号：177283453、申请日期：2015年8月21日。4、专用期限：2016年10月14日至2026年10月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227群组）：技术研究；化妆品研究；车辆性能检测；包装设计；室内装饰设计等。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份新证据，用以证明引证商标是对诉争商标的恶意抢注，不具有合法性；原告已对引证商标提起无效宣告请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标属于恶意抢注，其已对引证商标提出无效宣告请求，希望法院中止审理。因引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。该商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南鲜易网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一八年十二月二十日法官助理王乐怡书记员白洁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1914号原告：王俐，女，1973年3月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：国家税务总局崇阳县税务局。住所地：崇阳县崇阳大道**。负责人：庞鹰，该局局长。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凌，该局副局长。原告王俐与被告国家税务总局崇阳县税务局劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告王俐于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俐申请撤回对被告国家税务总局崇阳县税务局劳动争议一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俐撤回对被告国家税务总局崇阳县税务局劳动争议一案的起诉。本案受理费5元，由原告王俐负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  陈其华人民陪审员  庞青柏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 韬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执19017号之一申请执行人高进齐，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会，住所地遵化市建明镇白马峪村法定代表人：陈子全。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4790号民事调解书，依法提级执行。本院在执行过程中查明被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会在遵化市建明镇经营管理服务站的中国农业银行建明分理处账号为×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会在遵化市建明镇经营管理服务站的中国农业银行建明分理处账号为×××的存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    毅 二〇一八年十二月十八日书记员 王志清（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1754号李艳萍：怀化市大汉置业有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书,但怀化市大汉置业有限公司未履行判决义务。本院查明被执行人怀化市大汉置业有限公司有银行存款，已将执行款47927.76元（含执行费610元、案件受理费425.5元）扣划至本院，并已将执行款47927.76元支付给申请人李艳萍。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1797号 案外人：刘承龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，职务不详。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 在本院执行申请执行人苟华明与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人刘承龙对执行位于郫县红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋对应的国有土地（以下简称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘承龙称，其与晶宝公司于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋。合同签订后刘承龙已付清购房款，根据房地一体、地随房走的原则，刘承龙支付的房款已经包含土地款，应当享有争议土地使用权。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川民终60号民事判决，与本案相关判决事项为：一、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明归还借款本金441万元并支付截至2015年2月9日的利息815359元；二、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明支付自2015年2月10日起的利息（以441万元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的支付之日止，按照年利率为18%为标准计算，若未按判决确定的支付之日给付本金，本部分利息计算至付清之日止）。判决生效后，苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。2017年4月24日，本院作出（2017）川01执1445号执行裁定：查封晶宝公司所有的位于郫县红光镇仁和村5社，犀浦镇双林村2、7社，土地面积：51173.45平方米，土地证号：（2012）第1684号国有土地使用权（限额55000**元）。查封期限为三年，时间从2017年4月27日至2020年4月26日。本案争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2016年3月22日，刘承龙与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，购买郫县红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋，房屋总价50万元。后刘承龙向晶宝公司支付完毕全部购房款，一直占有使用上述房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、执行裁定、个人或家庭房屋信息记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘承龙在本院查封争议土地使用权前已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同购买晶宝公司位于郫县红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘承龙签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因刘承龙自身原因，因此，刘承龙对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对刘承龙解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对郫县犀浦镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋使用范围内的国有土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一八年十二月十日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执1938号申请执行人：严广斌，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：俞兵，男，1977年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：李品洋，男，1963年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李品斌，男，1969年2月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人严广斌与被执行人俞兵、李品洋、李品斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严广斌于2018年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请执行人决定撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执276号之一 被执行人：王世余，男，1990年6月18日出生，汉族，住融安县。 王世余盗窃一案，本院于2018年3月28日做出（2018）桂0224刑初45号刑事判决书，认定王世余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决生效后，王世余未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘惠强 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月十一日 法官助理黄天琪 书记员曾凡华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4953号原告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村。负责人：贾志刚。委托诉讼代理人：岑雷，男，1988年4月5日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马秀荣，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿与被告马秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。审判员 刘 江二〇一八年十二月十二日书记员 刘芬鸿
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民初1504号原告：农某胜，男，1977年6月28日出生，汉族，灵山县居民。被告：农某成，男，1987年6月10日出生，汉族，灵山县居民。被告：檀某丽，女，1988年12月18日出生，汉族，灵山县居民。原告农某胜与被告农某成、檀某丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年12月5日，原告农某胜称其与二被告通过庭外协商，有达成一致和解协议的可能性，且被告农某成的父亲农远明即原告的胞兄已经代被告农某成、檀某丽支付了款项66800元给原告。因此本案没有继续诉讼之必要，特向法院申请撤诉。本院认为，现原告以上述理由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农某胜撤回起诉。案件受理费人民币4552元，减半收取2276元，由原告农某胜负担。审 判 长  刘少珍人民陪审员  黄有胜人民陪审员  施 兴二〇一八年十二月五日书 记 员  苏方滨
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0129执恢341号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人赵金宝、李培武： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0129民初835民事判决书申请执行赵金宝、李培武金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：借款本金60000元、利息计算至给付之日止，并给付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2025元并承担申请执行费。2017年7月24日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次程序申请。本院作出了（2017）黑0129执351号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，2018年11月28日申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人赵金宝、李培武给付申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本息合计87647.58元，并交纳案件受理费2025元、申请执行费1214元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇一八年十二月五日 书记员  任雪娇
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤13行初149号原告雅翠堡农业（惠东）有限公司。住所地：惠东县吉隆镇轿岭村。法定代表人刘庆南，总经理。委托代理人池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告惠东县人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠东县平山街道人民路**。法定代表人宋劲文，局长。委托代理人陈奕松，该局工作人员。委托代理人许敏，广东卓凡律师事务所律师。第三人陈道南，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址：惠东县，本院经审查，原告雅翠堡农业（惠东）有限公司:类型为有限责任公司（台港澳法人独资）；；住所地为惠东县吉隆镇轿岭村法定代表人为刘庆南。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”之规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，应当根据和参照上述法律及司法解释予以认定。本案中，雅翠堡农业（惠东）有限公司虽系台港澳法人独资，但公司是依照中华人民共和国法律注册成立的公司法人，其诉讼地位等同于其他中国公民或法人投资注册的公司法人，不属于本辖区内重大、复杂的案件。本案被告为惠东县人力资源和社会保障局，结合级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当由博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  覃毅华审判员  黄潮明审判员  邱炜炜二〇一八年十二月二十五日法官助理戴权书记员吴嘉佩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9578号上诉人（原审被告）：范倩倩，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少华，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万传涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人范倩倩因与被上诉人王守兵、万传涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范倩倩上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回王守兵对范倩倩的全部诉讼请求；2．由王守兵、万传涛承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。范倩倩与万传涛原系夫妻关系，但由于万传涛存在赌博恶习，范倩倩忍无可忍之下，己在2017年与其协议离婚。为了能够离婚，范倩倩甚至放弃了对共同财产的分割，夫妻共同所有的房屋在离婚时完全归万传涛所有。同时，范倩倩对于万传涛向王守兵借款一事完全不知情，万传涛也没有将所借款项用于家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务，一审判决将该借款认定为夫妻共同债务错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决认定夫妻共同债务没有适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，属于适用法律不当。依据该司法解释规定，因为该借款不是为家庭日常生活需要所负的债务，范倩倩对于万传涛对外所借款项不知情，万传涛也没有将所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营，所以范倩倩对本案所涉借款不负偿还责任。王守兵二审辩称，据王守兵了解万传涛并无赌博恶习，且案涉借款当时万传涛在修路，因资金周转不开而借款，借款当时范倩倩在场且将其身份证给王守兵拍照留存，范倩倩与万传涛共有的位于东方花园的房屋在其等离婚前就已经出售了。万传涛二审未答辩。王守兵向一审法院起诉请求：1、判令万传涛、范倩倩立即偿还王守兵借款50000元并自2015年9月3日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至款清偿时止；2、判令万传涛、范倩倩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月3日，万传涛向王守兵借款50000元，出具借条一张，借条中注明利息暂支付三个月。借条出具后，王守兵多次催要，万传涛未能还款，王守兵遂起诉来院。案件审理过程中，因万传涛、范倩倩下落不明，该院采取公告送达的方式向万传涛、范倩倩送达起诉状副本等诉讼材料。另查明，2015年6月3日，万传涛向王守兵借款50000元时万传涛与范倩倩系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。万传涛向王守兵借款50000元，双方虽未约定还款期限，但王守兵有权随时要求万传涛归还借款，故王守兵要求万传涛立即归还该笔借款，理由正当，予以支持。双方虽在借条中注明利息暂付三个月，但对利率未作约定，王守兵诉称三个月利息1500元无证据证明，故双方对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借贷利息约定不明，出借人主张利息的不予支持，故对王守兵要求自2015年6月3日起要求按年利率6%计算利息的诉请不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。借款时万传涛与范倩倩系夫妻关系，该笔借款系其等夫妻关系存续期间的共同债务，王守兵要求范倩倩承担共同还款责任，该院予以支持。万传涛、范倩倩经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万传涛、范倩倩于判决生效后五日内归还王守兵借款50000元并自2018年1月9日起按年利率6%支付利息至款还清时止；二、驳回王守兵的其他诉讼请求。案件受理费1214元，由万传涛、范倩倩承担。本院二审期间，范倩倩向本院提交离婚协议、离婚证，证明2017年6月7日范倩倩与万传涛协议离婚，且离婚时双方唯一房屋归万传涛所有，万传涛亦承诺全部债务由其负担，范倩倩并无通过离婚逃避债务的情况。王守兵质证称，对离婚证及离婚协议的真实性没有异议，但是该离婚协议中处分的房产在离婚前已经出售，且范倩倩和万传涛在2017年4月1日离婚、2017年4月5日结婚，2017年6月7日再次办理离婚，王守兵有理由怀疑万传涛与范倩倩通过上述行为逃避债务。本院认为，范倩倩提交的离婚协议及离婚证不足以证实案涉债务不属于夫妻共同债务，本院不予采信。王守兵未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据王守兵向一审法院提供的《借条》，本院认定王守兵与万传涛之间形成了民间借贷关系。王守兵现持有《借条》原件诉请万传涛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在万传涛与范倩倩婚姻关系存续期间，范倩倩主张其对案涉借款不知情，且该款未用于家庭生活，故其不应就案涉借款承担共同还款责任，王守兵对此不予认可，结合案涉借款的数额、借款发生的时间及王守兵关于借款实际支付具体情况的陈述，本院认定案涉借款系万传涛、范倩倩夫妻关系存续期间产生的共同债务，范倩倩关于不承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。上诉人范倩倩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由范倩倩负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年十二月十一日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执274号之四申请执行人：何庚金。被执行人：周金波。申请执行人何庚金与被执行人周金波民间借贷纠纷一案，因被执行人周金波未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初887号民事调解书所确定的义务，申请执行人何庚金于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周金波偿还借款115万元及迟延履行期间的利息并承担案件受理费7575元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人周金波送达执行通知书等法律文书，责令被执行人周金波履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周金波未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人周金波采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人周金波的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，对被执行人的股权及车辆，申请人表示无处置价值；对被执行人周金波位于安仁县永乐江镇大桥村的房屋，本院予以查封，因该房屋系集体土地，暂不宜处置；对被执行人位于郴州市寒溪路的房屋，本院予以轮候查封，暂不宜处置；对被执行人在永兴县交通建设投资有限公司、临武县交通运输局的工程款，本院予以扣留，因尚未结算，暂不宜处置。至此未发现被执行人周金波有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周金波目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  阳清梅审判员  段小琪二〇一八年十二月四日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审883号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人徐某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年12月3日向本院申请执行徐某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月19日作出平计生费征字〔2018〕第6053-2号社会抚养费征收决定书并于2018年4月24日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6053-2号社会抚养费征收决定。被执行人于2018年11月27日交纳30000元。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未全部履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未全部履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6053-2号社会抚养费征收决定书（余款25749.00元）。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年十二月十日书记员  刘晓宁