山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3877号原告：冯文超，女，1987年1月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，宁阳县东庄镇教办教师，住宁阳县。被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**泰安银座城市广场**楼****。法定代表人：苑承胜。原告冯文超与被告苑承胜、山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称儒苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文超的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告苑承胜、儒苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金17000元；2.要求被告按月利率2%从借款之日起至实际履行之日止支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告苑承胜申请设立的宁阳成胜投资咨询有限公司，以居间名义借原告现金17000元，约定一年后归还，并按月利率2.2%支付利息。宁阳成胜投资咨询有限公司同时向原告作出了“若借款方不还款，由宁阳成胜投资咨询有限公司归还”的承诺书。2015年1月13日，被告儒苑园公司与原告约定，将宁阳成胜投资咨询有限公司所借原告的以上借款17000元，转由儒苑公司偿还，并制订还款计划，但儒苑公司至今未还。后经原告了解，宁阳成胜投资咨询有限公司已于2015年8月11日被苑承胜以无债务的名义申请注销。原告认为，被告苑承胜设立宁阳成胜投资咨询有限公司后向原告借款未还，又以无债务名义注销了该公司，被告苑承胜注销公司登记的行为违背了法律规定，属恶意逃避债务，侵害了原告的合法权益，应当依法承担责任。被告儒苑公司未按合同约定偿还原告借款，属违约行为，两被告应当共同承担偿还责任。现依法起诉，请求判如所诉。被告苑承胜、儒苑公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁阳成胜投资咨询有限公司（以下简称成胜公司）于2009年5月25日经宁阳县工商行政管理局（现名称为宁阳县市场监督管理局）登记设立，法定代表人为苑承胜，公司注册资本为100万元，系由被告苑承胜出资成立的个人独资公司。2015年8月11日，成胜公司被注销公司登记。儒苑公司于2014年9月9日经泰安市工商行政管理局（现名称为泰安市市场监督管理局）登记设立，法定代表人为苑承胜，公司注册资本为5000万元，系由被告苑承胜出资成立的个人独资公司。2014年1月22日，原告冯文超为委托人，成胜公司为居间人，双方签订居间合同和承诺书。居间合同约定：委托人个人所有现金17000元借于他人，月息为2.2%；居间期限为1年，自2014年1月22日至2015年1月22日；居间人促成合同成立的，收取佣金报酬，委托人应在合同成立后并实际取得收益的当日内支付报酬，未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬。承诺书约定：成胜公司为甲方，原告冯文超为乙方，该承诺书承诺乙方所委托在甲方的居间借款事务（以2014年1月22日在甲方住所地所签订的居间合同为准），若因借款人违约不履行借款合同规定的义务，由甲方先行垫付借款人应支付给乙方的借款本息，并由甲方接受乙方的委托，全权代理乙方提起诉讼或仲裁。同日，原告将现金17000元交与成胜公司，成胜公司向原告出具收到新存现金17000元的收款收据一份，收款收据加盖有成胜公司的单位公章。原告并未通过成胜公司的居间行为与他人签订过借款合同。2015年1月13日，原告冯文超与另案原告孙敏（与冯文超系婆媳关系）共同与被告儒苑公司签订债务转让协议，协议编号为No.043号。协议约定甲方于2015年7月30日清偿每位债权人债务总额5%；2015年12月30日清偿每位债权人债务总额10%；2016年7月30日清偿每位债权人债务总额15%；2016年12月30日清偿每位债权人债务总额20%；2017年7月30日清偿每位债权人债务总额20%；2017年12月30日清偿每位债权人债务总额30%。被告儒苑公司在协议甲方处加盖单位公章，其法定代表人苑承胜并签名，冯文超与孙敏均在乙方处签名，协议并注明甲方欠乙方金额23000元。该转让书中载明儒苑公司欠冯文超和孙敏23000元。经查，孙敏系本院（2018）鲁0921民初3990号民事案件的原告，孙敏向苑承胜和儒苑公司主张的债权数额为6000元，本案中冯文超主张的债权为17000元，合计为23000元。2015年5月26日，成胜公司股东决定解散，决定同意公司注销，同意成立清算组，清算组成员为被告苑承胜和案外人徐承业，被告苑承胜为清算组组长，并同意即日起刊登清算公告并将上述决定登报《齐鲁晚报》公告告知公司债权人和债务人。2015年5月29日，成胜公司向登记机关宁阳县市场监督管理局申请注销公司备案登记，登记机关经审查同意备案并作出备案通知书，备案登记号为（泰宁）登记内备字[2015]第500041号。2015年6月1日，成胜公司在《齐鲁晚报》刊登公告，公告内容如下:“经股东研究决定，拟向公司登记机关申请注销登记，清算组由苑承胜、徐承业组成。请债权人于2015年5月29日（公告发起日）45日内向本公司清算组申报债权”。2015年7月27日，成胜公司清算组出具清算报告，该清算报告主要内容为：截止到2015年7月27日，公司资产总额为1万元，净资产为1万元，总负债为0元，公司债权已追收完毕，公司债务已全部清偿，公司剩余财产由全体股东按出资比例分配完毕，实收资本为零。公司股东苑承胜在清算报告中签字确认。2015年8月11日，宁阳县工商行政管理局根据成胜公司提供的材料对成胜公司作出了注销公司登记。本院认为，成胜公司在注销公司登记前虽然与原告签订的合同名为居间合同，但双方并未实际履行居间合同的相关内容，原告并未通过成胜公司的居间行为与他人签订借款合同，原告将现金交给成胜公司后，成胜公司直接给原告出具了收到现金的收据，上述证据能够证明原告与成胜公司形成事实上的民间借贷关系，原告与成胜公司的民间借贷关系成立，合同有效。成胜公司欠原告借款17000元事实清楚，证据充分。原告与被告约定的借款月利率为2.2%，诉讼中原告要求被告按月利率2%自借款之日即2014年1月22日起至实际履行之日支付利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款后分文未向原告支付利息，被告也未到庭质证，应视为被告放弃主张权利。对原告主张的利息的起算时间本院予以支持，该利息应从原告起诉之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止为宜。成胜公司被注销公司登记后，已不具备承担民事责任主体资格。成胜公司在进行清算前对下欠原告的债务是清楚的，但成胜公司在清算期间其清算组未按照公司法的规定向原告履行通知义务，还出具了关于无债务、无债权人申报债权情况的清算报告，公司股东苑承胜对清算报告进行了签字确认，清算报告记载的内容与实际欠原告债权的情形不符。以上证据足以证实成胜公司的股东苑承胜未依法履行清算义务，被告苑承胜作为公司唯一股东应当对成胜公司的债务承担清偿责任。同时，被告苑承胜个人出资成立成胜公司，并大量吸收原告的资金，被告苑承胜未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，因此依照《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告苑承胜也应当对成胜公司注销前的公司债务承担清偿责任。被告苑承胜个人出资于2009年5月25日成立成胜公司后，又于2014年9月9日个人出资成立儒苑公司，后儒苑公司于2015年1月13日与原告签订了还款协议，并确认了欠原告冯文超和另案原告孙敏23000元债务数额，应视为债务加入，表明被告儒苑公司愿作为债务人对成胜公司欠原告的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑承胜、山东儒苑园林景观工程有限公司对宁阳成胜投资咨询有限公司欠原告冯文超的借款本金17000元及其利息承担清偿责任（利息按本金17000元，自2014年1月22日起按月率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一八年十二月十八日书 记 员  孟宪亭