广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初693号原告：茂名市富达石油有限公司。住所地：广东省茂名市油城八路金墩大厦****。法定代表人：柯永进，总经理。委托代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。委托代理人：肖娟，广东海法律师事务所实习律师。被告：广西唐明实业有限公司。住所地：广西。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区广园路**天城府**楼******房法定代表人：方圆圆，总经理。原告茂名市富达石油有限公司诉被告广西唐明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市富达石油有限公司的委托代理人陈慕伟、肖娟到庭参加诉讼。被告广西唐明实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市富达石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为TM20171010的《油品购销合同》；2、判令被告退还原告订金人民币3090000元；3、判令被告退还原告货款人民币140446.20元；4、判令被告支付原告违约金人民币463500元；5、判令被告支付延迟退还原告订金3090000元的利息（利息从2017年12月18日起，以3090000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直到被告全额退还订金3090000元给原告时止）；6、判令被告支付延迟退还原告货款140446.20元的利息（利息从2017年12月18日起，以140446.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直到被告全额退还货款140446.20元给原告时止）；7、判令被告支付原告聘请律师费用人民币50000元；8、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告在南宁签订了编号为TM20171010的《油品购销合同》，合同自签订之日起生效。合同规定标的物为：国五0#柴油，数量3000吨，单价5150元/吨。合同总金额人民币15450000元。合同签订第二天，原告遵照合同约定，向被告支付合同订金3090000元。后应被告要求，原告于2017年11月28日向被告支付货款1845043.2元，于2017年11月29日再付货款658944元，两次共付货款2503987.2元。但被告只在2017年11月28日至2017年12月2日向原告供货458.94吨，货值2363541元。后被告停止向原告供货，被告仍有140446.2元的柴油及剩余的2541.06吨柴油未向原告提供。原告多次发函去电至被告，被告仍不继续履行合同，被告的行为严重损害了原告的利益。被告至今仍不继续向原告供货，也不退还原告已支付溢出货款金额。被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告广西唐明实业有限公司不作答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月10日签订一份编号为：TM20171010的《油品购销合同》，合同主要内容为：1、油品名称：国五0#柴油，数量3000吨，单价5150元/吨，金额15450000元，以上价格不含税、装船数量允许正负百分之十，以实际数量为准。2、供货时间：2017年10月10日至2017年10月17日。3、付款及供货方式：收到客户预付油款20%（3090000元）后合同生效，预付油款可冲抵油款。4、乙方指定广州番禺小虎码头油库提油。5、违约责任：若甲方不能按时交货，应当退还乙方所支付的货物订金，并赔偿双方签订合同全额油款3%的违约金给乙方，乙方不按合同规定提货，甲方不退还货物订金。6、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，可依法向提出方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及聘请律师费用由败诉方承担。7、本合同于2017年10月10日在南宁签订，自签订之日起生效，若第10天任何一方不执行，合同自动作废，甲乙双方不承担任何责任。传真件或复印件与原件具有同等法律效力。被告于2017年10月10日出具一份委托函给原告，委托方圆圆为涉案合同收款人。原告于2017年10月12日通过万里勤的账户转账预付油款3090000元给方圆圆，于2017年11月28日通过万里勤的账户转账货款1845043.2元给方圆圆，于2017年11月29日通过万里勤的账户转账货款658944元给方圆圆。被告在2017年11月28日至2017年12月2日期间共向原告供货458.94吨，价值2363541元。之后，被告停止供货给原告。经双方协商，被告于2017年12月30日出具一份《债权债务确认及还款计划函》给原告，确认《油品购销合同》已自动作废，双方债权债务为3090000元，被告同意补偿原告463500元，合计偿付3553500元给原告，上述款项定于2018年1月15日前支付完毕。由于被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，原告与广东海法律师事务所于2018年3月31日签订诉讼代理合同，原告因此支付律师费50000元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告于2017年12月30日已明确表示要求解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《油品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，现原告亦要求解除该合同，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还预收的货款订金3090000元，多收的货款140446.2元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定和《油品购销合同》的约定，因被告未按合同约定按时、按额供货给原告，其行为已构成违约，其应付合同总额的3%的违约金给原告，即463500元（15450000×3%）。由于被告未依约履行合同，导致本案产生，原告因此而支付律师费50000元，故原告请求由被告支付50000元律师费，符合双方的约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付延迟退还原告订金3090000元、延迟退还原告货款140446.20元的利息的问题。因原告已要求被告按照合同约定支付违约金，其再要求被告支付上述款项的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十七、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2017年10月10日签订编号为TM20171010的《油品购销合同》。二、限被告广西唐明实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市富达石油有限公司退还预付款3090000元、退还货款140446.2元。三、限被告广西唐明实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市富达石油有限公司支付违约金463500元。四、限被告广西唐明实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市富达石油有限公司支付律师费50000元。五、驳回原告茂名市富达石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37152元，财产保全费5000元（原告已预付），由被告广西唐明实业有限公司负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈丽君