wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8801号原告:王仁强，男，1957年10月8日生，汉族，住平度市.委托诉讼代理人:祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告:山东天象集团公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村南.法定代表人:周吉庆，总经理。委托诉讼代理人:李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝明德，男，1952年12月31日生，汉族，住平度市，系该公司办公室主任。原告王仁强与被告山东天象集团公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王仁强的委托诉讼代理人祝宪尧、被告山东天象集团公司的两名委托诉讼代理人李新良和郝明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还风险金7800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，1994年收取原告风险金7800元。现原告已退休，但被告仍不退换风险金。故诉至法院，请求依法判决。被告山东天象集团公司辩称，一、原告主张该费用于1994年2月7日交纳，至2018年10月9日提起诉讼，很显然超过了20年的最长诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告诉我公司主体错误，该收据是由青岛市平度石墨开发公司收取原告的费用，但原告诉我公司山东天象集团公司显然主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告仲裁和诉讼中中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告王仁强系被告山东天象集团公司的职工，自1989年10月份至该公司工作。1994年2月7日，被告收取原告风险金7800元。1996年7月15日，青岛市平度石墨开发公司变更为山东天象集团公司。原告提交的青岛市平度石墨开发公司出具的收据一份、平度市市场监督管理局的内资企业登记信息资料及其提交的工作简历可以证实上述事实。2018年9月28日，王仁强向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告的工作简历、青岛市平度石墨开发公司（1996年7月15日变更为山东天象集团公司）出具的收据、平度市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，原、被告的当庭陈述在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交刘月武的证明一份，以证明2018年8月份一起到公司要风险金，公司经理以没有钱为由，拒不给付。被告称，原告提供刘月武的证明因证人没有到庭，无法确认其真实性，因为最长诉讼时效无论期间是否主张过权利，只要超过了20年就是超过了诉讼时效，并且按照刘月武的证明，2018年8月份主张权利的时候如果是真实的，当时也超过了最长的诉讼时效。原告称年年去要风险金，没有超过诉讼时效。在第二次庭审中,刘月武到庭确认证明系他本人书写。证人石某当庭提交证明一份，证明他们年年去天象集团要风险金。被告称石某的证言不具有证明力。原告提交企业登记信息查询结果8份，证明青岛普乐斯铅笔有限公司与山东天象集团公司系关联企业。被告称两个企业时分别独立的企业，原告提交的证据，不能证明其主张。被告提交青岛普乐斯铅笔有限公司的1997年、1998年的工资表两份，证明原告于1997年1月份开始离开被告公司到青岛普乐斯铅笔有限公司工作。原告称他们一直是给周吉庆的公司工作。原告提供的企业登记信息所载:山东天象集团公司的法定代表人为周吉庆,青岛普乐斯铅笔有限公司的法定代表人在2002年11月18日之前也为周吉庆,后来才变更为周占芹。这两个企业均由周吉庆控制,原告称一直没有离开原有的工作地点，一直为周吉庆的公司工作,而被告也没有提供证据证明原告辞职或与原告解除劳动合同的证据,故本院根据原告提供的企业登记信息和原、被告的陈述,证人的证明材料，认定青岛普乐斯铅笔有限公司与山东天象集团公司系关联公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被告向原告收取风险金7800元违反了法律的规定，应当予以返还。被告在1998年12月尚在被告公司工作，故其诉讼时效的期间应当从1999年1月1日开始计算，原告申请证人出庭作证，每年都向被告的法定代表人主张返还风险金，本院认为其诉讼时效中断，应当适用最长的诉讼时效20年，至原告提起仲裁之日2018年9月8日，尚不足20年，因此原告所诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告山东天象集团公司于判决生效之日起10日内返还收取原告王仁强的风险金7800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东天象集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一八年十二月七日书记员  马世清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2427号之一原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区，被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥**。原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀20**石家庄市不动产权第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一八年十二月十七日书记员  齐光东
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘04执77号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。 负责人王周屋，该行行长。 被执行人：长沙汇丰置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**石人村/div> 法定代表人：曹矛盾，该公司董事长。 被执行人：浙江千足集团有限公司，住所地，住所地浙江省永康市华丰中路**iv> 法定代表人：曹立新，该公司董事长。 被执行人：曹矛盾，男，1971年8月29日生，汉族，公民身份证号码：3307221971********。 本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行申请长沙汇丰置业有限公司、浙江千足集团有限公司、曹矛盾公证债权文书一案中，对被执行人浙江千足集团有限公司、曹矛盾进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行；同时，湖南省长沙市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘01破申7号民事裁定，裁定受理湖南省三环消防安全工程有限公司对汇丰公司提出的破产清算申请。 本院认为被执行人浙江千足集团有限公司、曹矛盾名下暂无财产可供执行，被执行人长沙汇丰置业有限公司正在进行破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小韩 审判员  刘 林 审判员  邱翼龙 二〇一八年十二月三十日 书记员  曾 磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3161号罪犯尼玛，男，1970年01月01日出生于青海省甘德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2009年09月22日作出(2009)达刑初字第04号刑事判决，认定被告人尼玛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年04月17日经本院二次裁定共计减刑二年三个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼玛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼玛减刑九个月（刑期至2019年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11540号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：丁秀云，女，1966年2月11日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告丁秀云物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已全部交清为由于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十二月十日书记员  赵园丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1487号 原告：王永华，女，1970年3月30日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：张云祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系王永华之夫。 被告：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十九路**。 法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 原告王永华与被告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司（以下简称东方融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人张云祥、被告东方融信公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告购买被告出售的晨曦丽景园（京华苑）7号楼1单元102号房屋，双方约定每平方米价格为5500元，原告于当日交付定金20000元。由于该房屋系被告与滨州市京盛置业有限公司（以下简称京盛公司）的顶账房，网签合同办理在被告员工名下，被告承诺负责撤销其单位员工与京盛公司的网签合同，但后来滨州的房屋价格上涨，被告拒不履行签订购买合同的约定，现被告已将房屋转售他人，原告要求被告双倍返还定金40000元。 被告东方融信公司辩称，原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。理由为：一、原告所诉与实际不符，被告从未与原告达成过《房屋买卖合同》，双方从未就房屋价格形成过共识，被告从对滨州京华汽车有限公司的执行案件中获得部分顶账商品房属实，但因该部分商品房只能通过原商品房开发商即京盛公司办理买卖手续，被告只是取得房屋买卖成交后的价款用于抵顶被执行人欠被告的欠款，故被告仅通过部分房屋中介人员帮助销售这部分顶账商品房，经过双方谈判确定合作意愿，对方向被告交纳一定数额的帮助销售房屋的合作定金，原告可以收取中介费，被告可以获得清偿欠款，但双方并未达成任何房屋买卖的合意；二、原告主张双倍返还定金和赔偿其购房损失无法律依据，原告在2017年先后交过六套房屋的定金，至少成交两套，成交房中至少有一套登记在原告名下，原告本身有居住房屋，说明原告根本不是真正的有住房需求的购房者，原告一次从被告处约购六套房屋的行为足以说明其不是真正的购房者，从其中介身份，可以理解这一行为；三、被告曾在2017年12月7日向原告送达通知书，要求原告到场签订《房屋买卖合同》，因原告嫌房屋价格不是其理想中的价格而未能签订合同，但该后果系原告的自身原因造成的，属于原告违约，原告无权要求返还定金。 本院经审理认定事实如下：被告因顶账自案外人京盛公司处获得部分晨曦丽景苑小区的商品房，遂对外出售，以获取房屋价款抵顶债务。2017年5月2日，被告的工作人员陈立新通过微信发送给原告表格一份，列明了被告顶账的15套房屋的姓名、房号、面积、单价以及储藏室的房号、面积、单价。2017年5月16日，张国芬向原告付款20000元。2017年5月17日，原告代张国芬交纳定金20000元。同日，滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司（以下简称盟威公司）向原告出具收据一份，载明：交款方王永华代张国芬，收款方盟威公司，定金20000元，备注7#1-102。原告交纳定金时，双方未签订购房意向书，对房屋的位置、价款、付款方式等房屋买卖合同的主要内容亦未达成书面意见。2017年10月31日，原告向张国芬的丈夫马洪波退还购房定金20000元。2017年12月7日，被告向原告送达签约通知书，通知原告商谈签约事宜。同年12月8日，原告按约到被告处商谈签订房屋买卖合同一事，因双方就房屋交易价格未能达成一致意见，双方未能签订商品房买卖合同，后被告将涉案房屋卖予他人。现原告以被告未按照其工作人员陈立新发送的格表中的价格出售房屋给原告的行为构成违约，诉求被告双倍返还定金。 另查明，2017年12月21日，盟威公司变更名称为东方融信公司。双方商谈涉案房屋买卖事宜期间，原告在金成海房屋中介公司从事房产中介工作。 本院认为，原告代其朋友张国芬向被告交纳20000元定金后，在张国芬与被告协商签订房屋买卖合同前将20000元定金支付张国芬，从而取得了张国芬在被告处的购房资格。原、被告之间虽对房屋买卖事宜进行过商谈，但原告在交纳定金时双方未签订购房意向书，对房屋的位置、价款、付款方式等房屋买卖合同的主要内容亦未达成书面意见，被告向原告出具的定金收据中虽备注房号为7#1-102，但未载明房屋的其他相关信息。原告主张购买被告出售的晨曦丽景园（京华苑）7号楼1单元102号房屋，双方约定每平方米价格为5500元，并为此向被告交纳定金20000元，原告在本案中提交的证据不能证实该房屋每平方米价格为5500元，仅能够证实被告收取了原告定金20000元。对于该20000元定金的性质，原告系在收到被告工作人员发送的表格后向被告交纳的，此时交纳定金即表明原告有购买被告表格内15套顶账房范围内的房屋的意向，其交纳定金后即取得了购买被告15套顶账房范围内的房屋的资格，被告收取定金后即负有为原告预留被告15套顶账房范围内的房屋的义务，由此可见，该定金属立约定金，表示买受卖双方都有将来建立买卖合同关系的意向。 原告向被告交付定金后，双方既未签订购房意向书又未签订商品房买卖合同，导致双方的买卖行为不能成就的原因是双方对房屋价格未达成一致意见，虽然被告的工作人员曾向原告发送过有关房屋价格的格表，原告也交纳了定金，但原告既未在收到表格当时明确表示同意被告的报价也未在当时交纳定金，更未与被告签订关于购买具体房屋位置、价格等的意向书，原告交纳定金的行为并不代表双方对购房事宜达成一致意见，本案现有证据不能证实双方对房屋价格未达成一致意见系被告的过错所致，原告主张被告违约不能成立，原告诉求被告双倍返还定金无事实及法律依据，对此本院不予支持。现原告与被告签订房屋买卖合同的目的不能实现，被告亦未提交有效证据证实双方对房屋价格未达成一致意见系原告的过错所致，故被告收取原告的定金应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永华定金20000元； 二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司负担150元，由原告王永华负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙文杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初5756号原告:刘晶伟，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告:刘玉忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告刘晶伟与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶伟到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。刘晶伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，自2017年12月8日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，约定2017年9月7日至2017年12月7日三个月还清，如到期不能全部归还，被告自愿把个人名下财产以还款方式还给原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告签订借款协议一份，载明借款金额2万元，借款期限自2017年9月7日至2017年12月7日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘玉忠向原告借款，签订了借款协议，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据双方签订的借款协议，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告刘玉忠经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉忠于本判决生效之日起七日内偿还刘晶伟借款2万元；二、刘玉忠于本判决生效之日起七日内支付刘晶伟自2017年12月8日起至实际偿还借款2万元之日止的利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算）。如果刘玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘玉忠负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘玉忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  李国才人民陪审员  张 蕾二〇一八年十二月六日书 记 员  李俊华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7268号原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。被告：吴光贤，男，1973年2月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广州盛乔健康科技有限公司。住所地：广州市白云区新市街小坪村安达路****。统一社会信用代码：91440111MA59A8N150。法定代表人：郝玉喜。被告：湖南诺伊尔生物制药有限公司。住所。住所地：湖南新田县龙泉大道**社会信用代码：91431128763282923D。法定代表人：罗云。原告罗尹慧与被告吴光贤、广州盛乔健康科技有限公司、湖南诺伊尔生物制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告广州盛乔健康科技有限公司、湖南诺伊尔生物制药有限公司的起诉，本院予以准许。原告罗尹慧到庭参加诉讼,被告吴光贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款2016元；2.要求被告支付10倍赔偿金20160元。事实和理由：原告于2018年3月26日在淘宝网被告吴光贤经营的店铺购买了12盒广州盛乔健康科技有限公司经销、湖南诺伊尔生物制药有限公司生产的威果蛹虫䓍牡蛎压片糖果，发现该产品的外包装上均未注明不适宜食用的人群，存在安全隐患，被告的行为违反中华人民共和国食品安全法和中华人民共和国产品质量法，应当退一赔十。被告吴光贤书面辩称：其没有开办网店，与本案无关。经审理查明，2018年5月20日原告在淘宝网被告吴光贤经营的店铺购买了12盒威果蛹虫䓍牡蛎压片糖果，产品包装上注明由广州盛乔健康科技有限公司经销、湖南诺伊尔生物制药有限公司生产。另查明，原告多次从事网络购物并进行索赔诉讼，主张所购产品价款3倍或者10倍赔偿。以上事实，有交易记录、实物照片、商家信息网站截图、快递单及当事人的陈述所证实。本院认为，对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。原告长期从事网络购物并进行索赔，自身维权意识较强，其向被告购买的产品是经有意挑选，该产品不会对原告的选择产生误导。原告的行为明显有别于普通消费者，提起诉讼牟利的可能性较大，且原告所举证据不足以证明产品存在质量问题，因此，对其主张诉争产品的销售违反法律规定，被告吴光贤应当接受退货和给予惩罚性赔偿金的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告罗尹慧的诉讼请求。案件受理费354元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  施双富二〇一八年十二月十一日书 记 员  任佳曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督568号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，职务总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。被申请人：谭永鸿，男，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭永鸿申请支付令一案，本院于2018年11月6日立案后，于2018年11月6日发出（2018）粤0705民督568号支付令，限令被申请人谭永鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人谭永鸿的住所地无法联系到被申请人谭永鸿本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人谭永鸿送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督568号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  陈仲庆二〇一八年十二月六日书记员  梁韶华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5073号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：高崇，男，1992年4月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。何扬帆与高崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告何扬帆于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何扬帆撤诉。案件受理费25.0元，由原告何扬帆负担。审判员 董富强 二〇一八年十二月十日书记员 刘晋玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1363号原告：欧建新，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡城背村磨山组**。身份证号码：4302211970********。特别授权委托代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：湖北兆丰隆瑞建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。社会统一信用代码：91420112MA4KUKR29B。法定代表人：谭兆丰，系该公司执行董事兼总经理。被告：王有辉，男，1970年7月20日出生，汉族，，住安徽省郎溪县飞里乡龙塘村南村**身份证号码：3425221970********。原告欧建新与被告湖北兆丰隆瑞建筑劳务有限公司、王有辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧建新于2018年12月14日向本院提出对被告湖北兆丰隆瑞建筑劳务有限公司、王有辉的撤诉申请。本院认为，原告欧建新的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧建新撤回起诉。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告欧建新负担。审 判 长  余 岚人民陪审员  曾碧云人民陪审员  张劲松二〇一八年十二月十四日书 记 员  王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7110号 原告刘建南，女，1956年02月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住兰溪市。系原告刘建南女婿。 原告毛侠，女，1985年02月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，现住兰溪市。 被告浙江华辰房地产开发有限公司，地址：兰溪市环城东路**。 法定代表人徐建华。 原告刘建南、毛侠与被告徐建华、浙江华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘建南的委托代理人张伟、原告毛侠到庭参加了诉讼，被告徐建华、浙江华辰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘建南、毛侠诉称，二原告系母女关系。被告徐建华因投资开发房地产的需要，于2016年1月1日向原告刘建南的丈夫即毛侠的父亲毛寿清借款57500元，并约定由浙江华辰房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人。2016年1月1日毛寿清与二被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。毛寿清于2018年4月22日因病去世。二原告作为毛寿清的法定继承人，有权继承毛寿清的遗产。二被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告提起诉讼，请求法院依法判令被告徐建华归还二原告借款本金57500元，利息24437.5元（从2016年1月1日起按年利率15%计算到2018年10月31日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、户口本及死亡证明复印件各一份，证明毛寿清已死亡及二原告系毛寿清的法定继承人的事实；3、借款一份，证明第一被告向毛寿清借款并由第二被告担保的事实；4、收据一份，证明第一被告收到毛寿清借款的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，因二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告徐建华向毛寿清借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时的归还借款。现毛寿清已死亡，其合法的债权应由其法定继承人即二原告来继承。故二原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。浙江华辰房地产开发有限公司虽为该笔借款提供了担保，但根据担保法的规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因债权未在担保期间内向担保人主张担保责任的，保证责任免除。本案原告起诉担保人承担保证责任，已超过保证期间，故浙江华辰房地产开发有限公司不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建华于本判决生效后十日内支付原告刘建南、毛侠借款本金57500元，利息24437.5元（从2016年1月1日起按年利率15%计算到2018年10月31日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计81937.5元； 二、驳回原告刘建南、毛侠要求被告浙江华辰房地产开发有限公司对上述欠款承担保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费861.5元（已减半收取），由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十二月四日 代书记员 陈晓娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4326号 原告：尚庆武，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港区开元法律服务所法律服务工作者。 被告：辛福，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告尚庆武与被告辛福建设工程施工合同纠纷（立案案由：保证合同纠纷）一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆武的委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加了诉讼，被告辛福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金20000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年6月14日，被告称将山钢集团日照钢铁精品基地（一期）焦炉煤气制LNG工程发包给原告，双方签订了协议书，原告向被告交付了保证金2万元，被告收款后给原告出具了收到条一张，并由王和平提供担保。后原告发现被告并没有承揽到山钢集团日照钢铁精品基地（一期）焦炉煤气制LNG工程项目，致使协议无法履行。原告要求被告返还保证金2万元，但被告拒付。 案经公告送达，被告辛福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原、被告于2017年6月14日签订的钢结构安装合作协议原件一份，证实原告承包被告发包的山钢集团日照精品基地（一期）焦炉煤气制LNG工程项目，签订协议后，原告到工程地点询问，该工地项目中化二建候经理告知原告，与被告并不相识，也没有把该项目发包给被告，故被告也没有转包给原告；证据二、被告于2017年6月14日出具的收到条原件一份，内容“今收到山钢集团日照精品基地（一期）焦炉煤气制LNG工程（尚庆武）安全生产保证金贰万元整（20000）辛福2017.6.14号，担保人王和平”，证实原告向被告缴纳2万元保证金。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，放弃了质证的权利，被告也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，原告尚庆武与被告辛福签订钢结构制作安装合作协议书一份，协议书约定的主要内容：发包方（简称甲方）：辛福承包方（简称乙方）：尚庆武第一部分工程概况工程名称：山钢集团日照钢铁精品基地（一期）焦炉煤气LNG工程工程地点：日照市兰山区工业园日照钢铁精品基地项目现场工程结构：钢结构制作与安装工程总量（约）：2000吨，以工程实际量结算工程价格（吨）：1300元/吨。本工程项目的劳务费已综合包括了完成该作业所需全部劳务用工费用，单价不作任何调整。第二部分发包方式及履约保证1、甲方从该工程的持有业主处取得该工程的承包施工权，此工程由甲方自行负责，发生的一切权责均由甲方承担。2、甲方所取得的工程由乙方进行施工，合同金额以每批次的施工内容不同另行签订补充合同。3、双方签订此合同后，乙方即时向甲方交纳材料保管保证金及安全生产保证金20000元，大写：贰万元整。4、合同签订后由二十日内，甲方将施工所需主材料提供至甲方指定加工场地，若未达成此结果，视为甲方违约，并无条件将保证金无息退还给乙方。……发包人（甲方）：辛福签字捺印联系电话156××××3611承包方（乙方）：尚庆武签字捺印联系电话138××××7880。 该协议签订当日，原告向被告交付保证金20000元，被告出具给原告收到条原件一份，载明内容“今收到山钢集团日照精品基地（一期）焦炉煤气制LNG工程（尚庆武）安全生产保证金贰万元整（20000）辛福2017.6.14号，担保人王和平”。后该协议并未履行，原告向被告索要该保证金未果，即以王和平为本案共同被告向本院提起本案诉讼，后申请撤回对王和平的起诉，本院已口头裁定，准许其撤回对王和平的起诉。 原告当庭明确利息请求：要求被告支付利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十一条“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。”和第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，本案原、被告所签订的钢结构制作安装合作协议书，虽系当事人的真实意思表示，但因违反法律禁止性规定而导致无效，无效的合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的保证金应予返还。故对原告主张由被告返还保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛福于本判决生效后七日内返还原告尚庆武保证金20000元； 二、被告辛福于本判决生效后七日内向原告尚庆武支付利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告辛福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘兰雪 人民陪审员  丁立亮 人民陪审员  刘贤奎 二〇一八年十二月五日 书 记 员  丁鸽子
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1183号申请执行人文登圣普建材经销处，住所地威海市文登区龙山办泊子社区西山顶。负责人：陈明亮，经理。被执行人文登市电器厂，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：于正东，厂长。申请执行人文登圣普建材经销处与被执行人文登市电器厂买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2880号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月五日书记员  林甜甜
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4667号罪犯伍天荣，男，1961年8月18日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人伍天荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人伍天荣不服，提出上诉。审理过程中，被告人伍天荣申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2002年9月9日作出(2002)渝高法刑终字第335号刑事裁定，准许上诉人伍天荣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月23日起至2025年9月22日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3653号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯伍天荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯伍天荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍天荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍天荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯伍天荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执755号申请执行人：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人刘才源与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初296号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金95000元及利息24102.57元及迟延履行利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十七日书记员  黄 洁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执751号之一 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：周小红，女，汉族，生于1974年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭树生，男，汉族，生于1973年9月22日，汉族，住四川省岳池县。 岳池县农村信用合作联社与周小红、彭树生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1517号民事判决书已发生法律效力，岳池县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院对本案贷款抵押房屋进行评估、拍卖，现双方当事人案外自愿达成还款和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院书面申请撤回评估、拍卖，并要求终结本次执行程序，经合议决定终结本案执行，申请执行人岳池县农村信用合作联社在被执行人周小红、彭树生未按还款协议履行时，可持本院（2016）川1621民初1517号民事判决书和本裁定书在被执行人逾期还款之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川1621执751号案的执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在被执行人周小红、彭树生未按还款协议履行时，可持本院（2016）川1621民初1517号民事判决书和本裁定书在被执行人逾期还款之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄小平
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1823民初1159号 原告：梁燕，女，1983年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：梁超，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所。 被告：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：朱晨翔，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所。 二被告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所。 本院在审理原告梁燕、梁超诉被告朱和生、朱晨翔民间借贷纠纷一案中，梁燕、梁超于2018年12月21日向本院提出撤回对朱和生、朱晨翔的起诉。 本院认为，梁燕、梁超申请撤回对朱和生、朱晨翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁燕、梁超撤回对被告朱和生、朱晨翔的起诉。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告梁燕、梁超负担。 审 判 长  吴同斌 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  刘文胜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵诗园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更524号罪犯付万芳，男，1951年2月12日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县新台子镇诸民屯村****，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）铁县刑初字第12号刑事判决,以被告人付万芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿22356.50元（未赔偿）（刑期自2012年9月12日至2022年9月11日止）。判决生效后，于2013年5月14日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更616号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日至2022年1月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年12月7日向本院提出（2018）减字第147号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）527号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付万芳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年6月30日，现行考核积分2490分，折抵表扬4次，本次减刑使用2400分。2017年度评为监狱改造积极分子，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优。月均消费279.50元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯付万芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付万芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月12日至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一八年十二月二十五日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20665号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吕惠仪，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕惠仪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告收到该通知书后无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告明知不按期缴纳诉讼费的后果，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员 梁 斌二〇一八年十二月六日书记员 廖秀雄
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6476号原告河北鼎善建筑装饰工程有限公司，住所地中山路锦城小区5-1-302。法定代表人贾建英，现任总经理。被告王安刚，男，汉族，住长安区。被告刘亚星，女，汉族，住长安区。河北鼎善建筑装饰工程有限公司与王安刚、刘亚星装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告河北鼎善建筑装饰工程有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎善建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告河北鼎善建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 郭冬二〇一八年十二月四日书记员代 增辉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1274号罪犯武建明，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决，认定被告人武建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。刑期自2011年12月24日起至2022年12月21日止。2012年9月6日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年10月23日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分373分。该犯的从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武建明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月24日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭子明
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1935号申请执行人：赵丽君，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市振强铁选厂，男，满族，1976年5月7日出生，住所地遵化市马兰峪镇石各庄村。法定代表人：张春光。赵丽君申请遵化市振强铁选厂债务转移合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初394号民事判决书已经发生法律效力。赵丽君于2018年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，执行标的20970元，应执行诉讼费324元，执行费215元，现本案双方当事人达成执行和解并已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十二月七日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审205号 申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路**,统一社会信用代码12500231567892812F。 法定代表人：胡启东，该局局长。 委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。 被执行人：垫江县精神卫生中心（垫江县第二人民医院），，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺加油站旁统一社会信用代码12500231MB0X002036。 法定代表人：孙林，该中心负责人。 申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2018年9月7日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2018〕36号行政处罚决定书处罚内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人未经批准，擅自在重庆市垫江县占地480㎡（该宗地属有条件建设区和限制建设区，不符合土地利用总体规划）修建桥梁和引桥的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年4月25日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2018〕36号行政处罚决定，并于2018年4月27日送达。申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2018〕36号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2018〕36号行政处罚决定书处罚决定：责令被执行人在限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，准予强制执行，由重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 垚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2541号原告：彭峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：刘旺，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁军玉，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道**。原告彭峰、刘旺与被告袁军玉、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于“其他不宜适用简易程序的案件”，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰望宏审 判 员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年十二月三日书 记 员  彭 聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3555号罪犯王翠伶，女，1975年10月10日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人王翠伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月24日交付执行。2009年07月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年05月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年01月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王翠伶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王翠伶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翠伶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年7月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 王 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6909号上诉人（原审原告）：邹启英(曾用名：邹爱霞)，女，仡佬族，1981年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。上诉人（原审原告）：覃某1，女，仡佬族，2015年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：覃某2，男，汉族，1980年1月9日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：贵州开华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段沁园楼****。法定代表人：陈开华，该公司经理。委托诉讼代理人:阎国仕，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎泓铮，贵州威驰律师事务所实习律师。邹启英、覃某1因与贵州开华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4193号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人邹启英、覃某1预交的二审案件受理费22631元予以退回，上诉人贵州开华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22616元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  黎雪梅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1526号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人季某。辩护人王继辉，上海市华天成律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]570号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月至7月期间，被告人季某先后五次在其租住的上海市宝山区逸仙路1588弄14号701室内容留张某某吸食毒品大麻。另查明，被告人季某自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某、徐城的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，手机截图，微信转账记录，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人季某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人季某系自首等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十二月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审333号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人赵永，男，汉族，1973年8月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定书第2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年7月23日作出献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定，认定被申请人2017年5月，擅自占用陌南镇团堤村耕地775平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的775平方米土地给陌南镇团堤村村集体。2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物（建筑面积310平方米、建筑结构：红砖结构、建设成度：已建成）其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘清蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7659号原告：郑国威，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：李献明，男，汉族，1976年1月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告郑国威与被告李献明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告郑国威及其委托诉讼代理人曾学彬到庭参加诉讼，被告李献明经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑国威向本院提出诉讼请求：1.判令李献明偿还借款本金9万元及利息56640元（自2016年1月1日起，以借款本金9万元为基数，按年利率24%暂计至2018年8月2日，实际计至借款本息全部清偿之日止）；2.判令李献明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，李献明因家庭生活及生意经营出现资金周转困难等原因向郑国威提出借款请求，协商后郑国威同意向其出借70000元并于当日以现金方式交付全部借款，李献明收款后向郑国威出具了《借款借条》及《收款收据》各一份，双方约定借款期限为一年，期满后李献明一直未能偿还。2015年10月13日，李献明又向郑国威提出借款请求并称会将两次借款同期偿还，碍于朋友情面，郑国威答应向其出借2万元，李献明当场向郑国威重新出具了《借款借条》及《收款收据》（原借条与收据当日交还给李献明）。双方约定，本次借款期限至2015年12月31日，期满后李献明需将两笔借款合计9万元一并偿还，若逾期归还的，李献明愿意承担逾期利息。借款期限届满后，李献明未能如约偿还借款，经郑国威多次催促后仍未能及时履行。截止至起诉之日，李献明从未归还过任何借款或利息。郑国威认为，合法的契约关系应受到法律保护，债务应当被清偿，李献明未按约定履行义务的行为已经构成违约。为维护自身合法权益郑国威特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。郑国威提供的证据有：借款借条，收款收据。李献明未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，李献明向郑国威出具一份《借款借条》，内容为：李献明现因生活及生意经营出现资金周转困难，今天向郑国威借款9万元，承诺于2015年12月31日前归还，逾期未归还，李献明愿意按银行同类借款利率四倍的标准向郑国威支付借款利息。同日，李献明向郑国威出具《收款收据》，确认收到郑国威的借款现金9万元。郑国威称约在2009年与李献明相识，是很熟的朋友，李献明因家庭生活及生意经营需要，于2014年8月15日向郑国威借款7万元、2015年10月13日借款2万元，当时没有约定利息。本院认为，郑国威与李献明之间存在借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。郑国威向李献明出借了借款，李献明未按约定还款，构成违约，郑国威要求李献明偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献明于本判决生效之日起十日内，向原告郑国威偿还借款本金9万元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍，从2016年1月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元（原告郑国威预交），由被告李献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  于 玲人民陪审员  陈娟贞二〇一八年十二月六日书 记 员  蓝玉碧赖家铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18330号原告：孟月华，女，1934年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛永新，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘鹤，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。原告孟月华诉被告刘鹤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟月华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟月华撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年十二月十七日书记员  程方宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26936号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：白俊清，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告白俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36,642.32元；2.被告支付原告截止至2016年9月21日的利息856.31元、逾期利息4,413.73元；3.被告支付原告自2016年9月22日起至实际清偿日止以上述本金36,642.32元和利息856.31元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年12月17日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年9月21日合同期满日，被告尚欠原告借款本金36,642.32元，利息856.31元及逾期利息4,413.73元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,642.32元；二、被告白俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月21日止的利息856.31元、逾期利息4,413.73元；三、被告白俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月22日起至本息结清之日止以上述本金36,642.32元和利息856.31元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告白俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，公告费260元(原告已预缴)，由被告白俊清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1358号之二 申请执行人：胡凡纲，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孙帅，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙帅的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年十二月三日 书记员  韩大明
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5522号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告付灵芝，女，1986年9月26日出生，汉族，现住河北省泊头市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告付灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告付灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2016年3月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年2月28日至2016年3月10日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告付灵芝未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日原、被告签订《循环借款协议》，2016年2月28日至2016年3月10日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告未偿还过借款本金及利息。另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付灵芝偿还原告崔国杰借款本金10000元及利息（自2016年3月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十二月五日书记员 刘 立
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2673号 原告：苏惠玲，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王戈一，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子。 被告：黄评娜，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏真珠，女，1950年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄志隆，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏惠玲与被告黄评娜、魏真珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依申请追加黄志隆作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏惠玲的委托诉讼代理人王戈一、被告魏真珠的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告黄评娜、黄志隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令黄评娜、黄志隆共同向苏惠玲偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%为准，从2016年2月27日起计付至实际还款之日止）；2、判令魏真珠对黄评娜上述债务承担连带清偿责任；3、判令由黄评娜、魏真珠、黄志隆承担本案受理费。事实和理由：黄评娜于2013年9月27日通过魏沙伦介绍魏真珠作为借款担保人，向苏惠玲借款现金10万元，即日黄评娜收到该笔款项并出具借条一份，载明该借款利息按月利率2%计算，截至2016年3月27日，尚欠借款本金10万元。截至2016年2月27日之前，借款人均按借条约定月利率支付利息，每个月支付的利息均为上个月应结的利息，即2016年2月27日支付的是2016年1月的利息，利息支付方式为现金支付，每一次付息均由黄评娜通过介绍人魏沙伦交给苏惠玲，但2016年3月14日起黄评娜突然中止通过介绍人魏沙伦向苏惠玲支付利息，苏惠玲随即通过介绍人魏沙伦及担保人魏真珠向黄评娜进行催讨，介绍人魏沙伦因与黄评娜是至亲关系，担保人魏真珠与黄评娜系母女关系，遂以各种理由推脱、袒护黄评娜，拒不履行借条上的付息还款义务。本案中，黄志隆凭其妹妹黄评娜出具的借条从苏惠玲处借款10万元，本案诉争借条载明借款人黄评娜，担保人魏真珠，但是黄志隆是实际收受人，由黄志隆收受款项后转交给黄评娜，这是双方多年来的款项交付习惯，与黄评娜发生的每一笔款项均是由黄志隆经手将借条交付给苏惠玲，并从苏惠玲处取得款项。故黄评娜、黄志隆应当共同偿还款项，魏真珠应当承担连带清偿责任。 魏真珠辩称，苏惠玲陈述不符合事实，苏惠玲主张其于2013年9月27日出借现金10万元给黄评娜，但根据魏真珠了解，该款项未实际支付，苏惠玲主张黄评娜按月偿还利息系通过魏沙伦予以偿还，苏惠玲未提供任何出借款项及收取利息的凭证，魏真珠并未对本案提供担保，其在本案中仅是作为见证人，即便本借款有出借给苏惠玲，魏真珠不承担连带清偿责任，请法院驳回对魏真珠的诉求。 黄评娜、黄志隆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，黄评娜在交由苏惠玲收执的黄评娜身份证复印件上作为借款人签字捺印，载明“今向苏惠玲女士借人民币壹拾万元正。（￥100000元）利息每月为贰仟元。此据。”魏真珠在“担保人”处签字捺印。同日，苏惠玲在其开设于招商银行泉州分行泉秀分行的户口号码为6226095950050935的账户通过柜台取现50000元；并通过其开设于中国工商银行泉州万达支行的卡号为95×××41的账户取款50000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于本案借款支付的事实，苏惠玲主张其系收到黄志隆转交的借款凭证后方至银行取款并以现金形式交付给黄志隆，即其并未实际交付借款给黄评娜；该主张系苏惠玲于庭审中自行确认，本院予以认可。第二，关于魏真珠在借款凭证上的签字，魏真珠辩称其系作为见证人进行签字，但其亦确认其系应苏惠玲要求在借款凭证中“担保人”处签字，故应当以其签字确认为准，对魏真珠该辩称不予采信，对苏惠玲主张魏真珠系本案借款的担保人的事实，本院予以认可。第三，苏惠玲提供短信截图一份，欲证明黄评娜在短信中自认尚欠苏惠玲款项的事实，但其未能提供证据证明该短信截图的来源系登记在黄评娜名下的手机号码，且短信内容未有明确指向本案借款的意思表示，故本院对该份证据不予认可。 本院认为，苏惠玲与黄评娜的借贷关系清楚，黄评娜向苏惠玲借款，有其出具交由苏惠玲收执的借款凭证为据，本院对双方的借贷合同成立的事实予以认可；但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故苏惠玲应当承担举证责任证明其实际支付了借款。本案苏惠玲主张其系现金支付并提供了相应的取款凭证，本院对其实际取款10万元现金的事实予以认可，但其自认并非将借款支付给本案借款凭证所载借款人黄评娜，而系将借款支付给黄志隆后由黄志隆转交给黄评娜，对此苏惠玲未能提供相应证据予以证明。因此，苏惠玲未能提供证据证明黄评娜收到本案借款，亦未能证明其将借款交付黄志隆，本院认定本案借款合同并未生效。苏惠玲主张借款后黄评娜亦通过魏沙伦以现金形式支付利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认可，故苏惠玲对黄评娜、黄志隆、魏真珠的主张缺乏事实依据，本院不予支持。黄评娜、黄志隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回苏惠玲的诉讼请求。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由苏惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘圣楠 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶靖雯 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初1526号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人裴玉璐，男，1985年10月3日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪先后于2008年1月31日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元；于2008年5月16日中牟县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；曾因犯职务侵占罪于2012年5月29日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月17日刑满释放。因本案于2018年10月17日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，10月31日被刑事拘留，11月6日被取保候审，同年12月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1273号起诉书指控被告人裴玉璐犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察官张才辉、检察官助理蒿海芳，被告人裴玉璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月17日16时许，被告人裴玉璐在郑州市金水区农业路姚寨路交叉口西北角，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色极速牌踏板电动车（经估价价值1750元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、证据保全清单、前科判决、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、受案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人裴玉璐的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴玉璐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人裴玉璐犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人裴玉璐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。裴玉璐有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人裴玉璐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押21天予以折抵，即自2018年12月5日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年十二月十日书记员  张蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1662号罪犯王景海，身份证号码:3411021973********，男，汉族，1973年1月3日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年12月27日作出(2016)皖1102刑初259号刑事判决，以被告人王景海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；对王景海违法所得及赌资予以没收上交国库。王景海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖11刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月9日起至2020年2月2日止）。执行机关安徽省安庆监狱于2018年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王景海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王景海在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上。并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王景海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2018年7月获计分考核表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王景海开设赌场违法所得94466.3元已于一审判决之前向公安机关缴清，赌资11800元由公安机关现场缴获。该犯服刑期间其亲属代其向原审法院缴纳罚金50000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年7月至2018年7月获计分考核表扬奖励二次。2、罪犯王景海的陈述及《罪犯改造表现考核鉴定表》证实，罪犯王景海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王景海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102刑初259号刑事判决书及该犯提交的缴纳罚金50000元的收据证实，该犯财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王景海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经王景海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王景海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2280号 原告：张圆圆，男，1985年1月10日出生，汉族，住济阳县。 被告：冯顺，男，1991年10月2日出生，汉族，住济阳县。 原告张圆圆与被告冯顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张圆圆到庭参加诉讼，被告冯顺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告也是原告的员工。自2014年起被告多次从原告处借款，2017年11月23日被告欲从原告处离职，经双方确认被告总计借原告43000元，并给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告迟迟未能偿还，原告为此诉至法院。 冯顺未作答辩。 张圆圆围绕诉讼请求依法提交了证据，冯顺未予质证。对张圆圆提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯顺原系张圆圆的员工，冯顺在张圆圆处工作期间多次以孩子上学、家里修房子等为由向张圆圆借款。两人于2017年11月23日进行结算，冯顺于当日向张圆圆出具借条一份，该借条主要内容载明：“借条甲方冯顺今借乙方张圆圆人民币43000元（大写：肆万叁仟元正）借款期限为壹个月，从2017年11月23日至2017年12月23日。借款利息为：无息。……借款人：冯顺2017年11月23号”，冯顺在该借条上签字并捺印确认。该笔借款冯顺未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。冯顺自张圆圆处借到43000元后，应当承担按期如数还款的责任。张圆圆要求冯顺偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告冯顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费800元，共计1680元，由被告冯顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  吴善林 人民陪审员  徐乃强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 业
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初13096号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，任该公司经理。被告：单亮亮，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告单亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一八年十二月三十日书记员  冯小强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5497号 原告：李波，女，1984年3月25日生，大连枫叶国际学校高中女校教师，住辽宁省。 委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。 被告：丁彦伟，女，1963年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告李波与被告丁彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。被告丁彦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金24000元及利息（自2015年10月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2015年9月7日，被告因家中急事需要向原告借款24000元并出具《借据》，借期1个月。原告于同日通过银行将借款转账至被告账户。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告迟迟不予偿还，故诉至法院。 被告丁彦伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行存款历史交易明细清单，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款24000元，被告应按承诺期限向原告偿还借款本金24000元，逾期还款，还应按照年利率6%向原告支付资金占有使用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告丁彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%自2015年10月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元、公告费900元，合计1406元，由被告丁彦伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6114号原告：张红燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：丁建军，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地：胶南市。原告张红燕与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤明明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及自2017年8月27日起至判决生效之日止以17000元为基数，自2017年9月28日起至判决生效之日止以7500元为基数，自2017年11月26日起至判决生效之日止以8500元为基数，自2018年4月22日起至判决生效之日止以30000元为基数分别按照年利率24%计算的逾期利息。2、本案律师代理费、诉讼费用等相关费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月至2018年3月期间，被告丁建军向原告借款63000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款17000元，借款期限自2017年8月11日起至2017年8月26日止；同日，被告向原告出具《借款借据》，载明于2017年8月11日借到原告17000元。2017年8月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款7500元，借款期限自2017年8月28日起至2017年9月27日止；同日，被告向原告出具《借款借据》，载明于2017年8月28日借到原告7500元。2017年10月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款8500元，借款期限自2017年10月26日起至2017年11月25日止；同日，被告向原告出具《借款借据》，载明于2017年10月26日借到原告8500元。2018年3月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年3月22日起至2018年4月21日止；同日，被告向原告出具《借款借据》，载明于2018年3月22日借到原告30000元。上述4份借款合同及借款借据均由被告签字。二、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》及《借款借据》等证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且支付了款项。因被告未按时偿还借款，原告有权要求其立即偿还所欠借款及逾期利息，因此对于原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持；原告要求被告支付5000元律师费，因原、被告在借款合同中已有明确约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁建军于本判决生效后10日内偿还原告张红燕借款63000元，及自2017年8月27日起至判决生效之日止以17000元为基数，自2017年9月28日起至判决生效之日止以7500元为基数，自2017年11月26日起至判决生效之日止以8500元为基数，自2018年4月22日起至判决生效之日止以30000元为基数分别按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告丁建军于本判决生效后10日内支付原告律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告丁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  任君君
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2184号之二解除保全申请人：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**。法定代表人：张英武，董事长。被申请人：北京皓天百能环保工程有限公司。。住所地：北京市朝阳区大屯路西奥中心****法定代表人：孙巨军，总经理。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告北京皓天百能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）冀1181民初2184号民事裁定书，冻结北京皓天百能环保工程有限公司的银行账户。冀州中意复合材料股份有限公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已自动履行全部判决义务，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京皓天百能环保工程有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一八年十二月二十四日书记员  高士杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初3706号 原告：刘清标，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈玲，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告刘清标与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清标及其委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼；被告陈玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘清标向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲偿还借款26万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈玲负担。事实与理由：陈玲以经商缺资为由，于2015年的6月份、7月分别向刘清标借款16万元、10万元，合计26万元。2018年8月16日，刘清标向陈玲催讨，陈玲无法偿还，经双方协商后，由陈玲出具《借条》，载明：陈玲向刘清标借款26万元，下个月20日先还2万元，以后每月还8000元。但之后，陈玲未依承诺还款。 陈玲未作答辩。 刘清标当庭出示《借条》一份，用于证明陈玲确认向刘清标借款26万元并约定还款等事实。本院分析认为，陈玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利；以上《借条》真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。陈玲于借款之后出具《借条》确认债务，并在此《借条》上承诺分期还款，因此，可以认定借款已交付，双方之间已形成债权债务关系。综上分析认证，刘清标主张的以上事实，本院予以认定。 本院认为，刘清标与陈玲之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。陈玲欠借款26万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间约定分期还款，即至起诉之日部分债务尚未到期，但至该日，陈玲分文未还。因此，可认定：由于陈玲没有依约履行债务，其行为使刘清标有理由相信陈玲无意依约履行还款义务，故刘清标依法可不受还款期限的约束，有权要求提前清偿全部债务。因陈玲未依约还款，应承担违约责任，且刘清标关于支付利息的主张在合理范围之内，故予以支持。陈玲经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,108)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玲应于本判决生效之日起十五日内支付给刘清标借款人民币26万元并支付利息（以26万元为基数，自2018年11月19日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收2610元，由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一八年十二月十九日 书记员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6754号 罪犯吴宗明，男，1988年6月19日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第194号刑事判决，以被告人吴宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4935号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月10日以（2016）闽01刑更7993号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宗明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴宗明减刑的异议。 本院认为，罪犯吴宗明在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宗明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2021年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15932号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：魏熙，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：杨英，女，汉族，住重庆市巴**。被告：毛强，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨英、毛强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年十二月六日书记员  梅 玲
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣03行终54号上诉人（一审起诉人）陈毅峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人陈毅峰因起诉萍乡市公安局安源分局不履行法定职责一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313行初63号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈毅峰上诉称，一审法院认为萍乡市公安局安源分局办理许妹案的行为属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，法律依据不足，适用法律错误。请求：1.撤销萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313行初63号行政裁定书，对陈毅峰一案予以受理；2.依法判令萍乡市公安局安源分局不将许妹案终止侦查后移送人民检察院审查、监督，在许妹未获得取保候审情形下将其释放，不出具不予立案通知书的行为属于不履行法定职责，办案程序违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈毅峰起诉涉及公安机关是否将许妹案移送萍乡市安源区人民检察院审查、是否对许妹案重新立案侦查、对许妹是否采取取保候审刑事强制措施等行为，均属于受《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等刑事诉讼法律规范调整的刑事司法行为范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈毅峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定对陈毅峰的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年十二月十八日书记员  刘诗怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3505号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日生，住，住昆明市/div>被执行人：云南则彩商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******/div>法定代表人：王桢莹。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王桢莹、云南则彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月11日做出的（2016）云0111民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月31日向我院申请强制执行，本案的执行标的为1018213.28元及逾期利息、执行费12582元。本案在执行过程中，现因被执行人与申请人协商还款，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年十二月七日书 记 员 肖武仕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1693号原告:汪玉君，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。原告汪玉君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪玉君于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪玉君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪玉君撤诉。案件受理费60元，减半收取30元（已付），由原告汪玉君负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  许新飞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  袁 铨