wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初19190号 原告温定银，男，1949年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。 委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。 被告黄大兴，男，1953年11月5出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人廖志钢，重庆国生律师事务所律师。 被告罗继群，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人廖志钢，重庆国生律师事务所律师。 原告温定银与被告黄大兴、罗继群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告温定银的委托代理人邬汉，被告黄大兴、罗继群的委托代理人廖志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温定银向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100万元；2、给付以100万元为基数，按月利率2%自2016年3月6日起计算至款清为止的借款利息。事实和理由：被告因在渝北区办理房产过户及缴纳税费，向原告借款100万元，并出具了借条。原告通过代付方式向被告提供了借款，此后被告一直未归还借款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告黄大兴、罗继群辩称，原告所述的100万元借款不属实，被告将房屋出让给原告，房屋出让的税费由双方分担。被告黄大兴、罗继群只向原告借了用于缴纳税费的42024.31元，其余款项原告并未交付给原告，超出部分被告不同意向原告归还。 原、被告诉请提交了借条、交易税费、转让手续费票据、协议等，本院经审理认定事实如下：原告温定银与被告黄大兴、罗继群在经济往来中产生债权债务。2016年3月4日，原、被告签订协议，双方确认被告黄大兴、罗继群于2015年2月17日向原告借款500万元，2015年2月25日向原告借款1300万元，经平等协商，被告将登记于其子女黄俊博、黄兴云、张晋豪名下的渝北区龙溪街道新溉大道18号附11－2－1国宾城1幢1－商业房屋（建筑面积981.04㎡，房地产权证号为201房地证（2012）字第059574号)作价抵偿原告出借的1800万元借款本金及其相应利息。该协议中丙方黄俊博、黄兴云、张晋豪由被告黄大兴、罗继群代签字。同日，渝北区龙溪街道新溉大道18号附11－2－1国宾城1幢1－商业房屋产权变更登记至原告温定银名下。房地产交易纳税申报表显示，需由转让方承担的税费为42024.31元；需由受让方承担的税费为601460.14元；此款由原告温定银于2016年3月4日向税务机关交纳。2016年3月11日，原告温定银另向产权登记机构交纳转让手续费197198.42元、登记费550元，以上费用合计841232.87元。2016年3月6日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到温定银人民币100万元整，该借款用于渝北房产办理过户费及税费，利息按月息2分计算。审理中，被告辩解称借款是用于房产过户中需由被告承担的部分，并非全部交易产生的费用均由被告承担。原告称双方口头约定交易产生的全部费用均由两被告负担，原告只是出借100万元并代付至收费的机构。 本院认为，被告黄大兴、罗继群与原告温定银签订协议以房产抵偿所欠1800万元债务并向原告出具借条属实。被告出具金额为100万元的借款，目的在于以所借款项交纳过户费用及税费。借条中只写明用于税费，未明确写明哪些税费。被告虽辩解称只应承担由被告负责交纳的税费42024.31元，但该笔税费金额过小，与借款金额相差过大，此与常理不合。房屋交易需产生的转让费及税费均由相关部门公示，原、被告对此早已知晓，不可能为交纳42024.31元而出具100万元金额的借条。被告的辩解不能成立。原告称超出841232.87元的部分另以现金支付给被告，但现金之说与借条记载的借款用途不符，且原告无证据予以佐证，根据证明责任，本院将实际借款金额确定为841232.87元。被告黄大兴、罗继群应向原告归还全部借款，并给付双方约定的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄大兴、罗继群于本判决发生法律效力后立即返还原告温定银借款本金841232.87元。 二、被告黄大兴、罗继群于本判决发生法律效力后立即给付原告温定银借款利息；借款利息以841232.87元为基数，按月利率2%自2016年3月6日计算至借款本金清偿之日止。 三、驳回原告温定银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，减半交纳9780元，财产保全费5000元，合计14780元（原告已预交），由被告黄大兴、罗继群负担13225元，原告温定银负担1555元。被告黄大兴、罗继群负担部分限本判决发生法律效力立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  盛锐
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4411号原告：莫美云，女，1978年11月4日出生，汉族，住邵东县。被告：李东平，女，1978年7月26日出生，汉族，住邵东县。原告莫美云与被告李东平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，原告莫美云于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫美云申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫美云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫美云负担。(此页无正文）审 判 员  曾啸坤二〇一八年十二月二十八日代理书记员  袁李屾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5655号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司物业助理。被告：翟赛楠，女，1984年10月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与翟赛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月十三日书记员  林珈宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2336号原告：李水平，男，1976年9月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李田龙，男，1953年12月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：全满香，女，1955年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告李水平与被告李田龙、全满香分家析产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李水平、被告李田龙、全满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告竹林、樟树林、深水井补偿款4630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一家以家庭为单位用母亲全满香的名义承包了红星大桥养牛场并经营，2013年4月，原、被告及案外人李胜平（原告之弟）达成分家协议，约定房屋、土地使用权、土地上的财产由原告李水平及弟弟李胜平均分，债务也由两人分担。原告开始在协议约定归属原告的土地上种植了各类果树，因家庭负担太大，原告夫妻两人农闲时又外出务工。2017年年底，东乡区政府准备收回红星大桥养牛场的经营权并对农户进行补偿，原告自种的竹林、樟树及位于原告分家土地上的深水井均在征收范围内，根据政策需要以被告名义进行补偿，该部分补偿均发放到被告名下账户。据被告陈述，竹林获得补偿800元，樟树林获得补偿2000元，深水井获得补偿1830元，原告多次要求被告将原告应得部分返还，但二被告一直不同意，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特具文起诉至贵院，请求法院判如所请。被告李田龙、全满香辩称，深水井补偿款3660元分割问题已经法院判决处理过了，法院判给了我。政府对我家的竹林补偿了800元，对樟树补偿了2000元。竹子和樟树是李田龙弟弟种的，樟树是全满香种的，征收补偿款应由被告所有。经审理查明：被告李田龙与被告全满香系夫妻关系，原告李水平系两被告儿子，1990年左右，原、被告一家搬至江西红星经济开发区南山区管理委员会（以下简称南山管委会），以被告全满香的名义承包了南山管委会国有耕地24.3亩，并租住在南山管委会所有的位于圩上桥镇大桥小区22号房屋内。2011年12月13日，以南山管委会为甲方，以被告李田龙为乙方，签订了一份购房协议，就被告李田龙购买圩上桥镇大桥小区22号房屋达成一致，具体协议如下：甲方经红星垦殖场研究决定，根据债务清偿及乙方的需要，本着互惠互利的原则，现将南山管委会所辖的大桥宿舍及牛舍配套出售给乙方，经双方协商，达成如下协议，以资信守：一、甲方将大桥22号牛房所配置的地上物资产，以优惠价20000元出售给乙方，乙方必须在签订协议时一次性付清购房款，甲方负责为乙方办理所购房屋资产地上物的房产证手续，但所需费用由乙方自行承担。该栋牛房专业户所添置的附属设施，由专业户自行处置，甲方不与收购……。合同签订后，被告李田龙支付了购房款20000元，南山管委会亦办理了所有权人为李田龙的房屋所有权证。2013年4月5日，被告李田龙与大儿子李水平、小儿子李胜平签订了一份“分家协议”，协议内容：李田龙房子分为：李水平分楼上长间带牛房后间带上下一间，房屋后面的土地归水平所有，屋前屋后归大家所有。李胜平分楼下长间、牛房前间、靠又房间上下一间，华国屋前土地，房子东边加水库上面一块土地。牛房、猪房各一半，楼上水平拿一间给父母居住，李胜平楼下一间给父母居住。水库暂时由父母管，牛作价8000元，暂时不能卖，要卖到7月30号。房屋上面个债务兄弟各一半。协议各一份。被告李田龙与两个儿子李水平、李胜平均在该“分家协议”上签字确认。2018年1月份，政府决定对两被告购买的大桥小区22号房屋进行征收，对其承包的土地予以收回。政府与全满香签订了《收回南山国有耕地的协议》，补偿了李田龙、全满香房屋拆迁补偿款521077元（包括深水井补偿款3660元），以及青苗费、果树等补偿款46720元(不含本案涉及的竹林、樟树征收补偿款)，上述款项的分割因李水平的起诉已经本院（2018）赣1029民初850号民事判决予以处理。后政府又对李田龙、全满香家竹林给付征收补偿款800元，对李田龙、全满香家樟树给付征收补偿款2000元。上述事实，由当事人在庭审中出示的东乡区房屋征收分户补偿费测算表、变更水稻直补人请求、江西红星经济开发区南山区管理委员会证明、购房协议等证据证实，另有本院（2018）赣1029民初850号民事判决书、记录在卷的双方当事人庭审陈述佐证。本院认为，原告要求分割的深水井征收补偿款已经本院（2018）赣1029民初850号民事判决处理，原告就该款的分割再次起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，属重复起诉，本院依法驳回原告该部分起诉。关于原告起诉的竹林、樟树补偿款分割问题，原、被告均主张竹林、樟树系自己一方种植的，在双方均无证据明确证明各自主张的情况下，本院酌情确定对竹林、樟树的补偿款各自分配一半即各得1400元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告李田龙、全满香返还原告李水平竹林、樟树征收补偿款计1400元；二、驳回原告李水平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告李田龙、全满香负担10元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一八年十二月十七日书记员  李 凡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初790号被告人基本情况被告人全永哲，男，1980年8月8日出生，朝鲜族，初中文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人全永哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇一八年十二月二十六日法官助理吴仲雷书记员柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]760号起诉书指控：2018年9月26日22时00分许，被告人全永哲醉酒后驾驶鲁B0T0**号小型普通客车，沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园北门处时被执勤民警查获。经对提取的全永哲的血样进行检验，乙醇成分含量为132mg/100ml。案发后，被告人全永哲经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人全永哲的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币七千元。判决理由公诉机关指控被告人全永哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1459号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟毅，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，文化程度小学，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人钟毅犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日1时许，被告人钟毅通过微信与购毒人员伍某约定在广州市黄埔区沦头牌坊附近进行毒品交易，购毒人员伍某去至上址后，被告人钟毅要求变更交易地点。同日19时许，被告人钟毅去至广州市增城区新塘汇太西路大润发商场一楼门口附近，以人民币700元的价格向购毒人员伍某贩卖白色晶体1包。毒品交易完成后，被告人钟毅被公安人员当场抓获，现场缴获白色晶体1包（经称量和鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机等。公诉机关认为：被告人钟毅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟毅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟毅在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人钟毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人伍某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、称重照片、手机通话记录、微信聊天记录及红包详情截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01622号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人钟毅的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人钟毅曾因吸毒于2014年9月22日被原增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。上述事实有公安机关提交并经法庭质证、认证的增公网强戒决字[2014]00414号《强制隔离戒毒决定书》、被告人钟毅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟毅明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟毅犯贩卖毒品罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟毅归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟毅有吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情予以从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟毅的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具OPPO牌手机1部、女装黑色摩托车一辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人钟毅的毒资人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年十二月十九日书记员 温斯斯附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执异73号申请人：无锡余润企业咨询有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W68C922，住所地江阴市。法定代表人：余林法，该公司总经理。申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，组织机构代码14212848-0，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码72224684-6，住所地江阴滨江开发区。法定代表人：蒋冬，该公司董事长。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司（以下简称兴港公司）民间借贷纠纷一案中，申请人无锡余润企业咨询有限公司（以下简称余润公司）于2018年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了余润公司与申请执行人兴港公司签订的债权转让协议书及其他相应证据。本院查明，申请执行人兴港公司与被执行人大桥公司民间借贷纠纷一案，经无锡市中级人民法院作出（2008）锡民初字第0028号民事调解书业已生效。依据上述调解书，确认大桥公司应给付兴港公司工程款18060975元及相应利息。因大桥公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴港公司的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。另查明，申请执行人兴港公司于2018年8月10日与余润公司签订了转让协议，其明确将其在上述调解书项下的全部债权转让于余润公司，债权受让方余润公司于2018年9月14日以邮寄方式向被执行人大桥公司送达了债权转让通知书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，申请执行人兴港公司通过债权转让将上述债权转让他人，不违反法律规定，属合法有效，现债权受让人余润公司申请变更其为本案申请执行人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡余润企业咨询有限公司为本案申请执行人。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10473号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨曦，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5434号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。被告：冯芸，汉族，住庆阳市西峰区市直机关住宅小区**。原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告冯芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告庆阳裕民物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担。审 判 长 黄天娇人民陪审员 何晓军人民陪审员 杨明芳 二○一八年十二月二十一日书 记 员 孙 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49680号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：魏迪，该公司天津市滨海新区区域办公室员工。委托诉讼代理人：李元涛，该公司天津市分公司副总经理区域总经理。被告：袁金振，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告袁金振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一八年十二月五日书 记 员  崔 斌
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2018）冀0203行初440号原告唐山市康洁物业服务有限公司，住所地：唐山市路**华岩路**。法定代表人李桂琴，女，职务：总经理。委托代理人马洁，女，河北彬礼律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，，住所地：唐山市建设南路**法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。第三人罗焕弟，男，1964年7月1日生，汉族，住唐山市。原告唐山市康洁物业服务有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出的冀伤险认决字【2018】1302030034号《认定工伤决定书》，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马洁，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出冀伤险认决字【2018】1302030034号《认定工伤决定书》，该决定书称：罗焕弟同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，右踝关节闭合骨折（旋后外旋IV度），右胫距关节脱位，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告唐山市康洁物业服务有限公司诉称，第三人系唐山市高压电瓷厂职工，其各项社会保险至今仍由其用人单位唐山市高压电瓷厂缴纳。虽然第三人曾在原告处工作，但由于其并未与用人单位解除劳动合同关系，原告无法按照《劳动合同法》和《社会保险法》的规定为其缴纳第二份社会保险。由此可见，我国劳动法并不承认一个劳动者可以同时与两家用人单位形成事实劳动关系，原告无法为第三人缴纳工伤保险。第三人所受伤害不符合工伤认定条件。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2018】1302030034号《认定工伤决定书》。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2018】1302030034号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、申请人身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、企业开业信息公示报告，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、两级人民法院民事判决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；5、道路交通事故认定书及路线简图，证明：第三人人身损害过程；6、证人证言（孙会来），证明：第三人下班途中因交通事故受到伤害；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明：适用法律准确。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1、2无异议；对证据3有异议，劳动关系判决中已经查实第三人系唐山市高压电瓷厂职工，且原单位至今仍为其缴纳社会保险，事实上原告无法为第三人缴纳第二份社会保险，因此，虽然该判决已经生效，但原告对劳动关系确认有异议；对证据4、5无异议；对证据6有异议，证人仅为听说事故情况，其证言不具有客观性；对证据7-10无异议；对证据11送达回证无异议，对工伤认定决定书有异议，不应认定第三人所受伤害为工伤。本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人罗焕弟系原告唐山市康洁物业服务有限公司职工。第三人被用人单位派遣至中信银行唐山开发区支行工作。2016年3月3日20时15分，第三人驾驶电动自行车下班途中，行至龙华道与河茵路口100米处，与一辆机动车相撞受伤。交警部门认定第三人承担事故次要责任。经唐山市第二医院诊断，第三人右踝关节闭合骨折（旋后外旋IV度），右胫距关节脱位。唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出冀伤险认决字【2018】1302030034号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。本院认为，原告与第三人之间的劳动关系已经有生效的民事判决书予以确认。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市康洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一八年十二月十七日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2568号申请执行人：徐宝琴，女，1979年8月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行徐宝琴与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人徐宝琴于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人徐宝琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月十七日书 记 员  于金霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3263号 刘畅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2016第93号判决书，于2018年4月28日立案受理刘畅申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3541号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：仝玉旺，男，1985年12月01日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市正定县。原告胡荣滨与被告仝玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告仝玉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9900元及利息（自2015年2月16日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2014年12月19日至25日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还本金100元及利息507.65元，尚欠本金9900元及2015年2月16日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告仝玉旺未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝玉旺于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款9900元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十二月十三日书记员 李文景
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13408号原告:苏州泰聚纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：潘兴梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。被告：江苏三润服装集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和路**。法定代表人：景爱梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住，住所地江苏省通州市公司工作人员。委托诉讼代理人：任钦荣，男，1982年12月18日出生，汉族，住，住所地江苏省南通市崇川区公司工作人员。原告苏州泰聚纺织科技有限公司（以下简称聚泰公司）与被告江苏三润服装集团股份有限公司（以下简称三润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，被告三润公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法适用简易程序，实行独任审判，现已审查终结。原告聚泰公司诉称：原告与被告有业务往来，原告向被告提供布料，原告按被告要求履行供货义务，总计金额1325845.6元，至今被告仍有货款1215845.6元未支付，原告多次追讨，被告拒不履行付款义务，严重损害了原告的利益。现请求判令：被告向原告支付货款1215845.6元及利息损失(以1215845.6元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)，另本案的诉讼费用由被告承担。原告聚泰公司起诉时提供了增值税专用发票、自制出货清单、公证书等证据。被告三润公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：本案属合同纠纷，合同双方对管辖权已经有了明确约定，双方在合同中约定“因本合同发生纠纷，双方协商解决。协商解决不成时，由合同签订地（江苏三润服装集团股份有限公司）港闸区人民法院管辖处理。”故申请将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。被告三润公司提供了面料购销合同二份。本院经审查查明，2017年12月27日，聚泰公司（供方）与三润公司（需方）签订面料购销合同二份，合同编号分别为SR17D05020087-01、SR17D05020088-01，由三润公司向聚泰公司采购D-170920-12仿麻面料，两份合同第十三条均约定“因本合同发生纠纷，双方协商解决。协商解决不成时，由合同签订地（江苏三润服装集团股份有限公司）港闸区人民法院管辖处理。”另原告聚泰公司起诉时所提交的增值税专用发票备注的合同编号为SR17D05020087、SR17D05020088，自制出货清单载明的合同号为SR17D05020087、SR17D05020088。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人可以约定管辖。聚泰公司与三润公司关于本案货款对应的面料购销采购合同中均明确约定因合同发生争议，由江苏省南通市港闸区人民法院管辖处理。因此，被告三润公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告江苏三润服装集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。被告江苏三润服装集团股份有限公司预交的案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  洪善伦二〇一八年十二月十日书 记 员  田匡华附相应的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5362号原告：董亚丹，女，1993年6月27日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告：王亚迪，女，1993年6月27日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张金蝉，女，1970年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告董亚丹诉被告王亚迪、张金蝉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚丹及其委托代理人宗蕾、被告王亚迪、张金蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚丹诉称，2017年4月12日下午，被告张金蝉、王亚迪（宋伯凯前妻）在原告与宋伯凯结婚之日，到宋伯凯家闹事，对原告董亚丹及宋伯凯先是辱骂，后二被告对原告拳打脚踢实施殴打，致原告身体多处受伤，后被众乡亲拦开。乡亲报警后原告被送往医院住院治疗，当时原告已怀孕，住院治疗一个月，二被告的行为给原告造成医疗、误工、护理、交通费等经济损失2万余元。但被告却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失21500元；诉讼费由被告承担。被告王亚迪、张金蝉辩称，要求原告出示证据，合理的可以赔偿，不合理的不予赔偿。经审理查明，2017年4月12日中午14时30分许，在任丘市麻家坞镇南畅支村村东宋玉民家坟地里，被告王亚迪、张金蝉等人将原告董亚丹打伤，经鉴定董亚丹为轻微伤。当日，董亚丹被送往任丘法医医院住院治疗，经诊断被告伤情为：1、头外伤反应；2、头皮软组织伤；3、腹部软组织伤；4、左面部擦划伤；5、右膝部咬伤；6、左膝软组织伤；7、宫内早孕。原告花费医疗费2245.3元。原告病历显示住院30日，但医嘱单显示董亚丹只在入院次日进行了各项检查，其余期间不存在用药。以上事实有原告出具的任公（麻）行罚决字[2018]0485/0487号《行政处罚决定书》、任丘法医医院住院病历、诊断证明、临时医嘱单、长期医嘱单、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民享有身体权，公民的身体受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。经本院认定：原告董亚丹发生医疗费2245.3元；根据原告住院医嘱单的用药情况，本院认定原告实际住院天数为1日，住院伙食补助费按每天100元标准，计算住院5日为100元；根据原告住院天数，本院酌定原告误工费为200元、护理费为200元。原告主张鉴定费400元，有相应票据予以证实，本院予以支持。根据原告实际就医需要，本院支持交通费100元。综上，原告董亚丹的损失为：医疗费2245.3元、住院伙食补助费100元、误工费200元、护理费200元、鉴定费400元、交通费100元，以上共计3245.3元，由二被告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王亚迪、张金蝉于本判决生效后十日内赔付原告董亚丹各项损失共计3245.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由原告董亚丹承担129元，被告王亚迪、张金蝉承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一八年十二月四日书记员  陈少康
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初325号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑立建，男，1973年12月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯容留他人吸毒罪被尤溪县人民法院于2017年5月15日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被尤溪县公安局取保候审，2018年10月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年12月7日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人郑立建犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑立建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日晚，被告人郑立建和刘某等人在尤溪县西城镇吃火锅期间喝了一些红酒，当日20时许，郑立建驾驶闽Ａ×××××小型轿车后载刘某沿省道金泰线由西城镇往城关镇方向行驶，行经省道金泰线262km+200m路段掉头时碰撞行走在道路上的行人吴某，造成吴某受伤的交通事故的后果。同日23时35分，郑立建在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郑立建血样检出乙醇浓度为102.85mg/100ml。同年12月14日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑立建的行为构成交通事故逃逸，且负本次事故全部责任。2018年10月17日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人郑立建为逃避酒后无驾驶资格驾驶机动车的行为弃车逃离现场，当日，郑立建被尤溪县公安局民警查获。2017年12月4日，郑立建因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。2017年12月6日，郑立建与吴某达成刑事和解协议，并取得吴某的谅解。 上述事实，被告人郑立建无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初130号刑事判决书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事和解协议书、谅解书、收条等；证人杨某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第306号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ670号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴[2018]121号《鉴定书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查方位照、概览照、元素照；被告人郑立建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立建酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为102.85mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑立建醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；郑立建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；郑立建有犯罪前科，应酌情从重处罚。郑立建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑立建积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郑立建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款人民币1500元予以折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈锶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5513号 原告:吕飞,男,1976年4月11日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 原告:杜惠,女,1978年8月9日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告:淮北国利投资有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：牛素梅,职务不详。 原告吕飞、杜惠诉被告淮北国利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告吕飞、杜惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告吕飞、杜惠撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  张东岳 人民陪审员  储昆鹏 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围： （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢414号申请执行人：柏涛，男，汉族，1976年12月11日出生，住九龙坡区。被执行人：汪平，男，汉族，1986年8月12日出生，住江津区。申请执行人柏涛与被执行人汪平借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)津法民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柏涛于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金116000元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人汪平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年10月19日，本院冻结了汪平在中国工商银行四川省巴中金桥支行账户。经查，未发现被执行人汪平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年12月18日，被执行人汪平尚欠申请执行人柏涛借款本金116000元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执恢414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一八年十二月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 刘芮玉
成都市锦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0104司救执9号 救助申请人李勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 李勇因（2017）川0104执4874号一案,以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2017年9月11日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第180号仲裁裁决，裁决：成都醉烧刀餐饮有限公司于裁决书生效之日起十五日内向李勇支付违法解除劳动合同的赔偿金2300元。上述裁决书生效后，成都醉烧刀餐饮有限公司未自动履行，李勇向本院申请强制执行。本院在执行中，成都醉烧刀餐饮有限公司下落不明，查找到可供执行财产，本院已将成都醉烧刀餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人限制高消费。李勇的损失未得到受偿。李勇户籍所在地的四川省阆中市柏垭镇福星村村民委员会出具证明，李勇家庭人口五人，其妻患有癫痫病需长期治疗，其父母年近八旬且体弱多病，其女9岁正在上学，家庭经济困难。李勇向本院申请司法救助金，根据《成都市市级国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予李勇国家司法救助金2300元。 二〇一八年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7559号 原告：朱卫东，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告：陆海红，女，1977年10月14日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：朱卫东，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地：江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告朱卫东、陆海红诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海红的委托诉讼代理人即本案另一原告朱卫东到庭参加诉讼，被告奥莱公司的委托诉讼代理人顾欣、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告奥莱公司支付原告朱卫东、陆海红自2016年12月1日起至2017年12月30日期间租金37696元，违约金2751元，并按房款284814元的20%支付违约金，共计人民币97409元；2、被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱卫东于2011年4月30日向被告万和公司购买江苏万和奥特莱斯购物公园F4幢216-1号房屋并办理房屋产权证书。2011年4月30日，原告朱卫东、陆海红就上述房屋与被告奥莱公司签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定租期十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；租金计算方式为前四年免费，第五年租金为37696元，第六年及以后租金由原告和被告奥莱公司按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的3月、9月份。被告奥莱公司如逾期支付原告租金的，应按日万分之二承担违约金；逾期支付租金三个月以上的，原告有权单方终止合同并收回商铺。2016年12月1日至2017年12月1日，被告奥莱公司应支付原告租金37969元，按商铺委托管理合同违约责任第三条违约金为购房款的20%即56962元，并按日万分之二支付违约金2751元，合计97409元。截至目前，被告奥莱公司从未支付过租金。被告万和公司与奥莱公司系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。 被告奥莱公司辩称，原告起诉的案件的基本事实无异议，因为我公司经营不善，目前确实无法按期支付上述款项。 被告万和公司辩称，对案件的事实无异议。对原告朱卫东、陆海红主张的租金、违约金计算标准和数额有异议；原告是与被告奥莱公司签订的委托管理合同，两被告是完全独立的主体，被告奥莱公司欠付租金，原告应当向被告奥莱公司主张。 本院经审理认定事实如下：原告朱卫东、陆海红为江苏万和奥特莱斯购物公园F4幢216-1号房屋所有权人。2011年4月30日，原告朱卫东与奥莱公司分别签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》各一份，约定将原告朱卫东、陆海红所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；租金计算方式为前四年免费，第五年租金为37696元，第六年及以后租金由原告和被告奥莱公司按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的3月、9月份。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金。合同签订后，原告朱卫东、陆海红按约将房屋交付奥莱公司使用。因租金未付清，故原告朱卫东、陆海红诉至本院。庭审中，两原告明确诉讼请求，被告奥莱公司应支付两原告2016年12月1日至2017年12月30日的租金37696元，并承担自2016年12月1日起至实际清偿之日止按日万分之二计算的违约金。被告万和公司对原告明确后的诉求予以认可，被告奥莱公司亦无异议。 另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 本院认为，原告与奥莱公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。被告万和公司对原告主张的租金及违约金予以认可，被告奥莱公司亦无异议，对原告朱卫东、陆海红的主张符合约定及法律规定部分，本院予以支持。 关于被告万和公司是否承担支付租金及违约金的义务，本院认为，在奥莱购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对奥莱公司应付的租金及违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱卫东、陆海红租金人民币37696元，并支付以租金37696元为基数自2016年12月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金； 二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1118元（减半收取），由原告负担686元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲翠，女，1970年2月11日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向真谊，男，1955年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人李玲翠因与被申请人向真谊民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2894号民事判决和本院（2018）鄂28民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲翠申请再审称，请求撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2894号民事判决和本院（2018）鄂28民终936号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；判令一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人通过再审申请人的卡号给董某转了50000元，被申请人没有证据佐证该款是借还是还；本案已过了诉讼时效，法院不应该受理此案；该笔债务未用于家庭，再审申请人不应该承担还款责任。本院经审查认为，李玲翠与董某同居期间，于1997年生育子女、2006年共同购置房屋，2013年5月16日双方登记结婚，双方于2013年6月21日登记离婚，2017年8月董某臣死亡。2012年5月29日，向真谊将50000元通过银行转账支付到李玲翠的账户。向真谊持董某臣给其出具的借条一张，载明:“今借到向真谊人民币玖万叁仟元整（93000.00元）在二〇一五年三月三十一日归还。借款人董某臣41282519620719051518791580366。”被申请人向真谊所举证据能够证实本案借款50000元真实发生，本案案涉借款形成之时，李玲翠与董某系同居关系，且有共同生育子女、购置房屋的事实，本案案涉借款50000元是通过李玲翠的银行账户接收。被申请人向真谊所举证据能够证明李玲翠与董某具有共同向向真谊借款50000元的合意及事实。再审申请人李玲翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲翠的再审申请。审判长  江开德审判员  宋祖军审判员  马红艳二〇一八年十二月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1132号 申请执行人：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴锡坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 黄迎光申请执行吴锡坚民间借贷纠纷一案，立案标的额为192528元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9255号原告：卢允志，男，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘俊广，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告卢允志诉被告刘俊广民间借贷纠纷一案过程中，原告卢允志于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢允志向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢允志撤诉。本诉案件受理费25元，由原告卢允志负担。审判员  李忠贤二〇一八年十二月四日书记员  颜 琼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：邢小冬，男，汉族，1966年1月2日生，住，住河南省开封市金明区/div>委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人邢小冬生命权、健康权、身体权保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成了合议庭，审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初4048号民事判决，依法改判（争议金额为49115.72元）；2、上诉费用由邢小冬承担。事实与理由：一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿邢小冬59115.72元是错误的。根据建工险保险条款及伤残评定标准目录及前言，与人身保险伤残程度等级相对应得保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，因此本案中，邢小冬被鉴定为10级伤残，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对其伤残赔偿金应当赔偿10000元，而不是59115.72元。邢小冬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。邢小冬向一审法院起诉请求：1、依法判令丁振星、何文勋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付邢小冬误工费9200元，护理费1500元，伙食补助费630元，营养费500元，交通费300元，变更为误工费82500元，护理费1500元，伙食补助费630元，营养费500元，交通费300元，伤残赔偿金59115.72元，精神抚慰金5000元，共计149545.72元。2、依法判令本案诉讼费用由丁振星、何文勋承担。一审法院认定事实：2017年3月25日上午10点半，邢小冬在何文勋承包的郑州绿博园3期工程工地干活，往上面转模板时，一个小封条突然掉落砸中邢小冬的眼睛导致受伤。邢小冬住院治疗10天。何文勋为其支付了医疗费用17000元。关于邢小冬因受伤产生的其他损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未予以赔偿。2017年11月21日，邢小冬起诉并申请鉴定伤残等级。何文勋、丁振星同意鉴定。一审法院通过本院委托开封市大宋法医临床司法鉴定所对邢小冬伤残等级予以鉴定。2018年4月5日，该鉴定机构出具鉴定结论，邢小冬右眼部损伤属十级伤残。2018年5月21日，邢小冬向一审法院申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告。保险公司认可邢小冬系何文勋投保的保险对象并同意在保险项目范围内承担相应责任。另查明，邢小冬与丁振星同为何文勋承包的建筑工地工作，每天工资220元。丁振星与邢小冬之间没有雇佣关系。各方当事人均认可邢小冬住院治疗10天。各方对伤残赔偿金59115.72元无异议。邢小冬未起诉医疗费。关于邢小冬所花实际医疗费的数额及何文勋垫付的医疗费金额、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付的医疗费金额，各方应另行解决。一审法院确定邢小冬各项损失为：伤残赔偿金59115.72元；护理费1000元；伙食补助及营养费700元；交通费300元；精神抚慰金5000元；误工费82500元。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险项目下对邢小冬予以赔偿。保险项目有两项，医疗费和残疾赔偿金。邢小冬未请求医疗费，本案不予审理。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意按照邢小冬起诉的数额赔偿残疾保险金，应予以支持。邢小冬系在何文勋承包的工程工作时受到伤害，何文勋认可对邢小冬承担责任。所以，何文勋应对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿之外的邢小冬的损失承担赔偿责任。因丁振星与邢小冬没有雇佣关系，丁振兴不承担责任。邢小冬不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向邢小冬赔付残疾赔偿金59115.72元。于判决生效后十日内履行；二、何文勋向邢小冬赔偿护理费1000元、伙食补助及营养费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元、误工费82500元，以上共计89500元。于判决生效后十日内履行。三、驳回邢小冬请求丁振星承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费3291元由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、何文勋、丁振星承担。二审中，当事人没有提交新证据。在二审审理过程中，经本院主持调解，何文勋、丁振星、邢小冬达成如下调解协议：1、何文勋于本调解协议生效后40日内一次性赔偿邢小冬32000元，上述款项支付如下账户，户名邢小冬，账户：62×××06，开户行：工商银行开封万宝支行；逾期按照一审判决执行；2、何文勋放弃对丁振星的诉讼请求；3、双方就本案争议内容，别无其他纠纷，本案就此终结；4、一审案件受理费由邢小冬承担，二审案件受理费减半收取1645.5元，由何文勋承担。5、本调解协议自双方当事人签字捺印后既具有法律效力，本院已经先行作出（2018）豫02民终3318号民事调解书。其他事实与一审法院认定内容一致。本院认为，在一审法院审理过程中，经一审法院委托对邢小冬所受伤害进行了伤残鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结果各方不持异议，一审法院采信改鉴定结论并无不当。依据该鉴定结论，邢小冬构成十级伤残，一审法院按照上述结论计算邢小冬的各项损失，并无不当。鉴于本院已经做出（2018）豫02民终3318号民事调解书，针对一审判决主文第二项进行了调解，故该项判决结果不在执行，以（2018）豫02民终3318号民事调解书所确定的赔偿金额作为执行标的。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一八年十二月二十五日书记员  楚雯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2018）陕0602民初7070号 原告：王娜，女，汉族，1982年10月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被告：孙亮，男，汉族，1983年3月10日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。 被告：孙建义，男，汉族，1959年12月5日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。 原告王娜与被告孙亮、孙建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告孙建义到庭参加了诉讼。被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息每月2分计算，从2015年8月11日起至实际支付之日止，截止诉讼时利息为13.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告孙亮和孙建义（二人系父子关系）因生意周转向原告王娜提出借款20万元，原告碍于朋友关系同意借款给被告。后原告向被告孙建义账户转借款20万元，并由被告孙亮向原告出具借据一张，约定借款本金20万元，年利息4.4万元，并口头约定借款期限为1年。借款期满后被告向原告支付了一年利息4.4万元，因当时无钱偿还本金20万元，便提出再展期一年后偿还，原告只能同意再展期一年。但是一年期满后，被告并未主动偿还借款及利息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求保护其合法权益。 被告孙亮未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告孙建义辩称，其不认识原告，本案借款其不清楚，更未使用，故不承担还款责任。被告孙亮是其儿子，当时孙亮拿其的银行卡使用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙亮系朋友关系，被告孙亮系被告孙建义之子。2014年8月11日，被告孙亮到原告家，提出向原告借款，经协商，原告答应借给被告20万元，并约定每年利息4.4万元。被告孙亮给了原告其父亲的银行卡号。原告当日通过中国农业银行向孙建义账户现金存款8万元，剩余12万元由原告通过中国农业银行卡卡转账转至被告孙建义的账户。借款后被告孙亮向原告偿还了一年的利息4.4万元，本金及剩余利息至今支付。 本院认为，本案的争议焦点是被告孙建义是否为共同借款人。民间借贷的双方应有借贷合意，经查原告王娜出借借款时并不认识被告孙建义，也未见到孙建义。达成借贷合意的是原告王娜与被告孙亮，该二人之间存在民间借贷关系。原告按照被告孙亮要求将款项转至被告孙建义账户的行为，不能认定被告孙建义就是借款人。原告提供的欠条上也仅有被告孙亮的签名，原告主张被告孙建义为本案共同借款人，应当进一步提供证据证明其与孙建义之间存在借贷合意，否则要承担举证不能的法律后果。而原告提供的证据不能证明其与孙建义之间存在借贷合意，故被告孙建义不是共同借款人，本院对其要求被告孙建义承担还款责任的请求，不予支持。被告孙亮作为借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告主张按照月利率2%计算利息，高于双方约定的每年4.4万元利息，故本院仅对原告主张被告孙亮偿还借款本金20万元及按照每年4.4万元支付利息的请求予以支持。被告孙亮无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告王娜偿还借款本金200000元及利息（利息按照每年44000元，自2015年8月11日起算至借款付清之日止）； 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 案件受理费6280元，原告已预交，减半收取3140元，由被告孙亮负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 房 琳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 乔 丹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执恢358号 成都博瑞广告有限公司： 本院于2018年10月11日受理你申请执行成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初2316号民事判决书。现（2018）川0114执恢358号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初5213号 原告：黄连捐，男，1960年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。 被告：黄连成，男，1968年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨伏香，女，1968年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 两被告委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告黄连捐与被告黄连成、杨伏香合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连捐及其委托诉讼代理人余抗锋、被告黄连成及其委托诉讼代理人俞斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连捐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告立即归还原告借款6万元及其利息98100元，本息合计158100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，俩被告系夫妻。2010年初，原、被告合伙购买挖机，因考虑到原告不便管理，以免日后兄弟产生矛盾，2010年5月1日经原、被告协商，将挖机就给被告管理使用，由被告返还原告挖机款10万元，由于被告当时给付现金困难，约定由俩被告向原告出具借条1份，约定每月月息1分5厘，利息每年给付，三年归还。第一年到期后，被告只归还本金4万元，之后，俩被告总是以暂时无钱为由，余款年年推脱，原告考虑到与被告是同胞兄弟，一再忍耐，希望被告能自觉归还，避免兄弟上公堂，而原告的忍让，被告总是没有还款的实际行动，故原告为保护自身的合法权益，只得依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请贵院判如所请。 俩被告委托诉讼代理人辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、原告提供的中国工商银行股份有限公司广丰支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年12月8日，被告向原告归还3000元的事实。 2、原告提供的2015年10月与其三弟黄连高、三弟媳王银丝、妹夫余胸其、邻居王晓燕等人的手机通话录音材料一份，证明2015年10月，在其三弟黄连高家，原、被告对欠款进行过算账，当时在场人有原告夫妻、被告夫妻、黄连高夫妻等人。被告质证后提出异议，认为证人应到庭作证。因本录音材料中的证人，与原、被告均属近亲属，且与双方无利害关系，应当确定该证据的证明效力。 3、原告提供与被告儿子的微信聊天记录一份，证明原告通过微信与被告儿子聊天，被告儿子认为其父亲暂时没有能力归还原告欠款，并告知原告等其父亲手头宽裕时会归还欠款。被告对此质证后对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄连捐与被告黄连成系同胞兄弟，俩被告系夫妻关系。原、被告曾合伙购买了一台挖掘机，因原告不便管理。2010年5月1日，双方经协商，原告将挖掘机股份作价10万元卖给被告，俩被告向原告出具借条一份，承认借到原告现金人民币10万元，约定每月利息一分五厘，利息按每年结清，定期三年归还。同年9月25日，原告夫妻与俩被告签订协议书一份，约定原告自愿将挖掘机股份转让给俩被告，自即日起发生的一切事项与原告无关。2011年5月，被告归还原告4万元。2015年10月，原告夫妻与俩被告在其三弟黄连高家算过账，但未形成书面协议。2016年12月8日，被告黄连成通过ATM自助机向原告归还3000元。此后，因被告未及时还款，原告通过微信与被告儿子聊天，要求被告儿子告知其父欠原告借款要及时归还，被告儿子告知原告，等其父有钱时会还原告借款。 另查明，原、被告的父亲由原、被告等人轮流供养，双方每次见面时，原告均向被告催取欠款，被告均以无钱为由，要求拖欠。都问过欠款的事，被告没有明确拒绝还款。2018年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，本院工作人员通过电话告知被告，被告告知本院工作人员，兄弟之间的事是不需要上法庭的，自己会解决的，但此后双方仍协商无果。同年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息计158,100元。本案经庭审调解无效。 本院认为，原、被告曾合伙购买挖掘机一台，后因不便管理，原告将挖掘机股份转让给被告，双方签订了协议书，并由俩被告向原告出具了借条，确定欠款本金及利息，并约定了归还期限，故原、被告之间的债权债务关系是明确的，俩被告拖欠原告欠款本息不归还是无理的，应负本案的全部责任，对原告黄连捐要求俩被告偿还欠款本息的诉请予以支持。2015年10月和2016年12月，原告要求被告归还欠款，被告也归还了部分欠款，诉讼时效已经中断，应该从2016年12月重新计算时效，故被告辩称原告黄连捐的诉讼已经超过诉讼时效的观点不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告黄连成、杨伏香在本判决生效之日起立即偿还原告黄连捐欠款本金60,000元，承担利息98,100元，除已付3000元，尚应支付人民币155,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告黄连成、杨伏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3462元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 晨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1596号申请执行人王鞠刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王振威，男，1967年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人甄可，男，1969年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王鞠刚与被执行人王振威、甄可民间借贷纠纷一案中，申请人王鞠刚与被执行人甄可达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执1596号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一八年十二月十日书记员  赵 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3433号 原告：陈天生,男，1979年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑湜,男，1978年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林白红,女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告陈天生与被告郑湜、林白红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天生、被告林白红到庭参加诉讼，被告郑湜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天生向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金90000元及利息（按每月利息1800元自2017年2月15日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为25200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是邻居。2017年1月15日，被告郑湜以做生意缺少资金为由向原告借款90000元，同日与原告签署了借款协议，并许诺一年后偿还并按月利率2%给付利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，均未果。 被告郑湜未向法庭提交书面答辩与证据。 被告林白红辩称，其对借款并不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告郑湜签订一份借款协议，载明被告郑湜向原告借款90000元，月利率2%，借款期限一年。同日，原告向被告郑湜账户分三笔共计转入120000元。亦在同日，被告郑湜向原告出具一份收条，载明收到原告借款本金120000元。另查，两被告于2017年1月24日登记结婚。又，庭审中，原告自认被告于借款之后偿还原告2000元。 本院认为，原告持有与被告郑湜签订的借款协议，该借款协议系被告郑湜的真实意思表示，足以确认原告与被告郑湜之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，现原告主张被告返还借款本金90000元，本院予以照准。借款协议书载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认，结合被告郑湜向原告支付利息的情况，被告郑湜应按借款本金90000元、月利率2%自2017年1月15日起按月利率2%向原告支付利息直至还清欠款之日止，并扣除被告郑湜已支付的2000元利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且本案该笔债务并未超出家庭日常生活所需，故原告主张被告林白红对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑湜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑湜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天生借款90000元及利息（按月利率2%自2017年1月15日起计算至实际还清欠款之日止，并扣除已支付的2000元利息）； 二、被告林白红对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由原告陈天生负担4元，由被告林白红、郑湜共同负担2600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告郑湜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5789号原告：章传毅，男，1967年4月12日出生，满族，住海城市。委托代理人：章传良，男，1969年10月25日出生，满族，住海城市。被告：赣州江夏四季家居有限公司，统一社会信用代码为91360782322541985X，住所地，江西省赣州市南康区浮石乡贤女村。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。原告章传毅诉被告赣州江夏四季家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告章传毅委托代理人章传良，被告赣州江夏四季家居有限公司委托代理人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章传毅诉称：原告因生活需要，于2018年8月16日在第三方天猫平台用旺旺号名称为义良留，在被告经营的天猫店购买了实木床双人床，店铺名称为江夏四季家居专营店，公司名称为赣州江夏四季家居有限公司，商品ID为563616537772，订单号为201703496669019041，物流编号为LP00108177562434，单价为3695元/件，共2件，共计为7390元。在2018年8月25日收到该商品却发现产品并非卖家所宣传的，收到产品发现包装标识无厂名厂址、无执行标准、连产品安装说明书也没有，而且实木床的床头明面位置有个窟窿，用的是异物堵上并喷上的油漆，处理的木头面还有些凹陷，买家发现不对劲，故用刀具轻轻一刮，里面的白色粉末洒落，买家问商家这是怎么回事，商家告知这是腻子粉，另床头处的明面处板材出现一尺长的裂纹，床边与床头明面处分别有两处严重破损，商家告知买家这些会让人来修理。这新买的产品没开始使用就开始修理了。买家同时问商家为什么产品包装标识无厂名无厂址无执行标准？商家告知买家：我们是线上线下销售的，采用的包装都是统一的，您可以问下其他厂家，外包装上都是没有厂址电话厂名的，如果直接把我们厂家信息写明在包装上，对我们也是没有保障的。商家这种不能自圆其说的态度和不能给出买家合理的解释，买家是不能接受的。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款7390元；2、被告赔偿3倍购物款22170元；3、被告承担所有的诉讼费用。被告赣州江夏四季家居有限公司辩称：1、被告并没有作任何虚假引人误解的宣传，也没有任何欺诈行为。被告销售的产品均有明确的厂名厂址，但原告购买的产品包装上为何会没有，被告不得而知，不排除存在人为撕毁或者其他情况，即使人民法院认定被告的包装没有厂名厂址，无执行标准，这并不是虚假宣传或欺诈的商业行为，仅仅只是违反了《产品质量法》的相关规定，也不存在向原告进行3倍赔偿的义务。被告的产品包装箱内均有使用说明书、合格证，并印有相应的执行标准。而原告所购买的产品包装是由被告统一订制的包装，该产品外包装上所印写的ISO企业认证也是有效的，并不存在任何虚假宣传。对原告陈述购买的实木床的床头有个“窟窿”是用异物堵上并喷上油漆，并发现有腻子粉，被告不予认可。被告对木头结巴的处理是用家具腻子粉进行涂抹，把结巴抹平后进行油漆喷漆，这是一种正常的生产工艺，并不存在任何质量问题。对于该笔订单，被告委托了一家并不熟悉的物流公司进行配送，该物流公司在运输过程中，可能把被告的销售订单遗失，且对产品造成一定程度损坏，被告表示歉意。2、被告共向原告出售了两种产品，一是抽屉高箱床及床头柜，二是棕垫。原告目前仅仅只是针对抽屉高箱床认为存在质量问题，但对棕垫只字未提，也就是说原告对棕垫的质量是予以认可的。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告赣州江夏四季家居有限公司系经营家具生产、批发、零售的公司。2018年8月16日，原告章传毅通过天猫商场交易平台在被告经营的店铺购买了抽屉高箱（床）2张（单价2145元），床头柜4个（单价250元），棕垫2张（单价1050元），总价款为7390元。2018年8月25日，被告通过原告所在的本地服务工完成了送货上门和安装服务。安装过程中，原告发现其购买的两张床存在床头处裂纹及部分破损等质量问题，并向被告提出质量异议，经原、被告协商未果。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：聊天记录1组、视频1组、照片1组；被告提供的证据：营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证各1份，销售单1份，赣州市南康区市场和质量监督管理局现场笔录1份及现场照片9张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告章传毅通过天猫商场交易平台在被告赣州江夏四季家居有限公司经营的店铺购买了抽屉高箱（床）2张，床头柜4个，棕垫2张，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行合同义务。关于原告要求被告退还购物款7390元的诉讼请求，依据原告提供的抽屉高箱（床）的照片及双方的聊天记录，能够认定被告销售的抽屉高箱（床）2张存在质量问题，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，故被告应当退还原告抽屉高箱（床）2张的购物款4290元，至于床头柜及棕垫的购物款，因原告并未主张存在质量问题，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿3倍购物款22170元的诉讼请求。原告称被告销售的产品无厂名厂址、执行标准、质量合格证明等，存在欺诈行为。依据被告提供的赣州市南康区市场和质量监督管理局作出的现场笔录及照片，被告销售的产品包装箱内有使用说明书及合格证，合格证上印制有产品名称、执行标准、规格型号、材质等内容，即使原告收到的产品有瑕疵，但不能证明被告有故意欺诈的行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州江夏四季家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告章传毅货款4290元；二、驳回原告章传毅的其他诉讼请求。案件受理费539元，由被告赣州江夏四季家居有限公司负担50元，由原告章传毅负担489元。此款原告已垫付。被告在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 李 丹人民陪审员 崔广月二〇一八年十二月十七日书 记 员 于 婷
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1723民初1830号 原告：易昌六，男。 委托诉讼代理人：罗宏辉（特别代理），四川蜀江律师事务所律师。 被告：邓明华，男。 原告易昌六诉被告邓明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易昌六及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告邓明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告易昌六向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告柴油款49783元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓明华在开江县靖安乡开办碎石场期间，于2016年4月至6月，向原告赊欠柴油款49783元，被告于2016年4月1日、2016年6月5日分别出具了欠条2张，合计欠柴油款金额为49783元。欠款至今已经2年多时间，原告数次向被告催收欠款，被告以各种理由拒绝支付。为此，依照相关法律规定，起诉来院。 被告邓明华未作答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份；拟证明双方系适格的诉讼主体；2.欠条原件两张；拟证明被告于2016年4月1日向原告出具欠原告柴油款40000元的欠条，被告于2016年6月5日向原告出具欠原告柴油款9783元，经办人为屈光秀，邓明华；3.出庭证人王佑梅的证言，其主要证实邓明华欠柴油款的事实，亲眼看见邓明华出具了两张欠条给易昌六，书面格式的欠条是由加油站老板娘填写好后，由邓明华签字确认，另一张手写的欠条是由邓明华亲笔书写，具体金额是多少不清楚。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人身份信息、柴油款欠条原件两份，出庭证人王佑梅的证言，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2016年，被告邓明华在原告处加油，经两人结算，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一张。其载明：“今欠到新生加油站易昌六柴油款40000元，大写肆万元整。欠款人：邓明华，落款时间为2016年4月1日”。其欠条末尾处有邓明华原欠易昌陆油款肆万是实的字迹，并有童德忠的签名。2016年6月5日，被告邓明华确认欠条一份。其载明：“今欠到开江县讲治新生加油站易昌六油款。编号为：0002457，欠款单位：李家购石厂邓明华；规格品名：0#柴油；单位：41；数量：1775.63升；单价：5.51；金额：9783；合计金额：玖仟柒佰捌拾叁元零角零分；经办人签字：屈光秀、邓明华，1529811****,1838180****”。以上两张欠条明确了购买油品种类和欠款。 综上所述，被告邓明华向原告易昌六的出具了柴油款欠条，故原告与被告之间的欠款关系已成立，且共欠柴油款人民币49783元的事实清楚、证据充分，被告邓明华作为付款义务人应及时履行付款的义务。关于柴油欠款共计人民币49783元，本院予以确定。其原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邓明华在本判决书生效后十五日内支付原告易昌六柴油欠款49783元。 案件受理费1044元（原告易昌六已预交），由被告邓明华负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郑秋晨 审 判 员  陈 瑶 人民陪审员  陈恒荣 二〇一八年十二月十日 书 记 员  崔 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34066号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告徐帅朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告卜阿磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告徐帅朋、卜阿磊借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院书面申请撤回对被告徐帅朋、卜阿磊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十八日书记员  张营
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12015号原告：杨建华，男，1975年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王仁花，女，系原告杨建华之妻。原告：王仁花，女，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告杨建华、王仁花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁花并作为杨建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建华、王仁花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，向原告支付第六年上半年委托经营收益款7091.75元。第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款35459.51元及委托经营收益违约金2042元，共计44593.26元；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日原告与第一被告签订了编号为YF0001490的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款44593.26元（含违约金）第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。《委托经营管理协议书》第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”《委托经营管理协议书》第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。《委托经营管理协议书》第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年上半年委托经营收益款17729.75元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠7091.75元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年下半年委托经营收益款17729.75元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款17729.75元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告杨建华与王仁花系夫妻关系。以上事实，有常驻人口登记卡、房屋产权证、委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、银行流水及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项应予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建华、王仁花支付第六年上半年的委托经营收益款7091.75元（2017年1月1日至2017年6月30日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建华、王仁花支付第六年下半年委托经营收益款17729.75元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（以17729.75元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建华、王仁花支付第七年上半年的委托经营收益款17729.75元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（以17729.75元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一八年十二月七日书记员  高 书
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初466号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］484号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2018年11月17日20时许，被告人何某某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶一辆粤Ｒ×××**号小型普通客车，沿清远市清新区太和镇环城路由西往东方向行驶，途经清远市清新区太和镇环城路凯旋门工地门前路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人何某某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所对被告人何某某血样作乙醇定性定量分析，从被告人何某某的血液中检测出乙醇浓度成份为118.55mg/100ml。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人何某某处二个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某请求从轻处罚。本院认为，被告人何某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达118.55mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，无其他加重处罚情节，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一八年十二月四日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25019号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：王兰玲，女，1959年9月26日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王兰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月四日书记员  隗美娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1658号之十五申请执行人张尤权（张游琼），男，1970年5月15日生，彝族，住贵州省盘州市柏果镇。申请执行人李永丽，女，1973年9月5日生，彝族，住贵州省盘州市柏果镇。被执行人唐金合，男，1973年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇。被执行人黄永琴，女，1977年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇。张尤权、李永丽申请执行唐金合、黄永琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6348号民事判决书，向被执行人唐金合、黄永琴送达执行通知书，责令被执行人唐金合、黄永琴履行该法律文书所确定的义务，支付申请人赔偿款232620.56元，案件受理费6733元，承担执行费3389元，以上款项合计242742.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络扣划等措施执行到位177113元，并且已于2018年11月5日将款项转付给申请人张尤权。对于余款，被执行人唐金合制定了还款计划，承诺于2019年3月30日前付清余款。2018年12月21日被执行人唐金合向本院提交了贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民申2406号民事裁定书一份，裁定结果为指定贵州省六盘水市中级人民法院再审贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终756号民事案件，再审期间，中止原判决书的执行。经本院核实，该再审情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执1658号执行案件未执行到位款项终结执行。如再审未改变原判决结果,申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  孙大禹二〇一八年十二月二十七日书记员  陈金龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6469号之二 原告：威海天臻海洋食品有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路**（国际展览中心C馆）**。 法定代表人：梁晰，执行董事。 被告：常某，男，1977年10月22日出生，住淄博市临淄区。 原告威海天臻海洋食品有限公司与被告常某加工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 原告威海天臻海洋食品有限公司诉称，2017年1月，被告在原告处加工海参，加工费60000元至今未付，故原告起诉要求被告给付加工费及利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告户口地和加工货物实际交易地均在淄博市临淄区，请求依法将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告给付海参加工费，属于加工合同纠纷，原、被告没有明确约定合同履行地，原告起诉要求被告支付海参加工款，接受货币一方为原告，原告住所地即为合同履行地，原告住所地为威海市环翠区海滨中路**（国际展览中心C馆）,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告常某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告常某承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年十二月十九日 书记员  王大林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1672号申请执行人：云南大彻建设监理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块****。法定代表人：戚飞。被执行人：云南重工经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：聂旭平。申请执行人云南大彻建设监理有限公司与被执行人云南重工经贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）159号裁决书，本院于2018年11月6日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市呈贡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）159号裁决书由昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十八日书记员  张晓红