中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民初257号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。被告：陈国华，男，汉族，1968年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告陈国华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人李敬、项文刚，被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈国华立即停止侵害第10065563号“”注册商标专用权的行为；2．判令陈国华赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计3万元。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是全球知名品牌PaulFrank的拥有者。系列商标（包括第10065563号“”、第3627293号“PAULFRANK”、第10065935号“大嘴猴”等）经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用（包括第25类：服装、鞋、帽、婴儿全套衣、婴儿裤、领带、短袜、手套、皮带等；第18类：皮、衣箱、提包、旅行箱、钥匙夹、伞、背包等；第24类：纺织品毛巾、床罩、床单和枕头、床上用毯、被单）等商品上，宏联公司经保罗弗兰克公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“paulfrank”、“”等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权行为。与此同时，保罗弗兰克公司授权宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗弗兰克知识产权。据仙桃市工商行政管理局出具的仙工商处字（2018）37号处罚决定书反映：该局执法人员进行现场调查，发现陈国华未经权利人许可，在其销售商品上的标识与保罗弗兰克公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯宏联公司商标权。陈国华在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证，后经该局认定其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成侵犯注册商标专用权行为。PaulFrank是全球知名品牌，尤其是PaulFrank的服装、鞋帽、箱包等产品色彩缤纷、年轻、可爱、充满时尚感，在中国乃至其他国家的消费者中享有很高的知名度。陈国华擅自销售假冒PaulFrank系列商标商品及擅自使用保罗佛兰克商品特有名称的不正当竞争行为不但构成对注册商标所有人商标侵权、侵犯合法权益，而且将导致PaulFrank系列商标淡化，减弱PaulFrank系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响PaulFrank品牌在公众心中的形象，从而给宏联公司及保罗弗兰克公司造成经济损失和商誉损失。陈国华辩称，其经营门店面积90多平方米，主要经营服装销售，其从武汉市汉正街购进睡袄1件，进价75元，销售价129元，购进睡衣3件，进价30元，销售价59元，购进短裤5件，进价3元，销售价5元。上述产品一件都未销售，该产品也是进货厂家进行的配货，其并不知情属于侵权产品。工商部门将陈国华的货物没收，并进行了行政处罚。宏联公司、陈国华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宏联公司提交的仙工商处字（2018）37号处罚决定书，行政处罚决定书系行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的法律文书。且陈国华在收到该行政处罚决定书后并未申请复议或提起行政诉讼，因此本院对该行政处罚决定书予以采信。陈国华提交的进货单，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“能证明该商品是自己合法取得的情形有：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，陈国华提交的进货单不具备法律规定的形式要件，缺少供货单位的合法签章，陈国华也没有提交该进货单经过供货单位认可的证明，或者进货合同、进货发票予以佐证，进货单的真实性无法确认，因此陈国华提交的进货单，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告及其委托代理人的代理权限相关事实保罗弗兰克公司系在美利坚合众国注册成立的企业。2015年1月1日，保罗弗兰克公司签署《授权委托书》，委托宏联公司作为代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争）的不法行为采取法律行动，并授权宏联公司有权转委托律师或其他人进行以下代理活动：1、准备有关文件，就侵犯委托人任何知识产权的侵犯行为以及任何针对委托人的不正当竞争行为，代表委托人向有关行政机关和司法机关提交投诉材料、文件和相关证据，提起法律请求，以追究侵权人的行政、刑事和/或民事赔偿责任。2、代理委托人调查、收集证据，申请公证，协助有关行政机关和司法机关对侵犯委托人知识产权的侵权行为进行调查，代理委托人辨别和鉴定假冒产品并代为出具有关产品鉴定证明，代为出具生产厂家/经销商是否具有授权的确认书。4、代为签署并向侵权行为人发出警告函或通知函，代为对侵权人提出赔偿要求或请求有关主管机关进行调解，代为接受调解或者和解条件，签署该等调解/和解协议，并代为受领赔偿金。5、代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉；提出、承认、放弃或变更诉讼请求；进行并达成庭外和解，提起反诉、上诉；同意并参加法院调解；申请再审，提出抗诉申请。第5项代理权适用于案件的诉前申请程序、一审、二审、再审及执行等全部诉讼程序。7、代为签署各项法律文书，包括但不限于起诉状、上诉状、答辩状、财产保全申请、证据保全申请、申诉状、申请执行书、行政机关投诉书等依法应当由当事人签署的法律文书。8、代为领取各项法律文书，接收送达；代为领取因执行法院判决、和解协议或调解所产生的款项或其他财产，代为领取为提起法律程序而支付的诉讼费用及担保金的退还。上述授权委托书的委托权限可以转委托其他人或律师行使，授权有效期为2015年1月1日起至2030年2月28日止。2016年8月23日，保罗弗兰克公司书面确认独占许可宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区使用其包括上述商标在内的所有商标，授权有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2017年11月22日，宏联公司的唯一董事郑波出具证明书（唯一董事决议证明），载明根据宏联公司的公司组织章程，该公司的唯一董事于2017年11月21日签署书面决议并通过如下：同意授权该公司董事长助理王希（公民身份号码：）为该公司授权代表，有权代表该公司对与PaulFrank品牌，包括但不限于PaulFrank系列商标和版权的知识产权相关维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为该公司进行诉讼活动、向行政机关进行投诉、提交行政复议或其他申请、代为该公司进行公证购买、代为进行真假鉴定并出具鉴定报告等知识产权维权事项。2018年9月1日，王希出具《授权委托书》，委托湖北龙田律师事务所律师李敬、项文刚作为本案诉讼代理人，李敬的代理权限为特别授权。即代为办理调取本案相关证据材料的查阅、摘抄、复印；代为提起诉讼；代为签署上诉状（不包括签署起诉状）、调取证据申请书、财产保全申请书、诉前或诉讼禁令、执行申请书等法律文书；代为变更、增加、放弃诉讼请求；代为签署和解协议；代为签收其他各类法律文书；代为收取本案有关赔偿款项或其他抵债财产；代为缴纳、收取诉讼费、财产保全费等各项费用。诉讼费、保全费各赔偿款由支付单位直接向受托人支付。项文刚的代理权限为一般代理，包括调查取证，参与诉讼活动，接受法律文书。二、原告权利商标情况2014年3月7日，保罗弗兰克公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065563号“”图形（指定颜色）商标，有效期自2014年3月7日至2024年3月6日，核定使用商品为第25类：服装、婴儿全套衣、婴儿裤、游泳衣、骑自行车服装、体操服、滑水防潮服、防水服、化妆舞会用服装、足球鞋、滑雪靴、体操鞋、跑鞋（带金属钉）、鞋（脚上的穿着物）、靴、鞋、运动鞋、帽子、儿童头盔、短袜、手套（服装）、连指手套、围巾、领带、服装带（衣服）、皮带（服饰用）、浴帽（截止）。三、被诉侵权的相关事实2017年11月29日，湖北省仙桃市工商行政管理局接到广州慧昊知识产权代理有限公司投诉，对陈国华的经营场所进行了检查，发现其经营场所内销售的4套睡衣和5件短裤上印有类似“”图案标识。经宏联公司鉴定，该产品属于假冒保罗弗兰克公司第10065563号“”注册商标的产品。因陈国华未能提供该侵权产品的合法来源的有效证据，工商部门作出仙工商处字（2018）37号行政处罚决定书，决定责令陈国华立即停止商标侵权行为，没收陈国华销售的侵权睡衣4套和短裤5件，对陈国华处以罚款4000元。经庭审比对，陈国华销售的涉案睡衣及短裤（照片）上印制的具有卡通性质的猴子头部图案，在眼睛、耳朵、嘴巴等部位的构图及该图案的整体结构上与第10065563号“”图形商标相似。本院认为，本案当事人一方即宏联公司系在香港特别行政区登记注册成立的公司，应认定本案为涉港民事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二百五十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院作为被诉侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用参照适用本规定。本案系知识产权侵权案件，被请求保护地为中华人民共和国内地，故适用内地的法律。经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。宏联公司经保罗弗兰克公司授权取得第10065563号“”注册商标在中国大陆的独占性使用许可权。该注册商标目前处于有效期内，宏联公司在核定使用商品上和有效期内，享有的商标专用权受法律保护。经庭审比对，陈国华销售的涉案睡衣和短裤上印制的具有卡通性质的猴子头部图案与第10065563号注册商标“”形象比对，两者均以猴子头部为标识，在眼睛、耳朵、嘴巴等部位的构图及该图案的整体结构上与第10065563号“”图形商标均十分近似，容易导致混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项和第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为和销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权。陈国华销售的涉案商品与宏联公司注册商标核定使用商品中的服装属于类似商品，陈国华未经宏联公司许可，在类似商品上使用了与其注册商标近似的商标标识，且陈国华也未能举证证明其所销售的涉案商品的合法来源，其行为属于侵犯宏联公司商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。本案中，陈国华销售侵犯了宏联公司涉案注册商标专用权的商品，且不能举证证明该商品的合法来源，应当承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，宏联公司因被侵权所受到的实际损失和陈国华因侵权所获得的利益均难以确定，宏联公司也未举证证明涉案注册商标许可使用费的数额，故本院综合考虑全案因素，包括涉案注册商标经过宏联公司多年的使用和宣传已具有一定的显著性，有较高的知名度和美誉度，为相关公众所知晓，陈国华侵权的经营场所的地理位置、经营规模、主观过错、其经营地所在地区的收入水平和消费水平，以及宏联公司为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定陈国华赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3800元，对宏联公司请求赔偿数额超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起立即停止侵害第10065563号“”注册商标专用权的行为；二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计3800元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担480元，被告陈国华负担70元（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告陈国华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国湖北省高级人民法院。审 判 长 丁盼审判员刘汝梁人民陪审员 顾   冬   菊二〇一八年十二月十日法官助理张茂书记员唐文