广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2262号原告：劳锦笑，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：何日华，男，1967年10月1日出生，住开平市。被告：甄雪红，女，1967年11月15日出生，住开平市。原告劳锦笑与被告何日华、甄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月8日公开开庭进行了第一次审理，于2018年11月14日公开开庭进行了第二次审理。原告劳锦笑及其委托诉讼代理人詹振雄均到庭参加诉讼，被告何日华、甄雪红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳锦笑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即向原告清还借款1000000元及逾期还款的利息120000元（从2015年12月26日起至起诉之日止按借款额月息6厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何日华2015年7月27日以生意资金周转为由立据向原告借款100万元。同日，原告通过银行将借款汇入被告何日华的账户，但被告没有依期于2015年12月25日前一次性清还，拖欠至今。一年多来，原告从未断向被告何日华追偿，被告何日华初时还以何月何日还款敷衍，后期干脆不接原告的电话，致原告索偿无着。两被告是夫妻关系，妻子对丈夫所借的款项负有清偿的义务。当原告向被告甄雪红追偿借款时，其以没有清偿义务进行搪塞，且态度冷漠。被告何日华借款后逾期不还本金，理应按银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息。现原告提起诉讼，请求如诉下判。被告何日华、甄雪红未作答辩。原告劳锦笑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何日华、甄雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告何日华于2015年7月27日因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，原告以转账方式交付1000000元借款给何日华，原告与何日华约定还款日期2015年12月25日，涉案借款没有约定利息。原告对涉案借款事实提供了《借条》、《中国建设银行转账凭证》予以证明，《借条》载明“今借到劳锦笑人民币现金壹佰万（￥1000000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月25日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：何日华……借款日期：2015.7.27”。另查明，原告确认被告何日华于2017年12月22日向其偿还了200000元本金，涉案利息以1000000为基数，从2015年12月26日起2017年12月22日止按年利率6%计算；以800000为基数，从2017年12月23日起款项付清之日止按年利率6%计算。被告何日华、甄雪红为夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案原告与被告没有协议选择适用的法律，本案属民间借贷纠纷，原告向被告主张履行还款义务，涉案争讼标的为给付货币，原告为接受货币的一方，原告住所地为广东省××市，即本案合同履行地为中国××开平市，即在内地，属与合同有最密切联系。因此，本案应当适用内地法律。本案争议焦点为：1、被告何日华结欠原告借款本息为多少。2、涉案借款是否属被告何日华与甄雪红的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借贷关系提供了被告何日华出具的《借条》、《中国建设银行转账凭证》予以证明，且原告已通过转账的方式向被告何日华交付了借款，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定借款期限为2015年12月25日，现借款期限已届满，被告何日华仅于2017年12月22日偿还了200000元本金给原告，尚欠原告借款本金800000元，被告何日华逾期还款，显属违约，应承担违约责任，被告何日华应偿还原告借款本金800000元。其次，关于涉案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款没有约定利息，约定还款期限为2015年12月25日，涉案利息应以1000000元为基数，从2015年12月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算。暂算至本案起诉之日（即2017年7月19日）为95333元（1000000元×572天×6%÷360天），原告主张截至2017年7月19日的利息为120000元，本院对原告主张超出部分不予支持。被告何日华于2017年12月22日偿还了200000元本金，原告确认从2017年12月23日起，以800000元为基数，从2017年12月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算。综上，涉案利息暂算至2017年7月19日为95333元，其后利息以1000000元为基数，从2017年7月20日起至2017年12月22日止按年利率6%计算；以800000元为基数，从2017年12月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算。最后，关于涉案借款是否为被告何日华与甄雪红夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然何日华涉案借款债务发生于其与甄雪红婚姻关系存续期间，但是，涉案借款金额较大，约定的借款期限不长，属短期借款，显然超出日常家庭生活所需，而原告也没有举证证明何日华涉案借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款债务不应认定为何日华与甄雪红的夫妻共同债务，应属何日华个人债务。劳锦笑请求甄雪红与何日华共同偿还涉案借款债务，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何日华应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币800000元、利息95333元（暂算至2017年7月19日）及其后利息（以1000000元为基数，从2017年7月20日起至2017年12月22日按年利率6%计算；以800000元为基数，从2017年12月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告劳锦笑。二、驳回原告劳锦笑其他诉讼请求。如果被告何日华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，诉讼财产保全费5000元，共计19880元(原告劳锦笑已交纳)，由被告何日华负担。原告劳锦笑预交的受理费、诉讼财产保全费合计19880元，由本院予以退回，被告何日华应向本院补缴受理费、诉讼财产保全费合计19880元。如不服本判决，原告劳锦笑可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告何日华、甄雪红劳锦笑可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 张 荫 星二〇一八年十二月十六日书 记 员 黄 剑 雄