wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2056号原告：王建，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，被告：黄一期，男，1972年7月24日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县，被告：林郭雪，女，1970年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告王建与被告黄一期、林郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告黄一期、林郭雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款40000元，从起诉之日起至还清款日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告因经营需要资金周转，于2013年4月20日，在黄埠向原告借款40000元，口头约定按月2%计息，并由被告黄一期亲自签名出具一份《借条》给原告收执，但截至今日两被告未清偿借款及利息。债务应当清偿，经原告多次催收，两被告拒不清偿，原告特向法院提起上列诉讼请求，恳请法院依法支持。被告黄一期、林郭雪未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.两被告身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，证明两被告诉讼主体资格以及两被告夫妻关系；3.《借条》原件一张，证明被告向原告借款4万元的事实。根据原告的起诉及提交的证据，本院查明事实如下：原告提交一份《借条》向本院提起诉讼，主张被告黄一期因资金周转困难向原告借款40000元。《借条》载明“兹欠王建人民币40000.00元（肆万元正）。借款：黄一起2013年20/4日”。原告经追讨未果，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述：原告与被告黄一期系认识多年的朋友，被告黄一期在黄埠镇下圩经营茶叶店，向原告借款，《借条》是被告黄一期签名出具，黄一起和被告黄一期同音不同字，两者是同一人，借款在被告的茶叶店里以现金交付给被告黄一期。原告在庭审结束后提交加盖“惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会”印章出具的《证明》，该《证明》载明被告黄一期、林郭雪是夫妻关系，婚后一直居住在该辖区，黄一期与黄一起实际是同一人。另查明，被告黄一期、林郭雪于2000年10月14日在惠东××××人民政府民政办公室登记结婚。本院根据被告黄一期的户籍地址邮寄送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，邮件由黄良城签收，但向被告林郭雪的户籍地址送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，其母亲陈述林郭雪已外嫁多年，现不知去向，经向惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会证实，被告林郭雪已嫁出多年，嫁出后一直没有在该村居住。本院经送达未果，依法进行公告送达。本院认为，原告王建主张与被告黄一期存在民间借贷关系，提供了黄一起签名出具的《借条》为证，结合惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会出具的证明和原告的陈述，原告主张“黄一起”与被告黄一期系同一人的主张，具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告主张的事实予以采信，即确认被告黄一期向原告借款40000元。原、被告双方未对借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告持该《借条》为凭，诉请被告黄一期偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于借款利息问题。原、被告未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案借款利息应当从原告起诉追讨借款之日起（2018年5月17日）起至偿清款日止按年利率6%计付。关于被告林郭雪是否承担共同清偿责任的问题。本院认为，原告虽然提供两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，证实被告黄一期、林郭雪系夫妻关系，但未能提供证据证明两被告的婚姻关系起止时间，无法证实借款是否发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告林郭雪未在《借条》上签名确认共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供的证据证实上述债务属于两被告的夫妻共同债务，其诉请被告林郭雪承担共同清偿责任，证据不足，不予支持。被告黄一期、林郭雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告黄一期于本判决发生法律效力之日起7日内一次性清偿借款40000元，并从2018年5月17日起至偿清款日止按年利率6%计付利息给原告王建。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄一期负担；公告费560元，由原告王建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月十三日法官助理钟伟东书记员彭丽君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执3642号申请执行人海安中桥加油站，住所地海安县，统一社会信用代码913206210618217694。投资人：袁秀兰。被执行人龚勤军，男，1982年12月26日出生，住海安县。关于海安中桥加油站与龚勤军合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0621民初712号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  赵祖华代理审判员  王 欢代理审判员  燕 超二〇一八年十二月二十五日书 记 员  夏冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）湘06司救民3号救助申请人：石华秀，女，汉族，1951年4月21日出生，住岳阳市君山区。救助申请人：岳建明，男，汉族，1944年6月26日出生，公民身份号码：住岳阳市君山区.请求救助金额：申请予以司法救助人民币30000元。事实与理由：2011年6月11日晚上7点左右，两申请人岳建明、石华秀的儿子岳金良与朋友聚餐时，在上厕所途中突然倒地死亡，死亡原因不祥。经岳阳楼区劳动争议仲裁委员会裁决，岳金良生前与岳阳楼区精益加工厂（以下简称精益加工厂）存在劳动关系。但岳阳市人力资源和社会保障局于2012年7月16日作出不予认定为视同工亡的决定，行政复议维持了该《决定书》。事发后，岳建明、石华秀曾拿着死者的照片，衣物，打条幅多次进省赴京上访。2017年，岳建明、石华秀对精益加工厂提起了民事诉讼，要求精益加工厂承担工伤赔偿责任，一审判决驳回了岳建明、石华秀的诉讼请求。岳建明、石华秀不服一审判决，向本院提起上诉。二审中，经反复做工作，多次沟通协商，最终通过案外调解结案。岳建明、石华秀已年老体弱多病，唯一的儿子已死亡，家庭生活非常困难，属于岳阳市君山区柳林洲街道办事处新洲村的特困户，请求司法救助3万元。经查，两申请人石华秀、岳建明自其儿子死亡后一直在上访，为了定纷止争，化解矛盾，一审法院和二审法院均多次耐心向两申请人说法释理，组织双方当事人调解，最终石华秀、岳建明同意接受国家司法救助后调解结案，并不再申诉、上访，两人于2018年5月21日向院出具了息诉息访承诺书。本院认为，申请人石华秀、岳建明的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定给予救助30000元。二〇一八年十二月六日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初3530号原告：王秋，女，1942年3月9日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王伟民，男，1962年7月15日生，汉族，住襄城县。系王秋之子。被告：武春听，男，约49岁，汉族，住襄城县。被告：崔文党，男，约55岁，汉族，住襄城县。原告王秋与被告武春听、崔文党民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王秋于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秋提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告王秋回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秋负担。审判员  孔令哲二〇一八年十二月十七日书记员  白晓燕
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1282刑初638号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张亚红，男，汉族，高中文化，无业。因嫖娼，于2001年9月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯收购赃物罪，于2004年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人张亚红犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、代理检察员蔡科臣，被告人张亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月6日11时许，被告人张亚红至本市斜桥镇斜桥村倪家埭某号徐某家，窃得黑色挎包1只，内有1100余元及身份证、银行卡等物。 2018年9月10日9时许，被告人张亚红至本市生祠镇思岳路某号某小笼包店内，乘隙窃得该店业主刘某价值550元的苹果6型手机1部。 被告人张亚红归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张亚红在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人徐某、刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料截图，价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张亚红归案后如实供述自己的罪行；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控张亚红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张亚红曾因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，但未能从中吸取教训，且有入户盗窃情节，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张亚红因本案于2018年9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审，其间折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张亚红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张亚红退赔人民币一千六百五十元，分别发还被害人徐某一千一百元、刘某五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  缪琴奇 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘彩虹 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢512号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市。 负责人贾伟福，支行行长。 被执行人：魏文亚，男，汉族，1980年07月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：刘亚妮，女，汉族，1982年11月02日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏华王工具有限公司，组织机构代码73827512-3，住所地：丹阳市。 法定代表人：王慧金。 被执行人：王慧金，男，汉族，1965年07月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：宦琴芳，女，汉族，1965年04月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人魏文亚、江苏华王工具有限公司、王慧金、宦琴芳、刘亚妮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第319号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐 白
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8361号原告：周路全农村土地承包经营户代表人：周路全，男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路******1-3，统一社会信用代码：915001155801744448。法定代表人：边嘉。委托诉讼代理人：张乐，该公司员工。被告：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周路全农村土地承包经营户诉被告重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告周路全农村土地承包经营户于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周路全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周路全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告周路全农村土地承包经营户负担。审判员 彭 可二〇一八年十二月七日书记员 汪静颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14180号原告：黄德轩，男，1973年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告：农有果，男，1980年5月2日出生，壮族，住广西横县，上列原告的委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码91440605303900356T。法定代表人：黄云林。原告黄德轩、农有果与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓永昆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2016年12月19日签订的《网络区域合作协议书》；2.被告返还两原告支付的品牌及系统网络使用费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，两原告与被告签订《网络区域合作协议书》，约定两原告向被告支付品牌使用费及系统网络使用费60000元后，两原告成为被告在广西××乡塘区的合作运营商（加盟商），经营春辉物流业务。协议期限自2016年12月19日至2019年12月8日止。协议签订后，两原告向被告支付了60000元，但被告至今未履行协议，即未曾向两原告提供物流网络平台及相关服务。两原告认为被告的行为已构成根本违约，两原告有权解除《网络区域合作协议书》，并要求被告返还品牌使用费及系统网络使用费60000元。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。两原告围绕其诉讼请求依法提交了《网络区域合作协议书》、银行转账凭证、收据等证据，经审查，本院对两原告举证的证据均予以确认。本院经审理查明以下事实：两原告与被告于2016年12月19日签订《网络区域合作协议书》，约定在协议期限内，两原告成为被告在广西省××乡塘区的合作运营商，自主经营、自负盈亏。协议期限为三年，即自2016年12月19日至2019年12月18日止，合同期满，在两原告未违反协议相关规定，遵守春辉公司业务原则的前提下免费续约。被告的义务为：被告对两原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导；被告在双方协议书签订之日起授权两原告使用春辉物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；被告有偿向两原告提供被告物流软件系统，指导并监督两原告安装、使用；因被告的原因导致两原告货件发生丢失、损坏等情况，被告应及时通知两原告，并按照被告网络规章制度处理。两原告的义务为：两原告遵守和执行《春辉物流网络管理规章》，自愿遵守被告制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；两原告同意并承诺接受被告统一管理与业务指导，并承诺无条件实施被告网络规定的业务范围进行派送，两原告不得以任何形式（除发生不可控事件）与理由拒绝或延迟履行派送义务，并应及时完成派送工作等。两原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付品牌及系统网络使用费60000元，续签合同不再收此费（此款不退）；一次性支付信誉金20000元，自合同签订之日起，合作两年后被告返还信誉金；两原告应于每月5日向被告缴纳管理费500元（于2017年12月19日开始收取）；被告对两原告区域内进入系统内的每票货物收取两原告每票0.1元的管理费。违约责任：如被告因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的以及违反规定在区域重复招商的，两原告有权解除协议。协议签订当日，两原告向被告支付了品牌使用费及系统网络使用费60000元。但被告至今未向两原告提供物流软件系统，未建立有关“春辉物流”网络或物流分拨平台，两原告未能经营物流业务。本院认为：原、被告签订的《网络区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，两原告实际为被告的加盟商，被告授权两原告在特定区域内利用其网络及物流资源以被告的标识进行运营并收取相应的费用，但被告并未履行《网络区域合作协议书》约定的义务，未建立“春辉物流”网络或物流分拨平台，导致两原告利用被告的经营资源开展物流业务的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。两原告有权解除双方签订的《网络区域合作协议书》，因两原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日，即2018年10月20日为合同解除日。两原告请求被告返还品牌使用费及系统网络使用费60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认黄德轩、农有果与广东春辉供应链管理有限公司于2016年12月19日签订的《网络区域合作协议书》自2018年10月20日解除；二、广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄德轩、农有果返还品牌使用费及系统网络使用费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1300元（黄德轩已预交），由广东春辉供应链管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。黄德轩可于本判决生效后向本院申请退回1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李结梅人民陪审员  陈少英二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄莹莹
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执441号之二申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**。法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。被执行人邱慧琴，女，1965年12月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人饶桂兰，女，1966年6月6日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人罗伟，男，1964年8月27日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人罗丽成，女，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人陈世纲，男，1963年5月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人唐清华，男，1963年11月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人胡明飞，男，1973年8月5日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与邱慧琴、罗伟、罗丽成、胡明飞、黄静、陈世纲、饶桂兰、唐清华金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月15日、2018年12月6日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人邱慧琴、罗丽成、黄静名下座落于南丰县昌厦公路轻纺城33＃楼13、14号、二层4号【房产权证号为：南丰县房权证丰房字第**、土地证号为：丰国用（2011）第1408**】的房产”司法拍卖项目竞价中，两次拍卖均流拍。现申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价204万元接受抵偿债务。另查明，该案本金150万元，利息算至2018年12月11日止516197元，诉讼费9150元，执行费17400元，评估费5580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司同意将被执行人邱慧琴、罗丽成、黄静名下座落于南丰县昌厦公路轻纺城33＃楼13、14号、二层4号【房产权证号为：南丰县房房权证丰房字第**、、地证号为丰国用（2011）第140816号】的房产以第二次流拍价二百零四万元接受抵偿债务（实际抵偿债务为二百万零七千八百八十七元）。二、申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人邱慧琴、罗丽成、黄静名下座落于南丰县昌厦公路轻纺城33＃楼13、14号、二层4号【房产权证号为：南丰县房权房权证丰房字第**、证号为：丰国用（2011）第140816号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十一日(江西)书记书书记员雷志鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3056号申请执行人：杨建忠，男，1974年11月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：柏华忠，男，1978年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金娟，女，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。关于杨建忠与柏华忠、金娟买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人柏华忠、金娟应于判决书发生法律效力后给付杨建忠货款63000元，承担案件受理费、保全费2026元；被执行人柏华忠、金娟未自觉履行，申请执行人杨建忠向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本案在诉讼中，申请执行人杨建忠已申请保全本院拍卖柏华忠、金娟名下世伦名郡房屋的拍卖款；执行中，保留的款项46750元除扣除执行费629元后，余款46121元已发放本案申请执行人。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等财产；3.被执行人柏华忠、金娟有众多作为被执行人的案件在执行中，但柏华忠、金娟去向不明，申请执行人表示不需要法院查找。4、本院已向被执行人柏华忠、金娟发出限制消费令并将柏华忠、金娟列入失信被执行人名单。5、本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债权的能力，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人申报财产，并已依职权采取财产调查措施，除交付扣留的房屋拍卖款46121元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人对本院的调查表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十二月十二日书记员  费怡宁
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执1164号本院在执行申请执行人张松松与被执行人王臣强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2861号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王臣强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初5407号原告：张某，女，1968年7月16日生，汉族，住盱眙县。被告：吴某，男，1964年5月4日生，汉族，住盱眙县。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张某于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。审判员 金 刚二〇一八年十二月十七日书记员 徐芳芳
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0922刑初254号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人付成奇，男，1971年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，中共党员，高中文化，湖北美龙新能源有限责任公司职工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月14日被取保候审。2018年12月5日被本院决定取保候审。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人付成奇犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人付成奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日9时许，被告人付成奇驾驶环卫专项作业车载被害人聂某朝在大悟县城区垃圾填埋场自东向西行驶，行至湖北243省，车辆与道路西侧护栏发生碰撞后坠入河堤下，造成被害人聂某朝死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付成奇负此事故全部责任。 另查明，案发后，湖北美龙新能源有限责任公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害方对被告人付成奇的行为表示谅解。 上述事实，被告人付成奇在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、肇事车辆及现场遗留护栏的物品照片；接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、死亡户口注销证明、委托书、营业执照、协议书、收条、谅解书、查获经过、送达证等书证；证人李某的证言；被告人付成奇的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付成奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付成奇当庭自愿认罪，其所在公司与被害方达成赔偿协议，且被告人取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人付成奇符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。关于被告人付成奇提出“是其公司指派代替他人驾驶车辆，车辆本身存在有故障，是车辆所属公司未尽维修保养义务，且为了躲避行人造成此次事故，对交通事故责任认定书有异议，自己在此次事故中也受伤亦未得到赔偿”的辩解意见。经查，被告人付成奇作为机动车辆的驾驶人，驾驶机动车上道路行驶前，应当对其车辆的安全技术性能进行认真检查，但在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未尽检查义务，造成此次重大事故。道路交通事故认定书送达后，被告人在法定期限内亦未提出异议；其在此事故中受伤未得到赔偿，可另行主张权利，在本案中不予考虑。故此，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付成奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人付成奇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张炜琳 审 判 员  刘菊芳 人民陪审员  李鸿钊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初3043号 原告：杨恭政，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：杨松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告杨恭政与被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭政到庭参加诉讼，被告杨松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恭政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨松柏因家庭用钱为由，于2013年12月1日、2014年11月26日分别向我借款20000元、30000元。后我向其催要，被告以无款为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨松柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月1日，杨松柏向杨恭政借款现金20000元。杨松柏收到借款后，向杨恭政出具借条一份，其内容主要为：“今借杨恭政现金贰万元整（￥20000.00元）”。落款署名为“借款人杨松柏”，落款时间为“2013.12.1”。2014年11月26日，杨松柏向杨恭政借款现金30000元。杨松柏收到借款后，向杨恭政出具借条一份，其内容主要为：“今借杨恭政现金叁万元整（￥30000元）”。落款署名为“借款人：杨松柏”，落款时间为“2014.11.26号”。上述两笔借款共计50000元，经杨恭政催要，杨松柏未偿还该借款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，杨恭政与杨松柏之间的债权债务关系合法有效，杨恭政依约定向杨松柏提供了借款本金50000元，该借款杨松柏依法应予偿还。杨恭政要求杨松柏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。杨松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨松柏偿还原告杨恭政借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由杨松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张荣伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  曹朕南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10908号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一中路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，该行行长。委托诉讼代理人：崔海生、张宁(实习)，河南向东律师事务所律师。崔海生执业证号：14114199810856466。被告：黄林松，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省商丘市。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告黄林松偿还至2018年9月30日拖欠原告的本金9995.12元、利息950.25元和罚息1322.85元，合计12268.22元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月22日为被告开立了卡号为62×××45的信用卡，被告在使用该信用卡消费过程中，出现透支情形，经原告多次催促无果，原告诉至法院。被告黄林松未答辩。经审理查明：原告于2015年6月22日为被告开立了卡号为62×××45的信用卡，被告在使用该信用卡消费过程中，出现透支情形，经原告多次催促，截止到2018年9月30日，被告黄林松拖欠原告本金9995.12元、利息950.25元和罚息1322.85元，合计12268.22元。银行卡约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。经原告多次催要，被告不能按照约定偿还欠款本息，双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、合约、交易明细表和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告申请开立信用卡，在使用该信用卡消费中透支，事实清楚，证据充分，该透支款被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款本金9995.12元，并支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2018年9月30日，被告黄林松拖欠本金9995.12元、利息950.25元和罚息1322.85元，合计12268.22元。2018年9月30日之后的利息应按日息万分之五支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄林松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金9995.12元截止2018年9月30的利息950.25元、罚息1322.85元（2018年10月1日之后的透支利息，按日息万分之五支付至付清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月十七日书记员  郭红英
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终14410号上诉人(原审被告)：丘新明，男，1974年7月29日出生，住广东省紫金县。被上诉人(原审原告)：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。上诉人丘新明因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘新明上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项并改判，案件受理费由丰田金融公司承担。事实和理由：一审判决全凭丰田金融公司提供的《汽车贷款抵押合同》认定事实，认定事实不清。丘新明暂停还款是因为丰田金融公司采取了恐吓等为违背合同约定甚至是违反法律规定的行为，请求法院改判丘新明不必支付逾期利息。一审法院不应判决丘新明支付催收工本费，因丰田金融公司提供的该格式条款并没有提请丘新明注意，该格式条款无效。丰田金融公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。丰田金融公司向一审法院起诉请求：1.判令丘新明归还截至2017年2月13日的借款本金119148.19元、逾期利息20727.22元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.判令丘新明归还截至2017年2月13日的罚息1267.54元及催收工本费1600元；3.判令丰田金融公司对丘新明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由丘新明承担。一审法院认定事实：2013年2月5日，丘新明为购买汽车一辆，与丰田金融公司签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142660元，贷款期限36个月，合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率11.03333‰－贴息利率0‰，每月等额本息还款4823.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部或部分贷款或解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司依约发放了贷款，丘新明用上述贷款购买了丰田牌汽车一辆，车牌号×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，丘新明出现逾期还款，最后一次还款日期为2013年11月12日。截至2017年2月13日，丘新明尚欠借款本金119148.19元、逾期利息20727.22元、罚息1267.54元、工本费1600元。一审法院认为，丰田金融公司与丘新明签订的《汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。丰田金融公司已经依约发放贷款，丘新明未依约按期还款，构成违约。丰田金融公司要求丘新明偿还剩余贷款本金、利息、罚息，支付催收工本费，符合合同约定及法律规定，丘新明未到庭应诉亦未提交证据证明其已经还款，一审法院对丰田金融公司上述诉讼请求予以支持。丘新明未按期偿还贷款，丰田金融公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。丘新明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丘新明于判决生效之日起7日内偿还丰田金融公司截至2017年2月13日的借款本金119148.19元、逾期利息20727.22元、罚息1267.54元，并支付自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50％计算）；二、丘新明于判决生效之日起七日内给付丰田金融公司催收工本费1600元；三、丰田金融公司就上述第一、二项确定的款项对丘新明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。上述事实还有二审当事人陈述在案佐证。本院认为，丰田金融公司与丘新明签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。丰田金融公司已经依约发放贷款，丘新明未依约按期还款，构成违约，丰田金融公司要求丘新明偿还剩余贷款本金、利息、罚息、催收工本费，符合合同约定及法律规定，应予支持。丘新明关于丰田金融公司存在恐吓等非法催收行为导致其暂停还款，以及合同条款系格式条款应属无效等上诉理由，依据不足，且不足以成为其不支付利息、催收工本费的合理合法事由，故本院对其上诉理由不予采信，并对其上诉请求不予支持。丘新明未按期偿还贷款，丰田金融公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，亦合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，丘新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由丘新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  咸海荣审判员  孙 京审判员  张 帆二〇一八年十二月三日法官助理王天水法官助理朱宏哲书记员王秋岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2605号申请执行人：王某，男，2017年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：吴某，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张昌才，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昌才的银行存款及在其他单位收入5380元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月五日书记员 曾 勇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6276号原告：褚磊磊，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区，委托诉讼代理人：任衍超、马裕（实习律师），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：于满义，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工。原告褚磊磊与被告于满义、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚磊磊的委托诉讼代理人任衍超、马裕、被告于满义、被告保险公司的委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚磊磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、营运损失、评估费、保全费等共计58258元。事实和理由：2018年9月14日3时20分许，褚磊磊驾驶原告车辆鲁Ｄ×××**重型货车，沿省道352行驶至长城镇芦塘路口处，与于满义驾驶的鲁16／×××**号大中型拖拉机发生交通事故，两车损坏。此事故经交警部门认定，于满义负事故次要责任。鲁16／×××**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由于满义赔偿。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，现原告依法提起诉讼，请与支持。被告于满义辩称，事故属实，但原告起诉数额过高。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，但事故发生至今未向保险公司报案，保险公司无法核实是否为保险公司投保标的车辆，请法庭依法核实。请法庭依法核实标的车辆及驾驶员证件是否合法有效，在确认是保险公司投保标的且证件合法有效情况下保险公司在交强险范围内承担原告车损2000元。案件受理费、鉴定费、邮寄费等程序性费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告于满义对车损报告及车辆停运损失报告有异议，被告于满义在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车的车损及车辆营运损失进行重新鉴定，但被告于满义经本院技术室电话及书面通知均未到场，致使重新鉴定无法进行，于满义也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的车损报告及车辆停运损失报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月14日3时20分许，褚磊磊驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××**），沿省道352由西向东行驶至长城镇芦塘路口处时，与于满义因交通事故停在路上的鲁16／×××**号大中型拖拉机相撞后，鲁16／×××**号大中型拖拉机失控侧翻至路边护栏，造成路边护栏损坏一节、路面轻微划痕及两车车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，褚磊磊负事故主要责任，于满义负事故次要责任。涉案车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠于枣庄顺发汽车运输有限公司，褚磊磊系该车辆实际所有人。发生交通事故后，涉案车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估车损价值为146240元。2018年10月11日，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估涉案车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成停运损失为1580元/天。原告褚磊磊支付评估费5100元。被告于满义以原告的车损及营运损失评估过高为由，于2018年11月13日向本院提交重新鉴定申请，要求对涉案车辆的车损及营运损失进行重新鉴定，但本院技术室受理后，被告于满义经本院技术室电话及书面通知均未到场，致使重新鉴定无法进行，作出退鉴处理。另，原告支付施救费3940元、保全费320元、邮寄费70元。2018年10月12日，永博修理厂出具证明一份，内容为：鲁Ｄ×××**车损维修、换驾驶室、换整架子，自2018年9月20日至10月11日。特此证明。鲁16／×××**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。褚磊磊驾驶车辆与于满义停在路上的车辆相撞，造成路边护栏损坏一节、路面轻微划痕及两车车辆不同程度损坏的事故，交警部门认定褚磊磊负事故主要责任，于满义负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险例的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告于满义按照责任比例的30%承担赔偿责任。被告于满义对车损报告及车辆停运损失报告有异议，被告于满义在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车的车损及车辆营运损失进行重新鉴定，但被告于满义经本院技术室电话及书面通知均未到场，致使重新鉴定无法进行，技术室作出退鉴处理。因于满义在本院规定的期间内未能到场致使鉴定无法进行，于满义应承担举证不利的法律后果，对于满义抗辩原告的车损及营运损失过高的主张，本院依法不予采信，对原告提交的车损报告及车辆停运损失报告的结果依法予以采信。原告所支出的邮寄费、鉴定费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，本院对保险公司的此项抗辩予以支持。综上，原告褚磊磊的各项经济损失应为：车损146240元、停运损失33180元（1580元/天×21天）、施救费3940元、鉴定费5100元、邮寄费70元、保全费320元，合计188850元。原告的上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告于满义按照30%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告褚磊磊车损2000元。二、被告于满义赔偿原告褚磊磊各项经济损失：车损144240元、停运损失33180元、施救费3940元、鉴定费5100元、邮寄费70元、保全费320元，共计186850元的30%，即款56055元。三、驳回原告褚磊磊其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告褚磊磊中国邮政银行泰山路支行账户62×××75，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告于满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周丽晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4825号原告臧某，男，汉族，1978年2月11日生，住廊坊市。被告董某某，男，汉族，1966年11月28日生，住廊坊市广阳区。被告李某某，男，汉族，1965年5月20日生，住廊坊市开发区。原告臧某与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告臧某及被告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求1、判令被告董某某偿还原告借款2.5万元。3、诉讼费用由被告董某某承担；事实和理由：2018年1月11日，被告因资金周转需求向原告借款2万元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2018年6月11日，还款日到期后，被告未及时还款。被告董某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。被告李某某辩称，认可原告所述，没有异议。经审理查明，原告臧某与被告李某某系同事关系；与被告董某某是经李某某介绍认识成为朋友关系。2018年1月11日，被告董某某向原告借款人民币2万元，约定借款期限为6个月，期间占用利息为5千元整。被告董某某向原告出具借条一份，并将房屋拆迁协议放在原告处作为抵押。被告李某某以保证人身份签字。原告将借款以现金方式出借给被告董某某，借款到期后，被告董某某未按期还款，经催讨未果，故原告诉至法院，要求判决二被告偿还借款本息2.5万元，并支付本案诉讼费用。上述事实有借条、房屋拆迁协议及庭审笔录可证。本院认为，被告董某某向原告臧某借款事实清楚，证据充分，原告臧某要求被告董某某偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告李某某作为保证人应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某借款本息2.5万元。二、被告李某某对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一八年十二月十七日书记员  曹钰雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5506号 申请执行人：施小凤，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：盛玫，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行施小凤与盛玫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1210号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款本金195490元及利息（自2018年3月7日起至还清借款之日止按借款本金195490元以年利率6%计算），承担案件受理费、保全费共计5697元，执行费2920元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛玫的银行存款204107元及相应利息； 二、如被执行人盛玫的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一八年十二月一日 书记员  李 莉
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0503行审165号 申请执行人:渭南市华州区国土资源局。 法定代表人:王震宇，系该局局长。 委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：赵转平，男，56岁，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇东赵村**。 申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人赵转平未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2017年3月6日占用瓜坡镇东赵村二组集体土地建房，占地面积130㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年4月7日对赵转平作出了渭华国土（监）字（2017）23号土地行政处罚决定书，处罚：责令赵转平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定书已于当日依法送达赵转平。在法定期限内，赵转平放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）23号土地行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的渭华国土（监）字（2017）23号土地行政处罚决定书是在2017年4月7日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2017年6月7日，申请人民法院强制执行的期限应为2017年9月7日止。但申请执行人是2017年10月10日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2017）23号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  安永红 人民陪审员  王备战 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5714号原告：周口市市区农村信用合作联社，地址：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码证：91411600719107554A。负责人：康文阁，系该社理事长。委托诉讼代理人：张筱妩，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴清灵，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈水荣，女，汉族，1967年11月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：温淼方，男，汉族，1975年6月23日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：杨成功，男，汉族，1967年8月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：叶大春，女，汉族，1963年6月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：张璟璟，女，汉族，1990年10月21日生，住河南省周口市西华县。原告周口市市区农村信用合作联社诉被告陈水荣、杨成功、叶大春、张璟璟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人张筱妩、吴清灵、被告陈水荣委托诉讼代理人温淼方、被告杨成功、叶大春、张璟璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈水荣、杨成功共同偿还原告借款本金5.5万元和利息10031.91元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月息11.41875‰计付至还清支付之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告叶大春、张璟璟对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告陈水荣签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款5.5万元，借期2016年5月30日至2017年5月30日，借期内月利率7.6125‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告叶大春、张璟璟对陈水荣的该笔贷款提供连带责任保证，被告杨成功系陈水荣的配偶，承诺共同还款，原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告陈水荣、杨成功、叶大春、张璟璟辩称，借款属实，同意还款，但因为资金周转困难，请求给与还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈水荣向原告周口市市区农村信用合作联社申请借款55000元，2016年5月30日，原告与被告陈水荣签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款5.5万元用于购买挖机，借期12个月，自2016年5月30日起至2017年5月30日止，双方约定按照月利率7.6125‰计息，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告杨成功系陈水荣的配偶，承诺共同还款，被告叶大春、张璟璟提供连带保证担保，原告以约发放贷款，被告至今未偿还，故酿成本案纠纷。本院认为，原告周口市市区农村信用合作联社与被告陈水荣双方当事人之间形成的借款合同关系，事实清楚，证据充分，有借款合同等在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告陈水荣经原告多次催要借款而未履行还本付息义务，应承担合同违约责任；且双方当事人约定按照月利率7.6125‰计息，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律法规强制性规定，故对原告的合理诉求本院应予支持。综上，被告杨成功系陈水荣的配偶，承诺共同还款，故被告陈水荣、杨成功应偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款本金55000元、利息10031.91元合计65031.91元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月11.41875‰计付至还清支付之日止。）被告叶大春、张璟璟提供连带保证担保，并签订了担保承诺书，原告对保证人主张连带保证责任，故本院予以支持。另原告主张要求被告承担其实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈水荣、杨成功于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款本金55000元、利息10031.91元合计65031.91元（利息计算至2018年8月10日），并应自2018年8月11日起按月息11.41875‰计付至还清支付之日止；被告叶大春、张璟璟对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告周口市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，由被告陈水荣、杨成功、叶大春、张璟璟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年十二月五日书记员  贾莉莎
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执353号申请执行人王国璋，男，生于1963年10月10日，汉族。被执行人周浩元，男，生于1966年9月25日，汉族，现下落不明。申请执行人王国璋与被执行人周浩元合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周浩元于判决书生效后三个月内归还原告王国璋借款人民币本金10万元，利息27000元，共计127000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告周浩元下落不明，本院于2017年9月29日向其公告送达该判决书。被执行人周浩元未在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国璋向本院申请强制执行，申请执行标的额127000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明：被执行人周浩元在本院共涉两案，涉案标的额共计177772.6元。本院分别于8月22日、11月6日、12月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人周浩元的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人周浩元无银行存款；阿里巴巴、京东、财付通账户内均无可用资产；无有价证券；无工商登记信息；无车辆信息。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人周浩元无房屋登记信息。略阳县徐家坪镇周家坝村村民委员会证明：被执行人周浩元系该村村民，家有四口人；砖混结构房屋3间，因该房屋修建于宅基地上，故无法处置；耕地大约3亩，由其兄代为经营；无林地。全家外出务工8年左右，在2017年5月以前是该村贫困户，2017年5月在贫困户数据清洗时因该户户人分离，已不属于该村贫困户，但债务较大。因被执行人周浩元未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人周浩元规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，将被执行人周浩元纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法向申请执行人王国璋告知了被执行人周浩元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人王国璋明确表示无法向本院提供被执行人周浩元的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人周浩元确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实。本案申请执行标的额127000元，执行到位金额0元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人周浩元有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初443号民事判决书和本裁定书向本院再申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 盼
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初7532号原告：李明忱，男。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：赵振国，男。委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。原告李明忱与被告赵振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明忱的委托诉讼代理人徐臻、被告赵振国及其委托诉讼代理人张秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8785元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日下午2点30分许，在王朱屯村级公路上，被告无证驾驶无牌照三轮农用车在左拐弯时，与原告驾驶的辽B3Y**号小型轿车直行通该路段时，由于被告转弯没有避让直行车辆，双方车辆发生碰撞，经双方现场协商达成一致意见，由被告负此次事故的全部责任，被告承担原告车辆维修的全部损失，可是待原告车辆修复完毕后，被告以暂时没钱为由拒不赔偿原告的车辆维修费用，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请与事实不符，且其要求我赔偿证据不足，是原告超速驾驶车辆追撞的我。事故发生后原告以恐吓、欺骗的方式和其学校的校长（经办人）孙继业让我在“私了协议”上签字，我对协议的内容根本不清楚，并且原告不让我报警。原告的请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理，认定事实如下：2018年10月6日下午14时30分许，在王朱屯村级公路上原告驾驶的辽B3Y**号小型轿车直行通过该路段时与被告无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，双方没有报警。原告提供了“私了协议”，内容为：“2018年10月6日下午2：30，在王朱屯村路上，电动三轮从北侧左拐，轿车自南向北直行。两车相撞，轿车撞在电动车右侧。电动车负全责，轿车放弃报警。经协议赵振国愿意赔偿修车费用，赵振国自己车及人员损伤全部自负，自己承担。”在该协议上除原、被告签字外，经办人孙继业亦签字。原告提供该证据证明事故发生的时间、地点以及被告自认对本次事故承担全部责任。被告承认其在“私了协议”中签字，但认为其签字是在原告和经办人恐吓、欺骗的情况下才签字的，且签字当时对协议中的内容不清楚；原告提供了庄河市春迪汽车修配厂出具的大连增值税普通发票、修车明细，证实其花车辆维修费8785元。被告对此不予认可，认为在起诉前原告曾告知他花车辆维修费4350元；原告提供驾驶证、行驶证，证实其有合法的驾驶资格，该车辆是被准许在道路上行驶的机动车。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的焦点是：如何确定原、被告双方在案涉事故的责任问题。本案中，当事故发生后原、被告双方均没有报警，而是自行签订和解协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款规定：“在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”原、被告双方在发生事故时的协商行为，从原告所花维修费用的数额看并不完全符合该条款规定，且对事故责任的认定不是双方当事人的权利，当一方当事人反悔的情况下，该协议并不能作为定案依据，因为没有公安交通警察部门作出的道路交通事故认定书，且在庭审中双方又没有提供新的证据，应视为原、被告双方均没有完成举证责任，本案应按公平原则处理，本院确定原、被告双方各承担50%的责任。对于原告具体损失的认定问题。原告提供了庄河市春迪汽车修配厂出具的大连增值税普通发票和修车明细，证实事故发生后其受损车辆在该处修理所花费用共计8785元，对主张赔偿损失其已完成了举证责任。被告否认，但没有提供足以反驳原告的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院认定原告所花维修费为8785元。对于如何赔偿的问题。因为被告所驾驶的农用车辆系电动汽车，属于应投保交强险的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此本院确定，原告的维修费8785元，首先应由被告在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，不足部分6785元（8785元-2000元）由被告按50%的比例赔偿3392.50元（6785元×50%），被告共计应赔偿5392.50元（2000元+3392.50元）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李明忱车辆维修费5392.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘延风 二○一八年十二月五日书记员 王 蔚
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5601号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被告：贾鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住泰安市。 被告：刘健晶，女，1983年6月5日出生，汉族，住泰安市，系被告贾鹏之妻。 被告：王桂荣，女，1955年3月8日出生，汉族，住泰安市，系被告贾鹏之母。 被告：贾俊河，男，1951年1月16日出生，汉族，住泰安市，系被告贾鹏之父。 被告：泰安市元亨置业有限公司，住，住所地泰安市岱岳区开元路泰山文化发展中心**楼**一社会信用代码：91370900673198680L。 法定代表人：朱珂，经理。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告贾鹏、刘健晶、王桂荣、贾俊河、泰安市元亨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告贾鹏、刘健晶、王桂荣、贾俊河、泰安市元亨置业有限公司名下银行存款280000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月六日 书记员 魏志旭
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初471号原告：靳淑珍，女，1966年5月17日出生，住黑龙江省克东县。被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：李默，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人：武伟男，该行行长。委托诉讼代理人：王向辉，该行职员。原告靳淑珍与被告大宗商品交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司克东县支行合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告靳淑珍于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳淑珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳淑珍撤诉。案件受理费1,766.59元，减半收取计883，30元，由靳淑珍负担。审判长  杨明海审判员  李 峰审判员  谭云峰二〇一八年十二月十二日书记员  李志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初1832号 原告：兰州市西固区广福建材经营部，住所地兰州市西固区。 经营者：徐国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：甘肃宇陇建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区华林路**。 法定代表人：王莉婷，系该公司经理。 原告兰州市西固区广福建材经营部（以下简称广福建材）与被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司（以下简称宇陇公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘从金参加了诉讼,被告宇陇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广福建材向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告材料款55708元；2.判令被告依年贷款利率7.125%承担2012年7月27日至2018年5月26日期间的迟延付款利息损失23153元，并依年贷款利率7.125%承担2018年5月26日至实际给付完毕期间的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月至2017年7月期间，原告依据被告要求，给被告西峰森林武警大队甘肃宇陇公司庆阳项目部提供石材等装饰材料。双方于2012年7月26日经对账，确认截止对账日被告尚欠原告材料款55708元，后原告多次找到被告要求支付材料款，但被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 宇陇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告广福建材与被告宇陇公司于2012年7月26日核对账单一份，账单表明被告宇陇公司截止2012年7月26日欠款原告55708元，原告广福建材出示了与被告宇陇公司于2010年6月20日、7月6日、7月15日的欠条三份，证明原告广福建材收到被告宇陇公司部分货款的事实。根据原告广福建材提供2010年6月至2011年7月的15分销货清单，证明原告广福建材向被告宇陇公司送货的事实。原告多次催要，因被告拒绝支付到期租金，原告为维护其合法权益诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当足额按期支付欠款55708元。对原告主张被告按年贷款利率7.125%承担2018年5月26日至实际给付完毕期间的利息损失23153元，经审查，该主张不符合法律规定，本院按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司于本案判决生效之日起30日内支付原告兰州市西固区广福建材经营部材料款55708元；利息从2018年5月26日起按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息至实际偿清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元元，由被告甘肃宇陇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉学 人民陪审员  黄震风 人民陪审员  牛占海 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  柳 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503刑初349号之一 附带民事诉讼原告人李某1，出生于天水市。系本案刑事被害人。 被告人何某，出生于天水市，户籍所在地秦州区，现租住天水市麦积区。2018年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 诉讼代理人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。2018年12月17日，附带民事诉讼原告人李某2与被告人何某达成民事赔偿协议且已履行为由申请撤回对被告人何某的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某1自愿申请撤回起诉不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤回对何某的附带民事起诉。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  曹建桥 人民陪审员  张菊兰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  丛 焯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4171号 原告：何益春，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告何益春诉被告朱立桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何益春到庭参加诉讼，被告朱立桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何益春向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立桥支付原告何益春货款36643元及利息，利息自2018年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告朱立桥负担。事实和理由：原告经销阀门业务。2013年5月起，被告到原告处购买阀门若干，尚欠原告货款36643元。经原告多次催款，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，约定所欠货款于2018年6月30日前付清。逾期后，被告又以各种理由推诿，至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原告经销阀门业务。自2013年5月起，被告到原告处购买了价值七、八万元的阀门，除支付部分货款外，尚欠原告货款36643元。经原告多次催款，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，约定货款于2018年6月30日前付清。逾期后，被告又以各种理由推诿，至今分文未付。 本院认为，货款应当按约支付。被告朱立桥向原告何益春购买阀门，原告已履行交货义务，且双方已结算，被告应按约支付所欠货款。被告未履行付款义务，显属违约。现原告何益春要求被告朱立桥支付原告货款36643元及利息，利息自2018年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，理由正当。 综上所述，原告何益春要求被告朱立桥支付原告货款36643元及利息，利息自2018年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱立桥于本判决生效之日起十日内支付原告何益春货款36643元并赔偿利息损失，利息自2018年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告朱立桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年十二月五日 书记员  傅 毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执244号之一 申请执行人：方海锋，男，1974年1月5日出生，住余姚市。 被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地余姚市城区新建北路**，组织机构代码:72044873-5。 法定代表人：熊土洋。 申请执行人方海锋与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司返还购房款219720元。 执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下各银行账户，仅冻结极少量存款，远不足以清偿债务。被执行人名下位于余姚市××塘街道××村的土地使用权由本院在（2017）浙0281执108号执行案件中处理，现因涉及刑事犯罪，已被余姚市公安局查封，暂无法处置。被执行人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已由余姚市检察院提起公诉，本院已经立案受理。本院根据（2017）浙0281执2518号案件申请执行人的申请，已将被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司移送破产审查，亦已由本院立案受理。本院在（2018）浙0281执230号案件中依法通过网络司法拍卖处置的被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××福田牌汽车一辆，拍卖款将移交破产管理人一并处理。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建军 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十日 代书记员 蔡 商
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书  （2018）宁0402民初5207号原告：固原经济开发区荣辉租赁站，住所地：宁夏固原市原州区三里铺加油站东侧。经营者：张荣辉，男，1974年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体户，住固原市原州区三里铺固原市经济开发区荣辉租赁站。被告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路海洋大厦第********房。法定代表人：何斌，系该公司总经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****iv>法定代表人：范定胜，系该公司董事长。原告固原经济开发区荣辉租赁站与被告陕西融川劳务分包有限公司、华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区荣辉租赁站的经营者张荣辉到庭参加诉讼。被告陕西融川劳务分包有限公司、华宸建设集团股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区荣辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付拖欠的租赁费77985.00元，并承担违约金20000.00元，合计97985.00元；2、依法判令第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：第一被告分包了中国人民银行固原中心支行综合办公楼工程。2011年9月12日，原告经过与第一被告协商后签订《个人财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件等设备，合同中对租金的结算、支付及双方的权利义务等进行了约定。合同上加盖了第一被告公司的公章，经办人亦在合同上签字。同时，第二被告作为担保人在合同上加盖了“华宸建设集团股份有限公司人行固原市中心支行新建工程资料专用章”。2012年11月14日，经双方结算，共计产生租赁费用164600.00元，已付租金86615.00元，第一被告下欠77985.00元，双方签字予以确认。此后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今未支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告陕西融川劳务分包有限公司、华宸建设集团股份有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原经济开发区荣辉租赁站围绕其诉讼主张提供了证据：《个人财产租赁合同》、租赁产品提货单、租赁产品退货单、租赁费清单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陕西融川劳务分包有限公司承包中国人民银行固原中心支行综合办公楼工程。2011年9月12日，被告陕西融川劳务分包有限公司与原告签订《个人财产租赁合同》，约定租用原告经营的钢管、扣件、顶托等设备，合同中对租金的结算、支付及双方的权利义务等进行了约定。合同落款处加盖被告陕西融川劳务分包有限公司的公章，经办人陈银先亦在合同上签字确认。同时，被告华宸建设集团股份有限公司作为担保人在合同上加盖了“华宸建设集团股份有限公司人行固原市中心支行新建工程资料专用章”。2012年11月14日，经双方结算，共计产生租赁费用164600.00元，已付86615.00元，下欠77985.00元，双方经办人签字予以确认。此后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《个人财产租赁合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告陕西融川劳务分包有限公司提供租赁物的义务，被告陕西融川劳务分包有限公司亦履行了向原告支付部分租赁费义务。但被告陕西融川劳务分包有限公司对剩余租赁费未支付已构成根本违约，故原告主张要求被告陕西融川劳务分包有限公司履行支付剩余租赁费的请求事实清楚、证据确实充分，被告陕西融川劳务分包有限公司理应支付。对于原告主张的违约金，因被告陕西融川劳务分包有限公司拖欠租赁费长达六年之久，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，原告主张的违约金不超过上述利息，故原告主张的违约金本院予以支持。被告华宸建设集团股份有限公司作为连带责任保证人在被告陕西融川劳务分包有限公司未履行支付剩余租赁费的情况下也未履行担保义务，故原告主张要求其履行保证担保责任的请求成立，其该项主张本院亦予以支持。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陕西融川劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区荣辉租赁站（经营者张荣辉）支付租赁费77985.00元、违约金20000.00元，共计97985.00元；二、由被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元（原告已预交），由被告陕西融川劳务分包有限公司、华宸建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  长    张清伟   人 民 陪审 员    宋志仓   人 民 陪审 员    梁存香                            二〇一八年十二月二十六日                          书  记    员    马丽琴   附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初269号 原告方君华，女，生于1977年9月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告方君华与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方君华的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方君华诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告方君华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民辖终520号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年7月18日出生，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：潘某，男，1985年6月23日出生，现住上海市闵行区。 上诉人黄某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。 黄某上诉称，请求撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。但是具体到夫妻一方或者双方离开住所地的离婚诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。另外，该解释规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以外的地方，但公民住院就医的除外”。本案被上诉人的住所地为湖北省远安县鸣凤镇清水寺巷**附**，被上诉人提供的居住证及社保关系等显示其现居住地在上海，一审亦认定被上诉人经常居住地为上海市闵行区，故本案足以认定被上诉人已实际离开其住所地超过一年。故本案可以由原告住所地启东市人民法院管辖，不应移送至上海市闵行区人民法院审理。 潘某未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，潘某户籍地为湖北省远安县，但潘某提供的上海市居住证及参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据表明，潘某离开户籍地超过一年，其住所地为上海市闵行区。黄某住所地为江苏省启东市，潘某并未提交证据证明黄某在起诉时离开住所地超过一年，故江苏省启东市人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。在上海市闵行区人民法院与江苏省启东市人民法院对黄某诉潘某离婚纠纷一案均具有管辖权的情况下，黄某作为原告选择其住所地即江苏省启东市人民法院对本案进行依法审理并无不当。一审裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8083号民事裁定； 二、本案由江苏省启东市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱媛帅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢445号申请执行人:王秀珍。被执行人：李军。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年十二月十日书记员 洪岩婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执1036号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。法定代表人袁冬河，系该委员会主任。委托诉讼代理人章志国，男，住江西省上饶市信州区，系万年县卫生和计划生育委员会单位职工，特别授权代理。被执行人曹均富，男，1984年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴小燕，女，1989年9月出生，汉族,务农，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审78号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人曹均富、吴小燕征收社会抚养费一案，本院于2018年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币41463元，本院依法对被执行人曹均富、吴小燕进行财产“四查”，经查，因被执行人曹均富、吴小燕下落不明，无法查找；暂时没有发现其有可供执行的财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人曹均富、吴小燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇一八年十二月十八日书记员  吴 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17347号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄慧玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，职员。 被告：张其煌，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾淑莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张其煌、曾淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月3日以因与张其煌、曾淑莲另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3321号段明江、浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人段明江与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的6620元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6620元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人段明江向本院申请执行的（2016）苏0830民初5902号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603财保358号 申请人：曾道全。 委托诉讼代理人:李强。 委托诉讼代理人:张丽。 被申请人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：郑文君。 被申请人:四川省恒基汇鑫投资有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：钟坤明。 被申请人:四川省东圣酒业股份有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：钟军。 被申请人:四川省星坤建设发展有限责任公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：张云华。 被申请人:四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司,住所地四川省绵竹市。 法定代表人：张亮。 被申请人:四川省绵竹市豪森包装印务有限公司,住所地四川省绵竹市孝德镇。 法定代表人：殷小勇。 被申请人:四川力合投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李昕。 申请人曾道全于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省恒基汇鑫投资有限公司持有四川德商股份有限公司的股权（限额402251.98元）或四川省恒基汇鑫投资有限公司对四川力合投资有限公司享有的“德茂公路项目”应收款（限额402251.98元）。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人四川省恒基汇鑫投资有限公司持有四川德商股份有限公司的股权（限额402251.98元）或四川省恒基汇鑫投资有限公司对四川力合投资有限公司享有的“德茂公路项目”应收款（限额402251.98元）。 案件申请费2531元，由申请人曾道全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  柏玲玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  赵瑞雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更901号罪犯熊铁林，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族柳江县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杏刑初字第215号刑事判决，以被告人熊铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，（已交1500元）。刑期自2011年3月29日至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊铁林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余273分。上述事实，有罪犯熊铁林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯熊铁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯熊铁林予以减刑八个月，刑期至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪