黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终415号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**（绥化分公司办公大楼）。负责人：吴占春，该公司经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨文秋，男，1975年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（一审原告）：杨秀敏，女，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。一审被告：韩勇，男，1975年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。一审被告：赵发辉，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审被告：刘宣全，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。一审被告：绥化市正大运输服务有限公司，住，住所地黑龙江省孙华是北林区经济技术开发区长安物流院内/div>法定代表人：于彦涛，该公司经理。一审被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园**楼第**门市/div>负责人：邱枫，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨文秋、杨秀敏、一审被告韩勇、赵发辉、刘宣全、绥化市正大运输服务有限公司（以下简称正大公司）、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人崔锐、被上诉人杨文秋及其与杨秀敏的共同委托诉讼代理人陈丽、一审被告韩勇到庭参加诉讼。一审被告赵发辉、刘宣全、正大公司、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判人保财险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿杨文秋52618.5元、杨秀敏27900（一审法院多判决数额为73556.1元）；上诉费用由杨文秋、杨秀敏负担。事实与理由：1、车辆驾驶人赵发辉是在实习期内驾驶承保车辆，依据保险合同的约定，属于人保财险公司的责任免除情形；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，我公司将此禁止性规定作为责任免除情形。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，我公司已对责任免除情形尽到了提示义务，故我公司在机动车商业保险范围内不负赔偿责任。杨文秋、杨秀敏辩称，1、人保财险公司遗漏被上诉人。一审被告韩勇、赵发辉、刘宣全、正大公司均与本案有利害关系，均应列为被上诉人；2、人保财险公司应在机动车商业保险范围内承担赔偿责任。实习期不应包括增驾期间，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期；3、人保财险公司未对免责条款尽到明确说明的义务，免责条款无效；4、关于“实习期”的现行规定存在不一致，对保险条款的理解易产生歧义，根据保险法的不利解释原则，保险合同为格式条款，人民法院应作出有利于被保险人的解释；5、A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，驾驶人于增驾期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，不应作为民事案件免责的依据。韩勇述称，服从一审判决。赵发辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘宣全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。正大公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。华安保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。杨文秋、杨秀敏向一审法院起诉请求：赔偿杨文秋伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等197610.53元；赔偿杨秀敏护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等97793.65元；保险公司在保险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月10日20时30分许，赵发辉驾驶解放牌黑Ｍ×××**号重型半挂牵引黑Ｍ×××**，在铁金公路南岔区间由南向北行驶324公里加300米时，在超越前方因故障熄火停在路上韩勇驾驶黑Ｄ×××**号五菱牌小型客车时两车相刮，导致黑Ｄ×××**号五菱牌小型客车失控后，与从其车内下到公路的杨秀敏、杨文秋相刮撞，杨秀敏、杨文秋受伤的道路交通事故。伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书认定：赵发辉承担该事故的主要责任，韩勇承担该事故的次要责任，杨秀敏、杨文秋不承担责任。赵发辉（刘宣全雇的司机）驾驶的解放牌黑Ｍ×××**号重型半挂牵引黑Ｍ×××**，行驶证登记所有人为正大公司。该车实际所有人为刘宣全，挂靠在正大公司名下。黑Ｍ×××**半挂牵引车在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2017年3月8日0：00时起至2018年3月7日24：00时止。赵发辉持A2驾驶证，驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2018年8月23日。黑Ｄ×××**五菱牌小型客车在华安保险公司投保机动车交强险，行驶证登记所有人韩勇，保险期间自2016年10月15日00时起至2017年10月14日24时止。事故发生在保险期间内。杨文秋受伤后被送到黑龙江林业第二医院治疗1天，后转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天。杨秀敏在黑龙江林业第二医院治疗20天。2018年2月9日，黑龙江远大司法鉴定中心出具被鉴定人杨秀敏、杨文秋黑远大法鉴字[2018]第10号、11号司法鉴定意见书。一审法院认为，首先，伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书写明因赵发辉驾驶机动车在夜间、雨天的条件下，未降低行驶速度，在超越前方发生故障车辆时，未与车辆保持安全距离；韩勇驾驶机动车上道路行驶前，没有对车辆安全性能进行检验的过错行为，认定赵发辉承担该事故的主要责任，韩勇承担该事故的次要责任，杨秀敏、杨文秋不承担责任。因赵发辉受刘宣全雇佣驾驶车辆，对杨文秋、杨秀敏的损失，雇主刘宣全应当承担赔偿责任。本次事故中，赵发辉承担主要责任，其应当与刘宣全承担连带赔偿责任。正大公司作为挂靠单位，应与刘宣全、赵发辉对杨文秋、杨秀敏的损失承担连带赔偿责任。依据本次事故责任的划分，本院确定由刘宣全、赵发辉、正大公司承担事故70%的民事赔偿责任，韩勇承担事故30%的民事赔偿责任。交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。其次，在同一交通事故受伤的杨文秋、杨秀敏同时起诉，应当按照杨文秋、杨秀敏的损失比例确定交强险的赔偿数额。人保财险公司辩称赵发辉实习期内驾驶牵引挂车违反保险合同条款约定，属于免赔事项，但其不提供证据加以证明，应由其自行承担不利后果，其辩称理由，不予采信。本案先由人保财险公司、华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以均摊赔偿；不足部分由人保财险公司在商业三者险范围内按70%责任比例予以赔偿。鉴定费由刘宣全、赵发辉、正大公司及韩勇按责任比例予以赔偿。再次，关于杨文秋诉请的住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金51472元，营养费3600元，残疾辅助器具拐杖费100元，符合或低于赔偿标准，均予以支持。医疗费78219.43元、外购药的合理部分617元、护理费12870元、误工费23595元、交通费的600元、。鉴定费2710元、精神损害抚慰金3000元，上述费用予以支持。救护车费、坐便器、气垫床费不予支持。关于杨秀敏诉请的医疗费33743.65元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费15500元（护理期限120日），误工费33900元（误工期限300日），符合或低于赔偿标准，均予以支持。精神损害抚慰金不予支持。鉴定费2710元予以支持。交通费、餐饮费，不予支持。最后，关于赔偿项目和标准，赔偿杨文秋的款项如下：医疗费及外购药费用78836.43元，住院伙食补助费2400元，营养费3600元，伤残赔偿金51472元，护理费12870元，误工费23595元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，残疾辅助器具拐杖费100元，鉴定费2710元，合计179183.43元。赔偿杨秀敏的款项如下：医疗费33743.65元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费15500元，误工费33900元，鉴定费2710元，合计92353.65元。综上所述，杨文秋、杨秀敏诉请的合理部分，理由正当，予以支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿杨文秋52618.5元，杨秀敏27900元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司赔偿杨文秋102484元、杨秀敏51590.6元，（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文秋52618.5元、杨秀敏27900元，在机动车商业保险范围内赔偿杨文秋49865.5元、杨秀敏23690.6元），此款于本判决生效后十日内一次性给付；三、韩勇赔偿杨文秋21370.9元，杨秀敏10153.1元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；四、刘宣全、绥化市正大运输服务有限公司、赵发辉连带赔偿杨文秋鉴定费1897元、杨秀敏鉴定费1897元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；韩勇赔偿杨文秋鉴定费813元、杨秀敏鉴定费813元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；五、驳回杨文秋、杨秀敏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险公司提交的涉案车辆商业三者险保险单抄件及保险条款，杨文秋、杨秀敏、韩勇对其真实性均无异议，且保险条款免责部分已进行加黑，人保财险公司尽到了提示义务，该证据本院予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，肇事车辆驾驶人赵发辉驾驶证副页明确记载实习期至2018年8月23日，赵发辉于2017年9月10日驾驶机动车发生交通事故在实习期内，杨文秋、杨秀敏主张实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期无事实及法律依据，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，赵发辉在实习期内驾驶解放牌黑Ｍ×××**号重型半挂牵引黑Ｍ×××**车违反上述行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。人保财险公司提交的机动车第三者责任保险条款中，对责任免除部分进行了加黑，已尽到提示义务，杨文秋、杨秀敏主张人保财险公司未对免责条款尽到明确说明的义务，免责条款无效无法律依据，本院不予支持。一审法院判决人保财险公司在机动车商业险范围内赔偿杨文秋49865.5元、杨秀敏23690.6元错误，本院予以纠正，该赔偿责任应由赵发辉承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。赵发辉在本起交通事故中负事故的主要责任，存在重大过失，雇主刘宣全应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故正大公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。综上所述，人保财险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初295号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初295号民事判决第五项；三、变更黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初295号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文秋52618.5元、杨秀敏27900元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；四、赵发辉赔偿杨文秋49865.5元、杨秀敏23690.6元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；此款由刘宣全、绥化市正大运输服务有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回一审原告杨文秋、杨秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5731元，由杨文秋负担251元，杨秀敏负担162元，赵发辉负担3320元，韩勇负担1424元。二审案件受理费1639元，由赵发辉负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一八年十二月二十四日书记员  高冬梅