宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3954号 上诉人（原审被告）：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。 法定代表人：金建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷风珍，女，1955年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高云霞，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司与被上诉人雷风珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1968号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1968号民事判决书发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定的事实事实不清，缺乏证据支持。第一、原审认定“原告自认借款实际仅支付442934元”属于没有证据支持的臆想。第二、被上诉人出示的借款合同和收据记载的出借日期为2015年5月19日。那么被上诉人2014年3月12日支出的没有去向的20万元，如何证明系涉案被上诉人主张的借款？如此认定的证据又在哪里？第三、关于原告的自认，完全是在两害相权取其轻的思想作祟之下，做出的为了拼凑其起诉数据做出的自认，不能得出其自认就是对己不利。从其自认反而可以看出其起诉依据的《借款协议》和收款收据本身就是不真实的。第四、原审法院认定的《借款协议》和收款收据本身的合法性有待考证。被上诉人的丈夫闫治国系上诉人公司原会计，完全有能力制作虚假的借贷凭证，闫治国且因为涉嫌职务侵占已为银川市公安局立案侦查，因此该笔借款存在虚假借贷的情形。有鉴于此上诉人向原审法院提出中止审理申请，希望待公安机关查明事实后再予以审理该案，但该申请未能得到原审法院采纳。2.原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从该法律规定中，无法得出，人民法院在审理案件的时候可以突破当事人关于利率的约定，也无法得出人民法院有权利判决借款方可以超过约定利率承担利率。一审法院在认定本金不足五十万以后，又认为按照五十万为基数，月息两分为利率计算而来的1万元利息不予调整，明显偏离了法院公证的立场，歪曲了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的立法宗旨，变相的保护高息行为。属于适用法律错误。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法应当受到法律保护。本案中，被上诉人向上诉人提供多笔借款，其中2014年3月12日借款20万元，截止到上诉人给被上诉人出具借条时的2015年5月19日，产生利息57066元，后于2015年5月19日支付242924元，以上共计50万元，2015年5月19日上诉人向被上诉人出具借条载明向被上诉人借款50万元，一审庭审中上诉人对借条以及收款收据的真实性予以认可，现上诉人否认被上诉人的上述借款，但又无法提供证据证明2014年3月12日的借款存在的合理性，因此应当按照被上诉人提供的证据作为本案认定事实的依据。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元并按月利率2%支付自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾多次向原告借款，2015年5月19日，原、被告结算后确认借款金额为50万元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50万元，月利率2%，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止。当天，被告出具收据一张，载明：“今收到雷凤珍交来借款伍拾万元整”。后被告向原告支付利息至2016年5月18日，之后再未支付利息，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自认50万元借款实际仅交付442934元，其中2014年3月12日交付20万元、2015年5月19日交付242934元；另有57052元系2014年3月12日的借款20万元按月利率2%计算的至2015年5月19日期间的利息。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告向原告出具的金额为50万元的收据证明被告已确认收到原告借款50万元。原告称其中57052元系之前所欠利息，实际出借金额442934元，以上陈述对原告不利，按自认处理，予以采信。现双方约定的借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款442934元。对于民间借贷的利息，超过年利率36%的利息约定无效，年利率24%至36%之间的利息约定虽然有效，但无强制执行力，借款人可拒绝支付；年利率不超过24%部分的利息借款人应予支付。原、被告将前期拖欠的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即民间所谓复利，除应符合前述关于民间借贷利息的一般性规定外，还必须符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。其中20万元借款自2014年3月12日至2015年5月19日计算利息57052元不违反法律的规定，被告应予支付，但因该利息系按年利率24%计算所得，如在此基础上再计算利息，将会超过法定之债利息的上限，故该57052元不再重复计算利息。原告自认出具收据后被告支付利息至2016年5月18日，按双方约定的每月利息1万元并未超过以442934元为基数按年利率36%计算的月利息（442934元×36%÷12＝13288.02元），故以上期间被告已付的利息不作调整。被告应以442934元为基数按年利率24%向原告支付自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日的利息，因原告主张自2016年5月19日起计算利息，按其主张调整。关于被告向公安机关控告原告丈夫犯罪之事，属于另一法律关系，与本案并无实质性联系，故其要求中止审理本案的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告雷凤珍偿还借款442934元及2015年5月19日之前拖欠的利息57052元，并以442934元为基数按年利率24%支付自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告雷凤珍负担337元，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担10363元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人借款的具体数额；一审法院确定的借款利率是否正确。本案二审中，上诉人向法庭说明了该442934元的组成情况，系分五次存入上诉人账户，结合上诉人向被上诉人出具的《借款协议》、收据，证明上诉人向被上诉人借款50万元，实际支付442934元，另有57052元的利息，故本院确认实际借款为442934元。关于利息。上诉人称一审法院按照五十万为基数，月息两分为利率计算而来的1万元利息不予调整，歪曲了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的立法宗旨，但是，一审法院并不是以50万元为基数计算的2015年5月19日至2016年5月18日的利息，而是以442934元为基数以年利率36%计算的月利息为13288.02元，而双方约定的月利息为10000元，不超过以年利率36%计算的利息，一审法院不予调整正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10700元，由上诉人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十二月四日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。