湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2135号 原告：彭子华，男，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：伍真，男，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地，湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方攀，男，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住，住所地，湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园**商铺/div> 负责人：王友文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告彭子华与被告伍真、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子华的委托代理人史进、被告伍真的委托代理人周业雄、人保财险常德分公司的委托代理人方攀、太平洋财险汉寿支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭子华向本院提出诉讼请求：判令伍真、人保财险常德分公司、太平洋财险汉寿支公司赔偿彭子华各项损失704794.89元（其中，医疗费81393.63元、住院生活补助费900元、护理费1080元、死亡赔偿金678960元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费104233.5元、交通费2000元、财产损失3000元，以上共计954564.13元，扣除受害人彭某应承担的责任后，要求赔偿704794.89元）。事实和理由：2018年7月11日1时许，伍真驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型面包车（载何苗）沿西湖管理区西汉公路由西向东行驶至十门闸路段时，因逆向行驶与对面彭某驾驶的牌号为湘Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，造成二车受损，伍真、何苗受伤、彭某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经常德市公安局西湖分局交警大队认定，伍真负事故主要责任。另，肇事车（湘Ｊ×××××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。事故发生后，因协商赔偿未果，彭子华为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 伍真辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；彭子华诉求赔偿的费用请法院依法审核；肇事车辆（湘Ｊ×××××）已在人保财险常德分公司投保了交强险，在太平洋财险汉寿支公司投保了不计免赔率商业三责险，彭子华的损失应先由保险公司直接赔偿，不足部分按责任承担赔偿；事故发生后伍真已垫付赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。 人保财险常德分公司辩称，伍真系无证驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任；彭子华诉求赔偿的费用部分过高，请法院依法核减；本保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 太平洋财险汉寿支公司辩称，伍真系无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任；肇事车辆（湘Ｊ×××××）虽在本公司投保了交强险及商业三责险，但本案交通事故未发生在保险合同期内，不构成保险责任，不应赔偿；本保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的证据本院认证如下：1、彭子华提交的太平洋商业三责险保险单，经太平洋财险汉寿支公司质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为事故发生在2018年7月11日，而保单的承保期限为2018年8月22日至2019年8月21日，事故未发生在承保期内，故对该证据的真实性、合法性予以采信；2、彭子华提交的汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会出具的家庭情况证明、彭某与高启模签订的《租赁协议》及租金收据，经两家保险公司质证对其“三性”均有异议，本院认为，村民委员会作为基层组织，具有证明辖区内居民家庭情况的职能；常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司出具的《租赁协议》及租金收据，能够证明彭某自2016年10月20日起至事故发生前在常德市火车站农贸市场经营，以经营收入作为主要收入来源的事实，且两家保险公司没有提交足以反驳的相反证据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；3、彭子华提交的《商品房买卖合同》、彭某与他人合影照片，不能证明彭某与房主的关系，故不予采信；4、太平洋财险汉寿支公司提交提交的机动车商业三责险保险单、保险条款，经彭子华、伍真质证对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，故对该组证据的真实性、合法性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日1时许，伍真驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型面包车（载何苗）沿西湖管理区西汉公路由西向东行驶至十门闸路段时，因逆向行驶与对面彭某驾驶的牌号为湘Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，造成二车受损，伍真、何苗、彭某受伤的道路交通事故。事故发生后，彭某被送往常德市第一人民医院抢救治疗9天，花费医疗费81393.63元，因伤情严重且无治愈可能，彭某于2018年7月20日出院，并于当日在家中死亡。2018年8月8日，常德市公安局西湖分局交通警察大队作出常公交西湖交警队（2018）080号《交通事故认定书》认定，伍真负事故主要责任，彭某负事故次要责任。另，伍真驾驶的牌号为湘Ｊ×××××小型面包车在人保财险常德分公司投保了交强险，保险期自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止，在太平洋财险汉寿支公司投保了保险限额为500000元不计免赔率商业三责险，保险期自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，该份保单载明收费确认时间为2018年7月10日11时19分，有效保单生成时间为2018年7月10日11时19分。 彭某自2016年10月20日起租赁高启模位于常德市武陵区火车站农贸市场钢架大棚1号摊位从事蔬菜批发零售生意，以经营收入为主要收入来源。本案事故发生时，彭子华已71周岁，由其子彭某和彭辉2人共同赡养。2017年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为33948元，全年城镇居民人均消费支出23163元；2017年度湖南省职工的年平均工资65994元/年。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护彭某峰在本次交通事故死亡，其权利人彭子华依法应当获得赔偿。本案的争议焦点为是： 一、彭子华的经济损失如何确认的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及湖南省2017年度国民经济和社会发展统计公报，依法确定彭子华因此次事故所遭受的损失：1、医疗费81393.63元；2、丧葬费32997元（65944元/年÷12月×6）；3、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）彭某峰虽为农村户口，但事故发生前在常德市武陵区农贸市场从事蔬菜批发零售生意，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算；4、被扶养人生活费104233.5元（23163元/年×9年÷2）。被扶养人生活费赔偿标准以扶养人的身份作为费用计算标准；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜支出交通费1000元。原告虽未提交证据，但彭子华为办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情认定1000元。以上共计948584.13元。事故发生后彭某峰一直在重症监护室进行抢救，无需人员护理，亦未产生生活费用，故对彭子华主张的住院生活补助费、护理费不予支持；彭子华主张的财产损失因未提交修理费发票或定损单，且保险公司不予认可，不予支持，彭子华可在费用实际发生后另行主张。 二、本案的责任主体如何确定及责任承担的问题 首先，人保财险常德分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故人保财险常德分公司应在交强险险限额内对彭子华的损失承担赔偿责任，因彭子华的各项损失已超出交强险医疗及死亡伤残限额，故人保财险常德分公司应在交强险限额内赔偿彭子华各项损失120000元。但人保财险常德分公司在其赔偿范围内有权向侵权人追偿。 其次，太平洋财险汉寿支公司是否应在第三者责任险承担保险责任。第三者责任险是一种商业险，其本质是一种风险投资行为，保险人以追求保险利润为目的，投保人以减少事故风险为目的，双方自愿缔结保险合同。因此，第三者责任险在缔约意愿、保险对象、保费、保险期间等各方面均应充分尊重当事人意思自治原则。只要该约定不违反当事人意思自治，便对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中所涉的争议条款系保险期间条款，是保险合同各方当事人对保险人承担保险责任的时间区间的约定。该条款虽然与保险责任有关，但并非免除保险人责任的条款，而是保险人责任范围的条款，不能将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条款，故伍真以保险人未尽到明确告知义务要求太平洋财险汉寿支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任的抗辩理由不成立。本案保险合同约定的商业三责险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，事故发生时间为2018年7月11日1时左右，商业三责险尚未生效，故太平洋财险汉寿支公司不应承担保险责任。 再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由责任人按责任大小予以分担。故彭子华超出交强险外的损失828584.13元（948584.13元-120000元），由责任人按责任大小予以分担。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，伍真负本次事故的主要责任，死彭某峰负次要责任。根据当事人的过错程度及其过错导致本次交通事故发生的原因力的大小，本院确定应由伍真承担事故70%的责任，即580008.89元（828584.13元×70%），扣除其已赔偿的50000元，伍真还应赔偿彭子华各项损失530008.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭子华各项损失120000元； 二、伍真于本判决生效之日起十日内尚应赔偿彭子华各项损失530008.89元； 三、驳回彭子华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，减半收取5424元，由伍真负担4990元，彭子华负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  顔克新 二〇一八年十二月十一日 书记员  周魏为 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。