wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20071号原告：孙广柱，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告孙广柱与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告孙广柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告淘乐思公司向原告孙广柱支付下列款项，借款本金15万元，借款利息3000元，月分红款6000元，违约金以15万元为基数，每日千分之二计算，自2018年5月11日计算至还清之日；2、诉讼费由被告淘乐思公司承担。事实和理由：2017年10月30日，孙广柱与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）、淘乐思公司签订借款合同（合同编号CY000924）孙广柱为出借人，淘乐思公司为担保人，骏德公司为借款方。该合同约定孙广柱向骏德公司出借15万元，借期为6个月，自2017年10月30日至2018年4月30日，借款月息1%，月分红2%，违约金以15万元为基数按每日千分之二计算，结息日为每月30日，本金到期后一次性归还。该合同第七条约定，淘乐思公司对全部债权承担无限连带责任。合同签订后，孙广柱于2017年10月30日将15万元出借给骏德公司，但骏德公司给了4个月利息及分红共计1.8万元后再未支付利息及分红，亦未偿还本金。为维护其合法权益，故孙广柱诉至法院。被告淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回孙广柱的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在从事非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收孙广柱涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使孙广柱与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向孙广柱提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以孙广柱要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回孙广柱的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，孙广柱向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故孙广柱要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于孙广柱依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对孙广柱的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告孙广柱的起诉。案件受理费3480元，退还原告孙广柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  陈兰英二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘斐洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执822号被执行人梁文阁，男，1966年5月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于梁文阁危险驾驶罪一案，牙克石市人民法院2018年4月16日做出的（2018）内0782刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。确认梁文阁应交罚金5000元，由于被执行人梁文阁没有履行生效法律文书确定的内容，牙克石市人民法依职权于2018年8月3日转入执行程序向要求被执行人梁文阁给付罚金5000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，2018年8月3日向被执行人张坤林发出财产报告令和执行通知书，2018年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，已受偿金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2018）内0782执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一八年十二月二十四日书记员  刘晓丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑终171号 原公诉机关中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖松海，男，汉族，1979年3月2日出生于四川省中江县，初中文化，住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日被刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人廖松海犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月13日作出(2018)川0623刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人廖松海不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人廖松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中江县人民法院刑事判决认定： 2018年7月的一天，被告人廖松海在其位于中江县兴隆镇新湾村4组的家中容胡某1、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月16日，被告人廖松海在其位于中江县兴隆镇新湾村4组的家中容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月17日，被告人廖松海在其位于中江县兴隆镇新湾村4组的家中容留易凡、肖某某、胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月18日，被告人廖松海在其位于中江县兴隆镇新湾村4组的家中容留胡某1、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：1.被告人廖松海于2018年8月19日被公安机关挡获归案，到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实作了如实供述。2.中江县公安局扣押用于吸毒的剪刀2把、打火机3个、自制吸毒“壶”2个、吸管6根、锡箔纸1卷。 原判以经过庭审出示并质证认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录、微信截图照片、扣押清单、证人肖某某、胡某2、胡某1的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据认定上述事实的。 中江县人民法院认为，被告人廖松海两年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人廖松海如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。根据被告人廖松海的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人廖松海从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人廖松海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具：剪刀、打火机、自制吸毒“壶”、吸管、锡箔纸等，依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效后十日内依法处理。 原审被告人廖松海提起上诉称：1.本人深刻认罪、悔罪，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，一审判决量刑过重；2.家中有一75岁年迈母亲，无依无靠，身老体弱，无人照顾，其是她唯一亲人，希望从轻量刑，让其早日回归社会，尽到子女的责任和义务。 德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）廖松海两年内多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。廖松海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人所提其深刻认罪、悔罪，归案后如实供述罪行，具有坦白情节的上诉理由，经查，一审法院据此作出了认定并在量刑时予以了考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提其家庭情节的上诉理由，本院认为，该事实与本案的定罪量刑无关，故该上诉理由亦不能成立。本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 娇
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1918号 原告：傅宏伟，男，1971年4月10日出生，汉族，现租住太原市。 委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所律师。 被告：张银波，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地五台县。 原告傅宏伟与被告张银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏伟及委托诉讼代理人陆勇先到庭参加诉讼。被告张银波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元，并支付借期利息（暂计至2018年5月3日利息为5400元），共计95400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至9月期间，被告利用信用卡套现方式支取原告信用卡资金共计9万元，后以资金周转困难为由拒绝还款。2018年2月4日在原告的要求下，被告针对上述欠款向原告出具借条，并承诺分期还款，否则以年利率24％支付借期利息。被告之后不仅不按时还款，还拒绝与原告联系，原告无奈诉请法院判如所请。 张银波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告傅宏伟持有《借条》一张，载明：“本人（借款人）张银波，身份证号码×××向（出借人）傅宏伟×××借款人民币玖万元整90000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。借款人与出借人约定每月还出借人伍仟元以上本金，一年内还完，到2019.2.4日还清，每月15日给傅宏伟伍仟元。如未按约定，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人张银波2018年2月4日。” 原告提交其工商银行信用卡交易明细、民生银行信用卡电子对账单、平安银行信用卡电子对账单，称为了给原告提高透支消费信用额度，被告向原告借用三张信用卡在不同地方消费，透支消费金额加上银行利息、滞纳金、违约金共计9万元。 上述事实，有原告提供的证据借条、工商银行流水、民生银行电子对账单、平安银行电子对账单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告出具的借条表明原告与被告之间具有借贷合意，原告提交的银行对账单佐证被告借用原告的信用卡连续消费，借用信用额度资金，原告对信用卡欠款进行偿还，故原告与被告之间借贷关系成立。现原告主张要求被告一次性偿还其全部借款，实为要求解除双方约定的还款限期。被告承诺从2018年2月起按月偿还5000元以上本金，一年内付清，但未支付任何款项，虽至今有部分还款的履行期限尚未届满，但被告的行为已表明其不履行主要债务，故对原告主张偿还借款本金9万元，本院予以支持。被告未按约定期限还款，构成违约，原告主张按双方约定的年利率24%支付借款利息，未超出法律规定限制利率，本院予以支持。被告张银波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银波于本判决生效之日起十五日内向原告傅宏伟偿还借款本金9万元； 二、被告张银波于本判决生效之日起十五日内向原告傅宏伟支付利息（以借款本金9万元、按年利率24%计算从2018年2月5日起至应付款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元、公告费560元（原告已预交），由被告张银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  郭志宏 人民陪审员  姚晓仙 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  段英凤
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0523行初45号 原告：范成冰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市湖南东路**。 法定代表人：杨荣明。 原告范成冰诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，关于本案地域管辖的问题，本案所涉的行政行为系马鞍山市人力资源和社会保障局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于一般地域管辖的规定，应由花山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省花山区人民法院受理。 本案受理费依法予以免收。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  李国安 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  杨芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3123民初397号之一本院2018年12月5日对原告（反诉被告）谢绍华、汪洋与被告南昌公路桥梁工程有限公司、被告（反诉原告）刘斌、第三人肖志成建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）湘3123民初397号民事裁定书以及2018年12月7日作出的（2018）湘3123民初397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：原民事裁定书、民事判决书主文中“谢邵华”为笔误，现均更正为“谢绍华”。本裁定书与被补正的（2018）湘3123民初397号民事裁定书、民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈 忠审 判 员  田志刚人民陪审员  韩志清二〇一八年十二月十八日代理书记员  杨 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1793号申请执行人：扬中商城，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈宝瑞，该公司总经理。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：镇江市香洲百货有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX65W，住所地镇江市。法定代表人：孟庆强，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬中商城与被执行人镇江市香洲百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。3、对被执行人下落予以查找，但未能找到被执行人具体信息。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年十二月二十九日书记员  施文瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执920号之二 申请执行人：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：何国华，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人邹英飞依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1485号民事判决书，申请执行与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，请求被执行人何国华偿还借款本金572336元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费共11695元、执行费8123元。本院已依法受理，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执920号执行裁定依法查封了被执行人何国华名下车牌号为“桂Ｄ×××××”思威牌小型普通客车和“桂Ａ×××××”雷克萨斯2627CC轻型客车各一辆。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。2018年12月6日、13日先后扣划了被执行人何国华名下的二笔银行存款共10326.12元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明的车辆以及扣划的银行存款外，未发现被执行人何国华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一八年十二月十四日 法官助理  黄安 书记员  李秋漫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3024号申请执行人：蔡恒艳，女，汉族，1973年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：刘宝平，男，1973年4月7日出生，汉族，原住石家庄市，现住址不详。申请执行人蔡恒艳与被执行人刘宝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1775号民事判决书已经发生效力，但被执行人刘宝平逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本金、利息、案件受理费42546元，本院于2018年10月24日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人刘宝平的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人刘宝平无可供执行的财产，申请执行人蔡恒艳也未能向本院提供出被执行人刘宝平可供执行的其他财产，未执行标的额为42546元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人刘宝平名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）冀0105民初1775号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人蔡恒艳享有其要求被执行人刘宝平继续履行债务的权利，被执行人刘宝平负有继续向申请执行人蔡恒艳履行债务的义务。三、如发现被执行人刘宝平有可供执行的财产，申请执行人蔡恒艳可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年十二月十六日书记员  毕琛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1303号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯磊，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地安徽省池州市，暂住本市嘉定区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。被告人何义成，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地湖北省，暂住本市宝山区。辩护人刘瑞峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人高斌，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍地山东省肥城市，暂住本市杨浦区。辩护人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告人赵宽宽，男，汉族，1997年1月26日出生，户籍地河南省郸城市，暂住本市宝山区。辩护人刘赓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张坤，男，汉族，1991年10月29日出生，户籍地湖北省襄阳市，暂住本市宝山区。辩护人周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]191号起诉书指控被告人冯磊、何义成、高斌、赵宽宽、张坤犯非法拘禁罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年9月3日19时许，因债务纠纷，被告人冯磊、何义成纠集被告人高斌、赵宽宽、张坤至本市虹桥火车站南广场蓄车厂司机餐厅向被害人李某索要债务。未果后，5名被告人强行将李某拖至餐厅外，带至附近立交桥下绿化带处进行控制。期间，被告人冯磊、何义成、高斌对李某进行殴打，被告人赵宽宽、张坤持砖块、木棍威胁李某。次日凌晨3时许，被告人何义成驾驶牌号为苏C6XX**的白色轿车，与被告人冯磊、高斌一同强行将李某带至本市青浦区徐乐北路XXX号某宾馆大堂，限制其人身自由索要债务，后转至本市长宁区中山西路XXX号银城大厦。至当日14时许，被告人冯磊、高斌、何义成明知李某报警仍在现场等待，民警到场将3名被告人依法传唤。经鉴定，被害人李某遭外力作用，致右眼部挫伤，构成轻微伤。被告人张坤于2018年9月6日至天山路派出所投案。被告人赵宽宽于2018年9月17日至天山路派出所投案。2018年9月28日，被告人冯磊的家属向被害人李某一次性赔偿人民币2.5万元，李某对被告人冯磊予以谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人冯磊、高斌、何义成、赵宽宽、张坤的行为均已构成非法拘禁罪，依法应当予以惩处。被告人冯磊、高斌、何义成、赵宽宽、张坤系自首，且被告人赵宽宽、张坤系从犯，可以从轻处罚。建议判处被告人冯磊、高斌、何义成有期徒刑七个月以下之刑罚，对被告人赵宽宽、张坤判处拘役之刑罚。被告人冯磊、高斌、何义成、赵宽宽、张坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯磊、高斌、何义成、赵宽宽、张坤构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯磊、高斌、何义成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵宽宽、张坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。结合被告人高斌、张坤的犯罪事实、情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人要求对被告人高斌、张坤宣告缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人以上述被告人分别具有自首情节，认罪认罚且系初犯等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯磊松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止)二、被告人高斌松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止)三、被告人何义成松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止)四、被告人赵宽宽松犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年1月16日止)五、被告人张坤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年1月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一八年十二月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执358号 申请执行人穆明臣,男性,1968年11月13日出生,住克山县。 被执行人李春江,男性,1953年4月19日出生,住克山县。 本院在执行穆明臣与李春江其他案由一案中，经本院网络查控执行扣划4870元给付申请人穆明臣，剩余下欠款及执行费6615元经本院四查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁升军 审判员  张玉廷 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 璇
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1079号申请执行人顾雪梅，女，1989年11月17日出生，住昌黎县。被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人赵宪国，经理。顾雪梅与秦皇岛东融房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1706号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5223元，由于被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾雪梅于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月6日向被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人有三宗土地使用权，暂时无法处理。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5223元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一八年十二月二十六日书记员 白琪琨
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初1433号 原告：何军，男，汉族，1979年1月22日出生，甘肃省永登县人，农民，住永登县。 被告：张想成，男，汉族，1966年5月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告何军与被告张想成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告何军于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何军撤诉。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由何军负担。 审判员  王富玉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 怀
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初638号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人马聘，男，1985年5月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。2006年因犯抢夺罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2012年因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被四川省平武县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2017年11月27日被贵州省赤水市公安局市中派出所抓获，2017年12月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。因本案于2018年10月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月2日由该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人马聘犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理李莎莎出庭支持公诉，被告人马聘及其指定辩护人卢福华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1、2017年4月3日10时许，被告人马聘与李某1共谋盗窃后，驾驶黑色大众轿车在重庆市綦江区三江街道雷园路教育楼，由李某1在楼下放哨，被告人马骋采用技术性开锁方式进入被害人胡某某家中，盗走胡某某现金70余元。2、2017年4月6日11时许，被告人马聘与李某1共谋盗窃后，驾驶黑色大众轿车在重庆市忠县一居民楼，李某1在楼下放哨，被告人马骋采用技术性开锁方式进入4户居民家中，分别盗窃向某某家中现金人民币800余元；盗窃成某某家中共计价值2860元的铂金项链一条和黄金戒指一枚；盗窃陈某某家中共计价值3404元的黄金耳环一对、黄金珠子三个、黄金手链一条和饰品包一个；盗窃李某2家中现金1000余元和价值568元的黄金吊坠一个。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人马聘的行为已构成盗窃罪。被告人马聘在共同犯罪中系主犯，有累犯、前科情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十五条第一款之规定判处。被告人马聘对指控事实和罪名无异议。被告人马聘的辩护人对指控事实和罪名无异议，但辩解本案系共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人马聘在法庭上自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，1、2017年4月3日10时许，被告人马聘与李某1（已判决）共谋盗窃后，驾驶黑色大众轿车在重庆市綦江区三江街道雷园路教育楼后，李某1在楼下放哨，被告人马骋采用技术性开锁方式进入胡某某家中，将胡某某家中卧室门损坏，盗走胡某某家中现金70余元。2、2017年4月6日11时许，被告人马聘与李某1共谋盗窃后，驾驶黑色大众轿车在重庆市忠县一居民楼，李某1在楼下放哨，被告人马骋采用技术性开锁方式进入4户居民家中，分别盗窃被害人向某某家中现金800余元；盗窃被害人成某某家中共计价值2860元的铂金项链一条和黄金戒指一枚；盗窃被害人陈某某家中共计价值3404元的黄金耳环一对、黄金珠子三个、黄金手链一条和饰品包一个；盗窃被害人李某2家中现金1000余元和价值568元的黄金吊坠一个。2017年4月6日18时许，公安机关在重庆市南川一加油站将被告人马聘抓获，从其身上查获开锁工具、锡箔纸、手机等作案工具，被盗铂金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金珠子三个、黄金手链一条、黄金吊坠一个、饰品包一个等物。侦查中，公安机关已追回被盗钱财发还事主向某某、成某某、陈某某、李某2，将已扣押浙B261**黑色大众轿车一辆发还李某1妻子林娟。另查明，审理中，被告人马聘已退出赃款70元，用于发还失主胡某某。上述事实，被告人马聘在审理过程中无异议，并有被害人胡某某、向某某、成某某、陈某某、李某2的陈述，同案人李某1的供述，证人代某某、张某某的证言，书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还清单，指认现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、谈话笔录、坦白书，车辆行驶轨迹及监控视频，价格鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，被告人马聘的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马聘以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，虽进行了分工，但均积极参与实施盗窃行为，故本案不宜区分主、从犯，应按各自在共同犯罪中的地位、作用，区别量刑。被告人马聘曾因犯盗窃被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人马聘有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马聘在法庭审理中，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。被告人马聘的辩护人辩称，本案系共同犯罪，不宜区分主、从犯，且被告人马聘在法庭上自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马聘在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马聘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），与四川省平武县人民法院（2017）川0727刑初98号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押67天，即被告人马聘的刑期自2017年11月27日起至2019年5月20日止。）二、扣押在案的作案工具开锁工具、锡箔纸、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王 健人民陪审员  龙启军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈晓涛
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执951号之一申请执行人：黄元兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇大同村****。被执行人：袁显培，男，1977年2月7日出生，汉族，，住四川省长宁县长宁镇新华街**本院依据已发生法律效力的法律文书，以（2018）川1524执96号执行裁定书，查封了被执行人袁显培位于长宁县下长镇下长街道1-3-1号房屋（产权证号：长宁县房权证下长镇字第2015001**）。现决定予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁显培位于长宁县下长镇下长街道1-3-1号房屋（产权证号：长宁：长宁县房权证下长镇字第**封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 宁二〇一八年十二月二十九日书记员 袁博文四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2018）川1524执951号之一长宁县不动产登记中心：申请执行人黄元兵与被执行人袁显培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）川1524执951之一执行裁定书,已发生法律效力。请协助执行以下事项：解除对被执行人袁显培位于长宁县下长镇下长街道1-3-1号房屋（产权证号：长宁县房权证下长镇字：长宁县房权证下长镇字第**附：（2018）川1524执951之一执行裁定书二〇一八年十二月二十九日四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2018）川1524执951号之二长宁县房产管理处：关于申请执行人黄元兵与被执行人袁显培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）川1524执951之一执行裁定书,已发生法律效力。请协助执行以下事项：解除本院对被执行人袁显培位于长宁县下长镇下长街道1-3-1号房屋（产权证号：长宁县房权证下长镇字第2015001：长宁县房权证下长镇字第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>附：（2018）川1524执951之一执行裁定书二〇一八年十二月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18646号原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路**。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。被告：徐志民，住址沈河区。原告沈阳新北热电有限责任公司诉被告徐志民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，由审判员王云娇独任审判。案件审理过程中，原告沈阳新北热电有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。审判员  王云娇二〇一八年十二月十八日书记员  戴 玥
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审94号申请执行人赤壁市国土资源局。（以下简称市国土局）统一社会信用代码：114212810113464102。法定代表人：吴达胜，市国土局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人熊团芳。住址：赤壁市。2018年11月21日本院收到市国土局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年12月11日作出的赤土资罚字（2017）051号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人市国土局2017年12月11日即作出了赤土资罚字（2017）051号国土资源行政处罚决定书，但直至2018年11月21日向本院申请强制执行，已经超过了法定申请期限，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年十二月三日书记员  王 旦
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2307号原告：韩利芳，男，1974年2月24日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：聂正军，男，1987年3月29日出生，汉族，住赵县。被告：周肖，女，1988年5月3日出生，汉族，住赵县。原告韩利芳与被告聂正军、周肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩利芳及其委托诉讼代理人冯飞涛、被告聂正军到庭参加诉讼，被告周肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩利芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂正军偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息3分计算自2017年12月19日至还清本息之日止）；二、被告周肖对该笔债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告聂正军以资金周转困难为由，从原告处借款30000元。原告通过手机银行转账的方式进行了给付，被告给原告出具了借款条，约定借款期限为一个月，借款期限内利息为月息3分。若逾期未归还借款，仍按月息3分计算，不足一个月的按一个月计算，并承担百分之三十的违约金。被告周肖作为保证人，同意承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。故原告具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。聂正军辩称，借款情况属实，但是已经分期还了原告10000元借款。周肖未进行答辩也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2017年12月19日，被告聂正军向原告韩利芳借款30000元，被告周肖是该借款的连带责任保证人。被告聂正军向原告出具了借款条，约定借款期限是从2017年12月19日起至2018年1月18日止。借期内及逾期利息均为月息3分。若逾期未还款承担违约金30%。连带责任保证人周肖同意以其所有财产对上述债务履行及该债务所涉及的有关费用承担连带保证责任。出具借款条当天，原告通过转账方式交付被告聂正军借款30000元。借款后被告聂正军自2018年1月至5月7日陆续偿还原告10000元。原告称其偿还的10000元是被告聂正军2017年11月份向原告借的另一笔借款，被告聂正军称是还的本案所称的30000元借款，2017年11月份自己并未向原告借过款。原告对此没有举证。被告聂正军称，在借款时保证人周肖给了原告3000元的借款利息，借款是自己与周肖共同借的，每人借了原告15000元。原告对被告聂正军的上述说法否认。被告聂正军未能举证。借款到期后，被告聂正军未能完全履行还本付息义务，原告曾于2018年4月份找被告周肖要求过承担保证责任，被告周肖未按合同约定履行。还查明，原告为实现债权在本案诉讼过程中支付律师代理费3000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证人出庭作证证言、当事人提供的证据材料在卷佐证。本院认为，2017年12月19日被告聂正军向原告借款30000元并于当日原告将借款交付被告聂正军，事实清楚，证据充分，应予认定。原告称2017年11月份被告聂正军曾借其款10000元，因证据不足，本院不予认定。被告聂正军向原告借款后至2018年5月7日陆续偿还原告10000元。以借款本金30000元，月息3分计算，截止2018年5月7日利息为4170元（30000元*3%*4个月+30000*3%/30天*19天=4170元），按照先偿还利息的原则，应认定截止2018年5月7日，被告聂正军已偿还原告利息4170元，偿还的其余5830元，应视为偿还的借款本金，递减偿还原告本金5830元后，被告聂正军所欠原告借款本金应为24170元，原告要求被告聂正军偿还其借款本金24170元，依法应予支持。关于利息问题，因双方约定的逾期利息超过了法律规定，本院不予支持。应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，自2018年5月8日起至本息还清之日止，应以借款本金24170元为基数，按年利率24%计算，被告聂正军向原告偿付利息。被告聂正军称，在借款时被告周肖向原告交付利息3000元，向原告借款是自己与周肖共同借的，每人借款15000元，原告否认。被告聂正军对自己的上述诉讼主张依法负有举证责任，但其未能举证，本院不予采信。在保证期间，原告曾要求保证人周肖承担保证责任，保证人周肖未按合同约定履行其义务。现原告要求保证人周肖对其债务人聂正军的上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3000元，并不违反合同约定，依法应予支持。被告周肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告聂正军偿还原告韩利芳借款本金24170元，并自2018年5月8日起，至借款本息还清之日止，以借款本金24170元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息；二、本判决生效后10日内，被告聂正军向原告韩利芳偿付其为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、被告周肖对被告聂正军的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告聂正军负担，公告费260元由被告周肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  柳连彬人民陪审员  邢献敏人民陪审员  曹立存二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高 洁
303北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19626号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告张小花，女，1989年02月02日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告方立与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告张小花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限23天，自2016年7月9日至2016年8月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618152393768813920。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小花于本判决生效后七日内偿还方立借款本金8000元；二、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以8000元为本金，自2016年7月10日借款次日起至2016年8月2日宽限期之日止，按年化8.8%标准计算）；三、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以8000元为本金，自2016年8月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56961号原告贾成双，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈清华，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告密志国，男，1984年5月12日生，汉族，住山东省。被告上海司图贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司长海。委托代理人司武宏，男。原告贾成双与被告密志国、上海司图贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾成双撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贾成双负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一八年十二月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1848号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。被告：李德海，男，汉族，出生于1963年5月25日，，住河南省南召县被告：孙长伟，男，汉族，出生于1962年12月27日，，住河南省南召县被告：陈伟，男，汉族，出生于1974年4月29日，，住郑州市被告：张帅业，男，汉族，出生于1989年10月11日，，住河南省社旗县本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李德海、孙长伟、陈伟、张帅业金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫宗淼二〇一八年十二月十七日书记员  门 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6212号原告：呼群，男，1987年9月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住扬州市。委托诉讼代理人：朱祥、潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：扬州市建扬渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区鸿福三村1-116。法定代表人：王化良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季。原告呼群与被告徐金龙、扬州市建扬渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告呼群于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼群申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼群撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十二月四日书记员  魏 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4796号申请执行人：杨威。委托诉讼代理人:杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。被执行人：翟国超。杨威与翟国超民间借贷纠纷一案中，经查，执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11817号民事判决书规定期间履行义务。但被执行人翟国超至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟国超的银行存款人民币308086元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年十二月十七日书记员  陶婷婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2577号之三申请人牛焕乾，住沂南县湖头镇。被执行人赵焕保，住沂水县阳光新城小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323鲁民初1143号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人赵焕保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵焕保在银行账户内存款人民币613300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十三日书记员  王建华
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执574号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马颜辉，男，1972年8月8日出生，汉族，东兴镇信用社主任，，住木兰县委托诉讼代理人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，东兴镇信用社副主任，，住木兰县被执行人：张博辉，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，，住木兰县被执行人：钱海成，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张博辉、钱海成借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一八年十二月十九日书记员  鄢凤慧
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初654号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈清泉，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，职业：汽车驾驶员，住广东省揭阳市惠来县。因犯非法持有毒品罪于2012年2月22日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年3月6日起至2012年9月5日止）。因本案于2014年10月25日被陆丰市公安局抓获并刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审，2015年11月24日被变更强制措施为监视居住。2018年8月20日被登记上网追逃。同年10月5日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]593号起诉书，指控被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月下旬的一天，被告人陈清泉在汕尾市华侨管理区以人民币28000元的价格向李某潮等人购买了一辆他人诈骗的赣Ｄ×××**黑色“北京现代”小汽车。同年10月25日凌晨，被告人陈清泉驾驶该车前往陆丰市铜锣湖农场，途经陆丰市陂洋镇双坑公安检查站时被查获。经查，该车系江西省吉安市公安局吉州分局立案刘某国被诈骗的车辆。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，该车的价格为人民币74932元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈清泉无视国家法律，购买来源不明的车辆使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、吉安市公安局吉州分局《受案登记表》、《立案决定书》、惠来县公安局《户籍证明》、陆丰市公安局《查获经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《关于陈清泉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案的审核意见》、《机动车辆委托刑侦检验通知书》、全国被盗抢汽车信息资源库查询信息、通话记录详单、营业执照、组织机构代码证、广东省深圳市龙岗区人民法院《刑事判决书》、广东省深圳市中级人民法院《刑事判决书》、陆丰市公安局《现场检测报告书》、吉安市吉州区价格鉴定监测管理局吉区价鉴字[2014]121号《关于涉案“北京现代”轿车价格鉴定结论书》、失主刘某国的陈述及辨认笔录、证人古某妹、余某雄证言、刘某军的证言及辨认笔录、同案人李某潮、郭某雄的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈清泉明知无合法来历凭证的车辆是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈清泉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押32天一并予以折抵，即自2018年10月5日起至2019年5月3日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈维聪审判员  陈壮雄审判员  张丽涛二〇一八年十二月二十一日法官助理蔡武团书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：张儒珍，该公司董事。委托诉讼代理人：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其铖，男，1988年8月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开公司）因与被申请人刘其铖商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开公司申请再审称：（一）本案《商品房买卖合同》第十二条并非格式条款，而是第十一条的细化、明确，即第十一条是一般约定，第十二条是特别约定，特别约定优于一般约定，双方关于“交付时间和条件”的约定应当优先适用第十二条。第十二条约定“若因政府原因或相关部门的原因及不可抗力因素造成延期的出卖人不承担责任。”本案中，碧江区凉水井片区未完成加油站地段的征地与拆迁工作以及政府规划调整，同时供电部门未能及时给容湾商住小区通电，加油站未搬迁导致消防未验收合格等交房条件不满足，属于政府或相关部门的原因及不可抗力因素造成房屋不能满足交付条件，导致延期交房，申请人不应承担责任。（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“交付时间和条件”是必须同时满足的并列关系，系逻辑学中的联言命题，缺一不可才能得出结论，原审法院仅以“交付时间”定案，而不关注“交付条件”是否成就，系裁判逻辑错误。（三）双方约定的逾期交房违约金过高，原审法院应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定予以调减，按同地段同类房屋租金标准确定。原审法院未调减违约金系适用法律错误。（四）2014年5月至7月遭遇的大暴雨、大洪灾属于不可预见、不能避免的不可抗力因素，导致申请人建设项目全部被淹，清理淤泥、修复变压器等工作耽误了施工工期170日，交付时间应顺延。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人逾期交房是否适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件的问题。经审查，刘其铖与大容房开公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项下并无“若因政府原因或相关部门的原因及不可抗力因素造成延期的出卖人不承担责任”的相关约定，双方当事人在《商品房买卖合同》第十三条明确约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理……”。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出原审法院裁判逻辑错误的问题。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条中约定的“交房时间和条件”是一种并列关系，表明申请人在交房时若不能满足约定的“交房时间”或“交付条件”中的任意一项条件即为不满足交房条件。因申请人未在约定的交付时间内向买受人交付房屋，原审法院据此认定其逾期交房并无不当。故申请人主张原审法院裁判逻辑错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出原审判决违约金过高，应予调减的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如果申请人认为双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，可以向人民法院提出申请，请求适当减少违约金，但申请人在原审审理中并没有提出该项申请，原审法院按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式，判决申请人支付逾期交房违约金有事实依据和法律依据，并无不当。关于申请人提出2014年5月至7月遭遇的大雨属于不可抗力因素的问题。本院认为，申请人作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。申请人提供的《工程外包合同》《变压器维修合同》《变压器维修协议》等证据证明，清淤、维修变压器等工作花费的时间均在合理范围内。另，申请人在原审中未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为170天。故申请人主张不可抗力导致其延误工期170日的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州大容房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 张 宇审判员 陈茂华二〇一八年十二月二十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书（2018）辽0782民初2957号原告：董朋，男，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。原告董朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董朋撤诉。案件受理费3523.26元，减半收取1762元，由原告董朋负担。审判员 赵迎欣 二○一八年十二月二十五日书记员 黄潇冉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢125号申请执行人：耿莉，女，汉族，1974年1月24日生。被执行人：谢辉，女，汉族，1964年12月20日生。被执行人：刘月，男，汉族，1989年12月8日生。本院于2018年12月19日立案执行的（2018）豫0106执恢125号申请执行人耿莉与被执行人谢辉、刘月借款纠纷一案，因被执行人谢辉、刘月已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执恢125号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年十二月二十五日书记员  谢亚鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1194号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：徐州万越信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇工业园区iv>法定代表人：刘怡陶。本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被告徐州万越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司于2018年12月17日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 厉文华二〇一八年十二月十八日书记员 王晓佳
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执486号之四 申请执行人:王婧烨，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:林民强，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 王婧烨与林民强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）桂7102民初62号民事判决书，已发生法律效力。申请人王婧烨向本院申请强制执行，申请执行标的为18126元。本院于2018年7月9日立案执行，并于2018年7月11日依法向被执行人林民强送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中，申请人王婧烨与被执行人林民强于2018年12月7日达成执行和解协议，约定由林民强于2018年12月7日前支付4000元，于2019年1月支付2000元，于2019年2月支付2000元，余款1692.97元于2019年3月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂7102执486号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人林民强未按和解协议按期履行，申请执行人王婧烨可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 欣 审判员 王晓龙 审判员 刘东海 二〇一八年十二月七日 书记员 李广益
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0729执360号之一 申请执行人：余相文，男，生于1949年5月20日，汉族，现住灵石县人，现住。 被执行人：王重阳，男，汉族，生于1970年10月8日，山西省灵石县村民，现住灵石县。 被执行人：郭青萍，女，汉族，生于1971年4月13日，灵石县村民，现住灵石县。 本院在执行余相文与王重阳、郭青萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）晋0729民初165号民事判决书，因被执行人王重阳、郭青萍至今未履行法律文书确定的义务申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年7月9日，本院依法向被执行人王重阳、郭青萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产； 2、2018年11月15日本院依法发布限制消费令，对二被执行人进行限制高消费； 3、2018年12月6日将二被执行人纳入失信被执行人员名单二年。 4、经网络查控，本院依法冻结二被执行人名下所有的银行账户，并划拨人民币100元。 5、经传统查控，被执行人名下无房产登记。 因被执行人王重阳、郭青萍无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0729执360号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁坚明 审判员  陈 楷 审判员  吴 彪 二〇一八年十二月二十日 书记员  孟 倩
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1284号申请人：姚磊，男，1992年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高长海，男，1968年2月7日出生，地址。被执行人：陈亚君，女，1968年5月7日出生，地址。本院于2017年3月23日作出的（2017）冀0684财保17号民事裁定书，查封了被执行人坐落于白沟镇友谊路南侧阳光国际小区C号楼1304室房产（房产证号：**），在执行过程中须将该房产过户到申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将坐落于白沟镇友谊路南侧阳光国际小区C号楼1304室房产（房房产证号：**）除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一八年十二月六日书记员 ：袁江涛
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执1121号申请执行人:黄锋，男，汉族，住镇原县。被执行人：李成龙，男，汉族，农民，住镇原县。本院执行的（2018）甘1027民初1898号申请执行人黄锋与被执行人李成龙追偿权纠纷一案，判决由李成龙返还黄锋代替清偿的借款本息75000元，李成龙负担案件受理费1125元。执行过程中，查明李成龙外出务工，下落不明，其名下无可供执行财产，对李成龙已报公安机关采取临时控制措施。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人黄锋，申请执行人黄锋亦未提供被执行人李成龙可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年十二月十日书记员 姜               磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3760号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，汉族，该行职工。被告：刘永平，男，汉族，住齐河县。被告：姜桂芹，女，汉族，住址同上。被告：刘立业，男，汉族，住齐河县。被告：曹燕，女，汉族，住齐河县。被告：曹永娟，女，汉族，住齐河县。被告：孙中全，男，汉族，住齐河县。以上六被告共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苑军，被告刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月25日，刘永平与原告下属单位城区支行签订了《个人借款合同》，于2015年3月5日借款150万元，到期日为2016年2月20日。该笔借款由被告刘立业、曹燕房屋所有权证号为Z04091590位于城管局3#住宅楼2-241号房产作抵押，被告曹永娟、孙中全提供担保，均承担连带保证责任。姜桂芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。请求依法追回借款本金592072.37元及全部利息，并承担本案诉讼费用。被告刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕辩称,借款、担保、抵押均属实，尽力还款。被告曹永娟、孙中全辩称,因四被告抵押的房产属于家庭共同财产，应先处置抵押物，不足部分再承担保证责任。经审理本院认定，2013年3月25日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定借款人刘永平向原告借款150万元，被告刘立业、曹燕拥有的房屋所有权证号为Z04091590位于齐河县城管局3#住宅楼2-241号房产作抵押，承担连带保证责任。被告姜桂芹作为借款人刘永平的共同还款成员，出具了《共同还款承诺书》一份，承诺借款人不按期偿还借款本息时，承担共同还款责任。被告曹永娟、孙中全承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款合同第十二条8.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，刘永平于2015年3月5日借款1500000元，到期日为2016年2月20日，月利率为8.02500‰，尚欠本金592072.37元，该笔借款利息已还至2016年3月21日。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款592072.37元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《担保人履行责任通知书》、借款借据及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《担保人履行责任通知书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。因被告刘立业、曹燕在借款时，与原告签订《最高额抵押合同》，用所拥有的所有权证号为Z04091590位于城管局3#住宅楼2-241号的房产提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘永平、姜桂芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金592072.37元及相应利息（自2016年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告曹永娟、孙中全对上述款项承担连带清偿责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘立业、曹燕所拥有的所有权证号为Z04091590位于城管局3#住宅楼2-241号的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费4860元，由被告刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一八年十二月十四日书记员  王 岳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行初181号 原告：刘波，男，汉族，1982年12月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川蜀淮科技有限公司，，住所地成都市成华区建设路******** 法定代表人：李欢欢。 原告刘波与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人四川蜀淮科技有限公司行政登记一案，本院2018年10月23日受理后，在审理中,原告刘波于2018年12月24日向本院申请撤诉。 经审查，原告刘波提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘波负担。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  易晓兰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1375号本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人王官明、谭红平、於西为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王官明、谭红平、於西具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王官明、谭红平、於西纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更479号 罪犯王波，男，汉族，1975年2月14日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）牡刑一初字第46号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月13日经裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月20日经裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1335分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产已全部执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月4日起至2019年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 东
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫1426执1562号申请执行人伊凯与被执行人朱彭彭健康权纠纷一案,经本院执行，被执行人自动履行义务，本院依法予以结案,特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3251号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：吴兴战，男，1976年3月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：葛继超，男，1988年12月11日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴兴战、葛继超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日起诉。本院受理后因二被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告吴兴战、葛继超经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴战归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告葛继超对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、原告实现债权费用由被告承担。事实理由：2013年9月27日，原告与被告吴兴战签订《最高额个人借款合同》，约定吴兴战向原告借款5万，期限24个月至2015年9月26日止，月利率10.763‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告葛继超与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅付息6次计8082.26元，利息已付至2014年12月21日，本金及下欠利息至今未付。二被告未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年9月27日，被告吴兴战与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万，期限24个月，自2013年9月27日到2015年9月26日止，月利率10.763‰，逾期利息在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告葛继超与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之后两年止，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约将借款打入被告吴兴战银行卡账户，被告履行合同中封息6次计8082.26元，利息已付至2014年12月21日，本金及下欠利息至今未付。另查明：原告就此笔贷款曾于2017年9月22日向本院提起过诉讼，后因提交的被告地址信息不准，被驳回了起诉。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《存款凭条》、《借款借据》及本院（2017）豫0326民初2452号民事裁定书等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告吴兴战未按约还本付息，被告葛继超未按约履行担保义务，二人行为违约。原告主张被告吴兴战归还借款本金5万元并按约支付下欠的利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，主张的被告葛继超对被告吴兴战应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴战于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按月利率10.763‰自2014年12月22日起算，逾期罚息按月利率5.3815‰自2015年9月27日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告葛继超对被告吴兴战应还应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，公告费560元，由被告吴兴战、葛继超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  陈剑锋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李嘉熙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执19号之一 申请执行人：饶永和，男，1959年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林锞庆，男，1978年6月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李春烘，女，1980年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人饶永和与被执行人林锞庆、李春烘合伙协议纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶永和于2018年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为219438元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人李春烘无房产、车辆及股权登记信息；被执行人林锞庆在本院有多个被执行案件，林锞庆位于龙岩的房产由新罗区人民法院首封，本院已发参与分配函至新罗区人民法院参与分配；林锞庆有车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、本院已依法查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；闽Ｆ×××××号车辆已注销，无法查封。本院于2018年6月25日扣划被执行人林锞庆31155元，按债权比例分配，本案分配款2734元已支付给申请人；2018年8月8日龙岩市新罗区人民法院汇入林锞庆的参与分配款50000元，按债权比例分配，本案分配款2026元已支付给申请人；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人林锞庆、李春烘未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人林锞庆、李春烘的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为214678元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月七日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢834号高鑫娅、吕振：本院于2018年1月29日立案执行的（2018）云0111执687号申请执行人高鑫娅与被执行人吕振故意伤害纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人吕振名下有可供执行的财产，本院于2018年7月28日依法终结本次执行程序。后于2018年12月13日恢复执行，被执行人吕振已按生效法律文书履行义务，现本案执行标的3960.84元已执行到位。故申请执行人高鑫娅申请结案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初1047号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐某，工程师。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经本院决定于2018年12月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1035号起诉书指控被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人蔡宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至6月，被告人徐某（QQ名“可耐么”）从骆晓兵（QQ名“兵哥”）、陈颜（QQ名“哈哈哈”、“一颗烟”）等人处购买或交换取得邮箱账号＋密码格式账户信息2300万组，使用“方向盘”扫号软件筛出关联百度贴吧、Cookie的邮箱账户，在自营淘宝店以30个/元的价格出售百度贴吧账号＋密码、Cookie，违法获利人民币18000元。 丹阳市公安局在侦办他人侵犯公民个人信息犯罪活动中查获购买人徐某，徐某归案后如实供述了前述事实，作案工具苹果手机、华硕笔记本电脑等被扣押。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、骆晓兵的笔录材料，证明2017年4月向QQ好友“可耐么”出售密码正确的网易邮箱账户信息120万组的事实。 2、陈颜的笔录材料，证明2017年4月3日结识QQ好友“可耐么”，发给“可耐么”真实有效邮箱账号及密码数据的事实。 3、QQ聊天内容、微信聊天截屏、手机取证报告等，证明被告人徐某通过QQ向“兵哥”、“路在何方”、“大佬”等人购买网易邮箱数据及过滤软件筛选开通贴吧邮箱的具体事实。 4、支付宝转账记录、淘宝交易收入，证明被告人徐某购买、出售涉案数据信息的事实及价款所得。 5、网易邮箱登陆界面截图，证明随机抽取被告人徐某持有网易邮箱数据均能登陆打开的事实。 6、电脑勘验详情，证明被告人徐某持有涉案数据信息并整理分类文档，以及持有“方向盘”软件的事实。 7、搜查笔录、扣押决定书与清单、勘验记录等，证明作案工具手机、电脑被扣押及进行数据勘验。 8、被告人供述，证明其通过QQ好友购买或交换获得网易邮箱信息，筛出带百度贴吧或Cookie的“密正”邮箱账户，在自营淘宝店铺销售获利的事实。 9、受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人被抓获归案情况。 前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人所提该辩护意见。对于辩护人提出被告人虽获取或购买公民个人信息2300万组，但未全部出售，且未造成现实危害后果，可判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐某出售公民个人信息的数量远超过5万条，情节特别严重，依法不宜判处缓刑。故不予采纳该辩护意见。综上，根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年11月22日止)，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在丹阳市公安局的手机、电脑等作案工具予以没收，尚未退出的违法所得一万八千元继续追缴后，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  刘健岁 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汤秀娟 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初2123号原告：艾某，男，2004年5月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市第89小学学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：努某1（系原告母亲），女，1976年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告：穆某，女，2012年3月17日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：努某2（系原告母亲），女，1976年3月8日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会，住址：乌鲁木齐市水磨沟。法定代表人：曹俊德，任村委会主任。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师原告艾某、穆某与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告艾某、穆某的法定代理人努某1及其委托诉讼代理人吐尔逊古丽·艾沙、热依兰·依明，被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会委托诉讼代理人芦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《安置补偿协议书》内容支付两原告安置补偿费360000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实理由：根据市政府《2012年土地征收计划》和国土资源部保障性住房用地批复等有关精神，2014年6月12日，我们的母努某2逊代表我们外婆尼牙孜汗与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会签订了《安置补偿协议书》。按照协议书第二条约定：被告给尼亚孜汗家庭安置补偿了两人，分别为艾某江穆某江，每人各享有安置补偿费180000元。按照协议俩原告应得到360000元安置补偿费，但被告至今未按照协议支付安置补偿费，原告多次所要未果，无奈起诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告与原告没有签订过原告所称的《安置补偿协议书》。原告声称的协议书于2014年6月12日签订的，按照其说法，已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、常住人口登记卡，证明两原告系八道湾村村民的事实。被告对该证据的质证意见为：对真实性认可，关联性不予认可。该证据只是记载了两原告的目前居住地址和户主的亲属关系，并不能证明两原告就是八道湾村的村民。本院对上述证据真实性予以确认。2、乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村财产分配证书两分，证明两原告是八道湾村的村民的事实。被告对该组证据的质证意见为：真实性暂不能确认，待核实后方能确认是否是真实的。即便该份证书是真实的，也不能证明两原告是八道湾村的村民身份，只能证明两原告持有村委会发放的资产分配证。本院对上述证据真实性予以确认。3、《安置补偿协议书》一份，证明2014年6月12日，被告于户主尼亚孜汗签订了补偿协议，协议载明给尼亚孜汗家庭安置补偿两人，分别为艾某江穆某江，每人各享有安置补偿费180000元。按照协议俩原告应得到360000元安置补偿费，但被告至今未按照协议支付安置补偿费。被告对该证据的质证意见为：对该证据的三性均不予认可，因该份证据为复印件，真实性无法得到确认。在复印件上被告并没有签章或签字确认，所以不能称之为有效协议或合同。庭审中原告方出示的双方签订的《安置补偿协议书》为复印件，该协议书中被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会并未盖章或有相关人员签字确认，故本院对该证据的三性均不予确认。4、乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2608号民事裁定书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3279号民事裁定书，证明两原告一直在为该案件进行诉讼，诉讼没有超过时效期的事实。被告对该组证据的意见为：2016年的裁定书是复印件，因为是法院的裁定书应该没有问题，2018年的裁定书真实性认可，裁定书是2018年的，据原告所称2014年签订的协议来说也是过了诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原艾某江穆某江因与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会《安置费补偿协议书》一事，分别在2016年，2018年向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。本案中，双方争议焦点为：原告要求被告支付安置补偿费360000元有无事实与法律依据。庭审中原告称2014年6月12日主动找到被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会相关负责人签订了《安置补偿协议书》，但该份协议书中被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会并未盖章或有相关人员签字确认。故本院认为该份《安置补偿协议书》并未生效，不具备法律效应。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中原告方未能提供有效的证据证明其主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原艾某江穆某江的诉讼请求。案件受理费6700元（原告已预交），由原艾某江穆某江自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 古丽加娜提人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 姜 红 文二〇一八年十二月十日书 记 员 艾孜 买提
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3690号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：张清合，女，生于1978年01月07日，住淅川县。被告：周红强，男，生于1979年07月03日，住淅川县。被告：侯新敏，女，生于1975年04月13日，住淅川县。被告：侯新建，男，生于1971年05月20日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张清合、周红强、侯新敏、侯新建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一八年十二月十五日书记员  李 硕
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执1543号之二 被执行人卢成运。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初749号向被执行人卢成运发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢成运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢成运在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币83645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异218号案外人:张斌，男，汉族，1978年7月20日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。申请执行人：张昊，男，汉族，1988年5月20日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：王炎，男，汉族，1981年9月21日生，住南京市栖霞区。在本院执行张昊诉王炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人张斌于2018年11月21日对本院执行被执行人王炎名下位于南京市栖霞区XX街道XX园X期XX幢XX室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张斌提出执行异议称，请求法院解除案外人购买的登记在被执行人王炎名下的位于南京市栖霞区××街道××家园××室的查封限制措施。理由：一、2013年12月23日，案外人张斌与被执行人王炎共同签订《房屋买卖协议》，在合同签订后，张斌当日一次性付清全部房款，王炎收到房款当日向张斌交付了房屋钥匙，张斌收房后装潢并居住至今。二、2018年6月，案外人得知案涉房屋已经开始受理权属登记，多次联系王炎未果，请社区民警协助也无法联系。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人张昊答辩称，案外人提出的执行异议不能成立，根据国家政策，对于购买经济适用房不满五年，申购人与他人签订的买卖合同交付房屋的或者约定五年后过户的，不符合政策目的，案外人张斌与被执行人王炎签订的《房屋买卖协议》无效。因此，法院的执行并无不当，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，张昊诉王炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0106民初4585号民事判决书：被告王炎于本判决生效之日起十日内归还原告张昊借款本金280万元、利息及违约金60万元。后被告王炎不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏01民终1766号民事判决书：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4585号民事判决；二、王炎于本判决生效之日起十日内归还张昊借款本金166.6万元、利息28.4万元；三、驳回张昊的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，由于被执行人王炎未自觉履行义务，根据张昊的申请，本院于2018年7月5日立案执行，案号为（2018）苏0106执3760号。在该案执行过程中，本院于2018年10月23日依法作出（2018）苏0106执3760号执行裁定书：预查封王炎登记在南京高科置业有限公司名下位于南京市××××室的不动产。案外人为证明自己系案涉房屋实际所有权人，向本院提供由甲方（王炎）、乙方（张斌）签名的《房屋买卖协议》一份，其上载“……甲方座落于XX园X幢XX室房屋，面积为89.38平方米，含内部设施为毛胚，土地性质为经济适用房。甲方双方认定上述房屋成效价为人民币陆拾万元整。乙方于2013年12月23日支付全部房款人民币陆拾万元整”，落款时间为2013年12月23日。为证明案涉房屋的实际出资及购买情况，案外人张斌另提供中国农业银行银行卡转账回单（收款人：王炎）、收条、《购房协议书》、《销售不动产统一发票》、《选房确认表》等材料。此外，案外人还提供南京XX街道物业服务中心有限公司证明、XX社区证明、《南京市家庭居室程施工合同》及家具购物凭证单据、房屋装修发票若干以及物业费、水电费、天然气费缴费凭证，欲证明案涉房屋由张斌出资装修并实际居住。对于以上证据，申请执行人张昊表示均不认可，不能达到案外人的证明目的。本院认为，本院对案外人张斌在执行过程中提出异议的审查，虽不能对张斌与王炎之间就南京市栖霞区XX园X幢XX室房屋买卖关系的真实性、合法性作出实体判断，但案外人提交的部分证据材料，已能证明张斌有对本院查封的前述房屋主张权利的理由是成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止本院对南京市栖霞区XX路XX号XX幢XX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮轶之审判员  朱伟萍审判员  张 智二〇一八年十二月六日书记员  张靖佳