wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19510号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告鲍某军，男。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告鲍某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告鲍某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍某军偿还贷款本金101335.74元，利息、罚息、复利68132.15元，共计169467.89元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告鲍某军向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140625001178号），合同约定：贷款金额23万元；贷款期限36个月；在贷款期限内,贷款利率采用固定利率，月利率为1.89%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修及购家私电器;甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告鲍某军发放了贷款，个人贷款出账凭证载明：贷款金额23万元，贷款月利率为1.89%，贷款期限36个月，起贷日为2014年6月26日，到期日为2017年6月26日。但被告鲍某军未按约还款，自2016年6月26日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息169467.89元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140625001178号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告鲍某军未答辩，未提交证据。鉴于被告鲍某军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年5月26日前被告鲍某军所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为101335.74元，后被告鲍某军未依约按时足额还款，仅还款1776.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告鲍某军未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告鲍某军偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2016年5月27日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告鲍某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101335.74元，自2016年5月27日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付1776.72元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1845元，保全费1367元，共计3212元，由被告鲍某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初1584号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔文胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系该公司员工。 被告：刘邓，男，成年人，汉族。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告刘邓供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付取暖费2339.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘邓使用的位于乌拉特中旗海流图镇新龙城小区。建筑面积89.98平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告刘邓未向原告公司交付2017年10月15日至2018年4月30日采暖期内的采暖费，故原告诉至人民法院，要求被告立即交付所欠采暖费2339.5元（计算标准：4元/平方米/月×89.98平方米×6.5个月=2339.5元）。并要求本案的诉讼费用全部由被告负担。 本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司不能向法院提供被告刘邓准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇一八年十二月二日 书记员 刘  蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5265号原告：黄翠萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘明然、陈俊飞，均系湖北真武律师事务所律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）。法定代表人：杨明，安格德公司总经理。原告黄翠萍诉被告安格德公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠萍的诉讼代理人刘明然、陈俊飞到庭参加诉讼，被告安格德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄翠萍与安格德公司签订的《租赁协议书》2.判令本案诉讼费由安格德公司负担。事实和理由：2016年12月28日，黄翠萍将其所有的位于“拉美步行街”A2-3074、3075号的商铺出租给安格德公司，租期为2017年1月1日至2031年12月31日，租金分段计算，按季支付。因安格德公司长期拖欠租金，按双方合同约定，黄翠萍有权解除该协议，故诉至人民法院。被告安格德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于安格德公司未到庭参加诉讼，本院对黄翠萍提交的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年底，襄阳市解放路特52号拉美步行街A1/A2号110户商铺业主将其名下的商铺统一出租给安格德公司经营，部分业主与安格德公司签订了书面租赁合同，部分没有签订书面合同，但参照已签订的书面合同执行。合同主要内容是租期为15年即从2017年1月1日至2031年12月31日止；租金分段计算，按季支付；承租方逾期支付租金超过两个月的，则出租方有权解除合同并追究对方的违约责任等等。在合同履行过程中，安格德公司未按合同履行，仅支付少部分业主一至三个月的租金，对大部分业主的租金没有支付且安格德公司下落不明，租赁的商铺处于空置状态。黄翠萍系拉美步行街商铺110户业主之一，其商铺号码为A2-3074、3075。本院认为，原告黄翠萍与被告安格德公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。安格德公司在合同履行过程中，违反约定，不支付或者逾期支付租金，是违约行为，应承担相应民事责任。因此，黄翠萍请求解除双方签订的合同符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告黄翠萍与被告湖北安格德商业管理有限公司签订的租赁协议于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一八年十二月十八日书 记 员  邓林炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14817号 原告：浙江新田园农产品股份有限公司，住所地杭州市复兴路**。 法定代表人：陈锡锋，董事长。 委托诉讼代理人:夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江正和林控股集团有限公司，，住所地杭州市拱墅区湖墅北路**（原湖墅北路**）**** 法定代表人：郑天宇。 案由：合同纠纷 本院在审理原告浙江新田园农产品股份有限公司诉被告浙江正和林控股集团有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江新田园农产品股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  沈莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：寇芳灵，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告寇芳灵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告寇芳灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金59996元，利息8,188.73元，费用1,606.80元(其中滞纳金和违约金1,541.80元，其他费用65元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,791.53元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59996元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告寇芳灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇芳灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金59996元；二、被告寇芳灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59996元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.90元，减半收取计649.95元，由被告寇芳灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初493号原告：孙茂忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈克复，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告孙茂忠与被告陈克复民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙茂忠到庭参加诉讼，被告陈克复经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款58600元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因经营需要向原告借款15万元，后偿还部分借款，于2016年9月26日向为原告出具借条一份，金额为58600元，约定2016年12月30日偿还。后经原告多次索要未果。特诉至法院，请求依法判决。被告陈克复未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份、证人刘某证言。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月，被告因经营需要向原告借款15万元，后偿还部分借款，于2016年9月26日为原告出具借条一份，金额为58600元，承诺2016年12月30日偿还。到期未还。本院认为，原告与被告陈克复之间合法借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可以证明借贷关系真实存在，被告陈克复没有按照约定偿还原告借款本金，属于违约行为，应当继续履行偿还借款本金的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克复于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙茂忠借款本金58600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费690元，由被告陈克复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  高方成人民陪审员  苏丽波二〇一八年十二月十日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11152号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨发林，男，1985年7月15日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1707号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠华、丁丽珍、沈心根为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠华、丁丽珍、沈心根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李忠华、丁丽珍、沈心根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4077号申请执行人：李志强，男，汉族，1979年3月29日生，河南省汝州市人，个体户，现住昆明市官渡区。被执行人：吕永祥，男，汉族，1974年8月15日生，四川省资阳市人，个体户，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住昆明市官渡区。现下落不明。申请执行人李志强与被执行人吕永祥买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月10日作出（2016）云0111民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁雪娅于2018年7月10日向本院申请执行。本案执行标的为68649元及逾期利息，执行费为930元。本院受理后，于2018年7月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2018年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王晓亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1698号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**拓东大厦。负责人:高云。被执行人：张宋琼，女，壮族，1985年3月11日生，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>被执行人：王树明，男，壮族，1985年4月18日生，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>被执行人：潘才龙，男，汉族，1950年12月8日生，住，住上海市南汇区/div>被执行人：苏龙仙，女，汉族，1948年1月1日生，住，住上海市南汇区/div>被执行人：云南誉特安商贸有限公司。住所：昆明市新闻路********/div>法定代表人：王过。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与张宋琼、王树明、潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第201号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为，一、被告张宋琼、王树明于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金700万元，支付截止2015年2月26日的利息、复利合计57311.61元，自2015年2月27日起至2015年6月25日按中国人民银行一年期基准利率上浮60%计算的期内利息以及按上述期内利率上浮50%计算的复利（浮动利率每月1日进行调整，复利按月结息），自2015年6月26日起至实际清偿之日止按上述期内利率标准上浮50%计算的逾期利息及复利；二、被告张宋琼、王树明于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费105073元；三、若被告张宋琼、王树明到期未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告潘才龙、苏龙仙抵押的昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》项下房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款按该《房屋他项权证》载明的抵押顺位对上述债务优先受偿；四、被告潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司对被告张宋琼、王树明的上述债务承担连带清偿责任；被告潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司承担债务后，有权向被告张宋琼、王树明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61936.69元，财产保全费5000元，共计66936.69元，由被告张宋琼、王树明、潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。判决书判决条款因被执行人名下暂无可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月29日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院于2018年12月21日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一八年十二月二十九日书记员  张晓红
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3973号原告:苟明泽，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。特别授权。被告:贵州容光矿业有限责任公司。住所地：遵义市桐梓县人民路**。法定代表人：张光辉。被告：贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村法定代表人：张光辉。原告苟明泽与被告贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苟明泽撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告苟明泽负担。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一八年十二月二十七日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24234号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人任慧婷，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。本院在执行晋城银行股份有限公司与任慧婷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任慧婷有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3076号申请执行人王小菊，女，1953年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204112510701420。法定代表人李良大，该公司执行董事。王小菊申请执行常州市裕华玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付王小菊24064元；案件受理费减半收取201元，由常州市裕华玻璃有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下苏D097**车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市新北区圩塘西街的不动产及厂房内的机器设备已被本院查封，已在本院其他案件中启动处置。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除正由本院其他案件处置的不动产及机器设备外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十五日书记员  卞 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2136号 原告：陈美汐（曾用名：陈芳），女，1980年5月22日出生，汉族,住广西柳州市。 委托诉讼代理人：唐健征，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：韦海生，男，1979年3月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市偶江区。 被告：余璇，男，1977年10月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被告：柳州市奇艺广告传媒有限公司，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰山商业城****，注册号：450204200027167。 法定代表人：余璇。 原告陈美汐诉被告韦海生、余璇、柳州市奇艺广告传媒有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美汐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由原告陈美汐负担。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 兰学军 二〇一八年十二月六日 书 记 员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2674号原告（反诉被告）：淮安市恒通驾驶员培训有限公司，住所地金湖县同泰大道**。法定代表人：马玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏汇冉机械制造有限公司，，住所地金湖县工业园区环城西路东侧法定代表人：董芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：金湖百祥机械制造有限公司，，住所地金湖县同泰大道**法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司与被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司、被告金湖百祥机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司、被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司分别于2018年12月28日、2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司、被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司撤回对被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司、被告金湖百祥机械制造有限公司起诉。二、准予被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司撤回对原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司的反诉。本诉案件受理费33083元，减半收取16541.50元，由原告（反诉被告）淮安市恒通驾驶员培训有限公司负担，反诉案件受理费2870元，由被告（反诉原告）江苏汇冉机械制造有限公司负担。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  杜夕虹二〇一八年十二月二十九日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3138号申请执行人：赵斌，男，汉族，1983年10月6日出生，住云南省昆明市东川区，被执行人：邹洪，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津市，被执行人：昆明渝滇娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301025772960968。住所地：云南省昆明市五华区长虹路**。法定代表人：姜华。申请执行人赵斌与被执行人邹洪、昆明渝滇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）云0102民初5957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹洪、昆明渝滇娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邹洪在中国银行重庆江津支行营业部的账户（账号：11×××90CNY0）、中国银行重庆西城支行的账户（账号：11×××20CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400400元，未受偿人民币400400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保376号申请人：李福兴，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。被申请人：郭明升，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被申请人：李小娟，女，1976年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人李福兴于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭明升、李小娟价值200000元的财产。担保人蔡锐添为该财产保全申请向本院提供了现金200000元作为担保。经查实，申请人于2018年12月3日向本院预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人李福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭明升、李小娟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月三日书记员  张淑娴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6862号杜红艳、乔良：申请执行人杜红艳与被执行人乔良不当得利纠纷一案，（2018）陕01民终4794号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红艳向本院申请执行，要求被执行人偿还12.39万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人自愿放弃8.39万元，并已收到被执行人支付的案件款4万元，（2018）陕01民终4794号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执6862号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。二〇一八年十二月十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20429号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘兰香，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告刘兰香信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告刘兰香经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘兰香向原告支付截至2017年12月3日的信用卡透支本金22448.08元、利息3653.11元、违约金520.68元；并支付以信用卡透支本金22448.08元为基数，自2017年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由刘兰香承担。事实和理由：2013年12月16日，刘兰香与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685507********。刘兰香拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，刘兰香仍未清偿。被告刘兰香未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年12月16日，刘兰香向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。刘兰香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向刘兰香发放了卡号为52685507********的信用卡一张。刘兰香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月3日，刘兰香尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金22448.08元、利息3653.11元、违约金520.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将刘兰香的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：刘兰香与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向刘兰香发放了信用卡，刘兰香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘兰香应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘兰香通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将刘兰香的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求刘兰香偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰香在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月3日的信用卡透支本金22448.08元、利息3653.11元；并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22448.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告刘兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
程建峰与张志恒,张涛,张瑞等确认合同无效纠纷一审民事判决书                                    陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书       (2018)陕0327民初871号    原告：程建峰，男，生于1983年11月29日。    委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。    被告：张志恒，男，生于1957年1月12日。      被告：程葡萄，女，生于1960年10月18日。      被告：张瑞，曾用名张锐，男，生于1991年4月13日。      被告：张涛，男，生于1993年4月12日。    原告程建峰与被告张志恒、程葡萄、张瑞、张涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建峰及其委托代理人张建峰，被告张志恒、程葡萄到庭参加诉讼，被告张瑞、张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。    原告程建峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的“房屋转让合同”无效；2、判令四被告共同向原告返还购房款126000元；3、判令四被告对原告添附的设施折价补偿12770元。事实和理由：四被告为同一家庭成员，原告与其存在亲戚关系。原告一直从事建筑行业，2010年7月被告家建房时,被告委托原告担任监理一职。2011年6月，原、被告达成房屋买卖口头协议：约定将被告家此房的三层东户出卖给原告所有，出卖价款为126000元。此房竣工后，原告于2011年7月22日正式入住，分几次将购房款全部付清后，被告才拿出房屋转让合同进行签署。自原告入住以来被告家对原告处处刁难，甚至多次对原告施以拳脚，原告居住得不到安宁，原告遂起诉法院。    原告程建峰向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告家庭户籍证明；3、房屋买卖合同；4、收条。    被告张志恒未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告是第二被告侄子，被告建房时,原告为监理,原告在被告家房屋未完工时就搬到里面，房款分了四、五年才给清，部分房款还是用工资抵的。原告住楼房时不注意，给阳台上的花浇水，水流到二楼住户的玻璃上；因水管破裂水流了一院子，原告到房顶收拾时又踩坏房顶的好多瓦，为这些生活琐事经常与被告发生矛盾，还和被告及被告儿子打在一起，后派出所出警处理。原告现在退房是原告自己不想住了,被告认为房还是原告的，原告自行处理，被告不管，原告添置的设施也和被告没关系。    被告张志恒向本院提交证明予以证明。    被告程葡萄未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告给被告支付126000元房款属实，房怎么处置是原告自己的事情，被告不管。    被告程葡萄未向本院提交证据予以证明。    被告张瑞未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提交证据。    被告张涛未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提交证据。    本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了举证和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告家庭户籍证明，能够证明原、被告身份信息状况；房屋买卖合同及收条，证明原告购买被告位于陇县XX巷坐北向南四层住宅楼的第三层东户房屋一套，并支付购房款96000事实。被告提交的陇县城关镇西街村村民委员会出具的证明，能够证明被告用于建房的宅基地系合法宅基地。以上证据经当庭质证，足以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志恒与被告程葡萄系夫妻关系，被告张瑞、张涛均系二被告之子，被告程葡萄系原告程建峰之姑母。被告张志恒在其位于陇县三官殿32号的合法宅基地上自建一栋坐北向南四层住宅楼。2011年，原告与被告张志恒、张瑞签订房屋买卖（转让）合同，约定原告购买被告所建楼房中的第三层东户用于居住，房屋总价款126000元。合同甲方为张志恒、张瑞, 乙方为程建峰，合同由原告程建峰及被告张志恒、程葡萄、张瑞、张涛共同签字确认。原告于2011年7月22日入住，后原告陆续将购房款交清。原告入住后，曾与被告发生过矛盾，致邻里关系不睦。现原告起诉至法院，要求确认原告与被告签订的“房屋转让合同”无效，判令四被告共同向原告返还购房款126000元，对原告添附的设施折价补偿12770元。    本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者具有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告非同一农村集体经济组织成员，且讼争交易的房屋土地性质为集体所有的宅基地，故原、被告的房屋买卖行为违反了法律强制性规定，原告要求房屋转让合同无效的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告应当返还原告的购房款126000元。因合同签订时出卖方为张志恒、张瑞，且购房款收条上署名亦是张志恒、张瑞，故应由被告张志恒、张瑞承担返还义务，被告程葡萄、张涛不承担返还义务。关于原告诉请的添附设施折价补偿12770元的诉请，原告未提交相应证据，本院不予支持。原告明知被告无权出售房屋，仍与其签订房屋买卖合同，且居住时间较长，对本案的发生应负一定责任，但本案中被告并未主张其损失，故本院不予考虑。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、程建峰与张志恒、张瑞所签订的房屋转让合同无效；    二、由张志恒、张瑞于判决书生效后30日内返还程建峰购房款126000元；    三、驳回程建峰的其他诉讼请求。    案件受理费2820元，由程建峰负担1410元，张志恒、张瑞负担1410元。    如果张志恒、张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 长 王 琼    人民陪审员 张 帮 劳    人民陪审员 兰 选 证    二〇一八年十二月二十四日    书 记 员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5984号原告：张东平，男，1977年5月1日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被告：茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告张东平与被告茹红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高丽佳到庭参加诉讼，被告茹红伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款270万元及利息205939.73元（利息以270万元为本金，自2017年1月1日按年利率6%计算至2018年4月9日为205939.73元，2018年4月9日至实际履行之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告茹红伟多次向原告借款。双方于2016年9月8日签订《借款对账单及还款承诺书》，双方核实确认：截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金270万元。被告承诺：2016年12月30日之前归还借款本金10万元，2017年10月30日之前归还借款本金60万元，2018年11月1日之前归还本金200万元。该《借款对账单及还款承诺书》签订后，被告拒不还款。故起诉。被告茹红伟缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月2日，被告向原告出具借条一份，内容为，被告向原告借款100万元，借期一年，同日，被告向原告转款970000元。2、2014年1月14日，被告向原告还款20万元后，再次请求原告借款50万元，2014年1月15日，被告向原告出具50万元的《借款凭证》一份。同日，原告向被告转款460000元。3、2014年1月16日，经被告介绍，黄浩杰向原告借款100万元，被告为上述债务提供担保，原告按照黄浩杰和被告茹红伟的要求向其指定账户转账1000000元。4、2014年8月19日，原告按照被告要求向其指定账户转账40万元整，被告于2014年9月5日向原告补充出具《借款凭证》一张，约定借期一个月。5、2016年9月8日，原被告双方就之间的多笔借款进行对账，后双方一致确认后签署《借款对账及还款承诺书》一份，内容为：截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金共计270万元。双方借款之前产生利息结算完毕。届时产生的诉讼费等费用由借款人另行承担。对于剩余借款，双方约定2016年12月30日前还1000000元、2017年10月30日前还600000元、2018年11月1日前还2000000元。本院认为，原告提供的借条及转款凭证，能够确认原被告之间存在民间借贷关系。鉴于原告向被告实际支付的借款与借条之间数额存在差异，借款数额应按照实际借款数额为准。对于黄浩杰所借100万元，被告最初作为担保人，后出具《借款对账及还款承诺书》，视为被告愿意对黄浩杰所借100万元愿意承担还款责任，成为共同的借款人，故被告共应向原告归还借款本金263万元。因原被告双方签署的《借款对账及还款承诺书》中显示双方借款之前产生利息结算完毕，且约定了还款期限，因此，原告主张的利息应自约定的还款到期日起至实际偿还之日止按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告茹红伟归还原告张东平借款263万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年12月31日起算；60万元为基数，自2017年10月31日起算；以193万元为基数，自2018年11月2日起算至实际还款之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30048元、公告费300元(以实际支付为准)，由被告茹红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  梁军妮人民陪审员  韩梅英二〇一八年十二月十日书 记 员  李冬蕊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执76号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。 主要负责人：黄晓霞，行长。 被执行人：陈玉主，男，1971年1月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈秀冬，女，1971年10月11日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，，住所地福建省大田县均溪镇福田路** 法定代表人：林盛，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行与被执行人陈玉主、陈秀冬、三明福裕房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行以双方自行协商解决为由申请撤回案件执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1775号罪犯唐建强，男，1987年6月28日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2009年8月13日〔2009〕襄中刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐建强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人唐建强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月17日作出〔2011〕鄂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年7月、2015年4月、2016年12月经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐建强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2153号之六 申请执行人：张洪英 被执行人：亓秀奎 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2431号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓秀奎在中国工商银行62×××24账户内存款25512.44元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 智
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之三 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人承诺于2018年12月13日前一次性支付清全部案款。但未按照承诺支付。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在四川省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币13700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3798号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男，该单位员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈友弘，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告许金番、陈友弘因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2018年12月6日向本院提出撤回对被告许金番、陈友弘的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以双方欲庭外进行协商解决为由申请撤回对许金番、陈友弘的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  陈明顺 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
4095北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17189号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告荀飞，男，1984年08月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告闫德洪与被告荀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告荀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限7天，自2017年4月2日至2017年4月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号714942217919349794。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荀飞于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金1400元；二、荀飞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1400元为本金，自2017年4月3日借款次日起至2017年4月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、荀飞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1400元为本金，自2017年4月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执1212号之一申请执行人青岛派森海运磨具机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西荆社区萃元路。法定代表人尹凤皎，职务总经理。委托诉讼代理人齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被执行人青岛创想机器人制造有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**。法定代表人张宏，职务总经理。申请执行人青岛派森海运磨具机械有限公司与被执行人青岛创想机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2018）鲁0213民初3568号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案本金123178.00元，违约金30000.00元，共计人民币153178.00元。上述案款已从扣划被执行人银行存款并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3568号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年十二月六日书 记 员  吕雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8362号原告：金韵梅，女，1965年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周凡，男，1963年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告金韵梅诉被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韵梅、被告周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金韵梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款46万元及至起诉时利息5万元，此后利息利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月30日和2013年7月31日，债务人周凡从原告处借款50万元，并当场写下借据二份。双方约定借款利息为月息2.5分。后，被告在2015年12月归还现金4万元后，至今尚欠借款本金为46万元。被告至今未归还借款。被告周凡辩称，被告收到原告借款50万元。双方没有约定利息。被告通过工商银行向原告还款大约为13、14万元，2015年4月归还借款本金4万元，被告通过案外人陶某归还了原告借款本金6万元。被告现在仅愿意归还20万元，其他款项不愿意归还。该20万元分期归还。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据，载明：被告借到原告现金10万元。2013年7月31日，被告向原告借款40万元，被告向原告出具借据，载明：被告借到原告现金40万元。被告通过中国工商银行向原告转款：2013年2月28日1500元、2013年3月30日1500元、2013年4月2日1500元、2013年5月30日1500元、2013年6月30日5500元、2013年7月30日13000元、2013年8月30日13000元、2013年9月30日13000元、2013年10月32日13000元2013年12月30日13000元。2014年2月1日13000元、2014年3月1日13000元、2014年4月1日13000元、2014年5月30日7500元、2014年7月1日7500元、2014年8月1日5000元，以上款项共计135500元。原、被告双方自认：2015年4月，被告以现金的方式归还原告借款本金4万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借据及取款凭证，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。被告当庭对收到借款50万元予以认可，本院对原、被告之间50万元的借贷关系，予以认定。因借条未约定利息，原告也未举证证明双方存在利息约定，故原告从2013年2月至2014年8月向原告转款135500元应当作为归还借款本金。被告于2015年4月归还原告借款4万元，被告共计归还原告借款本金为175500元。现被告尚欠原告借款本金为324500元。因借条未约定还款时间，原告可在催要后，随时向被告主张。现原告提起诉讼，视为已经催要。被告应当及时归还欠款。故原告要求被告归还借款本金46万元的诉讼请求，本院按324500元予以支持。对于原告主张的起诉之后的利息，其诉称借款约定利息为月利率2.5%/月，但无证据证明，本院不予采信。对于起诉后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院从2018年9月30日（起诉之日）起按年利率6%予以支持。对于被告辩称，其委托案外人向原告归还借款6万元的主张，因其未举证证明，且原告未予认可，本院对被告该项辩称，不予采信。对于原告主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周凡于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金韵梅借款本金324500元，并支付利息（利息以324500元为基数，按年利率6%，从2018年9月30日计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告金韵梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告周凡负担3139元，由原告金韵梅负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十二月七日书记员  赖永霞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3368号罪犯张玺。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年6月20日作出（2014）新刑初字第0132号刑事判决，认定被告人张玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收个人财产人民币50000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2029年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  周俊辰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5732号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人章宜瑾，女，1978年8月24日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章宜瑾信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初295号民事判决判令,被告应给付原告透支款人民币32373.65元及逾期利息。判决生效后，被告未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行过程中，经对被执行人名下各项财产进行调查,未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年十二月四日书记员  陈江溶审判员  唐伟鸣二〇一八年十二月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22218号原告：佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺。法定代表人：黄升南。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。被告：梁亦言，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司与被告梁亦言物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司已预交），由原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一八年十二月七日书记员  梁秀雯
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10152号 原告：济南中海城房地产开发有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：刘加亮，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告刘加亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由济南中海城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇一八年十二月十八日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初4486号之一 原告：夏从林，男，1972年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仲运浮，女，1970年5月14日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县。 被告：崔建宝，男，1968年4月18日出生，汉族，河北省新河县人，住址同上。 原告夏从林与被告仲运浮、崔建宝民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月8日立案，原告夏从林于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏从林在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏从林撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，应由原告夏从林负担，本院决定免收。 审判员  邓德博 二〇一八年十二月三日 书记员  胡 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4789号 原告：袁矗昊，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊长春，女，1970年2月17日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告袁矗昊、樊长春与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告袁矗昊、樊长春于2018年11月23日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁矗昊、樊长春撤诉。 案件受理费273元，由原告袁矗昊、樊长春负担。 审判员  傅德梅 二〇一八年十二月五日 书记员  高 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9264号原告:葛猛，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：苗经韬，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所实习律师。被告:郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人：杨志萍，该公司董事长。委托代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心****。负责人：李大力，该公司总经理。委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告葛猛与被告郑州长通实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛猛负担。审判员  庄巧利二〇一八年十二月三十日书记员  宋一靓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8206号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张吉芳，女，1981年11月12日出生，仡佬族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告张吉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉芳立即偿还贷款利息33041.24元，复利16466.34元（暂计至2018年11月6日,之后的利息、复利及罚息等按照合同约定计算至还清之日止）合计49507.58元；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张吉芳于2014年10月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。为维护原告合法权益诉至法院。被告张吉芳未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张吉芳未提交证据。本院认为，被告张吉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告张吉芳（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，对与本案有关事项约定如下：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告张吉芳发放贷款金额共计40万元，贷款年利率15.12％，还款方式为净息还款，现还款期限已届满，但被告并未按约还款。截止2018年11月6日被告张吉芳共拖欠原告借款利息及罚息33041.24元，复利16466.34元。本院认为，原告与被告张吉芳签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张吉芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现《个人信用额度贷款合同》项下的借款均已到期，故本院对原告请求被告支付利息（包括逾期利息）、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告应当偿还原告截止2018年11月6日的利息及罚息33041.24元，复利16466.34元。从2018年11月7日起，被告张吉芳向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收欠付利息的复利。同时因合同到期后被告按照合同约定向原告支付了借款本金，故不再产生罚息。合同约定的罚息利率（贷款利率加收50%计收）未超过法律规定的上限年利率24%，故本院确定2018年11月7日起至还清贷款利息之日止，被告应按合同约定支付原告欠付利息的复利。律师费原告未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张吉芳于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月6日的利息及罚息33041.24元，复利16466.34元及自2018年11月7日起至实际清偿之日止欠付利息的复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告张吉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执2729号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**。 法定代理人：马志华，该行行长。 委托代理人：郭红军，该行职工。 被执行人：樊林，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：蔺永红，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 法定代表人史占成，该公司董事长。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被申请人樊林、蔺永红、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4813号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人樊林所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 终结〔2017〕内0627执2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 令 志 审判员 刘  涛 审判员 乌云花拉 二〇一八年十二月五日 执行员 宋 奎 星 书记员 越 伟 伟
673北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20368号原告姜征，男，1979年01月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告汪广宇，男，1988年01月01日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告姜征与被告汪广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜征到庭参加了诉讼，被告汪广宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年1月15日至2016年1月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554268137195801236。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪广宇于本判决生效后七日内偿还姜征借款本金2000元；二、汪广宇于本判决生效后七日内支付姜征利息（以2000元为本金，自2016年1月16日借款次日起至2016年1月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、汪广宇于本判决生效后七日内支付姜征利息（以2000元为本金，自2016年1月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1129民初970号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街**，统一社会信用代码915111296695820060。 法定代表人：张循，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖冬梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，公司员工。 被告：李代强，男，生于1986年1月27日，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县农村信用合作联社（以下简称沐川信用联社）与被告李代强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。在适用简易程序的过程中，因被告李代强下落不明，本院于2018年9月10日裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沐川信用联社的委托诉讼代理人肖冬梅、龚勋到庭参加诉讼，被告李代强经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沐川信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李代强立即归还借款本金30000元及暂计至2018年6月21日的利息13509.99元，利息计算至还清之日止（未逾期本金利息按月息8.75‰，逾期本金利息按月息13.123‰，计算方式详见利息清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告李代强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告李代强提供小额信用借款额度30000元，借款额度支用有效自2015年1月6日至2016年11月30日止，还款方式按季付息到期还本，利率为固定利率，月利率8.75‰，逾期利率加收50%。上述合同签订后，被告李代强于2015年1月6日向原告申请支用借款3万元，期限2年，同日原告按约向被告发放了贷款3万元，期限2年。约定期满后，被告李代强并未按照约定向原告支付全部借款本金及利息。自约定的还款期满后，原告多次向被告李代强催收本金及利息，但被告均未向原告履行还本付息义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李代强未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原告沐川信用联社与被告李代强于2015年1月6日签订合同编号为“沐信农借（2015）000137－0013号”《农户小额信用借款合同》，约定原告借款3万元给李代强用于购买汽车；借期22个月；借款利息为月利率8.75‰，按季结息，结息日为每季末20日；还款方式为按期付息、到期还本；如逾期，从逾期之日起，原告有权按借款利率8.75‰的基础上加收百分之50的罚息。2015年1月6日，原告将借款3万元发放李代强账户，借款借据载明借款日期为2015年1月6日，到期日为2016年11月30日，执行利率为月8.75‰。贷款到期后，被告李代强未按时偿还借款本息。 以上事实有原告营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、李代强身份证及联网核查、农户小额信用借款合同、利息清单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告沐川信用联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告至今未偿还借款本息，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金息3万元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代强于本判决生效之日起十日内支付原告沐川县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式为：2015年1月6日至2016年11月30日以3万元本金为基数按月利率8.75‰计算；从2016年12月1日起以未还本金为基数按月利率13.125‰计算至付清款项时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由被告李代强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭淑容 审 判 员  毛 盾 人民陪审员  王益梅 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李梦佳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8740号申请人：吴江昊磊纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人:沈国荣,机构代码:91320509793312505A。被执行人：徐银娟,女,汉族,1985年7月31日,住江苏省苏州市吴江区。原告吴江昊磊纺织有限公司与被告徐银娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12632号民事书已经发生法律效力，因被告徐银娟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江昊磊纺织有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为841506.50元，执行费10815.00元。本案执行过程如下：1、2018年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索；2018年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息。4、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12632号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十二月二十七日书记员吴俊宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志铭，男，1993年04月17日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志铭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志铭系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计55,839.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,839.50元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执320号申请执行人：杨昌彬(扬昌彬)，男，1971年5月27日生，汉族，系四川省富顺县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：景谷县农业和科学技术局。机构地址:景谷县。法定代表人:杨光伟、职务局长。申请执行人杨昌彬与被执行人景谷县农业和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初1184号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款321840.84元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人杨昌彬与被执行人景谷县农业和科学技术局达成执行和解协议:景谷县农业和科学技术局尚欠杨昌彬工程款321840.84元,由景谷县农业和科学技术局自2019年1月起每月还款不低于40000.00元支付杨昌彬工程款,至2019年8月30日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年十二月四日书记员 帅 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9440号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：叶美，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告叶美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告叶美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告叶美应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告叶美应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告叶美在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨