安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2420号 原告：泗县奥翔汽车运输有限公司。地址泗县开发区工业园区大兴木业有限公司院内。 单位负责人：杨磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被告：临沂市顺驰运输有限公司。地址山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东，统一社会信用代码91371302688263721R。 单位负责人：高秀雷，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码9137130074968789K（1—1），地址：山东省临沂市沂蒙路**。 单位负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码9137160074897397XG1—1，，地址：山东省滨州市黄河五路** 单位负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：商日波，该公司员工。 原告泗县奥翔汽车运输有限公司诉被告临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告泗县奥翔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗县奥翔汽车运输有限公司诉称：2017年9月15日14时20分，刘建江驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型货车，沿泗县西二环路由北向南行驶，行驶至泗县西二环小军修理厂门前处，超车时刮到同方向由袁祖光驾驶的四轮拖拉机，致使四轮拖拉机失控后又撞到路边由王跃驾驶的皖Ｌ×××××重型货车，造成三车损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，刘建江负事故全部责任。涉事的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为临沂市顺驰运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，涉事的鲁Ｈ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了三者商业险5万元，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告车辆损失11000元、评估费780元，诉讼费由被告承担。 原告泗县奥翔汽车运输有限公司为支持自己诉讼的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证。证明事故发生的事实及责任划分，刘建江负事故全部责任，事故发生时刘建江具有合法驾驶资格。涉事的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，涉事的鲁Ｈ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了三者商业险5万元，事故发生在保险期内；2、车辆损失评估报告及评估费发票。证明经评估原告车辆损失为11000元、原告支付了评估费780元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、刘建江驾驶的鲁Ｑ×××××号主车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，鲁Ｈ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了三者商业险5万元，事故发生在保险期内。2、刘建江负事故全部责任，我司对原告的车辆损失定损为6157元。根据保单特别约定主挂车必须都在我司承保，发生事故时挂车没在我司投保商业三者险，我司不予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、投保单。证明中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在投保时已履行告知义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：1、刘建江驾驶的鲁Ｑ×××××号主车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，鲁Ｈ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了三者商业险5万元，事故发生在保险期内。2、刘建江负事故全部责任，扣除交强险限额后，按事故责任及主挂车第三者责任保险限额分摊比例赔付。3、我司不承担诉讼费用及鉴定费。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司没有向本院提举证据。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提举的证据1是制式格式合同，应理解为主挂车均未在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险的情况下，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司才在商业三者险范围内不承担赔偿义务。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提举的证据1不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼观点，本院依法不予认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月15日14时20分，刘建江驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型带挂货车，沿泗县西二环路由北向南行驶，行驶至泗县西二环小军修理厂门前处，超车时刮到同方向由袁祖光驾驶的四轮拖拉机，致使四轮拖拉机失控后又撞到路边由王跃驾驶的皖Ｌ×××××重型货车，造成三车损坏的交通事故，皖Ｌ×××××重型货车的所有人为原告。经泗县公安局交通警察大队认定，刘建江负事故全部责任。涉事的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为临沂市顺驰运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，涉事的鲁Ｈ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了三者商业险5万元，事故发生在保险期内。经安徽宏平保险公估有限公司评估原告车辆损失为11000元，原告支付评估费780元。 本院认为:公民的财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项规定，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿损失。刘建江驾车致使原告车辆损失理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告的损失为10550元。计算如下：1、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失8550元〖计算如下（11000元－2000元）×（1－5万元÷100万元）＝8550元〗，1—2合计10550元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿原告的损失为450元〖计算如下（11000元－2000元）×5万元÷100万元＝450元〗。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泗县奥翔汽车运输有限公司车辆损失费10550元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泗县奥翔汽车运输有限公司车辆损失费450元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001491，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费780元，合计830元，由被告临沂市顺驰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一八年十二月五日 书记员 孙凤楠