wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1591号 申请执行人：江福金,男,1951年4月5日出生,汉族,住会昌县。 申请执行人：江鸿清,男,1986年10月7日出生,汉族,住会昌县。 申请执行人：江位莲,女,1975年3月18日出生,汉族,住会昌县。 申请执行人：江冬风,女,1981年3月5日出生,汉族,住会昌县。 申请执行人：江春秀,女,1981年3月6日出生,汉族,住寻乌县。 申请执行人：江水有,女,1979年1月25日出生，汉族,住寻乌县。 申请执行人：江佛养,男,1984年8月23日出生,汉族,住寻乌县。 被执行人：,男,1989年7月18日出生,汉族,住会昌县筠门岭镇交通路**，身份证号码：3607331989********。 被执行人：朱秀盛,男,1957年3月22日出生,汉族,住会昌县。 被执行人：汪凤珍,女,汉族,1965年3月4日出生,汉族，住会昌县。 本院在执行申请执行人江福金、江鸿清、江位莲、江冬风、江春秀、江水有、江佛养与被执行人朱疋高、朱秀盛、汪凤珍人格权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执1591的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秋平 审判员  张晓建 审判员  刘锦祎 二〇一八年十二月十三日 书记员  汪锦煌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14407号之一原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民，总经理。委托诉讼代理人：戴旭舟、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海子馨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡爱珍。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告上海子馨投资管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦策房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 芬审 判 员  卢华艳人民陪审员  封敬球二〇一八年十二月十四日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执恢421号关于申请执行人龚晓平与被执行人程志宝民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初125号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划，先后给付申请执行人执行款5500元及4200元，共计给付执行回款9700元。现申请执行人向本院递交结案申请，申请法院予以结案。本院认为，（2016）吉0112民初125号民事调解书确定的被执行人程志宝应于2017年1月15日前给付的9700元已经全部执行完毕。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初125号民事调解书确定的被执行人程志宝应于2017年1月15日前履行内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2073号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杭持平，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭持平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0902刑初160号 公诉机关七台河市新兴区人民检察院。 被告人朱某某,男,初中文化，住山东省。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。2018年8月31日经七台河市新兴区检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。 七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第151号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七台河市新兴区人民检察院指控：2018年1月末，被告人朱某某与其女朋友高某某来到七台河市新兴区北岸新城小区高某某母亲被害人张某某家过年。在此期间，朱某某听到张某某的农村信用社银行卡有6，000.00元人民入账并知晓了银行卡密码。2018年2月9日，朱某某利用陪张某某外出办事的机会，窃取张某某银行卡，到北岸新城广场农村信用社提款机提取6，000.00元人民币后逃跑，所得赃款被其挥霍。案发后，朱某某亲属已将6，000.00元钱返还给被害人张某某。 经侦查，被告人朱某某于2018年8月16日被公安机关在山东省嘉祥县火车站抓获。 上述犯罪及量刑事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有书证被告人的户籍证明，抓获及破案经过，银行卡交易流水信息、扣押决定书、发回清单，证人高某某，顾某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行存款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对指控事实及罪名无异议。综合被告人认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄跃海 二〇一八年十二月十九日 书记员  侯秀丽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3941号 申请执行人刘玉梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人任耿志，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘玉梅与被执行人任耿志买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任耿志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉梅于2018年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人任耿志所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，因本院并未实际控制而无法处置；本院查询被执行人有川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，经公安核实，现属于盗抢车辆。目前被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6551号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘旭丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5594号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：冯月娇，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住不详。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯月娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张志禄、蒲春暖到庭参加诉讼，被告冯月娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯月娇偿还借款本金69488.05元及截至2017年12月1日的当期以前未偿还利息合计7571.15元、当期剩余应缴滞纳费35元、当期以前未偿还滞纳费合计6404.97元，以上共计83499.17元，并支付自2017年12月2日至还清借款本息日止的滞纳费和利息等；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费8350元；3、本案的诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。二、原告诉称，2016年10月28日，被告冯月娇向原告提交现金贷款申请表，并于当日与原告签订了编号为：2016年消借第1027023408号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为80000元人民币，期限36个月，用途为家装，贷款利率为每月1.55%，滞纳金按阶梯方式进行计算，60000元-70000元本金的，日滞纳金35元。同时该合同还对违约责任及措施和贷款管理进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告违反合同约定的义务，原告按合同约定可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，应当向原告还清贷款本息及缴纳滞纳费用并承担原告实现债权的费用。为证明其主张，原告向本院提交【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录、详细消费记录、借记卡入扣账记录、房屋信息、房地产预估报告、保险费发票、律师代理费发票、外包协议等证据。三、被告冯月娇未到庭、未答辩、未提交证据。裁决理由及结果本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提供的新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息等证据予以证实，被告未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来非借款，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，借款期限为2016年10月28日至2019年10月27日，原告主张该合约约定，在被告未依约还款时，原告可按合同约定可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款。被告未向本院抗辩并举证其按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还借款，其应承担举证不能的责任，原告以被告违约请求提前收回尚未到期的借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于本金问题，原告出借本金为80000元，原告主张被告尚欠借款本金69488.05元，原告向本院提交了详细还款记录一份，对于被告是否偿还过其他借款本金，应有被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其偿还过其他借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金69488.05元的主张，本院予以支持。关于利息及滞纳金问题，原告要求被告支付截至2017年12月1日的利息7571.15元及滞纳金6404.97元，该主张超过年利率24%法律标准，本院调整至该期间利息和滞纳金合计按照年利率24%计算。由原告提交的还款记录显示，被告正常偿还借款本金并支付利息、滞纳金至2017年5月4日，故利息和滞纳金应自2017年5月5日起算。2017年5月5日至付清之日止的利息和滞纳金合计，应以借款本金69488.05元为基数，按照年利率24%计算。关于律师费的问题，本案所涉利息和滞纳金合计已支持至按照年利率24%计算，故对于原告要求被告支付律师费的主张，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯月娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69488.05元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金合计，以69488.05元为基数，自2017年5月5日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，保全费938元0，由被告冯月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  张玉安人民陪审员  李君莉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  高常慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10227号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告苗成磊，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1040号之三原告：甄永杰，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：甄飞，男，汉族，1958年5月12日出生，住河北省保定市唐县。本院在审理原告甄永杰与被告甄飞民间借贷纠纷一案中，因原告甄永杰提出财产保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0108民初1040号民事裁定书，并于2018年4月9日保全了被告甄飞在北京市第二中级人民法院的执行案款10680000元。原告甄永杰于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予撤诉裁定书。该案现已审理终结，依法应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告甄飞在北京市第二中级人民法院的执行案款10680000元的保全。本裁定立即开始执行。审判员  安建军二〇一八年十二月十日书记员  刘翠翠
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1022执恢29号之一 申请执行人田小宁，女，生于1962年7月18日，汉族，居民。 委托代理人田生华，男，生于1955年1月4日，汉族，居民。系申请人田小宁之兄。 被执行人田耀凯，男，生于1971年2月28日，汉族，农民。 本院在执行田小宁与田耀凯合伙协议纠纷一案中，被执行人田耀凯申报其与案外人傅平、张双金在镇安县木王森林公园凤凸岭隧道工程有未付工程款。经与中铁十七局集团第四工程有限公司核实，第四工程有限公司称田耀凯、傅平、张双金与中铁十七局集团第四工程有限公司签订了《工程施工协议》，实际负责镇安县木王森林公园凤凸岭隧道工程B标施工，第四工程有限公司在中国农业银行镇安县支行开立了户名为中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道工程B标项目经理部的银行账户，该账户内资金系田耀凯、傅平、张双金共同所有。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田耀凯与案外人傅平、张双金共同所有的中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道B标项目经理部银行账户。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一八年十二月四日 书记员 彭翠云
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6783号原告曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人熊敏，董事长。住所地曲靖市翠峰路******。委托代理人王石诚，系该公司员工，特别授权代理。被告罗军，男，汉族，1976年1月30日生，，住安宁市委托代理人黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师(实习律师)，特别授权代理。原告曲靖中熙置业有限公司诉被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告2018年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖中熙置业有限公司撤诉。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由曲靖中熙置业有限公司负担。审判员  曹琪梅二〇一八年十二月十一日书记员  皇江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1466号申请人：秦志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，身份号码×××。委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：范晓桦，女，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人秦志伟诉被申请人范晓桦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人范晓桦名下银行存款15万元的存款或等值财产。担保人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：×××）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓桦名下银行存款15万元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由申请人秦志伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张苏阳 二○一八年十二月十三日法官助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初5128号原告：孔玉萍，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱俊霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告孔玉萍诉被告朱俊霞合同纠纷一案中，原告孔玉萍于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玉萍撤回起诉。案件受理费363元，已减半收取，由原告孔玉萍负担。审判员  王国富二〇一八年十二月十一日书记员  苏于芮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6769号申请执行人王洋洋，男，1991年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人殷建荣，男，1975年5月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人王洋洋与被执行人殷建荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初3499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷建荣应偿还王洋洋41340元及相应利息损失，负担案件受理费417元。因被执行人殷建荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王洋洋的申请，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院分别于2018年9月5日、12月4日依法对被执行人殷建荣名下的银行存款进行了查询，未发现有可供执行的款项。2018年9月16日，本院依法到房产、车辆有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月3日，本院到殷建荣所在村委江阴市青阳镇桐岐村村委进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。2018年11月28日，本院到江阴市青阳镇××村××号进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。2018年9月20日，本院依法将殷建荣列入失信被执行人名单。本院向申请执行人王洋洋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王洋洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  储振宇二〇一八年十二月二十一日书记员  张 勤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与金伟金融借款合同纠纷一案中，依法于2018年12月6日向被执行人金伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月15日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还贷款本金483,739.34元，支付截止至2018年9月7日的利息59，056.91元、本金罚息32,230.20元，利息复利10,630.52元，支付以贷款本金483,739.34元为基数自2018年9月8日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，负担案件受理费4,776.41元，保全费3,396.40元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽调查措施，依法保全被执行人名下车牌号为沪G7XX**的车辆，暂无法处理。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一八年十二月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2447号申请执行人：王登娣，女，1949年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：徐仁芳，男，1963年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人王登娣与被执行人徐仁芳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，目前被执行人徐仁芳暂时无财产可供执行，申请执行人王登娣认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年十二月十四日法官助理宋超书记员王宇翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1150号上诉人（原审被告）：杨春富，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：姚志强，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律服务工作者。上诉人杨春富因与被上诉人姚志强转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人姚志强诉请上诉人杨春富返还其100万元股权转让金的问题。在一审诉讼期间，杨春富举证有两份情况说明、林口县泓蓬花园小区开发项目股东会议决议、黑龙江源麟房地产开发有限公司（以下简称源麟公司）与绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）签订的股权收购协议书、杨春富和姚志强等人与鼎鑫公司签订的股权收购协议书，姚志强在情况说明中以股东身份签字，主持召开泓蓬花园小区开发项目股东会议决议，姚志强在公司收购协议书中以股东身份签名，在股权收购协议书中同意将其持有的黑龙江源麟房地产开发有限公司新城项目分公司（以下简称源麟新城项目分公司）股份转让给鼎鑫公司并约定收取股份资金补偿明细300万元（与杨春富共同）。源麟公司出具的林口县源麟新城建设项目股东及股权比例情况说明载明“杨春富出资300万，占股权比例25%（含姚志强股权比例10%，通过股权转让方式取得）”，该情况说明中载明姚志强持有10%股权。在股权收购协议书中姚志强同意与杨春富共同获得股权转让补偿资金300万元，该股权收购协议书虽未实际履行，但姚志强是以股东身份签署该股权收购协议书。姚志强是否持有源麟新城项目分公司股份及所持股份是如何取得的，是否是补充协议中约定的从杨春富处转让取得的10%股份事实不清。另外，一审法院再审时询问源麟公司股东刘洪军时，刘洪军称姚志强、杨春富并非是源麟公司股东。刘洪军并非是源麟公司法定代表人，源麟公司及源麟新城项目分公司股东是否认可姚志强、杨春富持有源麟新城项目分公司股份及持股比例事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民再1号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人杨春富预交的二审案件受理费20572元予以退回。审判长 王 凡审判员 柳冬梅审判员 郭艳辉二〇一八年十二月十三日法官助理李想书记员张靖
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执405号 申请执行人：胡芳，女，住江西省九江市庐山市。 被执行人：朱园英，女，住庐山市。 胡芳依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初222号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发处执行通知，被执行人朱园英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请51050元，截至2018年12月4日已执行0元，未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月五日 书记员  王 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2629号上诉人（原审原告）：黎辉华，男，1959年11月9日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：杨兴普，男，1950年9月14日生，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：黎辉林，男，1953年7月27日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：杨兴学，男，1963年9月24日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：兰中芝，女，1970年3月10日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：黎志刚，男，1984年2月18日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：罗仕华，男，1971年2月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：黎志学，男，1970年2月5日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：黎辉云，男，1941年1月17日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。上诉人（原审原告）：黎辉祥，男，1949年2月10日生，仫佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。共同委托代理人：赵明科，系贵州贵黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明刚，男，1970年12月生，畲族，贵州省福泉市人，务农，户主，住福泉市，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，务农，户主，住福泉市，被上诉人（原审被告）：蔡明发，男，1967年2月14日生，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。被上诉人（原审被告）：李荣发，男，1979年9月10日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。原审第三人：马场坪街道办事处甘巴哨村民委员会。法定代表人：王奎芝，系该村委会主任。上诉人黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥因与被上诉人蔡明刚、蔡波、蔡明发、李荣发及原审第三人马场坪街道办事处甘巴哨村民委员会不当得利纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并作出公正判决，维护上诉人的合法权益。上诉理由：一审裁定认为：“四被告（被上诉人）依据与人民政府签订的征地补偿协议而取得征地补偿款，十原告（上诉人）认为自己系被征用林地共有权人，该征地补偿款应由四被告返还应有的份额，实质系认为行政征用补偿协议错误，十原告通过民事诉讼程序主张返还或者分割，无法否定行政征地补偿协议的效力，依法应当通过行政诉讼程序解决，故本案不属于民事诉讼审理范围。”裁定驳回上诉人的起诉不合法。1、从《高车水库工程用地征地表》（2012年12月25日）来看，被征地的单位是“毛栗树（红旗）”组，被征地农户“集体荒山”，农户签名是由林权证上的28户代表蔡文明和组长蔡明刚签名。该征地表说明政府决定征收的林地是毛栗树组集体的，而不是蔡文明、蔡明刚等个人的林地，且征地表上的签名，也没有蔡波、蔡明发、李荣发的名字。2、从《甘粑哨村高车水库项目征地付款发放清册》（2017年1月23日）来看，该发放清册第二栏姓名即领款单位是“甘粑哨村毛栗树（红旗）集体”，而不是蔡明刚等个人。该表领款人一栏，由蔡波、李荣发、蔡明发、蔡明刚签字代领。说明蔡波等人是代表组集体领款，只是领得款后，四人将集体的征地款占为已有，不按林权证上注明的28户分配征她补偿款，侵害了组集体其他成员的合法权益。3、一审法院目前确认的案由为“不当得利纠纷”，上诉人认为不妥。按最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案应确定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，理由是蔡文明是本组集体28户承包林地的代表，在林权证上相当于户主，与农户家庭承包一样，一人为户主，签订征收补偿协议由户主签，领款也由户主领取。但如果户主领取补偿款后不分配给本户原承包林地的成员，其他成员有权提起诉讼一样。鉴于以上事实，上诉人认为政府在征用林地时无论是作出的征地决定，还是丈量征地范围，发放征地补偿款等，都是以征用部门与毛栗树组集体签订的，而不是与个人签订，征地的补偿款也是确认发放给集体。故政府的“行政征地补偿协议”是合法有效的，并没有违反我国《行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，本案应属于民事诉讼程序范围，而不属于行政诉讼程序范围。蔡明刚、蔡波、蔡明发、李荣发未作答辩。黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥向一审法院起诉请求：四被告连带返还十原告林地征地补偿款30173.95元。一审法院经审查认为，四被告依据与人民政府签订的征地补偿协议而取得征地补偿款，十原告认为自己系被征用林地共有权人，该征地补偿款应由四被告返还应有的份额，实质系认为行政征用补偿协议错误，十原告通过民事诉讼程序主张返还或者分割，无法否定行政征地补偿协议的效力，依法应当通过行政诉讼程序解决，故本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥的起诉。本院认为，上诉人黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥以其是福泉市马场坪办事处甘巴哨村毛栗树组（原红旗自然组）村民，且属于集体林地即平子山、燕子坟、西家坟、赖角坡林权证登记的共有人，认为对以蔡波、李荣发、蔡明发、蔡明刚签字领取的“赖角坡”林地5.382亩，征地补偿款94201.50元享有分配权利，向一审法院提起诉讼。上诉人黎辉华、杨兴普、黎辉林、杨兴学、兰中芝、黎志刚、罗仕华、黎志学、黎辉云、黎辉祥与本案有直接利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初1621号民事裁定；二、本案指令贵州省福泉市人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年十二月二十一日书记员  雷春莲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4165号 上诉人（原审被告）:贵州远程房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码:915205007952859267。 法定代表人:刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):黄雪薇，贵州贵达(毕节)律师事务所律师，执业证号:15205201811027878。 委托诉讼代理人:杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所实习律师，证号:230713012110428。 被上诉人（原审原告）：杨胜寓，男，汉族，1996年5月26日出生，贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州钝初律师事务所实习律师，证号：2301171011407。 上诉人贵州远程房地产开发有限公司因与被上诉人杨胜寓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州远程房地产开发有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州远程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州远程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人贵州远程房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年十二月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 张炜林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮雪蕾，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮雪蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阮雪蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月4日的欠款本金人民币(以下币种同)70,069.85元、利息19,637.53元、滞纳金12,910.98元、分期付款费用4,222.24元，以上共计106,840.60元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2013年9月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月4日的利息19,637.53元、滞纳金12,910.98元、分期付款费用4,222.24元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告阮雪蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮雪蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的透支本金人民币70,069.85元；二、被告阮雪蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的利息19,637.53元、滞纳金12,910.98元、分期付款费用4,222.24元；三、被告阮雪蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币70,069.85元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告阮雪蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十六日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3564号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：陈凤群，女，1954年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁火琼到庭参加诉讼。被告陈凤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2016年6月至2017年12月的物业服务费人民币1969.92元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为846.22元）；2、请求判令被告立即支付给原告2016年6月至2017年12月的各项公共水电公摊费人民币291.04元（包括公共用电公摊费人民币289.39元、公共用水公摊费人民币1.65元），以上总金额：3107.18元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向李兰昕购买了清远市清城区石角镇清远万科城悦山街十号楼28层04号（B10栋2804），该房于2016年4月18日过户到被告名下。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2016年6月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈凤群在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是清远市清城区石角镇清远万科城悦山街十号楼28层04号（B10栋2804，69.12平方米）房屋的业主，被告为上述房屋的小区提供物业服务，物业服务费的缴纳标准为每平方米1.5元/月，如逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费千分之一标准支付违约金。自2016年6月起，被告未能按约支付物业费1969.92元及公摊费用291.04元。本院认为，被告拖欠物业服务费及公摊费用的行为已违反合同的约定，为此原告的诉讼请求本院予以支持，但对于逾期付款违约金的问题，因被告不同意支付，故对原标准调整至年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤群应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2016年6月至2017年12月物业服务费1969.92元及逾期付款违约金（从2016年6月至2017年12月止，当月的违约金以当月拖欠的费用103.68元为基数，按照年利率6%的标准，分段计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告陈凤群应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2016年6月至2017年12月的公摊费用291.04元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人张利锋劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3799号民事判决及本院（2018）豫05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初3582号   原告：戴翠兰，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住滦州市。   委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。   被告：于峰（于丰），男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住滦州市。   原告戴翠兰与被告于峰农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告戴翠兰及委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼,被告于峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认赤曹公路征占原被告承包地补偿款57288元中的28644元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾经于1994年登记结婚，于2000年10月11日在滦县人民法院离婚，原告承包经营的30年不变的农村土地与被告的在一起，登记在被告名下，共计3.15亩。原、被告离婚后，虽原告另嫁到东双山村，但在东双山并没有分给原告承包地。现原、被告共同承包经营的3.15亩土地中的1.085亩土地被国家修建赤曹公路征占，给付占地补偿款57288元，应有原告28644元的土地补偿款。原告多次找被告协商，被告总是推拖不予协商，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民法通则》的规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。   被告于峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告戴翠兰和被告于峰原为夫妻关系，双方于1994年登记结婚，1999年2月14日生育女儿于晨霞。原被告双方因感情破裂，2000年10月11日在滦县人民法院调解离婚，离婚时对原被告双方在1998年分得的30年不变的承包地3.15亩未进行分割，且该承包地登记在被告于峰名下，并一直由其耕种、收益。原、被告离婚后，原告带孩子另嫁到滦州镇东双山村，原告戴翠兰及孩子于晨霞在东双山村并没有分到承包地。现被告于峰名下的3.15亩承包地中的1.085亩（分别为南坨、庄南、稻田地中的部分），因政府修建赤曹公路被征占，给付土地补偿款57288元，青苗补偿款1410.5元，合计补偿58698.5元。因补偿款分割事宜原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，要求确认征占承包地补偿款57288元中的28644元归原告所有，诉讼费由被告承担。   上述认定事实，有原告方当庭陈述，滦州镇于家洼村村委会证明、滦州镇东双山村村委会证明等予以证实，并记录在卷。   本院认为，土地补偿款是因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因失去赖以生存土地承包权的一种补偿形式?。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”另根据《农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案原告戴翠兰与被告于峰婚姻关系存续期间，以家庭为单位在第一轮土地承包时，做为滦州镇于家洼村集体经济组织成员，取得了3.15亩土地承包经营权，该承包地虽然登记在被告于峰名下，但由于我国农村承包经营是以家庭为单位的联产承包，以户主为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，无论被征收的土地此前由谁耕种，征收发生后，仍是承包经营户承包土地的减少，是整个经济组织成员共同的生活来源的减少。因此，被告于峰名下分得的征地补偿费也应由整个经济组织成员于峰和戴翠兰共享。原被告在滦县人民法院协议离婚时并未对承包土地经营权进行分割，且原告戴翠兰改嫁到滦州镇东双山村时也没有再分得承包地。据此，原告戴翠兰起诉要求分割征占承包地补偿款57288元中的28644元归原告所有，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告于峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于峰名下征占承包地补偿款57288元中的28644元归原告戴翠兰所有。   案件受理费258.0元，由原告戴翠兰和被告于峰各负担129元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠荣     二〇一八年十二月十七日   书记员 陈慧敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初1923号之一 本院于2018年11月15日对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告文发敏商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0702民初1923号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0702民初1923号民事判决书中第6页倒数第4行“案件受理费10020元”补正为“案件受理费10020元，公告费700元，合计10720元”。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘广强 书记员黄雪丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1334号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王彪，男，1992年5月4日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住重庆市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同月30日被监视居住。 公诉机关以北检六部刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。证人陈应全出庭作证。 公诉机关指控，2018年7月23日3时许,在重庆市江北区电测村新鲜水果店门口,被告人王彪因口角纠纷与被害人陈某某争吵、推搡。王彪先持菜刀威胁陈某某,双方扭打后,王彪又从水果店内拿来一把西瓜刀将陈某某左手手腕砍伤。随后，王彪被赶来的民警抓获。经鉴定,陈某某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，审理过程中，王彪与陈某某就赔偿事宜达成协议。 被告人王彪的行为已构成故意伤害罪，已赔偿了被害人的损失，建议判处王彪有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十二月二十日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1865号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张文龙，男，1991年4月12日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院刑事审判庭移送执行张文龙罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）川2002刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年9月6日，本院刑事审判庭移送执行，要求张文龙履行法律文书确定的缴纳罚金100，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人张文龙无可供执行的财产，本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初51号刑事判决书第一条关于张文龙缴纳罚金100，000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 淋
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执2375号之一申请执行人：被执行人：张嗣,男性,1983年6月11日出生,住武汉市江岸区本院在执行与张嗣罚金一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 丁 毅审判员 范 勤二〇一八年十二月九日书记员 陈颢号
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2628民初938号 原告：黄贵云，男，1954年6月27日出生，汉族，湖南省新晃县人，新晃县民族皮鞋厂退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张德金（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜再堂（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告：锦屏县皮鞋厂，住所地：锦屏县烟草局对面。 法定代表人：周业荣，男，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨国成（特别授权），男，1956年6月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇飞山社区**，系锦屏县三江镇飞山社区主任。 委托诉讼代理人：龙章友（一般代理人），男，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告黄贵云与被告锦屏县皮鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月24日以被告已向原告出具在被告锦屏县皮鞋厂的工作证明，原告的诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵云以被告已向原告出具在被告锦屏县皮鞋厂的工作证明，原告的诉讼请求已实现为由本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贵云撤诉。 案件受理费10元，由原告黄贵云负担。 审判员 吴 云 二〇一八年十二月二十四日 书记员 周小玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12074号 原告：蒋尚国，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：倪伟林，男，1976年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告蒋尚国与被告倪伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告蒋尚国于2018年12月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪伟林的起诉。 本院认为，蒋尚国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋尚国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋尚国负担。 审 判 员  梁 统 二〇一八年十二月六日 代书记员  胡娅丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4695号 申请执行人：周道辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘灵兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周道辉与被执行人刘灵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特493号民事裁定已于2018年05月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45000元及利息，并负担申请执行费575元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年11月29日对被执行人予以司法拘留措施。同日，申请执行人来院称被执行人已向其支付执行款20000元，剩余款项其同意被执行人按（2018）浙1021民特493号民事裁定确定的内容履行，即每个月10日前偿还2000元。申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 2018年11月29日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人予以罚款1000元。因被执行人承认并改正错误，对被执行人刘灵兵提前解除拘留措施。后被执行人缴纳了申请执行费575元、罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十二月四日 代理书记员  王 峰 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执4695号 申请执行人：周道辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道金鸡三路**，公民身份号码:3310211990********。 被执行人：刘灵兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住玉环，住玉环市干江镇台江路**份号码:331021198807142655。 申请执行人周道辉与被执行人刘灵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特493号民事裁定已于2018年05月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45000元及利息，并负担申请执行费575元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年11月29日对被执行人予以司法拘留措施。同日，申请执行人来院称被执行人已向其支付执行款20000元，剩余款项其同意被执行人按（2018）浙1021民特493号民事裁定确定的内容履行，即每个月10日前偿还2000元。申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 2018年11月29日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人予以罚款1000元。因被执行人承认并改正错误，对被执行人刘灵兵提前解除拘留措施。后被执行人缴纳了申请执行费575元、罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇一八年十二月四日 代理书记员王峰 玉环市人民法院合议庭评议笔录 时间：二〇一八年十二月四日上午 地点：玉环市人民法院执行局 合议庭成员：王华鑫、林晓辉、张辉 代理书记员：王峰 评议申请执行人周道辉与被执行人刘灵兵民间借贷纠纷一案 王：我先介绍一下案件情况：本案于2018年10月16日立案执行，于2018年10月16日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45000元及利息，并负担申请执行费575元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年11月29日对被执行人予以司法拘留措施。同日，申请执行人来院称被执行人已向其支付执行款20000元，剩余款项其同意被执行人按（2018）浙1021民特493号民事裁定确定的内容履行，即每个月10日前偿还2000元。申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 2018年11月29日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人予以罚款1000元。因被执行人承认并改正错误，对被执行人刘灵兵提前解除拘留措施。后被执行人缴纳了申请执行费575元、罚款1000元。是否终结执行，请大家评议。 张：申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。 林：同意准许申请执行人的撤回申请，终结本案执行程序。 王：申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，合议庭达成一致意见： 终结（2018）浙1021执4695号案件的执行。 合议人员签字：
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5536号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告马国立，男，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告马国立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告马国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元（自2016年5月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年2月15日至2016年4月26日原告通过易智付公司向被告支付借款121000元，被告已偿还本金1000元，尚欠本金120000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告马国立未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日原、被告签订《循环借款协议》，2016年2月15日至2016年4月26日原告通过易智付公司向被告支付借款121000元，期间被告已偿还本金1000元，偿还利息2221.16元，利息冲抵至2016年5月15日，故截止到2016年5月15日被告尚欠本金120000元及之后利息未偿还。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马国立偿还原告崔国杰借款本金120000元及利息（自2016年5月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十二月五日书记员 刘 立
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1217号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨欢华，男，1992年1月28日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍地抚州市临川区，现住南安市。曾犯盗窃罪，于2015年12月10日被晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1213号起诉书指控被告人杨欢华犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人杨欢华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年3月份的一天21时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇光伏基地中港物流公司，使用老虎钳剪下傅某布置在墙边的电线（价值无法鉴定）并盗走。 2、2016年10月的一天0时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇山美加油站旁廖某经营的废品收购站，使用老虎钳剪开门锁，盗走废品收购站里的现金人民币2600元和一些铜线（价值无法鉴定）。 3、2016年11月的一天23时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇荣辉酒店后面陈某1经营的食杂店，使用钢锯将窗户锯断，盗走该食杂店里的现金人民币50元和20包香烟（价值无法鉴定）。 4、2017年2月的一天21时许，被告人杨欢华到南安市光伏基地汉候博物馆斜对面科立信厂房建设工地，盗走吴某放在工地上的400个管扣（价值人民币304元）。 5、2018年2月28日23时许，被告人杨欢华到泉州西高速路口附近洪某经营的福利彩票店，使用铁棍将该彩票店的门撬开，偷走彩票店十几张刮刮彩和8包软红七匹狼（价值人民币112元），之后将刮刮乐拿到南安市霞美镇一家中国福利彩票店内兑奖人民币1100元。 6、2018年4月的一天23时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇滨江工业区陈某2经营的丽景报亭，使用老虎钳撬开报亭窗户，盗走报亭里的现金人民币150元和1条白七匹狼香烟及散烟40包（价值人民币628.6元）。 7、2018年5月9日23时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇美镇邱钟村福桥陈某3经营的食杂店，使用扳手撬开食杂店的后门，盗走现金人民币1700元。 8、2018年5月17日23时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇埔当村李某1经营的加工店，使用老虎钳撬开加工店的门，但未偷到东西；之后，被告人杨欢华又使用老虎钳撬开隔壁李某1经营的窗帘店门，偷走该窗帘店内现金人民币40元。 9、2018年5月18日2时许，被告人杨欢华到南安市霞美镇温山小学旁陈某4经营的文具店，使用老虎钳撬开文具店的窗户，盗走该店现金人民币250元。 上述事实，被告人杨欢华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、廖某、陈某1、吴某、洪某、陈某2、陈某3、李某1、陈某4的陈述，证人李某2的证言，勘验笔录、平面示意图、被盗现场图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨欢华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欢华多次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨欢华曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨欢华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨欢华在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨欢华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨欢华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨欢华退出赃物电线，返还给被害人傅某；退出赃款人民币2600元及赃物铜线，返还给被害人廖某；退出赃款人民币50元赃物香烟20包，返还给被害人陈某1；退出赃物管扣400个或赃物折价款人民币304元，返还给被害人吴某；退出赃款人民币1100元及赃物软红七匹狼香烟8包或赃物折价款人民币112元，返还给被害人洪某；退出赃款人民币150元及赃物白七匹狼香烟1条、散烟40包或赃物折价款人民币628.6元，返还给被害人陈某2；退出赃款人民币1700元，返还给被害人陈某3；退出赃款人民币40元，返还给被害人李某1；退出赃款人民币250元，返还给被害人陈某4。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈巧惠 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24668号之一原告：彭远发，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：吴成锋、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘保全。委托诉讼代理人：吴成锋、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：喻明琪、梁树权，均系广东知章律师事务所律师。被告：黄广权，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：喻明琪、梁树权，均系广东知章律师事务所律师。原告彭远发诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、黄广权不当得利纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告彭远发向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告偿还款项41万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，41万元自2016年1月9日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年11月，原告通过朋友获悉，被告广州皮鞋厂在建的商铺正在出售，基于对被告广州皮鞋厂及被告黄国良的信任，向其预定了一个商铺，且向被告广州皮鞋厂指定的账户汇入38万元作为预定金。被告广州皮鞋厂随即向原告出具了商铺预定书，载明面积为12.86平方米，有被告广州皮鞋厂印章及被告黄国良签字。2016年1月，被告广州市大利物业管理有限公司通知原告商铺已经建好，但却要求原告与其签订物业使用合同。原告抗议无果，无奈之下被迫签订该物业使用合同，随后向被告广州市大利物业管理有限公司指定的被告黄广权的账户汇入40万元，又向被告广州市大利物业管理有限公司缴纳了其所谓的保证金1万元。后商铺开业时，原告才得知实际面积与之前预定面积严重不符。原告认为受到了欺骗，要求退款，但被告广州市大利物业管理有限公司、被告广州皮鞋厂否认收取过原告的款项。原告基于购买意愿支出了上述41万元，被告广州皮鞋厂声称变更为租赁合同，且租赁房无故变成被告广州市大利物业管理有限公司。原告基于胁迫签订了物业使用合同，有权要求退款。现原告已撤回起诉，本院准许并作出（2018）粤0106民初24668号民事裁定书。被告广州市大利物业管理有限公司向本院提出反诉请求：1.解除被告广州市大利物业管理有限公司与原告双方签订的物业使用合同；2.原告向被告广州市大利物业管理有限公司支付自2016年5月起至2017年2月商铺使用费32150元及其滞纳金为16396.5元；3.原告向被告广州市大利物业管理有限公司支付自2016年4月起暂计至2018年10月商铺管理费为15190元及其滞纳金4860.8元；4.被告广州市大利物业管理有限公司按合同约定没收原告交付的租房保证金10000元；5.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告广州市大利物业管理有限公司签订了物业使用合同，被告广州市大利物业管理有限公司按合同约定向原告交付了商铺，原告使用商铺。但自2016年5月起至今，原告没有按照合同约定缴纳商铺使用费以及自2016年4月起至今的管理服务费。经多次催促，原告仍拒不履行合同。本院在受理反诉后经审查认为，被告广州市大利物业管理有限公司提出的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告广州市大利物业管理有限公司反诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  吴春礼人民陪审员  田常国二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄金馨孟波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨斌飞，该行行长。委托代理人：薛勇亮，男，汉族，1989年10月3日出生，系陕西正北律师事务所律师。委托代理人：李毅，系中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行职工。被执行人：榆林市恒利商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：榆林市东洲大地集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马继洲，该公司董事长。被执行人：徐晓军，男，汉族，1971年4月23日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：李建平，男，汉族，1981年10月29日出生，现住陕西省洛南县。被执行人：马继洲，男，汉族，1958年1月2日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘东兰，女，汉族，1958年11月12日出生，现住西安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市恒利商贸有限公司、榆林市东洲大地集团有限公司、徐晓军、李建平、马继洲、刘东兰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕08民初31号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金人民币3000万元及其利息（从2015年3月5日起至2016年3月5日止以年利率7.995％计算利息，从2016年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率10.4325％计算利息。如遇国家调整利率，上述利率按双方约定相应予以调整）并承担执行费用97400元。本院在执行过程中，查封被执行人房产，但无审批手续且尚未完工，暂时无法处置，又查明被执行人徐晓军实际控股公司志成商贸有限公司名下有一块土地，现在兴业银行榆林分行抵押，目前正在拍卖该土地，经双方当事人协商，初步达成执行和解，用该土地拍卖后多余款项偿还案款，在执行过程当中，被执行人马继洲积极寻找买家，购买查封的房产，协议达成后，申请执行人中国农业股份有限公司榆林榆阳区支行提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行以与被执行人榆林市恒利商贸有限公司、榆林市东洲大地集团有限公司、徐晓军、李建平、马继洲、刘东兰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08执261号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢321号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：王罗，男，1993年03月19出生，汉族，住四川省安县。被执行人：罗瑞，男，1989年07月13出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人王罗、罗瑞罚金一案中，执行标的4000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的4000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。 二、终结（2016）川0115刑初471号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  肖 琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异237号异议人（被执行人）：袁夫成，男，1971年4月22日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人：王元昭，男，1951年10月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁保华，男，1971年4月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。在本院执行申请执行人王元昭与被执行人袁夫成、梁保华民间借贷纠纷一案中，异议人袁夫成对向本院拍卖袁夫成所有的位于新沂市市府花苑**号楼**室（以下简称涉案房屋）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人袁夫成称，我在2018年9月28日才知道王元昭与梁保华、我民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，请求你院暂停拍卖我的房产。事实和理由如下：1、王元昭从王增超处借款50万元用途是供应百合嘉园33号楼钢筋材料款，当时由我和梁保华共同担保。2、根据梁保华陈述，该笔50万元的借款王元昭进钢材216349.4元，剩余的由王元昭个人支配使用。3、由于我不知情，先后和梁保华还款280000元，余款应由王元昭偿还给王增超。4、据我了解，梁保华有400多万元的工程款在法院等待分配，梁保华有能力偿还，应当由剩余的工程款参与分配。5、涉案房屋中有祖孙三代居住，而且有银行按揭、且该房属于夫妻共同财产，梁保华有工程款在法院，我不应该承担责任。希望你院酌情处理诉讼问题再执行。本院查明，申请执行人王元昭与被执行人梁保华、袁夫成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，梁保华、袁夫成于2017年2月20日前给付王元昭本金24万元及利息（自2012年6月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。本院于2016年12月8日作出（2016）苏0381民初7621号民事调解书予以确认。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日查封被执行人袁夫成所有的位于新沂市市府花××楼××室房产××套。于2018年9月10日作出（2018）苏0381执恢937号执行裁定，拍卖被执行人袁夫成所有的位于新沂市市府花××楼××室房产××套。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人向本院提出梁保华尚有工程款在法院未分配，其不应承担偿还责任等异议申请，不属于上述法律规定可以提出异议的事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人袁夫成的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一八年十二月十四日书记员  于 琛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢142号申请执行人：北京大都建筑安装工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙彤，经理。被执行人:北京双峰建业装饰有限责任公司，住北京市通州区。法定代表人：刘东宁，经理申请执行人北京大都建筑安装工程有限公司与被执行人北京双峰建业装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第00623号民事调解书确定北京双峰建业装饰有限责任公司于判决生效后七日内偿还北京大都建筑安装工程有限公司工程款290163元。因被执行人北京双峰建业装饰有限责任公司未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，北京大都建筑安装工程有限公司申请强制执行。本院于2018年5月21日恢复执行，本案在执行过程中,我院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款只冻结了44888元，无车辆及房产等财产可供执行。经与申请人谈话，本案执行情况已向申请人说明，申请人同意撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第00623号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年十二月二十五日书记员  王怀斌
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1527民初1969号 原告：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：915115275510442960。 负责人：刘勇，总经理。（2018）川1527民初1969号 委托诉讼代理人：蔡建德（系原告单位职工），男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：陈小波，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋运春，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈小波（系被告蒋运春丈夫），男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 原告四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司与被告陈小波、蒋运春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。原告四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小波、蒋运春的起诉。 本院认为，原告四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司负担。 审判员  付泽勋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 洪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初5294号原告陈保明，男，1957年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告宛所成，男，1986年2月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李严、张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告陈保明与被告宛所成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战强、被告委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告土地原状并赔偿原告损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以原告之子陈国雷欠被告钱为由，长期破坏在原告承包土地上的庄稼，称原告儿子不还钱，谁也不能耕种原告土地，后2017年10月份左右，被告又变本加厉，将原告土地占为己有，现被告已将原告两处土地种上小麦并已经收获，原告多次找被告协商未果，无奈起诉。被告宛所成辩称，原告所述与事实不符，被告从未侵占原告的土地，原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案中，原告陈述案涉土地没有土地承包合同及土地承包使用权证，正在土地确权过程中，本案涉及土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈保明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年十二月五日书记员  康中亚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8469号原告：夏琪森，男，1984年12月7日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。原告夏琪森诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，在审理过程中，原告夏琪森于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏琪森撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告夏琪森承担。审判员  黄公立二〇一八年十二月二十日书记员  伍 思
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初13907号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。                               被告                       被告：赵金玲，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为丁香水岸小区提供物业服务的公司，原告按《中铁丁香水岸前期物业服务合同》约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业费2161元，并支付违约金551元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       多层住宅2.1元/平方米/月高层住宅2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年11月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。             关于被告提出的物业服务存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告赵金玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司交纳其拖欠的自2016年11月1日至2018年6月30日的物业费2161元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初167号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1971年6月1日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住通河县。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年5月期间，被告人袁某某三次盗窃电瓶，事实如下：1、2018年5月5日23时许，被告人袁某某在通河县通河镇盛世祥和小区8号楼5单元1楼，将居民王某停放在楼道内的电动自行车电瓶1块（价值人民币200元）盗走，拿回家自用。2、2018年5月13日23时许，被告人袁某某在通河县通河镇盛世祥和小区6号楼北侧，将居民孙某1停放在车棚内的电动三轮车电瓶4块（价值人民币400元）盗走，拿回家自用。3、2018年5月某日晚22时许，被告人袁某某在通河县通河镇盛世祥和小区2号楼4单元北侧，将居民周某停放在停车位处的电动三轮车电瓶4块（价值人民币400元）盗走，拿回家自用。案发后，被盗电瓶9块返已追回并归还失主。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押返还物品文件清单，被害人王某、孙某1、周某的陈述，证人于某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人袁某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，案发后所盗赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可从轻处罚。被告人袁某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇一八年十二月五日书记员  王 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4399号 原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路**，统一社会信用代码：91450200198598465M。 法定代表人：吴江柳，董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：覃耀庭，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市柳升置业有限公司与被告覃耀庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，于2018年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市柳升置业有限公司的委托诉讼代理人项光艺和被告覃耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年9月30日租金人民币751.40元、2017年8月1日至2018年8月31日水电费658.20元，合计1409.40元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告的事实和理由：2005年初，原告将位于柳州市柳北区房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.3平方米，每月租金57.80元。2015年9月1日前，被告一直按上述租金标准支付租金。从2015年9月1日起，被告开始拒付租金及水电费。因被告拒付租金及水电费，原告多次向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的租金及水电费，人民法院已作出生效判决支持原告的诉讼请求。现被告仍继续拖欠2017年9月1日至2018年9月30日期间租金及2017年8月1日至2018年8月31日期间水电费合计1409.40元。经原告催收，被告仍拒绝支付拖欠的租金及水电费。原告认为，原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金及水电费。为此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请人民法院判如诉请。 被告覃耀庭辩称，现在被告住的房子本应是给被告的福利房，水电费用被告是承认的，但是房租不应当支付。被告的租赁合同是跟皮革公司签订的，所以房子应当是皮革公司的而不是原告的。被告已经向国资委和国土局反映了相关的问题，拆迁办也说有400万元是用于安置住户的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2房屋所有权证有异议，本院认为该证据有原件核对，可以证明房屋的所有权人为原告，被告未提出证据足以反驳，故本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，虽然原告和被告未签订书面租赁合同，但被告已长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水电费，原告和被告之间已事实上建立了不定期租赁合同关系。双方之间的不定期租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住和使用，但被告在使用原告的房屋期间并未按约向原告支付租金和水电费，属于违约行为，应承担继续向原告支付租金和水电费的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的租金751.40元和水电费658.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其租住的房屋为福利房，非原告所有，故拒绝向原告支付租金，但是，根据原告提供的房屋所有权证，足以证明被告租住的房屋属于原告所有。被告主张该房屋属于福利房，目前未提供充分证据予以证实，被告可通过其他合法途径确认房屋权属或者其他合法权益。在房屋权属未变更前，被告应当按时支付租金和水电费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告覃耀庭于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付从2017年9月1日起至2018年9月30日止期间的租金751.40元； 二、被告覃耀庭于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付从2017年8月1日起至2018年8月31日止期间的水电费658.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃耀庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  文记珍 二〇一八年十二月六日 法官助理黄玮蔚 书记员周婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2770号 申请执行人：张威，男，1976年1月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：王越东，男，1979年12月22日出生，满族，住址瓦房店市。 申请执行人张威与被执行人王越东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人王越东在中国银行股份有限公司大连瓦房店市支行290861739996工资账户，查封到期日为2019年9月16日。另，查封被执行人王越东在大连市住房公积金管理中心113084730851个人账户，查封到期日为2020年9月29日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宫永旭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱贵富，男，1978年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人李文静，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新开发区。法定代表人王玉章，局长。原审第三人袁廷赞，男，1950年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人钱贵富因诉内蒙古自治区扎兰屯市公安局（以下简称扎兰屯公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱贵富申请再审称，再审申请人无伤害原审第三人袁廷赞的主观故意，其行为不符合故意伤害的主观要件，被申请人作出被诉处罚决定认定事实不清。被申请人作出行政行为程序违法，包括暴力取证、口头传唤违法、伪造被传唤人家属通知书、不予批准行政拘留暂缓执行、解除拘留证明存在瑕疵等问题。请求：依法撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，通过被申请人扎兰屯公安局在原审提交的证据及原审查明的事实，能够认定再审申请人钱贵富敲打横杆导致原审第三人袁廷赞头部受到伤害的事实。再审申请人钱贵富主张被申请人作出行政处罚决定程序违法，但并未提供相应的证据予以证实。被申请人扎兰屯公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对申请人作出行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人钱贵富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱贵富的再审申请。审判长  侯晓静审判员  史燕龙审判员  杨文辉二〇一八年十二月七日法官助理苏玉静书记员苏玉静书记员苏玉静