河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7604号原告：柏凤芹，女，1959年2月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告：黄立坤，男，1986年5月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告：黄艳玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：李秀云，女，1930年9月12出生，汉族，住黑龙江省北安市。四原告的委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：沈鸿，男，1979年1月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培人律师事务所律师。原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云与被告沈鸿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称"人保北京分公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤芹以及柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云的委托诉讼代理人张毅恒，被告沈鸿、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故导致黄某死亡给四原告造成的各项经济损失共计人民币约940000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柏凤芹系本案死者黄某的妻子，原告黄艳玲、黄立坤系本案死者黄某的女儿和儿子，原告李秀云系本案死者黄某的母亲。2018年1月30日7时10分许，在三河市燕顺路后赵村口，被告沈鸿驾驶京Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，与黄某驾驶的两轮轻便摩托车头朝西偏南尾朝东偏北行驶时相撞，造成黄某当场死亡,车辆损坏的交通事故。2018年3月20日，经三河市公安局交通警察大队认定，被告沈鸿与死者黄某负事故的同等责任。该事故导致黄某死亡，给四原告造成的损失共计940000元，特要求被告承担此事故50%的责任。另外，被告沈鸿驾驶的车牌号为京Ｂ×××**号的小型轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者责任险。综上，被告沈鸿的行为给四原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失。四原告为维护自己合法损失，特诉至法院，请求判如所请。被告沈鸿辩称，被告沈鸿对四原告的诉讼请求没有意见。被告人保北京分公司辩称，对于事故发生的事实及交警队出具的责任认定没有异议。事故车辆京Ｂ×××**号小轿车在被告人保北京分公司投保有交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，对于四原告合法合理的损失，被告人保北京分公司同意在承保责任限额内，承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费被告人保北京分公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日7时10分许，在三河市燕顺路后赵村口，被告沈鸿驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与黄某驾驶的两轮轻便摩托车头朝西偏南尾朝东偏北行驶时相撞，造成黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故，当时黄某未满60周岁。三河市公安局交通警察大队认定被告沈鸿与死者黄某负事故同等责任。被告沈鸿驾驶的车牌号为京Ｑ×××**号小型轿车，在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告沈鸿，保险期间自2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止。其中商业第三者责任险责任限额1500000元且不计免赔。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。黄某在此事故中死亡给四原告所受到的损失有：一、死亡赔偿金610960元。原告主张死者黄某的死亡赔偿金应按城镇标准计算，为此原告提交的证据有：1、三河市迎宾北路街道办事处步行街社区居委会出具的《居住证明》，该《居住证明》记载黄某自2013年5月份至2018年1月30日，在河北省三河市燕郊开发区居住。2、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，该清单记载自2015年10月7日至2018年1月30日，三河市绿都房地产开发有限公司一直按月给死者黄某发工资。上述两份证据证明死者黄某已有较长时间在城镇居住，并且有工资收入，因此对死者黄某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。死者黄某死亡时未满60周岁，根据有关规定死者黄某的死亡赔偿金应计算20年。综上死者黄某的死亡赔偿金为610960元（30548元/年×20年）。二、丧葬费32633元。参照本地上一年度职工6个月的平均工资水平，黄某的丧葬费为32633元（65266元/年÷2）。三、被扶养人生活费7526元。原告主张死者黄某生前所扶养的人有其母亲李秀云和其儿子黄立坤。关于黄某母亲李秀云的有关情况，原告提交的证据有：1、李秀云的常住人口登记卡、李秀云的身份证。上述李秀云的常住人口登记卡和身份证，证明李秀云是农村居民，1930年9月12日出生即事发时已满七十五周岁。据此计算被抚养人李秀云的生活费应计算5年的，计算标准应是本院所在地上一年度农村居民年人均消费支出。2、北安市公安局石华派出所出具的《证明》。该《证明》证明黄某母亲李秀云生育有七个子女，其中一个子女是黄某，李秀云的丈夫黄殿臣已经去世，李秀云无劳动能力、无生活来源，据此黄某应负担李秀云生活费的1/7。本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出为10536元，结合上述李秀云的有关情况，李秀云的被抚养人生活费为7526元(10536元/年×5年×100%÷7)。关于黄某的儿子的有关情况，原告提交一份法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书记载对黄立坤的伤残等级进行鉴定是北京市顺义区法院委托的，黄立坤是因交通事故受伤，伤残等级为Ⅲ级。上述鉴定书的内容证明黄立坤因交通事故受伤一事，法院已经审理，如黄立坤依法已经获得全部赔偿，则在本案中无权请求黄立坤的被扶养人生活费。原告未提交黄立坤获得赔偿情况的证据，故本院对原告主张的黄立坤的被扶养人生活费不予认定，原告可另行举证证明黄立坤的损失未获得赔偿，另行请求黄立坤的被扶养人生活费。综上，本院只对黄某母亲李秀云的被扶养人生活费予以认定，数额为7526元。四、交通费1500元。原告主张死者亲属因处理丧葬事宜支付交通费3363元，但没有提供相应票据，本院酌定原告的交通费1500元。五、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费1050元。原告主张亲属住宿费3400元，只提交了思丹园旅馆出具的收据一张，无正式发票，本院酌定家属住宿费1050元。六、误工费2100元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按照每月5000元计算，但未举证证明处理丧葬事宜人员的实际月收入，本院酌定每天按照100元计算。在处理丧葬事宜人员的人数和误工天数上，本院酌定三人，按每人7天计算。综上，误工费为2100元(100元/天×7天×3人)。七、精神抚慰金50000元。黄某因交通事故死亡，确实会给原告造成精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金50000元。八、车辆损失1500元。原告主张车辆损失3000元，提交了盖有三河市双业电动车销售部财务专用章的上海永久新日专卖店收款专用收据一张，该收据只能证明购买电动车的数额，不能证明车辆损失，本院难以确定原告的车辆损失准确数额。因此，本院酌定原告的车辆损失为1500元。九、救护车费1000元，对此有相应的票据为证，本院予以认定。另查明，被告沈鸿主张其车辆修理费16136元，提交了北京增值税普通发票及北京环耀汽车服务有限公司保险维修结算单各一份，本院予以认定。本院认为，被告沈鸿与死者黄某负本案交通事故的同等责任，当时被告沈鸿驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车，在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，因此被告人保北京分公司应先在交强险赔偿责任限额内赔偿四原告损失，余下部分的二分之一由被告人保北京分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。四原告的全部损失共计708269元，其中属于在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿的损失706769元，属于在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿的损失1500元，被告人保北京分公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿111500元，减去上述被告人保北京分公司赔偿原告的损失后，四原告余下的损失还有596769元，除以二后为298384.5元，小于被告沈鸿驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车，在人保北京分公司所投保的第三者责任险的赔偿限额，因此应由被告人保北京分公司全部予以赔偿。在被告沈鸿所支付车辆修理费的赔偿上，由于死者黄某与被告沈鸿负交通事故的同等责任，所以四原告作为死者黄某的第一顺序继承人，应在继承死者黄某遗产的价款范围内，对被告沈鸿所支付的车辆修理费的一半即8068元承担赔偿责任。综上所述，被告人保北京分公司赔偿四原告损失409384.5元；四原告在继承死者黄某遗产的价款范围内，对被告沈鸿所支付的16136元修车费承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云各项损失共计人民币409884.5元，于本判决生效之日起三日内付清（开户信用社：三河市农村信用合作联社燕郊信用社。卡号：62×××69。户名：柏凤芹。）。二、原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云在继承死者黄某遗产的价款范围内，对被告沈鸿的修车费8068元承担赔偿责任（如果原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云继承死者黄某遗产的价款达到或超过8068元，则原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云赔偿被告沈鸿修车费8068元，如果原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云继承死者黄某遗产的价款不足8068元，则原告柏凤芹、黄立坤、黄艳玲、李秀云按实际继承黄某遗产的价款赔偿被告沈鸿修车费），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告沈鸿负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文胜二〇一八年十二月二十七日书记员  胡丽杰