wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初323号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖富贵，男，1973年12月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人廖富贵被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2018年11月23日以汀检公刑诉【2018】295号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人廖富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年12月21日20时许，被告人廖富贵酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县城区汀州豪庭往商业城方向行驶，途经环城北路行政服务中心门口路段时，因疏忽大意，遇情况未采取有效措施避让，碰撞道路右侧非机动车道内的行人林某1，造成林某1受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖富贵主动送被害人林某1前往汀州医院救治。后被害人林某1家属在医院报警，被告人廖富贵在汀州医院急诊科向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述罪行。同日21时46分，民警在汀州医院依法对被告人廖富贵提取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送廖富贵血样中乙醇含量为226.67mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：廖富贵负本起事故的全部责任。 2018年1月5日，被告人廖富贵与被害人达成并履行赔偿协议，支付赔偿款人民币3600元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、到案经过、破案经过、基本信息、取保候审决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，汀州医院疾病证明书，被告人与被害人达成的协议书及被害人出具的收条、谅解书等书证；被害人林某1的陈述；长汀县公安局制作的提取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、车辆扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖富贵酒后血液内乙醇含量达80mg/100ml以上,属醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人廖富贵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖富贵血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人达成并履行赔偿协议，获得对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇一八年十二月三日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5401号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，1983年4月27日生，住河南省淮阳县（村南路东）。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3149号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人李某预交的二审诉讼费2497元予以退回。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年十二月十日书 记 员 周健康
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢727号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住，住所地：四川省西充县工业集中区/div> 法定代表人：何克明。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司实现担保物权一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢727号案件的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  敬洪卫
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初1438号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人洪某，无业。因本案于2018年2月6日被抓获，2月7日被宜兴市公安局刑事拘留，3月9日被宜兴市公安局取保候审，9月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年12月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1494号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年上半年，被告人洪某在宜兴市宜城街道蓝天小区的租房内，看到他人通过微信、QQ软件冒充女性和对方网恋而骗取他人钱财，被告人洪某也想通过这种方式骗取他人钱财，即将自己的微信头像换成女性头像、QQ头像和性别也都设成女性，后在网上搜索陌生男性添加为好友，进而提出与对方交男女朋友，使对方信以为真，后以节日索要红包、买衣服等为由，从而骗取对方的钱财。 2016年上半年至2018年2月间，被告人洪某采用上述手段，共骗得他人人民币8036.33元，其中骗得李某人民币1860.9元、邓某人民币1167.14元。 2018年2月6日，被告人洪某被公安机关抓获，归如实供述了上述诈骗事实。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、邓某的陈述笔录，微信、QQ的转账、红包记录，手机内容提取笔录，扣押决定书，情况说明材料，侦查人员出具的刑事侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人洪某的刑事责任，鉴于被告人洪某有如实供述等量刑情节，建议判处拘役，并处罚金。 被告人洪某对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪某犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年3月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币8036.33元，责令被告人洪某退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 澄 二〇一八年十二月二十一日 书记员 沈蒙雨 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3388号原告：任志国，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：任庆丰，男，1972年1月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。任志国与任庆丰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告任志国于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任志国负担。审判员  任瑞飞二〇一八年十二月十二日书记员  杨立超
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《一位老人》（《中国好歌曲》第二季第6期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《一位老人》（《中国好歌曲》第二季第6期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第6期中即包含了歌曲《一位老人》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的爱乐迪KTV(KTV名称)，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有黔江区爱乐迪酒吧发票专用章的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第6期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《一位老人》（《中国好歌曲》第二季第6期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执397号被执行人张全连，女，汉族，1971年6月27日出生。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张全连在中国工商银行厦门杏西支行6222084100002594928账户中的存款余额995669元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  何向阳二〇一八年十二月四日书记员龙辅丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18222号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：冯朝锦，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：莫进喜，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告冯朝锦、莫进喜金融借款合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯朝锦、莫进喜归还原告贷款本金人民币175012.5元，支付利息人民币3152.7元、本金罚息人民币197.11元、利息复利人民币34.99元（截至2018年9月20日止），并支付自2018年9月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××**，发动机号为80396305梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月11日，被告冯朝锦、莫进喜通过汽车抵押贷款远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币22万元，贷款期限为36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告冯朝锦以其所有的牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为80396305梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于10月12日向被告发放了贷款22万元。借款借据载明贷款月利率为7‰。被告自2018年7月12日起未按约还本付息，仅支付利息53.94元。原告要求被告提前归还所有款项。截止2018年6月12日，尚欠原告借款本金人民币175012.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯朝锦、莫进喜于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币175012.5元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年6月13日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的53.94元）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告冯朝锦所有的牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为80396305梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年十二月十日书 记 员  吴瑶琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8927号原告：平安银行股份有限公司合肥分行。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：沐龙保。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告沐龙保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张官强到庭参加诉讼。沐龙保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行合肥分行提出具体诉讼请求：1.沐龙保归还贷款本金人民币79869.30元、利息8171.55元（含罚息、复利，暂计算至2018年8月23日，其中应付未付利息为7720.93元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计88040.85元；2.沐龙保偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（后期发生的律师费另行主张）；3.本案诉讼费由沐龙保承担。事实与理由：平安银行合肥分行与沐龙保于2017年5月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.53%，每月20日为还款日，还本付息额为3633.32元，贷款用途为消费。沐龙保自2018年3月20日起持续逾期还款且无法取得联系，原告有理由相信沐龙保已经丧失偿债能力。截至2018年8月23日，沐龙保尚欠借款本金79869.30元，欠息8171.55元（含罚息、复利）。根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。沐龙保未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，沐龙保与平安银行合肥分行订立个人信用贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月国定利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息3633.32元。借款人拖欠借款本金利息构成违约，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收利息；被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同订立后，平安银行合肥分行即向沐龙保转款100000元，确定起贷日2017年5月31日，到期日2020年5月28日，首次还款日2017年6月20日。沐龙保偿还九期（2017年6月20日至2018年2月20日）借款本金20130.70元及利息12123.81元后，尚欠本金79869.3元和截至到2018年8月23日的利息、罚息合计8171.55元。2018年9月4日，平安银行合肥分行与北京蓝鹏（合肥）律师事务所订立委托代理合同，约定基础代理费1000元。平安银行合肥分行未提供付款记录，庭审中也将发票抵扣联原件收回。上述事实，由平安银行合肥分行提供的个人信用贷款合同、转款及还款记录、委托代理合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,平安银行合肥分行与沐龙保签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。平安银行合肥分行依约发放贷款100000元后，沐龙保未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期收回贷款本息，符合合同约定，也不违反法律规定，其要求沐龙保偿还剩余借款本金79869.3元、支付截至2018年8月23日止利息、罚息8171.55元，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张沐龙保支付自2018年8月24日起至本金全部清偿之日止按贷款利率（月利率1.53%、年利率18.36%）上浮50%标准计收利息以及罚息、复利的诉讼请求，超出法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分，本院不予支持。平安银行合肥分行提供的证据不足以证明律师费已实际发生，对律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沐龙保于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金79869.3元；二、沐龙保于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司合肥分行支付截至2017年11月29日的借款利息、罚息8171.55元，以及自2018年8月24日起至本金79869.3元全部清偿之日止按年利率24%标准计付的利息；三、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由沐龙保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年十二月四日书记员  彭丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1202民初3946号之二 申请人金首福，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）李芳清，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所实习律师。 被申请人杨春芳，女，侗族。 本院在审理原告金首福与被告杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘1202民初3946号民事裁定，依法查封被申请人杨春芳位于怀化市鹤城区迎风中路新建巷1号长乐天成A栋房产一套。解除保全申请人金首福于2018年12月6日申请解除被申请人杨春芳位于怀化市鹤城区迎风中路新建巷1号长乐天成A栋房产一套的保全措施。 本院经审查认为，2017年8月12日，解除保全申请人金首福与被申请人杨春芳民间借贷纠纷一案经本院依法判决，现已生效。被申请人杨春芳、被告陆思呈、陆友旭现已全部履行判决书确定的义务，故解除保全申请人金首福的解除担保财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨春芳位于怀化市鹤城区迎风中路新建巷1号长乐天成A栋房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张文香 人民陪审员  文 星 人民陪审员  陈方长 二〇一八年十二月六日 代理书记员  杨 平 附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4904号 原告：李涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：龚萍丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘翔，男，1979年8月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李涛、龚萍丽与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李涛、龚萍丽于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛、龚萍丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛、龚萍丽撤诉。 本案受理费38元，由原告李涛、龚萍丽负担。 审判员  张华杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 月
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8932号原告：李进坤，男，1981年6月12日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**；法定代表人：王雕，系该院院长。被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓**；法定代表人：李德科，系该公司总经理；委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉旭，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。被告：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。原告李进坤与被告兴义市盘江书院、黔西南杭州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。原告于2018年12月20日以需要追加新的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李进坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半应收1150元，退还原告李进坤。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十日书记员 杨贞玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执异45号 案外人：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区**楼北侧。 法定代表人：张英君，该公司董事长。 申请执行人：孙磊，男，1982年2月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住。 在本院执行孙磊与燕乃波民间借贷纠纷一案中，案外人东营尚能置业有限责任公司提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，案外人东营尚能置业有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人东营尚能置业有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙峻华 人民陪审员  李连胜 人民陪审员  王东晓 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  门 悦
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初341号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人回增禄，男，1968年2月6日出生，回族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人回增禄犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人回增禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日21时许，被告人回增禄无机动车驾驶证、醉酒驾驶冀Ｊ×××**号小型汽车，沿307国道大线由北向南行驶至岐银线102km+450m（大褚村路口）处时，与张某1驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，回增禄负此次事故的全部责任。经检验，回增禄静脉血中乙醇成分含量219.54mg/100ml。上述事实,被告人回增禄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警综合记录单、血液提取登记表、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、协议书等书证；证人张某1、李某1、李某2的证言；被告人回增禄的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回增禄违反交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒在公路上驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定，回增禄静脉血中乙醇成分含219.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人回增禄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无机动车驾驶证驾驶机动车，且负事故的全部责任，应依法从重处罚；系自首，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人回增禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人回增禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵洪凤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初7226号 原告：史婧。 委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，系该公司总经理。 原告史婧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史婧撤诉。 案件受理费1725元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审 判 长  麻 敏 人民陪审员  贺应杰 人民陪审员  张 敏 二0一八年十二月十四日 书 记 员  高 星
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0925刑初451号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐某，，建湖县上冈镇冈东社区康庄村主任，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审。经本院决定，于2018年12月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年7月14日12时40分左右，犯罪嫌疑人徐某无证酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇冈东社区康庄村八组路段，被建湖县公安局交警大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为每百毫升113.4毫克。归案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某常住人口基本信息及近期照片、违法记录证明材料、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车架号、发动机号证明材料、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、物证检验报告、证人李某的证言、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月六日起至二○一九年一月五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一八年十二月十日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初7095号原告朱永辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住西安市雁塔区，被告王帅，男，汉族，1995年3月25日出生，住陕西省淳化县，本院在审理原告朱永辉与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2018年12月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告朱永辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱永辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告自行承担。审 判 长  陈 婷审 判 员  杨 冉代理审判员  张元平二〇一八年十二月十日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9609号 原告：闫某。 被告：陈某。 原告闫某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及从2016年1月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告偿还原告借款本金5万元及从2018年3月26日起计算至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告上述债务，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈某未具答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2016年1月18日，被告出具两张借款条据，分别载明：“今贷到延安世智砖厂现金壹拾万元整，利息每月2分，陈某，2016年1月18日”，“今欠到闫某现金伍万元整，陈某，2016年1月18日”。2018年3月3日，延安世智砖厂即延安世智新型建材有限公司将上述债权转让给原告。以上该债务均未履行。 本院认为，原告对被告的借款本金及利息债权成立，原告请求本院支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告陈某偿还原告闫某10万元及从2016年1月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。 二、本判决生效后五日内，由被告陈某偿还原告闫某5万元及从2018年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张瑜 审 判 员  施政 人民陪审员  王安 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘琅
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2902号 原告：思南县聚源寄卖行。 登记经营地：铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）文化社区文化街225号。 登记经营者：王晓勇，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街29附14附20号。 委托诉讼代理人：刘冶，男，1986年9月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵阳市云岩区。 被告：彭松，男，1988年10月1日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告思南县聚源寄卖行与被告彭松追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告思南县聚源寄卖行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县聚源寄卖行申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县聚源寄卖行撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告思南县聚源寄卖行负担。 审判员  孙凡卿 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6925号原告：王振东，男，1944年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组。组长：王铁林。委托诉讼代理人：李永博，女，系该清算组工作人员。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。原告王振东与被告河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月3日，原河南省新密市金淼水产实业开发总公司因经营所需向原告借款141800元，后经原告多次催要，该公司以资金困难为由推诿至今。现该公司因经营不善而倒闭，其资产由被告接收，被告是该公司的权利义务承继人，因此被告应当向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，河南省新密市金淼水产实业开发总公司系新密市水务局下设的企业，因公司经营不善，新密市水务局于2012年5月10日下发新密水字〔2012〕57号文件决定成立河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组，现该公司处于吊销状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；……”本案中河南省新密市金淼水产实业开发总公司处于清算阶段，尚未注销，因此该公司仍具有诉讼主体资格。原告称被告系河南省新密市金淼水产实业开发总公司的权利义务承继人，应当承担还款责任，经查，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动”本案中，被告系河南省新密市金淼水产实业开发总公司的清算组，应代表公司参与民事诉讼活动，但并非继承了公司所有的权利义务，公司的诉讼主体资格依然存在，清算组无代替公司取得主体资格的权利，故对原告的该诉称，本院不予采信。综上，原告所诉主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一八年十二月十八日法官助理赵尧书记员王珂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢566号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：石吉喜，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省花坦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初710号民事判决书，于2018年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石吉喜偿还欠款本金6827.71元、利息1849.52元、滞纳金838.15元、其他费用60.57元，此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费138.93元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石吉喜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月七日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3811号起诉人：王英明，男，1992年6月19日出生，汉族，住河北省辛集市。2018年12月10日，本院收到王英明的起诉状。起诉人王英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告石家庄市京州房地产开发有限公司立即办理房产证；2、赔偿商品房逾期交房的违约金22638.52元；3、给付太阳能及净水设备各一台；4、诉讼费、保全费、保险费由被告负担；5、赔付房产证延期办理的违约金。事实与理由：2015年7月15日起诉人王英明与石家庄市京州地产开发有限公司签署商品房买卖合同一份，购买了位于辛集市南区南侧的京州国际城西区4-2-2302房产一处，商品房总价为293816元，合同中第十条交付期限明确出卖人（石家庄市京州地产开发有限公司）在2016年12月31日前向起诉人交付该房，现出卖人已违约529天，应赔偿违约金22638.52元；合同中出卖人明确写明赠送太阳能及净水设备各一台，至今尚未给付。起诉人多次与被告协商，但被告置之不理。故起诉人诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为商品房买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，故不应按不动产纠纷确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告石家庄市京州地产开发有限公司的住所地不在河北省辛集市，且起诉人提交的证据不能证明合同履行地为河北省辛集市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王英明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨小合二〇一八年十二月十三日书记员  靳 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初28847号原告:尹丽萍，女，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。被告:陈星，男，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市江**。原告尹丽萍诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽萍的委托诉讼代理人熊曦到庭参加诉讼，被告陈星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2.判令被告支付原告以本金35万元为基数，自2018年10月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生活所需向原告借款，原告分别于2018年7月17日、2018年8月17日通过银行向被告转款20万元、10万元。2018年10月17日，原被告双方签订了借款合同，合同约定：借款金额35万元，每月按2分计息，每月17日支付利息7000元，借款期内，若原告急需用钱，可提前5日通知被告，被告应立即偿还借款。合同签订后，原告于2018年10月31日通过银行向被告提供借款5万元。原告向被告借款共计35万元。现被告未按期支付利息，原告多次催促被告未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告陈星未答辩。本院经审理后查明的事实如下：陈星自2018年7月17日陆续向尹丽萍借款，2018年7月17日，尹丽萍通过浦发银行向陈星汇款200000元，2018年8月17日，尹丽萍通过浦发银行又向陈星汇款100000元。2018年10月17日，尹丽萍与陈星签订了《借款合同》，约定：债务人陈星今借到债权人尹丽萍现金：叁拾伍万元整（小写：35万元整）。（即：2018年7月17号汇入金额20万元，2018年8月17号汇入金额10万元，2018年10月26日汇入金额5万元），每月按2分利息付息，每月17号付利息给尹丽萍，利息合计7000元。借款期限：2019年1月1号截止。付息方式：每月的17号付当月利息。本人陈星承诺：陈星向尹丽萍借款35万元，保证还款绝对安全，并且还款不拖延时间，若出现意外，陈星将以房屋等相关资产为抵押，抵押给尹丽萍，尹丽萍有权出售陈星名下该房屋等相关资产。2019年1月1号到期后，陈星将所借本金35万元一次性支付给尹丽萍。特别注明：借款期限内，若尹丽萍急需用款，提前5日通知陈星即可，借款人陈星不得以任何理由拒付给尹丽萍。特此说明。借款到期后，债务人陈星将本金汇给债权人尹丽萍。若双方都同意续借，则另写借条，办理有关手续方可。陈星、尹丽萍在上述《借款合同》签名处签字、捺印。《借款合同》下方黑体字还载明了陈星、尹丽萍的送达地址，并注明该地址适用范围包括双方通知或法院诉讼，诉讼主体按照上述送达地址进行送达，视为有效送达，采用邮寄送达的，以文书退回之日或签收之日视为送达之日。《借款合同》签订后，尹丽萍于2018年10月31日通过浦发银行再次向陈星汇款50000元。庭审中，尹丽萍还举示了《要求陈星还款函》，拟证明其于2018年11月14日向陈星邮寄发函要求陈星于2018年11月20日前还款。因陈星未按照尹丽萍要求偿还借款，尹丽萍遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告向被告出借资金，双方于2018年10月17日签订了《借款合同》，该合同上由当事人双方的签字捺印，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告在签订借款合同时，原告已实际出借被告300000元，但合同中约定的剩余50000元借款，原告于2018年10月31日才支付给了被告，根据法律规定，原告与被告之间的该笔50000元借款于2018年10月31日生效。根据《借款合同》的约定，被告向原告借款的利率为月息2分即年利率24%，原告随时可以要求被告偿还本金及利息，只需要提前5日通知被告即可，现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，被告未出庭举示证据证明其已经偿还原告借款本金及利息，故被告应当按照合同约定支付原告借款本金350000元，并支付以借款本金300000元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，以50000元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈星在本判决生效后立即偿还原告尹丽萍借款本金350000元，并支付以借款本金300000元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，同时支付以50000元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告尹丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一八年十二月二十二日书记员  潘 月
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民特1032号申请人：谢发明，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人：熊绍福，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人：许丽平，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人谢发明、许丽平、熊绍福因人身损害赔偿纠纷一案，于2018年9月5日通过永康市方岩镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、谢发明、熊绍福、许丽平因打架所受伤害各自就医，费用由各自自行负担。二、由谢发明支付熊绍福、许丽平工资合计64690元，款项于2018年10月15日前支付20000元，于2018年11月15日前支付20000元，于2018年12月15日支付24690元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢发明与许丽平、熊绍福于2018年9月5日经永康市方岩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 许凌云二〇一八年十二月二十日代书记员 施舒映
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂9005民初2683号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人：文淼，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。 被告：湖北荣安捷汽车零部件有限公司，，住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路 法定代表人：李祖荣，董事长。 被告：李祖荣，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北荣安捷汽车零部件有限公司法定代表人，住潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路，现住址不明。 被告：李俊方，男，1973年8月5日出生，汉族，住潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路，现住址不明。 被告：潜江市汇桥投资担保有限公司，，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特** 法定代表人：张劲，董事长。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告湖北荣安捷汽车零部件有限公司、李祖荣、李俊方、潜江市汇桥投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北荣安捷汽车零部件有限公司立即偿还原告借款本金1998903.60元，并支付原告借款利息和罚息77131.90元，共计2076035.50元；从2018年10月11日至实际给付完毕之日止以借款本金1998903.60元为基数按年利率9%的标准计算利息，并按年利率9%的30%的标准计算罚息；判令被告潜江市汇桥投资担保有限公司、李祖荣、李俊方承担连带保证责任。 事实和理由：被告湖北荣安捷汽车零部件有限公司在原告总口支行于2017年9月30日借款2000000元，约定年利率9%，并约定2018年3月29日偿还本金100000元；2019年9月29日偿还本金1900000元。期间偿还借款本金1096.40元，现下欠本金1998903.60元，利息截止日为2018年5月14日。此笔借款由被告潜江市汇桥投资担保有限公司、李祖荣、李俊方承担连带保证责任，并签订了《保证合同》和《股东（法定代表人、实际控制人）夫妻双方共同承担债务承诺书》。现此笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告湖北荣安捷汽车零部件有限公司一直未清偿债务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告李祖荣、李俊方的住址（即湖北省潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路）及其联系电话（即13967******、1885668****），经本院多次送达和联系未果。2018年11月20日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。 审判员  郑家胜 二〇一八年十二月三日 书记员  刘雅俊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执921号申请执行人易明纪，男，1963年12月7日生。被执行人李厚胜，男，1972年9月3日生。被执行人易海霞，女，1972年10月13日生。本院在执行易明纪与被执行人李厚胜、易海霞民间借贷纠纷一案中，申请人易明纪与被执行人李厚胜、易海霞达成执行和解，申请人易明纪于2018年12月15日向本院提出撤回对李厚胜、易海霞的执行申请。本院认为，原告易明纪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1522执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学厚审判员  李灵胜审判员  王彬彬二〇一八年十二月十七日书记员  李国磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2017）辽0782民初2298号原告岳绪全，男，1969年4月10日生，汉族，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：佟连生，男，1961年9月2日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孙翠玲，女，1962年12月16日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：黄科，系辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。原告岳绪全与被告佟连生、孙翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳绪全及其委托诉讼代理人钱常惠，被告佟连生、孙翠玲及其委托诉讼代理人黄科、贺乃庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳绪全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还债务40000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年4月11日被告承包被村委会收回其父母的土地8.77亩，被告承包该土地，下欠村委会承包费40000元，又因村委会欠原告债务，故经原、被告及村委会三方协商同意，原告用对村委会享有的债权40000元给付了被告的承包费，被告当时没有钱，故给原告出具40000元欠据一张。后经原告向二被告催要，开始说过段时间给，后又一再无理拖欠，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告佟连生辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告父母的承包地与被告的承包地在同一承包合同内，系属家庭联产承包，父母去世后，村上无权收回被告父母的土地，被告种父母的地，没有义务向村委会交纳任何钱，故不存在债权债务转移问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孙翠玲辩称，2015年4月11日，村委会要收回公婆的土地的8.77亩，村委会要对外发包，当时被告想种地，村委会就将此地包给被告，承包期10年，承包费40000元，因本人无钱交纳承包费，原告提出村委会欠原告钱，给被告拿40000元债权顶债，以后被告有钱还原告。无奈，由村妇联代笔，给原告出具40000元欠条一张，由本人签名佟连生。被告佟连生常年在外打工，对上述欠据的形成不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告孙翠玲亲笔签名的载明"欠岳绪全40000元，欠款人佟连生"的欠据一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系。2、证人刘某、毕某、门某、李某的证人证言，证明原、被告、村委会协商债务转移的事实和经过，佐证欠条的真实性。被告对证据1的质证意见是，双方不存在借贷事实，因村委会无权收回被告父母的土地，故被告种地不需要交承包费，也就不存在原告为其顶债，转移债务的情形，但当时被告为了种地，无奈为原告出具了欠据。对证据2的质证意见是，村委会无权收回被告父母的土地，因承包合同没有到期，要收回得先解除合同，故不存在顶债和打欠条的事实和依据。被告就答辩意见向本庭提交证据如下：1、农村土地家庭承包合同书和农村土地承包经营权证各一本，证明被告与其父母的承包地在一个承包合同内，属于家庭联产承包，父母去世，不属于全户灭失，村委会无权收回土地。2、新风村民委员会证明两份，证明因被告父母双亡，2015年村委会将被告父母名下承包地收回又包给被告的事实；3、村妇联刘某证明由其代笔写的欠条，没有收现金。原告对证据2、3没有意见，妇联的证明，恰恰证明被告的债务是用原告的债权顶的账，被告当时没有交现金。对证据1的质证意见是，被告父母的土地是村委会决定收回并对外发包，正确与否与本案非同一法律关系，原告用债权为其垫付承包费是三方协商一致的意见，村委会已用原告的债权做账40000元冲抵了被告应缴纳的承包费，有村委会收佟连生承包费40000元收款收据一张佐证，被告孙翠玲同意，并亲自为原告出具欠据，故原被告之间民间借贷关系成立。本院调取证据：1、新风村原卢家村欠原告修路和方塘欠款的欠据两张，证明村委会对原告负有债务20余万元；2、村委会收佟连生承包费40000元收款收据一张，证明原告为被告垫付承包费40000元，抵顶村委会欠原告的40000元工程款了。原告对上述证据无异议，被告认为上述证据为复印件，虽然盖有村委会，要求参与对上述证据的调取。本院对事实及证据认定如下：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年4月11日，原、被告所在村委会将被告佟连生父母的土地的8.77亩收回，对外发包，承包期10年，承包费40000元，被告表示承包，但无钱交纳承包费。因村委会欠原告钱，后经原被告、村委会三方协商同意，原告用其对村委会享有的债权中的40000元为被告缴纳了承包费，日后被告将此债务偿还给原告，由村妇联代笔，给原告出具载明"欠岳绪全40000元，欠款人佟连生"的欠据一张，由被告孙翠玲亲自签名佟连生。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本院调取的证据虽为复印，但盖有村委会公章，其效力视同原件的效力。从原告提交的欠条及证人证言和本院调取的证据，完全证明了原、被告及村委会三方协商债务转移的事实和经过，被告孙翠玲同意了，并为原告出具欠据一份，虽被告佟连生抗辩不知情，但二被告系夫妻关系，即便被告佟连生当时在外打工没在家，但孙翠玲亲自办理了相关手续，此事在一般的家庭中非同小事，不告知丈夫，不合常理，本院不予采信。在村委会用原告的债权抵顶被告的债务的同时，被告孙翠玲给原告出具了欠据，即在事实上形成了原、被告之间的借贷关系，本院应予认定民间借贷关系成立。关于被告以村委会无权收回其双亡父母的土地而不认可履行此债务的的抗辩，与本案非同一法律关系，村委会收回土地是否有法律依据，不属本案调整范畴，应另案主张权利。本院认为，经原、被告、村委会三方协商，原告用其对村委会享有的债权中扣除40000元为被告缴纳承包费，等于原告借给被告40000元，同时事实上形成了原、被告之间的民间借贷关系，原告有权向被告佟连生、孙翠玲主张权利，被告理应履行偿还原告借款40000元的义务，现被告以被告父母的承包地不应收回为由拒不履行向原告还款的义务，本院不予支持。故对原告要求被告佟连生、孙翠玲偿还原告债务40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：被告佟连生、孙翠玲于本判决生效后十日内共同偿还原告岳绪全人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费220元，由被告佟连生、孙翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 晶人民陪审员 杨 文人民陪审员 于素萍 二0一八年十二月十三日书 记 员 李红玉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4569号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，该分理处主任。 被告：刘洪金，女，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告刘洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  李廷军 二〇一八年十二月十七日 书记员  李西林
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2243号之一申请执行人：姜现生，男，1966年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：左俊力，女，1977年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。姜现生申请执行左俊力借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为1.002万元，已执行0万元，未执行1.002万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询、传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等）及调查，查封被执行人名下汽车一辆（未实际控制，只查封登记手续），未查到被执行人有其它可供执行的财产；已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；已经约谈申请人，将执行现状告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中执行员  李健康执行员  王亚飞二〇一八年十二月二十九日书记员  吕晓锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4900号 原告：肖开清，男，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉梦云家具有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园，统一社会信用代码913305233370049048。 法定代表人：蒋梦。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告肖开清与被告安吉梦云家具有限公司（以下简称“梦云公司”）、蒋莉莉买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，肖开清撤回对蒋莉莉的起诉，本院已予准许。肖开清诉请判令：1.安吉梦云家具有限公司给付原告木材款100412元及逾期利息（自2018年2月1日起，以年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年12月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，肖开清的委托诉讼代理人张国云、梦云公司的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院查明，原被告存在木材买卖合同关系。2018年1月31日，双方经结算，被告共向原告购木材112377元，由被告员工蒋莉莉出具对账单一份交原告持有。此后，被告仅支付货款10000元。2018年7月18日，被告又向原告购木材18035元，并于2018年10月26日支付货款20000元。至今被告仍欠原告木材款100412元。 本院认为，原被告之间的木材买卖合同合法有效，双方均应当诚实履行。现梦云公司拖欠货款的事实成立，依法应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。虽然被告在庭审中主张，原告所供木材存在质量问题，但其仅举证照片若干，而该些照片并不足于证明被告的主张，故本院不予采信。被告在庭审中还主张，其之所以未支付货款是因为原告未向被告开具发票，原告认可未开具发票的事实，但认为双方口头约定彼此间买卖不开具发票。对此，本院认为，原告已向被告履行供应木材的主要合同义务，被告理应支付货款，而即使双方约定原告应当开具发票，也仅为合同的附随义务，原告未开具发票也不足以成为被告至今尚未付款的合理抗辩事由，故对被告的上述主张不予采信。原告主张逾期付款利息按年利率6%自2018年2月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 安吉梦云家具有限公司给付肖开清货款100412元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年2月1日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元（已减半），由安吉梦云家具有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一八年十二月十二日 书记员  曾英英
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初6074号 原告：王辉，男，1992年8月13日生，汉族，住安徽省歙县。 被告：朱宁燕，女，1994年9月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告王辉与被告朱宁燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王辉于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告王辉负担。 审判员  唐文新 二〇一八年十二月六日 法官助理毛敏华 书记员金冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14304号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心（代收人周超群）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，该公司员工，住慈溪市。 被告：林波浓，女，1980年2月10日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告林波浓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0726刑初95号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人杜开庆，曾用名杜强，男，1987年9月2日出生，羌族，北川羌族自治县人，中专文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杜开庆犯危险驾驶罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人杜开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年9月4日21时许，被告人杜开庆酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从北川羌族自治县安昌镇往永昌镇方向行驶，行至北川气象局站路段被民警查获。经现场呼气酒精测试结果为85.9mg/100ml。后经血样检测鉴定，其血液中检出乙醇浓度为99.3mg/100ml。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杜开庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜开庆对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。 上述事实，被告人杜开庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录说明，到案经过，现场酒精呼气测试单，涉案现场方位示意图，涉案车辆检查笔录，现场查获、呼气测试、抽血视频及说明，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2018]毒鉴字第1214号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，证人樊某的证言，被告人杜开庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜开庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杜开庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人杜开庆的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杜开庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  高国健 二〇一八年十二月十二日 法官助理 许璐 书记员  杨 静 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执2168号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70050号原告：詹彤彦，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告詹彤彦与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹彤彦的委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告詹彤彦向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)12,392元、评估费430元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内偿付，超出或不属于交强险的部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。事实与理由：案外人曹某驾驶车辆与詹彤彦驾驶的车辆发生碰撞,造成詹彤彦车损；双方确认曹某对该事故承担全部责任，原告詹彤彦不负责任；肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司书面辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；已完成定损4,750元，对原告单方委托的评估结论有异议；原告主张的修理费中15%的材料管理费无依据，不予认可，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》显示：2018年4月29日，原告驾驶的牌号苏E2XX**车辆与曹某驾驶的牌号陕EXXX**车辆在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号处因后车开车门发生碰撞，导致车辆受损；曹某承担事故全部责任，原告无责任。2、陕EXXX**车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；事故发生在保险期间。3、上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见：苏E2XX**车辆修复维修费用直接物质损失为12,392元。原告支付了评估费430元。4、上海德释汽车技术服务有限公司就苏E2XX**车辆维修出具了维修清单及面额12,392元的发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故曹某承担全部责任，故对詹彤彦的损失承担100％的赔偿责任，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿。詹彤彦提供的评估意见、维修清单、发票等能够证明其主张的损失金额：车辆修理费12,392元、评估费430元，可予确认，均属于保险理赔范围；平安保险公司提出异议但未提供相反证据，不予采信。赔偿责任范围的确定：平安保险公司在交强险范围内理赔2,000元，在商业三者险范围内理赔10,822元。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审判结果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险的责任限额范围内赔偿原告詹彤彦2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告詹彤彦10,822元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告詹彤彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一八年十二月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终8593号 上诉人（原审原告）浙江舜达材料科技有限公司，住所地建德市新安江街道园区南路**。 法定代表人徐永根，总经理。 被上诉人（原审原告）吴宝树，男，1966年10月1日出生，汉族，住建德市。 上诉人浙江舜达材料科技有限公司因与被上诉人吴宝树用人单位责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初4558号民事判决，向本院提起上诉。 经查，本院于2018年11月22日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知书后七日内预补交上诉案件受理费2191元。上诉人浙江舜达材料科技有限公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按浙江舜达材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人浙江舜达材料科技有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一八年十二月五日 书记员  逯遇草
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7943号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617891J，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：盛朝武，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：盛长杨（系原告父亲），男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：封世萍（系原告母亲），女，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告盛朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太兵，被告盛朝武的委托诉讼代理人盛长杨、封世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告盛朝武支付原告2009年4月至2013年12月物业管理服务费1433元、垃圾清运费228元，代收的2012年1月至2013年12月垃圾处置费153.6元，共计1814.6元。事实及理由：原告于2009年1月1日与重庆市涪陵区“顺江花园”业主委员会签订了物业服务合同，后原告对该小区提供了约定的物业管理服务。但被告以屋顶漏水为由拒付2009年4月至2013年12月期间的各项费用。原告多次催收均无结果。被告盛朝武辩称：被告拒绝交纳相关费用的理由有：1、房屋屋顶漏水，原告仅作简单处理，没有解决，原告父母只能自己动手解决；2、清洁做的很不好，垃圾不及时清理，而且保洁人员的服务态度差，经常与业主吵架拌嘴。本院经审理认定事实如下：重庆市涪陵区望州路XX花园XX苑X幢X-X-X号房屋属被告所有，房屋建筑面积83.8平方米。2009年12月26日，原告与重庆市涪陵区顺江花园业主委员会签订了至2013年12月31日期满的物业服务合同，合同载明该合同系在2009年物业服务合同约定的基础上续签，合同约定：原告为被告所在的顺江花园小区提供物业服务；住宅物业服务费用按0.3元/月·平方米（按建筑面积收取），另外向每户收取4元/月的垃圾清运费；气费委托原告向能源部门缴清。后原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告未交纳2009年4月至2013年12月期间的相关费用，原告遂先后于2014年2月1日、2016年1月25日在XX苑X幢X-X-X号房屋入户门张贴了催款通知单。后因被告仍未交纳相关费用，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的物业服务合同、收费收据、催收通知、房屋登记信息等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与顺江花园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同。被告作为该小区业主，受该物业服务合同的约束，应当依照约定支付相关费用。被告对原告主张的物业服务费、垃圾清运费、代收垃圾处置费的金额均不持异议，本院予以确认，故被告应当支付原告2009年4月至2013年12月物业管理服务费1432.98元（83.8㎡×0.3元/㎡·月×57月）、垃圾清运费228元（4元/月×57月），2012年1月至2013年12月代收的垃圾处置费153.6元（6.4元/月×24月），共计1814.58元。被告为证明自己拒交物业服务费、垃圾清运费的事由，向本院提交了照片12张。原告提供的照片均拍摄于2018年，不能证明被告在2009年至2013年期间提供的物业服务存在瑕疵，与待证事实缺乏关联性，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告盛朝武在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司2009年4月至2013年12月物业管理服务费1432.98元、垃圾清运费228元，代收的2012年1月至2013年12月垃圾处置费153.6元，共计1814.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛朝武负担。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一八年十二月十四日书记员 李曾红
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初2451号   原告：李正斌，男，汉族，1952年1月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。   被告：王克信，男，汉族，1963年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告李正斌与被告王克信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正斌的委托诉讼代理人李吉福庭参加诉讼，被告王克信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识，随后双方之间来往成为朋友关系。2016年4月19日，被告以自己朋友购买材料向其借款为由，向原告提出借款，保证三天之内还清。由于双方当时是朋友关系，原告基于相互信任就将70000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，开始被告以各种理由推诿不还，后来被告不接原告电话，刻意躲避原告，现原告实属无奈，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。   被告王克信未作答辩。   原告向本院提交如下证据：   被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元整，并承诺三天内还清。   原告向本院申请证人杨某出庭作证，证明借款经证人交给被告王克信。   被告未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的借条，证人杨某的证言能相互印证，证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。   根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月19日，被告王克信向原告李正斌借款70000元，并向原告出具借条，载明“今借李正斌现金70000元整，三天内还到。”原告于当日向被告给付现金70000元，借款到期后，被告未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，约定借款的数额与期限，被告应当按照约定按时偿还借款，现因被告未履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王克信于本判决生效后五日内向原告李正斌给付借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费600元，由被告王克信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李永栋   人民陪审员 史华卉   人民陪审员 盛永忠     二〇一八年十二月十四日   书 记 员 苏 婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0117民初10521号 原告：喻某，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。 被告：秦某，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。 原告喻某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某和委托诉讼代理人赖大川、李红燕及被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告卖房款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告喻某与被告秦某原系夫妻关系，双方于2015年6月3日协议离婚，在离婚协议书第三条第二款载明位于重庆市合川区XX路XX号3幢2-1集资房由原被告各一半（该房屋以房产证上的地址为准），房屋剩余抵押贷款由被告负责偿还。之后，双方又于2018年3月7日就上述房屋达成补充协议，由被告秦某写下说明一份，载明上述房屋卖得42万元，经原、被告协商在42万元房款到账后，由被告秦某打款10万元给原告喻某。现被告秦某已收到全部房款，但却一直拒绝向原告喻某支付10万元卖房款，故诉请如前。 被告秦某辩称，原、被告的离婚协议以及卖房后被告书写的说明均属实，但被告当时是迫于无奈才签署的离婚协议以及写下说明。被告为了外面的经济活动的开展及经营，只能离婚，而被告为了离婚，只能在财产上作出让步原告才可能在离婚协议上签字。案涉的房屋本是贷款所买，被告为了尽快从银行拿到房产证，在外面另借了高利贷，为了偿还高利贷，只能无奈写下说明，尽快让原告签字卖房，否则原告不会签字，房屋无法出卖。因而，被告与原告离婚时的离婚协议及说明，被告都是受到胁迫而签订的，被告要求对共同财产重新分割，否则不同意支付10万元卖房款给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年6月3日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。双方均签字的《离婚协议》约定：“一、双方自愿离婚。二、……。三、共同财产的分割：1、位于重庆市合川区XX路****别墅**，经男女双方协商同意产权归男方所有。（该房屋以房产证上的地址为准）。该房屋的抵押贷款由男方偿还；2、位于重、位于重庆市合川区XX路****2-1集资建房**双方协商同意双方各一半。（该房屋以房产证上的地址为准）。该房屋的抵押贷款由男方偿还；3、位于产权、位于产权合川区XX大道**5-2车库一间方协商同意该车库归男方所有。（该车库房产证上的地址为准）。该房屋的抵押贷款由男方偿还；4、在结婚期间的经营性房产都归男方所有。……”。2018年3月7日，原、被告作为出卖方与周云川签订房屋买卖合同，合同约定将重庆市合川区XX路XX号3幢2-1的房屋以30万元的价款卖给周云川，该房屋出卖的实际价款为42万元。同日，秦某向喻某写下《说明》：“邮政局房屋卖得现金42万元正（肆拾贰万元正），经夫妻协商，分给女方喻某10万元正（壹拾万元正），现房款尚未完全到账，到账后由秦某打款10万元给喻某。”秦某与喻某均在《说明》上签字。之后，买房方周云川已将全部购房款全额支付给了被告秦某。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告喻某与被告秦某在签订《离婚协议》后，被告秦某与原告喻某重新就购房款于2018年3月7日写下《说明》，系双方就夫妻共同财产的处理自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。现被告秦某已收到重庆市合川区XX路XX号3幢2-1的房屋的全部卖房款42万元，理应按照双方的约定，将其中的10万元支付给原告喻某。原告要求被告支付该10万元卖房款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某一再抗辩《离婚协议》及《说明》系在其受到胁迫、违背其真实意思表示情况下所签订，未向本院举示相应证据，且秦某在签订该协议时即使存在胁迫的情形，也应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内的除斥期间内行使其撤销权。因此，对其该辩解理由，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告秦某在本判决生效后10日内向原告喻某支付购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴铃 二〇一八年十二月四日 书记员  权颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4057号申请执行人：马立，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曹纯礼，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人马立与被执行人曹纯礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9789号民事判决已发生法律效力。马立于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一八年十二月二十一日书记员  谷 婕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执1886号 申请执行人：马继飞,男,汉族，住九台区。 被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。 本院在执行马继飞与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6700号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年8月14日立案，标的：1900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  王玉学 审判员  孙亚岩 二〇一八年十二月十日 书记员  钱 程