福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4828号 原告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王国锋，总经理。 委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：吴宏，董事长。 委托诉讼代理人：林秋凤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘靖艳，女，系该公司员工。 原告中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交环保公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中交环保公司的委托诉讼代理人任莉娜、腾龙芳烃公司的委托诉讼代理人林秋凤及刘靖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交环保公司向本院提出了诉讼请求：判令腾龙芳烃公司支付第三期工程余款2276628.22元、利息322617.19元（利息以2276628.22元为基数，自2015年10月22日起暂计至2018年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，直至腾龙芳烃公司全部支付完毕为止）。事实和理由：2011年中交环保公司与腾龙芳烃公司签订了《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程施工总承包合同》，由中交环保公司作为总承包人承包腾龙芳烃公司的热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程（以下简称涉案工程）。工程完工后，双方于2014年9月在漳州市古雷港经济开发区管理委员会的见证下共同委托厦门天和项目管理投资咨询有限公司漳州分公司进行涉案工程的造价鉴定，并于2014年12月出具了《造价鉴定报告》，共计鉴定造价为71171110.59元。2015年2月13日，中交环保公司与腾龙芳烃公司签订了《结算协议书》，双方确认腾龙芳烃公司最终应付款17553256.44元，按《结算协议书》的约定，工程款项分三期支付:第一期款项为8776628.22元在2015年2月16日前支付，中交环保公司在2015年3月5日前按原合同约定补足该期款项对应的发票，该期款项由漳州市古雷港经济开发区管理委员会代收，腾龙芳烃公司已经如约支付，中交环保公司也己开具发票，双方无争议；第二期款项为4388314.11元，腾龙芳烃公司应在2015年6月16日前支付（该期款项未付）；第三期款为4388314.11元，腾龙芳烃公司应在2015年9月16日前支付（该期款项未付）；中交环保公司未依约定提供完整竣工验收资料拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。 《结算协议书》中还约定17553256.44元工程款中包括腾龙芳烃公司要退还给中交环保公司的履约保函项下的655万元，根据《结算协议书》第五条第5点之约定，中交环保公司无需提交腾龙芳烃公司退还保函项下655万元的金额发票，655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成。如此一来，17553256.44元工程款减扣掉已经支付的第一期款项8776628.22元及尚未支付的第二期款4388314.11元和第三期中的部分款项2111685.89元，还剩第三期的款2276628.22元未付。中交环保公司在2015年8月20日向腾龙芳烃公司提交了竣工资料，腾龙芳烃公司提出了修改意见，中交环保公司在补充完善后于2015年10月21日再次提交竣工资料原件及复印件各一套给腾龙芳烃公司，腾龙芳烃公司予以接收并且未提出任何异议。但腾龙芳烃公司却未按照《结算协议书》的约定向中交环保公司支付第二期款及第三期款。中交环保公司在多次催收无效的情况下，于2016年11月向法院提起诉讼，要求腾龙芳烃公司先向中交环保公司退还655万元的保函金额，后经过法院审理，做出生效判决，确认中交环保公司向腾龙芳烃公司提交资料的日期为2015年10月21日，即腾龙芳烃公司应于2015年10月22日向中交环保公司支付第二期及第三期款项。但判决生效后，腾龙芳烃公司尚未履行。现中交环保公司再次向法院提起诉讼，要求腾龙芳烃公司支付第三期应付款中的余款金额2276628.22元。 腾龙芳烃公司辩称，一、中交环保公司请求腾龙芳烃公司返还第三期工程余款2276628.22元已过诉讼时效。2015年2月13日，中交环保公司与腾龙芳烃公司就《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程施工总承包合同》《三方协议书(编号A11CIC074B)》及《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程施工主要材料（钢筋、钢构）购销合同（编号AICIC074C）》项下所涉工程结算事宜，签订了《结算协议书》，其中第五条第三款约定：第三期款项甲方于2015年9月16日前支付乙方4388314.11元……根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。中交环保公司要求腾龙芳烃公司支付第三期款项中2276628.22元的诉讼时效为自2015年9月16日开始起算两年，期间中交环保公司均未向腾龙芳烃公司主张过要求支付该笔款项，且未有其他任何诉讼时效中断或中止事由，故中交环保公司于2018年9月27日才向法院提起诉讼要求腾龙芳烃公司支付第三期工程余款2276628.22元已过诉讼时效。二、退一步而言，即使未过诉讼时效，中交环保公司请求腾龙芳烃公司返还第三期工程余款2276628.22元缺乏依据。1、就中交环保公司请求的款项，双方签订了《结算协议书》约定了付款条件，即中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收，若中交环保公司未提供完整验收竣工资料或拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。2、中交环保公司至今未提供完整的竣工验收资料，也未配合工程的竣工验收，故腾龙芳烃公司有权延迟支付款项，中交环保公司请求支付依据不足。2015年2月13日，中交环保公司与腾龙芳烃公司签订上述《结算协议书》后，中交环保公司未依约交付竣工资料，腾龙芳烃公司多次催告，并于2015年6月11日向中交环保公司邮寄《关于尽快提交竣工验收资料及配合的催告函》，要求中交环保公司尽快提供竣工验收资料、并配合竣工验收。但中交环保公司迟至2015年10月21日才向腾龙芳烃公司移交竣工资料，经腾龙芳烃公司审核，中交环保公司移交的竣工资料存在众多的内容缺漏、文件缺少、签字空白等不符合要求的情况，腾龙芳烃公司在发现前述情况后立即告知了中交环保公司，更是函告了中交环保公司要求整改，但至今，中交环保公司始终未继续配合提供完整的竣工资料，也未按照腾龙芳烃公司要求配合竣工验收事宜。因此，中交环保公司主张支付款项没有事实依据。3、中交环保公司未开具相应金额的发票，主张支付款项缺乏依据。根据《结算协议书》中的约定，第三期款项2276628.22元支付前，乙方应先行提供相应发票。迄今中交环保公司并未提供发票给腾龙芳烃公司，故中交环保公司主张支付款项依据不足。三、中交环保公司请求支付利息没有事实依据。1、中交环保公司主张支付款项依据不足，故不存在腾龙芳烃公司付款逾期的问题；2、中交环保公司与腾龙芳烃公司并没有约定款项利息事宜，中交环保公司主张没有事实依据。 中交环保公司围绕诉讼请求依法提交了证据1《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程施工总承包合同》，证明双方签订了总承包合同，及双方在合同中约定了相关的权利义务；证据2《结算协议》，证明双方就工程款进行了结算，签署了结算协议书，并明确了双方的权利义务；证据3竣工资料清单，证明中交环保公司已在2015年10月21日向腾龙芳烃公司提交了所有涉案工程的竣工资料，腾龙芳烃公司也已经签收且没有提出任何异议；证据4催收函，证明腾龙芳烃公司未按约定支付第二期及第三期的工程款及退还兑付的保函金额，中交环保公司在2015年10月28日向腾龙芳烃公司发出催收函及开具第三期款项发票的事宜，未得到答复，于是在2016年1月6日向古雷管委会发出协助函，请求协助追讨，但腾龙芳烃公司仍未履行支付款项的义务；证据5（2016）闽0623民初6012号民事判决书及（2018）闽06民终15号民事判决书，证明腾龙芳烃公司应在2015年10月22日起向中交环保公司支付所欠的工程款。经质证,腾龙芳烃公司对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3只能证明腾龙芳烃公司收到部分竣工资料，不能证明收到完整竣工资料；腾龙芳烃公司并未收到证据4催收函；证据5与本案无关联性。 腾龙芳烃公司依法提交了证据1《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150MW循环水土建及安装工程施工总承包合同》、证据2《技术协议》,证明涉案工程情况、工程竣工资料、验收要求等；证据3关于尽快提交竣工验收资料及配合的催告函、证据4邮寄单、证据5邮寄记录查询，证明2015年6月11日向中交环保公司邮寄了催告函，要求中交环保公司尽快提供竣工验收资料、并配合竣工验收；证据6关于竣工资料问题和补供资料事宜传真件、证据7竣工资料清单，证明中交环保公司于2015年10月21日交付的竣工资料不符合要求的具体情况。经质证，中交环保公司对证据1、2的三性予以认可；证据3、4、5没有原件予以核对，对其三性无法予以认可；证据6没有收到，不予认可；证据7真实性无异议，证明内容有异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中交环保公司提供的催收函，因中交环保公司未提供其他证据予以证明有就催收函送达给腾龙芳烃公司及古雷管委会，故对该证据的证明力不予认可。2、腾龙芳烃公司提供的关于尽快提交竣工验收资料及配合的催告函、邮寄单、邮寄记录查询，上述证据虽未提供原件以供核对，但因三份证据之间能形成完整的证据链，故对其证明内容予以认可。3、腾龙芳烃公司提供的《关于竣工资料问题和补供资料事宜》的传真件，因中交环保公司否认有收到该传真件，腾龙芳烃公司又未能提供其他证据予以证明有将该传真件送达给中交环保公司，故对其证明力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月15日，作为合同甲方的腾龙芳烃公司与作为合同乙方的中交环保公司签订了《热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程施工总承包合同》一份，约定由中交环保公司以6550万元承接腾龙芳烃公司热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程的施工、竣工和保修。合同第17.3条约定：如果甲方意识到其无法在某笔付款到期日向乙方支付该款项，甲方应提前通知乙方。如果甲方未能向乙方支付本合同下任何到期无争议款项，且这种情况在乙方向甲方发出书面通知后三十天，乙方有权要求甲方支付该笔金额及每日万份之五的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。 工程完工后，双方进行了结算。2015年2月13日，作为甲方的腾龙芳烃公司与作为乙方的中交环保公司签订《结算协议书》，协议书第三条约定：甲乙双方同意并确认：在鉴定造价基础上，乙方有权取得额外增加造价300万、重复扣除29万元及有权取回被兑付的履约保函项下655万元。第四条约定双方确认甲方最终应付款17553256.44元。第五条约定双方同意最终应付款按照以下方式支付：1、第一期款项：甲方于2015年2月16日前支付乙方8776628.22元，但乙方须在2015年3月5日前按原合同约定补足该期款项对应的发票，若乙方未按时补足前述发票，视为乙方放弃后面第二期及第三期款项。乙方须于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收；2、第二期款项：甲方于2015年6月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款帐户详见本协议约定；3、第三期款项：甲方于2015年9月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款账户详见本协议约定，但乙方应先行提供相应发票；4、若乙方未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，甲方有权延迟支付未付款项；5、乙方无需提交甲方所退还保函项下655万元的金额发票，655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成部分。第八条约定本协议是原合同之补充，本协议与原合同及双方在此前形成的其他文件不一致之处，均以本协议为准，因履行本协议产生的争议应提交甲方所在地法院解决处理。 结算协议签订后，腾龙芳烃公司支付了第一期款项8776628.22元。中交环保公司于2016年12月8日起诉要求腾龙芳烃公司支付履约保函项下的655万元（由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成），一审法院判决：腾龙芳烃公司应于判决生效后十五日内支付中交环保公司款项655万元，并支付以655万元为基数自2015年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。腾龙芳烃公司不服上述一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。中交环保公司在本案中要求腾龙芳烃公司支付的是涉案工程款第三期款项中的4388314.11元-2111685.89元=2276628.22元，该部分款项中交环保公司未交付相应的发票给腾龙芳烃公司。 腾龙芳烃公司于2015年6月11日催告中交环保公司尽快提交竣工验收资料，中交环保公司于2015年10月21日将竣工资料移交给腾龙芳烃公司[后又将《桥（门）式起重机安装改造重大修理监督检验报告》、《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》、《安全检验合格》等资料移交给腾龙芳烃公司]。 本院认为，本案双方当事人所订立的合同及结算协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中交环保公司依约完成工程，双方也进行了结算并约定最终付款方式（即第一期款项8776628.22元于2015年2月16日前支付；第二期款项4388314.11元于2015年6月16日前支付；第三期款项4388314.11元于2015年9月16日前支付，但中交环保公司应先行提供相应发票；655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成），还约定中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工资料，中交环保公司未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。协议虽约定于2015年9月16日支付第三期款项，但中交环保公司于2015年10月21日才移交竣工资料，且至今未先行提供相应的发票，故腾龙芳烃公司有权顺延支付第三期工程款2276628.22元。但最迟应于收到中交环保公司提供金额为2276628.22元合同约定的发票时支付中交环保公司工程款2276628.22元。因付款条件未成就，中交环保公司主张利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，中交环保公司请求腾龙芳烃公司支付第三期工程余款2276628.22元，应待条件成就后予以支付；请求支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。腾龙芳烃公司辩解诉求已过诉讼时效，因中交环保公司未先行提供发票给腾龙芳烃公司，付款条件未成就，故本案诉求未超过诉讼时效，上述辩解不予采纳；辩解要求支付利息没有事实依据，该辩解理由成立，予以采纳；辩解中交环保公司未开具相应发票有权顺延付款，该辩解有事实和合同为据，予以采纳。腾龙芳烃公司辩解中交环保公司未提供完整的竣工验收资料，也未配合工程的竣工验收，其有权延迟支付未付款项。中交环保公司已于2015年10月21日移交工程竣工资料给腾龙芳烃公司（后中交环保公司将未一并移交的桁车证移交给腾龙芳烃公司），腾龙芳烃公司并未及时提出竣工资料存在问题，也未能提供有力的反驳证据证明提交的竣工资料不完整；涉案工程已交付使用，腾龙芳烃公司并未提供相关证据证明中交环保公司存在未配合工程竣工验收的事实，故上述辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效后在中交烟台环保疏浚有限公司提供金额为2276628.22元的合同约定的发票时支付中交烟台环保疏浚有限公司工程款2276628.22元； 二、驳回中交烟台环保疏浚有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27594元，由中交烟台环保疏浚有限公司负担3425元、腾龙芳烃（漳州）有限公司负担24169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  刘加安 人民陪审员  李艺华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。