wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0528执651号曾祥杰；李连峰、林维凯：申请执行人曾祥杰与被执行人李连峰、林维凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宁民一初字第406号民事调解已发生法律效力，申请执行人曾祥杰于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4666号原告贵州嘉海汽车销售有限公司（统一社会信用代码证：91520302337341417Q），登记住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**，现住所地：云南省昆明市官渡区经济开发区经景路****国际名车城。法定代表人孙斐，该公司总经理。委托代理人杨利春，男，汉族，1972年7月23日出生该公司法务总监，户籍地内蒙古额尔古纳市，，现住云南省昆明市官渡区特别授权）。被告李文志，男，汉族，1976年5月29日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告黎艳，女，汉族，1981年12月13日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉被告李文志、黎艳合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审判员  张森泓二〇一八年十二月五日书记员  宋攀艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初15652号原告：张力。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽。原告张力与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还会员卡费950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月2日在被告处办理会员卡，缴费1900元，期限为二年赠送2个月共计26个月。2017年7月停业15天，2018年春节停业19天，2018年4月23日被告停业至今，现要求被告退还剩余会费950元。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明,原告于2016年11月2日在被告沈阳市大东区佳合健身会所购买健身卡花费1900元，被告服务期为24个月赠送2个月。被告2018年2月春节期间停业19天，2018年4月24日再次停业。现要求被告退还会费950元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。2016年11月2日原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容。原告支付1900元费用，服务期24个月赠送2个月。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告张力未使用的健身卡会员费人民币730元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月二十五日书记员  殷丽霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3888号申请人：李新文，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡显山，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人李新文与被申请人胡显山民间借贷纠纷一案，申请人李新文于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡显山的银行存款30000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人李新文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人胡显山的银行存款30000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一八年十二月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2001号申请执行人:璧山区刘氏洁具经营部,住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路**。被执行人:重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司,住所地重庆,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路******>被执行人:重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧,住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**附****商铺div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人璧山区刘氏洁具经营部与被执行人重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司、重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区刘氏洁具经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为21970元，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司、重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无银行存款。本院已限制被执行人重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司、重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金21970元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2001号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十九日书记员  王美雲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13485号申请执行人刘子建，男，汉族，1990年5月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区，。被执行人深圳弈族投资有限公司，法定代表人张果。申请执行人刘子建与被执行人深圳弈族投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已扣划被执行人深圳弈族投资有限公司名下银行账户存款人民币4540元（含执行费人民币50元），上述款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月十日书记员  周云鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执1175号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78652015-4。被执行人：蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75682809-4。法定代表人：刘映奇，经理。被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，被执行人：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐浩，男，1972年7月17日出生，汉族，被执行人：邵敏，女，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：陆锦丽，女，1972年7月2日出生，汉族，被执行人：杨杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省万威商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55015565-6。法定代表人：尤民斌，经理。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、徐浩、邵敏、陆锦丽、杨杰、安徽省万威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 博审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年十二月二十七日书记员 潘 翡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执721号之一 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李顺清，该公司董事长。 被执行人：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 深圳市福田物业发展有限公司与曾永强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永强应支付申请执行人深圳市福田物业发展有限公司款项89057.95元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人曾永强名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｄ×××××）进行冻结；2018年11月9日向厦门市思明区人民法院发函对被执行人曾永强名下财产拍卖款参与分配。同时，本院依职权将被执行人曾永强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年12月26日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终7349号上诉人（原审原告）：万仲国，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：万泉清，男，住重庆市璧山区，系万仲国之子。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：邢飞，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。上诉人万仲国因与被上诉人重庆顾地塑胶电器有限公司劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万仲国以双方当事人已自行和解为由，于2018年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万仲国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万仲国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈孟琼审判员  赖生友审判员  刘润荔二〇一八年十二月十三日法官助理王睿杰书记员程译莹
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初7505号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：闵豪华，男，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闵豪华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘远征到庭参加诉讼，被告闵豪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令决被告闵豪华偿还由原告代被告支付的代偿款7621元；2、请求判令被告闵豪华支付原告代偿款资金占用利息，以7621元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告为购买重庆市合川区宏源商贸有限公司的摩托车千里马QLM150T-2A而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130.00元，其中商品价款3800.00元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，被告未依约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7621元。为此，依法提起诉讼追偿。 被告闵豪华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、被告身份证及银行卡复印件；2、授权委托书；3、个人借款合同条款与条件；4、个人借款申请表；5、借款协议（网页打印件）；6、还款提示单；7、商品交付确认书及照片；8、代偿通知书；9、逾期客户信息及应还款明细；10、平安银行业务回单（电子回单）；11、代偿逾期借款情况证明。 上述证据原告拟证明被告向“普惠快信”提出借款申请，用于支付被告购买指定商品的货款，同时授权“普惠快信”通过有利网平台签署借款协议，借得相应款项，并由原告为被告提供担保，之后因被告未按期还款，原告按约承担了担保责任，支付了该笔款项。 被告闵豪华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对其提供的证据予以确认并认定事实如下： 2015年8月31日，被告为购买重庆市合川区宏源商贸有限公司的摩托车千里马QLM150T-2A，需借款3800元，授权普惠快信以被告名义借款并与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，同日，被告在还款提示单上签字确认借款金额3800元，借款期数18期，月还款金额379元，首次还款日为2015年10月1日，还款日为每月的1日。同日，被告从商户处领取了该商品。依据被告的授权，2015年9月1日，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款5130元，借款年利率10.50%，并由原告对被告借款承担连带担保责任，原告承担连带担保责任保证期限为“自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止”。 本院审理中还查明，被告借款后，于2015年10月3日还款379元，2015年11月2日还款379元。因被告未按约定偿还借款，原告于2018年5月8日代被告偿还了7621元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权，因本案被告实际需借款为3800元，故本院只在实际需借款本金及合法利息范围内主张原告的代偿权。 关于对借款利息的问题。因双方约定的管理费加上利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。由于原被告未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，被告已还款2期，共计还款758元，其偿还的借款利率最高不得超过年利率36%，其超过部分利息应抵扣本金。 通过上述计算，被告从2015年9月1日至2015年10月3日止的借款利息为123.68元（3800元×36%÷365天×33天），其还款应抵扣借款本金的金额为255.32元（379元－123.68元），以此类推，截止2015年11月2日，本案被告还应偿还借款本金为3270.56元，其利息应从2015年11月3日起开始计算至原告取得追偿权之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告闵豪华在本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3270.56元及利息（利息以3270.56元为基数，从2015年11月3日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闵豪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  邓春林 人民陪审员  彭 忠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡 腾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1632号之一申请执行人：罗秋芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。。被执行人：程世宝，男，1980年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。关于罗秋芳申请执行程世宝民间借贷纠纷一案，双方自愿协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1632号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年十二月二十七日书记员 秦向梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24265号原告：杨均灿，女，1964年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘爱欣，女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：唐海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐璇，北京裕仁律师事务所实习律师。原告杨均灿与被告刘爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。杨均灿向本院提出诉讼请求：１.判令刘爱欣返还杨均灿借款本金1500000元并支付逾期利息（该利息以1500000元为基数，自逾期还款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.刘爱欣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，刘爱欣向杨均灿借款1500000元，用于山东冀兴房地产开发有限公司投资理财，并向杨均灿出具借款条，同日杨均灿以POS机刷卡形式支付到刘爱欣指定的第三人账户；借款到期后，杨均灿多次催要本金及利息，刘爱欣以各种理由拒不偿还；综上所述，为维护自身合法权益，杨均灿诉至法院，请求判如所请。刘爱欣辩称，不同意杨均灿的全部诉讼请求，请求依法驳回杨均灿的全部诉讼请求。第一，本案属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，法院不应当受理，即使受理也应当驳回杨均灿的起诉；2018年9月6日，杨均灿起诉至山东省泰安市东平县人民法院，案由同为民间借贷纠纷，当时连同刘爱欣一共起诉了5个被告，要求偿还1500000元借款本金及利息、违约金；后经山东省东平县人民法院审理后认为，作为被告之一的北京瑞达利远投资管理有限公司已由公安机关立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回了杨均灿的起诉。第二，刘爱欣与杨均灿之间不存在民间借贷关系，刘爱欣从未向杨均灿实际借过钱；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条约定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案的真实关系是山东冀兴房地产开发有限公司向杨均灿借款1500000元，杨均灿与该公司签有书面的借款协议，在杨均灿付款后，该公司向杨均灿出具了收款凭证；本案的民间借贷与刘爱欣无关，刘爱欣不应当承担还款责任；杨均灿的诉讼请求理应被驳回。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。2018年9月6日，杨均灿将山东冀兴房地产开发有限公司、山东汇康生物科技有限公司、北京瑞达利远投资管理有限公司、中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司、刘爱欣以民间借贷纠纷的案由诉至山东省东平县人民法院，要求：1.山东冀兴房地产开发有限公司、刘爱欣共同归还杨均灿借款本金1500000元及利息（利息为年利息15%，按月以还款金额的1.25%支付利息，自2015年9月22日起至付清之日止）；2.山东冀兴房地产开发有限公司、刘爱欣支付违约金，按日以当期还款金额的10%计算；3.山东汇康生物科技有限公司、北京瑞达利远投资管理有限公司、中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告方负担；在该案中，杨均灿所提交4份持卡人存根（商户名均为瑞达利远二部，时间均为2015年8月21日，均由刘爱欣签字确认，金额分别为700000元、60000元、445000元、295000元，合计1500000元）、由刘爱欣于2015年8月21日出具的借款条，与本案中杨均灿所提交4份持卡人存根、由刘爱欣于2015年8月21日出具的借款条完全一致；针对该案，山东省东平县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁0923民初3649号民事裁定书，经审查认定：“涉案被告北京瑞达利远投资管理有限公司非法吸收公众存款案已由北京市公安局经济技术开发区分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪”，裁定：“驳回原告杨均灿的起诉”。综上所述，本案诉争1500000元借贷与（2018）鲁0923民初3649号民事案件中的1500000元借贷系同一借贷，根据已生效裁定驳回起诉民事裁定书，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨均灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月三日法官助理印鹏书记员张思竹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执保20号申请人：刘某，男，1991年4月8日生，汉族。被申请人：田某某，女，1994年8月6日生，汉族。本院在执行申请人刘某与被申请人田某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某向本院提出解除保全申请书，本院根据申请人刘某的请求于2018年12月6日依法作出(2018)陕0503民初1651-1号民事裁定书裁定解除对田某某名下银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0503民初1651号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华洲二〇一八年十二月六日书记员  史红彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初4423号 原告（执行案外人):林树娟，女，1961年5月2日出生,汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡运军、张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘海岸，1972年8月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张红建,女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市。 原告林树娟与被告刘海岸案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告林树娟于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林树娟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林树娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林树娟负担。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  吴 馨 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  刘林培
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9620号申请人：陈新，女，1957年5月12日出生，汉族，天津达仁堂制药厂退休职工，天津市河北区。被申请人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于保勇，董事长。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号津汇广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，总经理。被申请人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路**慧谷大厦916。法定代表人：孙艳利，总理。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，天津麦瑞特门业股份有限公司法定代表人，住天津市南开区。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，阿德利新材料（天津）有限公司法定代表人，住天津市南开区。陈新与天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利借款合同纠纷一案中，申请人陈新于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利名下银行存款4880665元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈新以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利名下银行存款4880665元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由陈新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一八年十二月二十五日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黔05刑申25号 赵燕秋： 你因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，不服大方县人民法院（2015）黔方刑初字第329号，本院（2016）黔05刑终138号刑事裁定，向本院申诉称：一审判决、二审裁定认定的证据并不能证明你的犯罪事实。因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）项的规定，请求撤销原判对本案重新审判。理由如下： 一、关于进货渠道和数量、金额。原判认定事实的主要依据是邱之辉提供的海莹公司的对账单（而该对账单是王小梅共购工业盐426吨）；邱之辉工、农行卡的收入信息；谭志龙电话号码以及与一名贵州姓赵的人士的短信往来；谭志龙及其妻周秀芳农行卡的收入信息；赵燕秋民生银行账户支付信息。却没有证据证明王小梅与申诉人赵燕秋系同一人；申诉人也未向海莹公司支付过126640.00元。原判在金额上也没有将运费减除，重量上没有将不可能加工成食用盐的大约120吨粉末盐减除，还有将库房的未售存盐当成已售既遂来计算总量等。 二、关于销售情况。一审判决列明的证据有刘贵、唐胜学、邢仲齐、邓辅泽等多人的证言。但，上述证人均未亲自出庭接受质证，且所有证人证言均证实是通过电话联系，通话的对方是眼镜妹、袁妹。故没有证据证明申诉人与二人有关联；一、二审也没能对销售金额作出准确的认定。 三、关于鉴定文书。原判认定的鉴定书的鉴定结论仅有盐份中碘的含量低，不符合标准规定的说明。没有检出亚硝酸钠成分，也没有检出任何其他有毒有害成分。而碘含量低于标准规定的食盐仍然属于碘盐，不能算是危害身体安全的食品。因此本案缺乏生产销售不符合安全标准的食品罪的客观要件，故该罪名依法不成立。 四、关于账户、订购十万个食盐包装袋和租用门面。一、二审无证据认定申诉人的相关银行账户是用于收支盐款以及订购十万个食盐包装袋和租用门面的行为系申诉人所为。 五、原判还错误认定申诉人系累犯。事实真相是申诉人刑满释放后一直在家照顾其母亲，没有再做食盐生意，更没有购买工业盐来翻包。也从未用过王小梅、袁妹、眼镜妹等称呼。 经查，一、对于申诉人所提原审进货渠道和数量、金额错误的问题，经一审查实广州市海莹生物有限公司法定代表人邱之辉、该公司员工麦基的证言及提供的手机照片、邱之辉和麦基对赵燕秋的辨认笔录等证据证实王小梅与申诉人赵燕秋系同一人，并在该公司购工业盐426吨；而湖南省湘衡盐化有限公司职工谭志龙的证言及谭志龙提供的与贵州赵短信购盐往来的手机照片、与经赵燕来（赵燕秋弟弟）、程颖（赵燕秋弟媳）证实和提供线索公安机关从赵燕秋住宅内搜查到的赵燕秋用的OPPO（1828602****）手机上的内容为“老谭（归属地湖南省衡阳市）农行：622848……7372石国强”的短信及赵燕秋在中国民生银行的交易流水等证据相互印证，赵燕秋使用1828602****的号码与谭志龙联系购买工业盐116吨的事实。故原判认定赵燕秋购买的工业盐来源于广州市和湖南省，共购进542吨再减去依据贵州省盐务局贵阳分局出具收到大方县公安局治安大队交来的赵燕秋案违法盐产品30.15吨的证明和证人唐勇青证实购买的39.44吨系工业用途。即认定赵燕秋生产销售工业盐的总数为542-30.15-39.44=472.41吨的事实清楚，证据确实、充分。赵燕秋也不能提出证据对其所提“大约120吨粉末盐不可能加工成食用盐”的理由佐证。其次，原审审理查明的事实并未认定所售工业盐的金额。因此，赵燕秋的该申诉理由不成立，不予支持。 二、对于申诉人赵燕秋所称“关于销售情况原审判决证人未出庭质证，更无证据证明该销售与申诉人有关联”的理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条“证人证言必须在法庭上经公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”的规定。经一审庭审出示并举证质证的证人刘贵、唐胜学、邢仲齐、邓辅泽等多人的证言均形成锁链证实自称“眼镜妹、袁妹”的人就是赵燕秋并分别电话向他们推销“食盐”的事实。原审将上述证人证言作为定案的依据，符合法律的规定，赵燕秋亦不能提出证据证明上述证人证言系伪证。赵燕秋的该申诉理由不成立，不予支持。 三、对于申诉人赵燕秋所称“原判认定的鉴定结论仅有盐份中碘的含量低，不能算是危害身体安全的食品，该罪名不成立”的理由，经查：根据《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐进行非法经营，同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任”以及国务院颁布的《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》及《贵州省食盐管理条例》的规定，非碘盐在贵州地区属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品。赵燕秋以工业用盐充当不含碘的假冒食盐的行为，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。赵燕秋的该申诉理由不成立，不予支持。 四、对于申诉人赵燕秋所称“原审无证据认定其相关银行账户是用于收支盐款及订购十万个食盐包装袋和租用门面的行为系申诉人所为”的理由，经查：原审判决认定的事实是赵燕秋“用运送盐巴到购盐者手中的驾驶员将钱打在赵燕秋指定的银行账户上，并且还联系邓辅泽欲订购十万个食用盐包装袋。”并未认定赵燕秋相关银行账户是用于收支盐款；欲订购十万个食用盐包装袋的事实有邓辅泽的证人证言证实；而认定赵燕秋承租林开华、张兴全、刘贵的门面的事实，林开华、张兴全均证实租用其门面的是一个女老板使用1828602****电话号码联系租用的；证人刘贵证实租用自己门面的是一个三十多岁的小伙子，他联系我的电话号码为13078******，证人罗小志证实1307850****该号码是我用的，门面是一个使用1828602****电话号码的女老板请我帮租的；搬运工陈易祥证实其同居女友李启英（已死亡）用本人的身份证给使用号码为1828602****的贵阳女老板开有两张电话卡，一张电话号码为15285******，另外一张电话号码为15285******。而经漆辉全、唐胜学辨认，赵燕秋系使用电话号码为15285******的女子，邓辅泽、麦基也证实赵燕秋使用的号码是1528502****。上述证据形成链条证实了18286027219号码的使用者系赵燕秋，即该三个门面是赵燕秋所租的事实。因此，赵燕秋的该申诉理由不成立，不予支持。 五、对于申诉人赵燕秋所称“原审认定申诉人系累犯错误”的理由：经查，赵燕秋曾因犯非法经营罪于2012年4月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月13日刑满释放。又因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月31日被大方县公安局逮捕。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，赵燕秋在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。赵燕秋的该申诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵燕秋的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回赵燕秋的申诉。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1159号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：张爱华，女，1970年10月7日生，汉族，住济阳县，被执行人：付丙传，男，1968年8月21日生，汉族，住济阳县，被执行人：付明祥，男，1966年3月1日生，汉族，住济阳县，被执行人：徐法波，男，1973年2月12日生，汉族，住济阳县，被执行人：徐荣众，男，1956年5月17日生，汉族，住济阳县，被执行人张祖信，男，1972年5月5日生，汉族，住济阳县，被执行人张尊华，男，1980年11月12日生，汉族，住济阳县，被执行人张尊银，男，1958年7月13日生，汉族，住济阳县，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张爱华、付丙传、付明祥、徐法波、徐荣众、张祖信、张尊华、张尊银借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初2435号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，执行标的为109659.92元及相应利息、案件受理费3015元。本院在执行过程中，于2018年9月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年9月14日、2018年12月4日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年11月16日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月十二日书记员  杨同堂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2371号之三申请执行人：叶兆东（又名叶铁奎），男，1977年11月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王丽华，女，1973年6月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市嘉明经济开发区。本院在执行申请执行人叶兆东（又名叶铁奎）与被执行人王丽华劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王丽华名下所有的鲁Ｐ×××**号轻型普通客车一辆。现因该案双方当事人达成执行和解协议，申请人一方申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王丽华名下所有的鲁Ｐ×××**号轻型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 孙 锐二〇一八年十二月十日书记员 温新国
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15446号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄树启民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15446号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民特118号 申请人：陈达椅，男，1930年11月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈乌番，男，1959年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 代理人：陈龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，系被申请人陈乌番侄子。 申请人陈达椅申请认定陈乌番无民事行为能力一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈达椅称，被申请人陈乌番患有先天性间歇性精神疾病，需长期服用精神类疾病药物以控制病情，现依法向法院申请宣告被申请人陈乌番为无民事行为能力人，并指定陈达椅为陈乌番的监护人。 被申请人陈乌番的代理人陈龙称，陈乌番会自言自语，意识不清楚，言语丧失逻辑，日常生活都需要家人照料，生活无法自理，陈乌番丧失劳动能力，陈乌番已经丧失民事行为能力，其不能被言语刺激，否则会攻击他人。同意宣告陈乌番为无民事行为能力人，同意指定陈达椅为陈乌番的监护人。 经审理查明：被申请人陈乌番，男，1959年11月16日出生，系申请人陈达椅的养子。审理中，本院根据陈达椅的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈乌番目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定和评定。2018年12月13日，该司法鉴定所经鉴定作出厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00714号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈乌番患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈乌番被鉴定机构诊断为患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。现陈达椅申请宣告陈乌番为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。陈达椅与陈龙经协商后同意陈达椅为陈乌番的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈乌番为无民事行为能力人。 二、指定陈达椅为陈乌番的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1319号申请人：杨败，男，1964年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：刘崇，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：钟良平，男，1981年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人杨败与被执行人刘崇、钟良平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨败向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨败的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月十七日书记员  王燕燕
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0582民初1097号 原告:史力争，男，1958年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告:张文秀，男，1959年5月15日出生，汉族。 原告史力争与被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史力争及委托诉讼代理人商建龙到庭参加诉讼。被告张文秀经传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史力争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告偿还借款利息2009年8月1日至2018年10月1日共31500元（减去已归还利息18000）；3.请求判令被告偿还逾期利息至归还借款前一天；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是拐弯亲戚关系，被告常年经营货车生意，资金占用较大。2009年8月份，被告以拉煤资金不足，想让其妻姐史小珍帮忙贷30000元用于周转，妻姐史小珍就找到其姐夫原告史力争说明情况。原告史力争就答应借30000元，当天就从银行取款30000元来到史小珍家中，将30000元交于被告张文秀手中，双方约定利息1.5分，被告张文秀向原告手写借条一张。大约过了2年左右，被告向原告支付利息10000元，之后再没有支付利息，原告在不断追索借款情况下，2016年8月份又向原告支付利息8000元。之后通过史小珍多次联系索要，被告均置之不理，现无法联系到被告，故此，原告为维护自身利益，起诉贵院，望支持原告诉请。 被告张文秀未答辩。 原告史力争在本院规定的举证期限内递交的证据有： （1）借条一份，证明：被告张文秀借原告史力争本金30000元及双方约定月利息1.5分的事实； （2）证人证言，证明被告张文秀借款30000元的事实。 本院工作人员2018年11月23日与被告张文秀父亲张某某调查笔录一份。 原告史力争质证意见：无异议。 本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）有真实性、关联性、合法性与本院工作人员调查笔录能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。 根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述查明案件事实如下： 2009年8月被告张文秀因经营水泥罐车资金周转需要，通过其妻姐史小珍介绍，从被告史力争处借款30000元。2009年8月1日史力争将30000元以现金的方式通过史小珍出借给张文秀，张文秀向史力争出具借条，借条内容为：“借条，今借到史力争现金，叁万元整，利息1.5分。借款人：张文秀，2009年8月1日”。张文秀已向史力争清还利息18000元，至今未归还该笔借款。 本院认为，原告史力争与被告张文秀2009年8月1日签订的借款合同，原告史力争依约向被告张文秀提供借款，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。被告张文秀至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同归还借款的违约责任。故原告史力争诉请本院于法有据，应予支持。原告史力争主张利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文秀归还史力争本金30000元及利息（利息以月息1.5分计算自2009年8月1日起至还款之日，扣除已归还18000元利息）于本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告张文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郭宏宁 二〇一八年十二月五日 书记员  ­刘乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10461号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告岳朝舜，男，1991年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京03行终897号 上诉人（一审原告）赵长江，男，1937年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。 委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。 法定代表人王秀刚，镇长。 委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。 上诉人赵长江因要求被上诉人北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初229号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 赵长江因认为高丽营镇政府未履行确认宅基地使用权的法定职责，向一审法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。审理中查明，2018年2月2日，赵长江向高丽营镇政府提出《请求确认宅基地使用权申请书》，请求高丽营镇政府确认×地块宅基地使用权归属赵长江。因相关法律、法规、规章并未规定高丽营镇政府具有赵长江申请的确认宅基地使用权的职责，故赵长江的起诉缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵长江的起诉。 赵长江不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，于法无据。上诉人宅基地因被挤占，经申请由村委会更换至村西排子房后，上诉人与侄子赵某商议，在村大队另批的宅基地帮助建房。2005年8月，新房建成后，上诉人居住北正房5间至2011年6月。之后，上诉人因患病暂回山东济南女儿家调养。2012年4月，因更换后的宅基地处于地震断裂带，再次更换至村西×，高丽营镇政府与赵某签订宅基地置换建房协议。由此赵某拒绝上诉人居住房屋。2013年至2017年，上诉人就宅基地使用权纠纷请求高丽营镇政府解决未果。2017年12月5日，高丽营镇政府下发答复告知书：“登记在赵长江名下的宅基地所在位置处于地震断裂带，故由村委会安排置换至村西×，置换后宅基地未进行确权登记。”2018年2月2日，上诉人向高丽营镇政府提交《请求确认宅基地使用权申请书》，高丽营镇政府于2018年4月27日出具《关于×村赵长江要求确认宅基地使用权的回复》，建议通过法律途径解决居住权问题。该回复侵犯了上诉人权益。上诉人请求高丽营镇政府解决宅基地使用权纠纷确认归属符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《土地权属争议调查处理办法》第五条、《北京市土地权属争议调查处理办法》第七条之规定。上诉人实际上要求解决宅基地使用权归属的争议，一审裁定与法律规定相悖。二、一审法院未经审理下发一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十九条之规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据，起诉要求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中，赵长江向高丽营镇政府提交《请求确认宅基地使用权申请书》，请求该镇政府确认×地块宅基地使用权归属赵长江，向一审法院亦明确其诉求是要求高丽营镇政府确认其为×地块宅基地的使用权人。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”之规定，赵长江请求事项并非高丽营镇政府的法定职责。一审法院裁定驳回赵长江的起诉并无不当。赵长江在二审中明确要求高丽营镇政府解决其与赵某宅基地使用权争议，可按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》之规定，另行向高丽营镇政府主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾志刚 审判员  胡兰芳 审判员  董 巍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙 利 书记员  刘 毅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初1344号之一原告：杨春，男，1979年1月28日生，彝族，住开远市。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，系副总经理。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨春与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨春于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 长  王 堃审 判 员  马 磊人民陪审员  李春梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董容妗
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执986号 申请执行人刘建平，男，1973年10月6日出生，住所地九江市浔阳区。 被执行人九江九鼎建设集团有限公司，住所地江西省德兴市绕二镇梧风洞实业公司黄石田宿舍**，统一社会信用代码：91360400756759316J。 法定代表人：曾峰，总经理。 刘建平申请九江九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人刘建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 凡
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执571号 申请执行人：王余彬，男，1991年2月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 被执行人：叶恩惠，男，1987年3月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 被执行人：王燕彬，男，1992年9月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 申请执行人王余彬与被执行人叶恩惠、王燕彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初612号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人叶恩惠、王燕彬未履行债务为人民币46877.99元及利息（从2018年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郑婧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2746号 申请执行人：王光强，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈长健，男，1972年4月12日出生，汉族，深圳文业装饰设计工程有限公司厦门公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓亮，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王江华，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈清海，男，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。 本院2018年7月25日立案受理的申请执行人王光强与被执行人陈长健、陈晓亮、王江华、陈清海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽08民终618号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金721497.67元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈晓亮所有的闽Ｆ×××××号汽车、王江华所有的闽Ｄ×××××号汽车、陈清海所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车。2018年11月29日，申请执行人与陈清海、陈晓亮达成和解，陈清海、陈晓亮已支付申请执行人480998元。申请执行人申请解除陈清海、陈晓亮的银行账户、工商、失信、限高及陈晓亮闽Ｆ×××××号汽车的查封、冻结。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 钟凌宇（代）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3519号之一申请执行人蒋建平，男，1974年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蒋建平(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4545号民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向兰艳情（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2018年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款45618.0元，执行费584.0元，截至2018年12月25日尚有49122.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕二〇一八年十二月二十五日书记员  郭泉水
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰花，女，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西旅游商贸职业学院。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。委托诉讼代理人：涂威，该学院保卫处处长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人李兰花因与被申请人江西旅游商贸职业学院劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月二十一日代书记员  罗 晶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初5089号原告：孙国辉，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张效林，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋有英，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙国辉与被告张效林、宋有英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，因被告张效林、宋有英下落不明，于2018年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙国辉到庭参加诉讼，被告张效林、宋有英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张效林、宋有英返还原告借款本金50000元及利息12000元及利息（按月利率2%，从2017年6月3日起计算至2018年6月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日,被告张效林、宋有英以做生意资金周转为由向原告孙国辉借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月利率2%。后原告多次向二被告催要借款本金未果，起诉来院。张效林、宋有英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日,被告张效林、宋有英以做生意资金周转为由向原告孙国辉借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月利率2%。后原告多次向二被告催要借款未果，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张效林、宋有英向原告借款50000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%计算,自2017年6月3日起暂计算至2018年6月3日止，共计12000元（50000元×12×2%）。被告张效林、宋有英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张效林、宋有英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国辉借款50000元及利息12000元，本息合计62000元（2018年6月3日之后的利息，按月利息2%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费收取1350元，由被告张效林、宋有英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  王松峰二〇一八年十二月十四日书 记 员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15892号 原告：金碧物业有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330204096199455L）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路**（4－11）。 法定代表人：朱俊彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈俊茂，该分公司员工。 委托诉讼代理人：于茂存，该分公司员工。 被告：马金松，男，1986年2月9日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：周海芝，女，1986年3月4日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司为与被告马金松、周海芝民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的编号为0001647的《借款协议》；二、被告偿还原告第四期、第五期到期借款本金360000元及逾期还款违约金（分别以欠款本金为基数，按年利率24%从逾期付款之日起计算至借款还清之日止，暂算至2018年6月30日为22369.31元）；三、被告归还原告第六期借款本金530000元。本院于同日引调立案后，于2018年11月5日转为正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的委托诉讼代理人于茂存到庭参加诉讼。被告马金松、周海芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，金碧物业有限公司宁波江东分公司（后变更为：金碧物业有限公司宁波鄞州分公司，即原告）与被告马金松、周海芝签订《借款协议》一份，约定：被告因认购恒大城市之光2号楼2905号房资金周转问题向原告借款1290000元，原告同意免息借款，被告承诺按时还款；还款时间为第一期2016年6月26日前还110000元、第二期2016年12月26日前还110000元、第三期2017年6月26日前还180000元、第四期2017年12月26日前还180000元、第五期2018年6月26日前还180000元、第六期2018年12月26日前还530000元；被告必须严格按本协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等。2016年1月28日，原告将1290000元款项付至被告所购房屋的开发商城博（宁波）置业有限公司账户。被告向原告履行第一期至第三期还款义务后，未再还款。2018年4月和6月，原告分别向被告发《催款通知书》和《催款函》，要求被告偿还到期借款。被告收函后仍未还款。2018年6月27日，原告向被告发送《解除通知书》（签收日期为2018年7月3日），通知被告自即日起，解除双方于2015年12月28日签署的《借款协议》。之后，被告仍未还款。 以上事实由原告提供的《借款协议》、借款借据、银行转账凭证及明细、《催款通知书》与《催款函》和《解除通知书》及邮寄凭证和查询单、原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与被告马金松、周海芝之间存在民间借贷关系，被告马金松、周海芝向原告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告主动调整为年利率24%，符合相关法律规定，可予准许。被告未按约履行到期应还款项，经原告多次催讨后在合理期限内仍未履行，原告有权解除双方签订的《借款协议》。合同解除后，被告应将全部欠款归还给原告。《借款协议》自《解除通知书》到达被告时解除，被告收到本院发送的诉讼材料后，未提出异议，视为对原告诉称的事实及提供的证据均无异议，故本案所涉《借款协议》已于2018年7月3日解除，原告再次要求本院判令解除，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马金松、周海芝归还原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司第四期和第五期借款本金360000元，支付违约金22369.31元，并支付上述所欠借款本金从2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马金松、周海芝归还原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司第六期借款本金530000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12924元，减半收取6462元，由被告马金松、周海芝负担（于本判决生效之日起十日内付至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年十二月十七日 代书记员 王娇娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1032号申请执行人：徐生龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李贤君，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行徐生龙与李贤君合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2013)朝民初字第26446号生效法律文书。申请执行人徐生龙向本院申请强制执行，要求被执行人李贤君依照生效法律文书内容给付一十八万元整元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月21日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李贤君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人徐生龙亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐生龙可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李贤君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇一八年十二月二十二日书记员  孙 旭
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1059号原告：献县精诚建筑器材厂经营者：孙海平经营场所：河北省沧州市献县乐寿镇周庄村。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：姬久成，男，汉族，1977年12月2日出生，住和河北省保定市涞水县。被告：丁宝祥，男，汉族，1975年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。原告献县精诚建筑器材厂与被告姬久成、丁宝祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，原告经营者孙海平及委托诉讼代理人刘振兴、被告姬久成、丁宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方租赁合同2、被告支付租金14万元、滞纳金2万元，并按每日25元支付后续租金至租赁物退清为止；3、退还租赁物扣件3600套、或折价赔偿21600元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月1日，双方签订建筑器材租赁合同一份，被告租用原告的建筑器材用于工地施工，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金，被告分别于2015年1月17日和2017年10月10日给原告写欠条两张，尚欠租金14万元，且尚有架子21600元租赁物未退还，因被告违约未承担违约责任，原告诉至本院，请求判如所请。被告姬久成辩称，对原告提出的我未返还的物品我同意返还，对租金14万元无异议，对滞纳金我不了解。被告丁宝祥辩称，原告诉状提出的租赁合同中本人签字属于临时代签，不属于合同乙方实际租赁主体。原告出示的欠条两张证明实际合同签订人姬久成承担本案的偿还义务。本人不属于本案的被诉主体，原告应撤销对本人的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体资格。经与原件核对一致，本院对该证据予以认定。2、租赁合同一份，证明双方的租赁合同关系，租赁合同乙方是姬久成施工队。二被告对该证据无异议，该租赁合同真实有效，本院予以认定。3、欠条两张，证明被告欠原告租赁费数额以及未退还租赁物数量。被告姬久成对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告献县精诚建筑器材厂与姬久成施工队曾签订租赁协议一份，出租方为甲方献县精诚建筑器材厂，周占秋在甲方处签字，租用单位为乙方姬久成施工队，姬久成、丁宝祥在乙方处签字，租用原告的建筑器材用于工地施工，合同约定租金每月结算一次，逾期甲方日收所欠总租金1%的滞纳金，合同签订后，原告按协议履行了相应的义务，姬久成施工队未按约定支付相应的租金，被告姬久成分别于2015年1月17日为原告工作人员周占秋书写所欠119000元欠条一张、2017年10月10日为原告工作人员周占秋书写21000元欠条一张，共欠原告租金14万元，未返还租赁物若干，其中包括原告诉请的返还租赁物扣件3600套。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为原告诉请是否应该得到支持；被告丁宝祥是否应该承担连带责任。原告献县精诚建筑器材厂与姬久成施工队签订的《租赁合同》系各方当事人真实意见表示，不违反法律规定，真实有效，原告依约定履行了相应的义务，姬久成施工队未按约定支付相应的租金，经催告后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告诉请解除原告与姬久成施工队签订的《租赁合同》，本院予以支持；在《租赁合同》签订后，合同双方均应履行《租赁合同》的相应义务，被告姬久成为原告书写欠条两张，尚欠原告租金14万元，被告姬久成应承担偿还责任，原告诉请被告姬久成支付租金14万元应予得到支持；欠条中，被告丁宝祥并未签字，且丁宝祥并不承认其与被告姬久成是合伙关系，姬久成也未提供与丁宝祥合伙的相关证据，故丁宝祥对此笔租赁债务不承担责任；《租赁合同》中第二条2项中约定“租金每月结算一次，逾期甲方加收所欠总租金1%的滞纳金”，原告诉请滞纳金2万元，在代理词中原告写明该滞纳金是自2017年10月10日至起诉之日止240天的滞纳金，日1%的滞纳金过高，本院认为不超过月2%适宜，故按月2%计算自2017年10月10日至2018年6月16日止的利息超过20000元，故原告诉请被告姬久成支付滞纳金20000元应予得到支持；原告诉请每日25元支付后续租金租赁物退清为止，本院认为双方解除《租赁合同》后，被告姬久成不应再向原告给付租金，该诉请本院不予支持；原告诉请被告姬久成返还租赁物扣件3600套，该《租赁合同》解除，被告姬久成应予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告献县精诚建筑器材厂与姬久成施工队签订的《租赁合同》；二、被告姬久成向原告献县精诚建筑器材厂支付租金14万元、滞纳金2万元，限本判决生效后十日内付清；三、被告姬久成退还原告献县精诚建筑器材厂租赁物扣件3600套，限本判决生效后十日内返还；四、驳回原告献县精诚建筑器材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间内履行相应的金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姬久成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××08，开户行：中行西城支行)，并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建军人民陪审员  张美君人民陪审员  章晓敏二〇一八年十二月十日书 记 员  刘海帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3767号原告王文军，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张居庭，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王文军诉被告张居庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文军到庭参加诉讼，被告张居庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，一、判令被告偿还欠款30000元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告张居庭借我人民币30000元，约定利息2分，并为我出具等额借据一枚。后到期未能偿还，到期后经多次催要，被告一直推迟至今未付，故诉至人民法院。被告张居庭未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系邻居，2014年7月15日，被告张居庭向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告为原告出具等额借据一枚。2014年农历腊月，被告偿还原告借款利息4000元。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款未偿还，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，双方约定借款利率为月利率20‰，该约定不违反法律规定，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张居庭偿还原告王文军借款30000元及利息，利息自2014年7月15日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日止，但被告已经偿还的4000元应予冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费620元，计895元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一八年十二月二十日书记员 刘艳伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初326号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人孙书生，男，1982年12月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2018年10月4日被取保候审（期间羁押8日），2018年11月22日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。现羁押于大庆市看守所。被告人孙书生危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年11月22日以庆龙检诉刑诉（2018）327号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人孙书生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月26日21时许，被告人孙书生酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**东风雪铁龙轿车沿大庆市龙凤区龙华某向东行驶至，与从道路南侧龙凤佳苑饭店停车位驶出的张某驾驶的车牌号黑Ｅ×××**丰田吉普车左转弯时发生碰撞，张某报警。孙书生在现场等候。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队民警出警后，将被告人孙书生传唤到案。经鉴定，被告人孙书生血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。经认定，被告人孙书生负事故次要责任。案发后，被告人孙书生赔偿张某驾驶车辆的经济损失，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人孙书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙书生系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。上述事实，被告人孙书生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1662号鉴定文书、酒精检测报告单、被告人孙书生的供述、证人张某的证言、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、孙书生驾驶证复印件、黑Ｅ×××**东风雪铁龙小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、谅解书、被告人孙书生的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙书生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙书生明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故，负事故的次要责任，酌定从重处罚；达成民事和解并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人孙书生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年1月13日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张静二〇一八年十二月十日书记员  谢超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初19069号原告：郑州展硕商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区腾飞路****楼****。法定代表人：张俊强，执行董事兼总经理。委托代理人：苗经韬，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南悦华置业有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西经北五路以南。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师，特别授权。原告郑州展硕商贸有限公司与被告河南悦华置业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州展硕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑州展硕商贸有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一八年十二月七日书记员  杨泽慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8304号原告：赵东平。委托诉讼代理人：王江（系原告丈夫），男，汉族，1967年7月8日出生。被告：韩林淮。原告赵东平与被告韩林淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，于2018年11月30日再次公开开庭审理。原告赵东平及其委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告韩林淮未参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵东平向本院提出诉讼请求：1、被告韩林淮偿还借款本金75万元，其中40万元借款利息从2018年2月1日起按照月利率2%支付至债务实际清偿之日；5万元借款利息不再主张；30万元借款利息按照月利率2%从2018年8月28日支付至债务实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日、2017年9月6日，被告向原告出具40万元、5万元的借条，约定月息2%。2018年4月27日，被告又向原告借款30万元，约定月息2%。40万元和5万元两笔借款，被告从2018年元月底开始一直没有付息。30万元借款，被告支付了4个月利息，但未足额支付，3000元到5000元不等。被告韩林淮辩称，借条真实性无异议，但赵东平的钱其实是投资到淮安迅驰汽车贸易有限公司的，因为赵东平不认识淮安迅驰汽车贸易有限公司的老板，韩林淮和淮安迅驰汽车贸易有限公司老板认识，所以让韩林淮打借条给赵东平，赵东平知晓钱是投到淮安迅驰汽车贸易有限公司的。现在淮安迅驰汽车贸易有限公司出问题了，正在处理。韩林淮没有使用过赵东平一分一厘。赵东平拿的利息也是淮安迅驰汽车贸易有限公司给的。淮安迅驰汽车贸易有限公司通过韩林淮给赵东平利息，韩林淮给赵东平利息时有转账给的也有现金给的。不仅是赵东平，还有其他人通过韩林淮向淮安迅驰汽车贸易有限公司投钱，韩林淮把钱给淮安迅驰汽车贸易有限公司的时候，淮安迅驰汽车贸易有限公司向韩林淮出具借条。淮安迅驰汽车贸易有限公司是2018年5月4日停业的，所以公司没有生意，没有钱支付利息。韩林淮从2016年9月26日至2018年8月25日一共向赵东平支付21.1万元利息。其中2018年5月公司停业，韩林淮个人还出钱给了赵东平4笔3000元利息。第二次庭审中，被告韩林淮认可收到原告出借的钱款，对于原告的利息诉请无异议。经审理查明，2017年8月26日，被告韩林淮作为借款人向原告赵东平出具借条一份，载明：“今借到赵东平人民币肆拾万元整。此据。2%月息。期限壹年。”2017年9月6日，被告韩林淮作为借款人向原告赵东平又出具借条一份，载明：“今借到赵东平人民币伍万元整。此据。期限壹年（提前一个月支付）。”2018年4月27日，被告韩林淮作为借款人向原告赵东平又出具借条一份，载明：“今借到赵东平人民币叁拾万元。此据。借期一年。利息月息2%，提前一个月支付。”该笔30万元借款目前未到期，但庭审中被告对于原告现在就起诉该笔借款本息无异议。赵东平尾号为2095卡号的工行借记卡反映：2016年8月27日取现49999元，2016年8月29日取现49999元，2016年9月26日取现100000元，2016年10月28日取现50000元，2016年11月30日取现50000，2017年3月3日取现50000元。赵东平尾号为9931卡号的工行借记卡反映2016年12月26日取现50000元。赵东平陈述上述合计40万元取现对应2017年8月26日的借条。赵东平尾号为5199号江苏银行借记卡活期交易明细反映2017年9月1日转账5万元给韩林淮。赵东平陈述该笔5万元转账对应2017年9月6日的借条。2017年5月4日，赵东平转账294000元给韩林淮。赵东平陈述该笔转账对应2018年4月27日的借条，该笔借款月息2%，给付钱款时预扣第一个月利息6000元。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、转账记录，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韩林淮辩称原告赵东平知晓钱是投到淮安迅驰汽车贸易有限公司的，韩林淮没有使用赵东平钱。本院认为，韩林淮向赵东平出具借条，韩林淮自认将钱给淮安迅驰汽车贸易有限公司时，淮安迅驰汽车贸易有限公司再向韩林淮出具借条，可见是两个借贷关系，根据合同相对性，赵东平依据借条有权要求韩林淮向其偿还借款。本案中，原告赵东平提供银行流水、转账记录、借条主张被告韩林淮向其借款，被告韩林淮对借条真实性无异议，本院予以确认。利息不得预扣。故而借款本金合计74.4万元，被告韩林淮应向原告赵东平偿还借款本金74.4万元。原告主张40万元借款利息从2018年2月1日起按照月利率2%支付至债务实际清偿之日；5万元借款利息不再主张；30万元借款利息按照月利率2%从2018年8月28日支付至债务实际清偿之日。被告对此无异议，本院予以确认，但30万元借条对应的借款利息应以29.4万为计算利息的基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告韩林淮于本判决生效后十五日内向原告赵东平偿还借款本金74.4万元，并支付利息（以40万元为基数按照月息2%从2018年2月1日计算至债务实际清偿之日；以29.4万元为基数按照月息2%从2018年8月28日计算至债务实际清偿之日）。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，由被告韩林淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  马月红人民陪审员  薛 榕二〇一八年十二月十二日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6644号原告：肖书敏，男，1961年7月21日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈中锋，男，1982年11月11日生，汉族，住中牟县。原告肖书敏与被告陈中锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖书敏及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告陈中锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖书敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9万元。事实和理由：2017年5月18日被告向原告借款9万元，约定被告分三次还，每三个月还一次，每次还三万元，到2018年2月18日还完。原告将9万元借给被告后，经原告多次催要，被告至今无理拒还，故原告诉至法院。被告陈中锋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款9万元，被告于2017年5月18日向原告出具数额为9万元的借条1份，双方约定被告分三次还，每三个月还一次，每次还三万元，到2018年2月18日还完。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈中锋于本判决生效之日起五日内偿还原告肖书敏借款九万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一八年十二月十八日书记员  刘真真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初14657号原告：王晓兰，女，汉族，1991年6月19日生，住四川省西充县。委托代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人：刘彤，重庆盈兴律师事务所律师。被告：许钧柯，男，汉族，1988年10月24日生，住四川省仪陇县。本院在审理原告王晓兰诉被告许钧柯装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告王晓兰负担。审判员 谭 炼二〇一八年十二月二十日书记员 夏溢璘
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民再14号再审申请人（原审被告）：訾宁宁，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋玉环，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人訾宁宁因与被申请人宋玉环民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1628民初1179号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2017）豫1628民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人訾宁宁的委托诉讼代理人张建军、被申请人宋玉环及其委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾宁宁申请再审称，申请依法撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1179号民事判决书，驳回原审原告宋玉环的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决程序违法，申请人没有接到人民法院的传票，也没有收到法院的判决书。申请人没有变更过家庭住址和联系电话，有固定的工作单位，法院没有向申请人送达过开庭传票，以公告的方式对申请人进行送达，导致申请人没有收到法院的开庭传票，属于程序违法。2.原审判决认定事实错误。申请人在2014年8月27日和2015年1月15日分别借原审原告5万元和10万元，但在2016年已经偿还了原审原告宋玉环两笔借款15万元，双方之间的债权债务已经结清。申请人有原审原告宋玉环的录音和证人栾某证言为证。原审判决申请人向原审原告宋玉环偿还借款15万元系认定事实错误。原审原告宋玉环辩称，申请人所诉不实，原审程序合法，证据充分。再审申请人承认借被申请人15万元，但未偿还，如已偿还，应提供证据加以证明。原审原告宋玉环向本院提出诉讼请求：1.判决被告訾宁宁偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告訾宁宁于2014年8月27日向原告借款5万元，于2015年1月15日向原告借款10万元，后来原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托，拒不还款。本院原审认定事实：被告訾宁宁20**年8月27日向原告借款5万元。2015年1月15日向原告借款10万元，共计15万元，后经原告催要，被告至今未还。本院原审判决：被告訾宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉环借款15万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提供的证据及认定如下：1.宋玉环与栾某的电话录音光盘一张、笔录一份，证明被告訾宁宁分两次向宋玉环借款共计15万元，录音中被申请人宋玉环承认訾宁宁借的15万元已经还清了。2.宋玉环与栾某微信聊天记录一份，证明訾宁宁和栾某向宋玉环借款，最后由栾某给宋玉环算账，共计欠宋玉环29.2万元，由栾某给宋玉环重新打了借条（一份是21.2万元，一份是8万元），由栾某负责偿还。3．借条影印件两份，证明宋玉环和栾某算账后，由栾某向宋玉环重新出具两份借条，应当由栾某偿还，訾宁宁借宋玉环的15万元已经结清了，栾某向宋玉环重新出具的两张借条与訾宁宁无关。4.银行交易明细表2张，证明訾宁宁和栾某向宋玉环还款的事实，还款3笔分别是2014年12月7日6600元，2015年1月6日24600元，2015年1月10日10万元，訾宁宁向宋玉环借的15万元已经还清。5.证人栾某出庭作证。证人栾某陈述称：涉案借款15万元已经还清，借条没有抽走，经结算后，还欠宋玉环29.2万元，证人重新向宋玉环出具了借条。被申请人对再审申请人提供的以上证据质证认为：对证据1异议认为，从录音中显示，涉案借条已经撕掉了，录音中的两张借条与本案的借条没有关系，录音仅显示栾某向被申请人宋玉环借了33万元，与本案的15万元无关。对证据2异议认为该证据是栾某欠被申请人宋玉环款，与本案无关。对证据3的真实性无异议，但认为与本案的15万元无关。对证据4转账的真实性无异议，但认为与本案15万元无关，本案借条分别是2014年8月27日、2015年1月15日，其中两笔款2015年1月6日的24600元、2015年1月10日的10万元都在借条之前，与本案无关。对证据5异议认为，栾某与本案有利害关系，其证言不具有真实性，不能证明与本案有关系。经审查，对证据1、2、3、4的真实性予以认定。证据5证人证言没有其他证据相印证，本院不予采信。本案查明的事实与原审一致。本院再审认为，本案的争执焦点是再审申请人訾宁宁是否已经偿还被申请人宋玉环借款15万元。再审申请人在再审申请书中陈述称两笔共计15万元借款已于2016年还清。庭审中，再审申请人提供的还款证据为2014年12月7日6600元，2015年1月6日24600元，2015年1月10日10万元共计三笔银行转账，对于该三笔银行转账被申请人没有异议，但认为与本案无关。通过庭审调查，再审申请人陈述称在2014年8月27日之前曾向被申请人宋玉环借款13万元，以上的钱数是通过再审申请人向被申请人偿还借款总数。从还款时间及数额上看，2015年1月10日之前再审申请人向被申请人偿还的借款总额为131200元，与再审申请人在2014年8月24日之前向被申请人借款13万元基本一致。本案借款发生在2014年8月24日及2015年1月15日，在没有借钱之前已经偿还不符合常理。再审申请人也没有提供其在申请书中陈述的2016年已经还清方面的证据。再审申请人陈述2014年8月24日之前一份借条及本案的两份借条均是自己出具。按照合同的相对性，三次民间借贷关系的合同双方是再审申请人訾宁宁与被申请人宋玉环。再审申请人举证经栾某与宋玉环算账，其他借款由栾某承担。依照合同法关于债务转移的有关规定，债务转移应经债权人同意，再审申请人没有证据证明其债务已经转移给栾某，被申请人对于栾某出具的29.2万元借条的意见是与本案15万元无关，即对于债务转移不予认可。再审申请人已经由栾某承担其他债务的主张不能成立。综上所述，再审申请人訾宁宁已经还清借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：再审申请人訾宁宁于本判决生效之日起三日内偿还被申请人宋玉环借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，由再审申请人訾宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  马德全二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张高宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4663号原告赤水市煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9152033021501045XG。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人穆伦勇，该公司总经理。委托代理人袁其昌，系该公司职工。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147—1，住所遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人汤剑。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其昌、范美林、被告的委托代理人林永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与孙云刚在劳动关系存续期间，原告依据遵义市人民政府相关文件的规定，在被告处为孙云刚购买了补充工伤保险，赔付范围是《工伤保险条例》的规定的除社保基金支付项目外所有应当由企业支付的所有工伤待遇。员工孙云刚于2011年8月31日在工作时受伤，经贵州省疾病预防控制中心附属医院治疗，诊断为矽肺二期，2016年5月5日鉴定为伤残四级。根据2017年12月7日，习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初3025号民事判决书，原告依法向孙云刚支付了停工留薪期工资、住院护理费等共计24048.18元，原告支付了上述费用后要求被告承担该费用，被告以各种理由推脱，故请求贵院依法判决。被告辩称：按照保险合同约定，要以遵安监发（2015）7号文件为主，停工留薪期工资和护理费应当以住院治疗为支付条件，一次性伤残就业补助金要以解除合同为条件，本案保险期间是2015年5月5日至2016年5月4日。伤残不必然导致劳动合同解除，伤残的原因与解除劳动合同无法律上的因果关系，解除劳动合同时间在保险期限后，就不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。康复期不应当计算护理费，无证据证明康复期需护理。依据遵安监发（2015）7号文件，没有参保缴费期间发生任何工伤事故由企业负责。经审理查明：2009年9月9日，遵义市人民政府制定遵府发[2009]25号《关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见》，明确商业保险公司补充工伤保险待遇标准为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局、人力资源和社会保障局、中国人寿保险遵义分公司联合发布遵安监发（2011）199号文件，明确补充工伤保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”。根据上述文件精神，原告从2010年至2015与被告签订保险合同，购买了团体职工补充工伤保险。职工孙云刚在原告公司从事井下采煤工作，2012年1月16日被诊断为矽肺二期，其职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2017年12月7日，习水县人民法院作出（2017）黔0330民初3025号民事判决书，判决原告向孙云刚支付停工留薪期工资等各项费用24048元，原告已履行。本院认为：原、被告签订的保险合同生效后，在保险期间内，职工孙云刚所受伤害认定为工伤，原告支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定向被告申请理赔，被告应当履行理赔义务。孙云刚护理费、停工留薪期工资等费用生效判决确认为24048元，原告向孙云刚支付该款后，被告应当理赔给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第一条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赤水市煤炭有限责任公司（工伤职工孙云刚的各项费用）共计24048元。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。因原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一八年十二月十二日书记员  袁 航
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初5721号 原告：孙敬萱，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：王祥林，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王章县，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。 原告孙敬萱与被告王祥林、王章县民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬萱的委托代理人袁海林，被告王章县，到庭参加诉讼。被告王祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙敬萱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息（从2018年6月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥林因做生意于2018年1月1日向原告借款15万元，约定了还款期限及利息，被告王祥林未按约还借款，被告王章县为担保人。故起诉索款。 被告王章县辩称，我不是在2018年1月1日签字担保，是在5、6月份签字的；我不同意还款。 被告王祥林未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料： 借款合同，其主要内容为：出借方（甲方）孙敬萱，借款方（乙方）王祥林，担保方（丙方）；乙方因经营需要，向甲方借款，经甲、乙丙三方协商一致，签订本协议：借款金额15万元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月30日。借款每月利息3000元，从借款之日起按月支付每月支付利息。如果有任何一期利息或者本金未兑现的，甲方均可主张全部权利。丙方对借款承担连带责任的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为合同确定的到期之次日起两年等。落款方位有甲方孙敬萱签名、乙方王祥林签名及手印、丙方王章县签名及手印，落款日期为2018年1月1日。 原告在案件开庭时陈述，在2016年的时候，被告王祥林向原告借款30万元，到2018年1月1日，只偿还了该30万元借款的利息，原告将该30万元分成两个15万元，形成两份借款合同。王章县对其中15万元在合同中约定担保。 被告未提供列证据。 对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告王章县对原告提交的证据，质证意见为借款合同的王章县名字是其本人签字，手印也是起本人所捺，但合同的落款日期2018年1月1日是假的，签名和手印都是在5、月份。被告王祥林未作质证。 本院对原告提交的证据分析认定如下：原告虽陈述2016年向被告王祥林提供过借款，但未提供证据予以证明，故对其该陈述不予采信。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告虽提交了借款合同，但其未提交自己向被告王祥林提供借款的证据，故其提交的借款合同没有生效，其提交的借款合同不能作为本案的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出要求被告偿还借款的主张，但其未能提交证据证明自己向被告提供过借款，故其诉讼主张因缺乏证据不能合法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙敬萱要求被告王祥林、王章县偿还借款15万元及其利息的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告孙敬萱负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 马 谨 二〇一八年十二月十四日 书记员 郑智文 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。