北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27241号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼（北）**115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：温元君,北京百伦(天津)律师事务所律师。被告：金华日报报业传媒中心,住所地浙江省金华市双龙南街****。法定代表人：陈东。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意公司）与被告金华日报报业传媒中心（以下简称金华日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托诉讼代理人温元君到庭参加了诉讼。被告金华日报经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创意公司向本院提出诉讼请求：金华日报停止侵权并赔偿经济损失58000元及合理开支6000元。事实和理由：创意公司经转让获得了涉案29幅摄影作品（见附表，以下简称涉案图片）的著作权，金华日报未经许可，在其经营的金华新闻网（www．jhnews．com．cn，以下简称涉案网站）中使用了涉案图片，侵害了创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权。金华日报提交书面答辩意见称：1．金华日报有否实施信息网络传播权及有否侵害创意公司的权利并无证据证明，金华日报从中央新闻网站的中国网转载渠道合法，不存在侵权事宜；2．即使金华日报存在侵权行为，创意公司无证据证明其主张的损失和开支，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：为证明享有涉案图片的著作权，创意公司提交了：1．山东省版权局于2011年12月22日出具的作登字15-2011-G-2146至3049号作品登记证书，载明作品名称为闫守玉系列摄影作品一（904幅）,作者及著作权人均为闫守玉，作品登记日期为2011年12月22日，后附载有该系列作品名称、编号、完成年份等详细信息的目录，其中含有26幅涉案图片；山东省版权局于2011年12月29日出具的作登字15-2011-G-3448-20167号作品登记证书，载明作品名称为闫守玉系列摄影作品二,作者及著作权人均为闫守玉，作品登记日期为2011年12月22日，后附载有该系列作品名称、编号、完成年份等详细信息的目录，其中含有1幅涉案图片。2．显示29幅涉案图片拍摄时间的电子文件，及www．ccnpic．com网站的网页打印件，显示29幅涉案图片的编号、标题及作者闫守玉等信息，页面下方标注“本网所有图片版权均归作者所有，如有需求请与版权所有者联系”字样。3．2017年6月29日，闫守玉（甲方）与创意公司（乙方）签订的《摄影作品著作权转让协议》（以下简称原协议），约定“甲方确认将其于2010年7月1日前拍摄的全部五万余幅摄影作品的著作权永久性转让给乙方，由于作品量大，以发表于http://www．ccnpic．com网站中署名闫守玉的作品为准；本协议自双方签字（盖章）之日起生效”。4．2017年6月29日，闫守玉（甲方）与创意公司（乙方）签订的《摄影作品著作权转让补充协议（一）》（以下简称补充协议），约定“一：甲方在原协议生效前已经提起的诉讼仍由甲方跟进，相关权益归甲方所有；二：甲方确认将原协议生效之前应属自己享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给乙方（上述第一条约定的除外），并将在原协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交给乙方”。2016年4月20日，经闫守玉申请，北京市国信公证处对闫守玉使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全公证，据此作出的（2016）京国信内民证字第08190号公证书记载：金华新闻网（www．jhnews．com．cn，以下简称涉案网站）旅游频道-图片栏目于2009年2月25日发布的题为“看后不虚此生的江南十大超级美景”的文章中使用了1幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年7月27日发布的题为“酷暑天的清凉角落中国十大避暑瀑布（组图）”的文章中使用了6幅涉案图片作为配图；专题栏目于2009年6月29日发布的题为“承德避暑山庄清王朝的最佳夏季行宫（组图）”的文章中使用了7幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年6月22日发布的题为“中国最美丽的十大湖泊超级大盘点（组图）”的文章中使用了1幅涉案图片作为配图；旅游频道-编辑推荐栏目于2009年7月13日发布的题为“酷夏最值得去的三大滨海地”的文章中使用了5幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年9月21日发布的题为“北京红色旅游9个必去景点（图）”的文章中使用了1幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年8月19日发布的题为“中国五大最美的城市夜景（图）”的文章中使用了3幅涉案图片作为配图；旅游频道-编辑推荐栏目于2010年12月9日发布的题为“让老外都失魂的中国十座顶级小城（组图）”的文章中使用了2幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年7月20日发布的题为“新疆绮丽壮美的天山（组图）”的文章中使用了2幅涉案图片作为配图；旅游频道-图片栏目于2009年8月17日发布的题为“国内14大爱情旅游胜地推荐（图）”的文章中使用了1幅涉案图片作为配图（见附表）。案件审理过程中，创意公司主张闫守玉对该公证书中保全的行为未向金华日报提起过诉讼。创意公司另提交了ICP备案查询网页打印件，显示涉案网站的主办单位为金华日报。为证明为本案维权支出的费用，创意公司提交金额为1000元的公证费发票一张，委托代理协议和金额为5000元的律师费发票一张。金华日报未向我院提交证据。上述事实，有创意公司提交的作品登记证书、摄影作品著作权转让协议及补充协议、电子文件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：结合在案的作品登记证书、电子文件、载有涉案图片的网页打印件、摄影作品著作权转让协议及补充协议等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定2017年6月29日创意公司经转让取得了涉案图片的著作权，且双方约定该日前未提起诉讼的应属闫守玉享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给创意公司，据此创意公司有权提起本案诉讼。金华日报未经许可，在其经营的涉案网站中使用涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。金华日报以涉案图片转载自第三方等为由辩称否认侵权，但未提交证据，故对其辩称本院不予采信。创意公司要求金华日报赔偿经济损失，鉴于双方未提交证据证明创意公司的实际损失或金华日报的违法所得，本院将综合考虑以下因素，依法酌定赔偿数额：1．涉案图片为普通风景照，拍摄难度不高；2．创意公司未举证证明涉案图片的市场价值或知名度；3．金华日报的侵权行为持续时间较长；4．无在案证据显示金华日报将涉案图片用于商业性使用或进行置顶、推荐等。综合以上因素，本院认为，创意公司主张的赔偿数额合理，本院予以支持。关于创意公司主张为本案维权支出的律师费，鉴于本案为常规著作权侵权纠纷，争议事实相对简单，复杂程度不高，且作为一并代理的同类型案件之一，亦不要求律师付出过多的专业工作量，故本院依法酌定律师费为1000元，不再全额支持创意公司的该部分诉讼请求。创意公司主张为本案维权支出1000元公证费合理，本院予以支持。金华日报经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实依法做出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告金华日报报业传媒中心停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告金华日报报业传媒中心赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失58000元及维权合理开支2000元；三、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。如被告金华日报报业传媒中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告预交），由被告金华日报报业传媒中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陆 燕