wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0983民初6518号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市。注册号：360xxxx78。 法定代表人：黎某某，系该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。系被告高安吉星汽车贸易有限公司董事长助理。代理权限：特别授权。 原告况某某（下称原告）与被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司（下称吉星汽贸）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某、两被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金69620元及利息21930元（利息计算自2017年2月11日至2018年11月11日），此后利息按月息1分5厘计算至全部还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因资金短缺向原告借了50000元，并出具一张借条。2016年、2017年借款到期，原告要求被告还款，被告一直未还。2017年2月11日，被告要求更换借据，将50000元本金及2016年、2017年两年利息19620元再借给被告，并出具借据一张。但被告此后却未依照约定的期间支付任何款项，经过原告多次催讨，被告搪塞推诿。 两被告辩称，借款的是被告吉星汽贸，被告黎某某只是被告吉星汽贸的法人。被告吉星汽贸2015年借了50000元是事实，中途支付了9000元，还剩下41000元本金，其他的按照利息计算。 本案事实综合认定如下： 2014年2月11日，被告黎某某向原告借款50000元。2015年2月11日，被告黎某某、吉星汽贸支付了9000元利息后重新向原告出具了借据。2016年、2017年，由于被告黎某某、吉星汽贸未向原告支付利息，2017年2月11日，被告黎某某与原告进行了结算，按月息1.5%计算两年的利息为19620元。后被告黎某某将本金50000元与利息19620元一起计入本金重新向原告出具了一份借据，被告吉星汽贸在借据的骑缝处盖好公章。借据的内容为：“借据今借到况某某人民币陆万玖仟陆佰贰拾元整（小写￥69620元），借期一年，利息月息壹分伍厘整，到期本息结清。2015.2.11本金5万元，两年利息19620元。此据借款人：黎某某身份证号：手机号码：139705585082017年2月11日。”出具借据后，两被告未按约定履行还款义务，原告多次催款未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借据、原告的陈述、两被告代理人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案格式借据，被告吉星汽贸在借据盖章，且借款也是用于被告吉星汽贸的经营，故本院视为被告吉星汽贸自愿承担本案借款。被告黎某某在借据上签名、捺印的行为及借据标注的个人身份证信息，应视为个人自愿与公司承担本案债务。故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。 两被告于2017年2月11日重新出具的借据本金69620元已经计入了前期利息19620元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明认定的金额可以认定为后期借款本金”及第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案中，借款本金50000元以年利率24%计算，自2015年2月11日至2018年11月11日期间本息和为95000元，而原告在重新出具借据后自2015年2月11日至2018年11月11日期间本息和为91550元，故原告以69620元为借款本金按照月利率1.5%计算2015年2月11日至2018年11月11日期间的本息之和未超过以50000元为借款本金按年利率24%计算的本息之和，因此，对于原告要求两被告支付借款本金69620元及利息21930元的诉讼请求本院予以支持。两被告辩称借款人是被告吉星汽贸，被告黎某某没有借款，本院认为，被告黎某某作为借款人签名的行为已经表明了其是借款人，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某在本判决生效之日起十五日内向原告况某某支付借款人民币69620元及利息21930元，并以69620元为本金按月利率1.5%支付自2018年11月12日起至判决履行完毕之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告高安市吉星汽车贸易有限公司、黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4643号原告任丘市南公特种钢制品有限公司，住所地：河北省任丘市北汉乡小李庄村。法定代表人及光，该公司经理。委托诉讼代理人李正，河北维则律师事务所律师。被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：十堰市白浪中路**。法定代表人杨兵，该公司执行董事。本院在审理原告任丘市南公特种钢制品有限公司诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司卖合同纠纷一案中，原告张洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市南公特种钢制品有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任丘市南公特种钢制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费4799元减半收取，由原告任丘市南公特种钢制品有限公司承担。审判员 计 刚二〇一八年十二月二十五日书记员 郑春玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2478号申请执行人：周永美，女，1981年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：曹玉苹，女，1973年2月20日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人周永美与曹玉苹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初6853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息等。本院于2018年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 进
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执55号之二 申请执行人：史利，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市海浪小区。 被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人夏连金，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人史利与被执行人丛东滋、江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史利要求丛东滋偿还沙石款13000元，并承担案件受理费2215元。本院依法向申请执行人史利送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人丛东滋送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人丛东滋于2018年6月27日向本院报告财产情况。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未调查到被执行人丛东滋有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人丛东滋收入情况。申请执行人史利对调查结果认可，且未能提供被执行人丛东滋可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人丛东滋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘嘉力
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7440号申请执行人：朱永利，女，1968年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市燕山弹簧厂有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东。法定代表人：孙宝祥。朱永利与北京市燕山弹簧厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出的京昌劳人仲字[2017]第3639号法律文书已发生法律效力。朱永利于2018年10月9日向我院申请执行，要求北京市燕山弹簧厂有限公司支付解除劳动关系经济补偿金22680元。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下的若干银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，本案无法继续冻结及处置。本案申请执行人朱永利申请执行的解除劳动关系经济补偿金22680元，已执行0元，尚有22680元未受清偿。本院依法将被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司的法定代表人孙宝祥高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2017]第3639号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月十四日书记员  高宇豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13943号 原告：杨明祥，男，1965年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：兰国龙，男，1979年5月5日生，苗族，住贵阳市白云区。 本院在审理原告杨明祥诉被告兰国龙民间借贷纠纷一案中，原告杨明祥于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明祥申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨明祥撤回对被告兰国龙的起诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告杨明祥负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一八年十二月十四日 书记员  邓招义
284北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19606号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告张小花，女，1989年02月02日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告方立与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告张小花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限5天，自2016年6月18日至2016年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610525122325229677。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小花于本判决生效后七日内偿还方立借款本金4000元；二、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以4000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月24日宽限期之日止，按年化8.8%标准计算）；三、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以4000元为本金，自2016年6月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2309号之一申请执行人：彭仕平，男，1989年2月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：周洪春，男，1990年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人彭仕平与被执行人周洪春劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人劳务费4319元及违约金（违约金以4319元为本金基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至本金付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车牌号为渝×××**号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行走访调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  江 恺二〇一八年十二月十一日书记员  曾祥芯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保99号 申请人：徐全玉，男，1990年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：申艳艳，女，1990年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：林开兴，男，1988年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐全玉、申艳艳于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林开兴名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐全玉、申艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林开兴名下的银行存款130000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人徐全玉、申艳艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  路楮楮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初6095号 原告郑斯月，女，1994年10月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。 住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。 负责人丛智凤，系经理。 委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳仕新女健身管理有限公司。 住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。 法定代表人丛智凤，系经理。 委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告郑斯月与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斯月到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑斯月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年5月25日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年6月1日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年5月25日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年6月1日，有效期为24个月。仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年5月25日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年6月1日，故至闭馆日2018年3月29日经过255天，剩余465天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约6.54元，则被告应返还原告6.54元×465天≈3042元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年5月25日签订的《入会协议书》； 二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑斯月3042元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑斯月负担35元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担65元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马   俊   光 审判员 赵岩人民陪审员申琳 二〇一八年十二月十二日 书记员 贾       萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终2341号上诉人（原审原告）：刘治娟，男，1986年5月2日出生。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西蒲城互生有机农业科技有限公司。法定代表人：王超。被上诉人（原审被告）：王兴来，男，1963年9月7日出生。被上诉人共同委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。上诉人刘治娟因与被上诉人陕西蒲城互生有机农业科技有限公司、王兴来民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘治娟委托诉讼代理人刘凡，被上诉人陕西蒲城互生有机农业科技有限公司、王兴来委托诉讼代理人崔孝章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘治娟上诉请求：1.依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1959号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人既不构成民间借贷，也不构成买卖合同，属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系借贷关系，被上诉人应当向上诉人返还所借用的酒款。被上诉人辩称，双方约定由被上诉人替上诉人卖酒，卖酒的钱可以由被上诉人先行使用，其与上诉人之间没有发生任何借贷关系和借贷行为，不存在借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。刘治娟向一审法院诉讼请求：1.由被告互生公司支付借款460848元，由被告王兴来负连带责任；2.由被告互生公司支付自起诉之日起至实际付款日的利息（自2018年4月18日起按月利率10‰计算至还款之日），被告王兴来负连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告互生公司系该公司法定代表人王超独资的有限责任公司，由被告王兴来实际管理、经营。被告互生公司在经营过程中，因生产资金短缺，向原告刘治娟所在的圣恒公司借款，原告刘治娟与被告王兴来因此相识。互生公司委托被告王兴来具体办理借款事宜，并向圣恒公司交纳了押金。因资料审查未能通过，圣恒公司未向被告互生公司出借款项。因互生公司未能借到款项，原告刘治娟同意向被告王兴来提供白酒，由被告王兴来出售，所售价款被告王兴来可暂时使用。2017年9月4日，被告王兴来在发送给原告刘治娟的微信中称“酒我以朋友帮忙可，倒卖200－300万元”。原告刘治娟回复“酒的事是我个人的事，感谢王总帮忙，如若你有这个渠道可以先给你几十万你拿去卖，钱咱们可以说个时间。”王兴来再回复“一、报价，二、酒在我这里损坏打开箱都是我负责任，三、结账按实际卖了的结款，四、我的利益一是帮忙你，二是给我支撑了面子。”随后，原告刘治娟向被告王兴来报了各种白酒的价格，被告王兴来又要求确定实际售价。2017年9月7日，根据预计发送的白酒数量及价值，被告王兴来向原告刘治娟书写借条一份，主要内容为“借刘治娟先生酒款791400元整。”此后，原告刘治娟陆续向被告王兴来发送约定的白酒。2017年9月14日，双方进行对账，被告王兴来实际拉白酒价值为460848元，由被告王兴来书写清单一份，双方签名。此后原告刘治娟未再向王兴来发送白酒。原告刘治娟发给被告王兴来的白酒中有贞观西凤酒200箱，称该酒是其与他人合作在西凤酒厂开发的单品，并非其本人所有。2017年11月3日，原告刘治娟从被告王兴来处取回15箱贞观西凤酒。11月8日，刘治娟向王兴来催要贞观西凤酒的价款，在微信中称，其本人的酒钱什么时候给都行，贞观西凤酒不是其一个人的事。11月20日，原告刘治娟让被告王兴来将贞观西凤酒退回。12月29日，被告王兴来向原告刘治娟退回30箱贞观西凤酒。此后，被告王兴来再向原告刘治娟退回112箱贞观西凤酒，原告刘治娟称其尚未接收。被告王兴来至今未向原告刘治娟给付酒款，双方发生争议，2018年2月7日，被告王兴来发微信，让原告刘治娟将酒清点后拉走，对缺少的部分进行算账，并称其也不担心保管了。现原告刘治娟发送的白酒，除退回及被告王兴来自用或销售的外，仍存放被告王兴来处。本案审理中，原告刘治娟称双方开始是借贷关系，后来实际是买卖白酒，应为买卖关系。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原告刘治娟未向二被告提供借款，故双方之间不为借贷关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。除法律另有规定或当事人另有约定外，标的物的所有权自标的物交付时起转移，标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原告刘治娟向被告王兴来发送价值460848元的白酒之前，双方在协商过程中，被告王兴来称卖酒其是以朋友帮忙，在被告王兴来处的酒被损坏或打开包装箱都由被告王兴来负责任，结账按实际卖了的结款，并让原告刘治娟确定实际销售价格。原告刘治娟则感谢被告王兴来帮忙。上述情形不符合买卖合同的特征，如双方为买卖合同关系，对于交付的白酒，全部价款应由被告王兴来按约定支付，并非仅对损坏或打开包装箱的部分负责；对于价款的支付期限通常由双方作出约定，而非按实际卖出的货物付款；对于出售的价款通常应由被告王兴来确定，而非由原告刘治娟确定。综上，原告刘治娟以与被告互生公司、王兴来之间为民间借贷或买卖白酒的合同关系为由，要求二被告支付酒款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条等之规定，判决：驳回原告刘治娟的诉讼请求。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告刘治娟负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，刘治娟上诉称其与被上诉人之间是借贷关系，要求被上诉人偿还借款及利息。虽然王兴来向刘治娟出具借条，但并未收到款项，而是从刘治娟处取得价值460848元白酒。案涉白酒作为商品，其变现具有不确定性，不能认定白酒价款为被上诉人借款。且双方当事人关于拉酒、卖酒、结算的过程，均不符合民间借贷关系特征。上诉人关于双方存在借贷关系，请求陕西蒲城互生有机农业科技有限公司支付借款460848元，由王兴来负连带责任之诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8213元，由上诉人刘治娟负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 徐新卫审判员 李 谦二〇一八年十二月二十七日法官助理秦江波书记员李燕
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0107民初550号 原告：定襄县林河锻压有限公司，住所地山西省忻州定襄县神山乡南坡。 法定代表人：薄晋龙，总经理。 被告：山西金锦国际贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场****。 法定代表人：戎培荣，总经理。 被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴港路**div> 法定代表人：马建兴，董事长。 原告定襄县林河锻压有限公司诉被告山西金锦国际贸易有限公司、江苏苏南重工机械科技有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，原告定襄县林河锻压有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告定襄县林河锻压有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许定襄县林河锻压有限公司撤回起诉。 案件受理费26900元，退还原告定襄县林河锻压有限公司。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  杜国清 人民陪审员  白 燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  宋露露
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监802号   申请执行人：尚永刚,男,1987年3月25日出生,汉族,住本溪市明山区。   被执行人：李旭光,男,1976年6月26日出生,汉族,住本溪市明山区。   尚永刚与李旭光民间借贷纠纷一案，本溪市南芬区法院于2018年11月21日以（2018）辽0505执414号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3032号民事调解仍由本溪市明山区人民法院执行。   本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十二月十二日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2253号申请执行人：张红菊,女,1962年8月17日出生,住许昌县。被执行人：许昌魏都微锅年华餐厅,住颖昌大道绿洲广场**。被执行人：于自东,男,1975年10月5日出生,住许昌县。申请执行人张红菊与被执行人许昌魏都微锅年华餐厅、于自东劳务合同纠纷一案我院于2018年9月21日作出（2018）豫1002民初4129号民事判决书。判决书生效后，因被执行人许昌魏都微锅年华餐厅、于自东未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张红菊于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人张红菊提出撤销对被执行人许昌魏都微锅年华餐厅、于自东的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人许昌魏都微锅年华餐厅、于自东的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002民初4129号民事判决书的执行。申请执行人张红菊可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复对许昌魏都微锅年华餐厅、于自东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇一八年十二月十八日书记员  王治斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3810号原告：胡斯艺，男，1993年10月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：沈永图，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：李程，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告胡斯艺诉被告沈永图、李程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡斯艺及其委托诉讼代理人刘婉敏、被告沈永图及其委托诉讼代理人郭杏珍、被告李程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡斯艺向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告沈永图立即向原告偿还借款70000元及支付利息（利息以70000元为本金，按月利率2%，自2018年5月15日起计算至清还之日止，暂算至2018年10月14日利息为7000元）；2.被告沈永图赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.被告李程对被告沈永图第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：因家庭装修需要，被告沈永图于2018年5月14日向原告借款70000元并出具《借据》，承诺于2018年12月14日前归还借款，到期不还承担律师费、诉讼费等一切费用，被告李程自愿为被告沈永图的债务提供保证担保。另外，双方还约定，借款利息实际按月息6分计算，按月支付。因被告沈永图对原告还有其他借款未还，经双方协商同意，在70000元借款中扣除被告沈永图需偿还给原告的7900元后，原告将剩余款项62100元通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告沈永图一直未向原告支付利息，经多次催告，被告已告知原告其无法按期偿还借款本息。此外，原告分别于2017年9月9日借给被告50000元、2017年11月1日借给被告10000元、2018年3月30日借给被告20000元，前述借款期限均已届满，被告未还本付息，原告已经另案提起诉讼。胡斯艺为证明自己的主张，向本院提交了《借据》、转账记录、民事委托代理合同、律师费发票、（2018）粤0117民初3808、3809、3811号案件的《受理案件通知书》、民事起诉状作为证据。被告沈永图辩称，不同意原告的诉请，被告并无家庭装修需要，借款原因是原告随便编造的，实际上是原告提供给被告的赌资，原被告在2017年9月左右认识，原告是被告一个朋友的亲戚。经原告介绍和提供赌博网站参与赌博，且原告也有与被告一起赌球，所以原告是明知道被告用于赌博而提供借款，依法认定为非法债务，不受法律保护。从被告自身异常的流水可以反映。诉状中主张按月息6%计算，实际上按月息7%计算。原告诉状称被告一直未还本付息与事实不符。借款期内的利息并未约定，所以诉状的利息主张不认可，依法不应该支持借期内的利息，逾期按银行3倍计算。本案中70000元的借款，我方仅收到62100元，由此证实原告也认为之前的借款被告已经还清了，所以才会有扣减7900元的事实。该借款应当在2018年12月14日才到还款期，至今未到还款期，原告以我方其他借款未还为由主张本案提前还款，没有因果联系和关联性，而且我方对于3810号案的借款已偿还部分，不存在原告所说的存在逾期还款的情况，所以不同意原告的所有诉请。被告沈永图为证明自己的主张，向本院提交了微信转账记录、银行个人明细对账单、身份证、户口簿、银行卡交易明细清单。被告李程辩称，与被告沈永图意见一致。本院经审理查明，原告胡斯艺提交的《借据》载明，借款时间2018年5月14日，出借人为胡斯艺，借款人为沈永图，借款金额70000元，借款期限为2018年5月14日至2018年12月14日等。本院认为，根据原告胡斯艺提交的《借据》，双方约定还款时间为2018年12月14日前，现双方约定的还款期限尚未届满，原告主张被告清偿借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡斯艺的诉讼请求。本案受理费887.5元（原告已预交），由原告胡斯艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一八年十二月六日书记员  谢炜璇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3887号 原告：胡绍德，男，汉族，1965年12月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：樊富三，男，汉族，1971年10月11日生，住四川省泸县。 本院在审理原告胡绍德与被告樊富三民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告胡绍德撤回起诉。 案件受理费112.5元，本院免于收取。 审判员  李瑞金 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈冰如
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执1830号之一 申请执行人方雅丽，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市本家鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。 法定代表人：陈清炜。 申请执行人方雅丽依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2017]030号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市本家鞋材有限公司偿还欠款4000元及利息等。本院于2018年6月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市本家鞋材有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市本家鞋材有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方雅丽后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月六日 法官助理林晨 书记员吴群玲
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0524刑初271号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人张某1，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年10月19日被取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）246号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年12月11日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、吴晓明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年10月5日15时许，被告人张某1路过柳河县向阳镇政府西侧广场时，见放倒的路灯无人看守，遂用随身携带的六棱扳手将六个银色LED路灯卸下，带回自己家中。2018年10月11日下午14时许，张守峰再次来到向阳镇政府西侧广场行窃时，被柳河县公安局向阳派出所民警当场抓获。经鉴定，六个LED路灯价值人民币4050元。 公诉机关认为:被告人张某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 经审理查明：2018年10月5日15时许，被告人张某1路过柳河县向阳镇政府西侧广场时，见放倒的路灯无人看守，遂用随身携带的六棱扳手将六个银色LED路灯（价值人民币4050元）卸下，带回自己家中。2018年10月11日下午14时许，张守峰再次来到向阳镇政府西侧广场行窃时，被公安民警当场抓获。现被盗物品已返还被害人。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、张某1指认盗窃现场照片、户籍证明、抓获经过；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人某、张某2的证言；被告人张某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗物品已返还被害人，根据张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、作案工具六棱扳手予以没收。 被告人张某1在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵泽今 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 朔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0826执553号之四申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县悦来信用社主任。委托诉讼代理人：李子栋，男，系桦川县悦来信用社副主任。被执行人：李丙晨，男，1978年9月12日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县梨丰乡。被执行人：张晓兰，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县梨丰乡。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李丙晨、张晓兰金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2017）黑0826民初1716号民事调解书发生法律效力后，被执行人李丙晨、张晓兰未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李丙晨名下坐落于桦川县梨丰乡梨树村的房产（桦房权证字第2013002407号，面积615平方米）进行评估、拍卖。经佳木斯市中级人民法院技术室委托黑龙江金世纪资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估结论为：委估固定资产评估值为1236150元。该房屋经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为80万元。因申请执行人不同意以该二拍流拍价格接收该房屋抵偿债务，故本院依法进行网络司法变卖，但因无人买受而流拍。现申请执行人同意以该变卖流拍价格80万元接受房屋抵偿被执行人所负债务。经计算，被执行人李丙晨、张晓兰应给付申请执行人桦川县农村信用合作联社借款本金60万元，利息136332.80元，迟延履行利息35595元，诉讼费4900元，执行费8400元，评估费12300元，合计797527.80元，冲抵后，申请执行人桦川县农村信用合作联社返还被执行人李丙晨款2472.20元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1716号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27440号原告：唐正明，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王坤，上海市申元律师事务所律师。被告：陈惠根，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐正明与被告陈惠根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，依法适用简易程序进行审理，原告唐正明于2018年12月11日因与被告陈惠根达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐正明申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐正明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐正明负担。审判员  吴文俊二〇一八年十二月十三日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1789号申请执行人:邓信华，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人:朱博文，重庆宏洲律师事务所律师。被执行人:重庆捷众幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**附**10-4，统一社会信用代码9150010633953321X1。法定代表人何笃军。关于申请执行人邓信华与被执行人重庆捷众幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0106民初13070号民事判决书已经生效，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，经查询，未发现被执行人重庆捷众幕墙装饰工程有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人重庆捷众幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。2018年11月14日，本院到重庆市沙坪坝区查找被执行人，未发现被执行人及其财产。截止到2018年12月18日，被执行人重庆捷众幕墙装饰工程有限公司尚欠申请执行人邓信华案款4025元及利息、案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1789号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东友审判员  王建华审判员  张程岩二〇一八年十二月十八日法官助理赵祝溪书记员蹇纯琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9866号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范莉蓉，女，该公司员工。 被告：洪惠莲，女，1965年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告洪惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一八年十二月五日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8789号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：朱宗荣，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住。被告：刘巧华，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告朱宗荣、刘巧华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3233号 原告：谢良，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被告：叶友，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢良与被告叶友租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良及其委托诉讼代理人黄彧到庭参加了诉讼，被告叶友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良向本院提出诉讼请求，要求判令叶友给付机械租赁费188866元及资金占用损失，损失计算方式为：以188866元为基数按照年利率24%自2018年7月6日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年4月27日，谢良与叶友签订了工程机械租赁合同，叶友租赁谢良的三一牌385型挖掘机一辆，约定日租金为2500元。租赁结束后，双方于2017年7月5日进行了计算，叶友尚欠谢良租金188866元，叶友承诺于2018年7月6日给付，但至今未付，谢良遂起诉至本院。 叶友未发表任何答辩意见。 谢良为证明其主张，向本院提交了工程机械租赁合同、结算清单，拟证明谢良与叶友之间存在机械租赁的事实，双方对租金和租赁期限及违约责任进行了约定，租赁结束后，双方进行了结算，叶友签字确认尚欠谢良租赁费用及维修费用等188866元。 叶友未发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院认为，谢良提交的证据材料，来源、形式合法，内容真实、客观，可以作为定案的依据，在叶友未提交证据材料予以反驳的情况下，本院予以采信。根据本院采信的证据和谢良的陈述，本院确认如下事实：2018年4月27日，谢良和叶友签订了工程机械租赁合同，双方约定谢良出租一台三一385型挖掘机给叶友，租赁期限为2018年4月27日至2018年5月27日，每日租赁费用为2500元，租金收取方式为先付费后使用机械，机械进场当日首付租赁费30000元。叶友按约在进场时支付了30000元的租赁费。2018年7月5日，双方最终结算，确认叶友尚欠谢良租赁费用188866元，叶友承诺在2018年7月6日12点前支付该费用。叶友至今未支付任何租赁费。 本院认为，谢良和叶友之间的租赁合同合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。谢良已经依约提供了机械，叶友应该依约支付租赁费。2018年7月5日，双方进行了结算，叶友欠谢良租赁费用共计188866元，并承诺在2018年7月6日前支付，但叶友并未实际履行，叶友的行为已经构成违约，现谢良要求叶友支付188866元租赁费的诉讼请求应该得到支持。关于利息问题，双方并没有约定逾期利息或者违约金，谢良主张按照年利率24%计算利息没有事实依据，本院认为，以所欠租赁费用188866元为基数，自2018年7月7日起，按照年利率6%计算利息较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶友于本判决生效之日起十日内支付原告谢良机械租赁费188866元并支付利息，利息计算方式为：以188866元为基数，自2018年7月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告谢良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告叶友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯茹
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初662号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人姚矿伟，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地安徽省临泉县，现住石家庄市桥**。2018年4月25日被告人姚矿伟因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人姚矿伟犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员贾景辉、吕淑昆出庭支持公诉，被告人姚矿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月19日22时许，被告人姚矿伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的现代牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区口时被执勤民警查获。经检测，姚矿伟血液中酒精含量为134.83mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人姚矿伟供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，前科情况，到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人姚矿伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人姚矿伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月19日22时许，被告人姚矿伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的现代牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，姚矿伟静脉血中乙醇含量为134.83mg/100mL。2018年4月13日，公安民警将被告人姚矿伟传唤到案，归案后，被告人姚矿伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人姚矿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚矿伟的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，前科情况，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚矿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚矿伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚矿伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  史翠敏人民陪审员  李生元二〇一八年十二月十七日代书 记员  刘 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6596号上诉人（原审被告）：遵义市恒润房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利。委托诉讼代理人：史云霞，公司员工。被上诉人（原审原告）：龚明江，男，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：李宗兰，女，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人龚明江、李宗兰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8133号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗人民法院重审。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月六日书记员  窦 川
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执135号之一 申请执行人：王幼秀，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 被执行人：黄洲阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王幼秀与被执行人黄洲阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金3250000元、利息3120033.33元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 二、被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令，限制其实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 三、2018年1月14日、2018年9月19日、2018年12月26日，本院分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无大额银行存款、工商、车辆、有价证劵等财产登记信息。 四、经传统核查，发现被执行人名下有登记位于三明市梅列区和仁新村10幢1905室，位于三明市××、××、××室，位于三明市梅列区和仁新村********，三明市梅列区徐碧二村X幢X层X号房产，该房产已被本院另案首先查封，由本院另案统一处置，待处置完毕后根据变现及债务情况统一分配。 五、被执行人违反财产报告制度，本院依法作出司法拘留决定，因目前未发现被执行人具体下落，暂无法执行拘留。 六、本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，被执行人名下房产已有在先查封，由另案统一处置后，根据变现及债务情况参与分配，本案目前无财产可供执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，已告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈丹丹
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0921执381号赵作志、勃利县互助粮库有限责任公司：赵作志与勃利县互助粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计70646.71元。经本院立案执行，现已执行到位85428.71元，其中，本金70646.71元，迟延履行利息13822元。法院收取执行费960.00元。至此，赵作志向本院申请执行的（2014）勃中民初字第14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9921号原告：段广居，男，1963年9月4日出生，汉族，无业，住郑州市。被告:张鹏，男，1988年4月30日出生，汉族，河南省瑞晟电子科技有限公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳芳（系被告张鹏所在单位河南省瑞晟电子科技有限公司推荐），住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告段广居与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段广居于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段广居撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告段广居负担。审判员  徐苗苗二〇一八年十二月二十六日法官助理魏智斌书记员杨万红
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢21号申请执行人:罗将猛，申请执行人:罗将勇，被执行人：付群，申请执行人罗将猛、罗将勇与被执行人付群机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付124367.59。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人付群限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十二月二十七日书记员  陈冀宁
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执727号孟俊峰：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宁刑初字第00114号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年十二月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00114号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011535特此通知二〇一八年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初285号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人殷成浩，男，1990年4月12日出生于河北省献县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧州市献县，住。2014年4月23日因犯抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人殷成浩犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人殷成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日下午，被告人殷成浩先后在景县董子公园、西城墙路，用事先准备好的破窗锤砸坏五辆汽车的副驾驶玻璃后对车内财物实施盗窃。另查明，被告人殷成浩盗窃的财物及损坏的物品价值共计人民币3713元。同时查明，被告人殷成浩的家人已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。同时查明，作案工具破窗锤未能找到。景县公安局扣押小型客车一辆，车内有两副假车牌（京Ｎ×××**、鲁Ａ×××**）。上述事实，被告人殷成浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人殷成浩的供述与辩解、被害人孙某、申某、刘某、贾某、韩某的陈述、景县价格认证中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、监控视频录像光盘、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明信、（2014）文刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、收条等证据予以证实，足以认定。被告人殷成浩对被害人贾某的陈述提出异议，称车内没有1100元现金。经查，没有证据证实被告人殷成浩盗窃了贾某的车内现金，对该异议予以采信。本院认为，被告人殷成浩以非法占有为目的，采取利用破坏车窗玻璃的方式，多次秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人殷成浩因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押物品车牌两副（京Ｎ×××**、鲁Ａ×××**）未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  宋宪超审判员  隽保东二〇一八年十二月十一日书记员  张振楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4590号 原告：张玉国，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区。 法定代表人：李劲松，系董事长。 委托诉讼代理人：侍向东，系云南唯真律师事务所律师。 原告张玉国与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的代理人马琨，被告的代理人侍向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款340,597.50元。诉讼费被告承担。原告与被告下属的辽宁分公司于2013年5月1日签订《供货协议》。协议约定：“甲方（被告）所需建筑用碎石、沙子，由乙方（原告）提供；乙方提供给甲方的碎石为每立方米70元、黑山大粒沙每立方米80元、细沙每立方米35元、中沙每立方米70元；料款由乙方垫付至10万元清算一次。”合同签订后，原告开始为被告的辽宁分公司供货，碎石2,702.3立方米、山皮石1,709.5立方米、细沙695.8立方米、大粒沙2,404立方米。货款共计490,597.50元。2013年被告下属辽宁分公司给付货款15万元，下欠货款至今未付。 被告辩称，被告成立辽宁分公司属实，但辽宁分公司成立以后并未开展任何业务，也为拖欠任何人款项，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告开办的下属辽宁分公司于2013年5月1日签订《供货协议》。约定：原告为被告提供近海大街9号厂房建设工地的碎石、沙子，碎石每立方米70元、黑山大粒沙每立方米80元、细沙每立方米35元、中沙每立方米70元，料款由原告垫付至10万元清算一次。合同签订后，原告为被告送料。每次送料由被告下属的辽宁分公司工作人员芦英签收。被告已付料款15万元。被告辽宁分公司共计收到细沙（含面沙）462立方米（核款16,170元）、山皮石1,171立方米（每立方米按44元计算，核款51,524元）、大粒沙1,743立方米（核款139,440元）、碎石1,785立方米（核款124,950元），合计332,084元料款未付。 另查明，中国有色金属工业第十四冶金建设公司辽宁分公司是被告在工商部门注册成立的分公司，不具备独立法人资格。 原告提交的证据：1.供货协议；2.收条；3.出库单21张；4.送货单1张；5.入库单64张，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，原与被告下属辽宁分公司是在平等自愿的基础上签订的供货协议，不违反法律规定，合法有效。原告为被告承建的厂房货后，被告应履行给付货款义务。现被告未完全履行给付货款义务，对此应承担民事责任。中国有色金属工业第十四冶金建设公司辽宁分公司是被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司开办并到工商部门注册登记的分公司，不具备独立法人资格，应由被告对原告承担民事给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后5日内给付原告张玉国货款332,084元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、原告其他请求均依法驳回。 案件受理费3,204元（系减半收取），由原告张玉国负担64元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担3,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一八年十二月十四日 书记员  肇 林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初7952号原告：高承素，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆双鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街**。法定代表人：黄开万，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，，住所地重庆市江**建新北路**统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。原告高承素与被告重庆双鼎汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行返还原物纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告重庆双鼎汽车销售有限公司，原告亦不能另行向本院提供被告重庆双鼎汽车销售有限公司的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告重庆双鼎汽车销售有限公司送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告高承素的起诉。原告高承素预交的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年十二月十日法官助理陆恋丽书记员罗敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25369号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邝永鹏，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邝永鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5229.47元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息7136.22元、滞纳金90.55元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邝永鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5229.47元、利息7136.22元、滞纳金90.55元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告邝永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一八年十二月六日书记员  张奕典
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初496号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬、检察官助理黄国静。 被告人何东，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因吸食毒品，于2018年9月12日被澄迈县公安局行政拘留七日，同本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2018年9月12日13时许，被告人何东在××县的自家中，容留黄斌、周归安、李连保吸食毒品海洛因。期间，何东也参与一起吸食毒品海洛因。当日13时许，民警赶到何东家中将何东、黄斌、周归安、李连保抓获。经分别提取何东、黄斌、周归安、李连保的尿样进行人体有毒检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人何东犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至一年月，并处罚金。 被告人何东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。鉴于被告人何东如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2018年9月19日起至2019年8月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  赵明伟 书 记 员  李惠霞 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15442号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刁兴明，女，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刁兴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1521号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧(以下简称“黔江区爱乐迪酒吧”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品创作完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第2期中即包含了歌曲《一个人》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的“爱乐迪KTV(KTV名称)”，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有“黔江区爱乐迪酒吧发票专用章”的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第2期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《一个人》（《中国好歌曲》第一季第2期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3026号原告:彭宜山，男，汉族，1963年3月1日出生,住安庆市宜秀区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：谭爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青兰，男，汉族，1987年3月8日出生，系该公司员工。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：汪人泽，该公司董事长。原告彭宜山诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告彭宜山于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭宜山申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭宜山撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭宜山负担。审判员  卢文忠二〇一八年十二月十日书记员  李莉莉附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12911号原告：林建锋，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄乐义，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘学永，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：李秀峰，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：杨金莲，女，1941年12月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告林建锋与被告刘学永、李秀峰、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋的委托诉讼代理人黄乐义到庭参加诉讼。被告刘学永、李秀峰、杨金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.被告支付原告借款利息，以10万元为基数，从2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年9月17日之前还清借款，现被告承诺的还款期限早已逾期。被告刘学永、李秀峰、杨金莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年8月17日，林建锋与刘学永、李秀峰、杨金莲签订《借款合同》，约定刘学永、李秀峰、杨金莲向林建锋借款10万元，借款期限自2016年8月17日起至2016年9月16日止。刘学永、李秀峰、杨金莲如未能按期归还借款，除应承担继续归还的义务外，还应向林建锋支付借款总额每日5‰的违约金。同日，刘学永、李秀峰、杨金莲向林建锋出具借条及收条，载明收到林建锋出借的10万元。上述事实，有《借款合同》、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘学永、李秀峰、杨金莲与林建锋签订《借款合同》并出具借条及收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现刘学永、李秀峰、杨金莲未按合同约定及时返还借款，构成违约，林建锋有权要求刘学永、李秀峰、杨金莲按合同约定返还借款、支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方未在合同中约定借款期间的利息，故林建锋要求刘学永、李秀峰、杨金莲支付自2016年8月17日起的利息，本院仅支持自借款逾期之日，即2016年9月17日起，按年利率24%计算。刘学永、李秀峰、杨金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学永、李秀峰、杨金莲于本判决生效之日起七日内返还原告林建锋借款本金10万元；二、被告刘学永、李秀峰、杨金莲于本判决生效之日起七日内支付原告林建锋利息（以10万元为基数，自2016年8月17日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘学永、李秀峰、杨金莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  杨秀文人民陪审员  张颖军二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民再33号再审申请人（原审被告）：陈怀彦，男，1969年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永波，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。原审被告：胡维柱，男，1954年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：胡维霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：胡维俊，男，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：高云霄，男，1989年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李新平，男，1958年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：张强，男，1962年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人陈怀彦因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）及原审被告胡维柱、胡维霞、胡维俊、高云霄、李新平金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00983号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）苏07民申286号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈怀彦的委托诉讼代理人刘成、鲁浩，被申请人东方银行的委托诉讼代理人周永波、朱晓旭，原审被告胡维柱、胡维霞、胡维俊、高云霄、李新平的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀彦申请再审称，1.2016年12月，再审申请人的银行存款被法院冻结后得知本案，经查本案原审卷宗，原审授权委托书中的再审申请人签名并不是其本人签字，且再审申请人委托南京东南司法鉴定中心对签名进行鉴定，鉴定意见为授权委托书的的签名不是再审申请人签名笔迹，证明连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00983号民事调解书违反自愿原则。2.东方银行主张的该笔借款，再审申请人没有提供担保，故再审申请人不应承担担保责任。综上，请求再审，撤销原审调解书。东方银行发表意见称，1.再审申请人申请再审已逾申请再审期限，其陈述申请再审是在2016年12月才知晓不成立。2.在原审审理过程中，被申请人向原审法院提供的包括借款合同、担保合同、借款借据等一系列材料真实有效，原审被告胡维柱系借款人，其余包含再审申请人在内为担保人。至于原审审理过程中送达程序及授权委托手续的核实，为原审法院职责，与被申请人无关。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。五原审被告述称：1.贷款是事实，案外人张强是以胡维柱名义贷的款，担保人都是张强的亲戚朋友。贷款后，张强偿还还了部分贷款，后因张强在赣榆的项目出问题钱未及时偿还，东方银行就起诉了。2.在原审法院调解的时候，借款人和其他担保人都签了授权委托书给张强。因陈怀彦在海南，张强电话跟陈怀彦联系，其同意张强代他签授权委托书，所以张强就代陈怀彦签名，对鉴定意见没有异议。3.执行的时候陈怀彦钱被冻结，陈怀彦找张强，后就申请再审了。本院再审认为，原审民事调解书违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00983号民事调解书；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十二月六日法官助理刘李彦书记员徐胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕01刑初225号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人董永平，化名张光明，男，1978年8月20日出生于山西省万荣县，汉族，大学文化，户籍地山西省万荣县。2018年6月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，6月26日因被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2018）69号起诉书指控被告人董永平犯信用卡诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董永平及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2008年7、8月份，被告人董永平分别在民生银行、建设银行申请办理了卡号为35×××39、48×××26的信用卡。上述两张信用卡被激活使用后，民生银行2639信用卡自2010年11月3日之后再无还款记录，建设银行5726信用卡自2011年1月27日之后再无还款记录。经民生银行、建设银行多次催要，董永平均未还款，并失去联系。截止2018年6月，董永平民生银行信用卡透支本金70806.81元，建设银行信用卡透支本金49153.80元。董永平到案后，其家属向民生银行和建设银行还清了全部欠款，民生银行和建设银行出具了谅解书。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了银行报案材料、董永平户籍信息、抓获经过、信用卡申请资料、信用卡交易明细、购车资料、银行催收记录、情况说明及谅解书、证人张某、赵某的证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，董永平恶意透支信用卡共计119960.61元，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人董永平表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，指控的犯罪数额中，有董永平在银行购车贷款的部分，应当减除；董永平认罪悔罪，家属已缴清全部欠款并取得银行谅解，提请免予刑事处罚。经审理查明：2008年7、8月份，被告人董永平分别在民生银行、建设银行申请办理了卡号为35×××39、48×××26的信用卡。上述两张信用卡被激活使用后，民生银行2639信用卡自2010年11月3日之后再无还款记录，建设银行5726信用卡自2011年1月27日之后再无还款记录。经民生银行、建设银行多次催要，董永平均未还款，并失去联系。截止2018年6月，董永平民生银行信用卡透支本金37473.61元，建设银行信用卡透支本金49153.80元。董永平到案后，其家属向民生银行和建设银行还清了全部欠款，民生银行和建设银行出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料、立案决定书证明：2012年3月12日建设银行陕西省分行信用卡中心报案称，董永平使用信用卡透支，经催收不还，已逾期90天以上，透支本金49153.8元。2012年6月1日民生银行西安分行信用卡中心报案称，董永平使用信用卡透支，经催收不还，已逾期90天以上，透支本金70806.81元。西安市公安局于2012年5月12日立案。2.信用卡申请资料、工作单位证明、身份信息证明：董永平2010年7月向建设银行申领了信用卡。3.董永平信用卡交易明细证明：董永平尾号5726信用卡消费还款情况，欠本金49153.8元，2011年1月27日之后再无还款记录。4.催收记录证明：建设银行对董永平进行了多次有效催收，登记的地址和电话均联系不到董永平。5.信用卡申请资料、工作及收入证明、身份信息证明：董永平2010年6月向民生银行申领了信用卡。6.董永平信用卡交易信息证明：董永平尾号2639信用卡消费还款情况，欠本金70806.81元，2010年11月3日之后再无还款记录。7.车辆购置合同、机动车登记证书、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款合同、车辆抵押合同证明：董永平从陕西省汽车贸易公司购买了长安悦翔轿车，向民生银行贷款40000元，分24期归还，每期1666.66元，并以购买的轿车抵押。8.民生银行关于董永平账户情况的说明证明：董永平信用卡中车贷部分已还款4期，20期未还。9.外访及催收记录证明：民生银行对董永平进行了多次有效催收，登记的地址和电话均联系不到董永平。10.谅解书、情况说明、交款凭证证明：董永平家属向民生银行交款8万元，向建设银行交款12万元，民生银行和建设银行向董永平出具了谅解书。11.徒木金融信息服务（上海）有限公司通知函证明：张光明外派出差期间失联，公司解除劳动关系，因张光明填写地址不清，特请张光明妻子赵某转告。12.证人张某（民生银行西安分行信用卡中心职员）的证言证明：董永平购车贷款的情况。13.证人赵某（董永平之妻）的证言证明：董永平在徒木金融信息服务（上海）有限公司工作，不知道董永平使用张光明这个名字，也不知道董永平透支的情况。14.被告人董永平的供述与上述证据相互印证。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.抓获经过证明：2018年6月20日，杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所通过杭州市火车东站地铁站人脸识别系统发现一个疑似在逃人员董永平的可疑男子。随后民警在地铁站内找到该男子并进行核查，发现其确系涉嫌信用卡诈骗的嫌疑人董永平，随后将该男子带至派出所办案区。2.公安机关出具的董永平户籍资料证明：董永平的基本身份情况。本院认为，被告人董永平在使用信用卡的过程中，恶意透支，在发卡银行催收后，仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人董永平犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；唯指控犯罪数额有误，应予纠正。对被告人董永平的请求及其辩护人提出的辩护意见，经查，指控犯罪数额中包含购车贷款的部分，该部分应从犯罪数额扣减，董永平犯罪数额为86627.41元，且董永平归案后能认罪悔罪，已缴清全部欠款及利息，可从轻处罚，但董永平自欠款之日起，历时近七年，未有任何归还欠款的意图和行为，直至被抓获，对其不能适用免予刑事处罚。故对董永平的请求及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人董永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一八年十二月五日书 记 员  王 梦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1399号申请执行人：刘明一，男，汉族，1987年4月生，住济南市历城区。被执行人：山东蝶睿电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1606-2。法定代表人：杜强。申请执行人刘明一与被执行人山东蝶睿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2018）第510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，10月17日，我院前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2018年11月26日，本院将被执行人山东蝶睿电子科技有限公司法定代表人杜强限制高消费。2018年12月11号，本院将山东蝶睿电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。2018年12月8日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现有财产可供执行。2018年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年十二月十一日书记员 吕德洲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1909号之一 申请执行人：林飞鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蒋志泽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人林飞鹏与被执行人蒋志泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1104号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：租金等费用102909元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0304执1887号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋志泽的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款，已扣划到7510.58元，根据蒋志泽执行款分配方案，转本案执行费1444元，退本案申请执行人4658.69元，转另案执行费275元，退另案申请执行人1132.89元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蒋志泽采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月六日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0112执6090号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 委托代罚人何勇，男，该局干部，住西安市。 委托代罚人张权，男，该局干部，住西安市。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3099号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审321号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款12479.04元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费87元。案件执行中，2018年9月25日本院执行员去陕西博瑞特光电科技有限公司注册地址送达执行通知书、司法公开告知书、限制消费令、财产报告令时发现该公司已经搬离并无法取得联系,因无法联系到陕西博瑞特光电科技有限公司，本院于同年9月29日在西部法制报总第3349期刊登了公告。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息及执行措施已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一八年十二月一日 书记员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0113恢912号 申请执行人李鸿弟，男，汉族，1983年12月5日出生，住西安市长安区。 被执行人王飞，男，汉族，1989年10月5日出生，住西安市雁塔区, 申请执行人李鸿弟与被执行人王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为125792.3元及利息，未受偿125792.3元综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)陕0113恢912号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张奕鹏 审 判 员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1761号 上诉人（原审被告）：北京非同家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇小香仪村村委会东南500米，统一社会信用代码：91110112600392239A。 法定代表人：乔印军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人北京非同家具有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初7296号民事裁定，向本院提起上诉。 北京非同家具有限公司上诉称，首先，根据被上诉人在起诉状中所作的自述，可以确定被上诉人既非著作权作者，也没有在所谓侵权行为发生前取得相应著作权益，因此作为确定侵权行为地有效连接点的问题上，与被上诉人的住所地无关。其次，著作权有关权益可以转让，但是不能溯及既往。也不能因此导致程序性权利义务的转让。最后，一审法院审理管辖案件未开庭审理，侵害了上诉人的程序权利。北京非同家具有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉北京非同家具有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。北京非同家具有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄 亨