湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6260号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托代理人：许萌，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。 被告：陈世辉。 被告：殷赤忠。 被告：陈浩。 被告：何琪。 被告：熊四圭。 被告：周森林。 被告：许小霞。 被告：吴腊春。 被告：单福海。 被告：岳阳市汽车配件商会。 法定代表人：单福海。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称：湘江银行）诉被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会（以下简称：汽配商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行委托诉讼代理人李斌辉及被告陈浩、单福海、汽配商会到庭参加了诉讼，被告陈世辉、殷赤忠、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈世辉、殷赤忠立即偿还原告贷款本金680000元及相应利息及罚息（利息计算方式为：以合同约定的年利率9.7875%计算至实际全部支付全额本息之日止，截至2018年8月21日利息为3815.44元）；2、依法确认原告就被告岳阳市汽车配件商会为贷款提供的质押物在贷款本息范围内优先受偿；3、依法判令被告陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、汽配商会对被告陈世辉、殷赤忠的债务承担连带清偿责任；4、判令由十被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告陈世辉、殷赤忠签订《个人贷款合同》，约定陈世辉、殷赤忠向原告借款680000元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。2018年1月22日，原告向被告陈世辉发放了贷款680000元，贷款执行年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，最后还款日为2019年1月16日。2017年1月25日，原告与被告汽配商会签订《最高额保证合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生借贷关系时在64790000元的最高余额内，由被告汽配商会承担连带责任保证担保。同日原告与被告陈世辉、陈浩、何琪、周森林、吴腊春签订《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生借贷关系时在4990000元的最高余额内，均由其他联保成员承担连带责任保证担保。殷赤忠、熊田圭、许小霞、单福海作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。2018年1月17日，原告与被告汽配商会签订《最高额质押合同》，合同约定被告汽配商会以质押物担保在4860000元的最高余额内为联保体（即，陈世辉、陈浩、何琪、吴腊春、周森林）的贷款承担担保责任。截止至2018年8月21日，被告陈世辉、殷赤忠尚欠原告贷款本金余额为680000元，利息为3815.44元。 被告陈浩、单福海、汽配商会辩称，对于承担担保责任没什么意见，但是银行应当在先执行借款人的财产后，不足部分由担保人承担。另外，答辩人在陈世辉、殷赤忠出逃后第一时间告知了原告，并将借款人的财产情况予以告知。 被告陈世辉、殷赤忠、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春均未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、《个人贷款合同》及借据，拟证明被告陈世辉、殷赤忠向原告申请贷款680000元，原告已按照合同约定向被告陈世辉发放上述贷款；证据二、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，拟证明被告陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、汽配商会以保证担保的方式对被告陈世辉、殷赤忠的债务承担连带偿还义务；证据三、《最高额质押合同》，拟证明被告汽配商会以质押物担保在4860000元的最高余额内为联保体的贷款担保；证据四、贷款账务信息查询，拟证明截止至2018年8月21日被告陈世辉、殷赤忠尚欠原告贷款本金余额为680000元，利息为3815.44元；证据五、汽配商会告知函，拟证明2018年9月17日汽配商会告知原告陈世辉失联，疑似欠债外逃，要求原告采取措施。 被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、汽配商会对原告的证据均未提出异议，本院依法采信原告的证据。 被告未提供证据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。本院还查明，汽配商会提供了750000元保证金和37500元准备金作为质押物。 本院认为，原告与被告陈世辉、殷赤忠签订的《个人贷款合同》以及原告与被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会签订的《最高额联保合同》，原告与岳阳市汽车配件商会签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》都系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。被告陈世辉、殷赤忠借款后因为欠债外逃，原告依照双方合同约定宣布贷款提前到期具有事实依据和法律依据，对于原告要求被告陈世辉、殷赤忠立即向原告偿还借款本金680000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高额联保合同》约定，被告陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会依法应当对上述债务承担连带清偿责任；被告岳阳市汽车配件商会与原告签订《最高额质押合同》，被告岳阳市汽车配件商会为贷款提供了质押担保，原告对被告岳阳市汽车配件商会的质押物在4860000元最高额范围内享有优先受偿权。被告陈浩、单福海、汽配商会关于应当先行执行陈世辉、殷赤忠财产后，其它担保人仅对不足部分承担担保责任的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈世辉、殷赤忠自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金680000元及截止至2018年8月21日的欠付利息3815.44元，并按年利率9.7875%承担自2018年8月22日起至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳汽车配件商会为贷款提供的质押物（750000元保证金和37500元准备金）在4860000元最高额范围内优先受偿； 三、被告陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会对被告陈世辉、殷赤忠的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10638元、财产保全费4520元，合计15158元，由被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会负担。 如不服本判决，可知判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  文建设 人民陪审员  潘四平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。