wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执异3号异议人张某某。申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，法院判决由张某某偿还刘某某的债务，但在诉讼过程中，法院依法保全了她卖房所得的30万元，现该案进入执行程序。此款是她与张某某的共同财产，为了维护她的合法权益，特申请将保全的30万元到期债权中的15万元确认归她所有，不能作为张某某的个人财产进行执行。本院查明，2017年8月15日刘某某向本院起诉要求张某某和张某某共同偿还债务及利息。审理期间，本院做出（2017）陕0425民初1147号民事裁定书冻结张某某、张某某在李金华处的到期债权30万元。2017年8月30日案外人李金华向本院交纳了被保全的30万元。2018年8月28日咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1221号民事判决书判处由张某某偿还刘某某的债务。2017年10月11日刘某某向本院申请执行咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1221号民事判决。本院当日立案。在执行过程中，张某某提出异议，请求确认李金华处的30万元中有15万为她所有，不能作为张某某的财产予以执行。本院审查认为，本案进入执行程序，原礼泉县人民法院作出的（2017）陕0425民初1147号民事裁定书的效力及于执行，但在执行过程中，异议人张某某对该笔款项中的15万元提出所有权主张，要求确认其中15万元归她所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 曼审判员 田建龙审判员 臧晓亮二〇一八年十二月十八日书记员 王婵娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1362号 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 法定代表人：刘华忠，董事长。 被执行人：陈伟忠。 被执行人：黄建生。 被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。 法人代表：王致翰，董事长。 本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈伟忠、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0921民初3582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0504刑初374号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人张晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，暂住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被本溪市公安局取保候审；2018年10月29日被本溪市明山区人民检察院取保候审。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人张晓龙犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张晓龙于2018年6月25日17时35分许，驾驶×××号五菱牌小型客车，由本溪市明山区小堡加油站加完油后驶往本溪市明山区卧龙方向，当行至本桓线7公里省道106线81.8公里处时，因忽视瞭望，将同向非机动车道上的行人丁某（男，56岁）撞倒，造成丁某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：丁某系因受到钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致失血而死亡。本溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张晓龙负事故全部责任，丁某无责任。   被告人张晓龙在案发后自动投案。   另查，案发后，被告人张晓龙与被害人丁某的近亲属就赔偿事宜自愿达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕，被害方亦对被告人张晓龙的行为表示谅解。   上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、涉案人员户籍证明及身份证明、居民死亡医学证明、公安机关电话查询记录、被告人张晓龙的机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣押物品清单、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；证人林某、程某的证言；被告人张晓龙的供述及本溪市公安司法鉴定中心检验报告、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晓龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张晓龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张晓龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张晓龙积极赔偿被害方经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 丹   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二○一八年十二月十四日   书 记 员 张天怡   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3820号原告：张国顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高文杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告张国顺与被告高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国顺、被告高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并自2017年1月6日起按月息2分支付利息（审理中，原告放弃利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月被告急用钱表示向原告借款10000元，收到款后向原告出具借据一份，并约定一个月后到还完之日按月息3分支付利息。后原告找被告催要该款，并表示利息按2分计算，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告高文杰辩称，本案是一起恶意诉讼案件，原、被告之间借贷关系根本不存在。原告与被告是经李振宇介绍认识的。2016年12月6日下午5点左右，当时被告和母亲在家，原告和一个叫王留安的人开着面包车来被告家，当时原告在做黑茶生意，就鼓动被告也参与，被告言称没钱，原告为拉拢被告，就提出自己筹集资金给被告，原告称其村有个人手里有钱，现在天晚了，被告离原告家远，跑着不方便，就由被告先给原告打个借条，到明天原告回去找村上的人拿钱，拿到钱后给被告打电话，再以被告的名义把这个黑茶单入了，被告看原告态度非常恳切，就按照原告的安排先给原告写一份借条，然后由原告带走，等原告从村上的人处拿钱再联系被告。但原告在拿走借条后却以村上那人出去了不在家、村上那人家人住院等为借口迟迟不交付借款现金，被告多次催问。一直到2016年12月26号，被告再一次打电话给原告。原告答复说那个人把钱都花到了医院，钱花完了，其也没拿到钱。然后被告问原告这个借条怎么处理，原告说没拿到钱，其把借条撕扔了。考虑到原、被告的朋友关系，被告也就相信了原告的话，将此事放下不提。之后原告也一直没再提借条的事，也从没向被告主张过债权。直至2018年6月被告儿子因其他纠纷将原告起诉至法院，原告为推脱其应承担的责任，才向被告提起借条之事，以此威胁，拒绝归还其借被告儿子的钱。被告对原告违背诚信的做法非常气愤，多次打电话与原告沟通，原告从来不敢正面回答被告的质问，只是表态：如果被告儿子撤回对其的诉讼，其也不再提借条之事。后由于被告的儿子没有答应原告的无理要求，原告就编造事实，提起了本案的民间借贷之诉。被告认为原告的行为严重违背了民事活动中应遵循的诚实守信的基本原则，请求贵院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，综合判断查证借贷事实是否发生。综上,被告虽然在原告的欺骗下出具了借条，但并未收到原告的借款，故原、被告之间的借贷关系并不成立，请求法庭依法查明事实，驳回原告的不实诉讼。本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交借条一份，载明：“借条今借到张国顺现金壹万圆整（10000元）（指印）限期一个月如到期不清月息3分。借款人高文杰（指印加印章）2016年12月6号。”2.被告向本院提交保证书一份，载明：“保证书如果高程威在叶县法院起诉张国顺案件撤诉，2016年12月6日高文杰借张国顺借条一张（10000元）壹万园作废。保证人张国顺证明人：李振宇2018.7.23号。”3.被告向本院提交录音证据一组，2018年6月录音中显示：被告询问原告之前在被告家中被告给原告打的借条被告并没有拿到钱，问原告能不能先找那个人弄10000元使着。原告回答：“那我今问问他吧。”被告又问：“那条撕了没有，搁谁手里呀？”原告回答：“早都没地方了，他要给了再说，那条一丁点事都没有，啥关系呀，会存在那情况。”被告说：“问问吧，问问入个小单哩。”原告答：“小单9000元……”4.原告陈述：被告出具涉案借条后原告未向被告催要过还款，被告也未归还过本金及利息。原告是通过被告的姥爷认识的被告，如果不是被告的儿子起诉原告，原告就不会拿涉案借条起诉被告，因被告儿子未撤诉，故保证书不起效力。因为什么原因借给被告的钱原告不记得了，被告说用钱哩，原告信任被告就以现金方式借给被告，被告打的涉案借条。本案原告意见是被告给原告3000元，本案调解，那7000元原告不要了。另，原被告之间只有本案涉案借条，原告之前做过黑茶生意，也给被告说过让被告做黑茶生意，但被告不做，被告未入过单。5.被告陈述：原告说找人借给被告10000元，让被告入个黑茶单，原告让被告先给原告打个借条，回头原告找到那个借钱人直接把被告黑茶单给入了。被告是通过一个庄的叫李振宇的认识的原告，被告喊李振宇姥爷，所以就听信了原告。借条中“限期一个月如到期不清月息3分”不是被告写的，指印不是被告按的，借条其他的内容认可，被告只是出具了借条，但并未实际收到借款10000元。被告也没有做过黑茶生意。被告向原告要过借条，原告说借钱那个人现在没钱了，那借条找不到了。上述事实由当事人提交的借条、保证书、录音等证据以及本院调查笔录、当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽提交了借条，但被告抗辩并未实际收到借款，向本院提交了通话录音。原告在通话录音中认可：被告未收到借款，原告再向借款人问问，并称借条早都没地方了。原告虽称不排除被告剪辑的可能，但认可该录音的真实性。另，结合原被告的陈述，双方均认可被告未入黑茶单，原被告之间现仅有涉案借条，且在被告向原告出具借条后，原告未向被告催要过涉案款项。故，综合以上证据，本院认为原告认可其在2018年6月仍未向被告履行出借义务（2016年12月6日被告出具借条，原告应履行出借义务），现又未提供证据证明其在本案起诉前已经履行出借义务，故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一八年十二月二十五日书记员  邓霄飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民督29号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村。负责人：李彦国，职务书记。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村民委员会申请支付令一案,本院于2018年11月30日立案后，于当日发出（2018）黑0111民督29号支付令，限令被申请人哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年12月10日递交的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0111民督29号支付令自行失效。申请费291.00元,由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  金佰华二〇一八年十二月十一日书记员  宁悦西
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：张蓉健。 被执行人：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与曾燕、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为303705.71元,已执行0元），双方达成以下和解协议：由被执行人成都天泰房屋发展有限公司于2019年2月4日前清偿申请人全部借款；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0182民初325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月十日 书记员  杨宁锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执恢113号申请执行人史啟春，男，汉族，1947年10月4日生，住玉溪市红塔区。被执行人陆建国，男，1963年10月24日生，住玉溪市红塔区。申请执行人史啟春与被执行人陆建国买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）玉中民再终字第11号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陆建国于判决生效之日起十五日内支付史啟春水泥款209414元，并按同期银行贷款利率计算支付2010年8月20日起至2013年10月15日止的利息，陆建国负担案件受理费2220元。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求由被执行人陆建国支付申请执行人史啟春水泥款209414元，并按同期银行贷款利率计算支付2010年8月20日起至2013年10月15日止的利息39619.4元，自2013年11月24日至2018年8月17日止的利息97672.98元，负担案件受理费2220元，以上合计：348926.38元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆建国在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋产权及土地信息登记，在车辆管理部门查无车辆信息登记，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执恢113号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月十七日书记员  杨晓楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5655号 原告：林常青，男，1960年6月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：张江水，男，1982年7月13日出生，汉族，住安溪县。 原告林常青与被告张江水买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常青到庭参加诉讼，被告张江水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林常青向本院提出诉讼请求：要求张江水偿还林常青货款19000元。事实与理由：张江水多次向湖头启兴建材店林常青购买镀锌管、角铁、彩板等钢材，2015年10月25日进行结算，张江水尚欠林常青货款19000元，当日立下欠条。 张江水未答辩。 本院经审理认定事实如下：张江水向林常青购买建材，2015年10月25日，张江水出具一张欠条交给林常青收执，欠条载明：张江水欠林常青材料款19000元，双方未约定付款期限和违约责任。 本院认为，林常青与张江水之间的买卖合同具有法律效力，张江水应当支付尚欠的货款。林常青的诉讼请求合法，本院予以支持。张江水经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证和质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张江水应在判决生效后十日内支付给林常青货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由张江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一八年十二月十三日 书记员  李达佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3416号 原告:李光文，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省蓬安县。 委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告:唐明春，男，汉族，生于1988年4月23日，住四川省南充市高坪区。 原告李光文诉被告唐明春买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光文的委托代理人李毅，被告唐明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告以老乡名义向原告提出赊购油漆，并约定在2017年年底付清所有货款。原告于2017年9月25日和2017年11月18日分两次给被告发货共计43080元，被告收到货已使用且并未对质量提出异议。被告已分两次支付原告10000元货款，尚欠33000元货款未付。2018年3月11日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在一个月内还清。原告多次向被告催收货款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款33000元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算从2018年4月11日起至货款付清之日止期间的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我向原告方购买油漆货款共计43080元，目前尚欠原告货款33000元属实。由于目前资金周转困难，我请求分期向原告偿还该笔欠款。另外，原被告双方并未约定资金利息，因此原告要求我支付利息的请求不应当得到支持。 经审理查明，原告李光文通过明氏物流分别于2017年9月25日、2017年11月18日向被告唐明春寄送油漆共计43080元。被告唐明春收到该货物后用于生产木门，并向原告李光文支付了部分货款，经原被告双方结算尚欠原告李光文货款33000元。2018年3月11日，被告唐明春向原告李光文出具欠条一张，该欠条载明：唐明春欠李光文油漆款33000元（大写叁万叁仟元整）。 以上事实，有原被告身份证，送货单，欠条，微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李光文向被告唐明春出售油漆，被告唐明春接受货物并已使用，且原被告双方已结算确定被告唐明春尚欠货款33000元未付，那么原被告之间形成的买卖合同关系成立并生效，因此原告李光文要求被告唐明春支付所欠货款33000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告李光文要求被告唐明春支付逾期资金占用利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告唐明春需向原告李光文承担赔偿逾期付款损失责任的前提是被告唐明春存在逾期付款，而原被告结算货款后被告唐明春向原告李光文出具的欠条中并未约定还款时间，因此被告唐明春不存在逾期付款的情形，故本院对于原告李光文要求被告唐明春支付逾期资金占用利息的请求不予支持。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明春于本判决生效后15日内支付原告李光文货款33000元； 二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。 案件受理费313元由被告唐明春负担。 被告唐明春如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一八年十二月十三日 书记员  李俊仪
隰县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)晋1031执恢65号 李xx： 本院于二Ｏ一八年十二月三日作出(2018)晋1031执49号执行裁定，中止执行李xx与王xx、王某某机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)晋1031执49号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3580号之一 申请执行人:成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，董事长。 被执行人:周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:杨仁菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人成都市森宇物业有限责任公司与被执行人周正梁、杨仁菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市森宇物业有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的46581元，执行费599元，执行到位标的金额13595.63元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中房屋已被查封，但不便处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 向 彬 二〇一八年十二月十三日 执行员 王 东 书记员 曹露文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终6029号上诉人（原审原告）：马世福，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台万恩思特教育咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：尹志龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东智楷企业管理集团有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**1708div>法定代表人：尹志龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人马世福因与被上诉人烟台万恩思特教育咨询有限公司、山东智楷企业管理集团有限公司、尹志龙教育培训合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人于2018年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人马世福在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马世福撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马世福负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年十二月十一日书记员  张丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11038号 原告：都长江。 委托代理人：刘兰英。 被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**。 法定代表人：郭殿满，系该公司董事长。 委托代理人：刘末原，系该公司公司律师。 委托代理人：石碧硕。 原告都长江诉被告沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都长江及其委托代理人刘兰英，被告沈阳飞机工业（集团）有限公司的委托代理人刘末原、石碧硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告都长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告四级工伤抚恤金50万元；2、请求判令被告支付原告二级伤残一次性伤残补助金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，原告是被告单位试飞站退休人员，其退休前于2001年10月赴甘肃执行靶试任务，期间突发疾病，12月14日在中国人民解放军五一三医院入院治疗，2001年12月25日出院，最后诊断：1、冠心病，急性前壁心机梗死，心功能1级；2、高血压病；3、急性上呼道感染。2002年9月23日经沈阳市劳动和社会保障局对原告“工作中突发冠心病急性前壁心机梗死”认定工伤，2002年9月20日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室残情评定为级别四级。原告出院后因实际劳动能力未丧失一直在岗工作，直至2004年12月13日办理退休。2017年7月13日因其年事已高，身体不适请求沈阳市劳动能力鉴定委员会再次进行残情评定为：冠心病，陈旧性心梗，心功能三级。评定级别：二级，无生活自理障碍。被告对原告的诉讼请求依法不予认同，理由如下：一、原告的第一项诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2002年9月20日伤残评定级别四级，领取了一次性伤残补助金12384元，期间一直在岗工作，2004年12月13日办理退休，2018年9月25日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。二、原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，依法应当不予支付。依据2002年适用的《沈阳市企业职工工伤保险办法》（沈政令（第５２号）第二十条规定：职工因工致残伤残等级为１－４级的，应当退出生产、工作岗位，其工伤保险待遇按下列标准发给：（一）按月发给定期伤残抚恤金，标准分别为市职工月平均工资的90%、85%、80%、75%。依据前述规定，工伤伤残等级四级，退出生产工作岗位的，按市职工月平均工资的75%的标准，按月发给定期伤残抚恤金。本案中，原告评定四级伤残等级后，一直在岗工作，没有退出生产工作岗位，并按月领取工资报酬，不符合按市职工月平均工资的75%的标准按月发给定期伤残抚恤金的法定情形，依法应当不予支付。三、原告的第二项诉讼请求于法无据，依法不应当支付。《关于工伤保险有关问题的通知》(沈劳社发[2006]29号)第三条规定，关于伤残人员等级变化后的待遇处理，已鉴定伤残等级的工伤职工，旧伤复发后伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。原告2002年9月20日已鉴定伤残等级并领取一次性伤残补助金，虽然在2017年7月13日复鉴伤残等级发生变化，但一次性伤残补助金按规定不应再重新核定和补发。综上所述，本案事实清楚，证据确实，被告恳请沈阳市皇姑区人民法院依法驳回起诉，以维护被告单位的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告系被告单位试飞站退休人员。2001年11月，原告在工作期间突发疾病。2002年9月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，对原告残情评定为“高血压病、冠心病，陈旧心梗（前壁）”，对原告工伤伤残等级评定为四级。之后，被告向原告支付了一次性伤残补助金12384元，但未支付定期伤残抚恤金。原告工伤伤残等级被评定为四级后，原告未退出生产工作岗位，被告仍继续全额向原告支付工资。2004年12月，原告55周岁时从被告处退休。原告退休后，又被被告单位返聘至59周岁。2017年7月13日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，对原告残情评定为“、冠心病，陈旧性心梗，心功能Ⅲ级”，对原告工伤伤残等级评定为二级，无生活自理障碍。 2018年9月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付四级伤残抚恤金及二级伤残一次性伤残补助金。2018年9月12日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2004年12月办理退休手续，故原告的仲裁申请不属于受案范围为由，作出沈劳人仲不字（2018）305号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。 本院认为，关于原告主张的四级工伤抚恤金的问题。原告依据沈阳市人民政府第52号令向被告主张四级工伤抚恤金。沈阳市人民政府第52号令的内容为“《沈阳市企业职工工伤保险办法》，业经市政府第四次常务会议讨论通过，自2000年11月1日起施行”。《沈阳市企业职工工伤保险办法》第二十条规定：“职工因工致残伤残等级为１－４级的，应当退出生产、工作岗位，其工伤保险待遇按下列标准发给：(一)按月发给定期伤残抚恤金，标准分别为市职工月平均工资的90%、85%、80%、75%……”。依据前述规定，原告工伤伤残等级为四级，若原告评定伤残等级后退出生产、工作岗位，那么被告应按前述规定按月为原告发给定期伤残抚恤金。但是原告被评定为四级伤残等级后，并没有退出生产、工作岗位，而是继续工作至退休，被告亦全额向原告支付工资至原告退休，原告不符合《沈阳市企业职工工伤保险办法》第二十条所规定的按月发给定期伤残抚恤金的情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的二级伤残一次性伤残补助金的问题。《辽宁省工伤保险实施办法》第四十一条规定：“……经市劳动能力鉴定委员会复查，工伤职工伤残等级发生变化的，对变化后的伤残等级不再重新计发一次性伤残补助金……”。虽然原告伤残等级发生了变化，但原告已在2002年9月20日被评定为四级伤残后领取了一次性伤残补助金12384元，故对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的被告没有告知其沈阳市人民政府第52号令内容，导致其未能退出生产、工作岗位的问题。沈阳市人民政府第52号令是面向沈阳市全体市民公开发布的，《沈阳市企业职工工伤保险办法》自2000年11月1日施行时起，即发生效力，即对原、被告均产生拘束力，被告不负有向原告告知《沈阳市企业职工工伤保险办法》内容的法定义务，故对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告都长江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟铃 二〇一八年十二月十四日 法官助理吴昊 书记员刘子萌
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁12民终685号 上诉人（原审被告）：李占国，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安灯永，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：古银河，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杜洪山，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。 上诉人李占国与被上诉人古银河、杜洪山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2018)莱城民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2018)莱城民初字第3038号民事判决； 二、本案发回山东省莱芜市莱城区人民法院重审。 上诉人李占国预交的二审案件受理费8538元予以退回。 审判长  高新江 审判员  蔺双祝 审判员  焦玉兴 二〇一八年十二月七日 书记员  吕 敏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1771号申请执行人：都某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张清，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人：张东丽，总经理。都某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都某于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额为35675元。本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,并对被执行人采取了财产调查等相关强制执行措施。现庆城县人民法院合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人田丰公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一八年十二月二十七日书记员 张      治      岗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2650号原告：陈良宏，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地光山县，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1976年12月6日出生，住光山县，系光山县公路局豫南公路工程有限公司员工。原告陈良宏与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良宏委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息68000元，共计168000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告李丽偿还借款50000元及利息，利息按照年利率6%，自借款之日至付齐之日止。事实与理由：2015年2月16日至2015年3月8日，李丽向原告借款50000元，并书写欠条。到期后，李丽以各种理由不肯偿还，为维护原告的合法权益，故依法起诉。李丽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告通过朋友介绍，认识李丽。此后李丽以经商为名，在2015年2月16日至2015年3月8日，先后三次向原告借款，共计人民币50000元。李丽收到后，给陈良宏出具了三张欠条。后原告向被告催要，被告一直未给付，由此引起诉讼。本院认为，双方民间借贷合法。由于被告给原告出具的欠条没有借期，也没有利息的约定，对此原告可随时向被告主张权利，要回借款。但没有借期且无利息约定，原告主张利息的诉求没有法律依据。综上，原告要求被告给付借款50000元的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，不予支持。被告不到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后三日内给付原告陈良宏人民币50000元。二、驳回原告陈良宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告陈良宏负担280元，被告李丽负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  陈谟良人民陪审员  李仕军二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 玮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢142号 申请执行人:沈延光，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李建军，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人沈延光与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）朝民初字第1194号民事判决书，内容为：一、被告李建军在判决生效后一次性偿还原告何琪人民币10,000.00元，被告从2003年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至被告还款之日止；二、二次公告费350元由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李建军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）朝民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李佳萍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。被执行人张晖，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳市区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20888号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张晖于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金82012.62元、零售利息11897.19元、分期手续费1798.5元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以82012.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元,减半收取1310.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担229.5元，由被告张晖负担1081元。张晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2018年11月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人张晖限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13191号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十七日书记员  司亚东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更844号 罪犯王学臣，男，汉族，1975年11月26日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）亳刑初字第00105号刑事判决，以被告人王学臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万（已缴纳一万元）；违法所得予以追缴。被告人王学臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王学臣在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王学臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学臣减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2012年1月3日起至2028年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4592号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:汤倩文，女，1996年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤倩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 杨 光二〇一八年十二月十九日书记员 周勇发
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1946号申请执行人：曹峥峥，男，1986年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：贾月，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人曹峥峥与被执行人贾月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人贾月的公积金存款36000元，车辆已经查封但未实际控制，亦无其他财产可供执行，申请人表示撤回对被执行人贾月的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0119民初9116号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年十二月四日书记员  王怀斌
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初12026号 原告：邹蒙。 被告：咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会。 被告：咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会第二村民小组。 原告邹蒙与被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会（以下简称北营村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会第二村民小组（以下简称北营村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蒙到庭参加诉讼，被告北营村村委会、被告北营村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邹蒙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告征地款29900元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2007年因婚将户籍迁转至二被告村组，2018年二被告村组土地被征用，向村民人均发放征地款29900元，但未给原告分配，原告遂提起诉讼。 被告北营村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告北营村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邹蒙出生于咸阳市秦都区沣东街道小章村，2007年10月23日，原告邹蒙与二被告村组村民张凯登记结婚，后其户籍因婚迁入二被告村组。2016年6月22日，原告邹蒙与张凯因感情不和协议离婚，婚后原告邹蒙的户籍未迁转，仍留在二被告村组。2018年4月，二被告村组土地被西咸中心医院征用，二被告村组向村民人均分配征地款19400元，本次分配户籍截止日期为2018年4月15日；同年11月，二被告村组土地被尚航五路征用，二被告村组向村民人均分配征地款10500元，本次分配户籍截止日期为2018年9月30日24时。因以上款项均未向原告分配，原告遂诉至本院。庭审中，因二被告经传唤未到庭，庭审调解不立。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、会议记录、分配方案等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁转至二被告村组，户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告北营村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款29900元，于法有据，本院予以支持。被告北营村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北营村二组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邹蒙征地补偿款29900元；被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，本院减半收取计274元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余274元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘蒙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1208号之一申请执行人：安庆新康工程机械租赁有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：赵后俊。被执行人：项家法。本院在执行安庆新康工程机械租赁有限公司与项家法买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执xxxx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  赵 莉人民陪审员  黄小凤二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2582号申请执行人冯淼，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住。被执行人郭健锐，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住市。冯淼与郭健锐民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0826民初4524号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告郭健锐在本判决生效后十日内归还原告冯淼借款15万元及利息,分别以5万元为本金自2018年2月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，以10万元为本金自2018年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭健锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冯淼撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一八年十二月十三日法官助理苗柱书记员汪月
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执867-1号 申请执行人：赵伟，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：张亚平，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张亚平民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2738号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为14.7万元本金及利息，案件受理费4344元，执行费3223.16元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张亚平尚未履行。经查被执行人张亚平下落不明，本院依法通过网络查控系统对被执行人张亚平的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，并未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张亚平采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 一
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0403民初2989号 原告：平川世纪大道城外诚超市。 经营者：石秀芝。 被告：王生平。 原告平川世纪大道城外诚超市与被告王生平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后。依法进行审理。 平川世纪大道城外诚超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款共计116730元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日至2017年12月8日，被告先后九次从原告处赊欠烟酒，共计欠烟酒货款共计116730元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 本案经审查认为，依据原告提供的王生平的住址送达法律文书时，无法查找到王生平本人。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回平川世纪大道城外诚超市的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回平川世纪大道城外诚超市的起诉。 案件受理费1317元，退回平川世纪大道城外诚超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘珠 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈海春 书记员魏家玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔01民终5663号上诉人（原审原告）：徐华，女，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘竑蒽，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州润澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店，住所地：贵阳市白云区艳山红长山路********。经营者：李中孝，男，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。上诉人徐华与被上诉人白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初719号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人徐华预交的二审案件受理费4300元，予以退还。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一八年十二月十二日书记员 曹 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2867号申请执行人：江霞，女，生于1986年9月11日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区瑞源皮鞋厂，住重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。负责人：程福义。江霞与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第605号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，向申请人发出提供财产线索和人员下落情况通知书，并与部分申请人分别到铜梁区、璧城、大路，还到当地居民委员会调查，均没有发现有用的财产线索和人员下落。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：江霞与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且人员下落不明，为此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十一日书记员 王兴禄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2878号申请执行人：山西奇星农药有限公司，法定代表人：杨福奎，总经理。被执行人：辽宁鸿鹏绿色食品有限公司，法定代表人：李鹏远，经理。被执行人：李景余，男关于山西奇星农药有限公司与辽宁鸿鹏绿色食品有限公司、李景余买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出的（2018）晋0802民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西奇星农药有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日依法立案执行，申请执行人要求被执行人辽宁鸿鹏绿色食品有限公司、李景余支付货款117760元、逾期付款违约金及迟延履行金，承担案件受理费1384元，执行费1806元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月31日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月30日起二次通过全国网络查控查询二被执行人名下的财产信息，未查出被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2018年9月25日向银行发出协助冻结被执行人银行账户存款的通知，冻结被执行人银行账户存款128875元，但实际控制金额为0元。本院于2018年9月28日向被执行人发布限制消费令。本院于2018年12月12日对被执行人的不动产登记进行查询，未发现二被执行人有不动产登记。5、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为货款117760元、逾期付款违约金及迟延履行金，案件受理费1384元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一八年十二月二十四日书记员  李 彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2991号罪犯李伟，男，生于1992年12月13日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂沙市刑初字第00348号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币5000元，同年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，且减刑间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核内获得四个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月17日止)，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年十二月二十八日书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初6849号原告：武冬，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。被告：刘文强，男，现年33岁，汉族，居民。本院在审理原告武冬与被告刘文强民间借贷纠纷一案中，原告武冬于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冬申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武冬承担。审判员  赵佩璋二〇一八年十二月十八日书记员  高 朋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7669号原告：张宝仁，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。被告：张宝良，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。原告张宝仁诉被告张宝良侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张宝良的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  王承锡审判员  郑培臣二〇一八年十二月十二日书记员  庄 勇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行终276号 上诉人（原审起诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 上诉人银建文因其他行政管理纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人银建文上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，上诉人有依法申请政府信息公开的权利，被上诉人株洲市公安局不予公开相关信息的行为,侵犯了上诉人的知情权。因此，株洲市公安局针对起诉人银建文的信息公开申请所作出的《株洲市公安局依申请公开答复书》对银建文的权利义务已产生实际影响。故请求撤销一审裁定，指令株洲市天元区人民法院依法立案。 本院认为，株洲市公安局根据上诉人银建文的申请作出《株洲市公安局依申请公开答复书》已明确告知上诉人不予公开的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，该回复并未对上诉人银建文的权利义务产生实际影响，故，原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李雅静 书记员刘谦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15333号 原告:王建，男，1962年9月17日出生。 委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安茗都实业有限公司。 法定代表人：林金和。 委托诉讼代理人：林志成。 原告王建与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人崔有明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕，被告茗都公司的委托代理人林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陕西杨家公司2012年9月29日签订的编号为5565350的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款212940元；3、判令被告支付总房款20%的违约金共42588元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告杨家公司签订了商品房买卖合同，约定杨家公司将其位于西安市未央区大明宫街道杨家庄村红星美凯城第X幢X层X号房以212940元的价格出售给原告，杨家公司2014年7月1日交房，后经宽限至2016年7月1日交房。2012年9月29日向杨家公司交清购房款，但杨家公司至今迟迟不能交房，构成违约。另外，按照补充条款的约定，2016年7月1日宽限期满时，若非开发商原因仍不具备网签《商品房买卖合同》条件的，甲方无条件给乙方退房。商铺委托经营合同同时终止，甲方应在30个工作日内返还乙方所交纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿乙方损失，甲方逾期返还乙方购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向乙方支付违约金。14幢系二被告合作开发，由此二被告对本案应当共同承担退款、赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，被告茗都公司为原告购买的14号楼的实际建设方和售卖方，茗都公司为实际上的所有人，因销售产生的相应责任应由被告茗都公司承担。商品房买卖合同系被告茗都公司冒用杨家公司名义，合同及收据与杨家公司没有关系，由于冒用公章而无效，被告杨家公司不应承担因购房产生的一切相关责任。杨家公司与茗都公司不存在授权委托关系，杨家公司对被告茗都公司的违约行为不应承担责任。连带责任是严格的法定责任，杨家公司与茗都公司并未对连带责任进行约定，本案也没有承担连带责任的法定事由。综上，应当驳回原告要求被告杨家公司承担连带责任的请求。 被告茗都公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但认为违约金过高，已支付给原告的退款，应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年9月29日，原告王建与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王建购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城X幢X层X号房，商品房用途为商业，建筑面积约18.2平方米，单价为11700元每平方米，总金额为212940元，买受人于2012年9月29日前付购房款212940元，出卖人应于2014年7月1日前交付房屋等。双方签订的补充条款约定，买受人给予出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），以确保出卖人有足够的时间办理网签及后期的产权证办理；若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内，返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿买受人损失，出卖人逾期返还买受人购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向买受人支付违约金。当日原告王建一次性交纳房款212940元。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告王建所交房款其公司收到。被告茗都公司称其已支付原告王建10%的商铺补偿款21294元，原告王建予以认可。被告茗都公司表示，原告所购商铺现已被西安市中级人民法院查封。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告王建与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告王建所购商铺现已被西安市中级人民法院查封，原告王建的合同目的无法实现，故对原告王建要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑双方所签合同约定的赔偿和违约金过高，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告王建违约金（含赔偿），被告茗都公司已付21294元应予以扣减。原告王建所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 原告王建与被告西安茗都实业有限公司于2012年9月29日签订的编号为5565350的《商品房买卖合同》解除。 被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告王建房款212940元。 三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王建违约金21294元。 四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告王建承担的退还房款及支付违约金的责任承担连带清偿责任。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元（原告王建已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担4704元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告王建；剩余428元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王晨汐
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2925号 原告：何光强,男,1994年12月29日出生,汉族,贵州思南人,住思南县。 被告：涂显亮，男，1985年1月4日出生，苗族，贵州思南人，住思南县。 原告何光强与被告涂显亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，原告何光强于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光强撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告何光强负担。 审判员  杨娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张帜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8486号 原告：洪志明，男，1971年7月3日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：潘永文，男，1971年4月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告洪志明与被告潘永文不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。因洪志明未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪志明撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  章豪杰 二〇一八年十二月三日 法官助理刘巍 书记员罗鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1895号申请执行人孙喜庆被执行人大庆市让胡路区鑫千里马百合料理酒店，所在地址大庆市让胡路区明湖商业广场**车库楼商服2.黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2018）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，要求给付执行款15100元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2018）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一八年十二月十二日法官助理宋金奕书记员谷云霄
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4472号 原告：张设花，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应志虎，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：陈敏，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汪定华，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张设花与被告陈敏、汪定华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张设花到庭参加诉讼，被告陈敏、汪定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告张设花起诉称：被告因周转资金需要于2015年10月份向原告借款86000元，因被告无法归还本息，双方于2016年5月30日结算并出具100186元的借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告陈敏、汪定华归还借款100186元，并按月2%计算利息至款还清日止。为此，原告提供了借据一份予以佐证。 被告陈敏、汪定华均未作答辩，也未向本院提供证据。 经开庭审理，被告陈敏、汪定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下： 被告陈敏、汪定华于2015年10月向原告借款86000元，原告现金交付了款项。原、被告双方于2016年5月30日进行结算并将2015年10月至2016年5月30日之间的利息计入本金，由被告陈敏、汪定华出具借条一张，借条载明的金额为100186元（其中计入本金的利息为14186元），约定月息按2%计算。此后，被告陈敏、汪定华一直未能归还上述款项。截止2018年11月29日，被告陈敏、汪定华尚欠原告借款本金98040元，利息51600元（借款本金86000元自2016年5月30日起按月2%计算）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在原告催讨后及时归还款项，故原告有权要求承担本案还本付息的法律责任。原、被告在2016年5月30日结算，双方将利息计入本金，因原告未能举证借款的具体时间，故本院认定利息的计算自2015年10月31日起至2016年5月30日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计入本金的利息数额不能超过年利率24%，因此本案中可以计入后期借款本金的利息为12040元，故本院认定本案的借款本金为98040元。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告陈敏、汪定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏、汪定华于本判决生效之日起即归还原告张设花借款本金98040元，支付利息51600元，并从2018年11月30日起至款还清日止按月2%另行计算借款本金86000元的利息； 二、驳回原告张设花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1646.50元，由原告张设花负担23.50元，由被告陈敏、汪定华负担1623元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3203号申请执行人：姜新建，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李二辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院执行的姜新建与李二辉合伙协议纠纷一案，根据本院（2018）豫0181民初5792号民事判决书，被执行人李二辉应支付申请执行人姜新建款161000元，并从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。姜新建未自动履行生效判决书确定的付款义务。申请执行人姜新建向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年11月19日，以邮寄方式向被执行人李二辉送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。3、2018年11月16日,2018年12月17日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李二辉的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息进行了查询，未查询到被执行人李二辉名下有可供执行的财产。4、2018年11月30日，在巩义市公安局车辆驾驶员管理所未查到被执行人李二辉有车辆信息。5、2018年12月5日，作出限制消费令，对被执行人李二辉采取限制消费措施；2018年12月17日，依法将李二辉纳入失信被执行人名单。6、2018年12月18日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人李二辉有房产信息。7、2018年12月18日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执3203号案件本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一八年十二月十九日书记员  王二现
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2241号 罪犯王金祥，男，1981年3月28日出生，汉族，山东省平邑县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年一月二十二日作出（2008）张刑初字第423号刑事判决，以被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年五月四日作出（2009）淄刑二终字第10号刑事判决，维持原判决对被告人王金祥的定罪量刑。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王金祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王金祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7220号原告：重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂，住所地重庆市长寿区八颗街道青龙村，统一社会信用代码91500115790727916Y。法定代表人：张兵，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008，统一社会信用代码911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世强，男，该公司员工。被告：中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部二分部，住，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路****/div>负责人：李维福，该二分部项目经理。原告重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂与被告中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部二分部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  王宇迪二〇一八年十二月五日法官助理曾丽书记员陆瑀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初15105号原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张芳海，董事长。委托诉讼代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，职工，住。被告：内蒙古东河水务工程有限公司察右前旗霸王河河道综合治理工程项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市布集宁区。被告：内蒙古东河水务工程有限公司，原住所地内蒙古自治区和林格尔县石材园区，现住址不详。本院在审理原告青岛华海环保工业有限公司诉被告内蒙古东河水务工程有限公司察右前旗霸王河河道综合治理工程项目部、内蒙古东河水务工程有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告内蒙古东河水务工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛华海环保工业有限公司预交的案件受理费9042元退回原告。审判员  张成镇二〇一八年十二月二十六日书记员  刘亚楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4599号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:童佳，四川理明律师事务所律师，特别授权代理。 被告:梁波，男，生于1991年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄丹
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1268号申请保全人：马栋栋，男，汉族，1989年6月15日出生，住泰安市岱岳区宏成富园小区**楼**。被保全人：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地，宁阳县城交通路南首路西。本院在保全申请保全人马栋栋与被保全人泰安市宇园物业管理有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初3373号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月二十六日书记员  邹雯雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘彭涛，男，1977年6月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘彭涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘彭涛支付本金110188.00元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10088号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2094号之二申请执行人：候水囡，女，1946年12月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐泽浩服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区标准工业城。第三人：王军，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：徐正梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行候水囡与海盐泽浩服饰有限公司（2018）浙0424执2094号劳务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。而被执行人海盐泽浩服饰有限公司由第三人王军、徐正梅于2012年3月各投资10万元设立，即王军、徐正梅是海盐泽浩服饰有限公司有限公司的股东，但王军、徐正梅于2012年3月23日将投资款合计20万元缴存后不久就抽逃。现申请执行人申请追加王军、徐正梅为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王军、徐正梅为本案被执行人。被执行人王军、徐正梅应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人候水囡承担责任。王军、徐正梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人候水囡清偿债务1200元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  方照林二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13130号上诉人（原审被告）：沈阳学天教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于明洋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫家宝，住辽宁省庄河市。上诉人沈阳学天教育科技有限公司（以下简称“学天教育公司”）与被上诉人宫家宝教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。学天教育公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人前法定代表人苏勤力涉嫌刑事犯罪，上诉人已经向公安机关报案，案件正在侦查过程中。本案所涉及的协议书、收款收据等证据都是刑事案件需要调查和认定的。如果在本案民事诉讼中对此作出认定，会产生民事与刑事裁判文书认定不一致的情况。二、假设《2018年中级职称培训协议书》上的印章真实，因2018年度尚未结束，退款条件尚不满足，上诉人不应履行退款义务。根据该协议第七条的约定，可以推导出双方签订的是跨年度的协议，下年度免除授课费用，合同效力至少应延续至2019年。双方在协议中对履行期限并未约定，被上诉人应先给上诉人必要的准备时间，才能要求上诉人履行协议义务。本案退款条件不具备。三、被上诉人向上诉人工作人员转款8000元无证据证明。双方在2018年4月21日签订协议书，被上诉人不可能在2017年就支付款项，有悖事实。宫家宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、合同是有效的，合同中单个的条款不能对整个合同有影响。二、上诉人确实没有开设过电气自动化专业中级职称培训课程，并且上诉人对论文只是审，没有发表。三、上诉人是否追究苏勤力的责任与本案无关，上诉人与苏勤力属于企业内部问题。苏勤力的行为构成表见代理，我是和学校签的合同，学校应赔偿损失。四、上诉人自己说没有开设这项课程，合同无法继续履行。五、2018年4月21日我通过微信将钱交给苏勤力，一审认定的学费给付时间不对。宫家宝向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《2018年中级职称培训协议书》；2.判令被告学天教育公司返还原告培训费8,000元；3.判令被告学天教育公司赔偿原告损失1,900元；4.诉讼费用由被告学天教育公司承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，原告宫家宝（乙方）与被告学天教育公司（甲方）签订《2018年中级职称培训协议书》，约定：为了帮助乙方顺利通过2018年辽宁省中级职称评审，甲方特拟定中级职称通关协议，以提供更专业的教学服务，双方秉持诚信，达成以下协议：甲方提供中级职称考试考前培训的师资和条件。乙方向甲方一次性缴纳城市规划专业中级职称通过辅导培训费8,000元。甲方根据合理的中级职称复习方案安排全程协议班的教学计划，如有特殊情况需调整课程的，应提前通知乙方。甲方负责为乙方提供发表省刊专业论文两篇及中级工程师审定。双方还就各自的其他权利义务等进行了约定。协议书落款处有原告张成成签字及被告学天教育公司加盖的“沈阳学天教育科技有限公司合同专用章”。协议共两页，骑缝处亦加盖“沈阳学天教育科技有限公司合同专用章”。协议签订后，原告宫家宝于2017年4月5日通过微信转账方式向被告学天教育工作人员转款8,000元。被告学天教育公司向原告宫家宝出具加盖有“沈阳学天教育科技有限公司财务专用章”的收款收据一份。原告宫家宝签署上述培训协议并交纳培训费后至今，被告学天教育公司未对其进行任何形式的课程辅导和培训，亦未履行协议约定的其他合同义务。本案庭审中，被告学天教育公司明确表示，该公司并未开设原告宫家宝所报名的“电气自动化专业”中级职称培训课程。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的培训协议书系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据协议约定，被告学天教育在收取原告宫家宝交纳的培训费后，应为其提供电气自动化专业中级职称培训，但被告至今未履行上述合同义务，且其于庭审中亦明确表示并未开设该中级职称培训课程，故有此可认定，原告宫家宝的合同目的事实上已无法实现，故其主张解除上述培训协议，并由被告学天教育公司退回培训费8,000元的诉求具有事实和法律依据，予以支持。关于被告学天教育公司于庭前不予认可原告宫家宝提供的培训协议、收款收据上加盖的合同专用章及财务专用章一节。本案审理中，经询问，被告学天教育公司表示对于案涉合同专用章及财务专用章的真实性不再申请进行司法鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。基于此，因被告学天教育公司未举出相应证据对原告宫家宝提供的收款收据上加盖的被告学天教育公司的财务专用章真实性加以推翻，故予以认定其真实性。综上，对于原、被告签订培训协议以及原告宫家宝向被告学天教育公司交纳培训费8,000元的事实，予以确认。关于原告宫家宝主张的损失1,900元问题。因无法律依据，且原告宫家宝亦未提供相应证据加以佐证，故不予支持。判决如下：一、解除原告宫家宝与被告学天教育公司于2018年4月21日签订的《2018年中级职称赔偿协议书》；二、被告学天教育公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫家宝培训费8,000元；三、驳回原告宫家宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告学天教育公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除宫家宝于2017年4月5日通过微信转账方式向学天教育公司工作人员转款8,000元以外的事实予以确认。另查明，根据宫家宝向一审法院提供的收款收据、微信转账及盛京银行短信提醒截图记载，宫家宝通过微信转账方式向学天教育公司工作人员转账8,000元的时间为2018年4月21日，学天教育公司在宫家宝交款后为其出具了收款收据。本院认为，本案的争议焦点为《2018年中级职称培训协议书》应否予以解除问题。虽然学天教育公司在一审阶段否认培训协议书及收款收据上加盖印章的真实性，但其明确表示对于案涉印章的真实性不申请鉴定，故应认定案涉培训协议书及收款收据上加盖印章的真实性，学天教育公司与宫家宝间形成了教育培训合同关系。根据该培训协议书的约定，学天教育公司应向宫家宝提供电气自动化专业中级职称培训，以帮助宫家宝顺利通过2018年辽宁省中级职称评审。但学天教育公司至今并未开设该课程，其行为已经构成根本违约，致使宫家宝签订该培训协议书的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，宫家宝享有法定的单方解除权。故一审法院判决解除双方签订的《2018年中级职称培训协议书》并由学天教育公司返还宫家宝培训费8,000元正确。关于学天教育公司主张的其前法定代表人涉嫌刑事犯罪，不应在本案对相关证据作出认定的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳学天教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳学天教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 健审判员  张维佳二〇一八年十二月十七日书记员  钟雨含
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25406号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：林月珍，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省平和县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林月珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9107.80元及违约金（以9107.80元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部真艾欧若拉白色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付758.98元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9107.80元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月25日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：真艾欧若拉白色摩托车，总价值9107.76元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为758.98元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年3月25日，被告到漳州市××区荣兴摩托车店（北斗店）提走一部真艾欧若拉白色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9107.76元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款9107.76元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9107.76元及违约金（以9107.76元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告林月珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告东莞市顺轩五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1291执152号 本院执行的申请执行人杨志、袁莉与被执行人怀化市大汉置业有限公司房屋合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制划拨了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12799号 原告:成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市青石桥北街**。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 被告：卢某，女，2007年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称“泓济物业公司”）与卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 泓济物业公司向本院提出诉讼请求：1.卢某向泓济物业公司支付物业服务费(从2016年4月1日起计算至付清所有费用之日止，暂计算至2018年8月31日为7322.5元）；2.卢某向泓济物业公司支付违约金（违约金以每天应交的物业费为基数，按照日千分之三的标准，从2016年4月1日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2013年1月26日，泓济物业公司与成都棠湖屋业发展有限公司签订了“棠湖·泊林城”项目的《前期物业服务合同》，并于2015年10月24日与成都棠湖屋业发展有限公司签订了“棠湖·泊林城”项目的《补充协议》，泓济物业公司依约为“棠湖·泊林城”业主、物业使用人提供了物业服务，但卢某从2016年4月起就无故拒交物业费。泓济物业公司通过口头和书面方式，多次向卢某催交物业费，卢某均拒绝交纳，其行为严重损害了泓济物业公司的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，卢某属于限制民事行为能力人，应由其法定代理人代为参加诉讼，本院于2018年11月29日责令泓济物业公司三日内向本院提供卢某法定代理人的身份信息，泓济物业公司至今未向本院提供，故泓济物业公司的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都泓济物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费104元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏建兵 二〇一八年十二月四日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4694号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐庆国。 委托诉讼代理人：姜孝军。 被告：何祖荣。 被告：范爱莲。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告何祖荣、范爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人姜孝军到庭参加诉讼，被告何祖荣、范爱莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何祖荣、范爱莲归还原告借款本金99647.95元及利息（利息计算至2018年10月23日止为10771.13元，此后至借款本金实际还清之日止按月利率13.7025‰据实计算）；2、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告何祖荣向原告所属贺村支行申请借款10万元，经双方协商一致，签订了一份《个人信用借款合同》，约定：借款额度为10万元；借款期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止；借款用途为购木材；借款利率为9.135‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告范爱莲签订了《共同还款承诺书》，同意为上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告何祖荣发放了10万元贷款。借款后，被告仅归还了352.05元本金，利息结清至2018年2月20日止。后又于2018年3月1日交息243.6元，于2018年3月21日交息0.67元。对剩余本息至今未付。 被告何祖荣、范爱莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的客户申请表、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，还贷（息）回单二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何祖荣、范爱莲归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99647.95元并支付利息（利息截至2018年10月23日止为10771.13元，此后至借款本金还清之日止按月利率13.9025‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1170元，合计2424元，由被告何祖荣、范爱莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年十二月七日 书记员  罗 晶