沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0103民初19180号 原告：刘志强。 委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：刘耀隆。 原告刘志强与被告刘耀隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘耀隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万，利息82849.3元（自借款之日至实际清偿之日止，暂计算至2017年12月19日），合计682849.3元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，被告因资金周转向原告借款55万，借款期限：2017年5月24日起至2017年6月23日止。后2017年7月10日又通过案外人李戬出借给被告5万元，期限过后，经原告多次催要，被告拒不还款。综上，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告撤回其主张通过案外人李戬出借给被告的5万元部分款项的起诉。 被告刘耀隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘耀隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款协议、转帐交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原告提供由其与被告刘耀隆于2017年5月24日签署的编号为SYPHSH0001的《借款协议》一份，其中，原告刘志强作为“乙方（出借人）”，被告刘耀隆作为“甲方（借款人）”。合同约定：被告刘耀隆向原告刘志强借款55000元，用于资金周转，借款期限自2017年5月24日起至2017年6月23日止，月偿还本息数额为82500元，还款分期月数为1个月，还款日为每月23日，还款方式为等额本息还款法，甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，按月足额偿还乙方的本金利息，在本借款协议签署后，乙方将本借款协议约定的借款本金数额（扣除单月本金及息费）由乙方通过网上银行付款方式或柜台汇款业务将款项汇入到本借款协议约定的乙方专用账号内，若甲方晚于本借款协议约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，每天的违约金为贷款金额的5%，如果甲方未提前书面通知管理公司即逾期还款，或虽经管理公司同意延期还款，但在延期还款时间内仍未履行还款义务，再次违约的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。 合同签订后，原告李志强于当日向被告刘耀隆的银行账户转款550000元。 现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘耀隆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘耀隆于2017年5月24日签署的编号为SYPHSH0001的《借款协议》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。结合原告提供的支付凭证，可以看出原告已经向被告刘耀隆转款，按照合同约定履行了交付款项的义务。被告刘耀隆作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款协议》所产生的法律后果，现被告刘耀隆未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告刘耀隆之间关于该份《借款协议》所载明的款项已经形成借贷关系。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告刘耀隆作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告刘耀隆拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告依据双方签订的《借款协议》的约定要求被告偿还贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告刘耀隆返还该部分借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的问题。被告刘耀隆经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告刘耀隆尚欠原告刘志强借款本金55万元予以确认。 关于利息的问题。案涉借款协议约定的还款方式为等额本息，且若被告晚于本借款协议约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，每天的违约金为贷款金额的5%，可以看出，双方约定的利息、逾期违约金的合计数额已经超过法律规定的最高限额即年利率24%，月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利率24%的标准计算。故，原告主张的利息、逾期违约金的合计数额应自借款之日即2017年5月24日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。 关于律师费的问题。因原告并未提供相关证据证明上述费用已经实际支出，以及支出的具体数额，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告刘耀隆于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘志强借款本金55万元； 二、被告刘耀隆于本判决书生效之日起十五日内给付原告刘志强借款本金55万元的利息（自2017年5月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，退回原告刘志强1050元。剩余案件受理费9580元，保全费3934元，公告费800元，由被告刘耀隆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。