广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初272号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**，统一社会信用代码91445103696477893C。（下称潮安农信社）法定代表人：欧俊彬。委托代理人：文明杰、李志鹏，均系该单位员工。被告：杨建刚，男，汉族，1970年10月15日出生，住址潮州市湘桥区.被告：陈彦青，女，汉族，1969年11月9日出生，住址潮州市湘桥区.被告：江伟文，男，汉族，1970年9月15日出生，住址潮州市湘桥区.原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告杨建刚、陈彦青、江伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告杨建刚、陈彦青、江伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建刚、陈彦青共同付还借款本金人民币30000元整（大写：叁万元整）及利息人民币5964元(利息暂计至2018年5月20日，2018年5月21日起按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计)；2、被告江伟文对被告杨建刚的上述债务的付还承担连带清偿责任；3、诉讼费用依法处理。事实和理由：2016年1月21日，潮州市潮安区农村信用合作联社潮枫营业部（以下简称“潮枫部”）与被告杨建刚双方之间签订了《个人借款合同》一份，合同号列：安农信（2016）借字第100201699110321245号，合同主要约定：被告杨建刚在潮枫部借款人民币30000元，期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止，利率为年息10.08%，逾期还款的，潮枫部有权按年息14.112%计收利息，其他相关约定的具体内容详见该《个人借款合同》。同日，潮枫部同时与被告江伟文签订了《保证合同》一份，合同号列：安农信（2016）保字第10120169910321492号，合同主要约定，被告江伟文应被告杨建刚的要求，为确保被告杨建刚履行《个人借款合同》，被告江伟文基于对主合同项下债务之行为和义务的全面的、谨慎的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，具体内容详见《保证合同》。合同签订之后，潮枫部依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经潮枫部催讨，被告杨建刚拒不履行还款义务，保证人也不履行连带清偿责任。截止2018年5月20日，拖欠贷款本金人民币30000元，累计拖欠利息人民币5964元。经查，被告陈彦青是被告杨建刚之妻，并以甲方配偶在借款合同上签名确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈彦青应对被告杨建刚的上述债务承担共同清偿责任。潮枫部系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院依据事实和法律，判如原告所请。原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告营业执照、潮银监复［2013］**、潮枫部营业执照、法定代表人身份证明复印件一份九页；二、被告杨建刚、陈彦青身份证、结婚证、江伟文身份证复印件一份四页；三、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件一份二十一页；四、杨建刚积欠贷款利息情况表复印件一份一页。被告杨建刚、陈彦青、江伟文在法定期限内没有提供证据及抗辩意见，应承担可能对其举证不利的法律后果。经开庭审理，本院查明如下事实：一、被告杨建刚向潮州市潮安区农村信用合作联社潮枫营业部（下称潮枫营业部）于2016年1月21日签订借款合同［合同编号：安农信（2016）借字第10020169910321245号］，约定向潮枫营业部借款30000元，约定借款期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止，借款利率为年利率10.08%，逾期利率为年利率14.112%。被告杨建刚的配偶陈彦青在该借款合同配偶一栏签名。借款合同约定：江伟文自愿作为杨建刚按期还款的保证人，保证期间为贷款到期日至2018年1月21日。二、被告江伟文于2016年1月21日与潮枫营业部签订保证合同［安农信（2016）保字第10120169910321492号］，约定为被告杨建刚的上述借款提供保证责任。三、合同签订后，潮枫营业部依约向被告杨建刚发放贷款30000元。四、合同到期后，被告杨建刚付还原告利息2814元，没有付还本金。五、潮枫营业部系潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由潮州市潮安区农村信用合作联社对外承担。本院认为：原告潮安农信社与被告杨建刚所签订的借款合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效；被告杨建刚作为借款人，依法应履行还款义务，但合同到期后，被告杨建刚没有按照约定的期限付还原告借款利息及本金，违反了借款合同约定，原告有权要求被告杨建刚立即归还全部借款本金及利息。被告陈彦青系被告杨建刚的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，陈彦青也在借款单配偶一栏处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陈彦青应对被告杨建刚的债务承担清偿责任。原告主张被告杨建刚、陈彦青共同付还本金30000元及利息的主张，本院予以支持。被告江伟文作为保证人，与原告签订了保证合同，但其在借款合同中约定了被告江伟文的保证期间为贷款到期日至2018年1月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该债务已过双方约定的保证期间，故被告江伟文无需对该债务承担连带清偿责任。原告抗辩有向江伟文主张保证责任，但没有相应证据证明保证期限存在中断，中止等事由，故本院对原告请求被告江伟文对被告杨建刚的债务承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告杨建刚、陈彦青、江伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建刚、陈彦青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款30000元及利息损失5964元（利息暂计至2018年5月20日，自2018年5月21日起的利息按年利率14.112%计至还款之日止）；二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.5元，由被告杨建刚、陈彦青共同负担，该款已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈烁珊