河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5800号原告：盐山县双龙运输服务有限公司（以下简称双龙运输公司），住所地：河北省沧州市盐山县沧乐线东侧。法定代表人：徐亚男，董事长。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：马方，男，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：辽阳星德运输有限公司（以下简称星德运输公司），住所地：辽宁省辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：赵春海，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财险辽阳支公司），住所地：，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****v>负责人：袁斌，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险辽宁分公司），住所地：辽，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心****、7、9、10号）。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：王艺霏，女，1989年9月17日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告马方、星德运输公司、华安财险辽阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙运输公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74052.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马方缺席无答辩。被告星德运输公司提交书面答辩状：答辩人方对原告的损失只应承担10%的民事赔偿责任。本案事故虽经交警部门认定，答辩人方驾驶员被告马方承担事故的次要责任，死者郭某负事故的主要责任，但事故责任不等同民事责任。依据《侵权责任法》的相关规定，侵权行为与损害后果之间具有因果关系时，侵权人才应当承担民事赔偿责任。本案事故中被告马方的违章行为是驾驶安全实施不全的机动车，郭某的违章行为是未按照操作规范驾驶车辆，而被告马方驾驶的答辩人的车辆是通过年检合格，无安全隐患的车辆。根据唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，所谓“安全设施不全”只是答辩人的肇事车辆后部下边残存部位横向水平反光标识的粘贴是由红色单元开始，白色单元结束，不符合国家标准“粘贴反光标识时，车身后部和侧面的车身反光标识均应由白色单元开始、白色单元结束”的要求。答辩人认为，根据事发当时情况看，被告马方的这一违章行为与事故损害后果的发生五必然因果关系。事故发生时，被告马方驾驶车辆在路上正常行驶，车辆尾灯照明效果正常，并且在车身后部粘贴反光标识，反光标识虽粘贴不标准，但仍起反光作用，死者郭某驾驶车辆从后直接追尾，未采取任何躲避及刹车等有效措施，由此可见本案事故完全是由于郭某在行驶中未与答辩人车辆保持安全车距，忽视瞭望，没有采取有效措施导致。当时即使答辩人车辆车身后部反光标识粘贴标准，本案事故也会不可避免的发生。答辩人方的违章行为虽然与事故损害结果无必然因果关系，但考虑到本次事故造成了严重的后果，答辩人出于人道主义考虑，愿意承担不超过10%的民事赔偿责任。二、答辩人的事故车辆在被告华安财险辽阳支公司投保了交强险，在被告安邦财险辽宁分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。对原告合理、合法部分的损失应由被告华安财险辽阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告安邦财险辽宁分公司在商业第三者责任险范围内按民事责任比例予以赔偿。被告华安财险辽阳支公司提交书面答辩状：被告星德运输公司车辆仅在我公司投保交强险，本事故为多方事故。我司只在交强险物损赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。该案还涉及其他车辆冀人员伤亡，物损应在2000元限额内承担赔偿责任，因还存有其他三者损失，还需为其他三者预留份额，故为保护答辩人的合法权益，请求法院依法判决。被告安邦财险辽宁分公司辩称：1、请法院核实本案我司承保车辆辽Ｋ×××**号车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、出险时标的车提供过磅单，请法院核实辽Ｋ×××**号车在此次交通事故发生时是否违反安全装载规定。根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款的规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。3、原告诉求的停运损失我司拒赔。根据商业保险条款第二章第26条第一款：被保险机动车发生意外事故致使单位或个人停业、停电、停产等损失及其他等各种间接损失我司不承担赔偿责任。我司已向法院提供承保档案（《投保单》、《投保人声明》、《车险保险合同签收回执》）、商业险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，档案中均加盖被保险人的公章，足以证明保险人已向投保人／被保险人就商业险免责条款进行了解释与说明，投保人／被保险人也已收到保险条款并充分理解了免责条款内容，证明我司已尽免责提示与说明义务,我司依据此条款不应承担任何赔偿责任。4、请法院核实原告是否具有本案诉讼主体资格。5、对辽Ｋ×××**号车评估金额过高，我司要建议协商下浮10%，我司需复勘新的配件来证实该车的配件已更换。我司要求原告提供车辆维修清单及发票，请法院依法核实。6、原告主张的车辆施救费金额过高，需要原告提供施救单位的施救资质、施救车辆的类型、数目和施救车的公里数，施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程计算，请法院依法核实。主车在我司承保，挂车和货物险均未在我司承保，故我司要求施救费主挂货分摊且二次施救费我司不予承担并且原告诉求的货物倒运费我司不予承担。7、辽Ｋ×××**号车在我司承保商业险100万，挂车未在我司承保原告的合理合法损失首先在交强险范围内由我司和无责方车辆所在的保险公司共同承担，商业险我司按照30%的责任比例承担。此案三者损失为三车损、路产损失、货物损失请法庭在交强险和商业险范围内预留其他的份额。8、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费等间接损失并非保险赔偿责任，我司不予承担。9、其他待质证时发表意见。案件事实经审理查明，2018年7月27日0时30分，郭某驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里+984米处，追尾第三行车道内的马方驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｂ×××**号车，致使辽Ｋ×××**/辽Ｂ×××**号车前移撞上同车道刘心明驾驶的鲁Ｎ×××**号车，之后鲁Ｎ×××**号车前移又撞上同车道韩义驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**号车，造成四车不同程度受损，路产损失，货物损失，郭某死亡，马方、刘心明、郭某车辆乘车人刘长军受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定郭某负事故的主要责任，马方负事故的次要责任，刘心明、韩义、刘长军无责任。被告马方驾驶的辽Ｋ×××**号车登记所有人为被告星德运输公司，辽Ｋ×××**号车在被告华安财险辽阳支公司投保交强险，在被告安邦财险辽宁分公司处投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告安邦财险辽宁分公司辩称事故发生时辽Ｋ×××**号车违反安全装载规定，依据保险条款的规定，增加10%的绝对免赔，但就其主张未提交相关证据。原告双龙运输公司系郭某驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人。该车因交通事故受损，由本院委托经鉴定机构鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车车损为191916元。本案中原告方不再主张停运损失。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告双龙运输公司此次事故造成的损失：1、车损191916元（依据鉴定报告予以确定）；2、鉴定费9600元（依据鉴定费票据予以确定）；3、路产损失4800元（依据票据予以确定）；4、施救费15000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）;综上，原告各项损失共计221316元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告马方应承担30%的赔偿责任。原告未提交证据证明被告星德运输公司对本次事故的发生存在过错，故被告星德运输公司不应承担赔偿责任。被告马方驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告华安财险辽阳支公司投保交强险，在被告安邦财险辽宁分公司投保商业第三者责任险，扣除刘心明、韩义驾驶的车辆各自在应投交强险财产项下无责理赔限额内按份额应赔付的33.33元，由被告华安财险辽阳支公司在辽Ｋ×××**号车所投交强险财产项下按份额应赔付的666.67元，剩余损失220582.67元由被告安邦财险辽宁分公司在辽Ｋ×××**号车所投商业第三者责任险理赔险内依责30%赔偿原告各项损失66174.80元。待被告保险公司赔付后，被告马方不承担给付赔偿款的义务，被告马方、星德运输公司、华安财险辽阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××**号车所投交强险理赔限额内赔付原告盐山县双龙运输服务有限公司各项损失共计666.67元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽Ｋ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告盐山县双龙运输服务有限公司各项损失共计66174.80元；三、驳回原告盐山县双龙运输服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告盐山县双龙运输服务有限公司承担73元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担25元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担728元(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年十二月十七日书记员  李明明