wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3785号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码：91510500762328598T。 负责人：刘春燕。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1971年2月9日出生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。 被告：王正涛，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省叙永县。 原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司（以下简称“泸州三友物流公司泸州港分公司”）诉被告王正涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州三友物流公司泸州港分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年6月7日签订的《车辆挂户协议》并判令被告将川Ｅ×××××号车辆转出原告公司；二、被告立即归还管理费1350元以及违约金、损失和利息（每月2%从2018年8月8日起计算至款清为止）等暂计约1604元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王正涛于2018年6月7日将自有的川Ｅ×××××号车挂靠于原告处，双方签订了《车辆挂户协议》，合同约定被告自负盈亏，自主经营，同时合同约定，发生争议由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被告所有的川Ｅ×××××号车于2018年8月开始就未缴纳每月450元的管理费，截止2018年10月已欠1350元；该车保险于2018年9月5日到期，目前已处于脱保状态，原告多次催告被告支付上述管理费用并及时为车辆购置保险未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王正涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告泸州三友物流公司泸州港分公司作为甲方、被告刘赴京作为乙方签订了《车辆挂户协议》，该协议主要内容约定如下：1、乙方自愿将厂牌型号乘龙牌LZ5240XXYPEL、发动机号：L45L4704583、车架号LGGX4CM597L674427号的川Ｅ×××××号车加入甲方，挂名为“泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司”，在挂名期间乙方享有车辆所有权、使用权，乙方自主经营、自负盈亏；2、乙方每月向甲方缴纳管理费400元、安全基金50元，收费以季度为标准收取，乙方每季度提前向甲方交纳上述费用，必须在每季度前一月的25日至月末缴清下一季度金额，否则，从次月1日起，应向甲方按50元/天交纳违约金；3、车辆安全运行、货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等均由乙方自行负责。在经营活动中所产生的过路过桥费、车船使用费、营业税金及二级维护等费用和其他费用开支概由乙方自己承担；4、违章和肇事车辆的驾驶员必须参加甲方组织的安全学习，凡未按要求参加安全学习的，甲方有权扣款500元；5、甲方有权收取乙方挂户管理费用和协议约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按同期一年期贷款利率的4倍计算；6、乙方有下列情形之一的，视为乙方自愿将该车所有权、使用权、经营权交付甲方行使，并将使用权、经营权质押给甲方，甲方有权将其车辆进行扣留待处：（1）每月25号前未交当月规费和其他应交费用的，（2）未经甲方允许，擅自转卖的，（5）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养），（6）车辆脱保的；7、乙方有上述情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方，甲方因上述情形之一，而追收欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担；8、任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金叁万元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利；9、甲、乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。该《车辆挂户协议》有原告公司盖章与被告的签字捺印确认。 同时查明，川Ｅ×××××号车辆机动车行驶证载明：该车所有人为泸州三友物流公司泸州港分公司，使用性质为货运，车辆识别代号为LGGX4CM597L674427，发动机号码为L45L4704583，检验有效期至2018年9月。机动车交通事故责任强制保险单及特种车综合商业保险保险单显示保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及车辆挂户协议、机动车保险单、机动车行驶证复印件一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。被告将川Ｅ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，应按约定履行缴纳管理费用的义务，现被告逾期未支付管理费用且该车目前保险有效期及车辆年审有效期均已届满，原告可根据双方签订的《车辆挂户协议》约定可起诉解除本协议并有权请求被告将车辆转出原告公司，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》同时要求被告将车辆转出原告公司的诉请本院依法予以支持。对于原告诉请的管理费7650元（850元/月×9月），本院认为，原被告双方之间签订的《车辆挂户协议》明确约定了被告每月应缴纳的费用有管理费400元及安全基金50元，即被告每月应向原告公司缴纳450元费用，故被告应向原告支付2018年8月至10月的管理费1350元（450元/月×3月）。此外，原告诉请的管理费违约金54元，原告以被告每月应付管理费450元为基数按照月利率2%自2018年8月分笔计算至2018年10月，本院予以支持。对于原告诉请的被告未参加安全学习应缴纳罚款200元（2次×100元/次），原告除提交《车辆挂户协议》外未提供其他证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告王正涛于2018年6月7日就发动机号码为L45L4704583的川Ｅ×××××号车辆所签订的《车辆挂户协议》，且自协议解除之日被告何伟滨应将川Ｅ×××××号车辆挂户关系转出原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司。 二、被告王正涛于本判决生效之日起五日内向原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司支付管理费1350元、违约金54元，共计1404元。 三、驳回原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用50元（原告已垫付），由被告王正涛承担（被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 兵 二〇一八年十二月五日 书记员 张金建
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2212号 原告：王庆河，男，汉族，1954年6月16日生，农民，住洮南市。 委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 被告：刘春，男，汉族，39岁，农民。 原告王庆河诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆河及其委托代理人杨丽敏到庭参加了诉讼，被告刘春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还20000元借款及利息（按月利1.5分计算利息，给付至全部本息偿还完毕时止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月15日被告刘春因种地需要向原告王庆河借款20000元，约定月利息1分5，并约定2015年11月15日还款。后经原告多次索要未果。现被告外出打工，下落不明。故原告起诉到本院要求被告给付本金20000元，并按照约定的1分5月利从逾期之日即2015年11月16日起给付利息。以上事实有原告提供的一份借据和日升村委会介绍信可以证实。 本院认为，原、被告因民间借贷行为形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告立即给付欠款及利息的请求本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效后立即给付原告王庆河借款本金人民币20000.00元，并从2015年11月16日起按借据约定的月利率1.5%支付利息至还清时止。 案件受理费300.00元和公告费600.00元由被告刘春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邢 飞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初3043号原告：曹跃红，女，1977年2月11日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：余文杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告曹跃红与被告余文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹跃红及其委托诉讼代理人周惠丽、被告余文杰的委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹跃红向本院提出诉讼请求：1.判令余文杰向曹跃红偿还借款本金200000元及利息30000元（利息自2017年10月8日起计算至2018年4月8日，并按月利率2.5%顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由余文杰负担。事实和理由：2016年8月，余文杰向曹跃红借款300000元，约定月息2.5分。2017年10月，余文杰偿还曹跃红100000元，下欠200000元及利息，经曹跃红多次催要，余文杰至今未还。余文杰辩称，余文杰的借款是职务行为而不是个人行为，应当驳回曹跃红的诉讼请求，诉讼费由曹跃红承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹跃红提交的借条和欠条，余文杰对其真实性无异议，可以作为本案定案的依据。余文杰提交的起诉状、庭审笔录、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有效公司出具的收据，曹跃红对其真实性无异议，但以上三份证据均不能证明余文杰的上述借款系职务行为，且收据上无法显示叁拾万元收的是谁的钱，用途不明确，同时收据的日期是2015年8月8日，与曹跃红、余文杰认可的借款时间2016年8月不相符，故上述证据不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月，余文杰向曹跃红借款300000元，双方约定月利率2.5%。2017年10月8日，余文杰向曹跃红偿还了100000元借款后，重新出具了借条，内容为：“今借到曹跃红现金贰拾万元正200000元余文杰2017.10.8”。该借条左下角另外标注的内容为：“该笔借款大营桓丰公司用徐建现”。上述款项余文杰按月利率2.5%清息至2017年10月8日后未再清偿利息，2018年4月8日，余文杰就未清偿的利息为曹跃红出具欠条一份，内容为：“今欠到曹跃红借款利息叁万元整余文杰2018.4.8”。因余文杰至今未还下余借款本息，引起诉讼。另查明，在曹跃红曾经起诉余文杰、徐建现、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司对本案所涉借款不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文杰向曹跃红借款，有余文杰出具的借条及欠条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。余文杰辩称其借款系职务行为，但其未向本院提交充分有效证据证明其借款行为系职务行为，且借条上虽然显示款项桓丰公司用，但并没有加盖宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司的公章，故余文杰作为借条及欠条上载明的借款人，应当承担向曹跃红还款的责任，余文杰的辩称理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，余文杰借曹跃红款，约定月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%，曹跃红要求余文杰按月利率2.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本案的利息应按月利率2%计算。本案中，余文杰已按月利率2.5%向曹跃红偿还的利息未超过年利率36%，故已偿还的部分不需予以返还。综上所述，曹跃红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余文杰于本判决生效后十日内偿还曹跃红借款200000元及利息30000元（2018年4月9日起的利息按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回曹跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由余文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一八年十二月九日书记员  李亚培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21556号起诉人：上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈聪，执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。2018年11月21日，本院收到起诉人上海永锦电气集团有限公司的起诉状。2018年11月23日，本院向起诉人发送补正通知。2018年11月30日，本院收到起诉人的补正材料。起诉人上海永锦电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人不向被起诉人支付2018年3月1日至2018年6月30日工资差额5,200元；2、起诉人不向被起诉人支付2018年7月工资差额1,300元、2018年8月1日至8月10日工资2,130元；3、起诉人不向被起诉人支付经济补偿金95,573元；4、起诉人不向被起诉人支付一次性伤残就业补助金21,396元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人自2003年5月20日建立劳动关系。2018年3月开始，起诉人对工人工资发放根据公司经营状况进行调整，虽员工奖金有些影响，但仍能提供稳定的工作岗位。被起诉人主动提出离职，并无充分依据要求起诉人承担支付经济补偿金的义务。起诉人在劳动仲裁期间的委托代理人对人事制度和工资构成并不了解，做了不符合实际的表达，造成劳动仲裁结果对起诉人严重不利。2018年9月30日，邮政人员向起诉人派发裁决书时，只是向门卫提交了信件，并未联系法定代表人或劳动仲裁案件中的委托代理人。起诉人委托代理人实际于2018年10月8日上班时才拿到裁决书，故起诉人于2018年10月18日向贵院提交起诉材料在起诉期限内，现再次提交起诉材料，请求立案受理。本院经审查认为，起诉人对仲裁裁决不服，应在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出松劳人仲(2018)办字第2451号裁决书后，向起诉人住所地邮寄裁决书。2018年9月30日，起诉人门卫签收该裁决书，应视为起诉人收到裁决书，至于门卫签收后何时交给具体经办人员系起诉人内部工作流转。且起诉人在2018年9月30日签收裁决书后，对裁决不服的，有十五日时间向法院提交起诉材料，起诉人应及时积极准备起诉事宜。但起诉人于2018年10月19日才向本院第一次提交起诉材料，已超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定如下：对起诉人上海永锦电气集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  凌吕华人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十二月五日书 记 员  张少君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初10191号原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码91500118203793784G。法定代表人：陈炼。委托诉讼代理人：魏娜、韩蕊，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园区)会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红。被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆市永川区西南机电设备有限公司(以下简称西南公司)与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司(以下简称大安公司)、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托诉讼代理人魏娜、韩蕊到庭参加诉讼；被告大安公司、王彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西南公司向本院提出诉讼请求：1、要求大安公司支付货款296391.05元及逾期付款利息；2、大安公司支付违约金29639.10元；3、王彬对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：大安公司欠付原告货款未付，王彬作为担保人在合同上签字，原告遂提起本案诉讼。大安公司、王彬未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：西南公司与大安公司签订有《工矿产品采购合同》，并约定货到当天付总货款40%、交货之日起30天内付30%，交货之日起60日内付清余款。需方(指大安公司)如任一一期未按上述时间节点付款，则供方有权立即要求需方付清全部货款，并要求需方按欠款金额的10%计付违约金。同时，需方还应当以欠款金额为基数，按月息1%支付供方逾期付款利息至全部款项付清为止。王彬作为担保人在合同上签字。诉讼中，原告举示有销售单及《逾期付款利息计算明细》，拟证实尚欠货款金额为296391.05元及截止开庭当日（2018年12月26日）止的利息金额为19391.30元。本院认为：被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院依照原告所举示的证据材料及陈述内容，对其要求大安公司支付货款及逾期付款利息、违约金的诉讼请求一并予以支持。王彬作为担保人在涉案合同上签字，应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区西南机电设备有限公司支付货款296391.05元及逾期付款利息(其中截止2018年12月26日的利息为19391.30元；其后的利息以296391.05元为基数，从2018年12月27日起，按照月利率1%计算至付清之日止)；二、限重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区西南机电设备有限公司支付违约金29639.10元；王彬对前述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3120元、保全费2270元，由重庆大安重型钢结构工程有限公司、王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年十二月二十六日书记员  苟鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)皖03刑监8号张满意：你为你故意伤害一案，不服本院（2017）皖03刑终204号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：据以定罪的证人证言相互矛盾，根本无法证明你系本案被害人的致害行为人；原裁定认定照片辨认过程合法确有错误，系存在误导；原裁定认定你是打人者错误明显，手机视频可明显看出你不可能是打人者；本案证据无法达到排除合理怀疑的证明标准。综上，请求重新审理，改判你无罪。本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你的申诉理由，经查，本案证人刘长贵、刘业峰、刘春伟、李景凤的证言均证实刘春彬的倒地受伤是你所致，且刘长贵、刘业峰、李景凤在案发后及时形成的辨认笔录亦均指认出刘春彬的倒地受伤是你所为。证人李景凤系案发现场围观群众，其证言及辨认较为真实可信；刘春伟与刘春彬及你均有亲戚关系且相互之间认识，其证言也较为真实可信。另证人王成标、吴芳芳作为目击证人陈述其看到故意伤害刘春彬的人的体貌特征与你较为吻合。本案证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、手机视频、卡口视频等证据足以认定你击打刘春彬致其倒地受伤的事实。至于手机视频的内容由于受拍摄角度、遮挡的原因，不能客观反映案发的全过程，该视频在无其他证据予以印证的情况下不足以推翻原判认定的事实。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月三日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0826民初1270号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，系东河信用社信贷员。被告：陈赫，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李艳凤，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：陈景全，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘桂芝，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告陈赫、李艳凤、陈景全、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告陈赫、李艳凤、陈景全、刘桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈赫立即偿还借款本金190000.00元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告李艳凤、陈景全、刘桂芝对被告陈赫的借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告陈赫因农业种植缺少资金，向原告所属的桦川县东河信用社申请贷款190000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告陈赫向原告贷款190000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月30日，还款方式为利随本清。合同签订后原告向被告陈赫发放贷款190000.00元，被告陈景全、刘桂芝为被告陈赫的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告陈赫、李艳凤未能偿还，被告陈景全、刘桂芝亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告陈赫、李艳凤立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告陈景全、刘桂芝对被告陈赫、李艳凤的借款承担连带保证责任。被告陈赫、李艳凤、陈景全、刘桂芝经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月被告农户信贷档案一份。证明被告陈赫、李艳凤向原告申请贷款，被告陈景全、刘桂芝自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告陈赫发放贷款190000.00元。借款到期后，被告陈赫、李艳凤未偿还，被告陈景全、刘桂芝亦未履行保证责任。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，且不出庭应诉，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈赫因种地缺少资金，于2015年1月26日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县东河信用社申请贷款，双方于2015年1月26日签订了个人担保借款合同，约定被告借款190000.00元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月30日，还款方式为利随本清。原告于2015年1月26日向被告陈赫发放贷款人民币190000.00元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告陈景全、刘桂芝自愿为被告陈赫、李艳凤在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赫、李艳凤于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金190000.00元及应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；二、被告陈景全、刘桂芝对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一八年十二月二日书 记 员  刘皆成
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初5868号原告：庄加成，男，1956年2月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：史同高，男，1999年8月11日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。主要负责人：王琛松，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。本院在审理原告庄加成与被告史同高、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄加成于2018年12月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告庄加成申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄加成撤回诉讼。案件受理费3724元，由原告庄加成负担。审判员  王艳民二〇一八年十二月七日书记员  姚俊红
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0110民初8980号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：罗义强，该行职工。 委托诉讼代理人：张平路，该行职工。 被告：朱兴全，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：霍霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告朱兴全、霍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  张吉强 人民陪审员  许范明 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  黄中成 书 记 员  裴川灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书（2018）辽0782民初2945号原告：夏某1，男，1934年1月13日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏某2，男，1951年3月1日生，满族，住辽宁省盘锦市。被告：夏某3，男，1955年2月19日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏某4，男，1959年6月17日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏某5，男，1962年5月17日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏某6，女，1953年9月3日生，满族，住辽宁省北镇市。本院于2018年12月5日立案受理了原告夏某1诉被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某1负担。审判员 侯百吉 二○一八年十二月十四日书记员 董 健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2543号原告：鞍山市正源人工环境设备有限公司，住所地鞍山市铁**四方台**栋****。法定代表人：李廷均，公司经理。委托代理人：王伟，公司员工。被告：王晓清，女，汉族，1969年12月28日出生，住鞍山市铁**。被告：鞍山市大德物业有限公司。住所。住所地鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲div>法定代表人：王玉凤，公司总经理。委托代理人：李孟幻，公司职工。原告鞍山市正源人工环境设备有限公司诉被告王晓清、鞍山市大德物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王晓清，被告鞍山市大德物业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告位于鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-4号，被告王晓清所有的房屋位于鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-5号，与原告系上下相邻，每逢降雨，雨水从王晓清房屋的三角屋顶防水处流入原告会议室天棚及原告办公区域。原告与王晓清多次沟通，希望将其楼上屋顶防水处进行处理，但王晓清迟迟不予理睬，多次降雨导致原告棚顶面板多出脱落，造成原告经济损失2000元。被告鞍山市大德物业有限公司作为物业服务公司，理应应对漏水处进行处理，使原告的办公正常运行，但二被告怠于履行义务，故原告起诉到法院，请求判令二被告赔偿原告屋内损失2000元，二被告维修大德高科技企业创业园D座D2-5号屋顶防水维修至楼下即原告可正常使用状态，被告承担诉讼费。被告王晓清辩称：屋顶漏水是公共部分，按照物业合同是物业承担，答辩人多次维修，物业一直没有修理，下雨顺着女儿墙漏水，答辩人不同意赔偿。被告鞍山市大德物业有限公司辩称：原告起诉侵权责任，原告的主张不符合侵权责任的构成要件，原告财产损失不是答辩人导致的，答辩人是物业公司，没有保证原告不受第三方侵权的义务。答辩人与王晓清也不是共同侵权，原告要求答辩人对漏水处理是合同法律关系，不应在本案审理，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告承租所有权人为李廷均、郭素艳位于鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-4号厂房，被告王晓清所有的房屋位于鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-5号，与原告系上下相邻。2018年，原告屋内漏水，系因王晓清屋顶及外墙面雨水渗入导致。上述事实，原告提供的证据有：租房协议、房屋所有权证复印件、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鞍山市大德物业有限公司作为原告与王晓清所在创业园的物业服务公司，对公共部分负有维修，并保证业主、使用者不受损失的义务，而原告屋内漏水，系因王晓清屋顶及外墙下雨时无法防水导致。王晓清屋顶及外墙是建筑物的公共部分。在原告和王晓清多次要求鞍山市大德物业有限公司修缮的情况下，鞍山市大德物业有限公司未及时修缮，导致原告损失，侵犯原告的财产权利，应当承担赔偿责任。但原告提供的证据难以证明其损失为2000元，故本院不予支持。对于原告请求判令维修大德高科技企业创业园D座D2-5号屋顶防水维修至楼下即原告可正常使用状态一节，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原告的请求属于消除危险的承担方式，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼主体一节，房屋虽不是原告所有，但原告提供租赁合同，对鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-4号厂房是合法占有，其权利遭受侵害，有权向侵权人主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告鞍山市大德物业有限公司于本判决生效之日起15日内鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-5号厂房公共部分修缮至鞍山市铁西区四方台路大德高科技企业创业园D座D2-4号厂房不因D座D2-5号厂房公共部分漏水为止；二、驳回原告鞍山市正源人工环境设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市大德物业有限公司负担，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年十二月十三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0503民初1524号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：段卫华，男，1976年3月2日出生，住邵阳市大祥区。 本院于2018年12月25日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告段卫华合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2018年12月28日以被告段卫华已缴清停车服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  王思思
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2635号原告：李桂章，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证号码：4409241971********，地址：广东省化州市新安镇榕树蝴蝶岗村**。委托代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证号码：4409241971********，住址：广东省化州市河西街道办江边街**。被告：杨小红，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证号码：4409241979********，，住址：广东省化州市河西街道办幸福路**委托代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。原告李桂章与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告李桂章以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李桂章申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，现裁定如下：准许原告李桂章撤回起诉。案件受理费10457元，减半收取5228.5元，由原告李桂章承担。审判员  何洪强二〇一八年十二月五日法官助理周颖君书记员邱敏敏李裕勇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3128号原告：相国祥，男，1955年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。被告：相岚欣，男，1981年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告相国祥与被告相岚欣赡养纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相国祥及其委托诉讼代理人祖申林、被告相岚欣及其委托诉讼代理人房利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告每月500元赡养费及赡养物品、住院费；2、依法判令被告支付原告给其母亲看病的医疗费200000元，赡养费50000元，精神损害赔偿50000元；3、要求在被告家居住并由被告照顾原告；4、被告偿还原告曾因他买楼而支付给他的10000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告共养育三个孩子，长子相岚欣，次子相欣，长女相兰卿。原告妻子于2018年6月病逝。原告将三个孩子含辛茹苦抚养成人，并给她们操办婚事，现均已结婚成家，被告中专毕业后原告帮其找了工作。但被告自2008年后回家次数越来越少，2013年、2015年被告母亲两次住院治疗费约4万多元，被告只支付了5000元，其余费用都是次子相欣和女儿相兰卿支付。2017年其母病危住院，被告未支付住院费，2018年其母住院，在家人劝说下才到医院看望。其母过世后，被告回家奔丧，第二天就走了。现原告年事已高，身体残疾。2018年8月2日又摔伤住院，原告住院期间，被告得知后亦未至医院看望，亦未支付治疗费。原告已经彻底失去劳动能力，也没有其他经济来源。无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。相岚欣辩称，要求分房、分地，不认可原告所提交的分家单。母亲的埋葬费我出了3万元。我无房居住，常年在外租房住的费用应抵顶赡养费。关于医药费，原告应当出示医院诊断证明。原告有工资，是村里的赤脚医生。原告不认我家孩子，我妻子坐月子是在宾馆住了一个月。2015年给母亲看病出了5000元，母亲生前有保险。综上，我一直在履行赡养义务。本院经审理查明，相国祥与王玉贞系夫妻关系，王玉贞已于2018年6月去世。相国祥夫妇育有两子一女，长子相岚欣，次子相欣，女儿相兰卿，三个子女均已成家，独立生活。相国祥残疾等级为四级。被告相岚欣曾于2015年给付5000元用于其母亲看病。原告提交分单一份，载明“房：相岚欣分空房基地，相欣房一处。相岚欣空房基地暂由父母保管。若相岚欣在外买房可有父母卖房基地权利。父母房：由兄弟俩共同在相欣家盖东房、南房让父母住，最后归相欣所有。”对原告提交的分单，被告不认可，称分单上签字和手印并非自己所签所摁。王玉贞生前多次住院，经核对原告提交的医疗费用票据，本院认可的王玉贞医疗花费共计136989.83元。原告曾于2018年住院花费1497.77元,以上共计138487.6元。2018年6月份王玉贞去世，被告相岚欣给付30000元,原告称王玉贞的丧葬费两个儿子应各出10000元。原告现在次子相欣家居住，被告相岚欣在青村无住房。以上事实有原告提供的医药费票据、分单、残疾证、转账记录及庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”在父母年老体弱之时，子女对老人进行赡养扶助，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德，每个人都有老的时候，做子女的也会有自己的子女，应当为后人做出好的榜样。不管老人还是子女，都应当互相体谅、互相爱护、和谐相处。本案中原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，省吃俭用为其创造一切条件，并为其成家立业，为的是老有所养，老有所依。原告作为60多岁的老年人，而且身患残疾，其养老及生活应得到应有的保障，应当享有幸福的晚年生活。作为原告子女的被告系具有赡养能力的人，在原告丧失劳动能力后，依法应对原告履行赡养义务，在原告平常生活期间、生病住院时，不仅从物质上予以照料，且在精神上应给予老人亲情的陪伴，让老人感受到家庭的温暖。故被告应当履行赡养义务。考虑原告的身体状况，原告的赡养费参照2017年河北省农村居民年生活消费支出10536元的标准，原告共三个子女，故被告相岚欣每月应当给付原告300元。因被告在青村无住房，同时考虑原被告之间对彼此的态度，本院认为原告要求与被告同住不利于原告安享晚年，但被告相岚欣应当支付相应的房费，对于房费，本院酌定被告每月支付100元为宜。故被告相岚欣每月应支付的赡养费共计400元。本案原告2018年8月份立案，考虑原告的年龄、生病花费以及生活所需，自2018年9月及其以后的赡养费被告以每月10日前支付为宜。原告与其配偶王玉贞的医疗费用共计138487.6元，被告应支付该费用的1/3份额，即46163元。被告相岚欣已支付35000元，其中10000元系王玉贞的丧葬费，故应认定被告相岚欣已支付25000元，应再支付21163元。原告主张的其配偶王玉贞的赡养费50000元，精神损害赔偿50000元，因王玉贞已去世，权利主体已不存在，原告对于该主张没有诉之权利，故本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还10000元的主张，因未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、自2018年9月（含2018年9月份）开始每月10日前，被告相岚欣每月支付原告相国祥赡养费400元（2018年9月至判决生效前的赡养费按月累计计算）。二、自本判决生效之日起十日内，被告相岚欣支付原告相国祥各项医疗费用共计21163元。三、驳回原告相国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告相岚欣负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓静代理审判员  王玉红人民陪审员  徐素敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  安晓倩
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申275号刘军民：你因你儿子原审被告人刘洋故意伤害一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2008）随刑初字第13号刑事判决及本院（2008）鄂刑三终字第184号刑事判决，以被害人聂某死亡结果的发生与医院救治不及时、救治措施不当有关，请求法院对医院存在过错进行鉴定，对聂某的伤情重新进行鉴定；原判认定刘洋构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，聂某的死亡与刘洋没有直接的关系，刘洋不应对聂某的死亡承担刑事责任，请求改判刘洋无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2008年2月10日23时许，原审被告人刘洋、李佩、邱晨等人在位于随州市解放路小十字街的“万紫千红”演艺厅内蹦迪时，因人多拥挤，李佩与同在该演艺厅内蹦迪的聂某发生身体碰撞，引起李佩的不满，刘洋见状便与李佩商量出去后教训聂某。当晚23时30分左右，刘洋、李佩、邱晨在“万紫千红”演艺厅门口等候聂某，李佩见聂某和其朋友从演艺厅内出来，即上前抓住聂某的衣服，对其进行殴打。随后，刘洋、邱晨也上前对聂某进行殴打。聂某挣脱后朝停在路边其朋友的面包车跑去，当聂某拍打车门准备上车时，刘洋追撵过去，用随身携带的折叠刀朝聂某身上连捅三刀，随后与李佩、邱晨逃离现场。聂某经送医院抢救无效，于同月12日上午6时许死亡（男，殁年19岁）。经法医鉴定，被害人聂某系生前被他人用单刃刺器刺伤右下腹部和右下肢造成出血性休克而死亡。2008年2月19日20时许，李佩、邱晨被公安机关抓获归案。同日23时许，刘洋在你的陪同下到公安机关投案。经原一审法院主持调解，原审附带民事诉讼原告人聂某某、肖某某与原审被告人刘洋、李佩、邱晨及其亲属自愿达成调解协议：由刘洋、李佩、邱晨共同赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失14万元（人民币，下同）。其中，刘洋赔偿9.5万元，李佩赔偿2万元，邱晨赔偿2.5万元。聂某某、肖某某鉴于各原审被告人及其亲属的积极态度及赔偿情况，请求法院对刘洋、李佩、邱晨从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证人王某、何某、宋某某、聂某1、聂某2、杨某某等人的证言，随州市公安局曾都区分局随公刑技法鉴字（2008）第023号法医鉴定、户籍资料及原审被告人刘洋、李佩、邱晨的供述等证据证实。你申诉提出：被害人聂某死亡结果的发生与医院救治不及时、救治措施不当有关，请求法院对医院存在过错进行鉴定，对聂某的伤情重新进行鉴定。本院审查认为，公安机关对聂某所作法医鉴定的鉴定主体、鉴定程序及鉴定人员资质均符合法律规定，该鉴定结论证实，死者聂某生前被他人用单刃刺器刺伤右下腹部和右下肢造成出血性休克而死亡与本案的其他证据能相互印证。且现无证据证实，聂某的死亡结果是医院救治不及时和抢救措施不当造成。在本院复查期间，你虽提交了关于聂某在随州市中心医院抢救治疗的住院病历、手术记录等材料的复印件，但该材料不符合证据的形式要件，且你亦未提交足以推翻原鉴定意见和医院存在医疗过错的其他证据。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采信。你申诉提出：原判认定刘洋构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，聂某的死亡与刘洋没有直接的关系，刘洋不应对聂某的死亡承担刑事责任，请求改判刘洋无罪。本院审查认为，原判认定刘洋在演艺厅内因琐事与被害人聂某发生争执，持刀多次捅刺聂某身体，并致其出血性休克死亡的事实，有证人证言、法医鉴定结论等证据证实，上述证据与原审被告人刘洋及同案被告人的供述相印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，刘洋的行为已构成故意伤害罪。本院二审鉴于刘洋具有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，综合全案考虑，对刘洋作出从轻处罚，以故意伤害罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定原审被告人刘洋犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17883号 原告：潘晓辉，男，1983年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波易居臣信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302045511212208）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（18-1）-（18-6）1852室。 法定代表人：何海源。 原告潘晓辉与被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告潘晓辉于2018年12月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘晓辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓辉负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月五日 法官助理王立华 代书记员 郑 艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3099号罪犯陈刚。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0206刑初594号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币3050元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初6176号 原告：张掖市万利物资有限责任公司 地址：甘肃省张掖市。 法定代表人：孙某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司商砼站站长。 被告：张掖市第一建筑工程有限责任公司 地址：甘州区。 法定代表人：常某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 因原告张掖市万利物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费21708元，减半收取10854元，退还原告张掖市万利物资有限责任公司10854元。 审判员  郭璧舟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  许媛媛
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20531号原告：杨金海，男，1961年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层），统一社会信用代码91442000198098911X。法定代表人：刘棉康，总经理。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告杨金海与被告中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依原告申请追加中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海，被告千叶塑料公司、家用电器公司的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2011年5月的带薪年休假工资19258元。事实与理由：原告自1978年10月8日起至今一直在家用电器公司工作，工作期间被告从未安排原告休带薪年休假，也未按照法律规定支付带薪年休假的劳动报酬，损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称：原告关于未休年休假工资的诉求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:杨金海原为千叶塑料公司员工，公司于1994年1月至2011年6月为杨金海缴纳社会保险费。2018年8月15日，杨金海向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1627号不予受理通知书，以杨金海的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。杨金海不服，遂诉至本院。另查：家用电器公司于1990年1月15日成立，2016年8月15日正式停工停产。千叶塑料公司于1986年4月20日成立。诉讼中，杨金海自认其于2011年5月退休。本院认为,本案系劳动合同纠纷。杨金海于2011年5月份退休，其与家用电器公司之间的劳动关系应于当月终止。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，因劳动关系产生的纠纷应当自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁。杨金海向劳动仲裁委提起劳动争议仲裁之日为2018年8月20日，已超过法律规定的劳动仲裁时效，对其关于未休年休假工资的诉求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金海的诉讼请求。案件受理费10元（原告杨金海已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源         审    判    员      高  尚                  人 民 陪 审 员      陈明玉                                                                                                   二〇一八年十二月二十五日                                       书    记    员              梁艺莹       郭小琪                  许晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27041号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓建辉，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执161号申请执行人：骆洲洋,男,1978年12月18日生,,汉族,住山西省芮城县。被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人：陈治华，该单位董事长。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路**。本院在执行骆洲洋与灵宝市华宝产业有限责任公司劳务争议纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫12破申33号民事裁定书，裁定受理灵宝市华宝产业有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）灵劳人仲调字第324号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  杨晓峰二〇一八年十二月十日书记员  李鹏飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56344号原告：梅安玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘新革，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张海明，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：刘爱萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告梅安玲与被告张海明、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅安玲的委托诉讼代理人刘新革到庭参加诉讼。被告张海明、刘爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅安玲向本院提出诉讼请求：1.要求张海明、刘爱萍归还梅安玲借款本金30万元及约定的借款利息132000元（以30万元为基数，自2015年10月8日计算至2017年8月30日，按照年利率24%的标准）本息合计432000元整；2.要求张海明、刘爱萍承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2014年5月6日，张海明、刘爱萍向梅安玲借款50万元。该笔借款由梅安玲存入张海明账户中。张海明、刘爱萍与梅安玲签署借款协议。张海明、刘爱萍归还部分本息后，本金及利息不再归还。梅安玲多次向张海明、刘爱萍追讨，至今仍拒不归还。张海明、刘爱萍未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，张海明、刘爱萍（甲方，借款人）与梅安玲（乙方，出借人）签订《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款用于周转，借款本金50万元，月偿还利息16000元，借款期限12个月；还款日为每月5日。乙方给甲方授信100万元，甲方可以根据自身情况向乙方申请不高于100万元的借款，单笔借款期限不低于一个月，授信有效期为一年。若甲方自身资产和负债情况有较大变化，乙方有权停止授信。付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方的专用账号中。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方信访咨询费后剩余款项，支付到本协议规定的甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》及龙宝斋公司出具的服务费发票或收据。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。甲方必须按月归还利息，到期还本；若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款、剩余本金、同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的指定还款账户中。若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算。2014年6月10日，梅安玲通过银行转账向张海明支付50万元。2015年5月5日，梅安玲（乙方，出借人）与张海明（甲方，借款人）签订《借款补充协议》，协议约定，根据张海明的申请，张海明还本金20万元，剩余本金30万元，2014年5月6日双方签订的《借款协议》续签至2016年5月6日，借款利率3.2%不变，原协议条款不变。还款分12期，自2015年6月6日起至2016年4月6日，每月6日还款9600元，最后一期于2016年5月6日还款309600元。诉讼中，梅安玲自认张海明、刘爱萍的还款情况如下：自2014年6月4日至2015年5月5日，以50万元本金为基数，按照月利率3.2%，连续偿还12个月的利息共计192000元，每月利息16000元；于2015年5月5日偿还借款本金20万元；自2015年6月5日起至2015年10月8日，以30万元本金为基数，按照月利率3.2%，连续偿还5个月的利息共计48000元，每月利息9600元；2015年10月8日偿还的为截至2015年10月5日的利息。以上事实，有梅安玲提交的《借款协议》、银行转账凭证、《借款补充协议》以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梅安玲与张海明、刘爱萍系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方《借款协议》签订的时间为2014年5月6日，梅安玲实际出借款项的时间为2014年6月10日，故梅安玲与张海明、刘爱萍的借贷关系于2014年6月10日生效，利息起算时间应为2014年6月10日。张海明、刘爱萍应依约偿还本金利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。张海明、刘爱萍自2014年6月4日起逐月按照月利率3.2%支付利息，超出了年利率36%，超出部分无效，应当冲抵借款本金。本院按照月利率3%核算张海明、刘爱萍每月的应付利息，将张海明、刘爱萍每月支付利息的超出部分抵扣本金，以抵扣后的本金金额作为下个月的利息计算基数，逐月依次类推。张海明、刘爱萍于2015年5月5日又偿还了20万元本金，故在本金数额中应再予以扣除。张海明、刘爱萍最后一次于2015年10月8日偿还了截至2015年10月5日的利息。按照上述方法核算后，截至2015年10月5日，经抵扣后的剩余本金数额为253645.91元。故对梅安玲要求张海明、刘爱萍偿还253645.91元的本金部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。对于利息请求，梅安玲主张按照年利率24%自2015年10月8日计算至2017年8月30日，本院以剩余本金253645.91元为基数，核算该部分利息数额为115579.15元，对梅安玲超出部分的利息请求，本院不予支持。张海明、刘爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明、刘爱萍于本判决生效后十日内向原告梅安玲偿还借款本金253645.91元并支付利息115579.15元；二、驳回原告梅安玲的其他诉讼请求。如果被告张海明、刘爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费260元，共8040元（原告梅安玲已预交4150元），由原告梅安玲自行负担1168元（已交纳）；由被告张海明、刘爱萍负担6872元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张永慧人民陪审员  苏云泉二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘丝雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15832号原告：毛国旗，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市广汇纸类加工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：张标和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。原告毛国旗与被告中山市广汇纸类加工有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛国旗及委托诉讼代理人余乃辉，被告广汇公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国旗向本院提出诉讼请求：1.广汇公司向毛国旗支付货款12528元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由广汇公司承担。事实和理由：毛国旗与广汇公司素有业务往来，由毛国旗向广汇公司供应纸皮废品。截止2018年11月30日，广汇公司尚欠毛国旗货款12528元。2018年11月25日，广汇公司停止经营。为此，毛国旗诉至法院。被告广汇公司辩称，对毛国旗的诉讼请求，事实和理由均无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：毛国旗于2018年10月19日至同年11月16日向广汇公司供应废纸，广汇公司收货后进行称重，并出具载明客户名称、货品名称、入厂日期、净重、单价，以及司称员签名等内容的称重单。双方未约定付款时间，广汇公司承诺收货后1至2天内付款，但至今尚欠货款12528元。为此，毛国旗诉至本院，诉如所请。本院认为，毛国旗主张广汇公司拖欠其货款12528元之事实，广汇公司并无异议，本院依法予以确认。广汇公司收货后，至今未付款，其行为已损害毛国旗的合法权益。毛国旗起诉要求广汇公司支付货款12528元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山市广汇纸类加工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛国旗支付货款12528元及逾期利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告中山市广汇纸类加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月二十六日书记员  吴铭恩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4176号原告安平县恋家房产中介服务部，住所地安平县为民街与育才路北行80米路西。经营者姚峰杰。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。被告河北天德房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧。法定代表人邵海涛。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。特别授权。原告安平县恋家房产中介服务部与被告河北天德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告安平县恋家房产中介服务部于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县恋家房产中介服务部撤诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告负担。审判员  贾建东二〇一八年十二月十二日书记员  王 铁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执92号 申请执行人：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄明辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谢丽玲，女，1981年5月22日出生，汉族，福建省三明市三元区室。 被执行人：施生泉，男，1981年3月20日出生，汉族，福建省三明市三元区室。 本院于2017年8月18日作出的(2017)闽0403民初876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄明辉、谢丽玲、施生泉未履行生效法律文书确定的义务，林纪恒于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、被执行人施生泉名下位于三明市三元区富文路的房产已被本院他案查封【案号：（2017）闽0403执保125号】，本案暂无处置权。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述房产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十三日   法官助理 黄文君   书记员 阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4006号被执行人赵兴全，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。赵兴全犯盗窃罪一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0506刑初460号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、赵兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令赵兴全继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款788元给被害人刘某；赃物或赃物折价款2520元给被害人张某；赃物或赃物折价款334元给被害单位苏州市姑苏区南环路沃尔玛超市三楼百合大舞厅。本院刑事审判庭以赵兴全未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2018年9月19日立案，执行标的5642元。案件执行过程如下：1、2018年9月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2018年9月26日、10月30日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产。4、2018年11月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但无回复；12月5日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行标的5642元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金、退赔赃物或赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱巍审判员  张敏审判员  韩勇二〇一八年十二月二十日法官助理张春华书记员顾清晏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执1318号申请执行人刘胜与被执行人济南海贝尔企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，2018年12月14日，交纳案款及执行费4640元。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年十二月十四日书记员 李伟伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初3257号 原告：刘素敏，女，1962年11月12日出生，满族，住兴城市。 被告：王春阳，女，45岁，现下落不明。 原告刘素敏与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告刘素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丈夫杨军自2017年6月1日起至2018年5月2日止，分多次在原告处借款共计30万元。现债务人杨军已故，此笔债务产生于债务人杨军与被告夫妻关系存续期间，属于债务人杨军与被告的夫妻共同之债，故，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当向人民法院提供被告的有效送达方式，在不能提供被告有效送达方式的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当视为被告不明确。本案中，原告不能向本院提供被告的有效送达方式，且在原告同意本院驳回其起诉的情况下，依照相关法律规定，依法应裁定驳回原告的起诉，待原告能够提供被告准确、有效的送达方式时，可再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘素敏的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓刚 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  魏迎春 二〇一八年十二月四日 书 记 员  韩静宇 附引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初6053号原告邵中德，公民身份号码×××，住黑龙江省林甸县。被告朱岩，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。邵中德与朱岩民间借贷纠纷一案，邵中德于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵中德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵中德撤回起诉。案件受理费50元（邵中德已预交），减半收取25元，由邵中德负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇一八年十二月七日书 记 员  孟凡麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼**，统一社会信用代码91340200788574156H。法定代表人：陈超。被执行人：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩思琪，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司、陈超、韩思琪、杨永维借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。2018年11月21日，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十二月二十一日书记员  吴玉含
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6045号 申请执行人雒天新，男，汉族，1969年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人。 担保人：胡兴友，男，汉族，1976年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人雒天新与被执行人贾龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5717号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告贾龙欠原告雒天新安装费14000元，限于2018年8月30日前付清。 本案在执行过程中，申请执行人雒天新与被执行人贾龙双方已协商解决。故申请执行人雒天新以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6045号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一八年十二月四日 书记员  张海龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4045号原告：湖南艾迪奥电子科技有限公司，住所地益阳市高新技术产业区东部新区。法定代表人：邓斗。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢平，男，1981年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南艾迪奥电子科技有限公司（以下简称原告）与被告谢平（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛周纯和被告的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12176.50元；2.请求判令原告无需向被告支付失业保险损失8192元。事实和理由：原告并未收到被告的离职申请，被告于2018年4月12日打完卡后就与原告失去联系，未办理请假手续，严重违反公司规章制度，属自动离职，原告不应支付经济补偿金和失业保险损失。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，请求法院支持仲裁裁决的结果。经审理查明：被告于2015年1月5日开始在原告处上班，从事操作员岗位工作。在职期间原告未为被告缴纳除工伤保险以外的其它社会保险。双方签订了三份固定期限《劳动合同》，合同约定月工资（或基本工资）分别为1035元、1130元、1280元，最后一份合同约定期限至2021年1月15日。2018年4月12日，被告离开工作岗位。2018年4月18日，原告就被告未为其缴纳养老保险的违法行为到社保部门进行了投诉。2018年5月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险，违反《劳动合同法》第三十八条为由申请劳动仲裁。被告工资已发放至2018年4月12日，被告离职前12个月月平均工资为3479元。之后，双方因经济赔偿等事项未达成一致意见，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、裁决原、被告之间劳动关系于2018年4月12日解除；2、裁决原告支付被告经济补偿12176.50元；3、裁决原告支付被告失业保险金10240元；4、裁决原告支付被告未休年休假工资9600元；5、裁决原告支付被告2018年4月份工资3479元。该仲裁委员会对双方当事人的纠纷进行审理后，于2018年8月14日作出益劳人仲字【2018】110号《仲裁裁决书》，裁决：1、原、被告劳动关系于2018年4月12日解除；2、原告支付被告经济补偿12176.50元；3、原告赔偿被告失业保险损失8192元；4、驳回被告的其他诉讼请求。以上事实，有原告提供的益劳人仲字【2018】110号《仲裁裁决书》、《劳动合同》和被告提供的《劳动保障监察投诉书》、辞职报告、银行流水记录等在卷证实。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。本案中，被告在原告处工作期间，原告未为其足额缴纳社会保险费，2018年4月12日，被告离开工作岗位后再未到原告处上班，因此，原、被告的劳动关系于2018年4月12日解除。至于经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，从本案查明的情况来看，被告在原告处上班，从事操作员岗位工作，在职期间，原告未为被告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，因此，原告作为用人单位，应当向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金12176.50元（3479元/月×3.5个月）。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，原告应支付被告失业保险损失8192元（1280元/月×80%×8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告湖南艾迪奥电子科技有限公司与被告谢平之间的劳动关系于2018年4月12日解除；二、原告湖南艾迪奥电子科技有限公司自本判决生效后十日内支付被告谢平经济补偿金12176.50元、失业保险金8192元，共计20368.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南艾迪奥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  吴林波二〇一八年十二月二十八日书记员  张 舞附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4918号之一申请执行人：吴俊昌，男，汉族，1961年11月19日出生，现住东胜区。被执行人：周子团，男,汉族，1965年6月18日出生，现住陕西省横山县。被执行人：刘生文，男，汉族，1962年9月23日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2017)内0602民初943号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人周子团、刘生文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周子团、刘生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘生文在中国建设银行股份有限公司的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一八年十二月二十六日书记员 吕秦汉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初5535号 原告：李伟业，男，生于1948年，汉族，住四川省南江县。 原告：曾玉英，女，生于1954年，汉族，住四川省南江县。 被告：巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司 住所：四川省巴中市巴州区老观桥路33号 法定代表人：张泽君 被告：李亚琼，女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告李伟业、曾玉英与被告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司、李亚琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟业、曾玉英于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟业、曾玉英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟业、曾玉英负担。 审判员  肖黎明 二〇一八年十二月十三日 书记员  李庆梅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢287号申请执行人：何艳霞被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司法定代表人：吴守礼本院在执行申请执行人何艳霞与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案过程中，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民破2号民事裁定书，该裁定书裁定白山市昌达建筑有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字[2015]27号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  王香萍二〇一八年十二月二十一日书记员  尹 航靖宇县人民法院执行裁定书（终结执行用）（2018）吉0622执恢287号申请执行人：何艳霞,女性,1961年8月5日出生,住靖宇县三道湖镇法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人何艳霞与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司(吴守礼)劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2018）吉0622执恢287号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2018）吉0622执恢287号案件中对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司(吴守礼)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年十二月二十二日(院印)书记员
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4613号原告：王运福，男，汉族，1948年7月28日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：裴俊杰、马晓东（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县汽车站西200米。法定代表人：刘汝飞。原告王运福诉被告睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运福及其委托诉讼代理人裴俊杰、马晓东到庭参加诉讼，被告睢县乐嘉种植专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2016年6月15日原告在被告处存款20000元并约定利息，月息1%。后原告支取5000元，下欠15000元，原告催要，被告没有给付。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：被告给原告出具存单一份，并有证人许某出庭作证，以证明原告所主张的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月15日，被告借原告现金20000元，约定月利率1%，2017年1月20日，原告取走5000元，剩余本金15000元，至今，被告没有给付原告本金和利息。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告睢县乐嘉种植专业合作社于本判决生效后5日内偿还原告王运福借款15000元及利息。利息按月利率1%自2017年1月20日起计至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告睢县乐嘉种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  冯传庚二〇一八年十二月十八日书记员  赵 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4624号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司申请执行崔小刚、崔海东债权一案，执行过程中，本案被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2346号申请执行人于淑娟，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。执行人 谢巴特尔，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玛敖，女，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。于淑娟于2018年6月20日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2573号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理于淑娟申请执行谢巴特尔、张玛敖借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人谢巴特尔、张玛敖公告送达（2018）内0525执2346号执行通知书、报告财产令。但被执行人谢巴特尔、张玛敖未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢巴特尔、张玛敖发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人、谢巴特尔、张玛敖的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，发现被执行人谢巴特尔名下有一处房产，位于在奈曼旗某苏木某嘎查某组，房产证号为1480115****9，此房产已被2018内0525执保22号案件查封。本院向申请执行人于淑娟送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于淑娟无法提供被执行人的财产状况及下落。本院约谈申请执行人于淑娟，于淑娟同意本院对（2018）内0525执2346号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执2346号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓云平审判员孔德志审判员何凯二〇一八年十二月十日书记员吴贺彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1960号原告：刘峰，男，1990年01月20日出生，住辽宁省北镇市。被告：金惠玲，女，1981年07月18日出生，住辽宁省北镇市。被告：董亮，男，1982年01月26日出生，住辽宁省北镇市。原告刘峰与被告金惠玲、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开／因涉及......（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告金惠玲，被告董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写"未签订"，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：......（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：......。原告主张及证据：......。被告抗辩意见及证据：......。法院认定及理由：......。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：......。七、参加社会保险的时间和险种：......；申请社会保险待遇：......。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：......。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：......；假肢安装费数额：......；伙食补助费数额：......；交通费数额：......；丧葬费：......（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：......。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：......。十三、×××上年度职工月平均工资：......；同期最低工资标准：......。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：......。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：......。十七、应发工资金额：......，计算期间：......，工资构成：......，加班工资的计算方法：......。十八、实发工资金额：......，计算期间：......，工资构成：......，加班工资的计算方法：......。十九、欠发工资及加班工资数额：......。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：......。二十一、劳动者的工作年限：......。二十二、解除或终止劳动关系的原因：......。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：......。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：......。二十七、未休年休假工资：......。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：......。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：......。三十二、仲裁结果：......。三十三、需要说明的其他事项：......（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：......。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：......（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1150.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇一八年十二月二十一日 （书记员）
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15506号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄新东民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15506号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10729号原告：彭世中农村承包经营户。代表人：彭世中，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告彭世中农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭世中农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世中农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田0.205亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田0.205亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付彭世中农村承包经营户2018年的土地租金160元；驳回彭世中农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一八年十二月七日书记员  胡 超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2173号原告：张浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告经查实：赵磊，男，1979年8月21日出生，汉族，住齐河县。原告张浩与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日被告在原告处借现金6万元，原告将现金交付给被告后,被告书写了“借条今借现金60000元”并亲笔签字。原告多次催促被告偿还欠款，被告不予理睬，为此原告特诉于贵院，请求判如所请。被告赵磊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2010年11月23日，被告赵磊向原告张浩出具借条一份,其中借条内容为：“借条今借现金60000陆万元整赵磊2010.11.23”。以上事实，由原告张浩提供的证据及原告的特别授权代理人庭审陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告张浩主张被告赵磊偿还借款60000元，并提交了借条予以证明，经本院依法审查及依法询问，原告提交的证据能够证实其诉讼主张。故对原告张浩要求被告赵磊偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告庭审中主张按年利率6%计算，自起诉之日起至还清欠款之日止,该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张浩要求被告赵磊偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金60000元及利息损失（利息损失，以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  张玉泉人民陪审员  费希祥二〇一八年十二月五日书 记 员  李媛媛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1573号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台市被执行人：刘扬,男性,住长春市九台区本院在执行长春市九台区人民法院与刘扬罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初135号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，标的：94000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十九日书记员  张延龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6413号 罪犯韩彪，男，1989年11月4日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第104号刑事判决书，以被告人韩彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，追缴赃款46000元。宣判后，被告人韩彪提起上诉,经四川省德阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）德刑一终字第12号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止，判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯韩彪被判处的罚金50000元；追缴赃款46000元，已履行1000元，剩余95000元未履行，资中县司法局发轮司法所出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 明 静 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 何 静