北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初19768号原告：刘德清，男，1952年5月9日出生，汉族，大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会职员，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。主要负责人：满江涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。原告刘德清与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清的委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被告平安财保公司的委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼。被告公交三公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德清向本院提出诉讼请求：1.公交三公司赔偿刘德清医疗费15173.58元、误工费10400元（主张4个月，每月2600元）、护理费12200元（主张61日，每日200元）、住院伙食补助费300元（主张3日，每日100元）、营养费9600元（主张96日，每日100元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计51673.58元；2.平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述2名被告承担。事实和理由：2018年3月2日16时40分，在北京市大兴区京福路555同心庄总站，案外人王×生驾驶×××大客车由北向西右转弯，该车辆与刘德清驾驶的由北向南直行的电动三轮车（后乘坐案外人彭×莲）相撞，造成刘德清、彭×莲受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）下达第7215176号道路交通事故认定书，认定刘德清与王×生为同等责任；刘德清的伤情经北京丰台右安门医院诊断为右手第3掌骨骨折，右手开放伤；刘德清于2018年3月2日至2018年3月5日入院治疗3日，休养期间需人护理；经了解，王×生系肇事司机，公交三公司为肇事车辆实际车主，肇事车辆在平安财保公司投有保险；就刘德清的合理损失，原、被告协商，但未达成一致；为维护自身合法权益，刘德清诉至法院，请求判如所请。公交三公司未作答辩。平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定认可，×××大客车在平安财保公司投保了交强险和50000元的商业三者险，有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内；同意在交强险限额内赔偿刘德清的合理损失，对于超出部分，应按同等责任进行赔偿；对于医疗费按照票据请法院审核；交通费应以实际发票并结合刘德清的就医日期来认定；对精神损害抚慰金不同意赔偿；对误工费不同意赔偿，因为刘德清已经退休；对护理费不同意赔偿，因为诊断证明中没有明确的护理医嘱；对于住院伙食补助费及营养费，因刘德清住院治疗3日，故只同意赔偿3日。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日16时40分，在北京市大兴区京福路555同心庄总站，王×生驾驶×××大客车由北向西右转弯，适有刘德清驾驶电动三轮车（彭×莲乘坐该车）由北向南直行亦经过该处，×××大客车未按规定确保安全右转弯，电动三轮车避让躲闪×××大客车时与路树相撞，×××大客车无损坏，电动三轮车损坏，刘德清受伤，彭×莲受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定王×生与刘德清负同等责任；事故发生时王×生在为公交三公司执行工作任务；平安财保公司承保了×××大客车的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为50000元，有不计免赔率附加险），本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，刘德清于2018年3月2日至2018年3月5日在北京丰台右安门医院住院治疗，其伤情经该院诊断为右手第3掌骨骨折、右手开放伤，并行右手开放伤清创缝合、第3掌骨骨折复位内固定术；出院医嘱建议刘德清：“1.全休壹个月，注意保护患肢；2.继续石膏固定壹个月后门诊复查；3.继续抗炎药物治疗；4.定期门诊复查，不适随诊”；刘德清支出各项医疗费用合计15173.58元；2018年3月6日，北京航天总医院复查出具诊断证明书，对刘德清诊断和建议：“患者因‘右手第三掌骨头骨折，右示指皮裂伤’诊疗及恢复叁个月内建议加强营养，特此证明”；2018年4月2日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书及病历，建议刘德清：“1.休息壹个月，需壹人陪护。2.局部止痛、消肿等对症治疗。3.加强右手功能锻炼。4.定期复查，随诊”；2018年4月19日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议刘德清全休1个月；北京航天总医院出具4张“病（伤）假条”，建议刘德清在2018年3月2日至2018年6月30日期间休病假；刘德清主张由亲属刘×进行护理；为证明误工损失，刘德清提交由北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会于2018年7月1日出具的“误工证明”，该证明载明：“兹有我单位外雇员刘德清……该员工自2014年6月1日到我单位工作至今。自2018年3月2日该员工因发生交通事故受伤，至今未上班，我单位也未发放其工资。该员工在职期间每月工资为2600元”；刘德清为农业户口。本次交通事故中的另一伤者彭×莲亦提起诉讼，刘德清、彭×莲均要求对于本案所涉交强险限额，优先赔偿刘德清的损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，公交三公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；经本院审查，大兴交通支队制作的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，王×生、刘德清对事故均负同等责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；因王×生在交通事故发生时系为公交三公司执行工作任务，故应由用人单位公交三公司承担侵权责任。本次交通事故中的两名伤者均要求对于本案所涉交强险限额，优先赔偿刘德清的损失，对此本院不持异议。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王×生、刘德清均负事故同等责任，故对于刘德清的合理损失，先由平安财产公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保公司在商业三者险赔偿限额（50000元）内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由公交三公司承担50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于刘德清的合理损失，经审核，该损失中医疗费为15173.58元（根据票据核算），住院伙食补助费为300元（住院3日，主张每日100元合理），营养费为9000元（医嘱建议刘德清在治疗及恢复期间3个月内加强营养，对营养时间确定为90日，其主张营养费为每日100元合理），护理费为7320元（刘德清住院治疗，出院医嘱建议全休1个月，2018年4月2日出具的医嘱建议休息1个月，由1人陪护，应推定在2018年3月2日至2018年5月1日期间需由1人陪护，故刘德清主张护理时间为61日并无不当，参照本地护工平均收费水平等因素，对护理费酌定为每日120元），交通费为600元（结合就医复查情况，酌情确定）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；刘德清并未因伤致残，其未提供充分证据证明遭受严重精神损害，故对其要求公交三公司、平安财保公司赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；刘德清至受伤时为65周岁，虽已达法定退休年龄，但其系农业家庭户口，区别于可定期领取养老金的人员，其主张仍在就业无悖一般生活经验；刘德清主张月收入为2600元，未提供工资单等予以证明，对其月收入，酌定按2017年北京市职工最低工资标准（每月2000元）计算；刘德清于2018年3月2日受伤，医嘱建议刘德清休假日2018年6月30日，合计121日，故刘德清主张误工时间为4个月并无不当；经计算，误工费为8000元。综上所述，刘德清的合理损失为医疗费用损失24473.58元（含医疗费15173.58元、住院伙食补助费300元、营养费9000元）、死亡伤残损失15920元（含误工费8000元、护理费7320元、交通费600元），合计40393.58元。对上述损失，先由平安财保公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金15920元，合计25920元；不足部分14473.58元，由平安财保公司在商业三者险限额内成承担50%赔偿责任，即赔偿7236.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘德清医疗费用赔偿金10000元（即医疗费）、死亡伤残赔偿金15920元（其中误工费8000元、护理费7320元、交通费600元），合计25920元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿刘德清医疗费2586.79元、住院伙食补助费150元、营养费4500元，合计7236.79元；三、驳回刘德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由刘德清负担196元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王振二〇一八年十二月十四日法官助理印鹏书记员张思竹