山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初1399号原告：李双双，女，1991年10月22日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈合龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住洪洞县。被告：杨建明，男，1961年11月1日出生，汉族，住太原市。系车辆所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。统一社会信用代码：91140100MAOGR23G4A。住所地：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**。法定代表人：张俊义，身份证号：×××，该公司经理。委托代理人：赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。执业证号：11401201210831299。原告李双双诉被告陈合龙、杨建明、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保迎泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双的委托代理人秦国家、卫玥、被告陈合龙、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双双诉称：2018年8月12日19时许，陈合龙驾驶×××号（后牵引×××）豪沃牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至××里桥），与陈凯驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车（内乘坐原告李双双）相撞，造成原告李双双受伤、原告所有车辆损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告陈合龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，共花费医疗费3033.31元。而被告仅垫付4000元，对其他善后事宜置之不理。据了解，事故车辆×××号-×××豪沃牌重型半挂车的所有人为杨建明，且该事故车辆在联合迎泽公司投有交强险及三者险。综上所述，原告认为，被告陈合龙违章驾驶致原告受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。被告杨建明作为事故车辆×××号-×××豪沃牌重型半挂车的所有人，依法应当与被告陈合龙共同承担赔偿责任。被告联合迎泽公司作为事故车辆×××号-×××豪沃牌重型半挂车的承保单位，依法应在保险责任限额内与二被告共同承担赔偿责任。故具状请求法院依法判令被告陈合龙与被告杨建明立即赔偿原告李双双因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费及精神抚慰金等共计111580.51元（不包括对方已支付的4000元）；判令被告联合迎泽公司在保险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告陈合龙辩称：同意赔偿，交警认定无异议。但不合理，应是三方都有责任。被告联合财保迎泽公司辩称：在被告陈、杨提供合法有效的驾驶证主挂车行驶证、司机行车证的情况下，在保险限额内，我公司同意赔偿合法合理损失。2、误工费、护理费、营养费，我公司认可住院期间9天的时间，出院后的不认可。误工费、护理费应按居民服务业标准计算。护理费原告提供丈夫陈凯的工资，应提供工资表、流水、纳税凭证、社保记录，证明其工资为合法损失收入。3、根据省高院的规定，原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。被告杨建明未答辩。经审理查明：2018年8月12日19时许，陈合龙驾驶×××号（后牵引×××）豪沃牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至××里桥），与前方同向行驶的陈凯驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车（内乘坐李双双）在道路东侧小型车道内尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李双双受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告陈合龙负事故全部责任，陈凯、李双双无责任。事故车辆×××号-×××豪沃牌重型半挂车的所有人为杨建明，且该车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。事故发生后，原告李双双被送往曲沃县人民医院治疗，在该院住院9天（2018年8月12日-2018年8月21日），被诊断为宫内早孕11+6周孕2产1（胚胎停止发育）、腰1-3左侧横突骨折、双肺下叶挫伤、多处软组织擦伤、瘢痕子宫等，花去住院费、门诊费等医疗费共计3033.31元。2018年11月25日，原告申请我院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对李双双的×××号雪佛兰牌小型轿车受损情况进行鉴定，鉴定意见为：×××小型轿车因道路交通事故造成车辆受损的修复费用为28878元。原告支付鉴定费2000元。原告治疗期间，被告陈合龙为原告垫付医疗费4000元。原告李双双请求赔偿项目如下：1、医疗费3033.31元。曲沃县人民医院住院票据1张，计2948.31元；门诊票据2张，计85元，共计3033.31元。2、误工费9959.2元。李双双住院9天。但因交通事故导致流产，出院医嘱其卧床休息2个月，故误工费应按70日计算。李双双为农民，参照山西省2017年度农林牧渔业平均工资51930元计算，则误工费为51930元÷365天×70天=9959.2元。3、护理费15710元。李双双虽住院9天，但因其特殊伤情（流产），护理费按70天计；护理人员为丈夫陈凯，侯马市腾祥汽车销售公司喷漆工，事故前三个月平均工资为6733元。故护理费为6733元÷30天×70天=15710元。4、营养费3500元。李双双虽住院9天，但因其特殊伤情，需加强营养，故营养期限按70天计算。每天按50元，营养费为50元×70天=3500元。5、住、住院伙食补助费900元。住院9天天按100元计，则100元×9天=900元。6、车辆损失费28878元。7、车辆施救费1500元。8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金50000元。以上费用共计115480.51元。被告已赔偿4000元，尚应赔偿111480.51元。原告李双双向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生状况及责任分配；2、曲沃县人民医院住院病历、诊断建议、出入院证、费用清单。证明原告李双双的损伤情况、用药明细及住院时间。3、医疗费票据3张。证明医疗费用为3033.31元；4、护理人员身份证复印件、工作证明、事故前三个月的工资清单。证明护理人员基本情况及收入情况。5、车辆施救费票据及车辆行驶证复印件各一份。证明原告对×××轿车享有所有权及车辆施救费用为1500元；6、对方车辆保单复印件2份。证明对方车辆投保情况。7、车损鉴定申请书1份。证明车辆损失情况。被告陈合龙对上述证据无异议。被告联合财保迎泽公司对事故认定无异议。对第二组证据真实性无异议，请法院查明事故发生和伤情的因果关系。医疗费票据无异议。第四组证据护理人员不认可，因无劳动合同，社保记录，同时工资超过3500元，应提供纳税凭证，无该证明不能证明陈凯的实发工资。对第五组证据施救费发票真实性无异议，车损鉴定报告，鉴定应减去残值，但该报告未扣除，我公司建议扣除1000元残值部分。2018年3月省司法厅已将对车损司法鉴定给出意见，司法厅文件明确说明不允许鉴定机构对车损进行鉴定，应由资产评估对车损鉴定，因此不认可该报告。提供修理明细，及正式发票，佐证其损失，不能提供应承担举证不能的后果。鉴定费不认可，保险公司不承担鉴定费，且鉴定不合法。保单真实性无异议。对具体数额，医疗费无异议，误工费不认可，按农林牧渔业标准计算住院9天，出院后20天。护理费不认可，按居民服务业计算9天，按最高院规定，护理费无第三方鉴定机构鉴定意见情况下，及医院明确护理期限的情况下，仅仅应计算住院期间。营养费计算住院期间每天50元。伙食补助费无异议。车损不认可，施救费无异议，鉴定费不认可，精神抚慰金不认可因无伤残。针对精神抚慰金，原告称伤残应赔偿，但其他损害也应赔偿精神抚慰金，原告虽无伤残，但流产，因此造成精神损害，应赔偿，请法院参考。鉴定费根据保险法64条，保险公司应承担。鉴定报告，司法厅规定是针对司法鉴定中心的，本案委托的是社会评估机构，报告是车辆修复费用不涉及残值，残值还在。护理人员费用，法律规定用人单位应当签订用工合同，但没规定必须签订合同，交保险这是用人单位的责任，我方是雇工，我方提供工资证明，流水，已证明其工资损失，应支持。根据医嘱，原告需卧床休息两个月，护理、误工按70天计算的合理合法的。以上为本案事实。本院认为，被告陈合龙驾驶机动车与陈凯驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李双双受伤，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告陈合龙负事故全部责任，本院予以采纳。事故车辆的所有人为杨建明，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告联合财保迎泽公司应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险内承担，原告请求应予支持。原告出院医嘱载明病人需卧床休息两个月，期间病人仍需专人护理，护理费应按70天计算，原告提交的护理人员相关工作证明可以证明其平均工资状况，护理费按其平均工资为标准计算。原告受伤流产，出院后需卧床休息两个月，期间原告的误工损失本院予以支持，误工费按70天计算。鉴定评估报告是本院委托的资产评估机构对车损的鉴定，其符合法律规定，本院予以采纳。报告的结论涉及的是事故车辆的修复费用，而不涉及残值。综合原告的伤情，营养费以30天计算为宜，原告请求精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告的侵权行为导致原告受伤流产，丧失胎儿之痛可以认为给原告造成较为严重后果，精神抚慰金本院予以支持，综合本案案情，本院酌定30000元。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要费用，被告保险公司应当承担。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费3033.31元（住（住院费29481元、门诊费85元）；2、误工费9959.18元（每天按142.27元，计算70天）。参照山西省2017年度农林牧渔业平均工资51930元计算；3、护理费15710元（每天按224.43元，计算70天）。参照护理人员平均工资6733元计算；4、营养费1500元（每天按50元，计算30天）；5、住、住院伙食补助费900元天按100元，计算9天）；6、车辆修复费28878元。7、车辆施救费1500元。8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费2000元。以上费用共计93480.49元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共5433.31元，没有超过被告保险公司交强险医疗费用赔偿范围。其余误工费、护理费、车辆修复费、施救费、精神抚慰金、鉴定费共88047.18元，由保险公司在交强险内赔偿。以上保险公司共赔偿原告各项损失93480.49元。被告陈合龙垫付的4000元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于判决生效后十日内赔偿原告李双双各项损失共计93480.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告李双双返还被告陈合龙垫付的医疗费4000元。本案受理费1157元（已减半收取），由被告陈合龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一八年十二月十七日书记员 刘 艺