wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4142号原告：张明，男，1992年2月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜锋法律服务所法律工作者。被告：闫会栓，男，1973年5月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告张明与被告闫会栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人王磊，被告闫会栓的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计128397.34元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月10日14时20分许，被告驾驶豫Ｑ×××**二轮摩托车行驶至王泌线前洼路段时，与被告驾驶无牌照轮胎式起重机相撞，造成车辆损坏，原告受伤交通事故，原告后被告送往泌阳县人民医院救治，因伤势严重后转院至郑大一附院进行治疗，期间花去巨额医疗费用，原告的损伤经泌阳县交通警察大队委托鉴定为两处十级伤残，该事故经泌阳县交通警察大队认定被告承担该事故的次要责任。为此，原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告闫会栓辩称，原告起诉的部分内容不属实，被告的车辆在公路上属于施工车辆，正在吊电线，没有车牌照，原告请求的部分损失过高，没有法律依据，同时，原告的受伤是在酿酒后主动撞在被告的车辆上，对于损害中的赔偿，应当考虑主次责任予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日14时20分许，原告张明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**二轮摩托车沿王泌线由南向北行驶至事故地点，与被告闫会栓因施工停放在道路上的无牌轮胎式起重机相撞，造成原告张明受伤，摩托车损坏。该事故发生后，经泌阳县公安局交警大队处理，于2018年3月19日并出具了泌公交认字[2018]第411726027号道路交通事故认定书，认定原告张明负此事故的主要责任，被告闫会栓负此事故的次要责任。原告张明受伤后，分别在多家医院诊断治疗，其中在泌阳县人民医院自2018年1月10日至2018年1月20日住院治疗10天，出院诊断为：一、重度颅脑损伤，1、额部头部挫裂伤；2、右额骨多发凹陷粉碎骨折；3、右侧额部硬膜外肿；4、双侧额叶脑挫伤；5、右眼球外展神经受限：动眼神神经损伤？二、失血性休克；三、右侧胫骨平台髌骨粉碎骨折；四、右膝关节内韧带多发损伤撕裂。出院医嘱：转院治疗。随后原告张明转入郑州大学第一附属医院治疗，自2018年1月20日至2018年2月11日，总计在郑州大学第一附属医院住院22天，出院诊断为：多发伤，右侧髌骨骨折，右侧额骨凹陷粉碎性骨折，右侧额叶脑挫伤，右眼外展神经麻痹。原告张明共花费医疗费122798.10元，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告张明的伤残等级评定，于2018年7月11日出具了驻中誉司鉴[2018]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明伤残等级为二个十级伤残。原告张明的其它损失为交通费4000元，住院期间生活服务护工费8155.34元。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。在原告张明住院期间，收到被告闫会栓家医疗费垫付款8000元整。以上事实，有当事人陈述，医院诊断证明、病历、收费收据、交通事故责任认定书、交通费票据、司法鉴定意见书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权益，应依法承担相应的民事责任。原告张明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**二轮摩托车与被告无有效驾驶证的闫会栓因施工停驶在道路上的无牌轮胎式起重机相撞，发生交通事故，造成原告张明受伤，摩托车损坏的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告张明负此事故的主要责任，被告闫会栓负此事故的次要责任，并出具了泌公交认字[2018]第411726027号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告张明受伤住院32天，花费医疗费共计122798.10元，交通费4000元，经鉴定其损伤伤残等级为二个十级伤残，事实清楚，证据确实，应予认定。张明的其它损失为：误工费6272.47元（12719.18元÷365天×180天），护理费6461元（36848元÷365天×32天×2人），伤残赔偿金27982.19元（12719.18元×20年×0.11），精神抚慰金10000元，住院伙食补助费1600元（50元×32天），住院期间营养费640元（20元×32天），住院期间生活服务、护工费8155.34元，以上原告张明损失共计187909.10元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告张明医疗费56015.24元[（医疗费122798.1元＋住院伙食补助费1600元＋住院营养费640元－10000元）×40%＋10000元]，赔偿原告张明其它费用58871元（伤残赔偿金27982.19元＋精神慰抚金6000元＋误工费6272.47元＋护理费6461元＋生活服务护工费8155.34元＋交通费4000元），被告闫会栓垫付的医疗费8000元，应从其赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告闫会栓于判决生效后十日内赔偿原告张明各项损失一十一万四千八百八十六元二角四分人民币，减去被告闫会栓已垫付的八千元，被告闫会栓还应实际赔偿原告张明人民币一十万零六千八百八十六元二角四分。二、驳回原告张明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告张明负担860.4元元，由被告闫会栓负担573.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一八年十二月十日书记员 王太岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30506号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：黄艳蛟，男，汉族，1970年7月21日出生，住新疆石河子市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黄艳蛟金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王真祥二〇一八年十二月二十日书记员  胡梦霄
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2187号 罪犯周昌盛，男，1957年5月8日出生，汉族，高中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)泉刑初字第112号刑事判决，以被告人周昌盛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月23日起至2025年3月22日止），追缴被告人周昌盛违法所得人民币36400元（已追缴），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月13日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出(2017)闽04刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，认真履行岗位职责。2017年4月至2018年9月累积考核分2168分。2017年1月至2018年9月累积考核分2473分,表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证实。 本院认为，罪犯周昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周昌盛减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月23日起至2024年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员 洪燕琴
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执1172号之一申请执行人：宣某。被执行人：张某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人宣某与被执行人张某、高某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人张某于2018年12月6日当庭给付申请执行人宣某20000元，于2018年12月21日给付30000元；二、下剩15000元被执行人张某于2019年3月31日前付清；三、申请执行人宣某自愿撤回本案的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0421民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一八年十二月二十一日书记员  苏彦威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2403号申请执行人：济南鼎诚能源有限公司，住所地济南市市中区七贤镇后魏华村段店南路东。法定代表人：王建宇，总经理。被执行人：包头市京闽通贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路**。法定代表人：孙责义，总经理。本院在执行申请执行人济南鼎诚能源有限公司与包头市京闽通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初5042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4047000元及利息等。本院于2018年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。本院委托被执行人住所地人民法院前往被执行人住所地现场调查，该地址并非被执行人经营场所，未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 进
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保692号申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：杨科胜，总经理。担保人：杨科胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陕西泽安建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：张超德，总经理。被申请人：李建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款600000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人杨科胜以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人陕西泽安建筑安装工程有限公司、李建国银行账户存款600000元或查封其他同等价值的财产；二、查封担保人杨科胜所有的位于滕州市XXX住房一套。案件申请费3520元，由申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一八年十二月二十六日书记员  闵 凯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2067号                    罪犯吴振鹏，男，1966年3月15日出生，广东省惠来县人。          本院于2004年11月17日作出(2004)东中法刑初字第271号刑事判      决，以被告人吴振鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人吴振鹏不服，提      出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年6月20日以      (2004)粤高法刑一终字第941号刑事判决，对吴振鹏维持原判，驳回      上诉，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人      全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振鹏死刑缓期执行期      满，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执      字第1711号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又因罪犯吴振鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第62号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年      4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执      字第777号、（2014）东中法刑执字第2238号、（2016）粤19刑更      1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九个月十五天、八      个月十五天。刑期执行至2026年12月4日。执行机关广东省东莞监狱      于2018年11月26日以罪犯吴振鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年12月6日报      送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴振鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2018年8月                  1                  31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分437分。本院于2018年6月      14日作出（2018）粤19执310号执行裁定，认为暂未发现被执行人有      可供执行的财产，终结该案的执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴振鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2026年3月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执949号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人:于海，男，1977年5月17日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于海金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宏宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0304执2995号申请人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某产业开发有限公司。住所地：遵义市马家湾。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6674号民事调解书，受理了何某某申请执行某某产业开发有限公司民间借贷议纠纷一案，调解书确定的内容为：由某某产业开发有限公司偿还何某某借款本金及利息90000.00元，限于2018年10月31日前付清。后因被执行人某某产业开发有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人何某某于2018年12月4日以于案外与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）黔0304执2995号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一八年十二月五日书记员  赵 航
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初182号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈绍堂（曾用名陈亚二，绰号“官宝”），男，1989年7月4日出生，籍贯广西钦州市钦**，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址钦州市钦**，曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人陈绍堂犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年9月18日转为普通程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈绍堂及其辩护人张元将到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2017年4月7日晚，同案人陈某(另案处理)以其在东兴市XX码头上货被人“收路费”为由，纠集被告人陈绍堂和同案人李某、庞某、滕某、邓某2、朱某、廖某2、梁某(均已判决)等人意图对在XX码头“收费”的人员实施殴打。陈绍堂、陈某、廖某2等人陆续到的空地集中，并准备好枪支及水管等作案工具。次日凌晨，陈绍堂等人到达XX码头附近时，发现被害人凌某、邓某1正在码头等待“收费”。陈绍堂等人遂持水管,李某、朱某、庞某等人持枪对该二人进行堵截、追打,在追打过程中并朝二人开枪射击，邓某1被枪射中左手掌，致其左前臂、左手掌等处受伤，造成左手掌及左前臂皮下软组织多发异物残留。凌某在逃跑过程中被枪击中头部和背部，后被梁某等人挟持上锐志轿车带至东兴市XXX公司对面一条泥路上,陈绍堂等人继续持水管、伸缩棍等对凌某进行殴打，致其头颈部、右肩背部等全身多处受伤，造成头部、颈背部、右肩部及左侧胸、腋下软组织内阳性异物存留。经鉴定,凌某、邓某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实，并认为被告人陈绍堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈绍堂起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈绍堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈绍堂到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈绍堂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出陈绍堂不是本案犯意的提起者，本案的作案工具不是陈绍堂所准备，且作案人员不是陈绍堂所召集等，应认定为从犯；且陈绍堂具有坦白、认罪的从轻处罚情节。综上，请求对陈绍堂从轻处罚。 经审理查明，2017年4月7日晚，同案人陈某(另案处理)以其在东兴市XX码头上货被他人“收路费”为由，纠集被告人陈绍堂和同案人李某、庞某、滕某、邓某2、朱某、廖某2、梁某(均已判决)等人意图对在XX码头“收费”的人员实施殴打。后陈绍堂伙同陈某、廖某2等人陆续到的空地集中，并准备好枪支及水管等作案工具。次日凌晨，陈绍堂等人到达XX码头附近时，发现被害人凌某、邓某1正在码头等待“收费”。陈绍堂等人遂持水管，李某、朱某、庞某等人持枪对该二人进行堵截、追打,在追打过程中李某等人朝二人开枪射击，邓某1被枪射中左手掌，致其左前臂、左手掌等处受伤，造成左手掌及左前臂皮下软组织多发异物残留。凌某在逃跑过程中被枪击中头部和背部，后被梁某等人挟持带至东兴市XXX公司对面的泥路上,陈绍堂等人继续持水管、伸缩棍等器械对凌某进行殴打，致使凌某的头颈部、右肩背部等全身多处受伤，受伤后造成头部、颈背部、右肩部及左侧胸、腋下软组织内阳性异物存留。经鉴定,凌某、邓某1所受损伤属轻伤二级。 认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、刑事判决书及释放证明等书证，证人唐某、廖某1的证言，被害人凌某、邓某1的陈述，同案人廖某2、李某、邓某2、毛某、曾某、谢某、杨某、邓某3、朱某、唐某、梁某、庞某、滕某、黄某、施某的供述，被告人陈绍堂的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书等证据证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈绍堂持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈绍堂伙同他人持水管等器械积极伤害他人身体，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出陈绍堂在本案中是从犯的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。陈绍堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈绍堂归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈绍堂酌情从轻处罚。根据被告人陈绍堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月27日起至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  李石明 人民陪审员  覃枢军 二〇一八年十二月四日 书 记 员  沈丕庆 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0623执639号申请执行人：王平蓉，女，贵州省石阡县人。被执行人:杜德勇，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初1139号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即：向申请人支付本金230000元,并承担本案执行费3350元。在执行过程中，申请执行人王平蓉与被执行人杜德勇自愿达成和解协议，即：杜德勇于2018年12月31日前向王平蓉支付10万元，余款于2019年4月30日前一次性付清。申请执行人并依据和解协议于2018年12月31日申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提交执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0623执639号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一八年十二月三十一日书记员  蔡林志
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8992号 原告：张承陵，男，1956年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：傅福妹（陆枝明之妻），女，1970年7月19日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市来安县。 被告：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市来安县。 被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所安徽省滁州市来安县汊河镇工业园区。 法定代表人：陆枝明。 委托诉讼代理人：傅福妹（陆枝明之妻），女，1970年7月19日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市来安县。 原告张承陵诉被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称兆年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承陵及被告陆枝明、傅福妹、兆年华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承陵向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金150万元并支付利息（以100万元为基数自2018年7月3日起算，以50万元为基数自2018年7月6日起算，均按月息2%计至实际给付之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告于2018年7月向原告累计借款150万元，约定借期三个月，月息2%。借款到期后被告至今未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陆枝明、傅福妹、兆年华公司辩称，借款属实，系原告帮忙而出借，本金总计150万元，月息2%，其因资金周转困难，无力立即还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，张承陵经其中国工商银行账户向傅福妹账户分三次转账支付50万元、40万元、40万元，累计130万元，因傅福妹当日即向张承陵返还现金30万元，故陆枝明、傅福妹、兆年华公司于同日向张承陵出具《借条》，载明：今借到张承陵100万元，利息2分，还款时间为2018年10月3日。2018年7月6日，张承陵又经其中国工商银行账户向傅福妹账户转账支付50万元。同日，陆枝明、傅福妹、兆年华公司向张承陵出具《借条》，载明：今借到张承陵50万元，利息2分，还款时间为2018年10月6日。庭审中，双方一致确认利息月利率为2%。陆枝明、傅福妹、兆年华公司至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》及双方当庭陈述可知，双方就借款达成合意，张承陵已向陆枝明、傅福妹、兆年华公司累计交付出借款150万元，双方形成民间借贷关系。陆枝明、傅福妹、兆年华公司至今未还本付息，张承陵有权要求其履行还款付息义务。张承陵主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告张承陵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向张承陵归还借款本金150万元并支付利息（利息以100万元为基数自2018年7月3日起息，以50万元为基数自2018年7月6日起息，均按月利率2%计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19380元、保全费5000元，合计24380元，由陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内同上述款项一并直接给付张承陵，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 马梅琴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 原 宁 书 记 员 沈心怡
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0684执4454号申请执行人高琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红：关于高琴与海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7550元，现已强制执行到位人民币7550元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，高琴向本院申请执行的(2017)苏0684民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
5469北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21820号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告鲍中良，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告史怀科与被告鲍中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告鲍中良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月05日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年03月05日至2016年03月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号572476401272190093。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍中良于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金5000元；二、鲍中良于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以5000元为本金，自2016年3月6日借款次日起至2016年3月13日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、鲍中良于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以5000元为本金，自2016年3月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3948号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城街道桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：陈华根，男，1990年11月15日出生，汉族，住台山市台城街道环市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈华根电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告中国电信股份有限公司台山分公司预交），由原告中国电信股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一八年十二月二十一日书记员  伍慧仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39355号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑艳金，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郑艳金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告郑艳金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月18日的欠款共计139207.40元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计139207.40元（截至2018年5月18日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。郑艳金未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月16日，郑艳金向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月18日，郑艳金因透支产生的信用卡欠款共计139207.40元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以郑艳金透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳金于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月18日的信用卡欠款共计139207.40元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑艳金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2186号原告：李玉发，男，1949年5月28日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告李玉发与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。李玉发向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（128亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为50.4亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积128亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉发的起诉。案件受理费50元退还原告李玉发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初7482号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司职工。被告：周耀林，男，1962年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告周耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年十二月十二日书记员  刘彦君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初5921号原告：江苏天创物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道风尚米兰小区**楼**。法定代表人：雍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：黄严松，女,1987年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏天创物业服务有限公司与被告黄严松服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月21日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏天创物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预缴），由原告负担。审判员 蒋 敏二〇一八年十二月二十一日书记员 吴晓晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3776号 原告：熊於鹏，男，汉族，1985年1月31日出生，住南昌市红谷滩新区。 被告：王小妹，女，汉族，1978年12月10日出生，住南昌市湾里区。 被告：王春华，女，汉族，1973年10月20日出生，住南昌市湾里区。 原告熊於鹏与被告王小妹、王春华民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告熊於鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小妹偿还原告借款本金200000元，以2分的月息至2018年10月30日，利息共计48000元；2、判令被告王春华偿还连带责任100000元；3、判令被告王小妹偿还原告违约金人民币20000元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由两被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告王小妹因资金周转向原告借款30000元整，转账28200元，给予现金1800元，写有借条一份。被告应于2017年7月24日晚将借款归还原告，并约定借款人因不能按期足额归还借款，借款人自愿承担违约支付的每月违约金人民币300元。因被告王小妹多次找原告借款总计人民币70000元。于2017年11月21日写有借条一份，2018年5月20日偿还给原告，并约定每月利息为2%，如不能按期足额还款自愿承担每月支付违约金人民币2000元。2017年12月10日被告王小妹再次找到原告借款，因被告多次借款没有归还，原告因为风险问题要求被告提供担保人才愿意再次借款给被告王小妹，被告王春华自愿做这笔借款的担保人，承担连带担保，原告当日要求被告二人写份借条，双方约定2017年12月10日被告王小妹因资金周转向原告借款人民币100000元，被告应于2018年5月31日将借款还清给原告上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。到期后被告拒不履行，经原告多次催讨，被告人拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故依法诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告和有具体的诉讼请求、事实和理由。原告熊於鹏提供的被告王小妹、王春华的户籍所在地地址及联系方式有误，无法向被告王小妹、王春华送达起诉状副本及开庭传票。本院通知原告在限期内提交被告王小妹、王春华明确的身份信息及经常居住地地址，而原告未在限期内提交被告王小妹、王春华明确的身份信息及经常居住地地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告熊於鹏的起诉。 案件受理费2660元（已减半收取），退还原告熊於鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐方琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执3205号之三（2015）杭余执民字第6794-3号 申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路******。 法定代表人：蔡国平，该公司董事长。 被执行人杭州坤博进出口有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路** 法定代表人：张庆海。 被执行人陈仕贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇宏盛园**楼****。 被执行人杭州怡宁实业有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林秀良。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第6794-2号、（2016）浙0110执3205号之二执行裁定书，在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈仕贵所有的位于北京市丰台区南三环中路70号3层352、353、357、349-1、349-3、349-2、365、356、358号房产及相应的土地使用权【352号权证号：X京房：X京房权证丰字第**积：24.10平方米；353号权证号：X京房权证丰字第：X京房权证丰字第**56平方米；357号权证号：X京房权证丰字第39098：X京房权证丰字第**；349-1号权证号：X京房权证丰字第390986号，建筑：X京房权证丰字第**3号权证号：X京房权证丰字第391000号，建筑面积：21：X京房权证丰字第**：X京房权证丰字第391044号，建筑面积：24.22平方：X京房权证丰字第**字第390982号，建筑面积：23.93平方米；356：X京房权证丰字第**978号，建筑面积：57.40平方米；358号权证号：：X京房权证丰字第**建筑面积：23.41平方米】进行公开变卖，因无人报名而：X京房权证丰字第**通小额贷款股份有限公司同意以变卖保留价3008000元抵偿债务（358号变卖保留价为272000元、365号变卖保留价为280000元、357号变卖保留价为552000元、356号变卖保留价为656000元、353号变卖保留价为176000元、352号变卖保留价为272000元、349-3号变卖保留价为248000元、349-2号变卖保留价为288000元、349-1号变卖保留价为264000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于北京市丰台区南三环中路******房产及相应的土地使用权【**权证号：X京房权证丰字第**，建筑面积：24.10平方米；353号权证号：X京房权证丰字第39：X京房权证丰字第**平方米；357号权证号：X京房权证丰字第390985号：X京房权证丰字第**49-1号权证号：X京房权证丰字第390986号，建筑：X京房权证丰字第**3号权证号：X京房权证丰字第391000号，建筑面积：21：X京房权证丰字第**：X京房权证丰字第391044号，建筑面积：24.22平方：X京房权证丰字第**字第390982号，建筑面积：23.93平方米；356号权：X京房权证丰字第**8号，建筑面积：57.40平方米；358号权证号：X京：X京房权证丰字第**面积：23.41平方米】归申请执行人杭州市余杭区日通小：X京房权证丰字第**本裁定书送达申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限：X京房权证丰字第**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。 三、解除对位于北京市丰台区南三环中路70号3层352、353、357、349-1、349-3、349-2、365、356、358号房产及相应的土地使用权【352号权证号：X京房权证丰字第391053号，建筑面积：24.10平方米；353号权证号：X京房权证丰字第391054号，建筑面积：15.56平方米；357号权证号：X京房权证丰字第390985号，建：X京房权证丰字第**-1号权证号：X京房权证丰字第390986号，建筑面积：X京房权证丰字第**权证号：X京房权证丰字第391000号，建筑面积：21：X京房权证丰字第**：X京房权证丰字第391044号，建筑面积：24.22平方：X京房权证丰字第**字第390982号，建筑面积：23.93平方米；356号权：X京房权证丰字第**8号，建筑面积：57.40平方米；358号权证号：X京房权：X京房权证丰字第**：23.41平方米】的查封。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7597号 上诉人（原审被告）：俞建和，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：江廷丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：陈清、赵洁琼，江苏博士达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李贤晨，男，1964年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡亮、余伟京，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审被告：福建龙联贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场第****一社会信用代码91350100680875598K。 法定代表人：张承欢 原审被告：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地福建省宁德市霞，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道福宁工业园区**区135092166508961XK。 法定代表人：张聿敏 原审被告：姚钰，女，1965年10月6日出生，住福建省霞浦县，汉族。 原审被告：张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人俞建和、江廷丽、李贤晨与中国民生银行股份有限公司福州分行、福建龙联贸易有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司、姚钰、张聿敏借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初537号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。 上诉人俞建和、江廷丽预交的二审案件受理费183325元，上诉人李贤晨预交的二审案件受理费183325元均予以退回。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一八年十二月十八日 法官助理蔡思婷 书记员林俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终285号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗长能，男，1976年7月16日出生,汉族,四川省南部县人，初中文化，无业，住南部县。因本案于2018年10月24日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原审被告人李太明，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2018年11月22日被取保候审。 原审被告人徐开运，男，1981年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，住南部县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 原审被告人曹国富（曾用名杨斌、杨兵），男，1982年7月14日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 原审被告人张晏（曾用名张研），男，1986年8月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月12日被取保候审。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人李太明、徐开运、曹国富、罗长能、张晏犯开设赌场罪一案，于2018年9月26日作出（2018）川1321刑初327号刑事判决。原审被告人罗长能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过阅卷，审查罗长能的上诉意见，讯问罗长能，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月中旬的一天，被告人李太明与徐开运、曹国富、罗长能、张晏商量，在南部县大河镇颐天年养老山庄以“扯马牌”抽头的形式开设赌场获利。期间，每天大约四十人左右参赌，李太明、徐开运、曹国富、罗长能、张晏负责参与赌博或其他管理，由他们安排的任旭攀、张鑫、曹朋才等人（均另案处理）则负责理注、抽头、维持赌场秩序和看守抽头的钱箱等工作，随后由李太明负责每天将所盈利进行支付当天费用和其他股东的分配。案发后，罗长能、张晏主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年3月8日，罗长能因涉嫌开设赌场罪被南部县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年3月6日经本院（2018）川1321刑初46号刑事判决，认定罗长能犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 原判认为，被告人李太明、罗长能、徐开运、曹国富、张晏以营利为目的，提供赌博场所，以“扯马牌”的方式，聚众赌博，从中牟利，其行为构成开设赌场罪。罗长能在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。在共同犯罪中，李太明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗长能、徐开运、曹国富、张晏是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗长能、张晏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，各被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：一、撤销本院（2018）川1321刑初46号刑事判决对被告人罗长能宣告缓刑的部分；二、被告人李太明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人罗长能犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；四、被告人徐开运犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人曹国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人张晏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）罗长能的上诉意见是：1．其因开设赌场在取保候审期间再开设赌场，应作为量刑情节考虑，不应数罪并罚，数罪并罚变相加重了对其的量刑；2．其是从犯，有自首情节，认罪、悔罪，在量刑时未按相关量刑指导意见的规定予以考虑。辩护人的辩护意见是：罗长能参与开设赌场时间短，社会危害性较小，又是从犯，有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，具有诸多法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑畸重，请对其从轻处罚。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的书证、现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、原审被告人李太明、罗长能、徐开运、曹国富、张晏的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗长能和原审被告人李太明、徐开运、曹国富、张晏以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头盈利，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李太明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，罗长能、徐开运、曹国富、张晏是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗长能、张晏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，五原审被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。对于罗长能所提“对其不应数罪并罚”的上诉意见，经查，侦查机关向南部县检察院移送审查起诉罗长能伙同徐万远等人在南部县伏虎镇开设赌场案时，本案尚未发生，后侦查机关将本案另案向南部县检察院移送审查起诉，南部县检察院将罗长能等人在南部县伏虎镇开设赌场案和本案分别向一审法院提起公诉，一审法院依法审理南部县检察院起诉的案件，审判程序合法，对罗长能数罪并罚并无不当，对此项上诉意见不予采纳。对于辩护人所提“开设赌场时间短，社会危害性较小”的辩护意见，经查，罗长能因开设赌场被取保候审，在取保候审期间不思悔改，又伙同他人开设赌场，每天聚集几十人参赌，其社会危害性较大，对此项辩护意见不予采纳。对于罗长能及其辩护人所提“罗长能是从犯”、“罗长能具有自首情节，当庭认罪、悔罪”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，原判在量刑时已予以从轻处罚，二审不再重复评价，原判根据罗长能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，原判量刑适当，并未变相加重其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴 惟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23060号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：范熹昭，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告李锐与被告范熹昭网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼。被告范熹昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除李锐与范熹昭的买卖合同并退货款3204元；2.判令范熹昭按购物款的十倍金额赔偿32040元；3.判令范熹昭赔偿交通费、餐饮费等必要费用2000元；4.本案诉讼费用由范熹昭承担。诉讼中，李锐将第1项诉讼请求中的货款变更为178元；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：李锐通过淘宝网在范熹昭经营的店铺购买了“余仁生肉骨茶香料汤料包礼盒20g*12包”共计18盒，支付价款3204元。李锐收到货物后发现涉案产品不符合食品安全标准，登陆国家食品药品监督管理总局查询结果显示涉案产品无国家保健食品备案，无保健食品批准文号，无中文标签，无生产日期，无境内代理商，属于普通食品。涉案商品成分列表中注明的原料中含有熟地黄、当归、川穹，该原料属于保健食品原料。而且，熟地黄、当归、已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，范熹昭涉案销售非法添加药品的普通食品。综上，提起本案诉讼。范熹昭未到庭答辩，其庭前提交的答辩状中提出：1.已经将货款全部退还李锐，并收到李锐退回的17盒涉案产品。2.李锐是职业打假人，不同意支付赔偿金。3.对李锐提交的证据全部不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李锐通过淘宝网在范熹昭经营的店铺购买了“余仁生肉骨茶香料汤料包礼盒20g*12包”共计18盒，支付价款3204元。涉案商品从山东省发货，李锐在2018年8月10日签收。诉讼中，李锐提交了涉案商品实物及照片。经本院当庭核对，涉案商品包装盒上既打印有文字，也打印有外文。其中，中文载明以下内容：“余仁生，肉骨茶。将传统的中草药和调味料混合制成的肉骨茶，煮成别有风味的汤料。用这种汤料，选择任何一种肉类，保证您可为全家制作出美味佳肴。若要菜肴味更美，只要加长烹调时间。余仁生肉骨茶，不论任何时候都是您馈赠亲友的高级礼品。用法：先将一大蒜和一包肉骨茶小香料袋置入锅中，倒入六碗水后煮沸，加上半至一公斤的肉类在小火上煮上两个小时，然后加上酱油或盐，再煮30分钟即可食用。成分：枸杞子、玉竹、熟地黄、当归、川穹、肉桂、八角茴香、甘蔗、甘草、花椒、罗汉果、胡椒、草果、丁香。请存放于阴凉干爽处，如不立即使用或开封后请加以冷藏。净重：20克×12包。有效期：BN：B1803155，EXP：290220。”另查明，2002年2月28日，原中华人民共和国卫生部发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知后附《既是食品又是药品的物品名单》《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》，其中，熟地黄、当归、川穹属于可以用于保健食品的物品。2015年版《中国药典》记载熟地黄、当归属于药品。诉讼中，李锐陈述其已经将17盒涉案商品退还范熹昭并收到相应的货款。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据原中华人民共和国卫生部发布的通知，熟地黄、当归、川穹并不属于既是食品又是药品的物品，熟地黄、当归、川穹在可用于保健食品的物品名单中。由于涉案商品并未标注保健品批号，根据其外包装标注的许可证号可以看出商家将其性质定性为普通食品，由于熟地黄、当归、川穹不得作为普通食品销售，故涉案商品属于不符合食品安全标准的商品。此外，涉案商品的标签标示也不符合相关国家食品安全标准的规定。综上，范熹昭属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，李锐要求解除买卖合同、退还货款178元以及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李锐与范熹昭于2018年8月9日订立的价款为3204元的买卖合同于本判决生效之日解除；二、于本判决生效之日起十日内，范熹昭向李锐退还货款178元，同时李锐向范熹昭退还1盒“余仁生肉骨茶香料汤料包礼盒20g*12包”（如不能退还按照每盒178元从货款中扣除）；三、范熹昭于本判决生效之日起十日内向李锐支付赔偿金32040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由范熹昭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一八年十二月二十四日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
郝海霞与景小平民间借贷纠纷一审民事判决书                                   陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书         （2018）陕0602民初7175号         原告：郝海霞，女，汉族，现住宝塔区。    被告：景小平，男，汉族，现住宝塔区。    原告郝海霞与被告景小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告因短别人债务急需处理，便向原告提出借款3万元，原、被告因关系尚好随即答应，并向被告直接现金支付3万元，被告向原告打下了3万元的借条，并写明于2018年6月还清，但被告借款逾期未还，原告多次讨要无果故成诉。    被告景小平辩称，欠款属实，答辩人愿意偿还债务，但是现在没有偿还能力。其在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    由被告景小平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝海霞借款本金30000元。    如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，原告已预交，减半收取计275元，实际由被告景小平负担，由被告景小平在履行上述给付内容时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 冯 婷                   二0一八年十二月十七日         书 记 员 姜 瑞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1642号申请人：许怀伟，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：胡勤兵，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行许怀伟与吕锦林、胡勤兵民间借贷纠纷一案中，申请人许怀伟已撤回对被执行人吕锦林、胡勤兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十二月十二日书记员  卢晓明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：黄月明，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29973.15元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金，暂计至2018年4月21日未还利息3844.9元、违约金4577.87元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月22日。二、卡号：62×××99。三、额度：30000元。四、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年4月21日，欠款本金29973.15元、利息3844.9元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金29973.15元及利息（暂计至2018年4月21日，利息3844.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785.39元、保全费414.15元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担91.22元，由被告黄月明负担1108.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月三日异书记员谢锦伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3953号 原告：吕庭宝，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所执业律师。 被告：池美钦，女，1998年1月31日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 原告吕庭宝与被告池美钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吕庭宝于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庭宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕庭宝撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由吕庭宝负担。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2018）宁0402行初116号原告:固原金鸿凯机电有限公司。住所地：固原扶贫发展试验区民族路。法定代表人穆风海，男，董事长。委托诉讼代理人杨斌，总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人李波，江苏彭邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区三营镇人民政府。住所地：原州区三营镇。法定代表人马登斌，男，镇长。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告固原金鸿凯机电有限公司诉被告固原市原州区三营镇人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告固原金鸿凯机电有限公司诉称，1.请求人民法院判决被告向原告支付拆迁补偿款700200元及自2013年7月23日至付清为止的银行同期贷款利息；2.请求依法判决被告向原告给付安置土地70亩；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与固原市原州区三营镇人民政府签订《房屋买卖合同》，购买镇政府所有的房产及附属设施，总金额为60万元，其中房屋价格为15万元，土地45万元，并于同年办理了房产及土地使用权证书。2013年被告与原告达成拆迁补偿协议，但是被告一直没有按照协议履行。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为：原告固原金鸿凯机电有限公司与被告固原市原州区三营镇人民政府于2013年7月23日签订《拆迁补偿协议》，修改前的《行政诉讼法》并未将该类协议纳入行政诉讼受案范围，故原告固原金鸿凯机电有限公司应通过民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。案件受理费50元，原告固原金鸿凯机电有限公司不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   周 勇人 民 陪 审 员   朱秀萍人 民 陪 审 员   金义宝二〇一八年十二月十三日书  记  员   陈晓花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8436号原告：陈仲良。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：钟耀强。被告：钟永泉。被告：钟柳葵。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。法定代表人：钟耀强。原告陈仲良与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈仲良的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲良向本院提出诉讼请求：四被告立即返还原告借款本金550万元及支付利息（利息按月息20厘计算，从2014年6月起计至款项付清时止，暂计至2018年2月为440万元）。事实和理由：原告与钟绍柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系。2011年4月11日，钟绍柠因紧急流动资金需求向原告借款，原告直接在当天取款支付给其妻子钟柳葵，双方口头约定利息为月息20厘。2013年9月23日，钟绍柠再次向原告借款，原告便起草了一份与2011年4月11日的借款合计550万元的借据，由钟绍柠及四被告亲自签名及盖章，原告于当天转账给钟柳葵。开始阶段，被告偶付利息，后便拖欠。2017年6月13日，经与原告核对后，四被告签订了本息确认表，表示确认借款事实，但无力返还。原告确认被告已支付利息至2014年5月31日。诉讼中，原告明确其利息请求为，2014年6月1日至2015年12月31日间按月息5厘计算，2016年1月1日起至款项付清之日止按月息20厘计算。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、招商银行转账凭证、本息统计表等证据。本院经审理，认定事实如下：钟绍柠及四被告于2013年9月23日向原告出具借据，向其借款550万元，承诺于2013年10月14日归还，原告于当日汇款300万元至钟永泉账户，原告主张另有200万元于2011年4月11日通过柜台取款交付给钟柳葵，并提供了招商银行户口历史交易明细表予以证明。原告称另有50万元，钟绍柠说要用作招待费需现金，故于借据出具当日原告让东莞市鹏程针织有限公司的实际控制人直接从公司的办公室去到财务室拿了50万元现金给钟绍柠。本息统计表显示，四被告于2017年6月13日共同确认，案涉借款2013年9月23日至2014年5月31日按月利率4.5%计息，2014年6月1日至2015年12月31日按月利率0.5%计息。钟绍柠已于2014年8月31日亡故。前述事实和证据，四被告未能举证反驳，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，四被告不到庭的后果应由其自行承担。四被告以借款人身份在落款处签名及捺印，应认定钟绍柠与四被告系作为共同借款人。依据原告提供的银行转账记录，对借款500万元的真实性可以予以确认。对于原告未能提供转账凭据的50万元借款，因原告提交的借据是2013年形成的原始借据,有钟绍柠及其他被告签名,钟绍柠已于2014年亡故,钟绍柠不可能于2013年即出具虚假借条给原告协助原告提出虚假诉讼。从案涉借款系由较长时间多笔借款结算后出具借条的情况分析，难以认定该50万元为预扣利息。因此，本院对该50万元亦予认定。四被告拖欠原告借款500万元，依法应当清偿给原告。借据虽未载明利息，但考虑本案借款金额巨大且出借时间较长，原、被告仅为朋友关系以及四被告共同在本息统计表上签名确认等事实，本院认定案涉借款应为有息借贷。原告主张2014年6月1日至2015年12月31日间按月息5厘计息，有本息统计表为据，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起按月息20厘计息，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳，利息应按照年利率6%即月利率0.5%计算，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。原告主张被告已依约按月利率4.5%支付了2013年9月23日至2014年5月31日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已支付利息超过月利率3%的部分，应予以抵扣借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为:5,500,000-5,500,000×(4.5%-3%)×8=4,840,000。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款4,840,000元及支付利息给原告陈仲良，利息按月利率0.5%自2014年6月1日起计至借款清偿时止；二、驳回原告陈仲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,058元，已由原告陈仲良预交，由原告陈仲良负担29,050，由被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司共同负担48,008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十二月五日书 记 员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17996号原告：上海剑智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：马丽君、杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师。被告：海宁市远大模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李志愿，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。原告上海剑智实业有限公司与被告海宁市远大模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年11月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人杨晶晶，被告法定代表人李志愿及委托诉讼代理人朱宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海剑智实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款127,634元；2、被告支付原告违约金(以346,000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《定做合同》，约定原告为被告定作一台数控加工中心，价格为346,000元。2017年1月16日，原告将定作物交付被告。《定做合同》约定被告应在2017年12月19日前付清余款，但截止至今，被告仍欠原告127,634元货款。按照合同第13条的约定，被告逾期未付款的，还应按照合同金额的千分之一计付原告违约金。原告多次向被告催讨上述货款及违约金均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告海宁市远大模具科技有限公司辩称：原、被告确实存在定作合同关系，定作的标的物是设备，属于非标定制，定作设备的基本配置在《定做合同》均有约定，但双方口头另约定了X轴应达到1,200MM的有效行程。合同签订后，被告已向原告支付218,366元的价款。原告交付的设备Z轴行程达不到600MM，X轴行程亦未达到1,200MM，无法加工600MM*1,200MM的模具产品，故原告应当对该台设备进行减价。此外，合同约定一年内付清余款的前提是原告将设备调试完毕且被告可以正常使用，但原告至今未将设备调试完毕，设备亦存在机器异响等质量问题，且原告对该设备进行了远程锁定，导致被告无法进行生产。故被告不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年12月19日，原告与被告签订一份《定做合同》，约定原告为被告定作一台数控加工中心，定作物价格为346,000元，付款方式为合同签订时被告支付原告定金103,800元，余款242,200元分六次一年内付清，每两个月付一次(平均付款)。合同第七条约定：质量符合原告出厂检验报告标准，如果被告对质量有异议，应当在收货后7日内书面通知原告，如被告在上述日期内没有提出书面异议，则视为定作物质量已验收合格。第十三条约定：如果被告逾期未付款，则每天应按合同金额的1‰给付违约金给原告。2017年1月14日，原告向被告开具346,000元的增值税专用发票。2017年1月16日，原告将合同项下的数控加工中心及配件交付被告。被告分别于2016年12月28日付款50,000元、2017年1月16日付款78,000元、2017年4月28日付款40,366元、2018年2月14日付款10,000元、2018年5月25日付款40,000元，合计向原告付款218,366元。以上事实，有《定做合同》、送货单、付款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明其已经履行了送货义务。被告辩称双方口头约定对X轴行程进行了变更，原告对此不予认可，被告未能提供其他证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予认可。被告称原告未对设备进行调试完毕、机器存在质量问题及原告对设备进行了远程锁定，但均未提供相应证据予以佐证，本院对被告的上述辩称意见不予认可。原告已向被告履行送货义务，被告应向原告支付相应的定作款，故对原告要求被告支付价款127,634元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告自2017年12月20日起算并无不当，但计算方法明显过高，故本院酌情调整为以未付款为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海宁市远大模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海剑智实业有限公司价款127,634元；二、被告海宁市远大模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑智实业有限公司逾期付款违约金(以127,634元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元，减半收取1,426.50元，由被告海宁市远大模具科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一八年十二月二十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执3504号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人赵伟建为抢劫罪一案中，经查，被执行人赵伟建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵伟建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5638号 吴俊伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终9947号判决书，于2018年10月10日立案受理吴俊伟申请执行中阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执124号 申请执行人杨学强，男，1982年10月1日生，哈尼族，教师，住绿春县。 申请执行人李晓燕，女，1990年1月27日生，哈尼族，教师，住云南省楚雄市。 被执行人昆明万霖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100665542517K。 住所地：昆明市白龙路环城东路交叉口滇高商务大楼****。 法定代表人：段克敏，职务：董事长。 杨学强、李晓燕申请执行昆明万霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）云2531民初117号民事调解书，调解书第二项确定：被告昆明万霖房地产开发有限公司偿还杨学强、李晓燕购房款及经济损失人民币353000元，于2018年8月30日前偿还140000元，于2018年10月30日前偿还213000元（该款用于归还贷款利息）。如未按期支付，被告昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年12%计算支付）。因昆明万霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨学强、李晓燕于2018年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的213000元、执行费3095元，合计216095元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：被执行人昆明万霖房地产开发有限公司于2019年1月30日前偿还申请执行人杨学强、李晓燕购房款及经济损失人民币213000元。如未按期支付，被执行人昆明万霖房地产开发有限公司自愿承担逾期付款利息的一倍（即：按年12%计算支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵鹏飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2623号之一申请执行人张在林，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张为花，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人田相平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2623号之一裁定书，于2018年12月03日向被执行人田相平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人田相平在山东省农村信用社联合社6215xxxx010账户内存款人民币21745.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月三日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3693号原告赵砚波,男，1983年1月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告琚爱军，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。身份证号：原告赵砚波与被告琚爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告赵砚波于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵砚波撤回起诉。案件受理费1916元，诉讼保全费1420元，由原告赵砚波负担。审判员  李建波二〇一八年十二月六日书记员  石琳伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9789号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴金江，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人吴金江商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日以其与吴金江另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2443号原告：彭明权，男，1965年12月8日出生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：孙高，男，1966年12月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：朱柱梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告彭明权与被告孙高、朱柱梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明权到庭参加诉讼，被告孙高、朱柱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭明权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金陆万元整（60000元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为2个月，即2014年6月25日至2014年8月24日，并承诺待瑞丽工程款结完，将一次性全部偿还原告。原告多次向被告追要借款，但被告总是拖延，以长期在外做工程为由拒绝还款（被告一直陈述自己在外地做工程等工程完工就回来赔款）。后期被告一直以在瑞丽的外墙工程验收不了无法结账为由拖还借款至今。合法的借贷关系受法律保护，故原告根据相关法律规定向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙高、朱柱梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙高、朱柱梅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告孙高向原告借款60000元，约定借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日，并出具借条一份，双方对借款利率未作约定。该借款经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，被告朱柱梅未在借条上签字或捺印。就原告主张的上述借款，原告曾于2016年8月19日向本院提起诉讼后又撤回起诉。本院认为，当事人应当按合同约定及时履行自己的义务。本案中，原告与被告孙高之间书写的借款凭据合法有效，被告孙高向原告借款后，未按约定偿还借款，已构成违约。另外，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院依职权调取（2016）云0129民初1638号庭审笔录，庭审中被告对原告主张的该笔借款真实性无异议。故原告要求被告孙高偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告朱柱梅对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，因被告朱柱梅对借款未作追认，原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对原告主张的本案借款应视为被告孙高个人借款，不属于夫妻共同债务。被告孙高、朱柱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙高于判决生效后15日内偿还原告彭明权借款本金60000元；二、驳回原告彭明权要求被告朱柱梅承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚人民陪审员  桂飞燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马高馨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终1440号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超民，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。2018年6月27日因网上追逃被温州市公安局鹿城区分局广化派出所民警在温州市鹿城区亚朵酒店被抓获并寄押于温州市鹿城区看守所，同年6月29日因本案被执行刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴有水、郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李超民犯开设赌场罪一案，于2018年10月29日作出（2018）闽0102刑初679号刑事判决，认定:一、被告人李超民犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴被告人李超民与同案犯郑晓丹共同的非法所得人民币四十万元并予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李超民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李超民，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案中存在诉讼程序违法问题，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初679号刑事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理郑晓倩 书记员陈坚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告刘××，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘××信用卡纠纷一案，于2018年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月4日之前向本院缴纳案件受理费210元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9642号原告：黄涛，男，汉族，1981年9月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：赵保文，男，汉族，1989年2月16日出生，住济源市。原告黄涛与被告赵保文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告赵保文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款20000元及利息（从2018年11月9日起按月息2分计算至实际还款之日）。事实与理由：被告于2018年4月9日向其借款20000元，双方约定月息2.5分，并给其出具了借据。借款后被告支付其利息至2018年9月9日止，未归还其借款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2018年4月9日被告给原告出具的借据一份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2.5分的事实。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2018年4月9日向原告借款20000元，双方约定月息2.5分，并给原告出具了借据。借款后被告支付原告利息至2018年9月9日止，未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款20000元，双方约定月息2.5分，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告支付原告利息至2018年9月9日止，双方约定月息2.5分，原告要求被告按月息2分支付其2018年11月9日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵保文于本判决生效后五日内归还原告黄涛借款20000元及利息（从2018年11月9日起按月息2分计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一八年十二月二十日书记员  李家豪
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川19执147号之二 申请执行人：宣汉县风之雅劳务派遣有限公司 法定代表人：汤华南，董事长 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司 法定代表人：何永寿，董事长 本院受理申请执行人宣汉县风之雅劳务派遣有限公司与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司购销合同纠纷一案。于2018年8月9日立案执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并作出了（2018）川19执147号之一执行裁定书及（2018）川19执147号之一协助执行通知书，扣留了被执行人四川何创伟业公用设施有限公司在四川威新公路交通工程有限公司尚未支付的工程款13万元，但四川威新公路交通工程有限公司暂无资金支付。 执行中通过法院与银行联网总对总系统对被执行人四川何创伟业公用设施有限公司的银行账号进行查询，无可供执行资金。对被执行人四川何创伟业公用设施有限公司所在地巴中市不动产登记中心进行查询，经查询被执行人四川何创伟业公用设施有限公司名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请人宣汉县风之雅劳务派遣有限公司与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司购销合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县风之雅劳务派遣有限公司暂可供执行财产，申请人也未提供被执行人宣汉县风之雅劳务派遣有限公司可供执行财产或线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会作出的（2017）巴仲裁字第013号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二Ｏ一八十二月二十四日 书记员 李林峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2179号原告：李雀，男，汉族，1989年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：杨黎，女，1984年10月6日出生，汉族，住汨罗市。原告李雀与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雀的委托诉讼代理人江文武到庭参加了诉讼，杨黎经公告送达方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%支付至偿还之日止，至起诉时为5000元）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告因经济困难需要周转向原告借款20000元，且约定了利息。现原告多次向被告催讨，被告故意躲避，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告杨黎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨黎经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院当庭核对了证据原件，认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，杨黎向李雀借款20000元，并出具借条：“借条今借到李雀人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00）自2017年8月7日起至2017年10月7日止，期限2个月，如不能按期足额归还本息，按相关条约处理……借款人：杨黎身份证号码：4306811984××××××××地址：汨罗市李家塅电话：186××******/187731445352017年8月7日”。在庭审中李雀陈述借款时口头约定月息1角，以现金支付方式履行全部借款义务。本院认为，杨黎向李雀借款并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，故杨黎应当承担还款责任。关于借款利息，李雀陈述口头约定月息为1角，本院认为李雀未提供证据证明借贷双方已对利息作出明确约定，且杨黎未到庭认可利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李雀与杨黎之间的借贷视为利息约定不明，故对李雀要求按照年利率24%计算利息的请求不予支持。关于逾期利息，李雀要求按照年利率24%支付利息至偿还之日止，本院认为，李雀与杨黎关于借款利息约定不明，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”涉案借款约定归还期限为2017年10月7日，杨黎依法应支付逾期后资金占用期间的利息，李雀主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，法院依法调整为年利率6%，自逾期之日即2017年10月8日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限杨黎在本判决生效之日起十日内偿还李雀借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率6%自2017年10月8日计算至清偿之日止，利随本清）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李雀的其他诉讼请求。案件受理费425元，由杨黎承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何新京人民陪审员  郑海军人民陪审员  李 琼二〇一八年十二月十八日书 记 员  仇 淼