wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12164号 原告：常熟市通顺印染有限公司，住所地常熟市海虞镇小圩里村。 法定代表人：高建华。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地常熟市新龙腾工业园。 法定代表人：单康芹。 委托诉讼代理人：羊军，该公司总经理。 原告常熟市通顺印染有限公司与被告常熟诗梦齐家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市通顺印染有限公司的委托诉讼代理人季燕兰、被告常熟诗梦齐家纺有限公司的法定代表人单康芹及委托诉讼代理人羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市通顺印染有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款124038元，并支付124038元为基数按照中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起到被告实际付清之日止的利息损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告委托原告进行印花加工。截止起诉前，经原告确认，被告结欠原告加工费总计124038元，原告多次向被告催讨，但被告拖延至今未付。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告常熟诗梦齐家纺有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。原告起诉的金额124038元未经双方确认和对账，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年2月底3月初左右，原告常熟市通顺印染有限公司（供方、甲方）与被告常熟诗梦齐家纺有限公司（需方、乙方）签订产品加工合同一份，约定因乙方委托甲方加工下列货品。一、产品1、双面法兰绒（印花），单价每公斤7.2元，折率6；2、双面法兰绒（染色），单价每公斤6.9元，折率5.5；3、单面法兰绒（印花），单价每公斤6.8元，折率5；4、单面法兰绒（染色），单价每公斤6.5元，折率5。二、加工要求：按乙方提供的品质样产生。三、交货地点和交货时间：甲方公司厂内按照实际完工交货。四、结算方式：按收货实际数结算。五、包装要求：散装。六、运输方法和费用承担：费用由乙方承担，由乙方自提。七、解决合同纠纷方式：友好协商解决。八、合同有限期：1年。九、其他约定事项：按实际货物交易。十、付款方式：月结。十一、对账单必须每月对清。被告方的总经理羊军签字确认的通顺-诗梦齐对账单（5月）载明：至5月份，被告结欠85588元，“6月50000元”，“厂里做完，带贷提货”，7月份把5月、6月余款付清。 再查明，2018年6月2日、12日、15日、23日，原告分别为被告加工（染色）了净重为412.6公斤、2517.4公斤、685.3公斤、1530.3公斤的双面法兰绒，合计5145.6公斤，上述单价均为6.9元，合计加工费为35504.64元。另外，2018年6月11日、12日、15日、23日合计为被告加工（印花）了净重合计为7176.7公斤的双面法兰绒，单价为7.2元，合计加工费为51672.24元。2018年7月11日，原告还为被告加工了1053.3公斤的双面法兰绒，单价为7.4元，合计7794元。被告于2018年6月支付原告加工款5万元，于2018年7月支付原告加工款3万元。 又查明，2018年6月12日，原告将1684.7公斤白坯布（双面法兰绒）退货送还“梦翔”，但原告提供的送货单及码单均未有被告方的签字认可。原告称“梦翔”是被告的坯布供应商，原告主张其对该坯布做了梳毛烫光定型，应按单价1.5元每公斤收取加工费。对此，被告认为其不清楚退货情况，对加工单价1.5元亦不认可。 审理过程中，被告认为合同约定了折率，被告提供坯布给原告加工，加工之后有一定损耗，超出折率部分，原告并没有赔偿。被告对于具体的损耗提供了其自行统计的对账单以核算白坯布的数量，原告对该对账单不予认可。 以上事实由产品加工合同、送货单及码单、对账单、当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告应及时支付货款。至2018年5月底，被告结欠原告加工款85588元；后在6月及7月，双方又发生了加工款94970.88元（35504.64元+51672.24元+7794元），上述合计加工款180558.88元。扣除被告分别于6月、7月分别支付的5万元和3万元，被告仍结欠原告加工款100558.88元。对于退货部分是否发生实际加工及加工费的计算标准，原告均无充分证据予以证实，故本院不予支持。对于被告辩称的坯布超出合理范围的损耗损失要求原告赔偿的问题，一方面其未提供充分证据证明其损失的发生，另一方面其未提出反诉，原告亦不同意一并处理，故本案不予理涉。原告还主张利息损失，因本案加工合同约定付款为月结，被告逾期付款对原告确实造成了资金被占用的利息损失，故原告主张按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算到被告实际付清之日止的利息损失，并不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟诗梦齐家纺有限公司给付原告常熟市通顺印染有限公司加工款100558.88元并支付以100558.88元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月29日起计算到被告实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市通顺印染有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1160元，合计诉讼费2550元，由原告常熟市通顺印染有限公司负担483元，由被告常熟诗梦齐家纺有限公司负担2067元（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一八年十二月七日 书记员  苗海丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3784号罪犯买霞，女，1968年3月1日出生，回族，小学肄业，原住河南省焦作市沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0802刑初39号刑事判决，认定被告人买霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月19日起至2021年3月18日止。于2016年5月12日送河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯买霞减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯买霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年8月28日晚，按照公安机关的安排，公安特情人员马某向郭国旗联系购买毒品，被告人丁宇、郭国旗及同案人贺子力经预谋后，由丁宇、贺子力负责到沁阳市找任前进购买冰毒，郭国旗负责联系买主马某。在任前进家里，任前进伙同买霞将49.72克冰毒贩卖给丁宇、贺子力后，任前进安排晋高才开车拉丁宇、贺子力到焦作市进行交易，被告人买霞一同前往负责运送以及收回毒资。在交易现场，丁宇、郭国旗、晋高才被民警当场抓获，从郭国旗身上查获一包净重为49.72克的疑似毒品，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺。经审理查明，罪犯买霞在近期改造中，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、梁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯买霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯买霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13377号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：赵国留,男,汉族,1971年01月02日，住河南省上蔡县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵国留金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20082号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街**，统一社会信用代码92500106MA5YTD9E2C。负责人：叶升南，沙坪坝区欧得乐超市经营者。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。原告杜文江与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托诉讼代理人申君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款4.30元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告在被告沙坪坝区欧得乐超市处购买了散装柠檬干一袋（0.022千克），价格4.30元。该产品的生产日期为2017年7月22日，保质期12个月，该产品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，被告提供的产品没有过期，产品也无质量问题，且原告在较短的时间内大量多次购买，并非生活所需，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月25日，原告杜文江在被告沙坪坝区欧得乐超市处购买了散装柠檬干一袋（0.022千克），价格4.30元。该产品的食品标签显示，生产日期为2017年7月22日，保质期12个月，购买时已超过保质期。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的购物小票、产品实物以及拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杜文江在被告沙坪坝区欧得乐超市购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的视频证据可见，涉案产品食品标签显示的生产日期为2017年7月22日，保质期12个月，在购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售超过保质期的食品，违反食品安全法的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后三日内退还原告杜文江货款4.30元并赔偿原告杜文江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杜文江。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一八年十二月十二日书记员 朱小辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更1015号罪犯施冰琪，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在山西省晋城监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；山西省长治市城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）城刑重初字第13号刑事判决，以被告人施冰琪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处没收财产五万元(已交5500元)。刑期自2008年10月21日至2025年10月20日止。服刑期间，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年9月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月20日对服刑人员施冰琪进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯施冰琪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬奖励10次，余88分。上述事实，有罪犯施冰琪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯施冰琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯施冰琪予以减刑七个月，刑期至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理孙娟代书记员  张哲豪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初4881号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：杨琳，该公司出纳。 被告：梁志勇，男，生于1978年9月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院于2018年11月15日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告梁志勇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4103号原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。被告吴海顺，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。被告国庆，男，1989年10月1日出生，蒙古族，农民。被告包连胡，女，1987年6月24日出生，蒙古族，农民。原告巴雅尔图与被告吴海顺、国庆、包连胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告吴海顺、国庆、包连胡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海顺立即给付欠款本金30000元，利息从2016年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、要求被告国庆、包连胡承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴海顺因生活用款于2016年2月1日经被告国庆、包连胡担保在我处借款30000元，并出具欠据一枚、还款协议一份、担保函一份，并约定于2017年2月1日偿还全部借款，同时约定了逾期违约金。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。被告吴海顺、国庆、包连胡未作答辩。原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：1、借条一枚，证明二被告从原告处借款30000元至今未偿还的事实；2、还款协议书一份，证明逾期偿还，该笔借款有违约金及支付逾期利息的事实；3、担保函一份，证明被告国庆、包连胡为被告吴海顺担保的事实。被告吴海顺、国庆、包连胡未质证。上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明，被告吴海顺系夫妻关系，因生活用款于2016年2月1日经被告国庆、包连胡担保在原告处借款30000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年2月1日前偿还，并出具借据一枚。同时约定如借款人利息发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按月利率3%支付违约金。被告只偿还6个月借期内利息，未再偿还欠款本金及利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。本院认为，被告吴海顺经被告国庆、包连胡担保向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告吴海顺偿还借款本金30000元及由被告国庆、包连胡承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海顺于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金30000元，逾期利息从2016年9月1日开始按月利率2%计算至还清之日止；二、被告国庆、包连胡承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴海顺、国庆、包连胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判.
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0924执487号申请执行人：李玉印，男，1982年2月20日出生，汉族，住海兴县。被执行人：郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。本院在执行李玉印与郝明亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安宝新审判员  曹传宝审判员  刘国宏二〇一八年十二月十七日书记员  王 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7141号 原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告丁某与被告付某保证合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款33000元，承担利息2640元，合计35640元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月2日，阿海因资金周转需要向原告借款33000，并向原告出具借条一张，被告付某承担连带担保责任，借款期限届满后，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告付某经本院传票送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、（2017）甘0702民初9785号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，借款人阿海向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年4月18日。被告付某为上述借款提供担保，借条未约定保证人的保证方式及保证期限。后借款人阿海下落不明，上述借款经原告催要，被告未付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，借款人阿海向原告借款33000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，予以认定。被告付某作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。关于保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告付某的保证期间自2017年4月9日起至2017年10月8日止，但原告丁某曾于2017年9月19日向本院起诉，请求二被告承担还款责任，后因被告阿海下落不明，原告未及时交纳公告费，本案按原告自动撤回起诉处理，因此原告对被告付某保证债务的诉讼时效自2017年9月20日起算至2019年9月19日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告丁某对被告付某的担保债务已于2017年9月20日起开始计算诉讼时效，故不再计算保证期间，因此原告要求被告付某承担连带担保责任的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息2460元的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的2460元利息（33000元×6%÷12×16个月）于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告付某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人阿海追偿。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付某偿还原告丁某借款33000元,承担利息2460元，合计35460元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，被告付某承担保证责任后有权向借款人阿海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告付某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  康文玥 人民陪审员  黄钰财 二〇一八年十二月十八日 法官助理    丁丹 书 记 员  陈 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47514号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：付胜利，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告付胜利所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告付胜利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LMVHDEED8HA266312，发动机号：7A030541)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告付胜利与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,560元，被告每月向原告支付租金2,700.64元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付胜利签字确认其送达地址为安徽省合肥市肥西县繁华大道繁华逸城11栋502。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LMVHDEED8HA266312，发动机号：7A030541)为原告安吉租赁有限公司所有，被告付胜利应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年十二月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初669号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人黄世松，男，1965年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年11月29日经本院决定被取保候审，同年12月4日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人黄世松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人黄世松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日20时14分许，被告人黄世松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“喜力”牌普通二轮摩托车，沿寿高路由邛崃市卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路33km＋XXXm处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为144mg/100ml。2018年7月29日20时54分，民警将被告人黄世松带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2018年8月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄世松的血液样品中的乙醇浓度为158.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人黄世松属醉酒驾驶。被告人黄世松到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄世松在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2018）0107718号、被告人黄世松的机动车驾驶证查询信息、“喜力”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人黄世松的常住人口详细信息、被告人黄世松的供述、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世松明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为158.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄世松犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世松未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人黄世松具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄世松自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人黄世松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年12月4日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许麟 二〇一八年十二月四日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6072号原告：苏州高新区通惠钢管租赁站，住所地苏州高新区东渚镇下许村东侧，系个体工商户。经营者：陆卫明。委托诉讼代理人：许承英。被告：周木林。原告苏州高新区通惠钢管租赁站与被告周木林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告苏州高新区通惠钢管租赁站于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通惠钢管租赁站撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告苏州高新区通惠钢管租赁站负担。审判员  吴娅二〇一八年十二月十一日书记员  张蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执91号申请执行人杨维建，女，1959年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人杨新东，男，1969年2月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被执行人何相娟，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2018）黑0622执91号杨维建与杨新东、何相娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨维建与杨新东、何相娟私下达成长期和解，申请执行人杨维建于2018年12月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月十日书记员  郭延鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执487号申请执行人李道贵，男，1963年12月7日出生，汉族，务工，住罗田县，被执行人陆云华，男，1970年2月23日出生，汉族，务农，住罗田县，申请执行人李道贵与被执行人陆云华合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陆云华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建平二〇一八年十二月二十日书记员  王 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4264号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：胡兰兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住襄阳市。被告：夏勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行(以下简称平安银行襄阳分行)与被告胡兰兰、夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告胡兰兰、夏勇经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兰兰、夏勇偿还原告截止2018年3月22日之前的贷贷平安商务卡借款本金72000元、利息750.58元（含罚息）及复利11048.4元，合计83798.98元，2018年3月23日及之后的利息、罚息及复利数额按照贷款合同约定标准计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师代理费800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告胡兰兰、夏勇共同和原告签订贷款合同。约定：原告为被告胡兰兰、夏勇提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度以原告审核为准，且原告可以适时调整；贷款额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，否则另需承担罚息、复利及律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告胡兰兰、夏勇发放贷款，但其未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告胡兰兰、夏勇未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年6月24日，平安银行襄阳分行与胡兰兰、夏勇签订《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，约定：平安银行襄阳分行为胡兰兰、夏勇提供可连续、循环使用个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度以平安银行襄阳分行审核为准，且平安银行襄阳分行可以适时调整；贷款利率最高不超过日利率0.06%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；信用额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准(具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于胡兰兰、夏勇签署的纸质凭证、平安银行襄阳分行单方出具的进账凭证、从平安银行襄阳分行网站打印的进账单等)，并且平安银行襄阳分行有权根据胡兰兰、夏勇的收入、经营状况等调整贷款金额、期限和利率；胡兰兰、夏勇应按时足额归还本合同项下贷款本金、利息，如违约平安银行襄阳分行有权宣布贷款提前到期，要求胡兰兰、夏勇立即还本付息，对逾期本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用由胡兰兰、夏勇承担。合同签定后，平安银行襄阳分行于2017年6月17日向胡兰兰、夏勇发放贷款本金72000元，贷款到期日为2017年9月17日，年利率为16.2%，但胡兰兰、夏勇却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2018年3月22日尚欠借款本金72000元、利息750.58元（含罚息）及复利11048.4元，合计83798.98元，引起诉讼。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告胡兰兰、夏勇签订的《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告胡兰兰、夏勇发放了贷款，但被告胡兰兰、夏勇却未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，故原告平安银行襄阳分行要求被告胡兰兰、夏勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兰兰、夏勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰兰、夏勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金72000元；二、被告胡兰兰、夏勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付截止2018年3月22日的利息(含罚息)750.58元，复利11048.4元，自2018年3月23日起至贷款本息还清之日止的利息(含罚息)、复利，按双方约定计付(利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告胡兰兰、夏勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  宋 楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12812号申请执行人张志友，男，1971年11月20日，汉，所在地唐山市丰**丰南镇岭子上村岭村东小区**。被执行人董学宇，男，1987年3月27日，汉，，所在地唐山市丰**黄各庄镇董各庄二村路******被执行人唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司，所在，所在地唐山市丰**汇通路中段机构代码58362XXXX。法定代理人董学宇，经理。本院于2018年6月19日立案执行的张志友与董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初863号民事判决书，被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司应向张志友支付借款人民币150000元、利息32000元并支付逾期利息，负担案件受理费4000元，申请执行费2675元。申请执行人张志友在本案中要求被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司支付支付借款人民币150000元、利息32000元并支付逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张志友亦未向本院提供被执行人董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张志友对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月十七日书记员 张新玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执882号 申请执行人：潘文波 被执行人：陈贵 申请执行人潘文波与被执行人陈贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行，立案号为（2018）桂1202执882号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金200000元及相应违约金；2、负担案件受理费4517元、公告费600元，案件执行费2977元。 在执行过程中，因被执行人陈贵下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人陈贵发出执行通知书、报告财产令等相关材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈贵的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人陈贵有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈贵纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人潘文波释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9668号原告：王恩章，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：高永生，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王恩章与被告高永生居间合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩章、被告高永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同定金17000元，由被告按照银行贷款利率4.75%向原告支付自2017年5月2日至2018年11月29日的利息1294.24元，本息合计18294.24元；2.判令被告支付原告往返的差旅费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告经朋友介绍承包蓟州区礼明庄村安置房工程，给付介绍人高永生30000元。但交付定金之后，被告并未能让原告进场施工。原告多次向被告索要合同定金，被告只退还原告13000元，剩余17000元，被告拒不退还。高永生辩称，该款为原告与他人签订合同后给的中介费，李军分得11000元，其和张成亮各分得9500元。中介费应由其和李军、张成亮三人退还，其已退还了原告10000元，张成亮退还了3000元，故不同意退还剩余款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月2日，经高永生等人居间介绍，王恩章与案外人天津市鑫宝营建筑工程有限公司签订了《天津市建筑工程施工合同》一份，合同约定由王恩章承包位于蓟县礼明庄津围公路东侧的拆迁安置楼工程。合同签订后，高永生收取王恩章中介费30000元，并为王恩章出具了内容为“今收到王恩章合同定金叁万元，如进不了场退回定金。收款人高永生。2017年5.2日”的收条。2018年4月，王恩章得知天津市鑫宝营建筑工程有限公司已将蓟县礼明庄津围公路东侧的拆迁安置楼工程发包给他人，遂要求高永生退还中介费。2018年8月，高永生退还王恩章中介费13000元，尚欠17000元未退还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，高永生为王恩章提供了订立合同的机会，并收取了王恩章合同定金30000元，虽然高永生收取的30000元名称为合同定金，但在庭审中双方均认可高永生收取的30000元为中介费，因此，高永生与王恩章之间存在居间合同关系。高永生与王恩章之间的居间合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方约定，如果王恩章不能进场施工，应退还中介费。现王恩章未能进场施工，高永生应当按照约定退还中介费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。王恩章要求高永生退还剩余的中介费17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。王恩章要求高永生按照年利率4.75%支付自2017年5月2日起至2018年11月29日止的利息1294.24元，无合同依据，本院不予支持。王恩章要求高永生支付差旅费3000元，因王恩章未提供证据，本院亦不予支持。高永生辩称，中介费应由其和李军、张成亮三人退还，但未提供相关证据，其可在提供相关证据后另行主张，故对高永生的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高永生于本判决生效之日起十日内返还王恩章中介费17000元；二、驳回王恩章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166，由高永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年十二月二十六日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0523执1144-1号 陕西和美物业有限公司大荔分公司、石运动： 申请执行人石运动与被执行人陕西和美物业有限公司大荔分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1787号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西和美物业有限公司大荔分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石运动向本院申请执行，请求被执行人偿还500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行全部案件款500元，申请执行人石运动已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西和美物业有限公司大荔分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月四日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3905号罪犯刘珍云，女，1969年2月7日出生，土家族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝四中法刑初字第27号刑事判决，以被告人刘珍云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘珍云不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝高法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。本院于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更952号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2033年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘珍云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘珍云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘珍云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘珍云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘珍云减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月三日书记员  李 亚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9018号原告：曹光辉，1981年10月1日出生，汉族，住永城市东城区。原告：戚森焱，男，1974年12月25日出生，汉族，住永城市西城区。被告：张俊山，1975年9月21日出生，汉族，住永城市。原告曹光辉诉被告戚森焱、张俊山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹光辉诉称，2007年11月14日，原告与被告戚森焱签订了商品房买卖合同书，购买了被告所有的位于本市××雪××路南段××小区××单元××室，原告交清了房款，后原告全家即迁入该放居住至今，但一直未办理房屋过户手续，原告与张岐山系老表关系，被告张岐山曾多次提到过想要购买该房屋，但被告张岐山未支付任何购房款，原告与张岐山未达成任何房屋买卖协议，原告突然发现，二被告在不知情的情况下，于2016年10月13日在房管局签订了房屋买卖协议，并且该房屋已过户给被告张岐山，原告找到被告戚森焱，戚森焱告知被告张岐山欺骗被告戚森焱，说原告已将该房转卖给他，欺骗被告戚森焱到房管部门签订的买卖协议及过户手续，请求：1、判决原告曹光辉与被告戚森焱签订的房屋买卖合同有效；2、判决撤销二被告于2016年10月13日签订的房屋买卖合同书；3、判决被告将位于永城市东城区雪枫路南段富华小区1单元六楼西户房产证过户登记于原告名下。本院认为，原告起诉后，本院按照原告曹光辉诉状中提供被告的电话，无法与被告取得联系，原告亦找不到被告张俊山的下落，亦无法提供被告张俊山的其他信息，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹光辉的起诉。案件受理费2300元，退回原告曹光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年十二月十日书记员  洪亚春
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执728号申请执行人：刘振国申请执行人：罗其文被执行人：吴金奎申请执行人刘振国、罗其文与被执行人吴金奎买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁0521民初927号民事判决书，判决：被告吴金奎于本判决生效之日起十日内向原告刘振国、罗其文支付柴油款140000及利息损失100000元，共计240000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行2018年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年9月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人吴金奎名下存在车辆二部（车牌号码鲁Ｅ×××**，豪情牌，车型K31，注册日期2006年9月21日；车牌号码鲁Ｅ×××**，五征牌，车型N11，注册日期2008年1月19日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果。现被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无网上理财，无对外投资及股权登记等信息。2018年10月12日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2018年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。2018年12月14日，本院第三次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人吴金奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2018年12月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一八年十二月二十五日书记员  李 娜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2521号申请执行人胡秋霞，女，汉族，1985年12月13日出生，住所地深州市。被执行人邵建彬，男，汉族，1980年10月19日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初2711号民事调解书于2018年12月22日立案执行，被执行人应给付申请执行人3500元，负担执行费50元，但被执行人邵建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建彬在银行的存款26710.99元或扣留、提取邵建彬合法收入26710.99元，查封、扣押邵建彬相当于26710.99元的财产（详见查封清单）。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由邵建彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十二月二十二日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执711号之二 王金连： 申请执行人黄仁浩与被执行人陈德萍、王金连劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案执行，申请执行标的额为27334元，执行依据为芦溪县人民法院作出的(2018)赣0323民初1125号民事调解书。在执行过程中，被执行人陈德萍、王金连已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12497号之三申请执行人叶裕城，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人罗均宏，男，汉族，1958年3月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人叶裕城与被执行人罗均宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15307号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门发起查询，已扣划被执行人罗均宏名下银行账户存款人民币6,041.01元、向广州市花都区人民法院（2016）粤0114执2251号案件申请参与分配分得执行款人民币490,975元，上述款项已在扣缴执行费人民币7,355元后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月二十六日书记员  陈周权
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申152号许福良：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2017）京刑终252号刑事裁定不服，认为：原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。以同案人董浩、崔金颉、程永军存在串供嫌疑，且三人口供存在诸多矛盾之处，仅有被告人供述不能定案为由向本院提出申诉。请求按照审判监督程序重新审理本案，依法查明案件事实，改判无罪。本院经审查认为，董浩、崔金颉、程永军的供述系公安机关依法定程序收集，三人关于许福良进包间殴打被害人一方的供述与同案韩红亮、王国安的供述，被害人宁涛的陈述以及监控录像等证据相互印证，全案已形成完整的证据链条，足以认定许福良在包房内实施了殴打被害人一方的事实。许福良与董浩等同案犯出于共同的犯罪故意，共同殴打被害人，其行为与被害人李涛的死亡结果之间具有因果关系，构成故意伤害罪。原裁判在认定事实及适用法律方面是正确的。故你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年十二月十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终10号上诉人（原审被告）：匡开华，男，汉族，1970年2月6日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被上诉人（原审原告）：鲁甸县农村信用合作联社法定代表人：洪国辉，理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏西路**。原审被告：杨楠，女，汉族，生于1976年1月9日，云南省鲁甸县人，，住云南省鲁甸县原审被告：鲁甸县老匡家食品有限责任公司。法定代表人匡开华。住所地：鲁甸县上诉人匡开华因与被上诉人鲁甸县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案管辖权异议，不服鲁甸县人民法院（2018）云0622民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》第二十三条明确约定，履行合同中发生争议，由贷款地人民法院管辖。根据有效协议管辖约定优先于法定管辖，该合同的贷款人所在地是云南省鲁甸县，双方协议管辖权是鲁甸县，因此，一审法院对本案有管辖权，故被告匡开华管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告匡开华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告匡开华负担。上诉人匡开华上诉请求：将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。上诉理由为，上诉人自2016年起就已经在昆明市盘龙区居住，，住所地在昆明市盘龙区本案应由昆明市盘龙区人民法院进行审理。被上诉人鲁甸县农村信用合作联社未作答辩。本院经审查认为，被上诉人鲁甸县农村信用合作联社在起诉时，向一审法院提交了《个人借款合同》，合同有原、被告双方的签字。该合同中明确约定了对履行过程中产生争议，向乙方所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，上诉人匡开华的上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  浦红英二〇一八年十二月十六日书记员  刘红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83277号原告：李海平，男，1965年8月25日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：京通(上海)建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许道红。被告：许道红，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院受理原告李海平与被告京通(上海)建设工程有限公司、许道红建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李海平与被告京通(上海)建设工程有限公司、许道红建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一八年十二月十八日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2242号 原告：金世平，男，1979年3月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告:道力玛苏荣，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告金世平与被告道力玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世平、被告道力玛苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道力玛苏荣于2015年3月28日从原告金世平处借款50,000元，后因被告迟迟不还款，原、被告双方于2018年12月7日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日分别偿还5000元，于2018年12月15日偿还5000元。但借款到期后被告道力玛苏荣未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道力玛苏荣承认原告金世平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道力玛苏荣承认原告金世平的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道力玛苏荣于本判决生效之日给付原告金世平借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一八年十二月十六日 书记员  哈布热 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执2282号韩燕红（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：韩燕红与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11501.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位11574.78元。本院已将该款转付给韩燕红（申请执行人）。至此，韩燕红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3739号原告：张某，男，1964年7月6日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张某诉被告陈某合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2330号原告徐金凤，女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告关立坤，居民身份证号码不详，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告徐金凤诉被告关立坤民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告关立坤无法找到。现原告不能提供被告关立坤的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐金凤的起诉。本案受理费150.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一八年十二月六日书记员  李 晶
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初1510号原告：张和森，男，1997年02月23日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：向关佳，男，1994年11月22日出生，住湖南省永顺县。原告张和森诉被告向关佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月23日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和森的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和森负担。审判员  张彩虹二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6651号 四川恒鑫建材有限公司与四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川亿赛建设工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8427号 罪犯刘剑，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2009年11月13日作出(2009)兴刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人刘剑不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）赣中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘剑减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年4月29日起至2022年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终4954号 上诉人（原审被告、反诉原告）:张学全，男，汉族，1963年7月25日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈爱清，男，汉族，1963年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。 原审第三人：东台市蹲门农场有限公司，住所地东台市弶港镇蹲门村东首。 法定代表人：葛翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。 原审第三人：江苏苏东海洋生物科技有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区（蹲门东首）。 法定代表人：陈爱清，该公司总经理。 上诉人张学全因与被上诉人陈爱清、原审第三人江苏苏东海洋生物科技有限公司、原审第三人东台市蹲门农场有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服东台市人民法院于2018年5月31日作出的（2017）苏0981民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学全及其委托诉讼代理人高峰、诸葛兴林，被上诉人陈爱清，原审第三人江苏苏东海洋生物科技有限法定代表人陈爱清，原审第三人东台市蹲门农场有限公司的委托诉讼代理人顾秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的部分基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： ―、撤销东台市人民法院（2017）苏0981民初6195号民事判决； 二、本案发回东台市人民法院重审。 上诉人张学全预交的二审案件受理费31980元予以退还。 审判长 于 浩 审判员 时 云 审判员 葛存珍 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王 慧 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1679号申请保全人：山东兄弟商业设施有限公司，住所地，山东省泰安市泰山青春创业开发区。被保全人：北京华冠志远商贸有限公司，住所地，北京市大兴区黄村镇兴政街**407。本院在保全申请保全人山东兄弟商业设施有限公司与被保全人北京华冠志远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初5908号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月十八日书记员  邹雯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2434号之二 申请执行人隋国贞，男，1949年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人隋国贞与被执行人王金文买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）闽0305民初2465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王金文归还货款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2465号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5980号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该分行行长。委托代理人彭正雷，该分行员工。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告河南紫阳茶业有限公司。法定代表人黄中梅，该公司董事长。被告黄中梅,女,汉族，1990年5月6日出生,住河南省固始县。上列被告委托代理人陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告河南紫阳茶业有限公司、黄中梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人彭正雷、张祥魁与被告河南紫阳茶业有限公司、黄中梅等委托代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2017年1月25日与被告河南紫阳茶业有限公司签订了2017年(白果)字00027号《小企业借款合同》,合同约定河南紫阳茶业有限公司向原告借款270万元,借款用途为还款,借款期限为9个月,借款利率为基准利率基础上上浮43%,借款自实际提款日计息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项,借款到期,利随本清,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定,借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用；同时合同还约定了违约责任及贷款人有权解除合同并要求借款人支付逾期利息和罚息等等。为了保障债权按时足额清偿,原告在2017年1月15日与被告黄中梅签订了《保证合同》,合同约定被告黄中梅对上述借款的本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后,原告按约定于2017年1月26日将贷款270万元转入被告河南紫阳茶业有限公司指定的账户内。原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告河南紫阳茶业有限公司没有按合同约定履行还款付息义务,其行为已经构成违约,并严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告河南紫阳茶业有限公司归还原告借款2673492.95元及利息104348.43元(暂计算至2018年7月30日),后期利息按合同约定利率计算至本息还清时止；判令被告黄中梅对上述借款本金和利息及其他费用承担连带清偿责任。被告河南紫阳茶业有限公司、黄中梅辩称，贷款是真实的，只是目前资金出现问题。资金到位后会立即还款。经审理查明，2017年1月25日，原告与被告河南紫阳茶业有限公司签订了2017年(白果)字00027号《小企业借款合同》,合同约定被告河南紫阳茶业有限公司向原告借款270万元,借款期限为9个月,借款利率为基准利率基础上上浮43%,实际执行年利率6.149%，自实际提款日计息；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项,借款到期一次性偿还,利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告黄中梅签订了《保证合同》,合同约定被告黄中梅对上述借款的本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后,原告按约定于2017年1月26日将贷款270万元转入被告河南紫阳茶业有限公司指定的账户内。贷款到期后，被告河南紫阳茶业有限公司没有按合同约定履行还款付息义务。至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金2673492.95元及利息104348.43元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按合同约定还本付息、承担保证责任，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南紫阳茶业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金2673492.95元及利息104348.43元，并从2018年7月31日起继续按照合同约定的利率及罚息计算利息至债务还清之日止。二、被告黄中梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29023元，减半收取14512元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年十二月二日书记员  魏 冉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1151号被执行人:任某某,男,白族,1989年04月01日出生,住陕西省某某市某某镇某某村某组。被执行人任某某犯诈骗罪并处罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39000元,现被执行人任某某名下暂无财产可供执行，本院依法向被执行人任某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十二月十二日书记员  查二琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3995号 原告：胡海兵，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告胡海兵与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告周鹏飞归还借款29000元及利息（利息自2018年10月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海兵到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周鹏飞于2018年8月31日到原告处借款30000元，向原告出具借条一份，载明“本人周鹏飞于2018年8月31日到胡海兵借到人民币（叁万元整）自愿将奥迪A4作为抵押车牌号为浙H·HE637定于2018年9月9日归还。（现金支付叁万元整）”。然借款后，被告仅归还了1000元借款本金，对余款29000元至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏飞归还原告胡海兵借款29000元及利息（利息自2018年10月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  马 骎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13484号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：林雪球，男，汉族，1977年11月18日生，住福建省漳州市漳州开发区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告林雪球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月六日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3057号 原告：北流市农村信用合作联社，经营场所位于北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：顾水金，男，1976年6月24日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告顾水金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼，被告顾水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40,000元，利息13,641.05元（利息暂计至2018年3月30日），本息共计53,641.05元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告因经营小型模具厂缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六靖信用社（为原告下属分支机构）申请借款40,000元。经审核，六靖信用社向被告发放贷款40,000元，借款期限为3年（即2013年8月14日-2016年8月13日），利息按年利率6.15%上浮60%计算。双方还约定，被告如不能按期返还贷款，则从逾期之日起按双方约定的年利率上浮50%计算利息。截止至2018年3月30日止，被告尚欠原告借款本金40,000元，利息13,641.05元，本息共计53,641.05元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2013年8月14日，被告以经营模具厂缺少资金为由，特向原告的分支机构六靖信用社申请借款40,000元。2013年8月14日，六靖信用社（经原告授权）与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》一份（合同编号为：546603131842522），合同主要条款约定：1、被告向原告借款40,000元，借款期限自2013年8月14日起至2016年8月13日止；2、借款利率按年利率6.15%上浮60%计算，即执行年利率9.84%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未偿还过借款本金，支付过部分利息。截止至2018年3月30日止，被告尚欠原告借款本金40,000元，利息13,641.05元，本息共计53,641.05元。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾水金应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金40,000元及利息13,641.05元（利息暂计至2018年3月30日，2018年3月30日以后的利息，以40,000元为基数，从2018年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%上浮50%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,142元，减半收取571元（原告已预交），由被告顾水金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,142元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一八年十二月十七日 法官助理李良妹 书记员梁婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2035号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴志，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘安萍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6409号原告：赵亮，男，1979年3月26日出生，汉族。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：马成甫，矿长。委托诉讼代理人：杨跃文，男，1972年8月6日出生。原告赵亮与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告木城涧煤矿委托诉讼代理人杨跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告自1998年5月1日至2001年4月25日工作期间的工作岗位为：井下设备巡查工；2001年4月26日至2010年6月21日的工作岗位为：矿调度员；2010年6月22日至2018年1月31日的工作岗位为：井下采掘工。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年5月1日与被告签订了劳动合同，合同期限自1998年5月1日起至2019年6月30日止。原告自1998年5月1日至2001年4月25日从事井下设备巡查工作；2001年4月26日至2010年6月21日从事调度员工作；2010年6月22日至2018年1月31日从事井下采掘工作。因工作中长期接触生产性粉尘，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状，故原告依据《职业病防治法》第四十四条之规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年8月25日经北医三院诊断原告患有职业性煤工尘肺壹期。2017年1月18日，经门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月8日，原告自觉病情加重，又去北医三院复查。2018年8月14日，北医三院职业病科专家根据原告的各项医学检查结果，认为原告可进行职业病复查诊断并告知了原告职业病诊断的程序和所需材料，且依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十二条之规定，填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病诊断属于归因诊断，所以必须由被告向北医三院职业病科提供原告的职业接触史证明，原告方可完成职业病复查诊断。依据《职业病防治法》第四十七条的规定，提供劳动者所需诊断资料是用人单位应尽的义务，可被告拒不履行提供诊断资料的义务，使原告无法完成职业病复查诊断。万般无奈原告只得依据《职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2018年8月20日依法向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告自1998年5月1日至今与被告存在劳动关系和原告在工作期间的工作岗位，可门头沟区劳动人事争议仲裁委员会只确认了原告自1998年5月1日至2018年8月20日存在劳动关系，以不属于其受理内容为由，驳回了原告要求确认工作岗位的请求。原告认为《职业病防治法》第四十九条有明确规定：“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”。据此法律规定，原告请求确认工作期间的工作岗位，没有超出法律规定的范围，应当属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项规定的情形，是法律规定的由劳动人事争议仲裁委员会处理的其它争议，理应属于劳动人事争议仲裁委员会的受理内容。因此，原告不服门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字[2018]第532号裁决。为了维护原告的合法权益，根据《职业病防治法》第四十四条，第四十七条，第四十九条，《劳动争议调解仲裁法》第二条，第五条之规定，特起诉至法院。被告木城涧煤矿辩称：原告起诉的工种我方认可，但是不同意出具接尘史证明，可以安排原告去石龙医院体检。本院经审理认定事实如下：赵亮主张其于1998年5月1日到木城涧煤矿工作，岗位先后为井下设备巡查工、矿调度员、井下采掘工，双方签订了劳动合同，期限自1998年5月1日至2019年6月30日，且称其目前仍在木城涧煤矿工作，双方劳动关系并未解除。针对以上主张，赵亮提供《北京矿务局职工劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》、《木城涧煤矿管理人员聘任协议书》、《认定工伤决定书》予以证明。经核实，《北京矿务局职工劳动合同书，》显示甲方为木城涧煤矿，乙方为赵亮，合同期限自1998年5月1日至2006年5月31日，后又续订至2016年6月30日。《劳动合同变更协议书》显示木城涧煤矿与赵亮签订的劳动合同约定的终止日期由2016年6月30日变更为2019年6月30日终止。原告赵亮于2018年提起仲裁，2018年10月23日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字（2018）第532号裁决书，裁决：一、确认赵亮与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿自1998年5月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；二、驳回赵亮的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。经法庭调查，原告自1998年5月1日至2001年4月25日工作期间的工作岗位为井下设备巡查工。自2001年4月26日至2010年6月21日的工作岗位为矿调度员；自2010年6月22日至2018年1月31日的工作岗位为井下采掘工。故对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，判决如下：一、确认北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿与赵亮自1998年5月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；二、确认赵亮自1998年5月1日至2001年4月25日工作期间的工种为井下设备巡查工；自2001年4月26日至2010年6月21日的工种为矿调度员；自2010年6月22日至2018年1月31日的工种为井下采掘工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 单 宾二〇一八年十二月十一日书记员 孔德嘉
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1724刑初489号公诉机关巨野县人民检察院。被告人单某某，男，1988年8月11日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，巨野县田庄镇人民政府职工，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被巨野县公安局取保候审；于2018年8月22日被巨野县人民检察院取保候审。巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2017年8月17日凌晨2时许，被告人单某某从巨野县“堂会”KTV四楼被害人陈某、刘某宿舍内，将二被害人人民币2300元盗走。另查明，被盗人民币2300元已被追回并退还被害人。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某陈述；证人李某、单某证言；勘验、检查、辨认等笔录；书证巨野县公安局受案登记表、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人单某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；各被害人经济损失已被追退，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  张庆伟二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 柯
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2918号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司法定代表人王汝青。被告陈辉，男，21岁，1997年5月28日，住黄冈市黄州区。本院在审理湖北红安农村商业银行股份有限公司与陈辉信用卡纠纷一案中，由于原告同意再延长还款期限，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合理，且符合法律的相关之规定，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执2859号 申请执行人刘某1，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘某2，男，汉族，住荣成市。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁1082民初7684号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院所作的(2018)鲁1082民初7684号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  毕庶平 二〇一八年十二月一日 书记员  王 栋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终2352号上诉人（原审被告）：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村。法定代表人（不详）。被上诉人（原审原告）：冯立学，男，1967年12月19日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会因与被上诉人冯立学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2018)黔0203民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2018)黔0203民初1094号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会预交的二审案件受理费386元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一八年十二月十一日法官助理孙婷婷书记员安梦薇