云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1357号 原告：蒙连春，女，壮族，1978年4月9日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：叶奎，男，汉族，1992年12月14日生，四川省泸县人，住广南县。 委托诉讼代理人：李兴田、马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：张吉明，女，1969年12月11日生，四川省泸县人，住广南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司。住所地广南县莲城镇莲城西路**。 负责人：付伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨银、熊恩江，云南君山律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：何志光，男，壮族，1979年3月5日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告蒙连春与被告叶奎、张吉明、何志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，根据本案事实，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司为本案被告，并于2018年10月31日、2018年12月28日两次公开开庭进行了审理，原告蒙连春及其委托诉讼代理人陆玉光，被告叶奎的委托诉讼代理人李兴田、马映杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司的委托诉讼代理人杨银，被告何志光到庭参加诉讼。被告张吉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒙连春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶奎、张吉明、何志光、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司赔偿蒙连春医疗费22619.77元、中草药费34500元、误工费17677元、残疾赔偿金19724元、住院伙食补助费2000元、护理费3476元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1000元、营养补助费1000元，各项共计104996.72元；2.本案诉讼费由叶奎、张吉明、何志光、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司承担。（2018年12月28日庭审中，蒙连春增加诉讼请求：要求叶奎、张吉明、何志光、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司赔偿在重新鉴定过程中支出的医疗费382.88元、住宿费160元、交通费383元、误工费1285.60元，合计2211.48元）事实和理由：2018年3月22日叶奎驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从富宁县那能乡那恒水库驶往那能街，11时许，当车行驶至那能村委会弄落小组路口时与对向行驶由何志光驾驶承载蒙连春的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何志光、蒙连春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经富宁县公安局交警大队者桑中队到现场勘查，并于2018年3月27日作出了《道路交通事故认定书》，认定叶奎负事故的主要责任，何志光负事故的次要责任。蒙连春受伤后于当天到富宁县人民医院住院治疗，到2018年4月12日出院，共住院20天，经医院诊断，蒙连春的伤情为：1、左胫骨开放性骨折；2、左大腿、左小腿软组织挫裂伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。张吉明是云Ｈ×××××号小型普通客车登记车主，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司应在保险额度范围内赔偿蒙连春的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 叶奎辩称，第一、蒙连春提出的中草药费34500元不应当支持；第二、叶奎已垫付10000元，因此蒙连春主张的住院伙食补助费2000元不应支持；第三、营养费应当以医疗机构出具的意见为准决定是否支持；第四、蒙连春计算的误工费、护理费过高；第五、蒙连春提交的证据中的手撕发票不能得到支持。 中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司辩称，一、本案中人民法院应当充分考虑何志光的过错，合理划分责任。从《道路交通事故认定书》可以看出，何志光无证驾驶机动车搭载乘客上路，违反了《道路交通安全法》，对本案事故的发生存在一定过错；二、蒙连春系完全民事行为能力人，搭乘未取得机动车驾驶资格的机动车并发生交通事故，蒙连春未尽到先前行为的注意义务，因此应当承担相应的过错责任。三、蒙连春主张的中草药费不应得到支持。首先，蒙连春经专业医疗机构进行治疗并达到出院条件，蒙连春在出院后自行找民间“草药医生黄廷祥”进行治疗，该继续治疗没有必要；其次，“草药医生黄廷祥”处并不是专业的医疗机构，黄廷祥也不具备医师资质，黄廷祥的治疗行为完全没有必要；再次，黄廷祥出具的“收据”系黄廷祥单方制作，且不是正规发票，不能作为本案认定事实的依据。四、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司作为叶奎所驾车辆的保险人，应当在扣除相关责任方的责任后在保险责任范围内承担赔偿责任。 何志光辩称，我对蒙连春提出的诉讼请求无异议，予以认可。 蒙连春向本院提交以下证据材料： 1号证据身份证信息，用以证明原被告身份信息。 2号证据道路交通事故认定书，用以证明叶奎负此次事故的主要责任，何志光负此次事故的次要责任，蒙连春不承担此次道路交通事故的责任。 3号证据病人费用清单，用以证明蒙连春在富宁县人民医院入院时间，住院天数21天。 4号证据出院证，用以证明蒙连春2018年3月22日入院治疗，2018年4月12日出院。诊断为：①、左胫骨开放性骨折②、左大腿、左小腿软组织挫裂伤。 5号证据医疗住院收费票据、门诊收费票据。用以证明蒙连春支付治疗费22619.77元。 6号证据黄廷祥出具的《收据》和那来村委会出具的《证明》，用以证明蒙连春支付给黄廷祥中草药费34500元。 7号证据云南省增值税普通发票，用以证明蒙连春做伤残鉴定支付鉴定费1000元。 8号证据司法鉴定意见书，用以证明蒙连春构成十级伤残。 9号证据税务通用定点发票，用以证明蒙连春支付交通费600元。 10号证据机动车信息查询结果单，用以证明云Ｈ×××××号车辆所有人是张吉明的事实。 11号证据中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司工商注册信息，用以证明被告中国人寿财产保险股份有限公司广南支公司的法人代表、地址。 12号证据机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明：①张吉明的车辆所投的保险单号；②保险期间自2017年11月20日至2018年11月19日。 13号证据医疗门诊收费票据，用以证明蒙连春在重新鉴定过程中共支付医疗费382.88元。 14号证据车票（4张），用以证明蒙连春在重新鉴定过程中支出车费383元。 15号证据住宿费发票（3张），用于证明蒙连春在参加诉讼过程中支出住宿费160元。 叶奎对蒙连春提交的证据质证认为：1号、3号、4号证据无异议。2号证据无异议，但该认定书并不能作为本案定案依据。5号证据医院的收费票据无异议。6号证据有异议，理由是：第一、黄廷祥没有医师资格证，第二、黄廷祥出具的《收据》不是正规发票我方不认可，第三、草药医生不能出具诊断证明，没有科学地证明其草药确实对蒙连春的伤情有效。7号、8号证据无异议。9号证据待证事实有异议，理由是：交通费不认可手撕发票，且关联性有异议，该发票不能像正规发票一样证明从事发地到目的地产生的费用，也不能证明产生的时间与需要治疗的时间相吻合，故该证据与本案无关。10号、11号、12号证据无异议。13号证据真实性、合法性无异议，待证事实及关联系有异议，门诊发票是蒙连春重新鉴定产生的调查取证费用，我方不予认可。14号证据火车票2张、阿用至富宁的车票2张真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议，理由是：车票也是蒙连春应当支出的取证费用，我方不予认可。15号证据住宿费用系手撕发票，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，住宿票上的字迹显示住宿人员系何志光而并非蒙连春，不能看出实际入住人员为蒙连春。 中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司对蒙连春提交的证据质证认为：1号、2号、3号证据无异议。4号证据真实性、合法性、关联性无异议，同时证明蒙连春经过治疗已经达到出院标准，没有继续治疗的必要。5号证据只认可22414.27元的发票，其余发票不予认可。6号证据的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是：黄廷祥不具备医师资格，没有具体的用药清单和用药处方。那来村委会出具的《证明》，因村委会不是专门的鉴定机构和医疗机构，其没有资格证明医疗费支出情况。7号证据鉴定费用属于蒙连春的举证费用，不在保险赔偿范围内。8号证据文山市人民医院的鉴定意见书有异议，我方申请重新鉴定。9号证据手撕发票不能核实实际用途，对其真实性、合法性、关联性不予认可，同时蒙连春不应当用宾馆的发票证明交通费支出。10号、11号、12号证据无异议。13号证据真实性、合法性无异议，待证事实及关联系有异议，门诊发票是蒙连春重新鉴定产生的调查取证费用，我方不予认可。14号证据火车票2张和阿用至富宁的车票2张真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议，理由是：车票也是蒙连春应当支出的取证费用，我方不予认可。15号证据住宿费用系手撕发票，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，住宿票上的字迹显示住宿人员系何志光而并非蒙连春，不能看出实际入住人员为蒙连春。 何志光对蒙连春提交的证据无异议。 中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司对文山市人民医院司法鉴定所2018年7月31日鉴定蒙连春构成十级伤残的鉴定结论不服向本院申请要求进行伤残等级重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心对蒙连春进行伤残等级重新鉴定，2018年12月25日作出“昆医司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第2493号”《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：蒙连春此次损伤所致“左侧胫骨中上段、下段骨折行闭合复位髓内钉固定术后，左膝关节功能丧失7%、左踝关节功能丧失35%、双下肢等长”均未达伤残等级。蒙连春、叶奎、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司、何志光对“昆医司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第2493号”《司法鉴定意见书》的该鉴定意见均无异议。 本院认为，蒙连春提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、10号、11号、12号证据叶奎、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司、何志光对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。蒙连春提交的6号证据黄廷祥出具的《收据》和那来村委会出具的《证明》，因该《收据》并非正式发票，且蒙连春无其他证据印证，同时黄廷祥未出庭作证接受法庭质询，其真实性不能确定，因此对该《收据》本院不予采信；那来村委会并非医疗机构，其出具的《证明》证实蒙连春的中草药治疗过程及医疗费支出数额主体不符，实际施治人员并未出庭作证证实，因此该《证明》内容不客观真实，本院不予采信。9号证据税务通用定点发票即富宁宏达宾馆的手撕发票，因属于住宿费发票，蒙连春以住宿费发票证明其支付交通费600元的待证事实不能成立，本院不予采信。13号、14号证据来源合法，内容客观真实，能够证明蒙连春为配合进行伤残等级重新鉴定而支出往返那能至富宁、富宁至昆明的交通费以及重新鉴定过程中的诊查费，本院予以采信。15号证据住宿费手撕发票未显示住宿时间及住宿人员，不能证明系蒙连春的费用支出及费用支出时间，故本院不予采信。蒙连春、叶奎、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司、何志光对昆明医科大学司法鉴定中心2018年12月25日出具的“昆医司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第2493号”《司法鉴定意见书》鉴定意见均无异议，对该鉴定意见本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 叶奎与张吉明系母子关系，云Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为张吉明，2018年3月22日叶奎驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从富宁县那能乡那恒水库驶往那能街方向，11时许，当车行驶至那能村委会弄落小组路口时与对向行驶由何志光驾驶并搭载蒙连春的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何志光、蒙连春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经富宁县公安局交通警察大队者桑中队到现场勘查处理，并于2018年3月27日作出了《道路交通事故认定书》，认定叶奎负事故的主要责任，何志光负事故的次要责任。蒙连春受伤后于当天到富宁县人民医院住院治疗，到2018年4月12日出院，共住院20天，经医院诊断，蒙连春的伤情为：1、左胫骨开放性骨折；2、左大腿、左小腿软组织挫裂伤。住院期间，叶奎为蒙连春垫付了10000元的住院医疗费。2018年7月31日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，蒙连春构成十级伤残。张吉明对其名下的云Ｈ×××××号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险，其中第三者责任保险的保险额度为1000000元。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司对文山市人民医院司法鉴定所2018年7月31日出具的司法鉴定意见书认定蒙连春构成十级伤残的鉴定意见不服向本院申请要求进行伤残等级重新鉴定，本院准许并启动重新鉴定程序，2018年12月13日经昆明医科大学司法鉴定中心对蒙连春进行伤残等级重新鉴定，2018年12月25日作出“昆医司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第2493号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：蒙连春此次损伤所致“左侧胫骨中上段、下段骨折行闭合复位髓内钉固定术后，左膝关节功能丧失7%、左踝关节功能丧失35%、双下肢等长”均未达伤残等级。进行重新鉴定过程中，蒙连春支出交通费383元、诊查费382.88元。何志光无驾驶摩托车的机动车驾驶证。 本院认为，叶奎驾驶机动车辆在道路上行驶途中不遵守交通法律法规规定，不按规定会车，导致事故的发生，叶奎应当对事故发生给蒙连春带来的损失承担民事赔偿责任。蒙连春主张的住院医药费22619.77元及诊查费382.88元共23002.65元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收费票据为凭，本院予以认定。蒙连春主张的住院伙食补助费每天100元未超过标准，符合法律规定，应予以支持，蒙连春住院20天，住院伙食补助费合2000元，本院予以支持。关于护理费，蒙连春未提供护理人员的收入证明，故其护理费标准应参照2017年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资63464元标准计算，原则上为一人护理，护理费合每天174元，住院期20天的护理费为3480元，蒙连春主张3476元本院予以支持；蒙连春因伤住院20天，后又为实现赔偿请求而造成误工8天，累计误工28天，其要求每天按160.70元的标准计算符合法律法规规定，应予支持，该误工费合4499.60元。蒙连春经重新鉴定后其伤情未达到伤残等级，故其要求的残疾赔偿金以及误工费计算至定残日前一天无事实和法律依据，依法不予支持。关于交通费，蒙连春仅提供在为实现赔偿请求过程中的383元交通费支出票据，对该部分费用支出本院予以支持，其余交通费支出以及住宿费支出因蒙连春未提供相关有效票据证明，本院不予支持。蒙连春主张的中草药治疗费34500元，该主张因无充分有效的证据证明，本院不予支持。关于营养补助费，因蒙连春无医疗机构出具的相关证明材料证明，因此依法不予支持。蒙连春主张的鉴定费1000元，因该鉴定结论最终不能成立，该支出费用应由蒙连春自行承担。云Ｈ×××××号小型普通客车已经投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司作为该车的保险承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险额度范围内先行赔付蒙连春医药费10000元及其他相关的误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，超出交强险赔付部分的医药费应当由中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付。本次事故叶奎负主要责任，何志光负事故的次要责任，故超出部分医药费13002.65元应由中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司与何志光分别承担70%和30%，即分别合9101.86元和3900.79元。叶奎在蒙连春受伤住院期间已为蒙连春垫支医疗费用10000元，故保险公司赔负给蒙连春后，蒙连春应当将该垫付费用退还给叶奎。张吉明虽系云Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主，但该车实际使用人为叶奎，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，张吉明不承担赔偿责任。张吉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶奎赔偿蒙连春以下各项损失费用： 1、医药费19101.86元； 2、住院伙食补助费2000元； 3、护理费3476元； 4、误工费4499.60元 5、交通费383元； 上述各项损失费用共计29460.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司直接赔付给蒙连春（其中商业第三者责任险赔付9101.86元，其余为交强险赔付），限于本判决生效后十日内付清。 二、由何志光赔偿蒙连春医药费3900.79元，限判决生效后十日内履行。 三、张吉明在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回蒙连春的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元由叶奎承担336元，何志光承担45元，蒙连春承担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮 玮