福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5764号 原告：蔡某1，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蔡某2，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蔡某3，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：林某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭某，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，女，1994年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告共同委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告林某1、郭某、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，于2018年6月7日作出（2018）闽0305民初1782号民事判决，被告林某1、郭某、林某2不服本院判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽03民终2041号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人唐振华及三被告共同委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：判令林某1、郭某、林某2返还聘金人民币500000元（以下币种均指人民币）。事实与理由：蔡某3经媒人介绍与林某2认识。蔡某1、蔡某2、蔡某3分别于2017年2月6日、2月8日共给付给三被告聘金668000元。林某2与蔡某3于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，林某2以各种理由不与蔡某3共同生活，双方在一起的时间前后只有一个月多，双方没有过夫妻性生活。后双方经调解同意离婚。蔡某1、蔡某2、蔡某3要求林某1、郭某、林某2返还聘金，但三被告拒不返还。 林某1、郭某、林某2辩称，1.原告陈述的事实和理由有不实之处，林某2没有收取聘金，要求林某2返还聘金没有依据；林某2与蔡某3是领取结婚证之后一起生活到2018年年初才解除婚姻关系，双方婚后共同生活，于5月份一起度蜜月1个多月，6月份林某2领取毕业证之后又回到原告家生活；2.蔡某3与林某2无法共同生活的原因在蔡某3，其经常对林某2发脾气，要求林某2按照原告家的生活习惯做事，且没拿钱给林某2开销；3.虽然被告方有收取668000元，但被告方陪嫁玉面戒指价值180000元、玉观音价值160000元、黄金手镯一对价值38000元、苹果手机价值7000元、笔记本电脑价值9000元、化妆品护肤品价值20000元、浪琴手表价值7000元、黄金耳环首饰一套价值5000元、床上用品等花费32000元，共计450000元；还花费结婚媒婆费用8000元，办酒席2次花费98229元，聘请厨师花费7200元，新娘化妆及礼服租金6000元，婚后林某2也用了30多万元，早已超过所收取的聘金；4.考虑被告方婚礼花费，原告在婚姻中存在过错等，要求被告返还聘金没有依据，根据农村习俗，如果是男方在女方没有过错的情况下提起离婚，彩礼是不返还的；5.原告提起离婚导致林某2精神方面受到损伤，要求原告支付精神损失费100000元。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。 蔡某1、蔡某2、蔡某3在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据： 1.户口本复印件一份，欲证明三原告主体适格的事实。 2.婚姻协议、中国民生银行个人账户对账单各一份，欲证明被告方收取原告方聘金66.8万元的事实。 3.本院作出的（2018）闽0305民初27号民事调解书一份，欲证明蔡某3和林某2结婚、离婚时间的事实。 4、微信对话截屏，欲证明林某2不愿意与蔡某3共同生活，林某2具有过错的事实。 5、村委会证明一份，欲证明因本案给付聘金，导致原告生活更加困难的事实。 经质证，被告方对证据1没有异议；对证据2中婚姻协议认为真实性无法确认，对银行账单的真实性没有异议；对证据3的真实性无异议，认为可以证实本案离婚是原告提起的，双方共同生活将近一年的时间。对证据4的三性均有异议。该微信记录无法证实是林某2本人的，从微信聊天的内容看，是蔡某3截取的部分记录，没有连贯性，发生时间不是在同一时间段。即使该聊天记录是真实的，从整个完整的记录可以看出双方是在闹脾气，因蔡某3不肯将林某2的毕业证拍给林某2，导致双方吵架，是双方吵架期间说的气话，不是其真实意思表示。对证据5的形式真实性没有异议，内容真实性、合法性、关联性均有异议。村委会不可能知道村民生活情况，且证明内容与客观事实不符。蔡某3家有两幢别墅，因蔡某3家里经济优越，故林某2父母将还未毕业的女儿嫁入蔡某3家。蔡某3并非受雇于人经营木材加工生意，被告方可以查到蔡某1名下的张家港市金港镇东华仁和木业经营部，该证明不能证明原告方因支付聘金导致家庭生活困难。 本院经审查，林某1、郭某、林某2对蔡某1、蔡某2、蔡某3提供的证据1、证据2中的银行对账单及3没有异议，本院对上述证据予以认定。证据2中的婚姻协议上有林某1本人的签名，被告方对该真实性提出异议，又未申请笔迹鉴定，且被告方对收取聘金668000元的事实并无异议，故本院对该协议的真实性予以采信。被告方对证据4的真实性提出异议，但原告方提供原始载体予以证实，被告方又无法提供证据予以证实其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据5，被告方对该证据的形式真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 林某1、郭某、林某2当庭向本院提供了以下证据： 1.三被告身份证及户口本复印件各一份，欲证明三被告主体适格。 2.支付宝交易记录明细查询、支付宝收支明细证明各一组，欲证明林某2在婚后花费347716.13元的事实。 3.玉面戒指及玉观音收据2份，欲证明林某2陪嫁玉面戒指及玉观音价值34万元的事实。 4.购买烟、酒的收款收据及置办酒席购买食品的送货单各一份，欲证明被告方因该婚姻花费98229元的事实。 5.住宅照片2组、东华仁和木业经营部的木材微信照片截图各一份，欲证明原告家在外经营木材生意，家庭经济情况良好的事实。 6、国家企业信用信息公示系统查询信息打印件一份，欲证明蔡某1经营张家港市金港镇东华仁和木业经营部，家庭经济良好，与原告方出具的村委会证明明显不相符。 7、微信朋友圈截屏，欲证明张家港市金港镇东华仁和木业经营部现仍在经营。 经质证，三原告认为，上述证据均已超过举证期限，也不是新证据，不能作为证据使用。附条件质证如下：对证据1没有异议；证据2没有原始记载凭证，真实性有异议，与本案无关，无法证实是为了双方的共同生活或经营的花费； 证据3不是正式发票，真实性应不予确认，事实上，林某2虽与蔡某3办理结婚登记，但其还在大学上学期间，双方是约好在2017年农历年底办理酒席，因此被告方没有任何陪嫁；证据4不是正式发票，真实性不能确认；证据5照片住宅是蔡某1父亲及2个弟弟的房子，蔡某1的房子是老家的2层土坯房，照片截图与本案无关。对证据6的三性均有异议，该证据来源不清，且蔡某1没有经营张家港市金港镇东华仁和木业经营部，也没有注册该经营部，蔡某1目前给他人打工。对证据7的三性均有异议，被告方未提供原始载体，被告方代理人庭上提交的是其代理人翻录的。关联性上无法证明被告方主张。蔡某1本人现在受雇于他人打工，不存在所谓的企业目前状况。 本院经审查，被告方对原告方提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，该书面证据缺乏出具单位的盖章等形式构成要件，无法证实该证据的真实性；同时，被告方提供该证据所要证明的内容为林某2婚后的花费，而本案为婚约财产纠纷，该证据亦与本案不具关联性。故本院对该证据不予认定，不作为本案的定案依据。证据3的收据系存根联，非客户联，与交易习惯不符，且虽载明收到林某1镶嵌玉戒面货款180000元，收到林某1玉观音160000元，但无法证明林某1系买来用于陪嫁；同时，被告方亦无证据证实该陪嫁物确在原告方家。故本院认定该证据无法证实被告方所要证明的内容，本院不予采信。证据4烟酒的收款收据及送货单载明的酒席花费亦非正式发票，且为被告方的单方自愿花销，不宜在聘金中抵扣，应自行承担；对证据5的住宅照片，在无其他证据证明的情况下，该证据与本案不具关联刑，本院不予采信。对证据5的的微信截屏及证据6、7，无法证明张家港市金港镇东华仁和木业经营部的现有经营状况及盈亏，更无法证明原告方的家庭经济状况。故本院亦不予采信。 根据以上双方的举证质证及法庭调查，本院认定本案事实如下： 蔡某1、蔡某2之子蔡某3经媒人介绍与林某1、郭某之女林某2（时系某高校在校学生）认识，后林某1与蔡某1订立婚姻协议，约定定婚礼金668000元。2017年的2月6日、2月8日，原告方通过银行转账及现金支付的方式共支付给被告方聘金668000元。××××年××月××日，蔡某3与林某2登记结婚。因双方感情不睦，蔡某3于2018年1月2日本院提起离婚起诉，双方于次月6日，经本院调解自愿离婚。现蔡某1、蔡某2、蔡某3要求林某1、郭某、林某2归还聘金500000元，林某1、郭某、林某2拒不归还。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，因蔡某3与林某2依民间习俗订立婚约，蔡某1、蔡某2、蔡某3支付给林某1、郭某、林某2聘金668000元的事实，有婚约协议、银行转账凭证及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，应予认定。现蔡某3与林某2已经本院调解离婚，因我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的聘金应酌情予以返还，原、被告均主张对方在婚约中存在过错，但均未向本院提供充分有效的证据予以证实，故本院均不予采信；被告方主张陪嫁价值450000元的物品，且部分贵重物品为原告方占有，证据不足，本院不予采信，因办酒席的花费等，应由双方各自承担。综上，本院结合双方共同生活的时间、本案实际情况、当地风俗习惯，酌定林某1、郭某、林某2应当返还300000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林某1、郭某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还给蔡某1、蔡某2、蔡某3聘金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3负担3000元，由林某1、郭某、林某2负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  陈桂平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  许 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。