wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初14726号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：王春晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：袁进发，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:董俊财，男,1975年10月6日生，汉族,住址。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告董俊财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告董俊财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浙商银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金12912元、利息1550.83元、违约金1517.37元（利息、违约金已算至2018年1月10日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计15980.2元；2.判令被告承担原告支付的律师费用600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号为。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息、违约金至2018年1月10日，所欠信用卡本金12912元、利息1550.83元、违约金1517.37元，共计15980.2元，并从2018年1月11日起至付清日止按原、被告约定偿还利息与违约金。 被告董俊财经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告董俊财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，被告董俊财向原告浙商银行申请办理信用卡，经原告核准后为原告办理了信用卡一张，并承诺接受《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日向原告清偿欠款及各项收费。《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》第二条第十二项约定，甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡（电子现金账户除外），有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利费，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。第四条第四项约定：乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第五项约定：甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。被告自2016年10月18日开卡后多次使用该信用卡消费，因未在约定期限之内还款，暂计至2018年1月10日，被告累计拖欠本金12912元、利息1550.83元等。现原告为主张欠款诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。现被告董俊财透支消费后，未按约及时归还款项，显属违约，依法应承担相应的还款义务，故原告要求被告董俊财偿还欠款本金12912元、利息1550.83元（暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息等，按信用卡领用协议约定计算）的请求，本院予以支持。 对原告主张的违约金的请求。根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准进行协商。同时，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告未能出具有效的证据证明其已就违约金的收取方式及标准，与被告重新协商一致并达成新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 对原告律师费的请求。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出且已实际支出，故对该部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董俊财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金12912元、利息1550.83元（暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息，按《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》约定计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费800元，由被告董俊财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李若诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6959号上诉人（一审被告）：赵柏军，男，1969年6月26日出生，汉族，方正县林业局宝兴林场工人，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：程玉，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。上诉人赵柏军因与被上诉人程玉排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵柏军及其委托诉讼代理人王延志，被上诉人程玉的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柏军上诉请求：撤销一审判决，驳回程玉的起诉。事实和理由：赵柏军有证据证实案涉道路是赵柏军在自己承包方正县林业局宝兴林场（以下简称宝兴林场）的土地上修建的，与农村土地无关。2017年秋季，程玉将通往其承包土地的田间道路改造成农田。准备今后都要走赵柏军承包的宝兴林场土地上修建的道路。2018年春，赵柏军通知程玉，不允许程玉再使用赵柏军修建的道路。程玉不听制止，仍强行在赵柏军修建的自有道路上通行。无法，赵柏军在案涉道路上设置路障，阻止程玉通行。程玉将赵柏军诉至一审法院，要求赵柏军排除妨碍。一审法院枉顾事实，错误认定进入程玉的土地只有唯一这一条赵柏军在其承包林场的土地上修建的道路。程玉现在耕种的土地叫打靶场，该地在1983年前就存在。赵柏军是1996年修的路，在赵柏军没修路之前，有通向打靶场土地的道路。是程玉把原来通向打靶场土地的道路改造成耕地，强行要通行案涉道路到打靶场地。程玉与赵柏军不是相邻关系，也不是地邻，案涉道路的所有权人是赵柏军，赵柏军有权不让程玉通行使用。程玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。已有的事实和证据可以证实通往程玉耕种的土地，只有赵柏军修建的这一条路可以通行，赵柏军无权设置路障阻碍程玉通行。此路在赵柏军承包宝兴林场土地之前的1983年就已经实际存在。是赵柏军在原有道路的基础上维修的。即使案涉道路在赵柏军承包地林地范围内，也不能承包给他个人独自使用。程玉向一审法院起诉请求：请求判令赵柏军排除妨碍，允许程玉在方正县宝兴乡长龙村长龙屯的乡村公路至打靶场田间路通行。一审法院认定事实：1996年4月20日，赵柏军与宝兴林场签订一份《土地承包合同书》，宝兴林场将位于33林班6小班17亩水湿地（沼泽地）以承包形式交由赵柏军经营使用，土地使用期限为30年，自1996年4月20日至2026年4月20日止，赵柏军每亩交土地使用费为60元，总金额1020元，一次交清。1998年11月1日赵柏军与宝兴林场又签订一份《土地承包合同书》，宝兴林场将位于33林班6小班面积39.5亩，其中水田5亩，水库34.5亩以承包形式交由赵柏军经营使用，协议期间，向国家缴纳的各种税费均由赵柏军负责，土地承包使用权，使用权承包年限为30年，自1998年11月1日至2028年11月1日终止，由赵柏军每年11月1日至11月末按方宝兴林场规定按时缴纳土地使用权承包费，逾期不交，宝兴林场有权解除协议，另行发包。协议书签订后赵柏军经营所承包的土地。2014年12月09日赵柏军又与宝兴林场签订一份《补充协议书》，协议书内容为：位于宝兴林场33林班6小班既双方原签订的《土地承包协议书》面积之内，自乙方赵柏军住宅至乡村公路的简易通道，全长426米，宽3米，由赵柏军承包经营，特作此补充协议，与原《土地承包协议书》一并履行，并具有同等法律效力。1998年二轮土地展包时程玉的父亲程文珍与长龙村委会签订土地承包合同，耕种位于宝××班××小班以东、长龙村西南××南土地，即打靶场地，该地现由程玉耕种。由长龙村进入程玉耕种的土地只有一条农田路，该路系赵柏军在其承包的宝兴林场位于33林班6小班面积内修建，因赵柏军在该道路上设置路障，禁止程玉在该路上通行，程玉诉至一审法院，要求赵柏军排出妨碍，允许程玉在方正县宝兴乡长龙村长龙屯的乡村公路至打靶场田间路通行。一审法院根据程玉的先予执行申请，已裁定赵柏军排除妨害，允许程玉在方正县宝兴乡长龙村长龙屯的乡村公路至打靶场田间路通行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中争议的道路为程玉进入其承包地的唯一一条道路，赵柏军作为该林地的承包人，虽然在其承包的面积内修建了该道路，但对程玉进入其承包地，也应该给予必要的便利。判决：赵柏军排除妨害，允许程玉在方正县宝兴乡长龙村长龙屯的乡村公路至打靶场田间路通行。案件受理费100元，减半收取计50元，案件申请费100元，由赵柏军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案案由是排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。目前本案在仅有唯一一条田间道路（即赵柏军在自己承包宝兴林场的土地上修建的道路）能够通往程玉耕种土地的事实基础上，一审法院对赵柏军的权利进行适当限制，对程玉的权利给予适当的扩张的裁判意见，符合不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理等法律规定的基本原则。赵柏军主张程玉将原有通往程玉承包土地的道路改成耕地，程玉是强行通行赵柏军道路。但赵柏军并未提供相关证据证实程玉将通往其承包土地的道路改成耕地的事实成立。在只有当事人本人陈述，缺少证据证实的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵柏军的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。另程玉在被法律赋予通行他人道路的权利的同时，应承担对通行赵柏军的道路造成损害的法定赔偿义务。即在通行利用相邻的不动产权利人赵柏军的道路时，应当尽量避免对通行的道路造成损害。如造成损害，相邻的不动产权利人赵柏军依法可凭据，向道路通行人程玉主张赔偿损失的权利。综上，赵佰军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵柏军负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一八年十二月十四日书记员 孙瑛喆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1494号原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘忠东职务：董事长地址：朔州市朔城区民福西街德苑小区1号被告李海峰，男，汉族，1982年10月3日出生，现住朔州市，现住朔州市。被告张俊霞，女，汉族，1982年5月15日出生，现住朔州市，现住朔州市。被告赵亚洲，男，汉族，1985年8月4日出生，现住朔州市，现住朔州市。原告朔州市福鑫小额贷款有限公司与被告李海峰等小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市福鑫小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日原告与被告李海峰签订一份借款合同，合同约定被告李海峰向原告借款15万元用于资金周转，借款到期后，被告所欠原告本金与利息至今未还。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市福鑫小额贷款有限公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市福鑫小额贷款有限公司起诉。案件受理费4506元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇一八年十二月二十日书记员 徐婷
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0783行审135号申请执行人：寿光市国土资源局。住所地寿光市圣城街**，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。被执行人：寿光林海化工有限公司，住，住所地寿光市羊口镇械林场内），统一社会信用代码91370783773179727R。法定代表人朱瑞光。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光林海化工有限公司矿产资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2018年2月9日以被执行人寿光林海化工有限公司擅自在寿光市国有机械林场内私自打井越界开采地下卤水，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《山东省实施办法》第三十二条，作出了寿国土矿罚字[2018]第061号行政处罚决定书，1.责令退回本矿区范围内开采；2.罚款人民币30000元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2018年2月9日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光林海化工有限公司送达了寿国土矿罚字[2018]第061号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，部分行政处罚内容虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土矿罚字[2018]第061号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未完全履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土矿罚字[2018]第061号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光林海化工有限公司自收到本裁定书之日立即退回本矿区范围内开采。逾期依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一八年十二月二十日书 记 员  郑春英
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1317号罪犯刘德文，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2003年4月23日作出（2002）沈刑（2）初字第90号刑事判决，认定罪犯刘德文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月17日起至2025年2月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年10月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘德文减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年3月17日起至2024年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执77号申请执行人：刘淑英，女，1963年8月14日出生，汉族。被执行人：沧州天旭精密铸造有限公司，住所地沧县捷地乡张举庄村，社会统一信用代码55609035-5。法定代表人：林宝江，职位。本院在执行刘淑英与沧州天旭精密铸造有限公司劳务合同纠纷，我院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月11日、3月1日、7月11日、12月17日查询被执行人名下银行、车辆、互联网金融、证券、保险、房屋等进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索，2018年5月17日对被执行人所在地进行了现场调查，也未发现可供执行财产线索，将被执行人纳入黑名单并采取了限制高消费措施于2018年10月31日对申请执行人进行面对面谈话，申请人未能提供被执行人财产线索，且经申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一八年十二月十七日书记员  宗 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4740号罪犯王利，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月8日作出(2008)辽刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年9月24日作出(2008)刑一复第45790400号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王利获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  连 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1477号申请执行人武汉某某市场投资公司。申请执行人武汉某某投资发展公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请执行人武汉某某市场投资公司、武汉某某投资发展公司与被执行人武汉某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十九日书记员  许鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9535号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：刘星，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘星追偿权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月十二日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审357号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道**。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人唐启秋，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住，住龙口市/div>申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书一案，本院于2018年11月6日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月21日以被执行人唐启秋违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人唐启秋未经批准,于2011年擅自占用北马镇单家庙村集体土地套院建房，占地面积6000平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书决定：责令唐启秋立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币壹拾捌万元整。（￥180000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日依法将龙国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年4月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）104号履行行政处罚催告书。被执行人未缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2017年8月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人唐启秋立即退还非法占用的土地，限自接到裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月五日书 记 员  邢润泽山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审357号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人龙口市国土资源局送达地址行政庭受送达人签名或盖章2018年12月5日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人邢润泽山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审357号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人唐启秋送达地址行政庭受送达人签名或盖章2018年12月5日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人邢润泽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初7443号原告：叶志刚，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：高飞，男，1987年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告叶志刚诉被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶志刚、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告高飞因急需资金周转向刘以廷借款40000元，被告出具给刘以廷借条1份，借款期限为一年，原告作为担保人签名。2018年3月28日，刘以廷找到高飞及原告催要借款及利息，高飞未返还。同年6月7日，原告无奈之下将担保的40000元还给刘以廷，之后原告向被告催要还款，至今被告分文未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高飞辩称：我去借钱是薛平和郑华龙带我去的，他们之间说的多少钱，具体的我不知道，打了欠条，叶志刚做的担保。我当时不认识叶志刚，这个钱我没有拿到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告高飞向刘以廷出具借条1份，主要约定：本人高飞今借到刘以廷人民币肆万圆整，小写40000元，以春风二村梅园22-301室房产证为抵押等内容。高飞在借条落款处“借款人”后签名，原告叶志刚在“担保人”后签名。2018年6月7日，刘以廷向原告出具内容为“今收到高飞借款担保人叶志刚还款人民币肆万元整（40000）”的收条1份。原告于2018年11月1日诉至本院。诉讼中，被告辩称“这个钱我没有拿到”，后陈述“借条写完之后过了半小时拿的钱，当时我没有点多少钱…后来原告说先把钱给他，我就给他了”。本院认为，2017年3月28日，被告向刘以廷借款40000元，叶志刚以担保人身份在借条上签名，其与刘以廷之间的保证合同合法有效，应予保护。根据《担保法》规定，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。因叶志刚已经向刘以廷履行保证责任，故本院对于叶志刚要求高飞返还40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其并没有拿到借款，但其对原告提交的照片三份的真实性予以认可，该照片能够证明被告签署借条后已经收到相关款项的事实；后被告又辩称，借条出具后半个小时拿的钱、上述款项后被原告拿走，该辩称与被告前述前后矛盾，且原告对此不予认可，被告未就该辩称提交证据佐证，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起10日内返还原告叶志刚人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告高飞负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。审判员  钱蓉二〇一八年十二月十八日书记员  颜晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10258号原告：邵文明，男，1942年11月23日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益兴律师事务所律师。被告：范晓东（曾用名邵祥），男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。原告邵文明诉被告范晓东赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邵文明于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵文明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵文明负担。审判员  杨汉伟二〇一八年十二月二十八日法官助理孙玉玲书记员刘曦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执1400号申请执行人：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。法定代表人：杨再龙，该公司总经理。被执行人：王强，男，1967年3月9日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南傲农生物科技有限公司与王强买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南傲农生物科技有限公司向本院书面提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初1231号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  张 度二〇一八年十二月二十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3740号原告：马如声，男，汉族，1955年3月24日出生，户籍地址：广东省电白区，住广东省茂名市电白区。被告：吴庚，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省茂名市电白区。被告：戴翠英，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省茂名市电白区。原告马如声诉被告吴庚、戴翠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如声到庭参加诉讼[（庭审前原告撤回对被告吴庚的起诉，本院已作出（2018）粤0904民初3740号民事裁定书，准许原告马如声撤回对被告吴庚的起诉）]，被告戴翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如声向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款23000元及利息（从起诉之日起计至被告还清款之日止，按商业银行同期同类贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告在养猪期间，多次向原告购买猪饲料，至2017年5月27日经双方结算，被告尚欠原告货款23000元。时至今日，经原告多次追偿，被告却以各种理由拒付。被告恶意欠款行为已经严重侵害了原告的合法利益。故此，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴翠英未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明：被告吴庚、戴翠英多次向原告马如声购买猪饲料，期间被告也支付了部分货款，至2017年5月27日原告与被告戴翠英结算，被告戴翠英确认尚欠原告货款23000元，并在原告的记账本中签名认可。现原告以两被告未偿付货款23000元向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告马如声提供被告戴翠英签名确认的记账单，用以证明被告戴翠英尚欠原告货款23000元，证据充分、证据内容合法，本院予以认定。原告请求被告偿付货款23000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴翠英在本判决发生法律效力之日起15日内向原告马如声支付货款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年11月14日起计至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元，由被告戴翠英负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小丹二〇一八年十二月十七日法官助理梁小媛书记员梁俊翊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：杨东，该行总经理。 委托诉讼代理人：王一蒙、邓丰，该行员工。 被告：卓世鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告卓世鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，经审查，根据原告提交的账户详细信息，被告卓世鹏于2011年3月19日在原告处办理了精粹版白金信用卡，从2011年3月29日开始透支消费，至2017年8月15日欠款本金912923.49元，本息合计1187822.21元。经原告多次催收后，被告卓世鹏仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费15490元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王昕莫 本裁定适用法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条第一款之规定起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：宋志永，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋志永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告宋志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋志永归还原告借款本金48,657.50元，支付原告利息、逾期利息27,753.90元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告宋志永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋志永向原告贷款51,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H34FS017952)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮793个基点，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋志永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋志永自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋志永构成违约，截止至2018年11月5日，被告宋志永尚欠原告贷款本金48,657.50元，利息、逾期利息27,753.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋志永在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市魏县魏城镇东南温村和谐街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋志永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋志永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋志永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,657.50元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息27,753.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告宋志永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋志永协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H34FS017952)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋志永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.29元，减半收取计855.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20170号原告：一新清洗科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春北路北环商务大厦702。法定代表人：肖小春，总经理。被告：东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道**之9东深**厂房****。法定代表人：杨勇。原告一新清洗科技（深圳）有限公司（以下简称“一新公司”）与被告东莞市金合盛光电科技有限公司（以下简称“金合盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告一新公司的法定代表人肖小春到庭参加诉讼；被告金合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金合盛公司向原告一新公司支付货款63,200元；2.判令本案诉讼费由被告金合盛公司承担。事实和理由:2018年3月1日开始，原告一新公司与案外人东莞市三秦光电科技有限公司（以下简称“三秦公司”）建立了买卖合同关系，双方约定付款条件为“月结60天”。在履约过程中，原告一新公司于2018年5月21日收到《变更开票资料的通知》，对方要求将发票上的购买方由案外人三秦公司变更为被告金合盛公司，原告一新公司据此将2018年5月份的含税货款15,750元的发票开具给被告金合盛公司。2018年3月1日起至2018年5月31日止，原告一新公司提供的货物价值为26,737.50元。2018年6月1起至2018年9月3日止，合同交易主体变更为原告一新公司（供方）和被告金合盛公司（需方）。2018年6月1日起至2018年9月3日止，原告一新公司提供的货物价值为47,000元，此款被告金合盛公司分钱未付。在本案买卖合同的交易过程中，原告一新公司总共供应了价值73,737.50元的货物，仅收到10,537.50元的货款，被告金合盛公司尚欠货款63,200元。原告一新公司已全面履行了买卖合同的交货义务，被告金合盛公司拖欠原告一新公司货款的事实清楚、证据充分，违反了按约定及时付款的义务。原告一新公司多次催要，被告金合盛公司以资金困难为由拖延未付。为维护自身的合法权益，原告一新公司特诉至法院。被告金合盛公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，案外人三秦公司通过微信向原告一新公司发送订购单，向原告一新公司订购切削液、玻璃清洗剂，订购单中约定的付款方式为“月结60天”。原告一新公司按照订购单的要求向案外人三秦公司提供了货物，货款共计19,662.50元。2018年5月21日，被告金合盛公司要求开票资料自2018年5月21日变更公司名称为被告金合盛公司，原开票资料作废。2018年6月2日，原告一新公司与被告金合盛公司对2018年5月份的货款进行对账，双方确认2018年5月份的货款金额为19,662.50元，已付货款3,912.50元，尚欠货款15,750元。2018年6月份至9月份，被告金合盛公司通过微信向原告一新公司发送订购单，向原告一新公司订购切削液、玻璃清洗剂，订购单中约定的付款方式为“月结60天”。原告一新公司按照订购单的要求向被告金合盛公司提供了货物，货款共计47,450元。原告一新公司与被告金合盛公司对2018年6月份至9月份的货款进行了对账，双方确认了货款金额。被告金合盛公司向原告一新公司支付了货款3,912.50元，尚欠原告一新公司货款63,200元。原告一新公司于2018年10月29日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告一新公司提交的订购单、送货单、发票、对账单、开票资料以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告金合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告金合盛公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告金合盛公司应否向原告一新公司支付货款63,200元。原告一新公司与被告金合盛公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年6月份至9月份期间，原告一新公司已经交付了约定的货物给被告金合盛公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告金合盛公司应当向原告一新公司支付2018年6月份至9月份期间的货款47,450元。至于2018年5月份的货款，虽然订购单是案外人三秦公司发出的，原告一新公司也是向案外人三秦公司提供货物的，但案涉货款是由原告一新公司与被告金合盛公司进行对账的，被告金合盛公司在对账单中也确认尚欠货款15,750元，故被告金合盛公司应当是案涉买卖合同的共同买受人，应当向原告一新公司支付2018年5月份的未付货款15,750元。原告一新公司要求被告金合盛公司支付货款63,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市金合盛光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告一新清洗科技（深圳）有限公司支付货款63,200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市金合盛光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一八年十二月五日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0322民初6594号 原告：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住沛县。 被告：吴陈勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告阚敦化与被告吴陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告阚敦化到庭参加诉讼，被告吴陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚敦化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200020元，并从2018年7月13日起以200020元为本金按月息2%由被告承担违约金至法院判决给付日止，暂计20000元，合计215020元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月19日至2018年7月12日，被告购买原告的饲料养鸡，被告分12次共购买原告的饲料1620袋，合计欠款200020元。口头约定被告卖鸡后应把所有欠款付清。而被告却移作他用。经原告多次催要，于2018年8月21日被告为原告书写一份还款计划，其保证在2018年9月10日前付清全部欠款200020元，如不能按时支付，从2018年7月13日起，按月息2%支付违约金。时至今日，被告支付给原告违约金5000元，200020货款一分未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴陈勇未作答辩，亦未提供证据。 原告阚敦化围绕诉讼请求，向本院提交了还款协议1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日至2018年7月13日，被告吴陈勇购买原告阚敦化的养鸡饲料，并于2018年8月21日向原告出具一份还款计划，内容为：“从2018年4月19日至2018年7月13日（我吴陈勇）养鸡用经销商阚敦化提供的饲料，在此期间，阚敦化分12次共用1620袋，合计200020元。卖鸡后我理应把饲料款付给阚敦化，因我在外做生意资金困难，所以没有把钱付给阚敦化。阚敦化一再催要，经和阚敦化协商达成以下协议:我所欠阚敦化的200020元饲料款，保证在2018年9月10号前全部付清，绝不拖欠。如果拖欠，从2018年7月13日起按月息2%支付违约金。我同意起诉到沛县人民法院。欠款人：吴陈勇153××××5555住址剑桥1号楼5单元512身份证2018.8.21”。后被告吴陈勇于2018年9月5日支付违约利息5000元，余款未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本案原告阚敦化提供的证据，可以认定原告阚敦化和被告吴陈勇之间已形成实际的买卖合同关系。在原告阚敦化供货后，被告吴陈勇应当按照约定的时间和价格支付货款。对原告阚敦化要求被告吴陈勇支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因本案原被告双方约定的违约金过高，对原告要求的违约金，本院依法予以调整为：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止。被告吴陈勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴陈勇于本判决生效后十日内向原告阚敦化支付货款200020元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止。支付违约金时应将被告吴陈勇已付的5000元违约金予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告吴陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱文婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3883号 原告：王凯，男，1993年4月6日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：张升柱，男，1992年7月22日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告王凯与被告张升柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张升柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令张升柱偿还借款30000元，支付2018年10月6日至实际付清之日止的利息按年息6%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张升柱因经济困难多次向原告借款，经双方结算，张升柱给原告出具借条一份，该款至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 张升柱未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张升柱通过微信转账、信用卡刷卡、现金等方式多次向王凯借款，2017年12月6日，经双方结算，张升柱共欠王凯借款本金30000元，约定借款期限至2018年10月6日，未约定借期和逾期利率。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。张升柱多次向王凯借款后经双方结算出具借据，系双方真实的意思表示，双方之间的借款关系成立有效，王凯要求张升柱偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中王凯请求张升柱支付利息（以30000元为基数，自起诉之日2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张升柱偿还原告王凯借款本金30000元。 二、被告张升柱支付原告王凯利息（以30000元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告张升柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孟 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员 宋志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5486号罪犯蒙韦兵，男，1992年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)东中法刑二初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人蒙韦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更391号刑事裁定，对罪犯蒙韦兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2028年1月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1046号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙韦兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯蒙韦兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分91.11分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙韦兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙韦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙韦兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初476号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈双鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年9月3日被麻城市公安局决定刑事拘留，2018年9月11日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人汪仲如，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年10月23日被麻城市公安局决定刑事拘留，2018年11月21日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人陈双鹏、汪仲如犯信用卡诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被害人齐某，被告人陈双鹏、汪仲如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人陈双鹏冒用其同居女友齐某的身份证信息在网上申请并办理中国工商银行麻城支行的信用卡，随后委托被告人汪仲如找一个貌似齐某的女士冒充齐某，并持齐某身份证（由被告人陈双鹏提供）到该行激活信用卡(卡号为46×××87)，后陈双鹏用该卡多次透支，用于自己消费，因未及时还款，该行将透支信息发送给齐某，齐某得知后遂向公安机关报警。案发时，该信用卡有透支款19552.29元未偿还。案发后，被告人陈双鹏与被害人齐某一同到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪仲如于2018年10月21日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获。2018年9月6日被告人陈双鹏及其亲属还清了信用卡透支款，注销了冒领的信用卡，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈双鹏、汪仲如在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某的陈述，被告人陈双鹏、汪仲如的供述和辩解，中国工商银行出具的开户合同及对账单，谅解书，武汉铁路公安处出具的归案情况的说明，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双鹏、汪仲如以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以虚假的身份证明骗领信用卡后实际使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仲如在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人汪仲如未实际分得钱财，且在庭审中能够自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。被告人陈双鹏在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈双鹏已退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陈双鹏表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈双鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人汪仲如犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一八年十二月二十九日书记员  卢燕丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0902刑初620号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郭君进，男，1990年11月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 被告人卓泽星，男，1989年3月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]546号起诉书指控被告人郭君进、卓泽星犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郭君进、卓泽星及郭君进的辩护人林洪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2009年1月31日20时30分许，被告人郭君进、卓泽星得知大哥陈赞星被人殴打，遂伙同刘某（另案处理）持械将被害人陈某砍伤。经鉴定，陈某被打致身上一处轻伤一级、三处轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭君进、卓泽星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人郭君进对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人林洪棋辩称，被告人郭君进在本案中属从犯地位，并赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求给予从轻处罚。 被告人卓泽星对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2009年1月31日20时30分许，被告人郭君进、卓泽星得知陈某2被人殴打，遂准备报复。随后，二被告人前往宁德市蕉城区北溪花苑路口，卓泽星从一民房门口拿出事先藏匿的两把关公刀。接着，二人来到立业新村路口时遇到刘某（另案处理）。刘某拿走一把关公刀，将另一把拆分，郭君进分得铁棍，卓泽星分得砍刀。尔后三人来到某宾馆附近，经刘永修指认，三人在某宾馆二楼楼梯口找到被害人陈某。郭君进、卓泽星、刘某分别持铁棍、砍刀、关公刀砍打陈某头部、肩膀、背部、手部、腿部等处。 经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某体表疤痕累计长度45.7厘米，伤情属轻伤二级；右肩峰劈裂骨折，骨折端分离移位，伤情属轻伤二级；右肩锁关节脱位，属轻伤二级；掌骨完全性骨折，伤情属轻伤二级。 2018年4月16日、18日，郭君进、卓泽星先后被公安机关抓获归案。 2018年11月1日，郭君进、卓泽星亲属与陈某达成协议，郭君进、卓泽星各赔偿陈某6万元，已履行完毕，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人郭君进、卓泽星在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯刘某的供述，证人王某、雷某等人的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，伤检照片、现场勘察笔录、现场照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过，被告人郭君进、卓泽星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭君进、卓泽星伙同他人故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人郭君进、卓泽星持械殴打他人，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭君进的辩护人所提郭君进属从犯的意见，经查，郭君进在本起故意伤害案中与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭君进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年8月15日止。） 二、被告人卓泽星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王则遴 人民陪审员  许云霞 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1753号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1997年6月21日出生于青岛市黄岛区，身份证号码3702841997********，汉族，初中文化程度，青岛德顾瑞邦供热有限公司工程部经理，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区宝山镇李家沟**，现住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处凤凰城小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】1048号                  指控事实              2018年11月17日0时11分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁DF61**号小型轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至K2海棠湾南门时，与丁晶停放在海王路路南侧非机动车道的鲁B12Z**小型轿车相撞，相撞后鲁B12Z**小型轿车又与刘媛媛停放在海王路南侧的鲁B0S6**小型轿车相撞，致三车不同程度受损。经对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后经抽取血样检测，在杨某某的血样中检出乙醇，含量为164mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员   王德成      二〇一八年十二月二十七日      法官助理   杨好丽      书 记 员    赵 琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1924号原告：李红都，男，汉族，1978年11月7日出生，住孟州市。委托代理人：张桂芳，系原告妻子。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李文革，男，汉族，1968年10月26日出生，住孟州市。委托代理人：李立明、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。本院在审理原告李红都诉被告李文革合伙协议纠纷一案中，原告以诉求有误为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红都撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取为2183元，由原告李红都承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  薛成伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  李婉瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111民初3770号 原告：武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司。 法定代表人：谢某红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。执业证号14201201411948800。特别授权代理。 被告：武汉五福记饮食管理服务有限公司。 法定代表人：卢某，该公司负责人。 原告武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司诉被告武汉五福记饮食管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司申请撤回对被告武汉五福记饮食管理服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告武汉市丰庆尚餐饮管理有限公司负担。 审判员  张汉军 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周雯启 书记员高曼珠
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保844号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请李湘雷财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的15794.74元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月十日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0624刑初174号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人胡建伟，男，1992年1月25日出生于四川省都江堰市，汉族，专科文化，经商，住都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被思南县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人胡建伟犯盗窃罪，2018年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2018年12月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人胡建伟经被害人刘某之子介绍与其相识。2018年7月15日17时10分，胡建伟陪同刘某到思南县江岸名都建设银行办理业务后，准备乘坐刘某驾驶的摩托车到思南县白鹭洲国际大酒店时，以手机没有电为由借用刘某的手机打电话。上车前往白鹭洲国际大酒店途中，胡建伟看到刘某手机短信里的余额提醒后，通过刘某手机搜索网络套现平台，用刘某手机微信添加网络套现微信号后，从刘某建设银行账户先后两次转账各1万元共计2万元人民币到网络套现平台上。对方收取20%手续费后反馈一个可以用于支付的二维码。胡建伟用自己的MEIZU手机将二维码拍照后，将刘某手机中涉及转账的相关信息全部删除。后胡建伟通过扫描二维码支付的方式将所得赃款用于日常生活开销。 2018年8月13日19时，被告人胡建伟在贵阳市云岩区北京路七天连锁酒店内，被思南县公安局民警抓获后如实交代了上述犯罪事实，其所持有的MEIZU手机一部被依法扣押。 上述事实，被告人胡建伟在法庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证MEIZU手机一部，书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、接受证据清单、刘某中国建设银行交易流水清单，被害人刘某的陈述，被告人胡建伟的供述与辩解，贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、现场勘查检查笔录，同步讯问视频、胡建伟活动轨迹视频、胡建伟MEIZU牌手机数据提取电子数据等证据证实，被告人胡建伟无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人胡建伟的犯罪情节，建议判处被告人胡建伟一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡建伟对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人胡建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人胡建伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人胡建伟的刑事责任。被告人胡建伟被抓获后及法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡建伟见财起意，所得赃款已被全部挥霍，应由其对被害人损失进行赔偿。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人胡建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具MEIZU手机一部，予以没收。 三、责令被告人胡建伟对被害人刘治华的损失人民币2万元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一八年十二月六日 书记员  田茂霞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执720号   申请执行人：青海长胜工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：×××（3-4），住所地：西宁市城中区南川东路****楼****。   法定代表人：李亚朋，该公司董事长。   委托代理人：梅朵，女，该公司员工。   被执行人：郭伟，男，汉族，住西宁市。   申请执行人青海长胜工程建设有限责任公司与被执行人郭伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）青0103民初243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资、案件受理费、执行费共计200455元、案件受理费2165元、迟延履行期间的债务利息2978元，并承担本案执行费2907元，合计208505元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息；在西宁市车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 李向红     二0一八年十二月十四日   书记员 史 博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0791民初1945号原告：杨凤侠，女，1963年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：徐恒利，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杨凤侠与被告徐恒利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤侠的委托诉讼代理人杨惠慈，被告徐恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按法律规定计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告以家庭需要资金为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定于年底还款。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐恒利辩称，原告所说不属实，是我儿子和原告女儿离婚后打的借条，借条从头到尾都不是我写的，我就在上面签了名。这个钱是他们结婚，女方陪嫁的10000元，条子上写的就是这个10000元，不是借款，不可能在他们离婚后再向原告借款，也没有利息。我作为长辈，考虑他们虽然离婚，但有可能复婚。如果复婚，这个10000元给就给了。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系亲家关系。2017年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借杨凤侠现金壹万元（10000.00）。2017.8.14，借款人：徐恒利，158××××****，还款日期12月低（底）。”双方未约定利息。借款期满后，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称出具借条当天已经给付原告10000元，已经给付的10000元是之前被告儿子的借款，而本案的10000元是彩礼钱。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告徐恒利至今未能偿还借款，故对原告要求被告徐恒利偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称该笔款项并非借款，而系被告儿子与原告女儿离婚后，被告同意返还的彩礼10000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。关于利息，因双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照法律规定支付利息，符合法律规定，故被告应从2018年11月5日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐恒利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤侠借款10000元及其利息（利息从2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐恒利负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一八年十二月十七日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4127号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省。 被告：叶青，女，1980年1月18日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张波、叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2703元，减半收取计1351.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  钟海兵 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  钟 宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2994号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路**。法定代表人：阮祥华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀球，系该公司职工。被告：汪超，男，1977年10月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告江西红海物业管理有限公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西红海物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘怀球到庭参加诉讼，被告汪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2014年1月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业管理服务费2,879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为玉山县金山名仕苑小区的物业服务企业，被告系该小区8栋3单元102室业主。被告自2014年1月1日至2016年10月31日止共拖欠原告物业管理服务费2,879元。经原告多次催收，被告至今未予缴纳。综上，按时缴纳物业管理服务费为业主的义务，被告不予缴纳物业管理服务费，违反法律规定。故向法院起诉。被告汪超未到庭答辩，也未提交证据材料。原告江西红海物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料，1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告与江西红海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，证明被告系江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑8栋3单元102室业主；3、红海物业管理有限公司与开发商江西红海房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明开发商委托红海物业管理有限公司进行前期物业管理；4、玉山县物价局2013年7月25日出具的（2013）17号收费标准文件复印件一份，证明该小区物业费收取标准的事实；5、通知、催缴短信截图，证明原告通过张贴及发送短信的方式，对被告拖欠物业费进行了催缴，但被告未予缴纳。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告汪超未到庭应诉视为其放弃权利，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑为江西红海房地产开发有限公司开发，被告汪超为小区8栋3单元102室业主，被告所有的房屋建筑面积为176.15㎡。2013年3月22日，原告与江西红海房地产开发有限公司签订了玉山金山名仕苑前期物业管理服务合同，金山名仕苑的物业由原告进行管理。2013年7月25日，经玉山县物价局批准，原告所管理的金山名仕苑小区的物业服务收费的标准为：多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元、别墅每月每平方米0.8元。被告从2014年1月1日开始，就未交过物业管理费。此后，原告多次向被告催收物业管理费未果。现金山名仕苑住宅小区已成立了小区业主委员会，原告已于2016年10月31日终止了该小区的物业管理服务，但被告至今未交纳物业服务费。故原告向法院提起诉讼，请求被告立即支付物业管理服务费2,879元。本院认为，建设单位即江西红海房地产开发有限公司委托原告对金山名仕苑住宅小区进行前期物业管理，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告为金山名仕住宅小区提供了物业管理服务，有权向业主收取物业服务费，且原告的收费经物价部门批准。被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止拖欠原告物业管理费，而原告接手后，对金山名仕苑小区按照0.48元每平方米每月的标准向原告收取物业管理费，原告所收取的物业管理费标准低于经物价部门批准的收费标准，故对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪超于本判决生效之日起十日内支付给原告江西红海物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费2,879元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  张 峰审判员  汪舒立二〇一八年十二月二十五日书记员  罗静华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6151号 原告：周庚明，男，1956年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：吴军，男，1958年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：张学兵，男，1972年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：周华虎，男，1974年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：王辉，男，1973年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：方俊国，男，1963年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周庚明与被告吴军、第三人张学兵、周华虎、王辉、方俊国合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2018年7月24日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告周庚明的委托诉讼代理人王效阳、被告吴军到庭参加第一次庭审；原告周庚明及其委托诉讼代理人王效阳、被告吴军到庭参加第二次庭审；原告周庚明及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加第三次庭审，被告吴军、第三人张学兵、周华虎、王辉、方俊国经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庚明向本院提出诉讼请求：被告吴军返还原告出资款100000元及利息（按照中国人民银行贷款利率从2015年11月20日计算至实际给付之日止）。在本案的审理过程中，原告将周庚明将诉讼请求变更为：1.解除2015年11月13日股东股份协议书；2.被告吴军向原告返还出资100000元。事实和理由：2015年11月13日，原、被告及第三人签订股东股份协议，约定每人出资100000元成立江苏昱诚建设有限公司宿迁分公司（以下简称昱诚公司宿迁分公司）。原告于2015年11月20日向被告交纳股金100000元，但被告及第三人未出资，昱诚公司宿迁分公司未设立。为此，原告多次要求被告返还100000元出资款，至今未果。为此，特提起诉讼。 被告吴军辩称：1.同意解除涉案协议书；2.成立昱诚公司宿迁分公司是为了承建泗阳左岸逸品项目工程，但要缴纳800000元工程保证金，原告承诺出资500000元，第三人方俊国承诺出资300000元，但原告没有按承诺出资，导致无法缴纳保证金，也就没有承接工程；3.由于设立昱诚公司宿迁分公司需要交纳管理费，为了少交一年管理费，就没有成立宿迁分公司，而是以江苏汇丰远土木工程有限公司名义承接泗阳左岸逸品项目，被告在商谈项目中支出相关费用共计280393元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告周庚明与被告吴军、第三人张学兵、方俊国、周华虎、王辉签订股东股份协议书，约定因承建工程的需要，经江苏昱诚建设有限公司研究同意，在沭阳成立宿迁分公司，任命周华虎同志为分公司法人。协议书第一条约定，分公司成立之前，每位股东交壹拾万元现金作为股份；第七条约定，各位股东在签订本协议书后，在10日内必须将壹拾万元股金交齐，否则该协议对未交股金的股东，视作放弃。同日，原告周庚明与被告吴军、第三人张学兵、方俊国、周华虎、王辉签订江苏昱诚建设有限公司宿迁分公司章程，约定自签股东协议后，各位股东各缴纳壹拾万元现金作为分公司的原始股，成立分公司原创人为周华虎、吴军二人，周华虎为公司法人，负责全面工作，吴军负责财务工作，其他股东均为公司副总，法人和股东、股份金额一致，年终分红一致。2015年11月20日，原告向被告吴军汇款100000元，被告吴军向原告出具收条，载明收到原告股金100000元。原告周庚明与被告吴军、第三人张学兵、方俊国、周华虎、王辉至今未设立昱诚公司宿迁分公司。 第三人张学兵、方俊国、周华虎、王辉未作答辩。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、股东股份协议书、昱诚公司宿迁分公司章程、银行汇款凭证、收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告及第三人张学兵、方俊国、周华虎、王辉签订的股东股份协议书系双方真实意思，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约定出资100000元，但是被告及第三人未能提供证据证明已按约定履行了出资义务，根据涉案协议书第七条约定，应视为放弃。现由于被告及第三人未能履行出资义务，昱诚公司宿迁分公司至今未设立，致使原告合同目的不能实现，且被告吴军同意解除涉案股东股份协议书，所以，原告要求解除该协议书的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴军系成立分公司原创始人之一，同时系财务负责人，收取了原告的出资100000元，应将该100000返还原告。被告吴军辩称，其为了商谈项目对外支出280393元，但其提供的记账凭证系复印件，且该支出与涉案协议书约定设立昱诚公司宿迁分公司事项无关，因此，本院对其该辩解不予采信。被告吴军另辩称，设立昱诚公司宿迁分公司的目的是为了承建泗阳左岸逸品工程，由于昱诚公司宿迁分公司未设立而借用江苏汇丰远土木工程有限公司名义承接该项目。但由于被告吴军对此未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告吴军该辩解不予采信。 综上，原告周庚明的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周庚明与被告吴军、第三人张学兵、周华虎、王辉、方俊国于2015年11月13日签订的股东股份协议书； 二、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庚明返还出资100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告周庚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘璧瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403财保210号 申请人：王守田，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人：孟祥玲，女，1956年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人：王某1。 法定代理人：孟祥玲。 申请人：王某2。 法定代理人：孟祥玲。 被申请人：李庆明，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被申请人：利辛县鸿昌物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路东段南侧泰鑫汽车制造公司院内，统一社会信用代码：91341623MA2PBQ8F81。 法定代表人：杨刚。 申请人王守田、孟祥玲、王某1、王某2于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李庆明驾驶的、车主为利辛县鸿昌物流有限公司的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ7**号重型仓栅式半挂车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李庆明驾驶的、车主为利辛县鸿昌物流有限公司的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖皖SZ7**重型仓栅式半挂车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人王守田、孟祥玲、王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一八年十二月五日 书记员  徐 娜
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执恢128号 王红兵、张志权： 申请执行人王红兵与张志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张志权已按民事判决书确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执恢128号申请执行人王红兵与被执行人张志权民间借贷纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  胡德焜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2874号原告：李宗坤，女，汉族，1941年9月26日生，户籍地址天津市武清区。被告：李国朋，男，汉族，1993年4月30日生，现住河北省廊坊市安次区。原告李宗坤与被告李国朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李宗坤于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗坤撤诉。案件受理费减半收取后325元，由原告李宗坤承担。审判员  杨晓阁二〇一八年十二月二十五日书记员  张梦楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初654号原告：刘长友，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽；律师事务所律师。被告：高金良，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘长友与被告高金良农村土地承包合同纠纷一案中，刘长友已于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长友的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘长友撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘长友负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱明刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6212号原告：顾秀德，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港世杰农化有限公司，住所地连云港市化工产业园区纬一路。法定代表人：张友新，董事长。委托诉讼代理人：郑东亚，该公司法律顾问。原告顾秀德与被告连云港世杰农化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀德及其委托诉讼代理人李桂成，被告连云港世杰农化有限公司的委托诉讼代理人郑东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠发工资10470元、未签订书面劳动合同二倍工资38390元及赔偿金10470元；2、被告为原告办理离职体检一次；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月就职于被告处，双方未签订书面劳动合同。2018年7月25日，被告电话通知解聘原告。被告至今还欠原告2018年5月、6月、7月三个月的工资没有发放。2018年8月，原告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年12月3日收到裁决书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告连云港世杰农化有限公司辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，法律适用准确，请求适用仲裁裁决书予以判决。本院认定事实如下：2017年6月28日，原告至被告公司上班，月平均工资为3257.4元。双方未签订书面劳动合同。原告2018年5、6、7月份没有上班，被告按1200元/月给付原告工资。2018年7月25日被告电话通知原告裁员，双方进行了工资结算。2018年5、6、7月份的工资至今未发放。2018年10月23日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2018）第350号仲裁裁决书，裁决：一、被告一次性给付原告二倍工资18232元（2279元/月×8月）、2018年6、7、8月份工资3600元（1200元/月×3月）、经济补偿金2279元，合计人民币24111元。二、被告为原告进行离岗前职业健康检查。三、对原告的其他仲裁请求，不予支持。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日向原告送达仲裁裁决书。被告单位的经营范围为农药及农药中间体生产、化学品生产等。连云港市2017年最低工资标准为1520元/月。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因原告2018年5月、6月未提供劳动，故本院支持原告9个月的二倍工资（2017年8月至2018年4月）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，被告电话通知原告裁员，双方进行了工资结算，属于用人单位与劳动者协议一致，原告要求被告给付赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。原告2018年5月、6月、7月未提供劳动，虽原、被告双方协商一致按1200元/月给付，但该标准低于市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准，且原告停工系非原告原因，根据相关法律规定，本院调整5、6、7月工资为5689.4元（3257.4元+1520元×80%+1520元×80%）。根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当在其离岗期间和离岗时组织职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，检查费用由用人单位承担。原告至今已离岗数月，被告无法组织原告进行离岗时的职业健康检查，原告亦未向本院提交相关票据，可以确定被告应支付的检查费用数额，故本院对原告要求被告为其离岗前体检的诉讼请求，本院不予支持。如原告在离岗时进行了相关体检，可提交相关医疗票据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》，第三十一条《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告连云港世杰农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾秀德二倍工资29316.6元（3257.4元/月×9月）、2018年5至7月的工资5689.4元，合计人民币35006元。二、驳回原告顾秀德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告连云港世杰农化有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一八年十二月十二日书记员  潘立云法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢265号申请执行人白海燕，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特温州。本院在执行白海燕与王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第116号民事调解书申请执行欠款合计16500.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月6日向被执行人王鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年12月13日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白海燕未受偿金额为16500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一八年十二月十二日书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6203号 罪犯赖正均，男，1979年8月13日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月23日作出（2014）龙泉刑初字第309号刑事判决，以被告人赖正均犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人赖正均未提出上诉。刑期起于2014年5月9日止于2019年11月8日。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙泉民初字第3167号民事判决，判处被告人赖正均支付三原告380912.14元，负担案件受理费1591元。四川省成都市中级人民法于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6791号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2019年4月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖正均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖正均判处民事赔偿380912.14元已履行2000元，案件受理费1591元未缴纳，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖正均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖正均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇