wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25487号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：张良旭，男，1990年9月11日生，回族，住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张良旭债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4019.35元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张良旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9PLUS手机向信托公司借商品贷款2799元、服务费贷款1087.77元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9PLUS手机，商品价格：3299元，贷款金额：2799元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4019.35元（本金3886.77元，利息132.58元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2799元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2799元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年11月1日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张良旭于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2799元；二、被告张良旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2799元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良旭负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11678号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。被告:王牡丹，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐贤众，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王同济，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王牡丹、徐贤众、王同济金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王牡丹偿还原告借款本金78732.61元及逾期利息（以本金79886.83元为基数，自2018年10月21日起至2018年10月26日止；以本金79832.61元为基数，自2018年10月27日起至2018年11月26日止；以本金78732.61元为基数，自2018年11月27日起至实际履行完毕之日止；按月利率13.05‰计算）；2.判令被告徐贤众、王同济对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月2日，被告王牡丹、徐贤众、王同济与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告王牡丹向原告借款8万元，借款期限自2017年11月2日起至2018年9月20日止，借款月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。徐贤众、王同济对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告王牡丹发放了借款。借款后，被告王牡丹除支付利息至2018年10月20日外，另于2018年10月2日、2018年10月27日、2018年11月27日分别偿还本金113.17元、54.22元、1100元，现尚欠借款本金78732.61元及自2018年10月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王牡丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金78732.61元及逾期利息（以本金79886.83元为基数，自2018年10月21日起至2018年10月26日止；以本金79832.61元为基数，自2018年10月27日起至2018年11月26日止；以本金78732.61元为基数，自2018年11月27日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；二、徐贤众、王同济对上述款项承担连带偿还责任，其中王同济在承担保证责任后，有权向王牡丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由王牡丹、徐贤众、王同济共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一八年十二月二十七日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72民初447号 原告（反诉被告）：江志田，男,汉族，1960年1月14日生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡建平，男，汉族，1972年2月22日生，住福建省龙海市。 被告（反诉原告）：郑亚滨，男，汉族，1974年12月6日生，住福建省龙海市。 被告（反诉原告）：蔡文山，男，汉族，1954年5月25日生，住福建省龙海市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 第三人：陈燕强，男，汉族，1992年5月10日生，住福建省龙海市。 第三人：蔡丽芳，女，汉族，1966年11月8日生，住福建省龙海市。 本院在审理原告(反诉被告)江志田诉被告（反诉原告）蔡建平、郑亚滨、蔡文山、第三人陈燕强、蔡丽芳船舶共有合同纠纷一案过程中，原告江志田与反诉原告蔡建平、郑亚滨、蔡文山以双方存在船舶合伙事实，但尚需就本案合伙财务进行核对并先行自行协商解决为由，向本院提出申请，要求各自撤回本案针对对方的起诉。 经审查，本院认为，原告江志田与反诉原告蔡建平、郑亚滨、蔡文山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告江志田撤回对被告蔡建平、郑亚滨、蔡文山、第三人陈燕强、蔡丽芳的起诉； 二、准许反诉原告蔡建平、郑亚滨、蔡文山撤回对反诉被告江志田的起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告江志田负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告蔡建平、郑亚滨、蔡文山负担。 审 判 长  周诚友 人民陪审员  郭召竹 人民陪审员  沈志川 二〇一八年十二月十二日 法官助理林倩 代书 记员  吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：… 第（五）项准许或者不准许撤诉；… -2-
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执恢130号 申请人：方进展，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：方宏宽，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：李丽珠，女，汉族，1985年1月2日出生，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方进展与被执行人方宏宽、李丽珠民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人方宏宽、李丽珠其他可供执行的财产，申请人方进展申请撤回本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92831号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王书兰，女，1960年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王书兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王书兰归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币101,579.34元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王书兰向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王书兰欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计101,579.34元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王书兰的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7645号原告：张涛，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所实习律师。被告：张震，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：史磊，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告张涛与被告张震、史磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，被告张震、史磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息暂计630000元，剩余的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、交通费及其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张震偿还原告借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自2014年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.判令被告史磊对被告张震的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张震向原告借款700000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年10月14日至2014年11月13日，利息按年利率24%的标准计算。借款到期后，二被告未履行还款责任，故原告诉至法院。张震、史磊缺席，未作答辩。张涛为支持其诉请提供以下证据：1.《借款协议》一份、《借据》一份；2.中国工商银行股份有限公司郑州城东路支行借记卡账户历史明细清单一份。经审查，张涛提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，张涛（甲方、出借人）与张震（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：“一、乙方借甲方人民币现金柒拾万元整；二、甲、乙双方约定，借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日；三、乙方向甲方支付借款利息，利息按年利率24%执行。协议期满乙方一次性归还甲方的借款本金及利息；四、甲方所提供给乙方的资金，其具体用途在不违反国家政策和有关法律规定的前提下，由乙方自主决定且必须保证资金使用的合规合法，甲方在乙方所借资金的具体使用上不承担任何责任。”同日，张涛向张震转账508000元。张震向张涛出具《借据》一张，载明：“今借到张涛人民币柒拾万元整（￥700000元），其中银行转账￥508000元，现金19.2万元。借款人保证2014年11月13日前本息全部还清。”《借据》中还载明：“继期2018年4月29日。”史磊于2018年4月25日在上述《借据》中以担保人名义签字。因张震、史磊未按照约定偿还张涛上述借款，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告张震之间存在借贷关系，提交《借款协议》、《借据》和中国工商银行股份有限公司郑州城东路支行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。原告将借款700000元支付给被告张震，被告张震理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告张震尚欠原告借款本金700000元未还，故原告要求被告张震偿还借款本金700000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告张震在《借款协议》中约定借款利率为年利率24%，现原告要求被告张震自2014年10月14日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张震在《借据》中将借款期限延至2018年4月29日，被告史磊亦以担保人名义于2018年4月25日在《借据》中签名，故原告要求被告史磊对被告张震的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张震于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自2014年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告史磊对被告张震的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，公告费600元，财产保全费5000元，由被告张震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  方馥馥二〇一八年十二月三十一日法官助理魏智斌书记员孙盼盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5829号申请执行人：上海市黄浦区红青蛙鞋业经营部，经营场所上海市黄浦区西藏南路******房。被执行人：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市黄浦区红青蛙鞋业经营部与上海川行百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海川行百货有限公司应支付申请人上海市黄浦区红青蛙鞋业经营部货款人民币130000元以及诉讼费1450元，以上共计人民币131450元。现上海川行百货有限公司未履行付款义务，上海市黄浦区红青蛙鞋业经营部向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5829号案件终结本次执行程序。被执行人上海川行百货有限公司负有继续向申请执行人上海市黄浦区红青蛙鞋业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1949号申请执行人王化荣，男，1964年1月19日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇。被执行人六盘水永盛劳务有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区。法定代表人唐明祥,系该公司经理。申请执行人王化荣与被执行人六盘水永盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的盘劳人仲案字（2018）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化荣于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27862元，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水永盛劳务有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水永盛劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人六盘水永盛劳务有限公司的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人六盘水永盛劳务有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王化荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人六盘水永盛劳务有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十七日书记员  李祥祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11249号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉。委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈俊军，男，1969年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告陈俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 林二〇一八年十二月二十八日书记员 陈雅欣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3811号原告：潘庆国，男。被告：戴亮，男。原告潘庆国与被告戴亮买卖合同纠纷一案中，原告潘庆国于2018年12月14日向本院提出撤回对被告戴亮的起诉申请。本院认为潘庆国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘庆国撤回起诉。案件受理费50.00元，由潘庆国承担。审判员  张怀国二〇一八年十二月十四日书记员  赵木熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2237号 罪犯梁进业，男，1970年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2001年3月6日作出(2001)南地刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁进业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴某、马某经济损失人民币24000元。梁进业与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月16日以(2001)桂刑复字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月28日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯梁进业曾于2008年11月、2012年4月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2022年6月25日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯梁进业，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁进业减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁进业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2018年7月止累计获奖励分109.5分。在二审判决书上已证明该罪犯交纳完赔偿金。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁进业在服刑期间，于2016年8月19日因私自与外界人员接触受警告处罚，2017年2月24日因殴打他犯受禁闭处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁进业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢604号 申请执行人：林献忠，男，1969年2月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被执行人：王效滨，男，1972年10月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被执行人：魏丽华，女，1976年2月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 申请执行人林献忠与被执行人王效滨、魏丽华民间借贷纠纷一案，福建省霞浦县人民法院（2012）霞民初字第99号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林献忠于2012年11月21日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号是（2012）鼓执委字第42号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2012）鼓执委字第42号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月1日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、房产、车辆登记信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初10300号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，系公司董事长。委托代理人康龙飞、王苛军，系公司员工，特别授权。被告李宝申，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告位利国，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院受理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告李宝申、位利国追偿权纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9341元，减半收取4671元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月六日书 记 员  王慧萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1298-1号申请执行人：平顶山市海成实业有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人：李永亮，总经理。被执行人：李振华，男，1961年12月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于平顶山市海成实业有限公司申请执行李振华租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李振华的银行存款账户，现因申请人同意解除冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李振华的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冯 现审判员 张 小 磊审判员 李 艳 飞二〇一八年十二月二十八日书记员 :杨小勇合议笔录时间：二〇一八年十二月二十八日地点：卫东区法院执行局合议庭成员：张冯现、张小磊、李艳飞书记员：杨小勇张冯现：今天我们对本院执行的平顶山市海成实业有限公司申请执行李振华租赁合同纠纷一案（2018）豫0403执1298号进行合议，请合议庭成员发表自己的意见。张冯现：关于平顶山市海成实业有限公司申请执行李振华租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李振华的银行存款账户，现因申请人同意解除冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，应裁定：解除对被执行人李振华的银行存款账户的冻结。张小磊：我的意见是本案应该解除对被执行人李振华的银行存款账户的冻结。李艳飞：我的意见是本案应该解除对被执行人李振华的银行存款账户的冻结。统一意见：解除对被执行人李振华的银行存款账户的冻结。合议庭成员：书记员：
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26224号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何仕玲信用卡纠纷一案。本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民、被告何仕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何仕玲立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月16日的信用卡透支本金27786.19元、利息17596.28元;并支付从2018年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27786.19元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何仕玲承担。事实和理由：2010年，何仕玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何仕玲发放了信用卡。截至2018年5月16日，何仕玲透支拖欠欠款本息共计45382.47元。此款，何仕玲至今未清偿。被告何仕玲辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；2018年6月4日之后，其每月还在还款，但是因为经济不景气，导致生意失败，现在没有能力一次性还清，希望原告减免利息。经审理查明，2010年9月17日，何仕玲向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向何仕玲发放了信用卡，嗣后，何仕玲遗失该卡，交通银行重庆分行为其补办了卡号为的62225305********信用卡，嗣后，何仕玲遗失该卡，交通银行重庆分行为其补办了卡号为62225305********的信用卡。何仕玲自2010年10月11日起从其人民币账户中透支，截至2018年5月16日，何仕玲尚欠交通银行重庆分行透支本金27786.19元、利息17596.28元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，何仕玲与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向何仕玲发放了信用卡，何仕玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求何仕玲偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何仕玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月16日的信用卡透支本金27786.19元、利息17596.28元;并支付从2018年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27786.19元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何仕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费467元，由被告何仕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月十一日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：何春林，男，1987年02月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何春林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9376号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币227,710.97元；二、被告何春林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费1,044.39元；三、被告何春林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币227,710.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费5,007.57元，减半收取计2,503.79元，由被告何春林负担。因被告何春林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人何春林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执3302号申请执行人：宁夏隆银投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吉门影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：赵文然，男，1985年7月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马爱军，男，1985年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2018）宁0106民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的504554元（含执行费7358元），未执行标的504554元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1被执行人赵文然名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外被执行人吉门影业（北京）有限公司、赵文然、马爱军名下无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一八年十二月十三日书记员  冯慧敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初5326号原告：熊吉盛，男，2000年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。被告：谢世洪，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。原告熊吉盛诉被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告熊吉盛于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊吉盛撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许熊吉盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊吉盛负担。审判员  蒋春霞二〇一八年十二月十日书记员  周红艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8345号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告冉怀燕，男，1970年4月1日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告张明哲，男，1965年11月21日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告王新学，男，1967年6月13日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告张宏伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告张瑞景，男，1981年5月21日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：“宛城信用社”）诉被告冉怀燕、张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社的委托代理人梁玉,被告冉怀燕到庭参加诉讼，被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告冉怀燕于2017年9月30日向原告申请借款260000元，被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景为该借款向原告承诺担保，并签订借款和担保合同，约定自2017年9月30日至2019年9月15日期间，由原告向被告冉怀燕提供最高额为260000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年9月30日，原告按上述约定出借给被告向天正借款260000元，借款借据约定的还款期限为2018年9月15日。至今，被告冉怀燕已向原告支付2017年12月31日前的利息，本金和其他利息，未向原告偿还。现原告请求被告冉怀燕向原告偿还借款260000元及利息、罚息，利息自2017年12月31日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年9月15日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景承担连带清偿责任。原告宛城信用社出示证据为：一、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明2017年9月30日，原被告签订借款和担保合同，约定自2017年9月30日至2019年9月15日期间，由原告向被告冉怀燕提供最高额为260000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。二、编号为号《借款借据》和付款凭证各一份，以证明2017年9月30日，原告出借给被告冉怀燕260000元，借款借据约定的还款期限为2018年9月15日。被告冉怀燕辩称：借款和担保关系属实，借款用于经营花卉种植，前几年效益不好，近期才稍有改善，已付过三个月的利息，本金和其他利息没有支付，请求缓期还款。被告冉怀燕未出示证据。被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景在法定答辩期间未提交答辩意见。原告出示的两组证据，经被告冉怀燕质证，均无异议。被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2017年9月份，原告宛城信用社与被告冉怀燕签订借款合同，与被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景签订担保合同，约定自2017年9月30日份至2019年9月15日期间，由原告向被告冉怀燕提供260000元借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年9月30日，原告按上述约定出借给被告冉怀燕款项260000元，借款借据约定的还款期限为2018年9月15日。其后，被告冉怀燕向原告支付了2017年12月31日前的利息，本金和其他利息、罚息，被告方至今未还。本院认为：原告按约定向被告冉怀燕出借款项260000元后，被告冉怀燕应当在约定期限内向原告还款付息，因其逾期未还，原告请求向其偿还本金，并支付对应利息、罚息，利息自2017年12月31日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年9月15日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，符合双方约定和被告付息情形，利率标准适当，本院予以支持；被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景为该借款向原告提供连带责任保证，合同约定的连带保证责任期间为2018年9月15日至2020年9月15日止，现原告在保证人的保证责任期间内，请求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冉怀燕向原告南阳市宛城区农村信用合作联社还款260000元并支付利息、罚息，利息自2017年12月31日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年9月15日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止。被告张明哲、王新学、张宏伟、张瑞景对该借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告冉怀燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年十二月二十八日书记员  李桂芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2895号之一申请执行人：付仁红，男性,1962年4月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周君兵，男性,1970年7月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人付仁红与被执行人周君兵追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6383号法律文书载明：“一、被告周君兵应于本判决生效后十日内支付原告付仁红欠款人民币15812元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费196元，由被告周君兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人周君兵未履行上述义务，申请执行人付仁红向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人付仁红申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2895号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十六日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3515号原告：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路**,统一社会信用代码12341100486171976Y。法定代表人：张志华，职务：院长。被告：安徽盛仁投资有限公司，工商注册登记地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，统一社会信用代码91340100MA2MY3KNXD。法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。原告滁州城市职业学院与被告安徽盛仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告安徽盛仁投资有限公司的地址，邮寄送达相关应诉手续，结果为“收件地址查无此单位，无联系电话”。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告滁州城市职业学院的起诉。案件受理费38000元（原告已预交），退回原告滁州城市职业学院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45475号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：肖雪，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告肖雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告肖雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令肖雪偿还借款本金176055.18元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息26383.42元、逾期罚息91728.82元、逾期滞纳费96184.33元、账户管理费17400元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，肖雪向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若肖雪逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月18日，北银公司依约向肖雪发放贷款，在合约书履行期间，肖雪没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。肖雪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，肖雪向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月18日，肖雪就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向肖雪发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年12月18日。在合同履行期间，肖雪未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，肖雪尚欠借款本金176055.18元、逾期利息26383.42元、逾期罚息91728.82元、逾期滞纳费96184.33元、账户管理费17400元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，肖雪签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向肖雪发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，肖雪作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求肖雪偿还借款本金176055.18元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。肖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖雪于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金176055.18元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年12月18日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计158444.26元，自2017年12月19日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由肖雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执710号 申请执行人广西天益进出口有限公司明源商行，经营场所：北流市北流镇城北一路（金枝园）百花塘B218。 法定代表人：梁剑文。 被执行人广西九里香生态农业有限公司，经营场所：北流市北流镇甘贵路北茂公路边。 法定代表人：温道有。 申请执行人广西天益进出口有限公司明源商行与被执行人广西九里香生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西九里香生态农业有限公司未履行上述判决书所确定的义务即支付货款91770元，申请执行人广西天益进出口有限公司明源商行于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人广西九里香生态农业有限公司的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人广西九里香生态农业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人的财产查询结果告知申请执行人广西天益进出口有限公司明源商行。申请执行人广西天益进出口有限公司明源商行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人广西九里香生态农业有限公司高消费。 本院认为，本案被执行人广西九里香生态农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢兰锋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1223号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵术伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5880号 罪犯符向云，男，1964年8月29日出生,湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0116刑初906号刑事判决，以被告人符向云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯符向云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币50000元，共执行2005元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯符向云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯符向云减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12113号申请执行人:秦力青，女，汉族，1984年8月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：北京溢思得睿智能科技研究院有限公司，住所地北京市海淀区上地五街****楼****。法定代表人：李加惠。本院受理秦力青与北京溢思得睿智能科技研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对北京溢思得睿智能科技研究院有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29387号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周喆陈江，男，1998年4月20日出生，汉族，住贵州省大，住贵州省大方县>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告周喆陈江追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十一日法官助理王维书记员黄萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执6091号之一申请执行人苏建，男，汉族，1963年12月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人吕胜利，男，1966年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人苏建与被执行人吕胜利买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10256号民事判决书已经发生效力，申请执行人苏建向本院申请强制执行，已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人吕胜利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吕胜利名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕胜利名下有车牌号码为陕Ｄ×××**的小型汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但未实际扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到，没有被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。2018年12月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权61428元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2018）陕0113执6091号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十二日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月12日地点：本院执行局223室案由：买卖合同纠纷合议人：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠薛：申请执行人苏建与被执行人吕胜利买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10256号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕胜利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏建于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为61428元,本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕胜利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吕胜利名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕胜利名下有车牌号码为陕Ｄ×××**的小型汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但未实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产和相关线索。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到，没有被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。2018年12月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权61428元。现在我的意见拟终结本次执行程序裁定书。张：本案执行了被执行人名下财产，也向申请人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。张哲：本案执行了被执行人名下财产，查封了车辆，但找不见人，没有可供执行的财产，符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。侯:符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。决议本院(2018）陕0113执6091号案终结本次执行程序。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1351号 关于樊明付与贾长清、李艳民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张广学，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张广学信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张广学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张广学支付截止2018年10月3日的信用卡透支本金35601.56元、利息1794.36元、违约金1176.81元，并支付自2018年10月4日起以信用卡透支本金35601.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张广学承担。事实和理由：张广学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月3日累计欠款本息共计38572.73元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张广学仍未清偿。被告张广学未答辩。经审理查明，2013年8月8日，张广学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张广学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张广学发放了信用卡一张。张广学以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月3日，张广学尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35601.56元、利息1794.36元、违约金1176.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张广学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张广学发放了信用卡，张广学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张广学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张广学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月3日的信用卡透支本金35601.56元、利息1794.36元，并支付自2018年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金35601.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费382元，由被告张广学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11941号本院于2018年12月16日对原告冯俊当与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案做出的（2018）豫0902民初11941号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将民事判决书第1页第12行依法组成合议庭改为由审判员潘慧独任审判，将第5页第3行本案受理费2406元改为本案受理费1203元。审判员  潘慧二〇一八年十二月十六日书记员  陈晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2648号原告：马宝剑，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：孙东石，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江东风律师事务所律师。被告：佳木斯市鑫源砂石有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳**新建路**。法定代表人：倪刚，该公司经理。被告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：倪刚，男，1975年12月10日出生，汉族，佳木斯市鑫源砂石有限责任公司经理，住佳木斯市前进区。原告马宝剑、孙东石与被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司、倪万臣、倪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告倪万臣到庭参加诉讼，被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司、倪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司退还原告砂石款340000元整及逾期付款损失(逾期付款损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率4.35%乘以（1+50%）计算到还清之日止)；2、判令被告倪万臣、倪刚对以上全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2010年12月11日二原告与被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司签订购买砂石合同，二原告共向被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司购买440000元砂石，二原告只取走100000元砂石，被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司尚欠340000砂石款未给付。2017年4月27日，被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司为二原告出具欠据，被告倪万臣、倪刚提供连带担保。三被告至今未偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司、倪刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。被告倪万臣承认原告在本案中所主张的事实及金额，但认为，二原告当时购买的是40000立方米的砂石票，共计440000元，已经低于市场价格，后来二原告没有用完找到被告退款，三被告为原告出具的欠据系280000元砂石款加上补偿利息近60000元，二原告不应以340000元为基数再索要利息。本院经审理查明：2010年12月11日二原告与被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司签订合同书，约定二原告共向被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司购买40000立方米砂石，每立方米11元，共计440000元。二原告转卖砂石票，共取走13000多立方米砂石，剩余280000多元砂石票因被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司无法继续经营砂石销售无法取货。2017年4月27日，被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司为二原告出具剩余280000多元砂石款加上近60000元利息共计340000元欠据，被告倪万臣、倪刚在欠据担保人处签字，为该欠款提供连带责任担保，担保期限为两年。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，二原告与被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司签订买卖合同，双方应依合同履行义务。因政府政策，被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司无法继续履行合同，其有义务退还剩余砂石款。被告倪万臣、倪刚在欠据担保人处签字为欠款承担连带责任保证，加之二原告起诉时未超出借据约定的两年保证期间，故被告倪万臣、倪刚应对案涉欠款承担连带偿还责任。关于逾期付款利息问题，二原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利息，因二原告未举示证据证明其实际损失，结合340000元欠据中包括近60000元利息补偿，故本院可支持的利息为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马宝剑、孙东石货款340000元及逾期付款利息（自原告起诉之日即2018年11月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告倪万臣、倪刚对上述货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收计3200元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一八年十二月四日法官助理冯子娟书记员李雪艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：陈萍萍，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告陈萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）20843.38元，并以20843.38元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈萍萍通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月11日，小雨点公司与陈萍萍签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款22000元给陈萍萍用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈萍萍发放了借款，但陈萍萍未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告陈萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，陈萍萍与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈萍萍向小雨点公司借款22000元，借款将发放至陈萍萍银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，陈萍萍应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；陈萍萍同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；陈萍萍如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月11日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈萍萍的银行账户放款22000元，陈萍萍向小雨点公司缴纳手续费1481.7元。陈萍萍分别于2017年6月15日、2017年7月17日、2017年9月12日还款965.14元、965.14元、965.14元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为陈萍萍。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈萍萍放款的当日即扣收1481.7元作为手续费，陈萍萍并未实际支配该部分资金，故陈萍萍实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20518.3元。陈萍萍偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈萍萍实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈萍萍关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈萍萍尚欠借款本金19802.34元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈萍萍支付自2017年9月15日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19802.34元；二、被告陈萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.08元，减半收取160.54元，由被告陈萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22060号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：曹菁，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告曹菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24632.13元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金24632.13元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人薛容签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款66600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年2月28日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年12月23日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年12月27日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及薛容（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额66600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月27日应还本息2276.23元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款45000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金24632.13元未付。另查，2018年2月28日，原告与转让人薛容签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人薛容签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹菁于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金24632.13元；二、曹菁于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以24632.13元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元和公告费560元，由曹菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审435号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：耿关胜，男，汉族，1968年4月15日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第03008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地827平方米；二、限期拆除在非法占用的120平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款9470。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第03008号行政处罚决定，该决定于2018年2月13日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月28日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第03008号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月三日书 记 员  高 冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12368号 原告：宋双钱，男，1975年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋成刚，男，1963年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋成刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14000元及利息（自2011年6月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求：要求被告归还借款14000元及利息（自2018年7月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因购买收割机向原告借款50000元，约定月息3分，被告归还部分本息后尚欠原告借款14000元。双方于2011年6月19日更换条据，被告向原告重新出具14000元的欠条，双方对借款仍约定月息3分。被告出具欠条后原告发现被告未书写利息标准，经双方认可，原告将“月息3%”字样添加在欠条上。现原告多次索要未果。 被告宋成刚未作答辩。 本院经审理查明：被告曾向原告借款，2011年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款14000元，并出具欠条给原告，载明：“今欠到宋双钱人民币14000元正壹万肆千元正宋成刚2011.6.19”。后原告在欠条添加“月息3%”字样。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告宋双钱与被告宋成刚之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告宋成刚归还借款14000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋双钱归还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年7月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由原告宋双钱负担200元，被告宋成刚负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  任亚平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执63号之二申请执行人：江苏山和投资发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张建军，该公司董事长。被执行人：江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人：周学奇，该公司董事长。关于江苏山和投资发展有限公司申请执行润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0482民初7035号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告江苏山和投资发展有限公司借款本金26937777.79元及利息（暂计算至2016年10月28日的利息为16458037.04元，自2016年10月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏山和投资发展有限公司支付律师代理费700000元；三、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司对被告润地利科技实业投资集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262280元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司共同负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏山和投资发展有限公司的申请，本院于2018年1月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司所有的位于常州市金坛区东环二路1088号房屋（不具有处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年11月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏山和投资发展有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7035号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月二十日书记员  徐明伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22737号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路**号雅居乐中心第*层**号商铺、第*层第**号商铺之夹层、第*层**号商铺、第*层**-**单元、第*层**-**单元、第**层**单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区西岭南一巷**号，身份证号码******************。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与邓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1781号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓勇应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金53281.81元、其他费用1848.27元及利息（截止至2018年4月6日的利息5840.73元；自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22737号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2301号原告：马顺秧，女，回族，1962年12月21日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马艳华，女，回族，1983年1月16日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县，一般授权代理，系原告之女。被告：马太平，男，回族，1982年11月2日生，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨洁,女，汉族，1986年4月3日生，大学文化，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。原告马顺秧与被告马太平、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告马顺秧及其委托诉讼代理人马艳华，被告马太平、杨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马顺秧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告按月息6%支付从2015年6月16日起至借款本金30000元还清之日的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年二被告向原告借款30000元用于生意周转，被告马太平写了一份借条给原告，借条约定借款本金为30000元，借款期限为三个月，利息为7分，被告愿以且买姑房产作抵押，届时本息一并还清。还款期限届满，被告未还款。2017年2月，原告再次向被告索要借款，被告全家向原告承诺给被告一年时间。但一年过后，被告还是未偿还借款。被告马太平、杨洁辩称：这笔借款被告已经收到原告打来的28900元。庭审中，原告马顺秧为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、借条一份，欲证明2015年6月16日，被告马太平向原告马顺秧借款30000元，被告马太平写了一份借条给原告，借条约定月利息为7分，借期为三个月。二、客户存款回单一份，欲证明2015年6月16日，原告马顺秧向被告马太平账户打款28900元。经质证，二被告认为，该笔借款被告已经收到28900元。本院认为，原告只提交的证据来源合法，内容客观真实，被告亦认可已经收到借款28900元，故原告提交的证据本院予以采信。被告马太平、杨洁为证明自己的辩称，向本院提交以下证据：一、收条一份，欲证明2015年10月11日，被告马太平向原告马顺秧偿还借款本金27000元。二、省农村信用社账户交易信息明细及还款明细，欲证明被告马太平分16次，先后向原告马顺秧偿还借款本金共计308600元。经质证，原告认可收到了被告的还款，但是这些款项都是偿还借款利息，本金没有还过。本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，且原告对上述证据无异议，本院对被告提交的证据一、二均予认可。经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月16日，被告马太平向原告借款30000元，被告写了一份借条给原告，借条约定月利息为7分，借期为三个月。原告马顺秧于2015年6月16日向被告马太平账户打款28900元。原告马顺秧起诉至本院，要求被告马太平、杨洁偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条及存款回单，被告认可已经收到借款28900元，故，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，本次借款本金为28900元。虽在借款后被告马太平向原告马顺秧还过款，但因为双方之间存在多笔借款，被告在还款时双方未明确约定是用于偿还哪一笔借款，本院只能认定为按照借款时间先后顺序依次偿还。依此，被告马太平在本次借款后的还款已经用于偿还之前的借款。故，本院认定在此次借款后被告没有偿还过借款本金及利息。因此，原告马顺秧要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院支持实际支付的28900元。至于利息，本院依法支持合法部分，即年利率24%。因被告马太平向原告马顺秧借款是用于做生意，属于夫妻共同债务。故，被告杨洁对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马太平、杨洁于本判决书生效后十五日内偿还原告马顺秧借款本金28900元及自2015年6月16日起，按年利率24%计算的利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马太平、杨洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  严怀兴二〇一八年十二月十日书 记 员  黄世琼
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20662号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告王华伟，男，1983年01月01日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。原告李鹏辉与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告王华伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1708.85元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年8月24日至2016年8月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634682516364178701。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金2973.73元，本院依法自本金中扣除；已还利息18.02元，已还逾期利息209.58元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华伟于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金1708.85元；二、王华伟于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以5000元为本金，自2016年8月25日借款次日起至2016年9月1日宽限期之日止，按年化18.8%标准计算，扣除已还利息18.02元）；三、王华伟于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以1708.85元为本金，自2016年9月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息209.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95269号申请人：卢某某，男，1960年3月8日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被申请人：罗某，女，1976年3月5日生，汉族，住湖南省怀化市。本院在审理申请人卢某某诉被申请人罗某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人卢某某名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。