江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9588号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。负责人：许兴达，公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁爱娣。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟。被上诉人（原审被告）：展志燕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初3712号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：袁爱娣单方委托鉴定，违反法定程序。一审法院未同意上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人的权利。袁爱娣的伤情为单一胫骨骨折，不足以影响踝关节功能，无法构成伤残。袁爱娣、孙伟、展志燕二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。袁爱娣向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告赔偿原审原告因本案交通事故造成的损失184086.15元，其中原审被告太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2016年11月29日7时40分左右，孙伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿锦丰镇人民路由南向北行驶至人民路锦西河路口，该车与由东向西行驶袁爱娣驾驶的二轮电动车（乘员：姜慧雅）相撞，造成袁爱娣、姜慧雅受伤，二车损坏。经交警部门认定，孙伟承担事故的全部责任，袁爱娣、姜慧雅不承担责任。袁爱娣受伤后，分别于2016年11月29日至2016年12月13日、2017年11月12日至2017年11月19日在张家港市人民医院住院治疗，其间袁爱娣曾多次至该院诊治，共计支出医药费41111.4元，其中由孙伟垫付20000元，原审被告太平洋财险张家港支公司垫付10000元，其余均为原审原告袁爱娣自行支付。经查，苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为展志燕，在原审被告太平洋财险张家港支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含投保了不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。2018年1月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁爱娣因本案交通事故致左胫骨下段及远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工时限为十个月，营养时限为三个月，护理时限为三个月内一人护理。袁爱娣支出了鉴定费3060元。双方无争议的项目和费用：被抚养人生活费3015.75元（按照城镇居民年人均消费性支出，每月扣除300元的标准计算）、财产损失850元。原审原告主张残疾赔87244元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，一审法院结合相应出院记录、司法鉴定意见书等，原审原告袁爱娣主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以认定；苏州同济司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，出具的司法鉴定意见书合法有效，原审被告太平洋财险张家港支公司要求对袁爱娣的伤残等级进行重新鉴定，无事实依据。医药费41111.4元，有出院记录、医药费票据、费用清单为据，原审被告太平洋财险张家港支公司认为医药费中应当扣除15%的非医保用药，无事实依据，不予采纳。护理费结合司法鉴定意见及陪护协议、陪护费发票，认定14850元（165元/天×90天）。交通费酌情认定300元。误工费因袁爱娣已超过法退休年龄，其本人明确表示退休后在家带小孩，没有工作单位，其主张的误工费，无法律依据。以上合计161081.15元（其中医疗费用部分46761.4元、死亡伤残部分110409.75元、财产损失部分850元、其他损失3060元）。一审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定孙伟承担本起事故的全部责任，原审原告袁爱娣因本案交通事故造成的损失，应先行由太平洋财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险张家港支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、原审原告袁爱娣因本案道路交通事故造成的损失，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额内赔付120850元，在商业三者险范围内赔付40231.15元，合计赔付161081.15元。扣除原审被告孙伟垫付的20000元及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付的10000元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原审原告袁爱娣131081.15元，返还给原审被告孙伟20000元。限原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原审原告袁爱娣的其他诉讼请求。案件受理费660元（已减半收取），由原审被告孙伟负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民应予准许。苏州同济司法鉴定所具备鉴定资质。上诉人未能提供证据反驳该鉴定所出具的涉案鉴定意见书，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一八年十二月二十五日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。