江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初15144号 原告：宗群，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。 被告：方芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 第三人：王建东，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告宗群与被告方芳、第三人王建东返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告宗群委托诉讼代理人沈玉萍、被告方芳及其委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼。第三人王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗群向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人王建东在2012年6月至2015年6月期间向被告方芳所作的金额461659.9元的赠与行为无效；2、判令被告向原告返还461659.9元及逾期利息149071.48元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宗群与第三人王建东在2015年7月25日之前系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，第三人王建东与被告方芳存在同居关系，并擅自将夫妻共同财产帮助被告方芳支付XX院X号楼X室房屋的部分首付款和房屋的其他费用(税金、维修基金、面积补差价)，总计411659.9元；以及另外给予被告方芳50000元，共计461659.9元。第三人王建东的上述行为侵犯了共有人原告宗群的利益，故原告要求被告返还上述财产。为了维护原告宗群的合法权益，诉至法院。 被告方芳辩称：要求驳回诉请，第三人与被告之间不存在赠与财产关系，诉请第一项所涉金额是第三人与被告之间的民间借贷所引起的资金往来，是第三人向被告多次借钱，后来被告要买清风华苑的房子要求第三人还钱，其因为没有存款，所以刷的信用卡去帮被告付部分首付；第三人与被告之间的民间借贷已经由被告在其他案件中发起诉讼，该案在二审阶段，在该案中对本案所涉金额也明确过性质为还款；本案即使是存在赠与关系或者民间借贷关系，也过诉讼时效；不管第三人与被告间存在的是何种财产关系，在2015年7月份原告与第三人离婚时已经对双方的共有财产做出了分割，假设是第三人存在赠与行为，在婚姻关系解除后也应该转化为第三人转移夫妻共有财产的行为，该侵权行为应该由原告向第三人追偿 第三人王建东书面辩称：第一，本人与原告结婚期间，与被告存在同居关系。被告在购买XX院X号楼XX室房屋的时候，要求我帮她支付房屋的部分首付款及房屋的其他费用，一共是411659.9元。第二，本人与被告感情破裂，被告自分手后多番纠缠我，我为了摆脱被告的纠缠，2015年5月10日向被告转账50000元，作为分手费。上述两笔款项，总计461659.9元，是我与原告的夫妻共同财产，原告并不知道我将这些钱给了被告。 本院经审理查明事实如下：原告宗群与第三人王建东于X年X月X日登记结婚。被告方芳与第三人王建东于2006年相识，后发展为男女朋友关系并同居，两人于2015年年初分手。2012年6月6日，被告方芳与昆山同进置业有限公司签订《XX院公寓房认购单》，认购XX院X号楼X室房屋，房屋认购总价1925510.4元。2012年6月15日，第三人王建东通过刷卡支付昆山同进置业有限公司342000元。2013年1月29日，第三人王建东通过刷卡支付昆山同进置业有限公司69659.9元，包括面积补差价8385元、维修基金4773.3元，税金56501.6元。上述合计金额411659.9元，原告主张系第三人将夫妻共同财产赠与被告，被告主张系第三人归还在此之前所借欠款。2015年5月10日，第三人王建东向被告方芳转账50000元。原告主张该50000元系第三人将夫妻共同财产赠与被告，被告主张系归还另案主张的借款，第三人主张系作为对被告支付的分手费。 2015年7月6日，原告宗群与第三人王建东达成《自愿离婚协议》，在该协议中双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何乙方如对外负有债务，由负有债务的一方自行承担。对于共同财产存款处载明无。双方于当日登记离婚。 另查明，2018年3月29日，被告方芳将王建东、宗群起诉至本院，要求王建东及宗群共同归还350000元并支付相应的利息。本院经审理查明以下事实：被告方芳到庭其与本案第三人王建东系男女朋友关系，并且存在同居关系，2014年春节后分手。2016年1月6日王建东出具借条，载明“今王建东借方芳三十五万元正，在2018年前还清。”被告方芳陈述2013年底通过银行取现借款王建东70000元、2014年1月24日通过银行取现借款王建东100000元、2014年1月24日转账给王建东30000元、通过其弟弟向王建东借款200000元、王建东向其借款100000元去西藏，前述总计500000元。扣除被告方芳自认已经归还150000元，王建东还应归还350000元。王建东的前述借款并未证明系用于夫妻共同生活，宗群对此亦不予认可，故上述债务不属于夫妻共同债务，对于方芳要求宗群承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王建东提出其向昆山同进置业有限公司支付共411659.9元以及2015年5月10日支付方芳50000元系方芳向其借款。方芳对此不予认可，主张系其帮王建东融通资金后王建东直接替其向开发商刷卡支付上述款项作为还款，另外50000元是王建东的还款。本院对王建东代方芳支付购房款及维修基金、税金的行为，因王建东未提供证据证明双方存在借贷合意，故对王建东主张系借款的抗辩意见不予采信。本院于2018年6月26日作出（2018）苏0583民初5931号民事判决书，判决：王建东于本判决生效后十日内支付方芳借款350000元及逾期付款利息损失。因王建东不服（2018）苏0583民初5931号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经审理，认定的事实与一审判决认定的事实一致。苏州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏05民终6933号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，被告方芳提供其于2012年6月12日向案外人陆小虎转账150000元、案外人陆小虎向第三人王建东于2012年6月15日转账330000元的凭证，拟证明被告向陆小虎转账150000元加现金20多万，陆小虎向第三人转账系归还这笔钱，第三人在被告买房时刷卡系归还该借款。 以上事实，有婚姻关系证明、离婚协议、银行流水明细、认购单、收据、民事判决书、借条、结算业务申请书、银行业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，处分共有的不动产或动产应当经全体共有人同意，夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分,因未经配偶同意,故处分行为无效,赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。本案中，各方均确认第三人代被告支付411659.9元用于购房，即第三人支付411659.9元予被告，且支付行为发生在第三人与原告夫妻关系存续期间，被告及第三人未举证证明该出资款为第三人个人财产,故应认定为夫妻共同财产。原告与第三人在夫妻关系存续期间依法对该款享有平等的处理权。第三人在婚姻关系存续期间与被告同居，未经原告同意擅自处分该财产，违背了公序良俗和社会道德，其对被告的赠与行为应认定为无效，被告持有该款缺乏依据,应退还原告与第三人,故原告在本院核定数额范围内主张赠与行为无效并退还该款,本院予以支持。虽然原告与第三人已经离婚,但就本案涉及的款项双方尚未进行分割,财产性质仍为共同共有，第三人未向本院主张其份额,为减少当事人的诉累及维护合法的夫妻共有财产,本院对原告要求被告向其返还前述411659.9元的诉请予以支持,被告向原告返还该款项后,第三人可向原告主张其份额。关于原告主张支付占有期间的利息，实际上是主张第三人擅自处分夫妻共有财产的侵权责任,应由原告另行向第三人主张。对于原告主张自起诉之日起要求被告返还上述款项并支付利息的部分于法有据，本院予以支持。利息的计算，以411659.9元为基数，自2018年7月30日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际返还之日止。 关于原告诉请中第三人于2015年5月10日向被告转账的50000元，根据生效判决书的认定，已经包含在被告认可的第三人返还的150000元借款中，故对于原告认为系第三人对被告的赠与的意见本院不予采纳。被告辩称第三人代其支付的购房款等411659.9元系归还2012年6月之前的借款，因被告未提供充分证据证明借款事实的存在，该411659.9元亦发生在（2018）苏0583民初5931号一案所涉借款之前，故本院对该项答辩意见不予采纳。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认第三人王建东赠与被告方芳411659.9元的行为无效; 二、被告方芳于本判决生效之日起十日内向原告宗群支付411659.9元及逾期利息（利息的计算，以411659.9元为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告方芳实际返还之日止）。 三、驳回原告宗群的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请本院指定账户，汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××600-19308）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费9908元，由原告宗群负担1074元，由被告方芳负担8834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。 审 判 长  朱 诚 人民陪审员  曾双梅 人民陪审员  冯德华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王雅勤 书记员陈寅杰