山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0122民初807号 原告：牛峰，男，1964年4月3日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**山西保险大厦。 负责人：王抗区，职务经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住公司宿舍。 原告牛峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛峰的委托诉讼代理人侯丽红，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计231103.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛峰变更判令被告赔偿其车辆损失费、施救费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计231103.62元诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费等共计231103.62元。事实和理由：2017年10月17日12时00分许，原告牛峰驾驶×××号车在阳曲县侯村乡变电站附近由西向东行驶时碰触高压线，导致车辆损坏、原告牛峰受伤的交通事故。该事故经阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告牛峰负事故全部责任。×××号车的所有人为原告牛峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保139750元的机动车损失保险和20万的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××号车在我公司投保139750元的车损险及20万元的车上人员险（司机险），保险期限均自2017年7月20日起至2018年7月19日止。我公司认为车辆被电击无法造成腰椎压缩性骨折，原告所受伤害并非本起事故造成，不属于我公司承保范围。根据保险法规定，车辆在维修之后残值部分所有权由保险公司所有，故我公司有权将其予以回收。且车辆维修的鉴定价格明显高于市场价值，轮胎与内胎属于消耗品，原告应当自负30%以上的费用。诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日12时许，原告牛峰驾驶×××号东风牌重型自卸货车在阳曲县侯村乡变电站附近沙厂院内由西向东行驶时，碰触高压线，导致牛峰受伤、车辆损坏的交通事故。后山西省阳曲县公安局交通警察大队作出了第F00095122号道路交通事故认定书，认定原告牛峰负事故全部责任。事故发生后，原告牛峰在阳曲县人民医院住院治疗8天，住院时间为2017年10月17日至2017年10月25日，诊断为：腰椎骨折（腰1），腰椎间盘突出，冠心病。出院医嘱为：注意休息、避免腰部剧烈活动及负重；至少平卧硬板床1月，腰部腰围外固定；腰部注意保暖；每月复查一次并拍片，根据复查情况由主管医师决定下一步治疗及锻炼；建议上级医院进一步治疗心脏；如有不适，就近就医。原告牛峰支付医疗费6509.62元。 事故发生后，×××号东风牌重型自卸货车被施救，原告牛峰支付施救费3500元。 ×××号东风牌重型自卸货车的登记车主为原告牛峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保20万元的车上人员责任险（司机）及139750元的机动车损失保险，保险期间自2017年7月20日起至2018年7月19日止，事故发生在保险期间内。2017年12月18日，太原市道路交通事故司法鉴定中心为原告牛峰出具编号交通事故鉴定中心【2017】车鉴字第A120177号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车损价值80850元，残值部分为2000元，原告牛峰支付鉴定费3000元。2018年9月20日，该鉴定中心为原告牛峰出具并交通事故司鉴中心【2018】伤鉴字第090204号人体伤残程度司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人牛峰腰1椎体的骨折损伤构成十级伤残。其受伤后的护理期评定为3个月、营养期评定为3个月，原告牛峰支付鉴定费2500元。2018年9月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请对原告牛峰的人伤及车损进行重新鉴定。受我院委托，山西中仕德资产评估有限公司于2018年11月21日对原告牛峰所有的×××号东风牌重型自卸货车的车损作出了评估报告，评估结论为：法院委托修理清单范围内的资产在评估基准日2018年10月26日的价值为67920元，车辆残值为1000元。山西中宇司法鉴定中心于2018年11月20日向我院出具了中鉴【2018】伤鉴字第11001-SC1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛峰车祸致腰部活动受限，腰1椎体压缩性骨折，压缩程度约1/3的损伤，构成十级伤残。原告牛峰的户籍所在地是阳曲县侯村乡洛阳村，但其自2016年3月至今在太原市杏花岭区居住，属于太原市杏花岭区的常住居民。 认定以上事实的主要证据有：原告牛峰提供的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证书、×××号东风牌重型自卸货车的行车证、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处享堂社区居民委员会出具的证明、租房协议、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、山西省医疗门诊收费票据及山西省医疗门诊住院收费票据、阳曲县人民医院出院证及住院病历、鉴定费票据、施救费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中仕德资产评估有限公司资产评估报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及本案开庭笔录。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告牛峰因交通事故受伤，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告牛峰负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告牛峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费应由被告中国人民财产保险股份有限公司按照事故责任比例在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿，车辆损失费、施救费、车损鉴定费应由该被告在机动车损失保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。原告牛峰因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费6509.62元。有山西省医疗住院收费票据及山西省医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费800元。原告牛峰住院8天，按天按100元计算，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。3、营养费9000元。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见，原告牛峰受伤后的营养期评定为3个月，每天按100元计算，营养费为90天×100元=9000元，原告牛峰此项主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费9504.74元。根据太原市道路交通事故司法鉴定意见书鉴定意见，原告牛峰受伤后的护理期评定为3个月，参照山西省2017年其他服务业年平均工资38547元计算，护理费为38547元÷365天×90天=9504.74元。5、误工费70605元。从事故发生之日起到定残前一日按338天计算，参照山西省2017年交通运输业年平均工资76471元计算，误工费为76471元÷365天×338天=70814.24元。原告牛峰主张误工费70605元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金58264元。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，原告牛峰损伤构成十级伤残，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，残疾赔偿金为29132元×20年×10%=58264元。原告牛峰此项主张符合法律规定，本院予以支持。7、伤残鉴定费2500元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。8、车辆损失鉴定费3000元。有太原市道路交通事故司法鉴定中心为原告牛峰开具的收据为证，本院予以支持。9、车辆损失费66920元。根据山西中仕德资产评估有限公司评定结论，扣除车辆残值后该车辆在评估基准日2018年10月26日的价值为66920元，故原告牛峰的此项主张符合法律规定，本院予以支持。10、施救费3500元。有施救费票据为证，本院予以支持。11、交通费400元。原告牛峰主张交通费500元，证据不足，本院不予支持，但因交通事故给原告牛峰造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费400元。 综上，原告牛峰的各项损失共计231003.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照事故责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费157583.36元，在机动车损失保险限额内按照事故责任比例赔偿车辆损失费、施救费、车损鉴定费73420元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告牛峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费157583.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告牛峰车辆损失费、车损鉴定费、施救费73420元； 三、驳回原告牛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告牛峰负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司2382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  郑 鑫 二〇一八年十二月十三日 法官助理  岳彩变 书 记 员  张 榆 书 记 员  张 榆