河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4034号上诉人（原审原告）：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：赵华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。上诉人刘章存因与被上诉人夏邑县康瑞房地产开发有限公司（下称夏邑康瑞公司）物权保护纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘章存与被上诉人夏邑康瑞公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章存上诉请求：一、依法撤销夏邑县人民法院作出的(2018)豫1426民初1422号民事判决；二、依法改判，判决被上诉人清除在上诉人宅基地西边界南头东西宽1.9米的宅基地上被上诉人安装的卷闸门和排水；三、判决被上诉人赔上诉人为本案打印民事诉状、复印证据、交通费200元；四、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案中上诉人要求被上诉人清除卷闸门及排水管，己包含夏邑县人民法院(2016)豫1426民初4525号民事判决主文，驳回上诉人的其他诉讼请求中，现上诉人再次诉至夏邑县人民法院，在无新的事实及新的有效证据的情况下，夏邑县人民法院不予重新评判。原审法院的认为是错误的，请求二审法院给予纠正。二、被上诉人在上诉人南门外宅基地上空间安装的卷闸门和水管子，不包括夏邑县人民法院作出的(2016)豫1426民初4525号民事判决书，被上诉人在上诉人土地上建的九层楼房的土地面积范围。三、被上诉人在上诉人西边界南头南门外安装的卷闸门和水管子，包括商丘市中级人民法院作出的(2016)豫14民终425号民事判决书，上诉人得到的宅基地东西宽12.5米，南北长36米，西边界南头南门外东西宽1.9米，南北长4米的土地上空间安装的卷闸门和水管子。请求商丘市中级人民法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。夏邑康瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回原判，维持原判。上诉人的现在的起诉已经包含到之前的案件中，依据一事不再理的原则，上诉人没有新的事实与理由没有证据证明其诉讼请求。刘章存向一审法院起诉请求：1、判决被告清除在原告宅基地西边界南头东西宽1.9米的宅基地上安装的卷闸门和排水管；2、判决被告赔偿原告打印民事诉状、复印证据、交通费等费用200元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘章存在夏邑××××路南有两处老宅基院落，位于夏邑××××主干道沿向南，东端点13.05米，西端点11.45米，南北长36米，东西宽12.5米，南门外东西宽1.9米、南北长4米，宽起步点从该宅基地东边界北段界限点向西12.5米。2008年10月22日蒋杰与郝文杰、刘世春用商丘市三鼎房地产有限公司的资质与原告刘章存签订拆迁安置补偿协议，后郝文杰、刘世春退伙，蒋杰接受二人的资产和债务，成立了夏邑县康瑞房地产开发有限公司，并把原告的原宅基面积办理了国有土地使用证，并进行拆迁开发。后原告刘章存通过行政诉讼等主张权利，将夏邑县康瑞房地产开发有限公司在原告土地上办理的土地使用证撤销，夏邑县康瑞房地产开发有限公司将原告的原宅基土地使用权退还给原告。通过法院执行，现原告刘章存已经实际得到两处原宅基地使用面积，位于夏邑××××主干道沿向南，东端点13.05米，西端点11.45米，南北长36米，东西宽12.5米，南门外东西宽1.9米、南北长4米，宽起步点从该宅基地东边界北段界限点向西12.5米。被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司在此土地前建造了一栋9层楼房，该楼一层与原告刘章存相邻东西宽1.9米处的地方安装了一套卷闸门。被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司在与原告刘章存东西宽1.9米相邻土地上安装东西方向的一根排水管。原告刘章存以此卷闸门与排水管影响原告建围墙和房屋，诉至法院，双方形成纠纷。另查明，2016年11月15日，原告刘章存以夏邑县康瑞房地产开发有限公司及蒋杰承建的9层楼房占用其宅基为由，要求被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司及案外人蒋杰排除妨碍，清理平整（排除妨碍的起步点从夏邑××××主干道沿向南西端点11.45米，东端点13.05米止向南，东西宽从刘章存宅基地东边界北段界限点向西，东西宽12.5米止，从康复路南主干道沿向南11.45米止，向南南北长40米止，向南南北长16.4米，东西宽1.9米），本院于2017年8月10日作出（2016）豫1426民初4525号民事判决认定，被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司在原告刘章存宅基南开发承建的9层楼房占用了刘章存南门外南北长16.4米、东西长1.9米，根据现在的具体情况，夏邑县康瑞房地产有限公司已经在此地上建造了9层楼房，且该楼房已经建成并投入使用，强行拆除损害第三人的合法权益，驳回刘章存的该项诉讼请求，后刘章存不服该判决结果上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院经审理于2017年11月27日作出（2017）豫14民终3365号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告夏邑县康瑞房地产有限公司在原告刘章存位于夏邑××××路南宅基南门外东西宽1.9米，南北长4米前，开发承建了9层楼房，该楼房一楼与原告刘章存宅基东西宽1.9米相邻处安装了一套卷闸门及安装一根东西方向的排水管，此事实清楚，应予确认。现原告主张被告在原告宅基地西边南头东西宽1.9米，宅基地上方安装的卷闸门和排水管影响其使用，要求排除妨碍、恢复原状、予以清除，本院认为，在本院作出（2016）豫1426民初4525号民事判决中，原告刘章存起诉要求被告夏邑县康瑞房地产有限公司开发承建的9层楼房占用的土地停止侵权、排除妨碍、清理平整，已被判决驳回该项诉讼请求，该卷闸门与上述楼房的建设同步进行，与该楼房已成为一个整体，该卷闸门系楼房的一部分，本案中原告请求被告清除卷闸门及排水管，已包含在本院作出的（2016）豫1426民初4525号民事判决主文，驳回刘章存的其他诉讼请求中，现原告再次诉至本院，在无新的事实及新的有效证据的情况下，本院不予重新评判，原告刘章存的此项请求本院依法不予支持。原告的另一诉讼请求是要求被告赔偿的打印诉状、复印证据和交通费等损失200元，在原告第一项诉讼请求不能支持的情况下，这部分诉请自然不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘章存对被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘章存负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。根据已经生效的夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4525号民事判决，本院另查明，夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4525号民事判决为原告刘章存诉被告蒋杰、夏邑县康瑞房地产开发有限公司恢复原状纠纷案，该案中，刘章存的诉讼请求为：请求确认二被告建的9层楼房占用原告南门外南北路南段宅基地东西宽1.9米、南北长16.4米，二被告应停止侵权；请求二被告把原告南门外南北路南段宅基地东西宽1.9米、南北长16.4米土地上排除妨碍，清理平整（排除妨碍的起步点从夏邑××××主干道沿向南西端点11.45米，东端点13.05米止向南，东西宽从刘章存宅基地东边界北段线点13.05米向前，东西宽从刘章存宅基地东边界北段界线点向西，东西宽12.5米止，从康复路南主干道沿向南11.45米止，向南南北长40米止，向南南北长16.4米，东西宽1.9米）；请求二被告赔偿占用原告门面宅基地488.76平方米的土地，8年零1个月对外租金损失118700元；请求被告赔偿原告为本案打印民事诉状、复印证据、刻录光盘和交通费用共计500元；案件受理费、土地评估费等由二被告负担。（2016）豫1426民初4525号民事判决认定事实：原告刘章存在夏邑××××路南有两处老宅基院子，南北长36米、东西12.5米，南门外东西宽1.9米、南北长20.4米。土地面积从康复路南主干道沿向南，东端点13.05米、西端点11.45米。2008年10月22日蒋杰与郝文杰、刘世春用商丘市三鼎房地产有限公司的资质与原告刘章存签订拆迁安置补偿协议，后郝文杰、刘世春退伙，蒋杰接受二人的资产和债务，成立了夏邑县康瑞房地产开发有限公司，并把原告的原宅基面积办理了国有土地使用证，并进行拆迁开发。后原告刘章存通过行政诉讼等主张权利，将夏邑县康瑞房地产开发有限公司在原告土地上办理的准建证和土地使用证撤销，康瑞公司将原告的原宅基土地使用权退还给原告。通过法院执行，现原告刘章存已经实际得到两处原宅基地使用面积，其南门外的东西宽1.9米和南北长20.4米，实际得到南北4米，东西宽1.9米，其余的南北16.4米宽或1.9米长的面积被康瑞公司所建的9层楼占用。另原告刘章存的原宅基北系刘东亮的宅基，刘东亮的宅基因政府绿化带被收回。刘章存与刘东亮为此宅基的权属产生纠纷，已经夏邑县城关镇人民政府和夏邑县人民政府确权完毕。（2016）豫1426民初4525号民事判决认为，被告夏邑县康瑞房地产有限公司在原告刘章存宅基南开发承建的9层楼占用了原告南门外南北长16.4米、东西长1.9米，此事实有原告的原住处平面图、夏邑县城关镇政府的处理决定书及夏邑县人民法院的裁定书等证据证明，事实清楚，被告夏邑县康瑞房地产有限公司应停止侵权，退还所占用的原告刘章存通道土地面积。根据现在的具体情况，夏邑县康瑞房地产有限公司已经在此地上建造了9层楼房，且该楼房已经建成并投入使用，强行拆迁损害第三人的合法权益，原告对于因此受到的损失，可主张被告夏邑县康瑞房地产有限公司承担赔偿责任。原告的宅基原夏邑县康瑞房地产有限公司占用，当时是基于原告与蒋杰、三鼎房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议，现协议已经无效，夏邑县康瑞房地产有限公司占用土地的行为也自始没有合法的基础。原告刘章存的此处土地的使用性质系宅基用地，宅基用地转化为商业用地需经过行政审批，原告未提供任何审批手续，因此原告要求按照商业门面地的标准让被告承担责任，无事实依据。故原告的此请求本院不予支持。原告要求的打印诉状、复印证据、刻录光盘和交通费500元，确为原告的实际支出，但本案中原告刘章存的请求并不能得到完全支持，本院酌定200元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：一、被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘章存文印、交通费等共计200元；二、驳回原告刘章存对被告蒋杰的诉讼请求；三、驳回原告刘章存的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担5750元，被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司负担50元（原告起诉时未预交）。本院认为，上诉人主张被上诉人所建9层楼房在其宅基地西边南头东西宽1.9米宅基地上方安装的卷闸门和排水管影响其使用，请求排除妨碍、恢复原状、予以清除，在（2016）豫1426民初4525号民事判决中判决驳回了刘章存诉夏邑县康瑞房地产有限公司开发承建9层楼房所占用土地停止侵权、排除妨碍、清理平整的诉讼请求。本院认为，门和排水管是涉案楼房的添附物，该卷闸门与上述楼房的建设同步进行，与该楼房为一整体，门和排水管的拆除影响房屋正常使用，亦涉及第三人利益，在（2016）豫1426民初4525号民事判决中判决驳回了刘章存诉夏邑县康瑞房地产有限公司开发承建9层楼房所占用土地停止侵权、排除妨碍、清理平整的诉讼请求情况下，本案原审不予支持上诉人关于拆除卷闸门和排水管的诉讼请求并无不当。本案对上诉人关于拆除卷闸门和排水管的诉讼请求不予支持，同时，上诉人因本案诉讼付出的打印诉状、复印和交通费等损失让上诉人负担也没有法律依据。综上所述，刘章存的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘章存负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王颖萍二〇一八年十二月十三日书记员 段 培