江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初6631号 原告：薛四妹，女，汉族，1952年8月14日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：管桂英，女，汉族，1962年8月13日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。 被告：太仓市远东汽车出租服务有限公司，住所地太仓市城厢镇府南街**，统一社会信用代码9132058571322141XF。 法定代表人：时锦明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，，住所地太仓市城厢镇县府街**统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉鹏，系该公司员工。 原告薛四妹与被告管桂英、太仓市远东汽车出租服务有限公司（以下简称远东出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛四妹的委托诉讼代理人冯婷、被告管桂英的委托诉讼代理人吴一松、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人刘玉鹏到庭参加诉讼，被告远东出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告管桂英、被告远东出租公司支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计107057.8元，由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告管桂英、被告远东出租公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日12时15分许，被告管桂英与原告在人民路发生道路交通事故。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告管桂英负事故的全部责任。2018年10月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日止、护理期一人护理二个月、营养期二个月。被告管桂英驾驶的车辆系登记在被告远东出租公司名下，并在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告管桂英辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故应该由保险公司承担全部赔偿责任。被告管桂英未垫付过费用。 被告远东出租公司书面答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆系我公司出租给张永良经营，根据我公司与张永良的租赁经营合同约定，出租给承租人后的交通事故等责任均由承租人承担，故若在保险范围外另需承担责任的，则应当由承租人承担。若法院判决我公司承担责任，则我公司将另案追偿，被告管桂英与张永良系夫妻关系。肇事车辆在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司承担全部赔偿责任。各赔偿项目由法院依法认定。事故发生后，我公司没有垫付款项。 被告人保太仓支公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证、行驶证、资格证等无保险除外责任的情况下我司承担赔偿责任。根据商业险条款第二十四条责任免除中第六款的约定驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于商业险责任免赔。被告人保太仓支公司未垫付过费用。 经审理查明：2018年6月21日12时15分，被告管桂英驾驶苏Ｅ×××××小型出租客运汽车在没有方向指示灯控制的人民路向阳路路口右转弯时未让直行的原告驾驶的车牌号为083051电动自行车先行致发生碰撞。太仓市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定被告管桂英负该起事故全部责任，原告不负事故责任。 原告于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、左面部软组织挫裂伤、高血压病，于2018年7月8日出院，出院诊断：脑震荡、左侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折，左面部软组织挫裂伤、高血压病、腰椎间盘突出症。 2018年9月19日，苏州同济司法鉴定所受原告薛四妹的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛四妹因车祸致左1-7肋骨骨折构成十级伤残，被鉴定人薛四妹的误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3060元。 原告为证明其收入情况及误工情况，提供国泰花园96幢户主陈某出具的证明并申请证人陈某出庭作证。证明内容为：“兹于薛四妹阿姨近年来一直在国泰花园96幢做家政，月薪叁仟元整，特此证明”。证人陈某庭审中陈述：薛四妹在我家主要从事搞卫生、洗衣服、煮饭，有时候也买菜，一天一般从早上7点30分到8点，直到我们吃好晚饭洗好碗后再回去。薛四妹在我家从事家政服务有十年多了，十年前是签过家政服务合同，但原告来了后就一直在我家里。薛四妹的工资是每月现金发放的，每月3000元，没有什么情况的话就最多星期天休息一天，如果有事休息会在节假日补的。小区门卫和原告熟悉的，前后左右的邻居都知道薛四妹在我家做家政，薛四妹受伤后就没有来做了。 庭审中，被告管桂英陈述：被告管桂英与张永良系夫妻关系。肇事车辆苏Ｅ×××××系张永良租赁经营的。被告管桂英的资格证已经过期，但不是保险公司拒赔的理由，赔偿和资格证没有因果关系。 庭审中，被告人保太仓支公司陈述：就肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保并没有投保单，被告管桂英作为出租车从业人员应当知晓必备的相关证书，并不一定需要告知。 另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告远东出租公司名下，属于出租车营运车辆，该车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），交强险保险期间自2018年3月28日13时至2019年3月28日13时止，商业三者险保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止，本起事故发生在保险期间内。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车系张永良向被告远东出租公司租赁经营，租赁经营合同约定张永良需承担交通事故赔偿费等经营中发生的一切费用。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证档案、行驶证档案、门诊病历及出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、误工证明、证人陈某证人证言，被告管桂英提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车辆租赁经营合同书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告薛四妹因本起交通事故遭受人身伤害的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，管桂英负事故的全部责任，原告不负事故责任，且被告远东出租公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××登记所有人，肇事车辆苏Ｅ×××××系出租车营运车辆，故应由被告管桂英、被告远东出租公司共同承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），虽然被告人保太仓支公司认为被告管桂英驾驶营运车辆苏Ｅ×××××时被告管桂英没有取得资格证应属于责任免除范围，商业三者险范围内拒绝赔偿，但被告人保太仓支公司未能提供投保单及保险公司将商业三者险免责事由明确告知投保人的证据，且被告管桂英的驾驶证在有效期内，肇事车辆行驶证亦在有效期内，故本院对被告人保太仓支公司的意见不予采纳，被告人保太仓支公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。故被告人保太仓支公司应在交强险限额范围及商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告管桂英、被告远东出租公司承担。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费16677元，并提供了相应的治疗记录、发票。被告人保太仓支公司认为医疗费中应当扣除非医保部分1252.36元，认可15424.64元。本院认为，被告人保太仓支公司虽认为医疗费中应扣除非医保用药1252.36元，但其未能举证原告治疗过程中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人保太仓支公司该意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为16677元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。被告人保太仓支公司认为应按照30元/天计算17天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告人保太仓支公司认为应按照30元/天计算60天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。被告人保太仓支公司认为对护理期限没有异议，应按照70元/天计算60天。本院认为，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，酌情确定原告的护理费按每人每天100元计算。本院确认原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。 5、误工费。原告主张误工费10800元，按照3000元/月计算3个月18天，提供国泰花园96幢户主陈某出具的证明并申请证人陈某出庭作证。被告人保太仓支公司对误工费不认可，且认为根据鉴定意见误工期为自受伤之日起至评残前一日止，鉴定日期前一日为2018年9月18日，故误工期是2个月27天。本院认为，根据鉴定意见误工期为自受伤之日起至评残前一日止，评残前一日应当是指评定伤残之日即出具鉴定意见之日2018年10月10日，故误工期应为111天，原告主张误工期为3个月18天即108天，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以认可。误工费系受害人因误工而实际减少的收入，虽然原告提供陈某的证明及证人陈某出庭作证，但上述证据只能证明原告受伤前为国泰花园96幢提供家政服务及受伤后的误工期限，不能充分证明原告的受伤前工资收入标准，故本院按目前苏州地区最低工资标准2020元/月及原告主张的误工期限108天，确认原告的误工费为7272元。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61070.80元（43622元/年×14年×10%）。被告人保太仓支公司予以认可，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元（50000×10%）。被告人保太仓支公司予以认可。本院确认精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内优先赔偿。 8、交通费。原告主张交通费600元，未提供发票。被告人保太仓支公司认可300元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供了相应票据。被告人保太仓支公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告人保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。本院确认原告的鉴定费为3060元。 综上，原告损失包括医疗费16677元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7272元、残疾赔偿金61070.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计103229.80元。故被告人保太仓支公司应在交强险限额范围内赔偿原告89642.80元，在商业三者险限额范围内赔偿原告13587元。 现经合法传唤，被告远东出租公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告薛四妹因本次交通事故产生的损失103229.80元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告薛四妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告薛四妹负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担499元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  卢东昕 二〇一八年十二月二十七日    书记员  廖 吉