重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初5146号 原告：吴世忠，男，1955年7月25日出生，汉族。 原告：龚祯安，男，1954年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚剑（男，系龚祯安之子），一般授权代理。 原告：潘忠庆，男，1954年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘聪（男，系潘忠庆之子），一般授权代理。 被告：蒋国友，男，1951年9月25日出生，汉族。 被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**金岛商务大厦****，统一社会信用代码91500112747462289G。 法定代表人：蒋国友。 原告吴世忠、龚祯安、潘忠庆与被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，因被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世忠、龚祯安的委托诉讼代理人龚剑、潘忠庆的委托诉讼代理人潘聪到庭参加了诉讼。被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决偿还三原告本金140万元整（其中吴世忠70万元、潘忠庆40万元、龚祯安30万元）；2、请求判决偿还利息126.466万元（其中吴世忠657700元、潘忠庆346834元、龚祯安270126元）；3、请求判决按约定承担违约金（自2018年6月30日起计算至法院判决为止每日以本金为基数按千分之二计算）；4、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年10月27日，被告蒋国友因做消防工程缺少资金，向三原告借款100万元（其中吴世忠50万元、龚祯安30万元、潘忠庆20万元），借款期限为1年，即2014年10月27日至2015年10月27日止；2015年1月10日，被告蒋国友又向吴世忠借款20万元整，向潘忠庆借款20万元整，这两次借款均约定月利息为2%。三原告分别将相应数目的款项转账给了被告蒋国友。同时，2014年10月27日签订借款协议时约定了被告重庆桥都消防安装工程有限公司作为担保，担保金额为本金100万元及其利息。2017年10月25日，由于被告蒋国友没有履行还款和支付利息义务，被告蒋国友补充拟写了借款，明确了至2017年11月2日止被告蒋国友向吴世忠借到本金和利息共计135.77万元，向龚祯安、潘忠庆借到的本金和利息共计130.696万元，2018年6月30日本息还清，否则承担千分之二的违约金。2018年7月初，三原告电话催促被告蒋国友还款和支付利息，但被告蒋国友一直拒绝履行还款和支付利息义务。 二被告均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年10月27日，被告蒋国友因做消防工程需要资金，特向原告吴世忠、龚祯安、潘忠庆三人借款。吴世忠于当日向被告蒋国友转账500000元，龚祯安委托陶永健于当日向被告蒋国友转账300000元，潘忠庆于当日向被告蒋国友转账200000元。同日，原告吴世忠、潘忠庆、龚祯安共同作为出借方、被告蒋国友作为借方、被告重庆桥都消防安装工程有限公司作为担保方共同签订了《借款协议》，对借款金额、时间及利息均予以确认，此外重庆桥都消防安装工程有限公司自愿作为担保方对上述借款进行担保。 其后，被告蒋国友又因工程需要向吴世忠、潘忠庆借款。潘忠庆于2014年12月2日向被告蒋国友转款200000元。吴世忠于2015年1月10日向被告蒋国友转款200000元。 2015年11月2日，被告蒋国友向三原告出具《借条》，载明：今借到吴世忠、龚祯安、潘忠庆人民币壹佰万元（于2014年10月27日借入），又于2015年1月10日向吴世忠借入贰拾万元正，向潘忠庆借入贰拾万元正，共计壹佰肆拾万元正。从2015年10月27日至2016年1月27日归还，此借款按月息2%计息，如未归还按每日2‰计息。2014年10月27日的借款协议作为此借条附件，吴世忠、潘忠庆各贰拾万元借据作为此借条附件。 2017年10月25日，被告蒋国友因未按约定还款再次向三原告出具《借条》，载明：今借到吴世忠捌拾柒万元整，利息结算到2017年11月2日，共计487700元正。龚祯安、潘忠庆捌拾伍万元整，利息结算到2017年11月2日止共计456960元正。以上借款本金含三年利息在内。在此之前出具借条和承诺一律作废，以此借条为准。本借款在2018年6月30日前还清，到期未归还按日千分之二承担违约金。 以上事实有三原告的陈述、《借款协议》、银行流水、打款凭证、银行客户回单、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《借款协议》、《借条》等均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。三原告依约为被告蒋国友出借了借款，被告蒋国友理应按时偿还借款本息。现被告蒋国友未按合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应当继续履行偿还本息义务并承担相应的违约责任。对三原告要求归还借款本金的诉讼请求，鉴于三原告均举示了相应的证据，故本院均予以支持。 借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告吴世忠请求的截至2018年6月30日的利息总和为657700元，其已超过了前后两笔借款以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和607824元，故本院仅支持原告吴世忠要求被告承担的利息以607824元为限，对超出607824元的部分不予支持。本案原告龚祯安请求的截至2018年6月30日的利息总和为270126元，其也超过了自借款之日起至2018年6月30日止按年利率24%计算的利息之和264723元，故本院仅支持原告龚祯安要求被告承担的利息以264723元为限，对超出264723元的利息部分不予支持。原告潘忠庆主张的利息总额346834元未超过其前后两笔借款按年利率24%计算的利息之和，故本院对其主张的利息予以支持。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案被告蒋国友向本案三原告借款均用于重庆桥都消防安装工程有限公司消防工程，且重庆桥都消防安装工程有限公司在《借款协议》中也明确表示愿意承担担保责任，现三原告要求被告重庆桥都消防安装工程有限公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。 本院根据被告承诺还款的时间及违约的事实，结合三原告遭受的损失，仅支持三原告要求被告支付自2018年7月1日起至本案判决为止以各自借款本金为基数按年利率24%为标准计算的违约金，对超出上述方式计算的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内向吴世忠偿还借款本金700000元，并支付利息607824元及违约金（以借款本金700000元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月27日止按年利率24%标准计算）； 二、被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内向潘忠庆偿还借款本金400000元，并支付利息346834元及违约金（以借款本金400000元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月27日止按年利率24%标准计算）； 三、被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内向龚祯安偿还借款本金300000元，并支付利息264723元及违约金（以借款本金300000元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月27日止按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告吴世忠、潘忠庆、龚祯安其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28117元，由被告蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汪文清 书记员马兰