山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终10408号 上诉人（原审原告）：郝连成，男，汉族，1969年8月13日生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张玉红，女，汉族，1973年12月24日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：高仁义，女，汉族，1949年8月21日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1998年6月2日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩英杰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省胶州市。 上诉人郝连成因与被上诉人张玉红、高仁义、王磊、韩英杰因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郝连成上诉请求：请求发回重审或提起上诉；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人交通事故责任纠纷一案，交警大队事故科已经将上诉人驾驶证、行驶证、保险单给被上诉人，本案经判决，上诉人不承担赔偿责任，被上诉人明知上诉人保险限额足够赔偿，故意将上诉人营运车辆保全扣押，损害了上诉人的利益，导致车辆腐烂和产生较大数额停车费，一审法院没有支持上诉人申请错误。 郝连成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日6时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××号重型半挂车沿正阳路由西向东行驶至柳沟村与被告亲属驾驶的面包车相撞，致被告亲属受伤，经医治无效死亡。被告于2015年8月10日向法院提出查封申请，要求查封扣押原告所有的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××重型半挂车一辆，并以被告韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车提供担保。法院出具（2015）胶民保字第149号民事裁定书，查封了原告车辆。因原告的车辆系运营车，被告申请保全造成原告营运损失费、看车费等约10000元，待原告营运损失评定后另行追加诉讼请求。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。 一审法院认定事实：2015年7月13日6时40分许，郝连成驾驶挂靠在东营驰奥物流有限公司的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××号重型半挂车沿正阳路半面施工路段由西向东逆向行驶至柳沟村，与被告亲属王某驾驶的由西向北转弯的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致王某受伤。2015年6月8日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郝连成驾驶重型半挂车在半面的施工路段逆向行驶是引发事故的根本原因，并确定郝连成应承担事故全部责任，王某不承担事故责任。事故发生之后，郝连成未对王某进行赔付，也未预付任何费用。2015年8月23日，王某医治无效死亡。 2015年8月10日，王某以郝连成、东营驰奥物流有限公司为被申请人提出诉前财产保全申请，要求查封扣押郝连成所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车一辆（保全价值50000元），并以韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，向法院提供担保。法院审查之后于2015年8月10日作出（2015）胶民保字第149号民事裁定书，裁决：“一、查封扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将依法解除财产保全。”2015年8月26日，王某起诉郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司要求赔偿因机动车交通事故产生的各项损失，因王某死亡，该案件于2015年11月24日提出撤诉。2016年11月22日，法院出具（2015）胶民初字第5753号民事裁定书，载明因案件已经撤诉结案，原告王某申请解除对鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车一辆及担保人韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封，法院依法裁定解除对上述车辆的查封。2017年2月20日，王某亲属张玉红、高仁义、王磊因机动车交通事故起诉郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，2017年5月15日，法院作出(2017)鲁0281民初1679号民事判决书，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿张玉红、高仁义、王磊各项经济损失共计1324890.28元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回对郝连成、东营驰奥物流有限公司的诉讼请求；三、驳回张玉红、高仁义、王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16849元，评估费1000元，合计17849元，由张玉红、高仁义、王磊负担185元，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担17664元”。在车辆查封过程中，原告郝连成未曾提出异议，未曾要求以金钱或其他形式做担保以替换查封车辆。原告在庭审中申请对查封期间的车辆营运损失进行鉴定。 一审法院认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，王某提出财产保全申请，并由韩英杰提供了担保，保全标的、程序和金额均不违反法律规定，而且从道路交通事故认定书可以看出，郝连成驾驶重型半挂车在半面的施工路段逆向行驶是引发事故的根本原因，并认定郝连成应承担事故全部责任，因此王某申请财产保全符合法律规定，王某对于申请财产保全亦不存在恶意诉讼和主观故意的情形。其次，王某及其家属要求赔偿因交通事故产生的损失，经法院判决确定获得赔偿1324890.28元，保险公司承担赔偿责任是因为涉案车辆参加了保险，而非原告不承担赔偿责任，王某亦不能准确预见原告所投车辆保险能否足额赔付其损失。第三，在王某申请财产保全时，原告未曾对保全措施提出异议，在涉案车辆被查封的过程中，原告也未曾要求以资金或其他形式做担保以替换查封车辆，也未主动申请解除财产保全措施，因此即便确实因此影响了涉案车辆的营运，后果应由原告自行承担。综上，王某申请财产保全以及韩英杰为保全提供担保的行为，符合法律规定且不存在主观故意，故对原告在庭审中对查封期间的车辆营运损失进行鉴定的申请，法院不予准许，对于原告主张四被告支付其经济损失的诉讼请求本院不予支持。 判决：驳回原告郝连成的诉讼请求。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系申请诉前保全损害赔偿纠纷纠纷。双方争议的焦点问题是：被申诉人申请诉前保全是否具有过错。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本院认为，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。具体到本案，道路交通事故认定书认定郝连成驾驶重型半挂车在半面的施工路段逆向行驶是引发事故的根本原因，认定郝连成应承担事故全部责任。王某有理由相信郝连成应承担赔偿责任，申请财产保全不存在恶意诉讼和主观故意的情形。(2017)鲁0281民初1679号民事判决未判决上诉人承担赔偿责任，是因为上诉人参加了保险，保险公司替代上诉人承担赔偿责任，而非上诉人不承担赔偿责任。且申请财产保全时，上诉人未曾对保全措施提出异议，或者请求以资金或其他形式做担保以替换查封车辆，由此产生的损失应由上诉人自行承担。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郝连成负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 王小梅 书记员  李勇