-安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3361号原告（反诉被告）:陶善武，男，1943年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陶训龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告（反诉原告）：陶善鑫，男，1969年6月26日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：花月华，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）陶善鑫、花月华的共同委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。被告（反诉原告）陶善鑫、花月华的共同委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所实习律师。本诉原告（反诉被告）陶善武与本诉被告（反诉原告）陶训龙、陶善鑫、花月华健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告(反诉被告)陶善武的委托诉讼代理人纪英莲及本诉被告（反诉原告）陶善鑫、花月华的共同委托诉讼代理人田小龙到庭参加了诉讼，本诉被告（反诉原告）陶训龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陶善武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失43923元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系邻居关系。2017年1月10日上午，被告陶训龙××发作，无故用铁锹将原告打伤。经皖南医学院弋矶山医院诊断为：多发性急性脑颅损伤、左额部头皮裂伤、左眼外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、腹部外伤、脾挫伤、腹腔积血、左肘关节外伤、左侧肱骨外上髁骨折。事发后在场人报警，沈巷派出所将被告陶训龙带回派出所。被告陶训龙对其殴打原告的事实供认不讳。原告在治疗期间，被告陶善鑫及被告花月华支付医疗费，住院期间也派人护理。出院后，原告就其他损失的赔偿事宜与三被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。本诉被告陶训龙未作答辩，也未提交证据。本诉被告陶善鑫、花月华共同辩称：1、两被告之子陶训龙伤害原告是不争的事实，但其作为成年人，应对其行为造成的后果独立承担责任。原告主观认定被告陶训龙是××人，将两被告告上法庭，但现有材料不能证明这一点，尽管被告陶训龙在芜湖市第四人民医院治疗，也应有司法鉴定才能确认其行为能力，应依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、本诉原告对本案的发生具有一定的过错。本诉原告在家用收音机听唱戏，音量过大，影响本诉被告陶训龙的休息，为此陶训龙要求其将音量调小一点，但本诉原告不仅不听，反而对其讽刺、谩骂，致使陶训龙被激怒，进而在失控的状态伤害了本诉原告。可见，本诉原告有明显的过错，对自己的损害应承担一定的责任；3、本诉原告应返还本诉被告支付的与本案没有直接因果关系的医药费；4、本诉原告要求赔偿误工费没有事实和法律依据，要求赔偿住院伙食补助费、护理费与事实不符，要求赔偿伤残赔偿金的标准与事实不符，应按农村居民标准计算。综上，请求法院查明事实，依据法律，依法驳回本诉原告的不当诉求，作出公正合理的判决。三反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还其多支付的医药费8678.9元；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：因反诉原告陶训龙在犯病期间误伤反诉被告导致其住院治疗，反诉原告为其支付了医疗费31421.02元。其中有部分医药费用于治疗其他疾病，如用于治疗胃病的奥美拉唑831.6元、治疗气管炎的注射用盐酸头孢甲肟6632.55元、盐酸氨溴索注射液1213.6元、氨茶碱片1.15元，共计8678.9元。反诉原告认为该部分医药费用与本案无关，应当由反诉被告自行承担。为此，特提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉请。反诉被告陶善武辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。反诉被告被反诉原告陶训龙打伤住院治疗期间，引起了其他疾病发生，为治疗所用的药物是必须的，也是医生根据反诉被告的病情开出的处方用药，因此反诉被告的所有的医疗费用应由反诉原告承担。本诉原告为证明其本诉主张成立，向本院提供了如下证据：1、本诉原告身份证、户口本及本诉被告的身份信息，证明本诉原、被告主体资格适格及原告的户口性质属于城镇居民家庭户。2、出院记录、诊断证明，证明本诉原告的伤情及治疗情况。3、出警记录及询问笔录，证明本诉被告陶训龙的侵权事实。4、芜湖市第四人民医院诊断证明书，证明本诉被告陶训龙患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人。5、鉴定意见书两份，证明本诉原告的伤残等级及“三期”评估情况。6、鉴定费发票，证明本诉原告支付鉴定费用的事实。反诉原告为支持其抗辩意见成立，提供以下证据：1、反诉被告的粮贴卡及土地承包合同，证明反诉被告系农村居民。2、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证明反诉被告在治疗过程中使用了与案涉结果无直接关系的药物。经庭审举证、质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：一、本诉原告(反诉被告)提供的证据1、2、3、7，本诉被告（反诉原告）对其真实性无异议，其对相关事实的证明效力，本院予以认定；证据4及第四人民医院诊断证明书，本诉被告（反诉原告）对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明本诉被告陶训龙系限制民事行为能力人，应由专业的鉴定机构进行鉴定。为此，本院征得双方的同意，委托相关的具有专业资质的鉴定机构，对陶训龙的行为能力进行鉴定，但本诉的三被告拒绝配合鉴定机构进行鉴定。据此，应依法承担不利的后果。另根据反诉原告（本诉被告）在其反诉状中称，陶训龙系在发病期间伤害本诉原告。综上，该证据能实现本诉原告的证明目的即本诉被告（反诉原告）陶训龙属限制民事行为能力人；证据5即两份鉴定意见书，本诉原告对其真实性有异议，因其未能提供足以推翻的相反证据，不影响该证据对相关事实的证明效力。二、对反诉原告（本诉被告）提交的证据1，反诉被告（本诉原告）对其真实性无异议，但不能实现其证明目的；证据2，系具相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）系同村隔壁邻居。本诉被告陶训龙多年前无明显诱因下出现精神异常，表现孤独，有时自笑、多疑，系患精神分裂症患者。2017年1月10日，本诉被告陶训龙在发病期间无故伤害本诉原告（反诉被告）。经皖南医学院弋矶山医院诊断为：本诉原告（反诉被告）多发性急性脑颅损伤、左额部头皮裂伤、左眼外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、腹部外伤、脾挫伤、腹腔积血、左肘关节外伤、左侧肱骨外上髁骨折，住院治疗26天。住院期间，本诉被告（反诉原告）派人护理本诉原告（反诉被告），并支付医疗费31421.02元。2017年6月19日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，本诉原告（反诉被告）受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。2018年5月24日，本诉原告（反诉被告）的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，其因左肱骨外上髁骨折致左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2018年9月10日，经反诉原告（本诉被告）的申请，安徽大正司法鉴定所对本诉原告（反诉被告）住院期间药品的用药合理性进行法医学鉴定，经鉴定：本诉原告（反诉被告）住医院期间注射用盐酸头孢甲肟属合理性用药；奥美拉唑、盐酸氨溴索注射液、氨茶碱片应用与本次外伤之间无明显关联性。另查明：1、本诉被告陶善武系本诉被告陶训龙之父，本诉被告花月华系本诉被告陶训龙之母。2、事发后，本诉被告陶训龙由芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所送往芜湖市第四人民医院住院治疗，并于2017年3月6日出院。审理中，反诉原告陶训龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其反诉部分按自动撤诉处理。本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。本案中，本诉被告陶训龙在发病期间，无故伤害本诉原告（反诉被告）致其受伤，应对本诉原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任。因本诉被告陶训龙系精神分裂症患者，属限制民事行为能力人。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。现已成年的陶训龙在没有其他监护人的情况下，作为其父母的本诉被告（反诉原告）陶善鑫、花月华对其侵权行为承当赔偿责任。二、本诉原告（反诉被告）的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。1、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），本诉原告（反诉被告）实际住院天数为26天，故该项费用应为780元（26天×30元/天）。2、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金15820元（31640元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，结合其伤残等级及“三期”鉴定意见，上述诉请，本院予以支持。3、护理费3993元（33天×121元/天），鉴于本诉原告在住院期间的护理均由本诉被告（反诉原告）承担，根据“三期”鉴定意见，该项费应调整为1920元【（60天-26天）×80元/天）】。4、误工费13500元（180天×85元/天），本诉原告（反诉被告）受伤时，已年满73周岁，且未能提供收入实际减少的证据，该项费用于法无据，本院不予支持。5、交通费500元，本院酌定为300元。综上，本诉原告（反诉被告）的合理损失为28120元。三、反诉原告（本诉被告）要求本诉原告（反诉被告）返还住院期间使用的与本案无关的医药费8678.9元。根据安徽大正司法鉴定所，对反诉被告（本诉原告）住院期间药品的用药合理性的司法鉴定，其住院期间使用的奥美拉唑、盐酸氨溴索注射液、氨茶碱片应用与本次外伤之间无明显关联性。据此，该部分医药费用应由反诉被告（本诉原告）自行承担。根据皖南医学院弋矶山医院提供的反诉被告（本诉原告）住院期间用药清单核算，奥美拉唑为831.6元、盐酸氨溴索注射液1231.6元、氨茶碱片1.15元，共计2064.35元。综上，依据依照《《中华人民共和国侵权责任法》、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定：判决如下：一、本诉被告（反诉原告）陶善鑫、花月华于本判决生效之日起十日内共同给付本诉原告（反诉被告）陶善武赔偿款28120元；二、驳回本诉原告（反诉被告）陶善武的其他诉讼请求；三、反诉被告（本诉原告）陶善武于本判决生效之日起十日内返还反诉原告（本诉被告）陶善鑫、花月华医药费2064.35元；四、驳回反诉原告（本诉被告）陶善鑫、花月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取449元，由本诉原告陶善武负担162元，本诉被告陶善鑫、花月华共同负担287；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告陶善鑫、花月华共同负担19元，反诉被告陶善武负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一八年十二月二十一日书记员  梅志荣《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。