wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3640号 原告：白城市洮北区明实农资商店。 经营者：王丛博，男，1980年10月24日生，汉族，现住洮南市福顺镇红星村高明海屯。 被告：韩立臣，现住洮南市。 原告白城市洮北区明实农资商店诉被告韩立臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区明实农资商店经营者王丛博到庭参加诉讼。被告韩立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令被告给付欠款22803元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年春，被告韩立臣在原告处购买化肥，共计欠款22803元，并为原告出具欠条一枚。双方约定2017年12月31日前还款。经多次沟通，被告无意偿还欠款，原告无奈诉到法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法提供了被告2017年6月1日为其出具的22803元欠据。被告放弃质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年6月1日，被告向原告购买化肥，欠原告化肥价款22803元。被告给原告出具了欠据，约定2017年12月31日付款，如逾期未还款按月利率15‰支付利息。被告逾期未付款，原告要求被告支付价款遭拒，故诉至法院。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告即应当依约支付价款。双方约定了支付价款的期限，被告未按约定期限向原告支付价款，被告构成违约。双方对违约责任有明确约定，原告要求被告按约定支付利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 本判决生效后被告韩立臣立即给付原告白城市洮北区明实农资商店化肥款22803元，并从2017年6月1日起至欠款还清之日止按月利率15‰支付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告韩立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  丁 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22619号上诉人（原审被告）：王玉娟，女，1967年7月7日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田增雨，男，1955年5月29日出生，汉族，住址河南省禹州市，委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。上诉人王玉娟因与被上诉人田增雨、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初11422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人田增雨原审诉讼请求：1、判令王玉娟、人民财险深圳分公司赔偿田增雨132301.84元（包括残疾赔偿金100582.2元、医疗费22598.79元、误工费5118.4元、护理费3355.2元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金1万元、鉴定费1800元，合计147754.59元，交强险部分赔偿12万元，超过出交强险限额为25754.59元，王玉娟应承担40%的责任）；2、王玉娟、人民财险深圳分公司承担一审全部诉讼费用。一审判决：一、王玉娟应于判决生效之日起十日内赔偿田增雨125541.73元；二、驳回田增雨的其他诉讼请求。一审案件受理费1440.77元，由田增雨负担73.62元，由王玉娟负担1367.15元。上诉人上诉请求：1、变更一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项。被上诉人田增雨辨称上诉人称本案系碰瓷没有依据，被上诉人受伤情况有深圳市南山区蛇口人民医院《入院记录》为依据，上诉人上诉的原因是其未按法律规定缴纳交强险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人人保财险深圳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案事故责任认定；二、被上诉人田增雨的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三、一审法院认定被上诉人田增雨的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费是否正确；四、损失的分担。关于事故责任认定。本次交通事故发生后，深圳交警支队南山大队通过现场勘查、调查询问后，依照简易程序作出了NO.南山201701569号交通事故认定书。上述文书系行政机关作出的专业文书，根据民事诉讼证据规则，在无其他相反证据足以反驳的情形下，应当被采信。根据交通事故认定书，应由上诉人承担次要责任，被上诉人田增雨承担主要责任。一审法院认定由上诉人承担20%责任，田增雨并未提起上诉，视为其对事故责任划分的认可，本院予以确认。关于被上诉人田增雨的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。田增雨虽为农村户口，但其提供的深圳市合力机电有限公司出具的《证明》以及中国建设银行的银行流水相互印证，可以证实其在事故发生前在深圳居住满一年且有固定的收入。一审法院按照城镇标准计算田增雨的残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。关于一审法院认定被上诉人田增雨的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费是否正确。关于医疗费，上诉人主张已经垫付医疗费8376.43元，被上诉人田增雨予以认可，本院予以确认。故田增雨的医疗费应为30975.22元（22598.79元+8376.43元）。关于误工费，上诉人主张田增雨住院休息期间，其单位照常发放工资，故不存在误工费。经本院核算，田增雨住院和休息时间为2017年4月8日至5月26日，按照田增雨的主张，其误工费为5118.4元，但根据其提供的中国建设银行流水显示，深圳市合力机电有限公司分别于2017年5月19日和6月21日向其支付工资3199元，已经全额支付了田增雨四、五月份的工资，且田增雨亦未能提供工作单位出具的未发放工资的证明，故本院认定田增雨未发生误工费，一审法院认定田增雨的误工损失5118.4元，处理错误，本院予以纠正。关于护理费、住院伙食补助费，一审法院根据田增雨实际住院天数和行业标准计得其护理费和住院伙食费，处理正确，本院予以维持。关于交通费和营养费，田增雨确因本次交通事故产生了交通费和营养费，一审法院根据其伤残住院情况，酌情认定交通费和营养费，并无不当，本院予以维持。综上，被上诉人田增雨因本次交通事故产生的损失为150966.66元：残疾赔偿金100582.2元，医疗费30975.22元，护理费3309.24元，住院伙食补助费1800元，交通费1500元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元。关于损失的分担。因王玉娟未购买交强险，在交强险内优先赔付的120000元，应由王玉娟承担。剩余损失30966.66元，应根据事故责任比例分担。由王玉娟承担20%，即6193.33元（30966.66元×20%）,田增雨自行承担80%，即24773.33元（30966.66元×80%）。上诉人主张超过交强险部分，应由保险公司承担，但上诉人未能举证证明在人保财险深圳分公司购买了商业三者险。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。故上诉人王玉娟应向被上诉人田增雨赔付126193.33元，扣除其垫付的8376.43元，尚需向田增雨支付117816.9元综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初11422号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初11422号第一项为王玉娟应于本判决生效之日起十日内向田增雨赔付117816.9元。三、驳回田增雨的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1440.77元，由田增雨承担73.62元，由王玉娟负担1367.15元，二审案件受理费2881.54元，由王玉娟承担2800元，田增雨承担81.54元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十二月十三日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10480号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施炳珍，女，系该公司职员。 被告：郑月琼，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑友土，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑月琼、郑友土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以经多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十九日 法官助理王琼 书记员吴珊花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保267号申请人：李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：栗小兵，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：姜利，女，1973年6月3日生，汉族，住河南省辉县。申请人李向军于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗小兵、姜利名下的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李向军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗小兵、姜利名下的银行存款220000元或查封被申请人栗小兵、姜利同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一八年十二月十八日书记员  岳青娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3722号原告：江苏省华能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇向阳村。法定代表人：兰厚勤，总经理。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：扬中市三立化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇公信村**。法定代表人：郭军，总经理。被告：郭军，男，1975年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行，，住所地扬中市新坝镇政府东南负责人：朱玉琴。原告江苏省华能电气有限公司（以下简称：华能公司）与被告扬中市三立化工有限公司（以下简称：三立公司）、郭军、第三人江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称：农商行新坝支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人常纪成、被告三立公司、郭军以及第三人农商行新坝支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三立公司偿还原告代偿的借款人民币90万元及利息；2.判令被告郭军为上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月14日，被告三立公司与第三人签订90万元借款合同，期限为2015年12月14日至2017年12月14日。该借款由原告、周阿林及被告郭军于同日和第三人签订了保证合同，约定由三保证人承担连带保证责任，借款逾期后，被告三立公司未能偿还借款本息，由原告于2018年5月4日代为偿还借款本金90万元。被告三立公司、郭军未作答辩。综合当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月14日，被告三立公司与第三人签订流动资金借款合同一份，约定由被告借款90万元，期限为2015年12月14日至2017年12月14日。同日第三人与被告郭军及案外人周阿林签订保证合同，由两人对借款合同提供连带责任保证。次日，三立公司与第三人签订借款借据一份，约定借款金额为90万元，期限为2015年12月15日至2016年12月15日，利率为年息6%，每月21日结息。此后，被告三立公司至今未还分文本息，原告于2018年5月4日代为偿还本金90万元。本院认为，被告三立公司借款的事实有原告提供的借款合同、借据及第三人出具的证明为据（该证明说明原告代还款及上述事实）。原告代为偿还借款后，有权向原借款人追偿。原告与案外人签订的保证合同为连带责任的保证合同，保证人对保证的范围未有份额约定，应平均互相承担连带责任。原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市三立化工有限公司应偿还原告代偿款90万元并承担利息（自起诉之日即2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），限于本判决生效后十日内付清。二、被告郭军对上述款项的三分之一承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告扬中市三立化工有限公司负担（该款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张 华人民陪审员  张 群二〇一八年十二月二十日书 记 员  解 洋
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审485号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人王伟，男，1963年12月13日生，汉族，住。申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人王伟行政处罚一案，申请执行人于2018年3月30日向被申请执行人下发了桐综执罚决字[2017]第035号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款140760元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字（2017）第035号行政处罚决定书的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 焜审判员 魏文涛审判员 张孝印二〇一八年十二月十三日书记员 刘 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20729号原告：佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路**。投资人：梁永权。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区启伟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街**。法定代表人：范启伟。委托诉讼代理人：董河林，女，系该公司员工。原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂与被告佛山市顺德区启伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂的委托诉讼代理人吴培婷、被告佛山市顺德区启伟电器有限公司的委托诉讼代理人董河林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173047.65元及其利息（利息从起诉之日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年开始向被告供应电源线，一直以来都是被告向原告发出采购开单，原告按照被告下的订购单生产，生产完成后，原告向被告送货，原告被告每月通过传真方式对账，但从2016年8月30日被告开始拖欠货款，在2016年8月30日至2018年6月22日期间，原被告共发生货款405688.85元，但被告仅支付了232641.2元，截止起诉之日止，被告仍然拖欠原告货款173047.65元。诉讼中，原告明确被告拖欠的货款为166742.7元。被告辩称，大致确认金额，但有15000元左右的退货应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，原被告之间没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。被告确认欠原告货款166742.7元，对账后一直未付，原告起诉要求被告支付货款有理，本院予以支持。关于利息，双方没有约定违约责任，但被告在原告起诉后仍未支付货款，必然对原告造成资金占用的损失，原告主张自起诉之日即2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。至于被告主张退货并扣减货款，属于独立的诉讼请求，不宜在本案中一并处理，被告可另遁合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区启伟电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂支付货款166742.7元及利息（利息自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.48元（已减半收取并由原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂预交），由原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂负担68.48元，被告佛山市顺德区启伟电器有限公司负担1812元（被告佛山市顺德区启伟电器有限公司径向原告广东佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一八年十二月五日书记员  梁秀雯
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2130号 罪犯刘天，男，1994年6月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年2月6日作出（2016）吉0323刑初380号刑事判决，认定被告人刘天犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘天能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯刘天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘天减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初243号原告：袁凯凯，男，1990年6月19日出生，甘肃省环县人。被告：卜永玺，男，1986年2月20日出生，甘肃省环县人。原告袁凯凯与被告卜永玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告袁凯凯于2018年12月14日以双方私下协商处理，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凯凯的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁凯凯撤回起诉。案件受理费50元，全额退付。审 判 长  杨生辉人民陪审员  张志新人民陪审员  王元博二〇一八年十二月十四日书 记 员  王自升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94965号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张悦，男，1981年8月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张悦归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币145405.65元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张悦向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张悦欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计145405.65元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张悦的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0822刑初210号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李玺印，男，1992年10月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业个体，住山东省胶南市（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李玺印犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人李玺印到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年11月5日下午，被告人李玺印将桦南县桦南镇聂某家窗户破坏后进入室内，将被害人聂某放在客厅挎包内钱夹中的5000元人民币盗走。被告人李玺印于2018年10月23日被公安机关在山东省胶南市黄土庄社区抓获。破案后被告人李玺印退还被害人聂某赃款5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玺印户籍证明、现实表现及抓获经过、被害人李某、聂某的陈述、被告人李玺印的供述、现场勘验笔录及照片、桦南县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录、临时羁押证明、谅解书、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玺印以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玺印犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李玺印到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赃款已退还被害人并取得谅解、初犯等情节，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玺印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一八年十二月二十六日书记员  陈晓秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20751号之一申请人：晏磊，男，汉族，1985年9月26日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：曹礼伟，男，汉族，1985年5月6日生，住江苏省东台市。申请人晏磊与被申请人曹礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0583民初20751号民事裁定书，裁定查封曹礼伟所有的位于江苏省昆山市周市镇云山诗意花园画舫居1号楼504室及土地使用权。现申请人晏磊于2018年12月20日向本院提出解封申请。本院经审查认为，晏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封曹礼伟所有的位于江苏省昆山市周市镇XXX居X号楼XXX室及土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一八年十二月二十四日书记员  李志斌
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2673号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：傅元驯，男，1954年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：谭银芝（系傅元驯妻子），女，1960年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告傅元驯、谭银芝金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是自己对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  敖思文 二〇一八年十二月二十一日 法官助理彭育林 书记员简明雷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0703刑初418号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人蓝祀周，男，1981年10月3日出生于赣州市南康区，畲族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)364号起诉书指控被告人蓝祀周犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蓝祀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日23时55分许，被告人蓝祀周醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿蓝田大道由芙蓉桥南往坪岭转盘方向行驶，行驶至南康区蓝田大道邮政储蓄银行路段时，撞上同向前方由吴某驾驶的雅迪二轮电动车，致蓝祀周、吴某受伤。经鉴定，蓝祀周血液中的乙醇含量为251.6mg/100ml。案发后，被告人蓝祀周获得了被害人吴某的谅解。被告人蓝祀周对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人蓝祀周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，经南康区公安局交通管理大队认定，被告人承担本起事故的主要责任。案发后，被害人自愿放弃被告人的民事赔偿责任，对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人蓝祀周醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝祀周自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人自愿放弃民事赔偿责任，对被告人的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝祀周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  黄承志
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27997号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕寅，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕寅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吕寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计65,354.51元、利息33,276.6元、费用11,012.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,640.36元、其他费用9,372.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,354.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕寅未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告诉称：因被告在2018年12月24日之前有最新还款13,000元，故现变更诉讼请求。请求判令被告向原告支付截至2018年12月24日的透支本金合计52,354.51元、利息33,276.6元、费用11,012.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,640.36元、其他费用9,372.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月24日的透支本金合计52,354.51元；二、被告吕寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.1元，减半收取计1,108.05元，由被告吕寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291财保84号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。 负责人：叶亚平。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：陆亮，送达地址江苏省靖江市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆亮名下的银行存款328000元或查封同等价值的财产。平安银行股份有限公司泰州分行以其自有资产提供担保（担保金额328000元）。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆亮名下的银行存款328000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2160元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇一八年十二月六日 书记员  葛文凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1404号执一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长。被执行人：吴红刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：宿春敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人吴红刚、宿春敏金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的901517.49元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁0104执1404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  高千雯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2313号原告：姚某某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住无极县。被告：李某某，女，1972年2月24日出生，汉族，职工，住无极县。被告：高某某，女，1997年4月1日出生，民族，职业，住无极县。委托代理人：李某某，1972年2月24日出生，汉族，职工，住无极县。系高某某之母。原告姚某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某、被告高某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某偿还原告借款本金200，000元及付清前的利息（以200，000元为基数，按月息2分计算，自2017年12月1日起计算；截止到起诉日利息暂为39，733元，本息合计暂为239，733元）二、依法判令二被告在继承遗产范围为偿还原告200，000元及付清前的利息（以200，000元为基数，按月息2%计算，自2017年12月1日起计算；截止到起诉日利息暂为39，733元，本息合计暂为239，733元）；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月12日，高志波向原告姚某某借款200，000元，借款期限自2017年9月12日起至2017年12月31日止，利息按月息2%计算、原告2017年9月14日依约将200,000元转到高志波指定账户中国农业银行无极县支行（622848063878727974），借款到期后未按期还款，被告李某某系高志波配偶，此笔借款发生在夫妻存续期间，应当承担共同还款责任。高志波意外身亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二被告是高志波的继承人，应当在继承范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更请求，变更为请求二被告在遗产继承范围内承担对原告借款本金及利息的偿还责任。李某某、高某某辩称，高志坡借原告款的事，我们不清楚，高志坡去世后，原告催要借款，我们才知道借款的事，我们同意在继承高志坡遗产的范围内承担对原告借款本金及利息的偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告李某某系高志波配偶，被告高某某系高志坡之女。2017年9月12日，高志波向原告姚某某借款200，000元，借款期限自2017年9月12日起至2017年12月31日止，利息按月息2%计算，原告2017年9月14日依约将200，000元转到高志波指定账户中国农业银行无极县支行（622848063878727974），借款到期后未按期还款，后高志波意外身亡，二被告是高志波的继承人，应当在继承范围内承担赔偿责任。原被告对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算，在约定借款期间内，利率按约定利率，逾期以按银行借款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告李某某、高某某于本判决生效后十日内在继承高志坡遗产范围内对原告姚某某的借款200，000元及利息承担偿还责任。（利息的计算，本金按200，000元：自2017年9月14日起至2017年12月31日止，利率按2%计算；自2018年1月1日至付清之日止，利率按国家银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,896元，减半收取计2,448元，保全费1，770元由被告李某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6028号原告：青岛鳌翔机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村，统一社会信用代码91370282163949210M。法定代表人：于钦鑫。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：于始旭，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。原告青岛鳌翔机械制造有限公司诉被告于始旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓，被告委托诉讼代理人蓝孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鳌翔机械制造有限公司诉称，2018年3月26日。被告在为原告所有的仓库维修屋顶时引发火灾，导致原告财产损失，经即墨市公安消防大队出具火灾事故认定书认定火灾原因为：于始旭在进行切割作业时引发的火花引燃仓库屋顶保温材料所致。经评估，给原告造成经济损失436992元。按照相关法律规定，被告应当赔偿原告由此造成的财产损失。原告多次与被告沟通，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿财产损失436992元，诉讼费用由被告承担。被告于始旭辩称，被告是受原告雇佣为其提供劳务，双方系雇佣关系，也就是提供劳务与接受劳务的关系。是原告法定代表人于钦鑫安排被告进行切割作业，原告既未告知被告相关注意事项，也未为被告提供任何防护措施，因此，被告在收到原告指令提供劳务的过程中，所发生的事故责任应由原告承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，因原告厂房年久失修，原告法定代表人于钦鑫便找到被告于始旭，要其对其中的一个厂房（实际做仓库用）屋顶彩钢瓦进行更换。因更换后的彩钢瓦屋檐过长，于钦鑫便让被告将长出屋檐部分的彩钢瓦切割掉2018年3月26日10时许，被告于始旭在进行切割作业时所产生的火花引燃厂房屋顶保温材料致火灾发生，经公安机关消防部门统计，本次火灾造成直接经济损失986874元。其中，经即墨市公安消防大队委托鉴定，原告公司内仓库及物品因本次火灾造成的损失为436992元。另查明，原、被告就上述厂房彩钢瓦屋顶更换事宜未签订书面协议或合同，被告于始旭在原告处从事上述彩钢瓦屋顶更换（含切割）按天计酬，每天200元，更换所需彩钢瓦均由原告自行采购。关于原、被告之间的关系，原告称系承揽、被告则认为是雇佣，自己仅是根据原告指示提供劳务，并按日取酬。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是就涉案原告厂房彩钢瓦屋顶更换，原，被告之间所形成的是承揽关系还是劳务关系问题。雇佣关系是指雇员在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。承揽关系则是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的一种权利义务关系。具体而言，雇佣关系中雇员提供的是劳务，承揽关系中承揽人交付的是工作成果；承揽关系中承揽人独立的完成工作，雇佣关系中通常按照雇主安排或指示完成工作。就本案来说，更换厂房屋顶所需的彩钢瓦均系原告自行采购，被告于始旭也是按照原告指示从事具体工作并按日计酬，双方之间不具有承揽关系的特征，且于始旭是按照原告法定代表人于钦鑫的安排在从事切割彩钢瓦时所产生的火花不慎引燃厂房屋顶保温材料致火灾发生，其自身并没有故意或重大过失，不应对由此造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告对被告于始旭的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄亚洲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10562号 原告：刘振辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘守娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告：刘守娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：沈阳德郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**10门。 法定代表人：姜学军。 委托诉讼代理人：关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。 原告刘振辉、刘守娟与被告沈阳德郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告刘守娟（同时作为原告刘振辉委托诉讼代理人）、被告沈阳德郡房地产开发有限公司委托诉讼代理人关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振辉、刘守娟诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路的商品房一套，总房款385262元。按照合同的相关约定：被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。该房屋已于2015年10月8日交付使用，到2017年9月10日才办理房屋产权证，远超合同约定的365日，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证登记备案违约金3852元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳德郡房地产开发有限公司辩称，总房款及依据合同约定按照总房款的百分之一约定计算违约金，均无异议。入住时间、办理房产证时间均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房产证，被告对证据真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告刘振辉、刘守娟与被告沈阳德郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号2-6-3屋，建筑面积83.21平方米，总价款385262元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款385262元。原告于2015年10月8日办理入住。原告于2017年9月10日取得房屋所有权登记，双方就逾期办理产权登记备案违约金协商未果，故原告起诉来院。 本院认为，原告刘振辉、刘守娟与被告沈阳德郡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，原告于2015年10月8日办理入住手续，被告应在365日内将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金385262元×1%＝3852元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳德郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振辉、刘守娟逾期办理房屋产权登记备案违约金3852元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳德郡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇一八年十二月四日 法官助理刘丽 书记员刘莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6419号原告：王某，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯某，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以原、被告和好为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李传江二〇一八年十二月五日书记员  周丽娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3740号原告：讷河市兴农种子商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直。经营者：刘秀坤，女，1958年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：范玉生，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。被告：常桂秋，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告讷河市兴农种子商店与被告范玉生、常桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告范玉生、常桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市兴农种子商店向本院提出诉讼请求：1、二被告给付化肥款人民币20,450元及利息（以本金18,825元为基数按月利1分计算，自2016年5月1日起至被告实际履行止;以本金1,625元为基数按月利1分计算,自2016年6月16日起至被告实际履行止）。2、二被告互负连带责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年3月30日及6月16日二被告（系夫妻关系）因种植农作物在原告处分两次赊购化肥共核款人民币20,450元，由被告范玉生出欠据两份，约定自2016年5月1日及6月16日起如未给付按月利息1分计息。该经原告多次索要,被告一直未履行还款义务。被告范玉生、常桂秋未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、证人张某、柴某出庭作证，证实证人是原告商店装卸工，2016年3月份范玉生在原告处买化肥，欠款18,000元多，范玉生在欠条上签字，2016年6月份，也就是水稻第二次施肥，范玉生再次赊购化肥欠款1,600元多，二被告现在不知道在哪。证据二、营业执照一份（复印件），证实原告企业信息，有诉讼主体资格。证据三、被告范玉生出具的欠据两份，证实二被告欠款数额和约定利息。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月30日及6月16日被告范玉生因种植农作物在原告讷河市兴农种子商店处分两次赊购化肥共核款人民币20,450元，范玉生分别出具欠据二张，载明“欠据人民币壹万捌仟捌佰贰拾伍元上系云天化57%水稻肥105代（140元）/代尿素55代（75元）/代18825.00上记2016年5月1日计息1%壹分整欠款人范玉生2016年3月30日”；欠据人民币壹仟陆佰贰拾伍元上系氮钾追25代（65元）上记2016年6月16日计息1%壹分整欠款人范玉生2016年6月16日”。上述款项经原告索要,被告未付。另查明被告范玉生与被告常桂秋系夫妻关系，于2012年12月14日向讷河市民政局婚姻登记处申请补发结婚证。本院认为：被告范玉生在原告讷河市兴农种子商店处赊购化肥并出具欠据二份,原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定给付货款，故原告讷河市兴农种子商店请求被告范玉生给付货款20,450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付约定利息的诉讼请求，应视为对逾期付款违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及双方约定，予以支持，从约定之日起计算。被告常桂秋与被告范玉生系夫妻，欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告常桂秋承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范玉生、常桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告范玉生、常桂秋于本判决生效之日起5日内偿还原告讷河市兴农种子商店化肥款人民币20,450元及逾期付款违约金（以18,825元为基数按月利1分计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止;以1,625元为基数按月利1分计算,自2016年6月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，共计872元，由被告范玉生、常桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  唐艳春二〇一八年十二月十三日书 记 员  付 祎
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1948号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人尹旭鹏，男，1966年2月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人尹旭鹏犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人尹旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月6日17时许，被告人尹旭鹏酒后无证驾驶红色无号牌光明牌机动车，沿临沂市兰山区金二路由东向西行驶至与临西六路交汇处西150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹旭鹏静脉血中乙醇含量为278.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹旭鹏在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹旭鹏在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹旭鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尹旭鹏归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尹旭鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年十二月十二日书记员  卞如雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初6666号原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：方全丽，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：何荣金，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑琴玲与被告何荣金买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款45000元，并以45000元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由被告承担，原告不垫付诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买鞋材料，被告陆续给付部分材料款给原告。原、被告双方于2016年12月24日结算确认被告欠原告货款68000元，被告出具欠条一张给原告。欠条出具后，被告给付了23000元货款，现仍欠45000元货款未给付。为此，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告何荣金未到庭，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买鞋材。2016年12月24日，被告何荣金向原告出具欠条一张，欠条上载明了欠款金额为68000元，还载明了欠款人的身份证号码。经核对，欠条上的身份证号码与被告本人的身份证号码一致。欠条出具后，被告给付原告货款23000元，尚欠货款45000元未支付。上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣金于本判决生效后五日内给付原告郑琴玲货款45000元及逾期付款损失（损失从2018年9月14日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的诉讼费925元，于本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪 旻人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年十二月二十六日书 记 员 冷孟娇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执731号申请执行人：石门县农户自立服务社，住所地湖南省石门县政府大院**办公室，统一社会信用代码52430726394193254X。被执行人：覃敏，男，1975年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳东路**。被执行人：周长君，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**。本院在执行申请执行人石门县农户自立服务社与被执行人覃敏、周长君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0726执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一八年十二月二十日书记员  郭 辉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初1331号 原告：段志林，女，1970年9月30日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：王保军，男，1975年8月18日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县柳城镇新城社区。 法定代表人：陈士云，执行董事兼总经理。 被告：怀远县达晟汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康路西段富康花园**楼**。 法定代表人:陈子满，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**） 负责人：张慰靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**） style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在原告段志林与被告王保军、怀远县运达运输有限责任公司、怀远县达晟汽贸有限公司、中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段志林于2018年12月3日向本院提出对被告王保军、怀远县运达运输有限责任公司、怀远县达晟汽贸有限公司撤回起诉申请。 本院认为：原告段志林申请对王保军、怀远县运达运输有限责任公司、怀远县达晟汽贸有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志林撤回对被告王保军、怀远县运达运输有限责任公司、怀远县达晟汽贸有限公司的起诉。 审判员  詹同英 二〇一八年十二月三日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行审复3号复议申请人(原申请执行人)：从江县国土资源局。法定代表人：陈远华，局长。委托代理人：贾金安，系该局执法检查大队工作人员。被申请人（原被执行人）：王平祥，男，1971年12月24日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2018）黔2633行审10号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日进行了庭询。本案现已审查终结。复议申请人从江县国土资源局向一审法院申请称，王平祥未经有权机关批准，于2011年11月12日擅自在从江县往洞镇高传村违法占用耕地154.86平方米修建房屋，其行违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第五十九条、《贵州省基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局立案查处后，于2018年4月8日作出从国土资执罚字（2018）36号行政处罚决定，并于当日送达当事人。在法定期限内王平祥既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定，故申请强制执行从国土资执罚字（2018）36号行政处罚决定，拆除王平祥在从江县往洞镇高传村非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。一审经审查查明：王平祥未经有权机关批准，于2011年11月12日擅自在从江县往洞镇高传村占用土地154.86平方米土地修建房屋。从江县国土资源局于2018年3月5日立案查处，并向王平祥下发责令停止违法通知书和送达行政处罚告知及听证通知书后，于同年4月8日作出从国土资执罚（2018）36号行政处罚决定。同年5月21日，从江县国土资源局向王平祥送达《履行政行处罚催告书》，因王平祥未履行处罚决定，从江县国土资源局于2018年10月25日向法院申请强制执行。一审法院认为：申请执行人从江县国土资源局提供被申请人王平祥非法占用从江县往洞镇高传村土地修建房屋的地理位置，系在从江县土地利用总体规划范围内。因对违法建筑、构筑物和设施的强制拆除，行政强制法和城乡规划法已授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故从江县国土资源局提出拆除王平祥的违法建筑的执行申请，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回从江县国土资源局强制执行的申请。从江县国土资源局申请复议称，我局是根据《中华人民共和国土地管理》对王平祥作出的行政处罚，该法第八十三条并未赋予国土资源管理部门强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，只能申请法院强制执行，法院应予受理。一审法院以法释（2013）5号批复及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释为依据，裁定驳回我局的强制执行申请不当。请求撤销一审裁定，裁定准予执行从国土资执罚（2018）36号行政处罚决定。本院经审查查明的事实与一审相同。另查明，从江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出从国土资执罚字（2018）36号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，二、并处以每平方米15元的罚款，计人民币贰仟叁佰贰拾叁元整。本院认为：2012年1月1日实施的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案复议申请人从江县国土资源局作出的从国土资执罚字（2018）36号行政处罚决定，是对王平祥违法占地修建房屋而作出的处罚决定，执行该处罚决定实际就是对违法建筑物的强制拆除，其申请执行属于行政强制法第四十四条的规定，可以由行政机关依法强制拆除。该法已授予复议申请人从江县国土资源局对违法建筑物的强制执行权，故从江县国土资源局向法院申请执行从国土资执罚字（2018）36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。故一审裁定驳回复议申请人的强制执行申请正确，但适用法律不当，本院予以纠正。1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条虽然未赋予国土资源管理部门强制执行权，但根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”，该规定确立了我国司法实践中法律适用的一项基本原则亦即新法优于旧法原则。《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，行政强制法的效力优于土地管理法，国土资源部门在行政强制法实施之后具有强制拆除违法建筑物的职权。综上所述，复议申请人从江县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持一审裁定。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴秀恒审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一八年十二月二十一日法官助理：曾熠书记员蒋诚霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13353号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：张运华，男，1977年7月7日生，汉族，住海南省澄迈县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告张运华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告张运华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年1月11日，被告张运华与原告签订编号为6691120170000041的《个人分期还款借款合同》，约定借款金额为5万元人民币，借款期限为2017年1月11日至2020年1月10日止，借款利率为月利率10‰，利率调整方式为按年调整，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，逾期视为违约；逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告向借款人张运华发放5万元贷款，被告张运华未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告张运华立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2018年9月28日共计38515.63元。 被告张运华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告张运华（借款人）签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120170000041），约定被告向原告贷款5万元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日，利率为月利率10‰，借款利率按年调整；还款方式为等额本息，共付36个月，首期还款日为2017年1月20日，此后每月还款日为该月20日。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告张运华发放贷款5万元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年12月5日，被告尚欠原告借款本金35279.16元及利息、罚息和复利共计4254.76元。 上述事实，有原告陈述，《个人分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告张运华签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120170000004），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告张运华，但被告张运华多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告张运华归还截止至2018年12月5日的借款本金35279.16元及利息、罚息和复利共计4254.76元（此后的利息、罚息和复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告张运华经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张运华在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年12月5日的借款本金35279.16元及利、罚息和复利共计4254.76元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告张运华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一八年十二月十五日 书记员 熊丽媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1347号 申请执行人钟少文，男，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄卓勋，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟少文与被执行人黄卓勋借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币382429.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2241号申请执行人曾诚，住成都市武侯区。被执行人刘敬波，住武汉市蔡甸区。曾诚与刘敬波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月3日作出的（2018）衢仲网裁字第17664号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾诚于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘敬波住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第17664号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 乔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1214号申请执行人刘建强，男，汉族，1975年6月28日出生，住西安市。被执行人杨立红，女，汉族，1978年5月7日出生，住籍住西安市雁塔区。申请执行人刘建强与被执行人杨立红探望权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨立红发出执行通知，责令其履行协助探望的义务。被执行人杨立红将被探望的对象杨时昊元带到法庭后，杨时昊元明确表示拒绝申请执行人刘建强的探望，向申请执行人刘建强告知上述情况。本案实现探望权暂不具备条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:本院(2018)陕0113执1214号案终结执行。待具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂09执178号之二申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**。社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：孙宝军,该公司董事长。被执行人：刘焕运，男，汉族，1962年9月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘松，男，汉族，1986年10月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：湖北嘉铭建筑工程有限公司。。住所地：孝感市天仙路航天首府**楼****社会信用代码：914209005854754814。法定代表人：刘公明，该公司总经理。被执行人：湖北嘉铭房地产开发有限公司。住所地。住所地：孝感市天仙路航天首府**楼****用代码：91420900562722451M。法定代表人：刘焕新，该公司总经理。关于申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕运、刘松、湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂09民初23号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公申请本院强制执行。本院依法予以受理，执行案号为（2018）鄂09执178号。执行中，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂09执178号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年十二月十四日书记员 姜凌天
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执1150号本院执行的关于刘锋与于洪楠借款合同纠纷一案，在执行过程中于洪楠已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执690-704号 申请执行人：冯长林，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请执行人：韩蒙，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：郭星明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市太和县。 申请执行人：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：胡坤鹏，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王德夫，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈贵灵，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘家发，男，1987年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人：钱家花，女，1985年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人：毕勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：王西坤，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：罗安强，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：李杰峰，男，1974年11月4日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：郭茂松，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈新会，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：嘉善三伙计五金制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道通兴路******东面。 法定代表人：王敬蕾。 申请执行人冯长林等十五人，依据已经发生法律效力的(2018)浙0421民初1468-1482号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉善三伙计五金制品有限公司在（2018）浙0421执690-704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善三伙计五金制品有限公司存款人民币275597元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  鲁俊轩 二〇一八年四月十六日 书 记 员  马敏超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初8614号原告：何跃庭，男，1963年10月6日生，汉族，住丹阳市。被告：马宝康，男，1965年6月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。原告何跃庭与被告马宝康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃庭到庭参加诉讼，被告马宝康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息388.2万元（截止2017年6月30日），合计688.2万元。2、请求判令被告支付原告自2017年7月1日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月16日和8月12日分别向原告借款280万元和20万元，约定借期期间按照月利率3%计算利息，每月结息一次，逾期仍按借款期间的约定利率计算利息。后原告将300万元借款按约汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还借款，仅支付了部分利息。经原告多次催要，被告在2017年6月15日签订了还款计划确认：截止2017年6月30日共欠本金300万元，利息388.2万元。后被告未按还款计划履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马宝康未作应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告马宝康因工程项目需要资金，向原告何跃庭借款280万元，并出具借据一张，约定借款期限自2011年5月16日至2011年7月16日止，借款期间承担月3%的利息，于每月底结算一次。如借款期限届满，不能还清借款本息，逾期期间利息仍按原约定的利率计算，并按所欠款总额承担每日0.5‰违约金。被告要求原告将该款付至其尾号为9411的中国农业银行账户内。当日，原告委托丹阳市晓牧资产经纪咨询有限公司向被告指定的上述账户内汇款280万元。2011年8月12日，被告再次向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年8月12日至2011年8月31日止，借款期间承担月3%的利息，于月底结算一次。如借款期限届满不能还清借款本息，逾期期间利息仍按原约定的利率计算，并按所欠款总额承担每日0.5‰违约金。被告要求原告将该款付至其尾号为9411的中国农业银行账户内。当日，原告向被告指定的上述账户内汇款20万元。借款后，被告向原告支付了部分利息。2014年9月29日，经结算，被告结欠原告借款本金300万元，截止2012年12月31日的利息64.2万元，本息合计364.2万元，被告并向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清上述款项。又因被告未按约归还借款本息，2017年6月15日，原、被告再次结算，被告确认结欠原告借款本金300万元、截至2017年6月30日止的利息388.2万元，合计688.2万元，被告制定还款计划承诺于2017年12月31日前给付100万元，于2018年6月30日前给付剩余本金200万元，余款利息双方另行协商解决。如被告有一期不能履行，原告可随时向丹阳市人民法院提起诉讼，主张全部债权。因被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借据两张、证明一张、委托付款函一张、中国农业银行电子银行交易回单两张、还款承诺书一份、还款计划一份及原告的陈述所证实。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告马宝康尚欠原告何跃庭借款本金300万元、利息388.2万元，合计688.2万元的事实清楚，被告未能按照约定归还借款本息，应当承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本息688.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月1日起至清偿之日止、按照年利率24%计算的利息，原、被告的利息结算至2017年6月30日止，且双方在借款时约定逾期利息按月利率3％计算，并按所欠款总额承担每日0.5‰的违约金，现原告仅要求被告支付按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马宝康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宝康于本判决生效后10日内向原告何跃庭支付借款本金300万元、利息388.2万元，并支付自2017年7月1日起至借款清偿之日止、以300万元为基数、按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29987元，保全费5000元，合计34987元，由被告马宝康负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴国建二〇一八年十二月十三日法官助理熊英书记员臧佳玉附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3945号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1986年11月出生，住陕西省西乡县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金730.30元；2.判令被告朱杰支付原告融易购内江分公司利息（以730.30元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告朱杰承担。事实和理由：2015年9月24日，被告朱杰为购买由西乡金英通讯销售的三星A8000手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱杰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱杰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱杰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cnlibo等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱杰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱杰的授权，向商户指定账户支付了被告朱杰购买产品的借款本金3,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱杰每月还款金额281元，还款期数24期。被告朱杰领取产品后，依约还款14期，合计3,934元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱杰所欠的剩余借款本金和利息等合计730.30元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告朱杰发出债权转让通知书，告知被告朱杰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告朱杰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告朱杰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告朱杰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数14期计算，即：1,343.58元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元加上还款期限内已还款的利息1,343.58减去已还款总额3,934元计算，即：608.58元；未支付的利息以剩余借款本金608.58元为基数自被告朱杰最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱杰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告朱杰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告朱杰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告朱杰追偿并要求被告朱杰承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告朱杰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱杰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金608.58元和利息（以所欠借款本金608.58元为基数自被告朱杰最后一次还款之次日即2016年11月25日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十二月二十日 书记员  马 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25951号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：王佳琳，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭谨，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王佳琳、谭谨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28137号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：田恒智，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告田恒智信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告田恒智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计44,317.57元、利息53,377.87元、费用9,663.05元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,503.97元、其他费用8,159.08元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计44,317.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田恒智未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田恒智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计44,317.57元；二、被告田恒智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.17元，减半收取计1,223.59元，由被告田恒智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3421号 申请执行人四川黑金刚工程机械有限责任公司，住所地成都市新都工业**永红路，统一社会信用代码91510114577592725L。 法定代表人：邓奠鵾，董事长。 被执行人杨学明，男，1997年3月30日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 申请执行人四川黑金刚工程机械有限责任公司申请执行杨学明租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨学明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川黑金刚工程机械有限责任公司于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初66号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟波
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1192号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]340号                               指控事实                       被告人徐某某于2018年8月30日12时50分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人徐某某负事故次要责任。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人徐某某于2018年10月11日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币7 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年1月12日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年十二月十三日                                     书 记 员 田 昆
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1132号 关于刘成奇与四川省星石网络科技有限公司、谢方其、李剑、钟德全、代明莲劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十四日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执73号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：敬有哲，男，1965年6月6日出生，汉族，2016年11月23日因犯非法吸收公众存款罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30，000元。现已刑满释放。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初3号刑事判决，于2018年7月31日立案执行被执行人敬有哲罚金一案。 在执行过程中，本院向被执行人敬有哲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人敬有哲的财产进行了调查，扣划其银行存款156.67元，已上缴国库。同时查封其名下吉利美日牌小汽车一辆（车牌号：黑Ｂ×××××），因该车辆未实际控制，无法进行处置；轮候查封其名下位于黑龙江省龙江县黑岗乡靠山村房产一套（产权证号：00072816，面积：53.95平方米）；并已对其采取限制高消费等强制措施进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院已经穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依职权予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金29843.33元，被执行人敬有哲应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初3号刑事判决中对被执行人敬有哲罚金部分判决的本次执行程序。 如发现被执行人敬有哲有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一八年十二月十日 书记员  侯 超