四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2607号 原告：南充春雨贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：贾福灿，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：四川鑫科建筑工程有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：陈国科，董事长。 被告：四川浩洲实业投资有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：秦浩然，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：孙建锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省蓬安县。 原告南充春雨贸易有限公司（简称春雨公司）诉被告四川鑫科建筑工程有限公司（简称鑫科公司）、四川浩洲实业投资有限公司（简称浩州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中变更为普通程序。为查明案件事实，追加了孙建峰为共同被告，公开开庭进行了审理。原告春雨公司的特别授权委托诉讼代理人杨德程，被告鑫科公司的法定代表人陈国科，被告浩洲公司的特别授权委托诉讼代理人何畅到庭参加了诉讼。被告孙建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨公司向本院提出诉讼请求1、判令鑫科公司与浩洲公司连带给付原告钢材款426672元及资金占用费；2、判令被告按合同约定支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告鑫科公司因修建浩洲公司开发的阙家镇工程项目向原告购买钢材，原告与鑫科公司、浩洲公司签订了《钢村购销合同》，约定了相应条款，原告按合同约定供货，供货金额426672元，二被告未按约付款，从2017年10月份开始多次向二被告催收货款及资金占用费、违约金未果。经原告催收无果，特向法院起诉。 被告鑫科公司辩称：这个是阙家镇的一个项目，孙建锋是本项目的承包人，他与春雨公司签订了购销合同，并由浩洲公司担保，我公司没有直接责任，这个合同我公司不清楚，我公司没有授权孙建峰去购买材料，我公司不应承担责任。孙建锋与我公司系挂靠关系，他给公司出具了承诺，一切责任由其个人承担与公司无关；合同中也约定了如孙建锋及公司不能按合同约定支付货款，所欠货款由担保方承担；因为浩洲公司尚未支付本工程全部工程款，导致该项目无法履行给付材料款及民工工资等，合同对违约金的约定过高。庭审前孙建锋在电话中对合同、出库单、收条都认可，只是承担利息方面需要一个计算和数据。 被告浩洲公司辩称：原告的第一项诉讼请求合同中没有明确约定，只是在出库单上计算，应明确金额；违约金约定过高。浩洲公司如要承担连带责任应该在合同中明确或约定不明的情况下，按担保法的规定，我公司的保证系一般保证，担保人可以对债权人拒绝承担保证责任；合同没有约定主债务的期限，根据担保法的司法解释规定，综合原告诉状从2017年10月就开始催促货款、违约金等，但原告没有证据证明向我公司主张过保证责任，那么我公司的保证期间已过，不应承担保证责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告孙建锋未提交书面答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，原告春雨公司（乙方、供方）、被告鑫科公司（甲方、需方）、浩洲公司（业主单位、担保方）签订了一份《钢材购销合同》，约定甲方因在南充市阙家镇工程建设需要，向乙方订购工程所需钢材约800吨。价格的确定：由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以乙方发货当日《我的钢铁》南充市场网上价格为基准，螺纹钢、盘元、盘螺在达钢挂牌价的基础上每吨加280元，（不是达钢的钢材按诚实挂牌价为基础每吨加280元），该价格为含税价格。（在甲方付清乙方垫支款后所需钢材的价格在挂牌价的基础上每吨加100元，货款当日结清）；由甲方指定的收货人孙全林，接收货物，如甲方要求变更接货人，应在交货前十天以书面通知乙方。乙方货到工地甲方收货人验收后，双方签字确定；结算方式：１、乙方同意以前期供应的100吨钢材款作为给甲方的垫资款，时间三个月（从第一批货物进场开始计算时间）。在三个月内不计资金占用费。垫资满三个月甲方应在３天内一次性向乙方付清所有垫资款，如甲方未按时归还垫支款则应向乙方支付违约金（按所欠货款总额的30％支付）另按每天每吨３元支付乙方资金占用费（资金占用费从第一批货物进场日期开始计算）。２、在乙方垫资满100吨后，甲方每需一批钢材，须预付该批钢材一半货款给乙方。该批货物余款在货到工地后当日内结清该批货款，如果甲方未能结清货款。甲方应支付违约金及资金占用费给乙方（从供货当日起的钢材总吨位按每天每吨５元计算，直到钢材款付清之日止）。且乙方可单方终止合同并收回所有欠款；如甲方未能按合同支付货款给乙方，则所欠款项由担保方负责支付。上面加盖有春雨公司和鑫科公司、浩洲公司的公章。甲方代表由孙建锋、乙方代表由贾福灿、担保方代表由秦浩然在合同上签字。 2017年6月22日的两张物资出库单分别显示：购货单位：鑫科公司品种规格：达钢校直10等4项合计263415元。购货单位：鑫科公司品种规格：达钢12等4项，合计141693元。2017年6月30日的物资出库单显示：购货单位：鑫科公司品种规格：达钢14，4.802吨，金额21464，运费100，合计21564元，三张出库单上面均由孙全林签字，并加盖有鑫科公司浩洲.山水汇项目部章。孙全林于2017年6月22日、6月30日向原告出具两张《收条》，内容分别为：“四川鑫科建筑工程有限公司收到春雨贸易有限公司送来钢材总重量95.2吨大写玖拾伍点贰吨收货人孙全林2017.6.22”“今收到春雨贸易有限公司运来螺纹14钢材4.802吨孙全林2017.6.30”，两张收条上盖有鑫科公司浩洲.山水汇项目部章。 另查明：鑫科公司（承包单位）与浩洲公司（发包单位）签订了浩洲.山水汇工程的《四川省建设工程施工合同》。 2017年5月18日，鑫科公司（甲方）与孙建锋（乙方）签订了一份《工程合同》，约定由孙建锋承包浩洲.山水汇工程，承包范围：房屋基础、房建主体、给排水、其他、水、电；本工程完全属于乙方自筹资金，自主投资，自负盈亏，独立承担建设中所发生的各种费、税、建设手续、有关债权、债务、劳务费用等，甲方无相关任何责任。2017年6月20日，孙建峰向鑫科公司出具了《承诺书》，承诺浩洲山水汇项目的所有材料款，由孙建锋本人支付，公司鉴章不承担任何责任等内容。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告春雨公司与被告鑫科公司、浩洲公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点如下： （一）案涉货款应由谁支付。《钢材购销合同》系春雨公司与鑫科公司、浩洲公司签订，合同上加盖有三个公司的公章，合同中作为需方是鑫科公司，孙建锋只是作为公司代表人签字，原告所供货物均是由合同指定的收货人孙全林在物资出库单上签字和出具收条，《钢材购销合同》是买卖合同，而非建设工程施工合同，应依据合同相对性来确定权利义务主体，而不能突破合同相对性，故案涉货款应由合同的相对方鑫科公司承担给付责任。鑫科公司与孙建锋的关系是二者之间的内部关系，鑫科公司承担责任后可按双方约定依法另行主张。 （二）关于浩洲公司的保证方式以及是否应当承担保证责任的问题。浩洲公司辩称根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该公司在案涉合同中的保证系一般保证。当事人在《钢材购销合同》中约定“如甲方（即鑫科公司）未能按合同支付货款给乙方（即春雨公司），则所欠款项由担保方（即浩洲公司）负责支付。”，浩洲公司作为担保人在合同上签字盖章。该合同中的约定是“…，由担保方负责支付”，并非是十七条规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，“负责支付”与“承担保证责任”不是同一概念，该条款属于对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，浩洲公司应按照连带责任保证承担保证责任。案涉合同对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故浩洲公司应对本案债务承担连带清偿的保证责任，浩洲公司承担保证责任后，有权向鑫科公司进行追偿。 （三）货款本金、违约金及资金占用费的计算。 货款总金额应为：三张物资出库单金额相加之和为263415元+141693元+21564元=426672元。 在《钢材购销合同》中约定了“在三个月内不计资金占用费。垫资满三个月甲方应在３天内一次性向乙方付清所有垫资款，如甲方未按时归还垫支款则应向乙方支付违约金（按所欠货款总额的30％支付），另按每天每吨３元支付乙方资金占用费（资金占用费从第一批货物进场日期开始计算）”，被告鑫科公司迄今未向原告支付货款，故应向原告支付违约金及资金占用费，资金占用费按约定分别计算从2017年6月22日至2018年12月5日，共计531天，95.2吨×531天×３元/天＝151653.6元；从2017年6月30日供货的4.802吨至2018年12月5日共计523天，4.802吨×523天×3元/天＝7534.33元；合计159187.93元。庭审中，鑫科公司与浩洲公司均抗辩违约金即按所欠货款总额的30％支付的计算过高，本院认为，原告未提交其因被告违约造成的实际损失的证据，而资金占用费的计算方式已可以弥补违约金，故酌定将违约金和资金占用费两项合并为按每天每吨3元计算。从2018年12月5日之后的违约金和利息之和按每日100.002吨×3元=300.006元计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于的司法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告四川鑫科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南充春雨贸易有限公司支付货款426672元； 二、被告四川鑫科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南充春雨贸易有限公司支付截止2018年12月5日的资金占用费、利息159187.93元（从2018年12月6日起按每日300.006元计算资金占用费、利息至付清之日止）； 三、四川浩洲实业投资有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四川浩洲实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告四川鑫科建筑工程有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7700元，由被告四川鑫科建筑工程有限公司负担，四川浩洲实业投资有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张欣怡