.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5167号原告：柳福魁，现住呼和浩特市。原告：柳锁锁，现住呼和浩特市。原告：柳根魁，现住呼和浩特市。原告：柳二板，现住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：杨有山，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：何海霞，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：杨景涛，经理。委托诉讼代理人：赵宏强，该公司法务。原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板与被告何海霞、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板及其委托诉讼代理人翟琰霞、被告何海霞、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳福魁等四原告共同向本院提出诉讼请求：二被告赔偿四原告医疗费5779元、死亡赔偿金285360元、丧葬费16923元、精神抚慰金25000元、误工费1140元、交通费500元，以上共计334702元。事实与理由：2017年9月16日11时43分许，何海霞驾驶×××号小轿车沿呼市赛罕区呼凉公路由东向西行驶至金谷银行门前时，与由西向东行驶左转弯的柳锁锁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柳锁锁受伤，电动三轮车乘车人边某受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。呼市公安局警察支队赛罕大队认定：此次事故，何海霞、柳锁锁负同等责任，边某无责任。边某生于1953年9月5日送往内蒙古医院抢救无效于9月18日死亡。现诉至法院，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告何海霞辩称，同意原告的说法，让保险公司赔付，何海霞和原告已经达成了和解协议。被告华泰保险公司辩称，事故车辆投保了第三者责任商业险30万元且不计免赔，未投保交强险。对于原告的诉讼请求，应当先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额外的费用根据责任认定书的责任比例进行分担。对于不属于医疗保险费用的金额保险公司不予承担。关于原告的精神抚慰金，根据商业责任险条款责任免除第26条第十款之规定，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故对其不予认可。因死者边某出事时间是2017年，但应该按照开庭时间2018年计算赔偿年限，即应为35670×15年。误工费认可按照道路赔偿标准3人5天计算。交通费用因没有相应票据不予认可，营养费应根据医嘱进行确定。诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳福魁等提交了以下证据：1.柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板与边某身份关系证明；2.保险单、驾驶证、行驶证、何海霞身份证复印件；3.道路交通事故认定书；4.边某病情证明、收据、费用清单、鉴定文件、边某身份证复印件、死亡医学证明、死亡注销证明。被告华泰保险公司质证意见为（按证据提供序号顺序）：1.关系证明请法院予以核实后进行确认；2.真实性认可；3.认可；4.真实性认可。何海霞对原告提交的上述证据均予以认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年9月16日11时43分许，何海霞驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区呼凉公路由东向西行驶至金谷银行门前，与沿呼凉公路由西向东行驶至金谷银行门前左转弯的柳锁锁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致柳锁锁受伤，电动三轮车乘车人边某受伤送往医院抢救无效后死亡，双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队出具公交认字[2017]第00099号道路交通事故认定书，认定何海霞应负此次事故的同等责任，柳锁锁应负此次事故的同等责任，边某无事故责任。事发后，边某及柳锁锁被送往内蒙古自治区人民医院，边某因抢救无效于2017年9月18日死亡。柳锁锁住院治疗22天，于2017年10月10日出院。事故发生后，被告何海霞为柳锁锁、边某(5164号、5167号两案)支付医疗费等共计46000元。另查明，事故发生时，×××号小型轿车未投保交强险，仅在华泰保险公司投保了限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。事发后，被告何海霞与原告方达成和解协议，双方认可此事由华泰保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，原告柳福魁等四原告放弃对被告何海霞应承担部分的诉权。再查明，边某于1953年9月5日出生，与原告柳锁锁系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为长子柳福魁、次子柳根魁、长女柳二板。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权责任人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案在庭审过程中，经法庭释明，原告柳福魁等四原告放弃对被告何海霞应承担责任部分的起诉，本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，并依法承担相应的法律后果，故原告的上述行为视为其对被告何海霞在交强险责任范围内赔偿额予以放弃。对原告方的损失进行认定：医疗费11557.98元；处理丧葬事宜的误工费1629.6元（108.64元/天×5天×3人）；死亡赔偿金为570720元（35670元×16年）；精神抚慰金50000元；丧葬费33846元（5641元×6个月）；交通结合就医时间、地点及次数，本院酌情按500元予以支持；上述各项损失合计668253.58元。其中，因肇事车辆发生交通事故时未投保交强险，故应由侵权人何海霞在交强险责任范围内赔偿120000元（医疗费10000元、处理丧葬事宜的误工费1629.6元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、死亡赔偿金24524.4元），但原告柳福魁等放弃对何海霞的诉讼请求，故上述金额被告何海霞不再承担，本院予以确认。故被告华泰保险公司应在第三者责任商业险范围内按照同等责任比例赔付原告柳福魁等各项损失共计274126.79元[（668253.58元-120000元）×50%]。扣除被告何海霞已经垫付给原告方的46000元，还应赔付228126.79元。综上所述，华泰保险公司应当在第三者责任商业险限额内赔付原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板各项损失共计人民币228126.79元。何海霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔付原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板各项损失共计人民币228126.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何海霞不承担赔偿责任；三、驳回原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元（原告已预交），由原告柳福魁、柳锁锁、柳根魁、柳二板负担1599元，由被告何海霞负担4722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 宫 浩 二〇一八年十二月五日书 记 员 彭远超