文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初2989号原告：沈光卫，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：张光军，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：罗春，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路********，统一社会信用代码91510900754723969N。负责人：胡明涛，经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告沈光卫与被告张光军、罗春、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告沈光卫及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告张光军、被告罗春、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告沈光卫及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。被告张光军、被告罗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年9月28日，因本案案情复杂，当事人争议较大，本院作出（2018）渝0152民初2989号民事裁定书，将本案转为普通程序。2018年12月19日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告沈光卫、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。被告张光军、被告罗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、鉴定费等各项损失共计人民币186,551.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告张光军驾驶川MXXX**号重型自卸货车行驶至国道319线峰子嘴路段，与原告驾驶的川MXXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张光军承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-5肋骨骨折。经潼南区司法鉴定所鉴定：原告构成两处十级伤残，后续治疗费需10,000元，康复费需12,000元。川MXXX**号重型自卸货车登记所有人为罗春，该车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张光军辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议。原告主张过高，请求法院依法判决。被告罗春辩称，川MXXX**号重型自卸货车在平安财保遂宁支公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安财保遂宁支公司先行对原告的各项损失进行赔付。被告平安财保遂宁支公司辩称，川MXXX**号重型自卸货车在平安财保遂宁支公司投保了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。被告平安财保遂宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10,000元。对于非医保用药，应在总的医疗费用扣减交强险医疗费用赔偿限额后，按照20%的比例由被保险人承担。平安财保遂宁支公司不承担本案鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案证据综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日10时30分许，被告张光军驾驶川MXXX**号重型自卸货车行驶至省道319线峰子嘴路段处，与原告沈光卫驾驶的川MXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第1-5肋骨骨折；3、左上肢皮肤撕裂伤；4、左上肢多处皮肤挫伤；5、右肺坠积性肺炎。”2017年2月5日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、继续门诊休息治疗叁月，右上肢三角巾悬吊，不负重休息；2、建议术后每月来院复查X片一次，了解骨折愈合及内固定物情况；3、适当行双上肢功能锻炼；4、住院及出院休息治疗期间需壹人护理；5、加强营养。”原告共计产生医疗费57,324.27元，被告罗春为原告垫付医疗费25,000元，被告平安财保遂宁支公司在川MXXX**号重型自卸货车投保交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10,000元。2017年1月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002237201700209号道路交通事故认定书，认定张光军承担本次交通事故全部责任，沈光卫无责任。另查明，被告张光军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限自2015年9月21日起至2025年9月21日止。另，张光军持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，现其持有的资格证有效期自2014年7月25日起至2020年7月24日止。川MXXX**号重型自卸货车系被告罗春所有，被告张光军系罗春雇请的驾驶员，本次交通事故发生在张光军为罗春提供劳务期间。罗春为川MXXX**号重型自卸货车向被告平安财保遂宁支公司投保了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。再查明，2018年1月16日，原告自行委托重庆市潼南司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、康复费进行了鉴定。同年1月23日，重庆市潼南司法鉴定所作出渝潼司【2018】鉴字第006号鉴定意见书，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“被鉴定人沈光卫：1、目前伤残程度：右肩关节、左肘关节分别为Ⅹ（十）级伤残。2、后期医疗费用需人民币10,000.00（大写：壹万）元。3、康复费约需人民币12,000.00元（大写：壹万贰仟）元。”原告为此产生鉴定费2,650元。2018年6月29日，被告平安财保遂宁支公司向本院递交了申请书，申请对原告的伤残等级、续医费重新进行鉴定。本院在之后依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对上述事宜进行了鉴定。2018年8月21日，重庆市獒鉴司法作出渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第390号司法鉴定意见书，该鉴定书“鉴定意见”载明：“沈光卫左上肢皮肤撕裂伤疤痕形成、肌腱黏连致左肘关节活动部分受限目前已达十级伤残。2、沈光卫续医费用约需人民币15,000（壹万伍仟）元。”被告平安财保遂宁支公司为此产生鉴定费3,700元。又查明，汤仲礼于1943年10月24日出生，其与沈文定（已逝世）原系夫妻关系。汤仲礼、沈文定生育有长子沈光林、次子沈光卫、三子沈光建、四子沈昊。沈光卫与王玉系夫妻关系，双方于1990年5月20日、2002年8月10日先后生育女儿沈婕、儿子沈宇。沈光卫于2015年起即开始在重庆市原潼南县新胜镇铁线村居住，并从事龙虾养殖。2017年10月30日，李萍娟、李俊、唐遂彬、沈光卫、王洪林、沈光明就成立重庆市潼南区乾赞养殖专业合作社召开设立大会。2018年3月1日，该合作社经重庆市工商行政管理局潼南分局登记取得了营业执照。复查明，2016年7月29日，重庆市潼南区人民政府作出潼南府【2016】113号批复，同意撤销重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村等40个村民委员会，并分别设立社区居民委员会。在该批复附件中，将原铁线村管辖区域和新胜镇场镇范围纳入为重庆市潼南区新胜镇铁线社区居民委员会管辖区域。本案在审理中，对于原告产生的医疗费，被告罗春同意在总的医疗费用扣减10,000元后，按照20%的比例进行承担。对于原告产生的鉴定费，罗春亦同意由其承担。被告罗春已经向原告垫付医疗费25,000元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由被告平安财保遂宁支公司向其支付保险公司在本案中应承担的赔偿份额。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定被告张光军负本次交通事故全部责任，原告沈光卫无责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因本次交通事故发生在张光军为罗春提供劳务期间，故原告沈光卫的各项损失应由被告罗春进行赔偿。其二，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，罗春作为投保人为川MXXX**号重型自卸货车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险，被告平安财保遂宁支公司在本案中亦未提出免赔主张，故本案的赔偿顺序为：（一）先由被告平安财保遂宁支公司在川MXXX**号重型自卸货车投保交强险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由平安财保遂宁支公司在川MXXX**号重型自卸货车投保商业三者险限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足部分，由被告罗春进行赔偿。原告沈光卫在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1、医疗费57,324.27元；根据原告举示的病历、住院总费用明细、医药费专用收据等证据，本院对于原告主张的医疗费按照57,324.27元进行计算。2、住院伙食补助费50元/天×33天=1,650元；原告共计住院33天，故本院对于原告主张的住院伙食补助费的时限按照33天计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算（低于重庆市高级人民法院印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规定的住院伙食补助费标准60元/天），系原告自愿处分行为，故本院对于原告该主张予以确认。3、营养费1,650元；结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，本院对原告主张的营养费按照1,650元进行计算。4、后续治疗费15,000元；原告伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，续医费约需人民币15,000元，故本院对于原告主张予以支持。5、残疾赔偿金28,556.8元；（1）12,638元/年×20年×10%=25,276元；原告系农村居民，在事故发生前未连续在城镇居住一年以上，故，结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，并参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十六条“……但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”之规定，本院对原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算不予支持。原告自定残之日（重庆市獒鉴司法鉴定所与重庆市潼南司法鉴定所均认定原告左肘关节活动部分受限构成十级伤残，故本院以2018年1月23日重庆市潼南司法鉴定所出具渝潼司【2018】鉴字第006号鉴定意见书的时间作为原告定残的时间）已年满51周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照20年进行计算。原告经鉴定，其左上肢皮肤撕裂伤疤痕形成、肌腱黏连致左肘关节活动部分受限目前已达十级伤残，故依照相关规定，在计算原告的残疾赔偿金时应乘以10%的系数。（2）被扶养人生活费10,936元/年×3年÷2×10%+10,936元/年×6年÷4×10%=3,280.8元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告之子沈宇、原告之母汤仲礼均系农村居民，且原告沈光卫的残疾赔偿金未按照城镇标准进行计算，故沈宇、汤仲礼的被扶养人生活费应当按照上一年度农村常住居民人均消费支出10,936元/年进行计算。原告定残之日，沈宇、汤仲礼已分别年满15周岁、74周岁，故被扶养人沈宇、汤仲礼的生活费应当分别按照3年、6年进行计算。沈宇有扶养人沈光卫、王玉，汤仲礼有扶养人沈光林、沈光卫、沈光建、沈昊，故在计算沈宇、汤仲礼的被扶养人生活费时应当分别除以2和4。原告构成十级伤残，故在计算上述二人的被扶养人生活费时，应当同时乘以10%的系数。6、误工费（33天+90天）×80元/天=9,840元；原告共计住院33天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗三个月，故本院对于原告误工时限按照123天计算。自2015年起原告一直从事龙虾养殖，但原告自愿按照80元/天计算其误工损失（低于重庆市高级人民法院印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规定的一般误工费标准100元/天，亦低于重庆市2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资39,632元/年），故本院对原告该主张予以确认。7、护理费（33天+90天）×100元/天=12,300元；原告共计住院33天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗三个月，住院及出院休息治疗期间需壹人护理，故本院对于原告主张的护理费时限按照123天进行计算。原告主张按照100元/天计算护理费（低于重庆市高级人民法院印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规定的一般护理费标准120元/天），系原告自愿处分行为，故本院对原告该主张予以确认。8、康复费12,000元；原告经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，康复费约需人民币12,000元，故本院对原告主张的康复费按照12,000元进行计算。9、交通费1,000元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费按1,000元进行计算。10、精神损害抚慰金3,000元；本院根据原告的伤残程度酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。11、鉴定费2,650元；结合原告举示的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费按照2,650元进行计算。以上合计人民币144,971.07元。被告平安财保遂宁支公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：1、医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10,000元。2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）残疾赔偿金28,556.8元；（2）误工费（33天+90天）×80元/天=9,840元；（3）护理费（33天+90天）×100元/天=12,300元；（4）康复费12,000元；（5）交通费1,000元；（6）精神损害抚慰金3,000元。以上合计76,696.8元。原告交强险限额外的损失共计68,274.27元。因被告罗春同意承担原告产生的鉴定费，且同意在总的医疗费用扣减10,000元后，按照20%的比例承担医疗费，故被告罗春应承担的费用为12,114.85元。被告平安财保遂宁支公司应在川MXXX**号重型自卸货车投保商业三者险限额范围内赔偿原告各项费用共计56,159.42元。被告罗春已经向原告沈光卫垫付医疗费25,000元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由保险公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，上述主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院对上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在川MXXX**号重型自卸货车投保交强险限额范围内向原告沈光卫赔偿各项损失共计人民币76,696.8元（因被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、被告罗春已分别向原告沈光卫垫付医疗费10,000元、25,000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司直接向原告沈光卫支付53,811.65元，向被告罗春支付12,885.15元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在川MXXX**号重型自卸货车投保商业三者险限额范围内向原告沈光卫赔偿其余损失共计人民币56,159.42元；三、被告罗春赔偿原告沈光卫剩余损失共计人民币12,114.85元（该款已全部兑现）；四、驳回原告沈光卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,332.75元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  谢会伦人民陪审员  张贤品二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高 瑜