wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该行行长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1982年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游进，男，1979年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人王建军、游进金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出的（2018）苏1204民初5407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年12月3日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：本案执行过程中，王建军共向申请执行人了支付10099元，余款由王建军于2018年12月3日支付7900元（已履行），自2019年1月起，按原合同的约定按月支付借款本息，若未按约履行，则申请执行人可按（2018）苏1204民初5407号民事调解书申请恢复执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2827号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十二月十日书记员  王静雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0406执保263号本院执行的衡阳市天道酬勤建材有限公司申请衡阳衡洲仕君建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法通过网络查控系统对被申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司名下银行账户进行查询，现已冻结被申请人名下建设银行账户一个，实际控制金额191168.5元。本案按部分保全方式于2018年12月3日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十二月三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初3192号 原告：何某某，男，1976年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某，男，1971年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告何某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150000.00元及按照银行同期贷款利率从2012年12月26日起支付原告利息直至借款偿清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告以做工程需要资金周转为由，需要原告投资150000.00元，原告分别于2011年4月4日向被告介绍的公司汇入人民币110000.00元，且被告向原告出具了收据；于2011年5月14日向被告的账户汇入30000.00元；于2011年7月16日通过现金的方式给付被告10000.00元。2012年11月26日被告向原告出具了欠款金额为150000.00元的《欠条》一份，约定的还款日期为12月26日前，若到期未还，按当地银行利息计算。至今被告尚欠原告借款本金150000.00元。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告李某辩称：1、我与原告何某某、吴某某等四人一起做工程期间原告何某某打钱是事实，但是该笔钱系用于购买材料和缴纳担保金，我本人并未收到，在合伙做工程的过程中，原告认为该工程不赚钱便撤出，后原告就要求我向他出具《欠条》，但是购买的材料已被吴某某卖了；2、现原告依据《欠条》起诉已过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年何某某、李某、吴某某、田某某在安徽马鞍山合伙做工程。合伙过程中原告何某某于2011年4月4日在马鞍山农村商业银行通过转账的方式向被告李某指定的账户上汇入资金110000.00元，同日，被告李某向原告何某某出具了收到原告集资入股款110000.00元《收据》一份。2011年5月14日，原告何某某在中国邮政储蓄银行通过转账的方式向被告李某的账户（62×××90）汇入30000.00元；2011年7月16日，原告何某某通过现金的方式支付给被告李某8000.00元。以上原告何某某共计向被告李某出资148000.00元。合伙期间，原告何某某退伙，合伙工程继续由被告李某等人实施。2012年11月26日被告李某向原告何某某出具了金额为150000.00元的《欠条》一份，约定的还款日期为12月26日前，若到期未还，按当地银行利息计算。在此期间，原告何某某每年通过电话方式向被告李某主张债务。至今，原告何某某未收到被告李某退还投资款150000.00元。 本院认为，何某某与李某等人合伙做工程，即构成合伙关系，但合伙期内，双方对出资比例，利润分配、风险承担、合伙事务执行等未作约定。何某某先后向李某支付投资款148000.00元，在合伙过程中，何某某撤出，李某及其他合伙人未表示异议，即应视为同意何某某退伙。何某某退伙时，合伙人对合伙期间的债务均未提出异议，应视为除何某某以外的合伙人自愿承担合伙债务，何某某放弃债权的享有。事后，合伙工程继续由李某等人实施。2012年11月26日李某向何某某出具欠款金额为150000.00元的《欠条》一份，结合前述何某某投入资金的情况，应视为对何某某退伙的结算，同时表明经结算由李某退还何某某投资款150000.00元的事实。据此，何某某与李某产生了债权债务关系，李某应按约定支付何某某投资款150000.00元，至今李某未按约定履行给付何某某投资款150000.00元的义务，已构成违约，现何某某依附李某出具的《欠条》，主张李某给付投资款150000.00元合法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，虽然原、被告约定按当地银行利率计算利息，但是并没有具体的计算标准，属于约定不明确，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应以150000.00元为基数从2012年12月27日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至款项清偿完毕之日止。关于被告李某辩称原告何某某依据2012年出具的《欠条》主张债务已超诉讼时效的问题，庭审中，被告认可原告与其有联系但认为电话中何某某并未向其要过钱。本院认为，何某某与李某原为合伙关系，但何某某退伙后，双方并无其他往来，而李某所欠何某某150000.00元债务是双方均清楚的事实，何某某电话要求李某给付债务资金符合常理，李某认为双方电话联系时未说涉及债务的问题，有违常理，故本院对其辩解不予采信。据此对李某抗辩何某某的起诉已过诉讼时效的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第四十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某出资款150000.00元并以150000.00元为基数从2012年12月27日起按照年利率6%支付原告何某某利息至出资款清偿完毕之日止； 二、驳回原告何某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告李某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  田儒吉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘勤 书记员  李 怡
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执360号 金钱（珠海）有限公司、刘伟军、邓群发: 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人刘伟军、邓群发合同纠纷一案，（2017）粤0404民初516号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行本案判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26429号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：任俊，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2342号 原告：张秀权，男，1976年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：邓日平，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告张秀权诉被告邓日平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月2日被告邓日平以资金周转困难为由向原告张秀权借款现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），借条上约定该笔借款利息为银行贷款利息的四倍，应于2015年12月30日前还清，借款期限到期后被告没有按时向原告还款，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特此依法将被告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18228元（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年12月30日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算，直至付清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份和银行转账回执单，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告邓日平以用于生意资金周转为由，于2015年11月2日向原告借款30000元，被告邓日平收到借款后向原告出具了一份《借条》，约定愿意按银行贷款利息的4倍支付利息，借期为2个月（2015年10月30日至2015年12月30日），2015年11月2日原告通过武鸣县农村信用合作联社灵马信用社转账29000元给被告邓日平。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条和原告的银行转账回执，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人邓日平应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息的请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓日平向原告张秀权返还借款本金30000元及支付利息（计算方式：以30000元为基数，从2015年12月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算）。 案件受理费1006元，公告费260元，共计1266元，由被告邓日平负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇一八年十二月十四日 书记员  潘浩翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14394号原告周小伟，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址江苏省通州市，委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告尤传雏，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址浙江省平阳县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币38945元及利息（利息以货款人民币38945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤传雏于本判决生效之日起五日内支付原告周小伟货款人民币38945元及利息（以人民币38945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年6月6日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，公告费人民币300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  雷秀明二〇一八年十二月三日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17184号 原告：田云华，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 被告：成都世纪阳天科技有限公司。住所。住所地：成都市高新区新园大道****div> 法定代表人：肖开强。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告田云华与被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司(以下简称四川尚层国纪公司)、被告成都世纪阳天科技有限公司(以下简称成都世纪阳天公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段燕虹、被告成都世纪阳天公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月至2017年4月，原告在第一被告四川尚层国纪公司承包的位于成都市高新区火车南站西路481号的“世纪阳天改造工程”工地提供劳务工作，后经结算，第一被告四川尚层国纪公司尚欠原告工资12160元。原告多次催要，第一被告四川尚层国纪公司一直以发包方(即第二被告成都世纪阳天公司)未支付工程款为由拒不支付所拖欠的工资。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告支付拖欠的工资12160元；二、二被告连带向原告支付拖欠工资的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 被告成都世纪阳天公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、2016年8月30日，被告四川尚层国纪公司与被告成都世纪阳天公司就位于火车南站西路481号(机场高速)的“成都世纪阳天科技有限公司办公室设计装修项目”签订了《建筑装饰工程合同》，约定由被告四川尚层国纪公司承包前述工程项目。 二、2016年10月至2017年4月期间，原告在诉涉工程从事劳务工作。经原告与被告四川尚层国纪公司结算后，被告四川尚层国纪公司出具了加盖公章的《世纪阳天改造工程工资表》，载明原告的工资合计为17760元，扣减借支的5600元，剩余12160元未支付。 以上事实，有原告提交的《工商信息查询单》、《确认函》、《世纪阳天改造工程工资表》、《建筑装饰工程合同》,被告成都世纪阳天公司提交的《建筑装饰工程合同》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述在案为证。被告四川尚层国纪公司未向法庭提交证据。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，首先，由于被告成都世纪阳天公司将工程分包给具有用工主体资格的被告四川尚层国纪公司，故不应与被告四川尚层国纪公司承担连带支付责任。由于被告四川尚层国纪公司向原告出具了加盖了公章的《工资表》，确认欠付原告剩余工资12160元未支付给原告，被告四川尚层国纪公司也未举证证明其向原告支付了该款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告四川尚层国纪公司应向原告支付剩余报酬12160元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田云华人民币12160元； 二、驳回原告田云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十七日 书记员 王朝静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2425号申请执行人来敬法，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：马士恒，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人来敬法与马士恒民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月07日立案。申请执行人于2018年12月24日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人来敬法撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一八年十二月二十六日书记员  郭 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11502号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码：914114026767019230。负责人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告陈秀平，男，1962年12月27日出生，汉族,住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年十二月十七日书记员  王琳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执661号申请执行人保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路193-2号法定代表人房广军，职务经理委托代理人王国强，男，1966年7月8日出生，汉族，住高阳县被执行人高阳县永兴塑料制品厂，地址高阳县三坊子村法定代表人段旺海被执行人段旺海，男，1971年12月7日出生，汉族，住高阳县被执行人苑小梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住高阳县申请人与高阳县永兴塑料制品厂、段旺海、苑小梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付215480元，缴纳执行费3132.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。二、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向同村村民走访，村民称段旺海与苑小梅是夫妻关系，高阳县永兴塑料制品厂由段旺海经营，工厂倒闭后夫妻二人没有固定工作，经常不在家。三、2018年7月22日进行了网络查控，未查找到可供执行财产。四、2018年11月17日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产。五、2018年12月18日向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人高阳县永兴塑料制品厂、段旺海、苑小梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已将可执行财产发放给申请人，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0628民初1124号的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一八年十二月十八日书记员  张 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26123号原告：孙素珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：韩扬，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙素珍与被告韩扬财产损害赔偿纠纷一案，本案依法立案后，原告孙素珍向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告孙素珍申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙素珍撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年十二月二十五日书记员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初2542号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县星火街。法定代表人：赵士成，职务董事长。被告：石洪波，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告石洪波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉处理。审判员  张海军二〇一八年十二月十三日书记员  吴正霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2027号 原告：陈*，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄**，男，柳州市**法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吕**，男，柳州市**法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高**，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈*与被告高**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告高**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈*向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及给付利息1800元（利息计算：从2017年6月13日起按年利率6％计算至2018年6月12日止），合计31800元，之后利息从2018年6月13日起按年利率6％计算至付清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日被告因做生意急需资金周转向原告借到30000元，被告并向原告出具借条1份，原、被告口头约定借款期限1年。但借款期限到期后经原告催被告立即还款，被告以没有钱为由，拒绝还款。 被告高**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，并承担因此产生的不利后果。 原告陈*围绕诉讼请求依法提供的证据有：《借条》一份，拟证实被告向原告借款30000元。上述证据来源合法，内容真实，并无其他证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日，被告高**向原告陈*借款30000元，被告于当日出具了借条1份交原告收执。在借条中，原、被告未约定有还款时间。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。被告高**尚欠原告陈*借款30000元，有原告提交的借条为凭，原告要求被告偿还理据充分，本院予以支持。被告至今未偿还借款，应支付相应利息，原告要求被告给付利息有理，本院予以支持。原告要求按年利率6％计算利息符合法律规定，本院予以支持，但因无证据证实原、被告约定了还款期限，也无证据证实诉前原告向被告要求还款，为此，利息的起算日期应为原告向本院起诉之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高**向原告陈*偿还借款30000元并支付相应利息(以所欠本金为基数，按年利率6％自2018年7月12日起计至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，账号：25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费595元，公告费560元，合计1155元（原告陈*已预交），由原告陈*负担36元，由被告高**负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 毅 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  朱秋园
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2747号原告：钟士花，女，1960年1月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人李帅，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告李广美诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李广美的委托诉讼代理人李帅、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告李广美的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李广美村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十二月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0325行审56号申请执行人：房县城市管理综合执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：李光兵，男，生于1973年4月20日，汉族，，经营地址：房县城关镇东城门路东门市场门口申请执行人房县城市管理综合执法局于2018年1月23日向本院申请强制执行房城执罚字[2017]第277号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审理终结。因被执行人李光兵在房县××××门路东门市场门口超门店经营水果，申请执行人房县城市管理综合执法局对其作出如下处罚：1、立即改正超门店经营行为；2、处罚款人民币500元整。本院认为，申请执行人房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2017]第277号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2017]第277号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十二月十七日书记员  谭荣齐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1287号之一申请执行人:李艳萍，女，1968年10月5日生。被执行人：黄排岳，男，1981年4月10日出生。本院在执行李艳萍与黄排岳民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因将案件移交公安机关追究被执行人刑事责任，申请人李艳萍书面向法院申请暂终结对黄排岳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1287号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 刘 富审判员 孙岩魁审判员 郭国起二〇一八年十二月十七日书记员 盖 坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3871号原告：大庆市泓羿热力有限公司，住址肇源县南苑社区七街坊海学综合楼****。法定代表人：刘秀丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张平，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司业务经理。被告：陈艳东，女，1961年5月1日出生，汉族，现住肇源县。被告：倪彦良，男，1960年2月21日出生，汉族，现住肇源县澳门。原告大庆市泓羿热力有限公司（以下简称泓羿公司）与被告陈艳东、倪彦良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告陈艳东、倪彦良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓羿公司提出诉讼请求：要求被告给付取暖费和物业费共计24482元，违约金4406元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告方变更诉讼请求，要求被告给付4482元，其中物业费168元，并支付违约金4406元，共计8888元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告商服、车库的取暖是由原告泓羿公司提供，澳门大世界家具城二楼面积330平方米×36.5元=12045元、四楼面积495平方米×36.5元=18067元、五楼面积495平方米×36.5元=18067元、锦江嘉苑X号楼南X门车库面积42.03平方米×27元=1135元，物业费168元，以上面积共计1362.03平方米，合计取暖费49482元，被告已给付45000元，尚欠4482元，经数次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付取暖费4482元（其中物业费168元）、违约金4406元，共计8888元。被告缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下，原告系经批准从事物业管理、热力生产、销售的公司。被告所有的澳门大世界家具城二楼、四楼、五楼，锦江嘉苑X号楼南X门车库在原告的服务范围内。2017年10月20日至2018年4月20日，原告提供了供热、物业服务，被告欠取暖费及物业管理费共计49482元，其中：澳门大世界家具城二楼2017-2018年度取暖费12045元（330㎡×36.5元/㎡），澳门大世界家具城四楼2017-2018年度取暖费18067元（495㎡×36.5元/㎡），澳门大世界家具城五楼2017-2018年度取暖费18067元（495㎡×36.5元/㎡）；锦江嘉苑X号楼南X门车库2017-2018年度取暖费1135元（42.03㎡×27元/㎡），物业费168元（42.03㎡×4元/㎡）。经原告多次索要，被告方于2018年4月9日给付5000元，2018年6月28日给付10000元,2018年8月1日给付10000元，2018年11月27日给付20000元，共计45000元，尚欠4482元。原告方现要求被告立即给付物业费及取暖费4482元，并支付违约金4406元，承担本案诉讼费用。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告所有的澳门大世界家具城二楼、四楼、五楼，锦江嘉苑X号楼南X门车库在原告的服务范围内，原告实际提供了供热、物业服务，双方存在供热管理关系，被告应及时给付原告取暖费及物业管理费。故原告要求被告给付自2017年10月20日至2018年4月20日为止上述房屋的取暖费及物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定且无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳东、倪彦良自本判决发生法律效力之日起立即给付原告大庆市泓羿热力有限公司2017-2018年度尚欠的取暖费及物业费共计4482元；二、驳回原告大庆市泓羿热力有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈艳东、倪彦良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一八年十二月十三日书记员  张 冰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初8298号 原告：徐宁，女，1987年4月7日生，住永川区。 委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：李双红，女，住永川区。 被告：李双江(系李双红之弟），1985年12月25日生,住永川区，户籍地永川区。 原告徐宁与李双红、李双江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、被告李双红归还借 款70000元及利息，利息以未归还的借款为基数按年利率6%从2018年9月6日起计算至付清之日;2、被告李双江承担连带责任。基本事实和理由：我当时与李双江恋爱，其姐姐李双红做生意向我借钱，我在2017年7月27日向其所在银行账户两次转款49999元、20000元。9月23日李双江出具了70000元的《借条》。 李双江出具《借条》构成了债务加入，应承担连带偿还责任。 被告李双红出庭答辩：借款70000元是实，但钱我已经转账给弟弟李双江了。他当时和徐宁是情侣关系，等。 被告李双江出庭答辩：我和徐宁耍朋友是姐姐李双红找我借钱，姐姐向徐宁借钱、欠款是事实，我们恋爱期间徐宁用了我很多钱,我也确实收到姐姐转给我的70000元，但我没有给徐宁。以后我出了《借条》，肯定会输官司。姐姐还款应该经过我同意。我是向着与徐宁结婚为目的并为她偿还所有债务、付装修费、交纳养老保险金，等。 原告徐宁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如下：李双红、李双江系姐弟，徐宁当时与李双江恋爱，李双红做生意提出向徐宁借钱，徐宁在2017年7月27日向李双红所在的农村商业银行账户两次转款49999元、20000元（因为卡转账限制，实际70000元）。以后李双江出具《借条》：今借到徐宁人民币70000元，大写柒万元整。（此条借款未还长期有效）此据借款人：李双江2017年9月23日 以后徐宁、李双江脱离了恋爱关系，徐宁也没有收回出借款，遂形成本案。 经法庭释明后，李双红、李双江均表示没有所答辩的支持己方观点的证据。 案经调解未果。 本院认为，李双红、李双江均认可徐宁陈述的借款、欠款事实以及徐宁在庭审中举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细证据，充分与事实相对应，真实合理。 原本系李双红与徐宁之间的借贷款关系，但李双江之后出具《借条》确认了还款责任，依法构成债务加入，李双江也应承担偿还责任，若其不能偿还债务，仍不能免除原债务人李双红的偿还责任，出借款人徐宁有权利向该二人共同主张权利，至于其之间收转款发生的经济往来系其姐弟之间的法律关系，与借款关系中的相对人徐宁没有约束力。 李双红提出自己已将借款转账给予李双江，也相当于返还了徐宁出借款，以及李双江提出自己是向着与徐宁结婚为目的并为她偿还所有债务、付装修费、交纳养老保险金，等。一方面没有提供相应证据支持，依照民事诉讼证据的若干规定第2条第2款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。另一方面，该诸内容真实性与否系另一个法律关系，本案的借贷款关系不予处理，可另寻合法途径解决。 徐宁的诉讼能够反映以上的基本事实以及民间借贷法律关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告李双红返还原告徐宁出借款70000元及支付利息，利息以未返还的借款为基数按年利率6%从2018年9月6日起计算至付清之日。限判决生效后15日内付清，利随本清； 二、被告李双江对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告徐宁已预交），由被告李双红承担，被告李双江承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一八年十二月七日 书记员 李丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1707号申请执行人龙静，女，汉族，1982年11月27日出生，住贵州省贵阳市金阳新区临时居委会野鸭派出所公共户。被执行人李军，男，汉族，1980年4月12日出生，住贵州省贵阳市白云区尖山路尖山小区。被执行人李立江，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵阳市云岩区黔灵镇雅关村**。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4号民事判决书，立案受理龙静申请执行李军、李立江民间借贷纠纷一案，执行标的：50534元及利息，申请执行费658元。在执行过程中，本院于2018年6月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年6月15日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人李军、李立江名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无足额存款、无法找到被执行人名下车辆、无对外投资登记信息、无房产登记信息，故未能查找到其他可供执行的财产。2018年9月，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2018年9月，我院依法对被执行人李军、李立江采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李军、李立江名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初4号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一八年十二月二十四日书记员 黄 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执759号 申请执行人：康进品，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人康进品与被执行人姚兴辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1591号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年6月12日依法立案执行。本案执行标的为92366元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人姚兴辉名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼××号附属间的房产由福州市鼓楼区人民法院依法拍卖，申请人已参与分配拍卖款并分得42819.83元；现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十一日 书记员 兰 楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3386号申请执行人：周志波，男，1971年7月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区。法定代表人：史建，该公司总经理。被执行人：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：夏杰，该公司总经理。依据（2018）苏1324民初3558号民事判决书，江苏景仁建设工程有限公司应付给周志波1056798元，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被执行人江苏景仁建设工程有限公司79,6238元工程款范围内承担连带责任。案件受理费14311元由江苏景仁建设工程有限公司负担。经仓修祥申请，2018年7月12日,本院立案执行，2018年7月15日,本院向被执行人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司、江苏景仁建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中本院于2018年7月13日、8月25日对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司应承担796328元，现已执行到位，2018年10月17日前往江苏景仁建设工程有限公司调查，未找到相应财产线索，2018年10月18日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月七日书 记 员  卢瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1418号原告：刘桂茹，女，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。原告刘桂茹诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘桂茹于2018年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘桂茹申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂茹负担。审判长 陈 晨审判员 王瑞煊审判员 夏志阳二〇一八年十二月四日书记员 费熠璇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2204号 原告:王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:张来付，男，1977年7月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告王兆洋与被告张来付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一八年十二月六日 法官助理陈一鸣 书记员颜骏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1291号申请执行人：邹玉凤，女，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组。负责人：郑八斤，该村民组长。本院在执行申请执行人邹玉凤与被执行人郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人邹玉凤与被执行人郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组于2018年12月3日双方达成和解，一次了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年十二月三日书记员  杨先枝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3891号申请执行人：黄飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人：汪衡，男，1973年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于黄飞与汪衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄飞自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10749号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初10749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年十二月十九日书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执931号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:吴立秋,女,1989年8月7日生,汉族,住张家港市。被执行人:钱龙,男,1988年9月9日生,汉族,住张家港市。被执行人:钱凤花,女,1969年9月5日生,汉族,住张家港市。被执行人:赵长法,男,1968年10月30日生,汉族,住张家港市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴立秋、钱龙、钱凤花、赵长法金融借款合同纠纷一案，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行依据本院（2017）苏0582民初10888号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2018年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执931号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年十二月二十日书记员 龚正兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10008号申请执行人:刑二庭。被执行人:周贺，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。本院在执行刑二庭移送执行周贺罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周贺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人周贺采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人周贺的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十七日书记员 李 玥
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5859号 原告：平湖市凯成达机械厂，住所地浙江省平湖市黄姑镇创业路**。统一社会信用代码：91330482715443112X。 主要负责人：胡余珍，投资人。 委托诉讼代理人：蒋卫忠，该厂员工。 被告：上海长江服装机械有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路**第**楼**社会信用代码：91310117591618434E。 法定代表人：胡云祥，总经理。 原告平湖市凯成达机械厂与被告上海长江服装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告平湖市凯成达机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按平湖市凯成达机械厂撤回起诉处理。 审判员  陈志芳 二〇一八年十二月十日 法官助理姬秋红 书记员张志青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15384号原告：何万柳，男，汉族，1962年8月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光磊，北京圣莱律师事务所律师。被告：魏清慧，女，汉族，1971年3月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：薛超旭，男，汉族，1972年3月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：张桂芸，女，汉族，1971年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨发炬，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省阳谷县。被告：李庆辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省临清市。被告：魏清竹，男，汉族，1978年2月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：白金全，男，汉族，1975年12月30日出生，住山东省阳谷县。被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西）。法定代表人：薛超旭。原告何万柳诉被告魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、山东鸿源金属容器科技股份有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何万柳的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼，八被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令魏清慧偿还原告借款本金50000元；2.判令魏清慧向原告支付利息(自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算)；3.判令被告魏清慧承担原告为实现债权支出的律师费8000元；4.判令被告薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司对魏清慧上述债务承担连带责任；5.诉讼费及公告费由八被告负担。事实和理由：原告与魏清慧于2017年12月8日签订了借款合同，合同约定魏清慧向原告借款50000元，月利率3%，借期60天，薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司作为担保人对魏清慧的上述债务承担连带保证责任。原告通过银行转账履行出借义务后，魏清慧出具收条，但借款后魏清慧未依约还本付息，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。被告魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据为：借款合同、收据、交通银行网上转账电子回执、账户交易明细、委托代理合同及律师费发票。被告魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司未向本院提交证据。八被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与借款人魏清慧、担保人薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司签订借款合同，载明：原告同意出借50000元整给借款人，借期自出借日始30天。借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款。借款利率为每月3%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。如借款人未能按约全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。此外借款人还须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款的违约金。如借款人未能按约全额还清借款本息的，除偿还借款本息、违约金外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费和差旅费、保全费、保险费等费用，借款人应予赔偿。关于律师费，合同双方确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。担保人对借款人在本合同项下的全部债务（包括上述各项费用）承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过案外人何万龙尾号为2141的交通银行账户向魏清慧尾号为5713号的中国建设银行账户转账50000元。同日，魏清慧出具收据，载明今收到原告出借的50000元，出借账户及收款账户即为上述账户。庭审中，原告称借款后，八被告均向原告偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告与八被告之间签订的借款合同，形式及内容均不违反法律规定，合法有效，原告通过银行转账的方式依约向被告魏清慧出借款项，故原告与魏清慧之间民间借贷法律关系合法有效。被告魏清慧未依约还款，已属违约，故原告要求魏清慧偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的借款利率过高，原告主动调整为按月利率2%标准计算，与法不悖，本院对此不持异议。因借款合同中明确约定了借款人未依约偿还全部借款本息，需赔偿原告为追索债权的所支付的律师费，律师费不超过借款本金的30%，现原告委托北京圣莱律师事务所代理本案，并支付了8000元的律师费，故原告要求被告魏清慧支付律师费损失8000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司作为保证人在借款合同上签字，也应按照合同约定承担保证责任。但被告薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司未依约履行保证责任，已构成违约，故原告要求薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司对被告魏清慧的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏清慧于本判决生效之日起十日内向原告何万柳偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算)）；二、被告魏清慧于本判决生效之日起十日内向原告何万柳支付律师费损失8000元；三、被告薛超旭、被告张桂芸、被告杨发炬、被告李庆辉、被告魏清竹、被告白金全、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司对被告魏清慧的上述第一项及第二项债务承担连带保证责任；四、被告薛超旭、被告张桂芸、被告杨发炬、被告李庆辉、被告魏清竹、被告白金全、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司在承担连带保证责任后有权向被告魏清慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元由被告魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、山东鸿源金属容器科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 陶 洪人民陪审员 米文艳二〇一八年十二月二十四日法官助理刘宇佳书记员于静雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6230-1号原告：彭勤，女，1967年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：杨艳华，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍住址襄阳市襄城区。被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路**原人大办公室**。法定代表人：宋发立。原告彭勤与被告宋发立、杨艳华、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷一案，本院于2017年11月27日立案受理。2018年5月26日，原告彭勤申请中止审理。2018年6月1日，因宋发立涉嫌犯罪（其他案件），本院裁定中止审理。本案恢复审理后，经调查发现，原告彭勤已就本案到公安机关报案，2018年7月，公安机关对湖北金鼎汇锦投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，决定立案侦查。本院经审查认为，本案立案后，在审理中发现本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭勤的起诉。案件受理费2872元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 邓 民审判员 周传慧审判员 万 蕊二〇一八年十二月十四日书记员 许亚萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1910号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路****。法定代表人:祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾文武，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡正军，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾辉，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）诉被告曾文武、胡正军、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告曾文武、胡正军、曾辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾文武立即向原告偿还借款本金人民币600万元，并承担自2017年4月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告胡正军、曾辉对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告曾文武向原告借款600万元，向原告出具了借条，借条载明：“借到江苏宏远建设集团有限公司人民币小写（6000000元正）大写陆佰万元正，其中505万元由宏远公司汇入兰州东海荣发商贸有限公司的账户，余下95万元汇入曾文武卡上，月息按3%。用款期限6个月。借款人曾文武，担保人胡正军、曾辉2017、2、21号”。原告于2017年4月21日转账支付到兰州东海荣发商贸有限公司的账户505万元，于2017年4月24日转账支付到曾文武账户95万元，转账回执均载明用途为垫付兰州分公司钢材款。借款到期后，原告一直通过多种方式催告被告偿还，但被告一直未予清偿。故诉至法院。被告曾辉、曾文武、胡正军未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月21日，被告曾文武向原告借款600万元，向原告出具了借条，借条载明：“借到江苏宏远建设集团有限公司人民币小写（6000000元正）大写陆佰万元正，其中505万元由宏远公司汇入兰州东海荣发商贸有限公司的账户，余下95万元汇入曾文武卡上，月息按3%。用款期限6个月。借款人曾文武，担保人胡正军、曾辉2017、2、21号”。原告于2017年4月21日转账支付到兰州东海荣发商贸有限公司的账户505万元，于2017年4月24日转账支付到曾文武账户950000元，转账回执均载明用途为垫付兰州分公司钢材款。借款到期后，原告一直通过多种方式催告被告曾文武偿还，但被告曾文武一直未予清偿，被告曾辉、胡正军也没有代为归还借款本息。上述事实有借条、当事人陈述、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告曾文武欠原告借款，未能归还，应承担相应的法律责任。原告主张从2017年4月21日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以采信。被告曾辉、胡正军为该借款本息提供担保，但在被告曾文武没有归还借款的情况下，被告曾辉、胡正军没有代为清偿借款本息，故对借款本息应承担连带清偿责任。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告曾辉、曾文武、胡正军未到庭视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文武于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告江苏宏远建设集团有限公司借款人民币600万元整，并承担此款中505万元、95万元分别自2017年4月21日、4月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曾辉、胡正军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63040元，由被告曾辉、曾文武、胡正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费63040元。审 判 长  刘法成人民陪审员  杨 兵人民陪审员  包尹兵二〇一八年十二月十九日法官助理吴一鸣书记员顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执771号 申请执行人：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：徐师平，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢长远与被执行人徐师平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢长远与被执行人徐师平双方自行达成和解协议。且申请执行人主动申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  余世强 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1890号 罪犯赵威满，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)平刑初字第154号刑事附带民事判决，以赵威满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。刑期自2013年10月12日起至2022年4月11日止。赵威满不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）贵少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年10月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯赵威满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，自2015年7月至2018年6月止，累计奖励分128.27分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵威满减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵威满在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵威满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月11日止），并处罚金八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年十一月十五日 法官助理韦江转 书记员莫霆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5084号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里巴都大道云天**小区******，统一社会信用代码：915113815632958268。 负责人：杨世福，经理。 委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：何金春，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司与被告何金春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日依法受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1734元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为阆中市云天一号小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2012年7月2日，双方签订《前期物业管理服务合同》。约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，被告从2016年2月22日起至2018年9月30日欠物业服务费1734元，经原告催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年7月2日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按时足额向原告缴纳物业服务费，未能按时足额交纳的应按每日千分之三的标准支付违约金，标准为每月每平方米0.7元。被告居住的房屋建筑面积为79.15平方米。被告从2016年2月22日起就未向原告缴纳物业服务费，至2018年9月30日被告累计欠物业服务费为1734元。2017年6月、2018年5月原告向被告送达了催缴物业服务费的通知单。 认定上述事实，有合同、催款通知照片、原告的陈述为据。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效。原告按照合同约定提供了履行物业管理和服务的义务，被告接受了原告所提供的物业管理服务，理应按合同约定缴纳物业服务费。本院结合原告另案起诉的涉案小区其他业主物业服务合同纠纷案审理查明的情况，原告在合同履行及服务中存在瑕疵，故对原告请求的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金春于本判决生效后三十日内向原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司支付物业服务费1734元。 二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何金春负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一八年十二月四日 书记员  吕 莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初9858号 原告：刘文韬，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告刘文韬与被告成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告刘文韬于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文韬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文韬撤诉。 案件受理费15838元，由原告刘文韬负担。 审判员  黄文利 二〇一八年十二月十八日 书记员  淳 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1606号申请执行人李树霖，男，1953年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人河北厚石房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东南角。法定代表人张敏生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1507号民事判决书执行，该案进入执行程序后，现因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0403执1606号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 孙宏伟审判员 黄强强二〇一八年十二月二十四日书记员 翟照伟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1034号原告雷俊琼，女，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告雷俊琼诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告雷俊琼于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷俊琼申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷俊琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊琼负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一八年十二月二十六日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3079号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1324号 张万虎、惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊： 关于申请执行人张万虎与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊劳动争议纠纷一案执行中，被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊已按（2018）粤1323民初1674号民事调解书履行全部法律义务，本院（2018）粤1323执1324号案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10559号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 被告：郑成统，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：孙水莲，女，汉族，1976年1月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑玉珠，女，汉族，1974年3月6日出生，住福建省大田县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赵国顺、曾培珍、曾培语金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十二月十三日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2035号之一申请执行人:罗锦，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路**（麓谷科技园）办公楼**。法定代表人刘英礼，系公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2018）湘0104执1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗锦依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2035号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  姚 俊审判员  陈文忠二〇一八年十二月五日法官助理赵云冲书记员刘卓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6436号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区汉正街**附**武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：王梦娟，女，汉族，1990年4月15日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告王梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一八年十二月十九日书记员  黄 艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9693号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：闫柳同，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告闫柳同电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5274号申请执行人：梁屹，男，壮族，1981年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人梁屹与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0102民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁屹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，本院依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，除发现现金1000余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18165.2元，未受偿人民币18165.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8326号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：宋洪贞，女，1976年11月30日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 被告：张清波，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李文香，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王贵友，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张清桂，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告张清波、李文香、王贵友、张清桂借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洪贞到庭参加诉讼，被告张清波、李文香、王贵友、张清桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清波、李文香偿还原告借款本金200000元并支付利息、罚息、复利；2、被告王贵友、张清桂对被告张清波、李文香所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清波、李文香向原告申请贷款200000元，由被告王贵友、张清桂承担连带责任保证，借款期限为2016年3月31日至2017年3月10日，原告依约发放贷款，但被告并未按约还款，目前尚欠本金200000元及利息，原告多次催要未果。 案经送达，被告张清波、李文香、王贵友、张清桂未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、保证合同、借据、催收保证合同一份、银行流水一份，被告张清波、李文香、王贵友、张清桂未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清波于2016年3月29日向日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社申请借款200000元用于借新还旧，被告李文香作为被告张清波的妻子同意对被告张清波的借款承担共同还款责任，被告王贵友、张清桂自愿为被告张清波在日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社的借款提供连带责任保证。2016年3月31日，日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社与被告张清波签订借款合同，约定被告张清波向日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社借款200000元用于借新还旧，借款期限为2016年3月31日至2017年3月10日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮110%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若被告张清波逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告张清波未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社与被告王贵友、张清桂于2016年3月31日签订保证合同，约定被告王贵友、张清桂自愿为被告张清波在日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社处的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社于2016年3月31日向被告张清波发放贷款200000元，在借据中载明借款月利率为7.6125‰。被告张清波在借款后仅偿还借款本金2800元，被告李文香未履行共同还款责任，被告王贵友、张清桂亦未履行保证责任。 另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联涛雒信用社的债权债务由原告承担。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告张清波签订借款合同后向被告张清波发放借款200000元，被告张清波在借款到期后仅偿还借款本金2800元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金197200元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张清波在借款合同中约定的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以确认，被告张清波应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告李文香自愿对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李文香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵友、张清桂自愿对涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告王贵友、张清桂对被告张清波、李文香所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵友、张清桂承担保证责任后，有权向被告张清波、李文香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清波、李文香于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金197200元； 二、被告张清波、李文香随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）； 三、被告王贵友、张清桂对被告张清波、李文香所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任； 四、被告王贵友、张清桂承担保证责任后，有权向被告张清波、李文香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照东港农村商业银行负担30元，由被告负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28433号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡涂，男，1975年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡涂信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡涂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,452.62元、利息12,444.77元、费用14,891.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计11.59元、其他费用14,879.57元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,452.62元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡涂未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡涂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,452.62元；二、被告胡涂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.77元，减半收取计1,317.89元，由被告胡涂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19187号 原告：楼迎春，男，1960年12月12日出生，汉族，下岗工人，住义乌市。 被告：义乌市皓科装饰材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路**写字楼**。 法定代表人：荆雷。 原告楼迎春与被告义乌市皓科装饰材料有限公司（以下简称皓科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告楼迎春到庭参加诉讼，被告皓科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告皓科公司与原告楼迎春于2018年4月17日签订的装修合同；2、判令被告皓科公司赔偿原告楼迎春在佛堂宝龙广场1-505房屋装修总价款20％的违约金12160元、被告该完成而未完成的款项及工期延误费等各项费用17176元，减去当时未汇的款4000元，共计25336元；3、诉讼费用由被告皓科公司承担。事实和理由：2018年4月17日，原告楼迎春与被告皓科公司经双方协商签订了宝龙广场1-505房屋的半包装修合同，其中合同3.2.B条规定：所有的施工图须经甲方（原告）签字认可后方可施工，否则承担一切损失。结果原告连施工图都没看到，被告就开始施工了。后来原告发现问题要求被告修改时，被告不愿意，说增项要加钱，在改地漏时，被告向原告收了300元。地面找。地面找平和做光面是合同中约定归被告做的项目说找地平是原告的事情，拖了很久也不肯做，后再三交涉，才草草地从马路边叫了不专业的人来做地平，而且在做地平时也未通知原告。原告已经告知被告地平高度，但被告硬是把要求误差在两三个毫米的地平做成了误差超过1厘米之多的地平，铺地板师傅说被告做得这个地平根本无法铺地板，无奈只好返工，可被告又不肯返工，说返工要原告自己出钱，这样又僵持了几天，后原告没办法只好自己付1000元请师傅做地平。按照合同，订金原告付了3000元，又付了第二笔装修款，合计3.8万元。按理付第二笔款应是木工验收、油漆进场的时候，可此时被告连做柜子的板材都没有买回来，此外还有很多零散的活没有完成（下水管道没包装、客卫漏水没修好、吊顶筒灯孔没打、踢脚线窗台板背景墙等等没完工），工期远远延误了不说，还一直在拖，拖到2018年9月5日，被告说不赚钱不来做了。现诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。 原告楼迎春为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《合同书》一份（复印件，原件在本院（2018）浙0782民初16067号案件中），拟证明原告和被告签订装饰装修协议的事实。 2、营业执照一份（复印件），拟证明被告主体适格。 本院认为，上述两份证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 3、皓科装饰工程预算表一份（复印件），拟证明被告在装饰装修当中所用的材料以及未装和已装内容的反映。本院认为，该预算表系复印件，且未加盖皓科公司的印章，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予确认。 4、照片九张（复印件），拟证明被告装修中止的事实。本院认为，该组证据均系复印件，内容模糊，其真实性及与本案的关联性无法确认，本院对该组证据不予采纳。 5、原告制作的结算清单一份，拟证明被告违约应付的违约金以及原告向被告支付装修款后被告该装修而未装修的剩余款项。本院认为，该证据系原告自制的，又未经被告皓科公司确认，本院对该证据不予采纳。 被告皓科公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告楼迎春（甲方发包方）与被告皓科公司（乙方承包方）签订《合同书》一份，主要内容：甲方楼迎春将宝龙广场1-505室以半包方式发包给乙方皓科公司，图纸方案通过后开工，施工周期90天；工程预算总额60800元，甲方付订金3000元，签订合同日付15000元，水电验收后泥工进场前付24000元，木工验收后油漆进场前付15800元，全部验收后付3000元；甲方应及时配合乙方审核施工方案，并履行签字认同手续；所有的施工图纸须经甲方签字认可后方可施工，否则由乙方承担一切损失；合同生效后，甲方或乙方无正当理由不可单方终止合同，否则须向对方支付总工程款20％的违约金；因乙方责任，不能及时开工或中途无故停工，质量不合标准返工而影响工期，工期不顺延，且乙方每拖延一天，则向甲方支付工程总额0.05％的工期延误费。双方还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告楼迎春向被告皓科公司支付了订金3000元，2018年4月28日原告楼迎春通过银行转账支付被告皓科公司17000元（含原告楼迎春偿还被告皓科公司垫付的装修押金2000元），2018年5月20日原告楼迎春支付被告皓科公司20000元。 本院认为，依照法律规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方当事人有权要求对方承担违约责任、赔偿损失，并有权要求解除合同。故，本案的争议焦点是被告皓科公司在履行《合同书》中是否存在违约，如违约，原告楼迎春则有权要求被告皓科公司承担违约责任、赔偿损失，并有权要求解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告楼迎春提供了皓科装饰工程预算表、照片和原告自制的结算清单等证据以证明被告皓科公司存在违约的事实，但如前所述，这些证据均无法证明被告皓科公司在履行合同中存在违约的事实。故，原告楼迎春要求解除合同，并要求被告皓科公司承担违约责任、赔偿损失的诉请依据不足，本院不予支持。被告皓科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告楼迎春的诉讼请求。 案件受理费217元（已减半），由原告楼迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一八年十二月十二日 书记员  俞 姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人石孟因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，石孟所申请公开的信息实质上是对案涉项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。鉴于天津市国土资源和房屋管理局针对石孟所作之告知书，对其权利义务不产生实际影响，故一、二审法院认为石孟所提本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回；同时，针对本案行政复议决定的起诉一并予以驳回，并无不当。二审法院认为对于明显不符合法定起诉条件的，可迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，本院亦予确认。综上，本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石孟的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执4109号申请执行人：临沂市三元纸面石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码9137130231278924X8。法定代表人：季玉峰。被执行人：马保乾，男，1968年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本案在执行临沂市三元纸面石膏板厂与马保乾买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初7183号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106321.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年十二月五日书记员  颜 辉