河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。法定代表人：李华,该行行长。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙雪飞、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：张桂娥，女，回族，1968年12月31日出生，住河北省沧州市新华区。被告：刘志杰，男，回族，1984年4月22日出生，住河北省沧州市新华区。被告：董凯，男，汉族，1966年5月16日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行（以下简称工行福宾支行）与被告张桂娥、刘志杰、董凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行福宾支行委托代理人孙雪飞、张丙帅，被告张桂娥，被告董凯及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行福宾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂娥、刘志杰共同偿还刘国强于原告处信用贷款本金94500元、信用分期手续费630元（暂截止到2018年3月10日，自2018年1月20日起开始计算透支未还部分的利息及罚息）；2、判令董凯对上述债务的承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2017年7月4日，原告（甲方）与刘国强（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，该合同约定，乙方因支付家居用品款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号62×××45）一次性透支付款交易款项105000元，该款项由乙方按月等额分期还款，分期还款共分60期，每月还款金额为2065元。该合同还就还款条款、双方权利义务、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。据悉刘国强于2018年2月6日去世，无法继续履行还款义务。根据上述合同约定，乙方丧失民事行为能力的，原告有权要求提前清偿全部透支款项。被告张桂娥系刘国强妻子，被告刘志杰系刘国强儿子，二人分别于合同签订当日签署了共同还款承诺，愿意作为上述分期付款的共同还款人，与刘国强承担共同还款责任。被告董凯系刘国强的同事，签署过保证人承诺，愿意为刘国强上述分期付款业务提供连带责任保证。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张桂娥辩称，没有看到钱而且我家没装修，钱款去向不明。被告刘志杰缺席无辩称。被告董凯辩称，1.本案中虽然出现主债务人刘国强死亡的情况但根据原告诉称第一第二被告为共同还款人。债权人也就是本案原告与债务人也就是本案的第一和第二被告之间的债务仍然处于可履行的状态，第三被告董凯担保责任期间还未开始，主债务还未到履行期限，故现在要求董凯承担担保责任于法无据。2、根据董凯签订的承诺书，董凯也不是承担还款的担保责任而是付给刘国强款项的责任，现在刘国强已去世，董凯也就没有了给刘国强放款的责任，所以董凯也不应承担担保责任，综上望法庭驳回原告对被告董凯的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《牡丹信用卡专项分期付款合同》证明原告与刘国强于2017年7月4日签订该合同，约定刘国强（乙方）因支付家具用品款，向甲方申办用于专项分期付款的信用卡，一次性透支金额为105000元。该合同第五条约定，乙方按照第一条约定使用信用卡透支交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2065元，以后每期偿还的金额为2065元，乙方自每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应在第一条约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。另该合同8.4（E）约定，乙方丧失民事行为能力，甲方有权要求提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。该合同由双方签字盖章，系双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，系合法有效的。二、中国工商银行爱家分期业务承诺函，刘国强的结婚证复印件、刘国强的身份证、户口页、被告张桂娥的身份证等，证明被告的诉讼主体资格。被告张桂娥与刘国强系夫妻关系，被告张桂娥知晓刘国强借款情况，并于2017年7月4日签署“共同还款人声明”，愿意承担共同还款责任。三、爱家信用卡分期付款共同还款承诺书，被告刘志杰的身份证、户口页等，证明被告刘志杰系刘国强的儿子，其于2017年7月4日向原告承诺，自愿为其父刘国强办理的装修分期付款业务作为共同还款人，与持卡人共同承担还款责任。且该承诺书为无条件、不可撤销承诺。四、保证人承诺及被告董凯的身份证、户口页等，证明被告董凯与刘国强系同事关系，其自愿为刘国强的装修分期付款业务承担连带责任保证。五、代文志与被告张桂娥的录音笔录，代文志的身份证明及代文志与原告之间的工作证明等，证实原告的客户经理代文志在与刘国强联系未果，向共同还款人张桂娥催促还分期时，得知借款人刘国强于2018年2月6日去世。六、刘国强刷卡凭条、刘国强还款清单等，证明刘国强自2017年7月19日于沧州路宇装饰工程有限公司透支消费支出105000元。截止到2018年1月18日，刘国强共计还款六次，还款金额为12390元。被告董凯质证称，1.分期付款合同对其真实性和合法性有异议，因为这是原告与刘国强双方签订的，我们未参与其中，对其真实性我们无法核实。2.刘国强申请分期付款合同条件，并未达到该项贷款业务的条件，但是作为原告发放贷款，对其合法性有异议。3.对其证据二和证据三能够证明我方在答辩过程中所提及的本案的还款人除了刘国强外还有刘志杰和张桂娥。对于原告的贷款有三位债务人，其中一位死亡并不影响其他两位的还款责任。那么履行该还款义务的主债务还未到期，作为担保人董凯的担保期限还未开始。4.董凯签署的保证人承诺确实是董凯所签，该证据同原告的证明目的是不一致的。5.对于录音笔录证据我方不知情。6.对于证据6同董凯无关。被告张桂娥质证称，没有看到钱而且我家没装修，钱款去向不明。经审理查明，2017年7月4日，原告（甲方）与刘国强（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，该合同约定，乙方因支付家居用品款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号62×××45）一次性透支付款交易款项105000元，该款项由乙方按月等额分期还款，分期还款共分60期，每月还款金额为2065元。该合同还就还款条款、双方权利义务、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。刘国强于2018年2月6日去世，无法继续履行还款义务。根据上述合同约定，乙方丧失民事行为能力的，原告有权要求提前清偿全部透支款项。被告张桂娥系刘国强妻子，被告刘志杰系刘国强儿子，二人分别于合同签订当日签署了共同还款承诺书，自愿作为上述分期付款的共同还款人，与刘国强承担共同还款责任。被告董凯系刘国强的同事，于合同签订当日签署了保证人承诺书，自愿为刘国强上述分期付款业务提供连带责任保证。故原告诉至本院，请求法院判令被告张桂娥、刘志杰偿还贷款本金94500元、信用分期手续费630元（暂截止到2018年3月10日），被告董凯承担连带保证责任。本院认为，原告工行福宾支行与刘国强签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。刘国强于2018年2月6日去世，无法继续履行还款义务。根据上述合同约定，乙方丧失民事行为能力的，原告有权要求提前清偿全部透支款项。经庭审核实，截止2018年3月10日，刘国强尚欠原告本金94500元、信用分期手续费630元，因被告张桂娥、被告刘志杰签署了共同还款承诺书，自愿作为上述分期付款业务的共同还款人，与刘国强承担共同还款责任，故就上述借款被告张桂娥、刘志杰应承担连带还款责任。被告董凯签署了保证人承诺书，自愿为刘国强上述分期付款业务提供连带责任保证，故就上述借款被告董凯应承担连带保证责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂娥、刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行贷款本金94500元、信用分期手续费630元（暂截止到2018年3月10日，自2018年1月20日起按合同约定计算透支未还部分的利息及罚息至本判决执行完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告董凯对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2178元，保全费1002元，由被告张桂娥、刘志杰、董凯负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张秀芹二〇一八年十二月三十日书 记 员  张媛媛