河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7612号原告：安阳，女，1991年12月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：孙正，男，1993年4月30日出生，汉族，住固始县。被告：孙启祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住固始县。被告：寿县振义汽车运输有限公司（以下简称振义公司），地址安徽省淮南市寿县保义镇保义街道，统一社会信用代码91340422694124605Q。法定代表人：洪德巨，经理。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告安阳与被告孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳及其委托的诉讼代理人王伟，被告振义公司的委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼，被告孙正、被告孙启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、脱落牙齿安装义齿费用等各项损失共计29903.1元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日10时58分许，被告孙正驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车（车主为寿县振义汽车运输有限公司，该车未投保交强险）沿固始县中原路由北向南行驶至中原路与中山大街左转弯时，同程文亮驾驶的两轮助力车发生事故，致使安阳受伤，程文亮受伤经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队责任划分：孙正应负本事故全部责任，安阳无责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，至今没有解决，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告振义公司辩称：1、本案肇事车辆实际所有人是孙启祥，该车从2016年5月份起没有向公司缴纳挂靠费用，事实上已经终止了车辆挂靠关系，2、原告所主张的各项赔偿项目和数额，不属实，部分要求过高，请法院依据现有规定依法处理，具体详细的意见在质证辩论阐述。被告孙正未作答辩。被告孙启祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告孙正的驾驶证、行车证复印件。用于证明被告孙正，寿县振义汽车运输有限公司的诉讼主体资格；3、固始县公安交警大队交通事故认定书复印件。用于证明被告孙正负事故的全部责任，原告不承担责任；4、××例，出院证等原件。用于证明原告因该起交通事故住院治疗费事实；5、医疗费票据及其用药清单。用于证明原告的医疗费话费用药情况；6、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的三期的天数、牙齿修复后续治疗费用及鉴定费。被告孙正未提供证据。被告孙启祥未提供证据。被告振义公司未提供证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告振义公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2认为我公司是登记车主，该车实际车主是本案被告孙启祥，对证据3、4、5无异议，证据6对三性均有异议，该证据不具有合法性，是原告方单方委托的司法鉴定，形式不合法，不具有真实性，在我们不在场的时候做的鉴定，考虑到牙齿实际脱落的事实，我们认定这样的费用我们认为1000元以内我们认可，更换的次数应是4次，12年更换一次，其他无异议。被告孙正、孙启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告振义公司对原告提供的（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第132号《关于对安阳的伤残等级评定意见书》提出异议。经本院审查，该鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构所做出，被告振义公司虽提出异议，但未提供足以证实其异议成立的证据，也不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；涉案肇事车辆皖Ｎ×××**小型普通货车登记车主为寿县振义汽车运输有限公司，被告孙启祥于通过购买取得该车所有权，成为该车的实际所有权人，被告孙启祥与被告振义公司签订车辆挂户经营合同，将该车挂靠于振义公司从事经营活动。该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），也未进行车辆年度检验。2017年11月26日10时58分许，被告孙正持有效的准驾车型为C1的驾驶证驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿中原路自北向南行驶至中山大街处左转弯向东行驶，遇程文亮未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮助力摩托车沿中原路自南向北行驶，两车发生交通事故后孙正驾驶车辆逃离事故现场，后孙正被查获，事故致程文亮及二轮助力摩托车上乘坐人安阳受伤。安阳受伤后即被送至河南信合医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部软组织损伤；2、右膝软组织损伤；3、创伤性牙齿脱落（中切牙冠折，侧切牙松动），经对症治疗，原告安阳于2017年12月10出院，支付医疗费人民币2196.1元。出院医嘱为：1、继续院外药物治疗；2、不适随诊。2018年4月11日，安徽正源司法鉴定所受理了安阳要求鉴定伤残等级、脱落牙齿安装义齿费用、三期的鉴定申请。安徽正源司法鉴定所于2018年4月11日作出（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第132号《关于对安阳的伤残等级评定意见书》，鉴定意见为：“1、被评定人安阳因交通事故致左右上颌中切牙缺失不构成‘分级标准’伤残等级；2、脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用为每枚壹仟陆佰元，每十年更换一次；3、三期评定为：误工45日、护理期按实际住院天数计算，营养30日”。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2017年12月6日作出固公交认字（2017）第537号《道路交通事故认定书》，认定孙正对该起事故承担全部责任，安阳对该起事故不承担责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙正驾驶机动车与程文亮驾驶的二轮助力摩托车相撞发生交通事故，致程文亮死亡（已另案处理）和原告安阳受伤，系侵权行为，被告孙正应当承担相应的民事法律责任。涉案肇事车辆所有人孙启祥将未经年检合格的车辆交给被告孙正驾驶，应认定被告孙启祥对损害的发生有过错，应承担相应的法律责任，涉案肇事车辆皖Ｎ×××**小型普通客车挂靠在被告振义公司从事经营活动，被告振义公司辩称其与孙启祥于2016年5月已经终止了挂靠关系，但未能提供证据证明，被告振义公司该项辩解不能成立，本院不予采纳，被告振义公司应对交通事故给原告造成的各项损失承担连带清偿责任。原告安阳因治疗而支付的医疗费凭医疗费发票据实计算；原告要求赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，误工期限、营养期限和护理期限，依据（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第132号《关于对安阳的伤残等级评定意见书》确定，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求被告按照每日人民币100元标准计算住院伙食补助费和按每日人民币30元标准计算营养费合理，本院予以支持。护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业职工年平均收入计算；原告请求按照农林牧渔业在岗职工年平均工资收入计算误工费，但未提供其从事农林牧渔业的证据，证据不足，本院根据其户籍信息，确定按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失。原告安阳因该起交通事故致牙齿脱落需安装义齿，其费用依据（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第132号《关于对安阳的伤残等级评定意见书》予以确定。鉴定费系原告为确定其人身和财产损害程度而支出的必要费用，赔偿义务人应予以赔偿。原告因治疗伤情而支付交通费是客观存在的，其虽未提供交通费票据，但不能因此而否认其支付交通费的客观事实存在，本院综合原告伤情和治疗经过，酌定交通费为200元。综上所述，原告安阳、因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费用人民币2196.1元；2、营养费人民币900元（30天×30元/天）；3、住院伙食补助费人民币1200元（12天×100元/天）；4、误工费人民币3644.14元（29558元/月45天）；4、交通费人民币200元；5、护理费人民币1212元（河南省上一年度居民服务业职工平均工资36848元/年÷365天×14天，判如所请），6、鉴定费1850元；7、脱落牙齿安装义齿费用16000元，合计人民币27202.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙正于本判决书生效后十五日内赔偿原告安阳、因交通事故造成的各项经济损失人民币27202.24元，被告孙启祥承担连带赔偿责任。二、被告寿县振义汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告安阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告孙启祥、孙正、寿县振义汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年十二月二十八日书记员 秦超男