广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初572号 原告：莫芳园，男，1982年10月8日出生，侗族，个体户，居住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：龙宇云，男，1981年11月1日出生，汉族，居住广西融安县。 被告：陈常宏，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，居住广西融安县。 被告：广西伟世建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区建政路**北纬****房，统一社会信用代码9145010032740244X7。 法定代表人：龙霰，执行董事长。 委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建忠，广西广正大律师事务所律师。 原告莫芳园诉被告陈常宏、龙宇云、广西伟世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫芳园委托代理人莫智茂，被告陈常宏，被告广西伟世建筑工程有限公司委托代理人李飞鸿、唐建忠到庭参加诉讼，被告龙宇云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫芳园向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决被告龙宇云、陈常宏、广西伟世建筑工程有限公司共同向原告莫芳园支付建筑工程款88470元及利息（利息从2018年7月1日立案之日起计付，以工程款88470元为基数，按月利息1%贷款利率计算，即每月884.7元，利息计算至三被告支付清工程款88470元之日止。二、本案一切诉讼费用由被告龙宇云、陈常宏、广西伟世建筑工程有限公司共同承担。 事实与理由：原告经朋友介绍与负责承包建设三江县八江乡布代村布代屯至级道路硬化工程的被告龙宇云、陈常宏认识，2017年1月开始，被告龙宇云、陈常宏以被告广西伟世建筑工程有限公司名义承包建设三江县八江乡布代村布代屯至级道路硬化工程需要，遂于2017年1月到12月份向原告莫芳园赊购建筑工程材料（机制13毫米规格碎石）之用。2018年1月15日原告与三被告已经按该建筑工程所约将该建筑工程项目依法进行了结算，截止2018年1月15日三被告以资金周转困难为由尚欠原告莫芳园工程款88470元，（原欠161470元，付了部分73000元），三被告分期只付了部分款项，三被告承诺该款于2018年2月10日前向原告付清。2018年1月15日三被告自确认尚欠原告的以上建筑工程款之后却迟迟没有向原告偿付（详见证据），付款期到后，原告多次向三被告催付以上款项，被告以各种借口拒绝归还，为此提出上述诉讼请求。 原告提供的证据有：借据复印件一份，证明双方结算的工程货款金额、时间。 被告陈常宏辩称：我是受被告龙宇云雇用的，负责管理布代村工地，被告龙宇云向我支付工资，原告提供的借据是我写的没有异议，但是我不同意向原告给付货款，这个工程也不是我接的，我只是写借据方便原告找被告龙宇云要钱。 被告陈常宏提供的证据有：一、撤回投诉申请书复印件一份，证明陈常宏是为被告龙宇云打工的。二、陈常宏申请证人覃某都出庭作证，证明被告陈常宏是为被告打工的，是工地的管理人员。 被告广西伟世建筑工程有限公司辩称：一、原告的诉讼请求出现错误，案由是买卖合同，事实与理由出现工程款，同时出现月利息1%没有法律依据；二、诉状的第二页第二行后部分“2018年1月15日原告与三被告已经按该建筑工程所约将该建筑工程项目依法进行了结算，截止2018年1月15日三被告以资金周转困难为由尚欠原告莫芳园工程款88470元，（原欠161470元，付了部分73000元），三被告分期只付了部分款项，三被告承诺该款于2018年2月10日前向原告付清。2018年1月15日三被告自确认尚欠原告的以上建筑工程款之后却迟迟没有向原告偿付”，这段话不是事实，并且有错误，本被告没有与原告有工程款结算，没有与原告确认欠款，也没有支付过原告一分钱；三、本被告与原告没有任何权利义务关系；四、本被告与被告陈常宏没有劳动或劳务关系，同时也没有委托代理关系，假设被告陈常宏与原告有真实的买卖关系，其个人行为与本被告无关。因此，人民法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告广西伟世建筑工程有限公司没有提供证据。 经庭审质证，被告陈常宏对原告提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告陈常宏尚欠原告的货款。被告广西伟世建筑工程有限公司对原告提供的证据认为：1、对其真实性无法确认；2、不能证明原告要证明的事实，理由如下：第一，被告陈常宏质证的时候也认可了这个借据，但是陈常宏对于石渣的价格是不清楚的；第二，整个借据没有本被告的名称，没有本被告盖章，没有本被告法定代表人的签字，没有本被告委托代理人的签字；第三，假设这是一份协议，原告与被告陈常宏给第三人设定义务依法应当认定为无效。 对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据借条是被告陈常宏书写的，被告陈常宏当庭予以认可，本院对其真实性予以认可，对其证明目的，本院认为，该证据只能证明原告向被告龙宇云供应裸石、石砂共计3004立方米，每立方米54元，合计人民币161470元，已结73000元，尚欠88470元，定于2018年2月10日结清。不能证明其他证明目的，故对其他证明目的，本院不予确认。 原告对被告陈常宏提供的证据1认为，对其真实性没有异议，但不同意被告陈常宏的证明目的，从该申请书可以确认原告送砂石到涉案工地，是相互印证的，而且该申请书也反映了被告广西伟世建筑工程有限公司是该工地的承建者，经过被告陈常宏的投诉以及劳动监察大队的处理，被告广西伟世建筑工程有限公司也认可了被告陈常宏的身份，所以原告起诉的主体是相吻合的。被告广西伟世建筑工程有限公司对被告陈常宏提供的证据1认为没有原件，不予质证，这个证据不能证明被告陈常宏与原告所要证明的目的，并且这份撤回申请书所写的项目工程与本案所起诉的项目工程不是同一工程。本院认为，被告陈常宏没有提供该证据的原件，并且该证据与本案的涉案工程没有联系，故本院不予确认。原告对覃某都的证人证言没有意见，被告广西伟世建筑工程有限公司对覃某都的证人证言认为不真实，不予认可。本院认为，单从覃某都的证人证言，难以证明被告陈常宏是为被告龙宇云打工的，还应当结合其他的相关证据综合认定，覃某都的证人证言是单一证据，本院不予确认。 经审理查明，被告陈常宏作为被告龙宇云的管理人员，于2018年1月15日向原告莫芳园出具借据，确认被告龙宇云向原告莫芳园供应裸石、石砂共计3004立方米，每立方米54元，合计人民币161470元，已结73000元，尚欠88470元，定于2018年2月10日结清。期限届满后被告龙宇云未履行给付义务，故原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉书的请求是要求被告支付工程款，在庭审中原告确认其请求是要求被告支付购买裸石、石砂货款，因此根据原告的诉讼请求主张的法律关系应当为买卖合同关系，买受人应当是被告龙宇云，出卖人应当是原告莫芳园，被告龙宇云应当按照双方当事人约定的时间履行自己的义务，被告龙宇云未履行给付义务属于违约行为，因此，原告诉请被告龙宇云支付货款，本院予以支持，原告请求支付利息，因双方没有约定，原告的请求没有依据，本院不予支持。被告陈常宏是原告与被告龙宇云买卖合同关系的经手人，不是合同的当事人，根据合同相对性的原则，被告陈常宏不应向原告承担给付义务。被告广西伟世建筑工程有限公司与原告没有发生买卖关系，不是买卖合同的相对方，被告龙宇云向原告购买的裸石、石沙是否用于被告广西伟世建筑工程有限公司中标的八江布代屯至级道路工程，未有证据证实，即使用于该工程也应由被告龙宇云向被告广西伟世建筑工程有限公司主张权利，故原告向被告广西伟世建筑工程有限公司主张权利没有法律和事实依据，本院予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙宇云应给付原告莫芳园货款88470元； 二、驳回原告莫芳园的其他诉讼请求。 案件受理费2011元，公告费560元，共计2571元，由被告龙宇云负担。 上述应付款项，义务人龙宇云应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人莫芳园可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审 判 长  刘助高 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  粟斌贤 二〇一八年十二月一日 书 记 员  黄海燕