河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦保献，男，汉族，1956年9月20日出生，住，住河南省社旗县/div>委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文军，女，汉族，1958年3月26日出生，住，住河南省社旗县/div>委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦静怡，女，汉族，2007年3月18日出生，住，住河南省社旗县/div>法定代理人：张玉荣，女，汉族，1976年9月29日出生，住，住河南省社旗县焦静怡母亲。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦浩俊，男，汉族，2010年1月20日出生，住，住河南省社旗县/div>法定代理人：张玉荣，女，汉族，1976年9月29日出生，住，住河南省社旗县桥头镇吴氏营村高庄焦浩俊母亲。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振成，男，汉族，1971年6月15日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被上诉人（原审被告）：刘家乐，男，汉族，1986年11月2日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊、刘振成、刘家乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：依法改判，不服金额为221493.5元。事实和理由：1.一审判决受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算是错误的。本案受害人焦某系农村户口，虽然有证据证明焦某系南阳鼎衡实业公司的法人代表，但公司的实际注册地并不在市区，营业执照显示的地址经核实并不是该公司，且公司的法人代表并不一定实际经营公司业务，一审仅凭一张营业执照显示的法人代表为焦某就认定按照城镇标准计算相关赔偿，明显证据不足。一审中焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊虽然出具了学校证明证实焦静怡和焦浩俊在社旗实验学校上学，但该证明未有出具人签字，不符合证据形式要件，且未见二人学籍，无法确定二人在社旗实验学校上学的时间和期限，且其母亲的租房证明经平安财险郑州支公司核实无法在社旗县找到租房协议中的房屋和房东，没有房产证，房东亦未到庭接受质证，证据真实性无法核实。2.违反安全装载规定，商业险免赔10%。刘振成驾驶载物超过行驶证规定的核定载量车辆造成本次事故，这在商业险中属于明确约定的绝对免赔10%情形，且该行为是道路交通安全法明确禁止的违法行为，相关条款已经用黑体字明示，应当认定尽到了提示和说明义务。焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。焦某为南阳鼎衡实业有限公司法定代表人，该公司注册地自始便位于市区，后期因经营需要地址变动，但仍在市区。焦某因工作需要，吃住都在公司，其死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。焦静怡和焦浩俊事故发生前在社旗县实验小学上学属实，有学校出具的证明及其抚养人租房合同、收条、误工证明相互佐证，二人的被扶养人生活费按照城镇标准计算合理合法。平安财险郑州支公司称超载发生交通事故，商业险免赔10%，但该条款系格式条款，平安财险郑州支公司未提供证据证明其已就该免责条款向投保人做出明确说明，其上诉理由不能成立。刘振成、刘家乐辩称，刘家乐买保险时，平安财险郑州支公司未告知免赔10%的事情。焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊向一审法院起诉请求：刘振成、刘家乐、平安财险郑州支公司赔偿570681.71元。一审法院认定事实：焦保献、王文军系焦某父母，焦静怡、焦浩俊系焦某子女。2017年9月1日1时5分许，焦某驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车沿S103省道自东向西行驶至南阳市××红泥湾镇清水湾小区处左转弯时，与同向由刘振成驾驶豫Ｋ×××**号罐式货车相撞，造成焦某当场死亡及两车受损的交通事故。2017年9月18日，南阳市公安交通管理支队安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定焦某、刘振成承担事故的同等责任。2017年10月16日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出价值评估报告书：豫Ｒ×××**号小型汽车在事故中的损失为14110元。另查明，豫Ｋ×××**号罐式货车登记所有人为张香利，刘家乐系实际所有人，在平安财险郑州支公司投保交强险和限额为1000000元的三者险；事故发生后，刘家乐垫支20000元。一审法院认为，一、刘振成驾驶车辆与焦某发生道路交通事故，造成焦某死亡，事故车辆在平安财险郑州支公司投保交强险和三者险，故平安财险郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故系同等责任，故平安财险郑州支公司在三责险范围内承担50%。平安财险郑州支公司辩称，应扣除10%责任，但未向一审法院提交责任免除的相关证据，故一审法院不予采信。二、赔偿项目和数额：1.死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民29557.86元，计算20年，为591157.2元。平安财险郑州支公司辩称应当按照农村居民标准赔偿，因焦某系南阳鼎恒实业有限公司的法定代表人，该公司注册地为南阳市市区，经一审法院调取该公司的工商登记信息，焦某系2016年8月18日登记为该公司的法人，故对平安财险郑州支公司辩称不予支持；2.丧葬费，参照上一年度职工工资45920元，补偿6个月，为22960元；3.被扶养人生活费，焦某之父焦保献，1956年9月20日出生，事故发生时61周岁，扶养年限19年，焦某之母王文军，1958年3月26日出生，扶养年限20年，焦某之女焦静怡，2007年3月18日出生，扶养年限8年，焦某之子焦浩峻，2010年1月20日出生，扶养年限11年，焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊要求分别按照农村和城镇居民的标准计算，一审法院予以准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年消费支出额。因被扶养人涉及农村及城镇标准，一审法院确定人均年消费支出额以不超出城镇居民为标准。焦某兄弟二人，一审法院分段计算如下：前8年被扶养人生活费为155378元，剩余年限焦保献为11年、王文军12年、焦浩峻3年，分别按照农村、城镇标准计算为135065元；4.精神抚慰金，结合案件情况，以25000元为宜；5.财产损失，经有关机构做出价值评估报告，损失为14110元，一审法院予以支持；6.误工、住、住宿及交通费用据相关证据，一审法院酌情支持3000元。以上共计946670.2元，平安财险郑州支公司在交强险范围内承担122000元，在三责险的范围内承担412335.1元。刘家乐垫支20000元，应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊保险金514335.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后三十日内返还刘家乐垫支款20000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元，焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊负担500元，刘家乐负担9007元。本院二审期间，平安财险郑州支公司提交了两份证据：1.平安财险郑州支公司与平安财险南阳公司工作人员对受害人及其被扶养人居住情况进行走访调查的沟通邮件。2.北京众信保险公估有限公司的核查报告。两份证据相互印证拟证明受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊对上述证据质证称：两组证据的调查人不具备调查资格，真实性不确定。一审法院已经调取了焦某公司的登记信息，与营业执照登记地址一致。焦浩俊不在社旗实验学校上学是因为焦某死后导致整个家庭失去生活来源，焦浩俊才转学，不能否认焦浩俊曾在城镇上学的事实。焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊申请证人吴某到庭，并提交了阳光海岸物业服务中心的物业证明一份、桥头镇吴氏营村委证明一份，拟证明焦某的公司于2016年搬至南阳市××光××路万正阳光海岸小区，焦某也在此居住。平安财险郑州支公司对该证据有异议，认为村委证明和物业证明形式不合法，证人与焦某有利害关系，上述证据不足以证明焦某在城镇居住且收入来源于城镇。本院二审期间，对焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊二审提交的证据进行了走访调查，在证人吴某陈述的房间内看到了南阳鼎恒实业有限公司的牌子。同时对出具物业证明的物业公司主任进行了调查，其陈述吴某买的房子一直开办有公司，小焦这个人她经常见，近两年搬过来的。平安财险郑州支公司对法院对物业公司主任所做的调查笔录真实性无异议，但认为陈述不明确，不能证明焦某在此居住。本院对平安财险郑州支公司提交的调查报告的真实性予以采信。对于焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊提交的证据，结合本院的调查走访情况，本院对该证据证明的内容予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于受害人死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算问题，死者焦某虽然为农村居民，但系南阳鼎恒实业有限公司的法定代表人，且结合焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊提交的证据及本院调查了解的情况，本院对焦某在事故发生前在城镇居住一年以上的事实予以确认，故一审判决按照城镇标准计算焦某的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。因焦某的死亡赔偿金按照城镇计算，其被扶养人生活费也应按照城镇计算，焦保献、王文军、焦静怡、焦浩俊要求对被扶养人生活费按照农村、城镇居民标准分别计算，一审予以准许并无不当，对平安财险郑州支公司关于死亡赔偿金及被扶养人生活费标准的上诉主张本院不予支持。关于平安财险郑州支公司主张的违反安全装载商业三者险免赔10%问题，对此平安财险郑州支公司未提交保险条款及就免责事项向投保人进行提示说明的任何证据，对其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4623元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  陈德林审判员  孙 娟二〇一八年十二月二十四日书记员  周道佳