广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1441号原告：麦荣亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：黄新雄，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：姜俏，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告麦荣亮诉被告黄新雄、姜俏、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣亮的委托诉讼代理人吴志豪、被告黄新雄、被告人民保险阳江公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼，被告姜俏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦荣亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿164200.76元给原告；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，原告麦荣亮驾驶粤QX**号小型轿车沿龙塘路由北向南方向行驶，当日9时32分行驶至东城镇广雅路与龙塘路交汇处，遇被告黄新雄驾驶粤YX**号小型越野客车沿广雅路由西往东方向开来，双方避让不及发生碰撞，造成原告麦荣亮受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经认定原告麦荣亮、被告黄新雄分别承担同等责任。本案中被告姜俏是粤YX**号小型越野客车的的登记车主，该车在被告人民保险阳江公司购买了交强险及商业险，本案交通事故发生时肇事粤YX**号小型越野客车在保险期间内。事故发生后，原告麦荣亮被送到阳东区人民医院就诊后转入阳江市人民医院住院治疗，经医院诊断：枢椎骨折。共住院26天，出院处理意见：全休6个月、住院期间留陪人2人、加强营养、定期复诊，注意保护颈部及加强颈部外固定。因原告受伤严重，原告向法院申请伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，现司法鉴定机构作出了司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续取出钢板手术费用需10000元，因此本次交通事故造成原告的损失为：1．医疗费：52261.29元+1727.56元=53988.85元；2．住院伙食补助费：2600元；3．护理费：7800元（150元/天×26天×2人）；4．误工费：50905.89元（参考国有行业在岗职工年平均工资68061元/年/365天×计算至评残前一天共273天）；5．鉴定费：3290元；6.伤残赔偿金：81950元（40975元/年×20年×10%）；7.营养费：5000元；8.精神抚慰金：5000元；9.后续治疗费：10000元；10.交通费：410.98元+648.89元=1059.87元；11.被扶养人生活费：46806.9元，其子麦博智30198元（30198元/年×20年×10%/2），其母盘兰芳16608.9元（30198×16.5×10%/3）。以上1-11项合计268401.51元。结合事故责任，扣减被告黄新雄垫付的30000元，请求赔偿164200.76元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民保险阳江公司辩称：一、粤YX**号车在被告人民保险阳江公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），被保险人为姜俏，保险期限是2017年11月28日至2018年11月27日。事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告人民保险阳江公司已于2018年2月1日将交强险内的医疗费用限额10000元全部垫付至阳江市人民医院，该部分费用应作扣减；二、阳江市公安局阳东分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定原告麦荣亮与被告黄新雄分别承担本次事故的同等责任。因此，本案中被告人民保险阳江公司在商业三者险上仅承担50%的赔偿责任；三、原告部分诉请明显不合理：1、医疗费用52261.29元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。其中非医保用药费用共5402.41元（1、自费药117.46元；2、化验费：54元；3、自费项目2314.53元；4、金属脊柱内固定器（钉）2461.44元；5、金属脊柱内固定器（棒）454.98元，那么医疗费用应认定为46858.88元；2、住院伙食补助费2600元、后续治疗费用10000元无异议；3、营养费5000元过高，原告经评残为10级伤残，那么按照规定其营养费最多不应超过500元；4、残疾赔偿金81950元，无异议；5、误工费509005.89元过高，原告住院26天，全休六个月，误工时间为206天。原告未能提供证据证明其因本次事故造成的实际收入的减少，那么应计算为40975元/年÷365天×206天=23125.61元；6、交通费用410.98元，不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费应当以真实票据为凭，正式凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。本案中原告提供的发票与原告就医时间并不符合，不属于本案的合理支出，应不予计算；7、精神损害赔偿金5000元，不予认可。原告经鉴定为十级伤残，根据规定其精神损害赔偿金最多不应超过5000元。再者，本案原告麦荣亮与被告黄新雄共同承担本次事故的同等责任，因此其精神损害赔偿金应计算为5000元×50%=2500元；8、抚养费46806.9元不予认可。评残是原告母亲64岁四个月，其儿子五个月，且原告未提供任何证据证明其母亲在城镇居住满一年，应按农村标准计算：13200元/年×15年8个月×10%÷3人=6893.33元，其子计算为30198元/年×17年7个月×10%÷2人=26549.07元，共33442.4元；9、护理费用7800元过高，原告住院26天，应计算为2600元；10、鉴定费用2300元，无异议。被告黄新雄辩称：同意被告人民保险阳江公司的答辩意见。被告黄新雄通过交警部门支付给原告3万元。被告姜俏缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年1月18日，原告麦荣亮驾驶粤QX**号小型轿车沿龙塘路由北向南方向行驶，当日9时32分行驶至东城镇广雅路与龙塘路交汇处，遇被告黄新雄驾驶粤YX**号小型越野客车沿广雅路由西往东方向开来，双方避让不及发生碰撞，造成原告麦荣亮受伤及两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2018年2月7日作出东公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，认定原告麦荣亮、被告黄新雄分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告麦荣亮即被送到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费3304.11元（3094.46元+10元+16.85元+182.8元），其伤情经医院诊断为枢椎骨折。后因伤情严重，原告麦荣亮当天转到阳江市人民医院进行住院治疗，住院期间为2018年1月18日至2018年2月13日，共计26天，产生住院医疗费48957.18元。住院期间原告麦荣亮于2018年2月5日购买护颈，用去371元。原告的伤情经诊断为：枢椎骨折。处理意见为：住院治疗（2018年1月18日至2018年2月13日），留陪人贰人，加强营养及休息，出院后休息陆个月，注意保护颈部及加强颈部外固定。出院医嘱定期门诊复查。原告麦荣亮出院后于2018年5月3日到阳江市人民医院进行门诊治疗,产生门诊医疗费838.56（710元+128.56元）],于2018年11月6日到阳江市中医医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费518元。原告麦荣亮主张其在上述治疗期间共用去滴滴车费1059.87元（410.98元+648.89元），并提供了滴滴出行科技有限公司于2018年4月12日及2018年12月13日出具的发票为证。被告人民保险阳江公司认为其提供的交通费发票不能证明是在其就医期间产生的交通费，故对此不予认可。本院依原告麦荣亮的申请于2018年10月19日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2018年10月22日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人麦荣亮的损伤为钝物暴力作用所致；2、枢椎骨折经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费壹万元。原告为此支付鉴定费3290元。另查明，原告麦荣亮于1986年12月16日出生，属于农业家庭户口，自2014年起至今居住在阳江市阳东区XXX镇XXX路福XXX路XXX巷XXX号。原告麦荣亮自2017年1月与其妻子林定仪共同经营位于阳东区XXX镇XXX路XXX号的阳江市阳东区XXX陶瓷店，其妻子林定仪为登记的经营者，属个体工商户，经营范围为批发、零售瓷砖、卫浴洁具、天花材料、门业，注册日期为2017年1月6日。在事故发生前，需由原告麦荣亮扶养的人有其母亲盘兰芳及其儿子麦博智。原告麦荣亮的母亲盘兰芳于1954年6月17日出生，由包括原告麦荣亮在内的三个子女共同扶养。原告麦荣亮的儿子麦博智于2018年6月14日出生，由原告麦荣亮及其妻子林定仪二人共同抚养。被告黄新雄驾驶的粤YX**号小型越野客车的车主是被告姜俏，在发生事故时已向被告人民保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄新雄通过交警部门支付了30000元给原告麦荣亮。被告人民保险阳江公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元。以上事实，有原告麦荣亮提供的身份证、户口本、结婚证、出生证、道路交通事故认定书、费用明细、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、营业执照（副本）、送货单、村委会证明、居委会证明、房地产权证、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票，被告人民保险阳江公司提供的机动车保险代抄单（商业险）、计算书列表以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定原告麦荣亮、被告黄新雄分别承担此事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告麦荣亮因本次事故受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于原告麦荣亮的误工费问题。误工费根据原告麦荣亮的误工时间和收入状况确定。首先，从2018年1月18日原告受伤住院治疗时起至医嘱载明的休息期满（六个月）时止共206天（26天+180天），从医嘱载明的休息期满之日起至定残前一天（2018年10月22日）共71天，原告的误工时间应为277天（206天+71天）。其次，原告麦荣亮主张事故发生时与其妻子林定仪共同经营位于阳东区XXX镇XXX路XXX号的阳江市阳东区XXX陶瓷店，并提供了营养执照、提货单、收据等为证，对此事实本院予以确认，故可根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有批发和零售业在岗职工年平均工资的标准（68061元/年）计算。综上，原告麦荣亮的误工损失为：39736.43元（68061元/年÷365天×206天+68061元/年÷365天×71天×10%）。二、关于原告麦荣亮的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告麦荣亮扶养的人是其母亲盘兰芳、儿子麦博智。盘兰芳于1954年6月17日出生，在原告麦荣亮定残时年满64周岁，需扶养16年，扶养人为3人，故盘兰芳的生活费为16105.6元（30198元/年×16年×10%÷3）；麦博智于2018年6月14日出生，在原告麦荣亮定残时已满4个月，需扶养17年8个月，扶养人为2人，故麦博智的生活费为26674.9元（30198元/年×17年8个月×10%÷2）。综上，以上二人的生活费合计为42780.5元（16105.6元+26674.9元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告，麦荣亮的合理损失有：1、医疗费53617.85元（3304.11元+48957.18元+838.56元+518元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、护理费6760元（130元/天×26天×2人）；4、误工费39736.43元；5、鉴定费3290元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124730.5元（40975元/年×20年×10%+42780.5元）；7、营养费500元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；8、精神损害抚慰金2500元；9、后续治疗费10000元；10、交通费800元（原告麦荣亮提供的车费发票不能证明是在就医期间发生的费用，鉴于原告麦荣亮住院期间需人陪护，考虑其家庭与医院的距离，本院酌定交通费为800元）；11、残疾辅助器具费371元（购买护颈产生的费用）。综上，原告麦荣亮的合理损失合计为244905.78元。上述第1、2、7、9项列入交强险医疗费用赔偿项目，共66717.85元；上述第3、4、5、6、8、10、11项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共178187.93元。原告麦荣亮诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤YHQ7**号小型越野客车向被告人民保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失。原告麦荣亮在本案中列入交强险医疗费用赔偿项目的合理损失共66717.85元，该款已超过交强险医疗费赔偿限额，被告人民保险阳江公司应在交强险医疗费赔偿项目内赔偿10000元给原告。事故发生后，被告人民保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿项目内为原告麦荣亮垫付了医疗费10000元，故被告人民保险阳江公司无需再在交强险医疗费用赔偿项目限额内对原告麦荣亮承担赔偿责任。本案中，原告麦荣亮的损失列入死亡伤残赔偿项目的损失为178187.93元，该款已超过交强险死亡伤残项目的赔偿限额，故被告人民保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿110000元给原告麦荣亮。综上，被告人民保险阳江公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告麦荣亮110000元。原告麦荣亮的合理损失中超过交强险责任限额的部分为124905.78元（244905.78元-120000元），应由被告黄新雄按其过错程度承担50%的赔偿责任，即其应赔偿62452.89元（124905.78元×50%）给原告麦荣亮。因涉案粤YHQ7**号小型越野客车在被告人民保险阳江公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告黄新雄上述应赔偿的数额，应先由被告人民保险阳江公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告人民保险阳江公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告62452.89元。事故发生后，被告黄新雄向原告麦荣亮赔付了30000元，应先从被告人民保险阳江公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减，故被告人民保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿32452.89元（62452.89元-30000元）给原告。被告黄新雄所垫付的费用30000元可由其另行向被告人民保险阳江公司主张。原告麦荣亮在本案中诉请的合理损失未超第三者责任险责任限额，故其请求被告黄新雄、姜俏对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告姜俏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元给原告麦荣亮；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币32452.89元给原告麦荣亮；三、驳回原告麦荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告麦荣亮负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一八年十二月二十九日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。