wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初279号原告：苗岭，男，1990年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告苗岭与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高明月审判员  于 海审判员  张继春二〇一八年十二月十日书记员  付丽莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11968号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，该公司员工。 被告：潘龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：操秀娟，女，汉族，1989年11月5日出生，住浙江省开化县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告潘龙、操秀娟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月26日向本院起诉，本院于2018年10月16日立案受理。原告诉请：1.被告潘龙返还原告代偿款8365.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告操秀娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告潘龙、操秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月28日，原告（甲方）与潘龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡债务透支担保等服务；乙方需向甲方缴纳履约保证金2000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可再寻求担保人担保本合同所有义务的履行,若乙方没有根据本协议履行其义务,甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”合同签订后，被告潘龙向原告缴纳履约保证金2000元。被告操秀娟向原告出具《反担保函》，承诺为被告潘龙的上述债务承担连带担保责任。同日，被告潘龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：潘龙因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为49700元，还款期数为36期；手续费4486元；潘龙同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对潘龙与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告潘龙未按约定按时归还借款，原告于2018年3月23日为其垫付8365.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6365.54元（被告缴纳的履约保证金已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2018年10月16日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告操秀娟对被告潘龙上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元由被告潘龙负担，被告操秀娟连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘龙、操秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 弛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初1329号原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：曾红赣，系公司执行董事。诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱世海，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告邱世海物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司因与被告邱世海达成庭外和解协议，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费计25元，由被告邱世海承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇一八年十二月二十六日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执510号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。被执行人：夏军，男，汉族，1985年07月17日生，住所，住所地安徽省合肥市肥东县div>关于本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年九月十七日作出的（2018）湛仲字第OE018525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏军对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1037号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人夏军立即向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金20000元、违约金（以尚欠借款本金20000元为基数，从2018年02月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息。同时，本院对被执行人夏军名下的银行账户存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产的线索。本院现已依法对被执行人夏军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2018年12月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》，书面认可被执行人名下目前尚无财产可供执行的状态且申请终结本次执行程序。截止2018年12月19日，被执行人夏军尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金20000元、违约金（以尚欠借款本金20000元为基数，从2018年02月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息（待计）。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人夏军暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索或证据，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年十二月十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14376号原告:张秀伟,男,1969年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**，统一社会信用代码91110105684371733J。法定代表人：高辉，总经理。被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆由你秀影院有限公司，住所，住所地重庆市巴**东城大道**华盛奥特莱斯****2B-07社会信用代码91500113MA5UUQFT0B。法定代表人：钟锋盈，执行董事。原告张秀伟与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，原告张秀伟于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀伟撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 黄 平二〇一八年十二月十四日书记员 龚秋云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12596号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司,公司住所地:汝州市广育路**,统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟,任该公司董事长。被告：秦豆红，女，1976年2月4日出生，汉族，住汝州市。被告：高志阳，男，1973年6月3日出生，汉族，住汝州市。被告：兰小平，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：宁春利，女，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告：郭鹏昆，女，1980年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告秦豆红、高志阳、兰小平、宁春利、郭鹏昆、路世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张应马二〇一八年十二月二十日书记员  张艳艳
山东省夏津县人民法院 中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与贾春艳等6人借款合同纠纷保全一案 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执保557号 中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与贾春艳等6人借款合同纠纷保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请保全贾春艳等6人名下财产，保全金额18573.95元 实际保全被申请人贾春艳名下银行账户存款7969.52元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：杨茂昆 二〇一八年十二月十八日 书记员 ： 李 鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执603号 中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司、蒋万丁： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司与被执行人蒋万丁保险纠纷一案，经被执行人蒋万丁自动履行，执行金额3950元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2018）湘0525执603号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18362号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：程永乾，男，1947年8月29日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告程永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十二月二十四日法官助理胡晓书记员冉明霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3823号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权。 被执行人黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四，住四川省中江县div> 平安银行股份有限公司成都分行与黄廷友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8412号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为120090.26元及利息、执行费。 执行中查明，本案在诉讼中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人黄廷友位于成都市金牛区一环路北三段100号1栋3单元11楼9号（备案号2042878）房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8412号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月十二日 书记员  许 唱
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8646号 原告：吴建雄，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑钦武，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道市。 原告吴建雄与被告郑钦武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴建雄到庭参加诉讼，被告郑钦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告因资金周转向原告借款12800元，承诺于2017年11月4日归还。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告郑钦武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，被告郑钦武向原告吴建雄借款12800元并与原告签订借款协议一份及出具借条一份，约定借款期限自2017年8月25日起至2017年11月4日止，借款月利率为2%。同日，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具收条一份予以确认。借款期限届满，被告未按约还本付息。原告催讨未果，故于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借款协议、借条、收条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款12800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑钦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑钦武于本判决生效之日起十日内返还原告吴建雄借款12800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月9日起计付利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告郑钦武负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  黄文兵 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年十二月十七日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5913号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行住所地：山东省冠县振兴西路17号法定代表人：王文明被申请人：李维贵，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王俊英，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县建安商贸城开发有限公司住所地：山东省聊城市冠县北环路南侧法定代表人：许亚林申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款26万元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款26万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十二月二十七日书记员  王 剑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17263号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵作强，男，汉族，1986年11月11日生，住山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵作强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
突泉县人民法院结案通知书【2018】内2224执1011号孙祥宝：孙祥宝与郭辉、郭永江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金20000.00元，利息9000.00元，本院已于2018年10月21日将该款转付给孙祥宝。至此，孙祥宝向本院申请执行的（2018）内2224民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十二月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3106号之一 申请执行人于艳，女，汉族，1970年2月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人朱洪才，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都天健医疗投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河终结**。 法定代表人朱洪才。 于艳与朱洪才、成都天健医疗投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2773号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1183857元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人朱洪才名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 钱 涛 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月四日 书记员 杨依帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执1680号之二申请执行人：无锡市惠山区环境保护局，统一社会信用代码11320206014035829T，住所地无锡市惠山区。法定代表人：缪志刚，该局局长。委托代理人：陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。被执行人：吴志贤，男，1981年10月9日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人吴志贤行政处罚申请强制执行一案，环保局作出的锡惠环罚决[2017]49号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，吴志贤应缴纳罚款100000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人吴志贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环保局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2018年2月7日作出（2018）苏0205行审33号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴志贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴志贤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴志贤名下银行存款13330.26元，已扣划，其中10430.26元给付申请执行人、2900元开具执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴志贤名下坐落于自治路××房产，本院已轮候查封，并致函首封法院，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴志贤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至无锡市××××室调查，未查得吴志贤下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴志贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的189569.74元未执行到位，执行费2900元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人环保局并征求意见，环保局未提出异议亦未向本院提供被执行人吴志贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴志贤有可供执行财产，申请执行人环保局亦未向本院提供吴志贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2017]49号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴志贤确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一八年十二月十四日书记员  钱满新
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初737号 原告王永胜，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住贵德县。 被告孙成寺，男，1964年10月44日生，汉族，农民，住贵德县。 被告孙德月，男，1996年3月25日生，汉族，住贵德县。 原告王永胜与被告孙成寺、孙德月民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永胜到庭参加了诉讼，被告孙成寺、孙德月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本息45200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2013年3月1日，二被告以养羊为由向原告借款20000元。约定一个月还清，利息按照月息5%计算。被告没有按照约定还款，经多次催要，至今被告分文未还。现原告只好诉至法院。请求法院依法判令被告归还借款本金20000元，并按照月利率2%支付63个月的利息25200元。 被告孙成寺、孙德月经本院于2018年8月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险预告书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，在法定期限内未提出书面答辩，也未到庭应诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件1份，拟证明了二被告于2013年1月24日向原告借款20000元，借款期限为2013年1月24日至2013年2月24日的事实。 被告孙成寺、孙德月未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 原告提交的借条能够证明二被告向原告借款20000元的事实，该证据真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成寺、孙德月系父子关系。二被告于2013年1月24日向原告借款20000元，借款期限为2013年1月24日至2013年2月24日，二被告向原告出具了借条1份，期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未向原告支付该借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告王永胜依合同履行了出借义务，被告孙成寺、孙德月应在约定借期届满后履行偿付义务。二被告向原告借款20000元的事实，有借条在案佐证。因被告未按约定归还原告借款，现原告要求二被告归还借款20000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称借款时双方约定的借款利息为5%，但其提交的借条中并未载明借贷双方对借款利息存在约定，且原告无其他证据对借款的利息加以证明，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。因被告在借款期限届满后仍未能偿还借款，其应自逾期还款之日起即2013年2月24日按照年利率6%支付资金占用期间63个月利息6300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙成寺、孙德月于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永胜借款本金20000元，并支付该款逾期还款利息6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、公告费566.7元，由被告孙成寺、孙德月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  孙智静 人民陪审员  马元祥 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2018）青0102刑初408号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人鲁富姐，女，1988年9月8日出生,土族，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人鲁富姐犯故意伤害罪,于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人鲁富姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁富姐与被害人祁某系同一建筑工地同事，案发前双方因琐事发生矛盾，被告人鲁富姐对被害人祁某心生怨恨。2018年7月8日11时许，被告人鲁富姐在西宁市××区工地上持自己佩戴的工地安全帽对被害人祁某的头部及面部实施殴打，致使被害人祁某闭合性颅脑损伤（轻型）、右眼睑皮肤裂伤。2018年8月14日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定为：被害人祁某右眼睑皮肤裂伤，创口长度5.4cm，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人鲁富姐在法庭审理过程中亦无异议，且有物证安全帽一个；书证身份信息、到案经过、现场指认笔录、现场指认照片、扣押清单、刑事谅解书；被害人祁某的陈述；鉴定意见书；现场指认笔录；视听资料审讯光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁富姐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人鲁富姐如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁富姐犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日至2019年2月3日）。二、随案移送安全帽一顶依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 黄蓓莉 二〇一八年十二月三日书 记 员 袁 帅附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2643号申请执行人四川省拓毅科技有限公司（统一社会信用代码915107035999797015，地址：四川省绵阳市涪城区小北街**富华阁****）。法定代表人矫忠勋，总经理。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被执行人曲靖联合印染有限公司（地址：曲靖市麒麟区建宁东路，统一社会信用代码：915303007506949026）。法定代表人介姆·阿卡，董事长。关于申请执行人四川省拓毅科技有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云0302民初2816号民事调解书已发生法律效力，权利人四川省拓毅科技有限公司于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的324212.15元，诉讼费1553元，执行费4786元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；被执行人曲靖联合印染有限公司于2018年8月27日到院作了财产申报：其公司已停产，暂无可供执行财产。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2643号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十二月四日书记员 ： 魏 林
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6503号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京，住所地北京市西城区成方街**> 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行退库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理唐珊珊 书记员王星凯
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执776号申请执行人：刘吉来，男，1958年1月9日生，汉族，居民，住石城县，被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人刘吉来依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民特31号民事裁定书于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知，被执行人李杰锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7万元，截至2018年12月6日，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一八年十二月六日代书 记员  黄宗诚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初5893号 原告：张仕权，男，1975年7月26日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市浑南区机关事务管理中心，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：杨长宏，系该单位主任。 委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 原告张仕权与被告沈阳市浑南区机关事务管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕权、被告委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费555元、后风挡玻璃贴膜费用600元、因事故多支付保费1022.51元，损失合计2177.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日15时许，原告车牌号为辽AN33**丰田车停放在安姆大厦A座北侧楼下停车位，被安姆大厦A座北侧屋檐掉下的冰块砸碎后风挡玻璃及高位刹车灯。被告是安姆大厦的管理人。事故发生后，我向保险公司出险，保险公司要求到4S店维修并按照70%比例报销维修费用，我修车花费1850元，自己负担了555元，后风挡玻璃重新贴膜花费600元。另外，我已经连续两年未出险，保险可以享受折扣优惠，出险后我的保费将不再享受折扣，投保同种保险需要多花费1022.51元。上述因车被砸造成的经济损失共计2177.51元。 被告沈阳市浑南区机关事务管理中心辩称，原告主张的贴膜损失和保险费增加部分没有事实依据，被告不承担责任，原告停车位置存在过错应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的行车证、发票、短信截图、建设银行交易明细，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的照片、贴膜发票，证明原告车辆后风挡玻璃贴膜受损及花费600元，本院对该份证据予以确认；2.原告提供保险公司短信截图，因该费用未实际发生，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦管理者，2018年3月2日，原告停放在该停车场的辽AN33**丰田小型汽车因冰块坠落造成后风挡玻璃损坏。原告维修后风挡玻璃花费1850元，其中保险公司赔偿1295元，个人承担555元，后风挡玻璃贴膜花费600元。因被告拒绝赔偿，致原告起诉。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告为安姆大厦管理者，对冰块坠落造成原告车辆损坏应承担赔偿责任。原告为此花费的维修费和贴膜费，被告应予以赔偿。关于原告主张增加的保费，该项费用并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕权经济损失1155元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区机关事务管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  赵 勃
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2163号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人张某某，女，住陕西省西安市。申请执行人某某投资管理（北京）有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031151号裁决书已发生法律效力。因张某某借未履行生效法律文书确定的义务，某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金35555.56元及违约金；二、承担本案仲裁费138.5元、执行费433元。在执行中，申请执行人某某资管理（北京）有限公司于2018年12月11日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡晴晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2427号申请执行人：谷岩松，女，1975年7月5日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：孙慧颖，女，1992年1月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑**泗水街**1-10-31。法定代表人：董金凯。申请执行人谷岩松与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷岩松于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷岩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司新的财产线索，申请执行人谷岩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月十二日书记员 刘新宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1187号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫永明（曾用名闫国法），男，1970年6月9日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年10月3日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人闫永明犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人闫永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月29日21时30分许，被告人闫永明酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿新郑市解放路由南向北行驶至黄金叶酒店门口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫永明的静脉血液中的血醇含量为191.05mg/100ml。另查，被告人闫永明所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫永明的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人闫永明有前科、系坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫永明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫永明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫永明有前科、系坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫永明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年十二月十九日代理书记员  时晓捷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执930号 申请执行人：覃某，男，2002年1月31日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃惠英，女，1934年9月29日出生，壮族，柳江县。 申请执行人：许付容，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:覃永军，男，1969年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人覃某、覃惠英、许付容与被执行人覃永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某、覃惠英、许付容于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人覃永军偿还借款60000元及相应利息和其他费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人覃永军在中国建设银行股份有限公司柳江支行的33×××64账户内的存款6854.00元。因划拨的财产不足以支付本案执行标的，且经查被执行人覃永军查无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初645号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐三运，无固定职业，曾因犯盗窃罪，于1985年12月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1997年6月17日被判处有期徒刑一年六个月;因犯故意伤害罪，于2003年9月27日被判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]658号起诉书指控被告人徐三运犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月17日18时许，被告人徐三运在本区纸坊街道西市街旁的巷子里，以人民币200元的价格向公安控制下人员熊磊贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗及甲基苯丙胺(冰毒)一小管，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人徐三运身上查获毒资人民币200元，甲基苯丙胺片剂4袋共7颗及甲基苯丙胺(冰毒)两小管。经称量，上述毒品共计重1.53克;经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成份。此毒品保管于武汉市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人徐三运具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人徐三运有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐三运对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐三运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐三运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年9月17日止）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇一八年十二月十九日法官助理彭笑美书记员张锭杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初379号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马军，男，1978年4月13日出生于内蒙阿拉善左旗，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，群众，住内蒙古自治区。2018年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年8月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局逮捕,2018年9月3日被取保候审。2018年12月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年12月20日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年8月19日15时许，被告人马军驾驶蒙M226**号重型半挂牵引车牵引蒙M78**号重型仓栅式半挂车沿S202线由南向北行驶至S202线3KM+100M路段处超车时，与前方同向阿某某驾驶的无牌号二轮摩托车左转弯时相撞，造成阿某某受伤经抢救无效死亡，车辆及路边标志牌损坏的交通事故。事故发生后，马军委托赵某某拨打了110报警电话及120急救电话，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，阿某某符合交通事故致伤后特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马军负此次交通事故的主要责任，阿某某负次要责任。案发后，被告人马军与被害人阿某某家属达成了赔偿协议，并取得谅解。被告人马军赔偿中卫市沙坡头区公路管理段2540元。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中不表异议，并有全国人口基本信息，受案登记表、122案件信息、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2018349号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿卫交民调字[2018]377号调解协议书、非税收入统一票据、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第1012号司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第206号血液中乙醇含量检测报告，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]147号法医学尸体检验鉴定报告，检查笔录（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），证人特某某、赵某某、张关于、庞某某的证言，被告人马军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马军的犯罪事实及罪名成立。被告人马军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人马军提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见成立，予以采纳。结合被告人马军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，对被告人马军从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李艳婷                       二○一八年十二月二十八日                     书   记  员      冯宇星           本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执891号申请执行人：金又平，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：王立青，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，申请执行人金又平与被执行人王立青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）鄂0114民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王立青应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并承担诉讼费9360元。因王立青未按上述法律文书履行义务，权利人金又平向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执891号案件终结本次执行程序。被执行人王立青负有继续向申请执行人金又平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一八年十二月二十二日书记员 张  晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢395号之一申请执行人：王正中，男性，1974年10月11出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明福林堂药业有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风东路**云南文茂大厦**。法定代表人：罗骏松。被执行人：庄恩达，男性，1969年09月13出生，汉族，住福建省厦门市思明区。依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）昆民三初字第97号民事调解书，我院于2018年8月27日受理王正中申请执行昆明福林堂药业有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人王正中与被执行人昆明福林堂药业有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）昆民三初字第97号民事调解书。本案进入执行后，已执行到位11195127元，并于2018年8月13日发还申请人，剩余债权部分申请人与被执行人书面达成执行和解协议。现申请执行人书面申请终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执恢395号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十二月四日书  记  员  郭浩丰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12002号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郭某某，男，1973年4月3日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金27268.67元，利息7429元，费用3179.47元（其中滞纳金和违约金2123.98元，其他费用1055.49元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37877.14元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年3月10日获得批准，卡号为。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37877.14元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郭某某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请办理了卡号为的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年7月4日，下欠原告本金27268.67元、利息7429元、费用3179.47元（其中滞纳金和违约金2123.98元，其他费用1055.49元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的信用卡欠款本金27268.67元、利息7429元、费用3179.47元（其中滞纳金和违约金2123.98元，其他费用1055.49元）。共计37877.14元；并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年7月4日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告郭某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十二月二十六日书 记 员 孙晨瑄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3016号申请人张联合，男，50岁，蒙古族，个体，住科左后旗。被执行人胡那木拉，男，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行张联合申请胡那木拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8153号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年05月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年05月29日向被执行人胡那木拉发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月26日，2018年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 音审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 武 祥 富
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初625号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人邵文博，无业。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，12月13日被该分局取保候审。2018年12月4日被该分局刑事拘留，12月11日释放。12月14日经泰州市海陵区人民检察院决定，同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人邵文博犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人邵文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 被告人邵文博于2017年12月5日凌晨，在泰州市海陵区某某网吧内，乘隙窃得被害人张某OPPO牌手机一部（价值人民币1197元）及现金人民币900元，所窃财物合计价值人民币2097元。 归案后，被告人邵文博如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机及部分赃款人民币706元被公安机关依法扣押并发还被害人。 在本案审理期间，被告人邵文博退出剩余赃款人民币194元。 据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人邵文博自愿认罪认罚，建议判处被告人邵文博罚金人民币1000元至3000元。 被告人邵文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵文博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵文博犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 二、所退赃款人民币一百九十四元依法发还给被害人张权成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一八年十二月二十二日 法官助理谷玲 书记员伏天池
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初959号 被告人艾麦尔江·艾尔肯，男，1992年1月11日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆墨玉县。2017年5月25日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2018年9月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞940号 指控事实：2018年8月25日20时许，被告人艾麦尔江·艾尔肯伙同他人在成都市成华区建设巷润新公寓门口红旗超市门口的路面附近，由艾麦尔江·艾尔肯负责望风，其同伙趁被害人王某不备将王某放在随身挎包内的一部金色苹果8PLUS型手机（经鉴定，价值人民币5016元）盗走后逃逸。、 2018年8月27日，民警在成都市成华区建设巷德克士楼下路边将被告人艾麦尔江·艾尔肯挡获。到案后，艾麦尔江·艾尔肯如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人艾麦尔江·艾尔肯以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人艾麦尔江·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年5月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人艾麦尔江·艾尔肯违法所得发还被害人王某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一八年十二月十日 书记员  刘洋君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8204号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普。 被告：刘波，男，1967年6月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告大连御廷物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连御廷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月七日 书记员 荣微微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9886号原告通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体。被告意如格乐吐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。原告通拉嘎与被告意如格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告意如格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告意如格乐吐偿还借款3700元及利息1776元，共计5476元；2、要求被告自2018年5月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告意如格乐吐于2016年5月20日，向原告通拉嘎借款3700元，约定借期内月利率3%，定于2017年5月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款3700元及利息1776元（2016年5月20日至2018年5月20日止，共24个月，按月利率2%计算），合计5476元；自2018年5月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告意如格乐吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告通拉嘎围绕诉讼请求依法提交了被告意如格乐吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告通拉嘎与被告意如格乐吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告意如格乐吐于本判决生效十日内偿还原告通拉嘎借款本金人民币3700元；二、被告意如格乐吐支付原告通拉嘎，自2016年5月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告意如格乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一八年十二月十四日书 记 员 王 琴 玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初807号 原告王某，男，住辽宁省绥中县和平街。 委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 被告某置业有限公司，地址:绥中县滨海经济区。 法定代表人李某，系该公司负责人。 原告王某诉被告某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席英到庭参加诉讼，原告王某未到庭，被告某置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011129-05-0405号商品房买卖合同，返还房屋价款1014090元；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失并支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原、被告于2016年12月16日签订商品房买卖合同，原告以总价款1014090元（已交付）购买被告第5座1单元105号房一套。合同约定2017年5月31日前交付，逾期后原告多次找被告交涉，被告不能履行且遥遥无期，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，双方多次协商未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告某置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月以出让方式取得位于辽宁东戴河新区渤海大街南侧、观海街东侧编号为2013-42的地块土地使用权，土地使用权出让合同编号为绥东国用（2015）第14515161号，经政府批准，被告在上述地块上建设商品房，项目核准名称为云基地院士海，建设工程规划许可证号为辽东规建字第211421201400027号，施工许可证号为211421201508130901，商品房预售许可证号为2017067号，该商品房已由绥中县城乡建设综合发开管理办公室批准预售。 2016年12月16日，原告与被告签订了1份《商品房买卖合同》，合同出卖人为被告某置业有限公司，买受人为原告王某。合同编号为2011129-05-0405。合同第三条约定原告购买被告开发的“辽宁云基地·院士海”第5幢1单元105号房屋，房屋建筑面积144.87平方米。合同第四条约定房屋每平米7000元，总金额1014090元。合同第六条约定买受人于2016年12月16日前一次性支付全部房款1014090元。原告于2016年12月16日向被告交付了商品房首期房价款，被告向原告出具了1张金额为224395元的收款收据。合同第八条约定房屋交付期限为2016年12月31日。合同第九条约定被告作为出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过120天的，合同继续履行，出卖人按合同第八条约定交付期限日期起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金。逾期超过120天的终止合同，由出卖人按买受人已付房款的3%支付违约金，并自合同终止之日起30日内退还买受人全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。 原告在庭审中提出，诉请第二项经济损失，变更为要求同期贷款利率给付利息，违约金按已付款给付3%。 另查明，2017年3月17日，被告取得绥中县城乡建设综合开发管理办公室颁发的商品房（预）销售许可证，至原告起诉时涉案商品房尚未通过政府部门的整体竣工验收，也尚未交付使用。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告已经按合同约定履行了支付商品房首期房价款的义务，被告未按合同约定竣工、向原告交付房屋和为原告办理产权登记，属违约行为，已经构成逾期交房。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过120日的，买受人有权终止合同。故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及返还商品房购房款的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息及违约金问题。由于被告违约，导致合同目的不能实现，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，关于违约金被告应给付已付房款1014090元的3%即30422.7元。关于原告主张利息的性质系原告因被告违约致合同解除所遭受的实际损失，而违约金通常系损失赔偿额之预定，因此，鉴于合同中已约定合同解除后的违约金，本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告经传票传唤，既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告某置业有限公司于2016年12月16日签订的合同编号2011129-05-0405《商品房买卖合同》，同时被告返还原告房款1014090元； 二、被告某置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王某违约金30422.7元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13930元，减半收取6965元，邮寄送达费80元，合计7045元，由被告某置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初547号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆耀纪，男，1968年4月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）542号起诉书指控被告人陆耀纪犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人陆耀纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年8月15日凌晨，被告人陆耀纪路过武鸣区标营新区妇幼保健院对面的“润丰水泥”店时，看到水泥店门口的卷闸门半开，店内停放有二辆电动三轮车，其便进入店内，看到三轮车的钥匙仍插在电门上，于是陆耀纪分两次将二辆电动三轮车开到武鸣区大梁村桥头附近的草丛中藏匿，后拆卸电动车的电瓶销赃。同年8月22日，被告人陆耀纪被公安民警抓获。经查，被盗的二辆电动三轮车均是被害人褚某1所有。经鉴定，褚某1被盗窃二辆电动三轮车价值共计人民币3724元。 公诉机关认为，被告人陆耀纪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人陆耀纪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票等书证；被害人褚某1的陈述；被告人陆耀纪的供述和辩解；南武价认公字[2018]310号价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆耀纪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆耀纪犯盗窃罪成立。被告人陆耀纪当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆耀纪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人陆耀纪赔偿被害人褚某1经济损失人民币三千七百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄品雁 书记员陆丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：曹江珠，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹江珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告曹江珠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日，被告尚拖欠原告透支本金为40055.89元，利息7648.6元以及计算至2014年3月26日的滞纳金3510.56元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金40055.89元，计算至2014年3月26日的滞纳金3510.56元，暂计至2018年7月24日的利息7648.60元，及2018年7月25日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及计算至2014年3月26日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹江珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40055.89元；二、被告曹江珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年7月24日之前的透支利息为7648.6元；从2018年7月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告曹江珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3510.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告曹江珠负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  黄碧玉二〇一八年十二月十九日书 记 员  辜晓静陈隽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执428号之一申请执行人顺发糖酒商行，经营场所湖滨大道48坳**门面，经营者：刘文平。被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**。法定代表人王春兰，系公司经理。关于顺发糖酒商行申请执行黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0203民初480号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆，有房屋已轮候查封，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，被执行人情况反馈表、告知笔录，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初480号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人未按执行和解协议履行的的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十二月十五日书 记 员  明 凯
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京03民终14001号 上诉人（原审原告）：冯金龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘征，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 上诉人冯金龙因与被上诉人刘征民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯金龙上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由刘征承担。事实与理由：一、本案中，冯金龙提交了银行转账记录及双方通话录音，通话录音中刘征认可收到了冯金龙转账支付的40万元，一审审理过程中刘征举证银行转账记录证实了其向冯金龙支付了借款利息72000元，证实双方之间存在借款关系。二、冯金龙与刘征具有亲属关系，冯金龙与王淑华为母子关系，但各方之间是相互独立的民事主体，在冯金龙与刘征形成借贷关系后，冯金龙并未授权任何人接受刘征还款的权利，冯金龙不排除刘征与王淑华有经济往来的事实，但刘征与王淑华的经济往来与冯金龙无关，根据合同相对性原则，刘征有义务向冯金龙偿还涉案借款。王淑华在一审中到庭诉称涉诉40万元借款系其本人出借给刘征，且刘征已清偿完毕，但王淑华并不是本案的当事人，且其没有被列为本案的证人，所以王淑华诉讼地位并不明确，一审程序上存在问题。综上，请求二审法院支持冯金龙上诉请求。 刘征经本院依法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，冯金龙与刘征不存在民间借贷关系，2014年刘征从冯金龙之母王淑华处借款40万元，由冯金龙的账户转给刘征。后刘征于2017年6月5日向王淑华账户存款10万元、2017年6月13日向王淑华账户存款30万元，即刘征已将全部借款本金归还王淑华。借款期限为一年，刘征支付了7.2万元的利息。刘征与冯金龙之间从未有过借款的合意，与冯金龙之间也不存在实际借款的事实。一审庭审中，王淑华也到庭证明了刘征上述所述为事实。第二，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，冯金龙在一审中仅提供了银行转账记录用以证明双方存在借贷关系，证据不足，该主张不能成立。综上，冯金龙的主张没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回冯金龙上诉请求。 冯金龙向一审法院起诉请求：1.判令刘征偿还借款40万元；2.诉讼费由刘征负担。 一审法院认定事实：冯金龙与刘征系表兄弟关系，冯金龙的母亲王淑华系刘征母亲的胞姐。一审庭审中，冯金龙称2014年一共借给刘征40万元，其中有30万元是从其母亲王淑华租客处拆借而来。冯金龙与刘征均认可借款一年到期后，刘征支付了7.2万元的利息。冯金龙称涉诉借款自2015年6月后不再要利息。2017年6月5日，刘征向王淑华账户存款10万元。2017年6月13日，刘征向王淑华转账30万元。一审庭审中，刘征表示已经将涉诉40万元借款全部还清。冯金龙称涉诉借款债权人系其本人，刘征还款应当向其本人还款，且其本人从未委托其母亲代为收取还款。2018年5月16日，王淑华到庭称涉诉40万元借款系其本人出借给刘征的，且刘征已经清偿完毕。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”合同的成立以双方合意为核心要素，基于冯金龙、刘征双方及王淑华的亲属关系，在刘征与王淑华均一致认可涉诉40万元借款系二人之间发生且已经履行完毕的情况下，冯金龙主张其本人与刘征存在民间借贷关系，证据不足，一审法院不予采信。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定：驳回冯金龙的起诉。 本院二审期间，冯金龙申请证人梁某、张某出庭作证。梁某出庭陈述称，其和冯金龙是朋友关系，其曾向冯金龙借钱周转用于做生意，还没到还款期限的时候，冯金龙说亲戚着急用钱，梁某即向冯金龙归还所借钱款。张某出庭陈述称，其和冯金龙是朋友关系，冯金龙在2015年五一之前曾向张某借款10万元左右，称冯金龙姨家弟要用钱，并且冯金龙给付了张某10%的利息，冯金龙在2016年五一还钱。冯金龙认可证人证言的真实性，两名证人的争议均可以证实借款本金的提供者是冯金龙。刘征未到庭，未发表质证意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，本院认为，原告提交银行转账凭证能够达到推定收付款双方形成了借贷法律关系的法律效果，但是被告有权依据事实和证据进行抗辩。本案中，冯金龙提交了款项交付的相关凭证，对此刘征认可钱款是从冯金龙的卡转账给刘征，但是，刘征主张该笔款项系其向王淑华的借款，且出具了已经向王淑华偿还完毕40万元借款的凭证，并且王淑华亦认可涉诉40万元系其与刘征之间形成的借贷关系并已经履行完毕。据此本院认为，就涉案款项，能够认定是刘征与王淑华之间形成的借贷关系，冯金龙对于刘征并不具有债权人资格，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。 综上，冯金龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  解学锋 审判员  杜丽霞 二〇一八年十二月六日 法官助理张雅霖 法官助理王雯雯 书记员吴瑞娜 书记员徐曼
云南省昭通市昭阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)云0602行初107号 原告昭通市富广混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91530600568834067U。 住所地：云南省昭通市昭阳区太平乡忠诚机械制造公司内（原通用机械厂）。 法定代表人张福登，执行董事。 委托诉讼代理人曾居能、邓菲（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。 被告云南省昭阳区国家税务局稽查局。 住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路**。 原告昭通市富广混凝土有限公司不服被告云南省昭阳区国家税务局稽查局税务行政处罚决定纠纷一案，于2018年11月2日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告昭通市富广混凝土有限公司于2018年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告昭通市富广混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告昭通市富广混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告昭通市富广混凝土有限公司负担。 审 判 长  马兴慧 人民陪审员  虎兰芬 人民陪审员  马 丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  马世娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初19923号原告：郭春玉，男，汉族，1993年4月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：吴迪，男，汉族，1989年10月13日生，住西安市莲湖区，原告郭春玉与被告吴迪买卖合同纠纷一案，原告郭春玉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郭春玉撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇一八年十二月二十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2018年月日送达
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2165号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇工业路**。负责人：谭坚，经理。被上诉人(原审原告)：邓尾菊，女，1955年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人(原审原告)：张喜芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司（以下简称人保翁源支公司）因与被上诉人邓尾菊、张喜芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告邓尾菊、张喜芳向一审法院递交的起诉状中明确被告为人保翁源支公司，一审法院也根据邓尾菊、张喜芳的诉告向人保翁源支公司寄送了相关的应诉材料，一审法院分别于2018年3月21日、2018年7月9日向人保翁源支公司发出传票，书面通知该司参加定于2018年5月15日上午10时、2018年8月2日上午10时举行的庭审活动。人保翁源支公司到庭参加了上述庭审。而侵权人邓钤邦驾驶的粤Ｆ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险人均是中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司），由此可见，与邓钤邦构成保险关系的是人保翁源支公司，由于邓尾菊、张喜芳未将侵权人邓钤邦列为被告，而只是起诉保险公司，故本案如驳回对人保翁源支公司的诉讼请求，则被侵权人只能另案起诉人保韶关公司，这样做不仅导致当事人诉累，当事人还需另交诉讼费，导致当事人不仅身心疲惫，还多支付诉讼费用，引起当事人的信访风险，故本院只能参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，认定人保韶关公司属于法定的“必须参加诉讼的当事人”，一审法院在未合法传唤人保韶关公司参加庭审的前提下径行下判属于违法缺席审判，程序严重违法，既损害了人保韶关公司的合法权利，也损害了人保翁源支公司以及被侵权人的合法权益，故本院只能将案件发回一审法院重审。据此，本院认为一审法院审判程序严重违法，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院(2018)粤0229民初270号民事判决；二、发回翁源县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司向本院预交的案件受理费3062.53元，本院予以退回。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一八年十二月二十九日书记员  张美园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3640号申请执行人：陆建国，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人：林永翠，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：石利辉，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：李琼芬，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人陆建国、林永翠与被执行人石利辉、李琼芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,300.00元及利息等，本院于2018年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石利辉、李琼芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人石利辉名下登记所有的车牌号为云Ａ×××**朗逸牌、云Ａ×××**奥迪牌汽车，本院依法轮候查封，暂未实际扣押；被执行人石利辉、李琼芬名下作为共有产权人位于昆明市西山区前卫接到办事处红庙寺花园2栋1单元202室房屋，本院依法轮候查封，因该查封房产系被执行人与他人共有，未依法分割，本院暂无法处置。除上述已查证财产状况之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院亦未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终2904号上诉人(原审被告)：何峰亭，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人(原审原告)：何建，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人何峰亭因与被上诉人何建民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初934号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何峰亭、被上诉人何建到庭接受本院询问。本案现已审理终结。何峰亭上诉请求：1.撤销原判，改判何峰亭10年内归还何建剩余借款；2.本案全部案件受理费由何建负担。事实和理由：何峰亭是低保户儿子，曾有过精神病史，因没有能力归还何建的借款而离家出走。何建通过何峰亭姐姐联系上何峰亭，要何峰亭回家，称借款可以慢慢还。何峰亭信以为真，谁知回家后，何建找人威胁、恐吓、骚扰何峰亭，并两次将何峰亭打伤，导致何峰亭精神病复发，需要高额的医药费，现何建没有对打伤何峰亭一事赔偿，反而要何峰亭还钱，不公平。何建辩称，何峰亭与何建是同乡，何峰亭因为投资酷派KTV向何建借款10万元，还了5万元，还欠5万元，依法应予偿还。原告何建向一审法院提出诉讼请求：1.判决何峰亭偿还何建借款本金5万元及利息；2.由何峰亭承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年3月13日，何峰亭向何建借款10万元，并立下借条：“今向何建借款十万元用由投资酷派KTV，开业一个月后必须全部还清，借款期间的利息由何峰亭承担。2018年3月3日，何峰亭归还了5万元，下欠5万元，并写下借条：“2017年3月13日向何建借款拾万元，今2018年3月3日还给何建伍万元，仍欠何建伍万元整。之前拾万圆票据做废。此借条不得债权转让，剩余伍万元四个月归还，如未归还，抵酷派何峰亭名下伍万元股份。”双方对以上两张欠条均予认可。关于利息，何建承认2018年3月3日之前的利息，何峰亭按银行贷款利息已经清偿完毕，之后的利息，何峰亭清偿了0.1万元。何建认为双方第一次借钱口头约定利息是月息3分，还钱之后约定降为月息2分，但何峰亭认为双方约定利率是按银行贷款利率计算利息。因双方虽在原始借条上约定由何峰亭支付利息，但未写明利率，何峰亭只承认约定是按银行贷款利率计息，一审法院按何峰亭自认的利率认定双方的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院认为，本案系民间借贷合同纠纷。何峰亭作为借款人向何建借款后未按约定日期归还欠款并支付利息，是一种违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方的借款利率在原始欠条上没有明确，只是口头约定，现双方对约定的利率产生争议，按何峰亭在庭审中自认的银行贷款利率计算。至于何峰亭称何建在催讨欠款的过程中，对何峰亭进行威逼并打伤了何峰亭，可以依法通过合法途径解决或另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决：“被告何峰亭在本判决生效后十日内归还原告何建借款人民币5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月4日起计算利息至清偿之日止（已付的1000元予以扣减）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何峰亭承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何峰亭向何建借款10万元，已还5万元，尚欠5万元，双方对该事实没有争议，何建要求何峰亭返还借款及利息，一审判决予以支持正确。何峰亭以其没有能力偿还为由，要求给予其10年的还款期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。何峰亭上诉提出何建为催讨借款两次打伤何峰亭的主张，与本案不是同一法律关系，如确有伤害事实，何峰亭可依法另行主张权利。综上所述，何峰亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何峰亭负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳萍审判员  谢末钢审判员  王 洪二〇一八年十二月十八日法官助理陈佳书记员何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4308号原告：深圳市某某担保有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：张某某，男。原告深圳市某某担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市某某担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。审判长  张艳英审判员  王菊娜审判员  杨 宁二〇一八年十二月十二日（院印）书记员史博媛