wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初850号原告：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏银川市灵武临河镇银川综合保税区办公楼**。统一社会信用代码：91640100064764026Q。法定代表人：石宗智，该公司董事长委托代理人：苏航宇，该公司职员。被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区富商大道**，统一社会信用代码：91411400735533203N.法定代表人：陈铎，该公司董事长委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200510663044.委托代理人：王天群，该公司职员。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏航宇及被告委托代理人王长河、王天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：梁园区人民法院在执行宋江东申请执行河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（本案被告）债权转让合同纠纷一案中，依法于2017年1月9日向原告银川综合保税区投资开发有限公司送达了履行到期债权通知书。要求原告十五日内直接向申请执行人宋江东履行对被执行人所负的债务，并不得向被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（本案被告）清偿。原告工作人员在收到梁园区人民法院送达的《履行到期债权通知书》后，没有及时向公司及上级主管部门报告。当时正值年末春节将至，农民工返乡回家过年，考虑到农民工切身利益和维护社会稳定的大局，银川综合保税区管理委员会同意向本案被告支付工程款406万元。原告在接到银川综合保税区管理委员会签批的资金审核单后，于2017年1月25日向被告支付工程款406万元，用于给付农民工工资，并非擅自向河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司支付工程款。梁园区人民法院于2017年4月27日向原告发出（2016）豫1402执1913号《责令协助单位追款通知书》，责令原告于2017年5月12日前追回擅自支付的款项。原告按照通知书要求进行了追要，但未能追回向被告支付的406万元。梁园区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条的规定，于2017年5月17日作出（2016）豫1402执1913-6号执行裁定书，裁定被告在擅自支付而未能追回的406万元范围内向申请人宋江东承担赔偿责任，并已实际执行。综上所述，原告支付被告的406万元工程款，被生效裁判文书认定为原告擅自向被告支付，并裁定原告向申请人宋江东承担赔偿责任，且已执行了406万元。故，该406万元系被告所负的债务，被告应当退还原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告已支付的工程款（农民工工资）406万元,本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、根据原被告双方2015年3月20日初次结算审核报告显示原告欠付被告工程款81053981.47元，原告累计向被告支付了63838600元，下欠被告17215381.47元。2、原告在2017年1月25日向被告支付的406万元既是原告欠付被告的工程款，也是依法专项支付的农民工工资。3、被告将对原告的债权已依法转让给案外第三人宁夏宁旭建设工程有限公司。4、案外第三人在执行被告过程中，法院向原告送达协助执行通知书，在原被告之间并不存在协助执行的数额的前提下，原告应依法在法定的期间内提出异议，而原告并未提出异议，致使法院依照程序扣划了16215000元，原告自愿放弃法定的权利，造成的不利后果应当由其自身承担。5、因被告已被梁园区法院作出了（2016）豫1402执1714号移送破产审查决定，依照破产法第20条规定，本案应当中止审理。经审理查明，梁园区人民法院在执行案外人宋江东（以下简称“宋江东”）申请执行本案被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年2月4日作出（2016）豫1402执1913-3号执行裁定书，裁定“对被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司在第三人银川综合保税区投资开发有限公司到期债权中的1621.5万元予以强制执行”，后因被告不能清偿债务，梁园区人民法院又于2017年1月9日向原告送达了履行到期债权通知书，要求原告收到通知十五日内直接向宋江东履行对被告所负的债务，并不得向被告清偿。后原告于2017年1月25日通过银行汇款的方式向被告支付了工程款406万元，因原告擅自向被告支付款项，梁园区人民法院于2017年4月27日出具《责令协助单位追款通知书》责令原告于十五日内追回上述支付的款项，原告于2017年5月5日向被告致函要求其退还支付的406万元款项，被告于2017年5月11日回函表示拒绝返还上述款项，由于原告擅自支付而未能追回上述款项，梁园区人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫1402执1913-6号执行裁定书，裁定“银川综合保税区投资开发有限公司在擅自支付而未能追回的406万元范围内，向申请人宋江东承担赔偿责任”，该裁定已实际执行。现因被告拒绝返还原告已支付的406万元工程款，原告请求依法判令被告退还其已支付的工程款（农民工工资）406万元，诉至本院。另查明，商丘市中级人民法院（2018）豫14破申12号民事裁定书，裁定：受理被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的破产重整申请，商丘市中级人民法院又于2018年9月25日作出（2018）豫14破申12号之一民事决定书，指定河南京港律师事务所为债务人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的破产管理人。上述事实有原、被告提交的《履行到期债权通知书》、执行裁定书、银行业务回单、责令协助单位追款通知书、移送破产审查决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。依据已经查明的事实，2017年1月25日，原告向被告支付406万元的事实客观存在，被告应就其与原告之间存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，被告虽主张其双方之间存在欠付工程款的事实，但被告与案外人宋江东之间存在债权转让合同纠纷，且在案件执行过程中梁园区人民法院已明确书面告知原告向案外人宋江东履行到期债权，并不得向被告再继续履行付款义务，据此，被告收取并保有原告支付的406万元款项，缺乏法律依据，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款项406万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川综合保税区投资开发有限公司已支付的工程款406万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19640元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月十二日书记员  郭红英
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初5026号原告：张苏京，男，1959年12月30日生，汉族，居民。被告：王子龙，男，1974年8月8日生，汉族，居民。原告张苏京与被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张苏京于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苏京撤诉。本案案件受理费2190元，予以退回原告。审判员  魏阿英二〇一八年十二月十三日书记员  刘颖维
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更790号罪犯廖晓三，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2013年1月17日作出（2012）峡刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人廖晓三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿111927.14元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）吉中刑执字第第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2017年08月30日作出（2017）赣08刑更第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯廖晓三在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖晓三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年7月期间，先后获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖晓三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行附带民事赔偿判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖晓三减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2019年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一八年十二月十日书记员 张淑芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初910号 原告何某。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 被告李某。 被告郭某。 委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。 原告何某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张兆军，被告郭某的委托诉讼代理人田娥到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告何某偿还借款本金132880元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日）；2、判令被告郭某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告何某与被告李某系朋友关系，从2013年开始，被告李某多次以公司经营需资金周转为由向原告何某借款，并口头承诺事后给原告何某一定比例的分红。原告何某以现金存款、银行转款、手机转账等方式，分别于2013年4月22日给被告李某借款50000元、2013年6月9日给被告李某借款50000元、2013年7月12日给被告李某借款33879元、2013年7月21日给被告李某借款25000元、2016年8月5日给被告李某借款2000元，累计160879元。上述借款在原告何某的催要下，被告李某累计偿还27999元，剩余款项至今未向原告何某偿还。另外，被告郭某与被告李某是夫妻关系，且被告郭某在被告李某所开设的兰州才峰商贸有限公司任监事一职，故被告郭某应按夫妻共同债务对此债务承担连带责任。为此，原告何某诉至法院，望判如所请。 被告郭某辩称，1、被告李某与原告何某之间是否存在借贷关系，被告郭某毫不知情，没有共同举债的合意,亦未进行追认，不应承担责任。2、被告李某以个人名义的借款用于公司经营并非用于家庭共同生活，所以被告郭某不应承担责任。3、被告郭某对其成为兰州才峰商贸有限公司监事一事毫不知情，且其从未参与兰州才峰商贸有限公司任何事务，也从未在兰州才峰商贸有限公司处直接或间接获益，其不应对被告李某因公司经营产生的债务承担责任。退一步讲，诚如原告何某所称，被告郭某作为兰州才峰商贸有限公司监事应承担连带责任这一论断成立，但原告何某与被告李某的债务发生在被告郭某成为兰州才峰商贸有限公司监事前，被告郭某也不应对公司之前的债务承担责任。4、被告李某与原告何某之间没有签订借款合同，也没有借条，更没有关于借款利息的约定，原告何某要求被告郭某对借款本金及利息承担连带责任，没有事实及法律依据。5、本案已超过诉讼时效。原告何某与被告李某的债务发生于2013年4月22日、2013年6月9日、2013年7月12日、2013年7月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，并结合民法总则生效时间2017年10月1日可知，上述债务已过诉讼时效。综上，请求驳回原告何某的全部诉讼请求。 被告李某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月22日，原告何某向被告李某账户存入50000元。2013年6月9日，原告何某向被告李某卡号为的账户内存入50000元。2013年7月12日，原告何某通过中国建设银行向被告李某卡号为的账户内转账25000元。2013年7月21日，原告何某通过中国建设银行向被告李某卡号为的账户内转账33679元。2016年8月5日，原告何某通过中国建设银行向被告李某卡号为的账户内转账2000元。 另查，被告李某与被告郭某系夫妻关系，二人于2017年5月8日离婚。被告李某系兰州才峰商贸有限公司法定代表人。2016年7月27日，兰州才峰商贸有限公司监事由陶吉变更为被告郭某。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告何某向本院提供了其向被告李某转款163678元的凭证，要求证明被告李某向其借款163678元的事实，并自认被告李某已偿还27999元，被告李某并未到庭做出合理说明，且原告何某提供的证人郭锋军的证言能印证原告何某与被告李某之间存在163678元的借贷关系，故本院认定原告何某与被告李某之间存在民间借贷关系，被告李某应承担还款责任，故对原告何某要求被告李某偿还借款132880元的诉讼请求，本院予以支持。因原告何某提供的证据不足以证明其与被告李某之间约定了借款利息，故对原告何某要求被告李某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告郭某认为原告何某之诉已超过诉讼时效的辩称，因原告何某与被告李某之间并未约定还款期限，原告何某之诉并未超过诉讼时效，故对被告郭某的该辩称，本院不予采信。对于原告何某要求被告郭某承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李某与被告郭某虽在本案诉争借贷关系发生时系夫妻关系，但原告何某没有出示相应证据证明被告郭某知晓或事后追认了该借款系夫妻共同债务，且原告何某也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，或共同经营。因此，原告何某认为该笔债务为夫妻共同债务的证据不充分，故对原告何某该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款132880元。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  毛世祥 人民陪审员  张文刚 人民陪审员  姚 莉 二〇一八年十二月八日 书 记 员  陈丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81591号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳。被告:董连生,男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。本院在审理原告天津海瑞物业管理有限公司诉被告董连生房屋租赁纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津海瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王玉强人民陪审员  张金明人民陪审员  孙建霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  班丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初358号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李忠，男，1986年10月29日生，居民身份证号码 142326198610293533,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县湍水头镇琵琶耳村**，现住离石区乔家沟村，打工。 2009年4月因吸毒被太原市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年， 2012年2月因吸毒被离石区公安局行政拘留十五曰，2013年3月因吸毒被离石区公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月因吸毒被离石区公安局强制隔离戒毒二年；2018年8月17日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月20日被离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:1、2018年7月18曰中午，被告人李忠骑摩托车来到离石 区七里滩商业街，走进佳宁综合便利店，趁店主任晓丽不备，将店内两条硬中华香烟盗走。2、 2018年7月27曰中午，被告人李忠骑摩托车来到离石 区上安村，走进吴学军经营的日日升便利店内，盗走乐视手机一部，芙蓉王香烟一条、云烟一条、福烟一条、利群烟一条、黄金叶烟一条以及几十元现金。3、 2018年7月29曰上午，被告人李忠骑摩托车来到离石区西崖底村，走进曹华华经营的佳佳超市，先盗得两条软中华香烟，后返回超市再次偷拿五条芙蓉王香烟时被曹华华发现，李忠 遂扔下烟逃走。2018年8月16日，被告人李忠在离石区209国遒纪念碑附 近被公安民警抓获。经离石区价格认证中心认定，被盗物品价值共计4550元。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中也无异议。且有:1、被告人李忠的供述；2、失主任晓丽、吴学军、曹华华的陈述；3、证人薛永军的证言；4、辨认笔录；5、部分被盗香烟照片；6、报案材料、扣押发还物品清单、价格认定结论书、抓捕经过、被告人户户籍证明等证据在案佐证，以认定。本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李忠不务正业、染有吸毒恶习，曾多次被强制戒毒和行政处罚，戒毒期满后不能正确规划自己的人生，反而为筹措毒资，多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人李忠当庭自愿认罪，且部分违法所得已退还受害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李忠犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、向被告人李忠追缴违法所得2081元，返还各受害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，李忠的刑期从2018年8月17日起至2019年6月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判长  杨明霞人民陪审员   韩建明人民陪审员   王冬连二○一八年十二月十八日 书 记员  董黛楠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4952号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李防震，该联社信贷员。被告姚永山，男，1989年8月1日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市铭盛建筑器材有限公司，地址：任丘市吕公堡镇东庄村。法定代表人：郝可新，该公司经理。被告郝可新，男，1980年2月7日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告姚永山、任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李防震到庭参加诉讼，被告姚永山、任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年5月13日，被告姚永山在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款700000元，担保人为任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新。贷款到期日为2017年5月12日，月利率8.3375‰。目前借款人经营已严重亏损，贷款存在极大安全隐患，不能按照合同约定还本付息，同时担保人亦未代偿。现尚欠原告本金606450.66元，利息2275.31元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告姚永山偿还原告借款本金606450.66元、利息2275.31元（利息计算至2018年8月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计608725.97元，并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用；被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新负连带清偿责任。被告姚永山、任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新未答辩。经审理查明，2016年5月13日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告姚永山签订了《个人循环额度借款合同》，与被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新分别签订了《最高额保证合同》。约定被告姚永山向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款700000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，月息8.3375‰，逾期罚息为月息的150%，被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约给付被告姚永山借款本金700000元。被告姚永山在借款存续期间偿还利息至2018年8月20日，其余本息未进行过偿还，担保人亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原被告的陈述、原告企业法人营业执照、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告姚永山签订的《个人循环额度借款合同》，与被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新签订的《最高额保证合同》，均真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告姚永山未按合同约定履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告姚永山偿还借款本金606450.66元、利息2275.31元，要求被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永山偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金606450.66元、利息2275.31元（利息计算至2018年8月29日，以后利息按月息12.50625‰顺延至借款还清之日止），共计608725.97元，于判决生效后十日内付清。二、被告任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新对上述款项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告姚永山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元由被告姚永山、任丘市铭盛建筑器材有限公司、郝可新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰人民陪审员  乔润妹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈少康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终1749号上诉人（原审原告）：吴少刚，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审被告）：吴少武，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：王桂芬，女，1939年3月2日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人吴少刚因与被上诉人吴少武，第三人王桂芬用益物权确认纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴少刚上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由为：1、因被上诉人还欠上诉人1000元，2002年父亲主持，被上诉人同意用本案宅基地抵欠上诉人的1000元欠款。该事实父亲虽去世，但母亲王桂芬还在，一审庭审中母亲已当庭陈述了该事实。2、本案争议的宅基地早于2002年就交给上诉人管理使用至今，被上诉人从未提出过异议。3、被上诉人持有的《建设用地许可证》联已被当时的农场收回，现仅有存根联作为留在档案，不能证明本案争议地属被上诉人。原判不认可被上诉人1000元转让本案争议地，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。吴少武辩称：答辩人并不欠上诉人一分钱，根本不存在以地抵债的可能性。父母亲也未主持达成以地抵债的口头协议。2002年前答辩人一直居住在该宅基地上，并不是1996年移交的，更不是转让。综述，原判正确，要求维持。王桂芬未作答辩。吴少刚向一审法院起诉请求：1.判令被告吴少武履行与原告达成的宅基地使用权转让口头协议，将其位于原告房屋东北面的110平方米的宅基地使用权(东至罗金山滴水、西至吕永仙、吕红章外墙脚、南至吴树仁外墙角、北至刘靖国外墙角)变更至原告名下。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系亲弟兄。1994年3月7日，被告吴少武取得位于原告房屋东北面110平方米建设用地许可证，并建盖了简易房。2002年12月22日被告吴少武在外购得270平方米土地，取得建房用地许可证后，另外建房居住。原告诉称被告欠其1000元，由其父亲与被告商量后，被告将110平方米的土地抵给了原告，双方之间达成了口头转让协议，但被告对此予以否认，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告之间达成了土地使用权转让口头协议，被告予以否认，原告应当提供证据加以证明，但原告未能提供，应当由原告承担不利的后果。原告要求被告吴少武履行土地使用权转让口头协议，将位于原告房屋东北面的110平方米的宅基地使用权变更至原告名下的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴少刚的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴少刚负担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为：1、原判认定1994年3月吴少武取得110平米建设用地许可证，并建盖了简易房错误，吴少武只盖了约12平米的空心砖简易小厨房，两间土木结构的房屋是父母亲1985年许盖的。2、原判漏认母亲王桂芬证明吴少武用1000元转让该地的事实。3、原判认定270平米的地是吴少武向他人购买错误。270平米的地是吴少武用本案110平米地换的，吴少武持有110平米土地许可证联已被土管部门收回。此外，上诉人对原判认定的其他事实无异议。被上诉人对原判认定事实无异议，针对上诉人所提异议，被上诉人认为：1、吴少武还盖了猪圈和车棚。2、不存在吴少武用1000元转让110平米地给上诉人的事实。3、270平米的地与110平米地相距一公里，是吴少武向他人购买的，土管部门未收过吴少武持有110平米地的许可证联，因270平米地被征用，土管部门收回270平米许可证联。本院经审查认为：1、本案上诉人与被上诉人争议的是110平米宅基地使用问题，异议1谁在该地盖房与争议无关，不予审理确认。2、原审庭审笔录中没有王桂芬关于吴少武用1000元转让110平米地给上诉人的陈述，不予认定。3、上诉人未提交证据证明270平米宅基地是吴少武用110平米许可证换的。综述，本案二审法院查明的事实与原判查明事实相同，本院予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人诉争的实质是110平米宅基地归谁合法使用的问题。上诉人、被上诉人认可从2002年起，该地由上诉人使用至今；被上诉人1994年3月将该地建设许可办在其名下。现在，该地究竟由谁合法使用，不是人民法院民事审判确认范畴，本院对被上诉人1994年3月7日建设用地许可证至今是否有效不予审理认定。依据上诉人一审诉讼请求“判令被告吴少武履行与原告达成的宅基地使用权转让口头协议，将其位于原告房屋东北面的110平方米的宅基地使用权(东至罗金山滴水、西至吕永仙、吕红章外墙脚、南至吴树仁外墙角、北至刘靖国外墙角)变更至原告名下。”本院围绕该诉请审理2002年被上诉人是否同意用1000元将本案争议的110平米宅基地转让给上诉人。该主张，上诉人一、二审中除其陈述外，被上诉人并不认可，上诉人也均未提交有效证据予以证明，原判不予认定上诉人主张2002年存在口头转让本案争议地给上诉人的事实成立正确，本院予以支持。综述，上诉人主张与被上诉人2002年存在口头转让本案争议宅基地无事实依据，原判不予支持上诉人一审诉讼请求正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由吴少刚承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇一八年十二月四日书记员 张芷荧
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4938号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：郇玉玲。被告：王尚福。被告：朱瑞林。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郇玉玲、王尚福、朱瑞林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈尚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10228号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：樊博，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人：冯丽艳（樊博之母），女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住北京市顺义区。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫公司）与被告樊博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×镇×花园×区×-×房屋二、三层南卧处和顶层处的违法建设予以拆除、恢复原状；庭审中，原告进一步明确要求被告拆除顶层加建、北侧首层加建、北侧三层及南侧二、三层阳台加建并恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区顺义区×镇×花园小区物业管理服务企业，被告系顺义区顺义区×镇×花园×区×-×房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋顶层、北侧首层、北侧三层及南侧二、三层阳台进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告樊博辩称：原告不是本案的适格被告，依据《北京市物业管理办法》第八条的规定，销售房屋时前期物业合同作为房屋买卖合同的附件，在关于《北京市物业管理办法》实施中若干问题的通知，京建发【2010】506号文件中，第六条明确规定了北京市物业管理办法申请办理商品房预售房或者现房的住宅项目建设单位承担前期物业服务责任。本案涉及的小区项目名称为顺义区×花园，依据商品房预售合同所载明的建设工程规划许可证，建设工程施工合同许可证、商品房预售许可证可以证明涉案的小区系属于物业管理办法的申请住宅项目。在本案中建设单位是商品房预售合同的出卖方北京宝苑开发有限公司，系×花园小区的物业管理责任方，承担物业职责。被答辩人原告作为建设单位物业管理是一个受托人，其承担的仅仅是委托人委托的专项职责，委托人作为独立的民事主体法人应当自行提及本案的诉讼。综上，被告答辩人的主体资格并不适格。原告方提起的诉讼请求所涉区位不属于物业管理范畴，本案不属于物业服务合同纠纷，理由是2003年《物业管理条例》颁布，其第二条明确规定物业管理指的是根据合同约定对公共区域提供设施的服务，本案的涉诉部位均系业主的私有部位，本案不属于物业服务合同纠纷，原告也不应以物业服务合同纠纷起诉被告。本案不属于法院主管范畴，根据原告方提起的诉讼中所提交的材料，原告方所依据的系商品房买卖合同以及附件，根据《中华人民共和国城乡规划法》对于建筑物进行改建和加建的行为由城乡规划主管部门进行认定并且处理，原告方试图以合同起诉，于法无据，本案应当由行政规划部门进行认定，原告方不能代行政机关履行职责。综上，原告不是适格的主体，本案不是物业管理合同纠纷，本案不是法院主管的范畴。我方提交追加第三人申请，追加北京宝苑房地产公司参加诉讼，我方还提交中止审理申请，理由同中止审理申请书一致。经审理本院认为：在×花园小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵文鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15731号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码:913302056712310884）。住所地：浙江省宁波市江**江北大道****。 负责人：陈卓，该公司副总裁。 委托代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：张艳秋女，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 陈春玲 二〇一八年十二月十日 代书记员 章圆圆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执673号申请执行人：高天涛，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被执行人：张俊，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人：徐洁，女，1971年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。申请执行人高天涛与被执行人张俊、徐洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1059号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1059号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一八年十二月五日书记员  易 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0104民初8035号原告:孙明江，男，1949年7月26日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李雪娟，黑龙江孟繁旭师事务所律师。被告:哈尔滨市文艺戏装厂，住所地黑龙江省哈尔滨市到道里区仁里街**。法定代表人：吉力，职务经理。原告孙明江与被告哈尔滨市文艺戏装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告孙明江于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明江撤回起诉。案件受理费50元（孙明江已预交100元，减半收取），由孙明江负担。审判审判员  盖雪莲二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2752号原告：潘堂华，男，汉族，1958年11月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告：郭桂芝，女，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托代理人于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：湖南海德利酒店管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场**。法定代表人：王锦标。原告潘堂华、郭桂芝与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告潘堂华、郭桂芝于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘堂华、郭桂芝向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘堂华、郭桂芝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告潘堂华、郭桂芝负担。审判员  黄晓华二〇一八年十二月五日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10007号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：杨方富，男，1981年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱林波，男，1983年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨方富、朱林波为信用卡纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨方富立即偿还原告透支本金19707.28元、前期利息553.61元，并支付自2018年10月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告杨方富负担；3、被告朱林波对被告杨方富的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨方富、朱林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告杨方富经被告朱林波担保向原告领用信用卡。被告杨方富在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年10月30日尚欠原告信用卡透支款本金19707.28元、前期利息553.61元。上述款项被告朱林波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨方富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19707.28元、前期利息553.61元，并支付逾期利息（按本金19707.28元按月利率1.5%自2018年10月31日起计算至本判决确定履行之日止），被告朱林波对上述款项承担连带偿还责任；被告朱林波承担保证责任后，有权向被告杨方富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告杨方富、朱林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年十二月十八日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7411号上诉人（一审原告）：李云霞，女，汉族，生于1989年3月12日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵平，男，汉族，生于1991年4月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人李云霞因与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2018)豫1381民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院(2018)豫1381民初4004号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人李云霞预交的二审案件受理费3456元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一八年十二月二十六日书记员  宁亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10491号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：党秋菊，总经理。委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司员工，住河南省通许县。被告：张爱枝，女，1967年4月25日出生。被告：张勇，男，1973年10月12日出生。被告：遂平安城货物运输有限公司。住所地。住所地遂平县沈寨乡沈寨街政府院内）。法定代表人：张振江。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告张爱枝、张勇、遂平安城货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4013元，减半收取计2007元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月二十六日书记员  李玉琳
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初398号 公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。 被告人:黄法权，男，1990年10月28日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，高中肄业，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月13日被石柱县公安局取保候审。 被告人:刘鹏，男，1989年2月1日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月13日被石柱县公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检五部刑诉（2018）394号起诉书指控，2018年6月10日，为捕鱼食用，被告人黄法权电话邀约被告人刘鹏一起去他的老家电鱼，在刘鹏同意后黄法权就拿了电鱼工具（智能变频一体机及塑料桶），接上刘鹏后到沙子镇的龙河电鱼，黄法权负责用电鱼机电鱼，刘鹏负责提桶装鱼，有时也负责帮忙捡鱼，两人电了大概二十几分钟后就回家，在回家的途中经过白水溪电站时被石柱民警抓获。两人非法捕获的野生鱼及电捕鱼工具被依法扣押。经清点，两人共电捕78尾土鱼，经称重，净重0.59千克。 公诉机关认为，被告人黄法权、刘鹏在禁渔期禁渔区内采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄法权、刘鹏有坦白情节，均可从轻处罚。被告人黄法权在案发后自愿投放5000元鱼苗到龙河修复生态，可酌情从轻处罚。故对被告人黄法权提出判处拘役二个月、对被告人刘鹏判处拘役一个月的量刑建议。 被告人黄法权、刘鹏对指控犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议。 庭审查明事实与指控事实一致。 另查明，重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时；二被告人的作案工具捕鱼一体机、电线、塑料桶等被公安机关依法扣押，渔获物被依法处理。在案件审理过程中，被告人刘鹏自愿缴纳生态修复金5000元用于增殖放流。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人黄法权、刘鹏违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人黄法权起主要作用，系主犯；被告人刘鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人主动出资，用于增殖放流，修复生态，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节悔罪表现将其置于社会，不至再有社会危害性，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄法权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈江 二〇一八年十二月十三日 法官助理刘再 书记员王蕾
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1529刑初196号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人罗丽，女，1983年7月21日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市叙州区，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被取保候审。 辩护人李安民，四川静江律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人罗丽犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗丽及其辩护人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日21时05分许，被告人罗丽酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车在屏山县城道路上行驶，驶至屏山县桂花小区路段时，与蒋某驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车（车上搭载黄某）发生碰撞后驶离现场，继续行驶至屏山镇仁和街路段时又撞到道路左侧龚某所属的川Ｑ×××××号电动车和路旁行道树，罗丽继续驾车行驶至指山酒店外路段时被民警挡获。经依法抽血送检，被告人罗丽送检血液中检出乙醇成分，浓度为179.89mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，罗丽负事故全部责任，蒋某、黄某无责任。 案发后，被告人罗丽赔偿了被害人，获得谅解；其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人罗丽的父亲目前系直肠癌切除并左下腹造瘘术后，其兄弟罗某系残疾军人，因病属三级残疾。罗丽育有二个儿子，大儿子11岁，小儿子5岁，小儿子的父亲在2018年9月在宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断为癫痫持续状态，腔隙性脑梗死，癫痫发作。罗丽的父亲、兄弟和两个儿子均需要罗丽照顾。 上述事实，被告人罗丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗丽查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队第511529420180001546号道路交通事故认定书、屏山县园林绿化所出具的证明、谅解书、屏山县屏山镇北城社区出具的证明、高县胜天镇世和村村民委员会出具的证明、宜宾市叙州区赵场街道崇文社区出具的证明、被告人罗丽提供的其父亲的病历资料、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书、四川省屏山县人民检察院出具的量刑建议书，证人张某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]1375号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 林 二〇一八年十二月三日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执768号 申请执行人：高雨焓,女性,住加区。 被执行人：高瑞岩,男性,住加区。 本院在执行申请执行人高雨焓与被执行人高瑞岩赠与合同纠纷一案中，现涉案房屋房权证不在申请执行人手中，不能办理过户手续，申请执行人高雨焓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执768号案件的执行。 如拿到房证申请执行人高雨焓可以恢复对(2013)加民初字第378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门雪峰 审判员  王 浛 审判员  吴 凯 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 微
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3630号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市友谊西路**。负责人：郭峰被执行人：李瑞军，男，汉族。被执行人：来皓，女，汉族。被执行人：陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司，住，住所地西安市新城区含元路******/div>陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与李瑞军、来皓、陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第309号《执行证书》已经发生法律效力。李瑞军、来皓、陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计836976.32元及贷款结清之日的利息罚息，公证费500元，执行费10775元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆陕ARQ4**号雪佛兰牌小轿车已被本院查封但未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本息合计836976.32元及贷款结清之日的利息罚息，公证费500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月十日书记员  郭 沛
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1047号 申请执行人：曾某，女，1979年9月9日生，住全南县。 被执行人：李某，男，1977年7月1日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人曾某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宋林祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初9801号原告熊柠，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢静，四川泰仁重庆律师事务所律师。委托代理人李阳，四川泰仁重庆律师事务所律师。被告孙德六，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告熊柠与被告孙德六买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊柠及委托代理人谢静、李阳到庭参加了诉讼。被告孙德六因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊柠诉称，原、被告于2016年11月25日签订《集资建房合同》，约定被告出售给原告价值30000元的门面一套，由被告办理相关的房屋产权证。由于被告出售给原告的门面实为楼梯间改建的公摊面积，导致无法办理相关手续。现要求确认原告与被告签订的《集资建房合同》无效，被告返还原告购房款30000元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。诉讼费由被告承担。被告孙德六未作答辩。经审理查明，2016年11月25日，原、被告签订《集资建房合同》，约定房屋坐落一号楼24号，建筑面积19平方米，合计金额30000元；房权证、土地使用证均在政策允许能够办理时，由被告组织统一办理，其费用由原告承担；双方合同签订后，任何一方不得擅自违约，如果发生违约责任由违约方承担该套住宅及（门市）集资总额的20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款30000元。后被告将该房屋钥匙交付给原告，但因该房屋为楼梯间改造，原告无法办理相关的手续。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《集资建房合同》、收据、照片及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告自愿签订的《集资建房合同》，其内容实质是房屋买卖合同关系，被告所出售的房屋，并无任何建房审批手续，该合同应为无效合同。《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙德六下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊柠与被告孙德六于2016年11月25日签订的《集资建房合同》无效。二、被告孙德六返还原告熊柠购房款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告孙德六赔偿原告熊柠资金占用损失，该损失以30000元为本金，从2016年11月26日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告孙德六负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告熊柠400元，向本院交纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王正审判员  刘淇审判员  刘畅二〇一八年十二月十六日书记员  张东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵0601民初2021号   原告：新疆迅捷物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城北门**门面（**2丘**），统一社会信用代码：91652327313481618Y。   法定代表人：胡雪超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任小琴，该公司综合办主任。   被告：黄德富，男，汉族，1965年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：山东琛通物流有限公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**一社会信用代码：913715003217325879。   法定代表人：王凤忠，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**社会信用代码：91371500706150721M。   法定代表人：张霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白建新、刘小素，新疆庭州律师事务所律师。   被告：杨维超，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省阳谷县。   被告：山东中通物流有限公司，住所，住所地：山东省聊城市经济开发区中华北路**社会信用代码：913715005860710320。   法定代表人：狄涛，该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区******社会信用代码：9165230292932299XX。   法定代表人：侯岩成，该公司经理。   委托诉讼代理人：李健民，新疆仕诚律师事务所律师。   原告新疆迅捷物流有限公司与被告黄德富、山东琛通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨维超、山东中通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜康市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告新疆迅捷物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆迅捷物流有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉                         二○一八年十一月二十七日     书记员  杨梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34921号原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区福彩路****楼****，统一社会信用代码：914101005870509382。法定代表人：杜建平。委托代理人：范祎、王建东，公司员工。被告：杜建忠。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告杜建忠追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范袆、王建东到庭参加诉讼，被告杜建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的银行贷款26906.6元，垫付的保险费8053元；2、依法判令被告支付垫款利息（自实际垫付之日起按24%年利率计算直至偿还完毕），暂计1600元；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金10500元；4、依法判令被告按照合同约定支付原告担保服务管理费1821元，结清费(对车辆贷款办理结清和银行车辆抵押解押手续的服务费用)2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告杜建忠因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告提供担保向郑州银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定原告为被告申请贷款提供协助服务及担保服务，被告应支付担保服务管理费4856元，分24期偿还。结清后应支付我公司结清费2000元，如有违约行为应承担违约金，金额为车辆发票价格的10%，即10500元，被告应履行相应的还款义务。2017年4月14日，在原告的协助下并且为被告提供连带责任保证和资金账户质押保证的情况下，被告杜建忠作为借款人、郑州银行作为贷款人共同签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：01120170010181796），合同约定：郑州银行向被告提供借款人民币65000元，用于购买车辆，借款期限为24个月，利息为年利率7.25%，还款方式为按照账单日分期还款，原告为该笔借款担保人。由于杜建忠自2018年2月份开始拒绝归还银行贷款本息及支付我公司服务管理费用，并且拒绝按照银行及公司合同要求为车辆购买保险，我公司多次催讨归还了部分，但截至目前，现仍欠管理费9期合计1821元，应归还公司为其垫付保险费8053元，从2018年2月份至2018年11月，原告相继代替被告偿还了36120.89元的欠款，期间被告归还了9214.29元的欠款，此笔贷款原告已经为其垫付结清完毕，被告应归还我公司垫付款26906.6元。原告认为，原告如约履行了协助贷款服务、担保服务和基于担保责任产生的代偿义务，依法取得了追偿权，被告杜建忠应依法偿还原告为其垫付的代偿款、保险费及其利息、按照合同约定支付原告违约金、未支付的担保服务管理费和结清费用。被告杜建忠缺席未进行答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，原告与被告杜建忠签订汽车贷款服务合同一份，约定：原告为甲方，被告杜建忠为乙方；乙方购买发动机号为AKA16005538的豪沃汽车一辆，车价100500元，乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车价的35.32%，计35500元的首付款，剩余款项65000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款银行批准为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付甲方以偿还甲方为乙方垫付的车款；乙方保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入银行还款账户；等等。2017年4月14日，郑州银行与被告杜建忠签订《个人贷款合同》，约定：杜建忠为借款人，郑州银行为贷款人，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款货款，额度为65000元；贷款用途为借款人支付其购买车辆的款项；等等。借款期限为24个月，利息为年利率7.25%，还款方式为按照账单日分期还款，原告为该笔借款担保人。机动车登记信息载明：发动机号为AKA16005538的豪沃牌轻型仓栅式货车，车主为被告杜建忠。被告杜建忠自2018年2月份开始拒绝归还银行贷款本息及支付原告服务管理费用，并且拒绝按照银行及合同要求为车辆购买保险，欠原告管理费1821元，应归还原告为其垫付保险费8053元，从2018年2月份至2018年11月，原告相继代替被告偿还了36120.89元的欠款，此笔贷款原告已经为其垫付结清完毕，期间被告归还了9214.29元的欠款，被告应归还原告垫付款26906.6元。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》及与郑州银行签订的《个人贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方应按约履行各自义务。被告未按个人贷款合同约定及时向贷款机构偿还贷款本息、拒绝购买车辆保险，由原告作为连带保证人代为偿还，被告的行为已构成违约，被告应当偿还原告垫付的贷款本息及保险费用；同时被告应按合同支付原告服务管理费用及违约金。因被告已按合同约定向原告支付违约金，原告请求支付垫付款滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南玖奥汽车贸易有限公司垫付的贷款本息26906.6元、保险费8053元，共计34959.6元；二、被告杜建忠于本判决书生效之日起十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司服务管理费1821元、结清费2000元、违约金10050元，共计13871元；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杜建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一八年十二月二十七日此件与原件核对无异书记员  刘秀芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2507号申请执行人：河北国景园林绿化工程有限公司。法定代表人：黄振卓，该公司总经理。被执行人：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。法定代表人：郜继营，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人河北国景园林绿化工程有限公司与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2505号民事判决书已发生法律效力。被执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北国景园林绿化工程有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司做出限制消费令，依法定程序进行了公示。在本案执行中,未能查到被执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额90.74万元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2505号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一八年十二月二十四日书记员  李釴铭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229财保23号申请人：刘丽红，女，1968年7月30出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：侯继兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人刘丽红与被申请人侯继兵诉前保全一案，本院于2018年12月13日立案。申请人刘丽红于2018年12月13日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人刘丽红的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽红撤回诉前保全申请。审判员 丁 颖二〇一八年十二月十四日书记员 焦龙深
三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1099号 申请执行人：申请执行人：肖占全，男，1964年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘德存，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市，现在永安监狱服刑。 申请执行人肖占全与被执行人刘德存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询并冻结被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行中，申请执行人以市场经济原因申请暂不处置被执行人财产并先与被执行人协商为由，申请该案件终结本次执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邓美薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1092号申请执行人：刘玉力，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：李红梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。刘玉力、李红梅申请执行王宁民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宁应当履行借款523000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王宁发出执行通知书，并同时送达了报告财产令，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人王宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查,发现被执行人王宁无可供执行财产。4、2018年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为523000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年十二月二十一日书记员 秦向梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执949号申请执行人：贾国利，男，1974年5月19日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：贾志林，男，1951年6月5日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行贾国利与贾志林物权一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2824号民事判决书已生效，判令：“贾志林于判决生效后十日内将冀Ａ×××**路虎车返还给贾国利”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务且未申报财产，2018年8月15日本院依法向被执行人送达了失信决定书及罚款决定书，被执行人依旧未履行义务。经查，被执行人称已将该车辆抵押，抵押权人现因刑事犯罪被羁押，但未向本院提供抵押协议，也未向本院提供抵押权人羁押地点，导致无法核实，本院无法对该车辆实际控制且被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供该车辆下落及被执行的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查未发现冀Ａ×××**路虎车的下落，申请执行人也未能提供该车的下落及线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人返还车辆及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人给付车辆的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0184执949号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一八年十二月七日书记员  牛越
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7096号 原告：余海鹏男，1980年10月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律服务工作者。 被告：姜奇侠男，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 原告余海鹏诉被告姜奇侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告余海鹏向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告姜奇侠返还原告余海鹏借款本金23万元，并支付该款自2018年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月7日，被告向原告借款8万元。10月1-18日，被告又共向原告借款15万元。2018年1月11日起，原告即向被告催促还款，但被告一直未能归还。另查，借款期间原、被告系同事关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜奇侠于本判决生效之日起十日内返还原告余海鹏借款本金23万元，并支付该款自2018年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告姜奇侠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年十二月五日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2808号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：赵海兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：申艳红，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告赵海兵、申艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告赵海兵、申艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX）。 二、合同签订时间：2017年7月24日。 三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与赵海兵、申艳红（借款人/抵押人）。 四、贷款金额：99700元。 五、贷款期限：36个月，自2017年7月27日至2020年7月15日。 六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。 七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。 八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 九、发放贷款时间：2017年7月27日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。 十、抵押车辆信息：赵海兵所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁X**；车架号：XXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年8月23日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。 十一、逾期贷款本金：截至2018年8月9日，逾期贷款本金4138.13元。 十二、逾期贷款利息：截至2018年8月9日，逾期贷款利息1975.03元。 十三、剩余贷款本金：截至2018年8月9日，剩余贷款本金67726.49元。 十四、违约金：未偿还贷款本金71864.62元×15%=10779.69元。 十五、原告的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还逾期贷款本金4138.13元，逾期贷款利息1975.03元，剩余贷款本金67726.49元（以上暂计73839.65元），并判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令两被告向原告支付按照合同约定的违约金10779.69元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告赵海兵车牌号为鲁X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 十六、被告赵海兵、申艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海兵、申艳红于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金71864.62元； 二、被告赵海兵、申艳红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1975.03元（截至2018年8月9日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准以欠款本金为基数，计算至实际给付之日止； 三、被告赵海兵、申艳红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金10779.69元； 四、上述第二项、第三项被告赵海兵、申艳红所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限； 五、如被告赵海兵、申艳红未按上述第一项至第三项判决履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告赵海兵所有的鲁X**车辆(车架号XXX,发动机号XXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告赵海兵、申艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 卉 二〇一八年十二月五日 书记员 崔来运
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1043号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈晓红，曾用名陈昌红，男，1984年6月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宜宾市长宁县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月被定南人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年11月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1056号起诉书指控被告人陈晓红犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈晓红、辩护人刘瀚中到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月23日2时许，被告人陈晓红在饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶，当日2时15分许，陈晓红行驶至双龙南街269号路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，陈晓红口腔内的酒精含量为170mg/100mL，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，陈晓红体内的血液酒精含量为197mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 同日，被告人陈晓红被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人陈晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及照片、驾驶证信息、车辆信息、前科查询、违法记录查询、证人彭某的证言、被告人陈晓红的供述与辩解、检验报告、光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：被告人陈晓红系坦白；系初犯、偶犯；家里有病人需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈晓红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈晓红归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴 谦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27594号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈少美，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈少美信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈少美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,981.35元、利息76,332.92元、费用6,457.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,054.94元、其他费用2,402.22元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,981.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈少美未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,981.35元；二、被告陈少美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,955.43元，减半收取计1,977.72元，由被告陈少美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33295号原告：王玉林，男，1951年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1966年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军艳（被告之妻），1967年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告王玉林与被告王玉宝确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉林的委托诉讼代理人张旭，被告王玉宝的委托诉讼代理人王军艳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：依法判令原告王玉林与被告王玉宝于1997年1月签订的《房契》有效。事实与理由：1997年1月，原告与被告签订《房契》一份，约定被告将其所有的位于通州区西集镇儒林村xx号院正房5间、厢房3间等（北京市土地登记审批表编号：xxx）等以5000元价格出售给原告。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住。据此，原告为避免将来对此房屋产生争议，特向人民法院起诉。被告王玉宝答辩称，我承认房屋卖给原告了，房产权卖不了。1997年的我卖他房子的时候也不是我心甘情愿卖的，通过他家的亲戚，他非要我卖给他，只卖给他使用权，没有卖给他产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉林系北京市通州区西集镇儒林村村民，户口性质为农业户口。涉案房屋位于北京市通州区西集镇儒林村xx号，该院落《北京市土地登记审批表》编号为xxx，土地使用者登记为“王玉保”。“王玉保”即被告王玉宝。1997年1月，王玉林与王玉宝签订《房契》一份，约定王玉宝以5000元价格将涉案房屋卖与王玉林。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王玉林与被告王玉宝签订的《房契》系双方当事人真实意思表示，原告王玉林系北京市通州区西集镇儒林村集体经济组织成员，不违背法律、行政法规的强制性规定，故《房契》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条之规定，判决如下：原告王玉林与被告王玉宝于1997年1月签订的《房契》有效。案件受理费50元，由原告王玉林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  岳凤金二〇一八年十二月十日法官助理梁宏耀书记员曹萌
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初2364号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位联社员工。 被告：黄跃宗，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：魏丽燕，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄跃新，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄大朋，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告黄跃宗、魏丽燕、黄跃新、黄大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉、被告黄跃新到庭参加诉讼，被告黄跃宗、魏丽燕、黄大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃宗、魏丽燕偿还借款150000元及利息6523.89元，并支付自2017年12月27日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息；2.判令黄跃新、黄大朋对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由黄跃宗、魏丽燕、黄跃新、黄大朋承担。事实和理由：2014年4月2日，黄跃宗以经营水暖灯具为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款150000元，魏丽燕为共同债务人，黄跃新、黄大朋提供连带责任保证。双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月8日起至2017年4月4日止；按季结息，结息日为每季度末月的20日，采用分次发放,每笔借款的最长期限不超过12个月，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。该笔贷款于2016年4月13日出账150000元，借款借据到期日为2017年4月4日，贷款利率为月利率9.0625‰。借款期满后，经多次催讨，黄跃宗、魏丽燕未按约定归还借款本息，截止2017年12月20日结欠本金150000元和利息6523.89元（本息合计156523.89元），黄跃新、黄大朋也未履行保证责任。 黄跃宗未作答辩。 魏丽燕未作答辩。 黄大朋未作答辩。 黄跃新承认对黄跃宗该借款提供连带责任保证的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》及结婚证、身份证复印件等，黄跃新无异议，且系由黄跃宗、魏丽燕、黄跃新、黄大朋各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄跃宗、魏丽燕、黄大朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，黄跃宗以经营水暖灯具缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款150000元。2014年4月8日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月8日起至2017年4月4日止；贷款采用分次发放,每笔借款的最长期限不超过12个月；按季结息，结息日为每季度末月的20日，以及双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等内容。同日，魏丽燕出具《贷款债务承诺书》，确认为该笔借款的共同债务人。黄跃新、黄大朋向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社出具《保证承诺书》，并在《最高额保证借款合同》上保证人处签名，确认对黄跃宗借款150000元提供连带责任保证，二保证人之间没有约定保证份额。2016年4月13日，霞寨信用社依约定向黄跃宗发放贷款150000元，借款期限至2017年4月4日，利息按月利率9.0625‰计算。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄跃宗、魏丽燕未按合同约定的期限偿还借款本息，至2017年12月26日，结欠借款本金150000元及利息6523.89元，黄跃新、黄大朋也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄跃宗向平和县农村信用合作联社借款150000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求黄跃宗偿还借款150000元及支付相应利息，应予支持。平和县农村信用合作联社请求魏丽燕作为共同债务人，共同偿还借款本息，因魏丽燕签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔债务是黄跃宗与魏丽燕婚姻关系存续期间的共同债务，故由魏丽燕与黄跃宗共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄跃新、黄大朋系该笔借款的连带责任保证人，且黄跃新、黄大朋签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求黄跃新、黄大朋承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄跃宗、魏丽燕、黄大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄跃宗、魏丽燕应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金150000元及支付利息6523.89元，并支付自2017年12月27日起至还清款项之日，止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。 二、黄跃新、黄大朋应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由黄跃宗、魏丽燕、黄跃新、黄大朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一八年十二月十七日 书记员  阮永强 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1577号原告：刘凤龙，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：金秀，男，成年，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2018年7月5日立案受理原告刘凤龙诉被告金秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤龙撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘凤龙负担。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民特1095号申请人刘志英，女，1937年5月24日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人刘楠（刘志英之子），1961年6月23日出生，经济杂志社社长助理，住本市东城区。申请人刘志英申请宣告刘庆余无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘庆余，男，1936年1月9日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人刘志英述称，被申请人刘庆余目前年事已高、意识不清、大部分时间不认识亲属、基本不能语言交流、生活不能自理。现刘志英依法申请宣告刘庆余为无民事行为能力人，并请求法院指定刘志英为刘庆余的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘庆余是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2018]（精）鉴字第××号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘庆余临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘庆余父母均已去世，其与刘志英系夫妻关系，二人生育子女刘楠、刘某。经征询子女意见，均同意刘志英担任刘庆余的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘庆余为无民事行为能力人。指定刘志英为刘庆余的监护人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一八年十二月二十四日法官助理田甜书记员姚瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1349号之六申请执行人：林淑英，女，汉族，1978年4月24日出生呢个，住四川省富顺县。申请执行人：杨太勤，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：余小晏，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘碧惠，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王莉平，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省富顺县。申请执行人：蔡书平，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：陈守建，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人：唐志秀，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：郑家根，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省富顺县。申请执行人：程玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李廷贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。申请执行人：钟友富，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被执行人：富顺县红光橡胶密封件厂，住所地：富顺县。法定代表人：宋时付，投资人。第三人：自贡市富源车辆部件有限公司，住所地富顺县法定代表人：刘洋，总经理。本院在执行申请执行人林淑英、杨太勤、余小晏、杨丽华、刘碧惠、王莉平、蔡书平、陈守建、唐志秀、郑家根、程玉琴、李廷贵、钟友富与被执行人富顺县红光橡胶密封件厂劳动争议纠纷一案中，于2018年11月22日向富源车辆部件有限公司发出履行到期债务通知书，要求富源车辆部件有限公司在收到通知书后十五日内向林淑英等十三人履行到期债务共计124200元。但富源车辆部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：将自贡市富源车辆部件有限公司在中国银行11******3账户内人民币127200元划拨至富顺县人民法院帐户。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2049号之一 解除保全申请人：柳州市恒基房地产中介有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄安才。 被申请人：吴伟，男，1991年02月03日生，汉族，住广西柳州市。 第三人：蓝美，女，1984年10月09日生，壮族，住广西柳州市。 解除保全申请人柳州市恒基房地产中介有限公司诉被申请人吴伟、第三人蓝美委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）桂0202民初2049号民事裁定，裁定查封被申请人吴伟所有的位于广西柳州市房产一套，裁定查封案外人韦丹丹所有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴伟所有的位于广西柳州市房产一套的查封； 二、解除对案外人韦丹丹所有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇一八年十一月八日 代书记员 覃颖群