wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5459号原告田改花，女，生于1966年1月23日，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告张保石，男，生于1972年3月2日，汉族，住河南省长葛市。委托代理人路建周，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省长葛市。第三人朱广伟，男，生于1968年4月4日，汉族，住河南省长葛市。原告田改花诉被告张保石、第三人朱广伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告田改花及其委托代理人李龙飞，被告张保石及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，第三人朱广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田改花诉称，原告田改花与第三人朱广伟系夫妻关系，位于长葛市××楼××单元××**（产权证号长房权证长葛市字第**）的房屋是二人在夫妻关系存续期间内购买的，属于二人的夫妻共同财产。虽然法院判令第三人朱广伟需向被告张保石履行还款义务，但并末判令原告需要承担责任，且上述房产为原告的仅有住所，要求原告搬离该房产的执行行为严重侵犯了原告合法权益。故法院要求原告搬出自己具有共同所有权的房屋没有任何的事实和法律依据，请求法院依法撤销该执行行为。(2016)豫10执异30号执行裁定书，未对上述情况子以审查，而驳回原告的异议请求，侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》的规定，依法提起诉讼，请求依法撤销贵院（2018）豫1081执异53号执行裁定书，依法撤销要求长葛市八七××楼××单元××西户（产权证号长房房权证长葛市字第**）房屋居住人员30日内予以搬出的执行行为，并终止对该房屋的执行；本案的诉讼费由被告承担。被告张保石辩称，1、案涉房屋系本案原告与朱广伟之间的共同财产，其财产权利可在人民法院对其房屋进行拍卖后，划出应该属于本案原告的共同财产部分，因此，原告的权利并没有受到侵害。2、本案第三人朱广伟为执行案件的主债务人，禹州市人民法院拍卖的第三人与原告的共有财产为不可分割物，禹州市人民法院拍卖该房产的行为并无不当，因此，原告的诉请依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人朱广伟缺席未陈述意见。原告田改花向本院提供的证据为:结婚证一份、房产房产证一份明异议人田改花与被执行人朱广伟于1990年7月12日登记结婚，本案中所涉位于八七××楼××单元××西户（长房权房权证长葛市字第**）系朱广伟、田改花夫妻共同财产，属于两人共同共有。被告张保石、第三人朱广伟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田改花与第三人朱广伟于1990年7月12日补办结婚登记手续，于2012年3月12日办理了位于长葛市××楼××单元××西户房屋的房屋所有权证（长房权证房权证长葛市字第**）情况：朱广伟、田改花。禹州市人民法院在执行张保石申请执行蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司、朱广伟、河南双马腾飞麻纺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2017）豫1081执639-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖原告田改花、第三人朱广伟共同共有的位于长葛市××楼××单元××西户（长房权证长房权证长葛市字第**）外人田改花向禹州市人民法院提出异议。2018年10月16日，禹州市人民法院作出（2018）豫1081执异53号执行裁定书，裁定驳回了案外人田改花的异议申请。本院认为：涉案房产属于原告田改花与第三人朱广伟的夫妻共同财产,《中华人民共和国物权法》第九十五条规定,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权,《中华人民共和国婚姻法》第十七条也明确规定,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。依据上述规定,应当认定原告田改花与第三人朱广伟对房产不分份额的共同享有权利和承担义务。虽然第三人朱广伟的债务属于个人债务,但因第三人朱广伟对涉案房产享有平等而共同的权利,故被告张保石作为债权人有权申请法院对涉案房产予以执行。原告田改花虽然对涉案房产亦享有共同共有的民事权益,但在其与第三人朱广伟夫妻关系存续期间,涉案房产不具备分割条件,在此情况下,原告田改花对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益,不足以排除外部债权人对该房产的强制执行,故原告田改花请求撤销本院（2018）豫1081执异53号执行裁定书，撤销要求案涉房屋居住人员30日内予以搬出的执行行为，并终止对该房屋的执行的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告田改花的诉讼请求。本案受理费10800元，由原告田改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  靳炳奎审 判 员  孟金虎人民陪审员  张东坡二〇一八年十二月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  王艳琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执893号 申请人：李正明，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。 法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李正明与被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）皖1122民初3065号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司到来安县社会保险征缴机构为李正明办理2011年3月至2017年2月的养老、医疗保险补缴手续，并缴纳2011年3月至2017年2月的养老、医疗保险费，具体金额由社会保险征缴机构核定，其中个人缴费部分由李正明个人承担。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司名下有少量银行存款和车牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××三辆汽车，未发现有不动产登记信息。对于上述车辆本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的，即被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司到来安县社会保险征缴机构为李正明办理2011年3月至2017年2月的养老、医疗保险补缴手续，并缴纳2011年3月至2017年2月的养老、医疗保险费，具体金额由社会保险征缴机构核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一八年十二月五日 法官助理江波 书记员韩兰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203财保148号 申请人：青岛市二十一世纪物资有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：薛鹏武，董事长。 被申请人：青岛瑞星汽车销售有限公司，，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区以东308国道** 申请人青岛市二十一世纪物资有限公司与被申请人青岛瑞星汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案外人薛冰提供其自有的坐落于青岛市市北区重庆南路34号-2户屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛市二十一世纪物资有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛瑞星汽车销售有限公司银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封薛冰自有的坐落于青岛市市北区重庆南路34号-2户屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逄锦禄 二〇一八年十二月二十四日 书记员  鞠晓莎
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初663号原告：韩学快，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：庄拥发，男，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告韩学快与被告庄拥发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学快与被告庄拥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩学快向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄拥发偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告庄拥发承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月1日，被告庄拥发因资金周转需要向原告借款60000元，被告庄拥发收到借款后向原告出具了借条一份。后经多次催讨，被告未向原告归还借款60000元及利息，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的请求。被告庄拥发答辩称，被告没有欠原告60000元，被告只向原告借现金10000元，被告的弟弟也曾向原告借10000元，被告弟弟借的钱原告要求被告偿还。被告共归还原告本息37000元。2017年1月1日，原告带被告去原告在揭西县河婆街道的办公室，原告让被告写了借款60000元欠条，并且逼被告在借条上面签名。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借款合同、收据及户籍证明，被告依法提交的证据是村委证明，上述证据开庭予以出示并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原、被告于2017年1月1日签订了一份借款合同，借款合同内容为：原告韩学快现金出借人民币60000元，借款利率为月息20‰，双方没有约定还款期限，合同下方由原告韩学快和被告庄拥发签名。同日，被告还出具了一份收据交原告收执，收据内容为：收到韩学快现金人民币60000元。借款到期后，被告于2017年4月份归还原告本金7000元，于2017年8月份归还原告本金10000元，其余本息经催讨至今没有归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款合同及收据为证，证据充分，本院予以确认。借款时，双方没有约定还款期限，根据有关法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，经原告催收，被告至今未归还借款，因被告已归还本金17000元，故原告要求被告归还尚欠本金43000元，本院予以支持；超出上述本金部分，不予支持。对于利息问题，因原、被告在借款合同中约定了利息为月息20‰即月利率2%，并不违反法律规定，予以支持。被告提出只向原告借款20000元并已归还37000元给原告的主张，因没有提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄拥发应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩学快借款本金43000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数计，按月利率2﹪从2017年1月2日起计至2017年4月30日止；以本金53000元为基数计，按月利率2﹪从2017年5月1日起计至2017年8月31日止；以本金43000元为基数计，按月利率2﹪从2017年9月1日起计至实际还清借款之日止）；二、驳回原告韩学快的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告韩学快负担368元，由被告庄拥发负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清审 判 员  张朝辉人民陪审员  张友虎二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异952号案外人：王凯，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：陈琳，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省隆回县。被执行人：王杰红，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人陈琳和被执行人王杰红民间借贷纠纷仲裁一案中，案外人王凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王凯称：王杰红与王红梅于2014年1月23日协议离婚，离婚协议约定“房屋归儿子王凯所有，男女双方有居住权，男女双方不得带异性在此房屋居住”。王红梅与王杰红夫妻共同财产只有安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园C10幢503房。离婚当时王凯并未满18周岁，所以王杰红和王红梅没有及时把房屋过户给王凯，况且房屋现也由王凯与王红梅共同居住。2018年5月22日，陈琳诉王杰红民间借贷纠纷一案由北海国际仲裁院受理并出具调解书，但是这是王杰红的个人债务，发生在离婚之后，王杰红于2014年11月向陈琳借款180万元，当时王杰洪在经营广州多仁吉贸易有限公司，出于公司经营需要借款。综上，根据婚姻法的规定，夫妻双方自愿将夫妻共同财产给小孩是合法有效的，王凯是该房屋的实际所有人，因政策方面的原因不能过户，致使该房屋被法院错误查封。故请求撤销执行王杰红与王红梅名下安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园C10幢503房。王凯提交的证据有：1．离婚协议；2．离婚证；3．东至县不动产登记查档证明。本院查明，关于陈琳与王杰红民间借贷纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年5月23日作出（2018）北国仲字第8229号调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、王杰红应于本调解书生效之日起三日内向陈琳支付借款本金及利息2600000元（包括本金2500000元及利息100000元）；二、本案的仲裁费34520元由王杰红承担；三、如果王杰红未按照上述协议履行义务，陈琳将于本调解书生效之日起三日后向人民法院申请强制执行。该调解书于2018年5月25日发生法律效力，根据陈琳的申请，本院于2018年5月25日以（2018）粤01执2684号立案执行。执行过程中，本院于2018年8月27日作出（2018）粤01执2684号执行裁定，查封被执行人王杰红名下位于安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园C10幢503房。王凯遂提出本案异议。据王凯提交的证据显示：王杰红与王红梅于1996年3月8日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。两人于2014年1月23日签订《离婚协议》，其中约定：“三、财产分割：房屋归儿子王凯所有，男女双方有居住权，男女双方不得带异性在此房屋居住。”该协议在东至县民政局婚姻登记处存档。另据《东至县不动产登记查档证明》反映，东至县尧渡镇东流路舜帝花园C10幢5层503房所有权人为王红梅、王杰红，产权证号：房地权东字第**。在本院审查期间，王凯申请调查取证，要求本院调取（2018）北国仲字第8229号案卷材料，以证明该债务是王杰红婚后债务，与婚内财产赠与王凯无关。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人王杰红未履行已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院查封王杰红名下的涉案房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人王凯持王杰红与王红梅的《离婚协议》，认为两人将涉案房屋赠与给其，其是该房屋的实际所有人。对此本院认为，《离婚协议》虽记载“房屋归儿子王凯所有”，但没有明确指什么房屋。即便离婚协议所说的“房屋”是涉案的东至县尧渡镇东流路舜帝花园C10幢503房，协议约定该房屋归王凯所有，也是王杰红与王红梅对各自占有的涉案房屋份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。鉴于此，案外人王凯提交的证据不足以证明其是涉案房屋的所有权人，其要求排除对涉案房屋执行的异议主张不成立，本院不予支持。被执行人王杰红的债务是否为婚内债务，与本案对于王凯是否为涉案房屋权利人的审查无关。王凯要求调取仲裁案卷材料的申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王凯的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶  审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年十二月十日书记员  黄翠燕何耿旋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初7001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：龚云安，系该行职工。被告：乔波，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告乔波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本案立案前，已于2018年11月21日在本院就同一事实进行了立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的起诉。预交的案件受理费124.00元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 钰二〇一八年十二月六日书记员 田小波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3474号 上诉人（原审被告）：临猗县北景乡陈庄村民委员会。住所地：临猗县北景乡陈庄村。 法定代表人：陈德文，该村书记兼村委主任。 委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红伟，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人(原审原告）：陆智杰，男，1978年5月4日生，汉族，住临猗县。 上诉人临猗县北景乡陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会）因与被上诉人陆智杰承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告陆智杰、被告陈庄村委会委托诉讼代理人姚婷、陈红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临猗县北景乡陈庄村民委员会的上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初1287号民事判决，并改判上诉人不支付上诉人21800元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人安装监控与事实不符。被上诉人并未安装光纤线，且被上诉人在一审时也未提交证据证明其为上诉人安装监控系统的事实。被上诉人在一审时提交的领款单虽有时任村长陈培才签字，但没有日期和村委会公章，就存在陈培才在被免去村委会主任后签字的可能，被上诉人应当提供证据证明该领款单签字的时间，及其是否安装监控系统，安装了多少的证据。被上诉人在起诉状中称其安装了光纤线4800米，施工费5000元，这一劳务费明显不符合客观实际；2、一审认定上诉人支付被上诉人财产适用法律错误。被上诉人作为承揽人并未完成合同要求的工作，故上诉人不应当给付报酬，且根据双方签订的《监控系统工程合同书》第七条的约定，被上诉人在工程未完工的情况下，上诉人不应付款。 被上诉人陆智杰辩称，1、一审法院判决事实清楚，判决正确，应予维持；2、诉讼费应由上诉人承担；3、当时票上签字是村委会主任和书记签的字，应当由经管局加盖公章，当时我们和村委会主任和副主任经过确认才签订的合同。 陆智杰向一审法院起诉的请求：判令被告立即给付原告监控光纤线款、施工费共计23600元及利息。 一审法院认定的事实：2013年10月2日，陆智杰与陈庄村委会签订《监控系统工程合同书》，约定由陆智杰为陈庄村安装监控系统。合同履行中，陆智杰安装光纤线4800米（每米3.5元），施工费5000元，共计21800元。陈庄村为陆智杰出具领款单二份，载明：“运城市农村集体经济组织领款单准支属实今领到（单位名称）陈庄村事由：监控安装人民币（大写）伍仟元整¥5000.”，“运城市农村集体经济组织领款单准支属实今领到（单位名称）陈庄村事由：监控安装人民币（大写）壹万陆仟捌佰元整¥16800.”。 一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签定《监控系统工程合同书》，合同履行中，原告为被告安装光纤线，被告为原告出具领款单，应按照领款单的数额给付原告款项。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审判决如下：被告临猗县北景乡陈庄村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告陆智杰21800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告临猗县北景乡陈庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人陈庄村委会申请证人裴某、李某出庭作证，证明领款单的签字问题及上面的数额。裴某证明：陆智杰给我们村安装监控的事情我不知情，2017年9月的一天，陆智杰让我给他批字，当时领款单上面没有金额，我没有给他批，至今也没有批。李某证明：这个领款单上的字是我2017年签的，我2014年是支部书记，当时乡里面开会要求安监控，我说村里没钱，把这件事放一放，去年陈培才找我，叫我签字，领款单有金额，否则无法签字，我知道是什么款，具体数额不清楚，当时施工一切事情我都不清楚。被上诉人质证认为，1、上诉人一审没有提出证人出庭，也没有证人的住院证明；2、裴某说我的领款单上没有写东西不属实，当时用的是村里的专用收据，金额写的清楚，他当时看过以后说放几天，考虑一下给我签；3、原村委会主任陈培才2017年还在任，他给我签了收据，老书记签了字，实际金额比这还要多，两位证人的证言不可信，因为他二人说的有冲突，一个说有数字，一个说没有。 庭审中对一审时陈培才和陈小康、李某写的情况说明，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人陈庄村委会对于这几份证据是这几个人本人写的没有异议，但对证明内容有异议，认为证据真实性无法证实，通过证人证言可以看出他们只是听说有安装这个事实，但是安装多少无法证明。被上诉人对证据的真实性无异议，认为符合当时实际情况，陈培才、陈小康都参与了，2015年由于上诉人资金问题，在合同上备注把工程中止了，只安装了线缆工程，设备没有安装完毕，当时村委会说给我付钱，一直没有付，拖到2017年。陈培才的情况说明中说明：涉案合同签订后进行了施工，后因资金短缺，双方协议暂时停止施工，工程款未付，因农经站报账要求领条必须是当月的，不能逾期，不知何时账上有钱办理手续，所以领款单上未标明日期，按财务要求我与李某书记共同签字有效。陈小康证明：涉案合同签订后，工程队开始施工放线，放完线后，因资金短缺再没施工。李某证明：安装监控一事是乡政府统一安排的天眼工程，当时由原村长陈培才负责，其他事项我一概不知。庭审中，上诉人对涉案合同中村委会公章的真实性无异议。被上诉人提供的两张运城市农村集体经济组织领款单，分别为16800元和5000元，该领款单由山西省运城市农村经济管理局监制，领款单载明陈庄村监控安装，时任村委会主任陈培才签字“准支陈培才”，书记李某签字“属实有强”，领款单未注明日期。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案系加工承揽合同，双方于2013年10月2日签订《监控系统工程合同书》，2015年8月5日，因上诉人资金不到位，双方协议工程暂时停止，因被上诉人已进行了部分施工，故上诉人对已施工的部分依法应支付工程款。一审时被上诉人提供了已安装光纤线的照片，并提供了两张领款单，证明上诉人欠付工程款的情况，该领款单上有陈培才和李某的签字，对领款单上未注明日期的原因，陈培才已做了说明。上诉人对双方签订合同的真实性无异议，但称其不知道施工的情况，认为被上诉人未安装光纤线，二审时提供的两位证人证言相互矛盾，本院不予采信，对已施工部分的工程款，一审判决上诉人按照领款单给付并无不当，本院予以维持，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人临猗县北景乡陈庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  张廷政
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终441号 上诉人（原审原告）郑俊文，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路**。 法定代表人张再创，局长。 出庭行政负责人金文清，副局长。 原审第三人楼伯英，女，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审第三人李娜，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原审第三人方飞良，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 上诉人郑俊文因与被上诉人浦江县国土资源局、原审第三人楼伯英、李娜、方飞良土地行政管理一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，1994年3月2日，郑俊文以原浦江县浦阳乡城南村村民的身份申请了农村私人建房用地。1994年4月18日，批准同意郑俊文建三层半的房屋。1996年10月15日，由于郑俊文年纪尚幼，其母亲楼伯英向县国土局申请土地登记，并提供了农村私人建房用地呈报表、建设工程更改意见书、浦阳镇人民政府的证明，并提交了要求更改建房户主姓名的报告，县国土局审查后即批准了其登记申请，将涉案土地的使用权人登记为楼伯英。2001年，该宗地经过县国土局年检后重新颁发了浦集用（2001）字第01-5605号集体土地使用证。2001年3月8日，县国土局向楼伯英颁发了权证号为××号房产证。2002年3月9日，县国土局、浦江县新世纪房地产开发有限公司、楼伯英签订《国有土地使用权转让合同》，楼伯英取得30平方米庭院用途的土地。2002年9月26日，楼伯英以自己的名义申请土地使用权登记，县国土局审查后同意变更登记申请，将土地使用权面积变更为92.58平方米，并颁发了浦集用（2002）字第01-2894号集体土地使用证。2012年1月13日，经楼伯英申请将该土地改为国有划拨性质，颁发了浦国用（2012）第0089号土地使用权证。另查明，2014年1月28日，李娜、方飞良分别与楼伯英、郑根泉（楼伯英丈夫）及案外人薛春盛签订了《抵押借款协议》各一份，约定：案外人薛春盛向李娜、方飞良二人借款，向李娜、方飞良分别借款金额为人民币50万元，借款期限为一年，借款月利率按1.1%，利息每三个月结算一次。楼伯英、郑根泉以其自有的坐落于浦江县浦阳镇南江路3区12排8号房地产为薛春盛所负的债务向李娜、方飞良提供抵押担保，担保范围包含借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。楼伯英、郑根泉为李娜、方飞良与薛春盛之间的借款提供抵押并经公证机关公证，以楼伯英名下房产办理抵押登记手续。后薛春盛于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年11月12日，浦江县人民法院作出（2015）金浦刑初字第164号刑事判决书，判决薛春盛犯非法吸收公众存款罪、顾为民犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，且该案借款被认定在集资诈骗的范围之列。薛春盛作为借款人至今未支付李娜、方飞良相应利息及归还借款本金。李娜、方飞良为维护自身利益向浦江县人民法院提起民事诉讼，要求对楼伯英所有的坐落于浦江县浦阳镇南江路3区12排8号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。李娜、方飞良分别对变价后所得价款在借款本金50万元及利息、违约金和实现抵押权费用范围内享有优先受偿权。关于涉诉房屋的实现担保物权纠纷两件案件经过一审、二审程序的审理及再审审查，最终维持一审判决。一审判决现已生效，李娜、方飞良于2017年5月27日已向浦江县人民法院申请强制执行。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，浦江县国土资源局于2012年1月13日向楼伯英颁发了浦国用（2012）第0089号土地使用权证，至2017年11月29日提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回郑俊文的起诉。 郑俊文上诉称：一、原审法院认定本案起诉期限起算时间为2012年1月13日缺乏事实与法律依据。该日是浦江县国土资源局向行政相对人楼伯英颁发涉案证件的时间，本案系行政相对人之外的利害关系人提起诉讼，不能以2012年1月13日作为本案起诉期限的起算时间。二、郑俊文于2017年11月29日起诉未超过行政诉讼法司法解释规定的一年期限。本案起诉期限应从郑俊文知道或应当知道行政行为之日起计算，郑俊文系在2017年9月初发现原审法院2017年8月25日的（2016）浙0726执723号执行通知书才得知涉案房屋将要被拍卖，之后向楼伯英了解真实情况后立即向法院提出执行异议。即使从2017年8月25日起算，至2017年11月29日起诉也未超过一年起诉期限。三、浦江县国土资源局未提供任何证据证明郑俊文知道或者应当知道案涉行政行为之日至其起诉之日已经超过一年。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审理对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑俊文于2017年11月9日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，浦江县国土资源局未举证证明其在作出行政行为时已告知诉权或起诉期限，应适用上述二年的起诉期限。根据现有证据不足以认定郑俊文在2012年1月13日知道或应当知道被诉行政行为的内容，原审法院以该日作为起诉期限起算点，认为郑俊文起诉超过起诉期限并驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初63号行政裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一八年十二月十一日 代书记员 朱丽敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7335号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地淳安县文昌镇潭头村**。 负责人：郑晓峰，支行行长。 委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。 被告：方松林男，1956年11月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行因与被告方松林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告方松林立即归还原告借款本金137000元并支付按合同约定的利息5668.11元（暂算至2018年11月6日，此后利息按合同约定的利率计付至还清之日）；2、被告方松林承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月3日，被告方松林以建房为由向原告申请借款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告方松林在2015年10月3日起至2018年9月20日止的期间内可循环使用40000元额度借款，借款利率为月利率6.1625‰，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告方松林未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年9月22日，被告方松林获取借款40000元，借期至2018年9月20日。 另查明，2017年12月14日，被告方松林因借新还旧向原告申请借款97000元，双方签订了《个人信用借款合同》一份，约定借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率7.975‰，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告方松林未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方松林获取借款97000元。 上述两笔借款出借后至今，被告方松林未还款，仅支付了部分利息。截至2018年11月6日，被告方松林尚欠原告借款137000元、利息5668.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方松林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款137000元并支付至2018年11月6日的利息5668.11元，2018年11月7日起至还清之日止的利息及逾期利息按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告方松林负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6190号 原告：林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，住福建省芗城区。 被告：蔡炳泽，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林友铭与被告蔡炳泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友铭到庭参加诉讼，被告蔡炳泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月20日借给被告30000元，蔡炳泽打印了借款协议，双方签名按手印。被告未按协议执行，2018年1月至今未还款，原告多次电话催讨，被告均以各种借口推诿。 蔡炳泽未作答辩。 经审理查明，2017年12月20日，原告林友铭与被告蔡炳泽签订了一份《借款协议书》，约定林友铭同意借给蔡炳泽30000元以偿还薛剑波的债务，蔡炳泽还款期限十年（自2018年元月10日至2027年12月10日）每月10号蔡炳泽付给林友铭利息五百元。若无违约，此协议书于2027年12月10日自动作废。双方必须按本协议执行，违约方必须承担法律责任和经济赔偿责任等。协议签订后，原告林友铭于2017年12月25日将30000元支付给许郁雯，许郁雯于2017年12月28日转交给薛剑波。经催讨，被告蔡炳泽未履行还款义务。为此，原告林友铭具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。 本院认为，原告林友铭与被告蔡炳泽签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。原告林友铭已支付给薛剑波30000元，符合合同约定。被告蔡炳泽未按约定于每月10号付给原告林友铭利息五百元，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告蔡炳泽的违约行为，致使原告林友铭合同目的不能实现，故原告林友铭有权解除《借款协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，合同解除后，原告林友铭有权要求被告蔡炳泽返还30000元。故原告林友铭请求返还30000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡炳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡炳泽应于本判决生效后十日内偿还原告林友铭30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡炳泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇一八年十二月三日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初7180号原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地永兴路**。法定代表人：陈志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦考，该公司员工。被告：李俊才，女，1981年9月30日出生，汉族，现住。原告衡水市安居工程物业服务处与被告李俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告衡水市安居工程物业服务处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年十二月二十九日书记员  冯雪泉
荀长江吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0221财保38号 申请人：荀长江，男，汉族，1979年6月13日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 被申请人：赵文义，男，满族，1964年6月18日出生，住吉林市永吉县 申请人荀长江根据已经生效的永吉县人民法院做出的（2018）吉0221民初1471号的民事裁定书，与2018年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵文义在吉林市松花湖弥勒寺建委会的债权一万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文义在吉林市松花湖弥勒寺建委会的债权1万元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘佳庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保318号申请人：赵超，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省。被申请人：山东省单县奔马磷化有限公司，住所地：单县。被申请人：单县磷肥厂，住所地：单城。申请人赵超于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省单县奔马磷化有限公司、单县磷肥厂500万予以扣留。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵超的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人山东省单县奔马磷化有限公司、单县磷肥厂500万元，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人赵超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年十二月十七日书记员  王 蕊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初206号原告：冉伟祥，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：郑贵江，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：李旭东，男，1973年5月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。原告冉伟祥诉被告郑贵江、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉伟祥及委托诉讼代理人常春有到庭参加诉讼。被告郑贵江、李旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉伟祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余借款99000元及利息84884.7元，共计183884.7元；二、判令被告支付原告因寻找被告催要借款产生的各种费用共计30000元（其中交通费：10000元，住宿费：10000元，伙食费：10000元）；综上三项共计：213884.7元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月。被告因做生意急需钱向原告共借款350000元，其中2016年9月8日原告通过中国农业银行（卡号×××)向被告李旭东（卡号×××)打款20000元，2016年9月10日原告向被告李旭东打款230000元，2016年9月11日原告向被告李旭东打款100000元，共计借款350000元。于2016年10月31日，被告郑贵江给原告出具一张借条，共借款350000元，借条中约定被告郑贵江于2016年11月7日前还清。其中被告陆续还款如下：2017年5月13日，任钧代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款50000元；2017年5月28日，任钧代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款50000元；2017年5月29日，任钧代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款50000元；2017年6月1日，任钧代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款10000元；2017年6月16日，王朝阳代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款50000元；2017年10月2日，王朝阳代替被告郑贵江通过中国农业银行向原告还款10000元；2017年4月6日，被告郑贵江通过微信向原告还款10000元；2017年4月28日，被告郑贵江通过微信向原告还款5000元；2018年2月15日，被告郑贵江通过微信向原告还款5000元；2018年3月5日，被告郑贵江通过微信向原告还款4000元；2018年4月10日，被告郑贵江通过微信向原告还款5000元；2018年5月16日，被告郑贵江通过微信向原告还款2000元；上述被告通过银行及微信向原告还款共计251000元，下欠本金99000元。综上所述，原告多次找被告协商此事，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。无奈，诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。被告郑贵江、李旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议,本院予以确认并在案佐证。经审理查明：被告郑贵江于2016年10月31日给原告出具借条一份，借条记载被告郑贵江向原告借款350000元，约定在2016年11月7日前还款。原告于2016年9月8日、2016年9月10日、2016年9月11日分别给被告李旭东账户打款350000元。被告郑贵江、李旭东未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务.本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告郑贵江归还借款本金99000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，按年利率5.6%的4倍主张从2016年9月11日至2018年8月3日利息计84884.7元。本院认为，原、被告双方在借据中对利息并未有约定，原告主张借期内利息的主张本院不予支持，故本院按年利率6%支持从逾期还款之日即2016年11月7日至2018年8月3日资金占用期间利息为19058.7元。关于原告主张交通费10000元、住宿费10000元、伙食费10000元，因原、被告对上述费用未有约定，原告主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告李旭东承担还款责任。本院认为，原告并未举证证明被告李旭东为实际借款人，故本院对原告该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告郑贵江给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贵江于本判决生效后十日内归还原告冉伟祥借款99000元、利息19058.7元（按年利率6%从2016年11月7日计算至2018年8月3日）；驳回原告冉伟祥其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告冉伟祥负担2020元，由被告郑贵江负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 杜晓春 二零一八年十二月二十四日书 记 员 梁艳华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5145号原告：华其建，男，汉族，1971年12月24日生。委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112683668842R。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场******。法定代表人：黄从文。被告：黄从文，男，汉族，1974年6月4日生。被告：孟鑫江（曾用名：孟鹏），男，1983年4月19日生。上述三被告共同委托诉讼代理人：仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚晓刚，男，汉族，1975年11月20日生。委托诉讼代理人：何兴瑞、郭丽娜（实习律师），云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告华其建诉被告昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江、龚晓刚建设工程分包纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告华其建于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江、龚晓刚的起诉。本院认为，原告华其建要求撤回对被告昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江、龚晓刚的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华其建撤回对被告昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江、龚晓刚的起诉。本案在审理过程中，原告华其建申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费18120元（原告已预交）,实际应收25元由原告华其建负担，剩余18095元退还原告华其建。审 判 长  石晶晶人民陪审员  余国平人民陪审员  李沙佧二〇一八年十二月十日书 记 员  邹雨青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书 （2018）宁0122刑初258号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人薛某某，男，1972年4月25日出生，汉族，大专文化，贺兰县鑫鑫彩钢厂法人，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，于2018年12月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年1月14日0时30分许，被告人薛某某酒后驾驶小客车，沿贺兰县桃源路由东向西行驶至汇源街路口处，追撞于前方同向行驶的由被害人高某某驾驶的小轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人高某某报警，公安民警到达现场后将被告人薛某某查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为145.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，薛某某负事故的全部责任。另查明，被告人薛某某已与被害人高某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人高某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节；发生交通事故负事故的全部责任，可从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人薛某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人薛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，对公诉机关的量刑情节和意见表示认可，并辩称被告人如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚；被告人患有糖尿病、慢性肾病、心脏病、高血压一级（高危）丙肝等多种疾病，需定时服药治疗，定期复查，请求法院在量刑时予以考虑；系初犯、偶犯，血液酒精含量不高，父母都75岁以上的老人，需要照顾，请求法庭在量刑时考虑此情节，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年十二月二十四日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1798号 申请执行人宾勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人攀枝花市康庄园农业有限公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道中段****，统一社会信用代码：91510402MA62117P7C。 法定代表人：肖燕平。 被执行人肖燕平，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人张有平，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人宾勇与被执行人攀枝花市康庄园农业有限公司、肖燕平、张有平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初6237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人攀枝花市康庄园农业有限公司、肖燕平、张有平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宾勇于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人攀枝花市康庄园农业有限公司、肖燕平、张有平现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初6237号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  钟波
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执708号   申请执行人：王建平，男，汉族，1966年10月15日出生，住西宁市。   被执行人：王统铨,男，汉族，1964年5月8日出生，住西宁市。   本院在执行申请执行人王建平被执行人王统铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）青0103民初1057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款245000元、利息65895.62元、案件受理费2982元，并承担本案的执行费4608元，合计318485.62元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项97000元，剩余执行款项，2018年12月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1057号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一八年十二月十三日   书记员 史 博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2415号 申请执行人:吴庆新，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:吴庆彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。 吴庆新与吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案的(2017)苏0322民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴庆彬未履行义务,申请执行人吴庆新向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为:吴庆新与吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施,仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一八年十二月十三日 书记员 李欣欣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1383号申请执行人：杨崇江，男性，1946年03月14出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人：刘福梅，女性，1953年03月14出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人：杜淑宏，女性，1973年09月30出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人：杨伟祥，男性，1998年10月09出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：陈必乾，男性，1988年07月18出生，汉族，住甘肃省临洮县上。本院在执行申请执行人杨崇江、刘福梅、杜淑宏、杨伟祥与被执行人陈必乾交通肇事纠纷一案，本院（2017）甘1124刑初159号刑事附带民事判决书确定：“附带民事诉讼原告人杨崇军、刘福梅、杜淑宏、杨伟祥主张的被害人杨立安的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等经济损失487171.75元由被告人陈必乾赔偿。”法律文书生效后，被执行人陈必乾未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人陈必乾发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务。但被执行人陈必乾一直未履行，本院依法对陈必乾名下的甘AXXX**号车辆进行了评估、拍卖，该拍卖款29600元已由申请人杨伟祥领取。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人陈必乾名下的银行存款、车辆信息及金融理财类产品。通过传统查控，未发现被执行人陈必乾名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈必乾可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈必乾可供执行的财产线索。现申请执行人的赔偿款457571.75未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临洮县人民法院（2018）甘1124刑初159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 堃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17590号申请执行人上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民。被执行人上海弘或投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张冬梅。本院在执行(2017)沪0115民初95336号申请执行人上海锦策房产咨询有限公司与被执行人上海弘或投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海弘或投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月十七日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2486号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，经理。被执行人李振伟，男，住山东省高唐县。被执行人于娟，女，住山东省高唐县。被执行人李振新，男，住址同上。本院（2017）鲁1502民初7092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李振伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振伟名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一八年十二月四日书记员  王斐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3867号罪犯李扎迫，男，1981年10月16日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）临中刑初字第631号刑事判决，以被告人李扎迫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审572号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人曲家俞，男，1967年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行该局于2018年4月19日作出的瓦国土资监罚决字[2018]驼A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡付庙村集体土地427平方米，全部为耕地，超占159平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款的规定。对此，申请执行人于2018年4月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]驼A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款3180元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用427平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡付庙村集体土地427平方米，全部为耕地，超占159平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用427平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占耕地159平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3180元。2018年10月23日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]驼A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款3180元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年4月19日作出的瓦国土资监罚决字[2018]驼A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李蓓 人民陪审员  孙敏 人民陪审员  王洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  苍茜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4994号 原告：于群。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：周江定。 本院于2018年9月21日立案受理原告于群诉被告周江定民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于群及其委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼，被告周江定经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年9月，被告向原告多次借款共计人民币15万元，至今未予偿还，现被告下落不明。涉案款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告周江定在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2017年9月28日，被告周江定为原告出具借条一份，写明：本人周江定今借于群人民币15万元，以此借条为据，偿还后自动无效。2017年10月25日，被告周江定因为未能及时向原告偿还前述借款，向原告出具承诺书一份，写明：本人周江定承诺，和于群分开后，于群的所有欠款全部由两人共同承担，直到还清所有（注：本人周江定承担欠款三分之二）。本承诺书具有法律效力。 原告陈述借款过程：原告以自己名义通过网上小额贷款借取款项，用于被告偿还被告所欠的借款，涉案借款有的是直接代被告偿还了债务，有的是通过银行转给被告，由被告自己去偿还债务。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、承诺书、微信聊天记录等证据在案为凭。 本院认为，原告于群与被告周江定之间虽然没有签订书面的借款合同，但是通过被告为原告出具的借条、承诺书以及原告提交的微信聊天记录，说明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该行为系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经以银行转账以及现金的方式向被告交付了涉案借款资金，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江定于本判决生效之日起十日内向原告于群偿还借款本金150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告周江定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一八年十二月七日 书记员  张银芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2607号申请执行人:高全燕，男，汉族，1971年8月15日生，汉族，住东海县。被执行人：苗军，男，汉族，1975年12月3日生，汉族，住东海县。申请执行人高全燕与被执行人苗军民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成分期还款和解协议，但案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月八日书记员  刘 瑞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4043号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成。被执行人：刘奎亮，男，1963年07月31出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许波，男，1974年01月05出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑站成，男，1958年09月16出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西军，男，1974年05月05出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎亮、许波、郑站成、傅西军金融借款合同纠纷一案本院于2018年10月22日立案受理。执行过程中，因暂时查不到被执行人下落及财产情况，申请执行人向本院申请，要求撤回本案本次执行申请，待有被执行人下落及财产线索后再恢复执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0707民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2788号 罪犯杨伟，男，1975年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)渝一中法刑初字第00242号刑事判决，认定杨伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，与原犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2021年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2021年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十二月十日 书记员 舒 英
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0825刑初188号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人邱日辉，男，1991年11月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省永丰县，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人张小飞，男，1976年3月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人李运毅，男，1991年11月21日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，农民，住江西省永丰县，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告人李国华，男，1972年2月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人周志博，男，1981年1月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省吉水县，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人邱日辉、张小飞、李运毅、李国华、周志博犯寻衅滋事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江西省永丰县人民检察院指控：2018年2月5日14时许，被告人邱日辉、张小飞和吴某来到永丰县上固乡滨江花园酒店找罗某索要工程材料款，在索要过程中，张小飞、邱日辉、吴某与另外一个向罗某索要工资的湖北人邱某1（另案处理）发生争执并引发打架。这时住在该酒店的邱波弟弟邱立（另案处理）、邱波的老乡赵云（另案处理）看到邱某1被打，参与了打架。双方打架过程中，邱某2和赵某跑到该酒店的厨房，各自拿了一把菜刀追砍邱日辉和张小飞。被告人李运毅、李国华、周志博得知邱日辉等人被人打后赶到现场，五被告人手持钢管、铁锅等工具与邱某2、赵某进行互殴。随后邱某2、邱某1、赵某进入该酒店的厨房拿了三把菜刀，双方继续在该酒店门口打架。其中，李运毅用铁锅击打赵某，赵某用菜刀砍李运毅，李运毅后退时被路沿绊倒在地并用左腿踢赵某，赵某用菜刀往李运毅左腿砍了几刀；邱日辉看到赵某用菜刀砍李运毅就用竹竿殴打赵某；周志博用钢管打邱某2，邱某2用菜刀砍伤周志博的脸部、左胸、右小腿等部位，并砍伤张小飞鼻梁部，之后双方离开现场。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：李运毅、周志博的伤势为轻伤二级，李国华、张小飞的伤势为轻微伤。 2018年9月17日，被告人邱日辉、张小飞、李运毅、李国华、周志博被公安机关传唤归案。2018年11月22日双方就民事部分达成赔偿协议，取得对方的谅解。 被告人邱日辉、张小飞、李运毅、李国华、周志博对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邱日辉、张小飞、李运毅、李国华、周志博持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于五被告人在未被采取强制措施、未被讯问时如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本案被害人存在一定过错，且双方达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人邱日辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月16日止） 二、被告人张小飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月16日止） 三、被告人李运毅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月16日止） 四、被告人李国华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月16日止） 五、被告人周志博犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇一八年十二月十一日 书记员  金 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第六条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0804行审63号申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人姜丽，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯市前进区桥南人家粥铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：姜菲。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2018年12月11日向本院申请强制执行佳前建征字【2018】030号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2018年3月11日向被执行人作出了佳前建征字【2018】030号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费480元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴决定催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前建征字【2018】030号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一八年十二月十五日书记员  孙婉静
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 被告：谭天涯，男。 被告：廖丁云，男。 被告：曹建全，男。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭天涯、廖丁云、曹建全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭天涯返还借款本金50000元，利息9456.77元，后续利息另计，被告廖丁云、曹建全承担连带保证责任。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。 案件受理费1287元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓雪芬 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0123民初2143号 原告：修文县六广镇广城村坪上村民小组，住所地贵州省修文县。 负责人：贾佐凤，该组组长。 原告：修文县六广镇广城村螺蛳田村民小组，住所地贵州省修文县。 负责人：张启富，该组组长。 原告：修文县六广镇广城村孟家寨村民小组，住所地贵州省修文县。 负责人：单忠祥，该组组长。 上述三原告共同委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈崇平，男，1968年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：朱友祥(系被告陈崇平姑父)，住贵州省修文县。 被告：修文县新中养殖场，住所地住贵州省修文县六广镇新中村（现广城村）。 法定代表人：陈崇平。 原告修文县六广镇广城村坪上村民小组（以下简称坪上组）、修文县六广镇广城村螺蛳田村民小组（以下简称螺蛳田组）、修文县六广镇广城村孟家寨村民小组（以下简称孟家寨组）与被告陈志平、陈崇平、修文县新中养殖场（以下简称新中养殖场）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法进行审理。 原告坪上组、螺蛳田组、孟家寨组向本院提出诉讼请求：l.判决撤销被告陈志平与被告陈崇平签订的租用合同；2.判令被告陈志平、陈崇平赔偿三原告损失35400.00元（按每月300.00元，从2009年02月17日至2018年12月17日止）;3.诉讼费由被告陈志平、陈崇平承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认被告陈志平与被告陈崇平签订的租用合同无效。事实和理由：1989年，三原告与被告陈志平均系原新中村新坪生产队。原新中村高炉小学因破旧不能满足教育工作需要，经学校及新坪生产队商议，把高炉小学搬迁至新中村陶家坝重新修建，并更名为陶家坝小学，学校的建设用地来源于原新坪生产队（即现三原告坪上组、螺蛳田组、孟家寨组）的土地。经三个组全体村民开会协商后决定，用汪少舟（五保户）的自留地调换陈志平的林地用来修建陶家坝小学，原属高炉小学的地基等土地对换给新坪生产队所有，当时村委会与学校签订了书面凭证。2008年，被告陈志平当选为小组长。2009年02月17日，在未召开村民会议的情况下，被告陈志平私自将高炉小学的全部土地约3.5亩出租给被告陈崇平，出租期限为70年，租金2700.00元，被告陈志平向被告陈崇平出具了收条，该收条载明了出租年限、租金，并载明收款人为陈志平，在场人为单忠祥。2015年，被告陈崇平又将该土地转租给被告新中养殖场。被告陈志平私自出租土地，至今未将租金分给三原告，应属其个人行为，后此事经村委会和政府多次处理未果。原告认为被告陈志平、陈崇平之间的土地租用合同，超过了土地承包法和土地管理法的有关规定，故原告诉至法院，要求判决如前诉请。 本院经审查认为，三原告主张的“高炉小学”土地及附属“校园地”，均位于修文县××（现××），“高炉小学”地块四至界限为“后抵学校后屋檐滴水出去五米为界，前抵学校旧操场前面坎子边出去一公尺，左抵学校山间旧厕所外边沟坎，右抵马路外面坎子为界”，面积约为3亩，“校园地”面积约为0.5亩，共计3.5亩。原告无该两宗土地的权属证书。被告陈崇平所持《土地承包协议》（与案外人桑乾军签订）记载，被告陈崇平使用案外人桑乾军的土地位于原新中小学门口，性质为荒地，土地四至界限为“东抵陈顶文荒地，西抵陈光祥荒地，南至索电公路，北至杨守松的责任土。”，该协议上未注明土地面积。被告陈崇平所持《承包土地协议》（与案外人陈顶文签订）记载，被告陈崇平使用案外人陈顶文的土地位于高炉垭口，性质为责任地，土地四至界限为“东抵村集体老学校，南抵桑启良土地，西抵吕玉伦土地、张安文责任地，北抵索风营进场公路。”，面积4.6亩。经现场勘验，三原告主张的“高炉小学”土地已因修建索风营进场公路进行了部分征收，现该宗土地四至界限为“北至索风营进场公路，南至杨世聪土地，西至新中养殖场第二排猪圈后，东至陈光祥山。”，该宗土地与被告所持《土地承包协议》（与案外人桑乾军签订）、《承包土地协议》（与案外人陈顶文签订）中的土地四至范围和人员名称上存在多处冲突，且该争议土地已因修建猪圈等原因改变原貌，在无其他证据佐证的情况下，不能确认土地使用权人和各自享有使用权的土地面积。三原告主张的“校园地”，面积约0.5亩，现该宗土地四至界限为“北至小路，南至松树，西至徐世伦山，东至陈由光土。”，被告陈崇平称该宗土地系案外人陈顶文交付其使用，在无其他证据佐证的情况下，不能确认该宗土地的使用权人和其各自享有使用权的土地面积。因此，原告主张的“高炉小学”、“校园地”两宗土地的四至界限、面积和权利人均不能确认，且该两宗土地可能涉及案外人权利，只有明晰其四至界限、面积和权利人后，才能对涉案合同的效力进行评价，故原、被告之间的争议本质上属于土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案应由人民政府处理，对原告坪上组、螺蛳田组、孟家寨组的起诉依法应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修文县六广镇广城村坪上村民小组、修文县六广镇广城村螺蛳田村民小组、修文县六广镇广城村孟家寨村民小组的起诉。 案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，退还原告修文县六广镇广城村坪上村民小组、修文县六广镇广城村螺蛳田村民小组、修文县六广镇广城村孟家寨村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙春光 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4066号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：郭群，男，汉族，1972年9月20日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告：王贞仕，男，1959年11月16日出生，汉族，住肥城市。被告：尹爱英，女，1958年2月22日出生，汉族，住肥城市。被告：尹建忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：尹庆国，男，1977年3月16日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王贞仕、尹爱英、尹建忠、尹庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、翟光锋，被告王贞仕到庭参加了诉讼，被告尹爱英经传票传唤，被告尹建忠、尹庆国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告王贞仕、尹爱英共同偿还原告借款本金99999.88元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2018年7月11日利息为198453.99元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计298453.87元；2、判令被告尹建忠、尹庆国对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、邮寄费、财产保全费及原告律师代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告王贞仕与肥城市农村信用合作联社签订借款个人合同一份。约定被告王贞仕向原告借款10万元，合同有效期限自2010年1月13日至2012年1月12日,约定利率为8.85‰。同日被告尹建忠、尹庆国作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告王贞仕于上述期间的借款提供连带保证责任，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担。贷款于2010年7月5日发放后，被告王贞仕未按约定还款。借款时被告王贞仕和尹爱英夫妻关系，并签订了共同还款责任书，依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告王贞仕、尹爱英、尹建忠、尹庆国未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据一份；6、逾期催收通知书一宗及EMS邮寄底联一宗；7、利息计算明细表一张；8、委托代理合同一份、代理费发票一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，肥城市农村信用合作联社与被告王贞仕签订个人借款合同一份。合同约定：王贞仕向肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2010年1月13日至2012年1月12日；借款种类为短期贷款，借款用途为购材料；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为8.55‰，短期贷款按本合同利率执行，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2010年1月13日，肥城市农村信用合作联社与被告尹建忠、尹庆国签订最高额保证合同。合同约定被告尹建忠、尹庆国对王贞仕自2010年1月13日起至2012年1月12日止在肥城市农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合100000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2010年1月14日将10万元发放给王贞仕，被告王贞仕收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2011年1月13日，月利率8.4075‰。借款后，王贞仕未按合同约定支付本金及利息。2012年3月22日、2012年3月30日，原告在王贞仕账户扣款0.11元，2013年4月9日扣划0.01元。截止到2018年12月12日，被告欠本金99999.88元，利息131689.23元。2015年9月23日、2016年11月19日、2018年5月10日向借款人催收借款。2012年10月23日、2013年9月27日、2014年10月17日、2015年9月23日、2016年10月11日，原告向被告尹庆国、尹建忠用EMS邮寄催收通知书。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费5000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王贞仕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贞仕与尹爱英系夫妻关系，但原告未提交证据证明尹爱英对借款知情并用于夫妻共同生活，故原告要求尹爱英承担共同还款责任，证据不足。被告尹建忠、尹庆国为该借款提供担保，原告在保证期间及诉讼时效内向保证人催收，保证人尹建忠、尹庆国应当在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王贞仕于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.88元；二、被告王贞仕于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2018年12月12日利息131689.23元，自2018年12月13日起至实际履行之日止以本金99999.88元，按月利率12.61125‰（8.4075‰×150%）计算】；三、被告王贞仕于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元；四、被告尹建忠、尹庆国对本判决第一项、第二项、第三项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，财产保全费2020元，由被告王贞仕负担，被告尹建忠、尹庆国在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  湛 蕾审判员  王 印二〇一八年十二月十二日书记员  李 立
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3125执486号 被执行人窦淑华。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划窦淑华在招商银行股份有限公司北京分行东直门支行账户上的存款余额。 本裁定立即执行。 审判员  向云俊 二〇一八年十二月十日 书记员  黄水英
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执2459号 申请执行人张云平，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人马鹏飞，男，汉族，住成都市武侯区新生路。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付490000元。 执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人马鹏飞名下登记所有的成都市青羊区成飞大道予以查封，但因该房与案外人共有，无法处置；对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人490000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年十二月十日 书记员 何章霖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初7581号 原告：朱某，男。 被告：王某，男。 原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告朱某借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王某因资金周转困难，通过张斌在2016年7月25日向原告朱某借款50000元，约定月利率2%，经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 被告王某因资金周转困难，通过张斌在2016年7月25日向原告朱某借款50000元，约定月利率2%，经索要未果，故提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告王某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告王某承担。原告诉被告偿还借款50000元事实清楚，证据确实充分，故予以支持。关于原告利息的诉请，约定月利率2%不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某人民币50000元及利息（本金50000元，按月利率2%从2016年7月25日起计息至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费720元，共计1245元，被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇一八年十二月十三日 书记员  武亚东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2412号 申请执行人：黄孝飞，其余略。 被执行人：代大权，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5889号民事判决，于2018年6月13日受理了黄孝飞申请执行代大权民间借贷纠纷一案。贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5889号民事判决载明：由被告代大权在判决生效后十日内偿还黄孝飞借款人民币40000元及资金占用期间利息（利息从2017年6月27日起按年利率3%计算至款项还清为止）。案件受理费400元由代大权承担。黄孝飞向本院申请执行标的金额为40400元及利息。本院立案受理后于2018年6月15日向被执行人代大权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还黄孝飞借款人民币40000元及利息，承担案件受理费400元、申请执行费506元的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。 本院在执行过程中，于2018年6月15日、11月3日通过网络执行查控系统对代大权的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人工作地进行调查，相关调查及处置情况如下： 一、被执行人代大权无工商登记信息; 二、被执行人代大权在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有8个银行账户，余额分别为0元至21.75元不等，上述银行账户已全部冻结； 三、被执行人代大权在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品； 四、被执行人代大权无车辆登记信息； 五、被执行人代大权无不动产登记信息； 六、本院到被执行人代大权居住地兴义市泥凼镇石山村调查，未发现被执行人有可供执行财产或线索。 2018年7月3日，本院依法对被执行人代大权采取限制高消费的强制措施。12月4日，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制措施。 经本院执行，申请执行人黄孝飞实现债权0元，尚未受偿的债权为40400元及利息。 2018年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄孝飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄孝飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5889号民事判决终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人代大权暂无可供执行财产，申请执行人黄孝飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5889号民事判决本次执行程序； 二、申请执行人黄孝飞尚未受偿的债权40400元及利息被执行人代大权应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年十二月七日 法官助理陈雄 书记员 万成本
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6227号 申请执行人段腾飞，男，1992年2月13日出生住安徽省亳州市谯城区。 被执行人黄林鸽，女，1960年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人余海，男，1960年1月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人段腾飞与被执行人黄林鸽、余海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初1959号民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄林鸽、余海向申请执行人段腾飞偿还借款本金20000元及利息（自2017年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年08月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人黄林鸽、余海存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄林鸽、余海不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过网络查控系统向温州市不动产登记服务中心查询被执行人黄林鸽、余海不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄林鸽、余海车辆登记情况，查明被执行人余海名下有牌号为浙Ｃ×××××佳乐牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年9月12日至2020年9月11日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人黄林鸽、余海公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系；六、被执行人黄林鸽、余海在本院还有案件，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人黄林鸽、余海违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄林鸽、余海纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员  陈瑞行