wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初267号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王松金，绰号“口谢”，男，1980年6月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人王松金犯故意伤害罪，于2018年11月21日提起公诉，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人王松金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年3月15日0时许，被害人周某因男女关系问题与张某（另案处理）在电话中发生口角，随后被告人王松金与张某等驾车至武夷山市温岭新街路口找周某理论，期间，张某和被告人王松金持刀将周某砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 2018年6月7日，被告人王松金主动到城关派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王松金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王松金对公诉机关提控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月15日0时许，被害人周某因男女关系问题与张某（另案处理）在电话中发生口角，随后被告人王松金与张某等驾车至武夷山市温岭新街路口找周某理论，期间，张某和被告人王松金持刀将周某砍伤。经鉴定，被害人周某额顶部头皮创口深及额骨致额顶骨骨折，结合影像所示，骨折线列入板障，损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d有关规定，符合轻伤二级认定标准；全身多处创伤，创口长度累计已达15.0cm以上，损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b有关规定，符合轻伤二级认定标准；周某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 2018年6月7日，被告人王松金主动到武夷山市公安局城关派出所投案。 在法庭审理阶段，本院已依法告知被害人周某有权提起附带民事诉讼向被告人主张人身损害赔偿，被害人未能于规定期限内提起附带民事诉讼。为避免本案审理期限过分延长，本院已告知被害人可另行向本院提起民事诉讼。 上述事实有受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过、（2012）武刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人周某的陈述；被告人王松金的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，被告人王松金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王松金持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，本院对被告人王松金的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王松金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  丁振通 人民陪审员  李仙霞 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5713号原告：陈艳红，女，1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路**，现住睢宁县。被告：崔龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住睢宁县。原告陈艳红与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加诉讼，被告崔龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2012年10月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告因做生意资金紧张向原告借现金10万元。原告将现金交付被告后，被告给原告书写借条一张，并约定月利率2%，承诺在2017年10月26日本息一次性付清。但到期后被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告崔龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告陈艳红围绕诉讼请求依法提交借条一份、短信截图11张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔龙于2012年10月20日向原告陈艳红借款10万元，当时口头约定月利率2%，未约定使用期限。后经原告催要，被告崔龙在原借条下方出具承诺一份，承诺“此款于2017年10月26日还款。本金加利息一次性还清，月息2分。”到期后被告未履行还款义务，原告遂诉如前。本院认为：被告崔龙向原告陈艳红借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款约定了使用期限，被告应在到期后及时返还借款，现其久拖不付构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张，符合双方约定，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。被告崔龙未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔龙于本判决生效后十日内偿还原告陈艳红借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，从2012年10月21日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元，由被告崔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  侯宜信二〇一八年十二月三日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2499号 申请执行人邓海军申请执行被执行人上海洪梅建筑材料、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3777号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人上海捷能建筑工程技术有限公司已向申请执行人邓海军支付工资11000元，并负担本案申请执行费65元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11579号之一原告：宗康，男，1962年12月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告宗康与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宗康于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：宗康申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宗康负担（宗康已预交）。审判员  张峥莉二〇一八年十二月二十五日书记员  周纯洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018)桂0922刑初422号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某1，男，1968年2月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案被害人缪某的儿子。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1958年10月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案被害人缪某的女儿。 附带民事诉讼原告人吕某2，女，1965年2月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。系本案被害人缪某的女儿。 附带民事诉讼原告人吕某3，女，1970年10月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案被害人缪某的女儿。 上述五名附带民事诉讼原告人共同申请陆川县法律援助中心指派的诉讼代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被告人吕学声，男，1954年9月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人吕学声犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中附带民事诉讼原告人吕某1、黄某、吕某2、吕某3向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、黄某、吕某2、吕某3、被告人吕学声、诉讼代理人梁浩、辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年8月6日19许，被告人吕学声驾驶无号牌正三轮电动轻便摩托车（车架号1311280098、电机号118137）搭载吕某4由陆川县安宁往洞心方向行驶，被害人缪某对向而行，双方到达洞心村11队路段时，吕学声驾驶的车辆与缪某发生碰撞，造成缪某受伤，后经送医院救治无效死亡的道路交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定吕学声承担事故的全部责任。案发后吕学声积极送被害人到医院抢救，并如实供述其交通肇事的事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕学声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕学声自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吕某1四人及诉讼代理人梁浩提出，由于被告人吕学声的行为造成四名附带民事诉讼原告人的经济损失，应赔偿如下：1、死亡赔偿金56625元；2、丧葬费33228元；3、交通费5000元；4、医药费26250.39元；精神损害赔偿金50000元。以上各项合计共171103.39元。 被告人吕学声对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的请求，表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春提出的辩护和代理意见是，被告人吕学声有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，事故发生后积极抢救被害人且预交抢求费，是初犯，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明被告人吕学声交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，案发后，被告人吕学声通过家属赔付了被害人的治疗费4000元及丧葬费33000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、受害人江某的陈述、证人蓝某的证言、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、电动车合格证复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、收条三张、交通事故赔偿凭证、被告人吕学声的供述等证据证实，足以认定。 再查明，被害人缪某出生于1938年5月9日，殁年81岁。由于被告人吕学声的行为给四名附带民事诉讼原告人造成经济损失分别如下：1、死亡赔偿金，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按2018年度农村居民人均纯收入标准，以5年计算为11325元/年×5年=56625元；2、丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月计算为5538元/月×6个月=33228元；3、医疗费26250.39元；4、交通费原告人没有提供相关票据证明，但有实际支出，本院酌情支持3000元。上述四项合计人民币119103.39元。5、精神损害赔偿金50000元没有法律依据，本院不予支持。吕学声通过家属已支付医疗费4000元、丧葬费33000元，尚有82103.39元没有赔偿。 附带民事赔偿部分，经本院调解，双方无法达成一致意见。 本院认为，被告人吕学声违反交通管理法规，驾驶三轮电动车不注意安全驾驶而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕学声犯交通肇事罪罪名成立。案发当天吕学声积极抢救伤者，后到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后，吕学声通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。由于吕学声的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合法有据，本院予以支持，但提出的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春提出的辩护和代理提出的吕学声有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，事故发生后积极抢救被害人且预交抢求费，是初犯，建议法院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人吕学声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年2月5日止。） 二、责令被告人吕学声赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、黄某、吕某2、吕某3经济损失八万二千一百零三元三角九分。限本判决生效后一个月内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员 谭雪林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。负责人：李红鹏，该支行行长。被执行人：杨福广，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：杨福财，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：姜树才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：杨臣，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人杨福广、杨福财、姜树才、杨臣金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不详无法联系，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回了对被执行人杨福广、杨福财、姜树才、杨臣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年十二月三日书记员  李春雨
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初1003号 原告：张某，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某、委托诉讼代理人孙某、被告王某、委托诉讼代理人董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月2日，被告丈夫唐梯田以生意周转为由，在原告处借款20000元，2016年农历2月6日被告丈夫唐梯田以生意周转为由，在原告处借款20000元，两次借款约定月利率为2%，2018年4月唐梯田因病死亡。唐梯田死亡后，其名下所有财产包括房屋、存款、商铺全部由被告王某管理、收益，原告也多次向被告主张债权，被告总是以各种借口推脱，根据婚姻法解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告应依法清偿唐梯田生前债务。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并按年利率24%承担2016年2月6日至还款之日的利息。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告王某辩称，一、现有证据无法证实四原告起诉的借款真实存在。这些借款全部发生于2016年年初，2016年年初王某和唐梯田均没有大额开支，不符合常理。二、王某和唐梯田于2017年11月结婚，这些借款并非夫妻共同债务，也不属于王某的借款，王某没有偿还借款的义务。三、王某没有继承唐梯田的任何遗产，没有偿还借款的义务。1、位于西和县马元镇的一间铺面没有合法的产权手续，不具有财产价值，且该铺面已经出售他人，偿还唐梯田生前个人借款，现该铺面已经不属唐梯田的个人财产。2、修建的十间房屋，属于唐梯田的仅仅有五间，且抵押银行贷款188000元，远不够偿还该贷款。综上，唐梯田名下已无遗产，原告也没有任何证据证明唐梯田有遗产。王某没有继承遗产，就无偿还借款的义务。四、四原告起诉的借款不符合常理，原告陈述借款几天后就偿还，但相隔十几天又发生了第二笔借款，这完全不符合常理，第一笔借款还没有偿还，就发生第二笔借款，且资金去向不明，该借款不是事实。王某不是借款人，没有偿还借款的义务，王某没有继承遗产，也就没有在遗产范围内偿还借款的义务。另外，唐梯田的借款远远超出其遗产。就是在遗产范围内偿还债务，也应当对实际发生的债务进行统计，统一偿还。四原告提供的证据无法支持其诉讼请求，应依法驳回。 被告王某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、贷款催收公告复印件1份。 经审理查明，2016年1月2日，2016年农历2月6日王某丈夫唐梯田以做生意需要资金周转为由先后两次各借去张某现金20000元，共40000元。 另查明，王某与唐梯田于2010年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2017年11月3日办理结婚登记，2018年4月唐梯田死亡。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故王某与唐梯田婚姻关系的效力从双方举行婚礼，以夫妻名义同居生活时起算；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王某依法应承担原告张某借款的偿还义务，原告张某的请求依法应予支持。原告张某要求被告王某承担借款利息的请求因其未提供证据证实存在给付利息的约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一八年十二月五日 书记员  康 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5998号申请执行人：李国庆，男,1968年10月17日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：张宗领，男，1987年6月1日出生，汉族,住北京市昌平区。申请执行人李国庆与被执行人张宗领合同纠纷一案，（2018）京0114民初2690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李国庆向我院申请强制执行。2018年7月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张宗领发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人李国庆与被执行人达成和解，于2018年12月18日前还款5万元，申请人放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十二月十日书记员  慕寿成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2315号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。法定代表人：王季明，总经理。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（天源城802、803）。法定代表人：王琼芳，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉新都房地产策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3358号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。执行中，本院依据中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请，于2018年7月9日作出（2018）鄂0102执异42号执行裁定书，将本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人武汉新都房地产策划有限公司向武汉市中级人民法院申请复议，该院于2018年8月30日作出（2018）鄂01执复243号执行裁定书，驳回武汉新都房地产策划有限公司的复议请求。本案执行中，本院依法向被执行人武汉新都房地产策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付29,464,643.3元及利息，承担执行费106,865元。但被执行人武汉新都房地产策划有限公司未全部履行。执行中查明，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0102财保91号民事裁定书，查封了被执行人武汉新都房地产策划有限公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋1层1室及1栋2层1室两套房屋。现申请执行人申请暂不处置上述房产。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉新都房地产策划有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为标的额为29,464,643.3元及利息，执行费106,865元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0102民初3358号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉新都房地产策划有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初3358号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  王 红二〇一八年十二月二十四日书记员  余 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓翔信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计99,126.33元、利息6,210.25元、费用47,636.43元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计25,800.92元、其他费用21,835.51元)，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年2月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,126.33元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告许晓翔未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许晓翔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金99,126.33元；二、被告许晓翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.16元，减半收取计1,139.08元，由被告许晓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7768号 原告：奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：吴巍巍，职务：校长。 被告：张雪梅，女，1966年10月3日出生，民族不详，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司诉被告张学梅教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2018年12月8日，原告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  于振学 二〇一八年十二月八日 书记员  张国豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执4791号 申请执行人：林娟，女，1992年8月5日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：泉州市晨辉装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503MA2Y21M72R。 法定代表人：陈两有。 本院执行申请执行人林娟与被执行人泉州市晨辉装饰工程有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行请求，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年十二月四日 书记员  周明城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢315号之一申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人王秀平，女，1983年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行刘宝绅与王秀平民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第351号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一八年十二月二十二日法官助理张博文书记员翟羽佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3810号原告：刘志江，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市.委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告刘志江与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志江向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计55200元、赔偿金55200元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费116012元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘志江的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 周宏达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初34096号原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告刘洪海与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一八年十二月十一日书记员  王静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初11209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告：陈远喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一八年十二月二十八日书记员  胡潇月
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1127刑初453号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人韦先文（绰号“麻猴”），男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年9月19日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。 被告人蒋国栋（绰号“果冻”），男，1991年8月30日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年9月19日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。 被告人王惟，男，1985年12月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，经商，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年8月27日经蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年11月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人韦先文犯故意伤害罪，被告人蒋国栋、王惟犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员陈新、彭琼组成合议庭，代理书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年12月20日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人韦先文、蒋国栋、王惟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日，熊某微信邀请广西壮族自治区桂林市灌阳县的发小蒋毅侠（另案处理）及蒋毅侠的朋友王惟、韦先文、蒋国栋来蓝山县塔峰镇吃晚餐，并同时邀请赵某、利某等蓝山朋友陪同喝酒吃饭，饭后熊某又邀请一起吃晚饭的朋友到蓝山县塔峰镇唱歌。中途蒋毅侠和王惟、韦先文、蒋国栋四人借故欲回桂林市灌阳县，准备当面向熊某及其蓝山县朋友告辞，当晚21时45分许，被告人韦先文、蒋国栋、王惟和蒋毅侠与被害人赵某、利某因醉酒在推扯过程中发生打架斗殴，被告人韦先文、蒋国栋、王惟和蒋毅侠在冲突过程中殴打被害人利某、赵某，在打斗过程中被告人韦先文持一把匕首将被害人赵某的腹部以及被害人利某的左大腿部位捅伤，后被告人韦先文、蒋国栋、王惟和蒋毅侠逃离现场。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人赵某的伤情为重伤二级；被害人利某的伤情为轻微伤。 另查明：1、被告人王惟于2018年8月3日到案后写信规劝韦先文、蒋国栋自动投案，并与被害人利某、赵某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；2、被告人韦先文、蒋国栋分别于2018年8月16日主动到蓝山县公安局投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人利某、赵某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦先文、蒋国栋、王惟在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过；证人陈某、熊某、李某、刘某1、刘某2的证言；被害人赵某、利某的陈述；被告人韦先文、蒋国栋、王惟的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视频资料；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韦先文在公共场所因偶发矛盾持刀故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人蒋国栋、王惟在公共场所因偶发矛盾与他人相互斗殴，并致两人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦先文、蒋国栋主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，又积极主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王惟到案后如实供述自己的犯罪事实，并规劝同案人韦先文、蒋国栋主动投案，有立功表现，又积极主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对三被告人判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人韦先文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人蒋国栋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人王惟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人韦先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王惟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  彭 琼 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8600号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：沈柏霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：沈少文，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告沈柏霖、沈少文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告平安银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1958号 原告：成都武海大同置业有限公司，住所地成都市青白江区大弯西路**。 法定代表人：车勇，董事长。 委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师。 被告：耿增莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都武海大同置业有限公司（以下简称武海大同公司）与被告耿增莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，予以公告送达，案件转为普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告武海大同公司的委托诉讼代理人蒋大海到庭参加诉讼，被告耿增莉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿增莉向武海大同公司支付购房款52000元；2、判令耿增莉向武海大同公司支付因逾期支付第二期购房款10000元以及逾期支付第三期购房款42000元而产生的逾期违约金。本案审理过程中，武海大同公司变更诉讼请求为：1、判令解除武海大同公司与耿增莉签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；2、判令耿增莉向武海大同公司支付因逾期支付第二期购房款10000元而产生的逾期违约金5150元（以10000元为基数，按日万分之五计，自2015年8月17日起至2018年6月12日，共计逾期1030元），以及其因逾期支付第三期购房款42000元而产生的逾期违约金12474元（以42000元为基数，按日万分之五计，自2016年8月17日起至2018年6月12日，共计逾期594天）。事实和理由：2014年8月17日，武海大同公司与耿增莉就购买位于青白江区武海中华名城负一层582号车位事宜签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，合同约定：车位价款60000元，耿增莉应在2014年8月17日前向武海大同置业支付首期房款8000元，2015年8月17日前支付第二笔房款10000元，2016年8月17日前支付第三笔房款42000元；耿增莉逾期付款超过10日的按应付款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，耿增莉按期支付首期房款8000元后，第二笔、第三笔房款至今仍未向武海大同公司支付，期间武海大同公司多次催收无果。 耿增莉未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、付款凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月17日，武海大同公司与耿增莉签订商品房买卖合同，约定耿增莉购买武海大同公司位于青白江区武海中华名城负一层582号车位；车位价款60000元；武海大同公司应当在2014年9月10日前向耿增莉交付车位；耿增莉未按约定的时间付款的按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在十日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日计算逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向武海大同公司支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过十日的，武海大同公司有权解除合同，耿增莉应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款5%向武海大同公司支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。 同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定耿增莉应在2014年8月17日前向武海大同置业支付首期房款8000元，2015年8月17日前支付第二笔房款10000元，2016年8月17日前支付第三笔房款42000元，若逾期支付认可一期款项，均视为耿增莉违约，每逾期一天，耿增莉按应付款金额的万分之三支付违约金，如逾期达30天以上，武海大同公司有权终止双方签订的买卖合同，若武海大同公司同意继续履行合同，耿增莉应当变更付款方式为一次性付款，无论武海大同公司采取前述那种方式，均有权在耿增莉已付购房款中扣除相当于总房款5%的违约金。 合同签订后，耿增莉按期支付首期房款8000元后，第二笔、第三笔房款至今仍未向武海大同公司支付。 庭审中，武海大同公司陈述，案涉车位因耿增莉未办理交接手续，未向耿增莉交付。 本院认为，武海大同公司与耿增莉签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。耿增莉支付首付款8000元后拒不履行合同约定义务，至今未向武海大同公司支付第二笔、第三笔车位款，构成违约，基于约定武海大同公司有权解除合同，故对武海大同公司要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉请，本院予以支持。武海大同公司主张的逾期付款违约金，是针对耿增莉迟延付款行为所应承担的违约责任，是以合同继续履行为前提，与其解除合同的诉讼请求不相一致，对武海大同公司的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都武海大同置业有限公司与被告耿增莉2014年8月17日签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议； 二、驳回原告成都武海大同置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告成都武海大同置业有限公司负担540元，由被告耿增莉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘进伟 人民陪审员  刘 薇 二〇一八年十二月五日 法官助理曹苗蕊 书记员谭路遥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初14359号之一原告：成都三叶家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114752825443A。法定代表人：叶宗高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵达文，男，汉族，1976年11月20日生，住重庆市开州区。被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**，统一社会信用代码91500107355698655G。法定代表人：张毓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘凡勇，男，汉族，1957年5月14日生，住重庆市大渡口区。原告成都三叶家具有限公司诉被告重庆欣科装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告成都三叶家具有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三叶家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都三叶家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1315元，由原告成都三叶家具有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李自宏人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十六日法官助理向毅书记员陈曼妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执931号之三 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里汽车站西面，统一社会信用代码：91330621773146087U。 负责人：朱敏芳，系分理处主任。 被执行人：绍兴三联家居用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区南四路北，组织机构代码：56586185-2。 法定代表人：刘秀美，系经理。 被执行人：绍兴市袍江永富织带厂，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区袍渎路南，组织机构代码：L4768141-6。 经营者：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。 被执行人：绍兴县优滢针纺厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山南村，组织机构代码：L5197651-6。 经营者：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：刘秀美，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县。 被执行人：赵贵民，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。 被执行人：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人赵贵民名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园2幢102室、3幢503室和阁03室住宅房产进行评估，评估价分别为1488000元、1676000元[2幢102室建筑面积为106.52平方米，土地使用权面积为76.97平方米；3幢503室和阁03室建筑面积为138.30平方米，土地使用权面积为99.94平方米。详见浙国房估嵊字（2018）第S060号房地产估价报告]，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年11月27日买受人洪菊冬以932000元最高价竞得2幢102室。2018年11月27日买受人董君灿以1099000元最高价竞得3幢503室和阁03室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵贵民名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园2幢102室住宅房产[建筑面积为106.52平方米，土地使用权面积为76.97平方米。详见浙国房估嵊字（2018）第S060号房地产估价报告]归买受人洪菊冬（公民身份号码：3326011974××××××××）所有，其财产权自本裁定送达买受人洪菊冬起转移； 二、被执行人赵贵民名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园3幢503室和阁03室住宅房产[3幢503室和阁03室建筑面积为138.30平方米，土地使用权面积为99.94平方米。详见浙国房估嵊字（2018）第S060号房地产估价报告]归买受人董君灿所有，其财产权自本裁定送达买受人董君灿起转移； 三、买受人洪菊冬、董君灿可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年十二月七日 书记员  朱琳淑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1592号之一 申请执行人陈某某，女，汉族，1941年9月10日出生，住湖南省华容县注滋口镇北洲村**。 被执行人张某某，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区港口居委会**。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行到位金额33000元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0602执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 勇 审判员 彭靖仪 审判员 李 勇 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐宇琼
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1758号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人容某某，曾用名：容某某，男，21岁，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市浦北县（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王永玉，广东金粤律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕]1901号起诉书指控被告人容某某犯非法侵入住宅罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人容某某及其指定辩护人王永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人容某某与被害人洪某1是邻居。2018年6月13日19时许，被告人容某某在广州市天河区渔沙坦水口村书韵街一巷4号503房门口，趁被害人洪某1开门搬东西不备时，用左手抱着洪某1肩膀和后背位置，右手捂着洪某1的嘴巴，强行将洪某1推入503房里并随之入室。洪某1摔倒呼救，容某某逃离现场。广州市公安局天河分局民警到场后，通过容某某家人通知其配合调查，容某某主动返回案发地点。公诉机关认为被告人容某某的行为构成非法侵入住宅罪，并认为被告人容某某具有自首情节，提请本院判处，并列举相关证据。被告人容某某表示认罪，对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人非法侵入住宅罪不持异议，且被告人的犯罪情节较为轻微；2.被告人容某某案发后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属于自首情节；3.被告人容某某系初犯，认罪态度良好。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人容某某与被害人洪某1是邻居。2018年6月13日19时许，被告人容某某在广州市天河区渔沙坦水口村书韵街一巷4号503房门口，趁被害人洪某1开门搬东西不备时，用左手抱着洪某1肩膀和后背位置，右手捂着洪某1的嘴巴，强行将洪某1推入503房里并随之入室。洪某1摔倒呼救，容某某逃离现场。广州市公安局天河分局民警到场后，通过容某某家人通知其配合调查，容某某主动返回案发地点。上述事实，有被害人洪某1的陈述及其辨认笔录，证人洪某2、洪某3、江某、容某的证言，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，接受证据材料清单，出租合同、租房协议、出租屋租住人员情况登记表，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，侦查情况说明，鉴定书，视听资料，被告人容某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以处罚。被告人容某某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人容某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  林彩云人民陪审员  李宝玉二〇一八年十二月七日书 记 员  李丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1402号之一申请执行人：张小成，女，1950年3月2日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，身份证地址江西省宜春市奉新县。委托代理人：周平光、胡荣波，南昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。被执行人：万建华，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张小成依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2035号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人万建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万建华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2018年10月23日，本院已向被执行人万建华发出限制消费令，并将被执行人万建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张小成申请执行24566元，截至2018年12月17日已执行0元，未执行24566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年12月17日向申请执行人张小成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张小成对终结本次执行程序的意见，申请执行人张小成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杜 亮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初13788号原告:王滨洋。被告：李月。被告：栗甲。本院在审理原告王滨洋与被告李月、栗甲民间借贷纠纷一案中，原告王滨洋于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王滨洋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王滨洋撤回起诉。本案诉讼费342元，减半收取为171元，由原告王滨洋承担（此款原告已预交）。审判长  朱绍清审判员  崔 春审判员  杜 飞二〇一八年十二月十二日书记员  张玉婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申878号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人因与成都市国土资源局、成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄德金申请再审称，再审申请人与被起诉人签订《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》属实，但搬进的安置房屋存在严重问题，且无法办理产权证。虽协议签订时间为2011年，但履行时间是2017年8月，未超过诉讼时效。且所主张的无效的行政行为自始无效，不应适用诉讼时效的规定，原一、二审裁定以超过诉讼时效为由不予立案错误。因此，原一、二审认定事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，申请再审。请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判。 本院审查认为，关于时效问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案再审申请人黄德金于2017年11月向一审法院提起诉讼，请求确认2011年4月1日签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》无效，其起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审法院裁定驳回其上诉，并无不当。关于再审申请人主张已经搬入的房屋存在质量及无法办理产权证问题，不属于行政诉讼审理的范围，本院不予审查。 综上，黄德金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德金的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6574号 原告：张孝天，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。 委托诉讼代理人：霍怀知、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市宏发粮油贸易有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨曹坊王曹坊组。 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被告：王刚，男，1962年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱明侠，女，1962年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王赛，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张孝天诉被告宿州市宏发粮油贸易有限公司（下称：宏发粮油）、王刚、朱明侠、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝天及其委托诉讼代理人王飞燕，到庭参加诉讼。被告宏发粮油、王刚、朱明侠、王赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝天向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还借款393000元，A、20万元自2016年8月8日至2018年5月8日，利息0.015元每月，200000×0.015×21=63000元；B、10万元自2016年9月16日至2018年5月16日，利息0.015元每月，100000×0.015×21=30000元；C、上述本息计393000元；D、上述利息均暂计算至2018年5月，剩余利息计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宏发粮油系王刚与其妻子朱明侠设立的公司，王赛系二人儿子。2013年欣意电缆征用曹坊村何家组土地，王刚时任该村主任负责发放征地补偿款，原告征地补偿款223930元，被告王刚以收购粮食为由向原告借款。经协商本金为115000元，利息0.017元每月，原告将上述款项交王刚使用，被告出具了借条；2014年8月11日借款到期，原告指定被告将上述借款本息及138460元转账至亲戚赵娜账户。2014年8月18日，王刚二次向原告借款，约定借款本金为150000元，利息0.017元每月，期限一年，被告出具了收条；2015年8月18日到期，本息180600元，王刚继续使用，给原告出具了一份180000元的借条，利息0.015元/月原；同年9月16日，被告另借了一笔100000元，利息同180000元。2016年8月18日、9月16日，上述两笔借款到期，产生利息50400元，被告仅支付30000元，剩余利息20400元加本金300400元，被告朱明侠向原告出具了一张20万元的借条，被告王赛出具了一份10万元的借条，两笔借款利息均为0.015元每月，原两张计28万元的借条当场销毁，期限仍为一年。到期后，原告讨要被告以无钱为由推拒，侵害了原告的合法权益。为此具状起诉，望判如所请。 被告宏发粮油、王刚、朱明侠、王赛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王刚与朱明侠系夫妻，被告王赛系其儿子，被告王刚系宏发粮油的法人，朱明侠系该公司股东、董事会成员任监事。2013年欣意电缆征用曹坊村何家组土地，被告王刚时任该村主任，原告得征地补偿款223930元，原告借给被告的钱款系从该征地补偿款而来，被告王刚亦认可，后经多次结算，2016年8月18日，被告朱明侠出具了一份收购单并加盖了宏发粮油的印章，载明“2016年8月18日朱明侠张孝天贰拾万元正200000利息一分伍厘人民币（大写）：贰拾万朱明侠”。2016年9月16日，被告王赛出具收购单一份并加盖“北杨寨粮站王刚收购点”的印章，载明：“16年9月16日王赛张孝天壹拾100000元人民币（大写）：壹拾万壹分伍利息王赛”。被告王刚认可上述款项计300000元均系其从原告处所借，称两张单上均加盖收购点和宏发粮油的印章均是应原告要求加盖，但称与原告之间口头约定2015年底停止支付利息，以后不再支付。北杨寨粮站王刚收购点是被告王刚在家里经营的粮食收购点，现已不经营，现收购粮食以宏发粮油的名义进行。本案起诉前，被告王刚偿还原告5000元。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、收购单两份、征地补偿到户表、通话录音光盘等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，从原告处借款30万元的事实，被告王刚认可，但其称双方已口头约定自2015年底后不再支付利息的抗辩主张无证据证明不能成立。2016年8月18日的收购单上被告朱明侠签字并加盖宏发粮油印章予以确认，故对该笔20万元的借款，朱明侠及宏发粮油也应当承担偿还责任。2016年9月16日收购单上，被告王赛签字确认并加盖了北杨寨粮站王刚收购点的印章，该收购点系王刚在家里经营的收购粮食点，且王刚对该10万元借款予以认可，故该笔债务应由被告王刚、朱明侠、王赛承担偿还责任。因两张收购单上均写明利息壹分五，故上述两笔借款应按照月息一分五的利率计算利息，原告请求支付利息的主张应予以支持。综上，2016年8月18日的20万元应由被告宏发粮油、被告王刚、被告朱明侠偿还；2016年9月16日的10万元应由被告王刚、朱明侠、王赛偿还，被告王刚已偿还5000元，应先息后本，将该5000元从利息中扣除，自2016年9月16日至2018年5月16日利息为30000元，扣除5000元为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市宏发粮油贸易有限公司、王刚、朱明侠于本判决生效后十五日内偿还原告张孝天借款本金200000元及自2016年8月18日至2018年5月18日的利息63000元；自2018年5月19日起，利息按照月息壹分五，计算至还清之日止。 二、被告王刚、朱明侠、王赛于本判决生效后十五日内偿还原告张孝天本金100000元及自2016年9月16日在2018年5月16日的利息25000元；自2018年5月17日起，利息按月息壹分五，计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告宏发粮油贸易有限公司（下称：宏发粮油）、王刚、朱明侠、王赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7195元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一八年十二月三日 书记员 汪丘成
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1259号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈海泉，男，1975年4月20日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日被长沙县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，分别于2014年5月19日被本院判处拘役三个月；2014年9月22日被本院判处拘役四个月；2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月；2018年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月23日刑满释放。因本案，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人陈海泉犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年9月以来，被告人陈海泉两次来到本市XX镇XX村入户盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币8124元。具体情况分述如下：1、2018年9月19日9时许，被告人陈海泉来到本市XX镇XX村黄某住宅，趁其家中无人之际，撬门入室，盗得黄金项链1条、钻石戒指1个、黄芙蓉王香烟2条、黄金戒指1个、银戒指1个、现金500余元。后被告人陈海泉将黄金项链、钻石戒指、黄金戒指销赃给长沙县XX镇XX社区金店老板陈某。经价格认定，被盗黄金项链1条、黄芙蓉王香烟2条、黄金戒指1个、银戒指1个共计价值人民币5024元。钻石戒指因标的物不明，无法认定其价格。2、2018年9月30日10时许，被告人陈海泉来到本市XX镇XX村XX组罗某1住宅，趁其家中无人之际，溜门入室，盗得现金2600余元。2018年10月11日，被告人陈海泉在其亲属陪同下投案，其归案后如实供述了上述事实。公安机关从陈某处追回赃款人民币6000元，并已发还黄某。被告人陈海泉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、说明等书证；被害人黄某、罗某1陈述；证人陈某证言；被告人陈海泉供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海泉在其亲属陪同下投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被盗财物已部分发还被害人，可对被告人陈海泉酌情从轻处罚。被告人陈海泉未退赔的财物，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年9月10日止）。二、责令被告人陈海泉退赔被害人罗某1经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一八年十二月十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1800号 上诉人（原审原告）：曾丰明，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司员工。 上诉人曾丰明因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了货场搬运用工协议等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3155号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人曾丰明预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  彭 敏 审判员  唐晓琼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴晴 书记员伍政樵
1448北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20610号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告樊君，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李鹏辉与被告樊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告樊君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月28日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限3天，自2015年12月28日至2015年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号547911751542996059。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊君于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金200元；二、樊君于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以200元为本金，自2015年12月29日借款次日起至2016年1月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、樊君于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以200元为本金，自2016年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3695号申请人：昌乐县宏润包装制品厂。昌乐县城关街道办事处南肖村北。经营者：张玉国，男，1972年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：山东龙升食品股份有限公司，住所地：博兴县兴福工业区。法定代表人：王连梅，董事长。本院在审理申请人昌乐县宏润包装制品厂诉被申请人山东龙升食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年十二月十一日书记员  张立霞
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2018）晋0214刑初53号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人樊某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，系同煤集团挖金湾煤业公司电讯科工人，户籍所在地大同市，住大同市。2017年9月13日因涉嫌犯诈骗罪由原大同市公安局矿区分局取保候审。2018年9月30日经本院决定逮捕，当日交由大同市公安局恒安分局执行逮捕，因被告人樊某患有高血压，大同市云冈区看守所不予接收，2018年10月19日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2014年11月20日，被告人樊某至大同市恒安新区郭某1家中，以能为郭某1、薛某小办理同煤集团工作为由，骗取二人人民币194000元，至今工作未办成。立案前返还被害人人民币53100元。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人樊某虚假事实，骗取公民财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月20日，被告人樊某在大同市恒安新区郭某1家中，以能为郭某1、薛某小办理同煤集团工作为由，骗取二人共计人民币194000元，至今工作未办成。2017年9月4日前，被告人樊某返被害人郭某1、薛某小共计人民币53100元。另查明：被告人樊某将自己的中国工商银行的工资卡交由被害人郭某1，从2017年9月23日至2018年10月19日期间，被告人樊某分别通过微信转账及郭某1从工资卡取钱的形式，共计退还郭某1、薛某小人民币140900元。现已全部退还。被害人郭某1、薛某小出具谅解书，对被告人樊某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1大同市公安局矿区分局出具的到案经过，证实2017年9月13日，樊某主动到该局投案自首并如实供述2014年11月收取郭某1、薛某小二人办理同煤工作194000元一事。现场检测报告书，证实现场提取的樊某的新鲜尿液的检测结果呈阳性。2、被害人郭某1的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2014年11月20日左右，樊某说可以办理同煤集团正式工作（五险一金），办理工作每人需要280000元。当天，在郭某1家中，郭某1和薛某小共计交给樊某194000元，并签订了委托书。樊某承诺半年以后可以办下工作再给付剩余的钱。半年后，郭某1找到樊某说不办工作了，要求退还该款。樊某于2017年4月20日，通过银行转账退还了30000元；于2017年5月24日归还了5200元现金，2017年6月6日，通过银行卡转了7800元。另外，樊某把工资卡（中国工商银行，卡号×××）给了郭某1，郭某1于2017年6月8日至2017年8月8日从樊某工资卡取出10100元，共计退还53100元。经郭某1、薛某小辨认，被告人樊某就是骗他们钱的人。被害人郭某1、薛某小于2018年10月22日在本院作的询问笔录、证明、谅解书，证实从2017年9月23日至2018年10月19日期间，分别通过微信转账、工资卡取钱的形式，共计退还140900元。到2018年10月19日，樊某已全部还清骗取郭某1、薛某小的194000元，郭某1把银行卡已返还樊某。郭某1、薛某小为樊某出具了谅解书，对樊某的行为表示谅解。3.证人郭某2的证言笔录，证实他是郭某1的父亲，是挖金湾矿的工人。他和樊某是同事，在单位的时候，樊某和他说能给人办理同煤集团的工作，他说想给儿子工作，樊某在他面前打完电话后，对他说能办，需要277000元，后把樊某叫到他家，给了樊某97000元。4、中国工商银行股份有限公司大同和瑞街支行出具的账户历史明细清单，证实5、常住人口信息登记表，证实被告人樊某的年龄、住址等基本身份情况。6、被告人樊某在侦查机关的供述笔录、庭审供述及辨认笔录，证实2014年11月20日，在郭某1家中，在郭某1家中，郭某1和薛某小共计交给他194000元，并签订了委托书。樊某承诺半年以后可以办下工作再给付剩余的钱。在2017年5月，他给薛某小退了30000元，又给郭某1退了13000元。后来，他把工资卡给了郭某1，每月还3600元至4000元，他没有能力办理同煤的正式工作。直到2018年10月19日，他已经把全部的钱都退还给了郭某1和薛某小，同时，郭某1把他的工资卡退还给他了。经他辨认，郭某1、薛某小就是本案的被害人。综合分析以上证据，可以相互印证，证实被告人樊某在没有能力办理为他人工作的前提下，虚构事实，骗取被害人郭某1、薛某小共计人民币1940000元的事实。本院认为，被告人樊某虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市云冈区人民检察院指控的罪名成立。被告人樊某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。被告人樊某在案发后积极筹款退赔被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人樊某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳贡余人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳 二〇一八年十二月二十日书 记 员 李元俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1122执恢153号 申请执行人：陈兴华，女，1963年9月19日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：韩道飞，男，1996年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人韩道飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩道飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩道飞银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  高伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩兰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1026执199号 申请执行人：徐赛晓，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜黄县， 被执行人：张东辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被执行人：黄桃红，女，1972年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 申请执行人徐赛晓依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初40号民事判决书于2018年6月6日向本院申请恢复执行。本院于2018年6月6日立案执行，向被执行人黄桃红、张东辉发出执行通知，被执行人黄桃红、张东辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄桃红、张东辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记管理中心、工商登记、公积金管理中心调查，发现被执行人张东辉拥有坐落于宜黄丰乐市场2-10，所有权证号为00010717的房产一套，对于以上房产，本院已经依法对其进行查封，除此之外，被执行人黄桃红、张东辉没有其它财产可供执行。因被执行人黄桃红、张东辉未在财产报告令规定的期限内向本院申报财产且至今未履行完毕裁判文书所确定的义务，本院已向被执行人黄桃红、张东辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人黄桃红主动向申请执行人履行23500元，并且向申请执行人徐赛晓承诺于2019年2月31日前履行完毕所有义务，申请执行人徐赛晓同意被执行人的还款方案，并表示在本次执行程序中不处理被执行人张东辉的财产，如果被执行人不按期履行义务，将申请恢复执行处置该房产，故在本次执行程序中，本院不处置被执行人张东辉所有的房产。本案申请执行人申请执行人民币64200元，截至2018年12月3日已执行23500元，未执行人民币40700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄桃红、张东辉有其它可供执行财产，于2018年11月28日向申请执行人徐赛晓告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐赛晓表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨真伟 审判员  孙继军 审判员  习国文 二〇一八年十二月三日 书记员  陈慧颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初1720号之一 原告：阮廷发，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：陈坚，男,1956年7月8日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈筠，男，1983年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州中建物流有限公司，统一社会信用代码91321204778699262X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南新村别墅区中心路**。 法定代表人：陈坚。 原告阮廷发与被告陈坚、陈筠、泰州中建物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告阮廷发向法院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元并承担利息（以100万元为本金，按月息2分，自2017年4月11日起计算至判决确定给付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日、2017年4月10日三被告以生产经营需要分别向原告借款50万元及50万元。其中2016年4月8日50万元约定一年到期。到期后，三被告未还款，但在2017年4月8日、2017年4月10日出具给原告的借条上签字盖章予以确认，并约定借款期限为6个月，同时口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向三被告催款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告陈坚因涉嫌非法吸收公众存款被泰州市姜堰区公安局立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告阮廷发的起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  祝 倩 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西藏自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏执保13号 申请人：陈文龙，男，1971年8月13日出生，汉族，经商，现住日喀则市。 委托诉讼代理人：曹务阳，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：张海霞，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 申请人：次旦平措，男，1962年10月14日出生，藏族，经商，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：曹务阳，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：张海霞，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被申请人：拉萨兴旺房地产开发有限公司，住所地拉萨市城关区娘热路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：巴吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 陈文龙、次旦平措与拉萨兴旺房地产开发有限公司（以下简称拉萨兴旺公司）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称陕西精华公司）、陕西精华建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称陕西精华西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文龙，次旦平措于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人拉萨兴旺公司的银行基本账户及其他账户予以冻结；2对被申请人拉萨兴旺公司位于拉萨市堆龙德庆区拉贡路以西拉萨"兴旺小区"已办理预售许可证但尚未出售的应当支付工程款等值的房产。申请人陈文龙、次旦平措以中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司出具的责任限额人民币6079017元（陆佰零柒万玖仟零壹拾柒元）的保单号×××的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文龙、次旦平措为了防止被申请人拉萨兴旺公司转移财产，确保债权的实现，向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人拉萨兴旺公司银行基本账户及其他 账户； 2、查封被申请人拉萨兴旺公司位于拉萨市堆龙德庆区拉贡路以西拉萨"兴旺小区"已办理预售许可证但尚未出售的价值6079017元的房产，房号分别为：2幢2单元1楼101号、2幢2单元2楼202号，2幢3单元2楼201号，3幢2单元4楼402号，1幢3单元3楼302号，3幢2单元1楼101号，2幢1单元702号,2幢1单元102号商品房。查封期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长 年  珠 审判员 拉巴旺堆 审判员 普  琼 二〇一八年十二月三日 法官助理王友刚 书记员陈勋锐 书记员陈勋锐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初856号原告：刘爱群，女，1971年3月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：湖南交换空间装饰设计有限公司，住岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华****，统一社会信用代码：91430602MA4L4N0LXJ。法定代表人：彭凯，该公司执行董事兼总经理。原告刘爱群与被告湖南交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱群撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇一八年十二月十二日书记员  赵程成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5548号 原告：江某，男，1941年1月24日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：张晓军，女，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市金州区。 被告：于某，女，1948年11月24日生，汉族，住辽宁省。 原告江某诉被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年10月份登记结婚。双方在缺乏了解的基础上匆忙登记结婚，导致性格不合，婚后常因琐事吵架，双方感情日益冷淡。至2008年，双方因琐事闹得不可开交，被告与原告哭闹了17天，原告无法正常吃饭、睡觉，这让古稀之年的原告如何能受得了！被告见哭闹无法达到自己想要的结果，就提出与原告离婚，但因种种原因，双方没有办理离婚手续。但是从2008年起双方开始分居，均各自居住在自己的子女家中，双方互无往来。2016年4月，原告向贵院起诉离婚，法院三此调解均不到场。原告无奈在调解员的劝说下只能先行撤诉。之后双方并未和好，也未在一起共同生活。半年后，也就是2016年11月，原告第二次起诉到贵院请求判决离婚。同年12月25日贵院下达判决书，判决不准离婚。不难看出，原、被告之间本就缺乏感情基础，双方现已毫无感情可言，矛盾重重，且无法调和，没有一丝和好的可能，也不可能继续生活在一起。现原告为了自己的合法权益第三次诉至法院，坚决离婚，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告曾于2016年12月6日向本院起诉与被告于某离婚，本院于2018年4月23日判决不准予原告与被告离婚。原告于2018年9月25日再次向本院起诉与于某离婚，本次诉讼与上次判决之间不足六个月，且原告本次提起诉讼没有新情况、新理由，故依法应当不予受理。本案已受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告江某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  陈彦芬 二〇一八年十二月五日 书记员  郭嘉诚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初770号 原告：杨学谦，男，汉族，1978年2月5日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：姚姝，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王小平，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华北建设集团有限公司四川分公司（统一社会信用代码：915101076696531262），住所地：成都市武侯区。 负责人：孙荣川（系该分公司总经理），男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省建筑机械化工程公司（统一社会信用代码：915100002018078715），住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：曹向东（系该公司董事长），男，1961年6月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟俊芳，系泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄宴兵，系泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胥俊发，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，四川省达州市渠县人，居民，现住成都市锦江区（法定住址：住四川省渠县）。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨学谦诉被告华北建设集团有限公司四川分公司、四川省建筑机械化工程公司、胥俊发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨学谦于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨学谦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨学谦撤诉。 案件受理费4027.00元，减半收取计2013.50元，由原告杨学谦负担。 审判员 曾 义 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱海岭
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执913号申请执行人：李延波，男，汉族，1967年12月22日出生，住邯郸市永年区。被执行人：邯郸市永年区南北风味餐厅。法定代表人：张兆靖。被执行人：张兆靖，男，汉族，1967年12月22日出生，住邯郸市永年区。申请执行人李延波与被执行人邯郸市永年区南北风味餐厅、张兆靖劳动争议纠纷一案，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（终）{2018}36号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李延波已得到司法救助款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（终）{2018}36号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  段聚兵二〇一八年十二月二十一日书记员  李东晓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初2379号 原告：唐孝武，男，1972年3月18日生，汉族，住洞口县， 委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：肖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司法务工作人员。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，，住所地：洞口县洞口镇文昌北路** 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 林智华，男，1970年8月11日生，汉族，现居住洞口县德馨装饰公司。原告 原告唐孝武与被告湖南衡一建设集团有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、林智华劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告唐孝武于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐孝武撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告唐孝武负担。 审判员  杨中德 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘晓琴
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执343号董强、王绵发：本院执行的申请人董强与被执行人王绵发借款合同纠纷一案，被执行人王绵发与申请人董强达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇一八年十二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3239号申请执行人卓越国际租赁有限公司。被执行人何峰社，男，1972年8月25日生，汉族本院在执行卓越国际租赁有限公司与何峰社融资租赁合同纠纷一案中，权利人卓越国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3736号民事判决，于2018年4月24日向本院申请执行，执行标的82246.51元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执3239号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十二日书 记 员  田 丰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初5120号 原告王海峰，男，汉族，1981年11月29日出生，住安康市汉滨区。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900745025XXXX。 法定代表人刘自田。 本院在审理原告王海峰与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海峰逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 悦 二〇一八年十二月二十日 书记员 蒋少为