wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01破申19号申请人云南昆船第二机械有限公司。住所：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人彭杰。2018年11月15日，云南昆船第二机械有限公司（以下简称昆船二机公司）以无法清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：昆船二机公司系1998年4月24日在云南省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，公司注册资本人民币15019.75万元，昆船二机公司的股东为昆明船舶设备集团有限公司，持有昆船二机公司100%的股权。2018年11月16日，昆船二机公司的股东昆明船舶设备集团有限公司出具《关于同意云南昆船第二机械有限公司破产的决定》（昆船规[2018]340号），同意昆船二机公司破产。2018年10月21日，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华审专字（2018）第402062号《专项审计报告》，载明截至2018年9月30日，昆船二机公司资产总计人民币148,348,755.17元，负债合计人民币431,593,481.50元，所有者权益合计人民币-283,244,726.33。昆船二机公司目前有在职职工813名，离退休职工1530名。本院认为：昆船二机公司系在云南省工商行政管理局登记设立的企业法人，公司住所地位于昆明市辖区范围内。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第（二）款规定：中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。故昆船二机公司向本院提起破产清算申请于法有据，本院依法享有管辖权。根据中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）2018年10月21日出具的审计报告，昆船二机公司所有者权益合计人民币-283,244,726.33元，已属于不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第（一）款、第十条第（二）款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，裁定如下：受理申请人云南昆船第二机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚晓云审判员  白 皓审判员  吴 娴二〇一八年十二月二十八日书记员  董欣星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2978号 申请执行人李震，男，1967年2月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李震与被执行人陈寿山、张淑连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2924号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈寿山、张淑连即日偿还给申请执行人李震借款人民币70000元及利息；责令被执行人陈寿山立即偿还给申请执行人李震借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈寿山、张淑连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈寿山、张淑连名下有坐落在仙游县园庄镇大埔村房地产[房屋所有权证号：YZ2007002]，上述房地产，本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置；发现被执行人陈寿山名下车牌号为闽Ｂ×××××号的东风牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈寿山、张淑连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2924号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈振宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执419号申请执行人：乌云苏德，女，蒙古族，陈旗某学校教师，现住,内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：好毕斯嘎拉图，男，鄂温克族，陈旗国某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：诺敏，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人乌云苏德申请执行被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏借款合同纠纷一案中，申请执行人乌云苏德依据本院作出的（2017）内0725民初1281民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏履行民事判决书所确定的给付申请执行人乌云苏德欠款29800元、执行费353元。本院于2018年10月10日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏发出执行通知书和财产报告令；于2018年12月25日向被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏发出限制消费令；经启动总对总查控于2018年10月10日对被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；于2018年10月30日对被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询；于2018年12月21日对被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第三次网络查询，均无财产可供执行；经传统财产查控，查控被执行人好毕斯嘎拉图名下房产已在银行抵押，无法执行，被执行人诺敏名下无房产信息，被执行人好毕斯嘎拉图、诺敏其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一八年十二月二十五日书记员 齐力木格
陕西省咸阳市秦都区人民法院  陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执989号 申请执行人：张某，女被执行人：王某，男    张某与王某公证债权文书一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第8893号公证书及（2017）咸证经字第1638号执行证书，被执行人王某应偿还申请执行人借款本金480000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，截止2016年10月2日利息为120000元，并加上从2016年10月2日至实际给付之日止的利息）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款650000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          审  判  长    王喜君                          审  判  员    杨养荣                          审  判  员    郭云鹏                                                                                      二O一七年六月五日                          书  记  员    秦海军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘亮亮，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘亮亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额18147.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18147.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18147.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.1元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初3886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街**。 负责人：李卓，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：孟有仁，男，1965年6月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：石玉秀，女，1968年10月4日出生，汉族，永昌县人。 被告：乔山佩，男，1986年4月23日出生，汉族，永昌县人。 被告：王博，男，1986年10月28日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮政银行永昌县支行）与被告孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽、宋雅婕、被告乔山佩、王博到庭参加诉讼，被告孟有仁、石玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟有仁、石玉秀偿还邮政银行永昌县支行借款本金59999.99元，利息5994.64元（利息从2017年11月16日计算至2018年9月4日，实际利息计算至本金清偿完止）及律师代理费5000元，合计70994.63元；2、乔山佩、王博对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，邮政银行永昌县支行变更诉讼请求：利息变更为7466.45元，从2017年11月16日计算至2018年11月22日，按年约定利率计算，并承担自2018年11月23日至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：孟有仁、石玉秀于2017年1月16日与邮政银行永昌县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，申请贷款120000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。乔山佩、王博为此提供连带担保责任，并与邮政银行永昌县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。2017年1月16日，邮政银行永昌县支行如约向孟有仁、石玉秀发放贷款120000元。孟有仁在贷款到期后偿还部分本息，下欠本息，经邮政银行永昌县支行向孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博催要无果。 孟有仁、石玉秀未作答辩。 乔山佩、王博均承认邮政银行永昌县支行提出的全部诉讼请求。 邮政银行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，证明孟有仁、石玉秀向邮政银行永昌县支行借款120000元，并约定利率的事实；2、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》1份，证明乔山佩、王博与邮政银行永昌县支行签订保证合同，为孟有仁、石玉秀的借款提供担保的事实；3、借款借据1份、放款单1份，证明向孟有仁、石玉秀放款120000元的事实；4、邮政银行永昌县支行利息结余清单1份，证明孟有仁、石玉秀已逾期还款，拖欠本金59999.99元，利息7466.45元；5、邮政银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订的委托合同1份、收据1份，证明委托代理费5000元。经质证，乔山佩、王博对证据均无异议，且上述证据与邮政银行永昌县支行陈述相佐证，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博未提供证据。 本院认为，邮政银行永昌县支行与孟有仁、石玉秀之间的借贷关系、与乔山佩、王博之间的保证担保关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，孟有仁、石玉秀仅偿还部分本息，未偿还借款下欠本金及利息，担保人乔山佩、王博亦未履行担保义务，已违约。现邮政银行永昌县支行要求孟有仁、石玉秀偿还借款本金及利息和支付律师代理费的请求，并要求乔山佩、王博承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人孟有仁、石玉秀追偿。 综上所述，邮政银行永昌县支行要求孟有仁、石玉秀偿还借款及利息和支付律师代理费并要求乔山佩、王博承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟有仁、石玉秀偿还中国邮政银行永昌县支行借款本金59999.99元、利息7466.45元及律师诉讼代理费5000元，共计72466.44元，并承担自2018年11月23日至借款实际还清之日止的利息，按合同约定利率计算，限于本判决生效后10日内履行； 二、乔山佩、王博对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孟有仁、石玉秀追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇一八年十二月六日 书记员  宗雅雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10340号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，该公司财务经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。被告：田永恒，男，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告田永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告田永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年10月16日至2018年12月31日物业管理费3175元，和由此产生的滞纳金953元，共计4128元。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：田永恒自2013年1月13日接收郑州洲海置业有限公司开发的晶华城小区30号楼1单元21层物业一套。房号为27层07户，面积87.45m2。根据被告所在河南洲海置业开发有限公司同郑州人文物业管理服务有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月16日起至今拖欠物业管理费用，共计人民币3175元，滞纳金953元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议以及河南省物业管理条例之规定，诉讼来院。被告田永恒未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提交的证据和其陈述，本院认定事实如下：2016年10月5日，河南洲海置业开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《洲海晶华城西院前期物业管理服务委托合同》一份，约定：乙方受甲方委托，在本协议规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用。该合同还约定了管理范围、物业管理服务内容、物业管理服务费用、物业共用部位的维修、养护和管理等内容。上述合同签订后，原告公司进入被告所居住的涉案晶华城小区进行物业管理，提供物业服务，并向小区多数业主收取了物业费。被告尚欠2016年10月16日至2018年12月31日物业管理费3175元和相应滞纳金未交付。诉讼中原告表示可以放弃对滞纳金的请求。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，原告向被告提供了物业服务，原告与被告存在事实物业服务合同关系。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主才可以拒交物业费。根据相关案件，原告物业服务存在的瑕疵，对此原告应当积极协调予以改进。原告在履行合同中并不存在根本违约行为，原告提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当依法向原告支付相应物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，对相关业主提出的问题积极协调解决。对于滞纳金，考虑到原告提供物业服务存在瑕疵，且原告已表示放弃对滞纳金的要求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田永恒支付原告郑州人文物业管理服务有限公司2016年10月16日至2018年12月31日物业管理费3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年十二月二十一日书记员  杨露露
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1699号原告：孙静，女，汉族，1982年12月25日生，住河南省淮滨县。委托代理人：谢雯，系河南正声律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇塘南村。统一社会信用代码：91411527664660335P。法定代表人：乔保红，系该公司总经理。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告孙静诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人谢雯、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静诉称：原告与被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清华文苑17幢1单元8层801号住宅房一套，房屋总价款409300元，被告应于2014年5月1日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按照合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约125818.82元并承担继续履行合同的义务；2、被告承担本案诉讼费。被告河南隆华房地产开发有限公司辩称：1、答辩人主观上没有延期交房的故意，是因客观上的天气、政府行为所致；2、答辩人因客观原因无法交房，得到被答辩人的同意与认可，合同签订日期在合同约定的交房日期之后，这一点足以证明被答辩人知道当时其购买房屋的现状，及是否能交付的情况，因此被答辩人在默许该房屋现状的情况下，其又主张违约责任，有违诚实信用原则；3、签订合同的日期晚于合同中约定的交房日期，这种情形属于对交房日期不明的情形，被答辩人依据约定不明的条款，向答辩人主张违约责任，没有事实与法律依据；4、房屋实际交付的时间应以原告缴纳水电费票据及物业费票据记的时间为准，因为票据的时间就是被答辩人领钥匙的时间；5、因原被告双方所签的合同是由政府部门统一提供，出卖人逾期房承担日万分之二的违约金责任，明显过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，答辩人请求法庭予以减少至日万分一的标准，同时根据该解释第十七条规定，为保证评估的公正性，申请当庭向法庭提交房屋租评估申请；6、被答辩人主张的违约金计算违约金数额、天数、及计算方式也不明确具体，存在不合理部分，请法庭核实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件一张；3、房屋详细情况一览表一份。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告孙静与被告河南隆华房地产开发有限公司于2015年8月19日签订了《商品房买卖合同》。约定，被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第17幢1单元8层801号房以409300元的价格卖给原告孙静。出卖人应当在2014年5月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付了总房款，被告向原告开具预售购金额为409300元的销售不动产统一发票。2014年4月30日被告向原告实际交付房屋，但该房屋未经验收合格。审理期间被告未在规定时间内向法庭提交购房款收据。审理期间原告孙静向本院提出撤销“要求被告继续履行合同义务”的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告孙静与被告河南隆华房地产开发有限公司于2015年8月19日签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同第八条约定被告应当在2014年5月1日前交付经验收合格并符合本合同约定的商品房，该交房时间与原、被告签订购房合同的时间存在逻辑上的错误，该条款无效。原、被告在庭审中均认可2014年4月30日交付的钥匙，该日应视为实际交房日，但该房屋未经验收合格。由于“逾期交房”包含两个层面的内涵：一是房屋逾期交付使用，二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期。因此自2014年4月30日起至原告诉求的2018年5月31日止共1493天被告存在第二层面的逾期。被告将未经验收合格的房屋交付给原告使用，原告明知该房屋未达到验收条件仍接收房屋，双方均有过错，该时间段内违约金标准酌情按每日万分之零点五计算，为409300元×1493天×0.5‰0=30554.2元。因被告房屋未经验收合格，致使在交付使用后180日内被告无法提供办理产权登记事宜资料，被告存在违约行为，故本院对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金409300元×1‰0=4093元予以支持。以上违约金共计34647.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙静违约金34647.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告负担2041元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  雷建萍人民陪审员  郭文强二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙清娟
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初451号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨明伟，男，1982年11月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2018年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人杨明伟犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年9月6日晚上，被告人杨明伟饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的白色马自达轿车经城市公共道路返回成都市青白江区城厢镇集装箱小区，后行驶至该小区X栋停车位处时，与另一轿车驾驶员黄某某发生口角纠纷继而抓扯打斗，因黄某某闻到杨明伟满身酒气遂报警，后杨明伟被接警赶到的民警挡获。 经检验，杨明伟血液样品中乙醇浓度为113.1mg/100mL,系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨明伟的刑事责任。 被告人杨明伟对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨明伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨明伟依法应当判处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  秦徽武 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初9437号原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：石海建，男，1993年2月11日出生，汉族，住山西省武乡县，原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告石海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告石海建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。被告未予答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告石海建应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元；二、被告石海建应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：（1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；三、被告石海建在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓莉二〇一八年十二月二十七日书记员  舒馨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执2712号申请执行人：韦先明，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省达县。被执行人：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q。法定代表人：冯辉阳，该公司总经理。本院在执行韦先明与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人攀阳钒钛工贸有限公司在攀枝花市吉祥驾校有限公司的场地租金36万元，但尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2018）川0402民初1973号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一八年十二月十一日书记员 周渝浩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1856号申请人魏文涛，男，1973年1月2日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘兴，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人魏文涛与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀0827民初1351号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人魏文涛撤回对被执行人刘兴宽城满族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀0827民初1351号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十二月二十九日书记员  刘海旭
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执恢691号申请人：吴永松，男，1965年1月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张少春，男，1969年11月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：葛娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：战敏兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：战敏兵，系被执行人之夫。本院在执行申请人吴永松与被执行人张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴永松撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0213民初4529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王伟 二〇一八年十二月二十四日书记员 潘琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民督30号申请人：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被申请人：陈炳孙，男，1975年7月13日出生，汉族，住台山市，申请人中国电信股份有限公司台山分公司与被申请人陈炳孙申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月10日发出（2018）粤0781民督30号支付令，限令被申请人陈炳孙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2018）粤0781民督30号支付令无法送达被申请人陈炳孙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0781民督30号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司台山分公司负担。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十六日书记员  陈杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8781号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司金典支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路云谷商贸大楼****，统一社会信用代码9135050357473437XR。 主要负责人：欧阳伟达，该支行行长。 被告：任清玉，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行与被告任清玉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行负担。 审判员 张 亮 二〇一八年十二月三日 书记员 陈江艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4762号原告东莞市固态有机硅有限公司，住所地东莞市桥头镇田头角银岭街********,统一社会信用代码91441900056845897D。法定代表人黄冰冰，该公司总经理。被告周庆涛，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地山东省临邑县。本院在审理原告东莞市固泰有机硅有限公司诉被告周庆涛买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告双方已达成和解，且已履行全部义务，现原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市固态有机硅有限公司撤回起诉。案件受理费433元、减半收取216.5元，由原告东莞市固态有机硅有限公司自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月三日书 记 员  孙志刚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：査杨敏，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县溜城镇前湾村供销社开发楼**一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人：胡言龙。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告査杨敏、怀远县世纪物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  林柳清 二〇一八年十二月六日 书记员  毛珠萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1266号申请执行人：巴东县信陵镇鼎誉电器商行，个体工商户，经营场所巴东县楚天路****门面，注册号：422823600154567。经营者谭荣金，男，1969年1月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县香巴拉大酒店，个体工商户，经营场所巴东县楚天路**，注册号：422823600113174。经营者江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省巴东县，关于申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行与被执行人巴东县香巴拉大酒店买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1649号民事判决书，被执行人巴东县香巴拉大酒店应给付与申请人巴东县信陵镇鼎誉电器商行工程款7800元，给付申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行违约金1140元，负担案件受理费25元。执行中，被执行人巴东县香巴拉大酒店另案诉讼中，需诉讼完毕才具备执行条件，现暂无其它可供执行财产。故申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823执1266号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十八日书记员  向正浩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2769号 上诉人（原审原告）：林丽梅，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：王志勇，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林丽梅与上诉人王志勇同居关系子女抚养纠纷一案，均不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林丽梅上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判王志勇一次性支付抚养费172800元（抚养费按每月800元计算直至王某2年满十八周岁止）。二、本案一、二审诉讼费由王志勇负担。事实与理由：一、2013年2月27日林丽梅与王志勇协议离婚后，又于××××年××月××日生育王某2，该女儿一直随林丽梅生活并由林丽梅承担其一切开支，王志勇没有承担过任何抚养费，林丽梅依法要求王志勇承担抚养费，一审法院却判决王志勇仅承担王某2三年半的抚养费，明显不符合法律规定，也不符合王某2客观实际需求。二、林丽梅与王志勇双方协议离婚时，已对婚生女儿王某1抚养作出约定，王志勇在本案中也没有主张对抵，一审法院以案外人婚生女儿王某1为比较作出“林丽梅抚养的女孩年纪较小”的事实认定是不符合法律规定的。三、王志勇一审庭审时要求抚养王某2，抚养费自行承担，说明王志勇有经济能力承担王某2每个月800元的抚养费，故林丽梅要求王志勇每个月承担800元的诉求符合法律规定。 王志勇针对林丽梅的上诉答辩称：王志勇一直在抚养孩子，如果林丽梅无法抚养孩子，王志勇都抚养，也不要林丽梅承担抚养费。 上诉人王志勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林丽梅的不合理诉讼请求；2.依法判决婚生女儿王某1、王某2由王志勇抚养，抚养费由王志勇自行承担。事实与理由：王志勇与林丽梅协议离婚，约定婚生女儿王某1由王志勇抚养，但现在林丽梅家里，不让王志勇探望。离婚后，双方同居并生育女儿王某2，王志勇没有重男轻女，要求王某2由王志勇抚养，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 林丽梅针对王志勇的上诉答辩称：双方在婚内所生育的女儿王某1在双方协议离婚时已约定归王志勇抚养，之后双方在同居期间所生育的非婚生女儿王某2才刚满两周岁，由林丽梅抚养更有利子女成长。 林丽梅向一审法院起诉请求：1.依法判令非婚生女儿王某3，王志勇一次性支付抚养费172800元（抚养费按每月800元计直至女儿年满十八周岁止）。2.本案诉讼费由王志勇承担。 一审法院认定事实：2006年12月27日，林丽梅与王志勇办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女王某1。后因双方感情不和，2013年2月27日双方在秀屿区民政局协议离婚。婚生女儿由王志勇抚养。但后来两人又继续同居，于××××年××月××日生育女孩王某4。林丽梅认为王志勇未尽到父亲责任，拒不承担两个小孩的抚养费。要求非婚生女孩由其抚养，王志勇承担172800元抚养费。 一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女儿尚某，且婚生女儿已归王志勇，故林丽梅要求抚养非婚生女儿的理由充分，应予支持。但林丽梅要求王志勇一次性承担抚养费172800元明显偏高，且王志勇也无力一次性支付。考虑林丽梅抚养的女孩年纪较小，王志勇应酌情支付多抚养三年半的费用。据此，为维护非婚生子女的合法权益，保障双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、林丽梅与王志勇的非婚生女孩王某3。二、王志勇应在判决书生效后十日内支付给林丽梅抚养费20000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由林丽梅负担。 二审中，王志勇没有提交新的证据。林丽梅提交了莆田市公安局涵江分局受案回执一份，欲证明夫妻存续期间，林丽梅受到王志勇家庭暴力的事实。王志勇质证认为，对该证据的真实性和证明内容有异议，不是事实。本院审查认为，莆田市公安局涵江分局受案回执中，只记载林丽梅被殴打案，没有记载被谁殴打，故该证据无法证明王志勇家庭暴力的事实。 经审理查明，王志勇、林丽梅对一审法院认定事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。王志勇与林丽梅同居生育的非婚女儿王某2年幼，且现与林丽梅共同生活，继续由林丽梅抚养有利于子女健康成长，一审判决非婚生女儿王某2由林丽梅抚养是正确的。王志勇作为非婚生女儿王某2的生父，有义务负担抚养费，故林丽梅要求王志勇支付王某2的抚养费是合法的，应予支持，但林丽梅要求王志勇一次性支付抚养费172800元偏高，也不合理，本院依法予以酌定为每年一次性支付6000元。林丽梅的上诉部分有理，应予采纳。双方协议离婚时婚生女儿王某1归王志勇抚养，因此，王志勇上诉称，非婚生女儿王某2归王志勇抚养，抚养费由王志勇承担的理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人林丽梅的上诉请求有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但抚养费部分判决不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2593号民事判决第一项； 二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2593号民事判决第二项； 三、上诉人王志勇自2018年起，应在每年的12月20日前支付给上诉人林丽梅抚养王某2当年度的抚养费6000元，直至王某2年满18周岁止； 四、驳回上诉人林丽梅的其他上诉请求； 五、驳回上诉人王志勇的上诉请求。 本案二审案件受理费100元，由上诉人王志勇、林丽梅各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  林美双 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一八年十二月四日 法官助理林逸 书记员倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6679号 申请执行人:任利园,男,1983年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王刚,男,1972年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛志林,男,1967年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初20153号民事判决书。申请执行人任利园于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为25350.00元。 在执行过程中，任利园与王刚、葛志林于2018年12月6日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人任利园自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初20153号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一八年十二月六日 书记员  李倩倩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执966号朱祖汉、江云、江从秋、江雨、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司：本院执行的朱祖汉等申请阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动履行，执行金额54.9194万元，申请执行人已支取54.9194万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十三日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2922号原告：王某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安平县。被告：高某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安平县。王某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告王某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100.0元，由原告王某负担。审判员  张士远二〇一八年十二月二十七日书记员  张 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6286号 罪犯蒋军，男，1978年8月12日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年4月15日作出(2016)川0104刑初第320号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。被告人蒋军未提出上诉。刑期起于2015年12月18日止于2019年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋军判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1244号 申请执行人:彭兵,女,1970年1月25日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:秦三冬,男,1971年1月5日出生,汉族，住成都市高新区。 关于彭兵申请执行秦三冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币250万元和利息，延迟加倍利息，并负担案件执行费。本院于2018年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能执行到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。实现债权金额为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执恢2号之四申请执行人:厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****903G6。机构代码：58126432-9。法定代表人:吴文炼，公司总经理。委托代理人：曾新华，公司经理。被执行人：海胜杰，男，汉族，1963年6月1日出生，住河间市。被执行人：侯志平，男。汉族，1949年4月8日出生，住河间市。被执行人：王森林，男，汉族，1955年7月15日出生，住河间市。被执行人：解亚芳，女，汉族，1975年10月10日出生，住天津市东丽区。本院执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人海胜杰、王森林、侯志平、解亚芳借款合同一案中，本院依法冻结了被执行人存款1412700元，现因本案达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海胜杰、王森林、侯志平、解亚芳银行存款1412700元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一八年十二月十三日书记员  何建光
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3993号 上诉人（原审被告）：杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：黄晟,男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：张佳特，男，1985年10月28日出生，回族，住址广东省深圳市福田区。 原审被告：深圳市蕴德丰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林中康北路卓越城****1406。 法定代表人：黎鸿信。 原审被告：深圳市汇银融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（**）**1504A。 法定代表人：杨恒。 上诉人杨斯因与被上诉人黄晟、原审被告张佳特、深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人借款合同》第六条约定，双方协商解决，协商不成，同意提交深圳市福田区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月七日 书记员 黄淑珍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终459号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘老拐，曾用名潘永刚，男，1975年2月1日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪于2005年5月16日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯抢劫罪于2011年11月30日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月11日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人潘成辉，男，1984年4月8日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月20日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人潘老拐、潘成辉犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）湘1202刑初492号刑事判决：一、被告人潘老拐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人潘成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘老拐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘老拐申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘老拐申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘老拐撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王再忠审 判 员  邵洪超审 判 员  荆 成二〇一八年十二月五日法官助理李紫阳代理书记员  宋梓嘉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6977号原告：李杰，男，1984年9月24日生，汉族，住太和县。被告：高居喜，男，1990年8月20日生，汉族，住太和县。本院于2018年10月8日立案受理了原告李杰诉被告高居喜民间借贷纠纷一案，原告李杰于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  高鹏飞二〇一八年十二月十二日书记员  方帅帅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1909号 原告：胡廷华，男，1961年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：丁建阳，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡廷华与被告丁建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡廷华到庭参加了诉讼，被告丁建阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.支付原告24.5个月的利息14700元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事装修工作，负责包工包料，2015年被告因自建房导致装修资金周转困难，于2015年10月26日向原告借款20000元，2015年11月4日向原告借款10000元，共计30000元。被告向原告出具了借条，约定月利率为3%，之后被告支付了两个月的借款利息，一次2700元，一次5000元，共7700元。因两次借款时间只相差8天，原告计算利息的起始时间以11月4日为准。依此计算，被告已支付原告利息7700元÷900元＝8.5个月。从2015年11月4日起至2018年8月4日，被告应支付原告利息时为33个月，减去被告已支付的8.5个月，尚差原告利息时间24.5个月，按月息2%计算利息为14700元。被告至今未给付本金及和余下的利息，故诉至人民法院，请求依法法判决。 原告胡廷华所举证据有：1.《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.《欠条》，拟证明被告欠本案借款利息10000元；4、《证明》一份，拟证明被告长期外出的事实。 被告丁建阳在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告出具借条于2015年10月26日向原告借款20000元，2015年11月4日借款10000元，共计30000元，约定月息为3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付原告8个月零15天的利息7700元。2017年1月3日，被告向原告出具了10000元的欠条，该欠条金额为本案借款利息，至今未付。由于被告未履行还款义务和支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金30000元及从2015年11月4日计算利息至2018年8月4日的利息14700元，本息共计44700元。庭审中，原告要求从2018年8月4日起计算利息至本息清偿之日止。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，被告在合理期限内应随时履行义务，清偿原告借款。 原、被告双方约定的借款利率，不符合法律规定，现原告自愿调整为月息2%，本院予以确认。原告以借款时间2015年11月4日作为计算本案借款利息的时间，被告已付原告8个月零15天的利息，本案借款利息应从2016年7月19日起计算至2018年8月4日，期间为24个月零15天，24个月的利息为30000元×24×2%＝14400元；15天的利息为30000元×2%＝600元÷30天×15天＝300元；共计14700元。原告要求从2018年8月4日起按月息2%计算利息至本息清偿之日止，待双方实际履行时，另行计算。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡廷华借款本金30000元，利息14700元，本息合计44700元（以后的利息，以借款本金30000元为基数从2018年8月4日起按2%计算利息至本息清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告丁建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审  判  长 刘胜义 人民陪审员 刘婉青 人民陪审员 邹信辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 景余欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初11999号原告：彭公伟，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：张庆松，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：段光梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市合川区。原告彭公伟与被告张庆松、段光梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭公伟到庭参加诉讼，被告张庆松、段光梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭公伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款61000元，并以61000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至该款付清为止。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年12月31日向原告借款61000元，并出具借条一份。该借款原告催收未果。被告张庆松、段光梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告需资金向原告借款，原告于2017年10月以现金方式分别向被告张庆松支付了借款20000元、30000元、11000元。2017年12月31日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到彭公伟人民币60000.元整（大写陆万元整）借款人张庆松（签字并捺印）身份证：5102251976......段光梅（签字并捺印）2017年12月31日”。该借条在落款日期后另手写添加以下内容：“借彭公伟1000元（大写人民币壹仟元整）（捺印）”。审理中，原告陈述该内容系被告段光梅添加并捺印。另查明，2018年5月起，原告催促被告张庆松返还借款1000元，被告张庆松在2018年5月29日向原告发送短消息“就是这几天把那1000元给你”，6月4日被告张庆松再次向原告发送短消息“别追这几天就把1000元给你刚才有点事”。6月13日，原告向被告张庆松发送短信息：“张总我那六万块钱什么时候给”，被告张庆松回复：“八月底给你”。6月16日，原告向被告张庆松发送短信息：“张总一千元钱说了几个月了每次都是几天。一会这个死了。没钱打条子。条子一不打是什么意思妈？”“那么大一公司开起一千块钱都不那今天推明天是啥子意思你才问我”，被告张庆松回复：“说那些有必要没得，给你说的八月底就给你，还要怎么给你说”，原告于同日再向被告张庆松发送短消息“你回来吧，一千元钱条子打给我。车子都在家”，被告张庆松回复：“车是我们兄弟开回来的”。2017年12月31日后，二被告未向原告支付过款项。本院认为，二被告在原告处借款60000元，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张庆松作为共同借款人，其表示在2018年8月底前返还，故原告请求二被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的问题，因双方未约定借期利息，故二被告应支付原告逾期利息，即以60000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率6%计算至该款还清时止。另1000元，被告张庆松对借款事实无异议，并承诺于2018年8月底前归还，故原告请求被告张庆松返还该1000元，本院予以支持，且被告张庆松还应从2018年9月1日起，按年利率6%计付逾期利息至该款还清时止。关于被告段光梅是否应对该1000元借款本息承担还款责任的问题，原告未举证证明二被告系夫妻，案涉借款系二被告共同债务，也未举证证明被告段光梅有借款的意思表示及借条落款日期后手写的内容系段光梅书写，故原告要求被告段光梅对该1000元借款本息承担责任，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆松、段光梅在本判决生效后七日内返还原告彭公伟借款60000元；二、被告张庆松、段光梅在判决生效后七日内支付原告彭公伟逾期利息，即以60000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率6％计算至付清为止；三、被告张庆松在本判决生效后七日内返还原告彭公伟借款1000元；四、被告张庆松在判决生效后七日内支付原告彭公伟逾期利息，即以1000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率6％计算至付清为止；五、驳回原告彭公伟的其他诉讼请求。如果被告张庆松、段光梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张庆松、段光梅负担。限被告张庆松、段光梅于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年十二月二十六日书记员  肖鏖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18449号申请执行人：孙雪梅，女，满族，1963年5月14日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市华明路魅利匙美丽健康会馆，地址：遵化市华明路。法定代表人：张英杰。被执行人：齐云水，男，汉族，1959年11月28日出生，住所地遵化市。被执行人：张英杰，女，汉族，1968年12月3日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初664号民事判决书，依法提级执行，已向被执行人遵化市华明路魅利匙美丽健康会馆、齐云水、张英杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现查明，遵化市人民法院已保全查封了被执行人张英杰在遵化市华明嘉园东区Q-3-1702号房产。双方议价该房产以6700元/平方米为起拍价格，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张英杰名下的位于遵化市华明嘉园东区Q-3-1702的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 张 宾 二〇一八年十二月十一日书记员 乔金荣
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0227刑初241号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人侯义，男，1989年8月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2018年1月28日因涉嫌骗取贷款罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕236号起诉书,指控被告人侯义犯骗取贷款罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人侯义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人侯义假借他人的名义，使用虚假的财产证明，多次从富裕县邮政储蓄银行骗取贷款，并将大部分贷款用作经营沙船及种地。其中侯义以自己的名义骗取贷款80000元；以郭某1的名义骗取贷款80000元；以刘某的名义骗取贷款30000元；以郭某2的名义骗取贷款50000元；以赵某的名义骗取贷款50000元。综上，2013年10月至2014年3月期间，侯义共计骗取贷款人民币290000元，截止侦查机关立案，侯义除还部分本金及利息外，仍有233616.90元本金逾期未还。被告人侯义于2018年1月28日到富裕县公安机自首。上述事实，被告人侯义在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、贷款明细表、到款档案、工作说明、汇款凭条、富裕县公安局出具的工作说明、富裕县邮政银行出具的说明，2018年12月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行出具的赵某、侯义、郭某1、刘某、郭某2贷款本金全部结清的证明，证人周某、宋某、郭某1、刘某、赵某的证言，被告人侯义的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯义在办理贷款过程中，多次采取欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯义犯骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人侯义在案发后主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，且全部退还赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：被告人侯义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一八年十二月二十一日书记员  吴海南《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10391号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：陈勋，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告陈勋委托诉讼代理人：轩丽（陈勋之妻），1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫公司）与被告陈勋、轩丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×××房屋顶层处违法建设予以拆除、恢复原状；庭审中，原告进一步明确要求被告拆除顶层、北侧三层阳台、南侧二三层阳台加建及东侧加建的阳光房，并恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈勋、轩丽辩称：原告所述的加建是存在的。顶层不是整体封了，是用玻璃将楼梯封了。封阳台是出于安全考虑，楼顶之间不需要借助东西就可以跨过去，家里面主要是老人腿脚不方便，还有就是避免被盗、防水和保暖的考虑，所以就将阳台封了。被告之前也封过阳台，装修的时候物业公司允许封阳台。物业公司指定的公司清理土和加建房屋。原告所述的东边的阳光房也是封了一个阳台，理由是一样的。凸出来的部分是原告就有的，地下室是保姆间，涉诉房屋是边户型。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，北京宝苑房地产开发有限公司（以下简称宝苑公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定宝苑公司将顺义区天竺镇长乐宝苑项目第四期委托原告进行前期物业管理服务，服务期限为三年，自本物业第一位业主入住之日起算，委托期限届满而双方尚未签订新合同的或业主大会未选聘新的物业管理服务企业的，本合同继续履行。2015年8月20日，被告与宝苑公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买顺义区×××（即×××房屋，以下简称涉诉房屋），并同时签署《业主承诺书》，承诺遵守、履行《临时管理规约》中规定的业主的所有责任和义务。2017年3月20日，被告签署《物业管理确认函》，确认宝苑公司与原告签署的《宝苑住宅小区前期物业服务合同》对本人具有约束力。被告购买房屋后在房屋顶层、北侧三层阳台、南侧二三层阳台及房屋东侧进行了加建。原告就被告的上述加建行为向北京市规划委员会顺义分局、北京市顺义区空港城管执法队及北京市顺义区住房和城乡建设委员会进行了书面报告。现原告以物业服务合同纠纷为案由向本院提起民事诉讼要求被告拆除上述加建部分。被告持辩称理由不同意拆除。另查，原告就小区业主的加建、改建行为向政府相关部门报告后，相关政府部门已向部分业主发出了约谈通知书、责令停止建设通知书及责令拆除通知书，并就园区内部分业主占用公共区域进行的违法建设进行了强制拆除。本院认为：在×××成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王晓琳人民陪审员  许香菊二〇一八年十二月十二日书 记 员  郭文攀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0804民初1180号原告:王闯，男，1967年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告:刘广东，男，1989年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王闯与被告刘广东租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月6日立案。现因原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  隋德鸣二〇一八年十二月十三日书记员  毕红雨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1108号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人武庆刚，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住地湖北省武汉市。辩护人余超，系京衡律师集团上海事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2018]6号起诉书指控被告人武庆刚犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人武庆刚及辩护人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至10月间，陈某某(另案处理)经事先预谋，利用其系“拼多多”购物网站(运营人为“上海寻梦信息技术有限公司”)上“五洲数码专营店”、“乐文生活家居专营店”店铺实际经营人的便利，在“拼多多”正常的商家促销活动期间，指使被告人武庆刚等人，并通过武庆刚纠集沈某某、王1、武某某等人采用虚构买主、虚假下单的方式进行“刷单交易”，骗得“拼多多”的返利优惠券，尔后陆续从相关银行账户套取人民币94,662元。2018年5月9日，被告人武庆刚被公安机关抓获，其到案后提供重要线索，协助公安机关抓获同案人员沈某某。审理期间，被告人武庆刚退赔人民币12,403元。上述事实，被告人武庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、王1、沈某某、武某某、王2的证言，上海寻梦信息技术有限公司及涉案店铺的工商登记资料、注册信息、优惠券使用情况说明，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押物品清单，相关交易记录、支付宝账户信息、银行转账记录，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武庆刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪，被告人武庆刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人武庆刚到案后提供重要线索，协助公安机关抓获同案人员沈某某，构成立功，依法减轻处罚。被告人武庆刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理期间，被告人武庆刚退赔违法所得，且自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪前后的表现，可以对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武庆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得人民币一万二千四百零三元发还被害单位上海寻梦信息技术有限公司。武庆刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  王 晨二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8236号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：郑某某，女，1979年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执恢642号之一申请执行人：宜春市东鹏典当行有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路**，组织机构代码证：67496603-9。法定代表人：陈建初，该公司总经理。被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市东鹏典当行有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)袁民一初字第1505号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人陈建玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈建玉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，查明被执行人名下无房产，无银行存款、证券、金融理财、保险、有少量住房公积金，本院已对其公积金账户予以冻结，现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行130290元，已执行0元，未执行130290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  掲春龙审判员  王建华二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 浪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终171号上诉人（原审原告）：林志原，男，1960年1月5日出生，满族，农民，住址凤城市。被上诉人（原审被告）：凤城市人民政府，住所地凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，系该市政府代市长。委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：陈磊，系凤城市林业局科员。原审第三人：姜玉财，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住址凤城市。上诉人林志原诉凤城市人民政府（以下称凤城市政府）、第三人姜玉财林业行政登记一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人林志原，被上诉人凤城市人民政府委托代理人张克玉、陈磊到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年10月2日，凤城市凤城市爱阳镇邵家村委会，将没有发包的坟茔地进行登记。其中姜玉财的坟茔地登记为：座落西大坡，面积0.3亩，四至为东至赵麻房身，南至梨树边，西至车道，北至村自然林，树种落叶。2004年12月18日，凤城市政府依据该登记台帐为姜玉财颁发了凤林证字（2004）第10709号林权证，载明座落爱阳镇邵家村三组，小地名西大坡，林班11，小班43，面积0.3亩，四至为东至赵麻房身，南至林志原栗园边，西至车道，北至林志原栗园边。另查，1998年林志原承包了凤城市爱阳镇邵家村5组所有的“大西坡”荒山。1998年6月26日双方签订了林地有偿使用合同，林志原于2004年取得了凤林证字（2004）第10824号林权证，面积33.9亩，期限50年，四至为东至蚕场边；南至蚕场边；西至汽车道；北至蚕场边。2014年，林志原认为姜玉财在其林地内下坟茔，双方发生纠纷。林志原认为凤城市政府为姜玉财颁发的林权证，属于重复发证，故于2016年2月1日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，林志原在庭审中自认其于2007年就知道姜玉财有林权证，并在起诉状中陈述2014年已知道姜玉财持有凤林证字（2004）第10709号林权证。原告于2016年2月才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限且无正当理由，故林志原的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回林志原的起诉。案件受理费50元，退还林志原。林志原上诉称：1.请求撤销凤城市政府为姜玉财颁发的凤林证字（2004）第10709号林权证；2.本案相关费用由凤城市政府及姜玉财负担。理由：一、林志原取得涉案地块合法使用时间比姜玉财的林权证启用时间早6年；二、姜玉财的林地确实在林志原的果园内，有证人证言、实测图及《林权登记表》为证。恳请法院能够维护合法权益。凤城市政府答辩称：一、案涉争议林地所有权××组；二、案涉林地不在林志原承包取得的林地范围内；三、林志原的起诉超过了起诉期限。因此，请求法院维持原裁定。姜玉财未向法庭提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，林志原的诉讼请求系要求撤销第三人姜玉财的林权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案诉讼当时实施的《最高人民法院关执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姜玉财的林权证的发放时间为2004年，林志原在一审庭审中自认其于2007年知道姜玉财有案涉林权证，其在二审询问中自认于2005年姜玉财干扰其生产时已知道案涉林权证，并认为该林权证侵犯了其权利而与姜玉财发生了纠纷，故林志原于2016年2月1日向法院提起诉讼明显超过了起诉期限，因此原审裁定以其超过法定起诉期限为由驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林志原的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一八年十二月十八日法官助理贾依妮书记员王巽(代)
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更520号罪犯陈元保，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2016年1月28日作出（2015）商南刑初字第00123号刑事判决，认定被告人陈元保犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期执行至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈元保确有悔改表现，具体事实是：该犯陈元保自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈元保确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈元保在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈元保减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任旭文审判员  柯曾峰审判员  舒小倩二〇一八年十二月二十五日法官助理吴丹莉书记员王楠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2115号罪犯刘华伟，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）廊刑初字第2号刑事判决，以被告人刘华伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年9月24日减为无期徒刑；2016年4月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年（刑期至2035年1月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年12月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘华伟自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得记功奖励2次；被评为2017年度狱级改造积极分子。系主犯，财产性判项已履行。建议对罪犯刘华伟减去有期徒刑五个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘华伟符合提请减刑条件，但提请减刑六个月建议不当，该犯系主犯，考虑其犯罪性质及具体情节，建议改变减刑幅度为五个月。经审理查明，罪犯刘华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得记功奖励2次；被评为2017年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘华伟服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，系主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯刘华伟减去有期徒刑四个月（刑期至2034年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十五日书记员 丁 月
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1490号原告：南雄市农村信用合作联社,住所：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：何小阳，男，汉族，1986年6月19日出生，住，住南雄市/div>被告：邱雄妹，女，汉族，1986年10月25日出生，住，住南雄市/div>原告南雄市农村信用合作联社与被告何小阳、邱雄妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因二被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼，被告何小阳、邱雄妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、复利、罚息、违约金（按合同约定计算）；2.二被告向原告赔偿律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告何小阳签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告何小阳出借40000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准，被告邱雄妹作为被告何小阳的配偶在合同上签名认可。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额为40000元，借款到期日为2016年10月15日，借款利率为7.544%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况；当庭补交证据7.委托代理合同及发票，证明发生的律师代理费1000元。被告何小阳、邱雄妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告何小阳签订了《借款合同》，同日原告出具借款借据，被告借得人民币40000元，借款到期日为2016年10月15日，借款利率为7.544%。被告邱雄妹借款时与被告何小阳是夫妻关系，在《借款合同》借款人配偶栏中签字确认自己丈夫向原告借款。《借款合同》约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”贷款发放后，至今被告尚欠本金40000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。此外，原告为诉讼与律师签订合同支付代理费1000元，提供了《委托代理合同》及“代理费发票”，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告何小阳、邱雄妹签订的《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何小阳作为借款人应履行还款义务，被告邱雄妹已在《借款合同》借款人配偶处签名确认了贷款为夫妻共同债务，也该履行还款义务。原告依照约定发放了的贷款，至今被告尚欠本金40000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）、律师代理费1000元，原告诉求偿还，依法有据，本院予以支持。被告何小阳、邱雄妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何小阳、邱雄妹于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金40000元及按合同约定计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）；被告何小阳、邱雄妹于本判决生效五日内向原告南雄市农村信用合作联社支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全申请费430元，合计1256元，由被告何小阳、邱雄妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邹鑫荣人民陪审员  杨文信二〇一八年十二月十七日书 记 员  彭思纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3679号 原告：王长华,男,1983年1月11日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被告:向忠林,男,1991年12月5日出生，汉族,住四川省合江县。 原告王长华诉向忠林民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王长华撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王长华负担。 审判员  钟昌林 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈治坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执885号 申请执行人：张义学，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄名亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张义学与被执行人黄名亮追缴违法所得一案，北海市海城区人民法院作出的(2017)桂0502刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，北海市中级人民法院于2018年6月30日指定本院执行，执行标的为返还四台苹果手机或值25650元。本院于2018年8月23日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人黄名亮有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈远群
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3033号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******。法定代表人：夏志红，总经理。委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：临邑县众诚汽车运输有限公司，住所地临邑县，住所地临邑县邢德路**法定代表人：赵延敏，经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人临邑县众诚汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2018)鲁1424民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人商业险部分不予承担保险赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.驾驶员无上岗证，我司商业险拒赔应被支持。根据保险法司法解释二第十条的规定，我司对相关条款进行了加粗加黑，作出了提示，且保单和条款送达回执可以证实其收到了保险条款，我司完成了保险法的明确说明义务。2.关于主挂车约定不一致商业险不予赔付的特别约定，我司在投保单中已经明确注明且投保单被保险人已经加盖公章，我司也已尽到了明确说明义务。临邑县众诚汽车运输有限公司答辩称，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。临邑县众诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损及其他财产损失16185元；二、本案的诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2017年10月23日在104国道，刘强驾驶原告的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车/鲁N81**号半挂车沿国道104线行驶时因躲避前方行人时，车辆侧翻，造成车辆、树木、路面损坏，该事故经德州市公安局交警支队陵县大队认定刘强负事故的全部责任。修理鲁鲁Ｎ×××**牵引车花费9960元，赔偿公路局树木及路面损失费共计2585元。原告为鲁鲁Ｎ×××**牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险和商业险，商业险中包含车辆损失险且不计免赔、第三者责任保险且不计免赔，车辆损失险保险期间为2017年3月25日起至2018年3月24日止，责任限额为141450元；第三者责任保险保险期间同车辆损失险相同，责任限额为200万元。该事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、保险单、鲁鲁Ｎ×××**辆维修发票、山东省公路路政管理路产损害赔偿决定书、赔偿凭证、赔偿清单、公路设施损害赔偿费单据、庭审笔录等为证。一审法院认为：原告在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险并要求被告在商业险范围内承担赔偿责任，被告主张原告司机在事故发生时没有取得从业资格证，依据保险合同约定保险人不负责赔偿责任。本院认为被告提交的保险合同送达及如实告知回执单上载明的保单号为涉案车辆交强险的的保单号，并不能证明被告对商业险免赔事项履行了如实告知义务，因此并不能免除被告的赔偿责任。被告主张保险合同约定本保单承保的鲁鲁Ｎ×××**为鲁鲁NK9**挂车的牵引车，该牵引车挂在其他车辆上使用时发生的损失保险人不负赔偿责任，而出险时挂车车牌号为鲁N鲁N81**据保险合同与主挂不符我司不予承担赔偿责任。本院认为在原告提交的机动车综合商业保险保险单（正本）中对该内容的特别约定并未作出加粗加黑方式等能够引起投保人注意的提示，被告提供的保险合同送达及如实告知回执单同样不能证明被告履行了如实告知义务，因此被告的该项主张不能成立。修理鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**车花费9960元有车辆维修发票为证，赔偿公路局树木及路面损失费共计2585元有山东省公路路政管理路产损害赔偿决定书、赔偿凭证、赔偿清单、公路设施损害赔偿费单据为证，本院予以支持。原告诉请赔偿树木款4000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告在商业险范围内赔偿损失，因交强险赔偿具有优先性，故交强险中规定的财产损失赔偿限额2000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修费9960元、赔偿公路局树木及路面损失费2585元，扣除交强险2000元，共计10545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人司机未取得从业资格证、涉案车辆挂车与约定不符，上诉人保险公司主张不承担赔偿责任能否成立。案涉保险合同中，虽然载明“驾驶出租机动车或营利性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”责任免除，在投保单“特别约定”部分打印有“该牵引车挂在其他挂车车辆上使用时发生的损失，保险人不负赔偿责任。”，以上情形均属于保险人免除责任的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人仅以对相关条款进行了加粗加黑作出了提示，投保人收到了保险条款和投保人已经加盖公章，作为其已经履行了“明确说明”的告知义务的证据，未能举证其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，投保人亦不认可，故上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担举证不能的法律后果，该免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人主张不承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年十二月十四日法官助理李悦书记员孙艳君