wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初351号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵高高，男，1992年11月17日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被查获，同年12月16日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人赵高高犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，赵高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人赵高高酒后驾驶“宝骏”牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××**）沿平安大道自西向东行驶至平安大道与许南路交叉口附近时，被公安民警查获。经鉴定，案发时赵高高血液中乙醇成分含量为133.51mg/100ml。公诉机关认为被告人赵高高能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵高高拘役二个月以下，并处罚金。被告人赵高高在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵高高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵高高到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵高高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫伟阁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1505号之一 申请执行人：厦门胜特贸易有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里**。统一社会信用代码：913502117378802255。 法定代表人：赖一平，总经理。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住，住所地厦门市同安区草塘路****一社会信用代码：91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 关于原告厦门胜特贸易有限公司与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）闽0212民初2717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门胜特贸易有限公司于2018年7月11日日向本院申请执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司偿还人民币79784元及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年8月10日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月15日向厦门市思明区人民法院发送参与分配函。 7、本院于2018年11月20日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2018年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有79784元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0428民初808号原告：朱保成,男,1981年出生,户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。被告：段翔，男，1982年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。被告：赵云萍，女，1987年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。原告朱保成与被告段翔、赵云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告朱保成于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保成在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保成撤诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告朱保成负担。审判员  温春林二〇一八年十二月七日书记员  段欣茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执666号之一申请执行人：岳青，女，1973年3月2日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：余全礼，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。申请执行人岳青与被执行人余全礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出[2018]鄂06**民初469号民事判决，已发生法律效力。现查明被执行人余全礼无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人岳青与被执行人余全礼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十二月七日书 记 员  孙 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审224号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0051号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金36826元。本院已于2018年11月29日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0051号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0051号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  葛琴志
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1880号原告罗志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住邵东县。原告殷红梅，女，1970年9月2日出生，汉族，住邵东县。原告容艳林，女，1979年9月2日出生，汉族，住邵东县。原告容俊林，男，1980年7月19日出生，汉族，住邵东县。以上两原告的委托代理人（特别授权）曹迎春，女，1974年2月18日出生，汉族，住邵东县。以上四原告的委托代理人（一般代理）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告李奇玉，男，1986年8月9日出生，汉族，住邵东县。被告马香云，女，1959年11月19日出生，汉族，住址同上。以上两被告的委托代理人（一般代理）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林与被告李奇玉、马香云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员龙群高、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告罗志刚、殷红梅及其委托代理人刘让瞩、原告容艳林、殷红梅的特别授权委托代理人曹迎春、委托代理人刘让瞩、被告马香云及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林诉称，2012年10月，四原告与被告李奇玉在贵州省独山县合作投资经营皇家壹号会所，其中四原告和被告李奇玉各占五份之一的份额。2013年10月26日，四原告和被告李奇玉将该会所的股权和全部财产作价70万元转让给他人，转让款全部汇入被告马香云名下，现除去应付开支，两被告却拒绝将四原告应享有的转让款支付给四原告。故四原告诉至法院，请求法院判令二被告支付皇家壹号会所的股权转让款42万元。被告李奇玉、马香云辩称，本案被告马香云并不是实际合伙人，不应当承担责任；原被告虽将皇家壹号会转让给案外人陈齐奇，但陈齐奇并未按合同约定付款。原告诉称没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月，原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林与被告李奇玉合伙在在贵州省独山县合作投资经营皇家壹号会所，其中四原告和被告李奇玉各占五份之一的份额。2013年10月26日，四原告和被告将该会所作价700000元转让给陈齐奇。2013年10月26日，受让人陈齐奇往被告李奇玉的母亲被告马香云账户汇入转让款250000元。上述事实，有原、被告提供的原、被告的身份信息、转账凭证、合作协议、转让合同、录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案四原告与被告李奇玉合伙经营会所，后将该会所转让给陈齐奇，所得转让款应当由五人按照各占五分之一的比例享有。四原告诉称转让款除去开支还有420000元，根据本院现查明的事实，受让人陈齐玉只支付了转让款250000元，四原告只能要求在250000元中分享五分之四的份额。因该转让款最终打入被告马香云的账户，被告马香云有义务退还，故本院对被告方的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告李奇玉、马香云于本判决生效后十日内支付原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林转让款200000元；二、驳回原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林的其他诉讼请求。本案受理费7600元，由原告罗志刚、容艳林、殷红梅、容俊林承担4000元，由被告李奇玉承担3600元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  彭求卿人民陪审员  龙群高二〇一八年十二月二十六日法官助理刘磊代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初5672号原告:牟南江,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，璧山区大路法律服务所法律工作者。被告:付应中,男,汉族,1963年03月07日出生,重庆市璧山区。被告:徐小红,女,汉族,1965年04月29日出生,重庆市璧山区。原告牟南江与被告付应中、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟南江向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金425400元，利息从2017年12月30日按425400元为基数，按年利率6%计息直至付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告从事建筑租赁经营，缺乏流动资金，二被告于2017年6月9日向原告借款425400元，并出具借条一张，定于2017年12月30日归还。到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告付应中、徐小红未提出答辩。经审理查明，2017年6月9日，二被告向原告借款425400元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到牟南江人民币肆拾贰万伍仟肆佰元正。小写（425400）元正。定于2017年12月30日还清。”借款人处付应中、徐小红署名捺印，并注明公民身份号码。二被告借款至本案诉讼，未向原告归还借款本金。以上事实由原告提交的借条、到庭陈述，刘居碧证词，原告及其委托代理人的共同陈述保证在案佐证。本院认为，原告与二被告形成民间借贷合同关系成立，且合法有效。根据原告提交的《借条》原件能够证明二被告向其借款425400元未归还的事实成立，原告所诉二被告归还借款425400元的请求，本院予以支持。原告所诉按年利率6%从逾期之日主张逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付应中、徐小红在本判决生效后五日内归还原告牟南江借款本金425400元，并支付原告牟南江利息（利息以本判项未归还借款余额为基数，从2017年12月30日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7682元，由被告付应中、徐小红承担（其中3841元已由原告自愿垫付，在二被告支付案款时一并支付与原告；其余3841元限二被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一八年十二月二十五日书 记 员 王田爽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224财保123号申请人王长利，男，1973年12月7日出生，汉族，职员，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人孙广有，男，1964年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙广有名下的账户（突泉县邮政储蓄银行一卡通卡号：×××）予以冻结存款59500.00元，冻结期限为一年。案件申请费615.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一八年十二月二十一日书记员 沈彦辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初2095号原告：高崇辉，男，1954年3月14日出生，汉族，个体，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律服务工作者。被告：张国成，男，1965年1月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陆慧琴，女，1973年3月21日出生，汉族，现住沙湾县。被告：段鹏，男，1973年3月20日出生，汉族，现住沙湾县。原告高崇辉诉被告张国成、陆慧琴、段鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序独任审判于2018年12月3日进行了公开开庭审理。原告高崇辉及委托诉讼代理人刘新军、被告段鹏到庭参加了诉讼；被告张国成、陆慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高崇辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金20万元；2、支付欠款利息12.6万元，本息合计32.6万元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告张国成、陆慧琴（系夫妻关系）向原告借款20万元，由被告段鹏提供担保。原、被告双方约定本金20万元，每月支付利息3000元，并于2017年7月18日前还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，迟迟未付所欠款项，致使原告的利益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张国成、陆慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。被告段鹏辩称：借款是事实，当时约定利息也是事实，要求把张国成、陆慧琴抓起来。我担保也是事实。原告高崇辉为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：书证1，借条一份，证明：被告张国成、陆慧琴向原告借款20万元，被告段鹏为担保人的事实。被告段鹏对原告高崇辉提供的证据发表质证意见如下：认可。被告张国成、陆慧琴、段鹏未向本院提供证据。对原告高崇辉提供的证据，被告段鹏无异议，结合本案的事实，对原告高崇辉证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定有效。经本院审理查明本案的基本事实如下：2015年3月18日，被告张国成、陆慧琴向原告借款20万元，由被告段鹏提供担保。原、被告双方约定本金20万元，每月支付利息3000元，并于2017年7月18日前还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延迟迟未付所欠款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国成、陆慧琴向原告高崇辉借现金200000元，有被告张国成、陆慧琴出具的借条一份在案佐证，本院予以确认。原告高崇辉请求被告张国成、陆慧琴偿还借款本金200000元及欠款利息12.6万元的事实和请求，双方当事人均认可，本院予以确认。上述债务由被告段鹏承担连带担保的保证责任，被告段鹏予以认可，其应当继续承担连带担保保证的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国成、陆慧琴于本判决生效后十日内偿还原告高崇辉借款200000元及利息126000元，合计326000元。二、被告段鹏对上述债务本息承担连带担保保证的清偿责任。被告段鹏在偿还债务后有权向被告张国成、陆慧琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的326000元，案件受理费6190元，适用简易程序减半收取3095元，由被告张国成、陆慧琴、段鹏负担3095元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李刚 二0一八年十二月三日书记员 巴合提
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初1313号原告：西安融联实业有限公司法定代表人：马建科，总经理。住所地：西安市雁塔区融鑫路**电信小区**。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人：宋瑞涛，男，生于1982年9月5日，系该公司石泉分部负责人。被告：石泉县水云阁休闲洗浴中心。经营者：董凡。地址：石泉县城关镇新桥村一组被告侯明涛，男，生于1980年9月24日，陕西省石泉县人。原告西安融联实业有限公司（以下简称融联实业）与被告石泉县水云阁休闲洗浴中心（以下简称洗浴中心）、侯明涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人姬鹏程、宋瑞涛，被告洗浴中心负责人董凡、侯明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告装修款人民币66518.5元并自2016年1月4日起按照月息2%支付延迟履行的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告开办了石泉县水云阁休闲洗浴中心，在开业之前与原告签订了装修合同，将洗浴中心的装修工程交由原告施工，双方签订了施工合同。合同总价款为16.8万元，另付现场管理人员宋瑞涛管理费3万元。施工过程中，被告又增加了4万多元的工程量。按照合同约定，工程价款分三次付清，被告前两次按照合同约定支付了工程价款，最后一次仅支付了部分后就再未履行。原告多次找被告协商，要求支付工程款，被告以各种理由推脱，原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告洗浴中心辩称，洗浴中心是五个人投资合伙开办，现已经关闭没有经营，注册还在。其他合伙人现在都不愿意拿钱，下欠原告装修款6万多元是事实。被告侯明涛辩称，欠原告的6万多元是事实，原告也提供了账单，但是另外三个合伙人不认，合伙人内部是没有算账的。本院经审理认定事实如下：洗浴中心由侯明涛、董凡等五人合伙开办，并注册登记。2015年11月22日，原告融联实业（为乙方）与被告洗浴中心（为甲方）签订了装饰工程施工合同，原告实际施工负责人宋瑞涛。施工期间，被告就装饰装修部分提出了增加的工程量，现施工已完毕，工程已交付使用。工程交付后，原告工程负责人宋瑞涛与被告就施工工程量进行了口头结算，原告提出总的下欠66518.5元，被告和合伙股东提出总计给付原告工程款6万元，原告也认可，但至今被告未给付。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告向本院提交了装饰工程施工合同及增加工程量单，被告均无异议，本院予以确认。双方签订的装修施工合同第11.1条约定：合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次支付材料购置款2万元，第二次在工人全部进场后支付5万元，其后根据进行付款，竣工时工程费支付至总造价的80%，剩余20%待验收决算后一次性付清。第11.2约定：工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为同意（工程验收后7日内）支付乙方工程尾款。违约责任第12.3条约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2%违约金。另查，被告洗浴中心于2016年农历12月20日（即2017年1月17日）开始营业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签订的装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规禁止性规定应为有效，双方当事人理应依约履行。工程完工后双方进行了结算，双方均同意工程尾欠款按60000元计算，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方签订的合同中对延迟支付工程款按日支付2%违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持，其尾欠工程款的利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于原告未能提供装修工程实际交付及决算具体时间，其主张的利息可按被告实际开业时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、限被告石泉县水云阁休闲洗浴中心于三十日内向原告西安融联实业有限公司支付装修款60000元及利息，利息自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告石泉县水云阁洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一八年十二月十三日书记员  朱小莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11017号原告：淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴，住所地淮安市经济技术开发区。经营者：于新国。被告：徐梅，女，1983年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴与被告徐梅买卖合同纠纷一案中，原告淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告淮安市锦绣国际装饰城英皇卫浴负担。审判员  吴均二〇一八年十二月十八日法官助理陈凤书记员孙娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初765号 被告人王涛，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2012年6月19日因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2016年3月19日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）747号。 指控事实：2018年8月20日晚，在崇州市崇阳街道崇安路旁边一条无名小路上，被告人王涛伙同周某、雷某某、赵某、徐某在其所有的号牌为川Ａ×××××轿车上吸食毒品，被巡逻民警现场挡获。民警在该车内查获锡箔纸、一袋疑似冰毒物品以及一个自制的吸毒工具。经讯问，吸毒违法人员周某、雷某某、赵某、徐某对在王涛车内吸毒的违法事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获疑似冰毒物品及吸毒工具残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处有期徒刑七至十一个月，并处罚金三至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2018年8月21日被告人王涛因吸毒、容留他人吸毒被崇州市公安局分别处以行政拘留十日，合并执行二十日，同月29日被刑事拘留；崇州市公安局出具情况说明，王涛已执行的行政拘留以吸毒的行政处罚予以计算。公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺0.01克。 判决理由：被告人王涛为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十九日（羁押之日）起至二○一九年六月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.01克及吸毒工具予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月十三日 书记员  任怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1178号罪犯邹伟斌，男，1989年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邹伟斌于2016年6月15日因犯危险驾驶罪被山东省莱州市人民法院判处拘役二个月。山东省莱州市人民法院于二○一七年十月二十四日作出（2017）鲁0683刑初389号刑事判决，以被告人邹伟斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑一年十个月，刑期自2017年4月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月19天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹伟斌减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹伟斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邹伟斌现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯邹伟斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹伟斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邹伟斌现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹伟斌准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年4月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0582刑初280号公诉机关当阳市人民检察院。被告人施宝艺，男，1988年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯窝藏毒品罪于2012年4月11日被判处有期徒刑四年，2014年8月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年4月9日被判处拘役一个月十五日，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月20日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告人张郑好，男，1977年9月20日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，经商，住当阳市。曾因犯开设赌场罪于2012年11月5日被判处有期徒刑七个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师。被告人吴愧愧，男，1986年11月13日出生于湖北省宜昌市伍家岗区，汉族，初中文化，住宜昌市伍家岗区。曾因犯抢劫罪于2006年3月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2013年1月被判处有期徒刑二年，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。被告人刘盼，男，1980年10月30日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞263号起诉书指控被告人施宝艺、张郑好、吴愧愧、刘盼犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人施宝艺及其辩护人张军伟、被告人张郑好其及辩护人陈云飞、被告人吴愧愧及其指定辩护人许刚耀、被告人刘盼及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人施宝艺为贩卖银行卡及配套U盾牟利，将被告人张郑好发展为自己收购银行卡的下线，张郑好发展被告人吴愧愧、刘盼为自己的下线，刘盼同时帮张郑好查验所收购银行卡的使用状态。2017年4月至12月，张郑好以每套600至800元的价格向吴愧愧、刘盼、郭某（另案处理）收购银行卡26套，每套加价200元卖给施宝艺，施宝艺再加价卖给其上线“阿呸”。其中，吴愧愧收购他人银行卡16套卖给张郑好，刘盼收购他人银行卡5套卖给张郑好，其余为刘盼、吴愧愧、郭某个人办理的银行卡。四被告人到案后如实向公安机关供述了收购、贩卖银行卡的事实。上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、（2018）闽0581刑初297号刑事判决书及释放证明、（2012）鄂当阳刑初字第00301号刑事判决书、（2013）鄂远安刑初字第00005号刑事判决书、户籍资料等书证，辨认笔录，光盘，支付宝交易记录，证人黄某、汪某、王某、郭某、石某的证言，四被告人的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人施宝艺、张郑好、吴愧愧、刘盼非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，施宝艺系犯意的提起人，安排其他被告人收购银行卡，并主导收购银行卡价格，起主要作用，系主犯；张郑好、吴愧愧、刘盼听从他人的安排收购银行卡，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。施宝艺辩护人认为本案不应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳；张郑好、吴愧愧、刘盼的辩护人分别认为三被告人为从犯的辩护意见，本院予以采纳。四报告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。四被告人的辩护人分别认为各被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。施宝艺、张郑好、吴愧愧因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。对施宝艺依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对张郑好、吴愧愧依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第二十五条，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对刘盼依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第二十五条，第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人施宝艺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张郑好犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人吴愧愧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。四、被告人刘盼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即施宝艺的刑期自2018年5月20日起至2019年11月19日止；张郑好的刑期自2018年5月11日起至2019年3月10日止；吴愧愧的刑期自2018年4月13日起至2019年1月12日止；刘盼的刑期自2018年4月13日起至2018年12月12日止；罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  董克林二〇一八年十二月十日书 记 员  童 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执47号之二申请执行人：张锦运，男，1977年2月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所：武穴市江堤路江城豪园内。机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂1182民初97号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北祥光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北祥光房地产开发有限公司所有的位于武穴市江堤路江城豪园项目七楼东至西第五、六间（第三套），八楼东至西第五、六间（第三套）房屋。查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一八年十二月十日书记员  陆大勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14133号之二解除保全申请人：江苏铁人建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人：王东苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：萍乡市德润科技有限责任公司，，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园区B-1-1内法定代表人：张玲。解除保全申请人江苏铁人建筑工程劳务有限公司与被申请人萍乡市德润科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0582民初14133号民事裁定书，冻结被申请人萍乡市德润科技有限责任公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现该案已生效，申请人江苏铁人建筑工程劳务有限公司于2018年12月6日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人江苏铁人建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市德润科技有限责任公司银行存款6万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年十二月十一日书记员  许婷苇
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民初2602号 原告：李秀娟，女，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂商城周贯法塑料制品商行，住所地山东省临沂市。 经营者：周晓。 原告李秀娟与被告临沂商城周贯法塑料制品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李秀娟于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀娟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀娟撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李秀娟负担。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2738号之一 申请执行人:上官成河，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人:蔡燕秋，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人上官成河与被执行人蔡燕秋民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人上官成河与被执行人蔡燕秋于2018年12月3日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0213执2738号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十二月四日 代书记员（ 洪秋 萍） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4925号 原告：朱新和，男，1952年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周剑明，男，1959年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱新和与被告周剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序进行审理，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱新和到庭参加诉讼；被告周剑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月2日出借给被告50000元，约定月利息为1%，逾期违约金为每日借款总额20%。被告利息支付到2017年6月份，从2017年7月份开始至今被告停止支付利息，被告则采取种种借口不予给付，后电话联系则告知手机停机。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告周剑明未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告朱新和围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，以证明被告周剑明向其借款50000元的事实。被告周剑明未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告朱新和提交的证据客观真实，可以证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 2017年6月2日，被告周剑明向原告朱新和借款50000元，双方签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2017年6月3日至2017年7月3日，并约定如借款期满10天仍未归还借款的，需支付借款本金、收益及违约金（借款总额20%/天），但未对借期内的借款利息作出书面约定。原告朱新和预扣了500元利息后向被告周剑明交付49500元。嗣后，被告周剑明每月支付500元利息直至2017年7月15日，后未再有还本付息的行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周剑明向原告朱新和借款50000元，有其签署的《借款合同》为证，本院予以确认。原告朱新和预先扣除500元，实际交付借款49500元，故，借款本金应认定为49500元。双方虽未书面约定利息，但原告朱新和自认已按月利率1分收取利息至2017年7月15日，本院予以确认。案涉借款现已到期，而被告周剑明未能按照约定归还借款，原告朱新和据此起诉要求被告周剑明归还借款并支付利息6000元，因该利息计算并未超出双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。被告周剑明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑明于本判决生效后十日内归还原告朱新和借款本金49500元； 二、被告周剑明于本判决生效后十日内支付原告朱新和借款利息6000元； 三、驳回原告朱新和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告朱新和承担11元，由被告周剑明负担1189元。 原告朱新和于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周剑明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  韩根跃 人民陪审员  王惠民 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  钱芬红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：傅子国，男，1981年6月25日出生，汉族，住所浙江省武义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告傅子国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年04月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48180元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额28224.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28224.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅子国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28224.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.50元，由被告傅子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4660号原告：巢湖市亚锋商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都****，统一社会信用代码913401815801409811。法定代表人：李晓峰，该公司经理。委托代理人：谢雪晶，该公司员工。被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段信用代码913401817373416511。法定代表人：魏春，该公司执行董事兼总经理。原告：魏春，男，1966年10月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市亚锋商贸有限公司诉被告安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市亚锋商贸有限公司法定代表人李晓峰、委托诉讼代理人谢雪晶，被告安徽裕丰粮油集团有限公司法定代表人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市亚锋商贸有限公司诉称：2018年2月4日至5日，被告向原告赊购“口子窖”、“剑南春”酒，共计差欠货款15460元，被告出具欠条一份。后经原告催讨无果，致原告诉讼要求两被告支付货款15460元。被告安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春辩称：原告与被告安徽裕丰粮油集团有限公司存在长期的业务关系，被告安徽裕丰粮油集团有限公司在出具条据后，通过ATM机现金汇款给原告方业务员5000元或者是7000元，具体数额不清楚了。经审理查明：被告安徽裕丰粮油集团有限公司在原告巢湖市亚锋商贸有限公司赊购酒水，价款为15460元。并出具两份欠条，该欠条上注明的欠款单位为“裕丰粮油”，魏春注明属实。魏春系被告安徽裕丰粮油集团有限公司法定代表人。另查明：被告在2018年2月14日通过ATM机现金汇款至原告业务员田红霞账户5000元。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告巢湖市亚锋商贸有限公司与被告安徽裕丰粮油集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告供货后，被告安徽裕丰粮油集团有限公司应及时给付货款。故原告诉讼要求被告安徽裕丰粮油集团有限公司给付货款，本院予以支持。经核实被告安徽裕丰粮油集团有限公司已付的货款，在原告诉请数额中予以扣减。从原告提供的欠条中可反映案涉买卖合同的相对方是被告安徽裕丰粮油集团有限公司，而魏春仅是该公司的法定代表人，故原告巢湖市亚锋商贸有限公司要求被告魏春承担责任，本院不予采纳。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽裕丰粮油集团有限公司于本判决生效后三日给付原告巢湖市亚锋商贸有限公司货款10460元；二、驳回原告巢湖市亚锋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由原告巢湖市亚锋商贸有限公司负担30元，被告安徽裕丰粮油集团有限公司65元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年十二月十三日书记员 贾慧娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1044号 申请执行人：卓立爱，女，1971年9月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖建锋，男，1977年8月5日出生，个体户，汉族，住邵武市，现住邵武市。 申请执行人卓立爱与被执行人肖建锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）闽0781民初874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31850元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月26日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5844号 原告：张军，男，1985年2月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。 法定代表人：张勋华，该公司执行董事。 委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 原告张军与被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 本案受理费250元，由原告张军负担。 审判员  李晓炯 二〇一八年十二月十日 书记员  马亚军 ??1?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初2880号 原告：龚小林，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：华朝春，男，1975年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告龚小林与被告华朝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小林及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告华朝春经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书、传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年12月起按月利率3%计付至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的哥哥龚大勇与被告系朋友关系，2017年4月被告找到原告龚大勇提出向原告借款，用于被告在泸州市承包工程支付工人工资之需；2017年4月11日，龚大勇给原告打电话，提出被告向原告借款10万元，利率按月利率3%计算，原告同意并于当日转款10万元给龚大勇，由龚大勇将10万元交给被告，被告向龚大勇出具借条；2017年4月16日，被告还需资金又向原告借款5万元，原告通过上述方法将钱借给被告，被告也向龚大勇出具借条；并约定两笔借款15万元于2017年12月10日前还清。到期后，原告多次催收，被告以工程款未拨下来为由，要求延期；2018年1月31日，原、被告签订《借款延迟还款协议》，协议约定：甲方（出借人）龚小林，乙方（借款人）华朝春，乙方于2017年4月16日通过朋友龚大勇介绍，在龚小林处借到现金15万元，用于工程建设，并约定利息每月4500元，还款日期更改为2018年6月10日。到期后，原告向被告催收还款，被告以无钱归还为由拒不偿还借款本息。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告华朝春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚小林的哥哥龚大勇与被告华朝春系朋友关系，2017年4月被告华朝春找到龚大勇提出向原告龚小林借款，用于被告在泸州市承包工程支付工人工资之需；2017年4月11日，龚大勇给原告龚小林打电话，提出被告华朝春向原告龚小林借款10万元，利率按月利率3%计算，原告龚小林于当日通过银行转账和现金方式提供借款10万元给龚大勇，由龚大勇将10万元借款交给被告华朝春，被告华朝春向龚大勇出具借条；2017年4月16日，被告华朝春还需资金又向原告龚小林借款5万元，原告龚小林仍通过银行转账和现金方式提供借款5万元给龚大勇，仍由龚大勇将5万元借款交给被告华朝春，被告华朝春也向龚大勇出具借条；并约定借款15万元于2017年12月10日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告华朝春要求延期，2018年1月31日，原告龚小林与被告华朝春签订《借款延迟还款协议》，协议内容载明：甲方（出借人）龚小林，乙方（借款人）华朝春，乙方于2017年4月16日通过朋友龚大勇介绍，在龚小林处借现金15万元，用于工程建设；约定每月支付利息4500元，每月10日支付到龚小林账户上；原定于2017年12月10日前还清，还款日期更改为2018年6月10日，乙方如再次违约，甲方为此所用的一切费用（如诉讼费、律师费、执行费等），乙方自愿全部承担。借款后，被告华朝春已支付原告龚小林利息至2017年12月31日。还款日期又到期后，被告华朝春仍未偿还原告借款，原告曾向被告催收还款未果，被告华朝春至今尚欠原告龚小林借款本金15万元及从2018年1月1日起的利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、说明材料、《借款延迟还款协议》以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告华朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。 本院认为，被告华朝春因工程建设之需向原告龚小林借款15万元的事实清楚，证据充分，原告按约向被告提供了借款15万元，而被告未按约返还原告借款，被告依法应承担相应的法律责任；被告向原告借款后，至今尚欠原告借款本金15万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另外，虽然借款时双方约定借款利息为月利率3%，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按月利率3%支付利息，不符合法律的规定，本院依法将利息调整为按年利率24%从2018年1月1日起计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告华朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小林借款本金15万元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止； 二、驳回原告龚小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告华朝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  韦 勇 审 判 员  许 佳 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  车 蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35085号原告：唐永红，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥。原告唐永红与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审理。唐永红向本院提出诉讼请求：1、确认被告调岗无效；2、判令撤销被告于2018年10月19日作出的《关于叶子炯、唐永红违纪处罚的通知》中对原告所作的旷工处理。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为判令撤销被告于2018年10月19日作出的《关于叶子炯、唐永红违纪处罚的通知》。事实和理由：原告于2007年4月26日进入被告处工作，担任厨师一职。2018年10月起，被告将公司餐厅发包给第三方上海冠滋餐饮管理有限公司(以下简称冠滋公司)。同年10月1日，冠滋公司入场装修，10月8日起正式开始运营，配备了2男4女六名工作人员。同时，被告遣散了原厨师班组的5名员工，留下原告与另一名老员工叶子炯，并通知两人至冠滋公司上岗，并由该公司对两人进行考勤、管理。被告未依据相关法律规定，与原告协商变更劳动合同，而是采取各种手段刁难员工，试图逼迫原告辞职。因原告不同意被告的调岗安排，被告于2018年10月19日签发了《关于叶子炯、唐永红违纪处罚的通知》。现原告不服仲裁不予受理通知，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告有关确认被告调岗无效及撤销被告于2018年10月19日作出的《关于叶子炯、唐永红违纪处罚的通知》之诉请，不属于劳动争议受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一八年十二月十四日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1326号 申请执行人程中堂，男，1989年7月2日生，江西省上饶余干县人，住江西省上饶市余干县。现住江西省赣州市赣县区。 被执行人邱日祥，男，1970年9月5日生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。 本院在执行申请执行人程中堂与被执行人邱日祥合同纠纷一案中，因被执行人邱日祥确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）赣0721民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  龙昌顺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10767号 原告王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告崔恩家，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告梁秀华，女，1956年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告王兴立与被告崔恩家、梁秀华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员陶爱党独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王兴立诉称，2012年8月1日二被告向原告借款人民币7万元，被告为了表示诚意给原告出具了房屋买卖协议和收条，并约定还款期限和违约责任。但被告未按约定及时还款，原告经多次索要，被告均未偿还借款。因此，原告向法院起诉，要求判令1、被告给付原告借款（买房款）人民币7万元及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告崔恩家、梁秀华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告崔恩家、梁秀华系夫妻关系，二被告于2012年8月1日向原告借款人民币7万元，并向原告出具收条一份，为了保证偿还原告借款，原、被告双方又签订了一份房屋买卖合同，房屋的所有权人为被告崔恩家，该合同还有沈阳市东陵区李相街道石官屯村民委员会的公章。由于二被告未向原告偿还借款，故原告起诉来院。庭审中，原告虽请求被告支付违约金，但没有具体数额。 上述事实，有原告陈述，房屋买卖合同、收条、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加庭审，故应视为二被告放弃其享有的抗辩权利。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，二被告应按双方的约定向原告支付借款，被告未按约定向原告支付借款，已构成违约，故原告要求被告按约定给付欠款本金人民币70,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其没有具体数额，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告崔恩家、梁秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兴立借款本金人民币70,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，由被告崔恩家、梁秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陶爱党 二〇一八年十二月四日 法官助理任松波 书记员王璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终217号上诉人（一审被告）：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住新郑市。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：吕周谦，行长。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。。住所地新郑市薛店镇法定代表人：侯建芳，董事长。原审被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。住新郑市。上诉人侯建芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、原审被告雏鹰农牧集团股份有限公司、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2732-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯建芳上诉称：依据民事诉讼法第二十一条规定，因由被告住所地法院管辖。因其住所地和经常居住地在河南省卫辉市，故本案应由新乡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与雏鹰农牧集团股份公司、侯建芳、李俊英签订的本案所涉《流动资金借款合同》，约定双方发生争议协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定明确具体，且不违背法律规定；本案的贷款人是中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行住所地在郑州市，郑州市中级人民法院依据上述约定和最高人民法院有关级别管辖的规定受理本案，并无不妥之处，上诉人侯建芳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一八年十二月十三日书记员  张 婉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保189号申请人：任玉杰，男，汉族，生于1966年3月4日，住河南省西峡县。被申请人：淅川中线渠首农业发展有限公司，住所地淅川县九重镇**。法定代表人：张之洞，执行董事。被申请人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住，住所地淅川县九重镇**/div>法定代表人：张之洞，执行董事。申请人任玉杰于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司价值3000元的财产（冷库）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司所有的位于淅川县九重镇高家村的钢架结构冷库予以查封（轮候3000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马华强二〇一八年十二月三日书记员  王 卓
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初5056号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：董超超，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省藁城市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告董超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告崔国杰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告崔国杰负担。审判员 张 一 二〇一八年十二月十四日书记员 李思元
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执33号之三申请执行人：周红伟，男，1981年5月24日生，住辽宁省。被执行人：金国良，男，1958年3月1日生，住平泉市。被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区。法定代表人：刘云忠，董事长。本院本院在执行周红伟申请金国良等合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，担保人韩永锋、韩振武、周勇提供履行担保后被执行人至今未完全履行。本院以（2018）冀0823执33号查封担保人韩永锋名下坐落于平泉市房屋一处（冀20**平泉市不动产权第XX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人韩永锋名下坐落于平泉市房屋一处（冀20**平泉市不动产权第XX号）。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一八年十二月十七日书记员  董骁骁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5407号申请执行人陈智勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈智勇申请执行谭华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初25092号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付劳务费。本院于2018年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人银行存款11074.26元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为76925.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月十八日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28741号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，社会统一信用代码:91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐春，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐春的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告徐春的起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月十四日法官助理王超书记员王筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民初278号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司法务。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**新朝阳广场**A6001-6017、A6019-6041社会信用代码：×××11Ｍ。 法定代表人：郑宾。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路**荣兴大厦****房会信用代码：×××81Ｋ。 负责人：郑宾，总经理。 委托诉讼代理人：梁超炎，男，该公司员工。 被告：柳州市柳南区歌酷酒水经营部，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路**荣兴大厦****铺es;××844。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司、广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司、柳州市柳南区歌酷酒水经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤回对柳州市柳南区歌酷酒水经营部的起诉申请。 本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳南区歌酷酒水经营部起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对柳州市柳南区歌酷酒水经营部的起诉。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  韦泓涓 审 判 员  王 维 二〇一八年十二月十五日 法官助理李颖 代书记员  樊翔谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2083号上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年12月21日生，汉族，山西省孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕梁民泰房地产开发有限公司。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，山西森浩律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人吕梁民泰房地产开发有限公司（以下简称民泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初482号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人民泰公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初482号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费22449元予以退还。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一八年十二月十七日书记员 王 慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初736号 原告：全会河，男，1969年9月5日出生，汉族，湖南省保靖县人。 被告：田仁裕，男，1965年4月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。 原告全会河与被告田仁裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全会河到庭参加了诉讼，被告田仁裕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告全会河请求法院判令：1、被告田仁裕偿还借款本金3万元及利息19800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告田仁裕以儿子在上海办厂需要周转资金为由，经迁陵镇政府干部蔡吉贵介绍，并担保，向原告全会河借款3万元，约定2016年2月28日偿还。借款到期后，被告无法查找，故诉至法院。 被告田仁裕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年12月21日，被告田仁裕以儿子在上海办厂需要周转资金为由，经迁陵镇干部蔡吉贵介绍，向原告全会河借款3万元整。被告田仁裕出具借条一张，其内容为：“今借到全会河现金叁万元（30000.00）。定于二〇一六年二月二十八日前还清。担保人：蔡吉贵。借款人：田仁裕。二〇一五年十二月二十一日”。被告田仁裕与原告口头约定借款按2%计算月息。借款到期后，被告田仁裕未偿还借款。 本院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定及时还款。原告主张被告支付利息19800元，未超过双方口头约定，故予以支持。 综上，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仁裕于本判决生效后十日内偿还原告全会河借款本金30000元，并支付利息19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费560元，共计1605元，由被告田仁裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 宁 审 判 员  张 增 人民陪审员  彭举忠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 硕 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5314号 上诉人（原审原告）张美青，住中华人民共和国福建省闽清县。 委托代理人黄勇，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人邝雅慧，广东君厚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人欧米茄有限公司,住所地瑞士联邦比尔2502嘉克博-斯坦普福利路**。 法定代表人吉恩-克劳德˙莫纳冲，副总裁。 法定代表人莫妮卡˙宝利格，授权签字人。 委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人张美青因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初6273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第11274057号图形商标（简称诉争商标）由未封口的配以箭头的圆形线条和方形图形所组成，其中未封口的配以箭头的圆形线条与诉争商标中的其他构成要素相比，线条加粗，颜色加重，视觉上更为突出，与第G771474号图形商标（简称引证商标一）、第G614933号图形商标（简称引证商标二）、第28865号图形商标（简称引证商标三）相比，在外观、视觉上相近，已构成近似商标。在案证据可以证明在诉争商标申请日之前，欧米茄有限公司的“OMEGAΩ”商标在手表商品上经过长期宣传使用已具有一定知名度。张美青是瑞士嘉年华国际有限公司的董事，其许可瑞士嘉年华国际集团有限公司使用诉争商标，广告宣传材料中对其腕表产品冠以瑞士品牌，而欧米茄有限公司的“Ω”、“OMEGAΩ”亦为瑞士品牌，极易引起混淆、误认，诉争商标的申请注册明显具有“傍名牌”的主观故意。诉争商标与各引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张美青的诉讼请求。 张美青不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由是：第一，上诉人对诉争商标的使用属于善意使用，一审判决认定诉争商标的申请注册明显具有“傍名牌”的主观故意是错误的。第二，诉争商标与各引证商标区别明显，完全不存在导致消费者混淆、误认的可能性。第三，诉争商标经多年使用，具有一定的知名度和影响力，依法应当维持其注册有效。 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)和欧米茄有限公司服从原审判决。 经审理查明: 一、诉争商标 1.注册人：张美青。 2.注册号：11274057。 3.申请日期：2012年7月30日。 4.注册日期：2014年2月21日。 5.专用权期限至：2024年2月20日。 6.标志： 7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：表；表壳；钟表构件；表袋（套）；翡翠；装饰品（珠宝）；贵重金属合金；钟表机件；首饰盒；银制工艺品。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：欧米茄有限公司。 2.注册号：G771474。 3.基础注册日期：2001年5月1日。 4.后期指定日期：2001年9月24日。 5.专用期限至：2021年9月24日。 6.标志： 7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）首饰；宝石；钟表和计时仪器等。 （二）引证商标二 1.注册人：欧米茄有限公司。 2.注册号：G614933。 3.基础注册日期：1993年4月1日。 4.国际注册日期：1994年1月31日。 5.专用期限至：2024年1月31日。 6.标志： 7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）首饰；宝石；钟表和计时仪器等。 （三）引证商标三 1.注册人：欧米茄有限公司。 2.注册号：28865。 3.申请日期：1958年5月20日。 4.专用期限至：2028年9月30日。 5.标志： 6.核定使用商品（第14类，类似群1404）表。 三、被诉裁定：商评字[2016]第81687号《关于第11274057号图形商标无效宣告请求裁定书》。 被诉裁定作出时间：2016年8月29日。 被诉裁定主要内容:诉争商标违反了2001年商标法第二十八条的规定，诉争商标予以无效宣告。 四、其他事实 张美青在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与各引证商标核定商品属于类似商品。 上述事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：2001年商标法第二十八条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断是否构成商标法第二十八条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案诉争商标与各引证商标相比，在外观、视觉上相近，相关公众难以区分，构成近似商标。考虑到在诉争商标申请日前，“OMEGAΩ”商标在手表商品上经过长期宣传使用具有一定知名度，而且瑞士嘉年华国际集团有限公司在中国宣传和使用诉争商标时载明其为瑞士品牌，本院认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。张美青提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用,在相关公众中已具有了较高的知名度，并足以与各引证商标相区分。上诉人张美青的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。张美青的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由张美青负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  岑宏宇 审判员  戴怡婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑皓泽
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初276号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人司邦紧，男，1984年7月18日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月20日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月27日被取保侯审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月12日被漯河市召陵区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月10日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人司邦紧犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为被告人司邦紧提供法律帮助。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、杨少华出庭支持公诉，被告人司邦紧到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控,2017年12月13日17时许，被告人司邦紧醉酒驾驶豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车于碧云阁洗浴中心院内倒车时与被害人贾某停在院内的豫Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人贾某车损的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人司邦紧血液中乙醇含量为258mg/100ml。上述事实，被告人司邦紧在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、驾驶证及身份证复印件、提取血样照片、血样提取登记表和检测报告、交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故和解协议书、刑事谅解书、返还物品凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人司邦紧醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。司邦紧血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。司邦紧归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司邦紧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一八年十二月十二日书记员  周小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9275号 原告：陈进国，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：査杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：周阳，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓杰，系该公司员工。 原告陈进国与被告周阳、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“因需重新收集证据”为由，于2018年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈进国的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈进国撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元（已减半收取），由原告陈进国承担。 审判员  李顺康 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨帆风
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2495号谭玉荣、梅成义、梅宏礼本院执行的谭玉荣等申请梅宏礼婚姻家庭纠纷一案，经被执行人梅宏礼自动履行，执行金额4000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1068号 申请执行人：孙春林，男，1982年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行孙春林与郭亚岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年11月30日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，除被执行人工资（到账工资已分配完毕）外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的44440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1133号之一申请执行人：王士专。被执行人：汪秀峰。王士专与汪秀峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）观民一初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息（从2012年9月2日起至付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费1050元，公告费800元，被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量存款已冻结，名下暂无房产、车辆信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2018年12月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15500号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所:沈阳市沈河区市府大路**。 负责人:张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：张驰，该公司职员。 被告：贾东梅，女，1978年10月25日生，汉族，住辽宁，住辽宁省辽中县辽宁省海城市。 被告：安百印，男，1974年3月29日生，汉族，住辽宁，住辽宁省辽中县辽宁省海城市。 被告：辽宁庆大房地产有限公司，住所:，住所:沈阳市苏家屯区葵松二路**iv> 法定代表人：代宝全。 委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告贾东梅、安百印、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张驰，被告贾东梅、安百印，被告辽宁庆大房地产有限公司的委托诉讼代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾东梅、安百印立即偿还原告贷款本金1257245.02元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项(截至2018年8月7日，欠原告贷款利息26838.64元、罚息208.05元、复利389.63元，本息合计1284681.34元)；2.判决被告辽宁庆大房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，约定被告贾东梅、安百印向原告借款128万元，借款期限为20年。双方约定，被告贾东梅、安百印违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告贾东梅、安百印立即偿还全部贷款本息。同时，被告贾东梅、安百印还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告辽宁庆大房地产有限公司承诺为被告贾东梅、安百印的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向被告贾东梅、安百印发放贷款后，被告贾东梅、安百印不能按时还款，现在已逾期数期，故原告提起诉讼。 被告贾冬梅、安百印辩称，对于原告陈述的事实我方没有异议，对于原告诉讼请求的金额我方没有异议，但是我方没有偿还能力，实在还不上，可以处分抵押房产。 被告辽宁庆大房地产有限公司辩称，根据物权法第180条和187条规定，我公司不应承担连带责任，应驳回原告对于我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》约定，被告贾东梅、安百印向原告借款128万元，用于购买坐落于苏家屯区，建筑面积243.03㎡房产；借款期限为240个月；利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮5%；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%；被告未本合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期；被告贾东梅、安百印以所购房产提供抵押担保；被告辽宁庆大房地产有限公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。2017年7月31日，原告与被告贾东梅、安百印办理了所购房屋的预售商品房抵押权预告登记。2017年8月8日，原告向被告贾东梅、安百印发放贷款128万元。被告贾东梅、安百印不能按时还款，截至2018年8月7日，欠原告贷款本金1257245.02元、利息26838.64元、罚息208.05元、复利389.63元，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告贾东梅、安百印应依约按期偿还借款，被告辽宁庆大房地产有限公司应依约履行保证义务，三被告按合同约定履行义务，应承担违约责任。故，原告要求三被告偿还贷款本金1257245.02元及给付利息、罚息等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贾冬梅、安百印于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金1257245.02元及截至2018年8月7日的利息26838.64元、罚息208.05元、复利389.63元，自2018年8月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算； 二、被告辽宁庆大房地产有限公司对本判决第一项债务，承担连带给付责任； 三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16362元、保全费5000元，由被告贾冬梅、安百印、辽宁庆大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘思国 二〇一八年十二月四日 书记员  刘思含
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1090号 申请执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 被执行人:邓杨芷菱 申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司与被执行人邓杨芷菱商品房预售合同纠纷一案。河池市金城江区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂1202民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20依法立案。截至2018年11月25日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人邓杨芷菱支付给原告广西一方土实业开发有限责任公司房屋面积差异款966元和相应的违约损失58元（以966元为基数，按年利率6%，从2018年4月26日起至2018年10月30日；二、支付延期履行期间的利息5元（从2018年11月1日起暂计至2018年11月25日）；三、承担案件受理费20元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人邓杨芷菱于2018年11月29日将上述履行款项及案件执行费交到本院银行账户，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十二月五日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1807号原告：石林黎明物业有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨鸿雁，男，现住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告杨鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告石林黎明物业有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林黎明物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  赵祥玺二〇一八年十二月十二日书记员  毕 夏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2077号申请执行人：中国银行股份有限公司济南市东支行,住济南市历下区经十东路国电大厦东侧。法定代表人：赵水平，行长。被执行人：任厚亮,男,1986年2月8日出生,住济南市章丘市。本院在执行中国银行股份有限公司济南市东支行与任厚亮金融借款合同纠纷一案中：本院于2018年8月1日通过司法专邮方式向被执行人任厚亮送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任厚亮名下的银行存款信息。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人任厚亮名下有房产信息及车辆信息。本院于2018年11月16日查询被执行人任厚亮公积金账户，依法提取公积金1700元，并于2018年12月3日发还申请执行人。本院于2018年8月15日对被执行人任厚亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月三日书记员  魏玉民