广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初970号原告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西面区域。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：郑国通，男，1979年6月2日出生，汉族，住潮州市饶平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告郑国通追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼，被告郑国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计111238元（交通事故赔偿款110000元+案件受理费1238元），并向原告支付利息，自2018年4月12日起按银行同期同类贷款利率计息计至付清款日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日16时左右，被告郑国通无机动车驾驶证驾驶粤Ｄ×××**号轻型普通货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经莲下镇李厝宫前路口路段，与自公路东侧往西侧方向通过路口由李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告在接到交警部门通知其本人接受调查期间，指使张添文冒名顶替。交警部门经过调查后认定被告负事故主要责任，死者李某负次要责任。受害人家属李良君等向汕头市澄海区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，汕头市澄海区人民法院作出（2017）粤0515民初971号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人家属，原告承担案件受理费1238元。原告不服一审判决上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院经审理后作出（2018）粤05民终55号判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月11日原告将110000元的赔偿款支付至汕头市澄海区人民法院执行款账号，原告依法取得保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，符合法律规定情形，应当承担赔偿责任。被告郑国通没有答辩。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、粤Ｄ×××**号轻型普通货车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，证明原告为本案肇事车辆的交强险承保公司；4、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故经过及被告没有驾驶资格的事实；5、（2017）粤0515民初971号民事判决书1份、（2018）粤05民终55号民事判决书复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已履行生效判决的事实。被告郑国通没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告郑国通没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年4月12日，被告将粤Ｄ×××**号牌轻型普通货车向原告投保了机动车交通事故强制保险，并与原告签订保险合同1份，约定，保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2017年2月22日16时左右，被告无驾驶证驾驶粤Ｄ×××**号牌轻型普通货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇李厝宫前路口路段，与自公路东侧往西侧方向通过路口由李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年3月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告应承担本事故的主要责任；李某应承担本事故的次要责任。2017年6月1日，死者李某的家属李良君、李洁、李旭鹏向本院起诉[案号列（2017）粤0515民初971号]，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司、郑国通共同付还其经济损失120000元等。本院于2017年8月23日作出（2017）粤0515民初971号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告李良君、李洁、李旭鹏支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元；二、被告郑国通应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李良君、李洁、李旭鹏的经济损失10000元；三、驳回原告李良君、李洁、李旭鹏的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服判决，向汕头市中级人法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）粤05民终55号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在上述二份判决生效后，原告已于2018年4月11日履行其应支付的保险赔偿金110000元及该案案件受理费1238元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告已经按法院生效判决在交强险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”的规定，现原告请求被告赔偿原告损失110000元的请求，理由成立，应予支持。关于原告请求被告赔偿案件受理费1238元及自2018年4月12日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计息，其请求依据不足，理由不成立，本院不予以支持。被告郑国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑国通应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险赔偿金110000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费565元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费28元，被告郑国通负担案件受理费2496元、公告费565元。被告郑国通应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2496元、付还原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一八年十二月三日代理书记员  陈 晓