浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17802号 原告：胡亚青，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王华玉，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗正奎，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告胡亚青与被告王华玉、罗正奎、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚青，被告王华玉，被告罗正奎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失66381.79元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告王华玉驾驶被告罗正奎名下的浙Ａ×××××号小型轿车，09时40分许，途经诸暨市地方，未确保安全驾驶，在驶入路内过程中，与原告胡亚青驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往诸暨市人民医院治疗支出医疗费12524.39元。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王华玉负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告王华玉、罗正奎辩称：同意保险公司意见，另外已垫付3000元医药费。 被告平安保险公司辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定以法院查明认定事实为准，原告提供的交通事故责任认定书没有交警队的盖章，原告应补充盖章的证据，否则对此事实不认可；2、保险公司在本案中并非侵权行为人，基于合同约定，应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，未提供保险公司依照合同约定，不承担责任，1832元非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担；3、原告诉请过高，部分不合理，医疗费金额请求法庭核实，剔除无关及非有效票据用药，无关用药及非有效票据用药金额315元，医院卫生材料费非有效票据，也没有医嘱；原告已经超过50周岁，没有工作单位证明，来证明其误工损失，虽然原告提供了珠宝商铺的证明，不能证明原告误工损失减少的事实，原告应提供原告本人的营业执照，以证明其误工损失，如无法提供，其误工费主张没有相关的事实依据，即使考虑到原告的年龄有一定的劳动能力，其误工费考虑也是80元左右，时间120天左右较为合理；护理费认为时间过长，标准应按照私营企业的从业标准；住院伙食费20元/天标准，营养费30元/天，交通费10元/天；拖车费并不是专业的公司出具，不具有施救的资质，且拖车费即使存在也只认可50元左右；修车费没有评估报告，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司认为原告医疗费中金额为558元的票据与本案无关，金额为180元、120元的两张发票非有效票据不认可，修理费发票、施救费发票真实性、关联性均有异议，劳务协议真实性有异议。本院经审查认为，金额为558元的票据经诸暨市人民医院盖章确认，本院确认为有效证据。金额为180元、120元的两张发票上抬头与原告姓名一致，且开票时间与原告治疗情况能相互印证，本院确认为有效证据。修理费发票、施救费发票真实性本院予以确认，关联性在下文分析。劳务协议结合当事人庭审陈述，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告王华玉驾驶被告罗正奎名下的浙Ａ×××××号小型轿车，09时40分许，途经诸暨市地方，未确保安全驾驶，在驶入路内过程中，与原告胡亚青驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王华玉负事故的全部责任，原告胡亚青无责任。事故发生后，原告胡亚青至诸暨市人民医院、诸暨市妇幼保健院、诸暨市第四人民医院等治疗，共计住院12天，支出医疗费12624.39元。2018年7月9日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告胡亚青因交通事故受伤，建议给予胡亚青误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王华玉已垫付3000元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告胡亚青的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告王华玉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司认为原告胡亚青的医疗费中应当扣除非医保用药及无关用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告平安保险公司认为原告的医疗费中应扣除无关的化验费，本院认为，被告平安保险公司提出的无关化验费系医院提供的完整的化验、检查流程的一部分，并非原告选择之结果，本院对该意见不予支持。被告平安保险公司认为原告误工期限、护理期限、营养期限过长，本院认为，误工期限、护理期限、营养期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告平安保险公司未提供证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予支持。原告的电动自行车在事故中损坏，施救、修理是必要的，且原告已提供修理费发票、施救费发票，金额未见明显不合理，本院对原告主张的修理费、施救费予以支持。关于误工费，事故发生时原告系54周岁，未满60周岁，结合诸暨泛亚物业管理有限公司出具的证明，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费支持原告诉请的12524.39元；（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工期限支持原告诉请的150天，结合浙江省平均工资标准，误工费为25108.50元（167.39元/天×150天）；（5）护理费10043.40元（167.39元/天×60天）；（6）交通费300元；（7）修理费500元；（8）拖车费150元；以上合计50786.29元。本院确定被告平安保险公司在交强险范围负担46101.90元，在商业险范围负担4684.39元(50786.29元-46101.90元），合计应当承担50786.29元。被告王华玉已经垫付3000元，为减少诉累，其垫付的3000元在被告平安保险公司应付原告赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔偿原告胡亚青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失共计50786.29元，扣除被告王华玉垫付的3000元，尚应赔偿47786.29元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司返还被告王华玉垫付款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡亚青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1460元，依法减半收取730元，由原告胡亚青负担80元，由被告王华玉负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇一八年十二月二十七日 法官助理沈如波 书记员宣彩萍