wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执971号申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带东路**丽丰商业中心******。法定代表人：李万红。委托代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：许爱忠，男，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22031号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十二月二十日书记员 袁旭晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18979号 原告：程海林，女，1975年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张道涛，男，1973年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告程海林与被告张道涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，原告于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程海林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程海林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程海林负担。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月五日 书记员 周珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1703号之一申请执行人：高丽娟，女，1967年10月11日生，汉族。被执行人：郑素玲，女，1975年5月25日生，汉族。申请执行人高丽娟与被执行人郑素玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑素玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑素玲的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行审判员  吕少阳二〇一八年十二月二十八日书记员  孙世勋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宝华，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪振，男，1996年11月19日出生，汉族，住封丘县。再审申请人曹宝华因与被申请人常洪振建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹宝华申请再审称：二审判决认定我方尚有2480个扣件未退换及认定2016年的租赁期间为3月16日至5月28日错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。本院认为：本案一审时常洪振提供的发货单显示曹宝华租赁扣件总数为3960个，曹宝华并无异议。曹宝华称已归还全部扣件，常洪振不予认可，举证责任应由曹宝华承担。二审判决根据双方举证并依据证据规则认定曹宝华未全部归还扣件及应承担租赁费事实清楚，适用法律并无不当。曹宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹宝华的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一八年十二月十二日书记员  申亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36676号原告：谢培矢，男，1956年12月8日出生，汉族，中石化退休职工，住北京市海淀区。被告:北京同程国青国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区青年路姚家园******。法定代表人:许磊，执行董事。委托诉讼代理人:李英姿，女，1990年9月27日出生，汉族，北京同程国青国际旅行社有限公司法务。原告谢培矢（以下简称原告）与被告北京同程国青国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李英姿经本院传票传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费12000元；2.要求被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年9月27日，我和女儿谢文亮与被告签订旅游合同，两个人的费用一共是5700元。10月14日，旅行团正式出发。10月17日，被告派了一辆面包车把我和谢文亮送到苍山索道景点让我们游览。我们乘坐索道到了清碧溪后，依然没有被告的人在现场，游客们只能自行游玩。在横过清碧溪时，我身体不舒服，加上当时没有被告人员在场，我心里也比较着急，因此不慎摔倒，我的嘴磕到了石头上，血流不止。下山以后我们联系上了导游，导游安排司机送我到附近的医院进行简单的止血处理，费用由我承担的。我认为被告没有履行双方合同约定的义务造成我损失，应当承担相应责任，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订合同情况属实。10月17日上午，我公司提供一位司机兼导游为原告提供服务，负责将原告送到苍山景点，告知原告自行乘坐索道游玩，并约定何时在景点门口集合。后我公司导游接到电话得知原告受伤，司机将原告送往医院进行了救治。我公司确实没有给原告垫付过任何费用。关于各项诉讼请求，应基于我公司存在违约或者侵权的事实。我公司在合同履行过程中并无瑕疵，对原告进行了多次安全提示及事后的及时救助，且本案原告受伤是因其自身身体素质所致，并非我公司或者接待社所致，故原告受伤与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订《团队境内旅游合同》，约定被告为原告以及案外人谢文亮提供旅游服务，出发时间2017年10月14日，结束时间2017年10月18日，旅游费用每人2903元，合计5644元。合同同时约定旅游者在人身、财产收到损害的，有权依法获得赔偿。在被告为原告出具的行程单中，第四天的行程包括下午一点游览苍山索道的景点。合同签订后，原告向被告支付了旅游费5644元，被告依约于2017年10月14日至2017年10月18日期间为原告提供了旅游服务。2017年10月17日，原告在自行游览苍山索道景点时不慎摔倒受伤，并被送往中国人民解放军第六十中心医院进行治疗，花费医疗费64.9元。行程结束后，2018年1月，原告自行前往北京欢乐西诺美口腔门诊部有限公司以及北京欢乐英东口腔门诊部有限公司种植牙齿一颗，花费种植费12136元。现原告起诉要求被告支付医疗费及精神损失费，称系其受伤后的实际花费以及由于受伤产生恐惧心理、做恶梦等情况产生的损失。并就此提交了中国人民解放军第六十中心医院处置单、收费票据、北京欢乐西诺美口腔门诊部有限公司出具的发票、北京欢乐英东口腔门诊部有限公司出具的发票及《证明》佐证。其中北京欢乐西诺美口腔门诊部有限公司出具的发票名称为原告，显示金额9136元，北京欢乐英东口腔门诊部有限公司出具的发票名称为刘疆生，显示金额为3000元。北京欢乐英东口腔门诊部有限公司出具的《证明》内容为：“刘疆生女士的种植预定金叁仟元整已抵用于二零一八年一月二十八日谢培矢先生种植费用内，种植总费用壹万贰仟元整”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《团队境内旅游合同》，约定被告为原告提供境内旅游服务。履行合同过程中，在原告游览行程约定的景区时被告并未派导游或领队等工作人员陪同引导，被告未按照合同约定保障原告的人身安全，存在过错，应当对原告的损失承担责任。原告作为完全民事行为能力人，对其摔倒受伤也应当承担一定比例的过错。本院根据双方过错程度认定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告各项主张中，医疗一项，系合理损失，且原告主张数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京同程国青国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢培矢医疗费六千元；二、驳回原告谢培矢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告谢培矢负担300元（已交纳），由被告北京同程国青国际旅行社有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 黄雪芹二〇一八年十二月二十四日书记员 吴思琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终266号上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。被上诉人（原审原告）：肖君，女，汉族，1987年2月1日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘琛，男，汉族，1987年8月23日出生，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年十二月十日书记员 余晓航
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1731号申请执行人李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭兵，男，生于1984年5月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行李知友与谭兵民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、且无财产可供执行，申请人李知友自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月五日书记员  刘承敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1526民初2912号原告：黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住潢川县机场新区。被告：祝真成，男，1966年8月30日出生，汉族，职工，住潢川县。原告黄海孝与被告祝真成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海孝及被告祝真成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海孝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时偿还原告货款5000元整。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，××，被告带着水库老板找我治疗，欠货款5000元并由被告担保并签字。现水库老板不再承包水库了，货款5000元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告祝真成辩称：我不会偿还。理由如下：1.欠原告货款的人不是我；2.承包胡寺水库也不是我；3.我只是收货人，不是欠款条，也不是担保人。原告黄海孝为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2016年9月1日收货单原件及复印件一张，证明被告祝真成在该货单上签字。被告祝真成未提交证据。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：被告祝真成对原告黄海孝提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷作证。2.被告祝真成对原告黄海孝提交的证据2有异议，认为自己仅在条上写“收货人：祝真成”，其他都不是我写的。本院经审查，该证据系2016年9月1日原告的送货凭证，对其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，因××，被告祝真成和案外人卢某一起去原告黄海孝处商量购买消毒药。2016年9月1日，原告黄海孝将消毒液带至潢川县××××水库处，被告祝真成在原告出具的送货单上签名收取，送货单载明：“16年9月1日消毒费5000元未付款收货人：祝真成”。原告黄海孝与被告祝真成因该货款纠纷诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告祝真成收取原告黄海孝的消毒液后，在送货单上签名确认，证实该批货物已交付被告祝真成。被告祝真成辩称该批货物系其代他人签收，并由他人使用该批货物，缺少事实依据与法律依据，本院不予支持。原告黄海孝和被告祝真成之间的买卖合同关系依法成立。综上，原告黄海孝请求被告祝真成支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祝真成于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告黄海孝货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝真成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审 判 长  涂成林人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄 菊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初6184号原告:吉俊，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：叶小虎，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：朱留英（系被告母亲），女，1966年12月25日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市五烈镇林安温控配件生产厂，住所地东台市五烈镇郑介村**。经营者：叶小虎，男1986年11月1日生，汉族，业主，住东台市。原告吉俊与被告叶小虎、东台市五烈镇林安温控配件生产厂（以下简称林安配件厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉俊及其委托诉讼代理人崔拥军、被告叶小虎及其委托诉讼代理人朱留英、被告林安配件厂的经营者叶小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告欠款11500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事机械模具加工业务。2015年10月份，被告因为从事温控配件生产需要向原告购买模具，双方口头约定价格等相关事宜，在做模具之前被告只支付了部分费用，最后结账被告应当欠原告11500元。原告多次催要，被告未予归还，直到2017年9月30日被告才向原告出具了11500元的欠条一张，约定同年10月30日归还，可是被告至今未能归还。叶小虎、林安配件厂共同辩称，原告提供的模具存在严重质量问题，原告为我方更换模具后我方就付款。本院认为，林安配件厂于2017年11月3日才注册成立，叶小虎于2017年9月30日向吉俊出具欠条，吉俊要求林安配件厂共同还款，于法无据，本院不予支持。2015年，吉俊与叶小虎的父亲口头协议，叶小虎的父亲先支付部分加工款，吉俊按其提供的样品为其加工制作四套模具。吉俊于2016年交付全部四套模具。叶小虎尚欠吉俊模具费11500元，有叶小虎出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。叶小虎抗辩吉俊交付的一套豪华旋钮模具质量不合格，吉俊当庭否认。鉴于案涉模具已交付2年多，双方对模具现在出现问题的原因发生争议，本案不予处理，叶小虎有据可另行主张。原告的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶小虎于本判决生效后10日向原告吉俊支付模具欠款11500元；二、驳回原告吉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告叶小虎负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇一八年十二月二十四日书记员  张佳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2966号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄利红，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黄利红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年十二月一日书记员  王涛
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑8104执219号申请执行人：高众利,男性,1964年5月16日出生,住。被执行人：于怀萍,女性,1970年11月8日出生,住讷河市；讷河市神禾贸易有限责任公司,位于齐齐哈尔讷河市；吕龙,男性,1969年12月23日出生,住讷河市。本院在执行高众利与于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司、吕龙买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司、吕龙的银行、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人无可供执行财产，向申请人反馈了此信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一八年十二月十四日书记员  李含洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执817号之一 申请执行人：陈维鑫，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏瑞宙，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈维鑫与被执行人魏瑞宙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈维鑫于2018年12月5日与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1428号申请执行人武洪光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙义，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2018）黑0202民初798号民事调解书。武洪光与孙义民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年十二月十六日书记员  李 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4932号 原告：海阳日升置业有限公司，地址：海阳市方园街道**。 法定代表人：邱有义，董事长。 委托诉讼代理人：李岩，公司职员。 被告：何万助，男，1967年9月28日出生，汉族，地，地址：住福建省周宁县/div> 原告海阳日升置业有限公司与被告何万助所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告何万助地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不祥无法送达，根据有关法律规定，原告不能提供被告何万助的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳日升置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于国苹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王喜霞
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执502号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城大街**。 委托诉讼代理人：张俊生，男，中国工商银行股份有限公司垣曲支行员工。 被执行人:垣曲县锦泰网都商贸有限公司，住，住所地：垣曲县友谊路祥顺大厦负**/div> 法定代表人：仝红卫，执行董事。 被执行人:仝红卫，男，1973年12月3日生，汉族，现住址不祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司垣曲支行与被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司、仝红卫借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）晋0827民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人逸贷卡所欠本息及滞纳金1094729.76元，被执行人仝红卫对上述债务承担连带偿还责任；被执行人仝红卫于判决书生效后十日内偿还申请执行人牡丹个人贷记卡所欠本息33084.95元。案件受理费14903元、公告费700元，由二被执行人承担。二被执行人依法应承担执行费13834元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年11月9日通过公告形式向二被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司、仝红卫送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。 本院于2018年11月6日和2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行的财产。 本院于2018年11月14日通过垣曲县房地产管理所查询二被执行人名下不动产登记情况，二被执行人无房产登记信息。 4、本院于2018年12月14日调查了被执行人仝红卫户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院于2018年12月18日通过运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人仝红卫名下的住房公积金，未发现有住房公积金。 6、本院于2018年12月18日通过中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司查询了被执行人仝红卫名下的保险，未发现有保险。 7、本院已对二被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1143417.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛红岩 审判员  姚伟伟 审判员  杨瑞瑞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  许智文
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民初197号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：歙县林霞图书城，，住所地安徽省歙县统一社会信用代码92341021MA2NJLD137。经营者：姚秋霞。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告歙县林霞图书城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京一得阁墨业有限责任公司因与歙县林霞图书城达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  戴东辉审判员  戴英杰审判员  胡泽萍二〇一八年十二月二十日书记员  储春梅附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执5994号之一 申请执行人：袁勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住集美区。 被执行人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人袁勇依据发生法律效力的(2018)闽0203民初7355号民事判决书，于2018年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏峻支付劳务报酬10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2018年8月21日轮候查封被执行人苏峻名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限截止2020年8月20日，如需续封，须提前一个月向本院申请，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，本院前往被执行人住所地上门执行，久扣无人，已张贴传票及执行通知书，被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2018年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏峻下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 王                   及 二〇一八年十二月十四日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执140号申请执行人:陈某某,男,住陕西省城固县。被执行人:姚某某,男,住陕西省城固县。本院于2018年1月16日受理申请执行人陈某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，执行标的339543元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人所拥有的城固县缙颐公园悦府7栋803室、地上车库及所属物资，拍卖成交价格569400元。本案及本院另案费某某与姚某某民间借贷案件，两案共同分配。本案分得执行本金26万元，执行费4990元，评估费5600元，拍卖中介费2000元。另支付城固缙颐置业有限公司车库未支付款55000元，剩余241810元分配本院费某某执行姚某某案件（（2018）陕0722执839号）。现被执行人姚某某名下暂时无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人的确切人员去向及财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0722执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一八年十二月十三日书记员  丁 晓
舟山市定海区人民法院 财产报告令 （2018）浙0902执2816号 贝优国： 本院于2018年12月03日立案执行贝优国与夏海松民间借贷纠纷一案，已向贝优国发送执行通知书。贝优国未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令贝优国在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。此后至执行完毕前，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产报告表 二〇一八年十二月五日 联系人：徐鸿联系电话：0580282**** 本院地址：浙江省舟山市定海区环城南路511号邮编：316000 附件 被执行人财产报告表 舟山市定海区人民法院： 根据你院（2018）浙0902执2816号报告财产令，贝优国现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初619号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾智勇，无业。因本案分别于2018年11月7日、11月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2018﹞646号起诉书指控被告人顾智勇犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人顾智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日23点30分左右，被告人顾智勇在靖江市新建路美韵超市门前，窃得代某停放于该处的价值人民币677元的蓝色激浪牌踏板式电瓶车1辆及该车坐凳前杂物箱内价值人民币3000元的黑色苹果7plus手机1部，上述物品价值共计人民币3677元。被告人顾智勇归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人顾智勇所窃蓝色激浪牌踏板式电瓶车1辆、黑色苹果7plus手机1部及红色雨衣1件。上述物品均已发还被害人。上述事实，被告人顾智勇无异议，且有经查证属实的涉案电瓶车及手机照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被害人代某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及扣押笔录，监控视频及截图以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。顾智勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；其所窃赃物已经由公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控顾智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾智勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一八年十二月十二日书记员  季轩羽附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182财保85号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人朱原，职务：行长。 被申请人：周瑞贤，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 被申请人：何辉，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周瑞贤、何辉所有的位于彭州市的住宅（合同签约备案号：××××0）（限额333675.27元）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行自愿以其自有资产在333675.27元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周瑞贤、何辉所有的位于彭州市的住宅（合同签约备案号：××××0）（限额333675.27元），查封期限为本裁定送达之日起计算三年。 二、申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行自愿以其自有资产在333675.27予以确认。 案件申请费2188元，由申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟胜 二〇一八年十二月二十日 书记员  李赟 -1-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1768号原告:南阳银海市场开发有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：张某，任执行董事。身份证号。住所地：卧龙区王村乡312国道南侧。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳云河酒店有限责任公司，统一社会信用代码：。住所地：南阳市高新区信臣路（原312国道）中段南侧。法定代表人：杜朋飞，任执行董事。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告南阳银海市场开发有限公司诉被告南阳云河酒店有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400万元，并自2017年8月1日起，按照9.9‰/月的贷款利率支付利息至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告的代表刘峰协商后达成了由被告南阳云河酒店有限公司提供担保，以原告的名义从南阳市宛城区农村信用联社贷款800万元；原告使用400万元、被告使用400万元；各自按照借款合同约定支付利息，各自归还所使用的借款的口头协议。2016年6月21日，由被告南阳云河酒店有限公司提供担保，以原告的名义与南阳市宛城区农村信用联社签订了800万元的借款合同。合同约定的借款期限为一年，贷款利率为9.9‰/月。2016年6月21日，南阳市宛城区农村信用联社向原告账户发放贷款800万元。同日，原告将其中的770万元转入了南阳市创力装饰工程有限公司南阳市宛城区农村信用联社的账户内。二被告根据原告的要求将其中的370万元转入了海南京都汇银投资有限公司由原告使用。被告实际使用400万元借款。借款期内的利息由被告支付给原告统一支付给南阳市宛城区农村信用联社。2017年6月21日贷款到期，被告不履行还款义务。无奈，原告再次从金融机构贷款将该笔借款归还给南阳市宛城区农村信用联社。从2017年8月开始，被告也不再支付借款利息。后原告于2017年6月26日从信用社进行一年期贷款800万元；2018年6月30日，原告从信用社进行二年期贷款800万元。2016、2017、2018年的借款合同三份，证实原告关于2016年贷款的800万元，本息已经由原告偿还，被告使用的400万元本息，应偿还原告。2017、2018年的借款合同，相对于2016年的借款是独立的，没有任何关联性，与不是同一个法律关系，2016年的800万元是我们借的，三次贷款是各自独立的贷款。被告所谓续贷的说法与证据显示是不一致的，续贷是对贷款本金不偿还的情况下，对贷款期间的延续。三份合同证实存在三次独立的贷款行为，且原告已经向法庭提供证据证实2016年贷款已经由原告全部偿还，不存在被告所谓续贷的事实。另，本案涉及的2016年贷款，被告只是担保人之一，被告使用400万元资金是由原告同意，是原告将贷款借给被告使用，不存在共同贷款的事实，不存在附条件的担保。被告南阳云河酒店有限公司辩称，双方是共同借款关系。被告对2016年800万元贷款中使用400万元贷款没有异议。原告诉求400万元尚未达到偿还条件，三份贷款合同证实原告从宛城区信用社贷款800万元，并进行了两次续贷，实际是同一笔贷款。相关证据真实反映了贷款的偿还不是原告偿还的，而是通过过桥资金偿还的，而且贷款方银行也认为后续的贷款为续贷，在续贷中，被告仍是担保方之一，双方在该系列贷款中，形成了一方主贷、另一方担保、贷出的款项各用400万元这一交易习惯。现续贷后的贷款尚未到期，贷款的偿还条件尚未成就。如果现要求偿还，有失公平，如果我们偿还该400万元后，仍然要担负800万元的担保责任。贷款利息偿我们还到2017年7月份，8月份及以后未再偿还。我们认为是共同贷款，各自使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月21日，原告与南阳市宛城区农村信用联社签订了为期一年的800万元的《流动资金借款合同》，担保方为被告南阳云河酒店有限公司、南阳市盛通汽车配件有限公司、刘峰、刘显麟、张德才，贷款利率为9.9‰/月。同日，南阳云河酒店有限公司向原告出具“证明”一份，主要内容为：与原告约定双方对800万元的贷款各用400万元，每月各自承担利息，同时约定了发放流程。原告收到800万元款项后，依约定向被告转款400万元，庭审中被告亦认可使用贷款中的400万元。2017年6月借款到期后，原告偿还了借款本息。被告按贷款利率向原告支付利息至2017年7月，自2017年8月起未再支付利息。另查明，原告于2017年6月26日从信用社进行一年期贷款800万元，合同为《最高额流动资金借款合同》，担保人为被告南阳云河酒店有限公司、南阳市盛通汽车配件有限公司、刘峰、刘显麟、张德才；2018年6月30日，原告从信用社进行二年期贷款800万元，合同为《最高额流动资金借款合同》，担保人为被告南阳云河酒店有限公司、南阳市盛通汽车配件有限公司。借款合同显示上述三次贷款的用途不同。再查明，2017年12月26日被告从中原银行贷款1500万元，原告为被告此笔贷款提供担保。2018年12月26日，法院对宛城区农村信用联社进行询问，该联社认为作为借款人的南阳银海市场开发有限公司在2016年6月的借款到期后，是以从该公司的银行账户自动扣款的方式偿还借款本金的；南阳银海市场开发有限公司2016、2017、2018三份借款合同，南阳银海市场开发有限公司作为借款人，系到期后偿还本息后进行了续贷，但系三份独立的手续。以上事实，有原告与被告所举证据予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，本案案由为企业借贷。2016年原告作为借款人向信用社申请贷款800万元，被告是担保方之一，双方不是共同借款人。800万元款项贷出后，该款项的支配权为原告所有，原、被告双方约定各自使用400万元贷款，相当于原告将800万元贷款中的400万元借给被告使用，双方形成企业借贷合同关系。原告南阳银海市场开发有限公司已偿还了800万元的贷款本金利息，双方未约定还款时间，原告可随时要求还款，且被告未按约定及时偿付利息已构成违约，被告应及时将从原告处借款的400万元本息及时偿还原告，故对原告请求偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳云河酒店有限公司偿还原告南阳银海市场开发有限公司400万元并给付相应利息（利息自2017年8月1日起按照9.9‰/月利率支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  景 坤人民陪审员  秦广华二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 婧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3289号 江有明： 你与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4359号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年十二月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 案件诉讼费1205元，案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十二月四日 地址：定远县人民法院执行局 联系人：谢长远联系电话：0550—4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人陈威镇，河南省谐赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市凯旋东路**。法定代表人郭建平，局长。委托代理人李秀红，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。郭占营诉洛阳市国土资源局颁发房屋所有权证一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，郭占营的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一八年十二月十七日书记员  薛庆灵
3 贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5583号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。 被告：何棉涛，男，汉族，1990年5月8日生，贵州省遵义市人。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何棉涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告何棉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还由原告代偿还的借款3699元及利息575.84元。事实和理由：被告于2016年5月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买步步高XPIAY手机，价值3699元，被告借款金额3699元，首次还款日为2016年6月27日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为297元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额4680元用于购买步步高XPIAYS手机和管理费、违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代被告偿还了借款3699元及利息575.84元。原告为维护其合法权利，现诉来本院。 被告何棉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买步步高XPIAY手机，价值3699元，被告借款金额3699元，首次还款日为2016年6月27日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为297元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了若被告未按期偿还借款，由原告代为偿还的担保保证责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后，未按期偿还借款，原告已代被告偿还了借款3699元及利息575.84元，现原告诉来本院。 本院认为：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，根据原、被告的约定，原、被告及杭州挖财互联网金融服务有限公司三方之间存在借款担保合同关系。即被告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，在被告违约的情况下，原告依合同约定已代被告向出借人清偿了被告应清偿借款及利息，由此原告依法取得了对被告的追偿权，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何棉涛在2019年1月10日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司代何棉涛偿还的借款3699元及利息575.84元。 已经减半收取的案件受理费25元，由何棉涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一八年十二月十日 书记员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5453号 原告：黄俊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：袁小芳。 原告黄俊与被告四川靓家宅配建材有限公司（以下简称：靓家宅配公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼。被告靓家宅配公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的全部工资12759元；2.被告承担本案产生的一切费用。事实及理由：原告从2016年6月到被告处当司机，被告没有按时发放工资，被告于2017年4月向原告出具欠条后支付了部分工资，其余公司未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告曾在被告处当司机。2017年4月18日，被告给原告出具《工资欠条》一份，载明：截止2017年4月18日，工资金额24769元。欠条上有被告的签章及法定代表人袁小芳的签字。被告出具欠条后已支付12000元，剩余款项未支付。 本院认为，被告欠到原告工资12759元的事实清楚、证据充分，理应承担付款责任。故原告主张其支付拖欠工资12759的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川靓家宅配建材有限公司于本判决生效后立即支付原告黄俊工资12759元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告四川靓家宅配建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 唐静春 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 石莎莎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1098号申请执行人康某，女，1951年7月6日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195107063620。申请执行人张某1，男，1952年4月21日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195204213619。被执行人张某2，地址涿州市。花张某1林张某2荣婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）冀0681民初3381号已经发生法律效力。由于被执行张某2荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行康某花张某1林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某、张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人康某、张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李建新、牛志伟、张长君二〇一八年十二月三十日书记员 孙    龙    峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6615号原告：泰州康乾机械制造有限公司，住所地泰州市九龙镇世纪大道******。法定代表人：唐大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐南平、吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市海陵区星星车件厂，住，住所地泰州市九龙镇九龙工业园区世纪大道**/div>经营者：高莉。被告：高莉，女，1981年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州康乾机械制造有限公司与被告泰州市海陵区星星车件厂、高莉、王阿华企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告泰州康乾机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州康乾机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一八年十二月十七日法官助理王彤书记员李曼舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0623民初622号 原告：马艳，女，1971年12月3日生，汉族，大专文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇中心小学校，住所：长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村。 法定代表人：郑世权，该学校校长。 原告马艳与长白朝鲜族自治县十四道沟镇中心小学校（以下简称十四道沟小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳、被告十四道沟小学的法定代表人郑世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳向本院提出诉讼请求：要求确认马艳与十四道沟小学于1994年8月至2009年8月期间存在劳动关系。事实与理由：马艳于1994年8月至2009年8月期间在十四道沟安乐村小学从事幼儿教师工作，因政策原因，与十四道沟小学解除劳动关系。马艳到社会保险局交社会养老保险时，被告知需长白县人力资源和社会保障局确认，马艳与十四道沟小学存在劳动关系。马艳向长白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，马艳虽然与十四道沟小学未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，有同事、影像资料和工资表予以证明。 十四道沟小学辩称：事情属实。 经审理查明：马艳于1994年8月至2009年8月期间在十四道沟小学下设的安乐村小学从事幼儿教育工作，工作期间未签订劳动合同，后期安乐村小学撤并到十四道沟小学。2018年12月25日，马艳申请劳动仲裁，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会驳回了马艳的仲裁申请。 经过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：不予受理通知书、证人胡玉苹、朴风柱、王国才出庭作证、证人范学礼、蔡启凤、杜俊辉的书面证人证言。 根据马艳的诉讼请求和十四道沟小学的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：马艳要求确认马艳与十四道沟小学于1994年8月至2009年8月期间存在劳动关系的诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”马艳于1994年8月至2009年8月期间在十四道沟小学下设的安乐村小学从事幼儿教育工作，后期安乐村小学撤并到十四道沟小学。马艳自上班之日起，即与十四道沟小学建立劳动关系，双方的劳动关系存续至马艳辞退之日。 综上所述，马艳与十四道沟小学之间之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款规定，判决如下： 马艳与长白朝鲜族自治县十四道沟镇中心小学校于1994年8月至2009年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 范 涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李建胜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0784刑初394号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张存福，男，1976年6月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，安丘市大盛镇精密铸造厂职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月21日被安丘市公安局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人张存福犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人张存福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年7月6日22时40分许，被告人张存福酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青柘路行驶至牛沐村南时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张存福静脉血液中乙醇含量为93.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张存福醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张存福在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张存福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张存福归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张存福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇一八年十二月十日 代理书记员  孟雅迪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0306执202号 申请执行人：郭占福，男，1969年出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：鸡西市海林煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 投资人顾令军，矿长。 本院在执行郭占福与鸡西市海林煤矿劳动争议一案中，申请执行人郭占福于2018年12月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306执202号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一八年十二月十一日 书记员  张乐鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执2762号 罗均： 关于你被判处罚金一案，本院依法立案执行。执行依据为(2018)川1502刑初208号刑事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初485号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周政卫，男，1979年5月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放。因本案，于2018年8月8日被羁押，8月9日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人周政卫犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周政卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周政卫事前来到遂溪县建新镇坡塘村唐某2的住宅小卖部，发现唐某2住宅窗都没有安装防盗网，并且平时玻璃窗都是敞开着的，遂起入室盗窃财物的念头。2018年2月24日晚上，被告人周政卫来到唐某2的住宅，由于唐某2没有睡觉，无法入室盗窃。2018年2月25日凌晨1时许，被告人周政卫在等待唐某2睡觉过程中，发现唐某2的邻居李某1背着一个黑色背包回家。被告人周政卫待李某1睡觉后，通过爬院子的围墙进入李某1的房间，将李某1黑色背包拿出来，然后盗走背包里的现金1470元，并将背包丢弃在李某1住宅围墙外的空地上。当日凌晨3时许，被告人周政卫发现唐某2睡觉后，就从唐某2住宅一个敞开的窗口爬入唐某2的住宅。在小客厅内的一个房间里，被告人周政卫从一个红白相间的背包内的一个黑色钱包里盗取现金320元，从一个挂包里盗取现金70元。当被告人周政卫准备离开时，被睡在该房间的唐某1发现，被告人周政卫从该房间跑出小客厅，从原先进入该小客厅的那个窗口爬窗逃离现场。事后，被告人周政卫将其入室盗窃的现金共1860元全部用于其儿子的读书报名费用。2018年9月15日，被告人周政卫的家属为其退赔了1870元给被害人，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人周政卫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人周政卫的归案情况说明、常住人口登记信息资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书；协议书、收据、刑事谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认、认证现场照片；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（痕）字[2018]08002号《鉴定书》；被害人唐某1、劳某1、李某1的陈述；证人唐某2、周某1、周某2、劳某2、李某2的证言；被告人周政卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周政卫无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周政卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周政卫归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周政卫的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人周政卫的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周政卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年十二月二十日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0982刑初319号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人马亮，男，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市，经营个体沙场。被告人马亮因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被敦煌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年7月20日因吸食冰毒被敦煌市沙州派出所行政拘留15日；2016年12月30日因吸食冰毒被沙州派出所强制戒毒一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月26日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）321号起诉书，指控被告人马亮犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年6月20日23时47分许，被告人马亮在驾驶证为注销状态期间醉酒驾驶×××号"北京现代"牌小型普通客车，沿敦煌市党河西路由北向南行驶至星光商务酒店前道路处，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马亮的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为116.1332mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马亮案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人马亮因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被敦煌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年7月20日因吸食冰毒被敦煌市沙州派出所行政拘留15日；2016年12月30日因吸食冰毒被沙州派出所强制戒毒一年，酌情从重处罚。建议判处被告人马亮拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人马亮对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马亮案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人马亮因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被敦煌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年7月20日因吸食冰毒被敦煌市沙州派出所行政拘留15日；2016年12月30日因吸食冰毒被沙州派出所强制戒毒一年，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚生虎 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏煜玺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11099号原告：赵娜娜，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省汝州市。被告：王伟超，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省汝州市。被告：解伟，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省汝州市。原告赵娜娜与被告王伟超、解伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告王伟超、解伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息（利息按年息6%计算至清偿之日，2016年6月9日至2018年9月19日的利息是2325元）2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告王伟超因做生意资金困难，由被告解伟作为担保人，向原告借款15000元，期限自2016年4月9日至2016年6月8日，原告将款项交付给被告王伟超，二被告为原告出具借条一份。逾期后，原告多次向二被告讨要，二被告相互推脱，拒不偿还，多次讨要未果，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王伟超、解伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告王伟超向原告赵娜娜借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借给王伟超人民币壹万伍仟元整，即15000元，自2016年4月9日至2016年6月8日，期限2个月。借款人：王伟超第一连带担保人：潘武举第二连带担保人：解伟2016年4月9日”。同日，被告王伟超与保证人解伟又为上述借款出具内容基本相同的借条和担保意见书一份。上述借款经原告多次讨要二被告均未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借条二份、担保意见书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王伟超向原告赵娜娜借款15000元的事实有原告的陈述和借条予以证实，现原告要求被告王伟超归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案，因双方未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计付。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告解伟作为连带保证人在该借条上签字，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。但无论是按照对保证期间没有约定时法律规定的六个月保证期间，还是按照对保证期间约定不明时法律规定的两年保证期间，均已超期，被告解伟免除对上述债务的连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟超于本判决生效后十日内偿还原告赵娜娜借款15000元及利息（利息自2016年6月9日起按照年利率6%计付至上述债务实际偿还之日止）。驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告王伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一八年十二月七日书记员  王雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7336号原告：李象均，男，1976年1月7日生，汉族，住无锡市。被告：阮志喜，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告李象均与被告阮志喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李象均到庭参加诉讼。被告阮志喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李象均向本院提出诉讼请求：判令阮志喜归还借款28500元，并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。事实及理由：李象均在无锡市东绛经营无照出租车期间与阮志喜相识。2017年4月15日下午阮志喜到李象均家楼下借款4万元，李象均以自有资金17000元及向朋友借款的23000元向阮志喜出借，当时阮志喜未出具借款凭证。2017年6月17日，阮志喜向李象均转账归还借款本金10000元。2018年4月15日，阮志喜在李象均打印好的借条上签字确认，因借条为后补，且双方原本约定在2017年年底还款，故借条金额为当时的欠款数额30000元，落款日期为2017年12月31日。阮志喜出具借条后，于2018年4月20日通过第三人阮志云的支付宝账号向李象均转账归还本金1000元，另以现金形式归还本金500元，尚欠借款本金28500元未还。故诉至法院，诉请如前。被告阮志喜在法定期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，阮志喜未到庭参与庭审和质证。本院根据当事人提供的证据和庭审陈述认定事实如下：2017年4月15日，阮志喜向李象均借款，至2018年4月15日阮志喜向李象均出具借条1张，确认借款30000元，并约定于2017年12月30日归还本息。出具借条后，阮志喜仅归还1500元。本院认为，李象均诉称的事实有借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。阮志喜未按约归还全部借款，根据法律规定，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。故对李象均要求阮志喜归还借款本金28500元并支付该款自2018年11月13日起至判决给付之日止按年利率6%就按的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮志喜于本判决发生法律效力之日起五日内向李象均归还借款本金28500元，并支付利息（利息自2018年11月13日起至判决给付之日按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告阮志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱加嘉二〇一八年十二月十四日法官助理毛瀚飞书记员陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26261号原告：广州淘淘房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区华旭街**（自编**）**。法定代表人：余春香，职务董事长。被告：谢冠华，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州淘淘房地产咨询有限公司与被告谢冠华劳动争议一案。本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家房产中介公司，被告作为经纪人受雇于原告，为原告的客户进行房屋的买卖和租赁的中介服务。服务成功后，被告向客户收取佣金并上交给原告。2018年3月，被告因促成房屋租赁合同，向出租人和承租人收取了佣金人民币3800元，共计7600元。将其中3800元占为己有并一直隐瞒事实告知客户未支付尾款。2018年3月，被告从原告处离职。请求法院判令：1.被告返还原告佣金3800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告受雇于原告，受原告管理，提供劳动获得报酬，从事的业务内容为原告经营范围，双方成立事实劳动关系。原告于本案中诉请的佣金，属于被告在履行职务行为过程中所收取的款项。原告要求被告返还该笔款项，属于要求被告履行劳动合同的义务，双方纠纷属于劳动争议案件受理的范围。本案应为劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告请求未经劳动仲裁前置程序，违反上诉规定，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。被告谢冠华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州淘淘房地产咨询有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李吉思二〇一八年十二月四日书记员  麦英杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7298号 原告：田某1，男，汉族，1966年11月23日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人:王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：田某2，男，汉族，1969年3月17日出生，住河北省邢台市桥**。 被告：田某3，男，汉族，1972年8月7日出生，住河北省邢台市桥**。 被告：王某，女，汉族，1944年3月13日出生，住河北省邢台市海德花园**。 原告田某1与被告田某2、田某3、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及委托诉讼代理人王永杰、董树科，被告田某2、王某到庭参加诉讼。被告田某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告按份额继承田兆贵遗留在荣成市成山镇成山二村的房屋一处。事实与理由：田兆贵系荣成市成山镇成山二村村民，于2002年去世，田兆贵父母先于田兆贵去世。被告王某系田兆贵之妻，二人共生育子女三人，分别为原告田某1、被告田某2、田某3。田兆贵去世后，遗留下位于荣成市成山镇成山二村的房屋一处，原、被告作为法定继承人，现原告诉至法院，要求依法继承房屋。 被告田某2辩称，同意原告诉讼请求，按照法定份额依法继承涉案房屋。 被告王某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。我要求将我应继承的份额平均分配给原告及被告田某2。 被告田某3未答辩。 经审理查明：田兆贵与被告王某系夫妻关系，原告与被告田某2、田某3系二人之子。田兆贵于2002年去世，田兆贵之父田正麟、母袁长兰分别于1999年12月、1989年11月去世。田兆贵生前因分家于1982年取得位于荣成市成山镇成山二村房屋一处，该房系田兆贵生前个人财产。原、被告作为其法定继承人，现原告诉至法院，要求依法继承该房屋。庭审中，被告王某明确表明将其应继承的份额平均分配给原告及被告田某2。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案原、被告作为被继承人田兆贵第一顺序继承人，有权继承田兆贵去世后遗留下的遗产。根据法律规定，原、被告各自享有涉案房屋四分之一的继承份额。被告田福卿将其应继承的份额平均分配给原告及被告田某2，系当事人意思自治，内容亦不违反法律、法规等强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人田兆贵遗留下的位于荣成市成山镇成山二村的房屋一处由原告及被告田某2各自继承八分之三份额，被告田某3继承四分之一份额。 案件受理费681元，由原告田某1、被告田某2、田某3各负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一八年十二月十四日 书记员  龙思雨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初9477号原告：王洪青男，汉族，1977年4月2日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：浙江海创建设有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道**。法定代表人：洪建荣。被告：潘一健男，汉族，1974年1月8日出生，住浙江省浦江县。被告：陈炳炎男，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省浦江县。原告王洪青与被告浙江海创建设有限公司、潘一健、陈炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日进行诉前登记，并于2018年12月18日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经过协商为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪青撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，本院予以免收。审判员  张东明二〇一八年十二月二十一日法官助理盛婉丽书记员骆聪聪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榕执外异字第12号 异议人：董美巧，男，汉族，1986年1月24日出生，住福州市，系被执行人陈三媄儿子。 被执行人：陈三媄，女，汉族，1955年9月18日出生，住福州市。 本院在执行陈三媄集资诈骗一案中，异议人董美巧于2012年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 董美巧异议称，法院所查封拍卖的房子是其与父亲董正英、母亲陈三媄共有，请求依法保障其合法权益。为证明其主张，异议人提交了《商品房买卖合同》、《福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据》5张等材料予以佐证。 经查，2005年7月25日，异议人董美巧、被执行人陈三媄与福建恒联实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于福州市晋安区福马路118号长福花园二期1号楼1105单元房屋，并于2006年12月30日前先后分四次付清了全额购房款591898元[票据号分别为00040622、00131371、00070169、00104807]。该《商品房买卖合同》已经福州市房地产交易登记中心登记备案[预售合同号20720013]。因陈三媄涉嫌集资诈骗罪，福州市公安局晋安分局于2007年11月9日冻结了该房产。 后，陈三媄被提起公诉。福建省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）闽刑终字第119号终审刑事判决，认定陈三媄于2005年8月30日至2007年10月30日期间，集资诈骗300多人，共计人民币5131530元，并将骗取的集资款部分用于买房、建房、装修及生活开销。判决继续追缴陈三媄未返还被害人的人民币5131530元，返还被害人；陈三媄犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 该案进入执行程序后，本院于2012年1月17日作出（2011）榕执行字第62号裁定查封上述房产，并于同年3月22日作出（2011）榕执行字第62-1号裁定拍卖该房产。异议人董美巧遂于2012年4月1日向本院提出书面异议。 另查，(2008)榕刑初字第130号刑事判决书和（2009）闽刑终字第119号刑事判决书对陈三媄骗取的集资款中用于购买福州市晋安区福马路118号长福花园二期1号楼1105单元房屋的金额未予认定，执行过程中也未对该房产作析产。 本院认为，鉴于异议人董美巧对福州市晋安区福马路118号长福花园二期1号楼1105单元房屋享有共同共有产权，且据以执行的生效法律文书和执行过程中对被执行人享有的财产份额未作认定和析产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第十五条的规定，对被执行人与他人共有的财产，法院可以进行查封，但在共有份额认定或析产之前，不能对查封的财产实施处分行为，在裁判认定份额或析产诉讼分割期间应中止对该标的物的拍卖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第十四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下： 中止对福州市晋安区福马路118号长福花园二期1号楼1105单元房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  李 杰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院 关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5014号 原告：严梅法，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：宁波美华利机械有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：钱斌彬。 原告严梅法与被告宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告严梅法于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告支付货款63794元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年的5月26日、6月5日、7月5日，被告宁波美华利机械有限公司曾向原告严梅法购买废钢材料。2018年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款63794元，同日，被告出具了一份证明给原告，载明欠原告货款的事实。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁波美华利机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严梅法货款63794元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告宁波美华利机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由被告宁波美华利机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年十二月三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终691号上诉人（一审起诉人）：胡超武，男，1965年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）：向双梅，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）：胡博进，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（一审起诉人）：吕曼，女，1988年9月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人胡超武、向双梅、胡博进、吕曼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡超武、向双梅、胡博进、吕曼诉人上诉称：一、一审法院认定四上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼范围，并裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款明确规定了征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。同时，该法第一百三十二条规定了承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿的权利。四上诉人就土地补偿费和安置补助费的分配与鄂州市鄂城区长港镇人民政府及该镇夏沟村村民委员会产生纠纷，因多次协商未果而向法院提起诉讼，四上诉人因自己的合法权益受到侵害而向人民法院起诉，有明确的民事案由对应，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。首先，四上诉人主体适格，且在起诉时提供了涉诉土地承包经营权相关合同、凭证、《协议书》等证据，有充分的证据证明四上诉人与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告，即鄂州市鄂城区长港镇人民政府、鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会。最后，本案属于人民法院民事诉讼范围和一审法院管辖。三、一审法院认定四上诉人诉请属于农村集体经济组织自治范畴，并认定土地补偿费归农村集体经济组织所有，属于认定事实错误。本案被征地性质为国有农村用地，四上诉人并非鄂城区长港镇夏沟村村民委员会村民，是湖北省国营长港农场职工，承包的土地性质为国家所有的农用地，非农村集体经济组织自治范围。四上诉人认为一审法院裁定不予受理四上诉人起诉属认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3301号民事裁定并指令一审法院立案受理。经审查，本院认为，胡超武、向双梅、胡博进、吕曼向一审法院起诉，要求鄂州市鄂城区长港镇人民政府、鄂州市长港镇夏沟村村民委员会向其支付土地补偿、安置补助费共计1,854,710.88元。从其向法院提交的《鄂州至咸宁高速公路征地告知书》、《鄂咸高速公路（长港段）征地协议书》、鄂州市国土资源征地管理处《关于陈金才、肖洪生等长港镇被征地农户要求明确土地补偿、安置补偿的回复意见》可以看出，本案诉争的土地属农村集体土地，为鄂州至咸宁高速公路征用土地范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿……”，农村土地被征收后，国家给予的补偿有三笔：土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”。由此可以看出，胡超武、向双梅、胡博进、吕曼要求分配土地补偿费、安置补助费的诉讼请求属于要求村民集体经济组织给其分配利益范畴问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，胡超武、向双梅、胡博进、吕曼就补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。一审法院据此裁定不予受理胡超武、向双梅、胡博进、吕曼的起诉，并无不当。胡超武、向双梅、胡博进、吕曼的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二〇一八年十二月十三日法官助理卢婷书记员张婉莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初5313号原告廖天贵，男，汉族，生于1962年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社；住所地：镇雄县大湾镇古镇社区农贸市场；统一社会信用代码：93530627MA6KB6838H。法定代表人王萌，男，汉族，生于1976年3月15日，住镇雄县，系该社理事长。原告廖天贵诉被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告廖天贵交纳诉讼费，期限届满后原告廖天贵未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：原告廖天贵诉被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员 胡 彬二〇一八年十二月二十七日书记员 赵振学附：本裁定引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3817号原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市创利印刷有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区城父路**。组织机构代码59706875-2法定代表人：马修乐。原告陈伟诉被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还2014年12月26日借款本金15万元的后期利息3.6万元（按月息2%计算自2017年6月19日起暂计算至2018年6月5日止，后续利息继续计算至本息还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因民间借贷纠纷一案于2016年6月30日起诉至亳州市谯城区人民法院，原告的诉讼请求第一项内容为：依法判令被告连带偿还借款本金及逾期利息共计204000元，遗漏了后期利息，致使原告合法权益受损。被告梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未答辩亦未提交相关证据材料。陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、（2016）皖1602民初3996号民事判决书、申请执行呈报表、（2017）皖1602执1534号案件信息表、借条一份，可以证明原告与被告之间因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）皖1602民初3996号民事判决书，判决：被告梁星星于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决已于2017年6月9日生效并进入执行程序，2017年6月19日以后的后续利息该判决中未予判决。上述证据经查证，符合有效证据的法律特征，并能相互印证，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系已经（2016）皖1602民初3996号民事判决予以认定，故对陈伟要求梁星星偿还以15万元本金为基数自2017年6月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。梁星星、刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁星星于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款利息（以15万元本金为基数按月利率2%计算自2017年6月20日起至借款清偿之日止）。二、被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人梁星星享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告梁星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一八年十二月三日书 记 员  吴 迪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1518号之七 被执行人高佳伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1518号之七裁定书，于2018年12月18日向被执行人高佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高佳伟在中国工商银行16×××84账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1119号申请执行人：城固县某某信用合作联社。法定代表人:李某某，系该社理事长。被执行人：代某某，住陕西省某某县。被执行人：张某某，住陕西省某某县。被执行人：苏某某，住陕西省某某县。被执行人：杨某某，住陕西省某某县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1906号民事判决书执行的城固县某某信用合作联社与代某某、张某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人代某某于2018年12月17日偿还申请执行人借款本金2万元，2、于2019年6月20日归还剩余本金及全部利息。由于上述执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0722执1119号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一八年十二月二十一日书记员  李文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35006号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：康凌伟，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康凌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告康凌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、康凌伟立即偿还平安银行贷款本金1000000.00元、截至2018年4月9日的利息、罚息及复利279036.06元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、康凌伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与康凌伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，康凌伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告康凌伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与康凌伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为康凌伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月9日，康凌伟尚欠借款本金1000000.00元，利息、罚息和复息共计279036.06元，构成违约。上述事实，有康凌伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与康凌伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向康凌伟发放贷款，康凌伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000.00元、截至2018年4月9日的利息、罚息和复利279036.06元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告康凌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16311元、公告费（以实际发生为准），由被告康凌伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4224号申请人王守信，男，70岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人杨玉山，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人温柏香，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行王守信与杨玉山、温柏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初5348号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2018年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2018年12月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。3、本院于2018年8月26日和2018年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的银行、证券、车辆、工商等登记信息。4、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。5、上述案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执4224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9516号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。 负责人：李宏联，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 被告：汪波能，男，1981年3月1日出生，住灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告汪波能信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼。被告汪波能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对泗阳县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏1323民初4792号民事调解书承担共同还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泗阳县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏1323民初4792号民事调解书，约定该案被告侍东丽于2017年11月30日前归还欠款145415.97元。因被告汪波能与侍东丽为夫妻关系，借款时其二人出具共同还款承诺书，属于该二人共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于侍东丽未履行生效调解书，现请求被告对（2017）苏1323民初4792号民事调解书承担共同还款责任。 被告汪波能未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2017）苏1323民初4792号民事调解书、被告出具的承诺书、被告与侍东丽的结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 被告汪波能与侍东丽于2003年12月15日登记结婚。 侍东丽在原告处申领信用卡，曹仕华向原告出具担保承诺函担保。2015年12月18日，被告汪波能与侍东丽向原告出具承诺书，承诺愿意以夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。 截止2017年5月26日，侍东丽欠原告信用卡欠款本金147842.13元、利息2726.66元、违约金3754.35元。 2017年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求侍东丽、曹仕华连带归还信用卡欠款154323.14元。 2017年8月3日，本院作出（2017）苏1323民初4792号民事调解书，约定侍东丽、曹仕华于2017年11月30日前归还原告信用卡欠款145415.97元。该调解书生效后，侍东丽、曹仕华未能履行调解书确定的义务。 本院认为，原告与侍东丽签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，侍东丽作为借款人应当按照约定偿还款项。被告作为侍东丽的配偶，承诺以其夫妻二人的全部财产为涉案借款提供共同还款责任，属于债务加入行为，不违反法律规定，故被告应当依约对侍东丽的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2017）苏1323民初4792号民事调解书确定的侍东丽的还款义务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪波能于本判决发生法律效力之日起十日内对（2017）苏1323民初4792号民事调解书确定的侍东丽的还款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计40元，由被告汪波能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。