wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0422民初4371号原告：刘朝宇，男，1966年6月19日出生，汉族，住叶县。原告：刘秋峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住叶县。原告：刘安民，男，1951年4月18日出生，汉族，住叶县。原告：刘东亮，男，1950年12月3日出生，汉族，住叶县。原告：刘国成，男，1955年8月5日出生，汉族，住叶县。原告：刘贯叶，男，1955年3月3日出生，汉族，住叶县。原告：刘守叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住叶县。原告：刘英召，男，1960年9月21日出生，汉族，住叶县。原告：刘召，男，1950年12月7日出生，汉族，住叶县。原告：王银得，男，1962年4月16日出生，汉族，住叶县。原告：刘套，男，1954年11月6日出生，汉族，住叶县。原告：刘召谦，男，1951年8月10日出生，汉族，住叶县。原告：刘春卿，男，1962年3月13日出生，汉族，住叶县。原告：刘军长，男，1962年11月5日出生，汉族，住叶县。原告：刘金停，男，1949年5月6日出生，汉族，住叶县。原告：刘同付，男，1951年10月15日出生，汉族，住叶县。原告：王要花，女，1967年7月4日出生，汉族，住叶县。被告：银红涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住叶县。原告刘朝宇、刘秋峰、刘安民、刘东亮、刘国成、刘贯叶、刘守叶、刘英召、刘召、王银得、刘套、刘召谦、刘春卿、刘军长、刘金停、刘同付、王要花与被告银红涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。因原告刘朝宇、刘秋峰、刘安民、刘东亮、刘国成、刘贯叶、刘守叶、刘英召、刘召、王银得、刘套、刘召谦、刘春卿、刘军长、刘金停、刘同付、王要花在诉讼中不能提供被告银红涛准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告银红涛送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为，原告刘朝宇、刘秋峰、刘安民、刘东亮、刘国成、刘贯叶、刘守叶、刘英召、刘召、王银得、刘套、刘召谦、刘春卿、刘军长、刘金停、刘同付、王要花提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告刘朝宇、刘秋峰、刘安民、刘东亮、刘国成、刘贯叶、刘守叶、刘英召、刘召、王银得、刘套、刘召谦、刘春卿、刘军长、刘金停、刘同付、王要花不能提供被告银红涛准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘朝宇等人的起诉。案件受理费1400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一八年十二月二十九日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保2414号之一申请人:朱帅。被保全人:李志华。被保全人：刘晓红。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执保2414号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年十二月十八日书记员  姜海青
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2727执276号申请执行人平塘县人民法院被执行人莫小期，男，1999年11月6日生，贵州省独山县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省独山县。本院在执行莫小期罚金一案中，贵州省平塘县人民法院作出的（2017）黔2727刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫小期未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，故本院刑事审判庭于2018年7月11日移送执行，于2018年07月13日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年07月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫小期名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产，并通过法院执行办案系统查询了被执行人莫小期名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人确无可供执行财产。本院于2018年12月10日将被执行人莫小期纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行过程中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一八年十二月十日书记员  谭国涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初24079号原告：张术良，男，1967年5月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李振全，北京市方正律师事务所律师。被告：刘昊，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。原告张术良与被告刘昊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员孙焕云、朱玉凤参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告张术良及其委托诉讼代理人李振全、被告刘昊及其委托诉讼代理人王文圣到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。张术良向本院提出诉讼请求：要求解除张术良与刘昊于2016年3月8日签订的“转让协议”并各自返还对方财产，即由刘昊返还张术良货款83500元，张术良返还刘昊车辆。事实与理由：张术良是酒水、饮料供应商，刘昊是酒店经营承包商。张术良自2015年5月开始向刘昊承包的酒店送货，至2016年2月底，刘昊欠张术良货款83500元。刘昊于2016年2月29日以承包经营亏损，北京玉蓝亭酒家（以下简称玉蓝亭酒家）与其解除承包协议为由，要挟张术良只能用一辆×××别克汽车折抵欠款，否则张术良人财两空，刘昊走后连人都找不到。双方同意后，于2016年3月8日签订一份转让协议，刘昊交付张术良×××别克汽车一辆，折抵货款83500元，视为张术良购买刘昊别克汽车一辆，双方债权债务两清。汽车交付后，刘昊给付张术良机动车行驶证时方知受骗上当，该车不是刘昊的，真正的车主是张东升。刘昊多次答应张术良协助办理安检和车辆过户，实际都是假话，至今一事无成。张术良认为自己当时向玉蓝亭酒家供应酒水，刘昊只是经手人，刘昊以玉蓝亭酒家于2016年2月29日与刘昊解除承包协议为由与张术良签订车辆转让协议，主体不适格。刘昊承诺协助张术良办理车辆过户和每年车辆安检不能，导致转让协议实际不能有效履行。故张术良诉至法院。刘昊答辩称，张术良是向玉蓝亭酒家送货，而不是直接向刘昊送货，刘昊与张术良之间不存在买卖关系，不应由刘昊解决货款问题；刘昊与玉蓝亭酒家之间的承包协议已履行完毕，不符合与张术良解除车辆转让协议的条件，不同意张术良解除车辆转让合同的诉讼请求。张术良围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘昊对张术良提交的证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。本院认为张术良提交的《关于解除与刘昊承包协议的通知》、《转让协议》、玉蓝亭酒家的工商信息、行驶证，可以证明本案案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月起，张术良开始向刘昊承包的玉蓝亭酒家供应饮料和酒水，截止至2016年2月底，玉蓝亭酒家拖欠张术良83500元货款未付。2016年2月29日，玉蓝亭酒家向刘昊发出了《关于解除与刘昊承包协议的通知》，玉蓝亭酒家以刘昊在承包期间拖欠供货商货款、拖欠承包费、店租，构成严重违约为由通知刘昊解除承包协议，风险金不予退还，限改通知书送达之日起7日内，要求刘昊必须还清所有欠款。刘昊遂于同年3月8日与张术良签订《转让协议》，约定刘昊以一辆别克车（×××）作为对欠张术良83500元货款的补偿，两人互不相欠，从此不再发生一切经济纠纷。《转让协议》上还有“车所有人（张东升），带车牌转让”的内容。张术良称签订协议时并不知晓车辆所有权人为张东升，是发现后刘昊添加上去的。刘昊对此不予认可。刘昊将一辆车牌号为×××的别克轿车（型号为别克×××，发动机号码×××，注册登记日为2008年7月16日，车辆所有人为张东升）、一本该车的行驶证、一把车钥匙交付张术良。该车年检有效期至2014年7月。张术良称该车在交接前存在多次违章记录，因车辆无法年检，其不能上路行驶，一直将车停放在租住地点。刘昊称该车为张东升向其抵债车辆，因张东升在监狱服刑，无法办理车辆过户手续。诉讼中，刘昊未向本院提交张东升同意用该车抵所欠刘昊债务的证据。诉讼中，经本院释明，刘昊表示，如果法院判令解除合同，刘昊同意张术良返还车辆，但不同意向张术良支付货款，张术良应向玉蓝亭酒家索要货款。以上事实还有张术良和刘昊的当庭陈述在案佐证。本院认为，张术良与刘昊签订的《转让协议》，内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。刘昊转让给张术良的别克轿车，车辆自2014年7月后未进行年检，不允许上路行使，车辆登记的所有权人为张东升，刘昊并无证据证明其合法占有该辆车辆，且其至今不能将该车的所有权变更至张术良名下，使张术良受让该车的合同目的无法实现，故张术良有权要求解除合同，本院对张术良该项诉讼请求予以支持，对刘昊合同不应解除的辩称不予采信。合同具有相对性原则，张术良与玉蓝亭酒家之间存在买卖合同关系，但刘昊为玉蓝亭酒家的承包人，承包期间的对外债务由刘昊承担，刘昊与张术良签订《转让协议》的目的是为了处理其承包期间拖欠张术良的供货款，通过签订该份协议，刘昊自愿承担该笔债务，故《转让协议》解除后，刘昊负有向张术良支付货款83500元的义务。刘昊关于不应承担还款责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：一、张术良与刘昊于2016年3月8日签订的《转让协议》自本判决生效之日起解除；二、刘昊于本判决生效后十日内偿还张术良货款83500元，张术良于本判决生效后十日内原物返还刘昊车牌号为×××的别克轿车一辆（包括车辆、行驶证及车钥匙一把）。如果刘昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（张术良已预交944元），由刘昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  孙焕云人民陪审员  朱玉凤二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张 萌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4203号原告：扶沟县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗。委托诉讼代理人：舒风林，男，汉族，1975年8月12日生，住扶沟县，该联社江村信用社客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王丰收，男，汉族，1958年11月26日生，住扶沟县。被告：何艳丽，女，汉族，1964年8月9日生，住扶沟县。被告：张玉玲，女，汉族，1966年12月10日生，住扶沟县。被告：何兆军，男，汉族，1959年7月20日生，户籍地：扶沟县。现住扶沟县。委托代理人：王风云，女，汉族，1962年9月10日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王丰收、何艳丽、张玉玲、何兆军借款合同纠纷一案中，现扶沟县农村信用合作联社向本院申请撤回对何艳丽的起诉。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告何艳丽的起诉。审判员  何红旗二〇一八年十二月二十四日书记员  杨晶华
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书          （2018）青0102执1086号申请人：赵希颜，男，汉族，住西宁市城**。被执行人：赵虎，男，汉族，住西宁市城**。  申请人赵希颜与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2644号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵虎给付申请人赵希颜货款21549元 ,案件受理费263元,合计21812元。因被执行人赵虎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵希颜申请，本院于2018年11月05日立案执行。被执行人赵虎承担执行费227元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2644号民事调解书的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  常    毅审 判 员  钱 素 霞审 判 员  桑 成 林   二〇一八年十二月五日书 记 员    马  龑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9948号申请执行人:刑二庭。被执行人:孙欣玥，女，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。本院在执行刑二庭移送执行孙欣玥罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙欣玥的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额8000元，除上述财产外，本院未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙欣玥采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人孙欣玥的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十日书记员 高 璐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2866号 原告：陶海华，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：蓝兰，女，1980年9月27日出生，畲族，住浙江省平阳县。 被告：平阳蓝森服饰有限公司，住所地：浙江省平阳县。 法定代表人：陈淑娟。 本院在审理陶海华诉蓝兰、平阳蓝森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，陶海华于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中陶海华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶海华撤回起诉。 本案受理费10130元，减半收取5065元，由陶海华负担。 审判员  梅婉旭 二〇一八年十二月二十四日 书记员  阮钊恒
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1944号原告：曹某某。被告：唐某某。（缺席）原告曹某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某某偿还原告建筑材料款28088元及资金占用利息（以28088元为基数，按年利率6%标准，自2018年10月26日计算至实际清偿完之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛装饰材料商行的经营者，商行经营范围为建材、装饰材料销售。2016年，被告唐某某承包常宁市和天下超市装修期间，在原告商行多次采购装修材料。双方约定原告向被告供应材料，被告在原告的销售单上签字确认供应材料种类及应付货款，还约定被告做完该超市的装修后结清货款。被告唐某某签字确认的销售单货款共计78529元，由被告唐某某聘请的工人刘某某签字确认的货款金额为735元，谢某某确认签字的货款金额为2657元，罗某某签字确认的货款金额为3130元，共计85051元，减去被告已支付的55000元及1963元退货款，被告唐某某仍下欠原告货款28088元，经原告多次催讨，被告至今未支付。被告唐某某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐某某从原告曹某某处购买装修材料，原告曹某某给付了装修材料，被告唐某某应当履行付款义务。原告提供的证据中有刘某某签字确认的货款金额为735元，谢某某确认签字的货款金额为2657元，罗某某签字确认的货款金额为3130元，以上共计6522元，原告未提供证据证明上述三人系被告唐某某的工人，故对该部分本院不予支持，被告唐某某所欠原告曹某某货款为28088元－6522元＝21566元。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。综上所述，对原告曹某某要求被告唐某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某货款21566元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一八年十二月三日书记员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢179号申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。法定代表人：张成雄该行行长。委托代理人：刘飞该行职工。被执行人：府谷县康鼎盛贸易有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：高存标系该公司负责人。被执行人：府谷县奥维加能焦电化厂有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人王大林系该公司负责人。被执行人：高存标，男，汉族，1960年12月16日出生，住陕西省府谷县。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康鼎盛贸易有限公司、府谷县奥维加能焦电化厂有限公司、高存标借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年8月20日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处2015年6月5日作出的（2015）府证执字第0012号执行证书。申请标的：5000万元。本院在执行过程中，依法向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人未能履行。本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、债券、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行称，经与被执行人协商，双方达成执行和解，被执行人已经向申请执行人偿还借300万元。现申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康鼎盛贸易有限公司、府谷县奥维加能焦电化厂有限公司、高存标达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08执恢179号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高锦胜审 判 员  沈国柱代理审判员  延 飞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李瑞瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1291号申请执行人：童建军，男，1970年3月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：燕治国，男，1977年12月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人童建军与被执行人燕治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕治国在国家税务总局武穴市税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人燕治国在国家税务总局武穴市税务局的工资收入80万元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一八年十二月五日书记员  刘堂明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0792财保127号 申请人：董翠华，女，汉族，生于1971年2月10日，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市百顺物流有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业区********。 法定代表人：杨兵。 被申请人：杨兵，男，汉族，生于1973年2月2日。住绵阳市安州区。 被申请人：张孝蓉，女，汉族，生于1977年10月14日，住四川省安州区。 申请人董翠华于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉名下的银行账户以25万元为限予以冻结，或查封其他财产。申请人董翠华自愿以其名下位于绵阳市涪城区西山东路90号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人董翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉在银行的存款25万元予以冻结；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人董翠华名下位于绵阳市涪城区西山东路90号房屋[产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第***号]；查封期间，上述房屋由董翠华自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1770元，由申请人董翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十二月十四日 书记员代 丹 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行初58号原告:任建亭，男，1955年6月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉社区居民委员会，住所地：鹿泉区获鹿镇五街村委会。负责人：贾秀茹。第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府，住所地：鹿泉区获鹿镇镇宁路**，统一社会信用代码：11130185766647203Y，电话：8201****。法定代表人：王文强，镇长。本院在审理原告任建亭诉被告石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉社区居民委员与第三人石家庄市鹿泉区获鹿镇政府要求撤销公布的公示一案中，原告任建亭以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任建亭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），诉讼费减半收取25元由原告负担。审 判 长  张秋霞人民陪审员  董 雪人民陪审员  温 雪二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘灵芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3181号原告：汪士命，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。被告：李有兵，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪士命与被告李有兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告汪士命于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪士命申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪士命撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪士命负担。审判员  李元超二〇一八年十二月三日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。统一社会信用代码:9142128167645028XX。代表人：李巍，该支行行长。委托诉讼代理人：任莉，女，汉族，住赤壁市。被告：宋鹏辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住赤壁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被告宋鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。2018年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。审判员  廖玉华二〇一八年十二月十八日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行初82号原告赵明江，男，汉族，1966年10月9日生，住址：云南省巧家县，委托代理人伍兴超，男，汉族，1963年9月5日生，住址：云南省昭通市巧家县，特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所：呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼**，统一社会信用代码证号：11530100550100153Q。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南省水利水电工程有限公司第一分公司。住所：昆明市金殿青龙山。注册号：530000000013762。法定代表人陈南峰，该公司经理。委托代理人梁黎明，男，汉族，1959年12月27日生，住址：昆明市盘龙区，该公司办公室主任。特别授权代理。原告赵明江不服被告昆明市人力资源和社会保障局作出的工认字（2018）第01号《工伤认定中止通知书》，以被告昆明市人力资源和社会保障局未履行工伤行政确认法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员司马衍、马兴东和人民陪审员邢永组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告赵明江委托代理人伍兴超，被告昆明市人力资源和社会保障局委托代理人杨艳，第三人云南省水利水电工程有限公司第一分公司委托代理人梁黎明到庭参加诉讼。在庭审中，因原告赵明江与被告昆明市人力资源和社会保障局达成行政调解，原告赵明江向本院申请撤诉。本院认为，原告赵明江起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告赵明江撤回起诉。案件受理费50元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  司马衍审 判 员  马兴东人民陪审员  邢 永二〇一八年十二月十二日书 记 员  李青青
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执676号申请人刘道伍，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人苏连峰，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省宁陵县。申请人刘道伍申请执行苏连峰劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确认的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四第一款（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1749号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年十二月二十四日书记员 潘宁宁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4162号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告:李军，男，汉族，1968年2月1日出生，住罗山县。被告：黄立荣，女，汉族，1968年10月1日出生，住罗山县。被告：黄家娥，女，汉族，1972年6月8日出生，住罗山县。被告：曾凡军，男，汉族，1972年5月14日出生，住罗山县。被告：李元国，男，汉族，1970年6月7日出生，住罗山县。被告：张梅，女，汉族，1973年6月7日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李军、黄立荣、黄家娥、曾凡军、李元国、张梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十二月十日书记员  孙晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11314号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区珠山南路**。主要负责人：曲荣安，行长。委托诉讼代理人：邵醴，男，该行工作人员。被告：李桂霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住青岛市。被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行（简称农商行珠海支行）与被告李桂霞、王义军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。农商行珠海支行向本院提出诉讼请求：1.判令李桂霞、王义军偿还借款本金228603.64元、利息905.16元（截至2018年7月17日）及至还清借款时的利息；2.农商行珠海支行对李桂霞、王义军抵押的黄岛区珠海东路266号西海岸壹号1栋1单元2109室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由李桂霞、王义军承担。事实与理由：农商行珠海支行与李桂霞、王义军于2013年1月21日签订个人购房担保借款合同。2013年2月1日，农商行珠海支行如约向李桂霞发放贷款42万元。李桂霞、王义军以贷款所购黄岛区珠海东路266号西海岸壹号1栋1单元2109室房屋为该借款提供抵押担保；王义军同意承担共同还款责任。合同履行期间，李桂霞、王义军未按约定还款，构成违约。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行珠海支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行的起诉。案件受理费4743元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  袁清霞人民陪审员  刘开强二〇一八年十二月五日书 记 员  陈相娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初12052号原告：蒋尚犟。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告蒋尚犟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋尚犟撤回起诉。案件受理费63元，原告已预交，本院减半收取计31.5元，余款予以退回。审判员  韩艳梅二〇一八年十二月二十日书记员  刘雪婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初15024号原告：魏博儒，男，汉族，1961年9月14日出生住瑞安市。被告：韩邦仁，男，汉族，1975年10月6日出生住瑞安市。被告：韩邦永，男，汉族，1980年2月13日出生住瑞安市。原告魏博儒与被告韩邦仁、韩邦永民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩邦仁偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告韩邦永对被告韩邦仁所欠的上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用、财产保全费、律师费由两被告承担。本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告魏博儒、被告韩邦仁到庭参加诉讼，被告韩邦永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，被告韩邦仁因需向原告魏博儒借款人民币50万元，并出具了一份借条交由原告收执，借条约定利息0.015，还款时间为2018年8月5日，本息一起还清。2018年9月4日，被告韩邦永出具了一份保证书交由原告收执，保证书载明：“被告韩邦永自愿为韩邦仁所欠魏博儒人民币50万元正及产生的利息定于2018年9月30日前还清本息提供连带责任保证。”上述借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩邦仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏博儒借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数从2017年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告韩邦永对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告韩邦永承担保证责任后，有权向被告韩邦仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告韩邦仁、韩邦永负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费9550元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一八年十二月五日代书记员 薛晨阳
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执4022号申请执行人：刘力峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：包庆刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行申请执行人刘力峰与被执行人包庆刚民间借贷纠纷[（2018）津0110民初3289号民事判决书]一案中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)津0110执4022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1953号原告：陈永，男，汉族，1977年2月5日出生，广东省吴川市人，现住吴川市，委托诉讼代理人林世明，男，1974年8月15日，住吴川市，系特别授权。被告：陈建明，男，汉族，1961年11月26日出生，广东省吴川市人，现住吴川市,原告陈永与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人林世明到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类利率四倍计至还清借款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈建明以生意急需资金周转困难为由于立据向原告借款人民币30000元，原告以现金方式交付给被告的，之后被告未向原告清偿借款，原告多次要求被告清偿借款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。原告陈永在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借据复印件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告不到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈建明不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意资金困难，于2012年3月13日立借据向原告陈永借款30000元，借款以现金方式交付，双方没有约定借款期限及利息。陈建明借款后，未归还过借款给原告，原告经多次催讨无果，遂将被告起诉至本院要求归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有被告陈建明立的借据予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款30000元主张合法合理，应予支持。原、被告未约定还款期限，也未约定利息，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿讨逾期利息，应当予以准许。约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故该笔借款的利息可从起诉之日计起，即从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告请求以30000元借款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建明在本判决生效后十日内向原告陈永归还借款本金30000元及利息（利息从2018年8月6日起至归还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币550元由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  骆维平二〇一八年十二月三日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿讨逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3968号申请执行人:华正君，男，1976年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙善祝，男，1961年4月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人华正君与被执行人孙善祝民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿协商，达成和解协议，被执行人孙善祝于2018年12月24日给付30000元并交纳执行费950元。申请执行人华正君于2018年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初6183号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：张啟国，男1987年9月16日，汉族，1987年9月16日出生，住山东省成武县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告张啟国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张啟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币95798.09元（暂计算至2018年11月14日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张啟国于2017年1月22日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了信用卡1张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××13。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计人民币95798.09元（至2018年11月14日，其中本金80583.06元、利息5379.27元，违约金9835.76等元）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告张啟国未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理金鹰龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部还款数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方发生信息变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××13的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。同日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡分期通分期付款业务，申请额度15万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡分期通分期付款申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在张单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额的拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年2月24日，经原告审批后给予被告分期通分期额度10万元。截至2018年11月14日，被告拖欠62×××13信用卡本金80583.06元、利息5379.27元、违约金9835.76元，总计95798.09元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通分期业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金80583.06元、利息5379.27元、违约金9835.76元以及至本金给付完毕之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张啟国未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张啟国一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金80583.06元及利息、违约金（截至2018年11月14日利息为5379.27元、违约金为9835.76元，此后利息自2018年11月14日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2018年11月15日之后，被告张啟国如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1095元（已减半收取），由被告张啟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩正元二〇一八年十二月二十四日书记员  袁墨林
江西省赣州市赣县区人民法院 支 付 令 （2018）赣0721民督42号 申请人幸世论，男，1963年6月2日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。 委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人江西省木原地家具有限公司，住址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园高新大道**院内1-3，统一社会信用代码：91360700589222262G。 法定代表人杨静静。 申请人幸世论于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人幸世论称，申请人幸世论系被申请人江西省木原地家具有限公司员工，经结算，自2017年10月起被申请人江西省木原地家具有限公司拖欠申请人幸世论工资共计17021元。现该公司已停业，被申请人未按期支付工资，申请人要求被申请人江西省木原地家具有限公司给付工资共计人民币17021元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江西省木原地家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人幸世论工资人民币17021元。 申请费75元，由被申请人江西省木原地家具有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一八年十二月五日 代理书记员  谢 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6361号原告：张平心，男，汉族，1956年1月10日生，住河南省周口市川汇区。原告：张涛，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省周口市川汇区。原告：张二涛，男，汉族，1989年4月28日生，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：付战营，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码91370832579377412N。负责人：谢焕玲，系该公司总经理。原告张平心、张涛、张二涛诉被告付战营、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张平心、张涛、张二涛于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告付战营送达应诉手续时发现河南省商水县谭庄村**并没有被告付战营其人，原告张平心、张涛、张二涛提供的联系方式也联系不上被告付战营，致使本案诉讼无法进行。经审查本院认为，由于原告张平心、张涛、张二涛无法提供被告付战营的确切地址，致使本案诉讼无法进行，原告张平心、张涛、张二涛提起诉讼的条件尚未成就，原告张平心、张涛、张二涛可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张平心、张涛、张二涛的起诉。原告张平心、张涛、张二涛预交案件受理费1750元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一八年十二月三日书记员  朱琳清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18338号 原告：滕建宇，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨国庆，重庆雄明律师事务所。 被告：荣昌区昌州街道诚意装饰部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道国泰路**附**，统一社会信用代码：92500226MA5YR31175。 经营者：彭静，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：彭静，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市荣昌县。 原告滕建宇诉被告荣昌区昌州街道诚意装饰部、彭静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告滕建宇于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滕建宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕建宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕建宇负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 睿
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0122执1219号 申请执行人赵顺，公民身份证号码xxx，男，汉族，1977年9月9日生，农民住青海省湟中县。 被执行人马生才，公民身份号码xxx，男，汉族，1968年1月1日生，农民，住青海省西宁市城**。 本院在执行申请执行人赵顺与被执行人马生才劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人赵顺与被执行人马生才双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人马生才于2019年12月1日前给付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）青0122执1219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯延芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  山成红
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1061号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：马江花，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人马江花行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初286号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十二月五日书记员  陈怡
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1969号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马磊，男，1992年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人马磊曾因盗窃，于2017年2月24日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人马磊因涉嫌盗窃罪，于2018年9月11日被常熟市公安局刑事拘留（9月10日被羁押），同年9月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人阚国锋、杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1952号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军、代理检察员贺晓云出庭支持公诉，被告人马磊及辩护人杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马磊于2018年9月3日左右一天，至常熟市古里镇娄东新村二区95号二楼东侧卧室，窃得被害人陈某卧室内的保险箱1只，内有共计价值人民币248597.04元的手表、首饰等40余件。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人家属已对被害人做出经济赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，有其他特别严重情节,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马磊对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩解称其未入户盗窃，系盗窃的他人盗窃的保险箱。 辩护人的主要辩护意见为，被告人马磊系初次犯罪，家属已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人马磊从轻处罚。 经审理查明，被告人马磊于2018年9月3日左右一天，至常熟市古里镇娄东新村二区95号二楼东侧卧室，窃得被害人陈某卧室内的保险箱1只，内有共计价值人民币248597.04元的手表、首饰等40余件。 2018年9月10日19时许，公安机关根据线索在常熟市古里镇镇南路雄鹰针织品印染（常熟）有限公司将被告人马磊抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人家属已对被害人做出经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，证人张某、卓某、蒋某、吴某甲、成某、许某、邓某、张某等人的证言笔录，证人黄某、吴某乙的证言及辨认笔录，微信信息、交易记录、赃物照片、收购登记簿，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检验报告，价格资料、价格认定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片,电子证物检查工作记录，收条、谅解书、声明，行政处罚决定书，监控录像及截图，被告人马磊的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，有其他特别严重情节,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马磊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马磊家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人马磊的辩解意见，经查，被告人马磊到案后的前后辩解矛盾，亦不符合常情，无其他证据印证，指控的事实有物证鉴定、监控录像、查获的赃物、证人蒋某等人的证言予以证实，相关证据已排除合理怀疑，足以认定，故对此辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人马磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2028年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖刚 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  耿倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5504号原告：陈某，女,1982年6月21日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞、闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年2月10出生，汉族。住河南省新蔡县。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩潞、闫将军、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年相识,同年二人开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，2005年婚生一子王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某1辩称，原告说的不对，我没有打过原告，原告说的不是事实，我不同意离婚，我觉得小孩都那么大了，我不想破坏家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识,2000年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，2005年婚生一子王某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一八年十二月十八日书记员  李沛霖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6348号 罪犯潘思富，男，1983年6月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出(2014)晋刑初字第340号刑事判决，以被告人潘思富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7819号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘思富在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘思富减刑的异议。 本院认为，罪犯潘思富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘思富减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2019年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 何晔 书记员 林燕
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2066号原告：陈谷深，女，汉族，1937年1月16日出生，江西省宜春市青江县人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：龚胜庭，男，汉族，1962年1月30日出生，江西省宜春市青江县人，住江西省樟树市。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司,住所地：湖南省吉首市人民南路**（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼**房）。法定代表人：郑云明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，湖南省辰溪县人，小学文化，现住吉首市悦鑫住宅区，系该公司股东。原告陈谷深与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司（以下简称安跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷深的委托诉讼代理人龚胜庭、被告安跃公司的委托诉讼代理人张有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谷深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年2月10日借到原告2万元，2012年3月15日借到原告9万元，共计11万元。从2012年4月起，被告就没有再支付利息，这些年多次催问均不能付息及归还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安跃公司辩称，要求原告有转账单，若有转账单就承认，因为可能存在利息转为本金的情况。根据当事人陈述、庭前会议和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等10位亲戚，一起共同通过住在吉首市的原告统一代理，作为债权人先与被告产生民间借贷关系，并统一收取利息。其后分立借据。被告于2012年2月10日，向原告出具《借条》：借到原告现金2万元，借期半年，月息3.5分，一个月一次息。2012年3月15日，被告向原告出具《借条》：借到原告现金9万元，借期6个月，月息6分（该《借条》系利息转为本金）。庭审后，原告书面向本院表示：放弃对被告支付借款利息的请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对原告关于二张《借条》所涉11万元为本金的主张，虽然均其中一张《借条》系利息转为本金，但均出于双方真实意思表示。同时，原告放弃对被告借款利息的请求，也不违反法律规定，本院均予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚瑞庭借款本金11万元。案件受理费2500元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇一八年十二月三日代理书记员  王 维附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初3056号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房**商铺。法定代表人：魏涛，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，系该公司员工。被告：陈永威，男，1976年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告陈永威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回对被告陈永威的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。。)审判员  魏成飞二〇一八年十二月六日书记员  尚瑞敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3646号原告：龙树阳，男，汉族，1950年10月26日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：熊志安，男，汉族，1968年12月15日出生，住益阳市赫山区。被告：文佩兰，女，汉族，1974年6月11日出生，住益阳市赫山区，现住。原告龙树阳（以下简称原告）与被告熊志安、文佩兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈可夫、被告文佩兰到庭参加诉讼，被告熊志安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告熊志安向原告借款4万元，2016年4月20日借款2万元，2016年8月26日借款5万元，被告熊志安出具借条，但被告熊志安一直未还款。被告熊志安、文佩兰系夫妻关系，两人应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款本金11万元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。被告文佩兰答辩，第一笔是2016年的4万元，被告文佩兰经手了。第二笔2万元，被告文佩兰没有经手。后来的第三笔5万元，被告文佩兰不知道。而且被告文佩兰已经给了被告熊志安6万元去偿还，但是被告熊志安有没有偿还，被告文佩兰不清楚。被告熊志安没有答辩，没有提供证据。经审理查明，被告熊志安于2014年4月20日借款2万元，2015年4月1日，被告熊志安向原告借款4万元，2016年8月26日借款5万元，被告熊志安出具借条，并约定月息1%。被告熊志安按月利率1%偿还原告2014年4月20日2万元借款的利息至2016年4月20日，偿还2015年4月1日借款4万元的利息至2016年4月1日。另查明，被告熊志安、文佩兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条三张、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告熊志安之间的借贷关系成立，被告熊志安应向原告偿还借款本金11万元。原告要求支付利息，以20000元为基数，按月利率1%自2016年4月20日起计算至实际偿还之日止，以40000元为基数，按月利率1%自2016年4月1日起计算至实际偿还之日止，以50000元为基数，按月利率1%自2016年8月28日起计算至实际偿还之日止，双方约定了利息，本院予以支持。上述债务发生在被告熊志安与被告文佩兰婚姻存续期间，被告文佩兰仅自认对2015年4月1日借款4万元知情，被告文佩兰在借条上没有签字，对其他两笔借款不知情，且原告没有证据证明被告熊志安将借款用于家庭共同生活，本院支持原告要求被告文佩兰共同偿还2015年4月1日借款本金4万元及利息的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志安于本判决生效之日起十日内偿还原告龙树阳借款110000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%自2016年4月20日起计算至实际偿还之日止，以40000元为基数，按月利率1%自2016年4月1日起计算至实际偿还之日止，以50000元为基数，按月利率1%自2016年8月28日起计算至实际偿还之日止）；二、被告文佩兰对第一项判决内容中借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2016年4月1日起计算至实际偿还之日止）承担偿还责任；三、驳回原告龙树阳的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告熊志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  邹胜军人民陪审员  陈世昌二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李文杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3706号 上诉人（原审被告）：邱光宇，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1991年11月20日出生,汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：马琳琳，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：丁月英，女，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：邱新，男，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人邱光宇因与被上诉人高峰以及原审被告马琳琳、丁月英、邱新房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱光宇于2018年12月20日以其与被上诉人高峰就本起纠纷达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱光宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人邱光宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪红晏 审判员  杨 谦 审判员  卢 丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱 晴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2437号 申请执行人林碧云，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林碧云与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2437号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2437号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3376号原告：付鹏，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：伙万锋,男,蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在受理原告付鹏诉被告伙万锋民间借贷纠纷一案中，原告付鹏于2018年12月5日向本院申请撤回对被告伙万锋的起诉。本院认为，原告付鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鹏撤回对被告伙万锋的起诉。案件受理费5900元，免于缴纳。审判员 卢士平 二〇一八年十二月五日书记员 王 莉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0181刑初535号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人韩建，男，汉族，小学文化，服刑人员，户籍所在地吉林省磐石市，捕前住址辽宁省新民市。2012年因犯抢劫罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年因犯强制猥亵罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当天交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人韩建犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人韩建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日3时30分，在新民市看守所10号监室内，因在押人员关某患有酒精所致的精神和行为障碍，在监室内不停的吵闹，影响同监室内其他在押人员休息，睡在关某右侧的被告人韩建用脚踹关某身体右侧肩部、肋部、腿部多脚。经法医鉴定：关某右侧4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2018年9月7日，被告人韩建被公安机关抓获。 另查明，被害人关某因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役四个月，在服刑期间关某出现酒精戒断现象，由新民市看守所将其送至沈阳市二四二监管医院接收治疗，治疗期间发现关某存在肋骨及胸骨骨折的情况后，一并接收治疗，关某就医的相关费用均由新民市看守所支付。 上述事实，被告人韩建在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，被害人关某的陈述，证人范某某、钱某某、王某的证言，沈阳医学院司法鉴定所【2018】沈医临鉴字第906号司法鉴定意见书，新民市看守所出具的辽宁省非税收统一收据，辽宁省医疗住院收费票据，辽宁省医疗门诊收费票据，户籍信息，被告人韩建的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩建犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩建2016年曾因强制猥亵罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，应当依法从重处罚、被告人韩建在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于引发本案的原因是由于被害人具有长期大量饮酒史，在刑罚执行期间停止饮酒后出现了酒精戒断现象，影响到同监舍服刑人员而导致的实际情况，应在量刑时予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人韩建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王盟 二〇一八年十二月十七日 法官助理李宁 书记员郭芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3292号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：胡建辉，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李献，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李献（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》，并判决被告偿还借款本金50000元及至偿还时止的利息（按年利率7.308%及加收罚息30%）。事实和理由：被告于2017年3月29日向原告借款50000元，期限12个月，于2018年3月29日到期，双方签订了《最高额借款合同》，但被告未按合同约定履行偿还义务，至2018年4月20日止，尚欠原告借款本金50000元及利息1038元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，1、2017年3月11日，原、被告双方签订的《最高额借款合同》、贷款面谈面签记录；2、福祥便民卡放借款确认书；3、人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表、中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知，证明一年期人民币贷款基准年利率为4.35%，原告的贷款利率符合人民银行关于贷款利率上下限的规定；4、贷款本息明细表，至2018年4月20日被告尚欠借款本金50000元、利息896.45元、罚息131.95元。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月11日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金额度为50000元，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为68.00%，自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，利率以放款确认书为准；借款额度期限自2016年3月11日起至2019年3月11日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；如未按合同约定偿还借款本息，原告有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的借款本息。被告在该合同上签名捺印。在合同“第三条利息和罚息，第四本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定”，%处为空白。2017年3月29日，原告向被告出具了福祥便民卡放借款确认书，约定：借款50000元，期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月29日止，年利率为7.3080%，结息方式为计月息。被告在该凭证上签名捺印后，原告向被告发放了借款50000元。之后被告未按时履行还款义务，被告从2018年1月21日起至2018年4月20日至尚欠借款本金50000元，利息896.45元及罚息131.95元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但在原告提供的格式合同中对罚息的约定为空白，视为双方对逾期罚息没有约定，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。因原告与被告约定的借款额度存续期为12个月，而被告未按约按时偿还本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同符合合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李献签订的《最高额借款合同》。二、被告李献于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按年利率7.3080%支付从2018年1月21日起至还清时止的利息。三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告李献支付加收借款利息的30%罚息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担80元，被告李献负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年十二月十一日书 记 员  昌 盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执561号申请执行人:沙德顺，男，回族，退休工人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:吉格木道尔吉（别名吉格木德），男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人沙德顺与被执行人吉格木道尔吉借款合同纠纷一案中，申请执行人沙德顺依据本院（2016）内0725民初1061号民事调解书，于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人吉格木道尔吉履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款25000元，案件受理费488元的义务。本院于2018年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年11月9日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书和报告财产令，于2018年12月19日向被执行人吉格木道尔吉发出限制消费令，于2018年11月9日、11月29日两次对被执行人吉格木道尔吉的银行、互联网银行、车辆、证券及工商总局等信息进行网络查控，并对被执行人吉格木道尔吉发起传统财产查控，对其房产、公积金、草场、草场补贴等进行调查之后均未发现被执行人有房产、公积金等财产。被执行人吉格木道尔吉名下有3000亩草场,但被执行人对该草场只有使用权,没有所有权，属不易执行财产,被执行人2018年60%草场补贴金为12883元,但本院在网络查询中未发现被执行人草场补贴卡中有可供执行的余额。经本院对被执行人所在嘎查嘎查委员达瓦尼玛做现场调查，其反应被执行人未有饲养的牲畜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟   振审判员 塔   娜审判员 文   文二〇一八年十二月二十日书记员 苏道格日乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3655号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：宋健，男，1987年7月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1034号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋健罚金一案，判处罚金为人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人宋健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年7月14日与2018年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人宋健采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1034号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张宏伟审判员 候 婧二〇一八年十二月四日书记员 周 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3251号 原告广西北流静居物业服务有限公司，地址：北流市月塘路**对面，统一社会信用代码：91450981680105569M。 法定代表人何惠群，总经理。 委托诉讼代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告韦均昌，男，1984年5月2日出生，汉族，住北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告韦均昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清应交的费用为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪 二〇一八年十二月三日                                                                                                                                                         法官助理陈柳岑                                                                                                                                                           书记员  骆城贵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1916号 申请执行人：何爱清，女，1979年9月2日生，赣州市章贡区。 被执行人：王孝俊，男，1988年10月30日生，赣州市章贡区。 申请执行人何爱清依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初2281号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人分别在6家银行账户有存款合计金额为423.15元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产，在车管部门无车辆。在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年8月7日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行1.10万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行1.10万元及利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐金美同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭晋骞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1122号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李世明，行长。住所地：沂水县。被执行人：倪少军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙亮芳，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1323民初47号民事调解书，本院于2018年11月在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人倪少军、孙亮芳名下共同共有的位于沂水县雅圣苑小区。2018年11月19日第一次拍卖，以500452元成交。依照《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人倪少军、孙亮芳名下共同共有的位于沂水县雅圣苑小区归买受人张希园所有。二、买受人张希园可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、该房屋已被执行拍卖，所有的查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年十二月十一日书记员  丁明明
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14193号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告番绍剑民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14193号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0233刑初267号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人马亚琴，女，1987年3月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因本案事实于2016年7月24日经公安机关电话通知到案并在公安机关接受调查至次日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2018年11月30日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 辩护人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告人谭文学，男，1990年7月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案事实于2016年8月2日经公安机关电话通知到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，2018年11月30日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 被告人陈林，男，1974年2月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日经公安机关电话通知到案，同月19日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2018年11月30日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 被告人曹道军，男，1983年4月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2018年11月30日被继续取保候审。 辩护人冉启植、冉青青，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检一部刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官左凡荣、检察官助理陈青出庭支持公诉，侦查人员刘宁、张兴权，被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军，辩护人王海龙、冉启植、冉青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，被告人马亚琴因在重庆市忠县忠州街道体育馆附近经营“某大排档”占用了旁边家具城门前地坝，与被害人陶某某、谭某某、曹某某产生矛盾。经与被害人方多次协商未果后，被告人马亚琴与其丈夫邓某某（另案处理）为达到占有家具城门前地坝经营的目的，遂邀约黄某（已判决）帮忙“扎场子”。2016年7月24日19时许，黄某带领被告人谭文学与卢某某（已判决）、杨超等人来到“某大排档”。被告人马亚琴明确告知黄某如果发生打架，让其帮忙。同时，被告人马亚琴担心黄某等人打不赢对方，又电话邀约冉某某（另案处理）前来帮忙“扎场子”。之后，冉某某又邀约文某（另案处理）、文某1再邀约被告人曹道军一起前来帮忙。期间，邓某某先到家具城门前言语挑衅被害人陶某某，被害人陶某某、曹某某、谭某某遂同被告人马亚琴发生争吵、抓扯。黄某则以双方争吵影响其吃饭为由，上前对被害人陶某某、曹某某、谭某某实施殴打，被告人谭文学、曹道军亦上前对被害人实施殴打。“某大排档”厨师陈林看到双方发生打斗后，亦上前对被害人陶某某、曹某某、谭某某实施殴打。被告人谭文学、曹道军、陈林与黄某、卢某某等人的殴打行为，致被害人陶某某、谭某某多处擦挫伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某某、谭某某的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人马亚琴被行政拘留十三日；被告人谭文学、陈林均被行政拘留十日。 被告人马亚琴、谭文学、曹道军、陈林经公安机关电话通知，分别于2016年7月24日、2016年8月2日、2018年5月31日、2018年6月17日到案。四被告人到案后均如实供述了前述事实。2018年10月22日，被告人曹道军赔偿被害人陶某某、曹某某、谭某某医药费、误工费等共计10000元，并取得谅解。2018年12月2日，被告人谭文学赔偿被害人陶某某、谭某某医药费、误工费等共计2000元，并取得谅解。2018年12月9日，被告人陈林赔偿被害人陶某某、谭某某医药费、误工费等共计10000元，并取得谅解。2018年12月23日，被告人马亚琴赔偿被害人陶某某、谭某某医药费等共计8000元，并取得谅解。 在审查起诉阶段，被告人马亚琴、曹道军自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人谭文学、陈林自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人谭文学所在村委证实其平时表现较好，请求从轻处罚；被告人曹道军所在村委证实其平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，村委证明，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定结论，重庆市忠县公安局刑事科学技术室验伤情况说明，现场指认、辨认笔录，现场监控视频，证人杨某、段某某、陶某某、冯某某、刘某某、彭某某、文某2、邓某某、冉某某、文某1的证言，被害人陶某某、谭某某、曹某某的陈述，同案犯黄某、卢某某的供述，被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人马亚琴、谭文学、陈林、曹道军犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪，依照有关解释规定，均可从轻处罚；四被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人马亚琴、谭文学、陈林因本案事实已被执行行政拘留，根据相关法律规定，应当依法折抵相应刑期。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对四被告人不同程度的从轻处罚，并对被告人曹道军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马亚琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵四十二日，即从2018年12月19日起至2019年7月7日止。） 二、被告人谭文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十七日，即从2018年12月19日起至2019年6月1日止。） 三、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十日，即从2018年12月19日起至2019年6月8日止。） 四、被告人曹道军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  罗文武 人民陪审员  吴宗凯 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李宛亭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终3044号上诉人（原审原告）：纪双丰，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段，统一社会信用代码91411100780549941B。负责人：杨舍近，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。上诉人纪双丰因与被上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称漯河供电公司）劳动争议一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪双丰的委托诉讼代理人张明堂、被上诉人漯河供电公司的委托诉讼代理人王留才、张惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪双丰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：双方存在劳动关系期间，漯河供电公司未为纪双丰足额缴纳养老保险，导致退休后纪双丰不能全额享受退休待遇。漯河供电公司也未为纪双丰办理医疗保险手续，更未缴纳过医疗保险费。劳动监察部门答复离退休人员不属于劳动监察对象。劳动仲裁机构认为，纪双丰已办理过退休手续，已不属于劳动法调整范围。依据劳动法、社会保险法等法律相关规定，未依法缴纳社会保险包括未足额缴纳。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽赋予劳动行政部门社会保险费征缴职权，但并不排斥纪双丰寻求民事司法救济的权利。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，本案应属人民法院受理范围。漯河供电公司辩称，纪双丰的缴费基数和养老金数额是经企业职工基本养老保险行政管理机关核定认可的，属社保行政管理范畴，不属于劳动仲裁机构和人民法院劳动争议受理范围。漯河供电公司已经为纪双丰办理了社会保险手续，纪双丰已经开始享受社会保险待遇。纪双丰提出的仲裁请求和诉讼请求不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定范围。根据劳动部《社会保险行政争议处理办法》第六条规定，本案属于行政纠纷。本案不是民事纠纷，最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书有明确的裁判意见。请求驳回上诉，维持原裁定。纪双丰向一审法院起诉请求：1、依法判令漯河供电公司按照漯河市社保部门公布的平均工资标准支付纪双丰差额部分的工资待遇；2、诉讼费及其他费用由漯河供电公司承担。一审法院认定事实：纪双丰于1995年7月与漯河供电公司建立了劳动关系，2016年12月25日退休，纪双丰从2017年1月开始在社会保险机构领取退休金。纪双丰认为漯河供电公司没有按照纪双丰工作时的工资标准为纪双丰缴纳各项社会保险费用，而是按照漯河市最低缴费基数及平均工资的60%缴纳社会保险费用致使退休后退休费较低。漯河供电公司认为其已为纪双丰办理社保手续，纪双丰的缴费基数和养老金数额是经过企业职工基本养老保险行政管理机关核定和认可的，不属于法院受理的劳动争议的范围。本案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人纪双丰的仲裁事项不属于仲裁委受理的劳动争议，裁决不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六条规定：“国家对社会保险基金实行严格监管。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，纪双丰认为单位未按其工作时的工资标准缴纳各项社会保险费用，导致其退休后工资较低。《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：……(二)认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；……。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，故对已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依照《中华人民共和国社会保险法》第六条、第八十六条、《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回纪双丰的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，纪双丰向一审法院起诉诉讼请求为判令漯河供电公司按照漯河市社保部门公布的平均工资标准支付其差额部分的工资待遇，故纪双丰上诉所称未办理医疗保险手续问题，超出一审诉讼请求，不属本院二审审查范围，纪双丰就此可另行主张权利。本案漯河供电公司已为纪双丰办理过社会养老保险手续，纪双丰现已退休并享受社会养老保险待遇。对用人单位欠缴保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情形。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，故对已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理。当然该行政管理职能并不因权利人是否已退休而有不同，《社会保险行政争议处理办法》第三条规定的申请主体显然包括已退休人员。故本案争议不应纳入人民法院民事审判范围。综上所述，纪双丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一八年十二月二十日书记员 王瑞珺
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更677号罪犯张升荣，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年5月18日作出（2004）珠中法刑初字第079号刑事附带民事判决，以被告人张升荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203942.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第944号刑事裁定，将罪犯张升荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年5月10日、2014年1月21日、2016年6月17日，经本院三次裁定，共减刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年2月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张升荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯张升荣确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张升荣提请的减刑意见。经审理查明，罪犯张升荣在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月因脱离互监组，被扣150分。累计获量化考核表扬5次，余212.5分；狱内月均消费416.6元。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据材料证明。本院认为，罪犯张升荣在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯是被判处十年以上有期徒刑暴力性犯罪的罪犯，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害较大，属从严掌握减刑对象，且有较严重的违规扣分，消费高而不履行财产性判项未能说明理由，难以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张升荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一八年十二月十日法官助理张喜华书记员杨世新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执891号 申请执行人：何永静，男，1970年10月6日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：林建周，男，1965年6月16日出生，住广东省高州市。 申请执行人何永静与被执行人林建周买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执891号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘治国 书记员王国菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1435号原告：姚叶青，女，汉族，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张磊，男，汉族，现住内蒙古卓资县。原告姚叶青与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告姚叶青于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚叶青撤回对被告张磊的起诉。案件受理费25元，由原告姚叶青负担。 审判员 夏茂林二0一八年十二月二十五日书记员 闫丽娟