wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初655号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋银，男，1985年2月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因非法携带枪支于2017年9月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年12月27日经本院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人孟光辉，河南三融律师事务所律师。辩护人申小红，河南三融律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人宋银犯非法制造枪支罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人宋银及其辩护人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月份，被告人宋银为了自己打猎使用，通过淘宝网购买了枪支配件，自行组装了两支以压缩气体为动力的枪形物，后携带该枪形物到郑州市西四环附近打猎。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该组装的两支枪形物为枪支。2017年9月29日，被告人宋银被公安机关抓获。针对上诉指控，公诉机关提供了被告人宋银的供述、扣押清单、指认枪支照片、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人宋银非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人宋银对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月份，被告人宋银为了自己打猎使用，通过淘宝网购买了枪支配件，自行组装了两支以压缩气体为动力的枪形物，后携带该枪形物到郑州市西四环附近打猎。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该组装的两支枪形物为枪支。2017年9月29日，被告人宋银被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人宋银的供述，证实从2017年3月至8月，其陆续从淘宝网上购买气瓶、精密管、瞄准镜、消音器、钢珠等配件并组装两把气枪。并附有指认枪支照片。2、扣押清单，证实公安机关于2017年9月29日将宋银持有的二把黑色带气瓶枪状物、一盒共265颗钢珠、一盒共67枚铅弹依法扣押。3、郑州市公安局物证鉴定所作出的（郑）公（刑）鉴（痕迹）字﹝2017﹞176号鉴定书，证实经检验送检的两支枪形物的枪口比动能分别为：16.32J/cm2、59.86J/cm2，检验结果为：根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）相关条款，送检两支枪弹丸枪口比动能均大于1.8J/cm2均认定为枪支。附被检验枪支照片。4、到案经过，证实被告人宋银被抓获归案的情况。5、户籍证明，证实了宋银的出生日期等个人基本情况。以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定，枪支是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。国家严格管制枪支，擎止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。被告人宋银购买枪支配件并组装气枪的行为违反枪支管理规定，已构成涉枪犯罪，两支枪支已达16.32J/cm2、59.86J/cm2，应以非法制造枪支罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人宋银犯非法制造枪支罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人宋银应在该幅度内予以量刑。被告人宋银如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日后，即自2018年12月27日起至2021年12月9日止。）二、涉案的两支枪支、265颗钢珠、67枚铅弹依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  刘 磊人民陪审员  刘松岭二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马海姣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0721执640号之二 申请执行人肖兰香，女，1945年1月7日生，汉族，住赣县。 被执行人曾明华，女，1971年7月5日生，汉族，住赣县。 关于申请执行人肖兰香与被执行人曾明华侵权责任纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人曾明华在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币6735.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾明华在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币25767.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一八年十二月六日 书记员  肖坤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1200号之一 申请执行人：陈水珍，女，汉族，1963年1月27日出生，住德清县。 被执行人：姚国勇，男，汉族，1963年3月19日出生，住德清县。 申请执行人陈水珍与被执行人姚国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈水珍向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人姚国勇返还申请执行人陈水珍借款本金35500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人姚国勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人姚国勇名下浙Ａ×××××现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押截至2018年12月25日，申请执行人尚有执行款人民币35500元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人姚国勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚国勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  潘源
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2617号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区**商铺，统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：张训之，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告烟台云海置业有限责任公司与被告张训之商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托诉讼代理人曲振阳、刘桂成到庭参加诉讼，被告张训之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台云海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年1月10日和次日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（2）》，并判令于判决生效后10日内被告协助原告办理本合同项下滨海东路586号3号楼17层11701号商品房的买卖合同备案、预告登记等备案登记撤销手续；2.判令被告向原告支付违约金7573.20元；3.判令被告支付原告律师费36815元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月10日和次日分别签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（2）》，约定被告购买原告开发预售的位于牟平区滨海东路586号东海城3号楼11701号房屋，房屋价款共计1524631元。付款方式为：首付款744631元，余款78万元用按揭贷款支付。但合同签订后，被告只支付1万元首付款后，再未支付购房款。根据原、被告间之合同及补充协议约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。张训之未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的第3幢17层11701号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）壹佰伍拾贰万肆仟陆佰叁拾壹元整。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列第3种方式按期付款。3、按揭贷款：（1）首付款￥744631元；（2）剩余部分￥780000元于2014年2月10日前用按揭贷款支付。……。第七条买方逾期付款的违约责任。（2）逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。”2014年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议（2）》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。2、出卖人代理买受人办理贷款期间，若买受人提供的资料经银行审批不符合贷款条件或最新央行所规定的贷款条件而导致银行拒绝放贷的，则出卖人不承担任何违约责任；无论出卖人代为办理贷款还是买受人自行办理贷款，若买受人申请贷款额度未获银行批准或与银行批准贷款额度产生差额的，该未获批准部分或差额部分，买受人同意立即以现金方式向出卖人支付，买受人逾期支付的，视为买受人未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。……第五条其他……3、出卖人或买受人依据本合同有关条款的约定单方面解除本合同，任何一方均有义务配合另一方到烟台市房地产登记机构办理注销本合同登记备案的相关手续（包括但不仅限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、撤回登记申请、注销房地产转移登记，及终止其他与购买房屋相关的文件等）。……。”涉案房屋已在房地产主管部门办理商品房买卖合同备案登记及房屋预告登记手续。原告认可被告已向其支付首付款10000元，并同意返还。涉案房屋未办理按揭贷款。原告以被告未按合同约定支付房款，致使合同目的无法实现为由依据合同法第九十四条规定，要求解除商品房买卖合同及补充协议，并按合同约定要求被告协助办理商品房买卖合同的备案登记撤销手续及商品房的预告登记注销手续。原告要求被告赔偿其为本案支付的律师费36815元，并提交委托代理合同予以证明。原告主张按照合同约定，被告应支付违约金7573.2元（累计应付款1514631元×0.5%）。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对对方当事人提交证据的质证权利，本院认定原告提交的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（2）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同中对办理贷款及因被告逾期支付购房款原、被告的处理方式有明确约定。被告仅支付1万元房款，未再按合同约定履行后续义务。根据规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告以被告未按约定支付房款，致使合同目的不能实现为由，要求解除《商品房买卖合同》及补充协议，要求被告协助办理商品房买卖合同的备案登记撤销手续及房屋预告登记注销手续，要求被告支付违约金7573.2元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告赔偿其为本案支付的律师费36815元，理由正当，本院予以支持。原告同意返还被告交纳的购房款10000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台云海置业有限责任公司与被告张训之于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》、于2014年1月11日签订的《商品房买卖合同补充协议（2）》。二、被告张训之于本判决生效之日起十日内向原告烟台云海置业有限责任公司支付违约金7573.2元、律师费36815元，共计44388.2元。三、原告烟台云海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张训之返还购房首付款10000元。四、被告张训之于本判决生效之日起十日内协助原告烟台云海置业有限责任公司办理商品房买卖合同的备案登记撤销手续及烟台市牟平区滨海东路586号3号楼17层11701号商品房的预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18922元、公告费560元，均由被告张训之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一八年十二月二十九日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执1600号申请执行人：杜登国被执行人：武汉智强天然好食品有限公司法定代表人：吴汉明。申请执行人杜登国与被执行人武汉智强天然好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）鄂0105民初3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜登国向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉智强天然好食品有限公司偿还申请执行人杜登国货款81,451.25元；二、被执行人武汉智强天然好食品有限公司偿还申请执行人杜登国以81,451.25元为本金，从2015年10月1日起至上述81,451.25元给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算利息；三、本案案件受理费1,836元、公告费560元，合计2396元申请执行人已预交，被执行人武汉智强天然好食品有限公司直接支付给申请执行人；四、本案执行费1,317元由被执行人武汉智强天然好食品有限公司承担。本院于2018年9月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息,未发相关财产信息,且被执行人武汉智强天然好食品有限公司法定代表人吴汉明下落不明，该公司目前地址信息也无法查询到。2018年9月19日本院依法将被执行人武汉智强天然好食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年9月26日本院依法对被执行人武汉智强天然好食品有限公司进行网络查控，未发现可供执行的财产。2018年10月23日申请执行人杜登国向本院提出武汉天然好食品有限公司的法定代表然吴汉明在武汉市汉阳区黄金口滨江花园处有房产，本院于2018年11月31日前往武汉市汉阳区黄金口滨江花园物业管理处进行查询，经核查该处物业表示其小区无武汉智强天然好食品有限公司和吴汉明此人。2018年11月20日申请执行人杜登国因不能提供被执行人武汉智强天然好食品有限公司其他财产线索而向本院书面申请终结本次执行程序。2018年11月28日再次对被执行人武汉智强天然好食品有限公司进行网络查控，未发现新的财产线索可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3724号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0105民初3724民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十二月二十二日书 记 员  姜红丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执776号申请执行人：王绪安，男，汉族，1969年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人:董龙吉，男，汉族，1967年9月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在申请执行人王绪安与被执行人董龙吉安返还购房款纠纷一案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人董龙吉在15日内偿还王绪安的借款300000元，案件受理费3000元，迟延履行期间的双培债务利息9450元，违约金7550元。如果届时董龙吉不能返还王绪安购房款300000元，则将董龙吉位于西寨镇高石崖村银盘地的住宅用于抵偿购房款。该住宅价格按照320000元计算，其中将包含董龙吉负担的案件受理费3000元及迟延履行期间的双倍债务利息9450元，另剩余7550元王绪安作为违约金不再给付董龙吉。二、执行费4445元，由董龙吉负担。三、协议中15日期限为2018年12月9日起至2018年12月23日止。如果未能按和解协议履行，则申请执行人申请恢复执行，由此产生的法律责任及后果由被执行人负担。为此，申请执行人王绪安自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1403号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王鹏举审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年十二月八日书记员  陈 飞
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执133号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。 法定代表人：刘迷，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 诉讼委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：程斌，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍住址：湖南省南县南洲镇。 被申请人：广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**限办公用途）。 法定代表人：张安秀，该公司执行董事。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人程斌、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月30日作出（2018）穗仲网案字第37883号裁决书。裁决生效后，因被执行人程斌、广州荆安科技有限公司未按期履行，广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。 本院审查查明，被执行人程斌户籍所在地位于湖南省南县南洲镇，但其已多年未在户籍地本市行政区域内居住生活。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人程斌长期未在户籍所在地居住生活，户籍所在地与经常居所地不一致，住所地已不，住所地已不在本院地域管辖范围内产管理有限公司亦未提供程斌、广州荆安科技有限公司在本院辖区内存有被执行的财产的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾云卫 审判员  刘建军 审判员  谭环栋 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈斌 书记员彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区内有可供执行财产的证明材料。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16717号 原告王殿旭，男，满族，现住沈阳市于洪区。 被告李会丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告王殿旭与被告李会丽离婚纠纷一案，本院于2018年12月10日收到原告起诉材料。原告王殿旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王殿旭撤回起诉处理。 审判员  徐巍 二〇一八年十二月十八日 书记员  董萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17227号 原告:青岛中投泰华国际贸易有限公司。 被告：天津茂隆源达进出口集团有限公司。 被告：茂隆实业贸易发展总公司。 本院在审理原告青岛中投泰华国际贸易有限公司与被告天津茂隆源达进出口集团有限公司、被告茂隆实业贸易发展总公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告天津茂隆源达进出口集团有限公司、被告茂隆实业贸易发展总公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告天津茂隆源达进出口集团有限公司、被告茂隆实业贸易发展总公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告天津茂隆源达进出口集团有限公司、被告茂隆实业贸易发展总公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛中投泰华国际贸易有限公司预交的案件受理费36569元退回原告。审判员陈茂太 二〇一八年十二月二十六日 书记员  段玉川
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6144号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：于栋洋，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于栋洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告于栋洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年4月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37654.33元、利息及费用15667.85元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37654.33元及利息和费用（截止2017年6月8日的利息和费用为15667.85元；从2017年6月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于栋洋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月8日，累计拖欠信用卡透支本金人民币37654.33元、利息及费用15667.85元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告于栋洋在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于栋洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金37654.33元及利息和费用（截止2017年6月8日的利息和费用为15667.85元；从2017年6月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费1133元、公告费600元，由被告于栋洋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执11519、11521号广州市白云区人民法院移送执行。被执行人：刘石姣，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省潜江市，本院执行陈锦胜诉刘石姣、杨志榕民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9992、9993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年11月12日移送执行，立案标的532.5元，执行费为50元（11519号案），立案标的675元，执行费为50元（11521号案）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2018年11月28日，本院依法查封了被执行人刘石姣名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执11521号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 刘 静二〇一八年十二月十四日书记员 傅远清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1526号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 被执行人：江苏联升企业发展有限公司，组织机构代码68531704-2，住所地丹阳市。 法定代表人：金勇。 被执行人：王利君，男,1972年11月21日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：汤曙红，女,1974年8月23日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王小春，男,1976年4月25日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐伟群，女,1975年1月27日生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：金勇，男,1973年8月27日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张桂花，女,1975年3月28日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏联升企业发展有限公司、王利君、汤曙红、王小春、徐伟群、金勇、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月06日作出的(2016)苏1181民初3380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏联升企业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金4300000元及利息（2015年4月21日至实际给付之日按合同及借款借据约定利率计算）；二、被告江苏联升企业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金12250000元及利息（2015年4月21日至实际给付之日按合同及借款借据约定利率计算）；三、被告江苏联升企业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费350000元；四、如被告江苏联升企业发展有限公司未能履行上述第一、二、三项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可以抵押的房屋（丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）及土地使用权（丹国用2010第07953-07956号、丹国用2006第09990号、丹国用2006第09993号、丹国用2010第09658号、丹国用2010第09659号）折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定担保金额及抵押登记债权金额范围内优先受偿；五、如被告江苏联升企业发展有限公司未能履行上述第二、三项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可以抵押的房屋（丹房权证云阳字第××号）及土地使用权（丹国用2005第3097号）折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定担保金额及抵押登记债权金额范围内优先受偿；六、被告王利君、汤曙红、金勇、张桂花对被告江苏联升企业发展有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127850元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计133410元，由被告江苏联升企业发展有限公司、王利君、汤曙红、王小春、徐伟群、金勇、张桂花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理，执行标的为17033410.00元。 执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人王利君有房产，但有另案查封。因申请人不能提供被执行人的下落，本院无法查找被执行人。 2017年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。因未找到被执行人，故未能实施。 2018年12月12日，本院向申请执行人邮寄执行告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产有另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初3380号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年十二月十三日 书记员  应 峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20765号原告：赵秀波，男，1969年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告赵秀波与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀波、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理会员卡费1300元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月16日，在被告伟业嘉园店缴费办理一张个人两年健身会员卡，费用1900元。后因其房屋租赁合同到期，截止2018年9月15日，健身房大门紧闭，人去楼空，使我与被告所签的健身协议无法正常履行，影响会员健身计划，使我的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，还是继续履行合同，不同意原告的诉讼请求，不同意退还办健身卡的钱，不同意解除服务合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告订立服务合同。约定，原告向被告交纳会费1900元（含卡费12元），办理个人2年年卡一张，有效期自2017年9月16日至2019年9月15日，原告在此期间在被告伟业嘉园店健身，义赠3个月时间。2018年8月24日，被告伟业嘉园店因故关店。2018年9月6日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述；原告提交的入会申请表、收款收据、健身卡在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告相关费用。因原告办理的是年卡，被告健身店于2018年8月24日关店，故2018年8月24日至2019年9月15日期间的费用及义赠3个月的费用，被告应退还原告，数额应为1107.56元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵秀波与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵秀波1107.56元；三、驳回原告赵秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一八年十二月二十四日书记员  许静然
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2018）晋0525刑初245号公诉机关泽州县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，现住泽州县晋庙铺镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月26日被泽州县公安局取保候审。本院于同年12月14日对被告人取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，1．2017年元月至2018年5月，被告人马某在泽州县晋庙铺镇自己家中卖给吸毒人员任某一次毒品咖啡因（俗称“白面面”）1小包（约30克），获取毒资20元；卖给吸毒人员王某毒品两次咖啡因2小包（约80克），获取毒资40元。2018年5月26日泽州县公安局民警在王某家中查获疑似毒品1小包（共计25.67克）。经鉴定：在王某家中查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。2.2018年5月25日17时许，泽州县公安局民警在被告人马某住处查获疑似毒品19包，共计1021.26克。经鉴定：在马某家中查获的可疑毒品中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人马某行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人马某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：1．2017年元月的一天，被告人马某在泽州县晋庙铺镇自己家中卖给吸毒人员任某毒品咖啡因1小包（约30克），获取毒资20元。2.2018年4月的一天，被告人马某在泽州县晋庙铺镇自己家中卖给吸毒人员王某毒品咖啡因1小包（约40克），获取毒资20元。3.2018年5月19日19时许，被告人马某在泽州县晋庙铺镇自己家中卖给吸毒人员王某疑似毒品咖啡因1小包（约40克），获取毒资20元。2018年5月26日泽州县公安局民警在王某家中查获疑似毒品1小包（共计25.67克）。经鉴定：在王某家中查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。4.2018年5月25日17时许，泽州县公安局民警在被告人马某住处查获疑似毒品19包，共计1021.26克。经鉴定：在马某家中查获的可疑毒品中均检出咖啡因成分。综上，被告人贩卖毒品3次，共计安钠咖1131.26克；获取赃款60元。上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、泽州县公安局晋庙铺派出所出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源及情况说明两份，2、被告人户籍证明，3、证据保全决定书及保全清单、取样笔录、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、称量证明、称量笔录、封装笔录，4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]494号、495号、666号检验报告及鉴定意见通知书，5、被告人马某供述及辨认任付林笔录，6、证人王某证言、证人任某证言及辨认马某笔录，7、抓获证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表。经质证，被告人马某均未提出异议。本院认为公诉机关所举证据能互相印证，形成一完整的证据锁链证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案具体事实、情节，经社会调查可以适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。并为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳)。二、在案扣押的毒品安钠咖粉予以销毁；赃款60元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 韩建青 二○一八年十二月二十五日书 记 员 邹亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特271号申请人：胡传喜，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海曹安医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪小勇，院长。委托代理人：徐小猛，该院纠纷办主任。本院于2018年12月18日受理了申请人胡传喜与上海曹安医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2018年12月14日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海曹安医院应一次性赔偿胡传喜医药费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计人民币12,000元。该款应于双方签订协议后，上海曹安医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至胡传喜银行账户(胡传喜开户银行：中国银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡传喜与上海曹安医院于2018年12月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年十二月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初3941号 原告：法库县五台子镇昌恒彩钢厂，住所地法库县五台镇黄花岭村。 经营者：朱军艳，。 被告：张志敏，男，。 本院在审理原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂与被告张志敏买卖合同纠纷一案中，原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂2018年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志敏的起诉。 本院认为，原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂自愿撤回对被告张志敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂撤回对被告张志敏的起诉。 案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂负担。 审判员  丁一 二〇一八年十二月十七日 书记员  耿旭
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初1268号 原告：吴张帆，女，1990年12月3日出生，汉族，住松溪县。 被告：周强，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。 原告吴张帆与被告周强民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴张帆到庭参加诉讼，被告周强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴张帆向本院提出诉讼请求：请求依法判令周强偿还借款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月11日起计至借款还清之日止），庭审中变更诉讼请求为要求周强归还借款并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：吴张帆与周强系朋友关系。2016年10月起，周强以生活资金紧张为由，多次向吴张帆借款。吴张帆出于信任，多次通过支付宝、微信及现金方式向周强提供借款。2017年9月27日，周强出具欠条，确认截止出具欠条之日向吴张帆借款44000元，并承诺于2017年10月10日还清。经吴张帆催讨，周强于2017年12月1日还款5000元、12月5日还款2000元，尚欠借款37000元未还。 周强未作书面答辩。 经审理查明：吴张帆与周强结识后成为朋友关系。吴张帆于2016年11月20日、11月21日、2017年1月3日、2月4日、3月6日、3月28日、4月15日、4月21日、4月29日、5月1日、5月24日、9月3日共12次通过其账号13×××02（2088602192346379）的支付宝账户转账共计59166元至周强支付宝账户（账号459×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2017年9月27日，周强出具欠条，内容为：今欠吴张帆4.4万元整，10月10日还清，周强，9.27。经吴张帆催讨，周强于2017年12月1日还款5000元、12月5日还款2000元后未归还其余欠款。2018年11月14日，吴张帆以周强尚欠借款37000元为由诉至法院，要求周强承担还款责任。 上述事实，有周强出具的借条、吴张帆的支付宝转账电子回单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。周强欠吴张帆37000元未还，有吴张帆的支付宝转账回单及周强出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，吴张帆要求周强偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周强出具的欠条对还款时间约定不明，且未约定利息也未约定逾期利率，现吴张帆主张周强自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周强于本判决生效后十日内偿还原告吴张帆借款37000元及资金占用期间利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月14日起计至借款还清之日）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇一八年十二月十一日 书记员  林丽思 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4593号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，特别授权）。 被告：唐晓东，1965年11月10日出生，汉族，山西省介休市人，现住内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告唐晓东物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行全部给付义务，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初25694号原告：北京蓝天新海科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被告：北京起业长青贰管理顾问有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**div>法定代表人：张勇勇，职务不详。原告北京蓝天新海科技有限公司与被告北京起业长青贰管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告北京蓝天新海科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京蓝天新海科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京蓝天新海科技有限公司撤诉。审判员  彭超二〇一八年十二月二十一日书记员  刘丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2974号 被执行人杭州断舍离服饰有限公司，住所地杭州市粮道山**，组织机构代码:MA27XKB79。 法定代表人施马建。 申请执行人朱琳琳，女，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱琳琳与被执行人杭州断舍离服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2358号民事判决书，于2018年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱琳琳人民币49880.28元，承担申请执行费648.2元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州断舍离服饰有限公司银行账户内存款人民币50528.48元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月六日 书记员  刘寒冰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初1941号原告:袁定华，女，1953年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告:周云芝，女，1957年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告:马桂林,男,1958年8月16日出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。原告袁定华与被告周云芝、马桂林民间借贷纠纷一案，原告袁定华向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁定华撤回起诉。审 判 长  杨 薇审 判 员  陈太平人民陪审员  丁 瑛二〇一八年十二月六日书 记 员  胡秋香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11657号原告：罗志坚，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：卓俊延，男，1996年7月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告罗志坚与被告卓俊延健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序,2018年11月27日在中山市看守所公开开庭进行了审理。原告罗志坚及其委托诉讼代理人李美玲到庭参加了诉讼，被告卓俊延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计43661.8元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日凌晨2时，被告卓俊延伙同案外人黎伟辉、王诚业、陈建宇四人来到中山市高平鹏泰商场门口，被告对原告进行拳打脚踢，原告因此被送中山市医院就医，共住院41天后出院。被告的行为造成原告左侧4-8肋骨骨折，左侧颞部及双膝皮肤挫擦伤，经司法鉴定机构鉴定为轻伤二级。被告被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月29日至2018年11月28日止，被告的犯罪行为造成原告具体损失为43661.8元，依法应当由被告赔偿。为此，原告诉至本院。原告对其诉请提交的证据有：1、原告身份证一份；2、广东省中山市第二人民法院刑事判决书一份；3、报警回执一张；4、立案告知书一张；5、鉴定意见通知书一张；6、广东省中山市疾病证明书一张、入院记录两张、出院记录一张、中山市三角医院放射科影像中心CT诊断报告单两张；7、广东省医疗收费票据三张、中山市医院患者费用汇总表两张；8、在职证明一张、工资条明细三份一页、中国农业银行个人明细对账单两张；9、手机网上购买图片及损坏图片三张。被告卓俊延辩称：1、同意支付医疗费；2、对其他费用产生的时间不明；3、不同意承担本案诉讼费用。被告卓俊延对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：（2018）粤2072刑初1433号广东省中山市第二人民法院刑事判决书查明，2018年3月22日凌晨2时，被告卓俊延因琐事与原告罗志坚在中山市高平鹏泰商场门口发生争执，继而相互斗殴，被告用拳头击打原告胸部致其受伤。同年3月29日，卓俊延自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定机构鉴定，原告罗志坚的损伤程度为轻伤二级。被告卓俊延被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月29日至2018年11月28日止，刑事审判中原告没有提起刑事附带民事诉讼。原告认为，原告在中山市医院就医，共住院41天后出院，左侧4-8肋骨骨折，左侧颞部及双膝皮肤挫擦伤，现已经治疗终结，被告的行为给原告造成的损失共43661.8元，依法应当由被告卓俊延承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告卓俊延对原告的人身伤害应当承担相应的赔偿责任。原告同意支付医疗费12457.8元，本案争议有伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、手机赔偿七项。关于伙食补助费。原告住院41天，2018年3月22日入院，2018年5月2日出院，共住院41天，按每天100元的标准计算，故原告主张伙食补助费4100元，合乎法律。关于营养费。医院诊断为左侧4-8肋骨骨折和左侧颞部及双膝皮肤挫擦伤，原告主张2000元营养费。本院认为，按原告伤情，营养费应按住院每天30元为宜，因此酌定营养费为1230元。关于误工费。原告称，就职于广州市芳村劳动服务有限公司，工资条记录平均工资为4590.93元，住院41天，医嘱休息60天，共计101天，合计为15456.13元，原告计算正确，合符法律。关于护理费。原告主张按住院41天，每天130元，合计护理费5330元，原告计算正确，合符法律。关于交通费、关于住宿费、关于手机赔偿。原告没有提交交通、住宿、手机维修的发票，因此应当承担举证不能的责任，本院对此不予支持。综上，被告卓俊延对原告的人身伤害应当承担医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共38573.93元。综上所述，原告之诉请，理据充分部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓俊延于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗志坚支付人身伤害赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共38573.93元；二、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元。由原告罗志坚负担52元，被告卓俊延负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一八年十二月十一日书记员  陈妹妹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1990号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路**。 负责人：王骏，该分行行长。 被执行人：冯卫军，男，1961年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：吴梅卿，女，1962年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街****/div> 负责人：李东伟，该公司经理。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市**宁夏。住所地：青岛市市**宁夏路****楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李东伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人冯卫军、吴梅卿、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  毕昌范 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 波
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1043号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人卞猛，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。2018年1月25日，因参与赌博行为被罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月8日被取保候审。本院于同年12月3日决定对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]994号起诉书指控被告人卞猛犯开设赌场罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人卞猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年5月31日17时许至2018年6月2日19时40分期间，被告人卞猛以营利为目的，在延吉市进学街光进加油站东侧约100米处一小区的1楼门市房内，非法设置具有赌博功能的“777”游戏机17台（三台已损坏）、十端口“捕鱼机”游戏机1台，供参赌人陈某1、夏某、程某、朱某等人进行赌博活动，并非法获利1000元人民币。经认定，上述游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。 案发后，公安机关从被告人卞猛处扣押上述赌博机。 在审理过程中，被告人卞猛已缴纳违法所得。 上述事实，被告人卞猛在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、夏某、程某、朱某的证言，辨认、检查笔录，鉴定意见，抓破经过、证据保全手续、收缴追缴物品清单、扣押决定书及清单、转账记录、照片说明、不予处罚决定书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞猛违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞猛系自首，可以从轻处罚。根据被告人卞猛的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人系怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、未随案移送的扣押物品游戏机，由扣押机关予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金玉姬 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周嘉莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1787号上诉人（原审被告）：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，山西省兴县人，住宣威市。（系浦琴梅之夫）被上诉人（原审原告）：吕老六，女，1975年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人浦琴梅、康雨青因与被上诉人吕老六民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人浦琴梅、康雨青、被上诉人吕老六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦琴梅、康雨青上诉请求：1.请求查明事实，两上诉人与被上诉人是上賨的賨钱纠纷，而非借款或欠款纠纷。2.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人在宣威市跑出租车相互认识，在从业中双方为了积攒经济，参与“上賨”积资活动。在上賨中，被上诉人分批次向我支付了賨钱，从中获得了一定的利息，我在收取賨款当中自己的賨款又发放到急需用钱的团队成员中去。用这样的方式来解决了急需用钱办事的团队成员资金困难问题。我在收取、发放賨款过程中，有的不守信用的人员收取我发放的賨款后，不自觉（上賨）还款。导致我无资金垫付已付上賨款的人员，这样就造成我与被上诉人本次纠纷欠款情况的发生。在本次纠纷中，被上诉人是受害方，但我的经济损失远远比被上诉人大得多。因此，本案纠纷中的受害者不仅仅是被上诉人，我亦是其中的受害人之一，希望二审法院延长我对被上诉人的还款时间，并不支付利息给付为谢。为了本案的真实情况能如实反映到二审法院，盼能得到认真审理核实，作出公正判决，支持上诉主张。被上诉人吕老六答辩称，钱是借她的，不是上賨的。吕老六向一审法院起诉请求：1、判令被告及时偿还原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系，原告与被告因从事出租车行业而相互认识，双方之间有经济往来，被告浦琴梅共欠原告38000元，2018年4月10日被告浦琴梅出具欠条交给原告收执，被告康雨青在欠条上签字确认。一审法院认为，被告浦琴梅、康雨青欠原告38000元属实，两被告依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告浦琴梅、康雨青偿还原告吕老六欠款38000元（于本判决生效后10日内履行）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告浦琴梅、康雨青负担。本院二审期间，上诉人提交了记录上賨的记录本，用于证明本案的款项是上賨款，而不是借款。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明：浦琴梅、康雨青系夫妻关系，浦琴梅与吕老六因从事出租车行业而相互认识，2016年9月起吕老六跟随浦琴梅上賨。浦琴梅共欠吕老六上賨款38000元，2018年4月10日浦琴梅出具欠条交给吕老六收执，康雨青在欠条上签字确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被上诉人吕老六向上诉人浦琴梅上賨，系自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷法律关系。浦琴梅、康雨青向吕老六出具欠条，是对下欠賨款的确认及共同承担责任的意思表示，且确认的欠款系上賨款的本金，浦琴梅、康雨青应承担向吕老六给付下欠賨款的责任。浦琴梅、康雨青以本案款项系賨款而主张驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立。综上所述，浦琴梅、康雨青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由浦琴梅、康雨青负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一八年十二月十九日书记员  陈 娇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5423号原告：渭南恒茂物业服务有限公司。法定代表人：邱喆人，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：白萍，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，。本院在审理原告渭南恒茂物业服务有限公司与被告白萍物业服务合同纠纷一案中，原告渭南恒茂物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南恒茂物业服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南恒茂物业服务有限公司撤回对被告白萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南恒茂物业服务有限公司负担。审判员  薛沙荣二〇一八年十二月三日书记员  高 朋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8520号 原告：张宏军，男，1968年9月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：南通铁跃建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612566812526H，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路**。 法定代表人：俞向东，执行董事。 被告：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告张宏军与被告南通铁跃建材科技有限公司（以下简称铁跃公司）、俞向东合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼，被告铁跃公司、俞向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款184988.5元并承担自2017年5月25日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算的利息（其中截止2018年11月13日止的利息为73995.40元）。事实与理由：原告曾经挂靠被告铁跃公司承建工程，案外人将属于原告的款项汇入被告铁跃公司账户内，被告铁跃公司挪用该款。2017年5月24日，原告与被告铁跃公司结算，两被告共同确认共欠原告184988.50元，并出具欠条一张，承诺2017年春节前结清。现两被告至今为止，未能给付欠款。 被告铁跃公司、俞向东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，以证明被告结欠其款项的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告俞向东系被告铁跃公司的法定代表人，原告以被告铁跃公司的名义对外出售建筑材料。2016年6月至7月间，原告与他人交易的款项被汇至被告铁跃公司账户，而该公司未能将相应货款给付原告。2017年5月24日，原告与被告俞向东进行结账，俞向东向原告出具欠条一份，确认结欠原告184988.50元，并约定于2017年底春节（即2018年2月16日）前结清。之后，被告未能按期给付款项。 本院认为，2017年5月24日的欠条并不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。俞向东与原告结算并出具的欠条的行为，系职务行为，应由铁跃公司承担后果。有关付款的利息损失应按该欠条约定的给付时间具体计算，即2018年2月17日至款项还清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍按184988.50元计付利息。原告主张自2017年5月25日起按年利率24%计付利息，没有合同和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通铁跃建材科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宏军款项184988.50元及支付2018年2月17日起至2018年11月13日止的利息9019.35元，合计194007.85元，并支付自2018年11月14日起至款项还清之日止的利息（利息以184988.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计付）； 二、驳回原告张宏军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告负担420元，被告南通铁跃建材科技有限公司负担2172元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱伶俐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终497号上诉人（原审原告）王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，住址山东省曹县，被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300699072170N。负责人甘汉华，该局局长。委托代理人张鹄，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。委托代理人张伟，深圳市人民政府工作人员。原审第三人深圳岁宝百货有限公司景田店，住所地广东省深圳市福田区香蜜三村**楼（天健名苑）**，注册号440301506063252。负责人朱碧江。上诉人王福松因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（简称福田食药监局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳岁宝百货有限公司景田店（简称岁宝景田店）行政处罚决定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认为，被诉行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。王福松的诉讼请求没有法律依据，判决驳回王福松的全部诉讼请求。王福松不服该判决，向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误，请求撤销一审判决、被诉行政处罚决定及行政复议决定，并依法改判。经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案福田食药监局认定岁宝景田店销售超过保质期限食品的违法行为情节轻微，决定在法定处罚幅度以下对岁宝景田店予以减轻处罚，没收岁宝景田店违法所得2.66元并处罚款500元。该行政处罚决定事实和法律依据充分，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王福松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福松负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月二十日书记员  袁 焘
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1221执恢109号之一 申请执行人曾光荣，男，1959年7月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人毛哲平，该公司总经理。 本院在执行曾光荣申请执行与怀化金顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因怀化金顺房地产开发有限公司于2018年7月3日以不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由，向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院经审查，于2018年7月11日作出（2018）湘12破申2号民事裁定，“受理怀化金顺房地产开发有限公司的重整申请”；怀化市中级人民法院并于2018年10月29日作出（2018）湘12破4号民事裁定，确认了本案申请执行人曾光荣的600万元债权为优先债权；2018年10月31日怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破4号之一民事裁定，“一、批准怀化金顺房地产开发有限公司重整计划；二、终止怀化金顺房地产开发有限公司重整程序。”因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）湘1221执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  陈方全 二〇一八年十二月十八日 书记员  贺 谦
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初3630号原告：康某某，男。原告：康甲某，男。法定代理人：康某某，系康甲某之父亲。被告：叶甲某，男，1984年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县蒋村镇叶寨村****，身份证号码6101251984********。被告：李某某，男。被告：某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司。原告康某某、康甲某诉被告叶甲某、李某某、某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年8月9日，被告叶甲某驾驶李某某所有的陕A×号长安CX20小型轿车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1688公里+750米处，在同一车道与同车道前方因道路拥堵减速慢行的康某某驾驶的陕D×号起亚K3小轿车发生追尾碰撞，致陕D×号车上的康某某、康甲某、段某、段某某、段甲某不同程度受伤，造成两车不同程度受损的交通事故，经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书第×号认定，叶甲某承担事故的全部责任，康某某、康甲某、段某、段某某、段甲某无责任。原告的伤情经医院诊断为：1、康某某多处软组织损伤；2、康甲某闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕后头皮血肿。陕A×号车在被告某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司投有保险。原告现诉请判令1、被告叶甲某、李某某赔偿原告损失：康某某医疗费436元、施救费790元、交通费1551.5元、替代交通工具费2000元、车辆维修费27404元、车辆贬值损失费用10000元。康甲某医疗费4375.6元、护理费2104元、住院伙食补助费600元、营养费600元。以上费用共计49861.1元；2、被告某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司在承保的范围内就上述费用承担赔偿责任，不足部分由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在福银高速西安方向K1688公里+750米，经本院与咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队核实，无法确认该路段的行政区划。所以本案应由被告住所地法院管辖。本案被告叶甲某、李某某的住所地在陕西省西安市户县，被告某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司住所地在陕西省西安市长安北路×号，故本案应择一移送至陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院处理。原告预交诉讼费523元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李君涵二〇一八年十二月六日书记员  赵 蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更841号罪犯顾冬霜，男，1950年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年11月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2002)牡刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定顾冬霜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人总计人民币20204元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯顾冬霜由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月11日、2010年1月19日、2011年10月11日、2013年5月24日、2014年9月29日、2015年12月28日本院六次裁定对罪犯顾冬霜减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯顾冬霜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾冬霜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯顾冬霜能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。但考虑其未履行赔偿义务，予以从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾冬霜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6276号原告：朱珉萱（原名朱艳丽），女，1985年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：徐春林，男，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告朱珉萱诉被告徐春林民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需要调取新的证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一八年十二月五日书 记 员 李   丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10090号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人:邓嘉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:肖桂轶，男，系该公司员工。被告：元丽，女，住沈阳市皇姑区。本院于2018年8月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告元丽借款合同纠纷一案，因2018年12月4日被告元丽已偿还拖欠本金、利息、罚息，故原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5138元，减半收取2569元，公告费800元，由被告元丽负担。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一八年十二月二十五日书记员 崔晓东
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2147号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:聂翠翠，女，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告连云港双丰物流有限公司与被告聂翠翠劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对聂翠翠的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月1日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李素平二〇一八年十二月十一日书记员  许 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初498号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年4月12日出生，壮族，小学文化，户籍地址：广西上林县。被告人陈某因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月5日0时许，被告人陈某在南宁市兴宁区爵珠宝店，趁店内员工不备，用电动车大锁砸碎柜台玻璃，抓了两条黄金项链后跑走。 另查明，被告人陈某于2018年8月5日14时许到公安机关投案后被抓获，并退赃抢夺的两条黄色金属项链。同日，被告人陈某因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（从2018年8月5日起至2018年8月17日止）。 再查明，2018年10月27日公安机关出具的情况说明：2018年8月17日质检所的检验报告已经做出，金链的质量分别为55.43克和3.11克；受害人称被抢金链的质量分别为58.5克和27.53克，是根据百爵珠宝的库存单据记录，相差部分被告人称可能是在其逃跑过程中丢掉的。2018年8月21日南宁市价格认证中心作出的南价认定[2018]1852号价格认定结论书：涉案两条黄金项链质量分别为58.5克和27.53克，共价值人民币26240元（305元/克)。故被告人陈某给被害人造成的实际经济损失应为实际抢夺黄金克数减去已退赃的黄金克数,即：（58.5+27.53)－(55.44+3.10）＝27.49克×305元/克=8384.45元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人钟某、赵某、甘某的证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定员及鉴定机构的资质、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪成立。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并已经主动退出部分赃物，依法予以从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人陈某退赔被害单位深圳市百爵珠宝实业发展有限公司南宁分公司经济损失人民币8384.45元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十二月十七日 法官助理韦瑞东 书记员李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初4115号 原告王保登，男,1944年4月1日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告蔡普华,男,1952年12月12日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告王保登与被告蔡普华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告王保登及被告蔡普华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王保登向本院提出诉讼请求：判令被告蔡普华偿还原告王保登借款20000元及利息。事实与理由：1999年2月11日，被告蔡普华向原告王保登借款20000元，被告蔡普华于当日向原告王保登出具借条一份，经原告王保登多次催要，被告蔡普华未归还全部借款。 被告蔡普华辩称，出具借条属实，但我与原告王保登有其他财务上往来，原告王保登借款上2万元借款我已经全部还清。 原告王保登为了支持其主张，向本院提交了相关证据，经庭审质证，被告蔡普华对原告王保登提交的证据均无异议，本院予以采信。被告蔡普华提交的事情经过，原告王保登不予认可，本院认为被告蔡普华未提交相关证据予以证明，光凭个人自述不能达到其已经还款的证明目的。故本院对蔡普华提交的事情经过不予采信。 经审理查明，1999年2月11日，被告蔡普华向原告王保登出具借条一份，双方约定借款金额为20000元，并约定借款一年内还款按银行利息计算，超过一年按社会利息计算。后经原告王保登多次催要，被告蔡普华仅支付借款本金10000元，剩余借款10000元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡普华向原告王保登借款共计人民币20000元，事实清楚，证据确实充分，被告蔡普华应承担偿还全部借款及利息的民事责任。被告蔡普华在原告王保登催要后未偿还剩余借款10000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告蔡普华应承担偿还借款10000元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方在借条上关于借款利息的约定属于约定不明，故原告王保登要求被告蔡普华偿还借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期利息应自起诉之日即2018年11月21日起按年利率6%计算，故原告王保登要求被告蔡普华偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡普华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保登借款人民币10000元及逾期利息（以10000元为借款本金，自2018年11月21日起计算，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告蔡普华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹光中
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申5948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作中旅银行股份有限公司,住所地河南省焦作市解放区迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作正恒实业有限公司，住所地河南省焦作市高新区南海路**。法定代表人：严治，该公司董事长。一审第三人：焦作市正大拍卖有限责任公司。住所。住所地河南省焦作市朝阳路**div>法定代表：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，河南剑源律师事务所律师。再审申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）因与被申请人焦作正恒实业有限公司（以下简称正恒公司）以及第三人焦作市正大拍卖有限责任公司（以下简称正大公司）拍卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2017)豫08民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中旅银行申请再审称，1、一、二审法院事实认定错误，对于土地未能过户的过错在于正恒公司，中旅银行无任何责任。合同约定办理过户手续均由正恒公司负责，中旅银行无办理过户的义务，在签订竞买合同前，所有拍卖资产均在焦作市大三元粉末材料有限公司（以下简称大三元公司）名下，正恒公司对此清楚且不持任何异议。2、合同已部分履行，没有返还的可能。除土地之外的所有资产已经在正恒公司名下，正恒公司已经使用5年有余，机器设备、车辆等也出现磨损折旧，已经没有返还的可能。3、中旅银行未收到正恒公司邮寄的解除合同通知书，合同应当继续履行。正恒公司未提交答辩意见。正大公司同意中旅银行的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，正恒公司与中旅银行于2011年7月11日签订竞买合同，该合同第4条约定：“价款结清后，由委托人将标的直接移交买受人，买受人持相关资料自行到相关部门办理过户手续。买受人自成交之日起60日内完成过户手续，由此产生的相关税费由买受人自理，逾期委托人与拍卖人不承担任何责任”。该合同中没有约定当事人一方可以解除合同的条件。拍卖成交后，中旅银行将大三元公司的土地、厂房、机器、设备及车辆等资产移交给正恒公司。对于案涉土地使用权拍卖时在大三元公司名下，正恒公司是明知的，2014年8月26日，案涉土地使用权由大三元公司过户至中旅银行，具备了再过户给正恒公司名下的条件，正恒公司称其于2015年2月11日向中旅银行邮寄《解除合同通知书》，此时并不存在合同目的不能实现的情形，且中旅公司并不认可收到上述通知，正恒公司提供的邮寄回执单上也没有收件人签名，正恒公司于2016年10月18日向一审法院提起本案诉讼，中间又相隔一年多，正恒公司没有提供证据证明其与中旅银行之间有过任何沟通。正恒公司自起诉时已经接收使用中旅银行移交的财产5年有余，在案涉土地使用权已经具备过户条件的情况下，一、二审法院判令解除合同并互相返还因该合同取得的财产，事实不清适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年十二月二十一日书记员  刘梦蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5656号申请执行人叶影，女，汉族，1983年1月16日出生，住西安市新城区。被执行人西安市云画影视文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新路**丽华科技大厦第**2303、2304、2305。法定代表人：文庆，该公司总经理。申请执行人叶影与被执行人西安市云画影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4782号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市云画影视文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人叶影于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4782号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他-2-可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22605元及利息，未受偿22605元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月十七日书记员 孙姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10020号原告吕成健，男，汉族，1964年9月13日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告贺建云，女，回族，1964年1月1日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人杨清礼、陈璐玺，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告吕成健诉被告贺建云返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后原告吕成健于2018年12月12日申请撤回对贺建云的起诉。本院认为，原告吕成健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告吕成健撤回对被告贺建云的起诉。案件受理费950元，减半收取由原告承担475元，剩475元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李洪跃二〇一八年十二月十二日书 记 员  邹 雄
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6956号申请执行人刘刚,男,1976年12月18日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人陆丁,男,1982年1月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘刚诉被告陆丁、戴灵玲民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9438号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陆丁同意归还原告刘刚借款65万元，于2017年9月22日前支付原告25万元，于2017年10月22日前支付20万元，于2017年11月22日前支付20万元。二、如被告陆丁有任意一期未按期足额支付，则原告刘刚有权就65万元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本起民间借贷引发的所有纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。四、原被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5400元，原告刘刚自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘刚于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为650000元，本案申请执行费8900元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年9月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2018年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为65万元，实际执行到位0元，尚余65万元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9438号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建波审判员王健审判员 沈      平二〇一八年十二月二十日书记员 王      平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1761号 申请执行人：洪和杰，男，1952年11月18日出生，汉族，住漳浦县古雷镇半湖自然村**，现住漳浦县。 被执行人：林跃智，男，1974年3月27日出生，汉族，住，住漳浦县古雷镇下垵村路**住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪和杰和被执行人林跃智借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行达成和解，申请人洪和杰据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2018)闽0623执1761号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘必阳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初2377号原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。法定代表人：柴达，总经理。委托诉讼代理人:李晓飞,河北日星律师事务所律师。被告：逯文文，男，1951年11月8日出生，汉族，住平山县。第三人：平山县平山镇西街村民委员会。负责人：李二平，村委会负责人。河北诚民物业服务有限公司与逯文文、平山县平山镇西街村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告河北诚民物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北诚民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北诚民物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李晓辉二〇一八年十二月十四日书记员  霍小丽
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初6917号 原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连市经济技术开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。 委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：白惠全，男，1964年2月28日出生，满族，，住大连市金州区。 委托代理人：陶金良（系被告的女婿），男，1991年10月27日出生，汉族，，住大连市金州区。 原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告白惠全物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连耐特尔物业管理有限公司的委托代理人于红凡与被告白惠全的委托代理人陶金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业管理服务费7714元（2015年7月26日至2017年12月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于xxxxxxxxxx小区（即xxxxxxxxxx公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至履行其缴费义务。2014年7月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告位于大连市金州区，面积为139.83平方米的房屋原告提供物业服务。物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平方米，逾期不缴纳的按应缴费用的日千分之三计算违约金。被告拖欠自2015年7月26日至2017年12月26日物业管理服务费7714元，违约金按约定应以日千分之三计算，考虑到实际情况和原、被告长期物业服务关系，原告此次暂对其逾期缴纳费用的违约金部分不予主张。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，质疑大连德泰控股有限公司委托原告公司管理小区物业的合法性，质疑原告的收费标准和收费资质。下雨天家里墙体、阳台、卫生间漏水，给我们造成了经济损失，物业公司至今未修理。2015年7月入住一直没有缴物业费是因为一入住房屋就漏水。不同意原告的诉请。 经审理查明，原告具有物业服务企业资质证，并在xx街道办事处办理前期物业服务项目备案。原告与xxxxxxxxxx的开发商大连德泰控股有限公司签订前期物业服务委托合同，原告负责该小区B区物业服务。2014年7月26日，原、被告签订了大连市前期物业管理服务协议。被告系该小区业主。被告尚欠2015年7月26日至2017年12月26日物业管理服务费7714元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的xxxxxxxxxx公寓B区《前期物业服务委托合同》、大连市前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、大连金州新区前期物业服务项目备案申请书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与案外人大连德泰控股有限公司签订了前期物业服务委托合同，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，符合法律规定，是合法、有效的。原、被告应按协议承担责任、履行义务。在原告提供相关物业服务后，被告有支付物业费的义务。因此，原告主张物业费的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。至于被告提出的其它抗辩意见，系另一法律关系，本案不予处理，可另行解决。同时，原告作为物业服务企业，应及时答复、解决相关业主的问题，加强与业主之间的沟通，对属于职责范围内的事情，应及时解决。不属于职责范围内的事情，做好服务协助工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条的规定，判决如下： 被告白惠全于本判决生效后十日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司2015年7月26日至2017年12月26日期间的物业费7714元。 如未按本判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费30元（原告已预交），由被告白惠全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 王 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 孙欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终546号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）于飞，男，汉族，1998年9月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人于飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十一月十九日作出（2018）皖1221刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人于飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月30日晚，被告人于飞、张某1（已判）和杨乐荣、颜响玲（均另案处理）等人在临泉县城关镇宫KTV唱歌。次日00时27分，张某1到一楼大厅，强行搂抱该KTV一名女服务生，并靠近该KTV工作人员刘某、李某某，问他们是否有意见，李某某起身不让张某1靠近并推了张某1一下，张某1、杨乐荣、于飞、颜响玲遂追打李某某，李某某跑到二楼房间躲藏，张某1、于飞等人未找到李某某，后被劝阻到一楼大厅。张某1、杨乐荣等人在一楼大厅进行喊打，KTV工作人员进行劝阻时双方发生争执，张某1、杨乐荣等人对KTV工作人员进行殴打，期间杨乐荣持匕首捅游某胸部一刀，于飞掏出匕首欲伤人时被颜响玲夺掉，颜响玲持匕首扎刘某背部三刀，分别致游某、刘某受伤，另KTV工作人员肖某2在拉架的过程中左手被匕首割伤，张某1等人实施伤害后逃离现场。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，游某的身体损伤程度为重伤二级；刘某的身体损伤程度为轻伤一级；肖某2的身体损伤程度为轻微伤。原判另认定，2018年6月5日，被告人于飞被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，2018年11月14日，于飞与被害人游某、刘某、肖某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失50000元，并征得谅解；2018年9月25日，张某1与被害人游某、刘某、肖某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失50000元，并征得谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过及羁押证明、住院病历等书证，现场勘验笔录、现场监控视频、现场照片、辨认笔录，鉴定意见，证人张某2、杨某、张某3、张某1的证言，被害人刘某、肖某2、游某的陈述，被告人于飞的供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人于飞伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人于飞当庭自愿认罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。上诉人于飞提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。关于于飞提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑于飞有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚，并综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其量刑，量刑并无不当，故于飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于飞无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一八年十二月二十日法官助理迟莹书记员时可附：本案相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；