河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3376号原告：侯某，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：张某，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。原告侯某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李全安，被告张某委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬57577元及利息（以57577元为基数，按中国银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月1日计算至偿清欠款为止），暂计算到立案之日利息为16409元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月份，经许庆收介绍，被告找到原告协商舞钢市御龙湾小区3栋室内公共部分涂料项目承包一事，经协商按每平方米5.5元，踢脚线按每米3元给付报酬。协商后原告便组织施工人员于2012年9月开始施工，但不久因承包方原因导致该工地长期停工，直至2013年10月份才施工完毕。并于2014年2月份甲方验收后投入使用。随后经原告催促，被告不予结算，只是陆陆续续付一部分款项，直至2018年3月份，原被告双方与介绍人许庆收一起在介绍人的办公室协商，被告亲笔书写《已完工程量》：批墙面积28670平方米，踢脚线2964米，已付款109000元。按原约定单价计算总金额应为166577元，剩余欠款为57577元。结算后被告一直以该项目款项其未全部收回没有资金为由拖延付款。现在已经不接原告电话，短信也不回复。无奈原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。张某辩称，1.原被告当时约定的批墙价格按照每平5.5元计算，是三遍的工程量，即一遍腻子、两遍涂料，但实际上原告只做了两遍的工程量，所以被告只能按照原告实际所干的工程支付报酬；2.本案所涉项目因原告所干工程未按当时约定的三遍完工导致该项目的开发商重庆花溪建设（集团）有限公司在验收该工程时以原告所完成的项目不合格为由，剩余85000元至今未支付给被告，被告曾向劳动监察大队投诉但重庆花溪人去楼空，至今没给被告结算剩余工程款。因此被告给原告结算劳动报酬也应当按照原告实际完成的工程结算。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某提交的证据有：证据一、许庆收证明一份，证明原告所做的工程是由许庆收介绍。证据二、工程量情况说明一份，证明原告完成的工程量批墙面积28670平米，踢脚线2964米。证据三、金源国际城项目部向被告出具的工程量清单一份，证明原告完成的工程量。证据四、现场视频及证言一份，证明原告已经按约定完成工程量。证据五、许庆收到庭证言一份。张某对侯某提交的证据的质证意见为：证一真实性无异议，当时原被告的确约定的是每平5.5元批墙，但实际原告完成的是两遍的工程量，而不是当时约定的三遍。所以2018年3月原被告协商时因工程价款意见不一致导致没有协商成。原告只干两遍的工程却要求被告按照三遍的工程给原告结算报酬，该请求没有任何依据，所以被告才不接原告的电话。对证据二工程量真实性无异议。但该证据也证明原告完成的批墙是两遍，而当时按5.5元给原告结算是按三遍。对证据三该证据是本案项目的开发商负责人向原告出具的，该清单第三项和第五项是被告雇原告，虽然第三项涂料是按三遍每平7元计算，但因原告完成的是两遍，所以开发商并没有按7元给被告结算工程款。项目是2014年2月份验收后交房，但该清单是2013年10月13日项目部给被告出具的，所以该清单上结算的单价7元是在还没验收前结算的，验收之后项目部并不是按照这个单价给原告结算的。对证据四该项目虽然业主已入住，但当时实际上未验收合格，原告所拍的视频也可以看出来批墙是两遍而不是三遍。证据五证人刚才陈述批墙工程一般不少于两遍，也就是说工程有两遍或者两遍以上，因为干两遍还是干三遍施工人所做工程量肯定是大不相同的，因此结算价款肯定也差距很大，所以当时原告在给被告协商时，不可能就批墙是几遍这个问题都含糊不清。所以证人所做陈述真实性有异议。张某提交的证据有：证据一、投诉登记表一份，证明因原告所做项目批墙工程不合格，导致项目部重庆花溪有85000元未向被告支付，被告曾向劳动监察大队投诉，但因重庆花溪人去楼空，至今也没有结果。证据二、劳务分包协议书一份。侯某对张某提交的证据的质证意见为：证据一真实性无异议，通过该登记表中被告叙述的事实可以看出原告所完成的工程量已经于2013年10月初完成，2013年底该项目已经完成交工，被告应当按约定向原告支付款项。对证据二无异议。根据原被告各方当庭陈述及上述经庭审质证的证据，本院认定事实如下：重庆花溪建设（集团）有限公司系舞钢市金源国际城小区的承包人。2012年10月21日，重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢金源国际城小区项目部作为甲方、张某作为乙方签订了一份劳务分包协议，约定甲方将舞钢市金源国际城小区的公共部分及地下室涂料工程、公共部分地砖及踢脚线工程以涂料工程包工包料、地砖及踢脚线工程包清工的方式承包给乙方施工，承包单价为：涂料工程7元/平方米，地砖工程31元/平方米，踢脚线工程7元/米；工程质量为：合格；付款方式为：按单项工程完成总工程量的50%时，付已完工程量的70%，工程全部完成，经项目部验收付已完工程量的97%，竣工验收合格15日内一次性清全部工程款。后张某又将上述工程中的部分涂料工程以及踢脚线工程转包给侯某，单价为涂料工程5.5元/平方米，踢脚线工程3元/米。2013年10月13日重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢金源国际城小区项目部曾向张某出具了《金源国际城项目工地模板打磨、地面砖、涂料、踢脚线面积清单》，该清单显示室内公共部分涂料单价为7元，地砖踢脚线单价为7元。后经张某与侯某共同确认，侯某完成的工程量为：批墙面积28670平方米，踢脚线2964米，已付109000元。但张某认为双方约定批墙应当进行3遍，侯某只完成了2遍，张某在批墙面积28670平方米后标注“约定了3遍，实际完成2遍”，张某认为侯某未完成3遍批墙应当减少相应的价款。在庭审结束，张某向本院提出鉴定申请，要求对金源国际城项目A、B、C号楼共同部分及地下室的墙体涂料工程是刷了几遍涂料进行鉴定。在庭审过程中原被告双方均认可舞钢市金源国际城小区已经于2014年2月投入使用。经本院释明，侯某不要求追加舞钢市金源国际城小区的开发商及承包商作为被告参加诉讼。本院认为，侯某作为实际施工人实施了张某承包的舞钢市金源国际城小区公共部分及地下室涂料工程、踢脚线工程后，张某就侯某完成的工程量出具了结算单。侯某与张某就双方完成的工程量及工程单价均无异议，双方争议的是批墙工程应当完成三遍还以质量合格作为施工标准。因侯某所实施的舞钢市金源国际城小区公共部分及地下室涂料工程、踢脚线工程系张某与重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢金源国际城小区项目部所签订的劳务分包协议书施工内容框架下的一部分，张某与重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢金源国际城小区项目部所签订的劳务分包协议书中关于工程质量标准的约定同样适用于侯某与张某之间的建设工程施工关系，劳务分包协议中约定工程质量标准为合格，张某也未提交相应的证据证明侯某应当就涂料工程进行3遍批墙为标准，侯某所实施的涂料工程是否进行了3遍不能作为侯某所实施的工程的质量标准，张某所提出的鉴定申请与本案的审理结果无直接联系与影响，本院对其不予准许。张某应当按照约定的价款向侯某支付工程款，结合侯某所实施的工程量，张某应当支付的工程款为57577元（28670平方米×5.5元/平方米+2964米×3元/米-109000元）。关于侯某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，张某应当就其拖欠的57577元自双方工程交付之日按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至还款之日，因双方认可工程于2014年2月份投入使用，故侯某要求自2014年3月1日起计算利息至还款之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持，自2014年3月1日计算至2018年11月6日利息为14821.92元。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告侯某支付工程款57577元、利息14821.92元，合计72398.92元；并以其未支付的工程款为基数自2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率继续支付利息至还款之日；二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取825元，由原告侯某负担25元，被告张某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一八年十二月二十五日书记员  栗彩彩附相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。