wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17963号原告：夏志明，男，1948年4月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：戚秋平。原告夏志明与被告浙江大申建设有限公司上海分公司(以下简称“大申上海分公司”)、浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年11月27日公开开庭。原告夏志明及其委托诉讼代理人唐康萍，两被告共同委托诉讼代理人戚秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志明向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同归还原告借款本金1,000,000元；2、判令两被告共同支付原告逾期还款利息(以1,000,000元为基数，自2015年2月16日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2015年2月16日，被告大申上海分公司因资金周转需要向原告借款1,000,000元，约定借款利息为月息2%。同日，原告通过原告妻子马福建账户向被告大申上海分公司指定的收款账户丁元宏转账1,000,000元。2016年1月31日，被告大申上海分公司向原告出具借条对前述借款事实予以确认，并承诺于2016年2月30日前归还。但时至今日，被告大申上海分公司仍未归还原告上述借款及支付原告利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大申上海分公司、大申公司共同辩称：原告提供的借条上显示的借款日期是2016年1月31日，而银行转账日期是2015年2月16日，故两被告对借条及借款的真实性有异议，且款项实际支付给大申上海分公司经理丁元宏，并未划进两被告的账户，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：丁元宏原系被告大申上海分公司负责人。2015年2月16日，被告大申上海分公司因发工资需要向原告借款1,000,000元。同日，原告通过其妻子马福建账户向丁元宏账户转账1,000,000元。2016年1月31日，被告大申上海分公司向原告出具一份《借条》，载明：因确需资金周转，向夏志明借用壹佰万元正人民币(由马福建打入丁元宏农行卡，时间为2015年2月)，由于归还困难，现保证在2016年2月30日前归还，借用月息为百分之二，如不能归还则按每天千分之一支付罚金，且夏志明可向上海市松江区人民法院提起诉讼，如确不能归还则由担保人丁元宏如数归还并承担由此产生的一切后果(由于急需发工人工资过年故打丁账内便于取现金)。被告大申上海分公司在借条落款处加盖公章，担保人丁元宏在担保人落款处签字。以上事实，由《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告大申上海分公司于2016年1月31日向原告出具《借条》对2015年2月发生的借款事实予以确认，并约定还款期限及利息等，该约定并无不当，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务，故原告要求被告大申上海分公司归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据。被告大申上海分公司系被告大申公司的分公司，其民事责任由总公司承担，故被告大申上海分公司的债务应由被告大申公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏志明借款本金1,000,000元；二、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏志明逾期还款利息(以借款本金1,000,000元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告浙江大申建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年十二月二十四日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23026号原告：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗华兵。被告：佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司，住所地佛山市。法定代表人：黄德钦。原告上海南阳电机有限公司诉被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，需公告，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  王勤莲二〇一八年十二月四日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8708号 原告：张宏远，男，汉族，1987年10月24日生，住丹阳市延陵镇麦溪村**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：胡国正，男，汉族，1970年6月19日生，住丹阳市。 被告：江健，男，汉族，1989年5月6日生，住丹阳市。 被告：周兴会，女，汉族，1991年11月21日生，住，住贵州省桐梓县/div> 原告张宏远与被告胡国正、江健、周兴会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告张宏远及其委托诉讼代理人韦正夫和被告胡国正到庭参加诉讼，被告江健、周兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求三被告立即偿还借款20000元，按月利率2%的标准支付自2018年7月22日至借款还清之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国正于2018年7月21日向原告借款20000元，当时约定借款利息是银行同期贷款利息的四倍，由被告江健、周兴会提供担保，后原告多次催要，三被告一直未还款，原告故提起诉讼，请求判如所请。 被告胡国正辩称，其不认识原告，真正的借款人是被告江健，江健是其朋友，江健借款时本想用被告胡国正的房子做抵押，因房产不在被告胡国正的名下，故提出用胡国正的名义借款，江健和周兴会做担保人，其只是在借条上签名和按指印，并没有收到原告支付的人民币20000元，所以其是替江健向原告出具借条，其本人并不欠原告的借款，在江健承诺的还款期到后，其也陪同原告多次找江健，但没有找到。现借款应当偿还，但其目前只有3000余元的工资，只能每月偿还原告1000元，请求法院依法判决。 被告江健、周兴会未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，原告与被告江健系朋友关系，被告胡国正与被告江健也系朋友关系，被告江健与周兴会系男女朋友关系。2018年7月21日，被告胡国正向原告出具借条1份，载明借到原告人民币20000元，承担自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息，被告江健、周兴会作为担保人在该借条上签字并按了指印，后原告通过支付宝将上述20000元转给了被告周兴会的支付宝账户。因三被告一直未还钱，原告故于2018年9月29日向本院提起诉讼，要求被告胡国正立即归还借款人民币20000元，按月利率2%的标准承担从2018年7月22日至借款实际还款之日止的利息，并要求被告江健、周兴会对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡国正向原告借款20000元的事实清楚，该借款由被告江健、周兴会提供担保，三被告未及时归还借款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告江健、周兴会对本案借款提供担保，但未明确担保方式，故依法应认定其提供的是连带责任担保，原被告在借款时约定被告向原告支付自借款之日起至还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，现原告主张按月利率2%的标准要求被告承担借款利息不超过原被告约定的标准，也未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告江健、周兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告胡国正于本判决生效后十日内偿还原告张宏远借款人民币20000元，并按月利率2%的标准承担上述借款自2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。 二、被告江健、周兴会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国正负担(此款原告已经垫付，由被告胡国正连同应还借款本息一并给付原告，由被告江健、周兴会对此承担连带责任)。 本判决为终审判决。 审判员  耿振英 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1711号原告：沐亚君，女，1956年6月25日生，住吉林省长春市二道区。被告：田子申，男，1952年4月8日生，住广东省深圳市福田区。沐亚君诉田子申民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告沐亚君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沐亚君撤诉。案件受理费525元，由原告沐亚君负担。审 判 长  蔡丽娟审 判 员  马延松代理审判员  阴 月二〇一八年十二月七日书 记 员  翟国华—1—
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0204执55号申请执行人方四桃诉被执行人汪爱平、杨威、黄石市杨威彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)鄂0204民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪爱平、杨威、黄石市杨威彩钢结构有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人人方四桃于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪爱平名下位于下陆区发展大道150号5号楼1-2003室房产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为673334.68元，申请执行人方四桃受偿246668元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的(2017)鄂0204民初822号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20683号 原告：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼1702A。统一社会信用代码：913713026920184700。 法定代表人：王广宪，经理。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：临沂荣铭房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心****。统一社会信用代码：91371302MA3MKMB95B。 法定代表人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 本院在审理原告临沂新天地房产营销策划有限公司诉被告临沂荣铭房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂新天地房产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一八年十二月二十五日 书记员  庄 丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1269号报请机关河北省深州监狱。罪犯高潮，男，1989年6月12日出生，河北省保定市定兴县人，汉族，初中文化。于2013年8月16日押入河北省深州监狱服刑改造。河北省霸州市人民法院于2013年7月25日作出（2013）霸刑初字第238号刑事判决，以被告人高潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金三万元（刑期自2013年2月22日起至2026年4月21日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院分别于2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑十一个月、一年。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第637号提请减刑建议书，报请对罪犯高潮减去有期徒刑六个月，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2018〕1243号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：日常考核获表扬2次，记功2次，狱级积极分子2次。无违规违纪问题。罚金履行8500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高潮减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2013年2月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一八年十二月十一日书记员  马原野
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保165号原告：北京铭洋航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李建华，董事长。被告：北京天辰假日国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王传克，董事长。本院在审理原告北京铭洋航空服务有限公司与被告北京天辰假日国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人北京铭洋航空服务有限公司于2018年11月28日向法院提交财产保全申请，请求保全北京天辰假日国际旅行社有限公司名下价值1640731元财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，北京铭洋航空服务有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京天辰假日国际旅行社有限公司名下价值一百六十四万零七百三十一元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 靖二〇一八年十二月十七日书记员 刘珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2741号原告：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴县。被告：杨秀琴，女，1975年9月13日出生，现住孙吴县。原告叶华与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华、被告杨秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金220，000元，违约利息35，240元，合计255，240元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。3.要求被告给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2016年12月27日经银信公司中介借给被告220，000元。被告用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。杨秀琴辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但是现在没有能力偿还，利息不同意给付。借款实际到手的金额是196，000元，当时车库是我朋友宦利的，把车库落在我的名下，在银信公司贷的款。2017年4月份我要拿钱单抽3号车库卖了偿还贷款，那时房价高，但是叶华不同意，现在楼掉价了，原告当时不让抽3号车库，利息滚到现在，我对3号车库的利息不认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，提交借款合同三份、抵押合同三份、抵押物清单三份、收条三份，证明2016年12月27日被告在原告处借款73，000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，共计12个月，按月利率1.4%计算利息，按半年结息。被告自愿用产权证号0000831号车库作抵押，房屋坐落于某某小区*期*号楼0*****室，建筑面积27.15㎡。抵押期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日。2016年12月27日被告在原告处借款73，000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，共计12个月，按月利率1.4%计算利息，按半年结息。被告自愿用产权证号0000830号车库作抵押，房屋坐落于某某小区*期*号楼0*****室，建筑面积27.15㎡。抵押期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日。2016年12月27日被告在原告处借款74，000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，共计12个月，按月利率1.4%计算利息，按半年结息。被告自愿用产权证号0******号车库作抵押，房屋坐落于某某小区一期5号楼0*****室，建筑面积27.15㎡。抵押期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日。被告杨秀琴对原告叶华提举的证据质证意见是：无异议。第二组证据，提交不动产登记的抵押权证证明复印件三份，证明孙吴国土资源局2017年1月3日出具的不动产登记证明，证明被告名下的车库三处分别是第0******号、第0******号、第0******号，房屋的权利人为叶华。被告杨秀琴对原告叶华提举的证据质证意见是：没有异议，当时原告同意三个车库可以单抽，后期原告不同意抽了。被告杨秀琴没有向本院提举证据。庭审中，被告杨秀琴称其庭审后有证据提交，但是逾期没有提交，视为放弃举证权利。经审理认定事实如下：2016年12月27日被告杨秀琴经银信公司中介从原告叶华处借款三笔共计220，000元。被告杨秀琴以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。原、被告双方分别签订了三份借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告杨秀琴于当日给原告叶华出具了三笔收条。合同约定上述三笔借款均于2017年12月27日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间被告杨秀琴偿还的利息如下：2017年6月27日至2017年12月27日以借款本金220,000元为基数按月利率1.4%计算利息18，480元，2017年12月27日至2018年6月27日以借款本金73,000元为基数按月利率1.4%计算利息6，132元。原告叶华认可220,000元中预先扣除了2016年12月27日至2017年6月27日以借款本金220,000元为基数按月利率1.4%计算的利息18，480元。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告叶华的主张，被告杨秀琴提出反驳意见但未提供证据证明，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。原告叶华认可该笔借款中包含预先扣除利息18，480元，被告杨秀琴未提出相反意见，根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应当认定借款本金为201，520元。对原告叶华要求被告杨秀琴承担偿还借款本金201，520元的部分请求，本院予以支持。以借款本金201，520按月利率1.4%计算12个月利息共计33，855.36元，借款到期后，被告杨秀琴共偿还原告叶华利息24，612元，故应认定借期内被告杨秀琴尚欠9，243.36元利息未付。原告叶华要求被告杨秀琴按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨秀琴于本判决生效之日，给付原告叶华借款本金201，520元；二、被告杨秀琴于本判决生效之日，给付原告叶华借款利息9，243.36元；自2017年12月27日起至给付之日止，以借款本金201，520元为基数按月利率2%计算利息给付原告叶华；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，128元，减半收取2，564元，由原告叶华负担42元，由被告杨秀琴负担2，522元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一八年十二月二十四日法官助理董丽书记员辛有乐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3863号 原告：许继伍，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张宏，男，1981年10月6日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：周丽，女，1983年3月28日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 原告许继伍与被告张宏、被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 原告许继伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还所欠原告借款人民币48000元并支付逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村邻里，二被告是夫妻关系。2015年4月，被告因做买卖缺少资金，分两次从原告处借款48000元，每次借款24000元。分别约定于2017年2月26日和2018年5月8日还清，被告张宏亲笔出具了借条，并签名摁印。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱搪塞，拒不还钱，甚至动刀威胁原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告“张宏”身份证登记名为“张玉福”，张玉福应为本案适格被告，原告起诉“张宏”属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告许继伍的起诉。 案件受理费1000元（原告已预交），退回原告许继伍。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张晓霞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初970号原告：郭建钊，男，1984年8月1日出生，汉族，陕西省勉县人。被告：王海峰，男，1970年4月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告郭建钊与被告王海峰买卖合同纠纷一案中，因原告郭建钊未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏晓春二〇一八年十二月九日书记员  潘 彬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初9274号原告：廖刚，男，汉族，生于1973年1月21日，住重庆市开州区。原告：张燕，女，汉族，生于1986年9月10日，住重庆市开州区。被告：张先礼，男，汉族，生于1963年5月9日，住重庆市开州区。原告廖刚、原告张燕诉被告张先礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖刚、原告张燕及被告张先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖刚、原告张燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先礼偿还原告廖刚、原告张燕借款本金180000元并支付利息260800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张先礼以做工地垫资为由向原告廖刚、原告张燕借款。原告廖刚于2012年1月17日向被告张先礼转账130000元，于2012年7月25日向被告张先礼转账50000元。原、被告约定借款利息为月息2分。被告张先礼于2014年3月10日支付了借款利息5000元。2018年3月8日，被告张先礼更换了借条。经计算截止2018年11月17日，借款的利息为265800元，扣除被告张先礼已支付5000元，尚欠原告廖刚、原告张燕借款利息260800元。原告廖刚、原告张燕不再主张2018年11月17日之后的利息。被告张先礼辩称，被告张先礼对原告廖刚、原告张燕诉称的内容没有异议，被告张先礼同意原告廖刚、原告张燕的诉讼请求，先偿还本金，后面慢慢支付利息。原、被告双方约定了借款利息为月利率2%。本院经审理认定事实如下：被告张先礼因资金需要，向原告廖刚、原告张燕借款，原告廖刚于2012年1月17日向被告张先礼转账130000元，于2012年7月25日向被告张先礼转账50000元。被告张先礼于2018年3月8日给原告廖刚、原告张燕更换了两张借条，第一张借条的主要内容为“2012年1月17日今借到廖刚、张燕夫妇二人现金130000.00元，大写（拾叁万元整），利息2分计算，借款人：张先礼，换条时间2018年3月8日”，第二张借条的主要内容为“2012年7月25日今借到廖刚、张燕夫妇二人现金50000.00元，大写（伍万元整），利息2分计算，借款人：张先礼，换条时间2018年3月8日”。原告廖刚、原告张燕自认被告张先礼于2014年3月10日支付了原告廖刚、原告张燕借款利息5000元。原告廖刚要求被告张先礼偿还借款本金180000元及支付2018年11月17日之前的利息共计260800元，原告廖刚不再主张2018年11月17日之后的利息。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖刚向本院提供了借条原件及银行转账记录，同时结合原、被告的当庭陈述，足以证明原、被告之间存在180000元（130000元+50000元=180000元）借款的事实，本院认定原告廖刚、原告张燕与被告张先礼之间的借贷关系成立并且有效，原告廖刚、原告张燕要求被告张先礼偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告廖刚、原告张燕要求被告张先礼支付2018年11月17日之前的利息，因原、被告当庭均认可双方约定了借款利息为月利率2%，故两笔借款均应按月利率2%计算借款利息。经本院计算两笔借款利息共计213200元+75733.33元=288933.33元，扣除被告张先礼已支付原告廖刚、原告张燕借款利息5000元，被告张先礼现尚欠原告廖刚借款利息283933.33元﹥260800元，故原告廖刚、原告张燕要求被告张先礼支付借款利息260800元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖刚、原告张燕不再主张2018年11月17日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张先礼于本判决生效后十日内偿还原告廖刚、原告张燕借款本金180000元并支付借款利息260800元，合计440800元。被告张先礼如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告张先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏恒二〇一八年十二月十三日法官助理吴高杰书记员练琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6028号原告：冯志军，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王侠，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯志军诉被告何振平、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。在审理过程中，原告冯志军于2018年12月21日向本院提出撤回对被告何振平、王侠的起诉。本院认为，原告冯志军自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯志军负担。审判员 贾 璐二〇一八年十二月二十三日书记员 赵庆丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4856号原告信阳市平桥区舜隆矿产品有限公司工业城分公司。公司住所地信阳市工业城闵岗村。法定代表人陈义枝。委托代理人邱金先，男，1953年2月20日生，住平桥区。被告信阳华隆矿产品有限公司。公司住所地信阳工业城同合车轮厂北。法定代表人闵志浩，执行董事兼总经理。原告信阳市平桥区舜隆矿产品有限公司工业城分公司（以下简称舜隆公司）诉被告信阳华隆矿产品有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱金先到庭参加了诉讼，被告华隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜隆公司诉称：原告舜隆公司与被告华隆公司签订了加工合同，由被告华隆公司生产的废料交予原告加工，每吨加工费610元，从2013年至2016年之间累计向被告加工4922.27吨，共计价款3002584.7元，期间被告还从原告处采购锰粉93吨，共计价值239940元，而被告累计向原告支付货款1550000元，尚欠原告货款1692524.7元。该款经原告多次催要，被告一直没有给付。故原告提起诉讼，要求被告给付加工费共计1692524.7元。被告华隆公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2016年之间原告舜隆公司与被告华隆公司签订了加工合同，由被告华隆公司生产的废料交予原告加工，每吨加工费610元，期间被告还从原告处采购锰粉93吨，共计价值239940元。合同签订后被告累计向原告支付加工费及货款共计1550000元。原告起诉要求被告支付拖欠的加工费1692524.7元，但未提供双方签字确认的结算单。从原告提供的与被告公司法定代表人闵志浩的通话录音显示，被告仅承认欠原告加工费1600000元。上述事实有原告当庭提交双方签订的加工协议、工业品买卖合同及与被告法定代表人闵志浩的通话录音予以予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告华隆公司委托原告舜隆公司为其加工废料，并支付加工费，双方构成承揽加工合同关系。原告为被告提供加工服务后，被告应当按照合同约定向原告支付加工费。现原告向被告主张支付拖欠的加工费1692524.7元，鉴于被告对于其中1600000元的部分未提出异议，故本院对于上述1600000元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳华隆矿产品有限公司于判决生效后五日内，支付原告信阳市平桥区舜隆矿产品有限公司工业城分公司拖欠的加工费1600000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20000元，由被告信阳华隆矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十二月四日书记员 王辉平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督511号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。被申请人：冯杰峰，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人冯杰峰申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月12日发出（2018）粤0705民督511号支付令，限令被申请人冯杰峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人冯杰峰的住所地无法联系到被申请人冯杰峰本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人冯杰峰送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督511号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  温艳清二〇一八年十二月七日书记员  李焜怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2722号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914502006953986753，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职员，住广西柳州市柳**，代理权限：特别授权。 被告：沈永仕，男，1986年2月8日出生，壮族，现住广西柳江县。 被告：韦周健（沈永仕的妻子），女，1992年7月27日出生，壮族，现住广西柳江县。 被告：沈吉守，男，1967年4月15日出生，壮族，现住广西柳江县。 被告：覃素门（沈吉守的妻子），女，1970年7月14日出生，壮族，现住广西柳江县。 被告：沈建动，男，1974年3月8日出生，壮族，现住广西柳江县。 被告：雷春红（沈建动的妻子），女，1983年12月25日出生，汉族，现住广西柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告沈永仕、韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人江萍到庭参加诉讼，被告沈永仕、沈吉守、沈建动到庭参加诉讼，被告韦周健、覃素门、雷春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审判，本案现已审理终结。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永仕偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金39403.69元，利息15672.61元，本息合计55276.30元（利息计算至2018年4月21日，以后利息计算至本息还清之日）。2、判令被告韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红对本案债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告沈永仕因业务需要，向原告申请流动资金贷款50000元，用于桉树种植，2015年6月30日原告和被告签订了《小额联保借款合同》（编号：2015年柳江柳银洛借字第0051号）。约定贷款期限为2015年6月30日至2016年5月21日，我行于2015年6月30日向沈永仕发放贷款50000元。借款人未能按合同履行，经我行多次摧收，借款人没有归还意愿，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司提供了：1、借款申请书；2、被告沈永仕、韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红的身份证，结婚证复印件；3、小额联保借款合同及借款借据。证明原告与被告沈永仕达成借款协议，被告韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红自愿为被告沈永仕的借款提供担保；原告于2015年6月30日向被告沈永仕提供了资金50000元。被告沈永仕、沈吉守、沈建动对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议。被告韦周健、覃素门、雷春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性可作为定案的依据。 被告沈永仕辩称：向原告借款是事实，对原告所提出的还款及支付利息的请求无异议，但因其本人原因，暂无力全额还款，请求分期还款于2019年还清借款。 被告沈吉守、沈建动均辩称：同意承担担保责任。 被告韦周健、覃素门、雷春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面或者口头答辩。 上述被告未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告沈永仕因业务需要，向原告申请流动资金贷款50000元，用于桉树种植，2015年6月30日原告和被告签订了《小额联保借款合同》（编号：2015年柳江柳银洛借字第0051号）。合同约定被告沈永仕向原告贷款50000元，贷款利率为月利率7.6792‰，借款期限为2015年6月30日至2016年5月21日。被告韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红自愿为被告沈永仕的贷款提供连带责任保证，在联保成员一栏签名并加盖指膜。原告于2015年6月30日向沈永仕发放贷款50000元。合同到期后，被告沈永仕未能按合同约定履行全额还款的义务，只归还了10596.31元借款本金，尚欠借款本金39403.69元未还，及利息15672.61元未付。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款的义务。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司提供借款合同证明双方贷款的意向及原告已履行出借资金的义务，被告沈永仕对向欠原告贷款39403.69元及拖欠贷款利息15672.61元的事实无异议，本院对原告要求被告偿还贷款本金39403.69元及支付拖欠的贷款利息15672.61元的请求予以支持。另被告韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红在自愿为被告沈永仕的贷款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还贷款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈永仕偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金39403.69元，利息15672.61元，本息合计55276.30元（利息计算至2018年4月21日，以后利息以39403.69元为基数，按月利率7.6792‰计算至本息清偿之日）。 二、被告韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红对本案被告沈永仕所负债务承担连带偿还责任。 本案受理费1182元（原告已预交），减半收取591元，由被告沈永仕、韦周健、沈吉守、覃素门、沈建动、雷春红承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文钧 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡 志
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执413号申请执行人：雷勤芳，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇灵井村**，农民。被执行人：杨明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇灵井村，农民。本院在执行申请执行人雷勤芳与被执行人杨明婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人杨明在2018年3月底、6月底各清偿申请执行人雷勤芳7500元，诉讼费90元申请执行人自愿放弃。因协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇一八年十二月十三日书记员  范菁
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2397号申请执行人王建楼，男，汉族，1961年12月10日出生，住所地石家庄市。被执行人宋国卿，女，汉族，1965年12月12日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人陈进歧，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。王建楼申请宋国卿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2488号已经发生法律效力，本院于2018年10月11日立案，执行标的1048141元，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十二月四日书记员  王 猛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初4654号 原告：季慧平，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。 被告：威海市瀚禹纸业有限公司。住所地乳山市经济开发区山海大道西。 法定代表人：王桂淑，经理。 委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：于涛，男，住山东省乳山市。 原告季慧平与被告威海市瀚禹纸业有限公司、于涛不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。在案件审理过程中，原告季慧平于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告季慧平撤回起诉。 案件受理费84元，由原告季慧平负担。 审 判 长  杨知函 审 判 员  姜 玲 人民陪审员  于星海 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  宫洵梓
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初1290号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人董冬锋，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地为河南省郸城县。2018年4月12日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），2018年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1363号起诉书指控被告人董冬锋犯过失致人死亡罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人董冬锋及其辩护人郭亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控，2018年4月11日上午，被告人董冬锋驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引超载的豫Ｐ×××××重型低平板半挂车在昆山市淀山湖镇淀山湖不锈钢材料厂内由北向南倒车至该厂仓库过程中，安排被害人王某手持对讲机站在车尾附近帮其指挥倒车入库，被告人董冬锋在未观察清楚被害人王某站立位置的情况下，继续倒车入库，致使被害人王某被车辆尾部顶撞在该仓库南墙上而当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队路外事故认定，被告人董冬锋负该起路外交通事故的全部责任。昆山市公安局法医经尸表检验，并结合现场勘查、调查访问等情况综合分析，认定被害人王某符合胸腹部遭受暴力作用致机械性窒息而死亡。案发后，被告人董冬锋明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董冬锋过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人董冬锋明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人董冬锋对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董冬锋系自首。被告人董冬锋已与被害人王某近亲属达成了和解协议，取得了被害人王某近亲属的谅解。综上，请求对被告人董冬锋从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年4月11日上午，被告人董冬锋驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引超载的豫Ｐ×××××重型低平板半挂车在昆山市淀山湖镇淀山湖不锈钢材料厂内由北向南倒车至该厂仓库过程中，安排被害人王某手持对讲机站在车尾附近帮其指挥倒车入库，被告人董冬锋在未观察清楚被害人王某站立位置的情况下，继续倒车入库，致使被害人王某被车辆尾部顶撞在该仓库南墙上而当场死亡。 经昆山市公安局交通警察大队路外事故认定，被告人董冬锋负该起路外交通事故的全部责任。 昆山市公安局法医经尸表检验，并结合现场勘查、调查访问等情况综合分析，认定被害人王某符合胸腹部遭受暴力作用致机械性窒息而死亡。 案发后，被告人董冬锋明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人董冬锋赔偿被害人王某近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人董冬锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、金某的证言，行驶证、驾驶证复印件，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，昆山市公安局交通警察大队出具的路外事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，接处警记录单，和解协议书、收条，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董冬锋过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人董冬锋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董冬锋积极赔偿被害人王某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董冬锋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人郭亚南请求对被告人董冬锋从轻处罚并宣告缓刑，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董冬锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  贾青君 人民陪审员  汤宝钏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初17804号 原告：陕西中泰混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区新筑镇半坡村**。统一社会信用代码91610000563767010U。 法定代表人：彭明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵力，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司。十堰市山西路8A号。统一社会信用代码91420300726123384C。 法定代表人：刘雁飞。 原告陕西中泰混凝土有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1406元,现因撤诉减半收取703（原告已预交），现由原告承担。 审判员 汶 辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 仲海燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执63号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘树杰，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘树杰银行存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2634号邹德权、周化天：邹德权与周化天提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的共计95010.84元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行全部给付义务。至此，邹德权向本院申请执行的（2017）吉0113民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初681号公诉机关杞县人民检察院。被告人鲁某某，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被杞县公安局刑事拘留，2018年10月12日被杞县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1998年6月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被杞县公安局刑事拘留，2018年10月12日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人鲁某某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人鲁某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年1月22日20时许，杞县五里河镇村民鲁某1（已判刑）与杞县城关镇王庄村村民王某等人在杞县南关苏阿婆饭店吃饭期间，鲁某1与王某因琐事发生争吵，饭后，鲁某1召集被告人鲁某某、赵某某等人在王某回家途中截住王某，对王某进行殴打致其头部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情系轻伤一级。该案民事部分已调解解决，被告人鲁某某、赵某某赔偿被害人王某各项损失共计65000元，其行为取得了被害人王某的谅解。案发后，被告人鲁某某、赵某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鲁某某、赵某某在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及调解协议、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、赵某某聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人鲁某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十二月二十七日书记员  刘昆山
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8559号原告：邵百让，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，安徽省萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵百让因与被告陈传朋买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵百让及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼，被告陈传朋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵百让诉称，原告经营木地板和木门生意，2012年5月份，被告从原告处购地板和木门共计欠款40000元一直未付，在原告数次追要下，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月15日付20000元，2017年5月份付清。但被告失信，没有按承诺约定给付。为此，请求法院依法判决被告陈传朋偿还原告邵百让欠款40000元。被告陈传朋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告邵百让要求依法判决被告陈传朋偿还欠款40000元，有何事实和法律依据。原告邵百让向本院提交的证据材料有：2017年2月1日，被告陈传朋向原告邵百让出具的欠条一份，证明2012年5月份，被告欠原告地板和木门款40000元未付，于2017年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月15日付20000元，2017年5月份付清，但被告没有按承诺约定给付。被告陈传朋未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营地板和木门生意，2012年5月份，被告从原告处购地板和木门欠款40000元未付，由被告于2017年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月15日付20000元，2017年5月份付清，但被告没有按约定给付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告欠原告货款40000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈传朋于本判决生效之日起10日内偿还原告邵百让货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  王 伟二〇一八年十二月七日书记员  周海涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2953号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：张松云,女,1974年4月4日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李朝刚、郑军锋、张松云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张松云有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松云在中国银行257209785639CNY0账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月五日书记员  李志波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4161号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：武汉市双丰印业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：陈显云，系该公司执行董事。被执行人：陈显云，男，1971年1月30日生，汉族，住浙江省苍南县。本院作出的（2017）赣0102民初3800号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人武汉市双丰印业有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金25306.66元、违约金254.11元及利息（含罚息）（截至2018年2月23日的利息为847.02元、罚息为9201.34元，自2018年2月24日起至实际清偿日止的利息，以借款本金25306.66元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费1000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈显云对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费700元，执行费310元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市双丰印业有限公司、陈显云银行存款37619.13元及相应利息；二、如被执行人武汉市双丰印业有限公司、陈显云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  喻莎莎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终1375号上诉人（原审被告）：马新平，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：罗亚平，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人马新平因与被上诉人罗亚平租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马新平于2018年12月17日以双方当事人已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马新平撤回上诉。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由马新平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一八年十二月十七日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8885号原告：谢燕，女，1990年7月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王浩杰，男，1990年11月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告谢燕与被告王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢燕到庭参加诉讼，被告王浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，被告让原告问谢菲（原告妹妹）借款10000元周转，说3天后归还，但未按约归还，后在催要下仅归还了1000元，但再未归还剩余借款且态度恶劣。2018年9月15日至10月3日期间被告以一张离婚保证书向谢燕借款8000元，现原告即将进行第四次化疗，但被告仍旧分文未还，并把原告的电话和微信拉黑，原告认为，被告不诚信的行为已经严重侵害了自己的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告王浩杰未作答辩。经审理查明，2018年开始，原告通过微信转账的形式陆续汇款给被告王浩杰（微信号：×××）。2018年10月17日，原告通过微信向王浩杰（微信号：×××）发送文字消息“你22号之前把钱还给我，22号住院了一共16450，你给17000我，我帮你借的3000微粒贷有利息，再给点谢飞（菲），我们之间就没关系了”；2018年10月24日，原告再次通过微信向王浩杰（微信号：×××）发送文字消息“从今天开始，17000你不还每天利息100”，被告回复“太少”。庭审中，原告陈述“转账金额超过我起诉的金额17000元，但有的他已经还给我了，最终我算下来到现在为止只欠我17000元。向被告说明后他也没有异议，最后一页我说现在开始不还每天利息100元，他说太少”。谢菲在本院询问时陈述，其中10000元是其先转给原告，原告再转给被告，属于原告借给被告的。以上事实由原告提供的微信实名认证、转账记录、微信聊天记录、等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方通过微信聊天达成借贷合意并完成转账交付，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然本案系通过微信发生的借贷关系，但原告为证明自己的主张提供了微信实名认证、转账记录、微信聊天记录，被告王浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果。原告向被告转账已超过18000元且被告在微信中也称“太少”，现原告主张被告归还17000元，与其提供的证据能够相互印证，本院予以确认。综上，本院认定被告王浩杰尚欠原告本金17000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王浩杰于本判决生效之日起五日内归还原告谢燕借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（减半收取），由被告王浩杰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇一八年十二月十四日法官助理 杨文豪书 记 员 张晓菁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1679号申请执行人：孙跃艳，女性，住榆树市。被执行人：谢玉光，男性，住榆树市。被执行人：谢玉权，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人孙跃艳与被执行人谢玉光、谢玉权借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年十二月十三日书记员  龚艳华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执异56号异议人（利害关系人）：李志远，男，1965年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请执行人：秦皇岛中京贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：田涛，总经理。被执行人：山西智龙煤制品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建平，总经理。被执行人：山西智龙煤制品有限公司朔州分公司。法定代表人：崔文武，总经理。被执行人：山西东方新杰能源开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：师云光，总经理。在本院执行秦皇岛中京贸易有限公司与山西智龙煤制品有限公司、山西智龙煤制品有限公司朔州分公司、山西东方新杰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人李志远对本院列其为山西智龙煤制品有限公司法定代表人并限制高消费不服，于2018年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志远称，北戴河区法院（2016）冀0304民初820号案审理过程中，山西智龙煤制品有限公司法定代表人已经变更为史斌，但判决书仍列异议人为法定代表人，在二审中才予以变更，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2147号民事判决，已将山西智龙煤制品有限公司法定代表人变更为史斌。该案进入执行阶段后，法院将异议人作为山西智龙煤制品有限公司法定代表人列入失信名单并采取限制高消费措施。故申请将异议人李志远从失信名单中删除并取消高消费限制措施。本院查明，本院在审理秦皇岛中京贸易有限公司与山西智龙煤制品有限公司、山西智龙煤制品有限公司朔州分公司、山西东方新杰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西智龙煤制品有限公司于2017年4月26日将法定代表人李志远变更为史斌，本院于2017年5月31日作出的（2016）冀0304民初820号民事判决书中，仍列异议人李志远为山西智龙煤制品有限公司法定代表人。该案在二审过程中，山西智龙煤制品有限公司法定代表人变更为史斌，秦皇岛市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀03民终2147号民事判决书显示，山西智龙煤制品有限公司法定代表人为史斌。2018年6月15日，山西智龙煤制品有限公司法定代表人变更为刘建平。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日，作出（2017）冀0304执464号执行决定，将被执行人山西智龙煤制品有限公司等纳入失信被执行人名单，录入其法定代表人信息为异议人李志远。2018年12月25日，本院将执行办案系统中被执行人山西智龙煤制品有限公司法定代表人变更为刘建平。本院认为，在执行过程中将异议人李志远作为被执行人山西智龙煤制品有限公司法定代表人录入执行办案系统，确有不妥，应予纠正，本院在执行异议审查中已作出信息更正。故异议人的异议理由成立，但已无撤销或变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：李志远的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭宝荣审 判 员 李淑晖人民陪审员 刘树民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 李文景
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3364号 原告：张石林，男，1939年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告：张庆劲，男，1999年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：张朝升，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告张石林、张庆劲诉被告张朝升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石林到庭参加诉讼，被告张朝升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石林、张庆劲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年8月2日起，以30000元为基数，按中国人民银行同类同贷款利率上浮6%计算至还清借款之日止，至起诉之日利息计为4776元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日被告因跌断右脚，急需用钱，至2016年8月2日止医药费尚未结清，遂向原告借款30000元并立下《借据》给原告收执，《借据》约定2017年8月2日前归还借款本金及利息。借款后，被告至今未归还借款。经原告多次追索无果，遂提起诉讼。 被告张朝升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告张朝升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告张石林与原告张庆劲系祖孙关系，原告张石林是从事多年骨伤治疗的老中医，长期在平南县为他人医治伤情。2014年2月18日被告张朝升右胫腓骨多段开放性骨折术后并感染在医院进行治疗无果后寻求原告进行治疗。原告张石林为被告治疗完毕后，被告未支付医疗费给原告张石林。2017年8月2日，经双方结算，被告共欠原告张石林中草药等治疗费30000元。因原告张石林不识字，在原告张庆劲见证下，被告张朝升立下借条一份交给原告张石林收执，原告张庆劲代张石林签名确认。该借条载明：“本人张朝升（身份证号码：）于今日（2016年8月2日）向张石林与张庆劲（身份证号码：）二人共借款叁万元整。用于付中草药费。本人承诺于2017年8月2日前必须把本金归还。特立此据，以此为由，一式两份。借款人：张朝升，出借人签名：张庆劲注（张石林），日期：2016年8月2日，即日生效”该笔借款到期后，原告多次催缴被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂提起本案诉讼。 上述事实由原告提供的原告的身份证、《借据》、中国人民解放军第三0三医院的放射检查申请单、台山市大江医院的CR报告单及在庭审中的陈述作为证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还本金、利息是否应该支持。 一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告张石林与被告张朝升之间基础的法律关系是医疗服务关系，经双方结算后，由张朝升立下《借据》确认欠款数额和还款期限，因此，张朝升立下《借据》后双方的法律关系已转化为民间借贷关系。原告提供了有张朝升签名的借据证实了被告确实有拖欠原告的款项，双方在借据上的约定没有违反我国法律法规的禁止性规定，借据上也说明了该笔借款发生的过程及理由，该借据内容符合当事人意思自治原则。故本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立，被告张朝升尚欠原告张石林、张庆劲人民币3万元。 二、原告张石林、张庆劲要求被告张朝升偿还借款本金及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。双方应按约定履行各自的义务。现被告经原告多次追讨均未能偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还3万元的主张，本院予以支持。至于利息，双方在借据上约定有还款期限，但未约定有利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张朝升应自2016年8月2日起按年利率6%计算利息给原告张石林、张庆劲。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝升在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告张石林、张庆劲。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告张朝升负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨思泉 二〇一八年十二月十四日 法官助理杨裕东 书记员杨成坚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5846号 原告：张伯芹，女，1967年9月19日出生汉族，住。 被告：吕永祥，男，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。 原告张伯芹与被告吕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伯芹到庭参加诉讼，被告吕永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯芹向本院提出诉讼请求：1依法责令被告立即还清借款现金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，共计借款人民币100000元，被告在2017年9月22日立下借款人民币100000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，为维护原告的合法权益，根据法律法规特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告吕永祥未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告吕永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张伯芹与被告吕永祥之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕永祥在借款时未约定借款期限，借款人可以随时归还，出借人也可催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告吕永祥归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永祥归还原告张伯芹借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕永祥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8832号原告：施忠飞，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐海霞，上海佳遥律师事务所律师。被告：李云刚，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省平昌县。原告施忠飞与被告李云刚劳务合同纠纷一案，原告施忠飞于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施忠飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告施忠飞负担。（此页无正文）审判员  袁建飞二〇一八年十二月三日法官助理朱莲花书记员沈丹丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执925号申请执行人徐建贵，男，1982年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人王振鑫，男，1982年8月20日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行申请执行人徐建贵与被执行人王振鑫租赁合同、承揽合同纠纷一案中，环县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）甘1022民初1996号民事判决书，由被执行人王振鑫支付申请执行人徐建贵租赁费50977元，并承担本案案件受理费1075元。由于被执行人王振鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建贵于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王振鑫支付申请执行人徐建贵租赁费50977元，并承担本案案件受理费1075元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于王振鑫电话一直能打通，但是从来不接，经调查，举家搬迁到西峰，不知踪影，致使执行通知书、财产报告令无法送达，因王振鑫不按执行通知书履行义务，本院依法对王振鑫限制高消费、纳入失信人名单，同时对王振鑫采取了悬赏措施。而后，本院依法对被执行人王振鑫的财产进行了网络查控，经查，被执行人王振鑫名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴王振鑫户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人徐建贵同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王振鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王振鑫的财产线索、具有还款能力时，申请执行人徐建贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月十四日书记员  李小双
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2922民初1452号原告：阿克苏润声贸易有限责任公司，驻所地温宿县木本粮油林场塔格拉克牧场。法定代表人：毕新华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵亮，新疆同惠律师事务所律师。被告：温宿县吐木秀克镇人民政府，驻所地温宿县吐木秀克镇。法定代表人：艾热提·司马易，该镇镇长。本院在审理原告阿克苏润声贸易有限责任公司与被告温宿县吐木秀克镇人民政府凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏润声贸易有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏润声贸易有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏润声贸易有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2926元，减半收取1463元，由原告阿克苏润声贸易有限责任公司负担。”审判员 曹 辉二〇一八年十二月六日书记员 张启焕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执2775号彭志贵：江苏淮阴医药有限公司：彭志贵与江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4538号民事调解书。现申请人以被执行人江苏淮阴医药有限公司已履行完毕申请结案。至此，本院（2018）苏0804民初4538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执453号申请执行人：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。住所地：阳城县。法定代表人：谭国林，任董事长。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。住所地：阳城县。法定代表人：吴五雷，任董事长。关于本院执行的申请人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司委托贷款合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）阳民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司偿还借款本金720万元及其利息，我院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司未实际履行，根据相关规定应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人及法定代表人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布；2、本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等财产信息，查明其名下无证券账户；有车辆登记信息，均已查封；本院于2018年9月4日扣划被执行人银行账户人民币3322513.19元，在扣除执行费后，已退还至申请人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司3258472.19元；3、本院对被执行人的股权、不动产等进行实地调查，未发现有不动产和股权登记情况；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福祥审判员  冯沁峥审判员  李天元二〇一八年十二月二十九日书记员  侯高伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23600号申请人：佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**。统一社会信用代码：92440606L1141034XX。法定代表人:张熊。被申请人：佛山市金尊雅家具有限公司,住所地,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城**３号虹桥******会信用代码：91440606337957692A。法定代表人:江练秋。被申请人：江练秋,男,1975年7月18日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理申请人佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部诉被申请人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋在银行的存款194160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋在银行的存款194160元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1490.8元，由申请人佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一八年十二月二十日书记员  李敏芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执1094号之一 申请执行人胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现在安徽女子监狱服刑。 胡玉弟申请执行姜维维借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年十二月十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25681号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈男，男，1995年8月12日出生，侗族，住贵州省黔锦屏县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈男债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告陈男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5473.79元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币5318.6元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陈男未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月18日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6Splus（16G）金色手机向重庆国际信托公司借款5318.6元，从2016年7月18日起分12期还款，每月18日为还款日，贷款月利率0.6771%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6Splus（16G）金色手机，商品价格5700元，商品贷款金额4200元，贷款总金额5318.6元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权5473.79元（本金5318.6元，利息155.19元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4200元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期12期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4200元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈男于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4200元；二、被告陈男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4200元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈男负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 熊帆二〇一八年十二月十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5414号原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城黄克竞大桥脚。法定代表人：钟荣基。委托诉讼代理人：谭坚良，是广东盛鹏律师事务所律师。被告：李炳南，男，1944年10月18日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在审理原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告李炳南买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区新环饲料发展有限公司于2018年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告江门市新会区新环饲料发展有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区新环饲料发展有限公司撤回起诉。案件受理费收取579.01元，由原告江门市新会区新环饲料发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵汝谋二〇一八年十二月十一日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8803号 原告：眉山市彭山区胜吉粮油有限公司，住所地四川省彭山区火车站天下粮仓****3-5,统一社会信用代码91511422551046646J。 法定代表人：王寿全，总经理。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社，统一社会信用代码91510114672154643C。 法定代表人：田友林。 委托诉讼代理人：马富祥，男，汉族，1972年11月27日出生，住成都市成华区，系公司员工。特别授权代理。 原告眉山市彭山区胜吉粮油有限公司（以下简称“胜吉公司”）与被告成都北峰面粉有限公司（以下简称“北峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，由审判员李向东适用简易程序进行审理，于2018年11月19日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。胜吉公司委托诉讼代理人马长均、邓兰到庭参加诉讼，北峰公司委托诉讼代理人马富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜吉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.北峰公司立即偿还胜吉公司600757.82元；2.北峰公司支付从2016男6月1日起按月息1%计算至付清之日止的利息；3.诉讼费由北峰公司承担。事实与理由：2015年12月12日，胜吉公司与北峰公司签订《农副产品购销合同》，约定由胜吉公司供货小麦给北峰公司，交提售时间为2016年1月5日至2016年1月20日。2016年1月6日至1月8日，胜吉公司给北峰公司供货小麦249.76吨，北峰公司应付货款600757.82元。北峰公司一直未付款，并于2016年6月29日向胜吉公司出具《欠条》一张。胜吉公司原名为彭山县宏发粮油有限公司，于2017年11月23日通过眉山市彭山区工商行政管理局批准变更名称，变更为眉山市彭山区胜吉粮油有限公司。胜吉公司多次要求北峰公司支付货款未果，为维护胜吉公司合法权益，请求法院依法判决。 北峰公司辩称，认可北峰公司尚欠胜吉公司本金600757.82元，但利息约定过高，希望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年12月12日，彭山县宏发粮油有限公司与北峰公司签订《农副产品购销合同》，在2016年1月6日至2016年1月8日经北峰公司盖章确认彭山县宏发粮油有限公司给北峰公司供货小麦249.76吨，北峰公司应付货款600757.82元。后2016年6月29日北峰公司向彭山县宏发粮油有限公司出具欠条，载明：现成都北峰面粉有限公司2016年1月6日至1月8日购入麦248.76吨合计金额600757.82（陆拾万零柒佰伍拾柒元捌角贰分）尚未付款。后北峰公司法人于2016年11月15日出具一个说明，载明：成都北峰面粉公司因购买王寿全的小麦款XX万元，因公司暂时资金困难，经双方友好沟通从2016年6月1号其止2017年5月30号付利息陆万元正，落款成都北峰面粉公司，田友林。后田友林2018年8月20日在该说明上再次签“XX法人更换也由本人承担”。后2018年5月15日胜吉公司与北峰公司在（眉彭工商质监）登记内变核字[2017]第2904号《准予变更登记通知书》的复印件上再次约定了北峰公司尚欠货款金额及利息，并在该约定中双方法人签字并盖有公章。另查明，2017年11月23日经眉山市彭山区工商行政管理局批准彭山县宏发粮油有限公司更名为眉山市彭山区胜吉粮油有限公司。 本院认为，2015年12月12日，胜吉公司与北峰公司签订《农副产品购销合同》，系双方真实意思表示，且胜吉公司已履行相关供货义务，北峰公司也接受了胜吉公司履行的合同义务，该合同真实有效，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应当按合同约定履行相关义务，但在胜吉公司于2016年1月6日至2016年1月8日经北峰公司盖章确认胜吉公司给北峰公司供货小麦249.76吨后，北峰公司一直未支付应付货款600757.82元，现胜吉公司要求北峰公司支付尚欠货款600757.82元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最近一次2018年5月15日双方约定货款利息按月息1%自2016年6月1日起支付，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都北峰面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告眉山市彭山区胜吉粮油有限公司支付货款600757.82元及利息（以600757.82元为基数，自2016年6月1日起按年息12%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，由被告成都北峰面粉有限公司负担（此款已由原告眉山市彭山区胜吉粮油有限公司垫付，被告成都北峰面粉有限公司履行上述判决内容时一并支付给原告眉山市彭山区胜吉粮油有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一八年十二月十二日 书记员  许 超
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1472号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人虞众，职务行长。 被执行人谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人刘云仙，女，1972年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人谢财生、刘云仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2018年12月27日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执518号申请执行人刘雪朋，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地行唐县。被执行人刘祥华，女，汉族，1975年11月21日出生，住所地山东省济宁市兖州区。被执行人秦云国，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地山东省济宁市兖州区。刘雪朋申请刘祥华等买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初106号已经发生法律效力。刘雪朋于2018-6-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初106号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 君代审判员  张建杰陪 审 员  王林鹏二〇一八年十二月六日书 记 员  郭 巧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初2199号原告：宫春芳，男，1986年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：张付臣，男，1955年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告宫春芳与被告张付臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宫春芳于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫春芳撤诉。案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告宫春芳承担。审判员  李颖二〇一八年十二月二十五日书记员  王雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5720号之一原告：徐承伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：潘州成，男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：上海沪靠贸易有限公司，住所在上海市闵行区昆阳路**第****。法定代表人：管吉余，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所在江，住所在江苏省南通市青年中路**v>负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈素英，女，1939年11月27日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市鼓楼区>被告：张惠娟，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市鼓楼区>被告：范银东，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省靖，住江苏省靖江市>被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在江苏，住所在江苏省泰州市海陵区东风北路****>负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜素华，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市/div>原告徐承伟与被告潘州成、上海沪靠贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、陈素英、张惠娟、范银东、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。审理中，原告徐承伟于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐承伟自愿撤回起诉，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承伟撤回起诉。本案受理费减半收取计3086.5元，由原告徐承伟负担，本院依法准许其免交。审 判 长  汪德义人民陪审员  张 勇人民陪审员  童元中二〇一八年十二月二十四日书 记 员  倪 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2323号申请执行人华润置地（威海）有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路**农商银行大厦16F。被执行人岳霞，女，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区皇冠花园小区别墅，现住址不详。申请执行人华润置地（威海）有限公司与被执行人岳霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付705609.96元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年7月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人之夫吴波到庭领取，且如实申报财产。2、本院于2018年1月11日，线下查询不动产，查明被执行人有名下位于皇冠花园别墅二区-71号、威海湾九里-10号-2504两处房产，其中位于皇冠花园别墅二区-71号房产现已被威海市中级人民法院裁决过户。3、被执行人岳霞名下位于威海湾九里-10号-2504室的房产，在案件审理阶段已保全查封，但本院对该房产的查封属轮候查封，暂无法处置。4、2018年7月12日，本院依法将被执行人岳霞限制高消费。5、本院分别于2018年7月11日、2018年12月29日对被执行人的财产进行了网络查询。经查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2018年12月28日，依法查封了被执行人岳霞名下车牌号为鲁K802**号车辆，但因车辆无法查控，尚无法处置。7、经查询银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  毕 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9448号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行，住所地临沂市通达路**，统一社会信用代码91371302734733027J。 主要负责人：刘丽娟，行长。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1991年7月12日出生，汉族，本行职工，住。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：临沂俩腿网络科技有限公司，，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**统一社会信用代码91371302334228662B。 法定代表人：戚高倩，总经理。 被告：戚高倩，女，1986年10月2日出生，汉族，临沂俩腿网络科技有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市北支行（以下简称建行市北支行）与被告临沂俩腿网络科技有限公司（以下简称俩腿网络公司）、戚高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市北支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告俩腿网络公司、戚高倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俩腿网络公司偿还原告借款本金5.4万元、利息549.35元、罚息444.91元（后续利息、罚息以实际结算为准）；2.判令被告戚高倩承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告俩腿网络公司授权被告戚高倩通过建行电子渠道在原告处办理小微快贷业务。同日，被告戚高倩与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同》，代被告俩腿网络公司与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。当日，原告依约发放贷款5.4万元。借款发放后，被告未按约定履行合同义务，截止2018年5月21日，被告俩腿网络公司共拖欠原告借款本金5.4万元、利息549.35元、罚息444.91元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 俩腿网络公司、戚高倩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告俩腿网络公司（授权人、甲方）、戚高倩（被授权人、乙方）向原告出具《小微快贷业务授权协议》。协议载明，甲方授权乙方通过建行电子渠道发起“小微快贷”业务的贷款申请、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。同日，被告戚高倩通过原告网上银行电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，借款人俩腿网络公司的借款额度为5.4万元；用途为日常经营周转；额度有效期间自2017年4月18日至2018年4月18日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号均为37×××87等。 同时，被告戚高倩（保证人、甲方）通过原告网上银行电子验证方式与原告建行市北支行（债权人、乙方）签订《小微企业快贷最高额保证合同》。合同约定，甲方愿意为乙方与俩腿网络公司（债务人）签订的《小微企业快贷借款合同》（主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为8.1万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止等。 2017年4月18日，原告建行市北支行向被告俩腿网络公司发放贷款5.4万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告建行市北支行主张，截至2018年5月21日，被告俩腿网络公司欠贷款本金5.4万元、利息549.35元、罚息444.91元，合计54994.26元。 本院认为，原告建行市北支行与被告俩腿网络公司、戚高倩签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告建行市北支行依约履行了合同义务，支付给被告俩腿网络公司借款5.4万元。借款到期后，被告俩腿网络公司未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告戚高倩作为《最高额保证合同》中债务人俩腿网络公司的保证人，未履行约定的保证义务，应当承担合同约定的保证责任。被告俩腿网络公司、戚高倩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂俩腿网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市北支行借款本金5.4万元，并支付利息、罚息（截至2018年5月21日，利息549.35元、罚息444.91元；自2018年5月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）； 二、被告戚高倩对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在限额8.1万元内承担连带清偿责任； 三、被告戚高倩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂俩腿网络科技有限公司追偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告临沂俩腿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱向荣