湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初960号原告：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心律师。被告：盘继海，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。被告：盘海波，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县理家坪乡。被告：盘松，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，公民住湖南省双牌县江村镇。三被告共同委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告段成雄与被告盘继海、盘海波、盘松股权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段成雄的委托诉讼代理人荣剑、被告盘继海、盘海波、盘松的共同委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段成雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盘继海立即支付永州市双电化工有限责任公司股份转让款7758311.6元,并按月息0.5%的标准支付从2018年7月1日起的利息,直到本息付清为止;2.依法判决被告盘海波、盘松对上述转让款和利息承担连带清偿责任;3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月27日,经充分友好协商,原告将自己持有的永州市双电化工有限责任公司(下称双电化工)的股份转让给被告盘继海,双方签订了《股份转让协议》,协议约定:1、甲方即原告将自己持有的60%股份以8818311.6元价格全部转让给乙方即被告盘继海;2、股份转让后,乙方承担双电化工原在双牌农行和农商行共850万元贷款的60%的还款义务和责任;3、转让金额组成:A承担债务:农行本息2256714元，农商行本息7460472元,姜亿林本息2380000元,小计7258311.6元（12097186元X60%）;B支付甲方现金1560000元;合计8818311.6元。4、付款方式:甲方在协助乙方办理完工商营业执照变更后,乙方开始履行偿还债务和支付转让款,在2018年6月30日全部支付完,详见协议。协议签字生效后,原告即履行自己的义务,协助办理相关变更手续。2017年3月3日,根据被告盘继海的授意和安排,原告实际控制的60%股份变更登记在被告盘海波和盘松名下,股权变更正式生效。但被告盘继海没有依约定支付转让款,直到现在为止,被告盘继海仅归还了银行贷款共100万元和转让款6万元,下欠的7758311.6元分文未付,经多次催收没有结果,现在被告连电话也不接了。原告认为,被告盘继海与原告签订的合同合法有效,被告应按照协议约定偿还债务和支付转让款,被告盘海波、盘松按照盘继海的安排接受了股份,依法应负有支付转让款的义务,故应承担连带责任。原告为维护其合法权益,故诉至法院。盘继海辩称，答辩人与段成雄于2017年2月27日所签订的永州市双电化工有限责任公司的《股份转让协议》尚未发生法律效力,对双方不产生约束力,被告盘继海不须履行未生效合同的义务,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告盘继海与原告在2017年2月27日签订协议时,永州市双电化工有限责任公司属合伙制企业,其中原告占股60%,易建新占股10%,翟晓春占股30%。签订转让协议时,双方都充分考虑到了因对外转让合伙股份的法律问题,必须得到其他股东放弃优先权和同意转让合伙股份的意见之后,双方才能完成股份转让,因此双方在协议第七条特别约定:本协议内容公司原股东必须同意并出具股东会议后,乙方同意受让；第八条规定原告将所持60%的股份转让给乙方后并履行完上述条款内容时,永州市双电化工有限公司原告债权债务与甲方无关,原告不再承担责任。上述条款明确规定了被告盘继海受让股份必须满足的条件是公司原股东必须同意并出具股东会决议后。被告盘继海承担公司的债权债务的前提条件是“甲方履行完上述条款内容时”,而本案中双方股份的转让款,大部分是承担公司的60%的债务(主要为偿还银行贷款),并在公司正常生产后分月给付现金156万元。自协议签订后,原告到工商管理部门办理了企业登记变更,因原告方的原因,一直没有将安全生产许可证、危险化学品登记证、排污许可证等证件办理好变更手续。同时因原公司非法建设的一条生产线等问题,造成盘继海一直无法正常生产。更为严重的是原告至今没有将公司原股东同意股份转让的书面证明和股东会议决定提供给盘继海,造成盘继海无法对公司进行正常的经营管理,无法达到合同的目的。盘继海为配合原告办理相关证件,已先后投入资金数百万元,但因原告的严重违约行为,致使协议尚未实际产生合同效力,造成盘继海无法享有协议约定的权利,盘继海将保留依法解除协议并要求原告返还财产和赔偿损失的权利。综上所述,原告的诉请没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回。盘松、盘海波辩称，二被告与原告没有任何关系，原告与被告盘继海签订的股份转让协议也与二被告无关，请求人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经当庭证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实本院依法予以确认并在卷佐证。原告向法院提交了四份证据：1.股份转让协议一份，拟证明原告与被告盘继海存在股份转让关系和转让费总额及转让费支付的方式和时间、转让费组成项目等；2.物质移交清单一份，拟证明原告与被告盘继海签订转让合同后，双方进行了移交，原告履行了合同义务，被告盘继海、盘海波正式接管了公司；3.永州市双电化工有限公司工商登记信息一份，拟证明原告与被告盘继海签订的股份转让合同已经合法生效（原告持有的股份已经变更），被告盘海波、盘松对转让款负有连带清偿责任；4.还贷部分资料，拟证明被告在签订合同后接管了公司，并且履行了部分还款义务。被告质证认为：对原告提供的4份证据的真实性、合法性都没有异议，但对于证据的关联性提出异议，理由是：证据1股份转让合同中第七条约定了合同生效的条件，第八条设定了盘继海承担公司债权债务的前提条件。证据2物质移交清单缺少了二个重要的资料，第一个是原股东会议决议，第二个是财产移交清单没有移交，双方也没有清点公司财产。原告没有按合同规定将安全生产许可证、排污许可证、排污权证、危险化学品生产许可证变更给被告。证据3工商信息登记是对的，但是只能证明原告变更了工商登记资料，履行了一个合同约定的义务，并不能够代表原告履行了全部义务。证据4，被告偿还了贷款100万元以及给付原告6万元费用是事实，但并不能证明被告盘继海履行了合同，给付贷款的原因是该笔贷款已经到期，被告盘继海为了减少损失，维护公司信用所以先还了款，给付原告的6万元是因为原告要6万元拿去办证，不能够证明被告盘继海履行了合同。本院认证认为：经审查，原告提交的4份证据均是客观真实的，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该四证据均予以确认。被告向法院提交了三份证据：1.排放污染物许可证、2.安全生产许可证、3.排污权证，该三份证据拟证明原告没有按照合同第六条的约定将上述证书办理变更过户手续。原告质证认为：对被告提供的三份证据的真实性、合法性没有异议，但它不能够证明原告没有履行合同义务，因为这三个证件在签订转让合同时都在有效期内，不是在合同生效时必须要变更的证件，而且按照协议约定变更时原告只是协助办理，连变更的费用也是被告承担的，但是由于被告在合同生效时，特别是工商变更登记后，被告没有要求办理这些证件的变更手续，所以这些证件没有变更是被告的责任，不能够证明原告违约，更不能证明原告没有履行合同义务。本院认证认为：被告提交的3份证据均是客观真实的，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该三证据予以确认。本院根据原、被告的陈述及依法确认的证据，认定事实如下：2017年12月27日，原告（甲方）与被告盘继海（乙方）签订股份转让协议，协议约定：一、甲方方在永州市双电化工有限公司所持有60%的股份以8818311.6元价格全部转让给乙方。二、股份转让后,永州市双电化工有限公司在双牌县农行200万的贷款及本息,乙方只承担60%的还款义务和责任。三、股份转让后,永州市双电化工有限公司在双牌县农商行原借的650万的贷款及本息,乙方只承担60%的还款义务和责任。甲方必须协助乙方办理好与双牌县农村商业银行650万贷款续贷事宜。四、股份转让后,永州市双电化工有限公司尚欠姜亿林借款本息238万，乙方承担60%的还款义务和责任;二年内分期归还,不再承担利息，甲方必须与姜亿林协商清楚。五、易建新在承包及经营期内产生的所有债务全部由易建新负责，与乙方无关。黄亮与永州市双电化工有限公司原来所签订的承包协议和承包终止协议必须提供给乙方。黄亮在永州市双电化工有限公司经营期内所发生的一切债务及纠纷甲方必须负责协助处好（以承包终止协议为准),与乙方无关。2016年5月19日至移交时由甲方管理的行政及财务印章所产生一切责任纠纷乙方概不负责,一切由甲方承担。六、永州市双电化工有限公司原有的营业执照及法定代表人,安全生产许可证、危险化学品登记证等所有证照;甲方必须在本协议签字后配合办理好变更过户手续,费用由变更后的新公司负责;并交接完公司所有印章。七、本协议内容公司原所有股东必须同意并出具股东会决议后,乙方同意受让。八、甲方将所持60%的股份转让给乙方后并履行完上述条款内容时,永州市双电化工有限公司原有债权债务与甲方无关,甲方不再承担责任。九、转让金额组成:1、承担债务:农业银行本息2256714元、农村商业银行本息7460472元,姜亿林本息2380000元,小计:12607186元X60%=7258311.6元;2、支付甲方现金:156万元(其中:段成雄80万、农行扣划段成斌11万、刘新明战友65万);合计:8818311.6元。十、付款方式:甲方在协助乙方办理完工商营业执照变更后,乙方开始履行本协议第二、三、四条款内容分期偿还债务,在正常生产一个月时付给甲方50万元,在2017年12月30号付给甲方50元,在2018年6月30号付给甲方56万元。2017年2月28日，原告向被告盘继海、盘海波移交了公司行政章、财务章各一枚、公司与黄亮承包合同原件、承包终止合同原件、公司与电站原供电合同原件、公司与黄亮设备改造补充协议原件各一份。2017年3月3日，永州市双电化工有限责任公司变更了工商登记，该公司法定代表人由原告变更为被告盘海波，并新增了被告盘松、盘海波为该公司股东。被告盘继海在受让股权后，偿还了永州市双电化工有限责任公司银行贷款100万元，并向原告支付了6万元转让款，且投入资金对该公司的生产线进行整改，但因未办理好相关证件、手续，该公司一直未正常生产。本院认为，本案的性质属于股权转让合同纠纷，原告与被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，该合同依法有效，双方均应依法履行。现原告已经依照合同约定履行完股权变更登记的手续及相关义务，而股权转让的实质就是转让方应当依约转让其股权，并到工商部门办理了工商登记。被告盘继海作为受让方，已实际接受了股权，履行了部分债务，并投入了资金对生产线进行整改，被告盘继海应当依照协议支付股权转让款给股权转让方。原告与被告盘继海签订的股权转让协议第十条约定，原告在协助被告盘继海办理完工商营业执照变更后，被告开始履行本协议第二、三、四条款内容分期偿还债务，且原告与被告盘继海协议转让债务，双方未提供证据证明已征得债权人同意，因此，原告要求被告按协议承担债务，即被告还应向原告支付转让款6198311.6元，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付转让款现金156万元，因原告与被告盘继海在协议中约定在正常生产后才给付，因被告盘继海在受让股权后，该公司至今仍未正常生产，给付条件尚未成就，对该诉讼请求本院不予支持。现原告请求被告盘继海按月利率0.5%，以未付的转让款为基数，计付利息至本息付清之日止，实质为原告以被告盘继海违约为由，要求被告盘继海支付逾期付款违约金，本院予以支持；因原告与被告盘继海在协议中未明确约定给付转让款的期限及逾期给付的违约金或违约金的计算方法，故计算利息的起始日应为原告向法院起诉之日。因此，被告盘继海应自2018年10月25日起，按月利率0.5%，以未付的转让款6198311.6为基数，计付利息至付清转让款之日止。原告诉请三被告对转让款及利息承担连带偿还责任，因被告盘海波、盘松不是该股权转让协议的当事人，对该诉请本院不予支持。被告盘继海提出的双方所签订的股权转让合同协议尚未发生法律效力，对协议双方不产生约束力，因被告盘继海已实际受让股权并履行该协议，本院对被告盘继海的该辩论意见不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盘继海于本判决书生效后十日内向原告段成雄给付股权转让款6198311.6元及利息（自2018年10月25日起按月利率0.5%，以未付的转让款6198311.6为基数，计算至付清转让款之日止）。二、驳回原告段成雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66108元，由盘继海负担52815元，段成雄负担13293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 浩审 判 员  蒋高伟人民陪审员  唐三玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  何宏琳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。