湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初66号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1991年8月10日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，国企职工，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省沙洋县）。系被害人吴某2独子。附带民事诉讼原告人董某，女，1968年6月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，工人，住湖北省沙洋县。系被害人吴某2之妻。附带民事诉讼二原告人共同委托的诉讼代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告人苏静（曾用名：苏靖），女，1989年3月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住荆门市掇刀区（户籍地荆门市掇刀区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。附带民事诉讼被告人杨飞，男，1985年11月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，个体工商户，住沙洋县（户籍地沙洋县）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县沙洋镇胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。负责人肖桥雄，该公司经理。委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人苏静犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人吴某1、董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及委托代理人彭希文、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托代理人张琼、被告人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年11月11日20时30分，被告人苏静驾驶鄂Ｈ×××**长安牌小型面包车沿沙洋县行驶至“万某”建材城路段将被害人吴某2撞伤，苏静立即拨打了“120”、“110”急救和报警电话，并随救护车到医院配合抢救伤者，吴某2经医院抢救无效死亡。后苏静在医院随民警到沙洋县公安局交通警察大队如实陈述了事故发生经过，赔偿了被害人亲属的部分经济损失35211元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人苏静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处。附带民事诉讼二原告人（以下简称“原告人”）诉称：被告人苏静的行为造成被害人吴某2死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，原告人经济损失共计999780元（含死亡赔偿金637780元、丧葬费26000元、处理丧葬事宜误工费6000元、精神损害抚慰金33万元），请由保险公司在交强险和商业三者险限额内与苏静、杨飞共同赔偿。其委托代理人向本院提交了下列证据予以证实：1.身份证及户口本复印件各一份；2.鄂Ｈ×××**长安牌小型面包车的投保单据。被告人苏静辩称：愿意在法律规定的限额内赔偿原告人的经济损失，但原告人主张的赔偿金额过高，已超出其赔偿能力。其提交的证据如下：1.施救费、住院费票据、住院明细；2.收条3张；3.赔偿协议书、刑事谅解书。附带民事诉讼被告人杨飞辩称：其是实际车主，愿意与苏静共同承担赔偿责任，但原告人主张的赔偿金额过高，希望原告人对赔偿金额进行调整。其未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“保险公司”）辩称：1.本公司在驾驶员的驾驶证和车辆行驶证符合法律规定的情形下以及承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案认定的是主次责任，原告人主张的赔偿金额过高，超过交强险部分，本公司商业三者险在70%的限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年11月11日20时30分，被告人苏静驾驶鄂Ｈ×××**长安牌小型面包车沿沙洋县由南向北行驶，驶至城区“万某”建材城路段与横过马路的被害人吴某2（男，殁年52岁）相撞，造成吴某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苏静立即拨打了“120”、“110”急救和报警电话，并随救护车到医院配合抢救伤者，后在医院随民警到沙洋县公安局交通警察大队陈述了事故发生经过。2017年11月21日，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定吴某2系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤死亡。2017年11月24日，沙洋县公安局交通警察大队认定苏静承担本次事故的主要责任，吴某2承担次要责任。另查明，鄂Ｈ×××**长安牌小型面包车的登记车主是何宏平，该车于2016年9月卖与杨飞，两人签订了买卖协议，但未办理过户登记，杨飞是该车的实际车主。该车在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止。事故发生后，苏静为救治被害人吴某2及处理其丧葬事宜先行支付了医疗费8311.89元、施救费900元、丧葬费2.6万元。2018年12月20日，苏静与原告人达成了赔偿协议，向原告人额外补偿含已支付的款项在内的损失8.53万元，并履行完毕；原告人对苏静的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.沙洋县公安局交通警察大队出具的接待报警登记表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案说明证明：案件的接警和受理立案情况、侦办经过，以及被告人苏静到案的经过。2.沙洋县公安局交通警察大队出具的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证明：2017年5月27日，被告人苏静取得机动车驾驶证，证件有效期至2023年5月27日；2015年9月23日，鄂Ｈ×××**小型面包车取得机动车行驶证，检验有效期至2019年9月30日。3.沙洋县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：2017年11月11日，苏静驾驶的鄂Ｈ×××**小型面包车以及其机动车驾驶证、该车的机动车行驶证均被扣留。4.发还物品凭证证明：2017年12月14日，沙洋县公安局交通警察大队将鄂Ｈ×××**小型面包车发还实际车主杨飞。5.沙洋县公安局交通警察大队出具的民事赔偿情况说明证明：鄂Ｈ×××**小型面包车投有保险，苏静已向被害人亲属支付了医疗费、运尸费、丧葬费等费用。6.居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明、吴某2的身份信息及常住人口登记卡证明：吴某2生于1965年7月20日，亡于2017年11月16日，生前户籍及住址于湖北省沙洋县范家台特****宿舍，系沙洋监狱管理局水产养殖场职工，已婚。7.常住人口登记卡（吴某1、董某）、结婚证证明：吴某2和董某于1990年10月20日登记结婚，婚后育有一子吴某1，现已成年。8.车辆转让协议证明：2016年9月10日，何宏平将其所有的鄂Ｈ×××**长安牌小型面包车卖给杨飞。9.交强险、商业险保险单证明：2017年10月9日，投保人在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司后港营业部为鄂Ｈ×××**小型面包车投保交强险和50万不计免赔商业三者险，保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止。10.被告人苏静的身份信息证明：其自然人身份。11.证人证言（1）证人刘某的证言：2017年11月11日晚上，我在“万某”建材城对面的加油站路口站着点烟时看见一名约45岁的男性，身穿灰色绒衣，从我身后向西北斜着步行过公路，那人步行速度不快，南面没有来车，北边正好红绿灯路口绿灯放行，连着过了三、四辆大型货车，这时那人已经走到靠近中心线的机动车道，面向西北走着，便听到一声响，我抬头看到一辆从南边过来的小面包车把那行人撞上，我觉得车速不快，我往那边看时，车上下来一名穿红色呢子衣服的女性，看到被撞的人后，连忙打手机，我过去看到被撞的人卡在面包车保险杠下，面包车上有“江小白”的商业字样，几分钟后救护车就来了，那名女司机随着救护车到医院，没过几分钟交警到了现场。（2）证人杨飞的证言：我的长安牌面包车号牌鄂Ｈ×××**号，于2017年11月11日晚上8时左右在沙洋县“万某”建材城路段撞伤了一个人。这辆车专门交给苏静驾驶，为我公司送白酒饮料等货物，苏静和我是同事。这车以前是何宏平的，2016年9月份他卖给了我，因为我们关系好，没有过户，只是签了买卖协议，我是实际车主。12.鉴定意见（1）沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书证明：据尸检，死者（吴某2）系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤死亡。（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：苏静驾驶机动车未规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要过错；吴某2通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，是事故发生的次要过错。据此，认定苏静承担事故主要责任，吴某2承担事故的次要责任。13.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片。14.被告人苏静的供述与辩解。15.荆门市掇刀区社区矫正工作管理局调查评估意见书证明：苏静社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。16.原告人的身份证、户口本（吴某1、董某）复印件各一份证明：原告人的诉讼主体资格。17.被告人苏静提交的证据（1）施救费、住院费票据、住院明细证明：吴某2受伤住院期间及死亡后，苏静为其支付施救费900元、住院费8311.89元。（2）收条3张证明：苏静向原告人支付了丧葬费2.6万元、医疗费8400元（含上述住院费8311.89元）、额外补偿费5万元。（3）赔偿协议书、刑事谅解书证明：苏静与原告人就民事赔偿达成了协议，并取得了原告人的谅解。本院认为，被告人苏静违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。苏静与原告人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。苏静的犯罪行为给原告人造成的经济损失应予赔偿。因道路交通事故认定书划分本案交通事故责任为主次责任，本院结合案件实情及本辖区实际经济水平，核定赔偿比例为8:2。被害人吴某2因交通事故已亡故，附带民事诉讼原告人吴某1、董某作为其法定继承人即取得主张赔偿的权利。肇事车辆的实际车主系附带民事诉讼被告人杨飞，苏静系杨飞雇佣的货运司机，两人系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，杨飞对苏静在从事其授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动造成第三人损害的，应当承担赔偿责任。杨飞在保险公司为肇事车辆投有交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由杨飞承担赔偿责任。针对保险公司提出处理丧葬事宜误工费应以湖北省在岗职工日平均工资，且以2人、3日计算的答辩意见。经查，处理丧葬事宜误工费可以拟照误工费的标准按实际减少的收入（日）计算，若无固定收入又无证据证实其近三年平均收入的，则可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一般不超过三人、十日。本案中，原告人对处理丧葬事宜人员的日均工资未举证，本院以2018年度湖北省在岗职工日平均工资予以认定，并以3人、10日的标准予以支持。据此，本院对保险公司的该项答辩意见部分采纳。针对保险公司提出丧葬费已由实际车主赔偿，应从赔偿金额中扣除的答辩意见。经查，苏静虽已向原告人支付了丧葬费，但实际车主杨飞并未向保险公司承诺放弃丧葬费的追偿，仅是原告人代为行使了该项权利，故该答辩意见，本院不予采纳。关于原告人损失的认定，其主张死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费2.6万元、处理丧葬事宜误工费4594.77元（153.15元/天×3人×10天），本院参照2018年度湖北省道路交通事故及人身损害赔偿标准，结合各被告人的质证、辩论意见，以及审查原告人提交的证据，上述诉请符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。原告人主张精神损害抚慰金33万元，于法无据，本院不予支持。综上，原告人的经济损失核定为668374.77元。该款由保险公司在交强险限额内赔付11万元，余款558374.77元由保险公司在商业三者险限额内按80%的份额赔付，即446699.82元。另，苏静已补偿给原告人的8.53万元，为双方当事人自愿协商的结果，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上所述，被告人苏静具有悔罪表现，湖北省荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对苏静实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，可以适用缓刑。附带民事诉讼二原告人获赔的经济损失为641999.82元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人苏静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、附带民事诉讼原告人吴某1、董某的经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险限额内赔付11万元，商业三者险限额内赔付446699.82元；另由被告人苏静补偿8.53万元（已支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、董某的其他诉讼请求。上述判决第二项金钱给付部分，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一八年十二月二十四日法官助理周荣书记员王杨