山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4890号 原告：韩宗祥。 委托诉讼代理人：孙爱军，法律工作者。 被告：孙永俊。 被告：刘付平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人:李东峰。 委托诉讼代理人：张倩倩，律师。 原告韩宗祥与被告孙永俊、刘付平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗祥的委托诉讼代理人孙爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告孙永俊、刘付平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩宗祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的损失及费用133507.91元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日17时25分，孙永俊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿原省道221线由北向南行驶至原省道221线西大庄路口处时，与韩宗祥驾驶由北向南行驶向左转弯的电动车发生交通事故，致韩宗祥受伤，两车等受损。韩宗祥受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院，经安丘市交警队事故认定书认定，孙永俊负事故的主要责任，韩宗祥承担次要责任。经查，被告孙永俊驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，登记车主为刘付平，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。经我公司核实，刘付平所有的鲁Ｇ×××××确在我公司投保交强险及商业险，限额30万，待原告提交相关证据后，如我公司赔偿责任，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分商业险按照比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围不予承担。 被告孙永俊、刘付平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日17时25分，被告孙永俊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿原省道221线由北向南行驶至西大庄路口处时，与原告韩宗祥驾驶由北向南行驶向左转弯的电动车发生交通事故，致原告韩宗祥受伤，两车等受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙永俊负事故的主要责任；原告韩宗祥负事故的次要责任。 事故发生后，原告韩宗祥入安丘市人民医院住院治疗，主要诊断为膝的多处结构的损伤左侧，于2018年5月4日出院，实际住院22天，花费医疗费35265.45元，复印费25元。 受潍坊奎文恒安法律服务所的委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定韩宗祥构成十级伤残，误工时间120天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天，营养期60天（每天30元），后续治疗费600元，二次手术期间误工、护理无。原告为此支出鉴定费2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请并预交鉴定费用。 原告韩宗祥系安丘市石碓镇西莲池村村民，在安丘万顺食品有限公司工作，原告提供其与该公司的劳动合同一份，该公司出具误工证明一份，载明：“我单位员工韩宗祥，身份证号：，在我单位工作，自2018年4月12日因发生交通事故住院治疗一直未上班，未上班期间停发工资。特此证明孙海霞2018年8月13日安丘市万顺食品有限公司盖章”。该公司出具事故发生前三个月工资表，其中2018年2月工资3380元，3月工资3480元，4月工资3445元，该公司在工资表上盖章。 韩克利为原告女儿，褚新财系女婿，原告由该两人护理。褚新财于2011年与山东宏坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安丘市东方明珠小区24号楼2单元806室。东方明珠物业服务中心出具证明一份，载明：“证明证明褚新财为东方明珠小区24号楼2单元806室自2012年6月至今在此居住其岳父韩宗祥（）随同褚新财一家一同居住至今褚新财身份证号：370784198706084097东方明珠物业服务中心捺印2018年8月13日王满”。该小区业主王希明提供证明一份：“证明我叫王希明，身份证号，为东方明珠小区24号楼2单元804室住户，从2012年6月至今和褚新财为邻居（褚新财岳父韩宗祥一同居住至今）特此证明证明人王希明2018年8月13日”。原告同时提供褚新财、王希明缴纳物业费、水电费、暖气费等的多张收款收据，证明两人在该小区居住。 鲁Ｇ×××××号车辆的车主系被告刘付平，该车年检至2020年2月。2017年4月14日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为30万元，保险期间均自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。投保时该车的车牌号是鲁Ｇ×××××，后变更车牌号为鲁Ｇ×××××。 原告提供出租车发票及客运发票6张，证明花费交通费600元。 另查明，2017年山东省年度城镇居民人均可支配收入36789元/年，平均每日100.79元；农村居民人均纯收入15118元。 原告主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费35265.45元；残疾赔偿金69899元（36789元×19年×10%）；误工费13800元（10305元÷90天×120天）；住院期间护理费4434.76元（100.79元×22天×2人）；非住院期间护理费3023.70元（100.79元×30天×1人）；住院伙食费660元（30元×22天）；营养费1800元（30元×60天）；法医鉴定费2400元；后续治疗费600元；精神损害抚慰金1000元；复印费25元；交通费600元，共计133507.19元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书，安丘市人民医院住院病历、住院费发票、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，营业执照复印件、误工证明、工资发放表、买房合同、物业费收据等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告韩宗祥与被告孙永俊发生交通事故并致使原告受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙永俊承担事故的主要责任，原告韩宗祥承担事故的次要责任，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告孙永俊承担事故的主要责任，本院确定机动车一方对本次交通事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任，非机动车一方承担20%的民事赔偿责任。 原告主张医疗费35265.45元，有原告提供的住院病历、住院费发票等证据证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请并预交鉴定费用，对原告提供的鉴定意见书，应予采信。原告主张残疾赔偿金69899元（36789元×19年×10%），根据原告提供的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所提供的鉴定意见，其构成十级伤残，但原告系石碓镇西莲池村村民，其提供东方明珠物业服务中心、邻居王希明出具的证明，证据效力较弱，无法证明原告居住及收入来源均来自于城镇，且满一年，故不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院调整为按照农村标准计算十级伤残赔偿金，共计28724.2元（15118元×19年×10%）。原告主张误工费13800元（10305元÷90天×120天），实际应为13740元{（3380元+3480元+3445元）÷89天×120天}，有原告提供的劳动合同、用人单位证明、工资表等证据予以证明，本院予以支持，被告关于原告年满60岁不应支持误工费的辩称，不予采信，本院认定为13740元。原告主张住院期间护理费4434.76元（100.79元×22天×2人），其住院期间由女儿韩克利及女婿褚新财护理，由于护理人员均居住于安丘市东方明珠小区24号楼2单元806室，应按照城镇标准计算，故应予支持。原告主张非住院期间护理费3023.70元（100.79元×30天×1人），综上原告护理费共计7458.46元。原告主张住院伙食费660元（30元×22天），营养费1800元（30元×60天），法医鉴定费2400元，后续治疗费600元，有鉴定报告和鉴定费发票予以证明，本院予以确认，且鉴定费系为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于“鉴定费等不属于其公司赔偿范围不予承担。”的辩称，不予采信。原告主张交通费600元，结合住院天数，本院认定为220元。原告主张精神损害抚慰金1000元，复印费25元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告在本次事故中的损失共计91893.11元。 被告孙永俊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金28724.2元、误工费13740元、护理费7458.46元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计61522.66元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30370.45元（91893.11元-61522.66元），根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按80%的责任比例赔偿24296.36元。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告孙永俊、刘付平在本案中无需再承担赔偿责任。被告孙永俊、刘付平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宗祥各项损失61522.66元； 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告韩宗祥各项损失24296.36元； 驳回原告韩宗祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告韩宗祥负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一八年十二月五日 书记员  张育宁