山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初132号 原告：临沂市鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。 法定代表人：陈秀云，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银、刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被告：高树录，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：沂南县易兴物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段。 法定代表人：王纯伟，经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际。 诉讼代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该单位职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市兰山区通达路94-2/div> 诉讼代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该单位职工。 被告：青州市汇丰汽车运输有限公司，住，住所地潍坊市青州市尧王山西路同济花苑/div> 法定代表人：坚传强，经理。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**/div> 诉讼代表人：张克国，经理。 原告临沂鼎通运输有限公司诉被告高树录、沂南县易兴物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、青州市汇丰汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告青州市汇丰汽车运输有限公司对管辖权提出异议，本案中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市鼎通运输有限公司（以下简称“鼎通运输公司”）委托诉讼代理人刘静华，被告高树录委托诉讼代理人白树栋、沂南县易兴物流有限公司（以下简称“易兴物流公司”）委托诉讼代理人徐兴涛、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂支公司”）委托诉讼代理人赵磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂支公司”）委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告青州市汇丰汽车运输有限公司（以下简称“汇丰运输公司”）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财保潍坊支公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鼎通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日4时20分许，高树录驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿长深高速由北向南行驶至1558公里+700米路段时，撞于前方顺行的因车辆故障停在行车道上的岳增国驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，韩乃祥驾驶鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方因交通事故停在路上的高树录驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车尾部。2017年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定高树录在第一次碰撞中负事故主要责任，岳增国负次要责任，在第二次碰撞中韩乃祥负事故主要责任，高树录负事故次要责任，岳增国负事故次要责任。为此诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 高树录辩称：事故发生属实，责任划分无异议。事故发生时高树录驾驶的鲁Ｑ×××××号机动车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险，在被告中华联合财保临沂支公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所受损失应当由保险公司按照责任比例赔付，我方不承担任何赔偿责任。高树录有驾驶证、行驶证、上岗证、运营证。事故车辆系高树录所有，挂靠在沂南县易兴物流有限公司运营。 易兴物流公司辩称：高树录驾驶的车辆挂靠在我公司运营，实际车主系高树录，挂靠期间投保的交强险和三者险100万元附加不计免赔。根据挂靠协议约定及法律规定，事故造成的所有损失由高树录承担。 浙商财保临沂支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证及其他无免责情形下，同意赔付原告合理合法损失。因本次事故还有其他车辆受损，交强险应适当预留。诉讼费等程序性费用不予承担。 中华联合财保临沂支公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔。在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、运营证及其他无免责情形下，同意赔付原告合理合法损失。因本次事故还有对方两人死亡及其他车辆受损，法庭应依法给上述死者及车辆预留赔偿份额。诉讼费等程序性费用不予承担。 太平财保潍坊支公司书面辩称：肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在我公司承保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，挂车鲁Ｖ×××××投保商业三者险50万元附加不计免赔。依法核实肇事司机驾驶证、上岗证、运输证、行驶证合法有效，且无保险合同约定的免赔情况下。在我公司主车保险限额内承担原告合理合法的损失。因我司车辆撞击原告车辆尾部，且在第二次事故中我司主责，其他两辆车为次责，我司应承担相应的赔偿责任。程序性费用不予承担。 被告汇丰运输公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩的权利。 审理查明：2017年9月25日4时20分许，高树录驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿长深高速由北向南行驶至1558公里+700米路段时，撞于前方顺行的因车辆故障停在行车道上的岳增国驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成高树录受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，韩乃祥驾驶鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方因交通事故停在路上的高树录驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车尾部，造成正在抢救高树录的王庆祝、张作渠受伤，韩乃祥和鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）乘车人常国徽当场死亡，车辆损坏及所载润滑油泄漏的交通事故。2017年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定在高树录驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车追尾鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）事故中高树录负事故主要责任，岳增国负事故次要责任。在韩乃祥驾驶鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）追尾鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车事故中韩乃祥负事故主要责任，高树录负事故次要责任，岳增国负事故次要责任。以上两起交通事故中张作渠、王庆祝、常国徽无事故责任。 2017年12月18日，原告支付临沂永顺车辆施救有限公司施救费6000元。 岳增国驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）损失经山东天诺价格评估有限公司评定为12455元。岳增国支出评估费400元。被告高树录、易兴物流公司、浙商财保临沂支公司及中华联合财保临沂支公司庭审中保留对原告车损重新鉴定的权利，但均未在指定期间内提交书面申请。 事故车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车归被告高树录实际所有，挂靠在被告易兴物流公司名下，在被告浙商财保临沂支公司投保交强险，在被告中华联合财保临沂支公司投保商业三者险100万余附加不计免赔。事故发生在保险期间。 事故车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）实际车主系常金波，挂靠在被告汇丰运输公司名下，在被告太平财保潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，挂车鲁Ｖ×××××投保商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。 岳增国驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）实际所有人为原告鼎通运输公司，岳增国系原告雇佣的司机，事故发生在岳增国从事雇佣活动期间。 上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票、营业执照、法人身份证明，被告高树录提交的驾驶证、车辆行驶证、营运证、保险单，被告易兴物流提交的挂靠协议以及庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的在第一次碰撞中高树录负事故主要责任，岳增国负事故次要责任，在第二次碰撞中韩乃祥负事故主要责任，高树录负事故次要责任，岳增国负事故次要责任，以上两起交通事故中张作渠、王庆祝、常国徽无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。因本案系三方机动车两次碰撞形成，综合各方在两次碰撞中的过错责任确定岳增国、高树录、韩乃祥的事故赔偿责任比例为30:40:30。被告浙商财保临沂支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车交强险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险2000元财产限额内承担直接赔付义务，但应为本案另受损车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）预留1000元。被告太平财保潍坊支公司作为鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）交强险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，但但应为另受损车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车车损预留1000元。交强险之外的损失应由肇事车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车商业三者险承保理赔机构中华联合财保临沂支公司及鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）商业三者险承保理赔机构太平财保潍坊支公司在商业三者险赔偿范围内按事故赔偿责任比例予以赔偿。被告易兴物流公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。鉴于被告汇丰运输公司系鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）的挂靠单位，对实际车主常国徽应承担的责任负连带责任。 原告主张的车损及评估费有评估报告及评估费单据为证，予以支持；因原告提交的临沂瑞华汽车维修高速救援费1000元收据非有效发票，对其真实性无法确定，不予支持。故原告的经济损失确定为车损12455元、评估费400元、施救费6000元，共计18855元。由被告浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿1000元，由被告太平财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿1000元，由被告中华联合财保临沂支公司在商业三者险赔偿范围内按事故赔偿责任比例赔偿6742元[（18855元-1000元-1000元）×40%]，由被告太平财保潍坊支公司在商业三者险赔偿范围内按事故赔偿责任比例赔偿5056.5元[（18855元-1000元-1000元）×30%]。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告临沂市鼎通运输有限公司车损等经济损失1000元； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告临沂市鼎通运输有限公司车损等经济损失共计6056.5元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告临沂市鼎通运输有限公司车损等经济损失6742元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告高树录负担45元，由被告青州市汇丰汽车运输有限公负担30元，由原告负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡晓丽