河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初第5136号原告：安江涛，男，汉族，1978年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许爱生，男，系河南众望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**楼，统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：张进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，女，系河南明辩律师事务所律师。被告：彭战辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住商水县。原告安江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）、彭战辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安江涛及其委托诉讼代理人许爱生、被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人李阳、被告彭战辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金、财产损失、鉴定费等费用40000元,庭审中变更为54385.35元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告彭战辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车途经商水县固墙街去杨楼路口由南向西转弯行驶时，撞到道路西侧正在从事水果批发与零售的原告及原告的水果摊，造成原告安江涛受伤及水果摊受损的交通事故。事故发生后原告安江涛被送往商水县人民医院接受治疗。该事故经商水县公安局交通管理大队认定，被告彭战辉负该事故的全部责任，原告安江涛无责任。另查豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险合肥支公司投保有交强险和商业险，为此要求被告赔偿原告所受损失。被告彭战辉辩称：被告彭战辉驾驶的豫Ｐ×××**号肇事车在被告平安财险合肥支公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，另该事故发生后被告彭战辉已为原告安江涛垫付费用11700元，要求被告平安财险合肥支公司给付。被告平安财险合肥支公司辩称：承保车辆应该提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单被告公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；原告主张的各项请求过高，住院伙食补助费应该按照每天30元计算，营养费按照每天20元计算，误工护理费应该按照户籍性质计算，原告住院时间过长，存在挂床现象，挂床期间的费用应该扣除；被告公司并非实际侵权人不应承担诉讼费、鉴定费。原告安江涛向本院提交的证据材料有：一、安江涛的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及是本案的适格主体；二、商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份及事故现场照片十一张，证明：1、发生交通事故、原告受伤及原告所有的水果摊受损的客观事实；2、肇事司机彭战辉负事故的全部责任，原告安江涛无责任；3、原告从事的是水果批发和零售业；4、保险事故发生在保险期间内并且不存在责任免除的任何情况；三、交强险保险单及商业险保险单各一份，证明肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（责任限额50万元）及附加不计免赔险，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日；四、入院证、出院证、诊断证明书、病历各一份，证明原告安江涛因此次交通事故受到伤害住院治疗及病情的详细情况；五、、医疗住院收费票据及费用汇总、××收费票据、××人费用清单各一份，证明原告安江涛因此次交通事故受到伤害住院接受治疗而支出的医疗费用11610.63元，××花费共计392.22元（196.1元＋196.12元）；六、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天；七、鉴定费票据及检查费票据，证明原告做三期时鉴定费用720元(600元+120元)；八、评估结论书一份，证明原告因此次交通事故造成财产损失5573.7元；九、评估费用票据一份，证明财产评估费2000元；十、销售单和收款收据各一份，证明原告因此次交通事故住院必须的陪护床及被子费用900元，拐杖费用100元；十一、交通费票据，证明交通花费1840元，以此证明原告所诉事实成立。被告彭战辉向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证各一份，证明被告彭战辉有合法的驾驶资格；2、票据2张，证明该事故发生后被告彭战辉为原告安江涛垫付费用11700元。被告平安财险合肥支公司未向本院提交的证据材料。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险合肥支公司对原告提交的有异议的证据，认为原告用药有非医保用药，所花医疗费应扣除20%的非医保用药和挂床期间的相关费用，对该异议被告未提交相应的证据，该异议不成立；认为原告提交的司法鉴定意见书中鉴定的原告三期评定过长、评估结论书评估的损失物品价格过高，评估费2000元不合理，被告公司不予认可，因司法鉴定意见书和评估结论书均是本院委托有资质的机构作出的，程序合法，该异议不成立；认为原告提交的陪护床及被子费用900元，拐杖费用100元，无正规发票，不应认可，该异议成立；二被告认为原告请求的误工费、营养费、住院伙食补助费等数额过高，交通费存在连号，对以上异议本院综合其他证据进行分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月22日，被告彭战辉驾驶豫Pk3131号小型轿车途经商水县固墙街去杨楼路口由南向西转弯时，撞到道路西侧正在从事水果批发与零售的原告及原告的水果摊，造成原告安江涛受伤及水果摊受损的交通事故。事故发生后原告安江涛被送往商水县人民医院接受治疗92天，花医疗费12002.85元。该事故经商水县公安局交通管理大队认定，被告彭战辉负该事故的全部责任，原告安江涛无责任。另查，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险合肥支公司投保有交强险和商业险第三者责任险，责任限额50万元，该事故发生在保险期间内。还查明:被告彭战辉有合法的驾驶资格，事故发生后被告彭战辉已为原告安江涛垫付11700元费用。同时查明：原告安江涛系农村居民，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年；居民服务业职工平均工资为39522元/年。该事故造成原告损失如下：医疗费12002.85元、误工费13476.2元（40990元÷365天×120天）、护理费6496.8元（39522元÷365天×60天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定为1500元、财产损失费5573.7元、鉴定费用720元、评估费2000元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费未向本院提交相关证据。本院认为，被告彭战辉驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的主要全部原因，应负该事故全部责任，原告安江涛无责任，故原告要求被告赔偿其所受损失，合理部分本院予以支持。由于被告彭战辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（责任限额50万元）及附加不计免赔险，且在保险期间内，该公司首先应在机动车交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分应在第三者责任保险限额内对原告损失赔偿。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告安江涛医疗费10000元、误工费13476.2元、护理费6057.2元、交通费酌定为1500元、财产损失费2000元，共计33033.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告安江涛医疗费2002.85元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、财产损失费3573.7元，共计11976.55元；三、原告安江涛得到被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款后应返还被告彭战辉给付的赔偿款11700元；四、驳回原告安江涛的其他诉讼请求。以上第一至三项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、评估费2000元、鉴定费用720元，共计3289元，由被告彭战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一八年十二月二十八日书记员  梁亚杰