河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2780号原告：裴清华，男，1986年6月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：罗新、李伟，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李同胜，男，1967年11月25日生，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。（以下简称“阳光财保洛阳中心支公司”）统一社会信用代码9141030078915185XN负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。原告裴清华诉被告李同胜、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告裴清华及其委托诉讼代理人李伟，被告李同胜、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告裴清华撤回对洛阳市共鸣汽车运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告裴清华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计190019.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告李同胜驾驶号重型自卸货车，行驶至，在超车时因操作不当与陈胜驾驶的号小型轿车（车上乘坐裴清华）发生碰撞，造成车辆受损，裴清华受伤的交通事故。后原告被送至光山县人民医院治疗。该起事故经光山县交警大队认定，李同胜负该起事故的全部责任，陈胜、裴清华无责任。伤情稳定后，经光山县交警大队委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，裴清华右侧肩关节十级伤残、左侧膝关节十级伤残。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故具状起诉。被告李同胜辩称，车辆购买有交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔偿，请求依法判决。被告阳光财保洛阳中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，在核实驾驶人驾驶证行驶证、从业许可证、道路运输安全合格证齐全的情况下，我司愿在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失，且根据合同约定我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。因被告在购买第三者险时未购买不计免赔，故因在超出交强险部分金额扣除20%免赔；应扣除10%的非医保用药，且本案有其他伤者，应在交强险范围内为另外伤者预留医疗费及赔偿金；综上，原告诉求过高，请求依法判决。本院认定事实如下：2017年12月11日0时10分许，李同胜驾驶号重型自卸货车沿光南路由东向西行驶至，在超越前方同向行驶的陈胜驾驶的号小型轿车时，两车相撞，造成两车受损及李同胜、陈胜、裴清华三人受伤的道路交通事故。事故发生后裴清华被送至光山县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2左股骨外侧髁骨折并膝关节积液；3、左尺桡骨骨折；4、右侧第6肋骨骨折并气胸；5双肺挫伤；6、骨盆骨折；7面部皮肤挫裂伤术后，共花费医疗费32497.79元。经光山县交警大队出具第411522-20171211003001号道路交通事故认定书认定，李同胜负该起事故的全部责任，陈胜、裴清华无责任。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第310号鉴定意见书认定，裴清华右侧关节活动功能丧失26.9%应鉴定为十级伤残、左侧膝关节活动功能丧失26.7%应鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费为12000元。被告阳光财保洛阳中心支公司就原告的伤残等级及三期向本院申请重新鉴定，本院经审核依法予以准许。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法临鉴字第3036号鉴定意见书认定，1、裴清华因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，治疗后目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级，2、裴清华误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告保险公司支付二次鉴定费2600元。另查明，原告裴清华及其母亲、子女均系农业家庭户口，母亲匡自秀生于1965年5月19日，系人，肆级肢体，共生育两个子女。裴清华共生育两个孩子，长子裴凯文，生于2008年12月3日；次子裴文庆，生于2014年3月1日。还查明，被告李同胜驾驶的号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（赔偿限额1000000元，无不计免赔），事故发生时均在保险期限内，被告李同胜具有驾驶资格。再查明，本事故另一伤者陈胜已向本院另行提起诉讼。陈胜在交强险应赔付的人身损害范围为医疗费5259.11元、误工费3136元、护理费9086元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明、保单复印件等证据，被告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。被告李同胜驾驶号重型自卸货车造成原告裴清华受伤车辆受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具的第411522-20171211003001号道路交通事故认定书经当庭举证、质证，当事人各方均未提出异议，本院对此予以采信。对于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第310号司法鉴定意见书，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年10月17日提交书面重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定，本院经审核依法予以准许。受本院委托，2018年12月14日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2018]法临鉴字第3036号司法鉴定意见书，当事人各方均无异议，对于该份鉴定意见书本院予以采信。关于本案的赔偿范围。关于医疗费，对于原告提供的光山县人民医院医疗费票据3张共计32497.79元，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未明确提出非医保用药范围，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第310号司法鉴定意见书确定原告的后期治疗费为12000元，保险公司未就此项申请重新鉴定，视为对该项鉴定意见的认可，故对原告诉请支持该项费用的诉求，本院予以支持。该项目应属于医疗费范畴，故原告的医疗费总额应为44497.79元。关于住院伙食费，根据原告的住院天数，本院确定按照50元/天标准进行计算。关于营养费，本院确定按照20元/天的标准进行计算。关于赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金并提供了租房合同，但其未能提供在租房内缴纳水电费的相关票据及房东房屋产权证明予以佐证合同的真实性；原告提供证人证言证明原告在建筑工地从事开铲车等工作，但未能提供原告具有相关资质的证据，保险公司当庭提出异议，且原告提供的购房协议及电费缴纳票据亦证明原告实际在购买房产，故原告的赔偿金应按照其实际户口性质予以计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于误工费，因原告属农业人口，结合原告的年龄及病历记载平素健康状况，本院确定原告的误工损失按照上年度农林牧渔业工资标准36785元/年，结合误工期计算为宜。故对原告要求按照建筑业计算误工费的诉求本院不予支持。关于护理费，本院确定按照上年度居民服务业36848元/年的工资标准，结合原告的护理期予以计算。关于原告主张的被扶养人匡自秀及裴文庆、裴凯文生活费，原告母亲匡自秀虽未满60周岁，但根据原告提供的证显示匡自秀系人，类别为肢体，等级为肆级，故对原告该项主张本院予以支持。根据被扶养人匡自秀、裴文庆、裴凯文均系农业家庭户口性质，本院确定按照2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年计算。关于交通费，原告方虽提供了票据，经核查原告提供的票据号码均能连号，不符合实际情况且被告保险公司辩称过高，对于原告主张的交通费2300元，本院不予认可，对于交通费，本院酌定1500元。关于鉴定及鉴定检查费2263.60元，对于原告提供的光山县人民医院票据一张，本院予以支持。关于原告提供的轮椅、拐杖票据一张共计500元，结合原告的实际伤情及情况，该物品系原告受伤后必然使用的器具，应属于辅助器具费范畴，故对于原告该项主张本院予以支持。原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费44497.79元（含后期治疗费12000元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天）；4、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、伤残赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、结合原告裴清华的定残时间（2018年12月14日）、伤残程度及被扶养人的年龄等情况，被扶养人裴凯文（生于2008年12月3日）生活费为3684.61元（9211.52元/年÷2人×8年×10%）；被扶养人裴文庆（生于2014年3月1日）生活费为6448.06元（9211.52元/年÷2人×14年×10%）；被扶养人匡自秀（生于1965年5月19日）生活费为9211.52元（9211.52元/年÷2人×20年×10%），三人总计为19344.19元。9、鉴定费2263.60元；10、交通费酌定1500元；11、轮椅、拐杖费500元；上述十一项总计128370.29元。关于本案的责任承担。光山县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告李同胜负该起事故的全部责任，原告裴清华无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，结合原、被告双方的诉求和主张，原告裴清华因本起交通事故造成的经济损失应由被告李同胜承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失部分应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内代为支付，再不足部分，由被告李同胜承担。关于保险公司提出肇事车辆在投保三责险中未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告阳光财保洛阳中心支公司庭审中未提供相关证据证明其已向投保人尽到明确告知义务，故对其要求免责的抗辩意见本院不予支持。被告阳光财保洛阳中心支公司还提出其垫付的二次鉴定费2600元不应由其承担的抗辩意见，因该款并未包含于原告诉讼请求范围内，不宜在本案中予以处理，可由保险公司另行主张权利。因涉案事故同时造成裴清华、陈胜受伤，其二人的医疗费之和超过10000元，故在交强险医疗费10000元限额内，裴清华、陈胜应按各自医疗费所占二人总医疗费用比例按比例获赔。在交强险中，裴清华应得医疗费为8943元[44497.79元÷（44497.79元+5259.11元）×10000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限项下赔偿原告裴清华87951.9元（医疗费8943元+误工费18140.55元+护理费9085.8元+伤残赔偿金25438.36元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费19344.19元+交通费1500元+轮椅、拐杖费500元）；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告裴清华38154.79元（128370.29元-87951.9元-鉴定费2263.60元）；被告李同胜赔偿原告裴清华鉴定费2263.6元。上述一、二、三款项于本判决生效之日起十日内付齐。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告李同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  陈 义人民陪审员  沈刘云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨婷婷