浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1333号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴士军，男，1975年1月30日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审,同年8月23日被继续取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。被告人吕家龙，男，1968年1月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈楚、江文虎，浙江海昌律师事务所律师。被告人谢培松，男，1980年11月17日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，个体，住揭阳市空港经济区。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被告人麻国亮，男，1976年6月14日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住项城市。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶博约（法援），浙江震瓯律师事务所律师。被告人吕庆军，男，1968年11月28日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，住蚌埠市固镇县。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄丽余（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1306号起诉书指控被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军和辩护人陈减加、陈楚、江文虎、邱书颖、叶博约、黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人吴士军伙同吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军等人在本区、瓯海区等多处地点，利用专业工具剪刀剪断通信电缆，再窃取通信电缆予以出售。其中，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮均参与盗窃5次，共盗窃通信电缆1100余米（共计人民币20528元），销赃得款人民币23480元；被告人吕庆军参与盗窃3次，共盗窃通信电缆760余米（共计人民币14187元），销赃得款人民币15620元，其盗窃地点分别为瓯海区金蟾大道三浃大厦至站前路镇政府公交站前路段、娄西街至娄××路段。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定五被告人结伙多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于五被告人均具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人吴士军对指控的事实及罪名无异议。辩护人陈减加辩称，被告人吴士军具有坦白情节，患有严重疾病，不具有再犯可能，且被害单位已获得赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吕家龙对指控的事实及罪名无异议。辩护人陈楚、江文虎辩称，被告人吕家龙不是犯意提起者召集人、现场指挥人，应认定为从犯；具有坦白情节，有悔罪表现；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解；其经营的通信管线安装服务部与某部队签订有合作协议，为保证国防通信设施的正常运行，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人谢培松对指控的事实及罪名无异议。辩护人邱书颖辩称，被告人谢培松被纠集参与盗窃，系从犯；在参与第一次盗窃时主观上没有盗窃故意，不应认定为犯罪；归案后有坦白情节，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人麻国亮对指控的事实及罪名无异议。辩护人叶博约辩称，被告人麻国亮在共同犯罪中的作用相当于搬运工，是从犯；具有坦白情节；被害单位已得到赔偿；其参与第一次盗窃时主观上没有盗窃故意，不应认定为犯罪，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吕庆军供认参与娄西街至娄××路段××二次盗窃，但辩解没有参与金蟾大道的盗窃。辩护人黄丽余辩称，被告人吕庆军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；即使其参与在金蟾大道的第二次盗窃，主观上也不知道是在从事违法犯罪，不应认定为犯罪；涉案地点是拆迁地块，社会危害性较小，具有坦白情节，同案犯有退赃情况，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军等人在本区、瓯海区等多处地点，由吴士军负责踩点、纠集人员及现场指挥，吕家龙负责用专业工具剪断通信电缆，谢培松负责开车、搬运，麻国亮、吕庆军负责整理、搬运，多次窃取通信电缆。得手后，由谢培松开车，吴士军、吕家龙将通信电缆出售给收购废品的赵某。具体事实如下：1.2018年4月7日3时许，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮在本市瓯海区金蟾大道三浃大厦至站前路镇政府公交站前路段，窃取中国移动铁通有限公司温州分公司（下称“中移铁通公司”）架设在电线杆上的废弃通信电缆240余米（价值人民币4478元），后以人民币5060元的价格出售给赵某。2.同年4月14日3时许，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军在上述地点，再次窃取中移铁通公司架设在电线杆上的废弃通信电缆160余米（价值人民币2987元），后以人民币2800元的价格出售给赵某。3.同年5月12日3时许，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军在瓯海区娄西街至娄××路段，窃取中移铁通公司架设在电线杆上的通信电缆270余米（价值人民币5040元），后以人民币7260元的价格出售给赵某。4.同年5月14日3时许，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军在上述地点，再次窃取中移铁通公司架设在电线杆上的通信电缆330余米（价值人民币6160元），后以人民币5560元的价格出售给赵某。5.同年5月23日4时18分许，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮在本区马鞍池东路与大南路交叉口，窃取中国联合网络通信有限公司铺设在综合管道井里的通信电缆100余米（价值人民币1863元），后以人民币2800元的价格出售给赵某。案发后，被告人吕家龙、谢培松家属已代为赔偿中移铁通有限公司温州分公司人民币18670元，赔偿中国联合网络通信有限公司鹿城区分公司人民币1863元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人庄某、张某、李树生、赵某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、监控视频、现场照片、扣押清单、发还清单、微信截图、转账截图、充气电缆计算方式、地图示意图、价格认定结论书、用户清单、情况说明、视频调取情况说明、证明、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、人口信息、五被告人的供述及地点辨认笔录等。关于被告人吕庆军辩解没有参与第二节盗窃金蟾大道通信电缆的意见。经查，被告人吴士军的供述，供称2018年4月，其伙同吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军盗窃温州谷拉瑞斯主题酒店门口到金蟾大道转盘处的通信电缆，其当时还给吕庆军他们买过矿泉水，事后分给吕庆军400元，该次盗窃系在金蟾大道的第二次盗窃；被告人吕家龙的供述，供称吕庆军参与在金××一次盗窃；被告人谢培松的供述，供称其曾开车带吕家龙、吴士军、吕庆军、麻国亮一起到金蟾大道盗窃电缆。上述三被告人的供述能相互印证，证实被告人吕庆军参与指控的第二次在金蟾大道盗窃通信电缆的事实。被告人吕庆军的上述辩解与查证的事实不符，且无证据证实，故不予采信。关于辩护人邱书颖、叶博约、黄丽余分别提出被告人谢培松、麻国亮、吕庆军参与的第一次盗窃，因主观不明知而不应认定为犯罪的意见。经查，被告人吴士军的供述，供称谢培松、麻国亮、吕庆军知道其和吕家龙把卖电缆的钱除了分给他们之外，把剩下的都分掉了，其也听到他们说做这些事情是犯法的，没有那么好赚的钱，一小时拿这样多的工资；被告人谢培松的供述笔录，供称其每次出去剪电缆时感觉到里面有猫腻，因为每次能分到钱，就当自己不知道没有去细问；被告人麻国亮的供述笔录，供称其是吴士军花钱雇去拉电缆的，吴士军有病，其就去帮忙；被告人吕庆军的供述笔录，供称其跟去一起剪电缆时也怀疑过电缆是不是他们的，但其也就是帮忙干点杂活没什么关系，而且每次帮忙还能赚点外快，所以就没多问。上述供述笔录结合本案盗窃通信电缆的时间段均为凌晨3时许，不是正常的施工时间，而使用的也不是施工车辆，销赃所得均私下分掉等情况，足以认定被告人谢培松、麻国亮、吕庆军在第一次参与时应当知道实施的是盗窃行为。故上述辩护意见与查证的事实不符，均不予采纳。关于辩护人陈楚、江文虎、邱书颖、叶博约、黄丽余分别提出被告人吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军系从犯的意见。本院认为，上述四被告人中吕家龙负责剪电缆，谢培松负责开车、搬运，麻国亮、吕庆军负责拉电缆、整理、搬运，四被告人伙同吴士军分工合作，共同实施盗窃行为，均不应认定为从犯。上述辩护意见与法不符，均不予采纳。本院认为，被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮归案后如实供述自己的罪行，被告人吕庆军归案后如实供述主要犯罪事实，均可认定为坦白，可依法从轻处罚；考虑到被告人谢培松、麻国亮、吕庆军在共同犯罪中作用相对较小，被害单位的经济损失已得到赔偿，被告人吕家龙、谢培松取得被害单位的谅解，对五被告人均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴士军、吕家龙、谢培松有期徒刑十个月至一年四个月，判处被告人麻国亮有期徒刑九个月至一年三个月，判处被告人吕庆军有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。辩护人就五被告人具有的上述从轻情节发表的辩护意见，予以采纳；鉴于被告人多次盗窃通信电缆，故辩护人分别请求对被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人谢培松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人麻国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人吕庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、共同追缴被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮、吕庆军违法所得人民币1433元；共同追缴被告人吴士军、吕家龙、谢培松、麻国亮违法所得人民币1519元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翁欣宇人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一八年十二月五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。