河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初5004号原告：赵毫辉，男，汉族，1973年3月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：樊新生，男，汉族，1974年3月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋跃鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告赵毫辉诉被告樊新生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毫辉的委托诉讼代理人张矗、被告樊新生的委托诉讼代理人宋跃鹏、被告人寿财安阳公司及被告人寿财郑州公司的委托诉讼代理人张学宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵毫辉请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告拖车费、车辆损失费、鉴定费、财产损失共计16986.5元（保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，樊新生驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太行山路由南向北行驶至与汾河路交叉口处时，与由北向南行驶至此左转弯的赵毫辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月16日漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队作出道路交通事故责任认定书，认定樊新生承担该事故的主要责任，赵毫辉承担事故的次要责任。另查明，被告樊新生驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在被告人寿财安阳公司投保有交强险，在被告人寿财郑州公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决。被告樊新生辩称：1、在事发时，被告车辆证件相符且事故发生在保险期间。针对原告的损失应当由保险公司承担责任；2、诉讼费、评估费是因被告保险公司怠于赔偿造成的必然费用，应该由保险公司承担；3、原告的车辆损失是经原、被告双方及中立第三方交警队委托有资质的评估单位评估的结果，程序合法，应当为有效的评估结果；4、原告的损失一直在与被告进行协商，说明原告一直在主张权利，但被告并没有明确拒绝赔偿。依据法律规定，原告方不确定被告拒赔致使不明确权利的侵害，不超过诉讼时效。根据民法总则规定，诉讼时效为三年；5、原告诉请合法有据，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告二保险公司辩称：1、原告应提供我方承保车辆车架号，仅凭车牌号无法确认事故车辆是我公司承保；2、涉案机动车及驾驶人驾驶证、行驶证齐全，均在有效期内，准驾相符，不存在其他免赔的情况下，我只对原告合理合法的损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据事故责任比例，在商业险限额内承担责任。否则我公司不承担任何赔偿责任；3、诉讼费、评估费等间接费用我司不予承担；4、车辆损失鉴定金额过高且对残值未进行评估，我司对该鉴定结论不予认可。庭后与公司沟通后决定是否重新鉴定；5、本案已过诉讼时效，对于原告的诉讼请求应予以驳回；6、原告部分诉请金额过高且没有事实依据；7、针对原告的损失，我方愿意与其协商赔偿，但是基于保险承担后，如超出部分也愿意承担。为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、行车证、驾驶证复印件各一份。证明原告赵毫辉主体适格；2、交通事故责任认定书一份。证明原、被告之间发生交通事故的过程以及被告樊新生在此次事故中承担主要责任的事实；3、肇事车辆豫Ｌ×××**号车的交强险保单和商业险保单复印件各一份。证明人寿财安阳公司承保交强险，被告人寿财郑州公司承保商业险的事实；4、肇事车辆豫Ｌ×××**号车行车证、驾驶证、车辆转让协议复印件各一份。证明樊新生是被告车辆豫Ｌ×××**车的实际车主，被告主体适格；5、拖车费发票、车辆评估报告、评估费发票、手机发票原件各一份。证明原告车辆的损失情况。针对原告提交的证据，被告樊新生质证称：对证据1的真实性无异议。根据相关规定，车辆属于行政登记规范范畴，行车证足以反映车辆所有人的全部信息。证明本案原告具备诉讼主体资格；对证据2无异议；对证据3无异议，证明我方车辆在被告保险公司的投保情况，且事故发生在保险期间；对证据4无异议；对证据5无异议。针对原告提交的证据，被告二保险公司质证称：对证据1，系复印件，无原件比对，对其真实性不予认可；仅凭行驶证，不能确定赵毫辉系车辆所有人，对此公安部有明确回复。应通过购车发票、协议等确定车辆所有人；对证据2、3均无异议；对证据4，系复印件，真实性不予认可；行驶证已过有效期，我公司商业险不承担赔偿责任；对证据5，拖车费金额过高，未提供明细清单。无法说明实际拖车起始地点，且均为定额连号发票，未提供实际支付凭证。不能说明这些费用实际支出及支出的合理性和必要性。我司对此不予认可。对车损评估报告，评估过高，对残值未评估，与公司沟通后决定是否进行重新鉴定。对评估费发票，系间接费用，我公司不予承担。手机发票未显示购买方，不能证明系原告本人所有，且发票不能说明事故发生之时手机的实际价值，另外，也未附手机损害照片，不能说明手机的实际损失。被告樊新生向本院提交车辆转让协议一份。证明事故车辆的所有人为被告樊新生。针对被告樊新生提交的证据，原告质证称：无异议。针对被告樊新生提交的证据，被告二保险公司质证称：无异议。通过上述双方当事人的举证、质证，结合本案庭审情况，本院确认本案事实如下：2016年6月16日23时许分，被告樊新生驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太行山路由南向北行驶至与汾河路交叉口时，与由北向南行驶至此左转弯的原告赵毫辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队的民警现场勘验后作出第2016061623号交通事故责任认定书，认定樊新生承担事故的主要责任，赵毫辉承担事故的次要责任。被告樊新生所驾驶的豫Ｌ×××**号车登记所有人为任芳芳，该车已于2016年6月1日由任芳芳出卖给樊新生，樊新生系该车辆的实际所有人。事发时由被告樊新生驾驶，樊新生具备驾驶资格且驾驶证以及该车行车证均在有效期内。该车在人寿财安阳公司投保有交强险，在人寿财郑州公司投保限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发之时，保险均在保险期内。事故发生后，受漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队委托，河南省豫华价格事务所于2016年9月6日作出豫价车损【2016】漯河0902号道路交通事故车物损失结论书，该结论书认定原告赵毫辉的豫Ｌ×××**号车辆损失总值为人民币18135元。原告为此支出评估费用906元。另原告支出拖车费共计1400元。综上所述，本院认为：一、责任承担问题。本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，樊新生负该事故的主要责任，赵毫辉负该事故的次要责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告樊新生驾驶的豫Ｌ×××**号车在被告人寿财安阳公司投保交强险，在人寿财郑州公司投保限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内，故被告人寿财安阳公司应首先在豫Ｌ×××**号车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，由被告人寿财郑州公司在豫Ｌ×××**号车商业第三者责任险限额内承担。对于原告超出交强险限额及三责险限额以外的损失，按照事故责任划分，由被告樊新生承担。二、赔偿数额问题。此次事故，原告造成的损失有：1、车损：18135元。2、拖车费：1400元。3.评估费：906元。庭审中，原告主张的损失还有手机一部，但原告只向本院提交了其购买手机时的发票，该发票无法证明原告手机在此次事故中遭受损失，也无法证明该部手机具体的损失数额，原告要求被告赔偿手机损失的诉请本院不予支持。因被告在此次事故中承担主要责任，故本院确定被告樊新生应对本次事故承担百分之六十的责任，原告赵毫辉为此次事故承担百分之四十的责任。故被告人寿财安阳公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，被告人寿财郑州公司应在三责险限额范围内赔偿原告损失的数额为（18135元-2000元+1400元）×60%﹦10521元。被告樊新生应承担的评估费为906元×60%＝543.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｌ×××**号车交强险限额范围内给付原告赵毫辉车损损失2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｌ×××**号车三责险限额范围内给付原告赵毫辉各项损失共计10521元。被告樊新生向原告赵毫辉支付鉴定费543.6元。本判决第一、二、三项的内容须于判决生效后十日内支付完毕。五、驳回原告赵毫辉的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取110元，原告赵毫辉承担44元，被告樊新生承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年十二月十八日书记员 刘超营