wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24615号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李俊雄，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李俊雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××89）欠款本金31140.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月19日尚欠利息15045.66元、分期手续费784.41元、滞纳金440.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××21）欠款本金18514.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月19日尚欠利息9251.61元、分期手续费292.53元、滞纳金273.64元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2018年7月24日后，涉案两张信用卡分别还款22元，用于抵扣本金，截至2018年12月17日，尾号为5489的信用卡尚欠本金31118.7元、利息18638.86元、滞纳金440.8元、分期手续费784.41元；尾号为0221的信用卡尚欠本金18492.11元、利息11411.41元、滞纳金273.64元、分期手续费292.53元、“用卡无忧”增值服务费12元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：52×××89）欠款本金31118.7元、利息18638.86元、滞纳金440.8元、分期手续费784.41元（上述利息暂计至2018年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李俊雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××21）欠款本金18492.11元、利息11411.41元、滞纳金273.64元、分期手续费292.53元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由被告李俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一八年十二月十九日书记员 谢石谷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初4382号 原告：营口广发物流有限公司，住所地营口市站**。 负责人：张淑芹，公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。 被告：营口涌海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路北。 负责人：邵勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路。 负责人：陈强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司职员。 原告营口广发物流有限公司与被告营口涌海物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 营口广发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即支付原告为处理泄露硫酸发生的费用120202元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告司机刘兴荣驾驶辽H25XX**、辽HSX**号重型半挂牵引车行驶在爱大线盖州市青石岭村路段时与马福乾驾驶的营口涌海物流有限公司所有的辽HKXX**、辽HPX**号重型半挂车辆发生交通事故，导致原告车辆受损、车上所载货物硫酸泄露。经盖州市公安局交通管理大队认定，马福乾负事故全部责任。事故发生后，因泄露硫酸系危险品，对周围环境造成污染，盖州市政府及交警部门要求原告立即找专业部门处理，原告请求硫酸所有人大石桥市圣马化工有限公司代为处理硫酸泄露问题，所花费用被告一直未赔付。经查，被告所有车辆在保险公司投保，故对原告的损失，应由二被告承担。因被告一直未赔偿引起的逾期利息也应予以赔付。综上，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本起道路交通事故系营口涌海物流有限公司司机马福乾单方过错造成的交通事故，该事故经盖州市公安局交通管理大队已处理终结，认定马福乾负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，营口广发物流有限公司在营口涌海物流有限公司和安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司未到场的情况下，单方请求硫酸的所有人大石桥市圣马化工有限公司对泄露的硫酸进行处理，大石桥市圣马化工有限公司虽然出具了增值税专用发票，对处理硫酸费用的合理性，本院无法确认。营口广发物流有限公司可在处理硫酸费用评估后，另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告营口广发物流有限公司的起诉。 案件受理费2704元，退还给原告营口广发物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员  施全军 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  王丽华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨 虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初4377号原告：姚习梅，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。委托代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉仁爱医院有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。负责人：陈丽香，该公司法人代表。委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告姚习梅与被告武汉仁爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚习梅撤回起诉。审 判 长  严俊人民陪审员  余婷人民陪审员  王丹二〇一八年十二月十二日书 记 员  余维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初8392号原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.被告：莫峰，男，1980年10月18日出生汉族，其他情况不详。原告纪永良与被告莫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼。被告莫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪永良向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息5076元；2、请求判令被告支付罚息到实际还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告和被告莫峰均是借贷宝的实名注册用户。2017年5月1日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币20000元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付到被告的支付账户。被告莫峰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故现诉至法院，望判如所请。被告莫峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告纪永良与被告莫峰通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订一份借款协议，约定由纪永良给莫峰借款20000元，借款期限自2017年5月1日至2017年9月2日，年利息24%。协议签订当日，原告即将20000元通过平台转给被告。但借款到期后至今，被告却一直拖欠未归还。以上事实有借款协议、转账记录及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系明确，被告莫峰借原告纪永良20000元的事实清楚，证据充分，被告理应予以归还。原告主张的利息，合理合法，本院予以支持。被告莫峰无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫峰给付原告纪永良借款20000元；二、被告莫峰偿付原告纪永良借款利息4931（自2017年5月1日起至2018年5月11日止，20000元按年息24%计算）；三、被告莫峰偿付原告纪永良自2018年5月12日起至本判决生效之日止的利息，按未付款的月息2%计算。上述给付款项共计24931元，被告莫峰于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的25076元，应减半收取案件受理费440.38元，原告已预交。现给付金额24931元，占请求标的99%，现案件受理费由原告自行负担1%即4.48元，被告负担99%即435.90元。公告费320元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟人民陪审员  魏占社人民陪审员  王 慧二〇一八年十二月三日书 记 员  吴俊蓉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8102号 原告强某某，男，汉族。 委托代理人张某，陕西某某法律服务有限公司工作者。 被告李某某，男，汉族。 原告强某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告强某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告强某某诉称，2015年8月25日，借款人曹某、王某某共同向原告强某某借款人民币本金60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。因借款人原告不认识，后原告多次向被告索要分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2015年8月25日，借款人曹某、王某某共同借原告强某某人民币本金60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。 被告李某某辩称，原告谈的属实，被告作为此笔借款的担保人，承担偿还此笔借款的责任，但此笔借款的利息我不承担。被告希望原告的请求可以少一些，被告分期分批的给原告偿还。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：被告李某某对原告提供的证据无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告强某某所举的证据，被告李某某无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月25日，借款人曹某、王某某共同向原告强某某借款人民币本金60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。后原告多次向被告索要分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告强某某持借款人曹某、王某某及被告李某某所立借款借据向被告李某某索要借款本金60000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某担保曹某、王某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下： 由被告李某某偿还原告强某某借款本金60000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘国锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3517号   原告：刘飞，女，汉族，居民。   被告：李佳潼，女，汉族，农民。   被告：夏辉军，男，汉族，农民，住址同上。   原告刘飞与被告李佳潼、夏辉军民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决二被告立即偿还借款57800.00元及利息8500.00元，合计66300.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年8月21日受理，依法适用简易诉讼程序。   原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘飞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘飞撤回起诉。   案件受理费729.00元，由原告刘飞承担。   审 判 长 李静波   审 判 员 王伟娟   人民陪审员 高吉忠     二〇一八年十二月十三日   书 记 员 倪可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东法定代表人：王凯杰，职务行长。被执行人：张坤海,男性,1968年5月9日出生,住讷河市；被执行人：于素芹,女性,1967年5月14日出生,住讷河市；被执行人：郑秀利,男性,1969年5月24日出生,住讷河市；被执行人：孙秀臣,女性,1974年4月12日出生,住讷河市；被执行人：丁立,男性,1990年5月22日出生,住讷河市；被执行人：谭古雪,女性,1989年1月3日出生,住讷河市.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与张坤海、于素芹、郑秀利、孙秀臣、丁立、谭古雪借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人谭古雪主体信息错误,本院向申请人进一步问询、查阅审判卷宗，仍无法明确具体地确定被执行人的身份信息，无法进行强制执行，该案属于执行主体不明确的情形，因此依法应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一八年十二月十七日书记员  盖玉坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初8274号原告:邱超斌，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。被告：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村工业园（合风路**）。法定代表人：吴世平，董事长。被告：武汉天林门业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征工业园口**。法定代表人：程正球，经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权。原告邱超斌诉被告武汉福鑫天能消防设备有限公司（以下简称消防公司）、武汉天林门业有限公司（以下简称天林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱超斌的委托诉讼代理人张培培、被告天林公司的委托诉讼代理人陈卫平、法定代表人程正球到庭参加了诉讼，被告消防公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱超斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付拖欠原告的工资共计38583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告消防公司的员工，在被告消防公司处从事消防设备生产及安装工作，计薪方式为保底加计件。被告天林公司系被告消防公司的联合经营企业，双方于2016年3月14日签订了一份《联合经营协议》，协议约定由被告消防公司出资金、技术、人才，由天林公司出厂房、办公楼、宿舍楼进行联合经营并按年度收取分红，联合经营期限自2016年5月1日至2020年5月1日。自2017年6月起至2018年8月，被告消防公司由于经营问题开始拖欠原告工资共计38583元一直未付。2018年9月17日，原告向武汉市江夏区劳动监察大队投诉，后经武汉市江夏区劳动监察大队多次向被告消防公司发出整改通知，被告消防公司仅于2018年10月25日向武汉市江夏区劳动监察大队提供了拖欠工资的工资表，对拖欠工资的行为未予整改及支付。被告天林公司作为联合经营企业每年收取分红，依法应对拖欠原告的工资承担连带支付责任。现诉至法院，要求处理。被告消防公司未到庭也未提交答辩状。被告天林公司辩称：1、天林公司不是本案适合主体，原告并非天林公司员工，亦未向天林公司提供任何形式劳务，且原告系消防公司的员工，为该公司提供劳务，接受该公司的管理，应由消防公司支付原告工资，原告要求天林公司支付拖欠工资的诉讼请求不具有事实依据；2、原告以天林公司与消防公司签订的《联合经营协议》为依据要求天林公司承担连带支付责任，经湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3818号民事判决书认定，天林公司与消防公司之间系出租人与承租人之间的租赁关系，该法律关系亦得到两公司的认可，而非原告主张的联合经营关系，原告要求天林公司支付拖欠工资的诉请无法律依据，请求驳回原告对天林公司的主张。庭审中，针对天林公司辩称其与消防公司系租赁关系的意见，原告表示双方签有关联经营协议，约定了分红等事项，天林公司应承担连带支付责任。经审理查明，本院认定如下事实：原告系被告消防公司员工，在被告消防公司处从事消防设备生产及安装工作，计薪方式为保底加计件。2018年9月17日，原告向武汉市江夏区劳动监察大队投诉被告消防公司拖欠工资行为，2018年10月25日被告消防公司应武汉市江夏区劳动监察大队要求向其提供了拖欠工资的工资表，表上载明，其拖欠原告工资共计38583元。另查明，根据已经生效的判决书确认的事实：1、2013年11月11日，被告天林公司（甲方）与被告消防公司（乙方）签订主厂区和东厂区的两份《联合经营协议》，约定：乙方出资金、技术、人才，甲方出厂房、办公楼，甲乙双方联合经营，乙方独立经营，自负盈亏，并每年以分取红利的方式向甲方定额支付红利；联合经营期限自2014年1月1日至2020年1月1日；按厂房、住房、办公用房面积确定年度联合保底分红款数额；乙方按年度以现金的方式一次性向甲方支付全年度的分红金，此后每年度到期前三十天向甲方缴纳下一年度的分红金。2、2016年，被告天林公司（甲方）与被告消防公司（乙方）签订西厂区《联合经营协议》，除经营期限、联合保底分红数额外，其他主要条款与主厂区和东厂区的两份《联合经营协议》一致。3、2018年7月5日，被告天林公司与消防公司依据协议结算，被告消防公司确认截止2019年1月1日前，欠付天林公司租金7,939,286元。同年7月9日，被告天林公司发出《催告函》，要求被告消防公司在收函后七日内付清所欠租金，告知将在2018年12月30前解除所有协议，并完成全部厂房腾退事宜，被告消防公司未如期支付租金。4、经被告天林公司与被告消防公司认可、湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3818号生效判决书确认，被告天林公司与被告消防公司签订的《联合经营协议》性质属于厂房租赁，且因被告天林公司在（××）××中××前未××主厂区、××、西厂区厂房建设工程规划许可证，其与被告消防公司签订的3份《联合经营协议》无效，被告消防公司应向被告天林公司支付房屋占有使用费。上述事实，有当事人的当庭陈述、2016年被告天林公司与被告消防公司签订的《联合经营协议》、盖有武汉市江夏区劳动监察大队和被告消防公司公章的《武汉福鑫天能消防设备有限公司员工2018年1-8月工资汇总表》、湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2018）鄂0115民初3818号民事判决书等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告消防公司在其向武汉市江夏区劳动监察大队提交的工资表中对其拖欠原告工资款38583元的事实予以认可，原告向被告消防公司提供了劳务，被告消防公司依法应向其支付工资款。另，经生效判决书确认，被告天林公司与被告消防公司之间签订的《联合经营协议》性质属厂房租赁，且该3份协议无效，双方并非联合经营关系，原告亦未向被告天林公司提供劳务，故被告天林公司并无向原告支付工资款的义务，原告该项诉请，本院不予支持。被告消防公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由武汉福鑫天能消防设备有限公司于本判决生效之日起三日内向邱超斌支付下欠工资款38583元。二、驳回邱超斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费764元，减半收取382元，由武汉福鑫天能消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一八年十二月十日法官助理张曼书记员张曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22730号原告：上海创导物流工业研究所，住所地上海市静安区。法定代表人：何卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王培龙，男。被告：上海镐锐机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑雪涛。原告上海创导物流工业研究所与被告上海镐锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0204刑初133号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人侯伟，男，1978年3月4日出生，汉族，专科毕业，原中国工商银行开封分行工作人员，住河南省开封市金明区。因涉嫌非国家工作人员受贿于2018年5月16日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2018年9月21日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年11月27日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人侯伟犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员陈中原出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年至2015年2月份，被告人侯伟在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某为提高个人贷款的工作业务量，多次给侯伟行贿，共计人民币68728元。侯伟利用职务上的便利为韩某提供帮助。2017年5月10日、2018年5月18日，侯伟分别向河南省581廉政账户、开封市公安局南苑分局退赃30000元、38728元。经南苑分局电话传唤，侯伟于2018年5月16日主动到南苑分局接受讯问。公诉机关认为，被告人侯伟身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人侯伟对公诉机关指控其犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年至2015年2月份，被告人侯伟在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某为提高个人贷款的工作业务量，多次给侯伟行贿，共计人民币68728元。侯伟利用职务上的便利为韩某提供帮助。2017年5月10日、2018年5月18日，侯伟分别向河南省581廉政账户、开封市公安局南苑分局退赃30000元、38728元。经南苑分局电话传唤，侯伟于2018年5月16日主动到南苑分局接受讯问。上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、劳动合同、岗位协议书、签收证明、解除劳动合同通知书、前科证明、情况说明、银行交易明细、退赃凭证、证明、到案经过、破案报告、关于对侯伟、赵海臣同志按自行脱党处理的批复、证人韩某的陈述、被告人侯伟的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯伟经电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯伟积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人侯伟经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人侯伟适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人侯伟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人侯伟退回的受贿赃款68728元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣代理审判员  李传飞人民陪审员  邵 军二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7475号原告：蔡维，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程进，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大夏****。主要负责人：周树华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，该公司工作人员。原告蔡维与被告程进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法追加太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险遵义公司）为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维、被告太平保险遵义公司委托诉讼代理人甘良钰到庭参加诉讼，被告程进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租赁费损失1050元；2.判令被告赔偿原告停运期间损失费3500元。事实和理由：2018年9月18日3是20分，程进持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由五转盘方向往青少年活动中心行驶，当该车行驶至法院路段时，与蔡维持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的道路交通事故。原告车辆受损后于当日送往仁怀市申众汽车维修中心维修，同年9月21日维修完毕，修理费被告程进垫付后，对其余损失未进行赔偿，故依法提起诉讼主张上述诉讼请求。程进未作答辩。太平保险遵义公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的损失属间接损失，不属保险理赔范围，对原告的具体损失在原告举证后发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日3是20分，程进持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由五转盘方向往青少年活动中心行驶，当该车行驶至仁怀市法院路口路段时与蔡维持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，程进在本次事故中承担全部责任，蔡维在本次事故中不承担责任。同日，原告蔡维驾驶的车辆送仁怀市申众汽车销售服务有限公司维修，2018年9月21日维修完毕，所需维修费程进已垫付。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车系仁怀市安心公共汽车有限责任公司所有的出租汽车，该公司以250元/天的租赁费出租给案外人蔡政经营，并同意蔡政聘请具有驾驶资质和从业资质的副班驾驶员驾驶。2018年5月，蔡政聘请原告蔡维作为贵Ｃ×××**号小型轿车副班驾驶员，并约定蔡维每天交纳给蔡政的产值不能超出仁怀市安心公共汽车有限责任公司规定的金额。原告蔡维持有巡游出租汽车驾驶员证和从业资格证。再查明，被告程进驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平保险遵义公司所属的仁怀支公司投保交强险，保险限额122000元，本次事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、仁怀市申众汽车销售服务有限公司证明，出租汽车租赁合同、出租汽车从业人员协议，被告程进提供的保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告基于合同关系占有贵Ｃ×××**号车进行经营活动，因被告程进的行为造成损害，原告作为占有人有权请求损害赔偿。对因本次事故给原告造成的损失，虽然发生事故的时间确定，但受损车辆维修完毕出厂的时间不具体，故按3天计算，则原告的租赁费损失为750元（250元/天×3天）；对原告主张的停运损失，虽然原告未提供证据证明，但经营性出租车停运必然会产生损失，故酌定按原告因停运的误工损失以交通运输业平均工资标准计算为620.05元（75439元/年÷365天/年×3天）。综上，原告的损失为1370.05元。对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，因被告程进驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告太平保险遵义公司所属仁怀支公司投保交强险，故由被告太平保险遵义公司赔偿原告损失（租赁费、停运损失）1370.05元。被告太平保险遵义公司以原告的损失为间接损失，不属保险理赔范围的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失的规定，原告的损失应属财产权益，被告太平保险遵义公司应当赔偿，其辩解不成立，不予采信。综上所述，由被告太平保险遵义公司赔偿原告损失1370.05元；原告的其余主张缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡维损失1370.05元；二、驳回原告蔡维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一八年十二月二十一日书记员  张玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018)豫1326执1566号申请执行人：陈某朝，男，汉族。被执行人：杨某辉，男，汉族。申请执行人陈某朝刚依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2819号民事判决书申请执行杨某辉劳务合同纠纷一案，我院于2018年9月10日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2017）豫1326民初2819号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1936号 原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地:玉林市广场东路****，统一社会信用代码：914509005794425445。 法定代表人：庞凯友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：黎以声,男1987年11月21日出生,住玉林市。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告黎以声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市桂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼、被告黎以声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月1日至2014年8月31日物业管理费2049.3元；2、判令被告支付水电费454.45元、电梯维护费810元、滞纳金1632.02元（滞纳金暂计至2017年5月15日，以后的滞纳金续计）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年7月4日与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定管理被告位于广西玉林万科时代花园小区物业。协议约定按建筑面积0.75元∕m2收取物业管理费,30元∕月收取电梯维护费，按建筑面积0.15∕月收取专项维修资金，水电费按每时段的实际数据收取(每时段都在每单元公告栏上公布供电局和水厂所出具的票据数据)。被告系原告所管理的玉林市（面积101.20平方米）的业主。在被告欠费期间，原告对小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务的同时被告一直无故拖欠从2012年6月1日至2014年8月31日的物业管理费和水电费。经原告工作人员多次以多种形式催促未果。2015年10月，原告依法对被告提起诉讼，玉林市玉州区人民法院已经立案受理，因客观原因原告暂予申请撤诉，法院作出了（2017）桂0902民初2877号民事裁定书。原告暂予撤诉后，被告依然没有履行支付物业管理费和滞纳金的义务。原告为此再次诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黎以声无答辩，亦未提供证据。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方成立物业服务关系； 4.欠费明细表，证明被告所欠的费用； 5.（2017）桂0902民初2877号民事裁定书，证明原告暂予撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎以声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 玉林市万科时代花园小区是由广西万科房地产开发有限公司开发的房地产项目，项目完成后，广西万科房地产开发有限公司与玉林市桂诚物业管理有限公司先后签订《前期物业管理委托协议》和《物业管理委托合同》。约定由玉林市桂诚物业管理有限公司对玉林市万科时代花园小区进行前期物业管理。协议约定按建筑面积0.75元∕m2∕月收取物业管理费、35元∕月∕户收取电梯维护费，水电费按每时段的实际数据收取，公共水电费由全体业主分摊。按季收取物业管理费用，由业主或物业使用人在每期费用到期前十天向原告交纳下期的物业管理费用。如业主或物业使用人违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天3‰的标准收取滞纳金。合同签订后，玉林市桂诚物业管理有限公司即对玉林市万科时代花园小区进行日常物业管理服务。被告黎以声所有的位于玉林市的建筑面积为101.20m2，每月物业管理费为75.9元。被告自2012年6月1日至2014年8月31日止的物业服务费2049.3元、公摊水电费454.45元、电梯养护费810元未缴纳。经原告多次追缴未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”；原告与玉林市万科时代花园小区的房地产开发公司签订了《前期物业管理委托协议》和《物业管理委托合同》，该“协议”和“合同”对被告黎以声有约束力。原告对玉林市万科时代花园小区进行前期物业管理，被告黎以声接受了原告玉林市桂诚物业管理有限公司的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《广西玉林万科时代花园小区前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告拖欠原告2012年6月1日至2014年8月31日的物业服务费2049.3元、水电费454.45元、电梯维护费810元，现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持。《前期物业管理委托协议》约定：业主或物业使用人违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天3‰的标准收取滞纳金。原告与开发商在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定缴纳物业管理各项费用属违约，原告请求按合同约定的每日3‰计算明显过高，显失公平，超高部分没有法律效力。本院依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每月应缴物业费为基数,从2012年7月起的每月10日起计至被告付清物业服务费之日止。对原告要求超出部分，本院不予支持。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告黎以声支付物业服务费2049.3元、水电费454.45元、电梯维护费810元（合计3313.75元）给原告玉林市桂诚物业管理有限公司； 二、被告黎以声支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告玉林市桂诚物业管理有限公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费75.9元为基数,从2012年7月起的每月10日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元,由被告黎以声负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周一林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初6015号 原告：葛新广,男,1975年8月11日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：姚明明，男，1996年10月10日，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴博，男，1994年8月30日，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告葛新广诉被告姚明明、吴博为民间借贷纠纷一案中，原告葛新广于2018年11月14日向本院申请变更诉讼请求，将其原诉讼请求标的额23600元变更为10000元。2018年12月4日，原告葛新广向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛新广申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告葛新广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛新广负担。 审判员  张军 二〇一八年十二月六日                                                      法官助理 蒋秀平                                                        书记员  滕涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4717号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：陈亚彬，女，汉族，1982年10月14日出生，该公司合规风险部职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：石占存，男，汉族，1981年11月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王萍萍，女，汉族，1982年2月22日出生，住甘肃省宁县，系被告石占存之妻。 被告：秦仕涛，男，汉族，1971年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：付爱荣，女，汉族，1972年6月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告秦仕涛之妻。 被告：贺鹏飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告石占存、王萍萍、秦仕涛、贺鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人陈亚彬与被告石占存、被告秦仕涛的委托代理人付爱荣到庭参加了诉讼，被告王萍萍、贺鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石占存偿还借款本金192205.50元及借期内利息11625.65元；2.被告石占存按照月利率10.56‰承担自2017年12月22日起至实际归款之日止的逾期利息；3.被告王萍萍对上述借款本息承担共同还款责任；4.被告秦仕涛、贺鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任；5.四被告承担诉讼费、公告费、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用。事实和理由：2016年12月22日，被告石占存向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请借款200000元。原告审查同意后，于2016年12月22日，与被告石占存签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限1年，借款月利率9.6‰，逾期月利率10.56‰，被告王萍萍为该笔借款的共同借款人，被告秦仕涛、贺鹏飞为借款提供连带责任保证。借款后，被告石占存借款利息清至2017年1月21日，累计归还本金7794.50元。借款期满，被告未按期归还下欠本息，原告多次向四被告催款未果，遂诉至法院。 被告石占存辩称，欠款属实，利息属实。从现在开始到2019年8月每月还款1000元，从2019年8月到2020年8月还清此笔借款。现在没有能力偿还，希望原告免除利息。 被告秦仕涛辩称，当时转贷此笔借款时，已说明不再为原告担保了，所以不承担担保责任。 被告王萍萍、贺鹏飞未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款转贷申请书》、被告石占存、王萍萍、秦仕涛、贺鹏飞身份证复印件、《转贷贷款共同借款承诺书》、《转贷贷款保证担保承诺书》、《个人担保借款合同》、借款借据、借据信息查询单,本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告石占存向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出对其名下的200000元借款申请转贷。原告审查同意后，于2016年12月22日，与被告石占存签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限1年，借款月利率9.6‰，逾期利息10.56‰，被告石占存的妻子王萍萍作为共同借款人签订了《转贷贷款共同借款承诺书》，被告秦仕涛、贺鹏飞签订了《转贷贷款保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期满，被告石占存尚欠原告借款192205.50元，借期内利息11625.65元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告石占存与原告签订了《个人借款担保合同》，被告王萍萍作为共同借款人签订了《转贷贷款共同借款承诺书》，双方已形成合法有效的借贷关系，被告石占存、王萍萍未按合同约定清偿借款，原告要求二被告归还下剩借款192205.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率9.6‰，逾期月利率10.56‰，未违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告约定由被告秦仕涛、贺鹏飞为借款提供连带责任保证，保证范围为主债务及借款利息、逾期利息，追索债务产生的费用等，保证期间为自主债务履行届满之日起二年，故对原告要求被告秦仕涛、贺鹏飞对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告秦仕涛辩称不再承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采信。另被告王萍萍、贺鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告石占存、王萍萍向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款192205.50元，承担借期内利息11625.65元，并按照月利率10.56‰承担自2017年12月22日起至归款之日止的逾期利息； 二、被告秦仕涛、贺鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，由被告石占存、王萍萍、秦仕涛、贺鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇一八年十二月十一日 书记员 张         亚         荣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0825民初5737号原告：温县腾飞凉鞋厂。住所地：温县东梁所村.经营者：马永军，男，1974年5月1日出生，住温县。系温县腾飞凉鞋厂业主。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1974年11月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：吴连波，男，1983年4月25日出生，住址同上。系被告丈夫。原告温县腾飞凉鞋厂与被告赵艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告温县腾飞凉鞋厂于2018年12月24日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温县腾飞凉鞋厂撤诉。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告温县腾飞凉鞋厂负担。审判员  张更贵二〇一八年十二月二十四日书记员  段钰慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4340号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 被告：韦光建，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司诉被告韦光建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告韦光建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的信用贷款合同。2、被告偿还本金93049.69元；3、被告支付截止2018年3月10日利息12056.38元、滞纳金11200元，并从2018年3月1日起按月利率1.55%计算利息，按每日50元计算滞纳金直至清偿之日止。4、被告支付原告律师费9034.49元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年11月16日向原告贷款11万元，约定月利率1.55%，36个月偿还，以及滞纳金等。但被告自2017年8月1日起，拒不偿还按期足额偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韦光建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告韦光建签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定了：由被告韦光建向原告贷款11万元，用途为家装，月利率1.55%，贷款期限为放款日起36个月；还款方式为等额本息偿还，逾期付款原告可收取按贷款余额收取滞纳金，如贷款余额为90000元至100000元，滞纳金为每日50元；如未按时足额还款本息原告有权宣布贷款立即到期，并由借款方承担律师费等等内容。 原告于2016年11月17日向被告韦光建放款。但被告从2017年8月1日起未按约偿还本息。 原告为本案支出律师费3489.2元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、还款计划表、等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告韦光建拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求被告按约立即偿还借款本金93049.69元符合法律规定，但原告计算的利息与滞纳金的总和超过法定月利率2%，不符合有关法律精神，利息和滞纳金调整为从2017年8月1日起按月利率2%计算。原告主张的律师费，符合法律规定和双方合同约定，予以支持。同时，因被告已构成根本性违约，原告请求解除合同符合法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、即日起解除原告中银消费金融有限公司与被告韦光建签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告韦光建于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93049.69元，并从2017年8月1日起按总月利率2%向原告中银消费金融有限公司计付利息和滞纳金，直至清偿。 三、被告韦光建于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3489.2元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1403元，保全费1120元，由被告韦光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 胡超逸
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4884号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越。被执行人：许维，女，汉族。被执行人：邱超，男，汉族。被执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司。法定代表人：晏益高。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与许维、邱超、重庆兆旭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15828号民事判决书向被执行人许维、邱超、重庆兆旭汽车销售有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人许维、邱超名下位于重庆市江津区几江滨江西段18号地点金苑江岸丽水A幢1-3X-X号房屋一套、轮候查封了被执行人许维名下位于重庆市江津区几江滨江路西段18号地点金苑江岸丽水一期工程C幢X层X号房屋一套，因本案债权不享有优先受偿，暂不具备司法处置条件;依法查封了被执行人许维名下车牌号为渝BFX6**的汽车一辆、被执行人邱超名下车牌号分别为渝CM87**、渝BJL7**的汽车二辆，车辆均未能实际控制，不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2017年6月30日，被执行人许维、邱超、重庆兆旭汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金880164.28元、分期手续费34679.15元、违约金17756.76元、案件受理费14716元及相应利息、复利等未偿还,另应承担执行费13065元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十四日书记员  江 城
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初1732号原告：高某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所律师。被告：徐某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。被告：静宁县交通运输局。法定代表人：王某1（未到庭），任局长。被告：静宁县曹务镇人民政府。法定代表人：吕某（未到庭），任镇长。委托诉讼代理人：王某2，男，系该镇人民政府干部。原告高某与被告徐某、张某、静宁县交通运输局、静宁县曹务镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告张某、静宁县曹务镇人民政府委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告徐某、静宁县交通运输局经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款419672元。事实和理由：2016年，被告静宁县交通运输局、静宁县曹务镇人民政府将曹务镇上张-曹大畅通公路附属工程发包给被告徐某，最后被告徐某、张某共同承接了工程，被告徐某、张某又将部分工程转包给了原告，原告按约定完成了工程，并经过竣工验收，交付使用，被告徐某、张某于2016年9月3日进行结算，欠原告465454元，但被告徐某、张某以被告静宁县交通运输局、静宁县曹务镇人民政府未支付工程款为由，拒绝向原告付款。被告张某辩称，其从被告徐某处转包了曹务镇上张至曹大段公路的附属工程，做了部分，又转给宋丛林，后宋丛林又交给原告，徐某支付其工程款后，同意向原告支付。被告静宁县曹务镇人民政府辩称，其将曹务上张至曹大段公路发包给了平凉市××路工程建设局，工程竣工后，所有工程款由被告静宁县交通运输局全部支付给了平凉市公路工程建设局，不存在拖欠工程款的事实，其不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。被告徐某、静宁县交通运输局未作答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程量汇总表复印件一份、工资表复印件一份，证明原告对涉案工程进行了施工。2、结算清单一份，证明被告徐某、张某对原告所做工程量及工程款进行了确认。3、承诺书一份，证明被告徐某、张某对工程款认可并承担责任。4欠条一份，证明被告徐某、张某欠付原告工程款的事实。经质证，被告张某、静宁县曹务镇人民政府对上述证据均无异议，经审理认为，证据1能够证明原告对涉案工程进行了施工，证据2能够证明被告徐某与被告张某之间的工程转包关系，证据4能够证明被告张某与原告之间的工程转包关系及张某欠付原告工程款的事实，上述证据与被告张某关于被告徐某将涉案工程转包给被告张某，张某又将工程交给他人，最后经张某同意，由原告施工的陈述相互印证，具有客观真实性，故本院予以确认。但证据4-欠条上小写数额与大写数额不一致，欠款数额应以大写认定。证据3反映的内容是被告徐某、张某双方对多做工程量的责任问题进行的协商，并不能证明原告与各被告之间的关系，与本案的待证事实不具有关联性，本院不予确认。被告静宁县曹务镇人民政府提供了平凉市建设工程施工中标通知书一份、承包合同及附件一份，证明被告静宁县曹务镇人民政府将曹务镇上张至曹大段的公路建设工程发包给了平凉市××路工程建设局的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为平凉市公路工程建设局是被告徐某的挂靠单位，不是实际施工单位。被告张某对上述证据无异议。本院审理认为，原告虽然对上述证据的证明目的提出异议，但未提供任何证据予以反证，故对上述证据本院予以确认。本院依职权向静宁县交通运输局调取了曹务上张至曹大段公路工程款支付情况说明，证明被告静宁县交通运输局已将该工程款全部支付给了施工单位，当庭出示后，原告高某，被告张某无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，在静宁县农村公路工程建设中，经办理招、投标手序，被告静宁县曹务镇人民政府将曹务上张至曹大段公路建设工程发包给平凉市××路工程建设局，由被告静宁县交通运输局统一管理支付全县的公路项目工程款。期间，被告徐某分包了该工程的水渠、路肩、防护柱等附属工程后，又将该附属工程转包给被告张某，被告张某再次将该附属工程交给他人施工，最终经张某同意，原告将该附属工程施工完毕并经过验收交付使用。2017年1月5日，原告高某与被告张某进行了结算，被告张某拖欠原告高某工程款419600元，被告张某向原告高某出具了欠条，但一直未予支付。另外查明，被告静宁县交通运输局已将曹务上张至曹大段公路工程款按合同价全部支付给了平凉市公路工程建设局。被告张某、原告高某均未取得相关建设资质。本院认为，原告高某与被告张某在无相关建设工程资质的情况下，双方之间订立曹务曹大至上张段公路附属工程的施工合同，违反了《中华人民共和国合同法》的有关定，双方之间的建设工程施工合同无效，但该工程已经竣工验收，交付使用，被告张某应当参照双方的约定支付工程价款。被告静宁县曹务镇人民政府作为曹务曹大至上张段公路工程的发包方，已按照合同约定向承包人付清了全部工程价款，被告静宁县交通运输局只负责全县农村公路工程款的管理与支付工作，不是合同的当事人，被告徐某与原告之间没有合同关系，原告要求上述三被告支付工程款的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内支付原告高某工程款419600元；二、驳回原告要求被告徐某、静宁县交通运输局、静宁县曹务镇人民政府支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 戴红喜审 判 员 杨学文人民陪审员 田 芮 二〇一八年十二月四日书 记 员 李变变
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2302号 申请执行人：肖闯，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇，总经理。 申请执行人肖闯与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3812号民事判决书，向被执行人成都爱迩玛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都爱迩玛商贸有限公司向申请执行人肖闯支付工资5026元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人成都爱迩玛商贸有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶林 二〇一八年十二月十日 书记员  薛叡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初510号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人袁增雄，男，1991年9月9日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无业，家住广东省龙川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人魏永灵，男，1996年7月27日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省汉中市勉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告人刘明明，男，1994年8月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人谭西川，男，1999年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人陈昌淮，男，1992年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告人张猛，男，1994年12月19日出生于河南省确山县，汉族，大学专科文化，无业，家住河南省确山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛犯非法拘禁罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛及辩护人罗才秀、黄勇、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年6月8日和6月25日，被害人雷某1、王某1分别被骗至本市高新区聚龙花园小区10栋401室的传销窝点内，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛等人采取看守、劝说等方式非法限制被害人雷某1、王某1的人身自由。期间，被告人袁增雄还对被害人雷某1、王某1进行了殴打。直至2018年7月3日，被害人雷某1、王某1被公安民警解救。公诉机关当庭出示并宣读了被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛的供述，被害人雷某1、王某1的陈述，证人雷某2等人的证言及相关书证，认为被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。被告人魏永灵、陈昌淮的辩护人辩称，被告人魏永灵、陈昌淮属于案中从犯，并具有坦白情节，要求对被告人魏永灵、陈昌淮从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日和6月25日，被害人雷某1、王某1分别被骗至本市高新区聚龙花园小区10栋401室的传销窝点内，该窝点由党海峰（另案处理）担任家长，党海峰不在时，由被告人袁增雄负责日常管理。被告人魏永灵、刘明明担任被害人雷某1的师傅，被告人魏永灵、谭西川担任被害人王某1的师傅，被告人陈昌淮平时负责守夜。被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛等人采取扣押手机、看守、上课、劝说等方式非法限制被害人雷某1、王某1的人身自由，灌输传销思想，要求被害人参加传销活动。期间，被告人袁增雄还对被害人雷某1、王某1进行了殴打。直至2018年7月3日，被害人雷某1、王某1被公安民警解救。上述事实，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述，证人李某、胡某、蒙某等人的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的抓获经过和在逃证明，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛无视国法，为达到强迫被害人雷某1、王某1加入非法传销组织的目的，非法限制被害人雷某1、王某1的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁增雄对被害人雷某1、王某1有殴打行为，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛均积极参与，故本案以不划分主从犯为宜。被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁增雄、魏永灵、刘明明、谭西川、陈昌淮、张猛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁增雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。)二、被告人魏永灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。)三、被告人刘明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。)四、被告人谭西川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。)五、被告人陈昌淮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。)六、被告人张猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  朱 洁人民陪审员  王细娟二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2775号 原告：毛包珍，女，1952年8月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：束云蛟，女，1990年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：蒋玉兰，女，1966年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 原告毛包珍与被告束云蛟、蒋玉兰人格权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚，两被告共同委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛包珍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失计40693.57元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日13时左右，因天降暴雨导致原告家人开设的服装厂厂区积水很深，积水将要漫过普通汽车的引擎盖，因厂区内多家工厂，厂区停了很多汽车以及工人的电瓶车，鉴于这种情况原告之子毛某将停在厂区内的车辆驶出积水区，此时，被告束云蛟不听厂区门卫及相关人员劝阻强行驾车进厂区并将车辆停在厂区过道上。因过道狭窄只能通行一辆车，基于这种突发情况加上因雨天视线不好，毛某倒车时轻微碰了被告束云蛟的车辆，被告束云蛟下车后拍摄了相关照片。毛某此时要求被告束云蛟先将车辆开出厂区，避免影响其他车辆通行避险，被告束云蛟不予配合并胡搅蛮缠。毛某基于抢险需要，先行对工人的电瓶车采取抢险措施，被告束云蛟的行为堵塞了厂区的交通，扰乱了秩序。因此毛某与两被告发生争执，两被告无故对毛某进行殴打和谩骂，导致毛某受伤，后厂区工人及原告报警，此时，原告发现这种情况就下来进行劝阻，两被告开始对原告进行殴打和谩骂。原告此前身体一直不好且有心脏病，原告毫无招架之力，被两被告打伤。两被告的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，两被告理应对原告进行赔偿。为主张损害赔偿，原告向法院提起诉讼。 被告束云蛟、蒋玉兰辩称，原告陈述发生打架事件的时间是对的，原告陈述被告殴打原告受伤不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日13时许，被告束云蛟开车带着被告蒋玉兰至丹阳市练湖三和鞋业公司办事，原告毛包珍之子毛某驾驶的车辆倒车与被告束云蛟的车辆发生碰撞，被告束云蛟下车查看后遂打电话报警，毛某要求被告束云蛟先将车辆移开，被告束云蛟未同意，毛某辱骂了被告束云蛟，后毛某与被告束云蛟、蒋玉兰发生肢体冲突。原告看到后，亦参与其中与被告束云蛟、蒋玉兰发生肢体冲突。最后，各方被他人拉开。原告于当日被送至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧第4肋骨骨折，头面部外伤，牙外伤，右颊粘膜挫裂伤，于同年6月20日出院，同年7月23日原告至该院门诊，原告支付医疗费合计6343.57元。 以上事实，由出院记录、医疗费票据、询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合各方在公安机关所作的询问笔录可以认定，本案纠纷发生的原因系由于毛某在倒车时碰到了被告束云蛟的车辆，在事故未得到妥善处理的情况下，毛某要求被告束云蛟移动车辆并辱骂了被告束云蛟，毛某存在明显过错，直接导致双方矛盾升级发生打架事件，原告未能明辨是非参与打架造成了较恶劣的后果。综合考虑事故的起因、经过及产生的后果，本院认定两被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。对原告的合理损失本院确认如下： 1．医疗费6343.57元，有医疗费票据为证，本院予以确认； 2．住院伙食补助费300元（30元/天×10天）； 3．营养费900元（30元/天×30天），本院酌情予以确认； 4．护理费2400元（80元/天×30天），本院酌情予以确认； 5．误工费2400元（80元/天×30天），本院酌情予以确认； 6．交通费200元，本院酌情予以确认。 综上，原告的合理损失为12543.57元，此款应当由两被告承担3763.07元（12543.57元×30%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告束云蛟、蒋玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告毛包珍各项损失共计3763.07元； 二、驳回原告毛包珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告毛包珍负担350元、被告束云蛟、蒋玉兰负担50元（此款由原告垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  王杏娴 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终518号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡创美，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人梁代生，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡创美、梁代生犯非法经营罪一案，于2018年10月8日作出（2018）粤2071刑初1730号刑事判决，以非法经营罪判处原审被告人蔡创美有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人梁代生有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；缴获的赃物卷烟4056条依法予以没收。原审被告人蔡创美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡创美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡创美撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡创美撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  周绍庄审判员  裴 涛二〇一八年十二月三日书记员  潘港锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4653号 申请人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市金牛区星辉东路。 法定代表人：刘莉。 被执行人:曹城,男,1993年3月14日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:成都和信汽车销售服务有限公司,住成都市武侯区永丰乡肖家河村**。 法定代表人：孙奇湘。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7389号民事判决书，于2018年07月31日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行曹城、成都和信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，执行标的107916.07元，执行费1519元。 本案在执行过程中，被执行人财产不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行曹城、成都和信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十二月十三日 书记员  祝思量
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5414号原告：张代功，男，1973年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：董明，男，1976年7月30日出生，汉族，住肥城市。原告张代功与被董明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代功及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。被告董明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款现金20000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年5月16日，被告因经商需要向原告借款40000元，原告通过银行转账将40000元转入被告卡内，碍于情面未让被告书写借条，被告于2009年6月7日归还20000元，尚欠20000元。期间，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告董明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张代功与被告董明系朋友关系。被告董明于2008年5月16日向原告张代功借款40000元，未出具借据。当日，原告张代功通过中国农业银行个人账户向被告董明转账40000元。2009年6月7日，被告董明通过银行转账偿还原告张代功20000元。剩余借款本金20000元，原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有原告张代功提交的中国农业银行业务回单、银行卡交易明细清单、通话录音、短信截图等在卷佐证。本院认为，被告董明向原告张代功借款40000元，已偿还20000元的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张代功要求被告董明偿还欠付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明自本判决生效之日起十日内支付原告张代功借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一八年十二月十七日法官助理张文静书记员武艳艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初2860号原告：石胜芳，男，汉族，1982年10月23日生，住保定市竞秀区。被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路**，统一社会信用代码91130600734342165L。法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。原告石胜芳与被告保定维尔铸造机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案。原告石胜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石胜芳撤回起诉处理。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年十二月二十日书记员  苑晶晶
4257北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23205号原告尹力，男，1988年08月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告冯中超，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告尹力与被告冯中超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告冯中超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月31日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限6天，自2016年8月31日至2016年9月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号637424150105407404。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯中超于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金800元；二、冯中超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以800元为本金，自2016年9月1日借款次日起至2016年9月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯中超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以800元为本金，自2016年9月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3102执349号申请执行人刘懋埔，男，汉族。被执行人德宏州房地产开发有限责任公司。关于刘懋埔申请执行德宏州房地产公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘懋埔依据已生效的(2016)云3102民初666号民事调解书于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的2022640元及相应利息，执行费22626元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院还受理了尹家田、孔进玉、余从玉、林惠申请执行德宏州房地产公司的五件执行案件。上述六件案件涉案总标的12977652元，执行费141929元。根据案件情况，六起案件合并执行。经依法向被执行人德宏州房地产公司送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法将查封的被执行人德宏州房地产公司名下位于瑞丽市××路ＸＸＸＸ延长线东侧（土地使用权面积为3038.8平方米）的土地一宗委托评估。经评估上述土地的评估价格为9378600元。本院以首封案件申请人尹家田（2016）云3102执215号案件进行司法处置，依法将上述涉案土地在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次公开拍卖、一次变卖均流拍，最终变卖价格为8065596元。该涉案土地在拍卖过程中，对地上附着物基础部分进行建设施工单位云南广平建筑工程有限公司（以下简称云南广平建筑公司）对涉案土地进行了保全查封（该纠纷已进入诉讼），并向本院提出了优先受偿2067520元的申请，同时提供了对涉案土地地上建设施工合同及投入工程量的说明。针对云南广平建筑公司提出的申请，本院组织所有上述系列案件全部申请人及云南广平建筑公司法定代表人皮昌权进行协商，首封申请人尹家田提出以变卖价在建设工程施工方优先受偿后以物抵债，优先受偿的金额在执行程序中对涉案土地上建设工程量造价进行鉴定，以鉴定价格为准。云南广平建筑公司也提出对涉案土地上建设工程量造价在执行程序中进行鉴定的意见。但其余申请人均不同意上述两人提出的对涉案土地的处置意见和主张，称云南广平建筑公司承建的德宏州房地产公司的国际花园项目三期工程是整体工程，双方之前进行过了多次结算并已进行了多宗房产的抵债行为，现被执行人德宏州房地产公司不积极配合未确认结算和抵债的情况，就目前单独对涉案土地进行处置存在瑕疵，会损害到其他申请人的权益，在被执行人德宏州房地产公司与云南广平建筑公司在本院诉讼过程中的债权债务没有进行判决确认前不同意处置该土地。针对各申请人以及云南广平建筑公司提出的意见，本院依法组成了合议庭对案件进行合议后认为本案涉案土地现在进行以物抵债确实存在诸多瑕疵，不具备处置条件。关于云南广平建筑公司与德宏州房地产公司之间的建设工程合同纠纷已由本院受理并已将双方争议的整个国际花园三期施工工程委托了鉴定，鉴定内容其中包含了上述涉案土地的工程量，待诉讼程序结束后，本院结合判决结果再进行处置上述土地。经各申请人沟通，各申请人对本院作出的待另案云南广平建筑公司与本案被执行人德宏州房地产公司的诉讼程序终结后再进行处置该涉案土地均持不同意见。经本院调查，其他未发现被执行人德宏州房地产公司有可供执行的财产，各申请人也提供不了被执行人可执行的财产线索。现上述系列案件暂无执行条件，本院已对被执行人德宏州房地产公司采取了限制高消费措施。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 王正东二〇一八年十二月二十五日书记员 吴建明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1489号之三申请人新乡市奇利特种电缆有限公司，住所地：新乡市化工路**。法定代表人刁鹏，总经理。被执行人千文利，女，1967年2月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人新乡市奇利特种电缆有限公司与被执行人千文利合同纠纷一案过程中。因申请人与被执行人于2018年12月11日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年十二月十三日书记员  鲍胜利
湖南省绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0527执279号 申请执行人刘武青，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡哨溪村**。 申请执行人唐响明，男，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，身份证号码4326211964********，住住邵阳县岩口铺镇吊井楼村新星组**。 申请执行人刘武青与被执行人唐响明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0527民初77号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武青于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行标的524500元及利息，在执行过程中，本院于2018年8月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人唐英华有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐响明可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐响明限制高消费，但被执行人唐响明仍未履行生效法律文书确定的义务。 现申请执行人刘武青有被执行人唐响明的借款524500元及利息未执行到位，2018年12月12日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐响明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇一八年十二月十二日 书记员 孙伟鸿
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执恢51号之一 申请执行人：罗祥发，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：骆建聪，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：肖丽琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人罗祥发与被执行人骆建聪、肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)闽0423民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆建聪、肖丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祥发于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2,224,639元。本案在执行过程中，申请执行人罗祥发以自行协商解决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回执行，本院于2018年3月26日终结执行。因被执行人骆建聪、肖丽琴未履行还款义务，申请执行人罗祥发于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。 3、本院依法查封被执行人肖丽琴位于清流县龙津镇XX房产及清流县龙津镇碧XX室，通过网络司法（执行）评估系统摇号确定由厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司对该房产进行价值评估，厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司于2018年7月10日作出厦均达房估[2018]S403号房地产估价报告，评估价值为人民币759,300元。本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向申请执行人罗祥发、被执行人骆建聪、肖丽琴送达房地产估价报告，申请执行人罗祥发、被执行人骆建聪、肖丽琴在收到房地产估价报告后十日内未向本院提出书面异议，本院于2018年7月31日将上述房产挂网并定于2018年9月1日10时至2018年9月2日10时在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2018年8月31日，经申请执行人罗祥发与被执行人肖丽琴自行协商达成一致意见，申请执行人罗祥发同意上述房产由被执行人肖丽琴自行处置，由被执行人肖丽琴支付申请执行人罗祥发房屋交易款人民币670,000元。根据申请执行人罗祥发的申请，本院于2018年8月31日撤回对上述房产的拍卖并于2018年9月3日解除对上述房产的查封。被执行人肖丽琴于2018年9月25日向申请执行人罗祥发支付房屋交易款人民币670,000元。 4、本院依法提取被执行人骆建聪在福建金鼎建筑发展有限公司的工程款人民币186,140元，因被执行人骆建聪在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币26,646.39元，余款人民币159,493.61元按债权比例进行分配，本案申请执行人罗祥发分得人民币148,547.97元。 5、本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。因申请执行人罗祥发与被执行人肖丽琴达成执行和解协议，根据申请执行人罗祥发的申请，本院依法屏蔽被执行人肖丽琴的失信人员信息及解除高消费限制。 6、综合本院（2016）闽0423执868号案件的执行情况、被执行人自动履行情况及本案执行情况，截止2018年12月21日，申请执行人罗祥发已实现的债权数额为人民币1,600,752元 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人罗祥发无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一八年十二月二十日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4278号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****。统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：唐巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。被告：符雪祎，女，苗族，1988年6月30日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告符雪祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告符雪祎下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告符雪祎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告佛山山水龙盘花园定山湖5座904商品房的部分首期款借款本金37000元及违约金（以37000元为基数，按日万分之五的标准，自2015年12月2日起计至实际还清之日止。暂计至2018年5月2日逾期883天，违约金16335.5元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月1日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140801017505），约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖5座904商品房，该房总价403173元，被告应自预售合同网上签订之日起7天内支付全部房款的30%，即123173元，余款280000元被告采取银行按揭付款的方式支付房款并在2014年8月8日前办理按揭手续。鉴于资金短缺，被告于2014年8月1日向原告借款113173元用作支付部分首期房款，双方遂签订了《购房借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，被告应分别于2015年6月1日前支付第一期借款39173元、2015年9月1日前支付第二期借款37000元、2015年12月1日前支付第三期借款37000元。原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内，但被告至今尚欠第三期借款未向原告偿还，原告经多次电话、短讯联系被告，被告已无法取得联系，为保障原告的合法权益，特提出上述诉请，请求法院依法判决。被告符雪祎在诉讼期间没有答辩及提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，均为原件，来源、形式合法，与原告诉称的事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原、被告在双方签订的《购房借款（分期）协议》中约定：如逾期仍未按上述时间付款，则乙方（原告）有权从应付款期限的第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金；在双方签订的《广东省商品房买卖合同》第六条约定：自本预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，金额123173元。除首期款外，剩余房款金额280000元按照按揭方式付款。首期款买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042607。2014年11月13日，原告通过其农业银行帐户44×××15将涉案借款转入上述专用帐户。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立要同时具备借贷双方达成了借贷的合意和借款的实际交付这两个条件。原告提交的证据能够证实其与被告之间达成借款的合意并已按照双方约定的方式和金额完成了借款交付，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照协议约定按时还款，亦未提供其偿还借款的证据，其行为已构成违约。现原告主张被告清偿借款37000元，合法有理，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中对此有明确的约定，未超过法律规定的最高限额，合法有效，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符雪祎应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金37000元及支付违约金（以37000元为本金基数，按日万分之五的标准自2015年12月2日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即1134元，由被告符雪祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一八年十二月五日书 记 员  陆 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7961号原告：青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路****。法定代表人：张吉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师被告：青岛海润开发建设集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区上海路南端/div>法定代表人：历彦京，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。原告青岛环海建设集团有限公司与被告青岛海润开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范国内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告青岛环海建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告青岛环海建设集团有限公司负担。审判员 魏 来二〇一八年十二月十二日书记员 陈安新
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6180号原告：郑华海，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园****。原告郑华海与被告安徽一华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郑华海于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华海申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华海撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，诉讼财产保全费1370元，由原告郑华海负担。审判员  秦启辉二〇一八年十二月二十八日书记员  韩 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初967号 原告：徐燕，女，1983年06月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。 原告徐燕与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案，并依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告赔偿原告经济补偿金60000元及未足额支付的劳动报酬30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年3月3日至2017年8月14日在被告处工作，按国家规定劳动关系一旦建立用人单位就应为劳动者足额缴纳社会保险，但原告的保险是从2012年7月1日开始交的,原告于2009年11月16日生育一胎，2014年12月27日生育二胎，被告至今都未足额支付原告的产假工资，为维护劳动者的合法权益，故原告提起诉讼。 被告魏桥公司辩称，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实清楚，适用法律正确。原告的要求劳动报酬30000元在仲裁阶段并未提及，直接诉至法院不符合先裁后审的程序，法院不应予以审理。 本院经审理认定事实如下：原告自2003年3月3日进入被告处工作。2009年11月16日，原告生育一女张轶柯；2014年12月27日，原告生育一子张一诺。2018年8月14日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费用为由未告知被告即离开单位。原告在职期间，被告未为其缴纳生育、失业保险，原告离职前，被告已于2017年8月份为其依法缴纳了各项社会保险费用。现原告要求与被告解除劳动合同，被告亦同意解除劳动合同。原告在本案中主张的未足额支付的劳动报酬30000元包含产假工资、生育津贴和离职前一个月的工资，原告在仲裁阶段并未主张其离职前一个月的工资。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求解除劳动合同；2.请求支付2003年3月3日至2017年8月14日的经济补偿金100000元；3.请求补偿一胎、二胎产假工资30000元。2017年12月29日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第761号仲裁裁决书，认定：被申请人已发放申请人一胎产假工资4188元、二胎产假工资3713元，尚有一胎产假工资2442元、二胎产假工资19560元未发放。裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人生育津贴差额21702元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。2018年7月16日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。双方对仲裁裁决书认定的被告欠付原告一、二胎生育津贴差额共计21702元均无异议。 本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告亦同意解除，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。 根据《女职工劳动保护特别规定》第八条、《山东省企业职工生育保险规定》第十二条的规定，对未参加生育保险的，女职工生育保险津贴按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。原告在职期间生育子女，被告未为其缴纳生育保险费，依法应当按照原告产假前工资标准向原告支付生育津贴，双方对被告欠付原告生育津贴差额21702元均无异议，故被告应向原告支付生育津贴差额21702元。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付欠付的劳动报酬中的工资部分，该诉讼请求与本案诉争的解除劳动合同、支付经济补偿金等非基于同一事实产生，属独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此不予审查。 综上，原告部分诉讼请求于法有据，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第六条之规定，判决如下： 一、原告徐燕与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动关系终止； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕生育津贴差额21702元； 三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2612号申请执行人：莫斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘佳，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人莫斌与被执行人刘佳被继承人债务清偿纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在继承刘燕飞遗产价值的范围内代为清偿被继承人刘燕飞身前所欠申请执行人的债务3万元，于该判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。执行标的为3万元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明本院（2017）渝0111执3026号案件对被继承人刘燕飞位于大足区龙岗街道办事处XX房屋、位于大足区中敖镇XX房屋予以查封。该案对其位于大足区龙岗街道办事处XX房屋予以处置，待处置完毕参与该案分配。因被执行人刘佳在继承遗产范围内承担偿还责任，故本案未对其名下不动产予以查封。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十二月二十四日书记员  王欣月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保180号申请人高伟。委托代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。被申请人高俭。申请人高伟与被申请人高俭因建设工程施工合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人挂靠的江苏博椋建筑工程有限公司在连云港市海州区中大街幼儿园的到期债权予以冻结，冻结金额30万元。申请人已向本院提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高俭挂靠的江苏博椋建筑工程有限公司在连云港市海州区中大街幼儿园的到期债权30万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十二月二十四日书记员  昝莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2252号 申请执行人伏泽宏，男，汉族，生于1970年5月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区山城文苑**楼****。被执行人杨勇，男，汉族，生于1981年11月23日，宁夏固原市人，居民，住固，住固原市原州区明日星城小区**楼****div>伏泽宏与杨勇民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特154号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的80000元，执行费1100元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人杨勇名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，均未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人杨勇常年在外打工，躲避执行。现申请人伏泽宏又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。          审判长王 金 龙审判员王 艳 秀审判员赵 宏 峰二〇一八年十二月十八日 书记 员赵 春 林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连清田经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：杨丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连道桥综合建设承包有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区筑成铭岛仕家**法定代表人：杜芳，该公司董事长。原审第三人：连厚国，男，1961年11月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人大连清田经贸有限公司因与被申请人大连道桥综合建设承包有限公司及原审第三人连厚国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连清田经贸有限公司申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。具体理由：（一）一、二审判决认定相关事实错误，损害了再审申请人的合法权益。（二）二审判决认定再审申请人要求被申请人自2011年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%向再审申请人给付违约金没有事实和法律依据，适用法律错误。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案争议焦点为二审法院判决被申请人向再审申请人给付欠付货款的违约金的计付期间及利息是否正确的问题。根据原审法院查明的事实，再审申请人与被申请人之间存在钢材买卖合同关系。二审法院根据《钢材数量核对表》中确定的数额，扣除被申请人已支付的200万元货款，认定被申请人向再审申请人给付货款2,772,949.40元，符合法律规定。由于双方未明确约定货款给付的履行期限，故二审法院判决自再审申请人提起诉讼之日起算违约金的计付期间并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率判决被申请人给付尚欠货款的违约金，并未违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连清田经贸有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 笑