wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435执403号之一申请执行人:刘召美，女，1986年4月7日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。被执行人:李克已，男，1950年11月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人:刘喜凤，女，1957年2月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人刘召美与被执行人李克已、刘喜凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了其房产。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨鹏飞二〇一八年十二月二十八日书记员  郭海燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢225号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：叶庚良，理事长。 委托代理人：张伟宏、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李振光，男，汉族，1959年12月5日出生，广东省博罗县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江瑞珍，女，汉族，1963年8月18日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民二初字第180号民事判决书，依判决，被执行人李振光应一次性清偿申请执行人借款本金人民币280万元及利息，申请执行人对被执行人李振光上述借款提供抵押的船舶一艘的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。被执行人江瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40820元，由被执行人李振光负担。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经查明，被执行人李振光名下有两艘船舶，涉案财产已由本院（2018）粤1323执恢224号案件首先查封，并已对上述两艘船舶进行评估、拍卖中。涉案财产已由本院另案合并处置，本院参与涉案财产优先权的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产在另案处置中，待处置完毕，参与处置款的优先权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢225号案件终结本次执行程序。 被执行人平负有继续向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  赖运贵
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0110民初11057号 原告：张必洁，女，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：李显浩，男，1944年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）黑山镇农中社，统一社会代码915001105634833845。 法定代表人：伍洲。 原告张必洁、李显浩与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张必洁、李显浩于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张必洁、李显浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张必洁、李显浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张必洁、李显浩负担。 审判员  张毅 二〇一八年十二月十九日 书记员  张琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3270号原告：陈娣儿，女，1963年3月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：宦奂，男，1991年7月28日生，汉族，住镇江市。被告：曹可含，女，1991年9月25日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。原告陈娣儿与被告宦奂、曹可含、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈娣儿的委托诉讼代理人高炜，被告宦奂、曹可含，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娣儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25800.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告宦奂驾驶苏Ｌ×××**轿车驶至交叉路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。被告宦奂承担事故全部责任。被告曹可含为该车所有人，在被告人保镇江公司处投保。事故发生后，原告未得到赔偿，遂诉至法院。被告宦奂辩称，对事故责任的认定没有异议。被告曹可含辩称，对事故责任的认定没有异议。被告人保镇江公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，原告主张的医疗费我公司在医保范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日8时20分许，被告宦奂驾驶苏Ｌ×××**轿车沿勤政路驶至交叉路口右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定宦奂负此事故全部责任。原告随后被镇江市急救中心送至镇江市丹徒区人民医院救治，后又转至江苏大学附属医院治疗，先后花去医疗费25800.46元。被告曹可含系苏Ｌ×××**轿车所有人，其在被告人保镇江公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。原告索赔未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，自然人的人身健康权受法律保护，原告陈娣儿因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告的医疗费损失25800.46元，应由人保镇江公司在交强险限额内赔偿10000元；超过交强险的损失15800.46元，因被告宦奂负事故全部责任，且该车辆在人保镇江公司投保了商业第三者责任险100万元并有不计免赔险，故该损失也应当由人保镇江公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保镇江公司要求仅在医疗保险范围内予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，人保镇江公司共应赔偿原告医疗费25800.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娣儿医疗费损失25800.46元.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  汤国生二〇一八年十二月二十四日法官助理李铖书记员卜琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执2925号 本院在执行刘冬波与李苏州民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3194号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人李苏州至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李苏州纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初494号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人谭承财，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人谭承财犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人谭承财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日14时许,被告人谭承财在舒兰市×镇×村×社吴某家中饮酒后,无证驾驶无号牌两轮摩托车从吴某家出发向×镇行驶,行驶至×镇×小学校附近时被执勤交警当场查获,经检测,被告人谭承财静脉血液中酒精含量170.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭承财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭承财在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单、采血照片、当事人血样提取登记表、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结、机动车照片、情况说明等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人吴某、谢某的证言、被告人谭承财的供述与辩解与视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭承财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谭承财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 丽 二〇一八年十二月十一日 书记员 张冬楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3928号原告：王某，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑某，男，1954年9月23日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告王某诉被告郑某装饰装修合同纠纷一案，因王某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十四日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12643号原告：杨某，女，1962年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被告：王某，男，1986年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨某与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李硕、周怡到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王庆顺济宁儒商村镇银行账号为61×××80内的存款5028.11元及王庆顺基本养老保险账户余额6288元，原告杨某享有75%的份额，即8487元。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人王庆顺登记结婚，双方均系再婚。原告和前夫所生两男一女随前夫生活，王庆顺在和原告结婚之前与前妻有一子，即被告王某。王庆顺与原告结婚后，被告一直跟随原告和王庆顺共同生活。2017年1月29日，王庆顺因病去世，未立下遗嘱。原告在第一次起诉继承纠纷，法院作出判决后，发现王庆顺济宁儒商村镇银行账号为61×××80内的存款5028.11元及王庆顺基本养老保险账户余额6288元，也属于王庆顺遗产。上述遗产均产生在原告和王庆顺夫妻关系存续期间，应系夫妻共同财产，原告对遗产应享有75%的份额。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某系被继承人王庆顺之子，1986年2月23日出生。被告母亲去世后，王庆顺于××××年××月××日与原告杨某登记结婚。王庆顺于2017年1月29日因病去世，生前未立遗嘱。2017年4月25日，原告曾起诉被告王某要求分割王庆顺遗产。本院判决后，原告发现王庆顺在济宁儒商村镇银行（账号为61×××80）有存款5028.11元、王庆顺基本养老保险账户有余额6288元。原告再次诉至本院要求进行分割。上述事实，由当事人陈述、存折、证明、（2018）鲁08民终2530号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，继承从被继承人王庆顺死亡时开始。被继承人王庆顺生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时应当先分出他人的财产。原告要求分割的财产均原告婚姻存续发生，应为夫妻共同财产，应先分出原告50%的份额，对于剩余50%的份额按照法定继承办理，即原告原有50%的份额，继承25%的份额，合计75%的份额。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人王庆顺名下在济宁儒商村镇银行股份有限公司李营支行存款（账号61×××80）余额5028.11元（截止到2018年6月21日止）由原告杨某享有75%份额、被告王某享有25%的份额；二、被继承人王庆顺在济宁市任城区李营街道人力资源和社会保障所具备养老保险账户余额6288元，原告杨某享有75%的份额，被告王某享有25%的份额。案件受理费减半收取计42元，由原告杨某负担31元、被告王某负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年十二月七日书记员  辛丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10361号原告:刘莉，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴西建，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴西超，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告刘莉与被告吴西建、吴西超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告刘莉于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴西建、吴西超的起诉。本院认为，原告刘莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回对被告吴西建、吴西超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘莉承担。审判员 秦 磊二〇一八年十二月二十五日书记员 孟笑羽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初4176号 原告：赵风江，男，1965年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：南京双运物流有限公司。住所地：南京市六合经济开发区时代大道。 法定代表人：吕万成，该公司总经理。 被告：吕仕仟，男，1970年3月9日出生，汉族，南京双运物流有限公司工作人员，住南京市六合经济开发区。 原告赵风江与被告南京双运物流有限公司、吕仕仟运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风江及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告南京双运物流有限公司、吕仕仟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费56073.4元和利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份至2013年11月份被告找原告给被告运输格力电器，2014年7月3日经原被告对账清算，被告共计欠原告运费56073.7元，原告多次向被告索要，被告光说给却一直未还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告南京双运物流有限公司辩称，原告在诉状中称2013年10月-11月为答辩人运送格力电器，且双方2014年7月3日对账清算，答辩人欠原告运费56073.4元，该陈述没有任何依据，完全不属实。经答辩人核查2013年10-11月期间，答辩人未与原告发生过运输合同关系，2014年7月3日答辩人也未与原告进行对账，原告提供的所谓对账单中加盖的业务专用章并非答辩人的印章，答辩人从未使用过上述印章，该对账单中也没有任何答辩人的工作人员签字，该证据答辩人不予认可。另，根据原告自己陈述的时间，其于2014年7月答辩人对账，于2018年11月2日提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，本案中答辩人从未委托原告实施诉状中所称的运输行为，原告起诉超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。 被告吕仕仟经本院依法送达起诉书副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年年初被告南京双运物流有限公司通过其驻石家庄市工作人员吕仕仟找到原告赵风江为其运送格力电器，从格力电器石家庄有限公司运送到广州市。原告通过冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××五辆车给被告从石家庄市运送格力电器到广州市。2014年7月3日原告从石家庄市到南京市与被告方工作人员核对账目，被告共欠原告运费56073.4元，由被告工作人员竺艳云给原告制作了报表并加盖了业务章，并让原告留下银行账号付款。后经原告多次讨要，至今未付。 以上所述，由审理笔录、被告方出具的运输车辆运费报表、车票、《货物运输协议》、收货凭证等。 本院认为，原告受被告委托为被告公司运输货物，在原告按要求将货物运输到目的地后，被告公司应当给付原告运费。2014年7月3日原告到南京与被告公司财务人员核对账目后，给原告出具了对账单，应当按照约定给付原告运费。因长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求利息损失应予支持，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告吕仕仟与原告联系运输业务，系职务行为，不承担给付义务。被告南京双运物流有限公司、吕仕仟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告南京双运物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵风江运费56073.4元及经济损失（经济损失自原告起诉之日即2018年11月6日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）； 二、驳回原告赵风江对被告吕仕仟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 星
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初291号 起诉人：杨兆洪，性别××年××月××日出生，××族。 本院于2018年12月10日收到起诉人杨兆洪以盱眙县人民政府、盱眙县鲍集镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨兆洪诉称，2018年10月，原告得知盱眙县人民政府、铁佛镇（鲍集镇）人民政府作出《铁佛镇鲍集圩行蓄洪区居民搬迁工作方案》并进行公告，对原告的宅基地和房屋实施征迁，原告认为被告在鲍集圩行蓄洪区水利项目未取得环评、立项等手续，也未取得省级以上人民政府征地批复手续的情况下，作出实质上具有征收原告宅基地和房屋的《铁佛镇鲍集圩行蓄洪区居民搬迁工作方案》公告的行为，严重侵犯原告的合法权益。请求：撤销被告作出的《铁佛镇鲍集圩行蓄洪区居民搬迁工作方案》和决定对原告房屋实施拆迁的行政行为。 本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案从现有的证据材料看，被诉行政行为《铁佛镇鲍集圩行蓄洪区居民搬迁工作方案》是由盱眙县铁佛镇人民政府于2018年5月25日作出，并非盱眙县人民政府所为。现起诉人以盱眙县人民政府作为本案被告提起诉讼无事实和法律依据，其将盱眙县人民政府作为被告，属于主体不适格。若起诉人认为该方案对其产生实际影响,应向有管辖权的盱眙县人民法院提起诉讼。经与起诉人的代理人法律释明，其不同意更换被告并坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第(一)项、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人杨兆洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐慧鸣 审判员  李学辉 审判员  王 娟 二〇一八年十二月十二日 法官助理靖芳芳 书记员孙祚伟 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第(一)项： 中级人民法院管辖第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条： 人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   (2018)晋0902民督39号   申请人:李俊林，男，成年，山西省宁武县人。   被申请人:李志刚，男，成年，忻州市人。   申请人李俊林与被申请人李志刚申请支付令一案，本院于2018年12月1日立案后，于2018年12月1日发出（2018）晋0902民督39号支付令，限令被申请人李志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但发出支付令后三十日内无法送达被申请人李志刚。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2018）晋0902民督39号支付令自行失效。   申请费346元，由申请人李俊林负担。   审判员 薛丽卿     二0一八年十二月三十日   书记员 张文安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5724号 原告：广西宏冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市江**五一中路**，统一社会信用代码：91450000773857735U。 法定代表人：张奇亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，广西宏冠建筑工程有限公司职员，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 本院于2018年10月11日受理原告广西宏冠建筑工程有限公司与被告广西聚联市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，由于原告的主诉讼请求的实质需要解决确认合同效力和继续履行合同的问题，因此本案的诉讼请求标的额应按合同的标的额计算，并据此确定级别管辖。现本案所涉的合同标的额为2.4亿元，已达3000万元以上，超过本院级别管辖标准，本院对本案不享有级别管辖权，故本案应由南宁市中级人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 赖 兵 人民陪审员 梁绍连 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陆丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17151号 原告：骆彬，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈家川，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告骆彬、陈家川与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆彬、陈家川的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆彬、陈家川向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金40417元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按已付房款5%上限主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：骆彬、陈家川从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：骆彬、陈家川于2013年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元17层1706号房屋，总款为808347元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。骆彬、陈家川向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月11日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月11日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（骆彬、陈家川主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（骆彬、陈家川主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告骆彬、陈家川支付逾期交房违约金40417元及逾期办理初始产权违约金33951元； 二、驳回原告骆彬、陈家川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取751元、保全费701元，由中德红谷负担（此款骆彬、陈家川已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向骆彬、陈家川支付1452元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6695号原告信阳笨鸟科技有限公司。法定代表人许二凡。公司地址信阳市平桥区五里民营工业园董岗组。被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。法定代表人严刚。公司地址浉河区宝石桥应山路口处。被告李涛，男，汉族，成年，住浉河区。关于原告信阳笨鸟科技有限公司诉被告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司、李涛买卖合同纠纷一案。开庭后，原告申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳笨鸟科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2344减半收取1172元，由原告承担。审判员 潘 涛二〇一八年十二月八日书记员 王辉平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4167号原告：水玉良，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。被告：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521777932050U。法定代表人：冯林，系该公司董事长。委托代理人：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告水玉良与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（以下简称精工公司）、水玉存劳务合同纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水玉良委托代理人张维、被告精工公司委托代理人水玉存、被告水玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水玉良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资283461元。事实与理由：被告水玉存在河北省迁安市颐景园小区承揽工程，原告带班组员工跟随其在该工地打工。2011年12月24日经结算，被告应支付原告劳务工资283461元。经原告催要，被告至今未支付。该工程系被告精工公司从建设方承包而来，其又以扩大分包形式将部分工程转包给被告水玉存，并委托被告水玉存为执行经理，二被告系合伙承包工程。被告精工公司辩称，欠原告283461元属实。被告水玉存辩称，被告水玉存系被告精工公司的执行经理，其行为系职务行为，不应当承担支付原告劳务工资的责任。在庭审过程中，原告提供2011年12月20日由被告水玉存签字工程结算单一份，证明经结算被告精工公司欠原告劳务工资283461元。二被告无异议。经审查，本院对该工程结算单及证明目的予以采信。被告水玉存提供2010年5月15日法定代表人授权委托书复印件一份，证明被告水玉存受被告精工公司委托，水玉存的行为属于职务行为，不应当承担责任。原告水玉良及精工公司无异议。经审查，本院对该授权委托书及证明目的予以采信。被告精工公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告精工公司承包河北省迁安市颐景园住宅小区一期1-5号楼及对应的底商及车库工程，被告水玉存系该公司的执行经理。2015年5月15日被告精工公司出具的法定代表人授权委托书中显示：“合同谈判过程中所签署的合同等一切文件和处理与之有关的一切事务及在本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由水玉存代表本单位全面负责。”原告水玉良带班组员工在上述工程工地打工。2011年12月20日经结算，被告精工公司应支付原告水玉良劳务工资283461元。经原告水玉良催要，被告精工公司至今未支付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告水玉良带领其班组为被告精工公司提供劳务，经结算，被告精工公司应当支付原告水玉良劳务工资283461元。原告水玉良要求被告精工公司支付劳务工资283461元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告水玉良要求被告水玉存承担支付其劳务工资的诉讼请求，因被告水玉存是被告精工公司的执行经理，其行为属职务行为，本院不予支持。被告水玉存关于其系被告精工公司的执行经理，其行为系职务行为，不应当承担支付原告劳务工资的责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告水玉良劳务工资283461元；二、驳回原告水玉良的其他诉讼请求。案件受理费5551.92元，减半收取计2775.96元，由被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年十二月十七日书记员  李泽中
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10076号上诉人(原审原告)：姜洪斌，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王家斌，系辽宁正福法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邹清财，男，1974年7月7日出生，汉族，系大连金普新区东亮村委会主任。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。上诉人姜洪斌因与被上诉人邹清财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜洪斌及其委托诉讼代理人王家斌，被上诉人邹清财的委托诉讼代理人冯庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪斌上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案鉴定机关出具的鉴定意见不客观、不真实、不公正,鉴定意见是支持上诉人请求的关键依据,一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请是错误的。被上诉人邹清财辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回其上诉请求。邹清财向一审法院起诉请求：被告赔偿损失，暂定为一万元（具体数额待鉴定后确定）。事实及理由：2017年7月17日10时许，原、被告双方在金普新区杏树街道东亮村委会书记办公室内，因琐事双方发生激烈争吵，并有身体接触，造成原告受伤，在大连市医科大学附属一院住院治疗11天，对原告受伤所造成的经济损失应当由被告赔偿，暂定为一万元（具体数额待鉴定后确定），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月17日10时许，在大连市金州区杏树屯镇东亮村村委会书记办公室内，被告邹清财接受公务采访，原告姜洪斌闯入对其进行拍摄，被告邹清财对原告姜洪斌用手机拍摄自己的行为不满，双方发生激烈争吵，身体接触。而后原告姜洪斌于大连医科大大学附属一院住院11天，花费医疗费7700．39元。大连市公安局金州分局接警，经调查后，作出了大金公（治）不罚决字［2017］12号不予行政处罚决定书，对邹清财不予行政处罚。原告的伤情经鉴定，休治时间，护理期限，营养期限均不予考虑，在大连医科大学附属第一医院三部急诊及住院相关医疗费用为不合理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告虽然有花销医疗费的单据，但经鉴定其休治时间，护理期限，营养期限均不予考虑，相关医疗费用为不合理，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜洪斌的诉讼请求。一审案件受理费25元由原告姜洪斌承担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷案件,上诉人主张其因琐事与被上诉人发生争吵，身体接触而受到伤害,要求被上诉人对其损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人发生的此次事件业经公安机关进行调查处理，对于公安机关作出的不予行政处罚决定书双方均不持异议。现被上诉人否认侵权行为并不同意赔偿上诉人损失，上诉人则有针对性的提出司法鉴定，其鉴定委托事项包括用药是否合理、是否需要增加营养及时间、是否需要护理及时间、休治时间。案涉司法鉴定意见书的结论是上诉人的休治时间、护理期限、营养期限不予考虑，相关医疗费用为不合理。故一审法院以上诉人主张损失的诉求没有依据而不予支持符合法律规定。上诉人对司法鉴定结论不服，在一审中申请司法鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员已按照法定程序当庭答复说明上诉人提出的问题。关于上诉人对司法鉴定结论不服申请重新鉴定一节，因案涉司法鉴定是经上诉人申请启动，双方同意并由一审法院依法委托司法鉴定机构作出，上诉人现未能举证证明作出案涉司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法，一审法院对鉴定意见予以采信符合法律规定和证据规则的规定，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持并无不当。综上所述，姜洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 吕风波审判员 阎 妍审判员 王良家 二〇一八年十二月十八日书记员 丁艺菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7970号 原告：刘建华，男，1965年1月27日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：施建军，男，1972年5月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原告刘建华与被告施建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告施建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元；2.判令被告承担本金20000元自2015年12月起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算，暂计36个月为14400元）。审理中，原告将利息变更为：以20000元为本金，自2015年12月起计算至庭审之日即2018年11月22日，按月利率2%计算。事实和理由：原告承接钢筋工劳务工程。原告通过朋友刘焱与被告相识，被告通过刘焱告诉原告其在泰州欧林卡新能源承接了厂房工程，问原告要不要做，原告说做钢筋工劳务清包，被告要求原告缴纳定金，原告遂以现金形式向被告缴纳了定金20000元，被告出具了收条。此后，原告虽数次去了泰州，但被告始终没有带原告去工地，也未有工程给原告做。原告感觉受到了欺骗，自2015年12月起一直要求被告还款，被告承诺于12月底前还清，并在原收条上书写了承诺。被告未按期还款，原告于2016年1月3日再次向被告催要，被告又承诺此款作为借款，于1月10日前还款并按月息2分支付利息。2018年8月20日，原告开车送王某,4去如皋法院，原告给被告打电话，被告要求原告过两天来，王某,4听到后认为被告肯定在家。当天中午，原告和王某,4一起去被告家并找到被告，被告称钱肯定会还，利息按照月息2分算。此后被告仍未还款，原告只得诉至法院。 被告施建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月18日，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到刘建华泰兴欧林卡新能源工程合同定金20000元整”。此后，原、被告间未实际产生工程往来。被告遂在该收条下方书写“以上款于2015年12月底退清”并签名。2016年1月3日，被告再次在收条下方书写“以上借款2016年1月10日前结清”并签名。此后，被告未向原告还款。 审理中，原告为证明其曾向被告催要还款且被告承诺按照月息2分计息，申请证人王某,4出庭作证。证人陈述：证人与原告仅是一般相识，证人在南通上班时坐过几次原告的车。2018年5月份，原告给证人打电话，说有人骗其做工程收取了定金，后来没有工程做，钱也没有退。证人说这样不行，要去对方家里了解一下情况。5月15日，证人与原告一起去了被告父亲的工厂，并向被告父亲说明了事情的经过，原告想请被告父亲代为还款，被告父亲表示借钱付息是应该的，但企业效益不好，要回去和被告说，让被告还钱。证人要求被告父亲回去问一下，便和原告一起离开了。8月20日早上8点50分左右，原告打电话告诉证人被告让原告过两天去拿钱，但今天不要去。证人觉得被告今天肯定在家，便向原告提出去被告家。原告开车来刘桥接证人一起去找被告，原告凭回忆找到被告家，并见到了被告，原告很生气，被告便说“这笔钱我不是答应给你月息2分的利息吗？不管多长时间都照算，肯定有的给”。证人对被告说把原告的钱尽快处理，被告承诺两天内给。原告和证人便离开了，一起去原告家吃了饭。 本院认为，被告以“泰兴欧林卡新能源工程”为由收取原告合同定金20000元，但此后双方并未实际产生工程分包或转包往来。被告承诺于2015年12月底前退还该定金20000元，应当依约履行。被告未能按期还款后，再次承诺于2016年1月10日前还款，并表示该20000元作为借款，现原告亦认为此款已转换为借款，此系当事人意思自治，且不违反法律、法规，不损害第三人利益，本院不予置异。被告应当向原告偿还借款20000元。 关于原告要求借款按照月息2分计息的诉讼请求，本院认为，被告书写的还款承诺中并未约定利息，原告申请出庭作证的证人王某,4的证言与原告的陈述存在矛盾，且系孤证，不足以证明被告承诺按照月利率2分计息的事实。但被告逾期还款，应当自逾期之日即2016年1月1日起支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。至原告主张的庭审之日即2018年11月22日，利息计算为3520元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建华借款20000元、逾期利息3520元，合计23520元。 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告刘建华负担104元，由被告施建军负担226元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 张 尤 二〇一八年十二月十一日 书记员 韩澄宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异476号异议人暨被执行人张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人宋刚，该行行长。被执行人于忠强，男，1972年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人于忠强、张秀红（2018）辽0103执700号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秀红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张秀红称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14210号民事判决书于2017年5月15日作出后，至今没有给异议人送达。直到2018年8月6日，得知（2018）辽0103执700号法院公告，无奈异议人才到沈河法院去讨要判决书，但未看到卷宗材料，无法得知民事判决的开庭时间也不知道该判决书是如何送达的。因此，请求撤销（2018）辽0103执700号公告。本院查明，申请执行人邮储银行沈阳分行与被执行人于忠强、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）辽0103民初14210号民事判决书，判令：一、原告邮储银行沈阳分行与于忠强、张秀红签订的《个人额度借款合同》终止履行；二、被告于忠强、张秀红于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行沈阳分行借款本金138万元、利息93，334.84元；三、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后十日内支付原告邮储银行沈阳分行借款人民币138万元的利息；四、如被告于忠强、张秀红逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告邮储银行沈阳分行对被告于忠强、张秀红提供抵押房产（坐落于沈阳经济技术开发区沧海路××号2门，建筑面积129.95平方米、于洪区阳光路120号1-13-2号，建筑面积61.2平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告邮储银行沈阳分行其他诉讼请求。判决生效后，因于忠强、张秀红未履行判决书确定的法律义务，邮储银行沈阳分行于2018年2月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0103执700号公告，责令于忠强、张秀红于公告之日起15日内将名下坐落于沈阳市于洪区阳光路120号1-13-2（建筑面积61.2平方米）、沈阳经济技术开发区沧海路××号2门（建筑面积129.95平方米）的房屋腾空。张秀红对此提出执行异议。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2016）辽0103民初14210号民事判决书确定的给付义务，在被执行人未履行的情况下，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，故本院对其房屋采取的强制执行行为并无不当。异议人虽然对房屋的强制执行行为提出异议，但其异议理由均系针对作为本案执行依据的民事判决书的不予认同，而对判决书的不服应依法通过审判监督程序寻求救济。因此，异议人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张秀红的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎审 判 员  佟 殊人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  苗佳颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6954号 原告：刘某，女，汉族，1972年11月1日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1939年9月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈友（系被告陈某之子），住成都市成华区，特别授权。 原告刘某与被告陈某遗赠纠纷一案,本院于2018年8月22日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁隽、被告陈某及其委托诉讼代理人陈友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人张忠树口头遗嘱有效；2、确认被继承人名下位于成都市成华区双耀二路11号11栋2单元1层1号房屋归原告刘某所有，由被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：1996年10月4日，被继承人张忠树立下遗嘱并公证，载明由于其孤身一人，无其他第一顺序继承人，遂由同胞妹妹张忠华继承其名下位于成都市成华区双耀二路11号11栋2单元1层1号的房产。2006年11月27日，被继承人张忠树与张忠华及被告陈恩国签订协议，协议约定被继承人张忠树今后的生、老、病、死均由其同胞妹妹张忠华负责。2012年2月，原继承人张忠华死亡，自此被继承人张忠树的一切生活所需费用均有张忠华之女即原告刘某承担。2018年2月2日，被继承人病故，临终前在被告及另外两人的见证下立下口头遗嘱，表明由于原继承人张忠华先去世，其名下位于成都市成华区双耀二路11号11栋2单元1层1号的房产改由原告刘某一人继承。张忠树病故后丧葬殡仪费用亦由刘某全部予以承担。2018年4月28日，成都市成华区水碾街道办事处双水碾村村名委员会出具《情况说明》，载明村组不继承被继承人财产，由承担照顾赡养义务的亲属继承。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈某辩称：原告陈述均为事实。张忠树为残疾人，其生前由被告和原告母亲张忠华在照顾，原告母亲张忠华主要承担张忠树的生活费用开支，被告主要对张忠树的生活起居予以照顾。尊重张忠树生前口头遗嘱，同意案涉房屋由原告继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月4日，被继承人张忠树立下遗嘱，载明:由于其孤身一人，无其他第一顺序继承人，且由于自身残疾，多年来均由同胞妹妹张忠华照顾，遂决定若其死后，其名下坐落在成华区双水碾村5组的瓦房一间，面积36.18平方米的全部产权由张忠华一人全部继承，其他人不得干预。上述遗嘱于1996年10月28日，经成都市成华区公证处以（96）成华民证字第1683号《公证书》予以公证。 2006年11月27日，被继承人张忠树与张忠华（由刘某代理）、被告陈某签订《协议》，约定：1、房屋拆迁后，以后过渡期间哥哥张忠树所产生的生活费用，均由妹妹张忠华负责；2、哥哥张忠树的生活起居由妹夫陈某照顾；3、关于哥哥张忠树今后的生、老、病、亡均由妹妹张忠华全部负责。 审理中，原告举出房屋产权证，银行转账凭证、缴款票据，拟证明案涉瓦房经拆迁安置住房为成华区双耀二路11号11栋2单元1层1号，该房屋登记在张忠树名下，期间，原告代张忠树缴纳安置协议补差费用。 2018年4月28日，成都市成华区人民政府双水碾街道办事处双水碾村村民委员会出具《情况说明》，载明：兹有我辖区居民张忠树，父母早亡，终生未娶无子女，于2018年2月2日死亡。其生前系我辖区双水碾村**村民，村组曾见证其与妹妹张忠华、妹夫陈某达成抚养协议，村上不负担其生活费用和生活起居，其本人所属财产由照顾他的亲属继承。2012年张忠华去世后，张忠华的子女继续履行该协议负担生活费。现张忠树死亡，我社区继续履行原村组见证协议内容，不继承张忠树遗产，由承担照顾赡养义务的其亲属继承。 2018年2月2日，张忠树死亡。庭审中，证人张某1、张某2出庭作证，证实：2018年2月2日，张忠树在成都关怀医院住院临终前，在张某1、张某2等人的见证下曾立下口头遗嘱，明确张忠树死后，其房子归刘某所有。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；公证遗嘱；协议；情况说明；房屋产权证，银行转账凭证、缴款票据；证人张某2、张某1的证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案证据可以证实张忠华生前为张忠树提供生活费，张忠华去世后，由原告刘某继续提供生活费用。张忠树在张忠华生前通过公证遗嘱明确由张忠华一人继承案涉房屋。因张忠华去世后，刘某继续为张忠树提供生活费用，张忠树因此在临终前立下口头遗嘱，由刘某继承案涉房屋，应属张忠树的真实意思表示，且该口头遗嘱有两名在场见证人见证，故张忠树所立口头遗嘱应属有效。案涉房屋应当由刘某继承，陈某应当协助刘某办理过户手续。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张忠树口头遗嘱有效； 二、被继承人张忠树名下位于成都市成华区双耀二路11号11栋2单元1层1号房屋由原告刘某继承，被告陈某协助原告办理过户手续。 案件受理费5650元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 玲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0824民初4625号 原告：浙江农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。 诉讼代表人：丰红晓，行长。 委托代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。 被告：杨新福，男，1966年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：杨俊，男，1983年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：傅君仙，男，1981年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告杨新福、杨俊、傅君仙金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按撤诉处理。 审判员  徐春波 二〇一八年十二月十八日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2402号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人：高亚东，职务行长。被告：孙维友，男，1955年1月12日出生，汉族，，住黑龙江省北安市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告孙维友借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员 许 蕊二〇一八年十二月十日（）书记员 王傲辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执806号 申请执行人：柯丽芳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市华盛地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园（华友创业园内）。统一社会信用代码：9136048159886016X5。 法定代表人：吁利波，该公司经理。 被执行人：刘文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：齐建明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 本院于2018年5月16日立案执行申请执行人柯丽芳申请执行被执行人瑞昌市华盛地产开发有限公司、刘文、齐建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人瑞昌市华盛地产开发有限公司、刘文、齐建明应支付申请执行人案款291663元，承担执行费4274.94元。本院已执行100000元,尚有195937.94元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了瑞昌市华盛地产开发有限公司的股权，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2018年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执806号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  龚 晨 二〇一八年十二月十四日 书记员  李莉平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1205号申请执行人献县新鑫建筑器材租赁站，住所地献县段村乡南庄村。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****。申请人献县新鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向于2018年8月2日本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金及违约金296574元，缴纳执行费2550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2018年12月4日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令、2018年9月1日向被执行人发出传票；2018年8月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要提供财产线索的期限，申请执行人同意该案终结本次执行程序；七、依法将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初315号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十二月三十日书记员  孔令发
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)；负责人：石银坤，总经理。委托代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡超超，男，1968年1月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉胡超超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。审判员  杨芳二〇一八年十二月二十八日书记员  袁野
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5740号原告：郭凯，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1988年6月8日生，满族，住仪征市。被告：赵林，男，1986年4月8日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告郭凯与被告陈曦、赵林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告负担。审判员  王玥二〇一八年十二月十九日法官助理姚慧娟书记员钱佳佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19502号 原告：周志仁，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王岳铭，上海盛泽律师事务所律师。 被告：严伟敏，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告周志仁与被告严伟敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告周志仁及其委托诉讼代理人王岳铭到庭参加诉讼，被告严伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志仁向本院提出诉讼请求：判令被告严伟敏归还借款本金260万元，并支付该款自2016年1月8日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2013年初，被告因需向原告借款185万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期二个月。被告出具借条一份，承诺在2013年4月底前还清。后原告多次催讨，被告拖欠至今。2014年1月28日、2015年5月6日、2016年1月8日，被告先后重新出具借条。截至2016年1月8日，被告尚欠原告借款260万元，其中包括利息75万元，被告严伟敏承诺利息按年利率18%计算，并在2016年7月31日前还清。之后，被告严伟敏仍未及时还款，原告遂诉至法院。 被告严伟敏未作答辩。 原告周志仁围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告严伟敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。本院认为，上述证据材料可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定，并在卷作证。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2013年2月1日，被告严伟敏向原告周志仁出具借条一份，载明向原告借款人民币185万元，2013年4月底前还清。2014年1月28日、2015年5月6日，被告严伟敏又先后重新出具借条二份。2016年1月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借周志仁人民币贰佰陆拾万元整。定于2016年7月31日前归还，利息按年18%计算。特立此据（前收据及借条作废，以此收据为准）。借款人：严伟敏2016年1月8日。后被告未按时还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告周志仁与被告严伟敏之间的民间借贷法律关系，有被告出具的多份借条为凭，本院认定有效。被告严伟敏尚欠原告借款本金260万元未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。原告诉状陈述借款本金为185万元，其余75万元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院确定被告所应归还本金为260万元。关于利息部分，根据上述规定，因被告严伟敏所应支付的利息未超出以185万元为基数，自2013年2月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，故本院对原告周志仁的诉请亦予支持。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严伟敏虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟敏应归还原告周志仁借款本金260万元，并支付该款自2016年1月8日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告严伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 人民陪审员  蒋熠琼 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  黄 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6188号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：尹彦彬，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告尹彦彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼,被告尹彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告尹彦彬立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,000.00元，利息21,654.02元，合计43,654.02元（截止2018年6月28日）以及从2018年6月29日至还款之日产生的利息及罚息；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月18日被告尹彦彬向原告邮政银行阿城支行贷款22,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年6月28日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本息合计43,654.02元。故原告起诉至法院。被告尹彦彬未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2013年3月18日原告邮政银行阿城支行与被告尹彦彬签订小额联保借款合同，被告尹彦彬在原告处借款22,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告尹彦彬未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告尹彦彬给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彦彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,000.00元；被告尹彦彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年6月28日止的利息21,654.02元;被告尹彦彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金22,000.00元为基数，按合同约定利率计算的自2018年6月29日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元[减半收取445.50元]，由被告尹彦彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月二十二日法官助理周晓黎书记员荆莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4223号原告：祝志伟。委托诉讼代理人：秦延军。被告：徐廷伟。原告祝志伟与被告徐廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告徐廷伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的工资款4万元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事的职业是木匠，被告徐廷伟在建平县柏峰金域开发楼承包木工、钢筋、电等工程。2016年我经人介绍与被告徐廷伟相识，被告让我找几个木匠给其干活，双方口头约定每平方米按20元结算工资，双节结算部分工资，年底工资全部结清。2016年5月原告从老家找来12个木匠进入被告指示的工地（建平柏峰金域A1、A2楼东单元）干活，2016年10月该木工工程向被告交工验收，经双方验收测量后，被告应给付原告木匠工资7万元，当时被告没有结算工资，给被告出具7万元欠据，承诺年底给付全部欠款，但被告年底没有履行给付欠款的承诺，2017年1月24日又重新给原告出具了欠据一枚，承诺2018年1月以前付清。被告于2017年农历五月节前给付原告1万元、2017年农历腊月28日给付原告2万元，合计3万元，尚欠原告工资款4万元。被告承诺的还款日期届至，原告多次给被告打电话索要拖欠的工资，但被告总是以各种理由推脱。被告徐廷伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐廷伟曾雇佣原告祝志伟从事木工工作，后经结算，被告徐廷伟于2017年1月24日为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠柏峰金域A1A2楼东单元木工祝志伟工资款柒万圆(元)整，承诺2018年1月以前付清￥70000.00元欠款人徐廷伟2017.1.24”。被告已给付原告3万元，尚欠原告工资款4万元。上述事实有原告提交的欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告徐廷伟拖欠原告祝志伟劳务工资款4万元，被告应将此款给付原告，故对于原告要求被告给付工资款4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告徐廷伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝志伟工资款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告徐廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年十二月四日书记员  齐云龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15457号 原告：陈某某，男，1984年7月2日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1988年5月16日生，汉族，个体户，住临沂市沂南县。 原告陈某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告于2018年12月25日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费88元，由原告陈某某负担。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  姜林林
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5384号原告：刘武生，男，汉族，1971年8月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被告：杨建清，女，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告刘武生与被告陈明、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘武生的委托诉讼代理人胡吉琳到庭参加了诉讼，被告陈明、杨建清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告的借款本金50000元；2、两被告自起诉之日起至还清全部款项之日止以本金50000元为基数按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2016年6月20日共同向原告借款50000元并出具借条，原告通过银行转账将借款支付两被告。借款到期后，原告多次催收，两被告均拒绝履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明、杨建清经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告向被告陈明账号为62×××02的银行账户转账50000元。同日被告杨建清、陈明出具《借条》，载明今借到刘武生现金50000元，时限一个月（2016年6月20日到2016年7月20日），利息一万元整，每周还款15000元，分四周还清。庭审中原告陈述，两被告向原告借款一个月约定利息10000元，现原告放弃主张借期内利息，只主张逾期利息年息6%，借款至今两被告未归还过本金或支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建清、陈明向原告出具了《借条》，明确向原告借款50000元，原告于同日向被告陈明转账交付了出借款50000元，双方借款合同成立并生效。借款期限于2016年7月20日已经届满，故原告要求被告杨建清、陈明返还借款50000元本院予以支持。关于利息，《借条》中载明月利息10000元，但原告自愿放弃主张借期内利息，只主张逾期利息年息6%，借款到期后被告杨建清、陈明仍未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告杨建清、陈明支付自起诉之日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。被告陈明、杨建清经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建清、陈明于本判决生效之日起十日内向原告刘武生返还借款人民币50000元；二、被告杨建清、陈明于本判决生效之日起十日内向原告刘武生支付以人民币50000元为基数，自2018年5月22日起至上述借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨建清、陈明负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一八年十二月十一日书 记 员  普茜茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张小伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额15353.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15353.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15353.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.3元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢289号申请执行人赵纳余，男，1947年9月6日生，汉族，住如东县。被执行人南通祥口福清真食品有限公司，住所地如东县。法定代表人汤爱军，经理。申请执行人赵纳余与被执行人南通祥口福清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2009）东民二初字第686号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南通祥口福清真食品有限公司偿还原告赵纳余借款人民币85000元。分别于2009年11月至2010年2月，每月20日前偿还20000元，余款5000元于2010年3月20日前履行完毕。二、如被告南通祥口福清真食品有限公司不能按上述约定期限履行，原告可就余款部份一并向法院申请执行，被告并向原告支付违约金人民币15000元。案件受理费减半收取1200元，保全费1020元，合计人民币2220元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为人民币100000.00元，执行费为人民币1400.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产；二、执行中调查了解到，被执行人欠外债较多，经常有人上门讨债，被执行人几年前就下落不明，不知去向；三、本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，让申请人提供，申请人表示不能，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币100000.00元未执行到位，执行费人民币1400.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产；二、执行中调查了解到，被执行人欠外债较多，经常有人上门讨债，被执行人几年前就下落不明，不知去向；三、本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，让申请人提供，申请人表示不能，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623执恢289号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆审 判 员  陆身梅代理审判员  马永林二〇一八年十二月四日书 记 员  于 刘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11788号原告：胡琬，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告胡琬（以下简称原告）与被告王淑琼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2000000元，并支付自2015年4月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月20日为1073333.33元）；2.被告向原告支付因催讨借款而产生的律师费100000元；3.本案的案件受理费和保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，原告分多次将款项转入被告账户。2015年4月14日，被告向原告出具借款本金为200万元的借条，借款期限自2015年4月14日起至2015年12月14日止，利率为每月2%。被告出具借条后，原告分多次将款项转入被告账户。2015年12月10日，被告向原告支付利息100000元。此后，被告再未归还借款本金或支付利息。因被告迟迟未归还借款，原告多次催讨无果，原、被告双方于2016年5月15日签订《债权确认协议》，对借款相关事宜进行确认。2017年12月12日，因被告在约定的期限内仍然不能如约归还借款，原告只好要求被告重新出具《借条》，约定被告向原告借款2000000元用于商业资金周转，借款期限自2015年4月14日起至2018年2月14日止，利息为月息2%，借款人承诺于借款期限届满之日一次性归还借款本金并支付利息，如逾期未还清，借款人自愿按月利率2%计付逾期利息，并承担出借人催讨借款所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、住宿费等），并在《借条》上注明，2015年4月14日的借条作废，以此借条为准。在借条约定时间内，被告仍不归还借款，仅于2018年3月9日向原告支付50万元利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对原告主张的事实，我方均予以认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告主张一致。本院补充如下事实：原告在庭审中自认其向被告实际出借的本金为1940000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应归还的借款本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应归还原告的借款本金数额为1940000元。至于律师费，本院认为，原告主张的律师费超过了《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，本院酌情予以调整为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告王淑琼于本判决生效后十日内向原告胡琬偿还借款本金1940000元，并承担上述借款本金自2015年4月15日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（扣除被告王淑琼已支付的利息600000元）；二、被告王淑琼于本判决生效后十日内向原告胡琬支付律师费70000元；三、驳回原告胡琬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32187元，减半收取计16093.5元及保全费5000元，由被告王淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一八年十二月七日法官助理段格书记员和耀星
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1886号 原告：邓长贺，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王首明，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓长贺与被告王首明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告邓长贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓长贺撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3883号原告：李克民，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市。被告：陈建国，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市六合区。原告李克民与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克民到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月，被告委托原告带人参加被告承包的工程，工程结束后，被告拖欠原告应付工资款43200元，并于2018年2月出具欠条一份，后经催要未果，故特诉至法院。被告陈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年7月，原告李克民在被告陈建国承包的工程中担任现场施工负责人，被告共计下欠原告工资款43200元没有支付，后被告陈建国于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条/陈建国欠李克民工资款43200.-（肆万叁仟贰佰元正）/陈建国/2018.2.13”。原告经催要未果后诉至本院。上述事实，有原告李克民的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，被告陈建国尚欠原告劳务报酬43200元，现经原告主张，被告应当及时支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告李克民劳务费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈建国负担（此款原告已垫付，被告履行判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邹建明人民陪审员  银玉华人民陪审员  袁宝玲二〇一八年十二月三日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：邹建明；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书           （2018）内0102民初7628号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：吕爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张言，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司诉被告张言物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。  审判员 李燕军   二〇一八年十二月七日 书记员 刘斐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初8545号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：刘伟，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘伟、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘文韧 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  龙泽兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3920号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：周某，男，1979年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初781号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99999元及2016年11月30日前的利息1608.4元，罚息45506.3元；并承担案件受理费3242元、律师费1600元、公告费260元，迟延履行利息1522.48元（暂计至2018年12月12日）;以上款项共计153738.18元（未将2016年11月30日后罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人周某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款153738.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十二日书记员 李玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10040号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：陈少英，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：郑晓珊，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：郑锐峰，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈少英、郑晓珊、郑锐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 统一社会信用代码：×××。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 营业场所：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 委托代理人：赵毅、王思宇，系内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：郭勇胜，男，1971年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告郭勇胜追偿权纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  马明甫 人民陪审员  刘孝聪 二〇一八年十二月五日 书 记 员  耿惠君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更559号罪犯马某，男，1980年2月1日出生，回族，不识字，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年7月4日作出（2014)临刑初字第86号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。于2014年8月12日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更881号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报减八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理。认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。从事服装加工工种，能够认真负责完成劳动改造任务。获得表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  焦映萍
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5431号本院在执行孙晓忠与被执行人骆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将骆军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3143号原告：时国起，男，1969年4月23日生，汉族，住南乐县。被告：吴帅波,男,1997年1月2日生，汉族,住南乐县。原告时国起与被告吴帅波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告时国起到庭参加诉讼，被告吴帅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案于2018年11月30日转为普通程序审理；本院依法适用普通程序于2018年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告时国起到庭参加诉讼，被告吴帅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时国起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6720元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：在原告经营装修材料期间，被告陆续赊欠原告货款，并分别向原告出具了两张欠据，即3140元和3580元，合计6720元；经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴帅波在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告于2017年3月份从原告处赊购装修板材，经结算被告欠原告3580元装修板材款，2017年8月14日被告向原告出具欠据一支；被告于2017年8月14日从原告处赊购丹阳建材，经结算被告欠原告3140元，2017年8月14日被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告已向原告还款3800元，余款2920元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购装修建材，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未全部履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付2920元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴帅波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告吴帅波自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：一、被告吴帅波于本判决生效后十日内偿还原告时国起货款2920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担28.27元、被告负担21.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一八年十二月十二日书 记 员 张 冬 冬
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执恢232号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街**，法定代表人江春，该支行行长。 被执行人胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住址同上。 被执行人唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，住址同上。 被执行人廖丽莹，女，1971年5月14日生，住龙南县。 被执行人李平，男，1971年10月10日生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：刘小成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更830号罪犯康建宇，男，1992年2月7日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决书，以康建宇犯抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年7月20日赤城县人民法院以（2016）冀0732刑再1号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月。2016年11月29日赤城县人民法院作出（2016）冀0732刑再3号刑事判决书，扣除减刑部分。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯康建宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，新表扬2次，狱积极分子2次，确有悔改表现。已交纳罚金14000元，故建议对罪犯康建宇减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯康建宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯康建宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟