重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初13750号 原告:周兵,男,1968年10月25日出生，住重庆市万州区。 委托代理人:周芹,重庆渝万律师事务所律师，一般授权。 被告:谭力铭,男,1953年6月2日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心,住所地重庆市万州区周家坝黑龙江路**，组织机构代码75005197-4。 法定代表人：向文波。 委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。 原告周兵与被告谭力铭、重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心（以下简称五桥国资中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周芹、被告谭力铭、被告五桥国资中心的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金60万元,并从2013年4月4日起以月息2分支付原告资金占用利息至本息还清之日止;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告谭力铭时任被告五桥国资中心主任,原告为被告谭力铭司机。2013年4月,被告谭力铭以五桥国资中心资金周转不灵为由让原告以自己的名义向易渝川借款。2013年4月4日,原告以自己的名义与易渝川签订《借条》,次日,易渝川将60万元打入原告账户,同日原告将60万元转账至被告谭力铭的账户,当天,被告谭力铭及被告五桥国资中心出具《借条》,借条约定“今借到周兵现金60万元整,大写陆拾万元,时间6个月,月息三分,全由借款人支付”。期间,原告多次让两被告归还本息以偿还原告借款,但两被告均未归还该笔借款。故原告起诉来院，要求如上诉请。 被告谭力铭辩称：本案借款是被告以周兵的名义借的，是被告借给了他人，五桥国资中心没有用到钱，应该由被告个人偿还，但现在因刑事犯罪在监狱服刑，无法对周兵承担还款义务。 被告五桥国资中心辩称：原告诉称的事实及理由均不成立，被告不应当承担共同还款责任。被告没有收到过原告的任何借款，案涉借款已经生效判决认定为谭力铭的犯罪所得，原告与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，双方借贷属于无效合同。请求驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明:被告谭力铭于2005年4月起任万州区国有资产监督管理委员会主任科员兼任被告五桥国资中心主任、法定代表人，2013年6月办理退休手续，2013年6月13日经万州区国资委党委决定留用起被告五桥国资中心主任、法定代表人。原告周兵为被告五桥国资中心聘任的谭力铭的专职驾驶员。2013年4月，谭力铭需要资金，经原告介绍以原告的名义向案外人易渝川借款60万元，由被告五桥国资中心提供担保。易渝川将60万元转至原告的账户后，谭力铭于2013年4月5日以五桥国资中心的名义向周兵出具借条，借条约定谭力铭借到周兵现金60万元，借款期限6个月，月息3分，谭力铭在借款人处签署名字，并加盖五桥国资中心的公章，借款周兵随即将该款转账给谭力铭。因借款到期未还，易渝川于2014年12月25日以周兵、五桥国资中心为共同被告向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出（2015）万法民初字第00311号民事判决书判决周兵及其妻子李代丽偿还易渝川5717**.03元本金及利息，并从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止，五桥国资中心承担连带责任，并在其承担责任后，可凭此判决书向周兵、李代丽追偿。因周兵不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）渝二中法民终字第02038号民事判决书判决维持原判决。因重庆市人民检察院提起抗诉，重庆市高级人民法院又于2018年6月15日作出（2018）渝民再54号民事判决书判决维持（2015）渝二中法民终字第02038号民事判决。本案现在本院执行过程中，还未结案。周兵向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，谭力铭因犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，本院于2018年9月15日作出（2018）渝0101刑初651号刑事判决书判处谭力铭六年六个月，本判决现已生效。该判决书认定谭力铭将本案60万元擅自挪用，并判决责令谭力铭将挪用未退还的资金退赔给五桥国资中心。 上述事实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原告周兵向案外人易渝川借款后，将该款转至谭力铭账户，谭力铭收到原告的转账款后，向原告出具借条，承诺其向原告借款，谭力铭与周兵间的民间借贷关系成立，谭力铭依法应当对周兵承担还款责任。在易渝川诉周兵等民间借贷纠纷案的一审、二审、再审的诉讼中，五桥国资中心虽已被认定为对周兵向易渝川的借款提供连带保证，并被判决承担连带清偿责任，但该案与本案的借款主体不同，不属同一法律关系，五桥国资中心虽已承担保证责任，但并不能排除其在本案中应承担的民事责任。谭力铭作为五桥国资中心时任法定代表人，在向周兵出具借条时在借款人处加盖了五桥国资中心的公章，该行为应为五桥国资中心的对外民事行为，故应承担本案的还款责任，且本院（2018）渝0101刑初651号刑事判决书已认定谭力铭挪用五桥国资中心对外所借的公款，并被责令其退赔五桥国资中心，故五桥国资中心关于其未收到本案借款，而不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款在2013年10月4日期限届满，按照我国《民法通则》的规定，原告请求人民法院保护民事权利的诉讼时效于2015年10月4日届满，但在此之前易渝川起诉周兵偿还借款的案件中，周兵一直主张本案借款的债务人是谭力铭，不是其本人，再审法院在2018年6月15日作出的（2018）渝民再54号民事判决最终确定了周兵对易渝川的还款责任，并告知其另行主张自己的权利，该时间应为原告知道权利受到侵害之日，现原告诉来本院要求谭力铭和五桥国资中心承担还款责任，其请求显然没有超过法律规定的诉讼时效，故对五桥国资中心关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。此外，原告在易渝川起诉周兵借款纠纷案中，再审判决已经认定易渝川与周兵、谭力铭不存在串通，以合法形式掩盖非法目的的事实，五桥国资中心在本案中也没提交证据证明周兵和谭力铭存在串通，以合法形式掩盖非法目的的事实，故谭力铭和五桥国资中心共同向周兵借款的行为有效，其后果应当由二被告共同承担。对于本案借款本金，因谭力铭收到了周兵60万元的借款，谭力铭未向周兵偿还过本案借款，故本金应确认为60万元。对于原告主张的利息，双方约定的利息超过了法律的限制性规定，原告自愿要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方的借款关系自谭力铭向周兵出具借条的时间确定，故利息应从2013年4月5日起算。五桥国资中心如在易渝川诉周兵借款纠纷案中承担了借款的清偿责任，则享有对周兵的追偿权利，其可以其依据原判决书已负担的还款责任对其在本案中应承担的相应债务进行抵销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭力铭、五桥国资中心自本判决生效后三日内偿还原告周兵本金60万元,并按照月利率2%支付从2013年4月5日起至本息还清之日止； 二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11582元，本院减半收取5791元，由被告谭力铭、五桥国资中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一八年十二月三日 书记员  张 欢