沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4585号 原告：英锡武，男，1957年9月5日出生，满族，系工人，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：王海昌，男，汉族，系工人，身份证住址辽中区。 被告：邢文江，男，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号重型普通货车驾驶人及所有人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：孙卓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石双，系辽宁明格律师事务所律师。 原告英锡武与被告邢文江、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告英锡武及委托代理人王海昌、被告邢文江、人寿保险公司委托代理人石双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，此事故发生于2016年11月10日11时40分，在102省道辽中区茨榆坨镇“三合家具城”门前，被告邢文江驾驶辽A*****号重型普通货车由北向南行驶左转弯，遇原告英锡武驾驶灰色雅迪牌两轮电动自行车载乘王素菊由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告英锡武和王素菊受伤的交通事故。此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定邢文江此次交通事故的全部责任，英锡武无交通事故责任。原告英锡武受伤后入辽中区人民医院门诊治疗，后转入沈阳医学院附属医院治疗，经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、右膝关节闭合性损伤、头面部外伤等”。原告前期医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、电动车损失已经辽中区人民法院（2017）辽0115民初1860号民事判决书得到了赔偿。现原告请求赔偿后期经济损失是，医药费228.80元，提供门诊收据1张，交通费1,500元，内固定物拆除费用18,000元，伤残赔偿金69,986元，经鉴定10级伤残按城镇标准赔偿20年，伤残鉴定费1,720元，提供鉴定费收据1张，精神抚慰金6,000元，辅助器具费715元，提供收据2张，误工费74,800元，要求每天误工费100元，原告腿部粉碎性骨折，伤情较重，恢复较慢，伤后一直行动不便，养伤时间较长，导致身体虚弱，精神不振，至今无法劳动，误工持续至今，请求误工期计算至定伤残前一日赔偿748天，被扶养人王素菊生活费16,919.33元，原告与被扶养人王素菊系夫妻关系，被扶养人体弱多病，无劳动能力无生活来源，原告作为被扶养人丈夫，有扶养义务且有扶养能力，应该赔偿被扶养人生活费，应按城镇标准赔偿，要求赔偿20年，被扶养人共两名子女，要求被告承担诉讼费。请求依法判决被告赔偿。关于二次手术费为必然发生的费用，该费用经鉴定机构予以鉴定被告应当赔付，原告户口性质属于居民户口性质，外出务工及居住情况属实，其伤残赔偿金应按城镇标准计算赔偿，误工费是事实发生，是否签订劳动合同不应是赔偿的依据，原告虽无法提供近三年收入证明，但原告工作属实，对原告误工费用计算时间，依据有关规定，误工费赔偿计算到定伤残前一日符合最高法院规定，辅助器具费为实际发生费用，被告应当予以赔付，原告妻子的被扶养人生活费应当赔偿，夫妻间由相互扶养的法定义务，符合被扶养人生活费给付条件，赔偿给付标准依据规定应当同原告的伤残赔偿金标准均按城镇标准赔偿。其他坚持诉讼请求。 被告邢文江辩称，此次交通事故发生于2016年11月10日11时40分，发生此次交通事故情况属实，我驾驶的辽A*****号重型普通货车属于本人所有，我驾驶车辆具有合法有效的驾驶证，准驾证，车辆具有行驶证，事故发生后，交警队及保险公司现场进行了有关拍照，交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成的原告的损失应由保险公司赔偿。此案原告医疗费等损失已经法院判决。对原告提交的证据有无异议。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A*****号重型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告的部分损失医疗费部分交强险1万元已经赔偿完毕，商业三者险已经赔偿了110,295.55元。对原告提供的医疗费票据无异议，对原告主张的交通费因原告未提供发票，我方不同意赔偿，内固定物拆除费用因未实际发生，原告未提供发票我方不同意赔付，原告主张伤残赔偿应按城镇户口赔付，但其户籍显示为农村户口，其提供的房屋租赁协议中出租人与承租房屋所有人并非同一人，其提供的卖房协议与原房主身份不符，提供证据都不能证明其在城镇居住满一年的事实，对其伤残赔偿金我方主张应按照农村居住标准进行伤残赔偿，时间应当按照19年计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿，精神抚慰金请法院酌定，原告主张的辅助器具费用我公司不同意赔付，该费用没有医嘱证明，原告主张的误工费因其提供的误工证明系个体工商户，其没有提供劳动合同，无法证明其固定收入，另其无法提供近3年来平均收入情况，请法院酌定。被扶养人为59周岁，原告提供的村委会证明不足以认定被扶养人丧失劳动能力，其无法提供作为农村户口分配粮田地已被征收或丧失的事实，不能证明其无生活来源，保险公司不同意支付被扶养人生活费。我公司没有证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告的居住身份证明，门诊病历，住院病历记录，医药费收据，伤残鉴定报告，鉴定费发票1张，残疾辅助器具收据两张，沈阳医学院附属中心医院休息诊断17份，户籍地证明两份、误工证明、单位营业执照、租房协议、租赁房屋产权证、卖楼文书、房屋所有人身份证复印件，原告户口本、身份证复印件，证明原告居民家庭户口性质，被扶养人王素菊身份证，证明被扶养人情况。被告车辆保险单、对方司机驾驶证、行车证，辽中区人民法院（2017）辽0115民初1860号判决书等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2016年11月10日11时40分，在102省道辽中区茨榆坨镇“三合家具城”门前，被告邢文江驾驶辽A*****号重型普通货车由北向南行驶左转弯，遇原告英锡武驾驶灰色雅迪牌两轮电动自行车载乘王素菊由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告英锡武和王素菊受伤的交通事故。原告英锡武受伤后入辽中区人民医院门诊治疗，后转入沈阳医学院附属医院治疗，经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、右膝关节闭合性损伤、头面部外伤等”，原告经鉴定10级伤残。原告请求及支持的经济损失是，医药费228.80元（提供门诊收据1张），内固定物拆除费用18,000元（该费用经司法鉴定），以上原告英锡武医疗费总计为18,228.80元；原告伤残赔偿金46,303元（经鉴定10级伤残,按城镇居民与农村居民标准平均值计算赔偿，赔偿19年），伤残鉴定费1,720元（提供鉴定费收据1张），辅助器具费715元（提供收据2张），误工费支持54,000元（其每天误工费按90元支持计算，误工时间支持600天），交通费支持1,300元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告英锡武伤残赔偿金等总计经济损失为109,038元。此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定邢文江此次交通事故的全部责任，英锡武无交通事故责任。被告邢文江驾驶（所有）的事故车辆辽A*****号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告前期医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、电动车损失已经辽中区人民法院（2017）辽0115民初1860号判决书得到了赔偿。 本院认为，原告英锡武因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告英锡武医疗费总计为18,228.80元，原告英锡武伤残赔偿金等总计经济损失为109,038元；关于此次事故责任承担，邢文江负此次交通事故的全部责任，英锡武无交通事故责任，被告邢文江驾驶（所有）的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告英锡武的医疗费等损失由被告人寿保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关伤残鉴定结论书、部分休息诊断书、误工证明等证据，原告发生误工损失属实，现在仍不能正常劳动生活，其要求的误工费（可以支持至定伤残前一日）适当予以支持符合有关规定，关于原告要求的伤残赔偿金标准计算，依原告提供居民户口性质及事故发生前存在外出务工等事实情况，原告要求的伤残赔偿金按城镇居民与农村居民标准平均值赔偿为宜。原告要求的被扶养人王素菊生活费证据不足不予支持，被告人寿保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内赔偿给付原告英锡武部分伤残赔偿金等105,140元（110,000-4,860已赔偿），包括精神损害抚慰金5,000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告英锡武部分伤残赔偿金等3,898元（109,038-105,140）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告英锡武医疗费等18,228.80元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告邢文江不承担原告损失的赔偿责任； 五、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费1,210元，减半收取605元，由被告邢文江负担受理费605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一八年十二月十四日 书记员  王子琪