四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4638号 原告：鲜于会，女，1964年08月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：周卫，男，1987年07月07日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告：周芬，女，1991年08月03日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 三原告之委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：钟国祥，男，1969年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：许显英，女，1982年01月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲜于会、周卫、周芬与被告钟国祥、许显英民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜于会、周卫、周芬之委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告钟国祥、许显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜于会、周卫、周芬向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还在原告处的借款64.9万元，并按照年利率24%支付资金利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍系四川省南部县人，长期在内蒙古乌海市居住和生活。被告在内蒙古乌海市从事建筑工程承包因需要资金在原告的亲属周延政（已于2013年10月09日因病出世）分三次借款64.9万元，并约定按照月息3分计算资金利息。被告借条分别为：“借条今借到周延政现金184000.00元，大写（壹拾捌万肆仟元）正。注：（李鱼）此款于2014年6月25日还借款人：钟国祥、许小英2013年6月25日”、“借条今借到周延政现金415000.00元大写（肆拾壹万伍仟元）正，每月每万按0.03（三分）计算。借款人：钟国祥、许小英2013年7月4日。”、“借条今借到周延政现金50000元（伍万元）整，每月每万按0.03（三分）计算。借款人：钟国祥2013.7.5”。2013年10月09日周延政因病去世后，原告要求被告还款。被告钟国祥将184000元和415000元的两张借条于2015年更换在周延政之妻鲜于会名下。并在更换的借条上注明：因本人资金周转不开，此条顺延到2017年06月25日。2013-2015年利息未算。2013年06月25日和2013年07月05日被告在周延政处的两笔借款系周延政在李鱼处帮被告所借，在周廷政去世后，李鱼于2015年向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼要求原告偿还借款234,000元。2015年09月22日乌海市海勃湾区人民法院以（2015）乌勃民一初字02320号民事判决书判决原告承担偿还责任。但至今二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决达如上诉讼请求。 被告钟国祥、许显英未作答辩。 结合原告的陈述及相关证据，认定案件事实如下： 原告鲜于会和周延政系夫妻关系，育有婚生子周卫和婚生女周芬，现周延政于2013年10月因病去世，原告鲜于会、周卫、周芬系周延政之遗产之法定继承人。被告钟国祥分别于2013年06月25日、2013年07月04日、2013年07月05日向周延政借款184,000元、415,000、50,000元，并分别向周延政出具了借条三张，交由周延政执存，借条分别载明“借条今借到周延政现金184000.00元，大写（壹拾捌万肆仟元）正。注：（李鱼）此款于2014年6月25日还借款人：钟国祥、许小英2013年6月25日”、“借条今借到周延政现金415000.00元大写（肆拾壹万伍仟元）正，每月每万按0.03（三分）计算。借款人：钟国祥、许小英2013年7月4日。”、“借条今借到周延政现金50000元（伍万元）整，每月每万按0.03（三分）计算。借款人：钟国祥2013.7.5”。周延政在2013年10月09日因病去世后，周延政之法定继承人即原告鲜于会、周卫、周芬找到被告钟国祥要求偿还借周延政之借款，被告钟国祥称暂无资金偿还，被告钟国祥遂将借款金额为184,000元和415,000元的借条重新出具，更换在原告鲜于会名下，借条载明“借条今借到鲜于会现金184000.00元，大写（壹拾捌万肆仟元正）。注：（李鱼）此款于2014年6月25日还借款人：钟国祥2013年6月25日”、“借条今借到鲜于会现金415000.00元大写（肆拾壹万伍仟元）正，每月每万按0.03（三分）计算。借款人：钟国祥2013年7月4日”。后原告四处寻找被告，要求被告偿还借款无果后起诉来院。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、（2015）乌勃民一初字第02320号民事判决书原件、死亡证明、公证书复印件、房屋租赁合同复印件、房屋查询证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：一、周延政与被告钟国祥之间的民间借贷合同关系是否成立、借款本金及利息问题。被告钟国祥作为借款人向周延政借款，并出具借条交由周延政执存，且原告提交了房屋租赁合同、房屋查询证明等证据证明其具有经济能力将金额为415,000元的借款以现金方式交付与被告钟国祥，另外金额为184,000元和50,000元的借款均是从案外人李鱼处借来交予被告钟国祥，有内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02320号民事判决书予以佐证，在周延政死亡后被告钟国祥对金额为415,000元及184,000元的借款重新出具借条变更在周延政之妻鲜于会名下，对该借款事实再次予以了确认，本院据此认定双方民间借贷合同关系成立且合法有效。该三笔借款合计本金为64,9000元，本院予以确认。其中金额为415,000元及50,000元的借款中均对利息进行了约定即月息0.003‰，符合法律规定，本院予以支持；金额为184,000元的借款双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但双方约定了借款期限，借款到期后，被告未履行归还借款的义务，应当承担支付逾期利息的责任，本院确定被告支付原告该笔借款本金50,000元的利息的起止时间应从2014年6月26日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、被告钟国祥与许显英是否应共同承担偿还责任。本案中，原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，也未提交本案被告许显英与借条中许小英系同一人的证据，且在被告钟国祥再次确认借款重新出具的借条中，并未有许显英的签字确认，故原告主张由二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告鲜于会、周卫、周芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜于会、周卫、周芬借款本金64,9000元及利息（其中2013年06月25日的借款本金184,000元的利息从2014年06月26日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年07月04日、2013年07月05日的借款本金合计465,000元的利息从2013年07月06日起计算至付清之日止，利率按月利率0.003‰计算）； 二、驳回原告鲜于会、周卫、周芬对被告许显英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,290元，由被告钟国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 审 判 员  张厚德 人民陪审员  温大学 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王晓霞