天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11717号原告：董鸿如，男，1945年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地：天津市蓟州区南环路**。法定代表人：魏云志，院长。委托诉讼代理人：陈刚，男，天津市蓟州区人民医院职工。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。被告：耿绪胜，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告董鸿如与被告天津市蓟州区人民医院、耿绪胜运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院变更案由为服务合同纠纷。原告董鸿如的委托诉讼代理人王春生、被告天津市蓟州区人民医院的委托诉讼代理人陈刚、刘洪军到庭参加诉讼。被告耿绪胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鸿如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因履行运输合同给原告造成的各项经济损失337137.3元（其中医药费13928.3元、伙食补助费5500元、护理费15505元、营养费4500元，伤残赔偿金181704元，精神损害赔偿金15000元，就医交通费1000元）；后追加鉴定费1820元，赔偿总额变更为338957.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告在被告蓟州区人民医院住院期间，因病情需要到天津泰达医院检查诊疗。被告委派耿旭胜驾驶救护车送原告去天津泰达医院检查。原告向被告蓟州区人民医院交付救护车费500元。耿旭胜驾驶津Ｈ×××**号救护车由北向南行驶至天津滨海新区南海路与第五大道交口处，与沿第五大街第一车道由东向西行驶的刘增连驾驶的津Ｅ×××**号小型客车相撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，耿旭胜与刘增连均负事故同等责任。原告受伤后被送往天津泰达医院救治，后转至天津市蓟州区人民医院住院治疗。经诊断，原告胸5、10、11椎体、腰3椎体压缩性骨折。原告实际住院治疗55天。原告曾以道路交通事故责任纠纷为由起诉被告及相关责任人，在案件审理过程中，经蓟州区人民法院委托鉴定，原告伤情构成八级伤残，护理期限、营养期限均为90天。因刘增连抗拒承担责任并持续上访，案件迟迟不能审结。且原告认为既使判决刘增连承担责任，也难于执行。故自愿撤回起诉，转而以合同纠纷为由起诉二被告。天津市蓟州区人民医院（以下简称蓟州医院）辩称，1.本案应为道路交通事故责任纠纷，原告因担心对方不能赔偿改诉运输合同纠纷是回避法律行为，应依法驳回起诉；2.原告所诉主体错误，救护车隶属120指挥中心，指挥中心系独立法人，应独立承担责任，原告起诉被告主体不适格；3.被告已经为救护车投保，应依法追加保险公司为赔偿主体参加诉讼。被告耿旭胜未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交救护车费收费票据，证明其将救护车费交给了蓟州医院,与蓟州医院建立了合同关系。被告蓟州医院对票据真实性没有异议，对证明目的有异议，称只是承担运输任务，救护车是由急救中心所派。本院认为，收取救护车费的票据是由被告蓟州医院出具的“天津市医疗门诊收费票据”，加盖了被告的门诊收费专用章，与其他门诊医药费收据没有差别，可以证明原告与被告蓟州医院之间建立了服务合同关系，派救护车是被告基于该合同关系为原告提供的服务，对该证据本院予以确认。二、原告提交蓟州区人民医院住院收费票据一张、蓟州区人民医院门诊收费票据一张、天津市泰达医院门诊收费票据6张、患者住院明细汇总一份，用以证明开支医疗费情况；提交入院记录、出院记录、诊断证明等，证明原告住院天数。被告蓟州医院对证据的真实性均无异议，对6月4日金额为321元的门诊收费票据不予认可，因发生事故是6月5日。本院认为，原告乘坐救护车发生事故之前的产生的诊疗费用与事故无关，应由原告自行负担，对该收费票据不予采信。原告就诉讼请求依法提交了其他证据，被告蓟州医院对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年6月5日，原告在被告处就医期间，被告委派耿旭胜驾驶救护车送原告去天津泰达医院检查。原告向蓟州医院交付救护车费500元。耿旭胜驾驶津Ｈ×××**号救护车由北向南行驶至天津滨海新区南海路与第五大道交口处，与沿第五大街第一车道由东向西行驶的刘增连驾驶的津Ｅ×××**号小型客车相撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，耿旭胜与刘增连均负事故同等责任。此次交通事故，造成原告胸椎、腰椎多处骨折。原告受伤后在天津泰达医院紧急救治，后于当日转到蓟州区人民医院骨二科住院55天治疗事故损伤。期间原告共支出医疗费113607.3元。2018年8月28日，经本院委托天津市天永法医司法鉴定所鉴定，原告胸椎、腰椎损伤构成八级伤残，护理期、营养期均为90天。本院认为，原告与被告天津市蓟州区人民医院之间的服务合同关系依法成立。被告蓟州医院在原告就医期间提供救护车属于履行服务合同行为，被告有义务保证原告的人身安全。现被告蓟州医院在履行合同过程中未保安全，致使原告在乘坐救护车期间发生交通事故造成身体损伤，构成违约，原告依法有权要求其承担违约责任，赔偿损失。因本案原告系按合同纠纷主张被告承担违约责任，保险公司并非服务合同相对方，故被告蓟州医院关于应追加保险公司为被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。蓟州医院可在承担责任后，依保险合同向保险公司追偿。被告耿旭胜受被告蓟州医院指派驾驶救护车属于履行职务行为，所产生的后果应由蓟州医院承担，其个人不应承担赔偿责任。经本院核实，原告具体损失数额如下：医疗费113607元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1820元、伤残赔偿金84583元（40278元/年×7年×30%）、护理费15305元[200元/天(住院)×55天+123元/天（出院）×35天）、交通费酌定1000元、精神抚慰金15000元，共计241315元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区人民医院赔偿董鸿儒各项损失共计241315元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3179元，由董鸿儒负担719元，由天津市蓟州区人民医院负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年十二月四日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。