江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初4721号 原告：袁天龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告：袁如龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：袁龙芳，女，1960年8月24日出生，汉族，住昆山市。 原告：袁龙女，女，1966年8月28日出生，汉族，住如皋市。 四原告共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：陆建亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈海燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：郭照明（系陈海燕之夫），男，1972年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路**医药大厦**。 负责人：孙月琴，经理。 委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。 第三人：泰兴市第二人民医院，住所地，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**iv> 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女与被告陆建亮、陈海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋财保靖江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、泰兴市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女的共同委托诉讼代理人丁建斌，被告陈海燕的委托诉讼代理人郭照明、被告太平洋财保靖江公司的委托诉讼代理人张颖、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊、第三人市二院的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。被告陆建亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女向本院提出诉讼请求：判令陆建亮、陆海燕及太平洋财保靖江公司赔偿各项损失合计172467.11元。事实与理由：2017年8月15日15时24分左右，陆建亮驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市古墩线由南向北行驶至珊瑚镇镇前新村二组交叉路口时，与驾驶人力三轮车由东向西行驶的袁某发生交通事故，致袁某受伤，双方车辆受损。后袁某因本起交通事故致复合性损伤死亡。交警部门认定，陆建亮负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。陆建亮驾驶的车辆在太平洋财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。事发后，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女因损失未得到赔偿，故诉至法院。 陆建亮未答辩。 陈海燕辩称，对事发经过、责任认定无异议。陆建亮驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车行驶证登记的所有人为陈海燕，陆建亮系雇佣的驾驶员，其在送货途中与袁某发生事故。事发后，陈海燕垫付丧葬费34000元、门诊医疗费504元、住院预交金6500元，合计41004元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及陆建亮驾驶的车辆投保的事实无异议。从交警部门作出的事故认定书可见，陆建亮违反道路交通安全法第二十一条禁止性规定，且事发时被保险机动车未按规定检验，违反商业三者险第二十四条第三款第一项规定，商业三者险拒绝赔偿。对袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张的损失，太平洋财保靖江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除非医保用药及救护车费用；住院伙食补助费由人民法院依法认定；营养费、误工费、护理费、处理事故人员误工费及交通费不予认可；死亡赔偿金由人民法院依法认定；丧葬费认可36342元；陆建亮负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，不应承担精神损害抚慰金；财产损失认可200元；不承担诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后道路救助基金垫付袁某医疗费41055.91元，应予返还。 市二院述称，袁某共欠其医疗费284950.77元，应优先给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、苏Ｍ×××××小型面包车投保及陈海燕垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后袁某至泰兴市第二人民医院医治，住院59天，产生住院医疗费333006.68元（其中道路救助基金垫付41055.91元，尚欠市二院284950.77元）、门诊医疗费3901.64元，合计336908.32元。袁某于2017年10月21日因交通事故致复合性损伤死亡。2018年12月14日，陆建亮因涉嫌交通肇事被泰兴市公安局取保候审。 再查明，袁某出生于1928年6月20日，其与配偶唐雪珍（先于袁某死亡）生有二子二女，分别为长子袁天龙、次子袁如龙，长女袁龙芳、次女袁龙女。袁某的父母先于袁某死亡。 案件审理中，太平洋财保靖江公司申请对袁某产生的医疗费与本起交通事故的因果关系、用药的合理性及非医保用药进行鉴定，后其未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定程序，作为退案处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁某因本起交通事故死亡，其近亲属袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆建亮驾驶的车辆在太平洋财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，陆建亮负事故的主要责任、驾驶的机动车，袁某负事故的次要责任、驾驶的非机动车，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由太平洋财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由太平洋财保靖江公司赔偿其中的80%，其余损失由袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女自行负担。关于太平洋财保靖江公司辩称事发时被保险机动车不符合技术标准、且未按规定检验，商业三者险拒赔，因其未能举证证明对相应的免责条款尽到了提示和说明义务，对其该辩称理由，本院不予采纳。 关于袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张336404.32元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。陈海燕另为袁某垫付了部分医疗费，袁某实际产生的医疗费为336908.32元。太平洋财保靖江公司辩称应扣除非医保用药及与本起事故无关的费用，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供袁某的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，且其申请鉴定后未缴纳鉴定费，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张1180元（20元/天×59天）。袁某住院59天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1180元。 3.营养费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张1180元（20元/天×59天）。其主张营养期限59天，不超过法律规定，本院予以认定，按20元/天计算，住院伙食补助费为1180元。 该损失项目合计339268.32元，由太平洋财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿263414.66元，合计273414.66元。 二、死亡（伤残）赔偿项目 1.误工费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张5760元。袁某在事发前已年满八十九周岁，未能举证证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 2.护理费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张14760元〔120元/天×（59天×2+5天）〕。自事发当日至袁某死亡之日，其主张64天，本院予以认定。其中住院59天要求按二人护理，结合袁某的病情，本院亦予认定。其要求按120元/天的标准计算，未能举证证明，结合袁某的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，护理费为12300元。 3.死亡赔偿金，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张95790元（19158元/年×5年）。其主张按农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。袁某死亡时已年满八十九周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为95790元。 4.精神损害抚慰金，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张50000元。陆建亮因涉嫌交通肇事被泰兴市公安局取保候审，故对袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女该主张，本院不予认定。 5.丧葬费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张36396元，无法律依据，本院不予认定，应为36342元。 6.处理事故人员交通费，袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张5000元。结合本案实际情况，本院予以认定。 该损失项目合计149432元，由太平洋财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿31545.60元，合计141545.60元。 三、财产损失 袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女主张车辆损失1000元。虽然其未能提供票据证明，鉴于事故认定书中已载明袁某驾驶的车辆受损，本院予以认定。该损失项目不超过交强险责任限额，由太平洋财保靖江公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保靖江公司共应赔偿415960.26元，返还紫金财保公司41055.91元、陈海燕41004元，并给付所欠市二院284950.77元后，应赔偿袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女48949.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女48949.58元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司41055.91元、泰兴市第二人民医院284950.77元、陈海燕41004元； 三、驳回袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由陈海燕负担（此款由袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女垫付，从太平洋财保靖江公司返还陈海燕的款项中扣减后给付袁天龙、袁如龙、袁龙芳、袁龙女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 杨 燕 人民陪审员 李凤兰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理徐娉娉 书记员张兰