wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3935北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19129号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告王磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杜尤与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月25日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限11天，自2016年10月25日至2016年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号657235468161230410。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2.4%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金3000元；二、王磊于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年10月26日借款次日起至2016年11月6日宽限期之日止，按年化2.4%标准计算）；三、王磊于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年11月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31704号原告：刘祥礼，男，1955年8月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田振莲（刘祥礼之妻），无业，住同刘祥礼。被告:刘春红，女，1979年4月16日出生，住北京市海淀区。法定代理人：刘国林（刘春红之父），无业，住北京市海淀区。原告刘祥礼与被告刘春红排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥礼之委托诉讼代理人田振莲到庭参加了诉讼。刘春红之法定代理人刘国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘祥礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘春红将北京市海淀区学院南路x号院x号楼地下室x室腾空并交付给刘祥礼使用；2、本案诉讼费用由刘春红承担。事实与理由：刘祥礼为北京城建集团有限责任公司的退休职工，位于北京市海淀区学院南路**院**楼地下室**的产权单位为北京城建集团，北京城建集团将上述房屋分给刘祥礼使用。刘某为刘祥礼的儿子，刘春红为刘祥礼的儿媳。刘某与刘春红于2008年登记结婚，由于刘某为残疾人，刘某申请了北京市海淀区美和园小区x号楼x单元x室廉租房。2018年4月，刘春红强行入住涉案房屋至今，致使刘祥礼无处居住。刘祥礼无奈之余暂时和刘某居住在一起。刘祥礼多次要求腾房，刘春红拒绝腾房。刘春红的法定代理人辩称：城建集团将涉案房屋给刘祥礼居住使用系因刘祥礼有一个残疾儿子刘某，而刘春红与刘某系夫妻关系，故刘春红有权居住在涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：北京市海淀区学院南路x号院x号楼地下室x室房屋由刘祥礼使用，刘祥礼提交北京城建集团有限责任公司行政保卫部出具的证明予以佐证。该证明载明：“位于北京市海淀区学院南路x号院x号楼地下室x室16平方米房屋为刘祥礼居住。”刘春红与刘祥礼之子刘某系夫妻关系，刘春红于2018年4月进住涉案房屋。诉讼过程中，本院前往城建集团核实涉案房屋情况，城建集团的相关工作人员表示刘祥礼系该单位退休职工，涉案房屋系该单位为解决单位工作人员的住宿问题分配的单间，刘祥礼与单位之间没有合同，按照单位规定，在退休之后，单位要收回涉案房屋，现只是暂时没有收回。庭审中，刘某出庭作证，刘某表示其与刘春红系夫妻关系，其名下有一套位于北京市海淀区美和园项目x号楼x单元x室的保障性住房，可以让刘春红居住使用。刘某向本院提交北京市保障性住房租赁合同对其享有保障性住房的事实予以佐证。另查，刘春红患有偏执型精神分裂症，壹级肢体残疾，欠缺诉讼行为能力。鉴于刘春红的配偶刘某系刘祥礼之子，与本案有利害关系，刘某不适宜在本案诉讼中作为刘春红的法定代理人，故本院指定刘春红之父刘国林作为刘春红在本诉讼中的法定代理人。本院两次开庭审理本案，刘春红之法定代理人刘国林均未到庭应诉，但刘国林多次到本院表达该方意见。本院认为，本案审理中，经本院依法传唤，刘春红的法定代理人刘国林，其无正当理由，未到庭应诉。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系刘祥礼所在单位分配给其居住使用的房屋，刘春红虽系刘祥礼的儿媳，但在其夫妻有保障性住房可供居住的情况下，刘春红未经刘祥礼同意，占有使用涉案房屋，没有合法依据，故刘春红应腾退涉案房屋并交付给刘祥礼，本院对于刘祥礼的诉讼请求，予以支持。刘春红之法定代理人刘国林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘春红于本判决生效后十日内腾空北京市海淀区学院南路x号院x号楼地下室x室房屋并交付刘祥礼，搬至北京市海淀区美和园项目x号楼x单元x室。案件受理费70元（刘祥礼已预交35元），由刘春红负担，本院决定免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力审 判 员  常晓明人民陪审员  闫 洪二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民辖终339号 上诉人（原审被告）：义乌市创见家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇大乔路以北城山路**。 法定代表人：蒋丽剑，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛源特工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：岳耀峰，董事。 上诉人义乌市创见家居用品有限公司（以下简称创见公司）因与被上诉人青岛源特工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。 创见公司上诉称，浙江省义乌市是其住所地和本案被诉侵权行为实施地，故从方便当事人诉讼原则考虑，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖更为合适。据此请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省义乌市人民法院受理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，一审法院跨区域管辖发生在金华市的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。因此，本案中，一审法院作为创见公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。创见公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 骆苏英 二〇一八年十二月四日 书记员 王莉莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执846号之二 申请执行人:四川山重机械有限公司,住所地：成都市。 法定代表人：高玉弟。 被执行人:罗加宝,男,1984年3月20日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人罗加宝租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1396号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的154457元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将登记在被执行人罗加宝名下川Ａ×××××号汽车予以查封，对被执行人名下多个银行账户予以冻结并扣划了被执行人中国工商银行账户元，扣除执行费元后剩余元支付给申请执行人，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户扣划后存款不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1396号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年5月29日到期，查封的川Ａ×××××号汽车2020年11月30日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶雨馨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初4011号 原告：漆明杨，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：金秀，武胜县法律援助中心工作人员。 被告：郑世坤，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告漆明杨与被告郑世坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告漆明杨的委托诉讼代理人金秀到庭参加了诉讼，原告漆明杨、被告郑世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆明杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资款40176元；2.判令被告支付原告路费1500元。事实及理由：2015年4月，原告经熟人介绍到被告承包的云南省普洱市均焱送变电工程架线。双方约定，被告包吃住，原告每月工资7000元。2016年2月5日，经双方结算，被告支付了部分工资，尚欠40176元未支付。同日，被告向原告出具了欠条一份，约定3月中旬付清欠款。欠款后，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 被告郑世坤未答辩。 本案原告漆明杨围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户口薄、欠条等证据。原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，原告漆明杨经熟人介绍到被告郑世坤承包的云南省普洱市均焱送变电工程架线。2016年2月5日，被告郑世坤向原告漆明杨出具欠条一份,该欠条载明：“今欠到漆明杨40176元大写肆万零壹佰柒拾陆元，欠款人：郑世坤2016.2.5，路费1500元未付，3月中旬付清。”欠款后，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 本院认为，原告漆明杨在被告郑世坤承包的云南省普洱市均焱送变电工程中务工。嗣后经结算，被告郑世坤向原告漆明杨出具工资款欠条一张，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确。原告漆明杨为被告郑世坤提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款40176元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对欠款利息未作约定，原告漆明杨主张的欠款利息可自逾期还款之日即2016年3月21日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠条中约定的交通费1500元，符合法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郑世坤在本判决生效之日起十日内支付原告漆明杨工资款40176元及利息，利息以40176元为基数从2016年3月21日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告郑世坤负担（原告已垫支422元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李哲林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3146号申请执行人：邢野，男，1970年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人邢野与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2017)京0102民初31165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢野于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付邢野购房款及利息等427589.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有427589.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执795号申请执行人郭东心，男，汉族，1978年1月5日生，住商水县。被执行人许海军，男，汉族，1980年12月23日生，住郑州市惠济区。本院在执行郭东心与被申请人许海军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年12月27日达成执行和解协议，申请人于2018年12月27日撤回执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1623执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  李 蕾二〇一八年十二月二十七日书记员  纪锦锦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204财保26号 申请人:王文刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住所辽宁省开原市。 被申请人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。 法定代表人：朱国清，系该公司执行董事。 申请人于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开原市吉平房地产开发有限公司房屋一座，保全金额414349元。申请人王文刚自愿以其自有车辆一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人开原市吉平房地产开发有限公司房屋一座座，保全金额414349元； 二、查封申请人王文刚自有车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 东 二〇一八年十二月四日 书记员 任彤彤
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6827号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，该公司职员。被告薛晓棠，女，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  梁大光二〇一八年十二月二十二日书记员  王晓双
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执963号之一 申请执行人：孙欢余，男，1950年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈红蕾，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人孙欢余与被执行人钱军辉、陈红蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款450000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱军辉、陈红蕾逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钱军辉、陈红蕾的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱军辉名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人钱军辉名下位于余姚市××山镇××新村的房地产，该房产土地性质系农村集体土地，本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱军辉、陈红蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱军辉、陈红蕾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱军辉、陈红蕾作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人钱军辉、陈红蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  曹钟波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5804号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：姚中旭，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告维仕担保有限公司诉被告姚中旭追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，后原告维仕担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告维仕担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 严克新 二〇一八年十二月十八日 代书记员 李碧婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1214号 申请执行人：蒋琼英，女，1965年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡建明，男，1960年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人蒋琼英与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十一日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3577号 原告：张超凡，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：周英梅，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：李兴志（曾用名李兴智），男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省仪陇县。 原告张超凡与被告周英梅、李兴志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超凡及其委托诉讼代理人张书明到庭参加诉讼,被告周英梅、李兴志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张超凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及资金利息（从2014年11月16日起至还清之日止按年利率6％计算）；2、本案案件受理费被告承担。事实与理由：陈新河于2014年4月8日向原告借款20万元并向原告出具了借条，原告委托妹妹张贞芳通过工商银行向陈新河转账给付。陈新河于2014年10月29日归还原告10万元。2014年11月16日，原告与陈新河、被告周英梅达成债务转让协议，由被告周英梅当日向原告出具10万元的借条一份，被告一直未主动履行还款义务。二被告系夫妻关系。为保护原告合法债权，请求人民法院判准所请。 被告周英梅书面辩称：本人不存在和陈新河存债务转让关系，只是向张超凡借款壹拾万元，也不存在利息的产生。 被告李兴志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈新河于2014年4月8日向原告出具借条一张，内容为“今借到张超凡人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），每月付利息陆仟元整（￥6000.00）。借款人：陈新河身份证号码41272719720313125315808400473”。借条背面有陈新河身份证复印件。同日，原告通过中国工商银行户名为张贞芳、尾号为36326的账户向户名为陈新河、尾号为08677的账户转账20万元。2014年10月29日，陈新河向原告偿还借款10万元，并在借条下方备注：已付壹拾万元整（￥100000.00）。2014年11月16日，被告周英梅向原告出具借条一张，内容为：“今借到张超凡人民币拾万圆整。周英梅”。2014年11月16日，陈新河在其向原告的借条上再次备注：已付壹拾万元整（￥100000.00）。原告向法庭提交陈新河向其出具的前述借条原件。 原告曾与被告李兴志合伙做立山镇金山大市场修建工程，被告周英梅曾从事该合伙工程项目的财务管理。 本案开庭审理过程中，被告李兴志通过通讯工具口头向本院陈述其与被告周英梅是夫妻关系，认可共同向原告借款10万元的事实，并陈述该10万元借款的经过系：陈新河向原告借款20万，同时陈新河为原告与李兴志做工程，原告与陈新河协商将向陈新河拨付的工程款10万元抵作还款，当时周英梅作为出纳，此款应由她支付出账。但当时周英梅因需用钱，故在原告同意后将此10万借为个人所用并出具条据。李兴志称称借条没有写利息，不存在利息给付。 本院认为：被告周英梅获得应由原告收取的10万元债权，作为原告向其出借资金并向原告出具了借条，双方借款合同关系合法有效。双方未约定还款时间，在经原告催收后被告周英梅理应还款。被告李兴志认可其与被告周英梅是夫妻关系，并认可该10万元借款，二人应为共同债务人，对该笔借款应承担共同偿还的责任。关于利息计算，双方未约定利息，也未约定还款期，依法应自原告向本院起诉主张权利之日起按年利率6％计算至偿清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周英梅、李兴志于本判决生效后十五日内偿还原告张超凡借款人民币100000元，并承担自2018年11月7日起至偿清之日止，以100000元为基数、按年利率6%计算的利息。 案件受理费1390元，由被告周英梅、李兴志承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一八年十二月十日 书记员  卢云根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3023号被执行人张彩君，男，1967年7月21日出生于江苏省宿迁市，户籍地宿迁市宿豫区。本院在执行张彩君罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人张彩君到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张彩君名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2018年9月6日、10月29日和12月21日三次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人张彩君名下的12个银行账户予以冻结，经查询，被执行人银行内无款项可供本院执行。本院于2018年12月9日日去被执行人住址宿迁市宿豫区顺河镇下相街道办调查走访，了解到被执行人户籍所在地住址在十几年前就已经拆迁，现在系御景山庄小区，同时，本院于2018年12月20日至宿豫公安申请协助查询，被执行人户籍地没有新的变动登记，故此，无法查询到被执行人张彩君下落。我院依法将被执行人张彩君列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月十六日书记员  张 萌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1989号                    罪犯严伟东，男，1985年6月7日出生，广东省惠州市人。         广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法刑      一初字第64号刑事判决，以被告人严伟东犯故意伤害罪，判处死刑，      缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，      于2008年11月14日以（2008）粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准      原审判决，交付执行。因罪犯严伟东死刑缓期执行期满，广东省高级      人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1398号刑事      裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民      法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1390号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院      于2016年7月29日作出（2016）粤19刑更1096号刑事裁定，对其减去      有期徒刑五个月。刑期执行至2032年1月3日止。执行机关广东省东莞      监狱于2018年11月26日以罪犯严伟东在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年12月      6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2018年8月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余32分。另查，广东省惠州市中级人民法院于2007年1月18日作出      （2006）惠中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，判决被告人严伟      东赔偿附带民事诉讼原告人人民币49547.48元，并与同案被告人对赔      偿总额412895.68元承担连带赔偿责任。罪犯严伟东已于2016年1月      18日履行附带民事赔偿责任人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪                  1                  犯在2016年4月至2018年8月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币6217.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条      第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯严伟东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变      （刑期执行至2031年7月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1986号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司。住所：上林县城明山大道**。 法定代表人：邹红竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林事务所实习律师。 被告：谭英梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住，住上林县/div> 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告谭英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上林县福美嘉物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  白启珍 二〇一八年十二月二十七日 法官助理邓洁 书记员杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初46764号原告：北京中科大洋科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区,。法定代表人：鲁勇志，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年8月27日出生，汉族，北京中科大洋科技发展股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤艳飞，女，1987年9月21日出生，汉族，北京中科大洋科技发展股份有限公司秘书，住北京市海淀区。被告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：陈瑞福。北京中科大洋科技发展股份有限公司与北京星光影视设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京中科大洋科技发展股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中科大洋科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费1338元，由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘 民二〇一八年十二月七日书 记 员  刘丝雨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2561号 原告：林志阳，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱惜辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林志阳与被告朱惜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志阳、被告朱惜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志阳向本院提出诉讼请求：判令朱惜辉偿还借款本金40000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月15日，朱惜辉以缺乏资金周转为由向林志阳借款40000元，林志阳以现金方式于借款当天交付上述款项，朱惜辉出具借款凭证一单交由林志阳收执，双方口头约定十日后归还借款。借款后，朱惜辉未按期履行还款义务，经催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，主张上述诉讼请求。 朱惜辉辩称，签具借款凭证之后其有陆续还款累计15000元，现尚欠林志阳25000元。 本院经审理认定事实如下：朱惜辉因资金使用需要向林志阳借款，至2015年12月15日，朱惜辉尚欠林志阳40000元，由朱惜辉出具借款凭证一单交林志阳收执。双方未约定明确的借款期限和借款利率。嗣后，朱惜辉陆续归还借款计15000元，尚欠借款25000元，经林志阳多次催讨无果，故林志阳诉至本院主张上述诉讼请求。以上事实，有林志阳提供的借款凭证一张及其双方当事人在庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志阳与朱惜辉之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于双方对借款期限约定不明确，经林志阳催讨后，朱惜辉仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但应向林志阳支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。故林志阳要求朱惜辉返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、朱惜辉应于本判决生效之日起十日内归还林志阳借款25000元及支付自2018年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林志阳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林志阳负担150元，朱惜辉负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十二月六日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保185号申请执行人河北迪尔五金制品有限公司，女，1972年2月15日出生，住所地河北省南皮县，联系方式17731788036。法定代表人：刘文侠。被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司，男，1954年3月15日出生，住所地山东省齐河经济开发区法定代表人：张立平。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1649号；（2018）冀0927民初1649号，于年月日向被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司银行的存款18万元。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇一八年十二月二十一日书记员  关志华
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初1553号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。住所地：某某县珠泉镇珠泉西路**。 法定代表人：陈利军，该行董事长。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某某。 被告：文某某，系被告唐某某之妻。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南某某农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李斌、被告唐某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金720000元，利息92330元，本息合计812330元（利息已计算到2018年11月12日），同时支付借款本金从2018年11月13日至履行完毕之日止的利息；2.依法判决原告在被告不能偿还上述借款本息时，对被告所抵押的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师费、公告等费用概由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告唐某某因购买铸造原材料需要在原告下属单位营业部申请贷款（借新还旧），当天原告与被告唐某某签订了借款合同，合同约定：贷款金额72万元、期限2年、月利率8.85‰、按月结息、逾期加收30%等合同内容。同时被告唐某某、文某某用共有的郴州房权证某某房字第000**4**房产、嘉国用（2002）字第537号土地使用权与原告签订了抵押合同，并在某某县房产局办理了抵押备案表，备案号为20160053证号。2016年10月31日原告及时放贷了72万元，原告认为该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且因是借新还旧两被告在此前还出具了夫妻共同还款承诺书，因此本案债务应当是夫妻共同债务。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。 被告唐某某、文某某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告唐某某、文某某共同偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金720000元、利息92330元，共计812330元。利息计算到2018年11月12日，之后的利息按月利率11.505‰计算至借款本金清偿之日止。上述款限本判决生效后十日内偿还。 二、原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在被告唐某某、文某某不能偿还上述借款本息时，对被告唐某某抵押的位于某某县珠泉镇建设西路住房1栋（郴州房房权证某某房字第000**4**拍卖、变卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，由被告唐某某、文某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  邓云华 附录 原告向法庭提交的证据： 1、湖南某某农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件。拟证明原告主体资格。 2、唐某某、文某某身份证、户口本复印件。拟证明被告的主体资格。 3、信用社与被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》。拟证明1.借款合同约定借款本金72万元、期限2年、月利率8.85‰、按月结息、逾期加收30%利息等内容；2.被告同意用自己房产抵押借款的事实。 4、房产证、土地使用证、房屋抵押备案表。拟证明1、被告对房产、土地产权有合法产权；2、以及被告用该财产办理抵押登记的事实。 5、借款借据复印件。拟证明2016年10月31日原告向被告发放贷款72万元的事实。 6、利息说明。拟证明被告借款未还所产生的利息计算明细。 7、还款承诺书。拟证明两被告所签订的夫妻共同还款承诺书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5119号原告：朱剑刚，男，1977年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街**。负责人：陈松茂。第三人：吴泽，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：高祎，女，1980年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告朱剑刚与被告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行、第三人吴泽、第三人高祎执行异议之诉一案中，原告朱剑刚经本院通知缴纳案件受理费后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱剑刚撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取50元，由原告朱剑刚负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇一八年十二月十八日书 记 员  傅 萍
吕福兴强奸罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1525号        罪犯吕福兴，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省宜川县人民法院于2016年1月26日作出（2016）陕0630刑初3号刑事判决，以被告人吕福兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年11月7日至2020年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕福兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯吕福兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯吕福兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯吕福兴准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月6日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0502执799号关于申请执行人岳淑宜、杨忠志、杨爱莲、杨金连与被执行人邵阳市第二人民医院侵权责任纠纷一案，（2017）湘0502民初758号已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市第二人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳淑宜、杨忠志、杨爱莲、杨金连于2018年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人邵阳市第二人民医院履行已生效的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵阳市第二人民医院于2018年12月11日已主动全部履行完毕。本院认为，（2017）湘0502民初758号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳淑宜、杨忠志、杨爱莲、杨金连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人邵阳市第二人民医院交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市双清区人民法院于2018年10月15日作出的（2017）湘0502民初758号执行完毕，本案予以结案。执行员  符耿毅二〇一八年十二月十一日书记员  曾 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申123号再审申请人（一审被告）：何凤辉，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王翰坤，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人何凤辉因与被申请人王翰坤、王在福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何凤辉申请再审称，（一）本案中王翰坤实际出借的金额为640000元，借款本金应以实际借款金额为准，原判决错误认定王翰坤出借的金额为650000元；（二）2014年5月7日王在福向王翰坤借款250000元，借期一年，王翰坤通过银行转账将250000元借款转入何凤辉的账户，但原审王翰坤起诉时，何凤辉对该笔借款的保证期限已过，对该笔借款何凤辉不应承担保证责任。何凤辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王翰坤提交意见称，（一）何凤辉与王在福均在借款借据和收据上签字，确认收到650000元借款，原判决认定的事实有银行流水帐目、借款借据、收据佐证；（二）本案借款的保证期限并未超过，在2015年3月1日借款当天，何凤辉签署了个人无限连带责任担保书，直至本案判决执行时该保证依然有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何凤辉的再审申请。本院经审查认为，关于认定事实问题。原判决认定的借款及担保的基本事实，有经庭审举证、质证的借款借据、收据、《个人无限连带责任担保书》、银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。王在福在借款借据及收据上均认可借款本金为65万元，何凤辉在王在福出具的借款借据和收据中均作为借款担保人签名，表明何凤辉亦确认王在福收到65万元借款。因此，原判决认定本案借款本金为65万元，并无不当。何凤辉申请再审主张2014年5月7日的25万元借款期限为一年且该笔借款已超过保证期间，但是何凤辉并未举证证明王翰坤和王在福对该笔借款另行约定了一年的借款期限，因此何凤辉的该主张不能成立。综上，何凤辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何凤辉的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一八年十二月二十八日书记员  陈桢桢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26080号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈先德，男，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈先德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6618号 原告周秋琴，女，汉族，1957年8月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人许戌枫、郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。 被告黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城**。 法定代表人王有良。 被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****/div> 负责人王有良。 原告周秋琴为与被告黑龙江中现信息有限公司（以下简称信息公司）、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司（以下简称信息公司杭州分公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秋琴及其委托代理人郑慧怡到庭参加诉讼、被告信息公司、信息公司杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秋琴基于其与被告信息公司杭州分公司于2018年1月30日签订的《借款合同》、被告信息公司杭州分公司于2018年1月30日向原告出具的《黑龙江中现信息有限公司收据》等起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币400000元；二、二被告以总欠款400000元为基数，按年利率24%计算支付自逾期还款之日起至借款实际还清之日违约金；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告信息公司、信息公司杭州分公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2018年1月30日，被告信息公司杭州分公司（乙方）与原告周秋琴（甲方）签订《借款合同》。协议载明：合同双方协商一致，由甲方向乙方出借来源合法资金共计人民币（大写）肆拾万+柒万贰仟元整，（小写）400000+72000元整。本合同期限为：6个月，即2018年1月30日起至2018年7月29日止。若乙方到期不能归还甲方的本金和利息（含红利）甲方有权变卖抵押物回收本金及利息（含红利）乙方应承担甲方在此过程中所产生的一切费用（含餐旅费、住宿费等）并由乙方支付甲方从合同到期日起至收回本金及利息（含红利）止的期间内，按合同借款本金每日千分之三（3‰）作为违约滞纳金。双方未约定借款利率。当日，原告通过银行转账给陈慧立款项300000元，被告信息公司杭州分公司向原告出具收款收据，载明：入账日期2018年1月30日，交款单位周秋琴，收款方式转账+刷卡，人民币肆拾万元整。被告信息公司杭州分公司借款后至今未向原告归还借款本金。 上述事实，有原告提交的《借款合同》《黑龙江中现信息有限公司收据》、银行转账凭证、当事人陈述等证实。 本院认为，原告周秋琴与被告信息公司杭州分公司之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告信息公司杭州分公司未按约定归还借款本金，理应按照《借款合同》约定，承担归还借款本金、支付违约金的民事责任。关于借款本金的认定，原告陈述案涉借款本金其中300000系其通过银行转账方式支付陈慧立账户内，27168元系通过POS机刷卡支付至“上海鼎责”的，余下借款通过现金方式交付。本院认为，结合被告出具的收据确认收到原告借款本金400000元，可以认定原告出借的借款本金为400000元。关于原告主张以年利率24%计算逾期还款违约金，本院认为，合同约定若被告到期不能归还原告的本金和利息（含红利）由被告支付原告从合同到期日起至收回本金及利息（含红利）止的期间内，按合同借款本金每日千分之三（3‰）支付违约滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，信息公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立他的信息公司承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司支付原告周秋琴借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司支付原告周秋琴以借款本金人民币400000元为基数按年利率24%自2018年7月30日起计算至前款实际付清之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司负担。 原告周秋琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黑龙江中现信息有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年十二月十日 代书 记员  徐园园
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0721民初1992号 原告：李碧青，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：官健，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被告：应丽娟，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 原告李碧青与被告官健、应丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李碧青于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧青以查找官健、应丽娟下落为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李碧青负担。 审判员  黄国语 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅艳莉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1270号之一 申请执行人：刘亚勇。 被执行人：林巨倪。 申请执行人刘亚勇与被执行人林巨倪租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初796号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为197870元及利息，本院于2018年6月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一八年十二月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5421号原告：陈俊（反诉被告），男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：薛文龙（反诉原告），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：薛志辉（被告之子），1981年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。原告陈俊（反诉被告）与被告薛文龙（反诉原告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人甄振军、被告薛文龙的委托诉讼代理人薛志辉、李瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于唐山市路北区韩城镇东欢坨二村村东房产证号为2004-23-027房产和宅院归原告所有，被告依法履行配合原告办理宅基地过户手续；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：在2004年原告家庭人口众多，三兄弟和母亲、父亲住房不够住，原告就向村委会提申请建房，大队村委研究同意宅基地批示是大队发给原告的，于是原告出资找了本村瓦工陈继堂开始建筑，原告在建房期间及建好后始终在此居住至今，房产归属当原告所有宅基批示是被告薛文龙的名字，宅基地批示号2004-23-027，时至今日本村面临拆迁需办理过户手续，被告以宅基地使用证为理由不与原告办理，经大队村委和个人调解无效，为此请求人民法院依法支持原告诉请，判如所请。被告薛文龙辩称，一、原告要求确认房产和宅院归其所有，于法无据。诉争宅基地及房产均登记在答辩人名下，原告明知是答辩人审批下来的宅基地却擅自在其上建房，显然是违法建房，而违法利益法律是不予保护的。故其要求法院确认房产和宅院归其所有，明显于法无据。二、原告要求答辩人协助其办理过户，更是无从谈起。答辩人既未将宅基地转让给原告，也从未同意过原告在自己的宅基地上建房，实际情况就是原告在答辩人不知情的情况下擅自在答辩人已经审批下来的宅基地上违法建房，其行为明显侵犯了答辩人的宅基地使用权。那么在这种情况下，答辩人是不负有任何协助义务的。原告要求答辩人协助其办理过户，根本无从谈起。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告薛文龙向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被反诉人的本诉请求；2、依法确认坐落于唐山市路北区韩城镇东二村宅基地申请登记审批卡证号为2004-23-027的地上房屋所有权及土地使用权均归反诉人享有；3、依法确认上述房屋及宅基地的紧急避险安置补偿利益全部归反诉人享有；4、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2004年，反诉人以两个儿子均已成年、家庭住房异常紧张为由向东二村村民委员会及政府提出另批宅基地申请，相关申请手续走完后就一直等着宅基地审批结果，期间也曾多次向村委会询问宅基地审批进度事宜，但村委会一直称尚未批下来，让继续等待。没想到，这一等就等了十几年。2018年4月，因反诉人所在村遇紧急避险需要搬迁，被反诉人找到反诉人要求过户，反诉人这才从韩城镇土地管理所了解到自己的宅基地申请早已经于2008年12月25日获得审批，宅基地申请登记审批卡证号为：2004-23-027。反诉人当即找到村委会询问此事，这才知道自己审批下来的宅基地早已经被被反诉人占有，并在其上建造了房屋。但无论如何，宅基地使用权人为反诉人是不争的事实。被反诉人明知不是自己的宅基地，却在其上建房，其行为已经严重侵犯了反诉人的合法权益，故地上房屋应归反诉人所有，搬迁利益也应全部归反诉人享有。为了维护自己的合法权益，反诉人特提出反诉，望判如所请。反诉被告陈俊辩称，1、反诉人在诉状陈述不是事实。2、被反诉人是合法取得的宅基地批示，通过村委会协调，取得宅基地并建房，符合土地法关于取得批示后建房后的法律规定。反诉人不能以自己名义有一宅基地批示就草率的认为自己就拥有实际的宅基地使用权。3、本案诉争房产系2004年建设，被反诉人取得建房批示，是系村委会直接发放。没有违反土地法强制性规定，反诉人的诉请没有事实和法律规定，无权以一名义批示就认为自己拥有宅基地的使用权。请法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系唐山市路**韩城镇东欢坨二村村民。2004二人向村委会申请建房，同年7月19日原告陈俊向韩城镇财政所交纳契税及耕地开垦费等费用1160元，镇财政所出票写的是被告薛文龙的名字，原告陈俊遂建房。2008年12月25日，唐山市丰润区人民政府就陈俊所建房屋颁发了丰润集用（宅）第2004-23-027号集体土地使用权证书，土地使用权人登记为被告薛文龙，村委会将该证交给陈俊，后双方一致相安无事，陈俊在涉案房屋中居住至今。现房屋、宅基地面临搬迁置换，双方发生争议，经本院调解，双方未能协议。本院认为，涉案房屋确系原告所建，当时村委会同意，被告对房屋系原告所建也无异议，故房屋的权属应归原告所有。宅基地使用权属用益物权，按照法律规定，经登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案宅基地使用权登记在被告名下，被告就是该宅基地的使用权人，人民政府已经颁证确认，无需人民法院再行确权。被告主张确认房屋及宅基地的紧急避险安置补偿利益全部归被告所有，未提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、坐落在唐山市路**韩城镇东欢坨二村集体土地使用证号为丰润集用（宅）第2004-23-027号上的房屋归原告陈俊所有；二、驳回原告陈俊其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）薛文龙的反诉请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈俊负担；反诉受理费1150元，由被告薛文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐庆海 二0一八年十二月三日书记员 付莹莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6218号 罪犯王尔呷，男，1989年7月8日出生,四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年12月31日作出（2014）都江刑初字第416号刑事判决，以被告人王尔呷犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。被告人王尔呷未提出上诉。刑期起于2014年5月24日止于2019年11月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。刑期变动后刑期止于2019年5月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王尔呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王尔呷判处罚金1000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王尔呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十日 书记员 戴欣宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1392号 申请人：周照宗，男，汉族，1988年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈军，男，汉族，1982年10月11日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行周照宗与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中,执行中本院依法进行网络查控未发现被执行人陈军有任何银行存款、车辆可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 秋 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7088号原告：张学尧。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告张学尧与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学尧的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的商铺编号为XX号《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产幵发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价款为50000元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款50000元，同时,原告与被告签订了《XX广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告按季度向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同的约定，被告的行为己构成根木违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XX广场XX号商铺，建筑面积8.332平米的产权式商铺，并一次性支付了50000元购房款。同日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未能按约定支付原告租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张学尧与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为XX的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学尧购房款人民币50000元及利息（自2018年12月14日起至实际返还日止，以50000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费625元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12265号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：张胜茂，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福安市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张胜茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告张胜茂交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张胜茂的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张文益二〇一八年十二月十日书记员  卢燕瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张忠青，男，1989年5月22日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张忠青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张忠青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠青归还原告借款本金110,945.59元，支付原告利息、逾期利息50,377.24元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告张忠青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张忠青向原告贷款120,000元，用于购买山西金谷源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN057940)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张忠青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张忠青自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张忠青构成违约，截止至2018年11月5日，被告张忠青尚欠原告贷款本金110,945.59元，利息、逾期利息50,377.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张忠青在签字表中注明的居住地址为山西省太原市尖草坪区西流村龙溪小区3排6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张忠青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张忠青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张忠青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张忠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,945.59元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息50,377.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张忠青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张忠青协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN057940)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张忠青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.46元，减半收取计1,763.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十二月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈连庆，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人陈连庆劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3758号民事判决及本院（2018）豫05民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1096号 申请执行人：张志强,男性,1983年12月19日出生,住武都区东江镇。 被执行人：赵刘德,男性,1973年8月21日出生,住武都区汉王镇。 被执行人：赵社松,男性,1979年9月20日出生,住武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人赵社松、赵刘德买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，由赵社松在2018年12月20日前履行30000元，2019年2月4日前至少履行20000元，剩余部分在2019年4月20日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘1202执1096号案件中对被执行人赵社松、赵刘德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14857号 原告：钱新，男，1970年5月9日出生汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：莫小忠，男，1970年10月20日出生汉族，住余姚市。 本院在审理原告钱新诉被告莫小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱新在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱新撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇一八年十二月十四日 代书记员 黄晓玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4674号 原告：苏素芹，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：谢永全，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 苏素芹与谢永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏素芹之委托诉讼代理人沈树有，谢永全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 苏素芹向本院提出诉讼请求：1.判令谢永全赔偿原告各项损失52802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时45分，苏素芹驾驶无牌轻便二轮摩托车沿苏厝路由南往北方向行驶至福昆线257公里+400米处横穿324线时，与沿324线由东往西方向行驶的谢永全驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏素芹受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，苏素芹负事故同等责任，谢永全负事故同等责任。事故给苏素芹造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费等共计68394.23元，被告未依法投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由其承担50%。 谢永全辩称，对于事故认定书认定其负事故同等责任有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时45分，苏素芹驾驶无牌轻便二轮摩托车沿苏厝路由南往北方向行驶至福昆线257公里+400米处横穿324线时，与沿324线由东往西方向行驶的谢永全驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏素芹受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，苏素芹负事故同等责任，谢永全负事故同等责任。事故发生当日，苏素芹被送往厦门市第三医院住院治疗11天，出院医嘱建议休息三个月又贰周，治疗期间产生医疗费用37402.23元。 同时查明，苏素芹事故前平均工资4256.48元，事故发生后未获得工资收入。谢永全驾驶的无牌轻便二轮摩托车系其本人所有，事故发生时该车未依法投保交强险。 上述事实有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、疾病证明书，借记卡账户历史明细清单及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，苏素芹负本事故同等责任，谢永全负本事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院对此予以确认；至于谢永全关于事故责任的异议的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。 苏素芹因本起交通事故造成的各项经济损失本院依法认定如下：医疗费37063.23元（未超过其实际损失，予以照准）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费770元（70元/天×11天）、交通费110元、误工费16316.51元（4256.48元/30天×115天），以上共计55359.74元（其中交强险医疗限额项下损失医疗费、住院伙食补助费共计38163.23元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失护理费、误工费、交通费共计17196.51元）；至于其主张的营养费，因其未提供的医嘱证明，本院不予支持。 因谢永全负事故同等责任，且其驾驶的无牌二轮轻便摩托车属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上路行驶的机动车应当投保交强险，而谢永全作为肇事机动车辆所有人，负有为该车辆投保交强险的义务，而其未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任转由谢永全承担，即谢永全应在交强险赔偿限额赔偿苏素芹27196.51元；苏素芹超过交强险范围的损失28163.23元（55359.74-27196.51），由谢永全承担50%，即14081.62元；综上，谢永全共应赔偿苏素芹41278.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢永全于本判决生效之日起十日内支付苏素芹41278.13元； 二、驳回苏素芹的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374.63元，适用简易程序减半收取187.81元，由谢永全负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一八年十二月十三日 书记员  康丽凤 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初454号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李桂秀，女，1976年12月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月29日被建瓯市公安机关取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人李桂秀犯销售假药罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人李桂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李桂秀经营一家名为“李瓯成人用品”的性保健品店,去年年底的一天被告人李桂秀以30元从一药贩子手中购进“特效伟哥”、“金肾丸”、“硬到底”（西藏荣康）、“硬到底”（香港天龙）四种药品。分别向购买避孕套的一客户以1元销售出一粒假药；向购买油的一客户以1元销售出一粒假药；向购买药品的一客户以15元销售出一粒假药。2018年3月13日建瓯市食品药品监督管理局从查获“李瓯成人用品”的性保健品店查获“特效伟哥”8粒、“金肾丸”2瓶零6粒、“硬到底”（西藏荣康）7粒、“硬到底”（香港天龙）2瓶。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人李桂秀所贩卖的“特效伟哥”、“金肾丸”、“硬到底”（西藏荣康）、“硬到底”（香港天龙）四种药品均按假药论处。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证即被扣押的药品、书证受案记录、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人李桂秀的供述与辩解、南平市食品药品监督管理局的认定意见、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂秀违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李桂秀归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，经建瓯市司法局审前调查，被告人李桂秀具备社区矫正条件，故对其从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李桂秀犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。 三、禁止被告人李桂秀在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭乐华 二〇一八年十二月十八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4839号原告：西平县永丰农业生产资料有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路南段路西。法定代表人：宋修勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李华敏，该公司员工。被告：丁大霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住上蔡县。原告西平县永丰农业生产资料有限公司与被告丁大霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，欠款已于2018年11月30日归还。原告西平县永丰农业生产资料有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县永丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员于会东二〇一八年十二月三日书记员  李婷婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1385号原告：崔彦福，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，1972年5月3日出生，回族，住河北省张家口市桥**。被告：杨树河，男，1980年11月30日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：郭海霞，女，1979年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：邢燕芳，女，1973年2月7日出生，民族，住河北省张北县。原告崔彦福与被告杨树河、郭海霞、邢燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦福委托诉讼代理人崔秀丽、被告邢燕芳到庭参加诉讼，被告杨树河、被告郭海霞经合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彦福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金415800元及利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告杨树河、郭海霞系夫妻关系。二被告于2017年9月30日向原告借款415800元，约定利息为月利率3分，借款期限为三个月，邢燕芳为二人担保，并写有借条。借款到期后，二被告未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令三被告归还我借款本金415800元及利息。杨树河、郭海霞未答辩。邢燕芳辩称，被告杨树河与郭海霞想夫妻关系。原告所述2017年9月30日被告杨树河、郭海霞向其借款415800元不属实，实际是在之前借款230000元的基础上连本带利计算在一起后出具的借条。当时被告杨树河、郭海霞是分两笔向原告借款：2012年12月16日向原告借款13万元，约定月利率为18‰，之后给付过利息30000元；2013年7月25日向原告借款100000元，约定月利率为20‰。在核算上述两笔借款时，将借款产生的利息计入本金230000元中，于2017年9月30日出具了借款415800元的借条。我为被告杨树河、郭海霞提供了担保。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日杨树河、郭海霞向崔彦福借款130000元，约定月利率为18‰，借款后给付过利息30000元。2013年7月25日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，该笔借款未给付过利息。后借贷双方在核算贷款时，将上述两笔借款产生的利息计入本金于2017年9月30日杨树河、郭海霞向崔彦福重新出具了借条，在该借条上约定“月利息叁分（3%）借款期限为三个月（于2017年12月31日全部还清本金和利息），如到期还不了，愿将张家口金鹰花园3-2-401楼房一套做抵押、拍卖归还本金和利息”，邢燕芳为借款提供担保责任。本院认为，崔彦福向杨树河、郭海霞提供借款，杨树河、郭海霞出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故杨树河、郭海霞应依法承担偿还借款的义务。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金且约定月利率30‰并重新出具债权凭证，违反了“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之法律规定，故对原告以415800元为本金主张借款及利息的请求不予支持，应以最初借款的本金和利息约定来主张其权利。双方最初借款所约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告应依法承担给付利息的义务。因双方未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行届满之日起六个月，即截止2015年6月30日，崔彦福于2018年7月5日诉至本院要求保证人邢燕芳承担保证责任的，因其主张已超过保证期间，保证人邢燕芳免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨树河、郭海霞于本判决生效之日起十日内偿还崔彦福借款本金130000元并给付相应的利息（按照月利率18‰计算，从2012年12月16日起计算至实际给付之日，扣减已给付30000元）；二、杨树河、郭海霞于本判决生效之日起十日内偿还崔彦福借款本金100000元并给付相应的利息（按照月利率20‰计算，从2013年7月25日起计算至实际给付之日）；三、杨树河、郭海霞于本判决生效之日起十日内赔偿崔彦福财产保全费2599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取计3769元，由杨树河、郭海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一八年十二月二十六日书记员  田佳鑫
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1110号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月7日6时10分许，被告人徐某至本市杨浦区国定路XXX号“诗怡眼镜店”，窃得黄某某放置在柜台上价值人民币900元的苹果牌Iphone6sPlus64G手机1部。2018年10月10日，被告人徐某在本市静安区平顺路XXX号“川流不息”饭店门口被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人黄某某。该院认为被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人徐某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2018年10月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十二月二十日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0428执239号冯某甲,冯某乙,胡某某：李某某,郭某乙,郭某甲：申请执行人冯某甲、冯某乙、胡某某与被执行人李某某、郭某乙、郭某甲健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、郭某乙、郭某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某甲、冯某乙、胡某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿8215.92（含诉讼费366元），本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向本案交纳案件款4215.92元后表示再无履行能力，经调查被执行人无可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助4000元，本院立案后经审理查明做出（2018）陕0428司救执1号司法救助决定书，决定给予司法救助申请人冯某乙等司法救助金4000元，上述案件款已全部兑付申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2017)陕0428民初773号民事判决书执行完毕，于2018年12月18日结案。二〇一八年十二月十八日
富平县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0528执保36号民二庭：惠某某与王某某、周某某民间借贷纠纷一案，惠某某于2018年9月20日提出的财产保全申请，申请保全金额为人民币700000元，并于2018年10月11日立案，以（2018）陕0528执保36号案件移送执行局实施保全。在执行过程中，根据陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初3409号民事裁定书的裁定事项，执行局依法对王某某、周某某的银行账户、车辆、房产进行查询。经查询，未发现王某某、周某某名下的房产信息；我局依法对王某某、周某某的银行账户实施了冻结，限额冻结700000元，实际冻结1871元；依法查封周某某名下车牌号为陕EZW9**的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条规定，财产保全裁定及保全结果由立案、审判部门送达并告知当事人。现将冻结王某某、周某某银行账户清单及查封周某某车辆协助执行通知书移交你庭，请按相关规定办理。本院(2018)陕0528执保36号案件执行完毕并结案。附：1、冻结周某某、王某某银行账户清单一份；2、查封周某某车辆协助执行通知书回执一份。二〇一八年十二月十七日