吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民终1220号 上诉人（原审原告）：徐继波，男，1984年10月4日出生，民族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：李海雯，系徐继波妻子。 委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李爱君（曾用名：李爱军），男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝峰，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爱峰，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 上诉人徐继波因与被上诉人李爱君、王宝峰、李爱峰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐继波上诉请求：撤销（2018）吉0582民初580号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审事实不清，责任划分错误。一审以义务帮工之合法行为认定本案性质错误，因王宝峰之违法砍树行为导致上诉人严重损伤，至双目失明，王宝峰系直接责任者，应承担70%责任，李爱君承担10%责任，李爱峰承担10%责任，徐继波自行承担10%责任。二、误工费认定错误。徐继波自家养出租车，有驾驶证，有村委会证明，应按照交通运输类及其驾驶员标准计算误工费，误工费数额应为118637.25元。一审认定误工费数额为47607.8元，于法无据，应予纠正。三、在一审判决主文中应认定关于增加之护理费及其增加之赔偿金部分到实际发生时可另行主张之认定，一审未予评判、认定，与事实不符，于法无据。 李爱君、王宝峰辩称，李爱君、王宝峰在徐继波推树被砸伤的事故中无过错，李爱君、王宝峰作为帮工人不应承担赔偿责任。一审裁判正确，二审应予维持。 李爱峰二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。 徐继波向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费203230.69元、误工费118637.25元、护理费11812.04元、伙食补助费9400元、营养费9400元、住宿费2820元、救护车费2300元、残疾赔偿金218212.92元、被抚养人徐子琪抚养费47607元、徐嘉浩抚养费154722.75元、增加赔偿金54553.23元、增加护理费163985元，合计996680.88元，扣除农合核销10万元，自己担责10%，最后主张807012.79元；2、诉讼费由李爱君、王宝峰、李爱峰承担。 一审法院认定事实：2017年1月9日13时左右，集安市台上镇东升村五组李爱峰家住宅后，李爱君让王宝峰将大河边树木砍倒，王宝峰接到被告李爱君指示，把树砍倒，伐树未倒，徐继波与他人一起推树，树未按预测方向倒下，树根向下、树梢向上倒下，将徐继波压倒，导致徐继波受伤双目失明。徐继波当日被送至吉林大学第二医院治疗。徐继波伤经诊断开放性颅脑损伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，颧骨及鼻骨粉碎性骨折，双侧颧弓、颧骨、双侧上颌骨多发性骨折，颜面部皮肤裂伤，眼外伤，双侧左眼球爆裂伤，双眼失明，眶壁骨折，右眼睑裂伤。住院治疗94天。经协商，双方达成按二级伤残标准定残赔偿。 一审法院认为，徐继波治疗花销部分：1、医疗费202930.72元，2、误工费45701.8元，3、护理费11812.04元，4、伙食补助费9400元，5、营养费9400元，6、住宿费2820元，7、救护车费2300元，8、残疾赔偿金218212.92元，9、被抚养人徐子琪抚养费47607元，10、徐嘉浩抚养费154722.75元，合计：704907.23元，扣除农合核销10万元，徐继波自担责50%。徐继波最后主张：302453.61元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”。本案中，李爱峰作为被帮工方，应为帮工者提供安全劳务环境，其未尽到安全提示、安全保障义务，故对徐继波受伤后果承担50％责任。李爱君、王宝峰作为义务帮工人在履行帮工事务伐树过程中，发生意外事故，造成徐继波伤害，其帮工行为造成他人伤害由被帮工人承担赔偿责任。本案中，徐继波从事伐树属于特殊且高危险行业，应当对此具有注意义务。本案徐继波未尽到安全注意义务，对伤害结果自负50%责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、李爱峰赔偿徐继波医疗费等各项经济损失604907.23元50%，即302454元，于判决生效后立即执行。二、驳回徐继波其他诉讼请求。案件受理费4925元(缓交)，徐继波负担2462元，李爱峰负担2463元。 本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。 本院二审认定如下事实：徐继波系农民，徐继波与李爱君、王宝峰、李爱峰之间为亲属关系，徐继波、李爱君、王宝峰帮忙为李爱峰砍柴火，在义务帮工过程中，因伐树徐继波被树砸倒受伤。当日徐继波被送至吉林大学第二医院治疗。徐继波伤经诊断开放性颅脑损伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，颧骨及鼻骨粉碎性骨折，双侧颧弓、颧骨、双侧上颌骨多发性骨折，颜面部皮肤裂伤，眼外伤，双侧左眼球爆裂伤，双眼失明，眶壁骨折，右眼睑裂伤。住院治疗94天。经协商，各方均同意按二级伤残标准定残赔偿。另查明，徐继波医疗费已由农合核销10万元，李爱峰已给付徐继波10万元。 本院认为，根据查证的事实，徐继波为李爱峰义务帮工过程中身体受伤，现双方因赔偿事宜发生纠纷诉至法院，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”根据该条规定，义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到伤害的，适用无过错责任归责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，徐继波在帮工活动身体受伤，李爱峰作为被帮工人应承担赔偿责任。因徐继波自愿承担10%责任，故李爱峰应承担90%赔偿责任。李爱君、王宝峰均为帮工人，在本次事故中不应承担责任。一审对于赔偿责任比例分配不当，二审予以纠正。关于徐继波误工损失问题，徐继波主张按交通运输类及其驾驶员标准计算误工费并提供村委会证明材料。本院认为，徐继波为农民，其营运收入为其生活来源的一部分，综合本案，徐继波的误工损失按农业行业标准计算为宜。徐继波主张赔偿金和护理费增加5年即按25年保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十五条已明确规定，赔偿金和护理费最长不超过20年，徐继波的该项主张无法律依据，本院不予支持。徐继波因本次事故产生的合理费用为704907.23元，李爱峰应承担的赔偿数额为444416.51元，计算方式为：（704907.23元-农合核销10万元）×90%-李爱峰已付10万元。 综上所述，徐继波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初580号民事判决； 二、李爱峰于本判决生效后，立即赔偿给徐继波各项损失444416.51元； 三、驳回徐继波的其他诉讼请求。 一审案件受理费4925元(缓交)，由徐继波负担2462元，李爱峰负担2463元；二审案件受理费8845元（缓交），由徐继波负担6192元，李爱峰负担2653元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 张 娜 审判员 王立武 二〇一八年十二月十日 书记员 于 诗