湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2452号原告：程运海，男，汉族，1945年5月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹曙光，男，汉族，1977年11月10日出生，河南省确山县人，住确山县，被告：董文军，男，汉族，1974年9月9日出生，河南省确山县人，住确山县，被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游涛，阳光财产保险股份有限公司麻城支公司员工，代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**，统一社会信用代码914117007822397520（1-1）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。委托诉讼代理人：史义山、鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程运海与被告曹曙光、被告董文军、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程运海的委托诉讼代理人王磊、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人游涛、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加诉讼、被告曹曙光、被告董文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请重新鉴定，要求对原告程运海的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告程运海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金，精神抚慰金等共计52638元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日10时31分，被告曹曙光驾驶豫Ｑ×××**的小型客车在行驶至麻城市××镇王畈村团仓路段时与原告程运海驾驶二轮摩托车碰撞，造成原告程运海受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告程运海被送往麻城市人民医院住院治疗。出院诊断为第5腰椎骨折。原告的伤情，经法医鉴定为X（十）级伤残，自受伤之日起休息时间150日，护理期为60日。后续治疗费4000元。本次事故经麻城市公安局交通警察大队白果中队认定为被告曹曙光在此次事故中承担全部责任，原告程运海无责任。肇事车豫Ｑ××××**为被告董文军所有，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司投保商业险中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。赔偿清单：1、医药费：6008.24+668+960+177.9=7814.14元（车主3000元）；2、伙食补助费：50元×12天=600元；3、营养费：30元×12天=360元；4、伤残赔偿金：13812元×6年×0.1系数=8287.2元；5、误工费:34150元÷365天×（150天+12天）=15156.9元；6、护理费：150元×60天=9000元；7、交通费：120元；8、精神抚慰金:5000元；9、鉴定费：2300元；10、后期治疗费：4000元，合计52638元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我司赔偿交强险限额外的赔偿部分，只赔偿商业险部分，因事故车辆在我司投保商业险（不计免赔30万）。我方不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支公司经本院送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼,但向本庭提交了民事答辩状称，一、庭审中申请法院依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证齐全、合法有效，并提交有效保单且事故发生在保险期限内不存在保险合同的免赔情形。二、原告请求医疗费部分应当根据《人身损害赔偿案件若干问题的解释》应由医疗机构出具医疗费、住院费等收款凭证。结合医疗机构的日结清单、诊断证明、入院证、出院证及病历来相互印证，其因该事故给原告造成的伤害所花费的合理的医疗费。我司在交强险医疗费限额内共计承担10000元，伤残费用在110000元限额内承担，我司单保交强险，对于超出的部分我司不承担赔偿责任。三、误工费的请求应当提供误工时间和收入状况，并同时提交工资单(加盖误工单位财务专用章)、劳务合同、经营许可证及机构代码，被答辩人在事故发生时已73岁已是安养晚年的时候，被答辩人也未能提供合法有效的误工材料加以佐证，因此不应给予误工费。四、护理费应当依据护理行业标淮计算被答辩人住院期间的费用。五、原告要求伤残赔偿金没有法律依据及事实，理由是：从诊断证明上显示第5腰椎骨折，该伤情不足以导致原告十级伤残的严重后果。另在根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，协商不成由人民法院指定。按此规定，鉴定前应当征得法院同意及与被告协商。而本案被答辩人未征得人民法院同意也未按规定与被告协商选鉴定机构，在被告毫不知情下申请司法鉴定所作出十级伤残鉴定意见，由此该程序违法。六、交通费、应结合伤者就医治疗的时间、地、地点数、次数相符合，并提供正规交通费票据。七、精神抚慰金过高。我司请求一审法院根据事实及双方所负事故的责任合理判决精神抚慰金。八、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围被告曹曙光、被告董文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及举证。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据六，法医鉴定书，由于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支公司向本院提出重新鉴定，原告的损失的计算应按新的鉴定意见予以计算，其误工费的计算应从受伤之日计算至定残前一日即从2018年3月26日起计算至2018年7月12日止计算141天，按农村标准予以计算；其护理费天数计算，依法医鉴定书鉴定时间计算，但标准其住院期间按雇请护工所提供的票据金额予以计算，出院后的护理，应按居民服务业标准予以计算；2、对原告提供的证据八务工证明，根据原告提供的所在村证明和农村土地承包经营权证，能证明原告的职业为务农，且能证明原告因交通事故受伤产生误工损失的事实，故本院对此证据效力予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2018年3月26日10时31分，被告曹曙光驾驶牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，在行驶至麻城市××镇王畈村团仓路段时与原告程运海驾驶二轮摩托车碰撞，造成原告程运海受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程运海被送往麻城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费计币6008.24元和相关检查费用计币1805.9元，2018年4月7日麻城市人民医院出具出院医嘱，诊断原告程运海第5腰椎骨折，建议原告全休3个月，2018年4月12日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断原告程运海第5腰椎骨折，建议原告全休3个月，其中平卧床2月。2018年7月13日武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法2018临字第2012号鉴定意见书，鉴定原告程运海伤残等级为十级，后期治疗费为4000元，休息时间为150日，护理时间为60日，营养期为120日。2018年3月26日麻城市交通警察大队白果中队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告曹曙光在此次交通事故中应承担事故的全部责任。原告程运海在此次交通事故中无责任。2018年2月27日豫Ｑ×××**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公处购买交强险和在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处购买商业第三者责任险（保险金额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆豫Ｑ×××**小型客车登记车主为被告董文军，被告曹曙光垫付原告医疗费3000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。原告程运海系农业户口，在家务农。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请重新鉴定，要求对原告程运海的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所出具武普2018临鉴字第1893号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级，后期医疗费为2000元、误工时间为150日、护理时间为60日。本院认为，被告曹曙光因违规驾驶车辆致原告程运海受伤住院的交通事故，在本案中被告曹曙光应承担本次事故的全部责任,原告程运海在本次事故中无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案肇事车辆豫Ｑ×××**小型客车承保了机动车交通事故责任险和被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案肇事车辆豫Ｑ×××**小型客车承保了商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该二保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由原被告曹曙光负责赔偿。被告董文军虽系事故车辆豫Ｑ×××**小型客车登记车主，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。及事故车辆所购保险及被告曹曙光垫付款足以赔付原告损失，故车主董文军在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二〇一八年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿交通费120元，根据原告病情及住院天数,其诉请金额不高，本院依法予以支持；原告诉称要求被告赔偿营养费360元，根据原告病情及住院天数，其诉请金额不高，本院依法予以支持；原告诉称要求被告赔偿误工费15156.9元，原告诉请天数过高，应从受伤一日计算至定残前一日即计算141天，按每天93.56元标准计算为宜；原告诉称要求被告赔偿护理费9000元，原告诉请天数及标准过高，其护理期应按法医鉴定60天予以计算，其计算标准住院期间请护工费用1950元予以支持，出院后护理时间减去住院护理13天即计算47天，按每天96.48元标准计算为宜；原告诉称要求被告赔偿后期医疗费，应按新的鉴定意见2000元予以计算；原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金5000元，原告诉请标准过高，应酌定3000元为宜，综上原告的各项损失为医疗费7814.14元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费（12×50）600元、营养费（12×30）360元、护理费（47×96.48+1950）6484.56元、误工费（93.56×141）13191.96元、交通费120元、残疾赔偿金（13812×6×10%）8287.2元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2300元、总计44157.86元。由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）内赔偿原告程运海10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告程运海31083.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）内赔偿原告程运海774.14元，法医鉴定费2300元由被告曹曙光承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、原告程运海因交通事故受伤住院所花费用合计44157.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告程运海10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告程运海31083.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围内赔偿原告程运海774.14元。法医鉴定费2300元由被告曹曙光承担，扣除其垫付原告医疗费3000元，原告程运海还应退还被告曹曙光700元。二、驳回原告程运海其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元，由被告曹曙光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一八年十二月二十日书记员  胡玲丽附：1、原告程运海的证据目录：证据一、事故责任认定书，拟证明交通事故的经过、事故责任、当事人身份；证据二、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据三、被告驾驶证、行车证，拟证明被告主体资格；证据四、保单，拟证明肇事车辆投保情况；证据五、病历材料、医疗费发票，拟证明原告因事故住院伤情及治疗情况、医药费用；证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情构成伤残等级、误工时间、护理时间、鉴定费用；证据七、护理费发票，拟证明已支出的护理费；证据八、务农证明，拟证明原告农业户口且靠农业生产为主。2、被告曹曙光、被告董文军、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据。