济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初5417号 原告：赵某某，女，汉族，1975年2月20日出生，个体工商户，住济南市。 原告：王某甲，男，汉族，1970年8月16日出生，济南市人防安全应急救援中心职工，住济南市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告：王某乙，女，汉族，1969年9月6日出生，济南懿永企业管理咨询有限公司股东，住济南市。 被告：井某某，男，汉族，1973年7月25日，济南懿永企业管理咨询有限公司股东，住济南市。 被告：王某丙，男，汉族，1990年9月15日出生，无业，住济南市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙雪莉，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 原告赵某某、王某甲与被告王某乙、井某某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某甲及其共同委托诉讼代理人闫俊荣，被告王某乙、井某某、王某丙的共同委托诉讼代理人王虎正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金181万元；2、判令被告向原告支付利息（按照年利率16%，自2017年11月11日起至被告还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告井某某系亲戚关系，被告王某乙与井某某曾系夫妻关系，2013年登记离婚，后被告王某乙与王某丙2016年登记结婚。三被告自2011年至2018年6月资金需周转，向原告借款共计181万元。后被告王某乙向原告出具借条及收条，借条内容：今借到赵某某经原告多次催要，三被告仍不予返还。根据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。庭审期间，两原告对井某某、王某丙的诉讼请求明确为：被告井某某在181万内承担连带还款责任，被告王某丙对41万元借款承担连带清偿责任。 王某乙辩称：一、原告主张的借款数额与事实不符，原告实际支付借款数额为177.3万元，其中2012年9月7日支付50万元，2014年12月11日支付49.4万元，2015年11月28日支付38.9万元，2017年4月19日支付38万元，2018年6月22日支付1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件，原告主张返还借款时，应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。民间借贷纠纷案件，单凭借条不能直接认定借款事实的实际发生，需审查双方的借款合意和审查借款是否真的履行，以此来佐证借条的证据效力。本案中，原、被告属于自然人之间的借贷，因此借条中约定被告向原告借款181万元没有生效，被告与原告实际总共发生177.3万元的债务关系。二、截至到起诉之日，被告已向原告还款976710元，其中被告2012年7月23日至2016年7月11日通过银行转账向原告累计还款581500元，2014年3月24日至2015年9月8日通过银行无卡存款的方式累计还款61100元，2016年3月10日至2017年10月22日通过支付宝向原告分39笔累计还款334110元。因此原告诉称多次催要被告不予返还的陈述明显与事实相悖。截止到起诉之日，被告已向原告还款976710元，应从借款金额中扣除。三、被告向原告出具借条的时间为2018年7月份，原告向被告主张的利息自2017年11月11日起计算于法无据。被告向原告累计借款177.3万元，双方均没有签订借款合同，没有约定利息和借款期限，原告于2018年6月22日向被告支付借款1万元后，被告与原告于2018年7月份签订借款合同，约定被告借原告本金181万元，年利率为16%。因此利息应该以借款本金177.3万元为基数，按照年利率16%，自2018年7月1日开始计算。 综上所述，被告向原告累计借款177.3万元，利息应以年利率16%，自签订借款合同2018年7月1日开始计算，原告关于偿还181万元借款和债务利息自2017年11月11日开始计算的诉讼请求与事实不符，不应得到支持，请求法院依法维护被告的合法权益。 井某某辩称：一、借款没有用于日常生活需要，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定及“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对出借款项是否属于夫妻共同债务承担举证责任。判定夫妻共同债务应以夫妻的意思表示和用于家庭日常生活为标准，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王某乙与井某某于2011年4月29日登记离婚，债务没有发生于夫妻关系存续期间，井某某对该借款并不知情，即井某某没有举债合意，借款并没有用于家庭生活和从事生产经营所需，且债务数额也远远超出正常家庭生活所需的数额，因此本案债务与井某某无关，不属于夫妻共同债务。 王某丙辩称：同王某乙的答辩意见。另外，王某丙与王某乙2016年3月14日登记结婚，虽然部分债务发生于夫妻关系存续期间，但是王某丙对该借款并不知情，即王某丙没有举债合意，借款人仅是王某乙，借款并没有用于家庭生活和从事生产经营所需，且债务数额也远远超出正常家庭生活所需的数额，因此本案债务与井某某、王某丙无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某和王某甲系夫妻关系，王某甲与王某乙系姐弟关系；王某乙和井某某原系夫妻关系，因感情不和于2011年4月29日登记离婚；王某乙和王某丙于2016年3月14日登记结婚。2012年9月王某乙因经营需要向原告借款，两原告自2012年9月7日起至2018年6月22日期间，累计向王某乙交付177.3万元，王某乙自2012年10月19日起至2017年10月22日期间累计向两原告转款570710元。 诉讼期间，两原告主张王某乙支付的570710元系借款利息；王某乙对转账数额没有异议，但辩称当初并未约定利息，故要求将该款项折抵借款本金。对此两原告提供了2018年6月24日王某乙与王某甲的谈话录音。录音显示：当王某甲多次询问给王某乙180万元借款的去向时，王某乙称为经营使用、给付王某甲利息及支付给他人借款利息等内容，但对利息标准未能在录音中明确。现在王某乙代理人以录音不能确定录音时间、当事人身份，且录音未经被告同意、来源不合法等对原告提供的录音资料不予认可。 对于两原告要求井某某承担还款责任，理由是王某乙与井某某虽然在2011年4月29日办理离婚手续，但结合济南懿永企业管理咨询有限公司的股东情况，推断两被告系共同借款，故要求井某某在181万元范围内承担连带还款责任；对于王某丙，两原告称王某丙与王某乙在2016年3月14日结婚，且王某丙多次给原告打电话说还款事宜，说明王某丙对借款事宜知情，故要求王某丙对2016年3月14日之后的41万元借款承担连带责任。而井某某、王某丙对两原告的上述主张不予认可。 另查明，2018年7月中旬（具体时间不清），王某乙应原告要求，在王某甲的办公室将以前借款累计后书写借条1份，主要内容为：今借到赵某某王某乙现在王某乙同意自2018年7月1日开始，按照年利率16%的标准支付欠款利息。 对于2012年7月23日和2012年9月5日王某乙两次支付给王某甲的406000元，因发生在两原告诉请的借款之前，与本案无关，本院已告知双方另行处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，赵某某、王某甲提交借条、银行转账回单、王某乙手写的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。虽然王某乙在2018年7月份给原告出具借条时载明借款金额为181万元，但根据查明的事实，两原告实际只向王某乙交付177.3万元，故应当将177.3万元作为借款本金予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题有二，一是借款期内是否约定利息，二是井某某、王某丙是否应当对王某乙的借款承担还款责任。 对于焦点一，本院认为，王某乙自2012年9月7日起至2018年6月22日陆续向两原告借款，但对于王某乙自2012年10月19日至2017年10月22日期间向两原告转款570710元的性质，双方说法不一。根据“谁主张、谁举证”的原则，两原告须对借款期内有利息约定承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。由于王某甲与王某乙系姐弟关系，双方当初没有签订书面借款合同，以致诉讼期间双方对利息问题产生争议，但原告提供了谈话录音，被告虽有异议，但未提供反证，本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的谈话录音及王某乙借款的持续性，足以证明王某乙当初同意给付原告利息，且在2018年7月中旬，王某乙给原告出具借条时，并未对已经付给的570710元性质提出异议，故本院综合分析认定该570710元为王某乙支付的借款利息。鉴于王某乙在2018年7月份给原告出具的借条中明确了利息标准，现在王某乙同意自2018年7月1日起支付年利率16%的利息，并无不当，本院予以准许，而原告主张自2017年11月11日起计算利息，证据不足，本院不予采信。 对于焦点二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在王某乙与井某某离婚后，原告不能证明王某乙所借款项与井某某有关，故原告要求井某某承担连带还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。对于被告王某丙，虽然少部分债务发生在王某丙与王某乙婚姻关系存续期间，但王某丙不认可该债务，而两原告也无证据证明王某丙有共同借款的意思表示，且不能证明该借款用于了家庭日常生活，故两原告要求被告王某丙对41万元借款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某乙向原告赵某某、王某甲偿还借款本金177.3万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某乙向原告赵某某、王某甲支付借款利息（以177.3万元为基数，按照年利率16%，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵某某、王某甲对被告井某某的诉讼请求； 四、驳回原告赵某某、王某甲对被告王某丙的诉讼请求； 五、驳回原告赵某某、王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，由原告赵某某、王某甲负担7000元，被告王某乙负担14090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  侯丽娜 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘沙沙