wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0781执844号 满洲里阳光木业经贸有限公司、满洲里新华实业有限公司： 关于申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司申请执行满洲里新华实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司的申请，满洲里市人民法院（2015）满民初字第1020号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十二月十二日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1067号原告:七台河市进达物业管理有限公司，地址桃山区湖滨小区物业办公楼**。法定代表人：石永波，职务，经理。委托诉讼代理人：刘艳锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，系该公司法律顾问。被告：石瑞卿，男，1950年9月17日出生，汉族，系勃利县水泥厂退休干部，住七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告石瑞卿名誉权纠纷一案中，原告于2018年12月19日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。审判员  闫丹丹二〇一八年十二月十九日书记员  郭志杰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初330号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丁跃林，男，1974年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月27日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人丁跃林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年11月27日以汀检公刑诉[2018]307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人丁跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月26日20时20分许，被告人丁跃林醉酒后驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××二轮摩托车从汀州镇营背街往长汀三中方向行驶，途经妇幼保健院路段时被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：丁跃林送检血液中检测出乙醇含量为96.51mg/100ml，达醉酒标准。 案发后，被告人丁跃林如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人丁跃林主动预缴罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人丁跃林在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《酒精吹气单》、《当事人血样提取登记表》、《现场检查记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及抽血照片、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《人员基本信息》、《抓获经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁跃林血液内乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人丁跃林血液内乙醇含量为96.51mg/100ml，驾驶逾期未年检的二轮摩托车，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁跃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一八年十二月四日 书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403财保222号 申请人:刘秀莲，女，1946年11月出生，住德州市陵城区。 申请人：刘希军，男，1969年3月出生，住德州市陵城区。 申请人：刘希知，女，1970年10月出生，住德州市陵城区。 申请人：刘希勇，男，1975年1月出生，住德州市陵城区。 申请人：刘希芬，女，1979年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人:李言若，男，1990年11月出生，住德州市德城区。 申请人刘秀莲、刘希军、刘希知、刘希勇、刘希芬因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李言若的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘秀莲、刘希军、刘希知、刘希勇、刘希芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李言若所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一八年十二月十八日 书记员  倪亚楠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执729号之八被执行人彭某某，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执729号之八裁定书，于2018年12月18日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币451.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一八年十二月十八日书记员  孙英超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初1268号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人饶志刚，男，汉族，1983年9月27日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1280号起诉书指控被告人饶志刚犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月1日2时40分许，被告人饶志刚饮酒后驾驶陕Ａ×××**号灰色英菲尼迪牌小型轿车,沿西安市雁塔区电子四路由东向西行驶至电子四路与电子西街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，饶志刚血样中检出乙醇，血醇浓度为156.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人饶志刚具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人饶志刚判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人饶志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人饶志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89031号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：李英，女，1997年3月15日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈海服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金10,792.96元。事实和理由：被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为36,500元。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告共归还14期，偿还本金20,404元，利息3,176.06元，余下本金10,792.96元和利息363.54元未及时归还。2018年7月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年7月29日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金10,792.96元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李英于2016年11月29日签订的《借款服务合同》；二、被告李英于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金10,792.96元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元(原告已预交)，减半收取计35元，由被告李英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年十二月二十八日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审373号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市丰荣街**153。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系该局工作人员，住，住辽宁省普兰店市文化路**2-4-16/div>被执行人：大连市普兰店区丰荣街道公益性公墓，所在，所在地大连市普兰店区丰荣街道台北村div>法定代表人：许继恩。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年11月12日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2018］第082号行政处罚决定。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第082号行政处罚决定书决定：1、对大连市普兰店区丰荣街道公益性公墓非法改变林地用途的行为罚款3200元；2、责令（大连市普兰店区丰荣街道公益性公墓）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2018年4月27日将该处罚决定书送达被执行人大连市普兰店区丰荣街道公益性公墓。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年9月26日缴纳了罚款3200元。2018年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第082号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2018］第082号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十二月十二日书记员 徐可心
陕西省宝鸡市金台区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执547号之一 申请执行人:宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610303555694309U。 被执行人:宝鸡耀盛工贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区，组织机构代码91610303MA6X92LG7R。 法定代表人：刘宝成，任执行董事。 被执行人:刘少凡,男,汉族,1985年11月26日生,住金台区。 被执行人:张丽娜,女,汉族,1987年04月12日生,住陈仓区。 被执行人:陕西嘉名商贸有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码91610000552169285L。 法定代表人：刘宝成，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的1175450元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，继续查封了被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司名下所有的位于金台区中山东路xx号楼x层x号房产。因该房产有抵押权，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与抵押权人没有协商一致，暂时无法处理。被执行人刘少凡名下所有的车辆陕CGxx**、陕CKxx**、陕AxxJ**因超标的，本院未查封。除此之外，再查询不到被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序，将被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司纳入失信被执行人名单。已将被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司法定代表人、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司、刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2018)陕0303执547号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一八年十二月二十日 书记员  张炳林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7655号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王璟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人赵丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 东审 判 员 哈 欣代理审判员 孟 夏二〇一八年十二月二十七日书 记 员 王洪飞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民督77号   申请人：罗亚辉，男，汉族，1971年12月5日出生，河南省襄城县村民，河南省襄城县村民。公民身份号码：××××××。   委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人：李德平，男，汉族，1971年8月3日出生，青海省门源回族自治县村民，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：××××××。   申请人罗亚辉与被申请人李德平申请支付令一案，本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月4日发出（2018）青2221民督77号支付令，限令被申请人李德平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人李德平于2018年12月5日向本院提出书面异议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2018）青2221民督77号支付令自行失效。   申请费823元，由申请人罗亚辉负担。   审判员 董永安     二〇一八年十二月五日   书记员 马明秀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2450号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：宁培杰，男，住武川县。被告：杨埃兵，男，住武川县。被告：刘承德，男，住武川县。被告：兰熙鹏，女，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告宁培杰、杨埃兵、刘承德、兰熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告刘承德到庭参加了诉讼，被告宁培杰、杨埃兵、兰熙鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁培杰偿还原告贷款本金50,000元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为25,069.91元，本息共计人民币75,069.91元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.四名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告宁培杰于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于买种子，双方签订编号为XCN79的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCN79-1、XCN79-2、XCN79-3的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金50,000元，利息25,069.9元，本息共计人民币75,069.91元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘承德辩称，被告不认识被告宁培杰，都是被告兰熙鹏介绍的，被告不愿意承担保证责任。被告宁培杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨埃兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告宁培杰签订《借款合同》，合同约定宁培杰向原告借款5万元，用于买种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏为被告宁培杰的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告宁培杰尚欠原告借款本金50,000元，利息25,069.91元，共计人民币75,069.91元。本院认为，鉴于庭审中被告刘承德在答辩时承认担保的事实，并结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告宁培杰与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告宁培杰的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告宁培杰向原告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘承德抗辩称其不认识被告宁培杰，系被告兰熙鹏介绍的，所以不愿意承担保证责任，但被告刘承德自愿与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担保证责任，其作为完全民事行为能力人应当对自己的担保行为负责，故被告刘承德的抗辩理由，本院不予采信，被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告宁培杰向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及截至2018年4月8日的利息25,069.91元，共计人民币75,069.91元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告宁培杰按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告杨埃兵、刘承德、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元（原告已预交），由被告宁培杰负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一八年十二月一日书 记 员 方 玲
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初254号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市长安东路53号负责人：姚洪波（支行行长）。委托诉讼代理人（特别授权）：唐潇，该支行职工。被告：尔古木呷，男，彝族，生于1978年10月25日，四川省喜德县人。被告：阿西阿呷，女，彝族，生于1981年10月23日，四川省喜德县人。被告：尔古木支，男，彝族，生于1966年12月8日，四川省喜德县人。被告阿说铁哈，女，彝族，生于1962年1月7日，四川省喜德县人。被告：阿苏木呷，男，彝族，生于1983年7月21日，四川省喜德县人。被告：阿西几几，女，彝族，生于1986年7月3，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告尔古木呷、阿西阿呷、尔古木支、阿说铁哈、阿苏木呷、阿西几几借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行2018年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，被告尔古木呷在案件审理过程中还清了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的借款，原、被告的借款纠纷已不存在，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  孙 杰二〇一八年十二月七日书 记 员  罗 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8983号之一原告：周鹃，女，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被告：袁冬玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：王自力，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：梁梦婷，女，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：肥西温馨老年公寓，住安徽省肥西上派县,统一社会信用代码：68685124-7。负责人：代照文。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：汪传云，男，1968年8月6日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：杨彬，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：李传福，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周鹃诉被告袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹃的委托诉讼代理人任德友，被告王自力、梁梦婷的委托诉讼代理人严晶，被告袁冬玲、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬的委托诉讼代理人胡俊国，被告李传福到庭参加了诉讼。原告周鹃向本院提出如下诉讼请求：1、七被告对瑞杰公司所借原告借款180万元自2016年1月12日起的借款利息承担连带担保责任，七被告向原告连带偿还借款利息1176000元（自2016年1月12日起暂计算至2018年9月30日，按月利率2%计算，2018年10月1日起，仍按月利率2%计算利息直至款清息止）；2、七被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年10月20日，合肥瑞杰制衣有限公司（以下简称“瑞杰公司”）与原告签订《协议书》。协议约定，瑞杰公司向原告借款180万元，借款期限贰个月，月利率2%，瑞杰公司办理完成银行还贷手续取出土地证后将土地和土地上的12983.58平方米的房产办理他项权至原告名下，借款到期，瑞杰公司按时偿还原告借款本息后，双方共同解除他项权。如瑞杰公司不能按期如数归还借款本金，则自2014年10月21日始按上述利率标准的双倍（月利率为4%）计算利息，并承担违约金，违约金按逾期额的日千分之一计算，直至原告收回应收的利息及借款本金。协议约定：被告肥西温馨老年公寓、汪传云、王自力、杨彬用其全部家庭财产，向原告承担瑞杰公司所借款的本金、利息及违约金的连带责任保证，保证期限至瑞杰公司还清前述全部款项之日止。协议还约定发生争议，均于原告所在地法院提起诉讼。2015年6月10日，瑞杰公司仍未还清上述借款本息，计算截止至2015年5月31日，瑞杰公司向原告借款180万元，连同被告王自力和梁梦婷向原告借款45万元、袁冬玲向原告借款75万元，累计向原告借款300万元，欠利息136200元，本息合计3136200元，上述七被告与原告共同签订《协议书》，约定如下：将原瑞杰公司抵押给原告的五幢房产的他项权解除，同时再将该五幢房产按以下方式分三本他项权证办理抵押给原告，以作为瑞杰公司对向原告借款180万元本息的抵押担保，同时作为对王自力、梁梦婷借款45万元本息的抵押担保和对袁冬玲借款75万元本息的抵押担保。协议还约定，借款人的任何一方对其他三方向原告的借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。担保人全部或任一方对借款人全部或任一方向原告借款的本金、利息和违约金对原告承担连带担保责任，其中瑞杰公司还承担抵押担保责任，抵押担保责任期限为主债务约定的清偿之日起后两年。同时约定该协议与2014年10月20日瑞杰公司与原告签订的借款180万元的《协议书》、2015年2月16日王自力和梁梦婷与原告签订的借款45万元的《借款协议》和2015年2月5日袁冬玲与原告签订的借款75万元的《借款协议》共四份协议共同确立双方之间的债权债务关系、逾期付款违约金计算及其担保和抵押担保的处分原则，各方共同遵守。《协议书》签订当日，各方按约定将原瑞杰公司抵押给原告的五幢房产的他项权解除，同时办理了三本他项权证，债权数额3136200元，但瑞杰公司、被告袁冬玲、王自力、梁梦婷虽经原告多次催要一直未能偿还借款本息，其他各被告也没有承担连带清偿责任。2016年1月11日，肥西县人民法院裁定受理瑞杰公司破产清算，根据要求原告于2016年4月14日向破产管理人进行债权申报。2017年9月22日瑞杰公司破产管理人出具《合肥瑞杰制衣有限公司破产清算案债权审查意见表》（债权编号：64）“确认其中180万元对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对另外的1336200元，因其所主张的优先受偿权不符合法律的相关规定，故不予确认”，原告对瑞杰公司破产管理人关于原告的债权审查结论有异议，于2017年10月9日向肥西县人民法院提起债权确认诉讼，肥西县人民法院经审理于2018年1月15日作出（2017）皖0123民初3992号《民事判决书》，确认原告主张的借款利息应计算至瑞杰公司破产申请受理时即2016年1月11日止，原告就2014年10月20日合同项下180万元的借款本金及其截止到2016年1月11日为止的350400元利息，对瑞杰公司享有破产债权，并对抵押担保财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。肥西县人民法院的此项判决也表明原告无再向瑞杰公司主张自2016年1月12日后的借款利息的权利。依据上述相关协议，原告有权要求上述七被告对瑞杰公司向原告借款180万元自2016年1月12日至还清借款本金之日的借款利息承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定，“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。本案中，原告在债务人瑞杰公司破产后进行了债权申报，目前破产程序并未终结，原告起诉要求保证人承担保证责任明显不符合法定程序，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹃的起诉。保全费5000元，由原告周鹃承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年十二月四日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2443号 申请人：曹永禄，男，1958年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：邱长军，男，1960年8月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：白志奎，男，1982年9月4日生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告曹永禄、邱长军与被告白志奎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款252000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款252000元予以冻结或查封同等价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇一八年十二月十七日 法官助理张丽 书记员周璐
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民特133号 申请人：关建军，男，汉族，1967年11月16日出生，住曹县。 申请人：关建国，男，汉族，1959年9月10日出生，住曹县。 申请人：关建华，女，汉族，1965年5月10日出生，住曹县。 本院于2018年12月12日立案受理了申请人关建军、关建国、关建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人因法定继承纠纷，于2018年12月12日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 被继承人陈凤云在中国农业银行股份有限公司曹县磐石支行账号为：62×××16的存款及利息由申请人关建军继承，申请人关建国、关建华自愿放弃继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人关建军、关建国、关建华于2018年12月12日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑振
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终359号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜帅统，曾用名杜帅通，男，汉族，1984年6月23日出生，高中毕业，鲁山县公路局路政大队职工，住鲁山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月23日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人杜帅统犯信用卡诈骗罪一案，于2018年10月22日作出（2018）豫0423刑初335号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人杜帅统有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杜帅统以原判认定其透支第二张信用卡的行为构成信用卡诈骗罪证据不足且量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初335号号刑事判决。二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张丰奇审判员 张顺强二〇一八年十二月十七日书记员 符 勇附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初3017号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人：王年军。 委托代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：黄冠凯，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：阳盛平，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院于2018年7月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告阳盛平信用卡纠纷一案后，依法进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告阳盛平的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告阳盛平下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中,原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行无法提供被告阳盛平的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。 案件受理费4777元，退还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宇红 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初2930号原告：王某，男，1979年2月2日出生，汉族，现住本溪市。被告：杜某，男，1980年5月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：高某，女，1979年9月28日出生，汉族，现住本溪市。原告王某与被告杜某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告兆春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按王某撤回起诉处理审判员  王丰二〇一八年十二月十八日法官助理杨洪远书记员董鸿亮书记员董鸿亮
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初3131号   原告：张清，男，1975年4月7日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。   被告：王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，现住滦南县。   原告张清与被告王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告王文新、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张清诉称，被告王文新于2013年向原告借款61.3万元。后经双方协商，被告王文新于2016年11月12日为原告出具了借条，约定2017年5月12日还清借款，若逾期不还，被告王文新承担违约责任。借款到期后，被告王文新未偿还借款，后经原告催要未果，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同事务，现要求二被告共同偿还原告借款61.3万元，并自2017年5月12日起至全部履行之日止，以61.3万元为基数按年息24%支付原告违约金。   被告王文新、刘丽娟未到庭参加诉讼亦未作出答辩。   原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：   1、提交被告王文新为原告出具的借条一张，用于证实借款金额；   2、提交原告与被告王文新通话录音一份，主要内容为“张：……刚才这个价钱也定出来了，你就按月息2分给我走就中了；王：中、中，没问题”，用于证实借款的真实性以及借款约定的利息标准；   3、庭下提交了滦南农村商业银行储蓄存取凭条及马城村委会出具的证明一份，用于证实2012年11月12日自原告父亲马振兴银行账户中取款30万元，原告将该笔款项出借给被告王文新的事实。   被告王文新、刘丽娟在举证期限内未提交证据。   经审理查明，2012年11月12日，被告王文新从原告张清处借款30万元。2016年11月12日，被告王文新将借款本息结算后重新为原告出具借条一张，内容为“今有滦南王文新因生意周转向张清借到人民币陆拾壹万叁仟元整（613000元）上述借款约定于2017年5月12日还清，逾期不还，借款人应承担违约金。”并约定了借款利息为月息2%。借款到期后，被告王文新未能偿还借款本息。经原告催要未果，遂形成诉讼。   以上事实，有原告陈述、借条、通话录音、滦南农村商业银行储蓄存取凭条等证予以证实，足以认定。   本院认为，被告王文新、刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条及通话录音，可以认定原告与被告王文新之间存在民间借贷关系。又根据原告的陈述及提交的滦南农村商业银行储蓄存取凭条，可以认定被告王文新最初的借款本金为30万元以及2016年11月12日的借条系结算本息后重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因原告与被告王文新之间最初借款本金为30万元，被告王文新于2016年11月12日为原告出具的借条的借款本金为61.3万元，其双方结算的利息标准明显超出了法律规定，按照年息24%计算，截止2016年11月12日，将该笔借款的前期借款的利息计入后期借款本金的数额应为58.8万元。   关于原告主张的利息问题。根据原告与被告王文新通话录音以及被告王文新给原告重新出具借条的数额，原告主张按照月息2%的标准给付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利率也应按月息2%计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告仍然要求被告王文新以后期借款本金为基数再按月息2%支付利息的诉请，不符合法律的规定。综上，原告主张的利息仍应当以最初借款本金30万元为基数按月息2%的利率支付利息。根据被告王文新为原告出具的借条，约定的还款期限为2017年5月12日，已经超过了被告王文新应还款的期限，故被告王文新应当偿还原告借款本金及相应的利息。   关于被告刘丽娟是否应当承担还款责任。根据原告提交的借条，借款凭证中仅有被告王文新的签字，原告无证据证实被告刘丽娟事后对该笔债务予以追认，且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。综上，原告主张被告刘丽娟应对被告王文新所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王文新偿还原告张清借款本金30万元，并自2012年11月12日起至全部履行之日止按照月息2%的标准支付利息。判决生效即履行；   二、驳回原告张清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9930元，减半收取计4965元，诉讼保全申请费3675元，合计8640元，由被告王文新负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一八年十二月二十四日   书记员 牛 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢383号申请执行人于波，男，1981年10月12日出生，住所地乌兰浩特市。被执行人江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园区**建业路**。法定代表人；刘建军，经理。本院在执行于波与江西省龙马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一八年十二月十二日书记员 赵青山
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初158号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人高乐乐，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月27日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2018年8月8日被赵县公安局逮捕。2018年11月23日被本院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人高乐乐犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人高乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2018年6月24日，高乐乐到邢台市宁晋县某村王某处谎称购买格垫，让王某将5000套梨箱格垫分两次送到赵县范庄镇某村黄某梨库内，随后高乐乐又将格垫拉走用于偿还个人债务。经鉴定，被骗格垫价值人民币16500元整。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高乐乐虚构事实诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述、自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高乐乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年6月24日，高乐乐到邢台市宁晋县某村王某处谎称购买格垫，让王某将5000套梨箱格垫分两次送到赵县范庄镇某村黄某梨库内，随后高乐乐又将格垫拉走用于偿还个人债务。经鉴定，被骗格垫价值人民币16500元整。又查明，2018年11月23日被告人近亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人的两次供述，证实被告人到邢台市宁晋县某村骗取王某格垫的事实。2、被害人王某的陈述，证实被害人被骗取五千套格垫。3、证人黄某的证言，证实被害人骗取王某格垫后，被害人将格垫送到其冷库内，被告人又将格垫拉走。4、赵县涉案价格物品鉴证中心鉴定意见书，证实被告人骗取被害人王某格垫总价值为16500元。5、身份信息，证实涉案人员的身份均系成年人。6、2018年11月23日刑事和解协议，证实被告人近亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人高乐乐以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，造成他人损失，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。经庭前调查，被告人平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  韩存杰人民陪审员  张晓宇二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王风辉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执保895号申请执行人程建保，男，1983年7月26日出生，汉族，现住晋州市。被执行人孟磊，男，1990年8月13日出生，汉族，现住晋州市。被执行人关敬兰，女，1982年12月24日出生，汉族，晋州市人，住石家庄市新华区。申请执行人程建保与被执行人孟磊、关敬兰不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初2559号民事判决，现该判决已经生效。申请执行人程建保于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人孟磊名下号牌号码为冀Ａ×××**号的小型轿车一辆。经本院审查认为，申请执行人程建保的申请符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被执行人孟磊名下号牌号码为冀Ａ×××**号的小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费586元由被执行人孟磊、关敬兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  齐振刚二〇一八年十二月三日书记员  孙晓梦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20870号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董永昌，男，1982年4月11日出生于河北省，汉族，户籍地河北省迁西县。2017年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人董永昌犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月至2016年12月间，被告人董永昌谎称能够代办机动车驾驶证，先后骗取被害人陈某、刘某、张某、张某1、孔某、王某、王某1钱款，共计人民币46,700元，后逃匿。2017年12月15日，董永昌被公安机关抓获，到案后自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，已向被害人退赔全部赃款，得到各被害人的谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，接受证据清单，收款收据，协议书，微信支付记录截图，户籍证明，被害人陈某、刘某、张某、张某1、孔某、王某、王某1陈述，被告人董永昌供述，提取笔录，辨认笔录等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人董永昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董永昌自愿认罪认罚，已退赔全部赃款并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人董永昌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一八年十二月十八日书记员  冯树娜
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤5381执1350号 申请执行人罗定市环境保护局，住所地：罗定市罗城街道兴华三路**。统一社会信用代码：114453810071844478。 法定代表人张向阳，该局局长。 被执行人罗定市兴旺石材店。。住所地：罗定市迎宾路潭井下垌路段营业执照注册号：445381600135949。 经营者：黄树清。 被执行人：黄树清，男，1978年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 罗定市环境保护局申请执行罗定市兴旺石材店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤5381行审39号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律条文，被执行人应在裁定发生法律效力之日向申请执行人罗定市环境保护局申请执行的罗环罚【2018】25号《行政处罚决定书》确定的对被执行人罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元进行罚款缴纳；逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2018年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5900元。现申请执行人罗定市环境保护局自愿撤销对该案件的执行，本院应对本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人罗定市环境保护局自愿撤销对该案件的执行，本院应予准许。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦荣钊 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林婷娇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1411号上诉人（原审起诉人）：何佛荣，男，汉族，1943年5月6日出生，住广东省龙川县。委托代理人：何伟生，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省龙川县，系何佛荣之子。上诉人何佛荣因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月17日，何佛荣向原审法院提交起诉材料，诉称其不服广东省水利厅作出的粤水规[2004]第119号《关于龙川县稔坑水电站工程可行性研究报告的审查意见》，于2012年6月1日通过中国邮政EMS业务邮寄的形式向广东省人民政府提出行政复议，请求广东省人民政府在三个月内中止对《关于龙川县稔坑水电站工程可行性研究报告的审查意见》的审查。2018年7月30日，广东省人民政府作出粤府行复[2012]177号《驳回行政复议申请决定书》，并于2018年8月8日送达上诉人。上诉人认为，龙川县稔坑水电站开工建设后，严重影响了龙川县稔坑村的生态环境，影响稔坑村民的生产与生活，其与上述批复和决定书有法律上的利害关系，遂向法院提起本案诉讼，请求撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2012]177号《驳回行政复议申请决定书》并请求其履行行政复议的法定职责。本院认为，本案是行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人何佛荣不服广东省水利厅作出的粤水规[2004]第119号《关于龙川县稔坑水电站工程可行性研究报告的审查意见》，向广东省人民政府申请行政复议。由于该审查意见是广东省水利厅对龙川县稔坑水电站工程项目可行性研究报告进行审查后向广东省发展和改革委员会出具的意见，属于项目建设的前期准备环节。上诉人并非该审查意见的相对人，也未能提供证据证明该审查意见侵害其合法权益。因此，该审查意见以及广东省人民政府针对上诉人就该审查意见申请行政复议所作出的涉案《驳回行政复议申请决定书》，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院经审查认定上诉人的起诉不符合法定条件，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人何佛荣上诉主张，原审法院对本案已经立案，后又裁定不予立案前后矛盾，被诉行政行为与其存在利害关系，关涉其相邻权，影响其居住环境等，上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院受理并继续审理本案，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十二月十八日法官助理李莎书记员赖心仪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波,行长。被执行人:张雅静，男，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张雅静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）西民(商)初字第9707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张雅静给付信用卡欠款56089.48元及自2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费741.34元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张雅静邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人张雅静邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张雅静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张雅静名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人张雅静名下未有房产登记信息。6、被执行人张雅静在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雅静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十二月九日书记员 王晓萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4531号 原告：薛颂军，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙宁华，女，住沂南县（系冯立太之妻）。 被告：招远市金城花生有限公司。住所地招远市毕郭镇南泊子村。 法定代表人：王少彬，经理。 被告：王金青，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住招远市。 二被告委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 原告薛颂军与被告冯立太、招远市金城花生有限公司、王金青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 薛颂军向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告冯立太偿还借款70万元及利息，并赔偿经济损失10万元；２、判令被告招远市金城花生有限公司、王金青对上述冯立太借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由： 本院经认为，原告薛颂军诉讼被告冯立太、招远市金城花生有限公司、王金青民间借贷纠纷，原告与被告不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛颂军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一八年十二月二十日 书记员  贺可禄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执840-2号申请执行人：胡志杰，男，1973年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿松时，男，1963年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永胜，男，1979年10月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人胡志杰与被执行人耿松时、李永胜民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡志杰依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年6月26日，我院依法将被执行人耿松时、李永胜纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2018年6月16日、2018年7月30日、2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿松时、李永胜名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。4、我们分别于2018年6月27日、2018年6月28日去襄城县房产管理服务中心及襄城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及不动产。综上所述,因本案被执行人耿松时、李永胜名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一八年十二月十一日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一八年十二月十一日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、朱德恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人胡志杰与被执行人耿松时、李永胜民间借贷纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1558号 罪犯黄飞红，男，1984年3月11日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）澜刑初字第197号刑事判决，以被告人黄飞红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄飞红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄飞红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6至2018年4月获记累计分考核表扬2次,2017年获记十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄飞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2018年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3304-1号解除保全申请人：河北恒泰医药有限责任公司，住所地，石家庄市裕华区。法定代表人刘占波，该公司董事长。被申请人：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地，河北省承德市平泉县。法定代表人蔡立先，该公司总经理。原告河北恒泰医药有限责任公司与被告承德康泰医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0108民初3304号民事裁定，查封、扣押、冻结承德康泰医药药材有限责任公司名下银行存款200000元或同等价值的财产。河北恒泰医药有限责任公司于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案，原告提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对承德康泰医药药材有限责任公司名下银行存款200000元或同等价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 云二〇一八年十二月十三日书记员 李欣欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2820号之一 申请人：许凯,男,1994年2月28日出生，汉族,住沛县。 被执行人：施林刚,男,1978年8月12日出生,汉族,住沛县。 许凯与施林刚民间借贷纠纷一案，(2018)苏0322民初3287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施林刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许凯向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。本案执行标的为：30000.00元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人无法提供车辆下落，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：许凯与施林刚民间借贷纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 戚晓雷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初9594号原告：新疆七一酱园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层商住楼******。法定代表人：赵小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：阮乐，女，1963年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆七一酱园物业服务有限公司与被告阮乐物业服务合同纠纷一案中,原告新疆七一酱园物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆七一酱园物业服务有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆七一酱园物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年十二月二十七日书记员  彭蓓迪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保673号之一 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人胡秀芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月9日生效的（2018）鲁1426民初2695号民事裁定书，责令被执行人胡秀芹履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀芹名下账户存款126.97元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年十二月十七日 书记员  白华鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初6620号原告：张哲，男，1994年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：张以峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住济源市。原告张哲与被告张以峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲和被告张以峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车损500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日18时59分，其驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车由西向东行驶至济水大街龙泉路交叉口附近与被告张以峰骑电动车发生交通事故，造成其车辆受损。被告张以峰辩称，对原告的损失其不认可，其也有损失，其的损失比原告损失大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，本院予以认定。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张以峰应承担本次事故的同等责任。由于本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由张以峰对原告的损失承担40%赔偿责任。原告的车损为500元，其中的40%为200元，应由被告张以峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张以峰于本判决生效后十日内赔付原告张哲200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张哲负担30元，由被告张以峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  程桃丽人民陪审员  王腊梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22155号上诉人（原审被告）：深圳市人才集团有限公司（原名称为深圳市人才交流服务中心有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区**库****，统一社会信用代码914403006925252451。法定代表人：幸辉。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小斌，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。原审第三人：香港中瀚科技有限公司深圳代表处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭中路******部分，统一社会信用代码9144030074887869XH。首席代表：刘超强。原审第三人：香港中瀚科技有限公司，，住所地香港九龙观塘海滨道**广生行中心****原审第三人：中瀚科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭中路****社会信用代码914403005943102679。法定代表人：李瑞红。上诉人深圳市人才集团有限公司因与被上诉人周小斌、原审第三人香港中瀚科技有限公司深圳代表处等劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市人才集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉人无需支付经济赔偿金；3、上诉人无需支付律师费；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人周小斌辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否应支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于是否违法解除劳动合同的问题。第一，上诉人主张被上诉人未告知原审第三人向被上诉人发出《解散公告》的情形，根据劳动合同的约定其无需承担法律责任，但根据上诉人自行提交的《关于香港中瀚科技有限公司深圳代表处解散的函》显示，上诉人在2017年1月24日向原审第三人香港中瀚科技有限公司深圳代表处发出该份函件，称“我方从派遣员工及相关途径了解到贵代表处告知员工解散”……“请贵司在收到我司函件后五个工作日内向我司通报相关情况”……“若贵司逾期未答复我司，我司将视为贵司确存在公司解散、停止经营的事由”，该些内容与上诉人上述主张存在矛盾之处，但上诉人对此不能做出合理解释，故本院对上诉人的上述主张不予采信。第二，上诉人称被上诉人未提交证据证明收到其所发出的短信内容，但根据一审庭审笔录显示，上诉人在一审庭审中对被上诉人出具的短信截图发表如下质证意见：“对证据的内容的真实性予以认可，对于证据的客观性，合法性和关联性不予认可。首先，该证据不是公司的法定代表人或授权代表发出的，而是来自增值服务平台；其次，从表述来看，因用人单位中瀚公司已解散，发信人也仅是通知申请人作为派遣员工，需尽快回用人单位办理与用工单位的用工关系终止手续，以便用人单位重新为申请人寻找工作”，因此，上诉人在一审中并未否认被上诉人收到涉案短信，其在二审中予以否认，但未提出相反证据证明短信发送对象不包括被上诉人，故本院对该项主张亦不予采信。第三，上诉人确认106905631785平台号码系该公司所使用，故被上诉人有理由相信其收到的信息是上诉人的真实意思表示，被上诉人据此认为上诉人通知其终止劳动合同符合常理，故原审认定双方之间的劳动合同是上诉人单方通知于2017年2月7日解除并无不当，本院予以维持。第四，上诉人与被上诉人签订劳动合同，并将其派往原审第三人处工作，三者之间属于劳务派遣法律关系。原审第三人作为用工单位停止经营，与上诉人和被上诉人之间劳动合同的履行没有关联，也不属于原劳动合同订立时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。上诉人以原审第三人停止经营为由终止其与被上诉人的劳动合同，缺乏法律依据，属于违法解除劳动合同的情形，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人旷工严重违法劳动纪律、规章制度，但上诉人并非以此为由解除与被上诉人劳动合同关系，其据此主张合法解除劳动合同关系缺乏事实依据，本院不予采信。关于被上诉人工作年限的问题。上诉人主张被上诉人的入职时间为2008年1月1日，但被上诉人提交的《关于员工入职时间、工龄计算的确认函》载明被上诉人的入职时间为2003年4月22日，上诉人主张上述确认函属虚假，但未提交任何证据予以证明，故本院对该确认函的效力予以确认。鉴于上诉人、被上诉人及原审第三人签订的劳动合同明确约定劳动者的工龄计算以《关于员工入职时间、工龄计算的确认函》为准，说明上诉人在签订劳动合同时对于被上诉人的工龄计算方式并无异议，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人的入职时间为2003年4月22日，至劳动合同解除时工作年限为13年10个月，一审对此认定无误，本院予以维持。关于赔偿金的数额。根据法律规定，被上诉人请求的违法解除劳动合同赔偿金应以其离职前12个月的平均工资为计算基数，因双方劳动合同关系于2017年2月解除，被上诉人实际工作至2017年1月20日，故原审按照被上诉人2016年1月至2016年12月的平均工资为基数计算赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人的工资标准为劳动合同约定的2400元/月，但双方劳动合同约定的为“正常工作时间工资2400元/月”，并非劳动者在劳动期间实际应得工资金额，原审按被上诉人银行流水、社保个人缴纳部分、公积金个人缴纳部分综合计算并无错误，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元；超过5000元的部分，由用人单位承担。被上诉人提交了《委托代理合同》、律师费发票，足以证明其为本案支出律师费5000元，原审根据被上诉人胜诉比例判令上诉人承担律师费4462元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市人才集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市人才集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十二月二十四日书记员 范馥馥(兼)书记员 潘平平(兼)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5492号原告：罗某某，男，汉族，1936年4月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈海涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区某某某某某某某某东河北村村民委员会（原泰安市岱岳区满庄镇东河北村民委会员），住所泰安市岱岳区某某某某某某某某东河北村。法定代表人：燕祥平，该村村主任。委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告泰安市岱岳区某某某某某某某某东河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海涛与被告的委托诉讼代理人徐继强、刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告损失66120元，及司法鉴定费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告因土地调整，收回了本属于原告的承包土地一宗，根据《农村土地承包法》及《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定“发包方与其成员订立土地承包期限三十年不变”，“因变更、解除合同使一方遭受损失，应当由责任方负责赔偿”；被告单方收回土地的行为侵犯了原告对土地进行使用的权益，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。泰安市岱岳区某某某某某某某某东河北村村民委员会辩称，原告所诉属实，损失依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告因土地调整，收回了本属于原告的承包土地1.52亩，经原告委托鉴定该土地承包期间的经济损失66120元，原告为此花鉴定费1000元。本院认为，原被告签订的土地占用协议书系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按协议履行自己的义务。被告提前收回土地属违约行为，因此给原告造成的经济损失为66120元及原告所花鉴定费1000元，应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告泰安市岱岳区某某某某某某某某东河北村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某经济损失66120元及原告所花鉴定费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年十二月四日书记员  翟伟伟
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15244号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄宝琪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15244号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵0601执611号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人赵媛媛，该行行长。   被执行人冯清军，男，1971年7月21日出生，住五家渠市。   被执行人范新年，男，1962年12月29日出生，住五家渠市。   被执行人张德贵,男,1963年12月22日出生,住五家渠市。   被执行人令瑞祥，男，1963年3月30日出生，住五家渠市。   被执行人张德英，女,1966年8月15日出生,住五家渠市。   被执行人张德慧，女，1973年11月12日出生，住五家渠市。   被执行人陈吉安，男，1964年11月6日出生，住五家渠市。   本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与冯清军、范新年、张德贵、令瑞祥、张德英、张德慧、陈吉安借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人冯清军、范新年、张德贵、令瑞祥、张德英、张德慧、陈吉安自行达成还款协议，被执行人冯清军借款共计213925元，于2019年2月1日前还款16000元，于2019年12月20日前还款20000元,于2020年1月1日前全部还清，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2018）兵0601执611号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长张  翔                                 审判员张 卫 民                                 审判员许 亚 军                                二〇一八年十二月十九日                                                    书记员 王景莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3348号 罪犯董万清，男，1986年4月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2011年4月2日作出（2011）熟刑初字第0153号刑事判决，认定被告人董万清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6898号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年7月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董万清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子变更，2016年10月监狱改造积极分子变更）,2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。该犯在2018年2月1日受到管控。2018年2月15日解除管控。建议拟对罪犯董万清减去有期徒刑六个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯董万清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，表扬三次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯董万清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯董万清的刑罚减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一八年十二月二十八日 书记员  马丽英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初2268号 原告：孟静，女，户籍地黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告：威海市威龙建筑安装有限公司,社会统一信用代码：913710007262452187，住所地威海市文化西路**。 法定代表人：颜承志，董事长。 诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系威海市威龙建筑安装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：丛大笙,男系威海市威龙建筑安装有限公司管理人工作人员。 被告：山东威达置业股份有限公司,社会统一信用代码：91371000726711645G，住所地，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**iv> 法定代表人：杨桂清，董事长。 被告：尉宏晓，男。 原告孟静与被告威海市威龙建筑安装有限公司、山东威达置业股份有限公司、尉宏晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告孟静未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟静撤回起诉处理。 审判员  孙喜娥 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙 晓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初3723号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，系公司工作人员。特别代理。 被告：王勇，男，生于1970年7月3日，汉族，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一八年十二月四日 书记员  肖 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25624号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：王开排，男，1980年12月25日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王开排债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告王开排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6140.67元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王开排未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月10日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买三星S732G向信托公司借商品贷款4198元、服务费贷款1749.58元，从2016年6月10日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S732G，商品价格：5998元，贷款金额：4198元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6140.67元，具体包含本金5947.58元（其中商品贷款4198元，服务费贷款1749.58元）和利息193.09元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息0元，被告尚欠借款本金本金5947.58元（其中商品贷款4198元，服务费贷款1749.58元）和利息193.09元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4198元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4198元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告王开排经本院合法传唤，无正当理由综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王开排于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4198元，并支付利息（以4198元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开排负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十二月七日法官助理于春林书记员高雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7437号 移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王迎芝，女，1966年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为7449.81元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月二十一日 书记员  姜成成
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初1666号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，营业场所：四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街135号。 负责人：雒绪文，该支行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：李阳，男，1992年8月29日出生，汉族，大学文化，系巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行客户经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：龚莉华，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：徐刚，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行（以下简称巴中农商银行渔溪支行）与被告龚莉华、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年11月27日由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行渔溪支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告龚莉华、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行渔溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金29083.2元及实际还款日当日所有欠息；2、请求人民法院判令两被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实及理由：2016年3月27日经原、被告充分协商，于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2017年3月26日到期，月利率9.3‰，约定采用利随本清还款法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但该笔贷款发放后，被告并未按合同履行还本结息义务。被告至2018年10月20日止拖欠本金29083.2元及当日所有欠息。原告工作人员多次催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关的规定，提出前列诉讼请求，请人民法院依法裁判。 被告龚莉华未到庭，无辩称。 被告徐刚未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，二被告的婚姻关系证明，借款合同及借款凭据复印件，二被告截止2018年11月27日下欠本金、利息的相关依据等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 被告徐刚曾于2013年3月26日为了贷款购房在原告处借款50000元，后借款到期，被告徐刚无法按期还清借款，遂由被告龚莉华以其本人名义在原告处再次申请借款50000元，双方于2016年3月27日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为364天即从2016年3月27日至2017年3月26日止，借款利息为月利率9.3‰，逾期利息上浮50%。被告龚莉华和被告徐刚分别在借款人甲方处签名确认，原告依约定将借款50000元支付二被告用于借新还旧。借款到期后，二被告截止2018年11月27日仍下欠原告借款本金29083.2元，下欠利息（包含逾期利息）3678.44元。 同时查明：原告向本院提交了一份巴中市巴州区民政局出具的证明，用以证明被告龚莉华与被告徐刚于1996年3月18日在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府登记结婚系夫妻关系。被告龚莉华通过电话向本院陈述其与被告徐刚没有办理过结婚登记，但未向本院提交相关证据予以佐证。 本院认为，被告龚莉华以其本人名义向原告借款，用于偿还被告徐刚所借款项，双方签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，而被告徐刚亦在该借款合同上甲方处与被告龚莉华共同签字确认，应视为二被告共同向原告借款，原告巴中农商银行渔溪支行同时向二被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，二被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，故本院对原告巴中农商银行渔溪支行要求被告龚莉华、徐刚偿还借款本息依法予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告龚莉华、徐刚共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行借款本金29083.2元及至2018年11月27日止下欠利息、逾期利息共计3678.44元，并从2018年11月28日起按约定支付利息、逾期利息至借款清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告龚莉华、徐刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一八年十二月十日 书记员  刘春江
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3763号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,职务：执行懂事。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：罗丁伦，男，汉族，1996年6月18日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗丁伦追偿权纠纷一案时，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 谢 奎 二〇一八年十二月十七日 书记员 梁晓霜
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执384号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市。 被执行人：吴金坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴金坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE017906号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金坤应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴金坤应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人吴金坤应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴金坤的银行存款或财产以人民币4480.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长  孟繁钦 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林磊 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1881号申请执行人:梁定春,女,汉族,1974年08月15日出生,重庆市奉节县。被执行人:樊先成,男,汉族,1956年01月27日出生,重庆市南岸区。被执行人:李叔珍,女,汉族,1961年07月23日出生,重庆市南岸区。本院在申请执行人梁定春与被执行人李叔珍,樊先成责令退赔一案中，重庆市第二中级人民法院(2016)渝02刑终403号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人李叔珍、樊先成逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人梁定春于2018年08月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为退赔借款182500元、延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令邓相关材料，对被执行人李叔珍、樊先成采取了限制消费措施。本院通过网络查控，查询到被执行人樊先成、李叔珍邮部分银行存款，本院已裁定冻结并扣划3750元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。另本院委托重庆市南岸区人民法院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人均无可供执行财产。本院认为，被执行人樊先成、李叔珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 妮审判员 李 刚审判员 吴遵友二〇一八年十二月十七日法官助理王彬书记员王滔