成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3538号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 负责人：曾涌勇。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都爱联商务服务有限公司，住，住所地：成都市成华区二环路东二段**附****、附****/div> 法定代表人：武友顺。 被告：成都胜达利农业科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区抚琴西路******> 法定代表人：张绍先。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浦发银行温江支行）诉被告成都爱联商务服务有限公司（以下简称爱联公司）、成都胜达利农业科技有限公司（以下简称胜达利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告爱联公司、胜达利公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱联公司偿还原告借款本金余额19999508.78元，并支付欠付的利息、罚息、复利2925380.52元（暂计至2018年7月26日，2018年7月27日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。2、判令被告胜达利公司就被告爱联公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2016年7月13日，被告爱联公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定被告爱联公司向原告申请短期流动资金贷款20000000元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮148BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清；被告爱联公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。合同还约定：被告爱联公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2016年10月12日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月12日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为利随本清。 2016年7月1日，被告胜达利公司与原告签订《最高额保证合同》。约定：胜达利公司为原告在2016年7月1日至2019年7月1日期间内与被告爱联公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值48000000元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月13日，原告依约向被告爱联公司发放了贷款20000000元，履行了放款义务。2017年3月13日，被告爱联公司、胜达利公司共同与原告签订《贷款展期协议书》。约定：将原《流动资金借款合同》中借款期限展期至2018年3月10日，展期期间利率为4.75%，其他贷款条件与原合同一致。被告胜达利公司继续为展期贷款向原告承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。现该笔贷款已到期，被告爱联公司未按约定履行还本付息的义务，被告胜达利公司未按约履行担保责任。原告有权按照借款合同的约定要求被告爱联公司还本付息，也有权要求被告胜达利公司承担相应担保责任。 被告爱联公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告胜达利公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告胜达利公司与原告签订《最高额保证合同》。约定：胜达利公司为原告在2016年7月1日至2019年7月1日期间内与被告爱联公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值48000000元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月13日，被告爱联公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定被告爱联公司向原告申请短期流动资金贷款20000000元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮148BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清；被告爱联公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。合同还约定：被告爱联公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2016年7月13日，原告依约向被告爱联公司发放了贷款20000000元。2016年10月12日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月12日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为利随本清。 借款已到期。截止2018年7月26日，被告至今尚欠原告本金19999508.78元，利息2925380.52元。 本院认为，原告浦发银行温江支行与被告爱联公司、胜达利公司签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告爱联公司发放了贷款，被告爱联公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告爱联公司逾期还本付息的行为构成违约，故原告有权要求被告爱联公司按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告胜达利公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务在最高额保证的范围承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都爱联商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行借款本金19999508.78元及利息、罚息、复利（2018年7月26日前利息2925380.52元，从2018年7月27日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告成都胜达利农业科技有限公司对上述债务在48000000元范围内承担连带支付责任。被告成都胜达利农业科技有限公司承担担保责任后，有权向债务人成都爱联商务服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156424元，由被告成都爱联商务服务有限公司、成都胜达利农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  官忠平 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈丽玉