江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初127号原告：代大荣，女，1959年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告：桑亚南，女，1989年12月15日出生，汉族。被告：九江市宏祥驾驶员培训有限公司，住所地江西省九江市开发区城西港官湖路乐途科技园**，社会统一信用代码91360406MA35G8364P。法定代表人：蔡小林，总经理。委托诉讼代理人：代建国，该公司经理。被告：章有保，男，1964年2月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，，住所地江西省九江市柴桑区柴桑南路**社会统一信用代码903604218594600850。负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告代大荣与被告桑亚南、九江市宏祥驾驶员培训有限公司（以下简称宏祥驾校）、章有保、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代大荣的委托诉讼代理人杨志强，被告桑亚南，被告宏祥驾校的委托诉讼代理人代建国，被告章有保，被告人民财保的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代大荣向本院提出诉讼请求：1.被告桑亚南、宏祥驾校、章有保赔偿原告各项损失共计88009.41元；2.被告人民财保在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日15时25分，章有保驾驶三轮摩托车，由九江市北径路西向北左转弯进入龙开河路时，与桑亚南驾驶的由龙开河路北向南行驶的赣G51**小型轿车相碰。事故致两车受损，章有保、三轮摩托车乘车人代大荣受伤。本次事故经九江市公安局交通警察支队第二大队处理并作出赣公交认字【2016】第00146号事故认定书，认定章有保负本次事故的主要责任，桑亚南负本次事故的次要责任，代大荣无事故责任。同时，交警队查明涉案车辆赣赣G51**型轿车车辆所有人为宏祥驾校，该车在人民财保投保了交强险及商业险。代大荣受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗共30天，经诊断为急性重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左侧第3-6肋多发性肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液，出院后医嘱全休两个月，加强营养，不适随诊。代大荣出院后委托九江市南湖司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，被评定为伤残程度为十级。桑亚南辩称，交通事故发生属实，对交警责任认定无异议；发生交通事故时系履行职务行为驾驶公司车辆从考场回公司的路上。宏祥驾校辩称，交通事故发生属实，对交警责任认定无异议；公司垫付了近5万元费用，要求在本案中一并处理。章有保辩称，交通事故发生属实，但对交警认定有异议，认为虽未无证驾驶，但在事故中无责任，未申请复核；事故中受伤，但未在医院治疗，在家休息了半个月；与代大荣系朋友关系，代大荣是卖鱼的，事发当天，碰到代大荣要去江州菜场，就带她一起。我原来是在月亮湾菜场卖鱼的，到零几年的时候因为生意不好，就开始开拐的。人民财保辩称，交通事故发生属实，对交警责任认定无异议；事故车辆仅投保交强险，故仅在交强险分项限额内赔付；代大荣诉请的赔偿过高，其中护理费应按住院时间为限，交通费未提供票据，请法院酌情考虑，精神损害抚慰金过高，代大荣年满55周岁，无误工损失，误工费不应支持。当事人围绕争议焦点提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于代大荣的误工损失，代大荣提供了九江经济技术开发区城西市场服务中心出具的书面证明，且章有保亦陈述代大荣一直从事水产批发、零售，且租用门面，足以证实代大荣事故前在月亮湾农贸市场从事水产品批发、零售。人民财保虽提供人伤探视报告，但该报告未有探视人员签字，且内容上为供勾选格式，其在执业及收入栏中采用“工作单位”、“工种”、“收入及发放形式”的表述，亦未向被调查人进行说明，被调查以理解该表述为有固定工作单位才填写为由否认内容真实性，符合一般认知，故该报告不足反驳代大荣从事水产批发、零售的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章有保系拐的（非法营运载人三轮摩托车）司机，其与代大荣熟识，代大荣偶尔搭乘其摩托车。2016年8月4日下午，代大荣搭乘章有保驾驶的无牌三轮摩托车前往九江市江州菜场。15时25分，章有保无证驾驶三轮摩托车由九江市北径路西向北左转弯进入龙开河路时，与桑亚南驾驶的由龙开河路北向南行驶的赣G赣G51**轿车相碰，致两车受损，章有保、代大荣受伤。章有保未进行治疗。代大荣受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左侧第3-6肋多发性肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液，于2016年9月3日出院，共住院30天，花费医疗费48013.53元（其中宏祥驾校垫付47414.12元，代大荣支付599.41元），出院医嘱全休两个月，加强营养。2016年8月18日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定章有保负此次事故主要责任，桑亚南负此次事故次要责任，代大荣无责任。经代大荣委托，九江南湖司法鉴定中心于2017年12月13日作出浔南司（2017）临鉴字第0072号鉴定意见书，评定代大荣伤残等级为十级。桑亚南系宏祥驾校员工，其驾驶的赣G5赣G51**车系宏祥驾校所有。事故发生时，桑亚南受公司指派驾驶该车从考场返回宏祥驾校。赣G**赣G51**由宏祥驾校在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，本院依据人民财保的申请，依法委托江西九江司法鉴定中心对代大荣的伤残程度进行重新鉴定，江西九江司法鉴定中心于2018年11月6日作出九司鉴中心（2018）临重鉴字第86号鉴定意见书，评定代大荣伤残等级为十级。对该鉴定意见，双方当事人质证均无异议。本院认为，章有保未取得驾驶资格即驾驶机动车上路通行，在无灯控路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因；桑亚南驾驶机动车通过无灯控路口时未停车瞭望确保安全，是造成此次事故的次要原因，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。桑亚南系宏祥驾校员工，其职务行为造成他人损害应由宏祥驾校承担赔偿责任，故章有保、宏祥驾校对代大荣的损害后果向其承担民事赔偿责任。鉴于赣G5**赣G51**人民财保投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财保应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由章有保、宏祥驾校根据其责任予以赔偿。结合交通事故当事人对损害结果发生的原因力大小，并考虑到本案中章有保好意搭乘的行为应适当减轻其责任，本院确定宏祥驾校承担30%赔偿责任，章有保应承担60%赔偿责任，代大荣自行负担10%。代大荣实际发生的医疗费48013.53元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；代大荣主张的住院伙食补助费900元（30元/天×30天），标准过高，本院按本地出差人员伙食补助标准予以部分支持600元（20元/天×30天）；代大荣主张的营养费2700元（30元/天×129天），计算时间过长，且标准过高，本院按其住院时间予以部分支持660元（22元/天×30天）；代大荣主张的误工费9000元（100元/天×90天），其标准低于上一年度相同行业收入标准，本院予以支持；代大荣主张的护理费13050元（145元/天×90天），因出院后无医疗机构或鉴定机构出具需继续护理的意见，故本院按其住院时间予以部分支持4350元（145元/天×90天）；代大荣主张的残疾赔偿金57346元（26873元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；代大荣主张的交通费600元，本院根据其就医及陪护人员的实际交通需要，酌情支持300元；代大荣主张的鉴定费800元，有鉴定机构票据予以证实，本院予以支持；代大荣主张的精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及致残程度、双方当事人过错情况，本院予以支持。以上合计124069.53元。故人民财保应在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿费用73996元（误工费9000元+护理费4350元+残疾赔偿金57346元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），合计83996元；不足部分40073.53元（124069.53元-83996元）由章有保赔偿60%即24044.12元（40073.53元×30%），由宏祥驾校赔偿30%即12022.06元（40073.53元×30%）。宏祥驾校垫付47414.12元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，故人民财保应向代大荣支付48603.94元（83996元+12022.06元-47414.12元），支付宏祥驾校垫付款35392.06元（47414.12元-12022.06元）。人民财保提出其不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，符合保险合同约定，本院予以采纳。章有保提出公安机关交通管理部门对事故责任认定有误，但未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起七日内向原告代大荣支付各项损失赔偿款共计48603.94元。二、被告章有保于本判决生效之日起七日内向原告代大荣支付各项损失赔偿款共计24044.12元。三、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起七日内向被告九江市宏祥驾驶员培训有限公司支付其垫付款共计35392.06元。四、驳回原告代大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告代大荣负担347元，由被告九江市宏祥驾驶员培训有限公司负担495元，由被告章有保负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  王犁雪二〇一八年十二月十七日书记员  姜 雯