wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3572号原告：蔡振，男，1962年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：曹军，职务执行董事。委托诉讼代理人：范明智，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部，住所地内蒙古扎兰屯市。负责人：尹洪生，职务经理。原告蔡振与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告蔡振当庭撤回对被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部的起诉。原告蔡振及其委托诉讼代理人梁世明、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人范明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振诉称：1、请求法院依法判令被告立即给付原告土毛石款84070.72元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了扎兰屯至阿荣旗的铁路修建工程，同年被告与原告协商，原告以每立方米2元钱的价格为被告提供土毛石料，被告先后在原告处拉土毛石料42035.36立方米，欠款为84070.72元，并先后于2013年5月22日和2013年11月8日出具"完工单"2张，在原告多次索要未果的情况下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，我单位及所属阿扎铁路工程项目部与原告不存在合同法律关系，原告所述欠款事实不存在，原告提供的两份完工单，仅描述土毛石的数量，并没有具体结算等信息，更不能证明双方存在债权债务关系；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据最高院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释法释【2018】12号第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；3、阿扎铁路项目部为我单位下属项目，不具有独立法人地位，且现已撤销，其诉讼权利义务等应由我单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交了完工单两份（原件），拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买了土毛石42035.36立方米。被告认为完工单上的签名是否是本人所签不确定，且完工单上只有数量没有单价，仅凭完工单无法证明买卖合同事实，完工单上只有现场材料负责人和技术负责人签字，没有项目负责人签字。本院认为，两份完工单上的记载内容仅能证实被告曾在原告处购买了土毛石42035.36立方米，但不能证明双方是否结算、是否存在债权债务关系，故对原告的证据不予采信。二、证人关某的证人证言一份，拟证明被告在原告处购买了大约四万立方米左右的土毛石，单价是2元，被告一直没有给原告付款，原告一直通过我联系被告索要该款。被告认为仅凭证人证言无法确定单价。本院认为，单价问题系买卖合同中的重要条款，仅凭证人证言，没有其他证据相互佐证，无法形成证据链，无法证实单价问题，且关于数量问题，是证人通过完工单得知，也并非亲眼所见，故对该证人证言不予采信。本院认定事实如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在承包扎兰屯至阿荣旗铁路修建工程期间，为方便施工，在扎兰屯市成立中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部，由于工程需要，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部在原告处购买土毛石料，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿-扎铁路工程项目部分别于2013年5月22日、2013年11月8日为原告出具完工单两张，完工单上载明被告在原告处购买土毛石的数量为42035.36立方米，有被告所属项目部的公章及其材料负责人和技术负责人签字，有内蒙古岭东物流公司公章及其总经理关某签名见证。但完工单上并没有载明土毛石的单价，也没有原、被告双方的结算情况，原、被告双方也没有书面买卖合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。所以，在买卖合同中，买卖双方对标的物的数量、价款的约定尤为重要。本案中，原告出具的两张完工单，仅能证明被告曾在原告处购买了42035.36立方米的土毛石，对于单价问题，没有明确的书面约定，证人关某的证言虽然说明单价为2元，但由于证人证言本身具有不确定性，在没有其他证据可以相互佐证的情况下，无法相互印证，故本院不予采信。原告既没有书面买卖合同，也没有被告尚欠原告材料款的债权凭证，依据原告现有的证据，本院无法确认买卖标的物土毛石的单价以及原、被告之间是否存在债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡振的诉讼请求。案件受理费950.88元，由原告蔡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘怡麟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初3413号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:高亚，男，1978年8月9日生，汉族，居民，响水县。被告：张桂杨，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。本院在审理原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告高亚、张桂杨民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计人民币535元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。审 判 长  许建东人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一八年十二月五日书 记 员  张荣荣
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初980号原告：张家口崇礼高原训练基地。住所地张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。法定代表人：张楠，主任。委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。被告：张禄，男，1959年6月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告张家口崇礼高原训练基地与被告张禄劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼高原训练基地委托诉讼代理人曹有明，被告张禄及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口崇礼高原训练基地向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的养老保险金和解除劳动合同经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张禄原在崇礼县织布厂工作，养老保险由原单位和自己缴纳。到原告处工作时，被告张禄从未向原告移交过档案,也未向原告提出过缴纳养老保险，更未向原告提供过养老保险账号，过错完全在于被告。原告与被告张禄之间是劳务关系不是劳动关系,被告是断断续续的为原告从事劳务。劳动法等相关法律规定，不承认双重劳动关系，原告无法定义务为被告缴纳养老保险和支付解除劳动合同经济补偿金。假设退一步说，被告从2015年9月份就应当知道原告未给其缴纳养老保险，被告现在主张权利,其主张申请劳动仲裁的一年仲裁时效已过。同时，被告主张的养老保险依照《中华人民共和国劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险法》第61条、63条的规定，不属于法院的受理的范围，法院应予驳回其诉求。据此，原告对仲裁裁决不服，为维护自己的合法益不被侵害，维持企业的正常经营，依照劳动法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。张禄辩称，被告于2014年10月20日应聘入职后，即与原告建立劳动关系。张禄入职一年后，未订立劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。劳动仲裁认定事实清楚，采信的证据确实充分，程序合法，其做出的仲裁结论并无不当，应予维持。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，张禄于2015年9月20日入职河北省体育局崇礼高原训练基地，工种为司炉工；2018年3月23日离职。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人双方有争议的事实，被告张禄于2014年10月20日入职河北省体育局崇礼高原训练基地，离职前12个月月平均工资3，003.08元，原告与被告张禄之间是劳务关系不是劳动关系。经审查原告入职登记表显示原告入职时间为2014年10月20日,离职时间2018年3月23日，工资银行流水单显示离职前12个月月平均工资3,003.08元，期间原告未为其缴纳养老保险金，本人以灵活就业人员自己缴纳。本院认为，被告张禄于2014年10月20日入职河北省体育局崇礼高原训练基地，离职前12个月月平均工资3，003.08元，原告与被告张禄之间建立了劳动关系。被告主张原告缴纳在职期间养老保险，因社会保险费缴费发生的争议，是属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不是人民法院民事诉讼受案范围，本院不予支持。被告主张原告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持,补偿金为3,003.08元／月×3.5个月。被告主张原告补发三年六个月加班工资，因原告提供的证据不能证明超工作日加班未调休，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下：一、原告张家口崇礼高原训练基地于本判决生效后十日内支付被告张禄经济补偿金10，510.78元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费10.00元，由原告张家口崇礼高原训练基地负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一八年十二月五日书记员  刘德华
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终20号 上诉人（原审原告）深圳市宏之旅汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道**南头城工业村****，组织机构代码55212064-1。 法定代表人严阳娥，该公司执行董事。 委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人唐忠辉，该委员会工作人员。 委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广，住所地广东省深圳市福中三路市民中心**代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人胡凌霄，市政府工作人员。 上诉人深圳市宏之旅汽车租赁有限公司因诉被上诉人深圳市交通运输委员会、深圳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初856号行政行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市交通运输委员会针对上诉人深圳市宏之旅汽车租赁有限公司作出的深交罚决第G0001657号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。 《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定：“申请从事道路客运经营的，应当按照下列规定提出申请：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；……”本案中，上诉人在未取得道路客运经营许可的情况下，与案外人深圳市研控自动化科技有限公司（以下简称研控公司）签订《配司机租车合同》，约定其为研控公司提供有偿道路客运服务并实际履行，已经违反了上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人深圳市交通运输委员会根据调查收集的相关证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩、申请听证的权利以及申请听证的期限后，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项对上诉人做出本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人深圳市交通运输委员会作出本案所诉《处罚决定书》，并无不妥，本院依法予以支持。另，关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。 上诉人主张其与研控公司并不存在实际的租赁车辆关系、其并未从事道路客运经营行为，但上诉人并未提供相应的证据证明其主张或否定本案在案证据所证明的事实；上诉人主张被上诉人深圳市交通运输委员会作出本诉《处罚决定书》前未听取上诉人陈述和申辩、未受理上诉人听证申请构成程序违法，因被上诉人深圳市交通运输委员会在本案行政处罚程序中已依法向上诉人邮寄送达《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》（以下简称《违法行为通知书》），在该《违法行为通知书》中已明确向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩、申请听证的权利以及申请听证的期限。上诉人通过收发室工作人员收到上述《违法行为通知书》后，并未向被上诉人进行陈述、申辩，并超出告知期限提出听证申请，被上诉人未听取上诉人的陈述申辩及对上诉人的听证申请不予受理并无违法或不当。因此，上诉人的上述主张均无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宏之旅汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李育元 审判员  罗毓莉 审判员  谭晓鹏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  颜慧婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3787号 原告：方孝武，男，1975年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：余上茂，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区。 原告方孝武与被告余上茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月27日裁定转为普通程序，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告方孝武的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告余上茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方孝武向本院提出诉讼请求：判令余上茂向方孝武支付油漆辅材款53700元及资金占用费（以53700元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至53700元还清之日止）。事实和理由：方孝武经营油漆辅材批发生意，余上茂因生意需要，自2014年至2016年期间，多次向方孝武购买油漆辅材，2016年8月19日经双方结算，余上茂向方孝武出具《欠条》一份，载明：兹欠方孝武油漆辅材款伍万叁仟柒佰元整（53700元）。余上茂出具欠条后，方孝武将其货款单据归还余上茂。时至今日，方孝武多次向余上茂催讨未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 余上茂未作答辩。 方孝武围绕诉讼请求依法提交了证据，根据方孝武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余上茂于2016年8月19日出具《欠条》一张，载明：兹欠方孝武油漆辅材款伍万叁仟柒佰元整（53700元）。并标注上自己的身份证号。方孝武催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，方孝武与余上茂之间的债权债务关系，由方孝武提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故方孝武要求余上茂支付油漆辅材款53700元并支付自2018年7月17日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余上茂应于本判决生效之日起十日内向方孝武支付油漆辅材款53700元，并支付自2018年7月17日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由余上茂负担；公告费560元，由余上茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35855号申请人：上海佳歆房地产投资顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张启胜，董事长。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：倪志成，男，1966年7月20日出生，汉族，住。浙江省乐清市乐成镇民丰路XXX号。被申请人：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人：阮玲玉，女，1996年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海佳歆房地产投资顾问有限公司与被申请人倪志成、阮佳芬、阮玲玉居间合同纠纷一案，申请人上海佳歆房地产投资顾问有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪志成、阮佳芬、阮玲玉的银行存款210,618元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张启胜自愿以其名下位于上海市普陀区常德路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海佳歆房地产投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪志成、阮佳芬、阮玲玉的银行存款210,618元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张启胜名下位于上海市普陀区常德路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,573.09元，由申请人上海佳歆房地产投资顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1494号 罪犯李思博，男，1996年9月4日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景东彝族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0823刑初68号刑事判决，以被告人李思博犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李思博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李思博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年7月获记累计分考核表扬3次,2017年十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李思博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李思博减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5318号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 负责人：孟凡利。 被告：胡振娟，女，1972年9月25日生，汉族，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告胡振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令胡振娟偿还借款本金27,000.00元及利息；2.一切诉讼费用由胡振娟承担。事实和理由：胡振娟于2015年2月10日在我社贷款人民币27,000.00元，经多次催要拒不还款，有借据为凭，故向德惠市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据原告起诉时提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回原告的起诉，待原告掌握被告的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的起诉。 案件受理费238.00元返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尹殿君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姜成龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58794号原告：北京鼎春德物业管理有限公司，住所北京市门头沟区城子大街****。法定代表人：何忠华，总经理。委托诉讼代理人：张效龙，男，北京鼎春德物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：门燕彬，女，北京鼎春德物业管理有限公司员工。被告：王璞，男，1985年7月6日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告北京鼎春德物业管理有限公司（以下简称鼎春德公司）与被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎春德公司委托诉讼代理人张效龙、门燕彬与被告王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎春德公司向本院提出诉讼请求：1.判令王璞支付物业费8905.92元及违约金4875.02元；2.判令王璞承担诉讼费。事实与理由：王璞系北京市海淀区清河安宁华庭小区****楼**房屋的所有权人，该房屋建筑面积92.77平方米。我公司负责该小区的物业服务工作，于2012年6月2日与王璞签订《安宁华庭入住签约手册》，约定物业费为2元/平方米/月，我公司依约向王璞提供了物业服务，但王璞拒绝支付2014年6月2日至2018年6月1日间的物业费8905.92元，经多次催缴未果，故诉至法院。王璞辩称，鼎春德公司物业管理存在漏洞，车位管理混乱，经常有车堵在公共区域，垃圾车、顺丰车乱停放，挡住通行；安保问题严重，小区并非24小时封闭，任何人都可以随意进出，门禁系统一直损坏，导致个人物品丢失；物业的年度经费未公示，并且未与业主沟通而占有公共区域投放商业经营性广告屏及运动设施；垃圾不分类，也未及时清运；小区建好时曾口头向业主承诺减免一年物业费，现鼎春德公司依然主张，我不认可。本院经审理认定事实如下：王璞系北京市海淀区清河安宁华庭小区****楼**房屋的所有权人，该房屋建筑面积92.77平方米。2012年6月2日，王璞（甲方）与鼎春德公司（乙方）签订《安宁华庭入住签约手册》（其中包括《前期物业服务协议》），约定：服务费为2元/平方米/月；业主未能按时足额交纳物业费，应当按照逾期每日万分之五的标准支付违约金；服务期限自首户业主办理入住手续之日（以开发建设单位通知业主收房的期限届满之日期在前的为准）起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止。王璞拖欠2014年6月2日至2018年6月1日间的物业费。庭审中，鼎春德公司提供了《安宁华庭入住签约手册》、业主家庭登记表、违约金计算清单证明其主张；王璞称，对前两者真实性予以认可，但对入住签约手册中很多条款不认可，违约金计算方式与合同约定不符。王璞提供了电话录音、视频和图片，证明鼎春德公司物业管理不到位；鼎春德公司称，录音真实性认可，确实沟通过，对视频、照片中的问题：垃圾车系由社区回收的配套，24小时封闭小区在签订的文件上未有体现，王璞家的门已在2017年更换新门，但破坏率还是高，顺丰问题系属开发商出租商户所致，与物业无关，卫生垃圾分类是政府行为，物业曾与街道协商，仍只负责垃圾清运，减免一年物业费则是开发商所做承诺，应由开发商进行相应补偿，与物业无关，至于小区广告，每次在公告栏都有公告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎春德公司与王璞签订《安宁华庭入住签约手册》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。协议签订后，鼎春德公司提供了相应的物业服务，履行了合同义务，王璞作为该小区房屋的业主，接受了鼎春德公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故鼎春德公司要求王璞支付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王璞关于物业服务不到位的抗辩理由，证据不足，且在鼎春德公司未存在根本违约的情况下，不构成其拒交物业费的正当事由，故本院对王璞的该抗辩不予采信。关于违约金，因系王璞对物业服务不满所致，并非恶意拖欠，鼎春德公司应当积极回应业主反映问题，故本院对鼎春德公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王璞于本判决生效后十日内向北京鼎春德物业管理有限公司给付2014年6月2日至2018年6月1日间的物业费8905.92元；二、驳回北京鼎春德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（北京鼎春德物业管理有限公司已预交）由王璞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年十二月十八日书记员  王晓涵
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川11民终1235号 上诉人（原审原告）：易遵容，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市吉顺建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹新集镇牡丹路**。 法定代表人：钟锐，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志明，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1954年12月27日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，住四川省乐山市市中区，由乐山市吉顺建材有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：四川乐山东方大佛旅游开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三社/div> 法定代表人：王晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：李东涛，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 上诉人易遵容因与被上诉人乐山市吉顺建材有限公司、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司、陈雪梅物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，易遵容于2018年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，易遵容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中区人民法院（2018）川1102民初960号民事判决； 二、准许易遵容撤回起诉。 一审案件受理费4,342元，减半收取2,171元，保全费2,981元，共计5,152元由易遵容负担；二审案件受理费8,684元，减半收取4,342元，由易遵容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建强 审判员  吴维维 审判员  李 霞 二〇一八年十二月十八日 法官助理荆勤 书记员沈晓琴 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10239号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭中花，女，1982年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告彭中花信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额32218.14元，其中贷款本金29913.15元、零售利息702.81元、分期手续费1066.3元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年6月27日的止的违约金535.88元，并支付从2018年6月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××20的信用卡交付给被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2018年2月27日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年6月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29913.15元、零售利息702.81元、分期手续费1066.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭中花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金29913.15元、零售利息702.81元、分期手续费1066.3元及上述欠款本金自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告彭中花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5710号原告：董吉明，男，1936年1月8日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：董芳柱，男，1971年5月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董萌萌（董芳柱女儿），女，1999年9月19日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告董吉明与被告董芳柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。董吉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告两处宅院；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告退休时是被告接的班，原告含辛茹苦把被告养大供应被告上大学，可被告对原告不管不问，现原告没有一个能居住、落脚的地方，原告有菏泽市牡丹区何楼街道办事处东风村民委员会出具的证明一份，证明原告董吉明有两处宅院房为原告董吉明所有，原告也多次找被告要回自己的宅院，可被告就是不归还，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告董吉明于2018年7月10日已向本院起诉被告董芳柱侵占其宅基地，本院于2018年7月23日作出了(2018)鲁1702民初3438号民事判决书。本案原告以相同诉讼请求、事实理由和证据起诉被告董芳柱侵占宅基地，原告董吉明的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董吉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一八年十二月三日书记员  任伟瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6936号原告王亚贤，女，1957年02月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人梁凤，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区，系原告丈夫。被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元****。负责人王贵军，系该村委会主任。原告王亚贤与被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会委托合同纠纷一案，本院2018年10月09日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王亚贤委托代理人梁凤到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王亚贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告医疗费10000元。二、要求被告返还未缴纳的新农合费用320元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是道外区团结镇常胜村村民，在2018年01月02日原告到村委会交了农村医疗保险共计交二人640元，每人320元，可村委会没给交到农村医疗保险办公室。原告在2018年06月29日有病在医院用了18000元，当时原告去报农村保险时说村委会没有给提交，给原告造成了损失，所以被告应当给原告报销原告的医疗费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭举示，交纳新农合费用收据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单、医疗证、社会保障卡。本院对以上证据予以确认在卷佐证。被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会在举证期内未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚贤系哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民，依照国家规定办理了医疗保险。2018年01月02日原告王亚贤与其配偶梁凤在团结镇常胜村村委会交纳本年度农村医疗保险，每人320元，共计640元。2018年06月29日原告因病在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，医疗费用18000元。因被告团结镇常胜村村民委员会没有将原告交纳的医疗保险费用交到农村医疗保险办公室。造成原告无法报销医疗费用，双方就赔偿原告损失未达成一致，形成诉讼。本院认为，哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会，作为基础组织，有为村民履职义务，因其怠于履行职责，造成他人损失的应负赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费18000元中的10000元，是按照原告交纳新农合320元后，应得到70%报销比例支付，符合相关规定，被告未交纳的320元医疗保险费亦应返还，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告王亚贤医疗费10000元；被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会于本判决生效后立即返还原告王亚贤交纳新农合保险费320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交50元），减半收取29元，由被告哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告王亚贤。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一八年十二月十一日书记员  欧爱华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7096号 原告：董胜囡，女，1990年9月6日生，汉族，住青岛市市**。 被告：窦慧丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告董胜囡与被告窦慧丽财产损害赔偿纠纷一案中，被告窦慧丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，漏水发生于青岛市市**，即侵权行为地位于青岛市市南区，故本案青岛市市南区法院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告窦慧丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月二十日 书记员  唐燕东
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初1861号原告：宋学文，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成娥，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告宋学文诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋学文撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 李波涛 二〇一八年十二月二十八日书记员 肖杉珊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1579号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李开兵，男，1970年1月14日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年2月8日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1539号起诉书指控被告人李开兵犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并以官检量建[2018]1273号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日20时45分许，被告人李开兵酒后驾驶“思威”牌小型普通客车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人李开兵静脉血中乙醇含量为167.45毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人李开兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、车辆行驶证及保险单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书及告知笔录、被告人李开兵的供述及辩解、证人谭某、许某的证言等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李开兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李开兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李开兵静脉血样中检出乙醇含量为167.45毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白”的公诉意见，本院认为，被告人李开兵在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白情节，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李开兵从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李开兵判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑意见，被告人李开兵表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑意见适当并符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李开兵具有认罪、悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人李开兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李开兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晏 晖审 判 员  钱 晨人民陪审员  王云松二〇一八年十二月七日法官助理朱勇书记员朱芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执725号申请执行人吴德强，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人梁军，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石诚信汽车服务有限公司，住所地：沈下路**。法定代表人张莹，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初475号民事判决，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军、黄石诚信汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币167870元（培训费162000元、案件受理费3540元、执行费2330元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十二月五日书 记 员  明 凯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2962号 申请执行人刘改菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人刘改菊与被执行人刘博俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2422号民事判决书，于2018年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人刘改菊人民币42850元，承担申请执行费542.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘博俊银行账户内存款人民币43392.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一八年十二月四日 书记员  樊晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异689号案外人：宋沿东，男，1962年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区泉园三路**BA2，身份号码:×××。委托代理人:段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告:贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区号码:×××。被告:沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所，住所地:沈阳市和平区浑河站社会信用代码：×××。法定代表人：马懿。在本院执行原告贾耀馨与被执行人刘玉岩、沈阳三山汽车工业集团联营公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋沿东在执行过程中向本院提出书面异议，并请求解除对东房字第0139**、面积581平方米、卷号1409-32房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋沿东称，2002年被告沈阳三山汽车工业集团联营公司（以下简称三山汽车公司）在中国农业银行沈阳东陵支行用上述房屋抵押公证贷款。因三山汽车公司未按期偿还银行贷款，银行申请法院执行，经沈阳市东陵区法院作出的（2003）东行执字第28号民事（执行）裁定书裁定将上述房产全部抵债给农行东陵支行。2008年4月农行东陵支行在拍卖机构挂牌卖给了案外人宋沿东所有，案外人未办理更名过户手续。现得知由于被告借款纠纷，经原告向法院提出保全申请，法院将上述房产查封，案外人认为上述房屋已在2003年转移给了中国农业银行沈阳东陵支行，农行东陵支行又以拍卖的方式将产权转移给了案外人，案外人合法取得了上述房产的所有权及使用权。所以，上述房产与被告三山汽车公司无关，请求法院依法解除对上述房产的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，原告贾耀馨与被告刘玉岩、沈阳三山汽车工业集团联营公司民间借贷纠纷一案，原告贾耀馨向本院申请财产保全，2018年1月16日，本院向沈阳市和平区房产交易中心发出（2018）辽0102民初35号协助执行通知书，查封沈阳三山汽车工业集团联营公司名下位于沈阳市东陵区浑河站乡后竞赛村23处房产，其中包含面积581平方米，卷号1409-32的案涉房产，查封期限三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。（2018）辽0102民初35号民事裁定书及协助执行通知书发出后，沈阳市和平区房产交易中心对上述文书拒绝签收。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人宋沿东主张对本院查封的位于沈阳市东陵区浑河站乡前进村面积581平方米、卷号1409-32的房产享有所有权，并向法院出示了房产证、（2003）东行执字第28号民事裁定书、拍卖成交确认书、交款收据、房证交接清单、三山汽车公司产权确认书，请求解除对案涉房产的查封。经审查，本院于2018年1月16日向沈阳市和平区房产交易中心送达了（2018）辽0102民初35号民事裁定书、协助执行通知书，但送达回证备注一栏为拒签，本院无法查明沈阳市和平区房产交易中心是否已根据（2018）辽0102民初35号民事裁定书及协助执行通知书协助本院将案涉房产查封，无法认定案涉房产当前处于被查封状态。另，案涉房产现登记于被告沈阳三山汽车工业集团联营公司名下，案外人虽出示了拍卖成交确认书、交款收据、房证交接清单，但拍卖成交确认书中的拍卖标的名称及编号并未记载房产的明细，无法认定案外人对案涉房产享有足以阻止强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋沿东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一八年十二月十七日书 记 员 王施越
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4271号 罪犯蓝贵真，男，1989年7月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，认定被告人蓝贵真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因遗漏罪，2014年4月3日福建省漳州市芗城区人民法院作出(2014)芗刑初字第131号刑事判决，认定被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元，与前罪犯贩卖、运输毒品罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元。宣判后，被告人蓝贵真不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯蓝贵真在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯蓝贵真在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蓝贵真在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蓝贵真在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一八年九月累计获得考核分2659.5分(二0一六年七月至二0一八年九月累计获得考核分3106.5分)，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蓝贵真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蓝贵真不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝贵真予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  雷小琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3359号申请执行人：方俊普，男，1974年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康占飞，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人方俊普与被执行人康占飞民间借贷纠纷一案，（2018）陕0881民初5766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊普2018年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1870元。在执行过程中，1、本院于2018年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年12月10日到被执行人住所地人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年12月7日对被执行人康占飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人康占飞名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年十二月十八日书 记 员  郝碧莲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1132号 申请执行人：陈木娇，女，汉族，1961年10月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人：名明华，女，1979年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建和家置业有限公司,统一社会信用代码91350100M000173125，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****。 法定代理人:李某，总经理。 申请执行人陈木娇与被执行人名明华、福建和家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初987号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年8月28日依法立案执行。本案执行标的为66000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人名明华至今仍未自动履行，被执行人福建和家置业有限公司现已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人名明华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人名明华的财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名明华名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心及福州市不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十九日 书记员 兰 楠
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0127司救执4号 申请执行人：陈淑娟,女，1978年8月24日出生，住淳安县。 陈淑娟以身体残疾、家庭较为困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈淑娟向本院申请司法救助称，2014年2月20日，鲁根华驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇环湖北路由西向东行驶至环湖北路希尔顿大酒店门前路段时，与前方在人行横道线上由南向北行走的陈淑娟发生碰撞，造成陈淑娟受伤、车辆受损的道路交通事故。淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定鲁根华承担事故全部责任，伤者陈淑娟不承担责任。并查明浙Ａ×××××普通二轮摩托车登记所有人为鲁根华，已在中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。经杭州市中级人民法院终审判决，被告鲁根华赔偿原告陈淑娟因本案交通事故导致陈淑娟受伤而产生的合理损失262236.04元。事故发生后，被执行人也采取了积极的态度，鲁根华已支付30254元。现因家庭困难，无力承担剩余赔偿款231982.04元。 经审查查明，2014年2月20日，鲁根华驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇环湖北路由西向东行驶至环湖北2路希尔顿大酒店门前路段时，与前方在人行横道线上由南向北行走的陈淑娟发生碰撞，造成陈淑娟受伤、车辆受损的道路交通事故。杭州市中级人民法院判决了陈淑娟诉鲁根华机动车交通事故责任纠纷一案。后鲁根华未履行生效判决，向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人已积极履行，但还是无力偿还赔偿金，现申请人陈淑娟一家的生活陷入困境。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈淑娟身体残疾、家庭经济较为困难，且鲁根华家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈淑娟3万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执727号 申请执行人：陈燕媛，女，汉族，住所地东兴市。 被执行人：林惠金，男，住所地福建省漳浦县。 申请执行人陈燕媛与被执行人林惠金民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈燕媛于2018年12月5日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执727号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十三日                                                                                                                  法官助理    刘治国                                                                                                                书记 员     王国菁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3256号原告：吴昌美，女，1986年9月14日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，住所地：平山县平山镇红旗南大街。法定代表人：戚宇平，董事长。委托代理人：张昌录，该公司员工。委托代理人：任成会，该公司法律顾问。原告吴昌美与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司（以下简称银泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌美及其委托代理人张爱君、张彦彦，被告葫芦峪公司委托代理人张昌录、任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌美向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告劳务费共22.5元，并自2018年9月1日始按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因开发葫芦峪农业基地的需要，2013年4月份，被告银泰公司租赁了东面红村许多村民的责任田进行农业开发种植苹果园，自2016年至2018年8月期间，银泰公司陆续雇佣包括原告在内的许多农民工从事修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑等各项杂活，现仍欠原告劳务费22.5元未付。为此，原告起诉至本院。被告银泰公司辩称，对原告提交的东面红村2016年1月-12月工资汇总表就2016年用工及工资情况无异议。对于2017年用工及工资情况，该公司主管负责人为李某，以李某的证言为准。2018年因本公司不再用工，所以原告所诉的工资被告不予认可。经审理查明，2013年4月，被告银泰公司租赁东面红村村民的责任田开发苹果园。2016年至2018年8月期间，东面红村果园负责人李某安排记工人员吴昌美对原告的工作时间及工资进行记录。根据吴昌美签字确认的工资表记载，原告吴昌美2016年度工资款为22.5元。另根据李某陈述，2018年，为保障苹果树的顺利生长，其与时任公司老板刘海涛沟通后继续雇佣部分人员从事东面红村果园的日常管理及修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑工作。2018年度，李某筹措部分资金为被雇佣人员发放了部分工资。以上事实，有原、被告陈述，工资表，证人李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告银泰公司雇佣原告吴昌美从事苹果园日常工作即应当依约给付原告相应工资款项。另根据证人李某的陈述，其认可2017年度、2018年度工人从事工作及欠付工资的情况并对原告提交的工资表予以认可，故本院对被告银泰公司欠付原告吴昌美工资款22.5元的事实予以确认。因双方并未就迟延给付工资款的违约责任予以约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告吴昌美工资款22.5元；二、驳回原告吴昌美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍文哲审 判 员  张 明人民陪审员  张 越二〇一八年十二月二十四日书 记 员  安梦幻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9871号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所实习人员。被告：王新民，男，1967年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙招娣，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告王新民、孙招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚久川、魏新朋、被告孙招娣到庭参加诉讼。被告王新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王新民、孙招娣立即向民生银行返还借款本金101.5万元；并支付期内欠息56005.9元（截至2018年12月17日）、逾期罚息（截止至2018年12月17日为135.13元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮151%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年12月17日为1942.63元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以56005.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮151%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6.7万元；2、对王新民、孙招娣前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以王新民、孙招娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0202223号不动产登记证明项下的房屋所有权与王新民、孙招娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在165万元范围内优先受偿；3、对王新民、孙招娣前述第1项债务，民生银行有权以王新民提供抵押的编号为320012045004的机动车登记证书项下的车辆所有权与王新民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由王新民、孙招娣负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王新民、孙招娣；借款于2017年12月22日发放，于2018年12月17日提前到期；借款本金165万元已归还63.5万元，期内利息归还至2018年6月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮151%，逾期利率为期内利率上浮50%。王新民、孙招娣应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6.7万元。2、物的担保情况：王新民、孙招娣以苏（2017）无锡市不动产证明第0202223号不动产登记证明项下的房屋所有权在165万元范围内提供抵押担保；王新民以编号为320012045004的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。王新民未作答辩。孙招娣辩称，其对借款情况无异议。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、不动产登记证明、行驶证、机动车登记证书、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，并得到孙招娣认可，王新民未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新民、孙招娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101.5万元；并支付期内欠息56005.9元（截至2018年12月17日）、逾期罚息（截止至2018年12月17日为135.13元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮151%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年12月17日为1942.63元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以56005.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮151%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6.7万元。二、对王新民、孙招娣前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以王新民、孙招娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0202223号不动产登记证明项下的房屋所有权与王新民、孙招娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在165万元范围内优先受偿。三、对王新民、孙招娣前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以王新民提供抵押的编号为320012045004的机动车登记证书项下的车辆所有权与王新民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14899元减半收取为7449.5元、保全费5000元，合计12449.5元，由王新民、孙招娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十四日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6853号原告：恩施市原源商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市华硒农产品批发市场**，注册号422801000021360。法定代表人：李远琴，该公司总经理。被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦**会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。原告恩施市原源商贸有限公司（以下简称原源公司）与被告恩施倍全电子商务有限公司（以下简称倍全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告原源公司的法定代表人李远琴、被告倍全公司的委托诉讼代理人吴恽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款44573元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告供货，对账金额为44573元，被告给原告出具了欠条一份，经原告多次催款未果。被告倍全公司辩称，对原告所诉无异议。原告原源公司围绕诉讼请求依法提交了《恩施倍全电子商务有限公司致供货商货款欠款单》等证据，被告倍全公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告倍全公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告倍全公司向原告原源公司出具《恩施倍全电子商务有限公司致供货商货款欠款单》，其中载明欠货款44573元。本院认为，本案债权债务关系明确，原告原源公司请求判令被告倍全公司支付货款44573元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告恩施市原源商贸有限公司货款44573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费912元，减半交纳456元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一八年十二月二十日书记员  罗 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2235号 原告辽源市莆东木材经销处。 法定代表人李锦旗，系该公司负责人。 委托代理人王传贵，系该公司法律顾问。 被告姜群录，男，汉族，1962年2月19日生，住所地辽源市。 原告辽源市莆东木材经销处诉被告姜群录买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵到庭参加诉讼，被告姜群录经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月5日，原、被告签一份买卖木材协议书，被告在原告处购买建筑用木材和胶合板共计人民币60000.00元，由被告首付30000.00元，剩余30000.00元待施工工程结束，必须一次性支付原告。如被告违约应向原告支付违约金，每天按百分之十计算，工程结束后被告一直拖欠3万元，经原告多次催要，被告在2017年12月份给付原告2000.00元，剩余28000.00元拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款28000.00元，由被告承担10%违约金，诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 庭审中，原告举证如下： 1、买卖木材协议书一份，证明原、被告双方买卖合同成立。 2、被告出具的欠据一份，证明被告欠款30000.00元。被告于2017年给付了2000.00元，尚欠28000.00元至今未付。 3、收条四张，证明被告已经收到原告提供的木材及胶合板。 被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年5月5日原告单位的委托代理人余清山以原告辽源市莆东木材经销处名义与姜群录签订《买卖木材协议书》，约定姜群录在原告处购买建筑用木材和胶合板，用于建设工地，货款共计60000.00元，付款方式：先付款30000.00元（在取货时立即付清），剩余30000.00元货款，待施工的主体工程封闭时必须一次性付给原告。后被告依照约定给付第一笔货款30000.00元。2014年5月6日、5月9日、5月20日、5月29日姜群录分别给原告出具收到木方、磨板、跳板的收条，同年7月24日姜群录给原告出具“今欠木材小林叁万元整”的欠据。2017年12月被告给付原告2000.00元，现尚欠28000.00元未付。另查明,“木材小林”即余清山。原告当庭撤回主张违约金的诉讼请求。 本院认为，原告委托余清山与被告姜群录签订的《买卖木材协议书》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力，被告应当依照约定将剩余的货款及时付给原告，被告经传唤未到庭举证证明其是否欠款及欠款的数额，对原告自认被告尚欠28000.00元，本院予以采信，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜群录于本判决生效三日内，给付原告辽源市莆东木材经销处人民币28000元。 案件受理费250.00元，由被告姜群录负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一八年十二月七日 书记员 李炎毅择
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1215号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林江，男，1985年8月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年6月6日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2006年12月20日因吸毒被玉环市公安局强制戒毒六个月；2011年7月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年；2013年6月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年;2016年2月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年；2017年12月21日被温岭市公安局责令接受社区康复三年；2018年11月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年11月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林江犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙1081刑初1639号刑事判决。被告人林江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人林江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至同年2月期间，被告人林江容留叶某在温岭市箬横镇乐邦寺村43号西边其租住的出租房二楼后间，以烫吸的方式吸食毒品冰毒十次。 被告人林江于2018年11月5日，在温岭市箬横镇庙前的加油站路旁被温岭市公安局滨海镇派出所民警抓获。被告人林江到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林江有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林江上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人林江犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人林江的供述，证人叶某、张某的证言，司法鉴定意见书，前科材料，辨认笔录，情况说明，人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林江二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林江归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人林江有劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人是否留所服刑由执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且根据被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当，应予维持，被告人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十二日 本件和原本核对无异 代书记员 许雪征
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6737号之一 申请人：绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：焦xx。 被申请人：四川xx生物科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：张xx。 被申请人：周xx，男，汉族，1954年8月21日出生，住绵阳市涪城区。 被申请人：张xx，男，汉族，1976年3月13日，绵阳市游仙区。 被申请人：张xx，男，汉族，1995年8月22日出生，住绵阳市游仙区。 申请人绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人四川xx生物科技有限公司、周xx、张xx、张xx金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，本院依法做出了（2018）川0703民初6737号民事裁定书，对被申请人四川xx生物科技有限公司、周xx、张xx、张xx价值3149634.67元的财产予以查封，或者对相应银行存款予以冻结。 申请人绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年12月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人周xx名下中国农业银行账户（账号：62×××76）的冻结，但继续保留对其他财产的查封和其他银行账户的冻结，本院认为：申请人绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周xx在中国xx银行的银行账户62×××76的冻结； 二、继续对被申请人四川xx生物科技有限公司、周xx、张xx、张xx价值3149634.67元的财产予以查封，或者对相应银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一八年十二月十一日 书记员  苏 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4292号原告：河南鸿运置业有限公司，注册号：410192000003850，住所地：郑州市新城路**。法定代表人：李学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州顺惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105668883210N，，住所地：郑州市金水区郑花路**法定代表人：付奇坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。原告河南鸿运置业有限公司与被告郑州顺惠物业服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红超、董艳艳，被告委托诉讼代理人马俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地转租承包合同》，被告将花园路以东107国道北侧大庙村一组85亩土地使用权返还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月31日，原告从靳广泰处租赁承包了107国道北侧大庙村一组104亩土地。约定租赁期限至2033年7月31日。合同签订后，原告一直按期支付租金。2009年8月26日，原、被告签订《土地转租承包合同》，约定将花园路以东107国道北侧大庙村一组85亩土地转租给被告使用，约定年租金50万元，每年8月1日一次付清。否则原告有权收回该土地的使用权。被告在转租后多次迟延支付租金，至2017年8月1日，被告更是不再支付租金。根据双方签订的《土地转租承包合同》，原告有权收回土地使用权。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告已将截止至2018年8月1日的租金交纳完毕。2018年8月1日应交纳下一年的租金，因2018年7月中旬惠济区人民法院执行局前往被告处调查、落实承包费16万元的事宜，并告知被告，原告有待执行的款项，应将该承包费交纳至法院。后被告与原告沟通，原告坚持将租金支付给原告，不同意支付给法院。惠济区人民法院执行局在此后向被告下达了协助执行通知书，明确指出将承包费16万元交纳至法院，原告得知后认为其未达到收缴租金的目的，故起诉至法院。现被告不知道是将租金交给法院还是原告，交给法院，原告要求解除合同；交给原告，法院认定被告违法。经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订《土地转租承包合同》，合同约定年租金约50万元（村租金由被告直接支付，剩余租金按每平方亩2500元支付给原告，第一次付款被告直接支付给原告），于本协议生效后三日内付清，以后每年8月1日租金一次付清。原告称被告应在2018年8月1日向原告交纳16万元。另查明，案外人靳广泰，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第107号民事判决书，就判决所确定的原告应向其履行的义务，申请法院强制执行。2018年9月4日，法院向被告送达了（2017）豫0108执419号协助执行通知书，通知被告停止向原告支付16万元的承包费，将承包费支付至郑州市惠济区人民法院。2018年11月29日，郑州市惠济区人民法院出具收到（2017）执419号案件款16万元的收据。本院认为，谁主张，谁举证。原告要求解除案涉合同，但原、被告双方就合同的解除事宜未能达成一致意见，原告应提供充分的证据证明合同具备了法定解除的条件。原告以被告未如约支付16万元租金，合同目的无法实现为由主张解除合同，被告辩称之所以未如约向原告支付租金，是因为法院要求被告停止向原告支付租金，而非被告恶意不履行支付租金的合同义务。诉讼中，被告实际已向法院支付了16万元，故被告支付租金的义务已经履行，且被告迟延支付租金并非无合理的理由，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南鸿运置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南鸿运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年十二月十八日书记员  张慧颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初2091号 原告：陈小华，女，1974年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北东方。 委托诉讼代理人： 容学材，广西桂展律师事务所律师。 陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告:浦北东方房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码914507227717402343。 法定代表人：邱宗庆，总经理。 原告陈小华与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告陈小华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小华负担。 审判员  邱剑 二〇一八年十二月十三日 书记员  何祺
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2810号原告：徐金平，女，1972年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：肖德庆，男，1985年3月31日出生，汉族，住山东省庆云县。原告徐金平与被告肖德庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼。被告肖德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5681元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖德庆于2016年2月5日从原告处购买价值8180元的货物，并出具欠条一张，后被告退回499元旧货，偿还了2000元货款，剩余的5681元至今未还。被告肖德庆未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事百货、针织物品的批发生意，被告从原告处进货，欠货款8180元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一张，后被告退货499元，偿还2000元，现还欠5681元。对于以上事实原告提交欠条原件一张予以证明，本院依法予以确认并佐证在卷。关于利息，原告主张按月息1.2分计算，自2016年2月5日起至清偿之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告向被告提供货物，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。原告依约履行自己的合同义务，被告肖德庆也应依约履行还款义务。本案中原告要求被告偿还欠款5681元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人没有约定逾期付款的违约金，对于利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。计算期限自起诉之日即2018年11月5日至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告肖德庆支付欠款5681元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告主张按月息1.2分计算无法律依据，应自2018年11月5日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖德庆于本判决生效之日起十日内向原告徐金平支付欠款5681元及利息（利息计算方式：以5681元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一八年十二月三日书记员  刘俊博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执325号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴德广，该公司董事长。 被执行人田林县华都商贸有限责任公司。 法定代表人姚茂兴，该公司负责人。 被执行人姚茂兴，男，1960年10月20日出生，汉族，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人田林县华都商贸有限责任公司、姚茂兴借款合同纠纷一案，田林县人民法院（2018）桂1029民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金900万元及贷款期限内剩余利息1383770元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人田林县华都商贸有限责任公司无银行存款、房屋、土地、车辆、股权等财产可执行，被执行人姚茂兴查询也无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。姚茂兴及其共有人韦玉春以田林县乐里镇河南片开发区【田房权证2007字第××号】房产及田国用（2003）第307号地产抵押借款，上述房地产抵押物在本案进行执行程序后，本院已启动评估拍卖程序进行处置。 本院认为，本案被执行人田林县华都商贸有限责任公司、姚茂兴目前没有其他可供执行的财产，用以抵押借款的房地产本院正启动评估拍卖程序，短期内无法执行结案。现申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执325号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗尹俞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3205号之一原告：潘雪红，女，1983年9月30日出生，汉族，高州市人，住高州市泗水镇联和新村**。身份证号码：4409811983********。委托诉讼代理：邓汉成，男。1970年4月6日出生，汉族，住高州市中山路**大院，身份证号码：4409221970********。推荐社区：高州市泗水镇联合村民委员会。被告：朱某，男，2006年7月31日出生，汉族，高州市人，，住高州市文明路潘州豪庭**法定代理人：王某（系朱某的母亲），女，1983年1月17日出生，侗族，身份证地址：贵州省石阡县。现住高州市文明路潘州豪庭**。原告潘雪红诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告潘雪红于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告潘雪红以原、被告双方已协商妥当为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雪红撤诉。案件受理费6150元（已减半），保全申请费4770元，合计10920元，由原告潘雪红负担。审判员  李仁仲二〇一八年十二月二十四日书记员  黄剑锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10751号 原告：川大科技园职业技能培训学院。住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：张斌，校长。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：李仕学，男，1954年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 原告川大科技园职业技能培训学院（以下简称：科技园培训学院）与被告李仕学民间借贷纠纷案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告科技园培训学院向本院提出的诉讼请求：1、判决李仕学立即向科技园培训学院偿还借款30万元；2、判决李仕学向科技园培训学院支付自2016年10月31日起未及时偿还借款的资金占用利息直至偿还全部款项之日止（资金占用利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为31463.01元）；3、李仕学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李仕学于2016年同科技园培训学院合作，为科技园培训学院绵竹分校招生。根据《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校招生差旅费借支及结算方法》规定，李仕学可向科技园培训学院借支差旅费，但应在2016年10月31日之前将借款返还科技园培训学院。此后，李仕学分别于2016年1月26日、2016年7月5日共向科技园培训学院借款30万元，但却未在2016年10月31日前偿还全部借款，经科技园培训学院多次催告，李仕学至今仍未偿还。 科技园培训学院认为，李仕学的行为已严重损害了科技园培训学院的合法权益，给科技园培训学院造成巨大的经济损失，给科技园培训学院正常经营带来严重不利影响。科技园培训学院为维护合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请求法院依法支持。 被告李仕学辩称，李仕学通过银行转给科技园培训学院的6笔款项，银行转款凭证上备注为“备用金”或“差旅费”，均不是借款，双方之间没有借贷关系。 实际上这些转款就是招生费，但为何科技园培训学院会在转款时备注“备用金”，李仕学不清楚。而且“备用金”20万元，李仕学已经按照科技园培训学院校长助理周永兴安排，支付给了周永兴和常住绵竹的招生老师王克。另两笔“差旅费”10万元用于李仕学带领的招生团队在四处招生、洽谈过程中发生的车费、住宿费、机票、租赁场地、广告、快递费、印制入学通知书、宣传单等等，经周永兴核算后报销而来。现在，科技园培训学院将已经结算的费用通过民间借贷的案由来主张，严重缺乏事实和法律依据。 科技园培训学院与李仕学实际是合作关系，为了科技园培训学院绵竹分校的招生，李仕学也投入了四十多万元。最终因科技园培训学院经营管理不善，致李仕学已招来的学生无法入学而退学退费。这些退学学生的学费是科技园培训学院收取的，在退费时却是李仕学支出的，这件事整个绵竹县教育局均知情。办学招生本就存在风险，李仕学投入的费用也损失了，科技园培训学院不能收取了学生的学费后无法开课时又不退费，甚至在前期招生时支出的“差旅费”、招生费即“备用金”等花费，在学校办学不成功的情况需要收回。 本院经审查认为，科技园培训学院为支持自己的主张向本院举出以下主要证据：1、2016年1月25日《借支单》四份，载明：借支人李仕学，职务为兼职团队负责人，借支事由为招生境外宣传启动资金，金额每笔分别为5万元，四笔共计20万元；2、2016年6月22日《借支单》一份，载明：借支人李仕学，借支事由为招生急需，金额10万元。 从以上证据再结合李仕学的辩称，本院认为，科技园培训学院与李仕学之间并非一般民间借贷关系。李仕学作为科技园培训学院绵竹分校兼职（招生）团队负责人，主要从事学校的招生工作，其借款目的也是用于科技园培训学院的招生工作。因此，科技园培训学院与李仕学之间是内部管理关系或者是合作招生合同关系。在庭审中，科技园培训学院坚持本案向李仕学主张债权的请求权基础是基于民间借贷法律规范，本院认为科技园培训学院的该请求权基础不当，由此带来请求权不能成立，其诉讼依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回川大科技园职业技能培训学院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审判员  张闻武 二〇一八年十二月二十七日 书记员  甘余美
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1705号申请执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人毛宏杰，总经理。被执行人彭明星，男，1987年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人彭明星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款27万元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，因属于异地登记，无法查询到具体所属车管所，故无法查封，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月十三日书记员  张细雄
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14051号 原告：林某，女，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。 原告：蒋宁，男，2006年3月18日生，汉族，住江阴市。 法定代理人：林某（系蒋宁母亲），女，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。 被告：陈良，男，1983年7月16日生，汉族，住江阴市。 原告林某、蒋宁与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告林某、蒋宁的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某、蒋宁向本院提起诉讼请求：判令陈良偿还借款本金110000元及利息（其中30000元自2016年9月9日起，80000元自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月9日陈良因资金周转需要向蒋晓敏借款30000元、80000元，共计110000元。后蒋晓敏因交通事故过世，他们是蒋晓敏第一顺位继承人，依法继承蒋晓敏的债权。现陈良未履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 陈良未作答辩，亦未举证。 本院经审查认定事实如下：2016年8月9日，陈良与蒋晓敏分别签订《借款合同》两份，其中一份借款合同约定借款金额为80000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月9日止；另一份借款合同约定借款金额为30000元，借款期限自2016年8月9日至2016年9月9日止。因陈良迟迟未偿还上述款项，林某、蒋宁遂于2018年9月19日具状诉至本院。 另查明，蒋晓敏（于2016年10月11日死亡）、林某于2005年12月12日登记结婚，于2006年3月18日生育儿子蒋宁。 审理中，林某陈述：陈良原来是开饭店的，他们是给饭店供应羊肉的，陈良欠了羊肉款项没有支付，后来蒋晓敏就找陈良签了借款合同。因为签订借款合同是蒋晓敏和陈良签的，她不在场，具体的情况他不清楚，条子上的字是她老公的笔迹，名字是陈良签的。在蒋晓敏去世以后，陈良偿还了30000元，之后就再也没有偿还过任何款项。他们除了本案所涉的两份借款合同之外没有陈良出具的其他借条了。 以上事实，有借款合同、户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈良与蒋晓敏签订的《借款合同》系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，林某、蒋宁提供的借款合同可以证明陈良向蒋晓敏借款110000元的事实。借款后，陈良未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责及相应的利息。因林某、蒋宁系蒋晓敏的继承人，其有权要求陈良偿还上述借款。又因林某在庭审中认可陈良已偿还借款30000元，故陈良应向林某、蒋宁偿还借款80000元及该款自借款期限届满之日次日起按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。 陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈良应于本判决发生法律效力之日起十日内向林某、蒋宁偿还借款80000元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回林某、蒋宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（林某、蒋宁已预交），由林某、蒋宁负担250元，由陈良负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林某、蒋宁。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 戈 栋 二〇一八年十二月十七日 书记员 郭林燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4257号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被告：赵云霞，女，1988年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工商银行新区支行）与被告赵云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托诉讼代理人徐桑到庭参加了诉讼。被告赵云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人及申请时间：赵云霞，2016年12月20日。2、发卡行：工商银行新区支行。3、卡名称：牡丹卡，卡号：62×××98。4、信用额度：0.01元。二、贷款基本情况1、签订时间：2016年12月20日。2、款项用途：购买汽车。3、发放数额：164000元。4、借款期限：36期。5、还款方式：每期5103元。6、收取费用：手续费19680元。三、信用卡欠费情况1、透支本金：157566.23元。2、利息：2017年2月1日至2018年1月1日积欠14180.21元。利息计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3、违约责任：逾期付款违约金：4727.79元、律师代理费20000元。违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。四、担保情况抵押人：赵云霞。抵押财产：苏Ｄ×××**奥德赛牌小型普通客车。抵押权登记号：320024246095。抵押担保范围：主合同项下透支本金、利息、手续费、滞纳金（违约金）、超限费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还透支本息、违约金176474.23元（其中：本金157566.23元、暂计算至2018年1月1日的利息14180.21元、违约金4727.79元）以及支付自2018年1月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.判令被告支付律师费20000元；3.若被告未能按时足额履行上述债务，则原告有权以被告抵押的苏Ｄ×××**奥德赛牌小型普通客车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费4230元由被告承担。被告赵云霞未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、信用卡购车专项分期付款审批书、机动车抵押登记证明、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告工商银行新区支行与被告赵云霞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持。因抵押物已设定抵押并办理登记手续，工商银行新区支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行新区支行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的律师费过高，酌情予以调整。被告赵云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金157566.23元、计算至2018年1月1日止的利息14180.21元、违约金4727.79元；并支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、赵云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如赵云霞未能按时足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权就赵云霞提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司常州新区支行其他诉讼请求。案件受理费4230元，由赵云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍代理审判员  凌琎琎人民陪审员  李昭仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陶 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4878号申请执行人：上海泾宏冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海衡坤冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海泾宏冶金机械有限公司与被告上海衡坤冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2017)沪0113民初17126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海泾宏冶金机械有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，要求义务人上海衡坤冶金机械有限公司支付货款人民币541,451.1元及利息，并承担案件受理费人民币9,486元、财产保全费人民币3,363元。本院受理后，于2018年8月28日向被执行人上海衡坤冶金机械有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海衡坤冶金机械有限公司名下无房产、车辆、证券等财产及可供执行的银行存款，实际注册地已无经营场所。执行过程中，本院已依法将被执行人上海衡坤冶金机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。