宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初14631号原告：郭峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏臻之律师事务所律师。被告：郭金红，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：孙春燕，银川市兴庆区法律援助中心援助律师。原告郭峰与被告郭金红健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人张政宣，被告郭金红及其委托诉讼代理人孙春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失172158元[医疗费47908.96元；误工费21391元（40454元/年÷365天×193天）；护理费13445元（47645元/年÷365天×103天）；交通费1000元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；营养费5150元（50元/天×103天）；残疾赔偿金72501.80元（29472.30元/年×20年×12.3%）；被扶养人生活费7461元（被扶养人为原告女儿，20219.50元/年×6年×12.30%÷2人=7461元）；鉴定费2100元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日18时15分许，原告骑自行车沿银川市兴庆区海宝路北侧非机动车道由东向西行驶至银川市第十八小学门前时，遇同方向被告驾驶电动自行车和一辆小黄车并排行驶时，在原告准备超越被告时，被告突然左拐与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往银川市第一人民医院治疗，诊断伤情为左尺桡骨骨折、右肩关节脱位、左胫骨平台骨折等，住院治疗13天，产生医疗费47908.96元。后经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告构成三项十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郭金红辩称，一、被告无过错，不应承担赔偿责任。原告所述与事实不符。被告骑行速度慢，一直处于直行状态未向左拐，不具有客观危险性，是原告骑行车速过快将被告刮倒；涉案路况相对较窄，原告超车时应注意观察路况，在具备超车条件时才可以超车，然而原告在明知前方有两辆车行驶的情况下仍然超车，系其未尽到注意义务所致；被告在原告前方行驶，被告未收到原告超车信号，原告未尽提示义务，综上，被告不存在过错。二、原告主张的医疗费应依据票据核定；误工费和护理计算过高，误工费应以实际误工时间及收入计算。护理期以住院天数为限；交通费应当与就诊时间对应；住院伙食补助费应以实际住院天数计算；营养费应遵医嘱；伤残等级鉴定被告未参与，不具有客观性；被扶养人生活费依据伤残情况确定，原告是否构成伤残不确定；鉴定费无事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日18时18分许，银川市公安局110指挥中心指令称“在银川市兴庆区海宝路兴庆区第十八小学门前路段北侧非机动车道电动自行车与自行车发生刮蹭，一人受伤，请求出警”。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警赶赴事故现场，发现原告受伤。后原告被送往银川市第一人民医院救治，后又转至宁夏医科大学总医院继续治疗，经诊断伤情为右肩关节脱位、左尺桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折等，该院给予临床手术等治疗，住院治疗12天。出院医嘱注意休息，加强营养等。治疗共计产生医疗费47547.92元，全部系原告支付。2018年9月27日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告因本次损伤构成三项十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2100元。审理过程中，被告对原告的伤残等级不予认可，法庭限定其在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，但被告未提交。现原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告与其妻子宫丽娜育有一子郭文成，出生于2006年1月29日。审理中，原告为证明其主张的误工费，向法庭提交了宁夏鑫维隆物业服务有限公司出具的证明一份，载明原告系该公司业务经理，月工资收入4500元。被告对此不予认可，认为应提交劳动合同、工资明细等。原告未提交护理费的证据，经法庭询问，其称由其妻子护理，其妻子系营业员。审理中，原告向法庭提交了事发后公安机关给原、被告双方所作的询问笔录，被告在笔录中称，2018年4月22日18时许，其驾驶电动自行车沿海宝路北侧非机动车道由东向西行驶至兴庆区第十八小学门前路段时，后面驶来一辆自行车，速度很快，对方自行车车把与其电动车车把碰到了一起，二人遂摔倒在地。被告称，当时非机动车道内还有几辆非机动车，对方自行车与其并排时其才发现，二人并排行驶时，因自行车与其靠的比较近，其当时惊慌，电动自行车朝左边倒下，对方自行车也朝左边摔倒。原告在笔录中称，其骑自行车在前述路段由东向西行驶，看见前面一个女的骑电动自行车和另外一个骑小黄车的人并排行驶并聊天，他们速度缓慢，电动车行驶在道路中央，小黄车在其右侧，左侧能够正常通行，其就骑自行车从电动车左侧超车，超车过程中，电动自行车突然左拐，双方发生碰撞，二人倒地，致其受伤。原告称碰撞部位是电动车前轮与其自行车前轮发生碰撞。审理中，经法庭询问，原、被告双方均确认事发路段路面中央有一下水井，该事实从公安机关的事故现场图及事发后拍摄的照片亦可反映。原告称下水井周围道路塌陷，被告称下水井左边塌陷，但均确认该塌陷路面已经修复平整。原告超车时是否鸣笛或者以其他方式示意前方，到庭代理人称不清楚，被告否认原告有上述行为。关于双方车辆的速度，双方均确认被告当时驾车行驶缓慢，原告称其正常行驶，被告称原告的车速很快，超过20千米/小时。被告否认自己突然左拐，称系原告超车时将其刮倒。事故现场图反映，事发非机动车道宽4米。照片显示，原告骑的自行车为山地车，倒地后被扶起，处在电动自行车左边，电动自行车倒地的位置基本处于道路中央。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方在本次事故中的过错如何确定。根据现有证据，可以认定原告在本次事故中存在以下违法行为或者过错：其一，无证据证实，原告骑自行车在超越前方电动自行车时鸣笛示意或者采取其他提醒前方人员注意的方式；其二，从双方陈述来看，被告电动自行车行驶速度缓慢，原告骑行自行车的速度过快；其三，据双方陈述，原告骑车超越被告时与被告距离非常近，否则原告不会称被告自行车与其电动车车把相撞，被告也不会称两车车轮相撞，整个非机动车道宽4米，被告驾驶电动自行车行驶在道路中央，原告亦承认左侧能够正常通行，在正常能够通行的情况下，为何原告超车时要如此近距离的靠近被告？法庭认为，出现这种情况，合理的解释应当是原告为避让不平整路面所致，双方均陈述道路中央有一下水井，原告称下水井周围道路塌陷，被告称下水井左边塌陷，被告靠近道路中央行驶，也就是下水井的附近路面，如果下水井左边塌陷，原告朝右边靠躲避不平整路面符合常理，也能合理解释为何原、被告距离之近。如果下水井周边均塌陷，原告发现该情况后应采取的是制动措施，而非朝更右边躲避；其四、原告之所以损伤严重，除前述原因外，法庭认为其所骑的山地车的特点也是无法否认的原因之一，山地车速度快、座位高、车把直，骑行危险性高，容易受伤。综上，原告骑行过程中未尽到谨慎和高度的安全注意义务，具有严重过错。电动自行车方向由驾驶员掌握，人非机器，不可能机械式的直线行驶，适度范围内、不影响其他交通参与者正常行驶的方向幅度调整是合理的。被告郭金红是否存在突然左拐，现有证据无法证实，即使存在左拐，是否超过了必要限度，亦无法证实。无证据证实被告在本次事故中存在过错，对原告的诉讼请求法庭不予支持。需要说明的是，公安交警部门虽未对事故责任进行认定，但不妨碍法院依据查明事实认定双方过错。公安交警部门制作的交通事故认定书（事故证明）作为法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定各方应负责任比例的重要依据，其只是证据的一种形式，人民法院有权审查并确认其相应的证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭峰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，已减半收取，由原告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦 二〇一八年十二月十日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。