wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初14617号原告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路******。负责人：胡芳，经理。委托诉讼代理人：王甜甜，系其员工。被告：张生宝，男，1970年5月10日出生，汉族，住磐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：，住所地：磐安县安文镇海螺街**v>负责人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：楼宇航，系其员工。原告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称浙商公司）与被告张生宝、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告张生宝偿还原告已垫付的保险赔偿金741.82元，被告磐安公司在交强险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人王甜甜、被告磐安公司的委托诉讼代理人楼宇航到庭参加诉讼，被告张生宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日15时45分许，楼照法驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿嵊义线行驶至嵊义线53公里800米地段时，与对向张生宝驾驶的车牌号浙Ｇ×××**的轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车损及楼照法受伤的交通事故。浙Ｇ×××**的轻型厢式货车在被告处投保了交强险。交警部门的责任认定结果：楼照法负全部责任，张生宝无责任。楼照法经治疗花费了医疗费1336.47元。2016年12月14日，楼照法签署了权益转让书一份，将经济损失741.82元向第三方追偿的权利转让给了原告。2016年12月16日，原告在商业三者险范围内赔偿了楼照法医疗费用741.82元。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，原告根据保险合同向楼照法赔付了医疗费741.82元，是其应尽的义务。被告张生宝在涉案交通事故中并不负责任，原告要求被告张生宝偿还其赔付的款项，于法无据。被告磐安公司在本案中只承担交强险范围内的责任，原告要求其赔付的商业三者险款项由被告磐安公司承担，也于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年十二月二十七日代书记员 蒋永辉
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0521民初3355号 原告：邓爱冬，女，1968年7月17日生,汉族,住邵东县。 委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告：湖南润志工贸有限公司。住址：湖南长沙市雨花区古曲路中隆国际御玺****。 法定代表人：王卉。 委托代理人：谢美琴（特别授权），该公司股东。 原告邓爱冬与被告湖南润志工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓爱冬于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓爱冬申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓爱冬撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告邓爱冬负担。 审 判 长  苏云明 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  李宜文 二〇一八年十二月三日 代理书记员  佘情缘
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2495号申请执行人：程小丽，女，1989年2月5日出生，汉族。被执行人：登封新天地建设开发有限责任公司。法定代表人：梁占有，系该公司经理。申请执行人程小丽与被执行人登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4377号民事判决已经发生法律效力。该判决判定登封新天地建设开发有限责任公司应配合程小丽办理位于登封市裕兴国际花园31号楼2单元8层806号房屋产权登记证书。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于登封市裕兴国际花园31号楼2单元8层806号房屋产权登记到申请执行人程小丽名下；二、申请执行人程小丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十二月二十五日书记员 屈逍婷
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初327号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王顺堂，男，1964年4月26日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被郏县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。辩护人丁长顺，郏县法律援助中心律师。辩护人许占宾，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人王顺堂犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人家属邢听选、丁秀军及其委托诉讼代理人孙自锋，被告人王顺堂及其辩护人丁长顺、许占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日21时许，被告人王顺堂驾驶的无牌号“福田”牌货车因轮胎爆胎，将车辆停放在郏县茨芭乡付村路段的道路上，并未采取任何警示措施，后邢超超未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至该路段时，与王顺堂停放在道路上的爆胎车辆追尾相撞，造成邢超超受伤，经抢救无效死亡，事故发生后王顺堂弃车逃逸。经郏县公安局交通警察大队认定，王顺堂负该事故的主要责任，邢超超负该事故的次要责任。2018年8月23日，王顺堂到郏县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。诉讼中，双方经协商被告人王顺堂另行补偿被害人家属3万元，被害人家属对王顺堂表示谅解。上述事实，被告人王顺堂及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人雷东方、杨自国等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王顺堂违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究王顺堂刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。辩护人辩称王顺堂案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并取得了被害人家属的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王顺堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周自平人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  陈尚敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王艺翾附法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢334号申请执行人于国华，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人孙宝山，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张福刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。关于申请执行人于国华与被执行人孙宝山、张福刚刑事附带民事纠纷一案，本院于2001年8月29日作出（2001）东刑初字第342号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按本院生效判决确定，被执行人孙宝山、张福刚于本判决发生效力后十日内应付给申请执行人于国华赔偿款23500元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结银行帐户，并依法对其采取了拘留措施；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）东刑初字第342号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4003财保227号 申请人：王心意，男，1970年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：马奴娃，男，1966年3月17日出生，回族，住新疆奎屯市。 申请人王心意于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马奴娃价值55000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的55000元担保基金为申请人奎屯丰恒机械设备有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人王心意的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马奴娃价值55000元的财产。 案件申请费570元，申请人王心意已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金保英 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初2071号 原告：候艳洁，女，1972年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王文海，男，1964年6月28日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 原告候艳洁与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候艳洁到庭参加诉讼，被告王文海经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 候艳洁向本院提出诉讼请求：1、要求王文海偿还欠款12万元。2、王文海承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日王文海从候艳洁处借款12万元，并当场出具欠据2枚。并用登记在其妻子吴爽名下的房产证作为抵押物。借款到期后，王文海拒不偿还，故起诉要求王文海偿还欠款。 王文海未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年王文海从侯艳洁处借款12万元，2018年3月12日王文海给候艳洁出具欠据2枚，金额为12万元。 上述事实，有当事人的陈述及欠据予以佐证。 本院认为，候艳洁与王文海之间债权债务关系明确，王文海为候艳洁出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，王文海应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对候艳洁的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文海于本判决生效之后立即偿还候艳洁借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由王文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何春来
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖458号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：刘海宽，男，1985年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵笑圆，女，1989年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹文平，男，1987年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月24日，原告与被告刘海宽签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告曹文平、赵慧娜为该合同债务提供保证。被告赵笑圆与被告刘海宽系夫妻。现因被告刘海宽未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、被告刘海宽、赵笑圆共同偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告曹文平、赵慧娜对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5334号上诉人（原审被告）：王玉，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：刘龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王玉与上诉人刘龙民间借贷纠纷一案，均不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王玉上诉请求：1.改判原审判决第一项，判决王玉返还刘龙借款13300元；2.本案上诉费用由刘龙承担。事实和理由：2017年10月22日，上诉人刷刘龙信用卡30000元，并于次日向其出具50000元借条一张，后刘龙又出借给上诉人20000元，共计50000元。过了一段时间，被上诉人因信用卡额度提升，由上诉人提出15000元，经第三人王慧娜之手，已还给被上诉人刘龙，且刘龙对此事是知情的。对于刘龙提供的录音，因碍于朋友关系，上诉人不想因此事发生争执，故才沉默，但不代表上诉人已经承认15000元的借款，且事实上15000元的借款已由第三人王慧娜归还给刘龙。刘龙上诉请求：1.改判王玉归还借款本金35000元及利息；2.一二审诉讼费用由王玉承担。事实和理由：双方为朋友关系，2017年10月23日，王玉持上诉人三张信用卡刷出50000元（三张信用卡的额度为70000元），次日出具50000元借条。2018年3月份其中一张信用卡额度提升了15000元，又被王玉刷出，王玉拒绝补写该15000元借条，但是有录音为证。王玉辩称通过案外人王慧娜把15000元归还上诉人没有依据。双方约定利息0.03元/月，2017年10月24日，王玉用微信转给上诉人第一个月利息1000元，后续给第二个月利息1500元，第三个月利息1200元。王玉将6700元转账给上诉人，按照交易习惯及生活常理，上诉人不可能要求王玉每月给现金1000多元，一审认定王玉归还的6700元为借款本金错误。刘龙向一审法院起诉请求：1.判令王玉偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由王玉承担。一审法院认定事实：王玉借用刘龙信用卡支取现金50000元，于2017年10月23日向刘龙出具借条一张，后又支取15000元，未向刘龙出具借条。借款后王玉通过信用卡及微信转账偿还刘龙借款共计36700元，现下欠28300元借款未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉向刘龙借款65000元，有王玉出具的借条及双方录音为证，双方之间债权债务关系明确，应予确认，刘龙要求王玉偿还下欠借款的请求予以支持。王玉通过微信转账偿还刘龙借款6700元应予扣除，现应向刘龙偿还下欠借款28300元。关于刘龙要求王玉支付利息的请求，因双方未书面约定利息不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王玉于本判决生效后十日内偿还刘龙借款28300元；二、驳回刘龙的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由王玉负担。本院二审期间，上诉人刘龙提交工商银行还款截图记录三份，拟证明王玉所还的6700元系与王玉的其他经济往来，而非偿还本案的借款本金。王玉未到庭，亦未提交质证意见。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王玉主张通过案外人王慧娜向刘龙还款15000元，但刘龙既不认可，上诉人王玉亦未提交有效证据予以证明，上诉人王玉的该上诉主张无证据支持，本院不予采信。上诉人刘龙主张王玉为其转账的6700元为其他经济往来，二审提交的工商银行还款截图，既不显示还款人信息，亦无还款的年份，并与其主张的属于王玉偿还的利息相矛盾；刘龙主张双方对借款约定有利息，王玉亦不予认可，刘龙也未提交相关有效证据予以证明，对刘龙的该上诉主张本院依法不予支持。综上所述，王玉、刘龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王玉缴纳508元，刘龙缴纳500元，由王玉、刘龙各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李田霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14010号原告：王银会，女，1979年8月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：褚文洁，女，1984年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王银会诉被告褚文洁房屋租赁合同纠纷一案，原告王银会于2018年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银会申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  王 丹人民陪审员  李小芳人民陪审员  廉晓建二〇一八年十二月十一日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川03行初38号 原告余大海，男，1974年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人赖琴芳（余大海之妻），女，1976年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人杨斌，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区国土资源局工作人员。 委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告自贡市大安区和平乡人民政府。。住所地四川省自贡市大安区和平乡金胜村** 负责人张壮，乡长。 原告余大海诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）、自贡市大安区和平乡人民政府（简称和平乡政府）其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告余大海诉称，其系四川省自贡市大安区和平乡永田村4组（简称和平乡永田村4组）村民，在该村拥有承包地及房屋。因自贡市东部新城建设，原告拥有的房屋及承包地位于该项目征地范围内。由于政府给予的征地补偿标准太低，不足以保障原告基本生活水平，原告一直未能与征收方签订安置补偿协议。在原告未获得合理安置、补偿的情形下，2018年10月29日被告大安区政府、和平乡政府组织城管、公安部门等工作人员对原告所有的地上物（养殖鳝鱼池）实施强拆，给原告造成巨大财产损失。原告认为，被告对原告位于和平乡永田村4组的地上物实施强拆行为在实体和程序上均严重违法，侵犯原告合法财产权利。请求法院：1.确认二被告于2018年10月29日对原告养殖鳝鱼池实施强拆行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告大安区政府辩称，未组织城管、公安等部门实施拆除，不是本案适格被告。2018年10月29日上午，自贡市大安区城管执法局组织相关人员对余云和、江才贵两户违法建设的羊圈、鸭棚进行拆除，在拆除的过程中施工单位的挖掘机在行驶过程中压坏了一无水浅池塘，据称是余大海户的。上述拆除行为不是大安区政府组织人员拆除，大安区政府不是本案适格被告。请求法院查明本案事实，依法驳回原告余大海的诉讼请求。 被告和平乡政府答辩意见及请求同被告大安区政府一致。 经审理查明，2018年10月29日，自贡市大安区城乡管理行政执法局（简称大安区城管执法局）工作人员身着制服，悬挂工作牌，对另案原告余云和、江才贵位于和平乡永田村4组的地上附着物实施强制拆除时，挖掘机将原告余大海相邻的池塘损坏。 本院认为，从查明的事实来看，原告提交的照片虽然能证实大安区政府的副区长出现在案涉现场，但在案证据显示余大海的池塘遭损坏系大安区城管执法局所为。原告诉请确认大安区政府、和平乡政府强制拆除行为违法，并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。考虑上述因素，本院告知原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，原告错列被告，应当裁定驳回起诉。如果原告认为自身合法权益受损，仍可以其他渠道主张。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余大海的起诉。 案件受理费50元，退还原告余大海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  杨 超 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾雅月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4741号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人巫骏，男，汉族，1981年8月18日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与巫骏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1617768.45元。 执行中，本院查封了被执行人巫骏名下位于锦江区××单元××楼××号房屋（权2585027），因上述车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6606号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈帅默
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢392号申请执行人吕福安/被执行人徐忠英：本院依据（2016）黑0129民初350号民事调解书执行吕福安与徐忠英借款合同纠纷一案，申请执行标的168385元。本院在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的还款义务，并缴纳申请执行费2426元。本院已将该款交付给申请执行人吕福安。申请执行人吕福安申请执行结案，至此，申请执行人吕福安向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初4824号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码×××08Ｕ。。法定代表人：谢国华，职务董事长。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师，特别授权。被告：端州区潮美汇饰品店，住所地肇，住所地肇庆市天宁北路**肇庆市工人文化宫蓝宫商城****商铺信用代码：×××Ｔ3Ｅ。经营者：杨勇。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告端州区潮美汇饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年12月25日以与被告端州区潮美汇饰品店经过协商达成和解，双方纠纷已经解决为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤回对被告端州区潮美汇饰品店的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  覃卫平审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇一八年十二月××日书 记 员  王 莹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更520号罪犯刘检军，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘检军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年9月9日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘检军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘检军裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘检军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘检军共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘检军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘检军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4065号原告：陈进领，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永富，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地河南省武陟县。原告陈进领与被告李永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进领及其诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营货车轮胎生意，被告有一辆货车，多年来一直有业务来往。2011年6月11日被告购买原告22000元轮胎未付款，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还货款。被告李永富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2011年6月11日被告给原告出具的欠条一份；证人李某、姜某的证言及身份证复印件各一份；手机录音光盘及文字各一份；微信催款记录若干；民权县北关镇六合村委会出具的证明一份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告货款共计22000元的事实，本院予以采信。被告李永富经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告陈进领经营轮胎生意，2011年6月11日被告李永福购买原告22000元轮胎未付款，给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永富从原告处购买轮胎，为原告陈进领出具了欠条，双方买卖合同关系明确，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付其货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永富于本判决生效后五日内给付原告陈进领货款22000元。如果被告李永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一八年十二月十七日书记员  王颂皓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执674号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：住灵宝市函谷路北段。1985年7月21日法定代表人：白旭春，系该院院长。1985年7月21日被执行人：王国卿,男,出生,身份证号码：1502221***********,汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇小乌兰村**。被执行人：谢树国，男，1971年1月30日出生，，住内蒙古自治区包头市石拐区。被执行人：郭建宇,男,1988年2月10日出生,，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：李志江,男,1972年3月26日出生,住内蒙古自治区包头市石拐区。关于灵宝市人民法院与谢树国、李志江、王国卿、郭建宇罚金一案中，被执行人郭建宇已缴纳罚金20000元，被执行人谢树国已缴纳罚款12200元，被执行人王国卿所有的车牌号码为蒙Ｂ×××**力帆牌小型轿车已拍卖成交，拍卖款已上交国库。因申请人撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282刑初541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一八年十二月十二日书记员  范心雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终4456号上诉人（原审原告）：高鹏宇，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县富康出租有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：罗尤训，该公司经理。上诉人高鹏宇因与被上诉人靖边县富康出租有限公司（以下简称：富康公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。高鹏宇上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2383号民事判决，改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件适用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。富康公司辩称：涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。高鹏宇向一审法院起诉请求：判决富康公司将陕KTxx**号机动车转移登记给高鹏宇。一审判决认定的事实：2015年11月17日，高鹏宇与富康公司签订了《出租车经营挂靠合同书》一份，高鹏宇用其自己从闫来哇处购买后更新的车辆挂靠在富康公司名下进行经营，挂靠经营期限两年。2016年7月4日，高鹏宇涉诉一审法院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归高鹏宇所有，并解除其与富康公司之间签订的《出租车挂靠经营合同书》。2016年10月20日，一审法院作出（2016）陕0824民初3746号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县富康出租有限公司名下的陕KTxx**号机动车的实际所有人为高鹏宇；二、驳回高鹏宇的其他诉讼请求。宣判后，高鹏宇不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。高鹏宇以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权为高鹏宇为由诉至一审法院，要求进行车辆转移登记。另查明，涉案车辆行驶证和机动车登记证书的使用性质被车辆登记部门登记为出租客运。一审法院认为：本案争议的焦点为：涉案机动车能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0824民初3746号已经发生法律效力的判决书确认：“登记在靖边县富康出租有限公司名下的涉案车辆实际所有人为高鹏宇。”该判决仅是对机动车所有权的确认，不包含经营许可权。而涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予被告的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故高鹏宇诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在高鹏宇名下，于法无据，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定判决：驳回高鹏宇的诉讼请求。案件受理费100元，由高鹏宇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：二审中，富康公司同意将涉案车辆以普通机动车过户在高鹏宇名下，高鹏宇不予同意，要求富康公司将涉案车辆以营运出租车过户至其名下。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人高鹏宇主张其对涉案机动车享有物权，要求被上诉人协助将涉案机动车过户至其名下。二审中，被上诉人亦同意在改变车辆出租经营的使用性质情况下协助办理该机动车的转移登记手续，但上诉人要求不改变车辆的出租经营性质。可见，上诉人实质系主张涉案出租车辆经营权的转让，故本案争议的焦点问题是出租车辆经营权的变更登记是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）的相关规定，出租车经营权授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，故出租车经营权从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，出租车经营权转让不属于人民法院民事诉讼受案范围，不能通过民事诉讼的途径解决。本案中,涉案车辆系出租车，上诉人要求将涉案机动车作为营运出租车转移登记在其名下,应通过行政程序寻求解决。综上，高鹏宇的上诉请求不能成立，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2583号民事判决；二、驳回高鹏宇的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退回高鹏宇。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  韩连梅审判员  李佳悦二〇一八年十二月二十六日法官助理郭敏书记员白辽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112财保53号申请人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。法定代表人：李飞跃，董事长。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人湖南东马国际置业有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉名下的位于长沙市望城区熙庭原著10栋104号房屋的产权。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司向本院出具保单保函，为申请人湖南东马国际置业有限公司提供担保。本院经审理认为，申请人湖南东马国际置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下的位于长沙市望城区熙庭原著10栋104号房屋的产权，冻结期限为3年案件申请费5000元，由申请人湖南东马国际置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 莹二〇一八年十二月十八日书记员 康静仪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0627执恢130号 申请执行人福建晟发进出口有限公司，住所地福建省南靖县福建省漳州市胜利东路漳州发展广场**，现住址福建省漳州市胜利西路**粮食局大厦**，统一社会信用代码：91350600674019525D。 法定代表人：刘建伟，执行董事。 被执行人南靖东宝旺纸业有限公司，，住所地福建省南靖县金山镇安后村统一社会信用代码：91350627766168405H。 法定代表人：王汉中，经理。 本院在执行申请执行人福建晟发进出口有限公司与被执行人南靖东宝旺纸业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人南靖东宝旺纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人南靖东宝旺纸业有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖东宝旺纸业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5346542.83元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初11313号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被告：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**/div>法定代表人：卢志强。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0103民初970号民事判决，原告交通银行股份有限公司湖北省分行不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂01民终2982号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0103民初970号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月27日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费16797元，减半收取计8399元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一八年十二月二十一日法官助理张淑玲书记员王娜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初2863号原告：杨宜军，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。被告：刘伟，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告杨宜军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜军到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宜军向本院提出诉讼请求：要求刘伟清偿借款本金100000元，并按月利率2%计算给付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月1日，刘伟以修建楼房资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，借款到期后，刘伟分两次给付其利息13000元，现刘伟失去联系，其遂提起诉讼。被告刘伟未答辩。原告杨宜军围绕诉讼请求依法提交了借条原件，刘伟身份证及个人人身保险保险单复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。根据原告杨宜军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宜军与被告刘伟系朋友关系。2016年1月1日，刘伟以修建楼房资金周转困难为由向杨宜军借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，杨宜军向刘伟账户转款100000元，刘伟给杨宜军出具124000元的借条一张（含一年借款利息24000元），借款到期后，刘伟无钱偿还，2017年7月16日，刘伟连本带息重新向杨宜军出具142320元的借条一张，期间，刘伟给付杨宜军利息3000元，2018年4月刘伟又通过微信转账给付杨宜军利息10000元，现刘伟失去联系，杨宜军遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨宜军与刘伟之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确，双方的借款本金为100000元，约定月利率为2%，符合现行司法保护的年利率24%之规定，故杨宜军要求刘伟清偿借款本金100000元，并按月利率2%计算给付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘伟清偿杨宜军借款本金100000元及利息70000元（自2016年1月1日起至2018年12月1日止的利息，），共计170000元（含已给付13000元利息），并按月利率2%计算给付自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息。上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  余浩军二〇一八年十二月十日书记员  路贵龙附：与本案有关的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4510号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908XXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南XXX律师事务所律师。特别授权代理。被告：李志伟，男，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周林，男，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社与被告李志伟、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年十二月十五日书记员 匡湘云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1297号申请执行人：毛国忠，男，1955年12月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市五金矿产对外贸易公司，住所地：黄冈市黄州区东郊路**。法定代表人：龚纯贵，经理。本院在执行申请执行人毛国忠与被执行人黄冈市五金矿产对外贸易公司合同纠纷一案中，申请执行人毛国忠以与被执行人黄冈市五金矿产对外贸易公司达成执行和解协议为由向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执1297号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年十二月二十二日书记员  周 贤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初5071号原告：王朝双，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：苏德龙，男，1970年11月27日出生，汉族，住德惠市。被告：夏东良，男，1972年5月19日出生，汉族，住德惠市。被告：郭成杰，女，1961年4月22日出生，汉族，住德惠市。原告王朝双与被告苏德龙、夏东良、郭成杰所有权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。王朝双经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王朝双撤诉处理。案件受理费50元，返还王朝双25元，由王朝双负担25元；邮寄费224元，返还王朝双。代理审判员  崔英健二〇一八年十二月六日书 记 员  薛晓宇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执1154号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人赵海丰，男，1975年2月12日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院于2018年11月9日依据已经生效的（2018）黑0128刑初114号刑事判决书受理了本院刑事庭移送执行赵海丰罚金一案。执行标的人民币20000元。本案在执行过程中，因被执行人赵海丰名下无财产可供执行，且现去向不明，申请执行人本院刑事庭于2018年12月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执1154号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  王春花二〇一八年十二月十八日书 记 员  王迎博
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝山县大麻林布电站，住所地湖南省蓝山县大麻乡林布村。 法定代表人：乡玉珍，站长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭改良，男，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 一审被告、二审被上诉人：廖厚忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 一审被告、二审被上诉人：邓运莲，女，1966年1月29日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 一审被告、二审被上诉人：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路**。 负责人：彭玉槐，总经理。 再审申请人蓝山县大麻林布电站因与被申请人谭改良，一审被告、二审被上诉人廖厚忠、邓运莲、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蓝山县大麻林布电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令永州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十二月二十九日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0112执2721号申请执行人兰清杨。被执行人刘祥彬。申请执行人兰清杨与被执行人刘祥彬民间借贷纠纷一案，申请执行人兰清杨依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4143号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘祥彬给付本金81570.00元。执行中，本院冻结了被执行人刘祥彬在成都农商银行龙泉驿支行的拆迁补偿款共计12万元，但系轮候冻结。本院（2014）龙泉执字第523号案件对该款采取首冻结，本案待参与案款分配。另查明，被执行人刘祥彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人兰清杨同意终结该案的本次执行程序。申请执行人兰清杨本次申请执行本金81570.00元。被执行人刘祥彬尚欠申请执行人兰清杨本金81570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 邢晓玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7651号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴轶男、肖华，系该公司员工。被告：祁卫星，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张银书，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告祁卫星、张银书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴轶男到庭参加诉讼。被告祁卫星、张银书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁卫星向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金8万元及支付尚欠的利息1710.54元(前述利息计算起止日期为自2018年6月21日起至2018年10月10日止，2018年10月10日以后的利息按《个人循环借款合同》第七条规定的方式计算至本息还清时止)，至2018年10月10日止，本息共计人民币81710.54元；2．依法判令被告张银书对被告祁卫星的上述债务承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告祁卫星向原告借款本金8万元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号8821120150018210)。合同中双方对借款期限、利息、还款方式，违约责任等内容作了明确约定。被告张银书在上述《个人循环借款合同》（合同号8821120150018210）中出具《保证责任约定书》，被告同意对被告祁卫星的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告祁卫星银行账户中，但借款期限届满被告却未能如期归还贷款本息，经原告催讨后，被告仍不履行还本付息义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书复印件一份，证明被告祁卫星向原告申请借款的事实；2.个人循环借款合同复印件一份，证明被告祁卫星于2015年8月5日向原告借款80000元的事实，借款时间为2015年8月5日至2018年7月15日，合同同时还约定了利息、付息方式、违约责任等；3.保证责任约定书复印件一份，证明被告祁卫星向原告借款80000元，被告张银书提供连带保证责任的事实，保证时间为借款到期后的两年；4.借款借据复印件一份，证明被告祁卫星向原告借款80000元，原告已经按约放款；5.本息测算清单，证明被告祁卫星截至2018年10月10日欠原告本息共计81710.54元。以上证据复印件均当庭与原件核对一致。被告祁卫星、张银书未答辩亦未向本庭提交证据。被告祁卫星、张银书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月5日，被告祁卫星向原告借款本金8万元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号8821120150018210)，合同中约定借款时间为2015年8月5日至2018年7月15日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，按季付息，同时还约定了违约责任等事项。被告张银书在上述《个人循环借款合同》（合同号8821120150018210）中出具《保证责任约定书》，被告同意对被告祁卫星的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告祁卫星银行账户中，但借款期限届满被告却未能如期归还贷款本息，截至2018年10月10日，被告祁卫星共结欠原告本息81710.54元。经原告催讨后，被告祁卫星仍不履行还本付息义务，被告张银书也未能履行保证责任。故双方纠纷成诉。本院认为，（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告祁卫星签订的《个人循环借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告祁卫星提供借款后，借款人即负有依约支付借款利息的义务。被告祁卫星未按合同约定按时支付本金及利息，显属违约，原告有权收回所有到期本金及结欠利息。故被告祁卫星应承担给付借款本金80000元，利息1710.54元（暂计算至2018年10月10日，2018年10月10日后的利息按照《个人循环借款合同》中第七条违约责任约定的方式计算至主债务履行完毕之日止）的民事责任。（二）被告张银书出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证,且目前尚在担保期内，故应就该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁卫星归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息1710.54元（暂计算至2018年10月10日），合计81710.54元，限于本判决生效后的十日内支付，2018年10月10日后的利息按照《个人循环借款合同》中第七条违约责任约定的方式计算至主债务履行完毕之日止；二、被告张银书对上述被告祁卫星的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，减半收取921.5元，财产保全费837元，合计1758.5元，由被告祁卫星、张银书承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一八年十二月七日法官助理李欣书记员江淑婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6002号原告谢祥修，男，汉族，1964年10月3日，住河南省信阳市浉河区。被告沈宏，男，汉族，1976年12月27日出生,住河南省信阳市浉河区。原告谢祥修与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祥修到庭参加了诉讼，被告沈宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢祥修诉称，2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款500000元，被告收到借款后向原告出具借据，借据载明：今借到谢祥修现金大写伍拾万元整（￥500000），期限为一个月，从2014年8月16日至2014年9月15日止，借款期间按月息5%承担利息。如逾期付款双方支付迟延履行期间的利息。经原告多次催要，被告未按时付清，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款500000元及利息（按照按照月息2%，自2014年8月16日计算至实际偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈宏未到庭答辩。经审理查明：2014年8月16日，被告沈宏向原告谢祥修借现金500000元，被告收到现金后向原告出具一份借据，借据载明：今借到谢祥修现金人民币(大写)伍拾万元整，（小写）500000元，期限1个月，从2014年8月16日至2014年9月15日止，借款期限按月息50‰承担利息。如逾期双倍支付迟延履行期间的利息。被告按照月息5%，支付了三个月利息75000元。原告以多次向被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告沈宏借原告谢祥修现金500000元，有被告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告认可被告偿还利息75000元，属实自认，本院予以采信。原告请求被告偿还本金500000元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈宏先期支付的利息75000元可以折抵相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈宏于本判决书生效后十日内偿还原告谢祥修本金500000元及利息（按照月息2%，从2014年8月16日计算至本息付清之日止，被告沈宏支付的75000元利息可以折抵以上相应利息）。二、驳回原告谢祥修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，公告费300元，由被告沈宏承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  舒鸿宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执5634号 申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：聂焱，系该局局长。 被执行人：杨守瑞，身份证号：2101141982********，地址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人杨守瑞非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0114行审108号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2016]第070539号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2017年12月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨守瑞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨守瑞未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人杨守瑞名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。 关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”1282.13平方米建筑物，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。 本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执5634号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 缐 伟 执行员 倪文超 执行员 董文强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 费佳楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧兰，女，汉族，1960年1月27日出生，中国铁路呼和浩特局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路烤喷漆厂宿舍**楼******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路**。法定代表人：张骥冀，该单位局长。委托诉讼代理人：范维泰，中国铁路呼和浩特局集团有限公司法律服务所，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：乔军，中国铁路呼和浩特局集团有限公司社保处养老科，该科副科长。再审申请人马慧兰因与被申请人中国铁路呼和浩特局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1768号民事裁定，向本院申请再审。马慧兰申请再审称，一审法院理解和适用法律错误，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议属于因社会保险发生的劳动争议范畴，劳动者就此申请仲裁后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但这仅是行政执法依据，该层次的法规不具有对人民法院民事诉讼主管事项的规范效力，不应是排斥个人对有关社会保险费寻求民事司法救济的规范，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。中国铁路呼和浩特局集团有限公司提交意见称，本案不属于民事案件受理范围。根据《关于最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三）中第一条之规定，只有“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且不能补办导致无法享受社保待遇”为由，人民法院才予以受理。本案已经时效经过。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，再审申请人自2010年退休，至2016年提起仲裁已时效经过，在内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院针对本案下发的不予受理通知书中（内劳人仲字2018年4号）当中，以主体不适格为由，决定不予受理，但该决定与本案已经时效经过并不冲突。再审申请人所述与事实不符，再审申请人对“视同缴纳”期限和“实际缴费”期限产生了混淆，认为其“实际缴费”时间和“总工作时间”不一致会对其养老金的计算产生差额，事实上这种认识是错误的。本院经审查认为，本案属于社会保险缴费争议，马慧兰主张的社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用都由社会保险行政部门负责和管理，一、二审法院认为不属于人民法院受案范围并无不当。马慧兰申请再审称，一审法院理解和适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马慧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马慧兰的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年十二月十二日法官助理陶格苏书记员田淑娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3411号原告：襄阳筑城房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中欧大厦****。法定代表人：陈辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群、张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭敬亭，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍登记地湖北省孝感市孝**，现住襄阳市高新区。原告襄阳筑城房地产开发有限公司与被告谭敬亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告襄阳筑城房地产开发有限公司在本院向其送达《交纳诉讼费用通知》后，在规定的七日期限内未预交案件受理费，且经催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳筑城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姜勋二〇一八年十二月二十四日法官助理吴怡帆书记员何涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初26730号原告深圳市玖玖佳电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来大厦****，统一社会信用代码91440300335411821H。法定代表人张贤洪。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人吴桢，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市电宝宝科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路钲尚工业区******社会信用代码914403003353697748。法定代表人李露。原告深圳市玖玖佳电路有限公司（以下简称玖玖佳公司）与被告深圳市电宝宝科技有限公司（以下简称电宝宝公司）买卖合同纠纷一案，原告玖玖佳公司诉请：1、判决被告支付原告货款129358.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖玖佳公司的委托代理人李永修、吴桢到庭参加了诉讼，被告电宝宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其向被告电宝宝公司供应线路板，业务往来中，被告尚欠原告货款129358.3元。为证明其主张，原告提交了增值税发票签收单原件及发票复印件，显示电宝宝公司法定代表人李露于2017年1月13日签收了原告开具的24张总金额为129158.3元的发票；提交了2016年12月的送货单及对账单原件，送货单显示原告分别于2016年12月5日、2016年12月13日、2016年12月21日、2016年12月23日、2016年12月27日、2016年12月30日送货六次，对账单2016年12月份月结货款共计129158.3元，被告累计欠款129358.3元，该对账单由被告电宝宝公司盖章并由其法定代表人李露签字确认。另原告主张双方口头约定月结30天。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明原告与被告电宝宝公司的买卖合同关系的存在。原告提交的发票、增值税发票签收单、送货单、对账单间能相互印证，被告电宝宝公司尚欠原告货款129358.3元的事实，可以认定，原告请求被告电宝宝公司支付货款129358.3元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的货款发生于2016年12月5日至30日期间，现原告诉请的逾期利息计算起点为2017年1月1日，本院认为应给予被告合理的履行时间，逾期利息起点应确定为2017年2月1日为宜，即被告电宝宝公司应自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市电宝宝科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市玖玖佳电路有限公司货款129358.3元及逾期利息（以129358.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年2月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市玖玖佳电路有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，保全费1167.79元，均由被告深圳市电宝宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 石  绘  琦二〇一八年十二月十八日书 记 员 任亚彬（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7518号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告:李昌国，男。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一八年十二月二十五日书记员  李 蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1124民初1453号   原告：严某，汉族，临县人。   被告：李某，汉族，临县人。   原告严某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严某撤诉。   案件受理费204元，减半收取计102元，由原告严某负担。   审 判 长 武广明   人民陪审员 白王凤   人民陪审员 李艳花     二〇一八年十二月十五日   书 记 员 李 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22603号原告：上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭力争，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海同奉投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓燕。原告上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司与被告上海同奉投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。2018年11月28日，原告以被告已注销将另行起诉其股东为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,032元，减半收取计4,516元，由原告上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一八年十二月三日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2436号之一 申请执行人：张金晶，女，1985年10月29日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：何兴志，男，1966年4月29日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：李莲秀，女，1941年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的一套房产。被执行人在执行中下落不明。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金180000元及利息未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 刘加辉 二〇一八年十二月五日 书记员 倪 霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6729号上诉人（原审被告）：磁县澄澄汽车经销处，住所地：磁县磁州镇仁和路路南。经营者：李艳民，男，1978年6月19日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗江波，男，1988年7月15日出生，汉族，住临漳县。上诉人磁县澄澄汽车经销处因与被上诉人苗江波买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。磁县澄澄汽车经销处上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1188号民事判决，裁定驳回被上诉人苗江波对上诉人的起诉或将该案发还重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人苗江波承担。事实与理由：一、原审事实不清、证据不足。上诉人经营者好友尚某有一辆白色本田思域轿车要出售，便将该车辆照片发至朋友圈。被上诉人苗江波得知信息后，与上诉人经营者联系，上诉人经营者向被上诉人苗江波披露该车为朋友尚某所售，价款可与本人联系。随后，尚某给上诉人经营者说了车价款后，上诉人经营者告知了被上诉人苗江波。也就是说，涉案车辆的交易是在被上诉人苗江波与尚某之间进行。更为值得一提的是，原审法院审理查明“随后苗江波到磁县澄澄汽车经销处把车开走。”更是违背客观事实。车辆的交付在被上诉人苗江波与尚某间进行。虽然，被上诉人苗江波将车款39000元（而不是法院错误查明的42500元）用微信或其它方式交付于上诉人经营者，但，上诉人已将原车款全部转交尚某。故，上诉人不是本案的主体，应予驳回。二、被上诉人苗江波对本案有过错。对于车辆的买卖，被上诉人苗江波与尚某的商谈过程中以及被上诉人苗江波对车辆的了解应知晓。那么，被上诉人苗江波对于本案有过错，对于其就该车辆扩大的损失应咎由自取。三、原审程序违法、适用法律错误。根据合同的相对性，涉案车辆交易双方为被上诉人苗江波与尚某。上诉人与车辆的买卖不具有关联性。可见，上诉人在本案中主体不适格，而原审错误裁判显程序错误。苗江波答辩称，我不认识尚某也没有见过他，我与磁县澄澄汽车经销处经营者的聊天记录及转款手续均能证明我与磁县澄澄汽车经销处之间存在买卖合同关系。磁县澄澄汽车经销处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苗江波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告磁县澄澄汽车经销处返还购车款42500元、返还保险费1145元，共计43645元；2.依法判决被告承担违约金5000元。一审法院认定事实：2017年11月28号，磁县澄澄汽车经销处经营者李艳民在微信朋友圈出售一辆白色本田思域轿车，牌照号为冀Ｄ×××**，苗江波在朋友圈看见该车以后，联系李艳民说其要购买此车，李艳民和苗江波把该车价钱谈好以后，苗江波于2017年11月29号从微信上向李艳民支付定金5000元，随后苗江波到磁县澄澄汽车经销处把车开走，并通过微信转账、刷卡及交付现金的方式共付给李艳民车款42500元，李艳民将该案涉车辆手续交付苗江波，案涉车辆至今并未过户。另查明，冀Ｄ×××**案涉车辆的车主为案外人李芳，2018年1月，李芳发现案涉车辆停在磁县美食林商场时，向磁县巡防队报警，李芳声称案涉车辆是被盗丢失的，车被卖其并不知情，现案涉车辆被扣押在磁县巡防队。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，磁县澄澄汽车经销处是合法登记成立的个体工商户，经营范围为：汽车、汽车配件及装具零售。苗江波与磁县澄澄汽车经销处的经营者李艳民双方达成合意，通过微信聊天对买卖车牌号冀Ｄ×××**车辆达成一致意见，符合法律规定，双方成立的买卖合同合法有效。苗江波主张交付给李艳民的车款为42500元，根据苗江波提交的微信聊天记录、刷卡记录、证人证言等证据，确认最终交付的车款为42500元。磁县澄澄汽车经销处的经营者李艳民向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据不能形成证据链，不足以证明其只是作为介绍人，故对其辩称不予采信。李艳民经营的磁县澄澄汽车经销处作为合法登记的车行，不仅应当对车辆来源、车辆状态及车主有审查的义务，还应有协助买方苗江波过户、保证车辆无问题的义务。本案中卖车人并非车主李芳，磁县澄澄汽车经销处将车交付给苗江波后，也未协助其办理过户，后车主李芳发现冀Ｄ×××**车辆停在磁县美食林商场时，向磁县巡防队报警，车主李芳称其车辆是被盗丢失，磁县澄澄汽车经销处未尽到其应履行的义务，故应当承担违约责任。苗江波主张退还购车款42500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苗江波主张的5000元违约金诉讼请求，因双方并未约定违约金事项，且苗江波也没有就其实际损失提交相关证据，故本院不予支持。对于苗江波要求返还交强险费1145元的主张，因交强险费用的发生是因磁县澄澄汽车经销处违约而造成的损失，故对此主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告磁县澄澄汽车经销处的经营者李艳民在本判决生效后三十日内退还原告苗江波购车款42500元、保险费1145元，两项共计43645元；二、驳回原告苗江波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告磁县澄澄汽车经销处的经营者李艳民负担。本院二审期间，磁县澄澄汽车经销处申请证人尚某出庭作证，证明内容为：案涉车辆系案外人常宇松因欠款抵押在我这里，他直到现在也没有给我本金及利息，依据我与常宇松的约定，我可以将该车卖掉，所以我委托澄澄汽车经销处将该车卖掉，最后以39000元成交。我与苗江波不认识。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人尚某与磁县澄澄汽车经销处系委托代理关系。尚某系委托人，磁县澄澄汽车经销处系受托人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据苗江波提交的向磁县澄澄汽车经销处转款及支付现金以及双方当事人的陈述等证据，能够认定案涉车辆的买卖交易系在苗江波与磁县澄澄汽车经销处之间进行。尽管该车辆系案外人尚某委托磁县澄澄汽车经销处对外销售，双方存在委托代理关系，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，苗江波可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。故磁县澄澄汽车经销处是本案适格的被告，应承担返还购车款及赔偿保险费损失的违约责任。苗江波通过微信支付及银行转账方式向磁县澄澄汽车经销处分别支付了购车款5000元、32500元，另支付现金5000元，提交了微信聊天记录及银行转账凭证，并申请了证人褚某出庭作证，磁县澄澄汽车经销处经营者李艳民亦认可双方存在现金支付的情况，故可以认定苗江波支付的购车款为42500元。原审对此认定并无不当。综上所述，磁县澄澄汽车经销处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由磁县澄澄汽车经销处负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一八年十二月六日书记员  刘 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13763号申请执行人：孟令珍，男，1974年4月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孟维春，男，1981年3月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月6日立案执行的孟令珍与孟维春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1247号民事判决书，被执行人孟维春应向申请执行人返还借款人民币15000元。负担案件受理费90元，申请执行费125元。申请执行人在本案中要求被执行人孟维春返还借款人民币15000元。支付迟延履行期间的债务利息人民币1000元整。执行过程中，本院依法向被执行人孟维春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟维春未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟维春进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孟维春可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟令珍对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十二月二十九日书记员 张 琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3247号申请人:曹殿山,男,1964年9月27日出生,汉族,住南通市通州区。被执行人:陈凤军,男,1963年5月10日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人曹殿山与被执行人陈凤军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日以“双方决定自行协商解决”为由向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初6706号民事判决书第二项判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年十二月七日书 记 员  尤文冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15739号原告：重庆利银科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码915001075567985130。法定代表人：钟博（企业负责人），男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路自编**社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告重庆利银科技发展有限公司与被告重庆大江东龙专业车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆利银科技发展有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利银科技发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利银科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆利银科技发展有限公司负担。审判员  唐钦二〇一八年十二月十四日书记员  林霞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1602号上诉人(原审原告)：侯福祥，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡静，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人侯福祥因与被上诉人胡静民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯福祥于2018年12月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，侯福祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯福祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人侯福祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年十二月二十日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1102行审57号 申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该局局长。 委托代理人：李小成，该局工作人员。 被执行人：四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：刘韵，该公司总经理。 委托代理人：王蓉，该公司职工。 委托代理人：王瑶，该公司职工。 2018年12月5日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川泰吉钢结构有限公司（简称泰吉钢构公司）作出的（2018）五社险责字第33号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月14日对本案进行了听证。申请执行人犍为市场监管局的负责人张卫兵局长及其委托代理人李小成，被执行人泰吉钢构公司的委托代理人王蓉、王瑶到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2017年3月26日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2017年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）560214.06元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令泰吉钢构公司于2017年4月1日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。 经审查查明：2018年3月26日，泰吉钢构公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认泰吉钢构公司欠缴2017年1月1日至同年12月31日社会保险费本金560214.06元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2018年11月22日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，泰吉钢构公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已经缴纳了部分职工的社会保险费。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《土地登记查询结果》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。泰吉钢构公司被扣划或补缴的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月31日对被执行人四川泰吉钢结构有限公司作出的（2017）五社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一八年十二月十七日 书记员 田 萌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初5048号原告：肖玉兰，女，生于1965年7月3日，汉族，城镇居民，住甘肃省临洮县。被告：杜俊彩，男，生于1966年8月15日，汉族，农民，住定西市安定区。原告肖玉兰与被告杜俊彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。肖玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆维修费20458元；2、依法判令被告承担原告车辆（破损）托运费600元；3、依法判令被告承担原告车辆租赁损失费4000元；4、依法判令被告承担原告误工费4333.33元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日18时，杜俊彩驾驶的车牌号为甘Ｊ×××**的小型客车，沿定通公路由西向东方向行驶至李家堡镇街道牲畜市场路段变更车道时，与同向肖玉兰驾驶的车牌号为甘Ｊ×××**号小型客车碰撞，致车辆不同程度受损，造成一起交通事故，定西市安定区公安局交通警察大队第622421420180001614号《道路交通事故责任认定书》认定杜俊彩承担事故的全部责任，肖玉兰无责任。杜俊彩因对事故认定不服，2018年9月30日提出道路交通事故认定书面复核申请，要求撤销622421420180001614号《道路交通事故责任认定书》。后经定西市公安局交通警察支队复核，定西市安定区公安局交通警察大队处理本起事故时，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，故维持原道路交通事故认定结果。原告的损失应由被告承担，后双方协商未果，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，甘肃省定西市市公安局交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车行驶证载明，车牌号码为甘Ｊ×××**，车辆类型为小型普通客车，所有人为王旭东，因此肖玉兰驾驶的甘Ｊ×××**号小型客车系王旭东所有，故该案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回肖玉兰的起诉。案件受理费535元，退回肖玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一八年十二月十三日书记员  马海燕
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民辖终1695号 上诉人（原审被告）：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。 被上诉人（原审原告）：丁伟民，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省淮滨县。 原审被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市。 原审被告：开封江山宋城商业经营管理有限公司，住所地开封市。 原审被告：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市。 原审被告：张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市唐河县。 上诉人河南金合盛房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22952号民事裁定，向本院提起上诉。 河南金合盛房地产营销策划有限公司上诉称，本案应由被告住所地即郑州市管城回族区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主要是因《房屋销售预备协议》及其补充协议引发的纠纷，该协议明确约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议应友好协商解决，如经协商无法解决的，向本房屋所在地人民法院起诉。上述涉案房屋所在地为开封市金明区，故本案应由河南省开封市金明区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22952号民事裁定； 二、本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  闫沛沛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5559号原告：刘彩林，男，汉族，生于1967年9月23日，住邓州市。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113198910989942，特别授权。委托代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051807110048，特别授权。被告：邓州市白牛镇何庄村民委员会。负责人：何云龙。任村主任。委托代理人：尹双龙，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：A3770646。原告刘彩林诉被告邓州市白牛镇何庄村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓州市白牛镇何庄村民委员会经本院依法传唤，逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩林向本院提出诉求：1、请求被告邓州市白牛镇何庄村民委员会偿还原告刘彩林餐饮费25284元；2、诉讼费由被告邓州市白牛镇何庄村民委员会承担。事实与理由：被告因工作原因经常在乡政府办事，为了方便用餐，故被告在原告经营的餐馆开户，方便被告的工作人员用餐，用餐后可以签字赊账，2015年3月12日经结算被告共计欠原告餐饮费25284元，被告向原告出具了欠条，之后每年原告均向被告催要餐饮费，但被告总以村级财务紧张，推脱不予偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院解决。原告刘彩林为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件，证明原告刘彩林身份情况。证据2：补条证明一份，证明被告欠原告款项25284元的事实。被告邓州市白牛镇何庄村民委员会经法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无法当庭答辩、质证，但向法庭提交书面答辩状，辩称原告的诉求缺乏事实依据，被告从未在就餐单据中签字，且原告亦未能提供就餐单据；原告提供的补条证明，出具时间为2015年3月12日，且原告亦未能提供证据证明，曾向被告主张过权利，故已超过民法总则规定的三年诉讼时效，法院应当不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘彩林提交的证据1、2，真实性本院予以确认。现依据庭审查明的有效证据认定如下案件事实：原告刘彩林多年来一直经营餐饮服务生意，被告曾多次在原告经营的餐馆就餐，2015年3月12日因原告所持有的原条丢失，故原告到被告处进行补条，被告工作人员徐海云向原告出具补条证明，载明：“补条证明原欠刘彩林现金贰万伍仟贰佰捌拾肆元整（25284元）原条丢失2015年3月12日补此条，原条作废，以此条为证，此帐为凭。何庄村委（邓州市白牛乡何庄村民委员会公章）2015、3、12”。补条至今被告未能向原告偿还25284元的餐饮费，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告餐饮费25284元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月8日计算至款付清之日止；诉讼费由被告承担。本院认为：被告邓州市白牛镇何庄村民委员会工作人员在原告刘彩林经营的餐馆就餐，并于2015年3月12日出具补条证明，加盖公章，证明被告欠原告现金25284元的事实，故原告刘彩林与被告邓州市白牛镇何庄村民委员会之间形成合法的债务关系，事实清楚，证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护，故原告刘彩林要求被告邓州市白牛镇何庄村民委员会偿还餐饮费25284元的主张本院予以确认；关于利息，被告邓州市白牛镇何庄村民委员会向原告刘彩林出具补条证明时，未约定利息情况，故对于原告刘彩林主张利息的诉求，本院认为可从起诉之日2018年10月8日起，按年利率6%计算至款付清之日止；关于诉讼时效问题，被告在答辩状中称，原告未能提供证据证明其曾向被告主张过权利，且被告向原告出具补条证明是2015年3月12日，故已超过民法总则规定的三年诉讼时效，故法院不应当支持原告的诉求。但本院认为，被告向原告出具补条证明时，仅载明被告欠原告现金25284元的事实，并未载明还款时间，即履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故被告关于诉讼时效的答辩，本院不予确认。为了维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九之规定，判决如下：被告邓州市白牛镇何庄村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘彩林借款25284元及利息，利息按年利率6%，自2018年10月8日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告邓州市白牛镇何庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一八年十二月十四日书记员  鲁 丰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈扣华，女，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。 共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省北科生物科技有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区杏林路**。 法定代表人：胡祥，该公司董事长。 再审申请人陈扣华、周俊因与被申请人江苏省北科生物科技有限公司（以下简称北科公司）消费者权益纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈扣华、周俊申请再审称，经营脐带干细胞采集、制备、储存业务，依法属于特许经营项目，北科公司未取得特许经营资质，与陈扣华、周俊签订的《干细胞制备储存技术合同书》应属无效合同。一、二审判决认定该合同有效，系适用法律错误。北科公司故意隐瞒其未取得有关干细胞库特许经营资质的真实情况，对陈扣华、周俊构成欺诈，北科公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，陈扣华、周俊与北科公司就制备、储存干细胞事宜签订的《干细胞制备储存技术合同书》，系双方真实意思表示。根据该合同的约定，北科公司向陈扣华、周俊提供干细胞制备、储存服务。陈扣华、周俊既是干细胞提供者也是干细胞所有者。北科公司依据该合同制备、储存的干细胞仅供陈扣华、周俊及其子女使用，不涉及其他公民，亦不会对公共安全造成影响。而北科公司经核准登记的经营范围包括生物制品、生物医药、生物材料的研究开发、干细胞的储存与制备、免疫细胞的储存与制备等，其有权在营业范围内依法开展有关干细胞储存、制备等经营活动。且江苏省科学技术厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省卫生厅等政府主管部门亦曾作出多项有关筹建“江苏省干细胞与生物治疗公共服务平台”、“江苏省干细胞与再生医学工程中心”、“江苏省干细胞与再生医学基地”，并由北科公司承担建设和运营管理事务的意见。因此，陈扣华、周俊与北科公司签订的《干细胞制备储存技术合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。陈扣华、周俊关于该合同应属无效的申请再审理由，不能成立。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈是指行为人故意告知相对人虚假事实或者向其隐瞒真实事实以使相对人陷入错误认识从而做出错误意思表示的行为。本案中，陈扣华、周俊并未提供充分证据证明北科公司存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的情形，陈扣华、周俊关于北科公司存在欺诈行为的申请再审理由，亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈扣华、周俊的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理  谢鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6773号原告：王保军，男，1968年4月28日生，汉族，住址荥阳市。被告：罗启明，女，1996年4月19日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告王保军与被告罗启明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告罗启明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、评估费等共计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日18时57分，被告罗启明驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶至三公路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ａ×××**小型客车同向行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，被告罗启明负事故全部责任，原告无责任。被告罗启明辩称：原告系单方委托鉴定，要求对原告的车损进行重新鉴定，对原告不合理的请求不同意赔偿。被告平安保险公司辩称：保险公司仅在交强险2000元以内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时57分，罗启明驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶至三公路交叉口处时，与王保军驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿郑上路同向行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗启明负事故全部责任，王保军无责任。王保军系豫Ａ×××**小型客车登记所有人，2018年9月30日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2018]0766号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为5365元，王保军支付评估费270元。2018年10月27日王保军支付荥阳市宏发汽车服务有限公司救援费160元。罗启明驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告平安保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告罗启明驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担责任，不足部分由被告罗启明予以承担。原告主张的车损5365元、评估费270元、救援费160元，共计5795元，提交有车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、救援费票据予以证明，本院予以确认。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，原告下余损失3795元由被告罗启明予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保军损失共计2000元；二、被告罗启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保军损失共计3795元；三、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年十二月十八日书记员  王晶