山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4719号 上诉人（原审被告）：王会，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某。 法定代理人：王涛（系王某之父），男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 原审被告：王涛，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 上诉人王会因与被上诉人王某及原审被告王涛赠与合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定2015年3月10日上诉人王会与原审被告王涛签订的《离婚协议补充协议》系原审被告王涛考虑到被上诉人王某的人身安全，在违背真实意思的情况下签订的。该事实的认定是基于上诉人王会与原审被告王涛的通话录音及被上诉人王某的陈述。上诉人认为仅凭上述证据不能证明原审被告王涛是在违背真实意思的情形下签订的补充协议。首先，录音证据经过剪辑，不能完整地反映整个通话过程，不能作为证据使用。其次，上诉人王会没有威胁被上诉人王某人身安全的理由。上诉人王会与原审被告王涛在《离婚协议补充协议》中对于涉案财产的重新约定是双方真实意思表示，并且补充协议签订时涉案财产的权利并没有转移给被上诉人王某，因此该撤销赠与，将涉案财产重新处分给上诉人的约定，符合法律规定，应当认定该约定合法有效。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用民法通则第三十五条和合同法第五十二条判决，民法通则第三十五条是关于合伙债务的规定，该规定与本案没有任何联系；合同法第五十二条是关于合同无效的规定，一审法院认为原审被告王涛是在受到威胁的情况下签订的补充协议，但该情形不属于合同无效的法定情形，因此一审法院适用法律错误。 王涛辩称，一、签订《离婚协议补充协议书》时是有电话录音的，我当时向派出所报了警，为了保护孩子王某的人身安全，我与上诉人王会签订了《离婚协议补充协议书》。二、一切为了孩子，把房子和其他财产都给孩子王某。 王某向一审法院起诉请求：1.判决两被告履行离婚协议中的赠与义务，将泗水县龙城知春小区98号楼4单元202室房屋和鲁Ｈ×××××五菱宏光轿车过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告王涛、王会原系夫妻关系，2003年4月1日生原告王某，2014年7月14日二被告在泗水县民政局协议离婚，约定：泗水县龙城小区98号楼4单元202室归孩子王某所有；车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱宏光轿车归孩子王某所有。 庭审中原告提交泗水县房屋交易和产权管理处出具的查询结果一份、商品房买卖合同一份，证实涉案房屋位于泗水县龙城小区98号楼4单元202室，并配有K15号车库一处34.67平方米，该房屋的备案合同购买人为王会，商品房买卖合同的签订时间为2009年6月9日。同时证实涉案房屋属于二被告婚后夫妻共同财产；提交中国农业银行股份有限公司泗水县支行出具的个人住房贷款结清证明一份、银行存款回单一份，证实被告王涛于2017年12月21日结清涉案房屋的全部剩余本息，涉案房产现已经满足办理房屋过户的条件；提交光盘一张，光盘内容系被告王涛与王会的通话记录，证实被告王涛是在受胁迫的情形下与被告王会签订的《离婚协议补充协议书》，不是其真实意思的表示，属无效协议。原告于2018年1月3日诉至法院，请求两被告将涉案房屋及车辆过户到原告名下。 庭后，法院对原告王某进行了询问。王某称，他跟母亲生活期间，被告王涛曾去家里找他，被告王会捂住他的嘴不让他出声，也不让他开门。之后王会带着他去山西，到了山西之后，王会说让他在山西上学，躲开王涛，永远不再回来了。之后王会不让他跟王涛通电话，还说带着他跳河，让王涛给她15万块钱。后来，为了跟王涛签协议带着我回来了，把我藏到她亲戚家，签完协议当天晚上让我舅把我送到王涛家，之后好长时间没见过其母亲王会。现在，王某跟着奶奶租房子住，由其奶奶照顾。王某本人表示，他现在都这么大了，当时父母把房子给他了，他不能再给被告王会，如果王会给原告70万，他同意把房子给她。 一审法院认为，法律规定，未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。本案争议的焦点是被告王涛、王会签订的两份协议是否均为有效协议。其中双方于2015年3月10日签订的《离婚协议补充协议书》，二被告的通话录音及原告王某的陈述均能证明，该协议系被告王涛考虑到孩子王某的人身安全，在违背真实意思的情形下签订的，该协议签订时被告王会作为原告当时的法定代理人未征询原告王某本人的真实意愿且损害了未成年人王某的合法利益，对原告王某不具有约束力；二被告系完全民事行为能力人，在泗水县民政局协议离婚时对财产的约定系双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。故，被告王涛、王会应按照在泗水县民政局达成的协议，履行将涉案房产及车辆过户到原告王某名下的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、限被告王涛、王会于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于泗水县龙城知春98号楼4单元202室楼房及车库的过户手续；二、限被告王涛、王会于本判决生效后十日内协助原告王某办理鲁Ｈ×××××五菱宏光车辆的过户手续。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2015年3月10日，王涛、王会签订《离婚协议补充协议书》，约定：一、《离婚协议书》第一条规定子女安排：“儿子王某，2003年4月1日出生，归女方抚养，经双方协商，男方不向女方支付孩子的抚养费。”更改为：王某由男方王涛抚养，女方不向男方支付抚养费。自2015年3月10日起，孩子出现的安全、责任问题与女方无关，女方随时可以探视孩子，女方同意将孩子的户口迁入男方户籍。二、《离婚协议书》第二条规定的财产处理：“泗水县龙城小区98号楼4单元202室归孩子王某所有。”更改为：泗水县龙城小区98号楼4单元202室归女方王会所有。该房屋的房贷由男方王涛偿还，逾期不还，房子交由法院拍卖，所得款归女方所有。只有孩子王某年满18周岁后，经女方同意可以入住此房屋。三、《离婚协议书》第二条规定的财产处理：“五菱宏光车牌号为：鲁Ｈ×××××归孩子所有。”更改为：五菱宏光车牌号为：鲁Ｈ×××××归女方王会所有。四、《离婚协议书》关于子女安排和财产处理的条款无效，其它条款仍然有效，本协议书经男方双方签字后生效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”王涛主张2015年3月10日的《离婚协议补充协议书》系在受到胁迫的情况下签订的，那么该补充协议则属于可撤销的协议。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”王涛在签订补充协议书后，未在一年的除此期间内向法院申请撤销，其撤销权消灭，故该补充协议为有效协议。王涛、王会在离婚协议中约定案涉房产、车辆归王某所有，系二人将其夫妻共同财产赠与儿子王某。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”案涉房产未过户到王某名下，车辆亦未交付给王某，故上述财产权利尚未转移给王某。王涛、王会2015年3月10日签订《离婚协议补充协议书》，约定上述财产归王会所有，应当认定王涛、王会明确作出了撤销赠与的意思表示，王某再要求王涛、王会履行赠与合同，依法不能得到支持。 综上所述，上诉人王会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泗水县人民法院鲁08**民初84号民事判决； 二、驳回王某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件审理费100元，均由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  亓雅楠