wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5649号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县红旗路东段。负责人：李社刚，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德伟，该公司员工。被告：张晓晨，女，1992年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：常春明，女，1978年7月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：闫婧，女，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）与被告张晓晨、常春明、闫婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行的委托诉讼代理人谢德伟、被告常春明到庭参加诉讼，被告张晓晨、闫婧经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中原银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张晓晨偿还借款本金200,000元及利息106720.34元（利息计算至2018年2月21日，逾期利率按照约定利率上浮30%执行，即15.52824‰），诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕。2、被告常春明、闫婧承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告张晓晨签订借款合同，被告张晓晨向原告借款200,000元，月利息为11.9448‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%，合同约定借款期限12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日止。同时被告常春明、闫婧与原告签订了保证合同，承诺对被告张晓晨借款承担连带责任。原告依约向被告支付了借款200,000元。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告常春明辩称：在2014年12月之前，张晓晨父亲给我打电话说让我给他女儿做担保，期限是一年，他说一年以后我就不用负任何责任。我作为担保人我愿意承担借款的三分之一，利息我不承担，我愿意配合银行和法院去找张晓晨。这次贷款中我属于无辜之人，请法院给予公平公正判决。被告张晓晨和闫婧未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告张晓晨（借款人）与原濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告张晓晨从贷款人处借款200,000元，借款用于装修，借款期限为12个月，即2014年12月1日至2015年12月1日，借款期限内利率为11.9448‰；还款方式为：按月付息，一次还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%即15.52824‰（11.9448‰+11.9448‰×30%）；其他内容详见《个人借款合同》约定。借款人张晓晨在《个人借款合同》上签字。2014年12月1日，原告将借款200,000元划转到被告张晓晨的银行账户上，被告张晓晨向原告签署了借据一张。借期内，被告张晓晨三次支付利息共计6529.82元，借期内利息尚欠22535.85元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200,000元及下欠利息。2014年12月1日，被告常春明和闫婧与原告签订了《保证合同》,合同约定，被告常春明和闫婧为张晓晨的借款200,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期或者展期合同确定的借款到期次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证合同》约定。被告常春明和闫婧在《保证合同》下方签字。另查明：2014年12月23日，经河南银监局批准，成立中原银行股份有限公司，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行。2016年9月26日，原告中原银行濮阳县支行以张晓晨、常春明、闫婧为被告提起诉讼，因原告提供的被告地址不详等原因，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0928民初4306号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告又提起诉讼。上述事实，由原告诉称、被告辩称、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、放款通知书、法院民事裁定书等证据予以证实。本院认为，由原、被告的双方陈述，原告提交的证据材料，可以证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效。被告张晓晨从原告处借款200,000元，由被告常春明、闫婧为其借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓晨偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金200,000元及下欠利息。被告常春明、闫婧向原告出具了《保证合同》，自愿为本笔借款提供连带保证，系其真实意思表示，原告要求被告常春明、闫婧承担连带保证责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓晨、闫婧经本院合法传唤，怠于行使答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓晨于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200,000元、借期内利息22535.85元及逾期利息（自2015年12月2日起至本息清偿完毕止，按照月利率15.52824‰计算）；二、被告常春明、闫婧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张晓晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年十二月四日书 记 员  张瑞珂
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2993号 原告：王凤亚，女，1963年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：刘波海，男，1967年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王凤亚与被告刘波海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告王凤亚以原告主体错误为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤亚申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤亚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王凤亚负担。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  詹万利 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  励晓慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1157号 申请执行人：兰二金，女，1975年8月13日出生汉族，个体户，住福建省长汀县。 被执行人：赖木水，女，1958年9月24日出生汉族，务工，住福建省长汀县。 兰二金与赖木水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰二金于2018年10月19日向本院申请执行。申请执行标的额为60000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。 3、本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、本院作出了对被执行人赖木水采取司法拘留十五日的决定,但因2018年12月3日本院到被执行人住所地基层组织调查后，无法查明其下落而未实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人财产情况、终结本次执行情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖木水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童    秋    扬 审 判 员 刘    富    荣 审 判 员 吴    桃    荣 二〇一八年十二月十七日 代理书记员 林欢附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执545号申请执行人：潘继学，男，生于1952年5月18日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵建军，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：胡其安，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初441号民事判决书，受理了潘继学申请执行赵建军、胡其安民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费690元。在执行过程中，本院分别于2018年4月25日、7月3日和9月14日通总对总查控系统对被执行人赵建军、胡其安的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人赵建军、胡其安的房产进行了查询，已将被执行人赵建军、胡其安纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县龙溪镇红军村对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人赵建军、胡其安外出下落不明；被执行人胡其安在余庆县龙溪镇腾龙山水小区有商品房一套；被执行人赵建军、胡其安在余庆县龙溪镇红军西路的房地产[房产证号：遵房权证余庆县字第**；土地证号：余国用（2013）第X**]、余庆县龙溪镇外环西路的房地产[房产证号：遵：遵房权证余庆县字第**地证号：余国用（2014）第XXX号]有房屋两栋；被执行人赵建军名下登记有贵CTJX**、贵CCCX**车辆两辆；被执行人赵建军、胡其安有小额存款等可供执行的财产。被执行人胡其安所有的余庆县龙溪镇腾龙山水小区有商品房已出售给第三人李奎；被执行人赵建军、胡其安所有的余庆县龙溪镇红军西路、余庆县龙溪镇外环西路的两处房地产经评估、拍卖后尚不足以清偿优先受偿的债务；被执行人赵建军名下登记的车辆本院已因其他案件进行了查封，但因车辆下落不明不宜处置；被执行人赵建军、胡其安所有的小额存款申请执行人潘继学不要求本院划拨用于执行。经本院征求申请执行人潘继学意见，申请执行人潘继学对于本院认定被执行人赵建军、胡其安外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1433号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一八年十二月五日书记员  王波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：罗资廷，男，1984年8月1日出生，仫佬族，住所地河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路。 法定代代表人：章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人罗资廷、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初68民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证。申请执行人以双方可以调解为由，自愿先行向本院撤销申请，如不能达成执行和解或被执行人不履行和解协议的，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执842号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 婧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执1069号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张振佳，男，户籍地北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张振佳合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019798号裁决书生效后，张振佳未履行法律文书确认的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币36666.71元及违约金，本院于2018年11月14日立案执行。执行中,本院扣划被执行人张振佳银行存款人民币1996.43元，其中发还申请执行人人民币1946.43元，转执行费人民币50元。本院另查明：张振佳名下无银行存款、房产、车辆、股票、互联网银行、公积金。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张振佳限制高消费。本次执行中，被执行人应履行人民币36666.71元及违约金已执行到位人民币1946.43元，未执行到位人民币34720.28元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019798号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一八年十二月十七日书记员 王 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初6447号原告：巴林左旗林东西城区景芝商店，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹新村小区楼下。经营者：王井芝，女1960年10月20日出生，蒙古族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹新村小区景芝商店。被告：白佳琦，男，1998年11月4日出生，汉族，无业，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。被告：高英欣，男，1998年6月3日出生，汉族，无业，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗林东西城区景芝商店与被告白佳琦、高英欣之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城区景芝商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 扈成军 二0一八年十二月二十五日书记员 王敏娜
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7165号 原告：倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄新宇、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：施凯敏，男，1990年6月27日生，汉族，住启东市。 被告：刘飞燕，女，1983年1月20日生，汉族，住启东市。 原告倪赛东与被告施凯敏、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪赛东的委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼。被告施凯敏、刘飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪赛东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告施凯敏、刘飞燕归还原告借款33000元，并支付自2016年7月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，施凯敏因资金困难向原告借款4万元，当日施凯敏向原告出具借条，约定了借期及逾期利息，刘飞燕作为担保人签字。事后施凯敏归还了7000元。但经原告催要被告一直未归还，故诉至本院。 被告施凯敏、刘飞燕未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年6月18日，被告施凯敏、刘飞燕因缺少生意周转资金，向原告借款4万元，当日施凯敏作为借款人向原告出具借据“今向倪赛东借到人民币肆万元整（大写）40000.00元（小写），期限30天，于2016年7月18日之前一次性归还。如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算（按日计付）。如有争议，由启东市人民法院诉讼管辖。本人愿以本人家庭财产作无限偿还。”被告刘飞燕作为担保人签字捺印。当日，原告向施凯敏农业银行账户转账23000元，剩余17000元给付现金。后被告施凯敏陆续归还原告借款7000元，因剩余债权未得到偿还，原告诉至本院。 另查明，被告施凯敏与刘飞燕于2016年5月9日登记结婚，后于2017年10月31日登记离婚。案涉借款发生在被告施凯敏与刘飞燕婚姻关系存续期间。 本院认为，合法债务应当清偿。被告施凯敏作为借款人结欠原告剩余借款33000元的事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审陈述为证，原告同意在本金中扣除还款7000元，本院依法认定被告施凯敏结欠原告借款本金33000元。关于被告刘飞燕应承担何种责任？双方借据中被告刘飞燕在担保人处签字捺印，但双方并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在主债权届满之日起6个月内向刘飞燕主张保证责任，保证期间已过。但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘飞燕在被告施凯敏借款时一并在借据中作为担保人签字，应当认定其知晓借款的发生，且案涉借款金额较小，被告并未抗辩该债务系个人债务，故应当认定本案债务为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。关于利息，本院支持自2017年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。被告施凯敏、刘飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施凯敏、刘飞燕于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告倪赛东借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年7月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（原告已预交），由被告施凯敏、刘飞燕共同承担1000元，由原告倪赛东承担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  姚桢荣 人民陪审员  施群峰 人民陪审员  茅赛男 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14971号 申请人：华玉和，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：苏州沃维服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：储红梅。 原告华玉和与被告苏州沃维服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华玉和于2018年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州沃维服饰有限公司的价值人民币7万元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人华玉和的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州沃维服饰有限公司的银行存款人民币7万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1102民初3758号原告：崔德仙，女，汉族，1951年4月28日出生，住河南省温县。委托代理人：段高静，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省温县。系原告女儿。被告：张晓明，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。原告崔德仙与被告张晓明侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告崔德仙的委托代理人段高静，被告张晓明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德仙诉称，2018年5月2日，张晓明驾驶豫Ｑ×××**号小型客车在螺湾小镇小区内行驶时与小区内原告停放在路边的儿童车（车内有七个月的婴儿）发生碰撞，事故发生后，原被告双方发生冲突，被告对原告进行了殴打，原告受伤后在漯河市中心医院留院观察，症状未缓解，第二天办理住院手续住院治疗。原告出院后被告一直拒绝对原告的损失予以赔偿。所以依法起诉要求：被告原告医疗费、误工费、护理费等共计8744.65元，诉讼费被告承担。被告张晓明辩称，我不同意，1、我没有进行殴打。2、对婴儿造成的损失进行赔付，一次性把问题解决完了。经审理查明，2018年5月2日被告驾驶豫Ｑ×××**号轿车撞到原告推的婴儿车，造成婴儿受伤及婴儿车受损，双方产生纠纷，并产生肢体冲突。漯河市公安局源汇分局干河陈派出所接到报警后出警进行处理，并对现场的情况进行了录音录像。事后被告驾驶车辆投保的保险公司赔偿婴儿医疗费、护理及其它费用等共计1917元。原告以被告对其进行殴打造成伤害住院治疗要求赔偿。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错对侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告造成原告受伤的事实，有漯河市公安局源汇分局干河陈派出所提供的视频资料及原告的住院病历等为证，双方发生矛盾、肢体冲突，该事实本院予以认定。但是原告作为完全民事行为能力人，在遇到矛盾时应理性处理问题，致使双方矛盾升级对本案的发生也存在一定过错，原告自身承担50%的责任。关于原告的损失：医疗费票据为2167.19元，本院予以认定；关于误工费，原告1951年4月28日出生，至2018年已经达到退休年龄，所以误工费本案不予支持；关于护理费，原告住院时间为2018年5月3日至2018年5月12日，共计9天。2018年河南省居民服务业收入36848元/年。护理费36848元/年÷365天x9天=908.6元；住院伙食补助费30元/天x9天=270元；营养费10元/天x9天=90元；交通费，本院酌定为90元；原告要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上共计3525.79元。被告承担1763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张晓明支付原告崔德仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1763元;驳回原告崔德仙的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告张晓明承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一八年十二月二十七日书记员  张鹏飞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1074号   张文孙、浙江亚厦幕墙有限公司   本院执行的张文孙与浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2018年12月4日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2777号 申请执行人：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。 法定代表人：王泽松，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4414号民事调解书，于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽中智城投管理有限公司名下、F029、F030、D011、D017、B019共计六套商铺，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1142号之一解除保全申请人:临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区**楼**，统一社会信用代码：91371300580440036Q。法定代表人：柴体忠，董事长。委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔芳芳，山东今海瑞律师事务所实习律师。被申请人:李庆峰，男，1980年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区凤凰水城小区C5号楼1单元902室，公民身份号码：。解除保全申请人临沂聚万多商贸有限公司与被申请人李庆峰民间借贷纠纷一案，临沂聚万多商贸有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1142号民事裁定书，查封了李庆峰所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城小区C5号楼1单元902室房产。2018年12月14日，临沂聚万多商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1142号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李庆峰所有的位于临沂市兰山区××新区××水城小区××楼××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月十五日书记员 管 静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初436号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汤冰，男，1982年1月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月9日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人汤冰犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人汤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人汤冰在与妻子潘某未离婚的情况下，在百合婚恋网谎称离异登记注册。同年6月在网上认识被害人杜某1并和杜某2，同年8月被告人汤冰以母亲住院需要钱为由，骗取被害人杜某1现金人民币5000元，用于归还个人信用卡欠款。2017年9月至11月，被告人汤冰因长期进行“六合彩”赌博有大额欠款，遂向杜某1谎称做生意需要钱，让被害人杜某1用身份证和银行卡办理网络贷款，从华融消费金融股份有限公司、招联消费金融有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司、上海拍拍贷公司贷款共计人民币130493.03元，其中实际到账人民币79077.2元，后被告人汤冰将上述贷款的钱取出，用于归还“六合彩”赌博债务及日常生活消费等，案发前被告人汤冰归还贷款人民币2469.26元。2017年9月7日至2017年9月23日，被告人汤冰使用被害人杜某1的信用卡套现共计人民币14140.8元，被告人汤冰将套现的钱用于“六合彩”赌博。2018年9月19日，被告人汤冰家属退赔被害人杜某1人民币120000元，取得被害人杜某1的谅解。上述事实，被告人汤冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，银行交易记录、微信聊天记录截屏，借款合同，到账情况，手机截图照片，刑事调解书、收条、转账记录，乔某向水上派出所李勇转账7万元的短信记录，情况说明，证人乔某、潘某、刘某证言，被害人杜某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤冰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤冰归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤冰已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人汤冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 挺审 判 员  冯少杰人民陪审员  郑安新二〇一八年十二月十七日书 记 员  张梦婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终2689号上诉人（原审原告）：何明忠，男，1954年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占彬，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李告告，男，1950年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡晓林（系李告告之妻），女，1853年11月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胡宪，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。上诉人何明忠因与被上诉人李占彬、李告告、李胡宪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，开庭没有法庭辩论，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初3103号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人何明忠预交的二审案件受理费共计7300元予以退回。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一八年十二月十一日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初459号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭胜武，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒于2018年8月12日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］437号起诉书指控被告人谭胜武犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人谭胜武，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人谭胜武拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人谭胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭胜武在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒时主动向民警供述其曾多次容留吸毒人员袁某在其家中吸食毒品海洛因的事实。经查实，被告人谭胜武于2018年7月25日、2018年7月28日、2018年8月2日，三次容留吸毒人员袁某在其位于遂溪县城月镇向阳二横巷12号居民四队的家中吸食毒品海洛因。公安机关在被告人谭胜武上述住宅内扣押了吸毒工具锡纸一张、卡片六张。经鉴定，被扣押的吸毒工具卡片六张检见海洛因成分。上述事实，被告人谭胜武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安监管场所犯罪线索转递函；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、指认吸毒现场和吸毒工具照片；现场勘验检查笔录；检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人袁某的证言；被告人谭胜武的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭胜武无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭胜武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谭胜武在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，以自首论处，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭胜武在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭胜武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年4月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具卡片六张、锡纸一张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年十二月六日书记员  廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1383号 申请执行人：安源管道实业股份有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区高新技术工业园内。统一社会信用代码：91360300739153793N. 法定代表人李毅芳，董事长。 被执行人：煌盛集团有限公司，住所地，浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码：91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 被执行人：邵泰清，男，汉族，1954年5月10日出生，，住浙江省温州市鹿城区 关于申请执行人安源管道实业股份有限公司与被执行人煌盛集团有限公司、邵泰清买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初75号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案执行，要求被执行人给付人民币50.47009万元，并承担本案执行申请费7447.01元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月11日通过邮寄送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年9月10日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆。 3、本院于2018年9月18日委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产信息有多条不动产信息，但均被多次查封。 4、本院于2018年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2018年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月1日委托被执行人住所地法院查封被执行人名下不动产均为轮候查封。 7、2018年12月14日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 8、本案中申请执行人申请执行50.47009万元，截至2018年12月18日已执行0元，未执行50.47009万元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初75号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十二月十八日                                                                                                     书记员  张广明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执2231号 本院在执行申请执行人谢飞与被执行人张水清民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1568号民事判决书，被执行人应归还申请执行人谢飞借款本金10000元及利息。现被执行人张水清违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张水清（公民身份号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1236号申请执行人：李飞，男，1989年11月9日生，住开原市。被执行人：王永利，男，1972年9月22日生，开原市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。负责人：于佰全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李飞与被执行人王永利、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一八年十二月二十九日书记员  韩亚臣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1576号之九申请执行人：枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：贺曙光，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司与被执行人贺曙光商品房预售合同纠纷一案中，现双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年十二月二十八日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执760号申请执行人杨国红，男，1972年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高梅芳，女，1967年3月9出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1121民初2090号民事判决书，2018年12月26日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初2090号民事判决书的执行。审判员  李晓光二〇一八年十二月二十八日书记员  孟凡根
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2122执456号申请执行人乔勇，男，汉族，1976年6月16日出生，现住鄯善县，身份证号：。被执行人陈拥军，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄯善县。申请人执行人乔勇与被执行人陈拥军承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔勇向本院申请执行并要求被执行人陈拥军支付现金122700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并申请人提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）新2122执456号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本案执行费1740元未收取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席     辉审 判 员 鲁  自  强代审判员 买尔旦·热西提二〇一八年十二月三日书 记 员 马     诚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执2042号申请执行人：郭致林，男，1966年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：葸平，男，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人郭致林与被执行人葸平买卖合同纠纷一案中，被执行人葸平于2018年12月28日将案件履行款24600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初530号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一八年十二月二十八日书记员  张爱爱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1733号解除保全申请人长沙市好运来活动板房有限公司诉被申请人长沙雄伟建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人长沙市好运来活动板房有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现该案已经调解结案，解除保全申请人长沙市好运来活动板房有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十二月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21797号上诉人（原审被告）：谭艳玲，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：孙敏婷，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。上诉人谭艳玲因与被上诉人孙敏婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，谭艳玲赔偿孙敏婷医疗费、误工费、交通费、营养费共计8797元；二、驳回孙敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由孙敏婷负担172元（已缴纳），由谭艳玲负担78元，并于本判决生效之日起三日内迳付孙敏婷。判后，谭艳玲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回孙敏婷全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由孙敏婷承担。主要理由：一、原审判决孙敏婷承担20%责任显得过于偏低。二、原审判决认定孙敏婷主张是医疗费、误工费、交通费、营养费都与谭艳玲有关依据不足。三、原审法院支持孙敏婷误工费7261元证据不足。孙敏婷答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于承责比例的问题。根据本案查明的事实，谭艳玲推了孙敏婷胸口靠近肩膀位置致孙敏婷倒地，原审法院酌定谭艳玲就本次纠纷承担80%责任并无不当。谭艳玲的该上诉请求没有依据，本院不予支持。关于医疗费、交通费、营养费、误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于医疗费2635.42元，有医疗费发票、病历等材料予以证明，原审法院的认定并无不当。对于交通费，根据孙敏婷进行门诊治疗的次数及路程，原审酌定交通费300元也无不当。对于营养费，孙敏婷因本次纠纷而受伤需进行治疗，原审法院酌定营养费800元也无不当。故此，谭艳玲的该上诉请求没有依据，本院不予支持。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，孙敏婷在原审阶段提交了银行流水，但没有提交劳动合同、纳税证明等予以佐证，故此对孙敏婷主张的月工资不予采信，而根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元标准计算并无不当。至于误工时间，对于原审法院认定的其中19天（2018年3月31日、4月4日至11日、4月13日、5月15日、5月18日、7天）有门诊病历及医嘱为证，本院予以确认。而对于2018年4月13日广东省中医院诊断证明书。谭艳玲二审庭审中对该诊断证明书中建议休息的时间有异议，认为应为“全休一周”而非“全休一月”。本院认为，结合孙敏婷的病情，经核对原件，该诊断证明书载明的建议休息时间应为全休一周，而非一月。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。也就是，孙敏婷的误工时间共26天（19天＋7天）。孙敏婷的误工损失为3852.8元（53347元/年÷12个月÷30天×26天）。综上，孙敏婷的损失共计7588.22元（2635.42元+300元+800元+3852.8元），按照上述双方各自应承担的责任比例，谭艳玲应赔付孙敏婷6070.6元（7588.22元×80%）。综上所述，谭艳玲的部分上诉请求成立，对成立部分予以支持。原审认定事实部分有误，判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7464号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7464号民事判决第一项为：于本判决送达之日起三日内，谭艳玲赔偿孙敏婷医疗费、误工费、交通费、营养费共计6070.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由孙敏婷负担196元，由谭艳玲负担54元；二审案件受理费400元，由谭艳玲负担267元，由孙敏婷负担123元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十二月十二日书记员  郑翠影书记员  汤燕弟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2966号申请人：严良进，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：开跃平，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：陈飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人严良进与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，申请人严良进于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人在相关金融机构存款38000元或等额价值财产，开跃平自愿以其20000元银行存单为申请人严良进向本院提供担保。本院经审查认为，申请人严良进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞在有关金融机构的存款38000元或查封其名下等额财产。案件申请费370元，由申请人严良进负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈富贵二〇一八年十二月三日书记员  吴 双
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3514号原告：湖北美黄物业服务有限公司.法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路**。被告：陈爱英，女，汉族，生于1976年8月18日，，住黄梅县原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张少华二〇一八年十二月十日书记员  殷 勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执1982号之一申请执行人：郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蔡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行郑某与蔡某某借款合同纠纷一案中，被执行人蔡某某已履行20000元。双方当事人已自愿达成和解协议约定：由蔡某某于2019年1月31日前偿还郑某100000元以及迟延履行期间债务利息。郑某于2018年12月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0304执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月二十六日书记员 严      登      壮
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0211执恢279号申请执行人：左金玲，女，汉族，1962年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区县，身份证码410204621104302。被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。被执行人开封金凤凰绣品有限公司。法定代表人，齐秀花，总经理。申请执行人左金玲与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出(2011)金民初字第1366号民事解书。申请执行人左金玲向本院申请执行，执行过程中左金玲于2018年12月3日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，左金玲表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人左金玲撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下：（2011）金民初字第1366号民事调解书终结执行。本载定送达后即具有法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年十二月三日书记员  于付洋
文书内容湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执990号皮彦、曾奎：皮彦申请执行与曾奎借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：杨汝涛，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区民主路**。委托代理人（特别授权）：曾为渝、雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。被告：熊平，男，1995年12月9日生，普米族，住，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县现在押）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮政古城支行）诉被告熊平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日在宁蒗县人民法院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政古城支行诉称：2017年2月3日，被告熊平向原告申请金额人民币50万元贷款，经双方协商，双方于2017年3月21日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，由原告邮政古城支行向被告提供购置房屋贷款人民币50万元，并以所购置的位于丽江市古城区庆云路祥和顺天颐园A区11栋301号房产即云（2017）古城区不动产权作为抵押物。2017年4月1日原告依照合同约定将贷款人民币50万元转给了被告熊平；在合同履行期间，被告熊平未能按合同约定履行还本付息的义务，截止2018年11月28日止，被告已逾期拖欠原告方本金人民币489902.89元及利息、罚息人民币7867.68元尚未归还，经原告方多次催收未果，现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告十日内归还原告截止2018年11月28日止的借款本金人民币489902.89元及利息、罚息人民币7867.68元，并继续支付自2018年11月29日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；2、判令原告对被告所有的位于丽江市古城区庆云路祥和顺天颐园A区11栋301号房产享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师代理费人民币21706.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告熊平辩称：1、对起诉书的事实没有意见；2、本人因现在涉嫌非法吸收公众存款被拘押，已无力偿还借款及利息等，望法庭公正判决。原告邮政古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1、身份证复印件；2、个人消费贷款申请书；3、个人购房借款合同；4、个人贷款放款单、个人贷款借据等；5、不动产权证、不动产抵押登记证明；6、截止2018年11月28日止的逾期账单；7、还款流水；8、律师收费标准；经质证，被告对原告方提交的上述八组证据的三性均无意见，但表示律师费用承担不起；经审查，本院认为，原告方提交的上述八组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告熊平未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年2月3日，被告熊平向原告邮政古城支行申请金额人民币50万元贷款，经双方协商，原告与被告于2017年3月21日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款人民币50万元，期限自2017年3月21日至2047年3月21日止，利率为中国人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法以及逾期可提前收回贷款等双方权利义务关系；同时，被告以其所有的位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天颐园A区11栋301号房产作为贷款抵押，并于2017年3月21日办理了抵押相关手续。在合同签订后，原告于2017年4月1日依照合同约定将借款人民币50万元转入被告的账户内；此后在合同履行期间，被告熊平未能按合同约定履行还本付息义务，截止2018年11月28日止，已拖欠借款本金489902.89元及利息、罚息7867.68元尚未归还，经原告方多次催收均未果，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当全面履行约定的义务。本案中原告邮政古城支行已按照合同约定将贷款人民币50万元转入被告熊平的账户内，履行了合同约定，被告也应当按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。根据本院查明的事实，被告熊平为了向原告贷款提供的抵押房产已办理了相关抵押手续，原告已取得了抵押权；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，在被告熊平不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告邮政古城支行对被告熊平所有的位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天颐园A区11栋301号房产处置所得价款享有优先受偿的权利。关于原告方提出要求被告熊平承担律师代理费的观点，经审查，本院认为，庭审中原告方未能提供相应的证据加以证实，故本院对上述观点不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊平于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2018年11月28日止的借款本金人民币489902.89元及利息、罚息人民币7867.68元；并继续支付自2018年11月29日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告熊平不履行上述第（一）判项的情形下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行有权对位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天颐园A区11栋301号房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8688元，减半收取4344元，由被告熊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一八年十二月二日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4494号之一申请执行人：李建明，男，1976年11月05日生，汉族，住苏州。委托代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被执行人：殷华杰，男，1986年08月31日生，汉族，住苏州。申请执行人李建明与被执行人殷华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0591民初10962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告殷华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款本金50000元，以及自2017年10月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的六个月以内贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息及逾期利息。二、被告殷华杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告李建明律师费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建明向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因无人签收，投递员已在现场予以张贴。经阅卷，本案诉讼阶段，因被执行人殷华杰下落不明，起诉状副本等诉讼材料亦是公告送达。因被执行人殷华杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月30日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在另案【（2018）苏0591执2534号案件】执行过程中，于2018年8月9日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人殷华杰名下位于苏州工业园区古娄二村43幢402室房地产，2018年10月11日以2370000元成交。本院于2018年10月27日对被执行人为殷华杰的执行案件参与分配，并作出分配方案，申请执行人受偿35681元。另查明，在本院另案【（2018）苏0591执1821号】执行中，被执行人殷华杰曾到庭申报财产，其称除上述拍卖房产外无其他任何财产。6、2018年12月11日，经关联案件系统查询，被执行人殷华杰在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2018年12月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56519元，实际执行到位标的35681元，尚未执行到位20838元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 舟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保1411号申请人：马祥增被申请人：杜宝余被申请人：许华苓申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初15099号之二民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜宝余名下位于天津市武清区杨村镇颐安花园西区16-2-702号房屋的保全措施；二、查封被申请人杜宝余名下津Ｎ×××**号本田轿车。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年十二月十七日书记员  宋宝森
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27655号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志枝，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈志枝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈志枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计78,419.24元、利息81,353.69元、其他费用4,926.39元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,419.24元及利息81,353.69元、其他费用4,926.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志枝未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计78,419.24元；二、被告陈志枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息81,353.69元、其他费用4,926.39元；三、被告陈志枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金78,419.24元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593.99元，减半收取计1,797元，由被告陈志枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执879号 申请人唐军，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人陈善勇，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。 关于唐军申请执行陈善勇借款合同纠纷一案，我院(2017)川1011民初820号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 超
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初201号公诉机关赤水市人民检察院。被告人詹某甲，男，1970年4月11日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月25日被赤水市公安局决定取保候审。被告人詹某乙，男，1973年6月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月25日被赤水市公安局释放。2018年12月13日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。被告人李某某，绰号李三，男，1973年9月29日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年9月7日被赤水市公安局释放。2018年12月13日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、李某某犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2017年1月21日9时许，被告人詹某甲在赤水市幸福里小区晒毛毯踩到草坪，与负责小区绿化的被害人罗某发生争吵并抓扯，被告人詹某乙、李某某到达后与詹某甲一起殴打被害人罗某，造成罗某头部受伤。2018年1月12日，经四川泸州科正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某外伤致颅底骨折评定为轻伤二级。2018年4月25日，被告人詹某甲、詹某乙被传唤到案。同年8月8日，被告人李某某被抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。据此认定被告人詹某甲、詹某乙、李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究刑事责任，建议判处被告人詹某甲有期徒刑六个月至一年零六个月；判处被告人詹某乙有期徒刑六个月至一年零六个月；判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。随案移送被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，光盘等主要证据材料复印件在案佐证。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2018年4月25日，被告人詹某甲、詹某乙被公安机关口头传唤到案。同年8月8日，被告人李某某被抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人詹某乙于2017年8月13日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人李某某于2017年10月6日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。3、被告人詹某乙于2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月25日被赤水市公安局释放，已羁押31日。被告人李某某于2018年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年9月7日被赤水市公安局释放，已羁押30日。本案在审理过程中，被害人罗某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，且获得了被害人的书面谅解。上列事实，被告人詹某甲、詹某乙、李某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，光盘，刑事附带民事调解书等证据印证，经当庭质证，符合证据的真实性，客观性，关联性，能相互印证，证明本案审理查明的事实，本院均予以确认。本院认为：被告人詹某甲、詹某乙、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，依法应按各自所起的作用定罪处罚。被告人詹某甲、詹某乙、李某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人詹某甲、詹某乙、李某某在本院审理过程中，积极与被害人达成了调解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚且对被告人詹某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙、李某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人詹某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一八年十二月二十五日书记员  梁万春
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2591民初45号 原告：高树国，男，1979年4月3日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：王志钢，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：海燕，女，1976年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：樊忠江，男，1983年2月27日出生，汉族，乌拉盖管理区税务局职工，住内蒙古自治区。 被告：李志友，男，1973年6月24日出生，汉族，乌拉盖管理区牧场职工，住内蒙古自治区。 原告高树国与被告王志钢、海燕、樊忠江、李志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树国，被告王志钢、樊忠江、李志友到庭参加诉讼，被告海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志钢、海燕及时偿还原告借款本金60000元；2.要求被告王志钢、海燕给付逾期利息，自2017年12月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算；3.要求被告樊忠江、李志友对以上本金及逾期利息承担连带保证责任；4.要求被告王志钢、海燕承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，王志钢、海燕向高树国借款110600元，当日王志钢、海燕为高树国出具《借据》一份，樊忠江、李志友为担保人，四被告均在《借据》中签字确认。在高树国多次索款的情况下，王志钢偿还了部分本息，至今尚有60000元本金没有偿还。后高树国多次索要，王志钢、海燕一直以各种理由推托，高树国找到担保人樊忠江、李志友，仍求索无果，故诉至法院。庭审中，高树国自认借款本金为90000元。 王志钢辩称，没啥意见，欠款认可，现在没有钱，准备一下再还。 海燕未作答辩。 樊忠江辩称，借款是发生在2015年12月3日，当时借款期限为1年，到现在已经超过担保时限了。根据担保法的规定，担保人不应当承担连带责任。 李志友辩称，和樊忠江的意见一致。 本院经审理认定事实如下：各方均认可借款本金为90000元，未还借款为60000元，约定月利率2%。高树国与王志钢均认可王志钢还息至2017年12月28日。对于当事人双方没有争议的上述事实和证据，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：樊忠江、李志友应否承担保证责任。因双方约定“如到期借款人无法偿还此款，由担保人负责还借款”，故本案保证方式为一般保证。因双方未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，双方约定的还款日期为2016年12月4日。高树国未在2017年6月3日前申请仲裁或向法院提起诉讼，故樊忠江、李志友的保证责任依法免除。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告高树国为贷款人，被告王志钢、海燕为借款人，被告樊忠江、李志友为保证人。原告高树国与四被告之间的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告王志钢、海燕到期未偿还借款本金及利息的行为构成违约，依法应当向原告高树国偿还借款本金60000元并支付利息。原告高树国虽主张自2017年12月20日起按月利率2%计算利息，但因高树国与王志钢均认可已付息至2017年12月28日，故本院依法支持自2017年12月29日起算利息。因原告高树国未能证明其在法律规定的保证期间内申请仲裁或向法院提起诉讼，故被告樊忠江、李志友在本案中的保证责任免除，原告高树国要求被告樊忠江、李志友承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，支持原告高树国要求被告王志钢、海燕偿还借款本金60000元及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志钢、海燕偿还原告高树国借款本金60000元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告王志钢、海燕给付原告高树国自2017年12月29日至欠付本金清偿之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按月利率2%计算），给付时间：本判决生效后三日内； 三、驳回原告高树国其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元减半收取801元（原告高树国已预交801元），由被告王志钢、海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  贾蕴智 二〇一八年十二月十七日 法官助理赵菲 书记员任大鹏 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条：保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终11908号上诉人（原审被告）西安市碑林区长安路街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人王畅余，该街道办主任。委托诉讼代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人郭志斌，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郭秀兰，女，汉族，1947年9月23日出生，无业，住陕西省华县。委托诉讼代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。上诉人西安市碑林区长安路街道办事处（以下称“长安路街办”）因与被上诉人郭秀兰劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，郭秀兰于2005年入职长安路街办，任保洁员，负责长安路街办所属辖区的环境卫生。郭秀兰在职期间，双方未签订劳动合同，长安路街办未给郭秀兰办理社会保险。因郭秀兰已年满70岁，长安路街办无法再为其办理意外伤害保险，经双方协商一致，于2017年9月30日解除了劳动关系。此后，郭秀兰、长安路街办双方对经济补偿事宜未能达成一致。2018年5月10日,郭秀兰申请劳动争议仲裁，请求裁决长安路街办：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金63778元；2、支付解除劳动合同经济补偿金31889元；3、支付11天法定节假日及105天周末加班费83835元。2018年5月17日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第391号不予受理案件通知书。郭秀兰不服，诉至法院。庭审中，郭秀兰放弃仲裁请求1之主张，双方认可郭秀兰离职前十二个月的平均工资为2453元。一审法院认为，本案争议的焦点是长安路街办是否应当支付郭秀兰解除劳动合同的经济补偿金及经济补偿金的起算时间。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依此向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，郭秀兰、长安路街办于2017年9月30日协商一致解除了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，长安路街办应当从郭秀兰的入职之日即2005年支付郭秀兰经济补偿金。长安路街办关于经济补偿金应自2008年1月1日起开始计算的辩称理由不能成立。双方劳动关系于2017年9月30日解除，郭秀兰合计在职时间为十二年零九个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，长安路街办应支付郭秀兰经济补偿金31889元（2453元×13＝31889元）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，郭秀兰要求长安路街办支付法定节假日和双休日加班工资，但未提供相应证据，不予支持。综上所述，长安路街办应支付郭秀兰解除劳动合同的经济补偿金31889元，郭秀兰主张的双休日及法定节假日加班费，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、西安市碑林区长安路街道办事处于本判决生效后十日内支付郭秀兰解除劳动合同的经济补偿金31889元。二、驳回郭秀兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安市碑林区长安路街道办事处负担（此款郭秀兰已预付，西安市碑林区长安路街道办事处应当在支付上述款项时一并支付郭秀兰）。宣判后，长安路街办不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年底碑林区政府会议决定将街道办下属的环卫工作交给物业公司统一管理，环卫工人的福利待遇、工作内容、工作地点、检查制度均不变。根据劳动合同法第46条规定，长安路街办不应该支付经济补偿金。一审法院仅以劳动者自我描述和工友证人证言认定劳动者入职时间，且证人均为此次集体诉讼同一批当事人，存在互相作证的情况，均为本案利害关系人，证人证言不可采信。综上请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7773号民事判决；2、长安路街办不予支付郭秀兰经济补偿金。3、本案的一、二审案件诉讼费由郭秀兰承担。郭秀兰答辩称，其没有领取城镇医疗保险，长安路街办不能基于劳动合同法司法解释第7条否定双方的劳动关系。郭秀兰虽年满60周岁，但劳动关系并未对年龄上限进行规定，长安路街办应该支付经济补偿金。依据相关规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证，长安路街办应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及相关司法解释的规定，劳动者达到法定退休年龄后，再受聘至用人单位工作，其与用人单位之间不能形成法律意义上的劳动关系，不应再适用劳动法的调整。本案中，郭秀兰入职长安路街办时已年满50岁，已过法定退休年龄，郭秀兰与长安路街办之间应当属于劳务关系，而非劳动关系。郭秀兰主张解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，系劳动关系项下的权利，依法不应予以支持，应予驳回。郭秀兰主张加班费，一审判决驳回，其未上诉，应视为其认可该裁判结果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7773号民事判决第二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7773号民事判决第一项；三、驳回郭秀兰要求解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郭秀兰承担，二审案件受理费10元，由西安市碑林区长安路街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 韩 娟审判员 刘春梅二〇一八年十二月十七日书记员 孙莎莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1191号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘清元，男，1997年11月5日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，个体户，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年7月6日被该局执行逮捕,同年9月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人许定国，河南零度律师事务所律师。辩护人张天元，河南零度律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3574号起诉书指控被告人刘清元犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人刘清元及其辩护人许定国、张天元到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月31日晚上,被告人刘清元行至郑州市郑东新区财信圣地亚纳小区3号楼2单元大堂时，发现被害人吴某停放在此处的摩托车钥匙未拔,遂将钥匙装进口袋带走,后与赵云龙(另案处理)商量后决定将摩托车盗走。2018年6月1日早上5时许,两人来到停放摩托车的地点由赵云龙前去将车开走,后刘清元将该车卖掉。经郑州市价格认定中心认定,被盗摩托车价格为4900元人民币。2018年6月9日,刘清元被抓获到案。案发后,被盗摩托车已扣押并发还被害人。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘清元的供述;被害人吴某的陈述;证人王某、赵某的证言;辨认笔录;视听资料;鉴定意见;到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、指认照片、摩托车的交易和付款凭证、聊天记录、微信聊天截屏、收据、谅解书等证据，据此认为，被告人刘清元以非法占有为目的,伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。刘清元对犯罪事实供认不讳，家属已代为赔偿损失，摩托车已发还被害人，建议对其从轻处理。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘清元对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘清元对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2018年5月31日晚上,被告人刘清元行至郑州市郑东新区财信圣地亚纳小区3号楼2单元大堂时，发现被害人吴某停放在此处的摩托车钥匙未拔,遂将钥匙装进口袋带走,后与赵云龙(另案处理)商量后决定将摩托车盗走。2018年6月1日早上5时许,两人来到停放摩托车的地点由赵云龙前去将车开走,后刘清元将该车卖掉。经郑州市价格认定中心认定,被盗摩托车价格为4900元人民币。2018年6月9日,刘清元被抓获到案。案发后,被盗摩托车已扣押并发还被害人。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘清元的供述;被害人吴某的陈述;证人王某、赵某的证言;辨认笔录;视听资料;鉴定意见;到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、指认照片、摩托车的交易和付款凭证、聊天记录、微信聊天截屏、收据、谅解书。本院认为，被告人刘清元以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人刘清元符合社区矫正条件，对其适用缓刑不再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘清元犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  刘怀生人民陪审员  马雪莲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  肖弘毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执2448号申请执行人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼**。统一社会信用代码913407005689712480（1-1）。法定代表人：董震，该公司董事长。被执行人:铜陵灵港贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市私营工业园沿路商办楼**。统一社会信用代码913407006836356379。法定代表人：李岩。被执行人:安徽金源塑管有限公司,住所地安徽,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园用代码913407005901789754。法定代表人：贾敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金源塑管有限公司财产价值1000万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏二〇一八年十二月二十日书记员  陶伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执1010号之一申请执行人赵云,男,汉族,1995年9月25日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人邓家庆，男，苗族，1973年9月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行赵云与邓家庆借款合同纠纷的本院（2017）黔0115民初2208号民事判决一案中，2018年12月5日申请人赵云与被执行人邓家庆达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1010号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一八年十二月五日书 记 员 张陈竹
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初2090号 原告：徐大建，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县巴蜀林业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城****。 法定代表人：何小琳，系该公司执行董事。 原告徐大建与被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大建委托其诉讼代理人胡剑泉到庭参加了诉讼，被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地出租合同；2.判决被告支付土地租金368.00元，违约金3000.00元、复耕费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月12日签订了土地租赁合同，约定被告租赁原告承包的农村土地0.92亩，租金每年368.00元，违约金3000.00元。被告从2017年起未对租赁土地进行经营、管理，也未向原告支付土地租金。为保护自己的合法权利，原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉求。 剑阁县巴蜀林业发展有限公司未作答辩。 原告围绕其提出的诉讼请求，提交了以下证据:1.土地出租合同一份，证明原、被告达成一致协议，约定被告租赁原告承包的农村土地0.92亩经营白杨树，租赁期限十年，租金当年结清，每年368.00元，违约金3000.00元；2.剑阁县武连镇计划村村委会农村土地承包台账一份，证明所出租的土地经营权属于原告所有，原告有权依法对土地经营权进行流转；3.计划村流转土地清册一份，证明原告采用出租方式流转土地承包经营权已在发包方备案。以上证据，经过质证，合法、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 原告依法申请以下证人出庭作证：1.证人张某（剑阁县武连镇计划村党支部书记），证明武连镇计划村村民承包土地经营权流转系武连镇人民政府引进的脱贫增收项目，武连镇计划村村民委员会组织村民召开过促进工作会议，合同是原、被告协商达成一致意见后自愿签订，合同签订后，被告即支付当年度租金，租金被告已支付至2017年5月11日，从2017年上半年起，被告未对经营的白杨树进行管理，被告公司的工作人员失去联系，2017年5月12日以后的租金原告无处收取；2.证人李某（武连镇计划村村民委员会主任），证实村民土地流转，村里召开了会议，村民流转的土地村民委员会进行了登记备案，合同签订后被告即支付了一年的租金，不久被告即在承租的土地上扦插了白杨树，被告结清了截止2017年的租金，从2017年上半年开始，被告的工作人员联系不上，租金未支付。以上的证人证言，经过质证，合法，与原告提供的证据相互印证，客观地反映案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订了《土地租赁合同》一份，其中约定被告租赁原告承包的农村土地0.92亩经营白杨树，租赁期限十年，租金当年结清，每年368.00元，违约金3000.00元。合同签订后，被告随即支付了一年的租金，原告移交了土地，被告在2015年5月扦插了白杨树。被告从2017年起未对租赁土地进行管理，也未向原告支付租金。原告徐大建出租给被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司的土地，发包方系剑阁县武连镇计划村村民委员会，该合同签订后，依法报发包方进行了备案。 在诉讼过程中，原告自愿撤回要求解除租赁合同和要求被告支付违约金、复耕费的诉讼请求，增加要求被告承担租金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的土地出租合同，实质是农村土地承包经营权出租，因此，该案件的案由确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，原告有权利将其承包土地的经营权进行流转，自由选择流转方式，采用出租等方式流转的应当报发包方备案。原告在与被告签订土地承包经营权出租合同后，在发包方剑阁县武连镇计划村村民委员会进行了备案，并且被告承租土地经营白杨树不违反法律、政策。因此，原、被告签订的合同合法、有效，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告亦应当按合同履行义务。 在诉讼过程中，原告自愿撤回要求解除合同和要求被告支付违约金、复耕费的诉讼请求，增加要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。原告撤回部分诉讼，是当事人对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许；被告未按合同支付租金，原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院支持，利息从被告按合同应支付租金之日算起。 综上所述，原告请求被告支付2017年5月13日至2018年5月12日土地租金及利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司给付原告徐大建2017年5月13日至2018年5月12日租金368.00元及利息，利息从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，限在本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 李    东 审判员 刘  兴  林 审判员 刘    利 二〇一八年十二月二十五日 书记员 余秋侠（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3146号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被告：北京智恒达商商贸有限公司，地址：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**405，统一社会信用代码：91110114069576518M。 法定代表人：黄国威。 被告：钦州海岛食品有限公司，，地址：钦州市钦防公路北面白鹤头岭统一社会信用代码：91450700682122987R。 法定代表人：黄振。 本院在审理原告余信均与被告北京智恒达商商贸有限公司、钦州海岛食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告余信均以与被告方达成和解为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余信均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回对被告北京智恒达商商贸有限公司、钦州海岛食品有限公司的起诉。 本案受理费181元，减半收取为91元，由原告余信均负担。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十二月四日 法官助理牟健敏 书记员梁安妮
西藏自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）藏委赔2号 赔偿请求人：崔立民，男，汉族，现住河北省唐山市。 委托代理人：巴桑次仁，男，藏族，拉萨铁路公安处干警。 赔偿义务机关：西藏自治区拉萨市人民检察院。 法定代表人：田建设，该院检察长。 委托代理人：马国营，该院副检察长。 委托代理人：汪秀，该院控申处处长。 复议机关：西藏自治区人民检察院。 法定代表人：朱雅频，该院检察长。 赔偿请求人崔立民申请无罪逮捕国家赔偿一案，不服西藏自治区人民检察院复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人崔立民向我院赔偿委员会申请撤回赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人崔立民提出撤回赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人崔立民撤回赔偿申请。 ? 二〇一八年十二月三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执628号之九申请人张新凯，370902197601083938。被执行人朱新民，370481194811210614。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4997号民事判决书，向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新民在中国银行241634697279CNY0账户内存款人民币1410587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年十二月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2412号上诉人（原审原告）：张录华，女，1955年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒙，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传礼，男，1947年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：张传江，男，1962年11月16日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张传依，男，1944年6月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：曾毕云，女，1963年10月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1984年3月10日生，汉族，住址同上。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省六安市裕安区顺河镇安城村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇安城村。法定代表人：张远东，该村委会书记。原审第三人：安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。法定代表人：施友贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王庆圣，该镇农综站站长。上诉人张录华因与被上诉人张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮、安徽省六安市裕安区顺河镇安城村民委员会（以下简称安城村委会）、原审第三人安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）承包地征收补偿分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张录华上诉请求：1、撤销一审判决，改判其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被征收争议的3.26亩土地权属事实错误。被征收的3.26亩土地系安城村小庙组集体公用土地，被征收之前一直是小庙组的集体水塘，对此证人出庭作证，且该证言一审法院给予了确认。被上诉人称涉案土地是他们的承包土地，虽有证人出庭作证，但该证人系村干部，与案件存在利害关系，一审法院也给予了确认。双方均无土地权属登记的书面证据。故一审法院认定被征收的土地是被上诉人的承包土地，属于认定事实错误。2、一审法院认为第三人委托安城村委会与5名被上诉人的征地合同有效，显然有悖土地法的规定，亦属适用法律错误。被上诉人张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮共同答辩称：1、本案涉及被征的3.26亩土地所有权属于被上诉人安城村委会，经营权已发包给张传礼、张传江、张传依、张亮、曾毕云，一审认定正确。2、本案的征地主体是六安市人民政府，安城村委会是土地的发包方，被征收土地的承包经营权人是张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮。安城村民委员会经顺河镇政府授权与上述五被上诉人签订的《征地补偿协议》合法、有效。3、征地补偿款归实际承包经营权人亦属合法。综上认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应当予以驳回。被上诉人安城村委会答辩同意张传礼等五被上诉人的答辩意见。原审第三人顺河镇政府答辩同意张传礼等五被上诉人的答辩意见。原审原告张录华诉称：1、依法判令第三人与自然人被告之间的征地补偿合同为无效合同；2、判令六被告共同给付原告4名家庭成员征地补偿款3033.26元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年冬，第三人顺河镇政府为市重点工程老淠河治理项目工程建设需要，征用位于六安市裕安区顺河镇安城村小庙组的三口水塘土地3.26亩。2016年9月，被告安城村委会根据第三人顺河镇政府的授权，与被告张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮分别签订了《征地补偿协议》，按每亩38775元的标准进行补偿，该征地补偿款已经全部支付给五被告。原告张录华等顺河镇安城村小庙组的村民认为3.26亩水塘土地系顺河镇安城村小庙组集体所有，多次找被告安城村委会和第三人顺河镇政府反映情况无果，遂诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告安城村民委员会与五被告签订的征地补偿合同是否有效；原告要求六被告支付拆迁补偿款3033.26元是否有事实和法律依据。国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告安城村民委员会根据第三人顺河镇政府的授权，与被告张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮分别签订的《征地补偿协议》系双方真实意思表示，应当被确认为合法有效。原告要求六被告支付拆迁补偿款3033.26元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告张录华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张录华负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案虽为承包地征收补偿分配纠纷，但需要解决的前提应是争议地块权属问题。诉讼中，张录华、张传礼、张传江、张传依、曾毕云、张亮，以及安城村委会、顺河镇政府均未提供争议地块的所有权或使用权的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。另外，张录华诉讼认为争议地块属于安城村小庙村民组所有，那么行使该诉讼权利的主体应当为安城村小庙村民组，而非张录华个人，且张录华也未能提供安城村小庙村民组关于本案争议地块的权利归属、利益分配等经过村民小组会议讨论通过的相关证据材料，故张录华作为本案的原告主张权利，并不适格。张录华称该村民小组没有组长，无法组织讨论。如果此类情况存在，或如果安城村小庙组不行使该权利，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2842号民事判决；二、驳回张录华的起诉。一、二审案件受理费合计75元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 马 龙审判员 魏晶晶二〇一八年十二月十三日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。