湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2724号原告：江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。原告：向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住恩施市。系江海东之妻被告：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系袁斌前妻。被告：恩施市天班石业有限公司。统一社会信用代码：91422801MA491MH73T。住所：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人：袁斌（即上列被告袁斌），系该公司总经理。原告江海东、向文玲与被告袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司（以下简称“天班石业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海东、向文玲、被告袁斌、谭家妹及天班石业公司的法定代表人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向二原告偿还借款本金430000.00元，并自2018年3月16日起以400000.00为基数按年利率24%的标准计算至还款之日止的利息，自2018年5月6日起以3万元为基数按年利率24%的标准计算至还款之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，二被告向原告向文玲借款40万元，用于恩施市天班石业有限责任公司资金周转，并出具《借条》，约定该款由被告袁斌、谭家妹共同偿还，口头约定与利率为2%。2018年5月6日，被告袁斌向原告江海东借款3万元用于恩施市天班石业有限责任公司资金周转，并出具《借条》。此后二原告多次找三被告要求还款，但三被告均以资金困难为由拒绝履行还款义务，故诉至法院。庭审中，二原告均认可本案借款属夫妻共同债权，且被告谭家妹对借款3万元的事实不知情。被告袁斌辩称，对借款的事实没有异议，记不清楚借款3万元的用途，谭家妹对借款3万的事实不知情。被告谭家妹辩称，借钱的事情自己不清楚；只是最后袁斌无能力还款了，二原告才找到自己在借条上补签字；即使要还钱，自己也只能偿还200000.00元。被告天班石业公司辩称，对三笔借款共计430000.00元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：一、被告天班石业公司与2017年10月19日成立，系自然人独资企业，法定代表人为袁斌，与本案被告袁斌系同一人。二原告系天班石业公司的员工。二、被告因天班石业公司进货需要共向二原告借款三次：2018年1月，约定借款200000.00元，月利率3%，在预先扣除2个月利息12000.00元后，原告向文玲于同年1月16日、同年1月17日给被告袁斌转账100000.00元、88000.00元合计188000.00元即实际借款188000.00元，被告袁斌给原告向文玲出具金额为200000.00元的《借条》一份。同年3月29日，约定借款200000.00元，月利率2.5%，预先扣除1个月的利息5000.00元。原告向文玲于2018年3月29日、同年4月7日给被告袁斌转账140000.00元、55000.00元合计195000.00元即实际借款195000.00元。2018年8月19日，二被告在二原告的要求下更换前述借条，重新出具二份金额为200000.00的借条，内容均为：“今借到向文玲人民币二十万元整￥200000.00元，用于恩施天班石业有限公司资金周转，此债务属于夫妻共同债务。借款人袁斌、谭家妹2018年3月16日”。2018年5月6日，被告袁斌在被告谭家妹不知情的情况下向二原告借得30000.00元，被告袁斌给原告向文玲的丈夫江海东出具《借条》一张，载明：“今借到江海东人民币叁万元整，小写30000.00元”。三、上述借款，均未被偿还。2018年8月23日被告袁斌、谭家妹办理离婚登记。本院认为：二原告均认可本案中的借款属夫妻共同债权，本院予以确认。双方当事人之间的借贷事实清楚，双方因此形成的借款合同已自被告从原告处取得借款时生效。被告出具的借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期间返还借款。一、关于借款金额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中的三笔借款应认定的实际借款数额分别应为188000.00元、195000.00元、30000.00元。二、关于利息问题。金额为188000.00元、195000.00元的借款，原、被告双方分别约定月利率3%、2.5%，该两笔借款利率的约定违反了法律、法规所保护的民间借贷利率上限规定，超出部分无效，不予支持，该两笔借款的利息应按年利率24%的标准计算。该两笔借款的利息起算时间应从实际取得借款之日起计算，金额为188000.00元借款的利息，原告主张自2018年3月16日起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。金额为195000.00元的借款，应按被告分别收到上述借款时的时间计算，即140000.00元自2018年3月29日起计算，55000.00元自2018年4月7日起计算。金额为30000.00元的借款的利率计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照按年利率6%的标准计付。该30000.00元借款利息起算时间，应从原告方主张权利之日起算，即从原告2018年10月24日起诉之日起计算，故原告主张自2018年5月6日起按年利率24%的标准计息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于三被告的偿还义务问题。金额为188000.00元、195000.00元的借款，产生于被告袁斌、谭家妹二人婚姻关系存续期间，且借条为二人共同出具，应由二人共同偿还。同时，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告请求被告天班石业公司与被告袁斌共同偿还上述二笔借款，本院予以支持。金额为30000.00元的借款，二原告均认可被告谭家妹并不知情，且未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故二原告要求被告谭家妹偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告天班石业公司属自然人独资公司，法定代表人为被告袁斌，该公司未举证证明公司财产独立于被告袁斌自己的财产，且被告袁斌陈述三笔借款均用于公司配货，因此由该公司对被告袁斌的债务承担连带责任，不违反法律规定，故二原告请求被告天班石业公司承担本案三笔借款的返还义务，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告向文玲、江海东借款人民币383000.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金188000.00元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月16日起计付利息至借款还清之日止；以借款本金140000.00元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月29日起计付利息至借款还清之日止；以借款本金55000.00元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月7日起计付利息至借款还清之日止；二、被告袁斌、被告恩施市天班石业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告向文玲、江海东借款人民币30000.00元，并按年利率6%的标准自2018年10月24日起计付利息至借款还清之日止；三、驳回原告江海东、向文玲的其他诉讼请求。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案受理费7750.00元，减半收取计3875.00元，由被告袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀二〇一八年十二月二十日书记员  吕卓