江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0103刑初662号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1962年5月9日出生于上饶市余干县，汉族，务工，户籍地江西省上饶市余干县，系本案被害人。诉讼代理人刘晓东，江西策源律师事务所律师。被告人曹为掌，男，1989年3月15日出生于上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月8日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案网上追逃，于2018年5月28日临时寄押于福州市第二看守所，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人易会来，江西国商律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]697号起诉书指控被告人曹为掌犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其诉讼代理人刘晓东，被告人曹为掌及其辩护人暨诉讼代理人易会来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日22时许，被告人曹为掌在南昌市西湖区广场东路李师傅餐馆旁的农民公寓三楼宿舍内，因自己父亲曹某1与被害人段某之间的琐事，与段某发生口角并引发肢体冲突，后曹为掌将段某打伤。经鉴定，段某因外伤致蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁凹陷粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年5月28日15时许，民警在福州火车站第五候车室抓获曹为掌。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.身份信息、抓获经过等书证；2.证人曹某1等人的证言；3.被害人段某的陈述；4.被告人曹为掌的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曹为掌故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人段某诉称：原告在南昌一工地打工，与被告人父亲曹某1为工友，被告人父亲曹某1因对原告的话语不满而记恨在心，于2017年4月16日晚22：00时左右，将其子曹为掌叫到工地寝室，等候原告下班，之后两人对原告进行长时间殴打，并且警告原告说要致原告于死地，原告当场被打晕，之后经抢救及时，在医院经过两个多月的治疗并回家修养半年，勉强恢复，但仍遗留后遗症，经法医鉴定为轻伤二级。由于被告的行为，至原告造成具体的肉体和精神伤害，并且被告犯罪后逃避追捕，事隔一年后才被抓捕，行为恶劣，性质严重。为此特请求判决尽快从重从速判决被告承担刑事责任，同时赔偿原告的各项经济损失。具体为：1、医药费用35192.3元（余干东方医院住院19天，10758.5元，南昌市第二医院住院14天20533.14元，门诊3900.66元）；2、鉴定及急救费400元；3、误工费36540元（住院33天加修养半年，每天180元）；4、住院伙食补助及营养费用4950元（150元×33天）；5、交通费1000元（包括子女从外地来回）；6、护理费2842.62元（33×86.14元/天）；7、精神损失及伤残赔偿费用100000元。总计180924.92元。并当庭提供了以下证据：1、南昌市第二医院的住院治疗费用清单票据及出院记录，南大一附院门诊收据；2、司法鉴定及所拍的CT片及2017年4月18日的南昌第一附属医院的票据；3、余干县东方医院的住院医疗费发票和医疗费的费用清单；4、鉴定费票据；5、门诊通用病例。被告人曹为掌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，但辩称在打架的过程中其本人的手也被对方弄伤了；对民事赔偿部分无异议。被告人曹为掌的辩护人辩称，刑事部分：1、段某故意挑起纠纷，存在严重的过错行为，且被告人曹为掌的受伤程度不会低于段某的损伤程度，该两方面足以减轻对被告人曹为掌的刑事处罚；2、被告人曹为掌当庭自愿认罪，认罪态度好，并如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。民事部分：诉状中所主张的各项赔偿项目、赔偿金额均于法无据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。理由如下：首先段某擅自转入余干县东方医院住院治疗的医院费用及门诊费用、精神损失费、伤残赔偿费均应依法剔除；其次曹为掌在本次纠纷中已被段某恶意打伤了，客观上已造成了曹为掌右手第一掌骨基底部粉碎性骨折合并脱位，在福州市门诊治疗和余干县中医院二次住院治疗，已用去了5万余元医疗费用；最后，虽然曹为掌至今仍未作伤情程度和伤残等级等鉴定，但经咨询有关法医，得到的答复是曹为掌可能构成轻伤一级和十级伤残等级。综上，曹为掌的实际受伤程度和伤残等级比段某高。并当庭提供了以下证据：1、福建省福州市第一医院的检验报告单；2、福州市第一医院及余干县中医院所拍摄的CT片；3、被告人曹为掌在余干中医院的入院手术记录单、DR诊断报告单、出院记录、疾病证明书；4、丁公路派出所2018年6月伤情委托鉴定书；5、朱某2出具的《证明》。经审理查明，公诉机关指控被告人曹为掌故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人段某因本案于2017年4月17日晚被送往南昌市第二医院治疗，于2017年5月1日出院，共住院14天。期间，共支出医疗费22239.42元；2017年4月19日被害人段某在进行损伤程度鉴定过程中，南昌大学第一附属医院鉴定专家咨询意见书中专家建议一个月后复查，该次司法医学鉴定费及活体检验费用共计1670元；同年6月1日，段某在南昌大学第一附属医院进行了复查，垫付费用共计924.38元。上述事实，被告人曹为掌在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被害人段某的陈述及辨认笔录，2、证人曹某1、朱某1、曹某2的证言，3、鉴定文书，4、抓获经过，5、被告人曹为掌常住人口登记表及刑事判决书，6、被告人曹为掌的供述、辨认笔录及同步录音录像，7、南昌市公安局西湖分局出具的《情况说明》及江西景盛司法鉴定中心出具的《关于不予受案的函》，8、南昌市第二医院出院记录及医疗费票据，9、被害人段某轻伤鉴定检查费用相关票据，10、南昌市第二医院的住院治疗费用清单票据及出院记录、南大一附院门诊收据，11、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹为掌在其父亲与被害人段某发生口角后，主动挑起事端，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹为掌有犯罪前科，具有酌情从重处罚之情节。被告人曹为掌在归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人关于被告人曹为掌具有减轻情节的辩护意见，经查，2017年4月16日被害人段某受伤是因曹为掌的父亲曹某1曾与被害人段某之间发生口角之事后，被告人曹为掌主动找到段某双方发生口角后引发肢体冲突所致，并非被害人段某与被告人曹为掌本人之间的纠纷引发的过错而造成的，且其提供的其本人受伤的证据无法证明与该次肢体冲突有关及系被害人段某的行为所造成的，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人曹为掌因本案给被害人段某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，故对段某要求被告人曹为掌赔偿经济损失的诉讼请求合理部分依法应当予以支持。按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人段某要求被告人曹为掌承担精神损失及伤残赔偿费用的诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人段某要求被告人曹为掌承担医疗费的诉讼请求部分，经查，附带民事诉讼原告人段某依据诉请提供了南昌市第二医院的出院记录和医疗费票据、南大一附院的门诊票据和余干县东方医院的医疗费票据和住院费用清单；上述证据可以证明被害人段某因该案在南昌市第二医院住院治疗和南大一附院复查的事实，故对上述两家医院的医疗费用应当予以支持；关于余干县东方医院所支出的费用，因附带民事诉讼原告人段某当庭仅提供了该院的费用清单和医疗费发票（复印件上加盖医院印章），虽庭后附带民事诉讼原告人段某的诉讼代理人向本院提交了入院和出院记录并称该部分费用已报医保但还未核销，因附带民事诉讼原告人段某所提供的东方医院的医疗费用证据存在一定的瑕疵且还存在医保报销问题，故对要求赔偿余干县东方医院医疗费用的诉讼请求不予支持，可在医保报销结束确定损失后再另行主张；关于附带民事诉讼原告人段某要求被告人曹为掌承担交通费的诉讼请求，因被害人段某确因被告人曹为掌的犯罪行为导致受伤并被送往医院住院治疗，故可根据实际情况予以确定交通费的金额。经核查，本院对附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费23163.8元、营养费280元（14天×20元/天）、误工费1671.6（14天×119.4元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1290.8元（14天×92.2元/天）、鉴定费1670元、交通费500元，总计29976.2元。关于被告人曹为掌的诉讼代理人提出的刑事附带民事诉讼原告人段某所主张的各项赔偿项目、赔偿金额均于法无据，其本人也因对方的行为导致受伤后到医院住院治疗，故法院应依法驳回原告的诉讼请求的代理意见。经查，现有的证据可以证明的是被告人曹为掌故意伤害被害人段某的犯罪事实，且被害人段某因此被送往医院住院治疗的情况，但不足以证明被告人曹为掌所称其所受的伤系附带民事诉讼原告人段某所为，首先，被告人曹为掌当庭提供的《余干县入院记录》中显示被告人曹为掌右手第一掌指受伤是4月18日因摔伤所致，受伤时间及受伤原因均与本案不吻合；其次，公安部门和鉴定机构对其伤情均无法确认与本案有关。被告人曹为掌虽提供了其在福州医院和余干中医院治疗的相关材料和证人朱某2的证言，只能证明被告人曹为掌的右手掌受过伤，但不足以证明系被害人段某所为，与本案不存在关联性。故被告人曹为掌的诉讼代理人的上述代理意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曹为掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。）二、被告人曹为掌赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币29976.2元。（限判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  徐水兰二〇一八年十二月三日书 记 员  颜颖萍