黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终1135号上诉人（原审原告）：宋显忠，男，1973年10月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人（原审原告）：刘汉鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人（原审原告）：曾进，男，1981年10月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人（原审原告）：周广斌，男，1976年4月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。四上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关国强，男，1967年6月24日出生，满族，现住明水县。被上诉人（原审被告）：李彦臣，男，1966年4月20日出生，汉族，现住青冈县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被上诉人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司。法定代表人：陈靖伟，职务经理。委托诉讼代理人：赵永权，男，1953年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，现住青冈县。委托诉讼代理人：王乙德，男，1963年4月5日出生，汉族，该公司常务副经理，现住青冈县。上诉人宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌与原审被告关国强、李彦臣、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司第三人撤销之诉一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民撤1号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾进、上诉人宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌共同委托诉讼代理人韩峰、被上诉人关国强、李彦臣委托诉讼代理人于世军、被上诉人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司委托诉讼代理人赵永全、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌（以下简称四上诉人）上诉请求：1.撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民撤1号民事判决书，依法改判。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.四上诉人与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司签订的《建筑施工合同》、《工程量确认单》、《验收申请报告》充分证实青冈县人民法院（2015）青法中商初字第69号民事调解书中以物抵债的物品就是四上诉人施工的工程项目，该工程项目已被绥化市中级人民法院（2017）黑12民初89号民事判决书判定四上诉人享有优先受偿权。青冈县人民法院（2015）青法中商初字第69号民事调解书调解意见致使四上诉人对这些工程项目无法实现优先受偿，调解书的内容侵犯了四上诉人的合法权益。最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百九十二条规定，对于法律明确保护的建设工程价款优先受偿权，可以适用第三人撤销之诉，故一审判决认定四上诉人提供的证据不足以证实基合法权益是错误的。2.一审判决书认定青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司尚有其余财产可供执行，那么撤销调解书，关国强、李彦臣可以对其他财产申请执行，可也以对其实施建设的工程主张优先受偿来实现债权，不损害其利益。被上诉人关国强、李彦臣辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌向一审法院起诉请求：1.关国强、李彦龙与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司在青冈县人民法院（2015）青法中商初字第69号民事调解书中达成的协议无效；2.撤销青冈县人民法院（2015）青法中商初字第69号民事调解书；3.诉讼费由关国强、李彦龙与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司负担。一审判决认定：关国强、李彦臣与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司于2014年6月15日签订建设工程施工合同，工程完工经结算后，青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司欠关国强、李彦臣工程款及工程借款为9641405元。关国强、李彦臣与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院，审理中双方达成和解协议，青冈县人民法院作出青冈县人民法院（2015）青法中商初字第69号民事调解书，调解结果：恒泰砼仓公司用坐落于其公司院内中心路左侧68座砼仓、锅炉房、宿舍、称房、地秤、门卫室及院落抵顶拖欠的欠款。四上诉人与通辽市济民粮油贸易有限责任公司、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司建设工程施工合同一案，绥化市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑12民初89号民事判决书，判决：恒泰砼仓公司对通辽市济民粮油贸易有限责任公司给付四上诉人工程款及利息承担连带责任，并对其在青冈县粮食仓储恒泰陈粮混凝土仓生产加工建设项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。一审法院认为：本案争议的焦点问题为：关国强、李彦卧与恒泰砼仓公司之间达成的调解协议是否侵害四上诉人的合法权益，调解书内容是否违法。本案中，四上诉人对其诉讼主张虽提供证据加以证明，但其提供证据，不能证实关国强、李彦臣与恒泰砼仓公司建设工程施工合同纠纷一案达成的调解协议违反了自愿原则及调解协议内容违反法律，也不足以证实其合法权益，因关国强、李彦臣与恒泰砼仓公司一案的调解，致使其债权无法实现，且恒泰砼仓公司的部分财产已被四上诉人保全，尚有其余财产可供执行。关国强、李彦臣与恒泰砼仓公司一案的调解于2015年12月8日调解生效，而四上诉人与恒泰砼仓公司的另一起案件在2017年12月18日经法院判决，此时关国强、李彦臣已合法占有并使用生效调解书确定的抵债物的使用权达两年之久，尽管四上诉人在另一起案件中，取得优先受偿权，但在无证据证明因关国强、李彦臣与恒泰砼仓公司一案，因其调解导致四上诉的债权已不可能实现的情况下，依据民事活动应遵循的公平原则，若支持四上诉的诉讼请求，对关国国、李彦臣而言极为不公平，也显失公平。综上所述，四上诉的诉讼请求，因其提供证据不足以证明其主张，无法律依据支持，四上诉人的诉讼请求不骒支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，判决：驳回四上诉人的诉讼请求。案件受理费79308元，由四上诉人负担。二审中，各方当事人均未提供新证据二审查明，关国强、李彦臣与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关国强申请对青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司所有的约15000平方米水泥晒台、500吨烘干塔1座、约375平方米烘干锅炉房、120吨地秤、166.84平方米秤房、输送机20台、变压器2台、储粮仓库96座、263.12平方米职工宿舍用房（产权证号20××**）、1600平方米办公用房予以保全查封。青冈县人民法院于2015年11月13日作出（2015）青法中保字第51号民事裁定书，查封了了上述资产。另查明，四上诉人与通辽市济民粮油贸易有限责任公司、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四上诉人向本院提出诉前财产保全申请，申请对青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司所有的约15000平方米水泥晒台、500吨烘干塔1座、374.95平方米烘干锅炉房（盒号15-C02-003-001、产权证号201505305）、120吨地秤、166.84平方米秤房（盒号15-C02-003-005、产权证号201505312）、输送机20台、变压器2台、储粮仓库96座、263.12平方米职工宿舍用房（盒号15-C02-003-004、产权证号20××11）、1600平方米办公用房予以保全查封。本院于2017年8月7日作出（2017）黑12财保3号民事裁定书，轮后查封了上述财产。再查明，四上诉人与通辽市济民粮油贸易有限责任公司、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案在2017年10月17日开庭审理过程中，恒泰砼仓公司当庭陈述“四上诉人施行了办公楼、锅炉房、车库、50个砼仓基础，2门卫、烘干塔的基础、地秤、称房、围墙”。在审判员问四上诉人施工的项目是否交付使用，恒泰砼仓公司陈述“都正常使用，但上述财产都因恒泰砼仓公司欠付工程款而被青冈另外一家单位申请查封，四上诉人是轮后查封，恒泰砼仓公司欠青冈另一单位的工程700多万元，达成调解协议，欠款还不上，用办公西侧，包括烘干塔”。除此，本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。关国强、李彦臣与青冈县恒泰陈粮砼仓制造原限公司建设工程施工合同纠纷一案，青冈县人民法院依关国强申请对案涉的资产进行查封。2017年8月7日本院依四上诉人申请作出（2017）黑12财保3号民事裁定书，轮后查封案涉资产。四上诉人与通辽市济民粮油贸易有限责任公司、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在2017年10月17日开庭审理时，青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司庭审中表述案涉资产被青冈另外一家单位申请查封，四上诉人是轮后查封，因欠青冈另一家单位的工程款700多万元，达成调解协议。以上事实能够认定四上诉人在2017年8月7日本院作了（2017）黑12财保3号民事裁定书，轮后查封案涉资产时，已经知道其民事权利受到损害。四上诉人2018年4月27日向法院提起第三人撤销之诉，超过法定期限。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，拟裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民撤1号民事判决；二、驳回宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌的起诉。一审案件受理费79，308.00元、二审案件受理费79308元退还宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇一八年十二月十三日书记员  王春宇