北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初14257号原告：孙运生，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益萍，北京必奕律师事务所实习律师。被告：中国大百科全书出版社有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街**。法定代表人：刘国辉，社长。委托诉讼代理人：陈光，男，中国大百科全书出版社有限公司职员。委托诉讼代理人：冯然，女，中国大百科全书出版社有限公司职员。原告孙运生与被告中国大百科全书出版社有限公司（以下简称大百科出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运生及其委托诉讼代理人李国蓓、许益萍，被告大百科出版社委托诉讼代理人陈光、冯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵权图书《学生成语词典》；2、判令被告赔偿原告经济损失9850元；3、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并将道歉书交付给原告；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼事实与理由：2017年2月，原告在郑州市购书中心的工具书专柜发现《学生成语词典》一书，署名为孙运生（即原告），出版单位是被告大百科出版社，该书定价82.80元，彩色印刷，32开。该书的封面、正文内容和排版方式与被告大百科出版社出版的、由原告编著《小学生成语词典》完全相同，但2本书的书号和书名均不相同。《小学生成语词典》是64开，彩色印刷，定价42.80元。2012年2月6日，原、被告签订了《中国大百科全书出版社有限公司出版合同》（以下简称《出版合同》），但原告并没有在合同中向被告转让这种权利，被告在原告不知情的情况下把合同约定的《小学生成语词典》随意变换成另外一种新书，即《学生成语词典》。目前，《小学生成语词典》《学生成语词典》均在出版、发行。侵权图书《学生成语词典》出版后，大百科出版社一直没有告知原告，也没有向原告支付任何报酬。大百科出版社作为中国出版集团的一家全国知名的大型国有出版企业，无视我国《著作权法》，不讲信誉，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次向被告催要赔偿，但无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决。被告大百科出版社辩称，根据原、被告于2012年2月6日签订的《出版合同》约定，我社有权出版《学生成语词典》一书。我社已经一次性支付了该《出版合同》附件书单所列明作品的稿酬后，我社出版了原告主编的《小学生成语词典》《学生成语词典》（原名为《小学生成语辨析词典》）。根据出版行业惯例，在合同期内无限制且我社已经一次性向原告支付稿酬买断作品专有出版权的情况下，视为我社可以在合同期内自由出版上述作品的精装版、平装版等。我社享有合同附件所列明图书的专有出版权，双方签订的《图书出版合同》能囊括涉案2本书的出版权。我社在出版图书时，书名均与原告协商确定。双方在2本图书的出版权认识上是一致的。综上，不同意原告的全部诉讼请求。在本案审理中，原告孙运生提供证据如下：证据1、北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28203号民事判决书（至开庭之日，为尚未生效的第一审民事判决），拟证明被告支付了原告82693元。证据2、（2017）京0102民初28203号案件被告提交的答辩状，拟证明原、被告通过即时通讯工具（QQ、微信及手机短信方式）就双方出版事宜进行联系。证据3、《出版合同》，拟证明涉案《学生成语词典》一书不在该出版合同约定范围内。证据4、侵权图书与样书对比，拟证明被告改动了原书名“小学生成语词典”和《前言》部分的用语，以新图书出版。原告承认《前言》为出版社的编辑所写，但是具体是谁写的，并不清楚。证据5、人民教育出版社出版的义务教育教材《语文九年级下册》。拟证明原告编写《小学生成语词典》是为了针对该教材配套，但是被告再次出版时将《小学生成语词典》改为《学生成语词典》，扩大了“学生”的范围。证据6、被告出具的《工具书稿件说明》，拟证明被告认可涉案图书销量很好。证据7、短信，包括：1、原告手机短信截屏一页；2、短信截屏[系复印件，信息内容无法辨识，该证据来源系在（2017）京0102民初28203号案件审理中由北京市西城区人民法院向原告送达的被告所举证据]。拟证明对于本案争议，原、被告双方没有合同关系。被告大百科出版社质证认为：原告证据1与本案无关；原告证据2与本案无关。对原告证据3真实性、合法性认可，但证明目的不认可。《小学生成语词典》《学生成语词典》两本图书内容完全一致，是同一个作品，涉案两本图书的出版均包含在《出版合同》授权范围之内。对于原告证据4，两本出版物是真实的，被告对此无异议。涉案图书的《前言》为我社编辑陈光所写，该《前言》的著作权归我社所有，在《学生成语词典》图书的《前言》中改变书名是为了与该图书《学生成语词典》相匹配。原告证据5与本案争议无关。证据6系原告单方面拟定并交由我社盖章的，被告在其上盖章目的是为了帮助原告在其他出版社出版其他作品而进行的推荐，此与本案争议事实无关。对于证据7手机短信、截屏的真实性、合法性、关联性，被告均不认可。在本案审理中，被告大百科出版社提供证据如下：证据1、《出版合同》。拟证明《小学生成语词典》、《学生成语词典》均在被告获得的涉案作品授权范围内，专有出版权权利条款是该合同第一条和第十条；该合同附件“小学生辨析字词典系列书目”（以下简称“书目”）中第4项，《小学生成语辨析词典》即指涉案2部图书《小学生成语词典》《学生成语词典》。证据2、《小学生成语词典》和《学生成语词典》的封面页。拟证明涉案两本书封面、字数、内容完全一致。因此，该2本书为同一作品。证据3、样书清单。拟证明，对于《小学生成语词典》（原告引证权利的图书）、《学生成语词典》彩色版（即诉争图书），我社均于2014年10月30日向原告各提供了10册样书。原告孙运生认为，对被告证据1真实性、合法性认可，证明目的不认可。我方看不到《学生成语词典》在合同范围内，也没有看到被告有权利出版《学生成语词典》的约定。我方认为，该合同附件《书目》中第4项中的《小学生成语辨析词典》即指《小学生成语词典》；该合同第一条授权范围包括附件所有书目。对于被告证据2，该2本书词典内容相同，为同一作品。但2本图书的名称不同，《前言》《凡例》不同。因此，我方起诉认为，被告出版《学生成语词典》一书，对我方享有的著作权构成侵权。对于被告证据3，我方不认可。上述2本图书《小学生成语词典》《学生成语词典》的样书，我方均已各收到10本。2014年10月30日，我方并没有收到《学生成语词典》（即诉争图书）；我方承认于2017年3月17日（或者18日）收到了被告寄送的诉争图书《学生成语词典》样书10本。在本案审理中，原、被告就其主张分别提供了证据，本院组织原、被告当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据3、4，被告提供的证据1、2的真实性本院予以确认并在卷佐证，但上述证据能够证明的法律事实，本院将在本判决后续部分一并阐述。对当事人有争议的证据，原告证据1裁判文书至本案庭审时尚未发生法律效力，不能作为证据使用；原告证据2、5、6均与本案无关，不认定为本案证据；被告证据3为被告单方制作的图书出库单据，在原告不承认其真实性且无其他证据佐证的前提下，本院不能对其真实性予以认定。根据双方当事人提供的证据和本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，经审理，本院查明事实如下：一、涉案出版物有关出版事实查证图书《小学生成语词典》（彩色版）作为原告引证作品著作权利的证据，其版权页记载，该书主编孙运生、副主编孙雅欣，由中国大百科出版社出版发行，北京佳信达欣艺术印刷有限公司印刷，新华书店经销，2014年4月第1版、2014年4月第1次印刷，开本：880毫米×1230毫米1/64，印张14.5，字数1078千字，插图755幅，ISBN978-7-5000-9328-2，定价42.80元。该书责任编辑魏婷，封面设计：子时文化。该图书在版编目（CIP）数据：小学生成语词典：彩色版/孙运生主编.-北京；中国大百科全书出版社，2014.4，ISBN978-7-5000-9328-2，Ⅰ.①学…Ⅱ.①孙…Ⅲ.①汉语-成语词典-小学Ⅳ.①G624.203，中国版权图书馆CIP数据核字（2014）第061741号。在本案审理中，原告当庭表示，对《小学生成语词典》（彩色版）的出版事实无争议。诉争图书《学生成语词典》（彩色版）版权页记载，该图书主编孙运生、副主编孙雅欣，由中国大百科出版社出版发行，山东鸿杰印务集团有限公司印刷，新华书店经销，开本787毫米×1092毫米1/32，印张29，字数1078千字，插图755幅，2014年4月第1版，2014年4月第1次印刷，ISBN978-7-5000-9332-9，定价82.80元。该书责任编辑魏婷，封面设计：子时文化。该图书在版编目（CIP）数据：学生成语词典：彩色版/孙运生主编.-北京；中国大百科全书出版社，2014.4，ISBN978-7-5000-9332-9，Ⅰ.①学…Ⅱ.①孙…Ⅲ.①汉语-成语词典-小学Ⅳ.①G624.203，中国版权图书馆CIP数据核字（2014）第061738号。在本案审理中，原告当庭表示，原告认可于2017年3月17日或者18日收到了被告寄送的《学生成语词典》（彩色版）样书10本；就《学生成语词典》（彩色版）的图书署名、出版、发行事宜，至本案起诉前，原告未以书面形式向被告提出过异议。二、与本案有关的合同事实查证在本案审理中，原告孙运生、被告大百科出版社均提供了涉案《出版合同》作为诉讼证据。对于涉案《出版合同》，原告孙运生签字时间为2012年2月6日，被告大百科出版社签字、盖章时间为2012年2月22日。原告孙运生、被告大百科出版社在涉案《出版合同》约定：第一条，甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆、香港、台湾及其他地区以中国大百科全书出版社、中国大百科全书电子音像出版社的名义，以图书、电子出版物、音像制品、网络传播及其他数字化产品形式出版并发行上述作品中文（简体、繁体）文本的专有使用权。第二条，甲方保证拥有第一条授予乙方的权利。如因上述权利的行使侵犯他人合法权益，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以同终止合同。第三条：甲方的上述作品如含有侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等人身权利内容，由甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第四条：甲方保证作品不得含有下列内容：（1）反对宪法确定的基本原则；（2）危害国家统一、主权和领土完整；（3）危害国家安全荣誉和利益；（4）煽动民族分裂，危害少数民族风俗习惯，破坏民族团结；（5）泄露国家机密；（6）宣扬淫秽、迷信、或者渲染暴力，危害社会公德和民族优秀文化传统；（7）侮辱或者诽谤他人；（8）法律、法规禁止的其他内容。如果作品不符合本条要求，双方应协商对作品进行修改删节。乙方保留解除合同的权利。第五条，上述作品的内容、篇幅、体例、图表、附录等应符合下列要求：（1）无政治性问题和事实性错误；（2）内容、事实、数据等准确无误；（3）文字规范化，符号、图表、图像等均达到齐、清、定要求。第六条：甲方应于2013年6月30日前将上述作品的数字文件及文本的打印稿交付乙方。甲方因故不能按时交稿，应在交稿期限届满前30日通知乙方，双方另行约定交稿日期。甲方到期仍不能交稿，乙方可以终止合同。甲方交付的打印稿件应有作者的签章。第七条，乙方应于2014年6月30日前出版上述作品，因故不能按时出版，应在出版期限届满前30日通知甲方，双方另行约定出版日期。乙方到期仍不能出版，甲方可以终止合同。第八条，在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将第一条约定的权利许可第三方使用。如有违反，另一方有权要求经济赔偿并终止合同。一方经对对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的50%交付对方。第九条，上述作品交乙方后，甲方原则上不能再有变更。如甲方确需修改且版面改动超过30%或由此延误了出版时间，由甲方承担改版费用或推迟出版的损失。甲方修改时间不计入出版时间。第十条：关于作品的稿酬，双方达成如下条款，乙方向甲方一次性支付稿酬60元/千字，图片费15元/幅（甲方确保拥有这些图片的著作权，如侵犯他人合法权益，甲方承担全部责任），付款时间约定：出书后三个月内付款。第十一条，双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以向北京市西城区人民法院提起诉讼。第十二条，合同的变更、续签及其他未尽事宜，由双方另行商定。第十三条，本合同自签字之日起生效，有效期为5年。第十四条，本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份为凭。合同附件为“小学生辨析字词典系列书目”，包括：1、《小学生笔顺字典》；2、《小学生辨析字典》；3、《小学生组词造句辨析词典》；4、《小学生成语辨析词典》；5、《小学生同义词近义词反义词辨析词典》；6、《小学生英汉、汉英辨析词典》；7、《小学生辨析词典》；8、《小学生数学词典》；9、《小学生错别字字典》；10、《小学生名言名句词典》；11、《唐诗宋词元曲词典》；12、《歇后语词典》；13、《谚语词典》。在本案审理中，原告自认已于2014年8月11日收取了被告支付的《小学生成语辨析词典》作品“一次性稿费”82693元。在本案审理中，原告称，原告对《小学生成语词典》（彩色版）的出版活动没有争议。将书名“小学生成语辨析词典”变更为“小学生成语词典”，并不会实质上影响原告编纂的初衷，因此原告未提出异议。原、被告双方一致确认，对涉案出版物的书名如何变更一事，在双方签订的涉案《出版合同》中均无明确约定。在原告授权被告出版的“小学生辨析字词典系列书目”系列图书出版中存在出版物名称与原作品名称发生变更的实际情况。在合同期限内，原告向被告依约提供了涉案《出版合同》附件中约定的“《小学生成语辨析词典》”作品书稿，书号为ISBN978-7-5000-9328-2的图书在付印出版时，图书名称由《小学生成语辨析词典》变更为《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2），原告没有提出过异议。三、涉案出版物的内容比对意见在本案审理中，原告认为，本案诉争事实并非图书出版时变更书名，而是指同一部作品在同时出版时使用了2个出版物名称。故此，原告认为，被告出版的涉案图书《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）不在原、被告涉案《出版合同》所约定的出版作品范围内。被告认为，根据市场需求，在作品最终出版的时候，大多数图书都会出现变更书名的情况，且是普遍现象。《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）与《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）图书内容完全一致，是原告作为主编的同一部作品，均指向该《出版合同》附件“书目”中的第4项“《小学生成语辨析词典》”，均在原、被告涉案《出版合同》所约定的作品出版范围内，不能因为图书书名的一字之差就否认作品内容唯一的事实。在本案审理中，经组织原、被告双方当庭对诉争图书《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）、《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）进行比对，可以确定：1、《小学生成语词典》《学生成语词典》图书中词典内容相同；2、该2本书的《前言》、《凡例》内容，除对图书名称的表述存在“小学生”“学生”的一字差异外，其他内容一致。3、该2部词典的《图书目录》一致，均采用《凡例》《词目音序索引》《正文》《词目笔画索引》顺序编排。4、该2本图书均对应原告主编的同一部作品，内容、字数、署名均相同，均由大百科出版社于2014年4月出版、发行，但2本图书因开本不同，书号不同。5、该2本书的《前言》和《凡例》均不是原告写作、提供，在《出版合同》中也没有相应的合同条款约定。在本案审理中，原告称，涉案图书的《前言》系大百科出版社的编辑所写，但具体作者是谁，原告不清楚。被告称，前述《前言》系大百科出版社的编辑陈光所写，系其职务作品，《前言》和《凡例》著作权归大百科出版社，在《前言》《凡例》中对书名的表述必须与图书名称相匹配。在本案中，原告主张涉案《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）一书的出版不在涉案《出版合同》约定范围内；坚持以著作权权属、侵权为案由进行本案诉讼。本院认为，根据原告的诉讼主张，本案案由为著作权属、侵权纠纷，受案范围以涉案民事侵权诉讼事实的查处为限。根据案件审理情况，本案争议的焦点在于：对于诉争图书《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）的出版，被告大百科出版社是否有合法依据？被告大百科出版社涉案出版行为是否侵犯原告享有的著作权利？根据我国著作权法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。词典类文字作品，对其中词条内容的选择或者编排体现出一定的独创性，为汇编作品，其著作权由汇编人享有。著作权包括人身权和财产权。署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；著作权人可以许可他人行使著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。经查，涉案作品为文字作品。原告在本案中主张，涉案图书《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）与图书《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）虽有一字之差，如有变化应该征求作者同意。原告依据《出版合同》约定，显然要把创作重点放在小学生的“小”上，从作者角度讲，在进行创作要考虑学生的范围，所以被告侵犯了原告的创作意图，变更书名是对作者著作权利的侵害。被告对原告的同一部作品使用2个不同的图书书名同期出版，侵犯了原告享有对作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权和发行权，因此，被告应当承担侵权责任，偿付原告一定的经济损失。因原告主张署名权、修改权、保护作品完整权3项人身权利被侵犯，故要求被告向原告书面赔礼道歉。被告在本案抗辩认为，被告的涉案出版行为没有侵犯原告的任何权利。被告在涉案两部词典图书中均给原告进行了署名，没有侵犯原告对作品享有的署名权。涉案图书由合同中所约定的《小学生辨析词典》到出版中确定使用《小学生成语词典》《学生成语词典》的书名，都是根据市场需求决定的。《小学生成语词典》和《学生成语词典》，图书书名的改变不等于形成2部作品的出版。不能因为书名的一字之差就否认作品内容唯一的事实。被告出版社在图书编辑加工中并未对作品内容进行超出合同约定范围的修改，未侵犯原告对作品的修改权。被告未对涉案作品的内容上进行歪曲、篡改。被告只是使作品更加符合出版要求，进行了辅助编辑，也未侵犯原告享有的保护作品完整权。图书《小学生成语词典》和《学生成语词典》在内容完全一致的情况下，不会对读者产生不良影响、误导。被告通过涉案《出版合同》获得了涉案作品的专有出版权，有权在合同期限内，对合同所列作品以不同的版号、开本、版次进行图书出版活动。根据合同约定，被告已经通过一次性付酬的方式向原告支付了著作权许可使用费用，对其他版次的图书出版不需再支付费用。根据查明的事实，本院认为，在没有相反证据的前提下，原告作为署名主编，对涉案汇编作品《小学生成语辨析词典》享有著作权利，有权代表全体作者将作品《小学生成语辨析词典》签订出版合同，将作品的专有出版权许可给出版单位享有。2012年2月6日，原、被告签订了《出版合同》，被告大百科出版社获得了合同期限内合同附件书目合同附件为“小学生辨析字词典系列书目”所涵盖的全部作品的专有出版权。该《出版合同》第一条授权范围包括附件“书目”所有作品。《出版合同》附件书目中第4项中的《小学生成语辨析词典》即指《小学生成语词典》。《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）、《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）图书中词典内容相同，为同一部作品。根据我国著作权法规定及双方涉案《出版合同》的约定，被告在享有涉案作品专有出版权期间，可以以不同开本、书号进行图书出版活动，包括作者在内，任何人不得随意干涉。被告大百科出版社作为学习工具书的出版、发行单位，根据国家新闻出版行政法规的要求及《出版合同》的约定，对原告孙运生主编并提供的涉案作品书稿进行必要的审核、编辑、修改、校对后出版，是被告根据《出版合同》所作出的履行合同行为。被告大百科出版社于2014年4月同期以不同书号、不同开本出版的涉案出版物《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）均对应原告提供的《小学生成语辨析词典》作品书稿，是被告依据合同行使专有出版权的行为，其依据为双方2012年2月6日《出版合同》第一条、第十条、第十三条的规定。被告大百科出版社将已经出版图书的稿酬支付给原告孙运生的时间为2014年期间，在原告孙运生明知稿酬标准且根据其交付的作品字数亦能计算出作品报酬的情况下，原告孙运生于2014年8月11日受领“一次性稿酬”82693元时并未提出异议。原告孙运生通过合同向被告大百科出版社让渡了专有出版权利并已经获得了对价。被告大百科出版社已依约向原告孙运生提供了样书，在知悉《小学生成语词典》和《学生成语词典》图书出版具体情况的合理时间内，原告孙运生并未以书面形式提出任何异议。因此本院推定原告孙运生事实上认可大百科出版社以涉案出版物《小学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9328-2）、《学生成语词典》（ISBN978-7-5000-9332-9）为书名出版其作品的出版活动。《小学生成语词典》《学生成语词典》图书中《前言》、《范例》著作权不归属原告，原告无权就《前言》《范例》的使用主张著作权利。从侵权责任的构成而言，一般包括四个方面：一是行为人事实了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益有损害事实；四是行为人行为与受害人的损害之间有因果关系。违约责任和侵权责任竞合，是指行为人实施的一种民事行为既违反了合同法，又违反了侵权行为法规范，导致违约责任和侵权责任共同产生。指控对方超出合同约定的范围或方式实施侵犯知识产权行为的，构成合同违约责任和侵权责任竞合，权利人可以进行诉权选择，提起民事侵权之诉。被控侵权人的行为是否构成侵权行为以上述侵权责任构成要件为标准进行衡量、判断，依据我国民事诉讼法的规定，一般情况下，主张民事权利被侵害的一方对自己的侵权诉讼主张负有举证义务。涉案图书《学生成语词典》在版编目（CIP）数据注明信息为“学生成语词典：彩色版/孙运生主编.-北京；中国大百科全书出版社，2014.4，ISBN978-7-5000-9332-9，Ⅰ.①学…Ⅱ.①孙…Ⅲ.①汉语-成语词典-小学Ⅳ.①G624.203，中国版权图书馆CIP数据核字（2014）第061738号”。以目前证据可以认定被告大百科出版社涉案出版行为有《出版合同》依据，不构成对原告涉案作品的擅自出版、发行行为。原告未提供证据证明被告涉案出版行为存在民事侵权主观故意且对原告、涉案作品造成侵权损害后果，承担举证不能的不利后果。根据合同相对性的原则，合同之债不应成为侵权之诉的调整对象。根据现有证据，本院认为本案争议事实、被告被诉涉案出版行为不构成违约责任和侵权责任竞合条件。双方因涉案《出版合同》约定不明事项所产生的合同纠纷，应当另行协商、解决，不属于本案受理范围。综上，原告孙运生主张被告大百科出版社侵犯其对涉案作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权和发行权均没有事实和法律依据。对原告孙运生全部诉讼请求，本院均不予支持。对被告大百科出版社的相关答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告孙运生的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告孙运生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  袁 玲人民陪审员  谢金辉二〇一八年十二月十三日法官助理李易忱书记员张晓