wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1912号上诉人（原审被告）：喻春祥，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、反驳对方诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：应城市宇洋水泥制品有限公司。住所地：湖北省应城市体育场北路**。统一社会信用代码：9142098166228425XN。法定代表人：章振斌，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：汪洋，该公司总经理。代理权限：代为应诉、承认、反驳对方诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人喻春祥因与被上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻春祥的委托诉讼代理人张望华，被上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司的委托诉讼代理人汪洋、程职春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻春祥上诉请求：1、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初921号判决，改判驳回应城市宇洋水泥制品有限公司的诉讼请求；2、判令应城市宇洋水泥制品有限公司承担本案一、二审诉讼费。一、原审法院超过了法律规定的审理期限，属程序违法。本案是依照普通程序审理的，按照法律规定，本案应在六个月内结案，除非有当事人的申请。他基于本案基本事实从未向合议庭提出调解申请或同意与应城市宇洋水泥制品有限公司自行调解，故原审法院应在六个月内结案，原审法院未能在六个月内结案，严重超期，程序违法。二、原审判决对本案的核心证据作出了错误认定，导致实体处理不公。（一）他只是作为实际施工人向应城市宇洋水泥制品有限公司出具“欠条”，该欠款的付款资金来源于建设方或发包人，对此，应城市宇洋水泥制品有限公司是明知的；（二）他向应城市宇洋水泥制品有限公司出具的“欠条”上载明的内容包括对下欠货款的确认、给付时间（他在获得项目方支付的工程款后支付），上述内容是双方的真实意思的表达；（三）他与应城市宇洋水泥制品有限公司达成的给付货款的时间期限符合行业交易习惯；（四）他一直在积极向建设方、发包人主张工程款，工程款一到位就会立即支付货款。目前，在他并未实际取得款项的情况下，双方约定的付款期限未至，一审法院认定付款期限已到与事实不符。此外，喻春祥当庭补充一点上诉理由。三、原审判决适用法律错误。根据查明的他与应城市宇洋水泥制品有限公司已就付款时间达成一致的事实，结合一审法院引用的法律条款，原审判决结果错误。综上，请求二审法院驳回应城市宇洋水泥制品有限公司的全部诉讼请求。被上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司辩称，一、一审法院是否超期审结是法院内部管理的问题，换言之，就算一审法院超过了审理期限，也是对喻春祥有利的（延缓了喻春祥清偿债务的时间），并非使喻春祥的合法权益受到了损害。喻春祥的该条上诉理由不能成立。二、一审法院对本案核心证据作出的认定客观、正确。喻春祥所称的“核心证据”是他向公司出具的一张“欠条”，该欠条只是喻春祥的单方意思表示，该欠条仅能证明他欠公司货款502000元的事实，该欠条上喻春祥书写的“应城付款首付你此款”是其单方提出的要求，并非双方同意附限期延迟付款的时间。根据法律规定，当事人一方不能将自己的意见强加给他方当事人，这有违民事法律关系基本的诚信和公平原则。三、一审法院根据查明的事实判决喻春祥支付货款适用法律正确。综上，喻春祥的上诉理由不能成立；一审判决认定事实和适用法律均客观正确，应予维持。应城市宇洋水泥制品有限公司向一审法院起诉请求：1、喻春祥支付拖欠的货款502000元；2、喻春祥承担利息损失费5000元；3、喻春祥承担合同约定的违约金20000元；4、喻春祥承担案件诉讼费10000元。一审法院认定事实：2012年11月15日，应城市宇洋水泥制品有限公司与喻春祥签订一份商品“混凝土”买卖合同，合同约定了产品质量、单价、供货预计数量及付款时间、地点等事项。应城市宇洋水泥制品有限公司按约定将商品混凝土发运到喻春祥指定的应城市四里棚办事处刘杨村新农村建设工程三组团道路工程工地，应城市宇洋水泥制品有限公司履行了合同约定的义务。经双方结算，2015年2月9日，喻春祥向应城市宇洋水泥制品有限公司出具了一张欠货款502000元的欠条。一审法院另认定，2015年、2016年、2017年中国人民银行1年期的贷款利率为年利率4.35%。一审法院认为，应城市宇洋水泥制品有限公司与喻春祥买卖混凝土的事实清楚，双方买卖合同关系成立。双方发生往来后所下欠的货款额由喻春祥向应城市宇洋水泥制品有限公司出具欠条确定，喻春祥对下欠应城市宇洋水泥制品有限公司的货款理应及时支付。喻春祥辩称应城市宇洋水泥制品有限公司起诉程序上超过诉讼时效，与查明事实不符，依法不予采信。喻春祥辩称应城市宇洋水泥制品有限公司与其对给付货款附期限已达成合意，现付款期限未到，与查明事实不符，依法不予采信。应城市宇洋水泥制品有限公司主张支付合同约定的违约金没有事实依据，依法不予采信。应城市宇洋水泥制品有限公司主张5000元的利息损失，并没有超过同期中国人民银行贷款利率计算金额，依法予以采信。据此，判决：一、喻春祥于判决生效之日起十五日内偿还应城市宇洋水泥制品有限公司混凝土货款502000元并支付占用期间的利息损失5000元。二、驳回应城市宇洋水泥制品有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费8820元，由喻春祥负担。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，应城市宇洋水泥制品有限公司在喻春祥出具欠条前（2015年2月9日前）已经依照约定交付了货物，依照合同约定，喻春祥应当履行支付货款的义务；喻春祥向应城市宇洋水泥制品有限公司出具的《欠条》上并未明确载明只有在应城付款后才支付下欠的货款，应城市宇洋水泥制品有限公司也未在该欠条上签字，因此，不能认定喻春祥与应城市宇洋水泥制品有限公司已就支付货款的时间达成了一致；另外，喻春祥在一审时提出的涉案欠款已经超过诉讼时效的抗辩与其所称双方就货款支付时间达成一致，付款期限未至的上诉理由是相互矛盾的。超过审理期限不是“原判决、裁定”被改判的法定事由，喻春祥的第一条上诉理由无法无据，不予支持。一审法院根据喻春祥出具的《欠条》，综合全案情况支持应城市宇洋水泥制品有限公司的诉讼请求符合本案事实及法律规定。综上所述，上诉人喻春祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由上诉人喻春祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年十二月十一日书记员  刘 思
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执1085号申请执行人：王某，女，1944年X月X日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：刘某1，男，1970年X月X日生，汉族，设计师，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某乙（被告刘某1之弟），1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某乙，男，1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某2，男，1955年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘某乙（被告刘某2之侄子），1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某3，男，1961年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省号葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘某乙（被告刘某3之侄子），1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某4，女，1950年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘某乙（被告刘某4之侄子），1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某5，女，1965年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘某乙（被告刘某5之侄子），1976年X月X日生，汉族，质检员，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某1、刘某乙、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞审判员 张 湄审判员 葛凤军二〇一八年十二月二十七日书记员 张熙越
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审306号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王启裕，男，汉族，1959年2月27日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]270号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人王启裕未经有权机关批准，于2017年4月起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建住宅。占地面积190.7平方米，地类为农用地（果园、田某）。至目前该宗地已建成一幢二层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至为东至王顺利房、南至王某房、西至王海山房、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]270号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的190.7平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王启裕强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的190.7平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]270号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人王启裕，被执行人王启裕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的190.7平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]270号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王启裕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]270号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王启裕限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的190.7平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 洪 审判员 黄建武 审判员 沈志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34255号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，住江西省赣州市赣县，系公司员工。被告：杨子满，男，汉族，1973年10月5日出生，住广州市珠海区，本院受理的原告广东中海物业服务有限公司诉被告杨子满物业服务合同纠纷一案，2018年12月4日，原告以需要对被告欠款的数额进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告杨子满的起诉。审判员  周吉宁二〇一八年十二月四日书记员  黄应华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执695号 申请执行人蒋某某，女，汉族。 被执行人莫某某，男，汉族。 申请执行人蒋某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋某某于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。经本院强制执行，被执行人莫某某已履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下: （2018）湘0523执695号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 理 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一八年十二月十四日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执1187号申请执行人郭秀花、被执行人刘习庭：本院在执行申请执行人郭秀花与被执行人刘习庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘习庭自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2300号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20002号原告：刘勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园****1-24。法定代表人：董永革，执行董事。原告刘勇与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳锴到庭参加了诉讼，被告金泷瑚公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议书》及《附加协议》；2、被告返还会员费118000元及预付款18855元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年8月17日与被告签订《入会协议书》及《附加协议》，加入被告会籍，成为被告终身会员，原告交纳会费118000元及预付款。因被告经营不善，高尔夫球场未正常经营，致使原告支付会费目的不能实现。经审理查明：2010年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入会协议书》及《附加协议》，双方约定：乙方自愿加入甲方的俱乐部，同时购买个人终身会籍，其会籍价格为人民币118000元整；甲方保证乙方在付清合同约定的款项之日起，乙方即具甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。双方还约定了其他权利义务。原告已向被告支付入会费118000元及预付款2万元，现预付款剩余18855元。因被告公司内部问题，被告于2016年5月前后停业至今。上述事实，有双方当事人陈述、《入会协议书》、《附加协议》、收据、会员卡、证人证言、生效判决、预存款确认单、刷卡凭证等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《入会协议书》、《附加协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告与被告之间已形成了服务合同关系。原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告公司因内部问题停业至今，从而导致原告在较长时间内无法享受相应的服务，致原告无法实现合同目的，故原告主张解除《入会协议书》及《附加协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的入会费及剩余预付款。被告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告刘勇与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司签订的《入会协议书》及《附加协议》。二、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇会员费118000元及预付款18855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  朱 刚人民陪审员  孟昭志二〇一八年十二月十日书 记 员  刘欣然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20957号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：朱宏，男。被告：张某某，男，196**年4月28日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,206元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积120.57平方米。2014年2月7日，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，多层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费，但应扣除2014年度多交的费用530元。张某某未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费，并相应扣除多交费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司的物业服务费1,206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一八年十二月二十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执949号之一申请执行人:王春琼，女，1992年5月19日出生，汉族，务工，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人王春琼与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。申请执行标的为106000元及利息。2018年12月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务，被执行人拒不报告财产也不履行义务。我院因其拒不报告财产决定对其拘留十五日。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。后本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年12月28日，本院前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人，本院到其住所地居委会了解被执行人情况，得知被执行人在居委会辖区内无房屋，居委会也没有其联系方式。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额106000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王春琼可要求被执行人杨斌继续履行债务，如发现被执行人杨斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨斌仍有继续向申请执行人王春琼履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 磊审判员 叶光明审判员 王正梅二〇一八年十二月二十八日书记员 檀旭文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6500号之二 申请执行人：蔡曾清，男，汉族，1956年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：龚卓妍，女，汉族，1957年3月10日出生，住广东省广州市越秀区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：谢健恒，男，汉族，1952年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶杏娥，女，汉族，1955年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡曾清、龚卓妍与被执行人谢健恒、叶杏娥民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3751号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢健恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人蔡曾清、龚卓妍借款本金80万元及利息70万元，并支付以80万元为本金，按年利率6%自2017年3月20日起至实际清偿日止的利息予两申请执行人；被执行人叶杏娥对被执行人谢健恒上述第一项债务承担连带清偿责任；本案适用普通程序结案，受理费29168元（申请执行人已预交），由两申请执行人负担10670元、被执行人谢健恒、叶杏娥连带负担18498元。被执行人谢健恒、叶杏娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、本院分别于2018年4月19日、2018年5月10日通过法院专递向被执行人谢健恒、叶杏娥邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、本院于2018年4月18日、2018年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢健恒、叶杏娥的财产信息，冻结、划扣被执行人谢健恒于中国邮政储蓄银行佛山分行名下账号为60×××43的存款4166.58元，上述款项转退为本案执行费；另案查封了谢健恒所有的位于佛山市南海区大沥镇钟边铁村【不动产权利证号为集用（1989）111540】的土地所有权，但因该土地未能查到有对应的已登记房产，故暂无法处理。（上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。）除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年4月18日、2018年12月21日通过佛山市查控网查询被执行人谢健恒、叶杏娥的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、本院于2018年4月17日依法将被执行人谢健恒、叶杏娥纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年4月27日依法对被执行人谢健恒、叶杏娥采取限制消费措施。 综上，本案扣划被执行人谢健恒银行存款4166.58元，执行到位款项4166.58元，上述款项转退本案执行款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  史宇茹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1685号之二 申请执行人：崔琴，女性，汉族，1954年5月4日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：成都龙欣快捷快递有限公司,住成都市双流区西航港街道长城路一段****附**。 法定代表人：龚金法。 本院在执行崔琴与成都龙欣快捷快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人成都龙欣快捷快递有限公司向崔琴给付赔偿款78242.78元，但被执行人成都龙欣快捷快递有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产，有车辆信息。本院已依法对被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆小汽车进行查封，因未能实际控制车辆，该车辆暂不具备执行条件。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人崔琴的委托代理人蒋世杰约谈，蒋世杰认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月四日 书记员  黄帅淇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢1006号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县。 被执行人：曾长秀，女，1982年11月10日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与曾长秀征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2016年10月27日作出(2016)闽0821执1706号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢1006号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 法官助理丘祥琳 书记员陈海红 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6928号原告：张瑞德，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省谯城区古井镇张集行政村张庄**，身份证号：342126196909177753被告：王晓亮，男，汉族，1981年12月5日出生，，住安徽省谯城区古井镇张集行政村张庄**身份证号：341281198112057779被告：亳州市安泰新型建材有限公司，住所地：谯城区古井镇后老家行政村。统一社会信用代码：91341600MA2MQXK265被告：彭飞，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省谯城区东寨外306，身份证号：341281198205200191被告：孙丹，女，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省谯城区东寨外306，身份证号：340111198409177522本院在审理原告张瑞德诉被告王晓亮、亳州市安泰新型建材有限公司、彭飞、孙丹产品销售者责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一八年十二月十二日书记员  李雨
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2468号 申请执行人黄汉明，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被执行人何加强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人刘波申请执行何加强、王英民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何加强、王英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汉明于2018年5月21向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人的房屋，因该房屋尚未竣工，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十二日 书记员 邓永平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8887号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵起超，男，满族，1980年5月5日出生，住址北京市海淀区,原告珠海华润银行股份有限公司与被告赵起超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金46799.98元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息1262.22元，罚息97.53元，复利29.17元，本息暂合计48188.9元，自2018年7月25日起按年利率11.10%计算利息、按年利率16.65%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度80000元、授信期限从2015年11月12日起至2020年11月12日止、采用固定年利率11.1%；若被授信人未按约定还款，授信人有权从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息直至全部本息清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按等额本息方式归还借款，还款日为每月1日。被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并要求其立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2015年11月12日放款80000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部借款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告赵起超借款、未依约还款等提供了个人信用贷款授信额度合同、借款借据、还款明细表、基本信息台账等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，截至2018年12月17日，被告尚欠借款本金40125.18元，利息1029.86元，罚息51.86元，复利13.05元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵起超于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金40125.18元及支付计至2018年12月17日的利息1029.86元，罚息51.86元，复利13.05元；二、被告赵起超于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月18日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以40125.18元为基数，按照年利率11.1%基础上加收50%；复利以利息1029.86元为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由被告赵起超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  卜哨岗二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴天成王俞璎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44195号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：周炎文，男，1980年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周炎文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周炎文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令周炎文偿还借款本金166196.43元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息24334.44元、逾期罚息83899.91元、逾期滞纳费84467.11元、账户管理费16820元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，周炎文向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若周炎文逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月8日，北银公司依约向周炎文发放贷款，在合约书履行期间，周炎文没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。周炎文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，周炎文向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月8日，周炎文就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向周炎文发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年12月8日。在合同履行期间，周炎文未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，周炎文尚欠借款本金166196.43元、逾期利息24334.44元、逾期罚息83899.91元、逾期滞纳费84467.11元、账户管理费16820元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，周炎文签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向周炎文发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，周炎文作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求周炎文偿还借款本金166196.43元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。周炎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周炎文于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金166196.43元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年12月8日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计140846.31元，自2017年12月9日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由周炎文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31130号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：熊涛，住重庆市九龙坡区。被告：屈仁娟，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告熊涛、屈仁娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一八年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3653号原告：刘雷磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郑路，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告刘雷磊与被告郑路民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘雷磊到庭参加诉讼，被告郑路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘雷磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4万元；2、依法判令被告承担本案所需诉讼费用。事实及理由：被告2014年4月12日从原告借到4万元，后经原告多次找被告索要，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望人民法院支持。被告郑路未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑路以急需用钱为由，向原告刘雷磊借款4万元。被告郑路于2017年4月12日向原告刘雷磊出具借条一张，借条载明：“今借到刘雷磊现金肆万元整（40000元）郑路2017.4.12。”后经原告刘雷磊多次向被告郑路催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告刘雷磊向被告郑路提供借款后，被告郑路未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告刘雷磊要求被告郑路偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑路自本判决生效之日起十日内给付原告刘雷磊借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年十二月十日书记员  夏晶云
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1357号 申请执行人:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住滁州市丰乐北路**,机构代码：91341102152664308D。 委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。 被执行人:天长市天京电仪成套有限公司,住,住安徽省天长市天长街道曙光社区定代表人：卢媚,机构代码：91341181756817440W。 本院在执行滁州市新华建筑安装有限责任公司与天长市天京电仪成套有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1181执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十二月四日 书记员 张 弛 附相关法条 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1448号 原告：白山市江源区友诚物业服务有限公司。住所：白山市江源区江源街道。 法定代表人：孙永国，该公司经理。 委托诉讼代理人：历明海，该公司职员 被告：范秀伟，男，住白山市江源区。其他自然情况不详。 被告：李金玲，女，住白山市江源区。其他自然情况不详。 原告白山市江源区友诚物业服务有限公司与被告范秀伟、李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告白山市江源区友诚物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：白山市江源区友诚物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区友诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元（白山市江源区友诚物业服务有限公司已交纳），由白山市江源区友诚物业服务有限公司负担。 审判员  邵长慧 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐炜程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16706号 申请执行人：李迎，男，1993年2月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：深圳市月亮树科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革颇具原辅料物流区（**）**4G-120，统一社会信用代码91440300MA5EWRYN16。 法定代表人：王忠华。 本院在执行申请执行人李迎与被执行人深圳市月亮树科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1836号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资23569.8元、赔偿金9000元、执行费388元，上述共计人民币32957.8元。申请执行人愿意收取被执行人执行款人民币20000元后放弃其他执行请求并向法院申请结案，被执行人于2018年12月7日将执行款20200元转至法院执行款账户，本院扣除执行费200元后将剩余执行款20000元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市月亮树科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1836号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  李锦升
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2398号 申请执行人：林碧鹤，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人林碧鹤与被执行人肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初2252号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产已在被另案中处置，待该房产被处置后，才能参与分配。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初433号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人包敦鸣，男，汉族，1982年11月7日出生于江苏省丰县，小学文化，务农，住丰县。2018年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年11月22日经萧县人民检察院决定取保候审。同年11月29日经本院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人包敦鸣犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人包敦鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年7月24日5时许，被告人包敦鸣驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿301省道由西向东行驶至萧县闫集镇侯楼村路口时，撞上陈某1驾驶的两轮摩托车，致陈某1受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1符合外力作用致脾脏破裂导致失血性休克死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人包敦鸣负本起事故的主要责任。被告人包敦鸣于案发当日在现场向萧县公安局交通管理大队事故中队出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人包敦鸣行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人包敦鸣具有自首情节，并赔偿获得谅解，提请本院依法判处。 被告人包敦鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年8月3日，被告人包敦鸣与被害人陈某1的近亲属达成了调解协议，一次性赔偿陈某1近亲属谅解费用八万元，并已给付，其他赔偿费用由陈某1方向保险公司索赔，取得了对被告人包敦鸣的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、萧县黄口镇陈土楼村村民委员会出具的证明、火化证明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，萧县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字［2018］第73号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫【2018】痕鉴字第806号交通事故技术鉴定意见书，证人陈某2、李某、包某等人的证言，被告人包敦鸣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包敦鸣驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包敦鸣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人包敦鸣案发后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人包敦鸣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包敦鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二０一八年十二月十四日 书记员  王晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5346北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23867号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告罗烈炜，男，1979年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告诸纪红与被告罗烈炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告罗烈炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限4天，自2016年7月15日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620192035900865543。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗烈炜于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金8000元；二、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以8000元为本金，自2016年7月16日借款次日起至2016年7月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以8000元为本金，自2016年7月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-4--1-
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民监14号原审原告：杨晓洁，女，1987年12月11日生，汉族。原审被告：河南振森木业机械有限公司。住所地为许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。法定代表人唐天民，该公司执行董事。原审被告：唐天民，男，1970年1月15日生，汉族。原审被告：杨建周，男，1975年5月9日生，汉族。原审被告：辛静，女，1971年1月8日生，汉族。原审原告杨晓洁与原审被告河南振森木业机械有限公司、唐天民、杨建周、辛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2014）长民初字第03471号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李书军审判员  岳全中审判员  马红杰二〇一八年十二月四日书记员  苏俊源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1514号申请执行人某投资有限公司。住所地：青铜峡市小坝镇芙蓉园**。被执行人陈某甲。被执行人陈某乙。申请执行人某投资有限公司与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5921号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某甲、陈某乙偿还申请执行人某投资有限公司借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年6月5日向被执行人陈某甲、陈某乙公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某甲、陈某乙名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查封被执行人陈某乙在银川市金凤区北京中路川丰巷7号锦祥家园X室的住房一套（房产证号：宁（20**）金凤区不动产权第0XXXXXX号），申请执行人某投资有限公司明确表示该住房有贷款，暂不执行该住房。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人陈某甲、陈某乙无住房公积金余额。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某甲、陈某乙查无下落，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年十二月五日书记员  董建军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36381号原告：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇西正街社区。被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，董事长。原告刘静修与被告马丽、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静修到庭参加诉讼。被告马丽及被告人人行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静修向本院提出诉讼请求：1、被告马丽偿还借款本金10000元及利息200元（借期内利息，按合同约定的借期及利率计算）；2、被告马丽支付罚息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月24日起至实际付清之日止）；3、被告人人行公司对此承担连带责任；4、本案诉讼费由马丽承担。事实和理由：我与马丽都是被告人人行公司项下借贷宝的注册用户。2016年4月23日，我、马丽、人人行公司在网上签订《借出协议》，在协议中约定：我通过借贷宝借款给马丽，借款金额为人民币10000元，利率为：年化24%，借款期限自：2016年4月23日至2016年5月23日（共计30天）。我按照协议要求将本金转入借贷宝指定的支付账户，并通过人人行公司指定的第三方支付机构，将出借资金由出借人支付账户划转至借款人即被告马丽支付账户。划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。同时在《借出协议》中第六条约定了罚息计算方法和费用。上述款项马丽在双方约定的还款日期当天没有还款，经过我和借贷宝平台催促，直至今日，马丽仍没有还款。如今马丽拒绝接我的电话。人人行公司在其平台上的注册协议中第五条明确表示，该平台在义务运营中收集用户信息，包括但不限于身份证正面照片、身份证有效期、联系地址、工作信息等。但人人行公司实际上并没有向我提供马丽的具体身份证照片、住址和工作信息，人人行公司对被告马丽信息提供不详，有审查不严之过错，导致我无法实现债权，为了维护我的合法权益，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘静修与马丽均为人人行公司“借贷宝”平台注册用户。2016年4月23日，刘静修(出借人、甲方)与马丽(借款人、乙方)、人人行公司（丙方）通过电子文本形式签订《借出协议》，协议中约定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款金额为10000元，利率为年化24%，借款期限30天，自2016年4月23日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。同日，刘静修通过平台及第三方支付机构向马丽转款10000元。借款到期后，马丽未偿还任何借款。另查，马丽、人人行公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马丽、人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘静修与马丽签订的《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘静修作为出借人，已依约履行了出借义务，马丽作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限届满，马丽至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，即向刘静修偿还所欠借款本金并支付相应利息。现刘静修要求马丽偿还借款本金1万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的借期内利息计算有误，本院依法核算。关于刘静修主张的罚息，根据借款协议的约定，罚息应自宽限期次日起算，故本院根据双方约定对罚息起算日期予以调整。关于刘静修要求人人行公司就借款承担连带责任一节。双方签订的《借出协议》中明确界定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。协议中并未约定人人行公司为借贷提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。本案中，刘静修未举证证明人人行公司为借贷提供担保，故对刘静修的该项诉讼请求，本院不予支持。马丽、人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丽于本判决生效后七日内偿还刘静修借款本金10000元及借期内利息197.26元，以上共计10197.26元；二、马丽于本判决生效后七日内向刘静修支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月25日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回刘静修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘静修已预交），由马丽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费168元（刘静修已预交），由马丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十二月二十五日书记员  王梓霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11581号被告人于钦亚，男，1987年1月15日出生于河南省新野县。由本院移送执行于钦亚责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初458号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人于钦亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2029年1月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人于钦亚退赔赃款人民币一百七十万元依法发还被害人。被告于钦亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王佳佳、赵爱芳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王佳佳、赵爱芳高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11581案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7207号原告：许贵忠，男，1947年11月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司.住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告许贵忠与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款21949.40元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系涉军人员，其于1965年11月参加工作，进入郯城纸板厂工作时间为1986年7月，于2005年6月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作227个月，被告未举证证明原告涉军情况。2018年8月9日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险金2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月27日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额19600.40元（含救助金475元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该费用，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2005年6月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限及涉军年限确定。被告未举证证明原告涉军情况，而被告认可原告参加工作时间为1965年11月，该时间至原告退休时已超过30年，故原告垫付费用应由被告方全额支付。如被告有充分证据证明原告涉军及在纸板厂、被告关联公司工作年限累计不足30年，其可依法另行向原告主张权利。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告许贵忠垫付基本医疗保险费用计款21949.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4943号上诉人（原审被告）：张某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：梁金生，男，住河南省安阳县。系张某某的姐夫。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗某某，女，2003年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：栗志良（系栗某某之父），男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人栗某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，不服金额307723.22元。事实和理由：1、上诉人系正常行驶，与栗某某并未发生碰撞，而是出于好心帮其扶起电动车，其损害后果与上诉人没有因果关系，一审仅依据朱某的询问笔录和栗某某的辨认笔录认定上诉人与栗某某发生碰撞证据不足；2、栗某某在保险公司投保有意外伤害险，已经报销医疗费10000元，该部分费用应予扣除。栗某某辩称，上诉人所述不实，事发地点位于乡村道路，朱某的证言客观真实，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。栗某某向一审法院起诉请求：判令张某某赔偿栗某某医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计118026.94元，诉讼费用、鉴定费用由张某某承担。一审法院认定事实：2017年3月23日7时许，在安阳县××村口附近，栗某某驾驶电动自行车从南向北行驶时，与张某某驾驶的电动自行车从北向南行驶时发生相撞，造成栗某某受伤的事故。事故发生当天栗某某入住安阳市人民医院，4月5日出院，住院13天，出院被诊断为：右侧颧骨骨折。支出医疗费用27205.72元。诉讼中，经栗某某申请，由一审法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对栗某某的伤情进行了鉴定，2018年1月26日出具的鉴定意见为：栗某某构成十级伤残，后续治疗费5000元。支出鉴定费1300元。一审法院认为，本案争议的焦点是“张某某与栗某某是否相撞致栗某某受伤”，栗某某提交的白璧派出所对朱某的询问笔录、栗某某辨认笔录可以证实双方发生了碰撞。张某某否认双方相撞，并认为是朱某驾驶的电动汽车与栗某某发生碰撞，仅有其同村村民高文叶出庭作证，没有提交其他证据予以佐证，故不予采信。张某某驾驶电动自行车上路行驶，未尽充分的安全驾驶义务，与驾驶电动自行车行驶的栗某某发生碰撞，导致栗某某受伤遭受损失，张某某主观上存有过错，应该对栗某某遭受的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”，因栗某某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，违反了上述行政法规的强制性规定，且没有尽到充分的安全注意义务，栗某某父母作为监护人，对栗某某没有尽到充分的监护义务，亦存有一定的过错，应减轻张某某的赔偿责任，由张某某承担50%的赔偿责任为宜。后续治疗费，因没有实际发生，栗某某可在实际发生后另案主张权利。栗某某损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为27205.72元；护理费，住院13天，按河南省2017年度居民服务业日平均工资100.95元/天计算，应确定为1312.35元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院13天，应确定为390元；营养费，按每天20元计算，综合考虑栗某某骨折部位，酌定营养天数为30天,营养费应确定为600元；××赔偿金，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，栗某某十级伤残，应确定为25438.36元；精神损害抚慰金，确定为5000元；交通费，综合考虑栗某某居住地和治疗医院的距离，酌定为200元；鉴定费，据票据为1300元；合计61446.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张某某于本判决生效后十日内赔偿栗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计61446.43元的50%即30723.22元；二、驳回栗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由栗某某负担984元，张某某负担346元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为事发当时张某某与栗某某是否发生碰撞，栗某某从保险公司报销的医疗费部分费用应否予以扣除。首先，栗某某陈述2017年3月23日早上其骑电动车上学时迎面与张某某发生碰撞，系张某某的车把将其挂倒在地受伤，证人朱某证实事发当天其送女儿上学在前面行驶时从倒车镜中看见张某某与栗某某发生了碰撞，由于其认识栗某某就立即停车，返回事发地扶栗某某，并准备打电话报警时，张某某骑车离开事发现场，安阳县公安局白壁派出所事后组织辨认时，栗某某辨认出张某某就是事发当天与之碰撞之人，综上，可以认定事发当天张某某与栗某某发生碰撞的事实。张某某称栗某某系与朱某驾驶的电动汽车发生碰撞后倒地受伤，仅有其同村村民高文叶的证言，未提供其他相关证据予以佐证，且从一般常识判断，朱某驾驶的电动汽车在栗某某前面行驶，车速相对栗某某所骑的电动车要快，栗某某的电动自行车与朱某的电动汽车发生追尾碰撞的可能性较小。经综合分析判断，一审认定张某某与栗某某发生碰撞的事实并无不当。关于栗某某从保险公司报销的医疗费是否应该扣除的问题，由于栗某某投保了人身意外伤害险，保险公司的赔偿不能替代张某某因侵权而需要承担的赔偿责任。张某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一八年十二月七日书记员  任 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷学玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市人民政府，住所地：河南省许昌市建安大道东段**。 法定代表人：胡五岳，该市人民政府市长。 再审申请人殷学玲因诉河南省许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）侵占土地纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷学玲向本院申请再审称：（一）一审裁定隐瞒再审申请人提交的证据和客观事实，认为“该事实行为发生于2011年”，属于认定事实错误、主要证据不足。再审申请人提供的粮食补贴本等证据证明2011年再审被申请人强占了267亩多土地。一审认为再审申请人怠于举证，认定事实错误、主要证据不足。再审被申请人一直未提供征地红线图、征地公告等证据以证明其征地批复文件对应的被征收土地的具体方位。一审认为再审申请人涉嫌重复起诉，刻意隐瞒相关事实，没有事实和法律依据；（二）被诉行政行为认定事实错误，适用法律错误。再审申请人起诉再审被申请人征占再审申请人集体土地的行政行为违法，同时请求判令再审被申请人停止在案涉土地上的非法施工和经营业务，符合法律规定。许昌市城乡一体化示范区是再审被申请人的派出机构，许昌市政府是本案适格被告。再审被申请人认为再审申请人“原告主体不适格”没有法律依据；（三）二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误；（四）没有任何行政机关对非法占地承担责任，更无依法安置补偿，本案没有超过起诉期限。由于没有任何行政主体承认实施被诉行为，也无任何行政机关直接或间接承认是行政行为，适用最长不得超过2年起诉期限规定的前提条件并不具备。请求：撤销一、二审行政裁定，确认被申请人侵占申请人土地的行政行为违法，判令被申请人负担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请人殷学玲的诉讼请求是确认许昌市政府征占其集体土地行为违法，判令许昌市政府停止在其集体土地上的非法施工和经营业务。依据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。再审申请人于2011年即知道被诉的行政行为内容，其于2017年3月31日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。再审申请人关于耽误起诉期限是因为当时认为政府占用其土地是合法征收，以及相关行政机关否认实施过被诉行为等理由，均不属于因客观障碍耽误起诉期限的情形。一、二审裁定并无不当。 综上，殷学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷学玲的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年十二月十八日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181财保14号申请人：辛蔚东，男，1990年10月21日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：辛春，男，1976年5月18日出生，汉族，住巢湖市。申请人辛蔚东于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛春所有的位于巢湖市东塘路世纪新都A区S1-4号商铺，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辛春所有的位于巢湖市东塘路世纪新都A区S1-4号商铺（产权证号：房地权巢湖市第****）。金额100000元。二、查封担保人朱金明所有的位于巢湖市天湖商城3#楼北1-19号房产（产权证号：房地权巢湖市第××号：房地权巢湖市第××号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  刘荣军二〇一八年十二月四日书记员  秦 禹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1572号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行,住嵩明县嵩阳镇黄龙大街**。被执行人陈正所,男,1965年7月20日出生,住,住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人杨菊芬,女,1968年2月21日出生,住,住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人陈凯,男,1988年8月21日出生,住,住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人李秦,女,1988年4月25日出生,住,住云南省昆明市嵩明县/div>被执行陈杰,男,1995年4月24日出生,住,住云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被执行人陈正所、杨菊芬、陈凯、李秦、陈杰借款合同纠纷一案中，双方于2018年12月5日，因双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)云0127执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年十二月五日书记员  韩绍友
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1577号上诉人（原审原告）：湖北银峰石膏科技有限公司。住所地：湖北省应城市膏都街**。统一社会信用代码：914209817641037393。法定代表人：刘江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国庆，该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：陈易宏，男，1973年1月28日出生，台湾省南投县人，现住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，证据收集，签收法律文书等。委托诉讼代理人：张缓芬，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，证据收集，签收法律文书等。上诉人湖北银峰石膏科技有限公司（以下简称银峰石膏公司）与上诉人陈易宏因劳务合同纠纷一案，均不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2012年８月30日，陈易宏到银峰石膏公司工作时，未按《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护”的规定办理就业许可证，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款关于“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，陈易宏系台湾居民，其2012年在大陆就业时应当办理就业证，因银峰石膏公司未为陈易宏办理就业证，故陈易宏不具备法律规定的劳动者主体资格，其与银峰石膏公司之间形成的是劳务关系而非劳动关系。一审判决认定双方之间为劳动关系，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：（6）撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初996号民事判决；（6）本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一八年十二月三日书记员  陈 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20955号原告：江苏新铁重工装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路**，统一社会信用代码91320583053505344G。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：无锡市华立石化工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区一社会信用代码91320211748189579J。法定代表人：薛仲华。原告江苏新铁重工装备有限公司诉被告无锡市华立石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新铁重工装备有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，保全措施申请费870元，合计1760元，由原告江苏新铁重工装备有限公司负担。审判员  刘春香二〇一八年十二月二十六日书记员  徐鸣杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初2268号原告：李培根，男，1951年4月19日出生，汉族，住所地邵阳县。被告：邵阳市大祥区好运来烟花爆竹专营店，住所地邵阳市大祥区城南乡清风村。经营者：何小花。本院在审理原告李培根诉被告湖南省浏阳市大瑶花出口花炮厂、邵阳市大祥区华成烟花炮竹批发有限公司、邵阳市大祥区好运来烟花爆竹专营店产品责任纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告邵阳市大祥区好运来烟花爆竹专营店价值44500元的财产或存款，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告邵阳市大祥区好运来烟花爆竹专营店名下银行账户存款44500元或价值44500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  唐军二〇一八年十二月二十四日法官助理隆雪华代理书记员  周磊
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执523号 申请执行人：刘成秦，男，汉族，生于1978年10月24日。 被执行人：张积雲，男，汉族，生于1977年6月16日。 本院执行的申请执行人刘成秦与被执行人张积雲承揽合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）青0202民初477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张积雲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘成秦向本院申请强制执行，要求被执行人张积雲给付房屋修建款24000元。本院于2018年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人张积雲送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张积雲已履行2000元，剩余案款22000元表示于2019年1月30日前履行。申请执行人刘成秦同意上述意见并于2018年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0202执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员 马元尚 审判员 李肃海 二〇一八年十二月三日 书记员  李海娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1258号原告：陈国和，1971年1月13日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路**。法定代表人：朱长军，执行董事。原告陈国和与被告牡丹江金阳市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国和及其委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。被告牡丹江金阳市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人工费151929.70元、保修金7096.70元，合计159026.40元；2.请求依法判令被告自2017年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息至全部清偿完毕之日止；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告给被告施工的位于牡丹江市江南开发区的胜利花园项目的12号楼、13号楼、15号楼、16号楼进行刮大白施工，原告按照被告要求完成全部工程并交付被告，但是被告支付部分费用后便不再支付，经原告多次催要始终予以推脱。被告未到庭亦未向本院提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。原告提交的工程质量确认单2份，证明被告欠原告工程款的具体数额。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院对原告的证据予以采信。被告未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告给被告施工的位于牡丹江市江南开发区胜利花园安置小区12号楼、13号楼、15号楼、16号楼进行刮大白施工，原告将施工量全部完成后，于2017年全部交付被告。施工款总金额为303859.40元。被告向原告支付了144833元，尚欠151929.70元未支付。另外，尚有7596.59元质量保证金未支付，质量保证期截止到2018年12月31日止。本院认为，原告按照被告要求完成了工作任务，被告也给原告的工程价款进行了最后的确认。被告应当在原告完成工作后，立即支付工程款。关于质量保证金，在工程确认单中明确质量保证期截止到2018年12月31日，在开庭审理过程中，被告未到庭亦未提出工程质量存在问题的证据，视为原告的施工不存在质量不合格的问题。因此，质量保证期间届满后，被告应当及时向原告支付质量保证金。另外，原告未举证证明其实际交付的工程日期，本院以供应商明细账记载的期间最后一日，认定为工程实际交付日期。被告应当以151929.70元工程款为计算基数，向原告支付从2018年1月1日起至本判决确定的给付日期止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，被告向原告支付工程款151929.70元。以151929.70元工程款为计算基数，向原告支付从2018年1月1日起至本判决确定的给付日期止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告于2019年1月1日向原告支付质量保金7596.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发点布的同期银行贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对款时间没有约定或者约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交峻工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：一、被告牡丹江金阳市政工程有限公司向原告陈国和支付工程款151929.70元。该款项在本判决生效后，立即付清；二、以151929.70元工程款为计算基数，被告牡丹江金阳市政工程有限公司向原告陈国和支付从2018年1月1日起至本判决确定的给付日期止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、被告牡丹江金阳市政工程有限公司在2019年1月1日向原告陈国和支付质量保金7596.59元；四、驳回原告陈国和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取1740.50元，财产保全费1320元，由被告牡丹江金阳市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一八年十二月二十一日书记员  吴昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7775号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地:新郑市中华南路**。法定代表人:马文明,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:刘海涛,男,1974年11月23日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:刘松和,男1961年10月10日出生,汉族,住河南省新郑市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海涛立即偿还原告借款本金8.5万元及利息、罚息；2、依法判令被告刘松和对上述欠款承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年3月31日,原告与刘海涛、刘松和、刘国平三人签订《个人保证借款合同》,刘海涛为借款人,刘国平和刘松和分别为连带责任保证人;合同约定刘海涛向原告借款人币11万元,借款期限自2009年3月31日至2012年3月31日,贷款月利率为10.1775‰,结息方式为按月结息,结息日为每月的20日,贷款最后到期时,利随本清,逾期罚息按月利率上浮50%计息借款到期后,原告曾多次催要,但刘海涛及连带责任保证人刘国平、刘松和均未足额偿还借款。2018年7月10日,原告向被告刘海涛、刘松和下达逾期贷款催收通知书,被告刘海涛及刘松和对欠款事实表示认可并且在通知书上签字确认。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,原告特向贵院提起诉讼,请求人民院依法判决支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘松和的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一八年十二月二十六日书记员  孙旭东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15906号 原告：雷友华，女，汉族，1978年4月24日出生，住海口市。 被告：海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：杜坚，董事长。 委托诉讼代理人：谌小群，该司职员。 原告雷友华与被告海南万骏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷友华，被告委托诉讼代理人谌小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷友华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年12月1日至2017年11月30日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2012年12月1日入职被告处工作，担任会计，双方约定月薪为1800元。原告入职后，按时按量完成了被告按排的工作，但试用期后被告仍没有为原告购买社保，原告多次要求被告购买，但被告都一拖再拖。2017年11月30日，双方合同到期，因被告仍没有为原告购买社保的意愿，原告不愿意再与被告续签合同，在与被告办理交接后，原告离开了被告公司。故原告向法院起诉。 被告海南万骏物业管理有限公司辩称，对于原告的主张没有异议，被告之所以没有为原告交纳社保是因为当时原告表示自己去缴纳，所以公司就把钱以工资的形式直接发给了原告，没有扣除应缴纳社保的那部分工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：劳动合同、工资发放签名表、仲裁裁决书、送达回证，对以上证据中的工资发放签名表的真实性和证明力，本院不予确认；对其他证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告据此称一直在被告处工作至2017年11月30日，但原告仅提供了一份2013年8月的工资表复印件作为佐证。2018年9月5日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认原告与被告自2012年12月1日至2017年11月30日期间存在事实劳动关系。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出海劳人仲载字（2018）第160号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于同年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告虽然签订了一份《劳动合同书》，但双方是否实际履行了该合同，对此原告负有举证责任。本案中，原告仅提供了一份2013年8月的工资表复印件作为佐证，该证据的真实性无法确认，也不全面，无法支持原告的主张，故原告应承担举证不能的责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷友华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告雷友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林 录 人民陪审员  张 磊 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  林芳朝
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢1219号关于申请执行人翟婷婷与被执行人大连海川石材雕刻有限公司劳动争议、人事争议一案，普劳人仲裁[2015]155号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟婷婷于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款10934.00元。本院认为，普劳人仲裁[2015]155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟婷婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川石材雕刻有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院普劳人仲裁[2015]155号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月五日