wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初3409号原告：高军，男，1975年4月27日出生。被告：高宏涛，男，1993年8月8日出生。原告高军与被告高宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。高军于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高军撤回对高宏涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高军负担。审判员  岳华锋二〇一八年十二月十三日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2018）冀0324民初1394号原告：苏志祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：河北省卢龙县医院。地址：卢龙县肥子路西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘泽，该院院长。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。本院在审理原告苏志祥与被告河北省卢龙县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏志祥于2018年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏志祥撤回对被告河北省卢龙县医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志祥负担。审判员 蔡惠敏 二○一八年十二月十五日书记员 许 晶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1623号 罪犯肖伟康，男，1992年6月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤2071刑初第1752号刑事判决，以被告人肖伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤20刑终第416号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2017年3月3日至2019年3月2日。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖伟康在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖伟康在2018年1月17日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖伟康减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯肖伟康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯肖伟康予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 杨举添     审 判 员龚敏     审 判 员胡毅妹                 二〇一八年十二月十八日         书 记 员 黄东曦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2313号之一 申请执行人：黄田水，男，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇古宅村涵头**，公民身份号码：3502211979××××××××。被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，，住厦门市同安区莲花镇云洋村桐湖**公民身份号码：3504031981××××××××。被执行人：叶燕滨，女，1981年3月13日出生，汉族，住，住厦门市同安区莲湖镇后埔村九斗中**民身份号码：3502031981××××××××。 关于申请人黄田水与被执行人郭启明、叶燕滨借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）闽0212民初393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄田水于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郭启明、叶燕滨偿还人民币49236元及利息、迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、名下有车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年10月16日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年6月20日分别依法对被执行人址于同安区莲花镇云洋村桐湖46号、同安区莲湖镇后埔村九斗中42号进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 7、本院以他案首封冻结被执行人郭启明名下车辆的权属，但未能扣押到位。 8、本院于2018年12月4日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、、名下有车辆（已查封），查无房产信息。 9、截至2018年12月6日，申请执行人申请执行的债权尚有49236元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初4371号原告陈某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年十二月二十四日书记员 刘洪伟
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初3577号原告：邹洋，男，1987年5月28日出生，汉族，出租车司机，现住大连市旅顺口区。公民身份号码：×××。被告：刘泽宇，男，1987年9月17日出生，满族，现住大连市旅顺口区。公民身份号码：×××。原告邹洋与被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洋到庭参加诉讼，被告刘泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘泽宇于2017年11月4日向原告借款15000元，约定于2017年12月3日前还清，并于同日出具欠条一张，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘泽宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款合同。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2017年11月4日原、被告签订借款合同，约定被告刘泽宇向原告邹洋借款15000元，借款期限自2017年11月4日起至2017年12月3日止，合同签订同时原告向被告交付现金15000元。借款期限届满，被告未还款，原告找被告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告借款后未按约定期限向原告还款，违反双方的约定，应承担向原告偿还借款的责任。故对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘泽宇于本判决生效后十日内偿还原告邹洋借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵燕杰 二○一八年十二月五日书记员 隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2774号原告梁玉兰，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人李勇，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告王东溪，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区，被告段秋平，女，汉族，1991年5月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告梁玉兰诉被告王东溪、段秋平不当得利纠纷一案,本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王东溪、段秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告王东溪于2011年1月14日登记结婚，婚内生育一女儿，被告王东溪与被告段秋平自2012年起发生不正当关系，于2013年9月7日婚外生育一女，又在2014年再次婚外生育一子。在2011年至2015年期间，被告王东溪多次通过其农业银行、建设银行和工商银行以转账方式向被告段秋平帐户。2017年4月14日，以不当得利向你院诉求王东溪支付给段秋萍373440元处分行为无效，段秋萍立即返回373440元及利息给原告。2018年1月31日你院作出（2017）粤0802民初605号民事判决，认定段秋萍收到王东溪转账的373440元属于不当得利，判决段秋萍返还373440元及利息。2018年6月29日，中级法院维持原判，驳回段秋萍的上诉。2017年10月26日，王东溪犯重婚罪被判决有期徒刑六个月。上述不当得利纠纷案件开庭后，原告在检察院卷宗发现除了上述373440元外，段秋萍的中国建设银行62×××27账户还收到王东溪支付的121500元。该款同属于段秋萍是不当得利。据此，请求判令：一、依法判令被告王东溪给付被告段秋平121500元的处分行为无效；二、依法判令被告段秋平立即向原告返还121500元及利息（利息从被告王东溪付款给被告段秋平之日起计算至清偿完毕之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费。被告王东溪不作应诉答辩。被告段秋平不作应诉答辩。经审理查明，原告梁玉兰与被告王东溪于2011年1月14日登记结婚。在梁玉兰、王东溪的合法婚姻关系存续期间，被告王东溪与被告段秋平自2012年起在出租屋以夫妻名义共同生活，并先后于2013年9月27日非婚生育一女儿，于2014年10月31日非婚生育一儿子。由于被告王东溪的行为涉嫌重婚，湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）242号起诉书指控王东溪犯重婚罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院经开庭审理，于2017年10月26日作出（2017）粤0802刑初258号《刑事判决书》（该判决已发生法律效力），认定被告王东溪行为构成重婚罪，判处有期徒刑六个月。上述判决查明2015年6月，王东溪将其与原告梁玉兰的共同财产212700元，通过银行汇款形式支付给被告段秋平，用于购买湛江赤坎区兴华广场2号商住楼2门705房，该房产登记在段秋平名下。因王东溪未经原告同意，擅自将属于夫妻共同财产的款项转账支付给被告段秋平，原告认为被告段秋平收到王东溪的汇款，属于不当得利，经原告要求返还无果，遂于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于2018年1月31日作出判决段秋萍返还373440元及支付利息给梁玉兰。由于尚有部分王东溪转给段秋萍款项系原告在开庭后才查到没能及时主张权利，遂向本院提起上述诉求。另查明，根据原告提供检察机关查询的银行流水明细显示，在被告王东溪、段秋平以夫妻名义共同生活期间，被告王东溪通过银行向被告段秋平转帐汇款。其中通过建设银行汇款到段秋萍的建设银行62×××27账户，分别于2015年2月15日向段秋平汇款26000元，2015年4月13日向段秋平汇款15500元，2015年5月21日向段秋平汇款30000元，通过工商银行于2015年6月5日向段秋平上述账户汇款50000元，共计汇款121500元给被告段秋平。本院认为：原告梁玉兰与被告王东溪是合法的夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的款项，属于梁玉兰、王东溪的夫妻共同财产。而被告王东溪在与梁玉兰婚姻关系存续期间，违反法律规定，违背社会公序良俗，以夫妻名义与被告段秋平非法同居，并未经原告同意，将属于与原告的夫妻共同财产121500元通过银行转账汇款给段秋平，侵犯了原告的合法权益。被告段秋平并未举证证明王东溪的汇款系与原告无关的个人财产，故王东溪支付给被告段秋平的款项应视为梁玉兰、王东溪的夫妻共同财产。王东溪单方将巨额夫妻共同财产汇款给被告段秋平，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。王东溪向段秋平的汇款，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理，事前既未征得原告的同意，事后亦未得到原告的追认，故被告段秋平账户上收到王东溪转账汇入的121500元，属于没有合法根据取得的不当利益。因此，对原告提出要求被告段秋平返还不当得利121500元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故对原告请求被告段秋平支付利息的主张，本院予以支持。结合本案实际情况，本院确定自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告段秋平于本判决生效之日起十日内返还121500元及支付利息（利息计算：以121500元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）给原告梁玉兰。二、驳回原告梁玉兰的其他诉讼请求。若被告段秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1365元，由被告段秋平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一八年十二月十一日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1239号 原告：广河县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇东街**。统一社会信用代码916229249263423626。 法定代表人：黄玉华，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社营业部副主任。 被告：马金虎，男，东乡族，生于1992年1月1日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县买家巷镇王家村东社**。身份证号6229241992********。 被告：杨志，男，东乡族，生于1986年3月18日，农民，文化程度不详，，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾**身份证号6229241986********。 原告广河县农村信用合作联社与被告马金虎、杨志金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼，被告马金虎、被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金虎偿还原告借款人民币800000元整，欠付利息113873元（暂记为从借款之日至今的利息，计息方式为单利计算）；2、判令被告马金虎按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率120%给付；3、判令被告杨志对上述借款的清偿承担连带责任；4、判令被告马金虎、杨志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告马金虎因中药材批发生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币800000元整。原告与被告马金虎、杨志签订了合同编号为730031610300166《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告马金虎在广河县信用联社开立的结算账户内，该笔贷款到期日为2017年10月4日。贷款采用自然人保证担保，保证人为被告杨志，约定被告杨志对该笔贷款承担一般连带责任。期限届满后，经原告多次催要，被告马金虎仍未及时归还借款，被告杨志作为担保人亦未承担连带责任。现原告认为二被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息等。 被告马建国、马继智均未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据；经审查原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2016年7月20日，被告马金虎因中药材生意周转需要，向原告申请借款800000元整，并于2016年10月12日向原告提供了借款人承诺书一份，同日由被告杨志提供保证并签订了贷款担保承诺书。2016年10月21日原告广河县农村信用合作联社与被告马金虎、杨志签订了合同编号为730031610300166的《个人借款/保证担保合同》。合同第二条约定借款种类为短期、借款金额为800000元整、借款用途为药材批发、借款利率为执行年利率9.91%、借款期限为12个月，自2016年10月21日起至2017年10月4日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利；合同第十条约定保证方式为连带责任保证、保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和价款人所有其他应付费用、保证期间本合同项下贷款到期之日起二年；被告杨志作为担保人在合同上签字并捺了手印。2016年10月21日原告将贷款800000元转入被告马金虎在信用社开设的账户内。借款后被告马金虎未能按期清偿借款本金、利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马金虎仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告杨志作为担保人亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。 本院认为，被告马金虎向原告广河县农村信用合作联社申请办理了个人贷款，合同签订后原告按照合同约定向被告马金虎发放了贷款800000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。被告杨志与原告广河县农村信用合作联社签订了担保人承诺书并在《个人借款/保证担保合同》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款及利息，形成了合法有效的保证合同。因被告马金虎没有按照合同约定归还借款本息，被告杨志亦未承担连带责任，二被告行为已构成违约。故对于原告广河县农村信用合作联社起诉要求被告马金虎偿还借款本金、利息及被告杨志承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告马金虎、杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金虎于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社偿还借款本金800000元、利息113873元（利息计至2018年10月13日，自2018年10月14日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）； 二、被告杨志对本判决第一项确定的被告马金虎应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马金虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12930元，由被告马金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  马丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35683号原告：上海宁畅空调工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王劲，该公司经理。委托诉讼代理人：王月娥，女。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：朱青海，男，1973年4月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被告：张星，男，1973年4月15日出生，朝鲜族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。原告上海宁畅空调工程有限公司与被告梁铉振、朱青海、张星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海宁畅空调工程有限公司于2018年12月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宁畅空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,450元(已减半)，由原告上海宁畅空调工程有限公司负担。审 判 长  沈 增人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年十二月十一日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执4197号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。 被执行人：曹辉明，男，1969年1月24日出生，汉族,住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曹辉明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的162863.27元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姚盛树
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执1438号申请执行人：赵辉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵君庆（系原告赵辉庆哥哥），男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区万德街道办事处小候集村村民委员会，住所地济南市长清区万德镇小候集村驻地。法定代表人：赵长年，男，1960年8月5日出生，汉族，该村主任，住济南市长清区。南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终938号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2057号民事判决；二、由被上诉人济南市长清区万德镇小候集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵辉庆借款本金34400元及利息（以15000元为基数，自1996年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利率2％计算）；三、驳回上诉人赵辉庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5532元，减半收取2766元，由被上诉人济南市长清区万德镇小候集村村民委员会负担674元，上诉人赵辉庆负担2092元，二审案件受理费5532元，由被上诉人济南市长清区万德镇小候集村村民委员会负担1349元，上诉人赵辉庆负担4183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日以（2018）鲁0113执1438号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人：济南市长清区万德街道办事处小候集村村民委员会送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2018年9月21日对被执行人长清区万德街道办事处小候集村村民委员会在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人长清区万德街道办事处小候集村村民委员会的办公场所已被另案查封。因该村法定代表人赵长年因刑事案件被刑拘，村中无负责人。虽2018年12月11日，对被执行人长清区万德街道办事处小候集村村民委员会的法定代表人赵长年采取限制高消费措施，但截止2018年12月11日，申请人申请的借款本金34400元及利息、一审案件受理费674元、二审案件受理费1349元被执行人未履行。2018年12月11日与申请执行人的委托诉讼代理人赵君庆进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  李 慧人民陪审员  刘 鹏二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨 军
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0902执1905号邓开关、吴世明、代德刚：关于邓开关与吴世明、代德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邓开关依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民终410号民事判决书，向本院申请上述判决书所确定由被执行人吴世明、代德刚连带赔偿申请执行人邓开关22320.8元，承担一审、二审案件受理费共418元，执行费237元。本院依法受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等，经本院多次督促，被执行人履行了22975.8元执行案件款，现该笔案件款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执1905号执行案件执行完毕，于2018年12月7日结案。二〇一八年十二月七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初1748号 原告:汉中融通兴利矿业有限公司，住所地:陕西省南郑县大河坎镇。 法定代表人：张盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾章波，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：汉中镤埕矿业有限公司，住所地：陕西省南郑县青树镇土门村。 法定代表人：富宝海，该公司经理。 被告：瞿建平，男,汉族,住汉中市汉台区。 第三人：陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司。住所地陕西省南郑县大河坎镇江南西路。 法定代表人：胡德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，该公司会计，住南郑区。 原告汉中融通兴利矿业有限公司与被告汉中镤埕矿业有限公司、瞿建平、第三人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，原告汉中融通兴利矿业有限公司于2018年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告汉中融通兴利矿业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中融通兴利矿业有限公司撤回对被告汉中镤埕矿业有限公司、瞿建平、第三人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费34102元，减半收取17051元，由汉中融通兴利矿业有限公司负担。 审 判 长 ： 李 旭 人民陪审员 ：王小明 人民陪审员 ：宋文富 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 ：马婧文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7150号 申请执行人孙瑞雪，女，1991年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人薛江，男，1990年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月12日立案执行，执行标的为77483.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1234号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年12月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因吸毒于2018年6月17日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1181号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 1.2018年4月初的一天晚上，被告人赵某某在其位于本市陆埠镇某村的家中，容留吸毒人员向某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.同月下旬的一天晚上，被告人赵某某在上述同一地点，容留吸毒人员向某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.同年6月14日凌晨，被告人赵某某在上述同一地点，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月29日，被告人赵某某被本市公安民警抓获。经检测，被告人赵某某及黄某的尿检均呈阳性。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人向某、黄某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一八年十二月十三日 代书记员 俞 红
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4274号 原告：卜庆斌，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张磊，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，现住泰安市泰山区。 原告卜庆斌与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜庆斌撤诉。 案件受理费3950元，保全费2720元，由原告卜庆斌负担。 审判员  赵树亮 二〇一八年十二月三日 书记员  赵玉洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1393号申请执行人武汉XX有限公司、。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人孙某某合同纠纷一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月四日书记员 王南江
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5495号原告：冀自河，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孔令龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告冀自河诉被告孔令龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀自河到庭参加诉讼，被告孔令龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀自河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8、9月份原告领5个木工跟被告干建筑木工活，每个工260元，共计18700元，原告向被告借支8700元，下余10000元。在2017年9月16日被告给原告打条一张，原告多次找被告要钱，被告一推再推，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告孔令龙未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告孔令龙欠原告冀自河工钱共计18700元，已经偿还8700元，下欠10000元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告孔令龙欠原告冀自河工钱共计18700元，事实清楚。经催要，被告向原告支付了8700元工资，剩余10000元工资款未支付。现原告要求被告支付剩余欠款10000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令龙于本判决生效之日起五日内支付原告冀自河10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年十二月三日书记员  赵 峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0302民初4894号 原告：戴大卫。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：张雪昆。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：李亚萍。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：徐州双城企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**楼**。 负责人：张雪昆，该公司总经理。 第三人：张凤康。 原告戴大卫与被告张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司、第三人张凤康民间借贷纠纷，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告戴大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪昆、李亚萍连带偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年9月18日起至实际清偿之日，按照月息2分计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因承包徐州云龙万达停车场一事需用经营资金，遂和张凤康商定借款60万元的合同，双方约定借期60天，逾期不还，则按每日千分之三计算利息至还清之日止，诉讼费用、律师费用均由被告承担。被告李亚萍对上述借款承担连带保证责任。2018年8月21日，张凤康将此债权转让给原告，并已通知到被告。被告没有按约还款，并且一拖再拖。经张凤康、原告多次索要无果，无奈提起诉讼，请求如上。 被告张雪昆辩称，对于借款60万元金额没有异议，对于剩下的利息，在起诉之前已经偿还完毕。另外，诉讼费和保全费被告已经给付原告了。 被告李亚萍辩称，1、根据原、被告双方的陈述，陈述中说明张雪昆在起诉前已经对原告进行了偿还，偿还的具体数额没有涉及，应该对偿还的数额进行明确。另外我们认可张雪昆代理人陈述的已经缴纳了诉讼费和保全费。在本案中我们有证据证明，张雪昆的代理人也并非张雪昆本人所聘请，而是原告本人为了诉讼方便，为张雪昆请了律师，所以有些关于案件事实部分，必需由张雪昆本人出庭陈述，才能保证案件的真实性。2、从借款合同本身：借款合同前提是双城公司与市政工程签订万达停车场的相关协议，并且该合同作为借款合同的附件之一，在庭审中作为附件应当提交法庭；据了解，借款合同陈述的万达停车场承包协议本身是虚假的，合同的第三条明确说明了款项用途必须用万达停车场经营使用，否则视为诈骗。但双城公司以虚构事实的手段，向张凤康进行借款，并在借款后并未进行经营使用。作为张雪昆和双诚公司在本案中都涉及了诈骗，应当移交公安机关处理；3、作为担保人李亚萍在签字的时候并未见到张凤康，只是在张雪昆基于婚姻关系上告知李亚萍借款10万元让其签字。李亚萍基于信任才进行了签字，当时签字时借款合同处的借款金额是空白。从陈亮的庭前会议证人证言可以看出，陈亮在见证人签字时并未见到李亚萍，签字见证的过程本身也是虚假的；4、本案的原告戴大卫在2018年6月6日就已经是被告双诚公司的股东之一，从工商登记档案能够看出，原告并未实际出资，未实际出资的数额是125万元。双方对股权的转让也是为了解决本案的债务纠纷所进行的转让行为，根据公司法的相关解释，未实际履行出资义务的股东，应当在其出资实际本息范围内，对外承担责任。本案中，原告起诉的60万元债权严格讲从其股权转让那一刻，戴大卫对于60万元债权也应当承担，从法律上本案债务已经清偿完毕。请求法院对双诚和张雪昆的诈骗行为移交公安处理，对60万元的债权，因股权转让请求法院予以驳回。 第三人张凤康述称，60万元借款和担保是真实。张雪昆想要借款，说是要做生意，我们要求李亚萍做担保，并签协议，我们说用万达停车场作为抵押。在签订协议之前，张雪昆已经实际经营万达停车场，原告也实际出资了万达停车场。后来才知道万达停车场并未实际经营。 被告徐州双诚企业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告起诉的事实及提交的证据材料，涉案借款涉嫌诈骗，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告戴大卫的起诉。 案件受理费10420元（原告已预付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  任正辉 人民陪审员  关艳秋 人民陪审员  陈文平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张沥丹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1510-3号申请执行人：章臣富，男，1957年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：章蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：彭真龙，男，1976年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张菊，女，1980年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：夏勇，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京通盛投资担保有限公司，注册号320124000051249，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：彭真龙，该公司总经理。被执行人：南京贤聚楼农副产品有限责任公司，统一社会信用代码91320117736094011B，住所地南京市溧水区。法定代表人：李帮玲，该公司总经理。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地南京市溧水区。法定代表人：李文金，该公司总经理。关于申请执行人章臣富与被执行人彭真龙、张菊、李文金、夏勇、南京贤聚楼农副产品有限责任公司、南京通盛投资担保有限公司、南京经典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人章臣富于2018年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一八年十二月十三日书记员 邹世运
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初684号原告：吴某某，男，汉族，1983年12月27日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路**。法定代表人：沈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：文某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住株洲市石峰区。原告吴某某诉被告湖南盛世胶业科技有限公司劳动争议一案,本院于2018年5月31日立案,适用普通程序审理。原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按原告吴某某自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 长  龙政文审 判 员  刘 华人民陪审员  刘定平二〇一八年十二月二十九日法官助理方毅维书记员左玄
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1554号申请执行人:刁成祥，男，1944年6月6日出生，住河北省承德县。被执行人:刘文志,男，1958年3月2日出生，住河北省承德县。刁成祥与被执行人刘文志劳务合同纠纷一案，本院京（2018）京0119民初3871号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书支付申请执行人张清广劳务费8925元，案件受理费25元，共计8950元。该案于2018年7月31日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初3871号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人无银行存款、车辆及房产财产可供执行。3.执行人员与被执行联系不上，故现不知被执行人刘文志在什么地方，申请人提供被执行人在北京市延庆区大榆树镇姜家台村承包工程，与当地叫吴倩的包工头承包工程，我院执行员已去姜家台核实申请人提供的线索，与吴倩联系后吴倩称被执行人刘文志已回承德现不知刘文志具体位置。4.我院已委托执行人住所地当地的法院查询被执行人的财产情况，未果。5.本院于2018年11月19日将被执行人刘文志纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.除此之外，没有财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十二日书记员  王怀斌
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初1710号原告：马振，男，1995年10月13日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：曾雄峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住公安县。被告：李静，女，1974年4月28日出生，汉族，住公安县，二被告委托诉讼代理人：胡毅松，男，汉族，1954年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区，本院在审理原告马振诉被告曾雄峰、李静合伙协议纠纷一案中，原告马振于2018年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曾雄峰、李静的起诉。本院认为，原告马振的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振撤回对被告曾雄峰、李静的起诉。案件受理费1150元，由原告马振负担。审判员 孙 卫二〇一八年十二月十二日书记员 张静雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18194号 原告（反诉被告）:广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司，住所地:金华市环城南路928号 负责人：聂辉，分公司经理。 委托代理人：陈友杰，男，该公司员工。 被告（反诉原告）:楼金萍，女，1974年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司（以下简称星艺装饰双龙分公司）与被告楼金萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，经两次委托鉴定，于2018年7月5日、2018年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告星艺装饰双龙分公司负责人聂辉，委托代理人陈友杰，被告委托代理人楼金萍、项淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星艺装饰双龙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告楼金萍支付拖欠原告工程款239309元。事实与理由:2016年12月3日广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司与楼金萍签订装修合同，工期10个月，在施工期间被告多次违约，以各种理由不交工程款，当星艺公司发催款通知单时被告不理，星艺公司在没办法的情况下只好通知工人停工，停工不到10天，被告单方面终止合同，在未经星艺公司的允许情况下私自叫工人进场施工，至今被告还欠星艺公司工程款金额239309元。 被告楼金萍辩称：一、被告未单方终止合同，原、被告对实际工程量存在争议，于2017年12月27日达成《投诉调解解决协议》。但因原告未按协议约定承担测量费用，导致无法测量实际工程量，无法确定工程款数额，被告对此无过错也无违约行为。二、现经法院委托鉴定已确定实际工程量，被告应付363405.35元，实付443000元，已超额支付，无须再向原告支付。同时提出反诉称：1、反诉被告返还反诉原告工程款79594.65元;2、反诉被告支付反诉原告停工损失20000元;3、反诉被告将水电竣工图交付给反诉原告;4、反诉被告继续承担其施工部分保修责任;5、由反诉被告承担诉讼费、鉴定费。其反诉事实及理由为：2016年12月3日，反诉原告与反诉被告签订《装饰工程合同书》一份，约定由反诉被告为反诉原告房屋进行装修装饰施工，并约定了相关的权利义务。在施工过程中，反诉原告发现反诉被告施工存在各种质量问题，并要求反诉被告予以修复，但反诉被告并未按约承担保修责任。反诉被告要求反诉原告支付工程款，但反诉原告对工程量提出异议，反诉原告认为其已支付的工程款已经超过实际工程量。2017年12月27日，双方在金华市装饰装修协会协调下于签订《投诉调解解决协议》一份，约定:所有工程量由双方委托金华市装饰装修协会聘请专家团队进行测量核实，当中所产生的费用其中砌墙、拆墙部分由业主(反诉原告)承担，其它费用由星艺装饰(反诉被告)承担。协议签订后，反诉原告按约聘请专家对砌墙、拆墙部分进行了测量，测量结果与反诉被告提供的工程量结算清单差距巨大。但是反诉被告未按照约定聘请专家团队进行其他部分的测量。 反诉被告辩称：反诉被告不需要返还工程款，其尚未付足工程款，其自行另聘他人施工不能由反诉被告保修，我公司施工工程质量没有问题。 原告向本院提交的证据有：1、《合同书》1份，证明双方合同权利义务关系；2、隐蔽工程合同确认订单，证明由业主确认后才做下到工序；3、催款通知单，证明被告违约。 被告向本院提交证据有：1、永安工程咨询报告书1份，证明涉案装修工程实际工程量事实。2、投诉调解协议书1份，证明双方约定油漆相关的项目原告只收取油漆相关总款项的50%事实。3、填缝收据1份、安装收条1份、管理费收条1份、补砖收款收据1份、卫生间二次补货结算表1份，证明上述合同范围内的工程由第三方承担，被告已经向第三方支付该部分费用，结算时应当扣除该部分费用的事实。4、装修合同1份、实际工程量结算单1份，证明双方约定以实际工程量为结算依据，被告应付原告工程款为363405.35元事实。5、星艺装饰收据4份，证明被告已经支付原告工程款443000元，已经超出了应当支付的工程款，被告无需再向原告支付工程款的事实。 根据被告（反诉原告）申请，本院委托浙江永安工程监理咨询有限公司对涉案房产装饰装修工程量及工程造价进行了司法鉴定，该所出具了工程造价咨询报告书1份及补充报告1份。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下： 1、对原告证据，被告提出：应该以实际工程量为准。催款单真实性有异议，未签字。结算数额有异议。隐蔽工程单据，在工程后与原告已达成一致，不能以该表为依据。结算单没有被告签字，不认可。被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。 2、对被告证据，原告提出：均有异议，不予认可；原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。 3、对鉴定报告，原告提出：隐蔽工程不予认可，应当以原告在鉴定过程中提出的意见为准。被告提出：部分工程不是原告施工，故不应当算为原告工程量。双方对工程量不能达成一致意见，又无相关证据证实。本院不确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年12月3日，原告星艺装饰双龙分公司与被告楼金萍签订了《装饰工程合同书》一份，约定由原告为被告金华市婺城区绿城御园17栋107室房屋进行装修装饰施工，约定工期为2016年12月3日至2017年10月30日，付款期为签订合同即付合同总额的65%，增项款为隐蔽工程完工付100%，中期款为泥水工大部分完工木工进场前即付，为中期预决算总额的85%减已交首付款，后期款为木工完工油灰进场前即付，后期款为预决算总额的95%减已交款，结算款为竣工验收合格后三日内支付，竣工结算款总额减去已交款，本工程按现场实际发生工程量结算。在施工过程中，被告以工程质量问题与原告发生争议。原告则以被告未按期支付进度款，对工程进行停工，发函催款。2017年12月27日，双方在金华市装饰装修协会协调下于签订《投诉调解解决协议》一份，约定:所有工程量由双方委托金华市装饰装修协会聘请专家团队进行测量核实，当中所产生的费用其中砌墙、拆墙部分由业主(被告)承担，其它费用由星艺装饰(原告)承担等。协议签订后，双方均未按该协议履行。现被告已另行雇请他人继续装修完毕，并已入住。双方对原告已施工工程量及工程款未进行丈量或结算。在合同履行过程中，被告已付给原告工程款44.3万元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间装饰工程合同合法有效，双方当事人均应当及时全面履行合同。在合同履行过程中，原告擅自停工，被告未经原告同意自行委托他人另行装修，双方对原告已实际装修工程量未进行丈量，现对原告实际施工工程量又不能达成一致意见，双方对原告施工工程量均不能举出证据证实。故原告不能证明被告尚欠工程款，反诉原告不能证明其已超额支付工程款，反诉原告亦无证据证实其其他诉讼请求，故双方的诉讼请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、驳回原告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告楼金萍的反诉诉讼请求。 案件受理费2445元（减半收取），由原告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司负担；反诉费783元（减半收取），由反诉原告楼金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  涂子洪 二０一八年十二月十八日 书记员  王卓然
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执464号申请执行人任伟杰，女，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人张倩，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人任伟杰申请被执行人张倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初623号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查双方当事人已经达成了和解协议，申请人提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年十二月四日书记员 胡新明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6762号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市江汉区建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡玲，女，1970年10月13日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。被告：吴常勤，男，1975年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：毛爱华，女，1977年11月29日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴常勤、毛爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏准明到庭参加诉讼，被告吴常勤、毛爱华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴常勤、毛爱华立即偿还原告借款本金、利息、逾期利息及罚息共计人民币69693.96元（截至2018年2月23日，其中本金余额人民币67891.32元，逾期利息人民币1595.46元，罚息人民币207.18元），并依约承担借款利息、逾期利息及罚息直至全部清偿之日止（以系统实际产生为准）；2、依法判令原告对被告吴常勤、毛爱华所购买的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1栋1单元2室的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告吴常勤、毛爱华承担。事实和理由：被告吴常勤、毛爱华系夫妻关系。2007年10月23日，原告（贷款人）与被告吴常勤、毛爱华（借款人）签订了《住房贷款借款合同》（2007年夏房字第**）。该贷款合同载明贷款金额为人民币152000元，贷款用途为购买房屋，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款；本合同签订时相关贷款月利率执行5.355‰，按月结算，遇法定利率调整的，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息年利率为7.56%加收利息；被告吴常勤、毛爱华提供本合同项下贷款所购买的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1栋1单元2室的房屋为上述债权提供抵押担保。合同约定，如借款人超过90天未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及对抵押房屋行使抵押权。2011年9月1日，该房屋已办理了《房屋他项权证》。2007年10月25日，原告向被告吴常勤、毛爱华发放贷款人民币152000元。截至2018年2月23日，被告吴常勤、毛爱华累计逾期7期未偿还原告的贷款本息，其中本金余额人民币67891.32元，逾期利息人民币1595.46元，罚息人民币207.18元。两被告逾期未还款的行为，已构成违约。为维护合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。被告吴常勤、毛爱华未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、借款借据、《房屋他项权证》、结婚证、逾期未还款查询单等证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉贷款事实基本属实，本院予以认定。另查明，被告吴常勤、毛爱华系夫妻关系，二人于2007年8月27日登记结婚。被告吴常勤于2007年9月2日与原告签订《住房贷款借款合同》，用于购买位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1栋1单元2室的房屋。还款采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息人民币1317.84元。同日，被告吴常勤、毛爱华与原告共同签订《住房贷款抵押合同》，约定将上述所购房屋为借款合同项下的贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用等进行抵押担保。2011年9月1日，上述抵押房屋在房屋管理部门办理了抵押权登记（武房他证夏字第××号）。截至2018年2月23日，两被告已多次逾期还款，尚欠原告借款本金人民币67891.32元，逾期利息人民币1595.46元，罚息人民币207.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人住房借款合同》及《住房贷款抵押合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告吴常勤未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴常勤向原告贷款时系与被告毛爱华夫妻关系存续期间，且被告毛爱华在《住房贷款抵押合同》抵押人处签名确认，明确知晓该债务，故应当认定为被告吴常勤、毛爱华的夫妻共同债务。原告提出要求被告吴常勤、毛爱华归还全部剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴常勤、毛爱华以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并在不动产管理部门办理了不动产抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吴常勤、毛爱华未履行偿还义务的情况下，原告提出要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴常勤、毛爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴常勤、毛爱华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币67891.32元；二、被告吴常勤、毛爱华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期利息及罚息（截止2018年2月23日的逾期利息为人民币1595.46元，罚息人民币207.18元；此后的利息、逾期利息及罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；三、如被告吴常勤、毛爱华未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行对被告吴常勤、毛爱华提供抵押的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1栋1单元2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1542元、公告费人民币710元，以上共计人民币2252元由被告吴常勤、毛爱华承担（被告吴常勤、毛爱华于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  杨德顺人民陪审员  颜冬萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  石纷纷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1995号原告：江苏雨龙电气成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码扬中市民主路101号。法定代表人：卞雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，住扬中市。原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告卞雨追收抽逃出资纠纷一案。原告江苏雨龙电气成套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  姚 敏人民陪审员  王永和二〇一八年十二月二十四日法官助理方荣国书记员张迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2053号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张令梅，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张令梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：宫志。（身份未核对）原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告宫志借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费10,820元，退还原告。审判员  王景龙二〇一八年十二月十日书记员  张婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3720号申请执行人：刁旭奎，男，汉族，身份证登记住址：昆明市，被执行人：马友之，女，回族，1964年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市，被执行人：刘建荣，男，汉族，1953年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市，被执行人：刘秋铄，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市，申请执行人刁旭奎与被执行人马友之、刘建荣、刘秋铄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付896,040.00元及利息等，本院于2018年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马友之、刘建荣、刘秋铄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月二十八日法官助理平坤全书记员  李汶龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12351号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董延杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告:张向锋,男,1980年3月13日出生,汉族,住汝州市。被告:朱亚利，女,1982年10月13日出生,汉族,住汝州市，系张向锋配偶。被告:宋有朝，男,1967年7月23日出生,汉族,住汝州市。被告:李桃，女,1967年12月12日出生,汉族,住汝州市，系宋有朝配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张向锋、朱亚利、宋有朝、李桃金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张向锋、朱亚利、宋有朝、李桃的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一八年十二月五日书记员  秦宇华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州晟永纺织有限公司，住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。 法定代表人：吴庆方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李希文，江苏世君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。 原审被告：杨广纲，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人张兆芳因与被申请人徐州晟永纺织有限公司（以下简称晟永纺织公司）、一审被告杨广纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5135号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兆芳申请再审称，一、二审法院适用法律错误，应予改判。具体理由：1、涉及人身损害，无论是从法律适用还是司法实践中，“安全生产事故”鲜有作为审理案件的焦点的，但本案二审法院却将其作为本案争议焦点，并以张兆芳不能举证证明本案发生了安全生产事故作为认定发包人不承担连带责任的唯一理由，该理由明显错误。2、案涉合同的性质是否是名为租赁、实为承包经营的合同，是判断晟永纺织公司是否承担连带责任的前提之一，但一、二审法院未予认定，明显错误。 晟永纺织公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的再审申请。 本院认为，张兆芳的再审申请不能成立。主要理由：经查，二审法院于2017年9月15日组织双方当事人进行了询问，并归纳本案的争议焦点为晟永纺织公司与杨广纲应否共同承担事故损害连带赔偿责任。双方当事人对于该争议焦点均无异议。故张兆芳申请再审主张二审法院将是否构成安全生产事故作为本案争议焦点，并无事实依据。晟永纺织公司将其厂区内的一部分厂房设备出租给杨广纲使用，张兆芳自认工资由杨广纲支付，故一、二审法院认定张兆芳的雇主为杨广纲，而非晟永纺织公司，并无不当。张兆芳主张案涉合同名为租赁，实为承包经营，因其未能提供证据证明晟永纺织公司与杨广纲存在承包经营关系，故应当承担举证不能的法律后果。张兆芳主张晟永纺织公司应当与杨广纲共同承担连带赔偿责任，张兆芳应当就晟永纺织公司属于法律规定的应负连带责任的情形承担举证责任。但本案中，张兆芳未能提供证据证明晟永纺织公司与杨广纲之间存在承包经营关系，也未能提供证明其与晟永纺织公司之间存在劳动关系或因晟永纺织公司侵权致其损害，故一、二审法院未支持其该项诉请主张，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兆芳的的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一八年十二月三日 书记员 刘雪莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执1081号 申请执行人：范忠培，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园小屯行政村黄楼。 被执行人：刘艳艳，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园小屯行政村小屯村。 本院在执行申请人范忠培与被执行人刘艳艳婚约财产纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑显强
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2487号河北正时达运输有限公司郑康康本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初1156号，于年月日向被执行人郑康康发出执行通知书，责令被执行人郑康康，但被执行人郑康康至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑康康银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  王娜二〇一八年十二月十三日书记员  张凯
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1582号申请执行人：陕西鑫座房地产开发有限公司。法定代表人：李庆安，职务：该公司总经理。被执行人:王鹏，男，1985年1月25日出生。被执行人：马悦美，女，1986年10月5日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初3138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司人民币260314.41元，承担案件执行费3804元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，发现被执行人王鹏、马悦美无可供执行存款，本院于2018年5月16日依据（2018）陕0115执370号之二执行裁定书依法查封了王鹏、马悦美名下所有的位于西安市灞桥区纺织城纺五路白鹿花园小区2-1-601室的房屋。本院在执行过程中，因双方正在协商处理阶段。申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司于2018年12月6日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐凤龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初392号原告：苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区星海国际商务广场****。执行事务合伙人：拉萨昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：唐华）。委托诉讼代理人：赵若浩，男，苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）工作人员。被告：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住址山东省成武县。被告：上海新什数据科技中心（有限合伙），住所，住所地上海市浦东新区上丰路******div>执行事务合伙人：庄烨。原告苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）与被告毕京洲、被告上海新什数据科技中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）撤诉处理。审判长  潘伟审判员  张君审判员  胡君二〇一八年十二月三日法官助理张子才书记员燕晓鸥
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2270号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：刘连举，男，50岁，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告刘连举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审判员  蔡保荣二〇一八年十二月二十六日法官助理明哲佳书记员吴冬波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4483号罪犯倪东兴，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市占城镇王官营村人，现在河南省监狱服刑。本院于2008年5月8日作出（2008）新刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人倪东兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡从田、陈祖香经济损失共计人民币25000元。原审被告人倪东兴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑三终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月18日起。于2008年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。倪东兴在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯倪东兴减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯倪东兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人倪东兴之妹倪某某与胡某同居后因感情不和，倪某某回到辉县市占城镇王官营村被告人倪东兴家居住。2007年10月8日晚8时许，胡某赶到被告人倪东兴家门口准备带走倪某某时，与被告人倪东兴相遇，被告人倪东兴掏出匕首朝胡某腹部猛刺一刀，胡某于当晚死亡。原判同时认定有自首情节。经审理查明，罪犯倪东兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪东兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪东兴准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年8月20日起至2029年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3375号 原告：张衍芹，女，住开原市。 被告：开原市福润肉类食品有限公司。 地址：辽宁省开原市。 法定代表人：俞章礼。 本院在审理原告张衍芹与被告开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张衍芹撤回起诉。 诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一八年十二月六日 书 记 员  孙铭泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1925号上诉人（原审被告）：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼金泰国际大厦B805。法定代表人：赵树军，董事长。委托代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。委托代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丹，女，1976年9月10日出生。上诉人北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人胡丹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92196号民事裁定，向本院提起上诉。金远公司上诉称，金远公司与胡丹房屋买卖合同纠纷和《意向选房协议书》所涉房屋位于河北省涿州市，系不动产，本案属于不动产纠纷。根据相关法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此，金远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。对于金远公司的上诉，胡丹口头答辩称：不同意金远公司的上诉意见，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系胡丹以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金远公司返还其购房排号费等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告金远公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金远公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金远房地产开发集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年十二月十日书记员  王怡然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33680号原告：常洪军，男，1955年12月13日出生，汉族，现住天津市塘沽区，委托诉讼代理人：金亮茂（原告女婿），住天津市滨海新区。被告：杨树明，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：王绍香，女，1955年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，常洪军与杨树明、王绍香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告常洪军于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绍香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常洪军撤回对被告王绍香的起诉。代理审判员 杨 辰二〇一八年十二月十七日书 记 员 马雨楠
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初98号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码43313019XX********，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县桂塘明溪村****。因犯抢劫罪，于2005年1月30日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月1日刑满释放。因犯抢夺罪，于2010年4月20日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月2日刑满释放。因本案，于2017年10月13日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员刘建文、人民陪审员彭英龙参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员彭傲担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年6月20日2时许，彭召军与张安九、彭召明、“阿二”（未抓获）等人在龙山县民安街道办事处209国道边“那么牛”夜宵店吃宵夜，期间谈论到被告人王某某先前在“菲比”酒吧玩时将几个一起玩的女的带走的事时，彭召军就骂王某某。张安九、“阿二”打电话告知了王某某彭召军骂他的事。王某某决定前去质问彭召军，王某某为了发生打架后有人照应帮忙，遂邀约廖英（未抓获）、“二代”（未抓获）、李书店等人去“那么牛”夜宵店质问彭召军，后“阿二”加入王某某一伙。到“那么牛”宵夜店后，王某某、廖英在“那么牛”宵夜店门口与彭召军等人相遇，王某某质问彭召军是谁骂他，彭召军将王某某头部打了一拳，王某某、廖英与彭召军等人打了起来。“阿二”遂从“二代”的车上取来两把杀猪刀，王某某拿了一把。此时廖英抽出随身携带的腰刀捅了彭召军左侧腰部一刀，致彭召军倒地。李书店、张安九因双方都是熟人便扯劝，并拦住王某某。之后，王某某、廖英等人逃离现场。2017年10月13日王某某被抓获归案。彭召军的伤情经鉴定为重伤二级。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，彭召军伤后在龙山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费14840.28元，2018年12月19日被告人王某某亲属李书店与附带民事诉讼原告人彭召军达成刑事和解协议，李书店自愿赔偿彭召军各种经济损失4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，龙山县人民医院病历记录，检查报告单，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，证人张安九、李书店、彭召明、刘祖健、晏儒昊的证言，被害人彭召军的陈述，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，辨认人身份信息，光碟1张，调解笔录，协议书、谅解书及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人王某某积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人王某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某的亲属与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  刘建文人民陪审员  彭英龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  彭 傲附页本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4466号 原告：滨州市黄金置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海十六路交叉口往西200米，统一社会信用代码91371600791531165Y。 法定代表人：孙树洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：王玉成，男，1989年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李文栋，女，1965年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市黄金置业有限公司与被告王玉成、李文栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市黄金置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市黄金置业有限公司撤诉。 案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告滨州市黄金置业有限公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一八年十二月三日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10567号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告刘卓毅，女，1986年10月7日生，苗族，住贵州省三穗县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1852号原告：韩状，男，1994年7月3日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：郭川，男，1993年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：郭建设，男，1970年4月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原告韩状与被告郭川、郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩状于2018年12月7日以与被告郭川、郭建设达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩状自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩状撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由韩状负担。审判员  高立新二〇一八年十二月七日法官助理贾艳霞书记员高珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4945号原告：贾乐，男，1983年12月13日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜,河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾乐与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乐的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年7月19日起暂计算至2018年6月1日为34240元（逾期318天）。2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后，原告按约支付了房款498827元和地下室款39539。合同约定：被告应于2017年7月18日前交付房屋，如违约应按已付房款每日万分之二支付违约金。被告至今未交付房屋，截止2018年6月1日逾期318天。故原告起诉来院，望判如所请。被告住宅开发公司辩称,1.原告购买房屋约定的交付日期是2017年7月18日，约定的交款时间也是该日，房屋在约定的交房日已具备交房条件。2017年8月1日，被告开始通知购房者接收房屋，是原告拒绝接房。2.原告实际付款日期为2017年8月29日，存在逾期，根据补充协议约定，原告主张的逾期交房违约金应从2017年8月30日开始计算。3.不应当计算地下室违约金，合同未明确约定地下室的交付时间和违约责任。本院经审理确认事实如下：2017年4月18日，买受人贾乐（共有人杨戈）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区6号楼3单元6层606号房，建筑面积共140.12平方米。按建筑面积计算，单价为每平方米3560元，总金额498827元。买受人付款方式及期限为：约定金额108827元（现金，付款时间为2017年4月18日，交纳比例21.82%）；约定金额390000元（付款方式为公积金贷款，约定付款时间为2017年7月18日，交纳比例78.18%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人贾乐（共有人杨戈）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四：补充协议第四条约定：买受人以按揭贷款方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向买受人办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人贾乐支付了主合同约定的房款498827元和购买了地下室且支付了39539元，住宅开发公司出具了购房发票。住宅开发公司至今未按合同约定的期间向贾乐交付房屋。庭审中，住宅开发公司提供证据印证原告支付房款尾款到账日期是2017年8月29日。本院认为，原告贾乐与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告贾乐按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年7月18日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告贾乐主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室到期没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但是根据补充协议的约定，原告房款未到入被告的账户前，被告有权拒绝交房，并且不视为违约，因本案房款尾款公积金到账时间是2017年8月29日，故逾期交房违约金应当自2017年8月30日起，按合同约定的原告贾乐已交付房款和购买的地下室款（总计：538366元）日万分之二计算违约金暂计2018年6月1日为276天，计算为：538366元×0.0002×276天=29718元。被告住宅开发公司辩称原告购买的现房，且已通知原告接房，但没有证据印证，故其辩解理由本院不予采信。综上，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告贾乐逾期交房违约金29718元；限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十二月九日书记员  吕 蓉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6609号 原告：何连波，男，1976年7月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 委托代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：曹映月，女，1983年10月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马宪智，男，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告何连波诉被告曹映月、马宪智民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何连波撤回起诉。 一审案件受理费9060元，由原告负担。 代理审判员  贾悦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  鹿雨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初4130号原告：沧州裕德物业服务有限公司。地址：青县新华小区西配楼。机构代码证号：68276220-4。法定代表人：张寿银，经理。被告：王鹏，男，1989年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡万明二〇一八年十二月二十日书记员  冯 谦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民特20号申请人：林文辉，女，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵百生，男，1960年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人林文辉与被申请人赵百生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，1.宣告被申请人赵百生为无民事行为能力人；2.指定申请人林文辉为被申请人赵百生的监护人。事实和理由：申请人林文辉与被申请人赵百生为夫妻关系。2016年6月7日12时许，在于洪区丁香环湖路后丁香路口，赵百生与李峰驾驶的辽A208**号轿车发生交通事故，造成赵百生至今昏迷、偏瘫，成为植物人。经审理查明，被申请人赵百生于2016年6月7日与他人发生交通事故，致赵百生受伤。经林文辉向本院提出鉴定申请，申请对赵百生有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵百生患有脑外伤所致精神障碍，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。林文辉对上述鉴定意见未提出异议，且申请人与被申请人的婚生子赵宇同意赵百生由林文辉监护。林文辉是赵百生的配偶，被申请人赵百生的父亲赵禄于2003年10月1日去世，母亲于秀兰于1990年10月25日去世。本院认为：沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的评定被申请人赵百生为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，可予确认。申请人林文辉系被申请人赵百生的配偶，赵宇也同意赵百生由林文辉监护，故对申请人林文辉请求作为被申请人赵百生的监护人，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵百生为无民事行为能力人；二、指定林文辉为赵百生的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 畅二〇一八年十二月二十一日书记员 林诗阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30550号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（办公楼）****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权,职务董事长。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：平川，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆宝捷物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**统一社会信用代码915001100703040502。 法定代表人：唐林德，职务不详。 被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******会信用代码91500222580160421H。 法定代表人：余长秀，职务总经理。 被告：唐林德，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市合川区。 被告：肖海立，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市巴**。 被告：王成平，女，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市合川区。 被告：陈清云，女，汉族，1960年9月16日出生，住湖南省邵阳县。 被告：唐小波，男，汉族，1981年8年9日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告平川、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、唐林德、肖海立、王成平、陈清云、唐小波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回对被告平川、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、唐林德、肖海立、王成平、陈清云、唐小波民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费1670元，因其他原因本院不予收取。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  袁瑜雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14379号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行,住所地晋江市安海镇成功西路**,统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏,该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣祥，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜少波，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告颜少波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人蔡荣祥、吴诗晓到庭参加诉讼，被告颜少波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：判令颜少波归还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息1150元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 颜少波未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2017年7月24日与颜少波签订一份《最高额借款合同》，约定自2017年7月24日起至2020年7月23日止，晋江农商银行中路支行在最高贷款本金50000元内，向颜少波一次或分次发放贷款，月利率7.500001‰，颜少波在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，晋江农商银行中路支行有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，颜少波于2017年7月24日通过福建农信APP分三次自助放款共计50000元，但未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜少波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息1150元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计539.5元，由颜少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-