成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8711号 原告：冉军，男，1964年10月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：谭清，女，1981年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市粮丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：谭清。 原告冉军与被告谭清、成都市粮丰贸易有限公司（以下简称成都粮丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉军的委托诉讼代理人许燕、陈兵到庭参加了诉讼，被告谭清、成都粮丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 冉军向本院提出诉讼请求：1．谭清、成都粮丰公司向冉军归还借款本金215,000元、利息12,900元，利息暂计算至2018年7月3日，2018年7月4日起至本息结清之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；2．谭清、成都粮丰公司承担律师费7,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由谭清、成都粮丰公司承担。庭审中，冉军阐明成都粮丰公司为债务人应承担还款责任，谭清作为成都粮丰公司的法定代表人与公司财务混同，应当承担连带清偿责任；实现债权的费用产生有律师费7,000元、案件受理费、保全费。 事实和理由：冉军与成都粮丰公司经过合意，于2017年4月10日签订《借款保证合同》，约定冉军向成都粮丰公司提供借款240,000元；借款期限为30天，最终借款金额与期限起算以实际借款金额及借款时间为准；借款利率按月息3%计算；一方违约，守约方因解决纠纷产生的律师费应由违约方承担。合同签订后，冉军向成都粮丰公司的法定代表人谭清支付了借款。谭清于2017年10月26日返还款项35,000元后未再还本付息。谭清作为成都粮丰公司的法定代表人，其行为致使公司股东的财产不能相互独立。依照我国公司法的规定，谭清应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，依法维护冉军的合法权益。 谭清、成都粮丰公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：成都粮丰公司的法定代表人为谭清。2017年4月10日，冉军作为出借人（甲方）与成都粮丰公司作为借款人（乙方）签订《借款保证合同》，主要内容为“乙方向甲方借款贰拾肆万元整，期限30天，自2017年4月10日至2017年5月9日止，实际借款金额与期限起算以《银行转款凭证》或《收款确认书》中记载金额和日期为准；借款利率为月利率3%；甲方应将出借款支付至乙方以下账户：户名为谭清的工商银行龙潭支行62×××01的账户。因乙方违约，甲方自行或委托律师实现债权所发生的律师代理费等均由乙方承担”。冉军在甲方处签字、谭清在乙方法定代表人处签字。合同签订后，冉军通过银行转账分别于2017年4月10日、4月11日、4月13日向谭清支付96,200元、48,500元、87,500元。谭清于2017年10月27日向冉军转账支付35,000元。冉军遂于2018年7月3日委托四川博成律师事务所处理其与谭清、成都粮丰公司的借贷纠纷。期间，冉军支付律师代理费7,000元。 庭审中，冉军陈述支付借款时，扣除了部分利息，谭清返还的35,000元应按月利率2%标准先行抵充利息。 以上事实有冉军提交的居民身份证、工商登记信息、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、借款保证合同、委托代理合同、律师费发票，以及冉军的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冉军与成都粮丰公司签订《借款保证合同》，并按约定支付了借款，谭清作为成都粮丰公司的法定代表人在前述合同签字，冉军与成都粮丰公司形成了借贷关系，成都粮丰公司应按约定还本付息。冉军主张谭清与成都粮丰公司财产混同，应承担连带责任。谭清作为成都粮丰公司的法定代表人代表公司签订《借款保证合同》符合法律规定，谭清接受借款也符合《借款保证合同》的约定，前述行为系谭清正常履行职责行为，不构成财产混同，且冉军对该主张未提交任何证据予以证明，冉军应自行承担举证不能的法律后果，故冉军要求谭清承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于借款本金及利息。从本案已查明事实可知，冉军实际转账支付借款232,200元，庭审中冉军亦陈述先行扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认借款本金应为232,200元。双方约定有利息，因案涉借款分三次支付，利息应自借款发生时分段计算，即第一段以本金96,200元为基数，自2017年4月10日起计算利息；第二段以本金48,500元，自2017年4月11日起计算利息；第三段以本金87,500元为基数，自2017年4月13日起计算利息。双方对清偿顺序未明确约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，谭清于2017年10月27日返还的35,000元，应按先息后本的顺序抵充。冉军陈述按月利率2%标准抵充，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故本院确认35,000元先行抵充96,200元的2017年4月10日至2017年10月27日的利息12,698.4元（6个月18天），48,500元的2017年4月11日至2017年10月27日的利息6,370元（6个月17天），87,500元的2017年4月13日起至2017年10月27日的利息11,375元（6个月15天），剩余4,556.6元应视为返还的本金。综上，尚欠借款应为227,643.4元，冉军主张返还借款215,000元，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认成都粮丰公司应向冉军返还借款215,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款的规定及结合冉军的主张，本院确认成都粮丰公司应以本金215,000元为基数，自2017年10月28日起至付清时止，按年利率24%计付利息，对冉军多主张部分，本院不予支持。 关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条确定逾期利率、违约金或其他费用总计不超过年利率24%，前述费用是对当事人获得借款所支付成本的限制，而双方关于律师费的承担系针对一方存在违约行为后对产生损失负担的约定。成都粮丰公司逾期还款，存在违约行为，应按约定承担律师代理费，且冉军已实际支付律师代理费7,000元，故冉军要求成都粮丰公司承担律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市粮丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉军返还借款215,000元； 二、被告成都市粮丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉军支付利息，计算方式：以本金215,000元为基数，自2017年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算； 三、被告成都市粮丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉军支付律师代理费7,000元； 四、驳回原告冉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,412元、保全费1，720元，由被告成都市粮丰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。