宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初11906号原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人：蒋旭灿，该社社长。委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司。统一社会信用代码91440101618514927N。住。住所地：广州市天河区建中路****/div>法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。原告宁波日报报业集团为与被告广州网易计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请：1.被告立即删除“网易新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.被告在宁波日报上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失15300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理。答辩期间，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定予以驳回。被告不服提起上诉，二审法院予以维持。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团委托诉讼代理人孙央，被告委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况双方争议事项为二、三、四、六、七项，其他事项无争议。一、作品名称：《“范老师待我很好”》、《民办学校“幼升小”招生火爆，但也不乏“虚火”》、《慈城将来变成啥样？》、《宁波丹霞地貌内首次发现“天坑”景观》、《我市两年内拆解810艘海洋捕捞船》、《骆驼棚改精算征迁“民生账”》、《去年渔民人均收入2.79万元》、《东海全面休渔提前一个月》、《5年来，宁波外贸单月增幅首次达两位数》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：被告在其运营的“网易新闻”客户端使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。八、被告抗辩：1.部分文章不属于著作权法意义上的作品。涉案文章《慈城将来变成啥样？》全文摘抄自《宁波市慈城片分区规划》，不应受著作权法保护。2.原告不享有涉案文章著作权。合作作品未提交通讯员授权，无权单独主张权利。部分作者的劳动合同中存在用人单位名称和盖章主体不一致、落款时间有矛盾、用人单位与原告无任何关联等情形，不能证明原告取得了涉案文章的著作权。3.被告没有侵犯署名权、修改权等著作人身权，原告主张赔礼道歉无事实依据。4.原告诉请金额过高，合理费用支出未提供证据，均缺乏事实和法律依据。裁判理由与结果本院认为：一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章《慈城将来变成啥样？》新闻素材来自《宁波市慈城片分区规划》，但该文在素材取舍、结构安排、归纳评析等方面融入了作者的智力创作劳动，具有独创性，构成著作权法意义上的作品。二、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由记者顾嘉懿、徐叶、滕华、周科娜、余建文、殷浩、劳育聪署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，部分作者与原告订立劳动合同，部分作者虽未直接与原告订立劳动合同，但实际供职于原告旗下报社，结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，因此宁波日报报业集团（宁波日报社）无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。三、被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告对于在其运营的客户端软件上发布的内容具有审核的权利和义务，被告将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了原告的修改权。但被告的修改仅涉及文字标题，并未对原告作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对原告人身权益的实质侵害，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。四、赔偿金额如何确定。本院认为，被告侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。涉案作品《“范老师待我很好”》本院在先判决已作出处理，根据本案证据属于同一篇作品被重复侵权，本案中可作为侵权情节予以酌定。原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为11900元（含合理费用）。经当庭确认，涉案作品至开庭时止尚未删除，原告要求被告立即删除“网易新闻”客户端上刊载的侵权作品合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告广州网易计算机系统有限公司立即删除“网易新闻”客户端刊载的涉案作品《“范老师待我很好”》、《民办学校“幼升小”招生火爆，但也不乏“虚火”》、《慈城将来变成啥样？》、《宁波丹霞地貌内首次发现“天坑”景观》、《我市两年内拆解810艘海洋捕捞船》、《骆驼棚改精算征迁“民生账”》、《去年渔民人均收入2.79万元》、《东海全面休渔提前一个月》、《5年来，宁波外贸单月增幅首次达两位数》；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11900元（含合理费用）；三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告宁波日报报业集团负担42元，被告广州网易计算机系统有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一八年十二月二十六日代书记员  胡思思?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。