山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2840号上诉人(原审被告)：张进青，男，汉族，山西省长子县人，住长子县。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。负责人：王刚，经理。委托诉讼代理人：和平，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：尹洪伟，男，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，司机，现住山西省代县。原审被告：王喜明，男，汉族，山西省长子县人，司机，住长子县。原审被告：长子县昶晟商贸有限公司，住，住所地长子县宋村乡后辛庄村/div>法定代表人：王花军。上诉人张进青因与被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财保晋城中心支公司）、被上诉人尹洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进青及诉讼委托代理人景荣恒，被上诉人永安财保晋城中心支公司的诉讼代理人和平到庭参加诉讼，被上诉人尹洪伟、原审被告王喜明、长子县昶晟商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进青上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人垫付的交通事故赔偿款50000元；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在事故发生后，为被上诉人尹洪伟支付医疗费50000元用于其支付医疗费用，被上诉人尹洪伟在一审时应如实陈述，将该款项由被上诉人尹洪伟或被上诉人永安财保晋城中心支公司返回上诉人；事故纠纷的过错方不在上诉人，而是由于永安财保晋城中心支公司没有及时履行保险合同引起诉讼发生，故一、二审诉讼费应由被上诉人永安财保晋城中心支公司承担。永安财保晋城中心支公司辩称，一审判决没有将上诉人垫付的50000元赔偿判决给上诉人，且根据《交强险》、《机动车综合商业保险条款》规定，我公司不承担该案件的诉讼费及其他相关费用的赔偿。尹洪伟在二审期间未提交书面的答辩意见。王喜明、长子县昶晟商贸有限公司在二审期间未提交书面的陈述意见。尹洪伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆损失费共计340000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月24日9时45分，王喜明驾驶×××、×××号东风牌重型半挂牵引货车由北向南行驶至国道208线886公里加750米路段（武乡境内窑儿头三桥桥面）时，驶入公路左侧，与对向原告尹洪伟驾驶的×××、×××号福田牌重型半挂牵引货车会车时相撞，造成尹洪伟受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，王喜明在本事故中负全部责任，原告尹洪伟在本事故中无责任。事故发生后，原告尹洪伟被送往武乡县人民医院门诊治疗，同日，转入山西医科大学第二医院住院治疗23天，被诊断为左髋臼骨折、左髋关节后脱位、左胫腓骨开放骨折、左股骨大粗隆撕脱骨折、左手中指皮裂伤、高血压病。被告王喜明驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车行驶证上所有人登记为长子县昶晟商贸有限公司，但实际车主为被告张进青，该事故车辆在被告永安财保晋城中心支公司处投保有一份交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和两份第三者商业责任保险（其中第三者责任险责任限额共计为1050000元），事故发生在保险合同有效期限内。2018年4月28日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴［2018］临鉴字第76号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：尹洪伟因交通事故致左髋臼骨折，左髋关节后脱位的后遗症构成九级伤残。一审法院于2018年6月20日作出（2018）晋0429民初376号民事裁定书，准许原告尹洪伟撤回事故车辆×××号重型半挂牵引车的车辆损失费、施救费、鉴定费，合计111073元的诉讼请求。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，武乡县公安局交通警察大队作出第171082号道路交通事故认定书，认定王喜明在本事故中负全部责任，尹洪伟在本事故中无责任，该认定书符合客观事实和法律规定，一审法院予以确认。故本起事故中原告尹洪伟的各项损失应由王喜明驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车方承担赔偿责任。结合原、被告诉辩意见，原告尹洪伟的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，一审法院确定为99381．57元；2、误工费：原告从事交通运输业，从业资格为道路货物运输驾驶员，结合原告的伤情、住院病案及司法鉴定意见书等，并参照2017年度山西省交通运输行业从业人员在岗职工平均工资标准，一审法院认定误工期为180天，误工费为37710元（209．5元／天×180天）；3、护理费：因原告未向法庭提交相关证据证明护理人员在护理期间实际受到的损失，结合原告伤情、住院病案、出院医嘱及司法鉴定意见书等，并参照2017年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，一审法院认定护理期为90天，护理费为9504元（105．6元／天×90天）；4、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2300元（100元／天×23天），符合相关法律规定，一审法院予以支持；5、营养费：结合原告伤情、住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书等，一审法院认定营养期为90日，营养费为2700元（30元／天×90天）；6、交通费：原告提交的部分交通费票据形式不合法，无法说明与本起事故的关联性，根据原告就医地点、时间及其户籍地，一审法院酌情认定为4000元；7、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金40328元，未超出法律规定，一审法院予以支持；8、鉴定费：原告诉请鉴定费3500元，系为查明和确定在本起事故中伤残程度所支出的必要、合理费用，一审法院予以支持；9、精神损害抚慰金：一审法院结合原告在本次事故中受伤程度以及本事故责任认定，酌情认定为5000元；10、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费系未实际发生的费用，应待实际发生后另行提起诉讼；判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹洪伟204423．57元。二、驳回原告尹洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告张进青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交如下证据：1、尹洪伟及其姐夫付志强身份证及收条一份，证明被上诉人尹洪伟的姐夫付志强收到上诉人张进青垫付50000元医药费。2、山西省医疗住院预交款统一收据复印件一份，证明因尹洪伟出院时需要办统一的医疗费结算单据，故将张进青的50000元预交款单交于尹洪伟，由尹洪伟统一办出院的医疗费结算，张进青仅保留了一份预交款的复印件。被上诉人永安财保晋城中心支公司对以上证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人张进青在被上诉人尹洪伟住院时曾为其垫付50000元住院费。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供相应的证据予以证明。关于上诉人张进青主张其为被上诉人尹洪伟垫付50000元医疗费的事实，上诉人提供了相应的收条及身份证等证据予以证明，且收条上有办案警官的签字并加盖武乡县公安局交警大队事故中队的印章，证据合法，故本院予以采信。关于上诉人主张被上诉人永安财保晋城中心支公司应当返还其所垫付的50000元医药费一节，因二审中上诉人提供的证据证明50000元垫付款已由被上诉人尹洪伟领取，故50000元垫付款应由尹洪伟返还。关于上诉人主张一审诉讼费由被上诉人永安财保晋城中心支公司承担一节，原审法院结合本案的实际情况，且张进青未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故原审判决适当。综上所述，张进青的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初376号民事判决第一、二项，即永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿尹洪伟204423．57元；二、驳回尹洪伟的其他诉讼请求。二、被上诉人尹洪伟于本判决生效后十五日内返还上诉人张进青500**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3879元，由上诉人张进青负担。二审案件受理费1050元，由上诉人张进青负担500元，由被上诉人尹洪伟负担550元。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑾审 判 员 秦 坤审 判 员 张忠利 二〇一八年十二月十日法官助理 郑小慧书 记 员 李一鑫