wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5223号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。负责人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：褚大伟，男，1985年10月25日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告褚大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告褚大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告将其所有的鲁Ｂ×××**号货车挂靠在原告处并与其签订了挂靠合同，但被告未按照协议约定缴纳保险费用，被告的行为给原告造成极大风险同时也违反了挂靠合同约定。褚大伟辩称，鲁Ｂ×××**号车于2017年10月31日在莱西市线发生事故，造成车辆严重损失至今没有资金修理，车辆一直停放在北安街道办事处王宿庄村没有使用，因没有上路使用不在营运状态所以至今没有购买保险。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｂ×××**号汽车；挂靠期限是自2012年10月18日起；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于50万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｂ×××**号车辆投保交强险自2017年1月10日至2018年1月9日和商业险期间自2017年5月19日至2018年5月18日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告缴纳保险。以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳保险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为20000元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚大伟于本判决生效之日起10日内付给青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告褚大伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年十二月四日书记员  刘雨逸
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执618号之一 申请执行人:范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪板。 法定代表人：陈元英，系该公司执行董事。 被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人范清秀与被执行人杨守森、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨守森、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨守森、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、陈元英金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12830号原告：相某，男，1975年9月27日出生，住武威市。被告：兰州中大置业发展有限公司。住所地：武威市凉州区南关东路**。法定代表人：汪某，该公司总经理。本院在审理原告相某与被告兰州中大置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告兰州中大置业发展有限公司无确切办公地点，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式，又明确表示拒绝交纳公告费，且被告兰州中大置业发展有限公司经本院多方查找无果，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告相某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  荣桂丽二〇一八年十二月十日书记员  张兴和
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0982刑初379号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人董某，驾驶员。被告人董某因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由山东省莱阳市公安局执行取保候审。 辩护人于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈建红、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉,被告人董某及其辩护人于瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年5月18日6时左右，被告人董某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（内载被害人于某）后牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车，沿228国道由北向南行驶至海丰农场民丰路交叉路口，与前方同向减速慢行至此路口准备左转弯被害人陈某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与前方同向处于停驶状态被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人于某死亡，被告人董某、被害人陈某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，于某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某负此事故的主要责任。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。 被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：被告人董某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月18日6时左右，被告人董某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（内载被害人于某）后牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车，沿228国道由北向南行驶至海丰农场民丰路交叉路口，与前方同向减速慢行至此路口准备左转弯被害人陈某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与前方同向处于停驶状态被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人于某死亡，被告人董某、被害人陈某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，于某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，李某、于某不负此事故的责任。 被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：在审理期间，被告人董某已赔偿被害人于某的近亲属人民币60000元，得到被害人近亲属的谅解。被害人陈某、李某亦出具了谅解书，对被告人董某表示谅解。 上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、122受理单、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、事故情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验照片、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议、收条、谅解书等；被害人陈某、李某的陈述；证人迟某、张某的证言；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人董某积极赔偿被害人的各项损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。综合被告人董某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人董某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴红云 二〇一八年十二月十二日 法官助理毕少东 书记员王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国林。 委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申新染料化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路**。 法定代表人：周小良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤文。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹宗桃。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴志中。 再审申请人蒋国林因与被申请人江苏申新染料化工股份有限公司（以下简称申新公司）、王贤文、邹宗桃、裴志中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋国林申请再审称，（一）一、二审法院认定各被申请人在违法分包的情况下各自承担按份责任，没有对外承担连带责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，各被申请人应当承担连带责任。（二）一、二审法院滥用自由裁量权，对申请人误工费标准认定明显错误。申请人在发生事故时正在从事建筑行业的工作，在出事前也一直从事建筑行业工作。根据上述司法解释第二十条规定，本案误工费至少应当按照建筑行业的工资标准计算。（三）一、二审法院认定申请人未尽到安全生产注意义务应承担责任，属于事实认定错误。一审中申请人提供了两个重要的证人证明本案事故发生的原因是由于发包方提供的木板断裂所造成的事故，是申请人无法预料到的，申请人没有过错，申请人最多承担5%损失。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于申新公司、王贤文、邹宗桃、裴志中是否应当承担连带责任问题。本案系蒋国林在为邹宗桃提供劳务过程中受伤而引起的赔偿纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”规定，认定蒋国林与邹宗桃之间的责任问题。蒋国林主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，申新公司、王贤文、邹宗桃、裴志中应当承担连带责任。但上述司法解释规定的适用条件之一是发生安全生产事故，而本案虽然发生了蒋国林受伤的事实，但并无安全主管部门认定本案事故属于安全生产事故的证据，故蒋国林主张本案应当适用上述司法解释规定的理由不能成立。 （二）关于蒋国林的误工费标准问题。因蒋国林系农业户口，其并没有提供证据证明长期、固定从事建筑行业工作，一、二审法院参照事故发生所在地最低工资标准计算蒋国林误工费，不违反法律规定。 （三）关于蒋国林是否应当承担责任的问题。蒋国林在一审法院审理时申请两名与其一起做工的工人刘德付、蒋国涛出庭作证，证实事故发生的过程。根据该两名证人的陈述，蒋国林在木方作为跳板上从事支木工模板时因跳板木方断裂至蒋国林摔落受伤，而用木板作跳板是蒋国林等工人自行搭设。因此，一、二审法院认定蒋国林未尽到自身安全注意义务，应承担25%责任并无不当。 综上，蒋国林的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋国林的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一八年十二月六日 书记员  杨贝贝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12552号 原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：史亚东，男。 被告：杨举，男，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住西安市高陵县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告杨举融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告杨举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同号为AA180401132AM《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金157257元；2、请求判令被告支付原告违约金15133.8元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏******的别克牌轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏******车辆予被告使用，租赁期间为2018年4月18日至2021年4月18日，租金支付共计36期，支付方式为自2018年5月18日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1－5期租金合计29595元，剩余租金未能支付。被告自2018年10月18日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨举没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA180401132AM《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏******车辆，车辆买卖价金为139560元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期5919元，第13－24期租金每期5473元，第25－36期租金每期4729元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为6600元，服务费7560元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额139560元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏******车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。 上述合同签订后，2018年4月17日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）125400元汇给被告。被告支付第1－5期租金后，自第6期租金到期后未支付剩余租金。 本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－5期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为157257元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第7－36期租金合计152019元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%并主张违约金15133.8元，本院予以确认，故违约金为15133.8元，剩余未付租金及违约金合计172390.8元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨举于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金157257元、违约金15133.8元，合计172390.8元。 二、如被告杨举未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，因适用简易程序减半收取1874元，由被告杨举负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵红芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初6214号原告：杜新房，男，1968年9月出生，汉族，农民。被告：胡宇强，男，1982年11月出生，汉族，农民。本院在审理原告杜新房与被告胡宇强租赁合同纠纷一案中，原告杜新房于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新房自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜新房撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杜新房负担。审判员  李晔二〇一八年十二月十四日书记员  曹南
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初3056号原告：杨国柱，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：李勇生，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省卫辉市。被告：鹤壁恒源运输有限公司统一社会信用代码：9141062167261092R负责人：耿留章住所地：河南省浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司统一社会信用代码：914106117891762724负责人：曲万贵，任总经理。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。本院在审理原告杨国柱诉被告李勇生、鹤壁恒源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国柱于2018年12月17日向本院提出撤回对被告李勇生、鹤壁恒源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告杨国柱撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国柱撤回对被告李勇生、鹤壁恒源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。案件受理费743.75元，由原告杨国柱负担。审判员  贾西娟二〇一八年十二月十七日书记员  赵剑超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曹航诚，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曹航诚信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  邵力 二〇一八年十二月五日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4137号 原告：张衍真，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米，统一社会信用代码：93370829067392416N。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 第三人：张衍玉，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张衍真诉被告嘉祥圣农苗木种植专业合作社（以下简称圣农合作社），第三人张衍玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍真委托诉讼代理人韩道峰、任冬梅，被告圣农合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，第三人张衍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的土地租赁费13752元，并判令被告承担滞纳金2750.4元及违约金；2、判令被告必须于合同到期的2018年10月1日前清除地上所有附属物；变更为：因被告合同到期未能清理地上附属物，请求法庭判令被告清除地上附属物并从该合同终止的2018年10月1日到实际清除掉地上附属物的期间，按租赁合同约定的每年租金4584元计付实际占有租赁费用。3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月份，经三方协商签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告的土地3.61亩，种植了榆树、槐树、桃树树苗，合同约定租赁期限为五年，每年每亩按1270元支付租赁费，被告仅支付了2013年10月1日-2015年10月1日两年的租赁费，现仍欠2015年10月1日-2018年10月1日3年的租赁费共计13752元，滞纳金2750.4元，合同还约定了违约金（详见书证）。后经原告多次催要，被告至今仍无偿还的诚意，现合同即将到期，为不误农时，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律，予以公正判决。 被告圣农合作社未作答辩。 第三人张衍玉述称，原被告签合同时我是村委会主任，我负责协调。对原被告之间的诉讼我没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告张衍真与被告圣农合作社签订了《土地租赁合同》，第三人张衍玉作为原告张衍真所在的村民委员会主任为见证方，该《土地租赁合同》约定：被告承租原告土地3.61亩，承租期限从2013年10月1日起至2018年10月1日止；租赁费每年4584元计22920元，租赁期限内租赁费随小麦价格调整价格，按每亩土地1000市斤小麦的市场价格为标准；每年的10月1日前一次性付清当年的租赁费，否则应视为违规，如十天内不交，每亩按租赁费的20%加罚。被告圣农合作社的法定代表人刘艮中在土地租赁合同上签字并加盖圣农合作社公章。被告交付了2013年10月1日-2015年10月1日两年的租赁费，至今尚欠原告租赁费13752元。 本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，根据原告提供的《土地租赁合同》以及原、被告的陈述，该案案由应为土地租赁合同纠纷。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告圣农合作社应当按照合同约定履行每年给付原告租赁费4584元的义务，但至今尚欠三年的租赁费13752元未支付，其行为已构成违约。原告张衍真要求被告圣农合作社给付尚欠的租赁费13752元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告圣农合作社承担滞纳金2750.4元实际应为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，原、被告之间签订的合同中第三条第三款约定，每年的10月1日前一次性付清当年的承包费，否则应视为违规，如十天内不交，每亩按承包费20%加罚。因被告圣农合作社的违约行为，给原告造成了损失，故原告要求被告支付违约金2750.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同已经到期，被告圣农合作社至今未清理地上附属物，原告无法收回土地承包经营权，原告要求被告圣农合作社自合同届满之日起至实际交付土地之日按照合同约定的租赁费每年4584元支付占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张衍真未要求第三人张衍玉承担责任，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付原告张衍真自2015年10月1日至2018年10月1日的3.61亩土地的租赁费13752元及违约金2750.4元。 二、被告嘉祥圣农苗木种植专业合作社应按合同要求将租赁原告张衍真土地上的附属物清除完毕，交付原告张衍真。如未在2018年10月1日之前将地上附属物清除完毕，则被告应按照每年4584元的标准赔付占用期间经济损失；如未在2018年之后年度的10月1日之前将地上的附属物清除完毕，则仍按每年4584元的标准赔付下一年度的经济损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告嘉祥圣农苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8175号上诉人（原审原告）：陆云铁，男，1959年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：蒋有强，职务，董事长。委托诉讼代理人：姚宝权，男，1983年8月29日出生，松北城市开发公司员工，住黑龙江省双城市。上诉人陆云铁因与被上诉人哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司（以下简称松北城市开发公司）物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆云铁上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初188号民事裁定，裁定发回进行实体审理。事实和理由：1.陆云铁的起诉符合民事诉讼法的相关规定，依法不应被驳回起诉。2.陆云铁具有诉的利益，松北城市开发公司的行为已经对陆云铁造成现实的不安或危险，一审法院认定事实错误，以此为理由驳回起诉严重剥夺了陆云铁的诉权。松北城建公司辩称，对陆云铁的请求没有异议，但是陆云铁没有找过我们要求更名。陆云铁向一审法院起诉请求：1.请求确认陆云铁为哈国用（2004）第54792号、哈国用（2006）第16024号土地的使用权人；2.请求判令松北城建公司依法履行办理土地更名的附随义务。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应具有诉的利益，即其权益受到侵害或与他人发生民事纠纷时，运用民事诉讼予以救济的必要性。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但在本案中，松北城建公司对陆云铁的诉讼请求并无异议，松北城建公司的行为未对陆云铁造成现实的不安或危险，双方当事人之间亦不存在争议或纠纷，故陆云铁的起诉不具有运用民事诉讼予以救济的必要性，即不具有诉的利益。且物权登记是物权登记机关的义务，对无争议的不动产权利，双方当事人应依据物权法关于物权登记相关规定直接请求物权登记机关进行物权登记，无需请求法院确认双方无争议的物权归属。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陆云铁的起诉。案件受理费34700元（陆云铁已预付），退回陆云铁。本院审理查明，二审期间陆云铁举示证据，证明其于2007年7月10日前购买了哈尔滨市第二建筑工程公司在松北区松北镇集乐村和龙江第一村两宗土地使用权，购买两宗土地使用权的款项约900万元，款项系从陆云铁及其配偶盛赫男的银行卡中直接转入到哈尔滨市第二建筑工程公司账户中（账户22×××06）。陆云铁购买哈尔滨市第二建筑工程公司两宗土地时，为了便于土地开发、贷款等事宜，经双方协商将两宗土地落在松北城市开发公司名下。陆云铁购买落户在松北城市开发公司名下土地的证号分别为：“哈国用2004第54792号，面积为13807平方米”；“哈国用2006第16024号，面积为7486.9平方米”。为将上述两宗地块归还真实权利人陆云铁，双方当事人同意共同到国土资源管理部门办理更名过户手续，但松北城市开发公司要求陆云铁给付其不低于100万元的经济补偿，对此，双方未能达成一致意见。本院认为，陆云铁向一审法院起诉请求为：1.请求确认陆云铁为哈国用（2004）第54792号、哈国用（2006）第16024号土地的使用权人；2.请求判令松北城建公司依法履行办理土地更名义务。双方对案涉土地使用权的真实权利人为陆云铁虽无异议，但松北城市开发公司二审中明确提出陆云铁应给付其不低于100万元的经济补偿，用以拟补其持有该地使用权期间发生的税费及管理费用，对此，双方不能达成一致意见，存在纠纷，导致陆云铁不能实现将案涉土地使用权更至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初188号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一八年十二月二十五日法官助理胡渤书记员于文娟
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初920号原告：薛荣清，女，1962年8月28日出生，汉族，住阳原县。被告：陈志强，男，1977年8月1日出生，汉族，住阳原县。被告：王俊清，男，1974年7月17日出生，汉族，住阳原县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。负责人：宋爱静，经理。原告薛荣清与被告陈志强、王俊清、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告薛荣清于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛荣清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣清负担。审判员  张树二〇一八年十二月十八日书记员  李亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19091号 原告：喻振强，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋志，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告喻振强诉被告蒋志买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告喻振强于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻振强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告喻振强负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇一八年十二月七日 代书记员 赵 麒
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行初141号原告：彭建斌，男，1960年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭佳，1988年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：湖南省自然资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：王一鸥，厅长。委托诉讼代理人：李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，系湖南省自然资源厅法规处工作人员。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务律师。本院在审理原告彭建斌诉被告湖南省自然资源厅行政复议一案过程中，原告彭建斌经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告彭建斌承担。审 判 长  石红星人民陪审员  孙 艳人民陪审员  毛 敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  谢 艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2007号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司负责人：孙建平，董事长被执行人：刘威斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘威斌保证保险合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年8月23日和2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2018年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2018年12月1日至被执行人刘威斌刚的居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人常年不在家，下落不明。在执行过程中，本院于2018年11月27日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的115836.48元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一八年十二月十五日书记员  王志成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5488号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。负责人：于书龙，行长。委托代理人：郝伟然，男，汉族，1969年9月17日出生，住冠县，该行副行长。委托代理人：郭文礼，男，汉族，1960年6月14日出生，住冠县，该行客户经理。被告：安丽姣，女，汉族，1984年7月8日出生，住山东省冠县。被告：徐梅海，男，汉族，1977年5月30日出生，住浙江省永嘉县。被告：山东金世纪房地产开发有限公司，，住所地冠县城镇工业路法定代表人：郭勇，总经理。委托代理人：杨泽法，男,汉族，1971年5月12日出生，住冠县,公司员工。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（以下简称工商银行）与被告安丽姣、徐梅海、山东金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝伟然、郭文礼、金世纪公司的委托代理人杨泽法到庭参加诉讼，安丽姣、徐梅海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告签订的《个人购房担保/借款合同》项下贷款提前到期，判令被告安丽姣立即归还全部贷款本金188650元及利息31267.15元（截止2018年6月25日）（欠款付清之日前新产生的利息、罚息及复利一并结清）；2、依法判令被告安丽姣、徐梅海赔偿原告相关损失及实现债权的律师费等相关费用；3、判令被告安丽姣、徐梅海以抵押房产承担抵押担保责任；4、判令被告金世纪公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，原被告签订《个人购房担保/借款合同》，约定被告安丽姣向原告贷款231000元，还款期限为240个月（2011年7月21日至2031年7月20日），由安丽姣以位于冠县提供抵押担保，徐梅海承担共同还款责任，金世纪公司作为保证人提供连带责任保证。合同履行过程中安丽姣不按合同约定还款，多次逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。被告金世纪公司辩称，原告所诉属实，根据公司的意见全部贷款及房屋产权手续已经办理完毕，公司不再承担连带责任，对诉讼费等费用公司也不予承担。被告安丽姣、徐梅海在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同1份，商品房预售合同1份，借款凭证1张，房地产抵押契约1份，房屋他项权证1份，还款明细查询表，拟证明安丽娇、徐梅海在金世纪房产购房，并用该房产做抵押，在原告处办理个人按揭贷款，并由金世纪公司做担保的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，工商银行与安丽姣、徐梅海、金世纪公司签订个人购房借款/担保合同，约定安丽姣、徐梅海向工商银行申请个人购置住房贷款，贷款金额231000元，用于购买坐落于冠县.69平方米的房屋，以该房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，贷款期限240个月，贷款利率为年利率7.614%，金世纪公司作为全程连带责任保证人，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补差价、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率以约定利率加收30%确定）。借款合同签订后，2015年4月22日之前的本金利息正常还贷，之后未按约定偿还本金及利息。截至2018年6月25日，欠本金188650元，利息31267.15元。工商银行于2018年11月12日诉至本院，并因申请财产保全支付申请费1620元。本院认为，工商银行与安丽姣、徐梅海、金世纪公司签订的个人购房借款/担保合同系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据借款/担保合同约定，安丽姣未按合同约定还款，工商银行有权宣布安丽姣在工商银行的借款立即到期，安丽姣应当偿还未偿还贷款本金及利息。本案中安丽姣以其自有的落于冠县.69平方米的房屋为在工商银行处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行要求安丽姣、徐梅海以该抵押房产承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。工商银行要求金世纪公司在抵押财产不足清偿的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。工商银行要求被告支付1620元财产保全申请费，是其为实现债权的损失，本院予以支持。工商银行未提交证据证实其损失及实现债权的律师费，对该诉讼请求本院不予支持。安丽姣、徐梅海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告安丽姣与中国工商银行股份有限公司冠县支行签订的《个人购房担保/借款合同》提前到期，被告安丽姣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冠县支行贷款本金188650元及利息（自2015年4月22日起至2018年6月25日止利息为31267.15元，自2018年6月26日起至付清之日止，在年利率7.614%的基础上加收30%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告安丽姣在本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行申请费1620元；三、中国工商银行股份有限公司冠县支行有权对落于冠县红旗北路西侧14幢3单元3601号房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告山东金世纪房地产开发有限公司对上述欠款在抵押财产不能清偿的范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向安丽姣、徐梅海追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告安丽姣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月二十一日法官助理刘千书记员高婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师，一般授权。被告：吴海均，男，汉族，1975年5月12日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告吴海均信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  江金二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员李益闻
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0703刑初340号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人卓登明，男，1976年7月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经本院决定，于2018年10月23日被取保候审。现在家。 辩护人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)292号起诉书指控被告人卓登明犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人卓登明及辩护人邬泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月19日９时30分许，被告人卓登明因其电器店门口货架及货架上的吹风机被城管队员收缴而心生不满。后为泄愤，卓登明携带木棍和菜刀跟随城管执法巡逻车至一桥处，用木棍击打巡逻车尾部后，城管队员下车将木棍抢下，卓登明则拿出菜刀对着城管队员挥砍，将被害人涂某某额头砍伤。经法医鉴定，被害人涂某某的伤势为轻伤一级。 2017年10月26日，卓登明亲属与涂某某达成赔偿协议，被告人卓登明取得被害人涂某某谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证：作案工具菜刀;受案登记表，抓获经过，人口信息，扣押、移交清单，赔偿协议书，收条、谅解书等;证人蒙某某、肖某某、王某某的证言;被害人涂某某的陈述;被告人卓登明的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人卓登明故意伤害他人致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑八个月至十个月。 被告人卓登明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人邬泽华提出，本案被害人及其同事具有重大过错，主观恶性和社会危害性较小，积极与被害人协商赔偿事宜，并得到了被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，态度较好，有正当职业，无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人卓登明于2017年10月19日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人5.3万元，双方约定互不追究对方的其他法律责任。 上述事实，被告人卓登明不持异议，且有公诉机关随案移送的物证：作案工具菜刀;受案登记表，抓获经过，立案决定书，常住人口信息表，扣押物品清单，赔偿协议书、收条、谅解书，情况证明等书证;证人蒙某某、肖某某、王某某的证言;被害人涂某某的陈述;被告人卓登明的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定意见书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓登明持械故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被害人具有重大过错，经查，被害人系正常执法，被告人持械将被害人打伤致轻伤一级，主要过错在被告人，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓登明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  袁宝清 人民陪审员  李寿芳 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄承志
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执14939号 何荣荣：你于2018年12月17日申请执行何荣荣与赵德成、骆莎民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为142560元，按规定应交执行费用2038.4元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十二月十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是58d755。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十二月十七日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更427号罪犯严国万，男，1981年10月19日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年5月28日作出（2015）荣刑初字第92号刑事判决，认定被告人严国万犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止）。退赔抢劫所得900元。作案工具匕首1把，壁纸刀2把，透明胶卷1卷予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯严国万在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯严国万自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳全部罚金并退赔。上述事实，有罪犯严国万的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严国万确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严国万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保3713号 申请人马楚新。 被申请人汤健。 本院在执行申请人马楚新与被申请人汤健劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人汤健的银行存款425元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为马楚新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人汤健的银行存款425元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘志清 二〇一八年十二月六日 书记员  王诗谱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初3074号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：张桂梅，女，1956年6月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张桂梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王昱苏到庭参加诉讼。被告张桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还卡号为51×××00的信用卡贷款余额97688.54元(截至2017年12月9日)，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××00，贷款余额9768854元，其中贷款本金59712.17元，零售利息16490.69元，年费480元，滞纳金20330.49元，现金利息675.19元(截至2017年12月9日)。被告多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张桂梅未到庭亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张桂梅在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为51×××00。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告，内容为取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。 被告消费后未能及时归还欠款，截至2017年12月9日被告尚欠原告贷款本金59712.17元、零售利息16490.69元、年费480元，现金利息675.19元，滞纳金20330.49元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告填写了信用卡申请表并与被告签订了领用合约，借贷关系依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还信用卡使用款项已构成违约，应承担违约责任。 关于贷款本金、利息、年费及滞纳金，原告主张符合法律及双方的约定，事实充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××00信用卡贷款本金59712.17元、年费480元、滞纳金20330.49元利息17165.88元（截至2017年12月9日，自2017年12月10日至实际付清之日止的利息按合同约定及法律规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2242元、保全费997元、公告费800元，由被告张桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张青楠
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初255号                               开庭日期：2018年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李德发                       出生日期                       1974年9月6日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月22日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】278号                               指控事实                       2014年初，被告人李德发未经林业主管部门批准，擅自在景洪市普文镇的国有林内砍伐林木。             经鉴定，涉案林地权属为国有林，面积为3.3亩（其中1.4亩为省级公益林，1.9亩为商品林），损失活立木蓄积38立方米,折合原木材积19.76立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李德发未经国家林业部门许可擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德发经公安机关传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       被告人李德发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 王 燕             人民陪审员 蔡 有 昌             人民陪审员 刘 晓 洁                    二○一八年 十二 月二十八日                         书 记 员 张 恒 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27190号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司与被告上海西南明园实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告以需进一步举证为由，于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，上海东湖物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  李理二〇一八年十二月七日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执845号之一申请执行人：王忠印，男，1963年3月18日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王丽华，女，1969年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：杨庆磊，男，1961年12月26日出生，汉族，现住邢台市平乡县。被执行人：马杰，男，1972年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：池德春，男，1970年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。本院在执行王忠印与池德春、王丽华、杨庆磊、马杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，该案在诉讼程序中以（2018）冀0582民初587号法律文书冻结了被执行人的马杰的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取、冻结被执行人马杰名下住房公积金88700元。本裁定立即执行。审判员  侯立兴二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 东
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2601号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办公楼****。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王仁福,男,1942年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:高凡,男,1992年2月28日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）:枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司,,住所地安徽省枞阳县官埠桥镇法定代表人：史良久，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏飞，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）因与被上诉人王仁福、高凡、枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司（以下简称“久红公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，上诉金额为20787.9元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王仁福现年76岁，系农村农民，其承包土地已被政府征收，属失地农民，每月享有一定失地农民退休金，且年老多病，已丧失一定劳动能力。原判在无任何证据的情况下，按农村标准全额支持其误工费错误。王仁福辩称，王仁福在城镇居住，申请按城镇标准计算误工费，法院判决按农村标准计算，太平洋财保公司代理人在一审中也认可按农村标准计算。枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司辩称，请求依法判决。王仁福向一审法院起诉请求：判令高凡、枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿王仁福各项经济损失165000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，对本起道路交通事故的成因、责任划分、皖Ｇ×××**号轻型货车在太平洋财保公司投保交强险及商业险、原告伤残等级、“三期”及医疗费、护理费、伤残赔偿金等事实，各方当事人均无异议，法院予以认定。对双方当事人争议的误工费等，法院作如下认定：1、关于误工费。太平洋财保公司主张王仁福在发生交通事故时，年龄已超过70周岁，且已享有失地农民养老保险待遇，本案不宜支持误工损失。法院认为，随着人们生活水平的提高，该年龄段人群在健康状况较好的情况下，仍会从事力所能及的工作，且王仁福的失地养老保险金每年仅几千元，如不考虑误工费，对于具有一定劳动能力的王仁福来说则有失公允，故对该辩称意见不予采纳。太平洋财保公司主张王仁福误工标准应按安徽省上一年度农业人口标准每天98.99元计算的辩称意见，法院予以采纳；2、关于住院期间伙食补助费及营养费标准。太平洋财保公司主张应按每天30元标准计算的辩称意见于法有据，法院予以采纳；3、关于交通费。法院酌定为1500元；4、关于精神抚慰金。结合王仁福在本案中无责任及伤情较重等因素，法院酌定精神损害抚慰金为24000元；5、关于诉讼费、鉴定费。太平洋财保公司主张本案诉讼费用应由侵权人承担的辩称意见于法有据，法院予以采纳。本案所产生的鉴定费1800元系为查明和确定王仁福受伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应视为王仁福直接经济损失。综上，法院对王仁福的各项经济损失确认如下：医疗费102945.01元、误工费20787.9元（210天×98.99元/天）、护理费15945.6元（120天×132.88元/天）、伤残赔偿金53788元（31640元/年×5年×34%）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）、交通费1500元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1800元，合计226196.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分按规定承担，故以上经济损失，由太平洋财保公司从交强险限额内先行赔偿60850元，超出的165346.51元部分，太平洋财保公司承担60%赔偿责任，即太平洋财保公司共计应赔偿王仁福160057.9元（60850+165346.51×60%）。王仁福在获得以上赔偿后，对久红公司垫付的医疗费70958.46元，应当予以返还。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司须于本判决生效后十日内赔偿原告王仁福各项经济损失合计160057.9元；二、原告王仁福在获得上述赔偿后十日内应当返还被告枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司垫付的医疗费70958.46元；三、驳回原告王仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告高凡、枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司共同负担。二审中，当中人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判支持王仁福误工费是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，虽然王仁福年龄已超过70周岁，但原判考虑随着人们生活水平的提高，该年龄段人群在健康状况较好的情况下，仍会从事力所能及的工作，并按太平洋财保公司主张的安徽省上一年度农业人口标准每天98.99元计算王仁福的误工费适当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙峰审 判 员 马骥审 判 员 潘红二〇一八年十二月十二日代书记员 刘燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2004号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通路路南。法定代表人：范艳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亮，男。1970年10月2日出生，汉族，住汤阴县，该单位职工。被告：河南皓祥置业有限公司，住所地：汤阴县白营镇京珠高速公路汤阴段西出口。法定代表人：张小廷，该公司经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告河南皓祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告汤阴县最美物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县最美物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县最美物业服务有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一八年十二月五日书 记 员  邢华帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0302刑初353号 公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 被告人马文华，曾用名马文花，女，1968年9月7日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业,户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年7月19日被公安机关决定监视居住。 公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人马文华犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人马文华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月19日，被告人马文华来到宝鸡市渭滨区经二路少年宫旁边的金桥房地产公司，趁该公司506号办公室无人之际，将被害人张爱君放在办公桌上的女士手提包内3300元现金盗走。破案后，所盗赃款被其挥霍一空。 对指控事实，公诉机关提供移送受案登记表、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押清单、指认照片、户籍证明等书证，被害人张爱君的陈述，证人闫振坤的证言，被告人马文华的供述与辩解，监控视频等证据予以证明。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人马文华犯盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人马文华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年1月19日11时27分许，被告人马文华身着白色羽绒服进入位于宝鸡市渭滨区滨河西路二路少年宫旁的陕西金桥房地产开发有限公司进行盗窃，行至该公司5楼时趁楼道无人进入506号办公室，盗窃被害人张爱君放在办公桌上的女士手提包内3300元现金，并迅速离开该办公室。后马文华将上述赃款挥霍一空。2017年7月18日被告人马文华再次来到该公司五楼，在进入证人闫振坤办公室时被发现，该公司工作人员在查看监控视频后报警，马文华遂被抓获。 又查明，行政处罚决定书证实2016年6月7日10时许，被告人马文华进入宝鸡市渭滨区火炬路29号明瑞休闲会所预谋盗窃，在其盗窃得手欲离开现场时被抓获。公安机关于2016年6月17日对其作出行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1、受案登记表、报案材料证实案件来源系被害人张爱君向公安机关报警，报案材料与被害人张爱君的陈述一致。 2、抓获经过证实2017年7月18日11许，公安机关根据线索在宝鸡市渭滨区滨河西路陕西金桥房地产开发有限公司抓获被告人马文华。 3、搜查笔录及扣押清单证实2017年7月18日，公安机关在被告人马文华位于渭滨区川陕路姜河二区4号楼3单元四楼西户的住宅内搜查出白色羽绒服一件并予以扣押的情况。 4、指认照片证实被告人马文华对其作案时所穿的白色羽绒服进行指认的情况。 5、行政处罚决定书证实2016年6月7日10时许，被告人马文华进入宝鸡市渭滨区火炬路29号明瑞休闲会所预谋盗窃，在其盗窃得手欲离开现场时被抓获。公安机关于2016年6月17日对其作出行政拘留十五日的行政处罚的情况。 6、监控视频证实2017年1月19日11时27分许，被告人马文华身着白色羽绒服、头戴蓝色口罩进入宝鸡市渭滨区滨河西路陕西金桥房地产开发有限公司办公室的情况。 7、辨认笔录及指认照片证实证人闫振坤、被害人张爱君分别在二组12张不同女子照片中混杂辨认出被告人马文华就是盗窃张爱君钱包的人。 8、证人闫振坤的证言证实2017年7月18日10时许，他在渭滨区滨河西路的金桥房地产开发有限公司上班时，发现被告人马文华进入其办公室外间，上前询问时发现马文华神色可疑，随即想起此前公司同事张爱君办公室被盗一事，由于他看过监控视频就喊住马文华，并在公司同事的帮助调取楼内监控，发现马文华不仅进入他的办公室，还进入了其他两间办公室，便向公安机关报警。 9、被害人张爱君的陈述证实2017年1月19日11时许，她返回其位于经二路98号金桥地产5楼的办公室，将其装有现金5000元的手提包放在506号办公室的桌上，因隔壁同事叫她过去，她出门时未将办公室的门锁住，待再次返回办公室时，她发现手提包内的5000元现金（均为100元面值的人民币）被盗。通过查看监控，发现在11时27分的时候，身穿白色羽绒服、黑色裤子的被告人马文华进入506办公室，在办公室内停留约1分钟后离开。她也回忆起在四楼楼梯口见过马文华，但当时因疏忽未上前询问。查看监控后，她随即报警。 10、被告人马文华的供述证实2017年1月份某日，她前往金桥房地产公司进行盗窃。当时楼道里没有人，她进入一间办公室发现屋内无人，办公桌上放置一女士挎包，她翻看该挎包并将其中的3300元现金盗走，随即离开办公室。因为患有疾病且天冷，她作案时带有口罩。被盗钱款已经用于日常消费。 11、户籍证明证实被告人马文华身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人马文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马文华前有劣迹，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人马文华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马文华向被害人张爱君退赔经济损失3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵睿光 人民陪审员  王福利 人民陪审员  倪 军 二〇一八年十二月六日 书 记 员  相瑞峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0527民初3122号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州（黔西）本芳律师事务所律师。 被告：陈大先，女，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：朱清，男，1965年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司与被告陈大先、朱清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4,157.00元，予以退还。 审判员  徐义芬 二〇一八年十二月十日 书记员  唐秋月
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初320号公诉机关通许县人民检察院。被告人武某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月10日被通许县公安局刑事拘留，于2018年7月13日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月10日被通许县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月9日被通许县人民法院取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日21时45分许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车，沿通许县通朱公路由东向西行驶至与东寨路交叉口向西200米处，被执勤民警查获，后被带至通许县人民医院提取血样。经检验，武某某静脉血液中乙醇含量为171.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人武某某在开庭过程中无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。并有1.无前科证明等书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人武某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。通许县司法局出具了被告人武某某具备社区矫正条件的调查评估意见书，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人武某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一八年十二月十七日书记员  娄莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16905号上诉人(原审原告)：张进有。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张南君。被上诉人（原审被告）：：石凤长。上诉人张进有因与被上诉人张南君、石凤长案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张进有开具诉讼费交纳通知书，限其于指定时间内交纳上诉费。张进有收到上述通知后，未在规定期间内交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张进有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 鲁金焕二〇一八年十二月二十八日书记员 王一斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6521号原告：刘洪远，男，1952年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨建平，男，1976年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：郝成琳，系该公司员工。本院在审理原告刘洪远诉被告杨建平、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与二被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与二被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘洪远撤回对被告杨建平、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告刘洪远负担。审判员 吕 军二〇一八年十二月五日书记员 钱琳琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3201号申请执行人：洪晓凤,女,汉族,1988年4月15日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人:南通微纺电子商务有限公司,机构代码:57670740-4，住江苏省南通市通州区。法定代表人:曹清。洪晓凤与南通微纺电子商务有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，洪晓凤向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，被执行人履行了执行款10602.34元，另收取执行费50元，申请执行人洪晓凤向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十二月二十六日书记员  费怡宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2384号案外人：抚顺安盛达建设管理有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。法定代表人：金冠军，该公司经理。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司总经理。在本院执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人抚顺安盛达建设管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在执行中，本院于2018年11月8日作出公告预查封被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺高湾高阳路的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司于2015年10月30日签订协议书，该房屋已顶帐给案外人（相当于支付全部房款）。签协议当天被执行人已将房屋的《商品房单户销（预）售许可证》、《房屋分户平面图》原件及房屋钥匙、房屋交与案外人。案外人购买该房屋的时间早于法院诉讼保全的查封时间（2018年4月28日）。案外人是该房屋的所有人，实际占有该房屋的权利人。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年10月30日的《协议书》中记载：抚顺安盛达建设管理有限公司（甲方）替辽宁新华天房地产开发有限公司（乙方）向供暖公司缴纳取暖费70万元，借款期限6个月，月利率1.50%。乙方用6处商品房作为向甲方借款的抵押物，其中包括位于高湾经济区水木山城小区，面积65.35平方米。如到期乙方未能偿还借款，乙方同意作为抵押物的6处商品房以每平方米2000元的价格归甲方所有。如超过6个月的借款期限，因乙方原因房屋未能办理交接手续，每顺延1个月，抵账房屋每平方米的价格相应降低100元（以双方履行手续时间为准）。在提供抵押物时，乙方把与此房有关的《商品房单户销（预）售许可证》、《商品房销售合同》、《分户图》等所有与抵押房屋相关的资料全部交给甲方保管，如乙方日后一旦无力偿还借款，甲方需办理产权，乙方应无条件协助办理，费用由甲方自行承担。在约定时间内如乙方随时还清甲方借款，甲方同意归还所有以上6套房源，此协议作废。另查，案外人提供的《商品房单户销（预）售许可证》中记载：售房企业为辽宁新华天房地产开发有限公司，项目名称为水木同城三期D6#楼，房屋座落为抚顺经济开发区高阳街水木山城小区5-6号楼403号，建筑面积65.35平方米。发证时间为2014年7月14日。案外人提供的《房屋分户平面图》中记载：幢号为水木山城三期，座落为抚顺经济开发区高阳路。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供案涉房屋已经办理交付手续方面的证据，故不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定。同时，案涉房屋系上述《协议书》中的抵押物，故亦不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人抚顺安盛达建设管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年十二月三日书 记 员  金婷婷
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2018）青2801执734号   申请执行人：马麻乃,男,1972年5月1日出生,回族，住格尔木市。   被执行人：格尔木福源皓建安有限公司,住格尔木市光明路星光巷**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张高原，董事长。   被执行人：张高原,男,1985年2月7日出生,汉族，住格尔木市。   本院在执行申请执行人马麻乃与被执行人格尔木福源皓建安有限公司、张高原买卖合同纠纷一案中，因被执行人主体名称有误，申请人马麻乃于2018年12月5日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）青2801执734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二〇一八年十二月五日   书记员 唐荣军
张 某 某 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）豫0191民初21070号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告张某某，男。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜会娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告张某某支付截至2017年12月5日的信用卡欠款本金16766.12元、违约金52515.86元(包含利息、分期手续费、其他费用等），共计69281.98元，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查部分实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16766.12元、利息51860.76元、及其他费用655.1元，共计69281.98元（暂计至2017年12月5日），之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十七日书记员  李泽宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44137号原告：潘玉玲，女，汉族，1953年8月13日出生，住北京市通州区。被告：关晓华，女，汉族，1952年4月28日出生，住北京市通州区。原告潘玉玲与被告关晓华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲、被告关晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉玲向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院依法判令关晓华偿还潘玉玲2006年8月5日借款本金5万元、利息645元及逾期利息（以5万元为本金，自2007年8月5日起至实际还清之日止，按照年利率7.29%计算），并由关晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月5日，关晓华称其做生意急需资金周转，向潘玉玲借款5万元，并承诺周转过来一次性还本付息。经潘玉玲多次催要，关晓华至今未还钱，故诉至法院。被告关晓华辩称：认可借贷关系，我分别于2006年8月5日、2007年5月14日向潘玉玲借款5万元，两笔共实际收到10万元。我从2018年1月1日至2018年10月18日起每个月支付潘玉玲1000元，其中，500元偿还2006年8月5日的借款本金，另外500元偿还2007年5月14日的借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，关晓华因资金周转困难向潘玉玲借款5万元，潘玉玲当日交付关晓华现金5万元。2014年5月16日，关晓华向潘玉玲出具借条，约定：“2006年8月5日借潘玉玲人民币伍万元整。2006年8月5日-2007年8月5日年息5.5%已还清。2007年8月5日-2008年8月5日年息7.29%，利息￥3645元，已还3000元，未付利息￥645元。2008年8月5日-2009年8月5日利息未付。2009年8月5日-2010年8月5日利息未付。2010年8月5日-2011年8月5日利息未付。2011年8月5日-2012年8月5日利息未付。2012年8月5日-2013年8月5日利息未付。2013年8月5日-2014年8月5日利息未付。2014年8月5日-2015年8月5日利息未付。”关晓华在借款人处签字。落款处注明日期“2014年5月16日、2015年9月8日、2016年10月19日”另查一，2007年5月14日，关晓华向潘玉玲借款5万元，于2014年5月16日出具借据一张，就借款本金及利息的偿还情况做出约定。截至2009年5月14日关晓华尚欠利息2645元，从该日起至2015年5月14日的利息未付。潘玉玲已就该笔借款于2018年10月11日向本院提起诉讼。另查二，关晓华向潘玉玲中国工商银行账户偿还6笔款项，2018年5月18日还款5000元、2018年6月19日还款1000元、2018年7月18日还款1000元、2018年8月18日还款1000元、2018年9月18日还款1000元、2018年10月18日还款1000元，共计1万元。经本院询问，关晓华称每笔1000元的还款中500元系偿还本案借款本金，另500元系偿还2007年5月14日借款本金。潘玉玲抗辩称双方没有约定上述1万元偿还的是本金还是利息，主张偿还的借款利息。经本院询问利息计算标准，双方均认可自2007年8月5日起按照年利率7.29%计算。本院认为：根据已查明的事实，被告关晓华向原告潘玉玲借款5万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且关晓华认可实际收到借款现金5万元，双方的借款合同法律关系生效。本案中，关晓华虽主张2018年已偿还的1万元系偿还本案借款本金和2007年5月14日借款5万元的本金，但其未提供充分有效的证据加以证明，且潘玉玲不予认可，本院不予采信，故关晓华还款1万元应当按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序予以认定。另由于双方存在两笔借款，且均未提交证据证明双方约定借款期限，故该两笔债权视为不定期债权。现潘玉玲同时向关晓华主张涉案两笔债权，故该两笔债权视为同时到期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因两笔债务数额相同且同时到期，故本院按照各50%的比例抵扣两笔借款的利息，即关晓华还款1万元应视为归还2006年8月5日借款利息5000元、归还2007年5月14日借款利息5000元。故对潘玉玲要求关晓华偿还借款本金5万元以及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告关晓华偿还原告潘玉玲借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告关晓华支付原告潘玉玲利息（以5万元为本金，自2008年8月6日起至实际付清之日止，按照年利率7.29%计算，但应扣除已支付的利息4355元），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告潘玉玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告关晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一八年十二月二十五日书记员  于诗阳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初3518号   原告：沈桂英，女，1949年9月16日出生，汉族，住滦州市。   被告：孙谦，男，1970年11月22日出生，汉族，住滦州市。   被告：滦州市滦州镇西双山村村民委员会，住所地：滦州市滦州镇西双山村。   法定代表人：李丰，村主任。   原告沈桂英与被告孙谦、滦州市滦州镇西双山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告沈桂英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付我住房补贴款24600元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，已故我夫孙国财名下两处房产被金鼎房地产拆迁，于2011年5月25日签订了平改拆迁补偿安置协议书，置换楼房面积共计400平方米。2015年9月9日滦县人民法院作出(2015)滦民初字第1284号民事判决书，确认我享有滦县西双山村14排10号平房应置换楼房200平方米的产权，且由被告孙谦返还我2012年、2013年、2014年住房补贴款21600元。然而，2015年至今的住房补贴款24600元，由被告滦州镇西双山村委会错发给被告孙谦。现提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告孙谦送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告沈桂英所诉被告孙谦按原告起诉书所列地址及提供的电话号码，经多方查找均无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告沈桂英的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董焕书     二〇一八年十二月二十九日   书记员 郑凤华
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初5770号原告：王吉宇，男，1975年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1984年10月28日出生，汉族。原告王吉宇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67000元、利息（从2018年8月10日起至被告偿还借款之日止，按照年利率5.6%计算）及逾期还款10%违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因急需用钱遂向原告借款67000元，双方约定借款利息为5.6%，借款期限为2018年8月10日至2018年10月10日，并约定逾期还款需支付10%违约金，还款期限已过被告并没有按期还款，为维护原告合法权益故诉至法院。被告辩称，借款67000元并未发生，实际为垃圾处理厂的检测平台费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《烟气检测平台施工合同》等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告为大连海远广告有限公司（以下简称海远公司）的法定代表人，被告曾担任普兰店市丰荣生活垃圾处理厂（以下简称丰荣垃圾厂）的法定代表人及厂长。2017年2月17日二人分别代表海远公司、丰荣垃圾厂签订了《烟气检测平台施工合同》，约定海远公司按照丰荣垃圾厂的要求加工制作烟气检测平台，合同总金额为67000元，合同签订即日丰荣垃圾厂一次性预付海远公司首期工程款总合同款50%，海远公司收到款后开始制作，制作完毕，丰荣垃圾厂验收合格后十日内一次性支付海远公司其余工程总款50%。二公司在落款处盖公章，原、被告在法人代表处签名。原、被告均认可海远公司履行完该合同，丰荣垃圾厂未向海远公司支付加工费。后由于工作调整，被告自2017年12月1日起不再担任丰荣垃圾厂的法定代表人及厂长。2018年8月10日，被告为原告填写《借条》一份，主要内容为“本人（借款人）：王俊今借到(出借人):王吉宇人民币(大写)陆萬柒仟元整（垃圾厂检测平台费用），小写67000元，借款期限自2018年8月10日起至2018年10月10日止，共2个月，借款利率为:5.6%(此处是银行贷款利率)借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的约金。”落款借款人处有被告的签名及身份证号。原、被告均认可《借条》中“（垃圾厂检测平台费用）”为被告手写添加。本院认为，本案的争议焦点为当事人之间就案涉67000元是否存在真实的借贷关系。被告认可《借条》的真实性，但辩称借款并未实际发生，出具借条的原因是原告为督促被告讨要加工费，要求被告出具借条作为追讨加工费的担保，被告此借条是对丰荣垃圾厂债务的承担。原告诉称被告因办事需向其借款10万元，原告以丰荣垃圾厂欠其公司67000元为由，只借给被告67000元，以现金的方式交付给被告，而“（垃圾厂检测平台费用）”这句话系被告趁其不注意时添加，其发现后未要求被告更改。本院认为，首先原告诉称67000元来源于其在办公室存放的现金，在无见证人或款项来源证据的情况下，原告无法证明借款已经交付给被告。其次为了证明其公司具有出借款项的能力，原告于庭后提交了其公司在中国银行从2017年8月至2018年9月期间的账户交易明细，被告对此明细不予认可。原告提供的交易明细中，从2018年8月10日之前的借贷额、余额、交税额、交易流向等方面，不足以证明其公司具有借款能力。最后本案的《借条》上在借款67000元后有“（垃圾厂检测平台费用）”的标注，能够佐证被告应原告要求出具借条作为追讨加工费担保的辩称，原告对此标注无法做出合理解释，对《借条》数额与加工费的数额相同也无法做出合理解释。原告不能证明与被告存在真实的借款关系，故本院对原告请求被告还款的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王吉宇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计737元，由原告王吉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于小川 二〇一八年十二月六日书记员 孙玉颖附：法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初444号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县快乐购超市界集连锁加盟店，住所地江苏省泗洪县界集镇中大街东侧。投资人：高仁恩。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县快乐购超市界集连锁加盟店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县快乐购超市界集连锁加盟店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十二月十七日书记员  蔡秋芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5512号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被执行人胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与胡明江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6708号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1534143.39元。 执行中，本院查封了被执行人胡明江名下位于青羊区草堂路21号2栋3单元3层2号房屋（权2411045），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查询到被执行人胡明江名下有车牌号为川Ａ×××××汽车，经申请人申请，暂不予以查封。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6708号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈帅默
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14122号 原告：陈东，男，1981年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈东与被告刘汉凯买卖合同纠一案，本院于2018年8月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告刘汉凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款115500元及利息（以115500元为基数，从2017年12月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年12月，被告向原告购买商砼，被告并于2017年12月9日向原告出具欠条一张，并约定九日内付款，后被告未付款。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：被告购买原告商砼，2017年12月9日，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到商砼款计人民币115500元，于九日内付款，刘汉凯，2017年12月9日。后被告刘汉凯未按约还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈东与被告刘汉凯之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘汉凯购买原告商砼，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告刘汉凯给付货款115500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方针对付款时间有明确约定，被告未按约还款，现原告要求被告从2017年12月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘汉凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈东货款115500元及利息（以115500元为基数，从2017年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元（原告已预交1305元），由被告刘汉凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2610元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  王振同 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。