湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2478号 原告：宋水平，男，1966年9月29日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意，董事长。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 原告宋水平与被告湖南月意生态工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋水平及其委托诉讼代理人李凯，被告湖南月意生态工程集团有限公司委托诉讼代理人饶汝啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款161982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告承包了步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程。2015年11月27日，原、被告经协商一致，签订了《九华新天地硬质铺装工程二标一层包工合同》，双方约定被告将九华新天地景观二期铺装工程（一层部分）发包给原告施工，工期自2015年11月28日至2015年12月27日，对款项以及付款方式进行了约定。原告依约及时完成了对该工程的施工，并经被告验收使用。2016年5月23日，原、被告签订了《九华新天地硬质铺装工程二标三层包工合同》，双方约定，被告将九华新天地景观二期铺装工程（三层部分）发包给原告施工，工期自2016年5月23日至2016年6月23日，对款项以及付款方式也进行了约定，原告完工后经被告验收使用。上述两项工程完工后，被告并未及时足额付款，为此原告要求被告及时结算付款并承担逾期付款违约责任，均遭到被告无故拖延。2018年10月29日，被告出具《结算清单》确认共计欠款161982元，因上述欠款至今未付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告湖南月意生态工程集团有限公司辩称：一、答辩人对“湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部”公章的真实性有异议。答辩人未授权本案项目私刻“湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部”公章，且刻章的程序、印章式样都不符合公司规定。对该公章真实性有异议。根据答辩人与项目部负责人的约定，九华新天地商业B区园林景观工程的项目部的项目专用章只能用于项目技术资料、签证、联系函等文件使用，不得用于一切经济活动。因此，对被答辩人提供的苗木、材料采购供应与清包工合同、结算清单中的公章的真实性有异议。二、杨建桥出具的结算单不应当作为结算依据。周建系该项目的实际承包人，系项目权利义务的实际承受人，结算主体应当是周建。因此，杨建桥出具的结算单无效。在周建未授权杨建桥进行结算的情况下，杨建桥结算的行为无效，其侵犯了周建处分权利，且侵犯了答辩人的合法权益。《九华新天地硬质铺装工程二标、三层包工合同》中未约定违约金，杨建桥私自同意支付1.5万元违约金的行为，涉嫌与宋水平恶意串通，严重侵犯了周建及答辩人的合法权益。结算单中，杨建桥私自把宋水平维权费用作为工程款进行结算的行为不符合结算常理，且行为未经周建、答辩人同意，存在恶意串通情形，损害了周建及答辩人的合法权益。三、关于本案工程款的结算程序。原告需以《九华新天地硬质铺装工程二标、三层包工合同》为依据，提供施工日志等材料，由项目部负责人周建及答辩人共同核实后，方能办理结算手续。如被答辩人依此办理结算工程款，答辩人基于事实基础上同意配合支付。 原告宋水平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、《步步高·九华新天地项目商业二期工程施工合同》复印件，拟证明：被告承包了步步高.九华新天地项目商业二期园林景观工程，成立了项目部，杨建桥系被告聘请指定的项目经理，负责施工管理和合同履行，周建是被告聘请的保修联系人。 证据3、《九华新天地硬质铺装工程二标一层包工合同》《九华新天地硬质铺装工程二标三层包工合同》复印件，拟证明：被告将部分劳务工程发包给原告的事实，付款方式以及违约责任等内容的规定。 证据4、《结算清单》复印件，拟证明：原、被告经过结算，被告拖欠原告款项161982元的违约事实。 证据5、证人杨建桥证言，拟证明:原告系湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业**园林景观工程项目现场负责人，湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章系被告交由其使用，《结算清单》系项目经理杨建桥出具，所发生数额真实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，项目实行的是项目部负责人制，项目部负责人是周建。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据达不到原告的证明目的，没有约定违约条款。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到原告的证明目的，被告以及周建均未在结算单中签字或盖章，结算的内容也不符合双方合同的约定，对结算的内容不予认可。被告当庭未对证据5发表质证意见，需庭审后核实。 本院认证如下：证据1、2被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据3、4被告虽不予认可，但本案中杨建桥作为被告项目部的项目经理，其负责施工管理和合同履行，杨建桥与原告进行结算的行为有效，且对被告具有约束力，本院对上述证据真实性予以确认。证人杨建桥的证言，与本案有直接关联性，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年10月20日，被告湖南月意生态工程集团有限公司（丙方）与步步高置业有限责任公司（甲方）签订了《步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程施工合同》，合同约定由被告承包步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程，工程地点：湖南省湘潭市步步高大道与二环线交汇处，工程内容：1、土方开挖、种植土回填、微地形、园路、植物栽植与养护；2、小区道路、隐形消防通道、广场和铺装；3、灯具基座、景观给排水、强弱电安装等工程施工（具体以甲方确认的设计、施工图纸为准）。丙方派驻的项目经理杨建桥，项目经理是指丙方指定的负责施工管理和合同履行的代表。2015年12月10日，被告公司九华项目部与原告宋水平签订了《九华新天地硬质铺装工程二标一层包工合同》，双方约定被告将九华新天地景观二期铺装工程（一层部分）交给乙方施工，工期30天，自2015年11月28日至2015年12月27日（含阴雨天和晚上加班）。工程内容及单价：1、根据双方约定，分项工程按约定实际面来进行结算；2、一层石材贴面部分统一按30元/㎡计算（含工具费和场内材料转运）；3、混凝土找平层及装模、伸缩缝和传送泵安装等按9元/㎡计算（含工具和振动设备费）；4、砖砌体按260元/m³计算；5、计时工每日每人按220元/日计算（产生计时工必须当日签证）；6、3000元包干，补助带班费；7、梯级铺贴部分按展开面积计算每平方米45元。生活费支付方式、工资结算支付方式：1、工人每人每天支付50元/日，工程完工验收结算后，人工费在1个月内付清。2016年5月23日，原告（乙方）与被告公司九华项目部（甲方）签订了《九华新天地硬质铺装工程二标三层包工合同》，双方约定被告将九华新天地景观二期铺装工程（三层部分）交给乙方施工，工期30天，自2016年5月23日至2016年6月23日（含阴雨天和晚上加班）。工程内容及单价：1、根据双方约定，分项工程按约定实际面来进行结算；2、三层石材贴面部分统一按32元/㎡计算（含工具费和场内材料转运）；3、混凝土找平层及装模、伸缩缝和传送泵安装等按9元/㎡计算（含工具和振动设备费）；4、砖砌体按260元/m³计算；5、计时工每日每人按220元/日计算（产生计时工必须当日签证）；6、三层楼梯踏步按65元/平方米计算（干挂胶由甲方负责提供）。生活费支付方式、工资结算支付方式：1、工人每人每天支付50元/日，工程完工验收结算后，人工费在1个月内付清。上述两份合同均盖有湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章。2018年6月10日，被告公司项目部项目经理杨建桥出具《结算清单》载明：兹有宋水平承包由湖南月意生态工程集团有限公司步步高新天地项目部的园建工程，详见施工合同。至今为止，我项目部承认尚欠宋水平工资120802元，并同意给付宋水平逾期付款违约金15000元，维权带民工工资40个，2日×260元/日＝10400元，伙食补助480元，面的用车4次计800元，拖欠利息12万×2年×6%＝14400元，合计共欠宋水平人民币161982元，2018年6月30日前给清。落款湖南月意生态工程集团有限公司步步高置业九华新天地项目部，项目经理杨建桥，现场负责人杨庭，并加盖湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章确认。付款期限到期后，原告多次向被告催要付款未果，原告遂诉至本院。 另查明，本案被告湖南月意生态工程集团有限公司与步步高置业有限责任公司所涉工程款合同约定金额为144万元，有实际增加部分，待结算。现步步高置业有限责任公司已支付被告101万元。涉案工程于2017年上半年完工并经被告验收合格后，投入使用。 本院认为，原告与被告签订的《九华新天地硬质铺装工程二标一层包工合同》、《九华新天地硬质铺装工程二标三层包工合同》均系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务，现原告已按约完成硬质铺装工程任务，被告应当及时足额支付原告工程款，现被告拒不支付原告工程款项已构成违约，应当承担全部责任。在本案中，被告湖南月意生态工程集团有限公司与步步高置业有限责任公司签订的《步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程施工合同》中明确约定杨建桥为该项目的项目经理，项目经理是指被告指定的负责施工管理和合同履行的代表。而杨建桥亦以被告湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部项目经理的身份与原告进行结算，其对外实施的与涉案工程有关的行为具有当然的公信力，且原告在主观上亦不存在过错。因此，杨建桥向原告出具的《杨庭工资与开支结算清单》行为有效，结算清单上也印有湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章，上述合同行为对被告湖南月意生态工程集团有限公司具有当然的约束力，被告湖南月意生态工程集团有限公司应当依约履行合同义务，按约支付原告工资。针对拖欠的工程款，结算清单已经确定欠付工程款数额共计161982元，其中工资款120902元，同意支付违约金15000元，维权民工工资10400元，伙食补助480元，面的用车800元，拖欠利息14400元。对此本院予以确认，故对原告要求被告湖南月意生态工程集团有限公司支付工程款161982元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中要求追加杨建桥、周建为本案第三人参加诉讼。本院认为，杨建桥在本案所涉工程合同中，不涉及实体权利及义务，系被告聘请的项目经理，其也作为证人参加庭审，故不再追加其作为第三人。关于案外人周建，被告提出其为该工程的实际施工人，周建与被告另有合同关系，但被告对上述主张亦未提交相关证据，故追加其作为第三人理由并不充分。被告与周建的内部约定对原告也无约束力，原告向被告主张权利并无不当。如被告与周建合同关系真实存在，被告可依据合同关系向周建另案主张权利。被告答辩对湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部公章真实性有异议，但其并未提交证据证实该主张，被告虽称与项目部负责人对项目部公章使用有进行约定，亦未提交相关证据证实，且该约定不能对抗本案原告，故本院对被告上述抗辩理由不予支持。对被告辩称项目经理杨建桥私自同意支付1.5万元违约金以及将维权费用作为工程款结算不合常理并损害其合法权益的意见，起因在于被告拖欠原告工程款的行为，导致原告及其下属民工进行讨薪维权，而杨建桥作为被告公司项目经理代被告履行施工管理和合同履行职责，其出于关怀安抚被欠薪民工情绪，经过协调确定的方案，该行为合理有效。被告辩称杨建桥出具的结算单不能作为结算依据、结算程序等意见，均与本院查明事实不符，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖南月意生态工程集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宋水平工程款161982元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，及财产保全费1370元，共计3100元，由被告湖南月意生态工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一八年十二月十六日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。