广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1444号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：翟海山，男，1984年6月6日出生，垫富宝投资有限公司职员，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告一：桂林市天喜贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区新东安街红头岭**。 法定代表人：廖晓明。 被告二：周天喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区/div> 被告三：周世林，女，1994年2月17日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区/div> 原告垫富宝投资有限公司与被告桂林市天喜贸易有限公司、周天喜、周世林民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟海山、被告周天喜到庭参加了诉讼。被告一法定代表人、被告周世林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款79997.27元；2.判令被告一向原告支付逾期还款的违约金17598.52元（其中当月违约金为欠款额的10%，迟延履行违约金为按欠款额日千分之一计算至2018年5月21日，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费350元、邮寄费42元等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内（通常一个月）原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；原告对商户按《垫付宝交易协议》的约定，收取所垫付消费款一定比例的服务费。原告与被告一2016年5月3日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告二、被告三同日在不可撤销连带担保承诺函上签名对被告一债务进行担保。被告一为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下：2017年12月20日，在商户桂林富康汽车销售服务有限公司垫付消费款5万元，同日又在该公司垫付消费款3万元。以上消费款项被告一仅归还原告2.73元，尚欠79997.27元拒不归还原告，被告二、被告三也拒不承担担保责任。原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.垫付宝领用合约，证明原告与被告一存在垫付消费款服务的合同关系；2.担保函二份，证明被告二、被告三为担保人；3.转账交易记录，证明原告为被告一垫付消费及被告一还款情况；4.原告、被告身份证明、公告费发票，证明双方身份，证明花费350元公告费。 被告周天喜答辩称：对原告诉状无异议，欠钱应该归还。但是被告一已经换了法定代表人，被告周天喜与被告一已经没有关系了。担保已经过期了，被告二、被告三不应该承担担保责任。欠的钱就由周天喜个人归还。请求法院依法判决。 被告周天喜未提供证据。 被告一、被告三未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。被告二对原告所提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉状所述事实相符。另查明被告一成立于2013年3月5日，当时法定代表人为周天喜，2018年6月22日，法定代表人变更为廖晓明。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方合同是否有效；2.原告主张的3万元垫付款及违约金是否有依据，被告二、被告三是否应承担担保责任。 1.关于双方的合同是否有效问题，本院认为，原告与被告一签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告二、被告三向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告垫付消费款，实为法人与法人之间进行资金融通的行为，故双方为民间借贷合同法律关系，且担保有效。 2.原告主张的79997.27元垫付款及违约金是否有依据，被告二、被告三是否应承担担保责任问题，本院认为，原告根据合同约定代被告一支付了相应的消费款后，被告一应按在约定的还款日及时还款，故原告要求被告一偿还垫付款本金79997.27元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告在合约中既约定了10%的违约金，又约定逾期每日1%0的违约金，且在诉讼中一并主张，原告的主张超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，未超过部分予以支持，并从垫付消费后一个月开始计算违约金。由于原、被告在合同中约定被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现权利而发生的费用，故原告主张被告承担为此支出的公告费350元、邮寄费42元符合合同约定，本院予以支持。由于原告在主债务到期（2018年1月20日）后半年内提起诉讼，被告二、被告三的担保没有过期，其应承担担保责任。被告一的法定代表人变更也不影响其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市天喜贸易有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金79997.27元及违约金（违约金计算：以79997.27元为基数，从2018年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 二、被告周天喜、周世林对上述被告桂林市天喜贸易有限公司应承担的债务承担连带偿付责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求； 原告预交的本案案件受理费2240元，公告费350元、邮寄费42元由被告桂林市天喜贸易有限公司、周天喜、周世林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易桂宁 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  王一平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陆泊霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。