上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67548号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********************。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：黄晓东，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：柳青，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告黄晓东、柳青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏到庭参加了诉讼，被告黄晓东、柳青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓东偿付原告借款本金490,000元，并依法支付利息9,275.35元，逾期利息5,731.04元，共计505,006.39元，暂算至2018年6月1日，并从2018年6月2日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；2、判令被告柳青对被告黄晓东的上述债务内承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月15日，根据被告黄晓东的申请，原告与被告黄晓东签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号》浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同。约定：合同项下借款金额为49万元，月利率10.32‰，还款方式为一次还本，借款人应于2018年5月15日归还全部本金；借款人资产状况、经营状况恶化的，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地法院起诉。2017年11月15日，被告柳青为该借款合同进行了担保，并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，约定被告柳青为被告黄晓东与债权银行签订的合同编号为《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2017年11月15日，原告依约向被告黄晓东发放49万元贷款。放款后，2018年5月15日该笔贷款到期，至今仍拖欠原告欠款271,882.19元。经原告多次催讨，被告黄晓东仍未归还，其他被告也未予代偿。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告黄晓东向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告黄晓东向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《保证合同》，证明原告与被告约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《最高额保证合同》，证明原告与被告约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据5、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告黄晓东发放贷款事实；证据6、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告黄晓东在原告处贷款的本息清单。被告黄晓东、柳青未到庭应诉，被告黄晓东未发表答辩意见。被告柳青书面答辩称，第一、签订系争担保合同时，银行工作人员未说明担保类型及担保人所应承担的责任，签订合同后也未拿到担保合同原件，原告工作人员存在失职和误导；第二、原告未严格执行放贷资格审查，存在过错，不应将还款责任强加于被告柳青；第三、被告黄晓东对被告柳青作出虚假保证，即采取欺诈手段使被告柳青在违背真实意思的情况下提供了保证；综上，不同意承担担保责任。两被告均未提供证据。鉴于被告黄晓东、柳青未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确诉请中的利息是贷款期内拖欠的正常利息；逾期利息的计算方式为：以拖欠的借款本金为基数，自借款到期日的次日起，即2018年5月16日起计算至2018年6月1日，按月利率15.48‰计算。另查明，被告黄晓东在原告起诉后归还了部分款项，截至2018年10月22日，尚欠原告借款本金262,622.13元，逾期利息9,260.06元。本院认为，原告与被告黄晓东签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄晓东发放贷款，现借款已到期，被告黄晓东未按约按时足额还款，应向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。被告柳青主张对《保证合同》的担保性质及内容不知情，并因被告黄晓东的虚假陈述而签署了保证合同，但未就自己的主张提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告柳青既已签署了《保证合同》，承诺对被告黄晓东上述债务承担连带保证责任，应认为系其真实意思表示，合法有效，故被告柳青应承担连带保证责任。被告黄晓东、柳青经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金262,622.13元；二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2018年10月22日的逾期利息9,260.06元以及自2018年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息[以本金余额262,622.13元为基数，利率按涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的逾期利率计算]；三、被告柳青对被告黄晓东上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告柳青履行保证责任后，有权向被告黄晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,850元，减半收取计4,425元，财产保全费5,000元，两项合计9,425元，由被告黄晓东、柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一八年十二月一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。