黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初2187号 原告：丛配贤，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：周长发，男，1994年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县道河镇西村。 被告：吕玉贵，男，1955年3月，住黑龙江省牡丹江市海林镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街**。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告丛配贤与被告周长发、吕玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛配贤及其委托诉讼代理人李靖元、被告周长发、吕玉贵、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛配贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计154468.16元；2.被告太平洋财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日20时，被告周长发驾驶黑C**×××号宝莱牌小型轿车沿兴隆大桥由南向北行驶至247号顶杆处时，追尾其前方同向李庆义驾驶无号牌五羊牌三轮车（载乘丛配贤），致使无号牌三轮车侧翻后滑至对向车道，造成两车损坏及李庆义、丛配贤受伤，20时10分，在对向机动车道内受伤的李庆义、丛配贤又被沿兴隆大桥由北向南行驶，吕玉贵醉酒驾驶的未悬挂号牌黑08-90C**×××号时风牌柴油三轮车撞到受伤，造成次生事故，21时11分，李庆义经抢救无效死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周长发、吕玉贵在此次事故当中负同等责任。原告丛配贤无责任。故原告起诉至法院。 被告周长发、吕玉贵对原告的诉讼请求无异议。 被告太平洋财险牡支公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失进行赔付，但该案件除了原告之外还有死者李庆义也需要我保险公司进行赔偿，因此保险公司的保险额度应按照比例对原告和死者进行赔偿；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丛配贤所举的交通事故责任认定书一份、周长发的驾驶证及行车证、吕玉贵的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、丛配贤在牡丹江市第二人民医院的门诊票据、住院结算票据、住院病案、出院证、住院费用日清单，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告丛配贤所举有争议的证据，本院认定如下： 证据五，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、丛配贤户口登记簿一份。意在证明：丛配贤因此次交通事故受伤进行鉴定的费为2100元；丛配贤因此次交通事故造成了10级伤残，伤残赔偿金为25330元；误工损失费27599.64元、护理费是9761.5元、营养费为9000元、伙食补助费3800元、交通费114元、二治疗费为12000元，二次治疗误工费6519.60元、护理费15天、二次治疗伙食补助费1500元、精神损害赔偿金5000元，以上费用共计：154468.16元。 被告周长发、吕玉贵对此份证据没有异议。 被告太平洋财险牡支公司认为，司法鉴定费2100元不在保险合同范围，保险公司不予承担；原告所委托鉴定的鉴定意见书是原告自行委托的，未经过三被告对其鉴定的检材进行质证，不能作为本案的证据来证明原告的伤残等级以及误工护理等；原告是农村户口，但原告申请的误工费标准和护理费标准均是城镇居民服务业进行计算的，而且未提供原告工作证明，工资证明等，也未提供护理人的身份信息，户籍性质以及工作证明，因此保险公司不能按照原告请求的误工、护理、营养等标准进行给付；原告诉请的精神抚慰金5000元过高。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。 被告周长发、吕玉贵、太平洋财险牡支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日20时，被告周长发驾驶黑C**×××号宝莱牌小型轿车沿兴隆大桥由南向北行驶至247号顶杆处时，追尾其前方同向李庆义驾驶无号牌五羊牌三轮车（载乘丛配贤），致使无号牌三轮车侧翻后滑至对向车道，造成两车损坏及李庆义、丛配贤受伤，20时10分，在对向机动车道内受伤的李庆义、丛配贤又被沿兴隆大桥由北向南行驶，吕玉贵醉酒驾驶的未悬挂号牌黑08-90C**×××号时风牌柴油三轮车撞到受伤，造成次生事故，21时11分，李庆义经抢救无效死亡。事故发生后，原告丛配贤被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为“右肩胛骨粉碎性骨折、胸6.7棘突骨折、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、右足右膝软组织伤”住院治疗38天，原告产生医疗费48099.47元，其中吕玉贵垫付10000元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第23100512180000019号道路交通事故认定书，认定被告周长发、吕玉贵在此次事故当中负同等责任。原告丛配贤无责任。牡丹江市第一医院司法鉴定所于2018年10月10日出具牡一院[2018]临司鉴字159号司法鉴定意见书，主要内容为：“丛配贤达伤残十级，误工损伤日为评残日止，伤后需壹人护理60日，需增加营养90日，后续治疗费约壹万贰仟元或以实际合理发生为准；误工损失日为30日，需壹人护理15日。” 另查，被告太平洋财险牡支公司为黑C**×××号车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2017年黑龙江省农村居民人均纯收入12665元；农、林、牧、渔、业职工平均工资30638元。 本院认为，关于被告太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋财险牡支公司为车牌号为黑C**×××号的肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告周长发、吕玉贵是否应对原告丛配贤承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告周长发、吕玉贵因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定二被告负事故的同等责任，原告丛配贤无责任，被告周长发、吕玉贵应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。 关于各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费48099.47元及后续医疗费12000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费用48099.47元及后续医疗费12000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张残疾赔偿金25330元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告丛配贤伤残等级为十级，参照2017年黑龙江省农村居民人均纯收入12665元／年计算，本院确认原告丛配贤的残疾赔偿金为25330元(12665元×10%×20年），故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张住院伙食补助费3800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告丛配贤共计住院治疗38天，确认住院伙食补助费为3800元（38天×100元），故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张护理费9761.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，原告系由丈夫陈久合护理，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资30638元，确定护理费为6295元（30638元÷365天×75天），故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张误工费27599.64元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告系东安区兴隆镇小团村村民，经鉴定误工损失日至评残日共计128天，参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资30638元，误工费为10744元（30638元÷365天×128天），故本院对该数额予以确认； 6.关于原告主张精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元； 7.关于原告主张鉴定费2100元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 8.关于原告主张就医交通费114元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗38天，按每天3元计算交通费为114元，本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张营养费9000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予90日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告丛配贤的各项赔偿数额为114982.46元，其中医疗费48099.47元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金25330元、护理费6295元、误工费10744元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2100元、交通费114元、营养费4500元。因本此交通事故造成丛配贤受伤、李庆义死亡，且吕玉贵驾驶机动车未投保交强险，按损失比例太平洋财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费9636.25、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费，共计27566.25元；被告吕玉贵在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费9636.25、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费，共计27566.25元；因被告周长发、吕玉贵负本此事故同等责任，太平洋财险牡支公司在商业三者险的保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金57749.97元的50%即28874.98元；被告吕玉贵在交强险保险外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金57749.97元的50%即28874.98元；司法鉴定费2100元，由被告周长发、吕玉贵各负担1050元。被告吕玉贵需赔偿原告各项损失47491.23元（27566.25元+28874.98元+1050元-10000元）。 综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丛配贤医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费，共计27566.25元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告丛配贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，共计28874.98元； 二、被告吕玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告丛配贤医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费，共计47491.23元； 三、被告周长发于本判决生效后十日内赔偿原告丛配贤司法鉴定费1050元； 四、驳回原告丛配贤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由被告吕玉贵、周长发各负担575.5元，由原告丛配贤负担543.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 宇