淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8334号原告：丁步华，男，1947年9月20日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。原告：夏雪梅，女，1949年12月25日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。原告：孙某，女，1973年9月18日出生，汉族，无业,住淮安市涟水县。原告：丁怡兰，女，1998年7月10日出生，汉族，打工,住淮安市涟水县。原告：丁婷婷，女，1999年9月10日出生，汉族，学生，住淮安市涟水县。原告：丁倩茹，女，2000年9月20日出生，汉族，学生，住淮安市涟水县。原告：丁梦雨，女，2001年5月19日出生，汉族，学生，住淮安市涟水县。法定代理人：孙某（系原告丁梦雨母亲），身份信息同原告孙某。原告：丁伟凯，男，2006年4月17日出生，汉族，学生，住淮安市涟水县。法定代理人：孙某（系原告丁伟凯母亲），身份信息同原告孙某。原告：丁伟康，男，2006年4月17日出生，汉族，学生，住淮安市涟水县。法定代理人：孙某（系原告丁伟康母亲），身份信息同原告孙某。九原告共同委托诉讼代理人：马旭、包方静（实习），江苏君萃律师事务所律师。被告：吴冬，男，1990年12月16日出生，汉族，无业,住淮安市淮阴区，现羁押于淮安市看守所。委托诉讼代理人：吴云飞（系被告吴冬父亲），男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：孙亚云，男，1988年4月9日出生，汉族，淮安市宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司员工，住淮安市淮安区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路**。负责人：唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康与被告吴冬、孙亚云、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁步华、孙某（亦作为原告丁梦雨、丁伟凯、丁伟康的法定代理人）及九原告共同委托诉讼代理人马旭、包方静，被告吴冬及其委托诉讼代理人吴云飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。被告孙亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康向本院提出诉讼请求：丁某丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费235671元、办理丧葬事宜支出5000元、精神抚慰金5万元、车损38164元，合计1237617元，请求判决被告共同赔偿899931.9元。事实与理由：2018年7月29日，被告吴冬醉酒驾驶牌号苏Ｈ×××**轿车，沿越河路由北向南行驶至越河路与环宇路交叉路口北侧时越过道路中心线，与沿环宇路由东向西行驶至该路口右转后向北行驶的丁某饮酒驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车相撞，苏Ｈ×××**小型轿车失控撞到路边标志杆后燃烧，造成丁某、吴冬受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，吴冬弃车逃逸，于当日被公安机关抓获，丁某抢救无效死亡。经认定，吴冬负事故主要责任，丁某负次要责任。请求赔偿各项损失。被告吴冬辩称，对道路交通事故认定书没有异议，我与死者家属协商赔偿事宜，现已赔付55000元。被告孙亚云提交书面答辩意见，我与吴冬系朋友关系，其持有机动车驾驶证。2018年7月28日，其以探望乡下亲戚为由，向我借走手续齐全的车牌号HZ126M轿车，当时吴冬未饮酒，我在交付车辆时，再三叮嘱其饮酒不能开车。本次事故中，本人的车牌号HZ126M轿车近乎全损，至今未获赔偿。请求驳回原告对被告孙亚云的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议，肇事车辆由被告孙亚云在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。被告吴冬触犯醉酒驾驶、肇事逃逸两项严重违法行为，我公司仅在交强险限额内承担抢救费用的垫付责任，我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告吴冬醉酒（经鉴定，吴冬血液中乙醇含量为250.68mg/100ml）驾驶牌号苏Ｈ×××**小型轿车，沿越河路由北向南行驶至越河路与环宇路交叉路口北侧时越过道路中心线（经鉴定，事发前苏Ｈ×××**小型轿车行驶速度大于108Km/h），与沿环宇路由东向西行驶至该路口右转后向北行驶的丁某饮酒（经鉴定，丁某血液中乙醇含量为32.45mg/100ml）驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车（经鉴定，事发前苏Ｈ×××**小型轿车行驶速度约为34Km/h）相撞，苏Ｈ×××**小型轿车撞到路边标志杆后燃烧，造成丁某死亡、吴冬受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，吴冬弃车逃逸，于当日凌晨在其租住处被公安机关抓获。经认定，吴冬负事故主要责任，丁某负事故次要责任。事故车辆苏Ｈ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆苏Ｈ×××**小型轿车登记在被告孙亚云名下，由被告孙亚云出借给被告吴冬使用，吴冬具有驾驶资格。庭审中，九原告主张苏Ｈ×××**小型轿车车损38164元，其提交该车机动车保险单为证。被告吴冬、太平洋保险公司不予认可，认为事故发生时车辆有折旧，且还应扣除车辆残值。原、被告对车辆损失均未申请鉴定。案件审理中，被告太平洋保险公司提交孙亚云为苏Ｈ×××**小型轿车投保的电话录音，证明已告知孙亚云，发生交通事故时保险公司的免责情形。被告孙亚云对电话录音予以认可。另查明，丁步华（1947年9月20日出生）、夏雪梅（1949年12月25日出生）系死者丁某父母，生育四子女，即丁军龙、丁丽平、丁某、丁丽娟。丁某、孙某系夫妻关系，生育六子女，即丁怡兰（1998年7月10日出生）、丁婷婷（1999年9月10日出生）、丁倩茹（2000年9月20日出生）、丁梦雨（2001年5月19日出生）、丁伟凯（2006年4月17日出生）、丁伟康（2006年4月17日出生）。死者丁某生前从事货物运输工作。2018年11月26日，被告吴冬因交通肇事罪，被判处有期徒刑五年。被告吴冬已赔偿九原告55000元。江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为43622元/年；江苏省城镇常住居民人均消费支出为27726元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、户籍信息证明及双方当事人陈述为证，应予认定。本院认为，一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，九原告近亲属丁某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告吴冬对该起事故负主要责任，苏Ｈ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告吴冬系醉酒驾驶发生交通事故，太平洋保险公司对免赔范围已尽到告知义务，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。赔偿仍有不足的，由侵权责任人根据责任比例赔偿。根据各方在事故中的过错大小及原因力比例，酌定被告吴冬对事故后果承担70%民事责任。二、九原告相关损失情况的认定。因死者丁某在城镇务工，收入来源于城镇，故九原告的各项损失亦应按城镇居民标准计算。1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。九原告主张36342元，予以认定。2、死亡赔偿金。按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。九原告主张872440元，予以认定。3、被扶养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。九原告主张丁步华、夏雪梅、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康生活费合计235671元，数额合理，予以认定。4、精神损害抚慰金。依据本起事故损害后果及所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金35000元。5、处理交通事故的交通费、误工费、住宿费。九原告作为丁某近亲属，为处理交通事故及丧葬事宜必然支出相关费用，本院酌定3000元。6、车辆损失。九原告按苏Ｈ×××**小型轿车保险单主张车损38164元，被告太平洋保险公司、吴冬不予认可。本院认为，保险单上机动车损失险的保险金额并非事故发生时车辆损失的价值，双方对车辆损失未达成一致意见，亦不申请鉴定，可待价值确定时另案主张，本案不予理涉。上述1-5项费用合计1182453元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金35000元），超出部分1072453元，由被告吴冬承担70%赔偿责任，即750717元，扣除其已给付的55000元，被告吴冬还应赔偿九原告695717元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康各项损失共110000元；二、被告吴冬于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康各项损失共695717元；三、驳回原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771元（九原告已预交），减半收取计6385.5元，由九原告负担457元，被告吴冬负担5928.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  颜 芳二〇一八年十二月五日法官助理  贺诗磊书 记 员  邵 奇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。