湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1300号原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜学文，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人林小伟，湖北云企会律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人姜学文犯抢劫罪一案，于2018年9月26日作出（2018）鄂0104刑初582号刑事判决。原审被告人姜学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜学文与被害人戢某原本相识，双方曾因一同“诈金花”赌博，被害人戢某等人发现被告人姜学文出老千，而强迫其退还赢取的钱财。后被告人姜学文对此心怀不满，并邀约“刘某”、“龙少”、“陈某”（均另处）三人，于2017年12月29日23时许，在本市硚口区建一路“五粮液”酒专卖店门前，强行将被害人戢某挟持上“陈某”驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的轿车，随后将被害人戢某带至本市东西湖区一偏僻处，在此期间，被告人姜学文及同伙采取殴打、威胁等方式，强迫被害人戢某交出手机，说出手机相应密码，通过微信及支付宝转账的方式，分二次将被害人戢某在建设银行的存款计人民币13000元转至被告人姜学文账户，同时将被害人戢某随身携带的现金人民币1200元抢走。在实施上述抢劫行为过程中，被告人姜学文还逼迫被害人戢某书写了金额为二万元人民币的借条。之后，被告人姜学文等将被害人戢某带至本市东西湖区宏图大道地铁站附近，将其释放。公安机关接报案后，于2018年3月15日将被告人姜学文抓获归案。本案审理期间，被告人姜学文亲友代为退赔了被害人戢某的全部损失计人民币14200元，被害人戢某对被告人姜学文亦表示谅解。原审认定上述事实的证据有：1、被害人戢某的报案材料及陈述。证明2017年12月29日23时许，被告人姜学文与同伙共四人在本市硚口区建一路“五粮液”酒专卖店门前，将被害人戢某强行推上一辆白色轿车，并开车驶离此地，途中对被害人戢某进行殴打，并逼迫其告知手机密码和支付宝密码，车辆行驶两个小时后到达一条小河边，被害人戢某被拖下车并受到威胁，同时其随身携带的人民币1200元被抢走。后被害人戢某被强迫书写内容为“今借到姜学文两万元整，用于资金周转”的借条，并在本市东西湖区宏图大道地铁站E出口附近被释放，被害人戢某经过查询，发现其手机微信绑定的建设银行卡内存款被分两次转走人民币13000元的事实。以及被害人戢某与被告人姜学文原本认识，案发前曾与被告人姜学文等人一同玩“诈金花”赌博，期间发现被告人姜学文出老千，被害人戢某等人强迫其退出所赢取的钱款，被害人戢某得到退款2500元的事实。2、证人傅某、程某,袁某、姜某的证言以及程某,袁某的辨认笔录。证人傅某的证言证明2017年12月30日凌晨3时许，其朋友小贝接到被害人戢某的电话，说被人抢了，身上没钱，要小贝去接他，其随同小贝在东西湖区金银潭附近的地铁站接到被害人戢某时，看到被害人戢某的一边脸是肿的，太阳穴附近好像有淤血，裤子膝盖位置有很多泥巴，腿上有很多脚印。被害人戢某后来说被打牌时出老千的人绑走抢走钱款的事实。证人程某的证言证明其与被害人戢某是湖北老乡，朋友关系。曾经与被害人戢某和被告人姜学文等人一同玩“诈金花”赌博。当时被告人姜学文出老千被发现，后被告人姜学文被迫退还赢取的钱款。2017年12月30日凌晨4时许，被害人戢某给其发信息，说被之前打牌出老千的被告人姜学文抢劫，让其小心一点的事实。袁某的证言证明其曾与被告人姜学文以及被害人戢某等人一同玩“诈金花”赌博，发现被告人姜学文出老千，后被告人姜学文被迫退还赢取的钱款的事实。证人姜某的证言证明被告人姜学文是其侄子，2017年11月30日上午，被告人姜学文被他人关在硚口区建一路融侨锦江商业街的一个房间内，现场有十几个人，说被告人姜学文赌博出老千，要姜学文退钱，被告人姜学文自己也承认出老千，同意退钱，后退还一万余元。案发当日，其接到被告人姜学文老板的电话，说姜学文因为出老千退钱的事，把其中的一个人带到了黄陂，后其打电话联系被告人姜学文，得知被告人姜学文从被带走的这个人身上拿走了一千多块钱，并从这个人账户转账一万多块钱的事实。证人程某,袁某的辨认笔录证明二人各自经过对公安人员提供的十二张包含被告人姜学文的登记照片进行辨认后，准确指认被告人姜学文的事实。3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料。证明公安机关接报案后，于2018年3月15日将被告人姜学文抓获归案的事实。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被害人戢某书写的借条。证明案发后，公安人员对被告人姜学文的人身以及涉案的车牌号为鄂Ａ×××**的白色小轿车进行了搜查，查获被害人戢某书写的借条草稿，并扣押在案的事实。5、银行交易明细、微信及支付宝转账记录。证明案发当日，被害人戢某在建设银行的存款被通过手机微信转账人民币10000元，及通过支付宝转账人民币3000元的事实。6、刑事侦查照片、《湖北省医疗机构通用病历》及公安机关出具的《情况说明》。刑事侦查照片证明被害人戢某右脸颞部见明显伤痕的事实。《湖北省医疗机构通用病历》及公安机关出具的《情况说明》证明被害人戢某在案发后，于2017年12月30日17时许到武汉市普爱医院就诊，诊断确认其右颞部、右颈肩部、左大腿见挫伤痕迹的事实。7、被害人戢某出具的谅解书及收条。证明被告人姜学文在本案审理期间，通过辩护人联络其亲友，向被害人戢某退赔了全部损失共计人民币14200元，被害人戢某在收到赔偿款后，书面对被告人姜学文的抢劫行为表示谅解的事实。8、被告人姜学文于2018年3月15日及16日在公安机关所作的供述和辩解。证明被告人姜学文在上述二次供述中，均交代在与被害人戢某等人赌博过程中，因被害人戢某等人发现其诈赌，而强迫其退还赢取的钱财，后其与“刘某”、“龙少”、“陈某”三人将被害人戢某从本市硚口区建一路一副食店门前，强行将被害人戢某挟持上“陈某”驾驶的轿车，随后将被害人戢某带至本市盘龙城附近的偏僻地，在此期间，其拿走被害人戢某的手机，通过支付宝转账的方式，将被害人戢某的存款计人民币13000分二次转账到自己账户，并逼迫被害人戢某书写借款二万元借条的事实。原审认为，被告人姜学文的行为构成抢劫罪。被告人姜学文系主犯。同时在偏僻地段实施抢劫，具有酌定从重处罚情节。被告人姜学文在本案审理期间主动退赔了被害人全部损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人姜学文有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人姜学文的上诉理由，其行为构成非法拘禁罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，2017年12月29日23时许，上诉人姜学文因“诈金花”赌博时出老千，被戢某等人发现并强迫其退还赢取的钱财而心怀不满，邀约“刘某”、“龙少”、“陈某”（均在逃）三人，在本市硚口区建一路“五粮液”酒专卖店门前，强行将被害人戢某挟持上车牌号为鄂Ａ×××**的轿车，随后将被害人戢某带至本市东西湖区一偏僻处，在此期间，上诉人姜学文及同伙采取殴打、威胁等方式，强迫被害人戢某交出手机，说出手机相应密码，通过微信及支付宝转账的方式，分二次将被害人戢某在建设银行的存款计人民币13000元转至姜学文账户，同时将被害人戢某随身携带的现金人民币1200元抢走。并逼迫被害人戢某书写了金额为20000元人民币的借条。公安机关接报案后，于2018年3月15日将上诉人姜学文抓获归案。案件审理期间，姜学文亲友代为退赔了戢某的全部损失计人民币14200元，戢某对姜学文亦表示谅解。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人姜学文诉称其行为应构成非法拘禁罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，被害人戢某的陈述，证实2017年12月29日23时许，被姜学文等四人在本市硚口区建一路“五粮液”酒专卖店门前，强行推上一辆白色轿车，在被威胁、殴打后，被迫告知手机密码和支付宝密码，同时其随身携带的人民币1200元被抢走。被强迫书写内容为“今借到姜学文两万元整，用于资金周转”的借条，经过查询，发现其手机微信绑定的建设银行卡内存款被分两次转走人民币13000元的事实；证人傅某的证言，证实2017年12月30日凌晨3时许，其在东西湖区金银潭附近的地铁站接到戢某时，看到戢某的一边脸是肿的，太阳穴附近好像有淤血，裤子膝盖位置有很多泥巴，腿上有很多脚印；证人姜某的证言以及银行交易明细、微信、支付宝转账记录、医院病历及上诉人姜学文的供述，证实上诉人姜学文及同伙当场劫取被害人戢某人民币共计14200元的事实。上述一组证据相互印证，足以证实上诉人姜学文及同伙当场使用暴力，当场劫取钱财的事实。其行为符合我国刑法关于抢劫犯罪的法律规定，故上诉人姜学文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人姜学文以非法占有为目的，与同伙以暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人姜学文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  杨 毅审判员  许 军二〇一八年十二月六日法官助理姜复书记员王静