文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3435号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地在泰州市东进东路**。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：吴兆阳、翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告：黄蕾，男，1979年5月6日出生，汉族，住靖江市。被告：徐玥，女，1990年10月3日出生，汉族，住靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行）与被告黄蕾、徐玥为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔、被告徐玥到庭参加诉讼。被告黄蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄蕾偿还原告借款本金30021.99元、支付自2017年2月逾期起至实际付清之日止按合同约定计付方法计算的利息和违约金（至2018年6月25日为利息6380.45元、违约金23243.74元）；2、被告黄蕾赔偿原告律师代理费4084元；3、被告徐玥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，被告黄蕾向原告申办了信用卡一张，后于2014年6月17日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，并由被告徐玥与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》，为被告黄蕾提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，截止2018年6月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计59646.18元，经原告多次催收仍未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。徐玥辩称，不同意还款。事实和理由：对原告所述徐玥与原告签订最高额保证合同，为黄蕾提供连带责任保证担保的事实无异议。但被告认为，徐玥对其他情况不清楚，不知道黄蕾逾期，江苏银行也未通知徐玥。徐玥不应还款。黄蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄蕾于2014年5月29日向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为180000元用于购买丰田锐志汽车（商品金额为189800元），申请期数为36期，手续费支付方式为首期一次性扣收全额手续费，手续费率为15%。2014年6月17日，黄蕾与江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：黄蕾于2014年5月29日向江苏银行申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为180000元，申请期数为36期，按逐期等额分摊本金方式分摊本金；按首期一次性支付分期付款手续费方式支付分期付款手续费，本金的15%计27000元。分期资金转入黄蕾指定的江苏银行聚宝借记卡账户：62×××80。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从黄蕾江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，黄蕾未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成黄蕾对江苏银行的债务。若黄蕾未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将本合同项下所有黄蕾未分摊本金一次性记入黄蕾当期信用卡账单，并要求黄蕾按照偿还所有信用卡欠款，有权在向黄蕾发送通知后，从黄蕾在江苏银行开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿本合同项下欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）。2014年6月17日，徐玥与江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》一份，约定：徐玥无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订阅的主合同项下债务生效之日起至主合同项下全部债务结清期间产生的全部债务提供连带责任保证担保，并在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过180000元。当债务人未能全额偿还其江苏银行聚宝信用卡债务时，保证人同意已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务。保证范围保证人在本合同项下担保的范围为债务人与债权人订阅的主合同项下发生的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等。保证期间为每期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。信用卡章程、领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。预借现金、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息，且需支付手续费。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。原告于2014年6月18日向被告黄蕾发放了卡号为62×××50的信用卡，分期金额为130000元、分期期数为36期、分期费率为15%、分期手续费为19500元、每月还款金额为3611.11元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款。被告黄蕾自2017年2月开始逾期，至2018年6月25日，被告累计结欠原告透支款59646.18元（其中本金30021.99元、利息6380.45元，违约金23243.74元）。另查明：原告为本案诉讼委托了江苏江豪律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4084元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。但原告主张的利息、滞纳金过高，本院予以酌情确定自2018年6月26日起利息、滞纳金按日万分之五计算。被告黄蕾不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告承担。被告徐玥为被告黄蕾的债务提供了最高额连带保证担保，应对黄蕾的债务在最高额范围内承担连带保证责任。担保人在承担了保证责任后有权向债务人黄蕾追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行自2017年2月逾期起至2018年6月25日止的信用卡透支款59646.18元，支付自2018年6月16日起至实际付款之日止以本金36402.44元按日万分之五计算的利息和违约金。二、被告黄蕾于本判决生效后十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师代理费4084元。三、被告徐玥在最高额180000元限额内对被告黄蕾的上述债务承担连带清偿责任；被告徐玥在承担了保证责任后有权向被告黄蕾追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费718元。审 判 长  徐劲松人民陪审员  耿纪法人民陪审员  顾俊杰二〇一八年十二月六日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。