江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4936号李冬明，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省萍多市芦溪县人，现住萍乡市安源区金典城小区。-.委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师，特别授权。被告：付伟明，男，1986年8月4日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系湘Ａ×××**小轿车驾驶员和车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291，统一社会信用代码：914301008838481270。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。原告李冬明与被告付伟明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称长沙人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬明及其委托诉讼代理人应维、被告付伟明、长沙人财保公司委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故损失共计218219.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日16时13分，被告付伟明驾驶湘Ａ×××**小轿车，由北向南沿万宜高速路行驶至96公里100米时，追尾撞上由驾驶人刘念祥驾驶的车牌为赣Ｊ×××**号轻型货车尾部，后赣Ｊ×××**号轻型货车失控撞上护栏，侧翻于快车道上，造成原告第5、7胸椎压缩性骨折、全身多处软组织挫擦伤的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队出具书面事故认定书，认定被告付伟明负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，湘Ａ×××**小轿车在被告长沙人财保公司处购买了交强险、三者险。事故造成原告李冬明九级伤残，误工期150天，花费医疗费21279.05元，因与各被告协商未果，故诉至法院要求各被告赔偿原告的损失。被告付伟明辩称：1、我垫付新建医院的7825.42元医疗费。芦溪中医院还给了5000转账给医院。伙食费垫付400元现金，有收据收条。就这三笔钱是我垫付的。被告长沙人财保公司辩称：1、原告起诉新建医院医疗费由被告已理赔，需要核减。2、芦溪产生医疗费扣除15%非医保。3、运输费属于交通费，不在医疗费中处理。4、聘请护工工资应放在护理费项下，护理费按法定标准92元/天计算，护理期按60天计算。误工期计算至定残前一天，按实际减少的误工损失计算。伙食补助费总共住院天数99天，30元/天。营养费20元/天，按鉴定天数60天计算。交通费计算99天，按4元/天。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金9级6000元。购买卫生用纸属于生活用品。参加事故人员的餐费，不是赔偿的法定项目，与其保险合同约定的赔偿范围。保险公司不承担鉴定费诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日16时13分，被告付伟明驾驶湘Ａ×××**小轿车，由北向南沿万宜高速路行驶至96公里100米时，追尾撞上由驾驶人刘念祥驾驶的车牌为赣Ｊ×××**号轻型货车尾部，后赣Ｊ×××**号轻型货车失控撞上护栏，侧翻于快车道上，造成一起赣Ｊ×××**号轻型货车车上乘车人李冬明、邱任萍受伤、车上货物受损、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。2017年12月22日江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队出具书面事故认定书，认定付伟明负事故全部责任，李冬明不负事故责任。事发后，原告李冬明被送往宜春新建医院住院治疗30天，共产生医疗费7825.42元。出院后一天，随即送往芦溪县中医院住院治疗70天，共产生医疗费11743.63元。原告从宜春新建医院转至芦溪医院交通费花费800元。其中被告付伟明垫付了新建医院所有的医疗费7825.42元，原告在芦溪中医院住院期间，被告付伟明垫付5000元医疗费，另支付原告400元伙食费。李冬明伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，2018年3月28日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是，被鉴定人李冬明伤残等级评定为九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。李冬明为此花费鉴定费1350元。自2015年3月1起，原告一直就职于河南宏新防腐安装有限公司萍乡分公司，从事防腐保温工程施工工作，月工资约为5000元。原告李冬明自2015年4月15日起一直租住于谢建萍坐落于金典城的房屋。原告李冬明尚有1932年11月15日出生的母亲刘志英需赡养，兄弟姐妹共三人。长沙人财保公司认可付伟明持有合法有效的驾驶证，湘Ａ×××**号小车具有合法有效的行驶手续。该车在被告长沙人财保公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，付伟明负事故的全部责任，李冬明不负事故责任。本院予以确认。李冬明因本案事故致伤受损，依法应获得合法合理的赔偿。此次事故导致原告受伤，造成的损失认定如下：1、关于原告主张的医疗费19568.05元，有正式票据佐证，本院予以确认。2、关于原告主张的误工费24450（163元/天×150天），经鉴定李冬明误工期为150天，本院予以支持。李冬明提供了连续12个月的工资，平均每个月的工资约为5000元，该项主张依法成立，本院予以确认。3、关于原告主张的护理费13000元（130元/天×100天），经鉴定李冬明护理期为60日，本院予以支持。因其未提供护理人员的收入证明，故本院按2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，确认支持护理费为5533.2元（33662元/年÷365天×60天）。4、关于原告主张的营养费2000元（20元/天×100天），经鉴定李冬明营养期为60日，本院予以支持。故本院确认支持营养费为1200元（20元/天×60天）5、关于原告主张的住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），该项主张依法成立，本院予以确认。6、关于原告主张的残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%），原告虽系农业家庭户口，但其自2015年4月一直居住在城镇，在城镇务工，依法可以适用城镇标准计算伤残赔偿金，故该项主张依法成立，本院予以确认。7、关于原告主张的交通费1800元（10元/天×100天+800元），原告从宜春新建医院转至芦溪医院产生交通费800元，有萍乡市医心医意居民服务有限公司出具的运输费发票为据，本院予以认可。但考虑李冬明住院治疗必然产生一定交通费的实情，本院对该主张予以确认。8、关于原告主张的被抚养人生活费16450元（9870元/年×5年÷3），原告该项主张没有按伤残等级来确定被抚养人生活费，故本院确认支持被抚养人生活费为3290元（9870元/年×5年×20%÷3）。11、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合李冬明伤残等级及本案李冬明不负事故责任的情况，本院对该主张予以确认。12、关于原告主张的鉴定费1350元，有正式票据佐证，本院予以确认。13、关于原告主张的其他费用898元（购买便盆、卫生纸48元，参加事故处理人员餐费850元），本院认为，该项主张无法律依据，不属于合理合法赔偿项目，故本院对该项主张不予支持。综上，原告李冬明的损失确认为：194983.25元。因付伟明负事故的全部责任，故李冬明的损失应全部由付伟明承担，又因付伟明驾驶的事故车辆在被告长沙人财保公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故付伟明应承担的责任由被告长沙人财保公司在保险责任范围内予以承担。依据保险合同约定，长沙人财保公司不承担鉴定费，故原告方的剩余损失193633.25元（194983.25元－1350元）由被告长沙人财保公司在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费1350元由被告付伟明承担。被告付伟明垫付了13225.42元。综上，核算后，被告长沙人财保公司赔付被告11875.42元（13225.42元－1350元），赔付原告李冬明181757.83元（193633.25元-11875.42元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李冬明181757.83元，赔付被告付伟明11875.42元。二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告付伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐双桂人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年十二月十日代书 记员  张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56