湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初783号 原告：谢忠香，又名谢宗香，女，1948年5月25日出生，汉族，住永顺县。 委托诉讼代理人：陈道顺，男，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告:永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司（以下简称顺安公司），住所地:永顺县灵溪镇大桥街**新汽车站内。 法定代表人:张志刚，男，该公司经理。 委托诉讼代理人:彭述明，男，该公司安全科科长。 委托诉讼代理人:王先明，男，该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称永顺财保公司）。住。住所地:永顺县灵溪镇棚场街**/div> 负责人:王迪，男，该公司经理。 委托诉讼代理人:周扬波，男，湖南生元律师事务所律师。 原告谢忠香诉被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月18日本院立案受理，同年6月28日、11月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告谢忠香的委托诉讼代理人陈道顺、被告顺安公司的委托诉讼代理人彭述明、王先明，被告永顺财保公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司给原告赔偿护理费、生活费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神损害赔偿金共计93000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2017年7月19日，原告从永顺县灵溪镇后坝口上车，乘坐被告顺安公司车牌号为湘XXX**号公交车回二中附近的家中，因为当时全县城在搞地下管道施工，当车行驶至茶之林（店名）路段时，因路面不平，加上车速过快，该公交车颠簸，造成原告胸腰受伤，原告当时不能动弹，由车上乘客告诉司机，司机将原告送到县人民医院治疗，因原告伤势严重，县医院要求原告到州医院动手术，原告手术后回到永顺康复治疗，原告治疗期间的费用被告顺安公司已支付。原告的伤经法医评定为10级伤残，被告顺安公司在被告永顺保险公司投了保险，因理赔一事双方没有达成协议，故向法院提起诉讼，庭审中原告要求按照城市公交运输合同纠纷处理，并请求支持原告的诉请。 被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司辩称：1、对事故发生表示歉意，但是顺安公司实际已经支付医疗费用72664.90元，原告实际产生医疗费用61042.17元，应退给顺安公司11622.73元。2、顺安公司的湘XXX**号公交车有行驶证，驾驶员有驾驶证，投有承运人险，交强险、第三者责任险、不计免赔率险，原告的经济损失应当由被告永顺财保公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司辩称:1、永顺财保公司不是被告，因为原告主张合同之诉，根据合同的相对性，永顺财保公司不能列为被告；2、原告变更诉求没有在合理的期限内变更，被告永顺财保公司主张按侵权之诉审判；3、原告是70多岁的免费乘客，身体不好有骨质疏松，自己也有责任；4、原告提出道路不平、车辆颠簸、车速过快没有提供证据，被告顺安公司没有过错，本案属于意外事件，二被告没有过错，不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历，拟证明原告谢忠香为伤残十级、护理期和营养期各为90日，以及相关病情的事实；被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司对鉴定结论真实性无异议，但是认为与交通事故无关，且病历中无用药清单；本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联为有效证据。2、永顺县人民医院的证明，拟证明原告谢忠香住院期间需要二人护理的事实，被告顺安公司无异议，被告永顺保险公司对该证据的真实性无异议，但是不能证明需要二人护理；本院认为该证据与鉴定结论不一致不予采信。3、永顺县灵溪镇那必村委会证明，拟证明谢忠香与谢宗香系同一人的事实，二被告无异议，本院认为该证据为有效证据。4、永顺县市场服务中心证明，拟证明谢忠香从2004年起一直随儿子彭仲秋居住在县城的事实；被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司认为证明上没有单位负责人或者经办人签名，存在瑕疵；本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联为有效证据。5、鉴定费票据，拟证明鉴定费为1600元的事实，二被告无异议，本院认为该证据为有效证据。6、原告承租摊位费票据，拟证明2017年1至12月，原告承租摊位费6400元，现在原告受伤不能做生意存在损失的事实；被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司认为与本案无关，本院认为该证据具有真实性、合法性，但因与本案无关联不予采信。7、原告的交通费票据，拟证明原告用去交通费2400元的事实；被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司认为车票是联号，没有始发站和终点站，没有时间，只在吉首住院15日产生2400元交通费不合常理；本院认为该证据的真实性、合法性、关联性存疑不予采信。 被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、湘XXX**号公交车的行驶证和司机文继顺的驾驶证，拟证明符合从业资格的事实；原告及被告永顺财保公司无异议为有效证据。2、永顺县人民医院证明，拟证明原告于2017年7月19日至24日在永顺县人民医院住院治疗的事实；原告及被告永顺财保公司无异议为有效证据。3、永顺县人民医院收费票据13张及吉首市和盛物业管理有限责任公司收款收据4张，拟证明被告顺安公司给原告垫付医疗费用60882.17元及服务费130元的事实；被告顺安公司无异议，但被告永顺财保公司认为物业管理费与本案无关，其余无异议，本院认为医院收费票据为有效证据，但物业管理费130元与本案无关不予认可。4、彭仲秋的领条3张，拟证明原告谢忠香之子彭仲秋向被告顺安公司借款5万元给州医院交费38218.27元，还剩余11622.73元未归还给顺安公司的事实；被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司认为与本案无关，本院认为该证据符合证据的真实性、客观性、关联性为有效证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：道路客运承运人责任保险投保单及道路客运承运人责任保险条款，拟证明被告顺安公司的湘XXX**号公交车已投道路客运承运人责任保险的事实，原告及被告顺安公司无异议为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月19日，在永顺县灵溪镇后坝（地名）（地名告谢忠香乘坐被告顺安公司车牌号为湘XXX**号车回二中附近的家中，由于当时永顺县城正在搞地下管道施工，当车行驶至茶之林（店名）路段时，因路面不平，该公交车产生颠簸，造成原告胸腰受伤当时不能动弹，司机将原告谢忠香送往永顺县人民医院治疗，尔后因原告谢忠香伤势严重被送往州医院动手术治疗，在州医院进行治疗期间，原告之子彭仲秋向被告顺安公司借款50000元用于给原告治伤，原告谢忠香在州医院住院14天，用去医疗费36671.27元，门诊费1547元，剩余11781.73元未归还，原告谢忠香手术后回到永顺县人民医院康复治疗，在永顺县人民医院住院先后治疗共计50天，用去医疗费用20204.9元，门诊费2460元。原告谢忠香先后经永顺县人民医院和湘西州人民医院检查确诊为T7胸椎压缩性骨折，原告的伤经法医评定为10级伤残，鉴定费为1600元。被告顺安公司在被告永顺财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额800000元，保险期间从2017年6月30日起至2018年6月29日止。案发后双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点如下：1、本案的法律关系如何确定；2、永顺财保公司是否应列为本案的被告；3、法律责任如何承担；4、经济损失如何认定。关于焦点一，原告在庭审中明确要求按城市公交运输合同纠纷处理，被告顺安公司无异议，被告永顺财保公司认为原告未在合理期限内变更诉讼请求，应当按机动车交通事故责任纠纷处理；本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，在案件受理后，法庭辨论结束前，原告可以变更诉讼请求，故本案应按城市公交运输合同审理。关于焦点二，原告认为被告顺安公司在永顺财保公司投了保险，顺安公司造成原告的经济损失应当由永顺财保公司赔偿，所以永顺财保公司应当为被告；被告顺安公司认为自己买了保险，原告的损失应由永顺财保公司承担，永顺财保公司应当为被告；被告永顺财保公司认为按照合同之诉，根据合同的相对性，永顺财保公司不应列为本案被告；本院认为，按照道路客运承运人责任保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”的规定，被告顺安公司造成原告的经济损失应当由永顺财保公司在保险限额的范围内赔偿，故永顺财保公司可以列为本案的被告。关于焦点三，原告认为被告顺安公司应当承担违约赔偿责任，被告永顺财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；被告顺安公司认为顺安公司购买了保险，原告的经济损失应当由被告永顺财保公司赔偿；被告永顺财保公司认为，原告没有提供证据证实被告顺安公司的车车速过快，道路不平、车辆颠簸致原告受伤致残，被告顺安公司没有过错，原告受伤是意外事件，二被告不应承担民事责任；本院认为，原告是按规定享受免费乘车的旅客，原告上车后即与承运人被告顺安公司成立了城市公交运输合同关系，被告顺安公司作为承运人具有将旅客安全运送到目的地的义务，但在运输过程中，由于道路不平，车辆颠簸导致原告受伤致残，被告顺安公司违约，应当承担违约赔偿责任。被告永顺财保公司认为原告存在过错，但没有提供确实、充分的证据证实，本院不予支持；被告顺安公司投保了道路客运承运人责任保险，被告永顺财保公司应当在保险限额的范围内赔偿，不足部分由被告顺安公司公司赔偿。关于焦点三，原告的经济损失认定如下：1、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期90日，故认定按120元/日计算，护理费为10800元（90×120=10800元）；2、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期90日，按50元/日计算，营养费为4500元；3、住院伙食补助费。原告住院64日，按100元/日计算，住院伙食补助费为6400元；4、伤残赔偿金。原告户籍在农村，但在县城生活多年，且生活的主要来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算，即33948×10×10%=33948元。5、鉴定费1600元。6、交通费，原告提供的2400元票据存在瑕疵，但考虑原告的伤情及去吉首治疗需要交通费，故酌情补偿交通费1000元。7、摊位费6400元因与本案无关联不予支持，误工费因原告已年满70周岁无劳动能力不予支持、被扶养人生活费因无被抚养人不予支持，精神抚慰金因本案为合同之诉不予支持。以上合计原告的经济损失为58248元，由被告顺安公司赔偿，但因被告顺安公司投保了道路客运承运人责任保险，故由被告永顺财保公司赔付；同时原告的医疗费用60882.17元由被告顺安公司已垫付，故由被告永顺财保公司给被告顺安公司赔偿医疗费60882.17元，同时，原告尚欠被告顺安公司11781.73元应当返还，被告顺安公司要求返还11622.73元予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十日内一次性给原告赔偿护理费、伤残赔偿金等各项经济损失58248元；并给被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任赔偿垫付的医疗费用60882.17元。 二、原告谢忠香于本判决生效后十日内一次性返还给被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司的借款11622.73元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  向昌龙 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  谭忠俊 二〇一八年十二月一日 代理书记员  李 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。