昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5131号原告：张珂，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁夫利，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：山东省费县。原告张珂诉被告梁夫利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告张珂的诉讼代理人陈海兰到庭参加了诉讼，被告梁夫利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁夫利向原告张珂偿还借款本金145000元及利息34000元（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2000元计算，暂定至起诉之日止），共计179000元；2.本案的诉讼费由被告梁夫利承担。事实及理由：被告梁夫利因资金周转需要，向原告张珂提出借款。原告张珂先后借给被告梁夫利2笔款项。第一笔于2014年4月30日被告梁夫利向原告张珂借款105000元并出具《借条》，约定：因资金周转向张珂借款105000元，借款期限为一个月即2014年5月27日归还。同日王金海代原告张珂向被告梁夫利的账户内转入该笔借款。第二笔于2014年6月20日，被告梁夫利又向原告张珂借款40000元。同日，原告张珂向被告梁夫利现金交付了借款40000元。借款期限届满后，被告梁夫利未能按期偿还上述借款。经多次催促，双方于2016年12月7日签订了《还款计划书》，该计划书确认：梁夫利欠张珂借款本金145000元，从2017年1月1日至2017年12月31日利息按每月2000元计算，本息共计169000元。现还款期限已过，原告张珂多次向被告梁夫利催要，被告梁夫利至今仍未归还借款。原告张珂为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁夫利未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告张珂对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、张珂身份证复印件；欲证明：原告具有合法的诉讼主体资格。二、梁夫利身份证复印件；欲证明：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人借条；欲证明：2014年4月30日，被告梁夫利向原告张珂借款105000元并出具《个人借条》一份，约定于2014年5月27日归还。四、借记卡账户历史明细清单；欲证明：2014年4月30日，原告张珂委托王金海向被告梁夫利账户转账100000元。五、还款计划书；欲证明：被告梁夫利承诺于2017年1月1日至2017年12月31日偿还其尚欠借款本金145000元及相关利息，共计169000元。六、转账情况说明；欲证明：借款当日，由于原告张珂的账户不能转账，原告张珂委托王金海向指定的借款人梁夫利的账户转账100000元，该款系原告张珂出借给被告梁夫利的借款。七、机动车登记证书5本；欲证明：被告用其名下五辆机动车作为抵押物向原告借款，并于借款当日办理抵押登记。被告梁夫利未到庭，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据来源合法、且与本案相关联，能够证实原告欲证明内容，本院对上述证据予以采信。结合当时人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2014年4月30日，梁夫利出具《个人借条》载明：“因个人财务能力有限，资金周转要资金，特向张珂先生借款105000元，大写人民币拾万零伍仟，借款日期：2014年4月30日，星期三，还款日期：2014年5月27日。总计借款时间1个月”。同日，案外人王金海通过银行转账的方式向被告转账10000元。2014年4月30日，被告张珂对上述借款以其名下车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的四辆江淮牌小型普通客车及一辆车牌号为云Ａ×××**的金杯牌小型普通客车办理抵押登记，抵押登记权人为张珂。2016年12月7日，被告梁夫利出具《还款计划书》载明：“本人梁夫利（3728311973××××××××）欠张珂人民币145000元，计划2017年1月1日至2017年12月31日止每月偿还利息2000元分12期还，本金加利息共计169000元整，于2017年12月31日前全额还清。注：每月20日前还款。”2018年5月5日，案外人王金海出具《转账情况说明》载明：“2014年4月30日，我本人从中国工商银行卡62×××82网银转给张珂指定的借款人：梁夫利的账户100000元，壹拾万元，该款系张珂出借给梁夫利的借款。因为当天张珂的账户不能转账，而梁夫利急需资金，张珂就委托我通过我本人的中国工商银行账户向梁夫利转该笔借款。”本案庭审过程中，原告表示1.2014年4月30日，被告向原告借款时，原告预先扣除利息5000元，实际借给被告100000元；当日，原告以现金方式借给被告40000元，两次借款实际为140000元；2.原告自愿放弃第一项诉讼请求借款本金中的5000元，主张借款本金为140000元；3.被告抵押的五辆机动车现已找不到。本院认为，一、关于欠款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”之规定，本案被告梁夫利向原告张珂借款并于2004年4月30日、2016年12月7日出具《个人借条》及《还款承诺书》予以明确，同时承诺于2017年12月31日前全额还清。根据庭审查明的事实，原告出借款项预先扣除利息5000元，实际出借给被告140000元，且原告自愿放弃第一项诉讼请求中借款本金中的5000元，要求被告梁夫利支付借款本金140000元。被告梁夫利未到庭，未向本院提交证据证明其已归还上述借款。故对原告要求被告支付借款本金140000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案双方在《还款计划书中》中对借款期内的利息进行了约定，即每月利息2000元，未超过法律规定，现被告未按约定按时足额归还借款，原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止每月2000元的利息，于法有据，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁夫利于本判决生效之日起十日内向原告张珂归还借款本金人民币140000元，及支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止每月2000元的利息；二、驳回原告张珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3880元（原告已预交），由被告梁夫利承担（该款于支付上述款项时一并支付给原告张珂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  刘惠玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  游天宇