湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初581号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人梅某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人刘飞，湖北元本律师事务所律师。辩护人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人梅某某、胡某犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人刘飞、被告人胡某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨2时许，被告人梅某某驾驶赣Ｇ×××**号红色东风牌半挂货车搭载被告人胡某，途径本市东西湖区慈惠办事处惠安大道七雄路路段时，被告人梅某某、胡某共同将武汉XX创意科技有限公司投放于此的一辆新日牌芒果M2型共享电动车抬至货车上盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2820元，电动车内锂电池价值人民币604元，共计价值人民币3424元。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害单位武汉XX创意科技有限公司。同年5月17日，被告人梅某某被公安机关抓获归案；同年6月16日，被告人胡某向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被盗电动车照片，报案材料、到案及破案经过、归案情况说明、身份证明、电动车及蓄电池购买发票、电动车GPS轨迹截图、发还清单，现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人梅某某、胡某的行为均已构成盗窃罪，被告人梅某某具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人梅某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出赃物已追回未造成损失，其认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人胡某辩解，其认为电动车是梅某某的，没有想到是偷的。被告人胡某的辩护人提出对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出赃物已追回未造成损失，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月16日凌晨2时许，被告人梅某某驾驶赣Ｇ×××**号红色东风牌半挂货车搭载被告人胡某，途径本市东西湖区慈惠办事处惠安大道七雄路路段时，被告人梅某某、胡某共同将被害单位武汉XX创意科技有限公司投放于此处的一辆新日牌芒果M2型共享电动车抬至货车上盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,820元。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害单位。同年5月17日，被告人梅某某被公安机关抓获归案；同年6月16日，被告人胡某向公安机关投案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、物证被盗电动车照片证明，被盗电动车的外观特征及车架编号、合格证等信息。2、报案材料证明，武汉XX创意科技有限公司报案称，其公司一辆共享电动车被盗。3、身份信息证明，被告人梅某某、胡某的身份情况。4、电动车及蓄电池购买发票证明，被盗电动车购买价格为人民币3,000元。5、供货证明，江苏新日电动车股份有限公司向武汉XX创意科技有限公司供货电动车（含电池）价值为人民币3,000元。6、证人戴某的证言证明，2018年5月16日凌晨2点，我们公司后台工作人员发现一辆共享电动车处于超速预警状态（车速超过18千米/时），发生异常的起始地点是在慈惠派出所旁的武川公路上，对这辆车进行GPS追踪，发现其最后停止的地方在黄梅县。5月17日上午我们公司派工作人员到黄梅县一个厂房找到这辆车。于是报警。当时这辆共享电动车没有扫码开锁，因为后台系统没有记录。7、证人谢某的证言证明，我们公司投放共享电动车客户端会显示蓝色的骑行区，一旦用户靠近骑行区边界，系统就会发出警报，如果用户骑出骑行区范围，共享电动车就会自动断电无法继续使用。骑行区的北部边界在东西湖区塔西路附近，还没有到径河小学，东部边界在金银潭永旺附近，边界范围外没有投放电动车。在正常情况下黄梅县的普通用户不能使用我们的共享电动车，除非人为拆除电子锁等设备。共享电动车加上黑色锂电池大约重43kg，且使用的是电子锁，在有电的情况下无法推动。8、证人汤某的证言证明，2018年5月17日凌晨2点钟，梅某某与另一名男子运送一批货物至东盛纺织厂，货车是梅某某的，卸货时间为当日早上8点至中午12点。9、证人汤某甲的证言证明，孔垄派出所的警察来了之后，我才知道梅某某随货物拖了一辆共享电动车，放在我们厂的停车棚里。我打电话问梅某某这辆共享电动车是谁的，梅某某说是他请的司机在武汉硬要弄回来的。10、被告人梅某某的供述证明，之前我和胡某在跑货车时看到过这些共享电动车，我们谈过，想偷一台回家骑。2018年5月16日凌晨2点，我和胡某开货车（赣Ｇ×××**）路过慈惠派出所附近惠安大道往三环方向时，看见路边有一辆共享电动车，就将车停下来，我们互相交谈后，胡某下了车，我当时就知道胡某是下去偷共享电动车的。当时胡某下车搞了半天没有动静，我就下去看看怎么回事，胡某见到我后说他抬不动，我就帮忙把电动车抬上货车。到了宏昌物流园，我发现这辆电动车没有锁，但开不动，我说把电动车丢在旁边算了，胡某说把电动车运到黄梅之后，他找一个修电动车的人一修就可以骑了。2018年5月17日凌晨2、3点，我们到了东盛纺织厂，早上8点卸货，胡某把车厢里的电动车推到东盛纺织厂的车棚里。然后我们开车出去装货，我问胡某电动车在哪里，他说还在车棚里，会有他的朋友过去拿。从表面上我们看不到那台电动车的车锁，但是胡某推这辆电动车到车棚的时候，我看见这台电动车是骑不动的。11、被告人胡某的供述证明，2018年5月16日凌晨1、2点钟，我和梅某某一起从广东回武汉慈惠办事处宏昌物流园，当时是梅某某开车，我在睡觉，快到宏昌物流园时，梅某某把我喊醒，要我和他一起将路边停放的一辆电动车搞回去，因为梅某某是老板，我是司机，老板说要偷回去，我也不好意思拒绝所以就同意了。梅某某将货车停好后，我就和他一起下车将电动车抬到货车上。2018年5月17日上午，我们在黄梅孔垄一个纺织厂卸货，货物快卸完了，梅某某说要将这个电动车卸下来，我就和他一起将电动车卸下货车，放在纺织厂的车棚里。电动车的车龙头和轮胎都没有锁，推的时候有阻力但还是推得动。我和梅某某一起把电动车推进黄梅孔垄棉纺厂的车棚里放着。我没有联系过任何人来拆除共享电动车的锁。12、现场指认笔录及照片证明，被告人梅某某指认本市慈惠办事处惠安大道七雄路路段系其盗窃电动车的地点。13、辨认笔录证明，被告人梅某某辨认出被告人胡某就是2018年5月16日凌晨与其一起盗窃电动车的人；证人汤某辨认出被告人胡某就是2018年5月17日凌晨运货至东盛纺织厂的人；证人汤某甲辨认出被告人梅某某系2018年5月17日凌晨将货物及芒果电动车运至东盛纺织厂的人。14、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，公安民警对被告人梅某某、胡某所盗电动车予以扣押；现已发还武汉XX创意科技有限公司。15、价格认定结论书证明，经鉴定，被盗新日牌芒果M2型电动车价值人民币2,820元，被盗电动车上锂电池价值人民币604元，合计价值人民币3,424元。16、电动车GPS轨迹截图证明，根据被盗电动车GPS定位显示，该电动车在锁定状态下从慈惠派出所附近经武川公路行至孝感，最后定位至黄梅县。17、到案及破案经过、归案情况说明证明，被告人梅某某、胡某的归案情况。本院认为，被告人梅某某、胡某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人胡某提出其无盗窃主观故意的辩解意见，经查，被告人胡某盗窃电动车的事实，有同案被告人梅某某的供述、证人戴某、汤某甲的证言、扣押笔录、电动车GPS轨迹截图等证据证实，且有被告人胡某的供述相互印证，足以认定，故上述辩解意见，本院不予采纳。被告人梅某某、胡某的辩护人提出的辩护意见，本院已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年4月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈福云二〇一八年十二月三日法官助理李程程书记员李麟