窗体顶端 西藏自治区米林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0422刑初13号 公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。 被告人杨万金，男，1994年10月11日出生，苗族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 被告人杨万付，男，1995年12月29日出生，苗族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 被告人杨万福，男，1996年4月16日出生，苗族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 被告人杨万林，男，1990年10月3日出生，苗族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 被告人熊元庆，男，1996年1月6日出生，苗族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 被告人贺毫，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地四川省广安市岳池县，捕前米林县，无前科。因涉嫌犯有失火罪于2018年6月2日被米林县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。 西藏自治区林芝市米林县人民检察院以米检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫犯失火罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、检察官助理边巴次仁出庭支持公诉，被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫等六人在维修17号铁塔后，返回驻地的途中因在林区吸烟引发森林火灾，对森林资源造成特别严重破坏。 为证实指控事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、森林防火责任书、西藏自治区人民政府令、情况说明，被告人的供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、打火机三个、硬云烟两条两包，物证鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，讯问六被告人同步录音录像光盘六张。公诉机关认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪分别追究其刑事责任。 被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫当庭表示自愿认罪，对公诉机关的指控罪名没有异议。 经审理查明，2018年5月10日,陕西送变电工程有限公司雇佣被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫等六人前往米林县卧龙镇桑培村巴嘎1号桥对面的山上维修铁塔。2018年5月21日六被告人在完成维修任务后，于9时许从17号铁塔出发返回山下驻地，在下山途中共休息了两次，其中，在第一次休息的地点六被告人各抽了一支烟；在第二次休息的地点除熊元庆外剩余五名被告人各抽了一支烟。11时许六被告人到达山下驻地。14时许，六被告人接到公司经理江某的电话告知：他们维修铁塔的山上发生火灾，需要返回山上扑火。六被告人便从山下驻地出发，前往火灾现场扑火；到达火灾现场以后，发现火灾现场位于他们下山途中第一次休息抽烟地点的附近。六被告人虽全力扑救，但因火势太猛，无法得到控制，最终蔓延成了山林大火。事后经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证实：着火点的具体位置和着火点处有人抽烟遗留的烟头;西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心、四川楠山林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，此次森林火灾，烧毁森林面积为297.6855公顷，造成林木直接经济损失达3771819.60元。 另查明，案发后，雇佣被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫的陕西送变电工程有限公司，已向米林县政府赔偿了人民币3030000元的经济损失。贵州省六盘水市水城县司法局对被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆进行了社会调查，调查评估意见为被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆符合社区矫正条件。四川省广安市岳池县司法局对被告人贺毫进行了社会调查，调查评估意见为被告人贺毫符合社区矫正条件。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书证实：案件的来源、案发时间，六被告人均已达到刑事责任年龄，被采取强制措施的事实。 2、被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫的供述和证人张某、江某的证言相互印证证实：六被告人下上途中在第一次休息的地点每人抽了一支烟。起火点在六被告人下山途中第一次休息抽烟地点的附近。 3、辨认笔录及照片与指认笔录及照片相互印证证实：六被告人下上途中在第一次休息抽烟的地点位于火灾现场附近。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证实：着火点的具体位置，以及着火点处有人抽烟遗留的烟头的事实。 4、打火机三个以及扣押决定书、扣押清单和西藏自治区人民政府令第143号、森林防火责任书、陕西送变电工程公司森林防火责任书证实：六被告人违反防火规定在林区抽烟的事实。 5、证人次多、乔巴珠、曲扎的证言相互印证证实：2018年5月21日火灾发生当天天气晴朗，无打雷等现象的事实。 6、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和四川楠山林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：此次火灾烧毁森林面积和所造成的经济损失。 7、讯问六被告人的同步录音录像光盘六张，公安机关对六被告人的讯问笔录、违法犯罪记录证实：六被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且均无违法犯罪前科； 8、米林县人民政府专题会议纪要、陕西送变电工程有限公司出具的三百零三万的支付凭证证实：案发后，雇佣六被告人的陕西送变电工程有限公司积极的向米林县政府进行了经济赔偿的事实。 9、贵州省六盘水市水城县司法局出具的五份调查评估意见书证实：被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆符合社区矫正条件的事实。四川省广安市岳池县司法局出具的一份调查评估意见书证实：被告人贺毫符合社区矫正条件。 上述证据经庭审质证、且能相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫等六人已经预见到在林区吸烟可能引起森林火灾，而轻信能够避免，以致引发山林火灾，受害有林面积为4465.3亩，造成林木直接经济损失达3771819.60元，六名被告人的行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。另《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款规定：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。因此对六名被告人应以失火罪分别定罪处罚。鉴于被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫等六人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审中能自愿认罪。同时，案发后六名被告人的雇佣公司陕西送变电工程有限公司积极的向米林县政府进行了赔偿。贵州省六盘水市水城县司法局出具的社会调查评估意见认为被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆符合社区矫正条件。四川省广安市岳池县司法局出具的社会调查评估意见认为被告人贺毫符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条第一款规定，依法可以对被告人杨万金、杨万付、杨万福、杨万林、熊元庆、贺毫从轻处罚并宣告缓刑。为了切实保护森林资源，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨万金有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨万付有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨万福有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨万林有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人熊元庆有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人贺毫有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、扣押物品： 被告人杨万金，作案工具电子打火机一个予以没收，烟六包、手机一部（型号为OPPO牌R11s）退还本人。 被告人杨万付，作案工具打火机一个予以没收，烟三包、手机一部（型号为OPPO牌A37m）退还本人。 被告人杨万福，烟一包、手机一部（型号为OPPO牌A73）退还本人。 被告人杨万林，烟十包退还本人。 被告人熊元庆，手机一部（型号为华为CAM-AL00）退还本人。 被告人贺毫，作案工具打火机一个予以没收，烟两包、手机一部（型号为VIVO21）退还本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 万  春 审 判 员 王  孜 人民陪审员 索朗多吉 二〇一八年十二月十日 书 记 员 陈 远 鹏 书 记 员 蒋 若 尘 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 窗体底端