wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初5032号原告:梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。被告：李富强，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。第三人：韩洪刚，男，1977年2月1日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。第三人：令狐绍庄，男，1974年5月5日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐水林，系令狐绍庄之弟。原告梁大勇与被告李富强、第三人韩洪刚、令狐绍庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大勇及委托诉讼代理人胡龙，被告李富强委托诉讼代理人张鹏、成绍军，第三人韩洪刚，第三人令狐绍庄委托诉讼代理人令狐水林到庭参加了诉讼。第三人韩洪刚在本院第二次开庭时，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确定原被告于2015年6月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告立即退还原告购房款118000元，并按银行同期贷款利息赔偿原告损失40000元；3、判决被告赔偿原告安装水电费损失12220元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于桐梓县水井村三合头组的天然居避暑山庄中的六套房屋以118000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约定交付全部房款，被告将房屋交付原告。2018年9月原告准备对上述房屋进行装修时，因安装户外水电，支付安装费用12220元。第三人韩洪刚称该房屋是其自己所有，阻止原告对房屋进行装修。案涉房屋系第三人令狐绍庄修建，令狐绍庄于2015年6月12日出售给被告李富强，被告李富强将房屋出售给我。该房屋没有取得相关合法建造手续，原告不能取得该房屋所有权。请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告李富强辩称，2015年6月12日，我与第三人令狐绍庄签订《房屋买卖合同》，令狐绍庄将案涉房屋出售给我所有。2015年6月20日，我与原告签订《房屋买卖合同》，我将案涉房屋出售给原告，并向原告交付了房屋，原告实际占有该房屋已达3年之久。案涉《房屋买卖合同》依法成立，且已实际履行，不存在任何无效情形。请求驳回原告的诉讼请求。第三人韩洪刚辩称，2015年9月18日我与第三人令狐绍庄签订《房屋买卖合同》，令狐绍庄将坐落于桐梓县水井村三合头组的天然居避暑山庄以2000000元的价格全部出售给我，包括案涉房屋。按合同约定我支付了全部房款，令狐绍庄将房屋交付给我。原告曾几次去撬山庄的门锁，我与原告曾在公安机关协商处理，达成口头协议，房屋属于我所有。第三人令狐绍庄辩称，1、与李富强于2015年6月12日签订的《房屋买卖合同》名为买卖，实为借贷关系，并且李富强只支付了94000元。2、案涉房屋的占地系集体建设用地，李富强、梁大勇不是房屋所在地村民，房屋买卖无效。3、案涉房屋已实际交付给了第三人韩洪刚所有。4、案涉房屋未交付给李富强，梁大勇所称安装水电、装修不是事实。我与李富强属借贷关系，不存在房屋买卖关系，所签订的房屋买卖合同无效，李富强无权处分案涉房屋。本院经审理认定事实如下：第三人令狐绍庄在桐梓县××镇××组地名老汉垭口建造天然居避暑山庄，该山庄房屋共三栋，总面积约2600平方米。2015年6月12日，令狐绍庄与李富强签订《房屋买卖合同》，约定令狐绍庄将上述房屋第一栋第二层、第三层共计六套房屋出售给李富强。2015年6月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告李富强将自己在令狐绍庄处购买的上述房屋六套出售给原告梁大勇，房价118000元。原告梁大勇按约定支付了购房款118000元。第三人韩洪刚阻止原告使用房屋，称第三人令狐绍庄已于2015年9月18日将天然居避暑山庄，包括原告购买的上述案涉房屋全部出售给其所有，该房屋属自己所有。现原告以该房屋未取得合法建造手续，不能取得所有权为由，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，第三人令狐绍庄修建的坐落于桐梓县××地名老汉垭口××居××山庄土地××镇（××街道）××、××村所有。该房屋至今未取得任何合法用土、建造审批手续。本院认为，2015年6月12日，令狐绍庄与李富强签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给李富强。2015年6月20日，李富强又将案涉房屋出售给梁大勇。经审理查明的事实，案涉房屋至今未取得任何合法用土、建造审批手续。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉房屋系令狐绍庄未经合法审批建造，原被告所签案涉《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。对原告请求确认案涉《房屋买卖合同》无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告购房款118000元。原告在签订房屋买卖合同时，应确认买卖的案涉房屋是否为合法建筑，并且原告并非案涉房屋所在地村集体经济组织成员。在原被告签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋中，原告也存在过错，原告应自行承担履行合同给自己造成的损失。对原告请求被告按银行同期贷款利息赔偿损失40000元，安装水电费损失12220元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁大勇与被告李富强于2015年6月20日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告李富强于本判决生效后十日内退还原告梁大勇购房款118000元；三、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告李富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一八年十二月五日法官助理敖珣书记员邓敬希
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1322刑初272号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年2月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月17日被建平县公安局刑事拘留，8月21日被取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2018年8月17日3时40分许，被告人赵某某驾驶蒙D823**号（蒙DE8**）重型半挂牵引车行驶至辽宁省建平县锦赤线226km+704m处时，与前方被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，赵某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失合计人民币410000元，并取得谅解。被告人赵某某于案发当日在事故现场被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审公诉意见认定被告人赵某某构成自首。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年8月17日3时40分许，被告人赵某某驾驶蒙蒙D823**蒙蒙DE8**号重型半挂牵引车行驶至辽宁省建平县锦赤线226km+704m处时，与前方行人李某某（男，殁年64周岁）相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，同车司机宋某某用被告人赵某某的手机拨打了报警和急救电话，赵某某在事故现场被建平县公安局传唤到案。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致严重闭合性胸部损伤死亡。经建平县交警大队认定，赵某某驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失共计人民币410000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源，证实本案的来源系建平县交警大队接110指令出警。（二）归案经过，证实被告人赵某某到案的经过。（三）驾驶人信息查询结果单、证实被告人赵某某在案发时有机动车驾驶资格，准驾车型为A2E。（四）机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的登记信息情况。（五）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人赵某某及本案被害人、证人的自然身份情况。（七）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人赵某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失并取得谅解情况。（八）保险单，证实肇事车辆的投保情况。 二、证人证言：（一）焦某某证言，证实蒙D蒙D823**D蒙DE8**型半挂牵引车实际车主是赵某某，该车挂靠在其公司赤峰合和运输有限公司名下。2018年8月17日早上4时30分许，赵某某给其打电话，称该车在黑水镇附近发生交通事故，撞了一个行人。其问他交警、救护都报案了吗，他说都报完了。不一会儿其也赶到案发现场。该车投保有交强险和商业三者险。（二）宋某某证言，证实2018年8月17日，其与赵某某驾车由沈阳去往赤峰。凌晨4时许，赵某某驾驶车辆，其在车后面的卧铺睡觉，突然听到刹车的声音，车还晃了几下，其问赵某某怎么了，他说撞到一个老太太。二人下车后，其打着手电看到公路上趴着一个老头，脸上有血，在那不动，当时赵某某吓哆嗦了，其用他的手机拔打了120和110电话，又在现场后面放置了警示标志。之后其怕建平县120离现场太远，又用自己的电话给赤峰平庄的120打了电话。交警到来后，平庄的120救护车也到了，医护人员说人已经死亡，他们就走了。事故发生地点在建平县黑水镇锦赤线226公里附近。（三）李某义证言，证实其与李某某是兄弟关系。李某某没有结过婚，也没有子女，其兄弟姐妹共六人，父母均已去世。李某某十几年前将自己的房子卖掉后就在其家吃住，但他长时间不回来，去哪儿也不说，两个月前他从其家中离开，走的时候没有说去哪儿。 三、被告人赵某某的供述和辩解，证实2018年8月17日3时40分许，其驾驶蒙D8蒙D823**E蒙DE8**半挂牵引车由沈阳前往赤峰送雪糕，宋某某在车上的卧铺睡觉。其由东向西行驶至锦赤线227公里附近公路时，与一辆大车会车，那辆车开着灯光，其刚会完车发现前方有一个行人，没有躲开撞到行人。其将车停在路边后，与宋某某下车查看，其因害怕没敢上前，宋某某拿着手电看完说是一个老头，已经不动弹了，其就说赶紧报警吧。当时其吓的手哆嗦了，宋某某拿着其手机报了120和110。过了一会儿120来电话说建平县离事故现场太远，让给附近的平庄医院打电话，宋某某就用他的电话打给了平庄的120。不一会儿交警就到了，之后其被警察带到了交警队。 四、鉴定意见：辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2018]J-39号检验报告、尸检照片，证实被害人李某某的死亡原因。 五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片，证实案发后，建平县交警大队对本次事故的现场及车辆被撞痕迹进行勘验检查情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  李德林 人民陪审员  邹吉庆 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  白丽丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3748号之一原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码9144060875646934U。法定代表人：卢秦海，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市宇璟装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名“七头坑”、“社公”地段厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4W73747P。法定代表人：罗国。被告：罗国，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县，原告佛山市高明海洲燃气有限公司诉被告佛山市宇璟装饰材料科技有限公司、罗国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明海洲燃气有限公司撤诉。案件受理费577元，减半收取288.50元（原告已预交），由原告佛山市高明海洲燃气有限公司负担。财产保全费331元（原告已预交），本院予以退回，由原告佛山市高明海洲燃气有限公司于本裁定书生效之日起向本院申请退回。审判员  李炯君二〇一八年十二月三日法官助理何保民书记员刘艳芳
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初587号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人纪某某，男，汉族，1993年1月14日出生。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2018年8月1日凌晨1时30分许，被告人纪某某酒后无证驾驶灰色小型面包车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道时，被交警查获。经西公交司法鉴（毒）字【2018】1673W号检测报告，被告人纪某某的血醇浓度为94.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉认为被告人无证醉酒驾驶机动车，具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人纪某某拘役一个月至三个月。 被告人纪某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人纪某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前已羁押的7日，刑期实际执行即自2018年12月5日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙宝霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  崔 莹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初625号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邓某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，泰安某工程有限公司项目经理，住泰安市泰山区。因本案于2018年9月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景、冀悄然，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年8月26日22时53分许，被告人邓某某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶至东湖路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人邓某某血液中酒精含量为173.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041606号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年十二月十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4408号之一解除保全申请人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商74-6。法定代表人：庄朝荣，董事长。被申请人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡卫星河南堤大于桥350米，统一社会信用代码91120221792522762P。法定代表人：孟庆春，经理。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔淑凤，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人天津市荣亨小额贷款有限公司与被申请人天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、崔淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）津0117民初4408号民事裁定书，冻结被申请人董玉祥的银行账户存款4522666.66元。解除保全申请人于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人董玉祥在中国农业银行62×××10账户和中国建设银行62×××46账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一八年十二月二十一日书记员  王晓青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1789号之一 申请执行人：黄永祥，男，198年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：陈红飞，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄永祥与被执行人陈红飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第546号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被执行人陈红飞支付申请执行人黄永祥购买货物的欠款30000元并支付利息6000元，此款在2015年3月1日前一次性付清。因被执行人陈红飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄永祥向本院申请执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月14日向被执行人陈红飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈红飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈红飞列入失信被执行人和限制消费。 过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈红飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈红飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人陈红飞在房管部门、国土部门、不动产登记中心均无财产登记信息； 三、查明被执行人陈红飞在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈红飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈红飞无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈红飞居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈红飞的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人黄永祥，申请执行人黄永祥亦不知道其具体下落。 本院已向申请执行人黄永祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄永祥明确表示暂不能向本院提供被执行人陈红飞的可供执行财产线索。本案尚有债权36000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红飞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈红飞负有继续向申请执行人黄永祥履行债务的义务，被执行人陈红飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄永祥发现被执行人陈红飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄永祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓刚 审判员  任 进 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈啟翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2444号原告：居生灌，男，1978年1月28日生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。被告：王海龙，男，1986年6月11日生，公民身份号码×××，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。原告居生灌与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居生灌委托诉讼代理人陆莹莹,被告王海龙委托诉讼代理人庞丽杰均到庭参加诉讼。2018年9月4日，中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉讼保全责任保险为居生灌担保，居生灌向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）冀0306财保48号民事裁定书裁定，对王海龙驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车予以扣押（扣押期限两年）。本案现已审理终结。原告居生灌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失变更为239198元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月21日4时35分，被告王海龙驾驶×××/×××车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向14KM+200M处，与因发生交通事故停在车道内的由刘超驾驶的×××/×××车发生追尾，造成王海龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告王海龙承担事故的主要责任，刘超承担事故的次要责任。刘超驾驶的×××车的实际所有权人为原告，该车挂靠在长沙晟韵货运有限公司。被告追尾行为导致原告车辆损失严重，为保护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王海龙辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于原告因本次交通事故造成的合理合法的经济损失被告同意按60%承担赔偿责任。原告提供的箱体发票是公估报告的依据之一，请法庭核实发票的真伪，以确定该公估报告是否合法有效，是否需重新鉴定。公估报告记载被告代理人共同对车辆损失进行勘验错误。公估报告评估金额过高，扣减残值过低，公估费也过高。根据责任比例承担60%的诉讼费。原告居生灌围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书、管辖证明各1份；2.刘超驾驶证和×××重型集装箱半挂车行驶证复印件各1份，挂靠协议1份；3.公估报告书1份，挂车箱体损失金额221220元，公估费票据2张17978元。原告居生灌基于以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.车损221220元；2.公估费17978元。经庭审质证，本院对原告居生灌提供的证据综合认证意见为：1.被告认为原告公估报告评估的挂车箱体损失金额过高，扣减残值过低，但未提供反驳的证据。虽提出该公估报告勘验过程中载明被告代理人在场不属实，但不影响损失的确定。经审查，该公估报告是本院委托相关评估机构作出，经本院与税务机关核实，购箱体发票合法有效。结合原告车辆及箱体损坏程度，能够确定该评估报告评估的损失金额具有客观真实性，故本院对该挂车及箱体损失予以认定。2.公估费是权利人对车辆及箱体损失程度进行确定必然实际支出的费用，应予认定。3.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日4时35分，被告王海龙驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向14KM+200M处，与因发生交通事故停在车道内的由刘超驾驶的×××/×××车发生追尾，造成王海龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告王海龙承担事故的主要责任，刘超承担事故的次要责任。刘超驾驶的×××车的实际所有权人为原告居生灌，该车挂靠在长沙晟韵货运有限公司。2018年10月29日，经本院委托河北鼎源保险公估有限公司评估，×××重型集装箱半挂车及箱体损失金额为221220元，原告居生灌支出公估费17978元。本院认为，公民的财产受法律保护。被告王海龙驾驶机动车与原告居生灌的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门认定被告王海龙承担事故的主要责任，王海龙应按事故责任比例70%赔偿原告居生灌交通事故损失167438.6元（239198元×70%）。公估费是权利人对车辆及箱体损失程度进行确定必然实际支出的费用，侵权人应予承担。原告居生灌的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告居生灌交通事故损失167438.6元。二、驳回原告居生灌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，案件申请费1520元，合计3964元，原告居生灌负担1205元，被告王海龙负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一八年十二月六日代书记员 亢永利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终1035号上诉人（原审被告）：徐蕾蕾，女，1976年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人徐蕾蕾因与被上诉人张丽萍居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46267号民事裁定，向本院提起上诉。徐蕾蕾上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由徐蕾蕾住所地法院即北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。徐蕾蕾（委托人，甲方）与张丽萍（居问人，乙方）签订的《居间服务合同》第六条约定：“本合同履行过程中，双方有关本合同的一切争议，可协商解决，协商不成的，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方张丽萍的住所地为北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人徐蕾蕾的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人徐蕾蕾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年十二月十日书记员 李心雨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2301执718号申请执行人颜善，男，1964年2月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人韩惠兰，女，1969年3月13日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业，现住云南省楚雄市。被执行人陆啟武，男，1975年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行颜善申请韩惠兰、陆啟武民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为38530.00元，申请执行费478.00元。在执行过程中申请人自愿书面撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301执718号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一八年十二月十五日书记员  祝军
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1024号申请执行人：栗迪，男，1990年2月7日生，汉族，住赵县。被执行人：张丽敏，女，1973年12月5日生，汉族，住赵县。被执行人：董双锁，男，1972男11月15日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人栗迪与被执行人张丽敏、董双锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初1014号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款200000元、案件受理费2150元并承担本次所需的执行费用。我院于2018年10月25日立案强制执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现被执行人张丽敏、董双锁名下有汽车、房产和公积金，已进行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人栗迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 耿胜民执行员 王海涛二〇一八年十二月二十九日书记员 殷林红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15922号罪犯曹娇英，女，1983年3月2日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽中刑初字第82号刑事判决，以被告人曹娇英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2015年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹娇英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹娇英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹娇英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹娇英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38477号原告：郭敬峥，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：文战岭，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被告：赵莉花，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告郭敬峥与被告文战岭、被告赵莉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理，原告郭敬峥于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭敬峥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭敬峥撤回起诉。审判员  刘文二〇一八年十二月十日书记员  吴迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6643号罪犯孔令春，男，汉族，1968年7月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孔令春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令春确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔令春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2037年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8223号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵炳娟，女，1982年3月2日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵炳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告赵炳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵炳娟立即偿还借款本金80000元、利息20277.21元、复利2375.08元（暂计至2018年9月3日,之后的利息、复利及罚息等按照合同约定计算至还清之日止）本息合计102652.29元；2、本案的诉讼费、律师费为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵炳娟于2014年5月8日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。为维护原告合法权益诉至法院。被告赵炳娟未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵炳娟未提交证据。本院认为，被告赵炳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告赵炳娟（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，对与本案有关事项约定如下：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔贷款款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告赵炳娟发放贷款金额共计80000元，贷款年利率15.12％，还款方式为净息还款，现还款期限已届满，但被告并未按约还款。截止2018年9月3日被告赵炳娟共拖欠原告借款本金80000元，借款利息及罚息20277.21元，复利2375.08元。本院认为，原告与被告赵炳娟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵炳娟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现《个人信用额度贷款合同》项下的借款均已到期，故本院对原告请求被告返还本金，并支付利息（包括逾期利息）、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告应当偿还原告借款本金80000，截止2018年9月3日的利息及罚息20277.21元，复利2375.08元。从2018年9月4日起，被告赵炳娟向原告的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担相应的逾期利息，并按合同约定的罚息利率计收欠付利息的复利。合同约定的罚息利率（贷款利率加收50%计收）未超过法律规定的上限年利率24%，故本院确定2018年9月4日起至还清贷款本息之日止，被告赵炳娟应按合同约定支付原告逾期利息，同时对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。律师费原告未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵炳娟于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金80000元及截止2018年9月3日的利息及罚息20277.21元，复利2375.08元，并支付上述借款本金自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及欠付利息的复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告赵炳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1625民初5862号原告：张俊，男，汉族，1987年8月26日生，住郸城县。被告：晋现辉，男，汉族，1990年10月15日生，住郸城县。原告张俊诉被告晋现辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月13日，原告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 冰二〇一八年十二月十三日书记员 张东东
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12723号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被告：宁某，男，1967年11月30日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告宁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元（截止2018年6月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告宁某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月8日至2017年12月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告宁某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费32200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月19日，被告宁某尚欠原告借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元。 被告宁某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告宁某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月8日至2017年12月8日期间，被告宁某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费32200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月19日，被告宁某尚欠原告借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年12月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款32200元。截止2018年6月19日，被告宁某尚欠原告借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月20日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告宁某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32190.91元，利息1826.68元，罚息1658.31元，共计35675.9元，并支付自2018年6月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月19日后，被告宁某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告宁某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告宁某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17053号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：李雨泽，男,汉族,1992年08月22日出生,住四川省达州市通川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告李雨泽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终12802号 上诉人（原审原告）：石建国。 委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王以文。 上诉人石建国因与被上诉人王以文案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议，可以列被执行人为第三人”之规定，本案中被执行人史玉玲系必须共同进行诉讼的当事人，经审查如史玉玲反对石建国异议则应列为共同被告，如不反对石建国异议则应列为第三人，原判决遗漏当事人史玉玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14909号民事判决； 二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。 上诉人石建国预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  刘 琪 审 判 员  师 婷 代理审判员  同江龙 二〇一八年十二月四日 书 记 员  程 姣
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初833号原告：孙建设，男，1961年4月6日出生，汉族，葛洲坝集团第六工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。特别授权。被告：孙建群，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告孙建设与被告孙建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。孙建设于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建设撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙建设负担。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  莫杏花二〇一八年十二月二十六日书记员朱玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执4630号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被执行人：罗付芳，女，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈渝康，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邵高良。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人罗付芳、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院查封了被执行人罗付芳名下车牌号为渝C13X**汽车一辆，该辆汽车本案未实际控制，不具备处置条件。除此，本院在房屋、银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行书面申请本院终结本次执行程序。截至2018年12月19日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款本金77895元、利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费1080元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十日书记员  侯 状
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执460号 申请执行人王旭，男，1987年9月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人翁献华，男，1983年5月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴李萍，女，1987年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人王旭与被执行人翁献华、吴李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行，执行标的被申请人翁献华、吴李萍欠申请人王旭借款人民币53000元及违约金。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人翁献华、吴李萍发出执行通知书、报告财产令，要求翁献华、吴李萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁献华、吴李萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁献华、吴李萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁献华在金融机构有存款13711.7元，本院依法冻结、扣划，本案分配得10411.7元，吴李萍名下存款极少，已被法院冻结。被执行人翁献华、吴李萍名下无不动产登记、无工商股权登记、公积金登记。被执行人翁献华名下有车辆登记信息，已被法院查封，但车辆目前下落不明，无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2018年12月19日，本案执行标的已执行到位10411.7元。暂未发现被执行人翁献华、吴李萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人翁献华、吴李萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人翁献华罚款500元，翁献华、吴李萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人王旭，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人翁献华、吴李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一八年十二月十九日 代书记员 王德思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4447号原告：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地：上海市徐汇区宜山路**法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，该公司法务。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间，于2018年12月25日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李安静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8117号 原告：张志远，男，1973年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：康琼珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张志远与被告康琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济困难为由于2015年11月8日向原告借款31442元。双方约定于2016年12月5日还款，未约定利息。后被告偿还借款3442元。现经原告催讨，被告拒不偿还。 被告康琼珠未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据借条1份，以此证明被告向原告借款31442元，双方约定了还款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款，并于2015年11月18日确认共借款31442元，双方约定2016年12月5日前还款，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款3442元，尚欠借款28000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款28000元，并按年利率6%支付自原告起诉催讨之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康琼珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志远借款28000元，并按年利率6%支付自2018年9月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告康琼珠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张志远预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十二月六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2893号申请执行人：吕文华，男，1978年5月13日生，住兴义市。被执行人:何平，女，1971年8月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司（原贵州贵和堂药业有限公司），统一社会信用代码：91522320051917636E，住所地：兴义市马岭镇红星医药工业园区（蓝其路）。法定代表人：何平，女，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1562号民事调解书，于2018年8月2日依法受理了吕文华申请执行何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1562号民事调解书载明：由被告何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司偿还原告吕文华借款本息356000元，承担申请执行费5240元。吕文华申请执行标的金额为356000元。本院立案受理后于2018年8月3日向被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还原告吕文华借款本息356000元，承担执行费5240元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年8月3日、11月4日通过网络执行查控系统对何平的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人何平居住地进行调查，相关调查及处置情况如下：一、被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司无工商登记信息。二、被执行人中商华夏物产(贵州)贵和堂药业有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行有2个账户，余额为0到1220.38元不等。被执行人何平在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有34个银行账户，余额为0元至188.53元不等。本院于2018年8月8日对上述账户予以冻结。三、被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。四、被执行人何平有车牌号码为贵x**的长安牌轿车一辆，贵x**解放牌普通客车，贵x**普通客车，贵x**奥德赛牌普通客车各一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人(贵州)贵和堂药业有限公司无车辆登记信息。五、被执行人何平、中商华夏物产(贵州)贵和堂药业有限公司无不动产登记信息。六、本院到被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月3日，依法对被执行人何平采取限制消费措施；2018年12月29日，依法对被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司采取限制消费措施；经本院执行，申请执行人吕文华实现债权0元，尚未受偿的债权356000元及利息。2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人吕文华，并听取其对终结本次执行程序的意见。吕文华对本院调查的财产情况予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1562号民事判决主文终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司无可供执行财产，申请执行人吕文华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1562号民事判决主文本次执行程序；二、申请执行人吕文华尚未受偿的债权356000元及利息被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一八年十二月二十九日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12935号原告周亚萍，女，1987年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托代理人曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告青岛昕恒特电控自动化有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路南方家园小区**楼****网点，统一社会信用代码91370281579782274M。法定代表人纪和根。被告纪和根，男，1970年4月27日生，汉族，住胶州市。被告李金娟，女，1970年6月7日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告周亚萍与被告青岛昕恒特电控自动化有限公司、纪和根、李金娟民间借贷纠纷一案中，原告周亚萍于2018年12月27日减少诉讼请求至10000元，并于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚萍撤回起诉。原告周亚萍在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周亚萍负担。审判员  盛磊二〇一八年十二月二十八日书记员  孙兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1361号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人温海波，女，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1310号起诉书指控被告人温海波犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金丹出庭支持公诉，被告人温海波及其辩护人黄杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日被告人温海波乘火车从通辽至吉林省公主岭市，当日17时许，温海波在公主岭市内一小区楼里以人民币8000元的价格向张某购买了三包甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚返回通辽，在通辽车站被公安机关抓获归案，所购毒品被当场收缴。经讯问，温海波如供述了上述事实。经检验，温海波所持毒品净重21.72克，均含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人温海波及其辩护人黄杏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、提取笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人温海波的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人温海波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温海波非法持有甲基苯丙胺21.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人温海波到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  单清云 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郭璐璐 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。负责人：宋志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯鑫，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董国杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。再审申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称中国农业银行鹿邑县支行）因与被申请人侯鑫、董国杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行鹿邑县支行申请再审称：1、借款合同第一条约定，涉案借款的借款方式是自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。借款合同第十条第二项约定，担保人声明已对合同内容了解。侯鑫在借款合同担保人处签名、按指印，应当按照合同约定，对借款人董国杰的贷款承担连带清偿责任。2、以自助可循环方式发放贷款是为了方便群众，中国农业银行系统采用自助可循环方式发放的贷款有上万亿。若以原判为判例，将会造成巨大的金融风险和隐患。中国农业银行鹿邑县支行请求撤销二审判决，维持一审判决。侯鑫辩称：1、侯鑫为董国杰担保的是2012年10月29日的这一笔3万元的贷款，这笔贷款董国杰已经偿还，侯鑫的保证责任已经消灭。2、中国农业银行鹿邑县支行所主张的3万元借款是董国杰2015年7月28日的借款，侯鑫并未为该笔借款提供担保，不应承担连带清偿责任。侯鑫请求驳回中国农业银行鹿邑县支行的再审申请。本院经审查认为：2012年10月24日的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》载明，董国杰向中国农业银行鹿邑县支行申请贷款3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限是三年，担保人是侯鑫。董国杰及其配偶分别在该份申请表中的借款申请人和借款申请人配偶处签名、按指印。2012年10月29日，董国杰与中国农业银行鹿邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定董国杰向中国农业银行借款，借款方式为自助可循环借款，即贷款人在额度有效期（2012年10月29日至2015年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。借款合同的担保人处有侯鑫的签名和指印。在2012年10月29日至2015年10月28日期间内，董国杰向中国农业银行贷款四次，每次金额均为3万元，最后一次贷款3万元是在2015年7月28日。依照涉案借款合同约定，中国农业银行鹿邑县支行在2012年10月29日至2015年10月28日内的额度有效期内，向董国杰提供借款，董国杰可在3万元额度内随借随还。原判认定董国杰将第一次3万元的最高额贷款归还后，保证人侯鑫的最高额保证责任即告终止是否妥当？中国农业银行鹿邑县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一八年十二月二十七日法官助理胡晓丽书记员杨晴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1795号申请执行人屈信德，男，生于1955年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄仁军，男，生于1983年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县瑞丰农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区礼让镇川西村**，统一社会信用代码915002280863178761。法定代表人黄仁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人屈信德与被执行人黄仁军、梁平县瑞丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1795号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年十二月十九日书记员  刘玲杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执113号申请执行人：刘娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园**（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店**房间）。法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。申请执行人刘娜与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初7571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘娜二○一六年一月拖欠工资八百零四元九角五分；温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘娜解除劳动关系的经济补偿金三万六千八百五十八元三角二分；温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘娜二○一五年七月至二○一六年一月未代缴个人所得税一千三百七十元八角四分；驳回刘娜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年1月10日、2018年5月14日、2018年5月28日、2018年7月18日、2018年8月29日、2018年10月10日、2018年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司在浦发银行、中国工商银行等二家银行开设有四个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司已不在判决书载明地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执113号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十七日法官助理王鹏书记员马皓玮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初2699号原告:贾海波，男，1985年8月23日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖广宇，男，1968年3月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告贾海波与被告肖广宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款2万元整及自2018年2月16日起按照同期商业银行逾期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告的表弟李现群因无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车将原告的祖母蔡玉兰撞死，经双方协商，被告愿意替表弟李现群赔偿6万元让原告出具谅解书，原被告达成还款协议一份，被告再履行了4万元谅解赔偿款以后，剩余2万元已逾期9个月有余，再也联系不上。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，本院根据原告贾海波提供的被告肖广宇的地址邮寄送达，显示“未妥投，原因：收件人名址有误”；本院工作人员前往开封市禹王台区东闸口永鑫花园进行送达，但仍无法向被告送达相关法律文书。原告贾海波向本院提交被告肖广宇的住址为开封市××东闸口永××花园××楼××单元××楼西户，经本院查证，该房现住人员是被告肖广宇的前妻孔德华，其二人已于2014年9月24日办理离婚登记，与该房屋对门的永鑫花园10楼2单元4楼东户住户称，该房屋现住人员为孔德华，已经很长时间没见到过肖广宇。现有证据不能证实被告肖广宇在该小区居住。原告贾海波不能提供被告肖广宇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇一八年十二月十九日书记员  孙艳艳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢109号之四申请执行人：任万恒，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘建建，男，汉族，住山东省平原县。任万恒申请执行刘建建借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1782号民事判决书、（2018）鲁1426执12号之三执行裁定书，于2018年9月28日立案恢复执行，执行标的为欠款84000元及执行费1160元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2018年10月11日，本院向被执行人刘建建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，也未按期申报财产，本院于10月11日对刘建建采取限制高消费措施。2.2018年9月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款105.24元，本院予以冻结并划拨。未发现被执行人名下有证券、工商、不动产、车辆等财产信息。3.2018年12月17日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人收入、存款、房产、债权、股权、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.2018年12月11日，本院通过传统调查查明，刘建建名下有住房公积金6100元，本院予以冻结并划拨。5.2018年10月10日，本院另案（2018）鲁1426执18号拍卖了被执行人刘建建名下房产一处，申请人分配到42000元。本案已执行到位金额48205.24元，尚有未执行到位金额36954.76元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月20日，本院约谈了申请人任万恒，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1782号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  麻吉武二〇一八年十二月二十七日书记员  李延博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2107号之一申请执行人：张利民，男，1970年8月2日出生，汉族，，住河南省沈丘县。申请执行人：张永信，男，1968年4月12日出生，汉族，，住河南省汝南县。被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地：新郑市金城路东段南侧，组织机构代码：67005645-X。法定代表人：王麦会，总经理。被执行人：河南昭元置业有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**，组织机构代码：78505701-4。法定代表人：郭燎原，总经理。关于张利民、张永信申请执行郑州宏远建筑安装工程有限公司、河南昭元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日以（2014）新民初字第1186-1号民事裁定书查封了被执行人河南昭元置业有限公司座落于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧的宽视界B13号楼3单元702室商品房一套（产权证号：16××**）。执行中，本院于2018年11月21日在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人河南昭元置业有限公司所有的房产。在拍卖过程中，河南省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫民申8946号民事裁定书，裁定由河南省郑州市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（五）项规定，裁定如下：一、中止（2018）豫0184执2107号的执行。二、中止对被执行人河南昭元置业有限公司开发建设的座落于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧的宽视界B13号楼3单元702室商品房（产权证号：16××**）的拍卖。本裁定立即执行。审判长  刘明波审员员刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年十二月十五日书记员  王新田
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2217号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:雷秋香，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告连云港双丰物流有限公司与被告雷秋香劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对雷秋香的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佃红二〇一八年十二月十一日书记员  王静雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10392号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告周达军，男，1977年11月16日生，汉族，住浙江省江山市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2869号 原告：辽宁某某物业有限公司。住所地，调兵山市。 法定代表人卞某某，系该公司经理。 被告：庞某，男。 本院在审理辽宁某某物业有限公司诉与被告庞某物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，应当按原告自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定裁定如下： 按原告辽宁某某物业有限公司自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年十二月十日 法官助理张彤书记员朱梦迪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3959号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城街道桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：黄文聪，男，1997年6月21日出生，汉族，住台山市台城街道环市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄文聪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告中国电信股份有限公司台山分公司预交），由原告中国电信股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一八年十二月二十一日书记员  伍慧仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初2688号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：李文广，男，该行工作人员，特别授权。被告：黄建伟，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址宁夏青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农业银行青铜峡支行）与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行青铜峡支行的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡欠款118713.09元，其中本金71892.53元，利息39313.57元（利息计算至2018年8月2日，之后利息算至本金还清之日），逾期还款违约金5707.71元，消费手续费1799.28元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告以消费为由，向原告提交农行金穗贷记卡申请表、个人身份证复印件等书面资料，申请办理金穗贷记卡。原告审查后于2015年7月27日向被告发放信用卡1张，授信额度10万元。2017年2月21日，因被告还款能力下降，逾期额度较大，原告调整授信额度为7万元。至2018年8月2日，被告信用卡欠款71892.53元、利息39313.57元、逾期还款违约金5707.71元、消费手续费1799.28元。逾期后，经原告多次电话、当面催收，被告签收逾期催收通知书，仍未完全履行还款义务。黄建伟未提交答辩意见和证据。农业银行青铜峡支行围绕诉讼请求依法提交黄建伟身份证、户口本、营业执照、食品流通许可证、信用卡申请表、申请贷记卡呈批表；金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、系统账户详细信息、信用卡交易流水、催收通知书、宁夏法治报信用卡催收公告，以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告受理被告白金贷记卡申请，经审查批准于2015年7月27日向被告发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62XXX，授信额度10万元。因被告使用该信用卡消费期间存在逾期行为，原告于2017年2月21日调减授信额度为7万元。截止2018年8月2日，被告使用上述信用卡欠款计118713.1元，其中本金71892.53元、利息39313.57元、逾期还款违约金5707.71元、消费手续费1799.28元。原告分别于2016年11月12日、12月20日、2017年1月24日、2月15日向被告送达书面催收通知书，被告签字确认。2018年3月26日、5月4日，原告先后在宁夏法治报刊登催收公告，欠款至今未还。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告应按协议履行约定的义务，在透支消费后，按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，构成违约，应承担偿还透支欠款本息及违约金、消费手续费的责任。原告的诉求成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建伟返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计118713.09元，2018年8月2日之后利息按合同约定算至欠款还清之日止，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费600元，共计3274元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  滕丽琴人民陪审员  贾丽萍二〇一八年十二月六日书 记 员  包怡婷（2018）宁0381民初2688号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初3127号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，经理。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张楠，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：李明奇，男，1975年12月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告李明奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2018年12月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  李东华二〇一八年十二月二十一日法官助理王慧娟书记员李晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特658号申请人：钟丽娟，女，1958年3月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田煦，上海华宏律师事务所律师。申请人钟丽娟申请确定监护人一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟丽娟称，申请人钟丽娟与被申请人金建成是再婚夫妻。被申请人嗜酒,离异,未生育。之前与父母同住，父母去世后独自居住。2004年8月,被申请人因酒精中毒引发神经系统损坏,导致双腿肌肉萎缩行动不便,买断工龄养病。2013年7月12日,经被申请人姐弟妹同意,申请人与被申请人登记结婚。2018年7月,申请人依法向浦东新区人民法院提出认定金建成为限制民事行为能力人的申请。2018年9月17日,上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民特400号民事判决书判决金建成为限制民事行为能力人。为了确保被申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》有关规定,特请求法院指定申请人钟丽娟为金建成的监护人,代理其行使相应的民事权利。经审理查明：被申请人金建成，男，1952年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路******。2013年7月12日金建成与钟丽娟登记结婚，双方系再婚，未生育子女。本院认为，为限制民事行为能力人和无民事行为能力人设立监护制度的出发点就是为了能够让监护人通过履行监护职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。审理中，金建成本人到庭表达了要求钟丽娟担任其监护人的意愿。综上，对申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：指定钟丽娟为金建成的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一八年十二月十九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1002刑初14号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄建英，女，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内江市东兴区，户籍住址:四川省内江市东兴区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黄建英犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（本页无正文）审 判 长 王    红    雷人民陪审员 张成贵人民陪审员巩固二〇一八年十二月二十一日书 记 员 肖        叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13224号申请执行人:姜仕柱，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:高敏，女，1966年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行姜仕柱与高敏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高敏的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人高敏发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十三日书记员  谭深源
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初13768号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。             法定负责人：车秀琴，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。                               被告                       被告：刘秋玲，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的公司，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年8月15日至2018年7月31日期间的物业费3322元并支付滞纳金3807元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年8月15日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》及原告与沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区签订的《鹏程花园物业服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘秋玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年8月15日至2018年7月31日的物业费3322元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初504号原告：河曲县信泰小额贷款有限公司，住所地：河曲县农行后院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治岐，男，河曲县信泰小额贷款有限公司执行董事。被告：杜峰，男，1982年6月13日生，河曲县人，现住河曲县。被告：杜宇强，男，1990年9月2日生，河曲县人，现住河曲县。被告：王之姣，女，1989年5月4日生，现住河曲县。被告：赵建平，男，1976年7月18日生，河曲县人。原告河曲县信泰小额贷款有限公司与被告杜峰，被告杜宇强、被告王之姣、被告赵建平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告河曲县信泰小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河曲县信泰小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河曲县信泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2682元，由原告河曲县信泰小额贷款有限公司负担。审判员 苗丽青 二〇一八年十二月二十日书记员 王裕霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16174号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：钟芳芳，女，1986年3月19日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告中银消费金融有限公司与被告钟芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告钟芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额65,911.09元；2.判令被告支付分期还款手续费4,480元；3.判令被告支付截至2017年7月28日的滞纳费16,975元，以及自2017年7月29日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日70元计算)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1,684元；5.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出变更诉讼请求为；1.判令被告归还贷款本金余额61,711.09元；3.判令被告支付自2017年7月29日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以本金61,711.09为基数，按年利率24%计算);其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月28日，原被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第六条：原告向被告提供贷款140,000元；二、《合约》第八条第二款：36个月分期：在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%；三、《合约》第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；四、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：(2)未按期归还贷款本息；五、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：(2)降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；六、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。《合约》签署后，原告于2014年7月30日向被告发放了140,000元消费贷款。被告自2016年3月31日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款，支付分期手续费、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。望法院判如所请。被告钟芳芳未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的还款手续费的诉请，符合合同约定且未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许；至于原告主张的律师费一节，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61,711.09元；二、被告钟芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司分期还款手续费4,480元;三、被告钟芳芳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年7月29日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以本金61,711.09为基数，按年利率24%计算)；四、被告钟芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司聘请律师费用1,684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元、公告费560元，由被告钟芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 李 菁审 判 员 徐 丰人民陪审员 周 明二〇一八年十二月十三日书 记 员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2289号罪犯刘少华，男，1995年2月3日出生，京族，中专文化，捕前农民，原户籍所在地广西壮族自治区东兴市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0921刑初263号刑事判决，以刘少华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。刑期自2016年4月30日起至2019年4月29日止。被告人刘少华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）桂09刑终657号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2017年6月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年8月起至2018年8月止，累计奖励分51.35分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘少华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币四万元(已履行)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆