广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初14559号原告：邹祥玉，女，汉族，1985年5月16日生，身份证住址：湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张武，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳萍，XX律师事务所实习律师。被告：罗嘉良，男，1990年7月13日生，住址：广东省梅州市蕉岭县蕉华区，被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码：755693896。法定代表人：诸晓媚。委托诉讼代理人：马青艳，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永修，xx律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：892305861。负责人：李振平。委托诉讼代理人：刘永进，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李柯阳，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址：广东省广州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：89218633X。负责人：尤程明。原告邹祥玉与被告罗嘉良、深圳市华通达物流有限公司（以下简称华通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张武、被告华通达物流公司委托诉讼代理人马青艳、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人李柯阳到庭参加诉讼，被告罗嘉良、平安保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹祥玉向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金损失68278.92元；2.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日22时5分许，罗嘉良驾驶粤Ｂ×××**号车在福永桥底东侧车头右前与同方由邹祥玉驾驶电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、邹祥玉受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队依法认定罗嘉良负事故的主要责任，邹祥玉负事故的次要责任。邹祥玉受伤后被立即送到深圳广生医院，后转院到深圳市福永人民医院住院治疗。治疗终结后，原告邹祥玉与被告方协商赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告华通达物流公司辩称，涉案事故责任认定上，我方不承担赔偿责任，本案应当由被告三以及被告四承担赔偿责任。具体理由如下：我方在被告三对涉案车辆已投保交强险，在被告四处投保第三者责任险，以及不计免赔，限额150万元。关于赔偿金额上，我方认为误工费，原告提交的证据不足以证明其有误工的事实。关于护理费、交通费、营养费等各项项目和标准，请求法庭根据查明的事实认定。精神损害抚慰金，没有伤残等级，不应支持。被告人保深圳分公司辩称,一、我司已经垫付原告医疗费10000。我司在2017年11月24日支付给原告就诊的深圳市福永人民医院10000元。请求法院在判决时扣除我司已垫付的金额。交强险医疗费赔偿限额用尽，我司不再承担原告医疗费的赔偿责任；二、原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回:1.误工费。原告实际住院55天，出院后全休30天，共计天数85天。原告提供的单位误工证明证据力不足，无法形成真实有效的相互印证的证据链，我司对其三性不予认可。因原告无法提供真实合法有效的劳动合同、个税完税证明等证据，应当按照深圳市最低工资标准赔付。2.护理费。原告实际住院55天，而非56天。住院病案首页记载55天，自2017年9月27日至2017年11月21日。请求法院根据广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告住院天数判决。3.交通费。请求法院根据原告的就医频次、距离酌情判决。4.住院伙食补助费。请求法院根据广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告住院天数55天判决。5.营养费。因原告并未有加强营养的医嘱证明。其诉求的营养费不符合法律规定和司法实践，请求法院驳回原告此项诉求。6.精神损害抚慰金。因原告并未构成伤残，其诉求不符合我国法律规定和司法实践，请求法院驳回原告此项诉求。三、我司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不由我司承担。被告平安保险深圳分公司辩称，一、根据事故认定书，我司承保的粤Ｂ×××**号车的驾驶人在本次事故中负主要责任，故答辩人仅需对原告的合理诉求超过交强险有责赔偿限额部分承担不超过70％赔偿责任。二、关于原告邹样玉的诉讼请求，部分请求不合理如下：1.医疗费。请法院根据医疗机构出具的医疗费正式发票，结合病例和诊断证明等相关证据在医保范围内确定赔偿数额。另外，答辩人已于2017年12月22日应被保险人深圳市华通达物流有限公司申请，为原告在深圳市福永人民医院治疗垫付了13025.68元，请法院依法查明原告医疗费用总金额并予以抵扣。2.原告其余项目损失应优先在交强险限额内赔付。3.本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告罗嘉良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：2017年9月26日22时，被告罗嘉良驾驶粤Ｂ×××**号车在福永桥底东侧行驶时，车头右前方与同方向由原告邹祥玉驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车部分损坏，原告邹祥玉受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告罗嘉良负事故主要责任，原告邹祥玉负事故次要责任。原告受伤后，先后在深圳××医院、深圳市宝安区福永人民医院治疗，其中住院治疗55天，共产生医疗费32449.8元，出院医嘱载明住院期间陪护一人，出院后需全休一个月。另查明，被告罗嘉良为被告华通达物流公司员工，粤Ｂ×××**号车为华通达物流公司所有，在被告人保深圳分公司处投保交强险，在平安保险深圳分公司处投保有第三者责任商业保险（限额150万元，含不计免赔），本案事故发生在该车辆的保险期限内。被告人保深圳分公司已垫付医疗费10000元，平安保险深圳分公司已垫付医疗费13025.68元。又查，经本院调查取证，核实原告事故发生前在新百琼服装（深圳）有限公司担任尾部临时工，事故发生后未再到公司上班，其2016年10月至2017年8月的月平均工资为3935元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗病历、出入院记录、医疗票据等证据在卷证实。本院认为，本案争议焦点主要有三个：一、误工费的计算；二、护理费数额；三、原告营养费、精神损害抚慰金的主张应否支持。关于误工费的计算。原告主张按月平均工资3500元计算，被告华通达物流公司、人保深圳分公司均无异议，本院亦予以确认。被告华通达物流公司虽主张原告2017年10月、11月有收入，不应计算误工费，但其未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告住院55天，出院后全休30天，应计误工期间计85天，本院按3500元每月核算误工费为9916.95元（3500元/月÷30天/月×85天）。关于护理费。原告主张按200元/天计算，被告华通达物流公司、人保深圳分公司均不认可，原告亦不能提供护理合同、护理费发票或有关护理人员实际收入情况的相关证据，理应承担举证不能的不利后果，本院对其主张护理费计算标准不予采纳。本院酌定按2017年居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年核算护理费，经核算护理费为10009.45元（66426元/年÷365天×55天）。关于营养费、精神损害抚慰金。本院认为，营养费应按伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告不构成伤残，医疗机构亦未出具加强营养的医嘱，故原告关于营养费的主张缺乏事实依据。而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告确因事故致伤遭受一定的创痛，但其自身亦对事故的发生具有过错，且原告并未有遗留伤残等因本次事故导致严重损害后果的有效证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，原告关于营养费、精神损害抚慰金的主张，均没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，根据原告就医情况及相关法律规定，本院酌定原告应得住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）、交通费为1000元，并确认原告支出医疗费32449.8元，以上合计原告因本次事故遭受损失58876.2元（其中除医疗费外的其他损失合计26426.4元）。由于机动车驾驶人即被告罗嘉良负主要责任，原告负次要责任，涉案机动车由被告人保深圳分公司承保交强险，由被告平安保险深圳分公司承保第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，人保深圳分公司及平安保险深圳分公司应先在各自的保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告人保深圳分公司交强险医疗费限额已用尽，其还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告26426.4元。超出交强险部分的损失即医疗费22449.8元（32449.8元-10000元），根据事故责任划分，原告作为非机动车驾驶人负次要责任应自行承担20%的责任，另外80%即17959.84元（22449.8元×0.8）由被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付，因被告平安保险深圳分公司已预先垫付医疗费13025.68元，其还应赔偿原告4934.16元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下确认原告邹祥玉因本次交通事故还应得赔偿款31360.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告26426.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告4934.16元；驳回原告邹祥玉的其他诉讼请求。案件受理费1506.97元，由原告邹祥玉负担813.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担583元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担110元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。