沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初10657号 原告：樊赤兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告：沈阳鑫隆汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**（1-20-38）。 法定代表人：孙超，系经理。 委托诉讼代理人：刘波，男，1973年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。 负责人：王晓东，系经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。 被告：王天琪，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街**1-6-2。 原告樊赤兵诉被告沈阳鑫隆汽车租赁有限公司（以下简称鑫隆公司）、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）、王天琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊赤兵及其委托诉讼代理人温洪军、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人刘波、被告保险公司的委托诉讼代理人白云鹏，被告王天琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,352.82元、护理费11,730元、伙食补助费6,700元、误工费20,000元、经营损失费13,200元、维修费2,780元、复印费14.3元、交通费2,339元，共计67,116.1元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日20时50分，被告王天琪驾驶“辽AOJ**”号车辆，与原告驾驶的“辽AL**”号车辆发生事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经交警出现场，认定被告王天琪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院进行治疗，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 被告鑫隆公司辩称：“辽AL0**”号车辆车主不是原告本人，是安捷客运集团。车辆的损失及停运损失与原告无关。如原告是车主，可以赔偿车辆损失，但原告既是雇主又是司机的情况，只能以雇主的身份起诉，不能兼为司机。 被告王天琪辩称：被告王天琪系“辽AO**”号车辆的实际车主，该车是在被告鑫隆公司分期付款买的，挂靠在该公司进行营运。该车在被告保险公司投保交强险及三者险1,000,000元，含不计免赔，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故与投保情况属实，对医疗费数额无异议，住院期6，住院期67天护理，护理人员为原告妻子，未提供其收入证明，缺少完税证明和能证明其损失的证明，同意按居民服务业标准进行赔偿；住院期间；住院期间均为普食住院伙食补助费6,700元。误工期同意按82天进行赔偿，缺少证明其收入的出租车行业协会证明。原告车辆为安捷客运集团有限公司，无法证明车辆维修后停运状态，故停运费用不予支持。对原告有资格驾驶出租车无异议，但是缺少行业证明无法证明其日收入，对要求的日收入不予支持。复印费为间接损失，保险公司不予承担。误工费及停运损失，两者相冲突。交通费过高，虽有依据但无法证明是原告本人及家属，其住院期间交通费请法院酌情处理。同案还有另一伤者霍粉艳，应保留其人伤损失份额。维修费交强险限额用尽，停运损失费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、急诊病历、苗桂琴身份证复印件、营业执照、护理证明、车辆维修费用票据、结算单、维修明细、驾驶证、准驾证、从业资格证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2018年5月27日20时50分，被告王天琪驾驶“辽AOJ**”号车辆，与原告驾驶的“辽AL0**”号车辆发生事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经交警出现场，认定被告王天琪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2018年6月14日至8月20日在沈阳煤业集团总医院进行住院治疗，被诊断为右膝外侧半月板前角撕裂，住院67，住院67天二级护理，由原告妻子护理，共花费医疗费10,352.82元，出院诊断书建议休息半个月，原告受伤前系出租车司机。辽AL0**”号车辆受损后进行了维修，共计维修66天，部分维修费由被告保险公司赔付完毕，尚有2,780元未赔付。“辽AL0**”号车辆的登记车主为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，该车出租给原告使用。“辽AOJ**”号车辆的登记车主为被告鑫隆公司，实际车主为被告王天琪，该车挂靠在被告鑫隆公司进行营运，在被告保险公司投保了交强险及三者险1,000,000元，含不计免赔。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王天琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为致使原告健康权受到损害，二者存在因果关系，被告王天琪的行为构成侵权，其作为实际车主及侵权人应对原告的损失进行赔偿，因辽AOJ**”号车挂靠在被告鑫隆公司进行经营，因此被告鑫隆公司应对被告王天琪的赔偿义务承担连带责任。因肇事车辆“辽AOJ**”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题，原告花费医疗费10,352.82元，被告均无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在三者险范围内赔偿352.82元，即被告保险公司赔偿原告医疗费10,352.82元；关于住院伙食补助费，原告住院67天，每天100元，原告的住院伙食补助费为6,700元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告；关于护理费，原告住院期间67天均为二级护理，原告提交的陪护人员工资证明不符合法律规定，本院按照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准确定护理费，即原告的护理费为42,157元/年÷365天×67天=7,738元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告；关于误工费，原告出院医嘱建议休息半个月，因此原告误工时间为受伤之日至出院后15天，共计99天，原告受伤前系出租车司机，其主张按照2018年辽宁省居民交通运输业在岗职工平均工资标准71,873元/年确定误工工资合理，本院予以支持，即原告误工费为71,873元/年÷365天×99天=19,494元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；关于交通费，根据原告的就诊次数、人数及就诊距离，本院酌情支持500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；关于复印费14.3元，系间接损失，不在保险公司赔付范围，由被告王天琪赔偿原告，被告鑫隆公司承担连带责任；关于维修费2,780元，本院予以支持，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告；关于停运损失费，原告车辆停运66天，虽被告有异议，但未提交证据证明或申请鉴定，因此本院对被告该抗辩不予采信，原告提交的证明信虽不符合法律规定，但出租车的营运收入超出该证明载明的数额，原告主张按200元/日主张停运损失合理，本院予以支持，即原告车辆的停运损失为200元/天×66天=13,200元，虽被告保险公司抗辩，称其赔付的维修费系在交强险范围内赔付的，但本院认为该主张成立，本院不予采信，因此该停运损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，其余11,200元由被告王天琪赔偿原告，被告鑫隆公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10,352.82元； 二、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费6,700元； 三、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费7,738元； 四、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费19,494元； 五、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费500元； 六、被告富邦财产保险维修费股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费2,780元； 七、被告富邦财产保险维修费股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费2,000元； 八、被告王天琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费14.3元； 九、被告王天琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费11,200元； 十、被告沈阳鑫隆汽车租赁有限公司对被告王天琪的第八、九项给付义务承担连带责任； 十一、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费771元，由被告王天琪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁威 二〇一八年十二月十七日 书记员  张艺