wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                          （2018）兵0601民初2313号   原告：杜江涛，女， 1973年2月23日出生，住五家渠市。    被告：吕德民，男， 1986年1月6日出生，住五家渠市。   被告：董海霞，女， 1982年8月15日出生，住五家渠市。   原告杜江涛与被告吕德民、董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜江涛到庭参加诉讼，被告吕德民、董海霞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜江涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元；2.判令二被告偿还利息13200元（按照月利率2%，自2018年1月11日起至2018年12月10日止，共11个月），之后的利息按照月利率2%计至本金还清为止，以上本息合计73200元；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2014年11月11日，原告杜江涛与二被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定，由杜江涛给吕德民、董海霞借款金额为120000元，借款期限六个月。2015年5月10日，借款到期后，原告一直催要借款，二被告陆续归还借款本金60000元，利息仅归还至2018年1月11日，剩余欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告吕德民、董海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告杜江涛与被告吕德民、董海霞之间成立民间借贷的法律关系，借款人应当按照约定的时间及时归还借款本金及利息。原告已依约向被告提供借款120000元，被告仅归还借款本金60000元，利息仅付至2018年1月11日，之后便不再支付利息，亦未归还剩余借款本金60000元，被告的行为已经构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金60000元及利息13200元（按照月利率2%，自2018年1月11日起计至2018年12月10日），2018年12月10日之后的利息，按照月利率2%计至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德民、董海霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吕德民、董海霞于本判决生效后十日内向原告杜江涛偿还借款本金60000元，利息13200元（按照月利率2%，自2018年1月11日起计至2018年12月10日），合计73200元，2018年12月10日之后的利息，按照月利率2%计至本金还清为止。   案件受理费815元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计992.6元（原告已预交），由被告吕德民、董海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙仪                                  二○一八年十二月十日                                  书 记 员    弥博勃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3211号 罪犯陈德义，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 吴江市人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴江刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人陈德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3564号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变；2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2875号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年5月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈德义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈德义减去有期徒刑五个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈德义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬五次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈德义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈德义的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许莉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执697号申请执行人：百得筛网标准件，经营场所西藏拉萨市民族北路天海建材市场商品房**。经营者：李亦华，男，1980年5月19出生，汉族，经商，现住拉萨市民族北路天海建材市场商品房**，身份证号码×××。被执行人：杨刚，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族，职业不祥。百得筛网标准件与杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨刚自本判决生效之日起十日内向原告百得筛网标准件支付材料款173295元。因杨刚未按上述生效法律文书足额履行义务，百得筛网标准件向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在中国银行、中国农业银行开设的银行账户采取了司法冻结措施。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心和户籍地的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记信息。3.查明被执行人名下有车牌为×××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已锁定该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的173295元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执697号案件终结本次执行程序。被执行人杨刚负有继续向申请执行人百得筛网标准件履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁二〇一八年十二月十九日书记员 赵  威
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保143号申请人：李瑞，女，汉族，1988年1月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：陈金虎，男，汉族，1986年4月27日出生，职业不详，住安徽省肥东县，居民证号码340123198604271093。申请人李瑞于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人陈金虎位于合肥市淝河路玫瑰绅城C-3幢805室房屋。并已提供天安财产保险股份有限公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即查封被申请人陈金虎位于合肥市淝河路玫瑰绅城C-3幢805室房屋。案件申请费5000元，由申请人李瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年十二月五日书记员  张 兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4338号 罪犯徐发应，男，1983年5月21日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0803刑初232号刑事判决，以被告人徐发应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；责令退赔各被害人33106元。判决生效后，于2017年10月25日交付执行。刑期执行至2019年3月2日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯徐发应在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐发应在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年十二月至二0一八年九月累计获得考核分804分，表扬一次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐发应在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐发应予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年十二月二十日 书记员  蓝佳梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6621号原告：张永生，男，1980年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：华平安，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市。原告张永生与被告华平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序，于2018年10月26日进行公开开庭审理，原告张永生及其委托诉讼代理人周明、被告华平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款453176元；2.判令被告支付利息（于起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款452076元。事实和理由：2017年12月5日，原告在太仓一家日本料理店做装修时认识了被告。被告称弟弟的房屋需要装修可以找原告承包，双方便建立朋友关系。2018年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款，原告当日借给被告2700元。此后，被告以种种理由向原告借款，并承诺在理财产品到期（2018年7月20日）后一并归还全部借款。原告基于老乡关系和急于承建被告装修生意，前后通过微信和支付宝转账支付被告453176元。原告多次催讨，被告以种种理由推脱。被告华平安辩称，确认结欠原告借款452076元，但目前资金周转困难，无力偿还。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月1日至2018年4月9日，原告先后通过微信转账支付被告288276元；2018年1月26日至2018年4月9日，原告先后通过支付宝向被告转账支付163800元；上述转账合计452076元。原告多次追讨未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有向被告华平安转账的微信转账记录、支付宝转账记录，合计转账金额为452076元，被告对结欠该借款并无异议，故本院对原告出借被告452076元的事实予以确认。款项出借至今，被告未予还款，故原告要求被告归还借款452076元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），本院均依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华平安于本判决生效之日起十日内归还原告张永生借款本金452076元并支付利息（以452076元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年4月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8098元，公告费690元，合计8788元，由被告华平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  顾凤珍二〇一八年十二月六日书 记 员  俞 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初7267号 原告：李章凤，女，1971年11月19日生，汉族，住射阳县阜余镇缪港村****，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：丁美娟，女，1961年2月28日生，汉族，住，住无锡市滨湖区/div> 委托诉讼代理人：张逸峰，江苏三诚律师事务所律师。 原告李章凤与被告丁美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李章凤及其委托诉讼代理人陈华、被告丁美娟的委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款合计11万元，并自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，从原告处分别于2017年11月25日借款5万元、2018年2月25日借款5万元、2018年4月16日借款1万元，并分别出具借条，后被告一直未能还款。 被告丁美娟辩称：被告已经归还过6万元，又因为原告在被告的公司缴纳社保，被告为原告垫付社保费用约11832元。另外，被告曾陆陆续续通过微信转账给原告约5000元，所以被告现在只需返还原告33168元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，丁美娟向李章凤借款5万元，并出具借条1张，载明“借李章凤现金五万。”2018年2月25日，丁美娟向李章凤借款5万元，并出具借条1张，载明“借李章凤现金五万元。”2018年4月16日，丁美娟向李章凤借款1万元，并出具借条1张，载明“借李章凤一万元。” 在庭审中，丁美娟认可收到李章凤的上述借款计11万元，但辩称在2018年7月25日及之前已分三次归还给李章凤计6万元。李章凤称收到过丁美娟归还的6万元，但该款不是归还涉案的11万元，因为丁美娟共向其借款17万元，该6万元对应的借条已被丁美娟收走了。 丁美娟未能还款，李章凤催讨未果遂于2018年9月11日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有借条、视频及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁美娟先后于2017年11月25日、2018年2月25日、2018年4月16日三次向李章凤借款计11万元，事实清楚，丁美娟也予以认可，本院予以确认。丁美娟已分三次给李章凤计6万元，李章凤也予以认可，本院予以确认。本案的焦点是丁美娟给的这6万元是归还的涉案借款还是其与李章凤之间的其他借款。本院认为，李章凤应就与丁美娟之间存在另外6万元的借贷关系承担举证证明责任。现李章凤未能举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定丁美娟归还的6万元系本案的部分借款。丁美娟辩称为李章凤垫付社保费用约11832元应当抵扣，因社保费用与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不予理涉。另外，丁美娟辩称曾陆续通过微信转账给李章凤约5000元，因未能提供相应证据，本院不予采纳。双方未约定还款期限，李章凤随时可以请求返还，丁美娟应当根据李章凤的请求及时返还。故李章凤要求丁美娟归还5万元（11万元－6万元）借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对其余诉请部分，本院不予支持。双方在借条上未约定利息,现李章凤要求丁美娟支付自起诉之日即2018年9月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，本院予以支持，但年利率不得超过6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、丁美娟于本判决发生法律效力后立即归还李章凤借款本金5万元及其利息（自2018年9月11日开始计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。 二、驳回李章凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由丁美娟负担568元，李章凤负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  苏建春 二〇一八年十二月七日 书记员  张晓霞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初661号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陆某，务农。曾因盗窃，2007年2月9日、2010年8月21日被公安机关行政拘留七日；曾因犯诈骗罪，2016年12月13日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2018年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人沈某，务工。因涉嫌诈骗罪，2018年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2018年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人骆某，务工。因涉嫌诈骗罪，2018年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2018年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人王某，驾驶员。因涉嫌诈骗罪，2018年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）666号起诉书指控被告人陆某、沈某、骆某、王某犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人陆某、沈某、骆某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至8月间，被告人陆某、沈某、骆某、王某经事先商议，在高邮市三垛镇、宝应县氾水镇等地，采用被告人陆某以水牛形状工艺品冒充古董，被告人沈某、骆某做“托”，并假意购买骗取被害人信任，诈骗作案5起，骗得被害人虞某等人合计人民币8200元。其中被告人陆某购置上述工艺品并负责召集各被告人，被告人王某驾车接送。具体分述如下：1、2018年3月31日上午，被告人陆某、沈某、骆某、王某，在宝应县氾水镇苏律村附近，采用上述手段，骗得被害人虞某（1948年6月16日生）人民币2500元。2、2018年6月的一天上午，被告人陆某、沈某、骆某、王某，在宝应县安宜镇宝射湖大桥附近，采用上述手段，骗取被害人张某（1942年10月11日生）人民币1000元。3、2018年6月23日上午，被告人陆某、沈某、骆某、王某，在宝应县氾水镇团结桥附近，采用上述手段，骗得被害人徐某甲（1944年6月26日生）人民币1400元。4、2018年7月30日上午，被告人陆某、沈某、骆某、王某，在高邮市三垛镇，采用上述手段，骗得被害人徐某乙（1955年3月24日生）人民币1500元。5、2018年8月6日上午，被告人陆某、沈某、骆某、王某，在金湖县S331省道白马湖乡郭庄村路段路边，采用上述手段，骗得被害人邱某（1947年1月17日生）人民币1800元。被告人陆某、沈某、骆某、王某归案后如实供述主要犯罪事实；被告人陆某、沈某已赔偿各被害人损失。上述事实，有被告人陆某、沈某、骆某、王某的供述，被害人虞某、张某、徐某甲、徐某乙、邱某的陈述，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、发破案经过、抓获经过，收条，刑事判决书，出所登记表，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、沈某、骆某、王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陆某、沈某、骆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某、沈某、骆某、王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次流窜作案、诈骗老年人，酌情从重处罚；被告人陆某有前科劣迹、酌情从重处罚；被告人陆某、沈某退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、随案移送的水牛形状工艺品七个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 嵘二〇一八年十二月十七日书记员 陈海云
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1127执388号之二 申请执行人：张利民，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：兰亮玉，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于张利民与兰亮玉身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初612号民事判决书，于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人张利民医疗费等共计8295元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费79元、申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳案件受理费79元、申请执行费50元，申请执行人张利民自愿放弃标的款4295元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人兰亮玉现已年逾七十，无劳动能力、无经济收入，在村里只有一处破旧房屋，无其他可供执行的财产，生活困难，无赔偿能力。申请执行人无固定收入，生活困难，向本院申请司法救助，本院决定给予张利民国家司法救助4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1127民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一八年十二月十六日 书记员 赵婉婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初10421号 原告:张辉，男，1981年10月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：许黎丽，女，1953年5月21日出生，住沈阳市铁**。 原告张辉与被告许黎丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，经审查认为，原告未能提供被告许黎丽的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张辉的起诉。 案件受理费1300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  杨丽华 二〇一八年十二月十一日 法官助理卢政麒 书记员李冬梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6964号之一 本院在执行申请执行人吴晖与被执行人蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡向群、蔡红兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蔡向群、蔡红兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
1709北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21157号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告刘达义，男，1957年07月27日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告廖俊辉与被告刘达义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告刘达义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限24天，自2016年5月16日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598467776666642526。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘达义于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金2500元；二、刘达义于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2500元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年6月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘达义于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2500元为本金，自2016年6月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1759号 原告周克仲，男，1973年9月24日生，汉族，住衡南县。 委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被告吴庆辉，男，1977年1月9日生，汉族，住衡东县。 原告周克仲诉被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周克仲委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告吴庆辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告归还借款本金4.5万元、利息28110元（按照年利率24%计息，暂时计算至2018年12月31日，应计至本息付清之日止），合计73110元。 被告未到庭。 经审理查明： 被告曾向原告借款。2016年6月8日，原告向被告微信转账5000元。2017年9月15日，被告向原告出具4.5万元的欠条，并在欠条下方注记“原有的欠条作废，所产生的利息到还款日再作计算，利息按三分计算”。 经原告催要后，被告未清偿。原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，依据原告提供的证据欠条、转账记录、短信记录以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，经原告催要，被告应当及时还款。对原告要求被告归还欠款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条对2017年9月15日之前的利息约定不明确，原告2016年6月8日通过微信转账5000元给被告，并不能说明案涉欠款全部是当日支付给被告的，当事人可就该部分利息明确后另行主张权利；欠条出具之日至清偿之日止的利息应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆辉在本判决生效后十日内偿还原告周克 仲欠款45000元及其利息（利息按照年利率24%，自2017年9月15日计算至兑现之日止）。 二、驳回原告周克仲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元减半收取814元，由被告吴庆辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年十二月四日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5168北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24820号原告钟海，男，1976年04月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林建国，男，1992年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告钟海与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加了诉讼，被告林建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年6月25日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613139240572010476。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建国于本判决生效后七日内偿还钟海借款本金3000元；二、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以3000元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以3000元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民再167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2011年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：唐某，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系梁某1之母。法定代理人：梁某2，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系梁某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人：曾建平，院长。（未到庭）委托代理人：韩驰，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该院妇产科主任。委托代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人梁某1与被申请人湘潭市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年12月29日作出（2013）雨民未初字第91号民事判决，梁某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日作出(2017)湘01民终1892号民事判决，梁某1仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘民申74号民事裁定，指令本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。本案开庭审理前，梁某1向本院提交申请，自愿撤回对湖南省儿童医院的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。再审申请人梁某1不服原审判决，申请再审请求：1、撤销（2017）湘01民终1892号民事判决。2、撤销（2013）雨民未初字第91号民事判决。3、判决一审、二审全部诉讼费用由被申请人湘潭市中心医院全部承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决、认定事实的主要证据未经质证。四、原审判决徇私舞弊，徇私枉法。被申请人中心医院答辩称，一、中心医院对于梁某1的医疗行为没有过错。二、中心医院没有实施伪造篡改病历资料的行为，我方在原审提交了完整的病历资料，导致后来鉴定机构不受理申请的原因不在中心医院。三、原审判决事实清楚、适用法律正确。四、根据民事诉讼法的规定，对方撤回对湖南省儿童医院的起诉后，原一审法院对本案没有管辖权。本院认为，本案基本事实未查清，依法予以发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)湘01民终1892号民事判决及长沙市雨花区人民法院（2013）雨民未初字第91号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。审判长 易 颖审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年十二月三日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1595号原告：段学文，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈红召，男，1969年2月11日出生，汉族，住义马市。原告段学文诉被告陈红召民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年12月7日，原告段学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段学文撤诉处理。案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由原告段学文负担。审判员  刘迎宾二〇一八年十二月七日书记员  张 翼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2313号原告：长春建工集团吉隆建设有限公司，住所地：长江路经济开发区长江路****206段。法定代表人：李礼，董事长。委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。被告：曾庆深，住吉林省德惠市。原告长春建工集团吉隆建设有限公司与被告曾庆深工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告长春建工集团吉隆建设有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春建工集团吉隆建设有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长春建工集团吉隆建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4407元，由原告负担。审判员  孙立君二〇一八年十二月二十四日书记员  王 勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6014号原告：云星，男，住呼和浩特市。被告：牛瑞清，女，住呼和浩特市。本院在审理原告云星诉被告牛瑞清民间借贷纠纷一案中，原告云星于2018年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告云星在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告云星撤回起诉。诉讼费：案件受理费263元，由原告云星承担。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十一日书记员 宝 音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11311号原告：诸暨市同创物流有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托代理人：张丽宏，诸暨市。被告：新疆诚信国际物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区湖州路**。法定代表人：秦勇，该公司经理。本院受理的原告诸暨市同创物流有限公司诉被告新疆诚信国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告诸暨市同创物流有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市同创物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12254号原告:辛立臣，男，汉族，1967年12月5日出生，住河北省承德市隆化县。被告：孙海峰，男，汉族，1973年10月8日出生，住北京市东城区。原告辛立臣与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛立臣到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（自2016年8月1日起至2018年4月2日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月29日，被告向原告借款12万元并出具借条，约定2016年7月底还清。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、微信聊天记录等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告支付了借款，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告还款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛立臣借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年8月1日起至2018年4月2日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（含公告费560元），由被告孙海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 金 薇人民陪审员 刘 冰人民陪审员 纪淑英二〇一八年十二月四日书 记 员 谢宇婷
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执337号之一申请执行人：贾某，男，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，住址巨鹿县。被执行人：河北某有限公司，住所地巨鹿县工业园区。本院在执行贾某与河北某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日申请执行，本院于2018年7月4日立案后，经本院对被执行人两次总对总网络查询（银行、车辆）及传统查询（房产、土地、工商股权、保险理财、公积金），本院已对被执行人河北某有限公司名下四处不动产、五宗房产进行了轮候查封，未发现被执行人名下其他任何财产，本院已对被执行人河北某有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高立峰执行员  张志钦执行员  李群勇二〇一八年十二月二十五日书记员  杨科勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执648号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。负责人：卞茹，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，男，该行工作人员，特别授权。被执行人：罗亮，男，生于1985年8月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田佳，女，生于1988年4月，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：鲍存虎，男，生于1985年3月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：蔡兵，男，生于1981年5月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行与罗亮、田佳、鲍存虎、蔡兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二一八年十二月二十一日书记员  穆建鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3902号原告：高文俊，男，1966年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：颜瑞，男，1974年12月14日出生，汉族，住盱眙县。原告高文俊与被告颜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，因被告颜瑞无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2018年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文俊到庭参加诉讼，被告颜瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39350元及利息53516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月13日向原告借款39350元，用于购车费用。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告颜瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜瑞因购买解放牌大货车跑运输需要，向原告借款，共计110000元，并于2012年10月13日，出具两张借条，借条一内容“借条/今借到现金玖万元整/颜瑞/2012年10月13日/苏Ｈ×××**/137××××****/月息2%”，借条二内容“借条/今借到现金贰万元整/年底交清/颜瑞/2012年10月13日/苏Ｈ×××**/137××××****/月息2%”。后被告分两次共偿还借款70650元，现尚欠原告借款本金39350元。原告主张的利息53516元的计算系自2012年10月13日起至2018年7月31日止按照月利率2%计算得出。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告主张被告偿还借款39350元，有借条为证，事实清楚，被告应当承担偿还借款的责任。关于本案利息部分，自2012年10月13日起至2018年7月31日止按照月利率2%计算利息应为55535.97元，现原告主张53516元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜瑞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高文俊支付借款本金39350元及利息53516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，公告费600元，合计2722元，由被告颜瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执911号申请执行人：刘某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：祁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人刘某某与被执行人祁某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年3月8日、5月5日、8月3日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，除被执行人名下银行卡内少量存款以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2018年3月9日、8月21日被执行人祁某某、潘某某名下银行卡进行冻结。4、本院于2018年8月2日对被执行人祁某某、潘某某名下位于宝应县XXXX名郡X幢X单元XXXX室不动产进行司法拍卖并于10月13日成交，并对拍卖款制作分配方案进行分配。5、2018年10月8日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控，并将上述强制措施类型及进展告知申请执行人。6、2018年5月25日，对被执行人祁某某、潘某某发出限高令，同时将被执行人祁某某、潘某某纳入失信名单。7、2018年12月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。2018年12月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意并申请对本案终结本次执行程序。8、本案申请执行标的43654.00元，执行到位189543.73元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除依法冻结被执行人名下银行卡及对被执行人名下不动产进行司法拍卖外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十二月十一日书记员 李富城
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保290号 关于申请人曾彪与被申请人曾广杰民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0522执2453号 申请执行人：牛凤英，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李群，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据本院作出的（2017）内0522民初3495号民事判决书执行牛凤英与李群买卖合同民间借贷纠纷一案时，在2018年4月30日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，不动产信息及被执行人住址的调查后没有查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 1、本院（2017）内0522民初3495号民事判决书终结本次执行程序。 2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 大 松
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初594号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，大专文化,党员，系商丘市环境监测站职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月24日被虞城县公安局依法执行逮捕。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。辩护人刘刚，河南永秀律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人王骞犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王骞及其辩护人郑磊、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人王骞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，综上，建议对王骞判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2010年5月份，被告人王骞以商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村委会他人的一块地皮要出售为由，骗取被害人窦某的信任，后王骞作担保，让窦某以25万元的价值将该地皮买下，后王骞又以帮助窦某办理该块地皮的《土地使用证》和协调城建局在该土地上盖房子为由，骗取窦某现金3万元，为了让窦某相信，王骞还让他人伪造了该地皮的《土地使用证》交给窦某。后王骞将骗取的28万元用于偿还自己的债务。另查明，2018年12月10日被告人王骞家人退赔被害人窦某现金350000元，被害人窦某对王骞表示谅解。上述犯罪事实，被告人王骞在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科查询、抓获经过、借条、商丘市国土资源局证明、国有土地使用证原件、虞城县公安局证明、情况说明、证人蔡某证言、被害人窦某、杨某陈述、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王骞系坦白，依法对其从轻处罚；赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，系初犯，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据王骞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王骞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇一八年十二月二十九日书记员  陈可心
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，统一社会信用代码91340400705068566Q。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜根山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾敖全，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称房开公司）与被申请人顾敖全股权转让纠纷一案，因房开公司不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终942号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。房开公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2018）皖0403民初2103号民事判决、（2018）皖04民终942号民事判决，改判驳回顾敖全的全部诉求；2.一二审费用由顾敖全承担。理由是：1.顾敖全不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格。房开公司二审提供的三份证据表明工商登记的股东只有淮南房屋建设开发公司工会和淮南房屋建设开发集团有限公司，并无顾敖全，二审法院依据修改后的公司章程认定顾敖全享有股东资格，违反《公司法》第24条关于股东人数的限制性规定，无法律依据。2.一二审认定《股份回购协议》有效缺乏证据证明。《股权回购协议》系基于《关于建立公司股权回购机制的决议》和《股权回购实施细则》作出，该两份决议并非房开公司的股东会表决，而是由一百多名“职工股东”表决通过，因此《股权回购协议》无效。综上，请求判如所请。本院认为，房开公司申诉称顾敖全不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格，因与修改后的房开公司章程第十条“公司股东分为在职职工股、退休职工股，非公司职工股”以及发起人（股东）名册记载不符，本院不予采信。房开公司申诉称《股权回购协议》基于内部两份未经过股东会的决议因而无效，因与淮房建字[2011]1号、淮房建字[2012]10号文载明内容不符，况且《股权回购协议》系本案当事人真实意思表示，房开公司也已按《股权回购协议》之约定履行支付部分回购款之义务，故对房开公司的该部分申诉意见不予采信，房开公司应当按照《股权回购协议》之约定继续履行义务。综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市房屋建设开发集团有限公司的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十五日法官助理徐宽宝书记员江亚芸附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云28刑终142号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩三，又名波应叫，男，1965年12月19日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月18日被勐海县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩三贩卖毒品罪一案，于2018年10月29日作出（2018）云2822刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人岩三不服，提出上诉。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人岩三多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2018年6月18日9时许，勐混派出所民警在勐××镇××村旁的茶叶地里将被告人岩三抓获，当场从其穿的衬衣口袋内查获一个红河牌99硬烟盒，烟盒内装有毒品可疑物123粒，经称量净重11.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，认定被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。未随案移送的赃款995元、毒品甲基苯丙胺11.33克依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人岩三认为量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人岩三贩卖毒品的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言及辨认笔录；检查笔录，毒品指认、称量、辨认笔录及照片，扣押、提取笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人的供述及辩解，情况说明，刑事物证照片等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩三违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为均已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控岩三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人岩三认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一八年十二月二十九日书记员  李曼玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4115号申请执行人史大强，男，1964年2月1日出生。被执行人蒋秋景，男，1975年7月20日出生。被执行人张永亮，男，1978年4月12日出生。史大强与蒋秋景、张永亮劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史大强于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋秋景、张永亮给付劳务费18900元、案件受理费137元并支付相关利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，发现被执行人张永亮名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2018年7月20日起至2020年7月19日止（未实际控制车辆）；本院冻结二被执行人名下多个账户；对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为19037元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年十二月三日书记员  吕慧颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4176号 上诉人（原审被告）：成都中铁冶建劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：王婷婷。 委托诉讼代理人：夏涓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏兵，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人成都中铁冶建劳务有限公司（以下简称中铁冶建公司）因与被上诉人魏兵委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9393号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁冶建公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回魏兵的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。原审以委托代理合同纠纷立案，但受托人魏兵未向委托人中铁冶建公司交付任何工作成果，中铁二局深圳地铁项目部支付给中铁冶建公司的款项与本案争议标的无必然因果关系。魏兵以委托关系向中铁冶建公司主张工程款178785元无事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决书援引的实体法《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、三百九十八条与本案争议标的无关。 被上诉人魏兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 魏兵向一审法院起诉请求：1.判令中铁冶建公司支付魏兵工程款178785元；2.案件诉讼费由中铁冶建公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月17日，中铁冶建公司出具授权委托书，委托魏兵办理与中铁二局相关事宜，包括准入证、招标投标、履行签约、结算。2015年中铁二局深圳地铁项目1-6期，魏兵作为协作队负责人，分别于2015年7月25日、8月26日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日与中铁二局深圳地铁9号线BT工程项目部经理签署验工计价表，以确认相关材料费用，另计价表上协作队伍名称为中铁冶建公司。魏兵于2015年9月21日、2016年1月13日代表中铁冶建公司缴税三笔。2015年8月17日，中铁二局深圳地铁9号线BT工程项目经理部通过中信银行向中铁冶建公司转劳务费278500元。中铁二局分别于2015年9月21日、2016年1月13日向作为分包人的中铁冶建公司就深圳地铁9号线BT项目转入三笔工程款。2017年1月26日，中铁二局向中铁冶建公司就深圳地铁9号线BT工程转劳务费178785元。 一审法院认定以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、验工计价表、协助队伍验工计价扣款清单、银行付款凭证、发票、用款申请单、授权委托书、税收完税证明、当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，一、魏兵出示的授权委托书用于证明其与中铁冶建公司之间存在委托关系，委托事项包括准入证、招标投标、履行签约、结算，中铁冶建公司对该证据的真实性予以确认，故一审法院对该证据予以采信。中铁冶建公司陈述其未与中铁二局深圳地铁项目部签订相关合同，亦未进行相关施工工程，结合魏兵陈述，根据魏兵出示的验工计价表、协助队伍验工计价扣款清单、银行付款凭证、发票、用款申请单等证据，能够相互印证证明魏兵以中铁冶建公司名义参与了中铁二局深圳9号线项目的部分劳务分包工程，魏兵系该工程项目部分工作的实际劳务承包人。在本案讼争款项之前，该工程项目部向中铁冶建公司银行账户支付过劳务款及工程款，中铁冶建公司在收到款项后即转付至魏兵配偶账户。且魏兵出示的付款凭证上摘要处载明付中铁冶建公司劳务费且付款方为深圳地铁9号线BT工程9210标段项目经理部，中铁冶建公司辩称178785元为其他工程款，但未提交证据予以证明，故一审法院对中铁冶建公司的辩解意见不予采纳。综上，魏兵要求中铁冶建公司将深圳地铁9号线BT工程9210标段项目经理部支付的178785元劳务费转付给魏兵的主张，有事实依据，一审法院予以支持。二、审理中，中铁冶建公司申请对魏兵提交的《验工计价表》中加盖的中铁冶建公司印章与中铁冶建公司在公安机关备案的印章是否系同一枚进行鉴定。一审法院认为，结合魏兵出具的授权委托书、中铁二局深圳地铁9号线BT工程9201项目标段的支付凭证、缴税发票等，可以认定魏兵以中铁冶建公司名义与中铁二局深圳地铁项目建立了劳务承包关系，该项目部向中铁冶建公司支付劳务费、工程款，中铁冶建公司将部分款项转付至魏兵配偶账户的事实，故不同意中铁冶建公司的鉴定申请。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中铁冶建公司于判决生效之日起十日内向魏兵支付178785元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由中铁冶建公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为魏兵以委托关系主张中铁冶建公司支付工程款178785元能否得到支持。 本案中，首先，中铁冶建公司向魏兵出具的《授权委托书》载明授权魏兵作为中铁冶建公司委托代理人，与中国中铁二局新运工程有限公司办理相关事宜，授权范围明确为办理准入证、招投标、履行签约、结算，该《授权委托书》并未确认魏兵有收取劳务费的权利。其次，虽然魏兵与中铁冶建公司之间存在委托关系，但并不当然表明魏兵可依据该委托关系主张中铁二局深圳地铁9号线BT工程项目经理部向中铁冶建公司转入劳务费178785元在不经双方结算或协商的情况下由魏兵所有。尽管魏兵提供了上述项目的《验工计价表》、协助队伍验工计价扣款清单、银行付款凭证、发票、用款申请单等能够证明其参与该项目工程的证据，但均不能证明案涉转入中铁冶建公司的劳务费178785元在双方未经结算或明确约定的情况下径直属魏兵所有。故，魏兵以委托关系主张案涉工程款缺乏事实和法律依据，本院对魏兵的诉讼请求不予支持。魏兵可另行向中铁冶建公司主张相关权利。 一审法院以委托关系及中铁冶建公司曾经向魏兵配偶账户转款之事实认定中铁二局深圳地铁9号线BT工程项目经理部向中铁冶建公司转入劳务费178785元系魏兵所有缺乏必要事实和法律依据，本院对此予以纠正。 综上所述，中铁冶建公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2017）川0105民初9393号民事判决； 二、驳回魏兵的全部诉讼请求。 一审案件受理费3876元，二审案件受理费3876元，由魏兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  王 婷 审判员  姚 兰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  朱 希
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0421执668号 申请执行人：梁力,男性,1963年2月1日出生,住萝北县凤翔镇。 被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司,住萝北县凤翔镇。 本院在执行申请执行人梁力与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现已查明被执行单位暂无法定代表人，属暂执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0421执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘传军 审判员  张万琴 审判员  李 平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵 栾
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初3446号原告：戴璐璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：韩其华，（戴璐璐婆婆），女，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告:郭鹭（曾用名郭树忠），男，1968年12月20日出生，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告：刘佩香，女，1970年12月6日出生，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，系郭鹭妻子。原告戴璐璐与被告郭鹭、刘佩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴璐璐，被告郭鹭到庭参加诉讼，被告刘佩香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹭、刘佩香偿还借款100000元及利息（自2018年9月1日起，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由郭鹭、刘佩香负担。事实和理由：其与郭鹭经人介绍相识。2016年11月30日，因建设厂房，郭鹭、刘佩香向其借款100000元，约定每月付息1000元（月利率1%），承诺随要随还。郭鹭、刘佩香支付利息至2018年8月30日。后经其多次催要，郭鹭、刘佩香未予偿还，故提起诉讼。郭鹭承认戴璐璐在本案所主张的事实，但认为，因经营中资金链断裂，企业濒临破产，愿意按照约定支付利息，暂无力一次性偿还，如厂房变卖可一次性偿还借款。本院认为，郭鹭承认戴璐璐在本案中所主张的事实，故对戴璐璐主张的事实予以确认。郭鹭、刘佩香向戴璐璐借款100000元，有郭鹭、刘佩香出具的借条在卷佐证，事实清楚。郭鹭、刘佩香应当按照约定时间偿还借款本息，郭鹭、刘佩香到期未还，产生纠纷，应当承担全部责任，故对戴璐璐要求郭鹭、刘佩香偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘佩香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭鹭、刘佩香偿还原告戴璐璐借款100000元及利息（自2018年9月1日起，按月利率1%计算），于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭鹭、刘佩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一八年十二月七日法官助理吴海士书记员戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1258号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街**。 负责人：黄拥新，该支行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：黄忠按，男，1974年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：覃春玲，女，1974年9月23日出生，壮族，住田阳县。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住。住所地：田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄忠按、覃春玲、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄忠按、覃春玲、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄忠按、覃春玲偿还原告的全部贷款本金160733.81元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、如前款请求不能满足，请求判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3、如前两款请求事项不能满足，判决被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告黄忠按、覃春玲签订45020120130025272号个人购房担保借款合同，贷款金额20.6万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额还款。被告黄忠按、覃春玲以其位于田阳县“江与城”1幢2单元102号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为贷款提供担保，保证期限为抵押办妥抵押登记手续后两年。被告黄忠按按约定获得20.6万元，至2018年8月13日，被告拖欠9期，尚欠本金160733.81元和利息6683.8元。被告的行为已构成违约，虽经原告催收，被告仍不履行合同义务，依合同规定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄忠按、覃春玲、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告黄忠按、覃春玲签订45020120130025272号个人购房担保借款合同，贷款金额20.6万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额还款。被告黄忠按、覃春玲以其位于田阳县“江与城”1幢2单元102号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为贷款提供担保，保证期限为抵押办妥抵押登记手续后两年。被告黄忠按按约定获得20.6万元，至2018年8月13日，被告拖欠9期，尚欠本金160733.81元和利息6683.8元。经原告催收未果，2018年8月14日，原告通过《广西法治日报》刊登《贷款提前到期通知书》，要求被告履行合同义务，但被告仍未履行合同义务。原告遂向本院提起上述诉讼请求。在审理过程中，被告黄忠按、覃春玲已偿还拖欠9期的款项及利息，至2018年11月15日止，尚欠本金147574.04元。 本院认为，原告与被告黄忠按、覃春玲签订借款合同，约定以其商品房作为借款抵押物，并由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司作为保证人，在借款保证承诺书上签名，借款按月等额方式，贷款期限20年，借款本金20.6万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截至2018年11月15日止，被告尚欠本金147574.04元。虽然被告黄忠按、覃春玲偿还了拖欠的部分，但不足以实现原告的债权目的，故原告有权提前收回贷款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。被告黄忠按、覃春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄忠按、覃春玲归还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金147574.04元（利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以147574.04元为基数自2018年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清； 二、被告黄忠按、覃春玲的位于田阳县“江与城”1幢2单元102号房屋拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权； 三、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3514元，适用简易程序减半收取1757元（原告已预交本院），由被告黄忠按、覃春玲、广西田阳古香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初5551号原告：武汉市联海实业有限公司。住所地：江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所实习律师（特别授权）。被告：廖庆松，男，1970年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉市联海实业有限公司诉被告廖庆松合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武汉市联海实业有限公司诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《出租汽车经营合同》，约定原告将车号鄂Ａ×××**（后变更为鄂Ａ×××**）的出租汽车，发包给被告经营，每月支付承包费4910元。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用该汽车经营。自2016年1月起，被告未向原告支付承包费。为此，原告依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告之间的出租车承包经营关系；2、判令被告向原告返还鄂Ａ×××**出租车一辆，返还车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电招设备、计价器邓附属设施和证照；3、判令被告返还原告出租车承包费（2016年1月暂计至2018年6月的承包费是125510元，后续承包费计算至实际归还车辆及经营证照之日止）；4、判令被告支付原告逾期付款滞纳金（2016年1月暂计至2018年5月的滞纳金为168601元，后续滞纳金计算至实际付清承包费之日止）；5、原告自愿返还被告支付的合同保证金20000元，此费用从被告欠缴承包费中抵扣；6、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：2011年9月1日，原告武汉市联海实业有限公司与被告廖庆松签订的《出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁。本院认为：本案原告武汉市联海实业有限公司与被告廖庆松签订的《出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁。因此，原告武汉市联海实业有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回原告武汉市联海实业有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市联海实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡 畔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1486号申请执行人张学成，男，汉族，1963年8月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市申请执行人张学成与被执行人钱立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6304号民事判决书，已发生法律效力。依判决，钱立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张正龙借款31.16万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年7月25日、2018年11月22日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年8月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人辛波无不动产登记记录，轮候查封被执行人钱立胜所有的位于南京市××邺区××东街××室不动产，查封时间三年，至2021年8月14日。上述不动产由南京市秦淮区人民法院处置，本院于2018年9月10日发函至南京市秦淮区人民法院，申请参与分配被执行人钱立胜所有的上述不动产拍卖款。本院于2018年11月21日委托南京市公安局协助查控钱立胜，暂未有信息反馈。本院于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初6304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年十二月十七日书记员 王 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14681号河南天鹰房地产开发有限公司:你单位与王琴买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人王琴于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一八年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0191行审24号申请执行人：郑州市国土资源局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人：吕安民，局长。委托代理人：曹健，该局工作人员。被执行人：王军海，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人郑州市国土资源局向本院申请对王军海行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月二十日书 记 员  李真真
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1132号拜泉县三道镇自由村民委员会、赵合：本院执行的拜泉县三道镇自由村民委员会申请执行赵合责令退赔一案，被执行人赵合自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执105号之五申请执行人周献廷，男，1956年2月25日生，汉族，住宝丰县,。被执行人李德淼，男，1965年9月14日生，汉族，住许昌市鄢陵县,。被执行人陈凤菊，女，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人李浩然，男，1990年3月5日生，汉族，住许昌市鄢陵县,。本院依据已发生法律效力的(2016)豫0421民初1214号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人李德淼、陈凤菊、李浩然送达了执行通知书，责令被执行人李德淼、陈凤菊、李浩然限期履行生效法律文书确定的义务。该案经本院执行已执得标的款510932.82元。在执行过程中，申请执行人周献廷于2018年12月21日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0421执105号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一八年十二月二十一日书记员  韩占营
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4361号罪犯毋宾宾,男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市中站区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人毋宾宾因贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年7月12日作出了（2016）豫刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毋宾宾减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毋宾宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015.3.10该犯伙同他人在平顶山卫东区贩卖毒品46克。经审理查明，罪犯毋宾宾自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋宾宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋宾宾准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月11日起至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初655号   原告：李丽，女，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街老一中院内。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   本院在审理原告李丽与被告兴安盟合源物业管理有限公司物业服务合同纠纷中，原告李丽于2018年12月17日向本院提出对被告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉申请。   本院认为原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告李丽的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇一八年十二月十七日   书记员 王业雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9888号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：孔德立，男，1987年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：孔令球，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孔德立、孔万调、孔令球金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告孔德立偿还原告借款本金79779.32元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2018年8月21日起至2018年9月19日止；以本金79779.32元为基数，自2018年9月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；2.被告孔万调、孔令球对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告孔德立、孔万调、孔令球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，被告孔德立、孔万调、孔令球与原告签订了一份合同号为8611120170061992的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔万调、孔令球自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告孔德立发放贷款8万元，约定借款期限自2017年8月14日至2018年8月7日止，借款月利率为8.7‰。借款后，被告孔德立支付利息至2018年8月20日止外，另于2018年9月20日偿还借款本金220.68元，尚欠借款本金79779.32元及剩余利息未归还，被告孔万调、孔令球也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔德立于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79779.32元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2018年8月21日起至2018年9月19日止；以本金79779.32元为基数，自2018年9月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；二、孔万调、孔令球对孔德立的上述债务承担连带保证责任；孔万调、孔令球在承担保证责任后，有权向孔德立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由孔德立、孔万调、孔令球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一八年十二月六日书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7756号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：郭占峰，男，汉族，1976年8月26日出生，住址河北省柏乡县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郭占峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为51×××46的信用卡拖欠透支本金4946.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为197.61元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金166.58元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）、手续费56.5元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：郭占峰于2009年7月21日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。郭占峰的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2009年08月11日为郭占峰办理了一张卡号为51×××46的中国农业银行金穗贷记卡。郭占峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年5月30日，卡号为51×××46的信用卡累计透支本金4946.37元，暂计利息197.61元、逾期还款违约金166.58元及手续费56.5元，暂计欠款5367.06元。郭占峰延迟还款已构成违约，农行珠海分行向郭占峰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××46）透支本金4946.37元、计至2018年5月30日的利息197.61元、手续费56.5元；二、被告郭占峰于本判决生效之日起十日内，以4946.37元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××46）自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭占峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  郑秀云二〇一八年十二月七日书 记 员  吴天成王俞璎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2018）宁02民再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳萍，女，1973年6月22日出生，汉族，个体，住石嘴山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜国，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。委托诉讼代理人原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地：银川市。法定代表人：王义新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司，住所地：石嘴山市。负责人：王格平，该分公司总经理。委托诉讼代理人刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。再审申请人李艳萍、马胜国因与被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司、宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）宁02民终119号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）宁民申828号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭审理了本案，再审申请人李艳萍、马胜国及其委托诉讼代理人张远鸿、原慧中，被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司的委托诉讼代理人刘开慧到庭参加诉讼，被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人李艳萍、马胜国申请再审称，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应当进行再审。理由：1.一、二审判决对本案诉讼时效事实认定不清、证据不足。申请人自宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司延迟交房以来，一直与其协商解决，还向石嘴山市信访督办局多次反映问题寻求解决方案，信访局为李艳萍出具了《证明》表示首座龙庭170名业主因为暖气、道路、延期交房等问题自2012年1月开始多次到市政府上访，但一、二审法院对该份《证明》以无单位负责人及制作证明材料的人员签字为由不予采信，这对老百姓来说有失公正。二审法院认定证人与李艳萍、马胜国有利害关系，该认定有误。证人与李艳萍、马胜国同为购房人，并无其他关系。2.本案诉讼时效未过，应当支持李艳萍、马胜国的诉讼请求。本案的诉讼时效因为李艳萍、马胜国的多次上访而中断，起诉时并未超过诉讼时效。宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司逾期交房事实存在，应当按照约定支付违约金。被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艳萍、马胜国的再审请求不能成立，请求依法予以驳回。1.原判对石嘴山市信访督办局2017年7月5日出具的《证明》不予认定完全正确，该《证明》形式上不符合证据的形式要求，其内容不具有客观真实性，不产生诉讼时效中断的法律后果；2.再审申请人向被申请人主张延期交房违约金的权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；3.再审申请人主张的违约金1246080元显然过高。被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院再审认为，再审过程中被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司提供的石嘴山市信访督办局来访接待科2018年11月28日出具的《证明》以及电脑系统接访记录，导致本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁02民终119号民事判决以及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2457号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费16015元，退还再审申请人李艳萍、马胜国。                                                                                  审   判  长     刘衍泉                                     审   判  员     马少英                 审   判  员     彭德才                二〇一八年十二月五日                                                  书   记  员     唐庆楠  附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4764号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托代理人:王磊磊，男，1985年7月12日出生，汉族，该公司职工，住。被告:党苏付，男，1985年6月9日，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告党苏付金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱德星二〇一八年十二月十八日书记员  张红涛