wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2284号之一申请执行人：曹钰茹,女,1971年11月5日出生,46岁,汉族,住简阳市。委托代理人：吴群珍,女,1962年1月30日出生,56岁,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：邱玉敏,女,1975年3月26日出生,43岁,汉族,住简阳市。被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。法定代表人：马权，经理。本院在执行曹钰茹等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1230元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十二月三日书记员  王玉琢
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初646号原告：赖绍根，男，汉族。1948年9月10日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：赖冬城，系原告赖绍根儿子。被告：黄永明，男，汉族,1961年1月3日出生，户籍地：仁化县，现住广州市白云区。原告赖绍根与被告黄永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖绍根的委托诉讼代理人赖冬城到庭参加了诉讼，被告黄永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖绍根向本院提出诉讼请求：判令被告黄永明偿还原告承包地征收补偿款6140元，并按照法律规定支付利息。事实与理由：2010年韶赣铁路征地时，被告黄永明时任周田镇鸡龙村委会上岭村村小组长，没有按实际的征地面积将征地补偿款支付给我，2013年6月7日，经周田派出所调解，双方达成协议，被告书写下欠条，其中欠我补偿款6140元，后经我年年催收均未果。黄永明未向本院提交任何答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2010年，韶赣铁路建设时征收了仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村部分土地，时任上岭村村小组长黄永明收到征地补偿款后，将属于村民赖绍根、吴显全、朱新洪的部分征地补偿款私分给自己及其他人。后经周田派出所调解，黄永明书写下欠条一张：“今欠到吴显全、赖绍根、朱新洪共叁人征地补偿款壹万零三佰壹拾捌元整（10318元），自本日新历壹贰月底归还清。黄永明2013年6月7日”，其中欠原告赖绍根6140元，后经原告多次催收均未果。原告向法庭提交的证据如下：1、身份证（复印件），用以证明原告的身份信息；2、《仁化县公安局周田派出所调解协议书》，用以证明被告应当支付征地款给原告；3、《欠条》，用以证明被告欠款的事实；4、《证明》，用以证明原告历年来一直要求被告支付征地款；5、《证明》，用以证明黄永明欠原告征地款为6140元。对上述证据本院予以确认。本院认为，被告黄永明收到韶赣铁路建设征地补偿款后，将属于原告赖绍根的部分征地补偿款私分给自己及其他人，有公安机关的调解协议书及被告本人书写的欠条予以证实，原告要求被告给付征地补偿款的诉求理由充分，本院予以支持。至于利息问题，由于被告拖欠原告的征地补偿款达成还款协议，应参照民间借贷案件的相关规定进行审理，1、在还款期限内，由于双方没有约定利率，根据合同法的规定视为不支付利息；2、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉求按法律规定计算利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄永明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永明在本判决生效之日起十日内归还原告赖绍根征地补偿款6140元，逾期利息自2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  杨清华二〇一八年十二月七日书 记 员  谢 滔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5315号原告：刘付平，男，1962年2月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：张清平，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上，系王国强之妻。被告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：钱仁菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住枣阳市，系张启元之妻。本院受理原告刘付平诉被告王国强、张清平、张启元、钱仁菊合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘付平于2018年12月21日向本院申请撤回对王国强、张清平、张启元、钱仁菊的起诉。本院认为，原告刘付平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘付平撤回对王国强、张清平、张启元、钱仁菊的起诉。案件受理费80元，由刘付平负担。（已缴纳）审判员 梅 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 宁启航
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执787号申请执行人：赵之富，男，生于1975年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王永胜，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵之富与王永胜劳务合同纠纷一案中,申请执行人赵之富以已发生法律效力的（2017）川0922民初647号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王永胜支付劳动报酬7000元及利息，并承担案件受理费、公告费650元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月9日、9月27日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人王永胜名下有银行存款5298.04元，另案已扣划并部份支付申请执行人（涉及三案进行分配）。3、本院于2018年7月31日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人王永胜无房产信息。4、本院执行人员于2018年10月24日到被执行人住所地依法查找被执行人，被执行人外出务工多年下落不明，已张贴悬赏公告。5、本院于2018年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施，于2018年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日当面约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，王永胜作为被执行人在我院有三案进入执行，另案扣划了被执行人银行存款5298.04元，本案分配案款776.96元。此外未发现其他可供执行的财产，且被执行人经依法查找下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李冠臣审判员 徐堂富二〇一八年十二月二十四日书记员 蒋启桂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3298号罪犯马尹江，男，1989年3月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）昆刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马尹江犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75075元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马尹江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第672号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马尹江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马尹江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尹江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尹江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保874号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请徐炜程财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5125号之一申请执行人：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟斌，董事兼总经理。被执行人：庄剑刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2018年12月6日作出（2018）皖0102执5125号执行裁定书，查封了被执行人庄剑刚名下皖Ａ×××**号小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄剑刚名下皖Ａ×××**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年十二月十八日书记员  傅有勤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初9020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林珠华，女，1984年06月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林珠华信用卡纠纷一案中，本院于2018年09月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请撤回起诉并无违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费50元，经本院院长审批予以全额减免。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨丽滨
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初1135号原告：谢京欣，男，1976年8月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：谢财平，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘晓勇，男，1961年11月29日出生，汉族，江西大余县人，住大余县。原告谢京欣与被告谢财平、刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢京欣的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。被告谢财平、刘晓勇经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢京欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢财平偿还原告借款本金人民币50000元及利息43000元（截止至2018年5月9日），合计93000元，并按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2.判令被告刘晓勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告支付的律师费3700元;4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告谢财平以业务周转需要为由向原告借款50000元，并约定月利率为2%，被告刘晓勇为谢财平提供连带责任担保。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，原、被告在借条中约定：债权人为实现债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。原告多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告谢财平、刘晓勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条原件一份。被告谢财平、刘晓勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告谢财平向原告借款，被告刘晓勇为该借款提供担保的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告谢财平因资金需要由被告刘晓勇担保向原告借款50000元，被告谢财平为此向原告出具借条一份，该借条载明：因业务周转需要，今借到谢京欣人民币（大写）：伍万元整（小写：￥50000元）。定于2014年10月8日前归还，月利率为2%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。被告谢财平在借条借款人处签名按手印。同时借条还载明：担保人自愿以本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。被告刘晓勇在该借条的担保人处签名按手印。事后，两被告一直未予还款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告谢财平之间的借贷关系有被告方出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应及时还款，但却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任，故原告诉请被告谢财平偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告按2%的月利率支付借款利息，因原、被告借条已明确约定借款利息及利率，且该约定并未超过法律规定的范围，故本院对本案借款利息予以支持，该利息依法可自原告借款之日（即2014年9月9日）起按2%的月利率计算至借款还清之日止。原告诉请被告刘晓勇对本案借款承担连带保证清偿责任，因本案借条明确约定担保人自愿为债务提供连带担保，被告刘晓勇在借条的担保人处亦签名按手印，故被告刘晓勇在本案中的担保应为连带责任保证担保。同时，由于原、被告双方借条约定借款的还款期限为“2014年10月8日前归还”，但未约定保证期间，且原告未提交其自主债务履行期限届满之日起6个月内已要求保证人承担保证责任的相关证据。因原告起诉之日（即2018年10月1日）系在本案借条约定的主债务的履行期限（即2014年10月8日）届满6个月之后，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证担保保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘晓勇在本案中的保证责任免除。故对原告的该主张，本院不再支持。原告诉请被告方支付其律师代理费3700元，虽然原、被告借条中约定“债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担”，但原告未向本院提交相应的委托代理合同及代理费税务发票等证据，且在庭审中明确表示放弃该诉请，原告的该行为属对自身权利的放弃，并不违反法律规定，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢财平应在本判决生效后三十日内向原告谢京欣偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月9日起按2%的月利率计算至借款还清之日止）;二、驳回原告谢京欣的其它诉讼请求。案件受理费计2334元，由被告谢财平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  廖素华人民陪审员  谌丽华二〇一八年十二月十八日代理书记员  吴忠南
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1509号原告：丁妙姜，女，1971年5月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：黄增荣，男，1995年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：黄翠钿，女，1992年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：黄宜钿，女，1996年12月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列四原告的委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：吴名锐，男，1962年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告丁妙姜、黄增荣、黄翠钿、黄宜钿诉被告吴名锐承揽合同纠纷一案，本院2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增荣及四原告的共同委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告吴名锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：黄创周系原告丁妙姜之丈夫，原告黄增荣、黄翠钿、黄宜钿之父亲。黄创周生前一直从事承揽建筑工地打桩业务。2016年4月，黄创周向被告承揽位于潮州市潮××区××镇银湖村建筑工地的打桩工程，并于2016年4月3日进场施工，同年5月28日完工，共打水泥桩2163立方米，打桩款共计324000元。2016年5月28日，被告付还黄创周打桩款2万元后，结欠黄创周桩款304000元未付，并立下《欠条》交黄创周存执。之后，经黄创周多次催讨，被告一直拒绝履行义务。债权人黄创周于2016年10月11日死亡，四原告作为黄创周的第一顺序继承人，依法继承了黄创周上述债权。经四原告向被告催讨，被告至今仍拒绝履行还款义务。现请求判令被告付还四原告打桩款304000元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行逾期利率计的利息损失；本案诉讼费由被告承担。四原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、四原告身份证，证明四原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口本、《潮州市湘桥区磷溪镇岗湖村民委员会证明》、《户口注销证明》，证明黄创周于2016年10月11日死亡，丁妙姜、黄增荣、黄翠钿、黄宜钿系黄创周的第一顺序继承人的事实。3、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。4、欠条，证明2016年5月28日，吴名锐结欠打桩款304000元的事实。５、村委会证明，证明四原告系黄创周第一顺序继承人。被告吴名锐在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2016年4月，黄创周向吴名锐承揽打桩工程，2016年5月28日完工后，双方进行结算，吴名锐结欠黄创周打桩款304000元，吴名锐出具欠条并签名确认交由黄创周存执。再查明，黄创周于2016年10月11日死亡，其父亲于1967年死亡，母亲于2005年死亡，丁妙姜系黄创周的妻子，黄增荣、黄翠钿、黄宜钿系黄创周的子女。上述欠款经黄创周生前催讨及四原告催讨未果，四原告遂于2018年11月6日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：吴名锐结欠黄创周304000元，其怠于履行付还欠款的义务，应承担本案纠纷的责任。现黄创周已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”以及第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，丁妙姜、黄增荣、黄翠钿、黄宜钿作为黄创周的第一顺序继承人，有权继承黄创周的上述债权，现四原告请求吴名锐付还欠款304000元，本院对此予以支持。同时丁妙姜、黄增荣、黄翠钿、黄宜钿主张上述欠款自起诉之日即2018年11月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。吴名锐既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴名锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁妙姜、黄增荣、黄翠钿、黄宜钿欠款304000元及该款的利息损失（自起诉之日即2018年11月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告吴名锐负担，受理费四原告已预交，被告吴名锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一八年十二月二十六日书记员 黄李孟
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0331执719号 申请执行人：吴明刚，男，1962年12月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：唐秋兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：刘翊新，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 关于申请执行人吴明刚、唐秋兰与被执行人刘翊新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴明刚于2018年12月15日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0331执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一八年十二月十五日                                                                                                        法官助理黄严                                                                                                        书记员  韦峻
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2213号罪犯王秋生，男，1964年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石刑初字第22号刑事判决，认定被告人王秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王秋生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王秋生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秋生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28159号原告:吴读胜，男，1952年9月7日出生，汉族，山东省单县村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴照华，男，1974年4月28日出生，汉族，山东省单县村民。被告：李高磊，男，1980年4月9日出生，汉族，河北省邢台市平乡县村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。原告吴读胜与被告李高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴读胜之委托诉讼代理人吴照华，被告李高磊之委托诉讼代理人刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴读胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3587.07元，误工费583元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，交通费1000元，营养费150元，共计6820.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原告儿子吴照华与被告因走道被占产生争议，原告听到争吵过来劝解，争吵期间被告用铁棍、砖头、拳头殴打原告，导致原告左踝、右前肩部、左肘等多处受伤。原告在顺义区医院进行治疗并住院5天，并经顺义区司法鉴定所鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李高磊辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。原告损害不是被告造成，被告不存在过错。经审理查明：2018年5月27日21时左右，在北京市顺义区×镇×村富利木制品厂内，原告之子吴照新、吴照华与被告李高磊、被告之弟李高超因挪车问题发生口角，后双方互殴，原告在阻拦李高磊过程中被李高磊推倒受伤。北京市公安局顺义分局×派出所（以下简称×派出所）出警对双方做了询问笔录。2018年6月17日，吴读胜、吴照新、吴照华与李高超、李高磊达成《治安调解协议书》，约定：双方各自互不追究对方的法律责任，不要求公安机关对此事进行处理，双方的医药费、误工费等其他费用自行到人民法院诉讼解决。事发当天，原告前往北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）接受门诊治疗并留院观察3天，诊断结果为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤挫伤。处置及建议：嘱患者休息三天，3日门诊复查，留观日期：2018年5月28日至2018年5月31日，留观期间及离院3天陪护一人。原告出院后未进行复查。2018年6月6日，北京市顺义区法医院司法鉴定所受×派出所委托针对原告2018年5月27日在北京市顺义区×镇板桥村所受损伤出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴读胜身体所受损伤构成轻微伤。案件审理中，吴读胜撤回了对误工费的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费3587.07元、住院伙食补助费300元、护理费1650元、交通费1000元、营养费150元。关于医疗费，吴读胜提交门诊病历5张、诊断证明2张、处方4张、门诊收费票据5张。门诊费用清单粘贴页1页。被告认可医疗费票据真实性和数额，但认为吴读胜的伤与被告没有关系。关于住院伙食补助费，吴读胜主张住院3天，每天100元，共计300元。被告不认可，认为标准过高。关于护理费，吴读胜主张住院3天，每天300元，出院后15天，每天50元，共计1650元，医嘱载明住院及出院3天需要护理，没有相关证据。被告对护理费不认可，认为住院期间护理费标准过高，对出院后的护理天数不认可，没有证据证明出院后需要护理15天。关于交通费，吴读胜主张出院坐车及住院期间家属探望产生，没有证据提交。被告因没有证据不认可交通费。关于营养费，吴读胜主张150元，没有提交证据。被告不认可。双方均认可事发后被告未给过原告钱。上述事实，有北京市公安局顺义分局×派出所询问笔录复印件、北京市公安局顺义分局治安调解协议书、北京市医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、《北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告吴读胜之子吴照新、吴照华与李高磊、李高超因琐事发生口角后，双方均未保持理智克制的态度避免矛盾升级，而是采取了暴力行为导致双方互殴，根据法庭调查、双方当事人陈述以及公安机关对相关人员所做的询问笔录可以确定，原告在试图阻止李高磊过程中受伤倒地。被告李高磊为本案中适格的赔偿义务人，对原告吴读胜因此纠纷产生的合理损失应当承担赔偿责任。对于吴读胜主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费属于原告吴读胜因此事故造成的合理损失且有相关票据予以佐证，请求合理，数额适当，本院予以支持；2.护理费,原告未提交相关证据，但医嘱中载明：留观期间及离院3天陪护一人，故本院按照顺义区护理人员劳务报酬标准及原告主张结合护理天数酌情确定，对护理费请求过高部分不予支持；3.交通费，因原告未提交证据，故本院根据原告伤情和就医需要对交通费酌情确定，交通费请求过高部分，本院不予支持；4.营养费，原告未提交证据且根据原告伤情，尚不符合需支付营养费的条件，因此对其主张的营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李高磊赔偿原告吴读胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计四千三百五十七元零七分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告吴读胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告吴读胜负担五元（已交纳）；由被告李高磊负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年十二月二十四日书记员 王俊姬
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初1861号 原告：张岩，男，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。 被告：辛媛媛，女，37岁，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。 本院在审理原告张岩与被告辛媛媛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张岩撤回起诉。 诉讼费480元减半收取240元，由原告负担。 审判长 王莹人民陪审员苗志方人民陪审员董皓 二〇一八年十二月六日 书记员 孙       铭       泽
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初446号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某某，男，1992年07月20日出生，湖南醴陵人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月16日被醴陵市公安局取保候审。同年11月22日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年8月24日18时06分许，被告人林某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿醴陵市省道313线由枫树塘往长沙岭方向行驶，途经省道313线23KM+50M茶山镇转步村路段时，与右前方同向行驶中突然左转弯欲横过马路的张某某骑行的自行车相撞，造成被害人张某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被害人张某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人林某某为了骗取保险理赔，驾驶一辆小轿车到现场伪装成肇事车辆，伪造了事故现场，并通知了华安财产保险公司，后因考虑到事故严重性，主动撤销了保险理赔。 经醴陵市公安局交警大队认定：被告人林某某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人林某某经办案民警电话通知接受调查，如实供述了自已的犯罪事实，并与被害人张某某的家属周某达成了和解，赔偿了被害人家属周某等人医药费、丧葬费等损失共计31万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人林某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：身份证复印件、证明、到案经过、道路交通事故照片五张、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、华安财产保险股份有限公司告知书、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、交通事故认定书等书证；证人周某、林甲某、周某某、邓某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；株中正司法鉴定所[2018]病鉴字第197号司法鉴定意见书、株众一司法鉴定所[2018]机鉴字第603-1、603-2、603-3号机动车司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某经电话口头传唤，在尚未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某系过失犯罪，犯罪后真诚悔过，通过赔偿损失的方式，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人林某某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 蓓 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  罗祥迪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谭妍洁 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1272号申请执行人：承德志高商贸有限公司。被执行人：承德县建龙金源矿业有限公司。本院在执行申请执行人承德志高商贸有限公司与被执行人承德县建龙金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。（已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产）2.本院于2018年12月3日向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人承德县建龙金源矿业有限公司在银行机构有开户信息，但无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记信息，但工厂早已停工。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财产品。5.本案应执行标的总额358025.95元，已经执行0元，剩余债权数额358025.95元及利息。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人承德县建龙金源矿业有限公司有可供执行的财产，执行人员通过微信告知申请执行人承德志高商贸有限公司，申请执行人承德志高商贸有限公司确认同意后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇一八年十二月五日书记员  刘晓珂
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终2998号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街**（山西省榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人高昌晖，该公司经理。委托诉讼代理人袁睿敏，男，汉族，1985年10月23日出生，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）孟宏勇，男，1970年5月17日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险晋中支公司委托诉讼代理人袁睿敏，被上诉人孟宏勇委托诉讼代理人侯丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险晋中支公司上诉请求：一、一审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.经上诉人对该受损车辆复勘，通过所更换的驾驶室总成的钢印编码和合格证可以认定该非原厂配件。而公估报告所确定的驾驶室总成系原厂配件价格，该公估结论明显与事实不符，应当要求鉴定人进行说明。一审法院认定明显与事实不符。请求二审法院重新予以查明。2.根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》的规定，上诉人作为保险合同的保险人在向被上诉人支付保险理赔款后,被上诉人应当依法向上诉人开具《增值税专用发票》,如不能开具的则应扣除16%的增值税费。3.一审认定施救费不合理，该仅依据施救费发票,未结合施救公里数及单价进行核定，该明显是错误的。4.鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担明显是错误的。被上诉人当庭答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审原告孟宏勇向原审提出诉讼请求：1、判令人寿财险晋中支公司赔偿其共计86850元；2、本案的诉讼费由人寿财险晋中支公司承担。事实与理由：2017年11月19日22时50分许，其雇佣的司机刘刚驾驶晋Ｋ×××**／冀Ｇ×××**号货车在山西省孝义市沿新榆线由南向北行驶至梧桐街交叉路口段左转弯时，碰撞前方同向行驶的大货车尾部，造成晋Ｋ×××**／冀Ｇ×××**号货车损坏的交通事故，发生事故后前方大货车驶离现场，该事故经交警部门作出事故认定，认定刘刚承担此次事故的全部责任，晋Ｋ×××**号车登记在介休市海富通物流有限公司名下，但实际所有人及经营人为孟宏勇，该车在人寿财险晋中支公司处投保有机动车辆保险且事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，人寿财险晋中支公司应对其的损失履行给付保险金的责任，但事故发生至今，双方未能就理赔事宜达成一致意见，为维护本人的合法权益，诉至法院。原审查明，2017年11月19日22时50分许，孟宏勇雇佣的司机刘刚驾驶晋Ｋ×××**／冀Ｇ×××**号货车在山西省孝义市沿新榆线由南向北行驶至梧桐街交叉路口段左转弯时，碰撞前方同向行驶的大货车尾部，造成晋Ｋ×××**／冀Ｇ×××**号货车损坏的交通事故，发生事故后前方大货车驶离现场，该事故经交警部门作出事故认定，认定刘刚承担此次事故的全部责任，晋Ｋ×××**号车登记在介休市海富通物流有限公司名下，但实际所有人及经营人为孟宏勇，该车在人寿财险晋中支公司处投保有机动车辆保险且事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，人寿财险晋中支公司应对孟宏勇的损失履行给付保险金的责任，为此起诉要求人寿财险晋中支公司赔偿车损，孟宏勇向原审提供以下证据：1、本人的身份证，涉案车辆机动车行驶证，道路运输证，介休市海富通物流有限公司出具的证明，介休市海富通物流有限公司营业执照，证明涉案车辆晋Ｋ×××**号车实际车主为孟宏勇，且登记所有人及被保险人自愿放弃保险理赔权益，孟宏勇对车辆享有保险利益，依法享有保险金请求权，证明该的主体适格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、保险单1份，证明车辆投保情况，晋KS134**在人寿财险晋中支公司处投保有保险金额为360000元的机动车损失险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期间；原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，事故车辆在人寿财险晋中支公司处投保有机动车损失保险36万元，人寿财险晋中支公司应按保险合同约定赔付该车的实际损失及必要的合理的为查明事故原因、标的物损失程度支付的费用。关于孟宏勇主张的车辆损失，孟宏勇提供有修车发票和双方共同参与委托的中衡保险公估有限公司出具的评估公告，应依公估报告确定的损失76140元计算，二次施救费6210元，一次为查明事故原因拖到交警队，另一次是从交警队拖到修理厂，且孟宏勇也已实际支付，予以支持，鉴定费4500元系双方委托鉴定机构必然产生的费用，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在判决生效后十日内赔偿孟宏勇86850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1971元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间双方争议焦点是:一、原审以案涉公估报告为据对被上诉人所受车损予以认定是否有误；二、上诉人在保险理赔中是否应当扣除相应的增值税；三、原审对案涉施救费的认定是否合理；四、上诉人应否承担本案所涉的鉴定费。关于第一个焦点，本院认为，案涉公估报告系经原审法院委托、当事人双方共同参与、具有法定资质的保险公估公司作出，上诉人以一方复勘结果否定该报告的证明力依据不足，本院不予采信。对于被上诉人因本次交通事故所受车损金额，依法仍应以该报告为据认定。关于第二个焦点，本院认为，上诉人现尚未实际理赔被上诉人，且其一审对扣除相应的增值税费并未提及，故本院二审依法对此不予认定和处理。关于第三个焦点，本院认为，案涉施救费已经被上诉人实际支出，且有正规发票为据，对于施救的距离及难易程度也有合理说明，原审对该项费用认定无误。关于第四个焦点，本院认为，本案所涉的鉴定费，系为确定保险标的的损失程度支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上，上诉人人寿财险晋中支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由上诉人人寿财险晋中支公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一八年十二月七日书记员  李 波
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执393号 申请执行人覃祚华。 被执行人邱明学。 申请执行人覃祚华与被执行人邱明学合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初499号民事判决书，被执行人邱明学应支付申请人覃祚华案款本金227867.0元及利息并承担案件受理费3268元。判决生效后因被执行人邱明学没有主动履行。申请执行人于2018年7月26日申请立案执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人没有大额存款，而帐户已经在另案进行了冻结，该帐户也没有存款可供执行。被执行人在不动产、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人在八步的房产已被其他法院查封。 本院在执行中查明，被执行人在城北移民安置小区有工程款未结，并已对其工程款进行了冻结，被执行人愿意等工程款到后再偿还债务，申请执行人也同意等可提取工程款后被执行人才履行。 本院认为，双方达成协议，要长期履行，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1121执393号案件的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦玲钰
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0681刑初531号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某1，男，1939年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人曲某2和父亲。附带民事诉讼原告人牛某1，女，1944年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人曲某2和母亲。附带民事诉讼原告人曲某3，男，2005年6月2日出生，汉族，学生，现住辽宁省东港市，系被害人曲某2和儿子。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人李某某，男，1962年8月17日出生，现住辽宁省丹东市。被告人姜某某，男，1972年11月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2018年9月7日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3的诉讼代理人李某某、被告人姜某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年8月28日8时55分，被告人姜某某驾驶×××重型箱厢式货车沿鹤大线慢车道，由东向西行驶至鹤大线1488公里处有交通信号灯控制的东高线交叉路口处，右转弯驶入东高线向北行驶，在右转弯时，忽视瞭望，未让右侧非机动车道内直行车辆先行与右侧同向沿非机动车道直行进入交叉路口曲某2河驾驶加装动力装置的人力三轮车相撞，致曲某2河当场死亡及双方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人姜某某负事故的主要责任，徐忠河负事故的次要责任，经鉴定：被告人姜某某的血液中未检出乙醇、酒精成分；曲某2河符合生前头部受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂、急性大失血而死亡。发生事故后，被告人姜某某拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候交警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3诉称，被告人给附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3造成死亡赔偿金699860元、精神抚慰金209958元、丧葬费31272.50元、被抚养人生活费406064元，合计1347154.50元，先要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿交强险部分，并向法庭提供了租房协议书、村委会证明等证据。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，同意按照农村居民标准赔偿损失，不同意赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费。经审理查明，2018年8月28日8时55分许，被告人姜某某驾驶×××重型箱厢式货车，沿鹤大线慢车道由东向西行驶至鹤大线1488公里处有交通信号灯控制的东高线交叉路口处右转弯时，未让右侧非机动车道内直行车辆先行，与右侧同向沿非机动车道直行进入交叉路口曲某2河驾驶加装动力装置的人力三轮车相撞，致曲某2河当场死亡。事故发生后，被告人姜某某拨打急救电话及报警电话，在事故现场等待警察处理，到案后如实供述肇事经过。经鉴定，曲某2河符合生前头部受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂、急性大失血而死亡。经公安机关认定，被告人姜某某负事故的主要责任，徐忠河负事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3因本案产生的经济损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费等。在本案审理期间，三附带民事诉讼原告人已与被告人姜某某达成赔偿协议，约定被告人姜某某除法定赔偿外再赔偿4万元，得到谅解。再查明，×××重型箱厢式货车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人姜某某供述。2.证人管某证言。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书。4.机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险及商业险保险单。5.当事人提取血样登记表、死亡医学证明书。6.尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆痕迹检验记录。7.赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录。8.案件来源、到案经过、122接警记录、120出车登记表。本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人姜某某已得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应当首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分因涉及第三者责任险，本案不予调整，附带民事诉讼原告人可另行民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曲某1、牛某2、曲某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  宋承龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋清华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2941号 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**楼**、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，该行行长。 被执行人：赣州浩和明月茶贸易有限公司，法定代表人：田长新，，住所地：江西省赣州市 被执行人：江西浩和实业发展有限公司，法定代表人：田长新，，住所地：江西省赣州市 被执行人：胡水英，女，1974年1月14日生，住江西省赣州市。 被执行人：黄才谋，男，1950年10月5日生，住赣州市上犹县。 被执行人：廖琼英，女，1950年5月1日生，住江西省赣州市。 被执行人：黄某1，男，2012年11月30日生，住赣州市上犹县。 被执行人：黄某2，男，2007年1月23日生，住江西省赣州市。 被执行人：黄兰，女，1996年8月19日生，住江西省赣州市。 被执行人：钟玉，女，1969年10月1日生，住江西省赣州市。 被执行人：田长新，男，1970年12月3日生，住江西省赣州市。 被执行人：罗隽，女，1981年11月22日生，住江西省赣州市。 被执行人：姜铭盛，男，1978年4月30日生，住江西省赣州市。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州浩和明月茶贸易有限公司、江西浩和实业发展有限公司、胡水英、黄才谋、廖琼英、黄某1、黄某2、黄兰、钟玉、田长新、罗隽、姜铭盛金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈玉文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6769号 罪犯翟传勇，男，1985年11月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0481刑初149号刑事判决，以被告人翟传勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元，退赔被害单位损失54.7972万元。2016年9月29日，因发现漏罪，河南省濮阳县人民法院作出（2015）濮刑初字第156号刑事判决，以被告人翟传勇犯盗窃罪，单处罚金二千元，与原犯诈骗罪有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万二千元。刑期自2015年5月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯翟传勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯翟传勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟传勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟传勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟传勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初541号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王佃喜，男，1964年2月10日出生于山东省广饶县，汉族，农民，文盲，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日被广饶县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被取保候审。现住该村。 被告人王云杰，男，1991年1月13日出生于山东省广饶县，汉族，农民，本科文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人王云峰，男，1987年9月26日出生于山东省广饶县，汉族，农民，硕士研究生，中共党员,户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人王朋杰，男，1989年11月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住东营市西城区。 被告人齐常亮，男，1984年2月21日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日被广饶县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被取保候审。现住该村。 被告人王荣厂，男，1977年6月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地为东营区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日被广饶县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人王建明，男，1985年8月1日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 被告人杨广西，男，1972年11月2日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人齐红亮，男，1988年12月1日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人程军文，男，1973年7月23日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 被告人赵国防，男，1971年1月18日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日被广饶县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防犯非法侵入住宅罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，王佃斌死于交通事故。因与肇事方就王佃斌死亡赔偿问题协商未果，2017年1月4日，被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防等十一人相约赶至被害人王某住处，王佃喜驾驶拖拉机将王金洲院门撞开，十一被告人进入王某家中将房门玻璃、监控设备等物品进行损毁，并撬开房锁进入房内，王云杰等人用铁锤、洋镐将地面瓷砖损毁后，用铁锨在地面上挖坑。 2017年1月4日，被害人王某向广饶县公安局关报案；当日，王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰等十一被告人在现场被公安机关抓获，如实供述涉案犯罪事实。 2017年1月13日，被害人王某对王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰等十一被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防在庭审中无异议，且有被害人王某陈述，证人赵某1、赵某2、程某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，广饶县价格认定中心价格认定结论书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，谅解书以及被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防未经被害人王某同意，强行闯入王某家中并损毁其财物，十一被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佃喜、王云峰、王云杰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防归案后，如实供述其涉案犯罪事实，可从轻处罚。被害人王某对十一被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。在实施共同犯罪中，十一被告人所起的作用不同，量刑时应区别对待。其中被告人王云峰、王朋杰、齐常亮、王荣厂、王建明、杨广西、齐红亮、程军文、赵国防犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王佃喜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王云杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王云峰犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 四、被告人王朋杰犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 五、被告人齐常亮犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 六、被告人王荣厂犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 七、被告人王建明犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 八、被告人杨广西犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 九、被告人齐红亮犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 十、被告人程军文犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 十一、被告人赵国防犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  王东晓 人民陪审员  张笃增 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王聪聪
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执保48号申请执行人：怀来县鑫源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧，社会统一信用代码91130730681354145Q。法定代表人：石俊乐。被执行人：王利杰，男，汉族，现住怀来县。本院在执行怀来县鑫源物业服务有限公司与王利杰合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结被执行人王利杰名下价值5930元同等价值财产，期限为2018年12月18日至2019年11月12日。本裁定立即执行执行员  冯瑞华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2473号申请执行人：安献忠，男，1980年8月29日出生，汉族。申请执行人：贾许红，女，1979年3月10日出生，汉族。被执行人：登封新天地建设开发有限责任公司。法定代表人：梁占有，系该公司经理。申请执行人安献忠、贾许红与被执行人登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4445号民事判决已经发生法律效力。该判决判定登封新天地建设开发有限责任公司应配合安献忠、贾许红办理位于登封市裕兴国际花园31号楼2单元1层107号房屋产权登记证书。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于登封市裕兴国际花园31号楼2单元1层107号房屋产权登记到申请执行人安献忠、贾许红名下；二、申请执行人安献忠、贾许红可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十二月二十五日书记员 屈逍婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8061号 申请执行人蒋朝荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人强工装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路**谛都科技园（3-1到3-11,3-38到3-48）号。 法定代表人：成建明，总经理。 申请执行人蒋朝荣与被执行人强工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人强工装饰工程有限公司支付申请执行人蒋朝荣货款27032.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院向被执行人强工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求强工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人强工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人强工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人强工装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人强工装饰工程有限公司拒不履行，本院对被执行人强工装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人强工装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋朝荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一八年十二月三十日 书记员 尤             青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执239号申请人熊启中，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇双桂**，公民身份号码5123221965********。被执行人重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路******，组织机构代码58017803-1。法定代表人周朝平。董事长。被执行人周毅，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市垫江县建行大厦**一社会信用代码91500231693901425C。法定代表人周毅，董事长。关于熊启中申请执行周朝平、重庆重驰实业集团有限公司、周毅、重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，熊启中于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，熊启中与周朝平、重庆重驰实业集团有限公司、周毅、重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司达成执行和解，需要长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）渝0105执239号案终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一八年十二月十三日书记员 熊晓迪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖402号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：苗洪卫，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：秦育红，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜根喜，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜桂红，女，1968年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜文凯，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月31日，原告与被告苗洪卫签订借款合同一份，借款金额500万元，借款期限从2017年10月31日至2019年10月31日，借款期限内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰。被告杜根喜、杜文君、杜桂红、杜文凯为该合同债务提供连带责任保证。被告秦育红与被告苗洪卫系夫妻。现因被告苗洪卫未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、宣布原告与被告苗洪卫签订的《个人借款合同》立即到期；2、判令被告苗洪卫、秦育红共同偿还原告借款本金500万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、被告杜根喜、杜文君、杜桂红、杜文凯对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与苗洪卫、秦育红、杜根喜、杜文君、杜桂红、杜文凯金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁希利审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2579号罪犯贺路墙，男，1964年11月26日出生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭萧刑初字第1973号刑事判决，以被告人贺路墙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯贺路墙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺路墙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺路墙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯贺路墙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一八年十二月二十四日法官助理周勇书记员朱薇
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0235刑初384号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人田桃元，男，1992年12月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检一部刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人田桃元犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人田桃元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日至9月20日，被告人田桃元在云阳县新县城内多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币52375元（以下币种均为人民币）。其具体事实如下： 1.2018年9月7日凌晨2时许，被告人田桃元进入位于白鹤路6-8号的“金夫人婚纱摄影”门店，盗走店内价值9240元的“尼康”牌D700型相机一部、价值6880元的“尼康”D750型相机一部、价值共计9080元的相机镜头两个。田桃元随后将上述被盗财物以6900元变卖，所得赃款用于日常开支。 2.2018年9月17日凌晨2时许，被告人田桃元进入位于移民大道666号附5号的“生态脆皖鱼”门店，盗走店内价值120元的黑色钱包一个和价值240元的“OPPO”牌手机一部。被盗钱包及手机已追回并发还被害人甘某某。 3.2018年9月19日凌晨，被告人田桃元进入位于滨江大道109号“万和”厨具专卖店，盗走店内价值200元的“华硕”牌笔记本电脑一台。随后，田桃元又进入位于移民大道362号的“蓝莲定制家居”门店，盗走价值2460元的三星牌平板电脑一台及价值450元的“中华（硬）”香烟一条。之后，田桃元来到云阳县外滩广场，进入位于浙江路98号的“天然美科技美肤中心”门店，盗走价值2280元的联想牌笔记本电脑一台。上述被盗物品已追回并分别发还被害人徐某某、熊某、周某。 4.2018年9月20日凌晨，被告人田桃元进入外滩广场浙江路112-116号“华图教育”门店，盗走店内价值3915元的“戴尔牌”D10U型电脑主机一台、价值17290元的“鸿合牌”Hitevisionut-h8p投影仪一台以及价值220元的“联想”牌B4318型笔记本电脑一台。上述被盗物品已追回并发还被害人范某某。 2018年9月20日，田桃元被民警抓获归案，其到案如实供述了上述盗窃事实。 另查明，在本案审理期间，被告人田桃元的近亲属代其向“金夫人婚纱摄影”门店退赔经济损失人民币25200元。 上述事实，被告人田桃元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、购买相机票据、烟草公司指导价格、发还清单及相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人刘某某、熊某、甘某某、徐某某、范某某、周某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料及监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人田桃元判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，田桃元自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田桃元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田桃元犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。田桃元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。田桃元的近亲属代其赔偿被害人的经济损失，对田桃元可酌情从轻处罚。综上，根据田桃元犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年7月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包家付 人民陪审员  侯燕明 人民陪审员  唐清英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  唐 巧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7468号上诉人（原审原告）：谌波，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南植物药业有限公司，住所云南省昆明市高新区马金铺马澄公路**。法定代表人：李丽坤，董事长。委托诉讼代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谌波因与被上诉人云南植物药业有限公司（以下简称“植物药业公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谌波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审列举的法律规定主要是说明社会保险的缴纳义务人、行政主管部门及对未按规定缴纳社会保险的单位怎样处罚，并未明确社会保险争议不属于人民法院受案范围，相反根据《社会保险法》第83条第3款规定，本案理应属于人民法院受案范围。被上诉人植物药业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谌波向一审法院起诉请求：1、被告依法缴纳原告工作期间（2012年1月至2017年3月）的社保费用127074.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谌波于2012年1月入职被告植物药业公司工作，2017年3月，原告与被告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社保及缴纳社会保险费用。2018年4月16日，原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告为其补缴2012年1月至2017年3月的社会保险费。2018年5月28日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2018）第338号仲裁裁决书：驳回原告谌波的仲裁申请。原告谌波不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按照规定足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补缴”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍未缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”根据上述法律和条例的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，用人单位违反《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，拒不为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费用的，由社会保险机构责令限期缴纳或补缴，并加收滞纳金，明确了社会保险争议属于社会保险行政管理部门处理的范围，反映的是社会保险征缴部门和缴费主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。故本案原告谌波要求被告植物药业公司补缴其在被告植物药业公司工作期间的社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议民事案件审理范围，依法不予支持。针对原告的诉请是否超过仲裁时效及原告主张的社保险费缴纳数额是否正确的争议，既然原、被告的社会保险争议，不属于法院民事案件审理范围，对上述争议不予评判，由职能部门依法认定和处理。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第六十三条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谌波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谌波负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否为上诉人补缴社会保险？本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审查处理，一审据此判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谌波负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 薛 艳审判员 徐 斌二〇一八年十二月十九日书记员 桂小涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初302号之三 解除保全申请人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：袁春花，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理申请人尹大君与被申请人袁春花返还原物纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）皖0521执保26号执行裁定书，查封登记在被申请人袁春花名下的当涂县姑孰镇香榭美地15栋1505室房产。庭审后申请人尹大君申请撤回起诉并获本院准许，现申请人尹大君向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹大君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人袁春花名下的当涂县姑孰镇香榭美地15栋1505室房产的查封。 案件申请费2424元，由申请人尹大君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戎先龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐晓艾
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执529号 申请执行人:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，生于1986年6月21日，住四川省金堂县，该公司员工。 被执行人：曾健，男，汉族，生于1997年1月2日，住四川省泸州市泸县。 深圳市博雅成信金融服务有限公司与曾健借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]29927号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人曾健未按生效法律文书履行义务，深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年6月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2018年6月15日、11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年12月3日，已向被执行人曾健发出限制消费令。 四、2018年12月3日，依法将被执行人曾健纳入失信被执行人名单。 五、2018年12月6日，到被执行人曾健住所地进行了现场调查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月十一日 书记员 许洪彰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7715号之一申请执行人王志诚，男，1990年9月18日出生。被执行人北京八坛科技股份有限公司，住所地北京市东城区东四十条****A705。法定代表人罗辉。王志诚与北京八坛科技股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第541号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13431元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第541号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5430号原告姚松跃、武春晓诉被告王留定、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  任超美二〇一八年十二月二十一日书记员  陈孟珂附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇达资产托管有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河东路**中商大厦****。 法定代表人：陶晓峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银行股份有限公司。。住所地：广东省广州市天河区珠江东路** 法定代表人：黄子励，该公司董事长。 再审申请人汇达资产托管有限责任公司因与被申请人广州银行股份有限公司金融不良资产追偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终字635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汇达资产托管有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  奚向阳 审判员  钱小红 审判员  张颖新 二〇一八年十二月二十七日 法官助理申蕾 书记员庄素霞
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3131刑初32号 公诉机关:塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。 被告人：杲立河，无曾用名，无绰号，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证号：6222261963********，小学文化程度，政治面貌：群众，户籍所在地：甘肃省山丹县陈户乡王城村三社，务工人员，政治面貌：群众，现住址：塔什库尔干县幸福小区**楼****，因涉嫌盗窃罪，经塔什库尔干县公安局决定，于2018年11月4日取保候审，经塔什库尔干县人民检察院决定，于2018年11月22日取保候审，无前科。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉（2018）31号起诉书,指控被告人杲立河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员霍拥军出庭支持公诉，被告人杲立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：2018年10月27日北京时间12时许，犯罪嫌疑人杲立河到塔什库尔干乡塔吉克新村找零活干，走到该村067号院落门口，看到停放的一辆拍照号为新电Q24U30（系阿克拜尔·阿布汗所有）未拔钥匙、红色电动车，被告人杲立河看四周没人，私密窃取电动车，将电动车骑回自己在塔县幸福小区的家。后害怕被警察或失主发现，将电动车上的物品特征，包括车牌照、坐包套、倒车镜、储物框等全部拆除，拿回房间。经喀什地区发改委价格认证中心对该涉案电动车估价，认定现价值为人民币2600元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条规定，被告人杲立河的行为构成盗窃罪。 2018年11月4日，塔什库尔干县公安局通知被告人杲立河归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杲立河在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有物证红色世玛尚领电动车、电动车上拆卸的电动车牌照、倒车镜、座包套、电动车钥匙等物品；犯罪嫌疑人杲立河回老家躲避的火车票；被告人杲立的身份证复印件；立案决定书、塔县公安局鉴定意见通知书；犯罪嫌疑人杲立河的妻子张桃子的证言；被害人阿克拜尔·阿布汗的陈述；被告人杲立河的供述；喀什地区价格认证中心喀记价证认（2018）003号涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图；视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杲立河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杲立河经公安机关电话传唤能主动到案，如实供述自己所犯罪行系坦白，同时被盗财物已被公安机关追回减少了损害的发生，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杲立河犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  梁红柳 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑 娇 附：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第（六）盗窃罪，盗窃公私财物，达到数额较大起点2000元的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、四个月以上拘役幅度内确定量刑起点。 第三条第5款.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执460号申请执行人：邹林，男，1979年11月30日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：邹贤贵，男，1975年12月27日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院于2018年7月16日立案执行邹林申请执行邹贤贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的47507.00元，申请执行费613.00元。本院于2018年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月29日、11月4日、12月7日对被执行人的财产提起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月7日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一八年十二月十二日书记员  杨薪莲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更781号罪犯郭相立，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)周刑初字第2号刑事判决,以被告人郭相立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，2011年2月16日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2020年2月15日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭相立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭相立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、李振华及同监区罪犯陶忠义、韩庆广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭相立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭相立的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  田亚美人民陪审员  钊 阳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李文博
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初2501号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：张建林，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年12月11日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  宣欢欢二〇一八年十二月十一日书记员  丁墨君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2807号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗琦，男，1962年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市黄埔区。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月21日刑满释放。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月11日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2801号起诉书，指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、冯杏华出庭支持公诉。被告人罗琦及其辩护人王衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日0时许，被告人罗琦在本市白云区出售毒品1小包给卢某某时被公安人员人赃并获。经称重检验，缴获的毒品1小包净重0.12克，检出海洛因。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗琦贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗琦因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。罗琦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗琦对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。被告人罗琦的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪没有意见。1．被告人罗琦到案后如实供述自己的罪行；2．被告人罗琦积极检举揭发他人的犯罪行为。综上，请求对被告人罗琦从轻处罚。经审理查明：2018年6月21日0时许，被告人罗琦在广州市白云区出售毒品1小包给卢某某时被公安人员人赃并获。经称重检验，缴获的毒品1小包净重0.12克，检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品、毒资照片；2．扣押决定书及清单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5．现场检测报告书；6．证人卢某、万某、钟某的证言及辨认材料；7．广州市白云区看守所深挖犯罪线索登记表、讯问笔录及在押人员罗琦检举情况说明等材料；8．前科及身份材料；9．到案经过；10．被告人罗琦的供述及辨认材料。本院认为，被告人罗琦无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗琦因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗琦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗琦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗琦归案后积极举报他人的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。被告人罗琦的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗琦的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.12克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  林广群二〇一八年十二月十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2392号 原告：林永浜，男，1977年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪两喜，男，1966年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林永浜诉被告洪两喜民间借贷纠纷一案中，原告林永浜于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林永浜欲与洪两喜和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林永浜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林永浜承担。 审判员  郑枝坤 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘丽兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：王作寿、鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈功文，男，汉族，1974年9月9日出生，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈功文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陆丁一组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人王作寿到庭参加诉讼，被告陈功文经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年7月2日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行西陵支行签订金融贷款协议，卡号22×××72进行贷款消费。截止2016年3月19日，已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计152048.84元。按照信用卡消费贷款协议约定，被告逾期未归还，被告具有还款责任。经原告多次催缴，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告贷款本金96354.17元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2016年3月19日为29900.68元，费用为25793.99元，合计152048.84元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对被告名下账号为21×××47、22×××72两张信用卡的相关诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为要求被告偿还贷款本金51024.97元，支付截至2016年2月29日的利息6011.62元、费用1907.19元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用。 被告陈功文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月5日，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”。后陈功文领取卡号为62×××18的信用卡并使用。截至2016年2月29日，因陈功文多次逾期，其信用卡累计拖欠借款本金51024.97元、利息6011.62元、费用1907.19元，合计58943.78元未还。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《2016年3月建行信用卡客户逾期账户信息表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。陈功文在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告陈功文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金51024.97元，并支付自借款之日起至2016年2月29日止的利息6011.62元、费用1907.19元，合计58943.78元；并自2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金51024.97元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3341元（原告已预交），变更诉讼请求后实收1076元，应退2265元，公告费600元，合计1676元，由被告陈功文负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  陆丁一 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵楠桦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执807号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：何常义，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的责令被执行人何常义退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初333号刑事判决书，被执行人何常义应当缴纳罚金10000.00元,并退赔其诈骗的现金未退赔部分即人民币311500.00元退赔被害人万树涛。在执行过程中，查明，被执行人何常义现在服刑改造仅有少量存款，本院查封了被执行人何常义位于大安区马冲口街碾子山2组37栋2单元8号的房屋（该房屋建筑面积为63.05平方米、抵押权人大安区农村信用合作联社），经网络平台询价，该房屋现价为228000.00元，尚不足以清偿抵押权人债务，被执行人何常义现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初333号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人何常义有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一八年十二月十七日书记员 詹曦芳