河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：王胜，总经理。住所地：西太康路**。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：翟青青，女，汉族，1985年11月12日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被上诉人（原审被告）：李倩倩，女，汉族，1992年3月27日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被上诉人（原审被告）：周腾飞，男，汉族，1996年2月20日生，住，住河南省开封市祥符区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人翟青青、李倩倩、周腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险郑州公司委托诉讼代理人杨星山、被上诉人翟青青到庭参加诉讼，被上诉人李倩倩、周腾飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担医疗费、交通费和评估费；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、翟青青一审出示的购药清单和发票分别为两个不同的药店，并且无姓名无日期，无法证明与本案有关联性，一审判决支持医疗费无事实依据。2、一审支持所谓“交通费”错误。肇事双方不配合保险公司进行快速理赔导致交警将车辆暂扣，由此产生的不利后果不应由保险公司承担。一审法院仅凭双方签订租车协议就把租车费认定为交通费予以支持，无事实和法律依据；3、根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，一审法院支持评估费无法律依据。翟青青辩称：1、关于医药费，因为医院的药不齐，医生开了单让去药店拿，拿药的药店没发票，就去了同一个老板开的另一家药店拿发票；2、关于租车费，我的工作是负责往工地拉人拉水泥，因事故车辆被扣，所以租了个人的车；3、评估费应由保险公司承担，保险公司不承担也应由肇事方承担。周腾飞、李倩倩未出庭亦未提交书面答辩意见。翟青青向一审法院起诉请求：判令李倩倩、周腾飞、人民财险郑州公司赔偿车辆损失3660元、评估费200元、租车费用2550元、医疗费431元，共计6841元。一审法院认定事实：2018年5月8日17时30分，周腾飞驾驶车牌号豫Ａ×××**小型轿车沿开封市祥符区城关镇祥符大道自南向北行驶至祥符市场东十字路口时，与同向在前等红绿灯的翟青青驾驶的豫Ｂ×××**临号小型普通客车（搭载陈雨娆）追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏、陈雨娆受伤的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队认定，周腾飞负该事故全部责任，翟青青无责任。事故发生后，翟青青遵医嘱为陈雨娆花费医药费431元。豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为李倩倩，周腾飞为事故发生时该车的司机，具有合法有效的驾驶资格，且该车辆在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险（三责险保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，经开封市祥符区公安交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对豫Ｂ×××**临小型普通客车的直接损失价值进行评估鉴定。2018年5月23日，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2018）第320号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为3660元，并附有交通事故定损单。另查明，在该事故处理期间，翟青青与魏红伟签订租车协议，约定翟青青租用魏红伟的车辆，租金每天150元，租期自2018年5月9日至2018年5月26日。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，周腾飞负该事故全部责任，翟青青无责任，一审法院予以采信。周腾飞为事故发生时肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的司机，具有合法有效的驾驶资格，故李倩倩不承担赔偿责任。豫Ａ×××**小型轿车在人民财险郑州公司投保了交强险及商业三责险（三责险保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。故本案翟青青请求的合理损失应由人民财险郑州公司在交强险及商业三责险责任限额内先行赔偿，不足部分由周腾飞予以赔偿。开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出的汴价估字（2018）第320号交通事故车损评估鉴定书，系交警部门委托且鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，对该交通事故车损评估鉴定结论，一审法院予以采纳。翟青青支出的租车费用系非营运车辆无法继续使用时，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，其性质应为交通费，依法应由保险公司承担，但翟青青要求的数额过高，一审法院酌定1500元为宜。翟青青支出的为查明和确定车辆损失程度所支付的评估费，依法应由保险公司承担。保险公司辩称不承担租车费、评估费的意见，一审法院不予支持。综上，翟青青的各项损失为：医疗费431元、车辆损失3660元、评估费200元、交通费（租车费）1500元，以上各项共计5791元，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持，超出部分不予支持。人民财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿翟青青医药费431元、交通费1500元、车辆损失2000元，共计3931元；人民财险郑州公司在机动车综合商业三责险责任限额内赔偿翟青青剩余车辆损失1660元（3660元-2000元）、评估费200元，共计1860元。由于翟青青的损失未超出保险公司的赔偿限额，故周腾飞不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿翟青青医药费431元、交通费1500元、车辆损失2000元，共计3931元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车综合商业三责险责任限额内赔偿翟青青剩余车辆损失1660元、评估费200元，共计1860元；三、驳回翟青青的其他诉讼请求。案件受理费25元，由周腾飞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于医药费，交警部门出具的事故认定书明确记载本次交通事故造成搭载的陈雨娆受伤的事实，翟青青提交的药品清单用药均属于外伤用药且提交的有正规发票，对于发票和清单用章不一致问题，翟青青能够做出合理解释，故一审法院支持其医药费损失有事实和法律依据。对该上诉理由，本院不予支持。关于租车费，系翟青青的非营运车辆无法继续使用时，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，且一审法院结合当地事实情况酌定其数额，合理合法。对该上诉理由，本院不予支持。关于评估费，该费用系翟青青为查明其车辆损失而支出的合理且必要的费用，应与车辆损失一并由保险公司承担。对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年十二月二十四日书记员  曹路莹