wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10487号原告：苍南县康洁纺织有限公司，统一社会信用代码913303276982802263，住所地浙江省苍南县望里镇六板桥村**。法定代表人：林久益。被告：谢小红，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。原告苍南县康洁纺织有限公司（以下简称康洁公司）与被告谢小红劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告苍南县康洁纺织有限公司的法定代表人林久益，被告谢小红及其委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洁公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告在原告公司上班属于代他人务工，在工作时违规操作导致自身受伤，原告将被告送医之后已支付18万元医疗费。被告将与原告不知情的第三人之间的聊天记录作为证据，无法证明原被告之间存在劳动关系。2018年10月12日，原告收到了苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙苍南劳人仲案字（2018）444号仲裁裁决书，认定原、被告于2018年3月起存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定错误。一、被告不受原告管理，去留自由；二、被告属于代他人上班，劳务费亦不是原告结付；三、被告在代班过程中存在违规操作。综上，原、被告之间不存在劳动关系，劳动仲裁委的裁决显失公正，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谢小红答辩称：被告系原告的员工，双方存在劳动关系，被告系在原告处工作受伤。一、原告在苍南县劳动人事争议仲裁委员会庭审时已经承认被告系其员工且在工作中受伤的事实。二、被告提供的与原告的员工胡月秀、王勋吉的《谈话笔录》及原告公司的《考勤表》，能够证明被告系原告公司员工且在原告处工作受伤的事实。三、原、被告均为适格的主体。被告于2018年3月份到原告处工作，从事梳棉员一职，是原告公司经营业务的组成部分。原告每月支付被告工资6500元，属于原告安排被告从事有报酬的劳动。综上，原、被告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，属于劳动关系。经审理，本院认定本案事实如下：康洁公司系从事棉纺织品、棉纱、棉布、织带等加工销售的自然人独资有限责任公司。2018年3月，谢小红被该公司招录从事梳棉工作。2018年3月，谢小红向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与康洁公司存在事实劳动关系。2018年10月12日，该仲裁委作出浙苍南劳人仲案字（2018）444号仲裁裁决书，裁决确认谢小红与康洁公司于2018年3月起存在事实劳动关系。2018年10月18日，康洁公司收到上述裁决书，并于2018年11月2日向本院提起诉讼。以上事实有营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书、录音光盘和文字材料、考勤表等在案佐证。本院认为，本案原、被告分别具备用人单位和劳动者的主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告公司从事梳棉工作，其提供的劳动是公司业务的组成部分，并接受公司的管理，双方之间虽未签订劳动合同，但被告提供的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系，原告诉请确认不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、苍南县康洁纺织有限公司与谢小红之间事实劳动关系成立；二、驳回苍南县康洁纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县康洁纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇岭二〇一八年十二月十二日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1432号唐川川：本院立案执行的申请唐川川附带民事赔偿一案，被执行人唐川川已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初341号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李春二〇一八年十二月二十七日法官助理胡芳书记员王闻
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19412号原告：马启刚，男，1972年1月31日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码XXX。原告：马旭，女，1995年8月9日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码XXX。二原告之委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工。被告：北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社，，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村委会统一社会信用代码N21101137786134229。负责人：张英，社长。被告：顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会，，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村组织机构代码A0286XXXX。负责人：张英，主任。第三人：北京市顺义区李遂镇人民政府，，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**统一社会信用代码11110110000093366G。负责人：李黎，镇长。委托诉讼代理人：王刚，北京盛友律师事务所律师。原告马启刚、马旭与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）、被告北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社（以下简称崇国庄经合社）、被告顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会（以下简称崇国庄村委会）、第三人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启刚、马旭之委托诉讼代理人卢宾、被告日晟昌公司之委托诉讼代理人郭振举、被告崇国庄经合社及被告崇国庄村委会之负责人张英、第三人李遂镇政府之委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启刚、马旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还承包费158676元；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失，按照每年1万元计算；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与日晟昌公司签署了温室大棚种植承包合同。日晟昌公司、崇国庄经合社、崇国庄村委会将位于北京市顺义区李遂镇崇国庄村的大棚包给了原告。合同确定期限为自生效日期至2030年5月1日，到期后可续租12年，续租至2042年4月30日，费用为5667元每年。原告一次性缴纳了30年的费用17万元。2017年11月，日晟昌公司、崇国庄经合社、崇国庄村委会及李遂镇政府在未通知原告的情况下，无任何理由将大棚拆除，导致原告无法使用涉诉标的物。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司辩称：日晟昌公司同意向原告退还承包费，但要求按照实际使用年限扣除土地使用费和物业费，对于原告主张的损失、利息等均不同意承担，因为这是政府拆除导致的。被告崇国庄村委会、崇国庄经合社共同答辩称：原告不是与我方签的合同，我方也没收过任何费用，日晟昌公司从我方承租土地时合同约定转包和转租需我方同意，但我方对于其对外出租大棚一事不知情。我方没有收过租户一分钱。第三人李遂镇政府答辩称：与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月9日，北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：李遂镇崇国庄村河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准备案后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，北京冠汤山农业科技发展有限公司变更企业名称为日晟昌公司。2015年7月6日，日晟昌公司（甲方）与马启刚、马旭（乙方）签署《温室大棚种植承包合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚为甲方C828号棚。其中日光温室占地面积为300平方米；温室外土地面积330平方米；总占地面积为630平方米。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年4月30日止。乙方同意每年付给甲方大棚租赁费为5667元，合计年限总租赁费金额为17万元。甲方同意在2015年9月30日前向乙方交付大棚土地及附属设施。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。合同附件二大棚平面图显示，配房中有隔断，隔断上有两个门。合同附件四《关于水电设施管理费用收取》载明：设施管理费为2600元/年/套设施管理费，此服务费包含以下服务内容：公共设施管理费、小区公共设施维修费、保安费、保洁费、生活垃圾清用费、公共区域绿化。马启刚、马旭称，涉诉大棚未向其交付。马启刚、马旭称，其要求的损失是按照在土地上耕种产生的经济效益计算的，要5年的损失。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。另，崇国庄经合社与被告签署的《承租项目合同书》中约定“乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准备案后方可实施”，本案中，崇国庄经合社明确表示日晟昌对外出租大棚未经其许可，原告和日晟昌公司之间的转包合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张其并未取得涉诉大棚，日晟昌公司亦未提交证据证明其向原告交付了涉诉合同标的物，故原告无需向日晟昌公司支付设施管理费，原告要求日晟昌公司返还承包费158676元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失没有证据支持，本院不予支持。崇国庄经合社、崇国庄村委会与原告不存在合同关系，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告马启刚、马旭十五万八千六百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马启刚、马旭的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十七元，由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇一八年十二月二十四日法官助理张若欣书记员王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2413号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4443号 原告：章玺，男，汉族，1978年3月2日出生，住江苏省无锡市新区。 被告：杭州申昊科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**。 法定代表人：陈如申。 原告章玺与被告杭州申昊科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告章玺于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章玺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章玺负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3883号原告：孙浩,男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告孙浩与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计13.2万元、赔偿金13.2万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费239572元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙浩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 梁熙媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执107号 申请执行人:柳州银行股份有限公司三江支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧**，统一社会信用代码：91450226576814007E。 负责人：陈毅光，该支行行长。 委托代理人：梁妮凤，女，该支行员工。 被执行人：李鸿华，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：侯维立，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：赖劲宇，女，1977年3月7日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，（与侯维立系夫妻关系）。 被执行人：潘善，男，1960年10月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：黄庆宁，男，1976年10月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：吴培念，女，1978年2月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司三江支行申请李鸿华、侯维立、赖劲宇、潘善、黄庆宁、吴培念金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行于2018年12月18日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行在执行过程中提出撤回执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴海存 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                                                                     法官 助理 罗永辉                                                                                                                                                     书 记 员  陈艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初843号原告张晓艳，女，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告张晓艳诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张晓艳诉称，原告于2014年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币2万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓艳的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二○一八年十二月三日书 记 员 祁宇晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3498号罪犯宋立娜，女，1972年5月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）一中刑初字第462号刑事裁定，以被告人宋立娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得按比例发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月30日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年1月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋立娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费466.43元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立娜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 王 帆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初872号 原告：广西荣福物业服务有限公司（原名称南宁荣福物业服务有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 被告：黎建金，女，1975年7月9日出生，汉族，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告黎建金物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员 杨 娜 二〇一八年十二月二十五日 书记员 韦凌鸿
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初494号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年8月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年8月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人张海印，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海印到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2018年8月1日20时许，被告人王某某雇佣被害人蒋某一辆鲁Ｒ×××**福田牌重型仓栅式货车，停放在内黄县一空地处，与一辆豫Ｆ×××**轻型普通货车尾对尾进行装牛作业。装牛进行完毕后，因两车距离较近，被害人蒋某无法将鲁Ｒ×××**货车后门关闭，被告人王某某便驾驶豫Ｆ×××**货车准备将车向前移动，因操作失误豫Ｆ×××**货车向后行驶，致使站在两车中间的被害人蒋某被当场撞击死亡。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某系胸腹部遭挤压致失血性休克而死亡。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并接受公安机关的传唤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人赵某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解、现场勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张海印对指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人王某某系过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日20时许，被告人王某某雇佣被害人蒋某一辆鲁Ｒ×××**福田牌重型仓栅式货车，停放在内黄县一空地处，与一辆豫Ｆ×××**轻型普通货车尾对尾进行装牛作业。装牛进行完毕后，因两车距离较近，被害人蒋某无法将鲁Ｒ×××**货车后门关闭，被告人王某某便驾驶豫Ｆ×××**货车准备将车向前移动，因操作失误豫Ｆ×××**货车向后行驶，致使站在两车中间的被害人蒋某被当场撞击死亡。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某系胸腹部遭挤压致失血性休克而死亡。另查明，案发后，被告人王某某明知他人报案而在案发现场等待，并接受公安机关的传唤，如实向公安机关供述自己的犯罪。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解：证明王某某与蒋某系雇佣关系，二人不认识，也没有矛盾。2018年8月1日15时，王某某、蒋某和一个司机从山东到内黄拉牛，在内黄事发地点，山东货车与豫Ｆ×××**轻型货车尾对尾装牛作业，装完牛后因为两车距离较近山东货车后门无法关闭，王某某到豫Ｆ×××**轻型货车上准备将车向前移动，因操作失误该车向后移动，将站在两车中间的蒋某撞死。2.证人证言（1）证人赵某的证言：证明蒋某是鲁Ｒ×××**重型货车车主，赵某是司机。2018年8月1日18时左右发生事故时，鲁Ｒ×××**与小型货车尾对尾装牛，鲁Ｒ×××**重型货车处于静止状态，蒋某去关鲁Ｒ×××**重型货车后门，因后门关不住，王某某发动小货车向前开一下才能关住鲁Ｒ×××**重型货车后门，发动车后，车向后倒将蒋某被挤在两车中间。（2）证人董同现的证言。证明2018年8月1日晚上，董同现报案，他卖牛的小货车与大货车尾对尾装牛作业，装完牛以后，王某某在挪车时将山东的车主蒋某撞击死亡。（3）证人郭某的证言：证明2018年8月1日董同现卖牛时用的郭某的小货车拉牛，郭某的小货车与大货车尾对尾装牛作业，装完牛以后，王某某在挪车时将山东的车主蒋某撞击死亡，后拨打110、120报警电话。4.鉴定意见（1）内黄县公安局物证鉴定室（内）公（物）鉴（法尸）字（2018）76号鉴定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）道路交通事故现场图；（2）现场照片9张；（3）现场勘验笔录见刑事技术卷宗；（4）提取痕迹、物证登记表见刑事技术卷宗；（5）现场平面示意图及照片7张；（6）刑事技术卷宗（尸检部分）共10页照片。6、综合证据（1）被告人王某某身份证复印件、户籍证明、前科证明、特殊身份证明。（2）到案证明（3）告知笔录、鉴定意见通知书（4）王某某驾驶证复印件（5）行驶证复印件（6）被害人蒋某身份证复印件上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人王某某应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果因疏忽大意而未预见，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某明知道他人报警而在案发现现场等待，依据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于自动投案的规定，属自首，依法可从轻处罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹏宇审判员  卞艳飞二〇一八年十二月二十九日书记员  李旭日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1825号之五被执行人李凤枝，身份证，4。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1825号之五裁定书，于2018年12月11日向被执行人李凤枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤枝在中国建设银行6_1账户内存款人民币59160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十二月十一日书记员  汪学军
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢306号申请执行人孙俊莲。被执行人张培学。被执行人王井元。关于孙俊莲与张培学、王井元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）让刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊忠江审判员  张欣乐审判员  魏文斌二〇一八年十二月十七日书记员  苑春雨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1647号申请执行人：江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：顾建发，男，汉族，1960年5月21日生，住扬州市。被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：顾建发，该公司董事长。关于江苏华建联盟投资管理有限公司与扬州旺角置业发展有限公司、顾建发企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初3565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州旺角置业发展有限公司、顾建发名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，诉讼中依申请人申请本院保全了被执行人扬州旺角置业发展有限公司位于扬州市××、××楼的房产，本院轮候查封了顾建发名下位于上××室的房产，轮候查封了顾建发名下车牌号为沪Ａ×××**的汽车。除此之外，未发现其名下有其它可供执行的财产。执行中查明，邗江区人民法院（2016）苏1003民初8901号民事调解书确认案外人江苏润扬建设工程集团有限公司对保全房产享有3270万元的工程款优先权。关于顾建发名下资产，因上述房屋设有大额抵押以及被其他法院查封，车辆未能实际控制，均不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十二月八日书记员  王 燕
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终692号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖飞，男，1997年11月3日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人肖飞犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）渝0105刑初1029号刑事判决。原审被告人肖飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派副检察长冉劲、检察官助理潘基俊出庭履行职务，上诉人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年3月至5月期间，被告人肖飞先后9次在重庆市江北区某公寓盗窃他人财物，共计价值8339元。具体事实如下：1.2018年3月11日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之际，盗走被害人田某放在床上的1台价值2200元的“炫龙毁灭者DC荣耀版”笔记本电脑及1部OPPO手机。事后，肖飞将笔记本电脑及手机销赃获款1300余元。2.2018年4月9日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之际，盗走被害人李某放在衣柜内的1部VIVO手机，盗走被害人杨某放在枕头下的现金600元。事后，肖飞将手机销赃获款100元。3.2018年4月16日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之际，盗走被害人代某放在桌上的1部iPhone5S手机，盗走被害人冯某放在枕头下的现金10元。4.2018年4月21日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之际，盗走被害人邓某放在床上的1部价值1909元的iPad平板电脑。事后，肖飞将该电脑赠与他人。5.2018年5月13日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之机，盗走被害人唐某放在床上的1部价值700元的iPhone6手机。6.2018年5月14日，被告人肖飞在某公寓内，趁无人之机，盗走被害人廖某放在电脑桌上的1台价值1500元的“戴尔灵越15”笔记本电脑。事后，肖飞将笔记本电脑销赃获款260余元。7.2018年5月16日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁被害人黄某熟睡之际，盗走黄某放在桌上的1块天王手表及1部华为手机。随后又在某宿舍，趁被害人叶某熟睡之际，盗走叶某放在桌上的1台惠普笔记本电脑。事后，肖飞将手机及电脑销赃获款500元，将手表赠与他人。8.2018年5月25日，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之机，盗走被害人梅某1部VIVO手机，盗走被害人李某1块镶玉吊坠。随后肖飞在某宿舍内，趁宿舍无人之际，盗走被害人邹某1部OPPO手机。事后，肖飞将OPPO手机销赃获款200元，将VIVO手机及镶玉吊坠赠与他人。9.2018年5月27日下午，被告人肖飞在某公寓宿舍内，趁无人之际，盗走被害人邓某1台价值1200元的“联想Ideapad110-15V310”笔记本电脑。事后，肖飞将该笔记本电脑销赃获款420元。2018年5月31日，被告人肖飞再次来到某公寓时，因形迹可疑被保安人员拦截并报警，随后被民警带走，民警从其身上查获被盗的iPhone6手机，并于案发后追回被盗的天王手表、iPad平板电脑、镶玉吊坠（均已发还给被害人）。肖飞到案后如实供述了上述事实。被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人肖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、追回的被盗吊坠、平板电手机分别发还被害人李某、邓某、唐某（已发还）；追回的被盗手表发还被害人黄某；三、责令被告人肖飞退赔被害人田某经济损失2200元、退赔被害人杨某经济损失600元、退赔被害人冯某经济损失10元、退赔被害人邓某经济损失1200元、退赔被害人廖某经济损失1500元；四、对被告人肖飞违法所得2780元继续予以追缴。上诉人肖飞以其身患疾病，家中父亲瘫痪，系初犯为由请求二审对其适用缓刑。重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节，对其量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人肖飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。其到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人肖飞提出请求二审对其适用缓刑的意见。经查，上诉人肖飞以非法占有为目的，长达三个多月时间内九次在同一公寓盗窃他人财物，主观恶性相对较大，且将盗窃财物销赃后挥霍，致使大部分被害人损失无法挽回，不符合缓刑条件。故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一八年十二月二十七日法官助理夏玉杰书记员汪雅馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初390号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固始县王氏皇冠眼镜有限公司，住所地，住所地固始县中山大街银博大酒店对面会信用代码91411525MA455T5N5X。法定代表人：王玉立。原告宏联国际贸易有限公司与被告固始县王氏皇冠眼镜有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十二月二十一日书记员 穆 青
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初545号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴某1，男，2000年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因犯聚众斗殴罪于2018年4月11日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2018年6月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2018年6月30日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日晚上20时许，被告人吴某1、王某（另案处理）、辛某某（另案处理）等人在尉氏县永兴镇老十字街夜市吃饭，期间，吴某1提到翟某（另案处理）以前给其打电话威胁过他，王某等人便提议打对方，王某通过手机微信联系翟某问其所在位置。吃饭结束后，在谢某某的劝说下，吴某1等人准备回家。当吴某1等人走到永兴镇汽车站附近时被翟某、王某拦住，后双方发生厮打，在厮打过程中，吴某1等人将被害人王某、翟某打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级，翟某的伤情为轻微伤。案发后，吴某2等人赔偿王某经济损失，取得了谅解。另查明，被告人吴某1协助公安机关抓捕其他两名犯罪嫌疑人，系一般立功。2018年6月1日，被告人吴某1被尉氏县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、辛某某的供述，被害人王某、翟某的陈述，证人谢某某、刘某、丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初23号刑事判决书，协议书、谅解书，立案决定书、拘留证、讯问笔录，吴某1的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1结伙故意伤害他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；吴某1案发后赔偿被害人王某经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初23号刑事判决书对吴某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑三年部分。二、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加上原判刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某1的刑期自2018年6月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  王自豪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王沛沛
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0927民初443号 原告：肖志强（大），男，1984年4月1日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告：肖胜雪，女，1985年4月28日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告：肖胜，男，1988年3月10日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：肖丽红，女，1968年10月15日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：肖光荣，男，1969年12月1日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：肖志强（小），男，1997年1月18日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：杨丽娟，女，1989年3月29日出生，佤族，公司职员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权。 原告肖志强、肖胜雪、肖胜与被告肖光荣、肖志强物权保护纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志强、肖胜雪及原告肖胜的委托代理人肖丽红，被告肖光荣及被告肖志强的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志强、肖胜雪、肖胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害损害房屋行为；2、判决二被告恢复被其损毁的房屋；3、判决二被告赔偿因其侵权行为对原告造成的财产损失8390元；4、判决二被告支付因其侵权行为而导致原告租房的房租费1000元；5、判决二被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告肖光荣和他的儿子被告肖志强2018年7月9日下午14时左右，以原告家所在的地皮是他们家的为由，用锄头砸原告家的房屋，造成了原告家的房屋和房屋里的家具严重损毁、无法居住，对二被告的违法行为勐角派出所只进行了行政处罚，对造成原告的财产损失，原告从事情发生的时候就一直找组上、村上、乡上处理，但没有结果。 被告肖光荣、肖志强辩称，二被告没有损害三原告的东西，房子是二被告家盖的，地也是被告家的，要求驳回三原告的诉讼请求，诉讼费二被告也不承担。 综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、二被告是否应当停止侵害；2、二被告是否应当恢复被损坏的房屋；3、二被告是否损害三原告房屋；4、三原告损失是否成立以及由谁承担。 针对上述争议，三原告向本院提交如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，欲证明三原告诉讼主体资格；2、沧源县公安局行政处罚决定书复印件两份，欲证明二被告损害三原告家房屋的违法行为；3、财物损失清单一份，欲证明二被告造成三原告的财产损失8390元的事实；4、房屋损毁和财物损毁照片11张，欲证明三原告损失情况；5、2018年农村危房和抗震安居工程建设统计表一份，欲证明该房屋是三原告所有的事实；6、1994年答辩状和调解协议各一份，欲证明该土地和二被告无关，调解结果该土地是三原告家的事实。 经被告肖光荣、肖志强质证，对三原告提交的证据：证据1，三性无异议；证据2，三性无异议，但是不能证明二被告损害三原告的房子，房子是二被告家的，当时派出所说这个罚款只是暂时交，可以去退的；证据3、4、5、6，三性均不予认可； 被告肖光荣、肖志强向本院提交如下证据：1、赵学清、王建伟、懂万年书面证人证言三份，欲证明该土地和房子是二被告家所有的事实；2、肖老七书面证人证言一份，欲证明房子是肖老七帮二被告家建盖的事实。 经三原告质证，对二被告提交的证据：证据1，三性不予认可，不能证明土地及房子是二被告家的；证据2，三性不予认可，证明内容不予认可，房子确实是肖老七盖的，但是帮三原告家建盖的。 通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院对三原告及二被告提交的证据作如下评判：对于三原告提交的证据：证据1，二被告无异议，能证明三原告的诉讼主体，本院予以采信；证据2，二被告对三性无异议，但认为没有损害三原告现居住的房屋，本院认为，行政处罚决定书盖有沧源县公安局勐角派出所的公章，可以证明二被告2018年7月9日下午14时许，对三原告居住房屋的瓦片进行损害的事实，本院予以采信；证据3，二被告不认可，且是三原告单方制作的，不能证明三原告财产损失情况，本院不予采信；证据4，二被告不认可，且图片是三原告单方制作，不能证明三原告家房屋的具体损坏情况，本院不予采信；证据5、6，二被告不认可，只是三原告父亲单方陈述，从答辩状及调解协议中不能看出土地为三原告家所有，本院不予采信；对于二被告提供的证据：证据1，三原告不认可，三证人也只是说明将土地借给杨东种菜养猪，且三人也未出庭，不能证实土地及房子是二被告家的，本院不予采信；证据2，三原告认可房屋是肖老七帮建盖，本院予以确认，但肖老七未出庭，不能证实房屋为是二被告家的。 经审理查明：三原告长期居住在位于沧源县的房屋，被告肖光荣及其儿子被告肖志强（小）于2018年7月9日下午14时许对三原告居住的房屋进行损害，造成房屋瓦片损坏，后二被告被沧源县公安局勐角派出所处以行政罚款的行政处罚。双方都未能提供房屋的房屋产权证和土地证。 本院认为：对于是否应当停止侵害行为，因二被告的侵害行为已经实际发生，并已结束，三原告无有效证据证明二被告还在继续实施侵害行为。因此，对于三原告提出的要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。对于要求恢复被其损害的房屋，因本案中房屋的瓦片已经被损坏，也无法恢复到原始状态，因此，对三原告要求恢复被二被告损害的房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于三原告要求二被告赔偿损失的问题，虽然庭审中原告提供清单，但是三原告单方制作的，被告不认可，三原告也未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。对于三原告提出的要求二被告给付因居住房屋受损而支付房租费1000元，三原告也未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。对于二被告提出的要求三原告归还房屋和土地的辩解意见，二被告未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖志强、肖胜雪、肖胜的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志强、肖胜雪、肖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  彭加广 二〇一八年十二月七日 书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5848号 罪犯潘政，男，1981年10月17日出生,湖南省岳阳县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月23日作出（2015）双流刑初字第615号刑事判决，以被告人潘政犯领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川01刑终128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2020年1月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行3800元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘政减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9870号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市南明区新华路**。负责人徐丹诚。被告饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，住贵阳市小河区。被告邱书碧，女，汉族，1973年6月6日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道金阳南路**。法定代表人：刘涛。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告饶德奎、邱书碧、贵阳世纪金源购物中心置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤回起诉。案件受理费2035元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88546号原告：美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：THOMASBERNHARDT，董事长。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震。原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年十二月二十五日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执363号 青海都兰农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行都兰民安林木种植专业合作社、都兰县农牧林业和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，我院依法受理后，2018年9月12日向被执行人都兰民安林木种植专业合作社、都兰县农牧林业和扶贫开发局依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。于2018年9月12日提交网络总对总查控，执行过程中，2018年10月10日对被执行人都兰民安林木种植专业合作社理事长陈占民采取拘留十五日的强制措施，10月17日对被执行人都兰民安林木种植专业合作社名下车辆和房产进行传统查询，10月23日对都兰民安林木种植专业合作社理事长陈占民居所依法搜查，扣押五征奥力农机车一辆，青H837**现代轿车一辆，合作社章子三枚。12月5日将都兰县农牧林业和扶贫开发局账户的3096542.25元（叁佰零玖万陆仟伍佰肆拾贰元贰角五分）扣划至我院账户，该案案款你已收取，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路********。 法定代表人：唐良荣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3217号申请执行人邵九银,男,1952年10月18日生,汉族,住如皋市。被执行人陈怀龙,男,1950年8月26日生,汉族,住如皋市。被执行人袁桂兰,女,1948年3月1日生,汉族,住如皋市。申请执行人邵九银与被执行人陈怀龙、袁桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0682民初3298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈怀龙、袁桂兰于本判决发生法律效力后立即偿还邵九银欠款85000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由陈怀龙、袁桂兰负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款85000元，案件受理费965元，执行费1189元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年8月18日对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示两被执行人年龄较大且身体健康情况不佳，不要求对两被执行人采取拘留措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、汽车。本院对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示两被执行人年龄较大且身体健康情况不佳，不要求对两被执行人采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一八年十二月三日书记员 薛晓萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执异69号 案外人：吉林市大家文化陶瓷有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。 申请执行人：蒋丽颖，女，1978年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：荣跃红，女，1972年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。 本院在执行蒋丽颖与刘桂华、荣跃红民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市大家文化陶瓷有限公司对本院查封坐落于吉林市昌邑区美仑堡小区库房内的货物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吉林市大家文化陶瓷有限公司称：2018年11月19日，贵院做出（2018）吉0202执1300号执行裁定书，裁定查封被执行人荣跃红所租赁的吉林市昌邑区美仑堡小区库房。事实上，被查封的吉林市昌邑区美仑堡小区库房的实际承租人为吉林市宏程博泰商贸有限公司，被查封3处库房内的陶瓷货品全部为案外人所有，因贵院查封行为直接导致案外人货品不能进出库，严重影响案外人正常经营，致使案外人资金周转困难，目前已处于停业状态，已造成案外人巨大经济损失。为此，案外人提出书面异议，请求贵院解除对吉林市昌邑区美仑堡小区库房的查封，中止对库房内货物的执行。 本院经审查查明，蒋丽颖与刘桂华、荣跃红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）吉0202民初830号民事判决，判决确定：一、刘桂华于判决生效十日内给付蒋丽颖借款本金4,000,000元；二、刘桂华于判决生效十日内给付蒋丽颖上述第一项借款本金的利息（以4000000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、荣跃红对上述第一项、第二项承担连带保证责任。荣跃红承担连带保证责任后，有权向刘桂华进行追偿；四、驳回蒋丽颖的其他诉讼请求。该判决生效后，刘桂华和荣跃红未履行义务，蒋丽颖向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案，案号为（2018）吉0202执1300号。在该案执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2018）吉0202执1300号执行裁定，裁定：查封被执行人荣跃红所租赁的吉林市昌邑区美仑堡小区库房（由申请执行人的委托代理人刘刚与被执行人荣跃红共同更换锁具）。 本院认为，案外人吉林市大家文化陶瓷有限公司请求法院中止对坐落于吉林市昌邑区美仑堡小区库房内货物的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，吉林市大家文化陶瓷有限公司仅提供吉林市正远物业服务有限责任公司的情况说明，未能提供双方现在的租赁合同及租金交付证明，也未能提供出入库明细、出入库单据。对仓库内现存瓷器其未能提供相关证据证明其是权利人，故其所提出的异议理由不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吉林市大家文化陶瓷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广斌 审 判 员  孙 晶 人民陪审员  孙春珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初32948号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告张权，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告张权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××82，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年7月3日，被告因透支产生的本金等各项费用共计61735.27元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计61735.27元（暂计算至2018年7月3日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年9月27日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××82。信用卡申请表载明被告张权已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年7月3日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金54221.69元，零售利息3670.64元，分期手续费1814.22元，违约金1548.72元，合计61735.27元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年7月3日的信用卡透支款本金54221.69元，零售利息3670.64元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1548.72元、分期手续费1814.22元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金、分期手续费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金54221.69元，零售利息3670.64元，合计57892.33元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担41.5元，由被告张权负担630元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初3183号   原告王昭慧，女，1994年3月18日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人王斌，男，1973年5月12日出生，满族，现住址同上。   委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告孙明凯，男，1962年11月9日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。   第三人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地，本溪市明山区文化路**。   法定代表人刘铭辉，该公司董事长，   委托诉讼代理人邵凤，辽宁恒信律师事务所律师。   委托诉讼代理人张兴林，辽宁恒信律师事务所律师。   本院审理原告王昭慧与被告孙明凯、第三人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告王昭慧在本院通知其预交诉讼费后，仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告王昭慧负担。   审 判 长 孟 刚   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 边雅秋     二○一八年十二月十一日   书 记 员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不予交的，按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民初1386号 原告：何加征，男，1954年8月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇文化路金盾小区****。 被告：新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路**。 法定代表人：戴哲建，该局局长。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师务所律师。 本院于2018年9月10日受理原告何加征为与被告新邵县公安局合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何加征撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1028元，由原告何加征负担。 审 判 员  李妮 二〇一八年十二月五日 法官助理黄邵峰 代理书记员  廖霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7692号之三申请人张志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人毕晓瑞，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。申请人张志伟与被申请人毕晓瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志伟于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封毕晓瑞名下的位于燕郊高新区YJG2013-042号地北侧，YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园X号楼X单元XXXX号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毕晓瑞名下的位于燕郊高新区地北侧，YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园X号楼X单元XXXX号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年十二月十二日书记员 刘建新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19259号原告：李光锋，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，职务不详。原告李光锋与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。审理中，原告提起撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李光锋撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告李光锋负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一八年十二月三日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审534号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人郭红江，男，汉族，1967年8月15日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005184292号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人郭红江于2018年4月9日8时35分，在常付238省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年4月9日对被执行人郭红江作出了410482-1005184292号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人郭红江送达后，被执行人郭红江在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭红江进行了履行义务催告，被执行人郭红江仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005184292号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005184292号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘源远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6593号原告：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人:徐晓峰，系公司董事长。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱团结，男，汉族，1979年8月28日出生，住周口市川汇区。被告：李省，女，汉族，1973年10月19日出生，住周口市川汇区。被告：赵平超，男，汉族，1984年11月4日出生，住周口市川汇区。被告：彭贺臣，男，汉族，1990年7月24日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱团结、李省、赵平超、彭贺臣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年12月5日向被告朱团结、李省、赵平超邮寄送达诉讼材料，均未送达成功。本院认为，因原告周口农村商业银行股份有限公司不能提供被告朱团结、李省、赵平超的详细送达地址，无法通知到被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2407元，退回给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年十二月二十日书记员 蒋聪慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10289号 原告：尤祖龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：吴贻进，男，1964年8月17日出生，汉族，住南安市。 原告尤祖龙与被告吴贻进买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告吴贻进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款65388元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：被告吴贻进多次向原告购买阀门。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告货款65388元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告吴贻进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴贻进于2017年5月15日确认结欠尤祖龙货款65388元。结欠后，吴贻进至今分文未付。以上事实，有尤祖龙提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴贻进结欠尤祖龙货款65388元至今未付，事实清楚，证据充分，吴贻进应予偿还。尤祖龙起诉后，吴贻进仍未履行付款义务。故尤祖龙有权吴贻进自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。吴贻进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴贻进应于本判决生效后10日内偿还原告尤祖龙货款65388元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，减半收取计717元，由被告吴贻进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年十二月六日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初843号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人高顺建，男，1985年5月14日出生，汉族，本科文化，河南省方城县人，无业，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被抓获，同日被取保候审，同年11月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2018年12月3日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年8月2日凌晨1时许，被告人高顺建在喝完酒后驾驶×××小轿车回家，在途经海口市××区段时，被公安民警查获。经鉴定，高顺建血液酒精浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人高顺建犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人高顺建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人高顺建当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高顺建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高顺建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 志 二〇一八年十二月六日 书记员 刘昕昕 速录员 余红梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9666号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：刘晓东，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1392民初1143号 原告：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会，住所地临沂经济技术开发区香港路与朝阳路交汇处月亮湾社区前道口小区****楼****。 负责人:王西波，主任。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王沂忠，男，1972年11月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李志花，女，1975年2月13日生，汉族，住址同上。 第三人：王岩，女，1996年7月10日生，汉族，住址同上。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会与被告王沂忠、李志花、第三人王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官玉良、王晓之，被告王沂忠、二被告及第三人共同委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会（以下简称:前道口居委）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款51921元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，二被告购买原告开发还建的楼房，价值82452元（包含主楼、车库、公摊、燃气初装费用等）。此款在折抵30531元拆迁补偿款后，余款51921元一直未付。为此，原告一直催要该欠款，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，对于原告所诉数额51921元，被告不予认可。我方不欠原告购房款，因原告拆迁我方四间瓦房、配房及猪圈共计198平方米，并根据开发区的政策，每平方补偿260元，原告尚欠我方51480元补偿款未付，且涉案楼房原告多收取1900元封阳台费用，当时承诺给予返还，至今未予返还。因此，二被告不欠原告上述款项，我方并要求原告偿付所欠53380元。 第三人述称，我方与原告无任何债权债务关系，在本案中不承担偿付责任，原告无权向我方起诉，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王沂忠、李志花系夫妻关系。2009年原告前道口居委拆迁还建，二被告还建楼房一套（13号楼3单元501室）。原告前道口居委于2009年5月向二被告交付房屋，二被告及第三人居住至今。房屋总价款为80102元，燃气初装费2350元，共计82452元，扣减拆迁补偿款30531元，尚有房款51921元未付。原告前道口居委提交回执一份，证明其于2018年4月2日书面通知二被告，要求其于2018年4月10日前结清欠付房款51921元，如到期拒不还款，涉案楼房执行月亮湾社区2017年度还建房价格进行收取，并自欠款之日起按照河东合行贷款现有利率的四倍支付所欠楼房款利息。被告李志花在接收人处签字。二被告收到该通知后，并未交付房款，亦未提供证据证实其对欠款金额有异议。原告多次向被告主张欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提交的回执、当事人陈述及庭审调查，可以认定原告拆迁还建房屋并已向二被告交付房屋的事实，及二被告尚欠房款51921元，二被告在收到被告交款通知后，未交纳房款，亦未提供证据证实其对欠款有异议，故应当支付房款及利息，因欠款之日无法确定，故利息自2018年4月10日按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止。二被告辩称，因原告尚欠其拆迁补偿款51480元未付、多收取的封阳台费用1900元未返还，折抵后其不欠原告房款，对此二被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。如确存在未付款项，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，判决如下： 被告王沂忠、李志花于本判决生效后十日内偿付原告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会房款51921元及利息（利息自2018年4月10日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  许 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更702号 罪犯关铁凡，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地：山西运城市盐湖区，因犯故意杀人罪经华县人民法院于2014年5月29日以（2014）华刑初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止，于2014年9月4日送马栏监狱执行刑罚。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1290分，折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关铁凡减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 婕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执832号本院在执行申请执行人张雪林与被执行人鲍春民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍春已全部履行完毕(2018)津0117民初1576号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执832号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年十二月三日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2489号原告：程士中，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：王建栋，男，55岁，汉族，农民，住宁晋县。原告程士中与被告王建栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程士中的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告王建栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程士中向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款17000元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事装修工作。2016年原告为被告装修房屋，价款30000元。装修结束后，被告支付了部分装修款，剩余的17000元，被告在2016年11月29日为原告出具证明一份。原告多次追要上述欠款，被告拒付。被告王建栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作。2016年原告为被告装修房屋，装修款30000元。装修结束后，被告仅支付部分装修款，剩余17000元欠款未付。被告在2016年11月29日为原告出具欠款证明一份。后原告多次追要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、证明条证据在案作证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告为被告装修结束后，被告应当及时履行给付原告装修款的义务。被告现尚欠原告装修款17000元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王建栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建栋于本判决生效之日起十日内给付原告程士中装修款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王建栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛审 判 员  李建勋人民陪审员  王亚艺二〇一八年十二月十八日书 记 员  张保昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00158号申请执行人付文甫，男，1957年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人付文建，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人付文甫与被执行人付文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02205号法律文书已经发生法律效力。申请执行人付文甫向本院申请执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人付文建发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人付文甫支付4,953,098元，执行费51,931元。但被执行人付文建未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人付文建可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人付文甫支付4,953,098元，执行费51,931元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂江岸民初字第02205号法律文书的本次执行程序。被执行人付文建应当继续履行（2013）鄂江岸民初字第02205号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  林惠群二〇一八年十二月二十日书记员  余 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22021号上诉人（原审原告）：广东炜昽置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曾龙解，该公司经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾玉成，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郭素静，广东晟晨律师事务所律师。上诉人广东炜昽置业有限公司与被上诉人顾玉成因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广东炜昽置业有限公司全部诉讼请求。二、确认广东炜昽置业有限公司与顾玉成2017年3月1日至2017年11月15日期间存在劳动关系。三、广东炜昽置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给顾玉成2017年8月1日至2017年11月15日工资8400.03元。四、广东炜昽置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给顾玉成2017年3月1日至2017年11月15日期间休息日加班工资差额2242.95元。五、广东炜昽置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给顾玉成2017年3月1日至2017年11月15日期间法定节假日加班工资1306.90元。六、广东炜昽置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给顾玉成2017年4月1日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18600元。七、广东炜昽置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给顾玉成2017年6月至2017年10月高温津贴750元。案件受理费10.00元，由广东炜昽置业有限公司负担。判后，广东炜昽置业有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广东炜昽置业有限公司上诉称：一、上诉人无需向被上诉人支付休息日加班费2242.95元；二、上诉人仅需向被上诉人支付法定节假日加班费差额871.27元；三、上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额18600元；四、上诉人不应向被上诉人支付2017年6-10月高温补贴，被上诉人的工作地点为华南检测技术装备园，四周绿化较多，即使在夏季亦不会太炎热，其工作环境为保安室室内，工作职责是在保安室内看监控和看守园区大门，保安室内配置有风扇，其并未在露天环境或是在35℃以上环境工作，不符合要求支付高温补贴的条件，应依法予以驳回。综上，上诉人上诉请求：1、请求判令撤销原审判决第一、四、五、六、七项判决；2、改判第四项判决为上诉人无需向被上诉人支付休息日加班工资差额2242.95元；3、改判第五项为上诉人仅需向被上诉人支付法定节假日加班工资差额871.27元；4、改判第六项为上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额18600元；5、改判第七项为上诉人无需向被上诉人支付2017年6-10月高温津贴750元；6、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人顾玉成答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广东炜昽置业有限公司是否应向顾玉成支付2017年3月1日至2017年11月15日期间休息日加班工资差额和法定节假日加班工资差额、2017年4月1日至2017年11月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额及2017年6月至2017年10月的高温津贴的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东炜昽置业有限公司上诉主张无需支付顾玉成2017年3月1日至2017年11月15日期间的休息日加班工资差额、2017年4月1日至2017年11月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额及2017年6月至2017年10月的高温津贴，仅需向顾玉成支付法定节假日加班工资差额871.27元，但广东炜昽置业有限公司既没有提供新的事实和理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广东炜昽置业有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东炜昽置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年十二月二十四日书记员 林芝羽李燕银
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783财保13号原告：赵正伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住东阳市。被告：郑汉钟，男，1948年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告赵正伟与被告郑汉钟申请诉前财产保全一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑汉钟所有的权利价值6200000元范围内的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告赵正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑汉钟所有的权利价值6200000元范围内的财产。案件申请费5000元，由申请人赵正伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李凌锋二〇一八年十二月十日代书记员 詹国剑
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1506号原告：张树军，男，1955年4月27日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：张兴亮，男，1982年5月9日出生，汉族，现住沽源县。被告：范丽鸿，男，1990年6月7日出生，汉族，住沽源县。被告：张海生，男，1968年7月10日出生，汉族，住沽源县。原告张树军与被告范丽鸿、张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理，原告的诉讼请求不具体。本院经审查认为，原告张树军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张树军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一八年十二月十八日书记员  武安波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8872号原告：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住新郑市。被告：赵培，男，1988年2月12日出生，汉族，住新郑市。被告：陈杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住新郑市。被告：蔡淼鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，住新郑市。被告：陈振华，男，1985年12月29日出生，汉族，住新郑市。原告赵超峰与被告赵培、陈杰、蔡淼鑫、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超峰到庭参加诉讼，被告赵培、陈杰、蔡淼鑫、陈振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息按月利率3%自2018年4月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月31日借给被告人民币25万元，有被告给原告出具的借款手续为证，后经原告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵培、陈杰、蔡淼鑫、陈振华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告赵培、陈杰、蔡淼鑫由被告陈振华担保向原告赵超峰借款25万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到赵超峰现金人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元整，用于资金周转，借款期限为1个月，借款月利率3%，此款打入以下账户即视为借款人收到此款赵培工行62220817020********。本借据若发生法律纠纷，由出借方住所地人民法院管辖，借款人、担保人自愿承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款之日至实际履行还款之日期间的利息。担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还清本息为止。立此为据。借款人：赵培电话：136××******身份证号：借款人：陈杰电话：187××******身份证号：借款人：蔡淼鑫电话:155××******身份证号：担保人：陈振华电话：130××******身份证号：2017年10月31日”。出具借据当日，原告通过其中国建设银行尾号为2315的账户将25万元转账至赵培尾号为4284的账户。后因被告未按期返还借款及利息，原告提起诉讼。另查，庭审中原告陈述称，赵培已按照月利率3%支付五个月的利息。本院认为，被告赵培、陈杰、蔡淼鑫、陈振华未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告赵培、陈杰、蔡淼鑫向原告赵超峰借款25万元，有借据、银行账户交易明细及原告的当庭陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，赵培、陈杰、蔡淼鑫作为借款人应当予以返还。“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借款时原、被告双方约定月利率3%，已超过法律规定，结合原告自认被告已付息至2018年3月31日的实际情况，原告主张的利息可按年利率24%（月利率2%）自2018年4月1日起计算至借款还清之日止。被告陈振华在借据中担保人处签名，是自愿对被告赵培、陈杰、蔡淼鑫的该笔借款承担保证责任的意思表示，借款时双方约定担保人对债务人的债务承担连带保证责任，故陈振华应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵培、陈杰、蔡淼鑫行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵培、陈杰、蔡淼鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告赵超峰借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%自2018年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告陈振华对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵培、陈杰、蔡淼鑫追偿；三、驳回原告赵超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵培、陈杰、蔡淼鑫、陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一八年十二月三十日书记员  张延莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑初325号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）高进双，男，1963年4月14日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，龙山县曾家界林场原场长，后借调到龙山县林业局绿化办工作，住龙山县民安镇街道办事处益苑花园小区****。因本案，2018年8月1日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人高进双犯贪污罪一案，于二0一八年十一月十九日作出（2018）湘3130刑初230号刑事判决。原审被告人高进双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2017年，被告人高进双在曾家界林场任林场场长，期间，利用职务之便，贪污公款247488.47元，具体事实如下：2007年高进双与林场出纳高仁贤在龙山县农车镇信用社开设直属工区和曾家界两个账户。直属工区账户是曾家界林场的中补、直补、综补补贴账户，曾家界账户是曾家界林场的退耕还林、生态公益林补贴账户，两个账户的存折本由高仁贤保管。2009年底，高仁贤退休时，将这两个存折本交给时任曾家界林场场长高进双保管。高进双未将这两个存折交给曾家界林场的财务人员管理，也没有告知其他相关人员曾家界林场有这两个存折及中补、直补、综补、退耕还林、生态公益林补贴。高进双分别于2012年8月3日、2012年9月30日、2013年1月10日、2013年9月3日、2014年7月15日、2016年12月18日、2017年6月25日从直属工区账户取款10000元、27000元、9900元、5000元、5000元、23000元、355.97元未入曾家界林场账，7次共计取款80255.97元占为已有。分别于2011年6月29日、2011年9月27日、2011年12月18日、2012年10月14日、2012年11月30日、2013年1月10日、2014年7月15日、2016年12月18日从曾家界账户取款40000元、20000元、49990元、10000元、38000元、6600元、16000元、38000元未入曾家界林场账，8次共计取款218590元，2012年12月15日给曾家界林场入账生态公益林款51357.5元，从曾家界账户取出的167232.5元被高进双占为已有。2011年6月至2017年6月，高进双将非法占有的247488.47元先后用于归还所欠严某某借款、帮其二儿子高梁购买叶某某的商品房、支付生活费等。2017年11月20日，龙山县林业局核查组对曾家界林场粮食直补入账情况核查时，发现高进双非法占有曾家界林场粮食直补资金的问题后，高进双将贪污款项全部退还给曾家界林场。2018年3月23日，龙山县纪委监察委驻农业局工作人员带高进双到龙山县纪委监察委接受谈话。原判认定上述事实的证据有，龙山县人民政府关于晏友平等同志任职的通知、龙山县机构编制委员会文件、组织机构代码证、受审查人基本情况表、龙山县纪律检查委员会线索交办函、户籍证明、龙山县农车镇直属工区补贴发放明细表、龙山县农车镇曾家界补贴发放明细表、人口信息证明、户名直属工区银行交易明细、户名直属工区取款凭证、户名曾家界银行交易明细、户名曾家界取款凭证、户名高进双银行交易明细、房屋所有权登记资料、曾家界林场财务收入帐，证人高某甲、肖某某、田某甲、陈某某、谭某某、高某乙、石某某、田某乙、严某某、叶某某、覃某某、高某丙的证言，被告人高进双的供述与辩解，到案说明等。原审认为，被告人高进双身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有国家涉农补贴资金247488.47元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。高进双虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；高进双在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人高进双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告人高进双犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人高进双上诉称：“有自首情节，认罪态度好，全部退赃，一审量刑畸重，请求撤销原判，从轻判处并适用缓刑”。经审理查明：原判认定，2011年至2017年，被告人高进双在曾家界林场任场长期间，利用职务之便，贪污公款247488.47元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）高进双利用担任曾家界林场场长的职务便利，非法占有国家涉农补贴资金247488.47元，构成贪污罪。且数额巨大。2017年11月20日龙山县林业局核查组对曾家界林场粮食直补入账情况核查时，发现高进双非法占有曾家界林场粮食直补资金的问题后，虽然高进双将贪污款项全部退还给曾家界林场，但没有就占有曾家界账户167232.5元的问题及时向组织坦白。高进双上诉称“有自首情节”的理由不能成立。案发后，高进双认罪态度好，全部退赃，有从轻处罚情节，原审已经对此情节作出认定并给予从轻考虑，二审对高进双提出的“认罪态度好，全部退赃”予以确认。原判根据被告人的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，符合法律规定。高进双提出“一审量刑畸重，请求撤销原判，从轻判处并适用缓刑”的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一八年十二月二十八日书记员  田娅蓝