河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初641号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高迎闯，男，1983年7月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2003年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月27日被登封市公安局执行逮捕，羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人刘少辉、赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。被告人赵鹏飞，男，1996年1月13日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯抢夺罪于2016年12月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年7月20日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月21日被登封市公安局执行逮捕，羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人李婷婷、孟晓红（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人刘明明，男，1992年3月11日出生于河南省林县，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被登封市公安局决定指定居所监视居住。经本院决定，于2018年11月21日被登封市公安局执行逮捕，羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人尤迪，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]608号起诉书指控被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日23时许，被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明、赵兵团（另案处理）、于明医（另案处理）预谋后，将被害人王某停放在登封市南一环与谷路街交叉口西50米路南中国联通门市门前的一辆紫砂红色的“奇强”牌电动车盗走。经鉴定：该被盗电动自行车价值为2480元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明的供述；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；相关物证、书证。公诉机关认为，被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高迎闯辩解称其未参与盗窃；被告人高迎闯的辩护人辩护称，被告人高迎闯具有自首情节，涉案财物已追退，又主动赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人赵鹏飞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人赵鹏飞自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有立功情节，且积极退还涉案财物，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人刘明明及其辩护人辩解、辩护称，本案事实不清，证据不足，被告人刘明明未参与盗窃，应当依法宣告无罪。经审理查明，2018年1月22日23时许，被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明、赵兵团（另案处理）、于明医（另案处理）预谋后，将被害人王某停放在登封市南一环与谷路街交叉口西50米路南中国联通门市门前的一辆紫砂红色的“奇强”牌电动车盗走。经鉴定：该被盗电动自行车价值为2480元（案发后已追退）。另查明，被告人高迎闯于2018年2月23日主动到登封市公安局投案。上述事实，由下列证据予以证实：1、被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明在侦查阶段分别对案发时，与赵兵团等人商量后，在登封市南一环与谷路街交叉口西50米中国联通门市门前将一辆电动车盗走，并将该电动车藏于高迎闯家中充电，次日又将该电动车转移至郑州的供述。2、被害人王某对案发当晚，其将电动车停放在登封市南一环与谷路街交叉口西50米中国联通门市门前，次日发现该车被盗的陈述。3、辨认笔录证实被告人高迎闯、赵鹏飞分别对涉案参与盗窃的同案人的辨认情况，被告人赵鹏飞还辨认出作案地点。4、涉案物品价格认定结论书证实涉案被盗电动车价值。5、视听资料证实涉案电动车被盗及转移过程。6、扣押决定书及扣押、发还清单证实涉案被盗电动车被公安机关依法扣押并退还被害人情况。7、刑事判决书及释放证明材料证实被告人高迎闯、赵鹏飞原因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。8、被害人出具的收到条、谅解书证实被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明赔偿被害人经济损失，并取得谅解。9、户籍证明、到案经过及破案报告等证据证实被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明的身份信息、到案情况及本案的侦破过程。以上证据由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人高迎闯、刘明明未参与盗窃的相关辩解、辩护意见。经查，被告人高迎闯、刘明明在侦查阶段对其参与预谋，共同盗窃电动车的事实均予以供述，且与被告人赵鹏飞的供述、视听资料能够相互印证，足以证实被告人高迎闯、刘明明参与共同盗窃，二被告人当庭翻供，缺乏正当合理理由。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人高迎闯具有自首情节的辩护意见。经查，被告人高迎闯犯罪以后自动投案，但当庭未如实供述其参与盗窃的犯罪事实，不符合自首的构成要件，但其系自动投案，在量刑时予以考量。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高迎闯、赵鹏飞、刘明明均应在此幅度内量刑。本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人高迎闯原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人赵鹏飞原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、被告人赵鹏飞协助公安机关抓获被告人刘明明，是立功，可以从轻处罚；4、被告人赵鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、涉案财物已追退，并赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高迎闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年3月26日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年4月19日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押和指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年1月9日止。原被羁押的31日和被指定居所监视居住的23日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽、二○一八年十二月二十四日书记员梁大伟