江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11837号原告：杭益兴，男，1953年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程（受杭益兴的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志华（受杭益兴的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路，注册号320282000229351。法定代表人：杨佳业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡盘中（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。原告杭益兴与被告江苏北极皓天科技有限公司(以下简称北极皓天)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭益兴及其委托诉讼代理人陈程，被告北极皓天的委托诉讼代理人胡盘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭益兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金1699.493万元、利息2453.42万元，本息共计4152.913万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月9日，北极皓天向其借款，因其不放心北极皓天，未答应直接出借给北极皓天，北极皓天即授意当时其公司建筑工程的实际施工人陈锦君与其签订借款协议书，由陈锦君出面向其借款1000万元、并由江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）提供担保。协议签订后，其即将1000万元按约交付至伟丰公司，后因被告北极皓天结欠伟丰公司、陈锦君的工程款，在上述借款到期后，经协商，又由被告北极皓天出具借条给其，由北极皓天作为借款人；此外，北极皓天还于2013年1月27日向其借款100万元。然借款后，北极皓天对本息分文未予偿付。故向法院起诉要求支持其诉讼请求。审理中原告杭益兴将利息请求变更为（对本金1000万元自最后一笔款项支付的2010年8月17日起计算至2018年10月16日、对本金100万元自2013年1月27日起计算至2018年10月26日止按年利率24%所计算的利息）2138万元。被告北极皓天辩称，其公司对原告所述借款过程、结欠的借款本金及利息的计算方法均无异议，其公司未能还本付息的原因是由于公司成立后项目未能最终上马，经济困难，无力还本付息。原告杭益兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、北极皓天与杭益兴于2010年7月6日签订的借款及赠股协议书1份，该借款及赠股协议书主要载明“由杭益兴出借给北极皓天1000万元，借款利息为月息1%、半年结算，到期本息一次性付清，北极皓天在杭益兴给予借款基础上回赠企业扩股至3.5亿元中的所借款项额度同等企业股权……由伟丰公司担保，如到期，北极皓天无法按期还本付息则由担保方归还本息，凭伟丰公司在北极皓天给杭益兴的收据上签字盖章为凭据…”等内容。但该借款及赠股协议书仅有杭益兴及杨锡伦签字、北极皓天则加盖公章，伟丰公司并未加盖公章。2、陈锦君于2010年7月8日向杭益兴出具的借款协议书复印件1份，该协议书主要载明“由陈锦君向杭益兴借款1000万元，分二次支付，约定借款期间为1年，用于交纳工程预付款等。由伟丰公司提供连带责任担保，担保范围为借款及月息1分的利息，担保期间1年，该款必须汇入伟丰公司帐户，根据情况分期付款陈锦君使用……签约日为2010年7月8日、生效日为2010年7月9日”等内容。3、伟丰公司于2010年7月8日、8月4日出具给杭益兴金额分别500万元（票号为NO.0001849）和200万元（票号为NO.0001862）的收款收据复印件1份。4、陈锦君于2010年8月16日出具给杭益兴金额为300万元的收条复印件1份。5、杭益兴前后于2010年7月9日、8月4日、8月16日分三次支付至伟丰公司500万元、200万元、300万元的银行本票复印件（其中2010年8月4日有38万元是以江苏科林环保设备有限公司名义支付、同年8月16日有30万元是以杭莉名义支付）。6、2013年1月27日杨锡伦以北极皓天名义出具给杭益兴的收条原件1份及对应的三张银行承兑汇票复印件，其中收条主要载明“今借到杭益兴承兑汇票100万元……在1个月内归还”等内容；三张银行承兑汇票复印件上则均有原件已收的备注。同日北极皓天又重新出具加盖了公司公章的借条1份载明“今借到杭益兴（江苏科林环保设备有限公司）人民币100万元，暂定时间为6个月，从2013年1月27日开始至2013年7月27日止，月利息按2%计算，到期归还本息112万元”等内容；之后北极皓天又以到期本息对应款项自2014年1月27日起至2017年1月27日止，在每半年结算一次的基础上，重新结算并将利息计入本金后，由北极皓天以打印方式出具给杭益兴的借据原件7份。7、2014年10月28日由北极皓天出具给杭益兴的手写和打印的借据原件二份，分别载明了“今借到杭益兴人民币本息（627万元从2012年11月28日-2014年10月28日）合计776.64万元，暂定时间6个月，月息1%计算，到期应归还本息”和“于2014年10月28日向出借人杭益兴（江苏科林环保设备有限公司）借款776.64万元，利息2%。期限6个月，于2015年4月28日归还本息869.84万元”等内容。以及该对到期本息自2015年4月28日起至2016年10月28日止，在每半年结算一次的基础上，重新结算并将利息计入本金后，由北极皓天以打印方式出具给杭益兴的借据原件4份。8、2014年10月28日由北极皓天出具给杭益兴的手写和打印的借据原件二份，分别载明了“今借到杭益兴人民币本息（627.707万元从2012年6月28日-2014年10月28日）合计822.853万元，暂定时间6个月，月息1%计算，到期应归还本息”和“于2014年10月28日向出借人杭益兴（江苏科林环保设备有限公司）借款822.85万元，利息2%，期限6个月，于2015年4月28日归还本息921.59万元”等内容。以及到期本息自2015年4月28日起至2016年10月28日止，在每半年结算一次的基础上，重新结算并将利息计入本金后，由北极皓天以打印方式出具给杭益兴的借据原件4份。以上证据经质证，原告称：证据1至5是用于证实其所述北极皓天法定代表人的叔叔杨锡伦出面向其借款，其不放心未答应，故北极皓天即授意当时其公司建筑工程的实际施工人陈锦君与其签订借款本金1000万元的借款协议书、并由伟丰公司提供担保，所属借款依据等原件在嗣后经三方协商由北极皓天作为借款人后，已有伟丰公司收回等事实；证据6是用于证明北极皓天于2013年再次向其借款本金100万元；而证据7、8则用于证实北极皓天于2014年对借款分别结算后，于每半年分别将利息计入本金重新出具借条，直至2018年10月13日止进行多次结算后本息合计应为4153万元的事实。被告北极皓天对原告所提供证据及原告陈述的借款过程的真实性均无异议，但其公司提出既起诉就不应计算复利。审理中，本院为查明真实借款对象，要求原被告各自补充提供伟丰公司与北极皓天款项往来以及以江苏科林环保设备有限公司、杭莉名义所给付款项系原告所有的依据。为此，原告向本院申请调查令后，于2018年11月28日提供了伟丰公司出具的情况说明，该情况说明载明“2010年7月杭益兴对外出借的1000万元，经出借人和借款人协商一致同意将该1000万元的款项由杭益兴付至伟丰公司，该笔借款已分多次全部汇入借款人北极皓天指定的帐户”等内容；而北极皓天对2010年总计1000万元的借款本金，则提供了其公司电脑版财务记录，该记录反映伟丰公司分别于2010年7月31日和8月31日汇入其公司各400万元、于同年9月30日汇入其公司100万元；后又于2010年12月30日分别支付现金30万元和10万元，于2012年1月31日支付现金60万元，总计1000万元。此外，对2010年8月4日以江苏科林环保设备有限公司名义、同年8月16日以杭莉名义分别以本票给付方式支付至伟丰公司帐户的38万元和30万元，原告则提供了能证实杭莉系杭益兴女儿的户口本、以及江苏科林环保设备有限公司及杭莉于2018年11月19日共同出具的证明，该证明主要载明“2010年8月4日以江苏科林环保设备有限公司名义、同年8月16日以杭莉名义分别以本票给付方式支付至伟丰公司帐户的38万元和30万元均是杭益兴个人款项、系杭益兴委托公司和杭莉支付”等内容。以上事实，有原被告各自提供的上述证据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，从原杭益兴和陈锦君在由伟丰公司担保的情形下与陈锦君、伟丰公司签订借款协议，并在杭益兴支付伟丰公司约定出借款项后，伟丰公司将该借款于短期内又分别汇至北极皓天帐户，嗣后杭益兴又与北极皓天于2014年10月28日结算、并在伟丰公司收回原借据和收款收据的情况下，由北极皓天对涉及原本金1000万元所属借款结算后重新出具的借条的行为应视为原杭益兴和陈锦君、伟丰公司间的借款关系已协商解除，已变更为杭益兴与北极皓天间新的借贷关系，该原始本金1000万元及北极皓天于2013年与杭益兴另发生的原始本金为100万元的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属有效。本纠纷发生的原因是因北极皓天借款后未能按约还本付息所致，责任在北极皓天。据此，对原告杭益兴要求北极皓天立即归还借款本金1100万元、支付不超过法律规定范围内约定利息的诉讼请求，本院应予支持。但原被告嗣后于每半年结算一次并将利息计入本金再次出具借条的行为，系计算复利的行为，因该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题相关法律规定》的司法解释中关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院不予支持；鉴于在本院释明后，原告已自愿将利息请求调整至（对本金1000万元自最后一笔款项支付的2010年8月17日起计算至2018年10月16日、对本金100万元自2013年1月27日起计算至2018年10月26日止按年利率24%所计算的利息）2138万元，故对此变更后的利息请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：被告江苏北极皓天科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告杭益兴的借款本息3238万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101850元（已减半收取），由北极皓天承担，北极皓天应负担的诉讼费已由杭益兴垫付，北极皓天应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其公司应负担的诉讼费给付给杭益兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一八年十二月十日书记员  陈唯瑶