wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3670号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：李金利，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告李金利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭，被告李金利经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年6月14日信用卡欠款本金及利息等1087.72元；2.偿还自2018年6月14日起至实际履行之日按合同约定的利息及违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，其信用卡额度为5000元。现因被告多次违约，根据合同约定，原告可要求其立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的损失。特起诉，请依法判决。 被告李金利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月21日，被告李金利向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人为甲方，发卡银行为乙方。第3.2约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；第3.6约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第5.4约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5.5约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第7.4约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（（地址或电话变更、身份证号码变更等，应于10日通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 被告在中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的阅读后签名处手书：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告本人签名。庭审中，原告提交了被告信用卡的交易明细显示：被告自2012年5月20日开始使用信用卡。截止2018年6月14日，被告尾号9562的信用卡本期全部应还款1087.72元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该协议的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金利于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款1087.72元元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  于开宏 审判员  崔常勇 审判员  曹灵杰 二〇一八年十二月十日 书记员  孙 艳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1950号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵日丰，男，1981年2月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年8月11日被乐清市公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月19日被关押，次日被决定刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王文亮，男，1976年12月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯敲诈勒索罪于2004年5月18日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月5日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 被告人李希祥，男，1967年3月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1857号起诉书指控被告人赵日丰、王文亮、李希祥犯开设赌场罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人赵日丰、王文亮、李希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月16日开始，被告人赵日丰、王文亮、李希祥伙同他人在乐清市石帆街道霞雪村山边摆设赌场，召集人员以32张麻将牌赌牌九的形式进行赌博，在庄家赢钱时抽取头薪。截至2017年9月18日，赌场共抽取头薪金额达5300元。2017年9月19日，被告人王文亮、李希祥退出该赌场，当天赌场至少抽取了800元头薪。被查获时，现场扣押头薪款200元。案发后，被告人已退出共同非法获利款5900元。 另查明，2018年4月2日晚，被告人李希祥经民警通知，到乐清市公安局石帆派出所接受调查。 上述事实，被告人赵日丰、王文亮、李希祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌、人民币、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押清单、话单、情况说明、抓获经过说明、证人周某1、周某2、陈某、黄某、徐某、林某1、阿某、赵某、林某2的证言、犯罪嫌疑人张某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵日丰、王文亮、李希祥以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵日丰、王文亮、李希祥犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵日丰、王文亮如实供述自己的罪行，被告人李希祥具有自首情节，依法对三被告人从轻处罚。鉴于违法所得已经退缴，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵日丰四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；判处被告人王文亮四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金；判处被告人李希祥三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵日丰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王文亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理） 三、被告人李希祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理） 四、随案移送的犯罪工具麻将牌32张，予以没收。扣押在案的被告人赵日丰、王文亮、李希祥共同违法所得6100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李汶熹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4318号 原告：姚美清，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱玉凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告姚美清与被告邱玉凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚美清到庭参加诉讼，被告邱玉凤本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚美清向本院提出诉讼请求：1.判令邱玉凤偿还姚美清借款本金260000元以及利息（以借款260000元为基数，按月利率1.5％，自2016年8月16日起计至邱玉凤还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由邱玉凤承担。 事实和理由：2016年8月16日，邱玉凤因需要资金周转，向姚美清借款260000元，并出具借条1张，该借条载明：今借到姚美清人民币贰拾陆万元整（小写：￥260000元），借款期内每个月息按1.5%计算，承诺于2016年11月16日之前本与息一次性全部还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款后，姚美清多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，姚美清补充陈述，姚美清与邱玉凤是朋友关系。姚美清是在连江县凤城镇温泉花园博雅文具店拿钱给邱玉凤，实际借款是2015年9月10日交付100000元，2015年9月30日又交付160000元，邱玉凤说周转一个月后还款。到了2015年11月10日，邱玉凤没有钱还，就说一个月还10000元，利息算6000元（按照月利率1.5%计算），写了一张266000元的欠条，写完欠条一个月后，邱玉凤有叫一个朋友代还利息6000元。2016年8月16日，姚美清跟邱玉凤讲欠条不行，要求邱玉凤写一张借条，邱玉凤没有要回原先的欠条。 邱玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚美清与邱玉凤是朋友关系。邱玉凤分别于2015年9月10日、2015年9月30日向姚美清借款100000元、160000元，共计260000元。姚美清通过现金方式交付借款。后邱玉凤没有还款，于2015年11月10日承诺由2015年11月10日起每个月还10000元，利息算6000元（按照月利率1.5%计算），并在格式的《收款收据》上出具《欠条》1张交姚美清执存，《欠条》载明邱玉凤向姚美清借款266000元等内容。后，邱玉凤偿还利息6000元。2016年8月16日，邱玉凤应姚美清要求重新出具《借条》1张交姚美清执存，但未收回《欠条》。《借条》约定：“今借到姚美清人民币（大写）贰拾陆万元，￥（小写）￥260000元。借期内每个月息按1.5%计算，承诺于2016年11月16日之前本与息一次性全部还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。”邱玉凤在《借条》上借款人处签名捺手印。嗣后，邱玉凤未偿还借款本息，姚美清催讨未果。 上述事实，有姚美清陈述及其提供的证据：《借条》1张、《欠条》1张所证实。因邱玉凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱玉凤向姚美清借款260000元并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应当偿还债务。姚美清主张邱玉凤归还借款260000元及利息（以借款260000元为基数，按月利率1.5％，从2016年8月16日起计至邱玉凤还清借款之日止），符合双方约定，不违反法律法规禁止性规定，依法予以支持。诉讼中，邱玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱玉凤在本判决生效之日起10日内偿还姚美清借款260000元及利息（以借款260000元为基数，按月利率1.5％计算，从2016年8月16日起至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6733元，减半收取计3366.5元，由邱玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 二〇一八年十二月十三日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1244号 罪犯赖秉华，男，1995年3月18日出生，汉族，中专文化，福建省清流县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0524刑初153号刑事判决，认定被告人赖秉华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月30日起至2020年7月29日止）。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯赖秉华，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖秉华自2017年5月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2018年9月累计考核分1543分，表扬二次。 罪犯赖秉华户籍所在地清流县司法局于2018年12月5日出具了清司矫评估［2018］**《调查评估意见书》认为该犯原较好的监管条件，可以适用社区矫正，赖秉华的父亲赖水生有固定住所和经济条件，愿意作为赖秉华假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、清流县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖秉华假释的异议。 本院认为，罪犯赖秉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖秉华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年1月2日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初725号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高丽萍，女，1989年5月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人王业松，山东海乐普律师事务所律师。辩护人王笑，山东海乐普律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]720号起诉书指控被告人高丽萍犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、孙坤出庭支持公诉，被告人高丽萍及其辩护人王业松、王笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日上午，被告人高丽萍至被害人母某位于青岛市泰豪国际工地宿舍的暂住处，趁被害人母某上班的时间，秘密窃取母某放在宿舍床头挎包内的银行卡，后至中国农业银行和阳路支行ATM机处，分两次从母某卡为62×××99的中国工商银行卡内取走6000元钱。案发后，赃款追回发还。公诉机关认为，被告人高丽萍的行为构成盗窃罪，该积极退赔并取得谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、银行交易明细、谅解书、户籍信息、辩认笔录、被害人母某的陈述、被告人高丽萍的供述等证据证实。被告人高丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人高丽萍无前科、系初犯、认罪悔罪态度较好、积极退赔并取得谅解等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月8日，被告人高丽萍在新疆维吾尔自治区伽师县被公安机关抓获到案。该已经退赔被害人经济损失并取得谅解，并缴纳罚金人民币二千元。山西省繁峙县司法局经调查，同意对被告人高丽萍适用社区矫正。本院认为，被告人高丽萍的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高丽萍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极退赔取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一八年十二月二十八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执577号申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行,地址河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街**，统一社会信用代码911308278091220888。负责人王庭民，职务行长。委托代理人刘玉东，男，系该行办公室主任。被执行人承德兆维印刷材料有限公司，地，地址河北省宽城满族自治县宽城镇三异井村织机构代码67466765-3。法定代表人王欣，职务执行董事。被执行人王欣，男，满族，1961年11月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李桂梅，女，满族，1957年12月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，被执行人霍旭阳，男，满族，1972年4月21日出生，住址河北省承德市双桥区。被执行人郭莉娟，女，满族，1971年11月29日出生，住址河北省承德市双桥区，被执行人霍占友，男，满族，1970年1月5日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王颖，女，满族，1970年11月17日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县，被执行人卢林权，男，满族，1967年4月10日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县，电话：1393237385。被执行人徐春连，女，汉族，1968年8月12日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县，申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人承德兆维印刷材料有限公司、王欣、李桂梅、霍旭阳、郭莉娟、霍占友、王颖、卢林权、徐春连借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)冀0827民初1590号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因承德市中级人民法院受理申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行的破产清算申请，本院应对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《中华人民共和国破产法》第二条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初1590号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十二月二十九日书记员  刘海旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11087号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：方利明，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告方利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1102号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏英永，系该公司董事长。委托代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被执行人：许延峰，男，1987年2月11日生，汉族，住渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人许延峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2018）豫1221民初1523号民事调解书已发生法律效力，被执行人许延峰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。案件执行过程中，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人许延峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)豫1221执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一八年十二月二十九日书 记 员  史丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执3053号四川明鑫建筑机械租赁有限公司、攀枝花公路建设有限公司：关于四川明鑫建筑机械租赁有限公司与攀枝花公路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的59659元及诉讼费645元。经本院强制执行，已执行案款61099元（含执行费及诉讼费）。至此，四川明鑫建筑机械租赁有限公司申请执行的（2018）川0402民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  亓龙二〇一八年十二月十三日书记员  文龙
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更631号 罪犯李志亮。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)宁刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿计人民币766384元。2013年7月31日，本院作出（2013）苏刑一复字第0014号刑事裁定，对罪犯李志亮的定罪量刑予以核准。2013年9月4日交付执行。2015年12月1日，本院作出(2015)苏刑执字第00714号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年9月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2018年11月5日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2018年12月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务，罪犯李志亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕448号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯李志亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。 罪犯李志亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯李志亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯李志亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年10月、2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年10月、2018年3月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志亮在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 将罪犯李志亮的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2043年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杨朝晖 审判员  赵友新 审判员  孙春生 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4548号反诉原告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所地新乡市德源路**。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。反诉被告：深圳欣锐科技股份有限公司,住,住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****/div>法定代表人：吴壬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师，特别授权。原告深圳欣锐科技股份有限公司（以下简称欣锐公司）诉被告新乡市新能电动汽车有限公司（新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月7日，被告新能公司对原告欣锐公司提出反诉。2018年12月25日，反诉原告新能公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告新能公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九之规定，裁定如下：准许新乡市新能电动汽车有限公司撤回反诉。反诉案件受理费6900元，减半收取计3450元由新乡市新能电动汽车有限公司负担。审判员  裴梅玲二〇一八年十二月二十五日书记员  王俊楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢669号申请执行人：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**松龙大厦**5-3，北碚区胜利街**,统一社会信用代码：91500112765945647P。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：江林权，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆松龙混凝土有限公司与被执行人江林权买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初4375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江林权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江林权于2018年9月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为111250元。本案在执行中，本院向被执行人江林权发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本院到江林权居住地没有发现其下落，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年12月1日，被执行人尚欠申请执行人重庆松龙混凝土有限公司111250元及利息等。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆松龙混凝土有限公司同意终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执恢669号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一八年十二月一日法官助理贺艳娟书记员何琴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6283号 原告:耿昌圣，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：何玉飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告耿昌圣与被告何玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 耿昌圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，何玉飞因工程需要向耿昌圣借款50000元；2017年2月5日，何玉飞重新出具了借据。现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告何玉飞住所，不能向其送达诉讼法律文书，且原告耿昌圣拒不办理相关公告送达手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回耿昌圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一八年十二月五日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣 附：本裁定所引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执179号之一 申请执行人：临猗县博运汽车运输有限公司。住所地：临猗县猗氏镇兴教坊村。 法定代表人：卢安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被执行人：王建鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人临猗县博运汽车运输有限公司与被执行人王建鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人依据运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第10号已发生法律效力裁决书于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案。申请执行人临猗县博运汽车运输有限公司请求：1、王建鹏支付临猗县博运汽车运输有限公司车款30000元及利息13190元（利息暂计算至2018年8月31日）；2、王建鹏支付临猗县博运汽车运输有限公司保费垫付款13000元及利息7067元（利息暂计算至2018年8月31日）；3、王建鹏支付临猗县博运汽车运输有限公司违约金4000元；4、王建鹏支付临猗县博运汽车运输有限公司迟延履行期间的债务利息；5、负担仲裁费3098元。被执行人王建鹏应承担执行费875元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2018年9月4日，本院向被执行人王建鹏通过司法专邮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人在法定期限内未报告其财产状况，亦未履行法律文书确定的义务； 2、2018年8月31日起，本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建鹏名下的财产信息，被执行人虽有银行开户账号，但均显示为无余额；京东、支付宝回复均为无开户信息，财付通上有存款100元，已冻结；公安部车辆查询结果为无车辆信息； 3、2018年9月4日，本院到临猗县不动产登记中心对被执行人王建鹏不动产情况进行了查询，回复为王建鹏名下无不动产登记； 4、2018年9月28日起，本院到中国人寿、新华保险、中国太平洋、中国平安四家保险公司查询了被执行人王建鹏持有收益类保的情况，均回复为无持有收益类保险； 5、本院委托申请人临猗县博运汽车运输有限公司代理人孙林峰于2018年10月20日、11月8日两次到王建鹏家，均未找到王建鹏。经了解王建鹏离异，其父早年去世，其母在城里务工，邻居几年在村里都没见过他； 6、本院已对被执行人王建鹏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院于2018年12月7日通过谈话方式将被执行人王建鹏名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人临猗县博运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙林峰，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人孙林峰认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案发现被执行人王建鹏名下的财产100元，已冻结，被执行人王建鹏名下再无其他财产。申请执行人临猗县博运汽车运输有限公司明确表示提供不出被执行人王建鹏其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王建鹏暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行的标的额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雷青 审判员  胡 玮 审判员  王 溥 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚明辰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初523号原告：张升平，男，1979年5月11日生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。被告：林智全，男，汉族，1977年8月8日生，住广东省汕尾市城区，被告：林文宇，女，1985年5月7日生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张升平诉被告林智全、林文宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因客观情况发生变化”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张升平撤回起诉。案件受理费21610.20元，减半收取计10805.1元，由原告张升平承担。审判长  许黛妮审判员  陈文君审判员  彭卫强二〇一八年十二月二十四日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执956号申请执行人：梁某。被执行人：王某。梁某申请王某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）甘1021民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王某归还申请执行人梁某借款本金13000元，并按照最初借款本金10000元为基数，以年利率24%计算支付自2017年2月26日至借款本金实际归还之日的利息，承担案件受理费180元，本院依法受理。本案已执行5295元。执行过程中，申请执行人梁某于2018年12月5日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1021执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇一八年十二月五日书记员  李红霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2212号 罪犯卢信江，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2011年6月10日作出(2011)永刑初字第115号刑事判决，以被告人卢信江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止），继续追缴违法所得人民币5700元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日、2017年3月30日作出（2014）三刑执字第3418号、（2017）闽04刑更240号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和七个月，刑期至2019年2月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢信江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2641.8分。2017年1月至2018年9月累积考核分2989.8分，表扬4次。该犯于2015年3月缴纳违法所得款人民币5700元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢信江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢信江减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2011年2月22日起至2019年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1955年6月10日出生，回族，北京市邮政局南区退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李宪群，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1958年2月3日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人徐某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，（一）二审判决存在严重认定事实错误。1、二审判决错误地将“钱”与“房产”混淆，错误地认为赠与了“钱”，用“钱”购买了房，该房就是赠与物了；2、当年购房时，马立全出钱的目的是自己购买“房改房”，认为本案诉争房产是他的，并与马某有一个“房产所有权确认纠纷”之诉，西城法院作出（2016）京0102民初25476号民事判决，确认这笔购房“钱”为“代付款”，指出“马立全的代付款其可通过债权关系进行主张”。但是本案二审判决认定“房款是马立全对马某一人的赠与，故该钱款为马某个人财产，而非夫妻共同财产。”两个法院认定的同一事实内容相悖；3、马某与马立全对本案诉争的房产存在共同侵占的恶意合谋；（二）二审判决存在适用法律上的严重错误。1、本案诉争的房屋是“房改政策购房”的成本价房产。对此，国家有政策性规范文件。二审判决忽略了国家政策，如此错误地判决与国家政策相违背，同时剥夺了国家职工依法依政策应当享受的福利待遇，侵害了当事人合法权益；2、“房改售房”的成本价房产与商品房房产是完全不同的法律客体，在适用法律上不能混淆，不能张冠李戴；3、我国《民法通则》第6条规定：“民事活动必须遵守法律，法规没有规定的，应当遵守国家政策。”司法判决也是这样，有法依法，法律不详尽的应当遵循政策。因为国家对于“房改售房”是有政策的，所以应当以建设部“按成本价购买房改房的视为夫妻共同财产”的政策作为判决依据。二审判决严重错误地适用法律，将国家政策置于法律之外，违反了《民法通则》、《民事诉讼法》及司法解释规定的司法审判原则。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，诉争两套房屋的来源系马某已去世父亲承租的公房被拆迁安置而来，马某婚前即成为被拆迁人，马某婚前签订了拆迁安置补偿协议。徐某与被拆迁房屋及安置均无任何关联。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案中，马某之弟作为诉争两套房屋的实际出资人明确表示房款为其对马某一人的赠与，故该部分钱款为马某个人财产，而非马某与徐某的夫妻共同财产。诉争两套房屋先是作为承租房屋由马某承租，在依房改政策购买时，马某仅使用了其一人的工龄，购房款亦为其个人接受赠与所得的个人财产，二审法院认定诉争两套房屋应为马某个人财产，认定事实并无不当。徐某申请再审的理由不能成立。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年十二月二十六日书记员  常雨竹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6124号申请执行人：闫金海，男，1945年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡立宗。申请执行人闫金海与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫金海二十万元；驳回闫金海其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费六千三百零四元，由原告闫金海负担二千零四元（已交纳），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担四千三百元（于本判决生效后七日内向本院直接交纳）；公告费二百六十元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年6月28日、2018年9月30日、2018年11月3日、2018年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在中国民生银行、中国农业银行、广西北部湾银行等十一家银行开设有三十六个银行账户。本院于2018年7月16日冻结了被执行人名下中国农业银行二个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内可用存款余额均不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年12月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院合法传唤，被执行人广西五鸿建设集团有限公司未到庭。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6124号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十八日法官助理王鹏书记员马皓玮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初4938号原告:方传林,男,1986年9月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作，有特别授权。被告:重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路**（县妇联办公室**），统一社会信用代码915002366608668895。法定代表人：李良蓉。被告：重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市奉节县永安街道金橙街******302社会信用代码91500236093130049K。法定代表人：朱远海。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所实习律师，有特别授权。第三人:李兴平,男,1977年5月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告方传林与被告重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司、重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司、第三人李兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告方传林于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方传林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方传林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方传林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方传林承担。审判员  邱天二〇一八年十二月十七日法官助理李若弱书记员黄韡
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执798号 何兰萍、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人何兰萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4478.81元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3605号罪犯赵光军，男，1978年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）德刑初字第650号刑事判决，以被告人赵光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）云高刑终字第1438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0925刑初349号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月21日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年7月21日20时10分左右，被告人陆某驾驶盐城0203536号电动自行车，途经建湖县高作镇镇村道路由西向东行驶，行至高作镇陈甲村六组中心河桥西首，车辆撞上由道路南侧向北侧横过的行人李某，致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陆某夜间驾驶电动自行车时，疏于观察路面动态情况，遇有情况未能确保安全，是导致该事故的主要原因，负该事故的主要责任。案发后，被告人陆某在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陆某与被害方亲属已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有被告人陆某的照片及人员基本信息、受案登记表、归案情况说明、案底查询单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人符某、陈某、王某、孙某的证言，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一八年十二月十二日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执11号之三执行申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人:李光荣，系该公司董事长。被执行人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人乔志彬，系该公司董事长。被执行人：乔志彬，男，汉族，1966年10月15日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：王红梅，女，汉族，1970年10月15日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗,系乔志彬妻子。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬、王红梅借款合同纠纷一案中，申请人渤海国际信托股份有限公司，依据（2016）蒙呼正执字第72号执行证书向本院申请执行，即：一、内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬、王红梅偿还申请人贷款本金3000万元；二、支付申请人截止2016年8月31号利息、罚息共计7757923.38元以后部分利息、复利、罚息按合同约定计算至还清欠款之日止；三、支付申请人违约金150万元；四、支付申请人为实现债权及抵押权所支出的一切费用；五、执行费、评估费等一切费用由被执行人承担，本院于2017年1月22日立案执行后，依法：一、于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2018年12月22日发出了限制高消费令；三、经启动总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产，经赴实地查询，内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于2016年8月1日缴纳相关税费后，再未缴纳；四、经查内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司法定代表人乔志彬因涉嫌合同诈骗罪，羁押于呼和浩特市第三看守所，乔志彬、王红梅名下的房产因发生抵押事宜已被司法查封；五、本院依法对被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于2014年8月29日抵押在银行的所有位于乌拉特前旗境内的一宗土地予以查封、评估拍卖。在第一次拍卖后，申请人提出暂缓第二次拍卖程序，现因该土地涉及到其他银行进行抵押或因其他民事案件予以查封，暂不具备执行条件。经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 琮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2316号 原告：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，住所地：通化市东昌区金厂镇金厂村。 法定代表人：董洪文，主任。 委托代理人：孙军，男，现住通化市东昌区，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：毛常玲，女，现住通化市东昌区。 委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会(以下简称“金厂村委会”)与被告毛常玲不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厂村委会的委托代理人程吉顺，被告毛常玲及其委托代理人崔风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金厂村委会向本院提出诉讼请求：2018年5月3日,原、被告及镇政府签订征收土地安置补偿协议书及征地补偿补充协议书一份，约定被告土地征用时,按村民代表大会决议机动地扣除每亩5万元归集体所有,被告使用的机动地为3.4亩，应扣除17万元，原告在发放此款时未将此款扣留，原告多次找被告要求其返还，被告久托至今,因此依据相关的法律规定,请求贵院依法判令被告返还安置补偿费17万元。 毛常玲辩称，2018年5月3日，通化市东昌区金厂镇人民政府为甲方、金厂村委会为乙方，毛常玲为丙方签订《征收土地安置补助协议书》，协议书中约定甲方征收丙方承包经营的乙方土地8.878亩，并按照有关规定向丙方支付安置补助费1358334元、青苗补偿费464852元、墙体（含井、化粪池）105260元，合计1928446元，协议签订后，甲方一次性支付丙方安置补偿费、青苗补偿费、墙体、井、化粪池款项1928446元，根据三方《征收土地安置补助协议书》第六条约定，协议经三方签字后立即发生法律效力。毛常玲认为，三方协议书是双方当事人真实意思表示，无胁迫、欺诈、恶意串通、违反法律、行政法规的强制性规定，不具有无效或可撤销的法定情形，对合同当事人具有约束力。其次，按照三方协议书第四条，毛常玲所得安置补偿款、青苗补偿费、墙体、井、化粪池款项，系由甲方通化市东昌区金厂镇人民政府给付，金厂村委会诉讼主体不适格。故请人民法院依法驳回金厂村委会的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：金厂村委会提交征地补充协议，欲证明机动地3.4亩，每亩5万元为集体所有；毛常玲质证认为，该补充协议毛常玲签字时系一张白纸，内容是金厂村委会后填写的，并不是双方达成一致的协议。证人陈永平证言毛常玲在征地补充协议上签字时该协议系已有数字和数额；毛常玲质证认为陈永平作为村委会委员合同当事人之一与村委会有利害关系，其该证人没有陈述签订合同的过程，显然是假证。证人郭胜琴证明毛常玲当天签了三个字,其中有一张是白纸,认为补充协议当时是白纸；金厂村委会质证认为，证人郭胜琴与毛常玲是亲家关系，与毛常玲有利害关系，且证人证言不符合客观规律和当时的实际情况，根据征地补充协议，毛常玲签字的位置可以确认并不是在白纸上签的字，因为毛常玲签字的位置是该页文件正中偏上位置，如果在空白纸上签字，签名都应当在白纸的右下方签字，毛常玲说是在白纸上签字不符合一般情况下签字的位置。本院认为，证人陈永平与证人郭胜琴的证言相互矛盾，证人郭胜琴的证言并不能充分证实毛常玲签字的白纸最终形成了本案中的征地补充协议，毛常玲系完全民事行为能力人，其应当知晓其签字的行为将产生的法律后果及应承担的法律责任，另毛常玲并未提交其他证据予以佐证自己的主张，故根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对征地补充协议、证人陈永平的证言予以采信,对证人郭胜琴的证言不予采信。金厂村委会提交2017年1月16日(实际日期应当是2017年3月16日)、2017年3月14日会议记录各一份，欲证明金厂村经过村民代表会议做出决议，在被征地后经营的机动地在征地时，将征地安置费扣除5万元每亩归集体；毛常玲质证认为，2017年的两个会议记录并不是体现本案争议土地补偿款的会议决定，于本次庭审争议的补偿款不在一个地点，两委会参会人数没有超过法定的三分之二的人数，该两会会议记录没有经过金厂村三分之二的人数通过，不能通过有效证据使用，并没有明确毛常玲耕种的土地为机动地。因毛常玲质证认为会议记录的形成不符合民主议定的法定程序，故本院对该份证据不予评判。毛常玲提交统筹提留合同复印件一份欲证明毛常玲在承包村集体土地过程中，依法交纳统筹提留款，证明毛常玲依法取得了金厂村农村集体土地承包经营权;金厂村委会质证有异议。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金厂村委会对毛常玲提交的上述证据有异议，但其并未提交证据予以反驳，故应该承担举证不能的法律后果，对毛常玲提交的该份证据本院予以采信。证人李福堂的证言因与本案并无关联性，故本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:毛常玲曾用名为毛常珍，毛常玲系通化市东昌区金厂镇金厂村的村民，2018年5月3日，丙方毛常玲与甲方通化市东昌区金厂镇人民政府（以下简称“金厂镇政府”）、乙方金厂村委会签订征收土地安置补助协议书两份，毛常玲承包经营的土地3.64亩、5.238亩共计8.878亩被金厂镇政府依法征收,金厂镇政府已经将安置补助总费用共计1928446元支付给毛常玲。同日，毛常玲与金厂村委会签订征地补充协议，协议载明“经我村金厂村民代表大会决定，被征地户经营的机动地，在征地时将征地安置费扣除5万元/亩归集体，可纳入分配。毛常玲家所经营的机动地3.4亩，实际扣除（大写）壹拾柒万元整（¥170000）”，村组经办人为陈永平。 本院认为，本案争议焦点如下：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，金厂村委会与毛常玲签订征地补充协议，毛常玲应该按照该协议的约定全面的履行义务，故本院对金厂村委会主张毛常玲返还17万元安置费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告毛常玲于本判决生效之日起立即返还原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会安置补偿款17万元。 案件受理费1850元（系减半收取），由毛常玲负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张金玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13524号申请执行人张秀荣，女，1940年6月24日出生，住北京市石景山区。被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街**。法定代表人卢豪亮，职务不详。申请执行人张秀荣与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18691号法律文书业已生效。因牡丹江慧豪线缆有限责任公司未在规定时间内履行义务，张秀荣向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司支付案款15050元及利息。本院于2018年10月17日立案执行。立案后，本院于2018年10月22日向被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，且截止到2018年12月12日被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；承办人于2018年9月18日在中国建设银行牡丹江第一支行依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额为零；于同日查封被执行人的全部工商档案；于同日前往牡丹江阳明经济开发区管委会调查，被告知被执行人建设厂房的地块是其他公司其他公司与管委会签订的合同，且因未能交纳全部土地出让金而未完成相关手续，厂房处于闲置状态，没有生产迹象；于2018年9月19日前往被执行人住所地牡丹江市爱民区地明街**调查，发现该区域已建设成为商品房小区。本院在执行过程中对被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18691号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年十二月十四日书记员 韩晶晶
珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0404执2241号 符南： 你犯开设赌场罪处没收财产一案，本院作出的（2018）粤0404刑初223号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一八年九月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知如下： 公安机关扣押你的违法所得人民币2000元、赌资人民币1000元，予以没收，上缴国库。 特此通知。                                                                                                                   执行员   潘良伟 二〇一八年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执804号之一申请执行人：赵常宏，男，1987年12月23日出生。被执行人：马吉伟，男，1965年4月17日出生。赵常宏依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0308号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1502399.22元及利息,本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况及公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院依法查封被执行人马吉伟名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但因未能实际扣押，故该等查封车辆在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他可供执行车辆；本院依法轮候查封了被执行人马吉伟名下位于北京市朝阳区水岸庄园xxx、黑龙江省大庆市翔安大街8号新华联城xxx、xxx以及产权证号为NXXXX、NAxxxx的房产，该等房产在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他可供执行房产。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人马吉伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0308号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年十二月十八日书记员 孙恒昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执异46号 案外人：沈祖良，男，1964年3月27日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 申请执行人：张凤英，女，1960年4月28日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：张炳华，男，1962年10月29日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张炳华民间借贷纠纷一案中，案外人沈祖良于2018年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈祖良称，2016年12月20日,案外人的女儿和女婿褚晓杰分别向银行出具保证函,同意为该行向张强（张炳华之子）总额不超过25万元融资提供最高额连带责任保证，张炳华与银行签订最高额抵押合同，以涉案房屋为抵押，为张强的上述融资提供最高额抵押担保。银行向张强放贷25万元。因张强无力付息，从2017年2月开始每月利息都由褚晓杰代付。贷款快到期时，张炳华和张强向沈祖良提出由褚晓杰代为归还贷款本息，将涉案抵押房屋以32万元的价格出售给沈祖良，褚晓杰代还的贷款本息充抵购房款。双方于2017年10月4日签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋以32万元的价格转让给沈祖良。沈祖良当天向张强支付了2万元。2017年12月5日，沈祖良与张炳华签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给张炳华住至2018年1月31日。2017年10月9日沈祖良又向张强支付了3万元。2017年12月20日，褚晓杰代张强偿还银行贷款本息251351.56元。同日张炳华和张强向沈祖良出具收条一份，确认共收到购房款32万元。2018年1月31日张炳华向沈祖良交付了房屋钥匙，春节后沈祖良即对房屋进行了装修，截止2018年10月房屋装修基本完工，花费装修款26万余元。2018年3月起因房价快速上涨，张炳华多次要求涨价，由于房屋为拆迁安置房，五年内不能过户，沈祖良无奈答应张炳华的要求。5月15日张炳华在已收购房款368000元的情况下又向沈祖良要了1万元，沈祖良共向张炳华支付了购房款378000元。涉案房屋之所以未过户，系因安置房五年内不得过户的政策规定，案外人已支付购房款378000元，装修26万余元，系该房屋的实际所有人,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不得查封。据此案外人请求法院中止对坐落于海宁市丁桥××单元××室房屋的执行，并解除对房屋的查封措施。 申请执行人称，案外人所提异议包括重大虚假陈述内容，其买卖协议包含了重大虚假情况，据被执行人反映该房屋买卖协议不是2017年签订,而是2018年11月20日左右签订,案外人所提异议不成立。申请执行人从起诉到调解到申请执行，都采取了合法程序。案外人之所以提出虚假异议，是为获取自己的非法利益，涉案房屋价值远远大于案外人所说的购房款，不符合事实也不合情理。案外人虚构买卖事实，异议不成立，应追究其妨碍执行的法律责任。 本院查明，在审理原告张凤英与被告张炳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日查封了登记在被告张炳华名下位于海宁市丁桥××单元××室房屋。该房屋系动迁房，于2016年7月9日登记，需满五年后方可上市交易。因张炳华未按调解书约定的时间还款，申请执行人张凤英于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张炳华下落不明，本院于2018年6月11日裁定拍卖海宁市丁桥××单元××室房屋，于2018年6月12日在该房屋处张贴了限期腾退的公告，于2018年10月22日对该房屋进行了强制腾退，同时评估公司到场勘查评估，2018年11月21日本院发布拍卖公告。 听证中，案外人解释其提交法院的2017年10月4日房屋买卖协议是在2018年11月20日左右补签的,因为自己和张炳华在2017年10月4日签订的房屋买卖协议找不到了，所以重新补签了一份。 本异议立案后，本院联系到了被执行人张炳华，向其作了调查笔录。张炳华反映，张炳华向沈祖良借了钱，还不出，沈祖良就要求张炳华把上述房屋产权证押给他，后付不出利息，沈祖良又要求由张炳华的儿子张强出面向银行贷款来还借款，把房屋抵押给银行，沈祖良的女儿和女婿作保证，贷款后张炳华还不出本息，沈祖良帮助还清了银行贷款。沈祖良提交的2017年10月4日房屋买卖协议和2017年10月20日收条都是在2018年11月18日那天签订，是沈祖良通知张炳华前去签订的，张强的签名和手印都是由张炳华代签。张炳华欠沈祖良钞票，之前一直是讲房子押给沈祖良，不是讲卖，2018年11月17日那天沈祖良电话里告诉张炳华，这房子是同张炳华买下了。这房屋在今年1月份时已交给沈祖良，因为沈祖良讲房子已押给他，要求张炳华搬出。听证时被执行人张炳华未到庭参加听证。本院当庭宣读了对张炳华的调查笔录。 听证后12月3日，案外人向法院又提交了一份2017年10月4日《房屋买卖协议》原件和2017年10月5日《房屋租赁协议》原件，案外人表示已找到原来的房屋买卖协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院现执行的房屋系登记在被执行人名下，即使案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，但案外人明知被执行人的房屋系拆迁安置房,五年内不得上市交易,不能办理过户登记，故案外人自身存在过错，故案外人提出的异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈祖良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  陆爱明 二〇一八年十二月四日 书 记 员  虞烟雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4669号之一 原告：刘建阁，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：王钊，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：王传文，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告刘建阁与被告王钊、王传文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告刘建阁于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建阁向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王钊、王传文亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建阁撤回起诉。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘建阁负担。 审判员 王 娟 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨朝霞 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执5493号 黄春辉、陈思： 本院于2018年11月6日立案受理黄春辉申请执行陈思买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初7883号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现 (2018)川0106执5493号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3244号原告：李洋，男，1992年12月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆永达泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街**展厅1。法定代表人：常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告李洋与被告大庆永达泰汽车销售服务有限公司（以下简称永达泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告永达泰公司的委托诉讼代理人孙子见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告每日按万分之五返还购车款69800元及划伤车油补2万元，至2018年11月15日返还现金10776元，给付原告置换二手车的返现款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，购买被告出售的划伤车众泰T300一台，车辆价格为69800元，被告承诺返还油补2万元，原告将自己名下的斯柯达明锐轿车置换给被告，价值31000元，其中15000元抵首付款，被告承诺返现给原告16000元，但被告没有兑现承诺，故原告诉至法院。被告永达泰公司辩称，1.被告和原告之间仅存在车辆买卖关系，原告以电子合同的形式下载云联惠软件接受了积分返现服务，有关交易风险应当由原告承担，与被告无关；2.云联惠因涉嫌传销，现已被立案侦查，积分返现已被国家明文叫停，被告不可能对违法返现事务继续承担还款责任，也不符合法律规定及国家的政策要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李洋就其主张向本院提交了以下证据：1.购车合同、车辆买卖合同、收据、银联签购单各1份、工商银行凭证2份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告和被告之间存在买卖合同关系，原告给付被告二手车一辆，对方承诺返还相关款项。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该合同上记载的积分就是云联惠的返现积分，被告作为一家汽车销售企业，是不可能存在积分返现服务的，原告已经在手机上下载云联惠APP，可见原告是知道云联惠积分返现形式的。本院对该证据的真实性予以确认。2.联名诉状书1份（提交复印件），欲证明被告应返还我方相关款项。经质证，被告认为原告所谓的证据并不符合证据要求，只是原告和其他起诉被告的客户的单方面陈述，不能证明原告所主张的事实。本院对该证据的真实性予以确认。3.视频1份、图片3张，欲证明被告承诺如不能返还油补直接找被告。经质证，被告对该组证据有异议，称该业务员只说有问题找老板，本意为如云联惠返现出现问题，公司会出面协调。本院对该组证据不予确认。被告永达泰公司就其主张向本院提交证据如下：1.合同1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明被告作为云联惠的会员，按照和云联惠的约定，将选择云联惠客户销售金额的16%交付给云联惠，云联惠负责对顾客进行消费返现。原告对该证据未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。2.购车合同六份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明合同中有云联惠返现或返积分的字样，被告的很多客户选择了云联惠服务，对云联惠知情。原告对该组证据未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。3.不予立案通知书1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明多位车主因无法继续得到返现，向分局要求立案，分局认为被告无犯罪事实，不予立案。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为本案不属于刑事犯罪，是合同纠纷。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠），签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，被告注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对被告商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2018年4月7日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》及《车辆买卖合同》各一份，原告购买被告销售的众泰T300一台，车辆价格为69800元。并以其二手车斯柯达明锐作价置换。原告在被告工作人员的指导下，用手机下载了云联惠APP，注册成为云联惠会员，约定云联惠按每日剩余金额的万分之五比例进行返还。原告安装后，2018年5月7日云联惠停止返现。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以确认，且该合同双方已履行完毕。关于原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人云联惠公司因涉嫌犯罪被公安机关依法侦查，故应当依法驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究讨论，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。案件受理费235元，退还给原告李洋。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一八年十二月二十日书记员 范 爽附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1651号申请执行人张基文，男，1963年6月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地本市丰县。法定代表人：刘习。张基文与江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4400号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏中嘉建设工程有限公司应支付给张基文款项等合计人民币189478.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张基文的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下房产信息；3、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；5、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已停止营业；10、执行过程中依法冻结被执行人在徐州市中川房地产开发有限公司享有的债权250000元，经现场核实，被执行人在该公司享有的债权已被其他法院冻结并提取，已无剩余款项。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月十三日书记员 刘 星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2641号 申请执行人林多仁，男，1979年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴振杰，男，1988年6月4日出生，汉族，仙游县。 本院在执行申请执行人林多仁与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2013)仙民初字第4934号民事判决，于2018年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)仙民初字第4934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  林文辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初679号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 转委托人：青岛大原商务有限公司，住山东省青岛市即墨市鹤山路**。 法定代表人：杨传杰，总经理。 转委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东世纪泰华集团有限公司，住，住所地所地山东省潍坊市奎文区东风东街泰华城新天地iv> 法定代表人：刘云江。 二、承办人汇报主要案情： 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告山东世纪泰华集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年12月27日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  管振香 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  段玉川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：王广阔，男，1976年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王广阔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告王广阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截至2018年11月14日欠款共计人民币212334.02元，并承担自2018年11月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、信用卡交易记录总表；4、收费项目变更公告。被告王广阔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王广阔未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年11月14日，王广阔尚欠信用卡欠款共计212334.02元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广阔于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月14日的信用卡欠款共计212334.02元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620.01元及公告费(以实际发生为准),由被告王广阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月三日书 记 员  赵秋菊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初2050号之一原告：田中阳，男，1979年9月28日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。被告：陈伟胜，男，1984年1月6日出生，满族，现住址不详。原告田中阳与被告陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法进行了审理。原告田中阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元及利息（自2017年6月10日起至该款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年2月4日至2017年6月9日期间，分别以资金周转、还房贷为由，累计向原告借款70万元（于2017年2月4日借款30万元、2017年6月6日借款14万元、2017年6月9日借款24万元、2017年6月10日借款2万元），后经原告催要，被告无力偿还，承诺将自有房产以70万元的价格抵债给原告并与原告签订房屋买卖合同，后被告未履行合同内容，将房产卖给他人。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，因原告田中阳不能提供被告陈伟胜准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈伟胜的送达地址，本院无法向被告陈伟胜送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田中阳的起诉。案件受理费人民币10800.00元，退还原告田中阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年十二月二十六日书记员 任紫璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3016号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘军,董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年12月5日生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告桂林万豪房地产开发有限公司诉被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  唐军树 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初8770号原告陶曲章，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告杭州联华华商集团有限公司浦江浦阳连锁店，住所地浦江县和平北路**附近。法定代表人张慧勤。原告陶曲章与被告杭州联华华商集团有限公司浦江浦阳连锁店买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  陈 瑛二〇一八年十二月十日代书记员  杨怡果
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5283号 原告：刘茂英，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：何世彬，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘茂英与被告何世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘茂英的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼，被告何世彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令何世彬支付刘茂英借款本金4万元，及由此产生的利息。2012年9月30日至2018年12月30日前利息为6万元。2、本案诉讼费由何世彬承担。事实与理由：2007年2月30日，何世彬以资金困难为由向刘茂英借到现金5万元整，约定每月利息1000元整，2012年9月30日经结算何世彬支付刘茂英70000元（其中利息60000元，10000元的本金）余40000元本金未付，刘茂英后期多次向何世彬催收该款，但何世彬却拒绝支付。由此向贵院提起诉讼，望判如所请。 何世彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘茂英围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。何世彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月30日，何世彬向刘茂英出具《借条》，载明：“借到刘大姐现金人民币伍万元正，月息按月壹仟元正。”2012年9月30日，何世彬归还刘茂英70000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘茂英履行了出借义务，何世彬应按期还本付息。关于借款本息金额的问题，双方约定每月利息1000元，即月息2%，2012年9月30日（借款后57个月），何世彬向原告归还70000元，按每月利息1000元计算，70000元中57000元系归还的利息，13000系归还的本金，则何世彬尚欠刘茂英借款本金37000元。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘茂英主张按月息2%支付利息本院予以支持，但应以本金37000元为基数从2012年10月1日起开始计算进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘茂英借款本金37000元。 二、被告何世彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂英逾期利息（计算方式：以本金37000元为基数，从2012年10月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告刘茂英其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  詹有玉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3142号 原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地镇江新区港南花苑东丰路第******。 法定代表人：梁元元，该公司总经理。 委托代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：日照市东港亿婴天使育儿知识咨询有限公司，住，住所地山东省日照市东港区泰安路**/div> 法定代表人：陈常国。 本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告日照市东港亿婴天使育儿知识咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判员  张红 二〇一八年十二月四日 书记员  史叶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初2298号原告：甘文成，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：刘亚芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上二原告委托诉讼代理人：王红，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被告：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安庆市蓝景房产经济有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。原告甘文成、刘亚芳诉被告杨的枝、安庆市蓝景房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘光于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘文成、刘亚芳提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘文成、刘亚芳撤诉。案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告甘文成、刘亚芳负担。审判员  马宏伟二〇一八年十二月八日书记员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初779号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人康丽媛，女，1997年8月20日出生，汉族。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）822号起诉书指控被告人康丽媛犯用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2017年2月至7月，被告人康丽媛在国家规定应当提供身份证明的公司注册和变更登记活动中，先后11次使用伪造的身份证（姓名为“杜彩霞”，身份证号码，照片为康丽媛本人）在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作为经办人办理公司注册登记及公司变更登记。2017年7月25日，被告人康丽媛在杭州市西湖区文三路199号三楼杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办事处，领取其使用虚假“杜彩霞”身份证代办的杭州南象科技有限公司注册登记执照时被当场抓获。经查，被告人康丽媛代办注册的杭州合徉贸易有限公司的股东钱海浪报案称其丢失身份证被人冒用成立公司。被告人康丽媛在侦查阶段认罪认罚，建议以使用虚假身份证件罪判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人康丽媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康丽媛犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康丽媛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人康丽媛犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的伪造居民身份证等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一八年十二月十一日 书记员 王亚娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2297号申请执行人:南关区人民法院刑事审判庭被执行人:嵇军被执行人嵇军其他案由一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初169号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2018年12月20日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、证券、无车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月21日通过邮寄送达形式向被执行人嵇军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人嵇军纳入限制消费令名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,移送机关发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年十二月二十五日书记员  马世钧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1488号申请执行人王艳伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人杜艳丽，女，1965年9月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人吕来，男，1973年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吕来至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕来的存款及收入91250元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吕来同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十二月三日书记员 李文菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民特29号 申请人：陈广平，男，1959年11月28日生，住长春市朝阳区（系被申请人之子）。 被申请人：苏荫华，女，1936年10月13日生，住长春市朝阳区。 代理人：陈雷，女，1969年11月22日生，住长春市宽城区（系被申请人之女）。 申请人陈广平申请宣告苏荫华确定监护人一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈广平称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人苏荫华长期患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），现生活不能自理，无法表达自己的意志，其丈夫去世后，自2008年2月起，一直由陈广平照看。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，由申请人陈广平担任苏荫华的监护人。为保护被申监护人苏荫华的人身、财产及其他合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，行使民事权利，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。申请人陈广平自愿担任苏荫华的监护人。 经审理查明，陈广平与苏荫华为母子关系，代理人陈雷为苏荫华的女儿。2018年11月28日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“被鉴定人苏荫华无民事行为能力”。本院于（2018）吉0104民特22号判决书判决，苏荫华为无民事行为能力人。现申请人陈广平申请为被申请人苏荫华的监护人，代理人陈雷对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人苏荫华经本院于（2018）吉0104民特22号判决书判决确定定为无民事行为能力人。申请人陈广平为被申请人苏荫华的监护人的请求为理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 申请人陈广平为被申请人苏荫华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇一八年十二月六日 书记员  侯峥