黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0381民初30号 原告：代付花，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告：张孝丽，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。 原告：张晓丽，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市。 三原告委托诉讼代理人：修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。 被告：姜永利，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。 委托诉讼代理人：张天发，男，1954年12月20日出生，汉族，虎林市太平农工商总公司法律顾问，住虎林市。 被告：虎林市虎头镇新岗村民委员会，住所地虎林市虎头镇新岗村。 法定代表人：李玉盛，该村村主任。 原告代付花、张孝丽、张晓丽与被告姜永利、虎林市虎头镇新岗村民委员会（以下简称新岗村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付花及三原告的委托诉讼代理人修和玫、被告姜永利及其委托诉讼代理人张天发、被告新岗村委会的法定代表人李玉盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代付花、张孝丽、张晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认姜云福与张玉智签订的土地转让合同无效；2.要求二被告返还原告67.7亩土地；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：代付花是虎林市虎头镇新岗村村民。1997年，二轮土地承包时，代付花与丈夫张玉智及两个女儿张孝丽和张晓丽在村里承包99.2亩土地（旱田）。因张玉智身患肺气肿和肝硬化，无力耕种承包土地，全家离开新岗村。代付花与张玉智回到山东省莱西市姜山镇西岭后村居住，两个女儿户口从新岗村迁出。代付花与张玉智离开村里时，张玉智将与代付花二姐夫姜云福相邻的67.7亩土地包给姜云福耕种，当时双方口头约定承包费按当地平均价格计算，待张玉智回村时将承包费给付。此后，张玉智多次索要承包费，姜云福均未给付。2011年，张玉智因病去世，代付花多次索要承包费并要求返还土地，姜云福均拒绝。由于张玉智患病多年，家里没有生活来源，经济拮据，代付花无力回来追偿承包费和要回土地，土地一直被姜云福及其儿子姜永利耕种。2017年10月，新岗村会计通知代付花要进行土地确权，让代付花回村里办理相关土地确权手续。代付花回到村里才得知土地已由姜云福和新岗村委会于1998年4月7月伪造代付花丈夫“张玉志”签名（代付花丈夫姓名为张玉智，合同不是本人书写的字迹）的土地转让合同，将67.7亩土地转让到姜云福名下，因姜云福已经去世，该地由其儿子姜永利耕种，代付花找到姜永利要求给付拖欠的承包费并返还土地遭到拒绝。代付花、张孝丽、张晓丽为维护合法权益，依法提起本案诉讼。 姜永利辩称，代付花请求确认姜云福与张玉智签订的土地转让合同无效的诉讼请求，事实不清、缺乏证据证实。代付花诉称“张玉智将与姜云福承包地相邻的67.7亩土地承包给姜云福耕种，当时双方口头约定承包费按当地平均价格计算，待张玉智回村时给付承包费，后多次索要承包费姜云福均未给付”以及“2017年10月，新岗村会计通知代付花要进行土地确权，让她回村办理相关土地确权手续，代付花回村后才知道承包地由姜云福和新岗村委会于1998年4月7日伪造张玉智签名，把土地转到姜云福名下”的内容都是代付花虚构的事实，这仅是一面之词，没有证据予以证实，不具有可信性。事实上是，1998年4月，张玉智和姜云福在自愿、有偿、公平的基础上签订的土地转让合同。合同第六项约定转让费由双方协商，姜云福已按约定支付了转让费，张玉智将土地交付给姜云福经营、管理至今。双方签订的合同没有对承包期限、承包费价格、交纳承包费时间的约定，且从2001年至今，代付花时隔十几年不主张权利，向姜云福索要所谓的承包费也是违背常理的，故双方之间的关系是转让关系，不是承包关系。当年，因代付花和张玉智经济处于困境，又急于搬迁到东方红林业局林场居住，故对其耕地分次转让给本村村民程金岭、王明举、孙林、姜云福等农户，也无法颠覆姜云福依法取得土地承包经营权证的事实。经新岗村委会同意，张玉智和姜云福签订土地转让合同，新岗村土地台账进行记载，且张玉智将土地交付给姜云福经营、管理，村委会依照程序将土地变更到姜云福名下，并报虎林市虎头镇人民政府经管站审查备案。1998年，经虎头镇人民政府审核后，实际给姜云福颁发承包土地使用权证（该证发证日期填写的是1997年1月1日），双方土地转让事实得到确认。 新岗村委会辩称，张玉智与姜云福转让土地的具体时间记不清了。当时，张玉智离开新岗村到东方红居住并且身患疾病无法耕种土地，将土地转让给姜云福等人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.代付花、张孝丽、张晓丽提交的证据二、1998年4月7日，合作经济组织农户土地转（让）包合同书复印件一份，证实被告用伪造的合同在原告不知情的情况下，将原告土地非法侵占。姜永利和新岗村委会对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对该证据的真实性，本院予以确认。 2.代付花、张孝丽、张晓丽提交的证据五、土地台账复印件一份，证实张玉智承包地在新岗村台账上依然显示在张玉智名下。姜永利和新岗村委会对该证据的真实性没有异议，但认为新岗村委会依照土地台账，按照程序办理台账变更手续，由张玉智变更为姜云福并进行备案。对该证据的真实性，本院予以确认。 3.代付花、张孝丽、张晓丽提交的证据六和证据七、张玉智身份证及火花证明复印件各一份，证实张玉智已故，名字应为张玉智不是张玉志。姜永利和新岗村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能因名字不一致而否定签订合同的事实。对该证据的真实性，本院予以确认。 4.代付花、张孝丽、张晓丽提交的证据八、2018年5月7日，虎林市东诚镇新风村村民委员会证明复印件一份，证实代付花与张玉智系夫妻关系，1977年生育长女张孝丽。姜永利和新岗村委会对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为夫妻关系应由民政部门出具证明证实。对该证据的真实性，本院予以确认。 5.姜永利提交的证据一、1998年4月7日，合作经济组织农户土地转让（包）合同书复印件一份，证实姜云福与张玉智之间土地转让的事实。新岗村委会对该证据没有异议；代付花、张孝丽、张晓丽对该证据的真实性有异议，认为该合同是伪造的合同，合同不是本人签名，合同中对期限、价格等主要条款约定不明。因证人当庭证实张玉智转让土地的事实。对该证据的真实性，本院予以确认。 6.姜永利提交的证据二、新岗村土地台账复印件一份，证实土地已转让给姜云福的事实。新岗村委会对该证据没有异议，代付花、张孝丽、张晓丽对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对该证据的真实性，本院予以确认。 7.姜永利提交的证据五、土地承包经营权使用证复印件一份，证实姜云福依法取得土地承包经营权。新岗村委会对该证据没有异议，代付花、张孝丽、张晓丽对该证据有异议，认为姜云福取得土地承包经营权不合法。对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代付花与张玉智系夫妻关系，张孝丽和张晓丽系二人的女儿。姜云福与姜永利系父子关系。代付花和姜云福、姜永利系虎林市虎头镇新岗村村民，张玉智户籍系山东省即墨市店集镇南渠村。1997年，新岗村委会与张玉智签订家庭土地承包合同书，张玉智等四人承包该村99.2亩旱田。1998年4月7日，姜云福与张玉智签订合作经济组织农户土地转让（包）合同书，合同约定张玉智将67.7亩耕地转让给姜云福，转让费由双方协商，新岗村委会、虎林市虎头镇农村合作经济经营管理站、虎林市虎头镇农村承包合同仲裁委员会加盖公章，该合同中“张玉志”的名字并非本人书写，时任村长和村会计出庭证实转让合同系张玉智转让土地的事实。代付花、张孝丽、张晓丽认为张玉智与姜云福之间系转包关系，但未提交证据证实双方转包关系，也未针对于姜云福拖欠承包费事宜提起过诉讼。1997年1月1日，虎林市虎头镇人民政府给姜云福颁发土地承包使用证，其中含本案诉争的67.7亩土地，姜云福、姜永利对该土地一直耕种，并将土地由旱田改为水田，土地的提留款等费用均一直由姜云福、姜永利交纳。2011年7月21日，张玉智因病去世。 另查明，姜云福已去世。本案诉争土地位于虎林市虎头镇新岗村西大片，东邻卢庆海耕地，西和南邻道路，北邻姜永利耕地，现土地台账上显示在姜云福名下。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，新岗村委会证实张玉智与姜云福订立农户土地转让合同书，将承包土地转让给姜云福，姜云福和其儿子姜永利对该地经营、管理20余年。姜云福已经取得承包土地使用权证，台账也已变更至姜云福名下。代付花、张孝丽、张晓丽称双方系转包关系，但未提交证据证实转包关系的存在，又未针对于转包费事宜提起过诉讼，其诉称的理由不能成立。且代付花、张孝丽、张晓丽亦未提交证据证明双方订立的合同存在法定无效情形，故其诉求本院现难以支持，其可在补强证据后，另行主张权利。 综上所述，对于代付花、张孝丽、张晓丽诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回代付花、张孝丽、张晓丽的诉讼请求。 案件受理费1475元，由原告代付花、张孝丽、张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘文全 人民陪审员  赵 旭 人民陪审员  卢景岫 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 然