广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5381刑初223号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈应满，曾用名陈满，男，1999年7月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告人黄志文，绰号“肥文”，男，1998年12月27日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人黄燃开，绰号“废开”，男，1999年9月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告人谭家裕，绰号“鱼蛋”，男，1996年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年3月11日被抓获，同年4月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告人蓝炜明，绰号“牛明”，男，1999年1月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年3月11日被抓获，同年4月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈应满、黄志文、黄燃开、谭家裕、蓝炜明犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，与冯某广寻衅滋事一案合并审理，不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人陈应满及其辩护人梁舜，被告人黄志文，被告人黄燃开及其辩护人张莹，被告人谭家裕及其辩护人莫美莲，被告人蓝炜明及其辩护人朱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年3月10下午16时许，被告人陈应满、蓝炜明、黄燃开、黄志文、谭家裕、冯宇广伙同陈学纬和黄兆贵（二人均在逃）等人驾驶摩托车来到罗定市素龙街道锦绣江南小区售楼部门口，遇见被害人陈某1等人，以对方太嚣张为由突然驾驶五辆摩托车并手持摩托车防盗锁进行追逐，当陈某1被追逐躲至锦绣江南小区背后厕所时，冯某广先使用伸缩棍对其殴打，后被告人一伙将陈某1拖出停车场门口继续使用防盗锁及拳脚进行殴打。经鉴定，陈某1的伤势构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人陈应满、蓝炜明、黄燃开、黄志文、谭家裕持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人谭家裕起纠集作用，酌情从重处罚。被告人陈应满对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈应满属于从犯；2.被告人归案后如实供述；3.被告人属于初犯、偶犯；4.被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，请求判处被告人二年以下有期徒刑。被告人黄志文对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人黄燃开对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属于从犯，没有实施殴打行为；2.被告人归案后如实供述；3.具有犯罪中止的情节，让同案人放弃了犯罪行为；4.赔偿了被害人的损失并取得了谅解；5.属于初犯、偶犯，因一时冲动参与本案。综上，建议判处被告人九个月有期徒刑或适用缓刑。被告谭家裕对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实谭家裕对本案的发生起到纠集作用，且谭家裕没有动手打人，不应对谭家裕从重处罚；2.被告人属于初犯、偶犯；3.被告人有悔罪表现，赔偿了被害人的损失并取得谅解；4.被告人认罪态度好，情节相对同案人较轻微。综上，请求对被告人谭家裕从轻处罚。被告人蓝炜明对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属于从犯，起次要作用，只是参与追逐，没有纠集或动手殴打被害人；2.被告人如实供述，属于坦白；3.被告人属于初犯、偶犯；4.被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上建议判处被告人蓝炜明一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年3月10下午16时许，被告人陈应满、蓝炜明、黄燃开、黄志文、谭家裕、冯宇广伙同陈学纬和黄兆贵（二人均在逃）等人驾驶摩托车来到罗定市素龙街道锦绣江南小区售楼部门口，遇见被害人陈某1等人，以对方太嚣张为由突然驾驶五辆摩托车并手持摩托车防盗锁进行追逐，当陈某1被追逐躲至锦绣江南小区背后厕所时，冯某广先使用伸缩棍对其殴打，后被告人一伙将陈某1拖出停车场门口继续使用防盗锁及拳脚进行殴打。经鉴定，陈某1的伤势构成轻伤一级。另查明，被告人陈应满、黄燃开、黄志文、谭家裕、蓝炜明及同案人冯某广的家属合计赔偿了22200元给被害人陈某1，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：一、书证、物证及鉴定文书（一）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明各被告人的身份情况及无犯罪记录的情况。（二）抓获经过、破案经过，证明：被告人陈应满、黄燃开、谭家裕、蓝炜明于2018年3月11日被公安机关抓获归案；被告人黄志文于2018年4月13日在深圳市龙岗区山街道广达路花生U谷产业园蜂巢公寓一楼湘菜馆被公安机关抓获归案。（三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证明：公安机关对被告人的人身及住处进行搜查，具体扣押物品情况如下：在被告人蓝炜明处扣押了铃木牌男装摩托车一辆、土豪金苹果6S手机一台；在被告人黄燃开处扣押了防盗锁一把、无牌红色男装摩托车一辆、灰色上衣一件、蓝色牛仔裤一条、白色耐克运动鞋一双、苹果手机一台；在被告人陈应满处扣押了绿色外套一件、苹果手机一台；在被告人谭家裕处扣押了苹果手机一台；在被告人黄志文处扣押了魅族X6手机一台。（四）鉴定文书及疾病诊断证明书、出院记录、住院病历，证明：被害人陈某1因受钝挫伤，致脑挫裂伤，其损伤已构成轻伤一级。（五）谅解书及收据，证明案发后冯某广、陈应满、黄燃开、黄志文、谭家裕、蓝炜明的家属合计赔偿了22200元给被害人陈某1，并取得了被害人的谅解。（六）开户资料及通话清单，证明各被告人的通话记录情况。二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明公安民警对案发现场罗定市锦绣江南小区停车场出口旁进行勘验的情况，在锦绣江南小区停车场出口旁的厕所门前发现一滩可疑血迹。三、被害人陈某1的陈述，证明：2018年3月10日下午大概3、4点钟，我和陈某2、陈某5、张某2等人在锦绣江南售楼中心对出停车场的路边吃瓜子、喝水聊天，突然有一班人开着三、四辆摩托车冲过来，我们就跑了，对方就开始追我们。我与其他朋友走的方向不同，他们走到创越鸿轩内，我独自一个人走到锦绣江南背。我走入一个厕所里，然后被一个20岁左右的男子打了，我蹲着抱头被对方的人打，我不知道有几个人打我，我没有还手打对方，我不认识对方。四、证人证言（一）证人陈某2的证言，证明：2018年3月10日，我与我弟弟陈某1及陈家悦等人在罗定市锦绣江南售楼门口的附近坐着玩，期间有一辆白色的鬼火摩托车经过，车上的人看了我们一下就离开了。对方的男装摩托车来回看了我们四次，随后四台无牌的摩托车就开向我们，我们就走开了，然后我们去到陈某5创越鸿轩的家中，后来发现我弟弟陈某1睡在锦绣江南小区停车场的入口处，头部流血，然后我们就打110报警及打120救护车。我不认识对方的人，也没有与对方有矛盾冲突。（二）证人张某1、陈某3、梁某、张某2的证言，证明：2018年3月10日下午14时许，其几人与陈某1等人在锦绣江南附近吃瓜子聊天，过了大概一个1小时，有四台摩托车冲向我们，然后有人叫我们走，我们就与陈某2等人跑到了陈某5家中，约过了十分钟，我们在锦绣江南后门停车场发现陈某1躺在地上，头部流血，过了大约3分钟，救护车就到现场了。我们不认识对方的人，不知因何起了矛盾纠纷。（3）证人谭某的证言，证明：2018年3月10日下午6时许，我在锦绣江南停车场做安保工作。然后我看到一个17、18岁的年轻人冲进了停车场旁边的厕所，过了不久就陆续有摩托车来到，车上的人也冲进了厕所，然后我看到他们把最先冲进厕所的年轻人拖出来推倒在地上，并用摩托车防盗锁打那个倒地的年轻人，我看到那个年轻人头部流血了，地上也有血迹，我就说不要打啦，快死啦，有什么事慢慢讲或者报警，那些人听到后就停手并离开了，我就通知保安部，由保安部报警了。我不认识打架及被打的人，听说可能因为偷钱或者偷摩托车被打的，打人的摩托车防盗锁他们带走了。（3）证人韦某的证言，证明：2018年3月10日下午四点，我在自己房的窗户看到有十多个人对一个人进行殴打，我看到有五辆摩托车十几个人，有一个人用摩托车防盗锁打那个人的头部，其他人则用手打那个人的身体并用脚踩、踢。我不认识打架的人，后来我就打电话报警了。六、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片（一）被告人陈应满的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，证明：2018年3月10日下午4时许，冯某广在微信上叫我过去锦绣江南售楼部门口，去到后我见到了冯某广、黄志文、黄燃开，还有六七个我不认识的年轻人，然后就有人说有人“寸”（嚣张）他们，当时我们就决定开车去追他们，不能让他们那么嚣张，然后我就搭着黄志文、黄燃开就搭一个我不认识的男子，冯某广就坐一辆女装摩托车后面去追赶对方的人。后来我们去到锦绣江南停车场附近的厕所捉到一个男子，对那名男子拳打脚踢，那名男子被拖出厕所门口后我就推倒他，踢了几脚那名男子，坐在黄燃开后面那名我不认识的男子就用防盗锁猛砸对方那名男子，黄志文也拿防盗锁打那名男子，后来我们就上车离开了。因为看到大家都去追对方，我也开车去追了，当时大家都有提议去追的，不清楚是谁先动手打人的。经对照片辨认，陈应满能分别辨认出同案人蓝炜明、黄志文、冯某广、黄燃开、谭家裕。另，陈应满对作案现场进行了指认；对视频截图中的同案人进行了指认；对微信聊天记录进行了指认。（二）被告人黄志文的供述与辩解、指认照片，证明：2018年3月10日下午15时许，冯某广打电话，叫我去泷州中学门口，去到后看到冯某广、蓝炜明、谭家裕、陈应满已经在门口了。冯某广就告诉我偷车的人在锦绣江南门口坐着，后冯某广打电话给“肥龙”、“鸡贵”过来，“阿肥”就搭着黄燃开的摩托车来到，然后我们9个人5台摩托车就去找对方，想问他们拿回我被偷的摩托车，他们见到我们就跑了，我们就在后面追，陈应满搭着我，黄燃开搭着“阿肥”，“鸡贵”搭着冯某广，“肥龙”自己开摩托车，蓝炜明搭着谭家裕（后来谭家裕下来自己跑步去追）一起追赶对方。追到锦绣江南停车场出口附近，冯某广进去厕所找到对方一名男子，并用伸缩棍打了两下那名男子头部，之后那名男子被拖出厕所门口并摔倒在地，我就用摩托车防盗锁打了那名男子背部一下，“阿肥”也用摩托车防盗锁打那名男子，“鸡贵”也有份打，但没有用工具，其他人就没有留意到了。黄志文对作案现场进行了指认；对视频截图中的同案人进行了指认。（3）被告人黄燃开的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，证明：2018年3月10日，12时左右，我与“阿肥”出去兜风，然后在泷州中学门口见到冯某广，冯某广就说有人挟持他的朋友，并讲对面准备打架。然后我就开车搭着“阿肥”与我方的五台摩托车追赶对方，追一个男子到锦绣江南背后的停车场出口旁厕所，陈应满就拖了那个人出来，冯某广就踢了几个男子，“阿肥”与黄志文就用摩托车防盗锁打那名男子，其他人我没有留意，我没有动手打人，后来我就开车搭着“阿肥”离开了。“阿肥”是拿我摩托车上的防盗锁去打人的。经对照片辨认，黄燃开能分别辨认出同案人陈应满、冯某广、黄志文、蓝炜明；辨认出“鸡贵”就是黄某2，辨认出用防盗锁打人的“阿肥”就是陈某4；另，黄燃开对作案现场进行了指认；对陈某4用来打人的防盗锁进行了指认；对视频截图中的同案人进行了指认；对通话记录及微信聊天记录进行了指认。（3）被告人谭家裕的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，证明：2018年3月10日下午3点多，我听到蓝炜明说他的朋友在泷州中学附近找到之前偷车的人，我怕他们打架就与蓝炜明、冯某广去到泷州中学门口，黄燃开也搭着陈某4来到。后来我们就开摩托车去找对方的人，对方就走了，我们就开车追。然后我又看到有三辆摩托车来到，我就下车随地捡起一块黑色的拳头大的硬胶，后来我看到大家都是往锦绣江南方向去，我就走着过去，我去到现场时那名男子跌倒在地，陈某4与黄志文就拿防盗锁打睡在地上那名男子，“鸡贵”也踢了几脚那名男子，后来我就说不要打了，然后大家就开车离开了。我不认识对方的人，也没有与对方有矛盾，我没有动手打人。经对照片辩认，谭家裕能分别辨认出同案人冯某广、陈应满、黄燃开、黄志文、蓝炜明；辨认出用摩托车防盗锁打人的陈某4，辨认出参与打人的黄某2。另，谭家裕对作案现场进行了指认；对视频截图中的同案人进行了指认。（3）被告人蓝炜明的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，证明：2018年3月10日，谭家裕叫我出去兜风，我就搭着谭家裕去到泷州中学附近，看到了冯某广、陈应满、黄燃开等人，然后我就跟着他们追一班人。我搭着谭家裕追，后来谭家裕中途下车了，我就开车继续追，追到锦绣江南停车场门口，看到陈应满拖着一名男子从厕所出来，并把那名男子摔倒在地，陈某4与黄志文就用摩托车防盗锁打那名男子，其他人我没有留意，我没有动手打人，只是有份参与追逐。听说是因为对方太嚣张所以就去教训他们的。经对照片辨认，蓝炜明能分别辨认出同案人冯某广、黄志文、黄燃开、陈应满、谭家裕；辨认出“鸡贵”就是黄某2；辨认出用防盗锁打人的陈某4。另，蓝炜明对作案现场进行指认；对视频截图中的同案人进行了指认；对微信聊天记录进行了指认。（六）同案人冯某广的供述与辩解及辨认笔录、指认照片，证明：2018年3月10日，谭家裕叫醒我说有人在锦绣江南被人截住不准走，我们就与蓝炜明就一起去到泷州中学门口，陈应满自己开摩托车来的。去到后看到黄志文、黄燃开以及两个我不认识的人，后来我就坐一辆女装摩托车去追对方的人，追到锦绣江南背的巷子追上那个男子，黄某2就把那名男子从厕所拖出来，陈应满在厕所门口将那名男子拖倒在地，我就用伸缩棍打了两下那名男子，陈某4与黄志文就用伸缩棍打那名男子，是陈某4带头打那名男子的。经对照片辨认，冯某广能分别辨认出同案人陈应满、黄志文、黄燃开、蓝炜明、谭家裕；辨认出“鸡贵”就是参与追逐的黄某2；辨认出用防盗锁打人的陈某4；另，冯某广对作案现场进行了指认；对视频截图中的同案人进行了指认；对微信聊天记录及通话记录进行了指认。本院认为，被告人陈应满、黄志文、黄燃开、谭家裕、蓝炜明持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈应满、黄志文、黄燃开、谭家裕、蓝炜明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈应满、黄志文、黄燃开、谭家裕、蓝炜明到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈应满、黄燃开、蓝炜明的辩护人提出被告人陈应满、黄燃开、蓝炜明属于从犯的意见，经查，各被告人均积极参与了本案，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，但应结合各被告人在本案中的具体行为在量刑时予以区别，其中黄志文持械直接对被害人实施殴打，陈应满对被害人实施殴打，对二人酌情从重处罚。对于被告人黄燃开、蓝炜明的辩护人提出对被告人黄燃开、蓝炜明适用缓刑的意见，鉴于被告人追逐并殴打被害人，具有较大社会危害性，故对其不予适用缓刑。扣押到被告人黄燃开的摩托车防盗锁一把，属于作案工具，予以没收，扣押到各被告人的其他物品由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈应满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年3月10日止。）二、被告人黄志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年6月12日止。）三、被告人黄燃开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年2月10日止。）四、被告人谭家裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年2月10日止。）五、被告人蓝炜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 亮人民陪审员 谢 兴人民陪审员 黄雪丽二〇一八年十二月三日书 记 员 林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。