河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3804号原告：郭楠楠，女，1985年8月1日出生，汉族，住任丘市。被告：曹记，男，1979年2月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吕冲，男，成年人，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘值轩，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永梅，该公司职员。原告郭楠楠与被告曹记、吕冲、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险西环路营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠楠、被告人保财险西环路营销服务部委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告曹记、吕冲、人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹记、吕冲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2万元，被告人保财险西环路营销服务部在其承保的交强险限额内，被告人保财险北京公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日8时40分许，被告曹记驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型客车在任丘市昆仓道御景花园路段由西北驶出停车位时，威胁由西向东冉某驾驶的电动自行车与郭楠楠驾驶的电动自行车，导致原告冉某与郭楠楠倒地发生交通事故，致原告冉某与郭楠楠受伤，此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，冉某与郭楠楠负事故次要责任，被告曹记负事故主要责任。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、面部皮擦伤、左腕部、右前臂软组织损伤等多处受伤，现已出院。但由于此次交通事故还导致原告视力模糊，现仍在继续治疗。为此原告已经支付住院费、门诊费4000余元，此外原告还有误工、护理等相关损失，而被告曹记、吕冲未对原告进行赔偿。经查，被告曹记所驾驶车辆登记车主系被告吕冲，该车在被告人保财险西环路营销服务部投保交强险，在人保财险北京公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告人保财险西环路营销服务部辩称，事故车辆在被告人保财险西环路营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间，请依法核实行驶证、驾驶证，本公司同意对合理损失部分在限额内赔偿，对另一受害人冉某所受伤费用予以预留。诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据的质证意见：对任丘市人民医院住院收费票据没有异议，天津市眼科医院门诊票据有异议，诊断证明未显示原告眼部受伤，对该门诊票据与本案的关联性有异议；门诊病历本、眼底照片也未显示任丘市人民医院要求转院治疗，且未显示与事故有关联性；对工资表有异议，没有劳动部门备案的劳动合同及工资证明，对真实性有异议；交通费车票与本案没有关联性。对原告主张的损失计算方法的质证意见：医疗费请法院依法核实；误工费、护理费不认可，计算方式有误，计算的期限过长；精神抚慰金没有法律依据，不认可；营养费没有法律依据，不认可；伙食补助费应按照住院期间计算，住院2天，应为200元；交通费法院酌定。被告人保财险北京公司未出庭，提交答辩状辩称，事故车冀Ｊ××××**在被告人保财险北京公司仅投保商业险（被保险人为曹记，发动机号为10245575，请法院核实其行驶证信息），出险时间是在投保期限范围内，商业三者险50万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、、地点和责任认定本公司认为应以交警的责任认定书为准。本案本公司承保的车辆负主要责任，本公司同意首先在扣除交强险公司的赔偿款项后，超出交强险的部分再由本公司商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他自字第17号复函之规定，法院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求的答辩意见：1、医疗费、伙食补助费、营养费同意赔偿超出交强险1万元限额以外的损失。根据交强险条款，本公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不认可。被告如有垫付可一并审理。伙食补助费根据伤者实际住院天数，一般每天按照50元计算比较合理。营养费需有医院的诊断证明或鉴定报告才认可，一般按照每天30元计算。2、误工费需提供诊断证明或鉴定报告，另外，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不认可。原告为农民的应按照农民的标准计算。3、护理费需有医院的诊断证明或鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不认可。4、交通费应提供正式交通票据凭证，有关凭据应与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，不同意承担。5、伤残赔偿金，经鉴定构成伤残等级的，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算，原告为农民的用按照农民的标准计算。6、精神抚慰金，经鉴定构成伤残等级的，应按照伤残等级对应的赔偿标准在交强险内赔偿。7、鉴定费、诉讼费，根据交强险保险条款第10条第4款规定不属于保险责任，本保险公司不能承担。被告曹记、吕冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日8时40分许，被告曹记驾冀Ｊ××××**小型普通客车北驶出停车位时，威胁由西向冉某仙驾驶电动自行车与郭楠楠驾驶电动自行车，导冉某仙与郭楠楠倒地发生交通事故，冉某仙与郭楠楠受伤，两辆电动自行车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告曹记在驾驶证扣留期间驾驶机动车、驾驶机动车驶出停车位时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定冉某仙与郭楠楠驾驶非机动车均未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，曹记负此事故主要责任冉某仙与郭楠楠负次要责任。被告曹记驾驶的事故车辆登记车主系被告吕冲，该车在被告人保财险西环路营销服务部投保有交强险，在被告人保财险北京公司投保有限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭楠楠于次日到任丘市人民医院住院治疗，住院2天，于2018年6月27日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、面部皮擦伤、左腕部、右前臂软组织伤、左腘窝、左踝部软组织损伤、右膝皮擦伤、双肩软组织损伤、肝囊肿，出院医嘱建议注意休息，不适复诊。后原告于2018年7月1日到天津市眼科医院进行门诊检查。另查明，本次事故还造成另案伤者损失。（2018）冀0982民初3797号案原冉某仙的损失有：医疗费、伙食补助费共计7750.88元，误工费、护理费、交通费共计5154元，施救、保管费130元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证复印件、任丘市人民医院住院病历、收费票据、天津市眼科医院门诊收费票据、（2018）冀0982民初3797号卷宗等证据证实。本院认为，被告曹记驾驶机动车驶出停车位时，冉某仙、郭楠楠分别驾驶的电动自行车发生交通事故，冉某仙、郭楠楠受伤，两辆电动自行车不同程度损坏，被告曹记负此事故主要责任冉某仙、郭楠楠负次要责任。被告曹记驾驶的事故车辆在被告人保财险西环路营销服务部投保有交强险，在被告人保财险北京公司投保有限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应首先由被告人保财险西环路营销服务部在交强险的限额内按照伤者损失比例赔偿，超过交强险部分，由被告人保财险北京公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例80%予以赔付。原告主张医疗费5000元，提供了任丘市人民医院住院收费票据、天津市眼科医院门诊收费票据等证据，经核算，票面金额总计3053.46元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，根据原告住院天数，支持住院伙食补助费100元（50元/天*2天）。原告主张营养费2000元，但未提供相关医疗机构加强营养的医嘱，故不予支持。以上支持的原告损失共计3153.46元，另案支持冉某仙医疗费、住院补助费共计7750.88元，两案合计10904.34元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故应由被告人保财险西环路营销服务部在交强险医疗费的赔偿限额2891.93元（3153.46元÷10904.34元*10000元），超过部分，由被告人保财险北京公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例80%赔偿209.22元。原告主张误工费9000元（3000元/月*3个月），提供了任丘市红星美凯龙家具馆证明、工资表，被告持有异议。原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期40天；原告提供的现有证据不能证实原告有固定收入，其主张100元/天的标准不超过河北省上一年度批发零售业平均工资标准，故支持原告误工费4000元（100元/天*40天）。原告主张护理费10000元（3400元/月*3个月），提供了任丘市佳翔暖气片厂营业执照复印件、工资表，被告持有异议。原告主张的护理期过长，根据告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本不需护理，但考虑到原告住院情况，酌定支持原告护理期2天；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业标准，本院参照河北省上一年度居民服务业标准，支持护理费204元（102元/天*2天）。原告主张精神抚慰金2000元，没有法律依据，不予支持。原告主张交通费2000元，提供的票据较多且部分票据存在瑕疵，考虑到受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持400元。以上支持的原告损失共计4604元，另案支持冉某仙误工费、护理费、交通费共计5154元，两案合计9758元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告人保财险西环路营销服务部在交强险死亡伤残项下予以赔偿。鉴于本院所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告曹记、被告吕冲在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭楠楠交通事故损失费共计7495.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭楠楠交通事故损失费共计209.22元。三、被告曹记、被告吕冲在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2元，由原告郭楠楠负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一八年十二月十二日书记员  张 东