wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初626号公诉机关西华县人民检察院。被告人李胜利，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2018年6月14日被西华县公安局取保候审；同年12月7日由西华县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员苗永宏、孔令伟出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年6月10日13时30分许，被告人李胜利酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿城隍庙路由东向西行驶至箕城路与城隍庙路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李胜利血液内的乙醇含量为112.1mg/100ml，经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李胜利驾驶的电动三轮车属性为机动车。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李胜利的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李胜利对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月10日13时30分许，被告人李胜利酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿城隍庙路由东向西行驶至箕城路与城隍庙路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李胜利血液内的乙醇含量为112.1mg/100ml，经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李胜利驾驶的电动三轮车属性为机动车。上述事实，被告人李胜利开庭审理过程中亦无异议，且有西华县公安局交通警察大队发破案报告、证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片，河南瑞康检测技术有限公司血液检测报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李胜利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李胜利无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人李胜利案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李胜利犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇一八年十二月十日书记员  马随心
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终3023号上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：徐怀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人刘国龙因与被上诉人徐怀忠劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国龙上诉请求：撤销原判，改判刘国龙应付徐怀忠欠款为10000元。事实与理由：刘国龙于2016年2月3日出具欠条属实，欠款金额58000元。但欠条出具后，刘国龙为徐怀忠提供劳务，装修房屋，徐怀忠应付刘国龙劳务费48000元，具体劳务内容如下：一、徐怀忠承揽明光老酒厂宿舍楼装修工程，业主系徐怀忠姐姐。徐怀忠将工程交给刘国龙施工，工程款1万多元。二、徐怀忠承揽岗集村供销社门旁装修工程，业主为胡平。徐怀忠将工程交给刘国龙施工，工程款约1万元。徐怀忠承揽桥头镇老年公寓装修工程。徐怀忠将工程交给刘国龙施工，工程款2万多元。上述三处工程装修款48000多元，全部由刘国龙施工，业主将工程款全部支付给徐怀忠，而徐怀忠没有转交给刘国龙。故欠款金额58000元，扣除48000元，实际欠款为10000元。在诉讼前双方曾就欠款和劳务费进行过结算，只是因为装修中有一扇大门花型问题产生纠纷，而未达成结算协议。徐怀忠辩称，原审查明事实、判决正确，请求驳回刘国龙的上诉请求，维持原判。徐怀忠向一审法院起诉请求：判令刘国龙支付欠款58000元。一审法院查明事实，2015年，徐怀忠承建刘国龙家房屋两间，工程结束后，双方进行决算，刘国龙于2016年2月3日向徐怀忠出具欠条一份，载明欠到徐怀忠5.8万元。之后，刘国龙一直未予给付，徐怀忠诉讼来院。一审法院认为，当事人应当恪守诚信原则，全面履行合同义务。本案中，徐怀忠提供的证据能够证实双方之间存在债权债务关系，证据确实充分，徐怀忠的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘国龙提出为徐怀忠干活、购买材料款应扣除的辩称意见，依据不足，且徐怀忠不予认可，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国龙于本判决书生效后十五日内向原告徐怀忠支付欠款58000元。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘国龙负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国龙对案涉欠条真实性予以认可，本院予以确认，刘国龙应当恪守诚信原则，全面履行合同义务。对刘国龙声称徐怀忠也下欠其材料款等费用合计48000元，但徐怀忠不予认可，若刘国龙认为其权益受到侵害，其可另行主张权利。综上所述，刘国龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘国龙负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一八年十二月二十一日书记员  詹 琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初200号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省武乡县。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2018年6月29日变更强制措施为取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2018年2月28日20时15分许，被告人杨某某驾驶晋DXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿王南线襄垣西营镇路段由南向北行驶至西营加油站附近时，由于操作不当，遇在道路东侧行走的刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡，车辆损坏。经法医鉴定：刘某某系颅脑损伤死亡；经毒品试剂检测：杨某某的尿液检测呈阴性；经血液乙醇浓度检测：杨某某的血液中乙醇含量为1.7662mg／100ml；经车辆技术鉴定：晋DXX**号雪佛兰牌小型轿车发生事故时的车速为66±3km／h；晋DXX**号雪佛兰牌小型轿车的制动系统在事故发生时为正常有效；经道路交通事故认定书认定：杨某某承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。2018年5月28日，被告人杨某某家属与刘某某家属达成调解协议，赔偿刘家属各项费用共计198000元整，并取得其谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年2月28日20时15分许，被告人杨某某驾驶晋DXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿王南线襄垣西营镇路段由南向北行驶至西营加油站附近时，由于操作不当，遇在道路东侧行走的刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡，车辆损坏。经法医鉴定：刘某某系颅脑损伤死亡；经毒品试剂检测：杨某某的尿液检测呈阴性；经血液乙醇浓度检测：杨某某的血液中乙醇含量为1.7662mg／100ml；经车辆技术鉴定：晋DXX**号雪佛兰牌小型轿车发生事故时的车速为66±3km／h；晋DXX**号雪佛兰牌小型轿车的制动系统在事故发生时为正常有效；经道路交通事故认定书认定：杨某某承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。2018年5月28日，被告人杨某某家属与刘某某家属达成调解协议，赔偿刘某某家属各项费用共计198000元整，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局扣押物品文件清单、杨某某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋DXX**号小型轿车机动车行驶证复印件及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人身份及户口信息、常住人口基本信息、襄垣县西营镇西营村村委证明、委托书、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、户籍证明、人民警察证等书证，证人赵某2、郝某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李慧平 二〇一八年十二月十四日书记员 陈 丹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1889号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：李晓芬，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，因原告舟山市银厦物业管理有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余叶君 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 宓丽君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3762号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1979年03月07日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住，住宁阳县/div>被告：马静，女，1987年8月6日出生，回族，住，住宁阳县/div>被告：史宪龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被告：马季，男，1989年4月26日出生，回族，住，住宁阳县/div>被告：张文军，男，1969年10月18日出生，汉族，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马静、史宪龙、马季、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告马静、史宪龙、马季、张文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马静、史宪龙偿还原告贷款本金134783.29元及合同期内利息、复利、逾期利息10980.83元（暂计算至2017年9月25日，要求支付至实际清偿之日）；2.判令被告马季、张文军对被告马静所欠原告借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日至2018年1月20日，在与被告约定的借款期限内，被告马静在被告马季、张文军的担保下于2017年2月7日从我下属单位城区支行借款15万元，约定在2018年1月20日还款，利率为12.5875%，借款用途为饭店周转经营，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告马季、张文军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告马静、史宪龙、马季、张文军承担案件受理费3215元，保全费1370元。被告马静未答辩。被告史宪龙未答辩。被告马季未答辩。被告张文军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及其家属和保证人的身份证、常、常住人口登记卡复印件明借款人和保证人的身份；2、借款人及其家属亲属的个人借款基本情况表复印件、出借人与借款人签订的个人借款合同复印件、出借人与保证人签订的最高额保证合同复印件及借款借据复印件各一份，证明存在借款合同关系及担保关系；3、利息计算清单，还款情况表复印件，证明借款人偿还借款本金和利息的情况。以上原告举证的证据复印件经核对均与原件一致，被告马静、史宪龙、马季、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告马静向山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行申请借款，双方签订了个人借款合同一份，与被告马季、张文军签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额150000元；借款期限为2016年1月31日至2018年1月30日；采用可循环方式借款；借款用途为饭店周转经营；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行，债务人马静，保证人马季、张文军；被担保的债权最高余额为人民币225000元；债权人自2016年1月31日起至2018年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2017年2月7日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马静办理了借款借据，向被告发放了借款150000元，到期日2018年1月20日，利率9.60625‰。借款后被告于2018年11月6日前还清原告借款本金及利息，案件受理费3215元和财产保全费用1370元被告未负担。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按规定交纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用；诉讼费用由败诉方承担。原告提起民事诉讼系因被告的违约行为所致，诉讼中被告虽主动清偿了借款本息，但原告已预交的诉讼费用，依法应由被告承担。依据原、被告之间签订的借款合同和保证合同，四被告也应当承担本案的诉讼费用。因此，原告要求四被告承担案件受理费和财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：案件受理费3215元，保全费1370元，共计4585元，由被告马静、史宪龙、马季、张文军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  于 娜
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执204号申请执行人：董明英，女，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：河北一粟粮食贸易有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东，社会统一信用代码22120956-2。法定代表人：胡腊梅，经理。本院在执行申请执行人董明英与被执行人胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0928执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高殿洪二〇一八年十二月二十一日书记员  赵海滨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢435号之一 申请执行人：李小苗，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：李吓糖，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。系李小苗之父。 被执行人：李积平,男，1983年5月2日出生，汉族，福建省平潭县号。 本院在执行申请执行人李小苗与被执行人李积平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初3053号民事判决书已经发生法律效力，李小苗于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求李积平偿还借款本金6万元及相应利息。 执行过程中，本院依职权调查了李积平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除李小苗于2018年9月6日领回的48341元执行款外，未发现李积平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李积平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李积平纳入失信被执行人名单。现李小苗同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十一日 书记员  施艺璇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢477号之三十三申请执行人：彭含，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒲实，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：严海霞，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人彭含与被执行人蒲实、严海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解所规定的的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严海霞在中国农业银行22-68****0380账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年十二月十九日书记员  戴 龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初2997号原告：张国文，男，1955年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：郭春银，男，1952年7月28日出生，汉族，河南省潢川县人，户籍河南省潢川县，现住黄冈市黄州区，原告张国文与被告郭春银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告张国文诉称，被告郭春银于2014年1月3日和2015年5月5日向原告借款共计5万元。到期后，经原告催讨，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息51600元。被告郭春银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为河南省××××塘埂村，经常居住地为黄冈市黄州区大地小区，因此该案应由河南省潢川县人民法院或湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地为河南省××××塘埂村，经常居住地为黄冈市黄州区大地社区康逸家园******；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郭春银对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一八年十二月四日法官助理张旭红书记员甘婵
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1110号 罪犯张同同，男，1990年2月21日生，汉族，小学肄业，临时工，原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张同同有期徒刑十五年，承担民事赔偿人民币195912.8元。自2009年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日裁定对其减刑一年三个月；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年三个月，刑期自2009年1月30日起至2021年7月29日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张同同减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张同同在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张同同服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张同同减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2009年1月30日起至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初1973号 原告：李红梅，女，1988年12月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：段继忠，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街****1屋**。 法定代表人：蹇波，总经理。 原告李红梅、段继忠与营山县中能置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告李红梅、段继忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇一八年十二月十三日 法官助理员章茹君 书记员邓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11823号原告：赵博，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南顺拼汽车销售有限公司，住所地郑州市**大学路与政通路交叉口升龙天玺****楼**。法定代表人：魏哲哲，该公司经理。原告赵博诉被告河南顺拼汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵博、被告河南顺拼汽车销售有限公司的法定代表人魏哲哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵博诉称，1、请求依法判令河南顺拼汽车销售有限公司支付赵博2018年8月2日至2018年10月15日期间的工资，共6022元（月薪为2500元，双休，8月6日事假一天）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日被告应向原告发8月份的工资，被告一直找借口拖至2018年10月15日亦未发工资。2018年9月14日星期五上午到公司上班一会儿，经理说老板有事，让我们员工回家休息，9月15日星期六应发工资，但经理说上班老板发工资。9月16日周日下午7点40左右又说，上班等通知，一直等到2018年10月15日，期间原告多次要工资，被告以展厅没整好为理由一直拖欠工资。被告河南顺拼汽车销售有限公司辩称，原告说工资6000多少，我不知道。而且他们也都知道在一个多月之后，已经说不让他们来上班。一个月之后，老板说不开单，不发工资。原被告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1、原告于2018年8月2日在被告公司上班至2018年9月14日。期间，原告因事假请假一天。后被告通知原告在家等公司消息，2018年10月15日被告通知原告不再去上班。原告的基本工资是2500元。2、原告于2018年10月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服仲裁，于2018年10月19日诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告向被告提供劳动一个月多12天，原告的工资为每月2500元，故被告应向原告提供工资3500元；企业下岗待工人员，由企业根据当地支付的有关规定支付生活费，生活费可以低于工资标准。本案中2018年9月15日至2018年10月15日被告未给原告安排工作，原告处于待工状态，未向被告提供劳务，原告要求被告支付全额工资的诉请，依法不予支持，但被告应向原告支付生活费，根据郑州市最低工资标准为每月1900元，故本院酌定被告向原告支付生活费为最低工资标准的70%即1330元。综上，被告应向原告支付工资3500元和生活费1330元，共计4830元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺拼汽车销售有限公司于本于判决生效之日起10日内向原告赵博支付工资及生活费共计4830元；二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南顺拼汽车销售有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李学文二〇一八年十二月十八日法官助理李国宁书记员常丹丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更854号罪犯孙素文，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县柳杜乡乔武村北大街**人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月26日作出（2015）小店刑初字第00537号刑事判决，以被告人孙素文犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交纳），非法所得予以追缴（已交纳）返还被害人。刑期自2015年4月24日至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙素文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余131分。上述事实，有罪犯孙素文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙素文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙素文予以减刑八个月，刑期至2025年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1808号 申请执行人：先清强，男，1956年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：合江县自洪调味食品有限公司。组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。 法定代表人：李志洪，董事长。 申请执行人先清强与被执行人合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0522民初3316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应当支付申请执行人先清强劳动报酬7800元。由于被执行人合江县自洪调味食品有限公司未履行义务，申请执行人先清强向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县自洪调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县自洪调味食品有限公司的法定代表人李志洪因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在浙江监狱服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县自洪调味食品有限公司的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院已前往被执行人合江县自洪调味食品有限公司住所地和合江县大桥镇街道社区调查了解，发现被执行人已停产多年，生产设备已损坏，生产原料、产品均已腐烂，无任何有价值财产。 五、本院已向其法定代表人李志洪发出限制消费令，并将被执行人合江县自洪调味食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初3316号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人合江县自洪调味食品有限公司应继续履行本院（2016）川0522民初3316号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 华
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执950号天津市晴青食品有限公司，住所地天津市法定代表人：徐莉华涿州市盈泰商贸有限公司，女，1968年9月28日出生，住所地涿州市法定代表人：周玉梅天津市晴青食品有限公司申请涿州市盈泰商贸有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初245号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市晴青食品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一八年十二月二十九日书记员 ：刘建斌
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3312号原告：胡永轩，男，1969年11月21日出生，住廉江市，委托代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：李广新，男，1972年9月13日出生，户籍地廉江市，现住廉江市，是廉江市正达电器厂经营者。原告胡永轩诉被告李广新买卖合同纠纷一案，本院2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡永轩的委托代理人岑学敏，被告李广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币267045.98元给原告。2、判决被告支付逾期付款违约金给原告，违约金从起诉之日起计至付清全部欠款之日止，按同期人民银行贷款基准年利率4.75%计算。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营电饭煲原材料生意，被告李广新经营廉江市正达电器厂，被告经常向原告购进基业冷卷（铁板），于2018年10月17日经双方对账，被告李广新在对账单上签名确认，并将该对账单交原告收执，该《李广新欠款对账单》上写明：“……1、经双方结账，截止至2018年9月30日止，李广新尚欠胡永轩货款人民币（大写）：贰拾陆万柒仟零肆拾伍元玖角捌分。……”双方对账后，经原告多次追讨，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特提起诉讼，请依法支持原告被告辩称：买原告的材料不是廉江市正达电器厂生产使用的，我是帮我儿子李广徐打工的，我儿子是廉江市富王电器有限公司的老板，这些材料是帮廉江市富王电器有限公司购买的。此外，这些材料是含税的，所有款项是付给顺德高明基业有限公司的，开具发票后付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、欠款对帐单。上述证据均经开庭举证质证。被告未提交有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广新是廉江市正达电器厂经营者。因欠基业冷卷的货款，2018年10月17日经原、被告双方对账，被告李广新在《2018年8月1日至9月30日止—李广新（廉江市正达电器厂）欠款对帐单》上以欠款人的名义签名确认：截止至2018年9月30日止，李广新尚欠胡永轩货款267045.98元。对帐后，被告没有付过货款给原告。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但买卖合同关系实际发生。一、关于被告辩称是代儿子打工签名的问题。对此原告不予认可，且对帐单确认是李广新（廉江市正达电器厂）欠款，因此，对被告这一辩护意见本院不予采纳。二、关于货款。尚欠货款有被告签名确认的对帐单予以证明，被告尚欠原告的货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，双方买卖行为受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应支付原告货款267045.98元。三、关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算有理，本院予以支持。但由于利率可能变动，原告请求的年利率4.75%具有不确定性，本院不予支持，如果基准利率不超过4.75%，按实际利率计算，如果基准利率超过4.75%的，按4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李广新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永轩支付货款267045.98元及违约金（以267045.98元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月27日起计至还清货款之日止，上述基准利率不超过年利率4.75%的，按实际基准利率计算，如果上述基准利率超过年利率4.75%的，按4.75%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一八年十二月二十日法官助理张小娇书记员李思娴民事判决书（2018）粤0881民初3312号原告胡永轩法定代表人法定代理人委托代理人被告李广新法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人李广新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟朝东独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永轩诉称被告李广新辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长审判员钟朝东审判员二〇一八年十二月二十日(院印)书记员李思娴
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225民初1012号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。被告：杨勋跃，男，1958年6月27日出生，侗族，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨勋跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1140元，也未办理诉讼费缓交、减交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡芸二〇一八年十二月二十九日书记员  李娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：尹微，女，1995年出生，汉族，户籍地桂林市永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告尹微信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 邓 智 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨芳芳
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1282行初44号原告李月芹，女，1946年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李月灵，女，1949年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李先洲，男，1951年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李月霞，女，1952年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李先成，男，1954年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李先亮，男，1960年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李先旭，男，1964年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告共同委托代理人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市国土资源局，住所地界首市人民东路**，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人陈光，界首市国土资源局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。第三人李先明，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人程平，女，1963年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李月芹、李月灵、李先洲、李月霞、李先成、李先亮、李先旭诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年9月18日立案。在审理过程中，原告李月芹等七人于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李月芹、李月灵、李先洲、李月霞、李先成、李先亮、李先旭向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李月芹、李月灵、李先洲、李月霞、李先成、李先亮、李先旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月芹、李月灵、李先洲、李月霞、李先成、李先亮、李先旭承担。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘秋丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定后，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意亦申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏05执441号王振元、吴铭俊、郑红玲：申请执行人王振元与被执行人吴铭俊、郑红玲借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0047号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行标的为304905.97元及相应利息。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本院将执行费4473元上缴国库，将执行款163530.3元发放给申请执行人。被执行人吴铭俊将146469.70元交付申请执行人。申请执行人向本院表示被执行人已经向其履行全部债务。故本借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初11732号原告：珠海横琴易简光璞贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****一27639（集中办公区）。执行事务合伙人：广东易简投资有限公司（委派代表：付程）。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张华，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张玉吉，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：郭艳，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告珠海横琴易简光璞贰号投资合伙企业（有限合伙）与被告张华、张玉吉、郭艳与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告珠海横琴易简光璞贰号投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴易简光璞贰号投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  戴 宜人民陪审员  张荣耿人民陪审员  蒋龙妹二〇一八年十二月十二日法官助理李洁雯书记员曹延琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2999号 原告：尹六珍，女，汉族，1963年8月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：陆莉婷，女，汉族，1987年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告尹六珍与被告陆莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告尹六珍于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹六珍撤诉。 案件受理费1962元，由本院退回原告尹六珍981元。 审判员 苏 玢 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄程素
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7016号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2379号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴云南给付欠款本金99900元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月2日轮候查封被执行人吴云南名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年11月2日线下委托扣划并冻结被执行人吴云南名下财付通账户，尚未反馈；2018年12月1日通过全国系统冻结被执行人吴云南上述财付通账户，实控590.43元并已扣划；2018年10月31日通过全国系统冻结福建省农村信用社联合社尾号1458账户，实控1225.89元并已扣划；上述扣划款项合计1816.32元并已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。2018年11月06日冻结吴云南持有的厦门润鑫圆汽车服务有限公司的90%的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1816.32元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴云南名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初2708号原告：南昌市赣红农机有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇祥和路****。法定代表人：余小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：来安县康民农机有限公司，住，住所地安徽省来安县城河北路西侧新安华府****/div>法定代表人：孙逊，该公司总经理。被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告南昌市赣红农机有限公司(以下简称赣红农机公司)与被告来安县康民农机有限公司（以下简称康民农机公司）、许大春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣红农机公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告康民农机公司、许大春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赣红农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令康民农机公司、许大春支付货款184900元；并从欠款之日起按同期银行贷款利息的4倍支付利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由康民农机公司、许大春承担。审理中，赣红农机公司明确其诉讼请求为：要求康民农机公司、许大春共同支付货款184900元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：许大春系康民农机副经理。康民农机公司、许大春于2015年4月至6月期间从其处购买了价值252900元的秧盘，扣除己支付货款和垫付的运费，康民农机公司还欠其货款184900元。2015年8月23日，康民农机公司与赣红农机公司就赊购的农机秧盘进行结算，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到南昌赣红农机公司秧盘7寸6000×3.20＝19200.00、9寸18000×3.30＝59400.00，合计柒万捌仟陆佰元(￥78600.00),已付运费5800，应付柒万贰仟捌佰元整，来安县康民农机公司，孙贤国，2015.8.23，139××××****”，康民农机公司在欠条上盖章。同年9月6日，许大春向赣红农机公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赣红农机有限公司秧盘7寸6000×3.20＝19200.00、9寸47000×3.30＝155100.00，已付运费12200元，已付货款50000元，实欠货款壹拾壹万贰仟壹佰元,来安县康民农机公司，许大春，2015年9月6日”。经其多次催要，康民农机公司、许大春都没有支付剩余货款，为了维护其自身的合法权益，故诉至法院。康民农机公司、许大春均未答辩。本院经审理认定事实如下：因康民农机公司、许大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对赣红农机公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，赣红农机公司提供了康民农机公司、许大春分别出具的欠条，根据欠条上载明的数额，本院确认康民农机公司欠赣红农机公司农机款72800元，许大春欠赣红农机公司农机款112100元。上述事实，有赣红农机公司提供的销售明细、欠条、（2016）皖1122民初1761号民事裁定书；赣红农机公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。赣红农机公司、许大春与康民农机公司的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。赣红农机公司向康民农机公司、许大春提供了农机，康民农机公司、许大春分别向赣红农机公司出具欠条但未能依约付款，已构成违约，康民农机公司、许大春理应按约支付相应的货款。许大春出具的欠条上虽注明康民农机公司，但康民农机公司并未在该欠条上加盖公章进行确认，故该笔欠付货款112100元应由许大春承担还款责任。康民农机公司、许大春分别向赣红农机公司出具欠条但未能依约付款，应当承担赣红农机公司利息损失，故康民农机公司、许大春应自赣红农机公司起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。康民农机公司、许大春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对赣红农机公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第三项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来安县康民农机有限公司于判决生效后十日内支付原告南昌市赣红农机有限公司72800元并自2018年9月13日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、被告许大春于判决生效后十日内支付原告南昌市赣红农机有限公司112100元及并自2018年9月13日起按年利率6%计算利息至付清时止；三、驳回原告南昌市赣红农机有限公司的其他诉讼请求。（上述款项付至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费700元，合计4698元，由被告来安县康民农机有限公司负担2020元、许大春负担2678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  欧康福二〇一八年十二月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执异261号 申请执行人：周雯，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：黄林。 第三人：黄林，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省九江市武宁县。 第三人：吴义，男，汉族，1970年1月6日出生，住成都市锦江区。 第三人：王如飞，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省都江堰市。 第三人：张帆，男，汉族，1982年1月17日出生，住成都市金牛区。 第三人：陈刚，男，汉族，1977年11月29日出生，住成都市成华区。 第三人：卢国娥，女，汉族，1955年6月11日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）川0191民初9326号民事判决书中，周雯申请追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周雯称，被执行人成都市百泽精诚科技有限公司的股东黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥未实际缴纳出资，因此，申请追加上述六位股东为本案被执行人。 经审查查明，本院（2017）川0191民初9326号民事判决书中判决：“一、被告成都市百泽精诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雯支付工资13140元；二、驳回原告周雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费217元，由被告成都市百泽精诚科技有限公司负担。”。本院以（2018）川0191执1934号立案执行。现成都市百泽精诚科技有限公司名下财产不足以清偿上述债务。 另查明，成都市百泽精诚科技有限公司注册资本为200万元，原有股东为陈刚（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日前）、张帆（认缴出资额10万元、出资时间2035年7月29日前）、王如飞（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日）、卢国娥（认缴出资额150万元、出资时间2035年7月29日前）。2017年3月8日，卢国娥将其认缴的股权全部转让给黄林、吴义、陈刚。该次转让后，卢国娥退出股东会。2017年3月8日该公司的章程显示，现有股东为陈刚（认缴出资额30万元、出资时间2035年7月29日前）、张帆（认缴出资额10万元、出资时间2035年7月29日前）、王如飞（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日）、黄林（认缴出资额110万元、出资时间2035年7月29日）、吴义（认缴出资额30万元、出资时间2035年7月29日）。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。于本案中，周雯并未提交证据证明黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥实际出资情况即不能得出上述股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的结论；同时，按照公司章程载明内容来看，黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥出资时间为2035年7月29日，现出资期限尚未届满，即便黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥未履行全部出资义务，亦不能要求其补足出资。 综上，周雯要求追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥作为被执行人的申请于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回周雯要求追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥为（2018）川0191执1934号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申37号再审申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。负责人:朱浩平。委托诉讼代理人：焦梓烜。被申请人（原审原告）:李后举。委托诉讼代理人：刘培远。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因与被申请人李后举保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司申请再审称，是被申请人主动要求保险合同延迟生效，双方对于保险合同附期限达成合意。原审认定事实不清，适用法律错误。因此，请求依法再审。李后举提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不成立。请求驳回再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，申请人主张双方对于涉案保险合同附期限达成合意，但其并未提供充分证据予以证明，该主张无事实依据。依法订立的合同，自成立起生效。双方于2015年3月9日签订涉案保险合同，依法应当即时生效。原审据此判决确认合同生效时间为2015年3月10日零时并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年十二月十二日书记员  吴姿含
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10288号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托诉讼代理人：郭莎萍、张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男,1969年10月19日出生，汉族,住贵州,住贵州省盘县iv>原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫钰融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭莎萍、张岳昆到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币22200元，及融资租赁尾款142820元，小计：165020元；2.判令被告向原告支违约金人民币8880元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币4500元；4.本案案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，原被告双方签订汽车租赁合同，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用。合同约定原告以148000的价格购买被告的车辆（发动机号：172836528、车架号：LSGGH55L0JS024025)，融资租赁形式为售后回租的方式租赁给被告使用，被告以3700元/月向原告支付租金，共计6个月。原告如约向被告支付购车款134680元，按照被告委托向第三人支付业务服务费13320元，上述金额共计148000元。原被告双方的合同约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月前一日（但支付购车款日为26日、27日、28日、29日、30日或31日的，以次月的25日为第一期租金支付日）（即2018年2月8日），但原告履行完相应义务后，被告未按期支付租金。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法维护原告以上诉请。被告张涛未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张涛放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2018年1月8日，原被告之间签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》。合同约定租赁车辆的车牌号：云Ａ×××**，车架号：LSGGH55L0JS024025，发动机号172836528，出租人为原告，承租人为被告。购车款总额148000元，融资总额148000元，融资首付款0元，融资尾付款142820元，车辆融资项目为车款148000元。被告同意将原告支付的购车款中0元直接转为融资租赁的首付款，8880元直接转为融资租赁保证金，剩余购车款139120元则由原告直接支付至被告账户。租赁期限为6个月，每月还款3700元。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆。在交付租赁车辆前，被告需向原告支付全额购车款的6%作为履约保证金，被告同意原告在支付全额购车款时将履约保证金予以扣除。履约保证金在被告已按合同约定结清全部债务（包括但不限于租金、违约金、原告为实现债权而支付的合理费用等）且无任何违约行为的前提下，由原告全额无息退还。另约定，被告未按合同约定支付任何一期租金或其他应付款项时，原告除有权采取提前解除合同并收回车辆等其他措施外，原告还有权将被告已支付的履约保证金作为逾期还款的违约损害赔偿而不予退还。本案中，被告未实际支付保证金。2018年1月8日，被告与原告签订《委托函》，约定被告委托原告支付乐静业务服务费13320元。后原告通过银行转账方式向被告支付融资款133200元，向乐静支付业务服务费13320元。2018年2月7日，被告向原告偿还了3703元，此后未向原告支付剩余租金。另查明，原告为实现债权支付律师费人民币4500元、邮寄费人民币46元。本院认为，原告与被告签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故本院依法确认原告与被告成立融资租赁合同关系。原告按合同约定向被告支付了租赁款（至于原告按照《委托函》扣除的费用属于另一个法律关系，本案不予处理），被告未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告已向原告偿还3703元，尚欠原告租金18497元及融资尾付款142820元（合同约定为尾付租金，与最后一期月租金一并交付），共计人民币161317元。故对原告要求被告支付剩余租金及融资租赁尾付款人民币161317元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，合同中明确8880元为融资租赁保证金，并约定被告逾期支付租金及其他费用时，原告有权将被告已支付的履约保证金作为逾期还款的违约损害赔偿而不予退还。但本案中，被告未实际支付保证金，保证金并未实际产生，故对原告要求被告支付8880元保证金作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，合同中明确约定了原告方有权向被告方追索因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用（包括律师费），截至庭审之日产生的律师费为人民币4500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付剩余租金及尾付款共计人民币161317元；被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师费人民币4500元；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3868元、邮寄费人民币46元由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4923号 原告：厉晓谨，女，1959年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郭陆平，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周斐，女，1967年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州陆达工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新泰村乌龙山**。 法定代表人：郭陆平。 原告厉晓谨为与被告郭陆平、周斐、杭州陆达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后由审判员刘筱文适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法转成普通程序由审判员刘筱文担任审判长和人民陪审员王意卿、骆仕君组成合议庭进行审理。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告厉晓谨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉晓谨诉至法院，请求判令：1、被告郭陆平、周斐立即归还原告借款本金488万元并支付利息（其中2016年12月30日前利息为20万元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准计算至被告履行还款义务止）；2、本案诉讼费、由被告郭陆平、周斐承担；3、被告杭州陆达工贸有限公司对上述请求承担连带责任。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定，自2015年开始，被告郭陆平、周斐陆续向原告借款，总计借款金额为488万元。2016年12月20日，三被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：我们承诺分期归还厉晓谨已借到的本金488万元及计算至2016年12月30日的利息20.12万元：第一期：2016年12月28日前归还60万元；第二期……；第六期：2017年5月28日前归还148万元；任一期逾期的，厉晓谨可要求一次性归还未付清的全部款项；且逾期利息按月息2%计至全部款项还清之日，可向杭州市上城区法院起诉。杭州陆达工贸有限公司同意作为我们的担保人，对我们向厉晓谨借到本金、利息、逾期利息等全部内容承担连带保证责任，保证期限为2年。被告郭陆平、周斐在承诺人处签字，被告杭州陆达工贸有限公司在保证人处盖章。被告郭陆平、周斐并作为被告杭州陆达工贸有限公司的股东，同意被告杭州陆达工贸有限公司的上述担保行为。然，还款承诺书签订后，三被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 本院认为：原告和被告郭陆平、周斐之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告已经履行了款项交付义务，两被告应在约定的时间归还，故被告应向原告归还借款本金488万元及截止至2016年12月30日的利息20万元。被告逾期归还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率24%的标准计算，符合还款承诺书的内容，且于法无悖，本院予以支持，故两被告应支付原告逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月31日起计算至款项清偿之日止）。被告杭州陆达工贸有限公司自愿为被告郭陆平、周斐的还款义务承担连带清偿责任，本院确定的上述款项均在其担保范围内，故被告杭州陆达工贸有限公司应向原告就两被告上述还款义务承担连带清偿责任。被告杭州陆达工贸有限公司在清偿完毕上述款项后有权向被告郭陆平、周斐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭陆平、周斐于本判决生效之日起十日内归还原告厉晓谨借款本金488万元并支付利息20万元及逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月31日计算至实际清偿之日止）； 二、被告杭州陆达工贸有限公司对被告郭陆平、周斐的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杭州陆达工贸有限公司承担付款义务后，有权向被告郭陆平、周斐追偿。 如果被告郭陆平、周斐、杭州陆达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61010元，由被告郭陆平、周斐、杭州陆达工贸有限公司负担。 原告厉晓谨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭陆平、周斐、杭州陆达工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  刘筱文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赵 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初30035号原告：高秀伶，女，1959年12月9日出生，汉族，北京万东医疗装备公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：李静，男，该单位员工。委托诉讼代理人：邢晓明，男，该单位员工。原告高秀伶与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀伶的委托诉讼代理人刘云、被告公交第三客运分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用161331.43元，其中包括医药费719.43元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费12450元、伤残赔偿金124812元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告高秀伶乘坐被告公交第三客运分公司员工于杰驾驶623路公交车时，公交车在即将到达台基厂路口西站时紧急刹车，致使车内原告高秀伶失去平衡，倒地受伤，故驾驶员于杰应付事故的全部责任。因于杰为公交第三客运分公司的员工，此行为系职务行为，所以公交第三客运分公司对此事故负全部责任。事故发生以后，原告高秀伶被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，造成原告：腰椎压缩骨折L1。原告于2016年11月21日至2016年11月28日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，以上共计住院7天。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。公交第三客运分公司辩称：事实没什么意见。住院伙食补助费是饭费，每天的饭费是由我们公司承担的；从事发之后，住院那天检查来回都是我们亲自带着她去的，交通工具是我们提供的，不存在交通费的问题；对营养费和护理费应该出具票据；精神抚慰金一万元我方觉得过多，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，高秀伶乘坐公交第三客运分公司运营的623路公交车，在车辆即将到达台基厂路口西站时，因驾驶员紧急刹车，致使高秀伶失去平衡，倒地受伤。事故发生后，高秀伶被送往北京朝阳急诊抢救中心门诊就医，诊断为:腰部软组织损伤，L5压缩骨折不除外。建议：不适随诊。其后，高秀伶于11月21日在该医院住院治疗，11月28日出院，实际住院7天，出院诊断为：腰椎压缩骨折L1、骨质疏松症。出院医嘱：1、建议全休壹个月，壹个月后门诊复查；5、加强护理，加强营养；6、定时门诊复查，有病情变化随诊。出院后高秀伶定期复查，并于2018年11月14日在北京市红十字会急诊抢救中心支付复查医疗费用719.43元。在案件审理过程中，高秀伶申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高秀伶致残程度等级为十级；建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。高秀伶支付鉴定费3150元。另查，高秀伶为非农业户口。庭审中，高秀伶陈述，其住院期间的护理费系公交第三客运分公司支付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高秀伶乘坐公交第三客运分公司运营的公交车，在乘坐过程中因公交车司机急刹车摔倒受伤，系公交第三客运分公司未尽到必要的安全保障义务，高秀伶自身不存在故意和重大过失行为，且公交车司机系职务行为，故公交第三客运分公司理应赔偿高秀伶的合理损失。关于医药费，证据充分、于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，公交第三客运分公司虽主张该费用已由其垫付，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，高秀伶的该项诉求于法有据，本院予以支持；关于营养费，有鉴定意见写明营养期，本院根据其实际情况，依法确定为4500元；关于护理费，有鉴定意见写明护理期，对其住院期间的护理费，因公交第三客运分公司已垫付，本院不再支持，对其出院之后的部分，本院依法确定为6800元；关于残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据高秀伶的伤残等级酌定为5000元；关于交通费，结合高秀伶的伤情及复查情况，本院酌情确定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿高秀伶医药费719.43元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6800元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元；二、驳回高秀伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由高秀伶负担408元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3119元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付高秀伶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平人民陪审员  高顺荣人民陪审员  齐树芹二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郝彬彬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1188号之一 申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。 法定代表人:连美全，局长。 委托代理人:凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。 被执行人:陈祖华，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人:苏淑萍，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈祖华、苏淑萍征收社会抚养费一案中，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2018）闽0881行审128号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 本院向陈祖华、苏淑萍发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人陈祖华名下闽Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。 在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，并委托其住所地的基层组织进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 亚 平 代理审判员 曾 志 娇 代理审判员 卢 炎 文 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1766号罪犯周利爱，男，1970年2月22日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年11月11日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00310号刑事判决，认定被告人周利爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。被告人周利爱不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周利爱在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周利爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周利爱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1131号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨来结，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月28日经安溪县人民检察院批准，次日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈群英，女，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局办理取保候审，2018年8月29日被安溪县人民检察院继续办理取保候审，2018年12月4日由本院决定继续取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨来结、陈群英犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人杨来结、陈群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨来结、陈群英夫妇于2018年3月至5月25日间，在安溪县城厢镇砖文村御锦豪庭小区2号1梯506室，利用手机以女性身份添加男性微信好友聊感情，后谎称自己生病、没钱吃饭等，骗取陈某华、程某朴等人微信红包或转账人民币94,601.81元。 2018年5月25日，公安机关在安溪县城厢镇砖文村御锦豪庭小区2号1梯506室抓获被告人杨来结、陈群英，并扣押到笔记本电脑2台、手机20部、SIM卡4张、SIM卡套4张、无线网卡2个、银行卡2张等物品。 被告人杨来结、陈群英归案后，如实供述自己的罪行。 被告人陈群英于2018年12月18日向本院预缴罚金25,000元。 另查明，被告人杨来结、陈群英系夫妻关系，生育三个子女（9岁、6岁、4岁）。 本院委托安溪县司法局对被告人陈群英进行审前社会调查评估，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈群英不具备社区矫正条件，其所在村委会愿意成立帮教小组对进行帮教、监督和管理。 上述事实，被告人杨来结、陈群英在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，涉案手机微信聊天界面、信号截图、交易记录，涉案手机主被叫情况，向被害人陈某华、程某朴微信取证截图，《调查评估意见书》，被告人杨来结、陈群英的户籍证明及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来结、陈群英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨来结、陈群英犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨来结起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈群英起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨来结、陈群英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈群英主动预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈群英户籍地的村委会愿意对其帮教，经本院审查后认为，被告人陈群英具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人陈群英的丈夫杨来结系同案被告人，现在押，其需要抚养未成年子女，依法对被告人陈群英予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨来结、陈群英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨来结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2021年11月24日止。） 二、被告人陈群英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人杨来结、陈群英的违法所得款94,601.81元，没收上缴国库。 上述违法所得款、未缴交罚金均应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人杨来结、陈群英被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  陈文飞 人民陪审员  林奇坤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1538号 申请执行人：朱亚龙，男，住湖南省桃源县。 被执行人：曾大明，男，住湖南省桃源县。 朱亚龙申请曾大明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱亚龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18322号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王沫，男，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王沫供用热力合同纠纷一案过程中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十三日书记员  曹香凝
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3367号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟,总经理。委托代理人：许淑贤，员工。被告：杨磊，男，1984年10月1日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 李桤三 二〇一八年十二月一日书记员 刘 明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保639号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，系该公司董事长。被执行人陈龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周玉平，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周其卫，男，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人汤冬梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人湖南三一工程机械有限公司与被执行人陈龙、周玉平、周其卫、汤冬梅追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3473号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3473号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一八年十二月二十日书记员  李 妙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初3431号 原告：侯丹，女，1983年5月15日出生，住吉林省蛟河市。 被告：杨金洪，男，1976年4月16日出生，住吉林省蛟河市。 原告侯丹与被告杨金洪离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告侯丹于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯丹要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯丹撤诉。 案件受理费275元，由原告侯丹负担。 审判员  吴庆莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  王延升
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1808号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人寿利明，男，1967年2月28日出生于浙江省萧山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。 被告人黄光雀，男，1964年5月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。曾因犯故意伤害罪于2015年5月12日被浙江省苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日因患有严重疾病被乐清市公安局取保候审，同年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月28日被本院决定继取保候审。 被告人王飞，男，1974年9月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月31日被乐清市公安局取保候审，2018年7月18日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1735号起诉书指控被告人寿利明、黄光雀、王飞犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人寿利明、黄光雀、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年8月至2017年4月期间，被告人寿利明为实际载客数为55座车牌号为浙Ａ×××××的大型客车办理了39座假的行驶证，并利用上述行驶证办理了ETC通行卡进行高速费用结算从而偷逃过路费。截止2017年4月，被告人寿利明在浙江省内偷逃的过路费总金额为人民币13701元。 2015年8月至2017年3月期间，被告人黄光雀为实际载客数为25座车牌号为浙Ｃ×××××的大型客车办理了19座假的行驶证，并利用上述行驶证办理了ETC通行卡进行高速费用结算从而偷逃过路费。被告人黄光雀在浙江省内偷逃的过路费金额为人民币10956余元，在福建省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币1713元，在安徽省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币100元，在江西省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币45元。上述金额共计人民币12814余元。（上述逃费还有145元已缴纳在本院） 2016年9月至2017年5月期间，被告人王飞为实际载客数为20座车牌号为浙Ａ×××××的大型客车办理了19座假的行驶证，并利用上述行驶证办理了ETC通行卡进行高速费用结算从而偷逃过路费。被告人王飞在浙江省内偷逃的过路费金额为人民币5470余元，在江苏省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币345元，在安徽省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币325元，在江西省内高速公路上偷逃过路费总金额为人民币10元。上述金额共计人民币6150余元。（上述逃费还有680元缴纳在本院） 案发后，被告人黄光雀于2018年3月22日主动到乐清市公安局刑事侦查大队机动中队投案自首。三被告人已补交费款。 上述事实，被告人寿利明、黄光雀、王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、寿某的证言、抓获经过、到案经过、辨认笔录、车辆档案信息材料、浙高速不停车服务[2017]10号文件、浙政办函[2017]6号办公厅文件、车辆逃费清单、扣押决定书、发还清单、福建省高速公路车辆通行费定额票据、浙江省温州市中级人民法院公函、浙江省温州市人民检察院批复文件、现金交款单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿利明、黄光雀、王飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光雀原犯故意伤害罪被判有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑期内又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人黄光雀案发后投案自首，被告人寿利明、王飞归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均已退赔赃款，依法予以从轻处罚并对被告人寿利明、王飞予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人寿利明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑，对被告人黄光雀判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，撤销（2015）温苍刑初字第1504号刑事判决书的缓刑执行部分，对被告人黄光雀予以数罪并罚并处罚金，对被告人王飞判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿利明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人黄光雀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，撤销（2015）温苍刑初字第1504号刑事判决书的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人王飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、追缴被告人黄光雀非法所得145元、被告人王飞非法所得680元，上缴国库。（均已缴纳在本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一八年十二月三日 代书记员 董 利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执异144号案外人：扬州亚太置业有限公司，住所扬州市江都区号。法定代表人：朱伯衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳、周树强，江苏盛望律师事务所律师。申请执行人：韩峰，男，1977年6月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，扬州市江都区号。被执行人：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人韩峰与被执行人朱俊、徐四平民间借贷纠纷一案中，案外人扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）对本院预查封扬州国际公馆蓝山8幢1单元2901室的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人亚太公司称，在（2018）苏1012执854号（申请执行人韩峰）执行案件中，被执行人朱俊、徐四平在异议人亚太公司处购买的扬州国际公馆蓝山8幢1单元2901室被法院预查封。但异议人亚太公司与朱俊、徐四平担保追偿纠纷一案，经江都法院作出（2017）苏1012民初4955号生效民事判决书，判决解除亚太公司与朱俊、徐四平签订的商品房买卖合同，朱俊、徐四平于判决生效之日起三十日内协助亚太公司办理撤销备案手续，并向亚太公司偿还代偿本金和利息713285.13元，以及支付违约金175998.3元，受理费12695元由朱俊、徐四平负担。因朱俊、徐四平未履行生效判决确定的义务，异议人亚太公司向法院申请执行，执行案号为（2018）苏1012执1857号。但扬州国际公馆蓝山8幢1单元2901室被贵院预查封，以致（2017）苏1012民初4955号生效判决无法得到执行。异议人亚太公司认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。朱俊、徐四平与亚太公司签订商品房买卖合同后仅办理预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，朱俊、徐四平尚未取得案涉房产的所有权，而异议人亚太公司已依照（2017）苏1012民初4955号生效判决依法解除商品房买卖合同。鉴于此，异议人亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院中止对预查封房屋（扬州国际公馆蓝山8幢1单元2901室）的执行，并对已经采取的查封措施予以解除。本院现查明，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1012民初7027-1号民事裁定书，裁定对登记在朱俊、徐四平名下的扬州市江都区文昌东路国际公馆8号楼2901室房屋予以查封。后本院于2017年10月28日作出（2016）苏1012民初7027号民事判决，判决朱俊、徐四平偿还韩峰借款720000元并支付逾期付款利息损失。后朱俊、徐四平未能履行生效判决所确定的给付义务，韩峰向本院申请强制执行。另查明，2014年9月16日，亚太公司与朱俊、徐四平签订《商品房买卖合同》，约定由朱俊、徐四平购买亚太公司开发的蓝山8幢2901号商品房，合同价款为1759983元。朱俊、徐四平于合同签订当日向亚太公司支付了首付款1059983元，余款700000元由朱俊、徐四平向招行扬州分行办理按揭贷款支付给亚太公司。2015年3月3日，招行扬州分行发放贷款700000元。至2016年11月15日，朱俊、徐四平逾期未归还本息，招行扬州分行于2017年5月3日将朱俊、徐四平及亚太公司诉至扬州市邗江区人民法院。该院审理后，判决亚太公司与朱俊、徐四平承担连带责任。判决生效后，由于朱俊、徐四平未履行判决，亚太公司于2017年7月25日履行了判决，向招行扬州分行支付本金及利息713285.13元。亚太公司代偿后，向朱俊、徐四平追偿未果，故诉至本院。本院于2018年1月3日作出（2017）苏1012民初4955号民事判决，判决解除亚太公司与朱俊、徐四平签订的商品房买卖合同；朱俊、徐四平于本判决生效之日起三十日内协助亚太公司办理撤销备案手续；朱俊、徐四平向亚太公司偿还代偿本金及利息713285.13元以及支付违约金175998.3元。后朱俊、徐四平未能履行生效判决所确定的给付义务，亚太公司向本院申请强制执行。本院认为，第一，朱俊、徐四平就涉案房产已给付首付款1059983元，且该首付款数额高于亚太公司为其代偿的本金及利息713285.13元以及支付违约金175998.3元的总和。第二，涉案商品房买卖合同的成立时间与解除时间存在时间差，房屋买卖合同按（2017）苏1012民初4955号民事判决解除时涉案房屋的价值亦可能存在增值。综上，朱俊、徐四平享有除亚太公司为其代偿的本金、利息及违约金外的债权和房屋增值部分的权益，故本院预查封涉案房产的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回扬州亚太置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 刚人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  芦 山二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3365号罪犯马德林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)宿中刑初字第011号刑事判决，认定被告人马德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年7月25日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0524号刑事裁定，将罪犯马德林的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期从2009年9月28日起至2029年8月27日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2319号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2517号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年10月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马德林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马德林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马德林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十二月二十七日书记员 金馨梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7769号申请执行人：韩小宇，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请执行人:姜爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村**。法定代表人姜爱军。被申请执行人:北京顺来福运来餐饮有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区昌平镇南环路28-09v>法定代表人：姜爱军。申请执行人韩小宇与被申请执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司、被申请执行人姜爱军及被申请执行人北京顺来福运来餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付73.0369万元及相关利息。我院于2018年10月12日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向三被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司、北京顺来福运来餐饮有限公司名下有可供执行的存款、车辆和房产；未发下被执行人姜爱军名下有供执行的存款和房产。我院于2018年12月27日登记查封了被执行人姜爱军名下×××、×××、×××汽车三辆，但未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。车辆查封期限为2年，若届时本案仍未执行完毕，申请人可于查封到期日届满前1个月向我院书面申请继续查封。我院现已依法限制姜爱军实施高消费行为，对姜爱军采取了司法拘留措施，并将姜爱军列为失信被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初3454号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一八年十二月二十七日书记员  刘庆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执533号之六申请执行人:成都市中级人民法院。住所地：成都市抚琴西路**。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：何志海，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：胡继承，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：文强，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都市中级人民法院与何志海、陶俊、胡继承、文强没收财产、罚金一案中，于2018年11月7日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人何志海、陶俊、文强所有的手机五部{具体型号以宏价评[2018]052号价格评估意见书为准}。同年11月23日，买受人任建红以1，613.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人何志海、陶俊、文强所有的手机五部{具体型号以宏价评[2018]052号价格评估意见书为准}所有权归买受人任建红所有。上述资产的所有权自交付时起转移给买受人任建红。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  吴润明代理审判员  董利强二〇一八年十二月十二日书 记 员  何 瑶