wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6391号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。 被告：吴运动，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘修功，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴运动、刘修功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告吴运动、刘修功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴运动、刘修功偿还原告借款本金9882.71元及利息、罚息、复息（以20000元为基数，从2017年1月10日起按照合同约定的方式计算至2017年11月11日止；以19966.45元为基数，从2017年11月12日起按照合同约定的方式计算至2017年12月20日止；以19766.45元为基数，从2017年12月21日起按照合同约定的方式计算至2018年1月2日止；以12880.19元为基数，从2018年1月3日起按照合同约定的方式计算至2018年10月24日止；以9882.71元为基数，从2018年10月25日起，按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告吴运动、刘修功与原告签订了20000元的自然人小额信用借款合同借款合同一份，用于养鸡，年利率为4.35%，贷款到期日为2017年11月10日。合同签订当日，原告向被告吴运动发放贷款20000元。贷款发放后,被告吴运动偿还借款本金10117.29元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张运祥也没有履行还款义务。 被告吴运动、刘修功未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了自然人小额信用借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在及被告刘修功自愿与借款人吴运动共同承担还款义务的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴运动向丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）借款20000元，用于养鸡;借款期限自2017年1月10日起至2017年11月10日止；借款年利率为4.35%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，原告向被告吴运动发放贷款20000元。贷款发放后，被告吴运动于2017年11月11日偿还原告贷款本金33.55元，2017年12月20日偿还贷款本金200元，2018年1月2日偿还贷款本金6886.26元，2018年10月24日偿还贷款本金2997.48元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张运祥也没有履行共同还款义务。 再查明，被告刘修功作为共同借款人在自然人小额信用借款合同上签名并捺印，自愿与被告吴运动共同承担还款义务。 本院认为，原、被告之间签订的自然人小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告吴运动发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告吴运动应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告吴运动于2017年11月11日偿还原告贷款本金33.55元，2017年12月20日偿还贷款本金200元，2018年1月2日偿还贷款本金6886.26元，2018年10月24日偿还贷款本金2997.48元，且被告刘修功自愿与被告吴运动共同承担还款义务，故原告要求被告吴运动、刘修功共同偿还借款本金9882.71元及利息、罚息、复息（以20000元为基数，从2017年1月10日起按照合同约定的方式计算至2017年11月11日止；以19966.45元为基数，从2017年11月12日起按照合同约定的方式计算至2017年12月20日止；以19766.45元为基数，从2017年12月21日起按照合同约定的方式计算至2018年1月2日止；以12880.19元为基数，从2018年1月3日起按照合同约定的方式计算至2018年10月24日止；以9882.71元为基数，从2018年10月25日起，按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴运动、刘修功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴运动、刘修功应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9882.71元及利息、罚息、复息（以20000元为基数，从2017年1月10日起按照合同约定的方式计算至2017年11月11日止；以19966.45元为基数，从2017年11月12日起按照合同约定的方式计算至2017年12月20日止；以19766.45元为基数，从2017年12月21日起按照合同约定的方式计算至2018年1月2日止；以12880.19元为基数，从2018年1月3日起按照合同约定的方式计算至2018年10月24日止；以9882.71元为基数，从2018年10月25日起，按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴运动、刘修功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年十二月十二日 书记员  王晨晨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2742号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人田相利，银行职工。被执行人：徐军，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**。被执行人：徐本庆，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道石良店子村055号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、徐本庆金融借款合同纠纷一案的（2012）沂商初字第1980号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款275569.83元，冻结期限为一年本裁定送达后立即执行。审判员  孙安文二〇一八年十二月十七日书记员  赵 雪山东省沂水县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1323执1338号：申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金国金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1323执1338号执行裁定书已经生效，请协助执行下列事项：每月保留被执行人宋金国的工资收入3000元作为生活费，剩余部分予以扣留，直至扣满24万元止。二〇一九年五月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执835号申请执行人王某某，男，1974年11月1日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人杨某，男，汉族，1977年5月10日生，满族，职工，住黑山县。申请执行人王某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案,黑山县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）辽0726民初2188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某给付扣棚款及工资款20000.00元、案件受理费150.00元，本院依法受理。被执行人杨某另应负担本案的执行费200.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：对被执行人杨某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人杨某在中国邮政储蓄银行的账户内有存款，本案已对该账户进行了冻结；根据申请执行人王某某提供的线索，被执行人有工资账户，通过对被执行人的工资账户查询后发现，该账户已被我院另案冻结。另，被执行人杨某有住房公积金，其住房公积金账户已被本案冻结,该账户内的金额目前无法处置。本院向被执行人杨某发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内的存款已经冻结，其金额小于申请标的额；其住房公积金账户也被本案冻结，目前无法处置。因被执行人杨某目前无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一八年十二月二十五日书记员  曾凡亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初9592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：武俊，男，1984年10月31日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告武俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、被告武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金145934.12元，截止2018年7月5日的零售利息7402.38元、手续费2234元、违约金24151.1元以及支付自2018年7月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金等费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告武俊辩称，被告对欠款本金、分期手续费无异议，2018年7月之后被告还过部分欠款，希望银行减免违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止2018年7月5日被告尚欠欠款本金145934.12元、零售利息7402.38元、分期手续费2234元、违约金24151.1元。原告明确，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，原告认可被告于2018年8月1日还款10000元，截至2018年11月27日，被告尚欠欠款本金135934.12元、零售利息16559.1元、分期手续费2234元、违约金72856.42元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。被告应向原告支付截止2018年11月27日欠款本金135934.12元、零售利息（含复利）16559.1元、分期手续费2234元及至还清款项之日止的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止2018年11月27日欠款本金135934.12元、零售利息（含复利）16559.1元、分期手续费2234元及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3894元(原告已预交)，由被告武俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘俊毅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1386号 申请执行人：邓春女，女，汉族，1985年11月9日出生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放李********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，系该公司执行董事。 本院于2018年4月19日作出（2018）赣0112民初127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款43000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋江雄 二〇一八年十二月十四日 书记员  夏赣新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申546号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁茅盖，男，1972年3月21日出生，汉族，住焦作市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱玉琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住焦作市。再审申请人梁茅盖因与被申请人邱玉琴合伙协议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁茅盖申请再审称，因被申请人邱玉琴和申请人合伙开店，其中申请人和被申请人各出资10000元，从开门到关门，一共营业11天时间，共盈利2600元，每人分1300元。因胡海英提供的货物因质量问题，导致申请人无法使用，从而使申请人无法继续经营下去致工艺品店倒闭。另当时申请人打这张“欠条”时，被申请人找了两个证人分别是梁小利、孙某，申请人现恳请贵院开庭时请两位证人出庭，接受申请人的质询。综上所述，申请人认为二审法院判决驳回申请人的诉讼请求事实不清、证据不足，且在证据认定中存在错误，严重显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）、（十一）、（十二）项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，申请人梁茅盖自愿给邱玉琴出具证明条一张，载明欠8700元，邱玉琴要求梁茅盖支付该款项理由正当，应予支持。梁茅盖申请再审所述的货物质量问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，梁茅盖的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁茅盖的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月二十七日书记员  张 源
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行初457号 原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙），主要经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村四社，统一社会信用代码915002273458946874。 执行事务合伙人高桂秀，女，1973年7月6日，汉族，住重庆市璧山区。 被告重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托诉讼代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 被告重庆市璧山区环境保护局，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**一社会信用代码1150022700934482XG。 法定代表人杨中亮，局长， 委托诉讼代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙）与被告重庆市璧山区环境行政执法支队、重庆市璧山区环境保护局其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月7日受理。在审理过程中，原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙）于2018年12月3日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙）申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙）负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘燕妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执560号之一 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市。 负责人：沙雷宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该公司员工。 被执行人：褚廷进，男，1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：张莉，女，1985年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刘远，男，1980年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：魏巍，女，1982年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人褚廷进、张莉、刘远、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1291民初1117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。申请执行人于2018年12月29日向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李德剑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7654号 原告：胡某某，女，1991年12月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月1日生，系原告父亲。 被告：南昌高远房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦******房（第**）。 法定代表人：黄恒政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张卫民，系该公司员工。 本院在审理原告胡某某诉被告南昌高远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案由原告胡某某预交案件受理费550元，减半收取，由原告承担275元，退回原告275元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴春霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执446号之一 申请执行人：海口闽腾飞石业有限公司，住所地海南省海口市丘海大道金盛达建材商场石材三路****。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：马玉涛，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省方城县XXX。身份证号码：XXX。 申请执行人海口闽腾飞石业有限公司与被执行人马玉涛买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）琼0106民初8314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口闽腾飞石业有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日按照海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人马玉涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人海口闽腾飞石业有限公司支付货款10253元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费56元、申请执行费54元。被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的公积金和不动产登记情况，还向被执行人居住地的周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。截至2018年12月25日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金10253元及迟延履行期间利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀                         lb3s82oc2acpwoufqx                       审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 吴永林                         二Ｏ一八年十二月二十五日                         书 记 员 王文睿                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11125号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告康正骥，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执941号之一 申请执行人：叶世通，男，1965年4月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王桂香，女，1982年6月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓代根，男，1978年10月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人叶世通与被执行人王桂香、邓代根借款合同纠纷一案中，申请执行人叶世通撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5004号罪犯曾燕超，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济开发区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月7日作出(2017)粤0307刑初699号刑事判决，以被告人曾燕超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾燕超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾燕超在服刑考核期间（2017年8月29日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1303分（共获得表扬2次），2018年04月19日获得表扬，2018年08月22日获得表扬，剩余考核分103分。2018年3月3日因欠产被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾燕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾燕超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民申3号再审申请人（一审原告）：罗忠玉，女，生于1936年1月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人（一审被告）：罗均武，男，生于1971年2月26日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人（一审被告）：李小波，女，生于1969年3月20日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。（系被告罗均武之妻）被申请人（一审被告）：吴华平，女，生于1978年7月10日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被申请人（一审被告）：彭洋海，男，生于1967年4月24日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。（系被告吴华平之夫）再审申请人罗忠玉因与被申请人罗均武、李小波、吴华平、彭洋海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1087民初728号民事判决，于2018年11月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗忠玉申请再审称，本院作出的（2017）鄂1087民初728号民事判决中，判项内容有误，应当将内容中的“自2016年3月7日起……至本判决所确定的支付之日止按月利率15‰的标准向原告罗忠玉支付借款利息”,改判为“自2016年3月7日起……至清偿之日止按月利率15‰的标准向原告罗忠玉支付借款利息”。因为该判决仅支持了确定之日以前的利息，而对此后逾期未还的利息该如何支付，未予判决，损害了其利益，应当予以纠正。故此，向法院提出再审申请，请求法院予以改判。本院经审查认为，本院作出的（2017）鄂1087民初728号民事判决，于2017年7月10日发生法律效力，罗忠玉于2018年11月20日向本院提起再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，没有第二百条列明的四项情形，申请人罗忠玉申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗忠玉的再审申请。审判长  沈忠明审判员  吴 华审判员  郭 敏二〇一八年十二月七日书记员  张 娅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督531号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被申请人：李初平，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李初平申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月9日发出（2018）粤0705民督531号支付令，限令被申请人李初平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督531号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  梁庭超二〇一八年十二月十日书记员  林 艺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1517号之三申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地:四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，组织机构代码34580483-X。被执行人:何晓华，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:周汉英，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行股份制有限公司麻柳支行与何晓华、周汉英金融借款合同纠纷一案，于2018年11月7日对被执行人何晓华、周汉英金进行了网络查控，当日作出（2018）川1703执1517号之二执行裁定书，冻结被执行人何晓华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7271.35元，2018年12月14日进行了扣划并支付。2018年11月7日作出（2018）川1703执1517号之三执行裁定书，对被执行人周汉英在中国农业银行账户进行了冻结。2018年12月18日申请执行人达州农村商业银行股份制有限公司麻柳支行向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份制有限公司麻柳支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人达州农村商业银行股份制有限公司麻柳支行撤回本次执行申请。二、终结本院(2018)川1703执1517号一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  刘毅审判员  唐雄二〇一八年十二月二十六日书记员  王超
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2720号本院在执行申请执行人周金娜和被执行人张颢、周晓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张颢、周晓违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将张颢、周晓纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1433号申请执行人吕纯山。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人吕纯山与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第889号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审347号 申请人泗阳县国土资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人朱强、袁之勇，泗阳县国土资源局工作人员。 被申请人泗阳县张家圩镇颜圩村村民委员会，住，住所地江苏省泗阳县张家圩镇颜圩村/div> 法定代表人颜晓舟。 申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县张家圩镇颜圩村村民委员会于2016年10月，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗阳县张家圩镇颜圩村委会439平方米土地建设厂房（292平方米土地符合利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为耕地53平方米和居民点及工矿用地239平方米；147平方米不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月13日对泗阳县张家圩镇颜圩村村民委员会作出泗国土资罚字[2018]第W7号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的439平方米土地；2.没收在非法占用的292平方米土地上新建筑物及其附属设施（符合规划厂房面积292平方米）；3.限自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的147平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；4.对非法占用的147平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款合计2940元；对非法占用的53平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款合计530元；对非法占用的239平方米居民点及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款合计1195元；以上罚款共计4665元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚所确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行行政处罚确定的罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的450平方米土地;2、拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第W7号《行政处罚决定书》中第1、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2018]第W7号《行政处罚决定书》中第1、3项退还非法占用的450平方米土地及拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其附属设施，恢复土地原状的处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县张家圩镇颜圩村村民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶春花 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐 益
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2411号之二申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所**。法定代表人：董俭，经理。被执行人：王美美，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市。本院（2017）鲁1502民初5038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王美美名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：扣押被执行人王美美名下车牌号鲁Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一八年十二月七日书记员  房宽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申4744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨和生，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区金城镇小坵村村民委员会（原名金坛市金城镇小坵村村民委员会），住所地在江苏省常州市金坛区新城东苑****。 法定代表人：潘建洪，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区金房房屋拆迁有限公司（原名金坛市金房房屋拆迁有限公司），住，住所地在江苏省常州市金坛区东环1路**/div> 法定代表人：蔡志强，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙息琴，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人杨和生因与被申请人常州市金坛区金城镇小坵村村民委员会（以下简称小坵村委）、常州市金坛区金房房屋拆迁有限公司（以下简称金房公司）、孙息琴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨和生申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。1.二审从开庭到作出判决长达18个月，严重违反法律规定。2.二审开庭采用简易程序，仅一个审判员和书记员到庭，违反法律规定。3.杨和生和孙息琴各交纳了160元上诉费，但二审判决仅处理了其中一笔，属于漏判。（二）一审判决采信伪证，认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决采信伪证，所谓住建局有关人员出具的载明已同意杨和生和孙息琴在新城东苑小区择一套房屋的书面材料是虚构的。2.小坵村委和金房公司均无对杨和生夫妻房屋动迁的法律依据，“动迁”在法律上没有明确规定，是“动用黑社会暴力拆迁”的缩写，是一种违法违规的犯罪行为，《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定的无效范围。3.杨和生被黑社会人员逼迫签订的是空白的《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》，空白协议不具备法律效力。4.《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》是杨和生被黑社会人员逼迫、暴力殴打签订的协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的无效范围。5.动迁协议应有一整套的协议，不但有补偿协议，还必须有安置协议、补偿结算单等作为配套，单一的补偿协议明显有失公平。6.杨和生与孙息琴是夫妻关系，案涉房产是夫妻共有。杨和生被迫签订空白《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》时，未经孙息琴同意，剥夺了其知情权、参与权、处分权。（三）一审法院在认定证据过程中违法采用双重标准，枉法袒护小坵村委、金房公司，显失中立、公平、公正原则。综上，杨和生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”小坵村委与杨和生签订案涉《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》，杨和生认为“动迁”是违法违规的犯罪行为，但并未提供相应事实和法律依据，其主张案涉协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定的无效情形，不能成立。案涉《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》并不涉及国家利益，因而不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项关于损害国家利益的构成要件，杨和生依据该项法律规定主张案涉协议无效亦不能成立。 其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无论案涉房屋是否是杨和生、孙息琴夫妻共同财产，以及杨和生处分案涉房屋是否因未经共有权人同意构成无权处分，均不属于导致案涉协议无效的情由，杨和生依据无权处分相关问题主张合同无效，缺乏法律依据。 第三，杨和生主张其签订的是空白协议，既缺乏证据证明，且也并非合同无效的事由。至于其主张受胁迫签订协议、协议显示公平等，与本案孙息琴诉请确认《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》无效并非同一法律关系，本院不予理涉。 第四，一审判决并未采信所谓住建局有关人员出具的材料，一审中也并无两次庭审结束后法院未经当事人申请而依职权调查证据的情形，杨和生与一审法院证据审查相关的再审申请事由缺乏事实依据。 最后，二审法院依法组成合议庭审理本案，并将合议庭组成人员提前书面告知了各方当事人，审理中由法官组织双方听证，不违反法律规定，杨和生认为二审适用简易程序审理与事实不符。至于二审审理期限过长及诉讼费的处理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，杨和生据此申请再审，本院不予支持。 综上，杨和生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨和生的再审申请。 审判长 武 孙 审判员 张贞伟 审判员 蒋 蕾 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙 婧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初825号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人潘某，无业。因本案于2018年8月29日被取保候审。现在家。辩护人臧公余，江苏常茂律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人潘某及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年8月12日14时许，被告人潘某酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市新北区建东路由北向南行驶至河海东路交叉路口北侧时，撞上机非隔离护栏，致护栏受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人潘某负事故的全部责任。经常州市公安局鉴定，被告人潘某的血样中乙醇含量为147.9毫克/100毫升。案发后，被告人潘某赔偿损失。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨守学等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某的辩护人所提被告人潘某系自首的辩护意见，经查，被告人潘某的行为不符合自首的构成要件，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提被告人潘某赔偿损失、系初犯、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某认罪态度较好、赔偿损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人潘某酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人潘某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一八年十二月十三日书记员  冯晓迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初487号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫志强，男，1985年8月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于2018年3月21日和2018年11月1日先后被柳州市公安局鱼峰分局和柳州市公安局城中分局取保候审；同年12月12日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人莫志强犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月20日16时许，购毒人员连某通过“阿某1”（系被告人莫志强供述，真实姓名不详，在逃）联系被告人莫志强，欲向其购买200元的毒品“冰毒”，莫志强予以同意，并约定在柳州市柳北区雅儒路130号巷子口附近进行交易。当时18时许，莫志强来到上述交易地点，先从连某处收取200元毒资，然后从一名外号叫“阿某2”的男子处（系被告人莫志强供述，真实姓名不详，在逃）购买了150元的毒品“冰毒”1小包，并将该小包毒品交给购毒人员连某，非法获利50元。交易完成后，莫志强、连某二人均被公安人员抓获归案。公安人员当场从莫志强身上缴获毒资50元，从连某身上查获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，从该小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。 2、2018年10月31日18时许，被告人莫志强和购毒人员杨某通过微信联系后商定，杨某以200元的价格向莫志强购买1包毒品“冰毒”，杨某先将毒资通过微信转账给莫志强，再由莫志强将毒品带至柳州市柳北区雅儒路铁道口旁“花栓豆”店门前路段交易。同日21时许，二人按照事前约定完成毒品交易后，均被公安人员抓获归案。公安人员当场从杨某身上查获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，该小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。 2018年3月20日，被告人莫志强因实施上述第1起贩卖毒品的事实被抓获归案后，于次日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；在取保候审期间，其又实施了上述第2起贩卖毒品的事实于2018年10月31日被抓获归案，并于次日被柳州市公安局城中分局取保候审。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。 公诉机关认为，被告人莫志强的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫志强在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员连某、杨某的陈述，相关的辨认笔录及照片，现场提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，到案经过、破案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，微信聊天、转账记录截图，（2013）北刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人莫志强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫志强明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫志强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2019年1月3日起至2020年12月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理屈晓男 书记员张晨 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初7422号 原告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村.法定代表人：王涛，公司经理。委托代理人：张建成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉园。被告：马赫买，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇广荣村。原告银川源伟热力有限公司与被告马赫买供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告银川源伟热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按银川源伟热力有限公司撤回起诉处理。   审 判员张保生  二〇一八年十二月十三日 书 记员宋莉莉           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  (一)不予受理;  (二)对管辖权有异议的;  (三)驳回起诉;  (四)保全和先予执行;  (五)准许或者不准许撤诉;  (六)中止或者终结诉讼;  (七)补正判决书中的笔误;  (八)中止或者终结执行;  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;  (十一)其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终750号 上诉人（原审原告）管延林，男，1965年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区民政局,住所地青岛市黄岛区月亮湾路**。 法定代表人王宝东，局长。 委托代理人庄蕾，该局工作人员。 委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。 原审第三人龚西润，女，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人管延林因诉被上诉人青岛市黄岛区民政局、原审第三人龚西润民政婚姻登记一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初158号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年10月19日，法院对原被告及第三人进行了调查询问和庭前证据交换。调查中，原告称：对被告提交的结婚登记档案证据材料本身的真实性无异议，身份证是原告和第三人各自提交的，签字和照片都是他们本人的；但和原告登记结婚的龚西润实际为冷玉花；结婚登记时原告和第三人亲自到场办理，结婚登记时间为2009年6月4日。 原审法院认为，首先，关于本案应列的第三人的姓名及身份信息的问题。对此虽原告称与其结婚登记的“龚西润”系冒用了所谓的“冷玉花”的身份信息，但原告对办理结婚登记时第三人提交的居民身份证（姓名龚西润，号码）本身的真实性无异议。被告和第三人对原告所称的冒用事实不予认可。且原告在诉状中自认2009年8月4日第三人的户口已迁至黄岛区××××村（原告家中）。因此，法院只能以现有的经公安部门确认的身份信息列明本案第三人，即第三人姓名为龚西润，性别女，民族汉，出生日期1975年8月14日，住址山东省青岛市黄岛区泊里镇尧头三村**，公民身份号码。 其次，关于起诉期限问题。行政诉讼法第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起行政诉讼应当在法定起诉期限内。被告为原告与第三人进行结婚登记的时间是2009年6月4日，至原告提起本案行政诉讼时已远超五年的法定起诉期限，且原告无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，原告起诉不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告管延林的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人管延林不服原审裁定，上诉称，一、一审庭前调查查明的事实错误。上诉人在庭前调查时出示相关证据，证明原审第三人冷玉花冒用了龚西润的身份信息，与上诉人登记结婚。但一审庭前调查罔顾事实，认为只要身份证是公安局颁发即可，至于身份信息登记错误，不在审查范围，上诉人认为法院应该查实冷玉花与龚西润的关系，被上诉人的错误登记行为应该得到纠正，而不是推卸责任，留下社会问题。二、上诉人认为应当考虑到现实情况，上诉人原并不知晓第三人冷玉花冒充龚西润的事实，只是在离婚后发现了有关冷玉花的证明材料才知晓案件事实，因此不属于自身原因耽误起诉期限，应予以审理。上诉人认为，冷玉花一人两个身份证，冒用龚西润的身份证号码骗取与上诉人结婚登记的行为，违反了婚姻登记条例的原则和精神，侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初158号行政裁定书，发回重审或判令被上诉人撤销上诉人管延林与龚西润的结婚登记行为；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市黄岛区民政局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，被上诉人为上诉人和龚西润颁发结婚证的行为应适用五年的起诉期限，颁发结婚证的时间是2009年6月4日，自该日起算至上诉人提起本案诉讼之日已超过五年的法定期限。退一步讲，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，被上诉人颁发结婚证时未告知上诉人起诉期限的，从2009年6月4日起算至上诉人提起本案诉讼之日，明显已经超过一年的法定期限。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人龚西润陈述称，同意被上诉人的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，除不动产登记案件外的其他行政行为，法律明确规定了五年的最长起诉期限。本案中，2009年6月4日，被上诉人为上诉人与原审第三人进行结婚登记并颁发《结婚证》，至2018年9月6日上诉人提起本案行政诉讼时，已明显超过了五年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一八年十二月二十九日 法官助理管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4943号原告：高秀文,女,1951年8月5日生,汉族,住河北省唐山市。委托代理人：佟永宝，原告之子，1979年1月17日生，满族，住河北省唐山市，特别授权。被告：任克清，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：新城建华大街东侧。负责人：杨凤云，该公司经理。委托代理人：王怡婷，女，1993年12月19日生，汉族，住河北省唐山市路**胜利路爱国里爱国楼**2门**，身份证号码×××，特别授权。委托代理人：刘思源，女，1993年4月2日生，汉族，住河北，住河北省唐山市路**友谊里**4门**号码×××，特别授权。原告高秀文诉被告任克清、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“平安财险滦县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佟永宝，被告任克清、平安财险滦县支公司的委托代理人王怡婷、刘思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月26日原告骑自行车至市区学院路处被途径的被告任克清的×××号车辆撞倒。事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：被告任克清承担事故全部责任，原告高秀文无事故责任。事后，原告被送往华北理工大学附属医院，经医院诊治，原告左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。另经唐山市法医鉴定中心鉴定：被鉴定人损伤评定为10级伤残、误工日120日、护理期60日、营养期60日。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费6914元、营养费2000元、后续治疗费2000元、护理费10500、交通费1000元、残疾赔偿金39548元、精神损害抚慰金2万元，以上合计81962元。原告诉至人民法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计81962元并承担本案诉讼费用。被告任克清辩称，原告损失应该由保险公司出，我有垫付款医疗费3000元。被告平安财险滦县支公司辩称，任克清在我司投保交强险、商业险50万不计免赔，保险期限是2017年12月12日到2018年12月11日。我司在行驶证、驾驶证有效的情况下在保险责任内承担赔偿责任。医疗费凭票，营养费及交通费请法庭酌定，原告申请的必要合理的后续治疗费需要有证据体现。护理时长认定鉴定报告上的，标准需要看原告提交的证据，精神抚慰金及伤残赔偿金也都根据国家法规及法院酌定。经审理查明，2018年1月26日原告骑自行车至市区学院路处被途径的被告任克清驾驶×××号车辆撞倒，造成高秀文受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，被告任克清承担事故全部责任，原告高秀文无事故责任。原告高秀文被送往华北理工大学附属医院治疗，原告被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。2018年8月7日经唐山华北法医鉴定中心鉴定，原告被评定为10级伤残、误工日120日、护理期60日、营养期60日。此事故造成原告如下损失：医疗费6503.41元、营养费2000元、护理费6139.56元（37349元/年÷365天×60）元、交通费141.80元、残疾赔偿金39548元、精神损害抚慰金3000元，共计57332.77元，其中被告任克清垫付医疗费3000元。另查明，×××号车在被告平安财险滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日。以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、鉴定报告、护理证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告未能提供护理人员工资减少证明，故本院按居民服务业标准支持护理费6139.56元。原告主张营养费2000元、伤残赔偿金39548元，本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持3000元。原告主张后续医疗费2000元，于法无据，本院不予支持。本次事故造成原告高秀文损失共计57332.77元。×××号车在被告平安财险滦县支公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由平安财险滦县支公司在交强险赔偿限额内赔付57332.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告高秀文保险赔偿金54332.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付被告任克清垫付的医疗费3000元；三、驳回原告高秀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司承担647元，由原告高秀文承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一八年十二月五日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1765号上诉人（原审被告）：蔡金钟，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地昆山市。被上诉人（原审原告）：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住所地上海市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月十三日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1447号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人顾某，男，1993年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年8月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人顾某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控:2017年6月至8月间，被告人顾某以牟利为目的，在张家港市通过其注册的QQ号21×××30（昵称“三分淑女七分女子汉”）分别向QQ昵称为“风与尘的誓约”、“记忆太痛不忍触碰”、“倒转流年”、“寒江独钓”、“孤独梦魇”、“别无选择”、“Duncan”等人出售淫秽视频53个，通过QQ红包、微信红包获利人民币300余元。 被告人顾某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚。 案发后，扣押作案工具VIVOX7型手机1部，现暂存于张家港市公安局南沙派出所。 以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某、张某甲、张某乙、王某的证言、微信红包截图、QQ红包截图、微信交易记录、现场笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、电子证物检查工作记录、张家港市公安局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、被告人顾某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人顾某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具VIVOX7型手机1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢佳桐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初7044号申请人：徐云芹，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王领，男，1983年10月25日，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人徐云芹与被申请人王领、滕州市金岭商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王领于2018年12月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人王领所有的位于滕州市奥体花园10号楼1单元1902室房产一处。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人徐云芹的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王领所有的位于滕州市奥体花园10号楼1单元1902室房产一处。案件申请5000元由申请人徐云芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏红二〇一八年十二月七日书记员  张越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6948号 申请执行人:吕元等二十人（详见附表）。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人吕元等20人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议20案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币536092元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行部分义务，分别向申请执行人吕元支付6500元，向吴美霞支付3811元，向豆波支付4892元，向柏伟华支付7080元，向彭伟就支付7221元，向曹桂兴支付6013元，向楼晾支付5854元，向顾毅生支付4321元，向陈树良支付5950元，向曹科支付7611元，向谢海军支付8779元，向贺竞支付4651元，向杨希鹏支付2250元，向张崇发支付7189.69元。于2018年12月10日向本院交纳剩余执行款与强制执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一八年十二月十七日 书记员  樊伟航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5375号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权。 被执行人范吉超，男，1982年9月8日出生，汉族，，住四川省西充县 平安银行股份有限公司成都分行与范吉超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1359号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的654351.04元及利息、执行费。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人范吉超名下车牌号川Ａ×××××8的车辆，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1359号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 唱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3896号罪犯田玉美，又名田玉梅，女，1958年11月27日出生，汉族，文盲，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）商刑初字第80号刑事判决，认定被告人田玉美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。田玉美在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年二个月；2014年11月4日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田玉美减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田玉美自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年3月25日，被告人田玉美在安徽省阜阳汽车站处，以20.2万元人民币价格卖给他人吗啡400克、毒品辅料5000克。经审理查明，罪犯田玉美自上次减刑以来，认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月表扬9次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人祝某、雷某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田玉美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯田玉美准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月29日起至2026年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1434号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李文奎，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎达成执行和解协议，已偿还部分借款，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李文奎的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李文奎的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1862号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年十二月二十八日代理书记员  于 渤
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2018）辽0503刑初228号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某，男，1967年7月16日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年10月18日被再次取保候审，于同年12月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日19时20分许，刘某醉酒后驾驶×××号白色轻型普通货车，由本溪市溪湖区后湖驶往本溪市溪湖区柳塘方向，当行驶至柳塘路铁路器材厂门前路段时，被本溪市公安局交警支队辅警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的刘某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为268.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，刘某驾驶车辆照片，刘某呼吸式酒精检测及对刘某抽取静脉血样照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，本溪交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸式酒精检测及对被告人抽静脉血液等照片，刘某血液密封袋照片，呼吸酒精含量检验记录表，谷雨S80呼出气体酒精含量测量仪检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，医务人员身份证明，鉴定意见通知书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2018】法毒（酒）鉴字第3290号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 姜亚玲人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2461号之二解除保全申请人：衡水锐信输送机械有限公司，地址：景县王千寺镇经济开发区。统一社会信用代码：91131127697574740A。组织机构代码：69757474-0。法定代表人：孟祥华，该公司总经理。被申请人：青海江仓能源发展有限责任公司，地址：青海省西宁市柴达木西路**。统一社会信用代码：916300007105647323。组织机构代码：71056473-2。法定代表人：杨忠，该公司总经理。申请人衡水锐信输送机械有限公司与被申请人青海江仓能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日做出（2018）冀1127民初2461号民事裁定书对被申请人青海江仓能源发展有限责任公司名下的银行存款22万元或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人衡水锐信输送机械有限公司于2018年12月18日向本院申请解除对被申请人青海江仓能源发展有限责任公司名下银行存款的冻结或被申请人名下房产、车辆的查封。本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青海江仓能源发展有限责任公司名下银行存款的冻结或被申请人名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年十二月十日书记员  陈 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7663号原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园。法定代表人：王建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：姚贤邦，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽雅韵皖酒业有限公司（以下简称雅韵皖酒公司）与被告姚贤邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅、被告姚贤邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅韵皖酒公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告姚贤邦向原告支付酒款29400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是利辛县一家大型酒厂，生产多种白酒。被告在阜阳市颍州区马寨乡经营一家烟酒零售店，经常从我公司购买白酒再对外销售。因未及时结清欠款，2012年9月20日，被告向原告出具欠条一张，注明欠款23000元；2014年4月29日，被告又向原告出具收条一份，内容载明“今收到雅韵皖酒新喜韵120件赠20件，共计11400元，已付5000元，姚贤邦，2014.4.29”。目前，被告仍欠29400元。原告曾派业务人员多次催要未果，特提出起诉。姚贤邦辩称，我不欠原告的钱，我欠的是业务员孙振、李夜雨的钱，孙振、李夜雨是鸿韵公司的。我不欠雅韵皖酒公司的钱，孙振、李夜雨还欠我的钱呢，还有一部分奖券没有兑现。本院经审理认定事实如下：原告雅韵皖酒公司是经过工商登记机关批准成立的有限公司，经营范围是白酒生产、销售。被告姚贤邦在阜阳市颍州区马寨乡姚老家开设有一家烟酒零售店，经常从雅韵皖酒公司购进酒类商品，在其零售点对外销售。2012年9月20日，姚贤邦向雅韵皖酒公司出具欠条一张，注明欠款金额为23000元。2014年4月29日，姚贤邦又收到雅韵皖酒公司未付款的货物价值合计11400元，并由姚贤邦出具收据一张，收据载明“今收到雅韵皖酒新喜韵120件赠20件，共计11400元，已付5000元，姚贤邦，2014.4.29”。此条据出具后姚贤邦尚欠6400元，连同23000元合计为29400元，姚贤邦至今未付。后雅韵皖酒公司指派员工邱某、李某在每一年的中秋节和春节前均前往姚贤邦开设的销售点进行催要。本案开庭时，姚贤邦提供有署名为孙振的1万元收条，但雅韵皖酒公司因无法确认是否系孙振所书写，称其公司未收到此款，不予认可。上述事实，由雅韵皖酒公司提供的营业执照、王建标身份证、收据、欠条、证人邱某、李某的证言，姚贤邦提供署名为张振的收条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告雅韵皖酒公司与被告姚贤邦之间的买卖合同关系事实存在。雅韵皖酒公司按照约定向姚贤邦提供酒类商品，姚贤邦应当按照约定支付给雅韵皖酒公司货物余款29400元，雅韵皖酒公司的此部分请求数额，证据确实充分，本院予以支持。雅韵皖酒公司主张的利息事宜，因双方并未约定利息，本院不予支持。姚贤邦辩称的不再欠款等等，因雅韵皖酒公司是证据（欠条和收据）的持有人，其又未提供出其向雅韵皖酒公司出具书面条据后又继续偿还过欠款的证据，故本院对姚贤邦此部分辩称理由，本院不予采信。姚贤邦辩称的奖券等其余事宜，均未提供相关证据予以证明，也未提供相反的证据足以推翻雅韵皖酒公司提供的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚贤邦于本判决生效之日起十日内支付安徽雅韵皖酒业有限公司酒款29400元；二、驳回安徽雅韵皖酒业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267元，由姚贤邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年十二月十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8227号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，系原告职员，住南，住南阳市宛城区div>被告李国钦，男，1962年4月16日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告韩海见，男，1963年4月22日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告韩德朝，男，1958年10月5日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告肖庆范，女，1982年4月13日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李国钦、韩海见、韩德朝、肖庆范金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供当事人的具体居所地等准确信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年十二月二十二日书记员  李桂芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：刘建平，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。审判员  王文萍二〇一八年十二月三日书记员  徐 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8776号原告：彭盛超，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭玉强(系原告之父)，住重庆市涪陵区。被告：陈培于，男，1964年8月4日出生，汉族，下岗职工，住重庆市涪陵区。原告彭盛超诉被告陈培于民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后依法适用普通程序于同年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告彭盛超之委托诉讼代理人彭玉强(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈培于因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭盛超诉称：2016年8月25日，被告向我借去现金2万元，约定于9月25日前归还。但借款到期后，经我多次催收，被告均以种种理由拖延不还。请求人民法院判令被告立即归还我借款2万元并支付我从2016年9月26日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告陈培于未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告出据向原告借款2万元，约定于当年9月25日前归还，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。2018年9月25日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培于在本判决生效后十日内返还原告彭盛超借款2万元并支付其从2016年9月26日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告陈培于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  韩泺频二〇一八年十二月二十七日法官助理唐裕馨书记员吴睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8220号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨琦，男，1984年3月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告杨琦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金2966.03元；2.被告向原告支付截止至2017年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1543.83元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：杨琦信用卡卡号：62×××65开卡日期：2015年1月21日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年5月17日，被告共欠本金2966.03元，利息、滞纳金及其他费用1543.83元（滞纳金实际收取至2015年7月17日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2966.03元；二、被告杨琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月17日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计1543.83元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费6元，合计56元，由被告杨琦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨琦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3439号原告李海春，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘凤山，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告李海春诉被告刘凤山劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海春的委托代理人刘志刚庭到庭参加了诉讼，被告刘凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7139元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告因危房改造工程（政府拨款）对被告权属的房屋（维修加固）提供劳务并签订了《协议》，约定被告危房改造已完工，因不能确定维修项目款的具体数额，需经村镇两级政府决算审计后才能确定，此款打入被告一卡通账户后由被告两天内支付给原告，现上述劳务费已经打入被告账户，经原告催要，被告至今未付。被告刘凤山未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，林西县大营子乡实施危房改造工程，由林西县大营子乡人民政府出资对危房进行改造。原告为被告位于××县的危房改造工程提供劳务，原告施工结束后，与被告于2018年6月10日签订了《协议》，约定被告危房改造已完工，因不能确定维修项目款的具体数额，需经村镇两级政府决算审计后才能确定，此款打入被告一卡通账户后由被告两天内支付给原告。2018年10月19日，林西县大营子乡人民政府将施工费转账至被告一卡通账户7193元，此款被告未给付原告。原告为证明其主张成立，向本院提交借据《协议》一份、证明一份、已办结资金记录一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告的危房改造工程提供了劳务，并与被告签订了《协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，协议约定施工费由林西县大营子乡人民政府将转账至被告一卡通账户，被告两天内给付原告，现林西县大营子乡人民政府已经转账至被告孟祥林一卡通账户7193元，被告未按约定给付给原告，应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤山给付原告李海春劳务费7193元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元，由被告刘凤山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二〇一八年十二月七日书记员 冯艳秋
10168湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10168号原告：付伯桥，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邹晶，女，1984年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：段晓宇，系武汉市“天下龙岭”小区业主委员会推荐的业主委员会委员，男，1976年3月11日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师,一般授权代理。被告：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。法定代表人：赵同艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告付伯桥、邹晶与被告仙桃天下地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓宇、赵红兵，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按每日万分之二的标准支付逾期交房违约金30806元（暂自2016年6月1日至2017年5月31日止，并判决被告按照上述标准支付至实际达到交房条件止的违约金）。2、判决被告赔偿因不能装设燃气造成的房屋价值贬损暂按20000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；3、判决被告承担本案全部诉讼费、评估费等费用。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买由被告开发的“天下·龙岭广场”2幢1单元409号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同签订后，原告全面履行了付款等义务。2016年5月31日，被告通知原告入伙，原告依约前去收房，但在收房现场原告发现被告拟交付的房屋并不符合合同第九条约定的交付条件。原告等业主因此拒绝收房，并多次向被告进行交涉，但被告对于明显存在的违约情形，却以欺诈等各种理由推脱拖延而不予解决，原告认为，被告的行为违反了合同约定和法律规定，属违约行为，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告辩称，1、被告所售房屋符合法律规定的交房条件，且已通过电话及公告形式于2016年5月25日之前通知全部1、2、3号楼业主于2015年5月31日办理交房手续，逾期则视为自动收房；2、此批原告全部收房，并已入住；3、购房合同中明确约定了“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，由此，天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人为支持自己的诉讼主张，依法提交了相应的证据。通过庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的向被告递交拒绝收房通知书的视频包括快递回执数份，在庭审中，原告未提交其原始载体，无法核对视频的完整性，对此本院不予采信；2、原告提交的经视直播对于被告不能安装天然气的视频报道，属于间接证据，能够和原告提交的武汉市中级人民法院生效的民事判决相互印证，对此本院予以采信；3、被告提交的郭超、吴正恒等证人证言，因证人未出庭作证并接受询问，对此本院不予采信；4、被告提交的销售说明，是被告单方自行出具的说明，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信。经审理查明，2013年8月，被告在武汉市洪山区石牌岭东一路开发建设“天下·龙岭广场”项目。2015年5月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，原告购买由被告开发的“天下·龙岭广场”2幢1单元409号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、2、……7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2016年5月27日，天下·龙岭广场项目取得了竣工验收备案证明书；5月31日，被告通知原告入伙。但原告所购房屋因不符合武汉市天然气公司的审批规范要求，至今无法接通燃气。另查明，在本院此前审理的该小区同类案件中，本院及武汉市中级人民法院均已作出生效民事判决。本案争议焦点是：1、涉案商品房不能接通燃气被告是否应对此承担违约责任？2、违约责任如何计算？本院认为，1、原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，依法受到法律保护。当事人均应遵守合同约定，违反合同约定的一方当事人应承担相应的违约责任。本案中，被告作为房地产开发企业，应对涉案的小户型一类房屋是否符合安装接通天然气的规范要求清楚明确，合同中约定了被告应在2016年5月31日前将包括接通燃气等其他条件的商品房交付给原告，而涉案房屋至今无法接通天然气，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任的抗辩意见，根据合同法等法律规定，违约行为和事实既已成立，不论违约方是否存在过错均应当承担违约责任；被告称合同中约定有“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，只能证明原告已知分户天然气的安装要以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准，不能证明原告已明知该房屋不能接通分户天然气，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。2、关于违约责任计算的问题，原告主张按合同约定的日万分之二计算逾期交房违约金，但本案无法接通燃气的情形属于从始至终都不能达到的交房标准，故不能适用按日计算逾期交房违约金至条件达到时止的责任承担方式，被告应承担不能安装、接通天然气给原告造成损失的赔偿责任。而此项损失，实际是原告内心对房屋预期获利无法完全实现的补偿，因无天燃气的房屋对原告生活确有一定影响，也会造成一定的财产损失，本院结合该小区同类案件，综合考量酌定被告应赔偿原告的损失金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告仙桃天下地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告付伯桥、邹晶10000元；二、驳回原告付伯桥、邹晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半后收取为535元（原告已预缴），原告付伯桥、邹晶负担510元，被告仙桃天下地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇一八年十二月二十四日书记员  胡晶晶