山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4290号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：李龙 被告:肖灵亮 被告:迟春艳 被告：迟双庆 被告：曲雪艺 被告：秦启光 被告：陈淑芳 被告：肖灵明 被告：陈桂英 被告：卢为昌 被告：肖昱慧 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告肖灵亮、迟春艳、迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告肖灵亮、迟双庆、秦启光、肖灵明、卢为昌到庭参加诉讼；被告迟春艳、曲雪艺、陈淑芳、陈桂英、肖昱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖灵亮、迟春艳立即偿还原告借款人民币600000元及至实际还款日的利息、罚息、滞纳金等。2、被告迟双庆、被告曲雪艺、被告秦启光、被告陈淑芳、被告卢为昌、被告肖灵明、被告陈桂英、被告肖昱慧对被告肖灵亮借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告肖灵亮签订《个人借款合同》；分别与被告迟双庆、被告曲雪艺、被告秦启光、被告陈淑芳、被告卢为昌、被告肖灵明、被告陈桂英、被告肖昱慧签订《最高额保证合同》，对被告肖灵亮在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，被告肖灵亮于2016年12月23日向原告申请借款600000元，约定到期日2017年12月22日，约定月利率5.075‰，贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告肖灵亮辩称，无异议。 被告迟双庆辩称，有异议，我们不知道什么事，信用社是欺骗我们签的字。 被告秦启光辩称，有异议，我们不知道什么事，信用社是欺骗我们签的字。 被告肖灵明辩称，有异议，我们不知道什么事，信用社是欺骗我们签的字。 被告卢为昌辩称，有异议，我们不知道什么事，信用社是欺骗我们签的字。 被告迟春艳、曲雪艺、陈淑芳、陈桂英、肖昱慧未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖灵亮与被告迟春艳系夫妻关系，被告迟双庆与被告曲雪艺系夫妻关系，被告秦启光与被告陈淑芳系夫妻关系，被告肖灵明与被告陈桂英系夫妻关系。2016年12月12日，被告肖灵明、迟双庆、秦启光、卢为昌作为保证人人，被告陈桂英、曲雪艺、陈淑芳分别作为被告肖灵明、迟双庆、秦启光的财产共有人，共同向原告出具《同意保证担保声明》一份，声明：肖灵亮向贵行借款人民币60万元，期限36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年12月20日，被告迟春艳在《农户授信申请表》中向原告承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意申请人肖灵亮向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告迟春艳在财产共有人处签字捺印。 2016年12月23日，被告迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定：被告迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧为被告肖灵亮在2016年12月23日至2019年12月22日期间内与原告办理约定的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 同日，被告肖灵亮与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份，合同编号：[(山东高密农村商业银行股份有限公司)个借字（2016）年第**号]，合同约定：被告肖灵亮向原告借款600000元，借款用途为进钢材、配件，借款期限自2016年12月23日至2019年12月22日止。借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。本合同项下借款按贷款人受托支付方式发放与支付。借款人未按合同约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告于2016年12月23日向被告肖灵亮发放借款本金600000元，到期日为2017年12月22日，约定月利率为5.075‰。借款发放后，被告肖灵亮借款本金600000元未还，利息付至2017年10月20日。 以上事实，有原告提交的《同意保证担保声明（一户多保）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》以及当事人陈述等为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原、被告约定的借款期限内的利率及逾期借款利率，均不违反法律规定，本院予以确认。 原告按约向被告肖灵亮交付了借款本金60万元，被告肖灵亮理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。因借款发生在被告肖灵亮与被告迟春艳婚姻关系存续期间，故被告迟春艳作为被告肖灵亮的财产共有人理应对上述借款承担共同还款责任，被告迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向被告肖灵亮、迟春艳追偿。被告肖灵亮、迟双庆、秦启光、肖灵明、卢为昌对此有异议，但未提交相关证据予以佐证，对其异议本院不予支持。 被告迟春艳、曲雪艺、陈淑芳、陈桂英、肖昱慧未依法进行答辩并未到庭应诉，放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖灵亮、迟春艳偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息（以本金600000元为基数自2017年10月21日起至2017年12月22日止，按月利率5.075‰计算；以本金600000元为基数自2017年12月23日起至实际付清之日止，按月利率7.6125‰计算）。 二、被告迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告肖灵亮、迟春艳追偿； 上述一至二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告肖灵亮、迟春艳、迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖灵亮、迟春艳、迟双庆、曲雪艺、秦启光、陈淑芳、肖灵明、陈桂英、卢为昌、肖昱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一八年十二月三日 书记员 袁巡泰