wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1743号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：沈弘，男，1990年7月23日生，汉族，江西省分宜县人，该银行职工，住分宜县。被告：潘三梅，男，1973年9月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）诉被告潘三梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈弘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金6737.06元；2.判令被告偿还原告信用卡欠款利息、滞纳金及费用8263.13元（利息暂算至2018年1月31日），以后的利息、滞纳金、费用计算至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月21日向原告申请龙卡信用卡，并于2008年9月17日开始使用。截止2018年1月31日，被告拖欠原告本金6737.06元，另产生利息、滞纳金及费用8263.13元。现欠款早已逾期，被告未按时归还，原告无奈诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交的建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。原告利用信用卡消费或透支，与发卡行之间构成借贷法律关系。本案中，原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金、手续费的具体日期，且账户信息明细反映了至2018年1月31日被告所欠的费用总额为15000.19元，其中本金6737.06元，利息、违约金及手续费等其他费用8263.13元。原告作为持卡人，在消费、透支后应依约及时归还欠款，现其未按时还款已构成违约，依法应承担归还剩余欠款及支付逾期利息和违约金的民事责任，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于2018年1月31日以后的逾期利息，以协议约定为准按每日万分之五计算至欠款还清时止，违约金、费用因被告自2013年11月16日起便未再使用该卡，故不再计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金6737.06元及利息、违约金、手续费8263.13元，合计15000.19元（利息暂算至2018年1月31日，以后的利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及财产保全费180元，由被告潘三梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  郑军平人民陪审员  黄洪波人民陪审员  黄益坤二〇一八年十二月十七日法官助理钟小魏书记员黄敏娟
39北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24983号原告陈威，男，1986年04月27日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区。委托代理人吴莎莎（系原告妻子）,女,1986年12月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告宋义勇，男，1989年08月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈威与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告宋义勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限363天，自2015年9月24日至2016年9月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号513411988929577016。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20.5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋义勇于本判决生效后七日内偿还陈威借款本金1000元；二、宋义勇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以1000元为本金，自2015年9月25日借款次日起至2016年9月22日宽限期之日止，按年化20.5%标准计算）；三、宋义勇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以1000元为本金，自2016年9月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初287号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人洪贤进，绰号“瘦子”，男，汉族，1966年3月13日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月26日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］288号起诉书指控被告人洪贤进犯滥伐林木罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人洪贤进到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年4月份，被告人洪贤进通过竞标方式以人民币3万元的价格竞得本组“牛形埂”集体山场上所有林木，双方签订了书面合同，合同约定朱山组不负责采伐计划，林木采伐许可证归洪贤进办理。2017年5月份，洪贤进在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请本村张某、洪某1等一班砍工以及本镇大坂村张银火为首的一班砍工到“牛形埂”山场将山场上杉树和杂树、杂柴全部砍伐，所伐杉树和杂树、杂柴雇请本村庙下组陈某的农用三轮外运至本村三房岗木材加工厂、本镇森隆鑫木业等地销售，共卖得树款4万余元。2018年7月8日，经东至县林业局技术人员鉴定：“牛形埂”山场采伐面积28.5亩，采伐蓄积46.8立方米，其中杉木39.7立方米，阔叶树7.1立方米。2018年9月13日下午，被告人洪贤进主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，并如实供述自己无证砍伐“牛形埂”山场林木的事实。2018年9月30日，被告人洪贤进退缴滥伐林木违法所得人民币15000元。上述事实，被告人洪贤进在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、东至县森林公安局民警出具的“到案经过”、朱山松树经营权转让合同等书证；证人洪某2、张某等人的证言；被告人洪贤进在侦查机关的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；林木采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪贤进违反森林法的规定，无证砍伐林木蓄积46.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人洪贤进主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；积极退出其违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人洪贤进的犯罪情节、案发后的悔罪表现，对被告人洪贤进可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人洪贤进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣缴的被告人洪贤进的违法所得款人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜许群二〇一八年十二月二十一日书记员  檀秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0406民初2100号 原告：魏红（死者沙钦明之妻），1967年11月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告：沙童（死者沙钦明之女），1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。 原告魏红、沙童与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，于2018年12月6日在网上申请立案，本院于2018年12月17日立案，同日，通过案款系统向原告魏红、沙童推送了预缴诉讼费通知，通知其须在2018年12月24日前预缴案件受理费用。但原告魏红、沙童未在规定期限内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏红、沙童撤回起诉处理。 审判员  张瑞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张良
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执恢93号 卢秋桂、胡定湘： 卢秋桂申请执行胡定湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案恢复执行。第三方垫付于2018年12月25日已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执769号 申请执行人程奇琦，女，1964年5月16日出生，汉族，住婺源县。 被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，经商，住婺源县。 本院在执行申请执行人程奇琦与被执行人董光明合同纠纷一案中，申请执行人程奇琦向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘倡勋 审 判 员 毕小民 审 判 员 姚文杰 二〇一八年十二月十七日 代书记员 危 彦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3167号本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0106民初3167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0106民初3167号民事判决书中第1页永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的负责人“陈国义”补正为“杨帆”。审判员  周锐锋二〇一八年十二月二十一日书记员  王忠正
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14583号 原告：朱何香，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：杭州麦好餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：林琳。 案由：特许经营合同纠纷 本院在审理原告朱何香诉被告杭州麦好餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告朱何香未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戴 珍 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  沈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3143号申请执行人：董秀梅，女，40岁，汉族，个体，住科左后旗金宝屯镇。被执行人：倪财，男，45岁，蒙古族，个体，住科左后旗甘旗卡镇。申请执行人董秀梅与被执行人倪财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 张 立 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7613号原告：沈凤双，男，汉族，1966年9月22日出生无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，1966年3月1日出生无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：孙艳霞，女，汉族，1963年9月16日出生无固定职业，住黑龙江省大庆市新春开发区。原告沈凤双与被告孙彦霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈凤双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告芦运山已预交1625元，退还1600元。审判员  庞志莹二〇一八年十二月六日书记员  李婉莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1164号 罪犯李华业，男，1963年10月3日生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人。现在贵州省海安监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔04刑终107号刑事裁定，以被告人李华业犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳14327元，余673元）。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止。 执行机关贵州省海安监狱于2018年11月提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，提讯了该罪犯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月的考核中获1个表扬。2018年8月16日缴纳罚金673元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，执行机关贵州省海安监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华业予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2019年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2423号被执行人王守前,男，1975年7月15日出生于江苏省泗阳县，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。被执行人杨帮林,男，1977年3月21日出生于江苏省泗阳县，文盲，农民，住江苏省泗阳县。被执行人江成军,男，1975年5月9日出生于江苏省泗阳县，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。本院立案执行的王守前、杨帮林、江成军罚金及追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的157394元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金及上缴违法所得的义务，但罚金及追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月十九日书记员  唐 川
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4613号之一 申请执行人孙建恒，男，1986年5月31日出生，住瑞安市。 被执行人诸海光，男，1979年10月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金雷帖，女，1982年4月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人孙建恒与被执行人诸海光、金雷帖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5054号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人诸海光、金雷帖共同偿付货款155000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人诸海光、金雷帖的财产情况。现查明：一、被执行人诸海光、金雷帖或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、各被执行人在温州市国土资源局无房地产登记信息；三、被执行人诸海光名下登记有浙Ｋ×××××五菱牌汽车（出厂日期2004年）、浙Ｃ×××××长安牌汽车（出厂日期2007年）、浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车（出厂日期2006年），上述车辆已近报废年限，执行价值不大；四、被执行人诸海光、金雷帖查无工商登记信息。 因被执行人诸海光、金雷帖违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸海光、金雷帖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4613号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员  韩增毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申638号再审申请人（原审原告）：谢某，女，汉族，1968年2月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢跃，男，汉族，1959年11月12日出生，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：徐某，男，汉族，1961年9月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人谢某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，谢某于2018年11月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，谢某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一八年十二月十二日书记员 沈康贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9967号 本院在执行申请执行人陈木兰与被执行人黄定光（2018）浙1081执9967号民间借贷纠纷执行一案中，经查，黄定光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄定光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十六日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初338号公诉机关光山县人民检察院。被告人王景玉，女，汉族，初中文化，1997年5月4日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现在住云南省楚雄彝族自治州双柏县鄂嘉镇对门山村,因涉嫌诈骗罪，2018年3月21日被楚雄市公安局民警抓获，同年3月29日被光山县公安局刑事拘留；同年5月5日转逮捕。辩护人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告人李景锋，男，彝族，初中文化，1996年6月29日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州双柏县，现在住云南省楚雄彝族自治州双柏县,因涉嫌诈骗罪，2018年5月7日被鹤山市公安局民警抓获，同年5月9日被光山县公安局刑事拘留；同年6月14日转逮捕。指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王景玉、李景锋犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张文敏，被告人王景玉及其辩护人吴秉阳，被告人李景锋及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月份，黄珍姣（另案处理）通过微信添加被害人晏某好友后。化名李亚芬与被害人晏某在微信上聊天，虚构愿意与晏某建立男女朋友的关系，先后伙同被告人李景玉（虚构是李亚芬的妹妹,化名玲玲）、李景锋（虚构是湖南娄底中心医院的医生）虚构各种事实诈骗被害人晏某财物15000余元。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人晏某陈述，银行转账记录及凭证、晏某付款小票、晏某银行交易记录、黄珍姣银行卡交易明细、晏某、王景玉手机截图、辨认笔录、扣押物品清单，同案人黄珍姣的供述及二被告人过去在公安机关的供述等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。2、2017年4月份，被告人王景玉通过手机QQ添加被害人杨某为好友后，与被害人杨某聊天，虚构愿意与杨某建立男女朋友的关系，虚构事实诈骗被害人杨某财物约11000余元。后王景玉主动退还被害人杨某人民币2000元。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述，杨某、王景玉手机截图、辨认笔录及被告人王景玉过去在公安机关的供述等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。关于二被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据材料在卷，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相互关联，足以认定本案查明的事实。本院认为，被告人王景玉、李景锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪中，二被告人起辅助作用，均系从犯，对二被告人应当从轻或减轻处罚；二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王景玉的辩护人认为，被告人王景玉有立功和自首情节，立功是指犯罪分子到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；或者提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。根据审理查明的事实，被告人王景玉归案后，无揭发他人犯罪行为、同案犯共同犯罪以外的犯罪行为，亦未协助司法机关抓捕同案犯，其行为不能构成立功；被告人王景玉系抓捕归案，归案时公安机关已掌握其犯罪事实，其行为不能构成自首；二被告人利用互联网发布虚假信息，实施诈骗，对二被告人酌情从重处罚；根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，对被告人王景玉，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，对被告人李景锋，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：一、被告人王景玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（已缴纳）二、被告人李景锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王景玉的刑期自2018年3月21日起至2019年4月20日止；被告人李景锋的刑期自2018年5月7日起至2019年1月6日止]。三、被告人王景玉违法所得9000元，于本判决生效后三十日内责令退赔给被害人杨进才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  汪安强人民陪审员  杜桂琴二〇一八年十二月十一日书 记 员  彭 明
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审298号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人刘秀力，男，汉族，1970年2月10日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年1月30日作出献国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定，认定被申请人2017年8月，擅自占用十五级乡付庄村耕地450平方米建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的450平方米土地给十五级乡付庄村村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积450平方米、建设程度：主体建成建设高度：5米、建筑结构：彩钢结构）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万壹仟贰佰伍拾元整（按非法占地每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘清蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：谢文，男，1984年出生，汉族，户籍地桂林市资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告谢文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 邓 智 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2853号 申请执行人：蒋亮，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市翠屏区旭明机械厂，住所：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村3社**，统一社会信用代码：915115025775906747。 投资人：陈思弼 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5187号民事调解书，在执行蒋亮与宜宾市翠屏区旭明机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋亮申请执行的内容为：一、支付欠款18000元；二、诉讼费125元及申请执行费170元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息并进行了现场财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十二月十五日 书记员  马武平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申564号再审申请人(一审被告):赵建光，男，汉族，1961年9月10日出生，住云南省文山壮族自治州文山县。委托代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：解春菊，女，汉族，1954年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。一审被告：朱文英，女，1963年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州文山县。再审申请人赵建光因与被申请人解春菊、朱文英民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6635号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建光申请再审称：原判决对应当参加诉讼的赵建光不通知参加诉讼，未经传票传唤，缺席审理，认定朱文英向解春菊借款属夫妻共同债务，缺席判决由赵建光承担连带偿还责任错误。要求再审。经本院审查认为：解春菊诉朱文英、赵建光民间借贷纠纷一案，朱文英、赵建光因下落不明，经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法对其缺席审理。2015年7月15日朱文英向解春菊出具借条一份，载明：“本人朱文英于2013年陆续向友人解春菊借款用于资金周转，共计人民币45万元，月利息按借款金额3%计算”。在此期间，解春菊通过银行转账、支付宝转账等方式共计向朱文英支付借款人民币43.8万元。本案中赵建光与朱文英系夫妻关系，两人均未到庭提交证据证明该笔借款系朱文英的个人债务，亦未提交证据证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判决由朱文英、赵建光共同承担偿还责任并无不当。据此，赵建光要求再审，本院不予支持。综上，赵建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵建光的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十二月五日书记员 樊寿康
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初3308号原告：张先民，男，1975年12月29日出生，汉族，住汤阴县。原告：于艳红，女，1975年3月20日出生，汉族，住汤阴县。两原告委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：靳志学，男，1975年3月4日出生，汉族，住汤阴县。原告张先民、于艳红诉被告靳志学租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告张先民、于艳红于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先民、于艳红自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先民、于艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先民、于艳红负担。审判员  江丽红二〇一八年十二月十四日书记员  王 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5305号原告：余某某1，男，1946年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：余某某2，男，1974年4月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：节某某，女，1945年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴宗青，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某某3，男，1949年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，女，1950年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：余某某4，男，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。原告余某某1、余某某2、吴宗青与被告余某某3、胡某某、余某某4排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告余某某1、余某某2、吴宗青于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某1、余某某2、吴宗青申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余某某1、余某某2、吴宗青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告余某某1、余某某2、吴宗青负担。审判员  陈新科二〇一八年十二月二十五日书记员  余 哲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4103号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：吴神光，男，1962年03月05日出生，住广西贵港市覃塘区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告吴神光劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告吴神光支付生活费21296元、终止劳动合同的经济补偿金14400元，合计35696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告吴神光向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费21296元、经济补偿金14400元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］89号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向吴神光支付生活费13971.47元、经济补偿金2420元，合计16391.47元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月三日书记员  阮伯伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2926民督141号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。委托代理人：杨虎成，男，系锁南信用社主任。被申请人：马祖某哈，女，东乡族。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月29日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马祖某哈于2011年8月4日向申请人处借款10000元，借款合同约定借款利率为9.65%，贷款用途为养羊，借款期限为2011年8月4日至2013年8月4日止。要求被申请人马祖某哈给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金10000元，截止2018年10月31日，利息6804.83元，合计16804.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马祖某哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社借款本金10000元，利息6804.83元，合计16804.83元。申请费100元，由被申请人马祖某哈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐占武二〇一八年十二月一日书记员  马成君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执159号申请执行人：段庆平，男，1969年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：巍山县链子桥辉煌钢材经营部。经营者：王俊林，男，1985年8月3日生，汉族，原住湖南省衡山县。段庆平诉巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林未履行归还给段庆平的货款人民币55452.00元及支付从2017年4月25日起至还款之日止的资金占用利息（按月利率0.80%计算）的义务。经权利人段庆平申请，本院于2018年7月10日立案执行。执行中，查明：巍山县链子桥辉煌钢材经营部的经营场所是经营者王俊林租的，现已归还房主停止经营。王俊林下落不明，现巍山县链子桥辉煌钢材经营部无经营场所、无财产可供执行。我院委托湖南省衡山县人民法院对其财产进行调查，其名下有位于衡山县云××镇××大道××世纪城××、××室，不动产权证书号：湘（2017）衡山县不动产权第0002707号，在我院采取查封过程中被其过户他人。我院对其发出了限制消费令，应归还给陈春海的货款55452.00元及支付从2017年4月25日起至还款之日止的资金占用利息（按月利率0.80%计算）的义务，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年十二月十八日书记员  赖永建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6212号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：李文喜，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：滕凤荣，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李文喜、滕凤荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告李文喜、滕凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李文喜、滕凤荣立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息50,691.43元（以后利息,按合同约定的利率，自2018年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2011年2月24日被告李文喜、滕凤荣向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2012年2月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月31日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金及利息100,691.43元。故原告起诉至法院。被告李文喜、滕凤荣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2011年2月24日原告邮政银行阿城支行与被告李文喜、滕凤荣签订小额联保借款合同，被告李文喜、滕凤荣在原告处借款50,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2011年2月24日至2012年2月24日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李文喜、滕凤荣未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李文喜、滕凤荣给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文喜、滕凤荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；被告李文喜、滕凤荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年7月31日止的利息50,691.43元;被告李文喜、滕凤荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率计算的自2018年8月1日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.00元[减半收取1,157.00元]，由被告李文喜、滕凤荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月十五日法官助理周晓黎书记员荆莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3281号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码:×××。负责人：陈江，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭归还原告贷款本金人民币7,066.78元；2.判令被告张旭支付利息人民币608.54元，逾期利息人民币796.14元（截至2017年10月19日止），并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7,675.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8,471.46元（截至2017年10月19日止）；3.本案的诉讼费由被告张旭承担。事实和理由：原告与被告张旭于2015年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.02万元；贷款期限为24个月，自2015年11月26日起至2017年11月26日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年11月26日按约放款，被告自2016年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月23日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告张旭（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款10,200元，贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告向被告张旭发放贷款10,200元。个人借款借据中载明，贷款月利率为10‰。贷款生成后，被告张旭前期尚能按期偿还借款本息，但自2016年8月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年10月19日，被告张旭尚拖欠贷款本金7,066.78元、利息608.54元、逾期利息796.14元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张旭签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张旭未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。现借款期限已届满，故对原告要求被告张旭偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，（以上利息、逾期利息计算截止至2017年10月19日）；并自2017年10月20日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费660元，均由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 董秀坤人民陪审员 刘玉洁 二〇一八年十二月五日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14323号 原告：杜青山，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌江浩塑胶科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路****2-1。 法定代表人：徐跃平。 被告：徐跃平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：何敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 三被告共同委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 原告杜青山与被告义乌江浩塑胶科技有限公司、徐跃平、何敏加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杜青山于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜青山撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杜青山负担。 审判员  俞霞珍 二〇一八年十二月十七日 书记员  金文莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执709号申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住所地江西省德安县。负责人张璇，行长。被执行人王进国，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地江西省德安县。被执行人孙爱枝，女，汉族，1973年5月1日出生，住所地江西省德安县。被执行人王霞，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地江西省德安县。被执行人赵书琴，女，汉族，1995年3月30日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人魏殿波，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地江西省德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初957号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人王进国、孙爱枝、王霞、赵书琴、魏殿波发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王进国、孙爱枝、王霞、赵书琴、魏殿波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：（轮候）查封被执行人王进国名下位于德安县朝阳路房产一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王进国负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一八年十二月三日书记员  胡志强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25805号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：唐磊，1981年8月31日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告唐磊物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十二月十七日书记员  崔 妍
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0623刑初39号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人高贵文，男，1979年2月6日出生，汉族，出生于应县，文盲，无业，现住朔州市。2015年4月15日，因犯抢夺罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被山阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月9日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯抢夺罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月15日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于右玉县看守所。   右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人高贵文犯抢夺罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本案于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人高贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月3日15时20分许，被告人高贵文伙同雷军（刑拘在逃），由雷军驾驶一辆红色125摩托车从应县窜至天镇县，在天镇县华大商厦东南角拐弯处，高贵文下车跑至被害人罗某（推车推着一个孩子）跟前，用手将其脖子上的黄金项链（重22.805克）扯走，得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。2018年10月8日，经右玉县价格认证中心鉴定，罗某被抢走的黄金项链价值为7252元。   2018年5月4日14时许，被告人高贵文伙同雷军，由雷军驾驶一辆红色125摩托车从应县窜至天镇县，在天镇县美林批发部路口附近，高贵文下车跑至被害人赵某1跟前，用手将其脖子上的黄金项链扯走一截（重量不详），得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。   2018年5月4日15时许，被告人高贵文和雷军窜至阳高县龙泉镇，在金光街陈氏大虾饭店门前，高贵文下车跑至被害人吴某跟前，用手将其脖子上的黄金项链（重12.56克）扯走，得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。2018年10月8日，经右玉县价格认证中心鉴定，吴某被抢走的黄金项链价值为3994元。   2018年5月8日10时10分许，被告人高贵文伙同雷军，由雷军驾驶一辆红色125摩托车从应县窜至左云县，在南关灵神巷内，高贵文下车跑至被害人杨某跟前，用手将其脖子上的黄金项链及黄金吊坠（总重32.432克）扯走，得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。2018年5月14日，经左云县价格认证中心鉴定，杨某被抢走的黄金项链及吊坠价值为11319元。   2018年5月8日11时40分许，被告人高贵文和雷军窜至右玉县中医院附近，见被害人刘某骑一辆电动自行车载着一名男孩行走在路上，两人骑摩托车从刘某左后侧驶至其跟前，高贵文用手一把将刘某脖子上的黄金项链（重23.287克）扯走，后逃离。2018年7月19日，经右玉县价格认证中心鉴定，刘某被抢走的黄金项链价值为7405元。   2018年6月11日13时许，被告人高贵文伙同雷军，由雷军驾驶一辆红色125摩托车从应县窜至阳高县，在阳高县火车站附近，高贵文下车跑至被害人孟某跟前，用手将其脖子上的黄金项链扯走一截（重量不详），得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。   2018年6月13日12时许，被告人高贵文伙同雷军，由雷军驾驶一辆红色125摩托车从应县窜至右玉县，在县城玉羊街益民苑小区门口附近，两人骑摩托车从被害人苏某左后侧驶至其跟前，高贵文用手一把将苏某脖子上的黄金项链（重约16克）扯走，后逃离。2018年8月10日，经右玉县价格认证中心鉴定，苏某被抢走的黄金项链价值为5088元。   2018年6月13日12时10分许，被告人高贵文和雷军又窜至右玉县冷库巷农行家属楼门口，见被害人田某步行领着两个小女孩，高贵文下车跑至田某身后，用手将其脖子上的一截黄金项链（重18.838克）扯走，得手后，雷军骑摩托车从后迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。2018年7月18日，经右玉县价格认证中心鉴定，田某被抢走的一截黄金项链价值为5990元。   2018年6月13日12时40分许，被告人高贵文和雷军又窜至左云县，在县城南街三门市附近，高贵文下车跑至被害人蔡某跟前，用手将其脖子上的黄金项链（重17.795克）扯走，得手后，雷军骑摩托车迅速赶来接应，后二人驾驶摩托车逃离。2018年10月8日，经右玉县价格认证中心鉴定，蔡某被抢走的黄金项链价值为6295元。   综上，被告人高贵文抢夺黄金项链九次，涉案金额47343元，所抢黄金项链均被高贵文、雷军变卖后均分，高贵文分得4000元，所得赃款均已挥霍。   上述犯罪事实，被告人高贵文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人高贵文的常住人口基本信息，天镇县公安局提取笔录，证人赵某2的证言，被害人罗某、赵某1、吴某、孟某、杨某、蔡某、刘某、苏某、田某的陈述，被告人高贵文的供述，右玉县公安局、天镇县公安局、左云县公安局、阳高县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2018]第26号、第25号、第17号、第20号、第14号、第28号认定结论书及左云县价格认证中心左价认定[2018]39号认定结论书，视听资料被告人高贵文抢夺的现场监控资料，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省山阴县人民法院（2015）山刑初字第40号刑事判决书，山西省朔州市山阴县看守所山看刑释字[2015]第023号刑满释放证明书等证据在案佐证，从而证实了被告人高贵文抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人高贵文以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车公然夺取他人所有合法财物，情节严重，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人高贵文曾因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高贵文在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人应退赔给被害人造成的经济损失，对被告人违法所得应予以追缴。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人高贵文犯抢夺罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月12日起至2023年5月11日止。）   二、被告人高贵文违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。   三、被告人高贵文退赔被害人罗某经济损失人民币7252元，退赔被害人吴某经济损失人民币3994元，退赔被害人杨某经济损失人民币11319元，退赔被害人刘某经济损失人民币7405元，退赔被害人苏某经济损失人民币5088元，退赔被害人田某经济损失人民币5990元，退赔被害人蔡某经济损失人民币6295元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 关 兵   审 判 员 王 海   人民陪审员 李新东     二○一八年十二月十四日   书 记 员 李瑞霞   书 记 员 刘春花
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢255号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：邱克礼，男，汉族，生于1955年9月29日，住仪陇县。 被执行人：邹品琼，女，汉族，生于1958年6月28日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初150号民事判决书，四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行邱克礼、邹品琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1324执恢255案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苟 杰 助理审判员  邱文龙 助理审判员  张芳野 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄梦秋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执342号申请执行人：石某1，女，1974年10月25日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。被执行人：石某2，男，1974年1月25日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。申请人石某1依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1106号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人石某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人石某2出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人石某1与被执行人石某2离婚纠纷一案，2018年2月8日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一八年十二月二十六日书记员  王泽锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保217号申请人：北京戎康商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区大灰厂村化工七厂东侧。法定代表人：董平，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****。负责人：范晓林北京戎康商贸有限责任公司（以下简称戎康公司）与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司（以下简称中建一局北京分公司）租赁合同纠纷一案，戎康公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建一局、中建一局北京分公司名下价值76647.23元财产并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保。本院经审查认为，戎康公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司价值76647.23元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  孟昕伟二〇一八年十二月二十日书记员  张晓晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保502号申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：曹侃亦，上海申浩律师事务所律师。被申请人：西安高盛餐饮管理有限公司，住，住所地：西安市高新区唐延路**旺座现代城******/div>法定代表人：梁某某。本院在审理申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司与被申请人西安高盛餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款690675元或查封相当于价值690675元的其他财产，并于2018年12月7日提交了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函、交纳了保全费用。后未查询到相关财产，申请人提供财产线索，要求冻结西安高盛餐饮管理有限公司在招商银行股份有限公司的存款690675元，账号为1299070********，开户行为招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。本院认为，申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安高盛餐饮管理有限公司名下银行存款690675元（账号：1299070********，开户行：招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毋俊利二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 颖
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，男，1987年3月生，汉族，住江西省，银行员工。 被告：刘建华，男，1960年12月生，汉族，住江西省， 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 宏 二〇一八年十二月十九日 代书记员  戴婉露
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢593号申请执行人：高某，女，1981年10月1日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省黄骅市。被执行人：李某，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭，继承纠纷一案，本院作出的（2011）黄民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人高某案件款31600元及利息，执行费374元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月23日、11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李某名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李某无住房公积金。五、本院于2018年11月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李某未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月21日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年11月13日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2651号原告：喀左县公营子镇塔子下村第五组，住所地喀左县公营子镇塔子下村第**。负责人：高某某，男，汉族，系喀左县公营子镇。被告：李某，男,汉族，住喀左县公营子镇。原告喀左县公营子镇塔子下村第五组与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县公营子镇塔子下村第五组撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员 张 可二〇一八年十二月十七日书 记 员 陈隆熙
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执异38号异议人：张简政，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。法定代表人：黄道金，该公司经理。被执行人：张简政，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人临澧县金达建筑有限责任公司（以下简称金达公司）与被执行人张简政债权转让合同纠纷一案中，异议人张简政对本院于2018年11月6日向其发出本院（2018）湘0724执782号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张简政称：临澧县人民法院根据生效的民事调解书要求异议人向申请执行人金达公司履行付款义务360万元，但此前异议人已自动履行还款50万元，临澧县人民法院对执行总金额应予变更。其次，在临澧县人民法院向异议人送达执行通知书之前，该院先后四次向异议人送达协助执行通知书，要求冻结金达公司对异议人享有的到期债权共计322万元，在此情形下金达公司仍然向人民法院申请强制执行，不符常理，据此，请求人民法院认真考虑异议人的异议，依法裁定。异议人张简政为此向本院提交下列证据：1、本院（2018）湘0724执782号执行通知书、报告财产令各一份；2、本院（2018）湘0724民初1398号民事裁定书及协助执行通知书各一份；3、本院（2018）湘0724民初1399号民事裁定书及协助执行通知书各一份；4、本院（2018）湘0724民初1340号民事裁定书及协助执行通知书各一份；5、本院（2018）湘0724民初1460号民事裁定书及协助执行通知书各一份。申请执行人金达公司称：异议人张简政确在我公司申请法院强制执行前向我公司支付50万元，该款可抵作异议人所欠我公司款项；人民法院给异议人仅仅是下达协助执行通知书，并不影响申请执行人的申请执行，本公司保证临澧县人民法院将执行款执行到位后可留存在法院先不予发放给申请执行人，待临澧县人民法院下达的协助执行通知书相关案件审结后由法院一并处理，请求人民法院驳回异议人的异议请求。本院查明：申请执行人金达公司与异议人张简政债权转让合同纠纷一案，本院依法调解并制作且给双方送达了该案（2018）湘0724民初273号民事调解书。该民事调解书约定由异议人张简政向申请执行人金达公司付款3600000元。到期后，异议人张简政并未按约履行还款义务，申请执行人金达公司遂于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人（异议人）张简政送达了本院（2018）湘0724执782号执行通知书，要求异议人张简政在收到本院执行通知书之日起5日内履行下列义务：一、支付申请执行人金达公司3600000元；二、按日万分之一点七五的利率向金达公司支付迟延履行期间加倍部分债务利息；三、负担本案执行费38400元。2018年11月6日，异议人张简政向本院书面提出执行异议。另查明：本院根据案外人罗丕金、临澧时代消防设备有限公司、临澧金俊保安有限责任公司的申请，（被申请人均为胡太山和金达公司）分别于2018年10月16日、10月25日共向异议人张简政送达了四份协助执行通知书和民事裁定书，对申请执行人金达公司对异议人张简政享有的到期债权共322万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，张简政不得对金达公司清偿。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。综观本案，本院据申请执行人金达公司的申请，要求异议人张简政履行生效法律文书所确定的付款义务，并向张简政送达本院执行通知书有法可据，没有异议。另外，本院又根据案外人罗丕金等人（公司）的请求，向异议人（被告）张简政送达民事裁定书和协助执行通知书，要求张简政不对金达公司对其享有的到期债权予以清偿也不违法。鉴于本案申请执行人金达公司保证本院将执行款执行到位后先留存本院，待本院审结完案外人罗丕金等四人（公司）与异议人的案件后统一发放该执行款，在此情形下本院的执行行为并无不妥。综上，异议人张简政所提执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人张简政的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  游元芳二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25619号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：江兴健，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告江兴健债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告江兴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4812.21元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币4673.91元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告江兴健未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月17日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9PLUS(64G金色）手机向重庆国际信托公司借款4673.91元，从2016年7月17日起分18期还款，每月17日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9PLUS(64G金色）手机，商品价格3299元，商品贷款金额3299元，贷款总金额4673.91元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4812.21元（本金4673.91元，利息138.3元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3299元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3299元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年11月1日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江兴健于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3299元；二、被告江兴健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3299元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兴健负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 熊帆二〇一八年十二月十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执725号 藤县农村信用合作联社、邓斐、黄石成: 本院执行的申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人黄石成、邓斐借款合同纠纷一案，经本院强制执行，拍卖了被执行人黄石成名下的，座落于广西藤县藤州镇河**某期某房屋的所有权及房屋占地相应土地使用权【房产证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积315.67平方米，土地证号：藤国用（xxxx）第xxxx**，使用权面积74.1平方米】，拍卖得款102万元用于偿还申请执行人的债务，申请人藤县农村信用合作联社已经受偿借款本息，受理费共938259.49元。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初6446号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。 被告：项有信，男，汉族，1971年12月31日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项有信信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孔丹丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎翠霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。再审申请人黎翠霞因与被申请人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎翠霞申请再审称，1、一审法院程序违法。本案一审系47人共同参与的集体性诉讼，一审法院适用简易程序审理，审理期限长达20个月，再审申请人既没有看到法院同意延期审理的批文，也没有看到争议双方的调解进展。2、2014年2月28日《协议》是格式条款，其中关于经济补偿金的约定是极不合理的，严重损害了再审申请人的合法权益，二审法院认定再审申请人签订《协议》是自由处分的行为，不审查《协议签订的过程是否合法，不审查再审申请人领取的补偿款是否合理，属于适用法律错误。3、再审申请人即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。二审法院认定再审申请人系1994年至2014年在用人单位工作，但对再审申请人诉请的补办社会保险、支付应休未休年休假工资问题不予支持，从实体上驳回了再审申请人的诉讼请求，是对用人单位的袒护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，1、关于《协议》的效力。2014年2月28日，长临公司与黎翠霞签订《协议》，约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司于同日送达劳动合同终止通知书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案《协议》并不存在上述情形，且黎翠霞亦未以重大误解或者显失公平为由请求撤销，原审认为《协议》系牛新玉对自身权利的处分，并无不当。2、关于仲裁时效。黎翠霞与长临公司的劳动关系已于2014年2月28日解除，黎翠霞于2015年9月18日申请仲裁，超过一年的仲裁时效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第三条规定的精神，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因劳动争议纠纷的仲裁前置性，据以确定当事人实体权利是否受法院强制力保护的制度是仲裁时效，而非普通民事案件中所存在的诉讼时效期间。综上，黎翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎翠霞的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一八年十二月十三日法官助理江炜炜书记员朱梦然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8776号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：崔大林，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住。被告：侯丹，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告崔大林、侯丹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初566号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人施龙启，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月4日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年7月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人施龙启犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王兆国出席法庭支持公诉，被告人施龙启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月4日20时10分左右，被告人施龙启酒后驾驶鲁DCXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路路东800米左右路段时，被交警当场查获。经鉴定，在送检的施龙启血液中检出酒精成分，其含量为107.8mg/100ml，被告人施龙启被当场抓获。 被告人施龙启对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施龙启危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人施龙启犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人施龙启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭红 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王媛媛 书记员杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执571号之一申请执行人周道明，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人郑毅，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院受理（2018）黑0203执571号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初971号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人郑毅在法定期限内未履行给付义务。在执行过程中依法扣划被执行人郑毅在建华区人民法院执行局被查封的到期债权1，789，720.00元（2016）黑0203民初496号民事判决书执行款，后已经交付申请人周道明。其后依法调查了被执行人郑毅名下房产、车辆、股票、存款后未发现可供执行财产，申请人对财产调查结果认可，同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）黑0203执571号执行案件终结本次执行程序。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一八年十二月十八日书记员 李 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24219号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：毛连明，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林丽，女1974年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村大同**。本院在审理原告杜吉祥与被告毛连明、林丽民间借贷纠纷一案中，原告杜吉祥在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜吉祥撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4383号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曾宪兰，女，1960年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告张元凤、曾宪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告张元凤、曾宪兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告张元凤偿还截止2018年5月31日的信用卡透支本金49999.08元，利息9556.19元，滞纳金2897.65元，消费手续费661.5元；此后以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算利息至还清之日止，并以本金加分期手续费为基数，按5%支付滞纳金。2.被告曾宪兰承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告张元凤向原告申办信用卡，原告向张元凤发放了信用卡。约定张元凤在信用额度内刷卡购物消费。最长透支期限为60天，逾期按日万分之五的标准支付利息，并按未还金额的5%收取滞纳金等费用。曾宪兰出具担保书，承诺承担连带清偿责任。后张元凤持卡多次购物消费，但未按约定偿还借款本息等费用。为此，特诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告张元凤签名的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领合约，消费财务明细，曾宪兰出具的担保书等证据。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实和理由真实，故原告诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元凤于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2018年5月31日的信用卡透支本金49999.08元，利息9556.19元，滞纳金2897.65元，消费手续费661.5元；此后利息、滞纳金等按合同约定执行。二、被告曾宪兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2195号原告：韦晓东，男，汉族，1972年12月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹兴隆，湖南启航律师事务所律师。被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**石人村。法定代表人：曹矛盾。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司和广东融关律师事务所，系长沙汇丰置业有限公司的管理人。委托诉讼代理人：迟浩好，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗秋妮，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系管理人工作人员。原告韦晓东与被告长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，于2018年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告韦晓东的委托诉讼代理人尹兴隆，被告长沙汇丰置业有限公司的管理人委托诉讼代理人迟浩好、罗秋妮到庭参加诉讼。原告韦晓东于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦晓东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦晓东撤诉。本案案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告韦晓东负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一八年十二月三日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1450号申请执行人：万军，男，1968年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：白玉隆，男，1957年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告万军诉被告白玉隆租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2024号民事调解书发生法律效力，2018年8月27日万军已向本院申请强制执行，要求被执行人白玉隆给付申请人租车款68000.00元，案件受理费750元。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费931元由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2018年8月29日向被执行人白玉隆发出财产报告令和执行通知书,于2018年8月29日对被执行人发布限制高消费令。本院分别于2018年8月29日、12月15日对被执行人白玉隆进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，查明被执行人白玉隆名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无公安部登记车辆；本院分别对被执行人白玉隆进行了传统查控，查询其名下房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金情况，查明，被执行人刘俊全名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金；本院于2018年12月17日对被执行人白玉隆所在社区进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。综上，被执行人白玉隆名下暂无财产可供执行。本院于2018年12月19日对申请执行人万军有进行了终本约谈，告知申请执行人万军本案的执行情况及被执行人白玉隆的财产情况，申请执行人万军无法提供被执行人白玉隆的财产线索，申请执行人万军同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，应依职权终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有68750.00元未执行到位。执行费931元由被执行人白玉隆负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  包永斌人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 昆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阚国强，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阚国强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告阚国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,991.98元、利息10,456.93元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年1月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,991.98元及利息10,456.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告阚国强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,991.98元；二、被告阚国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,456.93元；三、被告阚国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金23,991.98元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.22元，减半收取计330.61元，由被告阚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1787号上诉人（原审原告）：汤炳新，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：中山市**松苑路**。法定代表人：焦兰生，市长。上诉人汤炳新因诉被上诉人中山市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，争议焦点为上诉人起诉主张中山市人民政府构成行政不作为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人汤炳新就“邱贤昌捏造事实提起虚假诉讼的犯罪问题”向公安机关报案，其认为公安机关应当立案侦查而未予立案违法，故向中山市人民政府申请行政复议，之后以中山市人民政府未在规定期限内履行行政复议职责，已构成行政不作为为由，提起本案诉讼。由于公安机关就上诉人控告他人违法犯罪行为是否予以立案的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为。本案上诉人就该行为申请行政复议，之后以被上诉人未受理其复议申请为由提起诉讼，原审法院经审理裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定以其起诉不属于行政诉讼受理范围驳回明显违法，且遗漏中山市公安局三乡分局作为第三人参加诉讼程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一八年十二月二十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13115号原告：汝州市租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄**，统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。法定代表人：刘通渠，男，系该租赁站经理。被告：李某，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省汝州市。原告汝州市租赁站与被告李某合同纠纷一案，原告汝州市租赁站于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市租赁站的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝州市租赁站撤诉。案件受理费25元，由汝州市租赁站负担。审判员  杨玲艳二０一八年十二月三十一日书记员  张晓飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1172号邓宋保、欧阳娟娟：邓宋保与欧阳娟娟民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人欧阳娟娟已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一八年十二月七日