山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初277号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人英某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人韦某1，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人韦某2，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住费县。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人英某甲，男，1960年11月7日生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，任费县探沂镇英家疃村支部委员、英家庄村负责人，住费县。2008年4月1日因提供虚假证言被费县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月15日被费县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。民事代理权限为特别授权。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人英某甲犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月30日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。期间，费县人民检察院建议延期审理一次。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2及其诉讼代理人王庆立，被告人英某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李鑫，证人韦廷安、任某、英新发、刘某1、韦某3，勘验人全某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，费县探沂镇英家庄自然村进行供电线路改造，被告人英某甲作为英家庄自然村负责人为清理线路通道，在没有办理采伐证的情况下，采伐该村村民杨树138棵，立木蓄积24.5911立方米。公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、郭某1等人的证言；费县林业局现场勘验报告；被告人英某甲的供述等。公诉机关认为，被告人英某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2的诉讼请求是：1、请求依法追究被告人英某甲滥伐林木罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人英某甲赔偿各项经济损失共计10万元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王庆立的代理意见是：1、被告人英某甲构成滥伐林木罪；2、被告人英某甲无证采伐树木的行为，导致附带民事诉讼原告人英某所有的杨树27棵，立木蓄积1.1915立方米，附带民事诉讼原告人韦某2所有的杨树5棵，附带民事诉讼原告人韦某1所有的杨树4棵被伐。上述附带民事诉讼原告人的杨某在旺盛成长期，在未成林且附带民事诉讼原告人不知情、未得到合理补偿的情况下，被被告人英某甲无证采伐，被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了巨大经济损失；3、附带民事诉讼原告人的诉讼请求有明确的事实与法律依据，依法应予支持。被告人无证采伐杨树的行为，致使附带民事诉讼原告人所有的杨树已无法移植并死而不能复活，造成的经济损失客观真实存在，被告人依法应予赔偿；4、上述附带民事诉讼原告人在反映问题、要求妥善解决问题过程中，受到阻挠、威胁、恐吓，工作上、精神上受到严重打击和影响，要求对被告人从重处罚。被告人英某甲辩称：对起诉书认定的罪名无异议。对事实有异议，在农电线路改造伐树过程中，作为村负责人，没有尽到合理的注意义务，听信了探沂农电所说的：“农电上线路改造杀树从来就没有办过采伐证。”以为真像他们说的那样线路改造采伐树木不需要办理采伐证。但是我没有犯罪的故意，我在我的过错责任范围内承担法律责任。村里在接到探沂农电所线路改造通知后，利用大喇叭广播进行宣传，履行通知义务，因为是集体活动，也不可能挨家挨户的通知；杀树的时候我协助探沂农电所主要负责安全工作；不管杀谁的树，树主家里都有人在现场同意，不然我们也不会杀；杀的树是谁的，谁都拉走了，村里没有占用这些树木；杀树是电工郭某2找的；村里支付杀树的工资，是因为村里想和农电所搞好关系，农电所说是给我们村架线，工钱让我们出，我一想也是那么个道理，就支付了；杀树的工资已经入村里账目，不是我个人出的；探沂农电所是主要的实施者，我只是配合他们，要不是他们要求，我也不会杀树；是我做的事情我承认，不是我做的事也不能硬往我身上按。我没有杀树，民事部分我不负责。被告人的辩护人李鑫提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人不构成滥伐林木罪。理由如下：1.被告人的行为不符合本案的主体构成要件，被告人协助探沂农电站线路改造清理树木是职务行为，非个人行为。本案是因农电线路改造引发的滥伐林木案，根据《电力设施保护实施细则》、《电力设施保护条例》、《山东省电力设施和电能保护条例》的规定，本案负责办理采伐证的责任主体是探沂供电所。探沂供电所提供的协议，表明该所有意规避法律法规的强制性规定，应认定为无效；2、被告人英某甲不符合滥伐林木罪的主观方面构成要件，被告人不存在滥伐林木的故意；3、探沂供电所的主任及工作人员所做的对被告人不利的证言，不应作为认定该案基本事实的依据。探沂农电所负责人陈某及工作人员郭某2（郭某1）在第一次供述后翻供，涉嫌构成伪证罪，应以第一次为准。被伐的树大部分都是探沂供电所找人所伐的，而非英某甲。对其中比较难伐的几棵树，英某甲又联系的任某。任某带着孙某去杀的；4、该案不符合滥伐林木的客体要件。所伐的杨树木非伐木者本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木；本案中没有办理采伐证，谈不上超过林木采伐许可证规定的数量，且采伐的树木被树木所有人认领并卖掉，不符合根据相关法律及司法解释规定。二、费县林业局的勘验报告中没有制作现场图，不能表明每棵树的具体位置是否是房前屋后的零星树木，是否是应当排除的树木，不能作为定案根据。三、除举报人外，其他涉案的被伐林木所有人对所伐树木都是同意的，应视为其自己伐树，对树木方量应予以扣除，不应累计计算。对附带民事诉讼的代理意见是：杀的树已经由各自处理，被告人没有占有些树，没有造成损失；英某的树，英某的父亲英培忠的证言证实一共杀了24棵，卖了300元，由此可以证实杀树时，英某的父亲在现场且同意；2、韦某1的树，韦某1的证言证实，知情并同意；3、韦某2的树，是后来任某杀的，被告人根本不知道，与被告人无关。综上，附带民事诉讼原告人提出的赔偿，被告人不承担责任。经审理查明：2016年4月份，费县探沂镇英家庄自然村进行供电线路改造，被告人英某甲作为英家庄自然村负责人为清理线路通道，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐该村村民杨树138棵，立木蓄积24.5911立方米。另查明，所采伐的杨树138棵，均由树主各自认领并自行卖掉或者处理。再查明，国网山东费县供电公司探沂供电所和英家疃村村民委员会于2016年4月8日签订了协议，协议约定：探沂供电所计划5月上旬对英家疃村原有线路进行升级改造，并新上200KVA配变2台。由于原有线路通道存在多处线下建房问题，英家疃村按照村居规划要求将线路挪至新位置，并由英家疃村委无偿负责线路通道清理事宜，如出现关于田地、树木等一系列问题由英家疃村负责协调解决。还查明，伐树费用均由英家庄村支付，并由探沂镇经管站入该村账目。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）费县林业局林业行政处罚立案登记表（卷二P51），证实：2016年7月7日，费县森林公安局接到报警称：“自己的树被别人杀了”，要求前去调查处理。接警后，费县森林公安局派工作人员赶赴现场，经查：费县探沂镇供电所为费县探沂镇英家庄村架设电线及清理老线路以下的线路通道，在未经林业行政主管部门批准的情况下将费县探沂镇英家庄村村民英某等人的树木采伐。同意立为林业行政案件。（2）费县林业局案件移送函（卷二P46），证实：2016年4月，探沂镇英家疃行政村英家庄自然村负责人英某甲为清理线下通道，同时架载新电线线路，未经林业主管部门批准，在没有办理采伐手续的情况下，无证采伐探沂镇英家庄村村民杨树138棵，立木蓄积24.5911立方米。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件及立案标准》的规定，此案已超出行政处罚范围，现将该案移交费县公安局。（3）农村集体电力资产产权移交协议书（卷二P219-225），证实：2004年8月16日，费县供电公司和探沂镇英家庄村村委会在见证方费县探沂镇人民政府的见证下，签订该协议，约定将英家庄村委会的集体电力资产采取自愿移交、无偿划拨的方式交由费县供电公司统一管理。（4）农村集体电力资产移交申请表、无偿移交登记表（卷二P226-227），证实：2004年8月16日，探沂镇英家庄村根据协议要求，将村集体电力资产自愿移交、无偿划拨给费县供电公司。（5）国网山东费县供电公司探沂供电所和英家疃村村民委员会于2016年4月8日签订的协议（卷二P45），证实：为提高英家疃村居民用电质量及推动经济发展，探沂供电所计划5月上旬对英家疃村原有线路进行升级改造，并新上200KVA配变2台。由于原有线路通道存在多处线下建房问题，英家疃村按照村居规划要求将线路挪至新位置，并由英家疃村委无偿负责线路通道清理事宜，如出现关于田地、树木等一系列问题由英家疃村负责协调解决。（6）费县探沂经管站出具的费县探沂镇英家庄村记账凭证（卷二P63-70），证实：本案的伐树费用等是由英家庄村支付，并在该村入账。（7）被告人英某甲的常住人口基本信息（卷二P229），证实：被告人英某甲，男，1960年11月7日出生，已达到完全刑事责任年龄。（8）中共费县探沂镇委出具英某甲个人基本情况证明及关于英某甲任职证明（卷二P230，卷外P1），证实：被告人英某甲于1995年6月加入中国共产党。现任英家疃村支部委员。自2015年至今任英家庄村负责人。（9）抓获经过（卷二P231），证实：2018年3月15日，费县公安局治安大队民警将被告人英某甲在家中抓获。被告人到案后对犯罪事实供认不讳。（10）费县探沂镇英家庄村村民谭某2、韦廷永、韦某5、刘某3、韦某3、刘某1、韦廷堂、英士启、姚某、谭某3、英新强、王某等人于2016年7月15日出具的证明（卷二P72-83），证实：英家庄村线路改造，清扫线路障碍，上述人员分别自愿伐杨树14棵、9棵、4棵、15棵、8棵、17棵、1棵、14棵、18棵、5棵、9棵、6棵，并愿承担一切责任，与村委无关。（11）费县探沂镇英家庄村村民韦某1、秦桂福、英某、戚庆珍、韦某2等8人关于探沂镇英家庄村干部违法滥伐树木一案的情况反映三份（卷二P92-98），证实：上述村民反映被告人英某甲为逃避罪责，伙同其子在2016年7月21日到受害村民刘某1、英新法、谭某2、姚某、韦廷永、刘某3等人家中，做受害村民工作，并拿出空白纸让村民在上面签名按手印，同时教村民在办案人员调查了解情况并记录材料时向办案人员如何说辞。同时反映2016年8月1日、2日及15日左右所制作记录的证据材料不具有真实性、合法性，系伪造的证据，实为改变案件性质的行为。请求办案机关依法调查上述证据来源的真实性，并依法追究参与串供、翻供及出示假证人员的违法责任，严惩被告人英某甲。（12）国家林业局政策法规司关于内蒙古林业厅林某监便更字[2000]第22号对《中华人民共和国森林法》第三十二条规定的“房前屋后个人所有的零星林木”中的“房前屋后”的具体范围的解释（卷外一P2），证实：《森林法》第三十二条规定的“房前屋后个人所有的零星林木”中的“房前屋后”的具体范围，一般是指农村居民宅基地的范围，具体标准按照你区的地方性法规、规章及有关规定确定；其中的“零星林木”是相对成片林而言，一般是指农村居民宅基地范围内的零星分布的林木。（13）费县林业局出具的证明（卷外一P3），证实：根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。以及国家林业局政策法规司关于内蒙古林业厅对《森林法》第三十二条规定“房前屋后个人所有零星树木”中的“房前屋后”的具体范围（林某监便字[2000]第22号）：《中华人民共和国森林法》第三十二条规定的“房前屋后个人所有零星树木”中的“房前屋后”的具体范围，一般是指农村居民宅基地的范围等规定，费县探沂镇英家庄村滥伐林木一案的现场勘验报告中采伐树木方量内所包含树木均需办理林木采伐许可证。（14）费县森林公安局于2016年11月28日出具的关于费县探沂镇英家疃英家庄自然村杨树被滥伐案的汇报(卷二P84)，证实：现已查明：2016年3、4月份，费县探沂镇英家疃英家庄村，探沂镇供电所为进行农电改造，将线路下通道内树木统一采伐，且未办理采伐手续，根据现场勘查工程师询问材料可知，工程师鉴定报告中所测量树木均为应纳入林木采伐许可证管理范围内树木，采伐前应办理采伐证，房前屋后及院内树木均未测量。根据探沂镇林业站站长询问笔录，采伐证办理应当由村民签字村委盖章，后村民、村委、供电所三方均可办理采伐证，根据调查材料（现场实施采伐人笔录、现场负责供电所人员、供电所长询问笔录、费县探沂镇经管站记账凭证上）树木采伐人均为费县探沂镇英家疃英家庄村委雇佣，且由英家庄村委支付采伐人工钱，探沂镇供电所在通道清理完毕的情况下对农电进行改造，如未清理完毕则供电所不予施工。故费县森林公安局认为该案应追究费县探沂镇英家疃英家村负责人英某甲法律责任。（15）费县公安局出具的办案说明（卷外二P1），证实：因韦某3、秦某2外出务工，治安大队工作人员到村多次联系未果。（16）费县公安局出具的秦某1户籍信息（卷外二P2），证实：秦某1与户主韦某2系夫妻关系。（17）费县公安局出具的行政处罚决定书及公安机关处理信访事项答复意见书（卷外一P11-12），证实：2008年4月1日被告人英某甲因提供虚假证言，被费县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2.证人证言（1）证人陈某（男，时任费县供电局探沂供电所所长）的证言：①证人陈某于2018年2月1日的证言（卷二P11-12），证实：2016年4月份，费县探沂镇英家庄村供电线路改造杀树的事我知道。当时是探沂镇英家庄村自然村需要供电线路改造，我就安排包村的电工郭某2负责给英家庄自然村的负责人英某甲下通知，让英某甲负责把线下的树木清理干净。后来英某甲就找人把树清理干净，我们探沂供电所就组织电工去架的电线。树木是英家庄村的负责人英某甲找人杀的，工钱都是村里负责支付的。我们供电所只负责架线。我们和英家庄村自然村有签订的协议，当时我和英某甲分别签字并盖探沂供电所及村委的公章。现在我把协议带来了提交公安机关。架线清理树木是否办理采伐证的事我不清楚，我们只负责架线，清理树木是村里的事。②证人陈某于2018年6月10日的证言（补充侦查卷P4-5），证实：2016年4月份，英家疃村英家庄村线路改造通道清理以后大约一个月，有人投诉探沂供电所架电杀树要求赔偿，需要回复，我就让包村电工郭某2和村里签了一份书面协议。架电清理通道是事前口头约定：村里负责清理通道，供电所负责架电。③证人陈某于2016年7月7日的证言（卷二P180-183），证实：我们供电所平常就一直在清理线路底下树木，为了安全起见，探沂镇英家庄为了保障村民用电安全，改造线路，因为以前线路老化。我们与村里联系，与村民做好工作，提前与村民联系好，然后通知村民杀完树自己清理掉。探沂镇英家庄应维修电线路清理底下树木大约是4月份左右开始动工的。具体需要清理线路的详细地点从英家庄庄东头一直到英家庄庄西头，主要是电力抢修线路范围内的树木，不再范围内的树木没有清理。当时维护英家庄线路我安排郭某2负责的，他是包村负责的电工。现场需要清理树木是郭某2具体安排的，是他给现场具体需要杀的树做的记号。是我指派郭某2到现场负责的。现场杀树的人是谁联系的具体我不清楚。杀树的费用是英家庄村委支付的。杀树之前没有办理采伐证。新线路与老线路在一条线路上，新线路建成后老线路就作废了。我们这次清理线路树木都在通道内，涉及具体多少户我不清楚。没有办理采伐证是因为我们认为在线路通道内不用办理林木采伐证，有部分树是村民自己采伐的。如果需要办理采伐证，此违法责任由我们供电所承担责任。④证人陈某于2016年11月4日的证言（卷二P177-179），证实：现在是第二次对我询问。我需要向森林公安机关说说有关探沂镇英家疃村英家庄自然村村民树被杀的详细情况。当时的情况是探沂镇英家疃村英家庄自然村需要线路改造，我们供电所包村的郭某2电工负责探沂镇英家疃村的英家庄自然村，是郭某2负责给英家疃村英家庄自然村负责人英某甲通知，让他把线底下的树木清理干净，而且杀树的这些人都是英某甲负责找的，以及工钱也是英家庄自然村村委支付的。最重要的是英家庄自然村清理完线下树木之后我们才开始进行架线的，他们清理不完我们供电所就不能开工架线。我把具体的工作都已安排给我们供电所电工郭某2，是电工郭某2在现场具体督促英家庄自然村负责人英某甲把线下树木清理完。因为哪棵树需要清理是电工郭某2给指出来，他们才杀树。我们供电所电工郭某2是和英家庄自然村的负责人英某甲协调的，我们供电所只负责架线，英家庄自然村负责清理线下树木。当时英家庄自然村的负责人英某甲表示同意。当时我们供电所和英家庄自然村的负责人英某甲是口头商议的，是他们负责清理完树木，我们才开始架电。清理树木是英家庄自然村主要负责的，如果要办理林木采伐证也应当由英家庄自然村来办理，我们供电所不可能去办理采伐证。我现在说的为和第一次询问笔录不一致，是因为需要在英家庄自然村村里架线，当时英家庄自然村也配合我们的工作，架线改造线路本身就是一件好事，所以当时就把责任担下来了，既然树不是我们探沂供电所负责杀的，我不承担这违法责任。责任应他们村里承担责任，我这次说的确实和第一次询问笔录不一致，以我这次说的为准。（2）证人郭某1（平时叫郭某2，男，费县供电公司探沂镇供电所电工）的证言：①证人郭某1于2018年2月1日的证言（卷二P28-29），证实：我在探沂镇供电所主要负责催收电费、施工架线等。2016年4月份，改造探沂镇英家庄村线路，是我负责施工架线的。2016年4月份的一天（具体时间我记不清了），我们供电所对村庄的老化线路进行改造。根据工作安排我负责改造英家庄村的线路，然后我找到英家庄村负责人英某甲，告诉他：村里的线路老化了，得进行改造，根据改造线路的规定，电线的安全距离是十米，周围的树木不能超越，为了尽快地改造完，你们村抓紧把树木清理出来。英某甲通过村里的喇叭宣传的：谁家的树在改造线路电线距离十米之内的，抓紧时间清理。过了几天，英某甲给我说，有的村民年龄大了，不能自己杀树怎么办？我说那是你们村里的事，我们不负责清理树木。后来英某甲找英家疃村的专门杀树的英新启和任某杀的改造线路范围内的树木。改造线路内都是杨树。英新启和任某杀的改造线路范围内的树木有多少棵或立方我不清楚。我们平时改造线路清理树木都是通知村里，由他们村自己清理。采伐证由谁办理，我们不管理这些事。改造英家庄村线路的位置，在英家庄村中心路自东至西，约600米。②证人郭某1于2018年6月10日的证言（补充侦查卷P8-9），证实：我户口上是郭某1，平时叫郭某2。2016年4月份，探沂镇英家疃村英家庄自然村线路改造时，是英某甲找任某和英新启杀的树，杀树由村里负责。我没有给英某甲说过我找杀树的，是英某甲找的，供电所只负责给架电。老百姓有没有自己杀树的，我不清楚。杀树时我不在现场。③证人郭某1于2016年10月24日的证言（卷二P216-218），证实：为改造探沂镇英家庄线路，我们探沂镇供电所安排我负责清理英家庄村线下树木。从英家庄村东头一直到英家庄村西，还有一部分是英家庄村南的树木都是需要清理的。从今年春节过后，我就给英家庄村的英某甲通知了，他在村里广播里多次喊过，需要清理线下树木。后来英某甲找了几个杀树的一直在现场跟着，直到把树全部清理完。杀树的具体时间我记得应该是今年4月份左右。杀树时我就去过一次，我给指出需要清理的线下树木，给英某甲说清理树木进行改造。杀树的这些人都是英家庄村委找的，工钱也是英家庄村委支付的。因为需要低压线改造才杀树的。一共杀大约有20户，我不清楚杀了多少棵树。杀树之前我和英某甲说把线底下的树抓紧清理，因为清理不完树木我们无法进行线路改造。采伐证办理没有协商过，我就是干活的。杀树的一共几个人我搞不清楚，因为都是村里找的，可能两个人，也可能是三个人。（3）证人英新启（男，费县探沂镇英家疃村村民，住该村）的证言：①证人英新启于2018年2月2日证言（卷二P25-27），证实：平常我和别人合伙杀树。2016年3、4月份，当时英某甲给我打电话说：“村里架线需要清线路，你给帮忙杀树”。我就答应了。后来我约丰厚庄村的张某到英家庄村去杀树。当时英某甲在现场给我指需要杀的树，我们一共干了三天。杀树的具体位置在英家庄村东西中心大街北侧，还有南北路一侧。杀了大约100多棵树，方量我不清楚。杀完树都是各户各自处理的。我和张某一共领2200元钱，是后来英某甲给我们的。当时村里有写的单据。是英家庄村负责人英某甲安排我们杀树的。当时办没办采伐证，我们不清楚，我们只负责杀树挣钱。英某甲在现场给我们指挥着杀得树，安排杀树的范围。②证人英新启于2018年6月10日的证言（补充侦查卷P6-7），证实：2016年4月份，探沂镇英家疃村英家庄自然村线路改造时树木清理杀树，是英某甲找的我。当时我是和英某甲还有会计韦廷安讲的价，当时我要2600元，英某甲还有会计韦廷安出2000元，最后给了2000元。我开始杀树时，老百姓没有自己杀的。我杀的小树，树头大的后来是任某杀的。2016年英家疃自然村线路改造了，树也是村书记英某甲找我杀树，村里出钱。我知道探沂村里线路改造都是村里找我杀树，村里出钱，杀了树谁的树谁卖。户里自己不找杀树的。③被告人英某甲提供的2018年4月2日署名为英新启的证明(卷外一P4)，证实：因供电部门清扫线路，是小郭找的我，英某甲和韦廷安在场说的价格，我和张某要了2000元工钱，杀了2天半。④证人英新启于2018年7月24日的证言（卷外一P5-7），证实：被告人英某甲向费县人民检察院提交有我签名按手印的于2018年4月2日作出的证明，内容是：供电部门清扫线路，是小郭找的我杀树，当时和英某甲、韦廷安在场谈的价格。当时是英某甲找到我说是架线清扫树木的事情还没弄好，你得证明是你杀的树，英某甲让我写，我没有写，是英某甲在我家里拿出信纸现写的。写完后，我就签名按手印。当时信的内容我大体看了一下，没有细看。当时架线杀树时，不是小郭（郭某2）找我的。在英家庄村架线杀树之前很长时间，有一次我遇到郭某2，郭某2知道我平常就在周边村杀树，他就给我说：“过段时间，英家庄村有可能架线杀树，到时候你问问村里，去杀树挣点钱。”到后来我就打电话联系的负责人英某甲，英某甲说是得架线杀树，到时候清理树的时候你就来。后来清理树木时，我问英某甲，他让我去的。在杀树的现场，我、英某甲、韦廷安等人商量的工钱。当时我们杀树一共杀了两天半，我一次也没有见过郭某2。2018年4月2日的这个证明不成立。郭某2只不过给我提供了一个信息，后来都是我和英某甲单独联系的。这个证明也是英某甲写的，他是想推卸责任的。⑤证人英新启于2016年10月24日的证言（卷二P200-203），证实：我详细说说英家庄村部分村民杨树被杀的情况。我记得当时天气已经很热了，我们村的英某甲给我打电话说：探沂镇供电所架电清理线下树木。我当时就答应了。英某甲带着我们几个人一块给指着哪些树需要杀，哪些树不需要杀。我们杀树一共用了三天。第一天没有干，杀完树后，我们就直接给放倒了，通知村民自己把树处理掉。树是何时杀的？时间我记不清了，只是当时很热。杀树的具体位置在英家庄村东西路北旁，还有英某甲家南边沟还有。树都是我们村的英某甲给我说让我找几个帮忙杀树的，一个叫张某，家是探沂镇丰厚庄的，还有我们英家疃的任某，他不是我给找来的，是别人找来的。杀树的工钱当时是英家庄村委给支的，我和张某干了三天，一共给我们二千元钱。中午也不管饭，我们都自己吃的，英家庄村的会计韦廷安打的单子。是用油锯杀的，油锯是张某的。杀树时是否办理了采伐证当时我们什么情况也不知道，我们也没有问，就只顾着杀树了。杀完树后就放倒在地上，树主自己就把树给卖了。村里的树都是我们统一给杀的，杀的都是杨树。一共杀多少棵我真不知道。杀树时我们村的英某甲、我、韦廷安、还有杀树的几个人，供电所的姓郭电工有时也在现场。杀树时英某甲在现场给我们说线路底下周边10米的树需要清理，哪些树不需要清理。（4）证人张某（男，费县探沂镇丰厚庄村村民，住该村）于2016年10月24日的证言（卷二170-172），证实：英家庄村村民树被杀的情况我知道。我记得当时是英新启给我打电话帮忙杀树，我就答应了，我自己带着油锯就去了。一共干了三天。我们就把线底下的树给放倒，树比较粗的再给截段，剩下的都让树主自己卖掉了。杀树的具体时间我记不清了，因为过了很长时间了。杀树的具体位置在英家庄的东西西边，还有部分村民院里边的，主要在村南边的，只要是架电碍事的都给杀掉了。杀的基本都是杨树，其他的树也不是很多，具体多少棵我数不清了。杀树的时候英家庄的英某甲、我，因为英某甲给我指着树是谁的，探沂镇供电所的电工姓郭的也有时给我一块，他给我们说哪些树需要清理。我也没有问是否办理采伐证，因为供电所清理线下树木，我们就只忙着杀树了。我们一共干了三天，英家庄村委给我们付的工钱，一共就二千元钱。（5）证人任某（男，费县探沂镇英家疃村村民，住该村）的证言：①证人任某于2018年2月2日的证言（卷二P22-24），证实：2016年3、4月份，英家庄村供电线路改造杀树的事我知道，当时我在现场帮忙杀树来。2016年三四月份，具体哪天我记不清了，当时是英家庄村的负责人英某甲给我打电话说“大哥，我村里供电线路改造杀树的，有几棵树不好杀，你过来给帮忙杀杀”。接完电话后，我就喊丰厚庄村的孙占营去英家庄村。到了那里一看，已经杀了很多树了，就剩几棵靠着房子的不好杀。我们干了有大半天，下午四点多钟就干完了。当时是孙某300元工钱，我是100元工钱。我们当时没拿到钱，后来英某甲给我送来400元工钱，当时英某甲还让我写的收到条，他说好入账。当时是英家庄村的负责人英某甲安排我们杀树的。杀树的具体位置在英家庄村东头和西头，架线的范围内碍事的杨树。当时杀树的有我、孙某、英新启、张某等人。英新启和张某先干的，我和孙某去得晚，就杀了几棵难杀的。当时杀树是否办理采伐证我不清楚。当时英某甲在现场给我们指认应该杀的树，中午他还在饭店请我们吃饭。我和孙某就杀了9棵难杀的树。英新启、张某杀了多少树，我不清楚。②证人任某于2018年9月19出庭作证时的证言（庭审笔录第二次P16-18），证实：韦某2的树是我找人杀的。是最后一批庄某架线碍事的时候杀的。是电工小郭联系我的。电工给我说找个爬树的来，这些树很难杀，最后是英某甲支付工钱。2018年2月之所以在侦查机关说是英某甲打电话让我杀树，是电工说我的电话号码英某甲不知道，他给我电话。我经常和电工联系。③证人任某于2016年10月24日的证言（卷二P197-199），证实：探沂镇英家庄村有杀的树我知道，我去过。2016年（具体日期记不清楚了），天很热，探沂镇英家庄村自然村负责人英某甲给我打电话说：“大哥，我们村清理线路的，有几棵树别人杀不了，你过来帮忙给杀杀，别把别人房子给砸了。”接完电话后，我去了，孙某去了。到了以后我发现很多树都已经清了不少了，家院里还有几份不好杀的，我就让孙某爬上去给杀了。一直干到下午。当时我问英某甲怎么结账？英某甲问我们要多少钱，我说杀树的得给300元钱，也得给我100元工钱，英某甲当时答应了。过了很长时间，英某甲过来把400元钱给我了，当时我还给英某甲写了一条纸条，上面写着给英家庄伐树，应该收多少钱。我们杀树的位置在费县探沂镇英家庄村几个村民院里。我们去杀树是当时英某甲给我打电话说有几棵树别人杀不了，让我过去杀。到现场后我们看到除了几棵难杀的，其余的树都已经拉走了，当时没看到有倒的树。杀树当天下午我向英某甲要400元钱，还给他写了一张杀树需要400元工钱的纸条，后过了很长时间，英某甲才把钱给我。当时杀树的时候就我们几个干活的在现场。英某甲当时就给我们指了指哪些树需要杀就走了，中午还请我们吃的饭。我们把树杀倒就走，因为在院里，都是从高到低，一段一段杀下来的，还有几个村民想卖给我们，我们也没要，杀完就走了。我知道杀这些树是因为清理线路底下的树，是英某甲说的。我们一共杀了有三户的八、九棵树，都是不好杀的。当时杀树的除了我找的孙某，外人没见，我们是等其余都杀完，只剩几棵难杀的时候我们才去的。（6）证人韦廷安（男，费县探沂镇英家庄村村会计）的证言：①证人韦廷安于2016年8月1日的证言（卷二P150-152），证实：我村里杀树一事我知道，有我的树。杀树之前，村里大喇叭喊的说低压整改，让都清清路边的树，具体时间我也记不太清了。之后村里又每一户通知的，让杀树。再之后就是村里联系杀树的人来杀的树，具体日期我也记不太清了。杀完之后，树都放在现场了，各户清理各户的。杀树的具体位置在村西路北老线路底下。就杀了我就一棵树，是杨树。杀树的原因是因为架电，树都碍事。村里没有强制性杀树，村里都提前通知的，我也同意。杀树时我没在现场，我哥韦廷堂在现场。被杀的树木我卖了，价值50元。我是自愿杀树的，一起责任自愿承担的证明是我哥帮我代签的，我同意，是自愿杀树，一切责任我承担，与村委无关。杀树是否办理采伐证我不知道。②证人韦廷安于2018年9月19日出庭作证时的证言（庭审笔录第二次P21-22），证实：农电所架线杀树我知道。是否办理采伐证不清楚。杀树的是否是英某甲找的不清楚。杀树工资是村里支付的。（庭审结束后，证人韦廷安离开，该笔录证人韦廷安未予签字）。（7）证人谭某1（女，费县探沂镇英家疃村村民，住该村）于2018年2月2日的证言（卷二P13-15），证实:2016年4月，英家庄村供电线路改造时，有杀得我家的杨树，在村东湖我家的坟林地，共杀了6棵，卖了800多元钱。具体多少方量我不清楚。当时给我儿子王某记材料来。当时村里英某甲安排人杀的。杀完树又通知我去清理的树木。当时是否有采伐证，我不清楚。（8）证人王某（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人王某于2016年7月8日的证言（卷二P129-131），证实：今天森林公安局民警来勘验现场，英家庄的英某通知我过来的。我家的树是今年春天杀的，具体几月份记不清了。杀树的详细位置在探沂镇英家庄庄东路北边。当时杀树时我家的树在电线底下。当时杀树时光有线杆，还未架线。杀我家的树就是因为当时架电线。杀树时英家庄村的英某甲通知我说我家的树因架新线路碍事需要清理。当时杀树时我不在现场，村里电话通知我开始杀树。杀树之前英某甲提前给我通知过，我当时没说同意，也没说不同意。杀的都是杨树，一共杀了6棵。杀完树后是我自己卖了，一共卖了大约七八百元钱。卖给俺村的，我光知道姓刘，具体叫什么名字记不清了。②证人王某于2016年8月1日的证言（卷二P193-196），证实：证明我已经签字，英家庄村线路改造清扫线路障碍，我自愿伐杨树6棵，我愿承担一切责任，与村委无关。其他证言与上述证言一致。（9）证人周某（女，费县探沂镇英家疃村英家庄自然村村民，住该村）于2018年2月2日1的证言（卷二P16-18），证实：2016年三四月份我村供电线路改造时，有杀我家在村东路北侧的9棵杨树。是村里负责人英某甲找杀树的来给杀的。杀完后，树是村民自己处理的树。村里因为架线杀我家的杨树，当时我同意，架线是好事。当时是否采伐证，我不清楚。当时杨树卖了多少钱，我不清楚，是我家属韦廷永去卖的，多少方量我也不知道。（10）证人韦廷永（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人韦廷永于2016年8月2日的证言（卷二P190-192），证实：有人反映英家庄村的树被杀了我知道这个事。我家的树是2016年阳历3月份杀的，具体时间记不清了。我的树在英家庄村村东路北边。我平常在外干活，具体杀树时我不在家，大队里通知我说，因架电线碍事，需要清理树木，当时我就答应了。杀了9棵，都是杨树，当时行情杨树不是很好，我就把杀的杨树送给朋友了，也没有收钱。我提供的我自愿伐杨树，杀树的责任由我承担，与村委无关的证明。②证人韦廷永于2016年9月27日的证言（卷二P162-163），证实：我平时做吊车出租。我儿子韦某4的第一次询问笔录与我的第二次询问笔录，以我现在说的为准，树不是我杀的，是村里找人杀的，责任应由村委承担，我不承担一切责任。英某等人提供的“关于探沂镇英家庄村村干部违法滥伐林木一案情况反映”的材料中签字是我自己签的，手印也是我按的。英某提供的材料我没有看，当时只让我签字。（11）证人韦某4（男，探沂镇英家疃村**村民，住该村）于2016年7月7日的证言（卷二P111-113），证实：我平常从事汽车吊车工作。今天村里有人报警说树给人杀了我知道。我的树具体是什么时间杀的不清楚。杀树的具体位置在我们庄（英家庄）村东（土地庙）东边路北。什么原因杀我的树我不知道。杀树的时候我没有接到通知。我不知道是谁杀的树。杀的都是杨树，一共杀了13棵。杀完树后都卖了，一共卖了多少钱我不知道，因为是我父亲卖的。杨树栽种的具体时间记不清楚，大约有十几年了。（12）证人英新法（发）（男，住费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人英新法于2018年2月2日的证言（卷二P19-21），证实：当时我村的负责人英某甲在村广播时喊：村的供电线路改造，需要杀树。我家里有一部分树在线路改造范围内，也需要杀。一共杀了9棵杨树，多少方量我不清楚。杀的树在村西头我家的院墙外面。是村负责人英某甲找杀树的人给杀的。一共卖了500元钱。杀树时经过我同意，因为改造线路是给村民办好事。当时是否采伐证不清楚。②证人英新法（发）于2018年9月19日出庭作证时的证言（庭审笔录第二次P18-20），证实：杀树的是谁找的不知道。2018年2月份，公安机关找我记材料，我当时说是英某甲找人杀树，那时候原告说给补钱，就记上了，不补钱我说这个干什么。③证人英新法（发）于2016年7月7日的证言（卷二P126-128），证实：今天有人报警说村里的树被杀了我知道。我家的树是什么时候杀的我不知道，我一早就去打工了。杀树的详细位置在我们村东湖，就是村东边我的承包地里。谁杀的我家的树我不知道，杀树时我没在家。村里提前给我说了。我家杀的树都在电线底下。当时杀树时就光听到晚上村里广播喊因维修电路需要杀树，当时也问过村里工作人员，他们只说杀树，没说树赔偿的事情。杀的都是杨树，一共杀了9棵。杀完树后，我都卖了，一共卖500元钱。卖给探沂镇英家疃村的，具体叫什么名字我不清楚。④证人英新法(发)于2016年9月27日的证言（卷二P164-165），证实：现在是对我第三次询问。以我说的第一次询问笔录为准。树不是我自己杀的，我不承担一切责任，责任由村委和供电所承担。英某等人提供的“关于探沂镇英家庄村村干部违法滥伐树木一案情况反映”材料中的签字，我和家属都没有签字，我不会写字，只是我家属在材料上面按手印。英某当时只让我家属按手印，其他的我都不知道。⑤证人英新法(发)于2016年8月1日的证言（卷二P187-189），证实：杀树时村里已经提前通知我了，说等雇来杀树，我看着把树杀了。我提供的英家庄村线路改造，清扫线路障碍，我自愿伐杨树九棵，我愿承担一切责任，与村委无关的证明。其他证言和上述证言一致。⑥被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人英新法于2018年4月3日的自书证明（卷外二P3），证实：关于英家庄村线路改造，电力部门清扫线路障碍，我自愿伐杨树9棵，我愿承担一切责任，与村干部无关。⑦被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人英新法于2018年4月3日的自书证明（卷外二P4），证实：关于英某和治安大队来落实树木，给补钱是假的，证明作废。⑧证人英新法于2018年12月12日的证言（卷外二P13-15），证实：2016年春天，你村架电清理线路树木，这个事我知道，当时我村的负责人英某甲在大喇叭里喊的，英某甲喊的是村里架电，清理线路，碍事的树，电工指哪棵杀哪棵。我家里总共杀九棵树。我愿意的。我不知道谁给杀的，杀完树后我去清理的树木。2018年4月3日，我签名的证明“关于英家庄村线路改造，电力部门清理线路障碍，我自愿伐杨树9棵，我愿承担一切责任，与村干部无关。”当时是英某甲到我家说线路改造杀树与他无关，让我给出个证明，我说我不会写字，你给我写好，我按手印就行，然后英某甲在我家写好后，我就按手印。到底是谁雇人杀树我不清楚，不是村里安排的，就是电工安排的。我还有签一个证明“关于英某和治安大队的人来落实树木给补钱是假的，证明作废。”这个证明也是英某甲写好后，我就按手印。就是证明英某说过杀的树给补钱的事来，一直没给补钱。（13）证人韦廷和（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人韦廷和于2018年2月2日的证言（卷二P30-32），证实：2016年4月我村线路改造的时候，我家的树在清理范围内。共杀了我家在村西头50米左右水泥路北的18棵杨树。我不知道是谁找杀树的，我听说杀树的是英家疃的人来杀的。当时杀树时我不在现场。我记得是俺村干部英某甲给我说的，他也没说谁找人杀的。办没办采伐证、杀树时我都不知道。杀我家的杨树，我收拾完卖给别人了。②证人韦廷和于2016年7月7日的证言（卷二P120-122），证实：我平常在家务农。今天有人报警说我们村有人杀树我知道。我家的树是今年春天时杀的，时间我记不清了。我的树的位置在我们庄西湖路北边。我家的树在供电所维护电线路范围内，在电线底下。我就知道村里英某甲带一部分杀的，其他人我不认识。杀树用的油锯。杀树时村委里在广播里喊过，说供电所维修线路需要清理线底下树木，当时问村干部给补偿钱款吧，村委里说不赔偿。杀树时我在场亲眼看见他们杀的。杀的都是杨树，一共杀了7棵。杀完后我把树都卖了，一共卖了700多元。卖给谁了我不清楚，他们过来买树，我就卖给他了。（14）证人韦某3（男，探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人韦某3于2016年8月7日的证言（卷二P156-158），证实：英家庄杀树一事我知道，有我的。具体日期我也记不清了，杀树之前村里大喇叭喊的，说村里要架电，让把碍事的树都清清。后来村干部又打电话通知我，说我的树架电碍事，让我清清，我说行，架电也是好事，我就同意了。后来村里带人去杀树，具体什么时间我也记不清楚了。杀完树我父亲韦廷和给我打电话问我杀倒的树怎么处理，我给他说让他卖了。我的树在村西路北。一共杀了8棵，都是杨树。杀树是因为村里架电碍事，因为是好事，就没反对。杀树的时候我不在场，我父亲在场。杀树我同意。当时杀树村里说没有补偿。被杀的树卖了800元。村里没有强制杀我的树，村里都提前下通知，我已经同意杀了，不算是强制的。被杀倒的树是自己处理的。杀树之前没有办理采伐证。根据我提供的我是自愿杀的树，愿意承担一切责任的证明是我本人签字，我愿意承担责任，与村里无关。②证人韦某3于2018年9月19日出庭作证时的证言（庭审笔录第二次P23-24），证实：2016年3月杀树我不知道，当时不在家。杀树是谁找的我不知道。树是我的。③被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人韦某3于2018年4月3日的证明（卷外二P5），证实：因供电部门清扫线路，我自愿伐去8棵杨树，我愿承担一切责任，与村干部无关。④被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人韦某3于2018年4月3日的证明（卷外二P6），证实：伐树是我本人的，上次我父亲韦廷和作证无效，树木不是他的，所以由我韦某3做主作证有效。（15）证人秦某1（女，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人秦某1于2018年2月2日的证言（卷二P33-35），证实：2016年4月我村线路改造的时候，有清理我家的杨树。当时我在板厂干活来，我回家后发现我家杨树被杀了，共杀了4棵。杀树的时候，当时我没在现场。我听说是俺村干部英某甲找英家疃村的人杀的。我家被杀杨树在俺村西我家门前面。杀的杨树让我卖给尚庄村开旋皮厂的了，共卖了400多元钱。不知道杀树的办没办采伐证，我家没有办。②证人秦某1于2016年7月7日的证言（卷二P114-116），证实：我平时在家务农，今天有人报警说村里杨树被杀我听说了。我的树是大约4月份杀的，具体时间我不清楚。杀树的具体位置在我家门口南旁，靠近路边。是谁杀的我也不清楚，我干活回来的时候已经杀完了，我听别人说是小郭带人来杀的树。小郭是英家疃的电工，其他的我就不知道了。杀的都是杨树，一共杀了五棵，家门口4棵，东湖里有一棵。杀完树后我把树枝简单清理一下，就卖了，一共卖了450元钱。树卖给叫王成银的，家住探沂镇尚庄村。我干活走的早，我没有接到村委的通知。我知道供电所杀树是因为架电需要清理线路，因为之前供电所通知过，让我们自己清理线路旁的树枝，后来杀树的事我就不知道了。（16）证人刘某2（夫）霞（女，住费县探沂镇英家庄村村民，住该村。）的证言：①证人刘某2（夫）霞于2018年2月2日的证言（卷二P39-41），证实：2016年4月我村线路改造的时候，没有我家的树，有我公公家的杨树，共15棵被杀，在俺村东南角200米左右。当时村里用喇叭喊的要架线杀树，我也没在意听。后来我在板厂干活时我对象的弟弟谭玉伟打电话给我说：“咱父亲的杨树杀了，你回家帮忙收拾。”然后我就回家帮忙。后来这树让谭玉伟给卖了，具体卖哪里去了？卖了多少钱？我也不清楚。这15棵杨树我不清楚是谁杀的，谭玉伟也没有给我说是谁杀的。②证人刘某2（夫）霞于2016年7月7日的证言（卷二P123-125），证实：今天有人报警说我们村的树被杀了我知道。我的树我记得是4月份杀的，具体时间记不清了。杀树的具体位置在我们庄（英家庄）村南湖，是我们村的林场，是我自己的土地。杀树的人我不知道，我干活回来的时候已经很晚了，回家时就已经杀完了。我没有接到村委杀树的通知。当时杀树的时候我也不知道，是我们家小孩他二叔通知我，我才去看的，我才知道树被杀了。杀都是杨树，一共杀了15棵。杀树的原因是村委在大喇叭里喊说供电所架电线，需要杀一些树，具体杀谁的树我不清楚，村里广播通知杀树，我也是听别人说的，因为我干活走的早，也不知村委什么时候喊的。杀完的杨树都让我自己卖了，一共卖了多少钱我不知道，是我们家小孩二叔卖的，因为我们没有分家，卖的杨树钱都给俺婆婆了。③证人刘某2（夫）霞于2016年8月1日的证言（卷二P210-212），证实：我知道我们村里杀树的事情，我公公在我们村（探沂镇英家庄村）南湖种了一片杨树，今年（2016年3.4月份）的时候，村里用大喇叭喊说村里准备架电，让村民把自己的树都杀杀。当天我上班去了。因为我公公的这片树我和我小叔子家一起管理，所以当天杀树的时候我小叔子应该知道。当天下午树杀完以后，我小叔子给我打电话让我回家帮忙，把杀倒的树运家走了。我们树在费县英家庄村南湖。因为村里要架电才杀的树。村里杀树之前通知了，村委用大喇叭喊的，谁的树碍事的赶紧自己杀了。后来村里找来杀树的，我们的树就杀倒了。杀树是为了架电，是好事，我们家的都同意。我们家的树是村里找来了杀树的以后，我们让杀树的给放倒的，然后有截成段，我小叔子当时在场，我下了班以后才回家帮忙运走。我们家一共杀了15棵树。一共卖了2000元钱。村委没有强制杀树，已经提前下通知了，让村民自己杀杀，我们都知道，后来杀树的来了以后我们就让杀树的把树给杀。杀树的人没有将树买走，树是我们自己卖的，杀树的只管杀树。我们看到其他人家都杀，我们就杀了，没想过办证的事。我是自愿杀的树，我愿意承担一切责任的证明是我签的字，我愿承担一切责任，与村委无关，村里只是找了杀树的。④被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人刘某2霞于2018年4月3日的自书证明（卷外二P7），证实：关于英家庄村线路改造，电力部门清扫线路障碍，我自愿伐杨树15棵，我愿承担一切责任，与村干部无关。⑤被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人刘某2霞于2018年4月3日的自书证明（卷外二P8），证实：关于韦某2和治安大队来落实给我补钱是假的，证明作废。⑥证人刘某2霞于2018年12月12日的证言（卷外二P16-18），证实：2018年4月3日，我写的证明“关于英家庄村线路改造，电力部门清理线路障碍，我自愿伐杨树15棵，我愿承担一切责任，与村干部无关。”当时是英某甲到我家找到我，他说因为架电清理线路的事，英某告他，你给写个证明就说是自愿杀的树，与村干部无关，然后我就用英某甲拿来的信纸按英某甲的要求写这个证明，我写完后我就按手印交给了英某甲。还有一个证明“关于韦某2和治安大队的人来落实给我补钱是假的，证明作废。”也是当时英某甲让我写的。我家一共杀15棵树。当时村负责人英某甲在大喇叭里宣传完，架电杀树的事，具体是谁安排杀的树我不清楚。村里架电是好事，杀树我愿意。（17）证人姚某（女，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人姚某于2018年2月2日的证言（卷二P42-44），证实：2016年我们村线路改造时有我们家的17棵杨树被杀。2016年2、3月份左右（阳历应该是4月份左右），俺村大队喇叭喊的：村里架电杀树，在范围内碍事的把树杀了。当时我也没在意，后来我看见我家的杨树被杀了（后来听说是村里找人杀的）。我收拾了一下，把树卖给探沂镇尚庄一个开板厂的了，共卖了400元钱。当时我不在现场，我回娘家了，我是回家才发现的。我也不知道村里谁找人、找的谁杀的。被杀的17棵杨树就在我家门前。②证人姚某于2016年7月7日的证言（卷二P132-134），证实：今天有人报警说我们村的树被杀了我知道。我家的树是什么时候杀的我记不清了，大约是2、3月份。杀树的详细位置在我家门口旁边，离我家门口有1米远。我家的树在电线下面。我家的树是我们大队里找人杀的，具体是谁我不知道。当时杀树就知道当天大队里在广播里喊过，需要清理线路，后来杀树时我在家看到过。杀的杨树。一共杀了17棵。杀完树后这些树我都卖了，一共卖了400元钱。卖给探沂镇尚庄村的一个开板厂的，我给他说我卖树，他就过来拉走了。③证人姚某于2016年9月27日的证言（卷二P168-169），证实：根据我的第一次询问笔录和第二次询问笔录，以我说的第一次询问笔录为准，因为树不是我杀的，是村里找人杀树的。责任应由村委承担，我不承担一切责任。英某提供的“关于探沂镇英家庄村干部违法滥伐林木一案情况的反映”的材料中的签字是我自己签的，手印也是我按的。英某提供的材料我没仔细看。④证人姚某于2016年8月1日的证言（卷二P204-206），证实：根据我提供的材料证明，英家庄村线路改造，清扫线路障碍，我自愿伐杨树，我自愿承担一切责任，与村委无关。其他证言与上述证言一致。⑤被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人姚某于2018年4月3日的自书证明（卷外二P9），证实：英家庄村线路改造，清扫线路障碍，我自愿伐杨树18棵，我愿承担一切责任，与村委无关。⑥被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人姚某于2018年4月3日的自书证明（卷外二P10），证实：关于韦某2和治安大队来落实树木，给补钱是假的，证明作废。⑦证人姚某于2018年12月12日的证言（卷外二P19-21），证实：2016年春天，我村改造电力线路，清理树木的事我知道，当时村负责人英某甲在村大喇叭里宣传来，说架电，有的树碍事，村里负责给杀，各家的树自己卖。2018年4月3日，我签名的两个证明，一个证明是：英家庄村线路改造，清理线路障碍，我自愿伐杨树18棵，我愿承担一切责任，与村委无关；另一个证明：关于韦某2和治安大队来落实树木给补钱的事假的，证明作废。当时，英某甲到我家给我和我对象说，原来架电杀树的事，英某光告，上面要来抓人，你给写个证明是自愿伐的树，与村委无关，然后我对象英法睿就按照英某甲的说法给写两个证明，然后我按手印，交给英某甲后，他就拿走了。（18）证人英某（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）于2016年7月7日的证言（卷二P104-107），证实：我的树被人杀了，我来报警。我在英家村村西路北有一块地，2000年左右的时候，我在这块地上种了一些杨树。因为地不好，这些年树一直没怎么长，到现在还很细。2016年4月7、8日的时候，我父亲英培忠给我打电话说，我的树让村干部给杀了，已经杀了一半多了，因为我在外地打工，没有赶回来。2016年4月底的时候我才在外地回来。回来以后我到地里看了看，树枝子都在地里扔着，一些细树还在旁边堆着，接着我就到林业局去反映了。我种的树在费县探沂镇英家庄村西路北侧。杀树是2016年4月份。杀我的树应该是供电所的驻村电工和村干部。当时杀树的时候我在外地，没在现场。我的树一共杀了24棵，都是杨树。杀树之前没有通知我。当时杀树是否通知我父亲，因当时我不在家，我不知道。我问我父亲，我父亲也说不知道。我被杀的这些树我父亲卖的，价值具体多少我不知道。村里因为什么杀我的树我不清楚。我的树是2000年左右种的。在我种树的上面当时没有线，现在是我们村里老刘家07年、08年左右架的。我原来的树上没有电线，现在的老线还在村民陈贵泉的门前。（19）证人英培忠（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）2016年7月7日的证言（卷二P108-110），证实：英某报警说自己的树被杀了我知道。英某是我二儿子，他在村西头种了一片树，2000年左右就种上了，因为地不好，树一直没长，到现在也很细。2016年4月份的时候，村里清理线路，就把树给杀了。当时是我听到村里开始杀树以后我到的现场。到现场的时候英某这片树还没有杀完。在现场杀树的是村里雇的，杀树的我也不认识。当时我不同意杀树，还给现场的干部英某甲说，这些树多少给点钱再杀也行，最少给20块钱。当时干部说这些树不赔钱，我没办法了，就看着把树杀了。杀的树在村西路北，时间大约在2016年4月份，具体时间忘了。是村里雇的丰厚庄的人杀的，我不认识。树是我二儿子英某的。这些树种了十五六年了。村里说是为了清理线路架电杀树。树杀倒后让我拉到板厂卖了，卖了300块钱。以前种树的地方没有线。现在英某地上的线大约是2007年、2008年架的，是个人架的通板厂的，是刘家材的儿子刘超的板厂。杀树之前村里没有通知我，但是在村里大喇叭喊过。我去现场的时候树才杀了没几棵，我也不同意，但是为了架电，也就让他们给杀了。一共杀了24棵树，都是杨树。（20）证人李某（费县探沂镇英家庄村村民，住该村）于2016年7月7日的证言（卷二P117-119），证实：我平时在板厂干活。今天有人报警我们村有人杀树我知道。我家的树具体是什么时候杀的我记不清了。杀树的具体位置在我们庄东湖路北边。我家的树在供电所维修线路范围内，在电线底下。当时杀树时大队里在广播里喊过，就说供电所维修电路需要杀树，后来就把树给杀了。杀的都是杨树，一共杀了4棵，杀完树后我把树给卖了，一共卖200多元钱。卖给探沂镇王管疃村的，他经常过来买树，具体叫什么名字我不清楚，也没有他的联系方式。（21）证人英新芸（女，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）于2016年7年7日的证言（卷二P135-137），证实：今天我们村有人报警说杀树的情况我知道。我家的树是第一期架电时杀的，大约3月份。杀树的具体位置在英家庄庄西路北边。我家的树是在供电所维护线路范围内。是我们大队里通知说我家的树在线路范围内，后来就把树杀了。杀的都是杨树。一共杀了8棵。我就知道是电工找人杀的，具体找谁杀的，我也不认识。电工我就知道他姓郭，就知道他经常来我们村查电表，具体是哪个单位的我不知道。杀的树一共卖了1500元钱。我就知道树卖东王管疃庄的，他们经常来买树。杀树之前村委里在广播里喊过说谁家的树碍事需要清理，到后来杀树时就不知道了，我到晚上才知道我家的树被杀了。（22）证人英培厚（后）（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人英培厚（后）于2016年7月7日的证言（卷二P138-140），证实：今天有人报警说庄某有人杀树我知道。我家的树是大约今年3月份杀的。杀树的具体位置在我们庄东湖路北边。我的树就在电线底下。当时杀树时村里在广播里喊过，因供电所维修线路需要清理树木。杀树时我在场亲眼看他们杀的。树是村委里村干部带着一部分杀的，村委工作人员就在旁边。村干部没有杀树，是其他人杀的，我也不认识。村干部叫英某甲，是我们村村支部书记。杀的都是杨树，一共杀了12棵。杀完后我把杨树都卖了，卖多少钱我不知道，都叫我女儿拉走了，因为她有板厂。②证人英培厚（后）于2016年9月27日的证言（卷二P166-167），证实：根据我的第一次询问笔录与我二儿子英新强的第二次询问笔录，以我第一次给你们说的询问笔录为准。树不是我杀的，我不承担一切责任，责任应由村委和供电所承担。英某等人提供的“关于探沂镇英家庄村村干部违法滥伐树木一案情况反映”的材料中的签字是我老伴按手印，字不是我签的，签的名字是英某写的，其他的我都不知道。（23）证人英新强（男，住费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人英新强于2018年2月2日的证言（卷二P36-38），证实：2016年4月我村线路改造时清理我家的杨树。2016年4月份的一天，我母亲给我打电话说：村里有线路改造的，我家在村东水泥路北的14棵杨树碍事，让大队的找人给杀了。我说行，也不值钱，让俺姐拉走吧，别要她的钱了。我家的树是村里谁找人杀的，我不知道，我光知道是大队的找人杀的。不知道办没办采伐证，我家没有办。②证人英新强于2016年8月5日的证言（卷二P213-215），证实：我今天给说一下关于我家的树的问题，当时因为探沂供电所需改建线路，我家栽种的杨树碍事，后来把树杀了。杀树的时间记不清了，基本上都是村里统一块杀的树，时间都差不多。杀树的具体位置在我们村（英家庄）东湖路北边。杀树时村里在广播里喊过说因为供电所维修线路需要清理树木。杀树时我没有在场，我父亲在家里看着杀的。杀树架电线是好事，肯定得配合供电所和村里的工作。都是杨树，当时杨树也不值钱，就把树杀倒后，让我亲戚拉走了，当时也没给钱。杀树时我没有办理采伐证。因为我父亲身体不适，今天我过来就是代表我父亲说明情况，杨树是我自己杀的，我自愿承担责任，与村委没有关系。（24）证人谭某2（女，住费县探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人谭某2于2016年7月7日的证言（卷二P141-143），证实：今天有人报警说我们村的树被杀了我知道。我家的树大约4月份杀的，具体时间我记不清了。杀树的具体位置在我们村村西边，还有村东湖。为什么杀我的树，我不知道。我们天天在外打工，什么时候杀的树我不知道。我回家的时候树已经杀完好多天了。杀树的时候我在外打工，我没有接到村委通知。是谁杀的，我也不知道。因为我没在家。杀的都是杨树，其中只有1棵香椿树。树杀完以后放了很长时间，西湖的杨树没有卖，现在还放在家里。卖了东湖（英家庄）的4棵杨树，总共卖了一百元钱。卖给姓张家住探沂镇东王疃村的，他平常来我们庄买树，我就卖给他了。②证人谭某2于2016年8月5日的证言（卷二P184-186），证实：我今天来森林公安局说说我们村杀树的事情。我的树大约是今年4月份，具体时间我记不清了.杀树的具体位置在我们村村西边，还有村东湖。杀树时村里在广播里喊过，说探沂镇供电所因改建线路碍事，需要清理线下树木，架线是好事，我们都支持，肯定是同意。杀的都是杨树。有一部分树让我当柴火烧了，东湖的4棵杨树我给卖了，一共卖了一百元钱。买树的姓张，家住探沂镇东王疃村的，他平常来我们庄买树，我就卖给他了，当时杨树行情不是很好。根据我提供的证明材料，杨树是我自己杀的，我愿承担一切责任，与村委没有关系。（25）证人刘某1（男，探沂镇英家庄村村民，住该村）的证言：①证人刘某1于2016年8月1日的证言（卷二P153-155），证实：我村杀树一事我知道，有我的树。在杀树之前，村里都在大喇叭上喊了，说村里需架电，让把路边上的树都清清，具体日期我也记不清了。后来村干部又找人来杀的树，当时杀树的时候，我就在现场。杀树的具体日期记不清楚了。树的具体位置在村西南北路路西。我一共被杀了17棵，有1棵梧桐，其他都是杨树。杀树的是因为村里要架电，路边的树碍事，所以要清理。想着架电也是好事，也都没反对，所以才把树杀了的。被采伐的树木价值太低，我都拉回家烧火。村里杀树一事我同意，因为架电是好事。当时杀树村里没有说有补偿。杀树之前没有办理采伐证。村里没有强制杀树，村里都提前下通知，我也同意了，不算是强制杀树。根据我提供的证明我是自愿杀的树，愿意承担一切责任，和村里无关，是我本人签字。②证人刘某1于2016年9月27日的证言（卷二P159-161），证实：现在是对我的第三次询问。第一次询问的时候，我说的树是村里杀的，准备架电，和我没有关系。第二次询问，杀树的责任我说由我自己承担的证明，当时在证明材料上只签我自己的名字，其他的我不认识。以我的第一次询问笔录材料为准。树不是我杀的，我不承担任何责任，树是村委和供电所一块杀的，责任由他们一起承担。英某等人提供的“关于探沂镇英家庄村村干部违法滥伐树木一案情况反映”材料中的签字名字是我自己签的，但是材料中的内容我什么都不清楚，英某当时只让我签字，其他的我都不知道。③证人刘某1于2018年9月19日出庭作证时的证言（庭审笔录第二次P14-16），证实：2016年3月我的树是任某所杀的，杀树后我把树拉走了。是谁找任某杀的树我不知道。任某说架线耽误事，需要杀树。杀树的工钱2200元我不知道。大队说农电来架线杀树就杀了。（26）证人谭某3（男，费县探沂镇英家庄村村民，住该村）于2016年10月24日的证言（卷二P207-209），证实：我家的树是什么时间杀的我记不清了。杀树的具体位置在我们村东路北。2016年4月份的时候，村里通知我说：村里架电线，让我把耽误电线的树杀掉。后来村里雇杀树的人，就把我的树杀掉。我把树锯成段后卖掉了。村里架电是好事，我同意杀树，村里已经提前通知我了。一共杀我了5棵树，卖了二百四十元。村里雇来杀树的人后，村民都杀树，我没考虑办理采伐证的事。树杀倒以后，护路的在路西边挖的沟，原来的树根都埋土下边了，找不到树根了。根据我提供证明英家村线路改造，清扫线路障碍，我自愿伐杨树5棵，我承担一切责任，与村委无关。（27）被告人英某甲提交至费县人民检察院的证人秦某2于2018年4月6日的证明（卷外二P10），证实：因为本村架电，清扫线路，自愿杀杨树7棵。（28）勘验人（有专门知识的人）董某（女，时任费县探沂镇林业站站长，费县林业局中级工程师）的证言：①勘验人董某于2016年10月10日的证言（卷二P173-176），证实：关于费县探沂镇英家庄村村民的杨树被砍伐一事，树砍伐以后村民来找我，我才知道的，也是我向森林公安局反映的。2016年6、7月份的时候（具体时间记不清楚了），上午时间我们正在探沂林业站向下发治疗杨树草绿芥的药和机械，当时村里来领东西的人很多，这时来了一个男的，他没说是哪里的，也没说叫什么，只是来问我们说如果供电所想杀树需不需要办理采伐证，当时我们告诉他说应该办理，后来他就走了。过了没多长时间，这个人又给我打电话问探沂英家庄村架电杀树是否办理采伐证，我给他说没有办理。后来森林公安局的就开始介入调查，我才知道反映人叫英某。后来他又给我打电话要求我们赶紧介入调查。2016年7月7日，我和森林公安局的民警一起进村去调查了，当时老百姓很多，都记了材料。我作为林业工程师一起进行了测量。英家庄被砍伐的树的具体位置都在村东头和西头，大部分都在路北边，村南河沿里还有一点。都是杨树。种树的地方都不属于房前屋后的树木。有一部分我们测量了，但是都没有计算方量，计算方量的都在采伐证管理范围之内。这些树是供电所线路改造线下通道树木清理砍伐的，当时现场负责是供电所的一个电工，我就知道姓郭，后来我还给他打过电话让他过来一起调查，他也没有出面。他说有事找供电所所长别找他，他也没来。当时树是每户杀的还是集中杀的，当时我不在现场，具体怎么杀的我不知道。后来调查的时候我在现场，村民都说是供电所找的杀树的一起杀的，当时杀树的时候负责人英某甲和供电所一个姓郭的电工都在现场，这个电工指挥着哪棵树需要杀。当时林业站没有接到英家庄村的采伐申请，他们杀完树好长时间有人反映了我们才知道。什么时间杀的树具体不清楚。办理林木采伐许可证，一般程序是村民写出申请，村委盖上公章，申请交到我们林业站以后我们到现场测量树木方量，然后在村内张贴公示榜，五天以后报到县林业局办理林木采伐许可证。供电系统清理线下通道需要采伐林木时采伐证由谁办理，我任上冶林业站站长的时候，上冶供电所办理采伐证都是村民写出证明，然后由供电所缴纳育林基金，然后我们给办理采伐证。探沂镇供电所是否办理过林木采伐许可证，我刚到探沂镇任职时间不长，在英家庄杨树被砍伐之前还没有办理过，不过近期探沂镇供电所在清理湾窑村、石行村、石田村的线下通道时都办理了采伐证，也是村民写出证明然后供电所来办理的。现在办理采伐证从2016年2月1日起就不收取任何费用了，办理人只要提出合法申请我们就会积极到现场测量办理采伐证。在探沂镇英家庄村的树木勘查现场不需要办理的树木我们测量或者测量了也没有计算入方量当中，其余的138棵树全部纳入采伐证办理范围。本案中探沂供电所和探沂镇英家庄村村委，哪一个是办理采伐证的责任主体，因为办理采伐证需要提出证明我才知道，在这之前我不知道哪里有树需要办证。在本案中，探沂镇英家庄村被伐树木应该是树主同意并签字写出证明，村里盖上公章，都可以办理出采伐证，这个案子主要看供电所和村委是如何协商的，后来探沂供电所清理的湾窑村、石行村、石田村的线下通道树木是供电所办理的采伐证。③勘验人董某于20018年9月19日出庭时的证言（庭审笔录第二次P５-９），证实：我去探沂镇林业站工作之后，被告人英某甲在村里当村干部，因为工作的原因，业务上有往来。与附带民事诉讼原告人均不认识。２０１６年７月我去过探沂镇英家庄村现场进行勘验。当时进行勘验时现场除了我们技术人员，英某甲在现场。采伐现场是很多村民被采伐的树木，我们勘验到每户的时候，那个户的村民都在现场进行确认。勘验报告结论蓄积24.5911立方米是按照每棵现场测量地径，按照山东省杨树一元地径材积表测量出来的。房前屋后的树木，范围确定在宅基地以内的树木。只要不在宅基地范围内的树木，我们进行测量了。我们没有去家里面测量的。利用蓄积的计算方法不需要除以出材率。我们没有制作勘验现场图，证明树不在宅基地范围内，测量时候、记录材料时候问村民：“是否属于宅基地内”，如果是在宅基地内，就不测量了，如果不是就测量。记材料时我不在现场，这项工作是森林公安局来做。森林公安局领着测量的。本案中没有出具勘验现场图，我们负责测量完毕后，森林公安局负责整理案卷，我就是跟着一起去的，当时他们有拍的照片。（29）勘验人（有专门知识的人）全某（男，费县林业局高级工程师）的证言：于2018年9月19日出庭时的证言（庭审笔录第二次P２-５），证实：我与被告人英某甲及附带民事诉讼原告人均不认识。２０１６年７月是我对探沂镇英家庄村树林采伐进行勘验的。位置在村东到村西路两边。进行勘验时现场除了技术人员、森林公安人员，还有村里的村民。村民是谁我不认识，但是杀谁的树谁过去认可。现场勘验时被告人英某甲是否在现场我不认识。我们勘验测量的程序是：树木测量应当按照胸径，因为这个树木不知去向，按照法律规定按照地径测量。测量之后，按照地径采集表算出的。测量树木时不存在房前屋后，当时从东到村西基本没有，房前屋后是宅基地内的树木，基本没有房子。英某21棵，蓄积1.156立方米，每亩检测表上英某是27棵，是因为地径6公分以下、胸径5公分以下不计入采集计算数内。鉴定报告的依据就是根据伐倒树的地径，现有的株数，根据山东省一元地径材积表进行计算。设备是钢尺。山东省一元地径材积表已经考虑进去出材率了。勘验图已经提供应当在卷宗内，森林公安制作，我们只是提供技术测量方面，谁办案谁制作。3.被告人的供述和辩解（1）被告人英某甲于2017年1月9日的供述（卷二P3-6），证实:2016年春天，具体时间我记不清楚了，因探沂镇英家疃村农电线路老化，需要改造，我村有部分树木需要伐掉。这些树木都在路边两旁的杨树，是各家各户的老百姓种植的，大约有20多户。当时我在村里的大喇叭讲的，镇里的供电所给咱村里进行农电改造。在村里说了很长一段时间。村里个别的老百姓有的将小的杨树移植了，个别村民有自己伐掉的。后来线路改造开始的时候，大多数村民没有伐树。当时线路改造开始，俺村的电工郭某2，找的伐树的，一个叫英新起，另一个我叫不出名字来，因为是供电所线路改造，是为俺村做的一件好事，我和会计韦廷安俩人跟着。当时伐掉了的树木就放在了路两旁，由农户自己家卖自己家的。伐树工人的工资是村里出的。当时伐掉了多少我不记得，事后森林公安调查时是138棵杨树。当时农电线路改造伐掉的树，都是路两旁的树木，我认为不是成林杨树。当时农电改造伐树时，我村和供电所商量，清理线路改造，由电工郭某2负责清理，工人都是他找来的。伐树工人的工资是村里支付的，大约2000多元钱，在村里的账目上有，具体多少我不记得了。电工郭某2负责清理线路障碍物，为什么村里还付伐树工人工资，因为伐树是为了村里农电改造，村里就支付了。伐树时，我们没有到林业部门办理采伐证。当时我和电工郭某2和供电所的所长陈某都说好了，让他们清理树木时要办好采伐证。陈某和郭某2说，农电改造没有办理过采伐证。费县林业公安部门现场勘验，我对经现场勘验我村农电改造伐掉的杨树木138株，方量24.5911立方米，认可，没有异议。农电改造伐掉的杨树，是供电所负责，村里负责安全，伐掉的谁家的负责通知清理。（2）被告人英某甲于2018年3月15日的供述（卷二P7-8），证实：我们村2016年春天农电改造伐树木是路两旁的树木，我自己认为不是成林的。当时伐树木清理线路，应该是探沂镇供电所负责。伐树木的人工是探沂供电所电工郭某2找的，我联系的任某，任某又找了一个人，这人我不知道名字。清理线路的人工费都是村里支付的，是探沂镇供电所安排我们村里支付的。2016年4月8日，探沂镇供电所和英家疃村签订了农电改造协议书，明确线路障碍清理由英家幢村负责，当时是我签的字。当时清理线路没办理采伐证，是因为当时供电所说不用办理采伐证，农电改造没有办理过采伐证。费县森林公安局对我村农电改造所伐的树木现场勘查蓄积24.5911立方米，我认可，当时签字认可了。（3）被告人英某甲于2018年3月16日的（卷二P9-10），证实：2016年4月份，我们村进行农电线路改造，有一部分树木需要清理，当时我就在村里进行了宣传。探沂供电所电工郭某2有找的杀树的，我也找一个叫任某的杀树的。杀树的人工费用都是我们村里支付的，费用都是走的村里的帐。当时我代表村里和探沂镇供电所有签订的协议，协议上线路障碍清理树木由我村里负责。我们没办理采伐证。费县森林公安局对我村农电改造所伐的树木现场勘查蓄积24.5911平立米，没有异议。（4）被告人英某甲于2016年7月7日的供述（卷二P99-103），证实：我们村里村民的树让杀了我知道，是镇供电所架电清理线路杀的。2016年2月份的时候，镇供电所的包村电工郭某2给我打电话说，让我给村民做工作，准备在我们村里裁电线杆，让村民把老线路及新线路下的树木清理完。接到通知以后，我就用村里的喇叭通知村民，说供电所的来给我们村整修线路，新线路顺着老线路走，让村民把线下的通道清理一下，根据镇电所的安排，线下清理没有赔偿。2016年3月份的时候，镇供电所的郭春（金）华联系的杀树的人到了我们村开始清理线路，现在已经清理完毕。清理线路通道的位置在村东开始所有老线路底都清理。清理时用油锯把线底下的树都杀倒了。都是杨树。多少户村民具体不清楚，大约20多户。清理线底是因为安全隐患，很多树木过高，影响线路安全。是镇供电所的电工叫郭春（金）华，他找的杀树的，杀树的人一个是英家疃村的英新起，还有一个丰厚庄的我不认识。我在现场看着树向哪里歪，协调村民，个人拉个人的树。村西英某的树木我知道，当时杀树的时候英培忠在现场，他本来想自己卖了杀，结果买树的不要，当时正好向西杀树，小郭还问我怎么办？我给小郭说都是村民、邻居，他既然想让我们帮忙杀，就给他帮帮忙。于是小郭就让杀树的把树给杀倒了。英培忠还让杀树的给帮忙裁成段。因为杀树的只管放倒不管裁段，当时还是我说话，人家才给裁的段。清理杀树的人员结算，镇供电所说给我们村整线路就不错了，杀树的工钱让我们村里给，一个人一天300元，一共三人一天900元。杀树的人都是镇里电工郭春（金）华找来的。杀树之前一个星期的时候镇供电所来了一个小青年过来把需要杀的树给我们说了一声。当时镇供电所的小青年就给我们说这一个星期先给我们说一声，下个星期就过来杀树。杀的这些树价值多少具体不清楚。树杀倒以后就在现场放着，说村民自己处理。杀树之前村民都同意，但并不是每一户的每一个人都知道，不过树主家里主要的村民都知道，都同意。杀树人的钱都是我们村直接给的钱。杀树之前我们没有办理采伐证，当时我给镇供电所的陈主任说，我们村民配合供电所清理，其他什么手续不管。这个姓陈的主任还说，你们只管配合，供电所清理线路不用办证，在别的村也没有办理过，有什么事供电所担着。我们英家庄村（英家疃二组）独立核算。村民绝对都知道，最起码每个树主家里有一个家长知道，而且同意，如果不同意，供电所绝对不会去杀树。（5）被告人英某甲于2016年8月1日的（卷二P144-149），证实：2016年2月，镇供电所的包村电工郭某2给我打电话说，让我给村民做工作，准备在我们村里栽电线杆，让村民把老线路及新电路底下的树木清完。接到通知后，我用村里的喇叭通知村民说：供电所要给我们村整修线路，新线路顺着老线路走，如果个人有时间就自己把树清理了，如果没时间等供电所找到杀树的人后，谁的树谁来看着杀。2016年3月份的时候，镇供电电所郭某2联系杀树的人来我们村开始清理线底。因为怕自己的树和别人的树混了，所以老百姓都在现场看着，现在已经清理完毕了。清理线路通道的位置在村东。开始所有线路底都清理。用油锯把线底下的树都杀了。清理的都是杨树。大概十几户，具体不清楚。是供电所的郭某2找和杀树的人，一个是英家疃的英新启，还有一个丰厚庄的，我不认识。我在现场主要是看着树向哪里歪，协调村民各人拉各人的树。村西英某的树我知道。当时杀树的时候英培忠（英某父亲）在现场。他本来想自己卖了杀，结果杀树的不要，当时正好向西杀树，小郭还问我怎么办，我给小郭说都是邻居，他既然想让我们帮忙杀，就给他帮忙杀杀。于是小郭就让杀树的给把树放倒了，截成段。杀树的一共3个人，一个人一天300元，我们村负责结算。因为供电所说一个星期以后，供电所会帮村里找2个杀树的，给老百姓帮忙杀村树，于是我就给老百姓通知说供电所来我们村架电。如果个人有时间就把自己的树杀杀，如果没时间供电所一个星期后专门找杀树的，到时候谁的树谁去看着。村民都同意，2016年4月份杀树的时候，村民都在现场而且村民都忙，杀树的时候，村民都让杀树的先杀自己的。采伐证供电所没办，我们村里也没办，因为我们杀的这些树都是老百姓在现场看着杀的，他们不同意，我们也不杀。被杀的树木价值多少我不清楚。树杀倒后，都在现场放着，村民自己处理。也有村民自己杀的，韦某2自己杀的。他自己联系电工郭某2，郭某2又找杀树的来给杀的。韦某2的多少棵树具体我也不清楚，也就3、4棵，反正不多。杀树的时候我没去，都是杨树，在村西路北老线路下。还有我们村民英某，他当时不同意，后来电工又给他做好工作，他又找电工郭某2，郭某2又找人来给他杀的树。他的可能是2棵，都是杨树，在村东路北。他们是否办理采伐证，我不知道。（6）被告人英某甲提交至费县人民检察院的自书证明（卷外二P１1），证实：关于英家庄村线路改造，农电清扫线路通道，英某的树木清扫我不知道，对我没有任何关系。（７）被告人英某甲提交至费县人民检察院的自书证明（卷外二P１2），证实：供电部门，清扫线路通道（秦某1韦某2之妻）树木清扫，我不知道，对我没有任何关系。（8）被告人英某甲于2018年12月13日的证言（卷外二P22-23），证实：我提供的韦某3、刘某2霞、英新法、姚某、秦某2等人于2018年4月3日出具的证明的事，当时我到这几个人家里让他们给出的证明。证明树木不是村委负责杀的，是村民自愿杀的，与村干部无关。然后我就拿着这些证明提供给费县检察院的。关于韦某2和治安大队来落实树木给补钱是假的，证明作废；关于英某和治安大队来落实树木给补钱是假的，证明作废。当时治安大队到村里来记材料时，英某和韦某2给做材料的村民提前说每棵树给70元钱。我让村民出具这个证明就是说给村民补钱这事是假的。英某和韦某2都是忽悠老百姓的。4.勘验、检查笔录（卷二P53-62）：（1）费县林业局现场勘验报告（卷二P53），证实：2016年7月7日、8日，费县林业局派技术人员会同费县森林公安局干警、探沂镇林业站一行五人对探沂镇英家庄架电无证采伐树木现场进行了勘验。勘验时，探沂镇英家庄村书记英某甲和村民英某等数人在场。现场勘验情况：一、采伐地点和数量：1、英家庄村东、村中、村西线路下114株；2、英家庄村南河边24株，共计采伐138株。二、采伐树种：均为杨树。三、勘验方法：现场逐株测量树木地径，对照《山东省主要树种地径一元材积表》求算立木蓄积。四、结论：现场共采伐杨树138株，蓄积24.5911立方米，其中英某21株，蓄积1.1915立方米。勘验人：全某、董某。2017年7月11日。（2）现场勘验每木检尺统计表（卷二P54-59），证实：①上述共计138株树，总蓄积23.3996立方米，树主均在该勘验报告上签名、摁手印。②英某共计21株，总蓄积1.1915立方米。（3）资质证书（卷二P60、P62），证实：勘验人全某为高级工程师；勘验人董某为工程师；（4）勘验、检查笔录及现场照片（卷二P87-91），证实：2016提7月8日14时11分至2016年7月8日15时25分，勘验、检查人员费县林业局工程师全某、董某，记录人员费县森林公安局民警，在见证人探沂镇英家庄村支部书记英某甲、村民英某等人在现场指认的情况下，依法对现场进行勘验。附带民事诉讼部分查明：附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2及其诉讼代理人当庭提交了赔偿明细三份（卷外一P８-１０）：1、附带民事诉讼原告人英某赔偿明细：（1）杨树27棵，价格40500元（27棵×1500元)。2016年4月份，被英某甲砍伐时树木大多是中树，都不到砍伐期。若长成大树，每棵1500元；（2）为要求赔偿自2016年7月-2018年8月到有关部门反映，产生各种费用情况：①2016年7月份去县森林公安局5次，租车费用1000元（200元/次×5次）、误工费1000元（200元/天×5次）、餐费750元，共计2750元；②2016年8-11月份去县林业局、县森林公安局8次，租车费用1600元（200元/次×8次）、误工费1600元（200元/天×8次）、餐费1350元，共计4550元；③2017年3-8月份去县森林公安局、县林业局反映并了解案情进展9次，租车费用1800元（200元/次×9次）、误工费1800元（200元/天×9次）、餐费1450元，共计5050元；④2018年1-3月份去县治安大队、公安局、检察院反映了解案情进展7次，租车费用1400元（200元/次×7次）、误工费1400元（200元/天×7次）、餐费1050元，共计3850元；⑤2018年4-8月份去县公安局、检察院了解案情进展5次，租车费用1000元（200元/次×5次）、误工费1000元（200元/天×5次）、餐费750元，共计2750元；⑥去县法院了解案情进展、递交起诉状3次，租车费用900元（300元/次×3次）、误工费600元（200元/天×3次）、餐费及招待费1650元，共计3150元。（3）咨询法律、打印各种材料、招待费用及其他合计3750元。（4）律师费、招待费其他支出8500元。以上合计：74850元。2、附带民事诉讼原告韦某1赔偿明细：（1）杨树4棵，价格6000元（4棵×1500元）。2016年4月份，被英某甲砍伐时树木大多是中树，都不到砍伐期。若长成大树，每棵1500元；（2）为要求赔偿自2016年7月-2018年8月到有关部门反映，产生各种费用情况：①2016年7月份去县森林公安局5次，误工费1000元（200元/天×5次）；②2016年8-11月份去县林业局、县森林公安局8次，误工费1600元（200元/天×8次）；③2017年3-8月份去县森林公安局、县林业局反映并了解案情进展9次，误工费1800元（200元/天×9次）；④2018年1-3月份去县治安大队、公安局、检察院反映了解案情进展7次，误工费1400元（200元/天×7次）；⑤2018年4-8月份去县公安局、检察院了解案情进展5次，误工费1000元（200元/天×5次）；⑥去县法院了解案情进展、递交起诉状3次，误工费600元（200元/天×3次）。以上合计：13400元。3、附带民事诉讼原告韦某2赔偿明细：（1）杨树5棵，价格7500元（5棵×1500元）；2016年4月份，被英某甲砍伐时树木大多是中树，都不到砍伐期。若长成大树，每棵1500元。（2）为要求赔偿自2016年7-2018年8月到有关部门反映，产生各种费用情况：①2016年7月份去县森林公安局5次，误工费1000元（200元/天×5次）；②2016年8-11月份去县林业局、县森林公安局8次，误工费1600元（200元/天×8次）；③2017年3-8月份去县森林公安局、县林业局反映并了解案情进展9次，误工费1800元（200元/天×9次）；④2018年1--3月份去县治安大队、公安局、检察院反映了解案情进展7次，误工费1400元（200元/天×7次）；⑤2018年4-8月份去县公安局、检察院了解案情进展5次，误工费1000元（200元/天×5次）；⑥去县法院了解案情进展、递交起诉状3次，误工费600元（200元/天×3次）。以上合计：14900元。对上述主张的事实，附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2及其诉讼代理人均未提交相关证据予以证实。另查明，被告人英某甲对附带民事部分，不同意调解。上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，与本案事实具有关联性，形成完整的证据体系，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。针对控辩双方发表的意见，本院认定及评判意见如下：1、关于被告人提出“伐树木清理线路，应该是探沂镇供电所负责。伐树的英新启是探沂供电所电工郭某2所找，探沂供电所是主要的实施者，其在现场只是配合”及辩护人提出被告人不构成滥伐林木罪的辩解及辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2006]36号）第五条规定，违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……。具体到本案，庭审质证的证人探沂镇供电所所长陈某证实：我们供电所包村的郭某2电工负责探沂镇英家疃村的英家庄自然村，是郭某2负责给英家疃村英家庄自然村负责人英某甲通知，让他把线底下的树木清理干净，而且杀树的这些人都是英某甲负责找的，以及工钱也是英家庄自然村村委支付的。架电清理通道是事前口头约定：村里负责清理通道，供电所负责架电。证人供电所电工郭某2的证实：我通知的英某甲，告知他他们村的线路得进行改造，让他们村抓紧把树木清理出来。英某甲通过村里的喇叭宣传的，后来英某甲找英家疃村的专门杀树的英新启和任某杀的改造线路范围内的树木。我们平时改造线路清理树木都是通知村里，由他们村自己清理。采伐证由谁办理，我们不管理这些事。证人英家庄村村会计韦廷安证实：村里联系杀树的人来杀的树。证人英新启（杀树的工人）于2018年2月2日、同年6月10日、2017年7月24日、同年10月24日的四次证言分别证实：“当时英某甲给我打电话说：‘村里架线需要清线路，你给帮忙杀树’”、“是英某甲找的我”、“2018.4.2证明是英某甲写的，当时架线杀树时，不是小郭找的我，是英某甲让去的”、“英某甲给我打电话说探沂镇供电所架电清理线下树木，让我帮忙”，并对被告人英某甲在庭审中提交了2018年4月2日有其署名“是小郭找的我”的证明，不予认可。证人任某（杀树的工人）于2018年2月2日、2016年10月24日的证言均证实是“英家庄村的负责人英某甲给我打电话”。证人谭某1、周某、韦廷永、英新法、王某、秦某1、刘某2霞、姚某、英培忠、英新芸、英培厚、英新强、刘某1、谭某3等人的证言均证实“村负责人英某甲在村广播时喊的，村的供电线路改造，需要杀树，树是村里英某甲安排（雇）人杀的”；证人（勘验人）董某证实：本案中探沂供电所和探沂镇英家庄村村委，都可以是办理采伐证的责任主体，探沂镇英家庄村被伐树木应该是树主同意并签字写出证明，村里盖上公章，都可以办理出采伐证，这个案子主要看供电所和村委是如何协商的。探沂供电所与英家疃村村民委员会于2016年4月8日所签订协议证实，双方约定由英家疃村委无偿负责线路通道清理事宜，如出现关于田地、树木等一系列问题由英家疃村负责协调解决。费县探沂镇经管站的记账凭及证人英新启、任某的证言及被告人供述均证实：伐树工人的工资由英家庄村支付。费县林业局案件移送函及被伐树主的证言及被告人英某甲的供述均证实：杀树时未办理林木采伐许可证。上述证据形成一个完整的证据体系，共同指向一个待证的事实，即起诉书指控被告人英某甲作为费县探沂镇英家庄村的负责人，为了村里线路改造，在没有到林业部门办理采伐证的情况下，将村民138棵杨树采伐的事实。因此，被告人构成滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分。故，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出费县林业局的勘验报告中没有制作现场图，不能表明每棵树的具体位置是否是房前屋后的零星树木，不能作为定案根据。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。第三款规定，经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。本案中，作出现场勘验报告的勘验人全某、董某均系费县林业局工程师，均具有法定资质，勘验程序符合法律及有关规定，勘验的过程和方法符合相关专业的规范要求，勘验报告结论与本案待证事实有关联，勘验报告结论与现场照片无矛盾，并将勘验报告结论依法及时告知了被告人，被告人对勘验报告结论明确表示无异议，且出具现场勘验报告的两名检验人在本案中不存在应当回避的情形，且两名勘验人经人民法院通知，作为有专门知识的人均出庭作证，并当庭对作出的现场勘验报告进行了说明，并接受了控辩双方的发问和审判人员的询问。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第二款规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，费县林业局的现场勘验报告形式合法，来源来法，勘验人资质合法，可以作为定罪量刑的参考。同时勘验人全某、董某均证实，进行现场勘验时被告人英某甲及附带民事诉讼原告人英某均在现场，勘验时均在树主的宅基地外，没有例外进入到树主的院内进行勘验，与现场勘验报告中载明的采伐地点在英家庄村东、村中、村西线路下114株，英家庄村南河边24株相互印证，同时庭审质证的各树主的证言，亦均证实其被采伐的树木均不在其宅基地院内。因此，现场勘验报告中采伐的138株杨树，均不属于房前屋后的零星树木。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于辩护人提出涉案的被伐林木所有人对所伐树木都是同意的，应视为其自己伐树，对树木方量应予以扣除，不应累计计算的辩护意见，经查，《最高人民法院关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》（法释[2004]3号）规定：违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木以外,属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。根据上述法律规定，属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分，只要未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……。均构成滥伐林木罪。本案中，被告人未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，采伐该村村民杨树138棵，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2提出要求被告人赔偿经济损失分别为74850元、13400元、14900元的诉讼请求，经查。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定,对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第一条第一款规定,因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,可以提起附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2在诉讼过程中提起民事诉讼，要求被告人赔偿因其犯罪行为造成的经济损失74850元、13400元、14900元。经查，庭审质证的本案中被采伐树主的证言均证实其被砍伐的杨树均被其自行卖掉或者送给其亲戚。如附带民事诉讼原告人英某的父亲英培忠证实“树杀倒后让我拉到板厂卖了，卖了300块钱”。附带民事诉讼原告人韦某2的妻子秦某1证实“杀完树后我把树枝简单清理一下，就卖了，一共卖了450元钱。树卖给叫王成银的”。勘验董某证这实“们勘验到每户的时候，那个户的村民都在现场进行确认。费县林业局现场勘验报告载明“上述共计138株树，树主均在该勘验报告上签名、摁手印。”其中附带民事诉讼原告人韦某1在现场勘验每木检尺统计表序号第34、35、36、37号处签字确认，并明确表示知情，上述证人证人及相关书证，证实三附带民事诉讼原告人被采伐树木均已由其亲属卖掉或者处理，三附带民事诉讼原告人要求被告人英某甲赔偿因其犯罪行为造成的经济损失74850元、13400元、14900元，三附带民事诉讼原告人只在庭审中提交了赔偿明细，并未提交相关证据予以证实，故，三附事民事诉讼原告人应当承担举证不能的法律责任。故，对附带民事诉讼原告人英某、韦某2、韦某1要求被告人英某甲赔偿因其犯罪行为造成的经济损失74850元、13400元、14900元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告人英某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项规定，违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……。本案中，被告人在没有办理采伐许可证的情况下，采伐该村村民杨树138棵，立木蓄积24.5911立方米，应当认定为“数量较大”。被告人英某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人对其行为性质的辩解，不影响其如实供述的认定。虽然被告人的犯罪数额达到了《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“数量较大”的标准，但鉴于被告人是为了本村进行线路改造的客观需要，为了公益及村里利益，且在采伐树木前多次用村大喇叭对村民进行了通知，且所采伐树木的树主均已自行处理，被告人没有个人利益，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，在具体量刑时，本院综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等全案情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人英某甲犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。二、驳回附带民事诉讼原告人英某、韦某1、韦某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  丁兆红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  任曙光