wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事裁定书（２０１８）晋1181民初1555号原告：河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宗某，职务：董事长。委托代理人：刘某1，女，1991年7月22日生，汉族，系原告公司职工，被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿。统一社会信用代码：91140000764682988F法定代表人：刘某2，职务：董事长。委托代理人：乔某，山西人子律师事务所律师。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款160万元和已产生的利息20万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告承建暖气沟工程，该工程于当年九月份开工，于2011年年底完工，并交付使用。工程价款为160万元，加拖欠工程款至今已产生的利息20万元，共计180万元。截止今日，被告未予财务挂账，更分文未付。故原告为维护合法权益,向本院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿3#单身楼工程，是河南省鼎基建筑安装工程有限公司通过招投标中标后，与被告于2009年6月1日签订《建设工程施工合同》，且合同落款处加盖河南省鼎基建筑安装工程有限公司公章。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司作为独立民事诉讼主体，并不是合同主体，故根据合同相对性原则，原告不是本案适格主体，无权向被告诉请支付工程价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司的起诉。退还原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司交纳的案件受理费21000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文审 判 员 唐海龙审 判 员  王 红 二0一八年十二月二十七日法官助理 张 瑞 芳书 记 员 刘俊红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3191号之一申请执行人杨兰芳，女，汉族，1979年7月13日生，住新余市渝水区，被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人杨兰芳依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第69号仲裁裁决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，被执行人现已暂停营业，2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12110元，截至2018年12月18日未执行12110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年十二月二十一日书记员  黄丽平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初768号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人贤永宾，男，1985年4月8日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人潘恒，男，1996年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人李巧巧，广西颂诚律师事务所律师。 被告人王兴廷，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 辩护人李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告人玉玄友，男，1993年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友及辩护人李巧巧、张瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月8日5时许，粟某（另案处理）与女友在南宁市湖菜市旁的“黄氏真味螺蛳粉”店内就餐时，因酒醉到临桌被害人刘某1处泼洒米粉，并与刘某1及其哥哥刘某2扭打起来。几分钟后，被告人贤永宾、王兴廷、玉玄友、潘恒得知此事便持刀和钢管赶来，与粟某一起对刘某1、刘某2实施殴打。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级，刘某2损伤程度为轻微伤。 对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历、疾病证明书、情况说明，证人李某1、粟某、李某2的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人贤永宾、王兴廷、玉玄友、潘恒的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片，现场监控录像等证据证实。并认为被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友故意伤害他人身体，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 潘恒的辩护人提出潘恒自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，潘恒仅是与被害人刘某2有接触。 王兴廷的辩护人提出王兴廷没有对被害人刘某2殴打，刘某1的骨折，也并非王兴廷造成，应当认定为从犯；王兴廷具有自首情节。 经审理查明，公诉机关指控被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，2018年5月21日，凭祥市公安局那艾边防派出所将贤永宾抓获；2018年6月5日，北湖派出所民警将潘恒抓获；2018年5月31日，王兴廷、玉玄友主动到北湖派出所投案。 本院认为，被告人贤永宾、潘恒、王兴廷、玉玄友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但被告人王兴廷、玉玄友的作用相对于其他主犯要小，属于作用较小的主犯，被告人王兴廷的辩护人提出王兴廷应当认定为从犯的意见，本院不予采纳。被告人王兴廷、玉玄友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人贤永宾、潘恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。相关辩护人提出被告人王兴廷具有自首情节、潘恒系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贤永宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止）。 二、被告人潘恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。 三、被告人王兴廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止）。 四、被告人玉玄友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一八年十二月八日 书 记 员  韦红英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月20日23时45分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏J3XX**小型轿车，沿上海市浦东新区向阳北路由东向西行驶至人民塘路东约900米处时，适遇宋某某驾驶牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车沿向阳北路由东向西行驶至此，沪CGXX**普通二轮摩托车车头与苏J3XX**小型轿车尾部相撞，致两车受损。民警至现场将被告人许某某带至医院抽血备检。经检验，被告人许某某血液内乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人许某某负事故次要责任。2018年7月21日，被告人许某某明知宋某某报警，仍等候在现场接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某与宋某某达成了损害赔偿调解协议。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的量刑情节，建议判处被告人许某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一八年十二月二十九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2741号原告：胡荣涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告：曹军，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告胡荣涛与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡荣涛到庭参加诉讼、被告曹军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款285000元及起诉之日始按年息2分支付利息至给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹军于2014年6月19日为了在麻竹高速公路承建工程招标差钱，向我借款25万元，我从表妹闵海燕卡中先给曹军卡上转了10万元现金，接着又给他的父亲曹吉山卡上转了10万元现金，另外5万元现金我亲自交到曹军手上，此外曹军之前陆陆续续从我手中借现金8.5万元，合计33.5万元。后来曹军于2014年8月归还5万元现金，2015年2月15日给我出具借条，借条内容为：“今借到胡荣涛现金贰拾捌万伍仟元整（285000.00元）。曹军2015年2月15日”。此后，我多次找被告索要，被告拒还。我认为被告向我借钱，我履行了出借义务，被告应当偿还。由于被告拒还，故诉至贵院，请求支持我的主张。被告曹军未作答辩。原告胡荣涛为证实自己的主张，当庭向法庭提交了下列证据：1、借条原件及保证书；2、转账记录。证据1-2证明2014年6月19日，胡荣涛从闵海燕的中国建设银行账户（62×××36）转入曹军的中国农业银行账户（62×××71）10万元，因为单笔转账不能超过20万元，所以胡荣涛从闵海燕账户转了10万元。同日，胡荣涛从妻子王梅的中国建设银行账户（62×××64）转入曹军的中国农业银行账户（62×××71）10万元。3、当庭陈述：剩余5万元是给付的现金，再加上以前陆续借钱共计8.5万元。2014年8月曹军还款5万元。剩余28.5万元于2015年2月15日出具借条一份。2016年6月6日出具一份保证书，承诺2016年6月20日前还清所有欠款。被告曹军未出庭对原告胡荣涛提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对胡荣涛的证据均予以采信。根据原告举证、当庭陈述及经确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月19日，曹军因需要资金周转，向胡荣涛借款25万元。胡荣涛从闵海燕、妻子王梅卡上先后向曹军个人账户各转入10万元，共计20万元，另外5万元系胡荣涛现金交付，此外，曹军之前陆续向胡荣涛借款8.5万元，以上借款合计33.5万元。2014年8月，曹军归还5万元现金。2015年2月15日曹军给胡荣涛出具借条，借条内容为：“今借到胡荣涛现金贰拾捌万伍仟元整（285000.00元）。曹军2015年2月15日”。2016年6月6日，曹军向胡荣涛出具保证，主要内容：我保证在2016年6月20日还清胡荣涛所有欠款。现把房屋开匙交给胡荣涛，若2016年6月20日没还清欠款，胡荣涛有权处理房屋。此款经胡荣涛多次催要无果，故诉至本院。本院认为，曹军向胡荣涛借款并出具借条，双方形成了合法、有效的借贷关系，应受法律保护。虽然曹军对胡荣涛提交的借条未到庭质证，但这一借款事实同胡荣涛当庭陈述、曹军通过137××××****手机发送短信至承办人的内容（尊敬的法官同志，由于我在湖南这边今天有急事，不能赶来出庭，对于我向胡荣涛借款一事没有异议，我将积极筹钱还款）相吻合，并与银行转账记录相互印证，故胡荣涛向曹军主张偿还借款本金和利息，本院依法予以支持。因双方明确约定还款日期为2016年6月20日，故该日期应视为285000元债务的届满之日。因双方在借条及保证中均未约定利息，则借期内应视为不支付利息，但原告胡荣涛有权要求被告曹军支付逾期利息，起算时间应为债务届满之日第二天，即自2016年6月21日开始计算逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告胡荣涛主张按照月息2分计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审结束后，鉴于被告曹军未出庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹军欠原告胡荣涛借款本金285000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告胡荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  段瑞红二〇一八年十二月二日法官助理李海艳书记员赵媛丹
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审215号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人牛三堂，男，汉族，出生于1966年10月27日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛三堂拒不履行2018年4月11日作出现已生效编号：410522-100918954号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100918954号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100918954号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年4月11日09时34分查明被处罚人牛三堂驾驶无牌普通二轮摩托车在辅岩路与文明路交叉口实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路为避让的违法行为（违法代码：1358），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予牛三堂罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛三堂作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100918954号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100918954号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  张俊英人民陪审员  王海超二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3116号罪犯阿力么子牛，女，1992年3月6日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆刑三初字第511号刑事判决，以被告人阿力么子牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力么子牛不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）云刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力么子牛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿力么子牛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年十二月二十日书记员  龚 成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申107号再审申请人（一审被告）：贵州兴垚建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲街********。法定代表人：谢克兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹承俊，贵州华尔威律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴光洪，男，1966年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：王正瑾，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人贵州兴垚建筑工程有限责任公司因与被申请人吴光洪、王正瑾劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州兴垚建筑工程有限责任公司于2018年12月20日向本院提交申请书，以其根据本案的案情和实际情况为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州兴垚建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州兴垚建筑工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一八年十二月二十日书记员  陈桢桢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初17832号原告：榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇运煤专线镇星停车场门。法定代表人：刘虎林，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛国，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****。负责人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，该公司员工。本院在审理原告榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告于2018年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费151元，减半后75.5元由原告榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执1050号之二 申请执行人：江美菊，女，1968年11月11日出生，住浦城县。 被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，住浦城县。 被执行人：杨美，女，1977年10月27日出生，住浦城县。 申请执行人江美菊与被执行人吴斌强、杨美借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江美菊的申请，本院于2018年12月20日依法立案执行，执行标的为643500元。 执行期间，已依法执行到位标的款6403元，对未执行到位的标的款，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人吴斌强、杨美、杨美借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执1001号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执819号申请执行人：邓华，男，1957年4月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：张晓辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行邓华与张晓辉民间借贷纠纷一案中，因申请人邓华与被执行人张晓辉达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2018）皖0322执819号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一八年十二月二十四日书记员  夏岳贤
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26178号原告陈思帆，女，1979年05月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告戴培木，男，1993年01月08日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈思帆与被告戴培木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思帆到庭参加了诉讼，被告戴培木经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈思帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人岑智毅签订借款协议，原告从案外人岑智毅（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限32天，自2016年8月17日至2016年9月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632271742941371952。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月29日，编号636446166204642093。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴培木于本判决生效后七日内偿还陈思帆借款本金5000元；二、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以5000元为本金，自2016年8月18日借款次日起至2016年9月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以5000元为本金，自2016年9月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3743号上诉人（原审原告）：李永进，男，1932年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省盐业农工商公司。住所地连云港市海州区解放东路**。法定代表人：孙政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。上诉人李永进因与被上诉人江苏省盐业农工商公司（以下简称盐业农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李永进上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用及代理费由被上诉人承担。一、一审认定事实错误。双方因房屋买卖过程中，被上诉人非法截扣上诉人合法财产而引发的纠纷，属于平等主体之间的经济纠纷。二、一审裁定程序违法。一审开庭前未以书面形式将合议庭成员告知上诉人。三、一审滥用自由裁量权。被上诉人始终未能举证涉案房屋系政策性房改，也未能举证证明涉案房屋属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审驳回上诉人的起诉属于滥用自由裁量权。四、一审适用法律错误。被上诉人盐业农工商公司答辩称：被上诉人在一审中提供的证据已经证明涉案房屋属于政策性房改，一审驳回上诉人的起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李永进向原审法院提出诉讼请求：1、撤销20000元借贷行为；2、发还补助款33860.04元；3、本案诉讼费由盐业农工商公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，李永进与盐业农工商公司之间并非平等主体；李永进诉求发还补助款33860.04元及撤销20000元借贷行为的诉求，均属于历史遗留的落实政策性质，因单位内部建房、分房等引发的房地产纠纷，依照上述规定，不属于法院的受理范围，人民法院不应受理，已经受理的，也应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回李永进的起诉。一审案件受理费1147元，予以退回。本院经审查：李永进系盐业农工商公司的职工，根据盐业农工商公司在本案中提供的《出售房屋协议书》、《离休干部住房补贴申请表》、《离休干部住房补贴发放情况汇总表》、《离休干部住房补贴发放表》以及相关财务凭证，能够证明涉案房屋系房改房，双方诉争的2万元借条也是因该房屋购买过程中产生；李永进另外主张的退还补助款系盐业农工商公司发放职工住房补贴过程中发生的争议；本院认为，李永进与盐业农工商公司之间非平等主体，双方因房改房购买以及住房补贴发放过程中发生的争议不属于人民法院主管工作的范围，李永进可另行向有关部门申请解决。综上所述，上诉人李永进的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 程 晨审判员 程 艳二〇一八年十二月五日书记员 刘志远附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初340号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人杨光军，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被沧县公安局刑事拘留，同年9月21日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年11月8日由沧县人民检察院取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人杨光军犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人杨光军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日15时许，在沧县捷地乡杨庄子村，被告人杨光军与陈某1因琐事发生口角，后引发打斗，打斗中，杨光军将陈某1及其妻子李某打伤，致陈某1两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，致李某头顶部挫伤。经鉴定，陈某1之损伤评定为轻伤二级，李某之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人杨光军自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分和被害人陈某1、李某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人杨光军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、情况说明、证明、调解书、收条、谅解书、到案经过等书证；证人孟某1、孟某2、杨某等人证言；被害人陈某1、李某的陈述；被告人杨光军的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光军使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，李某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨光军系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杨光军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵洪凤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初14254号                               当             事             人                       原告                       沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路**25门。             法定代表人：岳彩霞。             委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务民律师。                               被告                       刘宏，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1623元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       每月每平方米0.8元                       欠费             时间                       2015年1月1日至2018年9月30日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               本院认为                       本案原告提供的物业服务合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       被告刘宏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳物业费1623元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  程敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7793号上诉人（原审原告）：李长欣，男，1963年12月20日生，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：赵文普，男，汉，1964年8月23日生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部，住所地邓州市东一环北段西侧。负责人：刘玉蜀，公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，公司工作人员。上诉人李长欣因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部保险纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李长欣的委托诉讼代理人赵文普、被上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李长欣上诉请求：一审裁定适用法律错误。上诉人和被上诉人是代理关系，并非是劳动租用关系。在此前上诉人已向中国保监会投诉，保监会把投诉转之河南华夏公司处理。而河南华夏保险公司置之不理，无奈，才起诉到邓州人民法院。现补充上诉意见，要求解除个人保险合同。华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部辩称，上诉人有权解除本案保险合同，但是本案保险合同解除后，保单价值为零，被上诉人不能退还其保费。李长欣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部解除强制与李长欣所签的保险合同并返还保费3488.4元；2、本案诉讼费由华夏人寿保险股份有限公司南阳中心公司邓州营销服务部负担。原审法院经审查认为，李长欣所诉与华夏人寿的保险合同抵工资的纠纷，应由保险公司内部相关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李长欣的起诉。本案不收取诉讼费用，原告李长欣预交的案件受理费50元予以退还。各方当事人均无新证据提交。本院认为，根据李长欣起诉状中陈述的事实，该保险单系华夏人寿给李长欣抵工资使用，属于李长欣与华夏人寿之间的保险合同抵工资纠纷，应由保险公司内部相关部门解决，且在此前李长欣已向中国保监会投诉，保监会把投诉转之河南华夏公司处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对此处理并无不当。二审中，李长欣明确诉讼请求为要求解除双方之间的保险合同属于变更诉讼请求，可另行起诉。综上所述，李长欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  赵 琳审判员  尹双珊二〇一八年十二月二十八日书记员  李东阳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1975号 原告：李强，男，1958年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂建东工业公司，住所：吉林市龙潭区团结路**。 法定代表人：王大海，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹君，该公司副经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司法律顾问。 原告李强与被告吉林江北机械厂建东工业公司（以下简称建东工业公司）劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告建东工业公司的委托诉讼代理人曹君、姬美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还为其垫付的原告养老金、部分失业金39,464元；2.请求判令被告为原告办理职工医疗保险；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告1978年1月27日招工到被告企业工作，2013年3月27日依法办理退休。办理退休时因被告企业没有给原告全额交纳社会保险金，由个人为企业垫付养老金、部分失业金39,464元。因原告急于办理退休，无奈替企业垫付养老金、部分失业金39,464元。原告退休后曾向被告多次要求返还为其垫付的养老金、部分失业金39,464元，为此原告曾向吉林市劳动争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委以主体不适格为由，不予受理。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告返还为其垫付的原告养老金、失业金39,464元，请求判令被告承担本案诉讼费。 建东工业公司辩称，原告垫付的钱属于个人承担部分，企业不应承担支付的责任，理由是：八届二次职代会通过了关于注销建东工业公司社会养老保险登记并建立个人缴费帐户和实施新的缴费方式的报告，是合法有效的，按照此报告及方案，除5年内补贴外，其余社保交费由职工本人承担，原告提供的付款凭证已明确表明是个人承担养老金部分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年4月14日，建东工业公司根据吉政办发[2001]44号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动保障厅等部门关于规范和完善集体所有制企业职工养老保险工作意见的通知》和当时的经营状况，召开第八届第二次职工代表大会，提出“关于注销建东工业公司社会养老保险登记建立个人缴费帐户和实施新的缴费方式”的方案，该方案规定企业注销社会保险登记实行个人缴费后，企业5年内给职工补贴，补贴每年递减，最后达到职工个人全额缴费，公司不再补贴。该方案获得职工代表大会通过并形成决议。吉林市人民政府办公厅于2003年12月12日下发吉市政办函[2003]136号《吉林市人民政府办公厅关于第三批注销集体所有制企业职工养老保险登记的通知》，对建东工业公司等34户集体企业进行清理并注销养老保险登记手续。 李强于1978年1月27日到建东工业公司工作，2013年办理退休。2013年8月5日，李强向建东工业公司交纳2004年至2013年3月份个人承担部分的养老金、失业金39,464元。庭审过程中，李强表示放弃诉讼请求第二项。 另查明：李强曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月16日作出吉市劳人仲不字[2018]第82号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、收款收据、吉政办发[2001]44号文件、吉社保函[2003]75号答复、关于注销建东工业公司社会养老保险登记建立个人统筹帐户和实施新的缴费方式的报告、方案、决议、吉市政办函[2003]136号通知。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李强要求建东工业公司返还其代为垫付的养老金和部分失业金39,464元，但未提供证据证实该笔钱款系应当由建东工业公司承担的部分，应承担举证不能的法律后果，因此，对李强的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李强的诉讼请求。 案件受理费5元，由李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一八年十二月四日 书记员  于亚男
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221财保106号 申请人:马福东，男，1972年生。 被申请人：于浩，男，1979年生。 申请人马福东于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市凡河新区秦淮人家南区20号楼3单元602室房屋予以查封，保全金额200000.00元，申请人提供保单保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于铁岭市铁岭县凡河镇秦淮人家怡景苑20幢3单元602室房屋，建筑面积160.35平，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  曾祥雨 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨鸣琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9869号 上诉人（原审被告）：于建海，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：崔月桂（又名崔文沥），女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：褚为陶，男，汉族，1962年12月17日生，系莱西恒和法律服务所法律工作者，住山东省莱西市青岛路。 被上诉人（原审原告）：倪建花，女，1956年12月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人于建海、崔月桂因与被上诉人倪建花买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3106号民事判决，于2018年7月28日向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于建海、崔月桂上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人曾到被上诉人处批发水果，因双方开始关系甚好，故有时开单，有时不开单，导致被上诉人多计算了货款，并非被上诉人诉称的54,396元货款，共计货款只有3万元左右，后已付和用酒顶账基本不欠货款。 倪建花答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人到被上诉人处批发水果，每一笔被上诉人都有记账，然后经结算，上诉人才给被上诉人出具欠据，并不存在所谓被上诉人多计算货款的情况，上诉人的上诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 倪建花向一审法院提出诉讼请求：判令于建海、崔月桂支付其二人拖欠的货款30,456元及自倪建花起诉之日起至于建海、崔月桂给付之日止，以30,456元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：于建海、崔月桂到倪建花处批发水果销售，后经结算，于建海、崔月桂出具欠条，共计拖欠倪建花货款54,396元。于建海、崔月桂于2018年3月12日支付1,000元，于2018年5月3日用酒抵顶货款22,940元，尚欠30,456元未予支付。 于建海、崔月桂在一审中未作答辩。 原审查明，于建海、崔月桂是夫妻关系，经营水果生意，曾从倪建花处进货，崔月桂向倪建花出具结算单，载明：“于建海欠伍万贰仟肆佰元整（52,400元），崔文沥（签名）。于建海欠壹仟玖佰玖拾陆元整（1,996元）崔文沥（签名）”后，崔月桂于2018年3月12日通过微信支付倪建花货款1,000元。2018年5月3日，于建海、崔月桂以酒抵顶货款22,940元。 原审法院认为，于建海、崔月桂欠倪建花货款30,456元事实清楚，应予支付。倪建花要求自其起诉之日起至于建海、崔月桂给付之日止，以30,456元为基数，按年利率6%计算利息，原审法院认为应按银行同期同类贷款基准利率计算。于建海、崔月桂未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、于建海、崔月桂偿还倪建花货款30,456元；二、于建海、崔月桂偿还倪建花以30,456元为基数，自2018年5月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费281元，保全费325元，由于建海、崔月桂负担。 本院经审理查明，于建海、崔月桂对倪建花在一审中所举证据均无异议，而倪建花在一审中所提交凭条已清晰记载崔月桂确认于建海对倪建花负债54,396元（52,400+1,996），后于建海、崔月桂以酒抵款22,940元，还通过微信转账还款1,000元。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，两上诉人虽主张其此前对被上诉人所负欠款只有3万元左右而后其已付和用酒顶账基本不欠货款，但被上诉人在一审中所提交凭条已清晰记载崔月桂确认于建海对倪建花负债54,396元，并非两上诉人主张的3万元左右，且两上诉人也未就其上述事实主张予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。原审法院认定两上诉人欠付被上诉人货款30,456元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上所述，两上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费561元，由上诉人于建海、崔月桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 曲 波 审判员 胡金鳌 二〇一八年十二月十四日 法官助理 王清 书记员姚莉 书记员  张恬
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5344号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5344号窦某某诉姚某某等机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一八年十二月十日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  贾立平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈一桦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1501号罪犯蔡大鹏，男，1981年9月17日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2004年4月28日作出（2003）辽刑一终字第588号刑事判决，认定罪犯蔡大鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月30日起至2025年10月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年1月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可兑现表扬考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大鹏减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年7月30日起至2025年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3972号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，该单位科员。被告：郝新国，男，1974年7月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李利花，女，1981年4月9日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：魏永群，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郝明霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郝小利，女，1970年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：慕小菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘青，女，1968年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋国英，女，1970年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告郝新国、李利花、魏永群、郝明霞、郝小利、慕小菊、刘青、宋国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郝新国、李利花、魏永群、郝明霞、郝小利、慕小菊、刘青、宋国英起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费21629元，减半收取计10815元，由原告负担。审判员  张春雷二〇一八年十二月二十一日书记员  李丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民特384号申请人：曾永利，男，汉族，1960年5月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人：兰发容，女，汉族，1919年11月5日出生，住重庆市渝中区。申请人曾永利申请宣告被申请人兰发容无民事行为能力一案，本院于2018年10月19日立案。申请人曾永利于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曾永利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曾永利撤回申请。本案未收取案件受理费。审判员  朱惠晓二〇一八年十二月五日书记员  马 红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19566号原告:赵鑫霞，女，汉族，1998年5月6日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新巷路****楼。法定代表人：殷俊飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州世纪焦企业管理服务有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路**法定代表人：梁辉。被告：苏州辉鸿服务外包有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****法定代表人：梁辉。原告赵鑫霞与被告昆山龙飞光电有限公司（以下简称龙飞公司）、苏州世纪焦企业管理服务有限公司（以下简称世纪焦公司）、苏州辉鸿服务外包有限公司（以下简称辉鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远南、被告龙飞公司委托诉讼代理人张闻欣、被告世纪焦公司和辉鸿公司的法定代表人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3249.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系暑假勤工俭学在校大学生，在2017年7月10日经介绍，进入龙飞公司的工厂从事该工厂的生产工作。原告与被告辉鸿公司约定12元/小时的工资标准，被告辉鸿公司支付了七月份的工资，但是八月份的工资莫名被扣，经核实，从入职至离开，实际拖欠劳务报酬3249.45元。被告龙飞公司辩称：原告经被告辉鸿公司输送给被告龙飞公司，被告龙飞公司根据与被告辉鸿公司之间的协议已将款项支付给被告辉鸿公司，原告诉请与被告龙飞公司无关。被告世纪焦公司、辉鸿公司辩称：原告与辉鸿公司是劳务关系，工资由被告辉鸿公司发放。水电费、服装费应扣除，当时原告承诺做6个月，现只做2个月。按17月/小时有异议，双方签订合同约定12元/小时，在原告离职后又支付400元。本院经审理认定事实如下：原告系在校大学生，被告辉鸿公司安排原告勤工俭学，工资12元/小时，包吃住（工作餐免费,水电费自理）。后被告辉鸿公司将原告安排至被告龙飞公司处工作。被告龙飞公司与被告辉鸿公司签订有《服务外包协议》，协议约定龙飞公司委托辉鸿公司提供岗位外包服务，协议期限自2017年7月1日至2018年1月31日止，外包服务费计算方式为约定服务单价18元/小时/人×月服务总人数出勤总工时，协议另约定，如辉鸿公司安排的员工自动离职，则龙飞公司在扣除56小时工时后向辉鸿公司支付服务费用，辉鸿公司保证服务期间在职率大于85%，小于85%时，每少1人，辉鸿公司应赔偿1000元/人。2017年7月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费13746.58元，2017年8月17日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费371069.51元，2017年9月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费242320.87元。原告等人的考勤由龙飞公司负责统计，据龙飞公司提供的考勤记录及薪资明细表显示，原告2017年7月份实际出勤219.5个小时；原告7月份工资按12元/小时支付。原告2017年8月份最后工作至8月下旬，扣除56小时后，出勤136个小时。龙飞公司称，薪资明细表系专门用于龙飞公司和辉鸿公司进行结算，原告8月份薪资明细中载明的扣除56个工时并不针对原告，而是龙飞公司和辉鸿公司所签订的扣款条款履行，即由于辉鸿公司存在违约行为，故龙飞公司依据扣款条款，从应支付给辉鸿公司的服务费用中扣除56个工时的费用。原告认可收到8月劳务报酬1092.05元，并认可8月份工资中应扣除餐费47.5元、其他扣款292.45元、保险扣款100元。否认离职后收到补发的400元，不应扣原告暑假扣款100元。2017年6月26日，江苏省人社厅发布调整最低工资标准的通知，其中言明非全日制用工人员，一类地区最低小时工资为17元。另查明，郭航霄与龙飞公司、世纪焦公司、辉鸿公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0583民初4410号民事判决书，判决：一、辉鸿公司支付郭航霄劳务报酬差额2517元；二、驳回郭航霄的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实由服务外包协议、银行电子回单、薪资明细表、汇总表、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：江苏省人民政府明确自2017年7月1日起，非全日制用工最低小时工资为17元/小时，勤工助学学生劳务报酬不低于上述标准，故原告主张按照此标准核算工资差额符合该规定，本案中，原告系与辉鸿公司签订实习协议，龙飞公司亦是与辉鸿公司签订服务外包协议，故原告主张的相应劳务报酬支付义务应由辉鸿公司承担。原告2017年7月份实际工作时数为219.5个小时，故被告辉鸿公司应支付原告7月份劳务报酬差额219.5×（17－12）＝1097.5元。原告2018年8月份工作总时数为192个小时，故被告辉鸿公司还应支付原告8月份劳务报酬192×17-（已发报酬1092.05元+餐费47.5元+其他扣款292.45元+保险扣款100元）＝1732元。综上，被告辉鸿公司共计应支付原告2829.5元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告世纪焦公司、辉鸿公司称补发400元的辩解理由未提供充分证据证实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苏州辉鸿服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫霞劳务报酬差额2829.5元。二、驳回原告赵鑫霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州辉鸿服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 翩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5891号原告：董刚，男，汉族，1963年3月10日生，住阜阳市颍泉区。被告：肖彬，男，汉族，1965年9月18日生，住太和县。原告董刚与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董刚到庭参加诉讼，被告肖彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息16800元，2018年7月4日后的利息，仍按月息2分计算至借款还清时止。事实和理由：2011年7月4日，被告因生活困难向原告借款10000元，并出具借条，保证三个月内还清，但至今未还。肖彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年7月4日，肖彬为在做生意时因资金困难向董刚借款10000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到董刚人民币壹万元整，肖彬，2011年7月4号，太和郭庙肖井村，（保证三个月内一次还清），月息3%”，借款到期后，肖彬一直未予偿还。本院认为，肖彬向董刚借款10000元，有其给董刚出具的借条在卷为证，本院予以认定。原、被告双方虽在借条中约定月息3分，但原告在诉讼请求中主张按月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚借款本金10000元，并自2011年7月4日起，以10000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由肖彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡 飞
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2092号申请执行人：刘洪雨，男，1989年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：侯杰，男，1959年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。申请执行人刘洪雨与被执行人侯杰为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2272号民事调解书调解主文：被告侯杰欠原告刘洪雨借款本金50000元于2018年8月15日前付清；若被告逾期付款，则自愿自2018年1月1日始，对未还款金额按年息24%承担借款利息，至所有借款还清之日止。该调解书已发生法律效力。由于被执行人侯杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪雨于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年10月31日、2018年11月22日对被执行人的财产进行2次网络查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院于2018年11月5日冻结了被执行人名下三个银行帐户，冻结期限为一年，自2018年11月5日至2019年11月5日止，本院于2018年11月27日线下冻结了被执行人名下大连银行帐户，冻结期限为一年，自2018年11月27日至2019年11月27日止。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人侯杰名下无公积金、股息红利、收益类保险、金融理财。本院于2018年12月4日约谈了申请执行人刘洪雨，申请执行人刘洪雨对以上信息表示认可。本院于2018年12月6日将被执行人侯杰纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，系因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年十二月七日书记员 马 洋法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0226执177号 申请执行人:李树堂，男,1957年2月12日出生，汉族，左云县店湾镇人，高中文化，农民，现住XXXXXX。 委托代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。 被执行人:山西玄中化工实业有限公司，住所地山西省交城县段村。 法定代表人:任亮，该公司总经理。 李树堂与山西玄中化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，左云县人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋0226民初262号民事判决书，判令：山西玄中化工实业有限公司偿还李树堂货款76171元，判决生效后，因山西玄中化工实业有限公司未履行判决确定的义务，李树堂于2018年8月13日向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2018年8月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。 2、2018年8月28日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月13日、2018年12月4日、2018年12月20日六次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人山西玄中化工实业有限公司名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。 3、因被执行人山西玄中化工实业有限公司不履行判决书确定的义务，本院于2018年9月13日将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。后分别在左云县房产管理所、左云县工商行政管理局、国家税务总局左云县税务局等机构查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。 4、2018年12月27日，本院约谈申请执行人李树堂及委托代理人侯鹏飞，将执行情况向其通报并征求意见，李树堂对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序并提出书面申请。 鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 佘 霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑明峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓军，女，汉族，1967年4月24日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：张丽卿，女，汉族，1943年8月16日出生，住漯河市临颍县。系陈晓军母亲。委托诉讼代理人：陈觉民，男，汉族，1939年2月14日出生，住漯河市临颍县。系陈晓军父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军政，男，汉族，1971年4月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所。再审申请人陈晓军因与被申请人朱军政确认合同效力纠纷一案，因陈晓军不服河南省源汇区人民法院（2017）豫1102民初3120号民事判决和漯河市中级人民法院（2018）豫11民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓军申请再审称：陈晓军不认识朱军政，不欠朱军政任何债务，陈晓军和朱军政在2016年3月签订的协议、欠条和担保是在朱军政胁迫下签订的，属于无效协议，原审法院认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，撤销房屋抵押协议、欠条和担保，由朱军政退还陈晓军的购房手续原件、20万元现金及利息。朱军政答辩称，原审法院认定双方债权债务关系成立的证据充分，陈晓军诉称受胁迫未提供证据证实，且受到胁迫与出具欠款手续之间是否存在因果关系也无证据证实，原审法院认定事实清楚；本案是经再审程序之后作出的判决，对此再审申请，依法不应受理，请求驳回陈晓军再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。本案中，陈晓军诉朱军政确认合同效力纠纷一案，源汇区人民法院于2016年4月5日受理，作出（2016）豫1102民初786号民事判决，陈晓军提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫11民终491号民事判决驳回上诉，维持原判。陈晓军不服，向漯河市中级人民法院申请再审。2017年7月24日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民申105号民事裁定，提审本案。2017年9月10日漯河市中级人民法院以（2017）豫11民再47号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院经重审，于2017年12月16日作出（2017）豫1102民初3120号民事判决，陈晓军不服，再次提起上诉。漯河市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫11民终723号民事判决。陈晓军不服向本院申请再审。故本案属对再审判决不服申请再审的案件，此类案件依法属于人民法院不予受理的情形，陈晓军再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓军的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年十二月十日法官助理朱青书记员郭紫微
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执101号申请执行人:魏福全,男,1971年08月11日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆宏建建筑工程有限公司,组织机构代码009294631，住所地:重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”****。本院受理申请执行人魏福全与被执行人重庆宏建建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字【2017】第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏福全向本院申请执行，申请执行标的金额为6860元，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宏建建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行存款。本院已限制被执行人重庆宏建建筑工程有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6860元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月三日书记员  曾 琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事判决书   （2018）新4022民初762号   原告：新疆尤利农机设备有限公司，统一社会信用代码91650105697839569B，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王小龙，该公司董事长。   委托代理人：唐江兰，新疆平信法律服务所法律工作者。   委托代理人：关雯欣，新疆平信法律服务所法律工作者。   被告：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，统一社会信用代码：9165402275457553X1，地址：新疆伊犁州察布查尔县。   法定代表人：李炯春，该公司执行董事。   原告新疆尤利农机设备有限公司诉被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆尤利农机设备有限公司委托代理人唐江兰、关雯欣，被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司法定代表人李炯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年起，被告先后从原告处购买牛舍内安装设备，经双方对账，被告尚欠698480元未付。之后经原告多次催要，寄送催款函要求其于2018年4月25日前支付欠款，逾期未还，则由被告承担依法维权产生的一切费用，该催款函由被告盖章确认。现还款时间已过，被告未履行支付义务，其行为已严重损害到原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款698480元及逾期利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）并承担原告代理费42000元及交通费298元。   被告同意给付货款本金及代理费和交通费，但不同意承担利息。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认欠货款698480元，同意承担代理费42000元及交通费298元。没有违反法律规定，本院予以支持。认定上述事实，有原告提供的询证函、欠款对账催款函、代理费及交通费票据、协议书载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在收取原告设备后，于2018年4月15日经双方结算，被名尚欠原告货款698480元，并要求被告2018年4月25日前给付货款，在此基础上被告加盖公章予以确认，被告应当按该结算数额支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。故原告要求支付货款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十一条，判决如下：   一、被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司于本判决生效后立即给原告新疆尤利农机设备有限公司给付货款698480元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至判决给付之日）；   二、被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司承担律师费42000元及交通费298元；   被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10784.8元，减半收取5392元，由被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员  伊平     二○一八年十二月五日   书记员 郭晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2816号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵星，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵星信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,905.84元，执行费2,704元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11094号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告周卫平，男，1960年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执3794号 申请执行人:宋杰，女，1989年4月25日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛颖思杰皮革制衣有限公司，住所地即墨市大信镇新付庄村。统一社会信用代码：91370282690322671G。 法定代表人：权英淑，董事长。 申请执行人宋杰与被执行人青岛颖思杰皮革制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区即劳人仲案【2018】第300号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的机器设备及原皮一宗，拍卖价格为人民币215284元，本案分配案款为3677元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案【2018】第300号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年十二月二十日 书记员  王旭东
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执579号申请执行人：郑志祥，男，1969年3月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：韩贵，男，1960年12月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人郑志祥与被执行人韩贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）云0126民初302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告韩贵支付原告郑志祥劳动报酬4300元，给付时间：2018年6月30日前付清。因被执行人韩贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126民初302号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2018年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款4300元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十二月二十三日书 记 员  周 荣
绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申141号 再审申请人：董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日，住绵阳市游仙区。 被申请人：赵兴荣，女，汉族，生于1968年7月8日，住德阳市旌阳区。 被申请人：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住绵阳市涪城区。 再审申请人董海弟因与被申请人赵兴荣、杜银华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院2017年月3日做出的（2016）涪民初字第4821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人认为：涪城区人民法院（2016）涪民初字第4821号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，且存在程序违法，请求撤销原判决，依法改判。 本院经审查认为，涪城区人民法院2017年7月3日做出的（2016）涪民初字第4821号民事判决书已于2017年12月1日生效，再审申请人申请再审的时间为2018年9月16日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的申请再审期限，且并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，再审申请人董海弟的再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人董海弟的再审申请。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘敏 书记员张睿秋
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执531号之一 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 被执行人：陈浩，男，1984年2月28日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，（2018）川0811民初366号民事判决书判决被执行人陈浩向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款3220元。在执行过程中查明被执行人陈浩因犯诈骗罪目前正在广元监狱服刑，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已与申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司进行了终本约谈，告知了其本案的执行情况，并已限制了被执行人陈浩的高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年十二月十三日 书记员  贾京川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢365号之一申请执行人：王颖超，男，1965年8月25日生，汉族。被执行人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：海松建，任该公司总经理。被执行人：艾二伟，男，1969年6月26日生，回族。被执行人：孙朝辉，男，1977年5月13日生，汉族。三被执行人委托代理人：董少朋，男，1969年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人王颖超与被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0185执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月五日书记员 石旭凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执7186号申请执行人张高俊，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人河南和鼎装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、和光街******。法定代表人郭跃合，总经理。关于张高俊申请执行河南和鼎装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初6096号民事判决书，于2018年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月15日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年10月04日、2018年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年12月11日将被执行人河南和鼎装饰工程有限公司法人在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年10月15日启动传统查控对被执行人河南和鼎装饰工程有限公司进行传唤及前往其公司住所地实地调查，未发现可供执行财产;5、本院于2018年12月11日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 锟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3997号原告:董少云，男，汉族，1966年7月25日生，现住石家庄市。委托代理人：李超，北京大成（石家庄）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏金福，女，汉族，1969年7月23日，住石家庄市,系原告之妻，特别授权。被告：董晓光，男，汉族，1985年1月6日生，现住石家庄市鹿泉区。被告：潘莉娜，女，汉族，1976年10月24日生，现住石家庄市鹿泉区。被告：董素梅，女，汉族，1958年1月7日生，住址同上。被告:董少朋,男，汉族，1963年1月26日生，现住石家庄市。原告董少云与被告董晓光、潘莉娜、董素梅、董少朋为物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少云及其委托代理人、被告董晓光、被告潘莉娜、被告董少朋到庭参加诉讼，被告董素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少云向本院提出诉讼请求：一、判令被告董晓光、潘莉娜、董素梅恢复原告与董少朋共有的宅基地地上的建筑物，并保证原告的通行权。二、判令被告董少朋承担原告本案律师费5000元。三、判令被告董晓光、潘莉娜、董素梅承担本案诉讼费用。被告潘莉娜、董晓光辩称：宅基地上没有建筑物，不同意原告诉求。被告董少朋辩称：我已经很多年不回老家，宅基地上什么情况不知道。不参加意见。律师费、诉讼费不同意承担。本案争议焦点为：被告是否应恢复原告与董少朋共有宅基地上的建筑物，并保证原告通行权。被告董少朋是否应承担原告的律师费五千元。原告提供的证据有：证据1、1996年10月15日由董少英一处变更为董少云、董少朋一处土地变更申请表，证明原告具备宅基地使用权及地上建筑物的所有权。证据2、宅基地现状照片和历史照片两张。证据3、(2018)冀0110民初1982号民事裁定书，证明原告提起诉讼，但因共有人董少朋书面声明不放弃宅基地使用权导致原告诉讼请求被驳回的证明。证据4、代理合同、律师费发票，原告主张被告董少朋承担律师费证明。被告董晓光、潘莉娜质证：对照片中新盖的无异议，对老照片不清楚。对证据1真实性辨认不出来。对证据4无异议。对证据3无异议。被告董少朋：对证据均无异议。本院经审理认定查明：原告与董少朋、董少英（己故）为亲兄弟，系鹿泉区上庄镇台头村村民，家庭拥有一块宅基地，面积为436.6平方米，宅基地证号为获(88)字第09703**，1994年因兄弟分家，将原宅基地使用权证进行了变更，变更完成后，董少云、董少朋共有的宅基地使用面积为125.2平方米（南北长9.5米、东西长13、17米），集体使用上地证号为鹿集建(96)字097-1723号。分家之后兄弟关系因家庭琐事影响关系逐渐趋于冷淡，原告董少云因工作原因常年不在鹿泉区上庄镇台头村生活，该宅基地及地上房屋由董少英一家使用，2015年后因家庭琐事，原告与被告双方矛盾激化，被告董晓光、潘莉娜、董素梅2015年未征得原告同意，擅自拆除原告与被告董少朋共有的宅基地上的房屋，并擅自修建了建筑物，双方经多次交涉，未达成一致处理意见。上述事实有原告提供的上述证据为证。本院认为，原告与被告董少朋享有鹿泉区上庄镇台头村125.2平方米宅基地的使用权，被告在该地上建筑了房屋，侵犯了原告的土地使用权，应当立即予以拆除，被告称建筑房屋是经村委会同意，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告董少朋承担律师费依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十一条《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告董晓光、潘莉娜、董素梅于判决生效后三十日内将恢复原告与董少朋共有的125.2平方米宅基地上的建筑物，并保证原告的通行权。二、驳回原告要求被告董少朋承担律师费的诉讼请求。案件受理费40元由被告董晓光、潘莉娜、董素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一八年十二月二十日书记员  邢子文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执659号申请执行人王志梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王志，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人单丽华，女，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行的（2018）黑0622执659号王志梅与王志、单丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王志梅与王志、单丽华双方达成长期和解，申请执行人王志梅于2018年12月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月二十七日书记员  郭延鹏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执536号之二申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人高伟，该社主任。被执行人：崔建军，男，汉族，1969年5月8日生，住安国市。被执行人：周风珍，女，汉族，1968年2月3日生，住安国市。被执行人：崔士欣，男，汉族，1970年6月12日生，住安国市。被执行人：马素灵，女，汉族，1972年6月4日生，住安国市。安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社申请执行崔建军、周风珍、崔士欣、马素灵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初1045号民事判决书，申请执行人于2018年11月30日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素灵在河北省农村信用社联合社6235010151701308582_1账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年十二月三日书记员  赵德帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民再7号再审申请人（原审被告）：孙亚林，女，1969年2月18日出生，汉族，现住枣阳市，委托诉讼代理人：龚德海、梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨治兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张光锋，男，1968年1月2日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人孙亚林因与被申请人杨治兵、被告张光锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0683民初1817号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年7月5日作出（2018）民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙亚林及其委托诉讼代理人梅春峰、龚德海，被申请人杨治兵及其委托诉讼代理人孙永学到庭参加诉讼，被告张光锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚林申请再审称：1、请求撤销原审判决第一项，改判其不承担共同偿还本金158650元及利息；2、诉讼费及实际支出费由杨治兵承担。在诉讼过程中，孙亚林撤销实际支出费的请求。事实和理由：一、孙亚林与杨治兵之间不存在合法的借贷关系，而是因赌博引起杨治兵与张光锋之间的债务，更不能够认定此赌债用于家庭经营所需，不属于夫妻存续期间共同合法债务由夫妻共同偿还；二、原审违反法律规定，未经传票传唤，并缺席判决，剥夺孙亚林的辩论权利，属于严重程序违法。杨治兵辩称：1、涉案债务不是赌债，应受法律保护；2、涉案债务属夫妻共同债务，因该债务发生在张光峰与孙亚林婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活；3、该案原审送达虽然存在瑕疵，但不影响判决内容的正确性。被告张光锋未答辩。杨治兵向本院起诉请求：1、张光峰、孙亚林共同偿还借款170000元及利息（按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2017年1月25日，被告张光锋因家庭生产经营所需，向原告杨治兵借款170000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，被告张光锋出具借条一张。原告自认在借款到期后被告偿还原告现金19000元。余款被告张光锋逾期未付。被告张光锋、孙亚林于1992年登记结婚，于2017年3月9日办理离婚登记。原告杨治兵多次催要未果，双方产生纠纷。被告张光锋、孙亚林未向本院提供证据，且经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院原审认为，被告张光锋因家庭生产经营所需，向原告杨治兵借款170000元，约定月利率1.5%，有被告出具的条据为证，此借贷关系事实清楚、证据确凿。被告张光锋、孙亚林于1992年登记结婚，于2017年3月9日办理离婚登记，此借款发生于被告张光锋、孙亚林夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务。被告虽然没有提交证据，但原告自认：在借款到期后被告偿还原告现金19000元。此款应当予以扣减。被告在借款到期日，偿还利息7650元，偿还本金11350元，尚欠本金158650元。本院原审判决：一、被告张光锋、孙亚林共同偿还原告杨治兵借款158650元及利息（利息按月利率15‰自2017年4月25日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：孙亚林向法院提交张光峰书面陈述和杨治兵与孙亚林通话记录，以证明张光峰向杨治兵所借款项均用于赌博，未用于生意资金周转，也未用于家庭生活开支。杨治兵经质证对证据的三性均有异议，认为不能证明张光峰向杨治兵借款用于赌博，也不能达到孙亚林的证明目的。本院认为，从孙亚林与杨治兵的通话记录，结合张光峰的陈述，张光峰向杨治兵借款没有用于生意资金周转，也未用于家庭生活开支。本院再审认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然张光峰向杨治兵借款发生在张光峰与孙亚林婚姻存续期间，但是张光峰借款没有用于生意资金周转，也未用于家庭生活开支。杨治兵也未提交相应的证据证明张光峰向杨治兵借款用于生意资金周转，或用于家庭生活开支。故孙亚林申请再审主张张光峰涉案债务，不是夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持，杨治兵主张由孙亚林与张光峰共同承担偿还借款158650元及利息（按月利率15‰自2017年4月25日计算至付清之日）的请求，本院不予支持。另，原审未查明孙亚林下落不明的证据进行公告送达，致使孙亚林的诉讼权利无法得到保护，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0683民初1817号民事判决第一项；二、张光锋偿还杨治兵借款158650元及利息（利息按月利率15‰自2017年4月25日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；三、维持（2017）鄂0683民初1817号民事判决第二项，即驳回杨治兵的其他诉讼请求。原审案件受理费3660，财产保全费1370元，公告费700元，合计5730元，由张光峰负担，于本判决生效后十日内交纳，再审案件受理费3660元，由孙亚林承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1457号申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：杜君，男，1962年5月26日生，住磐石市。申请执行人王颖与被执行人杜君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年6月10日作出（2018）吉0284民初2031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执1457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  张 玥二〇一八年十二月二十六日代理书记员  王圆圆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执703号申请执行人：孙晓青,女,1967年12月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市。投资人：张日成（已故）。被执行人：张日茂，男，1955年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。本院在执行孙晓青与扬州市时新汽车修理厂、张日茂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人扬州市时新汽车修理厂在本院尚有多起案件，为便于执行，故将本案并入本院(2018)苏1091执711号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月五日书 记 员  吴源萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1136号罪犯李振秋，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年二月七日作出（2016）鲁1083刑初282号刑事判决，以被告人李振秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李振秋减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李振秋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李振秋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李振秋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振秋准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖