wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终1257号上诉人（原审原告）：张树云，男，1964年2月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市红塔区大营街中心卫生院。。住所地：玉溪市红塔区大营街街道兴福街**法定代表人：毛红军，院长。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张树云因与被上诉人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司（以下简称宸才人力公司）、玉溪市红塔区大营街中心卫生院（以下简称大营街卫生院）劳动合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树云上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院以上诉人未提供证据为由判决驳回上诉人9800元经济补偿金的诉讼请求，未考虑二被上诉人的过错责任。上诉人在做门卫的七年间，二被上诉人一直存在漠视法律和劳动者基本权益的多种违法行为。从2017年3月底至2017年5月10日的40多天里，二被上诉人安排上诉人连续每天工作24小时，已超出一个正常人的极限，严重违反了相关法律规定。在这种情况下，上诉人提出无法承受，希望增加人员，二被上诉人却置之不理，并通知上诉人不干走人，于是上诉人2017年5月10日交接完工作手续离开工作岗位并无过错，一审对这一事实未予确认违反了以事实为依据的判决原则。宸才人力公司、卫生院均答辩请求，驳回上诉，维持原判。张树云向一审法院起诉请求：一、依法判决其与宸才人力公司自2010年7月1日至2017年5月31日存在事实劳动关系并解除劳动关系；二、依法判决宸才人力公司补偿其工作七年的七个月工资9800元；三、依法判决宸才人力公司、卫生院承担支付上述款项的连带责任。一审法院认定事实：张树云20**年7月1日至2012年11月30日在卫生院工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月1日至2015年12月31日期间，张树云与卫生院签订了书面合同，合同约定：张树云劳动合同期限自2012年12月1日至2015年12月31日止，工作岗位为门卫、执行定时工作制、工资不低于当年红塔区最低工资标准980元/月。2016年1月1日至2017年12月31日期间，张树云与宸才人力公司签订了书面劳动合同，合同约定：张树云劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，工作岗位为安保、执行定时工作制、工资为1400元/月。签订合同后，张树云被派遣至卫生院工作。2017年4月18日，张树云与宸才人力公司续订劳动合同至2017年12月31日。张树云工作至2017年5月10日。2018年2月23日，张树云以宸才人力公司、卫生院为被申请人要求确认并解除劳动关系、支付经济补偿金、支付未按最低职工工资标准支付的劳动报酬、支付工资赔偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年4月12日作出玉红劳人仲案字［2017］71-1号仲裁裁决书（终局裁决）裁决：驳回申请人请求裁决被申请人宸才人力公司补偿张树云工作七年的七个月经济补偿金1400×7=9800元、请求宸才人力公司立即支付2013年1月1日至2017年5月31日未按玉溪市红塔区最低职工工资标准支付劳动报酬的补发工资400×53=21200元、请求宸才人力公司立即支付所欠工资5倍赔偿金21200×5=106000元及请求被申请人卫生院及被申请人宸才人力公司承担申请人各款项连带责任的仲裁请求。玉红劳人仲案字［2017］71-2号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决：一、申请人张树云20**年7月1日至2015年12月31日与被申请人卫生院之间存在劳动关系，申请人张树云20**年1月1日起与被申请人宸才人力公司之间存在劳动关系。二、同意申请人提出的解除与被申请人宸才人力公司之间的劳动关系。三、由被申请人宸才人力公司在本裁决生效之日起出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。张树云不服裁决遂诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者存在劳动关系。根据双方提交的证据及互认的事实，张树云自2010年7月1日至2015年12月31日与卫生院之间存在劳动关系，张树云20**年1月1日起与宸才人力公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对张树云请求宸才人力公司支付其被迫放弃工作的经济补偿金主张，张树云未提供相应证据加以证实，且张树云在劳动合同期限届满前离开工作岗位终止合同，不符合支付补偿金和赔偿金的法律规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告张树云20**年7月1日至2015年12月31日与被告玉溪市红塔区中心卫生院之间存在劳动关系；原告张树云20**年1月1日起与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间存在劳动关系；二、原告张树云与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间的劳动关系于2017年5月10日解除；三、驳回原告张树云的其他诉讼请求。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对原判认定的案件事实无异议，应予确认。本院认为，根据双方认可的事实及张树云与卫生院及宸才人力公司分别签订的书面劳动合同，原判认定张树云自2010年7月1日至2015年12月31日与卫生院之间存在劳动关系，自2016年1月1日起与宸才人力公司之间存在劳动关系正确，应予确认。张树云工作至2017年5月10日，故其与宸才人力公司之间的劳动关系于2017年5月10日解除。现张树云要求宸才人力公司、卫生院连带支付其经济补偿金9800元，但张树云是在劳动合同期限届满前自行离开工作岗位，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。综上所述，张树云的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张树云负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一八年十二月十二日书记员 白子益
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9443号 原告：吴学凡，男，1968年1月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：吴家辉，男，1979年3月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告吴学凡与被告吴家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学凡的委托诉讼代理人周礼贵、潘炫杨到庭参加诉讼，被告吴家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学凡向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金2万元，并从2015年12月27日起按年利率24%计算违约金至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告因急需用钱向原告借款2万元。原告将2万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。借条载明借到原告现金2万元，定于2015年12月27日还清。如超期未还，每天支付20%的违约金。现借款期限已经届满，被告却拒绝还款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告吴家辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告以现金方式向被告提供借款2万元，被告向原告出具借条。借条载明的借款金额为2万元，还款期限为2015年12月27日。如逾期还款，每日支付20%的违约金。后因被告未按约定的期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，借贷双方约定的违约金超过按年利率24%计算的利息标准，原告请求按年利率24%计算逾期还款的违约金符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告吴家辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴学凡借款2万元，并自2015年12月28日起按年利率24%计算违约金至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告吴学凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告吴家辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张旺
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审264号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人任红，女，汉族，1974年1月10日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对任红作出的息国土资罚决字（2017）第GD-62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人任红未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡张湾村张六组集体土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋二层在建。经现场勘测，实际占地面积312.39平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该312.39平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定任红构成非法占用耕地行为，于2017年12月14日对任红作出息国土资罚决字（2017）第GD-62号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312.39平方米基本农田上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款6872.58元人民币（按基本农田耕地开垦费1倍22元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，任红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对任红作出的息国土资罚决字（2017）第GD-62号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第GD-62号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第GD-62号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7261号原告:高某。被告:程某某。本院在审理高某与程某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为现裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员  赵登科二〇一八年十二月四日书记员  梁莉佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3239号杨伟香、天津市生宝农业科技发展集团有限公司：申请执行人杨伟香与被执行人天津市生宝农业科技发展集团有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）民初2559号民事判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执3239号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年十二月十四日书记员  王盛霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15528号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：许海明，男，1941年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告许海明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一八年十二月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执718号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：纪红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与纪红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一八年十二月十二日 书记员  司玉涵
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初625号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋某，男，1978年6月6日出生，水电工，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月、2018年6月期间，被告人宋某在启东市吕四港镇培根村三组12号被害人袁某宅，先后共窃得现金人民币13300元。具体事实分述如下：1．2017年11月某日，被告人宋某在启东市吕四港镇培根村三组12号被害人袁某宅安装水电过程中，乘无人注意之际，窃取卧室床头柜中人民币4000元。2．2018年6月23日晚，被告人宋某至启东市吕四港镇培根村三组12号被害人袁某宅，推门入室，窃得卧室衣橱抽屉中人民币9300元。被告人宋某于2018年6月24日主动至启东市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人宋某赔偿被害人袁某全部经济损失，取得被害人袁某的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人曹向冬、李花等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，谅解书及被告人宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 涛二〇一八年十二月十一日书记员 陆媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张少姚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少姚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张少姚归还信用卡透支款140,327.09元。事实和理由：被告张少姚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计140,327.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6099号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。代表人：刘国忠，行长。委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。被告：杨玉芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：杨伟军，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：崔小江，男，1959年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告杨玉芬、杨伟军、崔小江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人徐建美、曹阳、被告杨伟军到庭参加诉讼，被告杨玉芬、崔小江经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金800000元及罚息179451.54元（罚息暂计算至2018年5月25日，之后的罚息继续计算至实际支付之日止），共计979451.54元；2、第三被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与第一被告签订《综合授信合同》，合同约定，原告给予第一被告综合授信800000元用于经营周转，授信期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日，贷款利率为年8.28%。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告违约，未能按约还本付息。原告多次找第一被告催要借款，但第一被告始终不履行还款义务。原告认为，第一被告的行为已经严重违反了合同的约定，应依法支付贷款本金及相应利息、罚息。同时，第二被告和第一被告系夫妻关系，第二被告向原告签字确认表示对上述债务知情并愿承担责任，故第二被告应对其夫妻债务承担共同还款责任。第三被告为上述贷款签订了《最高额担保合同》并为上述债务承担连带责任。杨伟军辩称，对借款事实无异议，利息罚息具体数额因时间已久，记不清尚欠多少。借款时曾质押在原告处80000元保证金。我方并非有意赖账，因资金链断了，未能偿还原告借款。崔小江和我是朋友关系，我们借的钱，自己来偿还，不希望崔小江承担还款责任。杨玉芬、崔小江未提交答辩及证据。庭审经民生银行石家庄分行举证，被告杨伟军质证，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告民生银行石家庄分行与被告杨玉芬签订《综合授信合同》，合同约定，原告给予被告杨玉芬综合授信800000元，用于经营周转，授信期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日，贷款利率为年8.28%。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取以及其他条款。同日，原告与被告崔小江、杨玉芬签订编号为910012015092418《最高额担保合同》，约定崔小江对以上杨玉芬综合授信下借款提供连带责任保证，担保最高债权本金额为800000元，担保范围包括主债权本金和其他应付款项，保证期间两年；杨玉芬质押80000元存款提供担保。同日，杨玉芬在《借款支用申请表》签字，申请借款800000元，采用受托支付方式，委托原告将该借款付至陈伟伟在民生银行账号为62×××77的账户。当日，原告将被告杨玉芬借款800000元转入以上陈伟伟银行账户。原告放款后，被告杨玉芬未按约定还本付息，截至2018年5月25日，被告杨玉芬尚欠原告借款本金800000元和罚息179451.54元。杨玉芬质押于原告处的80000元存款尚未冲抵借款。另查明，被告杨伟军与被告杨玉芬系夫妻关系。2015年9月11日，杨伟军作为杨玉芬的配偶在《小微授信申请表》表上签字，承诺申请人申请本贷款所有事宜，配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告杨玉芬签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告杨玉芬未偿还借款，构成违约，按约定承担违约责任，其应偿还原告借款本金800000元、罚息179451.54元（罚息暂计算至2018年5月25日）及之后的罚息，按合同约定计算。杨玉芬质押在原告处的存款80000元应冲抵以上债务。被告杨伟军与被告杨玉芬系夫妻关系，其在《小额授信申请表》中签字，承诺以夫妻共同财产偿还上述借款，并且庭审中被告杨伟军也自认其应偿还该借款，故以上杨玉芬债务属于夫妻共同债务，被告杨伟军应承担连带清偿责任。原告与被告崔小江签订的《最高额担保合同》，合法有效。被告崔小江对杨玉芬上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉芬、杨伟军于本判决生效后十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金800000元、罚息179451.54元（截至2018年5月25日）及2018年5月26日至清偿日的罚息，按合同约定标准计算；二、被告崔小江对判决第一项债务承担连带保证责任；三、被告崔小江在承担保证责任的范围内，有权向被告杨玉芬、杨伟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元，保全费5000元，由被告杨玉芬、杨伟军、崔小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  承星火人民陪审员  党红华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘泽阳
哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执1468号 申请执行人：王晓霞,女性,1970年8月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：龙希全,男性,1969年5月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：王新梅,女性,1967年7月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：龙岩,女性,1982年4月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3186号民事判决书，受理申请执行人王晓霞申请执行被执行人龙希全、王新梅、龙岩借款合同纠纷一案中，申请执行标的为109233.00元。 本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0111执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雨波 审判员  宛 黎 审判员  孙振宇 二〇一八年十二月十日 书记员  陈天航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89319号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：王惠龙(曾用名：王惠隆)，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王惠龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王惠龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠龙支付原告全部未付租金人民币68,415.92元；2.判令被告王惠龙支付原告截至2018年12月3日的逾期利息1,449.02元及自2018年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年12月3日的应付未付租金18,735.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王惠龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王惠龙承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告王惠龙签订编号为SCD430-1703-816276的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王惠龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川TKXX**，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LDDC8A400HXXXXXXX)，车辆融资总额为89,724元，首付款为33,076元，租赁期限为36个月，被告王惠龙应于每月向原告支付租金3,105.04元；车辆交付被告王惠龙使用后，被告王惠龙应于2017年4月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告王惠龙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王惠龙应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王惠龙收取滞纳金，直至被告王惠龙向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王惠龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王惠龙交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年5月25日起被告王惠龙未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王惠龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王惠龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王惠龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年12月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告王惠龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王惠龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王惠龙支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王惠龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王惠龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告王惠龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,415.92元；二、被告王惠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月3日的逾期利息1,449.02元，以及自2018年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年12月3日的应付未付租金18,735.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王惠龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取计810.50元，由被告王惠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一八年十二月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初1783号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，地址为四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街**。 负责人：雒绪文，该行行长。 被告：靳敬，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈兰英，女，1983年7月29日出生，汉族，住海口市龙华区。 被告：徐俊蓉，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴永锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行诉被告靳敬、陈兰英、徐俊蓉、吴永锋金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，同时，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘春江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1178号 申请执行人：郭红委，男，1981年1月31日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人：刘孔龙，男，1978年10月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人郭红委依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初58号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘孔龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.491万元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月十六日 代理书记员  徐 溱
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0581民初1997号 原告：李蕊琴，女，汉族。 被告：陕西盛龙新能源开发有限公司。 法定代表人：张耀民。 被告:李彦斌,男，汉族。 被告:梁金合,男，汉族。 被告:潘武林,男,汉族。 被告:陕西盛龙新能源开发有限公司韩城分公司。 负责人：薛有生。 被告:刘云芳,女，汉族。 原告李蕊琴与被告陕西盛龙新能源开发有限公司、李彦斌、梁金合、潘武林、陕西盛龙新能源开发有限公司韩城分公司、刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告李蕊琴向本院提出诉讼请求：１、判由被告连带清偿原告借款65000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月10日，张耀民、李彦斌、梁金合、潘向宝四人，经陕西省工商行政管理局批准，以股份制成立了《陕西盛龙新能源开发有限公司》，营业场所为西安市雁塔区永松路3号，张耀民为公司董事长、法定代表人。公司决定筹办开发韩城煤气层项目。2008年1月31日，薛有生经韩城市工商行政管理局批准，在韩城市新城区西峙路中段成立了《陕西盛龙新能源开发有限公司韩城分公司》，薛有生为分公司负责人，并与其妻刘云芳和子女四人组成分公司办事机构。薛有生与张耀民达成，总公司在韩城筹办开发的煤层气项目工程，承包给韩城分公司；分公司给总公司缴纳工程承包费，提供项目前期筹办开发资金借款。薛有生用承诺月息2分，安排子女进企业工作为条件，面向社会为项目开发集资借款。2008年11月期间，薛有生和其妻刘云芳分三次向李蕊琴出具了借款条据，借款65000元，借款期限2个月。2008年11月，薛有生以所集资借款交于总公司法人张耀民和项目即将运作为由，将原出具的借款条据收回，按原借款时间，换了分公司财物收款收据，由张耀民在收据上签了“总公司张耀民”的名字。2013年5月，总公司和分公司的营业执照分别被当地工商行政管理局吊销。该煤层气项目的筹备开发业务终止。经多次向被告讨要借款无效。无奈，特向人民法院提起借贷债务诉讼，请求依法清算企业账目，确认股东共同承担企业借贷债务责任，及时为原告讨回借款。 本院经审查认为，发现原告与我院受理的其他原告针对被告提起的诉讼，系被告陕西盛龙新能源开发有限公司、陕西盛龙新能源开发有限公司韩城分公司及相关人员向筹集对象承诺高利息，在一定期限内还本付息，并安排本人及子女工作为由，向社会不特定对象以借款形式筹集资金。被告未经有关监管部门依法批准，违规向社会不特定对象筹集资金，违反国家金融管理法规，扰乱了社会主义市场经济秩序，该借贷行为涉嫌非法集资，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李蕊琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王萍 二〇一八年十二月十日 书记员  李翀
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4045号原告黄之良，男，1981年5月27日出生，汉族，住灵寿县。被告于庆杨，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨呼兰区。黄之良与于庆杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄之良于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄之良撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告黄之良负担。审 判 长 郭 冬人民陪审员 张 楠人民陪审员 代增辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员 赵云静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13997号 原告：杨成新，男，1977年5月7日出生汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑春弟，男，1961年11月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林光伏，男，1965年2月5日出生汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：余荣勉，男，1967年8月2日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告杨成新与被告郑春弟、林光伏、余荣勉民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑春弟偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林光伏、余荣勉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月28日，被告郑春弟因需向原告杨成新借款，并出具借条交原告收执，载明：“借款本金10万元，期限为六个月，于2017年6月28日前一次性还清，按约定日期内还款不计利息，如若超过还款日期则从借款日期起按照银行同期利息4倍计息”。被告林光伏、余荣勉作为保证人在借条上签字。原告按约向被告郑春弟转账10万元。嗣后，被告郑春弟分文未还。 本院认为，原告郑春弟与被告林光伏、余荣勉未约定保证方式、保证期间。被告林光伏、余荣勉应对本案债务承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款于2017年6月28日到期，而原告于2018年10月24日向本院起诉，已过六个月的保证期间。故本院对被告林光伏、余荣勉承担连带清偿责任的主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成新借款本金100000元及利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告杨成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告郑春弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一八年十二月三日 法官助理  曹婧 代书记员 金雅静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2232号之一 申请执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：冯大彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于执行被执行人冯大彬罚金一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人冯大彬罚金3000元；违法所得人民币1400元，金戒指一枚予以追缴后退还给被害人；违法所得3207元予以没收后上缴国库。因被执行人冯大彬未按上述法律文书履行义务，本院于2018年9月4日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月4日向被执行人冯大彬发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯大彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯大彬纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯大彬名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯大彬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人冯大彬在国土、不动产登记中心登记无登记信息； 三、查明被执行人冯大彬在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人冯大彬在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯大彬在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯大彬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯大彬可供执行的财产。 七、金戒指一枚已经退还被害人蔡某。 本案尚有罚金3000元、违法所得4607元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯大彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯大彬负有继续履行罚金，追缴违法所得的义务，被执行人冯大彬自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人冯大彬有可供执行财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十二日 书记员 赵亚璎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执999号申请人：高士霞，女，汉族，1963年4月19日生，住连云区。被执行人：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住连云区。法定代表人：尚开军。案由：财产损害赔偿纠纷申请执行人高士霞与被执行人连云港市明珠开君国际酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年十二月五日书记员  魏 新
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1925号原告：涞水县顺通热力有限公司，住所地：河北省保定市涞水县太行路西侧。法定代表人：靳大勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告：白玉宝，男，汉族，1981年5月15日出生，住河北省涞水县，现押于太行监狱。被告：张立新，女，汉族，1982年7月7日出生，住河北省保定市涞水县。原告涞水县顺通热力有限公司诉被告白玉宝、张立新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建坡及被告白玉宝、张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涞水县顺通热力有限公司诉请：1.判令二被告给付原告2017年至2018年度（供热期限为2017年11月15日至2018年3月15日）采暖费2481.40元；2.要求二被告以2481.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息给付原告利息，以赔偿原告资金占用损失。3.由二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2013年2月20日，二被告购买了翔海房地产开发集团有限公司位于西苑华庭二期2幢6单元302室房屋。原告一直为该房屋供暖，二被告拖欠原告2017年至2018年度（供热期间2017年11月15日至2018年3月15日）采暖费2481.40元。原告依法起诉，要求被告给付原告取暖费并赔偿损失。被告白玉宝辩称：没有要说的。被告张立新辩称：这处房子被法院查封了，取暖费就已经跟张立新无关了，应由买受人承担。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份，法定代表人身份证明书1份。证明原告的基本情况。证据2、二被告身份证复印件各1份，二被告家庭户口簿复印件1份，二被告结婚证复印件1份。证明：被告身份情况，二被告系夫妻关系。证据3、商品房买卖合同1份，房屋交接验收表1份，房屋手续交接表1份。证明：2013年2月20日，被告白玉宝与河北翔海房地产开发有限公司（于2014年4月25日更名为翔海房地产开发集团有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定购买该公司位于西苑华庭二期2幢6单元302室房屋，房屋面积124.07平方米。2015年6月27日，二被告接收了购买的房屋。证据4、集中供热入网合同1份。证明：二被告购买的位于西苑华庭的房屋由原告集中供热。证据5、涞水县物价局关于二○一七年度冬季集中供热价格的通知。证明：2017年度冬季居民住宅供热价格为20元/平方米，二被告应交纳2017年度采暖费2481.40元。证据6、交费查询单1份。证明：二被告房屋交纳了2015至2016年度、2016至2017年度的采暖费，未交纳2017至2018年度的采暖费。证据7、涞水县人民法院（2018）冀0623财保38号民事裁定书1份，保全费发票1张。证明：原告因本案诉前财产保全花费保全费60元。证据8、涞水法院（2017）冀0623执57号之一执行裁定书一份，证明二被告的房屋系法院裁定折抵给他人。被告白玉宝对上述证据无异议。被告张立新发表质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六无异议，没交取暖费是因为法院已经把房子查封了；对证据七有异议，取暖费应由买受人承担；对证据八房屋判给谁应该由谁承担该项费用。被告白玉宝、张立新未向法庭提供证据。根据原告举证和被告质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五二被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据六被告张立新质证没交采暖费是有原因的，但二被告对未交采暖费的事实均认可，本院予以认定；对原告提交的证据七、八，两组证据均为法院生效裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性均认定。本院认定事实如下：2013年2月20日，二被告购买了翔海房地产开发集团有限公司位于西苑华庭二期2幢6单元302室房屋。原告一直为该房屋供暖，二被告拖欠原告2017年至2018年度（供热期间2017年11月15日至2018年3月15日）采暖费2481.40元。原告依法起诉，要求二被告给付原告取暖费并赔偿损失。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2017年至2018年度为二被告位于西苑华庭的房屋进行供暖，二被告应当及时足额履行向原告缴纳采暖费的义务，被告张立新以房屋已经被法院拍卖，取暖费应由买受人承担提出抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，本案所涉房屋的所有权转移时间应为2018年11月22日，在2018年11月22日之前该房屋所有权仍属于二被告，故被告张立新的抗辩不成立，故原告主张二被告承担自2017年至2018年度的采暖费的主张本院予以支持；原告主张的第二项诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，逾期缴纳供暖费用的，应按照约定支付违约金，但原告未提交证据证明其第二项诉讼请求，故对原告主张的逾期缴纳采暖费的财产占用损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令二被告白玉宝、张立新向原告涞水县顺通热力有限公司缴纳采暖费2481.40元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费60元，由二被告白玉宝、张立新承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一八年十二月二十六日书记员  张鑫宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0203民初3267号 原告赵亚村，男，1990年3月14日生，住湖南省湘潭县。 委托代理人尹国荣，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。 被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人叶有泉。 本院在审理原告赵亚村与被告湖南省第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵亚村于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚村提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亚村撤回起诉。 本案案件受理费人民币3075元，减半收取1538元，保全费1214元，由原告赵亚村承担。 审判员  舒家良 二〇一八年十二月二十九日 书记员  晏 凝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6986号罪犯赵云龙，男，汉族，1990年6月16日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年9月24日作出（2015）巢刑初字第00221号刑事判决，以被告人赵云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去自本裁定送达之日起至2019年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初339号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人涂启标，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省德化县，2018年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年9月24日20时36分许，被告人涂启标酒后无证驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园灯控路口往南三环方向行驶，行至科技园路与龙浔路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人涂启标血液中的乙醇浓度为100.4mg/100ml。2018年9月26日，被告人涂启标经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人涂启标犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人涂启标具有以下量刑情节：被告人涂启标无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人涂启标经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂启标犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人涂启标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322财保242号申请人巫传海，男，汉族，1959年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛。法定代表人李南黔，该公司执行董事。申请人巫传海于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司位于桐梓县娄山关街道溱水半岛2栋1单元4-3、4-4号住房两套。本院作出的（2018）黔0322财保234号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人巫传海向人民法院申请撤回保全。经审查，本院认为，申请人巫传海的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司位于桐梓县娄山关街道溱水半岛2栋1单元4-3号住房一套的查封；二、解除对被申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司位于桐梓县娄山关街道溱水半岛2栋1单元4-4号住房一套的查封。案件申请费2770元退还申请人巫传海。本裁定送达后立即执行。审判员  张道明二〇一八年十二月十八日法官助理冉蓉书记员李志理
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初1012号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，原系桐乡市伯拉格皮草服饰有限公司法定代表人，户籍地浙江省海宁市。2018年3月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1024号起诉书指控被告人李少杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人李少杰以逃匿方法逃避支付17名劳动者的劳动报酬228000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关庭审中将涉案金额变更为223160元，已支付金额变更为169135元；同时提出被告人李少杰已支付部分工资、当庭交代态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、劳动保障监察限期改正指令书、留置送达照片、工商登记查询记录、收条、谅解书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，对被告人李少杰予以惩处。被告人李少杰对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年12月间，被告人李少杰在桐乡市崇福镇钱家埭村39号经营桐乡市伯拉格皮草服饰有限公司期间，拖欠吴某、王某等18名工人工资，共计人民币223160元。2017年6月，被告人李少杰逃匿至重庆市并更换通讯方式，致使上述工人无法联系到其本人，后向桐乡市人力资源和社会保障局投诉。桐乡市人力资源和社会保障局于2017年7月21日留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人李少杰于2017年7月26日前足额支付上述拖欠工资，被告人李少杰在规定期限内仍未支付。2018年3月25日，被告人李少杰在重庆市被公安机关抓获。另查明，被告人李少杰归案后已支付上述工人工资共计187035元（其中17900元暂存于本院账户），其余36125元相关工人表示自愿放弃，并对被告人李少杰的行为表示谅解。以上事实，有证人吴某、王某、华某等人证言、生产记录及工资表、劳动保障监察限期改正指令书、留置送达照片、工商登记查询记录、收条、谅解书、交款凭证等证据证实，被告人李少杰所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李少杰以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计22万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少杰当庭自愿认罪，且已妥善处理所拖欠的工人工资，取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李少杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 钟元元人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 姚志霞二〇一八年十二月七日（代）书记员 陆静烨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保761号申请人：付振坤，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住内黄县。被申请人：龙海山，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住内黄县。申请人付振坤于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额465300元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙海山名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人龙海山名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计465300元。案件申请费2847元，由申请人付振坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月十八日书记员  陈永霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1527号之一 申请执行人：蒋玲玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘永彬，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行蒋玲玲与被执行人刘永彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款40000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，1、扣划被执行人刘永彬的银行存款1900元，其中收取执行费500元、案件受理费800元，申请执行人受偿600元；2、依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一八年十二月十日 书记员  赖育升
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执恢122号之二申请执行人：卢忠洲，男，生于1970年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被执行人郑月强，男，生于1958年1月14日，汉族，湖北省潜江市人。第三人李登英，女，1960年4月10日出生，土家族，原住潜江市园林办事处湖滨路**。本院在执行卢忠洲与郑月强民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢忠洲于2018年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十二月二十日书记员  孙 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8467号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街**。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告童丽、杜建锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。被告童丽、杜建锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童丽归还借款本金916454.33元及截止2018年10月17日止利息16792.41元（2018年10月18日起至款付清之日止利息按合同约定据实计算）；2、判令被告童丽支付律师费损失30000元；3、依法确认原告对被告童丽抵押的坐落于衢州市公园世家13幢3单元101室不动产在上述借款本息及律师费范围内享有优先受偿权；4、判令被告杜建锋对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；5、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告童丽因购房需要与原告下属支行中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：借款金额为955000元，期限为276个月，被告童丽以其所有的坐落于衢州市公园世家13幢3单元101室不动产抵押作为借款的担保，合同还对其他条款作出明确约定。同日，被告杜建锋与原告签订《个人贷款保证合同》一份。该合同约定：对被告童丽向原告借款提供连带责任保证，合同还对保证期间等条款作出明确约定。现由于被告童丽未能按期归还借款本息，故原告宣布本合同项下借款提起到期。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告童丽、杜建锋未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行围绕诉讼请求向本院提供证据《个人一手住房贷款合同》一份、《借款借据》一份、《不动产预抵押登记证明》一份、《个人贷款保证合同》一份、《宣布合同提起到期通知书》一份、《利息清单》一份、《委托代理合同》及律师费发票一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，被告童丽因购房需要与原告下属支行中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：借款金额为955000元，期限为276个月，被告童丽以其所有的坐落于衢州市公园世家13幢3单元101室不动产抵押作为借款的担保，并约定借款人有未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，合同还对其他条款作出明确约定。原告依约发放被告童丽借款955000元，并对抵押物衢州市公园世家13幢3单元101室不动产办理了抵押登记。同日，被告杜建锋与原告签订《个人贷款保证合同》一份。该合同约定：对被告童丽向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年，合同还对其他条款作出明确约定。现由于被告童丽未能按期归还借款本息，原告于2018年9月29日发给被告童丽《宣布合同提前到期通知书》一份，宣布本合同项下借款提起到期，被告童丽收到后未向原告提出异议。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，原告与被告童丽签订《个人一手住房贷款合同》及与被告杜建锋签订的《个人贷款保证合同》后，原告依约向被告童丽发放贷款，被告童丽未能按照合同履行还款义务，被告杜建锋未按照合同履行连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告童丽归还借款及利息、被告杜建锋承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告童丽自愿将其不动产对借款本息提供抵押，并办理抵押登记，故对原告提出的要求依法确认原告对被告童丽抵押的坐落于衢州市公园世家13幢3单元101室不动产在借款本息及律师费范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童丽尚欠原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金916454.33元及截止2018年10月17日止利息16792.41元（2018年10月18日起至款付清之日止利息按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告童丽支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告童丽抵押的坐落于衢州市公园世家13幢3单元101室不动产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。 四、判令被告杜建锋对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任，承担责任后，被告杜建锋有权向被告童丽追偿。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13432元，减半收取6716元，由被告童丽、杜建锋负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一八年十二月七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3940号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系亿达物业服务集团有限公司综合管理部在职员工。被告：张树田。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告张树田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 隋姗姗 二〇一八年十二月二十七日书记员 乔方圆
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602财保80号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。被申请人:刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘胜所有的车牌号为皖Ｆ×××**的路虎牌小轿车一辆（锁定业务）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘胜所有的车牌号为皖Ｆ×××**的路虎牌小轿车（锁定业务），期限为两年。案件申请费1570元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一八年十二月十一日法官助理宋兴彬书记员王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4132号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京融汇德投资有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园**楼**05。法定代表人：田平，执行董事兼经理。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）诉被告北京融汇德投资有限公司（以下简称融汇德公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通北京分公司的委托诉讼代理人杨练兵到庭参加诉讼，被告融汇德公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：判令融汇德公司支付拖欠的互联网专线租赁费用16756.67元,截止到2018年3月31日的滞纳金25937.64元，以及从2018年4月1日至全部租赁费用付清之日止按照每日千分之三支付滞纳金。事实与理由：2015年6月4日，我公司与融汇德公司签订了一份《互联网专线租赁协议》，协议约定我公司向融汇德公司提供一条2M互联网专线，融汇德公司每月向我公司支付621.6元，如融汇德公司逾期未支付使用费，每逾期一天应支付欠费金额千分之三的滞纳金。该专线于2015年6月17日竣工。融汇德公司自竣工之日起一直未向我公司付费，我公司于2017年8月停止服务。为维护我公司合法权益，我公司诉至法院。被告融汇德公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，融汇德公司（甲方）与联通北京分公司（乙方）签订了《互联网专线租赁协议》，协议约定，乙方为甲方提供所租用的1条2M互联网专线紫金产品；乙方负责专线的开通，以每条专线实际开通的日期作为起租日期，实际开通日期以双方确认开通日期为准，如果甲方在电路开通五个工作日内没有确认且没有书面提出异议，则乙方有权以第六个工作日作为起租日期；甲方应于每月8日至月末日向乙方支付上个计费月的费用，每月的计费期为每月1日至月末日（即一个自然月），如服务起始日不是当月的首日，则按照月租费×12个月÷365天（费用精确到小数点后第二位，小数点后第三位四舍五入）计算每条费用，按实际使用天数缴纳；2M互联网专线月租费优惠的最终价格为621.6元；本协议自双方盖章之日起生效，有效期至起租之日起一年，除非任何一方在本协议履行期届满前三十天书面通知另一方不再续签本协议，本协议将自动逐年顺延。联通北京分公司于2015年6月7日按约定完成了互联网专线的安装和开通，融汇德公司未按照约定交纳专线租用费。自2017年8月，联通北京分公司停止互联网专线服务。另，融汇德公司签署《互联网专线租赁协议》时，其法定代表人为刘君荣，现其法定代表人变更为田平。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，融汇德公司经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。融汇德公司与联通北京分公司签订的《互联网专线租赁协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，联通北京分公司为融汇德公司提供了互联网专线服务，融汇德公司应当按照约定，向联通北京分公司支付相应的专线租用费，其未支付，应当承担违约责任。联通北京分公司要求支付专线租用费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于数额，该专线于2015年6月7日安装并开通，2017年8月停止服务，期间的费用经核算计16652元（小数点后四舍五入），本院予以确认，对超过部分，本院不予支持。关于滞纳金，融汇德公司未支付专线租用费，应当依约支付滞纳金。联通北京分公司主张，每月租赁费的滞纳金均从合同约定的滞纳金起算日延后两个月起算。经核算，截至2018年3月31日，滞纳金总额为25611元(小数点后四舍五入)。自2018年4月1日起，应以16652元为本金计算滞纳金。对联通北京分公司主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京融汇德投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司专线租用费共计16652元。二、北京融汇德投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司截至二○一八年三月三十一日的专线租用费滞纳金25611元。三、北京融汇德投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司二○一八年四月一日至实际支付之日止的滞纳金（以16652元为基数，按照每日3‰的标准计算）。四、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十七元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担七元，已交纳；由被告北京融汇德投资有限公司负担八百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由北京融汇德投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  韩竹青人民陪审员  任志玲二〇一八年十二月四日书 记 员  王英俊
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初507号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人张文平，男，1975年10月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月13日被白城市公安局取保候审，2018年9月29日被白城市公安局刑事拘留，2018年10月9日被白城市公安局取保候审，2018年12月5日由本院决定取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人张文平犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月29日15时许，被告人张文平酒后驾驶无牌四轮拖拉机在三合路徐峰修理部门前倒车时，与沿三合公路由西向东行的刘某驾驶的WJ吉X**消防车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张文平血液中检出乙醇含量为165.9mg/100ml。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张文平醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人张文平拘役2个月并处罚金。 被告人张文平对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2017年4月29日15时许，被告人张文平酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机在三合路徐峰修理部门前倒车时，与沿三合公路由西向东行的刘某驾驶的WJ吉X**消防车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张文平血液中检出乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： ㈠书证 1、抓获经过 2、事故现场平面图 3、驾驶证信息 4、血样提取登记表 5、户籍信息 6、常住人口基本信息详细信息 ㈡被告人张文平供述：我是2018年9月29日被刑事拘留的。我于2017年4月29日15时许，驾驶无牌四轮拖拉机在三合公路徐峰修理部门前倒车时与一辆消防车发生交通事故，当时我驾车时喝酒了，后经公安机关检测我是醉酒驾车，然后公安机关对我醉酒驾驶机动车的事就立案了，然后对我采取取保候审了，后来交警再找我因为我没去（我出事后就去外地打工了），昨天警察就把我抓来了。在交警部门当时留电话号那个手机丢了，我不懂要向公安机关报告。亲属只知道我去打工，不知道我去哪里打工，我手机没丢时能联系，后来手机丢了就联系不上了，我知道交警一直在找我，我以为没事了。 2017年4月29日15时30分左右，我在修理部门前修车完毕后由北向南倒车时与沿三合路由西向东行驶的一台消防车相撞，我下午2点多在三合一个饭店喝了一两半白酒。 ㈢鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2017】185号鉴定意见：从送检的张文平血中检出乙醇，含量为165.9mg/100ml。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张文平庭审中认罪态度较好，但醉酒程度较高。本院量刑时予以了综合考虑。 本院认为，被告人张文平无证醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 啸 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  于佳琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1672号之一 申请执行人刘勇麟，男，1955年7月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码450205195507190018 被执行人范娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码45020319661025072X 本院在执行刘勇麟与范娟一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人范娟所有的车牌号码为桂Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。另查明被执行人没有其余可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执1672号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  郑敏琳 审判员  熊 颖 二〇一八年十二月十七日 书记员  龙 琨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2018）藏0127执24号之一 申请执行人：侯多，男，藏族，住四川省江油市。 被执行人：次仁，男，藏族，墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社负责人，住西藏墨竹工卡县。 被执行人：蒋序波，男，汉族，住西藏拉萨市。 本院在执行申请执行人侯多与被执行人次仁、蒋序波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院已于2018年12月14日、2018年12月20日向被执行人次仁、蒋序波送达执行通知书及报告财产令。经强制执行，并按照《侯多等33人诉次仁、蒋序波合同、无因管理、不当得利纠纷一案案款分配方案》向申请执行人侯多给付金额20774.4元，申请人侯多已全部支取。2018年12月24日，申请执行人侯多向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）藏0127执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖江 审 判 员  旺拉 审 判 员  李彪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  陈龙 书 记 员  冯叶婷
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初665号原告：孙忠卫，男，1977年9月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提交和代收法律文书。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提交和代收法律文书。被告：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司。法定代表人：李海平，该公司经理。被告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司。法定代表人：冯志国，该公司经理。被告：黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社。法定代表人：孙佰成，该合作社理事长。被告：黑龙江倍丰种业有限公司。法定代表人：段晶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1986年1月10日生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、申请执行。被告：黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰种业有限公司。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：黑龙江倍丰恒泰农业发展有限公司。法定代表人：孙涛，该公司经理。原告孙忠卫与被告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司、黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社、黑龙江倍丰种业有限公司、黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰种业有限公司、黑龙江倍丰恒泰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告孙忠卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙忠卫撤回起诉处理。审 判 长  吴利超人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨本超
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1153号申请执行人吴红枚，女，汉族。被执行人乌力吉达来，男，蒙古族。被执行人萨仁其木格，女，蒙古族。我院（2018）内0626民初202号民事判决书已发生法律效力，被告应偿还原告本金5万元及利息4.3767万元。案件受理费1650元，由原告承担578元、由被告承担1072元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人乌力吉达来与申请执行人达成和解协议：于2018年9月11日给付申请执行人现金5000元，剩余部分冻结被执行人乌力吉达来名下在农行账户偿还及被执行人乌力吉达来在乌审旗林业局的奖金及补贴偿还本案欠款。因本案履行时间较长，申请执行书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月十一日书记员 张  伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0103刑初1352号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾本伍，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2018﹞1325号起诉书指控被告人曾本伍犯故意毁坏财物罪，于2018年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人曾本伍及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日19时许，被告人曾本伍在本市江汉区汉口火车站广场1号停车场内，因不满停车占道，持剪刀将被害人吴某停放在此牌号为鄂Ａ×××**的宝马320Li型小轿车的四个轮胎扎破、前引擎盖左前部划伤。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币5700元。另查明，在本院审理期间，被告人曾本伍的家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资料库查询截图、收条及谅解书等书证，被害人吴某的陈述，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾本伍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾本伍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾本伍案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾本伍具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾本伍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  祝新发二〇一八年十二〇一八年十二月四日法官助理王冠书记员韩顺冰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执715号申请执行人：王兰英，女，汉族，正宁县人。申请执行人：王怡欢，女，汉族，正宁县人。法定代理人：王东东（系王怡欢父亲），男，汉族，正宁县人。被执行人：天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：权伟，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1213号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1213号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1213号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执1053号 被执行人：深圳市麦可森科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路****，统一社会信用代码91440300582728156W。法定代表人：丁彦军。 原告深圳市粤鼎鑫电子有限公司与被告深圳市麦可森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1492号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市麦可森科技有限公司承担受理费871元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款871元并已依法扣缴。本案现在已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1492号民事判决书所确定的受理费871元已执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5767号罪犯全先亮，男，1989年4月6日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，原住黑龙江省鸡西市恒山区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)云29刑初21号刑事判决，以被告人全先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人全先亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月23日起至2030年8月22日止。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯全先亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年11月23日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为,该犯符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当,拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯全先亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分89.85分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全先亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯全先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全先亮减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十六日法官助理李玲书记员 邱方力
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初2127号原告：李伯春，男，1966年1月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌华兴建建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路**。法定代表人：康文凯。被告：胡林，男，1976年1月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李伯春与被告宜昌华兴建建筑工程有限公司（以下简称华兴建公司）、胡林、向长明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李伯春的委托诉讼代理人许刚耀，被告胡林的委托诉讼代理人曹时明到庭参加了诉讼，被告华兴建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本院（2017）鄂0582刑初98号刑事判决书已生效，该判决责令向长明退赔被害人工资款149588元，包含原告的工资款，原告对向长明的起诉属于重复起诉，应在刑事判决执行中进行追偿，本院口头裁定驳回了原告对向长明的起诉。双方庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。原告李伯春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资1320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡林借用被告华兴建公司资质，与当阳市坝陵办事处群益村委会签订楼房改造工程施工合同。自然人向长明承包该工程的部分劳务，原告受向长明雇请在该工地从事瓦工，口头约定每天200元，工程完工后经结算，欠3200元，原告领取1000元后，又于2017年9月28日，在当阳市社保局领取880元，现仍欠1320元。向长明现因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，原告的工资款至今未得到支付。被告华兴建公司未作答辩也未向本院提交证据。被告胡林辩称，原告的工资已全部支付，现在是重复起诉，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华兴建公司于2016年10月10日承接当阳市坝陵办事处群益村办公楼新建工程，由被告胡林担任项目部经理。2016年10月18日，胡林与向长明签订施工劳务合同，向长明以个人名义承接了工程的部分劳务，并带领包括原告在内的29名农民工进行了施工。2017年2月中旬工程尚未完工时，向长明就更换电话至外地躲藏，拖欠了部分工资未支付，项目部另行组织人员将工程施工完毕。后原告等人就拖欠工资问题遂向当阳市劳动保障监察部门投诉，2017年9月7日，项目部召集参与劳务施工人员代表对工程量进行了核实，于2017年12月4日按核实后的工程量，在劳动保障监察部门办公室将29名工人工资全部发放，共支付工资72215元，由工人签名领取，并在声明上签名，声明载明：兹有坝陵办事处群益村党员群众服务中心及配套工程项目部负责人王永洪与瓦工组代表高江海、木工组代表李国财、钢筋组代表肖军及工人核实工程量，重新组价。现与本工程有关的工程款已全部发清，劳务队向长明在本工程的一切债务与本项目部无关。2018年6月21日，本院作出（2017）鄂0582刑初98号刑事判决，向长明因拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并责令退赔受害人工资款149588元。同时查明，向长明在当阳承接了坝陵卫生院、坝陵中学、草埠湖小学、育溪火车站粮站、社保局、群力集贸市场、九九冻库7个工地的劳务。本院认为：被告华兴建公司将建设工程的部分劳务发包给无用工主体资格的向长明个人承包，违反了关于建筑企业资质的规定，属于违法分包，应由华兴建公司作为总承包企业对拖欠的农民工工资承担清偿责任。现华兴建公司在向长明失联后，组织各工种代表对涉案工程的工程量进行了核实，并已按核实后的工程量发放了工程款，华兴建公司已足额尽到了相关责任。原告主张的拖欠工程款，不能证明是在本案工程施工所欠，且在向长明刑事案件中已作出处理，应另案进行追偿，其向华兴建公司主张权利未提交有效证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李伯春的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李伯春负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一八年十二月二十七日书记员 张玉珊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2029号原告：凡菊英，女，1956年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所在江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告凡菊英与被告张亚芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。审理中，原告凡菊英于2018年12月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡菊英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告凡菊英负担。审 判 长  冀小燕审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根二〇一八年十二月八日书 记 员  钱 琪
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0203执277号申请执行人赵英剑与被执行人何海军买卖合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院作出的（2018）浙0523执2302号委托执行函已发生法律效力。被执行人何海军逾期未履行生效法律文书确定的义务，浙江省安吉县人民法院委托本院查封被执行人何海军名下位于陕西省铜川市印台区xxxxxxxxx房屋一套，本院依法受理。现对委托法院委托事项已查封完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定，现通知如下：本院(2018)陕0203执277号执行案件执行完毕，于2018年12月26日结案。审判员  廉政二〇一八年十二月二十六日书记员  鲍凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4766号原告：张崑，男，1980年3月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王楠，男，1979年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张崑与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崑到庭参加了诉讼。被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张崑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款190,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同学关系，2015年12月被告做电商需要资金，向原告借款40,000元。2016年10月29日，被告说要投资，向原告借款100,000元。2017年6月被告承诺帮原告买优惠的住房，原告给被告80,000元房屋定金，但被告没有帮原告买到房子，80,000元被告未退，要求先借给其用。2017年10月，原告看被告电商干得不错，原告将投资款70,000元打给被告，但因电商平台关闭，该款未能投资，被告未返还，要求先将款项借给被告用。上述借款合计290,000元，期间，被告共偿还了100,000元，其余款项经原告催要，被告于2018年2月向原告出具借据一份，确认欠款190,000元。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原、被告系同学关系。被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到张崑人民币壹拾玖万元整￥190,000元，借期三个月特立此据为凭。借款人：王楠，借款时间：2017年9月29日”。关于上述借条形成，原告陈述自2015年12月起至2017年10月底，被告陆续向原告借款合计290,000元，期间被告偿还100,000元，拖欠借款190,000元未还。2018年2月，原告到沈阳找到被告，经双方对账，被告向原告出具借据，因系多年陆续借款，被告主张借款时间写2017年9月29日，所以借据上借款时间为2017年9月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据确认了借款的事实以及还款期限。虽然借据上书写为2017年9月29日借款190,000元，与原告提供的银行转账明细不一致，但原告就款项的形成做了详尽且符合常理的解释，并且与对应的银行转账明细相符。现被告未提供相反证据，原告提供的证据以及陈述足以证明原、被告间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为借款人理应按照约定偿还借款，无故拖欠无理。故关于原告主张被告偿还借款190,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张崑借款本金190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,100元、公告费560元，合计4,660元（原告已预付），由被告王楠负担。被告王楠负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一八年十二月十七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1004号申请执行人：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金，该公司董事长。被执行人：上海欧雅环保科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张恩赛，该公司总经理。被执行人：张恩赛，女，1986年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余祥油，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省。上海齐家网信息科技股份有限公司与上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油应支付上海齐家网信息科技股份有限公司案款人民币9,950,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币78,648元。因上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油未按上述生效法律文书履行义务，上海齐家网信息科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油名下的财产。1、被执行人上海欧雅环保科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张恩赛名下有存款共计人民币7,231元，本院依法予以扣划。被执行人余祥油名下银行账户仅有零星存款，本院对其名下银行账户依法予以冻结。2、被执行人张恩赛名下有号牌为沪L3XX**的途锐牌车辆，本院向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对上述车辆采取查封措施。现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、执行中，申请执行人提供被执行人张恩赛、余祥油名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产正被上海市奉贤区人民法院司法拍卖，本院已于2018年6月12日向其发出参与分配函，但未能实际分配到相关执行款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1004号案件终结本次执行程序。被执行人上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油负有继续向申请执行人上海齐家网信息科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十九日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审547号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人林秀爱，女，1962年7月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林秀爱非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人林秀爱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年1月25日作出厦同城执罚(2018)108号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年擅自在同安区新民镇西山村大松里非法占地建设加工厂一座。非法占地面积800平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积800平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林秀爱退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的加工厂，恢复土地原状，并处以非法占地面积800平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12000元。 本院经审查查明，被执行人林秀爱违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)108号行政处罚决定书，于2018年1月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月14日，被执行人缴交罚款人民币12000元。2018年8月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）335号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的加工厂，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)108号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林秀爱在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人林秀爱应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的加工厂，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 三、被执行人林秀爱在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一八年十二月五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。