湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3580号原告：李井娟，女，汉族，1961年6月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳，女，汉族，1976年8月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李井娟诉被告李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李井娟的委托诉讼代理人赵兵、被告李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币10608.45元（不包括被告垫付的４００元）【赔偿清单：1、医疗费5348.45元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费390元；4、护理费1254元；5、误工费2866元；6、交通费500元；合计11008.45元。】；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日7时20分许，被告驾驶二轮轻便摩托车沿麻城市沪蓉大道自东向西行驶，行至沪蓉大道与和平路交叉口左转弯时与同向直行由原告驾驶的雨钻牌两轮踏板车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往麻城市佳福骨科医院进行住院救治，后此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的同等责任。出院后原告就赔偿事宜多次与被告协商，但未能达成一致意见，赔偿事宜久拖未决故此诉至法院。被告李艳辩称：此次事故是原告驾驶摩托车从后方将我驾驶的电动车撞到后自己摔倒受伤，我出于人道主义积极电话通知其家属并报警，同时送原告到麻城市人民医院进行治疗并垫付了医疗费用1446.8元，之后还买了营养品去看望被答辩人，但被答辩人一直对我进行纠缠，我已向交警部门申请调解处理，交警部门对此次事故认定为同等责任，我方不服且认为原告违反交通法规驾驶无号牌无证机动车，在后方大喊大叫并将我撞到，造成我的电动车受损，致其自己摔倒，应付事故的全部责任。从人道主义出发，我可以对原告作出适当补偿，但无法认可原告的不合理赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已向被告依法送达了原告提交的证据材料，并当庭组织原、被告进行了证据交换和质证。原告方共向本院提交5组证据，被告李艳对证据一、三、四无异议；对证据二有异议，不认可车辆鉴定意见，认为其驾驶的是电动车不是机动车，对交警责任认定书认定的同等意见不服，当时认为是小事就没有申请复核；对证据五有异议，认为交通费费用过高，应按10元每天计算13天，共计130元。被告方共向本院提交3组证据，原告李井娟对该3组证据均无异议，认可被告向原告垫付的费用1446.8元，但只认可其中的预收款400元在诉请之内，其余被告垫付的费用1046.8元属门诊费用不包含在原告主张的医疗费用中。本院对上述当事人无异议的由原告李井娟提交的证据一、三、四和被告李艳提交的3组证据予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的原告提交的五组证据拟证明的赔偿费用及其计算标准，本院认为：1、医疗费5348.45元，属原告李井娟受伤后实际发生并有麻城市人民医院门诊、住院收费票据等予以证明，被告李娟对该费用亦无异议，本院对原告主张该项费用依法予以采信；2、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天=650元）符合法律规定应予支持；3、营养费，原告李井娟因无相关医嘱证实该费用的必要性，本院依法不予支持；4、护理费，根据原告住院的实际情况，本院依法按照2018年度湖北省居民服务业行业标准支持该费用为：35214元/年÷365天×住院13天=1254元；5、误工费，根据被告李艳无异议由原告提交的证据四为其在湖北金韩舍餐饮管理有限公司月工资收入２０００元的证明，以及医疗机构的诊断证明，本院依法按原告误工时间为住院１３天+院外休息３０天=43天，支持该费用为2000元/300天×43天=2866元；6、交通费，根据原告住院13天的客观实际，本院酌定该费用以300元为宜。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月17日7时20分许，被告李艳驾驶爱玛牌二轮（电动车）轻便摩托车沿麻城市沪蓉大道自东向西行驶，至沪蓉大道与和平路交叉口左转弯时与同向直行由原告李井娟驾驶的雨钻牌两轮踏板车相撞，造成原告李井娟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李井娟被送往麻城市佳福骨科医院住院治疗13天，花费医疗费6395.25元（含被告垫付的1446.8元）。2018年8月22日，麻城市公安局交警大队依法对该此事故车辆“爱玛”牌两轮电动车所属车辆类别委托湖北中机车辆司法鉴定所进行了司法鉴定，2018年9月4日该所出具鉴定意见为：被检验的两轮“电动车”应定义为机动车中的“两轮轻便摩托车”。同年9月27日，本案交通事故经麻城市公安局交警大队认定：原告李井娟、被告李艳分别承担此次事故的同等责任。庭审中查明，被告在原告受伤住院后向其垫付了医疗费共计1446.8元，但只有其中400元包含在原告诉请的医疗费5348.45元中，对该部分垫付费用原告当庭表示认可并应当在诉请金额中予以扣减。另查明，被告李艳所驾爱玛牌二轮（电动车）轻便摩托车属机动车辆但未依法投保交强险。事故发生后原、被告就赔偿事宜争议较大，故此诉至法院。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李艳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；原告李井娟取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；上述原、被告行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，依法应当承担事故的同等责任。庭审中，被告李艳对该起事故的责任划分及湖北中机车辆司法鉴定所的机动车鉴定结论均有异议，但在诉讼中一直未向本院提供证据证明自己的主张，故此本院依法不予支持原告李艳只作出适当补偿的辩解理由，对于原告提出其驾驶的车辆在事故中受损的情况，由其另案提交证据主张权利。综上，被告李艳因其所驾机动车辆未依法投保交强险，对原告李井娟在事故中所受人身损害仍应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李井娟的赔偿清单本院认定如下：1、医疗费5348.45元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费1254元；4、误工费2866元；5、交通费300元;合计10418.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李艳在机动车交强险限额内赔偿给原告李井娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失为10418.45元，扣减被告李艳已经垫付的400元医疗费后，被告李艳实际应向原告李井娟赔偿10018.45元。二、驳回原告李井娟其他诉讼请求。以上被告应给付款项于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一八年十二月十日书记员  胡倩附1：本案证据目录一、原告方提交5组证据：证据一、原告户口本、身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、湖北中机车辆司法鉴定所出具《鉴定意见书》、交通事故责任认定书，拟证明1、被告驾驶车辆为机动车辆，2、被告的身份情况，3、事故发生经过和责任划分；证据三、原告门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明书，拟证明1、原告因此次交通事故受伤的治疗过程及花费医疗费的事实，2、原告因交通事故误工一个多月的事实；证据四、湖北金韩舍餐饮管理有限公司的营业执照及《证明》一份，拟证明原告的误工费应按2000元每月计算；证据五、交通费发票，拟证明原告因交通事故治疗过程中发生的交通费用。二、被告方提交3组证据：证据一、医疗费发票５张共计1013.8元；证据二、护理用品发票33元；证据三、麻城市人民医院预收款收据400元，上述三组证据拟证明我向原告垫付了费用共计1446.8元附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。