wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4160号原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：朱瑞军，系该社吕潭信用社副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟鹏超，男，系河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢百申，男，汉族，1964年12月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：吉巧玲，女，汉族，1966年3月26日出生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告卢百申、吉巧玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还拖欠原告借款本金50000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算,逾期按合同借款利率基础上加收50%）；二、被告吉巧玲对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师费用由四被告承担。事实与理由：被告卢百申于2015年5月29日在原告处借款一笔，该笔借款经原告所属的吕潭信用社办理，借款本金50000元，借款到期日为2016年5月29日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，借款到期后，经我社催要被告仍拖欠借款本金5万元，利息也未足额清偿，借款人及担保人以种种借口给予推托，鉴于上述情况，为维护扶沟县农村信用合作联社的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告以借款合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告卢百申住址信息，系查无此人，无法向其送达开庭传票等手续。故原告起诉没有明确的被告，即被告卢百申住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年十二月二十五日书记员  徐西文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13609号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：曹某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2018年7月12日的信用卡透支本金人民币538.68元、零售利息24.94元、违约金90.93元，合计为654.55元，以及自2018年7月13日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年10月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年7月12日，已拖欠各项费用654.55元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告曹某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2018年7月12日的信用卡透支本金人民币538.68元、零售利息24.94元、违约金90.93元，合计为654.55元；并支付自2018年7月13日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告曹某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇代理审判员 李  冉二〇一八年十二月十七日书 记 员 王 家 程
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0529执132号 孙显廷： 本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行孙显廷交通行政处罚一案，因城步苗族自治县公路管理局和孙显廷已达成和解协议，孙显廷并已按和解协议履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月五日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执930号之一 申请执行人：漆华明，男，汉族，1981年3月20日生，无固定职业，住四川省仪陇县。 被执行人：孟繁江，男，汉族，1963年4月7日生，无固定职业，住西宁市。 申请执行人漆华明与被执行人孟繁江合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟繁江未按期履行义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。要求被执行人孟繁江给付申请执行人漆华明欠款430000元及诉讼费5240元，合计435240元，承担本案执行费6429元。 本案在执行过程中，承办人于2018年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并申报财产。经查被执行人名下无银行存款，12月5日本院依法将被执行人名下位于本市××区不动产手续进行了查封冻结。12月14日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于12月14日前给付申请执行人50000元，2019年1月20日前给付申请执行人100000元，剩余欠款285240元，被执行人于2019年5月30日前一次性付清。如被执行人孟繁江不按和解协议履行义务，法院可依法将其名下位于西宁市××区的房屋进行评估拍卖，并自愿接受法院司法拘留、罚款等处罚。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执930号执行案件剩余款385240元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘 婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3436民初153号 原告王炳洪，男，1990年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告达则木铁，男，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理王炳洪与达则木铁关于劳务合同纠纷一案中，原告王炳洪于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳洪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炳洪撤回起诉。 本案受理费2992.00元免收。 审 判 长 沙马吉布 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 马海乌呷 二〇一八年十二月六日 书 记 员 曲木尼哈
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4726号原告：甄丽敏。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河市万谷实业投资有限公司。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被告：林鸿源。二被告共同委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人：许惠林。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告甄丽敏诉被告漯河市万谷实业投资有限公司、林鸿源、第三人许惠林民间借贷纠纷一案中，原告甄丽敏于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市万谷实业投资有限公司、林鸿源、第三人许惠林的起诉,撤诉理由为需要进一步收集证据。本院认为：原告甄丽敏的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄丽敏撤回对被告漯河市万谷实业投资有限公司、被告林鸿源、第三人许惠林的起诉。案件受理费减半收取2970元，由原告甄丽敏负担。审判员 张 静二〇一八年十二月六日书记员 张芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执963号 申请执行人：安红英，女，1966年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，出生于1966年11月29日，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路。 法定代表人：王志坚，该公司董事长。 本院依据于(2017)新0105民初3123号民事判决书，向被执行人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、请求被执行人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司向执行人交付乌鲁木齐市水磨沟区温泉路水墨龙域小区2号拆迁安置楼1单元601室（建筑面积为91平方米）房屋一套,执行费50元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  潘晓璇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢111号申请执行人：麻某，男。申请执行人：麻某，女。申请执行人：贾某，女。申请执行人：麻某，男。申请执行人：吴某，女。五申请执行人委托代理人：贾某，女。被执行人：刘某，男。被执行人;刘某，女。被执行人：张某，男。被执行人：贾某，女。申请执行人麻某、麻九、贾某、麻某、吴某依据发生法律效力的（2017）豫13民终522号民事判决书申请恢复执行刘某、刘某、张某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年7月12日立案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫13民终522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一八年十二月十五日书记员 ：任蒙恩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28372号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余利伦，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告余利伦信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告余利伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计93,729.47元、利息48,971.47元、费用14,782.3元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,653.78元、其他费用13,128.52元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计93,729.47元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余利伦未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余利伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计93,729.47元；二、被告余利伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449.66元，减半收取计1,724.83元，由被告余利伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执844号 申请执行人：李均，男，1984年2月22日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：林云，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：林小平，男，1967年5月7日生，汉族，住江西省泰和县。 李均依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初484号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行12700元，承担执行费1805元，迄今未执行到位12700元，执行费1805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 : 匡 鸿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15505号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：段洪祥，男，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告段洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月六日书记员  马晓明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4285号原告：刘长洪，女，1980年1月12日生，汉族，现住农安县。被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所地：农安县。法定代表人：徐国强，总经理。委托诉讼代理人：崔景才，公司厂长。原告刘长洪与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司（以下简称“沃野贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长洪、被告沃野贸易公司委托诉讼代理人崔景才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃野贸易公司立即偿还欠款73,000.00元。事实和理由：2015年7月10日，被告因建厂房需要资金，向刘长洪借款73,000.00元，并出具欠据一张，双方约定2015年年底还款。借款到期后，被告沃野贸易公司至今没有给付欠款，故诉至来院。沃野贸易公司辩称，欠款数额属实，7.3万元是借款本金，不包含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长洪提供借条一张，证明被告在原告处借款7.3万元的事实。被告对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，沃野贸易公司因建厂房需要资金，向刘长洪借款73,000.00元，并出具欠据一张，欠据盖有沃野贸易公司公章和法定代表人许国强签字。借款到期后，沃野贸易公司至今没有偿还欠款。本院认为，沃野贸易公司向刘长洪借款，双方形成了借款合同关系。当事人应本着诚实信用原则，按约定履行义务。沃野贸易公司逾期未偿还借款构成违约，应承担偿还本金的责任。综上所述，刘长洪要求沃野贸易公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告吉林省沃野农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长洪借款本金73,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元由被告吉林省沃野农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 代凤杰二〇一八年十二月十日书 记 员 李亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12526号原告：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******。统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨显久，男，白族，1978年12月18日生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，本院受理的原告云南利往行投资有限公司诉被告杨显久融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告云南利往行投资有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南利往行投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤回对被告杨显久的起诉。案件受理费2025元全额退还原告云南利往行投资有限公司。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3167号原告：李军，男，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：胡红梅，女，1963年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李军与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款40000元及利息（自2017年3月30日至2018年9月30日暂计利息14400元）；二、判令被告偿还欠款38000元及利息（自2018年3月28日至2018年9月28日暂计利息4560元）元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告胡红梅因资金周转需要，向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条，该借条由胡红梅提供，经双方约定于2017年5月30日偿还借款已过18个月，原告多次要求被告胡红梅偿还借款本金及利息，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院请依法处理。2018年3月28日，被告胡红梅因资金周转需要，向原告借款38000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条，该借条由胡红梅提供，经双方约定于2018年4月28日偿还借款已过6个月，原告多次要求被告胡红梅偿还借款本金及利息，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院请依法处理。被告胡红梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告胡红梅陆续向原告李军借款，后偿还部分借款，2017年3月30日，经结算，被告胡红梅尚欠原告李军40000元，于是向原告李军出具一张借款金额为40000元的借条，约定利息按月利率20‰计算。被告胡红梅出具借条后，未返还本金，支付了二个月利息。2017年5月20日，被告胡红梅再次向原告李军借款44500元，原告李军将该笔款项转入原告儿子罗余敏的账户，后被告胡红梅偿还部分借款，2018年3月28日，经结算，被告胡红梅向原告李军出具一张借款金额为38000元的借条，约定利息按月利率20‰计算，借款于2018年4月28日前归还。被告胡红梅出具借条后，未返还本金，支付了二个月利息。本院认为，被告胡红梅向原告李军借款，原告实际出借借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按约定支付利息，经原告催收亦未返还本金，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红梅返还原告李军借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2017年5月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告胡红梅返还原告李军借款本金38000元并支付利息（利息以38000元为基数，从2018年5月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一八年十二月六日书记员  饶京
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3527号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王登峰、赵灵玉，联社职工。被告：侯其根，男，汉族，生于1984年8月25日，住淅川县。被告：李建群，男，汉族，生于1972年3月17日，住淅川县。被告：侯红亮，男，汉族，生于1974年4月13日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告侯其根、李建群、侯红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王登峰、赵灵玉到庭参加了诉讼，被告侯其根、李建群、侯红亮经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯其根偿还原告借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6765.01元予以冲减）；2、被告李建群、侯红亮负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告侯其根于2017年9月22日向原告借款10万元，期限11个月，利率9.3‰，由被告李建群、侯红亮提供连带责任保证。借款后，被告侯其根累计结息6765.01元，本金及所欠利息至今未清偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告侯其根未作辩称。被告李建群未作辩称。被告侯红亮未作辩称。原告向本院提交如下证据：第一组：1、2015年9月1日，原告与被告侯其根签订的最高额个人借款合同一份；2、2015年9月1日，原告与被告李建群、侯红亮签订的最高额保证合同一份。第二组：1、2017年9月22日，被告侯其根签字的借款借据一份；2、2017年9月22日，原告向被告侯其根账户打款10万元的凭条一份。第三组：被告侯其根贷款账户业务查询明细一份。被告侯其根、李建群、侯红亮未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯其根、李建群、侯红亮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，原告分别与被告侯其根、李建群、侯红亮签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人侯其根向贷款人申请从2015年9月1日至2018年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告李建群、侯红亮对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年9月22日，被告侯其根向原告借款10万元，期限11个月。借款后，被告侯其根累计结息6765.01元，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告侯其根、李建群、侯红亮于2015年9月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告侯其根理应按合同的约定及时向原告履行还本付息义务，被告李建群、侯红亮在被告侯其根不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告侯其根、李建群、侯红亮不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告侯其根、李建群、侯红亮于2015年9月1日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同。二、被告侯其根在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年9月22日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息6765.01元予以冲减）；被告李建群、侯红亮对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯其根、李建群、侯红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一八年十二月十日书记员  李渊良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13915号原告：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：温家辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张俊江与被告温家辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江到庭参加诉讼，被告温家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张俊江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款本金80500元、利息23515元（按中国人民银行同期贷款利率主张利息），并承担自2018年11月15日起以80500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付直至全部清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告经营的俊江建中机械银川经销处购买了价值80500元套筒，因资金周转困难，未支付货款，向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温家辉未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告温家辉向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张俊江套筒款人民币大写（捌万零伍佰元）整（80500元）整，欠款人：温家辉，身份证号：×××，电话：136XX******,150XX****XX，2013年5月28日”。庭审中，原告认可起诉后被告于2018年11月29日向其还款10000元。本院认为，原告张俊江提交的被告出具的《欠条》可以证实原告张俊江与被告温家辉之间存在买卖合同关系，被告温家辉应向原告支付货款。原告张俊江认可被告温家辉于2018年11月29日向原告张俊江支付10000元，被告温家辉应向原告支付货款70500元。被告未向原告付款已经构成违约，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自出具欠条之日起的利息，本院予以支持。被告温家辉应向原告支付80500元自2013年5月29日起至2018年11月29日止的利息23045元（详见附表），并按照中国人民银行同期贷款利率支付货款70500元自2018年11月30日起至至本判决确定的付款之日的利息。被告温家辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温家辉于本判决生效之日起十日内支付原告张俊江货款70500元、利息23045元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付货款70500元自2018年11月30日起至本判决确定的付款之日的利息。如被告温家辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告温家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一八年十二月十一日法官助理李静书记员刘婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表：计息期间年利率应付利息（元）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15869号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（实习律师）。被告：陈秀明，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀明的起诉。本院认为：原告北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤回对被告陈秀明的起诉。本案案件受理费25元，应退给原告北京恒元信业信息技术有限公司2594元。审判员  石春阳二〇一八年十二月二十八日书记员  於 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2490号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：山东能源电器股份有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2015)莱中信证执字第173号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东能源电器股份有限公司坐落于高新区盘龙河大街1号3幢房产，房产证号莱房权证高新区字第××号； 期限三年，自2018年12月10日至2021年12月10日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20352号 原告：王怀云，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被告：刘继信，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王怀云与被告刘继信民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀云、被告刘继信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金60000元、利息43200元（以本金60000元为基数，按年利率24%计算，计3年），共计103200元。事实与理由：2015年10月，被告因做生意周转资金为由，向原告借款60000元，约定还款时偿还本金及利息共计200000元。直到原告起诉，被告仍未偿还。经原告多次催要，被告不予理会。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘继信辩称，借款属实，但是我现在暂时无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告刘继信以经营周转急需资金为由，向原告王怀云借款60000元，约定利息为140000元。同日，被告在其身份证复印件上书写了“借条今借现金贰拾万元正借款人刘继信￥（20万）”字样。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。 庭审中，原告自愿要求被告自借款之日即2015年10月10日起，按年利率24%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘继信以经营周转急需资金为由，向原告王怀云借款60000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，涉案借款为不定期借款，原告有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，理由正当，本院予以支持。双方关于利息为140000元的约定，超过法律规定，庭审中，原告自愿要求被告自借款之日即2015年10月10日起，按年利率24%支付利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告刘继信于判决生效之日起十日内偿付原告王怀云借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王怀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2364元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  张晓宁 二〇一八年十二月三日 书记员  张 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2030号原告：苏竹仙，女，汉族，1966年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：岳继元，男，汉族，1969年6月16日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告苏竹仙与被告岳继元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏竹仙到庭参加了诉讼，被告岳继元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏竹仙诉称：2014年9月12日，岳继元向我借款60000元，岳继元向我出具了借条，双方约定借期一年还款，直到现在也未偿还借款本金。由于被告岳继元长期不归还欠款，为了维护我的合法权益请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元(大写：陆万元整)；2、由被告承担本案诉讼费。被告岳继元未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告岳继元与原告苏竹仙系朋友关系。2014年3月31日，被告岳继元以需要资金周转为由向原告苏竹仙借款。同日，被告岳继元出具借据给原告苏竹仙持有，在借条中载明：今借到石屏村苏竹仙现金人民币60000元（陆万元整），借期壹年，月利息贰分伍厘，一个季度付一次利。另外，经本院释明，原告明确表示不要求追加借条中的担保人岳照喜作为本案的共同被告，其自愿承担不利的法律后果。同时，原告认可被告岳继元借款后于2016年2月5日偿还了借款本金1000元，未支付其余本金及利息。以上事实，有原告的借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告请求判令被告及时偿还借款本金60000元的诉讼请求，本案中，被告岳继元向原告苏竹仙借款有借条为据，根据原告提交的2014年银行流水明细，可以确认在出借该笔借款时原告苏竹仙具备出借能力，并且被告岳继元在借条中书写的借款本金也为60000元，故本院对原告辩称60000元是通过现金交付给被告岳继元的事实予以采信，该借款合同成立并生效。结合原告提交的证据和庭审查明的事实，本院确认该笔借款的本金为60000元，现被告归还了本金1000元，尚有59000元未归还，故对原告苏竹仙要求被告岳继元偿还60000元借款的诉讼请求，本院按照59000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳继元自本判决生效之日起五日内归还原告苏竹仙借款本金59000元。二、驳回原告苏竹仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳继元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此处无正文）审判员 秦 崧二〇一八年十二月十一日书记员 管文娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1350号雷光建：本院立案执行的申请雷光建罚金一案，被执行人雷光建已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初381号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李春二〇一八年十二月十一日法官助理胡芳书记员王闻
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4355号原告陈宏权，男，1970年7月27日出生，汉族，人，个体工商户。被告白敖老，男，1977年1月16日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告陈宏权诉被告白敖老民间借贷一案中，原告于二〇一八年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏权撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈宏权负担。审判员 陈晓灵 二〇一八年十二月六日书记员 秀 梅
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0122司救执35号 司法救助申请人方芳婷,女，汉族,农民。 本院在执行方芳婷与蔺博、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，司法救助申请人方芳婷向本院提出司法救助申请。救助申请人提出，被执行人徐伟伟仅履行了极少部分义务，本案的剩余赔偿义务至今未履行。因本案给申请执行人带来的极大的伤害。现家庭经济困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2017年10月30日作出的（2017）陕0122民初296号民事判决书，判令：原告方芳婷的医疗费126085.57元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、误工费6000元、护理费2480元、精神损害抚慰金2000元，共计140845.57元，限自本判决书生效后15日内，由被告蔺博赔偿原告方芳婷47880.67元，被告徐伟伟对其中的36109.67元承担连带赔偿责任，原告其余损失由其自负。案件受理费581元、公告费800元，由被告蔺博、徐伟伟负担174元，其余407元由原告自负。2018年3月13日申请人方芳婷向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。在执行中被执行人徐伟伟仅履行了部分义务，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年7月31日作出（2018）陕0122执167号执行裁定，终结案件本次执行程序。 本院认为，本案属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，为了维护社会稳定，让当事人息诉罢访，缓解救助申请人的实际困难，对本案申请执行人方芳婷予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人方芳婷司法救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7863号 原告：汤云峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：应姜敏、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。 被告：王佳兴，男，1984年10月30日出生，汉族，住海宁市。 原告汤云峰因与被告王佳兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应姜敏、李铃燕到庭参加诉讼，被告王佳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤云峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金90000元，并支付逾期利息16200元（逾期利息以借款本金90000元为基数，按年利率24%，自2018年2月6日起暂算至2018年11月5日，请求计算至借款本金还清之日）；2.被告支付原告实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元。双方签订借款合同，约定该借款于2018年2月5日前归还，如逾期按每日5%计息，至还清借款止；同时约定被告需承担原告为实现债权的律师费等必要费用。合同签订当日，原告将所借款项90000元汇给被告。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。 被告王佳兴未作答辩。 原告汤云峰针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借款合同一份，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方对权利义务作出了约定。 2.收条、银行交易明细表各一份，用于证明原告已经履行了交付借款的义务。 3.委托代理协议及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。 被告王佳兴未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订借款合同一份，约定：借款金额为90000元，借款期限为自2018年1月29日起至2018年2月5日止；甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日5%计算逾期付款的滞纳金，直至乙方清偿本息为止，以及赔偿甲方为实现债权而产生的差旅费、律师费、调查费等必要费用等。当日原告分三次向被告转账50000元、12000元、28000元，共计交付90000元，被告向原告出具收条确认收到90000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。 另，原告为实现债权支出律师代理费6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款90000元的事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告未按期还款构成违约，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定逾期还款需按每日5%支付滞纳金，现原告调整为按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以照准。原告主张实现债权的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳兴于本判决生效之日起十日内归还原告汤云峰借款本金90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，按年利率24%，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王佳兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云峰实现债权的律师代理费6000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，财产保全申请费1081元，合计2353元，由被告王佳兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一八年十二月十二日 书记员 赵雯霆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初1736号原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安大明宫灞桥建材家居有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半坡路**郭家滩******。法定代表人：王宏立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙哲，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。原告王五岳与被告西安大明宫灞桥建材家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王五岳于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五岳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 魏 哲二〇一八年十二月二十一日书记员 范 玮
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1425号 原告：张青秀，女，1971年12月10日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托代理人：唐喜明（系张青秀二姐夫），男，1968年11月28日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区房屋征收经办中心。 负责人：石磊，系主任。 原告张青秀与被告白山市江源区房屋征收经办中心不依法履行房屋征收安置补偿协议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行了审理。 张青秀向本院提出诉讼请求：一、请被告依法补偿原告拆迁补偿补助和逾期各项补助211431.80元；二、逾期补助计算到2018年12月31日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年10月25日签订了一份产权调换协议书,同日签订了房屋拆迁（产权调换)补偿费用表。该产权调换书约定,将原告座落于育林街一委，面积为20.03平方米，结构为砖木，用途为住宅兼营业房屋，予以拆迁。并约定将座落在怡佳五期蓝天花园小区一栋营业房屋倒数第三号房屋作为调换房屋安置，协议面积为110平方米。协议约定被告于2014年12月31日前将安置房交付给原告,现在已到了2018年12月份，房屋仍然没有建设，实属被告违约。根据该协议的约定,被告应补偿原告如下损失:1、征收房屋附属物及各项补助125859元；2、逾期建设周期补助19228.80元；3、越冬补助5000元；4、从业人员补助61344元。合计211431.80元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，张青秀因与白山市江源区房屋征收经办中心履行房屋征收产权调换协议而产生的纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张青秀的起诉。 案件受理费减半收取2236元（原告张青秀已交纳）予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈一丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初3075号原告：李红英，女，1974年1月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡德强，男，1977年12月22日生，汉族，住桐柏县。系原告妹夫。被告：张坡，男，1987年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告李红英与被告张坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人胡德强、被告张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30441.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日17时许，原告驾驶两轮摩托车，沿桐柏县（桐柏Y104）黄岗街至岳新庄村小学村村通道路自北向南行驶至岳新庄小学北200米路段时，与相向行驶被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损之交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：原、被告承担此道路交通事故的同等责任。原告受伤后即被送往桐柏毛集新区医院住院治疗，花费医疗费几千元，修车花费870元，各项损失共计30441.51元。原告李红英向本院提交以下证据：1、李红英身份证，以证实原告主体资格；2、交通事故认定书，以证实事故发生的事实及责任划分；3、原告入院记录、诊断证、住院证、出院证、医疗费发票，以证实原告住院治疗及花费情况；4、摩托车修理清单及照片四张。被告张坡辩称，事故认定书有异议，原告应负主责；医疗费无异议，是否作假不知道；摩托车修理清单有异议，摩托车是旧的，至多值500元；护理费有异议。被告张坡向本院提交以下证据：事故现场照片一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日17时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县（桐柏Y014）黄岗街至岳新庄村小学村村通道路自北向南行驶至岳新庄小学北200米路段时，与相向行驶被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：原告、被告承担此道路交通事故的同等责任。原告受伤后即被送往桐柏毛集新区医院住院治疗，经诊断为：1.左手中指中节指骨开放性粉碎性骨折；2.左手中指中节尺侧指背功脉及神经断裂；3.左手中指指伸肌腱断裂；4.左手中指近指间关节关节囊破裂；5.左手指皮肤挫裂伤。于2018年8月8日出院，出院医嘱:1.注意休息，左手勿负重；2.定期复查；3.不适随诊。花费医疗费6606.83元。原告提交其修理摩托车花费清单870元，被告有异议，认为至多500元。被告驾驶车辆未投保交强险。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为，原、被告同时驾驶无号牌摩托车发生交通事故致人车受损，该事故经桐柏县公安交警大队事故认定书认定原、被告承担此道路交通事故的同等责任。对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费：6606.83元；2.营养费：原告未构成伤残亦无医疗机构的意见，本院不予支持；3.住院伙食补助费：10元/天×18天=180元；4.护理费:参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算为（39522元/年÷365天）×18天=1949.03元；5.误工费：原告未提交证据证明其实际收入状况，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算为（12719.18元/年÷365天）×18天=627.25元；6.车损：被告认可500元，本院予以支持。以上原告各项损失共计9863.11元，因被告车辆未依法投保交强险，原告损失应由被告首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。原告损失未超出交强险保险限额，应由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张坡于本判决生效后十日内赔付原告李红英各项损失共计9863.11元。二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取为281，由原告负担141元，被告张坡负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇一八年十二月三日书记员  李优果
海南省临高县人民法院民事判决书（2018）琼9024民初1565号原告：郑五，女，1975年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。委托诉讼代理人：黄家派，男，1967年3月28日出生，住临高县。被告：庞小平，男，1980年8月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。委托诉讼代理人：王建龙，男，1959年11月26日出生，住海口市。原告郑五诉被告庞小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑五向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3924.8元、误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元，共计人民币8084.8元。事实和理由：2017年12月13日20时许，被告庞小平纠集他人闯入原告租住的住的××县房将原告打伤。原告受伤后，到临高县人民医院住院治疗13天，支出门诊费182.2元，住院费3742.05元。被告的行为已被临高县公安局作行政拘留十日，并处罚款500元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞小平辩称：一、被告是因申请耕地补贴找村长黄起杰盖章才去原告家，因黄起杰不同意盖章而引起双方发生争纷；二、原告住院期间有部分时间没有治疗，且进行了与伤情无关的检查；三、原告提出的赔偿费用不合理。经审理查明：2017年12月13日20时许，被告庞小平持《临高县耕地地力保护补贴项目申请审批表》及承包土地合同前往临高县临城镇旧二中宿舍3栋301号房要求其所在村村长黄起杰签名盖章，黄起杰以申报的材料需审查为由不同意签名盖章，双方为此发生争执打架。随后，被告将在场劝架的黄起杰家人郑五、黄思婷、王小间一并打伤。其中原告郑五受伤后，于2017年12月14日至27日住院治疗13天，经诊断为全身多处外伤，共支出医疗费3934.35元。被告因殴打原告等人，被临高县公安局作出行政拘留十日，并处罚款500元人民币的行政处罚。另查明，原告受伤前务农，其住院期间由家人护理，护理人员职业为农民。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的临高县公安局临公（东门）行罚决字（2018）0222号《行政处罚决定书》、临高县人民医院住院病案首页及医疗收费票据，以及本院调取的临高县公安局东门派出所对黄起杰、王小间、黄思婷、郑五、庞小平的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告庞小平因申请耕地补贴要求其所在村村长黄起杰签字盖章，双方因材料审查问题发生争执打架，被告遂将劝架的原告郑五打伤。被告的行为已侵害了原告的人身权益，依法应承担民事赔偿责任。本案已查明，原告因身体受伤住院治疗13天，支出医疗费3934.35元，原告请求被告赔偿医疗费3924.8元并未超出范围，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，误工费为：37431元/年÷365天×13天=1333.16元，护理费为：37431元/年÷365天×13天=1333.16元，住院伙食补助费为：100元/天×13天=1300元。上列各项共计人民币7891.12元，原告请求判令被告赔偿，本院依法予以支持。被告主张原告住院期间有部分时间没有治疗，且进行了与伤情无关的检查未提供证据证明,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决如下：限被告庞小平自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑五人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7891.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告庞小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。qkogpgsuhjjxnkdios审 判 长 陈魁坚人民陪审员 钟洪潮人民陪审员 王秀玲 二〇一八年十二月二十一日  《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18961号原告高立君，男，1983年5月27日出生，汉族，河北省遵化市居民，现住该处，公民身份号码xxx。委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告北京泰禾园林工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****，统一社会信用代码91110117MA009TKF5P。法定代表人闫小成，总经理。委托代理人李明，女，1982年8月26日出生，汉族，北京泰禾园林工程有限公司员工，现住北京市昌平区，公民身份号码xxx。委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。原告高立君与被告北京泰禾园林工程有限公司（以下简称泰禾园林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员刘淑霞、人民陪审员孙春霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立君委托代理人赵连平，被告泰禾园林公司委托代理人李明、孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立君诉称：原告2017年6月16日到泰禾园林公司承包的位于北京市顺义区北务镇王户庄村南500米苗圃基地上班，负责在丝绵木树上嫁接绿毛、黄杨，当天下午四时许发生工伤事故。原告因工负伤要求确认劳动关系。原告申请仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲认字2017第3994号裁决书，特诉至法院请求判令：1、确认双方自2017年6月16日至2017年8月25日存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。被告泰禾园林公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因就确认存在劳动关系等事项发生劳动争议，高立君将泰禾园林公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认双方自2017年6月16日至2017年8月25日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3994号裁决：驳回高立君全部仲裁请求。高立君不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；泰禾园林公司未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，高立君提交以下证据予以证实：1、工商登记信息，载明泰禾园林公司的经营范围包括园林绿化、花卉租摆、销售苗木、花卉等，闫小成为法定代表人；2、2017年6月16日、2017年7月31日高立君与刘永涛电话录音，部分内容显示“高立君：刘经理我是哪个给你干活哪个从树上掉下来的那个；刘永涛：我跟你说啊这一千块钱还是我自己垫的明白吗，今早刚来吧，你说出这事谁愿意是吧，你说公司给我们都有限的自己的钱我没钱去哪给你想办法；高立君：我跟不说这意思你怎么说也是给你干活着吧；刘：你给我干活那是，高老刘找我们来的这人生地不熟的在家好办我想办法在这怎么想办法……。”3、2017年8月21日高立君与闫小成电话录音，部分内容显示“高立君：我是给你接树的那个高立君，就是6月16号在树上摔下来摔坏了那个；闫小成：当时不是给了你一千块钱吗，然后我再把那个医疗费给你处理了，剩下那误工这块我不可能再给的，你误工费平心而论来，你一把活没干完，我给你？；高立君：怎么说也是给你们公司干活的吗？；闫小成：我跟你说了不是公司来的，这个苗圃的性质最后的责任就是我承包的我个人承包的。”4、高立君工作及受伤地点的照片。5、证人刘某的证言，主要内容是其与高立君在苗圃里干活，高立君干活的时候从树上掉了下来，掉下来之后回老家住院，因为公司不给钱，干活的工具是由公司提供，具体由队长程家明管理。泰禾园林公司对工商登记信息真实性认可，证明目的不予认可；对高立君与刘永涛电话录音主张刘永涛不是其公司员工，与公司没有关系；对高立君与闫小成电话录音真实性认可，但主张录音系非法录音，且录音中并未承认高立君与其公司存在劳动关系，而是明确进行了否认。诉讼过程中，本院向大孙各庄派出所调取了2017年8月21日出警视频，视频中显示高立君及闫小成等人均在涉诉现场。高立君对此主张闫小成系被告公司法定代表人，在事发现场，公司经营范围包括园林绿化等，双方存在事实上的劳动关系。泰禾园林公司主张闫小成在现场并不能代表高立君与其公司存在劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、通话录音、照片、视频等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据通话录音及出警视频，闫小成认可其雇佣高立君在涉诉苗圃工作，而闫小成系泰禾园林公司的法定代表人，经营范围包括园林绿化、花卉租摆、销售苗木、花卉等，高立君受其管理，从事的工作亦是泰禾园林公司的业务组成范围在泰禾园林公司未能提交相反证据的情况下，对于高立君所称双方存在劳动关系的主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因泰禾园林公司未提供证据证明高立君的入职时间，故本院依据高立君主张认定双方建立劳动关系的时间为2017年6月16日，对于高立君要求确认双方自2017年6月16日至2017年8月25日存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告高立君与被告北京泰禾园林工程有限公司自二〇一七年六月十六日至二〇一七年八月二十五日存在劳动关系。案件受理费十元，由被告北京泰禾园林工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  孙春霞二〇一八年十二月三日书 记 员  张宏阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初2932号原告：凌海市金城秋实纸业有限公司，住所地凌海市金城街四合村。法定代表人：王景明，系该公司经理。被告：王某某，女，汉族，个体业者，住本溪市明山区。原告凌海市金城秋实纸业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，按照原告诉状中写明的被告地址无法向被告送达相关法律文书，通过其它方式也无法送达。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌海市金城秋实纸业有限公司的起诉。案件受理费539元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年十二月十三日书记员  洪 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执恢155号申请执行人：王吉德，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地巴林右旗。被执行人：刘文生，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行申请执行人王吉德与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉德申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 姚海柱 二〇一八年十二月十八日书记员 张晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初1020号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李琼，女，1974年11月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住合肥市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1013号起诉书，指控被告人李琼犯容留卖淫罪，于2018年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年9月底至2018年7月2日，被告人李琼在租用的合肥市包河区望湖北苑北门经营清水源足浴店，在该店内容留梁某、黄某、宋某、李某在此卖淫，从中谋利。公诉机关据此认为，被告人李琼容留多人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李琼犯罪事实成立。另查明，2018年7月23日下午，李琼主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李琼在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、微信截图、扣押决定书、扣押清单等书证；检查笔录、现场勘查笔录、图及照片；视频资料；辨认笔录及照片；证人梁某、黄某、宋某、李某、王某等人证言；被告人李琼的供述和辩解等证据在卷为证，足以证定。本院认为：被告人李琼违反社会管理秩序，提供场所供4名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李琼犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李琼主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法予以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年十二月二十四日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10785号原告：赵学秀农村承包经营户。代表人：赵学秀，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告赵学秀农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵学秀农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金2398元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田1.52亩、土0.035亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田1.52亩、土0.035亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付赵学秀农村承包经营户2018年的土地租金1199元；驳回赵学秀农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇一八年十二月七日书记员  王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6067号 原告：张某1，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：张某2，1994年8月14日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。系张某1之子。 被告：刘某，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市。 原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款40000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2016年2月6日至2018年5月6日产生的利息：40000×27×3%=32400元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告联系到原告，借取现金40000元，约定利息为3%/月，同时约定于2016年7月6日，还清本息合计46000元（40000元+40000元×5个月×3%）。到期后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 1、原告张某1委托诉讼代理人张某2的当庭陈述； 2、原告提交的被告刘某于2016年2月6日给原告出具的借条1张。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告刘某借得原告张某1现金40000元，约定于2016年7月前还清，并给原告出具金额为46000元的借条1张。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某1借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担利息32400元的诉讼请求，因原告提交的借条中未对利息进行约定，故本院依法不予支持。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某偿还原告张某1借款40000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，公告费400元，合计2010元，由原告张某1负担720元，被告刘某负担1290元。被告负担的1290直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一八年十二月十六日 法官助理  张璇 书 记 员  张 瑜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1083民初1552号 原告：孙家兰，女，1962年8月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：章光亮，男，1963年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告孙家兰诉被告章光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬、被告章光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同，返还租赁物；2、判令被告立即支付原告租金损失29666元（暂计算至8月22日）；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、判令被告支付逾期付款违约金2670元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定每年租金178000元。同时约定租期为2018年6月22日至2021年6月21日止。被告应当于每年的5月8日向出租人支付租金，第一年的租金在2018年6月22日一次性付清，逾期支付租金的，按照每月租金的千分之三支付逾期付款利息。合同约定的付款期限届满后，被告经原告多次催讨，均不支付租金，为此原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份信息；拟证明原告的身份情况。 证据二、被告的身份信息；拟证明被告的身份情况。 证据三、房屋租赁合同；拟证明双方之间的合同权利义务关系。 被告辩称，原告的起诉不属实，原告将房屋交给我的时候有四块玻璃是坏的，原告给我造成了损失。其未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提交的证据一、二经被告质证后，被告没有异议，本院依法予以认定，被告对原告提交的证据三有异议，认为合同不真实，合同应该有第八条第四款，同时该合同不是我签的。本院认为，被告未向本院提供证据予以证明合同真伪，故本院认为该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 2018年5月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于洪湖市文泉大道东方国际公馆1号楼商铺租赁给被告，房屋租赁期限为三年，租期从2018年6月22日起至2021年6月21日止，原告于2018年5月7日交房给被告装修，时间为45天。年租金17.8万元。2018年的租金由被告在签订合同之日支付2万元定金给原告，剩余租金在同年6月22日之前一次性付清。之后，被告须在每年度的5月8日向原告支付租金，同时约定逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金；如逾期一个月乙方仍不能补清租金，原告有权无条件收回被告承租的房屋，同时被告应赔偿原告5万元。合同签订后，被告按约定向原告交付2万元。现原告因被告在合同约定的期限未支付租金，要求解除原、被告之间的租赁合同，赔偿原告的损失。 本院认为,原、被告双方签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当向原告给付租金，被告违约，原告有权解除合同。根据原告的诉求，截自2018年8月22日，被告共拖欠原告租金29260元（178000元/年÷365天×60天）；同时因为被告的违约，被告还应向原告支付违约金2670元（178000元/年÷12月×0.003×60天）。对于原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙家兰和被告章光亮于2018年5月8日签订的房屋租赁合同；被告章光亮应于本判决生效之日起七日内将房屋交付给原告孙家兰。 二、被告章光亮于本判决书生效之日起七日内向原告孙家兰给付房屋租金损失29260元； 三、被告章光亮于本判决书生效之日起七日内向原告孙家兰支付违约金2670元； 四、驳回原告孙家兰的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告负担328元，被告负担2224.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇一八年十二月十三日 书记员  晏兵华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27725号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭黎明，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告郭黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计74,850.86元、利息29,467.93元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计615.26元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,850.86元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计74,850.86元；二、被告郭黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.68元，减半收取计1,199.34元，由被告郭黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执819号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：程法安，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程法安银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4274号 原告：周晓，女，1973年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：姜斌，男，1975年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。 原告周晓为与被告姜斌民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉。原告诉请：1.要求姜斌归还借款260000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计至2018年11月8止为374400元）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周晓及其委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2010年2月1日，姜斌向周晓借款260000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，未约定借款期限。借款后，上述借款本息至今未予归还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜斌于本判决生效之日起十日内归还周晓借款260000元及利息374400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10144元，减半收取计5072元，由姜斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈 璟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3016号原告：张茂，退休职工。委托诉讼代理人：张金光，男，1972年12月29日出生，教师，现住呼和浩特市。系原告张茂儿子。被告：安小波，农民。原告张茂与被告安小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂代理人张金光和被告安小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告25000元；2、从2012年11月27日到2018年9月27日计70个月的利息35000元以及法院审判期间的利息；3、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2011年11月27日，被告安小波向原告张茂借款25000元，被告打了借条后，开始陆续给付利息4900元，截止到2012年12月27日欠利息款2600元，到2013年3月1日给付了1100元，也就是结算到了2012年11月27日。后来一直本息一分未付，后经原告多次催要未果甚至拒接电话或换电话号码，时到今日被告仍以种种理由拖延，不予给付。综上，被告安小波情理不通致原告张茂老年被欺、难平心头之苦，特此向人民法院提出诉讼，恳请人民法院给予法律援助，判决支持原告的诉讼请求。被告安小波辩称：借款事实存在，我因为出了事故后成为残疾人了，没有劳动能力，无法偿还，借款利息给我算的多了，2017年5月份前我还给利息的了，一直就是给的利息，未付本金。从2017年5月以后到现在就没有给过利息。原告向本院提供被告借款条一份，被告安小波认可，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：在2011年11月27日被告向原告借款25000元，约定利率为2分，被告打了借条后，开始陆续给付利息4900元，截止到2012年12月27日欠利息款2600元，到2013年3月1日给付了1100元，也就是利息结算到了2012年11月27日。后经原告多次催要未果。现原告诉来法院，要求被告尽快给付借款本金25000元，利息35000元（从2012年11月27日到2018年9月27日计70个月,利率2分）。共计合款60000元。本院认为：被告安小波向原告张茂借款事实存在，本院予以确认。原告从2012年11月27日开始计算利息，本院予以支持。被告辩称给付原告利息已截止到2017年5月，原告予以否认，被告也没有提供证据予以佐证，故被告所述给付原告利息已截止到2017年5月的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：被告安小波在判决生效后5日内给付原告张茂借款本金25000元，利息35000元。共计合款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）减半收取后由安小波负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一八年十二月四日书记员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执385号 申请人执行人：孙万彬，男，汉族，1985年10月28日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：李迎，女，汉族，1988年8月25日出生，住邹城市。 关于申请执行人孙万彬与被执行人李迎借款合同纠纷一案，申请执行人孙万彬依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4444号裁决书于2018年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙万彬向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一八年十二月十八日 书记员  李雪亭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初162号 原告：耒阳市国土资源局。 法定代表人：曹洲文。 委托诉讼代理人：李时媚。 委托诉讼代理人：蒋轩。 被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司。 法定代表人：李胜云。 原告耒阳市国土资源局为与被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员罗群、贺雪平参加的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告耒阳市国土资源局的委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告缴纳土地出让成交价款3114万元；2、被告承担逾期付款违约金778.6万元。事实与理由，2016年10月17日，原告以挂牌出让方式将编号为耒地挂字（2016）-22号地块的国有建设用地使用权出让。2016年10月28日，被告竞得该宗土地使用权，成交总价款为3893万元，被告已缴纳779万元，下欠3114万元未付。成交确认书规定，竞得人不按约定支付成交价款，应按总成交价款的20%承担违约金。原告已向被告发出书面催款通知，被告却不履行缴款义务，为此，提起以上诉讼请求。 原告提供了以下证据以支持其诉讼主张： 1.国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，用以证实被告竞得涉案土地使用权的事实。 2、国有土地使用权证、红线图，用以证实原告已向被告交付涉案宗地，并办理了国有土地使用权证。 3、催缴通知单、送达回证，用以证实原告于2017年6月13日向被告催收欠缴价款。 被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证上述证据，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。 经审理查明，被告在原告举行的国有建设用地使用权挂牌出让中，竞得编号为耒地挂字（2016）-22号地块的国有建设用地使用权。2016年12月2日，出让人（即原告，下同）与竞得人（即被告，下同）签订了国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，约定：1、宗地位于蔡子池办事处上岭村、哲桥镇双泉村，出让面积54974平方米，用途为商业、住宅，交地标准为现状供地，成交总价款3893万元；2、竞得人缴纳779万元竞买保证金转作受让国有建设用地使用权的定金，竞得人保证于2017年1月2日之前付清全部成交价款；3、竞得人必须在该成交确认书签订后十天内签订《国有建设用地土地使用权出让合同》和付清该宗地交易服务费及相关契税费；4、如竞得人开出的银行支票（汇票或银行保函）不能在耒阳市城区银行即时兑现，或竟得人不按出让受托人通知的时间签订出让合同，或不按前述约定支付成交价款，或未经出让人同意放弃竞得该宗国有建设用地使用权或不按时缴纳交易服务和税费均被视为违约，出让人因此可以取消竞得人的竞买资格，履约保证金归出让人所有，竞得人还必须按成交价款的20%向出让人支付违约金。成交确认书签订后，被告仅以缴纳的竞买保证金779万元抵作价款，抵减之后，下欠3114万元未在约定期限内支付，且经原告催缴，至今未付，从而引起纠纷。 另查明，原告已先予为被告竞得的涉案土地办理了耒国用（2014）第011541号国有土地使用权证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告是人民政府土地管理的法定机构，已将涉案土地的使用权交付给被告，并为被告办理了涉案土地的国有土地使用权证，履行了成交确认书约定的义务，被告即应按双方签订的《国有建设土地使用权挂出让挂成交确认书》约定缴纳土地成交价款，由于被告未按约定期限交纳土地成交价款，且经原告催缴后，仍未付清，构成违约。原告要求被告缴纳土地出让成交价款3114万元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，被告至今未向原告支付成交价款，应支付违约金，但双方约定的按成交价款的20%支付违约金过高，且被告在庭后已请求不予承担违约金，应视为被告请求适当降低违约金，故应按同期银行贷款利率计算，对过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司向原告耒阳市国土资源局缴纳土地出让成交价款3114万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起支付违约金至价款付清时止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清； 二、驳回原告耒阳市国土资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费236430元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  罗 群 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  李 滢 校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初2516号原告：张聚，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：邓守军，男，1972年11月8号出生，汉族，现在双鸭山市监狱服刑。原告张聚与被告邓守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚、被告邓守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓守军给付欠款人民币165000元；二、邓守军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告邓守军的弟弟邓守恩找到张聚，希望以张聚的名义将他的钱借给他哥哥邓守军。2013年10月18日，邓守恩交给张聚人民币125000元，11月7日交给张聚人民币65000元，共计人民币190000元。后张聚将钱借给邓守军，邓守军出具了欠条。被告邓守军辩称，不同意原告张聚的诉讼请求，借款已经用铁和手表抵账了。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告邓守军给原告张聚出具了欠条，上述欠张聚人民币壹拾贰万伍仟元，在2013年11月18日前还清；2013年11月7日，邓守军给张聚出具了欠条，上述欠张聚人民币陆万伍仟元，在2013年11月15日前还清，上述共计人民币190000元，借款本金为人民币165000元，余款为利息。庭审上述事实双方均无异议，且有欠条证实，本院予以确认。另查明，庭审中邓守军称上述借款均已顶账回归，但并未出示证据予以佐证，在原刑事卷宗笔录中亦未发现顶账事实记录。本院认为，原告张聚与被告邓守军签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效，张聚主张邓守军归还欠款人民币165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告邓守军于本判决生效后十日内归还原告张聚欠款人民币165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告邓守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一八年十二月十七日书记员  王 娇