wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3419号罪犯韩祥波，男，汉族，1974年1月16日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）绥中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人韩祥波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩祥波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩祥波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩祥波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩祥波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩祥波的刑罚，减去有期徒刑减三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初513号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄兆波，男，1978年9月22日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人黄兆波犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人黄兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月20日20时许，被害胡某1宝因承接被告人黄兆波等人的制冰工程出现质量问题一事，与黄兆波的大舅王某1贺夏某,4华夫妇福鼎市九龙大酒店大堂商谈处理方案。后双方因赔偿款问题发生争执胡某1宝掀翻茶几导致茶水烫夏某,4华的手王某1贺遂将此情况打电话告知正送工程协议书到达金九龙大酒店门口的黄兆波。黄兆波进入大堂后质问并打胡某1宝一巴掌，又出拳击胡某1宝右眼部一拳，随后胡某1宝互相拉扯互殴，导胡某1宝右眼睑面部挫伤瘀肿伴眼球结膜下出血，右颧弓骨折，之后被其他在场人员劝开。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害胡某1宝的伤情属轻伤二级。 2016年12月22日，被告人黄兆波赔偿被害胡某1宝医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，同日黄兆波向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在本院审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄兆波符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄兆波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某1陈述，证人王某1、夏某,4、姚某,4、王某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，疾病证明书，现场照片，现场监控视频，民事赔偿协议，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人黄兆波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆波无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆波案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人黄兆波的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄兆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1945号申请执行人崔某宾，男，汉族，1982年2月16日出生，住任丘市。被执行人王某安，男，汉族，1962年6月15日出生，住陕西省靖边县。本院在执行申请人崔某宾与被执行人王某安买卖合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2017年4月8日作出（2018）冀0982民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔某宾于2018年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执1945号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年十二月二十二日书记员  王 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2990号原告：西宁鑫海丰建筑有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码：×××（1-4）。法定代表人：张新凤，该公司董事长。委托代理人：任庆新，男，汉族，1966年10月16日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××，该公司经理。被告：叶颜春，男，汉族，1956年8月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。第三人：青海春辉建筑工程有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****一社会信用代码：×××。法定代表人：叶颜春，该公司总经理。被告、第三人共同委托代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告、第三人共同委托代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）与被告叶颜春、第三人青海春辉建筑工程有限公司（以下简称春辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海丰公司的委托代理人任庆新，被告叶颜春和第三人春辉公司的共同委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫海丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还保证金借款120000元，并承担自2012年11月15日至2018年7月14日期间的利息163200元及付清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告春辉公司垫付投标保证金120000元，招标工作完成后，保证金退还至被告春辉公司，原告多次索要未果。被告于2012年11月15日向原告出具120000元的借据，但至今未向原告偿还借款，原告根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，请求法院判令被告承担自借款之日2012年11月15日至诉讼之日2018年7月14日期间的利息163200元，并承担直至付清借款之日的利息。被告叶颜春辩称，借据是被告所写，但该款并未到账，且是2012年发生的事，诉讼时效已过，借据中未约定利息，综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人春辉公司辩称，借款时未约定利息，被告确实出具了借条，但未收到钱。原告鑫海丰公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.借据一张，拟证明被告叶颜春于2012年11月15日向原告出具借据，写明借款用途为“借款.保证金”。2.短信记录一张，拟证明原告于2018年6月22日给被告叶颜春发短信要求其还款。经质证，被告和第三人质证意见一致，对借据的真实性无异议，证明方向有异议，钱并没有转到叶颜春的账上，借据未约定利息，且本案诉讼时效已过，对短信记录真实性及证明方向均有异议，该手机号是叶颜春以前的手机号，现在不用了。被告叶颜春和第三人春辉公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶颜春于2012年11月15日向原告鑫海丰公司出具借据一张，借条写明金额为120000元，用途为“借款.保证金”,叶颜春在借款人处签名。原告公司的经理任庆新于2018年6月22日给被告叶颜春发短信索要借款120000元，被告叶颜春回复短信称其很忙并承诺尽快办。以上事实，有原告提交的借据和短信记录在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效期间；2.原、被告之间是否存在借贷事实。根据《最高人民法院》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中原、被告未约定还款日期，属于不定期的民间借贷，出借人有权请求借款人随时还款，时间届满仍不还款的，视为出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务，诉讼时效开始起算，本案中原告曾于2018年6月22日以短信形式向被告索要借款，且被告亦未举证证明曾有向原告明确表示不履行义务之情形，故至原告起诉时，本案未过诉讼时效。被告叶颜春在借据中写明借款用途为“借款.保证金”，恰能印证原告关于借款用途的陈述，被告以个人名义出具借据的行为，应当视为其本人同意承担该债务，被告辩称借贷行为尚未实际发生，被告对此不能作出合理说明，且被告在短信记录中也未否认借款事实，综上，被告的答辩理由有违常理，应承担举证不能的责任，对原告主张的借款本金120000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告叶颜春于判决生效后十日内向原告西宁鑫海丰建筑有限公司偿还借款120000元。二、驳回原告西宁鑫海丰建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由原告西宁鑫海丰建筑有限公司承担3218元，由被告叶颜春承担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁审判员 李 妍审判员 汪正琰 二○一八年十二月四日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初447号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。  被告人王世福，男，汉族，1968年5月11日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2018年6月10日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。  指定辩护人胡清羽、孙文睿，（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人王世福犯妨害公务罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪，被告人王世福及其指定辩护人胡清羽、孙文睿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。  经审理查明，被告人王世福于2015年6月28日被同村村民王某庚打伤后，经双方自行调解，后又经陕西省安康市汉滨区人民法院调解处理，王某庚已支付了赔偿款，但被告人王世福认为赔偿款少了，因而对王某庚心生怨恨。2018年6月10日上午9时许，被告人王世福到王某庚家开始砸王某庚家的东西，王某庚之妻邱某某报警后，被告人王世福将王某庚家的花盆往外扔，将王某庚家玻璃门、麻将机等物品故意毁坏，并从王某庚家拿了一把菜刀和一把剪刀，民警到达现场后，处警民警在现场劝说其四个多小时，被告人王世福不听劝阻，并用烟灰缸砸向民警，用菜刀威胁民警，后在民警对其强行带离的过程中，被告人王世福又用脚踢民警，用菜刀砸向民警。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：王世福患脑挫裂伤后综合症；在2018年6月10日9时许，作案时意识清楚，行为的目的动机现实，行为时辨认能力存在，但由于疾病的影响使其行为时的控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。 另查明，2018年6月11日，被告人王世福因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留20日，执行期限自2018年6月11日至2018年7月1日。  上述事实，被告人王世福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世福的户籍证明；受案登记表；杨皓、寇平出具的出警经过、左斌出具的出警经过；调取证据通知书、110警情信息、精神病鉴定申请书；行政处罚决定书；陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初106号刑事附带民事调解书、关于王某庚和王世福发生纠纷一事的调解协议、收条；立案决定书；拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴［2018］精鉴字第46号精神疾病司法鉴定意见书；汉滨区物价局汉价认定［2018］96号关于对被损坏物品的价格认定结论；视频资料；现场勘验笔录及示意图、现场照片；证人王某甲、王某乙、王某丙、邱某某、王某丁、王某戊、冯某某、李某某、王某已、胡某某、陈某某的证言；被告人王世福的供述与辩解及杨皓、左斌的电话记录等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人王世福以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，汉滨区人民检察院指控被告人王世福的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王世福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王世福在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王世福归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王世福因本案于2018年6月11日被行政拘留20日，同年6月30日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。对辩护人提出的被告人王世福在案发时的刑事责任能力为限定（部分）责任能力，其当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王世福主观恶性不大，其是因被被害人打伤后丧失劳动能力，导致性情大变、脾气暴躁，且在整个事件过程中，邱某某不断对被告人进行言语刺激，致使被告人在案发时行为控制能力减弱，才做出妨害公安机关执行公务的行为的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一八年六月十日起至二〇一九年一月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐莉莉 人民陪审员 唐章乾 人民陪审员 王当丽 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录） 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   201809024471968511612401196805114795222018610308312018351201811292015628201861092018610911020170902106201846201896
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3023号 申请执行人：张美荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住福州市鼓楼区天骐路******，被执行人：王黎明，男，汉族，1968年2月4日出生，住平潭县，现住福州市仓山区。 被执行人：陈菁，女，汉族，1971年8月18日出生，住平潭县，现住福州市仓山区。 申请执行人张美荣与被执行人王黎明、陈菁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初3769号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王黎明、陈菁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美荣于2018年6月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2017年12月30日作出的(2017)闽0102民初3769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈镇坤 二〇一八年××月××日 书 记 员  江 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初6250号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：曹海涛，男，1975年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告曹海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、曹海涛立即向平安银行返还借款本金16885.44元；并支付期内欠息837.33元（截至2016年5月17日）、逾期罚息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以16885.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以837.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3978元；2、本案诉讼费用及保全费由曹海涛负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是曹海涛；借款本金15.6万元于2013年5月17日发放，于2016年5月17日到期；借款本金15.6万元已归还139114.56元，期内利息归还至2016年3月17日；期内利率为年利率20.28%，逾期利率均为期内利率上浮50％，逾期罚息调整为按年利率24%计算。曹海涛应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3978元。 曹海涛未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，曹海涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金16885.44元；并支付期内欠息837.33元、逾期罚息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以16885.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以837.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元、保全费420元、公告费600元，合计1598元，由曹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李家先 人民陪审员  胡敏奇 人民陪审员  赵大松 二〇一八年十二月六日 法官助理芮锦烨 书记员胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初2722号之一原告：滦平北山大酒店有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山新区。统一社会信用代码：911308246934970559。法定代表人：李保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所执业律师。被告：北京多维联合集团香河钢结构有限公司，住所地：香河现代产业园纬三路**。统一社会信用代码：91131024695890213H。法定代表人：郭剑云，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王锋，男，系公司员工。原告滦平北山大酒店有限公司与被告北京多维联合集团香河钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告滦平北山大酒店有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平北山大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平北山大酒店有限公司撤诉。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由原告滦平北山大酒店有限公司负担。审 判 长  潘秀花人民陪审员  李晓明人民陪审员  彭嘉菂二〇一八年十二月二十六日书 记 员  程月妍
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初8221号 原告：姜国好，男，1963年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告姜国好与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国好的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国好向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资1509元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资1509元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年5月至2018年1月在被告处工作，从事服装质检员工作，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告工资。2018年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠姜国好2017年12月及2018年1月的工资共计1509元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资1509元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资1509元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜国好拖欠的工资1509元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 隋香平（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈春辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈春辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初14938号民事判决书，判决书确认如下，一、被告陈春辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金14108元、零售利息586.51元、杂费15元。并支付自2018年1月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以14108元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。现该判决书已经生效，陈春辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2018年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月13日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13276号案件本次执行程序。被执行人陈春辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹翠英，女，1981年5月13日出生，住河南省息县。诉讼代表人：周西建，男，1980年10月21日出生，住息县，系另案再审申请人。诉讼代表人：周俊宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省息县，系另案再审申请人周家玉之父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局）。法定代表人：房停，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。再审申请人曹翠英因与被申请人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹翠英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的。事实及理由：申请人依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，已经支付了购房款，但被申请人并未依照合同约定交付房屋，且在合同履行的过程中存在主观违约、客观违约行为，依照合同约定被申请人应当承担违约责任。原判决错误的认定不可抗力，息县市政道路施工不属于“不可抗力”，被申请人签订合同时就清楚知道“修路扩建是可以预见的，2015年5月31日前交付约定条件的商品房是可行的”，这属于公司商业风险，不能免除违约方的责任。且截至2018年6月，涉案小区仍未能通过建设部门的综合验收并取得相关竣工验收许可文件。原判决仅凭被申请人提供的一份政府部门出具的证明，就认定“不可抗力”存在是缺乏充分证据的，也是适用法律错误的。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人双方提交的证据及审理查明的事实，确认法律事实，综合案情，依照法律规定，依法做出了判决。申请人曹翠英的再审事由不能成立。综上所述，曹翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曹翠英的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年十二月六日书记员 颜 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4882号罪犯张经，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽1224刑初第161号刑事判决，以被告人张经犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张经在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张经获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张经减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年3月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1682号 钱某1、钱某2： 申请执行人钱某1与被执行人钱某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1260.00元。经本院立案执行，经教育，被执行人已于2018年12月14日主动将该款交付给钱某1。至此，申请执行人钱某1向本院申请执行的（2017）吉0202民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执921号之七申请执行人:鱼台青隆村镇银行股份有限公司。法定代表人王聚滨，董事长。被执行人：李祥林，男，1961年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：徐利君，女，1964年2月出生，汉族，住址同上。被执行人：丁兴伟，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱灿灿，女，1983年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：许庆红，男，1969年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：董梅，女，1972年5月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初210号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法查封了被执行人丁兴伟所有的位于济宁市长安花园XX号楼东单元XX层XX号房一处（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁兴伟所有的位于济宁市长安花园XX号楼东单XX层XX号房一处（房产证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年十二月二十八日书记员  王艾佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1890号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：胡亚楠。 委托诉讼代理人：傅泓然。 被执行人：陈晓玲。 被执行人：徐占春。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人陈晓玲、徐占春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2016）辽0111民初6494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月7日向本院申请强制执行，本案由执行员褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被执行人陈晓玲、徐占春发出执行通知书及财产报告令，被执行人陈晓玲、徐占春未向本院报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈晓玲、徐占春列入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并对陈晓玲做出拘留决定，因陈晓玲下落不明，故未能实施拘留。因徐占春在监狱服刑，本院未对其作出拘留决定。 本院通过总对总及金雕网络执行查控系统查询，发现陈晓玲及徐占春无存款、无有价证券、无知识产权、无银行金融理财产品、无住房公积金。经申请执行人提供线索，本院对陈晓玲、徐占春名下共有的位于沈阳市苏家屯区桂花街198-2号2-26-2号房屋进行轮候查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施和强制执行措施为申请执行人实现执行依据所确认的权利。本案中，因陈晓玲、徐占春除被轮候查封的房屋外并无其他财产可供执行，而该房屋属又属轮候查封，故现无法对该房屋进行评估拍卖处理。 综上，因本院已穷尽财产调查措施，未发现陈晓玲、徐占春除被轮候查封的房屋外有其他可供执行财产，而被轮候查封的房屋现无法处置，故本案已达到终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现陈晓玲、徐占春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚振丰 审判员  谭照煦 审判员  许广武 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王菲 书记员  李 莹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1856号原告：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：李海丁，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告刘小军与被告李海丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告李海丁无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海丁偿还原告借款本金51000元及利息(其中40000元自2017年11月21日至还清之日止按月利率2%计算的利息,其中11000元自2017年11月21日至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日,被告李海丁因生意投资向原告刘小军借款40000元,约定月息2%,借期2个月。2016年10月6日,被告李海丁再次向原告刘小军借款11000元，并出具了借条。被告李海丁借款后，利息支付至2017年11月。后催收无果，故酿成本诉。原告刘小军向本院提交了身份证（复印件）、借条及询问笔录（复印件）。经审理本院认定事实如下，原告刘小军与被告李海丁系朋友关系，2016年10月6日，被告李海丁因做生意，向原告刘小军借款11000元，并出具了借条，注明：今借到刘小军人民币11000元，10月底以前还清。2018年6月6日，原告刘小军与李方顺一同找被告李海丁收钱，双方发生纠纷。在金石派出所被告李海丁认可欠原告刘小军40000元钱。在庭审中，原告刘小军陈述除有借条的11000元外，被告李海丁另借40000元，没有写借条，也没有其他证人在场，被告李海丁已偿还利息8000-9000元。本院认为，为证明被告李海丁向原告刘小军借款的事实，原告提交了借条及询问笔录，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李海丁理应依约及时还款，履行自已约定的义务。原告刘小军只提供了11000元的借条，被告李海丁在金石派出所的询问笔录中，只认可欠原告刘小军40000元，故本院对于原告刘小军要求被告李海丁偿还40000元本金的借款请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘小军要求被告李海丁自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告李海丁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院支持原告刘小军要求被告李海丁偿还原告借款本金40000元及自2017年11月21日至还清之日止按年利率6%计算利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告李海丁在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小军借款本金40000元及自2017年11月21日至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘小军其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1050元，由原告刘小军负担350元，由被告李海丁负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一八年十二月二十一日法官助理孙鹏书记员杨素屏
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0521刑初299号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人裴中平，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省大方县，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省毕节市大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被大方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被大方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2018年9月3日被大方县公安局刑事拘留，2018年9月14日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］351号起诉书指控被告人裴中平涉嫌盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人裴中平到庭参加诉讼，现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2018年8月22日20时许，裴中平在大方县大方镇奢香博物馆对面的远兴超市里，以买酒为名，趁超市负责人漆某不备，将漆某的一部价值1,033.00元的白色OPPOA57手机偷走。 大方县人民检察院认为被告人裴中平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人裴中平系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人裴中平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，没有辩护意见。 经审理查明：2018年8月22日20时许，裴中平在大方县大方镇奢香博物馆对面的远兴超市里，以买酒为名，趁超市负责人漆某不备，将漆某的一部价值1,033.00元的白色OPPOA57牌手机偷走。 认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送并经庭审质证被告人裴中平无异议的1．人员基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；2．被害人漆某的陈述；3．被告人裴中平的供述及辩解；4．辨认笔录；5．鉴定意见：毕节兴业资产评估事务所资产评估报告等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人裴中平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人裴中平盗窃他人价值1,033.00元的手机，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人裴中平因犯盗窃罪，于2016年1月13日被大方县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月24日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人裴中平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年3月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  饶丽 二〇一八年十二月十日 书记员  罗梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2565号 建德市资产经营投资有限公司、赖樟仙： 申请执行人建德市资产经营投资有限公司与被执行人赖樟仙房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3914号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖樟仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2565号案件执行完毕。 二〇一八年十二月四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4595号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、荆建育，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：亢建恒，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：赵晓茹，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张肖舟，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：鲍萌萌，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告亢建恒、赵晓茹、张肖舟、鲍萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一八年十二月六日书记员  伍晓飞
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0711行审159号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路**。法定代表人于忠东，大队长。委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。被执行人：王丹，女，1989年7月28日出生，住河南省。申请执行人于2018年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王丹行政处罚一案于2018年2月28日作出的410735-1000396954号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施在机动车驾驶室的前后窗范围悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人王丹作出了处理决定：决定予以20元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000396954号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000396954号行政处罚决定，即征收罚款20元并征收加处罚款20元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员：王立义人民陪审员 ：   王   辑   峰二〇一八年十二月一日书 记 员 ：   张   小   杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10破申4号 申请人：隆林乌龙茶业有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇江那小区。 法定代表人：涂国强，该公司董事长。 申请人隆林乌龙茶业有限公司于2018年7月31日书面向隆林各族自治县人民法院申请执行案件移送破产审查。隆林各族自治县人民法院作出（2017）桂1031执199号执行案件移送破产审查决定书。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现本案已经审查终结。 经本院审查，隆林乌龙茶业有限公司申报的财产有：1、位于隆林县乌龙山庄内的房产和土地、乌龙茶厂房和生产设备及配套设施；2、位于隆林县金茶场内厂房办公和生产设备及相应配套措施；3、位于隆林县么窝茶场和么苗茶场内扶贫易地安置房产**；4、对石志坡享有的债权300多万元及对隆林县新缘汽车修理厂享有的债权10多万元。隆林乌龙茶业有限公司认为其缺乏清偿能力，未能完全履行法律文书确定的义务，故申请进入破产清算程序。 本院认为，隆林乌龙茶业有限公司名下仍有生产设备及配套设施等动产，房产、土地等不动产及对外债权300多万元。基于上述事实，隆林乌龙茶业有限公司尚未明显丧失清偿能力，故其向本院申请对其进行破产清算，未达到法定的成就条件。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对申请人隆林乌龙茶业有限公司申请破产一案，不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭伟革 审判员  何双安 审判员  吴文良 二〇一八年十二月二十七日 法官助理黄焕月 书记员何映
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初908号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住陕西省咸阳市渭城区。因盗窃于2018年7月30日被镇平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被镇平县公安局转刑事拘留，2018年8月24日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）823号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人郭鹏及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年7月30日8时许，被告人郭鹏窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅，趁受害人阿某不备，将受害人放在摊位上的一件和田玉籽石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定，该被盗和田玉籽料价值3500元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等。据此认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭鹏对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性没有异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、赃物已追缴；3、系初犯、偶犯；4、犯罪数额较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月30日8时许，被告人郭鹏窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅，趁受害人阿某不备，将受害人放在摊位上的一件和田玉籽石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定，该被盗和田玉籽料价值3500元。被盗和田玉籽料现扣押于镇平县公安局。上述事实，有被告人郭鹏关于以非法占有为目的秘密窃取他人和田玉籽料的时间、地点、手段和经过及被盗和田玉籽料的特征的供述，与被害人阿某关于摊位上和田玉籽料被盗的时间、地点及被盗和田玉籽料的特征的陈述能相互印证，且有证人买某提阿卜杜拉证言、盗窃现场监控视频及截图、证据保全决定书、保全清单及照片、指认被盗和田玉籽料照片、价格认定结论书、到案经过、结案报告、前科情况查询证明、人口基本信息、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭鹏能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，且被盗玉石已追缴，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。）二、被盗和田玉籽料由扣押机关镇平县公安局依法返还被害人阿布都克尤木·吉力力。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一八年十二月十四日书记员 张晓彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终423号 上诉人（原审被告）：盛斐，女，1986年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：李金妹，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：叶涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人盛斐因与被上诉人李金妹及原审被告叶涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。 盛斐上诉称，一、涉讼借条明确约定，涉讼款项是通过转账方式支付到中国建设银行上海市杨浦区长海支行，则借款合同约定的履行地点是上海市杨浦区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，被上诉人所在地法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，民间借贷案件认定原告所在地为合同履行地是以借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定为前提，不是所有的民间借贷案件原告所在地法院均对案件有管辖权。本案中，合同履行地上海市杨浦区是借条明确约定的，至少是按照合同有关条款能够确定的，同时，银行转账记录亦能证明被上诉人将款项划出的实际地点亦为上海市杨浦区，因此，原审裁定适用以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，确定被上诉人所在地法院对本案由管辖权明显错误。二、上诉人与原审被告因夫妻感情破裂于2018年4月份向上海市杨浦区人民法院起诉离婚。被上诉人因此于2018年5月向上海市杨浦区人民法院就本案相同事实提起民间借贷诉讼，并于2018年7月撤回起诉。现被上诉人重新向三门县人民法院起诉，则本案系与离婚诉讼相关的案件，应当由审理离婚诉讼的同一人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人既可以选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。对于合同履行地，虽然借条中被上诉人与原审被告就收款账户作出了约定，但该约定并不属于对合同履行地的约定，应认定双方当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告归还借款及利息，则本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，所在地系浙江省三门县，其选择向浙江省三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张本案应由民间借贷关系中接收货币一方，即借款人一方住所地人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方系指争议标的接收方，即被上诉人一方，则上诉人的上述主张缺乏依据，不能成立。上诉人还主张本案系与离婚诉讼相关的案件，应由审理离婚诉讼的同一人民法院管辖，但缺乏事实和法律依据，亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  王晓婷 二〇一八年十二月十三日 代书记员  侯莹颖 -4- -3-
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3190号 申请执行人：缪勇军,男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余颖,女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人缪勇军与被执行人余颖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪勇军向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人余颖尚欠案款18000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费125元，执行费172元。暂未发现被执行人余颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月四日 代书记员  吴慧慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14248号申请执行人杨玲，女，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址深圳市南山区，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人李非凡。申请执行人杨玲与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1389号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司的财产进行查证，对被执行人名下财产进行强制执行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深罗劳人仲案（2018）1389号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深罗劳人仲案（2018）1389号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨桂胜二〇一八年十二月十八日书记员  周云鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢271号之五申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：广安市华蓥市滨河东路**2-2。法定代表人齐中银，系公司执行董事。被执行人：广安市精诚机械有限责任公司，住四川省广安市广安区中桥办事处解放村。法定代表人胡艇，系该公司总经理。被执行人：胡艇，男，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人广安市精诚机械有限责任公司、胡艇借款合同纠纷一案中,责令被执行人向申请人偿还借款本金1856000元及利息，但被执行人广安市精诚机械有限责任公司、胡艇均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艇在四川省农村信用社联合社6214XXXX917568账户内存款人民币656000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年十二月十七日书记员  戴龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3323号原告：中山市古镇玛兰士照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海州显龙螺沙吉围大道****。投资人：袁冠峰，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市金锋尚照明科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**首层第一卡div>法定代表人：刘锋。被告：中山市枫朗照明电器厂，住所地，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村富庆二路******iv>投资人：李乐雄。被告：李乐雄，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省普宁市。原告中山市古镇玛兰士照明电器厂与被告中山市金锋尚照明科技有限公司、被告中山市枫朗照明电器厂、被告李乐雄侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153017××××.5）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现中山市古镇玛兰士照明电器厂以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇玛兰士照明电器厂撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市古镇玛兰士照明电器厂撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古镇玛兰士照明电器厂负担。审判长  刘培英审判员  张 姝审判员  江闽松二〇一八年十二月二十八日法官助理吴学知书记员罗燕梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1920号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路**。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：刘慎，该支行负责人。委托代理人：高芳芳，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省修水县人，职员，住修水县。被告:吴小纲，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告吴小纲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳芳到庭参加了诉讼，被告吴小纲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金64790.3元，利息8556.14元，违约金10641.6元，金额总计83988.04元（利息及滞纳金计算至2018年5月31日止）；２、被告按合同约定支付原告自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月24日，被告提供本人相关证件在原告处申请办理了龙卡信用卡一张，授信额度65000元，被告于2015年6月1日第一次刷卡消费，2015年6月20日开始第一次还款。从2017年5月起，被告开始拖延还款，后被告于2017年6月24日还款7500元，之后经原告催告，被告拒不还款，经核算，截止2018年5月31日，被告拖欠本金64790.3元，利息及相关费用19197.74元。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。被告吴小纲未答辩。经审理查明：2015年4月24日，被告提供本人相关证件在原告处申请办理了龙卡信用卡一张，授信额度65000元，在申办该卡时，被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议各项规则。被告于2015年6月1日第一次刷卡消费，2015年6月20日开始第一次还款。从2017年5月起，被告开始拖延还款，后被告于2017年6月24日还款7500元，之后经原告催告，被告拒不还款，经核算，截止2018年5月31日，被告拖欠本金64790.3元，利息8556.14元，违约金10641.6元，合计83988.04元。以上事实有原告提交的被告吴小纲的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件1份、身份证复印件1份、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表1份、被告卡号为48×××42银行交易明细等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及滞纳金，现对其利信用卡透支所欠的本息及滞纳金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小纲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截止2018年5月31日止的欠款本金64790.3元，利息8556.14元，违约金10641.6元，合计83988.04元。二、被告吴小纲在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吴小纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  方诗柱人民陪审员  吴庭生二〇一八年十二月十四日书 记 员  易 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保1026号申请人：李建斌，男，1968年10月5日出生，住湖南省郴州市。被申请人：雷土仙，男，1964年12月10日出生，住湖南省郴州市。被申请人：曾平春，男，1964年5月13日出生，住湖南省。被申请人：李日新，男，1964年12月10日出生，住湖南省郴州市。申请人李建斌因与被申请人雷土仙、曾平春、李日新民间借贷纠纷一案，申请人李建斌于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷土仙、曾平春、李日新银行存款11400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李建斌提供保单为该案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷土仙、曾平春、李日新银行存款11400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琦二〇一八年十二月二十一日书记员  贺鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初5090号原告：刘小受，男，1947年3月3日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：秦瑞英，女，1956年10月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：沈彦彬，男，1979年3月23日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人。原告：刘锦程，男，2002年10月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：刘谨豪，男，2011年7月26日出生，汉族，石家庄市藁城区人。五原告委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告：张金秀，女，1956年4月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：崔桂强，男，1972年4月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：永安财产保险股份有公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场****。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。原告刘小受、秦瑞英、沈彦彬、刘锦程、刘谨豪与被告张金秀、崔桂强、永安财产保险股份有公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘小受、秦瑞英、沈彦彬、刘锦程、刘谨豪于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小受、秦瑞英、沈彦彬、刘锦程、刘谨豪撤诉。案件受理费25元，由原告刘小受、秦瑞英、沈彦彬、刘锦程、刘谨豪负担。审判员  马召彦二〇一八年十二月十四日书记员  赵 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1102执恢158号 申请执行人陈秀芝，女，1939年3月21日出生，汉族，无职业。 被执行人关永佳，男，1982年6月24日出生，汉族，职业个体。 申请执行人陈秀芝与被执行人关永佳人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2010）爱民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4,776.00元（暂计算至2018年6月21日）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月21日向申请执行人送达恢复执行通知书。 2、本院于2018年6月27日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。 3、本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2010）爱民初字第464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇刚 审判员  于 祥 审判员  蓝晓娜 二〇一八年十二月五日 书记员  宿晓熹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2306号申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人吴岩，任该行行长。委托诉讼代理人宋荣来、刘光普，河南晟大律师事务所律师。被执行人驻马店市红星网业有限公司，，住所地驻马店市文化路西段刘阁工业园统一社会信用代码75838306-8。法定代表人刘家田，任该公司经理。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，，住所地驻马店市驿城大道与工业四路交叉口东北角统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人王俊婷，任该公司经理被执行人河南中普特种丝有限公司，，住所地遂平县遂周路中段组织机构代码91411728690598934B。法定代表人刘家强，任该公司经理。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日生，住河南省沈丘县，。被执行人刘卫星，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省沈丘县，。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行依据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初397号民事判决书申请执行被执行人驻马店市红星网业有限公司、驻马店市天方生物工程有限公司、河南中普特种丝有限公司、刘家田、刘卫星金融借贷纠纷一案，申请执行的标的额为9612568元，本院已于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，经查，到被执行人有可供执行的银行存款。本院于2018年9月18日依法作出（2018）豫1303执2306号执行裁定书，对被执行人的银行存款4226510.97元进行了扣划，现已支付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费等强制措施。现本案尚未执行的标的额为5386057.03元。2018年12月24日本院约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日出具书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初397民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一八年十二月二十四日书记员  余扬帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审754号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市纳川商务服务有限公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**东方百盛**12-1社会信用代码：91450200327390362R 法定代表人周耀春。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]129号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付李某劳动关系存续期间的劳动报酬5854.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2017年4月11日作出柳城中人社监理字[2017]129号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付李某的劳动报酬5854.00元。该行政处理决定书已于2017年4月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]7号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2017年11月8日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]129号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字[2017]129号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2226号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姚久东移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人姚久东罚金一案，执行依据为（2018）吉0102刑初429号民事判决已经发生法律效力。移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018-12-11向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人姚久东给付2000元。经审查符合立案条件,我院于2018-12-12立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人姚久东名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人姚久东采取了限制高消费措施；三、我院对姚久东名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产可供执行。此案我院已依法对被执行人姚久东名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问移送机关，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，移送机关答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2018）吉0102刑初429号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁雪松
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1595号原告：叶余平，男，1979年9月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所：廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦（锦绣家园小区）**楼****。负责人：耿建富，总经理。原告叶余平与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。2018年12月18日原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶余平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶余平撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。案件受理费减半收取为1630元，由原告叶余平承担。审判员  王红二〇一八年十二月十八日书记员  王颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4245号 原告：四川汉震律师事务所，住所地四川省德阳市罗江县万安北路****附**。 负责人：童婷婷。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**/div> 法定代表人：林忠清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 原告四川汉震律师事务所与被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童婷婷、杨圣军，被告的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付律师代理费10000元及利息（利息从起诉之日2018年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与廖昌武小额借款合同纠纷一案，委托原告代理，于2017年7月27日与原告签订委托代理合同，约定向原告缴纳律师代理费10000元。原告指派童婷婷律师代理被告向旌阳区法院提起诉讼后，经开庭审理，法院于2017年10月23日对该案作出判决。原告按代理合同约定履行完毕委托代理义务，按原、被告签订的委托代理合同的约定，被告应当向原告缴纳律师代理费10000元。原告多次催促无果，为维护合法权益遂诉讼来院。 被告辩称，答辩人已支付资金，否则原告不会出具发票并向法院举证；原告的代理义务并没有完全履行，没有追回我方的损失，或者积极的调查欠款方的财产，实现生效判决的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与廖昌武小额借款合同纠纷一案，委托乙方律师作为本案的代理人，乙方接受甲方的委托，乙方指派童婷婷律师为甲方处理本案的代理人，合同第五条约定，根据国家司法部有关律师收费及四川省律师服务收费管理实施办法及标准，川价发（2008）246号的规定，经甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳律师代理费1万元。合同第六条特别约定：甲方于领取判决书之日向乙方支付代理费。被告在甲方处加盖公司公章，原告在乙方处加盖律所公章。2017年10月23日，本院对德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与廖昌武小额借款合同纠纷一案作出（2017）川0603民初3128号判决书，该判决已发生法律效力。 另查明，川价发（2008）246号《四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中四川省律师服务收费项目及标准规定：代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，50000元以下的（不含本数）收取1000-3000元，50000元以上500000元以内的，按5%-6%收取。（2017）川0603民初3128号案件诉讼标的额为208100元。 庭审中，被告认可合同约定的律师费1万元系原、被告双方共同协商确定的，且已收到（2017）川0603民初3128号民事判决书。 上述事实有当事人陈述、《委托代理合同》、（2017）川0603民初3128号判决书等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。双方在《委托代理合同》中约定被告领取判决书之日向原告支付代理费，庭审中，被告认可已领取其与廖昌武小额借款合同纠纷一案民事判决书，付款条件已经成就，被告应按约向原告支付代理费，本院对原告主张被告支付律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未完全履行代理义务，没有追回被告的损失，且其已经向原告支付律师代理费，但未提供证据对其辩解意见予以证实，应当承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息，被告未按约向原告支付代理费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,但起诉之日应为2018年11月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川汉震律师事务所支付律师代理费10000元及资金利息（计算方式为：以律师代理费10000元为基数，从2018年11月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川汉震律师事务所其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年十二月三日 法官助理张华敏 书记员  杨璟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初6493号 原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路安居工程物业办公室**。 法定代表人：赵建新，公司总经理。 被告：郭俊峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司因被告下落不明为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。 审判员  何军红 二〇一八年十二月四日 书记员  周晓娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执2678号 申请执行人：余某，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 申请执行人：郑某，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人余某依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3154号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书第四项位于厦门市集美区×××××室的房屋及闽D×××××号小型轿车均归原告余某所有，上述房屋及车辆的银行按揭贷款均由原告余某负责偿还，原告余某补偿给被告郑某500000元，该款原告余某分期支付，即于2018年12月1日前支付给被告郑某200000元，于2019年6月16日前支付给被告郑某剩余的300000元，上述每期款项原告余某直接汇入被告郑某指定的银行账户（开户行：中国建设银行厦门分行集美支行，户名：郑某，账号：6227×××××423）；第六项被告郑某应于原告余某付清上述第四项款项之后十日内协助原告余某办理位于厦门市集美区×××××室房屋的权属变更登记手续。因执行依据的生效法律文书中的部分条款尚未生效，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0211执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0109刑初661号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人翁武明，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯重婚罪，于2018年10月22日被重庆市公安局北碚区决定取保候审。 被告人张飞飞，女，汉族，文盲，住重庆市北碚区（户籍所在地：贵州省织金县）。因涉嫌犯重婚罪，于2018年10月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 指定辩护人邓己律，重庆法沃律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检一部刑诉（2018）50号起诉书指控被告人翁武明、张飞飞犯重婚罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理赵海龙出庭支持公诉。被告人翁武明、被告人张飞飞及其指定辩护人邓己律到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2001年4月19日，被告人张飞飞与被害人汪某某在贵州省织金县登记结婚，二人婚后生育二子。2008年，张飞飞来到重庆市北碚区，经人介绍与被告人翁武明相识，后张飞飞、翁武明二人在明知张飞飞没有与汪某某解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义共同生活至今，并生育一子一女。 2018年10月17日，被告人张飞飞经公安民警电话通知后自动投案；2018年10月18日，被告人翁武明到公安机关自动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁武明明知他人有配偶而与之结婚，被告人张飞飞有配偶而重婚，应当以重婚罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人翁武明、张飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人翁武明、张飞飞均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人翁武明拘役五个月，宣告缓刑八个月；建议判处被告人张飞飞拘役六个月，宣告缓刑一年。 被告人翁武明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人张飞飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为张飞飞具有自首情节，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2001年4月19日，被告人张飞飞与被害人汪某某在贵州省织金县登记结婚，二人婚后生育二子。2008年张飞飞来到重庆市北碚区后，经人介绍与被告人翁武明相识，后张飞飞、翁武明二人在明知张飞飞没有与汪某某解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义共同生活至今，并生育一子一女。 2018年10月17日，被告人张飞飞经公安民警电话通知后自动投案；2018年10月18日，被告人翁武明到公安机关自动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人翁武明、张飞飞在庭审中均无异议，并有证人唐某某等人的证言，被害人汪某某的陈述，常住人口信息表、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张飞飞在与原配偶登记结婚并生育子女的情况下，又与他人以夫妻名义同居生活；被告人翁武明明知张飞飞有配偶而与之以夫妻名义共同生活。二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，二被告人依法均应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人翁武明、张飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人翁武明、张飞飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。本案中，被告人张飞飞认为自己婚姻生活不幸，经人介绍与被告人翁武明认识并确立恋爱关系，此后张飞飞搬至翁武明住所与其共同居住。被告人翁武明的犯罪性质和情节次于被告人张飞飞，在量刑时予以体现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张飞飞犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人翁武明犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邓海燕 人民陪审员  赖政灵 人民陪审员  童代宾 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨俊雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3584号原告：程有春，男，生于1971年2月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵幸福，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：范金博，男，生于1954年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告程有春与被告赵幸福、范金博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程有春自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程有春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  黄廷耀人民陪审员  仵 瀚二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐 明
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2476号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人任某，江阴圣华盾防护科技有限公司工作。2018年6月28日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2431号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任某于2016年6月加入以“广州胜梅化妆品有限公司”（后更名为“广州乐婷化妆品有限公司”）为名的传销式电信诈骗组织，并担任“业务员”。该组织以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”，并通过“总经理”、“经理”、“主任”、“主管”（又称寝室长）的层层管理，组织“业务员”使用女性QQ号、微信号，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由骗取男性被害人钱财。 被告人任某于2018年1月至4月期间，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币共计10520元。 案发后，公安机关从被告人任某处扣押作案工具手机1部。 本案审理期间，被告人任某退出违法所得人民币10520元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录截图，证人邓某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、暂扣于本院的被告人任某违法所得人民币10520元，发还被害人陈某；扣押于公安机关的被告人任某作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一八年十二月十一日 法官助理丁莉 书记员蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）粤7101民初122号 原告：付百友，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：广州市鸿纬贸易有限公司，住所地：广州市天河区前进路石溪黄埔大道******。 法定代表人：王少荣。 被告：王少荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告付百友与被告广州市鸿纬贸易有限公司（以下简称鸿纬公司）、王少荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付百友到庭参加诉讼，被告鸿纬公司、王少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付百友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠运费共计23740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年7月31日，原告经过被告雇请拉货应收运费31740元，被告支付原告8000元，仍有23740元未支付。原告多次催告未果，遂提起诉讼。 鸿纬公司、王少荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收款收据、支付证明单。被告鸿纬公司、王少荣未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交的有王少荣签字的收款收据、支付证明单等证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。无王少荣签字的收据，被告在庭审中明确表示放弃追究该部分债务，对该证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告王少荣开始业务合作，由原告为被告王少荣提供运输服务，被告王少荣通过口头委托原告用货车运输钢材，从广州市东圃亿富钢材市场拉至被告指定的广州市各工地。 2015年6月10日，被告王少荣在《支付证明单》上确认2014年产生运费28990元，扣除9000元已付，尚余19990元未付。2016年1月26日，被告王少荣在《支付证明单》上确认2015年产生运费6480元未付。2016年3月5日，被告王少荣在《收款收据》上确认2016年3月5日至6月3日的运费3970元未付。以上未付运费共计30440元。 庭审中，原告陈述被告王少荣后来又一共支付了8000元，因此，被告仍欠原告运费22440元。同时，原告明确表示放弃追究被告鸿纬公司的法律责任。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告与被告王少荣之间通过口头约定,被告王少荣委托原告为其提供运输钢材服务,双方订立的合同没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定和法律、法规的规定，行使自己的权利，履行合同的义务。原告按约履行运输义务后，被告王少荣应支付运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王少荣拖欠运输费用之行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告向被告王少荣主张运输费22440元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告鸿纬公司、王少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少荣于本判决生效之日起十日内，支付原告付百友运费22440元； 二、驳回原告付百友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.5元，由原告负担21.5元，被告王少荣负担372元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告王少荣负担的于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  尹春生 人民陪审员  冼静文 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  冯 丹 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1990号申请执行人：魏虎林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李柏存，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4235号民事调解书受理执行魏虎林诉李柏存劳务合同纠纷一案，被执行人应赔付案款3500元，案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3575元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一八年十二月十九日书 记 员  侯泽岐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2059号申请执行人：支忠华，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3046号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人姚小军、胡小兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚小军、胡小兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚小军、胡小兰银行存款、收入374222.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十二月七日书记员  黄 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执862号 申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：包玉兰，女，1961年1月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行詹克江申请执行包玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的19,800元、案件受理费147.5元。本案于2018年11月6日依法立案执行；在执行过程中，本院通过总对总查控对被执行人包玉兰的财产情况进行了调查，反馈结果显示，被执行人在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的工资账户，经查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，其工资账户已被另案冻结，名下无其他可供执行的银行存款、车辆；2018年12月28日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人包玉兰自2018年12月份起，每月从工资中给付申请执行人詹克江执行款800元，直至2020年12月30日前付清全部执行款19,800元、案件受理费147.5元、执行费197元（申请执行人预交），共计20,144.5为止。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 苏德毕力格 二〇一八年十二月二十九日 书记员 扎拉 嘎呼 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。