wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初9856号原告：高玉萍。被告：李天祥。（缺席）原告高玉萍诉被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍到庭参加诉讼，被告李天祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高玉萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李天祥向原告偿还借款50000元，并偿付利息20000元，（利息自2016年12月5日起计算）共计70000元。事实和理由:2016年9月5日，被告李天祥因办学资金周转不足，向原告高玉萍借款50000元。并出具借条一份，该借条注明：借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日止，月息3.5%计算。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次索要无果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定利息的事实。本院认为，原告提交的书证系原件，来源合法。能够证明原告给被告借款的事实，被告缺席未对上述证据进行质证，视为放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告李天祥因办学资金周转不足，向原告高玉萍借款50000元。并出具借条一份，该借条约定：借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日止，利息从借款之日起到借款还清之日按月利率3.5%支付。本借据本息付清后自动作废，否则长期具有法律效力。借据注明，此借款已现金收到。借款到期后，被告李天祥分别于2016年底偿还了利息3000元，于2017年上半年偿还了利息1500元，后经原告多次向被告索要借款本金及利息均无果。现向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告经协商同意，被告李天祥向原告高玉萍借款50000元属实，被告李天祥应当按约定及时偿还原告的借款并承担相应的利息，被告李天祥向原告借款后仅偿还了部分利息，并未按约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持，其偿还的部分利息应当在所应偿还的利息中予以扣减。原告要求被告承担利息的请求高于法律规定的上限，应当按原告诉讼请求的自2016年12月5日起以年利率24%承担利息至本息付清之日止。被告李天祥经合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天祥偿还原告高玉萍借款50000元，并自2016年12月5日起以年利率24%计付利息至本息付清之日止（已偿还的利息4500元在应付利息中予以扣减）。限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一八年十二月六日书记员  杨 凯
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审103号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：吴明团，男，汉族，1972年9月27日生，住，住霞浦县/div> 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第004号行政处罚决定书。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2017年2月14日作出霞国土资行罚字（2017）第004号行政处罚决定书，认定：2009年至2011年期间，吴明团在长春镇长春村原电影院地方建设的小康新村的过程中，在未经有权机关批准的情况下，超占土地面积109.64平方米，并在超占的土地上铺设了地砖和建设了部分7层建筑物，违法建筑面积142.07平方米。经霞浦县国土局规划测绘股认定，该宗地为建设用地，符合霞浦县土地利用总体规划。霞浦县国土局根据吴明团在霞浦县纪委的谈话笔录以及占地测量成果报告书、土地利用总体规划情况征询表等材料予以佐证。霞浦县国土局于2016年12月9日向吴明团公告送达霞国土资听告字〔2016〕第193号《行政处罚听证告知书》，吴明团在规定的时限内未提出听证要求，视为放弃听证权利。吴明团的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对吴明团作出如下处罚：1、责令当事人退还位于长春镇长春村原电影院地方非法占用的土地；2、没收当事人位于长春镇长春村原电影院地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积142.07平方米）；3、非法占地面积109.64平方米，按每平方米处以20元的罚款，共计罚款2192.8元。吴明团应当在十五日内履行行政处罚决定。申请人于2016年12月9日向吴明团公告送达霞国土资听告字〔2016〕第193号《行政处罚听证告知书》，告知吴明团依法有权提出听证，在规定的三个工作日期限内吴明团没有申请听证；于2017年2月14日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第004号《国土资源行政处罚决定书》，吴明团接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年10月8日向吴明团送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务；吴明团未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局对吴明团所作的霞国土资听告字〔2016〕第193号《行政处罚听证告知书》，没有告知当事人有陈述、申辩的权利，在登报公告中，亦未注明生效期限，听证告知程序存在瑕疵。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下： 不准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第004号《国土资源行政处罚决定书》决定内容。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4207号原告：曹付顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：闫军栋，男，1996年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：叶晓焕，女，1973年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。系闫军栋之母。委托诉讼代理人：秦源，河南龙云律师事务所律师。被告：叶艳平，女，1969年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：河南龙云律师事务所律师。原告曹付顺与被告闫军栋、叶艳平机动车交通事故责任一案，原告曹付顺于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹付顺向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹付顺撤诉。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由原告曹付顺负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一八年十二月六日法官助理段婧婧书记员左菡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4348号申请执行人：东莞市中凯条码有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢建光，总经理。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。原告东莞市中凯条码有限公司诉被告快捷快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)沪0118民初8426号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市中凯条码有限公司货款人民币3,303,676元。案件受理费34,403.01元，减半收取计17,201.50元，由原告负担586.80元，由被告负担16,614.70元。届期，被告快捷快递有限公司未履行义务。权利人东莞市中凯条码有限公司于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年9月10日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人名下牌号为沪G3XX**等100辆汽车已在本院另案执行中查封。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区北青公路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在农业银行上海凤溪支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月22日，将被执行人快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人东莞市中凯条码有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年十二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢112号申请执行人：王广志,男性,住南阳市宛城区被执行人：马守海,男性,1978年5月7日出生,住；何官强,男性,1965年2月5日出生,住南阳市宛城区独山大道璟都国际本院在执行王广志与马守海、何官强借款合同纠纷一案中，本院于2018年03月26日立案恢复执行。本院于2018年04月09日、2018年06月12日、2018年06月25日、2018年07月17日、2018年12月27日通过全国网络查询系统查询了被执行人马守海、何官强名下的银行存款信息，发现在其名下账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院依法对被执行人何官强名下房产进行查封、评估，但在执行过程中，案外人提起异议之诉，尚在审理中。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院于2018年12月26日对被执行人马守海、何官强适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王广志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  张国庆执行员  杨 洋二〇一八年十二月二十八日书记员  薛 傲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初8534号原告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大兴居委，统一社会信用代码91500119688916681R。法定代表人：谢生敏，该公司总经理。原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行了审理。原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告立即支付工程欠款1849222.1元；2.请求裁决被告立即支付逾期支付工程欠款违约金46600.4元；3.本案诉讼费用（含诉讼保全费）由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订了《南川长远·别苑建筑工程施工合同》，被告将南川长远·别苑工程发包给原告施工。合同签订后，原告保质保量严格按照合同约定施工，并于2017年7月5日完工，2017年8月11日工程竣工验收合格。2018年6月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2018年7月30日，原告向被告提交竣工结算书清单，工程造价为8335184.73元。但被告却一直违约支付工程款，至今下欠工程款1849222.1元和违约金46600.4元未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告于2016年4月8日签订了《南川长远·别苑建筑工程施工合同》的第三部分的第9条“争议的解决方式：发生争议双方协商解决。协商不成，双方均可向重庆仲裁委员会依据该会现行有效的仲裁规则申请仲裁”的约定，表明原、被告双方在签订合同时对合同履行中发生争议的解决方式已经明确约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。因此，对于原、被告因建设工程施工合同发生的纠纷应当依照该合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，故，本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年十二月七日书记员  杨建菲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行审183号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人吕浩然，该单位工作人员。被执行人郑州垚鑫土石方工程有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区经北二路和第六大街交叉口金色源泉/div>申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请对被申请人郑州垚鑫土石方工程有限公司强制执行交通行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2018年11月22日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输委员会执法处撤回对郑州垚鑫土石方工程有限公司的强制执行申请。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  芦爱梅二〇一八年十二月七日书 记 员  高阿惠附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川16行赔终22号 上诉人（原审原告）王小林，男，汉族，生于1965年11月27日，住武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县公安局。住所地：武胜县清平街**。 法定代表人杨明，局长。 上诉人王小林因公安行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2018）川1603行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定：原告起诉请求法院判决被告武胜县公安局2015年9月29日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责造成经济损失进行赔偿。请求判决被告赔偿原告623，581元，精神损失125，000元，务工损失20，000元，维权成本100，000元。 原审认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2015年9月29日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告王小林的起诉。 上诉人王小林上诉称：武胜县教育局派人跟踪自己,故申请被上诉人武胜县公安局保护自己的人身权。武胜县公安局不履行法定职责，自己的人身安全和人身自由受到损害。请求撤销（2018）川1603行赔初20号行政裁定，改判立案受理。 经审理查明，上诉人王小林2018年7月5日提起行政赔偿诉讼。起诉称2015年9月29日，武胜县教育局的人将自己送回家，随即报警。武胜县公安局派来警察，自己请求公安局依法处理被拘禁10多天的行为。结果还是没有处理，给自己的身心造成极大的损害。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼。请求赔偿经济损失623,581元，精神损失125,000元，务工损失20,000元，维权成本100,000元。另查明，上诉人于2015年10月28日至2017年10月3日服刑。同时查明，上诉人王小林没有按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先行向被上诉人武胜县公安局申请国家赔偿，也没有在本案中一并对2015年9月29日的行政行为提起诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循法定的起诉时限。超过法定的起诉时限，其诉权不受法律保护。本案上诉人王小林称自己2015年9月29日申请被上诉人保护人身权未果。按照2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人王小林应当在2016年3月28日前提起行政诉讼。但由于王小林2015年10月28日至2017年10月3日在服刑，其人身自由受到法律行为限制，不能在法定的起诉期限内提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，上诉人服刑的期间应当在起诉时限中扣除。但本案上诉人在2015年9月30日至2015年10月28日内可以提起诉讼，故此期间不应扣除在起诉期限内。上诉人王小林应当在服刑期满的2017年10月3日后的5个月零2天之内提起诉讼，即最迟应当在2018年3月5日前提起行政诉讼。上诉人2018年7月5日起诉，已超过法定起诉期限。同时，上诉人没有对2015年9月29日的行政行为先行向被上诉人武胜县公安局申请国家赔偿，也没有在本案中一并提起行政诉讼。单独提起本案行政赔偿之诉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。综上，原审认定，事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。上诉人请求撤销原裁定，判决继续审理的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 冯烈钢 审判员 叶官清 二〇一八年十二月十七日 法官助理陆萍 书记员李佼娥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1203号申请人：顾安伟,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:殷本山,男,1968年7月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:顾雪芳,女,1967年9月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人顾安伟申请执行被执行人殷本山、顾雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执1203号案的执行。如需继续执行,可于本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 松审判员 沈明阳二〇一八年十二月三日书记员 邵 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人：徐大顺，男,1976年11月12日生，住江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人徐大顺信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4559号法律文书载明：“一、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计414929.68元，并承担自2017年4月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3927元，由被告徐大顺负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人徐大顺未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法冻结了被执行人多个银行账户存款，由于实际控制金额较少，申请执行人暂不要求扣划。另在盐城市车辆管理部门依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，两车辆未能实际控制。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3156号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十日书记员  路 超
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初2276号原告：李媛，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路１１１号。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告李媛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费49327元、鉴定费3000元、拖车费等各项经济损失共计55000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日18时30分，魏畅驾驶冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路147KM处时，与王振祥驾驶的冀Ｄ×××**大众牌小型轿车发生追尾，致使冀Ｄ×××**大众牌小型轿车又与卢杏康驾驶的京Ｑ×××**金杯牌轻型封闭货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，魏畅负事故的全部责任，王振祥、卢杏康无责任。冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车的所有人为原告李媛，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为79279元）和玻璃单独破碎险，该车因本次事故造成车辆损失费、拖车费等各项经济损失共计55000元，应由被告负责赔偿。后原告增加诉讼请求，原告诉讼请求增加至56627元。保险公司辩称，被告在我方投有机动车损失险，含不计免赔，保险金额为79279元，并投有玻璃单独破碎险，我方在保险限额内承担原告的合法合理的损失，对于鉴定费、救援费用、维修费、诉讼费等间接损失不在保险责任内，不予赔偿，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日18时30分，魏畅驾驶冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车由南向北行驶至京港澳高速公路147KM+450M处时，与王振祥驾驶的冀Ｄ×××**大众牌小型轿车发生追尾，致使冀Ｄ×××**大众牌小型轿车又与卢杏康驾驶的京Ｑ×××**金杯牌轻型封闭货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，魏畅负事故的全部责任，王振祥、卢杏康无责任。冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车经河北广源行保险公估有限公司公估，估损金额为49327元，原告支出公估费3000元，有票据1张，原告支出施救费2300元，有票据2张，维修工时费2000元票据1张。另查明，冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险金额为79279元，且不计免赔，还投有玻璃单独破碎险，事故发生在保险期间，该车的所有人及被保险人均为本案原告李媛。上述事实有保险公估报告书、保单、票据及庭审笔录等证据为证。本院认为，被告保险公司对保险公估报告书不认可，认为评估金额过高，但未提交重新鉴定申请，亦无证据证明己说，故本院对原告提交的保险公估报告书予以认定，原告车辆估损金额为49327元。另被告保险公司对原告提交公估费票据3000元、施救费票据共计2300元、维修费票据2000元均不认可，认为系间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，公估费系原告为了查明受损车辆损失金额支出的必要的、合理的费用，施救费及维修费系原告减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。综上，原告李媛与被告保险公司订立机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。综上，原告因此次事故造成的损失共计56627元（49327元+3000元+2300元+2000元）未超过保险赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李媛各项损失共计56627元，于判决生效后五日内付清。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一八年十二月三日书记员  房彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)新0103刑初1116号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人何文，男，1981年12月9日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1112号起诉书指控被告人何文犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日03时04分许，被告人何文醉酒后驾驶新A1***Q号白色丰田牌小型轿车，行驶至省河检查站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人何文血液中酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人何文在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、吕某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、证明，查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人何文在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人何文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人何文醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 曦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6165号之三原告朱细华，男，1972年1月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告如皋市振华建筑安装工程有限公司，住如皋市搬经镇搬中路**。法定代表人朱志祥，董事长。委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村****。法定代表人李留建，董事长。本院在审理原告朱细华与被告如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱细华于2018年12月10日向本院提出申请，请求撤回对如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告朱细华申请撤回对被告如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱细华撤回对被告如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司的起诉。案件受理费11000元，减半收取为5500元，保全费3920元，合计9420元，由原告朱细华负担。审 判 长  李世勇人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 敏
金华市婺城区人民法院 金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3879号 申请执行人金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地金华凤山街与九章路交叉口西南角，组织机构代码:124412415131。 法定代表人叶卫兵。 被执行人曹胜军，男，1972年8月31日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市兰娟汽车租赁服务部与被执行人曹胜军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）浙0702民初14325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年7月20日立案执行。立案执行标的6500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 项晨光
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初899号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人卢锦森，男，1987年9月27日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地福建省古田县，暂住在福建省福州市长乐区。因非法买卖危险物质于2016年7月18日被长乐市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月31日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月14日被福州市长乐区公安局取保候审，12月6日经本院决定取保候审。 辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 辩护人黄丰，福建闽航律师事务所律师（实习）。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]880号起诉书指控被告人卢锦森犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢锦森及其辩护人陈钦、黄丰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 2018年3月14日0时，被告人卢锦森酒后在福州市长乐区外滩国际酒店KTV306包厢内因琐事与被害人林某发生中角并拳打被害人林某头部，被人劝开后二人在该酒店门口继续发生拉扯，被告人卢锦森再次拳打被害人林某的头部致其右耳鼓膜穿孔，伤后六周未愈合，经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月30日21时，被告人卢锦森在福州市长乐区欧米罗酒店被公安民警抓获。2018年8月13日，被告人卢锦森与被害人林某达成和解，赔偿被害人林某人民币10万元，取得被害人林某的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卢锦森的供述，被害人林某的陈述，证人卢某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，现场照片及方位图，物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人卢锦森故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢锦森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢锦森与被害人林某达成和解，通过赔偿的方式取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卢锦森判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人卢锦森对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：一、被害人林某对引起这起伤害行为自身存在过错；二、被告人卢锦森到案后认罪态度好，有真诚悔罪的表现，积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；三、被告人卢锦森符合缓刑适用条件，恳请法院适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月14日0时，被告人卢锦森酒后在福州市长乐区外滩国际酒店KTV306包厢内因琐事与被害人林某发生中角并拳打被害人林某头部，被人劝开后二人在该酒店门口继续发生拉扯，被告人卢锦森再次拳打被害人林某的头部致其右耳鼓膜穿孔，伤后六周未愈合，经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月30日21时，被告人卢锦森在福州市长乐区欧米罗酒店被公安民警抓获。同年8月13日，被告人卢锦森与被害人林某达成和解，赔偿被害人林某人民币10万元，取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人卢锦森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，证人卢某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，现场照片及方位图，物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人卢锦森在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卢锦森故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卢锦森的刑事责任。被告人卢锦森到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人卢锦森与被害人林某达成和协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人卢锦森从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人卢锦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一八年十二月十一日 法官助理林仁鹏 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 －4－
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初8401号 原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。 负责人：黄磊，该行行长。 委托诉讼代理人：华春蓉，张强强，该行员工。 被告：刘斌. 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告刘斌的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。 审判员  刘雅萍 二〇一八年十二月五日                                                      法官助理 李婉婷                                                        书记员 游辉辉
江西省赣州市赣县区人民法院 支 付 令 （2018）赣0721民督44号 申请人罗秋华，女，1977年8月20日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人江西省木原地家具有限公司，住址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园高新大道**院内1-3，统一社会信用代码：91360700589222262G。 法定代表人杨静静。 申请人罗秋华于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人罗秋华称，申请人罗秋华系被申请人江西省木原地家具有限公司员工，经结算，自2017年7月起被申请人江西省木原地家具有限公司拖欠申请人罗秋华工资共计3380元。现该公司已停业，被申请人未按期支付工资，申请人要求被申请人江西省木原地家具有限公司给付工资共计人民币3380元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江西省木原地家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗秋华工资人民币3380元。 申请费15元，由被申请人江西省木原地家具有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一八年十二月五日 代理书记员  谢 婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2423号之一 申请执行人:陈孝金，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨明德，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴瑞英，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨明彬，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈孝金与杨明彬、杨明德、吴瑞英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初4171号民事判决书确定的被执行人杨明彬、杨明德、吴瑞英应偿还申请执行人陈孝金借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 培 忠 审判员 王 晓 峰 审判员 陈 进 辉 二〇一九年一月二日 书记员 :陈伟南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25711号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：来亚涛，男，1994年1月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告来亚涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告来亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5339.88元及违约金（以5339.88元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX21128G黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付444.99元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的中桥集美杏东移动营业厅取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5339.88元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告来亚涛没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivoX21128G黑色手机，总价值5339.88元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为444.99元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月4日，被告到中桥集美杏东移动营业厅提走一部vivoX21128G黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告尚未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款5339.88元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25711号民事裁定书，裁定冻结被告来亚涛1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5339.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来亚涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5339.88元及违约金（以5339.88元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告来亚涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告来亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民特47号 申请人：黄明清，男，1955年9月9日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈润秀，女，1976年2月24日出生，汉族，住连城县。 本院于2018年12月7日立案受理申请人黄明清与陈润秀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄明清、陈润秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月30日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈润秀同意赔偿黄明清因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、车辆修理费等一切费用人民币59000元； 二、付款方式：前期陈润秀已支付5000元，余款54000元陈润秀于2018年12月20日前一次性支付赔偿款； 三、黄明清对陈润秀的行为表示谅解。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄明清与陈润秀于2018年11月30日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇一八年十二月七日 书记员 罗秋华（代）
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5298号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路**。 法定代表人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林晶晶、詹淑蕾，系该支行员工。 被告：项旨相，男，1991年6月18日出生，汉族，住青田县。 被告：夏先彬，男，1960年10月29日出生，汉族，住青田县。 被告：季小娥，女，1970年11月29日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告项旨相、夏先彬、季小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一八年十二月十二日 法官  助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执1399号之一 申请执行人：郭静，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凰，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（汉洋新城K1、K2）K1505室。 被执行人：施明，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（汉洋新城K1、K2）K1505室。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人林凰、施明民间借贷纠纷一案[执行依据：(2015)岚民初字第2187号民事调解书]中，于2017年8月24日向林凰、施明发送执行通知书、报告财产令，于2017年9月15日向林凰、施明发送限制消费令。鉴于林凰、施明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林凰、施明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖施明名下位于福建省平潭县房产，拍卖得款共计1035000元，经分配，郭静已领回执行款208787.43元。本案参与福州市台江区人民法院对林凰名下房产拍卖款分配，已分得365981.98元。本案中林凰、施明未履行还款义务，尚欠郭静借款本金980000元元及相应利息（应扣除郭静已领回的执行款574769.41元）。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林凰、施明有其他可供执行的财产。现郭静同意本案先终结本次执行程序，待林凰、施明有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 婷
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5362号被执行人：林挺，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广州市荔湾区。本院作出的（2017）粤01民终2351号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人林挺负担二审案件受理费2290元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年11月02日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××52。三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16383号原告：施美月，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告施美月与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告施美月的诉讼代理人黄英海，被告文和公司的诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施美月向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司支付原告施美月逾期交房违约金45402.95元（按总房价740668元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年12月19日止的违约金按日万分之二计算）；2、被告文和公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告在东莞市××镇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积为80.97平方米，商品房总价为740668元,原告应当在2015年6月1日前支付首期房价款230668元，余款510000元申请贷款支付;被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同约定交付条件后，被告应当在交付日期满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；逾期在90天以内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部房价款的日万分之一支付逾期交房违约金，逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，按全部房价款的日万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。合同约定交房时间到期后，被告没有获得《工程竣工备案证书》。2017年5月27日，被告获得该证书。2017年6月初，被告再次向原告发出《收楼通知书》。其后，原告向被告申请收楼，因房屋门窗、护栏、入户大门、玻璃门等均存在诸多质量问题，导致原告无法收楼。原告于2017年12月19日收楼。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，被告至今不同意支付违约金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，对被答辩人诉请的违约金金额不予确认，答辩人认为违约金应计算至2017年6月13日，金额为17627.9元。经审理查明，2015年6月1日，原告施美月作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为80.97平方米，该商品房单价为每平方米9147.44元，总价款为740668元，原告应于2015年6月1日前支付首期房价款230668元，占全部房价款30%，余款510000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告施美月已向被告文和公司付清全部购房款740668元。另查明，案涉连升广场2号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。2017年6月2日，被告文和公司向原告施美月发出一份《交楼通知书》，原告施美月收到该通知后，于2017年12月19日办理了收楼手续。庭审中，原告施美月主张被告文和公司于2017年6月2日向其邮寄《交楼通知书》，其于2017年6月3日收到，由于初次收楼时，原告施美月发现房屋门窗等存在质量问题，无法收楼，直至2017年12月19日案涉房屋勉强维修完毕，原告施美月于2017年12月19日收楼，故违约金应计至2017年12月19日。对于案涉房屋的质量问题，原告施美月未提交任何证据予以证明。以上事实，有原告施美月提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》、EMS快递单及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。原告施美月主张因案涉房屋的质量问题，导致其无法收楼，但未提供任何证据予以证明，故本院对于原告施美月的该主张依法不予采信。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应于2016年12月31前向原告施美月交付案涉商品房，但案涉房屋于2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，被告文和公司于2017年6月2日才通知原告施美月收楼，应视为逾期交房，被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告施美月支付逾期交房违约金。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应提前10日通知收楼，故逾期交房违约金应计算至其收到被告文和公司的收楼通知后十日，即2017年6月13日。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，2017年1月1日至3月31日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之一计算，经计算，该期间的违约金为6666.01元；2017年4月1日起至2017年6月13日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之二计算，经计算，该期间的逾期交房违约金为10961.89元，上述两期间的逾期交房违约金共计17627.9元，被告文和公司应向原告施美月支付逾期交房违约金17627.9元，对于原告施美月诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告施美月支付逾期交房违约金17627.9元；二、驳回原告施美月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元（原告已预交），由原告施美月自行负担286元，由被告东莞市文和实业投资有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一八年十二月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初2116号原告:义县农户自立服务中心,住所地义县人民政府院内。法人：刘某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李某甲，男，1981年9月25日生，满族，该中心职员，现住义县。委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族。该中心职员，住义县。被告：李某甲，男，1955年3月18日生，满族，农民，住义县。被告：吕某某，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住义县。被告：李某乙，男，1971年9月7日生，满族，农民，住义县。本院在审理原告义县农户自立服务中心与被告李某甲、吕某某、李某乙借款合同纠纷一案中，原告义县农户自立服务中心于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农户自立服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告义县农户自立服务中心撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告义县农户自立服务中心负担。审判员  王宇飞二〇一八年十二月十七日书记员  王家欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6297号 原告：张红玲，女，1970年11月5日出生，汉族，张红玲西医诊所经营者，住石河子市。 被告：向军，男，1982年5月12日出生，汉族，石河子市福诚和工程机械有限公司法定代表人，住石河子市。 被告：张红英，女，1973年3月14日出生，汉族，中国平安保险公司石河子支公司员工，住石河子市。 原告张红玲与被告向军、张红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张红玲撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭凤荣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初4868号原告：胡中琴，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：付仕伟，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住潢川县。原告胡中琴与被告付仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26万元及6万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告人付仕伟在安徽省六安市搞房地产开发，以没钱为由找原告借款16万元，原告找他人借款7万元，约定利息1.5，合计23万元。2018年2月22日，被告给原告打了一张借条，约定被告借原告26万元，其中以原告儿子的名义从江家集镇农村信用社贷款10万元的利息由被告从该借条签订之日每月付息。后该款及利息经原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告辩称，利息我不承认，我借了13万元还了2万元，还有欠11万元，还有10万元的贷款我没有用，当时是想好好过日子我才签的。原告提供相关证据如下：1、原告身份证；2、借条一张；3、银行贷款单。被告质证称，条子是我打的，但是我没有拿26万元，我只承认现在还欠11万元，10万元的高利贷我没有拿。被告提供相关证据如下：1、身份证复印件；2、4份证人证言（当时打条子时的证人）付某，付大学，郑天运，付宗仁。原告质证称，4个人当时是在场。经审理查明，2013年3月份被告付仕伟与原告女儿吴作丽结婚，婚姻存续期间原告为支持被告夫妻经营生活，2010年借款被告3万元，2015年借款被告10万元，同年又借给被告3万元。后原告借贷款10万元为被告还款，被告又偿还原告现金2万元，2018年2月30日被告与吴作丽闹离婚，经亲属劝和挽回两人婚姻，原告劝女儿吴作丽与被告和好，被告为达到婚姻和好的目的愿意承担原告贷款10万元债务，故向原告出具一张26万元的借条，借款注明其中10万元是贷款利息由被告付仕伟每月付清，现被告以借条不是真实表示，又附条件的民事行为不予认可。只承认借款13万元，已付2万元，尚欠11万元。实际查明被告向原告共借款16万元，除已付款2万元，尚欠原告14万元，2018年10月被告与原告女儿吴作丽已离婚，按原、被告打借条时的约定，条件未能成就，故原、被告就借款发生争执，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告出具的借条一张、贷款借据一张及4份证人证言与当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚。原告实际向被告贷款16万元，借条上注明的10万元贷款利息是为了达到一定合约的附属条件，因条件未成就，被告不予认可，故条件约定的附加条件不能成立，现被告应给付原告借款14万元及部分利息的要求符合法律规定，本院予以支持，原告其他的诉称因缺乏事实法律不予支持。被告部分辩称也因为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二百九十条第一款之规定，判决如下：限被告付仕伟于判决生效十日内偿还原告借款140000元及利息（利率按年息6%计算，从2018年2月22日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一八年十二月七日书记员  陈相宜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初3521号 原告：朱良贵，男，1964年01月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：范记，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘福波，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告朱良贵与被告刘福波买卖合同纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月14日立案后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院。原告朱良贵于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱良贵在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱良贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费470元，共计495元，由原告朱良贵负担。 审 判 长  戚 恒 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  陈文广 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张登云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3988号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：余友权，男，1994年8月4日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余友权电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10243号原告：徐磊，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴胜利，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南平驻马店市驿城区。原告徐磊与被告吴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人王辉，被告吴胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本金175296.55元整及利息（从2018年4月21日起至全部偿还借款本息之日止，按照月利率2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日原被告签订《借款协议》一份，约定：被告借原告本金85万元，借期30日，从2017年4月19日至2017年5月18日止，借款利息为月息2分。被告用豫Ｑ×××**号奥迪轿车及中州龙湖国际15栋7层东号房行使抵押担保。合同签订后原告同日通过农业银行将850000元借款转账支付给被告。至2018年4月20日止被告偿还原告利息及部分本金。但至今下欠175296.55元本金及2018年4月21日以后的利息被告拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴胜利辩称，我借原告850000元本金，我已经还了原告800000元本金，借款不是我本人用的，是我担保别人用的，但是借款我也认，我已经还800000元本金了，剩下50000元本金。我还的也有一些利息。剩余的钱原告没有通知过我还款，如果原告通知我了我会把剩下的50000元本金还给他。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告吴胜利以偿还本人工程施工垫资借款为由，从原告徐磊处借款850000元，并出具借条和借款协议各一份载明：“借条今借徐磊现金大写人民币850000元整（大写：捌拾伍万元）。借款人（签字）：吴胜利2017年4月19日借款人身份证号码：借款人电话：139××******吴胜利同意将所借款项转入下列账户内。收款户名：吴胜利收款账号：62×××13”。借款协议载明：“甲方（出借方）：徐磊乙方（借款方）：吴胜利甲、乙双方本着平等、自愿、公平、诚信的原则，……具体协议条款如下:一、借款金额：乙方向甲方借款人民币850000元整（大写：捌拾伍万元整），用于偿还本人工程施工垫资借款，借款金额、借款日期与借款协议不一致的以乙方借条为准。二、借款期限：借款期限30天，自2017年4月19日至2017年5月18日，计算以乙方收到借款日至甲方收到乙方偿还借款日止，乙方应在借款约定到期日偿还全部借款本息不得拖延。三、利息：利息按月利率20‰计算，每30天结息一次，应与结息日支付当期利息不得拖延。四、双方的权利与义务：……五、违约责任：……六、交付的抵押物:1、机动车登记证书（吴胜利本人名下的奥迪牌汽车一辆，车牌号：豫Ｑ×××**）；2、中州·龙湖国际认购协议书（吴胜利配偶张春彦名下中州龙湖国际15幢7层东号房一套）……本协议签字后生效。甲方（签字）：徐磊身份证号码：电话：136939665552017年4月19日乙方（签字）：吴胜利身份证号码：电话：139××******2017年4月19日”，徐磊通过中国2017年4月19日农业银行将850000元借款转账支付给吴胜利。同时查明，抵押物未办理抵押登记。诉讼中，原告认可被告于2017年5月18日现金支付2017年4月19日至2017年5月18日的利息17000元、2017年7月20日现金支付2017年5月19日至2017年6月17日的利息10000元；2017年9月24日被告通过银行转账偿还原告借款本息400000元，原告称该400000元里包含2017年6月18日至2017年9月24日被告支付的以本金为850000元的利息55533元及应扣减的本金344467元，下欠剩余本金505533元；2018年4月20日被告再次通过银行转账偿还原告借款本息400000元，原告称该400000元里包含2017年9月25日至2018年4月20日被告支付的以本金为505533元的利息69763.55元及应扣减的本金330236.45元，下欠剩余本金175296.55元及2018年4月21日至今的利息未付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告吴胜利借原告徐磊850000元，被告已偿还部分借款本息，下欠本金175296.55元及利息的事实，有被告向原告出具的借条、借款协议、中国农业银行转账回单及原、被告的陈述为证，本院予以采信。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按双方的约定承担还款责任。关于被告辩称已还800000元本金，仅下欠原告50000元本金及利息问题，被告认为已还的800000元是本金，而原告认为已还的800000元应先支付利息后再清偿本金，本案双方未约定先还的是本金还是利息，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）】第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案应先扣除利息后再清偿本金。被告称除800000元之外还原告的还有利息，因被告未提交相关证据，应以原告认可的被告现金支付的利息27000元（17000元+10000元）为准。上述借款经本院核算，被告至2018年4月20日共计偿还原告借款本金665750.13元，剩余借款本金184249.87元及2018年4月21日至今的利息未还，被告辩称的理由本院不予采纳，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告仅请求被告偿还借款本金175296.55元，本院予以支持。关于抵押，因抵押物未到相关部门办理抵押登记，该抵押不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）】第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告吴胜利于判决生效后十日内偿还原告徐磊借款本金175296.55元及利息（以本金175296.55元为基数，从2018年4月21日起至全部偿还借款之日止，按照月利率2%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告吴胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 晗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执102号马文娟：马文娟与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢1030号 申请执行人：金牛区森虹建材经营部，住所地：成都市金府钢材物流中心。 经营者：黄中富。 被执行人：成都市展福装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街。 法定代表人：范得福，总经理 申请执行人金牛区森虹建材经营部依据（2015）金牛民初字第7463号《民事判决书》申请恢复执行成都市展福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1295456元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市展福装饰工程有限公司的财产进行查询。经查，被执行人无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、理财产品、有价证券、到期债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已将本案被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年10月15日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金牛民初字第7463号《民事判决书》的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十二月五日 书记员 李 琪
6446北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22826号原告奚新庆，男，1983年09月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告湛艳平，女，1989年01月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告奚新庆与被告湛艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加了诉讼，被告湛艳平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告奚新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5550元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月12日。三、借款基本情况：已实际到账5550元，借款期限363天，自2016年7月12日至2017年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619066494200160825。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湛艳平于本判决生效后七日内偿还奚新庆借款本金5550元；二、湛艳平于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以5550元为本金，自2016年7月13日借款次日起至2017年7月11日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、湛艳平于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以5550元为本金，自2017年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6522号之一 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德乾、侯志勤、郑洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪德乾、侯志勤、郑洲不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郑洲（公民身份号码：3422011989××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29785号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐皇，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐皇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告唐皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐皇立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金20561.35元、利息645.71元、费用630.34元、违约金2331.12元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金20561.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息645.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐皇承担。事实和理由：2017年4月28日，唐皇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐皇从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金20561.35元、利息645.71元、费用630.34元、违约金2331.12元未给付。被告唐皇辩称,信用卡是唐皇办理的,也是其本人消费的,对本金、利息、费用和违约金的金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年4月28日，唐皇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向唐皇发放了信用卡。唐皇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月14日，唐皇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20561.35元、利息645.71元、费用630.34元、违约金2331.12元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，唐皇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐皇发放了信用卡，唐皇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐皇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐皇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金20561.35元、利息645.71元、费用630.34元、违约金2331.12元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金20561.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息645.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告唐皇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王飞书记员马嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16592号罪犯熊老五，男，1980年3月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人熊老五犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊老五减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  易虹妤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2620号 原告：陆一桂。 被告：付召塘。 原告陆一桂与被告付召塘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陆一桂于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆一桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆一桂撤诉。 本案不予收取案件受理费。 审判员  周军 二〇一八年十二月十七日 法官助理古立萍 书记员王敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8746号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金博，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人：李昊，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李昊融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月十三日书记员  孙榕伯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初2220号原告：洪昌福，男，1963年7月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。被告：严明，男，1975年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住松滋市。委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。被告：松滋市房地产综合开发公司（下称房地产公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道。法定代表人：周亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告洪昌福与被告严明、房地产公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月21日立案,洪昌福于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪昌福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪昌福撤诉。本案受理费减半收取2900元，由洪昌福负担。审判长 胡 敏审判员 陈能元审判员 熊家芳二〇一八年十二月二十四日书记员 罗 军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11791号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶路**。 负责人：杨静静，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。 被告：蒋秀军，男，1972年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：陈敏娇，女，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：陈英枪，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“民泰商业银行”）与被告蒋秀军、陈敏娇、陈英枪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告蒋秀军、陈敏娇、陈英枪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋秀军、陈敏娇共同归还借款本金99967.28元，支付利息7075.27元（利息已计算至2018年11月2日），继续支付逾期利息（按月罚息12.51‰、从2018年11月3日起计算至本金还清履行之日止）；2、判令陈英枪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：蒋秀军、陈敏娇于2016年9月20日因资金周转需要共同向民泰商业银行申请借款10万元。2016年9月28日，民泰商业银行与蒋秀军、陈敏娇、陈英枪签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同约定蒋秀军、陈敏娇为共同借款人；借款最高额度为100000元；该借款为自助循环贷款；额度有效期为二年（自2016年9月28日至2018年9月26日止）；借款利息为月利率8.34‰；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定该借款由陈英枪提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，蒋秀军、陈敏娇于2018年3月14日向民泰商业银行自助贷款100000元，借款期限自2018年3月14日起至2018年9月26日止，贷款月利率为8.34‰。借款到期后，截至2018年11月2日，蒋秀军、陈敏娇尚欠本金99967.28元、利息7075.27元，陈英枪亦未代为偿还。 蒋秀军、陈敏娇、陈英枪未做答辩。 民泰商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、最高额保证借款合同、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。蒋秀军、陈敏娇、陈英枪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。民泰商业银行提供的上述证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，故本院均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与民泰商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。蒋秀军、陈敏娇在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。陈英枪为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，民泰商业银行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋秀军、陈敏娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99967.28元，并支付利息（利息算至2018年11月2日计7075.27元，自2018年11月3日起按月利率12.51‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈英枪对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由蒋秀军、陈敏娇负担，陈英枪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年十二月七日 代理书记员  李苹苹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1733号申请执行人:李茂，男，汉族，1961年5月23日出生，住镇江市。被执行人：刘德中，男，汉族，1965年9月19日出生，住江苏省句容市。申请执行人李茂与被执行人刘德中民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下账户无存款；3、经查被执行人名下房产系和案外人共同共有且涉案标的较小,不宜处置；4、依法将被执行人纳入失信名单,并限制高消费；5、联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人暂无其它可供执行的财产线索提供。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十二月二十五日书记员  马贞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终3743号上诉人（原审被告）：王力军。被上诉人（原审原告）：陈龙。委托诉讼代理人：张建娟。上诉人王力军因与被上诉人陈龙合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初4579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人王力军，被上诉人陈龙的委托诉讼代理人张建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力军上诉请求，1、请求依法撤销原判，依法改判驳回一审原告的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未审查基本法律关系是否成立。一审法院未查明本案中500000元借款是否实际交付，也未查明金少辉是向上诉人交付足额的和田玉产品，仅凭一张欠条判决上诉人承担还款责任不当。被上诉人与金少辉之间有欺诈嫌疑，金少辉假意和田玉卖与上诉人，虚构债务，未按约定交付和田玉，致使上诉人背负债务。另，上诉人经被上诉人同意将95000元转账给了其指定的案外人万卫华。应视为已经偿还部分借款。被上诉人陈龙答辩称，上诉人的上诉不成立。王力军对500000元欠款是认可的。对于案外人万卫华被上诉人不认识。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。陈龙向一审法院提出诉讼请求：1、判决王力军给付陈龙欠款500000元人民币；2、判决王力军给付陈龙欠款利息200000元人民币（500000元×2%×20个月（2017年1月17日至本案判决作出之日）以上合计：700000元。一审法院认定，1、2014年5月7日陈龙与案外人金少辉签订借款合同，约定借款本金1000000元，借款期限480天；2、2014年5月7日陈龙通过中国工商银行向案外人金少辉银行转账965000元；3、2017年1月16日，王力军书写欠条一张，内容为：“今欠陈龙款500000元（大写伍拾万元整），此因购买金少辉和田玉产品500000元（大写伍拾万元整）。金少辉借陈龙现金500000元（大写伍拾万元整），这笔款2017年3月30还清。此款代金少辉偿还陈龙500000元（大写伍拾万元整）。王力军与金少辉之间款货两清。此款2017年3月30日之前未付给陈龙，本人将按月息3%计息”；4、2017年2月7日至2017年11月13日之间，王力军分六次向案外人万卫华转款95000元。一审法院认为，2014年5月7日陈龙向案外人金少辉出借人民币1000000元，后期案外人金少辉未能按照借款合同的约定偿还陈龙的全部借款。2017年1月16日，案外人金少辉与王力军买卖和田玉，王力军将应当支付给案外人金少辉的500000元货款以欠条的方式代案外人金少辉向陈龙注明偿还借款500000元。据此，陈龙、王力军、案外人金少辉三方达成了债权转让的协议。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”；第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案王力军于2017年1月16日向陈龙书写借条的行为，视为其已经愿意将对案外人支付的货款500000元改为向陈龙支付。按照约定，王力军应当在2017年3月30日之前向陈龙全部支付完毕。因王力军未能在约定的期限内履行还款义务，按照合同的约定及契约自由的原则，王力军应当向陈龙承担违约责任。故陈龙主张王力军给付欠款500000元的诉讼请求合情、合理、合法，应予以支持。陈龙主张王力军给付欠款利息200000元（500000元×2%×20个月（2017年1月17日至本案判决作出之日）的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。王力军向本院提交其向案外人万卫华转款95000元的银行转账凭证，据此证明其已经向陈龙偿还借款的事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案还款协议中未约定王力军可以向案外人万卫华履行还款义务，且截止庭审结束后王力军对自己的抗辩依旧未能完成举证责任，证明向案外人万卫华支付的95000元系向陈龙偿还的借款。故王力军应当自行承担举证不能的责任，一审法院对王力军的抗辩不予采信。另，王力军辩称案外人金少辉交付的和田玉产品不符合约定的数量及质量的抗辩，与2017年1月16日王力军书写欠条中的约定“王力军与金少辉之间款货两清”相悖，不应予采信一审法院判决：一、王力军偿还陈龙欠款500000元；二、王力军向陈龙支付欠款利息200000元。二审中，当事人围绕争议焦点未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王力军认可金少辉与陈龙之间存在债务，陈龙也确认本案500000元确系以上借款关系中的款项。王力军虽辩称本案500000元系金少辉与陈龙之间借款的利息，金少辉也未足额交付欠条中约定的500000元的玉石，但不能对此提供相应的证据证实。金少辉未足额交付玉石王力军可另行向金少辉主张权利。针对王力军向万卫华转账95000元是否应当从本案款项中予以扣除，陈龙表示不认识万卫华，也未指示王力军向万卫华转款，王力军也不能对此举证证明，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人王力军上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元（王力军已预交），由上诉人王力军负担。本判决为终审判决。审判长 蔡     联审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 潘     涛二〇一八年十二月十日书记员 娜迪拉 居来提
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2127号 申请执行人苏秀玉，女，1959年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏送宝，女，1958年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏秀玉与被执行人苏送宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2018）闽03刑终342号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人苏秀玉于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏送宝赔偿人民币七万七千三百八十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03刑终13号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1234号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被申请人李爱珍,女,汉族,1970年11月14日出生,住浙江省温州市。被申请人黄明东,男,汉族,1971年04月23日出生,住浙江省温州市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李爱珍、黄明东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李爱珍、黄明东价值956319.92元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一八年十二月十二日法官助理 李志书 记 员 王露