广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1333号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法律合规部副经理。 委托代理人：赵堃，该行联发支行客户经理。 被告：唐媛，女，1995年5月28日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐仁得，男，1962年4月8日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋玉芳，女，1965年2月22日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋文兵，男，1990年6月11日生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告唐媛、唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员江绍忠、苏金华参加的合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人刘凡、赵堃到庭参加诉讼，被告唐媛、唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐媛归还原告借款本金20万元整及所欠利息24245.06元（该借款利息暂计至2018年6月28日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另行计至结清之日）;2.请求法院依法判令被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵承担连带保证责任，对上述债务承担连带还款责任;3.请求法院判令本案诉讼费、财产保全费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告唐媛于2016年8月9日向原告下属联发支行申请借款人民币20万元，被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵为唐媛提供保证担保。原告下属联发支行于2016年8月9日与被告唐媛签订编号为376602160986604号的《个人借款合同》，同日，原告下属联发支行与被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵签订编号为376604161244462号的《保证担保合同》。根据上述借款合同的约定，原告下属联发支行借款给被告唐媛20万元，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%，并依约计收复利，贷款期限为一年。上述合同签订后，原告依约向被告唐媛发放了贷款20万元整，到期日为2017年8月8日。截止2018年6月28日，被告唐媛尚欠原告借款合计人民币20万元，利息24245.06元。现被告唐媛未按合同约定按期还款，已构成违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，并要求被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵承担保证担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。 原告在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书,证明借款人唐媛于2016年8月1日向原告申请借款，该申请是申请人真实意思表示;2.身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格;3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任;4.个人借款合同，证明（1）双方约定：贷款金额20万元、期限1年、担保方式为保证等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效;5.保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效;6.借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币20万元，借款人已签字认可;7.系统截屏打印2份，一份是截止2018年6月28日，另一份是截止2018年11月22日,证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额，包括本金及利息；8.贷款到期通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告唐媛、唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月9日，原告下属联发支行与被告唐媛签订编号为376602160986604号的《个人借款合同》一份，约定：被告唐媛向原告下属联发支行借款20万元用作购货；借款期限为1年，自2016年8月9日起至2017年8月8日止；贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2016年8月9日，原告下属联发支行与被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵签订编号为376604161244462的《保证担保合同》一份，约定：被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵作为保证人自愿为原告下属联发支行与被告唐媛签订的前述《个人借款合同》提供担保；被担保的主债权本金数额为人民币20万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证期间为债务到期日起两年。 2016年8月9日，原告下属联发支行向被告唐媛发放贷款20万元。借款借据记载：借款人唐媛，收款人唐媛，基准利率4.35%，执行利率8.265%，贷款起始日2016年8月9日。 合同履行过程中，被告唐媛未按合同约定按时支付借款利息。截止2018年11月22日，被告欠付原告贷款本金20万元，欠付借款利息、罚息、复利共计35736.82元，此后亦未还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《个人借款合同》及《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属联发支行亦已向被告唐媛提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因唐媛未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告唐媛应承担如下违约责任：（一）唐媛应返还原告借款本金20万元。（二）唐媛应支付原告截止2018年11月22日利息、罚息、复利共计35736.82元；借款罚息自2018年11月23日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.265%上浮50%即年利率12.3975%（8.265%×150%=12.3975%），计算至借款本金清偿之日止；借款复利自2018年11月23日起，以应付未付利息为基数，按年利率12.3975%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息付清之日止。 因被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵自愿为原告与被告唐媛的前述借款本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，约定保证期间为债务到期日起两年。合同约定债务履行期届满之日为2017年8月8日，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，现被告唐媛未清偿债务，故被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵应对上述债务承担连带保证责任。被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵承担保证责任后，依法有权向被告唐媛追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐媛返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20万元，并支付借款利息、罚息和复利（计算方式：截止2018年11月22日，利息、罚息、复利共计35736.82元；借款罚息自2018年11月23日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.3975%计算至借款本金清偿之日止；借款复利自2018年11月23日起，以应付未付利息为基数，按年利率12.3975%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息付清之日止）； 二、被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵对被告唐媛应承担的上述债务承担连带保证责任，被告唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵承担保证责任后，有权向被告唐媛追偿。 案件受理费4664元、公告费560元，合计5224元(原告已预付)，由被告唐媛、唐仁得、蒋玉芳、蒋文兵共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4664元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  江绍忠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李志跃