山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5764号上诉人(原审原告）：杨奉军，男，1973年10月31日出生，汉族，住龙口市。上诉人(原审原告）：杨以滕，男，1997年3月2日出生，汉族，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴则宝，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：宋苓苓，女，1982年9月12日出生，汉族，住龙口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人杨奉军、上诉人杨以滕因与被上诉人吴则宝、被上诉人宋苓苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奉军、杨以滕上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持二上诉人的误工损失。事实和理由：上诉人杨奉军被打伤后，主治医生出具诊断书建议休息10天。被上诉人对上诉人提交的医疗费单据、诊断书不予质证，系放弃诉讼权利。一审不支持上诉人杨奉军的误工费于法无据。上诉人杨以滕被打伤住院14天，花费医疗费5887.94元，医嘱建议休息两周。上诉人提供两名证人出庭证明杨以滕在高三毕业等待上大学期间，与正常打工的学生一样随父亲外出施工，理应得到相应报酬，造成误工损失。一审判决不支持杨以滕误工费，于法无据。一审判决诉讼费承担比例错误。被上诉人吴则宝、宋苓苓辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨奉军、杨以滕向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计13994.5元。其中原告杨奉军的损失数额：医疗费746.54元、误工费1210元（门窗行业工商户每天121*10天）、交通费100元，合计2056.56元，原告杨以滕的损失：医疗费5887.94元、误工费3000元（100元*30天）、护理费1400元（100元*14天）、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、交通费200元，合计11887.94元，两原告损失共计13944.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对原告提交的杨以滕的住院病历，二被告虽对该病历载明的内容提出异议，主张杨以滕住院期间并未24小时在医院诊治，但未提交任何证据加以佐证，对原告提交的杨以滕的住院病历，一审法院予以采信。对原告提交的证人李某的证言，其当庭陈述对关键的时间记忆不清楚，且与其在原告律师处所做的调查笔录相矛盾；证人郭某的陈述前后矛盾，且证人郭某的陈述与原告关于时间陈述不相一致，对该两位证人的证言法院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月21日8时许，在龙口市东莱街道牛据街西头百盛纱窗店门口处，原告杨奉军、徐小香、杨以滕一家三口，因泼水问题与对面腾辉纱窗店吴则宝、宋苓苓夫妇发生纠纷。当日，原告杨奉军因头颈部外伤至龙口市人民医院门诊治疗，经诊断：1、头面部外伤2、颈部外伤，花费医疗费746.57元。原告杨以滕至龙口市人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮血肿，住院14天，花费医疗费5887.94元。2016年9月29日，龙口市公安局分别对被告吴则宝、宋苓苓作出行政处罚决定书，决定对吴则宝处以罚款伍佰元，对宋苓苓处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。两份行政处罚决定书均载明：现查明：2016年5月21日8时许，在龙口市东莱街道牛据街西头百盛纱窗店门口处，杨奉军、徐小香、杨以滕一家三口，因泼水问题与对面腾辉纱窗店吴则宝、宋苓苓夫妇相互发生厮打，杨奉军、杨以滕对吴则宝进行殴打，吴则宝头部被打破，宋苓苓用喊话器将杨以滕头部打伤，徐小香对宋苓苓进行殴打。以上事实有当事人的陈述及现场监控录像、证人证言等证据证实。原告杨以滕在公安机关询问笔录中陈述称：现在高中在读，“我的头破了，是被吴则宝用扩音喇叭砸的，颈部被吴则宝用手挠伤，我爸爸嘴被吴则宝挠破了”。原告杨以滕的母亲徐小香在公安询问笔录中陈述称：儿子杨以滕19岁上学，“宋苓苓的丈夫吴则宝就从宋苓苓的手里把扩音喇叭抢了过来一下扔在了我儿子的头上。我丈夫杨奉军就从家里拿出了一根铁棍，就开始打宋苓苓和吴则宝，吴则宝和宋苓苓就在撕扯我丈夫，具体怎么打的我不记得了，……这时我看见吴则宝掐我儿子的喉部打我儿子”。原告杨奉军在公安机关询问笔录中陈述称：……我的嘴角有血，头痛是我与吴则宝厮打过程中被吴则宝打的，我儿子的头上破了是被吴则宝打的；吴则宝的头破流血了，是我用甩棍打的。证人杨某在公安机关询问笔录中陈述称：我听到门口有人吵吵，我出来一看是我家东边纱窗店的老杨父子俩和对面纱窗店吴则宝和宋苓苓打起来了，我当时看到老杨的儿子用一盆水泼了宋苓苓，吴则宝便上去拉着老杨儿子，这时老杨手里便拿着一个铁棍上来了，先把宋苓苓打倒在地上，然后老杨的老婆又上来用手厮打宋苓苓，吴则宝便和老杨撕扯起来……证人孙某在公安机关询问笔录中陈述称：我出去的时候我看见百盛纱窗店的老板及其儿子在用拳头打吴则宝，吴则宝也用拳头打他俩，吴则宝满头是血，具体怎么打的我不记得了……一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。龙口市公安局行政处罚决定书结合原告陈述能够证实被告宋苓苓对原告杨以滕实施了侵权行为，根据原告及在场人杨某、孙某在公安机关的询问笔录，能够证实被告吴则宝对原告杨奉军、杨以滕实施了侵权行为，被告宋苓苓、吴则宝应当赔偿原告杨以滕因此产生的医疗费等损失，被告吴则宝应当赔偿原告杨奉军因此产生的医疗费等损失。原告杨奉军提交的门诊病历、医疗费单据能够证实原告杨奉军因受伤产生的医疗费损失为746.57元，原告杨奉军起诉要求被告吴则宝赔偿其医疗费746.57元，于法有据，法院予以支持。关于误工费、交通费，杨奉军未能提供任何证据加以证实，原告杨奉军起诉要求被告赔偿其误工费、交通费，于法无据，法院不予支持。原告杨以滕的损失：一、关于医疗费，原告提交的住院病历、费用清单，能够证实原告因本次厮打受伤住院14天，产生医疗费损失为5887.94元，被告虽主张原告存在过度治疗，但未能提供任何证据证实，且又不申请鉴定，对被告的该抗辩观点，法院不予采纳。原告杨以滕住院14天，原告主张其医疗费损失为5887.94元、护理费损失为1400元（14天×100元/天）、住院伙食补助费损失为1400元（14天×100元/天），于法有据，法院予以支持。二、关于误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨以滕事发时系高三学生，其本人生活来源主要依靠他人供给，其无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，学生亦不属于劳动行业，因此原告主张误工费损失，于法无据，法院不予支持。三、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杨以滕主张其交通费损失为200元，应当提供正式的票据，原告未能提供任何证据证实其交通费损失，原告起诉要求被告赔偿交通费于法无据，法院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院于2018年4月24日判决：一、被告吴则宝于判决生效之日起十日内赔偿原告杨奉军医疗费损失共计746.57元；二、被告吴则宝、宋苓苓于判决生效之日起十日内赔偿原告杨以滕医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8687.94元；三、驳回原告杨奉军、杨以滕的其他诉讼请求。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案当事人争执的焦点问题是：二上诉人因受伤是否产生了误工费损失。误工费是指受害人因受伤所实际减少的收入，应按照误工时间和收入状况确定。上诉人杨奉军因受伤在医院门诊治疗花费医疗费746.57元，并未住院，其实际损害程度较轻，虽有治疗医院出具的建议休息10天时间，但上诉人杨奉军未能提供充分证据证实其因治疗情所造成实际收入减少，故一审法院未支持上诉人杨奉军的误工费损失，并无不当。上诉人杨以滕为高三学生，没有固定工作，虽住院治疗14天，但未能提供充分证据证实其有实际收入，以及其因受伤所造成实际收入减少，故一审法院未支持上诉人杨以滕的误工费损失，并无不当，本院依法予以维持。二上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨奉军、上诉人杨以滕共同负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一八年十二月二十八日书记员  王 玥