福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1357号 原告：龚良江，男，1964年3月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。 法定代表人：陈宝健，董事长。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 原告龚良江与被告福建惠安宝力雄工贸有限公司（简称宝力雄公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后。由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年3月27日、同年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚良江及其委托诉讼代理人刘永奎，被告宝力雄公司的委托诉讼代理人庄敬虹（第1次）、王锋（第2次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚良江向本院提出诉讼请求判决：被告赔偿原告因产品质量不合格造成人身损害产生的经济损失共计192532.57元（其中：医疗费56249.21元；营养费8437.38元；误工费30780.68元；护理费4341.7元；交通费5000元；住院伙食补助费930元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金119993.6元；精神损害赔偿金30000元；鉴定费1800元，合计272532.57元，扣除保险公司支付的80000元，尚余192532.57元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决：被告赔偿原告因产品质量不合格造成人身损害产生的经济损失共计205216.94元（其中：医疗费56249.21元；营养费8437.38元；误工费32190.16元；护理费4931.79元；交通费5000元；住院伙食补助费930元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金130678.4元；精神损害赔偿金30000元；鉴定费1800元，合计285216.88元，扣除保险公司支付的80000元，尚余205216.94元）。事实与理由：2017年5月29日8时左右，原告在泉州友利佳石材有限公司用金刚石锯片切割石头时，锯片崩裂飞溅到原告的左眼，造成原告左眼球穿通伤、巩膜穿通伤、眼内积血、外伤性白内障并晶体半脱位，视网膜脉络膜脱离、外伤性黄斑裂孔、视网膜挫裂伤、继发性青光眼、眼睑裂伤。随后，原告被送到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，住院17天。出院时医生要求：休息一个月；门诊随访；出院后1周、1个月、3个月定时复诊。原告出院后每周定时复诊。2017年7月15日，出院后1个月复诊时，医生要求休息二个月。2017年9月12日，三个月复诊时，医生要求住院进行继续治疗，原告再次住院14天，出院时医嘱：休息三个月；门诊随访；出院后1周、1个月、3个月定时复诊。为此原告共花去了医疗费56249.21元，交通费5000元。2017年9月4日，原告伤情经福建万鸿司法鉴定所鉴定为：七级伤残。2018年1月10日，福建万鸿司法鉴定所鉴定原告后续医疗费用尚需15000元。造成原告伤残的锯片系原告于2017年5月20日向惠安县惠林石材工具商行购买的，锯片的生产商系被告，并且被告为其生产的锯片向中国人民财产保险股份有限公司（简称保险公司）投保了产品责任险。2017年10月19日，被告向保险公司进行出险报案，造成原告伤残的系被告所生产的锯片产品质量不合格，保险公司向原告支付了80000元赔偿金。 被告宝力雄公司辩称，原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、原告没有证据证明涉案的锯片是被告生产的，与被告没有任何关系。2、即使原告能证明锯片是被告生产的也无法证明锯片有质量问题，即使锯片有质量问题也不应由被告承担责任。3、事故发生时被告不在场，原告无法证明自己是否合理使用锯片，若锯片质量合格，原告使用不当，也应由原告自行承担。4、根据产品质量法的规定，产品质量侵权案件中，原告应当对基本侵权事实先进行举证，原告在完成举证情况下被告再根据证据规则进行免责举证，本案最关键的证据原告无法举证，无法证明侵权事实。综上，本案应驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年5月29日8时左右在使用锯片切割石头时，因锯片断裂飞溅，造成原告左眼受伤。事故发生后原告被送至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗17天，经诊断为：原告左眼球穿通伤、巩膜穿通伤、眼内积血、眼内积血（前房及玻璃体积积血）、外伤性白内障并晶体半脱位，视网膜脉络膜脱离、外伤性黄斑裂孔、视网膜挫裂伤、继发性青光眼、眼睑裂伤。2017年9月12日复诊，住院14天。2017年9月4日，原告自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见为：伤残程度为七级伤残。2018年1月10日，福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见为：后续治疗费用评定为15000元。2017年10月19日，保险公司支付原告赔偿金80000元。 上述事实，有原告提供的厦门大学附属厦门眼科中心出具的出院小结、疾病诊断书、医疗费票据、福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议焦点是： 一、关于本案的民事责任应如何认定的问题。 原告龚良江认为，本案系产品责任纠纷，原告可向生产者主张权利。涉案锯片系被告生产，因此本案赔偿责任应当由被告承担。原告相应提供证据1即保险赔款/费用计算书、理赔调查笔录、申请本院调取被告投保的产品责任保险（1993版）保险单（保单号PZAH201735050000000118）、转账授权书、保险金给付通知书各1份，以此证明造成原告伤残的锯片系被告生产的，保险公司因被告所生产的锯片产品质量不合格向原告支付了赔偿款80000元。证据2即收款收据（复写件）、惠安县惠林石材工具商行销售清单（复印件）各1份，以此证明原告于2017年5月20日向惠安县惠林石材工具商行（林丽真）购买被告公司生产的宝力雄230#中片5块，并因这些锯片中的一块锯片崩裂，造成原告左眼伤害，并由原告提供收款收据中所标明的证据材料向保险公司进行理赔。被告质证称：证据1，对保险赔款/费用计算书真实性无异议，关联性有异议，是保险公司自己计算的，不予认可，保险公司出具时原告没有与被告确认。对理赔调查笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告发生事故是在2017年5月29日，而理赔调查笔录的时间是2017年10月19日，中间相差5个月时间，是原告单方跟保险公司理赔，与被告没有关系。对产品责任保险（1993版）保险单三性无异议，对转账授权书、保险金给付通知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转账授权书、保险金给付通知书无法证明本案侵权的事实，是何原因进行理赔无法认定，保险金给付通知书中载明“2017年5月29日，龚良江被断裂的锯片创伤眼睛”及手术记录单等均无法证明原告受伤与被告有关。保险公司跟被告说原告受伤需要理赔，被告公司就去盖章。证据2，对收款收据、销售清单的三性均有异议，该收款收据是复写件，又无被告员工签字，内容与被告无关，没有原件核实该份收款收据的书写时间。销售清单无原件，惠安县惠林石材工具商行与被告无关，是否是购买本案锯片无法查明。 被告宝力雄公司认为，原告没有证据证明涉案的锯片是被告生产的，以及涉案的锯片存在质量问题，若锯片质量合格，原告使用不当，也应由原告自行承担，被告不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性均无异议，被告投保的保险单上保险内容为“产品责任、金刚石圆锯片”；保险金给付通知书被告作为申请人并加盖公章，出险人一栏即本案原告龚良江，该通知书中出险经过及结果载明“2017年5月29日，龚良江被断裂的锯片创伤眼睛”；被告在转账授权书中的向保险公司出具的授权委托书中主要载明，被告作为委托人全权委托受托人龚良江（本案原告）持贵公司要求的必备文件，以委托人的名义办理PZAH201735050000000118（保单号）项下的于2017、5、29（出险时间）所发生保险事故的领取赔款。特此授权。委托人一栏加盖被告公章，受托人签名龚良江，时间2017年10月19日。故该组证据相互佐证能够证明造成原告伤残的锯片系被告生产的，以及被告向保险公司投了产品责任保险，因被告生产的锯片断裂造成原告眼睛创伤，保险公司向原告支付了赔偿款80000元。证据2，被告虽有异议，结合证据1，能够证明根据被告授权原告提供该收款收据中所标明的书面材料向保险公司进行理赔。被告主张原告受伤与其无关，以及原告单方跟保险公司理赔，依据不足，不予采信。产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。产品责任适用的是无过错责任，除非产品的生产者能够证明致害产品是合格产品，否则可认定产品系缺陷产品。本案中，被告未能提供证据证明致原告左眼受伤的锯片质量合格，也未提供相应的证据证明原告在使用锯片时受伤系其自己操作不当的原因导致。根据相关法律规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告选择向生产者主张赔偿请求权，是对其民事诉讼权利的选择行使。原告主张被告承担赔偿责任，依据和理由充分，应予支持。 二、原告主张的损害赔偿项目及数额如何确定的问题。 原告龚良江认为，因本案事故造成的各项损失共计205216.94元元，其中：医疗费56249.21元；营养费8437.38元；误工费32190.16元（152.56元/天×211天）；护理费4931.79元（159.09元/天×31天）；交通费5000元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；后续治疗费15000元；残疾赔偿金130678.4元（16334.8元/年×20年×0.4）；精神损害赔偿金30000元；鉴定费1800元，合计285216.94元，扣除保险公司支付的80000元，尚余205216.94元。原告为此提供证据3即厦门大学附属厦门眼科中心出具的厦门增值税普通发票8份、厦门眼科中心门诊费用清单、厦门眼科中心住院费用清单各1份及相应的病历、手术记录单及放射记录报告单、出院小结、疾病诊断书，以此证明原告因锯片崩裂造成伤害住院治疗、门诊治疗及支付医疗费用56249.21元。证据4即福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书、发票2份，以此证明原告因锯片崩裂造成伤害构成七级伤残，后续治疗费用及鉴定费用情况。被告质证称，疾病证明书真实性无异议，但疾病证明书上是建议原告复诊，并不是证明原告需要休息。病历真实性无异议，2017年5月29日的手术记录单及放射记录报告单中的第2点，没有记录原告伤口中有任何遗留物，也没有证明原告受伤是何原因造成。原告入住厦门大学附属厦门眼科中心，部分医疗费发票确是在另外药店购药，并不是原告入住医院的发票。原告与保险公司的理赔行为与被告无关，对原告提供的加盖保险公司公章的医疗发票不予认定。费用清单真实性无异议，关联性有异议，原告受伤支付的费用应是4160元（扣除××造成的费用330元），并不是15000元。证据4，鉴定意见书真实性无异议，对鉴定费无异议，对后续治疗费有异议。 被告宝力雄公司认为，原告起诉的项目及数额不合理，医疗费：应以正式发票为准。营养费：应按合理医疗费的10%计算。误工费：住院31天予以确认。原告主张的出院时医嘱：出院后1周、1个月、3个月定时复诊，不是需要休息，不予确认。护理费：应按140.05元/天计算。误工费：应按140.05元/天计算。交通费：住院1天按40元计算，应是620元。住院伙食补助费：没有意见。后续治疗费：尚未发生，不予认定。残疾赔偿金：计算标准及数额没有意见。精神损害抚慰金:本次事故不存在精神损害。 本院经审查认为，原告提供的证据3即厦门眼科中心出具的厦门增值税普通发票来源于医疗机构，结合原告提供的相应住院病历资料，可以互相佐证，故该部分医疗费，可予认定，金额为54851.31元。原告提供的华厦眼科医院集团股份有限公司药店的收费票据，未有相应的病历资料佐证，故不予确认。证据4，被告对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定费无异议，予以认定。被告虽对后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，其鉴定结果可予采信。 据此，原告因本纠纷受伤造成的经济损失根据有关法律规定应认定为172763.22元。其中，1、医疗费54851.31元，以厦门大学附属厦门眼科中心出具的收费票据认定。2、住院伙食补助费930元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、原告住院计31天计算。3、护理费4931.79元，原告住院期间31天为完全护理依赖，按原告主张农林渔牧业工资标准159.09元/天计算。4、营养费5485元，按医疗费的约10%认定。5、交通费2000元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。6、误工费17086.72元，按原告主张建筑业工资标准152.56元/天计算至2017年9月4日定残日前一天,以及2017年9月12日复诊，住院14天，合计112（98+14）天。出院时医嘱：门诊随访；出院后1周、1个月、3个月定时复诊，并没有建议休息3个月。7、残疾赔偿金130678.4元（16334.8元/年×20年×40%）。8、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残程度七级结合审判实践酌情确定。9、后续治疗费15000元。10、鉴定费1800元，合计252763.22元，扣除保险公司支付的80000元，尚余172763.22元。 综上，本院认为，原告在作业时使用被告生产的锯片，因锯片断裂导致原告左眼受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告赔偿因其受伤造成的经济损失根据有关法律规定应认定为172763.22元。被告辩称，依据不足，不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建惠安宝力雄工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚良江各项经济损失合计172763.22元。 二、驳回原告龚良江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，由原告龚良江负担623元（多预交的3528元予以退回），由被告福建惠安宝力雄工贸有限公司负担3755元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林洁婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm"t"_blank?)、护理费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1871227.htm"t"_blank?)、交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm"t"_blank?)、住宿费、住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm"t"_blank?)、必要的营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm"t"_blank?)，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3727509.htm"t"_blank?)导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874765.htm"t"_blank?)、残疾辅助器具费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?625205.htm"t"_blank?)、被扶养人生活费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1159589.htm"t"_blank?)，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm"t"_blank?)，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?976178.htm"t"_blank?)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-