湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初5702号 原告（反诉被告）：某公司。 委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：某公司。 委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，某公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。某公司的委托诉讼代理人李再兴、陈昭，某公司的委托诉讼代理人郭壮、黄敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求:1某公司向某公司支付贷款80895元，并以80895元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付自2017年3月7日起至付清之日止的逾期付款违约金（暂算至2017年6月7日为1440元）；2、某公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订了编号为协销字161104-1的《产品买卖合同》，约定：某公司在某公司加工生产一批外墙砖，原材料由某公司统一采购并安排生产芙蓉生态新城二号安置小区一标段的专用产品。双方对加工订购产品的品种、品牌、规格、型号、颜色、数量、单价及供货日期都进行了明确约定。合同签订后，某公司依约完成了产品的生产加工，并按质量完成了交付义务。但某公司未依约采购某公司依据某公司合同定制的全部产品。至今，某公司仍有合同价款80895元的货品滞留在某公司处。某公司多次交涉未果。 某公司辩称：1、双方合同未约定合同数量。合同约定外墙砖按下单形式分批次供货，并非某公司主张的一次性确定合同数量。某公司提交的合同上其自行填写的部分对某公司无合同和法律约束力。2、根据现有证据分析，某公司根据某公司工程项目的外墙砖需求粗略估算用量，某公司至少在2016年底向福建彩联陶瓷有限公司一次性采购其估算的外墙砖用量，说明某公司并未按《产品买卖合同》约定的形式加工定制外墙砖，且与某公司陈述的外墙砖是其自行加工自相矛盾。因此，当某公司需求超出某公司预期估算用量时，某公司寄希望于借助本次诉讼，将其自身的商业风险转移给某公司承担。3、某公司否认《产品买卖合同》的真实性，但其在法庭上自认某公司提交的《产品买卖合同》上某公司的签名和盖章是真实的。某公司提交的《产品买卖合同》与某公司提交的《产品买卖合同》都是真实的，具有同等法律效力，均受法律保护。4、因合同约定某公司供货以书面形式提前20天下单为准，庭上经双方确认以电话联系下单，且某公司承认收到某公司定金的时间为2016年11月22日，结合合同第一条规定可知，某公司在收到定金之日起20天内到第一批货，实际上某公司收到第一批货的时间为2016年12月18日，证实某公司逾期6天送货。根据合同约定，逾期供货的，供方需赔偿需方误工费和劳务费。 某公司提出反诉请求：1、某公司赔偿误工费83520元、人工伙食费13920元、设备费用3600元，共计101040元，只主张100000元。2、某公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，某公司与某公司签订了编号为协销字161104-1的《产品买卖合同》，约定外墙砖的品种、品牌、规格、单价，并备注：具体生产数量以书面形式提前20天下单为准，合同在付定金五万元后生效，供方收到定金之日起20天到第一批货。2016年11月22日某公司向某公司支付了五万元定金，但某公司直到2016年12月18日才送第一批货，导致某公司所雇请外墙砖班组停工6天，产生误工费、人工伙食费、设备费等经济损失总计十万元。 某公司对反诉辩称：1、某公司依约履行了合同交货义务，未逾期交货。2、某公司主张逾期交货的赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回某公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2016年11月21日，某公司（供方）与某公司（需方）签订《产品买卖合同》，约定需方在供方工厂加工生产外墙砖，原材料由供方统一采购并安排生产芙蓉生态新城二号安置小区的专用产品。合同注明：一、品牌为彩联，规格45*145*145，颜色按样品，单价15元/㎡；供货日期为合同签订付定金伍万元生效，需方于收到定金之日起20天内到第一批货。（备注：具体生产数量以书面形式提前20天下单为准）。二、验收标准、方法及提出异议期限：按质量要求验收，如一年内出现不同质量、不合格的产品可随时退货，若铺贴上去视为合格产品（因数量大，堆码难以发现问题）。七、结算方法及期限：合同签订需方付定金伍万元生效，供方开始分批安排生产。第一车货（3000㎡）到达项目上，需方不付款，到达第二车付款第二车的50%，以后的每个车次，付款方式为到一车付款一车，如没有按时付款，造成的供货影响由需方承担，所有外墙砖铺贴完工后，30天内结算所有款项。剩货补偿：本合同产品是按需方要求订做的加工品，供方一经生产，需方不能私自解除合同或少提所订数量，否则需方按本合同价格百分百赔偿供方损失（剩余3%以内需方不负责费用）。供货期限：需方报计划起20天内货物必须到工地，否则供方赔偿需方误工费和劳务费（按当日施工人员计费+工期及设备费用）。十、违约责任：违约方承担一切违约责任。 2016年11月22日，某公司向某公司支付50000元。2016年12月18日，某公司向某公司提供第一批货物。截至2017年3月7日，某公司向某公司分八次共提供总价值334605元的货物。双方认可每次供货均通过电话提前沟通，未按合同约定提前20天书面通知。 现某公司尚存按合同约定定制的价值80895元的瓷砖。 二、2016年11月26日，芙蓉生态新城二号安置点一标段（甲方）与伍昌宇（乙方）签订《贴外墙面砖施工承包合同》，约定甲方将芙蓉生态新城二号安置小区一标段A1#、A5#外墙抹灰、贴外墙面砖分项工程承包给乙方施工。工程总工期120天，自2016年12月5日开工，至2017年4月5日完工。因甲方供应材料不及时造成乙方工人窝工，工期应当顺延，甲方补偿乙方误工费，每个工人误工费240元/天计算，另补偿乙方工人伙食费40元/天计算。 2016年12月20日，伍昌宇向芙蓉生态新城二号安置小区一标项目部提交《关于原材料误工的情况报告》：由我劳务单位施工的芙蓉生态新城二号安置小区一标工程（A1#栋及A5#栋）其外墙贴墙砖，项目部通知，于2016年12月7日要求我劳务在12月11日上足施工人员60人，于12日开始贴墙砖，当我班组于11日施工人员（58人）到工地后，墙砖材料于12月17日才到货，导致施工人员待在宿舍6天，于12月18日才开工，根据实际情况以及签订的合同有关条款请补助我班组人员工费240元/人/天（共计83520元），另补偿乙方人工伙食费40元/人/天（共计13920元），设备费按600天/天（共计3600元），总计101040元。 2017年5月27日，某公司付款600000元给伍昌宇。 三、2017年11月8日，本院根据某公司的申请委托司法鉴定科学研究院对：1.某公司提交《贴外墙面砖施工承包合同》中甲方代表签字处的“某公司芙蓉生态新城2号安置小区一标段项目部”印文的形成时间；2.《关于原材料误工的情况报告》中内容为“情况属实，结算时综合考虑”的手写字迹的形成时间进行鉴定。该中心于2018年12月6日作出司鉴院[2018]技鉴字第1518号《司法鉴定科学研究司法鉴定意见书》：三、鉴定意见。（一）无法判断检材1《贴外墙面砖施工承包合同》第3页甲方落款处“某公司芙蓉生态新城2号安置小区一标段项目部（非法人）”印文的形成时间。（二）无法判断检材2《关于原材料误工的情况报告》上“情况属实，结算时综合考虑”手写字迹的形成时间。 本院认为：对本案争议焦点认定如下。 一、本诉部分。 原、被告之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。某公司提交的《产品买卖合同》对某公司要求定制的瓷砖的型号、颜色、数量、单价均作了约定。该合同上述项目确系人工手写，但书写处均加盖了某公司的公章，某公司辩称合同书写部分系某公司伪造的意见，不符合逻辑，且无实质证据证实。同时，双方合同虽备注“具体生产数量以书面形式提交20天下单为准”，但从合同其他条款可以看出，该承揽物是供方按合同约定的数量分批次生产，分批次交货，且合同实际履行过程中亦是分批次交货的，因此，可以确认双方约定每次交货需提前沟通交货数量、交货时间，而非临时确定生产数量。且某公司亦未提交任何证据证实双方就定制产品的数量有过其他约定。故某公司关于合同未对总数量进行约定、手写部分对其无约束力的抗辩不成立，本院不予采信。某公司已依约定为某公司制作产品，某公司应按约定支付货款。根据双方合同约定，某公司定制的产品总量为27700平方米，总价款为415500元，某公司已支付货款334605元，并提取相应货物。某公司按合同要求定制的剩余货物应由某公司提取，并支付相应货款。故对某公司要求某公司支付货款80895元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因剩余产品应交付的时间不明确，故以应付货款80895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年6月14日起计算至实际支付之日止的利息作为违约金。对某公司超出部分的主张，不予支持。 二、反诉部分。 根据双方合同约定，某公司应在定金支付后20日内即2016年12月12日交付第一批货物，其实际于2016年12月18日交付。但某公司未即时提出异议，之后双方又进行了七次交货。现某公司提交的证据无法证明，某公司该6天的逾期导致某公司发生了损失，且实际赔偿了100000元给第三人。故某公司要求某公司赔偿误工费、人工伙食费、设备费用共计100000元的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、某公司在本判决生效之日起三日内支付某公司货款80895元； 二、某公司在本判决生效之日起三日内支付某公司违约金（以80895元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月14日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回某公司的其他诉讼请求； 四、驳回某公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1858元，反诉受理费1150元，共计3008元，由某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄子钰