山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯上云，男，1965年1月25日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。系受害人吕树花之夫。被上诉人（原审原告）：冯启禹，男，1988年11月18日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。公民身份号码：37131219881111/6957。系受害人吕树花之子。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1985年10月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市海城市孤山镇孤山村统一社会信用代码：91210381574251941C。法定代表人：王连琴，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人冯上云、冯启禹、王宇、海城市中强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求:依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不赔偿精神抚慰金，改判按农村居民标准赔偿死亡赔偿金；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人冯上云、冯启禹亲属吕树花生前居住地系农村，应从其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二、吕树花在本次交通事故中负主要责任，被上诉人王宇负次要责任，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金8000元错误。被上诉人冯上云、冯启禹共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。至于死者吕树花的赔偿标准请法庭根据二审上诉人提供的有效证据和死者家属提供的有效证据公正判决。被上诉人海城市中强运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。至于死者吕树花的赔偿标准请法庭根据二审上诉人提供的有效证据和死者家属提供的有效证据公正判决。被上诉人冯上云、冯启禹向一审法院起诉请求：1．被告赔偿二原告因受害人吕树花死亡造成的经济损失531812.6元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对于本次事故的发生以及事故责任，受害人吕树花出生于1963年6月11日，因涉案事故当场死亡，中强运输公司系辽Ｃ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**号“俊强牌”重型仓栅式半挂车）的登记车主、该车在人保鞍山分公司主车投保交强险和100万元商业三者险，挂车投保5万元商业三者险均含不计免赔无异议。以上事实，法院予以确认。双方当事人对处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金的赔偿标准有异议。二原告提交其身份证复印件及居民常住人口登记卡索引表，庭后补充提交临沂市河东区八湖镇古沂庄村委会出具的亲属关系证明，证明吕树花的父母均已去世，近亲属只有冯上云、冯启禹。王宇、人保鞍山分公司均质证无异议。原告提供临沂乐鑫能源有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、2017年10月至2017年12月工资发放表及吕树花工作证明，证明受害人吕树花自2016年到该公司上班，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王宇、人保鞍山分公司质证认为该劳动合同未经劳动局备案，该单位负责人未出庭作证，无法确定该合同真实性，且该合同中吕树花的签名与工资表中签名字体不一致，原告应提供缴纳社保证明及工资发放的银行凭证，否则对该组证据不予认可，应按户籍性质农村居民标准计算相关赔偿。经查，原告提交的上述证据可以证实受害人吕树花收入高于农村居民标准，死亡赔偿金的赔偿标准可以适用城镇居民和农村居民标准之和的平均数。原告主张精神损害抚慰金100,000元，王宇、人保鞍山分公司质证认为数额过高。王宇提交挂靠合同，庭后补充提交挂靠服务费收据、结婚证和银行还款流水复印件，证明车辆系其购买挂靠中强运输公司经营。原告质证认为挂靠协议不合法。经查，王宇提供的上述证据可以证实其与中强运输公司系挂靠经营关系；受害人吕树花对损害事实和损害后果的发生具有过错，应减轻侵权人王宇的精神损害赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持8,000元。原告主张处理丧葬事宜交通费1,000元。王宇、人保鞍山分公司质证认为交通费应包含在丧葬费内，不应重复主张。经查，原告因处理丧葬事宜造成的交通费系合理必要支出的费用，法院酌情支持700元。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人吕树花有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的被告王宇的赔偿责任，由双方分别承担40%和60%的责任。王宇承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：丧葬费31,781元；死亡赔偿金479,660元［（34,012元＋13,954元）/2×20年］；精神损害抚慰金酌情支持8,000元；交通费酌情支持700元。各项损失合计520,141元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，由人保鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿110,000元，余额410,141元，由人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿246,084.6元。综上，本案中人保鞍山分公司应赔偿金额合计356,084.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告冯上云、原告冯启禹110,000元（含精神损害抚慰金8,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯上云、原告冯启禹246,084.6元；三、驳回原告冯上云、原告冯启禹的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元，减半收取计4,560元，由原告冯上云、原告冯启禹负担1,505元，由被告王宇、被告海城市中强运输有限公司负担3,055元。保全申请费1,020元，由被告王宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题：一是死亡赔偿金的赔偿标准；二是精神抚慰金的认定数额问题。关于第一个焦点问题。被上诉人冯上云、冯启禹亲属吕树花虽然生前户口性质为农业家庭户口，但根据一审时被上诉人冯上云、冯启禹提供的临沂乐鑫能源有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工资发放表及工作证明，可以证实吕树花的生前收入及消费水平应高于农村居民标准，本着就高不就低的赔偿原则，一审法院参照城镇居民和农村居民标准之和的平均数支持死亡赔偿金并无不当。上诉人未提供有效证据予以证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的认定数额问题。本案中，被上诉人冯上云、冯启禹亲属吕树花虽然在本次事故中负主要责任，但因其在交通事故死亡，造成被上诉人冯上云、冯启禹精神上受到伤害，可以适当酌情予以支持精神抚慰金。一审法院根据查明的被上诉人王宇与被上诉人海城市中强运输有限公司系挂靠经营关系的基础上，适当支持被上诉人冯上云、冯启禹的精神抚慰金数额较为合理，本院予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月七日法官助理朱军书记员曲阿囡