wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执821号之八申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**（丰都县就业局）**，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，该公司董事长。被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：戴爱民，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村**册号500230007785076。法定代表人：代秋月，该公司经理。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司与被执行人代秋月、戴爱民、丰都县凌月农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人代秋月、戴爱民支付代偿款410796.75元及资金占用费（以未支付代偿款金额为基数，从2016年8月4日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）、法律服务费13200元、案件受理费10540元，拍卖被执行人丰都县凌月农业发展有限公司所有的涉案抵押机器设备（所在地为丰都县社坛镇三桥村**；品目：HKJ-40型自动配料成套设备机组。）以实现优先受偿权，承担本案执行费6061元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人代秋月、戴爱民、丰都县凌月农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代秋月、戴爱民、丰都县凌月农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询；3、本院于2018年5月21日将被执行人戴爱民的银行账户予以冻结；4、本院于2018年5月22日将被执行人戴爱民所有的位于丰都县三合街道雪玉路XXX号XXX单元XXX房屋予以查封；5、本院于2018年5月28日将被执行人代秋月所有的渝XXX**小型普通客车、渝XXX**货车、渝XXX**货车予以查封，但未能实际控制；6、本院于2018年9月5日将被执行人戴爱民的公积金账户予以冻结；7、本院于2018年8月22日委托重庆佳腾拍卖有限公司对被执行人丰都县凌月农业发展有限公司所有的涉案抵押机器设备（所在地为丰都县社坛镇三桥村**；品目：HKJ-40型自动配料成套设备机组）予以第一次网络司法拍卖，因无人报名竞买而于同年10月18日流拍。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司自愿以本次流拍价格452410元接收流拍的涉案抵押机器设备。先行支付评估费10000元，拍卖费2895.42元后，流拍的机器设备剩余价值439514.58元。8、2018年12月27日，申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司与被执行人戴爱民达成执行和解协议，被执行人戴爱民分别于2018年12月27日支付申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司5万元，2019年3月30日之前支付5万元，2019年6月30日之前支付5万元，共计15万元。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司自愿放弃被执行人戴爱民的连带清偿责任。戴爱民于当日兑现50000元，其后本院解除对其银行账户的冻结；9、本院于2018年12月28日到被执行人代秋月户籍地调查了其财产情况，被执行人代秋月未在该地居住。10、本院于2018年12月28日依法将被执行人代秋月限制高消费、纳入失信被执行人名单。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月28日告知申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的410796.75元及资金占用费（以未支付代偿款金额为基数，从2016年8月4日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）、法律服务费13200元、案件受理费10540元，执行费6061元。经本院执行兑现50000元，以被执行人丰都县凌月农业发展有限公司所有的涉案抵押机器设备抵偿债务439514.58元（其中代偿本金367014.58元、资金占用费72500元），被执行人戴爱民尚欠申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司100000元，被执行人代秋月尚欠申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司代偿本金43782.17元及资金占用费，并应承担案件受理费10540元，执行费6061元。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代秋月的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)渝0230执821号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年十二月二十八日书记员  王俐玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4473号申请执行人：叶国兴被执行人：季晓峰被执行人：顾少芳本院在执行申请执行人叶国兴与被执行人季晓峰、顾少芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶国兴于2018年12月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶国兴向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月十二日书记员  丁少华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1777号 申请执行人：张瑞，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住上海市崇明区。 被执行人：卢亚军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人卢亚军民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2018年12月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初566号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张茹梦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5382号原告：乔春学，男，1951年5月11日生，汉族，住内黄县。原告：李凤姣，女，1950年3月15日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：赵振星，男，1990年3月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王利峰，男，1976年8月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。法定代表人：李航，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原告乔春学、李凤姣与被告赵振星、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔春学、李凤姣的委托诉讼代理人冯保安，被告赵振星的委托诉讼代理人王利峰，被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春学、李凤姣本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费等各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告赵振星驾驶本人所有的在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险的豫Ｅ×××**号小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至后河镇宝贝专业摄影门口时，与同方向行驶的原告乔春学驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵振星辩称，发生事故属实，其为原告垫付了8000元医疗费，要求一并处理。被告太平洋财险安阳公司提交书面答辩状称，肇事车辆豫Ｅ×××**号车仅在该公司投有交强险，在查明事实的基础上，该公司同意在交强险各分项限额内按照保险合同赔偿原告合理损失，超出交强险的部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月3日，被告赵振星驾驶本人所有的在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险的豫Ｅ×××**号小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至后河镇宝贝专业摄影门口时，与同方向行驶的原告乔春学驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告赵振星负事故主要责任，原告乔春学负事故次要责任。原告受伤后，被送往内黄县人民医院住院治疗，其中原告乔春学入院诊断为“1.脑震荡，2.右侧颞部面部软组织损伤，3.L2右侧横突骨折，4.右侧肩锁关节脱位？5.右手中指伸指肌腱损伤？”共住院40天，花费医疗费7523.91元。原告李凤姣入院诊断为“1.脑震荡，2.右侧额部头皮下血肿，3.右侧髋部颈部软组织损伤。”共住院40天，花费医疗费7310.11元。诉讼中，原告乔春学委托我院对其护理期限进行了司法鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2018年6月13日出具了评估意见书“被评估人乔春学护理期限55日”。被告赵振星驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年12月16日起至2017年12月15日止，本案事故发生在保险期间。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于二原告提交的住院医疗费单据，被告太平洋财险安阳公司有异议，辩称系医保联，是否在新农合报销不清楚，原告解释称住院费用并未报销，但其使用了自己缴纳至新农合账户上的部分费用，故医疗费正式票据被医疗机构收走。本院依据原告的申请，向内社会医疗保险中心调查，经核实，二原告就住院期间的费用并未报销，且医疗费票据显示的医保统筹为0元，故对二原告的医疗费本院予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵振星驾驶机动车与原告亲属相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告赵振星负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告赵振星按照事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：原告乔春学的损失如下：1.医疗费7523.91元；2.误工费4031.2元（100.78元/天×40天）；3.护理费5552.25元（100.95元/天×55天）；4.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5.营养费800元（20元/天×40天）；6.交通费酌定为500元；7.评估费600元，以上共计20207.36元。原告李凤姣的损失如下：1.医疗费7310.11元，2.误工费4031.2元（100.78元/天×40天），3.护理费4038元（100.95元/天×40天）；4.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5.营养费800元（20元/天×40天）；6.交通费酌定为500元，以上共计17879.31元。二原告上述物质损失共计38086.67元。综上所述，二原告的上述损失共计38086.67元，首先应由被告太平洋财险安阳公司在交强险限额内赔偿二原告部分医疗费、误工费、护理费、交通费共计28652.65元；下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计9434.02元，由被告赵振星按事故责任比例80%赔偿二原告7547.22元。因事故发生后，被告赵振星为原告垫付8000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，原告应再返还给被告赵振星452.78元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2016）本判决生效后五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告乔春学、李凤姣各项损失共计28652.65元（履行后，原告应将被告赵振星垫付的452.78元返还给被告赵振星）；（2016）驳回原告乔春学、李凤姣本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告乔春学、李凤姣负担114元，被告赵振星负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年十二月二十六日书记员 王玮康
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执706号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮晓燕，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：梁华，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年12月20日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 许洪彰
5541北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21885号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告姜磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告史怀科与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告姜磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年06月13日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年06月13日至2016年06月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608701161522174965。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜磊于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金10000元；二、姜磊于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以10000元为本金，自2016年6月14日借款次日起至2016年6月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、姜磊于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以10000元为本金，自2016年6月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢686号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人于洪宝、尹守明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第2109号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢686号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十二月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1891-1号申请人:李某，汉族，1986年1月3日出生，住益阳市赫山区。被申请人:陈某，汉族，1986年11月05日出生，住益阳市资阳区。本院在审理申请人李某与被申请人陈某买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某银行存款125000元或查封、扣押、冻结其同额财产，担保人某财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人李某的财产保全申请；二、冻结被申请人陈某银行存款125000元或查封、扣押、冻结其同额财产。财产保全费1145元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈伟志二〇一八年十二月四日代理书记员  谢世博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721财保64号 申请人：卜斐芳，女，汉族，1986年11月9日生，住于都县。 委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。 委托代理人吴修成，系申请人卜斐芳丈夫。 被申请人：陈永生，男，汉族，1972年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人卜斐芳与被申请人陈永生诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人陈永生转移财产，申请人于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人持有的赣州农村商业银行股份有限公司的全部股份及相对应的股金（股金帐号：13×××35）。申请人已向本院提供其本人所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆进行担保。 经审查，本院认为申请人卜斐芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈永生持有的赣州农村商业银行股份有限公司的全部股份及相对应的股金（股金帐号：13×××35），冻结期限为一年。 二、查封申请人卜斐芳提供担保的赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 旻 二〇一八年十二月三日 代理书记员  刘秋萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5761号罪犯陆仕华，男，1977年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区金秀县人民法院于2017年1月24日作出(2017)桂1324刑初3号刑事判决，以被告人陆仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂13刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆仕华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年11月23日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为,该犯符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当,拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯陆仕华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年8月获奖励分58.38分。原判罚金人民币一千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆仕华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院罪犯财产刑执行情况通知书等证据证实。本院认为，罪犯陆仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆仕华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十六日法官助理李玲书记员 邱方力
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执2220号申请执行人：庄志浩，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：冷甲昌，男，1996年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人庄志浩与被执行人冷甲昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月7日、12月25日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查控到被执行人名下其他可供执行财产。2018年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明涛审判员  付文明审判员  张 扬二〇一八年十二月二十九日书记员  高 雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6140号原告：广州鸿建机械租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇长坦村桥西南街****。法定代表人：凌波。被告：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州鸿建机械租赁有限公司（以下简称鸿建公司）与被告廖海辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月19日公开开庭审理了本案，原告鸿建公司的法定代表人凌波到庭参加诉讼，被告廖海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿建公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清原告的租赁费164,808元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告鸿建公司变更上述第1项诉讼请求中的租赁费金额为136,748元。事实和理由：原告是在番禺做建筑机械租赁生意，被告是在中山市友联工程机械设备有限公司业务工作。原告与被告是认识多年的朋友，也是同行，经常在一起喝茶聊天。被告2017年4月10日开始租赁原告的机械设备，直到2018年4月份被告也支付过部分租赁款给原告，在2018年4月原告要求被告结清以前所欠的租赁款时，被告说：“现在资金困难，过段时间结清给你。”原告为了有一个依据，在2018年5月22日要被告给原告签了一份确认书。后来，原告就一直催促被告支付租赁款，被告以种种理由推诿，甚至置之不理。原告在万般无奈下，唯有走法律途径，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所求。被告廖海辉未到庭答辩。经审理查明，2017年4月15日，廖海辉与鸿建公司签订混凝土输送泵租赁合同一份，约定廖海辉向鸿建公司租用混凝土输送泵，双方就有关条款进行了具体约定。2018年5月22日，经双方对账，廖海辉确认欠鸿建公司租金164,808元。在本案庭审过程中，鸿建公司自认廖海辉支付了部分款项，剩余未付款项为136,748元。以上事实，有混凝土输送泵租赁合同、输送泵租赁结算表汇总及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，鸿建公司提供的混凝土输送泵租赁合同、输送泵租赁结算表汇总等证据相互印证，足以证实廖海辉拖欠其设备租赁款136,748元未付的事实，本院予以认定。对鸿建公司起诉要求廖海辉支付上述136,748元设备租赁款的诉讼请求，本院予以支持。廖海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖海辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的设备租赁款136,748元给原告广州鸿建机械租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，由被告廖海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年十二月六日书 记 员  冯婉仪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523财保324号申请人：申运珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：孟凡萍（又名孟艳萍），女，1978年5月6日出生，汉族，住汤阴县。申请人申运珍于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凡萍名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币4万元）提供担保。本院经审查认为，申请人申运珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡萍名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人申运珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一八年十二月十二日书记员  袁 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终13421号上诉人（原审被告）：吕培培，女，1984年11月29日出生，汉族，上海悦会信息科技有限公司广告总监，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）兼吕培培的委托诉讼代理人：王磊，男，1982年10月25日出生，汉族，久其科技公司销售总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人王磊、吕培培因与被上诉人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王磊、吕培培自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王磊、吕培培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王磊、吕培培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王磊、吕培培负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  齐晓丹审判员  孙 京审判员  周 易二〇一八年十二月十一日法官助理曾德荣书记员张鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1825号罪犯何占鳌，男，1967年4月3日出生，汉族，河南省汝阳县人。小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年1月23日作出(2017)豫1326刑初46号刑事判决，认定被告人何占鳌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯何占鳌确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何占鳌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何占鳌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何占鳌减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终4199号上诉人（原审原告）：马忠，男，1961年10月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山铁塔多种经营总公司。住所地：鞍山铁塔路。法定代表人：李盛禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕璐，该公司职工。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人马忠因与被上诉人鞍山铁塔多种经营总公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马忠上诉请求：1、请求人民法院依法撤销法院（2018）辽0304民初2096号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、请求被上诉人支付给上诉人农龄补助款4798元；3、本案上诉人所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人16岁就务农养家，1984年8月因政策变动土地占用，上诉人被招入到被上诉人处参加工作，属于占地招工的集体工人，上诉人于2016年办理退休，入厂时间短，工资偏低导致上诉人的退休金过低，被上诉人应按照政府下发的辽劳社发[2007]95号文件、鞍劳社[2007]88号文件政策给予支付农龄补助款4798元。二、辽劳社发[2007]95号文件、鞍劳社[200]88号文件中都明确列出关于适当提高被占地招工退休（职）人员生活待遇、由谁占地由谁负责，参照同时期退休人员调整基本养老的标准给予适当的生活补助，该文件属于政府对企业及适用人员作出的具体行政行为，被上诉人如果认为该行政行为不符合法律规定或侵害其权利不履行应通过行政诉讼解决，行政诉讼时效已过，但是被上诉人自文件下发以来从未提出过异议，所以上诉人认为，被上诉人自认文件的合法性，应该按照文件中的具体内容履行责任，就本案而言，上诉人与被上诉人之间争议是属于民事诉讼管辖范围的，一审法院称该案不属于民事管辖范围是对事实认识的错误，适用法律错误，导致上诉人的诉讼请求不能得到合法支持。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鞍山铁塔多种经营总公司司辩称：服从一审裁定。上诉人马忠向一审法院起诉请求：1、请求占地方遵照“鞍山市2007年88号”文件精神补办16岁-入厂前参加农业、农龄补助款4798元和今后待遇；2、诉讼费被告负担。事实与理由：铁塔厂81年占地招工为集体工人，原告几次找到厂子，答复是厂子没钱…现诉求占地方遵照“鞍山市劳社2007年88号”文件精神，给予补办原告16岁-入厂前参加农业3年7个月农龄补助款4798元（2008年1月至2018年末），提高原告入厂时间短，退休工资低的生活待遇。一审法院认为，本案原告诉讼请求系依据鞍山市劳动和社会保障局、鞍山市财政局联合下发的鞍劳社[2007]88号《关于适当提高占地招工退休（职）人员待遇的指导意见》提出，该文件为政府机关下发文件，企业是否遵守政府机关文件属行政管理范为，不属于法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告马忠的起诉。案件受理费10元（原告已预交）免予收取。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提出的诉讼请求系依据鞍山市劳动和社会保障局、鞍山市财政局联合下发的鞍劳社[2007]88号《关于适当提高占地招工退休（职）人员待遇的指导意见》，该文件为行政部门下发的政策性文件，是行政部门对相关企业提出的指导性的意见，企业是否适用和遵守不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案上诉人马忠系从其他单位退休，与被上诉人不存在相关法律关系，一审法院驳回马忠的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一八年十二月二十四日书记员 于仁美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初10444号原告：刘向东，住址呼和浩特市。委托代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托代理人：康翊轩，内蒙古蒙旺律师事务所律师被告：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：百鑫，该公司董事长。原告刘向东与被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及刘向东的委托代理人及被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司董事长百鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并按照月息2分支付利息4000元(自2018年10月10日起暂计算至2018年11月20日)，以及至实际给付之日的利息，本息暂合计154000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告向原告借款本金l5万元用于支付其经营场所的房租，并约定月利息2分，借款期限为3个月(2018年4月10日-2018年7月10日)。现借款期限已届满，被告一直未曾向原告支付过本金与利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司辩称：1.2018年3月与原告签订了加盟合同，原告交了5万元订金。2018年4月10日因资金不够，向原告借了15万元，原告给公司打了15万元，同时他也是股东。2.公司财务退还了原告借款5万元，还偿还了4月10日至7月10日的利息。3.这15万元交了房租。4.与他人在新城法院还有诉讼，诉讼与原告有关系，现在给不了钱，原因是经营困难，还有些事需要和原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘向东提交一组证据。有借款合同、收据、银行流水三份材料。拟证明借贷关系存在。借款本金为15万元，原告于2018年4月10日已将借款本金给付被告。借款期限为2018年4月10日至2018年7月10日，现借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还本金及利息。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年4月10日原被告双方签订借款合同，主要内容为：被告向原告借款150000元，借款期限2018年4月10日至2018年7月10日，于2018年7月10日前还款，方式为现金，借款利息月息2.5％。该事实有原告提交的借款合同、收据、银行账户交易明细表佐证。被告辩称还过原告50000元及利息但未提交证据，原告认为被告退还的50000元为意向金，与借款150000元无关。该事实有合作意向协议及银行账户交易明细表佐证。原告诉请利息为按照月息2分支付利息4000元(自2018年10月10日起暂计算至2018年11月20日)，以及至实际给付之日的利息。本院认为：被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司向原告刘向东借款应予偿还。对于被告的辩称，因无证据证明，不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司偿还原告刘向东本金150000元和利息4000元（自2018年10月10日起至2018年11月20日），共计154000元及直至实际付清之日的利息（按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 钟黎明 二〇一八年十二月二十二日书记员 高丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14924号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 法定代表人：陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈乌蕊，女，1958年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏配治，女，1978年11月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：晋江利丰置业有限公司，住所地晋江市英林工业园，统一社会信用代码91350582764082077W. 法定代表人：洪清曲。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告陈乌蕊、苏子友、苏子弹、苏配治、晋江利丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担，多预交部分予以退回。 审判员 林 萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员 潘苗玉 李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9597号之一原告：长沙市两把刷子文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江路靳江村铁篱笆组**，统一社会信用代码91430104338488875R。法定代表人：卢寒。委托代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。被告：郑靖，女，汉族，1971年8月20日出生，住长沙市雨花区。被告：徐茂剑，男，汉族1984年7月30日出生，住湖南省宁远县。原告长沙市两把刷子文化传播有限公司诉被告郑靖、徐茂剑买卖合同纠纷一案，被告郑靖向本院提出管辖异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，2018年6月14日，原告长沙市两把刷子文化传播有限公司与被告郑靖、徐茂剑签订了《产品经销合同》，由原告为被告经营的贵之步大地艺术培训学校提供学生绘画材料配套产品及超市零售货品的补充。《产品经销合同》未提供约定争端解决方式，也未约定管辖法院。另查明，被告经营的贵之步大地艺术培训学校并未进行相应的工商登记，原告每次送货至长沙市望城区丁家镇桃花村工业区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，原告长沙市两把刷子文化传播有限公司起诉被告郑靖、徐茂剑要求支付货款及利息，原告每次送货至长沙市望城区丁家镇桃花村工业区，本案合同履行地在长沙市望城区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年十二月二日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催64号 申请人：沧州驰耐得纸箱机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县连镇镇小张村。 法定代表人：张林，董事长。 申请人沧州驰耐得纸箱机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月22日立案后，依法于2018年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人沧州驰耐得纸箱机械有限公司持有的号码为3140005132752610、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人沧州驰耐得纸箱机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人沧州驰耐得纸箱机械有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年十二月十二日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10312号原告：南京谷歌工贸有限公司，住所地南京市秦淮区马道街********。法定代表人：张钰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贝贝，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：南京市太平商场有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区太平南路**>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，女，该公司员工。原告南京谷歌工贸有限公司（以下简称南京谷歌工贸公司）与被告南京市太平商场有限公司（以下简称南京太平商场公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告南京谷歌工贸公司的委托诉讼代理人孙兵、奚贝贝，被告南京太平商场公司的委托诉讼代理人薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京谷歌工贸公司本院提出诉讼请求，请求判决被告给付销售货款185608.42元及自2018年9月1日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告欠原告货款，从2018年1月至2018年8月31日，累计欠款185608.42元。还款期限届满后被告迟迟未还款，现诉至法院，要求处理。南京太平商场公司辩称，欠款数额属实。双方是联营关系，付款方式为滚动付款，原告2018年8月31日撤柜，八月份结算应当是9月份出具，而且在原告提供发票的基础上才能付款，所以利息不应当从9月1日开始计算。公司效益不好，一下子拿不出这么多钱，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《专柜联营合同》、货款明细表、发票等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年1月1日，原、被告签订《专柜联营合同》一份，由被告太平商场二楼约100平方米的经营面积作为联营场地提供给原告销售哥曼尼女装。期限2018年1月1日至2018年8月31日。合同第5.4条约定：乙方货款在结算前应按要求与甲方核对账目，经甲方书面确认无误后乙方开具等额增值税发票，送到甲方财务。否则，甲方有权仅支付与发票数额相等款项，应付款余额在乙方提供等额发票时支付。原、被告双方于2018年9月20日进行了对账结算，被告确认共欠原告货款185608.42元，原告并且向被告提供了相应发票。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告货款，被告对数额没有异议。原告也按合同要求向被告提供了相应的发票。被告未及时向原告支付货款，是违约行为，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市太平商场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款185608.42元，并支付自2018年9月20日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取为2006元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付2006元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4012元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十二月八日书记员  姜正姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初12074号原告袁峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住址濮阳市，联系。被告王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人王成，男，汉族，1997年6月27日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告管江波，男，汉族，1968年8月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告袁峰诉被告王海军、管江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰，被告王海军的委托诉讼代理人王成、被告管江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰诉称，被告因资金困难于2016年3月4日向原告借款，原告当天通过银行转账方式向被告王海军账户转款96000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，月息4分。被告管江波作为担保对王海军的借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由不予偿还。现请求判令被告王海军偿还原告袁峰本金100000元及利息（自2017年11月4日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）;被告管江波对上述债务承担连带偿还责任。被告王海军辩称，原告实际支付本金为96000元，本金应按96000元计算。被告王海军不认识原告，是通过担保人管江波认识的，开始偿还也是通过管江波偿还。被告已经偿还了部分本金和利息，应当予以扣除。管江波替被告索要欠款35000元。被告儿子王成从支付宝、微信、现金偿还了66199元，以及从银行转款的钱款。被告管江波辩称，被告王海军通过管江波借的原告的钱，月息4分是王海军承诺给原告的，因为原告与王海军不认识，所以让管江波签的担保，并且通过管江波向原告转了10个月利息。经审理查明，2016年3月4日，被告王海军向原告袁峰出具借款合同及借据一份，主要内容为：今借到袁峰人民币100000元，利率4分，借款期限2个月，时间为2016年3月4日起至2016年5月3日止。被告管江波作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告袁峰向被告王海军转款96000元。另查明，2016年12月20日，被告王海军向原告袁峰转款1000元。2016年12月23日，被告王海军向原告袁峰转款2000元。2016年12月25日，被告王海军向原告袁峰转款500元。2017年3月24日，被告王海军向原告袁峰转款3000元。2017年4月8日，被告王海军向原告袁峰转款2000元。2017年5月11日，被告王海军向原告袁峰转款4000元。2017年6月27日，被告王海军向原告袁峰转款4000元。2017年7月13日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款2000元。2017年7月份，被告王海军支付原告袁峰现金2000元。2017年8月17日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款1700元。2017年9月15日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款3000元。2017年9月20日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款1000元。2018年2月10日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款1000元。2018年4月份，被告王海军支付原告现金3000元。2018年5月23日，被告王海军通过微信向原告袁峰转款2000元。以上共计32200元。原告袁峰对上述还款数额无异议。再查明，2016年6月21日，被告管江波向原告袁峰转款7000元。2016年7月4日，被告管江波向原告袁峰转款4000元。2016年7月8日，被告管江波向原告袁峰转款4000元。2016年8月16日，被告管江波向原告袁峰转款8000元。2016年8月19日，被告管江波向原告袁峰转款3000元。2016年9月9日，被告管江波向原告袁峰转款4000元。2016年10月23日，被告管江波向原告袁峰转款4000元。以上共计34000元。原告袁峰对上述还款数额无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借据以及原、被告的陈述，被告王海军向原告借款本金为96000元。被告王海军应当按照双方约定的还款期限及时间向原告袁峰偿还借款，故原告袁峰要求被告王海军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为96000元，按照月利率3%计算利息，每月利息为2880元，自2016年3月4日至2016年11月4日，共计8个月，利息应为23040元，而实际上截止2016年10月份被告共支付了34000元，超出的10960元折抵本金后本金为85040元。自2016年11月5日起，以本金85040元为基数，按照月利率3%计算月利息应为2551元，被告共支付了32200元，故利息支付至2017年12月23日，之后未再支付利息。因借据中原、被告约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的利息应以本金85040元为基数，自2017年12月24日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算。被告管江波以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告管江波的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告管江波应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告管江波作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王海军、管江波的其他辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于判决生效后10日内向原告袁峰偿还借款本金85040元及利息（自2017年12月24日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、被告管江波对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告袁峰负担187元，被告王海军、管江波负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一八年十二月二十日书记员  魏香玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5398号 原告：赵燕萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住兰溪 市兰江街道丹阳邨6幢1单元302室,身份证号码3307191978********。。 委托代理人：唐进三，男，1969年9月18日出生，汉族， 住兰溪市兰江街道丹阳邨6幢1单元302室，身份证号码337191969********，系原告丈夫。 被告：祝建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住兰溪 市永昌街道上石桥村后朱坞1号,身份证号码3307191964********。 被告：方金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住兰溪市 永昌街道上石桥村后朱坞1号,身份证号码3307191966********。 二被告共同委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法 律工作者。 原告赵燕萍诉被告祝建平、方金凤民间借贷纠纷一案，本院 于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐进三、二被告的共同委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕萍诉称，被告因资金周转所需于2014年10月25日 向原告借款30万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催讨均无果，故诉至法院。请求判令：1、被告祝建平、方金凤共同归还借款本金300000元及利息276000元（利息按月利率2%计算，暂从2014年10月25日算至2018年8月25日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告祝建平辩称，2011年8月25日向原告借款20万元， 约定年息10万元，2014年双方经结算，祝建平归还本金20万元，利息30万元没有能力支付，就写了本案的借条。年息10万元高于法律规定，请求法院予以扣回。庭后在接受本院调查时陈述，2011年8月25日向原告借款20万元，用于自家玻璃厂的生产经营。 被告方金凤辩称，从来不知道祝建平向赵燕萍借款的事情， 也没有在借条上签字。原告没有提供证据证明该借款用于家庭开支。请求法院驳回对方金凤的全部诉讼请求。 经审理查明：2011年8月25日，被告祝建平因办玻璃厂需 要向原告赵燕萍借款20万元，并出具借条一份，约定年利息10万元，利息一年一付。2014年10月25日双方经结算，应付原告利息30万元，被告祝建平只付了20万元现金，余下10万利息转为本金，并由被告祝建平重新出具借条一份，借款本金改为30万元，约定月利率2%，借款期限一年。到期未能履行还款付息义务，引起诉讼。 另查明被告祝建平与方金凤于1988年12月30日登记结婚。 以上事实，有借条原件二份、结婚证复印件和补发婚姻登记 证审查处理表复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案2011年8月25日借款的利息约定超过法律 规定上限，超过部分应认定无效，应从2014年10月25日的借款本金中予以扣回，故被告祝建平的该项抗辩意见予以采纳。首次借款自2011年8月25日至2014年10月25日结转，计息期限为38个月，被告祝建平已付现金20万元，按法律认可的最高利率月利率3%计算，可计付利息33.33个月，余下4.67个月按法律支持的最高利率月利率2%计算，还应支付利息18680元，该部分利息依法可转化为本金，故本案借款本金应认定为218680元。由此，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求部分成立，合法部分应依法予以支持。被告方金凤虽未在借条上签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告方金凤的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告祝建平、方金凤于本判决生效后十日内支付原告赵 燕萍借款本金人民币218680元及利息（按月利率2%自2014年10月25日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9560元，减半收取计4780元，由原告赵燕萍负 担1500元，被告祝建平、方金凤负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一八年十二月十四日 代书记员 刘倩靓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12700号原告：孔某某，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告孔某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款4603.07元及违约金（以4603.07元基数，从2017年5月20日起至起诉之日止），第六年下半年委托经营收益款11507元及违约金（以11507元为基数，从2017年12月20日起至起诉之日止），第七年上半年支付委托经营收益款11507元及违约金（以11507元为基数，从2018年5月20日起至起诉之日止），委托经营收益款违约金1680元，共计29297.225元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与第一被告签订了编号为YF0000819的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款29297.225元（含违约金），第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、委托经营管理协议补充约定一份。三、房屋所有权证一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年6月29日，原告孔某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告孔某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为23014.15元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款4602.83元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款23014.15元。现原告孔某某至本院，请求判如所请。本院认为，原告孔某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告孔某某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向孔某某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告孔某某第六年上半年的委托经营收益款4602.83元及违约金471元（自2017年5月21日起至2018年10月23日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔某某第六年下半年的委托经营收益款11507.07元及违约金695元（自2017年12月21日起至2018年10月23日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔某某第七年上半年的委托经营收益款11507.07元及违约金349元（自2018年5月21日起至2018年10月23日，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取266元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月四日书记员  刘艳然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初20994号原告周祝安，女，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被告徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人林朴，浙江元祐律师事务所律师。原告周祝安诉被告徐人锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年11月9日作出（2018）浙0109民初20994号民事裁定，查封、扣押、冻结徐人锋限额在460111.74元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟，被告委托代理人林朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祝安诉称：2014年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过案外人宋亚利在预扣利息155000元的基础上向被告转账汇款，被告收到借款本金4845000元后向原告出具《借条》一份，确认借到原告周祝安5000000元整，承诺利息为月息3分。嗣后，被告陆续向原告还本付息，但自2016年2月6日最后一笔还款后仍有余款多次催讨未付。截至2018年11月1日，在扣除已还款项后，被告尚欠原告借款本金276177.51元，利息183934.22元。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金276177.51元，支付利息183934.22元，并支付以借款本金为基数自2018年11月2日起算至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告返还借款本金203206.19元，并支付该款自2016年2月6日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告徐人锋在庭审中辩称：借款本金确实是收到了4845000元，还款明细也认可。但认为，1、本案中被告的还款应按照月利率2%计算，不应该是月利率3%，月利率3%显然超出了民间借贷的基本利率。按照月利率2%计算，本案原、被告已将所有的本息还清，并且可能存在超出，超付部分被告保留向原告主张权利。2、即使按照原告的算法，原告计算的本金和利息也是有误的。原告提交的利息表起息日，被告认为应当是收到款的次日也就是从2月25日起算，5月9日是还款日，被告认为止息日应该是5月8日。经审理查明：2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周祝安人民币伍佰万元整（小写5000000元），利息为月息3分。当天，原告通过案外人宋亚利向被告转账交付4845000元。之后被告陆续还款，其中向宋亚利转账明细如下：2014年5月9日，转账217000元；2014年6月25日，转账332500元；2014年7月24日，转账1000000元；2014年9月30日，转账70000元；2014年11月3日，转账70000元；2014年11月21日，转账1500000元；2015年1月5日，转账200000元；2015年1月23日，转账100000元；2015年2月17日，转账500000元；2015年4月3日，转账1000000元；2015年7月30日，转账1000000元；2016年2月6日，转账200000元。向孙建军转账明细如下：2014年9月11日，转账150000元。上述还款金额合计6339500元，双方均认可。因原告认为被告未履行全部还款义务，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由当事人在庭审中的陈述以及原告提交的借条、周祝安农行卡明细、宋亚利农行卡明细、孙建军农行卡明细、情况说明、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，双方对实际交付的借款本金为4845000元的事实均无异议，本院予以认定。根据司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定利率为年利率36%，被告也按照该约定自愿履行付息义务，故对已经履行完毕的利息部分，不再予以调整，对原告根据约定利率计算利息，多余部分再抵扣本金的计算方式，本院予以认可。根据被告的还款情况，经计算后，截止到2016年2月6日尚欠本金为203206.19元，2016年2月6日之后的利息原告按照月利率2%进行计算，本院予以认可。综上，被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳；原告变更后的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：徐人锋于本判决生效之日起十日内向周祝安返还借款本金203206.19元，并支付该款自2016年2月6日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由徐人锋负担。原告周祝安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐人锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费2820元，由徐人锋负担。该款已由周祝安向本院预交，由徐人锋将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向周祝安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年十二月三日书记员  汤婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2604号申请执行人：重庆富博建筑设备租赁有限公司租赁有限公司，住重庆市璧山区域大兴镇船形村**，统一社会信用代码915002273048730038。法定代表人：张海勇。被执行人：黄小平，男，生于1973年10月8日，住重庆市潼**。重庆富博建筑设备租赁有限公司租赁有限公司与黄小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初7943号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，银行冻结5个帐户，不到600元，并向当地法院调查财产线索和人员下落情况，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：重庆富博建筑设备租赁有限公司租赁有限公司与黄小平租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月十七日书记员 王兴禄
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2544号 原告王永强，男，1969年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告李思渊，男，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告王永强与被告李思渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告李思渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆赔偿保险相关手续；2.被告不履行责任和义务造成原告损失赔偿共计26949元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告骑自行车沿西津中路由东向西逆向行驶至西站什子由南向北横过道路时，与原告驾驶的小型轿车沿敦煌路由北向南行驶至西站什子左拐时发生碰撞，致使被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警队对现场进行了勘验与取证，并于2018年5月18日出具道路交通事故认定书，认定被告付本次事故的主要责任，原告负次要责任。后原告积极按照交警队出具的道路交通事故认定书承担责任，被告却一直不履行自己的责任，拒绝支付，拒绝不履行自身义务，给原告造成了损失。为维护原告的合法权利，提起诉讼。 李思渊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院认定事实如下：2018年5月2日，被告李思渊骑自行车沿西津中路由东向西逆向行驶至西站十字由南向北横过道路时，与原告王永强驾驶的甘****29小型轿车沿敦煌路由北向南行驶至西站西路西站十字左转弯时发生碰撞，至被告李思渊受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月18日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具第620103120180000037号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告李思渊负主要责任，原告王永强承担次要责任；2018年6月12日，兰州金天汽车出租有限责任公司出具证明一份，证明其公司车辆甘****29号车辆的承租人为王永强，自2017年12月22日运营至今，每月向公司交纳租金3650元，日营业额为746.22元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。本次事故中，被告李思渊负主要责任，原告王永强承担次要责任。事故发生后，原告积极配合被告进行治疗，被告却未履行其应尽的义务，故应当对原告的损失进行赔偿。本案中，原告主张被告协助原告办理车辆赔偿保险相关手续，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告赔偿其停运损失。原告王永强因此次事故造成其运营车辆甘****29小型轿车停运16天，按照每天764.22元的营业额计算，其损失应为11939.53元（764.22元×16天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李思渊于本判决生效之日起15日内协助原告王永强办理车辆赔偿保险相关手续； 二、被告李思渊于本判决生效之日起15日内向原告赔偿损失11939.53元； 三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元依法减半收取287元,由被告李思渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴玉学 二〇一八年十二月二十二日 书记员  柳 晶
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初621号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王洪春，男，1977年05月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。2014年12月14日因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局处罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年12月5日经本院决定取保候审。2018年12月11日经本院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人王洪春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年8月4日21时22分，被告人王洪春饮酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××**的奔驰牌小轿车由河北省唐山市泽澳金属制品有限公司行驶至京环线与滨蓟线交口时，被执勤交警查获。经依法鉴定，王洪春送检血液中的酒精含量为142.65mg/100ml。案发后，被告人王洪春被公安机关传唤到案，如实供述自己罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、主体身份证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、抽血照片、血样采集登记表、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。王洪春归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年1月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年十二月十一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初2036号原告：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告张小云，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。冯爱霞诉王运渤、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱霞、王运渤到庭参加诉讼，被告张小云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及违约金4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因门市资金周转于2018年4月11日从原告处借到现金50000元，被告向原告承诺于2018年5月11日前偿还，到期未还愿承担每日0.1%违约金，并于当日向原告签写书面借据。然而，被告未按约定时间偿还原告借款，原告与被告多次交涉无果。王运渤承认原告在本案中所主张的事实。张小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王运渤承认原告冯爱霞在本案中所主张的事实，被告张小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告冯爱霞主张的事实予以确认。原告冯爱霞与被告王运渤、张小云是双方的真实意思表示,为合法有效的民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款本金50000元及违约金4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王运渤、张小云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱霞借款50000元及违约金4500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036.5元，减半收取581.25元，由被告王运渤、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一八年十二月十七日法官助理马俊岭书记员徐英珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5021号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，汉族，初中文化，住址湖南省郴州市。因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4885号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年5月7日晚上，被告人何某某驾驶的货柜车停在深圳市盐田区某加油站附近，何某某拿出冰毒和吸毒工具矿泉水瓶，与吸毒人员罗某共同吸食冰毒;      2、2018年5月8日凌晨，被告人何某某驾驶的货柜车停在广东省东莞市某路边，何某某拿出冰毒和吸毒工具矿泉水瓶，与吸毒人员罗某共同吸食冰毒;      3、2018年7月10日晚上，被告人何某某与吸毒人员罗某在何某某停放在深圳市盐田区某货柜车上，何某某拿出冰毒和吸毒工具矿泉水瓶，与吸毒人员罗乐共同吸食冰毒。经鉴定，罗某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。      2018年8月1日，被告人何某某在戒毒所强制戒毒时供述其提供毒品给罗某吸食，2018年8月13日深圳市公安局龙岗分局将被告人何某某刑事拘留，转到龙岗区看守所作进一步调查。                  本院意见              被告人何某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    陈      翔                        二○一八年十二月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭  美  苑      书  记  员    何  宗  儒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1956号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：傅水生,男性,1968年7月26日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人傅水生罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初435号已发生法律效力，依上述判决，被告人傅水生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2017）粤1323执1956号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月十五日 书记员  沙迪嘉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初4103号原告：淮阳县淮宁府食品有限公司,统一社会信用代码：91411626396785130A，住所地：淮阳县城关镇龙都大道**（原国营淮阳县酒厂院内）。法定代表人：赵晓通，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵海涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住周口市川汇区。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋军魁，男，河南众望律师事务所律师。被告：黄小伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县淮宁府食品有限公司与被告黄小伟物权保护纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告淮阳县淮宁府食品有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县淮宁府食品有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮阳县淮宁府食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淮阳县淮宁府食品有限公司负担。审判员  孙臣忠二〇一八年十二月七日法官助理耿华光书记员李浩源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱永生，男，1975年12月30日出生，户籍地安徽省合肥市巢湖市。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉朱永生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。审判员  杨芳二〇一八年十二月二十八日书记员  袁野
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60943号原告：京桂阳光纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春林，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京九天志诚印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路**。法定代表人：李宁。原告京桂阳光纸业（北京）有限公司（以下简称京桂公司）与被告北京九天志诚印刷有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京桂公司委托诉讼代理人韩广旭、唐春林到庭参加诉讼，被告九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告京桂公司向本院提出诉讼请求：1、九天公司偿还货款45786.36元；2、请求九天公司支付违约金4578.64元；3、诉讼费由九天公司负担。事实与理由：2015年10月9日，京桂公司与九天公司签订合同编号：2015-10-07《购销合同》，约定九天公司向京桂公司采购华夏太阳胶；合同约定货到后60日内结清货款；违约金按逾期货款百分之十支付。合同签订后京桂公司依约履行供货义务，九天公司签收确认，但是九天公司一直未支付货款。故京桂公司诉至法院。被告九天公司未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月9日，京桂公司作为甲方（供方），九天公司作为乙方（需方）签订合同编号为2015-10-07的《购销合同》,约定：商品名称为华夏太阳胶，克重为70g，规格787*1092，令数258，吨数7.7604，单价（元/吨）5900，金额（元）45786.36元；交货日期为2015年10月10日前；交货地点为九天公司；乙方指定收货人李宁；乙方应于收到商品之日按生产厂家产品质量标准完成验收工作，如存在质量问题要求乙方须在商品使用之日起3日内以书面形式提出，且停止分切；如确属质量问题，则在保证纸张完好的情况下甲方5日内给予解决；乙方逾期提出视为商品验收合格；乙方应在货到后60天内结清货款;交易过程中，甲方所开出的发票不作为已收款凭证，乙方应付的款项是否付清应以乙方的付款凭证或甲方财务部出具的收款收据（盖有财务章）为准；乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，乙方需按逾期货款百分之十再支付违约金。京桂公司提供2015年10月9日的送货单证明京桂公司依照合同约定履行交付货物的义务，送货单载明：收货单位为九天志诚；货品名称为70g太阳胶版787×1092；单位为令；数量258；单价为26令/件，金额为9件+24令。送货单有李宁的签名。上述事实有京桂公司提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：京桂公司与九天公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据京桂公司提供的送货单可知，京桂公司已履行供货义务，故其要求九天公司支付材料款45786.36元，于法有据，本院予以支持。九天公司逾期未支付货款，构成违约，京桂公司要求九天公司支付违约金有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九天志诚印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告京桂阳光纸业（北京）有限公司支付货款45786.36元；二、被告北京九天志诚印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告京桂阳光纸业（北京）有限公司支付违约金4578.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费260元，由被告北京九天志诚印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张淑云人民陪审员  郝建丰二〇一八年十二月十五日书 记 员  赵林黛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1361号原告：杜某，男，1988年6月23日出生,汉族，现住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山系该公司总经理杜某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇一八年十二月十八日书记员 李佳丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初8473号原告:李小川,男,汉族,1967年10月13日出生,个体工商户，住重庆市南川区。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：张寻，重庆春意律师事务所实习律师。被告:重庆市万杰园林工程有限公司，地址重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码91500101574804294B。法定代表人：魏胜前，职务不详。本院在审理原告李小川与被告重庆市万杰园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李小川于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李小川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小川撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4960元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。审判员  张钊燕二〇一八年十二月十八日书记员  章弋航
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2780号 申请执行人：田红，女，1966年9月24日出生，汉族，重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人田红与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)渝0151民初5254号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人田红于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人田红工资30533元、经济补偿金14000元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年11月8日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的44533元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人田红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0151执2780号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26115号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：黎辉款，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黎辉款物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3995号原告：杨廷廷，女，1983年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阴明（实习），山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，主任。原告杨廷廷与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告杨廷廷于2018年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨廷廷撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一八年十二月二十七日书记员  周盈盈
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地合肥市蜀山区湖光路与仙霞路交汇处。再审申请人吴琼因诉合肥市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终443号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴琼向本院申请再审称：被申请人为他人补发皖Ａ×××**小型汽车机动车行驶证的行为违法，应予撤销，一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求省高院依法对本案再审。本院认为：本案中，合肥市公安局交通警察支队车辆管理所为他人补发行驶证，该行为致使作为车主的吴琼所持有的行驶证作废，且补发的行驶证现仍为他人所持有，对吴琼的合法权益产生了影响。原一、二审裁定驳回吴琼的起诉，系适用法律错误。吴琼主张的再审事由，符合行政诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令合肥市中级人民法院再审。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  张爱莲二〇一八年十二月二十五日法官助理郑峰书记员孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1005号原告：李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王培双，男，1981年4月20日出生，汉族，东阿县。被告：陈兰彩，女，1981年2月16日出生，汉族，东阿县。被告：王秀娟，女，1975年5月25日出生，汉族，东阿县。被告：谭卫东，男，1973年10月13日出生，汉族，东阿县。原告李明栋诉被告王培双、陈兰彩、王秀娟、谭卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审理发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强人民陪审员  郭秀明人民陪审员  李兆阳二〇一八年十二月五日书 记 员  王倩倩
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12261号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金21901.19元、利息3160.46元、费用479.33元（其中滞纳金和违约金479.33元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25540.98元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月2日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25540.98元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金21901.19元、利息3160.46元、费用479.33元（其中滞纳金和违约金479.33元，其他费用0元），共计25540.98元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告陈某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20851号原告：伍清伟，男，1984年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄远成，职务不详。原告伍清伟与被告远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。原告伍清伟于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍清伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍清伟撤诉。案件受理费5元，由原告伍清伟负担。审判员  肖力二〇一八年十二月二十七日法官助理张恒英书记员赵俸玉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3348号 申请执行人：丁明豹，男，1966年2月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱俊新，男，1977年2月25日出生，汉族，住缙云县。 丁明豹依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3154号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱俊新在（2018）浙1122执3348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱俊新的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月十三日 代书记员 吴畏