湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1824号上诉人（原审被告）：黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1968年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住咸安区。被上诉人（原审被告）：王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸安区。原审第三人：刘须德，男，1963年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人黄智勇因与被上诉人张晓红、纪鲁伟、王英明、原审第三人刘须德债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄智勇上诉请求：撤销一审判决，依据实际还款本息数依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清,债务人纪鲁伟实际向债权人刘须德借款数额及偿还数额有待核实,黄智勇承担担保责任的116万元中,纪鲁伟是否已偿还不清,张晓红提供的证据不能证明借款关系的真实存在,不能证明纪鲁伟实际收到借款200万元,是否属法律保护的债务,是否交付,是否归还等,在借款关系是否存在确认后,上诉人才承担保证责任,一审判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据;2.依据被上诉人在一审中的诉称,纪鲁伟于2010年3月至2013年9月间陆续向刘须德借款,至2016年1月结算,此期间的借款已过诉讼时效。张晓红辩称，纪鲁伟于2016年1月对向刘须德借款得到重新确认并出具借条，同时黄智勇、王英明分别于2017年12月8日、12日向张晓红出具承诺书，且偿还部分本金和利息，担保人意思表示真实且已实际履行部分义务，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王英明同意黄智勇的上诉请求和理由。纪鲁伟、刘须德未作答辩。张晓红向一审法院起诉请求：1.判令纪鲁伟立即偿还所欠其借款本金1160000元，并按月息1.5%承担利息损失（从借款之日2016年1月25日开始计至还清之日止）；2.判令黄智勇、王英明针对纪鲁伟所欠其1160000元的借款承担连带保证责任，并按未偿还借款本金金额承担月息2分的利息损失；3.本案的诉讼费用由纪鲁伟、黄智勇、王英明承担。一审法院认定的事实：2010年3月2日至2013年9月26日期间纪鲁伟以需要资金周转为由，多次向第三人刘须德借款。2016年1月25日，经双方结算，纪鲁伟共向刘须德借款本息合计2000000元。其中通过银行转账支付借款1216830元，现金支付借款348900元，共计1565730万元。纪鲁伟同意承担利息434270元，本息合计2000000元，纪鲁伟向第三人刘须德出具了书面的欠条，约定月息1.5%。同日，刘须德将该借款中的1200000元债权转让给张晓红，三方签订了一份债权转让协议书。2017年5月31日、9月22日黄智勇、王英明代纪鲁伟偿还了张晓红借款本金30000元、10300元。2017年12月8日黄智勇、王英明向张晓红出具了一份书面承诺：明确纪鲁伟所欠张晓红1160000元，黄智勇、王英明自愿每月21日前为该借款向张晓红支付利息7300元。并同意于2018年春节前偿还600000元，余款在半年内还清本息。如违反上述约定，则按月息2分补偿张晓红。2017年12月18日，黄智勇、王英明又向张晓红出具了一份承诺保证书。黄智勇、王英明自愿为纪鲁伟欠张晓红借款1160000元提供连带担保责任，保证期间为6个月。纪鲁伟在承诺保证书上签名，并承诺在2018年2月8日前还本。2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月23日、2018年3月22日黄智勇、王英明先后四次向张晓红各支付了7300元，2018年5月31日支付30000元，共计59200元，余款至今未付。为此，张晓红提起诉讼。一审法院认为，纪鲁伟与第三人刘须德之间的借贷关系合法、有效。张晓红依法受让第三人转让的对纪鲁伟的债权，该转让行为亦合法、有效，纪鲁伟应按约履行债权转让合同义务。黄智勇、王英明为纪鲁伟欠张晓红债权转让款提供承诺担保，其担保意思表示真实，且已实际履行部分担保义务，故应按约承担保证责任。黄智勇、王英明辩称提出本案超过了诉讼时效，且黄智勇、王英明在后一份承诺书中没有约定利息，张晓红无权要求黄智勇、王英明按2分承担利息。由于借款期间较长，纪鲁伟对第三人债权及转让债权多次予以确认。黄智勇、王英明先后承诺、保证，并履行了部分担保义务，故本案诉讼时效因黄智勇、王英明同意履行义务而中断。黄智勇、王英明在承诺书中明确承诺分期偿还张晓红债权本息，如违反，则按月利率2分承担利息，但黄智勇、王英明未全面履行承诺。黄智勇、王英明承诺后已偿还张晓红59200元，应视为偿还到期利息。黄智勇、王英明未按约履行担保义务，其辩称理由均与事实相悖，于法不符，不予采纳。由于转让债权约定按月利率为1.5%承担利息，故黄智勇、王英明承担保证责任范围不应超过转让债权本金及月利率1.5%的利息。纪鲁伟违反诚实信用原则，拒不履行还款义务。张晓红诉请纪鲁伟偿还转让债权本息及要求黄智勇、王英明承担担保责任的请求于法有据，予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、纪鲁伟于本判决生效后三十日内偿还张晓红债权转让款1160000元，并从2016年1月25日起按月利率1.5%承担利息至付清之日止。二、黄智勇、王英明对以上款项承担连带清偿责任，黄智勇、王英明已付张晓红利息59200元从以上应付利息中扣减。案件受理费7620元，由被告纪鲁伟、黄智勇、王英明承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审中，王英明提出2018年5月31日支付30000元明确了是偿还借款本金，张晓红同意该30000元为偿还本金，纪鲁伟对张晓红的欠款本金为1130000元。二审经审理查明，一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，纪鲁伟在2010年3月至2013年9月期间多次刘须德借款，双方于2016年1月25日进行结算，纪鲁伟欠刘须德借款本息2000000元并出借条，同时约定了还款期限和借期内的利率，系双方对债权债务的重新确认，符合诉讼时效中断的情形。同日，刘须德将该债权中的1200000元转让给张晓红，三方在《债权债务转让协议》上签名，已履行了通知义务，该转让行为有效，张晓红取得了对纪鲁伟的债权。黄智勇、王英明于2017年12月8日向张晓红出具承诺书，自愿为纪鲁伟欠张晓红1160000元支付每月利息7300元，并同意春节前代为偿还600000元，同年12月18日又出具《承诺保证书》，自愿为纪鲁伟欠张晓红1160000元承担连带担保责任，并代纪鲁伟四次偿还利息和一次偿还本金30000元，该行为证明黄智勇、王英明对纪鲁伟所负债务1160000元明确予以认同，现上诉讼提出对纪鲁伟所负债务是否真实不清与事实不符，本院不予采信。黄智勇、王英明明确承诺对纪鲁伟所负债务承担连带担保责任，该担保行为不违反法律规定，为有效担保，张晓红有权要求担保人承担担保责任，一审判决黄智勇、王英明对纪鲁伟所负债务承担连带担保责任关无不当，本院予以确认。综上，黄智勇的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初1047号民事判决；二、纪鲁伟于本判决生效后三十日内偿还张晓红债权转让款1130000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月25日至2018年5月31日按本金1160000元计算，2018年6月1日至本院确认给付日止按本金1130000元计算，已付利息29200元应相应扣减），黄智勇、王英明对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回张晓红其他诉讼请求。一审案件受理费7620元，由纪鲁伟、黄智勇、王英明共同承担；二审案件受理费7620元，由纪鲁伟、黄智勇、王英明共同承担。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一八年十二月二十五日书记员 肖 潇