安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初5854号 原告：陈秀云，女，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：邾根保，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王明涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。 原告陈秀云与被告邾根保、被告王明涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托诉讼代理人强华明，被告邾根保及被告王明涛共同委托诉讼代理人黄斌、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失108835.94元，其中保险公司在保险限额内先予赔付，不足的部分由被告邾根保、被告王明涛承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告陈秀云变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告损失111035.94元（增加修理费1200元、救护车费用1000元）。事实和理由：2018年2月22日7时40分许，被告邾根保驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江区白茆镇塔江路自南向北行驶至与江六路十字路口时，其车辆右前侧与自东向西由原告驾驶的两轮电动车左侧发生碰撞，造成原告摔倒受伤及两车受损。原告受伤后被送往无为县人民医院住院治疗，于2018年3月13日出院，出院诊断为：左侧腓骨骨折累及踝关节、左侧胫骨裂缝骨折等。2018年6月15日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。鸠江区交警大队出具事故认定书，认定被告邾根保负本起事故的全部责任，原告无责任。另，肇事车辆登记在被告王明涛名下，在被告太平洋财险上海分公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。因原告索赔未果，遂诉至法院。 邾根保、王明涛共同辩称：1、对事故事实无异议；2、被告王明涛垫付修理费1200元、救护车费用1000元、医疗费5000元。 太平洋财险上海分公司辩称：1、对事故事实无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的无为县人民医院住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件2张、出院记录原件1张，本院认为，三张医疗费发票均系原告住院治疗期间产生，且医疗费发票中反映的花费项目“左侧踝关节正侧位片等”，与原告因本起事故造成的伤情相一致，故上述证据之间能够相互印证，对其证明力，本院予以确认。 2、对原告提供的安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，被告保险公司认为，1、该意见系原告单方委托，被告未参与鉴定，2、该鉴定报告的附件照片中2018年2月23日的CT片所反映的原告跖屈活动度正常，与鉴定机构的鉴定结果不一致，且原告仅系左腓骨骨折、左胫骨裂缝骨折，其伤情难以达到十级伤残的鉴定标准；综上，不认可原告的鉴定结果，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据正确，程序合法，被告保险公司虽对鉴定程序及鉴定结果有异议，但并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故对其质证意见，本院不予采纳。综上，该份司法鉴定意见书具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认，被告保险公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。 3、对原告提供的误工证明，本院认为原告未提供相应的工资表、劳动合同等证据对证明内容予以佐证，故该份证据达不到证明目的，对其证明力，本院不予确认。 4、对原告提供的户口本复印件1份，该组证据用以证明原告系城镇居民，相关赔偿标准应按城镇标准计算，被告保险公司对其证明目的有异议，本院认为，根据该户口本反映的户籍信息可知，原告为安徽省芜湖市鸠江区白茆镇居民，故其赔偿金应参照城镇居民标准计算，对该份证据证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日7时40分左右，被告邾根保驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区白茆镇塔江路自南向北行驶至与江六路十字路口时，因未确保安全，导致其车辆右前侧与自东向西由原告驾驶的两轮电动车左侧发生碰撞，造成原告摔倒受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告邾根保负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往无为县人民医院住院治疗，入院诊断：多处损伤、头皮血肿、脑震荡、左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨裂缝骨折，于2018年3月13日出院，共住院19天，出院诊断：多处损伤、头皮血肿、脑震荡、左侧腓骨骨折累及踝关节、左侧胫骨骨裂缝骨折，出院医嘱：1、休息10周，加强营养护理，2、骨科门诊随诊左下肢骨折，3、不适随诊。安徽中和司法鉴定中心对原告陈秀云的伤残等级、“三期”进行鉴定，经鉴定，1、原告陈秀云因交通事故致左侧胫腓骨骨折累及关节面，现遗留左踝关节轰动功能丧失达50%以上，伤残等级十级；2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期90天，营养期90天。因原告索赔未果，遂诉至本院。 另查明：事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告王明涛，该车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，被告王明涛为原告垫付医疗费5000元、救护车费用1000元、车辆修理费1200元，上述费用均包含在原告诉请中。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告邾根保因违反交通法规造成交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。 被告王明涛虽系皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，但原告未提供证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告王明涛承担连带赔偿责任，本院不予支持。由于事故车辆已在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对被告邾根保给原告造成的损害，应由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告邾根保依法承担赔偿责任。 就原告陈秀云诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定： 1、医疗费，原告诉请8326.74元，有票为凭，本院对该项诉请予以支持。被告太平洋财险上海分公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，保险公司未提供证据证明其已对投保人就“非医保用药不赔”的条款尽到了提示说明义务，也未向本院申请非医保用药鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请570元（19天×30元/天）、2700元（90天×30元/天），本院认为其计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对上述主张，本院予以支持。 3、护理费，原告诉请11959.2元（90天×132.88元/天），本院认为原告住院期间为19天，其住院期间护理费应按照120元/天计算，非住院期间护理期为71天，该期间护理费可按照80元/天计算，综上，本院支持原告护理费7960元（19天×120元/天+71天×80元/天），超出部分，本院不予支持。 4、误工费，原告诉请11200元（112天×3000元/月），关于误工费标准，本院认为原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且无法证明其所从事的行业，其误工费可按照100元/天计算；关于误工期限，本院依据鉴定意见确认原告误工期为113天（自受伤之日起至定残日前一天），其主张112天，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告主张误工费11200元，本院予以支持。 5、鉴定费，原告诉请1800元，该笔费用系原告为确定其损失，维护合法权益所支付的必要、合理费用，保险公司应予赔付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告诉请63280元[31640元/年×20年×10%],本院认为，原告系安徽省芜湖市鸠江区白茆镇居民，原“安徽省无为县白茆镇”已于2014年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，被告保险公司关于“原告系农村居民，其赔偿标准应参照农村标准计算”的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张的残疾赔偿金计算时间正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。 7、车辆维修费，原告诉请1200元，被告对此无异议，对该项主张，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金，原告诉请8000元，结合原告的伤残等级（十级伤残）、双方的过错程度（原告无责任）及当地的生活水平，本院酌定5000元，超出部分，本院不予以支持。 9、交通费，原告诉请2000元（含救护车费1000元），结合原告提供救护车费发票（1000元）及就诊的地点、伤情、次数，本院酌定1400元。 综上，原告的上述损失共计103436.74元；由太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费8326.74元、住院伙食补助费570元、营养费1103.26元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90640元（精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1800元、误工费11200元、护理费7960元、交通费1400元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1200元，对超出交强险限额部分的营养费余额1596.74元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。对被告王明涛为原告垫付医疗费5000元、交通费（救护车费）1000元、车辆修理费1200元，合计7200元，应从保险公司支付给原告的理赔款中予以扣除，由被告王明涛另行向保险公司主张理赔。据此，被告太平洋财险上海分公司应在交强险和商业三者险限额内向原告陈秀云赔偿96236.74元（10000元+90640元+1200元+1596.74元-7200元）。被告邾根保不再承担本案的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀云96×××××.74元； 二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告陈秀云负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一八年十二月三日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。