湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初1581号原告：李某，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：郑欣怡，女，2007年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：郑祥瑞，男，2011年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。法定代理人：李某，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系郑欣怡、郑祥瑞母亲。共同委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司(以下简称财保大悟支公司)。统一社会信用代码：91420922706943887W住所地：大悟县城关镇西岳大道**。法定代表人：李灿，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）。住所地：孝感市文化路**/div>负责人：陶俊明，该公司经理。统一社会信用代码：88081466-9。被告：蔡鄂成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水，住广水市iv>被告：万江，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北，住湖北省大悟县iv>委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所。代理权限：一般代理。原告李某、郑欣怡、郑祥瑞与被告财保大悟支公司、财保孝感分公司、蔡鄂成、万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、郑欣怡、郑祥瑞的共同委托诉讼代理人高树忠、被告蔡鄂成、万江、财保大悟支公司、财保孝感分公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某、郑欣怡、郑祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡鄂成、万江共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币506080.79元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2，请求判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2018年7月17日，蔡鄂成驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，沿大悟县大界线大新镇街道自南向北行驶至镇南幼儿园十字路口处，遇李某驾驶“爱玛”牌二轮电动车载郑欣怡、郑祥瑞自东向西行驶，二车发生碰撞，造成李某、郑欣怡、郑祥瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。蔡鄂成负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经查，鄂Ｋ×××**号小型普通客车系万江所有，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险。三原告因此事故产生的医疗费用与被告协商未果，故诉至法院。财保大悟支公司口头辩称，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与我是一个公司，此次事故由我财保大悟支公司应诉理赔。事故车辆在我公司投有交强险和商业险。对交通事故的发生没有异议，在没有法定和约定免赔事的情况下,由我公司在保险的限额内承担责任。本次交通事故有三个伤者，保险限额应考虑三个伤者的权益。本次交通事故中，原告李某负事故的次要责任，三原告的损失在交强险的范围外应由原告李某承担30%的责任。三原告的部分诉求过高，没有事实及法律依据，具体待质证详述。我司不承担鉴定费、诉讼费。蔡鄂成、万江共同口头辩称，双方发生交通事故属实，肇事车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。被告万江和蔡鄂成垫付了医药费187939.3元，要求保险公司赔付后，由原告将垫付款返还给被告万江及蔡鄂成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据一真实性及关联性无异议，认为三原告户口本上均系农村户口，应按农村标准赔偿。本院认为，三原告虽系农业户口，但已于2016年1月在大悟县××街道购房，经常居，经常居住满一年以上农业收入为主要生活来源，按被告要求提供了水电费发票，因此，被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予支持。2、对原告提交的证据四医疗费发票有异议，对郑欣怡、李某2018年8月27日的144元、2.8元、2.8元、144元的四张票据总金额293.6元属后期治疗费，无姓名的10元的票据和郑祥瑞90元的非正式发票应予以扣减。本院认为，鉴定后的票据应为后期治疗费，不能重复计算，非医疗机构的小票和非正式发票不予认可，因此，被告异议理由成立，应予支持。3、对原告提交的证据五交通费发票有异议，认为要求过高，请法院依法酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，本院酌定李某的交通费为800元，郑欣怡的为1000元。被告的异议理由成立，本院应予支持。4、对原告提交的证据六鉴定意见书有异议，认为属单方委托，三期过长，监护人误工时间不符合郑欣怡的年龄，与护理费相冲突。本院认为，该鉴定意见书系人民法院经双方当事人同意委托的第三方鉴定机构作出的鉴定，应予认定。但郑欣怡的监护人误工时间和护理费不能重复计算，本院对该项异议理由应予支持。5、对原告提交的证据八上冲村证明真实性无异议，但应当提供被扶养人李凤清的身份证及户口本，应当提交其已无劳动能力及无生活收入来源的证明。本院认为，被抚养人李凤清有无劳动能力和其他生活来源，原告应举证证明，原告无证据证明，本院不予支持，因此被告异议理由成立。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，蔡鄂成驾驶万江所有的鄂Ｋ×××**号小型普通客车，沿大悟县大界线大新镇街道自南向北行驶至镇南幼儿园十字路口处，遇李某驾驶“爱玛”牌二轮电动车载郑欣怡、郑祥瑞自东向西行驶，二车发生碰撞，造成李某、郑欣怡、郑祥瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。蔡鄂成负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李某、郑欣怡先后在大悟县人民医院、武汉协和医院分别治疗28天和26天，用去医疗费197115.89元。经法医诊断，1、被鉴定人李某车祸致伤：左下肢胫排骨骨折属十级伤残；后续治疗费用32500元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。2、被鉴定人郑欣怡车祸致左胫骨开放性骨折等，属十级伤残；赔偿系数14%；后续治疗费用6000元；监护人（一人）误工期180日；护理期90日；营养期90日。在治疗期间，被告万江和蔡鄂成垫付了187939.3元。另查明，被告万江所有的鄂Ｋ×××**号小型普通客车，在被告财保大悟支公司和财保孝感分公司分别投有交强险和商业险，且均在保险期内。后就损害赔偿事宜双方无法达成赔偿协议。因此成讼。本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责。本案中，被告蔡鄂成忽视道路安全，未确认安全畅通的原则下通行，是此事故发生的主要原因。李某在未取得机动车驾驶证时上路行驶是此次事故发生的次要原因，因此，原告李某应自负30%的责任。该道路交通事故经大悟县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡鄂成负主要责任、李某负次要责任。被告蔡鄂成驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车系万江所有，该车在被告财保大悟支公司和财保孝感分公司分别投有交强险和商业险。被告蔡鄂成取得驾驶资格，被告万江不承担此次事故的赔偿责任。原告李某、郑欣怡、郑祥瑞虽系农业户口，但在城镇经常居住满一年以上，且不以农业收入为主要生活来源，因此，应按城镇标准给予相应的赔偿。综上，①本次交通事故致使原告李某受伤造成的经济损失为：医疗费46536.7元（其中蔡鄂成、万江垫付了187939.3元）；住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；后期治疗费32500元；误工费17365.8元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入35214元/年÷365天×180天）；交通费800元；护理费8682.9元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入35214元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金63778元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×10%）；被抚养人生活费19148.4元（2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×子女（7+11）×10%/2）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2500元。②本次交通事故致使原告郑欣怡受伤造成的经济损失为：医疗费149360.4元；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；后期治疗费6000元；交通费1000元；护理费12377.8元（2018年度湖北省建筑业年平均工资收入50199元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金89289.2元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×14%）；精神损害抚慰金7000元；鉴定费2500元；③本次交通事故致使原告郑祥瑞受伤造成的经济损失为：医疗费1218.79元。三人合计473157.99元。由财保大悟支公司在交强险范围内承担120000元（其中李某59665.02元、郑欣怡60284.98元、郑祥瑞50元）；由财保孝感分公司在商业险范围内承担243710.04元；由原告李某自负104447.16元。鉴定费5000元，由被告蔡鄂成负担3500元，原告李某、郑欣怡、郑祥瑞自负1500元。综上所述，原告李某、郑欣怡、郑祥瑞要求被告蔡鄂成、财保大悟支公司、财保孝感分公司因道路交通事故造成的各项经济损失363710.04元的诉讼请求应予支持，不合理的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿原告李某、郑欣怡、郑祥瑞经济损失120000元（其中李某59665.02元、郑欣怡60284.98元、郑祥瑞50元），于本判决生效后七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司在商业险范围内赔偿原告李某、郑欣怡、郑祥瑞经济损失243710.04元，于本判决生效后七日内给付；三、鉴定费3500元由被告蔡鄂成负担，扣除3500元后，原告李某、郑欣怡、郑祥瑞仍应退还184439.3元给蔡鄂成、万江；四、驳回原告李某、郑欣怡、郑祥瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告蔡鄂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 刘 桦二〇一八年十二月二十四日书记员 石雅丽附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。