wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢765号之一 申请执行人黄长流，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭瑞隆，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10300号民事判决书，向被执行人郭瑞隆发出执行通知书，责令被执行人郭瑞隆立即向申请执行人黄长流支付人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币273元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年6月28日、2018年12月5日先后对被执行人郭瑞隆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人郭瑞隆有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以支付本案债务。 2、2018年7月6日向被执行人郭瑞隆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭瑞隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年10月25日作出决定对被执行人郭瑞隆采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初10300号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  林志源
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1901号原告：洛宁县创业贷款担保中心，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，该中心主任。委托诉讼代理人：张鹏晖，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司职工。一般代理。被告：徐利平，女，1985年4月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛宁县永汉养殖专业合作社，住所地：洛宁县景阳镇孙洞村，组织机构代码：35805058-X。法定代表人：王跑杰。被告：王跑杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：东汉扶贫资金互助会，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路。法定代表人：杜克全。被告：洛宁东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路。法定代表人：杜克全，该公司董事长。原告洛宁县创业贷款担保中心与被告徐利平、洛宁县永汉养殖专业合作社、王跑杰、东汉扶贫资金互助会、洛宁东汉禽业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月10日立案，原告洛宁县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告洛宁县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇一八年十二月二十三日书记员  夏慧芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14241号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟凡芹，女，1970年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟凡芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟凡芹支付本金186212.49元及息费、一审案件受理费2018元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9466号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭文明，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭文明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额21296.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21296.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭文明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21296.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.4元，由被告郭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2687号被执行人：贾长龙，男，1986年5月16日出生，汉族,住哈尔滨市松**南京路汉庭华府******。本院依据（2017）黑0104刑初736号刑事判决书执行贾长龙罚金一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贾长龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人贾长龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾长龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初736号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一八年十二月十二日书记员  赵 丹
山东省阳谷县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鲁1521司惩234号被申请人：刘首印，男，1976年5月15日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人刘首印借款合同纠纷一案中，查明刘首印拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对刘首印拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十日
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行初70号原告西昌市鑫潮装饰建材经营部，住所地，西昌市小庙乡小庙村**原老电杆厂内，统一社会信用代码92513401MA64XOU88U。经营者邵光友，男，汉族，1971年6月6日出生。委托代理人邵俊林，男，汉族，1992年4月29日出生，系邵光友之子，代理权限为特别授权。被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地：四川省西昌市正义路**。统一社会信用代码：11513400579642247C。法定代表人罗卫平，该局局长。委托代理人郑晓玲，凉山州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郭德荣，西昌市人力资源和社会保障局医疗工伤保险股工作人员，代理权限为特别授权。第三人罗申芬，女，汉族，1967年12月1日出生。委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所，代理权限为特别授权。本院于2018年11月7日受理本案，在审理原告西昌市鑫潮装饰建材经营部诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告西昌市鑫潮装饰建材经营部于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告西昌市鑫潮装饰建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西昌市鑫潮装饰建材经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西昌市鑫潮装饰建材经营部负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一八年十二月五日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5666号 原告：赵昂，男，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓红，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司法务。 原告赵昂与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昂委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告票签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月24日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3206.11元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定据实计算，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全。因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款447781元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月30日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月30日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月24日至2018年10月10日期间的违约金3206.11元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵昂2016年10月24日至2018年10月10日逾期办证违约金3206.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王      坤      义 二〇一八年十二月二十九日 书记员 黄秀琦本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2521号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：龙毅，男，1977年9月17日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告龙毅合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7386号原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。法定代表人：蔡治祥，公司总经理。委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：王维，男，住，住址：岳阳市枫树新村小区/div>原告湖南景凯物业有限公司与王维物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程解放二〇一八年十二月十八日书记员  余 乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑终218号 原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 上诉人(原审被告人)郭江潘，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被鄂托克前旗公安局取保候审，2018年8月6日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。 内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控郭江潘犯故意伤害罪一案，于2018年11月8日作出（2018）内0623刑初207号刑事判决。原审被告人郭江潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月1日16时许，被告人郭江潘与妻子蔡清芳看到邻居王光兴的驴跑到郭江潘二叔郭德承包的位于内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘二社的草牧场内。郭江潘捡起一根木棍准备将驴赶出草牧场，王光兴看到郭江潘夫妇追赶自家的驴后，便上前与郭江潘、蔡清芳争执、相互厮打，郭江潘用赶驴的木棍打在王光兴的左臂处，致王光兴左侧尺骨骨折。 2017年11月1日，经鄂托克前旗公安司法鉴定中心鉴定，王光兴的伤情程度为轻伤二级。 另查明，2017年10月1日16时许，王光兴报案称，自己被郭江潘殴打，请求查处。鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警接到报案后，到达案发现场，并口头传唤郭江潘到敖勒召其派出所接受调查。郭江潘因殴打王光兴被鄂托克前旗公安局处以行政拘留七日，并交付执行。 原审法院认为，被告人郭江潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭江潘犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 宣判后，原审被告人郭江潘不服，以自己的行为属于防卫行为，无伤害的故意为由提出上诉。 经审理查明，一审认定上诉人郭江潘故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，有经一审庭审质证，依法查证属实的物证木棍、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、人身体表检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭江潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭江潘到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人提出自己的行为属于正当防卫，无伤害他人故意的上诉理由，经查，郭江潘是在双方相互厮打的过程中持木棒将被害人王某胳膊致伤，其行为构成故意伤害而不属于正当防卫，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院根据郭江潘的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  千乌云 审判员  刘银福 审判员  乔四厚 二〇一八年十二月二十六日                                                                             法官助理 程姗姗                                                                                书记员  乌日哈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1650号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：许英豪，男，1973年3月19日生。被执行人：李晓丽，女，1976年3月13日生。被执行人：许英姿，女，1981年5月18日生。被执行人：冯志贤，男，1981年9月26日生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人许英豪、李晓丽、许英姿、冯志贤金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十三日书记员 王帅军
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11700号原告刘XX，女，1994年10月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇。被告沈阳铭彩科技有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**1-19-3。法定代表人郭连众。本院在审理原告刘XX诉被告沈阳铭彩科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费人民币10元由原告承担。审判员  郑所亮二〇一八年十二月十三日书记员王瑶冬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1274号 罪犯陈道松，男，1942年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年9月27日作出（2011）赣中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈道松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；附带民事赔偿45491元。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2014年1月24日以（2014）赣监刑执字第21号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。经本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1003号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2030年10月23日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈道松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯陈道松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈道松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：刑期自2014年1月24日起至2030年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执1192号申请执行人：河北****有限公司，地址，邯郸市邯山区**号。统一社会信用代码：911304007454**。被执行人：蔡*，女，1981年7月13日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县，被执行人：郭**，男，1972年4月25日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县，本院在执行申请执行人河北****有限公司与被执行蔡*、郭**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡*、郭**未履行本院（2017)冀0402民初355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡*、郭**银行存款181464元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩岗二〇一八年十二月十四日书记员  范庆民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5456号 原告：左东岳，男，1978年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：刘荣晓，男，1960年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告左东岳与被告刘荣晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左东岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左东岳负担。 审判员  陈黎明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王博民
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2634号申请执行人：王家顺，男，1997年2月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行王家顺与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王家顺于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人王家顺在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十日书 记 员  于金霞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执9553号 关于杨小亿与彭瑞琦租赁合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4512号 申请执行人：海宁市袁花镇燕丽照明电器厂，住所地海宁市袁花镇梨园村双园组，组织机构代码:595753377。 法定代表人：蔡小燕。 被执行人：南通杰宁照明电器有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园（金霞路**），组织机构代码:593994759。 法定代表人：虞剑华。 海宁市袁花镇燕丽照明电器厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7697号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人南通杰宁照明电器有限公司在（2018）浙0481执4512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人南通杰宁照明电器有限公司存款人民币354661元（其中货款203909元，实现债权支出的各项费用30752元，违约金120000元）及迟延履行利息、执行申请费5220元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十二月七日 书记员  陆 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6376号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：张晓英，女，汉族，1980年12月11日出生，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹春平、黄宗霞到庭参加诉讼，被告张晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部贷款本金人民币44800元；2.判令被告支付截止至2018年3月12日的贷款利息及罚息人民币3997.63元、复利人民币136.33元，并自2018年3月13日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本金人民币44800元为基数支付罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的包括但不限于邮寄费、公告费、保全费、律师费等。事实和理由：原、被告双方于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。另外，双方还对违约事项等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，执行利率为年利率15.12%。截止2018年3月12日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币48933.96元，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张晓英未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告张晓英（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月20日，原告平安银行向被告张晓英发放了贷款45000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2017年6月20日、到期日2017年9月20日。后被告张晓英未按约还款。截止2018年11月26日，被告张晓英尚欠原告平安银行贷款本金32300元、利息（含罚息）10526.32元、复利1301.50元。本院认为，原告平安银行与被告张晓英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告张晓英发放了贷款，但被告张晓英未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告张晓英偿还截止2018年11月26日的贷款本金32300元、利息（含罚息）10526.32元、复利1301.50元予以支持。同时，被告张晓英应当按照合同约定偿还自2018年11月27日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月26日的贷款本金32300元、利息（含逾期利息）10526.32元、复利1301.50元，并承担以欠款本金为基数自2018年11月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月七日书 记 员  毕 润
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9030号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：常佳佳，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告常佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告常佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告常佳佳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告常佳佳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告常佳佳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2716号申请执行人刘燕，女，1989年6月13日出生，汉族，河北省保定市定兴县村民。公民身份号码：×××。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人刘燕与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初4870号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘燕于2018年7月17日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款329128元，案件受理费1796元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初4870号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十七日书记员  宋艳凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1050号之一申请执行人：杨穗,女,彝族，1955年8月28日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李鸿芳,男,汉族，1954年2月8日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南安宁市太平镇和平路**。法定代表人：姜中云。申请执行人杨穗、李鸿芳与被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）昆民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、两原告杨穗、李鸿芳与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司签订的商品房购销合同继续履行；二、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向两原告杨穗、李鸿芳支付人民币100000元的经济损失；三、驳回两原告杨穗、李鸿芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计人民币40380.8元，由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨穗、李鸿芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刀文兵人民陪审员  付 琼人民陪审员  冯丽萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭浩丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1295号申请执行人：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市农委办公楼内。法定代表人：张汝辉，会长。被执行人：北京兴锦旺泉粮油经营部，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场北区粮油批发交易区米13库15号经营者：韩红星，负责人。五常市大米协会与被告北京兴锦旺泉粮油经营部侵害商标权一案,经我院于2016年6月30日作出的（2015）海民（知）初字第35960号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。权利人五常市大米协会于2018年1月15日依法向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金一万元及逾期利息。本院在执行过程中，经查北京兴锦旺泉粮油经营部现为注销状态，且无财产可供执行，又无义务承担人。本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但由于被执行人属于注销状态，无财产也无义务承担人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执1295号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月二十六日书记员 郭 瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异513号 案外人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼**。 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区武夷山路**v> 法定代表人：杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠山路南路**v> 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠山路南路** 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）鲁02执恢51号]过程中，案外人青岛中睿智远创业投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）鲁02执6号对其名下在青岛市黄岛区世纪大道999号同泰华府x号楼x单元x户房产的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其因抵顶取得涉案房产的所有权，涉案房产已交付使用，故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人答辩称：涉案房产已经抵押给申请执行人，案外人对异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）青金商初字第310号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止至2015年8月10日，被告青岛同泰房地产开发有限公司共欠原告借款本金236712609.47元及利息9403874.97元，共计246116484.44元；青岛同泰房地产开发有限公司于2015年11月13日前向原告一次性偿还上述借款本息及以借款本金236712609.47元为基数自2015年8月11日至款项付清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、案件受理费1272382元减半收取636191元、保全费5000元，共计641191元，由被告青岛同泰房地产开发有限公司承担并于2015年11月13日前一次性支付给原告；三、若被告青岛同泰房地产开发有限公司未按期履行上述第一、第二项的给付义务，则原告有权对青岛同泰房地产开发有限公司名下南他项（2012）第045号他项权证项下的国有土地使用权及南房预抵字第××号、南房预抵字第××号在建工程抵押权登记证明项下的在建工程所处分的价款就上述第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛同泰建设集团有限公司、被告王誉焜对上述第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜承担保证责任后，均有权向青岛同泰房地产开发有限公司进行追偿。 该调解书生效后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执475号。后中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行将案涉债权及抵押权转让给青岛强森资产管理有限公司，该公司又将上述债权及抵押权转让给得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，并通知全部债务人，本院下达裁定变更得源投资集团（青岛）资产管理有限公司为该案申请执行人。 诉讼过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达拍卖裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原申请执行人对涉案不动产已办理抵押登记，且本院（2015）青金商初字第310号民事调解书已经确认原申请执行人对涉案不动产所处分的价款享有优先受偿权，故案外人针对涉案不动产的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中睿智远创业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春阳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1259号原告：周海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。被告：姜兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住址：安徽省淮南市寿县。被告：江苏省东海县鸿途汽车贸易有限公司。住所：江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路**兆丰园。法定代表人：吴点明。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所：江苏省连云港市海州区苍梧路**/div>法定代表人：陈德。原告周海波与被告姜兵、东海县鸿途汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月7日立案受理，原告周海波于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告周海波申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海波撤回起诉。本案受理费85.43元（原告已预交），由原告周海波负担。审判员 李 冰二〇一八年十二月十三日书记员 余智敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初12799号 原告：陶光曙，男，1962年6月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：柳春、芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：韩其胜，男，1961年7月18日生，汉族。 原告陶光曙与被告韩其胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶光曙的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼，被告韩其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶光曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩其胜支付其货款47497元；2、判令韩其胜负担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告韩其胜在清修社区承包农田，向其购买农药化肥等农资产品，共欠其货款47497元未付。其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告韩其胜未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告韩其胜曾向原告陶光曙购买农药化肥等农资产品。2016年12月6日，韩其胜向陶光曙出具欠条一份，载明欠其农资款47497元。至今，韩其胜未付款。审理中，因韩其胜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，韩其胜未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告陶光曙与被告韩其胜之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。韩其胜未支付货款，应负纠纷的责任。陶光曙要求韩其胜支付货款47497元的主张，于法有据，本院予以支持。韩其胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩其胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶光曙货款47497元。 案件受理费479元，由被告韩其胜负担（此款已由原告陶光曙垫付，韩其胜在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  徐 莉 二〇一八年十二月一日 见习书记员  李 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1919号 （2018）桂1023民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职工。 被告：杨国君，男，1984年11月23日出生，壮族，自由职业者，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告杨国君信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担（免收）。 审判员  黄光德 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖春棉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初7480号原告：郭瑶，女，1992年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞召，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐亮，男，1989年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告郭瑶与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑶的委托诉讼代理人段李强到庭参加了诉讼,被告唐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年8月22日，被告以因需资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝转款方式向被告支付30000元。2018年9月28日，被告通过支付宝转款方式还款20000元，尚欠10000元至今未还。后经原告催收，被告未偿还借款。被告唐亮辩称，借款属实，但2018年7月29日至2018年8月17日间被告通过微信转账、现金支付方式向原告支付了10000元，2018年9月28日已还款20000元，要求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：支付宝转账电子回单2份、微信聊天记录截图等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭瑶与被告唐亮曾系恋人关系。2018年8月22日，被告以因需资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账方式向被告转款30000元。2018年9月28日，被告通过支付宝转款方式偿还原告20000元，尚欠10000元至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。故原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告亦未举示证据证明其向被告催收借款，故其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其2018年7月29日至2018年8月17日间向原告支付的10000元，要求驳回原告诉求，因这些款项发生在双方民间借贷发生时间之前，没有充分证据证明，亦没有证据此后双方约定了上述款项可冲抵借款，故被告此辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告郭瑶10000元。二、驳回原告郭瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇一八年十二月十一日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执214号 申请执行人陈国军，男，1951年5月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张大勇，男，1975年6月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的烘干塔并且以物抵债147200元完毕，该案剩余34600元申请人于2018年12月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  庞洪军 审 判 员  李 顺 代理审判员  张春辉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁晓飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1194号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人田亮，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区西八里庄村。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4165号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金164396.62元及利息等。执行过程中,本院依法处置了预售备案在被执行人田亮名下的位于威海市文登区泰浩华居4号5单元609室房产，并将执行款175584.34元转付与申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002民初4165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年十二月三日书记员  丛东亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初8269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住昆明市东风西路环球金融大厦****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘耀东，男，1980年12月13日出生，汉族，住昆明市五，住昆明市五华区>原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘耀东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告刘耀东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年3月8日止的以下款项共计人民币233111.67元（1）透支款项欠款本金人民币157961.17元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年3月8日止所产生的利息共计人民币44728.05元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币30422.45元；二、判令被告支付自2018年3月9日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；四、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。自2008年11月27日起，被告开始用上述信用长进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘耀东未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘耀东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘耀东放弃对原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、2008年10月7日，被告刘耀东填写信用卡申请表，向原告申请领用信用卡。在该信用卡申请表中，被告刘耀东签字确认已经阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、被告刘耀东在信用卡使用过程中，多次消费后进行账单分期，并于2015年5月2日起因不能正常按约偿还欠款，开始计收滞纳金及利息。此后，原告通过多种方式向被告刘耀东催收相关款项。三、截至2018年3月8日，被告刘耀东尚欠本金157961.17元、利息44728.05元；截至2016年12月31日，被告刘耀东因未能按月还款产生滞纳金30422.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘耀东向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行授信款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘耀东应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年3月8日止的借款本金157961.17元，支付截至2018年3月8日止的借款利息44728.05元；并支付截至2016年12月31日止的滞纳金30422.45元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告向被告刘耀东支付的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息，据此对原告主张被告刘耀东支付自2018年3月9日起至全部款项付清之日止，按日息0.05%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘耀东支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，因该诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。原告主张被告刘耀东支付律师费1500元、邮寄费64元。因在领用合约第三条中对律师费、公告费等的负担有明确约定，且原告提交有正式发票为凭，据此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金157961.17元、利息44728.05元、滞纳金30422.45元；并支付上述借款本金自2018年3月9日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算的利息。二、被告刘耀东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，邮寄费64元,由被告刘耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一八年十二月十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初304号原告:刘为杰，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨彩玉（系原告刘为杰之妻），女1962年12月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告:隋文胜，男，约50岁，汉族，农民，住威海市文登区。刘为杰与隋文胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。刘为杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告10000元及利息。事实和理由：2015年1月20日，因叫行文登区高村镇唐家嘴子村105亩虾池，被告向原告索要款项，被告的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在威海市公安局文登分局刑事犯罪侦查大队所做的询问笔录中陈述自己被人骗取15万元人民币，在叫行时一个叫乔文崇的人不让原告叫行，叫完行之后张启宾请叫行的人吃饭的时候乔文崇问原告105亩虾池15万元转给原告，原告要不要，原告就将15万元给了在座的张启宾，在该份询问笔录中公安机关问原告乔文崇问你15万元要不要是怎么回事，原告回答乔文崇安排别人以16.8万元的底价叫到手，然后加上15万元的好处费转给原告，原告还要将16.8万元交给村里，乔文崇是专门干这个买卖的，欺行霸市，叫行的时候不让别人叫，他安排人叫行，叫成功之后他再坐地加价收取好处费。原告向本院提交的隋玉海的证人证言中隋玉海陈述：当时刘为杰想叫唐家嘴子的虾池，乔文崇让刘为杰交15万元，给参与叫行的人都分分，大家都不往上抬价，虾池自然就让刘为杰按照村里的底价承包了，当时商量的是刘为杰也不参加叫行，但具体自己就不知道了，并陈述隋文胜已经退还10000元。原告向本院提交的宫铭江的证人证言中宫铭江陈述：涉案虾池叫行时自己也去了，叫行之前自己就听见想叫行的人在互相商量，他们商量着最终由谁来承包虾池子，其他人不掺和叫行，等事成之后大家分好处费；中午吃饭前，参与叫行的人在高村镇万家庄村靖丰饭店的一个房间内继续商量，最后商定由刘为杰拿15万元出来给他们，虾池子给刘为杰承包，刘为杰就去银行取钱交给了乔文崇和张启宾。通过以上原告的陈述和原告提供的证人证言的陈述可以看出，原告知晓诉争虾池承包权的来源，也知道诉争15万元的用途，故不论该15万元的纠纷是否存在，该纠纷均不属于平等主体之间民事法律关系产生的纠纷，即本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘为杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  王安国二〇一八年十二月十五日书 记 员  丛晓涛
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1129执234号 申请执行人：杨强，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓仕海，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人杨强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初1144号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人邓仕海支付货款30000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年8月22日依法立案执行。 案件执行过程中，我院依法对被执行人邓仕海的房产、车辆、银行存款、工商登记进行查询，经查询，被执行人邓仕海名下无车辆、无房产、无存款、无工商登记。2018年10月10日，本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人与家庭成员共有住房一套，不便于处理。2018年12月11日，本院对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议。我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初1144号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾玉虹 审判员  雷贤平 审判员  杨甲华 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1366号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0429民初919号 原告：聂玉娇，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰宁县。 被告：陈长华，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁化县。 被告：张秀华，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁化县。 原告聂玉娇与被告陈长华、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告聂玉娇到庭参加诉讼，被告陈长华、张秀华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂玉娇向本院提出诉讼请求：陈长华、张秀华偿还借款8.6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈长华所欠聂玉娇借款8.6万元至今未还，该借款发生于陈长华与张秀华夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，系夫妻共同债务，张秀华应与陈长华承担共同偿还责任，遂诉至法院。诉讼中，聂玉娇申请撤回对张秀华的起诉，本院经审查口头裁定准予其撤诉申请。 陈长华未作答辩。 聂玉娇围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实。由于陈长华未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可聂玉娇所举证据。故本院对聂玉娇所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月16日，陈长华因资金周转需要向聂玉娇借款8.6万元，并立下一份借条，嗣后，聂玉娇经多次向陈长华追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长华所借聂玉娇借款8.6万元，有陈长华所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，聂玉娇要求陈长华归还借款8.6万元的主张，应予以支持。双方对该借款未约定归还期限和利息，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，但陈长华应当支付聂玉娇自主张之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，故聂玉娇要求陈长华自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止利息的主张，予以支持。陈长华对聂玉娇的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈长华应于本判决生效之日起十日内归还聂玉娇借款8.6万元及利息（自2018年9月29日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、公告费500元，合计2450元，由陈长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  罗继忠 人民陪审员  肖本松 人民陪审员  黄以贞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理江晓芳 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6435号之二原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫区支行，住所地济南市。法定代表人：白国庆，行长。被告：王志国，男，1972年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：姜雪平，女，1976年1月4日出生，汉族，住见识槐荫区龙王庙**。被告：王志泉，男，1984年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：刘艳艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：赵华，女，1969年9月14日出生，汉族，住济南市。被告：宋玉忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告王志国、姜雪平、王志泉、刘艳艳、赵华、宋玉忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，保全费2520元，由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。审判员  郭卫东二〇一八年十二月二十一日书记员  肖望旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3316号 罪犯刘永民，男，1959年12月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑二初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第246号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第725号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第101号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3289号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘永民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘永民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘永民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3629号申请执行人：梁某某,女,1974年12月8日出生,住宝应县。被执行人：沈某某,男,1968年4月18日出生,住江苏省宝应县。申请执行人梁某某与被执行人沈某某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2018年11月20日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。被执行人当场履行部分义务，同时申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出终结执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执3629号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨爱成审判员  李洪庆审判员  王玉华二〇一八年十二月十一日法官助理朱浩书记员李富城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4914号罪犯任倚泳，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0305刑初1298号刑事判决，以被告人任倚泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市南山区人民法院经过二审审理，于2016年12月12日作出(2016)粤03刑终2724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任倚泳在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并于2018年12月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯任倚泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯任倚泳在服刑考核期间（2017年1月18日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2437分（共获得表扬4次），2017年08月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，2018年04月19日获得表扬，2018年09月15日获得表扬，剩余考核分37分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任倚泳原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯任倚泳获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯任倚泳予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年5月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7572号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：上海极篆信息科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区大叶公路****** 法定代表人：刘剑平。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海极篆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5619号 申请执行人：吴振江，男，1953年1月5日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：顾惠琴，女，1959年8月1日生，汉族，住常熟市。 本院于2017年2月17作出（2016）苏0581民初8776民事判决，判决：1、吴振江、顾正元于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾惠琴房屋补偿款246173.78元；2、驳回顾惠琴的其余诉讼请求；案件受理费27840元，由顾惠琴负担2603元，由吴振江、顾正元负担25237元。顾惠琴以吴振江、顾正元未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，执行案号为【（2018）苏0581执2635号】，2017年6月26日，顾惠琴收取执行案款271410.78元。吴振江、顾正元不服（2016）苏0581民初8776号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0581民申14号民事裁定再审本案。2018年4月16日，本院作出（2018）苏0581民再1号民事判决，判决：维持本院（2016）苏0581民初8776号民事判决第二项；撤销本院（2016）苏0581民初8776号民事判决第一项；再审申请人顾正元于本判决生效之日起十日内分别给付顾惠琴、吴振江人民币246173.78元，余款1847652.44元归顾正元所有；上述款项由顾正元直接给付顾惠琴、吴振江；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费27840元，再审案件受理费27840元，鉴定费5880元，合计61560元，由顾正元负担50050元，顾惠琴、吴振江各负担5755元（顾正元已交纳5880元，尚须交纳44170元，吴振江已交纳27840元）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。 2018年12月22日，申请执行人吴振江与被执行人顾惠琴及案外人顾正元达成执行和解协议：顾正元应当给付顾惠琴246173.78元，而顾惠琴应当给付吴振江246173.78元，现在由顾正元直接给付吴振江246173.78元（已自行交接结束），以此对冲后顾正元无需再给付顾惠琴246173.78元，顾惠琴无需再给付吴振江246173.78元；顾惠琴给付吴振江孳息等损失合计3万元，吴振江对于（2017）苏0581执2635号案件执行导致吴振江的损失不再主张；顾惠琴对于（2018）苏0581执6659号案件的迟延履行期间的债务利息等不再主张，一审、再审的诉讼费不在本协议中；因两案件属于改判后产生，原产生的执行案件执行费不再申请法院退回，本次两执行案件执行费申请法院免除；达成本执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请并屏蔽失信被执行人、屏蔽限高、解除保全。 2018年12月22日，申请执行人明确申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执5619号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵志恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初7641号原告：大连灜信信息科技有限公司。被告：南京尚响广告传播有限公司常州分公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告南京尚响广告传播有限公司常州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员 马晓倩 二〇一八年十二月二十五日书记员 李 挺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22741号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：唐国策，男，土家族，1991年10月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告唐国策分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5596.80元及违约金（以5596.80元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoxplay664G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付466.40元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5596.80元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月11日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivoxplay664G金色手机，总价值5596.80元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为466.40元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年1月11日，被告到厦门市集美万鑫新通讯店提走一部vivoxplay664G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款5596.80元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22741号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5596.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国策应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款5596.80元及违约金（以5596.80元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告唐国策应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1771号罪犯蒋华，男，1982年10月1日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2013年12月2日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人蒋华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年6月20日作出〔2014〕鄂刑一终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初8781号原告：邵胜强，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：傅德旺，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告邵胜强与被告傅德旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邵胜强于2018年12月11日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告邵胜强在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵胜强撤诉。审判员  高爱珍二〇一八年十二月十三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙-2--1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初976号 原告：陈明顺，男，1965年5月3日生，满族，住沈阳市铁西区 被告：陈明智，男，1969年5月22日生，满族，住沈阳市于洪区 原告陈明顺与被告陈明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明顺到庭参加诉讼，被告陈明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币26400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系，被告于2017年8月9日在原告处借款26400元，借款期限从2017年8月9日至2017年10月31日。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈明智未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告从原告借款26400元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今有陈明智从陈明顺手中借现金贰万陆仟肆元整（26400），借款期限从2017年8月9日至2017年10月31日止。到期前还清全部借款。借款人：陈明智2017年8月9日”。被告出具上述借条后未按约定履行还款义务促成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈明智向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈明智应向原告履行还款义务。被告陈明智给原告出具了借条，明确了借款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款26400元的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈明智在本判决生效后十日内一次性向原告陈明顺偿还借款26400元。 如果被告陈明智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费230元，公告费800元，由被告陈明智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘莹莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0192行初551号 原告：孙成君，男，汉族，1963年9月21日出生，住沈阳市铁**。 委托代理人：杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：王译羚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：法库县规划和国土资源局。住所地法库县法库镇兴法东路**。 法定代表人：刘俊，该局局长。 委托代理人：黄凯，该局工作人员。 委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。。住所地法库县法库镇晓东街 法定代表人：周华慧。 原告孙成君诉被告法库县规划和国土资源局（以下简称“法库规土局”）房屋备案登记一案，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日召开了审前会议。本案现已审理终结。 原告孙成君诉称，2013年6月24日原告从第三人处购买法库县法库镇金牛街35号10#网点2（东湖新城东郡华府204，备案号26-2012-013-204，面积202.37平方米）商业网点。同日，原告与第三人签订商业网点的《商品房买卖合同》，并一同到被告处办理商品房买卖合同登记备案，2018年7月份，原告听说被告将原告《商品房买卖合同》的备案登记撤销，原告亲自到被告处核实，要求被告说明撤销原因，并核复备案，但被告并未予以答复也不给恢复备案，无奈，原告于2018年8月11日向被告提出书面恢复商品房登记备案的申请，但截至原告起诉前，被告一直未予答复，也未恢复备案。故诉至法院，请求判决确认被告对于案涉房屋作出撤销登记备案的行为违法。 被告辩称，原告所述的备案登记行为在我单位的登记簿中并没有查到，原告所述的备案登记行为不存在，也就不存在恢复到原来的状态的问题，根据《不动产登记条例》第二十一条，即使原告与第三人签订了商品房买卖合同，因为没有记载到不动产登记簿上，原告所述的登记行为也没有完成，因此原告不具有诉权。原告所述的撤销备案登记的行为对原告的实体权利并没有造成损害，没有实际影响。原告与第三人签订的商品房买卖合同并不是真实的商品房买卖，原告与第三人存在债权债务关系，原告与第三人签订的商品房买卖合同是为了作为第三人清偿债务的担保，原告不符合商品房买卖合同备案登记的条件。按原告所述，原告的登记备案发生在2013年，原告至今才起诉，超过了起诉期限，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年6月24日，原告与第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，第三人向原告出具了收款收据，同日被告在案涉房屋的买卖合同上加盖备案印章。但被告的《法库县商品房销售合同备案登记薄》中没有案涉房屋的备案登记信息，原被告向法庭提交的分层分户表中均显示案涉房屋备案登记人处有涂抹的痕迹。现原告持有加盖备案印章的商品房买卖合同原件，认为被告将分层分户表中原告名字涂掉的行为为撤销案涉房屋的备案登记，故提起本次诉讼。 另查明，庭审过程中原告认可其与第三人签订商品房买卖合同系因第三人向原告借款而产生，购房款实际为第三人向原告的借款，原告为担保其债权的实现而与第三人签订商品房买卖合同，并到被告处在买卖合同上加盖备案印章。 再查明，2017年12月19日，法库县人民法院作出（2017）辽0124刑初36号刑事判决书，认定法库县房产管理处原工作人员王颖，因对工作严重不负责任，未认真履行审查职责，为他人重复登记备案商品房，判决其犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。该案件中，法院认定其玩忽职守行为登记备案的商品房包括本案原告诉讼的案涉房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人签订商品房买卖合同的真实意思表示系为原告向第三人提供借款，第三人以案涉房屋提供该笔借款的担保。因此，原告对第三人享有的是基于借款而产生的债权请求权，而非对案涉房屋而产生的物权请求权，原告对于案涉房屋不具有物权上的利害关系，被告的商品房备案登记或是撤销备案登记的行政行为均与原告无利害关系。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”。本案原告因对案涉房屋不具有行政诉讼上的利害关系，应当裁定驳回原告的起诉。 本案因第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的原因导致包括原告主张的案涉房屋在内的大量房屋存在极大的不确定性，造成恶劣的社会影响。但被告的工作仍然存在重大瑕疵，严重损害了政府公信力，虽然被告相关工作人员已经受到刑罚惩罚，但行政诉讼法的立法目的既要保护公民、法人和其他组织的合法权益，又要监督和纠正行政机关不合法的行政行为。鉴于被告在商品房买卖合同备案登记过程中存在的问题，本院将依法向被告发出司法建议，以起到监督行政机关依法行使行政职权的目的。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙成君的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告孙成君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判长 张 瑞 审判员 王玉坤 审判员 陈 曦 二〇一八年十二月十三日 法官助理张大为 书记员张明伦 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6037号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。法定代表人：杨春继，该公司总经理。被告：周永才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司诉被告周永才物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。审判员  刘文辉二〇一八年十二月二十日法官助理冉蓉书记员何秀川