wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初630号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵伟洪，男，1987年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯故意伤害罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]594号起诉书指控被告人赵伟洪犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赵伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日中午，黄某通过微信联系被告人赵伟洪购买一克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为人民币500元，在珠海市斗门区白蕉镇榕益村榕毕树一间“大家来”小卖部门口的不锈钢凳子处交货。当日21时30分许，黄某与叶某一起到约定地点与赵伟洪交易毒品，赵伟洪将用金色五叶神烟盒装着的用白色透明塑料袋封装的一小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）交给黄某并收取了人民币500元，随后离开现场。2018年8月13日，公安民警将被告人赵伟洪抓获归案，并扣押了其贩毒时使用的通讯工具iPhone6手机一台及人民币500元。同日，公安民警在黄某处查获其购买的上述毒品。上述事实，被告人赵伟洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，称量笔录、称量记录表，毒品、毒资照片，证人梁某、黄某、叶某的证言和黄某、叶某的辨认笔录，被告人赵伟洪的供述及辨认笔录，调取证据通知书及移动电话通话记录清单，微信聊天记录，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告，检验报告，视频光盘，刑事判决书，被告人赵伟洪身份信息材料，前科查询情况，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵伟洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵伟洪曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。根据被告人赵伟洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的iPhone6手机一台及缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一八年十二月六日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑更1241号 罪犯崔定坤，小名崔老二，男，1974年11月17日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）吕刑初字第35号刑事判决书，认定被告人崔定坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2013年1月13日起至2023年1月12日止）。2016年12月21日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更1531号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期执行至2022年2月12日止）。现执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年11月20日立案，并于2018年11月21日至11月25日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯崔定坤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯崔定坤减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔定坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔定坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年1月13日起至2021年7月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一八年十二月十八日 法官助理周超 书记员 张 姝
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保258号 申请人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：李丽敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：陈建筑，男，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈水宏、陈小青、陈建筑名下价值291398.59元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以担保人为厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，担保金额为291398.59元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈水宏、陈小青、陈建筑名下价值291398.59元的财产。 案件申请费1977元，由厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十二月七日 代书记员（ 许清 详）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3680号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：白会强，男，1989年01月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省石家庄市元氏县。原告周丽静与被告白会强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告白会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29400元及利息6150元（自2017年6月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款30000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告白会强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年7月7日支付借款30000元，偿还利息15383.4元，偿还本金600元，故截至2017年6月28日被告尚欠本金29400元、利息6150元，利息起算日期为2017年6月29日。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白会强于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款29400元及利息6150元（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十二月十八日书记员 王 莹
泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执4135号 申请人:周海波,男,1963年5月10日出生，住泗阳县。 被执行人:李栋梁,男,1980年5月28日出生，住泗阳县。 关于周海波申请执行李栋梁追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案受理，执行标的共计55589元。执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人李栋梁作出了司法拘留15日的决定。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2018年12月17日向本院提出撤回该案的执行申请，并对所有强制措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323民初7138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  田 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12114号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：李令军，男，1963年5月27日出生。 被告：张虹，女，1968年5月15日出生。 委托诉讼代理人：李令军，系被告张虹配偶。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李令军、张虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李令军到庭参加诉讼、张虹委托诉讼代理人李令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金237404.64元人民币，利息（含罚息、复利）11311.24元人民币（暂计至2017年6月7日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：248715.88元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月份期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告李令军、张虹辩称，对原告陈述事实及理由没有异议，现在没有能力偿还。我在努力偿还中，希望能够尽快偿还完毕。如果原告同意分期，我可以按分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李令军、张虹系夫妻关系，2013年10月24日，被告李令军、张虹向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款总金额500000元，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2015年4月14日至2020年4月14日，额度下单笔贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，还款日为每月27日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约定向被告发放贷款50万元。被告未能按合同约定偿还，截至2017年6月7日，被告欠借款本金237404.64元，逾期利息9539.46元，逾期罚息1490.04元，逾期复利281.74元。现原告起诉至本院。 本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李令军、张虹之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告李令军、张虹未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李令军、被告张虹共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李令军、张虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金237404.64元； 二、被告李令军、张虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9539.46元，逾期罚息1490.04元，逾期复利281.74元。（截止至2017年6月7日，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的各项利息按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，保全费1763元，由被告李令军、张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  何玉昌 二〇一八年十二月六日 书 记 员  田春晖
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉05行终95-1号 上诉人（原审原告）白光淑，女，1935年2月22日生，朝鲜族，住吉林省柳河县柳河镇英利委**。 上诉人（原审原告）金文成，男，1957年2月11日生，朝鲜族，，住沈阳市皇姑区信江街**3-5-2 二上诉人委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为代为立案、参加诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。 被上诉人（一审被告）柳河县房屋征收经办中心。 法定代表人：赵勇，主任。 委托代理人：张维，女，1991年3月18日生，，住吉林省柳河县柳河镇柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为参加庭审、调解、代为承认或放弃请求、接收法律文书。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：范贵君，男，1983年4月27日生，汉族，，住柳河镇中港花园 委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人白光淑、金文成因与被上诉人柳河县房屋征收经办中心、原审第三人范贵君要求撤销行政协议纠纷一案。不服柳河县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）吉0524行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 一审经审理查明，案涉房屋坐落于柳河镇建设街十三区，位于柳河县导航社区地段棚户区征收改造区域内，柳河县房屋征收经办中心称其征收前期入户调查时，第三人范贵君及其父亲在案涉房屋内居住。后第三人范贵君持案涉房屋所有人姓名为“金洪洛”（已故）的私有房屋所有权证及房屋买卖协议，于2016年6月9日就该房屋征收补偿问题与柳河县房屋征收经办中心达成并签订房屋征收补偿安置协议，第三人范贵君选择中港花园新建住宅楼B1栋3单元4楼401室作为产权调换房屋，该房屋现已交付第三人实际居住使用。2018年8月，白光淑、金文成诉讼代理人在被告处调取了该房屋征收补偿安置协议，白光淑、金文成遂于2018年8月20日向柳河县人民法院提起行政诉讼。 原一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，二原告并非该协议的相对人，其不能以相对人的身份提起诉讼；而二原告作为原房屋产权登记人金洪洛的近亲属，是否具备法律上利害关系，是否具备本案原告主体资格，是本案审查的重点。第一，从法律方面来看，行政诉讼法中规定的有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指有直接利益上的牵连，其发起行政诉讼就能获得直接的诉讼利益，无其他渠道可获救济，而不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。第二，从事实方面来看，本案中，被告柳河县房屋征收经办中心作为征收实施单位，以第三人范贵君作为被征收人，就位于建设街十三区案涉房屋（50平方米）签订了《房屋征收补偿安置协议》。从现有证据来看，存在该争议房屋已经转让给第三人范贵君的可能，二原告作为其近亲属，在案涉房屋所有权人金洪洛去世后要想取得该争议房屋的权利，必须通过继承或者确权的形式来获得，而该两种形式均属于民事争议的性质，这种需要通过民事争议解决的途径才能获得的权利，该种利益未经确定之前，不能直接作用于行政诉讼。因此，二原告以此来作为存在利害关系的基础，直接主张撤销第三人范贵君与被告所签订的《房屋征收补偿安置协议》，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告白光淑、金文成的起诉。 白光淑、金文成不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁决依法公正审理本案。理由是，二上诉人与本案由明显的法律利益关系，具备行政相对人的条件，是本案的适格原告；本案中的房屋征收补偿安置协议属于行政行为，在该行政行为不撤销的前提下，任何人无权用民事确权或继承的方式去争取涉案房屋。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人柳河县房屋征收经办中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 第三人范贵君述称，第三人在购买房屋时并不存在过错，其合法权利应当得到保护，应当维持一审裁定。 本院二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，在庭审中，白光淑、金文成二人已经认可从上世纪九十年代后期开始，二人实际未对被征收房屋使用收益，而由白光淑的次子金文日和孙立梅夫妇居住使用，白光淑、金文成二人与被征收房屋没有直接利益上的牵连。在白光淑、金文成二人未对被征收房屋实际控制的情况下，如主张对房屋享有财产权，需有相关的生效法律文书来确定，现二人未提供相关的证据证明自己对争议房屋享有财产权利，故不能认定二人与柳河县房屋征收经办中心的行政行为有利害关系，白光淑、金文成的上诉理由不能成立。一审裁定驳回白光淑、金文成起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  丛 稳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初672号原告张有芬，女，汉族，1970年4月5日生。被告徐燕梅，女，汉族，1987年7月12日生。被告罗仁起，男，汉族，1994年1月6日生。原告张有芬与被告徐燕梅、罗仁起民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告张有芬于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有芬在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有芬撤诉。案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告张有芬负担。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年十二月七日书 记 员  陈佳雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11786号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：金迎，该公司员工。被告：刁文斗。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刁文斗物业服务合同纠纷一案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费400元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月三日书 记 员  赵晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2054号申请执行人XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行。申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人湖北XX有限公司。被执行人湖北XX建设工程有限公司。被执行人张某。被执行人章某。被执行人崔某。XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行、XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与湖北XX有限公司、湖北XX建设工程有限公司、张某、章某、崔某金融借款合同纠纷一案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、湖北XX有限公司于判决生效之日起十日内向XX银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款1500万元；二、湖北XX有限公司于判决生效之日起十日内向XX银行股份有限公司武汉东西湖支行支付截止2016年6月27日的利息等657839.7元，并按前述流动资金借款合同约定标准支付自2016年6月28日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；三、湖北XX有限公司于判决生效之日起十日内向XX银行股份有限公司武汉东西湖支行支付律师代理费50000元；四、张某对湖北XX有限公司的债务，在前述个人最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任；张某承担保证责任后，有权向湖北XX有限公司追偿章某、崔某对湖北XX有限公司的债务，在前述个人最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任；五、章某、崔某承担保证责任后，有权向湖北XX有限公司追偿；六、湖北XX建设工程有限公司对湖北XX有限公司的债务承担抵押担保责任；XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行、XX银行股份有限公司武汉东西湖支行对位于湖北省云梦县城XX路的面积为34132.9平方米的土地使用权[土地使用权证号：云国用（2008）第XX号、第XX号、云国用（2009）第XX号；他项权证号：云他项（2013）第XX号]享有抵押权，在前述最高额抵押合同约定范围内有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；湖北XX建设工程有限公司承担抵押担保责任后，有权向湖北XX有限公司追偿”；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115748元、财产保全费5000元，合计120748元，由湖北XX有限公司、新南洋公司、张某、章某、崔某共同负担等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。权利人XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行、XX银行股份有限公司武汉东西湖支行于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人湖北XX有限公司、湖北XX建设工程有限公司、张某、章某、崔某送达了执行通知书、报告财产令，并要求其如实向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人对被执行人湖北XX建设工程有限公司名下的位于湖北省云梦县城XX路的土地享有抵押权，且已办理了登记查封手续。但申请执行人至今仍未申请对前述财产评估拍卖，并拟转让其享有的债权，故申请对查封的财产暂不进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4536号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年十二月四日书 记 员  胡 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23350号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:罗国伟，男,1971年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告:吴璇华，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金286343.41元及利息20100.24元、罚息2997.23元、复利970.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年5月19日发放300000元，到期日为2017年5月19日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告罗国伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告罗国伟未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月7日，本金286343.41元、利息20100.24元、罚息2997.23元、复利970.41元；六、被告吴璇华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告吴璇华应对被告罗国伟的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告罗国伟偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告吴璇华的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告罗国伟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告罗国伟之间。为此，被告吴璇华并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吴璇华承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，本金286343.41元、利息20100.24元、罚息2997.23元、复利970.41元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5956.16元、保全费2072.05元（原告已预交），由被告罗国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十一日书记员  谢锦伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3503号原告：易县鑫晖彩钢复合板经销处（个体工商户），住所地：河北省保定市易县112国道韩家庄段。经营者：蔡霞，女，1970年9月12日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王晖，男，1995年10月6日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区（系蔡霞之子）。被告：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县。原告易县鑫晖彩钢复合板经销处与被告苑武帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县鑫晖彩钢复合板经销处的经营者蔡霞及其原告的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告苑武帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县鑫晖彩钢复合板经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币8369元及逾期支付的利息（以本金8369元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款13369元，年底结清。此后经原告催讨，被告又在原欠条当页附加一条，于2018年3月21日写明承诺所欠货款于2018年6月30日之前全部结清。但被告仅在2018年6月30日以微信转账方式向原告支付5000元后，剩余欠款8369元至今未付，一直拖延不还。经原告多次催要未果，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告苑武帅未作答辩。原告围绕诉求依法提供2018年3月21日的欠条一张，能够证实买卖合同及欠货款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日至2017年7月12日，被告苑武帅从原告处购买复合板，共计欠下原告货款13369元，后于2018年6月30日通过微信转账方式给付原告5000元后，下欠货款8369元至今未给付原告。本院认为,被告从原告处购买复合板，被告给原告出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，被告应按约定的时间支付价款，现双方约定还款日期已逾期，故原告要求被告苑武帅立即偿还货款8369元的诉求，本院予以支持。原告要求被告苑武帅按年利率6%标准支付自起诉之日至欠款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法侓问题的解释》第二十四条第四款的规定，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告苑武帅未按时还款，已构成违约，故被告苑武帅应按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的违约损失；原告要求被告苑武帅承担公告费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告苑武帅经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被苑武帅告于本判决生效之日起十日内给付原告货款8369元并支付违约损失（利率以8369元为基数，按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑武帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一八年十二月二十七日书记员  王 斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2462号原告：刘大壮，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张艳刚（又名小牛），男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘大壮与被告张艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告刘大壮于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，刘大壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大壮撤诉。案件申请费425元，减半收取计212元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一八年十二月二十六日书记员  杜盼龙
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0623执1298号 申请执行人：朱如国，男，1956年10月19日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈剑锋，男，1973年11月10日生，汉族，住如东县。 被执行人：顾丽华，女，1976年12月27日生，汉族，住如东县。 申请执行人朱如国与被执行人陈剑锋、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0623民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。本案申请执行标的为413026元，执行费6095元（被执行人未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.查询被执行人的银行存款情况，被执行人均无财产可供执行。 3.查询不动产登记信息情况，被执行人名下无不动产已经被本案查封，因双方当事人达成执行和解协议，申请人请求暂不要处置该房产，申请人应于2020年1月10前向本院书面申请继续查封。 4.被执行人名下无汽车登记信息。 5.被执行人被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：执行款总额为413026元（以后的利息、迟延履行金等全部放弃），2018年7月23日顾丽华履行15万元，余款分三年履行完毕，每年的7月31日前给付，给付金额每年不少于8万元。申请人明确表示同意本案终结执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外无其他财产可供执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，制定了还款计划，申请人明确表示同意本案终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0623民初1022号民事判决书的执行。 被执行人如不按还款计划继续履行还款义务，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 锐 代理审判员  马永林 代理审判员  周景阳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6891号申请执行人：王永国，男，1963年3月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王永国与顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20716号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司钱款人民币444216.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一八年十二月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3300号罪犯陈良勤，男，1965年11月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)石刑初字第184号刑事判决，以被告人陈良勤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈良勤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）冀刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月18日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈良勤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费141.00元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈良勤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十六日书记员 田家鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9902号之二申请人：李玉珍，女，汉族，1972年5月9日出生，住三河市。被申请人中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北省香河县新兴产业示范区纬二路**，统一社会信用代码911310847131716782。申请人李玉珍与被申请人中冶长城重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下的位于香河现代产业园内河香道东侧的房产及生产设备和香河新兴产业示范区纬二路8号××亩土地，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下的位于东侧的房产（房权证号：廊房权证香Ｅ字第**）。二、查封被申请人中冶长城重型机械制造有限公司的生产设备（详见清单）。三、查封被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下的位于香河新兴产业示范区亩土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 刘宇彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2088号 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村**曹溪社区服务中心**，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：齐界，执行董事。 被执行人：蒋清春，男，1974年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院2018年6月21日立案受理的申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人蒋清春租赁合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终432号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金170739.56元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，于2018年12月19日电话告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十日 书记员 钟凌宇（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4801号原告：郑芳英，女，1984年6月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：张敏生（系原告郑芳英丈夫），男，1959年11月6日出生，特别授权。被告：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告郑芳英与被告王宝君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳英的委托诉讼代理人张敏生到庭参加诉讼，被告王宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝君向原告归还借款本金人民币403万元，及利息（自2014年12月15日计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息的计算标准为月利率2％。事实和理由：2013年7月15日，被告王宝君因业务经营短期周转需要，向张滢借款人民币叁拾叁万元，双方签订了《借款合同》。根据合同约定：借款期限为6个月，自2013年7月15日至2014年1月14日，按月支付每月资金使用回报壹万元。2014年5月13日，被告王宝君又因业务经营临时资金需要，向张丽芳借款人民币叁佰捌拾万元整，并与张丽芳签订了《借款合同》，合同约定：壹佰捌拾万元借期为两个月于2014年7月13日归还，另贰佰万元借期为三个月于2014年8月13日归还，按月支付月资金使用回报率百分之三。张滢和张丽芳与被告王宝君签订借款合同后，分别以转帐方式于2013年7月15日、2014年5月14日将合同款项转入被告王宝君指定账户。然而，张滢和张丽芳上述的两笔借款共413万元，在约定借款还期届至后，被告王宝君并未按约定在借期内向张滢和张丽芳偿还借款本息。张滢和张丽芳多次要求被告归还上述借款，其中张滢的33万元借款，于2014年12月15日只归还本金10万元，张丽芳的380万元本金分文未还。两笔借款现尚欠本金403万元，利息付至2014年12月15日止再也未付。经张滢和张丽芳的强烈多次催促，被告于2016年元月9日分别向张滢和张丽芳出具了还款计划承诺：承诺向张滢在2016年3月前和向张丽芳在2016年6月前全部还清借款本息。但后来被告仍以各种理由迟迟未能归还，通讯也无法联系。2018年7月26日，张滢和张丽芳分别向原告转让其对被告拥有的全部债权及其他相关权利，并依法通知了被告。为此，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特具本诉状至贵院，望贵院依法判如所请。被告王宝君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告王宝君以需要资金为由，向案外人张滢借款33万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限六个月，于2014年1月14日按期还款，每月资金回报一万元。张滢根据合同的约定将借款33万元汇入被告银行账户。被告借款后归还了10万元本金，并支付了部分利息。2014年5月13日，被告王宝君又以需要资金为由，向案外人张丽芳借款380万元，双方签订《借款合同》，约定其中180万元借期两个月于2014年7月13日归还，另外200万元借期三个月于2014年8月13日归还，月回报率为百分之三。张丽芳根据合同的约定将借款380万元汇入被告银行账户。被告借款后支付了部分利息。2016年1月9日，被告向张滢出具《还款计划承诺》，承诺尚欠的本金23万元及2014年12月15日起的利息，计划在2016年春节前还一部分，于2016年3月前全部还清。同日，被告向张丽芳出具《还款计划承诺》，承诺尚欠的本金380万元及2014年12月13日起的利息，计划安排在2016年6月还清。2018年7月26日，张滢、张丽芳分别与原告郑芳英签订《债权转让协议书》，张滢、张丽芳作为转让人，将各自对被告王宝君享有的全部债权转让给原告郑芳英，并通知了被告。现原告以多次向被告催讨还款未果为由，因而成诉。上述查明的事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《还款计划承诺》、《债权转让协议书》、债权转让通知各2份等予以为证。本院认为，案外人张滢、张丽芳与被告王宝君之间的债权债务，事实清楚，证据充分，案外人张滢、张丽芳已将其对被告的全部债权转让给原告郑芳英，并已通知了被告，被告应向原告偿还相关借款本息，现原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金403万元并支付从2014年12月15日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝君于本判决生效之日起五日内归还原告郑芳英借款本金403万元及利息（以403万元本金为基数，从2014年12月15日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,520元（已减半），由被告王宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一八年十二月十一日法官助理戴少芸书记员吴叶慧子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1068号之一申请执行人魏家林，男，汉族，1957年12月25日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人郑建，男，汉族，1983年4月11日出生，住所地贵州省观山湖区。被执行人游平旭，女，汉族，1984年6月13日生，住所地贵州省观山湖区。被执行人贵州正建钢结构有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段******。法定代表人郑建，职位执行董事。本院在执行魏家林申请执行郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司民事纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初3787号民事判决书，被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司应当向申请执行人魏家林支付款项476157元、申请执行费7042元。本案的执行情况如下：一、本院于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。二、本院于2018年6月25日、8月13日、9月8日、10月26日、11月2日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司名下的银行存款信息，发现被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司在华夏银行、中国建设银行、贵州农村信用联社等有零星存款，但远不足以清偿其所欠债务，其余未发现被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司有可供执行的银行存款，另，被执行人游平旭名下有车辆一辆（福克斯牌，车牌号贵Ｃ×××**），申请人放弃对该车辆查封。三、本院于2018年6月25日、8月13日、9月8日、10月26日、11月2日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、证券等，未发现被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司有可供执行的该类财产。四、上述情况及信息，本院于2018年12月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人魏家林表示没有被执行人的财产或财产线索。本院于2018年9月3日将被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏家林释明被执行人郑建、游平旭、贵州正建钢结构有公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1068号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一八年十二月二十一日书 记 员 周彬彬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执异11号 申请执行人：代胜方，男，生于1929年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，退休干部。 委托代理人：李玉珍，女，生于1940年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，系代胜方之妻。 被执行人：贾天禄，男，生于1953年7月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 第三人：颜芙蓉（曾用名：颜邓瞩），女，生于1960年12月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。 本院在执行代胜方与贾天禄民间借贷纠纷一案中，申请人代胜方于2018年3月27日向本院提出追加颜芙蓉为被执行人，本院于2018年4月25日作出（2018）川0725执异1号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人颜芙蓉为本案被执行人；二、颜芙蓉应在本裁定生效之日起三十日内向代胜方支付欠款47370.56元“。申请人代胜方对该裁定不服，向绵阳市中级人民法院申请复议。绵阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）川07执复52号执行裁定书，裁定：”一、撤销四川省梓潼县人民法院（2018）川0725执异1号执行裁定；二、发回四川省梓潼县人民法院重新审查。本院于2018年11月7日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人代胜方向本院提出请求：追加颜芙蓉为被执行人。事实与理由：被执行人贾天禄借申请人的现金用于承包本县东风村村道公路的建修，未作其他用途，颜芙蓉确系东风村村道公路修建承包人无疑，二人应是共同债务人，负有偿还债务的义务。梓潼县人民法院作出（2012）梓民初字第138号民事判决书，判决生效后，代胜方向梓潼县人民法院申请执行，在执行过程中，贾天禄和颜芙蓉出具了还款计划，但至今未履行。 本院查明：2012年，本院受理代胜方与贾天禄、颜芙蓉民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日作出（2012）梓民初字第138号民事判决书，判决“一、限被告贾天禄于本判决生效后三十日内偿还原告代胜方欠款51370.56元；二、驳回原告代胜方的其他诉讼请求”。判决生效后，贾天禄未按判决履行金钱给付义务。2014年6月24日，代胜方于向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）梓执字第329号。 另查明，2013年3月29日，贾天禄向代胜方出具便条，载明：“我和妻子颜芙蓉在1999年1月承包梓潼县文昌镇东风村村道公路期间，借你的钱原定于2012年还清。除2010年7月18日还款9000.00元外，余款尚未归还。待我的房子修好后卖房子还清余款。”2014年4月5日，贾天禄和颜芙蓉向代胜方出具了还款计划，载明：“在1999年1月承建梓潼县文昌镇东风村村道公路期间借你的现金和利息，在2015年6月30日还清。（把房子卖了后全部还清）“。贾天禄现已因病去世。 本院认为：本院作出的（2012）梓民初字第138号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由贾天禄承担支付欠款的义务，第三人颜芙蓉在该案中并不承担支付欠款义务。如申请执行人代胜方认为该判决确有错误，其可以申请再审，现其向本院申请强制执行，其应是认可该判决内容的，故其提出第三人颜芙蓉确系承包人并非本案的审理范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故人民法院追加第三人为被执行人的前提应该是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。虽然2014年4月5日被执行人贾天禄和第三人颜芙蓉向申请执行人代胜方出具了还款计划，但还款计划并未载明还款金额，本院无法确定还款计划是指偿还本院（2012）梓民初字第138号民事判决书确定的债务“欠款51370.56元”。综上所述，第三人颜芙蓉未向本院作出书面承诺自愿代被执行贾天禄履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人代胜方追加第三人颜芙蓉为被执行人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人代胜方追加第三人颜芙蓉为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何小梅 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  陈 盈 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0221行初14号之一 原告汪昌林，男，1936年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:许文春,安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴多多,安徽金亚太律师事务所律师。 被告芜湖县国土资源局，住所地安徽省芜湖县湾石路行政**楼**。 法定代表人：张文昌，该局局长。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 原告汪昌林不服芜湖县国土资源局注销原告位于芜湖县湾沚镇沿河路17号（现沿河路178号）国有土地使用权，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案，于2018年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月26日，被告以相关工作人员外出学习为由向本院申请延期举证，本院准予延长举证期限至2018年5月6日。因本案的审判需以另案的审理结果为依据,2018年5月7日，本院裁定本案中止审理。2018年12月14日，本案恢复诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.依法确认被告注销原告位于芜湖县湾沚镇××路××（现××路××）国有土地使用权的行为违法并予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，芜湖县人民政府以旧城区改造为由，作出（2017）第1号《房屋征收决定》，至今，原告未获补偿安置。后原告通过芜湖县人民政府网站得知，被告芜湖县国土资源局于2017年11月29日予以公告注销上述征收范围内所涉土地使用权，其中包含原告位于芜湖县湾沚镇××路××（现××路××）国有土地使用权。被告实施的注销行为涉及对原告重大财产权益的处分，被告未依法告知原告有关行政行为的事实、理由和依据，也未听取原告的陈述、申辩、未依法组织听证，严重违法程序正当原则，尤其未依法进行补偿安置的情况下，注销了原告的国有土地使用权，严重侵害原告合法权益。 被告辩称，注销行为系房屋征收部门的申请作出的，依据是《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条,有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：…（三）不动产被依法没收、征收或者收回的；故注销行为合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年3月14日，芜湖县人民政府以旧城棚户区改造为由作出（2017）第1号《房屋征收决定》，决定征收沿河路区域的房屋（包含原告房屋在内）,征收决定载明房屋征收房屋内所涉地块国有土地使用权同时收回。2017年11月29日，被告在芜湖县政府网站发布国有土地使用权注销公告，注销了上述《房屋征收决定》范围内的国有土地使用权（包含原告的国有土地使用权）。原告对该注销行为不服，提起诉讼。 另查明，案涉的（2017）第1号《房屋征收决定》虽经安徽省高级人民法院2018年6月8日终审判决确认违法，但未撤销该征收决定。在本案起诉的同时,原告又向本院提起诉讼,要求对被告作出的与本案相关的《收回国有土地使用权决定书》（以下简称《收回决定》）确认违法并予以撤销，本院以（2018）皖0221行初38行政判决，确认被告作出的《收回决定》行政行为违法，但未撤销。现该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。因本案中（2017）第1号《房屋征收决定》已发布并生效，该征收决定载明房屋征收房屋内所涉地块国有土地使用权同时收回。故包含本案原告在内的原房屋所有权人的房屋所有权和国有土地使用权等物权权利主体已变更，原告取得了要求依法补偿安置的权利。此外，被告作出《收回决定》的行为和注销国有土地使用权的行为之间存在必然的因果关系。《收回决定》生效，则注销土地使用权是其直接后果。这也是本案裁定中止审理的缘由。后经二审终审，《收回决定》未被撤销，其属有效的行政决定。据此，在土地使用权已被收回的情况下，注销土地使用权是必然。被告的注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪昌林的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二０一八年十二月十四日 书 记 员  张彩云 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初1751号原告：宋岳，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许峰，江苏创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，江苏创远律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定人表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理：李威，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>执行合伙人：陆士敏、孙勇。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李慕娟，北京市通商律师事务所上海分所。原告宋岳诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告宋岳于2018年11月22日向本院提出撤回对被告金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉申请。本院认为，原告宋岳在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋岳撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十六日书记员  刘雨晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14580号 原告：卢美玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505826115810275。 法定代表人：许元建，该公司董事长。 本院立案受理了卢美玲与福马咪咪（福建）食品工业有限公司劳动争议一案。经查，福马咪咪（福建）食品工业有限公司亦本院提起诉讼，本院已受理[案号为（2018）闽0582民初15189号]。 本院认为，福马咪咪（福建）食品工业有限公司与卢美玲双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当一并作出裁决，故应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 本案合并于（2018）闽0582民初15189号案件中审理。 审判员  丁盛立 二〇一八年十二月十日 书记员  施建江 －2－ －3－
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执1492号 申请执行人：达州市通川区环境保护局。 法定代表人：邓礼川，局长。 被执行人：达州市通川区俪疆养殖专业合作社。 法定代表人：李修莉。 达州市通川区环境保护局与达州市通川区俪疆养殖专业合作社行政处罚一案，本院（2018）川1702行审13号行政裁定书中裁定：准予执行达州市通川区环境保护局作出的通川罚字［2017］18号《环境行政处罚决定书》，即处以罚款肆万元（40000.00）的行政处罚。达州市通川区俪疆养殖专业合作社逾期未缴纳罚款。 申请人达州市通川区环境保护局向本院申请强制执行，本院在2018年7月30日立案执行。 本院已到被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社的住所地进行现场调查，并送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院于2018年9月7日对被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社的法定代表人采取限制消费措施。本院于2018年7月30日将被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。 本院到达州市房管局未能查询到被执行人的房屋登记信息。 本院已于2018年12月25日对申请人达州市通川区环境保护局进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有40000.00元尚未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 刁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57405号原告：洪云松，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嘉暖,系原告姐姐，住上海市长宁区。被告：朱建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告洪云松诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪云松的委托诉讼代理人李嘉暖到庭参加诉讼。被告朱建明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元；2、判令被告支付原告以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2005年2月5日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2005年2月5日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，称几天后就可以归还，故双方并未约定利息，但之后被告一直躲避原告，不归还借款，直至近期原告得知被告一直在安徽芜湖经商。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当获得清偿。被告躲避原告十几年不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。综上，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。被告朱建明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年2月5日，被告朱建明出具借条一份，载明今借到洪云松同志人民币现金陆拾万元正，此据，朱建明，XXXXXXXXXXXXXXX。同日15时24分，原告交通银行尾号4602的银行卡取现60万元，15时26分，被告交通银行尾号5507的银行卡存款60万元。因被告未按期归还上述借款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行交易流水、取现单、存款单及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有借条为证，从原告提供的取现单和存款单上的交易时间、交易金额等可以显示存取款之间具有关联性，故本院确认原告向被告交付60万元借款的事实。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还，原告现主张被告归还借款本金理由正当，本院应予支持。因原、被告之间对支付利息没有约定，故视为不支付利息。原告主张曾电话联系被告归还借款，因未提供证据，不予采信，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算于法不悖，本院予以准许。被告朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告洪云松借款本金60万元；二、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内支付原告洪云松以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费560元，由被告朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴 斌人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审238号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，系该局执法监察科负责人。被执行人王新民，男，1966年9月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王新民作出的蔡土资规罚（2018）01010号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为51400元整。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年7月，被执行人王新民未经批准擅自占用中法武汉生态示范城狮子岭村(原蔡甸区蔡甸街狮子岭村)村集体土地3.85亩建简易工棚及钢材堆场，建筑物总面积1187.86㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年4月20日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01010号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的1187.86㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为51400元整。被执行人王新民在法定期限内对第2项处罚既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人王新民的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第2项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01010号《行政处罚决定书》中第2项即非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为51400元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年十二月十二日书 记 员  张明敏
江西省莲花县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0321刑初110号 公诉机关江西省莲花县人民检察院。 被告人王某1，绰号“痞子”，男，1998年6月23日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月20日被莲花县公安局逮捕。现羁押于莲花县看守所。 被告人康国某，绰号“来福”，男，1987年10月26日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，住安福县。2016年4月13日因毁坏他人财物被安福县公安局行政拘留15日；2017年6月2日因毁坏他人财物和为他人赌博提供条件被安福县公安局行政拘留15日；2017年12月8日因阻碍他人施工被安福县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月20日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 被告人王某2，绰号“五憋”，男，1999年9月12日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月20日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王某1、康国某、王某2犯盗窃罪于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某、康国某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月初，肖某平、肖某文（均已判决）与被告人王某1、康国某、王某2五人商量来莲花县路口镇实施盗窃。2018年3月4日晚上22时许，被告人王某1、康国某、王某2与肖某平、肖某文五人从安福县租车来到莲花县路口镇庙背村。次日凌晨左右，五人用撬棍撬开庙背村老年协会双湾祠堂侧门后，由被告人康国某在外放哨，被告人王某1、王某2和肖永平、肖某文从侧门进入祠堂内，盗走被害人刘某2存放在祠堂内的木质雕刻神像一座，锡壶（酒壶）一个、锡罐（茶壶）一个、铜钟一座、笔筒一个、紫砂壶一个、提篮一个、烛台一对、香炉（陶瓷罐）一个等物品。之后，被告人肖某平以900元的价格卖给了安福县枫田镇彭某。上述物品，经莲花县价格认证中心认证价值为7280元。 案发后，上述被盗物品已经发还给被害人刘某2；2018年9月3日，被告人康国某主动向莲花县公安局投案。 上述事实，被告人王某1、康国某、王某2亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、李某的证言，被害人刘某2的陈述，同案犯肖某平、肖某文的供述，被告人王某1、康国某、王某2的供述与辩解，扣押物品清单、发还清单、莲价认字[2018]0025号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某1、康国某、王某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人都积极参与盗窃，均起到较大作用，本案不区分主从犯。归案后，被告人王某1、王某2如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人康国某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还给受害人，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人康国某有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下: 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人康国某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金已缴纳。） 被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李建锋 二〇一八年十二月十九日 代书记员 孙 阳
陕西省韩城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0581刑初138号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 被告人张某某，男，1987年11月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2018年6月15日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月27日23时许，被告人张某某在韩城市新城区星程酒店门前，因帮朋友解决民事纠纷，与对方发生争执，后持刀将被害人李某某颈后部砍伤。后被害人李某某被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、颈后刀砍伤并左颈后肌群部分断裂；2、脊髓震荡。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的身体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人张某某于2018年6月15日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。 又查明，被告人张某某的家属已赔偿了被害人李某某经济损失人民币六万元，并取得了其谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人朱某某、朱甲某、朱乙某、卢某某、杨某某、李某某、高某某、郝某某、同某某、牛某某、吉某某的证言可证，有公安机关案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、住院病历、陕西省韩城市公安司法鉴定中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2018]50号鉴定文书及告知笔录、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书及收条各一份、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、被告人张某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对被告人张某某应依法惩处；鉴于其具有自首情节，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈智英 审 判 员  王延红 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘 钊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初893号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张劲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 巧
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2004号原告：李金龙，男，汉族，1975年3月18日出生，住河北省东光县。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：年福东，男，1973年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李金龙与被告年福东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李金龙及委托诉讼代理人叶文会到庭参加诉讼，被告年福东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告设备款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告年福东在原告处购买纸箱设备，截至2017年7月底，被告拖欠原告机械设备款70000元。2017年8月12日，被告为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告仍拖延支付设备款。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。被告年福东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告年福东书写的欠条一份，载明截至2017年7月底，共欠李金龙设备款合计柒万元正，落款为年福东，时间为2017年8月12日。经当庭举证，被告未出庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实合法性，且与本案关联，本院依法予以采信。根据原告当庭陈述及本院经审查采信的证据，本案事实如下：被告年福东在原告李金龙处购买机械设备，截至2017年7月底，被告年福东尚欠原告李金龙机器设备款70000元未付。本院认为，被告年福东在原告处购买机械设备，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告年福东支付拖欠的货款70000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年福东于本判决生效之日立即给付原告李金龙货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），案件申请费50元，均由被告年福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一八年十二月十九日书记员  孙 洁
2225北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21788号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告于士凡，男，1987年02月08日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告邵松鹤与被告于士凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告于士凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限20天，自2016年9月2日至2016年9月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号637997134578834958。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于士凡于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金13000元；二、于士凡于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以13000元为本金，自2016年9月3日借款次日起至2016年9月23日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、于士凡于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以13000元为本金，自2016年9月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15635号罪犯朱玉珍，女，1958年7月24日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）思中刑三初字第149号刑事判决，以被告人朱玉珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年8月29日、2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  石文君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3309号申请执行人：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王亮，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。王美义申请执行王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4733号民事调解书已经发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮银行存款39000元，或扣留、提取其收入39000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一八年十二月三日书记员  江 珂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10203号 原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐宁波，男，1989年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张金维为与被告徐宁波民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告徐宁波归还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告徐宁波向原告借款20000元，并出具借条一份。庭审中，原告认可被告当日以利息名义支付给原告500元，另有500元利息支付过。余款至今未归还。 上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据证明被告向原告借款20000元，双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告催讨。庭审中，原告认可收到过被告利息名义支付的1000元，同意在本金中核减。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宁波在本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，由被告徐宁波负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  郑淑旖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2912号上诉人（原审被告）：吉林市东城居物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘志海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张义山，男，1954年4月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原审被告：刘志海，男，1972年1月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。上诉人吉林市东城居物业服务有限责任公司因与被上诉人张义山及原审被告刘志海合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吉林市东城居物业服务有限责任公司于2018年12月11日以双方达成案外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市东城居物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市东城居物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市东城居物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年十二月十一日书 记 员  马铭遥（此件共2页，印15份）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8937号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城**楼**。负责人：汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。被告：刘勇，男，1959年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一八年十二月二十四日书记员  许潇文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢720号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，董事长。被执行人：山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。法定代表人：王晓胜，经理。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司正在破产审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2015)招商初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年十二月二十一日书记员  王成业
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1002执5630号 被执行人程美福，男，1961年11月17日出生，住椒江区。 被执行人曹春凤，女，1964年7月1日出生，住椒江区。 我院在执行申请执行人和被执行人程美福、曹春凤一案中，因被执行人程美福拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人程美福罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42485号原告：樊某某，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住上海市普陀区。原告樊某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、要求被告退还购物款15,210元，原告将涉诉的两部IPHONEX手机(256G，白色)手机退还被告；3、要求被告赔偿原告45,630元。事实和理由：2018年3月30日原告在被告开设在本市天目西路XXX号大奥通讯商场三楼的B158-1商铺内购买了两部IPHONEX(256G，白色)，每部单价7,605元，被告在销售时隐瞒了手机是香港版没有入网许可，且向原告保证可以保修，原告购机是作为赠礼，故没有当场拆封验机，但购买后原告发现，涉诉手机没有取得入网许可证不能入网，原告向上海市通信管理局投诉举报，上海市通信管理局对被告以销售未获得进网许可的电信终端设备为由对被告做出行政处罚。因被告的上述销售行为存在欺诈，故如上所请。被告李某某辩称：原告诉称的手机购买时间、地点、数量、单价、品名均属实，被告收到了原告支付的货款15,210元。但被告在销售时不存在欺诈，被告明确告知原告涉诉手机为香港版没有入网许可证，原告明知的情况下才购买，且在被告开具的收据中也载明了是港版手机。原告对涉诉手机不满，被告同意解除合同，并退货退款，但不同意赔偿原告45,630元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月30日在被告位于本市天目西路XXX号大奥通讯商场三楼B158-1商铺内购买了涉诉的两部白色苹果牌IPHONEX256G手机(IMEI码分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX并支付货款15,210元，每部单价7,605元，被告向原告方出具了收据一张，载明：“IPX256港白XXXXXXXX……金额15210”，被告后于2018年7月2日向原告补开上述手机发票。原告以涉诉手机无进网许可证为由向上海市通信管理局投诉举报，后上海市通信管理局以被告销售未获得进网许可的电信终端设备为由对被告进行了行政处罚。本院认为，被告向原告销售未取得入网许可的手机，违反了《电信设备管理办法》中关于电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故涉诉的手机买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，诉讼中原、被告就涉诉手机退货退款达成一致，并无不妥，本院予以采纳。对于原告主张被告在销售中存在欺诈一节，因构成欺诈的基本条件需商品生产商或销售商故意提供虚假的信息，导致消费者做出错误的意思表示。原告诉称其购买时不知所购手机没有进网许可，但就此仅有原告的当庭陈述；而消费者在购买手机时，应对有无进网许可证亦予以关注并进行必要的检查，本案中原告在购买手机时未尽检查进网许可证的谨慎义务；被告就涉诉手机在销售时是否告知原告没有进网许可证，提供了被告开具的销售收据予以证明，该销售收据载明所售手机为“港”版手机而非具有进网许可证的手机，其销售价格也显著低于国行苹果牌同款手机，原告对此应予明知，故被告并没有采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告，故被告的销售行为不构成欺诈消费者。综上所述，参照《电信设备进网管理办法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告樊某某与被告李某某关于苹果牌IPHONEX手机的买卖合同关系无效；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告樊某某货款15,210元，原告樊某某同时返还被告李某某苹果牌“IPHONEX，256G，白色”手机两部，若原告樊某某不能返还上述手机，则以每部7,605元的价格折抵被告李某某的应退货款；三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660.5元，由被告李某某负担90.13元，原告樊某某负担570.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年十二月二十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《电信设备进网管理办法(2014修正)》第三条国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。二、《中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正)》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。……三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1427号申请执行人党凤迎，男，汉族，1965年3月15日出生，联系电话232****被执行人吴恩钢，男，1959年11月3日出生，联系电话361****被执行人汪子新，女，汉族，1963年1月22日出生，联系电话131XX****XX被执行人唐山恒瑞机械设备有限公司，女，住所地路**缸窑路，联系电话152XX****XX法定代表人：汪子新党凤迎申请吴恩钢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05121号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人党凤迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 张平录代理审判员 李振河 二〇一八年十二月十七日书 记 员 曹 堃
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执607号 申请执行人高志红，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人湖北品皓科技有限公司。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码：07317516-X。 法定代表人张光玉，男，该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1284号民事调解书,责令被执行人湖北品皓科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1284号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 彤 审判员 周 峰 审判员 胡德生 二〇一八年十二月十八日 书记员 付梦思
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14693号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：孙浩杰,男,1990年10月27日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告孙浩杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计诉讼费95元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员  周薇 二〇一八年十二月五日 书记员  华雨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5187号原告：黄甜甜，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：向昭松，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：向修领，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告黄甜甜与被告向昭松、向修领排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甜甜及其委托诉讼代理人朱斌、被告向修领到庭参加诉讼，被告向昭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。黄甜甜向本院提出诉讼请求：判令二被告腾空汶上县中都苑小区23号楼2单元501室并交付原告。事实和理由：本院在执行案外人与二被告民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖二被告所有的、位于汶上县中都苑小区**楼****。2018年7月17日，买受人即本案原告以671800元的最高价竞得。时至今日，二被告无正当理由拒不腾空本案所涉房屋并交付原告。原告无奈，为维护合法权益，诉至法院。向修领辩称，我不服执行局对我的房屋作出的决定，我怀疑执行法官利用职务之便中饱私囊，我已经向有关部分提出申诉。我不同意原告的诉讼请求。向昭松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在案外人郭秀芳与被告向昭松、向修领、汶上县万佳房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2017年4月21日本院作出了（2017）鲁0830民初1281号民事调解书，调解协议内容为“一、被告向修领代被告向昭松与原告郭秀芳所签订的《房屋买卖合同》，被告向昭松予以认可，该合同继续履行；二、被告向昭松所购买的原告郭秀芳房屋（位于汶（位于汶上县中都苑小区**楼****为55万元，被告向修领已代被告向昭松向原告支付了15万元，下欠购房款40万元，被告向昭松于2017年6月30日前付清；被告向修领对被告向昭松所欠原告的购房款承担连带偿还责任。”后因向昭松、向修领未按照（2017）鲁0830民初1281号民事调解书履行付款义务，案外人郭秀芳于2017年7月12日立案执行。执行期间本院依法将涉案房屋公布在淘宝网公开拍卖，2018年7月17日原告黄甜甜以671800元的最高价竞拍成功。2018年7月19日本院作出（2018）鲁0830执恢59号民事裁定书，裁定内容为“一、解除对济宁市汶上县中都苑小区23号楼2单元501室房产的查封；二、济宁市汶上县中都苑小区23号楼2单元501室房屋的所有权自本裁定书送达买受人黄甜甜时起转移；三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2018年9月14日，（2018）鲁0830执恢59号民事裁定书送达被告向昭松、向修领，被告拒绝签字，本院留置送达。现被告向昭松、向修领在涉案房屋内居住生活。2018年10月29日，原告诉至本院，要求二被告腾空汶上县中都苑小区23号楼2单元501室并交付原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案的涉案房产是原告通过淘宝网以671800元的最高价竞拍成功，并且本院作出的（2018）鲁0830执恢59号民事裁定书确定了原告对该房屋享有所有权。被告主张涉案房屋系其财产，未能提供证据予以证实，本院不予采信。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。被告占有、使用涉案房屋没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将涉案房屋腾空并交付给原告，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向昭松、向修领于本判决生效后二十日内腾空汶上县中都苑小区23号楼2单元501室并将该房屋交付给原告黄甜甜。案件受理费100元，由被告向昭松、向修领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一八年十二月十一日书记员  冯然