江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3649号 原告：江苏正林环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。 法定代表人：施旭星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 被告：王永法，男，1967年1月11日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 原告江苏正林环保科技有限公司（以下简称正林公司）与被告王永法买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正林公司的委托诉讼代理人张琳芳、被告王永法及委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告正林公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永法立即支付货款315022.22元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令王永法承担律师费22000元；3、诉讼费用由王永法负担。事实和理由：双方签订了购销合同，其按照合同向王永法提供了货物，但王永法未按约支付全部货款。双方后签订对账单，王永法确认结欠货款315022.22元。其多次催讨货款，无果。此外，购销合同上约定，若导致诉讼的，败诉方应承担胜诉方的律师费等费用。 庭审中，正林公司变更诉讼请求为：1、判令王永法立即支付货款312186.26元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令王永法承担律师费22000元；3、诉讼费用由王永法负担。 被告王永法辩称，其收到了正林公司的货物，但事后因正林公司提供的货物经相关质检部门的检测不合格，导致工程返工造成了直接损失188068元，该部分损失应由正林公司承担，余款其愿意与正林公司协商解决。此外，正林公司主张的律师费用应自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1、合同签订情况。2017年2月14日，无锡市正林建材有限公司与王永法签订《购销合同》一份，就塑料井及其配套材料购销事宜约定：品名、规格、单价详见附件清单，价格含运费、不含税，结算数量按王永法签收的实际供货数量为准；正林公司提供的材料符合双方约定的质量要求，并提供产品检测报告，正林公司提供的产品，若出现不符合双方约定的质量要求，正林公司必须无条件更换；收货后发现质量问题的，应当在收货后三天内书面向正林公司提出质量异议，否则视为认可货物的品质；付款方式：货款满5万元，应支付正林公司3万元，余款在2017年12月30日前付清。合同还约定：任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费。2017年5月20日，无锡市正林建材有限公司与王永法签订《购销合同》一份，就塑料井及其配套材料购销事宜约定：品名、规格、单价详见附件清单，价格含运费、含税，结算数量按王永法签收的实际供货数量为准；质量要求同前份合同；质量异议约定同前份合同；付款方式：货款满8万元，应支付正林公司5万元，余款在2018年2月14日前付清。合同还约定：任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费。 2、合同履行情况。无锡市正林建材有限公司向王永法提供了相应货物并开具了相应发票。2017年12月24日、2018年3月1日、2018年7月8日，王永法及其授权代表分别出具对账单，确认共计尚欠货款312186.2元。之后王永法未付过款。 3、无锡市正林建材有限公司于2018年3月14日名称变更为正林公司。 4、2018年5月，正林公司与江苏宏润律师事务所签订委托代理协议一份，约定：江苏宏润律师事务所受正林公司委托，指派律师担任正林公司一审期间诉讼和非诉讼的代理人，代理费为22000元。江苏宏润律师事务所于2018年7月10日开具了江苏增值税专用发票。 庭审中针对双方有争议的交付的PVC波纹管是否有质量问题，正林公司举证： 1、国标GB/T19472.1-2004埋地用聚乙烯（PE）结构壁管道系统第1部分：聚乙烯双壁波纹管材，证明双方约定的质量要求即是指的该标准；2、埋地用聚乙烯双壁波纹管材检测报告两份，证明提供的管材环刚度符合质量标准。王永法质证认可证据1即是双方约定的质量要求；对证据2质证认为检测报告上检测的管子与实际送到工地的管子不一样，不是现场取样的管子，是正林公司业务员另行拿质量好的管子去检测的，且检测报告上的委托单位未盖章，没有现场取样人的签字。 王永法举证： 3、安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告3份，证明检验报告系正林公司提供，因此产品应当按照检验报告上的质量要求交付，但正林公司未做到；4、工程图片10张、无锡市通威市政建设有限公司出具的评估报告1份及统计表1份，证明正林公司提供的货物经过上述相关检测部门的检测为不合格，统计表证明返工造成其直接经济损失为188068元。正林公司质证认为证据3无正林公司盖章，真实性无法确认，即使如王永法陈述是正林公司提供的检验报告，则检验报告也证明正林公司提供的货物是符合相关质量标准的；证据4中的工程图片因系打印件也无法看出图片中的物品是正林公司提供，故不予认可。评估报告未有无锡市通威市政建设有限公司盖章，该公司亦非专业评估机构，故对该证据不予认可。对于统计表系王永法自行提供，亦未提供相关不合格证明材料及返工的实际支出费用，对该证据也不予认可。 庭审中，法庭询问关于2017年6月19日至6月27日期间埋地用聚乙烯双壁波纹管材检测报告形成过程，王永法陈述：检测是甲方委托的监理通知的，但正林公司的业务员并未现场取样，而是另外拿质量好的管子取样，其不在现场，检测结束后其才知道，当时施工已经基本收尾。王永法还陈述：其一直与正林公司经办业务员小许联系，2017年7-8月间发生过一次退货，其就质量问题也一直与业务员联系的，但未向正林公司以书面方式提出。 关于王永法主张造成损失188068元，王永法陈述：该费用是其所有花费的费用，主要将绿化草坪全部破坏，有些管子是在停车位下面，就将停车位全部扒掉，维修返工而构成。王永法明确上述损失只抗辩要求抵扣，不提出反诉要求赔偿。 上述事实有购销合同、对账单、公司准予变更登记通知书、委托代理协议、国标GB/T19472.1-2004埋地用聚乙烯（PE）结构壁管道系统第1部分、埋地用聚乙烯双壁波纹管材检测报告、安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告、当事人陈述等证据及庭审笔录佐证。 本院认为，无锡市正林建材有限公司与王永法签订的两份购销合同，均系双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力，双方应按约履行。根据双方合同中对质量的约定：“正林公司提供的材料符合双方约定的质量要求，并提供产品检测报告，正林公司提供的产品，若出现不符合双方约定的质量要求，正林公司必须无条件更换；收货后发现质量问题的，应当在收货后三天内书面向正林公司提出质量异议，否则视为认可货物的品质”，结合正林公司庭审中提交的留存于无锡市建筑工程质量检测中心的埋地用聚乙烯双壁波纹管材检测报告及双方陈述，可以认定无锡市正林建材有限公司履行了合同义务。因无锡市正林建材有限公司名称变更为正林公司，故正林公司有权要求王永法按照对账单确认的数额给付剩余价款。王永法虽主张正林公司提供的货物有质量问题，且相关部门留存的埋地用聚乙烯双壁波纹管材检测报告中所取检材并非工地实际使用的管子，但并未向本院提供充分依据，本院不予采纳。根据两份合同分别约定的付款时间，至迟在2018年2月14日前款项需付清。现正林公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费损失，系双方约定，亦未违反法律法规禁止性规定，费用经本院审核后调整为18509元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王永法于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏正林环保科技有限公司价款312186.26元及逾期付款利息损失（以312186.26元为基数，自2018年6月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告王永法于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏正林环保科技有限公司律师费损失18509元。 三、驳回原告江苏正林环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果王永法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，保全费2420元，合计8776元，由正林公司负担96元，王永法负担8680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龚甬钰 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  冯立奋 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。