河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0923刑初333号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘胜龙，曾用名刘江龙，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因犯寻衅滋事罪2011年5月10日被判处有期徒刑七个月；因殴打他人2013年1月26日被罚款人民币五百元；因寻衅滋事2013年5月4日被行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪2014年3月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2017年3月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年4月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。指定辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。被告人刘红强，曾用名刘成英，男，1996年2月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2014年3月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2014年11月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2016年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年3月20日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告人李某6，男，1996年8月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年4月4日被青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所抓获，临时寄押于青岛市第一看守所；同月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人刘胜龙、刘红强、李某6犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2011年农历腊月二十九晚上，王玉坤（另案处理）因琐事与他人在谷金楼乡南杨村街里发生争执，王玉坤给其姐夫宋某1（另案处理）打电话说了此事，宋某1驾车载刘胜龙、宋帅磊、武某1赶到南乐县谷金楼乡南杨村西头。被告人刘胜龙伙同宋某1、武某1、宋帅磊（三人均另案处理）见到正准备回家的朱某4、朱某5、朱某6三人后，不问事由下车就打人，被告人刘胜龙等人持刀和钢管，将朱某4、朱某5、朱某6打伤后，由宋某1驾车载刘胜龙、武某1、宋帅磊、王玉坤离开现场。经南乐县公安局法医鉴定，朱某4髌骨骨折评定为轻伤二级，朱某4体表疤痕评定为轻微伤；朱某5体表疤痕评定为轻微伤；朱某6头皮瘢痕评定为轻微伤。二、2013年1月26日晚上，因宋某3被打后，宋某1纠集刘胜龙、宋帅磊等人到闫李谷金楼村寻找打人者，宋某1纠集宋某4、宋某5等人到闫李谷金楼村现场，被告人刘胜龙伙同他人在不能确定是不是李某6打人的情况下，对被害人李某6、李某5随意殴打。三、2017年11月28日，李某6向李某4借款2万元。2018年春节前的一天晚上，因李某6没有及时归还欠款，李某4准备委托刘胜龙向李某6索要欠款，李某4和李某6相约在闫李谷金楼村的万福源饭店见面，李某4遂告知被告人刘胜龙，刘胜龙赶到饭店后，拿刀对被害人李某6进行恐吓，并威胁李某6上车，逼迫李某6归还李某4的欠款。四、2017年12月27日21时许，刘胜龙与李某6、武高磊在南乐县生源饭庄吃饭时，饭庄老板陈某未同意刘胜龙、李某6的赊账要求，刘胜龙感觉自己丢了面子，离开时将手机扔在饭庄收银台上并踹倒了大厅内的椅子，陈某夫妇追出饭庄又将手机还给了刘胜龙。被告人刘胜龙在离开饭庄后，电话通知被告人刘红强，之后被告人刘胜龙、刘红强、李某6等人再次返回饭店并拿着刀闹事，刘胜龙拿着刀对陈某出言辱骂恐吓，被害人陈某迫于无奈向刘胜龙下跪请求谅解，在饭庄大厅内的宋某8上前劝解时，刘胜龙、刘红强又对宋某8实施殴打，陈某丈夫宋某7欲上前拉架时，李某6撕扯推拉宋某7，并拿着刀恐吓宋某8。五、2018年2月7日当天，被告人刘胜龙先后三次到南乐县生源饭庄，刘胜龙对被害人陈某称要借2000元，陈某称“饭庄困难并无闲钱”，刘胜龙气势汹汹地离开，为了息事宁人陈某被迫通过微信转账给刘胜龙1000元，但被刘胜龙退回。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘胜龙单独或者伙同他人随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人刘红强、李某6伙同刘胜龙随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刘胜龙、刘红强、李某6的刑事责任，且三被告人属于恶势力犯罪团伙；刘胜龙、刘红强、李某6在部分犯罪事实中属于共同犯罪，刘胜龙、刘红强构成累犯，刘胜龙系自首，刘红强、李某6具有坦白情节，特提起公诉，请依法判处。被告人刘胜龙、刘红强、李某6对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人刘胜龙辩护人的辩护意见是，刘胜龙具有自首情节，不属于恶势力犯罪团伙；在第一起事实中所起作用较小，属于从犯；第二起事实已行政处罚，不应再认定为犯罪；第三起事实中的恐吓行为显著轻微，第四起事实没有使用暴力，第五起事实没有强拿硬要的意图，故上述三起事实不构成寻衅滋事罪；刘胜龙当庭自愿认罪并取得了部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘红强辩护人的辩护意见是，刘红强在共同犯罪中是次要、辅助作用，作用较小；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪并取得被害人谅解，建议对刘红强从轻处罚。被告人李某6辩护人的辩护意见是，本案不符合恶势力犯罪团伙的特征，应按照一般的共同犯罪处罚；李某6具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪并取得被害人谅解，建议对其从轻或免除处罚。经审理查明：一、2017年12月27日21时许，被告人刘胜龙与李某6等人在南乐县谷金楼乡生源饭庄吃饭时，因老板陈某未同意刘胜龙、李某6的赊账要求，刘胜龙感觉自己丢了面子，将手机扔在饭店收银台上并踹倒大厅内的椅子离开，陈某及其丈夫宋某7追出饭店将手机归还刘胜龙。刘胜龙在离开饭庄后，电话通知被告人刘红强，之后刘胜龙、刘红强持砍刀与李某6等人返回饭店，刘胜龙拿着刀对陈某出言辱骂恐吓，被害人陈某迫于无奈向刘胜龙下跪请求谅解。在饭庄大厅内的宋某7之弟宋某8上前劝解时，刘胜龙、刘红强又对宋某8实施殴打，宋某7欲上前拉架时，李某6撕扯推拉宋某7，并使用从刘红强处接过的砍刀恐吓宋某8。案发后，三被告人取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、宋某8、宋某7陈述，证人贾某、袁某、武某证言，辨认笔录及照片，现场方位图、现场照片及监控视频，谅解书等证据证实；足以认定。二、2012年1月22日（农历除夕）晚上，王玉坤（另案处理）因琐事与他人在谷金楼乡南杨村发生争执，王玉坤打电话将此事告知其姐夫宋某1（另案处理），宋某1遂驾车载刘胜龙及宋帅磊、武某1（二人均另案处理）赶到南乐县谷金楼乡南杨村村西。被告人刘胜龙伙同宋某1、武某1、宋帅磊见到正准备回家的朱某4、朱某5、朱某6三人，下车后不问事由持刀和钢管将朱某4、朱某5、朱某6打伤。经南乐县公安局法医鉴定，朱某4髌骨骨折评定为轻伤二级，体表疤痕评定为轻微伤；朱某5体表疤痕评定为轻微伤；朱某6头皮瘢痕评定为轻微伤。案发后，宋某1父亲宋某1赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中均无异议，且有其与同案人宋某1、王玉坤、武某1在侦查阶段的供述，被害人朱某4、朱某5、朱某6陈述，证人张某、朱某1、朱某2、朱某3、宋某1证言，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书等证据证实；足以认定。三、2013年1月26日晚上，因宋某1侄子宋某3被打，宋某1伙同宋某4、宋某5等人到南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村寻找打人者，被告人刘胜龙也被纠集到现场。刘胜龙伙同他人在不能确定打人对象的情况下，对被害人李某6、李某5随意殴打。事后，刘胜龙因殴打他人被罚款人民币五百元。上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某5、李某6陈述，证人李某1、刘某1、李某2、李某3、宋某2、崔某1、宋某3、武某、宋某1、宋某4、宋某5、刘某2证言，南乐县公安局行政处罚决定书等证据证实；足以认定。四、2017年11月28日，李某6向李某4借款2万元，因李某6没有及时归还，李某4遂委托被告人刘胜龙向李某6索要借款。2017年12月中下旬的一天晚上，李某4和李某6相约在南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村的万福源饭店见面，李某4将此事告知刘胜龙。刘胜龙赶到饭店后，拿刀对李某6进行恐吓，并威胁李某6上车，逼迫李某6归还李某4的欠款。上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某6陈述，证人李某4、邵某、崔某2、周某证言，借条，刘胜龙指认现场笔录及照片等证据证实；足以认定。五、2018年2月7日，被告人刘胜龙先后三次到南乐县生源饭庄，向被害人陈某提出借款2000元，陈某称经济困难，刘胜龙离开。为了息事宁人陈某通过微信转账给刘胜龙1000元，但被刘胜龙退回。上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、宋某7陈述，证人宋某6证言，微信转账记录，刘胜龙指认现场笔录及照片等证据证实；足以认定。此外，被告人基本情况及户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明证明了被告人刘胜龙、刘红强的前科情况及刘胜龙2018年4月2日主动到公安机关投案的事实。关于辩护人提出刘胜龙部分事实不应认定为犯罪的辩护意见，经查，刘胜龙随意殴打、持凶器殴打或恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；虽部分事实单独不能构成犯罪，但公诉机关指控刘胜龙犯寻衅滋事罪系对案件整体事实的定性，不能单独将部分事实予以割裂认定，故对辩护人的该辩护意见不予支持。关于辩护人提出刘胜龙的一起犯罪事实已经被行政处罚不应再认定为犯罪的辩护意见，经查，违法行为构成犯罪的，应当承担刑事责任；本案中，司法机关根据刘胜龙的犯罪行为追究其刑事责任不属于重复处罚，但已被行政处罚可在量刑时作为情节应予以考虑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘红强、李某6系从犯的辩护意见，经查，刘红强、李某6均有持凶器和殴打、推搡他人情节，不能认定为从犯，但李某6作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人不属于恶势力犯罪团伙的辩护意见，经查，公诉机关指控三被告人的共同犯罪事实仅有一起，根据相关规定的“恶势力”犯罪认定要件，对照三被告人的犯罪事实，现有证据尚不足以将三被告人认定为“恶势力”犯罪团伙，对于辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人刘胜龙无事生非，单独或者伙同他人随意殴打、持凶器殴打或恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人刘红强、李某6伙同刘胜龙持凶器殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，且在部分犯罪中属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜龙、刘红强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；刘胜龙有自首情节，刘红强、李某6属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘胜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起2021年4月1日止）。二、被告人刘红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起2019年3月19日止）。三、被告人李某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起2019年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  代荣芬二〇一八年十二月二十九日书记员  安姣姣