广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1032号原告：孙求王，男，1983年10月4日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷日兴，广西海望律师事务所实习人员。被告：湛江市无二装饰设计工程有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区体育南路**名家国际家居广场****铺位。法定代表人：麦华才。被告：麦华才，男，1984年7月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。原告孙求王诉被告湛江市无二装饰设计工程有限公司（以下简称“湛江无二装饰设计公司”）、麦华才建设工程合同一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因无法直接送达相关法律文书给被告，需公告送达，于2018年8月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙求王及其委托诉讼代理人庞辉明、殷日兴到庭参加了诉讼，被告湛江无二装饰设计公司、麦华才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙求王诉称：遂溪县黄略镇锦标幼儿园因业务需要，2017年6月将幼儿园发包给被告装修。后被告将部分装修工程转包给原告施工，并口头约定，按工程进度以及工程款计价标准付款。2017年9月初，原告与被告结算，总工程款为694567.90元（658748.40+35819.50），被告除了支付部分工程款外，尚欠374846.40元，被告结算代表赵冠杰在结算单上进行了签名予以确认。2017年9月22日，为了明确尚欠工程款支付时间，经双方协商一致同意签订了《合同书》，合同第二条约定“工程竣工后一周内，甲方向乙方支付合同款的60%，金额200000元，剩下的40%工程验收合格后三个月内付清余款”，可是2017年12月工程竣工并交付使用后，被告却没有按合同约定的时间支付尚欠的60%工程款20万元，剩下的40%工程款（即13.33万元）也未在三个月内付清，经原告多次催要，至今分文未付。被告湛江无二装饰设计公司的行为已构成违约，应承担违约责任。而被告湛江无二装饰设计公司是自然人独资企业，由被告麦华才个人投资设立。根据《公司法》有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告麦华才应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付尚欠装修工程款33.33万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计至付清为止）给原告；2、被告麦华才对上述工程款承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告孙求王为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《身份证》；2、《企业机读档案登记资料》；3、《合同书》；4、《结算单》；5、《相片》；6、微信转账记录、微信聊天记录；7、装修工人孙求华、陈良智、林性出具的《证明》及孙求华、陈良智、林性《身份证》；8、赵冠杰出具的《证明》。被告湛无二装饰设计公司、麦华才没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：被告湛江无二装饰设计公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为被告麦华才。被告湛江无二装饰设计公司经营的范围为室内外装饰工程设计与施工，水电安装工程等依法批准的经营项目。被告湛江无二装饰设计公司在承包遂溪县黄略镇锦标幼儿园装修工程后，于2017年9月22日，与原告签订《合同书》（合同编号：JIAET-20170921），将遂溪县黄略镇锦标幼儿园室内装修工程交由原告完成。《合同书》约定，工程竣工后一周内，被告湛江无二装饰设计公司向原告支付合同款的60%，金额为200000元，剩下的40%待工程验收合格后三个月内付清余款。原告庭审诉称，被告湛江无二装饰设计公司委派项目经理赵冠杰与原告在2017年9月初进行了工程结算，结算工程款总额为694567.90元，被告湛江无二装饰设计公司尚欠原告工程款374846.40元，赵冠杰在结算单上签名确认。另，装修工程已于2017年12月竣工，现遂溪县黄略镇锦标幼儿园已投入使用。工程竣工至今，被告湛江无二装饰设计公司没有按照合同约定给付工程款33.33万元，原告催收未果向本院提起诉讼。本院认为：本案属承揽合同纠纷案件。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而工程建设应是指广义上的建筑工程建设，本案涉及的只是室内装修工程，并且从原、被告签订的《合同书》内容来看更符合承揽合同的构成要件，原告按照被告湛江无二装饰设计公司的要求完成装修工作，交付工作成果后，被告湛江无二装饰设计公司给付报酬，故本案属承揽合同纠纷。被告湛江无二装饰设计公司将遂溪县黄略镇锦标幼儿园装修工程承包给原告，双方签订《合同书》。《合同书》内容系原、被告的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，并由原、被告共同签名确认，本院对《合同书》予以确认。依法成立的合同，自原、被告签名时起生效。对已生效的合同，原、被告都应该按照合同约定履行合同义务。《合同书》约定，工程竣工后一周内，被告湛江无二装饰设计公司需向原告支付合同款的60%即200000元，剩余的40%的款项待验收合格后三个月内付清。原告主张装修工程已在2017年12月完成，并提供遂溪县锦标幼儿园现状相片为证，本院予以采信。《合同书》内容中并没有明确工程款总额，只是明确了被告付款的时间。庭审问及原告为何在合同内没有明确工程款总额，原告主张《合同书》签订前与被告湛江无二装饰设计公司委派项目经理的赵冠杰进行结算后确定工程款总额为694567.90元，尚欠374846.40元。被告湛江无二装饰设计公司在得知拖欠的工程款后，原、被告签订的《合同书》意在明确被告拖欠工程款的付款时间，故而疏忽了在《合同书》中明确工程款总额。本院认为，《合同书》虽没有明确工程款总额，但工程总款的60%为200000元是明确的，故本院对被告湛江无二装饰设计公司拖欠原告工程款200000元的事实予以认定。但《合同书》约定的剩余的40%工程款并没有明确是多少，而原告主张的结算是否合法有效，足以影响到对这40%工程款的认定。原告主张的结算单，只是一张白纸上个人记载的一些数据，并有赵冠杰的个人签名。虽然原告也提供了赵冠杰的证明，但这不足以证明与被告湛江无二装饰设计公司的结算就是合法有效的。首先，这结算单只是记载的一些数据，这些数据反映的内容是什么无法确定，又没有表明是原告的工程款结算。其次，赵冠杰没有工作证只有个人证明，不能证明赵冠杰就是被告湛江无二装饰设计公司的员工，本院无法认定赵冠杰的身份。最后，即使赵冠杰是被告湛江无二装饰设计公司的员工，没有被告湛江无二装饰设计公司的委托授权，结算单上也没有盖有被告湛江无二装饰设计公司的公章，赵冠杰的结算不能代表是湛江无二装饰设计公司的结算行为。因此，原告主张与赵冠杰的结算视为与被告湛江无二装饰设计公司结算本院不予认可。原告主张的结算无效，无法确认工程总价款，进而无法确认《合同书》约定的剩余的40%工程款是多少，原告诉称40%的工程款是13.33万元并没有提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告湛江无二装饰设计公司拖欠工程款是否应支付利息的问题。合同约定在工程竣工验收后三个月内付清工程款，本院送达应诉材料给被告湛江无二装饰设计公司均已因无法联系而被退回，本院认可被告湛江无二装饰设计公司拖欠工程款后原告已无法联系的主张，因此，原告无法联系被告湛江无二装饰设计公司，谈何与被告湛江无二装饰设计公司进行工程验收？合同虽约定经验收后付清工程款，但被告湛江无二装饰设计公司违约行为不能影响原告合法权利的主张。根据原告提供的遂溪县黄略镇锦标幼儿园现状相片，可以证实原告的装修工程已经竣工并已经投入使用。根据合同约定，被告给付20万元工程款的时限是在工程竣工后的一周内，被告至今尚未支付工程款，实质已是占用原告工程款，导致了原告的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，工程已经于2017年12月竣工，原告主张被告湛江无二装饰设计公司支付从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠工程款20万元直至还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告麦华才是否应对被告湛江无二装饰设计公司拖欠原告的工程款及利息承担连带责任的问题。被告湛江无二装饰设计公司为有限责任公司，对公司所欠债务，应先由公司全部资产对公司债务承担全部责任，而被告麦华才是自然人独资，在公司资产不足以承担全部债务时，被告麦华才与其出资额为限承担责任。在本案中，原告主张被告麦华才承担连带责任的依据是麦华才不能证明其财产独立于公司财产，但本案处理的是原告与被告湛江无二装饰设计公司之间的合同纠纷，根据合同的相对性，应由被告湛江无二装饰设计公司承担合同继续履行的义务，而被告湛江无二装饰设计公司的债务是否需要被告麦华才承担是另一层法律关系，不应同案处理。故原告主张被告麦华才对被告湛江无二装饰设计公司拖欠原告的工程款及利息承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。被告湛江无二装饰设计公司、麦华才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告湛江市无二装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告孙求王装修工程款200000元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙求王的其他诉讼请求。本案受理费6299.50元，由原告孙求王负担2519.5元，被告湛江市无二装饰设计工程有限公司负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。