山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0991刑初70号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人米恒林，女，1978年9月13日出生于山东省泰安市，住泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月7日被取保候审。 辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人米恒林犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张晓颖、代理检察员戚娟出庭支持公诉，被告人米恒林及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月1日21时30分许，被告人米恒林驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）沿正阳门大街洪沟店村内新路路段由西向东行驶，与前方同向行驶的王某2驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成王某2当场死亡。被告人米恒林驾车驶离现场，7月2日0时29分电话报警。经认定，米恒林负事故全部责任。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某1、邢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，事件单、户籍证明等书证，被告人米恒林的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人米恒林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人米恒林对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人认为，被告人没有逃逸的主观故意，其事故发生后驶离现场的行为系出于惊慌导致处理不当。被告人主动报警并如实供述系自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年7月1日21时30分许，被告人米恒林驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安高新区沿正阳门大街洪沟店村内新路路段由西向东行驶，与前方同向行驶的王某2驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成王某2当场死亡。被告人米恒林驾车驶离现场后，于7月2日0时29分电话报警并如实供述事故经过。经认定，米恒林负事故全部责任。 另查明，2018年7月12日被告人米恒林与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人近亲属出具谅解书对米恒林的行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、证人证言 （1）王某1证实，2018年7月1日父亲王某2一晚上没有回家，其在洪沟店村新路路段发现一只鞋和一滩血，后联系110得知父亲发生交通事故，并且在事故中死亡。后与肇事司机达成赔偿协议，并出具谅解书。 （2）邢某证实，2018年7月1日晚大约9点至10点之间，米恒林打电话说她在邢家寨附近开车不知道撞了什么东西，其通过米恒林的描述找到米恒林，之后陪同米恒林回家，然后到交警队。 2、笔录 道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证实2018年7月1日23时10分至23时50分，公安人员对泰安高新区洪沟店村内新路事故现场进行勘察，现场当场死亡一人，当事人不在现场，报警人刘鸿志拨打120报警。 3、鉴定意见 （1）宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴定所[2018]病鉴字第99号司法鉴定意见书（附尸检照片），证实被害人王某2系颅脑损伤死亡，符合碰撞、摔跌所致损伤特征。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2018]交鉴D第1426号司法鉴定意见书（附事故车辆照片），证实爱玛牌电动二轮车为摩托车，属于机动车范畴。鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车发动机罩右侧和前风挡玻璃右侧与王某2发生接触碰撞；鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车前部中间偏右侧与爱玛牌电动二轮车后部发生接触碰撞。事故形成过程：2018年7月1日，米恒林驾驶鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车沿泰安高新区洪沟店村内新路由西向东行驶至事故地点处时，遇前方同向行驶的王某2驾驶的爱玛牌电动二轮车，鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车前部中间偏右侧与爱玛牌电动二轮车后部在现场东西道路中心线南侧机动车道内发生接触碰撞，王某2倒向轿车，与鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车发动机罩右侧和前风挡玻璃右侧接触后被拋出，跌落地面后向东南方向运动至最终躺倒位置，爱玛牌电动二轮车右侧倒地并向东南方向滑移运动至最终停止位置，鲁Ｊ×××××启辰牌小型轿车则向东驶离现场。 （3）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2018]041228号检验报告，证实从送检的抗凝管装米恒林上肢静脉血(2018041228001)中未检出乙醇成分。 （4）泰安市公安局交警支队高新区大队出具的第370901120180000197号道路交通事故认定书，证实米恒林承担本次事故的全部责任，王某2无责任。 4、书证 （1）事件单两份，证实公安机关于2018年7月1日22时57分接到188××××2837的电话报警，称鸿沟店桥洞子东，一滩血，120已到现场，人已经不行了。公安机关于2018年7月2日0:29分接到153××××8222的电话报警，称北集坡邢家寨，轿车不知道撞了什么东西。 （2）受案登记表，证实2018年7月1日22时57分，公安机关接到报警电话（188××××2837），称洪沟店发生交通事故。 （3）关于米恒林涉嫌交通肇事“第一报警人”相关情况说明，证实2018年7月1日22时57分，指挥中心接到188××××2837的报警电话，称在洪沟店桥洞子东发生一起交通事故，办案民警通过电话联系报案人，报案人称自己当时是路过现场，没有时间到交警队做笔录，随后再拨打报警电话号码联系不上报案人。 （4）归案证明两份，证实2018年7月1日22时57分许，民警接到报警后赶到事故现场进行勘查。在事故现场，没有发现肇事司机及车辆，后沿路寻找线索。2018年7月2日0时29分接肇事司机米恒林报警，米恒林到案后如实供述交通事故发生过程。因为米恒林对事故发生地点不熟悉，由邢某带路找到了肇事车辆。 （5）本地常住人口详细查询结果，证实被告人米恒林的年龄、身份等信息情况，案发时已年满十八周岁。 （6）泰安市公安局高新区分局出具的编号2299吸毒现场检测报告书，证实米恒林的检测样本经检测，结果呈阴性。 （7）当事人血样（尿样）提取登记表，证实2018年7月2日3时31分公安人员带米恒林到儿童医院提取血样。 （8）机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人米恒林准驾车型为C1,初次领证日期2011年2月15日。鲁Ｊ×××××车辆所有人为米恒林。 （9）居民死亡医学证明（推断）书，证实王某2于2018年7月2日因车祸死亡。 （10）协议书、谅解书，证实被告人米恒林与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属于于2018年7月12日对米恒林表示谅解。 （11）办案说明，证实2018年7月1日，报警人刘鸿志拨打120电话，并在勘察笔录中签字的情况。 （12）泰山区社区矫正管理局出具的调查评估意见书（附调查评估表），证实被告人米恒林对所居住的社区无不良影响。 5、被告人米恒林对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人米恒林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控的事实和罪名均成立，应予以支持。关于辩护人提出“被告人没有逃逸的主观故意，其事故发生后驶离现场的行为系出于惊慌导致处理不当”的辩护意见，经审理认为，被告人米恒林在事故发生后驾车离开现场，系发生事故后逃逸，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“被告人主动报警并如实供述系自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，被告人米恒林离开现场后主动拨打电话报警并到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚；案发后，被告人米恒林积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实一致且符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案被告人米恒林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人米恒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  贾 伟