wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初17814号 原告：杭州汇源五金机电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人：倪建虎，该公司总经理。 委托代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州长云电器有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿达路以北、十号路以东。 法定代表人：韩云龙，该公司总经理。 委托代理人：金丽红，该公司员工。 被告：深圳市长宇电器有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南湾工业区第****。 法定代表人：刘敏。 本院在审理原告杭州汇源五金机电有限公司诉被告杭州长云电器有限公司、深圳市长宇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇源五金机电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州长云电器有限公司、深圳市长宇电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇源五金机电有限公司撤回对被告杭州长云电器有限公司、深圳市长宇电器有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州汇源五金机电有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇一八年十二月四日 书记员  富建萍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执483号 申请执行人：刘某某，女，汉族，住大同市城区。 被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，住所地大同市。 被执行人：张某某，男，汉族，系晶玉商场董事，住代县。 被执行人：陈某某，男，汉族，。 被执行人：黄某，男，汉族，住大同市。 被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。 申请人刘某某与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司、大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张某某、陈某某、黄某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0211民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：1.被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告购房款437543元。2.被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告违约金（以437543元购房款为本金，计息时间从2016年2月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。3.被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内付原告其拖欠的2016年租金26252.58元。负担案件受理费4875元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘某某于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款437543元、租金26252.58元及案件受理费4875元，共计468670.58元，并负担执行费6930元，本院于2018年11月21日立案执行。 执行过程中，被执行人已另案履行26252.58元，针对余款342418元及执行费6930元，双方当事人于2018年12月25日达成执行和解协议，鉴于本案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李建军 人民陪审员  高晓华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  乔慧晶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3689号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：刘兵，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  刘耿 二〇一八年十二月五日 书记员  陈晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终1034号上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司,住所地西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。法定代表人：万一，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西宝烨贸易有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路****楼****>法定代表人：叶丽华，该公司总经理。上诉人西安市建总工程集团有限公司因与被上诉人陕西宝烨贸易有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民7967号民事裁定，向本院提出上诉。西安市建总工程集团有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法司法解释》是十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第六条约定：“交付（提取）标的物或提取标的物单证的地点：汽运到买受人施工地点”，因此本案上诉人与被上诉人就该合同的履行地点约定为西安市碑林区乐居场的施工工地，故本案合同履行地为碑林区。又因本案被告住所地为雁塔区，故莲湖区人法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西安市建总工程集团有限公司上诉提出的原被告双方在案涉《工业品买卖合同》中关于合同履行地有明确约定，系以该合同第六条载明的“交付（提取）标的物或提取标的物单证的地点：汽运到买受人施工地点”为依据，但该交货地点的约定显然并非当事人双方对本案合同履行地的约定，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，由于双方当事人在合同中对合同履行地并未作明确约定，且在原审及本案上诉中也未就合同履行地达成一致意见，故应认定涉案合同中关于合同履行地没有约定。本案争议标的为给付货币，被上诉人陕西宝烨贸易有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人公司住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925财保67号 申请人：金大程，居民。 委托诉讼代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 被申请人：洪斌，居民。 被申请人：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇软基材料产业园。 法定代表人：洪斌，该公司总经理。 申请人金大程因被申请人洪斌、被申请人江苏鸿鑫源软基工程有限公司拖欠其借款本息合计910万元拒不偿还，故于2018年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人洪斌、被申请人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下所有的财产予以冻结，冻结金额为910万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人金大程的申请符合法律规定。为防止被申请人洪斌、被申请人江苏鸿鑫源软基工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人洪斌、被申请人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下所有的财产予以冻结，限冻结金额为910万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吕俊霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐青艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9244号原告：叶萌萌，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨红娜，女，汉族，1988年5月24日出生，住睢阳区。原告叶萌萌与被告杨红娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告杨卫华于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶萌萌以已与被告杨红娜自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶萌萌撤诉。案件受理费150元，由原告叶萌萌负担。审判员  鞠洪涛二〇一八年十二月一日书记员  管宏博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3854号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西高原吉瑞机械设备有限公司，地址：定边县。法定代表人李彦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：马生利，男，1976年7月2日出生，汉族，个体户，住定边县。委托诉讼代理人：蒋军，男，1971年11月26日出生，汉族，个体户，住定边县。上诉人陕西高原吉瑞机械设备有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陕西高原吉瑞机械设备有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人承揽施工的地板砖出现大量孔洞、裂缝甚至破损，上诉人要求维修不能，拒付剩余款项理由正当。合同约定地板砖为“广州全瓷”，但被上诉人未出具所选地砖的合格证书，上诉人一审期间申请鉴定，一审法院未予准许不当。被上诉人马生利答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马生利一审诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠原告材料款、工人工资款288650元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实，2014年11月12日原告和被告协商一致，签订了《装修合同》一份，双方约定被告将位于定边县工业园区的厂区办公楼的地板砖、卫生间墙砖、卫生间地板砖、大理石、脚线共计6532平米，工程总价款437320元，产品要求是广州全瓷地板砖，并约定完工后一次性付清工程款，扣除的保修款3%在完工后三个月付清。原告按合同要求于2015年2月完工。完工后被告分数次付给原告工程款288650元，又经双方测算减少面积已冲抵15300元，现下欠原告193350元工程款未付，经原告多次催要，被告推拖未付，故原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告提出请求对瓷砖质量及工程质量进行鉴定并提出反诉，本院合并进行了审理。一审法院判决认为，装饰装修承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告的诉请要求由被告承担偿付剩余工程款的请求，事实清楚，证据充分，被告未按合同的约定及时结清工程款，且久拖不付，即被告对其的违约行为，理应承担民事责任，故对原告的主张予以支持，但对其有关利息的主张因双方均未约定，不予支持。对被告所辩称的请求对工程及产品质量进行鉴定的要求以及提出的反诉请求，因该工程已完工三年之久，且被告也已投入使用，其所称的产品质量（广州全瓷砖）所约定指向的具体品牌不明，故对其的请求均予以驳回。被告所抗辩的其法人和股东变更情况，以及债权债务的移交与否并不影响合同的效力和履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陕西高原吉瑞机械设备有限公司于本判决生效后五日内付给原告马生利工程款193350元。二、驳回被告的其他诉讼请求。三、驳回反诉人的反诉请求。案件受理费5630元，由原告负担2000元，被告负担3630元，反诉费100元由被告负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：双方当事人签订合同后，被上诉人马生利按照合同约定履行了装修施工义务，被上诉人陕西高原吉瑞机械设备有限公司亦应按照合同约定支付工程价款，工程交付使用后，工程量经双方测量认可，被上诉人请求根据实际工程量完成情况，按照合同约定方式计算工程价款符合双方约定，亦符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人铺设的地板砖不符合合同约定及存在质量问题为由，拒付下余工程款，因合同未对瓷砖具体品牌进行约定，上诉人在工程交付时及交付使用后的较长期限内未提出异议，应视为对工程质量的认可，现上诉人又以工程质量不合格为由主张权利，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4167元，由上诉人陕西高原吉瑞机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白成钰审判员  任晓明审判员  杨文智二〇一八年十二月十三日书记员  高雄飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19379号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1977年5月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月2日的欠款总额共计人民币17372.99元（其中本金6336.7元、利息5351.24元、滞纳金5324.86元、超额金257.19元、其他手续费103元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年5月3日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李云鹏曾在原告处办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告使用信用卡多次透支消费。现因李云鹏拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院经审理查明，李云鹏在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年5月2日，李云鹏共拖欠欠款本金6336.7元、利息5351.24元、滞纳金5324.86元、超额金257.19元、其他手续费103元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，李云鹏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李云鹏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李云鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年5月2日的欠款本金6336.7元、利息5351.24元、滞纳金5324.86元、超额金257.19元、其他手续费103元；二、自本判决生效之日起十日内，李云鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2018年5月3日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元及公告费560元由被告李云鹏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  李宗新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王卓琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29603号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。被告：廖雪松。原告重庆永景物业管理有限公司与被告廖雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十二月十日书记员  李霜霜
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0321刑初366号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人孙晓辉，男，1977年9月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地黑龙江省绥棱县，暂住桓台县。2001年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑六年。2009年2月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千八百元。2018年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）351号起诉书指控被告人孙晓辉犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人孙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月27日21时30分许，被告人孙晓辉到山东工业职业学院北校区车棚内，盗窃郑某王派牌电动车一辆，价值1280元。 上述事实，被告人孙晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、现实表现说明、刑事判决书、户籍证明等；证人郑某、王某证言；桓台县价格认证中心关于电动车的价格结论书；视听资料光盘等证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙晓辉在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人孙晓辉曾因盗窃被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一八年十二月十七日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9058号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。被告：董继环，女，1972年3月10日出生,汉族，住郑州市管城区。原告河南正商物业管理有限公司与被告董继环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一八年十二月十二日书记员  路 静
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执40号 申请执行人：李丁玉,男性,1979年2月8日出生,汉族，住青海省民和县 被执行人：青海加金建筑劳务有限公司,住西宁市城中区七一路****楼****。 法定代表人：何加金，该公司执行董事。 本院在执行李丁玉与青海加金建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，在网络查控中查明被执行人青海加金建筑劳务有限公司、何加金无银行存款、无车辆、房产登记，亦无其他可供执行的财产。且被执行人系四川籍务工人员，居无定所、下落不明，无法联系查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十二月十一日 书记员  马佩燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）辽0604执389号 垫富宝投资有限公司、侯中华： 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人侯中华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯中华通过本院向申请执行人垫富宝投资有限公司交付执行款6628.11元，其余债权申请执行人自愿放弃。本案执行费50元已由被执行人侯中华承担。本院作出的（2018）辽0604民初392号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  徐勇超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨倩怡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1128民初4313号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,营业场所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，系该行行长。 委托代理人：黄延平，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托代理人：江红华，系该行油墩街分理处客户经理，代理权限：特别授权。 被告：汪望生，男，1973年06月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杨文华，男，1974年02月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴荣华，男，1962年08月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杨天红，男，1973年07月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告汪望生、杨文华、吴荣华、杨天红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2018年12月17日以双方准备协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审 判 员 方宏仁 二〇一八年十二月十八日 代书记员 吴小丽
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0522民初2737号 原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地，海原县政府东街。 法定代表人：丁祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月7日，回族，大学文化，住海原县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月13日，汉族，初中文化，住海原县。系该公司员工。 被告：马向全，男，生于1987年4月3日，回族，农民，初中文化，住海原县。 被告：姚耀，男，生于1984年5月29日，汉族，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。 被告：田野，男，生于1979年12月1日，回族，大学文化，住海原县。 被告：马向海，男，生于1971年3月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马向全、姚耀、田野、马向海小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理，定于2018年12月4日14时00分开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。 审判员  马春明 二〇一八年十二月四日 书记员  田风霞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执770号之一申请执行人：王勃，男，汉族。被执行人：王建力，男，汉族。被执行人：刘社东，男，汉族。本院在执行王勃申请执行王建力、刘社东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1340号民事判决书，被执行人王建力、刘社东应给付申请执行人王勃案款11000元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费66元的义务，被执行人王建力应给付申请执行人王勃案件受理费37.5元。在执行中，被执行人王建力已履行537.5元（该案款已发还申请执行人王勃），缴纳执行费66元，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人王建力从2019年1月起每月20日前履行500元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）陕0114执770号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 杨
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初653号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人牛番番，男，1988年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地利辛县。因犯盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年9月27日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人牛番番犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人牛番番到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月19日11时许，被告人牛番番伙同他人至本区被害人卢某暂住房，窃得现金20余元（人民币，以下相同）；随后又至8号-5被害人柯某暂住房，窃得黄金手链1条（价值3615元）。 2.2018年10月20日上午，被告人牛番番至本区新碶街道五星新村137-4号被害人陈某暂住房，窃得黄金戒指1枚（价值1681元）及现金30余元。 3.2018年10月22日上午，被告人牛番番伙同他人至本区新碶街道许胡村许家58号102被害人刘某暂住房，窃得铂金项链1条（价值379元）。 4.2018年10月23日12时许，被告人牛番番伙同他人至本区被害人邢某暂住房，窃得现金82.5元。 另查明：案发后，涉案黄金手链、黄金戒指、铂金项链、现金82.5元及犯罪工具菜刀1把、老虎钳1把、铁丝1个已被宁波市公安局北仑分局扣押。 上述事实，被告人牛番番在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、陈某、柯某、刘某、邢某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，扣押决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛番番以非法占有为目的，多次单独或结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛番番犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛番番系累犯，依法从重处罚。被告人牛番番到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回，酌情从轻处罚，并依法发还给各被害人，不足部分，责令被告人牛番番继续退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛番番犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金项链1条、现金人民币82.5元由宁波市公安局北仑分局依法分别发还给被害人柯某、陈某、刘某、邢某；责令被告人牛番番继续退赔被害人卢某人民币20元，退赔被害人陈某人民币30元。 三、犯罪工具菜刀1把、老虎钳1把、铁丝1条，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈学光 二〇一八年十二月二十五日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执监44号申诉人:宿迁市金诚信贷担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：卜启芳，公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：宿迁市日昌升园艺有限公司，住所地宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。法定代表人：杨岚。申诉人宿迁市金诚信贷担保有限公司（以下简称金诚公司）不服本院（2013）宿中执字第0099号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。金诚公司称，请求撤销（2013）宿中执字第0099号终结执行裁定，恢复本案执行程序。事实和理由：金诚公司与宿迁市日昌升园艺有限公司（以下简称日昌升公司）担保追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，贵院于2013年作出（2013）宿中执字第0099号民事裁定，终结执行程序。现查明被执行人有财产可供执行，金诚公司申请恢复执行，贵院执行局以金诚公司已经放弃剩余债权为由不予受理。申请人金诚公司未放弃过剩余债权，也未收到过本案终结执行裁定书。本院查明，金诚公司与日昌升公司担保追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2010年7月28日作出（2010）宿豫商初字第0172号民事判决。判决生效后，因日昌升公司未自觉履行判决书确定义务，金诚公司向宿迁市宿豫区人民法院申请执行，宿迁市宿豫区人民法院于2010年9月1日立案执行，后该案于2012年4月25日由本院提级执行。本院执行期间，于2013年2月4日和金诚公司委托代理人谈话，告知金诚公司：本院将对已拍卖的财产所得款项制定方案并送达给你公司，你公司若有异议，可对分配方案提出异议；若无异议，将把你公司参与分配的具体款项支付你公司，支付完毕后，本院将对你公司申请执行的判决书予以终结执行，即以后不再申请执行，你同意吗？金诚公司表示同意。据此，本院于2013年5月3日作出（2013）宿中执字第0099号民事裁定，终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2010）宿豫商初字第0172号民事判决的执行，并于2013年5月6日向金诚公司送达了终结执行裁定书。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在执行金诚公司与日昌升公司担保追偿权纠纷一案中，就分配方案向金诚公司征求意见，同时告知金诚公司按此分配方案执行后，将对该执行案件终结执行，即以后不再申请执行；金诚公司表示同意。金诚公司同意分配方案和终结执行后不再申请执行，实质是对剩余债权的恢复执行权利的放弃；金诚公司的承诺是其真实意思表示，依法对金诚公司具有法律约束力。在金诚公司明确表示同意的情况下，本院依法作出（2013）宿中执字第0099号民事裁定，终结案件执行，并向金诚公司送达了本院终结执行裁定书。本院裁定终结（2010）宿豫商初字第0172号民事判决的执行符合法律规定，裁定书送达程序亦符合相关法律规定。金诚公司有关其未放弃过剩余债权，也未收到过本案终结执行裁定书的申诉理由，与事实不符，不予采信；其要求撤销（2013）宿中执字第0099号终结执行裁定，恢复本案执行程序的申诉主张，依据不足，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回宿迁市金诚信贷担保有限公司的申诉请求。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十二月五日书记员  于 青
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2365号原告：袁亚，男，1971年4月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。被告：赵小宝，男，1978年9月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。原告袁亚与被告赵小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告袁亚向我院提起与被告赵小宝民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁亚的起诉。案件受理费2210元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年十二月十七日书记员 孙慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3099号罪犯李明，男，汉族，1969年5月20日出生，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年6月13日作出（1996）哈刑初字第159号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年7月30日作出（1996）黑刑一终字第191号刑事判决，改判被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年12月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9706号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李玉敏，男，汉族，生于1955年1月28日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告李玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉敏偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年10月28日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日在原告处贷款5万元，约定至2016年10月28日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告李玉敏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李玉敏的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十二月二十四日书记员 张钰晗
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。 住所：萍乡市莲花县琴亭镇永安北路**。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：贺浩庆，该行职员。 被告：陈豪才，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，，住萍乡市莲花县 被告：甘新华，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，系被告陈豪才妻子，，住萍乡市莲花县 被告：陈强，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，，住萍乡市莲花县 原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈豪才、甘新华、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。 受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。 审判员  丁育林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李昔华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6927号 关于赵秀英与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月29日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1005执463号 申请执行人：王少明，男，1967年9月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人王少明与被执行人朱英爱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱英爱送达执行通知书，责令被执行人朱英爱于收到通知书五日内偿还申请人王少明借款本金及利息300000元，案件受理费2553元，执行费4438元，到期后被执行人朱英爱未履行还款义务。申请执行人王少明以被执行人朱英爱现无可供执行财产为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005执463号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  刘 军 人民陪审员  齐宪东 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王忠磊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初378号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：庞区焕，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告庞区焕侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年12月12日以双方已达成和解协议，且庞区焕已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。原告广东美的生活电器制造有限公司已预交的550元由本院退回275元。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一八年十二月十七日书记员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7732号 申请执行人吴元本，男，1975年6月23日出生汉族，住湖北省通山县。 被执行人杨正会，男，1982年12月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴元本与被执行人杨正会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5681号民事调解书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人杨正会向申请执行人偿付货款74000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年10月29日至2020年10月28日止）。因车辆下落不明，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨正会未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7732号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十二日 （代）书记员  陈定建
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执699号之四申请执行人：湖北麻一建设有限公司，住所地麻城市南正街**，统一社会信用代码91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司，，住所地麻城市新建街**统一社会信用代码：914211816736529352。法定代表人：庆增斌，该公司总经理。申请执行人湖北麻一建设有限公司与被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2016）鄂1181民初1261号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2018年6月28日立案执行。本案执行标的为工程款7954585.17元及相应利息（自2017年12月12日起计算至工程款付清之日止），案件受理费66050元、执行费67173.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司纳入失信名单及限制高消费，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询后对被执行人名下的房产予以轮候查封。现被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司未发现其他可供执行财产，申请执行人湖北麻一建设有限公司明确表示提供不出被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无财产可供执行情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年十二月十八日书记员  李永平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3552号罪犯党涛，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年11月26日作出（2009）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人党涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人党涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3183号 被执行人高静波。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3183号裁定书，于2018年11月19日向被执行人高静波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高静波在招商银行62×××82账户内存款人民币16870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭佳俊 二〇一八年十二月十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1625号 申请执行人：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：唐桂生，董事长。 被执行人：安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：高尚鑫，总经理。 本院在执行安徽和合冷链食品股份有限公司与安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其立即（2018）皖0191民初2507号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司名下银行存款406398.5元【其中场地及房屋占用费自2018年4月7日至2018年11月26日暂计400101.5元（自2018年4月7日起，一直计算至被告实际撤出租赁场地时止，土地使用权与地上办公用房的计算标准各为年租金350000元、259090元，和合交易市场B区095、096、097、098共4间铺位及附属水、电、电信等配套设施的计算标准为年租金15000元），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费395元，案件执行费5902元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十二月十四日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3757号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人陈伙成，该支行行长。 委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被执行人郑永地，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林宝玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10386号民事判决书，向被执行人郑永地、林宝玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永地、林宝玲立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行人民币46970元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币576元、执行费人民币605元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑永地、林宝玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑永地、林宝玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑永地名下除有闽Ｃ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息，上述车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人林宝玲名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人郑永地、林宝玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑永地、林宝玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人郑永地、林宝玲采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初10386号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蔡炳鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21461号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛家园**楼**。法定代表人：随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，北京中海东泽物业管理有限公司职工。被告：刘静，女，1982年1月16日出生，汉族，国瑞森德（北京）家具有限公司职员，住大兴区。委托诉讼代理人：李萌（被告刘静之夫），1976年1月16日出生，回族，国瑞森德（北京）家具有限公司职员，住大兴区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽物业）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽物业的委托诉讼代理人张金花，被告刘静的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海东泽物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年9月16日至2018年9月16日的物业费和垃圾清运费共计23159元及诉讼费。事实和理由：刘静居住北京市大兴区黄村镇兴涛园小区56号楼1单元702室居室，面积为170.35平方米。按照原、被告于2013年12月31日签订的《物业管理服务合同》、《业主公约》，原告一直依法对被告居住小区实施规范的物业管理，给被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而被告自2014年9月16日起至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，我公司多次催缴，至今仍未交纳，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘静辩称，对房号、房屋面积、欠费期间都没有异议。物业费对公共维修部分有异议。我们与原告签订的合同没有明确的合同截止日期、责任及连带责任，所以合同无效。不交物业费是应为南北窗户自入住一直淌水，冬季淌水，春秋漏风，物业公司勘探过5次，维修过3次，期间我们多次协商，物业表示减免部分物业费，当时我表示让物业公司维修，物业让我自己修，我找了维修单位报价4万元，物业公司嫌报价太高，没有达成协议。本院经审理认定，被告刘静系北京市大兴区黄村镇兴涛园小区56号楼1单元702室居室，面积为170.35平方米。2013年刘静与中海东泽物业就该房屋签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由中海东泽物业为被告刘静居住的小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.8元，垃圾清运费每年每户66元（生活垃圾清运费为30元/户/年，生活垃圾处理及消纳费3元/户/月）。刘静未缴纳自2014年9月16日至2018年9月16日的物业费。依法成立的合同受法律保护。中海东泽物业与刘静签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。中海东泽物业事实上亦为刘静所在小区的提供了物业服务，刘静作为业主应当按时支付物业管理费用。刘静提出的不交物业费的辩解意见，并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘静于本判决生效后十日内给付北京中海东泽物业管理有限公司2014年9月16日至2018年9月16日的物业费及垃圾清运费共计23159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由刘静负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一八年十二月十九日书记员  霍文慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8276号原告：靳莹，女，1987年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：司小永，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告靳莹与被告李军锋、司小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳莹、被告司小永到庭参加诉讼，被告李军锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元和到期未归还借款的一年半利息，利息暂计肆万肆仟元共计（贰拾肆万肆仟元整）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，靳莹将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月10日至实际偿还之日止，10000元从利息中扣除；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年11月11号，第一被告因经营用款，通过第二被告向原告借款200000元，双方约定期限为2016年11月11号，并出具借款合同一份。若逾期还款则应每天支付本金3%的违约金。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，两被告都说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催要无果，故原告诉至法院。司小永辩称：借款没有打到司小永的银行账户上，《借款合同》上面借款人处“司小永”签字不是其所签，合同是伪造的，其不应该偿还该借款。李军锋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年11月11日，李军锋、司小永（共同作为乙方、借款人）与靳莹（甲方、出资人）签订《借款合同》一份，约定：1.李军锋、司小永向靳莹借款200000元，借款期限24个月，自2014年11月11日起至2016年11月11日止；2.乙方如果不按期还款，逾期部分将加收每天3%利息。合同签订当日，双方口头约定月利率2%，并按照该标准扣除了3个月利息12000元，靳莹向司小永银行账户转账188000元。李军锋庭后到本院接受调查时称其在签订《借款合同》之后两三年内一直向靳莹支付利息，每三个月支付一次，后来2018年其向靳莹转账10000元用于偿还借款本金。但未就其上述主张提供相应证据。靳莹对此不予认可，称2015年2月13日至2017年2月10日期间，李军锋以银行转账和现金方式向其支付了利息，一直支付至2017年2月10日；2018年5月22日，李军锋向其支付10000元，其认为该10000元系支付的利息并非本金。为证明上述主张，其向本院提交中国建设银行客户交易明细单一份。司小永对《借款合同》上“司小永”的签字及所捺指印有异议。但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请及相应检材。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行交易明细单等证据，可以证明原告与被告李军锋、司小永之间民间借贷关系成立，合法有效。被告司小永辩称《借款合同》上签字及指印并非其本人所签所捺，但未提交鉴定申请及相应检材，视为对其自身权利的放弃，故对其辩称意见，证据不足，本院不予采信。《借款合同》中虽未约定利息，但原告与被告李军锋均认可双方口头约定月利率2%，并按照该标准支付了一段时间的利息，故对于原告主张双方约定月利率2%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告向二被告出借款项时，预先扣除了12000元的利息，故实际出借本金应为188000元。原告自认被告支付利息至2017年2月10日，并提交有中国建设银行客户交易明细单予以证明，故其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月10日至实际清偿之日的利息，并从中扣除2018年5月22日被告支付的10000元利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李军锋缺席，未向本院提交其支付利息的凭证，视为其放弃了相应的诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军锋、司小永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳莹借款本金188000元，并支付利息（以188000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日起至实际清偿之日止，从中扣除利息10000元）；二、驳回原告靳莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告靳莹负担298元，被告李军锋、司小永负担4662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  刘新河二〇一八年十二月十七日法官助理张若文书记员王楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12958号 原告：陈绍平，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 被告：鲍晓平，男，1982年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：长安责任保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路****。 负责人：金如青，公司经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，公司员工。 原告陈绍平与被告鲍晓平、长安责任保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告鲍晓平赔偿给原告陈绍平101821.27元（其中：医疗费用23326.1元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、伤残赔偿金49912元、误工费20040元、护理费6847元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、拖车费150元、摩托车修理费3570元，合计人民币112905.1元。交强险外被告承担70%，减去被告已支付4000元）；二、判令被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司在对上述赔款承担直接给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈绍平的委托代理人蒋正辉，被告鲍晓平，被告保险公司的委托代理人陶兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、6、10项；有争议事项为第1、3、4、5、7、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的药费23326.1元，依据为道路交通事故认定书、病历资料、收费票据。 被告鲍晓平同意保险公司核定医疗费用金额，并同意由自己支付非医保医疗费用。 被告保险公司主张：原告共计花费医疗费票面金额为23326.1元，应当扣除非医保费用2026.1元。 本院认定及理由：原告支付的医疗费用发票的票面金额为23326.1元，但应当剔除其中的陪客躺椅费46元，本院核定合理医疗费用为23280.1元（其中非医保费用1980.1元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：660元。 本院认定及理由：660元。原告共计住院治疗22天，按每天30元计算住院伙食费。 3、误工费 原告主张：20040元（120天×167元/天）。 被告鲍晓平、保险公司主张：17040（120天×142元/天）。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定原告误工时限为120天，本院审查确定为20040元。 4、营养费 原告主张：1000元。 被告鲍晓平、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告损伤后营养期限为30天，本院酌情确定营养费为600元。 5、护理费 原告主张及依据：6847元（22天×167元/天+38×83.5元/天），依据浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书。 被告鲍晓平、保险公司主张：5822（22天×142元/天+38×71元/天）。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定原告损伤后护理期限为60天（其中原告住院治疗22天），原告的误工费为6847元（22天×167元/天+38×83.5元/天）。 6、残疾赔偿金 各方确定为：49912元（24956元/年×20年×10%）。 本院认定及理由：49912元。上一年度农村常住居民人均可支配收入及浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书鉴定意见为事故造成原告十级伤残。 7、交通费 原告主张：500元。 被告鲍晓平、保险公司主张：220元。 本院认定及理由：根据原告住院、门诊治疗情况，本院酌情确定交通费为400元。 8、精神损害抚慰金 原告主张：5000元（在交强险范围内优先受偿）。 被告鲍晓平、保险公司主张：3500元。 本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及其与被告鲍晓平在事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为3500元（在交强险范围内优先受偿）。 9、鉴定费 原告主张及依据：1900元，依据为浙江增值税普通发票。 被告鲍晓平主张由原告自行负担。 被告保险公司主张不在保险赔偿范围。 本院认定：本院确定鉴定费为1900元，由被告鲍晓平按责任比例承担。 10、财产损失 各方确定为3720元。 本院认定及理由：根据事故认定书查明事故造成陈绍平受伤及两车部分损坏的事实，原告提供的普通发票及当事人陈述，本院确定为3720元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告负事故次要责任，被告鲍晓平负主要责任的认定准确，本院确定由被告鲍晓平承担70%的赔偿责任。被告鲍晓平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交通强制险及1000000元的第三者责任、不计免赔等商业险。保险公司应当在交强险及商业险范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费23280.1元（其中非医保费用1980.1元）、住院伙食补助费660元、营养费600元、护理费6847元、误工费20040元、残疾赔偿金49912元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、财产损失3720元、鉴定费1900元，合计110859.1元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残部分77199元、财产损失2000元、精神抚慰金3500元，共计92699元。其余损失18160.1元由被告鲍晓平承担70%的赔偿责任（即12712.07元），并由被告鲍晓平直接向原告支付2716.07元、保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告9996元。被告鲍晓平已向原告支付了医疗费用等4000元，应予折抵，故保险公司尚应支付原告赔偿款101411.07元、被告鲍晓平垫付款1283.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈绍平赔偿款101411.07元； 二、被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内支付鲍晓平赔偿款1283.93元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告鲍晓平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年十二月十日 代书记员 毛律然
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执955号申请执行人：陈伟，男，1986年9月26日出生，汉族，经常居住地为随县。被执行人：沈定勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住随县。被执行人：朱长勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人沈定勇、朱长勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人沈定勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈定勇在金融机构的存款3099.44元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一八年十二月七日书记员 陈金金
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终1643号 上诉人（原审原告）：胡萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 上诉人胡萍因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡萍的委托诉讼代理人邓仕双，被上诉人天台公司的委托诉讼代理人刘春、郭素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡萍上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或依法改判，判令天台公司支付胡萍工资24,661元、加班工资29,315.13元、生活保障费72,864元、医疗保险22,521.6元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费2166.5元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，合计234,147.23元。事实及理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不正确，请求发回重审或依法改判支持胡萍的诉讼请求。1.一审判决认定证据部分不正确，未认定证人证言，未认定《员工花名册》、《年度工资明细》、《考勤表》、《工资等发放情况等数据的U盘》。与天台公司自认的情况相互矛盾。2.一审判决对工资、加班工资未予认定不正确，胡萍以前经常加班，天台公司未支付加班工资，停产后天台公司系维稳留守人员，依法应该享有工资报酬，应该依法予以认定。3.一审判决对清凉饮料烤火费未予认定不正确，应该依法予以认定。4.垫付的社会保险费和住房公积金待遇没有法律法规规定不属于人民法院审理范围。5.一审判决对生活保障费（系指停工停产期间的生活费）计算不正确，适用标准不正确。 天台公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡萍向一审法院起诉请求：1.解除胡萍与天台公司的劳动关系；2.天台公司支付胡萍工资24,661元、加班工资29,315.13元、生活保障费72,864元、医疗保险22,521.6元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费2166.5元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，合计234,147.23元。 一审法院认定事实：天台公司于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，天台公司全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，天台公司对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。胡萍在1996年至2010年11月以天台公司名义参加了养老保险。2010年11月退休并依法享受基本养老保险待遇。2018年8月22日，胡萍申请劳动仲裁，同日，仲裁委出具《超时未办理案件证明书》。 一审法院认为，一、胡萍与天台公司劳动关系是否存在，存续期间如何确定？胡萍2010年11月退休并依法享受基本养老保险待遇。劳动关系的终止时间依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。胡萍要求解除劳动关系，但劳动关系早已终止，已无解除之基础条件，不予支持。二、各项诉请金额的处理。胡萍与天台公司的劳动关系于2010年11月终止。胡萍要求天台公司支付加班工资、生活保障费、经济补偿金、失业金、清凉饮料烤火费无事实和法律依据，不予支持。对胡萍要求的医疗保险费、住房公积金。胡萍要求单位补缴相关社会保险费，但根据最高人民法院法研（2011）31号答复精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院劳动争议案件受理范畴。已经代缴要求支付相关费用的争议，也不应作为劳动争议受理，另案处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡萍的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡萍负担。 二审诉讼中，各方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，胡萍在1996年至2010年11月以天台公司名义参加了养老保险。2010年11月退休并依法享受基本养老保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，胡萍与天台公司的劳动合同已于2011年11月终止。因此，胡萍要求解除与天台公司劳动合同、并支付工资及加班工资、生活保障费、医疗保险、清凉饮料烤火费、经济补偿金的理由均不能成立，一审判决对其上述请求不予支持正确。住房公积金是实行住房分配货币化以后由财政和用人单位给予劳动者的一定货币的补贴，为职工缴纳住房公积金不是劳动法规定的用人单位的法定义务，且目前住房公积金纠纷未纳入劳动争议受案范围。因此，一审判决对胡萍要求天台公司支付住房公积金的请求不予支持正确。医疗保险和失业保险是《社会保险费暂行条例》规定的社会保险，根据条例第六条的规定，对医疗保险、失业保险由社会保险经办机构实行集中统一征收，社会保险费的交纳属于行政法规定的强制交纳的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享有社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，人民法院目前受理社会保险争议的范围以该规定为准，因此胡萍要求天台公司给付医疗保险费、失业保险金不属于人民法院劳动争议受案范畴。 综上所述，胡萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅波 审判员  张斌 审判员  刘彤 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈艳 书记员刘学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6892号罪犯张唐伟，男，1986年6月1日生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月11日作出(2011)崇刑初字第336号刑事判决，认定被告人张唐伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第12305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更10114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10元23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张唐伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张唐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张唐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3639号申请执行人：科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部经营者：赵春艳职务：经理被执行人：包照，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部与被执行人包照支付令纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民督210号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 裴铁瑛审判员 杨宝银二〇一八年十二月十日书记员 张立志
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14794号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭勇智民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14794号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初996号原告王宝珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告魏志仁，男，1955年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。原告王宝珍、魏志仁不服被告北京市公安局西城分局作出的西城公安分局（2018）第83号-非政《非政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王宝珍、魏志仁诉称，原告于2017年1月20日到北京上访，2月3日在国家信访局递交完上访材料后，2月4日准备去马家楼救济服务中心去求助，被府右街派出所直接送至马家楼救济服务中心，由马家楼救济服务中心将原告交由原告当地驻京办人员接回。2月28日，江苏省南通市公安局港闸分局以原告2月4日上午到北京市中南海周边地区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京市马家楼接济中心为由，认定原告扰乱了公共场所秩序，对原告进行了行政处罚。为此原告于2018年4月27日，通过邮政快递向被告递交了政府信息公开申请书，要求公开府右街派出所对原告作出训诫和认定非正常信访及扰乱公共场所秩序的证据理由等相关信息。原告在2018年4月30日收到被告作出的西城公安分局(2018)第83号-非政《非政府信息告知书》，原告认为被告适用法律条文错误，不向原告公开其履行职责的与原告利益相关的信息理由不成立。现诉至法院，请求：1、确认西城公安分局(2018)第83号-非政《非政府信息告知书》违法并予以撤销重新答复；2、判令被告公开原告2017年2月4日上午被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的证据理由和认定原告非访及扰乱公共场所秩序的相关信息；3、诉讼费由被告承担。经查，2018年4月27日，被告收到原告以邮寄的方式提交的政府信息公开申请表及其身份证明，要求获取：江苏省南通市公安局港闸分局称，申请人于2017年2月4日上午到北京市中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的训诫书文本、训诫的证据和理由、训诫书的制作、交接过程和交接对象及训诫形式的申请。2018年4月28日，被告作出西城公安分局（2018）第83号-非政《非政府信息告知书》并向原告邮寄送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宝珍、魏志仁向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王宝珍、魏志仁的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝珍、魏志仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  刘艳云人民陪审员  牛艳艳二〇一八年十二月七日法官 助理  刘雨笛书 记 员  韩 霏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6793号李迪、胡志刚（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：李迪、胡志刚与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4142.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位4142.8元，至此，李迪、胡志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初11915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十六日书记员  陈绪森
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1742号之二 申请执行人：张麒良，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：海南中水路桥工程有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**附**燕城苑****（重庆市渝**龙溪街道松石北路****）。 负责人：胡文西，董事长。 被执行人：海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省海。住所地海南省海口市海秀中路**顺发新村**** 法定代表人：汪顺章，董事长。 本院执行的申请人张麒良申请执行被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司重庆市分公司建设工程分包合同民间借贷纠纷一案。于2018年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为退还工程保证金3000000元及利息。在执行过程中于2018年11月1日足额扣留了被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆市分公司在重向教育投资集团有限公司的履约保证金400万元，在提取执行过程中需等待时间。同时申请人向本院提出书面申请要求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14662号原告：隋春霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：北京建予房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：林玉周。诉讼代表人北京金诚同达律师事务所，北京建予房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人李倩玉，北京建予房地产开发有限责任公司破产管理人工作组成员，北京金诚同达律师事务所律师。原告隋春霞与被告北京建予房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告隋春霞于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋春霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋春霞撤诉。审判员  肖金良二〇一八年十二月十二日书记员  杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26470号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告王珂，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：秦玉敏，男，1986年09月27日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦玉敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年09月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26240元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额15248.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15248.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦玉敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15248.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.40元，由被告秦玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初246号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化程度，司机，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年8月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人蒋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日上午，赣州市公安局交警支队蓉江新区大队潭口中队民警陈云带队在赣州蓉江新区潭东镇毅德城会展中心外红绿灯路口依法查处违规货车，11时许，在对被告人蒋某某驾驶的赣Ｂ×××××货车进行检查过程中，辅警李晶要求蒋某某出示驾驶证件，蒋某某表示驾驶证件因南康区治超被暂扣，李晶要求蒋某某（坐在主驾驶位）熄火下车接受检查，蒋某某拒不配合。民警陈云使用警用辣椒水对其进行控制，并从副驾驶室上去将蒋某某车辆熄火并拔下钥匙。蒋某某从主驾驶位上下车后，从副驾驶座拿出1根长约70cm、直径2cm的铁质撬棍对民警进行追打、谩骂，并在路边捡起一块砖头扔向民警（未造成人员受伤），后被民警制服。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：铁棍1根、砖块1块；2.书证：被告人蒋某某的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.勘验笔录：现场勘验笔录和刑事摄影照片；4.视听资料：执法记录仪视频、现场视频等；5.辨认笔录：李晶的辨认笔录；6.证人证言：李晶、陈云等人的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人蒋某某的供述与辩解。被告人蒋某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人蒋某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人蒋某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年十二月十日 代理书记员  陈 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 陕04**刑初255号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人边某某，男，汉族，初中文化程度。因本案于2018年7月15日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2018年10月26日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人边某某犯介绍贿赂罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月左右，咸阳市渭城区双泉村三组违法建设94户农家乐过程中，被时任咸阳市城市管理综合行政执法局城市规划综合执法队中队长的邸某某（另案处理）带队发现，并叫停施工。为了使该违法建筑继续施工，双泉村三组组长刘某某（另案处理）找到与邸某某熟悉的被告人边某某，由边某某负责与邸某某联系。经过边某某与邸某某商议，决定由双泉村三组每户缴纳罚款2000元。双泉村三组从村民处共收到92户罚款共计184000元，按照邸某某的安排，将其中11万元以押金名义交到咸阳市城市管理综合行政执法局，剩余中的7万元由边某某送至邸某某处，边某某留下2万元作为辛苦费给自己，将其余5万元送给邸某某，邸某某收受贿赂后，再未去双泉三组查处该违法建设工程。 另查明，被告人边某某向渭城区监察委员退交违法所得20000元。 又查明，边某某2001年6月加入中国共产党，2002年3月至2004年5月，任双泉三组组长，2006年1月至2008年12月，任双泉村主任；2008年11月至2015年10月，任双泉村支部委员；2015年至今，任双泉社区支部委员。 再查明，咸阳市城市管理（规划）综合行政执法支队隶属于咸阳市城市管理执法局，其工作职责为：对城市规划区域内的新建、翻建、改建项目和建筑市场、房产预售等领域实施证后监管，依法查处各类违法案件。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实： 1、被告人的供述与辩解。与审理查明的事实一致，证明为解决双泉三组违法建筑问题，三组组长刘某某因为知道边某某认识执法局的邸某某，便找到边某某，让边某某出面给邸某某说说，看怎么解决这个事，让不要再停工。被告人边某某在刘某某与邸某某之间撮合、沟通，并商量好让每户交纳2000元，全组共交纳184000元，这其中给执法局交11万元，剩余7万元边某某给了邸某某5万元，自己留了2万元的事实。 2、证人证言 （1）证人邸某某的证言，与审理查明的事实一致。2013年10月左右，邸某某作为执法局中队长，带队检查时，发现双泉三组存在违法建设，他依职权叫停。后来双泉村的边某某给他打电话，问这事怎么办，邸某某告诉边某某说需要找人花钱，边某某说办事就得花钱。邸某某经过了解和沟通后，告诉边某某说最低给执法局交11万元。边某某于是和刘某某商量，由每户交纳2000元。后来，双泉三组通过边某某向邸某某行贿，边某某自己留了20000元，给了邸某某50000元。 （2）证人刘某某的证言，与审理查明的事实一致。2013年10月左右，双泉三组盖农家乐被执法局叫停，为了解决这个事，他听说边某某认识执法局带队的队长邸某某，他便让边某某找邸某某看事情怎么解决，经过沟通，他从三组92户每户收2000元罚款，共184000元，其中4000元用于情人吃饭，70000元给边某某让边某某送给办事人。 （3）证人刘某某1的证言，与审理查明的事实一致。刘某某1系双泉三组会计，因为组上违建，被执法局叫停，后来收了184000元罚款，给执法局交了11万元，剩下的74000元中4000元刘某某说请客吃饭花了，70000元取出来给边某某，让边某某送给办事的人。刘某某1害怕自己忘了，还写了个条子。这74000元不好做账，刘某某让李永会利用给一个出事的人赔钱的事情，让李永会做了一个假的赔偿协议，还写了假收条。 （4）证人杜某某的证言，与审理查明的事实一致。 （5）证人刘某某2的证言，与审理查明的事实一致。 （6）证人李某某的证言，与审理查明的事实一致。与证人刘某某、刘某某1的证言相互印证。 3、书证 （1）双泉三组会计刘某某1对92户交款184000元的记录。 （2）市场罚款2000元的收据一张。 （3）伪造的补偿协议、李永会书写的用于做账的收条。 （4）双泉三组向咸阳市城市管理执法局交纳11万元押金的现金存款凭证。 （5）咸阳市城市管理执法局向双泉三组出具的交纳11万元的结算票据。 （6）刘某某1取款7万元的回单。 （7）刘某某1备注“70000元罚款”的记录。 （8）咸阳市城市管理执法局职责范围、统一社会代码、组织机构代码证、编制。 （9）邸某某撤职文件、邸某某干部任免表多份。 （10）被告人边某某户籍信息、身份证复印件。 （11）双泉村村委会《证明》及被告人任职经历。 （12）被告人到案情况说明。 （13）被告人退交20000元的凭证。 （14）陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404刑初227号刑事判决书，认定邸某某构成受贿罪。 上述证据，来源合法、客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人边某某向国家工作人员介绍贿赂，在行贿人与受贿人之间进行沟通、撮合，使行贿、受贿得以实现，并收受20000元，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成介绍贿赂罪。被告人边某某在未被宣布采取调查措施时，向办案机关投案的，是自动投案；在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为系自首，依法可以从轻处罚。被告人边某某将介绍贿赂所得款项如数退交咸阳市渭城区监察委员会，可酌情从轻处罚。被告人边某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人边某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。 二、被告人边某某违法所得20000元，予以追缴。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  张智华 人民陪审员  贺多娇 二〇一八年十二月一日 书 记 员  魏 彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 介绍贿赂人在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景亚东故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1482号         罪犯景亚东，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）延中刑初字第35号刑事判决，以被告人景亚东犯故意伤害、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金3000元（已缴纳），刑期执行自2009年12月2日至2023年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01166号刑事裁定书予以减刑一年又十个月，刑期执行至2022年2月1日止。于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1621号刑事裁定书予以减刑一年又十一个月，刑期执行至2020年3月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯景亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯景亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯景亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯景亚东准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执686号 申请执行人吴光建，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地浦北县被执行人傅剑南，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地浦北县 本院在执行吴光建与傅某某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。被执行人傅剑南在2018年11月1日已向申请人执行人吴光建还款20000元，现申请执行人尚未能实现的债权为71160.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执686号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡大悦 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡心怡
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初1153号原告：池建锁，男，1974年5月27日出生，汉族，住柏乡县。被告：郝国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住邢台市平乡县。被告：郭英，女，1981年4月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。池建锁与郝国栋、郭英民间借贷纠纷一案，原告池建锁于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池建锁撤诉。案件受理费670元，由原告负担。审判员  史素云二〇一八年十二月十四日法官助理刘存书记员张文龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2983号安徽瑞成祥节能科技有限公司：你（或你单位）与安徽恒诺环境工程有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2515号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽恒诺环境工程有限公司于二〇一八年八月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年八月六日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初2412号原告：韩荣，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：施云（特别授权），重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224673381477X。法定代表人：吴鹏明，董事长。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。原告韩荣与被告重庆市龙图地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告韩荣于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩荣负担。审判员  郭平二〇一八年十二月二十六日书记员  叶欣