wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9294号原告：严光丽，女，汉族，1956年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金曦、袁芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县长湾煤矿，住所地：彝良县小草坝乡大桥村。执行事务合伙人：谭明。被告：谭明，男，汉族，1958年5月1日生，住云南省昆明市五华区，原告严光丽诉被告彝良县长湾煤矿、谭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯公开开庭进行审理。原告严光丽及其委托代理人金曦、袁芳到庭参加了诉讼，被告彝良县长湾煤矿、谭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严光丽提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告向原告连带偿还借款本金2900000元；2、依法判令两被告向原告连带支付自2015年3月26日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，截止2018年9月20日暂欠付利息为2429326.03元；3、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:两被告以手头不便需资金周转为由，从2014年3月5日起陆续向原告借款，双方约定月利率为2%，被告先后向原告借款共计2900000元，原告以银行转账方式将借款交支付至被告指定账户，两被告收款后于2014年9月1日向原告出具了《借条》，对上述借款事实再次进行了确认。后两被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，针对两被告的违约行为，原告多次要求两被告按期偿还借款本金及利息，但均遭到两被告拒绝。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告彝良县长湾煤矿、谭明未发表答辩意见。本院对原告提交的《借条》、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年9月1日，被告彝良县长湾煤矿、谭明向原告出具《借条》，载明：兹因谭明手头不便需要资金周转，而向严光丽借款，共借人民币贰佰捌拾伍万元整，即2850000元整，期间每个月利息人民币200元/万元整。原告从2014年3月5日起至2014年9月13日共计向被告谭明转账2450000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告从2014年3月5日起至2014年9月13日陆续向被告谭明转账2450000元，被告彝良县长湾煤矿、谭明于2014年9月1日向原告出具借条，则本院认为借款金额应结合银行转账单据和借条上记载金额进行确定，由于借条上记载金额为2850000元，但原告只交付了2450000元，对于剩余金额原告称系现金交付，但对具体如何交付和交付时间无法说清，考虑到金额较大且原告无法进行详细说明，故本院只确认被告的实际借款金额为2450000元，二被告应当向原告返还借款2450000元。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可。由于原告主张借款利息从2015年3月26日起计算，这属于原告对自身权利的部分放弃，本院予以认可，则借款利息为从2015年3月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彝良县长湾煤矿、谭明于本判决生效之日起十日内支付原告严光丽借款本金人民币2450000元；二、被告彝良县长湾煤矿、谭明于本判决生效之日起十日内向原告严光丽支付借款利息（从2015年3月26日起至款项还清之日止，以借款本金人民币2450000元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告严光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49105元，减半收取人民币24552.5元由被告彝良县长湾煤矿、谭明承担人民币20742元，原告严光丽承担人民币3810.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一八年十二月七日书记员 侯金丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3581号原告：于冰冰，男，1986年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：刘宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金红，女，1981年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋殿军，女，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于冰冰与被告刘宝、吕艳、周鹏、李金红、宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于冰冰于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于冰冰以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冰冰撤诉。案件受理费1886元，予以退回。审判员 王 强二〇一八年十二月二十八日书记员 张玉碗
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1344号之四申请执行人：胡振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被执行人：李世昌，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。申请执行人胡振辉与被执行人田建伟、李世昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初205号民事判决书，已经发生法律效力。田建伟、李世昌未履行生效判决确定义务，胡振辉于2018年9月12日向本院申请执行，要求田建伟、李世昌偿还其借款30000元及利息3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田建伟、李世昌发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人田建伟、李世昌未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已于2018年12月7日将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2018年12月22日决定对其拘留15日。本院于2018年10月16日轮候查封被执行人田建伟名下车牌号分别为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**的机动车两辆，期限为2年；于2018年12月17日查封被执行人李世昌名下车牌号为冀Ｅ×××**动车一辆，期限为2年（以上查封车辆未实际扣押）。另外，本院于2018年12月24日划拨被执行人李世昌名下银行存款1593元，申请执行人已支取。本院通过对田建伟、李世昌住所地进行村委会调查，对其银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款1593元。申请执行人胡振辉未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知胡振辉且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一八年十二月二十六日书记员  白 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执2274号 申请执行人：席孝利，男性，汉族，1975年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨洪刚，男性，汉族，1965年4月20日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行席孝利与杨洪刚民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨洪刚向席孝利偿还借款本金30000元及利息、诉讼费，但被执行人杨洪刚并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、有房产、无车辆信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人席孝利约谈，席孝利认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄帅淇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初593号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。 被告：沈蒋锋，男，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市（现关押于宁波望春监狱）。 被告：吴佰冲，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告沈蒋锋、吴佰冲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩、被告沈蒋锋到庭参加诉讼，被告吴佰冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈蒋锋归还原告为其代偿的借款本息等人民币56889.87元以及赔偿原告自2017年8月22日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告沈蒋锋向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.被告吴佰冲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告沈蒋锋答辩称，对原告诉请主张的银行代偿款无异议，但因被告沈蒋锋现在监狱服刑，故对贷款利息和律师费不愿意承担，当初沈蒋锋没付钱的时候是因为其被抓了，不能算沈蒋锋违约。这个钱希望等沈蒋锋刑满释放后大概2020年后再还。 被告吴佰冲未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月24日，原告（甲方）和被告沈蒋锋（乙方）、被告吴佰冲（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年5月24日至2020年5月24日，共36个月；乙方申请车贷的总额为55950元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。2017年5月24日,浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告沈蒋锋签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金金额为55950元，用于购车用途，分期手续费为4755.75元，分期期数36期。 后被告沈蒋锋未按照约定还款。原告分别于2017年7月19日、2017年8月22日为被告沈蒋锋进行代偿合计56889.87元。原告为本案支出律师代理费3000元。 上述事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿证明》、《法律服务合同》、发票在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告沈蒋锋的购车贷款提供保证，因被告沈蒋锋未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告沈蒋锋归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本院审查认为，双方合同明确约定代偿款的资金占用费标准为日千分之一，现原告诉请时自愿调整按日万分之六的标准计算，未违反相关法律规定，本院予以准许，自2017年8月22日起按照日万分之六标准计付利息损失至实际清偿之日止。原告主张被告沈蒋锋支付律师代理费亦符合双方约定，本院予以支持。被告吴佰冲作为担保人，应对被告沈蒋锋的债务承担连带责任。被告吴佰冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈蒋锋于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款56889.87元，并支付相应利息损失（自2017年8月22日起按日万分之六计付至实际清偿之日止）； 二、沈蒋锋于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3000元； 三、吴佰冲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由沈蒋锋、吴佰冲负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈蒋锋、吴佰冲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十二月五日 代书 记员  赵 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2209号申请执行人：陈连华，男，1970年10月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：张晓峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈连华与被执行人张晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）苏0623民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书的判决：被执行人张晓峰于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人陈连华48万元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，以本金48万元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，公告费600元，合计9100元，由被执行人张晓峰负担。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。本案本次申请执行的标的额为489100元，执行费7237元。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1．2018年9月10日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时查询了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。2．2018年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3．2018年9月11日，因被执行人张晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2018年9月25日，前往判决书载明的被执行人住址调查，掘港镇民主社区居委会反映，该地址已被拆迁，未发现被执行人踪迹及可供执行的财产线索。5．2018年11月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，查询结果与首次查询无异，未发现可供执行的财产。6．2018年11月20日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。7．2018年11月21日，前往如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部，2018年10月10日，前往如东县不动产登记中心，查询被执行人不动产、社保、公积金信息，经查，被执行人无相关登记信息。8．2018年11月30日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币489100元，执行费7237元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一八年十二月七日书记员 徐 竞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1022行审800号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人褚国章，男，汉族，1954年7月22日出生，现住固安县。申请执行人固安县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第504号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，后申请执行人固安县国土资源局又于2018年12月27日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2017年9月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人褚国章。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令褚国章退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的457.22平方米土地上新建的房屋和建筑物。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2017]第504号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人褚国章作出的固国土资罚字[2017]第504号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令褚国章退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的457.22平方米土地上新建的房屋和建筑物。由固安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 雪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1674号 申请执行人：王新琪，男，汉族，1952年12月7日生，住高安市， 被执行人：陈和平，男，汉族，1964年8月1日生，住城北安， 申请执行人王新琪与被执行人陈和平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2603号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人正在协商解决此案，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2603号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十三日 书记员  王冬云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢383号 申请执行人：成都市任捷宜物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：贾强国。 被执行人：王新春，男，1974年02月28出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人成都市任捷宜物流有限公司与被执行人卢龙县木井强国货运联运车队、王新春运输合同纠纷一案，崇州市人民法院（2010）崇州民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月22日申请恢复执行，本院于同日立案。 执行中本院通过网络查控发现被执行人卢龙县木井强国货运联运车队名下查明拥有车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××欧曼牌汽车。2018年12月5日本院通过执行指挥中心委托河北省秦皇岛市卢龙县人民法院执行局代为查封、扣押被执行人所拥有的汽车。河北省秦皇岛市卢龙县人民法院执行局通过公安局交警支队查询被执行人所有的汽车已经全部显示为注销状态。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请人表示将被执行人卢龙县木井强国货运联运车队法定代表人贾强国纳入限制高消费后同意终结（2010）崇州民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 方 静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1295号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任钟鸣，男，1966年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系郑州市金水区海洋机动车驾驶员培训学校法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌逃税，于2017年10月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人朱旭东，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1065号起诉书指控被告人任钟鸣犯逃税罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人任钟鸣及其辩护人朱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月至2017年3月期间，被告人任钟鸣在经营郑州市金水区海洋机动车驾驶员培训学校期间共取得营业税收入8254700元，增值税收入1534100元，应缴纳营业税247641元，城建税20556.48元，教育费附加8809.92元，地方教育费附加5873.28元，个人所得税195776元。该个体户已缴纳税款营业税131741.27元，城市维护建设税10039.51元，教育费附加4302.64元，地方教育费附加2868.43元，个人所得税57303.51元。其未申报缴纳营业税115899.73元，城建税10516.97元，教育费附加4507.28元，地方教育费附加3004.85元，个人所得税138472.49元，共计少缴纳272401.32元。后经税务机关下达追缴通知后，任钟鸣仍拒不补缴税款。案发后，任钟鸣已将所逃避缴纳税款、滞纳金全部补缴完毕。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任钟鸣供述及辩解、证人贾某的陈述、受案经过、到案经过、工商注册信息、税务处理决定书、补缴证明、户籍证明等证据，认为被告人任钟鸣的行为已构成逃税罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任钟鸣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人任钟鸣逃避缴纳税款数额较大，经税务机关依法催缴后仍不补缴应纳税额，其行为已构成逃税罪。被告人任钟鸣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，现已将所逃避缴纳税款及滞纳金补缴完毕，依法予以从轻处罚。故对其辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。关于其辩护人提出被告人任钟鸣构成自首的辩护意见，经查，被告人系经公安机关电话传唤到案，不具有投案的主动性，依法不构成自首。故对其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人任钟鸣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人任钟鸣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任钟鸣犯逃税罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一八年十二月十日书 记 员  韩先云
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4684号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健、赵红艳，经世律师事务所律师。被告：刘铁柱，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告刘铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年十二月三日书记员 赵 友
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13445号原告：张磊岭，男，1970年11月10日出生，汉族。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。法定代表人：王利泉。原告张磊岭与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊岭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊岭负担。审判员 关 威二〇一八年十二月五日书记员 陈晓宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢171号之二 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：淄博尼森藤业有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路**组织机构代码：67554439-9。 法定代表人：伊晓刚，董事长。 被执行人：于哲，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：伊晓刚，男，汉族，淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博尼森藤业有限公司、于哲、伊晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日以（2016）鲁0306民初1729号民事裁定书查封了被执行人淄博尼森藤业有限公司名下坐落于周村区周隆路1393号（前院、后院）的工业用房地产[产权证号：06-1027336、06-1027337、06-1027338、06-1027339；土地证号：淄国用（2010）D02091、淄国用（2010）D020**]。2018年11月17日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人上述房地产进行拍卖，买受人淄博中康檀林置业有限公司（统一社会信用代码：91370303326205532R）以10358600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、周村区周隆路1393号（前院、后院）的工业用房地产[产权证号：06-1027336、06-1027337、06-1027338、06-1027339；土地证号：淄国用（2010）D02091、淄国用（2010）D020**]。房产所有权及土地使用权归买受人淄博中康檀林置业有限公司所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人淄博中康檀林置业有限公司时起转移。 二、买受人淄博中康檀林置业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一八年十二月七日 法官助理李旭东 书记员丁雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：王文晓，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处港西崖村。 被告：张玉青，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处港西崖村。 被告：伯猛超，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处纱帽路。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告王文晓、张玉青、伯猛超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。王文晓、张玉青、伯猛超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令王文晓、张玉青共同向人保财险威海公司支付代偿借款54904.26元、保险费37610.1元及违约金（以92514.36元为基数，按照日利率千分之一自2018年8月18日计算至实际给付之日止），支付实现债权的费用（律师费10000元、案件受理费1056元）；伯猛超对上述代偿借款、律师费、案件受理费等债务承担连带清偿责任。人保财险威海公司主张的事实和理由为：王文晓向人保财险威海公司投保保证保险后向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）贷款70000元，人保财险威海公司因为王文晓未能履行还款义务而向光大银行威海分行承担了保险责任，现向王文晓、张玉青、伯猛超追偿。 王文晓、张玉青、伯猛超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，王文晓以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，王文晓向光大银行威海分行贷款70000元，保险金额为77407.65元，保险费共计46688.4元，每月交费1296.9元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年7月30日，王文晓与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，期限为36个月（自2017年7月30日至2020年7月30日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。此后，伯猛超向光大银行威海分行出具承诺书，承诺自愿承担连带还款责任保证，保证期限为本笔贷款本息全部清偿日止，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向王文晓发放贷款70000元，但自2018年5月30日起，王文晓未再偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司向光大银行威海分行理赔54904.26元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师费代理费为10000元。 再，王文晓与张玉青系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、连带还款责任保证承诺书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系既可以是侵权法律关系也可以是合同法律关系。光大银行威海分行与王文晓之间建立了借款合同法律关系，王文晓未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王文晓立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项，即保险事故发生。 涉案保险系保证保险，保证保险虽然具有保证的属性和特点，但其本质还是分摊意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法特别是财产保险合同的一般规则，包括代位求偿权制度。保证保险的保险标的为贷款人（被保险人）对借款人（投保人）享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内依法取代了被保险人即贷款人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，包括向借款人请求履行的权利，也包括向保证人请求履行的权利。故，人保财险威海公司不仅有权向借款人王文晓追偿，也有权利向保证人伯猛超追偿。 张玉青系王文晓之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，应为二人夫妻共同债务，当由二人共同偿还。 综上，人保财险威海公司的各项诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、王文晓、张玉青共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款54904.26元、保险费37610.1元及违约金（以92514.36元为基数，按照日利率千分之一自2018年8月18日计算至实际给付之日止）； 二、王文晓、张玉青共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费10000元； 三、伯猛超对上述代偿借款、律师费债务承担连带清偿责任； 四、上述债务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由王文晓、张玉青、伯猛超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年十二月十六日 书记员  丛 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1966号 原告：吴燕东，男，1982年7月24日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：邵陈江，男，1986年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:张龙,男,1988年11月5日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴燕东因与被告邵陈江、张龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告吴燕东到庭参加诉讼，被告邵陈江、张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2018年9月6日至2018年11月6日为公告期间，依法不计入审限）。 原告吴燕东起诉称，2018年3月9日，被告邵陈江因生意周转需要向原告借款100000元，被告张龙作担保人，约定还款日为2018年4月9日。借款后不久，两被告电话关机短信不回，已违反借款合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年3月9日起计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保单费由两被告承担。 被告邵陈江、张龙未作答辩。 针对自己的主张，原告吴燕东向本院提供证据如下： 1.借款保证合同、借条及收条各一份，证明2018年3月9日，被告邵陈江向原告借款100000元，被告张龙提供连带责任担保，约定借款期限为一个月。 2.银行转账凭证一份，证明原告于2018年3月10日通过工商银行向被告邵陈江转账交付100000元。 被告邵陈江、张龙未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告邵陈江、张龙经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年3月10日，被告邵陈江向原告借款100000元，被告张龙提供连带责任担保，两被告与原告签订借款保证合同一份，约定：乙方（借款人）邵陈江向甲方（出借人）吴燕东借款人民币（大写）壹拾万元（?100000），期限至2018年4月9日归还；甲方在合同生效后三日内向乙方出借借款；乙方出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，甲方可以提前收回借款，有权提起诉讼并采取财产保全措施；乙方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、保管、鉴定、公证等费用；乙方保证按期归还借款，逾期未还应赔偿原告损失，赔偿金按总借款额以每日千分之三计算(从出借日至归还日)；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；丙方（保证人）张龙愿为乙方本合同与甲方所形成的债务承担保证责任，保证方式连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费和其他实现债权费用等。同日，原告通过工商银行向被告邵陈江（6215581204000915127）账户转账交付100000元。两被告出具借条及收条予以确认。此后，原告因两被告一直处于失联状态，遂于2018年3月29日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵陈江结欠原告吴燕东借款100000元的事实，有原告提供的借款保证合同、借条、收条、银行转账凭证予以证实，事实清楚。借款到期后，被告邵陈江仍未能归还借款，故原告诉请被告邵陈江立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，结合双方合同关于逾期赔偿损失的约定，调整至以年利率24%为限，可予支持。关于原告另主张的保单费，属于因申请保全而另行支出的费用，且在原告主张被告赔偿损失项中已按年利率24%封顶支持，故本院对该项费用不予支持。被告张龙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告邵陈江、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵陈江于本判决生效之日起七日内归还原告吴燕东借款本金100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2018年3月10日起，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告张龙对被告邵陈江的上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告吴燕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元、保全申请费1020元、公告费560元，合计3890元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  吴传锋 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11202号 原告:陈某，蒙古族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：曹某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：董某，蒙古族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务律师。 原告陈某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹某、被告董某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还193只羊或偿付羊款122500元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，原、被告达成口头协议，原告将自己的193只山羊承包给被告经营，承包期限三年，每年给原告30只羊羔，承包期满返还193只羊。说好后原告将193只羊交给被告经营。但被告经营至今拒不给付羊羔也不返还193只羊。 董某辩称，原告所诉不属实。1、真实情况是2015年8月25日，原、被告双方协商，原告将其所有的山羊以每只320元的价格出售给被告，总价款60800元。山羊交付后，被告在2015年11月底在其家中向原告给付现金25000元，2016年4月8日通过其甘肃农村信用社银行卡给原告儿子永登更君付羊款2万元，2017年农历年尾，被告在其家中给付原告羊款15800元，共计60800元。在原告向被告交付190只山羊后，被告曾向原告出具欠条一张，该欠条明确了双方达成的协议，该欠条在被告向原告付清羊款后，已由原告交付给被告；2、原告诉状中向人民法院提起的是山羊的承包经营合同之诉，但其诉求又要求返还山羊款122500元，原告所诉法律关系混乱，本案原告应先行确定其提起诉讼的法律关系；3、被告需要向法庭说明的是原告售卖给被告的是190只山羊，另外3只山羊是原告交由被告代为养殖，并且这3只山羊已由原告陆续宰杀食用。综上被告认为原告所诉无事实根据，并且其法律关系不明确，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系牧民，原告系被告堂姑父。2015年8月底,原、被告口头协商将原告的山羊包给被告经营。达成一致后，被告雇佣案外人李某将原告的63只山羊拉到被告家，此后不久，原告雇佣李某和朱某将原告的170只山羊拉到被告家。后被告提出购买原告的山羊并给原告出具欠条一张，欠条内容为“陈某山羊每只320元，总价款60800元”该欠条内容系原告书写后由被告签名。原告拿到欠条后在欠条上注明“价格太低不卖”字样。原告拿到欠条后经和家人商议，认为价格太低不同意卖，遂将欠条还给被告。此后，原告雇车到被告处欲将山羊拉回，遭被告拒绝。 另查明，2015年8月29日，原告将拉到被告处的山羊中比较瘦弱的40只羊以每只80元的价格卖给甘州区平山湖乡红泉村村民巴图巴特尔。 2016年4月8日，被告通过其甘肃农村信用社银行卡给原告儿子永登更君转账付款2万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议最大的焦点问题是原、被告之间的交易行为属承包关系还是买卖关系。关于这个问题，原告提供的证人李某证明是承包关系，证人朱某证明先是承包，后改为买卖关系，但原告嫌价格低不卖；被告提供的证人证明是买卖关系。对此，本院分析认为，原告认可自己书写了欠条内容，欠条由被告签名原告拿走，被告也认可原告后来已经将欠条退还。从证人证言和欠条的形成及原告给被告退还欠条的事实来看，双方的交易关系初始确为承包，后被告欲购买原告的山羊，因价格问题未达成一致。2016年4月8日，被告通过其甘肃农村信用社银行卡给原告儿子永登更君转账付款2万元。原告收款至今已有2年之久未提出异议，当庭也认可被告支付的2000元系羊款。根据原告陈述，双方约定的承包费为每年30只羊羔，按此计算，2015年至2016年一年的承包费应为30只羊，故被告支付的2万元，应认定为购买山羊的羊款，而非承包款。原告接受被告的付款，视为对双方买卖关系的默认。关于买卖羊只的价格问题，双方各执一词，被告无证据证明原告已认可每只羊单价320元。按法律规定，众所周知的事实，无需当事人举证。本院结合2015年本地山羊的市场价格，对原告提供的证人李某的证言予以采信，对原告的山羊价格确定为每只460元。关于付款情况，被告辩解曾以现金方式支付25000元和15800元，对此，原告不予认可，因被告无证据证明其观点，本院不予采信。关于购买羊只的数量，本院对证人巴图巴特尔关于羊只数量的证言予以采信，认定为190只。 综上所述，被告认可购买原告的190只山羊，但至今未付清羊款，违背了民事活动的等价有偿原则，应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告董某偿付原告陈某山羊款67400元（87400元-20000元），限于判决生效后二个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已减半收取），由原告负担600元，被告负担775元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王正委 二〇一八年十二月二十二日 书记员  何 锦
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执482号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人余胜洲，男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行余胜洲金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，因被执行人余胜洲长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2018）鄂1123执482号与张世刚金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月二十五日书记员  雷 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初5217号原告：周口启融网络科技有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路与七一路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91411600MA443DDL44。法定代表人：齐大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛洪彬，该公司员工。被告：赵沙沙，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口启融网络科技有限公司诉被告赵沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告周口启融网络科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口启融网络科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口启融网络科技有限公司撤诉。案件受理费289元，由原告周口启融网络科技有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一八年十二月五日书记员  高 禹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0281执5340号 申请执行人:宁波鸿晨建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安路**（1-5）。统一社会信用代码：91330204599493787。 法定代表人：李福连，该公司总经理。 被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**一社会信用代码：913302015511476072。 法定代表人：叶喜林，该公司总经理。 被执行人：宁波春港房地产有限公司，住所地：余，住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**> 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 本院执行的（2017）浙0281民初6742号申请执行人宁波鸿晨建设有限公司与被执行人宁波大喜建设工程有限公司、宁波春港房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十日
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3023号原告：司拽马，男，1951年9月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：王梦萱，山西柏坤律师事务所律师。被告：司志剑，男，1981年3月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。原告司拽马诉被告司志剑物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦萱；被告司志剑及委托代理人赵秋宁、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止侵害、排除妨害，腾出其占有的位于晋城市城区房屋（价值3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。1998年原告购买晋城市城区独家院一座。年幼的被告一直随原告生活。2016年被告成婚后，原告腾出独家院的二层作为婚房让被告夫妇居住。2016年左右，被告在晋城市龙购买了新的住房，并于2017年12月搬入新房。原告独家院二层房屋闲置至今，无人居住。随着原告年龄增大，失去劳动能力，遂试图与被告协商将闲置的房屋收回，用于出租补贴原告的日常生活，却遭被告拒绝。被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。房屋是原告赠与被告的，赠与一经承诺即生效，原告在被告结婚时将房屋转让给被告作为婚房，其实是一种赠与的表示，被告已取得房屋的所有权，并且在居住期间为了改善居住环境，被告将所有房屋改装了水电、暖气，尽心尽力的照顾原告的生活，尽到自己的赡养义务，原告称其失去劳动能力，被告愿意支付赡养费，并照顾原告的生活起居，承担起自己应尽的责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、国有土地使用证，证明原告是该土地使用权人；2、晋城市城区钟家庄街道办事处西谢匠社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋是原告在自己的宅基地上建造，房屋系原告所有；3、照片一张，证明原告的房屋现被告占有的事实。被告针对其主张未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。1999年11月20日，晋城市土地管理局城区分局依法向原告颁发了国有土地使用证，确认将座落于晋城市城区使用权面积为133.33平方米的土地以划拨的方式给原告用于修建住宅。2016年被告成婚时，原告将该独家院的二层房屋作为被告的婚房，由被告夫妇居住。2017年12月，被告夫妇搬离独家院，前往晋城市城区龙凤苑小区居住，但尚有部分物品留在二楼房屋。本院认为，根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告主张涉案房屋系原告赠与被告的，赠与房屋必须办理有关手续才能视为赠与财产的权利转移，且原告已明确表示该房屋并非赠与被告，也没有赠与被告的意思表示，故被告辩称涉案房屋系原告赠与其的主张，本院不予支持。庭审中，被告表示同意腾房，但要求原告返还其装暖气、煤气等费用，本院认为是否该腾房不应以返还装暖气、煤气等费用为前提，原告系涉案房屋所有权人，有权要求被告无条件腾退房屋。被告就返还装暖气、煤气费问题，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条；《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告司志剑于本判决生效后三日内腾出原告司拽马所有的独家院的二层房屋。案件受理费275元，由被告司志剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  杨娜二〇一八年十二月五日法官助理郝婷婷书记员李婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6551号原告：广州市普飞金属塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村第二工业区，统一社会信用代码91440115753483596E。法定代表人：张玉益。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。被告：何宝华，女，1987年5月29日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。原告广州市普飞金属塑料制品有限公司（以下简称普飞公司）诉被告何宝华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告普飞公司的委托代理人吴子亨到庭参加诉讼，被告何宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实普飞公司系2003年9月25日登记成立的有限公司，系台港澳与境内企业合资企业，经营范围为橡胶和塑料制品业。何宝华于2011年11月24日入职普飞公司，双方签订的劳动合同期限从2013年1月1日至2017年12月31日，工作地点位于普飞公司注册登记地址。双方约定何宝华担任车间员工，正常工作时间的工资为1100元/月，合同记载的何宝华通讯地址与其身份证记载地址一致。该劳动合同到期后，双方未继续签订劳动合同，普飞公司未安排何宝华休2017年年休假。普飞公司以银行转账方式发放何宝华的工资，何宝华的工资由基本工资、加班工资、奖金、应发补贴（岗位、高温）及代扣（个税、社会保险）等项目组成。普飞公司提交的工资台账显示何宝华从2018年2月至7月的应发工资在扣除代扣项目后的实发工资分别为1448元、3922元、3479元、3892元、2973元、2763元，其中6月及7月的工资均包含高温津贴150元。普飞公司为何宝华参保了社会保险。普飞公司于2018年7月23日制作《续签劳动合同通知书》，主要内容为：何宝华，我司与阁下签订的劳动合同于2017年12月31日届满，现决定续签合同，如阁下同意续签合同请于2018年8月8日10时到人事部办理合同续签事宜，逾期视为阁下不同意与我司续签合同。同年7月27日，普飞公司以EMS方式将上述通知邮寄至劳动合同上何宝华的通讯地址，显示在7月30日他人代收。2018年8月7日，普飞公司人事工作人员发送短信给何宝华，告知次日签订劳动合同事宜。次日，部分员工参加了劳动合同签订会议，何宝华仍未能与普飞公司签订合同。双方对于未能签订劳动合同的原因存在争议。普飞公司主张多次通知何宝华等员工续签劳动合同，但其不满意合同条款尤其是对于工作地点的安排故拒绝签订合同。何宝华不认可，主张普飞公司在劳动合同到期后并无通知续签，而是在2018年7月末8月初邮寄续签劳动合同通知，但在签订当天却拿出空白合同要求续签，且不同意支付二倍工资差额同时续签合同，故至今未签订劳动合同。仲裁情况：何宝华于2018年8月20日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决普飞公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额28522.76元及2017年带薪年休假工资936.71元。该仲裁委员会裁决普飞公司支付何宝华未签订劳动合同的二倍工资差额20613元、2017年应休未休年休假工资936.71元，驳回何宝华的其他仲裁请求。普飞公司不服，在法定期限内起诉。何宝华未对仲裁提起诉讼。普飞公司的诉讼请求：无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额20613元。至本案庭审时，何宝华仍在普飞公司工作。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动合同到期后，用人单位与劳动者未能继续签订劳动合同引发的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”即用人单位与劳动者的劳动合同到期后，双方继续保持劳动关系的，应当按照上述规定继续签订劳动合同，否则需要承担相应法律责任。从现有证据看，在前一份劳动合同于2017年12月31日到期后的大半年时间里，普飞公司继续与何宝华保持劳动关系，但并没有书面通知何宝华续签劳动合同。直至2018年7月下旬，普飞公司才向何宝华邮寄签订合同书面通知，尽管邮寄地址为合同上的通讯地址但其在何宝华仍在岗的情况下向其通讯地址邮寄，导致何宝华无法知晓书面通知的具体情况，存在一定瑕疵，但结合何宝华的陈述及双方第一次签订合同情况亦可说明双方在续签合同时对于关键条款有分歧，何宝华等部分员工不满意合同条款及普飞公司不支付此前的二倍工资差额，进而不同意续签合同具有一定可信度。未签订劳动合同二倍工资的性质并非劳动者的劳动报酬或劳动所得，而是法律对用人单位违反法律规定的一种惩戒，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。法律虽然规定了不签订劳动合同的法律责任，但并未明确未能签订过错对于法律责任的影响。一般来说，劳动合同只要符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，且内容不违反法律规定，劳动者无正当理由的应当予以签订，否则将加重用人单位的责任。结合本案实际来看，双方未能续签劳动合同并非完全由一方导致。普飞公司主张何宝华对于未签订劳动合同存在一定过错虽有一定道理，但是在2018年8月1日前其并未履行书面通知义务。故普飞公司应当支付何宝华从2018年2月至7月的未签订劳动合同的二倍工资差额。因二倍工资的计算基数为劳动者的当月应得工资，但不包括支付周期超过一个月的劳动报酬，如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪以及按照季度、半年、年结算的业务提成等;未确定支付周期的劳动报酬，如一次性的奖金，特殊情况下支付的津贴、补贴等;不包括缴纳至国家的社会保险以及个税。据此，本院核定普飞公司应支付的二倍工资差额为18177元（1448元+3922元+3479元+3892元+2973元+2763元-高温津贴300元）。双方未对仲裁裁决的带薪年休假工资起诉，应当视为认可裁决结果，本院予以确认。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州市普飞金属塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何宝华未签订劳动合同的二倍工资差额18177元；二、原告广州市普飞金属塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何宝华2017年未休年休假工资936.71元；三、驳回原告广州市普飞金属塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市普飞金属塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一八年十二月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10380号申请人：刘金林，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张丽芬，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：臧映荣，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告刘金林与被告臧映荣、张丽芬民间借贷纠纷一案，申请人刘金林于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧映荣、张丽芬名下价值196万元的财产进行保全，申请人刘金林提供以下财产线索：1、被申请人臧映荣名下位于“富春花园”房屋（房产证号20××**）；2、被申请人臧映荣名下富春花园车位（房产证号20××**）；3、被申请人名下富春花园车位（房产证号20××**）。申请人刘金林以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人臧映荣名下位于“富春花园”房屋（房产证号20××**），查封期限二年；二、查封被申请人臧映荣名下富春花园车位（房产证号20××**），查封期限二年；三、查封被申请人名下富春花园车位（房产证号20××**），查封期限二年。申请人在查封冻结期限届满时需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹序金二〇一八年十二月三日书记员  张 旭
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2221执447号 西宁湟水河华雄灯饰经销部、林青： 申请执行人西宁湟水河华雄灯饰经销部于2018年9月18日向青海省门源回族自治县人民法院申请执行西宁湟水河华雄灯饰经销部与林青买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元，现被执行人已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一八年十二月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1793号上诉人（原审被告）：黄波，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1988年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初19291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月十九日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2773号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某荣，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦某元，该公司金水支行客户经理。 被告：何某宁，男，1981年出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄某莉，女，1966年，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卓某军，男，1962年出生，汉族，住广东省深州市南山区，系被告黄某莉前夫。 被告：钦州市万某贸易有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人：黄某莉，该公司总经理。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告何某宁、黄某莉、钦州市万某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告何某宁、黄某莉、钦州市万某贸易有限公司的起诉。 案件受理费26328元，减半收取计13164元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  秦丽菊
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2319号 申请执行人：李会尧，男，1987年12月28日出生，汉族，重庆市武隆县人。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人李会尧与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)渝0151民初3657号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李会尧于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人李会尧工资18384元、经济补偿金33750元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年9月15日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月11日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的52134元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李会尧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2018)渝0151执2319号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初754号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，1982年9月8日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。诉讼代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告人牛春辉，男，1962年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因殴打他人于2018年9月23日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。涉嫌故意伤害于2018年10月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月17日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）694号起诉书指控被告人牛春辉犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张金雷、被告人牛春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年9月22日20时许，被告人牛春辉驾驶拖拉机从地里拉花生回家，路经同村村民牛某家门前时，被路上停放的车辆阻碍，牛春辉便辱骂谁在路上停车。牛某闻讯来到牛春辉跟前，牛春辉用一个刨花生的小铁耙子将牛某面部左侧打伤。2018年9月29日，唐河县公安局物证鉴定室鉴定，牛某面部所受损伤，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛春辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2018年9月22日20时至21时，牛某在自家门前停车，牛春辉驾驶拖拉机从地里拉花生回家，路经同村村民牛某家门前时，牛春辉便辱骂停车人。牛某走到牛春辉跟前，牛春辉用小铁耙子背面打牛某面部左侧，将其打倒在地。请求追究牛春辉故意伤害罪刑事责任，赔偿原告损失15万元。被告人牛春辉及对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对民事部分，被告人表示愿意赔偿，暂赔偿能力有限，愿意达成协议。经审理查明：2018年9月22日20时许，牛某驾车回家，将车辆停在自家门前。后被告人牛春辉驾驶拖拉机从地里拉花生回家，路过牛某家门前时，被牛某路上停放的车辆阻碍，牛春辉便辱骂谁在路上停车。牛某闻讯来到牛春辉跟前，牛春辉用一个刨花生的小铁耙子击打牛某面部左侧，致其受伤倒地。后牛某报警，唐河县公安局毕店派出所民警赶到现场处理。牛某被送往唐河县中医院救治。2018年9月29日，唐河县公安局物证鉴定室鉴定，牛某面颅多发骨折，面部所受损伤，已构成轻伤二级。2018年12月17日，被告人牛春辉之女牛新静与牛某自愿达成协议，由牛春辉赔偿牛某35000元，牛某对牛春辉表示谅解，不再追究其刑事责任，建议对其从轻处罚。35000元已履行。同日，牛某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人牛春辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛春辉的供述、户籍表、到案经过、前科查询证明、证人陈某的证言、被害人牛某的陈述、鉴定意见、诊断证、病历、医疗费发票、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人牛春辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛春辉已偿被害人一定损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，对被告人牛春辉可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵文冬
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3726号原告王双峰,男，1984年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告马百元，男，1978年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告路秀艳，女，1978年5月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告王双峰与被告马百元、路秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本院经审查认为，原告王双峰的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王双峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一八年十二月二十五日书记员  石琳伟
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执18334号关于郑增团申请执行王一连借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月七日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1270号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张吉尊，男，1979年11月24日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，中共党员，医生，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人张吉尊犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张吉尊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年2月4日20时10分许，被告人张吉尊醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小汽车，行驶至邓州市汲滩镇郭寨村附近处，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，张吉尊血液中乙醇成分含量为103.12mg/100ml。上述事实，被告人张吉尊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉尊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吉尊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张吉尊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张吉尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5305号之五解除保全申请人：王佩泉，男，1963年9月4日，汉族，住三河市。被申请人：刘维斯，女，1989年8月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。解除保全申请人王佩泉与被申请人刘维斯不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀1082民初5305号民事裁定，依法冻结被申请人刘维斯名下的银行存款500000元予以冻结。解除保全申请人王佩泉于2018年12月13日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王佩泉与被申请人刘维斯不当得利纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘维斯名下的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年十二月十三日书记员  刘芳媛
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2723民初425号原告：漠河华鹏供热有限公司，住黑龙江省漠河县西林吉镇**。法定代表人：历良阁，职务董事长。统一信用代码：91232723762712418M。被告：宋广珍，男，成年，，住黑龙江省漠河县西林吉镇沿**原告漠河华鹏供热有限公司与被告宋广珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告漠河华鹏供热有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河华鹏供热有限公司撤回宋广珍的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元(原告已预交)，由原告漠河华鹏供热有限公司负担。审判员  刘长宏二〇一八年十二月十九日书记员  万元超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48234号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张观文，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张观文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张观文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张观文归还原告借款本金32,748.98元，支付原告利息、逾期利息8,210.73元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告张观文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张观文向原告贷款47,000元，用于购买柳州上源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG8GN029088)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张观文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张观文自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张观文构成违约，截止至2018年11月5日，被告张观文尚欠原告贷款本金32,748.98元，利息、逾期利息8,210.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张观文在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市城中区解放南路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张观文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张观文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张观文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张观文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张观文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,748.98元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息8,210.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张观文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张观文协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG8GN029088)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张观文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.99元，减半收取计412.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2853号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱桂香，女，1970年1月21日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人赵振亮，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行苗永生、朱桂香、赵振亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本院受理后，于2018年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂香、赵振亮未履行，也未申报财产。本院依法对朱桂香、赵振亮采取财产调查等措施。经本院执行被执行人朱桂香、赵振亮于本判决生效后十日内共同偿还申请人苗永生借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人朱桂香、赵振亮名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱桂香、赵振亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱桂香、赵振亮的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初16403号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：胡小燕，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李钢，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡小燕、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼。被告胡小燕、李钢经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称，平安银行股份有限公司重庆分行基于与胡小燕签订的《个人信用贷款合同》以及李钢出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1.胡小燕立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金141845.09元及截止2018年5月22日的利息64675.19元、复利14208.56元；2.胡小燕向原告支付自2018年5月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金141845.09元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.李钢对胡小燕的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费4610元、保全费1322元、律师费1800元。 被告胡小燕、李钢未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行。 借款人：胡小燕。 贷款本金：500000元。 贷款用途：经营。 贷款期限：36个月。2014年8月8日至2017年8月8日。 贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.89%。 罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息。 贷款发放情况：2014年8月8日，平安银行股份有限公司重庆分行向胡小燕发放贷款500000元。 欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年5月22日，胡小燕尚欠借款本金141845.09元、利息12327.47元、罚息36929.67元。 费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月10日，平安银行股份有限公司重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。 其他需要说明的情况：2014年8月7日，李钢与胡小燕登记结婚。2014年8月6日，李钢向平安银行股份有限公司重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为借款人胡小燕的配偶，已知晓并同意借款向平安银行股份有限公司重庆分行申请的新一贷贷款50万元，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。 本院认为，平安银行股份有限公司重庆分行与胡小燕签订的《个人信用贷款合同》，以及李钢出具的《配偶同意借款声明书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行在按约发放了贷款后，胡小燕未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行股份有限公司重庆分行要求胡小燕立即偿还全部贷款本金，并支付罚息，并要求李钢承担共同还款责任，有双方约定为据，应予支持。 关于平安银行股份有限公司重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对其主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年5月22日，按照年利率24%的标准计算，胡小燕尚欠利息12327.47元、罚息36929.67元。 对于平安银行股份有限公司重庆分行主张的律师费1800元的问题，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小燕、李钢在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金141845.09元及截至2018年5月22日的利息12327.47元、罚息36929.67元，并支付自2018年5月23日起至付清时止，以未还本金141845.09元为基数按年利率24%计收罚息； 二、被告胡小燕、李钢在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元、保全费1322元，合计5932元。由被告胡小燕、李钢负担5464元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  赵文康 人民陪审员  陈正前 人民陪审员  蒲兴华 二〇一八年十二月三日 法官 助理  李春涛 书 记 员  郑敏琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初6326号原告：芜湖市馨雅物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：夏忠生，总经理。被告：邢状金，男，1967年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市馨雅物业管理有限公司与被告邢状金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告芜湖市馨雅物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按芜湖市馨雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  解江灵二〇一八年十二月十九日书记员  胡 悦附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初618号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨晓波，绰号波D，男，1982年8月9日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，现住广东省阳江市海陵区。因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑四年。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人李周发，广东言必行律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人杨晓波犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年11月13日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人杨晓波及其指定辩护人李周发到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，被告人杨晓波和杨某（已判决）在阳江市海陵区闸坡镇新天地酒吧歌舞大厅A12台饮酒，因一男子在舞台扔烟头砸中杨晓波，杨晓波与对方发生冲突，于是杨晓波冲到新天地酒吧大门外在一摆卖物品的三轮车内拿走一把长刀。随后杨晓波持长刀回到新天地三楼大厅寻找刚才与其发生冲突的男子，杨某持短刀跟随。杨晓波发现该男子在大厅卡8位置，则挥刀砍伤当时在卡8饮酒的被害人林某，杨某随后跳上卡8台台上持刀乱挥刺伤被害人冯某、陈某，歌舞厅的保安人员见状上去阻止，保安人员谢某1、莫某在制服杨某过程中被刺伤，杨晓波趁乱逃跑，杨某被保安人员制服在大厅门口。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某、谢某1的损伤程度为轻伤二级；莫某、陈某、林某为轻微伤。2018年8月2日11时许，被告人杨晓波自行到阳江市公安局海陵分局投案自首，如实交待犯罪事实。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定文书、同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、同案人杨某的刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪证明、户籍证明等证据，认为被告人杨晓波的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚，并建议本院以寻衅滋事罪判处被告人杨晓波三年以上四年以下有期徒刑。被告人杨晓波在法庭上对公诉机关上述指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人杨晓波的辩护人认为被告人杨晓波是自首，认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓波的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨晓波无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨晓波犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨晓波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨晓波的辩护人认为被告人杨晓波是自首，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨晓波的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人杨晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  关建威人民陪审员  林 科二〇一八年十二月十二日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0181财保112号 申请人郑意嘉，女，1946年3月4日出生，汉族，居民。 被申请人唐湘，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。 被申请人唐涌，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。 申请人郑意嘉于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押由被申请人唐湘、唐涌管理的登记在唐滨名下的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为湘×××），保全金额为60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的坐落于浏阳市的房屋一套（产权证号为浏房权证字第×××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在唐滨名下的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为湘×××），保全金额为60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封郑意嘉名下的坐落于浏阳市的房屋一套（产权证号为浏房权证字第××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判长  朱可可 审判员  余园静 审判员  刘安民 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴双婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔2730执恢344号 申请执行人：王佩，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被执行人：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县北部工业园区，统一社会信用代码：91522730072047764F。 法定代表人：陈健。 申请执行人王佩与贵州龙里建荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法受理了贵州恒业钢构物资有限公司对贵州龙里建荣电子科技有限公司的破产清算申请。申请执行人王佩向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2730执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 腾 二〇一八年十二月十七日 书记员 雷端毅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)甘29行终71号 上诉人（原审原告）罗仕祥，男，汉族，1955年12月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。 委托代理人王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永靖县公安局。 法定代表人侯春波，该局局长。 委托代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。 委托代理人魏学林，男，该局西河派出所所长。 被上诉人（原审第三人）司发雄，男，汉族，1966年6月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县治安。 罗仕祥因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901行初15号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年11月8日分别对双方当事人进行了询问。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告罗仕祥与第三人司发雄系同村村民，平时关系不睦。2017年7月27日19时30分许，原告罗仕祥酒后到第三人司发雄家门口质问他家玉米被损毁一事，两人发生争执，在场的同村村民多次将罗仕祥送回家。后罗仕祥再次从家中出来，在巷道里随意小便，司发雄即进行劝阻。争执过程中，司发雄抓起堆在巷道的泥土抹到罗仕祥嘴上，双方相互撕扯，被在场村民劝开。后罗仕祥试图进入司发雄家中，司发雄进行推阻，期间罗仕祥被推翻倒地，致使头部受伤，送往永靖县人民医院检查，经诊断其左顶部头皮血肿，未住院，仅在西河镇卫生院输液治疗数天。 事发后，原告罗仕祥打110电话向被告永靖县公安局报警，被告接警后转电西河派出所出警。派出所民警遂多次致电报警电话，但因原告将手机放在家中去医院检查未及时接通，接警民警在该村寻找，当晚亦未找到。次日电话接通后，被告及时进行了受案和调查取证。 2017年9月11日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定作出永公（西）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书，决定给予司发雄罚款五百元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出永公（西）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，决定给予罗仕祥行政拘留五日的处罚。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、第三人述称、证人证言、行政处罚决定书、本院依法调取的证据等证明，均经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 原审法院认为：被告永靖县公安局作出的永公（西）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，处罚得当。原告罗仕祥及其委托代理人王廷军要求撤销该处罚决定的诉求及质证意见均无相应的证据支持，不予采纳。被告永靖县公安局的辩称及第三人司发雄的述称于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗仕祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗仕祥负担。 上诉人罗仕祥诉称：一审判决未能查清事实，适用法律严重错误，为维护社会主义法制基本尊严，维护社会基本正义，请求二审法院撤销该判决，发回重审。 被上诉人永靖县公安局辩称：永靖县公安局西河派出所的接出警，调查取证合理合法，符合程序，在此案当中对双方当事人的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。谨请临夏州中级人民法院依法维持临夏市人民法院判决。 二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗仕祥与第三人司法雄平时关系不睦。2017年7月27日，罗仕祥酒后在巷道小便，被司法雄劝阻中双方发生打架。事后，上诉人拨打110电话报警，被告接警转西河派出所，上诉人因手机放至家中无人接听，接警民警在该村寻找，未找到，次日接电话后及时进行了受理。永靖县公安局对上诉人的处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，原审法院判决正确。上诉人所持上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗仕祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁玲 审判员苏小容 审判员马红梅 二〇一八年十二月五日 书记员 马       小       梅