wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2377号 罪犯陆振光，男，1965年7月14日出生，壮族，广西横县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)南地刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陆振光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆某等三人经济损失人民币26446.80元，与同案被告人共同负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出(2003)桂刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陆振光曾于2008年7月、2012年4月、2014年1月、2016年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月，刑期至2021年2月7日止。 执行机关广西英山监狱于2018年11月28日以罪犯陆振光，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆振光减刑按六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2016年1月起至2018年7月止累计获奖励分129.0分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆振光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆振光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改七年（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0327刑初125号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人包勋斌（绰号“老甲”），男，1964年12月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月26日、2018年10月30日分别经桂林市森林公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2018年11月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人包勋斌犯滥伐林木罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人包勋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年11月5日，被告人包勋斌与蒋某1合伙，以人民币49000元的价格购得本屯1-2队位于洞井乡石家寨村与洞井村交界的牛头岭九块田茶籽山场上的一批活立杉木，并以蒋某1之名办理了蓄积量53立方米的林木采伐许可证，随后蒋某1因故退伙，后包勋斌单独雇请赵某1等人在该山场砍伐杉木并拉运至其经营的木材加工厂，加工成木板销售。经鉴定，被采伐的林木的蓄积为103.9232立方米，其中在伐区调查设计范围内55.3469立方米，伐区调查设计范围外48.5763立方米。 2018年4月25日，被告人包勋斌自动到灌阳县森林公安局投案并如实供述其滥伐林木的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案经过、《林木采伐许可证》、收条及被告人包勋斌的户籍证明等；证人蒋某1、赵某1、赵某2、赵某3、周某、唐某、包某2、包某1、刘某的证言；被告人包勋斌的供述和辩解；桂林市木材产品质量检验站采伐林木情况鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包勋斌违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积48.5763立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“数量较大”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人包勋斌在案发后自动到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑。 综上，根据被告人包勋斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下： 被告人包勋斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇一八年十二月三日 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9590号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：呼凯，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告呼凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1264号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国满，男，1980年7月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度初中。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人杨永强、张建安，广东协德律师事务所律师。原审被告单位深圳市卡尔臣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人李国满。原审被告单位深圳市靓车呔铃汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人刘文军。诉讼代表人林伟健，该公司工作人员。原审被告人刘文军，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，文化程度初中，住深圳市龙岗区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年8月23日被深圳市中级人民法院取保候审。辩护人刘少波，广东金阳律师事务所律师。原审被告人张瑶瑶，女，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，住陆河县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年8月25日被深圳市中级人民法院取保候审。辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。原审被告人邓煜华，男，1980年12月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度初中。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。2018年9月20日被深圳市中级人民法院取保候审。辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师。原审被告人林雁秋，男，1977年7月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度初中。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年8月26日被深圳市中级人民法院取保候审。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。原审被告人黎志豪，男，1963年3月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度高中。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2018年8月26日被深圳市中级人民法院取保候审。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位深圳市卡尔臣贸易有限公司、深圳市靓车呔铃汽车用品有限公司、被告人李国满、刘文军、张瑶瑶、邓煜华、林雁秋、黎志豪犯走私普通货物罪一案，于2018年8月20日、2018年8月27日作出（2017）粤03刑初704号刑事判决：（一）被告单位深圳市卡尔臣贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元；（二）被告单位深圳市靓车呔铃汽车用品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八十万元；（三）被告人李国满犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；（四）被告人刘文军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（五）被告人张瑶瑶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月；（六）被告人邓煜华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；（七）被告人林雁秋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；（八）被告人黎志豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；（九）查获汽车轮胎、轮毂、手机等由海关依法处理。宣判后，原审被告人李国满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初704号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  郑小明审判员  陈亦光二〇一八年十二月十九日法官助理吴俊书记员林俊达附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1379号申请执行人：赵黑牛，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。被执行人：段双峰，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。被执行人：陕西大唐宏泰置业有限公司。法定代表人：段双峰，该公司总经理。委托代理人：候战英，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人段双峰给付赵黑牛600000元及逾期利息，陕西大唐宏泰置业有限公司承担连带清偿责任；段双峰负担案件受理费9800元、保全费4020元、执行费8538元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年9月5日本院要求申请人赵黑牛15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、被执行人段双峰于2018年9月7日到庭申报财产。3、在诉讼期间，申请人依法保全了被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦两套商品房，房号分别为：30402号、30502号，现上述两套房产已查封，查封期限至2020年11月23日。4、2018年12月10日双方当事人签订了和解协议且按协议正在履行中（详见和解协议），如不能按协议履行，本院将依法拍卖被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司保全的房产。本案以双方当事人达成和解且长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1379号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 剑
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执640-1号 申请执行人周明跃，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人刘士芬，女，1968年9月22日生，汉族，罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。 本院于2018年6月7日作出的（2018）云0324民初1112号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年6月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为借款本金192000.00元及案件受理费2150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘士芬发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人刘士芬按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并将被执行人刘士芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人刘士芬名下财产进行统查，查明的财产为：1、刘士芬名下有云Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车、云Ｄ×××××号摩托车各一辆（未实际控制）；2、查封刘士芬、赏方铭共同共有的位于罗平县罗雄镇××道（××）××县不动产权第000682号不动产一幢，后经评估并委托淘宝网对此房公开拍卖，但第一、二次拍卖均流拍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人周明跃还有债权金额为借款本金192000.00元及案件受理费2150元未得到实现。2018年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金苍 二〇一八年十二月十六日 书记员  方保庚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初33120号原告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203。法定代表人：施梁，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中海嘉烨国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津市津**津**咸水沽镇聚兴道****楼207/div>法定代表人：孙秀合，执行董事。委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇兴伟，女，1990年10月26日出生，汉族，中海嘉烨国际贸易（天津）有限公司员工，住天津市津**。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住，住所地北京市东城区东交民巷******/div>法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。原告中国华阳投资控股有限公司（以下简称“华阳公司”）与被告中海嘉烨国际贸易（天津）有限公司（以下简称“中海公司”）、被告中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“中青旅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人徐丹、丁鑫，被告中海公司的委托诉讼代理人孙艳利、寇兴伟，被告中青旅公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令中海公司向原告支付拖欠货款4910714.12元；2.中海公司向原告支付逾期付款利息损失（以4910714.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月24日起计算至实际给付之日止）；3.中青旅公司对中海公司上述全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告与中海公司签署编号为17HY-JY065-70《工矿产品购销合同》。合同履行过程中，原告已按合同约定向中海公司支付了全部货物，但中海公司未按时全额支付货款，至今中海公司拖欠货款4910714.12元。经原告多次催要，中海公司始终拒绝支付上述货款。同时中海公司在员工、财务、业务等方面均由中青旅公司实际控制，且中海公司是中青旅公司实际控制的子公司，故中青旅公司应承担连带清偿责任。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中海公司辩称：本案华阳公司与中海公司之间的关系是由华阳公司安排的贸易链，操作顺序为江阴市奕蓓贸易有限公司（以下简称“奕蓓公司”）与华阳公司签订买卖合同，向其销售货物，华阳公司与我公司签订买卖合同，我公司与中青旅公司签订买卖合同，中青旅公司与天津津鹏世纪化工贸易有限公司（以下简称“津鹏公司”）签订买卖合同，奕蓓公司、津鹏公司与华阳公司系关联公司，二者由华阳公司统一操控，奕蓓公司在2017年4月24日之前是津鹏公司的股东，这样的目的是扩充各公司之间业绩，整个贸易链均没有实际发货，只有货权转让书的转移以及资金的转移。华阳公司除货权转让书外并没有提交其他证据佐证交易的真实性。华阳公司及津鹏公司的工作人员已被上海市虹口区经侦支队采取强制措施，涉案业务实际操控人是冯捷、姚嘉伟、福平、冯嘉于等人，现均已被虹口经侦支队控制。涉案业务中冯嘉于、冯捷等人实际掌控津鹏公司和奕蓓公司的网银、U盾，回款是津鹏公司付给中青旅公司，中青旅公司付款给中海公司，中海公司付给华阳公司或奕蓓公司，只有在津鹏公司付款前通知各方，同时由冯嘉于完成一系列付款行为，最终使华阳公司或奕蓓公司收到回款。本案中华阳公司将货权转让书交给中海公司，中海公司交给了中青旅公司，但津鹏公司并未逐一向上游进行付款，具体原因中海公司不清楚。华阳公司现有证据无法证实各方存在真实的货物交易，其主张拖欠货款金额也没有证据证实合同确实履行，请求法院驳回华阳公司的诉讼请求。被告中青旅公司辩称：1、华阳公司的证据不能证明货物实际已经交付及由中海公司确认的欠款金额。2、就华阳公司提供的会议记录及录音记录不能证明中海公司是我方实际控制公司。其提供的材料也能显示出，华阳公司及中青旅公司之间的人员、股权结构均不存在实际控制关系和关联关系，是独立存在法人主体，所以华阳公司要求中青旅公司承担连带责任没有事实基础。3、公司法关于控制人承担连带责任有明确范围，本案华阳公司理由不符合法律规定。4、中青旅公司没有对中海公司的债务承担连带责任的意思表示。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：华阳公司（供方）与中海公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：供需双方就标的货物买卖的有关事宜达成如下一致：产品信息：乙二醇，数量10223.20吨，单价7271元/吨，总金额74332887.20元。交货地点、方式：双方协商地点交货。2017年4月24日，华阳公司出具《货权转让书》，上载：“我司现将奕蓓公司转入我司的数量为10223.20吨，品名乙二醇的货权全部转让至中海公司，转货权后的提货事宜按照该司提货单操作”。另查，华阳公司与中海公司共签订过多份买卖合同，形式与本案诉争合同一致。华阳公司以受害人身份向上海市公安分局虹口分局针对冯捷等人提出刑事报案，主张冯捷通过包括涉案合同在内的多份合同实施职务侵占，上海市公安分局虹口分局于2017年11月28日出具立案决定书，对冯捷进行立案侦查。华阳公司提交的涉案合同磋商过程的会议纪要中载明冯捷的身份为华阳公司员工，华阳公司在庭审中亦陈述冯捷身份为其公司员工。庭审中，华阳公司、中海公司及中青旅公司均认可本案与该刑事案件具有关联性。上述事实有工矿产品购销合同、货权转让书、立案决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现华阳公司已针对冯捷提出刑事报案，上海市公安局虹口分局已进行立案侦查，诉争合同是否系合法有效的民事合同需待公安机关侦查后予以确认，故对华阳公司的起诉，本院予以驳回，华阳公司可待刑事案件经司法机关处理完毕后视情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国华阳投资控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 苏 畅人民陪审员 王 玲人民陪审员 杨瑞峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘晓政书 记 员 郑佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初2452号   原告：周伟红，男，1977年11月29日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：白志华，女，1978年4月18日生，忻州市人。系原告妻子。   被告：续晨琦，男，1981年2月16日生，忻州市人，住忻府区和平西街忻州。   原告周伟红诉被告续晨奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金32万元及利息（利率按6%计算从起诉之日起至执行完毕之日止）。2.诉讼费用由被告承担。2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款32万元，当时未约定借款期限，也未约定借款利息。当日原告将现金32万元交付被告，被告当场书立借条一支。原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难，无力偿还。至今被告所欠原告借款本息均未归还。   被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，2015年4月的一天，和朋友一起去澳门后，当天两人分别向原告借了价值10万港币的筹码。次日，又打电话向原告借钱时，原告让他朋友转交价值30万港币的筹码。2015年12月，经原告要求书写了借条，并将日期写到2015年5月15日。   原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1支。   被告对借条的真实性无异议。但辩解借条上所写32万元，实际为价值40万元港币的筹码折合而成。   经审理查明，2015年4月的一天，被告与其同学崔俊杰去了澳门，在澳门某酒店见到原告，提出向原告借款10万。次日，被告再次提出向原告借款30万，因原告当时已离开澳门，故让被告找其朋友刘翔取款。2015年12月，被告为原告书写借条一支，载明：今借到周伟红人民币现金叁拾贰万元整（320000）元。借款人：续晨奇2015年5月15日。   关于款项交付情况，原告陈述其与朋友向被告交付的均是现金港币。回到忻州后，原告找到被告补写了借条，并将40万元港币折合成人民币，而且少算了2万元人民币。被告辩解，原告与他的朋友两次均在澳门赌场交付共计价值40万元港币的筹码。   本院认为，本案争议的焦点为：原告是否实际交付被告现金40万元港币。关于款项的交付，原告起诉主张被告与其存在借贷关系，并进行全款现金交付的事实。依据"谁主张谁举证"的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人即原告对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告在本案中仅提交了借条，被告否认收到原告现金40万元港币的事实，且原告在庭审中关于借款经过的陈述与诉状中自述内容及借条载明的内容均不一致，原告亦未提供相关证据佐证出借现金的真实性、合法性。根据借贷金额、交易习惯、双方当事人的关系及当事人在庭审中对交付细节的陈述分析，原告的陈述不足以证明现金交付的事实。原告的举证证明责任尚未完成，应当继续举证。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告周伟红的诉讼请求。   案件受理费6100元减半收取3050元，由原告周伟红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 苏金霞   审判员 冯利平   审判员 班未英     二0一八年十二月十六日   书记员 薄金龙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3054号 原告：黄中标，男，1985年5月10日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：周贺，男，1991年10月19日出生，汉族，住乾安县。 原告黄中标与被告周贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中标及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，被告周贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄中标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付借款本金13万元，并自出借之日起按月利1分利给付利息到给付之日止。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告向原告借款现金人民币13万元，用于其经营的双贺汽配中心进行周转及扩建，于2018年2月26日给原告出具了借条一枚，约定了月利1分，并由证明人于洋给予证明。后原告多次向被告主张给付义务，但被告均是以无钱为由一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付借款本金13万元，并自出借之日起按月利1分利给付利息到给付之日止。以保护原告的合法权益。 周贺未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，周贺因所经营的修配厂资金周转需要向黄中标借款13万元，由周贺为黄中标出具借条一枚，约定出借人可以随时要取本金，利息为本金的一分利，每月1300元。 本院认为，周贺在黄中标处借款并为其出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，双方约定出借人可以随时要求借款人返还借款，利息按月利1分计息，均不违反法律、行政法规强制性规定，故黄中标持据索要借款本息于法有据，本院予以支持。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告周贺于本判决生效后立即给付原告黄中标借款本金13万元，并自2018年2月27日起至给付之日止按月利1分标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,450.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一八年十二月十三日 法官助理葛春亚 书记员李萌
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4087号原告：王文福，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：张凤芹，系原告的妻子，1957年9月27日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话17070047367。被告：承德市腾龙物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟西口鑫通上城小区**楼**，统一社会信用代码91130802678508502A。法定代表人：石全录，公司经理。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。原告王文福与被告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托诉讼代理人张凤芹、被告腾龙物业公司的委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年11月至2018年11月双倍工资共计19000元；2、请求判令被告支付原告加班费7208元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金3200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月到天瑞城二期负责小区外保洁工作，直到2018年11月8日，在未犯任何过错且未提前告知的情况下被辞退。在这一年多的工作中未签订劳动合同，未上保险，没有节假日，与公司为事实劳动关系。故此，原告提出上述请求，请予支持。腾龙物业公司辩称，原告到我公司工作时已经超过60周岁，双方不存在劳动关系。原告每天工作4小时，周六周日休息，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告王文福于2017年11月开始到被告腾龙物业公司从事天瑞城二期外保洁工作，每月工资合计为1600元。2018年5月22日，原告与另一负责保洁工作的杜怀春约定各自负责范围，其中原告负责南段区域。2018年11月8日，被告以原告影响公司与业主关系为由辞退原告。2018年11月9日，原告提出仲裁申请，要求被告给付加班费、经济补偿金和双倍工资，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲不字（2018）35号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。原告诉至本院。原告对加班的事实未提供证据证明。原告自2017年7月开始领取居民养老保险。本院认为，原告已经年满60周岁，开始领取居民养老保险，与被告之间应当是雇佣关系，不属于劳动关系。原告要求被告给付加班费、经济补偿金和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王文福的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇一八年十二月二十七日书记员  徐维佳附页一、判决的相关依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用10.00元（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账13×××022）
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执1049号申请执行人：谭明凤，女，1966年6月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人谭明凤与被执行人谭德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭明凤因被执行人谭德胜的财产被本院主持分配完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103民初1344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年十二月十三日书记员  申 露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢557号申请执行人李蕾，女，生于1990年5月7日，汉族，住江油市。被执行人何香，女，生于1974年9月8日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3119号民事判决书，受理上列申请人李蕾与被执行人何香借款合同纠纷恢复一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何香的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费800元，从被执行人何香处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年十二月七日书记员 钟馨玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7063号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：闫伟青，总经理。委托代理人：马力，该公司职员。被上诉人（原审原告）：夏西成，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人夏西成财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人马力，被上诉人夏西成的委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判（不服一审判决金额134820元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人先是起诉称其车辆卖掉了，没有修理，故没有修理费发票，要求上诉人按照其评估价格271411元赔偿损失，因上诉人也进行了车损评估，评估报告显示被上诉人车辆包干修复的价格为15万余元，两者相差较大，被上诉人随即撤诉。而在本次诉讼中，被上诉人突然拿出了266250元修理费发票，并成为一审法院判决依据。但上诉人结合被上诉人两次诉讼的说辞，对其车辆是否维修持有异议，按照第一次诉讼中被上诉人陈述车辆己经转卖，没有修理，那本次诉讼中的修理费发票是怎样产生的？若被上诉人支付了26万余元的修理费，应当提交修理费的转账凭证，否则上诉人对被上诉人车辆是否真正修理持有重大异议。二、上诉人提交了评估报告，确认车辆包干修复价格为15万，应当以上诉人评估结论为定案依据。被上诉人夏西成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、被上诉人的车辆没有转卖，至今仍在被上诉人名下，被上诉人将涉案车辆进行维修，一审中被上诉人也提交了维修发票及维修清单且均系正式发票，足以证实被上诉人为修理涉案车辆所支出的必要合理的费用。2、上诉人对涉案车辆的评估，系单方找到4S店的评估，被上诉人不认可，并且被上诉人在一审中提交了由法院委托具有资质的鉴定机构作出公估报告书，该公估报告具有真实性客观性。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人夏西成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计289981元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月12日20时30分，翟培林驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿河间市故仙镇大堤由西向东行驶，行驶至河间市时,撞上路上限宽水泥路墩，造成车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，翟培林负事故的全部责任。原告夏西成系冀Ｊ×××**号小型轿车的车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有保险金额为349864元的机动车损失险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为271411元，但实际修车费为266250元，公估费13570元，拆解费4000元，施救费1000元。33一审法院认为，翟培林驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号小型轿车，撞上路上限宽水泥路墩，造成车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，翟培林负事故的全部责任。因冀Ｊ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失284820元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当承担赔偿责任。综上，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏西成车辆损失等共计284820元。以上款项及诉讼费2775元打入原告夏西成的帐户上(开户名称：夏西成；开户行：中国邮政储蓄银行沧州市永济营业所；帐号：62×××52)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2825元，由原告夏西成负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担2775元。33二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。关于涉案车辆损失，原审中被上诉人提交了维修发票及维修清单，足以证实被上诉人为维修涉案车辆所支出的必要合理的费用，且由原审法院委托有资质的鉴定机构作出的公估报告予以佐证，应当予以支持。上诉人主张应按其单方委托4S店定损价格15万元作为定案依据，被上诉人不予认可，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一八年十二月二十日书记员  苏志越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10596号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:陈家奔,男，1981年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告:黄晓萍,女，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告:黄国坡,男，1987年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈家奔、黄晓萍、黄国坡金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈家奔偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2018年6月21日起至2018年8月15日止，按月利率8.51875‰计算，扣除已支付的利息156.84元）、逾期利息（自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；2.确认被告黄国坡对签订的保证函，在人民币5万元的所有融资债权对第“1”项债务提供最高额连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈家奔、黄晓萍、黄国坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法查封登记在被告黄国坡名下坐落于苍南县龙港镇金城花园4幢103室[权证号：温房权证苍南字第**，苍国用（2015）第05421号]的不动产。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月17日,被告陈家奔与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170062892号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.被告陈家奔在2017年8月17日至2018年8月15日期间，可以循环使用50000元借款额度；2.借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告陈家奔发放贷款50000元，约定借款月利率8.51875‰，借款到期日为2018年8月15日。2017年8月16日，被告黄晓萍同意作为共同债务人，并向苍南农商银行出具《信贷业务综合申请表》一份。2017年8月17日，被告黄国坡向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈家奔在2017年8月17日至2018年8月18日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证。借款后，被告陈家奔支付利息至2018年6月20日，后又支付利息156.84元，剩余本息至今未付。另查明：1.被告陈家奔、黄晓萍于2008年10月8日登记结婚；2.原告因本案支出保全申请费550元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈家奔、黄晓萍于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2018年6月21日起至2018年8月15日止，按月利率8.51875‰计算，扣除已支付的利息156.84元）、逾期利息（自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、黄国坡对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额50000元为限，黄国坡在承担保证责任后，有权向陈家奔、黄晓萍追偿；三、陈家奔、黄晓萍、黄国坡于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由陈家奔、黄晓萍、黄国坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄崇彬二〇一八年十二月六日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1624号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：赵应军，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵应军信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初13446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵应军偿还92054.74元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵应军名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵应军名下未登记有房产。5、被执行人赵应军名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有92054.74元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人赵应军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十三日书记员 胡玉亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执3026号刘杰锋：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的刘杰锋申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终454号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）王昌斌，男，生于1938年9月4日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。1975年因犯投机倒把罪、赌博罪、强奸罪被威信县人民法院判处有期徒刑五年；1984年因犯赌博罪被威信县人民法院判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月22日因犯贩卖毒品罪被威信县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月21日减刑释放；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被威信县人民法院判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年12月27日起至2019年4月12日止，因其患病生活不能自理，威信县人民法院决定暂予监外执行。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为监视居住，因吸食毒品威信县公安局于2018年6月11日决定对其强制戒毒二年，同日因本案再次被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人王昌斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出(2018)云0629刑初167号刑事判决，原审被告人王昌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了王昌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月14日20时许，威信县公安局水田派出所民警根据特情提供的线索，在威信县扎西镇扎西宾馆旁，将正在进行毒品交易的被告人王昌斌抓获，当场缴获毒品可疑物3小包，毒资600元，经对查获的毒品可疑物进行称量，净重1.12克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元；加前罪尚未执行的刑罚十一个月零二十九天，罚金人民币壹万元，数罪并罚，总和刑期一年七个月零二十九天，罚金壹万贰千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币壹万贰千元。二、查获的毒品海洛因1.12克，毒资人民币六百元，作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王昌斌上诉称，对方购买毒品的钱是300元而非600元，自己年老多病，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定2018年4月14日晚上诉人（原审被告人）王昌斌在威信县扎西镇扎西宾馆旁贩卖毒品海洛因零包1.12克给他人时被民警现场查获的事实清楚。有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过；常住人口登记表；扣押清单、毒品称量、提取记录；毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书；前科判决书、暂予监外执行决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，原审被告人王昌斌亦对其贩卖海洛因零包的犯罪事实供认不讳，上述证据取证程序合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王昌斌为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因零包的行为已构成贩卖毒品罪，王昌斌之前因多次犯罪被判刑，其中两次系犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。王昌斌此次犯罪系暂予监外执行期间又犯新罪，依法应对其新犯的罪作出判决，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。前罪的罚金刑尚未执行，亦应合并执行。王昌斌此次犯罪已满七十五周岁，依法可从轻处罚。原判根据上述情节，结合王昌斌此次犯罪的毒品数量、社会危害后果等，所作出的具体刑罚适当，王昌斌辩称对方购买毒品的钱是300元与本案查明事实不符，所提原判量刑过重、请求适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一八年十二月十九日书记员  黄 雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16846号原告姜冬顺(兼原告王叶芳的法定代理人，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王叶芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄文耀，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姜冬顺、王叶芳与被告黄文耀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜冬顺(兼原告王叶芳的法定代理人)、王叶芳，被告黄文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬顺、王叶芳诉称：原告夫妻与被告系上下楼邻居。2018年1月25日晚13时10分许，被告使用取暖器发生火灾，消防灭火过程中，造成原告家水漫金山，电器衣被受损。后街道安排临房居住三个月，由房管所修缮房屋。故原告起诉要求被告赔偿火灾给原告造成的财产损失人民币125,211元。被告黄文耀辩称：事发房屋的承租人是去世的被告父亲，由被告和女儿实际居住，事发时只有被告一人在屋内。原告的房屋是两原告和外孙女居住，其女儿并不居住。原告家的损失是水损，并非是被烧毁，故不同意原告衣被都没有的观点。原告家的阁楼是私搭的，不同意赔偿。经审理查明：两原告系本市花草弄52号底层南后厢住户，外孙女系同住人，该房屋租赁卡上并无阁楼。被告系本市花草弄52号二层南厢住户。2018年1月25日晚13时10分许，被告家发生火灾。经消防部门认定，排除认为放火、遗留火种、电器线路故障引发火灾的可能，不能排除取暖器高温烘烤周围可燃材料引发火灾的可能。火灾发生时被告一人在家。灾后，原告家申报了家电及衣被损失共计110,600元，所在街道居委将受损房屋修复完毕。另原告方修理空调花费了1,550元，增加阁楼、旧楼板换新、房间排上下水、阁楼上铝合金窗、水泥地铺贴地砖、小扶梯花费材料费、人工费10,300元。上述事实，由火灾事故简易调查认定书、租赁凭证、户籍证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起火灾系由于被告使用取暖器不当引发，故对火灾造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告户的财产损失，原告户虽然提供了财产损失申报表，但对申报内容只提供了空调维修票据印证。至于房屋修缮问题，是由所在街道居委负责，原告方的支出是用于扩建租赁凭证上并未列明的阁楼，故该部分要求依法不予支持。综上，由本院酌情确定原告方损失的具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告黄文耀应在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜冬顺、王叶芳财产损失人民币20,000元。二、原告姜冬顺、王叶芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,804.20元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,402.10元，由原告姜冬顺、王叶芳负担人民币1,252.10元，被告黄文耀负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一八年十二月二十四日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省临颍县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫1122刑更1号罪犯孟**，男，汉族。孟**2015年7月27日因犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2015年7月28日被临颍县公安局取保候审；2015年9月17日被临颍县公安局刑事拘留，2015年10月1日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，2015年10月20因患有严重疾病被临颍县公安局取保候审。本院于2016年5月31日做出（2016）豫1122刑初56号刑事判决书，孟**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。孟**不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，中院于2016年9月29日做出（2016）豫11刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年10月14日对孟**宣判后，当日决定对其逮捕，并将其送交临颍县看守所收押，同日临颍县看守所向本院出具拒收证明：孟**因体检时患有高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患），随时有生命危险，根据《看守所条例》第十条第二款规定，暂不予收押。孟**申请暂予监外执行，经鉴定，本院于2017年7月4做出（2016）豫1122刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯孟**暂予监外执行，期限为六个月。到期后，孟**又申请继续暂予监外执行，经鉴定，孟**所患高血压病3级，（很高危）伴靶器官损害，符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。临颍县检察院的意见为建议决定对罪犯孟**暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯孟**暂予监外执行，并依法实行社区矫正。（暂予监外执行期限自2018年12月10日至2019年5月4日）临颍县人民法院二〇一八年十二月十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执547号之一申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人周贵庆，董事长。被执行人北京安熙和商贸有限公司，，住所地北京市海淀区阜成路**院**楼**203法定代表人王成德。被执行人山东天众电力科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路**/div>法定代表人崔冲。被执行人诸城市普惠电力科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路**div>法定代表人赵金亮。被执行人赵金亮，男，1972年12月21日出生。西藏信托有限公司与北京安熙和商贸有限公司、山东天众电力科技有限公司、诸城市普惠电力科技有限公司、赵金亮公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第29570、29571、29572、29573号公证书及(2018)京方圆执字第0068号执行证书发生法律效力后，北京安熙和商贸有限公司、山东天众电力科技有限公司、诸城市普惠电力科技有限公司、赵金亮未履行生效法律文书所确定的义务，西藏信托有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。执行中，申请执行人西藏信托有限公司与被执行人北京安熙和商贸有限公司、山东天众电力科技有限公司、诸城市普惠电力科技有限公司、赵金亮达成执行和解协议。申请执行人西藏信托有限公司向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第29570、29571、29572、29573号公证书及(2018)京方圆执字第0068号执行证书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一八年十二月二十八日书记员  殷 悦
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1626刑初334号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人成某某，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日经邹平市人民检察院批准被邹平市公安局执行逮捕。 邹平市人民检察院以邹检公刑诉（2018）320号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人成某某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2017年12月16日晚，被告人成某某与魏某、高某、韩某（均另案处理）等人在邹平市黄山二路点点餐厅吃饭喝酒。当日23时许，被告人成某某酒后准备回家，魏某送成某某出门，二人在点点餐厅门口看到被害人管某、靳某等人，无事生非，叫管某、靳某来到自己跟前，无故对二人实施殴打，高某、韩某等人闻讯从点点餐厅跑出来，与成某某等人继续对管某进行殴打，将管某头部等部位打伤。经邹平市公安局法医鉴定，管某被人打伤头面部、伤后出现头痛头晕、颈部抵抗感等症状体征，影像检查示：右侧额颞叶脑挫裂伤，环池、桥前池、鞍上池、四叠体池、双侧外侧裂池及部分脑沟内蛛网膜下腔出血；经治疗，其蛛网膜下腔出血呈逐渐吸收变化。综上所述，其右额颞叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血符合外伤所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，被害人管某损伤程度为轻伤一级。 被告人成某某等人殴打管某时，被王某、杨某2等人路过看见，王某见管某被打倒在地魏某还要继续殴打，说了一句“欺负老实人”，被告人成某某听见后对王某实施殴打，将王某眼镜打掉，继续扭打被人拉开后王某离开，被告人成某某又打了杨某2两耳光，后被人拉开。 2018年8月30日，被告人成某某在其父亲陪同下到邹平市公安局黛溪派出所投案。 2018年2月18日，韩某赔偿管某经济损失13000元；同年2月23日，高某赔偿管某经济损失15000元。2018年9月12日，被告人成某某赔偿管某经济损失46000元。上述赔偿款均已过付，被害人管某对被告人成某某及韩某、高某表示谅解。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人管某、王某、杨某2陈述；证人高某、韩某、魏某、刘某、赵某、靳某、杨某1、张某证言；鉴定意见：邹平市公安局(邹)公(刑)鉴(伤)字［2017］668号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过等；视听资料：监控录像；被告人成某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某无视国家法律，随意殴打多人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人成某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平市人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人成某某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 萍 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，邹平市人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法章。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终424号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孝敏，女，1970年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市经开区。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李灯明，贵州贵正律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人杨孝敏犯故意杀人罪一案，于2018年9月4日作出（2018）黔01刑初105号刑事判决。杨孝敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月30日早上7时许，被告人杨孝敏在贵阳市经开区兴隆新村菜场摆摊做鸡生意，被其丈夫即被害人张某1持刀阻止摆摊，杨孝敏见状后回到该小区家中收好衣服及药准备外出，下楼遇见张某1，张某1用刀将杨孝敏手中装有衣服及药的袋子挑落在地上，被邻居劝开。张某1叫上杨孝敏返回到位于兴隆新村家中，双方再次发生抓扯，杨孝敏在家中水池边摸到一把铁锤，其举起铁锤多次打击张某1的头部，致张某1当场死亡。经鉴定，被害人张某1系被钝物打击头部致开放性颅脑损伤死亡。2018年1月31日杨孝敏在贵阳清镇市三岔河大桥处被抓获。另查明，案发前被告人杨孝敏与被害人张某1的夫妻关系紧张，其曾被张某1杀伤左大腿后住院治疗，过后不久，张某1被杨孝敏用木棒打伤头部。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨孝敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、公安机关扣押的被告人杨孝敏的作案工具铁锤一把，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人不服，以“量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出“具有坦白、正当防卫情节，应从轻减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨孝敏于2018年1月30日因琐事与其丈夫张某1发生争执。在双方争执过程中，杨孝敏持铁锤多次打击张某1头部，致张某1当场死亡的事实清楚。认定上述犯罪事实，有物证铁锤一把；有抓获及破案经过、通话清单等书证；有证人王某、张某2、陈某、张某3等的证言；有证人徐某、张某2、王某的辨认笔录；有鉴定意见书、物证鉴定书；有现场勘验检查、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片；有上诉人杨孝敏的有罪供述及辨认笔录等证据证实，且杨孝敏对以上证据均不持异议。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，杨孝敏未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨孝敏的辩护人所提“具有坦白”的辩护意见，经查，一审法院已对该情节予以认定，本院予以确认。关于上诉人杨孝敏的辩护人所提“系防卫过当”的辩护意见，经查，一审法院已对该辩护意见进行了详尽的阐述，本院予以确认。本院认为，上诉人杨孝敏因琐事持铁锤故意杀害被害人张某1，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。一审法院综合本案犯罪性质、坦白、认罪悔罪等量刑情节，所作量刑并无不当，故杨孝敏及其辩护人所提“量刑过重，应从轻减轻处罚”的上诉理由和辩护意见不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  唐桂新审判员  孔德伦二〇一八年十二月十一日书记员  王佳骏书记员  陈亚鹏
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3593号 申请执行人：孙武军，男，生于1968年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。委托诉讼代理人：刘媛，女，生于1969年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区盐市，无业。被执行人：薛小东，男，生于1976年7月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。本院在申请执行人孙武军与被执行人薛小东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)陕0802民初3991号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛小东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛小东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛小东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛小东名下的财产，但未查找到被执行人薛小东有可供执行的财产。1.经查被执行人薛小东账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人薛小东所在地榆林市榆阳区XX路XX号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  王富强审 判 员  张  锐审 判 员  蔡  伦 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  万  磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12345号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告刘志文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟、杨超到庭参加诉讼；被告刘志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额61621.87元，其中，贷款本金56238.64元、零售利息3319.32元、违约金2063.91元（截至2018年5月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年5月7日，已发生贷款余额61621.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘志文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告刘志文向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××57。信用卡使用期间，因被告刘志文违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月7日，该信用卡欠款为本金56238.64元、零售利息3319.32元、违约金2063.91元，合计61621.87元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费637元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告刘志文向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金56238.64元，并支付利息、违约金（截至2018年5月7日，零售利息3319.32元、违约金2063.91元；自2018年5月8日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 二、被告刘志文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱向荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6788号 申请执行人：兰英，女，汉族，1977年10月8日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9758《民事判决书》，于2018年11月29日立案受理兰英申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的37303元，执行费460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院于2018年12月13日前往四川正尚远大商业管理有限公司，对房屋进行腾退并交付给申请执行人占有使用，关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行申请，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案财产暂不具备执行条件，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0321执948号之一 申请执行人：岳某某，女，1968年7月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请人岳某某与被执行人平定县某村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2018）晋0321民初1059号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县某村村民委员会给付执行款105000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定县某村村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费1200元、执行费1475元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村村民委员会名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平审判员岳富祥审判员郝志晶 二〇一八年十二月五日 书记员 杨       铖       志
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初344号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张泽明，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2017年11月24日被刑事拘留,于2017年12月6日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张泽明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日9时30分许，被告人张泽明因平时工作上的事情对被害人仲某1有意见，就将正在大亚湾区汇利厂生产车间上班的仲某1拽倒在地上，并用拳头朝着仲某1脸部打了四五拳，致使仲某1受伤。经大亚湾经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的人体损伤程度属轻伤二级。2017年11月27日，被害人仲某1与被告人张泽明达成和解协议，并出具了谅解书。上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、到案经过、刑事和解书、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人仲某2的陈述，被告人张泽明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽明无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泽明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，予以从轻处罚。被告人张泽明为泄愤在上班期间当众殴打他人，行为较为恶劣，故公诉机关提出对被告人张泽明判处拘役三个月至五个月的量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人认罪悔罪，态度诚恳，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，综合本案情节以及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年十二月十一日书记员  陈雅缎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1168号申请执行人：张定春，女，汉族，1978年11月23日出生，住四川省隆昌市。被执行人：四川美加美饲料科技有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇广胜村**。法定代表人：王科，董事长。统一社会信用代码：91511028782296212D申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）05132-01号仲裁裁决书，于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资14000.00元、经济补偿金13000.00元、失业金14490.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆等进行查询，均未发现有银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。被执行人法定代表人王科现下落不明，本院对被执行人的厂房及机器设备进行招租但未有人报名租赁，被执行人现无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4395号之一 原告：崔香兰，女，1962年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区敬仲镇西姬村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西姬村。 法定代表人：许学读。 本院在审理原告崔香兰诉被告淄博市临淄区敬仲镇西姬村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案。原告崔香兰于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔香兰撤回起诉。 案件受理费4652元，由原告崔香兰负担。 审 判 员  于翠英 二〇一八年十二月六日 代理书记员  毕鑫奎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1353号 申请执行人孙乐城，男，1970年1月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东银岭集团有限公司，住所地淄博市高青县维高路**，统一社会信用代码93170300720708832A。 法定代表人曹乃刚，该公司经理。 申请执行人孙乐城与被执行人山东银岭集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年6月21日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年十二月十日 书记员  周银成
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申3910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦维国，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦贵，男，1949年5月10日出生，汉族，四平市三营木材公司退休工人，住吉林省四平市。 再审申请人秦维国因与被申请人秦贵所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦维国申请再审称，请求撤销二审判决，再审。事实和理由：秦贵与秦维国是父子关系，本案诉争的六间房屋是秦贵赠送给秦维国的结婚礼物，是有效赠与。秦贵在二十多年前就将户口迁走在厦门落户，二审没有确认秦贵的户籍所在地。一、二审诉讼费的判决不公平，秦维国不应承担全部诉讼费。秦维国申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中第二、四、九项的情形。 被申请人秦贵提交意见称，1983年盖六间房的时候，秦维国还是儿童，既没有个人财产，也没有劳动能力。六间房屋所有权人是秦贵没有任何争议。秦维国与我发生争执，我曾向公安机关报案，对这样不孝的子孙，我没有别的办法才向法院起诉。二审判决不存在秦维国所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中第二、四、九项的情形，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回秦维国的再审申请。 本院经审查认为，二审判决中确认为秦贵所有的六间房屋，属于秦贵在其宅基地内自建，对此秦维国并未提出异议。秦维国主张该六间房屋系秦贵基于与其之间的父子关系作为结婚礼物赠与秦维国，对此秦维国并未提供证据证明该事实主张，故二审判决未支持其该项主张并无不当。秦维国称秦贵已经将户口迁至厦门，并未提供相关证据，且秦贵户籍所在地与其是否享有诉争房屋的所有权并无直接关联，秦维国称二审未确认秦贵户籍所在地导致判决结果错误，缺乏法律依据。经审查，秦维国并未提供证据证明本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中第二、四、九项的情形，其再审主张均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦维国的再审申请。 审 判 长  侯 佳 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙永明
6261北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24500号原告文芳，男，1974年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告曹婷婷，女，1990年05月08日出生，汉族，住四川省大竹县。原告文芳与被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文芳到庭参加了诉讼，被告曹婷婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月7日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限1天，自2016年11月7日至2016年11月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662070708088169016。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹婷婷于本判决生效后七日内偿还文芳借款本金100元；二、曹婷婷于本判决生效后七日内支付文芳利息（以100元为本金，自2016年11月8日借款次日起至2016年11月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹婷婷于本判决生效后七日内支付文芳利息（以100元为本金，自2016年11月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初748号原告：周文学，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住克东县。诉讼委托代理人：周德江（与原告系父子关系），男，汉族，农民，住克东县。被告：杨珍国，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住北安市。原告周文学与被告杨珍国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周文学及其诉讼委托代理人周德江到庭参加了诉讼，被告杨珍国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文学向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨珍国立即给付借款本金1万元，及自2009年4月13日至2018年5月15日按月利率1%计算利息；2、要求杨珍国承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月13日，杨珍国以承包地和买种子化肥缺钱为由找到周文学向其借款1万元，在去周文学家取钱时当场出具欠据1份，并在欠据上签字确认。并约定按月利息1%计算。庭审中周文学称，当时双方口头约定种地当年秋收后卖粮还钱，但当年杨珍国种地赔了钱没还上，后经多次催要至今未偿还此款。现要求杨珍国立即给付借款本息10，906.67元。周文学针对自己的主张提交了以下证据：1.2009年4月13日杨珍国出具的欠据1张。旨在证实杨珍国向周文学借款的事实及利息计算方式。2.北安市石泉镇勤俭村民委员会证明1份。旨在证实杨珍国于2016年5月外出打工，无法联系。杨珍国未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，杨珍国未到庭对周文学提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对周文学提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：周文学与杨珍国原系亲属关系。2009年4月13日，杨珍国以承包地和买种子化肥缺钱为由找到周文学向其借款1万元，在去周文学家取钱时当场出具欠据1份，并在欠据上签字确认。并约定按月利息1%计算。庭审中周文学称，当时双方口头约定种地当年秋收后卖粮还钱，但当年杨珍国种地赔了钱没还上，后经多次催要至今未偿还此款。现要求杨珍国立即给付借款本息10，906.67元。本院认为，杨珍国向周文学借款1万元，并出具欠据1份，双方债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。周文学向杨珍国主张债权的诉讼请求，本院应予支持。周文学与杨珍国对利息的约定不超过法律规定，本院予以支持。杨珍国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨珍国于判决发生法律效力后10日内一次性偿还周文学借款本金1万元。二、杨珍国于判决发生法律效力后10日内一次性偿还周文学借款利息10，906.67元（按本金1万元自2009年4月13日至2018年5月15日月利率1%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元,由杨珍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  宋宏江人民陪审员  徐国海二〇一八年十二月二十五日书 记 员  薛 岩
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初3237号原告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：沙翔宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐方圆，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：唐山市林发贸易有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园**。法定代表人：杨久生，该公司总经理。原告唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称海博实业）与被告唐山市林发贸易有限公司（以下简称林发贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告海博实业的委托诉讼代理人齐方圆到庭参加诉讼，被告林发贸易经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博实业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款本金18001360元；并以18001360元货款为本金，支付自2013年12月11日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率至被告实际返还上述货款之日止的利息（暂计算自2013年12月11日至2018年10月22日止，利息为4598047.37元）；2、当庭增加诉请，请求解除原、被告双方签订的编号为LF-HB20130924-01、LF-HB20131209-01号购销合同。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订了采购合同，合同金额60000550元；2013年12月9日，原告与被告签订建材采购合同，合同金额18001910元。签订合同后，2013年9月29日，原告付被告银行承兑汇票一张，金额60000000元；2013年11月7日，原告付被告货款5000000元；2014年12月10日，原告付被告货款18001910元。原告预付货款金额78001910元，但被告仅向原告提供价值60000550元的货物，尚欠18001360元的货物没有向原告提供，原告多次催促被告履行未果。2015年12月31日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告预付账款本金18001360元。根据《民法总则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷的适用法律问题》等司法解释的有关规定，原告诉至法院，请法院判令被告承担全部法律责任。林发贸易未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年9月24日，原、被告双方签订了编号为LF-HB20130924-01号《购销合同》，合同总价款为60000550元。2013年9月29日，原告向被告以银行承兑汇票方式付款60000000元。2013年11月7日,原告向被告支付货款5000000元。2013年12月9日，原、被告双方签订了编号为LF-HB20131209-01号《购销合同》，合同总价款为18001910元。2013年12月10日，原告向被告付款2001910元和16000000元。2013年10月14日，被告通过银行转账方式退还原告5000000元。原告共向被告付款78001910元，但被告只向原告提供价值60000550元的货物。后原告函告被告，截至2015年12月31日被告欠原告预付账款18001360元，被告在《企业往来询证函》中“信息证明无误”处盖章确认。本院认为，原、被告签订的购销合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告自原告给付货款后，未尽到提供货物的义务，已构成根本违约，故原告主张解除与被告的购销合同的请求，理据充足，本院予以支持。对于原告提出由被告返还货款并给付此部分货款利息损失的主张，合法有据，本院亦予以支持。对于原告称2013年10月14日被告退还其5000000元的陈述，属于原告对己方不利事实的自认，本院予以确认。因原、被告双方对发货时间没有约定，原告最后一次的付款时间为2013年12月10日，故利息从2013年12月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、解除原告唐山曹妃甸海博实业有限公司与被告唐山市林发贸易有限公司分别于2013年9月24日签订的LF-HB20130924-01号《购销合同》和2013年12月9日签订的LF-HB20131209-01号《购销合同》。二、被告唐山市林发贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山曹妃甸海博实业有限公司货款18001360元，并以此金额为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154797元，由被告唐山市林发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 徐晓光人民陪审员 张慧颖 二〇一八年十二月十四日法官 助理 周丽萍书 记 员 孟 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2284号申请执行人武汉烨鑫金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩**。法定代表人：付凤娇，该公司总经理。被执行人武汉市天顺利金属制品有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道特**竹叶山中环商贸城钢材电子交易大楼**/div>法定代表人：车黎黎。被执行人赵亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住陕西省太原市，被执行人赵志强，男，1953年8月20日出生，汉族，住山西省太原市，申请执行人武汉烨鑫金属材料有限公司与被执行人武汉市天顺利金属制品有限公司、赵亮、赵志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款237,596元及逾期付款违约金（即以237,596元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月28日计算至清偿之日），案件受理费、邮寄费、公告费共计6,632元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十三日书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13126号申请执行人：北京酷雅建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**，注册号110108012659284。法定代表人：闫志英，执行董事。委托代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。被执行人：山东瑞谷文化旅游开发有限公司，住所地，住所地山东宁阳县经济开发区贤村水库管理所北园内iv>法定代表人：崔峻，经理。被执行人：潘建新，男，1972年11月1日出生，汉族，山东瑞谷文化旅游开发有限公司职员，住福建省闽侯县。本院在执行北京酷雅建筑设计咨询有限公司与山东瑞谷文化旅游开发有限公司、潘建新建设工程设计合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月十三日书记员  王海兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：李明华，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地广东省英，住所地广东省英德市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月5日，被告积欠本金33770.98元、利息921.7元、违约金315.74元、其他费用2679.41元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年7月5日信用卡贷款本金33770.98元、利息921.7元、违约金315.74元、其他费用2679.41元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求“按信用卡领用合约的约定计算利息及费用”中的费用是指利息、违约金；其他费用是指分期手续费;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金33770.98元、利息921.7元、其他费用2679.41元，并支付从2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.2元，由原告负担7.9元，被告负担734.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡月华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘志怡翁豌婷