wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执898号申请执行人周美位，男，住所地陕西省白河县。被执行人向明华，男，住所地邢台市七里河新区。被执行人石太珍，女，住所地邢台市七里河新区。周美位申请向明华等侵权责任纠纷一案，邢台市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀05民终2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有几个几十元的银行存款账户，进行了冻结，被执行人无其他财产可供执行，对被执行人上了限制高消费、限制出入境等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执898号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年十二月七日书 记 员  王云飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3506号 原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。 被告：代本涛，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。 被告：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 原告周艺军与被告代本涛、王爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军到庭参加了诉讼。被告代本涛、王爱莉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艺军向本院提出诉讼请求：1.判令代本涛偿还借款10万元并支付逾期还款违约金；2.判令王爱莉对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；3.案件受理费由代本涛、王爱莉负担。事实和理由：2014年4月14日，王爱莉带领代本涛找到周艺军，以代本涛经营生意缺少资金为由向周艺军借款。周艺军与代本涛签订借据一份，约定代本涛向周艺军借款10万元，借期1个月，于2014年5月13日前归还该笔借款；若逾期未还，应自违约之日起按日2000元承担违约金，并承担周艺军为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时约定王爱莉对该笔借款提供无限连带责任担保。周艺军依约履行出借义务后，代本涛却未按约定还款，王爱莉亦未承担还款责任，经多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。 代本涛、王爱莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周艺军围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.借据一份，证明代本涛于2014年4月14日向周艺军借款10万元，王爱莉作为担保人；2.代本涛出具的还款计划一份、还款承诺二份、还款保证一份，证明代本涛借款10万元且逾期未还的事实；3.王爱莉出具的证明一份，证明代本涛借款未还。代本涛、王爱莉未对上述证据进行质证。本院审查认为，周艺军提交的上述证据形式上不存在瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，周艺军与代本涛签订借据一份，主要内容为：今向周艺军借到人民币拾万元整（100000），约定于2014年5月13日前归还，如逾期不还，债权人除有权要求立即归还本金外，同时每天支付违约金2000元，违约金具体以逾期日起至还清全部借款之日的实际天数乘以2000元/天。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用。同时载明，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证。代本涛在借款人处签名，王爱莉在担保人处签名。 关于借款的给付，周艺军述称，其预扣了利息、手续费、风险保证金，实际给付代本涛借款本金94000元。借款后，代本涛未曾偿还过借款本息。 2014年8月16日、2014年9月7日、2014年11月28日、2015年6月22日，代本涛分别向周艺军出具了还款计划、还款承诺、还款保证，确认其向周艺军借款10万元未还的事实，并承诺还款。 2016年1月12日，王爱莉出具证明一份，载明：“本人王爱莉作为借款中间人证明如下：一、代本涛于2014年4月14日在济南佳悦酒店，从周艺军处借到现金10万元，借期一个月，该欠款至今未归还。二、该笔借款的担保人是刘振、孙长杰，借贷担保手续是我亲自监督，由担保人面签。三、借款到期后，我也曾多次向借款人和担保人催讨，他们都编织各种理由拒不还款。” 本院认为：自然人之间的民间借贷合同，自出借人实际提供借款时生效。周艺军与代本涛签订借据，表明双方达成了借贷的合意。代本涛向周艺军出具的多份还款承诺及还款保证书证实周艺军履行了给付出借款的义务，故周艺军与代本涛之间存在民间借贷关系。关于借款金额，周艺军主张借款当日预扣了利息、手续费及风险保证金，实际给付代本涛借款本金94000元。合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，周艺军预扣的利息、手续费及风险保证金应从借据记载的借款金额100000元中予以扣除，周艺军出借给代本涛的借款本金为94000元。借款到期后，代本涛未按约定履行还款义务，现周艺军提起诉讼要求代本涛偿还借款本金94000元，予以支持。周艺军要求代本涛自2014年5月13日起至实际给付之日止，按月息2%支付逾期还款违约金，未超出法律法规定关于限制利率的规定，予以支持。 王爱莉在借据上担保人处签字，同意为代本涛的借款承担连带责任保证，依法具有法律约束力。因借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2014年5月13日，故保证期间自2014年5月14日起至2014年11月14日止。虽然王爱莉曾于2016年1月12日向周艺军出具了证明，但此时保证期间已过，保证期间系除斥期间，期间届满则实体权利消灭。周艺军未在法定的保证期间向保证人王爱莉主张权利，王爱莉的保证责任予以免除，故周艺军要求王爱莉承担连带保证责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代本涛于本判决生效之日起10日内偿付原告周艺军借款本金94000元； 二、被告代本涛支付原告周艺军逾期还款违约金（以94000元为基数，按月利率2%计息，自2014年5月13日起至实际给付之日止），与上述借款本金一并付清； 三、驳回原告周艺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告周艺军负担162元，被告代本涛负担2538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  陈士连 审判员  张 蕾 审判员  毛新宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9605号 上诉人（原审被告）陈进林，男，1966年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春，男，1965年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人王勇，山东亚和太律师事务所律师。 上诉人陈进林因与被上诉人陈春民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 上诉人陈进林上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人支付的18320元是因上诉人与王芝瑞帮助被上诉人建房时受伤，被上诉人所应支付的部分医疗费。上诉人的妻子系文盲，不懂“垫付”、“承揽”等专业术语，是按照被上诉人的意思抄写了借条。上诉人与被上诉人并非承揽关系。 被上诉人陈春答辩称：一、双方之间属于民间借贷法律关系。上诉人的妻子代上诉人出具的借条系双方真实意思表示，并且上诉人对借条真实性并未提出异议。二、已经生效的民事判决已经认定上诉人与被上诉人是承揽关系。请求驳回上诉，维持原判。 陈春向一审法院起诉请求：一、陈进林立即向陈春偿还其借款18320元；二、陈进林于判决生效之日起向陈春支付利息，以上述第一项本金为基数，自陈春起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至陈进林实际给付之日止；二、本案诉讼费用由陈进林承担。 一审法院认定事实：2015年8月，陈进林承揽陈春平房建造，案外人王芝瑞受雇于本案陈进林为陈春建造房屋，陈春先将建房款付给陈进林，再由陈进林付给王芝瑞。2015年8月9日，干活过程中，王芝瑞掉到地上摔伤住院。后陈进林之妻杨梅香代陈进林于2015年8月12日和2015年8月13日向陈春借款共计18320元，并出具借条两张，该笔款项用于王芝瑞住院治疗。 一审法院认为，陈春与陈进林之间系承揽关系，根据《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故，本案陈春对案外人王芝瑞的受伤治疗费用不承担责任。庭审中，陈进林承认其与杨梅香系夫妻关系。陈进林因其雇员王芝瑞治疗需要向陈春借款，陈进林之妻杨梅香代其给陈春出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效；陈进林对借条的真实性也无异议。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈春已为陈进林提供借款本金18320元，因陈春、陈进林未在欠条中约定还款期限和借款利息，故陈进林应当在陈春催要借款后偿还借款本金。对于陈春主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。本案陈春、陈进林未约定借款利息，陈春要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，原审法院予以支持。对于陈进林在庭审中主张的陈春在治疗中自己花费的3320元，因陈进林未提交相应证据证明，原审法院不予认可。 据此，根据《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：一、陈进林于判决生效之日起十日内偿还陈春借款本金18320元；二、陈进林于判决生效之日起十日内以18320元为基数偿还陈春逾期借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由陈进林承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为：已经生效的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初415号民事判决认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，根据《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。因此应认定陈进林之妻杨梅香代陈进林于2015年8月12日和2015年8月13日向陈春借款共计18320元。上诉人主张其妻子是按照被上诉人的意思抄写了借条，但被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张也未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人陈进林负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一八年十二月三日 书记员 王 越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执954号申请执行人：叶佳，女，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：谢丞佑，男，台湾地区居民，大陆居住地江苏省南京市建邺区。申请执行人叶佳与被执行人谢丞佑合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏01民初2369号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、谢丞佑于判决发生法律效力之日起十日内向叶佳支付欠款8万元及其利息（自2015年9月9日起计算，以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、案件受理费1800元，由谢丞佑负担。判决书生效后，谢丞佑未履行相应法律义务，叶佳于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人谢丞佑名下的财产。经查，被执行人谢丞佑系台湾人，通过其台胞证号查明，被执行人名下无房产、车辆；截至2018年12月21日，被执行人谢丞佑在全国各家银行存款余额为0元，上述银行账户本院于2018年12月21日依法予以网络冻结，其冻结期至2019年12月20日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人谢丞佑暂无其他可供执行的财产。执行中，本院拟对被执行人谢丞佑拘传，但因申请执行人未能提供具体下落致使拘传未成。2018年12月22日，本院已依法将被执行人谢丞佑纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人谢丞佑没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一八年十二月二十二日书记员  周嘉伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16165号 原告:陈俊玲，女，1963年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘长安，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县。 被告：尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现服刑于江苏省南京女子监狱。 原告陈俊玲与被告刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人于洪芳、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款60万元及利息（以20万元为基数，从2014年8月20日起；以40万元为基数，从起诉之日起，均按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）；2.原告对二被告所有的沭阳县万顺帝景天成13幢A301室房屋在70万元范围内享有优先受偿权；3.要求二被告承担保全保险费1200元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年7月20日、2014年9月4日、2014年9月23日、2014年10月26日、2015年1月27日、2015年4月15日，二被告因做生意经济紧张，共向原告借款60万元。原告多次索款未果。 二被告辩称案涉借款六份借条原件均已撕毁，但承认共同向原告六次借款共60万元且均约定月息四分。 针对二被告答辩意见，原告承认上述六份借条原件均于2015年6月退还给二被告。 本院经审理认定事实： 2014年7月20日、2014年9月4日、2014年9月23日、2014年10月26日、2015年1月27日、2015年4月15日，二被告共同向原告先后借款20万元、10万元、5万元、10万元、5万元、10万元合计60万元，各出具借条一张，均约定月息四分，但仅2014年7月20日借条载明“月息4分”，其他借条均未载明利息。原告索款未果成讼。 原告因本案诉讼保全支付保险费1200元。 原告当庭撤回第2项诉讼请求。 以上事实，由当事人陈述、借条复印件六份、房屋抵押合同查档复印件一份、诉讼保全保险费发票一张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告六次借款共60万元并出具六份借条为凭，应当履行还款义务，原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担诉讼保全保险费1200元，但该费用是原告在诉讼保全过程中选择保险方式提供财产担保而产生的费用，无明确约定，非必然产生，属于债权人扩大的损失，不应由债务人负担，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告还款辩解无证据证明，本院不予采纳。原告当庭撤回本案第2项诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘长安、尤洪如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈俊玲60万元及利息（以20万元为本金，从2014年8月20日起；以40万元为本金，从2018年9月19日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈俊玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，减半收取5305元，保全费4620元，合计9925元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10610元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年十二月六日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初361号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：鄄城县富万通超市董口镇分店，住所地山东省菏泽市鄄城县董口镇常庄行政村常庄村北。负责人：周怀启。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鄄城县富万通超市董口镇分店侵害著作权纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  王华栋人民陪审员  王建彪二〇一八年十二月三日法官助理李慎可书记员张玉龙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初597号原告吴立朋，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。被告刘威，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告赵慧涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告赵顺利，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告吴立朋与被告刘威、赵慧涛、赵顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴立朋的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告刘威、赵慧涛、赵顺利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘威偿还原告借款40000元及利息（自2015年10月30日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告承担律师费2000元；3.依法判令被告赵慧涛、赵顺利对上述借款及利息、律师费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告刘威向原告借款40000元，被告赵慧涛、赵顺利作为担保人自愿为被告刘威承担担保责任。现原告因为资金周转要求被告刘威归还借款，但是被告刘威予以拒绝，被告赵慧涛、赵顺利也拒绝承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特想向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘威未向法庭提交书面答辩。被告赵慧涛未向法庭提交书面答辩。被告赵顺利未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2015年10月30日被告刘威向原告借款40000元，借款当日原被告双方签订了借款合同一份，双方未约定还款时间，也未约定利息。原告就借款及利息问题申请证人王某出庭作证，证人称当时双方口头约定利息为月息2分。另外合同第十条第四款约定如被告不按期还款导致原告催收的，每催收一次被告应向原告支付1000元违约金，第五款规定被告不还款导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施支出的全部费用外（含律师费），被告还应向原告支付5000元违约金，因此原告主张被告自借款之日至还清之日按月息2分支付利息，并按约定支付律师费2000元及违约金。另查明，被告赵慧涛、赵顺利作为担保人在合同上签字，但并未写明保证期间。另外原告向法庭提交了一份身份证号码为名为“赵会涛”的身份证复印件，称其即为保证人“赵慧涛”，但未提供诉状中被告“赵慧涛”与实际保证人“赵会涛”系同一人的证据。上述事实有借款合同一份，律师费委托代理合同及发票，赵会涛的身份证复印件，证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借款合同能够证实被告刘威借款的事实，被告刘威应当偿还原告借款40000元。借款合同中未约定还款期限，现原告向被告提起诉讼，应从起诉之日计算保证人的保证期间，所以赵顺利作为连带责任保证人对被告的借款应承担连带还款责任，至于赵慧涛因原告无法证实“赵会涛”与合同中签字的“赵慧涛”系同一人，故原告要求赵慧涛承担连带保证责任而又不能明确其身份，故本院不予支持。原告方主张利息自出借之日起至还清之日止按月息2分计算，因合同并未约定，仅凭一份证人证言，不足以证实，本院不予支持。对于违约金本院仅支持5000元，其余因证据不足本院不予支持。原告主张被告承担律师费2000元，因在合同中有明确约定且不违法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告刘威、赵顺利于本判于生效后七日内连带偿还原告吴立朋借款40000元、律师费2000元及违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘威、赵顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 铁人民陪审员  王泽敏二〇一八年十二月二十三日书 记 员  王雪娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3635号原告：卢某，女，汉族，1977年9月16日出生，住临颍县。被告：吴某，男，汉族，1978年1月10日出生，住临颍县。本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某负担。审判员  田建权二〇一八年十二月十二日书记员  尼博文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2509号申请执行人：师景文，女，1978年12月31日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：高琳琳，男，1983年9月30日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。师景文与高琳琳不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1971号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告高琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告师景文欠款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%从2013年1月18日欠款之日起计算至实际履行之日止）。因义务人高琳琳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人师景文向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年08月31日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年08月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年09月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年11月01日，依法查封被执行人房产一处。5、2018年12月03日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十四日书记员 胡乐天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1233号申请执行人冯国军被执行人于浩黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求给付执行款81800元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2881号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一八年十二月二十四日法官助理宋金奕书记员谷云霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30062号原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人马珍珠，系原告公司总经理。委托代理人李昊悦、邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告李旭宾。原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司与被告李旭宾借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款本金54000元、利息及违约金暂计9144元（自2017年12月5日暂计算至2018年8月15日，后续利息及违约金计算至借款还清日止），律师费1316元，合计64460元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李昊悦、邓楚薇到庭参加诉讼，被告李旭宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月5日原告与被告签订《借款协议书》、《车辆GPS安装与维护协议》、《滴水贷还款说明书》，约定原告向被告提供借款60000元，用于被告流动资金周转。约定借款期限为3个月，自2017年12月5日至2018年3月5日，借款利率为年利率9.6%，月利率0.8%。被告于2017年12月5日支付GPS押金500元、服务费1200元、管理费1242元、GPS使用费600元、首期冻结680元、提现手续费24元合计4246元，自2018年1月5日起按月支付利息480元、GPS使用费200元合计680元，在借款于2018年3月5日到期后一次性偿还借款本金60000元。被告指定了收款银行账户，并承诺因其自身原因导致还款逾期的（包括本金或利息），保证金、GPS押金不予退还。若逾期超过30日，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，由此产生的催收费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用均由被告承担。深圳网赚之家金融服务有限公司受托为被告车辆安装GPS，被告承诺支付相关费用并不私自拆除。上述合同签订后，原告通过王维于2017年12月5日账户向被告银行转款55754元，借款出具后被告未按时偿还借款本金及利息。另查明，在2017年12月5日，被告以其所有的车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车为原告设定了抵押，并在郑州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记。庭后，原告提交“关于李旭宾还款情况说明”一份，载明：李旭宾在2018年1月5日还款680元，2018年2月5日还款680元，2018年3月5日还款2434元（含680元利息），因此李旭宾起诉金额为54000元，违约日期应自2018年3月6日起算。本院认为，原被告在协商一致的情况下签订民间借贷合同，该合同合法有效应当受到法律保护。但原告在出借款项时以各种名义扣除的费用应当予以区分并决定是否计算在出借的本金内。原告扣除的服务费、GPS使用费、提现手续费等违反法律规定，本院不予支持。据此本院认定，原告在2017年12月5日出借的借款本金为55754元，在2018年1月5日至2018年3月5日期间被告应按月支付利息680元。被告分别于2018年1月5日支付利息680元、于2018年2月5日支付利息680元，于2018年3月5日支付2434元，在扣除当月应当支付的利息680元后，剩余部分1754元（2434元-680元）视为偿还的本金，故被告剩余应当偿还的本金为54000元（55754元-1754元）。被告在收到借款后没有按照约定偿还借款本息系违约，原告请求被告按照合同约定支付逾期期间的利息及违约金于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为宜。同时，根据双方在《借款协议书》中的约定，原告请求被告支付律师费不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭宾于本判决生效后十日内偿还原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，自逾期之日即2018年3月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李旭宾于本判决生效后十日内支付原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司律师代理费1316元；三、驳回原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担36元，由被告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  孙凯悦
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执968号王校文：本院于2018年12月12日依法受理的申请执行你与周雯芳离婚纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初201号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年12月21日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民初201号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王校文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初201号民事调解书执行完毕本案予以结案。二〇一八年十二月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2018）湘0724执968号周雯芳：本院于2018年12月12日依法受理的申请执行王校文与你离婚纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初201号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年12月21日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民初201号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王校文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初201号民事调解书执行完毕本案予以结案。二〇一八年十二月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4228号 关于胡学强申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4332号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人贺小勇，行长。住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。被告宋长茹，女，汉族，住址内蒙古乌海市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告宋长茹借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月三十日书记员 孟 圆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0304执3003号申请人：夏某某，男，汉族，重庆市合川区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。夏某某与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒲某某于本判决生效后立即偿还夏某某借款10000.00元，并按照年利率6%支付从2018年7月17日起至借款还清之日止的资金占用利息。案件受理费25.00元，由蒲某某负担。因被执行人蒲某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0304执3003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十二月二十三日书记员  赵 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初16751号原告郑州市郑东新区熙地港城市快消服装店，住所地郑州市郑东新区农业东路和众意西路交叉口熙地港购物中心****和****。统一社会信用代码：92410100MA40KDGM0R。经营者田芳。委托代理人李红光、崔桃桃，公司员工。特别授权。被告王苗云，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人王团结、邢奥凯，河南零度律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告郑州市郑东新区熙地港城市快消服装店与被告王苗云劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区熙地港城市快消服装店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市郑东新区熙地港城市快消服装店负担。审判员  樊永鸿二〇一八年十二月十八日书记员  司文娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初659号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 被告：奎文区某某水暖五金部落。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告奎文区某某水暖五金部落侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王建民
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5755号原告：河南凯达建筑有限公司许昌分公司，住所地许昌经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：司化伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市建安区天钢商贸有限公司，住所，住所地许昌市文峰路南段钢材市场div>法定代表人：韦俊奎，任总经理。被告：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：王小颖，女，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：马炳义，河南许之以昌律师事务所律师。第三人：冯顺田，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。原告河南凯达建筑有限公司许昌分公司诉被告许昌市建安区天钢商贸有限公司、被告韦俊奎、第三人冯顺田不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本院经审查认为，本案的审理必须以（2018）豫1002民初1573号案件的审理结果为依据，而（2018）豫1002民初1573号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一八年十二月六日书 记 员  韩方方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3874号原告：王某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，安徽序力律师事务所实习律师。被告：董某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。审判员 王 伟二〇一八年十二月二十一日书记员 王大巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2806号 原告：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路****。统一社会信用代码：91450900097726157W。 法定代表人：柒升旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敏，系该公司总经理。 被告：禤光全，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋妮，女，1974年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市正丰小额贷款有限责任公司与被告禤光全、蒋妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告禤光全、蒋妮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市正丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告禤光全、蒋妮偿还尚欠借款本金7045元并支付借款利息（利息计算方法：以尚欠借款本金7045元为基数，自2015年1月16日起还清借款日止，按月利率2%计。暂计至2018年6月29日止利息为5917.8元，此后另计）给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告借款30000元给被告禤光全、蒋妮，借期为6个月，借款按月利率1%计付利息，被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订之后，原告按约于合同签订当日向被告禤光全、蒋妮提供了借款30000元。但借款到期之后，二被告只是偿还了本金22955元以及至2015年1月16日为止的借款利息及违约金，尚欠借款本金人民币7045元及2015年1月16日以后的借款利息和违约金没有支付。被告禤光全、蒋妮是共同借款人，对本案的借款本息、违约金等负有共同的、连带的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告禤光全、蒋妮未答辩，亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤光全、蒋妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告禤光全、蒋妮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款30000元，借款期限6个月，借款利息按月利率1%计付；并约定被告按借款金额3.0%支付手续费900元给原告；每月按借款金额1.2%支付行政管理费360元给玉林市正丰信息咨询有限责任公司，至全部借款本息还清之日止；被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订后，原告在扣除本合同贷款手续费900元之后，将余下的29100元转账支付给被告禤光全指定的账户。借款到期之后，被告禤光全、蒋妮偿还了本金22955元以及至2015年1月16日为止的借款利息、违约金、行政管理费，其余借款本金及2015年1月16日以后的借款利息和违约金没有支付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告禤光全、蒋妮与原告玉林市正丰小额贷款有限公司签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告已按约定转账了29100元到被告指定的账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原告在发放借款前扣除了贷款手续费900元，实为变相收取利息，原告提前在本金中扣除违反法律规定，因此被告实际的借款本金应为29100元。扣除两被告已归还的借款本金22955元，所欠本金为6145元。原告诉称被告所欠借款本金为7045元与本院查明事实不符，本院不予认定。本案原、被告双方既约定了利息又约定了违约金及其他费用，其总额已超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款，符合《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院对其请求予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤光全、蒋妮共同归还借款本金6145元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司； 二、被告禤光全、蒋妮支付利息给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息的计算，以借款本金6145元为基数，自2015年1月17日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费124元，公告费560元，由被告禤光全、蒋妮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费124元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月三日 法官助理牟健敏 书记员陈虹坚 梁铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7165号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省胶南市。 再审申请人杨吉全因诉北京市人民政府(以下简称市政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回上诉违法。请求撤销、变更一、二审行政裁定书，请求撤销、变更北京市人民政府京政赔决字〔2013〕2号不予行政赔偿决定书等，支持申请人的全部赔偿请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，杨吉全以北京市人民政府为被告，向北京市第四中级人法院提起行政赔偿诉讼。因北京市第四中级人民法院经上级人民法院依法确定仅受理以北京市各区人民政府为被告的一审行政案件，且经一审法院释明后仍坚持起诉，原审裁定对杨吉全的起诉不予立案并无不当。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  尹颖舜 审判员  张淑芳 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终3946号上诉人（原审被告）：新疆鸿都西域生态农业科技有限公司法定代表人：王大林委托诉讼代理人：王展被上诉人（原审原告）：艾木都拉·艾克上诉人鸿都西域公司因与被上诉人艾木都拉·艾克买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0301民初1468号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿都西域公司的委托诉讼代理人王展，被上诉人艾木都拉·艾克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿都西域公司上诉请求：原审法院认定事实错误。本案被上诉人提交的证据不能作为本案的定案依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。艾木都拉·艾克答辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。艾木都拉·艾克向原审法院起诉请求：1、请求依法判令鸿都西域公司返还定金30000元；2、本案全部诉讼费用由鸿都西域公司承担。原审法院认定事实：鸿都西域公司系2015年登记注册的，其经营范围为：软件开发，信息系统集成服务，数据处理和储存服务，网上贸易代理，设计、制作、代理国内各类广告，企业管理咨询服务，市场营销策划，房地产投资，农业观光旅游，农业技术开发….等；销售：通讯设备，日用百货，水果，农产品，化肥，机械设备（不含二手手机）。2016年12月27日，鸿都西域公司法定代表人与孜来布维、阿不来提·托乎提等六人签订合作协议，七方共同经营一款御堂缘项目。2017年1月5日，鸿都西域公司以会员购买车为由向艾木都拉·艾克收取定金15000元出具收据载明：会员新车（小型家用型预收定金15000元），并加盖被告公司财务章。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从庭审查明的事实来看，鸿都西域公司以交会员费购车为由，向艾木都拉·艾克收取会员费及定金等款项，但未履行向艾木都拉·艾克办理购车的事项。认为，鸿都西域公司出具的收款收据从形式上具有定金的性质，实际上是附条件的购买合同。艾克拜·依明交纳会员费、定金后，未实现其目的，依据鸿都西域公司出具的收款收据，艾木都拉·艾克要求退还该款项15000元，合理有据，予以支持；至于其主张的定金法则双倍返还的诉讼请求，认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或合同履行前预先给付一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保。在本案中，鸿都西域公司单位出具的收款收据虽然载明“会员购车定金”，并没有载明车款、数量、交付时间、付款方式以及违约责任等，认为，艾木都拉·艾克缴纳的会员费、定金的费用不具备保障双方权利义务履行的性质，因此不能定性为购买车辆的定金。故艾木都拉·艾克要求鸿都西域公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。庭审中，鸿都西域公司辩称“双方之间不存在买卖合同，而是附条件的产品销售关系，以销售业绩达到公司要求的金额后，艾木都拉·艾克才有优惠条件；虽然双方之间没有书面合同，但是口头协议应当是有条件的，目的都没有实现，买车也不应当实现…”，但其未能提供相应的有效证据证明其主张，也未能说明收取会员费、定金的目的以及其行为的合理性，故对鸿都西域公司该辩称意见不予采纳。判决：一、新疆鸿都西域生态农业科技有限公司退还艾木都拉·艾克会员购车预收款15000元；二、驳回艾木都拉·艾克其它诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案从查明的事实来看，鸿都西域公司以交会员费构成为由向艾木都拉·艾克收取预收定金15000元，但未履行向艾木都拉·艾克办理购车的事项。鸿都西域公司向艾克拜·依明出具的收款收据未载明车款、数量、交车时间、付款方式、违约责任等内容。艾木都拉·艾克缴纳的预收定金的费用不具备双方权利义务履行的性质。鸿都西域公司未将车辆交付给艾木都拉·艾克。原审法院判令鸿都西域公司退还预收款15000元并无不当。鸿都西域公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（鸿都西域公司预交）由鸿都西域公司负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯亚 毛拉克审判员 古 丽 买 热 木二〇一八年十二月二十二日书记员 古丽给娜吾买尔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1753号 申请执行人：苏珍鹤，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：蓝燕义，男，1973年11月1日出生，畲族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2018年07月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681刑初260号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿28632.26元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴全华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7402号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李鹏飞，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张宁，女，1988年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚冠欣，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵瑜，女，1985年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李广范，男，1974年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李鹏飞、张宁、楚冠欣、赵瑜、李广范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田广辉、渠婷婷，被告李鹏飞到庭参加诉讼，被告张宁、楚冠欣、赵瑜、李广范经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李鹏飞、张宁偿还借款本金180000元及利息40516.2元（利息暂计算至2018年7月20日，自2018年7月21日起至本息全部清偿之日止以180000元为基数按照逾期月利率16.47‰另行计算），共计：220516.2元；2.请求判令被告楚冠欣、赵瑜、李广范对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告李鹏飞签订了第一份《个人借款合同》，合同约定被告李鹏飞向原告借款180000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.98‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行于同日向被告李鹏飞发放贷款180000元。同日，被告李鹏飞的配偶张宁向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓李鹏飞180000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。同日被告楚冠欣、李广范与原告签订了《保证合同》，对被告李鹏飞的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告楚冠欣的配偶赵瑜向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓被告楚冠欣为李鹏飞的贷款提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束。原告放款后，被告未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。故原告诉至法院。被告李鹏飞辩称：属实，但是现在没有能力偿还。被告张宁、楚冠欣、赵瑜、李广范未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案借款系换约借款，是以新贷还旧贷。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李鹏飞未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告张宁作为被告李鹏飞的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人李鹏飞共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告楚冠欣、李广范对被告李鹏飞的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金180000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵瑜作为被告楚冠欣的配偶，虽然签署了《担保人配偶承诺书》，但并非本案《保证合同》的当事人，亦未在承诺书中明确表示承担连带保证责任，故该承诺书不具有保证合同效力，原告要求其与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为10.98‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率16.47‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏飞、张宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息40516.2元（利息暂计算至2018年7月20日；剩余利息以180000元为基数，自2018年7月21日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率16.47‰另行计算）；二、被告楚冠欣、李广范对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告楚冠欣、李广范承担还款责任后，有权向被告李鹏飞追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，保全费1623元，由被告李鹏飞、张宁、楚冠欣、李广范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年十二月七日书记员  王炜冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1524号之二 申请执行人：鲜永琼，女，1964年10月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组，住所地：四川省南部县濠口村二社。 负责人：唐三全，社长。 关于申请执行人鲜永琼与被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组合同纠纷一案，于2018年6月27日经南部县滨江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：双方协商后撤销原土地受让协议，被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组于2018年6月28日退还土地款360000元，后经南部县人民法院作出的（2018）川1321民特59号民事裁定书裁定上述调解协议有效。因被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜永琼向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。 执行中，本院于2018年7月5日向被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组负责人唐三全纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组在银行、网络支付机构中无存款账户信息； 二、查明被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组调查了解，提取被执行人在南部县国土资源局的土地补偿款151346元，并兑付给申请执行人鲜永琼1491**元、本次收取执行费2170元。 本院已向申请执行人鲜永琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜永琼明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权210824元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县滨江街道办事处濠口村第二村民小组有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月九日 书记员 张 诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2689号 原告：赵连清，女，汉族，1962年9月23日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李立新系赵连清丈夫。 被告：鲍恩鋆，男，汉族，1956年4月9日生，住吉林市丰满区。 原告赵连清与被告鲍恩鋆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连清委托诉讼代理人李立新、被告鲍恩鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连清向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍恩鋆归还所欠借款6万元。2、被告人承担诉讼费。事实和理由：从鲍恩鋆所示的借条看，被告所欠借款已逾期9年期间，经本人多次催要，被告分别于2007年归还1万元，2017年8月归还1万元，还有借款6万元至今未归还本人，基于上述事实和理由，本人向法院提起诉讼，请求法院判令被告鲍恩鋆归还借款6万元。 鲍恩鋆辩称：原告的诉讼请求与事实不符。2005年2-3月间，原被告双方确定恋爱关系并生活在一起。期间被告经营涂料厂，原告主动进行投资，约定盈利分配与用项。先后于2005年4月至2006年9月间约4次投资7万元，用于该厂房租，办理质检、商标、广告、工人开支、购买材料等。 时至2006年12月，因经营思路不合经营过程中一些具体事项产生分歧，加之经营亏损，原告提出撤资。当时被告多次讲明投资风险共担的道理，原告不予理会，声言要去找部队领导，解决不了就去找沈阳军区领导申张，被告害怕政治影响和自己的声誉，无奈写下了8万元欠条。 2007年6-7月间，被告做龙潭医院内外墙涂料，大白工程，于7月从收款中给付原告1万元，又于11月给付1.5万元。2008年5-11月间，被告做虹园新村30多栋楼大白工程，于8月给付原告1.8万元，又于11月给付2万元。2010年初，被告转卖涂料厂，给付原告1.3万元。因为被告认为使用原告的人参，鹿茸送礼作价1万元过多，故少给4千元，并认为至此不欠。当时被告提出欠条，原告说丢了。从此双方再无往来。 诉讼时效问题。如果被告尚欠6万元，原告不可能至今才起诉。请法庭查明真相，依据事实作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：鲍恩鋆从2005年至2006年间多次向原告赵连清借款用于建厂及抵顶人参鹿茸共计80000元，并于2006年11月29日向赵连清出具《借条》，内容为：借赵连清人民币捌万元整，2009年12月30日前还清。到期未予全部偿还，经催要亦未偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：被告鲍恩鋆归还所欠借款6万元。 认定上述事实的证据有：《借条》、收条、微信聊天记录，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，原被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。鲍恩鋆抗辩称《借条》内容系赵连清所逼迫而写且系两人合资建厂，但均不能提供证据予以佐证，且从双方陈述亦可印证80000元的构成，故鲍恩鋆该抗辩不予采纳。关于已偿还的借款数额，鲍恩鋆抗辩称已偿还完毕，但不能提供证据予以佐证，且赵连清现仍持有《借条》原件，鲍恩鋆所称亦不符合交易习惯，故其该项抗辩不予采纳，结合微信聊天记录，已偿还数额应以赵连清自认的2007年归还10000元、2017年8月28日归还10000元为准，即鲍恩鋆已偿还20000元借款。关于诉讼时效问题，双方的微信聊天记录可以证实原告从2017年4月后进行过催要，被告抗辩不是其与原告聊天，但从微信名称及其本人曾用头像可以确定是被告本人，且最后一笔还款时间为2017年8月，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲍恩鋆于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵连清借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告鲍恩鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  宁银华 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1181号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓顺，男，1996年11月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因吸毒于2015年7月5日被行政拘留十二日；因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月2日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年4月11日刑满释放。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1261号起诉书指控被告人邓顺犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人邓顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日20时许，被告人邓顺伙同“郑圣辉”（具体身份信息不详，在逃）窜至长沙市雨花区东塘街道大华宾馆后的华都公寓楼411房，由“郑圣辉”将门打开后，2人共同进入房内，将被害人廖某的1个黑色背包（内有1台鉴定价值人民币539元的黑色“联想E530”笔记本电脑）盗走，后将该电脑销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人邓顺在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的抓获经过，被告人邓顺辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2018]0296号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初6号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2018）坪释字第119号《释放证明书》，被害人廖某的陈述，被告人邓顺的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓顺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓顺是曾经因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年5月29日止）。二、责令被告人邓顺退赔被害人廖某的经济损失款人民币539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十二月六日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3208号申请执行人：王吉朋，男，汉族，1975年8月13日生，居民身份证号3213211975********，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴崇乐，男，1982年2月3日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王吉朋与被执行人吴崇乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的118200元，现已执行到位4129.73元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十二月十七日书记员  刘 男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3779号 上诉人（原审被告）：韩海波，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县。 上诉人（原审被告）：谢凯文，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏海栋，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人韩海波、谢凯文因与被上诉人夏海栋合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 韩海波、谢凯文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院程序违法，夏海栋以民间借贷起诉韩海波、谢凯文，一直在庭审结束后，一审法院对夏海栋作了笔录进行释明，要求韩海波、谢凯文进行质证，韩海波、谢凯文不同意其变更诉讼请求，对笔录不予认可。涉案款项性质应认定为转让款，一审法院未就转让关系进行审理，认定事实不清。 夏海栋辩称，韩海波、谢凯文找到夏海栋说有投资项目，韩海波、谢凯文想写借条，夏海栋考虑双方关系好没有让韩海波、谢凯文出具借条，夏海栋也不知道具体项目，只要保证本金就可以了，具体由韩海波、谢凯文操作。到2018年3月16日，韩海波向夏海栋写了一张条子，写明款项分4个月归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏海栋向一审法院起诉请求：韩海波、谢凯文归还借款本金269340元，并支付自判决生效日起至实际履行之日止以269340元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。经释明，夏海栋变更诉请为要求韩海波、谢凯文返还本金269340元，并支付自判决生效日起至实际履行之日止以269340元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年1月23日，夏海栋向韩海波转账400000元，并委托其向第三方投资千秋大业、酒链项目。此后，夏海栋收回本金30660元。2018年3月，韩海波向夏海栋出具抬头为“关于夏海东投资千秋大业余款处理事宜”的书面协议，夏海栋、韩海波、谢凯文均认可该协议，协议载明：1.夏海栋投资千秋大业共计390000元，此部分款项于2018年1月23日转入韩海波农行账户，并由韩海波于当日转入千秋大业易山易思账户，现本金已收回30660元，本金余款369340元；2.由于目前千秋大业转型，既定收益产生变化，经谢凯文与夏海栋双方协商，决定处理方案如下：“①夏海栋投资千秋大业未收回本金部分叁拾陆万玖仟叁佰肆拾元由谢凯文个人分四个月分期返还，同时此本金余款所对应的原有投资收益（已转为檀香项目）归谢凯文所有；②具体返还明细：2018年3月31日返92335元，2018年4月30日返92335元，2018年5月31日返92335元，2018年6月30日返92335元”；3.夏海栋投资酒链壹万元要求退款，此事也有谢凯文本人处理，此壹万元已包含在上述本金余额中。2018年4月1日，谢凯文向夏海栋汇款100000元，此后未再付款。2018年5月29日，夏海栋因未按期收到款项通过微信向谢凯文交涉，谢凯文对欠款事实并未否认，同时向夏海栋陈述其存在的困境，要求给予延缓（如陈述到“到9、10月份就一切都解决了，而你呢？好了我也不想多说什么，把车卖掉的钱给你，其它的就到过年前给你，这钱是我担保我承担，如果这也不行，那么一切随你”、“我去别人那里借了100000元给你，现在没地方借，你难道不能再过几个月吗？”）。2018年7月27日，韩海波、谢凯文委托宁波市鄞州区钱湖法律服务所史一峰法律工作者处理其与夏海栋相关诉讼事宜。同日，该所向夏海栋寄送函件一份，夏海栋于次日签收，函件载明：1.你投资千秋大业（后转为檀香项目）人民币400000元（其中10000元投资酒链），已收回本金30660元，余下投资369340元转给谢凯文所有，谢凯文已经在4月1日支付你转让款100000元，但你一直拖着不到被投资人处将投资项目转让给谢凯文；2.现你以民间借贷纠纷为由将韩海波、谢凯文诉至法院，委托人认为和你不存在借贷关系；3.委托人韩海波、谢凯文委托我所发函给你，解除和你签订的关于夏海东投资千秋大业余款处理事宜的转让协议，并要求你在接到本函后三日内返还谢凯文支付给你的100000元转让款。另查明，韩海波、谢凯文系夫妻关系，夏海栋在庭审中确认，韩海波、谢凯文所陈述的项目已转给韩海波、谢凯文，相应收益均归该两人享有。一审法院认为，夏海栋提供的证据足以证明其曾委托韩海波投资千秋大业、酒链项目，后夏海栋将项目转让给谢凯文，并由谢凯文向夏海栋承诺返还剩余本息的事实。夏海栋与谢凯文的书面协议虽由韩海波书写，但谢凯文亦予以确认，故对夏海栋、谢凯文均具有约束力。韩海波、谢凯文并未举证证明所谓手续的存在（夏海栋亦未确认），该协议也并未约定夏海栋协助办理转让手续是谢凯文付款的前提，即使存在手续，韩海波、谢凯文也未举证证明其曾经要求夏海栋协助办理而遭到夏海栋的明确拒绝，从协议签订后谢凯文的部分履行情况及微信聊天记录中谢凯文从未提及办理手续要求的情况综合考量，韩海波、谢凯文以夏海栋未协助办理手续为由拒绝履行合同义务的抗辩理由，该院不予采信。韩海波、谢凯文并未举证证明本案存在法定解除情形，故其以发函形式单方解除协议，该院不予认可，故夏海栋要求谢凯文支付剩余本息的诉请，于法有据，予以支持。韩海波作为谢凯文的配偶，对该债务知情并共同参与，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故夏海栋要求韩海波支付剩余本息的诉请，于法有据，予以支持。该院在本案中对法律关系性质进行释明，夏海栋经释明后变更有关诉请，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：谢凯文、韩海波于判决生效后五日内共同向夏海栋返还本金269340元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金269340元自本判决生效之日起计算至实际履行之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5340元，减半收取2670元，由韩海波、谢凯文共同负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，?本案经一审法院审理，因夏海栋主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定可能不一致，一审法院对夏海栋就本案法律关系性质，根据案件审理情况，在庭后进行了释明并组织了质证，审判程序未违反法律规定。一审法院对于本案实体处理并无不妥，也不存在需发回重审的情形。故韩海波、谢凯文上诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，韩海波、谢凯文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5340元，由上诉人韩海波、谢凯文共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇一八年十二月六日 代书记员 张姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6689号原告：朱治友，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：俞火灿，男，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱治友与被告俞火灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱治友于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱治友撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告朱治友负担。审判员  卫青二〇一八年十二月十三日书记员  方云
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2881号 申请执行人施从谦，男，汉族，1963年11月18日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人严琼芳，女，汉族，1962年12月21日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人施从谦与被执行人严琼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）云0302民初4409号民事判决书已发生法律效力，权利人施从谦于2018年9月10日向本院申请执行，执行标的56000元，诉讼费1200元，执行费758元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产；经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2881号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：谢晓忠 二〇一八年十二月十九日 书记员 ： 魏 林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3497号原告傅广杰，男，1968年4月23日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告陈涛，男，1984年12月18日生，汉族，住临朐县。被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司。负责人李向阳，总经理。委托诉讼代理人管清君，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人邱强，总经理。委托诉讼代理人刘臣中，该公司职工。原告傅广杰诉被告陈涛、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅广杰委托诉讼代理人傅迎华、被告陈涛、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人管清君、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅广杰诉称，2018年1月6日18时许，被告陈涛驾驶鲁Ｇ×××**号轻型货车沿S327省道由南向北行驶至事故地点处时，与同行行驶的傅广杰驾驶的电动自行车相撞，致傅广杰受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告陈涛承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失22000元。被告陈涛辩称，发生事故属实，事故车辆系本被告，事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故造成本保险车辆损失及施救费，请求予以抵顶，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年1月6日18时许，被告陈涛驾驶鲁Ｇ×××**号轻型货车沿S327省道由南向北行驶至事故地点处时，与在机动车道上同向行驶的傅广杰驾驶的电动自行车相撞，致傅广杰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告陈涛承担事故的主要责任，傅广杰承担事故的次要责任。被告陈涛驾驶车辆在被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内。并在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告傅广杰受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告傅广杰伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人傅广杰休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后住院十九天内需一人护理；3、营养费预计陆百元。原告傅广杰主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县五井中心卫生院就诊，支付医疗费454元，后入临朐县中医院住院治疗19天，支付医疗费9317.24元，法医鉴定费800元，鉴定检查费140.50元，车损800元，误工费4185元（69.75元/天×60天），护理费1915.01元（100.79元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费600元，交通费190元。其中对原告主张的上述损失中，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、鉴定检查费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告傅广杰与陈涛发生交通事故并致使原告傅广杰人身受伤属实，公安局交通大队认定被告陈涛承担事故的主要责任，原告傅广杰承担事故的次要责任，本院予以确认。原告傅广杰主张的各项费用，本院均已经确认为18971.75元。被告陈涛车辆在被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险。对原告傅广杰损失应首先由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告傅广杰医疗费10000元，车损800元，交通费190元，误工费4185元，护理费1915.01元，共计损失17090.01元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告傅广杰其余损失1881.74元的80%计1505.39元；三、驳回原告傅广杰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费100元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一八年十二月三日书记员  孙霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5430号原告：甄明远，男，1988年12月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：甄树全，男，1961年1月26日出生，汉族，住唐山市。系原告甄明远之父。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。法定代表人：李子胜，主任。原告甄明远与被告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会（以下简称大令公庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄明远委托诉讼代理人甄树全、郝锦波，被告大令公庄村委会法定代表人李子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄明远向本院提出诉讼请求：1.请求大令公庄村委会支付拖欠甄明远的工程款4819244元并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月21日起至还清之日的逾期利息；2.本案的诉讼费用由大令公庄村委会承担。事实和理由：2013年10月21日，甄明远通过公开招标与大令公庄村委会签订《七树庄镇大令公庄村街道硬化中标协议》，由甄明远以每平方米69.9元的价格中标，且道路施工所有材料款、工人工资等费用由甄明远先行垫付，进行街道硬化工程建设。合同约定了付款方式：工程量达到50%时，给付已完成工程量的30%工程款，押金在总工程量进度达到50%后退给甄明远。在完成全部工程后，给付总工程量的50%，其余工程款在两年内结清。大令公庄村委会应于2015年10月21日前结清全部工程款。合同签订后，甄明远按照合同约定完全履行了合同义务，2014年11月30日大令公庄村委会为甄明远出具了完工证明，并依工程量进行工程决算，大令公庄村委会在《大令公水泥路面硬化工程决算书》盖章予以确认。在合同履行过程中新增工程量，共计工程款484680元，大令公庄村委会负责人等签字确认，工程总价款9668429元。现工程早已完工，但大令公庄村委会未按约定支付工程款，大令公庄村委会只支付了4849185元，尚欠工程款4819244元。甄明远多次催要，大令公庄村委会以种种理由拒绝给付，故诉至法院。甄明远为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.《七树庄镇大令公庄村街道硬化中标协议》原件1份，证明2013年10月21日甄明远中标大令公庄村委会的街道硬化工程，工程款在两年内结清；2.《完工证》原件1份，证明2014年11月30日大令公庄村委会为甄明远出具完工证，证明甄明远的施工面积、施工标准；3.《大令公水泥路面硬化工程决算书》，证明工程款共计9668429元，大令公庄村委会尚欠甄明远4819244元；4.《工程量确认单》复印件，证明增加工程量484680元；5.记账凭证5张，证明甄明远支领工程款，甄明远实际支取工程款金额为4849185元。大令公庄村委会辩称，当时的大令公庄村委会主任不是李子胜，对具体工程量不清楚，镇政府经管办有账，经管办的账上很清楚。甄明远提交的证据，大令公庄村委会没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：本院审理查明的事实同甄明远陈述的事实。本院认为，甄明远与大令公庄村委会签订的七树庄镇大令公庄村街道硬化中标协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，且经过大令公庄村委会派人丈量予以确认，大令公庄村委会应按协议的约定在两年内结清全部工程款。大令公庄村委会逾期付款，除给付拖欠的工程款外，还应自逾期付款的次日即2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，对甄明远的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会在本判决生效后十日内向原告甄明远给付工程款4819244元，并自2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22677元，由被告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一八年十二月三日书记员 贺玲玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初741号 原告：黄珍丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李开东，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 被告：广西万世达投资有限公司，住所地广西钦州市英华三巷**。 法定代表人：李华飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余志亮，广西比谦律师事务所律师。 被告：恭城大团房地产开发有限责任公司，，住所地恭城县莲花镇水果交易市场B-18 法定代表人：李好庄。 原告黄珍丽诉被告广西万世达投资有限公司、被告恭城大团房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日第一次公开进行了审理。原告黄珍丽及其委托诉讼代理人李开东，被告广西万世达投资有限公司的委托诉讼代理人余志亮，被告恭城大团房地产开发有限责任公司的法定代表人李好庄到庭参加诉讼。本院于2018年12月13日第二次公开进行审理，因原告黄丽珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8710元，依法减半收取4355元，由原告黄珍丽负担。 审判员  刘国芝 二〇一八年十二月十八日 法官助理黄荣富 书记员李世朋
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初762号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人苏某，男，汉族，1967年8月31日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人苏某于2018年10月20日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区滨立交桥下时被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为184.34mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人苏某具有坦白情节，建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人苏某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初662号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人蔡永利，女，1993年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省颍上县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年12月13日，经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]699号起诉书指控被告人蔡永利犯非法经营罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人蔡永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡永利违反国家规定，无烟草专卖许可，非法购买销售假冒伪劣卷烟，非法经营数额计人民币88497元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人蔡永利对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年2月以来，被告人蔡永利为牟取利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系、微信支付、快递物流收货发货的方式，使用“叶子”、“蔡恩琦”等假名，从他人处购买假冒“黄鹤楼1916”、“中华”、“南京九五”、“玉溪”、“荷花”等二十余种品牌、规格的伪劣卷烟后，再通过微信联系、微信支付的方式予以出售。2017年7月24日，蔡永利以“孟庭苇”的假名从他人处购买假冒“黄鹤楼1916”品牌伪劣卷烟7条、假冒“中华”品牌伪劣卷烟21条、假冒“南京九五”品牌伪劣卷烟14条后，所购买的假冒伪劣卷烟在由上家通过快递物流发货至“国通物流”庐阳区金都华庭站点时，被合肥市庐阳区烟草专卖局行政执法人员查获。2017年9月2日至12月26日期间，蔡永利又以上述方式从他人处购买了大量假冒伪劣卷烟用于出售，共计销售各种品牌假冒伪劣卷烟计人民币18126元。 2017年12月26日，合肥市庐阳区烟草专卖局根据掌握的线索，在合肥市庐阳区荣城北苑廉租房1栋1104室蔡永利的住处，现场查获蔡永利购买准备用于出售的假冒“中华”、“南京雨花石”、“钻石荷花”、“玉溪”、“南京九五”、“黄鹤楼1916”、“苏烟”、“芙蓉王”、“黄山金皖”等品牌二十余类伪劣卷烟共计307.4条，蔡永利亦被现场抓获，后移送合肥市公安局庐阳分局查处。经鉴别检验，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 经鉴证与核算，二次查获的蔡永利用于出售的假冒伪劣卷烟销售金额计人民币70371元。 另查明，被告人蔡永利非法获利共计人民币2万元。 还查明，于2017年12月27日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，期间被羁押14日。 上述事实，被告人蔡永利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、合肥市庐阳区烟草专卖局报案材料、移送函；证人刘某的证言笔录；合肥市公安局庐阳分局扣押清单、提取笔录、交易明细；检查（勘验）笔录；合肥市庐阳区烟草专卖局先行登记保存通知书；安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；查获假冒伪劣“中华”、“南京雨花石”、“钻石荷花”、“玉溪”、“南京九五”等卷烟照片及现场照片；安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；涉案卷烟价格鉴证结论书；查获现场视频光盘及现场视频来源情况说明、现场视频制作笔录；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院的逮捕证等证据与被告人蔡永利的供述相互印证，足以认定。 本院认为：被告人蔡永利违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法购买销售假冒伪劣烟草制品，经营数额为人民币88497元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间先行羁押的14日已折抵。即自2018年12月13日起至2020年5月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对于当场查获“中华”、“南京雨花石”、“钻石荷花”、“玉溪”、“南京九五”、“黄鹤楼1916”、“苏烟”、“芙蓉王”、“黄山金皖”等品牌二十余类伪劣卷烟共计307.4条，由扣押单位予以没收；对于被告人蔡永利的非法所得2万元待追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁良群 二〇一八年十二月二十一日 书记员  汪 倩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1312号之二 被执行人:冯彪（聋哑人），男，1977年12月9日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201111977********，汉族，住湖北省武汉市洪山区关山大道汽标社区236-031-4。 关于被执行人冯彪罚金执行一案，本院于2018年12月04日冻结了被执行人冯彪在中国工商银行3202116001003687110账户内存款人民币368.75元，被执行人现已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯彪在中国工商银行3202116001003687110账户内存款人民币4255.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  任畅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7631号之一 原告：杨江，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被告：葛钱杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：沈明清，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨江与被告葛钱杰、沈明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 原告杨江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款87470元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系买卖合同关系，二被告向原告购买皮衣，截止起诉日，经被告对账确认，二被告结欠原告货款87470元。 本院经审查认为，原告系海宁市钰雪服装有限公司法定代表人，其主张公司的相应权利不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一八年十二月三日 书记员  居晓洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）甘0105民初1888号 原告:滕某，男，汉族，住兰州市城关区。 被告刘某某，男，汉族，住兰州安宁区。 原告滕某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告滕某于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费1176元，减半收取538元，由原告滕某负担。 审判员  刘惠娟 二〇一八年十二月二十三日 书记员  赵雅丽
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执843号申请执行人定南县亿达五金购物中心，地址江西省赣州市定南县历市镇环湖路**湖滨花园****楼****商铺。法定代表人钟红平。被执行人江西鑫鸿光新能源有限公司，地址定南，地址定南县富田工业园v>法定代表人曹刚。申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1164号民事判决书于2018年9月16日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 陈文清审判员 叶越多二〇一八年十二月二十四日书记员 曾根发