黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终510号上诉人（一审被告）：卢学胜，男，1961年1月15日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司销售公司老干部管理中心管理员，住七台河市桃山区。被上诉人（一审原告）：王琴，女，1952年6月18日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司运销处退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，系黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原七台河矿业精煤（集团）有限责任公司），统一社会信用代码：91230900769249294M，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：梁德，总经理。委托诉讼代理人：李臣，男，该公司销售公司总务科科长。上诉人卢学胜因与被上诉人王琴、被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称矿业精煤）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢学胜，被上诉人王琴的委托诉讼代理人徐颖卉，被上诉人矿业精煤的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人卢学胜上诉请求：1．撤销七台河市桃山区人民法院(2018)黑0903民初1199号民事判决书，依法改判；2.责令被上诉人王琴赔偿上诉人被损毁的衣物，修复办公室门玻璃、门锁、椅子和乒乓球台；3.本案一切诉讼费用由被上诉人王琴承担。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。二、原审判决认定事实和适用法律错误。三、被上诉人行为违法，损毁公司财物应当依法赔偿。被上诉人王琴答辩称，一、对上诉人的上诉补充部分无异议，一审时我方也强调是职务行为，如上诉人不是活动中心的管理员就不会与王琴因厕所的卫生问题发生问题，也就不会发生本案；二、一审判决基本上事实清楚，证据充分，程序合法，被上诉人接受一审判决，只是认为在责任划分的时候没有认定为职务行为和上诉人的过错比例有些想法，认为过错比例上诉人方和七煤集团过低，而王琴承担的责任比例过高，但是，由于被上诉人这次受伤之后一直身体状态不佳，经常在治疗，所以无精力提出上诉或纠缠此事，因此没有上诉；三、上诉人提出衣物、办公设备索赔观点请法庭不予支持，理由是一审时上诉人并未就此事提出反诉，一审也没有对此事进行审理，二审中提出该要求依法不再审理范围，请二审驳回该请求；四、本案一审判决基本公平、合法、有理有据，上诉人一意孤行，进行无理上诉，导致了案件费用的产生，依法应由行为人自行承担，于被上诉方无关；五、上诉人在事实与理由部分称一审程序违法没有事实证据佐证，一审程序完全合法，没有剥夺任何一方的权利，庭前进行证据进行交换没有法律规定法官履行该职责，没有法律规定这类案件必须进行调解，一审办案人征求我了方调解意见了，王琴示同意，也就没调解成，因此，一审程序没有违法，在认定事实和法律适用问题没有错误，从公安卷宗可以证实双方确实有肢体接触，且王琴当时受伤住进医院，这是已在公安确定的事实，两位证人因其总在活动中心活动，而活动中心的在职管理员就是卢学胜，那么二人不愿得罪卢学胜就在公安机关作了一个中间立场的笔录，二人称没看见卢学胜打王琴，但也没明确说卢学胜没打王琴或王琴的伤不是卢学胜造成的，也没有这类话，所以一审认定事实是在通过二人有过肢体接触、王琴受伤这个事实认定的，一审认定事实准确，综上，一审判决公正、合法有效请二审维持。被上诉人矿业精煤没有答辩意见。王琴向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费10,393.53元、护理费3,426.32元、误工费2,076.00元、伙食补助费270.00元、营养费900.00元、交通费90.00元，合计17,155.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王琴系销售公司职工，于2000年退休，月工资2,500.00元。2018年6月28日下午4时许，原告王琴在运销处老干部活动中心打完麻将上厕所后因其说厕所脏，和管理员被告卢学胜发生口角，继而撕扯，王琴倒地后起身用椅子将被告卢学胜办公室门砸坏。嗣后，原告及其女儿拨打120急救电话和110报警电话。原告入住七台河七煤医院有限公司住院治疗18天，经诊断为左侧创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、上唇挫伤、鼻部挫伤、左面部挫伤、左眼挫伤、双眼屈光不正，支出医疗费10,393.53元。被告卢学胜系被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司运销处老干部活动中心管理员。关于原告所受的损失可以确定为：医疗费10,393.53元、护理费3,426.13元（4,672.00元÷30天×18天＋4,672.00元÷30天×4天）、交通费54.00元（3.00元×18天）、伙食补助费270.00元（15.00元×18天）、营养费540.00元（30.00元×18天），合计14,683.66元。一审法院认为，被告卢学胜虽然否认殴打原告的事实，本案当中两位在场人赵宏华、李淑华亦未看到被告卢学胜对原告实施了侵权行为，但通过公安机关笔录及调解书，原告与被告卢学胜发生了撕扯，二人有身体接触。原告在案发后，当即报警并被送往医院，确诊诊断为左侧创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、上唇挫伤、鼻部挫伤、左面部挫伤、左眼挫伤，伤情事实存在，且发生在运销处老干部活动中心内与被告卢学胜接触后，二被告亦提供不出证据证明原告的损伤是他人所致，故被告卢学胜应当承担赔偿责任。原告在向被告卢学胜反映情况时因其方法不当导致矛盾发生，且先动手抓住被告卢学胜脖领子，自身亦存在一定过错，故本院认为原、被告各承担50%责任为宜。关于原告主张被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应承担责任的问题，被告卢学胜与原告发生口角进而撕扯，并不是履行职务行为，故被告单位不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告卢学胜于判决生效后立即赔偿原告王琴各项费用14,683.66元的50%即7,341.83元，原告自行承担50%即7341.83元；二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告王琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告卢学胜承担50%即125.00元，原告自行承担50%即125.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢学胜向本院提交的新证据：五张照片。证明：王琴在6.20下午打完麻将暴力的行为造成的公物损坏。被上诉人王琴对该证据的真实性有异议，证据的关联性也有异议，与二审审理无关联性，被上诉人王琴认为如果上诉人认为自己的财物受损可以在一审提起诉讼或提出反诉，而现在提出的财物损坏是七煤集团的，主体资格不合法。被上诉人矿业精煤对照片的真实性无异议。本院认为，上诉人卢学胜与被上诉人王琴因厕所卫生问题发生口角，双方发生了撕扯行为，致被上诉人王琴受伤入院治疗，对产生受伤的损害后果，上诉人卢学胜与被上诉人王琴均存在过错，原审判决确认双方承担同等责任正确。关于上诉人卢学胜衣物的损坏，缺乏相应的证据支持，对衣物的损害赔偿，本院不予支持。关于被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财物损失，上诉人卢学胜不是财物所有权人，对该财物损失上诉人卢学胜没有主张的权利。上诉人卢学胜的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人卢学胜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人卢学胜负担。本判决为终审判决。审判长  王旭辰审判员  刘 俐审判员  迟丽杰二〇一八年十二月六日书记员  彭俊玲