北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27379号原告：国华人寿保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****，统一社会信用代码913100006678322868。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：钱承友，男，1974年5月11日出生，汉族，国华人寿保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。被告：扬子江保险经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**10113756020300X。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，女，1989年9月5日出生，汉族，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华公司）诉被告扬子江保险经纪有限公司（以下简称扬子江公司）保险经纪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司之委托诉讼代理人钱承友、杨玉清，被告扬子江公司之委托诉讼代理人吴姣娜、马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代收保费人民币232140元整；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息76025.85元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原、被告签署《扬子江公司与国华公司保险业务合作协议》（以下简称合作协议）。在该协议第一条中双方约定：“在本协议有效期间内，甲方（即本案被告）通过合作网站销售乙方提供的保险产品”;第四条中约定：“保费由甲方指定银行代收保费，并于每月15日前，将上月全部保费（以人民币计价）付到乙方以下指定帐户或通过第三方支付直接划转至乙方以下指定帐户”。后经双方往来邮件确认，2013年1月至2013年9月期间被告代收原告产品保费232140元。依据双方所签合作协议，被告应将上述代收保费依约及时划转至原告银行帐户之中，但被告截止目前仍未将上述保费付至原告，此款经原告多次催缴，但被告总以种种借口予以敷衍搪塞拒不支付。无奈之下，原告为维护单位利益不受损害，现根据民诉法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院裁如所请支持原告的全部诉讼请求。被告扬子江公司辩称：针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告所谓的232140元的保费被告根本没有收到，也不存在向原告支付保费的事实基础；原告主张保费发生的期间是2013年1月至9月，但根据合作协议，双方的合作期间是截止到2013年4月10日，原告主张的保费涉及三个项目，分别是弘鼎、互动生活、票宝宝。这些并非双方活动的产品；依据民事诉讼法依据谁主张谁举证的原则，原告提交的电子邮件来源不明，所记载的保费金额没有计算依据，也没有相应的保单、发票或投保记录进行佐证，因此被告针对原告第一项诉讼请求被告不认可；第二项诉讼请求，因为原告主张的保费没有实际发生，被告也不存在欠付保费的事实，所以原告主张的逾期利息没有事实和法律依据，被告不认可，不应予以支持；原告的诉请已经超过诉讼时效，原告主张保费实际发生在2013年1-9月，但在原告起诉之前，原告从未向被告主张要求支付该笔保费，被告也没有收到相关通知，不存在诉讼时效中断的情形，因此被告认为原告请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：扬子江公司（甲方）与国华公司（乙方）签订合作协议约定：甲、乙双方经友好协商，甲方作为各合作伙伴的保险网络销售资质提供商，乙方作为产品提供商，履行相关权利义务，共同开展保险网络销售事宜达成如协议：一、合作内容(一)在本协议有效期内，甲方通过合作网站销售乙方提供的保险产品;(二)乙方配合甲方完成合作网站电商系统与其核心系统的对接及后续的维护和更新；(三)甲乙双方共同完成市场推广宣传、新渠道拓展、业务知识培训等工作。（四）本协议适用于甲方以下合作网站：网站名称网址意时网www.insl10.com意时旅行网www.instony.com二、权利与义务(一)甲方作为保险经纪人收取佣金；(二)甲方在合作网站进行保险网络销售，须使用乙方提供的宣传资料、条款、费率、单证以及各种表格，且不得随便修改；(三)乙方应根据甲方需求及时向甲方提供保险产品、费率、用户手册等与保险网络销售有关的资料；(四)乙方因故停止销售某项业务时，须提前15日书面通知甲方，甲方自收到乙方通知之日起，按通知要求停止销售；(五)乙方向甲方提供电子保单及保费发票，甲方要作好单证管理工作。……四、费用结算(一)保费由甲方指定银行代收保费，并于每月15日前，将上月全部保费(以人民币计价)付到乙方以下指定账户或通过第三方支付直接划转至乙方以下指定账户：……(二)甲方负责跟进且确保保费成功划转到乙方指定账户;(三)乙方确定保费到帐后lO个工作日内，应按照约定的佣金比例向甲方支付佣金;(四)乙方应将佣金支付至甲方以下账户：……（五）乙方可通过书面补充协议来增加甲方代销的产品，约定佣金比例。……九、期限及终止本协议自2012年4月10日起生效，有效期壹年。合同双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后，合同正式生效。扬子江公司（甲方）与国华公司（乙方）签订《保险经纪业务合作协议》（以下简称经纪协议），约定：……二、合作范围第二条甲方基于投保人或被保险人利益，为投保人与乙方（保险人）订立保险合同提供中介服务，并向乙方收取中介费用（经纪佣金，下同）。乙方向投保人签发保险单、承担保险责任，并向甲方支付中介费用。第三条甲、乙双方的合作范围包括产品推荐、业务合作、信息共享、技术培训支持等。甲、乙双方还将积极发展包括信息沟通、技术互补、市场协调、产品开发调研创新等在内的深层次合作。甲乙双方可以就前述某一项合作项目协商签署具体的合作协议。三、合作期限第四条自2012年4月1日起至2013年10月23日止，甲、乙双方就本协议第二、第三条所列的合作范围进行合作。第七条甲方的权利和义务……（七）甲方不能代表乙方向客户收取保险费及任何款项；……。扬子江公司（甲方）与国华公司（乙方）签订《业务结算合同》，约定：在甲乙双方于2012年4月1日签署的《保险经纪业务合作协议》（以下简称“主合同”，合同期间：2012年4月1日－2013年10月23日）的基础上，经甲、乙双方协商一致，就主合同合作期间的合作产品及有关未结算保费事宜达成本结算合同（以下简称“本合同”）。一、合作产品。产品方案包括：国华综合交通意外伤害保险、国华国际航空意外险、国华国内航空意外险、国华公共交通工具意外险。二、佣金比例：85％，本佣金比例仅适用于在主合同期限内产生的尚未结算的保费，乙方授权北京分公司和上海分公司代为履行结算事宜，甲方负责跟进且确保保费成功划转到乙方指定账户。……。国华公司陈述，合作协议与经纪协议针对的是同一个业务，只是侧重点不同，这两份协议主要是针对佣金而言的和佣金给付的问题，经纪协议是2012年4月1日签署的，合作协议是2012年4月签署的，具体时间不清楚。业务结算合同是合作协议签订后签署的，具体时间不清楚。证明双方就这个业务的时间点包括了2012年4月1日至2013年10月23日。国华公司另提交电子邮件来往记录，用以证明扬子江公司对应结算保费数额的确认。国华公司提交邮寄给扬子江公司综合管理部（地址北京市朝阳区霄云路（地址北京市朝阳区霄云路**海航大厦**18年6月国华公司以律师函形式向扬子江公司发送催款函。国华公司出示电子邮件原件显示：2014年8月29日，王娟向陈文健发送邮件载明：2013年的结算数据大致如下，可能有微小调整，请先参考：1.表一为古大项目，2012.11-2013.06未结算的数据统计，缺少数据明细。2.表二为弘鼎、互动生活、票宝宝2013.01-09的数据，附件中为这三个项目的数据明细。……（表一内容略，表一中载明的保费为80020元，经纪佣金金额为68017元）表二2013.1月-9月与国华结算明细表1月1日-9月30日与国华结算明细表结算公司项目保单数量保费合计佣金佣金比例国华北分弘鼎594111882010099785%互动生活55391107809416385%票宝宝1272540215985%合计116072321401973192014年10月8日，陈文健回复称：我已经跟我司上分和北分确定过应收保费的结算数据，和您提供的数据相差不多，经与领导沟通，就按照您邮件提供的数据进行结算。麻烦按照结算合同中上分和北分的账号进行保费转入，届时我会跟进上分和北分的财务，收到保费后进行佣金支付。如果有其他问题，麻烦联系我。谢谢。2014年10月8日，陈文健向王娟发送邮件载明：经确认，我司北京分公司结算保费金额232140，我司上海分公司结算保费金额：80020。请查收。2014年10月22日，王娟向陈文健发送邮件载明：与贵司上分和北分的结算保费，我司会尽快支付，但是佣金先在贵司存放，待我司开完发票后寄给您，您再支付经纪佣金就可以。谢谢！2015年7月21日，陈文健向芦旭发送邮件载明：之前与王娟沟通确认的应收保费如下，其中表一的80020已经结算完毕，还有表二的应收没有结算。其中互动生活和票宝宝王娟说保费都已经收齐，只剩下弘鼎的保费尚未收齐，烦请你那边确认一下，帮忙把这批应收尽快处理掉，万分感谢。2016年2月25日，钱承友向芦旭发送邮件载明：给您转发的邮件是去年我们总公司陈文健跟您沟通时核对的航意险保费数据！请参考！谢谢！2017年4月13日，钱承友向芦旭、江伟发送邮件载明：烦请尽快结算邮件中的航意险保费，非常感谢！国华公司称陈文健、钱承友均为该公司员工，王娟、芦旭、江伟系扬子江公司员工。扬子江公司称，王娟、芦旭、江伟系扬子江公司的劳务派遣员工，认可邮件中三人的邮箱地址，但因三人已经离职，无法登陆，故无法确认前述邮件的真实性；邮件中确定的核算金额不能证明依据的是哪份合作协议及合作项目的金额，所以扬子江公司不能确认保险的金额已经实际发生。扬子江公司不认可收到国华公司邮寄的催款函。扬子江公司陈述，双方是经过协商开展保险网络事宜签订合作协议，在协议中明确是通过意时网和意时旅行网进行销售的国华公司的保险产品，根据约定国华公司应向扬子江公司提供相应的电子保单和保费发票，也明确了协议的有效期自2012年4月10日起一年，而国华公司主张的保费是弘鼎、互动生活、票宝宝三项2013年1月-9月的保费。针对该笔保费扬子江公司实际根本未收到该笔保费，而国华公司也从未向扬子江公司提交任何保单和保费发票，从该笔保费发生的时间和销售的产品上均与双方签订的合作协议没有关联。国华公司提交的经纪协议第7.7条约定，扬子江公司不能代国华公司收取保险费，国华公司主张的邮件中涉及的保险产品是这一合同项下的保险产品，双方的合作模式是扬子江公司不代收取保费。审理中，国华公司明确诉讼请求为：1.判令被告向原告给付代收保费232140元；2.判令被告支付利息76025.85元（系以232140元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至2018年8月31日）；3.被告向原告支付违约金，以232140元为基数，按照日万分之五的标准，自2013年10月1日计算至2018年12月1日；4.被告承担本案诉讼费。国华公司陈述，请求违约金没有合同约定，国华公司是按照同行业的违约金标准计算的。国华公司称，其主张的利息起止时间是固定的。本院认为：国华公司出示了电子邮件的原件，故本院认可电子邮件的真实性。扬子江公司员工王娟向国华公司员工发送电子邮件，确认需向国华公司支付232140元保费，故对扬子江公司称未收到保费的辩解意见，本院不予采纳。王娟2014年确认应支付金额，国华公司于2015年、2016年、2017年均发送邮件进行催收，故本案诉讼时效未过。2014年10月8日，陈文健回复按照王娟提供的数据进行结算，并提供各个分公司具体结算金额，本院视为双方自该日就结算金额达成一致。对于扬子江公司应付款时间，本院酌定为2014年11月15日。扬子江公司逾期未支付保费，应向国华公司支付逾期付款利息。国华公司要求的利息截止日期为2018年8月31日，本院不持异议。以232140元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月15日计算至2018年8月31日的利息为43693.52元。国华公司和扬子江公司并未约定违约金，故国华公司无权主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬子江保险经纪有限公司向原告国华人寿保险股份有限公司支付保费二十三万二千一百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告扬子江保险经纪有限公司向原告国华人寿保险股份有限公司支付利息四万三千六百九十三元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告国华人寿保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告扬子江保险经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十一元，由原告国华人寿保险股份有限公司负担二百四十二元（已交纳），由被告扬子江保险经纪有限公司负担二千七百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一八年十二月二十六日法官助理张若欣书记员赵菲