甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终2022号上诉人（原审被告）：甘肃新连海天然气有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：张世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原审被告张某某，男，住兰州市城关区。上诉人甘肃新连海天然气有限责任公司（以下简称新连海公司）因与被上诉人李某某、原审被告民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。新连海公司的委托诉讼代理人唐爱荣，李某某及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。新连海公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、审理查明本案，依法将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案被上诉人虚假诉讼本案，上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系。本案一审庭审中，上诉人要求被上诉人出示打款或支付借款的凭证，证明借贷关系真实发生，但被上诉人并没有提供证据加以证明，故凭张某某书写的两张借条并不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人认为本案系虚假诉讼，上诉人请求上级法院审理查明本案事实移交司法机关。2、即使本案张某某与被上诉人之间存在借贷关系，但该借贷行为系张某某的个人行为，与公司无关，上诉人没有收到借款不应当承担还款义务。一审法院仅凭张某某书写的借据和借款协议要求还款，其证据无法证明借贷行为真实发生，一审法院认定事实有误。李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。张某某未答辩。李某某一审诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金334000元；2.被告承担向原告借款期间的利息155280元（借款150000元，借期三个月，月息2分，截止2016年11月逾期还款26个月，利息78000元。借款184000元，月息2分，约定于2015年10月15日前还清，截止2016年8月两笔借款本息合计489280元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.关于原告主张的涉案借款是否属实的问题，被告新连海公司对原告主张借款的事实不予认可。根据原告提供的借条及借款协议，上面均有张某某的个人信息及签名并摁有手印，且有担保人王俊出具的书面证明予以证实，故对原告主张事实，本院予以确认。2.关于原告主张的借款是否用于公司经营的问题，被告新连海公司辩称张某某向原告的借款系其个人债务。根据原告提交的借款协议与新连海公司登记信息等材料证实，张某某向原告借款时既是被告新连海公司的法定代表人，又是该公司的股东，且在出具的借条中明确说明借款用于公司资金周转，且向原告交付了公司经营等内部材料予以证实。经查明，新连海公司法人由张某某变更为其父张世文后，曾以公司名义向原告下发清查债务的通知，该通知中明确载有经相关机关批示，成立新连海公司不明债务清查办妥善处理债权人与张某某之间债务事宜的内容，并声明如按期不来视为放弃债权。根据一般社会交易观念，原告有理由相信借款人是为公司经营而借款，新连海公司在变更法人后对原告邮寄《债务确认暨处理安排协议》的行为，新连海公司虽不予认可，但该事实客观存在，从被告新连海公司的上述行为中，足以认定张某某与原告的涉案借款系公司债务，故对被告新连海公司的辩解本院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张二被告偿还借款本息是否具有法律依据的问题。第一，关于原告请求被告偿还借款本金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十三条第二项规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该《规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告之间的借贷事实有张某某出具的借条明确载明，原告既已向被告提供借款，被告就应依约偿还，张某某作为公司法定代表人向借款人所借款项，虽由张某某个人出具借条，但应认定为公司债务。原告请求被告支付借款本金334000元的诉请，被告于2014年6月1日向原告出具的借条中所载150000元借款，但原告在2014年5月30日转账时实际提供了144000元，故被告只须向原告返还借款本金328000元。第二，关于原告请求被告支付借款利息的诉请。根据《规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该《规定》第二十九条第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在两份借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告称被告曾在借款期内偿还过8000元利息，该部分利息系当事人口头约定并已偿还，被告只须对涉案借款按照年利率6%的标准承担逾期利息，根据原告诉请，两笔款项的逾期利息均计算至2016年11月，经核算该部分利息为29760元（144000×6%÷12×26+184000×6%÷12×12=29760）。综上，民事主体达成借款协议，就应依约履行，因被告逾期未清偿债务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：一、被告甘肃新连海天然气有限责任公司应当于本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付借款本金328000元、利息29760元；被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8640元，由被告甘肃新连海天然气有限责任公司、张某某负担。二审中，李某某提交2018年10月26日短信截图一份，以证明张某某在本案审理期间向其发送过短信，说明张某某承认借款的事实。新连海公司质证认为：1、不能证明短信来源；2、不能证明具体借款数额；3、不能证明该款用于公司；4、如果该短信确系张某某所发，亦能证明借款是张某某个人行为，与公司无关。二审中，本院责令新连海公司于庭审结束后三日内向本院提交关于该公司是否曾经委托长江证券蔺振东办理相关事宜的书面说明，但新连海公司一直未能向本院提交。二审另查明，新连海公司现任法定代表人张世文与张某某系父子关系。原审判决认定其他事实正确，二审予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，张某某同时具有两种身份，即新连海公司的法定代表人和作为自然人的个体，其中向李某某出具《借款协议》时即担任新连海公司的法定代表人，在《借款协议》中明确该借款用途为“用于公司资金周转”，张某某作为新连海公司的法定代表人其行为后果应当归于新连海公司承受，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，张某某应与新连海公司承担共同偿还责任。关于2015年2月15日张某某出具《借条》的问题，李某某虽要求新连海公司承担该笔借款的偿还责任，但并未举证证明该笔借款发生时张某某仍然担任新连海公司的法定代表人，也没有证明新连海公司是该笔借款的实际使用人，故李某某要求新连海公司承担该笔借款的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初770号民事判决；二、甘肃新连海天然气有限责任公司于本判决生效后十日内向李某某支付借款本金144000元、利息18720元；张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、张某某于本判决生效后十日内向李某某支付借款本金184000元，利息11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费19280元，公告费1200元，合计20480元，由甘肃新连海天然气有限责任公司、张某某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  李孔攀二〇一八年十二月二十一日书记员  曹梦婕