云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0629刑初163号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，生于1993年12月29日，苗族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县。系被害人熊某2父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，生于2000年10月18日，汉族，云南省威信县人，农民，户籍住址云南省昭通市威信县，现住威信县。系被害人熊某2母亲。诉讼代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师（特别授权）。被告人古田开，男，生于1964年4月15日，苗族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被威信县公安局取保候审。现在家候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路****（以下简称阳光保险公司）。负责人任昭洁，总经理。诉讼代理人曹洪，系阳光财产保险股份有限公司威信支公司理赔员（特别授权）。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人古田开犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属熊某1、马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日、11月26日两次公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1、马某的诉讼代理人艾吉敏，被告人古田开，附带民事诉讼被告人阳光保险公司的诉讼代理人曹洪于第一次开庭审理时到庭参加诉讼；附带民事诉讼原告人熊某1、马某，被告人古田开，附带民事诉讼被告人阳光保险公司的诉讼代理人曹洪于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日9时30分左右，古田开驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶至威信县扎西镇石坎村石埂上村民小组（熊明辉家门口）路段时，停车与村民杨某2打招呼，在其驾车重新起步右转弯过程中，遇没有监护人带领的学前儿童熊某2步行至此与车辆发生刮擦，致熊某2倒地后头部被云Ｄ×××**小型普通客车左前轮碾压，造成熊某2受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，熊某2系颅脑损伤引起的死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，古田开承担此次交通事故的主要责任，熊某2承担次要责任。2018年8月27日，古田开与原告人熊某1、马某达成赔偿协议，自愿赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计46万元，该款包括古田开和保险公司的赔偿款项。其中，古田开自愿承担的部分由古田开筹集，在签订协议后三天内除预付2万元丧葬费外，再预付给原告人10万元。待保险公司赔付后，余下款项在10万元以内，由古田开在签订协议之日起一年内付清；如超过10万元，则在二年内付清。当日签订协议后，古田开按照约定支付给原告人12万元。原告人熊某1、马某对古田开予以谅解。2018年8月29日，附带民事诉讼被告人阳光保险公司支付给熊某1丧葬费47,844元。另查明，被告人古田开系云Ｄ×××**号普通客车的所有人。附带民事诉讼被告人阳光保险公司为该车承保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率险。其中，交强险的保险期间自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止，第三者责任保险和不计免赔率险的保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。上述事实，被告人古田开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言，被告人古田开的供述，现场勘查笔录及照片、现场图，尸体检验报告及照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2018）车鉴字第1085号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交强险、商业险保险单，死亡原因医学证明书，受案登记表、立案决定书，归案经过，视频光盘，道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，身份证明、常住人口详细信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关当庭提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人古田开未提出异议。附带民事诉讼原告人诉请判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿538,934.80元，即（死亡赔偿金619,920元＋安葬费47,844元＋精神抚慰金50,000元＋事故处理费5,000元－110,000元）×70%＋110,000元。被告人古田开对原告人提出的赔偿请求无异议。附带民事诉讼被告人阳光保险公司认为原告人系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行赔偿，认可原告人提出的安葬费，不认可精神抚慰金请求，因已赔偿丧葬费，不应当再赔偿事故处理费；对原告人应当先赔偿交强险后再按照商业险70%的责任进行赔偿。附带民事诉讼原告人向法庭提交了:1.户口簿、扎西镇石坎社区居民委员会出具的证明一份，证明二原告人与本案被害人系父母子女关系及属居民户身份;2.威信县人民政府关于扎西镇石龙、桂花等七个村民委员会改为社区居民委员会的批复、扎西镇和石坎社区居民委员会出具的证明各一份，证明2015年11月16日威信县人民政府撤销石坎村民委员会，设立石坎社区居民委员会，石埂上村民小组系该居委会的一个居民小组，本案被害人熊某2系扎西镇城镇社区居民。经质证，被告人古田开对原告人提交的证据1、2均无异议，附带民事诉讼被告人阳光保险公司对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告人的城镇户口性质。本院认为，原告人提交的证据1能够证明二原告人与被害人的身份关系及户口性质，证据2中的威信县人民政府的批复能够与石坎社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明原告人居住地于2015年11月16日变更为石坎社区的事实；扎西镇人民政府并非户籍管理机关，其出具本案被害人系扎西镇城镇社区居民的证明，与户口簿上载明原告人职业系农业劳动者的事实相互矛盾，对该证明不予采信。对原告人提交的其他证据予以采信。附带民事诉讼被告人阳光保险公司向法庭提交了支付凭证一份，证明2018年8月29日阳光保险公司已经支付给了熊某1丧葬费47,844元，应当在以后的赔偿费用中扣除。经质证，原告人及被告人均无异议。对阳光保险公司提交的证据予以采信。本院认为，被告人古田开违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古田开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人在事故发生后及时将被害人送医院积极救治，在公安民警赶到医院时主动承认自己系肇事驾驶员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人古田开除承担刑事责任外，依法应当承担民事赔偿责任，由于其所有的云Ｄ×××**号肇事车已向附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人阳光保险公司系本案的赔偿主体。案发后，被告人自行与原告人达成赔偿协议，其协议赔偿款项包括阳光保险公司应赔偿的数额，但阳光保险公司未参与该协议，庭审中对该协议也不认可。因此，该协议对阳光保险公司无约束力，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应依照保险合同的规定向原告人承担被告人古田开应负的赔偿责任。因原告人对损害的发生有过错，结合本案实际，确定由被告人承担70%的责任，被害人承担30%的责任。本案死者系学龄前儿童，生前随原告人居住生活，确定本案的赔偿标准应确认原告人的户籍性质及是否在城镇长时间居住生活。根据本案证据，虽然原告人居住地的石坎村已变更为石坎社区，但原告人户籍性质并未因此而改变，其户口簿载明原告人职业仍为农业劳动者，应认定其为农村居民，且原告人也未提供证据证明其在城镇居住生活，故只能按农村居民的赔偿标准计算本案的死亡赔偿金。原告人主张赔偿事故处理费5,000元，但未提供证据证明，主张赔偿精神抚慰金50,000元无法律依据，对该两项请求不予支持。根据有关法律和司法解释，按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本案造成的损失包括死亡赔偿金197,240元（9,862元×20年）、丧葬费47,844元，共计245,084元，由阳光保险公司在交强险限额内向原告人赔付110,000元，其余的135,084元由被告人古田开承担70%的责任，即94,558.80元，被害人熊某2承担30%的责任，即40,525.20元。古田开应承担的94,558.80元，由阳光保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。阳光保险公司已经支付给原告人的丧葬费47,844元应从中扣减。古田开与二原告人自行达成的赔偿协议，对双方均有约束力，案发后古田开也按照约定赔偿了原告人12万元人民币，在本案审理过程中双方均同意继续履行该协议，故对该协议的效力予以确认。在阳光保险公司赔付之后不足的部分，被告人应自行按照协议约定继续履行对原告人的赔付义务，在本判决书中不作裁判。鉴于被告人有自首情节，在法庭认罪态度较好，积极与被害人亲属达成并履行了赔偿协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人古田开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、马某因交通事故造成的死亡赔偿金等各项费用人民币110,000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、马某因交通事故造成的死亡赔偿金等各项损失费用人民币94,558.80元，以上共计204,558.80元，扣减已经支付的47,844元，还应赔偿156,714.80元（限判决生效后一个月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、马某在本案中的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  杨远江人民陪审员  曾敬连二〇一八年十二月十日书 记 员  艾显坤