wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26213号原告:天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人:庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：郑影新，女，1985年7月31日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：张卓妮，女，1981年1月1日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工，公民身份号码xxx。被告：许建国，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司之委托诉讼代理人郑影新、张卓妮，被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年5月15日至2019年5月14日期间物业费14335.38元；2.判令被告支付2013年5月15日至2018年5月14日欠缴滞纳金1308.1元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，被告物业位于北京市顺义区x镇x街x号院x，面积88.49平米。双方物业服务合同约定：物业服务费单价2.25元/月/平方米，按年度缴纳，被告应在每年5月8日前付清下一年度物业服务费2389.23元。合同同时约定，被告逾期不缴纳的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。以上有双方签署的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》佐证。双方合同履行过程中，原告依约提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告仍拒不缴纳。自2013年5月15日至2019年5月14日，被告累计欠缴6年物业服务费。被告欠费行为在物业所在小区形成极其恶劣的影响，给物业公司和其他已交费业主造成严重损害。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许建国辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为下雨就漏雨漏风，且一下雨，小区道路的水就进到小区里，我有燃气补贴，但是原告不给我开证明，就说因为我没有交物业费。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。被告许建国系北京市顺义区x街x号院x号楼x层x单元x房屋业主，房屋建筑面积88.49平方米，原告向被告所在小区提供物业服务，现被告拖欠2013年5月15日至2019年5月14日物业管理费未交纳。庭审中，被告提交照片、视频证明涉诉房屋厨房、卧室窗户漏风。原告称房屋漏风是质量问题，不属于物业服务范围。上述事实，有《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》、缴费通知单、照片、视频、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告对北京市顺义区x街x号院提供物业服务，被告作为该小区业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。根据本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费用，故对原告主张欠缴滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议原告应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许建国给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一九年五月十四日期间物业费一万四千零四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担五元（已交纳），被告许建国负担九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林媛媛二〇一八年十二月三日法官助理王婧书记员张宏阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执8455号   李兴平：   申请执行人李兴平与被执行人郭会军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李兴平与被执行人郭会军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12845号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。   二〇一八年十二月十三
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初17489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市奥纳娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******。经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王英龙，男，系被告经营者吴婷婷的丈夫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 贾晨斌二〇一八年十二月二十四日代书记员 季利伟
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初579号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王雷，男，1982年5月6日出生于江苏省沭阳市，汉族，初中文化，经商，住沭阳县。被告人王雷因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2018年10月9日被郯城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员王儒、被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日22时23分许，被告人王雷驾驶苏Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至昌盛路中段，与前方停放在道路西侧王某1的鲁Ｑ×××**号桑塔纳牌小型轿车、陈某的鲁Ｑ×××**号红旗牌小型轿车相撞，造成各方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王雷血液乙醇含量为137mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，并有书证110接警信息、受案登记表、身份证明信息、抓获说明、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、和解协议书、郯城县公安局行政处罚决定书、证人王某1、陈某、王某2的证言、郯城县公安局现场勘查笔录及车辆照片、血样提取笔录和宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王雷违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到沭阳县司法局沭城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一八年十二月二十七日书记员 冯振兴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5396号 原告：留松斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：凌秀杰，公民身份号码332522197611263850男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留松斌与被告凌秀杰合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告留松斌于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告留松斌申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告留松斌撤诉。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告留松斌负担。 审 判 员 赖骏 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 黄强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3667号原告：屈如英，女，1971年12月3日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告屈如英的特别授权代理人。被告：李双友，女，1968年8月7日出生，汉族，住张家界市永定区。原告屈如英与被告李双友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告屈如英及其委托诉讼代理人全华与被告李双友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈如英向本院提出以下诉讼请求：1.请判令被告偿还借款46000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月6日，被告李双友因急需要资金，向原告屈如英借现金46000元，双方约定的还款期届满，被告以各种不当理由拒不还款，考虑到双方为朋友关系，原告曾经另延长还款日期，最后变成每年向被告催债的长征之路，被告始终不予履行资金的给付义务，原告为了挽回自己的大笔经济损失，只好提起诉讼，要求被告还款。被告李双友辩称，原、被告之间不存在债务纠纷，是码账（地下六合彩账），且已给原告全部还完50000元。2009年4月30日晚上10点左右，李双友在朋友家给屈如英报完码单后，就被武陵源区军地坪派出所捉了，并被罚款30000元。从派出所出来后，继续向屈如英报单，因有十多期连续未中，到第十二期时，屈如英向李双友取钱，因是杨某报的码单，便带屈如英及其表妹屈如胜一起到杨某家中收码账，在杨某家中待了一天。第二天仍未取到钱，李双友便在杨某家中给屈如英写了一张50000元的借条。之后，李双友给屈如英偿还了4000元，屈如英将50000元借条退给李双友，李双友再给屈如英写一张46000元的借条，后来再还钱就再改借条，直到2016年腊月已将50000元还完。现在屈如英还有46000元借条，当时屈如英欺骗了李双友，给李双友退回的是扫描件。李双友给屈如英还码钱时，屈如英的表妹屈如胜只有最后一次不在场，其余的都在场。2009年因屈如英的码账没有还清，屈如英逼得李双友女儿不能在本地上学，只好送到广西李双友妹妹家上学。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2009年6月6日，李双友给屈如英出具借条一张，借条载明“今借到屈如英现金肆万陆仟元整（46000.00元）。借到人李双友，2009.6.6”。二、双方当事人有争议的事实。1.债务如何形成的问题。屈如英认为是借款，是现金支付给李双友，现金来源于自有现金16000元，向其他人借款30000元，提交了借条、光盘等证据证实。光盘不仅能证实2018年8月12日左右，屈如英向李双友主张权利的事实，还能证实屈如英在向李双友主张权利时，李双友称是欠的地下六合彩账，要求与屈如英一起到公安机关去处理，而屈如英拒绝去公安机关。李双友认为是欠的地下六合彩账，提交了证人杨某、李某的当庭证言证实。证人杨某、李某的证人证言证实，因杨某、李某向李双友报地下六合彩后，没中欠了李双友地下六合彩账，李双友将地下六合彩报给屈如英，欠下了屈如英地下六合彩账，李双友便带屈如英到杨某、李某家中追讨地下六合彩账，因没有要到钱，李双友在杨某家中给屈如英出具了一张50000元的借条。本院认为，2009年6月6日，李双友向屈如英出具借条后，现有证据证实2018年8月12日屈如英向李双友追讨时，李双友称是地下六合彩债务，并要求屈如英到公安机关去处理，但屈如英并没有与李双友就本案债务是否属地下六合彩债务到公安机关处理清楚，且证人杨某、李某的证言证实屈如英与李双友之间存在地下六合彩债权债务关系。综上，就现有证据分析，屈如英与李双友之间的债务为地下六合彩债务。上述事实有双方当事人的陈述及借条、光盘、证人杨某、李某的当庭证言等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案现有证据证实屈如英与李双友之间的债务为地下六合彩债务，众所周知地下六合彩属赌博行为，国家禁止的行为，根据上述法律规定，非法的债权债务关系不受法律保护，即地下六合彩债务不受法律保护。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告屈如英主张其与被告李双友之间存在民间借贷关系，仅提交了借条，而无其他证据予以佐证，本案中有相反证据证实屈如英与李双友之间的债务为地下六合彩债务，且屈如英亦没有提交证据证实其与被告李双友之间的债权债务不是地下六合彩债务，故原告屈如英要求被告李双友偿还借款46000元的诉讼请求理由不正当，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈如英要求被告李双友偿还借款46000元的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告屈如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇一八年十二月十二日书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1573号申请执行人：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，经理。被执行人:李先科，男，1971年1月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司申请执行被执行人李先科买卖合同纠纷一案,由于被执行人李先科没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初14880号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款125522元、违约金25104.4元、案件受理费、利息以及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行中，被执行人李先科自愿分期履行(2017)渝0113民初14880号民事判决书确定的法定支付义务，申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司向本院申请撤销对(2018)渝0113执1573号案件的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初14880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 荃审判员 石春阳二〇一八年十二月四日书记员 陆 攀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执167号申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。被执行人被执行人：于海泉，男，1949年9月15日出生，汉族，锦州市瑞丰经贸有限责任公司职员，住锦州市古塔区。被执行人尹素芬，女，1951年3月1日出生，汉族，锦州市饮食服务公司锦州旅社退休干部，住锦州市古塔区。被执行人李静，女，1978年11月25日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被执行人于菡婷，女，1999年2月4日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。被执行人锦州信诚矿产品有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区东二里**。法定代表人：陈治禹，该公司经理。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人于海泉、被执行人尹素芬、被执行人李静，被执行人于菡婷、被执行人锦州信诚矿产品有限公司、被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1083号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2018年2月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人于海泉、尹素芬、李静，于菡婷、锦州信诚矿产品有限公司、锦州市瑞丰经贸有限责任公司达成和解，2018年12月28日申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49457号原告：刘建华，男，1955年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市创联嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四经路**新澳花园底商。法定代表人：杨廷稳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨宝存，男，该公司员工。原告刘建华与被告田勇及第三人天津市创联嘉业房地产经纪有限公司（以下简称创联嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华，第三人创联嘉业公司的委托诉讼代理人杨宝存均到庭参加了诉讼。被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告田勇向原告支付所欠房租、采暖费、水费，共计5093.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月17日在创联嘉业公司居间下签订了租房合同，合同约定：原告将汉沽平阳里39号楼2门404室房屋出租给被告，租期一年，每月租金1050元。合同到期后，被告延期交房并拖欠房租，至2018年10月10日才搬离案涉房屋。现被告拖欠原告房租1835元、采暖费2641元、水费617.7元，三项合计5093.7元。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。第三人创联嘉业公司述称，原告所述情况属实，被告于2018年10月10日将案涉房屋钥匙返还原告。被告田勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原、被告经创联嘉业公司居间介绍，三方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将滨海新区汉沽平阳里39号楼2门404室房屋出租给被告居住使用；租期自2017年9月18日至2018年9月17日，共12个月；租金每月1050元，押一付三，保证金1050元；租赁期间，被告承担水电费及其它应当向第三方支付的费用；租赁期限届满，合同解除。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告交付了保证金1050元。租赁期限届满后，被告拖欠原告房租2150元。2018年10月10日，被告将案涉房屋钥匙返还原告。原告未返还被告保证金1050元。另查，2018年9月29日，原告交纳2017至2018年度供热费及滞纳金2641元。2018年10月29日，原告补缴水费607.6元。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定支付租金及其他相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张在扣除保证金1050元后，由被告支付其拖欠的房租1100元，于法有据，本院予以支持。此外，租赁期限届满后，被告延期交房21天，原告据此主张参照合同约定，按每天35元计算，由被告支付上述期间的房屋占有使用费，共计735元，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。另外，因被告违约，未交纳水费及供热费，且原告已垫付上述费用3248.6元，故，被告应履行向原告返还3248.6元的义务。被告田勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告田勇向原告刘建华支付房屋租金1100元、房屋占有使用费735元，水费607.6元、供热费及滞纳金2641元，共计5083.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭岱昕二〇一八年十二月十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初4621号原告：汪维娜，女，汉族，住罗山县。委托代理人：姚威,河南书涵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王成，男，汉族，住罗山县。原告汪维娜与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维娜及委托代理人姚威到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整，并从起诉之日起按银行同种贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：原告与被告系朋友关系，2015夏天起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过现金及微信转账等方式共借给被告40000元，经原告催要，被告于2017年为原告出具借条一张。因原告患病需要治疗，多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件1张、微信转账记录、支付宝转账记录，以证明原、被告主体资格和被告向原告借款的事实。被告王成未作答辩。本院经审核原告提交的证据和当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2016年原告通过微信、支付宝曾多次向被告转账。2017年夏天，原告找被告催要还款，被告王成为原告出具借条一张，借条载明：“今王成借到汪维娜现金肆万元整（40000.00）特立此据为证借款人：王成2016.8.13”。并为原告提供其身份证复印件。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告汪维娜提交的转账记录金额虽没有40000元，也不能直接证明该转账是被告向原告借款，但原告提交的在转账之后2017年被告为其书写的借条可以印证被告向原告借款的事实及金额，虽然转账金额与借条载明的借款金额不符，原告称剩余部分为现金给付，也符合借款交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，视为其对向原告借款事实及金额的认可，其应对为原告书写的借条承担相应的还款责任。欠条是2017年书写，落款时间为2016年，真实发生借款的时间也在2016年，故2016年的落款时间也不影响被告向原告借款这一事实。借条上没有约定还款时间，故原告现持借条主张权益证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张从其诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还欠原告汪维娜借款本金40000元及利息（从起诉之日2018年12月12日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一八年十二月二十八日书记员  徐佳宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8329号原告：赫昆，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。原告：赫慧，女，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。原告：刘鹏，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路**天龙大厦**。法定代表人：郭婉凤，该公司总经理原告赫昆、赫慧，刘鹏与被告郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫慧及赫昆、刘鹏共同委托诉讼代理人杨文科、訾朝仁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的质押合同，判令被告协助三原告解除股权质押；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2017年11月期间，河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）作为借款人向郑州银行股份限公司五里堡支行借款400万元，被告作为担保人对该笔借款承担担保责任。担保期间，2015年5月25日，三原告将其拥有的鸿翔公司的股权质押给了被告，为被告提供了反担保。2017年11月15日，鸿翔公司将郑州银行股份限公司五里堡支行的400万元借款予以清偿，被告作为担保人的责任即已终止，三原告对被告的反担保义务也随即终止。但三原告多次要求被告协助其解除股权质押时，被告以各种理由推脱，至今未予办理。被告的行为已严重侵害了其合法权益，为维护自己的正当利益，依据相关法律规定提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年12月份至2017年11月份期间，鸿翔公司向郑州银行股份有限公司五里堡支行借款400万元，被告顺德丰公司为该笔借款提供了担保。担保期间，原告刘鹏于2014年9月18日与被告顺德丰公司签订了《质押反担保合同》。合同约定：原告刘鹏自愿将持有的鸿翔公司30%的股权质押给被告顺德丰公司，作为被告顺德丰公司为鸿翔公司借款担保提供反担保；原告赫昆于2014年11月18日与被告顺德丰公司签订了《质押反担保合同》。合同约定：原告赫昆自愿将持有的鸿翔公司27%股权质押给被告顺德丰公司，作为被告顺德丰公司为鸿翔公司借款担保提供反担保；2014年11月18日，原告赫慧与被告顺德丰公司签订了《质押反担保合同》。合同约定：原告赫慧自愿将持有的鸿翔公司43%的股权质押给被告顺德丰公司，作为被告顺德丰公司为鸿翔公司借款担保提供反担保保。2015年5月25日，三原告到工商部门分别进行了股权出质登记。2017年10月15日，借款到期，鸿翔公司按期偿还了借款，此有郑州银行股份限公司五里堡支行出具的结清证明以及郑州银行活期账户交易回单为证。本院认为，三原告与被告签订的《质押反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，且依法进行了股权出质登记，符合法律规定，为有效合同。借款到期后，鸿翔公司已经按期偿还了借款本息，被告作为借款担保人的担保责任即已终止。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。综上，原告要求解除质押合同，被告协助三原告办理解除质押登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赫昆、赫慧、刘鹏与被告郑州市顺德丰投资担保有限公司签订的《质押反担保合同》；二、被告郑州市顺德丰投资担保有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告赫昆、赫慧、刘鹏办理解除股权质押登记手续。案件受理费50元，由被告郑州市顺德丰投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张宏宇审判员  任留柱审判员  乔婉婷二〇一八年十二月二十七日书记员  吕 龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6781号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：任立民，男，1979年12月5日出生，住南京市六合区。被告：蒋娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。以上两被告委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被告：南京东泰商业资产管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：冯志强。委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。第三人:南京市紫晶广场小区业主委员会，，住所地在南京市六合区专诸巷**紫晶****楼**本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告任立民等物业服务合同纠纷一案中，原告南京太湖世家物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告负担。审判员  刘家云二〇一八年十二月二十六日书记员  戴艳蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1980号上诉人（原审被告）：本溪汇源食品饮料有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇工业园区**。法定代表人：鞠建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区鑫顺超市，经营场所：抚顺市顺城区葛布东街中段。经营者：邱喜忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孟维杰（邱喜忠妻子），1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人本溪汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人抚顺市顺城区鑫顺超市（以下简称鑫顺超市）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇源公司委托诉讼代理人赵婷婷、刘云峰，被上诉人鑫顺超市委托诉讼代理人孟维杰、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回鑫顺超市的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鑫顺超市承担。事实和理由：1、从抚顺地区经销站原运作专员马磊向鑫顺超市出具的欠条内容可看出，鑫顺超市拉走的案涉价值27718.56元货物是用来抵顶货款，并非为抵押性质。鑫顺超市始终未向汇源公司提出调换货品的请求，足以证明鑫顺超市认可收到该批货物；2、鑫顺超市明知其拉走的抵顶货款的货物有保质期限的前提下，在拉走货物一年半的时间内，既未在合理期限内向汇源公司提出调货或返还货款的请求，亦未将该批货品对外销售，导致货物价值全部损毁，鑫顺超市理应为此承担全部责任。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持汇源公司的上诉请求。鑫顺超市辩称，汇源公司的上诉请求没有事实依据。鑫顺超市拉走案涉货物是因为汇源公司工作人员马磊说年底没有货，在鑫顺超市已支付货款的情况下，让把库存货物先拿走，来新货再进行调整。拉货时货品已临近保质期，因马磊和隋立刚涉嫌犯罪，抚顺销售站没有接管的工作人员，我们不敢处理案涉货物，过期责任不在于我们，是因为汇源公司工作人员失职，不主动处理该批货物造成的。一审查明事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回汇源公司上诉，维持原判。鑫顺超市向一审法院起诉请求：判令汇源公司返还货款30000元；诉讼费由汇源公司承担。一审法院认定事实：汇源公司在抚顺市新抚区设立抚顺地区经销站，负责人为隋立刚和马磊，鑫顺超市系汇源公司抚顺地区经销站挂名销售员，2016年10月、11月、12月，鑫顺超市分别给汇源公司经销站转购货款10000元，共计30000元，汇源公司未给付鑫顺超市货品。经双方协商，鑫顺超市将汇源公司经销站价值27718.56元的库存货品拉到鑫顺超市处作30000元货款的抵押。2017年1月22日，马磊为鑫顺超市出具欠条：“抚顺市营业所业务回款货未发，现欠货款三万元整，现以拿货先顶货款，货存业务库房，年后以新货调回原货。”后马磊因涉嫌犯罪被公安机关审查，货品未能调换，货款亦未返还鑫顺超市，鑫顺超市来院告诉，汇源公司以辩称理由拒绝鑫顺超市请求。一审法院认为，鑫顺超市购买汇源公司商品并预付货款，汇源公司应当支付鑫顺超市货品，现汇源公司未能给付鑫顺超市货品，应当将货款返还鑫顺超市。鑫顺超市要求汇源公司返还货款的诉讼请求，予以支持。汇源公司关于前期鑫顺超市已从我公司抚顺办事处取走一批货物，价值27700余元，此部分货品价值应予以扣除，我公司现只需还鑫顺超市2300元的货物的辩解，因该批货品系库存底货，临近保质期限，缺乏使用价值，且属抵押性质，马磊亦承诺调换，故以此批货品抵顶货款的辩解不予支持。汇源公司关于如鑫顺超市主张“前期拿我公司27700元货品是抵押品”没有我公司盖章确认，我公司不予认可是抵押品的辩解，因马磊系汇源公司抚顺地区经销站工作人员，其代表汇源公司进行的经营行为，不论汇源公司是否盖章，均对汇源公司具有约束力，汇源公司的该项辩解，不予采信。汇源公司关于如果是抵押品，抵押物的价值应返还我公司，如抵押品的价值有损失，此损失应予以扣除，我司同意支付鑫顺超市2300元货品的主张，因支付给鑫顺超市的货品本身系抵押、证明作用，系汇源公司的库存货品，已近保质期，其价值的损毁原因不在鑫顺超市，故汇源公司的该项主张，亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告本溪汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告抚顺市顺城区鑫顺超市货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，汇源公司、鑫顺超市双方在二审中均认可鑫顺超市取走的汇源公司抚顺经销站价值27718.56元货品的时间为2017年2月，且经法院现场调查核实，现案涉货品存放在位于抚顺市顺城区葛布路的鑫顺超市库房内。包括果肉多、百利哇等不同系列饮料的生产日期为2016年12月4日、2016年7月8日、2016年6月17日、2016年5月5日、2016年3月25日、2015年3月20日不等。二审查明的其他事实同一审查明事实。本院认为，汇源公司认可其与鑫顺超市双方之间存在购买汇源系列饮料的买卖合同关系，亦认可收到了鑫顺超市支付的30000元货款。关于汇源公司主张鑫顺超市取走的案涉价值27718.56元货物是用来抵顶货款，并非为抵押性质，且鑫顺超市在明知货物有保质期限的前提下，既未在合理期限内向汇源公司提出调货或返还货款的请求，亦未将该批货品对外销售，导致货物价值全部损毁，鑫顺超市理应为此承担全部责任一节，通过汇源公司工作人员马磊为鑫顺超市出具的《欠条》中载明的“抚顺市营业所业务回款货未发，现欠货款三万元整，现以拿货先顶货款，货存业务库房，年后以新货调回原货。”内容看，鑫顺超市取走的案涉货物应属抵押性质。在二审中，通过法院现场实地调查，虽然在鑫顺超市取货当时案涉货品中尚有生产日期较新的部分，但同时亦含有大量临近保质期以及已经过期的货品。鉴于此种情况，鑫顺超市根据汇源公司工作人员所作承诺，并结合出具的《欠条》，理解案涉货物为抵押性质方与常理相符，故鑫顺超市未自行处理货物，该批货物价值损毁的原因不应由鑫顺公司承担。现鑫顺公司已履行支付货款的义务，汇源公司亦一直未交付符合正常销售的货品，合同目的已无法实现，鑫顺公司主张返还货款的请求，应予支持。至于存放在鑫顺超市库房内的货物应如何处理问题，在本院组织汇源公司、鑫顺超市双方现场调查过程中，汇源公司明确表示过期品应就地销毁，并同意亦可以由鑫顺超市自行处理。综上，汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人本溪汇源食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓龙审判员王爽审判员张庆敏二〇一八年十二月十二日书记员 陈            凤
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初719号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人郑海生，男，1965年11月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗伐林木，于2018年10月9日被淮阳县森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木罪，因淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年10月23日被淮阳县森林公安局变更强制措施取保候审；2018年11月20日被淮阳县人民检察院取保候审；2018年12月5日被淮阳县人民法院取保候审。辩护人李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)588号起诉书指控被告人郑海生犯盗伐林木罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人郑海生及其辩护人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年8月份，被告人郑海生在淮阳县郑集乡郭庄东北角商周高速北侧，擅自盗伐被害人尹某、郭某2所有的五株杨树，获利1500元。经淮阳县林业技术鉴定小组鉴定，涉案五株杨树的活立木蓄积量为4.7257立方米。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、现场方位图、鉴定意见、证人蔡某、刘某、郭某1的证言、被害人尹某、郭某2陈述、被告人郑海生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海生盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑海生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑海生的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人郑海生盗伐林木犯罪所得1500元，依法应予退赔，但在侦查阶段，被告人郑海生的近亲属已代其向本案的被害人尹某、郭某2退赔经济损失共计人民币9000元，有被害人尹某、郭某2出具的谅解书、收条在卷予以证实，犯罪所得1500元，被告人郑海生不再退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人郑海生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一八年十二月十一日书记员 宋伊一
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执1163号之一 申请执行人：陈秀，女，1994年5月26日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：尚清朋，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省普安县人。 本院于2018年12月07日以(2018)黔2323执保125号保全裁定对尚清朋婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尚清朋婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尚清朋在中国银行133**********NY0账户内 存款人民币3200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 凯 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王正荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2337号申请执行人朱中伟，男，汉族，1964年7月17日出生，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人王其林，女，汉族，1965年11月2日出生，居民，住淮安市清江浦区。朱中伟与王其林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王其林于本判决生效后二十日内给付原告朱中伟借款100000元及利息（从2017年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2300元，公告费300元，均由被告王其林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。进入执行程序后，经查被执行人王其林涉及多起执行案件，本院已对其财产状况进行多轮查询及调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但本院邮寄执行材料被退回。2、因被执行人下落不明，本院前往被执行人住所地予以查找但未发现被执行人的下落情况；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的工商登记、存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行了查询，对已冻结的银行存款进行扣划,已扣划19701.27元，其中1439元转缴本案执行费后，剩余18262.27元已拨付申请执行人，此外未发现被执行人有财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权18262.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7099号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇一八年十二月二十日法官助理吴昊书记员嵇凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2831号申请执行人：高献超，男，1962年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市亨威纺织有限公司，统一社会信用代码91320324748194749E，住所地睢宁县（县酒厂西侧）。法定代表人：潘雷，该公司总经理。被执行人：睢宁县亨通纺织有限公司，统一社会信用代码320324000201105170014S，住所地睢宁县。法定代表人：潘光金，该公司董事长。申请执行人高献超与被执行人徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5563号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告徐州市亨威纺织有限公司、被告睢宁县亨通纺织有限公司同意偿还原告借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，于2018年8月10日前偿还10万元，于2018年10月10日前偿还10万，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告有任一期不履行上述义务，原告可就全部债权20万元（扣除已履行部分）申请强制执行。因被执行人徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高献超向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十九日书记员 陈 萌
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初819号公诉机关内乡县人民检察院。被告人谢博，男，1995年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因盗窃，2017年8月29日被内乡县公安局行政拘留5日，并处罚金500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）723号起诉书，指控被告人谢博犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人谢博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月17日21时23分，被告人谢博醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，由西向东行驶至内乡县教育路民政局门口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢博的血液中乙醇含量为182.30mg／100ml。上述犯罪事实，被告人谢博当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人谢博供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人谢博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一八年十二月十四日书记员  师红珂
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3277号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：于连才，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3157号民事调解书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人于连才买卖合同纠纷一案，申请执行标的1925.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十六日书记员 ：闻志博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2250号申请执行人：天津罗升企业有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西十道**。法定代表人：林志诚，董事长。被执行人：济南恩邦机械设备有限公司，住所地济南市市中区建设路****楼****。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行申请执行人天津罗升企业有限公司与济南恩邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初8031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为149510元及利息等。本院于2018年7月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行人员现场调查，被执行人住所地济南市市中区建设路**并无**楼，经询问物业管理人员，表示该地并无8号楼也没有听说过恩邦机械设备有限公司，对该公司具体情况不了解。2018年12月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐 进
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18246号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：熊艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十二月二十四日法官助理胡晓书记员冉明霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1866号                     罪犯雷运东，男，1987年10月1日出生，湖南省临武县人。          广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)惠中法      刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雷运东犯抢劫罪，判处      有期徒刑十四年，并处罚金4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，      并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥      夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元；与同案被告人连带赔偿      附带民事诉讼原告人人民币372184元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出      (2009)粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯雷运东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年      12月15日、2013年8月23日、2015年5月25日、2017年2月17日作出（      2011）东中法刑执字第2707号、（2013）东中法刑执字第1630号、（      2015）东中法刑执字第407号、（2017）粤19刑更46号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、六个月、七个月。刑期执      行至2020年1月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日      以罪犯雷运东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为一年，于2018年12月6日报送本院审理。本院      于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯雷运东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月1日至2018年8月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余8分。该罪犯于2015年1月28日、2016年11月30日、2017年      8月1日、2018年1月30日、2018年5月23日共履行罚金刑人民币2600元                  1                  （其中本次考核期履行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2016年12月至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币659.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯雷运东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，且数罪并罚，社会危害性      大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯雷运东予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减      为一年（刑期执行至2019年7月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7626号之一原告：江苏星洋电机有限公司。法定地区人：张云忠，董事长。委托诉讼代理人：范维忠，该公司职工。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：余姚市东普机电有限公司。法定代表人：孙冬，董事长。原告江苏星洋电机有限公司与被告余姚市东普机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告江苏星洋电机有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回对被告余姚市东普机电有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告余姚市东普机电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏星洋电机有限公司撤回对被告余姚市东普机电有限公司的起诉。本案受理费413元（已减半），保全费445元，合计858元，由原告江苏星洋电机有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一八年十二月二十日书记员  顾久香
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执恢379号之一 申请执行人吴佩艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执恢379号执行裁定书，于2018年12月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞杰明名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车。拍卖过程中，竞买人竺文兴（公民身份号码3309031971××××××××）以58100元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）浙0903执220号执行裁定书对被执行人俞杰明名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车的查封。因该动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人俞杰明名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人竺文兴所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人竺文兴。 三、买受人竺文兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年十二月六日 代书记员  蔡宏鑫
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0903执恢221号 申请执行人:七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人马忠华，职务，理事长。 被执行人：王喜成，男，汉族，七台河市茄子河区鸿翔驾校教练，现住本市桃山区。 被执行人曹喜军（别名杨维才），男，，汉族，无职业，现住本市桃山区。 被执行人林延军，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。 被执行人吴宝荣，女，汉族，无职业，现住本市桃山区。 本院在执行七台河市区农村信用合作联社与王喜成、曹喜军、林延军、吴宝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人七台河市区农村信用合作联社于2018年11月9日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2013）桃商初字第195号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘易新 审判员  孙震宇 审判员  苗晓东 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨天宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11858号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。委托代理人马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告郭颖，女，1979年8月10日出生，汉族，住商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告郭颖保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年十二月十八日书记员 孙亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11701号原告：祁桂珠，女，1948年8月13日出生，住北京市延庆区。被告：赖雪杰，女，1989年3月4日出生，住北京市延庆区。原告祁桂珠与被告赖雪杰买卖合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，祁桂珠以双方达成和解为由，于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。祁桂珠申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁桂珠撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一八年十二月十三日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘30刑更99号 罪犯许喜林，男，生于1974年5月13日，汉族，甘肃省临潭县人，高中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字1081号刑事判决，以被告人许喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月16日起至2020年10月15日止）,并处罚金5000.00元（已缴纳）。宣判后，许喜林服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止）。执行机关合作监狱于2018年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯许喜林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯许喜林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许喜林减去有期徒刑九个月(刑期至2019年01月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  牟思琼 二〇一八年十二月十七日    书记员田杏妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3647号 原告：陈广同，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 原告陈广同与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。陈广同于2018年12月1日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。陈广同基于房屋租合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2018）鲁1311民初3055号原告韩荣荣与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁1311民初3055号案件审理。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年十二月六日 书 记 员  隋 嫱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初648号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋博瀚，男，1996年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。2018年3月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因本案于2018年8月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）647号起诉书指控被告人蒋博瀚犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群及陈思出庭支持公诉。被告人蒋博瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月17日晚，被告人蒋博瀚藏匿于本市南湖区八佰伴购物中心七楼厕所隔间内。18日凌晨3时许，被告人蒋博瀚在该楼层水天堂餐厅内，窃得收银台底保险柜内现金5795元。 案发后，被告人蒋博瀚及其家属已全部退赔被害人的损失。 以上事实，被告人蒋博瀚在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述、被告人蒋博瀚的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、视听资料及制作说明、户籍证明材料、到案经过、谅解书、南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初213号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋博瀚以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金5795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋博瀚系累犯，依法从重处罚；其有坦白情节，依法从轻处罚；其退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋博瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  钮依维
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初15042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：张煜，女，1973年11月21日生，住贵州省贵阳市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张煜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 审判员 程 攀 二〇一八年十二月十四日 书记员 徐加倩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1223民初1373号 原告：屈志迁，男，1989年10月19日生，满族。 委托诉讼代理人：屈金迁，女，1984年8月12日生，满族。 被告：孙金良，男，1986年2月5日生。 被告：黄玉，女，1987年9月17日生。 本院在审理原告屈志迁与被告孙金良、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院定于2018年12月10日14：00开庭，原告屈志迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屈志迁撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告屈志迁承担。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  王久明 人民陪审员  赵德新 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王熙媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13340号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：汪强森，男，汉族，1993年7月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告汪强森追偿权纠纷一案，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计140元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  楼金映
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15506号罪犯董木南，女，1989年5月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人董木南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董木南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董木南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董木南减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  易虹妤二〇一八年十二月十二日书记员  李 锬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初9525号原告：宋丽平，女，1980年3月30日生，住永川区。委托诉讼代理人：邱宗权，男，汉族1977年3月3日生，住永川区。被告：康厚永，男，1973年12月19日生,住永川区。原告宋丽平与被告康厚永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋丽平的委托诉讼代理人邱宗权到庭参加诉讼，被告康厚永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽平向本院提出诉讼请求（变更后）：被告康厚永归还借款本金2万元。事实和理由：康厚永因经济困难提出向我借款，并出具《借条》：今借到宋丽平20000万元大写（贰万元）现金。借款人：康厚永2015.4.6日当时是口头约定了利息，没有在《借条》上写明。我现在也愿意放弃利息。当日，本人向康厚永账户转款2万元。至今康厚永未归还过一分钱。由于双方之间借贷关系合理合法，康厚永应归还借款本金2万元。被告康厚永未出庭答辩，也未提交答辩状。原告宋丽平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单的证据，被告康厚永未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告宋丽平陈述一致。因被告康厚永未到庭参加诉讼，双方没有达成和解协议，遂作本判决。本院认为，根据庭审中宋丽平陈述及其举示的《借条》等证据，其证据之间可以相互佐证，能够反映康厚永向宋丽平借款2万元的事实。审理中康厚永并没有提出反对意见。综上，案涉证据的内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认成立及其相应内容的法律效力，依法应支持宋丽平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告康厚永返还原告宋丽平借款本金2万元。限于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康厚永承担（此费原告已预交本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一八年十二月十九日书记员 李丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7053号原告：华呈丽，女，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰百合装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸******。法定代表人：李艳波，经理。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冬梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘向龙，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李建国，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：王建伟，男，其他自然情况不详。原告华呈丽与被告赤峰百合装饰工程有限公司、刘向龙、李建国、第三人王建伟买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院依法判令三被告立即向原告支付材料款42037元及逾期付款损失1544元，并自2018年10月20日起以42037元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付逾期付款损失至材料款还清之日止;2、三被告承担本案诉讼费用。原告高亚军于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告华呈丽申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华呈丽撤回起诉。案件受理费445元（原告已预交），由原告华呈丽负担。审判员 李建坡 二〇一八年十二月十日书记员 张 波
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初2881号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈映锦，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘云隆，男，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘云隆追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。陈映锦到庭参加诉讼，刘云隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：刘云隆偿还代偿款5，126.11元（本金5，084.59元，利息按年利率6%，暂计算至2018年6月26日）。事实及理由：2016年8月22日，刘云隆为购买手机而与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信金融服务有限公司以刘云隆名义借款。普惠快信金融服务有限公司通过与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款。由深圳市诚信祥融资担保有限公司担保，刘云隆共借款3，644.00元。2016年8月22日，刘云隆从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后刘云隆未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款5,084.59元。刘云隆未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月22日，刘云隆为购买安达市浩天数码手机店的oppor9plus64g手机而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信金融服务有限公司以刘云隆名义借款。依据刘云隆授权，普惠快信金融服务有限公司通过与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款。约定借款3，644.00元，其中商品价款2,699.00元（由商家收取），借款管理费945.00元（普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年8月22日，刘云隆从商户处领取了oppor9plus64g手机。后刘云隆未依约还款，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款5,084.59元。本院认为，刘云隆与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》《授权委托书》，以及深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司签订的借款协议等，均系各方真实意思表示，合同合法有效。刘云隆在取得了oppor9plus64g手机后，应当按照约定及时偿还借款本息。深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人刘云隆追偿。综上所述，深圳市诚信祥融资担保有限公司要求刘云隆偿还代偿款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘云隆按年利率24%支付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云隆给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金5,084.59元。二、刘云隆给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款利息178.00元（自2018年5月8至2018年12月8日，按本金5,084.59元、年利率6%计算；其后利息仍按年利率6%计算，至本息全部结清为止）。上述两项，于判决生效后立即履行。三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘云隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年十二月八日书记员  李 松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2883号上诉人（原审原告）：吉林市吉九肥料有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：曹长德，经理。委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚志义，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。上诉人吉林市吉九肥料有限公司（以下简称吉九公司）因与被上诉人姚志义劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉九公司的委托诉讼代理人王永庆，被上诉人姚志义的委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉九公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：吉九公司于2018年3月13日到吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会参加开庭，而该委却早于2017年5月18日就作出仲裁裁决，吉九公司书面向该委提出异议，该委于2018年7月23日作出了吉经开劳人仲字（2018）17号决定书，吉九公司于2018年7月31日提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院于2018年8月8日立案受理，后以吉九公司告诉时仲裁裁决已经发生法律效力为由驳回吉九公司的起诉。故请求二审法院指令一审法院审理此案。姚志义辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。吉九公司向一审法院起诉请求：一、确认吉九公司与姚志义之间不存在劳动关系；二、返还吉九公司为姚志义垫付的医疗费8万元；三、由姚志义承担诉讼费。一审法院认为，2018年5月18日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就姚志义与吉九公司确认劳动关系劳动争议一案作出的吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决，吉九公司于2018年5月22日收到该裁决。后该委发现裁决书落款时间误写为2017年5月18日，遂于2018年7月23日作出决定书补正为2018年5月18日。吉九公司于2018年7月23日收到决定书后起诉。鉴于吉九公司在收到裁决书之日即2018年5月22日起十五日内的法定期间未起诉，且决定书补正的内容并不涉及裁决书的实体结果。因此，应当确定，吉九公司告诉时裁决已经发生法律效力，不应予以受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回吉九公司的起诉。案件受理费10元，退还吉九公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人姚志义与被申请人吉九公司劳动争议一案，于2018年3月13日进行审理，2018年5月22日该委向吉九公司送达了吉经开劳人仲（2018）17号裁决书，该裁决书落款时间为2017年5月18日。2018年7月23日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲（2018）17号决定，对裁决书落款时间进行了补正，并于同日向吉九公司送达，吉九公司于2018年7月23日在送达回证上签收。2018年7月31日吉九公司不服仲裁裁决，向吉林市昌邑区人民法院起诉，该院于2018年8月8日立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中吉九公司于2018年5月22日即收到吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲（2018）17号裁决书，于2018年7月31日向吉林市昌邑区人民法院起诉时，已经超过法律规定的时限，故一审法院依法驳回了吉九公司的起诉正确，本院予以维持。至于吉九公司上诉称吉经开劳人仲（2018）17号裁决系吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的问题。经查，裁决书落款时间确为2017年5月18日，但裁决书明确向吉九公司交待：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对裁决不服的可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”吉九公司在2018年5月22日收到仲裁裁决书，在法定期限内未到人民法院提起诉讼，且吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经于2018年7月23日出具了吉经开劳人仲（2018）17号决定对裁决书予以补正，该决定只是对裁决书中落款时间作出的补正决定，而不是仲裁裁决，故吉九公司依据收到决定书的时间计算起诉期限的依据不足，本院不予支持。综上，吉九公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  孙海波审判员  孙 伟二〇一八年十二月六日书记员  李玉娇
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2156号申请执行人：铜陵谷达装饰有限公司，社会统一信用代码91340700343777962K（1-1），住所地中南大市场中南大厦**。法定代表人：周泽丰。被执行人：杨素敏，男,1975年4月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵谷达装饰有限公司与杨素敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一八年十二月十日书记员  徐 飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1248号申请执行人：广汉市合力化工有限公司,住所地：四川省广汉市新丰镇沙河村。统一社会信用代码：915106816627687644。法定代表人：龙章鲜,董事长。被执行人：四川东科电气设备有限公司，住所地：广汉市连山镇沙堆村。统一社会信用代码：91510681797856649Q。法定代表人：唐成书。申请执行人于2018年8月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付260648元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生律效力。审判员  唐辉二〇一八年十二月三日书记员  李璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8341号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓勇，男，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告邓勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓勇向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金14777.56元、利息1091.57元、违约金（含滞纳金）724.23元【暂计至2018年3月26日共计16593.36元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工行中山分行明确截至2018年11月28日，被告尚欠信用卡欠款本金14777.56元、利息1512.10元、违约金1106.64元；另外，涉案信用卡未产生滞纳金，违约金从2017年1月1日起按原滞纳金标准计收至清偿之日止。被告邓勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：发卡行：工行中山分行。申请人：邓勇。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：62×××97。利息计收标准：申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。欠款情况：邓勇持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月28日，尚欠工行中山分行信用卡透支本金14777.56元、利息1512.10元，合计16289.66元。另查，工行中山分行提交了《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。邓勇向工行中山分行申领使用信用卡，但未按时足额还款，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工行中山分行主张邓勇欠款的数额，有工行中山分行提交的中国工商银行终端交易平台电脑系统截图、历史明细清单等证据证实，且邓勇没有到庭抗辩或提供证据推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实工行中山分行与邓勇就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故工行中山分行主张邓勇在2017年1月1日后支付违约金的诉求，本院不予支持。邓勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月28日的信用卡透支本金、利息共计16289.66元，以及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告邓勇负担206元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月十四日书 记 员  李桦诗练洪银
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初4234号原告：柴春英，女，1971年2月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷家正，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪新亚商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区东风南路**。法定代表人：李玲芬。第三人：卢开君，男，1971年12月23日，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。原告柴春英诉被告玉溪新亚商贸有限公司（以下简称新亚公司）及第三人卢开君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告柴春英于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴春英撤诉。案件受理费2186元（已预交），予以免交。审判员 钟 梅二〇一八年十二月二十九日书记员 赵梓淇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11610号原告:武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司，住所地武汉市江岸区云林街**。负责人:曹宇，经理。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。被告：董东青，男，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：肖文斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司与被告董东青、肖文斌合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司以纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司撤诉。案件受理费3,682元减半收取1,841元，由原告武汉建苑物业管理有限公司出租车分公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  刘静萍人民陪审员  彭 荣二〇一八年十二月二十日书 记 员  尹代媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20011号 原告：李红，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：龚煦，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 被告：詹东娟，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李红诉被告浙江淘宝网络有限公司、詹东娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李红于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，且未按期向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，原告李红的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 审判员  周卫忠 二〇一八年十二月一日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10673号原告：何家举，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路****1-8，统一社会信用代码91500115086329201E。法定代表人：程海洪，该公司经理。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，总经理。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。本院在审理原告何家举诉被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何家举于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何家举撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由何家举负担。审判员 邬 瑾二〇一八年十二月二十四日书记员 胡思洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4326号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。委托诉讼代理人：董大科，男，1994年12月9日出生，汉族，被告公司员工，住广东省深圳市福田区。原告湖南广播电视台诉被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台于2018年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 孙一中二〇一八年十二月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35355号原告：杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范书青，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司与被告安信农业保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司撤回对被告安信农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇一八年十二月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初17818号原告：谢作锋，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝**。原告谢作锋与被告杨霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告谢作锋的委托诉讼代理人冉俊杰到庭参加诉讼，被告杨霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后本院将本案转为普通程序进行审理，并于2018年12月21日公开开庭审理了本案，原告谢作锋的委托诉讼代理人冉俊杰到庭参加诉讼，被告杨霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢作锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付逾期还款的资金占用利息（以7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2008年7月6日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因临时资金周转需要于2008年5月30日向原告借款13万元，原告当日以现金方式将13万元交付给被告，被告出具借条，并载明2008年7月5日前偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告先后分三次向原告偿还了6万元，尚欠7万元未还，原告催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告杨霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告杨霄在原告预先准备好的借条上签名按手印，借条内容如下：“今借到万州区信用联社职工谢作锋同志现金130000元（人民币大写壹拾叁万元整），限于2008年7月5日前偿还清楚。此据。万州区博达房地产公司，2008年5月30日。”庭审中原告称，借款系在杨霄的办公室以现金方式交付，借款人为被告杨霄个人，被告杨霄已归还借款6万元，尚欠7万元。上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霄无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告杨霄向原告谢作锋借款并在借条上签字按手印，借条载明“借到”原告款项，应当认为原告履行了出借款项的交付义务，原、被告之间建立民间借贷关系，合法有效。被告杨霄未按约返还原告借款构成违约，其应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨霄于本判决生效之日起五日内返还原告谢作锋借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，从2008年7月6日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告杨霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘运祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐根结
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初7241号 原告：杜启强，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：王邢富，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告杜启强与被告王邢富民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以需要收集证据为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杜启强提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜启强撤回起诉。 案件受理费973元，退付原告杜启强973元。 审判员  任生文 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗小龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更1046号 罪犯王晶晶，男，1993年5月23日出生，汉族，中专肄业，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王晶晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿461894元。被告人王晶晶提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）闽刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王晶晶于2012年4月6日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1208号刑事裁定，减去罪犯王晶晶有期徒刑一年七个月;又于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1266号刑事裁定，减去罪犯王晶晶有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止）。执行机关宁德监狱于2018年11月20日以闽宁监减（2018）947减刑建议书，建议对罪犯王晶晶予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晶晶减刑后曾三次违反监规被扣102分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；经霞浦县人民法院调解由罪犯王晶晶及其家属实际承担赔偿220000元，并与被害人家属达成和解协议。罪犯王晶晶考核获得表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行赔偿款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王晶晶服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行赔偿款并与被害方达成执行和解协议，但其多次违反监规，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晶晶不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7886号 上诉人（原审被告）：陈礼彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：王琼霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：苏云梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈礼彬因与被上诉人王琼霞及原审被告苏云梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈礼彬收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈礼彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄双英 书记员李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申261号周新：你为运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2017)云01刑初798号刑事判决、本院（2018）云刑终399号刑事裁定不服。以你是受他人胁迫、指使运输毒品，系从犯，被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，应对你减轻处罚，请求撤销原判，再审改判你十年以下有期徒刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2017年7月10日21时许，你采用体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场欲乘飞机前往山西太原时被民警抓获，后查获从你体内排出的毒品海洛因净重271.7克。上述事实有经原审庭审质证、认证的登机牌、现场盘问笔录及抓获经过材料、放射性检查报告单、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及物证照片、毒品称量笔录、毒品检验报告、你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在运输毒品的过程中被抓获，依法应对你运输毒品的行为承担相应的刑事责任。申诉提出你是受他人胁迫、指使运输毒品，系从犯没有证据证实，要求减轻处罚没有依据。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1065号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 法定代表人李杨，该支行行长。 委托代理人廖刚惠。 被执行人覃柏松。 被执行人符沛英。 被执行人覃小革。 被执行人温栋情。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与覃柏松、符沛英、覃小革、温栋情借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为38804.51元，未履行金额38804.51元。经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一八年十二月十七日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣