wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初6801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。特别委托诉讼代理人：费明江（该公司职工），男，生于1988年12月21日，住重庆市南岸区。委托代诉讼理人：孙峥嵘，女，生于1977年7月6日，住重庆市黔江区。被告：杨辉,男,生于1984年10月25日,住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：邮政银行黔江分行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告杨辉进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托诉讼代理人费明江到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨辉立即偿还原告截止于2017年9月20日的信用卡欠款本金6216.77元、利息830.48元、违约金1371.49元，共计8418.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月24日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2014年6月25日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为62281000********，授信额度为9000元。被告激活使用后，截至2017年9月20日未偿还透支金额为6216.77元，利息830.48元、违约金1371.49元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。被告杨辉未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、身份证复印件及工作证明，证明被告的主体适格；3、历史交易记录，证明被告消费的事实；4、催收记录，证明原告向被告催收的事实。因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告杨辉向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告杨辉发放了卡号为62281000********的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2017年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金6216.77元、利息830.48元、违约金1371.49元，以上合计8418.74元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金6216.77元、利息830.48元、违约金1371.49元的诉求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金6216.77元、利息830.48元、违约金1371.49元，以上合计8418.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一八年十二月十七日书 记 员  石成建
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民5469号原告高山，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告李京杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住任丘市。原告高山诉被告李京杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山的委托代理人刘同庆、被告李京杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告李京杰偿还借款本金26000元，利息3120元（利息按月息2%计算自2018年4月15日至2018年10月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告李京杰向原告借款26000元，被告答应短期偿还。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告李京杰辩称，对借款本金26000元的事实没有异议，利息已还至2018年8月15日，是通过高山的合伙人刘富强偿还的。对所欠借款本息同意偿还。经审理查明，2018年4月15日，被告李京杰向原告借款26000元。被告为原告出具借条一份，主要内容为，今借到高山人民币现金（小写）26000元（大写）贰万陆仟元，利息月利率3%。被告李京杰在借款人处签字并按手印。该借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告为原告出具借条，并在借款数额、借款人处签字或按手印，且被告对借款事实认可，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应及时履行还款义务。现原告主张被告李京杰偿还借款本金26000元及利息3120元（利息按月息2%计算自2018年4月15日至2018年10月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），本院予以支持。被告李京杰虽辩称其偿还了部分利息，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告李京杰偿还原告高山借款本金26000元及利息3120元（利息按月息2%计算自2018年4月15日至2018年10月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李京杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一八年十二月十七日书记员  张新体
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初3066号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该行职员。 被告:廖秀丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王相林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告廖秀丽、王相林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法裁定将简易程序变更为普通程序审理，并于2018年9月14日向被告廖秀丽、王相林公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告三台农商银行于2018年12月7日以协商还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三台农商银行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  龙武琼 人民陪审员  魏祥全 二〇一八年十二月七日  法官助理  邓玉明 书记员 杨淳之
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执655号申请执行人刘某，女，住承德县。委托代理人刘某某，男，1962年2月8日生人，汉族，农民，住承德县。被执行人吴某某，男，1970年11月28日生人，满族，个体，住承德县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某某人格权纠纷一案中，承德市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀08执监156号执行裁定书，裁定承德市人民法院作出的（2016）冀08民终404号民事判决书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十四条的规定，裁定如下：对承德县人民法院作出的（2016）冀08民终404号民事判决书的执行予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学金审判员  丛培利审判员  雒明忠二〇一八年十二月二十七日书记员  张建国
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初8670号原告：北京玛诺生物制药股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区**。法定代表人：王保林，董事长。被告：钟文敏，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告北京玛诺生物制药股份有限公司（以下简称玛诺生物制药公司）与被告钟文敏劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案。玛诺生物制药公司诉称，钟文敏于2017年9月25日入职我公司，担任销售代表，工资通过银行转账发放。针对钟文敏仲裁阶段的仲裁请求及仲裁裁决书内容，我公司认为，让我公司支付钟文敏2017年及2018年半年奖金没有依据，不同意支付其要求的固定补贴、报销、销售奖励、绩效等费用，钟文敏要求支付住房公积金不属于劳动争议范围。因钟文敏不能胜任OTC销售岗位工作，我公司依《劳动合同法》第39条规定解除劳动合同，可依法支付补偿金，不同意支付赔偿金。综上，我公司现起诉至法院要求：1、不支付2017年奖金2370.84元；2、不支付2018年1至6月奖金4838.63元；3、不支付7月前（含7月）所欠的固定补贴、报销等费用6075元；4、不支付2018年4至5月销售奖励60元；5、不支付2018年5月绩效1402元；6、不支付、退还2018年8月未缴住房公积金209元；7、不支付2018年8月固定补贴750元及东莞镇区车费补贴400元；8、不支付解除劳动关系赔偿金13109.96元。钟文敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我工作地、长期居住地一直在东莞，因玛诺生物制药公司拖欠薪资，故我于2018年9月向东莞市劳动仲裁提出申请，东莞市劳动仲裁已作出裁决。我已经半年没有经济收入，玛诺生物制药公司否认我的工作地及应得的劳动报酬已严重影响到我的生活，若我奔赴北京应诉，家中四岁幼女无人照看。请求法院移送至东莞市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，钟文敏与玛诺生物制药公司于2017年9月25日签订《劳动合同》，其中载明玛诺生物制药公司的注册地和经营地均位于怀柔区雁栖工业开发区，钟文敏的工作地点为广东但不限于广东，即劳动合同履行地不明确，在这种情况下本院作为用人单位所在地法院具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下:驳回钟文敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年十二月二十四日书记员  郝 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30240号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，重庆德和衡律师事务所律师。被告：房世龙。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告房世龙追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月二十八日法官助理杨丁书记员况欢欢
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初7250号原告：李有利，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陈旭升，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李有利诉被告陈旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李有利到庭参加诉讼。被告陈旭升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李有利向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旭升偿还原告借款340000元及利息（利息按月息2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭升于2012年至2015年间多次以临时周转为由向原告李有利借款340000元，2016年5月16日被告给原告出具了总的借条一份，口头约定利息为2分。借款到期后，原告多次催要，被告均以暂时没钱推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告李有利为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告陈旭升未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告陈旭升于2012年至2015年间多次以临时周转为由向原告李有利借款共计340000元，2016年5月16日经结算被告给原告出具了借条一份，并约定2016年8月16日还款。还款到期后，被告陈旭升至今未还。以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陈旭升向原告李有利借款，双方构成民间借贷合同关系。原告李有利按照约定借给被告陈旭升340000元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对李有利请求陈旭升偿还借款本金340000元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告陈述双方口头约定利息为2分，但没有证据证明，故对原告李有利要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭升在本判决生效之日起十日内偿还原告李有利借款340000元；二、驳回原告李有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告陈旭升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一八年十二月十三日书记员  李义
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11625号原告:丁万有，男，1961年6月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:陈永娟,北京市延庆区永宁镇公益法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇公益法律服务中心法律工作者。被告：丁财友，男，1956年1月8日出生，住北京市延庆区。案由：农村房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告丁万有与被告丁财友农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁万有于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，原告丁万有自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁万有撤回起诉。案件受理费35元,由丁万有负担(已交纳)．审判员  沈计永二〇一八年十二月二十一日书记员  吕 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7219号原告：刘清涛，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省夏邑县。被告：孙艳萍，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2018年9月19日立案受理了原告刘清涛与被告孙艳萍房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年十二月十三日书记员  聂静逸
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1223执681号 被执行人：厉永，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市 本院在执行厉永罚金纠纷一案中，经查，被执行人服刑期间，名下无证券、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款、暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一八年十二月十日 书记员  许 林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7359号原告：路向银，女，1967年11月6日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告路向银与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款17396元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系合同制工人，其于1983年10月份进入郯城纸板厂工作，于2017年11月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过25年。2018年3月2日，原告缴纳了2017年12月至2018年2月期间的基本医疗保险费735.48元（含救助金15元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年3月16日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额16660.80元（含救助金450元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于当日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2017年11月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满25年计300个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过300个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告路向银垫付基本医疗保险费用计款17396元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取118元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80001号之一原告：上海实华展览设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。被告：上海兴乐实华国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：张定芳，董事长。原告上海实华展览设计有限公司诉被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海实华展览设计有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实华展览设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,507元，减半收取计753.5元，保全费695.25元，合计1,448.75元，由原告上海实华展览设计有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年十二月十日书记员 钱如锦
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3753号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员。 被告罗利霞，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告阳贵清，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗利霞、阳贵清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方正在就还款事项进行协商为由，于2018年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告罗利霞、阳贵清的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗利霞、阳贵清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗利霞、阳贵清的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘喜平 二〇一八年十二月七日 代理书记员  王雄紫
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初767号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄振，男，1988年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。2018年5月31日因本案被羁押，2018年6月1日因盗窃嫌疑被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人石志干，男，1990年3月5日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。2010年9月28日因犯抢劫罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑3年；2014年1月23日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑11个月；2016年9月19日因犯盗窃罪被桂林市七星区，2018年4月16日刑满释放。2018年6月1日因本案被羁押，2018年6月2日因传授犯罪方法嫌疑被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］705号起诉书指控被告人黄振犯盗窃罪、被告人石志干犯传授犯罪方法罪，于2018年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄振、石志干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初的一天，被告人黄振为图财，向被告人石志干请教撬盗汽车后视镜技能。被告人石志干为了帮助老乡，用语言的方法，将撬盗后视镜的技能方法传授给被告人黄振，被告人黄振先后给予被告人石志干人民币300元的好处费。2018年5月14日凌晨5时许，被告人黄振至汕头市金平区天山北路东厦花园二期大门前人行道，按照被告人石志干教授的撬盗方法，利用随身携带的剪刀、手电筒等作案工具将被害人杨某停放在该处的号牌为粤Ｄ×××**的黑色奔驰越野车的左、右侧后视镜片撬盗走（经鉴定，左、右后视镜片的价值为人民币3424元）。2018年5月16日，被告人黄振通过寄递的方式将上述盗得的左侧后视镜片贩卖给QQ网友“平治”，尚未收到赃款。案后，上述所剩汽车右侧后视镜片已由公安机关查缴并发还被害人杨某。2018年5月29日23时左右，被告人黄振至潮州市潮州大道汇璟园前人行道上，按照被告人石志干教授的撬盗方法，利用随身携带的剪刀、手电筒等作案工具，将被害人张某停放在该处的号牌为粤Ｕ×××**的蓝色奔驰小汽车的左、右侧后视镜片撬盗走（经鉴定，左、右后视镜片的价值为人民币5210.41元）。案后，该汽车左、右侧后视镜片已由公安机关查缴并发还被害人张某。另查明，2018年5月31日下午，被告人黄振在汕头市夏桂埔桂华三巷欣源住宿楼下被公安机关抓获，同时在该住宿的213房被缴获汽车后视镜镜片4片、作案工具剪刀2把、手电筒1支。2018年6月1日晚，被告人石志干在汕头市区夏桂埔桂花路一出租屋被公安机关抓获，同时被缴获汽车后视镜镜片3片。上述事实，被告人黄振、石志干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、案发现场图、示意图、现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定告知笔录，视听资料，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉函[2018]第A0607号价格认定有关问题的函、汕价认涉[2018]第A0611号价格认定结论书，潮州市湘桥区发展和改革局价格认证中心出具的潮湘价认[2018]133号价格认定结论书，被告人石志干的前科材料，被告人黄振、石志干的户籍证明材料、供述以及相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄振盗窃、被告人石志干传授犯罪方法的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人石志干无视国家法律，以语言方式，故意向他人传授犯罪技能，其行为侵犯社会管理秩序，已构成传授犯罪方法罪。被告人石志干系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人归案后都能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的汽车后视镜镜片4片、作案工具剪刀2把、手电筒1支由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人石志干犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一八年十二月十四日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无情徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执283号之一申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘纪堂，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘纪堂银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初844号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李某，无业。2016年12月8日，因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）847号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至8月期间，被告人李某通过网络发布酒店招聘保安、公关等职位的虚假广告，以收取服装费、保证金等名义骗取他人钱财，先后作案4起，合计骗得人民币5666元。具体事实分述如下： 1、2018年1月15日，被告人李某通过网络发布扬州香格里拉酒店招聘保安的虚假广告，以收取服装费、好处费的名义骗取被害人孟某人民币1566元。 2、2018年3月13日，被告人李某通过网络发布杭州中维歌德大酒店招聘公关的虚假广告，以收取保证金、好处费的名义骗取被害人胡某甲人民币1400元。 3、2018年1月30日，被告人李某通过网络发布苏州高新区香格里拉酒店招聘公关的虚假广告，以收取保证金、服装费的名义骗取被害人胡某乙人民币1300元。 4、2018年8月9日，被告人李某通过网络发布嘉兴阳光大酒店招聘保安的虚假广告，以收取服装费、办证费的名义骗取被害人吴某人民币1400元。 归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、胡某甲、胡某乙、吴某的陈述笔录，公安机关制作并出具的抓获经过说明、人口查询信息表、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，书证微信截图、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人孟某武人民币一千五百六十六元，退赔被害人胡某甲人民币一千四百元，退赔被害人胡某乙人民币一千三百元，退赔被害人吴某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  秦云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2950号原告：侯淑华，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：胡晓军，男，1969年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘慧东，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院于2018年7月18日立案受理了原告侯淑华与被告胡晓军、刘慧东民间借贷纠纷一案，诉讼中原告于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡晓军、刘慧东所有的××镇房屋一处，原告以其所有的××园房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被告胡晓军、刘慧东所有的××镇房屋一处。依法查封原告侯淑华所有的××园房屋一处。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限应当在查封期限届满前向本院书面提出续行查封申请，如未按期申请，则视为放弃续行权利。保全费1473元，公告费300元，合计1773元。由原告侯淑华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永宏人民陪审员  张宝翼人民陪审员  金 生二〇一八年十二月十二日法官助理张敏书记员姜涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4822号原告：徐东静，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：李健华，董事长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告徐东静与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称为人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东静、被告人和公司委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东静向本院提出诉讼请求：判令被告自2013年9月1日起至2018年10月31日止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）赔偿原告损失140653元（453720元*6%/12*62）。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告开发建设的位于威海市文登区人和国际花园小区丁香园17号1单元1302室房屋，并按《商品房买卖合同》约定支付了全额购房款453720元，被告并能按合同约定条件、时间向原告交付房产，为此原告曾于2015年向文登区人民法院起诉，被告主张协商解决，原告于2016年6月21日撤回起诉。但至今被告仍未交付房产也未给予原告任何赔偿，其逾期交房的违约行为给原告造成严重损失。人和公司辩称，不同意原告的诉请，理由是：1、合同第九条约定了逾期交房的按照已付总房款的0.5%作为违约金，另外原告涉案房屋已经达到合同约定的交付条件。2、原告主张的违约金按同期银行贷款利率计算，没有法律和事实依据，请求法庭结合同类其他相关案件的裁判规则进行处理。3、原告主张超过诉讼时效，对于超出部分，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于人和国际花园居民小区丁香园17号1单元1302室的房屋，房屋总价款为453772元。该合同约定原告于2013年4月1日一次性向被告付清人民币453772元整（原告表示违约金按453720元为基数主张），若逾期付款在60日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。同时该合同约定被告于2013年8月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付原告使用。若被告不能按合同规定期限交房的，被告支付原告已付总房款的千分之五作为违约金，合同继续履行，其他无异议。原告于签订合同当日已付清全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本案庭审中，被告当庭向原告发出通知，告知原告于3日内到被告处办理房屋交接手续，逾期产生的有关责任由原告自行承担。同时，被告表示涉案房屋已经通过单体竣工验收并能够提供验收报告，但在本院规定期限内，被告未能将可以证明该主张的证据提交本院。2015年1月28日，原告曾在本院起诉要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期被告将单体竣工验收合格（取得《建筑竣工备案表》）的商品房交付原告；判令被告自2013年9月1日起至2014年12月31日按同地段同类房屋租金标准计算，赔偿损失；判令被告自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日按同地段同类房屋租金标准计算，赔偿损失。该案案号为（2015）威文民一初字第179号。2016年6月21日，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定付清全部房款，被告未按约定期限向原告交付符合约定条件的房屋，故被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可能请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告虽在涉案合同中对被告逾期交房的违约责任承担方式作出约定，即由被告支付原告已付总房款的千分之五作为违约金，合同继续履行，被告逾期交房时间越长，原告的损失越大，但合同约定的违约金计算方式为不论被告逾期交房的时间长短，违约金数额均为2268.6元，现逾期交房时间长达数年，原告要求对违约金数额予以增加，本院予以支持。综合考虑合同公平原则、被告逾期交房时间、涉案房屋所在地段的房屋租金水平以及被告在其他同类案件中承担逾期交房违约金的计算标准,参照合同中关于买方逾期付款的违约责任约定内容，本院酌定被告逾期交房的违约金数额以原告已付房款数额为基数、按照每日万分之一的标准计算为宜。关于本案中的诉讼时效问题。被告主张原告在（2015）威文民一初字第179号案件中以同地段同类房屋的租金标准主张违约金，而不是以同期银行贷款利率为标准。根据2015年期间被告涉诉的其他案件中对同时期、同地段的房屋租金标准的司法鉴定的结果来看，租金标准远低于原告在本案中主张的年利率6%，根据上述利率计算出的月利息为2268.6元，而当时租金标准大约是每月800元至1000元；由于原告在（2015）威文民一初字第179号案件中的诉请与本案不一致，故不能视为原告本案诉请受到诉讼时效的保护。本院认为，原告在（2015）威文民一初字第179号案件中提出的诉讼请求内容与本案诉讼请求存在部分重合，所依据的事实与理由与本案基本一致，且该案的诉讼材料也已送达给被告方，故原告起诉的（2015）威文民一初字第179号案件足以产生诉讼时效中断的法律效力。原告要求被告承担自2013年9月1日起至2018年10月31日期间的逾期交房违约金，不存在超过诉讼时效期间的部分。综上，被告应支付原告自2013年9月1日至2018年10月31日期间的逾期交房违约金85572元（453720元×1886天×0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐东静支付逾期交房损失85572元。二、驳回原告徐东静的其他诉讼请求。案件受理费1557元，由被告负担970元、原告负担587元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一八年十二月五日书记员 于晓钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8738号原告：夏啟贵，男，汉族，1992年3月14日生,户籍地址云南省昭通市盐津县。被告：顾蕾，女，汉族，1977年1月27日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告夏啟贵诉被告顾蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏啟贵到庭参加诉讼。被告顾蕾经本院于2018年9月27日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏啟贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款28000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年5月12日至诉讼案件结束时的利息，合计人民币1800元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告立即偿还原告本金和利息29800元。事实与理由：2017年5月12日,被告顾蕾办理车险因其资金欠缺,让原告夏啟贵先行垫付部分车险保费28000元,并于2017年5月12日签订欠条,规定于2017年5月25日向原告夏啟贵支付垫付的这部分车险保费,作为朋友原告相信被告可以支付给原告对应的垫付保费,但被告到约定时间并未正常支付给原告相应垫付的车险保费,并且被告后期以各种理由拖延支付的这部分资金,原告多次相信被告,被告一直口头上说支付,但一直不兑现承诺,导致原告利益受到侵害,其行为严重损害了原告的合法权益,原告特诉至法院主张权利。被告顾蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实:原告与被告系车险的业务关系，被告顾蕾因资金欠缺，让原告夏啟贵为其垫付车险保费28000元。2017年5月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠太平保险夏啟贵车险净保费28000元，该保费于2017年5月25日支付。”期间原告自认被告归还500元，付款期限届满，被告并未支付原告该笔保费，故原告诉至法院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，原告与被告之间有业务往来，原告为被告垫付保险保费，且向原告出具了欠条，但是被告没有按照约定向原告按时足额支付款项，亦未出庭提出抗辩意见，视为放弃自己的权利，故对原告的请求被告支付剩余所欠款项27500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告占用原告资金确实给原告造成了损失，原告主张利息1800元（自2017年5月12日至2018年9月27日按同期人民银行贷款基准利率计算得出），因欠条中承诺的付款时间为2017年5月25日，应自2017年5月25日起计算利息，该段期间共计491天，利息为1757元（27500×4.75%÷365×491），对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蕾于本判决生效之日起十日内向原告夏啟贵支付欠款27500元；二、被告顾蕾于本判决生效之日起十日内向原告夏啟贵支付利息1757元；三、驳回原告夏啟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费545元由被告顾蕾负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  吴素萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  颜 青
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1865号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。被告：裘智，男，1994年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告裘智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一八年十二月十一日书记员  付晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6264号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。负责人：米吉锋，该行行长。委托代理人：王富斌，该行职工。被告：罗敬国，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：巨改改，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：罗顺国，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：罗江红，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告罗敬国、巨改改、罗顺国、罗江红借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2018年12月13日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审 判 长 孙述伟人民陪审员 吴怀智人民陪审员 王 军 二〇一八年十二月十四日书 记 员 米海云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢900号关于申请人施德华与被执行人李建平租赁合同纠纷一案，本案已于2018年12月13日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初9003号原告浏阳市仁和物业管理有限公司（统一社会信用代码914301816985949974），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓辉，系浏阳市仁和物业管理有限公司总经理。委托代理人王建武，系浏阳市仁和物业管理有限公司副总经理。被告韩伟玲，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告韩伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩伟玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对韩伟玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2163号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁艳霞、梁艳琼为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁艳霞、梁艳琼具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁艳霞、梁艳琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3378号之一申请执行人马钟秀，男，汉族，1963年12月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人张红利，男，汉族，1978年12月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人马钟秀与被执行人张红利排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张红利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张红利下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张红利发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3378号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李瑞荣
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14380号 原告：张甲兴，男，1949年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。 被告：曹量全，男，1952年4月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹春柱，男，系被告儿子。 原告张甲兴诉被告曹量全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张甲兴及其委托诉讼代理人徐锴，被告曹量全及其委托诉讼代理人曹春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲兴向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告将位于南京市江宁区×××不动产的不动产权过户至原告名下。事实与理由：其与被告在2004年9月8日签订房屋买卖协议，协议约定：被告同意将位于南京市江宁区×××卖与其，售价112000元，一次性付清购房款111000元，过户后再付1000元。其已于2004年9月11日付清111000元。现该房屋已办理不动产权登记手续，其要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。 被告曹量全辩称：办理房产证后愿意配合过户，但是原告需要补偿30000元。 本院经审理认定事实如下：2004年9月8日，原告张甲兴（乙方）与被告曹量全（甲方）签订房屋买卖契约一份，约定：甲方根据规定已取得房屋所有权与产权，甲方为该房屋产权所有权归属现状负责过户给乙方，该房屋的具体位置在×××附有一地下室；房屋售价双方同意上述房屋总售价合计人民币￥11.2万元整（壹拾壹万贰仟元整）；在本契约签订后一次性付清购房款11万1千元，过户后再付1千元，共付11万2千元整；过户手续交纳的税费由乙方承担。 2004年9月11日，曹量全向张甲兴出具收据一份，载明：今收到张甲兴购×××房款壹拾壹万壹仟元整，￥111000。同日，曹量全将案涉房屋（含储藏室）交付张甲兴使用。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在曹量全名下。 上述事实，有房屋买卖契约、收据、水费收款收据、发票及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张甲兴与被告曹量全签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张甲兴已经依约支付了房款，曹量全已将案涉房屋及附属储藏室交付给张甲兴使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故曹量全应当配合张甲兴办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张甲兴承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告曹量全于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张甲兴将位于南京市江宁区×××不动产的不动产权变更登记至原告张甲兴名下，变更登记的税费由原告张甲兴承担。 本案案件受理费减半收取40元，由原告张甲兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  沈慧慧 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 航
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3214号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，该社洪洋信用社客户经理。 被告：游国滨，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游国胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年11月16日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费1070元，减半收取计535元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郑惠婷 二〇一八年十二月十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1303刑初251号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人梁善林（绰号“梁林娃”），男，1975年12月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人梁善林犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人梁善林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月初，被告人梁善林在南充市高坪区龙门街道办事处龙门种子站门口卖给吸毒人何某（2003年8月19日出生）一小包冰毒，何某支付人民币100元； 2018年7月24日21时许，梁善林在高坪区龙门街道办事处天鹅灯附近卖给何某一小包冰毒，何某支付人民币200元； 2018年7月26日14时许，梁善林在高坪区龙门街道办事处正龙路东街卖给何某一小包冰毒，何某支付人民币200元。交易结束后，梁善林、何某被当场抓获，民警从何某身上查获疑似冰毒白色颗粒物一袋，从梁善林处查获人民币200元。 经鉴定，从何某处查获的疑似冰毒白色颗粒物净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人梁善林的供述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单、照片，现场检测报告，鉴定意见，毒品称重记录，微信转账截图，视听资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人梁善林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品，属情节严重”的规定，被告人梁善林贩卖毒品三次，属情节严重；被告人梁善林向未成年人出售毒品，应从重处罚；被告人梁善林归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2022年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关处理； 三、继续追缴被告人梁善林违法所得人民币300元，与扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 吴 果 人民陪审员 潘财学 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1715号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈光弟，男，1967年9月4日出生。被执行人林奇玉，女，1968年8月23日出生。被执行人黄光荣，男，1968年8月23日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈光弟、林奇玉、黄光荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561529.54元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月31日依法轮候查封被执行人黄光荣名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园×-×-×的房产。本院扣划被执行人名下银行存款4722.16元，扣除执行费50元，已将4672.16元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十四日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢739号申请执行人：孙举欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇苏家庄子村。被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。法定代表人：苑旭合，经理。本院在执行申请执行人孙举欣与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司正在破产审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2015)招民初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年十二月二十一日书记员  王成业
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵娣，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告赵娣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金14561.48元及借款利息、罚息合计836.84元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月23日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款96000元，借款期限为1年，自2016年11月23日至2017年11月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告赵娣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款96000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年11月23日至2017年11月23日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款96000元，直接支付至被告账号为62×××26的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金14561.48元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计836.84元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵娣与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵娣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金14561.48元及借款利息、罚息合计836.84元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金14561.48元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告赵娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费198元，公告费800元，共计998元，由被告赵娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保14号申请人：张继斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。被申请人：北京金海投资有限公司，住所地，北京市朝阳区北辰东路**汇欣大厦******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘毅。申请人张继斌与被申请人北京金海投资有限公司因民间借贷纠纷向我院提起诉讼，双方达成调解协议后我院作出了（2018）晋0106民初2240号民事调解书，该调解书生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的给付义务，现有388万元未到履行期限暂不能申请强制执行。为防止被申请人转移财产，申请人张继斌于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人的股权信息。本院经审查认为，申请人张继斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金海投资有限公司银行存款388万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年一月十七日书记员  薛 蓉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2844号 原告：李书杰。 被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司。 负责人：孙茂杰。 委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。 被告：汪秀成。 原告李书杰与被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司（以下简称威建三公司）、汪秀成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书杰、被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司之委托诉讼代理人毕翠红到庭参加诉讼。被告汪秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 李书杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费11160元。事实与理由：原告于2016年2月27日至同年5月2日受雇于被告威建三公司、汪秀成在环翠区华新家园工地从事水、电安装及维修工作，产生劳务费共计11160元。2016年5月2日，被告汪秀成向原告出具相同金额的欠条。经原告多次索要，被告至今未予支付劳务费，故原告诉至法院，请求处理。 威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司辩称，其将本案涉及的工程发包给威海集诚建筑配套工程有限公司，双方的合同已经履行完毕，同时不存在任何的债权债务关系，原告与其之间不存在法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 汪秀成未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告以威建三公司、汪秀成为共同被告诉至本院，要求被告支付其拖欠的劳务费11160元。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2016年5月2日，被告汪秀成向原告出具内容为“李书杰在华新家园劳动天数62天×180元=11160元”的证明一份，证实拖欠劳务费的数额；证据二、签到记录复印件一份，证明提供劳务的天数及事实。经质证，被告威建三公司对证据一的真实性没有异议，但认为该证据与其无关；因证据二系复印件，故对其真实性无法确认，即使该证据是真实的，亦不能证明与被告存在法律关系。 被告威建三公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、建设工程劳务分包合同一份，证明被告已将涉案工程发包给威海集诚建筑配套有限公司，双方之间构成劳务分包关系；证据二、原告于2016年2月5日出具的声明一份，内容为“本人李书杰身份证号370630196404045013在（分包）周正熙处领取工资28700元由（总包）威建集团第三分公司代发，至此（截止日期2016.2.5）剩余工资属于本人与周正熙的经济纠纷与威建集团第三分公司无关”，证明原告与威海集诚建筑配套有限公司存在劳务关系，被告仅在欠付威海集诚建筑配套有限公司欠款范围内代发工资；证据三、威海高区法院（2016）鲁1091执749号通知书及委托付款申请书复印件各一份、竣工工程质量验收报告、被告安装项目部零工通知单、三栏式明细账、威海建设集团股份有限公司分包工程予（决）算表，证明涉案工程2017年12月8日竣工验收合格，保修期到2017年12月7日终止；2017年12月7日，高区法院通知被告将威海集诚建筑配套有限公司的到期债权支付给威海康新礼品有限公司，被告已经履行完毕，至此从被告财务账面上显示2017年12月25日，威海集诚建筑配套有限公司与被告之间无债权债务关系。经质证，原告对被告威建三公司提供的证据一、三因与其无关，不予质证；对证据二的真实性没有异议。 结合原告及被告威建三公司提供的上述证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院依法予以采信，原告提交的证据二系复印件，在被告威建三公司予以否认且原告无其他证据相佐证的情况下，对该份证据，本院不予认定；原告对被告威建三公司提供的证据二的真实性没有异议，本院依法予以采信，虽然原告对被告威建三公司提供的其他证据不予认证，但结合证据原件，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 庭审中，本院当庭电话落实原告提供的签到记录下方记载的于锐、王为利、刘监理。于锐称：其系开发商处的工作人员，其不认识汪秀成，干活的人的具体名字也不知道。维修一般是找威建的人或者给一个姓王的打电话，他们过来拿维修单子并需业主签字，直至2017年还找过他们维修；王为利称：华新家园如果需要维修，是需要维修单子的，通知汪秀成他们去维修，他们基本不去修，这部分维修是找别人做的。刘监理称：其知道汪秀成在华新家园那领班，有工人在那干活且部分人的工资没有清。 另查，2016年9月5日，威海集诚建筑配套有限公司注销。2017年8月7日，原告曾以原威海集诚建筑配套有限公司股东邹正熙（原法定代表人）、徐紫艳为共同被告诉至本院，要求二被告支付其拖欠的劳务费33839元，其中包含本次诉讼的劳务费11160元。后原告与邹正熙、徐紫艳达成调解并撤回对本次诉讼11160元劳务费的请求。被告汪秀成亦曾向本院起诉要求邹正熙、徐紫艳支付拖欠的劳务费及材料费共计162863.7元，本院以被告汪秀成证据不足，于2017年10月19日作出（2017）鲁1002民初4021号民事判决书驳回了其诉讼请求。被告汪秀成不服，上诉于威海市中级人民法院，经中院审理查明，认为被告汪秀成未能举证证实其与威海集诚建筑配套工程有限公司之间存在雇佣关系且欠付其劳务费，故于2017年12月29日作出（2017）鲁10民终2502号民事判决书，维持本院判决，现该判决已经生效。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，通过原告提交的证明及陈述，可以认定原告与被告汪秀成之间存在劳务关系。原告为被告汪秀成提供了劳务，被告汪秀成理应支付报酬，且被告汪秀成出具证明认可原告劳务费数额。在被告汪秀成未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付劳务费等的情况下，原告要求被告支付拖欠的劳动费11160元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告威建三公司支付劳务费的诉讼请求，虽然原告主张受被告汪秀成雇佣为被告威建三公司提供劳务，但未提供证据予以证实，在被告威建三公司予以否认且提交声明等证据予以证实的情况下，原告要求被告威建三公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告汪秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秀成支付原告拖欠的劳务费11160元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告要求被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司支付拖欠劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告汪秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王磊磊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执377号申请执行人：郭振山，男，1955年6月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：李书香，女，1957年2月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：赵秀芝，女，1984年4月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：郭子航，女，2005年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：郭子茵，女，2008年12月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：郭子旭，男，2011年4月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：郭子坤，男，2013年11月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：崔江亭，男，1984年7月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人郭振山等人与被执行人崔江亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭振山等人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失126969.4元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人崔江亭名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未到庭也未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔江亭负有继续向申请执行人郭振山等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一八年十二月十五日书记员  谢璐璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8370号 原告：刘桂香，女，汉族，1980年6月7日出生，住泉州市丰泽区。 委托代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。 被告：苏巧丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 本院于2018年9月5日立案受理原告刘桂香诉与被告苏巧丽民间借贷纠纷一案。原告刘桂香于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘桂香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13707号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：魏仁华，男，1992年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告魏仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初817号公诉机关内乡县人民检察院。被告人乔子宾，男，1979年6月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月23日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）731号起诉书，指控被告人乔子宾犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人乔子宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日22时29分，被告人乔子宾醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至内乡县第二高级中学北100米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔子宾的血液中乙醇含量为82.49mg／100ml。上述犯罪事实，被告人乔子宾当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人乔子宾供述、证人黄某、郭某、王某、周某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人乔子宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔子宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一八年十二月十四日书记员  师红珂
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初741号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人唐军，1991年5月14日出生，无职业，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。被告人唐勇，1986年12月9日出生，无职业，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人唐军、唐勇犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人王永桥、被告人唐勇及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人唐军与胡盛云（另案处理）预谋诈骗，并通过QQ联系他人设立网站，该网站的软件编程为“杀大赔小”，即可以从后台控制玩家的输赢。胡盛云负责发布广告、建群、推广，被告人唐军负责平台的管理、维护及账务结算、工资发放等，并招募被告人唐勇及隆艺、杨艳霞、曾祥顺、蒋柠岗、唐良宏、梁健（六人均另案处理）等人负责在QQ群里发布信息，扮演“老师”“管理员”等角色，在QQ群里发布虚假的“时时彩”投注中奖号码，诱导玩家在该平台充值投注，骗取他人钱财，分别转账至被告人唐军购买的莫某、秦某、石雲升等人账号。被告人唐军分得诈骗金额的10%、胡盛云分得50%、其他人分得50%。至2018年4月，在胡盛云及被告人唐军的带领下，该团伙通过上述手段先后诈骗被害人姚某人民币93868元、黄某1人民币11970元、候某人民币4404元、虎某人民币3000元、肖某人民币115390元、蔡某人民币8920元、陈某人民币10760元、黄某2人民币76050元、何某人民币6570元、刘某人民币33200元，共计诈骗人民币364132元。被告人唐勇于2017年底加入该诈骗团伙，建立“诚信在线”QQ群,用“张老师”“小雅老师”等QQ名诱导玩家投注。2018年3月26日至4月10日间，共骗取被害人姚某人民币93868元。案发后，新沂市公安局扣押了被告人唐军手机2部、银行卡16张（均已随案移交），扣押了被告人唐军汽车1辆、戒指1枚、手串1个、护照、通行证、打火机（均未随案移送）；扣押了被告人唐勇手机1部、银行卡5张、联想笔记本电脑1台（均已随案移交），扣押了唐勇汽车1辆、人民币743元、身份证、社保卡等（均未随案移交）。被告人唐军、唐勇到案后均如实供述其犯罪事实。被告人唐军归案后协助公安机关抓获六名其他犯罪嫌疑人。在本案审理过程中，被告人唐军、唐勇分别退赃款人民币30000元。上述事实，被告人唐军及其辩护人、被告人唐勇及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局扣押的物证手机、笔记本电脑、银行卡等，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍信息、扣押决定书及扣押清单，无违法犯罪记录证明、情况说明，微信转账记录截图、QQ聊天记录截图、银行卡交易记录，在逃人员登记表等书证，证人莫某、秦某、叶某证言，被害人姚某、黄某1、候某、虎某、肖某、蔡某、陈某、黄某2、何某、刘某陈述，新沂市公安局电子证据检查笔录，被告人唐军、唐勇及同案人胡盛云、蒋柠岗、唐良宏、隆艺、杨艳霞、曾祥顺、梁健供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军、唐勇相互结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人唐军、唐勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人唐军有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐军、唐勇退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐军、唐勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人唐军的辩护人关于被告人唐军系从犯，建议适用缓刑的意见，经查认为，被告人唐军与胡盛云预谋诈骗，二人共同设立网站及软件，被告人唐军负责平台的管理、维护及账务结算、工资发放等，胡盛云负责发布广告、建群、推广，并招募唐勇等人具体实施诈骗，数额巨大，二人在共同犯罪中作用相当均属主犯，不宜适用缓刑。对辩护人的以上辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人唐军有立功、坦白情节，认罪态度较好，愿意退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人唐勇的辩护人关于被告人唐勇系从犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意退赃，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年10月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移交的作案工具手机、银行卡、联想笔记本电脑等予以没收。对被告人唐军、唐勇退赃款人民币60000元，发还被害人。责令被告人唐军、唐勇继续退赔违法所得人民币304132元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时春梅人民陪审员  周立峰人民陪审员  朱小芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 青
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初510号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杜见勇，男，1971年3月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人杜见勇犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杜见勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日19时许，被告人杜见勇饮酒后驾驶小型面包车（鄂Ｆ×××**），沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至熊集镇汽车站附近时，发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，杜见勇血样中检出乙醇，含量为253.87mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人杜见勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人段某、毛某、卢某等人的证言；被告人的供述与辩解；肇事现场、车辆照片；枣阳市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书；驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人吹气测试及抽血采样照片、被告人户籍证明；(2013)鄂枣阳刑二初字第00110号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜见勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜见勇犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人杜见勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  唐青云
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初4366号 原告董某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。 诉讼委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告侯某，男，汉族，四川省广元市人。 被告靳某，女，汉族，陕西省铜川市人。 本院在审理原告董某某诉被告侯某、靳某民间借贷纠纷一案中，原告提供的身份信息为董某某，但提供的借条中姓名均为董某，原告董某某未能提供证据证明董某某与董某系同一人，故原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 诉讼费1050元免于交纳。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨少敏 二〇一八年十二月七日 书记员  韩美艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4238号原告：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）法人代表：刘军旗理事长。被告：刘桂花，女，汉族，1956年02月10日生，住扶沟县。被告：游铁亮，男，汉族，1968年03月11日生，住扶沟县。被告：游国清，男，汉族，1976年06月08日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘桂花、游铁亮、游国清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告扶沟县农村信用合作联社在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告扶沟县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  刘军二〇一八年十二月十七日书记员  左佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4001号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：李俊才，男，1974年11月25日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：王金艳，女，1975年9月26日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李俊才、王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李俊才、王金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李俊才、王金艳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年2月6日，我行与被告李俊才签订了《农户额度借款合同》，约定被告李俊才向我行洪泉支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日。月利率为固定利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告王金艳（系李俊才妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李俊才发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李俊才、王金艳均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款凭证、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。因被告李俊才、王金艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李俊才、王金艳系夫妻。贷款后，被告李俊才借款本金未偿还，累计偿还借款利息3529.08元，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李俊才签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李俊才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王金艳与李俊才系夫妻，且王金艳在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李俊才、王金艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊才、王金艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李俊才、王金艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王 萌 人民陪审员  王丽娟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  白 雪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢348号之四 被执行人李金年。 关于其他案由一案，本院于2018年10月19日冻结了被执行人李金年在山东省农村信用社联合社916111900016201468843,0账户内存款人民币695.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李金年在山东省农村信用社联合社916111900016201468843,0账户内存款人民币21484.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘绍文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4388号原告:武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行,住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：徐立宙，该行员工。被告：杜胜强，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡象稳、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告杜胜强借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取4667元，公告费260元，合计4927元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 长  晏 晶人民陪审员  胡思慧人民陪审员  卢继凯二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 宵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5483号原告：王正坤，男，1951年8月19日生，汉族，住靖江市。被告：靖江艺海生态植物园有限公司，组织机构代码68658478-3，住所地靖江市生祠镇三圩村老倪家埭**。原告王正坤与被告靖江艺海生态植物园有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于被告公司2007年成立起至被告处工作，负责烧饭、看门、打杂。双方约定工资为1500元/月，未签订劳动合同。自2014年1月起至2016年12月底被告共结欠原告劳动报酬54000元。原告多次催要，被告至今未发放，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的职工工资发放表上载明自2014年1月份至2016年12月份原告每月工资1500元，合计54000元。张美琴在该工资表上签字确认。后被告未向原告发放上述结欠报酬。2018年8月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动人事争议仲裁。仲裁委员会于2018年8月28日向原告发通知书，因原告不同意继续由仲裁委员会处理，要求直接向法院起诉。原告于2018年9月4日向本院起诉，要求被告支付欠发劳动报酬54000元。上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书和通知书、工资发放凭证、工资发放表复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳动报酬54000元的事实成立。原告为向被告提供劳动后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江艺海生态园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正坤劳动报酬54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担（限于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张学军人民陪审员  周富和人民陪审员  夏金余二〇一八年十二月十七日法官助理陆园丁书记员陈晨援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9814号申请执行人莫丽萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人李光凯，男，汉族，1985年7月23日出生，住郑州市金水区。原告莫丽萍诉被告李光凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26335号民事判决书，判决如下：被告李光凯于本判决生效后十日偿还原告莫丽萍本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫丽萍于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年9月27日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年9月19日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。暂无可供执行的财产。3.2018年12月4日限制被执行人高消费、；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9814号案件本次执行程序。被执行人李光凯负有继续向申请执行人莫丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月六日书记员 高 昂