湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终1001号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人：黄理武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄森，天安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审原告）：张常松，男，1970年9月11日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州支公司）因与被上诉人张常松财产保险合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2018）鄂1381民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保随州支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在案涉商业险责任范围内不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人张常松的道路运输从业资格证在案涉交通事故发生前（2017年5月26日）已过有效期，并未在《道路运输从业人员管理规定》规定的“超过从业资格证件有效期180日”内申请换证，直至2018年3月20日才向道路运输管理部门申请换证，道路运输管理部门于2018年5月26日换发新证，故其在2017年5月26日至2018年5月26日期间不具备道路运输从业资格。依据案涉保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定，上诉人在案涉商业险责任范围内不承担赔偿责任。张常松辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张常松向一审法院起诉请求：判决被告支付保险赔偿金61921.83元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鄂Ｓ×××**货车为原告张常松所有。2011年5月26日，原告张常松取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证载明有效期至2017年5月26日。2016年12月21日，事故车辆在被告天安财保随州支公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告张常松在投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称“商业险免责说明书”）上签字。其中投保单载明：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。……”商业险免责说明书载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”2017年6月13日11时14分，原告张常松驾驶鄂Ｓ×××**货车沿平伏线由南向北行驶至蔡河镇路段时，因采取措施不当，导致该车与路边行人叶云霞、涂厚意、陈浩相撞，致上述三人受伤。经交警部门认定，原告张常松负事故全部责任。事故发生后，涂厚意在广水市第一人民医院住院治疗8天，用去门诊医疗费1925.11元，住院医疗费7615.50元。出院诊断为：脑震荡，头额部皮肤挫裂伤，面部擦伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，涂厚意人体损伤不构成伤残，伤后误工损失日70天，一人护理15天，后期治疗费用3000元。涂厚意用去鉴定费600元。叶云霞在广水市第一人民医院住院治疗8天，用去门诊医疗费1517.40元，住院医疗费4021.50元。出院诊断为：全身多处皮肤挫裂伤，右上颌骨骨折，右上2、3、4、5恒牙缺损。经鉴定，叶云霞人体损伤不构成伤残，伤后误工损失日90天，一人护理30天，后期治疗费用19500元。叶云霞用去鉴定费1000元。陈浩在广水市第一人民医院住院治疗4天，用去门诊医疗费253元，住院医疗费1181.30元。出院诊断为：全身多处软组织伤。2018年1月2日，经协商，原告张常松一次性赔偿给涂厚意药费9540.62元、伙食补助费400元、后期治疗费3513元、误工费6034元、护理费1293元、交通费160元、鉴定费600元，共计21540.62元。赔偿给叶云霞、陈浩母子经济损失共计60000元。经查，涂厚意，男，1988年3月15日出生，住广水市××店镇龙头村新湾。叶云霞，女，1988年7月8日出生，住广水市××店镇××街。陈浩系叶云霞之子，8岁。2018年1月19日，保险公司作出交强险赔款计算书，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿数额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额为18192元，实赔28192元。并将赔偿款转帐支付给原告张常松。由于事故发生后，原告张常松向保险公司提交的系换证前的原从业资格证，保险公司于2018年3月17日向原告出具《机动车保险不受理索赔案件通知书》。不受理理由为，根据商业险条款责任免除第二十四条第（二）款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。双方由此成诉。诉讼过程中，原告张常松向原审法院提交的从业资格证为换证后的新证，显示有效起始日期为2017年5月26日，有效期至2023年5月26日。一审法院认为，原告张常松原从业资格证有效期自2011年5月26日至2017年5月26日，换证后现从业资格证有效期自2017年5月26日至2023年5月26日，由此可见，其自2011年5月26日至今一直具有从业资格，从未间断过。事故发生时，原告从业资格证在有效期内，被告天安财保随州支公司在商业险限额内拒赔的理由不能成立，其应承担保险责任。由于原告张常松向受害人赔偿时适用的是2017年颁布的赔偿标准，本案仍应按该标准核定受害人损失。经审查，涂厚意的经济损失为：医疗费1925.11元+7615.50元=9540.61元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；误工费31462元/年÷365天/年×70天=6033.81元；护理费32677元/年÷365天/年×15天=1342.89元，鉴定费600元，其交通费本院酌情确定为160元，合计21477.31元。叶云霞经济损失为：医疗费1517.40元+4021.50元=5538.90元；后期治疗费19500元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；误工费31462元/年÷365天/年×90天=7757.75元；护理费32677元/年÷365天/年×30天=2685.78元，鉴定费1000元，其交通费损失本院酌情确定为160元，合计37442.43元。陈浩经济损失为：医疗费253元+1181.30元=1434.30元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，护理费32677元/年÷365天/年×4天=358.10元，合计2192.40元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人发生的鉴定费是为了确定损失数额必须发生的费用，被告应予赔偿。被告天安财保随州支公司主张其不应承担鉴定费，不予支持。本案为保险合同纠纷，非交通事故侵权之诉，被告天安财保随州支公司以其非侵权人为由主张不承担诉讼费，不予支持。综上，三受害人经济损失合计21477.31元+37442.43元+2192.40元=61112.14元，未超出保险限额，被告天安财保随州支公司应予赔付。原告与受害人之间自行达成的协议超出了原告应承担的赔偿数额，超出部分属自愿支付，不能约束被告天安财保随州支公司，其诉请按协议金额理赔，不予支持。扣除被告天安财保随州支公司已支付的保险金28192元，被告天安财保随州支公司还应向原告张常松支付保险金32920.14元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十五日向原告张常松支付保险金32920.14元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告张常松负担725元，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担623元。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定：道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。第三十二条第一款第五项规定：道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。由此可见，该两条文从两个不同角度对道路运输从业资格证进行规范管理，其中前条为倡导性要求，后条为制裁性措施。本案中，被上诉人张常松的道路运输从业资格证原有效期至2017年5月26日，而案涉交通事故发生日期为2017年6月13日，未超过原有效期180日，且被上诉人张常松事后依法换发了道路运输从业资格证，有效期溯及至原有效期截止日期，故原审认定被上诉人张常松的道路运输从业资格证在案涉交通事故发生时为有效证件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，天安财保随州支公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元由上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李小辉审判员  袁 涛审判员  吕丹丹二〇一八年十二月二十五日书记员  郭金洋