广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1365号原告：林纯荣，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：卢炜建（曾用名卢伟健），男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告林纯荣与被告卢炜建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告卢炜建直接或留置送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢炜建付还原告借款80万元及该款自2017年2月17日起至还款之日止月2%的利息（暂计至2018年7月16日27.2万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房需要前向原告借款1000000元，双方于2015年5月17日再签订借款合同，确认借款，约定借期至2015年8月16日，借款利息月3%。但借期届满后被告未能按约还款，之后被告多次办理借款确认手续，但都没有按约还款。经原告追讨，被告仅付还本金20万元，尚欠本金80万元。双方最后一次办理借款确认手续是2016年4月17日，确认借款80万元的借款手续，被告承诺于2016年6月16日之前还清原告全部借款。但至今，被告没有再付还原告借款本金，利息也仅还至2017年2月16日，目前被告尚欠原告借款本金80万元及该款自2017年2月17日起的利息。卢炜建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告卢炜建的常住人口个人信息表、银行交易流水单、《借款确认书》《借款合同》《借款利息确认书》等证据。经审理，被告没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院依法视为其自动放弃举证和质证的权利，并视为其对原告提交的证据没有异议。经查，没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告前多次向原告借款。原告分别于2014年6月17日通过其银行账户向被告在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行开立的账号为62×××20的银行账户转账支付借款700000元、27500元，于2015年2月4日通过其银行账户向被告上述银行账户转账支付借款246750元。期间，原告还多次以现金支付的方式向被告交付借款共计25750元。上述交付的款项合计1000000元。2015年5月17日，被告对借款进行确认，并签下编号均为2014061700310的《借款确认书》《借款利息确认书》各1份，《借款确认书》载明被告确认已借到原告1000000元，并承诺将于2015年8月16日前归还该借款，同时载明如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖处理。《借款利息确认书》载明了被告向原告借款1000000元，并确认借款约定利息为每月3%，自借款之日算。被告在《借款确认书》《借款利息确认书》上的借款人处签名并捺印指纹。借款期限届满，被告没有付还借款。2015年8月17日，被告对上述借款进行确认并重新约定还款期限，并签订了《借款合同》、编号为2014061700310的《借款利息确认书》各1份。《借款合同》载明了被告向原告借款1000000元，并明确了借款交付方式为现金交付或银行转账，借款用于购置位于澄海城区房产并提供给出借人作为抵押担保，借款人承诺于2015年11月16日前归还借款。《借款利息确认书》载明了被告向原告借款1000000元，并确认借款约定利息为每月3%，自借款之日算。被告在《借款确认书》《借款利息确认书》上的借款人处签名并捺印指纹。之后，被告付还原告借款本金20万元。2016年4月17日，被告对结欠原告的借款进行确认，并签下编号均为2014061700310的《借款确认书》《借款利息确认书》各1份，《借款确认书》载明了被告确认已借到原告80万元，并承诺将于2016年6月16日前归还该借款。《借款利息确认书》载明了被告向原告借款80万元，并确认借款约定利息为每月3%，自借款之日算。被告对上述借款按月利率3%付还原告至2017年2月16日的利息。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告为证明借贷事实提交了银行交易流水单、《借款确认书》《借款合同》《借款利息确认书》等主要证据，并对借款的资金来源、经过、款项交付等作了合理陈述，被告与原告之间存在借贷关系的事实清楚。原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款共计1000000元，交付方式与《借款合同》上被告确认的借款交付方式一致，原告对现金交付部分借款的过程也作了合理陈述，且被告在《借款确认书》《借款合同》《借款利息确认书》上签名确认向原告借款1000000元，并于付还原告借款20万元后，签下《借款确认书》确认结欠借款数额为80万元，现被告对借款数额没有提出异议，本院依法按被告在上述确认书确认借到原告款项1000000元的事实予以认定，故原告出借给被告的借款本金数额为1000000元。被告借款后，是否按约定履行还款义务，被告未提交证据证明，现原告提出被告付还了借款本金200000元及按月利率3%付还至2017年2月16日的利息，属于自认，应按原告所述认定被告付还款项的情况。被告在《借款利息确认书》上确认借款利息按月利率3%计，该利率约定超过法律规定，原告自认其按月利率3%收取了被告至2017年2月16日的利息，对超过月利率2%部分系被告自愿向原告支付，故原告收取被告的上述利息不违反法律规定，本院不予干预。现原告请求被告付还借款800000元（1000000元-200000元），理由成立，依据充分，本院依法予以照准。原告与被告对结欠的借款800000元约定了借款利率为月3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告自动调整按月利率2%向被告计收资金占用期间的利息，符合法律规定，现原告自认被告付还其至2017年2月16日的利息，故原告请求被告以尚欠借款800000元自2017年2月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，理由成立，依据充分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由成立，依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内付还原告林纯荣借款800000元及该款自2017年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，公告费600元，由被告卢炜建负担。公告费600元已由原告直接向报社交纳，被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费600元直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘 衍 韩审 判 员 林 培 森人民陪审员 李 卫 周二〇一八年十二月二十八日书 记 员 林楚(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。