江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2472号原告：昆山淀山湖镇资产经营有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇工贸大楼,统一社会信用代码91320583716843046P。法定代表人：孙卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑,江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：龙源电气公司昆山绝缘器材厂,住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人：施心诚。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告昆山淀山湖镇资产经营有限公司（以下简称淀山湖镇资产公司）与被告龙源电气公司昆山绝缘器材厂（以下简称绝缘器材厂）企业出资人权益确认纠纷案件，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，于2018年3月22日、9月12日、11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告淀山湖镇资产公司提出诉讼请求：1、请求判令确认昆山淀山湖镇资产经营有限公司享有龙源电气公司昆山绝缘器材厂30%的股权；2、请求判令被告向昆山市市场监督管理局办理上述30%股权的变更登记手续；3、本案案件诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令确认昆山淀山湖镇资产经营有限公司享有龙源电气公司昆山绝缘器材厂30%的出资份额；2、请求判令被告向昆山市市场监督管理局办理上述30%出资份额的变更登记手续；3、本案案件诉讼费用由被告负担。事实与理由:1993年4月30日，昆山市淀东镇农工商总公司与龙源电气公司、电力工业部机关事务局、江苏电力实业发展总公司、苏州市电力实业总公司（筹）、昆山市供电局电力建设公司合资兴建联营企业绝缘器材厂，并签订了《关于合资兴建“龙源昆山绝缘器材厂”的合同》，办理了相关营业执照。2006年7月，昆山市淀东镇农工商总公司撤销，根据淀山湖镇人民政府文件（淀政函【2006】1号）要求，原昆山市淀东镇农工商总公司撤销后其所有资产、产权全部划归为原告所有，因此原告应持有昆山市淀东镇农工商总公司在被告处所持有的30%出资份额。但时至今日，被告仍未确认原告的出资，也未办理相应变更登记手续。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.合同一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司与被告签订联营合同，系被告出资方；2.被告公司董事会章程一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司系被告公司的出资方；3.昆山市计划委员会关于建造被告公司项目的批复一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司系被告公司的出资方；4.验资证明一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司已履行完毕出资义务；5.企业法人年检报告书一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司系被告的出资方，持有30%出资份额；6.淀山湖镇人民政府文件淀政函（2006）1号文一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司所持有被告出资份额已划归给原告所有；7.2018年5月10日淀山湖政府证明一份，证明原昆山市淀东镇农工商总公司名称变为昆山市淀山湖镇农工商总公司；8.抄告单一份，证明昆山市淀山湖镇农工商总公司按照政府要求已经注销；9.2018年9月13日昆山市淀山湖镇人民政府证明一份，证明昆山市淀东镇农工商总公司更名为昆山市淀山湖镇农工商总公司，该公司现已撤销，撤销后所有资产和产权全部划归原告所有。被告绝缘器材厂答辩称：对原告的历史沿革基本确认，原告诉请第2项无法办理，我方不了解原告之前的历史变迁，不存在被告拖延办理工商变更存在过错的情况，原告应当提供完整材料给工商局，被告愿意协助办理。被告的出资人不明，也有联系不上的情况，实际上也无法办理。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1.被告工商基本材料、合资合同、资金来源证明、验资证明、企业法人法定代表任职证明，证明被告是联营企业，非公司法规定的公司，被告的主管部门和出资人是昆山市淀东镇农工商总公司；2.致昆山市人民政府的申请、昆山报（1997年12月23日、1998年1月2日、1998年1月12日），证明从1997年12月23日开始，经被告公司董事会一致决定，被告从1997年底开始停产歇业，该事项已经通过报刊予以公示；3.原告工商基本档案、原告公司章程（1999年8月12日）、公司准予变更登记通知书、股东会决议（2008年9月3日）、关于昆山市淀山湖镇农工商总公司所持有400万元股权划拨的通知（淀政发（2008）25号），证明原告设立于1999年9月，最初股东是昆山市淀山湖镇农工商总公司，并非被告出资人，和被告出资人名称不一致，2008年9月原告召开股东会，将原告持有的股权划给案外人，2008年25号通知已经实际变更了2006年文件安排，2006年的文件效力存疑，无法证明昆山市淀山湖镇农工商总公司是被告的出资人，从时间变更可以看出被告不存在过失或者故意拖延办理变更。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，真实性和合法性认可，我方认可昆山市淀东镇农工商总公司是我方的出资人；对证据2，真实性和合法性认可，我方确认昆山市淀山湖镇农工商总公司是我方董事会组成单位；对证据3，真实性和合法性认可，根据计划委员会的批复，无法看出昆山市淀东镇农工商总公司和昆山市淀山湖镇农工商总公司是同一主体；对证据4，认可昆山市淀东镇农工商总公司是以土地划拨注资的方式出资，真实性和合法性认可；对证据5，真实性和合法性认可，从该份年检报告无法确认出资人是否是原告；对证据6，可以看出昆山市淀山湖镇农工商总公司资产划归原告所有，2008年部分资产又划给了案外人昆山市淀山湖镇淀辉社区居委会、昆山市淀山湖镇利民社区居民居委会，所以我方目前无法确认2006年的该份函是否继续有效，就材料的真实性，以原告之后提供的材料为准；对证据7,真实性和合法性无异议，该材料是2018年5月出具的，我方是最近才知道昆山市淀东镇农工商总公司名称变更为昆山市淀山湖镇农工商总公司；对证据8真实性和合法性无异议，内容是关于印章，和本案没有直接关系；对证据9三性均无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，从原告的证据来看，能够证明原告承继了昆山市淀东镇农工商总公司在被告处的出资权益，被告提及的2008年25号通知，实际是政府对昆山市淀山湖镇农工商总公司持有原告股权的明确，与2006年的文件并不冲突，昆山市淀山湖镇农工商总公司系原告出资方，因解散，政府将昆山市淀山湖镇农工商总公司持有的出资进行明确，划拨给了下属的社区居委会。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：1993年4月30日，昆山市淀东镇农工商总公司、龙源电气公司、电力工业部机关事业局等六方签订《关于合资兴建“龙源昆山绝缘器材厂”的合同》，该合同约定合资企业名称为“龙源昆山绝缘器材厂”，注册资本为700万元。1993年5月11日，昆山市审计事务所出具验资证明，其中昆山市淀东镇农工商总公司向拟设立的昆山绝缘器材厂以厂房出资206.40元，以银行存款出资3.6万元，共计出资金额为210万元。1997年5月12日，昆山绝缘器材厂经注册设立，名称为“龙源电气公司昆山绝缘器材厂”，出资人分别为昆山市淀东镇农工商总公司，出资210万元；龙源气公司电力工业部机关事务局，出资280万元；江苏电力实业发展总公司苏州市电力实业总公司（筹）昆山市供电局电力建设公司，出资210万元。1993年昆山市淀东镇更名为昆山市淀山湖镇，原昆山市淀东镇农工商总公司名称相应变更为昆山市淀山湖镇农工商总公司。2006年7月5日，昆山市淀山湖镇人民政府出具淀政函（2006）1号文件，该文件内容为：昆山市淀山湖镇农工商总公司撤销后其所有资产、产权全部划归昆山市淀山湖镇资产经营有限公司所有。本案审理过程中，昆山市淀山湖镇人民政府向本院出具证明一份，内容为：“昆山市淀东镇农工商总公司系龙源电气公司昆山绝缘器材厂出资人，后更名为昆山市淀山湖镇农工商总公司。鉴于政府机构调整，经上级部门同意，昆山市淀山湖镇农工商总公司现已撤销，撤销后其所有资产及产权全部划归为昆山淀山湖镇资产经营有限公司所有。”本院认为，昆山市淀东镇农工商总公司原为被告昆山绝缘器材厂的出资人，其出资额为210万元。根据原告提供的昆山市淀山湖镇人民政府文件以及相关证明，因昆山市淀东镇名称变更，昆山市淀东镇农工商总公司名称相应变更为昆山市淀山湖镇农工商总公司，后因昆山市淀山湖镇农工商总公司被撤销，其所有资产均划归原告所有，故原告要求确认其在被告处的出资份额本院予以支持。关于相关工商变更登记手续，在被告出资人已实际发生变更的情况下，被告理应及时办理变更登记，但相关手续未能及时办理的责任不完全在被告，系因昆山市淀东镇农工商总公司历年名称变更、产权变更所引起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告昆山淀山湖镇资产经营有限公司对被告龙源电气公司昆山绝缘器材厂享有210万元的出资份额。二、被告龙源电气公司昆山绝缘器材厂于本判决生效之日起三十日内在市场监督管理部门办理出资人变更登记手续，变更登记内容为：龙源电气公司昆山绝缘器材厂出资人昆山市淀东镇农工商总公司变更为昆山淀山湖镇资产经营有限公司，其出资金额为210万元。案件受理费23680元，由原、被告各半负担11840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  姜雪梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。