wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初1243号 原告：陈忠义，男，汉族，1963年12月7日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：陈飞，男，汉族，1987年4月29日生，现住长春净月高新技术产业开发区。系原告的儿子。 被告：塔长辉，男，满族，1980年7月8日生，现住长春市朝阳区。 委托代理人：张海丽，女，汉族，1977年10月6日生，现住长春市朝阳区,系塔长辉妻子。 被告：张海丽，女，汉族，1977年10月6日生，现住长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市经济开发区仙台大街****东侧（北方彩晶集团院内）。 负责人：苏维峰，经理。 委托代理人：刘珊珊，系该公司职员。 本院在审理原告陈忠义与被告塔长辉、张海丽、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告塔长辉、张海丽不服本院（2018）吉0194民初29号民事判决书，提起上诉。长春市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉01民终2587号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，现原告陈忠义于2018年12月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠义撤回起诉。 案件受理费74元减半收取，由原告自行负担。 审 判 长  江春雨 人民陪审员  王 嵩 人民陪审员  刘照兰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：罗永红，男，1979年4月2日出生，汉族，住所：湖北省石首市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告罗永红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19318.26元、利息和复息9061.08元，违约金(滞纳金)0元、分期手续费0元以及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年5月7日，以上各项欠款总金额为28379.34元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年04月05日；二、卡号：52×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年5月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19318.26元、利息和复息9061.08元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金19318.26元及支付利息、复息（截止至2018年5月7日，利息和复息9061.08元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢1242号之三 申请执行人：地矿双城工程勘察院，住所地哈尔滨市双城市奋斗街九0四综合楼****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张峰龙，该院院长。 委托诉讼代理人：张洪旺，男，该院工作人员。 被执行人：侯丹，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈娜（侯丹母亲），现住瓦房店市。 本院在执行地矿双城工程勘察院与侯丹建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人地矿双城工程勘察院以“被执行人近亲属与申请执行人就当事人享有的权利义务进行了协商，在被执行人偿还全部款项中的贰拾伍万元后，同意放弃判决确定的侯丹应支付剩余部分的义务，并申请解除查封财产。现申请人与被执行人之间纠纷事项已经处理完毕”为由，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十二月十日 书记员  尹 作
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7273号原告：江门市良马润滑油有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**203，统一社会信用代码：914407035517426763。法定代表人：张斌良。被告：鹤山市宅梧镇顺航蓄电池商店，住所鹤山市宅梧镇双和路**，工商注册号440784600109993。经营者：李家文。被告：李家文，男，汉族，1987年4月25日出生，，住广东省鹤山市被告：李家威，男，汉族，1988年11月15日出生，，住广东省鹤山市本院在审理上述原告江门市良马润滑油有限公司诉被告鹤山市宅梧镇顺航蓄电池商店、李家文、李家威买卖合同纠纷一案的过程中，原告江门市良马润滑油有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回对被告鹤山市宅梧镇顺航蓄电池商店、李家文、李家威的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市良马润滑油有限公司撤回起诉。本案受理费4875元，减半收取2437.5元，保全费1712元，合计4149.5元，由原告江门市良马润滑油有限公司负责交纳。审判员  王文锋二〇一八年十二月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4209号原告：邓锦雄，男，1996年11月18日出生，汉族，住所：佛山市高明区。被告：区伟浩，1994年9月28日出生，汉族，住所：佛山市高明区。原告邓锦雄诉被告区伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓锦雄到庭参加诉讼，被告区伟浩经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所借原告款项10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2017年6月27日起暂计至2018年10月27日，利息为1796元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年6月27日向原告借款10000元，双方于当日签订了一份《资金借贷合同》、《借据》，约定具体的借款金额、借款期限等。到约定的还款期，被告均未按《资金借贷合同》约定还款。直至起诉之日，被告共拖欠原告借款10000元、逾期利息1796元。被告的行为损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告区伟浩未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。经核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告所陈述的事实予以确认，作为本案的事实。另查，《资金借贷合同》中约定，被告未能按时还款的，将每月按本金的百分之三支付利息且从逾期次日起每天按本金的千分之四支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告在借款后于2017年12月向原告偿还过本金2000元。同时，原告保证其所提供的证据及所作的陈述真实可信，如有虚假，愿意承担法律责任。现要求被告归还本金8000元，并且以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2017年7月28日起计至本判决确定给付之日止。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于案涉借款，原告提供了《资金借贷合同》、《借据》等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告与原告之间存在的借贷事实予以确认。被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，应按约定承担向原告清偿借款及逾期利息的民事责任。原告同意从2017年7月28日，起以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至本判决确定给付之日止，系其真实意思表示，且没有损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区伟浩应于本判决生效之日起十日内向原告邓锦雄偿还借款本金8000元及利息（从2017年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元（原告已预交），由被告区伟浩负担，迳付原告，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  陈顺昌二〇一八年十二月二十七日书记员  谢坚普
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2471号申请执行人：曹小红，女，1975年8月12日出生，住所地长沙县被执行人：长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组，男，住所地长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民组曹小红申请长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6696号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6696号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小平二〇一八年十二月七日书记员  马嘉遥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13768号上诉人（原审被告）：田乐根，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：田乐伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：王瑞姬，女，1954年11月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：秦同贵，男，1944年6月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：秦西国，男，1967年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。上诉人田乐伟、田乐根、王瑞姬因与被上诉人秦同贵、秦西国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。田乐伟、田乐根、王瑞姬上诉请求：1、请求法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3209号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间履行的租赁合同不符合解除的条件。上诉人租赁被上诉人土地期间一直积极履行合同义务，每年按时缴纳租金，并且在被上诉人执意违反合同约定，不收取租金时，上诉人仍然积极与被上诉人协商。2、双方1996年签订了租地的合同，合同中写明允许乙方不占，不允许随意让乙方搬走，根据当地的社会习惯，应当理解为合同约定的期限为一个承包期内可以随意占用。虽然现在超过了最长租赁合同的法定期限，但是在利益损害最小化的前提下应当根据当时双方真实的意思表示来维护承包方的利益。且当时约定的承租期限如视为一个承包期也不违反当时《合同法》的相关规定。3、对于标的物的损失，首先，依据的评价报告系其案件的证据材料，没有经过法院生效法律文书的认可，不应当作为定性损失的依据。且在该案件中因被上诉人的撤诉而未开启重新鉴定的程序。其次，评估机构缺乏依据并且考虑因素较少。第一，土地上的平房成新率过低。上诉人在租赁的土地上盖有的房屋时间为1996年。距今虽已经过去22年但根据建筑物成新率计算的方法中规定，应当不仅考虑建筑物的使用年限还应要考虑房屋价格表、经济寿命残值程度、建筑物位置等多方因素考虑。况且根据法律规定以及通常理解房屋的使用年限为70年。已经建成22年的房屋成新率鉴定为0.58明显过低。按照年限比例也应当为0.69左右。第二，1996年田保斌租赁此块土地时性质为耕地，而租赁后经过田保斌的申请，土地性质转化为建设用地。根据市场价值计算，建设用地的价值远远高于耕地，而河北永源资产评估有限公司仅仅评估房屋价值而没有预估土地性质带给上诉人更大的损失。故其缺少评估依据和考虑因素较少。秦同贵、秦西国答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。秦同贵、秦西国向一审法院起诉请求：一、要求依法解除二原告与三被告之间的占地协议；二、要求三被告清理地上附着物，归还原告耕地并恢复原状；三、要求三被告支付自2016年7月25日至实际腾清土地期间的占地费用，按每年每亩3000元的租金计算至2018年7月25日为10110元；四、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：1996年7月25日，原告秦同贵与田保斌（田保斌已去世，系被告田乐根、田乐伟的父亲，被告王瑞姬的丈夫）签订了占地合同，原告将承包地1.685亩租赁给田保斌建厂，合同未约定租赁期限。田保斌去世后，在原告承包地上所建房屋和场地由三被告继续占用至今。高玉村进行第二轮土地承包时被告租赁的秦同贵的1.685亩承包地中有0.429亩调整归了原告秦西国。合同履行中经原、被告协商，土地租金调整为秦同贵每年租金4200元，秦西国每年租金1435年。2017年7月25日前的占地租金已结清。经本院委托评估，被告租赁土地上的附着物评估价值为70110元。一审法院认为，原、被告之间的占地协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。占地协议未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。原告对被告租赁土地建厂是明知的，对解除合同后原租赁土地上的附着物依法应予赔偿。本院依法委托河北永源资产评估有限公司对被告租赁土地上的附着物进行评估，评估程序合法，结论客观真实，对该评估结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告秦同贵、秦西国与被告田乐根、田乐伟、王瑞姬之间的占地协议；二、被告田乐根、田乐伟、王瑞姬于判决生效后5日内清理地上附着物，返还租赁原告秦同贵、秦西国的土地并分别给付原告秦同贵、秦西国2018年7月25日前的占地租金4200元及1435元；三、原告秦同贵、秦西国于判决生效后5日内给付被告田乐根、田乐伟、王瑞姬地上附着物赔偿款70110元。案件受理费67元，由原告秦同贵、秦西国负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，双方签订的占地合同未约定占地期限，应视为不定期租赁，被上诉人有权随时解除合同，且上诉人实际占用土地超过20年，已超过合同法规定的最长租赁20年期限，故现被上诉人要求解除合同，应当予以支持。上诉人在租赁土地上建有厂房，租赁合同解除后，被上诉人应对租赁土地上的附着物进行赔偿。经原审法院委托，河北永源资产评估有限公司对租赁土地上的附着物进行了评估，该评估程序合法，结论客观真实，被上诉人应依据评估结论予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.0元，由上诉人田乐伟、田乐根、王瑞姬负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年十二月十八日书记员  李 站
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38770号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：尹成强，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地北京市密云县西田各庄镇**部村**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告尹成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告尹成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、尹成强立即偿还平安银行贷款本金800000.00元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利772524.13元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、尹成强承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与尹成强签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，尹成强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告尹成强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与尹成强签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为尹成强名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，尹成强尚欠借款本金800000.00元，利息、罚息和复息共计772524.13元，构成违约。上述事实，有尹成强身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与尹成强签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向尹成强发放贷款，尹成强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000.00元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利772524.13元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告尹成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18953元、公告费（以实际发生为准），由被告尹成强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2719号原告周国武，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告陈敏，女，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。二原告共同委托诉讼代理人于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告湖南海德利酒店管理有限公司。住所地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场**。法定代表人：王锦彪。原告周国武、陈敏与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告周国武、陈敏于2018年12月4日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周国武、陈敏自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周国武、陈敏撤诉。案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国武、陈敏负担。审判员  刘晓秦二〇一八年十二月四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初6438-1号原告:王建国,男,1967年10月24日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告:吴开,男,1986年6月17日出生，汉族,住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告王建国诉被告吴开民间借贷纠纷一案过程中，原告王建国于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王建国负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  翟广元二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李昊泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初2625号 申请人:王久祥，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人夏立君，公司董事长。 被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：袁芝鑫，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王佟，该分公司职工。 申请人王久祥与呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司一案，申请人王久祥于2018年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司在鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区6套房屋（X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室）和天河花园小区24个车库（X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库），共计价值216万元。，王久祥提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司担保（保单号为：蒙XXXXXXX**）。 本院经审查认为，申请人王久祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司在鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区6套房屋（X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室，X号楼X单元X室）和天河花园小区24个车库（X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库；X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库）共计价值216万元予以查封。查封期间不得转让、变卖。 案件申请费5000元，由被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司负担。 审判员  姚海龙 二〇一八年十二月三日 书记员  孟爱群 附本案所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的、人民法院在必要的时也可以裁定采取保全措施，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。” 第一百零二条：“保权限于请求的范围，或者与本案有关的财务。” 第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11912号 原告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房。 负责人：王召富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊钱富，千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司员工。 被告：余学彬，男，1982年5月19日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司（以下简称：千微公司贵阳分公司）与被告余学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微公司贵阳分公司的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼，被告余学彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的借款本金50800元、逾期利息15240元（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年5月30日起算，暂计算至2018年8月30日，实际应计算至债务偿还完毕之日止）；2、判令原告有权对被告余学彬抵押的东风日产牌轿车折价、转抵押或拍卖、变卖方式处分所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告余学彬因个人资金周转，向居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司(以下简称微贷公司)网贷平台发出借款50800元的申请，微贷公司经审核同意余学彬的借款申请。在该平台具有投资需求的原始出借人与被告余学彬达成借款50800元的协议，以网络点击方式签订了线上《借款协议书》，并在微贷公司的居间服务下签订了《电子合同确认书》，对《借款协议书》进行确认。协议签订后，原始出借人按照协议约定全面履行了出借义务。后原始出借人把该债权转让给原告，签订《债权转让通知书及还款协议》，并履行了通知被告的义务，被告也在《债权转让通知书及还款协议》上签字确认。与此同时，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告以自有车辆（车牌号贵Ａ×××××）作为此项借款的抵押物，并办理了抵押登记。后被告未全面履行自己的还款义务，至今尚欠原告本金、利息、逾期利息共计66040元。 被告余学彬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告余学彬通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司(以下简称微贷公司)经营的“微贷网”签订一份《微贷网借款协议书》，约定通过微贷公司借款50800元，借款期限3个月，利息为年利率9.5%，还款方式为每月30日还利息，到期还本，如逾期还款，除正常的利息以外，借款人还要承担逾期罚息（金额为未偿还本息的每日千分之八），如借款人逾期未偿还任何一期还款，出借人及借款人同意并支持微贷网无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同等。2016年9月30日，被告余学彬签署了《电子合同确认书》，对上述《微贷网借款协议书》的内容予以确认，并约定借款金额50800元，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，借款利率为年利率11.2%等。2016年9月30日，微贷公司通过“新浪支付”向余学彬的工行账户62×××03支付42808.1元。2016年9月29日，原告（甲方、债权受让人）与被告（乙方、债务人）及微贷公司（丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定：微贷网依照委托，将出借人对乙方因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方，乙方在本协议书上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；甲、乙双方经确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方50800元等。2016年9月29日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：乙方以自有的东风日产小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××）为抵押物，向甲方提供最高限额为50800元的抵押担保，抵押担保范围为主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用和其他应付费用，实际超出最高限额的部分，乙方自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任等。2016年9月30日，原告在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了贵Ａ×××××牌号东风日产牌小型轿车的抵押登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合同有效。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告归还借款50800元，因被告实际收到的借款金额为42808.1元，本院对该请求在42808.1元范围内予以支持。原告请求被告从2017年5月30日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院予以支持。原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告余学彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余学彬于本判决生效之日起三日内给付原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司42808.1元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准计算，从2017年5月30日计算至债务清偿之日止）； 二、原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司对被告余学彬所有的贵Ａ×××××牌号东风日产牌小型轿车的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告余学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月十日 书记员  李正浪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执1040号曹志国：本院在执行你与被执行人邹长明、郑翠华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执1040号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5414号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。被告：潘某，男，1981年7月7日出生，汉族，住唐山市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某偿还原告贷款本金人民币94,333.03元；2、被告潘某支付截至2018年11月15日的利息4,008.04元,逾期利息36,403.24元，合计134,744.31元，并支付自2018年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币98,341.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告潘某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为XXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘某继续清偿；4、本案诉讼费由被告潘某承担。事实和理由：原告与被告潘某于2013年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告潘某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为XXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告潘某辩称：对借款事实和欠款事实认可，没有争议，2015年10月我涉嫌刑事案件了，所以造成了违约现象，我对本金及利息是认可的，对逾期利息我认为过高，对逾期利息及复利计息不接受。本院经审理认定事实如下：被告潘某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款28万元，用于购奥迪牌小型轿车。2013年7月16日，原告平安银行上海延东支行与被告潘某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额28万元；贷款期限36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，即贷款年利率为7.6%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，即逾期年利率为11.4%。贷款用途为支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。被告潘某将其所有的车牌号为×××，发动机号XXXXX的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月24日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告潘某足额偿还了原告2013年8月24日至2015年8月24日借款本息，之后未再还款。截至2018年11月15日，被告潘某尚拖欠原告贷款本金94,333.03元，利息4,008.04元，逾期利息30,153.81元，复利6,249.43元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、放款转账凭证、贷款罚息表、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告潘某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告潘某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告潘某偿还截至2018年11月15日拖欠的贷款本金94,333.03元，利息4,008.04元，逾期利息30,153.81元，复利6,249.43元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金及利息之和98,341.07元为基数，以合同约定的逾期年利率11.4%计算予以支持。被告潘某将其所有的车牌号为×××，发动机号XXXXX的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。关于被告所提不认可逾期利息及复利的主张，因原被告双方在《个人担保贷款合同》中就逾期利息和复利有明确约定，故被告潘某该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年11月15日拖欠的借款本金94,333.03元，利息4,008.04元，逾期利息30,153.81元，复利6,249.43元。并自2018年11月16日起，至本息全部清偿之日止，以欠本息之和98,341.07元为基数，按年利率11.4%计算支付逾期利息；二、如被告潘某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号XXXXX的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，减半收取计1,497元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘燕珲 二○一八年十二月十七日法官助理 李照君书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执437号 申请执行人上思县房地产管理所，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦**。 负责人李科，该所所长。 被执行人潘一瑛，女，1976年7月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县房地产管理所依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初273号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的2025元及被执行人腾退涉诉房屋，申请执行费50元。本院于2018年10月30日依法立案受理。 本院在执行上思县房地产管理所与潘一瑛房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。 经查明，被执行人盘一瑛自动腾退出位于上思县上崇公路昌菱廉租房小区2幢101号房屋，申请执行人已接收该房屋。现申请执行人上思县房地产管理所向本院书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤销执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  林加殷 审判员  吴世耿 二〇一八年十二月五日 书记员  宁向盈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2812号 申请执行人：杨泽明，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：毛兴建，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省简阳市。 被执行人：应采云，女，汉族，1964年3月29日出生，住四川省简阳市。 杨泽明申请执行毛兴建、应采云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨泽明向本院申请强制执行，申请执行标的19276元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。另，本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十一月八日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18345号原告：赵存岐，男，1951年8月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被告：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人王铁成，男，1971年1月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区白家庄东里**法定代表人：王新光，总经理。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告赵存岐（以下简称原告）与被告北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司，一并提起时称二被告）、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓静、雷贵章，天石恒公司的委托诉讼代理人王铁成，金隅嘉业公司的委托诉讼代理人刘晋卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在30日内协助原告办理位于北京市朝阳区南太平庄北巷9号楼某号（以下简称涉案房屋）的产权证并承担相关费用；2、二被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：1999年12月30日，原告与北京市农房公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定进行房改建设，通过与北京市农房公司签订补偿房屋的条件，购买了天石恒公司开发的北京市朝阳区南太平庄北巷5号楼（现为9号楼）某号房屋。后北京市农房公司名称变更为金隅嘉业公司。二被告至今仍未为原告办理涉案房屋的产权证，故诉至法院，望判如所请。天石恒公司辩称，南太平庄北巷这个小区是三个单位联建的房屋。在安置过程中，我公司立项的房屋安置的是其他公司的回迁户，我公司的回迁户安置到了别的公司立项的房屋中了。原告不是我公司的回迁户，但是安置到了我公司立项管理的房屋中。2003年5月22日，三个单位签订了一个关于产权置换的补充协议，约定把之前安置混乱的房屋再调整回来。但是因为置换的手续非常复杂，至今也没有置换成，导致一直没有办理房改房的产权证。经核实，原告的房款全部交齐了，没有欠费的情况。我公司同意协助原告办理涉案房屋的产权证书，但是办证的相关费用在实际办理的时候该谁承担就谁承担。涉案房屋是拆迁安置的房屋，并非商品房，原告主张要求赔偿经济损失，我公司不同意。金隅嘉业公司辩称，我公司与原告之间不存在房屋买卖合同关系，不是适格的被告。涉案房屋的大产权不是我公司的，我公司没有义务也没有办法配合办证。涉案房屋属于危改房，一直没有办证，到现在属于历史遗留问题了。我公司也希望原告的问题能够尽早得到解决，我公司尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金隅嘉业公司原名称为北京市农房公司。1999年12月21日，北京市农房公司发出的《南太平庄危改工程二期房屋拆迁通知》中承诺，“自回迁之日起一年内办理房屋产权证”。1999年12月30日，原告与北京市农房公司签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定北京市农房公司进行危改小区建设，对原告居住的北京市朝阳区南太平庄北巷某号房屋进行拆迁，并提供补偿房屋。此后，原告交纳了回迁购房款、房屋面积增加款等款项。原告收房后一直居住在涉案房屋，但至今未取得房屋产权证书。2001年4月，南太平庄危改小区项目的开发建设单位由北京市农房公司变更为天石恒公司。2009年6月10日，天石恒公司针对南太平庄小区9#楼（9-14单元）、24#楼、26#楼的住户发出《房改售房通知》，该通知中称，“……待天石恒房地产开发有限公司到朝阳房地局办完所有手续并取得房产证后，业主持产权人身份证原件及复印件、房屋购买契约到房改办公室领取产权证……”。另查，涉案房屋初始登记在天石恒公司名下。现原告诉至本院，要求二被告为其办理房屋产权证书、承担相应费用，并按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定赔偿经济损失。天石恒公司同意协助办理房屋产权证书，但不同意承担费用，亦不同意赔偿损失。本院认为：原告与北京市农房公司就南太平庄危改小区项目签订房屋拆迁补偿协议，就拆迁补偿的相关问题进行约定，不违反法律的禁止性规定，合法有效。2001年4月，南太平庄危改小区项目的开发建设单位变更为天石恒公司后，天石恒公司应当承担相应的权利义务，而金隅嘉业公司不再对该危改项目承担相应的权利义务。现天石恒公司同意协助原告办理涉案房屋产权证书，本院对此不持异议。原告要求金隅嘉业公司承担协助办证的义务，于法无据，本院不予支持。具体办证所需费用，应按房屋登记管理部门要求支付，原告要求二被告全部承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因涉案房屋系危改拆迁安置房屋，并非商品房，原告主张损失所依据的司法解释并不适用于涉案房屋，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京天石恒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告赵存岐办理位于北京市朝阳区南太平庄北巷9号楼某号房屋的房屋产权证书；二、驳回原告赵存岐的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由原告赵存岐负担300元（已交纳），由被告北京天石恒房地产开发有限公司负担1594元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 宪人民陪审员 陈秀珍二〇一八年十二月三日书 记 员 倪世欣
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初1320号原告：男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村兴中路**，身份证号1301211***********。被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委会，住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村。负责人：李树云，该村党支部书记。原告吴端庭与被告井陉县秀林镇吴家庄村民居委会为劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴端庭于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴端庭撤回起诉。案件受理费1380元，不予收取。审判长  高淑魁审判员  何海源审判员  杜志霞二〇一八年十二月二十四日书记员  韩晓丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11690号原告：青岛新东机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：武田裕之，总经理。委托诉讼代理人：周广东，男，汉族，该公司法律事务主任。被告：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：于桂华，总经理。原告青岛新东机械有限公司与被告江苏明星减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告青岛新东机械有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新东机械有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告青岛新东机械有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年十二月十二日书记员  王淑颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17578号原告:江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。法定代表人：顾梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告:陶影军，男，1979年1月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司与被告陶影军物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任方亮二〇一八年十二月三日书记员  承宇博
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初5033号 原告:梁朝军,男,汉族,1976年8月28日出生,住重庆市铜梁区。 被告:汪国平,男,汉族,1979年8月29日出生,住四川省眉山市。 原告梁朝军与被告汪国平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝军到庭参加诉讼，被告汪国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁朝军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工资款41000元，并从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在被告承建的位于云南省迪庆州香格里拉市的装修工程负责水电安装工作。完工后，双方对工资进行了结算，被告还欠原告人工工资4.1万元，被告出具了欠条，承诺在2018年3、4月份还清。到期后，被告拒不支付，已构成严重违约。特诉来本院。 被告汪国平未到庭，亦未作答辩。 原告梁朝军为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料： 2017年2月13日的《欠条》，拟证明被告欠原告人工费41000元、并约定于2018年3、4月付清的事实。 结合庭审调查，本院认为,原告提交的欠条及陈述等证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪国平在云南省迪庆州香格里拉市承建装修工程,期间原告梁朝军为被告提供水电安装劳务。2017年2月13日，被告汪国平向原告梁朝军出具欠条一张，载明：“2017年汪国平欠梁朝军人工费41000元，大写肆万壹仟元,还款时间定为2018年3、4月份还清。欠款人汪国平，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告汪国平欠原告梁朝军人工工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行支付义务，并应从逾期之日起支付资金占用利息。对于原告要求被告给付欠款41000万元及从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止的请求，本院依法予以支持。被告汪国平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃处分，应依法承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪国平于本判决生效后十日内支付原告梁朝军劳务欠款41000元，并支付从2018年5月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告汪国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谭四玲 审 判 员  李 坤 人民陪审员  罗开兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  汪春宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初177号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：吉林省星拓传媒有限公司，住所地：长春市绿洲园区。 法定代表人：钱坤。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告吉林省星拓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。在审理中原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4890号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人刘小冬，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8589号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年7月10日立案执行，执行标的为1348880.21元，执行费15888.8元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘小冬名下位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号5栋1-3楼1号（权0925238）商铺，轮候查封被执行人刘小冬名下位于成都市金牛区人民北路二段188号1栋38楼3809号（权0925238）房屋一套，但上述房屋被其他司法机关查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8589号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月五日 书记员  罗 兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13653号原告：罗某某。法定代理人：罗某某。被告：沈某。委托诉讼代理人：严某某。原告罗某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日进行了公开开庭审理。原告法定代理人罗某某及被告委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2005年5月8日经金山区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费150元（人民币，下同），医药费凭据由双方各半承担。随着物价上涨，原告自然生长发育及学习需要，原来约定的每月150元的抚养费已不能够维持原告的正常开支。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2019年1月起按月支付原告抚养费1,300元，至原告十八周岁时止。被告辩称，被告身体不好长期看病吃药，现已再婚，又生育了一个孩子，每月收入也只有4,500元左右，故不同意原告的诉请，但同意增加抚养费至每月700元。经审理查明，原告的母亲与被告于2005年5月8日经金山区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费150元，医药费凭据由双方各半承担。离婚后原告一直随母亲生活，目前就读于金山区某某工业学校一年级。以上事实，由原告户籍资料、被告常口信息、出生医学证明、（2005）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告的自然成长及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求，故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现年龄尚幼，其生活所需只能依靠父母提供，且未成年人生活的基本所需应当予以保障，这是身为父母的法定义务。本案被告每月有固定的收入，按照法律规定，可按一定的比例支付抚养费。综合考虑被告目前的家庭、身体状况，原告将生活费、教育费、医疗费作出整体调整为增加至每月1,300元的请求略显偏高，本院酌定为增加至每月抚养费1,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈某自2019年1月起按月支付原告罗某某抚养费1,000元，至原告罗某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一八年十二月十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6825号 原告：徐学梅，女，1974年1月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：滕仁连（系原告丈夫），男，1971年3月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告:黄进勇,男,1990年3月23日生,汉族,住南京市六合区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：谷亮亮，公司员工。 原告徐学梅与被告黄进勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学梅的委托诉讼代理人滕仁连、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人谷亮亮到庭参加诉讼。被告黄进勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计7181.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月13日9时20分许，被告黄进勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车在南京市六合区北侧非机动车道由西向东行驶至山北桥路口时，遇徐学梅骑电动自行车载乘员滕某由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致徐学梅受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大出具道路交通事故认定书，认定黄进勇负此次事故的全部责任，徐学梅无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告人寿南京支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内，我司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告的各项诉请主张过高，医疗费要求扣除10%非医保用药；4.我司不承担诉讼费。 被告黄进勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日9时20分许，被告黄进勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车在南京市六合区北侧非机动车道由西向东行驶至山北桥路口时，遇徐学梅骑电动自行车载乘员滕某由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致徐学梅受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大出具道路交通事故认定书，认定黄进勇负此次事故的全部责任，徐学梅无责任。 事故发生后，原告被送往六合区人民医院急诊住院治疗4天，经诊断为全身多发软组织挫伤。原告为治疗共花费医疗费3646.3元。 另查明，车牌号为苏Ａ×××××的轿车在人寿南京支公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，黄进勇应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因黄进勇驾驶的车辆在人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由黄进勇与人寿南京支公司按照合同约定赔偿。 对于原告的损失：1.医疗费，原告主张其该项损失为3641.5元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为120元（30元/天*4天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料，本院认定原告的该项损失为210元（30元/天*7天）；4.护理费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为400元（100元/天*4天）；5.车辆损失，结合原告提供的车辆维修票据，本院认定原告的该项损失为380元；6.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为200元；7.衣物损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。上述各项损失合计4951.5元，应由人寿南京支公司在保险范围内予以赔偿。 被告人寿南京支公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学梅4951.5元； 二、驳回原告徐学梅超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄进勇负担（原告已垫付，被告在本判决生效后及时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。 审判员  徐成琼 、二○一八年十二月十二日 法官助理张煜荻 书记员张玲 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地、经营地张贴本院裁定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1959号原告：黄清财，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文富，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：严刚强，男，住湖北省沙洋县，一般授权代理。第三人：柯启富，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：张德欢，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村。法定代表人：王仁泰，该公司总经理。原告黄清财与被告王文富，第三人柯启富、张德欢、湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清财的委托诉讼代理人周映君，被告王文富的委托诉讼代理人严刚强，第三人柯启富、张德欢到庭参加诉讼，第三人九峰陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄清财向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与王文富、张德欢、柯启富之间的合伙协议；二、判令被告王文富立即向原告退还入股金140万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，原告与王文富、张德欢、柯启富达成口头协议，由张德欢出资30万元，黄清财出资140万元，柯启富出资60万元，王文富出资280万元，合计510万元，共同合伙租赁经营九峰陶瓷公司2号、3号生产线，合伙人共同指定柯启富收取入股金，由黄清财、王文富、张德欢与九峰陶瓷公司签订租赁合同。原告向柯启富银行账号汇款140万元。2018年4月3日，黄清财、王文富、张德欢与九峰陶瓷公司签订租赁合同，另约定张德欢负责采购，九峰陶瓷公司法定代表人王仁泰负责销售，合伙人还约定，每季度为一个结算周期。经营期间，王文富未尽到财务人员的义务，未向各合伙人披露财务状况，未按照约定由张德欢进行有效的管理，至今也未对合伙期间的账目进行结算。2018年7月，王文富与黄清财、张德欢协商，黄清财、张德欢退出合伙事务，由王文富独自承包经营并退还黄清财140万元入股款。截止目前，被告未按照约定履行其付款义务，尚欠原告140万元。现原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告王文富未向本院提交答辩状，被告王文富的委托诉讼代理人严刚强庭审时辩称：合伙期限是2018年3月到7月，2018年8月1日之后就没有合伙经营，四人之间还没有进行过清算，被告现在要求清算。第三人柯启富未向本院提交答辩状，庭审时辩称：当时是张德欢作为代表和九峰陶瓷公司签订合同。柯启富也是合伙人之一，虽没有签订合同，但是柯启富同意他们签订的合同。2018年7月20日左右，四个合伙人产生了矛盾，7月27日合伙经营就停产了，四个合伙人商议怎么解决问题，邀请了九峰陶瓷公司的法定代表人王仁泰协商解决，因为合伙人要从合伙利润中每个月都支付给九峰陶瓷公司150万元租金，但合伙人之间的利润一直没有进行分配，也一直没有进行清算。第三人张德欢未向本院提交答辩状，庭审时辩称：柯启富的陈述有部分不属实，王文富是财务负责人，财务一直没有公开。2018年4月18日王文富承诺可以退还张德欢的股金，张德欢第二天就退出合伙，没有继续执行合伙事务。第三人九峰陶瓷公司未提交答辩答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年2月，张德欢、黄清财、王文富、柯启富四人约定共同出资拟成立公司，租赁经营九峰陶瓷公司生产线。后公司未成立，但上述四人合伙租赁经营九峰陶瓷公司生产线。合伙期间，张德欢实际出资30万元，黄清财实际出资140万元。后因合伙事务发生纠纷，王文富与张德欢、黄清财协商，将张德欢、黄清财享有的合伙份额转让给王文富。2018年7月15日，王文富将《关于2018年4月3日与湖北省九峰陶瓷工业有限公司签订的租赁合同承租方变更的协议》（以下简称《变更协议》）用手机微信发送给黄清财，之后用手机微信发送给张德欢，该协议书载明：“2、乙方（黄清财、张德欢）在履行‘原租赁合同’中现金投入170万元，甲方（王文富）愿意用170万元收购乙方‘原租赁合同’的全部承租权。”“7.1甲方以现金方式支付给乙方，在2018年9月30日前付清170万元全部投资款。”“7.2甲方也可以在9月30日前以生产仿古砖的方式为乙方贴牌生产，根据现在公司执行贴牌价格折算成仿古砖生产给乙方。”“8.以上合同双方签字即日起生效。”2018年8月2日，张德欢与王文富在电话通话中，王文富重申，“我不就说了那个你的股份转给我，你一个30万140万我给你，你要拉砖拉砖，你要贴牌贴牌。”黄清财在本案中依照该协议请求王文富退还其股金140万元，张德欢在（2018）鄂0582民初1958号案件中依照该协议请求王文富退还股金30万元。本院认为，一、关于黄清财请求解除张德欢、王文富、黄清财、柯启富之间的合伙协议的问题.本院认为，黄清财未提交充分证据证明上述四人合伙期间存在法律规定或合同约定的解除合伙协议的事由，故对黄清财的该主张，本院不予支持。二、关于黄清财请求王文富向其退还140万元股金的问题。本院认为，在合伙期间，各方当事人因合伙事务发生纠纷，王文富拟定《变更协议》并在该协议中提出，黄清财将其享有的合伙份额转让给王文富，王文富向黄清财支付对价140万元。王文富将《变更协议》发送给黄清财后，黄清财表示同意并据此请求王文富向其支付140万元，本院予以支持。关于黄清财请求王文富支付利息，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。关于王文富请求清算的问题，本院认为，双方当事人对于合伙份额转让事宜已协商一致，并无清算之必要，故对王文富的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文富于本判决生效之日起十日内向原告黄清财支付140万元；二、驳回原告黄清财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元（原告黄清财已预交），由原告黄清财负担1100元，被告王文富负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一八年十二月十七日书记员  狄 筱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8507号原告：吴江东，男，1962年6月16日出生，住新沂市。被告：何琼，男，1975年5月11日出生，住新沂市。第三人：姚锋，男，1972年11月19日出生，住新沂市。原告吴江东与被告何琼、第三人姚锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴江东于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴江东撤诉。案件受理费150元，由吴江东负担。审判员  禚孝严二〇一八年十二月十日法官助理徐燚书记员高兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执950号申请执行人王某。被执行人樊某。申请执行人王某申请执行樊某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50585元，现本院经过总对总查控系统查明被执行人樊某名下暂无财产可供执行，申请执行人王某对法院的查询结果表示认可，并向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执950号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  王西省二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 宾
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初2037号之一原告：李雪岭，男，1984年6月28日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：王翠翠，女，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：江海涛，男，1978年4月3日出生，汉族，司机，住拜泉县。原告李雪岭诉被告江海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李雪岭于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪岭申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李雪岭撤诉。案件受理费1471.00元，原告李雪岭变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李雪岭负担。审判员  王诗言二〇一八年十二月十日书记员  王书坛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5505号原告：刘奇，男，1980年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：侯利，男，1977年2月28日出生，现住秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。负责人：许志国，职务，经理。委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：唐南芳，职务，经理。委托诉讼代理人：李顺，系该公司员工。原告刘奇诉被告侯利、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘景凯 二〇一八年十二月五日书记员 韩冠华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初1929号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋健，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵煜佳，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司行政助理。 被告：刘华，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年12月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤回对被告刘华的起诉，属原告四川省润无声物业发展有限责任公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  刘景云 二〇一八年十二月六日 法官助理  方毛艳 书记员    刘也牧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该分行职工，。 被告：彭冬苟，男，汉族，住吉安市吉州区，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储吉安分行）与被告彭冬苟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告彭冬苟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡恶意透支本息合计44321.16元（利息、费用等计算至2018年8月29日合计金额9324.16元，2018年8月30日起至实际还清之日止利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算）。事实和理由：被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。目前被告未按期还款，共欠原告本金34997.00元，费用5188.10元，利息4136.06元，合计金额44321.16元。 被告彭冬苟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年5月18日，被告向原告申请办理该行信用卡（个人卡）。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2018年8月29日，尚欠透支款34997.00元，利息、费用（违约金）共计9324.16元，合计44321.16元。原告经催收未果后起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约、被告身份证、信用卡交易明细单截图等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿，原告关于透支利息、违约金（原告所称的费用即合约中约定的违约金）的计收规定不违反法律规定，被告应予同时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭冬苟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金34997.00元及其利息、违约金（计算至2018年8月29日止的利息、违约金为9324.16元，2018年8月30日至实际清偿日止的利息、违约金按《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告彭冬苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月十二日 书记员李永梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44207号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：左睿钢，男，1977年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省晋中地区平遥县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告左睿钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告左睿钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令左睿钢偿还借款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为11962.66元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，左睿钢向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取1600元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月8日，北银公司依约向左睿钢发放贷款，在申请书履行期间，左睿钢没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。左睿钢未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，左睿钢向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为12期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月8日，北银公司依约向左睿钢指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1600元，期限为12个月，到期日为2016年7月8日。在合同履行期间，左睿钢未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，左睿钢尚欠借款本金116666.65元及账户管理费11200元、逾期滞纳费11962.66元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，左睿钢向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向左睿钢发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，左睿钢作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求左睿钢偿还贷款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。左睿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左睿钢于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为11962.66元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金116666.65元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由左睿钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4485号罪犯苗瑜，女，1986年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)渝一中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人苗瑜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2015年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯苗瑜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯苗瑜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苗瑜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗瑜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1542号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海**拉僧庙。负责人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，该厂热力部稽查员。被告：牛鹏，男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告牛鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈波 二〇一八年十二月三日书记员 杨帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢894号 申请执行人：李泽宇，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都威宏医药有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段**第**。 法定代表人：罗颖。 申请执行人李泽宇与被执行人成都威宏医药有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都威宏医药有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月15日立案执行，执行标的为16600元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十四日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢201号之三十三 被执行人王配保。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢201号之三十三裁定书，于2018年12月17日向被执行人王配保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王配保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王配保在中国农业银行62×××18账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3242号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地崇州市王场镇义兴中路**。 主要负责人：罗勇，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨军，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：青永红，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王旭英，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称农商行王场分理处）与被告青永红、王旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行王场分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告青永红、被告王旭英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行王场分理处向本院提出诉讼请求：1.判令青永红归还原告借款本金5000元及利息、罚息（该利息、罚息按合同约定计算）,合计5000元；2.判令王旭英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月4日，青永红与原告签订农户小额贷款合同，合同编号为王信东个借2007000062号，授信期限为一年，即2007年12月4日至2008年11月25日，授信本金为1.5万元。同日，王旭英出具了不可撤销的连带担保承诺书。上述合同签订后，原告按约于2007年12月4日向青永红发放贷款15,000元。到期日为2008年12月3日，贷款到期后，青永红未按约履行还款付息义务，此后，原告对被告多次催收，截止诉讼日结欠原告借款本金0.5万元及利息、罚息仍未履行还款付息义务。综上，青永红、王旭英的行为已构成违约，严重地侵害原告的合法权益，故诉至法院。 青永红、王旭英未作答辩。 农商行王场分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行王场分理处提交的证据进行了审查后认为，农商行王场分理处提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行王场分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行王场分理处起诉的事实一致。 本院认为，青永红与农商行王场分理处签订的农户小额贷款合同以及王旭英向农商行王场分理处出具了不可撤销的连带担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行王场分理处按合同约定向青永红提供借款后，青永红、王旭英应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，青永红没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。王旭英向农商行王场分理处出具承诺表明在借款人不履行债务时，该债务系夫妻共同债务应承担连带清偿责任，但在青永红未履行还款付息义务时，王旭英没有兑现自己的承诺。青永红、王旭英经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和1国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、青永红于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处借款本金5000元及利息、罚息(1.利息的计算方法:以本金5,000元为计算基数,以月利率7.8975‰为计算标准,从欠付利息之日起至本金付清之日止;2.罚息的计算方法:以本金5,000元为计算基数,以日万分之3.42为计算标准,从逾期之日起至本金付清之日止）; 二、王旭英对本判决确定的青永红的债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告青永红、被告王旭英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 廖永忠 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 康诗娇 庭审书记员高芳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6472号 原告：范能相，男，1948年12月9日出生，汉族，住天台县。 被告：陈永委，男，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。 原告范能相与被告陈永委民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范能相到庭参加诉讼，被告陈永委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范能相向本院提出诉讼请求：判令被告陈永委偿还原告范能相借款本金1万元并支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年4月1日，被告陈永委因资金短缺向原告范能相借款6000元，口头约定一周内偿还，并由被告陈永委出具借条一份。2016年4月13日，被告陈永委再次向原告范能相借款4000元，并由被告陈永委再次出具借条一份。后经原告范能相催讨，被告陈永委至今未归还借款。 被告陈永委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告范能相向本院提交借条一份，证明被告陈永委分两次向原告范能相借款的事实。被告陈永委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告范能相提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈永委出具给原告范能相的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈永委拖欠借款未还，原告范能相要求被告陈永委归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈永委在本判决生效之日起十日内偿还范能相借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年12月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由陈永委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 萍
陕西省榆林市横山区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0803执1291号  申请执行人:周文龙，男，1986年2月26日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:张仁宝，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周文龙与被执行人张仁宝民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案于2018年14月27日作出的(208)陕0803民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文龙于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张仁宝偿还申请人借款100000元及利息。案件受理费1150元执行费1400元由被执行人张仁宝负担。 在执行过程中，1、本院于2018年9月7日作出执行通知书、报告财产令，并多次打电话给被执行人要求履行还款义务，后被执行人规避未到法院，本院遂于2018年9月17日向被执行人通过法院12368司法信息公益热线发送了上述执行材料，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年9月8日通过全国网络查询系统查询了被执行人张仁宝名下的相关财产信息，查控到张仁宝名下有一处房产，但未办理房产登记，无法实际控制处理，名下再无足额存款，无车辆信息，无对外投资信息； 3、本院于2018年9月11日将被执行人张仁宝名下账户予以冻结； 4、本院于2018年12月5日通过对被执行人张仁宝的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索；  5、本院将被执行人张仁宝纳入全国法院失信被执行人员某某对其适用限制消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张仁宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周文龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗启灵 审 判 员 吴 涛 审 判 员 张怀荣 二〇一八年十二月五日 书 记 员   郑亮亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5074号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人韩培米，男。被执行人韩欢，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人韩培米、韩欢公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已生效的（2018）西雁证执字第169号执行证书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为351576.89元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十七日书 记 员  周思通
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238财保38号 申请人:重庆豪美实业(集团)有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**,统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均。 被申请人:重庆旗开房地产开发有限公司,住所地,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永。 申请人重庆豪美实业(集团)有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人在中国建设银行开州区支行营业部开设的银行账号内存款及其开发建设的坐落于重庆市巫溪县宁河街道先锋路148号学府商城裙楼第一层的1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-21号、1-22号、1-23号、1-24号、1-26号、1-27号、1-28号、1-29号、1-30号、1-31号、1-32号、1-33号、1-34号、1-35号、1-36号、1-37号、1-38号、1-40号、1-41号、1-42号、1-43号、1-44号、1-45号、1-46号商业用房在2500万元范围内予以保全。申请人依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人的财产保全申请。 案件申请费5000元，由重庆豪美实业(集团)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇一八年十二月十八日 书记员  马茜祝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2818号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，总经理。被告：郑茂贤，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告郑茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇一八年十二月十一日书记员 徐丹丹
襄阳市樊城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0606民初4088号 原告：柳身华，男，1946年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码：52420606780947974W。 法定代表人：张文仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市汉江国际老年公寓员工，住襄阳市襄城区。 原告柳身华与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员陈小玲、刘宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳身华、被告汉江老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳身华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告的2015年11月28日至2017年11月28日的福利补贴3600元，违约金3200元，共计6800元。事实和理由：2018年2月1日，原、被告经襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，为原告向被告交纳的预订金及福利补贴问题达成调解协议，樊城区法院并制作（2018）鄂0606民特41号民事裁定书确认，该调解协议约定：汉江老年公寓偿还柳身华于2014年11月28日向其交纳的预订金20000元，并向柳身华支付2015年11月至2016年11月28日期间的福利补贴1800元，共计21800元；柳身华同意该公寓以三件茅台镇茅镇老酒（每件2180元）价款6540元抵冲外，剩余15260元，该公寓于2018年3月底前一次性支付给柳身华。但原告没有同意2015年11月28日至2017年11月28日期间的利息和滞纳金不要，被告应当偿还原告两年的利息3600元和滞纳金3200元，共计6800元。 被告汉江老年公寓辩称，2016年12月双方自愿由被告收回原告的老年公寓服务合同后，双方合同自行终止。合同终止后，原、被告双方属简单的债权债务关系。收条上也没有规定还有继续福利补贴及支付的时间。原告预订金2万元及2015年11月28日至2016年11月27日的福利补贴1800元已于2018年3月底支付完毕。被告支付的事实有樊城法院民事裁定书（2018）鄂0606民特41号和樊城法院（2018）鄂0606执1257号裁定书确认，被告已履行完毕义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月21日，双方同意，由汉江老年公寓向柳身华出具收条一份，载明：今收到柳身华汉江国际老年公寓服务合同一份，2014年11月28日办理爱心卡贰万元整，爱心卡本金贰万元整未付（20000.00），以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第贰年福利补贴壹仟捌佰元整（1800.00）未付，以银行转账为准。柳身华将服务合同交还汉江老年公寓。 2018年1月29日，经襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，为原告向被告交纳的预订金返还等问题达成调解协议，樊城区法院并于2018年2月1日制作（2018）鄂0606民特41号民事裁定书确认其有效。该调解协议约定：汉江老年公寓偿还柳身华于2014年11月28日向其交纳的预订金20000元，并向柳身华支付2015年11月至2016年11月28日期间的福利补贴1800元，共计21800元；柳身华同意该公寓以三件茅台镇茅镇老酒（每件2180元）价款6540元抵冲外，剩余15260元，该公寓于2018年3月底前一次性支付给柳身华。后原告申请强制执行，本院于2018年3月底强制执行完毕，被告已履行完全部义务。 本院认为，2016年12月21日，双方自愿表示由汉江老年公寓收回原、被告签订的服务合同，表明该服务合同终止履行。合同终止后，被告向原告出具了收条，确认了欠款的金额，包括截止到合同结束期2016年11月28日的福利补贴金额。被告则应按收条约定支付相应款项。后原、被告经人民调解委员会调解，达成调解协议，也意味着对所有争议问题进行了清结。被告已于2018年3月底向原告付清服务合同预订金2万元及2015年11月至2016年11月28日期间的福利补贴1800元。因此，被告的义务已经履行完毕，原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告柳身华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳身华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审 判 长  苏化军 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  梅 琳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3240号之一申请执行人胜仁阿考，男，藏族。被执行人四川帆龙投资有限公司。关于申请执行人胜仁阿考与四川帆龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7834号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月22日向本院申请执行。请求本院执行被执行人向申请人支付X元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下财产，根据申请人提供的被执行人四川帆龙投资有限公司在成华区青龙街道办事处新山社区有拆迁安置款，本院已向成华区青龙街道办事处新山社区去冻结裁定及协助执行通知书，该社区表示该被执行人没有拆迁安置款，拒绝签收冻结裁定及协助执行通知书，其后本院向其邮寄了冻结裁定及协助执行通知书。申请人向本院电话告知被执行人已向其支付款共计X元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十三日书记员 刘 丽