新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初１９３５号原告：乌鲁木齐万龙电器设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**蝶王针织有限公司院内。法定代表人：吴子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所实习人员。被告：四川天工建设工程有限公司，住，住所地：眉山市东坡区环湖路/div>法定代表人：邱义泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。原告乌鲁木齐万龙电器设备有限公司（以下简称万龙电器公司）与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称天工建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年３月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万龙电器公司委托诉讼代理人唐家春、被告天工建设公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙电器公司提出诉讼请求：1、被告给付货款256380元；2、被告支付利息37175.1元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2014年9月19日签订一份《工矿产品加工承揽合同》，约定原告为被告加工256380元配电设备。签订合同后，原告履行了加工义务，但被告至今未支付货款，故诉至法院，请求判令被告履行付款义务。被告天工建设公司辩称：我公司未与原告签订合同；根据约定，原告应直接向甲方供货，与甲方直接结算；工程完工后，原告与甲方签订协议约定甲方以房抵债，我公司也在协议上签字确认，原告不应向我公司主张货款；因甲方未向我公司支付工程款导致我公司未能向原告付款，我公司并无责任，不同意原告对我公司的诉讼请求。一、原告举证如下：1、原、被告于2014年9月19日签订的《工矿产品加工承揽合同》。证明：原、被告存在合同关系；合同总价款256380元。被告质证：该合同上加盖的“四川天工建设工程有限公司合同专用章”并非被告印鉴；被告项目负责人系张伟属实，但并未代表被告与原告签订合同。2、2014年5月6日至2015年6月16日送货单7份。证明：原告向被告履行了供货义务。被告质证：收货人并非签订合同的张伟，且送货单未记载数量、单价，不能证明供货量；送货单仅记载要货单位为昌吉海棠1号、3号、4号，不能证明向被告承建的工程供货。3、2015年5月11日张兵以被告名义出具的收条一份。证明：被告工地职员确认收到原告价值256380元的货物。被告质证：张伟系被告项目负责人，但张兵并非被告职员，其不具有代表被告确认供货量的权利。4、原、被告签订的以房抵货款协议及“海棠小镇B区别墅工程意向易房申请”各一份。证明：被告承诺以海棠一号院1号楼3单元2501号房抵债给原告。被告质证：被告未授权张伟与原告签订以房抵债协议，系张伟个人行为，原告应当与甲方直接进行结算；被告在“海棠小镇B区别墅工程意向易房申请”上盖章属实，但目的系协助原告与甲方进行结算，并非确认对原告欠款的行为。5、原告法定代表人吴子健于2018年1月18日与被告项目负责人张伟电话录音。证明：被告确实欠付原告货款，以房抵债的约定未实现。被告质证：张伟是被告项目经理属实，但其无权代表被告与原告进行结算；录音听不清楚，被告不予认可。6、原告与西域集团往来邮件、价格清单。证明：原、被告通过邮件协商价格的事实，协商的价格高于原、被告达成协议的价格（价格清单）。7、本院对原告车间主任徐德全的调查笔录，证人对送货单的型号结合价格清单进行了说明。被告质证：被告认为证据6、7均说明原告是与甲方西域集团进行的价格协商，证明应由甲方向原告支付货款，被告不负有向原告履行债务的义务。二、被告未举证三、法院调取证据：1、(2018)新0104民初52号民事判决书原告质证：对此份判决书真实性、关联性、合法性予以确认，该判决已生效。被告质证：对此份判决书真实性、关联性、合法性予以确认，该判决已生效。2、（2017）新0109民初3268号米东区人民法院民事判决书原告质证：对此份判决书真实性、关联性、合法性予以确认，该判决二审维持原判，已生效。被告质证：对此份判决书真实性、关联性、合法性予以确认，该判决已生效。经审理查明：2014年9月19日，被告项目经理张伟持一枚“四川天工建设工程有限公司合同专用章”以被告名义与原告签订一份《工矿产品加工承揽合同》，约定原告为被告加工256380元配电设备。合同第七条约定结算方式及期限为：户箱盘芯供完付总款50%，户外表箱供完付总款45%，余5%作为质保金，满一年后十个工作日内付清。签订合同后，原告于2014年、2015年向昌吉海棠小镇B区工地陆续供应了各种配电设备，由被告工地职员张兵签收货物。2015年5月11日，张兵以被告名义向原告出具一份收条，内容为：“四川天工建设工程有限公司海棠小镇别墅区收到万龙电器设备有限公司别墅电器设备供货完毕总计256380元，款未付。”2015年11月2日，被告项目经理张伟以被告名义与原告签订一份以房抵债协议，内容为：“甲方（四川天工建设工程有限公司）将海棠一号元1号楼3单元2501房以货款形式抵给乙方（乌鲁木齐万龙电器设备有限公司），房款超出货款部分，经甲乙双方协商如下：乙方将房子出售之后，以现金形式支付给甲方。”2015年11月2日，原、被告签订一份“海棠小镇B区别墅工程意向易房申请”，内容为：“兹有我乌鲁木齐万龙电器有限公司承建的“海棠小镇”二期B区别墅配电箱项目工程。现要求折抵海棠一号院项目1楼3单元2501室，面积113.62平方米。望贵公司给予办理。产权申请人李令坤。”该申请落款处加盖了原、被告的公章。原、被告未实际履行以房抵债协议，被告至今未向原告支付货款另查一：经(2018)新0104民初52号生效判决书记载，被告曾于2014年5月16日与新市区东站路恒达建筑设备租赁站签订一份建筑设备租赁合同，约定由该租赁站向被告海棠小镇项目工地提供建筑设备材料，该合同指定的被告工地收货人为张兵。另查二：被告在庭审中确认张伟系其项目经理，表示不提出对张伟在《工矿产品加工承揽合同》上的签名进行笔迹鉴定；被告表示不对本案货物价格申请鉴定。另查三：被告在庭审中提出对本案《工矿产品加工承揽合同》上被告签章真实性存有异议，并申请公章鉴定，本院于2018年4月16日进行了委托，新疆恒正司法鉴定中心于2018年9月3日向本院出具“终止鉴定告知书”，内容为：“被告表示‘四川天工建设工程有限公司合同专用章’仅在四川天工建设工程有限公司总公司有备案，在其他机关无备案。本中心与原告联系后，原告表示不同意以四川天工建设工程有限公司总公司备案的印章为样本材料。故因双方无法确定本案的样本材料，我中心依法终止受理此项目”，鉴定中心向本院退回委托。本院于2018年9月20日向原、被告告知了退案事由，原、被告表示无异议。本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合同关系；二、本案欠款金额及利息的确定。针对争议焦点一：原、被告之间是否存在合同关系。原告认为《工矿产品加工承揽合同》加盖了双方印鉴，且已实际履行，原、被告间合同关系成立；被告认为合同上加盖的“四川天工建设工程有限公司合同专用章”并非被告印鉴，原、被告间合同关系不成立。对此本院认为，本案供货工程“海棠小镇”确系被告承包的工程，而张伟系被告项目经理，具有职务身份，张伟以被告的名义与原告订立合同，且合同加盖了被告合同专用章，原告依据以上事实认为与被告成立了合同关系理由成立，本院予以确认，原、被告应当按合同约定履行各自的权利义务。被告抗辩称《工矿产品加工承揽合同》上加盖的并非被告印章，但被告不能提供有效样材进行印鉴鉴定，无法反驳原告的举证。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故被告应当承担举证不能的后果。针对争议焦点二：本案欠款金额及利息的确定。首先，欠款事实存在。被告虽否认与原告签订合同的事实，但对于原告提供的“海棠小镇B区别墅工程意向易房申请”的真实性予以确认，其认可在该申请上加盖了被告公章，该协议内容与张伟以被告名义签订的以房抵债协议内容相互印证，根据该以房抵债的意思表示，可以确定存在被告欠付原告款项的事实。其次，欠款金额256380元成立。原告提供的送货单虽未记载单价，但双方签订的《工矿产品加工承揽合同》确定了总价值为256380元，与被告工地收货人张兵出具的收条记载的总价值一致，原告提供的供货清单列明了货物品名单价，被告虽持有异议，但未提出原告价格计算不合理的依据，据此本院认为，原告提供的书证相互印证，能够证明其向被告供货总价值为256380元的事实，被告应按此金额向原告履行债务。被告未按合同约定及时向原告履行债务构成违约，原告主张欠款利息合理，应予支持。根据《工矿产品加工承揽合同》第七条约定的结算方式为：“户箱盘芯供完付总款50%，户外表箱供完付总款45%，余5%作为质保金，满一年后十个工作日内付清。”本案中，原告主张的最后供货时间为2015年5月11日，该时间有供货单可以印证，根据合同约定，至此，被告应当支付款项至总价款的95%，即256380元×95%＝243561元，未按时付款应当承担逾期付款违约责任。根据合同约定，质保金为总货款的5%即12819元，应当在一年后十个工作日内付清，即2016年5月21日，未付款则应承担逾期付款利息。由于合同未约定逾期付款利息计算方式，本院参照人民银行同期贷款利率标准将货款和质保金分别计算利息，经计算，货款243561元的利息为41757.07元（243561元×6.65%年息×942天即2015年5月12日至2017年12月19日），质保金12819元的利息为959.89元（12819元×4.75%年息×576天即2016年5月22日至2017年12月19日），两项利息合计为42716.96元，本案中，原告主张利息金额为37175.1元，低于本院计算金额，本院以原告主张为限判付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川天工建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐万龙电器设备有限公司货款256380元；二、被告四川天工建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐万龙电器设备有限公司欠款利息37175.1元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的293555.1元，应收案件受理费5703.32元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一八年十二月十日书 记 员  葛思彤