wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1322刑初299号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人韩某某，女，1983年9月9日出生于辽宁省建平县，回族，小学文化，农民，户籍地及现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被建平县公安局取保候审，2018年11月29日被本院取保候审。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2018年10月19日20时35分许，被告人韩某某酒后驾驶小型面包车由东向西行驶至辽宁省建平县兴工路某某超市北门门前时，与被害人高某某相撞，致高某某受伤。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。经认定，韩某某承担本次事故的全部责任。2018年10月22日，被告人韩某某被依法传唤到案。据此认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。 被告人韩某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年10月19日20时35分许，被告人韩某某酒后驾驶小型面包车由东向西行驶至建平县兴工路某某超市北门时，与行人高某某相撞，致高某某受伤。经建平县交警大队认定，被告人韩某某承担此次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。案发后，被告人韩某某赔偿高某某各项经济损失合计人民币1万元，并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人韩某某的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某某具有驾驶资格以及其所驾车辆的情况。（三）道路交通事故认定书，证实被告人韩某某承担此次事故的全部责任。（四）赔偿协议书、谅解书，证实民事部分的赔偿情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人、被害人及证人的自然身份。 二、证人李某某的证言，证实2018年10月19日20时30分，其与妻子高某某在老某某超市北门路边等着过马路时，高某某被一辆面包车撞倒，见开车的司机喝酒了，其便报警了。 三、被害人高某某的陈述，证实2018年10月19日20时40分左右，其站在某某超市北门路边准备过马路时，被一辆车撞倒了，接下来的事就不知道了。 四、被告人韩某某供述：证实2018年10月19日20时30分左右，其驾驶蒙D817**号面包车行驶至老佳惠北门时，没刹住车将一女子撞倒。事发前，其喝了两瓶半啤酒。 五、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人韩某某血液乙醇含量的情况。 六、勘查笔录：交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片，证实对案发现场进行勘验的情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人韩某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金与本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹 冰 人民陪审员  亢学民 人民陪审员  张伟才 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  崔晓文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6726号上诉人（原审被告）：李博文，女，1971年7月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀清，女，1966年3月12日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人李博文因与被上诉人曹秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李博文上诉请求：上诉人因不服涿州市人民法院(2018)冀0681民初3244号民事判决书，认为原判事实认定不清，所以提起上诉。上诉请求：减少赔偿金额20000元（此为上诉涉及金额）。事实和理由：原判认定被上诉人的各项损失明显有误。具体如下：1、营养费最多为住院期间每天50元，而一审认定为100元没有依据。2、医疗费中有部分药物与本次纠纷无关。3、原告仅仅是轻微外伤，出院后根本没必要继续误工，护理及加强营养，所以，出院后的此三项费用均不应支持。4、交通费1470元明显过高且原告方并不能说明票据与本案的关联性。最多不超过200元。曹秀清辩称：一、答辩人在一审庭审中已经向法庭提交了医院主治医师开具的诊断证明，诊断证明中明确答辩人需要加强营养，这便是答辩人主张营养费的依据，我国法律并无明文规定营养费应当适用的标准，该标准在100元之内主张就不算过高，营养费的支持完全按照患者的受伤情况而定，伤势的轻重从医疗费的数额可以体现出来。一审法院对营养费的支持数额完全符合常理，并无不妥。二、答辩人的医疗费全部是由于本案所产生。在答辩人向法庭所提交的住院病案中可以体现出来，从答辩人的住院时间上看，和派出所出具的处罚决定书时间相吻合，是答辩人被打伤之后，第一时间住院治疗，共住院14天，时间上具有衔接性，充分体现出所发生医疗费用的客观性。并且上诉人并无相关证据证实答辩人的医疗费用中哪些与本次纠纷无关，所以答辩人因本次纠纷所产生的医疗费损失均应得到支持。三、误工费的主张合理合法，答辩人一审庭审中已经向法庭提交了自己所在单位出具的误工证明材料，答辩人的误工事实存在，并有医院专业主治医师出具的诊断证明确定了休息和护理的期限。答辩人伤势的轻重，单单从支付的医疗费用可以看出，所以请尊重医院的专业性。四、关于交通费的主张，由于答辩人自己没有汽车，住院及出院后的治疗全是乘坐一辆出租车出行，未随时索票，此1790元的交通费仅是出租车师傅一次提供，所以答辩人主张的这些交通费并不是答辩人全部的交通费损失，此一小部分尚不足以弥补答辩人的全部交通费用损失。曹秀清向一审院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失34630.04元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月11日15时许，原、被告因琐事发生口角，原告与被告发生厮打，经报案，涿州市清凉寺派出所出警，查明，“2017年9月11日15时许，李博文在涿州市清凉寺区因琐事与曹秀清与发生口角后将曹秀清打伤，后经鉴定曹秀清的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条至规定，决定对李博文行政拘留五日，并处罚款五百元”。上述事实有，原告提交的身份证、户口本、清凉寺派出所对被告的处罚决定书、原告的住院病案、诊断证明、原告的医药费用票据4张、原告所在单位的营业执照复本复印件、原告与单位的劳动合同、原告事发前三个月的工资表、原告的护理人员刘玉莹的身份证、户口本、交通费票据179张及庭审笔录在卷佐证。原告受伤后，在涿州市医院住院治疗14天。涿州市医院出具的诊断证明书记载：“1、脑震荡；2、头皮挫伤（右顶枕部）；3、软组织挫伤（右手小指）”。原告因被告的伤害行为造成的损失有：1、医疗费：10904.04元（凭医疗费票据）；2、营养费：（住院14天+休息2个月）×100元/天＝7400元；3、住院伙食补助费：住院14天×100元/天＝1400元；4、误工费：6882元【原告工资2800元/月×（住院14天+休息2个月）】；5、护理费：4736元【护理人：刘玉莹，原告儿媳，系农业户口，2018年度农林牧渔标准23384元/年×（住院14天＋休息2月）】6、交通费：1790元（凭票）。以上损失共计33112.04元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告李博文将原告曹秀清殴打致伤，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住宿伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案被告李博文伤害原告曹秀清身体的损害事实存在，证据确实，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失33112.04元。二、驳回原告曹秀清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李博文负担285元，由原告曹秀清负担15元。二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，据原审中当事人提交的证据，证明被上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，住院14天。据证据事实，本院认为原审法院认定误工期、护理期为住院时间及出院后二个月时间过长，认定的营养费每天100元的标准过高及时间过长，交通费数额过高，应予以调整。原审法院认定的误工、护理费计算适用标准并无不妥，但赔偿作出以下调整：误工、护理时间认定为住院天数和出院后一个月期限，营养标准为每天50元、营养期限为住院天数和出院后一个月，交通费据病情及住院天数认定为1200元。即：营养费为2200元（50元Ｘ44天），误工费为4106元（工资2800元/月×（住院14天+休息1个月），护理费为2819元[2018年度农林牧渔标准23384元/年×（住院14天＋休息1个月）]。综上，被上诉人的损失共计为22629.40元（医疗费10904.4元、营养费2200元、伙食补助费1400元、误工费4106元、护理费2819元、交通费1200元）。综上所述，李博文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初3244号民事判决第二项，即“二、驳回原告曹秀清的其他诉讼请求”；二、变更河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初3244号民事判决第一项“被告李博文于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失33112.04元”为：上诉人李博文于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹秀清各项损失22629.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由上诉人李博文负担235元，由原告曹秀清负担65元。二审案件受理费300元，由上诉人上诉人李博文负担235元，由原告曹秀清负担65元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年十二月十八日书记员  卢灏辰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初574号 原告：福建长嘉城际海产品有限公司，住所地：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇塔林村泮湖自然村。统一社会信用代码91350305581140238C。 法定代表人：王细妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：林启勇，男，系该公司职员。 被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司,住所地：莆田市荔城区黄石镇水南村。统一社会信用代码91350300705393721A。 法定代表人：吴晓峰。 本院在审理原告福建长嘉城际海产品有限公司与被告莆田市鑫峰食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日以尚有部分证据需要完善为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福建长嘉城际海产品有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建长嘉城际海产品有限公司撤回起诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告福建长嘉城际海产品有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  邱园园 审判员  涂 星 二〇一八年十二月十四日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终880号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟某某，男，1966年5月9日出生，汉族，高中文化，住，居民。2018年6月19日因本案被抓获，6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人苟某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月24日作出(2018)陕0116刑初715号刑事判决：（一）被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（二）扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局上缴；（三）继续追缴被告人苟某某的非法所得900元。宣判后，原审被告人苟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人苟某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人苟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟某某撤回上诉。西安市长安区人民法院（(2018)陕0116刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年十二月六日书 记 员  张 茜李志仙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1885号罪犯韩波，男，1969年4月5日出生，安徽省颍上县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出〔2013〕湛开法刑初字第75号刑事判决，认定被告人韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。湛江经济技术开发区人民检察院提出抗诉，被告人韩波及同案其他被告人不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月13日作出〔2014〕湛中法刑一终字第75号刑事判决，维持原判对被告人韩波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10451号原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：许领。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银松，河南善德律师事务所实习律师。被告：杜双涛。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告杜双涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一八年十二月五日书记员  徐亚男
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终981号 上诉人（原审被告）：张家美，女，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：洪安福，（张家美之夫），1961年10月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告）：张良芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 上诉人张家美因与被上诉人张良芬健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2018)陕0924民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销紫阳县人民法院(2018)陕0924民初68号民事判决； 二、本案发回紫阳县人民法院重审。 上诉人张家美预交的二审案件受理费2804元予以退回。 审 判 长  邵军 审 判 员  马娟 代理审判员  罗潇 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2306号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托代理人：谢琴，女，1994年2月26日出生，汉族，广西全州县人，该公司员工。 委托代理人：杨创林，男，1963年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，该公司员工。 被告：黄有玲，女，1989年11月18日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称“农行武鸣支行”）与被告黄有玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行武鸣支行的委托代理人谢琴、杨创林到庭参加诉讼，被告黄有玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支所欠款项人民币87871.87元。其中，透支本金79945.81元及利息、滞纳金、消费手续费；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理具有透支功能的信用卡一张，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，清楚并同意遵守中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，首次信用额度5000元，后经被告向原告申请，信用额度提升至50000元，被告于2012年8月15日开始透支消费，2018年2月19日因未按合约归还透支欠款形成逾期，经多次催收仍未还款，截止2018年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金79945.81元，利息3690.26元，滞纳金3216.28元，消费手续费（含额度内分期）1019.52元。本金及利息等合计人民币87871.87元。被告签署了金穗信用卡领用合约，同意接受章程的约定。但被告不遵守约定，信用卡透支不还，构成违约。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告农行武鸣支行为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程，拟证明被告向我行申领信用卡，双方存在合法有效的借贷关系；3、被告2017年1月1日至2018年6月20日交易流水，拟证明被告透支使用信用卡逾期未还款的违约事实；4、被告账户信息，拟证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实；5、催收通知书，拟证明原告向被告主张权利的事实。 被告黄有玲未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告黄有玲于2012年5月25日在原告农行武鸣支行申请金穗贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告审核后，向被告黄有玲发放信用卡一张，卡号为62×××97。被告签字确认的章程等对计息及费用、还款等事宜进行了约定。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2018年12月9日，被告共欠农行武鸣支行本金79945.81元，利息10982.66元、逾期还款违约金（滞纳金）4586.72元及消费手续费1019.52元。被告逾期未偿还欠款，原告经催收无果后，于2018年7月6日将被告诉至本院。本院于2018年9月6日向被告黄有玲公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄有玲无正当理由未到庭应诉。 以上事实有原告农行武鸣支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易明细、信用卡对账单、信用卡催收记录以及庭审笔录证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄有玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，可以认定原告与被告之间信用卡合同合法有效，本院予以确认。原告根据信用卡合同为被告提供信用卡透支消费交易服务，被告应自觉履行合同义务。被告透支信用卡后，未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有玲偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行信用卡透支本金79945.81元及支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费（截至2018年12月9日，利息10982.66元、逾期还款违约金（滞纳金）4586.72元及消费手续费1019.52元，此后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》另计）。 案件受理费1997元，由被告黄有玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马莹婷 相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10361号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：沈慧玲，女，住天津市河**。本院受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告沈慧玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十二月三日书记员  孙 艺
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执59号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工，居住地大同市矿区。 被执行人：任某某，男，汉族，住山西省广灵县。系被执行人谭某某丈夫。 被执行人：谭某某，女，汉族，住山西省广灵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人任某某、谭某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初813号民事判决书，责令被执行人任某某、谭某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金710156.27元及利息89805.5元，合计799961.77元（利息计至2016年9月30日），案件受理费5899.5元，执行费10458元，共计816319.27元。 执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人名下无有价证券、无银行存款、无车辆但有房产，其名下房产依法查封并处于评估、拍卖阶段。鉴于该案执行周期较长，目前本院已穷尽执行措施，2018年12月24日本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行主要负责人王某某行长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序并限制被执行人高消费，待被执行人财产经拍卖程序后或经落实被执行人有其他可供执行财产线索时，立即申请进入恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)晋0211执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  袁瑞峰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3153号 原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地镇江新区港南花苑东丰路第******。 法定代表人：梁元元，该公司总经理。 委托代理人：王勤、周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司，住，住所地武昌区中山路螃蟹**2008新长江广场******/div> 法定代表人：郭汉华。 本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判员  张红 二〇一八年十二月四日    书记员  史叶
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初2799号原告：许可嘉，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：郭壮，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现在监狱服刑。被告：胡超，男，2000年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住桃江县，现羁押于桃江县看守所。被告：郭某1，男，2001年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住桃江县。法定代理人：郭某2，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住桃江县，系郭某1之父。本院于2018年11月5日立案受理原告许可嘉与被告郭壮、胡超、郭某1健康权纠纷一案，在审理过程中，原告许可嘉于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可嘉提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许可嘉撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告许可嘉负担。审判员  符晨辉二〇一八年十二月四日法官助理莫苓芳书记员罗胜安
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初3073号原告：张碧莲，女，1985年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师被告：麦国华，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：郁宝玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：黄新锋，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。关于原告张碧莲诉被告麦国华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出对被告麦国华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请。本院认为，原告张碧莲提出对被告麦国华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张碧莲撤回对被告麦国华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审 判 长  黄惠英审 判 员  赖中文人民陪审员  余春实二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许碧霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4516号原告科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木人民政府，住所地内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。法定代理人倪达胡巴雅尔职务；苏木达委托代理人宝胜，男1979年3月16日出生，蒙古族，该苏木职员。被告阿木日门德，男，1975年11月10日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木人民政府与被告海全承揽合同纠纷一案中，因被阿木日门德告全部给付完毕为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木人民政府撤回起诉。案件受理费25元由原告科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木人民政府负担。审判员  包海泉二〇一八年十二月十七日书记员  那日苏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初11669号原告：黄某某，女，汉族，1968年9月3日出生。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区尚华路****楼。法定代表人：张军民，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱柿全，男，该公司职员。被告：华商数码信息股份有限公司，，住所地陕西省西安市经开区尚华路****楼法定代表人：张军民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党引萍，女，该公司职员。原告黄某某与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司、华商数码信息股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告自2001年8月至2008年11月期间与被告存在劳动关系；2、请求法院判决被告承担原告应缴纳而未缴纳的社保费损失共计72072元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年8月入职被告处从事投递员工作，双方未签订劳动合同。2008年11月，原告因个人家庭生活原因离职。原告在职期间,被告未为原告办理养老保险，被告应按照其应为原告缴纳养老保险的数额向原告赔偿相应损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司及华商数码信息股份有限公司的住所地均位于西安市经开区尚华路****楼，属于西安市未央区。原告的工作地点先后为西安市万寿路发行站、伞塔路发行站，该两个发行站均属于西安市新城区。据此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一八年十二月七日书 记 员  王婉玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初17590号 原告：魏康西，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 被告：湖北政升商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路**，统一社会信用代码914228283098846333。 法定代表人：王泽民，职务总经理。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：恩施州虚心竹商贸有限责任公司，，住所地湖北省恩施市东风大道**统一社会信用代码914228015942150678。 法定代表人：马宇宙，职务总经理。 被告：鹤峰县邦宸商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路**长友大厦****用代码91422828066102085M。 法定代表人：邓遵辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。 被告：湖北格润恩农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路**1422828399721896R。 法定代表人：覃玉芳，总经理。 被告：覃玉芳，女，土家族，1972年2月7日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：王谷香，女，土家族，1967年9月7日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：刘芳银，女，土家族，1973年1月28日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：李金刚，男，土家族，1965年6月9日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：王泽民，男，土家族，1970年5月4日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：张阳波，男，土家族，1971年11月5日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：王雅筠，女，土家族，1995年11月26日出生，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被告：郑申慧，女，汉族，1966年12月17日出生，住湖北省恩施市。 被告：王明和，男，土家族，1969年10月28日出生，住湖北省鹤峰县。 原告魏康西与被告湖北政升商贸有限公司、恩施州虚心竹商贸有限责任公司、鹤峰县邦宸商贸有限公司、湖北格润恩农业开发有限公司、覃玉芳、王谷香、刘芳银、李金刚、王泽民、张阳波、王雅筠、郑申慧、王明和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏康西于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏康西自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏康西撤诉。 案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，本院不予收取。 审判员  张世勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  蒲忠菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24080号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴建，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴建有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42887号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9380号 原告：眭景荣，男，1955年9月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：许鑫炉，男，1958年1月16日生，汉族，住丹阳市。 眭景荣与被告许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告眭景荣的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告许鑫炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眭景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元，并承担自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在丹阳市第二锁厂工作期间相识，双方关系较好。被告因儿子结婚、买车需要资金，陆续向原告借款8次共计17万元，被告分别出具借条。被告于2018年3月13日向原告借款时曾口头约定支付银行同期利息，后经原告催要被告一直未归还本金。 被告许鑫炉未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告许鑫炉因资金周转于2016年11月3日至2018年3月13日期间陆续向原告借款，具体如下：2016年11月3日借款5万元；2017年6月28日借款1万元；2017年9月1日借款3万元；2017年9月4日借款2万元；2018年1月23日借款2万元；2018年2月14日借款2万元；2018年2月27日借款1万元；2018年3月13日借款1万元。被告分别出具了借条。嗣后，被告一直未归还。 以上事实，有原告提供的借条8份、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告许鑫炉陆续向原告眭景荣借款共计17万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，因此，对原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期利息，符合相关司法解释的规定，依法予以支持。被告许鑫炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许鑫炉于本判决生效后十日内偿还原告眭景荣借款本金17万元，并自2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至实际归还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执488号申请执行人：聂志，男，2000年8月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：胡忠，男，1990年5月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司经理。申请执行人聂志与被执行人胡忠、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初708号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初708号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十四日书记员 刘华军
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初1497号原告：钱显林，男，1958年2月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。被告：覃仕富，男，1964年4月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告钱显林与被告覃仕富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱显林及被告覃仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱显林向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃仕富偿还原告钱显林借款本金人民币25000元及利息116756元（从2012年3月至2018年7月）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年春节，被告从陕西府谷县万崖沟煤矿回宜昌过年，邀约毛清明、周兴智、钱显林等人投资入股到万崖沟煤矿购买机械设备搞运输，每人出资75000元，共计投资375000元。被告提出没钱，向原告借款25000元，并承诺按3%的月息每月付息，共购买装载机一台，农用运输车四辆，交由被告现场管理。被告经营管理至今，从未向原告交纳利润和利息及汇报经营情况，原告多次询问并催问机械设备情况，直到今日，机械设备不知去向。被告向原告借款后一直不支付利息，不还本金。2016年10月1日原告又去被告家中催讨，被告在原告借据上签字认可，并重新书写确认欠条，承诺还款期为2016年12月31日，不还仍然按月息3%每月支付。2017年1月24日，被告通过其女儿覃芙蓉的账户向原告账户汇入10000元利息，后原告多次催讨被告还款未果，故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告覃仕富承认原告钱显林所诉称的借款的事实，但认为已经偿还了原告10000元本金，其不是故意不还，只是因为种种因素偿还不了，同时原告要求的利息其不会承担，当时合伙时他向三名合伙人借款时，虽然约定了利息，但均只偿还了本金。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告及案外人毛清明、周兴智等人合伙购买机械设备进行运输，每人出资75000元，共计投资375000元。因被告缺少资金，向三名合伙人每人借款25000元。借款时，被告给原告用蓝色圆珠笔书写借条，内容为：“今借到钱显林现金人民币25000.00元大写：贰万伍仟元整.月息按3%计息.借款人：秦仕富.2012年3月1号.”同时在该借条上还有黑色中性笔书写部分，内容为“覃仕富201610月1号更正性”该黑色部分经过双方当庭确认，系被告针对原借条上的借款人署名“秦仕富”确认为“覃仕富”，但被告认为日期“201610月1号”及“更正性”非本人所写。被告向原告给款25000元后一直未还款。2016年10月1日，原告向被告催讨借款未果，被告重新给原告书写欠条，内容为：“今欠钱显林现金25000.00元.大写：贰万伍仟元整.于2016年12月31号还清.如不还，按月息3分计息，没有支付。欠款人：覃仕富2016年10月1号”。2017年1月24日，被告通过其女儿覃芙蓉账户给原告还款10000元后，未再偿还任何本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及原、被告双方的当庭陈述，能够证实原告钱显林给被告覃仕富借款25000元的事实，双方存在真实的借贷关系。本案的主要争议焦点在于：1、利息如何确定；2、被告偿还的10000元是本金还是利息。本案中，被告先后给原告书写过两份借条，双方对两份借条的真实性均无异议，2016年10月1日被告重新给原告出具欠条，是双方对两人之间借贷关系的重新确认和约定，该证据明确被告尚欠原告本金25000元，同时明确还款期限为2016年12月31日，逾期利息为月息3分。根据该欠条，若被告不能在2016年12月31日前偿还借款本金25000元，则需从2017年1月1日开始承担逾期利息。关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。故对于本案，原、被告双方约定的年利率为36%，违反法律规定，本院按照24%予以支持。关于偿还的10000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。被告于2017年1月24日还款10000元，从2017年1月1日至2017年1月24日被告应支付的利息为394.32元（25000元×24%÷365天×24天），则被告偿还的10000元，其中394.32元为利息，剩余9605.68元为本金。故截止到2017年1月24日，被告偿还原告借款本金9605.68元，尚余15394.32元本金尚未付清，亦未支付之后的利息。根据原告的诉讼请求，其请求的利息截止到2018年7月，故被告应支付的利息应以15394.32元为基数，从2017年1月25日至2018年7月31日按年利率24%计算，为5612.80元[15394.32元×2%×18个月+15394.32元×24%÷365天×7天]。综上所述，原告钱显林请求判令被告覃仕富偿还其借款本金人民币25000元及利息116756元（从2012年3月至2018年7月）的诉讼请求，本院支持被告覃仕富偿还原告钱显林借款本金15394.32元及支付利息5612.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告覃仕富于本判决生效后15日内返还原告钱显林借款本金15394.32元及支付利息5612.80元（以15394.32元为基数，从2017年1月25日至2018年7月31日按年利率24%计算），共计21007.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱显林其他诉讼请求。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告覃仕富负担220元，原告钱显林负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一八年十二月三日书记员  林疏雨
曹琪抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1521号         罪犯曹琪，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)宝市中法刑二初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人曹琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加罚金20000元，刑期执行自2008年7月31日至2022年7月30日止，陕西省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）陕刑二终字第88号刑事裁定书，予以驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日减刑二年，2015年10月19日减刑七个月，刑期执行至2019年12月30日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹琪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯曹琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯曹琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯曹琪准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年月7日30止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5968号之一原告：河南天同广告有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王晨阳，经理。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：中国联合网通通信有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：高军。本院在审理原告河南天同广告有限公司与被告中国联合网通通信有限公司商丘市分公司承揽合同纠纷一案中，原告河南天同广告有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南天同广告有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天同广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告河南天同广告有限公司负担。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 游俊岭二〇一八年十二月二十五日书记员 郭志豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8498号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李佳富，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：李雪燕，女，1989年5月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人李佳富、李雪燕商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3286号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.728609元×424天×0.005%=15446.51元（上述违约金共计16346.51元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院业已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人李佳富、李雪燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李佳富、李雪燕向一审法院提出诉讼请求：1.垠创公司自2017年1月1日起以房款728609元为基数，按照每日万分之二的标准向李佳富、李雪燕支付违约金直至交房之日止；2.本案诉讼费由垠创公司承担。一审法院认定事实：2014年7月31日，段琴、尹民世与垠创公司于签订《商品房购销合同》,约定李佳富、李雪燕向垠创公司购买坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑6幢2908号房屋，该房屋总价款728609元。垠创公司应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李佳富、李雪燕；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，垠创公司按每天10元向李佳富、李雪燕支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，垠创公司按李佳富、李雪燕已付款的0.005%乘以逾期天数向李佳富、李雪燕支付违约金，合同继续履行。合同订立后，李佳富、李雪燕向垠创公司支付了全部购房款728609元。一审庭审中，垠创公司陈述：截至庭审，案涉房屋还没有竣工验收,不具备交房条件。一审法院认为，李佳富、李雪燕与垠创公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，李佳富、李雪燕已依约向垠创公司支付了购房款，李佳富、李雪燕应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。现案涉房屋没有竣工验收，已构成违约，垠创公司应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。李佳富、李雪燕主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。垠创公司主张逾期交房应按合同约定支付违约金。一审法院认为，本案李佳富、李雪燕与垠创公司间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补李佳富、李雪燕的损失，故对李佳富、李雪燕请求增加违约金的主张，一审法院予以支持。一审法院酌定逾期交房违约金按李佳富、李雪燕已付购房总价款的日万分之一计算,从2017年1月1日暂计至2018年5月29日庭审之日，违约金金额为37450元（728609元×0.1‰×514天=37450元）。因2018年5月29日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，一审法院对2018年5月29日庭审之后的违约金在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、由垠创公司于本判决生效之日起十日内支付李佳富、李雪燕2017年1月1日至2018年5月29日期间逾期交房违约金37450元；二、驳回李佳富、李雪燕的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人垠创公司应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人李佳富、李雪燕诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持李佳富、李雪燕增加违约金的请求符合上述法律规定，且酌情将李佳富、李雪燕所诉违约金计算利率调整为每日万分之一公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年十二月十七日书记员 刘怡涛
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14527号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高金城民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14527号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初7414号原告朱国林，男，1966年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告李青，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱国林诉被告李青、尹国卫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月30日立案。原告朱国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国林撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一八年十二月三日书 记 员  高 群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初11195号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：李冠楠，女，1982年4月23日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司客服经理，现住秦皇岛市海港区海逸世家**，被告：刘晓丹，女，1988年10月10日出生，汉族原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告刘晓丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏永生 二0一八年十二月十三日书记员 杨春艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2169号罪犯桑小勇，男，1981年1月1日出生，重庆市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2006年12月30日作出(2006)越法刑初字第1507号刑事判决，认定被告人桑小勇犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月、2011年7月、2013年5月、2015年6月、经广东省广州市中级人民法院四次裁定共计减刑四年十一个月：2016年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯桑小勇在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯桑小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯桑小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：周春花，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永强，男，19XX年X月X日出生,汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：何成学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：曾向东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：恩平市华誉货运物流有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：曾向东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平保新会公司）因与被上诉人张永强及原审被告何成学、曾向东、恩平市华誉货运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保新会公司上诉请求：1.撤销一审判决并查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张永强承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，张永强单方委托鉴定机构的行为违法。另外，平保新会公司一审中对张永强提供的车物损失价格鉴定报告提出异议，但一审法院仅以张永强已告知平保新会公司鉴定结果为由不予接纳平保新会公司重新鉴定申请。故平保新会公司对一审判决中张永强单方鉴定行为及鉴定结果不予认可，申请对张永强的赣Ｃ×××**号机动车进行重新鉴定。二、根据机动车交强险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于责任免除范围，因此，平保新会公司不承担本案的诉讼费用。张永强辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，应予维持。原审被告何成学未作陈述。原审被告曾向东未作陈述。原审被告恩平市华誉货运物流有限公司未作陈述。张永强向一审法院起诉请求：1．平保新会公司、何成学、曾向东和恩平市华誉货运物流有限公司向张永强支付赣Ｃ×××**号重型厢式货车的损失44263.90元；2．一审诉讼费由平保新会公司、何成学、曾向东和恩平市华誉货运物流有限公司负担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于一审判决生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿2000元、在机动车第三者责任保险赔偿42263.90给张永强。二、驳回张永强的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906.59元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保新会公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.涉案车辆是否应重新鉴定；2.诉讼费的负担。关于涉案车辆是否应重新鉴定问题。平保新会公司上诉主张张永强单方委托鉴定，对鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。本案中，平保新会公司承保车辆损失保险的赣Ｃ×××**号车辆发生保险事故遭受损失，平保新会公司对此出具了定损方案，但张永强不同意该定损方案，于2016年11月14日发函平保新会公司请求协商定损，而平保新会公司未与张永强协商新的修复方案亦未作出任何回复，为避免保险车辆损失的进一步扩大，张永强委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对保险车辆的损坏部分进行车损价格鉴定，并于2017年2月9日发函告知平保新会公司鉴定结论及请求再次协商定损，平保新会公司亦未作出回复。因此，平保新会公司怠于与张永强协商确定保险车辆损失，张永强委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对保险车辆的损坏部分进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与车辆维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。虽然平保新会公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但却不能提交鉴定报告中车辆损失与涉案车辆实际维修价格存在差异的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平保新会公司应当承担举证不能的不利后果。因此，平保新会公司主张对鉴定报告有异议并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司鉴定报告，认定涉案车辆因本次交通事故造成损失共计59177元并据此按责确定各方赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定平保新会公司负担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。平保新会公司关于不应承担诉讼费的请求没有理据，本院不予支持。综上所述，平保新会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906.59元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  梅晓凌审判员  熊昌波二〇一八年十二月四日法官助理李苏琴书记员李静雯赵金兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1765号 申请执行人:吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，宁德市蕉城区人，个体户，住宁德市蕉城区。 被执行人:陈志华，男，1962年12月6日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 被执行人:周月平，女，1965年3月4日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴璧生与被执行人陈志华、周月平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人陈志华、周月平发出执行通知书，但被执行人陈志华、周月平未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈志华、周月平采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初7323号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼**1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱磊，男，汉族，1987年1月17日出生，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费2208.6元，滞纳金99.38元，合计2307.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市百盛花园北区×××室业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与业主委员会达成的物业服务合同，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业费2208.6元、滞纳金99.38元，合计2307.98元，但被告未缴纳，故原告诉至法院。 被告钱磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告钱磊系常熟市百盛花园×××室房屋的所有权人，该房屋（不含车库）建筑面积为122.69平方米。2014年9月1日，常熟市百盛花园北区业主委员会（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定委托管理服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费收费标准为多层住宅按0.5元/月/平方米收取、小高层住宅按1.2元/月/平方米收取；物业服务费按月计算，在每年12月前交纳当年度物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。2017年8月31日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，物业费收费标准及交纳时间、滞纳金不变。涉案房屋为多层住宅，每月应交物业费61.345元，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业费合计2208.42元。 以上事实由物业服务合同、不动产登记查询、物业费明细表等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与常熟市蓝星物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告钱磊作为业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。被告结欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业费2208.42元，本院予以认定。原告还主张滞纳金99.38元，因被告确实存在逾期支付物业费的情形，而原告的主张不高于物业服务合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱磊给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业管理费2208.42元、滞纳金99.38元，合计2307.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市蓝星物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱磊负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  王 建 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一八年十二月四日 书 记 员  苗海丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3380号申请执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许志荣，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2017）赣0102民初3109号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人许志荣支付申请执行人谌国良货款157945元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3460元，执行费2320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许志荣银行存款163725元及相应利息；二、如被执行人许志荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  赵希樵
山西省长子县人民法院行政裁定书（2018）晋0428行审8号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街**。负责人申丽光，职务长子县人民政府副县长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。委托代理人王晶晶，长子县国土资源局鲍店中心所所长。被申请人长子县岚水乡北温家坪村民委员会,住,住所地长子县岚水乡北温家坪村/div>法定代表人温永红，职务村委主任。申请人长子县国土资源局于2018年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月15日作出的长子国土执罚决字（2018）18号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2018）18号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》准予执行。案件受理费50元，由被申请人长子县岚水乡北温家坪村委承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭素玲人民陪审员 李姝妮人民陪审员 王秀兰 二0一八年十二月十二日书 记 员 温路路
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18683号 原告：罗春女，女，1942年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：郑红兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑红燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住义乌市。 原告罗春女为与被告郑红兵、郑红燕买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告罗春女到庭参加诉讼，被告郑红兵、郑红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春女诉称：被告郑红兵系欠款人郑其森儿子，被告郑红燕系欠款人郑其森女儿。郑其森于几年前病故，郑其森于2008年12月23日借去蛋鸭饲料8280元，经多次催讨仅归还660元，还欠7620元至今未还。有郑其森2010年2月10日写的欠条一张，出库单一张为凭。为此，原告请求判令：被告归还原告所欠的饲料款7620元。 被告郑红兵、郑红燕未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告与郑其森曾有买卖业务往来，郑其森向原告购买蛋鸭饲料。2010年2月10日，经双方结算，郑其森尚欠原告饲料款7620元，并出具欠条一张，未约定付款时间。郑其森于2013年左右去世，郑其森的妻子、父母均先于其去世，被告郑红兵、郑红燕系郑其森子女。原告曾向郑其森及两被告催讨货款，但其均未支付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的郑其森出具的欠条一份、被告郑红兵的询问笔录一份、人口信息查询证明复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与郑其森之间的买卖关系合法有效，郑其森尚欠原告货款7620元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑其森应支付原告货款。根据法律规定，遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。被告郑红兵、郑红燕系郑其森的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿郑其森的债务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑红兵、郑红燕在继承郑其森遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告罗春女货款人民币7620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十二月十四日 代书记员 丁 宁
四川省兴文县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1528行初18号 原告：刘贤华，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县社会保险局，住所：兴文县光明新城政务中心**. 法定代表人：吴运平，职务：局长。 委托诉讼代理人：徐淑媛，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 原告刘贤华与被告兴文县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人许可，被告的法定代表人吴运平及其委托诉讼代理人徐淑媛、杨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月18日，原告在兴文县久庆镇仁和采石厂清理运输带上的废料时，不慎摔倒受伤。原告随即被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，，住院治疗146天2016年11月1日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2016）1451号决定书认定原告为工伤。2017年6月5日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜宾市劳鉴2017年1879号初次鉴定结论书鉴定结论为：原告的伤残等级为九级。原告多次要求被告支付相应工伤保险待遇，至今未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付九级工伤保险待遇医疗费、一次性伤残补助金、医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等费用共96850.06元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为享受正常参保人员工伤保险待遇。 原告就其诉讼请求，提出了以下证据： 1、原告身份证明；2、《关于刘贤华工伤待遇申请的回复》；3、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》；4、原告所在单位的工伤缴纳依据、花名册；5、医疗费票据。 被告辩称，原告于2016年3月18日受伤，2016年11月1日宜宾市兴文县人力资源和社会保障局作出了宜人社工认字[2016]1451号《认定工伤决定书》，认定其受伤为工伤。原告遂向被告进行了工伤保险待遇申报，原告依法受理并进行了调查核实，认为原告属于欠费期间发生的工伤。原告所在的单位兴文县志平石材建材有限责任公司于2016年3月11日向被告申报把原告作为新增人员，按照正常程序，被告对用人单位在每月前五个工作日申报增减变更当月征缴计划，超过五个工作日申报的增减人员列入次月缴费计划调整，因此，兴文县志平石材建材有限责任公司应当在2016年4月缴纳原告的工伤保险，但是该公司直至2016年12月8日才缴纳了原告的工伤保险，因此原告属于欠费期间发生的工伤。根据《宜宾市工伤保险市级统筹实施办法》（宜劳社发[2007]13号第三章第十一条规定，原告所受工伤应当由用人单位承担相应责任并支付相应费用。由于原告在发生工伤后，其用人单位为其补缴了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条至规定及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）第三条之规定，原告的一次性伤残补助金应当由兴文县志平石材建材有限责任公司承担，被告不予支付一次性伤残补助金和欠费期间的医疗费用，只支付新发生的费用。即：若原告与兴文县志平石材建材有限责任公司解除了劳动关系，被告可以按照规定支付一次性医疗补助。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、被告主体信息，拟证明被告符合诉讼主体资格； 2、工伤保险缴费明细，拟证明原告属于欠费期间发生的工伤； 3、回复，拟证明原告向被告申请工伤赔付后，被告与2018年5月21日依法向原告作了回复； 4、规章、政策依据，拟证明被告作出回复的依据。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告的质证意见为： 对1、2号证据无异议；对3号证据认为能够证明被告未予赔付的事实；对4号证据不认可，地方性部门规章与相关法律冲突。 对原告提供的证据，被告的质证意见为： 对1、2、3、5号证据均无异议；对4号证据真实性无异议，但原告公司缴费时间是在2016年，并没包含原告的工伤保险，原告公司12月份才为原告缴纳，故原告工伤是在欠费期间发生。 综上举证、质证，本院对以上证据作如下确认: 对被告提交的1、2、3、4号证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2016年3月18日，原告刘贤华在兴文县久庆镇仁和采石厂（现兴文县志平石材建材有限责任公司）清理运输带上的废料时，不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往兴文光明骨科医院治疗，伤情经医院诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，，住院治疗146天2016年11月1日，经兴文县久庆镇仁和采石厂申请，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2016〕1451号《认定工伤决定书》，对刘贤华受到的事故伤害予以工伤认定。2017年6月5日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜宾市劳鉴2017年1879号《初次鉴定结论书》，鉴定刘贤华为玖级伤残。 2016年3月11日，原告单位兴文县久庆镇仁和采石厂向被告兴文县社会保险局缴纳了2、3月的工伤保险费2103.2元，原告所在单位向被告提交的《参加社会保险职工花名册》上有原告的名字。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第四项、第五项的规定，兴文县社会保险局负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告用人单位2016年3月为职工刘贤华参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。原告的工伤发生在3月18日，刘贤华依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 关于兴文县社会保险局主张原告用人单位没有在每月前五个工作日申报增加刘贤华的当月征缴计划，故刘贤华应当列入次月缴费计划调整，即4月缴纳刘贤华的职工工伤保险费，但原告的用人单位是在12月7日才为刘贤华缴纳工伤保险费，刘贤华的工伤发生在欠费期间，应当由用人单位支付工伤保险待遇的问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”表明用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应受到相应的行政处罚，即社会保险费征收机构可依法要求用人单位补缴或作出相应处罚，但不能成为兴文县社会保险局不予支付工伤职工工伤保险待遇的理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十三条之规定，判决如下： 一、被告兴文县社会保险局在本判决生效后三十日内按正常参保人员工伤保险待遇标准给付原告刘贤华工伤保险待遇。 二、案件受理费50元，由被告兴文县社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  温小红 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  赖建华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理丁子进 书记员高赫洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8455号上诉人(原审被告)：黑龙江中鑫热电有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇开发区。法定代表人：孙丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元江，男，1983年4月4日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈晓雪，女，1980年11月17日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：柏大伟（系陈晓雪丈夫），男，1981年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：尚志市佳音英语学校，住所地黑龙江省尚志市尚志镇腾飞桥头城建路河堤10门市。法定代表人：马克强，该校理事长。委托诉讼代理人：米鸽，男，1980年11月11日出生，回族，尚志市佳音学校教学主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所执业律师。上诉人黑龙江中鑫热电有限责任公司（以下简称中鑫热电公司）因与被上诉人陈晓雪、尚志市佳音英语学校（以下简称佳音学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，中鑫热电公司对案涉房屋所在小区进行热网改造，中鑫热电公司与尚志市精典装饰装璜有限责任公司（以下简称精典公司）签订了《集中供热分户改造合同》，约定将热网改造工程发包给精典公司。陈晓雪与佳音学校系案涉小区相邻房屋的所有权人。2017年10月27日，佳音学校所有的房屋将热网改造后开栓试水。由于陈晓雪房屋内网供热管线改造过程中，未将割断的二处管线进行封堵，导致佳音学校的房屋试水时，暖气管道内的水通过陈晓雪房屋二处断管流出，将陈晓雪所有的房屋二层、一层及地下室浸泡。中鑫热电公司主张案涉小区供热改造工程的实际施工人系案外人魏鹏，因魏鹏不具备相应的资质，以精典公司的名义与中鑫热电公司签订《集中供热分户改造合同》，魏鹏应承担相应的侵权责任。陈晓雪主张，陈晓雪房屋的内网供热管线改造系由魏鹏施工，陈晓雪对损害后果的发生不存在过错。佳音学校主张，其所有的房屋内网供热管线改造系按照魏鹏的要求自行组织进行的施工。施工后，经魏鹏验收并收取2000元连接进网费后进行开栓试水，佳音学校主张其对损害后果的发生不存在过错。本院认为，精典公司、魏鹏系与本案有直接利害关系的必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知精典公司、魏鹏参加诉讼属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初147号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人黑龙江中鑫热电有限责任公司预交的二审案件受理费6,319元予以退回。审判长 关 冰审判员 贾晋璇审判员 于 波二〇一八年十二月五日书记员 李 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初7892号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王宽明，男，1966年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告夏顺贵与被告王宽明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏顺贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏顺贵负担。审 判 员 郏永林二〇一八年十二月二十七日代书记员 金巧莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初2322号 原告：丁胜云，男，1954年5月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住牡丹江市西安区宝隆大厦**。 法定代表人：鲍建胜，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司工作人员。 原告丁胜云与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜云及其委托诉讼代理人王超，被告的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房补贴款199159元；2.判令被告自2014年9月26日起，以199159元为基数，按照中国人民银行定期存款基准利率支付逾期返还补贴款利息，直至补贴款全部返还时止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月10日签订《购房补贴协议》，原告在被告处购买牡丹城一期16号楼2单元1003室，建筑面积89.55平方米，购房款497898元，约定被告分五年返还原告总房款的40%，即199159元，平均每年39832元，约定双方签署的《购房补贴协议》是《商品房买卖合同》的补充协议。但被告至今未依照补贴协议约定向原告返还房屋补贴款。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。 被告牡丹江均胜房地产置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月10日，原、被告签订《均胜牡丹城购房补贴协议》，主要内容为：“甲方：牡丹江均胜房地产置业有限公司，乙方：丁胜云。一、乙方自愿认购甲方开发的牡丹城一期项目中16号楼2单元xxx室，建筑面积约为89.55平方米，总价款为497898元；二、根据甲方给团购单位的优惠政策，五年内返还总房款的40%，共计补贴额为199159元，平均每年补贴39832元。甲方给乙方的第一次补贴时间为乙方交清总房款满1年后15日内返还乙方指定的账户（例如：乙方在2013年9月1日交清全款，在2014年8月30日前第一次补贴，以后每年在这个时间补贴、补贴款在15日内划入乙方指定的账户）。三、甲方延期返还补贴款的，应按金融机构同期存款基准利率支付延期罚息。四、本协议为《商品房买卖合同》的补充协议，作为乙方向甲方收取购房补贴款的依据”。2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的牡丹城一期16号楼2单元xxx室，建筑面积89.12平方米，购房款495507元，原告于2013年11月12日向被告付清全额购房款。 2018年9月1日，被告向原告交付所购房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、均胜牡丹城购房补贴协议、协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》《均胜牡丹城购房补贴协议》是否合法有效；原告主张的诉讼请求是否符合合同约定及法律规定，原告主张的第二项诉讼请求是否超过诉讼时效。 一、关于原、被告签订的《商品房买卖合同》《均胜牡丹城购房补贴协议》是否合法有效的问题。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《均胜牡丹城购房补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，两份合同合法有效并已发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，遵守诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定《均胜牡丹城购房补贴协议》应当是《商品房买卖合同》的组成部分。 二、关于原告主张的诉讼请求是否符合合同约定及法律规定。 （一）原告请求被告给付购房补贴款199159元，被告对此数额没有异议，本院对原告请求的上述款项予以支持。原告要求以199159元为基数，按照中国人民银行定期存款基准利率，给付自2014年9月26日起至补贴款付清时止的利息。经本院查明，原告于2013年11月12日交齐购房款，按照协议约定，原告交清购房款满一年后被告应向原告返还补贴款，即2013年11月11日为返还补贴款，应当自次日起开始计算利息，故本院对原告主张自2014年9月26日起开始计算罚息的请求不予支持。因双方并未约定具体金融机构及定活期存款利率的标准，双方对此并未达成一致意见。本院认为，根据双方合同约定的目的、约定返款方式及金融机构计算存款利率的方式，本案补贴款罚息应当参照中国人民银行同期存款一年定期利率1.5%计算为宜。故本院对原告要求被告以199159元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付自2014年11月12日起至补贴款付清时止的利息的请求予以支持。 综上所述，被告应当返还原告购房补贴款199159元及以199159元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付原告自2014年11月12起至补贴款付清时止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付丁胜云购房补贴款199159元及以199159元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付丁胜云自2014年11月12日起至补贴款付清时止的利息； 二、驳回丁胜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 锟 二〇一八年十二月十九日 书记员 郝思凯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2317号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人林建然，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与林建然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4778号判决书已发生法律效力。因林建然未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年8月10日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建然金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月11日向被执行人林建然发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人林建然纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林建然名下的坐落于青田县鹤城镇江桥路10-6号、鹤城镇书院路3号2幢4-1101室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 舒云
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执642号 申请执行人银建英，女，汉族，1951年11月18日出生，住邵阳县塘渡口镇红石社区。 被执行人蒋爱华，男，汉族，1963年5月6日出生，住邵阳县五峰铺镇新铺村。 申请执行人银建英与被执行人蒋爱华机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人向人民法院撤销对被执行人蒋爱华的执行。经查明，申请人系自愿撤销申请的，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2018）湘0523执642号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  黄理 二〇一八年十二月二十八日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初3657号   原告：尹刚，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地：山西省清徐县清源镇紫林路横一巷**。   负责人：龙字飞，职务：经理。   原告尹刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告尹刚于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹刚撤诉。   案件受理费25元，由原告尹刚负担。   审判员 张学海     二〇一八年十二月二十八日   书记员 董建春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7136号原告：郑州春秋广告有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**英协花园园中苑**楼****。法定代表人：王志忠，总经理。委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。被告：河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城区城东南路**生产科研大楼**法定代表人：周维亮，执行董事兼总经理。原告郑州春秋广告有限公司(以下简称春秋公司)诉被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司（以下简称中环公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托诉讼代理人赵玉栋到庭参加诉讼。被告中环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春秋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费85000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月14日起的逾期付款违约金。事实和理由：2017年4月至6月，原告为被告发布大河报《大河家居》专刊广告。原告依约履行了合同义务，但被告未支付广告费。2018年1月4日，被告对欠款数额予以确认。后被告未支付原告所欠费用，故原告诉至法院。中环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大河报广告发布合同、询证函、大河报等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年6月，原告春秋公司与被告中环公司签订了数份《大河报广告发布合同》。双方约定被告委托原告在大河报发布专刊广告，并对广告的单价、发布次数、广告规格、付款方式等相关内容进行了约定。合同签订后，原告依约在大河报上为被告发布了广告。后经原、被告核算，被告于2018年1月4日在原告出具的《询证函》上对欠款数额85000元予以盖章确认；但被告至今未支付原告此笔款项。本院认为，原、被告签订的《大河报广告发布合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了为被告发布广告的合同义务；被告应按合同约定支付原告相关费用。被告未按时足额支付原告广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告盖章确认的《询证函》载明被告尚欠原告广告费85000元；故原告请求判令被告支付85000元广告费，证据充分，理由充足，本院予以支持。因原、被告双方对于逾期付款的违约责任未作出明确约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中环公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司支付原告郑州春秋广告有限公司广告费85000元。二、驳回原告郑州春秋广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元、公告费260元，由原告郑州春秋广告有限公司负担102元，由被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司负担2195元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一八年十二月十一日书 记 员  章 蕴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢227号之二十五 被执行人庄保山。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢227号之二十五裁定书，于2018年12月18日向被执行人庄保山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄保山在中国银行233808154724CNY0账户内存款人民币164446.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6172号之一 申请执行人:黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人:黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被执行人:吴志清，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8129号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人吴志清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志清立即向申请执行人黄哲坤支付租金人民币803415元及利息（利息自2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5917元、执行费人民币10434元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴志清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月23日、2018年11月2日、2018年11月6日、2018年11月19日对被执行人吴志清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人吴志清名下座落于泉州市××××街道××社区××××号的土地[产权证号：泉国用（××××）第××××××××5号，房产权证号20××53]已于2017年7月19日被泉州市丰泽区人民法院首封，本案已轮候查封，待参与分配。除此之外，被执行人无其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年9月27日本院作出决定将被执行人吴志清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴志清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月21日本院依法作出决定对被执行人吴志清采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月12日本院约谈了申请执行人黄哲坤，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  徐光坝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执456号之一申请执行人：耿某某，男，1959年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1958年6月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1960年1月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人耿某某与被执行人李某、张某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6367号民事判决书，被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  隋静宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3555号申请执行人：本院刑庭。被执行人：崔军海,男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0101刑初824号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一八年十二月二十二日书记员 范山鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38815号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：王虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告王虎追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍