云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6946号上诉人（原审被告）：谭蕊，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：曹艳君，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：谭桂梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路**苏家塘云立方小区******。负责人：何垚，总经理。委托诉讼代理人：李琳娜，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鼎鸿科技有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路******v>法定代表人：谭蕊。被上诉人（原审被告）：曹焕君，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人谭蕊、曹艳君、谭桂梅因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司、昆明鼎鸿科技有限公司、曹焕君买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭桂梅及谭蕊、曹艳君、谭桂梅三人共同委托诉讼代理人李章建，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加了诉讼。被上诉人昆明鼎鸿科技有限公司、曹焕君经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。谭蕊、曹艳君、谭桂梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司与上诉人谭蕊、曹艳君、谭桂梅签订的《无条件的不可撤销担保函》从笔迹上来看就是曹焕君一个的签字，在一审中，上诉人申请笔迹鉴定，由于上诉人有客观原因不能进行笔迹鉴定，造成无法鉴定，一审判决认定上诉人签署了担保函的事实不清，判决上诉人承担责任适用法律错误。联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司辩称，关于《无条件的不可撤销担保函》中三上诉人的签名，在一审审理过程中，三上诉人已经提出笔迹鉴定申请，一审法院已同意鉴定并委托了司法鉴定机构进行鉴定，由于三上诉人不配合，导致鉴定无法进行，鉴定机构无耐退回鉴定，应当认定担保函系三上诉人所签，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司一审诉讼请求：1.判令被告昆明鼎鸿科技有限公司及时向原告支付其拖欠的货款1758058.39元及违约金128980.95元；2.判令其余四位被告谭蕊、曹焕君、曹艳君、谭桂梅对上述欠款承担连带赔偿责任；3.保全费5000元。一审法院认定事实：2014年5月16日，原告与昆明鼎鸿科技有限公司签订《销售框架协议—主合同》，约定了双方之间销售电子产品，并约定了货物、交付、验收及退换货，货物质量、保修、售后服务，还约定了违约责任。原告提交了原告分别与第二、三、四、五被告签订的《无条件的不可撤销担保函》，载明分别由被告谭蕊、曹焕君、曹艳君、谭桂梅在额度内为被告昆明鼎鸿科技有限公司及其指定的关联公司向原告及其所有分公司所负的一切合法债务承担连带赔偿责任。合同签订后，原告履行供货义务，后昆明鼎鸿科技有限公司、曹焕君出具《付款承诺书》，确认截止2015年4月7日尚欠原告货款1758058.39元，并承诺于2015年4月17日前付清上述到期货款，并愿意承担每天万分之四的逾期利息损失为62376.61元，如到期不能完全支付，则按欠款金额的日万分之八支付违约金。2015年4月24日至2015年5月3日期间第一被告向原告转账付款23000元。审理过程中，谭蕊、曹艳君、谭桂梅向一审法院提出《笔迹鉴定申请书》，申请对《无条件的不可撤销的担保函》担保人处“谭蕊、曹艳君、谭桂梅”签名的真实性进行鉴定。一审法院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月12日云南公正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，载明：“受案后，我中心鉴定人多次与双方当事人联系，要求提供检材和样本，缴纳鉴定费。被申请方（联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司）提供了检材原件，但申请方（谭蕊、曹艳君、谭桂梅）以各种借口拒不配合，导致我中心鉴定工作无法继续进行。”故云南公正司法鉴定中心终止此次鉴定工作，做退鉴处理。一审法院认为，原告与被告昆明鼎鸿科技有限公司签订的《销售框架协议-主合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。原告主张被告昆明鼎鸿科技有限公司尚欠货款1758058.39元，但被告昆明鼎鸿科技有限公司提交了两份《对账单》，证明2015年4月24日至2015年5月3日期间被告昆明鼎鸿科技有限公司向原告转账付款23000元，原告质证对《对账单》真实性无异议，但认为不能证明是支付本案所涉货物款项，但原告无证据证明是支付其他货款，故一审法院认为此23000元可认定为支付本案货款，扣除后23000后，被告昆明鼎鸿科技有限公司认可尚欠货款1735058.39元，第一被告应予支付。《付款承诺书》承诺被告昆明鼎鸿科技有限公司于2015年4月17日前付清所欠货款，并愿意承担日万分之四的逾期利息为62376.61元，但被告昆明鼎鸿科技有限公司未按期支付，故应从2015年4月18日起按约定的日万分之四计算逾期利息，现原告主张违约金128980.95元的请求，未超出合同的约定，也不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。被告谭蕊、曹艳君、谭桂梅申请对签名的真实性进行鉴定，一审法院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，但申请人谭蕊、曹艳君、谭桂梅拒不配合鉴定，2017年4月12日云南公正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，做退鉴处理。本院认为，申请人谭蕊、曹艳君、谭桂梅拒不配合鉴定，导致鉴定机构退鉴，应视为被告谭蕊、曹艳君、谭桂梅自动放弃诉讼权利的行为，现原告已经举证证明被告谭蕊、曹艳君、谭桂梅应对被告昆明鼎鸿科技有限公司欠款承担连带责任，但被告谭蕊、曹艳君、谭桂梅无证据予以反驳，故此诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明鼎鸿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司支付货款1735058.39元及违约金128980.95元；二、被告谭蕊、曹焕君、曹艳君、谭桂梅对被告昆明鼎鸿科技有限公司的以上付款义务向联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司承担连带清偿责任，被告谭蕊、曹焕君、曹艳君、谭桂梅承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明鼎鸿科技有限公司追偿；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司的其他诉讼请求”。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人谭蕊、曹艳君、谭桂梅对一审判决认定昆明鼎鸿科技有限公司欠联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司货款的事实无异议，提出《无条件的不可撤销的担保函》担保人处“谭蕊、曹艳君、谭桂梅”签名不是本人所签，三上诉人不应承担连带责任。由于三上诉人没有提供证据证明《无条件的不可撤销的担保函》担保人处“谭蕊、曹艳君、谭桂梅”的签名不是三上诉人所签，不足以推翻一审判决认定的事实，且一审时造成鉴定不能后果的责任在上诉人方，故对三上诉人提出不是其本人签字的主张，不予采信。被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司对一审判决认定事实无异议。经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昆明鼎鸿科技有限公司与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司发生买卖交易，经过双方对账确认，被上诉人昆明鼎鸿科技有限公司确认欠联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司货款1735058.39元，并出具《付款承诺书》承诺若未按期支付所欠货款1735058.39元，愿意承担每日万分之四的违约金，一审法院经审理确认违约金128980.95元，上诉人并未提出异议。由于三上诉人向被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，作为被上诉人昆明鼎鸿科技有限公司的担保人，为被上诉人昆明鼎鸿科技有限公司欠被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司的债务提供600万元额度的担保，由于双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。一审判决三上诉人承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。由于三上诉人并未提交证据证明《无条件的不可撤销的担保函》中担保人处“谭蕊、曹艳君、谭桂梅”的签名不是三上诉人所签，不足以推翻一审判决，三上诉人提出不承担保证责任的理由不能成立。综上所述，谭蕊、曹艳君、谭桂梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21783元，由谭蕊、曹艳君、谭桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 瑞