云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1681号 原告：李大周（小名叫业桥），男，汉族，1979年03月10日生。 委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告：余传普，男，汉族，1967年06月06日生。 委托代理人：余劲献，男，汉族，1999年02月15日生，系被告余传普儿子，代理权限一般代理。 原告李大周与被告余传普身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大周及其委托代理人王学坤、被告余传普及其委托代理人余劲献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大周向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的各项经济损失16407元。祥见赔偿清单。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月1日,余传普要和我买猪,我没卖给他,他就怀恨在心,于2018年8月7日晚,我和李大传、余传刚、丘永甲等人在本村李大央(我姐)家吃饭,在我姐一家没有邀请余传普的前提下,余传普自行参与就餐,在就餐过程中,余传普挑衅地说我爹是个“冥人”,养了我这么个杂种，我也回他道:你爹叫余应祥我也喊老爹,但当时是怎么死的都不知道,余传普恼羞成怒,立即用早已备好的啤酒瓶往我头上痛下杀手,我姐夫(余劲达)见状立即用手去挡,因我姐夫用手挡了一下,啤酒瓶没有全力落在我头上再飞到墙上而粉碎,在我没半点防备的情况下,余传普又是痛下杀手的前提下,啤酒瓶虽然没有全力落在我头上,但还是立即起了一大包,如果不是因我姐夫用手去挡了一下,可能我就毙命当场了;余传普打我之后,在同桌吃饭的李大传、余传刚、丘永甲等人怕把事闹大了,就强行的把他送回他家去了。余传普和我原本是亲戚,想不到他会对我下此毒手,我想不通就打电话问他理由,他不但没向我道歉反说要给我死,那时我姐夫等都劝说我回家,我也就起身走向回家的路,可想不到的是余传普早已堵在我回家的路上,见我上来就猛踢我的档部以致我的睾丸遭到重创,当时让我立即走到死亡的边缘,余传普就边骂边回去了,当我姐看到我有生命危险时就急忙打电话,请丘北县120急救车来急救我,之后就去请余传普的妻子(孙琼)来看我,可余传普立即往自家屋里拿了一把刀冲出来,口中骂到“狗日的是装死,祖公要把他剁了”,在他妻子(孙琼)拉扯下他才回去了,在我痛不欲生等急救车来拉我到县医院急救处理后已是2018年8月8日凌晨5点多;2018年8月8日早,余传普恶人先告状,到平寨乡派出所报案,声称我伤害了他,在我哥的请求下,他来到了县医院的食堂处打电话给我哥说,有什么话上去说,我哥对他说应该来看看我才对,他来之后就一声道歉的话语都没有,只是和我妹夫(马超)争论了一下,余传普声称我的伤与他无关,说我是骗子,他是不会出一分钱医我的就走了,在无奈之下,于2018年8月8日下午,我妹妺(李大彩)及妺夫(马超)才帮我到平寨乡派出所报案。我被余传普恶意伤害一案,经XXX派出所立案,并多方走访调查取证,在我出院后又到了县公安局作了法医鉴定;于2018年8月12日,平XX派出所电话通知我说:处罚余传普伍佰(￥:500.00)元的罚款,医疗费及其他费用只能由我起诉到法院由法院裁决,此案已结;就这一处罚,也就是余传普恶意伤害我的铁证。综上所述,原告被被告恶意伤害至今,没有道歉过,也没有支付过医药费,严重损害了原告的合法权益。为寻求法律之保护,特诉诸贵院,请依法判准如前诉请。 被告余传普辩称，一、被答辩人李大周所诉与事实不符。原告说其2018年8月1日卖猪没有卖给我我就怀恨在心与事实不符。买卖东西实行公平交易很正常,你不卖有人卖给我,并且被答辩人的猪也不是什么好货,我买不买都无所谓,我会和被答辩人有什么过节呢?被答辩人是信口雌黄,故意找矛盾,其理由太牵强。二、被笞辩人李大周诉称其在李大央(其胞姐)家吃饭,没有邀请答辩人与事实不符。事实是,孟远超和余传刚2018年8月7号晚上去烧蜂子,孟远超当晚打了两个电话,余传刚打了一个电话给我,叫我到李大央家吃晚饭,我们大家就在一起喝酒,当晚被答辩人是在马龙村民委喝了很多酒才到其姐李大央家找我们的,被答辩人怎么能说我没有被邀请呢?难道要你叫我才去李大央家吗?不是被答辩人的家,当然被答辩人是没有资格叫我的。所以,我是被邀请了才去的。三、被答辩人诉称答辩人挑衅地说其父是“冥人”,养了这么一个杂种,此话与事实不符。事实是,被答辩人与余传刚发生口角,答辩人在劝解过程中,被答辩人折回来针对答辩人说:“你这个村干部算什么?我让你当你就可以当,不让你当你一分钟就熄火”,我说不可能。被答辩人又说,要是以后我再叫你老叔,我就不是李老金(被答辩人的父亲)干的。答辩人当时就问他你父亲是什么名人吗?你要经常提他干嘛呢?被答辩人把“名人”说成“冥人”来诬陷我骂他。其动机不良,有恶意诉讼的嫌疑。四、被答辩人诉称答辩人用啤酒瓶打其头部,不是事实。事实是,答辩人的啤酒瓶扔出去后飞到灶台上砸碎了，根本没有向被答辩人所说的打在其头上,要是打在被答辩人的头上,被答辩人要有伤才对,但事实上,被答辩人的头部没有伤。其故意夸大事实,博取同情。五、被答辩人诉称答辩人堵在其回家的路上,见被答辩人上来就猛踢其裆部,致使其睾丸受到重创不是事实。事实是答辩人回家睡觉后,被答辩人又打了三个电话给答辩人,叫答辩人出去,并扬言要杀了答辩人。答辩人起床出去后,被被答辩人用拳头打在答辩人的头上,又踢了答辩人的腰部一脚。答辩人就去捡石头要打被答辩人,但被其姐夫余志达拉住,后被答辩人的妻子将石头抢走了。答辩人被几个朋友拉回家后,但被答辩人后来又撵到答辩人家的岔路口,还要打答辩人。六、其诉称睾丸被答辩人猛踢更是无稽之谈,在此次事件中,答辩人一直没有对其使用过激动作,这些都是有人证的。要是我真的用力踢其裆部,致使其睾丸受到重创,那么当时被答辩人就应当痛苦不堪了,还有什么精力与我吵闹呢?并且各自回家后,是到凌晨5点才去的医院,要是睾丸被踢烂,你还能坚持这么多时间吗(凌晨12点至凌晨5点)。这就有着敲诈医疗费用的嫌疑了。七、被答辩人所列赔偿清单无法律依据,本人拒绝赔偿。由于本次事件由来是被答辩人一手挑起的纠纷,主观错误在被答辩人一方。故本人不承担赔偿义务。特别是其所列的精神损害赔偿费,有哪级机关鉴定你有精神损失或者精神伤害?被答辩人所提出的一切无理要求不过是其恶意诉讼的借口罢了。综上所述，被答辩人所诉要求我赔偿其壹万陆千肆佰零柒元整(￥16407.00元)的诉求与事实不符,没有法律依据,答辩人请求由被答辩人自行承担诉讼费及其他费用。驳回被答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：原告身份证复印件，用以证明：原告在本案中诉讼主体适格。 第二组：病历资料、医疗发票，用以证明：2018年8月8日1时许，被告殴打原告致伤到丘北县人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费人民币3,160.00元。 第三组：行政处罚决定书，用以证明：2018年8月8日1时许，被告殴打原告致伤，原告构成轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。 上述证据，经被告质证，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为该医疗费用被告不认可，被告没有对原告造成身体上的伤害，这些医疗费被告不应该承担；对第三组证据有异议，公安派出所虽然对被告进行了处罚但是被告当时不知道是什么事，只知道派出所叫被告交了500元的罚款而且派出所也没有开发票给被告。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经过上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明“原告的身份情况、原告伤后到医院住院治疗支出费用等情况以及被告因与原告发生肢体冲突被公安机关作出罚款行政处罚决定”的事实，本院予以采信。 根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年8月8日0时许，被告余传普与原告李大周在本村余志达家喝酒时发生口角，互相侮辱对方，随后被告余传普扔啤酒瓶砸原告李大周，啤酒瓶擦碰到原告李大周头部，在场的李大传等人及时将两人分开，并将被告余传普送回家。2018年8月8日1时许，原告李大周心中不平，打电话声称要打被告余传普，余传普就从家中出来，在本村水塘边碰到原告李大周，两人就发生肢体冲突，在冲突过程中原告李大周生殖器受伤，经鉴定属于轻微伤。原告李大周受伤当日叫救护车拉到丘北县人民医院住院治疗，于2018年8月17日出院，共住院治疗9天。 另查明：2018年9月29日，丘北县公安局平寨派出所对余传普作出丘公（平）行罚决字[2018]19号《丘北县公安局行政处罚决定书》决定对违法涉嫌人余传普处五百元罚款。余传普已缴纳了所处罚的罚款。 本院认为，原告李大周与被告余传普在喝酒时相互侮辱并发生吵打，经在场人劝开后被告余传普被送回家，后原告李大周因心中不平，就打电话给被告余传普并声称要打被告余传普，被告余传普就从家中出来，在本村水塘边碰见原告李大周，两人就发生肢体冲突，在冲突过程中原告李大周生殖器受伤。原告李大周因心中不平通过电话语言挑衅刺激被告余传普，原告李大周对该事件的发生有一定的过错和责任；在双方发生肢体冲突中导致原告李大周生殖器受伤是被告余传普的行为所致，被告余传普对该事件也有一定的过错和责任，故，原、被告双方的行为属于混合过错行为，双方对该事件的发生应各自承担50%的责任。在庭审中，原告主张的精神损害赔偿金不符合法律的规定，本院不予支持。本院根据相关法律的规定，依法确认原告李大周的各项经济损失有：医疗费人民币3,100.61元、护理费人民币161元／天×9天×1人﹦1,449.00元、误工费人民币161元／天×9天×1人﹦1,449.00元、伙食补助费人民币100元／天×9天×1人﹦900.00元，共计人民币6,898.61元。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告余传普赔偿原告李大周所造成的各项经济损失的百分之五十共计人民币3,449.305元（6,898.61元×50%﹦3,449.305元），限于判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告李大周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由被告余传普负担22元，由原告李大周负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨树忠