wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10817号 原告：孙志年，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张子强，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：董爱香,女,1979年11月2日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 原告孙志年与被告张子强、董爱香买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志年到庭参加诉讼，被告张子强、董爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志年向本院提出诉讼请求：要求被告张子强、董爱香归还欠款21,000元。事实与理由：从2017年8月27日到2017年10月23日止，被告张子强、董爱香向原告购买材料，计价款50,511元，已付29,511元，尚欠21,000元。 被告张子强、董爱香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日到2017年10月23日期间，被告张子强、董爱香分四次向原告孙志年购买钢管、焊管，计价款50,511元。两被告在向原告支付19,511元后，被告董爱香于2018年2月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款31,000元，并将被告张子强的姓名并列作为欠款人写上；2018年6月22日，被告张子强向原告出具欠款凭条，再次确认所欠货款31,000元。后两被告又向原告支付货款10,000元，尚欠21,000元未付，遂成讼。 以上事实由送货单、欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。从原、被告交易过程看，可以确认两被告在本案中共同与原告发生买卖关系的事实，现原告已履行交货义务，两被告未及时支付货款，已属违约，故对于原告要求两被告共同承担支付货款义务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子强、董爱香于本判决生效之日起十日内支付原告孙志年货款21,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，由被告张子强、董爱香负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26474号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告王茜，女。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初2267号原告黄斌，男，汉族，1971年5月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告曾加兴，男，汉族，1968年1月2日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告曾自兴，男，汉族，1974年7月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，原告黄斌与被告曾加兴、曾自兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄斌到庭参加诉讼，被告曾加兴、曾自兴经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曾加兴偿还借款本金150万元及利息51万元（按月利率2%暂算至2018年11月13日，之后利息算至还清日止，息随本清；（2）、被告曾自兴对上述本息承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告曾加兴因资金周转紧张，向原告借款150万元，后仅支付到2017年5月份的利息。被告曾自兴为该借款进行担保。被告曾加兴向原告出具了借条，曾自兴签字担保。借款到期后，经多次催要被告不履行其还款责任，故依法向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告曾加兴、曾自兴未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。原告黄斌为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提交原告黄斌的身份证复印件及被告曾加兴曾自兴身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交借款合同一份及借记卡账户历史明细表一份，证明被告曾加兴借款的事实且担保人为曾自兴，约定借款转账到黄接龙账户内。被告曾加兴、曾自兴未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告黄斌提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2016年9月13日，被告曾加兴因资金周转需要，向原告借款150万元，双方签订了借款合同。合同约定，被告曾加兴向原告黄斌借款150万元，借期一个月，利率按2%计息，被告曾自兴为该借款进行担保。被告曾加兴借款后支付了到2017年5月份的利息。后原告多次催要被告还款，被告未能偿还借款，故原告向本院起诉。本院认为：原告黄斌与被告曾加兴的间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告黄斌要求被告曾加兴偿还借款本金150万元和合法的利息，本院予以支持。被告曾自兴为该笔借款担保，应承担担保的连带清偿责任。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告曾加兴于判决书生效后十日内归还原告黄斌借款本金150万元及给付自2017年6月12日起按借款金额150万元按月利率2%的利息，息随本清。二、被告曾自兴对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费22880元，由被告曾加兴、曾自兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  李乔木二〇一八年十二月六日书 记 员  吴 婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0281执505号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码91370281169653955C。负责人：谈亮，职务行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：孙殿荣，男，1966年5月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：杨秀春，女，1967年5月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：周学宝，男，1971年7月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：周本开，男，1968年5月31日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0281民初3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行，本案执行标的214543元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开列为失信被执行人。经本院司法查控，未发现被执行人财产线索，经本院到房管、土地、车辆部门查询，未发现被执行人财产线索，2018年9月19日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月十日书记员  宋 刚
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3101民初2009号 原告：湘西自治州联顺贸易有限责任公司，地址：吉首市雅溪社区****。 法定代表人：孙景煌，系该公司总经理。 委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，地，地址：长沙市天心区青园路**/div> 法定代表人：傅超军，系该公司总经理。 被告：张平华，男，汉族，住湖南省新化县。 被告：吉首市大汉城镇建设有限公司，地址，地址：吉首市人民中路**影视大厦**div> 法定代表人：邹明，系该公司总经理。 原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司、张平华、吉首市大汉城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、张平华、吉首市大汉城镇建设有限公司的起诉系完全自愿的行为。原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告湘西自治州联顺贸易有限责任公司承担。 审 判 员  李绍成 二〇一八年十二月五日 代理书记员  彭民永
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1126民初2715号 原告蒋昌林，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：永州市稳赢投资管理有限公司。 法定代表人：郑桂凌，执行董事。 被告：郑巧胜，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告蒋昌林与被告永州市稳赢投资管理有限公司、郑巧胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌林到庭参加诉讼，被告永州市稳赢投资管理有限公司、郑巧胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌林向本院提出诉讼请求:1、判今被告向原告返还本金150000元，自2018年9月5日起至2018年9月25日的利息5000元（暂计算至2018年9月25日止，应计算至实际还款日为止），支付自2018年9月5日起至2018年9月25日的利息违约金300元（利息违约金按合同约定的标准计算，暂计算至2018年9月25日止，应计算至实际还款日为止），并支付自2018年6月5日起至2018年9月25日的本金违约金97000元（本金违约金按合同约定的标准计算，暂计算至2018年9月25日止，应计算至实际还款日为止）。累计款项252300元；2、判今被告承担本案全部诉讼费用，财产保全费。事实与理由：1、被告永州市稳赢投资管理有限公司于2017年12月5日与原告签订《信息咨询中介服务协议书》（合同编号NYSSZZ2016090506），并出具了《承诺函》（合同编号NYSSZZ2016090506）合同约定被告为原告寻找合法经营项目投资并承诺借款人到期不能偿还债务由其代借款人清偿债务。被告郑巧胜（借款人）、永州市稳赢投资管理有限公司（中介人）于2017年12月5日与原告签订了《借款合同》（合同编号NYSSZZ2016090506）合同第二条第一款约定贷款200000元，第二条第三款约定借款期限2017年12月5日起至2018年6月4日止共6个月，第二条第四款约定月收益为百分之ニ，第五条第一款约定借款人不按期付息每逾期一日按应付金额的万分之五付违约金，第五条第二款约定借款人逾期偿还本金，逾期期间需支付逾期违约金，每日按借款总金额的0．5％支付本金违约金，并按实际违约时间支付本合同第2．4条约定利息。合同签订后，原告严格按照合同约定于2017年12月5日向被告支付了200000元，认真履行了合同。但被告自2018年6月5日之日起截至2018年9月25日仍有150000本金(被告于2018年7月27日偿还原告本金50000元)未按照合同约定偿还给原告。被告自2018年9月5日起截至2018年9月25日尚未支付的利息5000元。被告应支付给原告自2018年9月5日起截至2018年9月25日的利息违约金300元。被告应支付给原告自2018年6月5日起截至2018年9月25日的本金违约金97000元。被告拖欠利息以及逾期返还本金的行为已构成严重违约。综上，截至2018年9月25日，被告累计应向原告支付款项252300元（暂计算至2018年9月25日止，应计算至实际还款日为止）对于上述款项，原告多次催要，被告都未给付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院,恳请支持。 经查明，截止2018年12月6日止，我院已受理涉及被告永州市稳赢投资管理有限公司的民间借贷案件已达28件，涉及金额700余万元，还有部分案件正在立案审查中。 本院经审查认为，被告永州市稳赢投资管理有限公司、郑巧胜等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋昌林的起诉。 本案受理费5084元，退还原告蒋昌林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  欧春妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7478号原告：岳阳市住房和城乡建设局，地址岳阳市岳阳大道房地产交易中心**。法定代表人：王星耀。被告：鲁小华，女，1967年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区马壕直管公房xx。被告：范正湘，男，1966年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区马壕直管公房xx。原告岳阳市住房和城乡建设局与被告鲁小华、范正湘租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理。在本院受理本案后，经通知原告岳阳市住房和城乡建设局预缴案件受理费，原告岳阳市住房和城乡建设局在收到通知后七日内，仍未预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳市住房和城乡建设局撤诉处理。审判员  任正亚二〇一八年十二月十三日书记员  陈亚娟
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初5438号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：张小芬，系该公司员工。被告：姚明宝，男，1974年9月8日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div>原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告姚明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3212元（36个月零14天×物业综合服务费1.05元/㎡/月×83.9㎡）及逾期违约金（从2015年9月20日起，计算至实际支付之日止，按日利率千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城53栋2单元1305室的小区业主，该房屋的建筑面积是83.9㎡。2014年9月30日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月30日开始无故缴纳物业费及相关费用构成违约。被告享受原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告缴纳物业管理费，但被告至今已拖欠36个月零14天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴情况下，却一直未交。原告维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审理认为，本院按照原告起诉时提供的被告的地址，依法向被告邮寄送达法律文书，被退回；按照原告提供电话号码也无法与被告取得联系，且原告也未提供被告的相关身份信息。故无法判断被告真实身份，原告起诉与法律规定的条件不符。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富生二〇一八年十二月二十一日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1202民初5059号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。 被告：陈元东,男,汉族，1973年2月16日生，住莱芜市莱城区。 被告：孟霞,女,汉族，1970年1月20日生，住莱芜市莱城区。 被告：陈传奎,男,汉族，1977年4月14日生，住莱芜市莱城区。 被告：魏庆芳,女,汉族，1980年5月18日生，住莱芜市莱城区。 被告：陈传海，男，汉族，1978年11月28日生，住莱芜市莱城区。 被告：吴霞,女，汉族，1977年4月24日生，住莱芜市莱城区。 被告：陈传生，男，汉族，1962年3月17日生，住莱芜市莱城区。 被告：程德美，女，汉族，1963年4月6日生，住莱芜市莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈元东、孟霞、陈传奎、魏庆芳、陈传海、吴霞、陈传生、程德美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告仅起诉八被告,系遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费269元，退还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终907号原公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马向南，男，1989年5月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住址：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇时代天城7-1-201。2012年7月5日因犯交通肇事罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2017年5月31日因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，2018年6月2日因涉嫌犯保险诈骗罪河北唐山海港经济开发区人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。同年10月9日因涉嫌犯保险诈骗罪乐亭县人民法院决定对其逮捕，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。辩护人田文中，河北渤澳律师事务所律师。辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。原审被告人魏爱辉，男，1988年2月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，捕前住址：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇时代天城23-1-201。2017年5月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月13日变更为监视居住，同年12月12日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2018年6月2日因涉嫌犯保险诈骗罪河北唐山海港经济开发区人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。同年10月9日因涉嫌犯保险诈骗罪乐亭县人民法院决定对其逮捕，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。河北省乐亭县人民法院审理河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人马向南、魏爱辉犯保险诈骗罪一案，于2018年11月1日作出（2018）冀0225刑初193号刑事判决,判决被告人马向南犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人魏爱辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。判后，原审被告人马向南不服，上诉提出其既不是投保人也不是被保险人，不是适格犯罪主体；其是主动放弃犯罪，应当成立犯罪中止；有立功情节，原判量刑过重，请求法院依法改判。其辩护人除提出上述意见之外，补充提出，被告人有自首情节，且安邦保险公司应该出具谅解书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人马向南、魏爱辉犯保险诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初193号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 刘长军 二0一八年十二月十八日书记员 谢美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执7737号申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人：吴卫东，总经理。委托代理人：王智。被执行人刘波，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省民权县，。被执行人孟青波，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省民权县，。关于河南中港汽车销售有限公申请执行孟青波、刘波追偿权纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初295号民事判决书，于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1,本院于2018年10月26日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年11月2日、2018年12月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年11月6日将被执行人孟青波、刘波在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年11月9日启动传统查控对被执行人孟青波、刘波进行传唤及前往其户籍地实地调查，未发现可供执行财产;5、本院于2018年12月22日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计107035.94元（不含利息、迟延履行利息），申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本院作出（2018）豫0191民初295号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月二十三日书 记 员  王 锟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29332号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，地址重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智川，重庆海尔小额贷款有限公司员工。被告：周先飞，男，汉族，1996年5月19日出生，住云南省宣威市。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告周先飞金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆海尔小额贷款有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘明心二〇一八年十二月二十日法官助理李诗书记员骆漪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43523号原告：乔金旗，男，1983年12月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：董进考，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市西城区。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：杨同科，经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告乔金旗与被告董进考、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金旗及其委托诉讼代理人格桑旺茂、被告董进考、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部之委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔金旗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费25610.54元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费5250元；4.护理费15750元；5.交通费2000元；6.误工费12043.5元；7.财产损失3400元。事实和理由：2018年4月23日2时20分，董进考驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区太平桥大街时与乔金旗发生交通事故，经交通队认定，乔金旗与董进考负此次交通事故同等责任。事故发生后，乔金旗被送往北京丰台右安门医院进行救治，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（右额、左顶）、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、皮擦伤、左腓骨骨折。乔金旗于2018年4月23日至2018年5月8日在该医院住院治疗15日。董进考驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司石家庄营业部处投有保险。董进考辩称，交通事故情况及责任认定属实。乔金旗的首诊医疗费都是我支付的，具体数额没有计算。我驾驶的车辆在保险公司仅投保有交强险，没有投保商业险。乔金旗的合理损失同意赔偿。亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，认可交通事故情况及责任认定。董进考在我公司仅投保有交强险。事故发生后，我公司已赔付医疗费10000元。乔金旗骑行的电动车未定损。经审理查明，2018年4月23日2时20分，董进考驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区太平桥大街时与乔金旗发生交通事故，经交通队认定，乔金旗与董进考负此次交通事故同等责任。事故发生后，乔金旗被送往北京丰台右安门医院进行救治，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（右额、左顶）、脑挫裂伤、颅骨骨折（左顶）、头皮血肿（双侧额顶）、左顶部头皮裂伤缝合术后、皮擦伤（右额、右面部、双上肢）、左腓骨骨折。乔金旗于2018年4月23日至2018年5月8日在该医院住院治疗15日。董进考驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司石家庄营业部仅投保有交强险。另查，乔金旗提交的医疗费票据总额为35610.54元，其中亚太财产保险有限公司石家庄营业部已理赔10000元。董进考支付乔金旗住院押金2000元，董进考另支付医疗费4108.76元。2018年8月8日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，诊断乔金旗为脑外伤恢复期，建议全休1个月。2018年8月14日，海宁博尔捷管理咨询有限公司出具证明，内容为乔金旗跑单城市为北京，2017年11月跑单收入为人民币2401元，2017年10月跑单收入为3500元，2017年9月跑单收入为人民币3798.97元；同日，江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司出具证明，内容为乔金旗跑单城市为北京，2017年12月跑单收入为人民币4087.63元，2018年1月跑单收入为人民币2264元，2018年2月跑单收入为人民币3184元，2018年3月跑单收入为人民币3794.85元，2018年4月跑单收入为人民币4497.94元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、误工证明、电动车发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，乔金旗与董进考负此次交通事故同等责任，董进考驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保有交强险，故乔金旗的合理损失应由亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由董进考按照50%的责任比例负担。乔金旗的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费部分。乔金旗自行支付医疗费23610.54元，亚太财产保险有限公司石家庄营业部已理赔医疗费10000元，董进考支付了住院押金2000元及门诊医疗费4108.76元，董进考支付的垫付费用按照责任比例折抵乔金旗的赔偿款。本院酌定乔金旗住院伙食补助费标准为每日100元，计算15日，住院伙食补助费数额为1500元。依据乔金旗的伤情及医嘱，乔金旗主张105日的营养期、护理期、误工期未超出合理范围。本院酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为5250元；护理费标准为每日120元，护理费数额为12600元；本院依据乔金旗提交的误工证明酌定乔金旗误工费标准为每月3441元，误工费数额为12043.5元。二、交通费、财产损失部分。本院酌定乔金旗交通费数额为1500元、财产损失数额为1500元。乔金旗以上合理损失超出交强险限额的部分为医疗费23610.54元、住院伙食补助费1500元、营养费5250元，合计30360.54元。上述超出交强险限额的部分，董进考应按50%的责任比例赔偿乔金旗15180.27元，按比例折抵董进考垫付的住院押金及门诊医疗费后，赔偿金额为12125.89元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告乔金旗财产损失1500元、护理费12600元、交通费1500元、误工费12043.5元，合计27643.5元。二、本判决生效之日起三十日内，被告董进考给付原告乔金旗医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12125.89元。三、驳回原告乔金旗其他诉讼请求。案件受理费719元，由原告乔金旗负担283元（已交纳），由被告董进考负担436元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇一八年十二月七日书记员  戴琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2563号申请执行人漆桂珍。被执行人成都市堃阳通讯有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李强。申请执行人漆桂珍与被执行人成都市堃阳通讯有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人漆桂珍依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字【2018】第34号仲裁裁决书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人成都市堃阳通讯有限公司给付本金34000.00元。执行中查明，被执行人成都市堃阳通讯有限公司原为龙泉驿区十陵阳光通讯器材经营部，经市场和质量监督局证明系升级变更，社会信用代码一致。执行期间，本案提取了被执行人成都市堃阳通讯有限公司在中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司的应收款，需待上述款项到账后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市堃阳通讯有限公司尚欠申请执行人漆桂珍本金34000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年十二月十七日书记员 邢晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8961号 上诉人（原审被告）：杭州物美笕新百货有限公司第二分公司，住所地：杭州市江干区同协路**地下****。统一社会信用代码：913301043417749602。 负责人：种晓兵。 上诉人（原审被告）：杭州物美笕新百货有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市江干区机场路****用代码：913301045995879359。 法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：杭州聚则百货有限公司，住所地：杭州市经济，住所地：杭州市经济技术开发区财通中心101-01913301017823577326。 法定代表人：屈振刚，该公司经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：罗晶，女，三公司职员。 被上诉人（原审原告）：杭州润贸商业发展有限公司，住所地：杭州市江干，住所地：杭州市江干区同协路****91330104084587944D。 法定代表人：张旻辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方建，男，该公司法务。 上诉人杭州物美笕新百货有限公司第二分公司、杭州物美笕新百货有限公司、杭州聚则百货有限公司因与被上诉人杭州润贸商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州物美笕新百货有限公司第二分公司、杭州物美笕新百货有限公司、杭州聚则百货有限公司于2018年12月27日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州物美笕新百货有限公司第二分公司、杭州物美笕新百货有限公司、杭州聚则百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州物美笕新百货有限公司第二分公司、杭州物美笕新百货有限公司、杭州聚则百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125042元，予以免收。杭州物美笕新百货有限公司第二分公司、杭州物美笕新百货有限公司、杭州聚则百货有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4034号原告：董广艳，女，1980年7月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马迎地，女，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市盛美世纪置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园**。法定代表人：宋润荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜飞，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。原告董广艳、马迎地与被告徐州市盛美世纪置业有限公司（以下简称盛美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董广艳、马迎地、被告盛美置业公司的委托诉讼代理人杜飞、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广艳、马迎地向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款551799元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2017年8月15日计算至2018年11月20日止）；2.判令被告支付违约金暂计21078元（自2017年8月15日起至给付之日止按照合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月15日签订了合同编号为JW0050xxx商品房买卖合同，原告以551799元购买被告开发的粤港城A-3幢1单元161号房，合同约定被告应当在2018年1月1日前交付该房屋，逾期60日未交付房屋，则买受人有权要求解除合同返还本金并且支付利息，同时出卖人应按照全部房款的0.01%向买受人支付违约金。直到现在被告仍不具备交付条件，也不具备上房条件。原被告双方经多次协商，但被告未按合同约定给原告退款及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告盛美置业公司辩称，我公司同意返还原告全部购房款，但应在原告还清银行所有贷款后再返还还购房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告马迎地、董广艳（买受人）与被告盛美置业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于徐州市贾汪区北侧粤港城A-3幢x单元xxx号房屋一套，房屋建筑面积51.57平方米，总价款为551799元，买受人于2017年8月15日前支付首付房价款276799元，余款275000元向彭城农商银行申请贷款支付。合同第十一条约定交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年1月1日前向买受人交付商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的条款后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。合同第十二条约定了逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第一种方式处理：（1）逾期在60日内，自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。（2）逾期超60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付房款（含已经付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。该合同订立后，原告于2017年8月15日支付首付房款276799元，同年8月21日以贷款方式支付房款275000元。后因被告盛美置业公司未能按期交付房屋，原告马迎地、董广艳于2018年9月18日诉至本院。在审理过程中，原告于2018年12月3日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司归还贷款本金275000元及利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证及收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照《商品房买卖合同》的约定交付了全部购房款，被告亦应当按照合同约定的房屋交付期限于2018年1月1日前将商品房交付原告。但被告至今未将涉案房屋交付原告使用，原告有权依照合同的约定解除合同，且庭审中被告亦同意解除合同，故本院确认双方签订的《商品房买卖合同》解除。因双方签订的《商品房买卖合同》解除，且原告已还清全部银行贷款，故被告应当向原告返还全部购房款551799元。根据双方合同第十二条约定“出卖人自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息”，现被告逾期交房已超过60日，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同第十二条明确约定“出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”，被告存在逾期交房违约行为，故被告应当支付违约金55元（551799元×0.01%），故综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告马迎地、董广艳与被告徐州市盛美世纪置业有限公司2017年8月15日签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告徐州市盛美世纪置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告马迎地、董广艳购房款551799元，并支付利息（以551799元为基数，自2017年8月15日起至2018年11月20日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、被告徐州市盛美世纪置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马迎地、董广艳违约金55元。案件受理费9680元，由原告马迎地、董广艳负担380元，被告徐州市盛美世纪置业有限公司负担9300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  张宜海二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李维娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2377号原告：汤怀明，男，生于1967年3月20日，汉族，居民，住谷城县。被告：李聪，男，40岁，汉族，居民，住谷城县。原告汤怀明与被告李聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告汤怀明于2018年12月11日以其需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤怀明向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤怀明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤怀明负担。审判员  万锐锋二〇一八年十二月十一日书记员  阳 杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1615号 申请执行人：林中山，男，1983年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王世超，男，1989年，1989年4月6日出生，汉族，住漳浦县盘陀镇仓里村和尚垅**，现住漳浦县。 申请执行人林中山于2018年9月12日以本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0623民初4713号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王世超支付申请执行人林中山借款本金120000元及自2016年3月30日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率的四倍计算的利息、垫付的诉讼费1673元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林中山与王世超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴贵平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月十七日 书记员  商英珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1485号罪犯张鹏飞，男，朝鲜族，1983年12月29日出生，初中文化，黑龙江省伊春市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去自本裁定送达之日起至2019年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3797号之一申请执行人周培玲，女，1963年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人莫志林，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人周小弟（曾用名周峰），男，1963年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。周培玲与周小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0506民初2886号民事判决已发生法律效力。依该判决，周小弟应于判决生效之日起十日内归还周培玲100000元；案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由周小弟负担。权利人周培玲以周小弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周小弟支付102170元及利息。本院于2018年9月11日立案，执行标的102170元及利息，执行费1433元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年9月17日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下苏州市区不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、车辆、江苏省的不动产等财产情况。根据反馈信息，本院依法查封登记在被执行人周小弟名下车牌号为苏E37M8**的汽车一辆，但因下落不明而暂无法处置。此外，查无登记在被执行人名下证券、江苏省内的不动产等其他可供执行的财产。5、执行中，因被执行人周小弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对周小弟司法拘留十五天。6、经查询关联案件，周小弟在本院尚有作为被执行人的其他案件，均未能有效执结。7、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。8、2018年12月20日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况、有权申请执行悬赏，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时传唤其于2018年12月24日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位102170元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、传票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10112号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑****，统一社会信用代码：91321302750517658R。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾月红，江苏乐万家物业管理有限公司员工。被告：周永红，女，1963年12月9日出生，住宿迁市。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告江苏乐万家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴良鹃二〇一八年十二月二十五日书记员  王东岳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初2877号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：付召洪，男，1978年3月13日出生，汉族，住临湘市。 本院于2018年12月19日立案受理了原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告付召洪金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任刚德 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3452号之一申请执行人：姚渝，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：吴勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：涂敏，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人姚渝与被执行人吴勇、涂敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）渝0109民初8802号民事判决书，责令被执行人吴勇、涂敏限期履行支付借款50000元的义务。执行过程中，本院向被执行人吴勇、涂敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴勇、涂敏暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3452号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  甘 玲审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十五日法官助理易代均书记员李钰枫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）黑0421执932号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，职务：员工。被执行人：王继明,男性,住鹤北林业局金矿林场。被执行人：张喜荣,女性,住鹤北林业局金矿林场。被执行人：孔令富,男性,住鹤北林业局。被执行人：宋桂清,女性,住鹤北林业局。被执行人：程福,男性,住鹤北林业局。被执行人：魏凤杰,女性,住鹤北林业局。被执行人：宋江涛,男性,住鹤北林业局。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王继明、张喜荣、孔令富、宋桂清、程福、魏凤杰、宋江涛借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振海人民陪审员  代立文人民陪审员  刘俊燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵勇男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执1385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。 负责人张文忠，该行行长。 被执行人：欧阳平，男，1973年8月9日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：李灶英，女，1989年11月18日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：芦军，男，1976年11月13日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：张洁，女，1982年4月23日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人欧阳平、李灶英、芦军、张洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年12月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 萍 审判员 周林峰 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 任重远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2115号上诉人（原审被告）：威海尚尚美美百货有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人：冯泮荣，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维晓，男，1969年3月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。上诉人威海尚尚美美百货有限公司（以下简称尚美公司）因与被上诉人孙维晓房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2018)鲁1083民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚美公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费由孙维晓负担。事实和理由：孙维晓在一审中提供的证据（租赁合同、收据及证明）均系诉前伪造并加盖尚美公司财务章，该印章于2016年签订商场承包合同后一直由孙艳丽占有未返还给尚美公司。双方于2013年10月15日签订租赁合同，约定租期为半年，而孙维晓于2013年11月6日却交纳了2013年10月18日至2014年10月18日一年的租金和空调费，与常识不符。而且至孙维晓2018年5月起诉，其从未主张多收租金及空调费的事宜，并提供尚美公司于2018年4月27日的证明一份，证实尚美公司自认其多收孙维晓半年租金，更与常识不符。出具该证明的孙庆华并非尚美公司的员工，尚美公司甚至不认识孙庆华。综上，尚美公司并不存在多收取孙维晓租金的情况。孙维晓答辩称，其提供的证据都是真实的，尚美公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙维晓向一审法院起诉请求：要求尚美公司返还租赁费11748元。一审法院认定事实：2013年10月15日，孙维晓（乙方）与尚美公司（甲方）签订了房屋租赁协议，协议约定乙方自愿承租甲方位于一楼裤区101096号摊位，面积33平方米，合同第一条约定：甲乙双方商定摊位租赁期为半年，2013年10月18日至2014年6月18日止；摊位费人民币10840.50元（赠送两个月）。第四条约定：甲方应保证供电供水通畅，甲方每月在乙方货款里扣除空调费、水电费、公共电费等各项费用，空调费按每年55元／平方米收取……。2013年11月6日，尚美公司收取孙维晓摊位费21681元（2013年10月18日至2014年10月18日）、空调费1815元。另查明，2018年4月27日尚美公司出具证明一份：孙维晓提供尚美公司收据2013年11月6日收取孙维晓101096柜全年摊位费21681元，空调费1815元，（租期为2013.10.18-2014.10.18一年），按照合同约定（租期为半年另赠送2个月）及孙维晓使用此柜的情况，（商场电脑可以查出101096柜2013年10月-2014年5月的销售，6月101096柜无销售，共使用7个月），商场多收孙维晓6个月未使用摊位费10840.50元及空调费907.50元合计11748元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。尚美公司多收取孙维晓租赁及空调费合计人民币11748元，事实清楚，证据充分，孙维晓要求返还，予以支持。尚美公司之辩解，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：威海尚尚美美百货有限公司返还孙维晓租赁费11748元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费94元，由尚美公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙维晓之妻孙艳丽与尚美公司签订承包合同，约定孙艳丽自2017年2月18日开始经营尚尚美美商城，孙艳丽经营至2018年年初，后因孙艳丽不履行合同义务，致使双方产生纠纷。尚美公司主张尚尚美美商城的公章、财务章自2017年2月18日孙艳丽承包之后，其申请将两枚印章作废；2017年2月18日之前商城账目由尚美公司管理，之后按照合同约定商城财务主管及出纳由尚美公司安排，尚美公司如有资金需求，由孙艳丽签字方可发放，孙艳丽负责监管并有权检查往来账目，月报、年报分别报送孙艳丽与尚美公司。孙艳丽认可2017年2月18日之前尚尚美美商城的公章、财务章一直由尚美公司管理使用，之后公章一直由尚美公司管理使用，财务章因商城财务系统一直存在便由尚美公司与孙艳丽共同管理使用；对尚美公司陈述的商城账目及财务人员的情况予以认可。尚美公司以孙维晓提供的租赁合同每页下部均注明该租赁合同共4页，但其提供的租赁合同只有两页，而主张孙维晓提供的租赁合同系伪造。孙维晓主张其提供的租赁合同第一页与第二页衔接合理，并不存在抽取中间页的情况，合同用纸系尚美公司提供，即使是伪造也应系尚美公司伪造；尚美公司所述的每页下部注明共4页属于瑕疵，但该瑕疵并不影响整个合同的效力及真实性。尚美公司认可双方之间交接手续系口头告知，尚尚美美商城的租赁合同均系其提供，由其财务专人填写，但主张孙维晓提供的租赁合同填写的字迹并非其财务专人填写。尚美公司认可孙艳丽在一审中提供三份报销名册中的字迹系其财务专人书写，并主张上述字迹与孙维晓提供租赁合同的字迹不符，但未申请鉴定。一审中，尚美公司对报销名册的质证意见为其不清楚该份证据，且该份证据与孙艳丽案无关。孙维晓主张其在尚尚美美商城原有两个摊位，商城租金是通过以货款抵顶租金的方式收取，由尚美公司同意扣除，系尚美公司多扣了租金和空调费。本院认为，尚美公司以孙维晓提供的租赁合同每页下部均注明该租赁合同共4页，但其提供的租赁合同只有两页，而主张孙维晓提供的租赁合同系伪造。经庭审查明，孙维晓所提供的租赁合同只有两页，虽然在合同第四行及每页页脚注明（共4页）的情形，但该合同从内容上看第一页与第二页衔接合理，并不存在抽取中间页的情况，且尚美公司在合同落款处加盖公章，亦系对该合同内容的认可，结合尚美公司认可合同文本系其提供，双方所签内容符合租赁合同的基本要求的情形，本院认为，尚美公司所主张的情形属于合同签订过程中的瑕疵，该瑕疵并不影响整个合同的效力及真实性。尚美公司虽主张孙维晓提供的租赁合同中填写笔迹与其公司财务专人的笔迹不同，但未提供证据证实该合同系由其公司财务专人书写及书写人的姓名；尚美公司以孙艳丽提供三份报销名册中的字迹系其财务专人书写，该字迹与孙维晓提供租赁合同的字迹不符，但未举证证明报销名册与租赁合同系同一人书写，且未申请鉴定，故尚美公司据此主张孙维晓提供的租赁合同系伪造证据不足，本院不予支持。尚美公司已于2018年4月27日出具证明认可其多收取孙维晓11748元，在其未提供证据予以反驳的情况下，一审认定该证明并据此判令尚美公司返还正确。综上所述，尚美公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由尚美公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一八年十二月四日书记员  李冬菊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执921号申请执行人：胡朝义，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被执行人：泾县润达新型建材有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇北贡工业集中区,统一社会信用代码91341823335652895A。法定代表人：周泽润，总经理。申请执行人胡朝义执行泾县润达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年十二月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执528号 申请执行人：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 负责人：刘燊忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。 被执行人：曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被执行人曹建斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方需要自行协商为由，于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效效。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0502执1999号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与潘可行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90.00元，其中，本金20元，滞纳金20元，执行费50元。本院已于2018年12月4日将该款转付给申请执行人安阳市公安局交通管理支队。至此，申请执行人安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2018）豫0502行审245号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6516号原告张祖亿，男，生于1962年7月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告蒋国圆，男，生于1984年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告张祖亿诉被告蒋国圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张祖亿到庭参加诉讼，被告蒋国圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月28日，被告因需资金周转向原告借款5000元，约定一年内归还。被告借款后至今未履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋国圆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2016年5月28日，被告蒋国圆向原告张祖亿借款5000元，并出具借条一份，其内容为“蒋国圆今借到张祖亿币伍仟元整（￥5000.00）”，被告蒋国圆在借款人处签名并按手印。借款后原告多次催要借款，但被告至今未偿还。另查明，借条上“（1年内归还）”系原告自行添加。上述事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋国圆尚欠原告张祖亿借款5000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条未约定借款期限，“1年内归还”系原告自行批注，且原告未提交证据证明该批注系双方意思表示一致的结果，故该批注无法律效力，涉案借款应认定为未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应在原告催要后及时偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告蒋国圆于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖亿借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋国圆负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一八年十二月四日书记员 丁小波
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初129号原告：唐建中，男，1955年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：王孟清，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：邓勇波，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐秋生，男，1953年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：蒋银生，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐开勇，男，1952年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐守元，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐六元，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：胡青青，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：王先柏，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：王焕章，男，1958年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：龙辉生，男，1951年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：东安县恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司），住所地湖南省永州市东安县井头圩镇井泉大道。法定代表人:唐恒星，该公司董事长，现在押。原告唐建中、王孟清、邓勇波、唐秋生、蒋银生、唐开勇、唐守元、唐六元、胡青青、王先柏、王焕章、龙辉生与被告恒星公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐建中、王孟清、邓勇波、唐秋生、蒋银生、唐开勇、唐守元、唐六元、胡青青、王先柏、王焕章、龙辉生共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014-2016年井泉大市场打炮孔工资329500元和2016年石场欠工资款190500元，共计520000元；2、判令被告承担原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计5000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日至2016年4月30日，被告在修建井泉大道及井泉农贸市场工地时，聘请12原告负责打炮、钻孔及放炮工作。当时，双方口头约定按每米炮孔16元付工资给12原告，先预付民工每月的伙食费，待工程完工后一次性结清给12原告工资。2015年10月底工程完工了，12原告多次找被告结帐要回工资款329500元，可被告一拖再拖不给12原告结帐，还逼迫12原告到井泉路石场去做工，不去做工所有的工资款一分钱都不付，如果去石场做工，等到石场有收益时再结帐付款给12原告。在忍无可忍的情况下，12原告只好服从被告的无理要求去石场施工，做了几个月12原告找被告结帐要工资190500元，被告不但不给钱还要打原告，12原告只好于2016年4月30日停工。被告不给钱也不结算纯属恶意拖欠，为维护原告的合法权益，请依法判决。恒星公司辩称：1、被告是将石场承包给蒋勇军，是蒋勇军请原告做事的。被告是公司的法人代表，被告没有找原告做事，也没有殴打他们，公司并不欠原告的工资款；2、蒋勇军与被告是承包关系，不是被告公司的员工，他请原告做工，应由他支付原告工资；3、原告诉请不实，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日至2016年4月30日期间，被告东安县恒星房地产开发有限公司在修建井泉大道及井泉农贸市场工地时，需要该从公司开办的井泉路石场中打片石。原告唐建中得知这一消息后，便找到石场的负责人蒋勇军，经双方协商后，承包了该石场的片石开采业务，双方口头约定按每米炮孔16元计付工资，并先预付民工每月的伙食费，待工程完工后一次性结清。尔后，唐建中组织原告王孟清、邓勇波、唐秋生等11人到石场做工，从事打炮眼及放炮取石工作，民工工资由唐建中结算支付。2015年10月底，工程完工后，唐建中在多次找蒋勇军支付工程款未果的情况下，便组织其他民工共12人多次找被告结帐并要求支付工资款329500元，仍然未果。为此，唐建中等12原告只好又到井泉路石场去做工，几个月后再次找被告结帐，并要求支付工资190500元，由于被告不同意支付，12原告于2016年4月30日停工。本院认为：从民事法律关系来看，本案涉及三个民事法律关系，一是原告唐建中与蒋勇军的口头合同法律关系。唐建中以包干方式承包了井泉路石场开采片石的业务，开采方式与开采时间由承包方自行确定，甲方按采石方数计付工程款。唐建中是以自己的技术和劳力，完成开采片石的全部工作，因而唐建中与蒋勇军之间的合同关系符合加工承揽合同关系的构成要件，不符合雇佣关系的构成要件，应当以加工承揽合同纠纷定性处理，而不应作为劳动争议诉请处理。二是唐建中与其他11名原告之间的口头合伙合同关系。就唐建中与其他11名原告的关系而言，由唐建中出面承包工程，再根据工程需要组织劳力施工，工程结算后的工程款按工时平均分配，从而构成合伙合同关系。三是被告恒星公司与蒋勇军及原告方之间的民事法律关系。在本案审理过程中，原告方既未提供蒋勇军系被告恒星公司员工的有效依据，也未提供被告恒星公司雇佣原告方施工并支付原告方工程款的依据，因而将被告恒星公司列为本案被告，属于被告主体不明。综上所述，原告方诉请的被告主体不明、事实不清、证据不足，且不属于劳动争议的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，判决如下：驳回原告唐建中、王孟清、邓勇波、唐秋生、蒋银生、唐开勇、唐守元、唐六元、胡青青、王先柏、王焕章、龙辉生的诉讼请求。本案受理费10元,由原告唐建中、王孟清、邓勇波、唐秋生、蒋银生、唐开勇、唐守元、唐六元、胡青青、王先柏、王焕章、龙辉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐述贵审 判 员  邓祥国人民陪审员  龙海坤二〇一八年十二月十三日书 记 员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保686号申请人:刘守员，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人：孙亮芳，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘守员与被申请人孙亮芳民间借贷纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，申请扣留被申请人孙亮芳在沂水县马站镇人民政府的工资收入，保全价值300000元。案外人刘某自愿以其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人孙亮芳在沂水县人民政府的工资收入除每月保留生活费1600元外，剩余工资予以扣留，直至扣留300000元。扣留期间，未经本院准许，不得私自提取、支付等。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  纪云雷二〇一八年十二月十二日书记员  刘瑞德
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐金梁，男，1933年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔玉玲，女，由北京市东城区内务社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐汉庭，男，1956年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**。法定代表人：杜纪培，主任。再审申请人齐金梁因与被申请人齐汉庭、二审被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐金梁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，法官不让我说话，单一采信被申请人。依法应予改判。齐汉庭提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、变更承租人一事申请人齐金梁知情并到场。三、齐金梁并非无房居住，而是要把自己名下的房子给孙子居住，从而挤占齐汉庭承租的房子。综上，依法应予驳回。本院认为，本案争议焦点是齐金梁是否同意变更房屋承租人为齐汉庭并授权齐汉庭在变更登记申请上代其签字；变更承租人协议是否有效。原审根据齐汉庭提供的于庆玲手机短信和证词、李嘉炜证词即认定齐金梁对涉诉房屋变更承租人一事知情并到场，证据显然不足，且李嘉炜在证词中使用的是“可能”的字眼，并不确定是否帮忙办理过变更登记的咨询事宜。原审中两个证人均未到庭与齐金梁当面质证并接受齐金梁询问。涉诉房屋承租人变更登记发生在1999年，距离诉讼之日已经过15年之久，两个证人均不是现场目击证人。齐金梁本人文化程度是小学，认识字，也会签字，在场而不签字不符合当时变更承租关系规定也不符合常理。齐汉庭不能提供证据证明齐金梁授权其变更涉诉房屋承租人为自己或者事后经过齐金梁认可，原审仅依据两个非现场证人的证言即推定齐金梁同意变更涉诉房屋承租人不妥。变更涉诉房屋承租人协议是否有效，望再审时予以考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月二十六日书记员 吴莎莎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1562号申请执行人:朱华明，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人:杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路******，统一社会信用代码91511500MA62A5MJ3H。法定代表人：陈本祖，董事长。本院在执行朱华明与杨崇富、宜宾诚展建设有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人朱华明向本院申请执行被执行人杨崇富、宜宾诚展建设有限责任公司给付应当履行的借款685310.36元，现双方对达成执行和解协议,被执行人杨崇富已经履行35000元，因本案和解履行期限较长，因此应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一八年十二月五日书记员  刘 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17867号申请执行人：北京空行客广告有限公司,住所地北京市朝阳区农展馆南路****1213。法定代表人：贾洪涛。被执行人：乐视品牌文化传播（北京）有限公司,住,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**708/div>法定代表人：吴孟。申请执行人北京空行客广告有限公司与被执行人乐视品牌文化传播（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初13169号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视品牌文化传播（北京）有限公司清偿债务1330000.00元及利息等款项。本院于2018年07月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十三日书记员  贾 琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执恢6号之十二 申请执行人袁成永，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县。 被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道一段，统一社会信用代码915113257623139515，组织机构代码76231395-1，工商注册号511325000002030（原名四川省西充县金诚建设有限责任公司）。 法定代表人杜代武，男，执行董事。 被执行人青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被执行人何光勇，男，住四川省西充县。 被执行人青春，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省西充县。 被执行人文云忠，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省南部县。 被执行人李茂荣，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省西充县。 被执行人马志刚，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省西充县。 申请人袁成永与被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、青春、何光勇、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第3024号民事判决书，一、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永返还购房款149000.00元；二、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永赔偿损失158657.00元，被执行人西充县金诚建设有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人返还配套费11500.00元，并从2010年12月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费、保全费4680.00元。2017年8月28日，申请人在申请书中认可本院已执行案款45405.00元。四川省西充县金诚建设有限责任公司于2016年10月14日变更为四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。截止2018年12月3日，判决书第二项已执行完毕，判决书第一、三项，本院已向申请执行人支付130646.69元，尚差余款及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光勇在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。被告：王振勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住邯山区，被告：杨继红，女，1984年7月12日出生，汉族，住址同上，被告：孙晓雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住魏县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王振勇、杨继红、孙晓雨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。审判员  代丽荣二〇一八年十二月二十五日书记员  李丽芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24675号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张平，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月6日的欠款共计98704.50元，以及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计98704.50元（截至2018年3月6日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。张平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年1月19日，张平向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月6日，张平因透支产生的信用卡欠款共计98704.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张平透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月6日的信用卡欠款共计98704.50元，以及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告张平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2492号之五 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市海甸岛五西路。 被执行人：赵楚雄，男，1967年9月20日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 被执行人：张春艳，女，1972年3月31日出生，汉族住海口市美兰区海府路。 申请执行人甘旋与被执行人赵楚雄、张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11769号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因二被执行人下落不明，本院依法公告送达，二被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，发现被执行人张春艳名下银行存款合计4587.2元，已扣划到本院案款账户并退付其中的2300元一审案件受理费至国库、扣除执行费243.86元，其余款项已退付给申请执行人；发现被执行人张春艳名下有车牌号为琼AX**丰田牌汽车、琼AX**五十铃牌汽车，被执行人赵楚雄名下有车牌号为琼AFX**号五菱牌汽车、车牌号为琼ABX**号五菱牌汽车，本院已查封上述车辆，但未实际扣押，故无法处置；发现被执行人张春艳名下有海螺水泥300股股票，本院已变卖上述股票并扣划被执行人该股票账户中的保证金合计12467.45元至案款账户并退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，本院查询到执行人赵楚雄名下持有海南太福榞贸易有限公司、海口大福源贸易有限公司、海口龙华大福源商行的投资权益，被执行人张春艳名下持有海南国燊贸易有限公司的投资权益，申请执行人表示不予处置上述投资权益。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过传统调查对二被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，发现被执行人张春艳名下有公积金21398.84元，本院已提取至案款账户并退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往二被执行人住所地所在的海口市美兰区和平南街道光阳社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的64090.37元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十二月九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4224号上诉人（原审被告）：王志涛，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：希盟（中国）科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼702。法定代表人：YANGJIONG，总裁。上诉人王志涛因与被上诉人希盟（中国）科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人希盟（中国）科技有限公司系用人单位，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一八年十二月二十一日书记员 黄淑珍
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1644号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨勇，住长春市九台区。 被执行人杨勇犯盗窃罪一案,执行依据为本院作出的（2018）吉0106刑初173号刑事判决书，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金3000.00元、退赔款3950.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金3000.00元、退赔款3950.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2018年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结银行账户；被执行人名下无车辆登记信息亦查无证券数据信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人杨勇名下无房屋亦无土地登记信息； 四、本院于2018年11月13日对被执行人杨勇采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年十二月二十八日 书记员 于小天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4360号原告：张红涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：李帮丁，男，1957年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张红涛与被告李帮丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛及其委托诉讼代理人薛勇江，被告李帮丁的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资的借款130000元整，并承担合同总借款金额10%的违约金，即93000元，共计223000元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告签订柴油运输供应协议书，协议书约定由原告给被告提供柴油运输供应，原被告双方约定按协议签订时的油价暂定为每吨6100元，每吨运费100元，由原告向被告提供并运送柴油150吨。2017年5月31日，原告与被告又签订了两份车辆抵押借款合同，合同约定，原告将该借款金额共计930000元分次以垫付购买柴油方式借给被告，合同中借款偿还期限及违约责任均作出明确约定。合同签订后，原告按照柴油运输供应协议书及车辆抵押借款合同中约定的内容履行，累计向被告运输柴油共计150吨，垫付油款及运费共计930000元整。后被告于2018年2月初向原告支付现金20万元，又通过见证人郭锐陆续向原告偿还600000元，共计800000元整，但仍有130000元未偿还。后原告多次找被告索要剩余130000元款项以及合同总借款金额10%的违约金，但被告均未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李帮丁辩称，原告张红涛同答辩人李帮丁之间并非是真正的借款关系，双方之间为供货关系。原告要求偿还借款13万元以及承担合同总借款金额10%的违约金不能成立。答辩人没有支付给原告的货款和运费为37000元，并非13万元。请求法院在查明事实的基础上依法判决。经本院审理认定事实如下，2017年5月28日，张红涛（甲方）与李帮丁（乙方）签订《柴油运输供应协议书》一份，主要约定：甲方应按本合同规定保证质量向乙方运输供应油品，乙方按本合同规定及时间向甲方支付所垫付油款及运费；油品价格暂定为每吨6100元，另每吨运费100元为固定价格；供油方式为先油后款，每次运油数量15吨，累计150吨；结算方式及期限为甲方需在2017年6月30日前按合同规定向乙方运输供应150吨柴油，供油时间或供油数量达到任意条件，视为甲方已经履行本协议规定，甲方有权通知乙方在3个自然日内支付先前垫付全部油款及运费。张红涛、李帮丁在该协议书上签字确认。2017年5月31日，李帮丁（甲方）与张红涛（乙方）签订《车辆抵押借款合同》两份，主要内容：甲方因本人矿山开采柴油供应需要，向乙方申请借款（垫付柴油款及运输），并以自有车辆作为抵押物。借款金额分别为63万元、30万元，借款期限均为2017年6月1日起至2017年6月30日止共计30天。借款支付方式为借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额分次以垫付购买柴油方式借给甲方。违约责任为如果甲方不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1%/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额的10%的违约金。庭审中，张红涛提交其个人银行账户交易明细及乔明晶的微信截屏、通话录音，证明张红涛于2017年6月1日至9月28日之间向乔明晶、辛贝贝购买柴油10车150吨并向其支付了柴油款，乔明晶安排车辆分别于2017年6月1日、6月17日、6月26日、6月30日、7月4日、7月12日、7月24日、8月16日、9月13日、9月21日向张红涛指定的柴洼矿上送油10车。支付油款的时间分别为2017年6月1日、6月16日、6月28日、7月1日、7月8日、7月15日及7月19日、7月27日及7月28日、8月3日、8月11日及8月22日、9月15日及16日、18日、9月22日。张红涛的银行明细显示其于2017年6月28日向乔明晶支付第三笔油款并备注有15.6吨油及运费，庭后张红涛提交其与李帮丁2017年6月26日的短信截图一份，截图内容为“拉了15.6吨，车已出发”。被告李帮丁申请证人席某出庭作证，席某在庭审中称其系柴洼矿实际用油人，共收到9车油共计135吨，每吨油单价6100元并于2017年6月1日、6月17日、6月30日、7月4日、7月14日、7月27日、8月17日、9月18日、9月23日向李帮丁出具收到条。收到油后，李帮丁按照席某收到油的数量从支付给席某的工程款中扣除油款。2018年2月15日，张红涛收到李帮丁支付的柴油款80万元并出具收条一张。本院认为，原告张红涛与被告李帮丁签订的《柴油运输供应协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告张红涛与被告李帮丁于2017年5月31日签订的两份《车辆抵押借款合同》，名为借款，实质为柴油买卖合同，该合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定，依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。对于原告供应给被告9车油共计135吨以及被告尚余9车油的油款及运费共计37000元未支付这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。因柴油属于消耗品，已经使用，无法返还，故被告应当支付原告37000元。关于原告主张的剩余15吨柴油的油款及运费，被告不予认可收到该15吨油，且原告提供的证据不足以证实其向被告提供了该15吨柴油，故对其要求被告支付15吨柴油的油款及运费本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同无效，故原告请求违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告李帮丁支付原告张红涛油款及运费37000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。驳回原告张红涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告张红涛负担1940元，被告李帮丁负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年十二月二十五日书记员  付长坤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初2273号原告：云南永云建设工程有限公司，住所地：通海县里山乡里山村**。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，任董事长。委托诉讼代理人：李焕勇，男，1967年12月12日生，汉族，系原告施工班组长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈美焕，女，1976年8月7日生，彝族，住通海县。原告云南永云建设工程有限公司与被告陈美焕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，现原告云南永云建设工程有限公司以双方达成和解为由于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永云建设工程有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南永云建设工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告云南永云建设工程有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一八年十二月十日书记员  陈晓萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3984号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：张振阳，该信用社主任。 被执行人：郑敬福，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李瑞丽，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑皇贵，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑金贵，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙礼智，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人郑敬福、李瑞丽、郑皇贵、郑金贵、孙礼智金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项55508.89元及利息，执行中，本院查封了被执行人孙礼智名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押，及查封了孙礼智名下的泉州台商投资区东园镇盛达新都城2号楼2505房产。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢65号之一申请执行人：张海峰，男。被执行人：卢桂生，男。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人卢桂生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)眉民初字00037号民事判决书，执行标的116576.75元，己执15000元，本次恢复申请执行101576.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无足额财产，双方和解，网络扣划被执行人卢桂生银行存款3244.70元，其子代为履行案款7000元，共计10244.70元申请人张海峰已领取；下余案款91352.05元，从2019年开始逐年给付，每年给付10000元直至清结。如被执行人不按协议履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0326执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年十二月二十四日书记员  曹水霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗成立，男，1951年10月1日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗成立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗成立支付本金166126.31元及息费、一审案件受理费1811元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10148号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保668号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：相辉，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人相辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7190号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孔庆翰名下价值12万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年11月16日依法冻结被申请人相辉名下招商银行西安分行和平路支行账号余额为22.62元;相辉名下中国银行西安大庆路支行账号余额为83.31元，以上银行账户冻结期限为2018年11月16日至2019年11月15日。经本院查询后未发现被申请人孔庆翰名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保668号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7190号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十二日书记员  刘晓