新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4678号原告：呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部，住所地：呼图壁县芳草湖天星东路。经营者：郭琴，女，1977年10月18日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：新疆龙江龙机器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连静，女，1981年8月24日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部与被告新疆龙江龙机器设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小龙、被告法定代表人马国强及委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告70000元；2、请求被告承担本案的诉讼及送达费用。事实与理由：2015年，原告代销被告生产的复式谷物清选机。2015年6月17日李远孟从原告处购买了被告生产的该复式谷物清选机。2015年9月2日，李远孟在使用该清选机清选瓜子时，清选机突然停止工作，李远孟走近清选机顶端电动机处查看时，顶端电动机焊点脱焊突然下坠，电动机的皮带甩出后将李远孟的右手卷到皮带轮上，致使李远孟右手受伤。2015年9月15日，被告派维修人员对该清选机的顶端电动机焊点进行了维修，后被告为李远孟更换了一台清选机。李远孟治疗终结后，在新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院对原告提起了诉讼，芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第1175号民事判决书判决：原告向李远孟支付各项经济损失132295元。原告不服该判决上诉至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院，后经第六师中级人民法院调解，（2016）兵06民终345号民事调解书确认：原告向李远孟支付各项经济损失70000元，并另行向被告主张权利。原告于2016年12月29日已向李远孟履行完毕。被告作为复式谷物清选机的生产厂家，应当承担对李远孟的赔偿责任，故应当支付原告向李远孟给付的70000元赔偿款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称：《侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。该条规定了产品责任的构成要件包括产品存在缺陷、须有人身财产损害事实以及产品缺陷和损害事实的因果关系。具体到本案，核心问题有两个：其一，被告产品是否存在缺陷；被告承诺，被告生产的产品不存在任何缺陷。《产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。案涉产品不存在违反国标和行标的，因为产品经过农机行政管理部门鉴定达标准许生产推广。同时案涉产品不存在“不合理危险”，因为产品从设计到制造再到告知、指示说明均经过农业行政部门鉴定合格。其二，案外人李远孟受伤是否是产品的缺陷造成。根据李远孟自述，购买了案涉产品后，机子顶端电机防护罩过小，无法安装。首先我们的防护罩并不存在过小问题，而是李远孟认为过小不能安装，但李远孟在安装不成功的情形出现后，没有寻求专业人员指导安装，而是在未安装调试完毕的情况下使用涉案产品，由于设备的保护罩没有，停机后李远孟没有断电就检查，更是没有寻求专业人员检修，而是自行检修，最后造成事故发生。根据原告在李远孟诉讼赔偿案件中的一审答辩及上诉理由，原告自己也不认可事故发生和产品存在缺陷有因果关系，一审判决后，原告提出上诉，二审法院并没有维持原判，而是原告和李远孟自行达成协议，但原告和李远孟之间的协议根据合同相对性对本案的被告并不存在约束力，尽管该协议第二项载明原告可另行向被告主张权利，因为协议是原告和李远孟之间达成的，他们可以在协议中任意约定，就本案，核心问题原告和李远孟均没有任何证据证明受伤是本案产品存在缺陷且是因为缺陷引起受伤。李远孟起诉原告赔偿案的证据中没有直接有效证据证明，证人证实帮忙抬过上料桶，以方便维修工对电动机顶端焊点维修，仅仅是证人判断分析性语言，被告没有参与庭审，对证据无法质证，况且事故发生，没有任何专业部门及第三方调查核实或者作出专业鉴定。相反，被告的产品合格证以及鉴定书等均可证明被告的产品是合格无缺陷产品。综上，因原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定经甲乙双方充分协商一致，就乙方代销甲方清选机等机械设备事项达成协议如下：复式谷物清选机25A型（60型）1台、出厂价31000元，80型2台、出厂价41000元，产地乌市米东区，出厂总价款113000元；按国家标准执行，可清选小麦、玉米、油葵等作物，每小时按小麦计算可清选3－15吨左右，具体标准见产品说明书；甲方保证产品质量规格等符合国家标准且无任何质量问题和自治区农机推广目录，自治区补贴目录等相关证件，保证是正规厂家产品设备；甲方将清选机送到乙方所在地交货，运费由甲方承担，先有乙方垫付等乙方付机货款时直接扣除，卸货由乙方自行承担费用；清选机到货后作为样机，在乙方销售后24小时之内，扣除运费将剩余全款汇到甲方账户上，如乙方延迟付款……；货物运抵乙方指定地点后，乙方应在24小时内对货物进行验收，未能按期验收视为无条件接受甲方货物，乙方接到货物无异议后，发给甲方一份到货证明；乙方在验收过程中，如果发现产品不符合合同约定，应妥为保管货物并在24小时内向甲方提出书面异议，如乙方未按规定时间提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定；乙方因保管不善，卸车造成机器损坏等产品质量下降的，由乙方自行承担责任，不得向甲方提出异议，如到年底不能卖出样机，由乙方自行解决付清机器全款；甲方在接到乙方书面异议后，应及时予以处理，确属质量问题的应当予以维修至正常运转；在乙方出售机器设备之日起算三包期，在三包期内机器如有些小毛病像螺丝断裂、轴承坏死等，乙方有责任给予用户三包，在乙方没有能力修复好的重大事故，由甲方派人维修，维修时乙方应积极配合甲方三包服务；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告提供了复式谷物清选机。2015年6月17日案外人李远孟从原告处购买80型复式谷物清选机1台。2015年9月2日，李远孟在使用谷物清选机清选瓜子时，清选机突然停止运作，李远孟走近复式谷物清选机顶端进行察看时，电动机皮带甩出后将李远孟的右手卷到皮带轮上，致李远孟右手受伤，被送往医院，住院治疗9天，后李远孟将原告起诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院，要求李远孟赔偿医疗费3208.29元、住院伙食补助费270元、误工费12246.3元、护理费4082.1元、伤残赔偿金137600.6元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费1200元、精神损害赔偿金10000元，合计175007.39元。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2016年5月16日作出（2015）芳垦民一初字第1175号民事判决书，判决原告赔偿李远孟经济损失132295元。原告不服向新疆生产建设兵团农六师中级人民法院提出上诉，2016年11月1日新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出（2016）兵06民终345号民事调解书，协议如下：一、呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部给付李远孟受伤所受的各项经济损失70000元，于2016年12月31日之前一次性支付完毕，逾期按照一审判决给付；二、呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部另行向新疆龙江龙机器设备有限公司主张权利。2016年12月29日原告向李远孟支付赔偿款70000元，李远孟给原告出具收条。2015年11月2日原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部的经营者郭琴以个人名义将李远孟诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院要求李远孟给付货款20000元，李远孟以郭琴出售的清选机存在质量问题提起反诉，要求与郭琴解除合同并返还已支付的货款16000元。2015年12月3日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院主持调解作出（2015）芳垦民一初字第966号民事调解书，协议如下：一、郭琴于2016年6月10日前给李远孟更换一台新的同型号清选机，李远孟同时给付郭琴货款20000元；如逾期更换郭琴需退还李远孟已交付的货款16000元，郭琴与李远孟之间的买卖合同解除。调解书生效后，经协调，李远孟用所购80型复式谷物清选机一台在被告处更换了一台60型复式谷物清选，被更换的涉案80型复式谷物清选机交与被告方，庭审中被告方陈述该机械时间太久已找不到。上述事实有检验报告、农业机械推广许可证、农业机械推广鉴定证书、使用说明书、产品合格证、农机购置补贴指标确认通知书、发票、民事调解书、民事判决书、收条、庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。该法第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。该法第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿…。具体到本案，首先，李远孟在使用清选机过程中由于电动机运行突然出现异常，致李远孟在察看时右手被机械致伤，该损害后果与李远孟使用涉案产品具有直接关联性。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责；产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案发动机部件出现非正常运转，对于非专业技术人员属非经使用一定期间不能发现的隐性瑕疵，就皮带甩出原因，虽生产者新疆龙江龙机器设备有限公司提供了产品合格证、检验报告等用以证明其产品不存在缺陷，但涉案特定产品是否符合上述质量标准，原则上生产者新疆龙江龙机器设备有限公司在对该清选机进行更换收回时应当并有条件与销售者通过双方现场检查该特定实物予以确认，但其既未现场确认，作为涉案机械的保管者事后又未能依法保全实物以证其说，导致事故原因难以查明，新疆龙江龙机器设备有限公司不能举证证明故障系销售者呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部过错或使用人即受害者安装使用不当所致。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。结合涉案产品质量瑕疵争议的举证倒置规则，被告应当承担举证不能的不利后果，据此本院推定涉案清选机存在缺陷并由此导致李远孟人身损害后果，相应财产损失赔偿责任须由被告最终承担，原告的追偿诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款和第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：被告新疆龙江龙机器设备有限公司向原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部给付赔偿款70000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，邮寄送达费60元，合计835元，由被告新疆龙江龙机器设备有限公司负担；其余案件受理费775元，由本院退还原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈建忠二〇一八年十二月三日书记员  吴 凡