重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初7158号原告：王章份，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所实习律师。被告：袁彬，男，1993年5月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告王章份与被告袁彬、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余波独任审判，于2018年9月20日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王章份的委托诉讼代理人邓煜坤、黄智婷，被告袁彬，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人何先静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章份向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁彬立即赔偿原告医疗费4516.92元；2、被告袁彬立即赔偿原告整形治疗费3000元，鉴定费600元；3、被告袁彬立即赔偿原告精神损失费3000元；4、被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告乘坐於斯伟驾驶的渝B0ZX**小型客车与袁彬驾驶的贵C7HX**轻型货车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交巡警支队认定，被告袁彬负全部责任。后原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院接受治疗，花费医疗费4516.92元。另，被告袁彬为贵C7HX**车辆向被告太平洋财险公司购买了交强险和第三者责任险。原告认为，公民的合法权利应得到法律的保护，被告袁彬的行为，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。被告太平洋财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。由于二被告均未对原告进行赔偿，特诉至法院。被告袁彬辩称，对事故认定没有异议。我垫付了4000元医疗费，车子的修理费是我交的。被告太平洋财险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万，购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，医疗费以票据为准。超过交强险部分，要求扣除20%非医保费用药。我司前期未垫付任何费用，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日16时，袁彬驾驶车牌号为贵C7HX**的轻型货车，沿重庆市綦江区省道204由打通往梨园坝方向行驶，当行至省道204打通石粉厂路段时，与对向於斯伟驾驶的车牌号为渝B0ZX**的小型客车碰撞，导致於斯伟、於俊宇、王章份受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人袁彬负全部责任，当事人於斯伟无责任。事故发生后，原告王章份被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院接受治疗，共花费医疗费4506.92元。原告王章份还举示了一张未加盖印章的门诊收费收据记载10元。因车祸伤致额部软组织挫裂伤，需要择期行祛斑、消磨、整复等整形治疗，2018年7月20日，原告王章份伤情经重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王章份后期医疗费约需人民币3000元（大写叁仟元）。为此产生鉴定费600元。期间，被告袁彬支付给於斯伟部分费用。2018年2月14日，於斯伟出具收条载明收到袁彬款项4000元。另查明，被告袁彬为贵C7HX**车辆车主，向被告太平洋财险公司购买了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故其余两位伤者同时亦另行起诉且医药费总额已超过10000元。前述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、治疗单、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出险车辆信息表等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的合法权益依法应受保护。原告王章份被被告袁彬驾驶的车辆撞伤受损，要求被告袁彬等承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。本案争议的焦点在于原告的损失金额和被告如何担责。关于损失金额的问题。原告王章份在治疗过程中产生的医药费4506.92元，有门诊病历、治疗单、门诊医药费专用收据相互印证，本院予以采信。原告王章份举示的医院挂号单，虽然没有印章，但与其他证据相印证，且现在医院自助挂号机挂号没有印章乃普遍现象，故本院予以采信。另外一份未加盖印章的门诊收费收据，因无法确定其真实性和本案的关联性，本院不予采信。原告王章份因车祸受到较重伤害，之后还需整形治疗，精神必然遭受极大痛苦，但其要求赔偿精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情主张1000元。超出的部分，本院不予支持。原告王章份的整形治疗费即续医费3000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。原告王章份因鉴定产生鉴定费600元，有发票足以证实，本院予以支持。以上损失共计9106.92元。被告袁彬辩称垫付了4000元医疗费，因未明确系支付本案费用，该费用在其他案件中依法处理。关于责任的承担问题。首先是被告太平洋财险公司的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于肇事车辆贵C7HX**轻型货车已在被告太平洋财险公司投保交强险，故原告王章份损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先行赔偿。原告王章份前述损失项目中，其中医药费4506.92元、续医费3000元属于交强险医疗费用赔偿限额赔付内容。被告太平洋财险公司辩称医药费中20%为非医保用药，其余当事人对此亦无异议。因本案与同一事故其他两案合并审理，三案医药费累计已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院酌情分配本案医药费3000元在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔付，不考虑非医保用药。余额1506.92元中20%即301.38元作为非医保用药，由侵权人即被告袁彬负责赔偿，其余80%即1205.54元作为医保用药，与续医费3000元一起，由被告太平洋财保公司在商业三者险中依法赔偿。原告王章份精神损害抚慰金1000元属于死亡伤残赔偿限额赔偿项目，由被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告王章份。鉴定费600元，既不属于医疗费用赔偿限额，也不属于死亡伤残赔偿限额，被告太平洋财险公司辩称不应由其赔偿，本院予以采信，应由侵权人即被告袁彬赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告王章份医药费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告王章份精神损害抚慰金1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告王章份医药费余额1506.92元的80%即1205.54元（医保用药）及续医费3000元计4205.54元；三、原告王章份医药费余额1506.92元的20%即301.38元（非医保用药）及鉴定费600元计901.38元，由被告袁彬在本判决生效后十日内予以赔偿；四、驳回原告王章份其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告袁彬负担（原告已交纳，被告袁彬在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  余波二〇一八年十二月二十一日书记员  程雪