wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0117行审79号 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人重庆市合川区张桥完全小学，住所地重庆市合川区南办处张桥老街**，统一社会信用代码12500382450580364Q。 法定代表人郑平。 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年11月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2018〕24号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项，即：一、责令将非法占用的661平方米土地退还给合川区南津街道张家村四社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的15平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2016年未经批准，擅自占用合川区南津街道张家地四社土地661平方米（土地利用总体规划为符合规划面积15平方米，不符合规划646平方米；土地利用现状为建设用地15平方米、农用地646平方米）硬化坝子，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月8日，申请执行人立案查处，后于2018年4月17日向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2018年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2018〕24号行政处罚决定书，决定：“一、责令将非法占用的661平方米土地退还给合川区南津街道张家村四社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的661平方米土地处罚款每平方米10元，合计人民币6610元”，同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2018年4月24日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款6610元外，其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行合川国土房管[处罚决定]〔2018〕24号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项义务。逾期后，被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问郑平、邓永利的笔录；（5）事业单位法人证书；（6）身份证复印件；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）面积测量技术报告书、占地面积红线图、2017年度卫片执法330号图斑与土地利用现状套合图、2017年度卫片执法330号图斑与土地利用规划套合图；（10）违法案件调查报告；（11）违法案件审理记录；（12）违法案件处理决定呈批表；（13）行政处罚告知书及送达回证；（14）行政处罚决定书及送达回证；（15）非税收入一般缴款书（回单）；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）执法人员执法证件复印件。 本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2018〕24号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2018〕24号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  陈小利 二〇一八年十二月六日 书记员  张小霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执1149号申请执行人：陈玉，女，1973年6月17日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：张芳明，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：温鑫，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：陈广伟，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。本院在执行陈玉与张芳明、温鑫、陈广伟借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张芳明在金融机构存款3393.34元，申请人已领取。查明被执行人张芳明、温鑫、陈广伟在金融机构无存款，在不动产、车管、工商、公积金、保险等部门均无财产登记信息。被执行人张芳明、温鑫、陈广伟长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索，并对上述被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请人陈玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈西明审  判  员   金 鑫审  判  员   张唯栋二〇一八年十二月二十二日书  记  员   曹 飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4693号 原告：刘定安，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘定安与被告胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告代偿款90790元,支付利息70816.20元，共计161606.20元，并从2018年12月16日起至款还清日止按月利率2%计付90790元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告刘定安到庭参加诉讼，被告胡旭初、周绍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年3月11日，被告胡旭初、案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称贷款担保公司）与案外人缙云县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订一份个人保证借款合同（合同号为9371120140003333），合同约定被告胡旭初向案外人农村信用社借款700000元，借款利率为月8‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。案外人贷款担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告及案外人徐坚、陈岳水、陶忠、麻桂升、李曙晖、张小伟与案外人贷款担保公司签订一份保证（反担保）合同，约定案外人贷款担保公司代被告胡旭初清偿全部债务，原告及案外人徐坚等七人承担连带保证责任。被告胡旭初、周绍霞出具个人连带责任承诺书给案外人贷款担保公司，承诺以其全部财产提供个人无限连带责任保证。借款到期后，被告胡旭初未依约归还借款，案外人贷款担保公司代被告胡旭初偿还借款本息。2015年9月16日，原告代被告胡旭初偿还给案外人贷款担保公司90000元，2015年9月17日代偿790元，共计90790元。2016年5月6日，被告胡旭初出具借条一份给原告，载明欠原告代偿款90790元，约定利息按月利率2%计算，从2015年9月17日开始计息。出具借条后，被告胡旭初、周绍霞至今未归还代偿款，亦未依约支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告刘定安代偿款90790元、利息70755.67元，共计161545.67元，并从2018年12月17日起至款还清日止按月2%另行计付代偿款90790元的利息； 二、驳回原告刘定安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10820号 原告：秦红军，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，江苏颐华律师事务所实习律师。 被告：张团伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。 原告秦红军与被告张团伟健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦红军委托诉讼代理人王志、被告张团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34507.3元（待鉴定结论作出后另行确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉请为，被告赔偿原告医疗费等各项损失共计52303.5元并承担本案诉讼费用。事 实和理由：2017年9月15日，在张家港市门口停车场，因被告未按照规定停车，导致原告在倒车时险些与被告停放的车辆发生碰撞，但是两车并没有实际发生接触和碰撞，被告面对自身的不良行为没有任何愧疚，反而对原告恶语相加，继而动手殴打原告，致使原告右侧肋骨第3、4、5根骨折，经鉴定构成轻伤二级。事发后，原告因伤事较重，被送往张家港市第一人民医院进行治疗，后一直处于不能工作的状态。原告认为，被告的犯罪行为给原告造成巨大损失，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任，故涉诉。 被告张团伟辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2017年9月15日18时许，张团伟在南丰镇秦红军发生纠纷，后张团伟用拳头击打秦红军右胸部致秦红军受伤。秦红军受伤后在张家港市第五人民医院、张家港市第一人民医院进行治疗。其伤情经鉴定构成轻伤二级。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。 上述事实，有（2018）苏0582刑初411号刑事判决书、医疗费发票、门诊病历、急诊病历、出院记录、庭审笔录等予以证实。 另查明，因犯故意伤害罪，张团伟于2018年5月18日被判处有期徒刑八个月，现羁押于江苏省通州监狱。 以上事实，有（2018）苏0582刑初411号刑事判决书、庭审笔录等为证。 根据原告的申请，我院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期进行鉴定，2018年10月15日苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所【2018】临鉴字第1885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦红军的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此次鉴定垫付鉴定费1860元。 以上事实，有苏同济司鉴所【2018】临鉴字第1885号司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等予以证实。 关于原告主张的损失，本院认定情况如下。 医疗费11093.5元。 本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为11093.5元。 住院伙食补助费550元。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院11天，结合50元/天计算标准，本院认定住院伙食补助费为550元。 误工费30000元（7500元/月*4个月） 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。司法鉴定意见误工期为四个月，根据原告提供的证据材料，事发前原告平均工资为7500元，原告主张误工费在合理范围内，本院认定误工费为30000元。 护理费6000元。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。司法鉴定意见护理期为一人护理二个月，结合苏州地区100元/天计算标准，本院认定护理费为6000元。 营养费3000元。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为两个月，结合苏州地区50元/天计算标准，本院认定营养费为3000元。 鉴定费，1860元。 本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1860元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目标准，秦红军的损失合计为52503.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担相应的赔偿责任。原告因被告殴打致伤，被告应赔偿原告因此产生的合理损失。原告对损害的产生也存在一定的过错，本院酌定原告的损失由被告承担85%的赔偿责任，即被告需赔偿原告各项损失共计44627.98元（52503.5元*85%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告张团伟应于本判决生效后十日内赔偿原告秦红军各项损失共计44627.98元。 【如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费212元（已减半收取），由原告秦红军承担12元，由被告张团伟承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一八年十二月八日 书记员  袁 远
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1044号 罪犯冯吉财，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2014年9月11日作出(2014)宽刑初字314号刑事判决，以被告人冯吉财犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年，拘役二个月。（刑期：自2014年2月28日起至2020年2月27日止，拘役的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。2017年5月19日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更449号裁定减刑五个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯吉财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯冯吉财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯吉财减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年2月28日起至2019年2月27日止，拘役的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱桂清 审判员  高元娥 审判员  张丽晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邹金伶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保262号申请人：某1，住所地北京市海淀区笑祖塔院天兆家园**院**902，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：阎永富，总经理。委托诉讼代理人：王茜，女，1987年10月17日出生，某1员工。被申请人：某2，，住所地北京市朝阳区芍药居北里**********统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：王伟。申请人某1根据已经生效的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1842号裁决书，于2018年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人某2价值人民币1812693.32元的财产采取保全措施。本院经审查认为，某1的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某2的财产，限额与(2018)京03财保108号仲裁中财产保全民事裁定书一共为人民币一百八十一万二千六百九十三元三角二分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一八年十二月十一日法官助理金珍珍书记员范雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初18479号原告：高新民，男，汉族，1949年6月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被告：杨和海，男，汉族，1953年12月8日出生，住西安市碑林区。被告：陕西国邦置业有限公司，统一社会信用代码：916100000745045868，住所地：陕西省西安市未央区北三环同泰灯具批发市场******。法定代表人：杜纪民，该公司经理。原告高新民与被告杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新民及委托代理人李年，被告杨和海、陕西国邦置业有限公司法定代表人杜纪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告杨和海立即归还建筑物折价款50万元整；并支付利息（暂计算至起诉之日25万元）至全部款项清结之日。2、二被告连带偿还房屋内工具设备等折价款13万元整；并支付利息（暂计算至起诉之日3000元）至全部款项清结之日。3、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告杨和海原系陕西省设备安装公司同事关系,1999年前后二人合作在位于西安市××路甲字××号长延堡工业园院内建设3户两层的住宅和20间办公用房。2015年11月4日双方签订协议书约定上述建筑物产权归杨和海,杨和海付给原告50万元,第一笔款到位,原告从房中搬出。付款方式2015年底付25万元,2016年6月25万元。如到期款不到位按年利率20%计取。后因杨和海未能支付第一笔款项原告房屋中存放的工具设备也因此不予腾出。2017年杨和海在未能履行协议的情况下,擅自将上述原告房屋内的工具设备进行处分,改变了上述房屋用途与被告陕西国邦置业有限公司联合进行经营活动。经过协商,2017年6月18日二被告对原告的工具设备清单进行签字确认,同意赔偿费用为13万元整待第二被告2018年6月项目开始一次性付清,第二被告法定代表人签字承诺2018年6月底如还不上款按年息10%计息。被告杨和海辩称，1、在1999年3月至2015年11月期间，因我投资建设位于长延堡工业园区中的房屋时，原告仅提了11万元，我口头承诺给原告一定的回报；2、因原告长期占据该建筑部分房屋，我为了使该房发挥作用，将该房屋用于抵押借款，但原告拒不将其存放在该房屋中的工具等搬离，后续又向我提供了一份工具清单，称其工具价值约25万元，为解决矛盾，双方协商后，我同意支付其工具价值款12万元。被告陕西国邦置业有限公司辩称，1、签字的是个人，不是单位，因为没有加盖单位公章。2、旧工具设备价格仅是原告所述，应该进行从新评估，不同意支付。经审理查明，2015年11月4日，杨和海与高新民就西安市雁塔区长延堡工业园、长安路甲字付15号院内建筑物达成如下协议：1、双方商议高新民退出，（建筑物）由杨和海一人所有，杨和海付给高新民人民币50万元。产权归杨和海一个人所有。第一笔款到位，高新民从房中搬出。2、付款方式：2015年底付26万元，2016年6月付25万元。3、如到时款不到位，利率按年利率20%计取。杨和海与高新民在该协议书上签字。2017年6月18日，杨和海、陕西国邦置业有限公司法定代表人法定代表人杜纪民向原告高新民出具“三爻房屋物品清单，”清单上载明：经与高新民商议，房内物品赔偿费用总计13万元，于2018年6月一次性付清，如还不上款，按年息10%计算利息。杨和海和陕西国邦置业有限公司法定代表人杜纪民在该清单上签名。长安南路冈部工业区15号土地使用者为陕西省设备安装工程公司西安秦安公司，土地使用期限至2006年12月1日终止。2000年12月，西安市雁塔区长延堡街道办事处和陕西省设备安装工程公司西安秦安公司签订《土地使用权有偿转让协议书》，协议书载明：三、乙方在上述区域内建厂房、办公楼等必须符合城市建筑方面的有关规定，设计方案必须甲方备案，审查合格后方可施工，甲方可以协助乙方办理城建等有关手续。本院认为，西安市雁塔区长安南路冈部工业区15号土地使用者为陕西省设备安装工程公司西安秦安公司，该宗土地上建造的房屋，所有权属于谁，没有有效证据证明。所建房屋也没有按照《土地使用权有偿转让协议书》的约定，办理备案手续，没有城建许可证、规划许可证等相关手续。该宗土地上的建筑物是否合法，缺乏证据支持，因而对原、被告之间达成的建筑物折价50万元赔偿的协议，是否有效，现有证据不足，不能确定协议效力。故原告要求被告返还建筑物折价款50万元及利息，不予支持。根据三方达成的工具和设备折价赔偿的协议约定，两被告应偿还原告房屋内工具设备折价款13万元整，原告现要求被告根据协议偿还该笔折价款并支付利息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨和海偿还原告高新民房屋内工具设备折价款13万元，并支付自2018年7月1日起（按年10%计算利息）至实际给付之日。二、被告陕西国邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取，共计6315元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年十二月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1907号 原告：李丹丹，女，1983年7月31日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：杨强，男，1987年8月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：李凤英，女，1963年1月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告李丹丹诉被告杨强、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告李凤英到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年3月29日二被告因要偿还信用卡的借款，向原告借人民币壹佰壹拾万元，签订两份借款协议，每份借款协议为借款人民币伍拾伍万元。协议约定从借款之日起按月利一分（1%）计算给付利息至借款全部付清之日止。如没能按约定时间偿还本息，被告承诺自愿给付一万元的赔偿金，现还款期限已到，二被告仍没有偿还借款只是给付部分利息，无奈为了维护原告的合法权益请求法院依法判令1、二被告立即偿还人民币1142503元，利息71850元；2、二被告承担诉讼费。 被告李凤英辩称，借款事实我不清楚，借款协议上的签字是我本人签的，但都是在我不知情的情况下签的。当时我没有看签的是什么，钱没有给我。 被告杨强辩称，借款事实存在，数额是1142503元，2018年3月29日，我与李凤英、李丹丹签订了两份借款协议，借款数额是110万元，实际数额是1142503元，我同意按照1142503元为本金偿还借款，我同意按照月利息1%支付利息。 经审理查明，被告杨强向原告李丹丹借款1142503元用于偿还其他借款。2018年3月29日原告李丹丹、被告杨强、李凤英签订了借款协议两份，该两份协议的主要内容为，甲方（李丹丹）借给乙方（杨强、李凤英）人民币550000元，本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方，可不另打收据、借据。借款日期为2018年3月29日至2018年9月28日止。乙方应从本合同签订之日起，按月利一分计算给付甲方利息，计算至该全部付清之日止。担保人承担无期限连带偿还责任，直至该欠款还清为止。被告李凤英在担保人处签字。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告杨强向原告李丹丹借款，并签订了借款协议，原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时偿还借款，但该笔借款被告至今未归还给原告，其行为损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息及赔偿金有法律依据，故本院对此项诉讼请求予以支持。本案被告李凤英作为担保人应当对上述借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨强向原告李丹丹偿还借款1142503元、给付利息71850元、给付赔偿款10000元； 二、被告李凤英对判项一承担连带保证责任。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615.5元（原告已预交）由被告杨强、李凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王帅
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初527号 原告：关德章，男，1961年10月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省海林市城区河西路**农行小区****。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：李艳春，女，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省海林市城区和平街**v> 被告：汪宏（汪秋云），女，1967年1月20日出生，汉族、职业不详，住黑龙江省雪原小区**楼****。 原告关德章与被告李艳春、汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。因被告李艳春无准确居住地，无法送达法律文书，本案于2018年6月4日转为普通程序，并中止本案的诉讼。2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告关德章及其委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告李艳春、汪宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关德章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82000元，利息56480元（以上利息截止2018年4月30日，判决期间和执行期间利息仍按月息2分计算至债务全部还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，二被告共同向原告借款132000元，月息2分，借款时间为一年。被告未偿还过利息，仅在2015年12月30日偿还本金50000元。 李艳春、汪宏未答辩。 结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：关德章与李艳春、汪宏之间是否存在借款合同关系、关德章的诉讼主张是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关德章提供的证据一、借据一份。证明：1、李艳春、汪宏在2015年8月29日向关德章借款132000元，约定月息2分，借款期限为1年；2、2015年12月30日，汪宏（汪秋云）向关德章偿还借款本金50000元，至此，李艳春、汪宏尚欠关德章借款本金82000元。 本院认为，关德章提供的证据能够证实李艳春、汪宏向其借款并约定利息的事实，该证据具有真实性，予以采信。李艳春、汪宏未到庭应视为其放弃质证权。 李艳春、汪宏未提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 李艳春与汪宏系婆媳关系。2015年8月29日，李艳春、汪宏向关德章借款132000元，双方约定月息2分，借款时间一年全款还清。同时李艳春在借据中约定：各种基金到立即还；汪宏在借据中约定：抚恤金款到立即还。2015年12月30日，汪宏偿还关德章借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李艳春、汪宏向关德章借款并为其出具借据的行为是其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。依法受法律保护。李艳春、汪宏在取得借款后，应当按约定履行还款义务，未按约定还款，其行为已构成违约，关德章要求李艳春、汪宏偿还借款及利息的主张,符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。李艳春、汪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李艳春、汪宏于本判决发生法律效力后10日内偿还关德章借款本金82000元，利息56480元（以上利息截止2018月4日30日，以后利息按月利率2%计算标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止），合计138480元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069.60元，公告费600元，由李艳春、汪宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  蔡密成 审判员  王晓冬 审判员  姚春华 二〇一八年十二月五日 书记员  宋晓棠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2861号之一申请执行人湖北中部人才交流有限公司，住武昌区彭刘扬路****。法定代表人：余婧。被执行人尹双和，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖北，住湖北省汉川市iv>本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初9327号民事判决书，依法向被执行人尹双和送达执行通知书，责令被执行人尹双和立即向申请执行人湖北中部人才交流有限公司偿还借款本金150000元及资金占用费（以150000元为基数，自2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日止），承担案件受理费3714元、公告费560元，承担案件执行费2214元。但被执行人尹双和至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹双和的银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一八年十二月二十日书记员 陈述敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7970号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：朱清彦，该公司职工。委托诉讼代理人：孙玉芬，该公司职工。被告：王捷苍，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王捷苍物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 沈俊竹 二○一八年十二月二十七日书记员 王玉东赤峰市红山区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：附件：主送机关：发文（2018）内0402民初7970号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7970号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：朱清彦，该公司职工。委托诉讼代理人：孙玉芬，该公司职工。被告：王捷苍，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王捷苍物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员沈俊竹二○一八年十二月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2414号原告：周仲文，男，1978年4月13日出生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：徐朋焱，男，1988年7月21日出生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市黄金桥经济开发区，被告：麻城市天兴装饰材料有限公司。统一社会信用代码91421181316549702N。住所地麻城市阎家河镇坡上垸村。法定代表人：许勇军，该公司总经理委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。原告周仲文与被告徐朋焱、麻城市天兴装饰材料有限公司(以下简称天兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周仲文及其委托诉讼代理人胡远良、被告天兴公司的委托诉讼代理人董柳红到庭参加了诉讼，被告徐朋焱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仲文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告进行工程结算并支付下欠工程款23万元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年原告周仲文从被告徐朋焱手中承接被告天兴公司的车间钢构安装。工程完工后，二被告只支付部分工程款项，一直未与原告周仲文进行工程结算，亦未支付下欠工程款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。被告徐朋焱未作答辩亦未提交证据。被告天兴公司辩称，被告天兴公司不是合同相对方，且被告天兴公司与被告徐朋焱至今没有就该工程进行结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本庭认定如下：被告天兴公司提交的被告徐朋焱出具的收条及支付徐朋焱工程款的明细表，因二被告之间没有进行结算，且被告徐朋焱没有到庭参加诉讼，其真实性有待核实，故该证据本院不予采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告徐朋焱承建被告天兴公司3号厂房钢结构工程，双方未签订书面合同。同年9月21日被告徐朋焱将上述工程发包给原告周仲文，双方签订书面合同一份，合同约定工程总价款33万元。合同签订后，原告周仲文按照合同约定完成了全部工程量。被告徐朋焱在施工过程中向原告支付了工程款6万元，被告天兴公司在工程完工后，经阎家河政府协调,于2016年农历年底直接给付工程款4万元，被告徐朋焱至今仍下欠原告周仲文工程款23万元。被告徐朋焱因个人原因外出导致原告周仲文、被告天兴公司不能与之进行工程结算，被告天兴公司也未能按照合同对案涉厂房进行验收，因公司的需要对前述厂房投入使用，至今被告徐朋焱一直未与原告周仲文及被告天兴公司进行工程结算。原告周仲文遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周仲文与被告徐朋焱之间签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告周仲文按照合同履行了义务，被告徐朋焱应当支付下欠工程款，故原告周仲文要求被告徐朋焱支付下欠工程款23万元的诉请本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告周仲文作为实际施工人，有权向被告天兴公司主张权利。被告天兴公司关于其不是合同相对方，不应承担给付工程价款的辩解本院不予采信。但因被告徐朋焱与被告天兴公司之间至今没有进行合同结算，且原告周仲文不能提供证据确认被告天兴公司下欠被告徐朋焱工程款的具体数额。在本案中，被告天兴公司下欠工程款的数额无法确定，原告周仲文应当承担举证不能的责任，故原告周仲文要求被告天兴公司给付下欠工程款的诉请本院依法不予支持。被告徐朋焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朋焱于本判决生效后十日内向原告周仲文给付下欠工程款23万元；二、驳回原告周仲文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐朋焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡成姜审判员  毛 锋审判员  骆 乔二〇一八年十二月十八日书记员  刘江禹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5081号被执行人：吉加利，男，1967年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。被执行人吉加利罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月19日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月19日、2018年12月6日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有零星银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年11月19日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年11月30日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人因吸食毒品，分别于2007年11月20日,因犯交通肇事罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年,2010年1月16日刑满释放。2018年9月12日，因犯交通肇事罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2018年5月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初560号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十二月十日书记员  侯 雷
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初700号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人张宇，男，1976年4月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月13日对被告人张宇取保候审。 被告人刘微微，女，1981年8月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌包庇罪，于2018年8月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月13日对被告人刘微微取保候审 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2018）第690号起诉书，指控被告人张宇犯开设赌场罪、被告人刘微微包庇罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人张宇、刘微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月份至2018年6月14日期间，被告人张宇在公主岭市岭东街承租的门市房内，设置鬼谷者“大七机”23台和一组打鱼机，供魏某等人赌博，并以每月3000元的工资雇佣被告人刘微微管理赌场，给“大七机”和打鱼机上下分。2018年6月14日，公安机关在赌博现场将刘微微和参赌人员魏某、王某1、王某2、沈某查获。经鉴定：公主岭市公安局治安大队行业场所中队在公主岭市岭东某某门市房内查获的24台，标有“鬼谷者”字样，荧屏显示“777”图案的电子游戏机及查获的一组荧屏显示“打鱼”图案的电子游戏机鉴定为赌博机，台数为31台。公主岭市公安局在向被告人刘微微调查该赌场老板的过程中，刘微微为包庇张宇，故意否认张宇是赌场老板的身份。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张宇开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人张宇的刑事责任。被告人刘微微明知张宇是犯罪的人而作假证明包庇张宇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究被告人刘微微的刑事责任。 被告人张宇在庭审过程中，对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实予以全部供认。 被告人刘微微在庭审过程中，对公诉机关指控其犯包庇罪的事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年3月份至2018年6月14日期间，被告人张宇在公主岭市岭东街通钢路原黄金厂办公楼一楼第四门承租的门市房内，设置鬼谷者“大七机”23台和一组打鱼机，供魏某等人赌博，并以每月3000元的工资雇佣被告人刘微微管理赌场，给“大七机”和打鱼机上下分。2018年6月14日，公安机关在赌博现场将刘微微和参赌人员魏某、王某1、王某2、沈某查获。经鉴定：公主岭市公安局治安大队行业场所中队在公主岭市岭东街门市房内查获的24台，标有“鬼谷者”字样，荧屏显示“777”图案的电子游戏机及查获的一组荧屏显示“打鱼”图案的电子游戏机鉴定为赌博机，台数为31台。公主岭市公安局在向被告人刘微微调查该赌场老板的过程中，刘微微为包庇张宇，故意否认张宇是赌场老板的身份。 案发后，被告人张宇、刘微微自动向公安机关投案自首。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据材料清单，收据，租房协议，证据保全清单，收缴物品清单，赌博机鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，罚没及追缴款收据，证人魏某、王某等人等人的证言，被告人张宇、刘微微供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘微微明知张宇是犯罪的人而作假证明包庇张宇，其行为已构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张宇犯开设赌场罪、被告人刘微微犯包庇罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张宇、刘微微当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。被告人张宇、刘微微均系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪），第三百一十条（包庇罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘微微犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对公安机关扣押的违法所得，涉案赌资，及涉案赌具均予以收缴，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执822号之一 申请执行人：熊润兴，男，1963年4月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王志平，男，1989年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行熊润兴申请执行王志平借款合同纠纷一案，因申请人熊润兴与被执行人王志平达成还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2018）赣0923执822号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月十三日 书记员 赵林新
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1105号申请执行人：李玉安，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业走廊新市工业组团新光二路**，统一社会信用代码91500115736555818U。法定代表人：樊容，该公司经理。在申请执行人李玉安与被执行人重庆恐龙机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初9152号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人劳务费213000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十三日书记员  黄 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终10515号上诉人（原审原告）：苏州天久建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇华阳路**。法定代表人：沈多男，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州置盛物业管理服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**/div>法定代表人：薛正。上诉人苏州天久建筑工程有限公司因与被上诉人苏州置盛物业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州天久建筑工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州天久建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱一军审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年十二月十七日法官助理郭永亮书记员裴国强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3626号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住址内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王喜，男，59，蒙族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴永伟，女，45岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被执行人王喜、吴永伟申请支付令纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民督196号支付令，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志民二〇一八年十二月七日书记员  杨宝银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88842号原告：徐某某，男，1981年11月4日生，汉族，住江西省樟树市。被告：赵某某，女，1989年2月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一八年十二月十七日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10237号原告：环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路**商旅大厦****。负责人：戴伟伟，总经理。被告：上海中外运钱塘有限公司，住所地，住所地上海市虹口区海宁路**iv>法定代表人：朱国良。原告环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司（以下简称环捷国际货运公司苏州分公司）诉被告上海中外运钱塘有限公司（以下简称中外运公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。环捷国际货运公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费170426.81元及逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年间，被告先后多次委托原告办理货物国际运输代理业务，原告按约履行了义务，但被告未能按约支付货运代理费，为此引起纠纷。中外运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告与被告于2017年12月1日签订《国际货物运输委托代理合同》，合同第15条约定，合同项下发生的任何纠纷或者争议应提交上海海事法院审理。故应当将本案移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》明确规定，海事法院受理案件范围中包括海上、通海可航水域货运代理合同纠纷。本案中，被告环捷国际货运公司苏州分公司提交的《国际货物运输委托代理合同》第15条约定，合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交上海海事法院审理。该约定系双方当事人对于管辖权进行了明确的约定，亦不违反专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条规定，裁定如下：被告上海中外运钱塘有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  吴 婕二〇一八年十二月一日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初3968号 原告:吴昊,男,1984年9月25日出生,汉族,住无锡市北塘区。 原告:孙斌,男,1983年8月22日出生,汉族,住南京市江宁区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王红力、孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:淮安苏博企业管理咨询有限公司,住所地淮安市淮阴区南昌北路**（软件科技产业园）**楼****。 法定代表人：陈瑞津，该公司执行董事。 原告吴昊、孙斌与被告淮安苏博企业管理咨询有限公司（以下简称苏博公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告苏博公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昊、孙斌的共同委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼。被告苏博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊、孙斌共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告提供自2014年11月28日成立起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2、请求判令被告向两原告提供自2014年11月28日成立起至判决生效之日止的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）以供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏博公司于2014年11月28日设立，注册资本为25万元。被告系由原告吴昊、孙斌、陈瑞津及其他两位股东共同出资成立，两原告各认缴出资2.5万元，各持股比例为10%。被告成立以来，两原告积极配合被告工作，为被告的发展起到了重要作用。据两原告了解，被告经营状况良好，应己积累一定利润。两原告通过网络查询，被告年报显示其2015、2016、2017年营业总收入分别为35.53万元、45.18万元、113.85万元，利润总额分别为-0.75万元、-2.8万元、-0.37万元，且2015、2017年分别负债7.47万元、30.84万元，两原告认为上述年度报告与事实严重不符。两原告为了解被告实际经营情况，通过电话、短信、发律师函等各种方式多次向被告主张行使股东知情权，要求依据公司法的规定查询或复制公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、公司财务报告、公司股东会会议记录等，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告苏博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏博公司于2014年11月28日经核准设立，注册资本25万元，其中股东吴昊、孙斌各出资额为2.5万元、周慧出资额为2.5万元、孙存业出资额为2.5万元、陈瑞津出资额为15万元，法定代表人为陈瑞津。 2018年5月14日，原告吴昊、孙斌委托律师通过邮寄方式向苏博公司法定代表人陈瑞津送达了《律师函》一份，要求苏博公司在收到函件后15日内完整提供公司自成立起的会计账簿、财务会计报告等供吴昊、孙斌查阅，被告苏博公司法定代表人陈瑞津拒绝接受该律师函；庭审中，原告提供短信聊天记录用以证明两原告要求被告苏博公司提供有关财务会计账务等资料。 本院认为：查阅、复制公司财务会计报告、股东会会议记录，查阅公司会计账簿是股东知情权的重要内容，是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的途径。两原告作为被告的股东，其要求查阅、复制公司财务会计报告、股东会会议记录，查阅公司会计账簿系行使股东知情权，两原告在起诉前已向被告提出书面请求，但被告未能提供证据证明已履行了提供查阅、复制的义务。原告的诉讼请求，符合公司法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安苏博企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2014年11月28日起的所有财务会计报告及所有股东会会议记录给原告吴昊、孙斌及其委托的律师（2人以内）、查阅、复制，两原告应在被告提供查阅之日起的二十日内完成查阅、复制。 二、被告淮安苏博企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2014年11月28日起的所有会计账簿给原告吴昊、孙斌及其委托的律师（2人以内）、查阅，两原告应在被告提供查阅之日起的二十日内完成查阅。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安苏博企业管理咨询有限公司负担，该款原告吴昊、孙斌已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告吴昊、孙斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘明辉 人民陪审员  侍善之 人民陪审员  谈洪轩 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  许 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6609号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：黄建国，男，汉族，1956年10月25日生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告黄建国、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费11261元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6393号原告：闫金喜，男，1964年5月7日出生，汉族，住林州市。被告：张永波，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。原告闫金喜与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金喜到庭参加诉讼，被告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款40000元整；2.被告承担本案全部诉讼费、保函费200元、保全费420元。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担保函费200元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月24日，债务人从原告闫金喜处借走人民币肆万圆整，并当场向原告写下借条，然而到归还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张永波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告张永波向原告闫金喜借款40000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张永波向原告闫金喜借款40000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担保函费200元的诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永波于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫金喜借款40000元；二、驳回原告闫金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告张永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年十二月八日书 记 员  刘广建
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9131号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县南阳路**，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：连智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王重堤，男，1989年10月18日出生，汉族，住南安市，该支行职员。 被告：福建省泉州泉港万安建筑劳务有限公司，住，住所地泉州市泉港区后龙镇柳亭村后柳自然村一社会信用代码91350505683089621U。 法定代表人：赵建辉，该公司负责人。 被告：赵少贤，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省华安县号。 被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告福建省泉州泉港万安建筑劳务有限公司、赵少贤、赵建辉、杨德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  庄奕渠 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3807号原告王建伟，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告刘海东，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工行户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王建伟诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，一、诉请判令被告偿还原告借款人民币100000元，并偿还月利息2分至本金还清时止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月12日向原告借款人民币100000元，被告为原告出具借据一枚，约定月息2分，借款到期后，拒不偿还，特诉至人民法院。被告刘海东未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月12日，被告向原告借款100000元，约定利率为月息20‰，被告为原告出具等额借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款未偿还，应承担偿还责任。借据未约定给付期限，原告可随时主张。借据约定利息为月息20‰，不违反法律规定，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海东偿还原告王建伟借款100000元及利息，利息自2017年3月12日起按月息20‰的标准计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，计2420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一八年十二月十日书记员 刘艳伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执458号本院在执行申请执行人柏玲与被执行人徐传桃、蒋美红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐传桃、蒋美红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐传桃、蒋美红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执异178号 申请人：山东淄博新航实业有限责任公司（山东茂华硅工有限公司），住所地：淄博市张店区湖田镇。 法定代表人：杨森，董事长。 被执行人：淄博发宇包装有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南杨村。 法定代表人：张发榆，执行董事。 被执行人：张发榆，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院执行的山东茂华硅工有限公司与淄博发宇包装有限公司、张发榆加工承揽合同纠纷一案，山东淄博新航实业有限责任公司现向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查。审查中，山东淄博新航实业有限责任公司于2018年12月27日向本院提出申请，申请撤回上述申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人山东淄博新航实业有限责任公司撤回变更为本案申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许山东淄博新航实业有限责任公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  徐誉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初8409号 原告：刘立京，男，1962年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王云龙（系原告女婿），男，1988年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘洋（系原告女儿），女，1993年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：张翔惟，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：谭雪芹（系被告张翔惟母亲），女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔**。 负责人：赛波，该公司经理。 委托诉讼代理人：车明林，男，该公司工作人员，住烟台市高新区。 本院在审理原告刘立京与被告张翔惟、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月3日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告刘立京撤回起诉。 案件受理费2228元减半收取1114元，保全费1320元，由原告刘立京负担。 审 判 长 柳  程  远 人民陪审员 王    艳 人民陪审员 任  厚  琴 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杜沛优（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1903号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。 被告：肖文强，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖文强、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以肖文强、张丽另行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  汤晓慧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12721号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市，公司员工。被告：沈燕萍，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告沈燕萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一八年十二月二十七日书记员  付月峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1512号之二申请执行人：郝丰永，男，1986年8月生，汉族，居民，住费县开发区福源广场A座801室被执行人：苑春盛，男，1980年9月生，汉族，居民，住费县开发区岩坡村一组申请执行人郝丰永与被执行人苑春盛借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初2799号民事判决书确认，被执行人清偿借款30000元及利息（自借款之日即2018年4月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取275元。2018年8月22日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2018年8月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2018年8月22日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2018年9月1日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息；工商登记查询到被执行人登记的机构名称：上海严旭贸易有限公司，统一社会信用代码91310116596488907J,但该单位早已关门歇业。2018年9月7日对被执行人采取限制高消费措施；2018年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年十二月二十八日书记员  公绪锦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0524执恢153号之一 申请执行人：郭丽华，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄巧英，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人郭丽华与被执行人黄巧英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）隆民一初字第9号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽华于2017年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月8日立案执行。 2017年6月9日，本院向被执行人黄巧英送达了执行通知书、拍卖裁定书及拍卖通知书拍卖被执行人黄巧英位于隆回县××××号砖混结构房屋的第一层，建筑面积120.44平方米。于2017年6月8日向申请执行人郭丽华送达受理通知书并要求其提供其他财产线索。于2017年6月8日发起总对总网络财产查控，经查均未发现可供执行财产。于2017年7月11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人黄巧英位于隆回县××××号砖混结构房屋的第一层进行了第一次公开拍卖，由于无人出价竟买而流拍；2017年8月14日对被执行人黄巧英上述房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖，因无人竟买再次流拍。 上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日告知了申请执行人，申请执行人郭丽华与另案申请执行人马晓峰向本院递交了以物抵债申请书，因被执行人黄巧英无其他财产可供执行，自愿以标的物第二次拍卖流拍保留价65万元的价格，接受被执行人黄巧英位于隆回县××××号砖混结构房屋的第一层房屋抵偿所欠申请执行人郭丽华及另案申请执行马晓峰的债务。 本院于2017年10月13日作出（2017）湘0524执恢153号执行裁定书并送达双方当事人，将被执行人黄巧英所有的位于隆回县××××号的砖混结构房屋第一层（建筑面积120.44平方米，土地使用权总证号为隆国用[2006]第××号）作价65万元，交付本案申请执行人郭丽华及另案申请执行人马晓峰分别抵偿债务325000元。但该财产因没有办理房屋产权证，在办理过户手续中，存在政策性障碍，产权暂时无法办理过户手续。 本院于2018年5月10日将被执行人黄巧英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭丽华表示同意。 本院认为，本案在执行过程中对被执行人黄巧英的房屋依法进行拍卖，但因无人竟买而流拍。申请执行人自愿接受流拍标的物以物抵债，但因存在政策性障碍，暂时无法办理产权过户手续。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一八年十二月二十六日 书记员  湛 瀛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保695号 申请人：陕西大豐置业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区曲江路**芙蓉商务酒店**。 法定代表人：郭景仙，该公司董事长。 委托代理人：朱园园，该公司法务。 被申请人：孙炜，男，汉族，1977年7月20日出生，住甘，住甘肃省兰州市七里河区div> 申请人陕西大豐置业有限责任公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炜名下位于西安市曲江新区北池头二路大豐·曲江真境小区第X幢X单元X层X号房屋合同登记号：Y11047170、房屋建筑面积：91.63平方米）采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1370000元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西大豐置业有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙炜名下位于西安市××新区××·××真××小区××单元××号房屋（合同登记号：Y11047170、房屋建筑面积：91.63平方米）。 上述房屋查封期限不得超过三年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 案件申请费5000元，由申请人陕西大豐置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  安菲菲 打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20183号原告：钱金华，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱乐。本院在审理原告钱金华与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月18日申请撤回对被告泰兴市银光农村小额贷款有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告泰兴市银光农村小额贷款有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱金华撤回对被告泰兴市银光农村小额贷款有限公司的起诉。审判员  虞增鑫二〇一八年十二月十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2052号罪犯赵枚枚，女，1985年10月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕01刑初125号刑事判决书，以被告人赵枚枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年7月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵枚枚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，本次罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵枚枚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵枚枚准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  岳 珊
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1413号罪犯张永宾，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省运城市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）运中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张永宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年7月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯为病犯，长期住院，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年12月、2016年12月、2017年6月、2018年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分1.5分。该犯的从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永宾减去所余有期徒刑（刑期自2005年12月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜旭东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3935号 原告：李利群，女，出生于1970年9月25日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：敖剑，女，出生于1973年3月15日，汉族，住眉山市东坡区。 被告：陈润勤，男，出生于1971年12月22日，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 原告李利群与被告敖剑、陈润勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告敖剑下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年9月19日裁定转为普通程序审理，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告李利群的委托诉讼代理人范先太，被告陈润勤的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告敖剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告李利群向本院提出诉讼请求：1．判令被告敖剑、陈润勤返还借款本金10万元及利息，利息按月利率3%自2014年4月18日计算至清偿之日；2．案件受理费由被告敖剑、陈润勤负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告敖剑称生意需要资金，向原告李利群出具《借条》借款10万元，口头约定月利率3%。原告李利群当日将10万元现金交付给被告敖剑，被告敖剑仅于2016年支付含另外9万元借款的利息1万元，未返还本金。被告敖剑借款用于夫妻共同经营，被告敖剑与被告陈润勤系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务。 被告敖剑未作答辩。 被告陈润勤辩称，本案借款系被告敖剑个人债务，被告陈润勤未在《借条》上签字，对案涉借款不知情，原告李利群也未举证证明案涉借款用于二被告夫妻日常生活所需。双方未约定利息，故被告敖剑已经返还的1万元系本金。 原告李利群围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告敖剑、陈润勤均未提交证据，被告敖剑也未到庭发表质证意见。原告李利群提交了《借条》原件、银行取款凭证，其提交的证据符合证据要件，且被告敖剑、陈润勤均未提交证据反驳，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实；被告敖剑、陈润勤系夫妻关系。被告敖剑于2014年4月17日向原告李利群出具1份《借条》，借条上有被告敖剑的身份证复印件，载明：“今借到李利群现金100,000.00元，大写壹拾万园整。借款人：敖剑。”原告李利群陈述，其向父亲李德清借款4万元，向邻居杨芳借款4万元，加上家中的1万元和当日到建设银行取出的存款1万元，共计10万元交予被告敖剑。 另查明，2014年4月17日，被告敖剑还向原告李利群的丈夫张德全出具《借条》借款9万元，张德全已向本院提起诉讼，本院经审理后已判决被告敖剑、陈润勤共同返还张德全借款本金9万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。 被告陈润勤陈述，本案借款发生时，其在外承建工程项目。 本院认为，被告敖剑向原告李利群出具了《借条》，双方民间借贷关系成立，原告李利群就其向被告敖剑交付约定资金10万元的来源、过程作了合理说明，交付事实成立，双方民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，原告李利群起诉要求返还借款，本院应依法予以支持。另本案还有以下争议焦点：一、讼争借款是否为二被告夫妻共同债务；二、双方是否约定了利息？ 一、讼争借款是否为二被告夫妻共同债务。原告李利群陈述该款用于二人生意周转，被告陈润勤未对其职业或生产经营状况作合理解释，本院对原告李利群的陈述予以采信。被告陈润勤依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，辩称该款超过了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。对此，本院认为案涉金额并未超出家庭日常生活所需，在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常是为维持家庭生活而进行，所得收益也是用于家庭日常生活，结合本案案件事实与当事人的陈述，该笔款项属于二被告从事生产经营性活动的支出，应属于夫妻共同债务。 二、双方是否约定了利息。原告李利群陈述双方口头约定按月利率3%支付利息，且于2016年实际支付了利息1万元，该1万元利息包含向原告李利群丈夫借款9万元的利息。对此本院认为，原告李利群自认收取了被告敖剑利息1万元，其目的是证实双方存在利息约定，以期其要求自借款之日起按年利率36%计算利息的诉讼请求获得支持，结合借款本金及欠款期间，原告李利群自认的该项事实于被告敖剑、陈润勤不利，且未提交证据证实，故本院对其主张的该项事实不予确认。原告李利群主张利息从2014年4月18日起按照月利率3%计算，因该笔借款未约定利息及还款期限，且其主张违反了法律禁止性规定，本院认定利息从起诉之日（2018年9月4日）起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上，被告敖剑、陈润勤应共同返还原告李利群借款本金10万元并支付逾期利息。被告敖剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖剑、陈润勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李利群借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年9月4起至清偿之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告李利群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告敖剑、陈润勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李光毅 人民陪审员  胡明军 人民陪审员  侯泽甫 二〇一八年十二月七日 书 记 员  沈 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10036号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：陈标。 被告：杨柳蓉。 被告：陈子墨。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈标、杨柳蓉、陈子墨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11390号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。被告：周白香，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告周白香物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周白香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告周白香的起诉。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十五日法官助理粟佳书记员许旭瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8803号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙建龙,男,汉族,1990年5月18日生,住,住所地安徽省六安市霍邱县/div>被告人孙建龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1747号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2024年6月30日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙建龙退赔被害单位吴江建宇纸业有限公司人民币172000元。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年11月2日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元及退赔172000元。本案执行过程如下：1、2018年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月30日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1747号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十二月五日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0681执776号刘华美、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院执行的申请人刘华美申请的中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，人寿岳阳中心支公司已全部自动履行完，该案已执行完毕，申请人刘华美同意结案。汨罗市人民法院二〇一八年十二月六日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初9658号 原告:王双宝，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，暂住于江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1989年2月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住于江苏省苏州。 原告王双宝与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案,原告王双宝于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双宝撤诉。 案件受理费减半收取为人民币275元，由原告王双宝负担。 （此页无正文） 审判员  何亚平 二〇一八年十二月三日 法官助理吴明燕 书记员吴彬峰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1053号 申请执行人：荣小花，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。 法定代表人：吴大法，该公司总经理。 本院在执行荣小花与安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1053号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月一日 书记员  汪 晗 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保680号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张长海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月13日生效的（2018）鲁1426民初2698号民事裁定书，责令被执行人张长海履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长海名下账户存款1353.58元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年十二月十七日 书记员 白华鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执2078号本院在执行阳谷县市场监督管理局与被执行人阳谷宏宇塑胶厂行政非诉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将阳谷宏宇塑胶厂纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日书记员  秦增生
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0122刑初395号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人茆进，男，1989年8月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,租住合肥市经开区。2015年1月31日因交通肇事被肥东县公安局决定行政拘留15日,罚款300元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被肥东县公安局决定监视居住，2018年9月26日被肥东县公安局取保候审。 指定辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人茆进犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人茆进及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2015年1月27日14时35分许，被告人茆进驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县龙泉路由西向东行驶至城关中学路口处，碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤的道路交通事故。被害人陈某1经医院抢救无效于2015年2月17日死亡。事故发生后，茆进驾车逃离现场。2015年1月31日，茆进被肥东县公安局抓获。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：茆进负本次事故的全部责任，陈某1无责任。 公诉机关认为，被告人茆进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任；事故发生后，茆进驾驶机动车逃离现场，属肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人茆进对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见：被告人茆进具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。被告人是初犯偶犯。 经审理查明：2015年1月27日14时35分许，被告人茆进驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县龙泉路由西向东行驶至城关中学路口处，碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤后经医院抢救无效于2015年2月17日死亡。事故发生后，被告人茆进驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：茆进负本次事故的全部责任，陈某1无责任。 被告人茆进被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表，立案决定书，户籍信息，死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明等书证，证人李某、殷某、赵某、陈某2、陈某1的证言，被告人茆进的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人茆进违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人茆进在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸。被告人逃逸后被抓获到案，归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分损失,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人茆进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  高少清 人民陪审员  张开文 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  许建杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3770号之一申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱军，总经理。被申请人：李小花，女，1978年2月16日出生，汉族，徐州宇顺农业机械销售有限公司法定代表人、股东，住江苏省睢宁县。原告山东瑞泽重工有限公司与被告徐州宇顺农业机械销售有限公司、李小花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李小花的银行存款130000元或者其他财产采取保全措施。并以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小花的银行存款130000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年十二月十一日书记员  王双龙