wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初421号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人巩虎生，绰号“虎子”，男，汉族，1986年8月23日出生，安徽省池州市人，初中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸食K粉违法行为，于2008年11月29日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人巩虎生犯开设赌场罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人巩虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月6日至3月14日，被告人巩虎生与叶永福、宛芳清（二人均已判决）三人商议开设赌场，并约定平均分红，后三人聚集吴某1、程某1、詹某、吴某2、毕某等人，在洪增胜（已判决）位于本市贵池区涓桥镇桂畈村经营的养鸡场、柯长春（已判决）位于清溪街道办事处永明社区双村组的家中、符桂枝（已判决）位于涓桥镇桂畈村花屋组的家中、张立新（已判决）位于江口街道办事处顺利村新建组的家中以及叶永福位于涓桥镇叶管村湾叶组的老家等处，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式，开设赌场约十六场次，每场赌资数万元，每场按所赢赌资比例抽头。在每场赌博过程中，由叶永福、宛芳清等人坐庄，参赌人员达数十人,在赌博过程中，叶永福、宛芳清、巩虎生负责联系赌博场地、招揽参赌人员到赌场参赌，支付场地费、租车费、参赌人员好处费；陈欢、黄心茫（均已判决）负责在赌场外站岗放哨；何宾（已判决）负责维持赌场秩序；杨志、谭志祥、范敬松（均已判决）负责为赌场接送参赌人员；江群（已判决）负责提供资金给叶永福、宛芳清等坐庄人员。经查明，在此期间，叶永福、宛芳清、巩虎生三人将抽头渔利支付相关费用后，剩余部分共计33000元，后三人平分。指控认为,被告人巩虎生以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人巩虎生系累犯，案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。被告人巩虎生对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月6日至3月14日，被告人巩虎生与叶永福、宛芳清（二人均已判决）三人商议开设赌场，并约定平均分红，后三人聚集吴某1、程某1、詹某、吴某2、毕某等数十人，在洪增胜（已判决）位于池州市贵池区涓桥镇桂畈村经营的养鸡场、柯长春（已判决）位于贵池区清溪街道办事处永明社区双村组的家中、符桂枝（已判决）位于贵池区涓桥镇桂畈村花屋组的家中、张立新（已判决）位于贵池区江口街道办事处顺利村新建组的家中以及叶永福位于贵池区涓桥镇叶管村湾叶组的老家等处，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式，开设赌场约十六场次，每场赌资数万元，每场按所赢赌资比例抽头。在每场赌博过程中，由叶永福、宛芳清等人坐庄，参赌人员达数十人;在赌博过程中，由叶永福、宛芳清、巩虎生负责联系赌博场地、招揽参赌人员到赌场参赌，支付场地费、租车费、参赌人员好处费；由陈欢、黄心茫（均已判决）负责在赌场外站岗放哨；由何宾（已判决）负责维持赌场秩序；由杨志、谭志祥、范敬松（均已判决）负责为赌场接送参赌人员；由江群（已判决）负责提供资金给叶永福、宛芳清等人。在此期间，叶永福、宛芳清、巩虎生三人将抽头渔利支付相关费用后，剩余部分共计33000元，后三人平分。另查明，被告人巩虎生于2018年6月23日向公安机关投案，并如实供述。上述事实，有受案登记表、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人吴某1、程某1、、杨某、汪某1、丁某、谭某、詹某、周某、洪某、董某、汪某2、毕某、巩某、王某1、曹某、桂某、石某、王某2、吴某2、张某、王某3、徐某、钱某、程某2、方某、刘某、章某、蒋某、胡某的证言；罪犯叶永福、宛芳清、范敬松、谭志祥、杨志、黄心茫、江群、何宾、洪增胜、柯长春、符桂枝、张立新的供述；被告人巩虎生的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩虎生以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩虎生在开设赌场罪的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人巩虎生具有自首情节，予以从轻处罚；被告人巩虎生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人巩虎生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人巩虎生的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  汪选德人民陪审员  金玉兰二〇一八年十二月三日书 记 员  柯迪娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4946号 原告：蒋加惠，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 原告：李晓光，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都懋源置业有限公司。住所地：成都市温江区公平镇花都大道西段**七彩花都。 法定代表人：汤科中，执行董事。 委托诉讼代理人：胡秀娟（公司员工），女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省绵竹市，一般授权代理。 蒋加惠、李晓光与成都懋源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告蒋加惠、李晓光于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋加惠、李晓光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋加惠、李晓光撤诉。 案件受理费减半收取50元，由蒋加惠、李晓光承担。 审判员  邹酌莎 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 霞
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终10298号   上诉人（原审起诉人）：窦德，男，1999年2月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。   委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。   上诉人窦德不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。   窦德上诉称，就本案是否涉嫌经济犯罪这一问题。上诉人曾和其他实习人员一同到公安机关报案2次,但公安机关以本案不属于刑事犯罪,而属于民事纠纷为由,告知上诉人到法院起诉,维护自身合法权益,原告无奈故将被告起诉至法院。高新法院审查后裁定对本案不予受理,也明确告知上诉人不会将本案移送至公安机关。此处理方法恐导致上诉人救济途径消灭,故上诉人对不予受理裁定提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《实习协议》产生的纠纷为合同纠纷,合同履行地为创海致诚公司注册地,即大连市高新园区,上诉人已提交了创海致诚与三丰大厦的租赁合同作为证明合同履行地的证据。故合同履行地在高新园区。请求撤销一审裁定，裁定由大连高新技术产业园区人民法院立案审理。   本院经审查认为，与上诉人窦德签订《实习协议》的大连创海致诚科技有限公司已注销，现上诉人起诉该公司原股东及负有返还义务的原公司员工，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案四个被起诉人住所地均不在大连高新技术产业园区人民法院辖区范围内。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 于晓梅   审判员 安 静   审判员 邹 岩     二Ｏ一八年十二月十四日   书记员 李玉萱   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：   对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：   第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0481民初2728号 原告:九江市联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌市联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，男，1984年10月18日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被告:张勇，男，1970年7月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江市联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中,原告九江市联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江市联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告九江市联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。  审判员  陈娜 二〇一八年十二月二十九日                                                        法官助理 徐立成                                                          书记员 吴静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3104号被执行人苗瑞，男，1993年7月18日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行苗瑞罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人苗瑞到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人苗瑞名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2018年9月19日、11月30日2次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人苗瑞名下的1个银行账户予以冻结，经查询，被执行人银行内无款项可供本院执行。本院于2018年12月10日去被执行人住址宿豫区陆集镇罗湖村三组，但据现场走访，被执行人长期外出务工，无人在家。我院依法将被执行人苗瑞列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人苗瑞有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十二月十七日书记员  张 萌
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3833号之一 原告：于海洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡艳鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告于海洋诉被告胡艳鹏民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告胡艳鹏。原告所诉被告主体不明确。同时，原告明确表示不同意向被告胡艳鹏公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一八年十二月十一日 法官助理王越 书记员李君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6939号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：宋飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月23日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年8月25日，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月即2016年8月25日至2016年11月25日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金499900元、利息、罚息及复利244190.12元（暂计算至2018年6月30日），本息合计744090.12元及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告宋飞未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月23日，被告宋飞向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户。同日，被告宋飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金499900元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告宋飞向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告请求被告宋飞按合同约定偿还贷款本金499900元，利息、罚息及复利244190.12元，共计744090.12元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金499900元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利244190.12元，共计744090.12元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告宋飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费11241元、公告费800元，由被告宋飞承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 人民陪审员  王涌韬 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3572号 原告：彭仁兴，男，生于1938年4月6日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 被告：胡素芳，女，生于1970年8月24日，汉族，户籍为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 原告彭仁兴与被告胡素芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭仁兴到庭参加了诉讼。本院于2018年9月5日公告向被告胡素芳送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告胡素芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仁兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止并搬出原告位于广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号住房。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号住房，并办理了产权证(广安房2013112000431号)。由于原告之子彭某华没有房屋居住，原告就将自己名下的住房暂时给彭某华居住，彭某华与被告胡素芳是再婚关系，被告与彭某华结婚一年，彭某华就去世了。彭某华去世后，被告态度很差，对原告未尽赡养义务，也不理睬原告，原告觉得当初只是把房屋暂时借给彭某华居住，而且被告无权占有原告的房屋。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 胡素芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2013年3月，彭仁兴以价款28万元购买了蒲春梅所有的位于广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号房屋壹套,并于2013年11月20日到相关职能部门办理了《房屋所有权证(产权证号：广市广安区房权证广房字第××号号，面积80.97㎡)，且该房属彭仁兴单独所有。 2013年，彭仁兴之子彭某华与胡素芳进行了结婚登记，并居住在彭仁兴所有的位于广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号房屋，同时，胡素芳的户口于2013年4月10日从广安市广安区杨坪乡坪洋村****迁到广安市前锋区(原广安区)新桥乡青风村6组。 2014年8月11日，彭某华去世。胡素芳一直居住该房屋至今，彭仁兴起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、蒲某梅、唐某敏于2013年3月12日向彭仁兴出具的收条。 2、《房屋所有权证》(产权证号广房字第××1)。 3、胡素芳的户户口登记。/div> 4、广安市公安局前锋区分局新桥派出所于2014年8月19日出具的死亡证明。 5、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原告提供的《房屋所有权证》及原告的陈述等证据，足以说明位于广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号住房壹套归原告单独所有，原告基于其子彭某华与被告系夫妻关系才将自己所有的房屋给彭某华与被告一起居住生活，现原告之子彭某华已于2014年8月11日去世，被告长期使用该房屋无法律依据，原告有权收回该房屋并要求被告从该房屋中搬出，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》，第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(1)项(2)项之规定，判决如下： 被告胡素芳在本判决生效后立即从位于广安市广安区洪州大道西段6号3幢3单元附102号住房中搬出。 案件受理费100元，由被告胡素芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十二月七日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； …
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0582刑初1316号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人楚永玄，男，1991年7月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省信阳市淮滨县，现暂住江阴市。被告人楚永玄因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年1月12日被张家港市公安局刑事拘留，于2018年2月8日经张家港市公安局决定被取保候审。 辩护人秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。 被告人张彩云，女，1992年4月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省信阳市淮滨县，现暂住江阴市。被告人张彩云因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年1月12日经张家港市公安局决定被取保候审。 辩护人张星星，上海赢火虫律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]1298号起诉书指控被告人楚永玄、张彩云销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员左会新出庭支持公诉，被告人楚永玄及其辩护人秦鹏飞、被告人张彩云及其辩护人张星星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2017年7月以来，被告人楚永玄、张彩云经事先预谋，通过邮寄的方式购进假冒品牌日化产品，用于共同经营的张家港市锦丰镇合丰片第二十二组2号仓库、张家港市塘桥镇鹿苑中路45号娇颜美妆店、上海市青浦区夏阳街道浦仓路716号伊人美妆店、上海市松江区云峰路149号恒珍名妆店、上海市嘉定区新源路979号娇颜美妆店进行销售。2017年12月25日张家港市公安局在张家港市锦丰镇合丰片第二十二组2号仓库、张家港市塘桥镇鹿苑中路45号娇颜美妆店、上海市青浦区夏阳街道浦仓路716号伊人美妆店、上海市松江区云峰路149号恒珍名妆店、上海市嘉定区新源路979号娇颜美妆店内查获尚未销售的海飞丝洗发水、清扬男士洗发水、大宝SOD蜜、超能洗衣液、黑人牙膏、蓝月亮亮白洗衣液、立白椰油洗衣皂等假冒宝洁公司、联合利华公司、北京大宝化妆品有限公司、纳爱斯集团有限公司、好来化工有限公司、蓝月亮有限公司、广州立白企业集团有限公司等品牌日化用品，货值共计人民币19万余元。案发后，被告人楚永玄、张彩云主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人楚永玄、张彩云共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人楚永玄、张彩云均起主要作用，均系主犯。被告人楚永玄、张彩云实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可以从轻或者减轻处罚。被告人楚永玄、张彩云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。 被告人楚永玄、张彩云对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解，并自愿认罪。 被告人楚永玄的辩护人主要提出被告人楚永玄系初犯、社会危害性小。如实供述犯罪事实，并自愿认罪。又积极缴纳罚金等辩护意见，建议法院在量刑时考虑上述情节。被告人张彩云的辩护人主要提出被告人张彩云系初犯，又自首，且犯罪未遂，如实供述犯罪事实，并自愿认罪等辩护意见，建议法院在量刑时考虑上述情节。 经审理查明： “大宝”、“P&G”、“海飞丝”、“飘柔”、“舒肤佳”、“潘婷”等系我国境内登记注册且在有效期内有一定知名度的商标。 2017年7月以来，被告人楚永玄、张彩云经事先预谋，通过邮寄的方式购进假冒品牌日化产品，用于共同经营的张家港市锦丰镇合丰片第二十二组2号仓库、张家港市塘桥镇鹿苑中路45号娇颜美妆店、上海市青浦区夏阳街道浦仓路716号伊人美妆店、上海市松江区云峰路149号恒珍名妆店、上海市嘉定区新源路979号娇颜美妆店进行销售。2017年12月25日张家港市公安局在张家港市锦丰镇合丰片第二十二组2号仓库、张家港市塘桥镇鹿苑中路45号娇颜美妆店、上海市青浦区夏阳街道浦仓路716号伊人美妆店、上海市松江区云峰路149号恒珍名妆店、上海市嘉定区新源路979号娇颜美妆店内查获尚未销售的海飞丝洗发水、清扬男士洗发水、大宝SOD蜜、超能洗衣液、黑人牙膏、蓝月亮亮白洗衣液、立白椰油洗衣皂等假冒宝洁公司、联合利华公司、北京大宝化妆品有限公司、纳爱斯集团有限公司、好来化工有限公司、蓝月亮有限公司、广州立白企业集团有限公司等品牌日化用品，货值共计人民币19万余元。 案发后，被告人楚永玄、张彩云主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人楚永玄、张彩云在开庭审理过程中均无异议，并有证人田黄炜、岳云静、岳云杰、陈田田、邓松松等人的证言、商标注册证、举报书、商品清单、扣押笔录、扣押决定书、价格鉴定意见及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人楚永玄、张彩云目无法制，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人楚永玄、张彩云均起主要作用，均系主犯。被告人楚永玄、张彩云实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人楚永玄、张彩云系主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人楚永玄的辩护人提出的被告人楚永玄系如实供述、社会危害性较小等从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。关于被告人张彩云的辩护人提出的被告人张彩云系初犯、自首、犯罪未遂等从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人楚永玄、张彩云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故两被告人均可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人楚永玄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币145000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳）。 二、被告人张彩云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币145000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳）。 三、江苏省张家港市公安局扣押的假冒日化用品予以没收，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  钱梅珍 人民陪审员  陆荣华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  许 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0303民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。负责人：刘庆宇，行长。被告：陈露，女，1988年5月28日出生，布依族，住桂林市七星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。审判员  诸葛闯二〇一八年十二月十七日书记员  杨芳芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8461号 原告：李豪，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：贾绪财，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告李豪与被告贾绪财承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款22900元，自欠款日起利息每天10元，自2018年11月2号起违约金每天100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告口头协定，由原告在被告公司承包的山地里钻水井一眼，协定单价为200元每米，完工后即结清工程款。原告机器和工人自2018年7月28日下午进场，同年7月29日施工完成，现已投入使用。工程完工后经结算，被告欠原告总工程款30900元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告支付原告8000元，下欠22900元欠款，被告以各种理由拒绝支付。欠条明确如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾绪财未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“今因双泉镇邵家背驻地承包山地钻井费用欠到李豪（身份证号：）人民币：叁万零玖百圆整，小写30900.00元整。该欠款起于2018年07月29号，双方约定于18年10月5日一次性还清，欠款人贾绪财自愿支付自欠款之日起每天10元钱利息。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证欠款人：贾绪财身份证号：××××联系方式：1××××1,2018年8月26日该欠款组成部分有钻井款3万元加井口管900元。贾绪财”。原告举证意见：欠条打印部分是我打印的，空白处是被告本人书写并按手印。欠条是2018年8月26日在被告家中签的，在场人是被告家属及原告三人，原告给被告施工钻井所拖欠的欠款，约定每米200元，总数150米，即30000元，井口管（打完井后，下到井里护土用的管）每米150元，共6米，即900元，共计30900元。被告分两次还款8000元，下欠22900元未付。 另原告提交手机录音一份，证实原告向被告催要欠款，被告承诺还款的事实过程。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2018年7月28日，被告贾绪财雇佣原告到济南市长清区双泉镇邵家背驻地承包山地施工钻井、安装井口管，双方约定钻井每米200元，总数150米，即30000元；井口管每米150元，共6米，即900元。2018年7月30日施工完毕，经双方结算被告欠原告工程款共计30900元。2018年8月26日，被告贾绪财给原告出具欠条一份，双方约定于2018年10月5日一次性还清，被告支付原告自欠款之日起每天10元钱利息。后经原告催要，被告分两次还款8000元，下欠22900元未付。欠款经原告催要未果，原告于2018年11月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告贾绪财雇佣原告李豪在济南市长清区双泉镇邵家背驻地承包山地施工钻井、安装井口管，双方形成承揽合同关系，被告欠原告工程款30900元，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确。原告自认被告已分两次还款8000元，下欠22900元未还，经原告催要被告应当支付原告工程款22900元，双方“自欠款之日起每天10元钱利息”的约定，合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾绪财支付原告李豪工程款22900元并赔偿经济损失（自2018年7月29日欠款之日起按每天10元计算至本判决确定还款之日止）。 以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告贾绪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 苏 刚 二〇一八年十二月一日 书记员 杨永丽
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执1495号申请人周赤：本院依据（2017）黑0183民初18号民事判决书，执行周赤与唐吉洲、胥立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：13000.00元。本院在执行过程中，被执行人唐吉洲、胥立伟履行法律文书确定的义务，给付申请执行人周赤各项费用共计92000.00元，申请执行人周赤向本院申请执行的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初634号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人何强，男，1975年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，个体户，住新化县。曾因吸毒于2015年被新化县公安局行政拘留、2016年被新化县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人何强犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察员张志凌出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人何强于2018年8月期间在其位于新化县防疫站家属楼的租房内，多次向吸毒人员罗某1、袁某1贩卖毒品海洛因共1.55克。公安民警抓获何强时从其身上还缴获毒品海洛因、甲基苯丙胺共计10.03克。具体事实如下： 1、2018年8月8日下午1时许，吸毒人员罗某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，双方约定在何强租房交易。见面后罗某1给了何强190元人民币，何强给了罗某1一小包约0.2克的毒品海洛因。 2、2018年8月9日上午10时许，吸毒人员罗某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，随后罗某1在何强租房给了何强100元现金，何强给了罗某1一小包约0.1克的海洛因。 3、2018年8月9日下午3时许，吸毒人员袁某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，随后袁某1在何强租房用微信转账转了150元给何强，还给了何强150元现金，何强给了袁某1一小包约0.3克的海洛因。 4、2018年8月9日下午5时许，吸毒人员袁某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，随后袁某1在何强租房给了何强300元人民币，何强就给了袁某1一小包约0.3克的海洛因。 5、2018年8月9日下午6时行，吸毒人员罗某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，随后罗某1在何强租房给了何强70元现金，何强给了罗某1一小包约0.1克的海洛因。 6、2018年8月10日上午9时许，吸毒人员袁某1拨打被告人何强电话称要购买海洛因，双方约定在新化县人民医院对面的农村商业银行储蓄所附近交易。见面后，袁某1给了何180元人民币，还通过微信转了100元给何强，何强给了袁某1一小包约0.3克的海洛因。 7、2018年8月10日上午10时许，吸毒人员罗某1拨打被告人何强的电话称要购买海洛因，两人在何强租房见面后，何强给了罗某1两小包重0.2克的海洛因，罗某1称暂时没钱，等下午赚到钱后再给何强，何强同意了。此时吸毒人员袁某1也拨打被告人何强电话称要购买海洛因，两人在何强租房见面后，袁某1通过微信转了300元给何强，何强就给了袁某1一小包重0.35克的海洛因。当罗某1和袁某1购买到毒品后准备离开何强租房时，被公安民警当场抓获，从三人身上均缴获了毒品疑似物。 经称重：何强处扣押的47个塑料透明自封袋包装的白色粉末毒品疑似物重7.76克；红色片状毒品疑似物重0.94克；白色毒品疑似物重1.33克。袁某1处扣押的1小包白色粉末毒品疑似物重0.35克。罗某1处扣押的2小包白色粉末毒品疑似物重0.2克。经娄底市物证鉴定所鉴定：从袁某1、罗某1身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分；从何强处所缴获的毒品疑似物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场检测报告，毒品称量、取样笔录，通话详单，微信聊天记录、转账记录截图，行政处罚决定书，毒品收缴专用收据，勘验笔录等物证、书证；证人袁某1、罗某1的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]91号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何强违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何强的辩护人辩称，被告人系吸毒人员，被抓获时从其身上缴获的10.03克毒品没有流入社会，可以酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2025年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  曾海燕 人民陪审员  李文华 二〇一八年十二月六日 代理书记员  曹 晶 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1114号之二申请执行人师玉喜，男，汉族，1967年10月24日出生，，住河南省中牟县。被执行人王刘庆，男，汉族，1965年1月20日出生，，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0191民初8477号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。因被执行人王刘庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王刘庆名下所有的豫Ａ×××**牌（K39）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年十二月一日书 记 员 杨月才
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13123号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张俊朝,男，1970年12月20日生，汉族，住汝州市，系该办事处职工。被告：汝州市皇城夜总会，住汝州市城垣路。法定代表人：李利周原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郭万周借款合同合同纠纷一案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。本案诉讼费25元由原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室负担。审判员  渠武超二〇一八年十二月三十日书记员  王延飞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3526号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人徐福荣，男，该公司员工。被告王玉峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住临清市。被告张华军，男，1977年10月21日出生，汉族，住临清市。被告庞为飞，女，1982年5月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰、张华军、庞为飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告王玉峰偿还借款29000元及利息，被告张华军、庞为飞承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告王玉峰与原告签订借款合同，约定向原告借款29000元，月利率10.1500‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年7月10日。被告张华军与原告签订保证合同，被告张华军、庞为飞向原告出具担保人或家属承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2018年4月21日。上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告王玉峰借原告款29000元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王玉峰偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张华军、庞为飞为借款提供连带责任担保，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司29000元及利息（自2018年4月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张华军、庞为飞对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费525元，减半收取，诉讼保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一八年十二月十三日书记员  崔红颜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5490号原告：章祥，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：田国荣，男，1961年7月2日出生，居民身份证号码320922196107028310汉族，居民，住滨海县。被告：陈国梅，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告章祥与被告田国荣、陈国梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告章祥于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章祥的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告章祥负担。审判员 赵 宁二〇一八年十二月十二日书记员 周庭宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3927号原告：黄克林，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈学友，男，1994年10月5日出生，住广西省信宜市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**。负责人：李资平，该司经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，该司员工。关于原告黄克林诉被告陈学友、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄克林于2018年12月12日向本院提出对被告陈学友的撤诉申请。本院认为，原告黄克林提出对被告陈学友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄克林撤回对被告陈学友的起诉。审判员  陈德展二〇一八年十二月二十四日书记员  张玉华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7759号原告：孙学桂，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼地代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：咸立怀，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘彦峰，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：咸立怀，男，住平邑县莲花山路天择小区**楼****。被告：郭丽丽，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住平邑县。原告孙学桂与被告咸立怀、刘艳峰、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学桂及其委托诉讼代理人闫晓、被告咸立怀、被告刘彦峰的委托诉讼代理人咸立怀到庭参加诉讼，被告郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙学桂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2016年9月25日，刘彦峰、郭丽丽向孙学桂借款40000元，约定还款日期为2016年11月24日，并由咸立怀提供担保，担保期限为两年。借款到期后经多次催要未果。咸立怀、刘彦峰辩称，借钱数额对，刘彦峰和郭丽丽是借款人，咸立怀是担保人，同意还钱，就是临时没有。郭丽丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳峰与郭丽丽系夫妻关系，刘彦峰系咸立怀表侄。刘彦峰、郭丽丽曾向孙学桂借款50000元，2016年9月25日偿还10000元后书写借款40000元借据，约定还款日期为2016年11月24日，并按照同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款支付借款总额20%违约金，咸立怀自愿为该笔借款提供连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彦峰、郭丽丽向孙学桂借现金40000元，由咸立怀提供连带责任担保，有其签名捺印的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙学桂要求刘彦峰、郭丽丽偿还借款及利息，咸立怀承担担保责任，理由正当，本院予以支持。孙学桂主张的利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘彦峰、郭丽丽于本判决生效后七日内偿还孙学桂借款40000元及利息（自2016年9月25日起按年利率24%计算）；二、咸立怀对上述给付内容承担连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由刘彦峰、郭丽丽、咸立怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一八年十二月五日法官助理王瑜菡书记员刘续亮
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执恢194号申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路******。法定代表人陈宝力，职务总经理。被执行人：哈尔滨上和预拌砂浆有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区南京路国土小区水星座**iv>法定代表人梁永新，职务总经理。本院在执行申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被执行人哈尔滨上和预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  吴 迪二〇一八年十二月五日书记员  刘思成
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2553号原告：左超，男，1987年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。被告：李铎，男，1989年1月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李钊，男，1990年6月22日出生，汉族，住址同上。系被告李铎的胞弟。代理权限：特别授权（代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书）。被告：曹长玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。原告左超与被告李铎、曹长玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左超的委托诉讼代理人王安斌、被告李铎到庭参加诉讼，被告曹长玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述起诉前被告已经偿还借款本金2300元，现将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款12700元，原告自愿放弃利息7200元，要求被告支付自2018年9月13日起至借款还清之日止，以12700元为基数，按照月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告之间是朋友，2016年7月初原告将信用卡存放在被告处。7月29日原告手机收到信息该信用卡套取现金，原告问被告是怎么回事，被告承认是他套现15000元，原告说你套取前应与我商量下，被告说是他的错，钱当是他借的并口头说给付利息，按月息2%计算到还清为止，随后向原告出具了借条并备注还款时间。到了还款时间后，被告未如期还钱。原告多次找被告索要，被告拒不给付。原告为了维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告李铎辩称，原告所诉不属实，要求原告出示我套取现金的证据。15000元的欠条我没有异议，但我没有收到原告的15000元，且欠条已超过两年的诉讼时效。本院经审理查明，被告李铎于2016年7月29日向原告左超出具借条一份，内容为：“今借到左超人民币15000.00元整（壹万伍仟圆整）定于2016年8月1日归还”。被告李铎分别于2018年2月13日、2018年6月27日、2018年8月21日向原告左超中国农业银行622*************712卡内转账1000元、700元、600元，共计2300元。诉讼中，原告向本院提交了原告华夏银行622**********869信用卡2016年4月至7月的交易明细，以证明其履行了向被告支付借款的义务。原告称其将信用卡交给案外人郑某代为偿还欠款，郑某于2016年4月将该信用卡交由被告李铎养卡，被告李铎用原告的信用卡分别于2016年7月5日刷卡消费135元和5137元，2016年7月9日、7月10日、7月12日、7月16日分别刷卡消费812元、4188元、5167元、1423元，仅于2016年7月9日、7月12日对原告的信用卡还款800元和1500元，剩余欠款未再偿还，2016年7月29日被告李铎向原告出具15000元的借条一份。被告李铎对此不予认可，称借条是在受郑某胁迫的情形下出具的，并称其没有收到原告的15000元借款，并称向原告账户的三笔转款系转错账。本院为查清事实，于2018年11月29日向案外人郑某进行询问，郑某称被告李铎专门从事养卡业务，其于2016年4月将原告622**********869华夏银行信用卡交由被告李铎养卡，被告李铎在养卡期间对该信用卡进行刷卡消费，后未进行还款，遂于2016年7月29日向原告出具15000元的借条。郑某向本院提供了被告李铎微信头像的备注，内容为：“专业操作各种网贷，资料简单下款快，实时到账！专业代办信用卡！”。被告李铎对此不予认可。另查明，被告李铎与被告曹长玲系夫妻，双方于2016年2月2日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李铎对借条的真实性无异议，但称未收到原告借款。对于原告是否履行了借款的交付义务，从本院查明的事实来看，1、原告提供的交易明细上的金额与借条金额相差不大；2、证人郑某的陈述能够与原告陈述相印证；3、被告李铎在不同的时间、以不同的金额分三次向原告账户转账，其陈述系转错账，而不是向原告还款，但在被告未收到原告借款的情况下，亦未向原告要求返还该三笔款，显然不符合常理；4、被告称借条是在受胁迫的情形下出具的，但在出具借条后至今，其未提出撤销之诉。结合原告信用卡的支出及还款时间、金额，被告出具借条的时间及金额，当事人之间的关系及常理来看，本院认为，通过被告刷原告信用卡消费的方式原告已履行出借义务。因此，原告与被告李铎之间的债权债务关系成立，被告李铎应当按照约定的期限和金额履行偿还借款的义务。经核算，被告李铎已累计向原告偿还借款本金2300元，尚欠借款本金12700元。现原告主张要求被告李铎偿还借款12700元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。现原告要求被告支付自2018年9月13日起至借款还清之日止，以12700元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息超出上述的部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明该借款系被告李铎与曹长玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告曹长玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的主张超过诉讼时效的问题，不符合法律规定，本院不予采信。被告曹长玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铎于本判决生效后十日内偿还原告左超借款12700元，并支付自2018年9月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告左超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李铎负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  饶双二〇一八年十二月五日法官助理李蒙瑶书记员云佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初3021号原告：秦惠领，男，1971年3月26日出生，汉族，住新乡市。被告：刘卫婷，女，1968年6月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：秦圣，女，1990年1月26日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。（系刘卫婷女儿）。原告秦惠领与被告刘卫婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦惠领、被告刘卫婷的委托诉讼代理人秦圣到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告秦惠领向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息。（庭审中利息部分变更放弃）。事实和理由:被告于2013年8月3日借原告现金17万元。并出具借条，后经多次催要，被告以种种理由不予偿还。望依法查明事实判准原告诉讼请求。被告刘卫婷承认原告秦惠领提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦惠领在本案中所主张的事实，被告刘卫婷予以承认，不违反法律规定，依法予以支持原告之主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘卫婷于本判决生效后十日内偿还原告秦惠领借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全1370元，共计3220元，由被告刘卫婷承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一八年十二月二十一日书记员  孙克华
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初4790号 原告：邓淑娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐金锋，男，汉族。 被告：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区解放路**。 法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，系陕西裕华房地产开发有限公司员工。 原告邓淑娥与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓淑娥及委托诉讼代理人徐金锋，被告裕华公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给原告办理房屋产权证书。2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告合同违约金2858.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月4日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A4幢2单元504房，房屋总价为285829元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告至今未能向原告办理房屋产权证书。原告认为，原被告双方存在真实有效的商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权证书，属于严重违约行为。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告裕华公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但认为原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告表示合同约定交房400日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。交房满400天就应该起算三年诉讼时效，现原告起诉超过诉讼时效。此外，本案涉诉房屋的约定面积与实际面积有误差，原告需补交误差面积房款11973元。 原告邓淑娥为证明其主张，提举以下证据： 1.商品房买卖合同一份，证明原告买房及被告违约事实。 2.被告公司给原告出具的收据二张：2011年11月4日购房款285829元收据一张、2013年7月30日契税4287元、维修金8575元收据一张。证明原告买房及被告违约事实。 3.证人李军、孙文学出庭作证，证明原告购房后多次向被告催办房产证和违约金。 被告裕华公司未提举证据。 本院经审查对原告邓淑娥提举的全部证据予以确认，对原告邓淑娥主张的全部案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告邓淑娥的违约金请求权是否超过诉讼时效。本案中被告在原告交纳购房款、契税、维修基金后于2013年7月30日向原告交付了涉诉房屋，但原告至今未取得涉诉房屋产权证书，而被告不能证明其按期向产权部门提交需由出卖人提供的办理产权登记所需资料。被告行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。庭审中被告陈述的涉诉房屋面积存在误差、原告需补交房款的情况也不能否定其违约事实或免除其违约责任。原告邓淑娥购房后因一直未取得房产证，多次向被告催促办理，其关于违约金的请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按照约定期限完成资料提交义务，应当按照合同约定向原告支付违约金2858.29元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告邓淑娥将渭南高新区幸福城A4幢2单元504房屋的所有权过户至原告邓淑娥名下。 二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓淑娥违约金2858.29元。 案件受理费50元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  田晓珍 审 判 员  田 青 人民陪审员  刘田生 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴海韬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民申2号再审申请人：赵某2，女，汉族，1988年6月15日出生，住西安市碑林区，再审申请人：赵某1，女，汉族，2012年2月10日出生，住西安市碑林区，法定代理人：赵某2，系赵某1母亲。共同委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾若凡，女，汉族，1999年10月31日出生，住西安市曲江新区，委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：李蕊，陕西大唐律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：顾秀超，男，汉族，1942年2月10日出生，住西安市曲江新区，被申请人（原审被告）：王文君，女，汉族，1941年2月6日出生，住西安市曲江新区，再审申请人赵某2、赵某1与被申请人顾若凡、顾秀超、王文君物权确认纠纷一案，不服本院（2017）陕0113民初10967号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某2、赵某1的再审申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭军智审判员  毕智强审判员  叱红梅二〇一八年十二月十日书记员  党鹏英打印：扈艳红校对：党鹏英2018年月日送达
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4522号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，住呼和浩特市。被告：尚文忠，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司（以下简称乐开怀物业公司）与被告尚文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告乐开怀物业公司的法定代表人王卫平、委托诉讼代理人李惠良、被告尚文忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乐开怀物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告所欠物业费627元（自2017年8月20日至2018年8月19日）。事实与理由：原告于2016年8月20日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区景泰花园小区签订了《物业管理服务协议合同书》；合同签订后，原告全力为该小区千余户业主提供服务管理，使小区秩序井然，面貌一新，小区广大业主非常满意，现被告拖欠物业费，故原告诉至法院。被告尚文忠辩称，我们小区是模范小区，之前我并没有拖欠过物业费。原告非法入住小区后，第一年我交了物业费，车辆管理费300元，原告承诺分配车位，但原告拆除车棚，改为车位进行出租。小区门拆除换成蓝牙门。小区环境脏乱差，半个月不清扫一回。小商小贩随便进出小区叫卖。原告安装门禁，没有交纳物业费的业主不能领门禁卡，限制业主正常出入小区。原告收取物业费无法提供发票。原告在小区焚烧垃圾。原告的行为严重损害业主的权益，原告物业服务不到位，我们拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：1、原告(乙方)与呼和浩特市回民区新华路办事处大庆路社区居委会（甲方）签订物业管理服务协议合同书，约定："甲方将聘请委托乙方对景泰小区实行物业管理服务。物业管理服务费，由甲乙双方按小区实际情况并参照物业管理部门核定的收费标准收取，按房屋建筑面积0.7元每平方米。委托服务期限为2016年8月20日起至2021年8月19日止。"被告为景泰小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋面积为74.74平方米，2017年8月20日到2018年8月19日共欠缴物业费627元。2.根据庭审查明情况及被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，原告与呼和浩特市回民区新华路办事处大庆路社区居委会签订的物业管理服务协议合同书合法、有效，该合同对景泰小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在景泰小区进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持80%即502元（627元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尚文忠于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业费（2017年8月20日至2018年8月19日）502元。二、驳回原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担5元，被告尚文忠负担15元。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年十二月四日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执757号之二 申请执行人：张德海，男，汉族，1961年9月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：于连玲，女，汉族，1968你那4月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：芦科振，男，汉族，1989年10月11日出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州汇丰服装有限公司，住德州经济开发区温庄路南侧。 法定代表人：王占孟，总经理。 本院在执行张德海与于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州汇丰服装有限公司名下的银行存款2733500元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱奕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1859号申请执行人李景秀，女，汉族，1981年8月12日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人严建洪，男，汉族，1968年12月8日生，住云南省安宁市。关于李景秀与严建洪身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）云0181民初979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由严建洪赔偿原告李景秀7449.91元。因被执行人严建洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景秀向本院申请执行。经审查，申请执行人李景秀提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为7529.41元及利息，执行费50.00元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，查询到被执行人名下有一张云Ａ×××**车辆，本院已依法查封，但未扣押到位。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年十二月二十一日书记员 何 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4697号 本院于2018年11月27日对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告陈来友、郭海燕金融借款合同纠纷一案作出的(2018)川0703民初4697号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第1页第十三、十四行内容为：“被告陈来友、郭海燕经本院依法公告人传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼”变更为：“被告陈来友、郭海燕经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼”。第4页第十七、十八行内容为：“按月利率9.4167‰为标准进行计算”变更为：“按月利率14.12505‰为标准进行计算”。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 赵 志 人民陪审员 钟 志 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 肖晴月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽14刑终201号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张茂新，男，1982年12月11日出生，辽宁省建昌县人。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某某，男，1964年11月23日出生，辽宁省建昌县人。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某1，男，1964年7月30日出生，辽宁省建昌县人。被上诉人(原审被告单位)中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人徐运洲，系该公司经理。被上诉人(原审被告人)高旺，男，1997年9月10日出生，辽宁省建昌县人。因本案无证驾驶于2018年1月20日被行政拘留，同年2月3月日被刑事拘留，2月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人高旺犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年9月3日作出(2018)辽1422刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高旺、附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司服判，附带民事诉讼被告人张茂新提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人张茂新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张茂新申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张茂新撤回上诉。建昌县人民法院（2018）辽1422刑初103号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇一八年十二月十九日书记员  姬天琦本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1238号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街**。负责人潘玉勇，该行行长。被执行人苏绍东，男，住大庆市。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告苏绍东借款合同纠纷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏绍东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人苏绍东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月十四日书记员  刘 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41145号原告:刘兴旺，男，1969年3月9日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝亚丽（刘兴旺之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：刘富贵，男，1946年8月2日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘兴胜（刘富贵之子）。被告：刘兴胜，男，1972年11月4日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。被告刘富贵、被告刘兴胜的共同委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告刘兴旺与被告刘富贵、刘兴胜共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘兴旺的委托诉讼代理人郝亚丽，被告刘兴胜及被告刘富贵、刘兴胜的共同委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富贵立即向原告刘兴旺给付被继承人刘淑英遗留的征地补偿款20000元；给付基本股股息、劳龄股补助等7026元；2、判令被告刘兴胜立即向原告刘兴旺给付刘淑英的丧葬补助费3333元；3、案件受理费由被告刘富贵、刘兴胜承担。事实和理由：（2015）通民初第11610号民事判决书判决被继承人刘淑英遗留的征地补偿款人民币9万元遗产中的九分之二由原告刘兴旺继承所有。被继承人刘淑英去世后其在北京市通州区台湖镇高古庄村的基本股股息、劳龄股补助等遗产中的九分之二归原告刘兴旺继承所有，此两笔款项在被告刘富贵手中保管。判决被继承人刘淑英的丧葬补助费人民币15000元中的九分之二归原告刘兴旺继承所有，此笔款项在被告刘兴胜的手中保管。判决生效后，被告刘富贵、刘兴胜对上述款项至今未予分割，未支付给原告刘兴旺，故诉至本院。被告刘富贵辩称：对于（2015）通民初第11610号民事判决书内容真实性没有异议，但是实际所谓的遗产在刘淑英在世时，就已被刘淑英看病、生活使用，所以没有遗产可供分割，故被告刘富贵处没有刘淑英的遗产,不同意原告刘兴旺的诉讼请求。被告刘兴胜辩称：关于刘淑英的丧葬费，被告刘兴胜同意支付给原告刘兴旺有关刘淑英遗留的丧葬费3333元，但认为被告刘富贵不应给付原告刘兴旺有关刘淑英遗留的征地补偿款20000元和基本股股息、劳龄股补助等7026元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，刘兴旺将刘富贵、刘兴胜、刘全会，第三人刘珊、刘邦诉至本院，要求解决遗嘱继承问题。本院经过审理于2017年5月2日作出（2015）通民初第11610号民事判决书，判决：一、被继承人刘淑英遗留的征地补偿款人民币九万元遗产，其中的九分之二由原告刘兴旺继承所有，其中的三分之一由被告刘兴胜继承所有，其中的九分之二由被告刘富贵继承所有，其中的九分之二由被告刘全会继承所有；二、被继承人刘淑英去世后其在北京市通州区台湖镇高古庄村的基本股股息、劳龄股补助等遗产，其中的九分之二由原告刘兴旺继承所有，其中的三分之一由被告刘兴胜继承所有，其中的九分之二由被告刘富贵继承所有，其中的九分之二由被告刘全会继承所有；三、被继承人刘淑英的丧葬补助费人民币一万五千元，其中的九分之二归原告刘兴旺所有，其中的三分之一归被告刘兴胜所有，其中的九分之二归被告刘富贵所有，其中的九分之二归被告刘全会所有；四、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。一审判决后，刘兴旺提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉维持原判。在本院审理过程中，经核对，原告刘兴旺与被告刘富贵、刘兴胜确认，已发放的刘淑英遗留的基本股股息为13056元、劳龄股补助18564元，原告刘兴旺提供了北京市通州区台湖镇高古庄村民委员会证明。被告刘富贵承认刘淑英遗留的征地补偿款、基本股股息、劳龄股补助由其领取，但被告刘富贵、刘兴胜称刘淑英在世时，上述款项已为刘淑英看病、生活全部支出。原告刘兴旺表示刘淑英的治病开支都是原告刘兴旺和被告刘兴胜分摊的，对被告刘富贵、刘兴胜所述刘淑英遗留的上述款项都用于支付刘淑英治病费用的说法不予认可。被告刘富贵、刘兴胜并未对其上述说法提供相应证据。被告刘兴胜承认刘淑英的丧葬补助费由其领取，同意原告刘兴旺的诉讼请求。本院认为：公民的合法权益受法律保护。已生效的（2015）通民初第11610号民事判决，确认刘淑英遗留的征地补偿款人民币90000元，其中的九分之二由原告刘兴旺继承所有；刘淑英去世后其在北京市通州区台湖镇高古庄村的基本股股息、劳龄股补助等遗产，其中的九分之二由原告刘兴旺继承所有；刘淑英的丧葬补助费人民币15000元，其中的九分之二归原告刘兴旺所有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款之规定：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。综上所述被告刘富贵应从其领取的刘淑英遗留的征地补偿款90000元中给付原告刘兴旺九分之二即20000元，被告刘富贵应从其领取的刘淑英遗留的基本股股息13056元、劳龄股补助18564元中给付原告刘兴旺九分之二即7026元，被告刘兴胜应从其领取的刘淑英的丧葬补助费15000元中给付原告刘兴旺九分之二即3333元。现被告刘兴胜同意给付丧葬费部分即3333元，本院不持异议。现原告刘兴旺要求被告刘富贵、刘兴胜给付上述款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第三款之规定，判决如下：一、被告刘富贵将刘淑英遗留的征地补偿款中20000元给付原告刘兴旺，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告刘富贵将刘淑英遗留的基本股股息、劳龄股补助中7026元给付原告刘兴旺，于本判决生效之日起十日内执行清；三、被告刘兴胜将刘淑英的丧葬补助费中3333元给付原告刘兴旺，于本判决生效之日起十日内执行清。案件受理费279元，由被告刘富贵、刘兴胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦正明二〇一八年十二月二十一日书记员  黄春雪-4--1-
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4769号 原告：李林伟，女，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省文景家具有限公司，住所吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：任亚书，该公司负责人。 李林伟与吉林省文景家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告李林伟于2018年12月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李林伟申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林伟撤诉。 案件受理费10元，由李林伟负担。 审判员  姜志峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马盛邦
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2043号原告：吴彦平，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北嘉华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码：9113010877440464XD。法定代表人：刘印书，董事长。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立民，该公司职工。原告吴彦平与被告河北嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴彦平委托诉讼代理人刘强、被告河北嘉华房地产开发有限公司委托诉讼代理人高云飞、林立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告申请办理房屋产权预告登记；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年9月21日签订了《房屋买卖合同》（编号3216092114384223766），原告购买了被告开发的位于元氏县观澜宝邸项目0803单元0701号房屋一套，并办理了预售商品房合同备案。合同签订后原告按约定向被告交清了全部购房款，但被告未按合同约定为原告申请预告登记，且房屋建设完成后一直未向原告交付房屋，现经核实该房屋已经被案外人入住并进行了装修，原告多次找被告协商交房事宜均未果。原告认为被告应当履行合同义务，为原告申请预告登记，被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告河北嘉华房地产开发有限公司辩称,我方确实与原告签订了涉案房屋买卖合同，并办理了备案登记，房款也按按揭贷款的形式交清，但本案当中双方所签订的合同没有约定预告登记，并且从司法实践中元氏房管部门也从来没有进行过预告登记，该房屋被元氏县槐阳镇陈村杜凤英所抢占，但是在我方与原告签订合同之后，我方人员已多次电话通知原告领取房屋钥匙，原告声称因工作忙一直在外地而未领取钥匙，后来我方又了解到杜凤英有抢占该房屋的动向后，又及时告知了原告，原告说等杜凤英抢占入住后再解决也不晚，综上，就本案原告诉讼请求，我方认为不成立。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告购买房屋时的收据一份；2、《商品房买卖合同》一份。证明被告应按双方签订的合同约定，被告为原告申请预告登记。被告质证意见，对合同真实性无异议，合同中约定的预告登记的相关内容实际上是无法实施的，因为合同约定很不明确，双方也并没有明确约定进行申请预告登记，除此之外元氏县房管部门从来没有开展过预告登记的业务，所以原告提到的预告登记，我方认为首先约定不明确，第二也存在事实不能的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年9月21日签订了《房屋买卖合同》（编号3216092114384223766），原告购买了被告开发的位于元氏县观澜宝邸项目0803单元0701号房屋一套。合同签订后原告按约定向被告交清了全部购房款，现该房屋已经被案外人入住并进行了装修。上述事实有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、购房收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方于2016年9月21日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条第三项约定，本合同备案后，出卖人和买受人可以申请预告登记，申请预告登记的约定按第3种方式处理，即由出卖人申请预告登记。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。原、被告对申请预告登记作出了明确的约定，被告应按合同约定履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河北嘉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告吴彦平购买的位于元氏县观澜宝邸0803单元0701号房屋申请预告登记。案件受理费80元，由被告河北嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周建海人民陪审员  张正夫人民陪审员  崔亚红二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6161-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人包世泽，男，1957年7月29日出生，汉族。被执行人张贤琴，女，1962年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人包世泽、张贤琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初811号民事判决，于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的1026711.48元及逾期利息。经查，被执行人包世泽名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券。其名下有房产一套，本院已依法查封，但申请执行人不申请处置，有汽车一辆，申请执行人不申请查封。被执行人张贤琴名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，其名下有房产一套，本院已依法查封，但申请执行人不要求处置。本院已依法对全部被执行人限制消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行不能向本院提供被执行人财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十二月十三日书 记 员  范翠花
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保978号申请人：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116248991678。法定代表人：倪权，该公司董事长。申请人朱海昌于2018年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金达建筑工程有限公司的银行存款600000元。申请人朱海昌在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了保险金额为600000元的财产保全责任保险，作为对上述诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人朱海昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金达建筑工程有限公司的银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人朱海昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一八年十二月十二日书记员  郑 蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马远健，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告马远健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告马远健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.马远健偿还浦发银行截至2017年11月25日的信用卡欠款共计64802.50元，以及自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.马远健承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。马远健未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马远健向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年11月25日，马远健在信用卡业务项下尚欠浦发银行64802.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马远健使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求马远健依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现马远健逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求马远健偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马远健于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月25日的信用卡欠款共计64802.50元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.06元以及公告费（以实际发生为准），由马远健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14614号之一 原告：蔡建南，男，1986年1月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：李淑华，女，1976年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡剑锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡建南与被告郭永胜、李淑华、胡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告蔡建南于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡建南撤回起诉。 案件受理费7110元，减半收取计3555元，财产保全申请费2770元，合计6325元，由原告蔡建南负担。 审 判 员 应望黎 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1759号申请执行人武汉某房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人吴某某，女，汉族，1986年7月8日出生，住福建省建瓯市。申请执行人武汉某房地产开发有限公司与被执行人吴某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月15日作出的(2017)武仲裁字000001451号裁决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月28日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2018年6月7日将案指定本院执行，并确认执行标的49784元，并负担仲裁费17330元。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某在银行无存款，被执行人吴某某在车管部门有车辆登记信息,但未能实际控制，无房产登记信息，另查被执行人吴某某在本辖区住址不详，未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴某某限制高消费。本院告知申请执行人有关被执行人吴某某的财产查证结果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)武仲裁字000001451号裁决书的本次执行程序。被执行人吴某某应继续履行(2017)武仲裁字000001451号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年十二月十二日书记员  郭均愿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执2327号申请执行人：崔洋,男,1987年4月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住东台市（333省道北侧）。法定代表人周广明。本院在执行申请执行人崔洋与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司生活费劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔洋向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年十二月二十六日书记员 裴栋栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0781执523号 申请执行人：鲁国筠，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：高健，男，1976年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙巍，女，1987年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初526号民事调解书，于2018年07月04日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内向鲁国筠支付欠款120，000元，并以120，000元为基数自2016年5月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息；本案执行费由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行。 受理执行案件后，依法于2018年7月4日向被执行人高健、孙巍送达执行通知书、报告财产令；于2018年9月12日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有120，000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆鹏 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一八年十二月十三日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4165号原告：顾凤娇，女，1989年8月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：杨俊，男，1994年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。诉讼代表人：蔡小吕，系公司负责人。委托代理人：徐瑞，系公司员工，特别授权代理。原告顾凤娇与被告杨俊、被告太平财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾凤娇、被告杨俊及被告太平财保宣威支公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾凤娇向本院提出诉讼请求，要求判令被告太平财保宣威支公司赔偿其下列费用：1．住院伙食补助费4,900元（49天＊100元）；2．护理费7,875.8元（49天＊160.73元）；3．误工费7,875.8元（49天＊160.73元）；4．营养费2,450元（49天＊50元）；5．精神抚慰金10,000元；6．交通费1,000元，合计34,102元。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日13时48分，原告在宣倘公路骑着三轮摩托车行驶至宣倘线4公里800米处时被杨俊驾驶的云Ｄ×××**号轻型货车撞伤，次日原告家人送原告到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为头部损伤、背部及小腿挫伤。由于原告妊娠27周，很多仪器不能使用，住院48天，于2018年4月24日出院，医疗费9,878.94元由被告杨俊支付。事故发生后宣威市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告承担次要责任，被告杨俊承担主要责任，杨俊驾驶的车辆在太平财保宣威支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险。原告出院后多次找被告要求赔偿未果，为此特向法院起诉。被告杨俊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，事故发生后自己已为原告垫付医疗费9,878.94元，对自己垫付的医疗费用，要求在本案中一并解决。被告太平财保宣威支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，肇事车辆在太平财保宣威支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险。对原告主张的住院伙食补助费，只认可住院期间48天的，而不是49天。对原告主张的误工费、护理费，因原告没有提供护理人员及误工人员的收入证明，每天只应按100元计算。对原告主张的交通费，因其没有提供相关票据，不予认可。对原告主张的精神抚慰金不予认可。太平财保宣威支公司最多只同意赔偿原告14,060元。对被告杨俊垫付的医疗费用不同意在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的住院天数，以原告提交的住院收费收据上记录的48天为准。对原告主张的误工费、护理费，因原告没有提供其本人及护理人员最近三年的平均工资收入，本院以2017年度农林牧渔业在岗职工日平均工资160.73元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，本院予以支持，但只应按住院天数48天计算。原告主张营养费，但其未提供住院期间需加强营养的证明，该主张本院不支持。原告主张交通费，但未提供相关票据，该主张本院不支持。根据原告所受损伤，结合本院审理该类案件的实际情况，原告主张的精神抚慰金本院不支持。综上所述，被告杨俊驾驶云Ｄ×××**号车辆与原告顾凤娇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞致伤顾凤娇，本院依据交通事故责任认定书认定杨俊负本次事故70%的责任，顾凤娇负30%的责任。因杨俊驾驶的车辆投保于太平财保宣威支公司，杨俊应承担的责任首先由太平财保宣威支公司按交强险及商业第三者责任险代为承担。本院认定本次事故给顾凤娇造成的人身损失为：1、医疗费9,878.94元；2．住院伙食补助费4,800元（48天＊100元）；3．误工费7,715.04元（48天＊160.73元）；4．护理费7,715.04元（48天＊160.73元），合计30,109.02元。上述1－2项合计14,678.94元，由太平财保宣威支公司在交强险项下赔偿10,000元，剩余4,678.94元，由太平财保宣威支公司与顾凤娇按70%与30%的比例承担，即太平财保宣威支公司承担3,275.26元，顾凤娇承担1,403.68元。第3－4项费用合计15,430.08元，由太平财保宣威支公司在交强险项下赔偿。顾凤娇获得的赔偿款中，应扣除杨俊垫付的医疗费9,878.94元，该部分费用由杨俊向太平财保宣威支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险赔偿原告顾凤娇医疗费、住院伙食补助费10,000元，赔偿误工费7,715.04元、护理费7,715.04元，合计25,430.08元。扣除杨俊垫付的9,878.94元，实际赔偿15,551.14元。二、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险限额赔偿原告顾凤娇医疗、住院伙食补助费4,678.94元的70%，即3,275.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653元减半收取326.5元，原告顾凤娇负担191.50元，被告太平财产保险有限公司宣威支公司承担135元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇一八年十二月三日书记员  杨思涵