河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0791刑初97号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人王吉，男，1991年7月3日出生于河北省怀安县汉族，中专文化，无业，捕前住址：河北省张家口市怀安县渡口堡乡赵家夭村364号（户籍所在地同捕前住址）。2012年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日被假释，假释考验期为2015年1月15日至2016年1月15日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月10日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检未刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王吉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1向本院提请附带民事诉讼，本院依法受理，并组成合议庭于2018年12月11日合并公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员郜炜东出庭支持公诉，被告人王吉及其辩护人李剑锋，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李志会及其诉讼代理人田希国到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人李某1向本院申请撤回对被告人王吉的附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年4月8日20时许，被告人王吉以去广州前见最后一面为由，将其前女友被害人李某1（未成年人）约至张家口市经开区宾馆一条街大众宾馆407房间，在要求双方重新和好、要求李某1留下来陪他被拒的情况下，便追问李某1之前是否与他人有关系（性关系），李某1否认后，其便让李某1走，但被害人起身真要走时，其便用事先准备好的胶带纸将被害人的嘴和双手绑上，同时殴打李某1、用啤酒瓶砸李某1头部，致使李某1面部软组织挫伤、鼻骨骨折，经鉴定，李某1的伤情构成轻微伤。2018年4月8日晚上24时左右，被告人王吉以带被害人李某1到怀安县柴沟堡养伤为由，在被害人不同意而又不敢反抗的情况下，将被害人从上述宾馆带至怀安文苑宾馆直到第二天上午10时左右李某1被经开分局禁毒大队带走。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据。据此认为，被告人王吉非法剥夺、限制被害人李某1人身自由长达14小时，并实施捆绑、殴打等行为，至李某1轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王吉系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人王吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称与被害人李某1系男女朋友关系，捆绑被害人是为了吓唬对方，且捆绑时间很短。殴打被害人也是因为被害人先打了其。其带被害人李某1去怀安养伤是被害人自愿的。除此之外公诉机关对其非法拘禁被害人14小时的指控不实，其与被害人发生争执仅有十五分钟。其辩护人李剑锋提出如下辩护意见：一、被告人王吉不构成非法拘禁罪，被告人王吉捆绑被害人的目的是为了吓唬对方，而不是非法拘禁。且王吉捆绑被害人的时间仅有几分钟，没有超过法定24小时。在上，有警察查身份证，如果被害人被限制了人身自由，当时应该报警，但被害人没有报警。故被害人是自愿跟王吉到怀安，全案无证据证明非法拘禁的延续性。二、侦查机关存在违规行为，受案登记表显示被害人报警，但没有给被害人做询问笔录，就将被告人王吉抓获归案。三、本案侦查机关对未成年人做笔录时并未通知其法定代理人或其他成年亲属或居住地基层组织到场，应对相应证据进行排除。综上，建议法院对被告人王吉作出无罪判决。经审理查明：2018年4月8日20时许，被告人王吉电话联系被害人李某1（未成年人）到张家口经济开发区纬一路宾馆一条街大众宾馆407房间见面。被害人李某1赴约至该房间，期间二人因感情问题协商不一致，被告人王吉便让被害人李某1离开，但被害人欲离开时，被告人王吉用事先准备好的胶带绑住被害人的嘴和双手，被害人求饶，被告人解开胶带。之后被告人王吉殴打被害人李某1面部、用啤酒瓶砸李某1头部，致李某1受伤。晚上23时许，被告人王吉以带被害人李某1到怀安县柴沟堡养伤为由，在被害人不同意而又不敢反抗的情况下，将被害人带至怀安文苑宾馆。次日上午10时左右，被害人李某1因涉毒被张家口市公安局经开分局禁毒大队从该宾馆带走。同日被告人王吉被抓获归案。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证明：本案来源于2018年4月9日13时许李某1报警，张家口市公安局经济开发区分局于2018年4月9日立案侦查。2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻微伤。3.证人王某证言证明：其系大众宾馆老板，2018年4月8日下午，一名叫王吉的男子入住该宾馆407号房间。晚上9时许，一名女子和一名男子到该宾馆找王吉。之后该男子返回一楼大厅坐在沙发上，期间给407房间送一次手机后再次返回一楼大厅。晚上12时许，王吉搀着该女子下楼，并告知其会于第二天七八点返回宾馆。该女子戴着帽子低着头，走路很慢。王吉开房时带了一瓶啤酒，其收拾房屋时看到啤酒瓶的玻璃渣子，床单上有零星血迹。4.被害人李某1陈述及受伤照片证明：2018年4月8日晚上8时许，王吉电话告知其欲去广州，要见其最后一面，其答应并同武志雄一起到后屯大众宾馆找王吉。王吉让其自己进入房间，并将房间门反锁。期间王吉表示欲跟其恢复男女朋友关系，其不同意，约半小时之后，王吉用事先准备好的透明胶布将其嘴、脸、双手缠住，并对其进行威胁。期间还用双手掐住其脖子，其跪地求饶。后王吉将胶布弄开，用拳头打其面部，用酒瓶打其头部，酒瓶被打碎，其头部流血，王吉将其拽起来之后又打其面部。其害怕王吉杀了其，提出和王吉去北京，王吉不同意，并将胶布和啤酒瓶碎渣倒进马桶，晚上11时许王吉叫了一辆出租车带其去柴沟堡，并让其穿着王吉带帽子的衣服下楼，威胁其如果其逃跑就杀了其。次日凌晨1时许，王吉将其带到柴沟堡的一家宾馆。次日早上，几名男子刷门卡进入其和王吉所在房间，对方出示警官证，以怀疑其吸毒为由将其带走。5.被告人王吉供述证明：2018年4月8日12时许其入住张家口纬一路大众宾馆，在等待李某1时临时起意购买了胶带。晚上8时许，李某1和一朋友到纬一路大众宾馆找其，李某1进其房间，李某1的朋友在外面等候。其问李某1是否愿意与其和好，但对方含糊回答。其让李某1离开，李某1欲离开时，其用胶带将李某1嘴、双手绑住。之后李某1求饶，其解开胶带，再次质问李某1是否与他人发生过不正当关系，并辱骂李某1。之后其掐着李某1脖子，打了李某1四个耳光，用拳头打了李某1两拳，用啤酒瓶打了李某1头部一下，啤酒瓶被打碎。其将碎啤酒瓶倒入马桶冲走，床单上的血迹未处理。晚上11时许，其打车带李某1到怀安柴沟堡一家宾馆住下，途中遇交警查身份证。次日五六名男子到宾馆将李某1带走。6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片证明：2018年4月9日侦查机关对案发现场进行勘验，现场位于张家口经开区高柳路大众宾馆。7.指认现场笔录及照片证明：在见证人的见证下，被告人王吉能够指认出张家口纬一路宾馆一条街大众宾馆是其实施犯罪行为的地点。8.视听资料、光盘制作说明证明：视频中显示23时42分，被告人王吉搀扶被害人李某1出现在张家口经开区纬一路宾馆一条街大众宾馆门口。9.到案经过证明：2018年4月9日，被告人王吉被侦查机关抓获归案。10.刑事判决书、假释证明书证明：2012年3月20日被告人王吉因犯抢劫罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日被假释，假释考验期为2015年1月15日至2016年1月15日止。11.户籍证明信证明：被告人王吉出生于1991年7月3日，案发时已满完全刑事责任年龄。被害人李某1出生于2001年5月21日，案发时系未满十八周岁的未成年人。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王吉实施非法拘禁行为的犯罪事实。本院认为，被告人王吉非法剥夺、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王吉在实施非法拘禁过程中，殴打被害人致轻微伤，本院依法从重处罚。对于被告人及辩护人均提出被告人王吉没有非法拘禁被害人的主观故意的辩护意见，经查，被告人王吉提前购买胶带，并在被害人欲离开宾馆时使用胶带捆绑被害人，足以证明被告人王吉剥夺限制被害人人身自由的主观故意。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人提出被告人王吉捆绑被害人的时间较短，没有达到24小时，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人王吉捆绑被害人的时间虽短，但其解开捆绑被害人的胶带并不意味着让被害人恢复人身自由，被害人仍处于被限制人身自由的状态当中，另法律没有对一般主体非法拘禁他人的时间做出规定，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人均提出被告人王吉与被害人前往怀安县途中遇警察查身份证，但被害人并未求救，代表被害人并未被限制人身自由的辩护意见。本院认为，被害人作为未成年人，在被限制人身自由，且被殴打之后，必然产生恐惧心理，被害人没有及时求救，正是其仍被限制人身自由，且惧怕被告人有更过激行为的体现，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出本案侦查机关存在违规行为的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出侦查机关对未成年人的询问不符合法律规定的辩护意见，经查属实，本院对侦查机关向没有法定代理人或其他适合成年人到场的未成年证人作出的询问笔录予以排除，对于侦查机关补充的有法定代理人到场的被害人陈述予以采纳。对于被告人王吉检举揭发张家口市公安局经济开发区分局民警蔺鹏宇的线索，未经查证属实，故不属于立功。被告人王吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被害人要求对被告人从重处罚，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条之规定，判决如下：被告人王吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  张 树人民陪审员  王 亮二〇一八年十二月二十六日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。