河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4989号原告：王胜利，男，1968年1月29日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：程超海，男，1968年1月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：张新玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被告:徐国敏，男，1969年8月12日出生，汉族，，住鹤壁市浚县被告：王利花，女，1974年10月3日出生，汉族，，住鹤壁市浚县被告徐国敏、王利花的委托诉讼代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：桌威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告王胜利与被告程超海、张新玲、徐国敏、王利花、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日作出（2018）豫1721民初685号民事判决书。被告人保财险洛阳分公司不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫17民终3670号民事裁定书。裁定：一、撤销（2018）豫1721民初685号民事判决；二、本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人宋永兴、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人桌威峰、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人平新红到庭参加了诉讼。被告程超海、张新玲、徐国敏、王利花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、被扶养人生活费、后期治疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用376945.13元；2、本案诉讼费、鉴定费，由被告负担。事实与理由：2017年10月2日00时，被告程超海驾驶的豫Ｑ×××**-K729挂号重型货车由北向南左转弯，与被告徐国敏驾驶的由南向北行驶的豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告程超海负此事故的主要责任，被告徐敏国承担次要责任，原告不负事故责任。被告程超海驾驶的豫Ｑ×××**-K729挂号重型货车的实际车主为张新玲；被告王利花为豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车的所有人。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告人保财险洛阳分公司辩称，1、其不是本案的侵权人，仅根据保险合同的约定，赔偿其合理合法的损失；2、因本次事故，两人受伤，原告已与另一伤者就交强险部分达成调解协议，本案伤者我们在交强险范围内只承担50%；3、本案中，其承保车辆承担事故的主要责任，因此，商业险部分应当按照70%比例承担责任；4、如果不能提交相关车辆的证照及保单信息，或上述证件不符，其应免责；5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用，其不承担责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告系牵引车车上人员，该车在其处投保5万元车上人员险，原告的合理合法损失，先由对方车在交强险范围内赔付完毕，剩余部分由其在座位险5万元内赔偿范围内按事故责任比例的30%赔偿责任。3、原告各项费用应按农村标准计；4、其不承担诉讼费、鉴定费。另外，原告应当提供事故车辆的车驾号，核实该车在其公司投保信息情况；原告应当提供驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证，并提供保险单等原件，核实在事故发生时，车保存在，是否违反法律法规和保险合同的约定，否则其公司不负赔偿责任被告张新玲、程超海未提供答辩意见。被告王利花、徐国敏提供书面答辩状称，一、对原告起诉的事故发生及责任认定无异议。对原告求请的赔偿数额，请法院查明事实，依法判决。二、本次交通事故，除造成原告受伤外，也造成徐国敏及同车乘坐人赵华朝受伤，关于本次交通事故交强险限额范围内的赔偿问题，请求法庭依据2018年6月20日原告与徐国敏、赵华朝所达成的协议分配处理，保留徐国敏、赵华朝的交强险赔偿数额。经审理查明：2017年10月2日00时05分许，被告程超海驾驶豫Ｑ×××**-K729挂号重型货车由北向南行驶至西平县××国道与××省道交叉口，左转弯时，与被告徐国敏驾驶由南向北行驶的豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车相撞，造成被告徐国敏及豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车乘坐人王胜利、赵华朝受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安交警大队认定，被告程超海负此事故的主要责任，被告徐国敏负此次事故的次要责任，原告王胜利不负事故责任。事故发生后，原告先被送到西平县红山医院救治，当天转新乡医学院第一附属医院住院治疗，其先后住院42天，花费医疗费134989.28元（其中包含转院护理费2200元）。被告徐国敏、王利花为原告垫付28300元。漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院委托，于2018年3月31日出具鉴定意见：王胜利左、右眼球运动障碍，面部骨折，面部皮肤裂伤和左股骨、左胫骨、左髌骨骨折的伤残等级分别为九级、九级、十级和十级；内固定物取出所需治疗费大致需要10000元左右。原告为此支付鉴定评估、检查费2619.8元。本院原审时，被告人保财险洛阳分公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在本院限定期限内提出重新鉴定书面申请意见，亦未预交鉴定费用。另查明，原告王胜利及其母亲张思荣均系非农业户口，张思荣于1935年6月15日出生，育有四子。被告徐国敏与被告王利花系合伙关系。豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车登记车主系被告王利花。该车在被告人寿财险郑州市支公司投保有车上人员责任保险（乘客2座，每座50000元），事故发生在保险期内。被告程超海系被告张新玲的雇佣司机，豫Ｑ×××**-K729挂号重型货车的实际车主为被告张新玲。该车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。2018年6月20日原告与被告徐国敏及案外人赵华朝就被告人保财险洛阳分公司承保的交强险份额的处分意见达成协议：一、赵华朝自愿放弃本案中交强险份额；二、交强险赔偿金额由徐国敏、王胜利二人共同享有；三、其他互无争执。……。被告徐国敏于2018年5月30日向本院提起诉讼。经本院调解于2018年7月10日各方达成调解协议：一、原告与另一受害人王胜利约定本案交强险向其双方各自赔付50%，在此基础上,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意其收到调解书后30个工作日向徐国敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以及原告（徐国敏）垫付给赵华朝的费用等全部损失共计8.8万元。二、原告（徐国敏）放弃对被告程超海和被告河南省裕丰汽车运输有限公司的诉讼请求。三、案件受理费1150元，鉴定费2500元，共计3650元，由被告张新玲负担。该调解书生效后，被告人保财险洛阳分公司至今尚未履行。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、病历、出入院证、诊断证明、医药费票据、鉴定评估报告、证明、协议书、调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告程超海及被告徐国敏均未遵守交通安全法律、法规，致使其驾驶的机动车相撞，造成乘车人原告王胜利受伤并至残疾的道路交通事故发生。本案交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告程超海负主要责任，被告徐国敏负次要责任，原告王胜利不负责任。该事故认定事实清楚、责任适当，且各方均未提出异议，本院予以采信。即被告程超海承担民事赔偿责任的70%，被告徐国敏承担民事赔偿责任的30%。本院根据原告王胜利提供的证据及相关规定，对原告王胜利的损失确定如下：1、医疗费134989.28元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元42天×20元/天=840元；4、护理费42天×（29557.86元/年÷365天）=3401.18元；5、误工费180天×（29557.86元/年÷365天）=14576.48元；6、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×24%=141877.73元；7、精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、交通、住宿费酌定、住宿费酌定700元具费2000元；10、被抚养人生活费19422.27元/年×5年×24%÷4=5826.68元；以上合计327471.35元。因被告程超海驾驶的豫Ｑ×××**-K729挂号重型货车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。因此，原告王胜利要求被告人保财险洛阳分公司各项保险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于在本案交通事故中，被告徐国敏等人亦受到伤害，就被告人保财险洛阳分公司承保的交强险份额的处分意见达成协议，由原告王胜利与被告徐国敏共同享有，该协议不违反法律规定，据此，被告人保财险洛阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王胜利各项损失60000元，其余的327471.35元-60000元=267471.35元，按照被告程超海、徐国敏应负的民事责任，被告程超海负担187229.9元，被告徐国敏负担80241.4元。因被告程超海系被告张新玲的雇佣司机，其应承担的民事赔偿责任，由被告张新玲负担。因该部分损失在被告人保财险洛阳分公司财保的商业三者险责任限额内，因此，应由被告人保财险洛阳分公司承担。被告人保财险洛阳分公司共应承担60000元+187229.9元=247229.9元。因原告王胜利乘坐的豫Ｆ×××**-8756挂号重型货车在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（乘客2座每座50000元），故被告人寿财产郑州市支公司应赔偿原告王胜利50000元，下余80241.4元-50000元=30241.4元，应由被告徐国敏、王利花承担，扣除被告徐国敏、王利花垫付28300元，余款1941.4元，仍由被告徐国敏、王利花负担。审理中，被告人保财险洛阳分公司对原告王胜利鉴定结论提异议，并要求重新鉴定。本院认为，涉案鉴定结论系本院委托所出具，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、资格，该鉴定结论较为客观真实，且本院原审时被告人保财险洛阳分公司虽然提出重新鉴定，但未在指定期内提交书面申请，并预交鉴定费用。本案重新审理中其再次申请重新鉴定，不符合有关规定，本院不予准许。对于被告人保财险洛阳分公司、人寿财险郑州支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，符合有关规定，本院予以采纳；对于其他辩称意见，因依据及理由不足，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失247229.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失50000元；三、被告徐国敏、王利花于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失1941.4元；四、驳回原告王胜利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，鉴定、检查费2619.8元，共计9754.8元，原告王胜利负担1500元，被告张新玲负担6254.8元，被告徐国敏、王利花负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一八年十二月二十七日书记员  杨婷婷