苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7957号 原告：钱文义。 委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩月兰，江苏城鑫律师事务所律师。 被告：陈相俊。 原告钱文义与被告陈相俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理，因被告陈相俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年8月6日裁定驳回被告陈相俊对本案管辖权提出的异议。被告陈相俊不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2018年9月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员沈舜心、人民陪审员吴巧珍组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱文义的委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈相俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70万元，借款利息9330元，并支付逾期还款利息（以70万元为基数，自2017年6月29日起，计算至实际履行之日止，按月息2%计算，暂计算168000元，以上合计877330元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月经人介绍向原告借钱用于生意周转，双方于2017年6月8日签订借款合同一份，约定借款金额为70万元，借期20天，借款利息为月息3%（原告主动调整为2%每月），双方还约定如果被告未在规定时间还款，需要承担借款金额2%作为每天的滞纳金。由于约定过高，原告也主动调整为按月息2%计算滞纳金。原告当天通过银行转账方式给付被告70万元，被告出具收条一份。还款期限截至后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还，为挽回自身损失，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金604433.34元，并自2017年7月22日起至实际履行之日止，按月息2%支付滞纳金。 被告陈相俊未作答辩。 经审理查明如下事实：2017年6月8日，陈相俊作为借款人（甲方）与钱文义作为出借人（乙方）签订了借款合同一份，载明：甲方因资金周转需要向乙方借款70万元，借款日期2017年6月8日，借款利息为每月3%，还款时间为2017年6月28日17点之前，如甲方未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的2%作为每天的滞纳金。 2017年6月8日，陈相俊出具收条一份，载明收到钱文义的70万元，并同意转入6228XXXX8215的银行账户。该收条左下角手写有“提供宝马X5一辆，发动机号：095192251155133013，余款壹拾陆万元正于2018.2.28之前结清。若车有质量问题，本备注无效，陈相俊。32062119761224722X，2017.11.23”。 2017年6月9日，钱文义的银行账户向陈相俊的上述银行账户转账70万元。 庭审中，原告钱文义认可被告陈相俊分别在2017年6月9日、6月28日、7月21日各归还7万元，合计归还21万元，并主张2017年6月28日和7月21日这两笔还款先抵扣利息再抵扣本金，按照月息3%计算，则剩余本金为604433.34元。 庭审中，原告钱文义对于收条上左下角手写部分的内容陈述称：还款期限届满后，被告陈相俊由于资金紧张，所以提出将其名下的一辆宝马X5转让给原告，原告出借款中的部分作为购买该车辆的购车款。原告取得车辆后发现该宝马车的车架号和发动机号不一致，并且经过多次的人为改装，属于不合规车辆，故原告将车辆归还给被告，并要求被告还钱，被告承诺重新拿一辆路虎车辆前来抵债，但此后被告未再对原告有过任何的还款和交付车辆的行为。 以上事实，由原告钱文义提交的借款合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告钱文义与被告陈相俊于2017年6月8日签订借款合同，原告钱文义又于2018年6月9日将70万元款项支付给被告陈相俊，应认定原告钱文义与被告陈相俊之间的民间借贷关系依法成立且生效。借款到期后，被告陈相俊应按约履行归还义务，逾期还款的,应承担违约责任。原告钱文义认可被告陈相俊分别在2017年6月9日、6月28日、7月21日各归还7万元，并主张后两笔还款按照先还本金后还利息的方式进行计算，并按照月息3%即年息36%计算已归还的利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以确认。因原告钱文义于2017年6月9日出借给被告陈相俊70万元，被告陈相俊于当日归还原告7万元，故剩余本金为63万元，被告陈相俊于2017年6月28日归还7万元，以63万元为基数，自2017年6月9日至6月28日，按照年息36%计算，利息为11970元，超出部分的58030元为归还本金，则剩余本金为571970元（630000-58030）；被告陈相俊于2017年7月21日归还7万元，以571970元为基数，自2017年6月29日至7月21日，按照年息36%计算，利息为12583.34元，超出部分的57416.66元为归还本金，则剩余本金为514553.34元（571970-57416.66）。原告钱文义主张自2017年7月22日起至实际履行之日止，按照月息2%即年息24%计算逾期还款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈相俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈相俊于本判决生效之日起十日内返还原告钱文义借款本金514553.34元，并支付逾期还款滞纳金（以本金514553.34元为基数，自2017年7月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元、保全费4907元，共计14751元，由原告钱文义负担1000元，被告陈相俊负担13751元，被告陈相俊应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告钱文义，原告钱文义预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年十二月十一日    书记员李婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。