wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执968号申请执行人：张洪忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东海涵装饰工程有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：褚璞，董事长。委托诉讼代理人：隋小婷，该公司员工，住。申请执行人张洪忠与被执行人山东海涵装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0191民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年11月26日，商河县人民法院向本院送达（2018）鲁0126民初3255号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了张洪忠对山东海涵装饰工程有限公司的到期债权500000元，查封期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。2018年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月六日书 记 员  李伟伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3154号原告：中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行，住所地拉萨市。负责人：赤珍，该支行行长。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：蒋超，女，1989年9月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，其他情况不详。原告中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行撤诉。案件受理费77.02元，减半收取计38.51元，由中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行负担。审判员  刘献屿二〇一八年十二月三日法官助理洛丹次仁书记员边巴卓玛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6860-2号解除保全申请人：莱州市诸冯绝缘材料厂，住所地：莱州市。法定代表人：刘百江，厂长。被申请人：天津市天开高压电器科技有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：王克斌，董事长。被申请人：王克涛，男，1954年2月22日出生，汉族，城镇居民，住天津市南开区。被申请人：崔宏伟，男，1970年6月23日出生，汉族，城镇居民，住天津市红桥区。被申请人：赵宝宽，男，1954年4月15日出生，回族，城镇居民，住天津市红桥区。被申请人：官建华，女，1963年3月4日出生，汉族，城镇居民，住天津市红桥区。解除保全申请人莱州市诸冯绝缘材料厂与被申请人天津市天开高压电器科技有限公司、王克涛、崔宏伟、赵宝宽、官建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0683民初6860-1号民事裁定，冻结被申请人天津市天开高压电器科技有限公司、王克涛、崔宏伟、赵宝宽、官建华的银行账户存款105万元,解除保全申请人莱州市诸冯绝缘材料厂于2018年12月26日向本院申请解除对崔宏伟在中国银行股份有限公司×××××××××××××××账户内存款34万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6860-1号民事裁定对被申请人崔宏伟在中国银行股份有限公司×××××××××××××××账户内存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民辖19号申请人：胡伟，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请人：阮亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。被申请人：邵阳市友良贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际****。申请人胡伟、阮亚军与被申请人邵阳市友良贸易有限公司请求强制清算一案，本院于2018年12月3日立案。本院经审查认为，为便于案件的审理、执行，本案由邵阳县人民法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由邵阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一八年十二月三日代理书记员  雷 娓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0522执502号 申请执行人：曾凡林,男,汉族,1978年10月6日出生,住湖南省新邵县严塘镇。 被执行人:何汉友,男,汉族,1989年8月9日出生,住湖南省新邵县雀塘镇。 本院在执行申请执行人曾凡林与被执行人何汉友民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡林于2018年8月29日申请本院执行，执行标的人民币241550元。本院于当日向被执行人何汉友发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2018年9月19日向被执行人何汉友发出限制消费令；9月20日传唤被执行人何汉友到法院了解情况，得知被执行人何汉友在福建长汀A1标有工程款150万元左右未结算；同日，本院到被执行人何汉友所挂靠的湖南宏达建筑劳务有限公司了解情况，了解被执行人何汉友在福建长汀A1标有工程款150万元左右未结算属实，本院当即向湖南宏达建筑劳务有限公司送达了执行裁定书和协助扣留通知书。11月19日到新邵县不动产登记中心查封了被执行人何汉友的房产一套，该房产已被冷水江人民法院先予查封；现因被执行人何汉友承诺用福建长汀A1标的工程款还偿还申请执行人曾凡林的债务，目前工程款未结，被执行人何汉友又暂无其它可供执行的财产，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0522执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇一八年十二月二十日 书记员  李启智
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7435号原告：蒋武华，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：梁微，男。1980年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴朋烨，男，1980年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2018年12月3日立案受理原告蒋武华诉被告梁微、吴朋烨民间借贷纠纷一案。经审查，原告蒋武华不能提供被告梁微、吴朋烨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告蒋武华的起诉。本案案件受理费19794元，全额退还原告蒋武华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一八年十二月十一日代理书记员  樊轩豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民辖19号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被告：林世铭，男，1994年1月9日出生，汉族，住，住所地莆田市仙游县/div> 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称莆田天眷）与被告林世铭追偿权纠纷一案，原告于2018年8月8日向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。莆田市涵江区人民法院受理案件后认为，本案系因莆田天眷作为汽车销售商和合作机构，为林世铭信用卡汽车专项分期付款作保证担保，承担保证责任后引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者保证合同履行地法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为林世铭与中国工商银行股份有限公司莆田南门支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定争议解决的方式为：向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。而本案分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司莆田南门支行。故涵江法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院管辖。故依职权裁定移送莆田市城厢区人民法院管辖。 莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地不在其管辖范围内，莆田市涵江区人民法院移送不当，莆田市城厢区人民法院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，担保追偿权纠纷，应根据被告住所地或者保证合同履行地确定管辖法院，保证合同有约定管辖的，从其约定。从原告提供的起诉材料看，本案担保合同履行地为中国工商银行股份有限公司莆田南门支行住所地，且案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，约定争议解决的方式为向分期款项发放人所在地人民法院即工行南门支行提起诉讼，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 本案由莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民催54号申请人：四川华诚利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：苏燕红，该公司总经理。委托代理人：邓锐，该公司员工。申请人四川华诚利安建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月11日立案后，依法于2018年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川华诚利安建筑劳务有限公司持有的号码为1030005226897014，面额为100000元，出票日期为2018年4月19日，票据到期日为2018年10月19日，出票人为常州黑牡丹建设投资有限公司，收款人四川华诚利安建筑劳务有限公司，出票行为常州市新北农行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川华诚利安建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人四川华诚利安建筑劳务有限公司负担。审判长  张文明审判员  佘秋萍人民陪审员周杏琴二〇一八年十二月二十四日书记员杨叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24726号原告：广州都泰建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路****，统一社会信用代码914401010721446604。法定代表人：汤润声，总经理。委托诉讼代理人：李少昆，广东广深律师事务所律师，执业证号14403199610495158。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师，执业证号14403200310331131。原告广州都泰建材有限公司诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告广州都泰建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州都泰建材有限公司撤诉处理。案件受理费人民币6387元，由原告广州都泰建材有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇一八年十二月四日书记员  庄 淼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2616号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420000877603078G。主要负责人：张小春，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王春木，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：程军红，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王春木、程军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 宋顺国二〇一八年十二月五日法官助理闫思书记员吴慧娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执775号 申请执行人施扬佳，男，汉族，1969年9月10日出生，灵山县居民，住。 被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施扬佳与被执行人劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）桂0721民初1978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1978号民事判决第一项及负担案件受理费部分确定的义务，即1、被执行人劳郑嵘归还申请执行人施扬佳借款150000元；2、被执行人劳郑嵘负担案件受理费3300元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳郑嵘的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳郑嵘的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有位于XXX一套，在xxx有抵押贷款并已被本院另案查封，另被执行人劳郑嵘名下并登记有小车四台，因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人及其车辆。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721执775号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦伟明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13289号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告刘聪军，男，1975年6月15日出生，汉族，住址：河南省登封市。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘聪军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，被告刘聪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告刘聪军与原告签订《汽车（买卖）借款服务合同》，约定被告刘聪军以分期付款的形式购车并向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，原告为被告刘聪军提供相应的汽车贷款服务，被告刘聪军委托原告为其合同项下的贷款债权向中国工商银行股份有限公司提供担保。合同签订后，被告刘聪军未能按照约定按时足额还款致使原告为被告刘聪军向中国工商银行股份有限公司承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告刘聪军向原告偿还垫付款项19275.26元，支付违约金7390元及因被告违约而实际支出律师费4000元，以上共计30655.26元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘聪军未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：行驶证复印件、注册登记信息复印件各一份。证明车主为被告刘聪军的一辆小型轿车的基本信息。第二组证据：《汽车（买卖）贷款服务合同》。证明了本案被告刘聪军与原告签订合同一份，约定被告刘聪军以分期付款的方式购买哈弗牌小型轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司申请了汽车贷款，并委托了原告为其贷款提供了担保；如被告刘聪军发生未按时足额还款，致使原告承担担保责任等情形，应向原告支付购车价款30%的违约金及因被告刘聪军违约而导致原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告已将车辆交付给被告刘聪军使用，已履行了自身义务。第三组证据：被告刘聪军与中国工商银行股份有限公司签订的《个人借款/担保合同》一份。证明结合证据二共同证明了本案被告刘聪军为分期购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请了汽车贷款，原告接受被告刘聪军的委托在被告刘聪军未按银行约定支付贷款本息等情形下，向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行承担连带保证责任。第四组证据：中国工商银行电子银行回单十一份，委托付款证明原件三份。结合证据二、三共同证明因本案被告刘聪军未按约定及时足额向中国工商银行还款，原告依照约定，向银行承担担保责任，通过其公司员工李冰冰账户为被告刘聪军垫付款8次，计12736.4元；通过其公司员工杜卫为被告刘聪军向银行垫付贷款2次，计3061.98元，通过其公司员工杨荣荣为被告刘聪军向银行垫付贷款1次，计1577元以上共垫款本息共计17375.38元。被告刘聪军长期多次违约，应按照合同约定向原告支付违约金7390元。被告刘聪军未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘聪军未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年12月5日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（××）刘聪军签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买车架号为LGWED2A49EEOO9627、发动机号为1401131380的哈弗轿车一辆，车辆总价款73900元，乙方在签订合同时应以现金形式将不低于该车车价的30%首付款交予原告，余款51000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有刘聪军签字捺印予以确认。同日，刘聪军出具《还款保证书》一份，约定自提车后第二个月起每月按时还款。落款保证人（××）处有刘聪军签字捺印、予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行股份有限公司、刘聪军签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由中国工商银行向借款人刘聪军提供贷款用于购车。后因被告刘聪军未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计17375.38元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告刘聪军的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告刘聪军偿还垫付款30665.26元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，但原告提交的证据显示其只为被告垫付车辆款17375.38元元，且被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告代偿款17375.38元予以支持。对原告请求违约金7390元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为1800元。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告刘聪军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪军偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款17375.38元、违约金1800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担67元，被告刘聪军负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十二月三十日书 记 员  刘雪娇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执497号 申请执行人:黄某1，男,2006年6月7日出生,汉族,学生，住诏安县, 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），1982年7月1日出生,汉族,农民，住诏安县, 被执行人：黄炳杰，男,1981年11月19日出生,汉族,农民，住诏安县, 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄炳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某1于2018年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2018)闽0624执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月三日 书记员  康汝健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10382号上诉人（原审原告）：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第**第**，统一社会信用代码91440300795427533L。法定代表人：PHILLIPSSIMONBRIAN，董事长。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙利平，男，1976年9月20日出生，苗族，住所地贵州，住所地贵州省锦屏县>上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司（以下简称英华利公司）因与被上诉人龙利平劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英华利公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判英华利公司无需向龙利平支付2017年8月1日起至2017年10月16日工资人民币6300元（以下货币均为人民币）及英华利公司无需向龙利平支付违法解除劳动合同赔偿金36111.6元；2、本案诉讼费由龙利平承担。被上诉人龙利平辩称：龙利平入职后从来没有进行过相关培训，只是在工作过程中公司发了《员工手册》让员工签名确认。在一审中龙利平已经申请法庭鉴定考勤证明中李来斌的签名，是英华利公司不同意鉴定，故请求二审法院维持一审判决。英华利公司向一审法院起诉请求：1、英华利公司无需向龙利平支付2017年8月1日至同年10月16日工资6300元；2、英华利公司无需向龙利平支付违法解除劳动合同赔偿金36111.6元；3、诉讼费由龙利平承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、英华利公司于本判决生效之日起五日内向龙利平支付2017年8月1日至同年10月16日工资6300元；二、英华利公司于本判决生效之日起五日内向龙利平支付违法解除劳动合同赔偿金36111.6元；三、驳回英华利公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由英华利公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人英华利公司与被上诉人龙利平存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，上诉人英华利公司主张的考勤记录，或被上诉人龙利平举证推翻或证人证言与上诉人英华利公司存在利害关系，没有有效证据予以佐证；其次，关于被上诉人龙利平不能提供正常劳动，本身缺乏客观衡量标准，不能排除上诉人英华利公司自身管理因素；第三，关于公司的处罚，或已超过一年的时间，或没有提交有效证据证明其处罚的依据。综上，根据民事证据规则，上诉人英华利公司提交的证据不足以支持其主张，一审法院认定其违法解除劳动合同，认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人英华利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人英华利公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 许  莹  姣二〇一八年十二月二十一日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2525民初985号原告：红河红明实业有限责任公司。住所：云南省建水县曲江镇龙街村委会（小型红糖厂）。统一社会信用代码：91532524346717770P。法定代表人：李国才。职务：执行董事。被告：石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司。住所：云南省石屏县哨冲镇哨冲新区新哨路**。统一社会信用代码：91532525568837604Y。法定代表人：李生保，职务：总经理。原告红河红明实业有限责任公司与被告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河红明实业有限责任公司的法定代表人李国才到庭参加诉讼，被告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河红明实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付所欠原告的货物款31212元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在建水县曲江镇注册登记营业的有限责任公司，主要营业范围为塑料制品、包装制品的生产和销售，自注册营业之日起一直正常开展生产销售包装制品等产品的业务活动。2011年11月11日至2016年6月10日期间，被告因生产经营需要，向原告赊购所需要的泡沫箱、塑料筐、菜套等，至原告起诉之日止，被告共欠原告货款31212元。以上货款在经原告方多次向被告催要后，被告都以种种借口推脱，至今都未能及时支付以上所欠货款。特诉请人民法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司辩称，原告所诉2011年11月11日至2016年6月10日期间我公司欠原告泡沫箱等款项31212元与事不符。我公司与原告交易往来时间是2011年到2014年，期间和原告购买的塑料箱货款已结。2015年到2016年所欠的泡沫箱等货款与本公司没有关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。红河红明实业有限责任公司围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1．《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份及《法定代表人身份证明书》一份。欲证明原告诉讼主体资格。2．《石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司营业执照》的信息照片一份。欲证明被告的相关登记信息。3．《建水县曲江镇红明包装厂调拨单》复印件五份。欲证明：被告于2015年11月11日向原告赊购泡沫箱1330个，每个5元，合计6650元；被告于2016年6月10日向原告赊购塑料筐9100个，每个4.50元，合计40950元；被告于2016年4月27日向原告赊购菜套60袋，每袋52元，合计3120元；被告于2016年5月1日向原告赊购菜套171袋，每袋52元，合计8892元；被告于2016年6月26日向原告赊购泡沫箱1330个，每个5元，合计6650元。以上单据货款66262元，扣除退回的蒜苗筐货款30100元和返利的4950元后，实际欠款31212元。石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司未出庭质证，也未提交相关证据材料。红河红明实业有限责任公司提交的证据1、2系登记机登记信息，本院予确认；关于证据2，有提货人、收货验收人的签名，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司分别于2015年11月11日向红河红明实业有限责任公司赊购泡沫箱1330个，每个5元，合计6650元；于2016年6月10日赊购塑料筐9100个，每个4.50元，合计40950元；于2016年4月27日赊购菜套60袋，每袋52元，合计3120元；于2016年5月1日赊购菜套171袋，每袋52元，合计8892元；于2016年6月26日赊购泡沫箱1330个，每个5元，合计6650元。以上单据货款66262元，扣除石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司退回红河红明实业有限责任公司的蒜苗筐货款30100元和双方约定的返利款4950元后，石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司实际欠红河红明实业有限责任公司价款31212元。后石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司未按约定期限履行付款义务。本院认为，红河红明实业有限责任公司与石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司之间存在合法的买卖合同关系，石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司向红河红明实业有限责任公司购买泡沫箱、塑料筐、菜套等货物后，应当按照约定期限向红河红明实业有限责任公司支付相应价款。石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司经本院送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利。石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司对自己的辩解意未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条规定，石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司应当向红河红明实业有限责任公司支付购货款31212元。石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司经本院公告送达开庭传票后由未到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告红河红明实业有限责任公司支付购买泡沫箱、塑料筐、菜套的价款31212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇一八年十二月九日书记员  孙晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初21483号原告：姜宝学，男，1956年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王玉国，男，1977年12月15日生，汉族，住临沂市莒南县。被告：山东浩然物流有限公司，住所地：临沂市莒南县石莲子镇王家沟。本院在审理原告姜宝学诉被王玉国、山东浩然物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜宝学于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜宝学撤回起诉。案件受理费25元减半收取25元，由原告姜宝学承担。审判员 陈 同二〇一八年十二月五日书记员 张婷婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4793号 原告：巴某，男，藏族，1952年1月14日出生，住四川省康定县。 被告：廖某，女，藏族，1953年8月13日出生，住四川省康定县。 原告巴某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某协助办理成都市温江区柳城街办风溪大道南段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，原被告双方办理离婚登记手续，双方在《协议离婚申请书》约定：位于成都市温江区卫生城经济区向阳路**住房**归男方巴某所有。离婚时该房未获正式的不动产权证书，双方就将购房合同中开发商的地址成都市温江区卫星城经济区向阳路XXX号写成了诉争房屋地址，且将“卫星城”写成了“卫生城”。现双方离婚已近两年时间，原告找过被告多次，被告始终不配合办理房屋过户登记，故原告诉至法院，请求判如所请。 廖某书面答辩称，愿意协助原告办理过户手续，但其眼睛和腿有残疾，长期居住在康定，不便前往温江配合办理过户；希望原告能够承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告巴某、被告廖某原系夫妻关系，2012年5月17日，原、被告双方（买受人）与成都豪运置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买位于温江区风溪大道南段XXX号X幢X单元XX层X房号。2015年12月22日，巴某与廖某在康定市民政局登记离婚，并签订《协议离婚申请书》，约定“位;位于成都市温江区卫生城经济区向阳路**住房**归男方巴某所有&rdquo经庭审查明，成都市温江区卫星城经济区向阳路XX号为成都豪运置业有限公司注册地，双方购买的房屋地址应为温江区柳城街办风溪大道南段XXX号X栋X单元XX层XXXX号。2016年12月23日，双方取得不动产权证书（川20**温江区不动产权第00XXXXX、00XXXXX号）。 上述事实，有当事人身份信息、离婚证复印件、协议离婚申请书、不动产权证、原告的当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方于2015年12月22日签订的《协议离婚申请书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规及其他禁止性规定，双方当事人均应按约履行各自义务。故原告要求被告协助其办理诉争房屋过户登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告巴某自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决生效之日起三日内，协助原告巴某将位于温江区柳城街办风溪大道南段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（川20**温江区不动产权第00XXXXX、00XXXXX号）过户登记至原告巴某名下。 案件受理费减半后收取3500元，由原巴某登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一八年十二月十四日 书记员 周婉夏
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1319号申请人：李利娟，女，1966年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：楚红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：杨瑞斋，女，1972年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行李利娟与楚红亮、杨瑞斋建民间借贷合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控被执行人证券、工商、银行、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中对被执行人杨瑞斋采取了拘留措施，后经调解，双方达成了执行和解协议，并由孟峰提供保证。申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年十二月十四日书记员  王金东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2297号申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。法定代表人于川，任该公司总经理。委托代理人吴冰莹，女，汉族。被执行人杨蕊，女，汉族。被执行人刘书洋，男，汉族。关于申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人杨蕊、刘书洋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初254号民事判决书，于2018年7月24日立案执行。执行标的额为208470.69元。在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。现依法已对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，查询到被执行人杨蕊名下豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆，已对该车辆采取了查封、布控措施，现未实际扣押该车辆，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现已对被执行人杨蕊、刘书洋采取限制高消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。2018年12月10日约谈了本案申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为208470.69元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初254号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一八年十二月十二日书记员 景志恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20454号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：谢锋华，男，汉族，1977年11月30日出生，住所，住所地福建省永定县div>被告：赖宝英，女，汉族，1981年12月25日出生，住所，住所地福建省永定县div>被告：谢炳春，男，汉族，1975年10月3日出生，住所，住所地福建省永定县div>原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告谢锋华、赖宝英、谢炳春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼。被告谢锋华、赖宝英、谢炳春经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2014年8月14日，被告谢锋华、赖宝英作为借款人，赖启富、谢炳春作为担保人填写《深圳农村商业银行小额贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。2.2014年9月3日，原告（贷款人）与被告谢锋华、赖宝英（借款人），被告谢炳春（保证人）签订《贷款合同》，约定：该合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转；贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告谢炳春对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；等等。3.合同签订当日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限自2014年9月3日至2017年9月2日止，还款日为每月3日。4.被告自2016年11月开始拖欠贷款本息。根据原告提供的还款流水表，截至2018年6月18日，被告尚欠原告贷款本金63,743.64元，利息4,467.33元，复利1,236.54元，罚息17,099.41元。5.原告的诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计86,546.92元（其中本金63,743.64元，利息4,467.33元，复利1,236.54元，罚息17,099.41元，利息、复利及罚息暂计至2018年6月19日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果本院认为，原告与被告谢锋华、赖宝英、谢炳春签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，被告谢锋华、赖宝英未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告要求被告谢锋华、赖宝英偿还剩余贷款本金63,743.64元，利息4,467.33元，复利1,236.54元，罚息17,099.41元，具有事实和合同依据，本院予以支持。但是，关于其后的利息、复利、罚息的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不应支持。被告谢炳春为被告谢锋华、赖宝英在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，故应对被告谢锋华、赖宝英的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢锋华、赖宝英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币63,743.64元，利息人民币4,467.33元，复利人民币1,236.54元，罚息人民币17,099.41元（之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年6月20日起计算至清偿全部款项之日止，但合计不得超过以本金人民币63,743.64元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、被告谢炳春对被告谢锋华、赖宝英所负的本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告谢锋华、赖宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,964元，保全费人民币885.46元，均由三被告负担，上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  杨国熠人民陪审员  朱金妹二〇一八年十二月七日书 记 员  赵清娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6293号 原告：梅吉，男，1983年4月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔,浙江天城律师事务所律师。 被告：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，住天台县。 原告梅吉与被告杨丰全追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告梅吉的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告杨丰全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅吉向本院提出诉讼请求：1.被告杨丰全归还原告梅吉代偿款42668.01元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告杨丰全由原告梅吉担保向案外人台州银行股份有限公司申请了一张透支额度为10万元的大唐信用卡。后被告杨丰全使用该信用卡后未及时偿还透支本息，原告梅吉于2018年10月29日代为偿还透支本息42668.01元。后经原告梅吉催讨，被告杨丰全未偿还原告梅吉的代偿款。为此，原告梅吉诉至本院。 被告杨丰全未答辩。 为证明自己主张的事实，原告梅吉向本院提交台州银行信用卡保证合同及台州银行业务凭证各一份，被告杨丰全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梅吉提交的证据，本院经审查认为上述证据能够证明原告梅吉履行保证责任，为被告杨丰全代偿借款本息的事实，故对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告梅吉诉称的事实一致。 本院认为，原告梅吉为被告杨丰全向案外人台州银行股份有限公司办理的信用卡提供连带责任保证，因被告杨丰全未能按约履行还款义务，原告梅吉承担保证责任，代为偿还透支本息42668.01元，事实清楚。原告梅吉代偿后有权向被告杨丰全追偿，故对原告梅吉要求被告杨丰全归还代偿的本息42668.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告梅吉代偿后，被告杨丰全仍未归还原告梅吉代偿款，故原告梅吉要求被告杨丰全按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起赔偿代偿款42668.01元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨丰全于本判决生效之日起十日内偿还原告梅吉代偿款42668.01元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，减半收取435元，由被告杨丰全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月三日 代书记员 许盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1702民初10658号原告代三妮，女，1967年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋得海，男，1966年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋占稳，男，1992年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告共同委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组。住所地：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组。负责人田水旺，职务组长。原告代三妮、宋得海、宋占稳诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组（以下简称邓瓦房社区宋二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代三妮、三原告共同委托代理人杨漫涛，被告邓瓦房社区宋二居民组负责人田水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告代三妮、宋得海、宋占稳系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，三原告在该村民组承包有土地。2003年1月，驿城区老街街道办事处计生站为原告代三妮、宋得海夫妇颁发独生子女光荣证书。2017年下半年，因市政建设需要，被告邓瓦房社区宋二居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后相关部门向被告邓瓦房社区宋二居民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告按每人5100元的标准向居民发放了征地补偿款。在分配中三原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款5100元，遭到拒绝，请求：一、依法判令被告向三原告支付集体公用土地补偿分配款5100元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邓瓦房社区宋二居民组辩称，是前任组长不向独生子女家庭发放，现组长认为应当按照政策向独生子女家庭发放集体公用土地补偿分配款。经审理查明，原告代三妮、宋得海、宋占稳系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，在被告邓瓦房社区宋二居民组分配有承包地。1989年9月7日，原告代三妮与宋得海在民政部门登记结婚，1992年生育原告宋占稳。2003年1月，驿城区老街街道办事处计生站为原告代三妮、宋得海颁发独生子女父母光荣证。2017年下半年，因市政建设需要，被告邓瓦房社区宋二居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按照规定向被告邓瓦房社区宋二居民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按照每人5100元的标准向居民发放了征地补偿款。后因三原告要求被告邓瓦房社区宋二居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款5100元时，遭到拒绝，酿此纠纷。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、邓瓦房社区宋二居民组发放征地补偿款银行流水等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份5100元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告邓瓦房社区宋二居民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告代三妮、宋得海应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5100元补偿款返还给被告邓瓦房社区宋二居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组于判决生效后十日内向原告代三妮、宋得海、宋占稳支付征地补偿款5100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组负担。本判决为终审判决。审判员  杨顺风二〇一八年十二月十二日书记员  毛二炜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初9951号 起诉人：黄某，女，1963年10月22日出生，汉族，住济南市，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 2018年12月10日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐鲁·骏园业主委员会偿还起诉人借款83770元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由齐鲁·骏园业主委员会承担。事实和理由：齐鲁·骏园业主委员会于2017年分三笔向起诉人借款，分别为2017年5月17日借款35790元、2017年6月15日借款35059元、2017年8月3日借款12921元，共计83770元，用于发放齐鲁·骏园业主委员会工作人员工资。齐鲁·骏园业主委员会借款后，经起诉人多次索要，均不予归还，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  唐绪康 审判员  李 钧 二〇一八年十二月十四日 书记员陈方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2458号申请执行人：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李月梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘伟与孙剑、李月梅、王涛涛民间借贷纠纷一案中，因申请人刘伟自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  赵先俊二〇一八年十二月二十八日书记员  丁洪斌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3862号 原告：陈恩尧，男,1965年05月29日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：罗成相,女,1967年07月29日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。 原告陈恩尧与被告罗成相农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2018年12月18日,原告陈恩尧经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈恩尧撤诉处理。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告陈恩尧负担。 审判员  李正怀 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 燕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执389-3号 申请执行人：孙凤双 被执行人：刘玥君、丛占发 本院在执行上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初1928号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 不得为被执行人丛占发更换发放工资、现金银行账户手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一八年十二月六日 书记员  修鹏勇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审550号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人李占红，男，汉族，1973年7月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李占红土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月16日作出宛龙国土资罚〔2018〕51号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李占红“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组161.46平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李占红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用161.46平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕51号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初763号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王志强，无业。2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放；2017年7月28日因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2017年8月28日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日，同年8月30日被该分局责令接受社区戒毒三年；2018年7月25日因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年8月9日被该分局强制隔离戒毒二年。2018年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人王志强犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年3月，被告人王志强在其租住的无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑558号903室内，先后4次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月初的一天，被告人王志强在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。 2、2018年3月12日左右的一天，被告人王志强在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年3月22日左右的一天，被告人王志强在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年3月底的一天，被告人王志强在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。 2018年7月24日，被告人王志强因涉嫌吸毒在无锡市新吴区被抓获，后其在因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志强曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某、何某拉的证言笔录、辨认笔录，被告人王志强辨认作案地点的笔录，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王志强的身份资料等证据予以证实，被告人王志强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人王志强多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他吸毒劣迹，予以从重处罚。 被告人王志强因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年十二月十二日 法官助理郑维和 书记员袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18311号原告：杨安娜，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住所地重庆市江**港城东路****6-1、7-1，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：韩鸣，总经理。原告杨安娜与被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司（以下简称长安跨越公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。杨安娜向本院提出诉讼请求：1.判令长安跨越公司支付2017年9月1日至2018年5月30日期间工资40000元；2.判令双方劳动关系于2018年6月21日解除；3.判令长安跨越公司支付经济补偿金44000元。事实和理由：2008年4月29日，我与重庆长安跨越车辆有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定我在生产保障部从事库管工作，实行计时工资制度。2014年1月，重庆长安跨越车辆有限公司将我派遣到被告长安跨越公司从事库管工作。2017年9月，我休完病假，回去被告公司工作时被告知已安排其他人顶替我工作，叫我回家等候安排。期间原告多次要求回被告处工作，被告均未安排我，也没有发放我工资，造成我生活困难。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院查明的与程序有关的事实是，杨安娜于2018年6月21日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）提出了仲裁申请，江北劳动仲裁委于2018年9月11日开庭审理时无正当理由未出庭，江北区劳动仲裁委作出渝江劳人仲案字（2018）第879号仲裁决定书，对杨安娜作视为撤诉处理。随后，杨安娜向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。本案中，杨安娜虽然就与长安跨越公司之间因确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿产生的纠纷向江北区劳动仲裁委申请仲裁，但其因未按时出庭被江北区劳动仲裁委按撤回仲裁申请处理，故应视为杨安娜在本案的诉求未经过仲裁前置程序，其在江北区劳动仲裁委作出上述决定后直接向本院起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨安娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈花二〇一八年十二月十日法官助理施荣鑫书记员盛清清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执5294号之一 申请执行人卢海红，女，汉族，1970年10月31日出生，住福建省泉州市。 被执行人陈忠池，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省南安市。 被执行人王桂兰，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省南安市。 被执行人陈燕平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初870号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人陈忠池、王桂兰、陈燕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠池、王桂兰立即支付给申请执行人卢海红借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8520元、保全费人民币5000元、执行费人民币12400元；责令被执行人陈燕平对被执行人陈忠池、王桂兰的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行，应当在3日内向本院报告财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以抵扣本案受理费、执行费，本院依法予以冻结；被执行人陈忠池、王桂兰名下有址在福建省南安市普莲路310号国际花园城E幢1305室的房产，该房产现抵押在泉州银行股份有限公司南安支行，并由本院另案查封处置中；查无被执行人车辆下落，暂无法实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息； 2、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2018年11月5日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初870号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蔡炳鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6026号之一 原告：齐某。 被告：谭某。 原告齐某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  宋雨晴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7563号上诉人（原审被告）：南阳市常绿置业有限公司。住所地：南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人：龚晓兵，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许中晨，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。上诉人南阳市常绿置业有限公司因与被上诉人龚智勇为相邻关系纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市常绿置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、我公司名称为南阳市常绿置业有限公司，并非龚智勇起诉的被告，一审法院判令我公司承担赔偿责任违反法定程序；2、一审法院作出的被上诉人住宅采光受到影响的结论无任何事实依据，完全为主观臆断；3、一审法院确认的被上诉人损失金额缺乏依据。龚智勇向一审法院起诉请求：依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。一审法院认定事实：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4号楼3单元102室的住户，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.48平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧南阳市，南阳市常绿置业有限公司负责开发的的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向，原告所居住楼6层，每层约3米，楼高18米，原告居住于4号楼3单元102室，房屋面积为109.48平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、现场勘验记录、建设项目日照分析报告等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。一审法院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，一审法院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，一审法院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，一审法院酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告许中晨10000元。二、驳回原告许中晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，龚智勇在起诉状中关于被告统一社会信用代码、住所、法人代表的描述均指向明确，即上诉人南阳市常绿置业有限公司，而上诉人的营业执照显示公司类型：有限责任公司，故龚智勇原审起诉的被告南阳市常绿置业有限责任公司即本案上诉人南阳市常绿置业有限公司，而且，一审法院对原告在诉状中关于被告名称的笔误已作纠正，故上诉人南阳市常绿置业有限公司为本案适格被告，上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳；本案中经一审法院现场勘察以及数据分析计算，上诉人所建3、6号楼确实给被上诉人居住房屋的日照造成了影响，由于上诉人在房屋建造过程中对周围居民的采光可能造成的侵害没有尽到应有的注意义务，对被上诉人龚智勇房屋采光造成的实际侵害具有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，应承担相应的赔偿责任。对赔偿数额及计算标准，由于法律并无明文规定，应根据对房屋采光实际造成的侵害程度、给当事人造成的影响程度、房屋实际价值的贬损程度等因素综合考虑，结合本案实际及当地生活水平，一审法院酌定上诉人南阳市常绿置业有限公司赔偿被上诉人龚智勇10000元适当，本院予以支持。综上所述，南阳市常绿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市常绿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月二十七日书记员  孙上兰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3140号原告：谢道科，男，汉族，1971年5月18日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：程启飞，男，汉族，1972年5月27日出生，住赤水市，原告谢道科与被告程启飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道科及其委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告程启飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢道科向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金100000元及利息14200元（按银行贷款逾期利息暂计至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《工程劳务合同》，该合同约定原告需向被告缴纳保证金10万元，另对其他事宜进行了约定。2015年5月13日，原告通过中国农业银行向被告转款10万元。同日，被告向原告出具收条一张。事后，因被告未承包到该工程，原告要求被告退还保证金，被告向原告出具借条一张。该借条载明的金额为13万元，其中3万元系被告向原告的借款，已另案处理。后经原告多次催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告程启飞未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《工程劳务合同》，该合同约定原告需向被告缴纳保证金10万元，该合同另对其他事宜进行了约定。2015年5月13日，原告通过中国农业银行向被告转款10万元。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明“收条今收到谢道科交来绥阳县城清华苑工程保证金拾万元正（￥100000.00）收款人：程启飞2015年5月13日”。因被告未承包到绥阳县清华宛工程而未履行该合同。原告要求被告退还保证金，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到谢道科现金壹拾叁万元正、用于南白264厂职工集资建房劳务保证金之用：收回以后先付给谢道科此据借款人：程启飞2016年3月26号”。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。另查明，“借条”中有30000元系被告程启飞向原告的借款，已另案处理。上述事实有原、被告身份证明、工程劳务合同、收条、借条、中国农业行业务凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：虽原、被告双方在意思表示一致的基础上签订了《工程劳务合同》，但由于该合同所约定的系建筑工程，而原、被告均无承包建筑工程的资质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，本院确认原、被告签订的《工程劳务合同》系无效合同。且该合同也并未实际履行，现原告要求被告退还保证金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院对原告要求被告退还保证金100000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因在庭审中原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告程启飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告程启飞于本判决生效之日起十日内向原告谢道科退还保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2584元，由原告负担284元，被告程启飞负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌审 判 员  袁成伟人民陪审员  龚祥伦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汪 箭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30301号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，重庆德和衡律师事务所律师。被告：巨建伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告巨建伟追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十二月二十六日书记员  李霜霜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4879号原告赵悦，女，汉族，1967年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。被告岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住新密市。原告赵悦与被告岳应理所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵悦的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将座落于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋（房产证号：新密房权证字第**）过户登记至原告名下；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月10日签订《售房合同书》一份，约定被告将其开发、所有的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋一套，以11万元出卖给原告。合同签订当日原告支付给被告房款10万元，剩余1万元房款合同约定办完房产证付清。当日，被告将涉案房产交付给原告，后涉案房屋一直由原告和家人占有、居住至今。原告多次要求被告协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已于2008年5月12日取得了涉案房产的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房产的过户登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告岳应理在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日原、被告签订《售房合同书》一份，合同约定被告将其所有的新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋以11万元价格出卖给原告，原告在合同签订当日支付被告10万元，余款1万元按照约定在办理房产证后付清。合同书并约定：原告付清购房款之日起，被告协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由原告按规定承担。2008年5月12日被告岳应理取得涉案房产的房产证（房房产证号：新密房权证字第**）后原告要求被告协助办理过户手续，被告至今未履行合同义务。另查明，在李改菊与岳应理民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年10月8日作出（2013）新密民二初字第475号民事裁定书，查封了涉案房屋。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，认为岳应理已将涉案房屋出售给自己，自己已取得该房所有权，请求法院依法对涉案房产停止执行，解除该房产的查封。本院于2017年8月9日作出（2017）豫0183执异55号执行裁定书，裁定：中止对涉案房产的执行。原告为此并替岳应理垫付执行款1万元。后李改菊不服执行裁定，向本院提出执行异议之诉，本院于2018年1月10日作出了（2017）豫0183民初5180号民事判决书，判决驳回李改菊的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告在合同签订时已付10万元，后又替被告岳应理垫付执行费1万元，可以证明原告已向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告作为出卖人协助原告办理房屋过户登记手续是被告应负义务。故，对于原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳应理于本判决生效后十日内协助原告赵悦办理新密市城区周楼街北段西侧西单元6层西户房屋（房产房产证号：新密房权证字第**）属变更登记手续。本案受理费100元，由被告岳应理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王留成人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇一八年十二月十五日法官助理高茜琪书记员郑跃辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6836号原告陈诗超，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告罗勇，男，1979年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区，系信阳市林业局职工。本院在审理原告陈诗超诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告罗勇的送达地址，不能向被告罗勇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告罗勇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告罗勇送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告罗勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈诗超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院审判员  崔俊杰二〇一八年十二月二十四日书记员  张宗华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4923号申请执行人:吴垠，女，1990年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴垠与被执行人李兰英仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人共计14223元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下车牌号为京Ｎ×××**号飞度牌汽车，本院已依法查封，因未发现车辆线索，故未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨景东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3082号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该单位董事长。被告：苏瑞兵，性别男，1972年10月11号生，住信阳市浉河区。被告：余梅，性别女，1976年10月5号生，住信阳市浉河区，系苏瑞兵家属。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告苏瑞兵、余梅借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13070元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡阳人民陪审员  袁磊人民陪审员  刘震二〇一八年十二月十二日书 记 员  金桃
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）豫14刑终546号 原公诉机关睢阳区人民检察院。 被害人王展，男，生于1983年8月7日，汉族，梁园区人大常委会工作人员，住商丘市。 诉讼代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王振宇，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经睢阳区人民法院决定，2018年12月5日被逮捕。 辩护人张建博，河南京港律师事务所律师。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人王振宇犯交通肇事罪一案，于2018年12月5日作出（2018）豫1403刑初482号刑事判决。王振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及被害人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月21日00时25分许，被告人王振宇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿长江路由西向东行驶至睢阳区长江路与华夏路交叉口西200米处时，将行人王展撞伤，肇事后王振宇驾车逃逸。经鉴定，王展伤情构成重伤二级。经认定，王振宇承担此事故的全部责任，王展无责任。 王振宇对上述事实无异议，且有证人皇甫炳坤、康涵、王传仁等人的证言、法医学人体损伤程度评定书、鉴定意见、事故责任认定书、抓获经过及相关书证等证据予以证实。 原判认为，被告人王振宇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王振宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 王振宇上诉称量刑重。 辩护人意见与王振宇上诉理由相同。 被害人诉讼代理人认为双方已达成协议，请二审法院依法裁判。 二审查明，被害人亲属已获得赔偿497495.88元（含交强险120000元），上述事实有收据、借条、询问笔录、协议书等证据予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。 二审期间，王振宇之父王传仁赔偿被害人亲属1220000元，被害人亲属表示谅解，请求对王振宇从轻处罚，上述事实有协议书、汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告人王振宇认罪悔罪，其亲属已足额赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，结合自首情节，原判量刑偏重，应予纠正。经睢阳区司法局调查评估，王振宇符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初482号刑事判决对被告人王振宇的定罪部分； 二、撤销睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初482号刑事判决对被告人王振宇的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王振宇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  赵宇明 审判员  柳中庆 审判员  崔召选 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏尚文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9890号 原告：耿怀强，男，1978年6月17日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：庐江旭升建筑劳务有限公司住所地：安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：杨旭升 住所地：安徽省合肥市庐江县。 被告：马留意，男，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省庐江县。 原告耿怀强与被告庐江旭升建筑劳务有限公司、马留意劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本院依据原告耿怀强起诉时提供的被告庐江旭升建筑劳务有限公司的住所地均无法送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下: 驳回原告耿怀强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十二月六日 书记员  王希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1366号申请执行人：谭浩。被执行人：陈燕舞。申请执行人谭浩申请执行被执行人陈燕舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3374号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈燕舞在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭浩借款本金人民币25万元；二、被告陈燕舞在本判决书生效之日起十日内支付原告谭浩借款利息3万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭浩向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年6月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2018年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月20日、2018年9月19日、2018年10月12日、2018年12月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈燕舞暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结被执行人陈燕舞名下银行账户；本院依法查询了被执行人陈燕舞的财产情况，未发现被执行人陈燕舞名下有可执行的不动产。经查未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。2018年11月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院依法对被执行人陈燕舞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月12日，本案应执行的标的为280000元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  周美华执 行 员  李琢暘二〇一八年十二月十二日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21808号原告：袁乃康，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：张耀基，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曹双喜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁乃康诉被告张耀基、曹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁乃康的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告张耀基、曹双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乃康向本院提出诉讼请求：1.张耀基偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清本息之日止）；2.曹双喜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张耀基、曹双喜共同承担。事实与理由：张耀基系东莞市万江耀基陶瓷店的经营者，于2017年7月8日以生意周转为由向袁乃康借款20000元。同日，袁乃康将20000元现金交给张耀基，张耀基出具借条给袁乃康，并承诺尽快归还借款。曹双喜系张耀基的妻子，张耀基的借款系用于家庭经营生意，曹双喜应承担连带还款责任。现经袁乃康多次催要，张耀基、曹双喜仍未将此借款偿还给袁乃康。为维护袁乃康的合法权益，特向法院起诉。被告张耀基、曹双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，袁乃康向本院提供一张借条，载明：本人因生意周转今借到袁乃康人民币（大写）贰万元正（小写）:20000.00元正。上述借条上的借款人处有“张耀基”的签名捺印，签署日期为2017年7月8日。另查明，张耀基与曹双喜于2008年11月3日登记结婚。2014年12月17日，张耀基申请东莞市万江耀基陶瓷店个体工商户开业登记，登记申请书载明从业人员2人；次日，东莞市万江耀基陶瓷店成立，经营者为张耀基。袁乃康主张于2017年7月8日将现金20000元交付给张耀基；双方没有约定利息；借款后张耀基、曹双喜没有归还过借款；张耀基系个体工商户东莞市万江耀基陶瓷店的经营者，案涉借款系用于该店资金周转需要，曹双喜也在该店帮工，共同经营，故曹双喜对张耀基的债务应承担连带清偿责任。以上事实，有袁乃康提供的借条、结婚登记审查处理表、个体工商户开业登记申请书及工商登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张耀基、曹双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。袁乃康提供给本院的借条上有“张耀基”的签名捺印，张耀基未对此予以反驳，本院对该借条的真实性予以确认，并依法认定张耀基向袁乃康借款20000元。张耀基未举证证明其已还清上述借款，债务应当清偿，故袁乃康要求张耀基偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定利息及还款时间，袁乃康亦确认双方没有约定利息，故袁乃康主张张耀基支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年8月7日起计算至实际付清本息之日止），合法有据，本院予以支持。关于曹双喜的责任问题。袁乃康主张案涉借款用于东莞市万江耀基陶瓷店资金周转需要，该店系家庭经营，曹双喜应对张耀基的上述债务承担连带责任。袁乃康并提供结婚登记审查处理表、个体工商户开业登记申请书及工商登记资料等证据予以证明。张耀基、曹双喜未对袁乃康提供的证据及上述主张予以反驳，结合本案借款数额及袁乃康的陈述等情况分析，本院依法认定案涉债务系夫妻共同债务，曹双喜应对张耀基的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张耀基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁乃康偿还借款本金20000元；二、限被告张耀基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁乃康偿还上述借款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计至款项实际还清之日止）；三、被告曹双喜对上述判项一、判项二所确认的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告袁乃康已预交），由被告张耀基、曹双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一八年十二月十一日书 记 员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2288号申请执行人：李兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：廖雄武，经理。本院在执行申请执行人李兵与被执行人四川大世界农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2821号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人四川大世界农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大世界农业开发有限公司履行向申请执行人李兵给付劳务费20000元和支付利息及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费500元。但被执行人四川大世界农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川大世界农业开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2018年11月20日到被执行人四川大世界农业开发有限公司住所地的基层组织调查了解,现被执行人四川大世界农业开发有限公司暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人李兵本案执行情况和财产调查结果，申请执行人李兵亦未向本院提供被执行人四川大世界农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十八日书记员  王 刚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初1153号 原告张顺华，男，1962年9月28日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告朱光玉，女，1966年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。 原告张顺华与被告朱光玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺华负担。 审判员  余功文 二〇一八年十二月十二日 书记员  江 越