吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1625号 原告(反诉被告)：李国臣，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：唐永莲（系李国臣妻子）。 委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 被告（反诉原告）：孙树喆，男，1989年2月14日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通化县。 被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**。 法定代表人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚传斌，该公司职员。 原告李国臣诉被告孙树喆、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，孙树喆于2018年11月20日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣的委托诉讼代理人唐永莲、于飞、被告孙树喆，被告保险公司的委托诉讼代理人戚传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国臣向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿李国臣医疗费10000元、误工费8448.31元、护理费6865.88元、住院伙食补助费4900元、交通费100元，共计30314.19元；2、判令保险公司在商业险限额内承担医疗费2010.87元的70%即1407.60元。庭审中，李国臣增加诉讼请求，具体为增加伤残赔偿金25900元、鉴定费1500元、交通费558元。事实与理由：2018年8月25日孙树喆驾驶×××号小型轿车由快大茂镇去往金斗乡北沟村途中，8时30分许，行到通武线6KM+200M处时，因未确保安全车速，超越前方车辆与左侧路口驶出的李国臣驾驶的吉05328**号手扶拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李国臣受伤的道路交通事故。事故发生后，李国臣入通化县人民医院住院治疗。通化县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙树喆负事故的主要责任，李国臣负事故的次要责任。经查孙树喆驾驶的×××号小型轿车在中航安盟保险公司投保交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现李国臣诉至法院，请求法院依法支持李国臣的诉讼请求. 孙树喆辩称,对道路交通事故责任认定书中的责任认定没有异议，孙树喆承担主要责任，同意依法赔偿李国臣合理合法部分的主张。孙树喆的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，应该由保险公司优先支付，孙树喆在事故发生后为李国臣垫付医药费4500元，应由李国臣返还孙树喆4500元，或由保险公司在赔偿金额中扣除4500元，直接返还给孙树喆。 保险公司辩称，李国臣主张医疗费与伙食补助费属于交强险医疗费项下赔偿内容，在交强险限额内保险公司承担赔偿责任，对于超出部分保险公司按事故责任比例70%承担赔偿责任。对于李国臣主张的误工费，保险公司负责赔偿两次住院期间的误工损失，足月部分按照月标准计算，不足月部分按照日标准计算，对于交通费保险公司负责两次出院入院当日的交通费票据，需要李国臣提供相关证明，李国臣主张鉴定时产生的交通费和鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿，对于李国臣主张的护理费和伤残赔偿金保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿。 孙树喆向本院提起反诉请求：1、判令李国臣返还孙树喆垫付的医疗费4500元；2、判令李国臣赔偿孙树喆修车费4150元、停运损失2600元、误工费6764.94元，共计13514.94元30%即4045.48元。事实与理由：李国臣因交通事故损害责任赔偿纠纷案件所提起的诉讼案件己由法院立案并进入审理程序，因李国臣不同意孙树喆提车进行营运，又不提起查封或扣押车辆的法律程序，孙树喆所有的车辆在交警部门扣留10天，此后修车延误营运3天，修车费用4150元。孙树喆正常营运每天不少于200元，该项致孙树喆停运损失2600元，按每天2人次参照吉林省高院关于交通运输行业标准260.19元/天计算误工损失为6764.94元。此次交通事故李国臣负次要责任，孙树喆所受的损失应按比例由李国臣赔偿孙树喆4054.48元。李国臣在住院期间孙树喆为其垫付4500元，李国臣诉讼请求中包含孙树喆垫付的4500元，孙树喆的车辆在公司投保交强险和不计免赔商业险，李国臣应返还孙树喆垫付费用。基于上述事实，孙树喆提起反诉，请求法院支持其反诉请求。 李国臣反诉辩称，对于孙树喆反诉主张垫付医疗费4500元无异议。对孙树喆第二项反诉主张有异议，不同意赔偿，孙树喆主张的停运损失、误工费因该车辆系交警部门扣留，李国臣拖拉机也同样被扣留，属于交警部门的行政执法行为，并且李国臣未对孙树喆的车辆申请保全等措施，所以不影响孙树喆正常修车以及营运，对此不同意赔偿，对孙树喆主张的修车费应提交是否合理合法的修车费票据，具体在孙树喆提交证据后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本诉、反诉本院认定事实如下：2018年8月25日孙树喆驾驶×××号小型轿车由快大茂镇去往金斗乡北沟村途中，8时30分许，行至通武线6KM+200M处时，因未确保安全车速，在超越前方车辆时与左侧路口驶出的李国臣驾驶的吉05328**号手扶拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李国臣受伤的道路交通事故。通化县公安局交通管理大队认定孙树喆负事故的主要责任，李国臣负次要事故。事发当日李国臣入通化县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，共计住院16天，住院期间二级护理16天，支出医疗费、门诊检查费共计6728.75元，于2018年9月10日出院，出院记录中记载出院要求和注意事项为：1、继续对症治疗；2、继续腰围固定，卧床休息；3、病情变化随诊。2018年9月26日李国臣再次入通化县人民医院治疗，住院33天，住院期间二级护理33天，支出医疗费5282.12元，于2018年10月29日出院，出院医嘱为继续治疗，病情变化随诊。李国臣申请对其伤残等级进行鉴定，经吉林泰合司法鉴定中心鉴定李国臣此次外伤符合伤残拾级。同时查明，孙树喆所有的×××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，责任限额为30万元，不计免赔。另查明，孙树喆为李国臣垫付医疗费4500元，李国臣此次主张的诉请中包含孙树喆垫付的医疗费4500元。孙树喆驾驶的×××号小型轿车系出租车。 本院认为，李国臣、孙树喆、保险公司对通化县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合此起事故发生的原因及责任，本院认为应由孙树喆承担70%的责任，李国臣承担30%的责任。关于李国臣本诉主张的认定，本院认为，孙树喆驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿，再不足由孙树喆按70%责任比例赔偿。李国臣主张医疗费12010.87元、护理费6865.88元、住院伙食补助费4900元，庭审中李国臣提供的住院病历可以证明其医疗费支出、护理天数及护理级别、住院天数相关情况，且孙树喆、保险公司对李国臣的上述三项主张均无异议，故本院予以确认，认定李国臣医疗费12010.87元、护理费6865.88元、住院伙食补助费4900元。李国臣主张误工64天，误工费为8448.31元。保险公司对李国臣的该项主张有异议，认为误工费足月按月计算，不足月按日计算，对于两次住院期间间隔的15天不同意给付误工费。本院认为，虽然李国臣2018年9月10日的出院诊断书中记载经住院治疗、现医疗终结，但该次住院病历出院记录记载出院注意事项为继续对症治疗、继续腰围固定、卧床休息、病情变化随诊，虽然该出院记录并未写明李国臣出院后需要休息时间，但由此可以证实李国臣在第一次出院时病情并未痊愈，出院后仍需要休息，结合李国臣第二次住院的客观事实，本院认为李国臣两次住院期间的间隔时间确需休息，该15天应认定为误工。综上，本院认定李国臣误工时间64天，误工费足月按月计算，不足月按日计算，即误工时间为两个月零四天，故本院认定误工费6702.06元。经鉴定此次外伤造成李国臣为十级伤残，李国臣系农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中吉林省农村居民人均纯收入12950元计算，李国臣的伤残赔偿金为25900元。李国臣主张交通费658元。虽然李国臣未提供其两次入院、出院的交通费票据，但结合李国臣事发地点、居住地点、就医医院，对李国臣主张的两次住院产生的交通费100元，本院予以确认。关于李国臣主张的去鉴定时产生的交通费558，李国臣仅提供通化至长春往返客车票票据，未提供从其居住地通化县金斗乡至通化市，及在长春市内乘车产生的交通费票据，且保险公司对李国臣后补的两张出租车发票不予认可，根据李国臣居住地点、鉴定地点及去鉴定的客观事实，本院酌情保护鉴定产生交通费500元。李国臣已提供鉴定费票据证明其鉴定费支出情况，故本院认定鉴定费为1500元。关于孙树喆反诉主张的认定。事发后，孙树喆为李国臣垫付医疗费4500元，李国臣同意返还该部分款项，故对孙树喆的该项反诉主张，本院予以支持。孙树喆主张修车费4150元，并提供修车发票证明其主张。本院认为，此次事故造成孙树喆车辆损失是客观事实，孙树喆已提供修车发票，该发票体现的名称亦为孙树喆事发时驾驶的车辆，李国臣虽然对该反诉主张有异议，但其并未提供相反证据证明其主张，故对李国臣的此项反诉辩称，本院不予采信，故本院认定孙树喆车辆修理费为4150元。关于孙树喆反诉主张因李国臣不同意放车，致使孙树喆的车辆被交警部门扣押10天造成停运，后修车3天，故主张13天停运损失和误工费。庭审中，孙树喆未提供证据证明李国臣不同意放车的证据，且李国臣对孙树喆的该项主张不予认可，故对孙树喆主张的在交警部门扣车10天的停运损失不予支持。孙树喆提车后修车3天，对修车期间停运损失应予支持，结合通化县的实际情况，本院认为，孙树喆主张每天200元符合当地实际情况，故本院认定孙树喆停运损失为600元。此次事故并未造成孙树喆本人受伤，孙树喆不存在误工情况，故对孙树喆主张的误工费本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司于本判决生效之日在交强险赔偿限额内立即赔偿李国臣医疗费10000元、护理费6865.88元、误工费为6702.06元、伤残赔偿金为25900元、交通费600元，合计50067.94元，在商业三者险赔偿限额内立即赔偿李国臣医疗费2010.87、住院伙食补助费4900元共计6910.87元的70%即4837.61元，以上共计54905.55元； 二、孙树喆于本判决生效之日立即赔偿李国臣鉴定费1500元； 三、驳回李国臣的其他诉讼请求； 四、李国臣于本判决生效之日立即返还孙树喆垫付的医疗费4500元，并赔偿孙树喆车辆修理费4150元、停运损失600元共计4750元的30%即1425元，以上共计5925元； 五、驳回孙树喆的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费己减半收取654元，由李国臣负担196元，孙树喆负担458元，反诉案件受理费25元，由李国臣负担7元，孙树喆负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 单 霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐诗雨