wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2755号 原告：威远县金友物资有限公司，住所地威远县严陵镇平山村16社。 法定代表人：焦秀芬。 委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川升宏建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李活伟。 原告威远县金友物资有限公司与四川升宏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县金友物资有限公司委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼,被告四川升宏建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款207901.40元，并支付违约金37422.41元违约金。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订了《钢材采购合同》。约定，原告供应被告角钢、槽钢等建筑材料，不少于56吨。2017年11月30日至2018年1月25日，原告共向被告供应68.657吨，合计价款357901.40元。被告于2018年1月31日之前向原告支付了货款15万元，欠原告货款207901.40元。合同第六条约定剩余款项在三个月内结清，如未付清，原告有权按总货款每月3%收取违约金。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告与起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款207901.40元的理由成立，予以支持。 原、被告约定先款后货，原告向被告供货之日起被告应当支付原告货款。被告未付款，构成逾期付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告要求被告按约定的每月3%总额支付违约金37422.41元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川升宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县金友物资有限公司支付货款207901.40元及违约金37422.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一八年十二月四日 书记员  刘明坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3657号沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）、孙宝远、姚莉、孙荣远（被执行人）：沈阳顺大天神工程机械有限公司与孙宝远、姚莉、孙荣远追偿权纠纷一案，申请执行标的共计234019元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第01959号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一八年十二月十二日书记员 ：孙晟淇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1072号之一申请执行人：咸阳某某某某服务有限公司。住所地：某某某区某某某某某某。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人：方某某，男，汉族，1963年11月20日出生，住咸阳市某某区某某街道办事处某某村某某号。被执行人：杨某某，女，汉族，1963年12月20日出生，住址同上。申请执行人咸阳某某某某服务有限公司申请执行方某某、杨某某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为115322.48元;执行费1629.83元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，该案执行费被执行人已交纳，申请执行人咸阳某某某某服务有限公司向法院申请案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1072号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十二月十二日书记员  王 珏
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执726号之三申请执行人：朱雅黎，女，被申请人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城****。组织机构代码：745035283。法定代表人：成怀德，该公司执行董事。本院在执行朱雅黎与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人朱雅黎支付本金300万元及利息83万元；2、向申请执行人朱雅黎支付自2017年7月22日至2018年5月28日利息62万元（月息2%，实际利息应计算至清偿之日）；3、负担案件受理费19200元、诉讼保全费5000元、申请执行费40942元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。本院已经在财产诉讼保全阶段及本次执行过程中查封了被执行人汉中天泽房地产开发有限公司名下同等价值的房产。但因汉中天泽房地产开发有限公司涉案较多，现本院将对其涉案进行统一处理，这些财产不具备处置条件，无法进行变现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年12月19日与申请执行人朱雅黎进行了终本约谈，约谈内容为：告知其本院对被执行人汉中天泽房地产开发有限公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中天泽房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 姚 军二〇一八年十二月十九日书记员 卿红丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3121号罪犯黄代胜，男，生于1967年11月6日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年2月25日作出(2014)汕龙法刑初字第00495号刑事判决，以被告人黄代胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄代胜在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄代胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄代胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄代胜减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6921号原告：刘家亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄惠嘉、张晓敏，广东容林律师事务所律师。被告：刘权坤，男，1989年5月2日出生，汉族，住梅州市大埔县，现下落不明。被告：严敏珠，女，1994年8月10日出生，汉族，住河源市紫金县，现下落不明。原告刘家亮与被告刘权坤、严敏珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘家亮及其委托诉讼代理人黄惠嘉到庭参加诉讼；被告刘权坤、严敏珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付从2018年5月1日起至2018年5月31日止拖欠的劳务报酬合计4500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于广州市番禺区里仁洞村环城中路七街1号一层开办“尚美服饰厂”，该厂未办理工商登记，原告自2018年3月起到该厂工作，经两被告确认其从2018年5月起拖欠原告劳务报酬4500元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。刘权坤、严敏珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘家亮提交日期为2018年7月18日《工资表》，其中载明：刘家亮（2018年）5月份工资4500元。刘权坤、严敏珠于《工资表》上方书写“已核对”并签名确认。周业刚曾向广州市番禺区南村镇人民政府反映“尚美服饰厂”经营者刘权坤拖欠工人工资一事，广州市番禺区南村镇人民政府组织工人与刘权坤进行调解并于2018年10月31日出具《信访事项处理意见书》，载明刘权坤同意分期支付工人工资。刘家亮主张与刘权坤、严敏珠之间存在劳务合同关系。本院认为，刘家亮提交《工资表》及《信访事项处理意见书》足以证明其与刘权坤、严敏珠之间存在劳务合同关系。刘家亮提供劳务后，刘权坤、严敏珠应向其支付相应的劳务报酬。刘权坤、严敏珠于《工资表》确认刘家亮的劳务报酬为4500元，刘家亮要求刘权坤、严敏珠支付劳务报酬4500元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权坤、严敏珠于本判决发生法律效力之日起三日内连带支付劳务报酬4500元给原告刘家亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘权坤、严敏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一八年十二月十五日书 记 员  罗 珊
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0822刑初511号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人牛益良，男，1974年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，中专文化，无业，身份证号：150XXXX***********，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住包头市青山区，2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年12月18日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人牛益良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人牛益良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年9月13日22时许，被告人牛益良饮酒后驾驶陕KXXX**江玲牌轻型普通货车行驶至府谷县XX沟XX镇前桥头路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，牛益良血液中乙醇含量为115.92mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人牛益良血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、现场检查笔录以及被告人牛益良的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人牛益良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人牛益良拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人牛益良的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被告人牛益良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛益良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛益良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民申30号 再审申请人（原审被告）：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审原告）：安某，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审被告）郑某因与再审被申请人（原审原告）安某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初8516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称：一、原审判决认定事实不清，判决处理错误。二、再审申请人与再审被申请人是干亲家关系，2012年10月，再审申请人在济南打工时多次接到安某的电话，其谎称他在四川德阳市开展地震灾后重建，当地政府支持并扶持资本运作，又盘下了一间门面要和再审申请人一起经营，一年能挣500万元。我说我没钱投资，再审被申请人说钱没有问题，请你赶快来，就这样将我从济南骗到四川德阳市，再审申请人发现再审被申请人经营门店根本没有此事，而再审被申请人在搞诈骗传销。再审被申请人说他自己拿出5万多元钱，以申请人的名义买一份做他的下线，他在银行汇出5万多元后，要求再审申请人打5万多元的借条，说这只是走程序，不会拿这借条害再审申请人，因再审申请人与再审被申请人是干亲家关系，当时就相信了，写下了所谓的借条。上述事实由张勇、姜军、范小红、何祥山可以作证证实。故请依法撤销原判，予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2016）甘0702民初8516号民事判决书是2016年10月19日作出，申请人在本院送达回证上签字确认的时间是2016年10月21日，申请人至2018年11月16日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审宣判后，再审申请人郑某未在法定期内提出上诉，可视为对一审判决结果认可。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，现郑某主张一审判决认定事实不清，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人在申诉中提交的张勇、范小红、何祥山、姜军的“证明材料”，已在一审中提交，因而不是再审中的“新证据”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑某的再审申请。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  谢 凝 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  符晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7913号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路**德威大厦**。 负责人：张亦，职务：行长。 被执行人：陈金水，男，汉族1959年5月5日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：邹拉，女，汉族，1963年8月7日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邹拉、陈金水金融借款合同一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈金水自本判决生效之日内起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行清偿贷款611111.08元及利息，复利（计至2015年7月19日利息22721.38元，复息6505.44元，以后利息、复息按合同约定计至清偿之日）。被执行人邹拉对被执行人陈金水欠申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；本案受理费13800元，由被执行人陈金水、被执行人邹拉负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知， 三、本院依法对被执行人限制高消费。 四、经查被执行人陈金水名下所有的位于惠阳区淡水镇××大厦××楼××室【房产证号：粤房产证字第××号】、惠州市惠阳区淡水上塘西路59号【房产证号：粤房地证字第××号】的房产被山东省寿光市人民法院首轮查封，申请人申请参与分配，本院依法向山东省寿光市人民法院发出参与分配函。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执7913号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  姚欣丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11017号原告：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：谢秀平，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶陈莲，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢秀海，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张杰与被告谢秀平、叶陈莲、谢秀海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢忠凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢秀平、叶陈莲共同偿还原告借款本金199600元及逾期违约金（暂算至2018年4月3日为4379元，之后按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告谢秀海对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告谢秀平、叶陈莲因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司（以下简称佰卓公司）处提出借款请求，原告接受了该请求，并委托佰卓公司办理相关事宜。2018年1月4日，被告谢秀平、叶陈莲、谢秀海与原告签订借款合同一份，约定：谢秀平、叶陈莲向原告借款20万元，借款期限为10天，自2018年1月4日起至2018年1月13日止，借款期内的利息为年利率24%，逾期付款加收日千分之八的违约金，谢秀海为借款提供连带责任保证。被告谢秀平、叶陈莲借款后至今仅偿还部分款项，原告按照先息后本抵扣后，尚欠借款本金199600元。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告张杰作为甲方（出借人）、被告谢秀平和叶陈莲作为乙方（借款人）、被告谢秀海作为丙方（保证人），共同签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限10天，自2018年1月4日至2018年1月13日止；若逾期支付利息，甲方有权要求在逾期之日起三日内偿还所有借款本息，且每逾期一日按欠款金额的千分之八加收违约金；丙方为借款提供连带责任保证。另外，借款合同中载明了借款的期内利息，但利率一栏为空白。上述借款合同签订后，原告于当日向被告谢秀平转账支付20万元。此后，被告谢秀平根据原告指示陆续向佰卓公司汇款，具体如下：2018年1月15日2000元、2月23日3000元、3月5日900元、4月3日2100元。另，在借款合同签订当日，即2018年1月4日，被告谢秀平向佰卓公司支付4000元和1000元，原告称该5000元系保证金和手续费。另查明，原告在佰卓公司工作，在佰卓公司有缴纳社保记录。以上事实有原告提供的借款合同、银行转账凭证及各方当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告借款后，偿还的款项不足以清偿借款本息，且双方不存在偿还顺序的约定，故这些还款应先作为逾期违约金，后作为本金扣除。因借款合同未约定借款期内利率，故原告主张期内利息，本院不予支持。另外，原告在佰卓公司上班，在该公司有社保缴纳记录，以原告的名义向被告出借资金，所有还款却又还至佰卓公司，借款保证金亦支付给佰卓公司。显然，原告与佰卓公司就本案借款系共同利益体。原告通过佰卓公司收取的款项均应作为本案的还款。原告以保证金和手续费为由拒绝抵扣借款当天被告支付的5000元，缺乏依据，本院不予支持。具体抵扣如下：1.2018年1月4日支付的5000元，因无借款期内利息，故均应在借款到期后作为本金扣除，扣除后，尚欠本金195000元。2.2018年1月15日支付的2000元，其中260元作为2018年1月14日至1月15日的逾期违约金，剩余1740元作为本金扣除，扣除后尚欠本金193260元。3.2018年2月23日、3月5日、4月3日支付的3000元、900元、2100元，均不足以偿还同时期的逾期违约金，抵扣后，尚欠截止2018年4月3日的逾期违约金4050元。此后的逾期违约金按月利率2%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢秀平、叶陈莲、谢秀海之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢秀平、叶陈莲向原告借款20万元后仅偿付部分本息，事实清楚。现原告要求被告谢秀平、叶陈莲偿付剩余借款本息，被告谢秀海对借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀平、叶陈莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张杰借款本金193260元及逾期违约金（暂算至2018年4月3日为4050元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢秀海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张杰负担39.5元，被告谢秀平、叶陈莲、谢秀海共同负担2140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十二月三日书记员 吴晨丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14495号原告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸余路**。法定代表人：沈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：安磊，男，该公司员工。被告：苏州爱康薄膜新材料有限公司，住，住所地张家港经济技术开发区**镇北西路/div>法定代表人：邹晓英，该公司总经理。原告林森物流集团有限公司诉被告苏州爱康薄膜新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告林森物流集团有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森物流集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林森物流集团有限公司撤诉。案件受理费减半计取3453元，由原告林森物流集团有限公司负担。审判员  朱二广二〇一八年十二月十七日书记员  陈 燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5934号 原告：德清金汇小额贷款有限公司,住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：杨晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：谢增均，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢国辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告谢增均、被告谢国辉小额借款合同纠纷一案,原告于2018年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2018年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告谢增均、被告谢国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月22日，被告谢增均与佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）签订保证借款合同一份，约定佐力小贷向被告发放贷款200000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日，借款利率为年利率14%，还款方式为等额还本付费法，既贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢国辉在确认合同内容和合同权利义务的视频中，表示已经知晓合同全部内容，并自愿与被告谢增均承担共同还款责任。合同签订生效后，佐力小贷履行了合同义务，于2016年4月22日将200000元汇入被告谢增均的银行账户，约定的还款日期为2017年4月22日。借款后，被告谢增均陆续归还借款本金100000.02元、利息13999.98元。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金99999.98元、利息2333.33元；2、被告立即支付从2016年11月23日至2018年11月21日止的逾期还款利息38111.11元，实际计算至借款本息清偿时止（按年利率21%计算）。 被告谢增均、被告谢国辉均未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月22日，佐力小贷与被告谢增均签订保证借款合同一份（合同编号：第DSD20160422051754号），合同约定：佐力小贷向被告谢增均发放贷款200000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日，借款利率为年利率14%，还款方式为等额还本付费法，既贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，每期还款公式为：每期偿还贷款本金及费用金额=贷款本金×（1+贷款费率×贷款期数÷12）÷贷款期数。若被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同另载明被告谢增均的法律文书送达地址为四川省成都市双流县城北上街253号。被告谢国辉通过视频拍摄方式表示自愿承担共同还款责任。 合同签订后，佐力小贷于2016年4月22日将200000元汇款至被告谢增均指定的银行账户内。2016年5月22日至2016年10月22日期间，被告谢增均共归还借款本金100000.02元，支付利息13999.98元，此后未再履行还款义务。 另，2018年2月25日，佐力小贷将其对被告谢增均享有的债权转让给原告。 上述事实由以下证据证明：1.借款合同、借款借据、汇款凭证、视频；2.债权转让协议、债权清单；3.当事人陈述。 本院认为，佐力小贷与被告谢增均之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。佐力小贷已按约向被告发放借款，被告谢增均亦应当按约履行义务，但被告谢增均未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告谢国辉作为共同还款人，应向债权人承担共同还款义务。佐力小贷将其对被告谢增均享有的债权转让给原告并已通过诉讼方式通知二被告，故对原告要求二被告共同归还借款本金99999.98元，借款利息2333.33元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为年利率14%，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求二被告按年利率21%支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求二被告支付自2016年11月23日至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢增均、被告谢国辉于本判决生效之日起十日内共同归还给原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金99999.98元，支付借款利息2333.33元； 二、被告谢增均、被告谢国辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息（以99999.98元为基数，自2016年11月23日起按年利率21%计算至借款本息清偿时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告谢增均、被告谢国辉共同负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆红仙
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执恢434号申请执行人：常州市润之道复合材料有限公司，常州市新北区。被执行人:常州市武进亚达化纤有限公司，常州市武进区。被执行人:沈卫中，男，32042119670625421X，常州市。本院在执行常州市润之道复合材料有限公司与常州市武进亚达化纤有限公司（以下简称亚达化纤公司）、沈卫中借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0402执恢433号的执行程序。审判长  马亦佳审判员  朱加林审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12443号之一 申请执行人：曾雪君，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈智明，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾雪君与陈智明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈智明应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告曾雪君返还借款30000元并支付利息（暂计至2016年7月12日为16080元，从2016年7月13日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈智明应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告曾雪杏支付代理费2400元；三、被告陈智明承担案件受理费506元。因陈智明未按上述生效法律文书履行义务，曾雪君向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，但因该车辆已达到报废标准，本院未能查封。查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，但该车辆属二轮摩托车，因该车辆价值不大，本院不予查封。 2.查明被执行人在沪市A股持有证券简称为山东钢铁（证券代码600022）的普通股390股。截至2018年10月19日，该股的每股价值为1.56元，经济价值不大，本院未做冻结处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案未执行标的为借款30000元、利息、律师代理费2400元、案件受理费506元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已达报废标准的汽车、经济价值不大的摩托车及经济价值不大的证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12443号案件终结本次执行程序。 被执行人陈智明负有继续向申请执行人曾雪君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐健铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 主要负责人：孙建伟，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日，汉族，该银行职工，住诸城市。 被执行人：张祚青，男，1963年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李淑会，女，1961年4月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚义，男，1958年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙术彩，女，1961年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李高太，男，1958年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕红臻，女，1956年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李淑会、张祚义、孙术彩、李高太、吕红臻、张祚青借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初字第5585号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 李银刚 审判员 王莹莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 臧金龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14060号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：杨学平，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：俞玖琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2018年10月29日受理原告四川广川工程机械有限公司与被告杨学平、俞玖琼追偿权纠纷一案后，于2018年11月8日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  王一帆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5018号原告：海城市欣锐铸件有限公司。法定代表人：姜君，该公司经理。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：戴英华，女。原告海城市欣锐铸件有限公司因与被告戴英华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告海城市欣锐铸件有限公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告戴英华经本院公告送达开庭传票，其在指定期限内未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海城市欣锐铸件有限公司诉称，从2013年开始被告陆续从我公司购买钢筋，货款不定期给付，一直未付清，期间双方约定，被告未支付的货款向我公司支付资金占用期间的利息，截止2016年4月16日，经我公司与被告对账确认，被告尚欠我公司货款554872元，被告给我公司出具了欠条一份，后被告于2016年8月10日给我公司汇款4830元，现尚欠我公司550042元至今未给付。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付我公司货款550042元，并从2016年4月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告戴英华未作答辩。经审理查明，2013年开始，被告戴英华陆续从原告海城市欣锐铸件有限公司购买钢筋，货款不定期给付，一直未付清，期间双方约定，被告未支付的货款向原告支付资金占用期间的利息，截止2016年4月16日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款554872元，其中货款为334585元，利息为220287元，被告给原告出具了欠条一份，被告于2016年8月10日给付原告货款4830元，尚欠原告货款及利息550042元，至今未给付。上述事实原告出具的证据有:1、2016年4月16日，被告给原告出具的欠条1张、欠款本利合计明细1张、记账明细1张，用以证明被告欠原告钢筋款、利息以及还款的事实；2、被告的身份证1张，用以证明被告的身份信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，并出具了欠条，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告戴英华于判决生效后十日内给付原告海城市欣锐铸件有限公司钢材款329755元、资金占用期间的利息220287元（截止到2016年4月16日），共计550042元，并从2016年4月17日起至欠款付清时止，本金按329755元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付9300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  孙 伟人民陪审员  贺 丽二〇一八年十二月十日书 记 员  韩维胜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初2824号原告:苑晓野，女，1966年4月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司大连分公司金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区。负责人:郝文来，职务经理。委托诉讼代理人:吴兆军,黑龙江弘信律师事务所律师。被告:闫相旭，男，1982年8月15日出生，住辽宁省大连。原告苑晓野与被告太平财产保险有限公司大连分公司金州支公司、闫相旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告苑晓野“双方自行协商完毕”为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑晓野撤回起诉。案件受理费347.00元由原告苑晓野自行承担。审判长  李爱忠审判员  王 力审判员  赵 君二〇一八年十二月十七日书记员  张 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1103号 申请人：刘海军，男，1980年12月14日汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县。 委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 申请人：宁波万金现代钣金有限公司（统一社会信用代码为91330201674719054L）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区（红舒村）。 法定代表人：朱春雷，董事长。 委托代理人：胡启军，该公司员工。 委托代理人：蔡艺，该公司员工。 申请人：唐刚强，男，1974年10月9日出生无固定职业，住湖南省邵阳县。 本院于2018年12月10日受理了申请人刘海军与申请人宁波万金现代钣金有限公司、唐刚强关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第242号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人刘海军与申请人宁波万金现代钣金有限公司、唐刚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年12月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、宁波万金现代钣金有限公司赔偿刘海军各项经济损失，共计13000元，于2018年12月11日前履行完毕。 二、唐刚强赔偿刘海军各项经济损失，共计13400元，扣除已支付的6400元，尚需支付7000元于2019年5月1日之前履行完毕； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后三方就本起纠纷今后无涉。??? 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第242号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1751号之二 申请执行人陈榕，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人苏洪平，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人孙丽月，女，1977年10月13日出生，女，住福建省福安市。 被执行人舟山市鸿利海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海韵公寓********，组织机构代码：05834078-8。 法定代表人孙丽月。 申请执行人陈榕与被执行人苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）闽0181民初6397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司应向申请执行人陈榕偿还借款本金215万及利息。本院依申请于2018年5月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司财产进行了查询，委托福安市人民法院调查被执行人苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人苏洪平、孙丽月名下共有的位于苏洪平、孙丽月共有的位于福安市XX镇XX村的房屋一幢，本院依法查封了上述房产，申请执行人表示暂不拍卖变现。未发现苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司纳入失信名单，并发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏洪平、孙丽月、舟山市鸿利海洋工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈榕也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6397号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月五日 书记员  林 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终687号上诉人（原审被告）：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴俊，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：湖北省蕲春县，上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人吴俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称，本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的历史遗留产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有110余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区产生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至惠州市中级人民法院审理。同时，上诉人也考虑到惠州市中级人民法院的案件负担以及惠阳区法院因身处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受惠州市中级人民法院指定其他下级法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案由广东省惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于惠州市××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人惠州首明投资有限公司认为，本案涉及的社会影响重大，不宜由惠阳区人民法院审理，应由惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十二月二十五日书记员 凌慧雯（代）
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初1368号原告：张书金，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：张键，北京市高朋律师事务所律师。被告：海兴县小山乡后王文村村民委员会，住所地海兴县小山乡后王文村。法定代表人：王世恒，任村委会主任职务。原告张书金与被告海兴县小山乡后王文村村民委员会（以下简称后王文村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书金及其委托诉讼代理人张键到庭参加诉讼，被告后王文村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自1985-2017年的工资28000元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张书金多年来在海兴县小山乡后王文村任电工，年工资1000元。自1985年起至2017年，被告村委会除向原告支付6000元工资外，尚拖欠工资28000元未给付。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告后王文村委会既未到庭亦未递交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告张书金自1985年至今任后王文村委会电工，每年工资1000元，在蔡玉峰任村委会主任期间被告支付原告工资6000元，其余工资未予支付。经查蔡玉峰于2005年至2013年任村委会主任。以上事实，由原告陈述、证人证言所证实。本院认为，原告任后王文村委会电工职务，年工资1000元，被告理应于每年的年底或次年初支付原告工资，被告未按时支付原告工资，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定。自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告1997年之前的工资被告未给付，原告未起诉主张权利，因此对原告1997年之前的诉求本院不予支持。原告1997年至2017年工资计21000元，被告已给付6000元，余15000元未予给付，其拖欠不予支付的行为于法于理相悖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告海兴县小山乡后王文村村民委员会给付原告张书金劳动报酬15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行;中国建设银行海兴支行；户名：海兴县人民法院；账号：13×××44如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，由被告海兴县小山乡后王文村村民委员会负担150元，由原告张书金负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年十二月十一日书记员  刘冬杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初479号 原告：陈作明，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：石永虎，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈作明与被告石永虎民家借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。陈作明于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈作明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈作明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈作明负担。 审判员  孙湖江 二〇一八年十二月六日 书记员  徐 权
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执5401号被执行人：刘力，男，汉族，住湖南省衡东县。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初793号刑事判决，被执行人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）同时责令被告人刘力于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人彭丽芳人民币2580元、退赔被害人文术艳人民币1140元。因被执行人刘力未按判决退赔被害人文术艳的损失，本院于2018年9月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托了被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，也没有发现其有财产可供执行。因被执行人既不履行义务，又不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院（2018）粤0112刑初793号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘力应按生效判决的要求向被害人退赔款项。经采取多方执行措施，未发现被执行人刘力有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初4286号原告：曹海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：刘锦烽，男，1983年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄刚，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告曹海平与被告刘锦烽、黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海平提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海平撤诉。案件受理费1729.5元，减半收取计864.75元，由原告曹海平负担，剩余864.75元，由本院退还原告曹海平。审 判 长  高俪琼人民陪审员  石景荣人民陪审员  陈 瑛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙瑞雪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1332号申请执行人：石德友，男，汉族，1971年4月3日生,住潢川县。被执行人：胡军，男，汉族，1976年11月3日出生，住潢川县。本院在执行石德友申请执行胡军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月26日向本院申请自愿撤销对胡军的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年十二月二十六日书记员  赵博如
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委。 法定代表人：单明学。 被执行人：孙世涛，男性，汉族，1969年9月15日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 被执行人：赵晓兰，女性，汉族，1980年6月11日出生,住辽宁省兴城市白塔乡白塔村白塔峪屯**。 被执行人：王成，男性，汉族，1970年11月3日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 被执行人：孙彦玲，女性，汉族，1970年4月8日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 被执行人：张华，男性，汉族，1968年12月16日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 被执行人：庞秀芳，女性，汉族，1964年2月1日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲、张华、庞秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条第一项规定。裁定如下： 终结（2018）黑1222执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 吴晓军 二〇一八年十二月十八日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2543号原告：朱万龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住农安县。被告：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县（现下落不明）。原告朱万龙与被告康显臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱万龙到庭参加诉讼、被告康显臣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过刘长山介绍相识，后刘长山将欠原告的55000元债务转移给被告康显臣，由被告康县臣来承担该笔债务，后经过被告同意，被告于2017年4月为原告出具了借条，并约定了还款期限为2017年7月1日。现约定的还款期限己到，可被告未按约定还款。原告无奈之下，诉至来院，望依法裁判。康显臣缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告康显臣向原告朱万龙借款55000元，并约定还款日期2017年7月1日。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告康显臣与刘长山合伙搞工程，因资金周转，刘长山向原告借款55000元，2017年4月，经原被告及刘长山同意，刘长山向原告所借款55000原由被告康显臣偿付，康显臣为原告出具了借条，被告未能按约定的2017年7月1日偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康显臣理应偿付所借原告朱万龙借款55000元并支付自2017年7月1日起借款逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告康显臣于本判决生效之日起三日内偿还原告朱万龙借款本金人民币55000元及其利息（利息自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元由被告康显臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王和平二〇一八年十二月四日书 记 员  陈瑞波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10751号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杨启文，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李英，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告杨启文、李英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告杨启文、李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨启文偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币40870.44元（截至2017年12月1日）合计：140870.44元；2.判令杨启文给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令被告李英承担连带还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与杨启文签订《授信协议》，协议约定哈尔滨银行向杨启文提供授信额度的贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向杨启文指定账户汇款，到期后杨启文应当一次性清偿上述全部贷款本息，李英承担连带还款责任。但至今杨启文、李英仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。杨启文、李英未答辩亦未举示证据。本院根据哈尔滨银行哈分行的陈述及对其提交证据的审核认定，确认事实如下：哈尔滨银行与杨启文签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行向杨启文提供本金总额为100000元的授信额度，实际授信期限自2015年8月12日到2018年8月11日；年利率为18.5%；贷款从放款日开始计息；未按照还款约定清偿到期应付贷款本金、利息或其他款项的，以应还本息为基数按照借款利率的150%支付逾期罚息等。协议签订后，哈尔滨银行依约于2016年2月18日向杨启文指定账户汇款人民币100000元，按照合同约定该笔贷款于2016年5月17日到期。本院认为，杨启文与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行依合同约定向杨启文发放贷款，但贷款到期后，杨启文未履行全部还款义务应承担违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求杨启文偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定借款年利率为18.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为27.75%，该约定违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求杨启文给付借期内利息及以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准计付罚息的诉讼请求本院予以支持；超出上述标准的部分，本院不予支持。哈尔滨银行哈分行要求李英承担连带还款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨启文于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金100000元；二、被告杨启文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息40870.44元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息以未偿还本金为基数按照年利率24%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告杨启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一八年十二月五日书记员  王 悦
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5422号 本院在执行孙狄与朱徐俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱徐俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将朱徐俊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12147号 原告：张荣贵，男，1933年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张文政（系原告张荣贵之子），男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。 原告张荣贵为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告张荣贵借款12万元并支付利息（其中8万元从2016年7月5日开始，4万元从2017年7月26日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张荣贵的委托诉讼代理人张文政,被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告顺风交通公司对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告顺风交通公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月5日、2017年7月26日，原告张荣贵以内部职工名义分别存入被告顺风交通公司人民币8万元、4万元，被告顺风交通公司向原告张荣贵出具内部职工（公路投资合作）结算凭证二份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告张荣贵催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告张荣贵并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告张荣贵不参加项目经营管理，即原告张荣贵不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。 综上，原告张荣贵的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张荣贵借款人民币12万元并支付利息（其中8万元从2016年7月5日开始，4万元从2017年7月26日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 金思思 ·· ··
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0922民初766号原告：王新菊，女，1959年8月7日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘开鹤（系原告女儿），女，1988年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。被告：云县鑫旺生态养殖有限公司，住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边，统一社会信用代码：9153092268619200X6。法定代表人：李继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，代理权限：一般授权代理。原告王新菊诉被告云县鑫旺生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告支付原告从2015年4月至付清全部借款之日止的利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告以短期经营周转为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，借款月利率为3%，约定借款期限自2014年6月28日至2014年12月27日止。还款期限届满后，原告多次催收，截止2018年5月14日，被告支付原告9个月的利息13500元，2015年3月以后再无支付利息；归还本金30000元，现还欠本金20000元，多次打电话及到公司催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未归原告剩余借款20000元及未付后续利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告云县鑫旺生态养殖有限公司辩称：1.承认向原告借款50000元，现已偿还原告30000元，并支付了13500元利息，剩余20000元未偿还原告；2.本案已超过三年诉讼时效，且原告也没有举证证明诉讼时效属于中断的情形；3.利息按照原合同计算不合理、不合法。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效？2.如果未超过诉讼时效，被告应承担多少利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日被告云县鑫旺生态养殖有限公司向原告王新菊借款50000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月28日至2014年12月27日止，借期为六个月，借款月利率为3%。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告分三次向原告支付了2014年7月至2015年3月共9个月的利息13500元，之后被告又分四次偿还原告本金30000元（于2015年12月15日偿还本金5000元，于2016年2月5日偿还本金5000元，于2016年8月5日偿还本金10000元；于2016年11月23日偿还本金10000元。），现被告尚欠原告借款本金20000元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方自愿签订借款合同，原告已将借款交付被告，被告应当按照约定的期限偿还借款。因被告已偿还原告借款本金30000元，故原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院部分支持，仅支持偿还本金20000元。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。”在本案中，被告分四次偿还了原告借款本金30000元，最后一次还款日期为2016年11月23日，诉讼时效四次都重新计算，故被告辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于本案利息问题，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。在本案中，双方约定了3%的月利率，且被告已自愿支付原告9个月共13500元的利息，未违反法律规定，故被告辩称利息按原合同计算不合理的答辩意见，本院不予采纳。其次，原、被告在借款合同中约定了利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付逾期利息，按年利率24%计算。被告分四次偿还原告本金30000元，故逾期利息分五个利息区间计算：即2015年4月1日至2015年12月15日的利息为8633元（按259天50000元本金计算）；2015年12月16日至2016年2月5日的利息为1560元（按52天45000元本金计算）；2016年2月6日至2016年8月5日的利息为4853元（按182天40000元本金计算）；2016年8月6日至2016年11月23日的利息为2200元（按110天30000元本金计算），以上利息合计：17246元；剩余本金20000元，从2016年11月24日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告云县鑫旺生态养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新菊借款本金20000元及利息17246元,并从2016年11月24日起至上述本金实际还清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告王新菊负担268元，由被告云县鑫旺生态养殖有限公司负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨向东审 判 员  张学乔人民陪审员  马光正二〇一八年十二月三日法官助理祁小斌书记员黄刘彩
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2502刑初214号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，个体，住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月27日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、曹毓文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。 经审理查明，2018年6月11日17时许，被告人王某某酒后到锡林浩特市南郊小林场李某家找羊，王某某与李某及其妻子沈某某发生争执后互殴，李某左手及左臂受伤，沈某某头部受伤，王某某头部受伤。2018年6月19日经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。 2018年6月27日，被告人王某某与被害人李某达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某各项费用共计人民币45000元。被害人李某出具谅解书，请求对被告人王某某从轻、减轻或者免予处罚。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证实案发后的报警情况及公安机关接警情况； 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人王某某在犯罪时是完全刑事责任能力人； 3、归案情况说明，证实被告人王某某系传唤到案； 4、被害人的询问笔录，证实被告人将其打伤的事实； 5、被告人的讯问笔录，证实被告人对故意伤害的犯罪事实供认不讳； 6、证人证言，证实被告人将被害人打伤的事实； 7、（锡）公（司）鉴（伤）字[2018]第49号鉴定文书，证实本案被害人李某人体损伤程度为轻伤二级； 8、辨认笔录、辨认照片，证实证人辨认出殴打他人的被告人的事实； 9、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实锡林浩特市公安局对李某、沈某某给予罚款200元的行政处罚的事实； 10、和解协议书、刑事谅解书、收条，证实2018年6月27日，被告人王某某与被害人李某达成和解协议，王某某一次性赔偿李某各项费用共计人民币45000元。李某出具谅解书，请求对被告人王某某从轻、减轻或者免予处罚。 以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琦源 审 判 员  包文玲 人民陪审员  王建军 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁珈硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初22569号之一原告曾文科，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托代理人周光浩，广东法方律师事务所实习律师。被告曾俊雄，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告曾文科诉被告曾俊雄合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾文科自动撤诉处理。案件受理费2,158元，保全费1,520元，合计3,678元，由原告曾文科承担。审判员 何    静二〇一八年十二月六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4884号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**附**（县国土房管局**）。统一社会信用代码：91500240696565965H。负责人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。被告：欧阳春，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨天富，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈世兴，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈益兰，女，1944年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭锐锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭宏伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告欧阳春、杨天富、陈世兴、陈益兰、谭锐锋、谭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆银行股份有限公司石柱支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费19037.00元，减半收取9518.50元，由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谭秀玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执8860号申请执行人刘广磊，男，汉族，1975年7月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王治锋，男，汉族，1983年9月2日出生，住郑州市。被执行人翟晨虎，男，汉族，1983年12月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人吕慧娟，女，汉族，1981年5月9日出生，住平顶山市新华区。刘广磊诉王治锋、翟晨虎、吕慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初570号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、王治锋、翟晨虎于2018年6月30日前偿还刘广磊本金250000元及利息107500元。二、若王治锋、翟晨虎未按照本协议第一项约定履行还款义务,自2018年6月30日始至实际偿还之日止，以未偿还的本金为基数，按照月息2分计算，向刘广磊支付利息。三、吕慧娟对本协议第一项、第二项承担连带担保责任。四、刘广磊放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决完毕。五、本案案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费1995元、公告费260元，由刘广磊负担。因王治锋、翟晨虎、吕慧娟未履行生效调解书确定的义务，权利人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后于以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年8月29日、2018年10月15日、2018年11月12日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王治锋、翟晨虎、吕慧娟银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结、扣划被执行人吕慧娟银行账户存款共计5970.9元，并已申请发还给申请执行人,查询到被执行人王治锋名下登记有车辆，因为未实际控制车辆，申请人也不能提供车辆现在实际位置的线索，且车辆年限较久，所以未查封被执行人名下车辆，未找到被执行人名下有其他可供执行财产；3、于2018年9月10日限制被执行人王治锋、翟晨虎、吕慧娟高消费；4、传统查控采取传唤及调查，被执行人未到庭，到被执行人所在地调查其财产状况，未发现被执行人王治锋、翟晨虎、吕慧娟名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执8860号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月十七日书记员  任宇龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3762号之二 申请执行人：蔡月云，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：程森洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人蔡月云与被执行人程森洪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初366号调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款28000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结被执行人的银行账户，但存款不足偿还本案的债务，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  傅泽伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2582号原告（反诉被告）：武汉市东西湖区教师进修学校.法定代表人：方贵琴。委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘行军，男，1963年5月14日出生，汉族.委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉市东西湖区教师进修学校诉被告（反诉原告）刘行军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，被告刘行军提出反诉，本院合并进行了审理。原告（反诉被告）武汉市东西湖区教师进修学校、被告（反诉原告）刘行军分别于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉市东西湖区教师进修学校、被告（反诉原告）刘行军的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉市东西湖区教师进修学校撤回起诉；准许被告（反诉原告）刘行军撤回反诉。案件受理费40元（已减半收取），由（反诉被告）武汉市东西湖区教师进修学校负担。案件反诉费864元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘行军负担。审判员 陈 磊二〇一八年十二月二十七日书记员 程梦蝶
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执179号段顺兴、稷山县化峪镇邢堡村村民委员会：本院执行的段顺兴申请执行稷山县化峪镇邢堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人宁长鸿共收到被执行人案件执行款30000元，其余部分申请执行人段顺兴与被执行人稷山县化峪镇邢堡村村民委员会达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一八年十二月三十一日书记员  张 琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初243号 原告谢加禄，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢国金，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢国良，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李康林，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。 法定代表人李康林，该矿矿长。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谢加禄与被告谢国金、谢国良、李政阳、李康林、涟源市石马山镇珠宝煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谢加禄于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢加禄提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢加禄撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢加禄负担。 审 判 长  梁小红 人民陪审员  梁一才 人民陪审员  李建辉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李炜 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初2554号原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：史孝民，男，1964年2月4日，汉族，住乐陵市城区。被告：李保东，男，1963年2月23日生，汉族，住乐陵市。被告：姜建柱，男，1975年9月6日生，汉族，住乐陵市。原告郑红红与被告史孝民、李保东、姜建柱为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红红的委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼、被告史孝民、李保东、姜建柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35192元，自2017年2月12日起按月息2%计算利息至本息付清为止（截止到2018年8月11日的利息为11261.44元）2、诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由:被告史孝民于2015年2月12日向原告借款50000元，约定借款期限为十个月，至2015年12月11日到期，由第二、三被告对借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约给付了被告借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院。被告史孝民、李保东、姜建柱均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月12日原告郑红红与被告史孝民、李保东、姜建柱签订《借款协议书》、《借款保证担保合同》，约定被告史孝民向原告借款50000元，借款期限为十个月，自2015年2月12日至2015年12月12日，利息为每月1000元。被告李保东、姜建柱对该笔借款承担连带保证责任。借款当日原告通过转账方式给付被告史孝民款50000元。现被告已偿还原告借款本金14808元及2017年2月12日前的利息。上述事实有原告的陈述、《借款协议书》一份、《借款保证担保合同》一份、转账交易一份、借条一份为证。本院认为，对于原告要求被告史孝民偿还借款本金和支付利息的主张，原告提交上述证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的该主张予以支持。原、被告签订的《借款保证担保合同》第三条第4项约定：借款保证人对借款本息等承担连带清偿责任。如借款人到期未还，申请延期归还，经出借人同意后，无论担保人是否在延期合同上签字，保证人均继续承担保证责任，直至借款人还清本息为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定”。因此被告李保东、姜建柱对上述借款应继续承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史孝民于本判决生效后十日内偿还原告郑红红借款本金35192元并支付利息（以借款本金35192元为基数，自2017年2月12日起至实际付款日按月息2%计算利息）；二、被告李保东、姜建柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告史孝民、李保东、姜建柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  潘炳浩人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李 超二〇一八年十二月二十五日书 记 员  盖 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18613号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武、唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：张亚金，男，1981年2月20日生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张亚金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金124,135.90元(3,546.74元/期*35期)；2、被告支付原告截至2018年10月22日的违约金18,676.53元(全部违约金以剩余应付融资款101,063.47元为基数，按日万分之4.5的标准计算，从2017年8月28日起计算至实际支付完毕之日止)；3、被告支付律师费损失3,000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉请，其余诉请不变。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2016款1.6LCVTXL+尊享版汽车一辆(车架号LGBH52E07HY178440)，融资总额103,951元，租赁期限为36个月，每月租金3,546.74元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。如连续两期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款653,333元，其中所涉被告融资款为87,200元。2017年5月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告多次催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》)；2、招商银行付款回单及回单明细表；3、涉案车辆抵押登记信息；4、还款信息表；5、催收记录；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及支付凭证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金124,135.90元；二、被告张亚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，减半收取1,421元，由被告张亚金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 磊二〇一八年十二月二十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2018）宁0521民初4178号原告：中宁县兴荣物流有限公司，住所地，宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典****商业楼**营业房。法定代表人：孟建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，女，1974年8月9日，汉族，系该公司员工，住，住宁夏回族自治区中宁县理权限为特别授权。被告：张天庆，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，司机，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>被告：朱宏庭，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>原告中宁县兴荣物流有限公司诉被告张天庆、朱宏庭保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被，被告张天庆、朱宏庭不在上述住所地致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本。本院通知原告中宁县兴荣物流有限公司七日内提供被告张天庆、朱宏庭的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费告中宁县兴荣物流有限公司在本院指定的期间内，仍无法提供被告张天庆、朱宏庭的准确住址，亦未向本院提供被告张天庆、朱宏庭下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县兴荣物流有限公司的起诉。案件受理费1323元，退还原告中宁县兴荣物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李鹏   二〇一八年十二月十日 书记员 祝佳美
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5040号 沂水县人民法院受理的(2018）鲁1323民初5040号某公司诉冯某买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日调解结案，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  刘京军 二〇一八年十二月四日 书记员  任奎臻
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执恢127号申请执行人:李安国，男，1984年1月18日生，汉族。被执行人:肖文军，男，1977年3月19日生，汉族。被执行人:陈鸿，女，1978年12月19日生，彝族。被执行人:曹发祥，男，1960年2月2日生，汉族。李安国与肖文军、陈鸿、曹发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖文军、陈鸿定于2017年10月25日前一次性偿还清李安国借款本金50000元并按月利率2%支付自2016年7月12日起至偿付之日止的利息，被告曹发祥承担连带偿还责任。因肖文军、陈鸿、曹发祥未按上述生效法律文书履行义务，李安国向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖文军、陈鸿向本院报告其在贵州省织金县三塘镇街上村街上组建有房产（无产权手续），曹发祥无房产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人肖文军、陈鸿有位于贵州省织金县三塘镇街上村街上组有住房一栋（无产权手续），本院查封财产后，申请执行人明确表示不要求对该房产进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金50000元及利息未能实现。本院认为，申请人明确放弃处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖文军、陈鸿、曹发祥负有继续向申请执行人李安国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇一八年十二月一日书记员  熊祖华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执226号 申请执行人：叶汉宇，男，汉族，1980年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾松生，男,汉族,1982年8月8日出生,住所地：惠州市。 关于申请执行人叶汉宇申请执行被执行人曾松生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)粤惠城法民一初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曾松生应向申请执行人叶汉宇偿还借款人民币58000元并支付逾期利息。因被执行人曾松生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执226号案件终结本次执行程序。 被执行人曾松生负有继续向申请执行人叶汉宇履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十三日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14330号申请执行人廖标增，男，汉族，1997年12月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人李非凡。申请执行人廖标增与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1360号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司的财产进行查证，对被执行人名下财产进行强制执行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深罗劳人仲案（2018）1360号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深罗劳人仲案（2018）1360号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨桂胜二〇一八年十二月十八日书记员  周云鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7842号原告：济源市恒通物业管理有限公司，住所地：济源市周园路**。法定代表人：石春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：苗亚祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：赵会贤，女，汉族，1967年10月21日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵金升，该被告哥哥。原告济源市恒通物业管理有限公司与被告赵会贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市恒通物业管理有限公司的委托诉讼代理人苗亚祥、崔小霞、被告赵会贤的委托诉讼代理人赵金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告交纳物业费、违约金、垃圾处理费共计5329.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，其与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了双方的权利义务。其按照协议约定向被告提供物业服务，但被告未按约定向原告支付物业服务费。截至2018年7月31日，被告共拖欠物业费、违约金、垃圾处理费共计5329.31元。经多次催要，被告至今未付。被告辩称：自从入住恒通花园以后，近几年停缴物业费责任都在原告，原因是其入住以后恒通花园以后，出现房屋以下质量问题：防盗门框间隙大、北阳台下雨进水、墙壁涂料脱落、南阳台玻璃进空气，冬天模糊不清、配套房涂料脱落。这一系列问题出来后二被多次找物业管理方反映问题，原告只是象征性的维修防盗门和配套房脱落的涂料，所以才停缴物业费。本院经审理认定案件事实如下：2012年4月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告在恒通花园的房产（建筑面积143.6㎡）提供物业服务，物业管理服务的内容有：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序；5、交通秩序与车辆停放。物业费按半年期交纳，每月每平方米0.56元。垃圾处理费按政府规定的标准（每户每月5元）由业主另行缴纳。若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；若被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。另查明，从2014年11月1日起，物业费调整为每月每平方米0.55元。2014年5月1日至今被告未交纳物业费，截至2018年4月30日，被告共欠物业费4035.16元、垃圾处理费255元。本院认为，2012年4月27日，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当按照双方的约定交纳物业管理费。从2014年5月1日至2018年4月30日，被告共欠物业费4035.16元、垃圾处理费255元，现原告要求被告交纳，理由正当，予以支持。被告辩称：其房屋有质量问题，被告未有效解决，但根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告的义务是房屋共用部位的维护和管理，解决被告的房屋质量问题不是原告的合同义务，故被告该抗辩理由不能成立。原告要求被告支付未按时交纳物业费的违约金，因原、被告双方在《前期物业管理协议》中有约定，且该约定标准合理，被告应当支付。截至2018年7月31日，被告应支付违约金1039.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵会贤于本判决生效之日起十日内支付原告济源市恒通物业管理有限公司物业费、违约金及垃圾处理费共计5329.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一八年十二月一日书记员  李家豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14173号 原告：南宁市天安消防设备咨询服务中心，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：91450103595139262G。 法定代表人：王跃滨。 委托诉讼代理人：赵青，该公司员工。 被告：南宁冠金企业登记代理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房信用代码：914501006750236491。 法定代表人：梁永英。 原告南宁市天安消防设备咨询服务中心诉被告南宁冠金企业登记代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，原告南宁市天安消防设备咨询服务中心于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市天安消防设备咨询服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市天安消防设备咨询服务中心撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁市天安消防设备咨询服务中心负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 卉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1625执1733号杜国彦：你与罗纪红民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1625民初2166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗纪红于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初2166号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账户：62×××30特此通知。二〇一八年十二月十三日承办人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150