湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3487号原告宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人何尚明，男，1971年8月19日出生，住邵东县。被告贺岳峰，男，1977年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告贺岳林，男，1981年10月11日出生，住长沙市开福区。委托代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。被告李晴锋，男，1983年4月3日出生，住邵东县。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。第三人李福乾，男，1947年8月26日出生，住。第三人张劲松，男，1974年11月21日，住邵东县。第三人李福乾、张劲松的委托代理人：彭海军、李敏兰（特别授权），湖南白泉律师事务所律师第三人张建平，男，住邵东县。第三人湖南省鑫鑫置业有限公司，法定代表人宁志军，住邵东县建设北路**。原告宁志军与被告刘聪泉、贺岳峰、贺岳林、李晴锋、第三人李福乾、张建平、第三人湖南省鑫鑫置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁志军及其委托代理人李邵路、被告刘聪泉的特别授权委托代理人何尚全、被告贺岳峰、贺岳林的特别授权委托代理人银聪、被告李晴峰及其委托代理人陈开明、第三人李福乾、张劲松的委托代理人李敏兰庭参加诉讼，第三人张建平、湖南省鑫鑫置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁志军诉称，2011年12月，原告与被告及第三人李福乾、张劲松合伙购得原邵东种子公司的土地及房屋用于开发经营，2012年4月8日，原告与被告及第三人张劲松共同签订《邵东县种子公司项目开发合股协议书》，2012年4月17日，原告与被告及第三人张劲松登记注册了湖南省鑫鑫置业有限公司经营房地产。因原种子公司资产处置及内部经营问题，2013年3月29日，原告与被告及第三人张劲松分别达成了《邵东县种子公司项目退伙协议》，该协议约定湖南省鑫鑫置业有限公司股权归原告个人全额等值接收各股东的股权，公司各股东全部退出公司。协议签订后，原告支付了各股东部分转让款。原告个人接收公司后，因各种矛盾未能解决，公司难以维持下去，2017年年底，经原告强烈要求，县委成立了政府协调小组，为便于公司的重启运行，原告与被告及第三人多次协商，要求履行退股协议，并办理股权转让手续，但被告迟迟不明确股权是否转让，也不履行退股协议。致使公司工作难以开展。原告请求判决确认原告与四被告签订的名为退伙实为股权转让的协议有效。判决四被告将分别持有的湖南省鑫鑫置业有限公司的股权变更至宁志军名下。被告刘聪泉辩称，协议有效，被告将股份卖给了原告，但是原告一直没有将应付的股份款到位，所以不可能办理股权转让手续。被告贺岳林、贺岳峰辩称，1、股权转让协议认可有效，2、只要原告将剩余款项支付完毕，我方愿意转让股权。被告李晴峰辩称，股权转让协议的真实性我方认可，但是合法性和关联性有异议，该协议不具备股权转让的基本条款。2、起诉状中说，2017年原告与被告及第三人协商，但是该工作原告根本没有做，没有就后续问题进行协商。3、原告在诉状称，因被告等不配合履行股权转让协议导致公司困难，这根本不是事实，原告以个人名义及鑫鑫公司名义向外借款，这是导致公司无法运转的根本原因。4、原告个人现在在人民法院可查询到的应该履行的债务有两千多万，且应向李福乾付款200多万，均未到位，因此，根据合同法第68条，被告可以行使不安抗辩权。请求贵院驳回原告的所有诉讼请求。第三人李福乾、张劲松辩称，我方认可退股协议有效，但是退股款没有支付，第三人可以行使不安抗辩权。2、诉状中原告称与第三人协商与事实不符，没有进行协商。3、第三人要求按照先付款后办理股权转让的顺序履行。第三人张建平未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。本院审理查明：2011年12月，原告与被告及第三人李福乾、张劲松、张建平以2940万元合伙购得原邵东种子公司的土地及房屋用于开发经营，宁志军出资1220万元，占总股份的2/6，刘聪泉出资610万元，占总股份的1/6，李晴锋出资610万元，占总股份的1/6，贺岳峰、贺岳林出资610万元，占总股份的1/6，张劲松、张建平出资610万元，占总股份的1/6。2012年4月8日，原告与被告及第三人张劲松共同签订《邵东县种子公司项目开发合股协议书》，2012年4月15日，原告与被告及第三人成立了湖南省鑫鑫置业有限公司，并制定了公司章程。2013年3月29日，原告与被告及第三人张劲松分别达成了《邵东县种子公司项目退伙协议》，该协议约定湖南省鑫鑫置业有限公司股权归原告个人接收，由原告个人全额等值接收各股东的股权，公司各股东全部退出公司。退伙协议就转让的具体事宜原被告约定：签订该项目的退伙协议，被告及第三人承担办理该项目退股的相关费用，在原告土地过户手续到位后三日内，原告与被告及第三人去公证处办理公证手续。就被告和第三人投入的前期本金约定原告应退还被告前期部分本金，剩余部分本金借给原告使用，原告另行出具出具借据，并约定从2013年4月23日起，以18个月为期，前8个月毎2个月支付一次本金，后10个月每月支付一次本金，原告用该项目的土地和房产作抵押，如原告未在规定的18个月还清被告第三人的本金，被告和第三人有权无偿收回该项目继续经营。该协议签订后，原告按照该协议向被告及第三人出具了欠据，并按照约定退还了被告及第三人前期部分本金及利息。该项目因资金链断裂，至今未完成工程建设。另查明:第三人张劲松、李福乾于2015年2月10日向本院提起股权转让之诉，要求被告宁志军，第三人湖南省鑫鑫置业有限公司履行2013年3月29日达成的《邵东县种子公司项目退伙协议》，本院以（2015）邵东民初字第439号民事判决书判决被告宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司支付张劲松、李福乾230.58万元及利息，并限被告宁志军于本判决生效后10内将张劲松所持的湖南省鑫鑫置业有限公司的股份变更至被告宁志军名下。本院还查明张建平与张劲松所持有的股份登记在张劲松名下。上述事实：有原告提供的项目开发合股协议、湖南省鑫鑫置业有限公司的公司章程、原告与被告及第三人的退伙协议及借据、（2015）邵东民初字439号民事判决书、偿还股东部分本息支出表、邵东县人民政府相关文件、被告李晴峰提供的宁志军被法院执行的案件所负债务金额表，第三人张劲松、李福乾提供的退伙协议、借据、（2015）邵东民初字439号民事判决书、2015）邵东民初字2270号民事判决书在卷予以证实。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案原被告及第三人于2013年3月29日签订的《邵东县种子公司项目退伙协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，且原告已经履行了协议规定的部分支付款项，被告与第三人收取了该支付款项，该协议已经实际履行。因此该协议合法有效。且本院（2015）邵东民初字439号民事判决书已经确认原、被告及及第三人之间股权转让协议合法有效，因此原被告均应按照合同约定履行义务，原告请求判决确认原告与四被告签订的名为退伙实为股权转让的协议有效，并将四被告所持有的湖南省鑫鑫置业有限公司的股权变更至宁志军名下的诉讼请求本院予以支持。被告李晴峰提出因宁志军所欠外债较多，可以行使不安抗辩权，本院认为，本案原告与被告李睛峰已经履行了部分协议，虽然原告目前欠有债务，但并不必然导致合同中止履行，且原被告签订的协议未明确约定原告必须在先支付股权转让款后才办理股权变更登记手续。被告李晴峰的辩称意见不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定的先后履行次序，本院不予采纳，第三人李福乾、张劲松在本案中民事权利义务本院（2015）邵东民初字439号民事判决书已作出判决。第三人李福乾、张劲松可凭（2015）邵东民初字439号民事判决书主张权利，其行使不安抗辩权、先后履行的观点本院亦不予采纳。原告与第三人李福乾、张劲松的股权转让纠纷本院已作实体判决，故在本案中不予处理。第三人湖南省鑫鑫置业有限公司在本案中与原、被告均无实体权利义务争议。股权变动后仍属于湖南省鑫鑫置业有限公司所有，四被告与原告在退伙中承担了办理手续费用，现手续未办，责任在原告，因此本案诉讼费用均应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与四被告于2013年3月29日签订的《邵东县种子公司项目退伙协议》合法有效；二、被告刘聪泉、李晴峰、贺岳峰、贺岳林将分别持有的湖南省鑫鑫置业有限公司的股权于本判决生效后10内变更至宁志军名下。本案案件受理费131600元，由原告宁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一八年十二月二十四日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。