江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6446号 原告:孙太朝,男,1971年12月16日生,汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。 被告：丁春苗,女,1976年3月28日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶玉兰、张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。 原告孙太朝诉被告丁春苗、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太朝的委托诉讼代理人汪琲勒，被告丁春苗的委托诉讼代理人陶玉兰，被告南京太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙太朝向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费81139.20元、住院伙食补助费540元、护理费11500元、误工费18798元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费304500元、交通费1000元、鉴定费2900元；上述费用被告方按责承担70%即592958元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告丁春苗辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，含不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。 被告南京太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险条款中有不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。对原告符合法律规定的损失费用我司愿意承担，但我司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年3月4日9时33分许，被告丁春苗驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车、沿天长市郑集镇X081新冶路由北向南行驶、途经老山村村部路段处，与沿老山村至行驶的孙太朝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成孙太朝及其摩托车乘坐人应德荣受伤，两车受损的交通事故。 事故发生后，原告孙太朝被送往天长市人民医院、南京军区南京总医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：全身多发伤、左踝关节骨折并脱位、左足毁损伤、颅脑外伤、颅骨骨折、左侧额叶脑挫伤等。南京两江司法鉴定所鉴定于2018年6月27日就原告的损伤出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙太朝左小腿中段以远缺失构成七级伤残；2、被鉴定人孙太朝误工期限、护理期限、营养期限均评定为自受伤之日起至定残前一日止。 该事故经天长市公安局交通管理大队处理认定，被告丁春苗负此次事故的主要责任，原告孙太朝负事故次要责任，应德荣不负事故责任。 同时查明：1、丁春苗系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆所有人，该涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，均承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内； 2、因案外人应德荣亦在本起事故中受伤，原告同意在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内为案外人应德荣预留赔偿额3000元，伤残赔偿限额内预留赔偿额25000元。 审理中，就原告残疾辅助器具所涉费用的确定问题，经原告申请、本院委托，江苏省伤残人康复中心对原告孙太朝的损伤安装假肢所需的费用、假肢的使用年限、维修费用、更换假肢时的陪护人员以及陪护期限等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙太朝需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，该假肢使用年限为4年，每年维修费用为产品总造价的5%；2、被鉴定人孙太朝需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为1年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住，住院康复训练期间需陪护一名、患者配置假肢的年限建议为当地人均平均寿命。 到庭的当事人对本起交通事故发生的事实、涉案车辆投保保险的情况、原告主张的住院伙食补助费损失没有争议，本院予以确认。 对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 医疗费。原告孙太朝的医疗费损失依其提交的票据核算为80948.20元（已扣除住院期间的伙食费891元）。 护理费。原告的伤情经鉴定需要护理期限为受伤之日即2018年3月4日至定残前一日即2018年6月27日，期限115日，因此对原告主张的护理费损失11500元，本院予以确认。 误工费。原告称事发前系天长市开源矿业有限责任公司从事运输工作，根据原告陈述及举证，结合原告的伤情经鉴定误工期限为115日，参照城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，本院酌定原告孙太朝的误工费损失为13744元。 残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告的伤情经鉴定构成七级，因原告孙太朝长期务工获得报酬，其残疾赔偿金应适用城镇人均可支配收入标准计算，故本院酌定原告孙太朝残疾赔偿金为348976元、精神损害抚慰金为20000元。 交通费。原告主张交通费损失费用1000元，被告认为标准过高，本院结合原告的伤情及治疗检查、鉴定等需要，酌定原告的交通费损失为400元。 残疾辅助器具费。原告因事故导致左小腿中段以远缺失，经鉴定需配置假肢等，结合江苏省伤残人康复中心出具的情况说明，本院酌定原告孙太朝的残疾辅助器具费损失为304500元。 在本院确认的原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费80948.20元、住、住院伙食补助费540元计81488.20元，赔偿限额为案外人应德荣预留3000元，尚余7000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为74488.20元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括护理费11500元、误工费13744元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费304500元、交通费400元，小计699120元，赔偿限额为案外人应德荣预留25000元，尚余85000元，超出赔偿限额部分的损失费用为614120元。上述费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用计92000元，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用计688608.20元。 根据交通事故责任，被告丁春苗在事故中负主要责任，原告孙太朝负次要责任，故本院确认被告丁春苗应依事故责任承担70%的民事赔偿责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担70%的赔偿责任。原告孙太朝的其他30%损失费用由原告孙太朝自行负担。 因丁春苗驾驶的该涉案车辆在被告南京太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，故被告南京太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失费用计92000元；对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失费用600408.20元，应由被告南京太平洋保险在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿70%即确认为计482026元，被告南京太平洋保险公司应付的赔偿款计人民币574026元。原告要求被告承担鉴定费2900元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，本院确认原告该项损失费用由被告丁春苗负责赔偿70%即确认为2030元。原告其余损失费用由原告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙太朝损失费用计人民币574026元； 二、驳回原告孙太朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1732元，由原告负担47元，由被告丁春苗负担1685元；鉴定费2900元，由原告负担870元，由被告丁春苗负担2030元；被告丁春苗应负担的上述费用计3715元，此款被告丁春苗于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙太朝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵宝霞