江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7370号原告：夏某2，男，1955年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所。被告：夏某3，男，1961年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：夏某4，男，1945年10月17日，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：夏某5，女，1953年9月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万某,女，汉族，1951年10月23日出生，住南昌市西湖区。被告：夏某6，男，1998年3月18日出生,汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某1，女，2002年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。法定代理人万某，女，系被告夏某1之母。被告：熊某，女，1946年3月12日出生,汉族，住南昌市。被告：夏某7，男，1967年2月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：夏某8，女，1971年1月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：夏某9，女,1974年2月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：夏某10。男，1930年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某11，男，1965年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某12，男，1970年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某13，女，1961年9月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某14，女，1963年8月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：夏某15，女，1968年8月25日出生，汉族，住南昌市。原告夏某2与被告夏某3、夏某4、夏某5、万某、夏某6、夏某1、熊某、夏某7、夏某8、夏某9、夏某10、夏某11、夏某12、夏某13、夏某14、夏某15继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某2及其委托诉讼代理人刘云龙，被告熊某、夏某7，夏某8，夏某9，夏某10，夏某11，夏某12，夏某13，夏某14，夏某15均到庭参加诉讼，被告夏某3，夏某4，夏某5，万某，夏某6，夏某1，经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告夏某2向本院提出诉讼请求：请求判令南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室（洪房权证西字第**）房产由原告继承。事实和理由：被继承人夏荣苟、黄金礼系夫妻关系，生前育有七个子女即夏州子（长子，1998年9月死亡，妻子熊某，育有子女夏某7、夏某8、夏某9)、夏某4、夏某5、夏仪老（2015年7月死亡，妻子万某，育有二女夏某16，夏某17育有一子夏某6、夏某1园）、夏某2、夏某3、李烈子（黄金礼之养女，2017年8月死亡，丈夫夏某10，育有子女夏某11、夏某12、夏某13、夏某14、夏某15)。被继承人夏荣苟于1985年3月去世，江西省南昌市第二公证处在2003年4月29日作出(2003)洪民证字第0215号继承权公证书，由其妻黄金礼一人继承被继承人夏荣苟、南昌市桃苑二区一栋三单元606房、607房，南昌市桃苑二区四栋二单元103房。2002年5月15日被继承人黄金礼在南昌市西湖区公证处立下遗嘱，待其百年之后，将位于桃苑二区壹栋叁单元6楼606号复式楼和壹栋叁单元6楼607号复式楼指定由原告和被告夏某3继承，其他子女不得继承，该遗嘱在南昌市西湖区公证处己进行公正，公证号为(2002)西民证字第374号。2005年10月13日，黄金礼去世，其所立的公证遗嘱生效。经原告和被告夏某3协商，原告与被告分别取得上述607号复式楼和606号复式楼，现被告夏某3己实际取得606号复式楼，原告无法将607号复式楼变更登记至自己名下。遂诉至法院，请求判如所请。原告夏某2提供证据如下：证据一、原、被告身份证、户口簿、人口信息查询等，证明原、被告主体资格。证据二、西湖区桃花二区28栋3单元607室房产证复印件，证明黄金礼为上述房产登记所有权人。证据三、死亡证明书、火化证明等，证明夏荣苟于1985年3月11日病故，黄金礼于2005年10月13日死亡，夏仪老2015年7月23日死亡，李烈子2017年8月3日死亡。证据四、2002年5月15日公证遗嘱一份，证明被继承人黄金礼于2002年5月15日订立遗嘱，确认其将桃苑二区壹栋三单元606号复式楼、607号复式楼房屋中其所有份额指定由夏某2、夏某3继承，其他子女不得干涉。证据五、2003年4月29日继承权公证书一份，证明被继承人夏荣苟于1985年3月在南昌市死亡，死亡后遗有南昌市桃苑二区壹栋叁单元606、607房，南昌市桃苑二区肆栋贰单元103房与其妻黄金礼共有私房三套，死者生前未订立遗嘱，死者父母均先于其死亡，死者长子夏洲仔已于1998年9月死亡。被继承人之子夏某4、夏仪老、夏根得、夏某2、夏某3，之养女李烈子、之儿媳熊某、之孙子女夏某7、夏某8和夏某9均自愿放弃对其遗产的继承权和转继承权，被继承人上述遗产由其妻黄金礼继承。证据六、城镇房屋拆迁协议书，城镇房屋所有权情况调查表等，证明2001年，被继承人黄金礼因房屋拆迁，安置房产如下：壹栋叁单元606复式面积98.35平方米，壹栋叁单元607复式93.95平方米，肆栋贰单元107室59.65平方，同时西硝区桃花住宅2区28栋3单元607室（复式）即原1栋。被告夏某3，夏某4，夏某5，万某，夏某6，夏某1，经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。被告熊某辩称，是我叫夏某7放弃的。我不同意南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室由原告一人继承。被告夏某7辩称：我签写放弃对夏荣苟继承权是事实，听从法院判决。被告夏某8、夏某9：1、公证书系伪造，本人并未到公证现场；2、黄金礼无权处理夏荣苟的遗产份额；3、夏某2恶意隐瞒遗产，目的是据为己有。我没有选择放弃。不同意南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室由原告一人继承。被告夏某10未作答辩。被告夏铁根辩称：不清楚公证书的情况。不同意南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室由原告一人继承。被告夏某12、夏某13、辩称：不清楚，听法院判决被告夏某14、夏某15辩称：不同意南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室由原告一人继承。被告均未向法庭提交证据。经审理查明，被继承人夏荣苟、黄金礼系夫妻关系，生前育有七个子女即长子夏州子（于1998年8月30日死亡，其妻子熊某，育有子女夏某7、夏某8、夏某9)、二子夏某4、三子夏仪老（于2015年7月23日死亡，其妻子万某，育有一女夏某17，并收养一女夏某1，其中夏某17于2002年8月15日死亡，夏某17又育有一子夏某6）、女儿夏某5、四子夏某2、五子夏某3，另又收养一女李烈子（于2017年8月3日死亡，其丈夫夏某10，育有子女夏某11、夏某12、夏某13、夏某14、夏某15)。被继承人夏荣苟于1985年3月11日死亡，黄金礼于2005年10月13日死亡。夏荣苟、黄金礼父母均先于被继承人死亡。被继承人夏荣苟、黄金礼原有坐落于本市西河滩59号私房壹栋，后夏某2、夏某3各自出资在被继承人夏荣苟、黄金礼房屋旁搭建部分房屋。但未办理相关产证手续。2001年上述房产拆迁，南昌市城镇房屋拆迁安置办公室拆迁补偿安置壹栋叁单元606复式面积98.35平方米，壹栋叁单元607复式93.95平方米，肆栋贰单元107室59.65平方米共计三套房产至被继承人黄金礼名下。2002年5月15日，被继承人黄金礼在南昌市西湖区公证处以公证号为(2002)西民证字第374号公证书立下遗嘱，确认其将桃苑二区壹栋三单元606号复式楼、607号复式楼房屋中其所有份额指定由夏某2、夏某3继承，其他子女不得干涉。2003年4月29日，黄金礼与夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子、熊某、夏某7、夏某8、夏某9在江西省南昌市第二公证处订立继承权公证书[](2003)洪民证字第0215号]一份，载明：夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子、熊某、夏某7、夏某8、夏某9均自愿放弃对夏荣苟遗产的继承权和转继承权，夏荣苟遗产由其妻黄金礼继承。原告认为，依据黄金礼遗嘱，被告夏某3己实际取得606号复式楼，原告夏某2却无法将607号复式楼变更登记至自己名下。遂诉至法院，要求判令南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室房产由原告继承。另查明，桃苑二区28栋3单元607室房产即为原壹栋三单元607室。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。而父母、配偶、子女均为第一顺序继承人。本案被继承人夏荣苟与黄金礼因拆迁安置所得壹栋叁单元606室，壹栋叁单元607室，肆栋贰单元107室三套房产属被继承人夫妻共同财产，夏荣苟与黄金礼应各享有一半份额。夏荣苟于1985年死亡，对上述房产，应扣除配偶黄金礼享有的一半后，另外一半作为被继承人夏荣苟遗产由其第一顺位继承人平均分配。夏荣苟父母先于夏荣苟死亡，夏荣苟遗产应由黄金礼、夏洲子、夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子平均分配，各享有八分之一。而夏洲子在被继承人夏荣苟死亡后死亡，其应继承的份额由其法定继承人即母亲黄金礼、妻子熊某、子女夏某7、夏某8、夏某9转继承。即黄金礼、熊某、夏某7、夏某8、夏某9共同转继承夏洲子应继承的八分之一份额。至此，黄金礼对上述房产应享有份额为23/40（1/2夫妻共同财产+1/2*1/8夏荣苟遗产份额+1/2*1/8*1/5夏洲子遗产份额）；剩余17/40份额应由夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子、熊某、夏某7、夏某8、夏某9按顺序及份额共同继承。2002年5月15日，黄金礼订立公证遗嘱，将其个人在桃苑二区壹栋三单元606号复式楼、607号复式楼房屋中所有的份额指定由夏某2、夏某3继承。该遗嘱合法有效，本院予以确认。但该遗嘱处分的是黄金礼个人所有的份额，遗嘱发生时，黄金礼对诉争房产仅享有23/40的份额，黄金礼遗嘱处分的应为诉争房产23/40的份额。2003年4月29日，黄金礼与夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子、熊某、夏某7、夏某8、夏某9又订立继承权公证书，约定夏荣苟的遗产由其妻黄金礼继承，至此，诉争房产另外17/40的份额也由黄金礼继承。2005年10月，本案被继承人黄金礼亦死亡，因其生前立有遗嘱，根据遗嘱内容及其处分财产，对诉争房产23/40份额应由夏某2、夏某3继承，其余17/40份额，由黄金礼第一顺位继承人即夏洲子、夏某4、夏仪老、夏某5、夏某2、夏某3，李烈子平均分配，而继承人夏洲子先于被继承人黄金礼死亡，其应继承的份额由其晚辈直系血亲夏某7、夏某8、夏某9代位继承；继承人夏仪老于被继承人黄金礼死亡之后死亡，其应继承的遗产份额由其法定继承人万某，夏某1夏某1转继承，夏某17又先于夏仪老死亡，夏某17应继承份额由夏某17之子夏某6代位继承；继承人李烈子于被继承人黄金礼死亡之后死亡，其应继承遗产份额由其法定继承人夏某10，夏某11、夏某12、夏某13、夏某14、夏某15转继承。综上，原告夏某2与被告夏某3、夏某4、夏某5、万某、夏某6、夏某1、夏某7、夏某8、夏某9、夏某10、夏某11、夏某12、夏某13、夏某14、夏某15对南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室房产（原1栋）均享有继承权，原告夏某2要求南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室房产由其继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某2要求南昌市西湖区桃苑二区28栋3单元607室房产由其继承的诉讼请求。案件受理费6230元，由原告夏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪 波人民陪审员  熊志红人民陪审员  李 琴二〇一八年十二月二十日书 记 员  高 楠