山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初375号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某1，男，户籍所在地为山东省胶州市，现住址为山东省胶州市。2018年2月22日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人孙某1犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案经胶州市人民检察院建议，依法延期审理，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月31日，被告人孙某1以胶州市某村村委会分配其口粮地不足等理由到北京上访，该联系青岛市信访局驻京办公室胶州市信访局驻京工作人员王某要求某村村书记杨某1给其人民币30000元才能回胶州。2018年2月12日，胶州市某村村书记杨某1和葛某一起，到青岛某银行股份有限公司胶州某支行，给孙某1的某银行账户存入30000元。另，2018年1月18日，被告人孙某1到胶州市信访局上访时要求某街道办事处行领导给其揽一个价值人民币1500万元的工程，作为给其分配土地不足的补偿。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、电子证据、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某1敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙某1，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2018年1月31日，被告人孙某1以胶州市某街道办事处某村村委会分配其口粮地不足等理由到北京上访，该联系青岛市信访局驻京办公室胶州市信访局驻京工作人员王某要求某村村书记杨某1给其人民币30000元才能回胶州。2018年2月12日，胶州市某街道办事处某村村书记杨某1和葛某一起，到青岛某银行股份有限公司胶州某支行，给孙某1的某银行账户存入30000元。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过证实：本案发案、立案、及被告人孙某1被公安机关抓获的情况。2、常住人口基本信息、电话查询记录证实：被告人孙某1在涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、土地调整材料证实：某庄土地调整情况、相关会议记录情况、土地调整通知情况及剩余土地招标公示情况等。4、存款凭条证实：2018年2月12日账户（户名孙某1）存入人民币3万元。5、青岛某银行存款凭证证实：2018年2月12日向孙某1银行卡现金存入人民币3万元。6、群众来访登记表证实：2018年1月19日孙某1到胶州市人民政府反映问题的情况。7、某街道纪工委关于反映某村党支部书记杨某1有关问题的调查情况报告证实：经某街道纪工委调查孙某1反映杨某1的问题与事实不符。8、中共青岛市委、青岛市人民政府信访局驻京办公司工作说明证实：孙某1先后于2018年1月5日、8日、10日、31日四次到国家信访局恶意登记，缠访闹访。给山东省和青岛市造成了负面影响。9、短信聊天记录：（1）唐某1与孙某1短信聊天记录七条证实：唐某1询问孙某1银行账号，并约定收到3万元钱后不再上访。（2）孙某1与驻京办王主任的短信聊天记录证实：孙某1向驻京办王主任反映受到黑社会打压，收到3万元等情况。10、证人唐某2证言证实：孙某1从2017年开始经常去北京上访。孙某1家里一共四口人，每人能分到七分口粮地，孙某1家四口人，一共分到了二亩八分口粮地。孙某1所持有的土地证上表明孙某1的口粮地总面积是二亩八分地。办事处修某大道（现在改名某道）时，占用了孙某1的两分口粮地，当时办事处赔偿了孙某1200元，办事处把这些占用的口粮地统计出来，最后办事处一起对他们进行赔偿，只多赔不少赔。11、证人李某1证言证实：某村人均口粮地是每人7分口粮地，村里就一直没有过人均3亩口粮地的政策。12、证人赵某证言证实：某村人均口粮地是每人7分口粮地，是2014年我们村里进行“农村集体土地产权改革”，之后开始实行的。村里就一直没有过人均3亩口粮地的政策。13、证人张某、杨某2证言证实：某村在2002年以前是人均一亩的口粮地，在2002年的时候因为村民人口数量增加，我们人均一亩口粮地变为人均七分口粮地，到了2014年我们村里进行“农村集体土地产权改革”，我们村里还是按照人均七分口粮地分的，一直到现在还是7分口粮地。14、证人葛某证言证实：孙某1去北京上访很多次，举报胶州市某村村书记杨某1贪污受贿、侵占村里的土地，还说村里侵占了他的12亩口粮地。2016年9月份杨某1向某街道纪工委反映这件事情，某街道纪工委专门成立调查小组，对举报内容进行了调查，出具了调查报告，得出的结论是孙某1举报的内容不存在。孙某1多次到北京上访，产生了很坏的影响，办事处与村里多次与孙某1沟通，让其回胶州反映问题。在2018年2月份左右，孙某1就发短信提出要杨某1给他3万元钱，他就回家过年，不在北京上访了。2018年2月12日上午，杨某1联系我，让我陪他一起去某的某银行，杨某1将3万元钱的现金打到了孙某1的农商银行账户上，上面显示孙某1的账户是：90×××24。15、证人李某2证言证实：孙某1举报说胶州市某街道某村村书记杨某1贪污受贿，还说村里欠他12亩口粮田。2016年9月份杨某1收到孙某1的举报信就向某街道纪工委反映，某街道纪工委成立了调查小组，对举报的内容进行了调查，得出的结论是孙某1举报的内容不存在。孙某1反映某村占了自己12亩口粮田，我去村委进行了调查，建国时候某村村民少土地多，当时人均能分3亩地，现在村里人均七分口粮田，孙某1一家四口，共两亩八分田地。在2007年办事处修北关工业园某大道（现称某道）时占用了孙某1两分地，他说的占用他12亩口粮地的事根本不存在。孙某1多次到北京上访，说胶州市某村书记杨某1贪污受贿，影响很坏，我们多次与孙某1沟通，让其回到胶州本地处理。2018年2月份的一天，我收到驻京办主任王某发送的短信，短信大体内容是：孙某1在北京上访期间，收到“北京黑社会”威胁等问题，要某办事处和杨某1给他3万元。意思是如果不给他3万，他就在北京继续上访，不回来过年了。我收到信息当天，就和办事处的付某书记一起到某村找到杨某1，将这条信息告诉了他后，杨某1给孙某1的银行卡转了3万元。孙某1所说的北京黑社会我不知道。16、证人王某证言证实：我是胶州市信访局驻京工作人员，主要负责接访青岛地区的进京上访人员。2017年以来，孙某1最少上访了三次，每一次去都在北京滞留好几天。孙某1是在2018年2月9日给我发短信向某办事处和杨某1索要3万元，具体短信内容已经截图发送给公安机关了。我收到短信后，我就将此信息截屏转发给某办事处的李某2，他们具体怎么处理的我不清楚。孙某1给我发短信说在北京上访期间，某办事处和杨某1动用黑社会找他麻烦之类的，他要向某办事处的和杨某1索要3万元，如果不给他，就不要再联系他了。当时这件事是在年底发生的，快过年了，他话里意思很明显，如果不给他3万元，他就一直在北京上访，就不回胶州了。孙某1所说的“北京黑社会”我不知道。17、证人唐某1证言证实：2018年2月11日，村书记杨某1说孙某1在北京上访，并向他索要3万元钱，让我联系孙某1问问情况。我给孙某1发信息，内容是“前几天你（指孙某1）问老杨（指杨某1）要的3万元钱，将你本人银行卡号发过来，把钱给你汇过去，你好回来过年”，后来孙某1就给我发回一个某信用社的账号90×××24，户头孙某1，并且他还发信息跟我说“事不管解决的如何，咱们都守口如瓶，收到钱后我会回家过年，出十五再商量”。18、被害人杨某1陈述证实：2016年孙某1要我帮他揽工程活，我和他说我这事办不了，我就没有同意，他就走了。过了几天他就开始往村民家中塞传单，四处散布我贪污受贿等虚假消息。孙某1去北京上访的时候，他以此要挟我和政府给他在我们村前的某厂拦一个1500万的工程活，我们让他回来商量，但是他不同意，并威胁我给他3万元钱他才能暂时不去上访，否则他一直在北京上访。2018年2月9日，孙某1给驻京办的王主任发信息说，让我或者某政府先给他3万元钱他就回来，否则他就不回来。之后王主任就把这件事和某办事处说了，某办事处的李某2（我们村的管区书记）和某办事处书记付某一起来到村委找到我，他们和我说，孙某1要3万元，如果不给他，他就要在北京继续上访，快过年了，有什么先叫他回来，别在那里继续上访了。我一开始不愿意给孙某1这3万元，但是李某2从他手机上找出驻京办王某主任给转发的短信之后，我有点害怕了，孙某1在短信中直接说明让我给他3万元，又说我涉黑、又要弄死我。加上他上访这件事对我的工作和生活造成了很大的压力，村里的工作我已经不能正常进行了，我实在没办法了，我让我们村的唐某1通过短信和他联系，孙某1说钱收到之后他就回来过年。2月12日，我和葛某一起去某农商银行将3万元钱通过现金转账的方式把钱转到孙某1农商银行的账户90×××24里面了。我们村人均口粮是7分地。人均口粮分配都是经过村委集体讨论决定的，都有记录，并且对全村及每户都进行了公示及通知。村里不欠孙某1的口粮地，分配口粮地都是按照标准分给他的，占用他家口粮地的赔偿款也如数给他了。这些情况某办事处纪委已经调查清楚，并且做出了调查报告，也和孙某1说了，但他还是继续以这些理由上访。孙某1不光去北京上访，还去某办事处、胶州市信访局、青岛纪委多次上访，去诬告我贪污受贿、私卖土地等情况。孙某1上访给我的生活和工作都做出了很大的影响，我现在叫他弄得我寝食难安，政府三番五次的对我进行调查，村内的工作我都没办法继续下去了。孙某1所说的北京黑社会多人我不知道什么情况，我从来也没有找人在北京对孙某1做过他说的那些事情，那些所谓的北京黑社会多人我不认识。19、被告人孙某1供述与辩解：2018年2月初，我在北京上访期间，北京的“黑社会”在北京到处找我，还发短息威胁我。我就给驻京办的王主任说，某办事处领导动用了北京的“黑社会”将我强行带回胶州两次，必须每次补偿给我1万元钱，一共补偿给我3万元钱我就回去。过了几天我们村的唐某1发短息给我：只要我不上访，就同意把3万元钱给我打过来，并让我把银行账户发给他，让我收到钱回家过年，村里土地的事情回来再商量。接着我就将我某银行的账号：90×××54给他发过去了。我还发短息和唐某1说：老杨（杨某1）如果要解决这件事，先把我的土地证改好了，如果村里把我们的土地卖了，我的卖地补偿可以不要，如果村委有建设工程的话可以给我揽点工程活作为补偿。2018年2月12日我的银行账号上收到3万元钱，我发短息问过唐某1，是不是他往我卡里打的钱，并且问他把土地证改好了没有。但是唐某1一直没有给我回信息，腊月二十八我就坐客车回胶州了，这3万元钱是我提出来的，是北京黑社会将我带回胶州的补偿款。我们村只要是某村民，户口在某村的，大约2003年以前村庄人均可分3亩地，后来陆续建设了很多工业园厂房，剩下村后面和村西一些基本农田，作为口粮地分给村民耕种，村委说大约人均分得七分地左右。现在我家里大约剩下2.5亩地，这是村委分给我和我弟弟孙某2两家八个人的口粮地，包括我家的四口地和我兄弟家的四口地，我家的四口地是我户口本上的四口，我兄弟家的四口是我兄弟孙某2、我弟媳慈某、还有他的两个孩子，我要求村委将我兄弟家四口的土地从我家2.5亩地里分出去，另外找地方分给他们分地，再要求村里补齐我家的土地（每人七分地的数量，一共2.8亩，我前妻和我儿子两人的土地在别的位置）。我上访的目的主要是为了村委分地的事情，要求村委解决讨个公道。2018年1月19日，我去胶州市信访局反映过土地问题的时候，我在信访局《群众来访登记表》内写了：为了作为村里卖地对我的补偿，我要求某办事处给我在我们村前某厂揽一个1500万元的工程，之后我就不再追究土地的问题等事宜。我去年12月份开始去北京国家信访局、中纪委等部门举报我们村书记杨某1贪污受贿、私卖土地的事情。这两年一共去了五、六次北京上访。以上证据经当庭质证、认证合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，以在京上访不归为要挟手段，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭表示放弃对“2018年1月18日，被告人孙某1到胶州市信访局上访时要求某街道办事处行领导给其揽一个价值人民币1500万元的工程，作为给其分配土地不足的补偿”的指控，公诉机关当庭亦未提供相应证据证实该部分指控，故对该部分指控本院不予认定。被告人孙某1到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某1的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某1退赔杨某1人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一八年十二月十三日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。