wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25465号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.陈军立即偿还重庆银行截至2018年6月12日的信用卡透支本金147139.56元，透支利息、复利31679.92元，违约金57248.05元及截至2016年12月18日的滞纳金20925.12元；并支付自2018年6月13日起至欠款付清时止，以本金147139.56元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费由陈军承担。事实和理由：陈军在重庆银行处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。之后，陈军通过刷卡消费等方式透支交易，截至2018年6月12日信用卡欠款本息、滞纳金等共计人民币256992.65元未给付。故重庆银行诉至法院。被告陈军辩称，信用卡是陈军本人办理的，也是其本人消费的，对欠款本金没有异议，觉得利息、复利过高，希望滞纳金、违约金可以减免。因为经济困难没有还完款，后面经济条件好转会尽力还款。经审理查明，2012年，陈军向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：陈军及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；陈军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，陈军及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；陈军及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向陈军发放了信用卡。陈军以消费等方式从其信用卡账户中透支,截至2018年6月12日，陈军尚欠信用卡透支本金147139.56元，透支利息、复利31679.92元，违约金57248.05元及截至2016年12月18日的滞纳金20925.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细、欠款系统截图等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈军与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。结合本案相关证据，陈军应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月12日的信用卡透支本金147139.56元，并支付截至2018年6月12日尚欠的利息、复利及截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年6月13日起至付清时止，以本金147139.56元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2577元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月三日法官助理王飞书记员马嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2018）新40刑更538号 罪犯郭金明，男，回族，1988年8月15日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在哈拉布拉监狱服刑。 伊宁县人民法院于2015年3月11日作出（2015）伊县刑初字第89号刑事判决，以被告人郭金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年12月10日至2021年12月9日止），罚金3000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月19日以（2016）新40刑更783号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 罪犯郭金明服刑期间，能够认罪伏法，遵守监规监纪，积极主动配合民警工作，改造态度端正；积极参加政治、文化、技术学习，按时完成作业，各项考试成绩合格。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得监狱改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭金明在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭金明予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  琳 审判员 阿依努尔 审判员 阿 丽 拉 二〇一八年十二月十八日 书记员 加依达尔
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1418号 罪犯阿作，男，1990年1月13日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2012年4月13日作出（2012）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿作不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2012）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年4月获记累计分考核表扬5次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿作减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2453号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：刘承德，男，住武川县被告：郭改团，女,住武川县。被告：杨埃兵，男，住武川县。被告：宁培杰，男，住武川县。被告：兰熙鹏，女，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告刘承德、郭改团、杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告刘承德到庭参加了诉讼，被告郭改团、杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘承德、郭改团偿还原告贷款本金49,760.08元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为22,625.87元，本息共计人民币72,385.95元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.五名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告刘承德、郭改团于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于买种子，双方签订编号为XX的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XX、XX、XX的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金49,760.08元，利息22,625.87元，本息共计人民币72,385.95元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘承德辩称，被告借的钱是被告自己用的，被告现在没有能力偿还，大概要等到12月底要处理一部分东西才行。被告郭改团未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨埃兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告宁培杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告刘承德、郭改团签订《借款合同》，合同约定刘承德、郭改团向原告借款5万元，用于买种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏为被告刘承德、郭改团的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告刘承德、郭改团尚欠原告借款本金49,760.08元，利息22,625.87元，共计人民币72,385.95元。本院认为，鉴于庭审中被告刘承德在答辩时承认向原告借款的事实，结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告刘承德、郭改团与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告刘承德、郭改团的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告刘承德、郭改团向原告偿还借款本金及相应利息，并且由被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏对此借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘承德、郭改团向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金49,760.08元及截至2018年4月8日的利息22,625.87元，共计人民币72,385.95元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告刘承德、郭改团按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告杨埃兵、宁培杰、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（原告已预交），由被告刘承德、郭改团负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一八年十二月一日书 记 员 方 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1446号原告：李惠莲，女，汉族，1941年4月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董玉华，女，汉族，1972年10月15日生，现住昆明市西山区。系李惠莲之女，代理权限为特别授权代理。被告：伊树贵，男，汉族，1971年11月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：桑继连，女，汉族，1973年5月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼**。负责人：史谷生。统一社会信用代码：91530126584801812Y。委托诉讼代理人：李思琪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李惠莲与被告伊树贵、桑继连、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李惠莲于2018年12月25日以本次交通事故另一方当事人刘绍仙在诉讼过程中去世，现各方当事人愿意就相关赔偿事宜进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李惠莲提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李惠莲撤诉。案件受理费787.00元，全额退还原告。审判员  李家议二〇一八年十二月二十六日书记员  李文琼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2206号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人蔡爱国，公司总经理。委托代理人孙莉，公司法务。被告:刘春国，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省五莲县。原告连云港双丰物流有限公司与被告刘春国劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对刘春国的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  苏震二〇一八年十二月十一日书记员  王慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2190号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人刘传林，男，汉族，住沂水县许家湖镇。申请执行人沂水农商行与被执行人刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1323民初3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月17日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘传林三日内向申请执行人沂水农商行支付16390.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费50元，申请执行费146元，逾期后被执行人刘传林未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘传林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘传林可供执行的财产。三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人刘传林所在村的村干部刘传弟的住址，本院于2018年12月20日与村干部进行座谈，通过调查，发现被执行人刘传林外债较多，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人刘传林住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘传林有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月20日将被执行人刘传林实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人刘传林的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘传林的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3482号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十六日书记员  王建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审299号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人王雪，沂堂镇卫生计生办执法工作人员。 被执行人王西强，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人相荣春，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王西强、相荣春计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人王西强、相荣春违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0080037号、[2016]0080038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王西强、相荣春征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0080037号、[2016]0080038号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人王西强、相荣春。被执行人王西强、相荣春在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0080037号、[2016]0080038号社会抚养征收决定书合法。被执行人王西强、相荣春在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人王西强、相荣春缴纳社会抚养费69042的强制执行申请。 申请人如不报本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  孟园园
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初434号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姜峰，男，汉族，1988年6月19日出生，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2016年因赌博被行政拘留一次。2017年因殴打他人被行政拘留一次。2018年11月27日因本案向黑龙江省绥滨县公安局建设路派出所投案并寄押于绥滨县看守所。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月31日2时许，被告人姜峰饮酒后驾驶黑Ｊ×××**号松花江牌小型面包车上路行驶至宾县胜利镇胜利街加油站附近时与陈某驾驶的黑Ｌ×××**号奇瑞牌轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定姜峰血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。姜峰于2018年11月27日主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜峰的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。姜峰系自首，可从轻处罚。被告人姜峰对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年8月31日2时许，被告人姜峰饮酒后驾驶黑Ｊ×××**号松花江牌小型面包车上路行驶至宾县胜利镇胜利街加油站附近时与陈某驾驶的黑Ｌ×××**号奇瑞牌轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定姜峰血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。姜峰于2018年11月27日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，抓捕经过，羁押证明，户籍证明，现实表现，驾驶人员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人姜峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜峰主动投案自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  张玉晗二〇一八年十二月十八日书记员  董 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8888号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：江文彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住址广东省珠海市香洲区,原告珠海华润银行股份有限公司与被告江文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金286876.71元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息3288.6元，罚息14.74元，复利17.93元，本息暂合计290197.98元，自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算利息、按执行利率水平上浮50%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告提供抵押担保的位于珠海市香××区××单元××房依法处理后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额叁拾壹万伍仟元整、贷款期限从2014年9月1日起至2034年9月1日止，借款用途为购买家用消费品，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，初始执行利率为9.17%，等额本息方式还款；担保方式为抵押担保，被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房提供抵押担保，担保的范围为本合同项下所有债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权与担保的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。借款人在本合同项下任何一期借款本息发生逾期，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年9月4日，原被告双方就抵押房产办理抵押登记并取得不动产登记证明，权证号码为：粤房地他项权证珠字第××号。借款合同签订后,原告按合同约定于2014年9月9日放款315000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告偿还全部借款本息及承担为实现债权而支付的相关费用，并就抵押房产处理后所得价款享有优先受偿权。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告江文彬借款、未依约还款等提供了个人借款合同、借款借据、还款明细表、基本信息台账等证据加以证明，原告就所述被告江文彬为其贷款提供房产抵押并办理抵押登记，提供了他项权证等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，截至2018年12月17日，被告尚欠借款本金281245.76元，利息0元，罚息0元，复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应借款本息，本院予以支持。被告以其名下所有的位于珠海市香××区××单元××房作为抵押物为上述贷款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文彬于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金281245.76元；二、被告江文彬于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月18日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以281245.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上加收50%；复利按罚息利率计算）；三、原告珠海华润银行股份有限公司对依法处分被告江文彬提供抵押的位于珠海市香洲区香洲香溪路5号28栋1单元703房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5653元，保全费1970.98元，由被告江文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  卜哨岗二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴天成王俞璎
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执654号申请执行人：林桂英，女，1935年3月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：陈兰英，女，1977年10月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李绕琼，女，1993年8月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李艳花，女，1999年6月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王志宏，男，1970年10月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人林桂英、陈兰英、李绕琼、李艳花与被执行人王志宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0126刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告人王志宏于判决生效后一个月之内赔偿附带民事诉讼原告人林桂英、陈兰英、李绕琼、李艳花各项经济损失共计194746.78元。因被执行人王志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂英、陈兰英、李绕琼、李艳花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月1日立案执行。本院受理后，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款500元，尚有案款194246.78元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨建云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申314号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙霄芳，女，1958年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛洪，男，1955年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张莉，女，1958年8月2日生，汉族，住江阴市。再审申请人孙霄芳、葛洪因与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙霄芳、葛洪于2018年12月14日以达成执行和解为由，向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，孙霄芳、葛洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙霄芳、葛洪撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十二月十四日书记员 王 丹
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初2122号原告：河北金博园房地产开发有限公司,住所地：临漳县城人民路路南法定代表人：薛海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：高志彬,男，1984年6月22日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：王燕飞,(高志彬妻子)，女，1984年8月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：王燕飞，女，1984年8月2日生，汉族，农民，住址同上，原告河北金博园房地产开发有限公司诉被告高志彬、王燕飞合同确认无效纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告河北金博园房地产开发有限公司于2018年12月3日自愿向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司以诉讼期间经人调解解决为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。审判员 兰 云二〇一八年十二月三日书记员 胡楠楠审判员 兰 云二〇一八年十二月十三日书记员 胡楠楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执588号之五 申请执行人李之水，男，1959年出生，住乐陵市。 被执行人李强，男，1968年出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人李之水与被执行人李强民间借贷纠纷案，山东省庆云县人民法院（2009）庆民初字第445号民事调解书，后该案以（2016）鲁1403执65号案由庆云县人民法院执行，庆云县人民法院作出（2016）鲁1403执65号裁定书查封了被执行人李强开发的乐陵市物资局中心花园小区北楼东单元三层西户楼房及楼下车库7个（东数3、4、、6、7、8、9、10）。本案后移交我院执行。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李强开发的乐陵市物资局中心花园小区北楼东单元三层西户楼房及楼下车库7个（东数3、4、、6、7、8、9、10）查封措施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐梦丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢177号申请执行人：刘宁宾，男。被执行人：欧阳进华，男。被执行人：郭群英，女。被执行人：欧阳智，男。被执行人：张铁柱，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月4日审结，该案（2015）天民初字第5387号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托长沙华熠商务信息咨询服务有限公司对被执行人张铁柱名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J九栋C120号房屋进行了两次公开拍卖及变卖。均因无人竞买而流拍。现申请执行人刘宁宾申请以第二次公开拍卖所定的保留价361570元接受上述拍卖财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张铁柱名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J九栋C120号房屋的查封手续。二、被执行人张铁柱名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J九栋C120号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘宁宾所有。三、上述房屋第二次公开拍卖所定保留价361570元，用以抵偿申请执行人刘宁宾的债务。四、申请执行人刘宁宾可持本裁定书到财产管理机构办理上述房屋、土地过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一八年十二月七日代理书记员  李 蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12721号原告：田立红，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，住北京市东城区。被告：归克敏，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。原告田立红与被告归克敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立红、被告归克敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。双方于2002年4月8日离婚后，被告以偿还外债为由向原告借款55000元，并于2002年4月12日出具借条，对借款事实予以认可。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告答辩称，其从未向原告借款，亦未收到涉案款项，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年4月8日，北京市东城区人民法院作出（2002）东民初字第2335号民事调解书，原、被告双方自愿达成如下协议：1、原、被告离婚；2、双方财产已自行分清，被告所欠外债80000元由其自行偿还；3、双方现住北京市东城区和平里五区8号楼四门502号房屋由原告继续居住，被告住房自行解决。同年4月12日，被告向原告出具借条，载明：今欠田丽红伍万伍仟元整。庭审中，原告称其与被告离婚后，被告以偿还外债为由向其借款共计80000元，其中涉案款项为55000元，虽然双方在民事调解书中协商一致被告所欠外债由其个人偿还，但因被告将其名下房屋继续交由原告居住，故原告同意出借款项以帮助被告，涉案款项来源于原告平时积攒的款项以及原告叔叔田贵锋给付的款项，原告于双方离婚后至被告出具涉案借条期间以现金形式将涉案款项给付被告，因原告离婚后一直在被告名下房屋居住，便未向被告主张还款，现被告提起诉讼要收回原告居住的房屋，故原告也要求被告偿还借款。原告同时表示其曾用名为“田丽红”，原身份证号码为×××。原告为证明经其主张提供了昌图县河北派出所出具的证明加以佐证。被告认可涉案借条系其所签，但坚持认为其并未向原告借款，至于为什么在借条上签字则无法记清，且借条内容并非其书写，被告现确实起诉要收回原告居住的房屋。被告同时对原告所提供证据的真实性不持异议，亦认可原告曾用名为“田丽红”以及原身份证号码为×××，涉案借条内容虽非被告书写，但涉案借条中的“田丽红”确系指原告本人。案件审理过程中，被告于2018年8月7日向本院提交鉴定申请书，要求对涉案借条中“2002年4月12日”上方的“归克敏”签名进行笔迹鉴定。原、被告双方经摇号选定鉴定机构为中天司法鉴定中心。中天司法鉴定中心受本院委托，对涉案借条上两处归克敏的签字中的2002年4月12日上方的一处归克敏的签字与样本材料中所有归克敏签字是否为同一人所写进行笔迹鉴定。中天司法鉴定中心于2018年11月22日作出中天司鉴中心［2018］文鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条中2002年4月12日上方一处“归克敏”签名与样本签名是同一人所写。原、被告对于中天司鉴中心［2018］文鉴字第355号司法鉴定意见书均予以认可。上述事实，有原告提供的（2002）东民初字第2335号民事调解书、借条、证明，中天司法鉴定中心作出的中天司鉴中心［2018］文鉴字第355号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告坚持认为其并未向原告借款，亦未收到涉案款项，但因被告并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，且被告对于涉案借条中的签名系其本人所书写未持异议，故被告之主张没有事实依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告向原告借款55000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，理由正当，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告归克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田立红借款五万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千六百七十五元（含鉴定费四千五百元），由被告归克敏负担（已交纳四千五百元，剩余诉讼费一千一百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  潘和平人民陪审员  黎志军二〇一八年十二月七日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初1286号原告：李新军，男，汉族，1970年8月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：徐超逸，男，汉族，1991年4月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：余浩，男，汉族，1991年2月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：刘先明，男，汉族，1977年8月30日出生于湖北省十堰市，住十堰市。原告李新军与被告刘先明、余浩、徐超逸劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，因被告刘先明下落不明，本院依法公告送达起诉状和开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告李新军、被告徐超逸、被告余浩到庭参加了诉讼。公告期满后被告刘先明未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新军诉称，原告是一名瓦工，经朋友介绍给被告刘先明做工并管理工地，工期长达三个多月，共计务工费32000元，在做工期间，刘先明很少来工地，经我多次催要工资却依旧一分未付。在我准备停工时，余浩、徐超逸要求我把工程做完他们开业，并承诺，如果联系不上刘先明，工资由余浩和徐超逸给付。完工后已经联系不上刘先明。在余浩他们开业后，我多次向他们催要工资，他们却推说和他们没有关系，请求法院依法判决三被告支付务工工资共计32000元，并且由被告承担本案诉讼费。被告余浩辩称，原告所说不属实，为了让李新军早日竣工，店面开业，就口头承诺若刘先明联系不上，我们就支付李新军工资。被告徐超逸辩称，原告是和刘先明之间的务工费未结清。我们和刘先明签订了35天的劳务合同，先支付了335000元工程款，但是刘先明后来下落不明，很多工程未做完，现在刘先明还应退还我们工程款。原告与刘先明之间的劳务费是没结清的，听刘先明说给了原告一万多元劳务费，具体还欠多少我不太清楚。被告刘先明未出庭应诉，亦未提供答辩意见。审理查明，原告李新军是一名泥瓦工，经朋友介绍与刘先明相识。被告刘先明和余浩、徐超逸于2018年5月23日签订装修时光季音乐餐厅施工合同，被告刘先明将承包的狮子山时光季音乐餐厅装修工程部分劳务请原告进行施工，原告完成的劳务费、材料费及租赁脚手架费用共计30797元，在前期做工期间，被告刘先明先后支付了原告李新军劳务工资10800元，尚欠原告劳务费19997元。后由于与刘先明联系不上，2018年7月18日原告李新军准备停工时，余浩要求李新军尽快竣工以便开业，并承诺，如果以后联系不上刘先明，工资由余浩两人给付。之后原告李新军继续施工至工程完工。在庭审中，原告李新军陈述在余浩承诺之后还剩5000元的工程量未完成。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告口头约定了劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告请求的劳务费用、购买材料及脚手架租赁费用共计30797元，与原告提供的账目明细相符合，本院予以支持，被告已支付10800元，尚欠原告19997元。原告要求被告支付操心费、误工费，原告未提供相关证据，本院不予确认。被告余浩为赶工期，同意拿被告刘先明的合同款给原告支付劳务费，为此原告才没有停工，至工程完工，如果被告刘先明履行不到位，对此被告余浩、徐超逸承担5000元的补偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先明于本判决生效后十日内支付原告李新军劳务报酬19997元；如果被告刘先明履行不到位，被告余浩、徐超逸承担5000元的补偿责任。二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  金立成审 判 员  李昌顺人民陪审员  陈明阜二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3656号之一申请人：盖海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王志远，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省垦利县。被申请人：王文娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告盖海军与被告王志远、王文娟民间借贷纠纷一案，申请人盖海军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志远、王文娟名下位于东营市东营区的房产进行保全，保全价值300000元。申请人盖海军提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人盖海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志远、王文娟所有的位于东营市东营区的房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，由申请人盖海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一八年十二月二十七日书记员  陈姗姗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3983号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区升达彩印厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇渡头山。法定代表人：王玉生，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：景强华，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。上诉人镇江市丹徒区升达彩印厂（以下简称升达彩印厂）因与被上诉人景强华劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。升达彩印厂上诉请求：撤销（2017）苏1112民初1083号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、景强华仅在升达彩印厂工作至2015年12月31日，2016年就未到升达彩印厂工作，不应支持2016年的工资；2、景强华于2016年1月购买了印刷机器，并安装在李革忠单位，李革忠原来是升达彩印厂的客户，是景强华在升达彩印厂挖的墙角，李革忠现在与景强华是合伙人；3、升达彩印厂的法定代表人王玉生在景强华住院后向其支付的10000元系借款，因双方关系不错，所以没有打借条；4、2016年2月2日景强华签字的工资单说明双方的工资已结清，2015年一共支付景强华工资40000元；5、即使双方未签订劳动合同，二倍工资应以2015年实发工资40000元为计算基数，同时应扣除借款10000元，升达彩印厂应承担未签劳动合同二倍工资的金额应为30000元。景强华辩称，1、一审判决未支持事故发生后病假休息期间的工资没有支持，其保留另行主张的权利；2、证人证言及书面证据均证明景强华上班至2016年3月15日当天，升达彩印厂的上诉理由没有证据证明；3、景强华在发生事故当天第一时间电话告知升达彩印厂法定代表人并请假；4、如果景强华挖墙脚，把升达彩印厂的业务带走，王玉生应对景强华恨之入骨，不可能借10000元给景强华，而且金额恰好是两个月的工资，在录音证据里升达彩印厂的代理人明确说已经给过一万元工资，所以一万元并非借款，即使是借款，也不可能不要借条；5、工资单上是付的2015年的5月至12月共计八个月的工资，2016年1月和2月的工资是在事故发生以后升达彩印厂的法定代表人送到医院去的，未签劳动合同的工资应为50000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。景强华向一审法院起诉请求判令：1、升达彩印厂立即清偿拖欠景强华工资27500元（每月5000元，2016年1月至8月中旬，7个半月37500元，减已付10000元）；2.升达彩印厂支付景强华未签劳动合同的双倍工资5000元*11个月=55000元；3.赔偿养老保险损失；4、升达彩印厂承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：景强华系升达彩印厂员工，于2015年5月1日入职，双方口头约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。升达彩印厂已支付景强华2015年工资40000元。2016年3月15日，景强华因交通事故受伤脾脏破裂行脾切除术，此后未上班。景强华住院治疗期间，升达彩印厂法定代表人王玉生曾给付景强华10000元。景强华向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求升达彩印厂支付景强华工资27500，给付景强华未签订劳动合同二倍工资55000元，补缴2015年5月至2016年8月期间社会保险。后该仲裁委出具镇徒劳仲定字[2017]第25号仲裁决定书，终结该案审理。一审法院认为，一、关于工资，景强华在一审庭审时提供的证人证言、录音等证据，能够证实景强华在升达彩印厂工作至2016年3月15日，景强华主张双方劳动关系存续至2016年8月，但未能提供充分证明。升达彩印厂辩称景强华已于2015年年底离开，亦未能提供相应证据证明，对其辩称意见不予采纳。景强华在升达彩印厂厂工作至2016年3月15日，景强华2016年的工资应计算为12500元（5000元/月×2.5个月），现升达彩印厂已支付景强华10000元，尚应支付2500元。升达彩印厂虽辩称已支付景强华的10000元为借款，但未能提供借条等证据证明，故对升达彩印厂的该辩称意见亦不予采纳。二、关于未签订书面劳动合同的工资，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，景强华于2015年5月1日入职升达彩印厂，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，根据法律规定，升达彩印厂应支付景强华2015年6月1日至2016年3月15日未签订书面劳动合同的工资，即47500元（5000元×9.5个月）。升达彩印厂虽辩称双方已签订书面劳动合同，但未能提供充分证据证明，故对其辩称意见不予采纳。三、关于养老保险待遇损失，根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，主张用人单位赔偿损失的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。而本案中，景强华生于1983年，尚未达到法定退休年龄，其损失尚未产生，且还可以补办养老保险手续，故对景强华的该项诉讼请求不予支持。判决：一、镇江市丹徒区升达彩印厂于判决生效之日起十日内支付景强华工资2500元、未签订书面劳动合同的工资47500元；二、驳回景强华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，景强华为证明其在升达彩印厂工作的事实，提供了证明及送货单、证人证言、录音等证据，一审法院结合景强华发生事故后即与升达彩印厂法定代表人王玉生电话联系，且王玉生在事故发生后还向景强华支付了10000元的事实，综合分析认定景强华在升达彩印厂工作至2016年3月15日，并无不当。上诉人升达彩印厂虽主张其与景强华签订了劳动合同，但未能举证该劳动合同，应承担不利的法律后果，依法应向景强华支付未签劳动合同二倍工资。上诉人升达彩印厂主张其法定代表人支付给景强华的10000元系借款，未能提供证据予以证明，对该上诉理由不予采纳。根据双方确认的事实，景强华2015年在升达彩印厂工作8个月，工资共计40000元，可以确认景强华的工资为每月5000元，一审法院据此计算未签订劳动合同二倍工资，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江市丹徒区升达彩印厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年十二月十三日书记员  孙 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10360号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告冯波，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民申45号再审申请人（原审被告）：刘洋，女，1986年10月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者被申请人（原审原告）：魏红岩，女，1962月12月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。再审申请人刘洋因与被申请人魏红岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洋申请再审称，一、原审送达程序违法，剥夺了刘洋的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，只有在受送达人下落不明或者采取其他方式都无法送达时，才能采取公告送达方式。刘洋的同住成年家属是其母亲，其母亲一直在家，且住址多年未变更。魏红岩在原审诉状中也明确列明住址和手机号码，原审可以直接送达传票。故原审采用公告的方式送达传票，致使刘洋无法知悉开庭时间，无法行使辩论权利。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。案外人葛于康在与魏红岩婚姻关系存续期间，隐瞒已经结婚的事实，以谈恋爱和缔结婚姻为名从2014年7月至2015年10期间同刘洋租房同居生活。魏红岩在知道刘洋与葛于康的同居关系后，同葛于康串通，以损坏刘洋名誉、散布其同居等事由胁迫刘洋出具借据。2016年10月16日，刘洋出具借据当天，葛于康和魏红岩未实际出借款项，该借据上的数额是刘洋与葛于康同居期间租房、日常开销等的汇总。原审中，承办人员对于借据的形成也产生了疑问，因刘洋未到庭致使案件事实没有查清。综上，请求撤销（2017）苏0324民初5271号民事判决，并驳回魏红岩的诉讼请求。被申请人魏红岩提交意见称：1.原审中，法院工作人员曾多次上门送达开庭传票均无人接收，多次电话联系刘洋均无法联系上。魏红岩曾通过微信给刘洋发送开庭传票照片。魏红岩曾多次找到刘洋母亲询问刘洋信息，其母亲称不知道刘洋在哪里，也联系不上。2.魏红岩已经提供刘洋出具的借据及转账给刘洋的银行流水，该证据已经经过人民法院审查、核实。3.对于刘洋在再审申请书中陈述案涉款项用途及刘洋与葛于康的关系，魏红岩不认可。魏红岩有其与刘洋的微信聊天记录，该记录显示：刘洋自认借款是用于开设饭店；刘洋与葛于康是朋友关系。4.刘洋借款事实存在，且有转账记录、聊天记录等，魏红岩认为无论刘洋与葛于康是什么关系，均不影响魏红岩维护自己的权益。魏红岩有权利要求刘洋归还所欠款项。综上所述，刘洋在再审申请书中的陈述没有事实和法律依据，请求驳回刘洋的再审申请。经审查查明：刘洋与魏红岩民间借贷纠纷一案,原审于2017年9月4日通过邮寄的方式向刘洋送达起诉状副本、开庭传票等材料时，在EMS邮件信封上留有三个电话号码137××******（刘洋母亲杨艳）、139××××****、139××××****（刘洋舅舅），该邮件因刘洋舅舅拒收而被退回。2017年9月22日，原审通过办公室座机拨打电话137××******，提示该号已经停机；拨打电话139××******，提示无人接听；拨打电话139××******，刘洋舅舅接听电话并告知“刘洋当时在南京，长期不在家居住，刘洋位于睢宁县的住处已经出租他人，并表示联系律师”。后原审通过在江苏法制报刊登公告的方式向刘洋送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原审于2018年2月28日作出（2017）苏0324民初5271号民事判决后，亦通过公告的方式向刘洋送达了民事判决书。刘洋在上诉期间未提起上诉。再审审查过程中，刘洋对于魏红岩在原审中提供的刘洋出具的借据的真实性予以认可。刘洋在再审审查中陈述：137××××****是其母亲杨艳的电话号码，该号已经于2017年停机；139××××****是其舅舅的电话号码；刘洋和其母亲杨艳的户籍地址为睢宁县，该处于几年前已经拆迁，杨艳现居住在睢宁县鼎附近，具体地址表述不清楚。再审审查过程中，刘洋未提供新的证据。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，刘洋在再审申请书中主张其母亲杨艳一直在其户籍地“睢宁县”居住，原审未依法向其送达开庭传票等法律文书，剥夺其诉讼权利。经再审审查，刘洋及杨艳位于中山南路108号住处已经于原审立案前拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，原审因刘洋位于睢宁县的住处拆迁，且无法查询到其住址和联系方式，故采取公告的方式向刘洋送达相关法律文书符合法律规定。在再审审查过程中，刘洋未能提供证据证明其再审主张。综上，再审申请人刘洋的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  顾少尉审判员  陈晓红审判员  张晓军二〇一八年十二月二十四日法官助理刘海媚书记员朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1022行审57号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。地址百色市城东大道**。法定代表人帅新华，主任。委托代理人吴洁源，广西百色高速公路管理处田东路政执法大队大队长。被执行人钦州市恒益运输有限责任公司,住址钦州市孟择雅居小区****商铺。法定代表人黄仕钦，负责人。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年11月27日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（433）号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，钦州市恒益运输有限责任公司所有的桂Ｎ×××**车辆，于2016年5月4日14时11分在G7201南宁绕城高速安吉东收费站至G80广昆高速公路那桐收费站路段擅自超限运输。该车3轴，车货总重36.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.25吨，超限率为20.83%。申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚〔2018〕[433]号）《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币600元整。本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市恒益运输有限责任公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（433）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮仁学人民陪审员  韦彩云人民陪审员  黄 媛二〇一八年十二月四日书 记 员  韦 毅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2493号上诉人（原审被告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村**，统一社会信用代码:915202905609116467。法定代表人：黄清海，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。被上诉人（原审原告）：刘厚本，男，1971年9月21日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人贵州天日房地产开发有限公司因与被上诉人刘厚本商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2711号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州天日房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5416元予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一八年十二月二十九日法官助理罗先勇书记员李炳兰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3597号原告：曲翠芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：欧阳照军，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李爱花（系被告欧阳照军妻子），女，1960年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曲翠芳与被告欧阳照军、被告李爱花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲翠芳、被告欧阳照军到庭参加了诉讼，被告李爱花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲翠芳提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、自借款之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，经他人介绍，原告转给被告货车一辆，转让价100000元，双方定于2016年6月27日一次性支付购车款100000元。原告按照约定时间向被告讨要购车款时，被告以卖车后未赚到钱为由未支付。后被告向原告出具100000元的借条一张，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告一直未偿还。因被告李爱花系被告欧阳照军的妻子，按照有关法律规定，被告李爱花应共同承担偿还责任。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告欧阳照军辩称，2016年2月原告买的车，当时首付交了50000元。后来原告自己运营了三个月，发现赔钱了，在2016年5月份将车给被告了，但当时没有说车的价款。2017年1月份，当时因为没及时还款，汽车销售公司将车扣走了。只同意偿还卖车的本金50000元，其余不同意偿还。被告李爱花未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，经他人介绍，原告曲翠芳转给被告欧阳照军货车一辆，被告欧阳照军于2016年6月27日向原告出具证明一份，证明差欠原告车辆款共计100000元。后被告欧阳照军一直未偿还该笔货款。上述事实，有原告提供的身份证明、借条（差欠货款证明）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案的庭审记录，原、被告均认可原告已将货车转让给被告欧阳照军、被告欧阳照军自己也经营了一段时间的事实，且被告欧阳照军为原告出具了借条（证明条）一份，证明被告欧阳照军差欠原告货车款100000元，本案的买卖合同至此已经成立。原告现已将车辆实际交付给被告，被告已取得了车辆的控制权，故被告应按照约定及时向原告支付货款。被告未向原告支付货款，故原告的请求本院予以支持。被告辩称只应偿还50000元，该辩解与本案无直接的因果关系，故本院不予支持。关于原告请求的利息，因借条上未显示该项内容，且被告又不予认可，故本院不予支持。关于原告请求被告李爱花承担偿还责任的意见，因原告无证据证明被告李爱花对本案拖欠货款的事实知情，或用于家庭共同生活，故本院不予支持。被告李爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳照军于本判决生效后三十日内偿还原告曲翠芳货款100000元；二、驳回原告曲翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧阳照军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年十二月九日书记员  吴陵珂
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初756号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人周香云，女，1964年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年8月16日被濮阳县森林公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。被告人刘爱珍，女，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年8月16日被濮阳县森林公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。被告人王巧云，女，1962年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳市濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年8月16日被濮阳县森林公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]号起诉书指控被告人周香云、刘爱珍、王巧云犯非法狩猎罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人周香云、王巧云、刘爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日22时许，被告人周香云伙同被告人刘爱珍、王巧云利用强光手电照明和自制工具在濮阳县习城乡陈曹楼村非法狩猎壁虎二十七只，被民警当场查获。经鉴定，周香云、刘爱珍、王巧云所捕捉的壁虎均系无蹼壁虎，属于国家保护的“三有”动物。上述事实，被告人周香云、王巧云、刘爱珍供认不讳，又有户籍证明，抓获证明，案发经过，放生笔录，物证照片、指认照片，无前科证明，国家林业局森林公司司法鉴定中心物证鉴定书等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周香云、刘爱珍、王巧云违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人犯非法狩猎罪成立。本案系共同犯罪。周香云、刘爱珍、王巧云到案后均能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，应予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周香云犯非法狩猎罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人刘爱珍犯非法狩猎罪，判处判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人王巧云犯非法狩猎罪，判处判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一八年十二月二十五日书记员 孙久鹏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9619号 原告周延信，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人李秀生（又名李玉清），女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上，系原告周延信之妻。 委托诉讼代理人周兵，女，1988年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告周延信之女。 被告周延贵，男，1953年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告周延贵之妻。 被告周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族，住址同上。 原告周延信与被告周延贵、周希娟民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁02民再97号民事裁定书，撤销了（2016）鲁0282民初12866号、（2017）鲁02民终2976号、（2017）鲁02民再191号民事判决书，发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告周希娟并作为被告周延贵的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告周延贵、周希娟系夫妻关系。2003年1月24日二人向原告借款15000元，2008年10月30日借款9400元，共计24400元。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。 二被告辩称，欠款15000元是之前使用原告的建材累计欠款13800元，原告又借给了我1200元，我就给原告出具了15000元的借条，9400元是我孩子结婚使用原告的建材欠的钱，我给原告打的借条。但是原告夫妻俩于2002年4月1日向我们借款70000元一直未还，这样抵顶一下，原告还欠我们的钱，故应当驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交证据1、借条2份，内容分别为“今借到周延新人民币壹万伍仟元正（15000元）2003年1月24日（以上欠条做费）借款人周希娟周延贵”、“借条今借到周延新人民币玖仟肆佰元正。2008年10月30日周延贵”拟证明两被告借其款项24400元的事实。被告对原告提交的证据及欠款事实无异议。 证据2、房屋转让协议书复印件1份，拟证明被告因经济困难，将自己的房屋于2003年1月份卖给原告，被告当年根本没有出借款项的能力。被告对该协议不予认可。 被告提交借条1份，内容为“今借到现金70000元正柒万元正2002年4月1日至2003年4月1日周延信李玉清”，拟证明原告及其妻李秀生曾向被告借款70000元的事实。原告对该证据不予认可，称该借条系原告出具给他人的，后原告将款项偿付后，他人将借条归还给原告，原告将借条放在家中不知何时被被告偷走，原告从未向被告借款70000元。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定： 原告提交的证据，双方当事人均无异议，且被告亦认可欠款的事实和数额，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据借条，该借条因无明确的债权人，且被告也未提供实际支付借款的相关证据，原告对借款70000元亦不予认可，故本院对该证据不予认定。 经审理查明，原告周延信与被告周延贵系兄弟关系，被告周延贵、周希娟系夫妻关系。2003年及2008年被告周延贵、周希娟分别向原告借款及使用原告的建材等共计欠款24400元，被告周延贵、周希娟于2003年1月24日为原告出具借款15000元借条一份、被告周延贵于2008年10月30日为原告出具借款9400元借条一份。 上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条2份，本院予以确认。 本院认为，两被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人均无异议，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿付欠款之请求，合理合法，本院予以支持。被告周延贵、周希娟系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。被告称原告曾借其款70000元未还要求抵顶，原告对此不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为被告虽然出具了原告书写的借条，但因该借条无明确的债权人，且被告也未提供实际支付借款的相关证据，原告对借款70000元亦不予认可，故对该事实因证据不足，本院不予认定。另被告提供的该70000元借条上明确写明了借款期限为2002年4月1日至2003年4月1日，即便被告主张借款也已经超过诉讼时效，综上被告要求抵顶之主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周延贵、周希娟偿付原告周延信借款本金24400元，于判决生效后十日内付清，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周延贵、周希娟偿付原告周延信借款利息（以本金24400元为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。 案件受理费410元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  刘昆孟 人民陪审员  王兵诚 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邵晓丹 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1128号罪犯高小平，男，1975年7月19日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省岚县人民法院于2014年8月11日作出（2014）岚刑初字第38-1号刑事判决，认定被告人高小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年5月15日起至2023年11月14日止。2014年9月4日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，山西省本院作出（2016）晋10刑更1275号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯高小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5，000元，已履行，在减刑期内，月均消费470.8元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年6月间获监狱表扬四次，余17分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高小平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月七日书 记 员  郭子明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5902号 申请执行人：季建光，男，1972年10月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘祥兵，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 季建光与刘祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0581民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘祥兵于本判决生效之日起十日内给付季建光货款人民币46569元，并支付自2017年4月12日起至实际给付之日止，以46569为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费964元，公告费600元，合计1564元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季建光已向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年7月30日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款1284元，发还申请执行人。 3、2018年7月25日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询被执行人不动产及车辆信息，反馈被执行人无不动产及车辆信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、2018年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的48133元及利息，现已强制执行到位1284元，尚未执行到位47849元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  夏天骄 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保598号申请人：宋艳均，女，1981年6月4日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王纪贤，男，1976年11月25日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人宋艳均以被申请人王纪贤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车于2018年11月19日6时许将其撞伤为由，于2018年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王纪贤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人宋艳均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一八年十二月三日书记员 石祥国
乌兰县人民法院   结案通知书   （2018）青2821执保23号   张海英：   你申请保全巴小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，按申请，将被申请人巴小红尾号5848的建设银行卡以申请标的180000为限冻结。现已保全完毕。   特此通知。                                                                                      二Ｏ一八年十二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13强清18号申请人：惠州市怡园工艺礼品公司清算组。负责人：丁瑞。2018年11月12日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司（下称工交公司）的申请，依法裁定受理惠州市怡园工艺礼品公司（下称怡园工艺礼品公司）强制清算一案。同时指定惠州中鸿信粤龙会计师事务所担任怡园工艺礼品公司清算组（下称清算组）。清算组接受本院的指定后，接管怡园工艺礼品公司。经依法清算，并制作了清算方案。2018年12月29日，清算组向本院提交的清算结果报告显示，怡园工艺礼品公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，怡园工艺礼品公司的托管单位工交公司确认现怡园工艺礼品公司的资料缺失，处于无资产、无账册、无人员、无诉讼的状态，其亦无法向清算组提供任何有关公司的资料。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何信息。经本院依职权向银行部门查询该公司的银行账户信息显示，无查询到其任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算结果报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结怡园工艺礼品公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未发现怡园工艺礼品公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定。裁定如下：一、终结惠州市怡园工艺礼品公司强制清算程序。二、惠州市怡园工艺礼品公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市怡园工艺礼品公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一八年十二月二十九日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1406号申请执行人：贾霁瑞，男，1990年5月16日出生，汉族。被执行人：郑军，男，1988年10月13日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾霁瑞于2018年8月31日向本院申请执行，要求被执行人郑军给付申请执行人贾霁瑞人民币40900元及利息，承担案件受理费838元，公告费800元，执行费538元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2018年11月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2018年10月30日赴被执行人郑军住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人郑军采取限制消费措施。六、本院依法将被执行人郑军纳入失信被执行人员名单。2018年12月7日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位42538元。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十八日书 记 员  张伟祝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3735号申请执行人：泗洪县艺通广告有限公司，统一社会信用代码9132132431394327XK,住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被执行人：梁跃，男，1983年3月15日出生，个体工商户，住泗洪县经济开发区本院在执行(2018)苏1324民初3511号泗洪县艺通广告有限公司与梁跃承揽合同纠纷一案中查明，梁跃应付给泗洪县艺通广告有限公司15700元及利息，并承担案件受理费96元。经泗洪县艺通广告有限公司申请，2018年8月6日,本院立案执行，2018年8月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院于2018年8月7日、8月25日、11月23日依法查询了被执行人梁跃名下的股权、车辆、房产等财产，2018年11月5日前往梁跃住所地调查，未找到梁跃及相应财产线索；2018年9月6日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月22日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况；未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月二十三日书 记 员  卢瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1838号之一 申请执行人林丽香，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林赛雄，男，汉族，住所地莆田市。 申请执行人林丽香依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初169号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币275000.00元及利息等。本院于2018年06月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林赛雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林丽香后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林锦斌 书记员张子敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1752号申请执行人：刘克信。被执行人：杨跃东。申请执行人刘克信与被执行人杨跃东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，立案标的32812元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人杨跃东暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人杨跃东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月一日书 记 员  于大卫
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初959号 原告：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：孙侃,男，1983年11月1日生，汉族，农民，住浙江省杭州市临安市。 被告：钱洋有，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告周书宝与被告孙侃、钱洋有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书宝、被告钱洋有到庭参加诉讼，被告孙侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书宝向本院提起诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金90000元，并支付自2018年3月1日起至还清之日止的利息，月利率按2%计算（其中2018年3月1日至2018年10月9日利息为13080元）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告孙侃因资金周转困难向原告借款人民币九万元，并约定利息按月利率2%计算。后被告未按期还款，故原告具状法院要求两被告归还欠款。 孙侃未作答辩。 钱洋有在庭审中辩称：孙侃向周书宝借款70000元，利息共计20000元属实。 原告周书宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告周书宝身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格。2、借条一份，证明被告孙侃向原告借款90000元，且被告钱洋有为这笔借款担保的事实。 孙侃经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告钱洋有对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙侃与被告钱洋有系朋友关系。被告孙侃因资金困难通过钱洋有先后向原告周书宝借款。截至2017年4月1日，被告孙侃向原告周书宝出具借条一份，载明“今借到周书宝人民币玖万元，归还日2018年3月1日”，孙侃在借款人处签字，钱洋有在担保人处签字。 庭审中，原告周书宝、被告钱洋有均承认借条中的90000元实际本金为70000元，利息为20000元，共计90000元，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙侃向原告周书宝借款，周书宝履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告孙侃未按合同约定的期限归还借款已构成违约。原告要求被告孙侃立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周书宝要求将利息20000元作为本金再计算利息，本院不予支持。原告要求按月利率2%计算逾期利息，因缺乏证据，本院亦不支持。但可以70000元作为本金，按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告钱洋有作为该借款的担保人，对上述借款及利息应承担连带保证责任。被告钱洋有承担保证责任后有权向被告孙侃追偿。被告孙侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告周书宝借款本金70000元及利息20000元，并支付本金70000元自2018年3月1日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算。 二、被告钱洋有对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告钱洋有承担保证责任后有权向被告孙侃追偿。 四、驳回原告周书宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告周书宝负担360元，被告孙侃、被告钱洋有共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇一八年十二月十四日                                                            法 官 助 理   李逸凡                                                           书记员   毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： ……。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4599号申请执行人:成都市天怡矿山机械配件有限公司，住所地成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组，组织机构代码68181087-6。法定代表人：李克彬，总经理。被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道**，注册号500101100004356。法定代表人：王国富，总经理。成都市天怡矿山机械配件有限公司与重庆秦皇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0101民初06711号民事判决已生效。成都市天怡矿山机械配件有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为货款509130元。本案在执行中，经调查，被执行人所有的机器设备均被其他法院及本院的其他案件查封，且被执行人重庆秦皇建材有限公司歇业已久，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的货款509130元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一八年十二月二十五日书记员 施孟馨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申1055号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族。再审申请人张绍琴不服北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102行初948号行政裁定、北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1759号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍琴申请再审称，一、二审法院没有实体审理本案，即认定《训诫书》对相对人的权利义务不产生实际影响，存在实体定性错误，北京市公安局西城分局出具的《训诫书》不但侵犯了其人身权利、而且造成了严重后果。请求：撤销北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1759号行政裁定；撤销北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102行初948号行政裁定；判令北京市公安局西城分局行政不作为违法；判令北京市公安局西城分局《训诫书》送达程序违法；确认北京市公安局西城分局行政行为无效；要求行政负责人出庭应诉；北京市公安局西城分局承担一、二审诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张绍琴起诉请求法院确认北京市公安局西城分局第201309300871号《训诫书》送达程序违法。因张绍琴所诉之公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张绍琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张绍琴的再审申请。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 张 爽二〇一八年十二月二十日书记员 杜馨蓓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1125号 申请执行人杨世云，女，1977年3月1日出生，住所地。 被执行人陈诚，男，1984年12月19日出生，住所地。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂0223民初1546号民事调解书，查封了被执行人陈诚所有的位于鹿寨县××新区××单元××室房屋。经查因异议人陶柳益与陈诚签订房屋买卖协议、支付部分购房款及实际占有该房产等行为均发生在本院查封、处置该房产之前，且本院查封、处置该房屋之后异议人主动要求继续履行该房屋买卖协议，并已将剩余购房款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈诚所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城36栋2单元302室房屋（建筑面积为：121.72㎡，房产证号为：桂房权证鹿政字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐玉英 二〇一八年十二月十七日 书记员  卿小丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5184号之一 申请执行人郭贤曼，男，1980年3月7日出生住瑞安市。 被执行人薛行舟，男，1988年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人彭纪宝，男，1973年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人郭贤曼与被执行人薛行舟、彭纪宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初12724号民事判决书已于2018年5月22日发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人薛行舟、彭纪宝向申请执行人偿付案款30000元及利息（利息按月利率2%计从2013年11月8日起算至履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行舟、彭纪宝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5184号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈成益 审  判  员  薛远芳 审  判  员  黄 儒 二〇一八年十二月十三日 （代）书记员  池瑞杰
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执402号 申请执行人谢铮铮，女，汉族，1987年2月21日生，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人汤郑文，男，汉族，1967年7月18日生，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人谢铮铮与被执行人汤郑文借款合同纠纷一案，（2018）闽0925民初777号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人谢铮铮申请，本院立案执行。 执行过程中被执行人汤郑文与申请执行人谢铮铮达成和解并长期履行，申请执行人谢铮铮申请本院代为提取被执行人汤郑文的工资收入以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0925民初777号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5678号原告：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路****，统一社会信用代码913401240514626780。法定代表人：李更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽先，男，该公司工作人员。被告：孙青柏，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县正邦物业管理有限公司与被告孙青柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告庐江县正邦物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县正邦物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县正邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县正邦物业管理有限公司负担。审判员 王 玲二〇一八年十二月三日书记员 鲁格格
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终374号上诉人（一审原告）：姜夺，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市美溪区。被上诉人（一审被告）：温玉玺，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市美溪区。上诉人姜夺因与被上诉人温玉玺相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜夺、被上诉人温玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜夺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我要求温玉玺恢复地间通道原状，消除妨碍的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：2016年春季，温玉玺将我家地西侧4米左右的原始田间通道破坏变成田园，影响我上山和上地通行。对此事实，温玉玺及其一审委托诉讼代理人均承认很多年前，田间存在便道，一审法院未予以认定错误。温玉玺辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。姜夺向一审法院起诉请求：判令温玉玺恢复田间通道。一审法院认定事实：姜夺、温玉玺双方争议之地系温玉玺正在使用的田地。从现场看，无法看出姜夺所述2016年前该处存在一条能过马车的道路，现场仅能看出该处存在两块相邻田地，在两块田地之间存在一条垄沟。姜夺所要求恢复的田间通道，需在温玉玺两块田地之间通过，不利于温玉玺的农业生产。一审法院认为，本案是相邻关系纠纷，姜夺对其主张的事实，应当提供证据加以证明，但姜夺提供的证据均无法证明其所主张的事实，故姜夺证据不足，应承担举证不能的责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告姜夺的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉通道附近只有姜夺、温玉玺两家住户，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。姜夺主张原有一条四米左右的田间通道，但其一、二审均未提供充分证据证明其观点，温玉玺承认该地点以前是一个便道，因无人通行，所以占用好几年了，但该案涉道路并非是姜夺上山通行的唯一道路或必经道路，且姜夺所要求恢复的田间通道，需在温玉玺两块田地之间通过，不利于温玉玺的农业生产。故对姜夺的上诉请求不予支持。综上所述，姜夺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜夺负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一八年十二月十日书记员  高冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1325号之一 申请执行人秦军富，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人邱秋平，女，1985年7月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人秦军富与被执行人邱秋平民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）桂0305民初897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦军富于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人邱秋平名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌车一辆，上述车辆查封期限为两年，现无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人邱秋平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邱秋平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱秋平目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱秋平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月十九日 书记员 王 真