wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4554号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]483号起诉书指控被告人郭琼琰犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭琼琰及由上海市浦东新区法律援助中心指派的程治国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月中旬某日，2017年5月下旬某日，2017年6月中旬某日，被告人郭琼琰在其位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后三次容留吸毒人员沈某某吸食冰毒。被告人郭琼琰在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录、房屋租赁合同、相关的刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人郭琼琰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郭琼琰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人郭琼琰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人郭琼琰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人郭琼琰及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2017年3月中旬某日，2017年5月下旬某日，2017年6月中旬某日，被告人郭琼琰在其位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后三次容留吸毒人员沈某某吸食冰毒。被告人郭琼琰在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间主动如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人沈某某的证言笔录，证实其在被告人郭琼琰暂住处吸食毒品的事实。2、证人楼某、王某的证言笔录，证实被告人郭琼琰租住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的情况。3、房屋租赁合同，证实证人楼某将上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室出租的情况。4、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭琼琰的前科、劣迹情况。5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人郭琼琰的到案情况。6、常住人口基本信息，证实被告人郭琼琰的身份情况。7、被告人郭琼琰的供述笔录，证实上述犯罪事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人郭琼琰为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭琼琰系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人郭琼琰具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人郭琼琰从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭琼琰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  王为平二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执769号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人钟旭东，男，1971年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人钟旭东罚金一案，本院于2014年3月19作出（2014）鄂天门刑初字第00072号刑事判决书，判处钟旭东有期徒刑六个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因钟旭东未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，并冻结了被执行人的银行存款3000元，实际控制金额1233.15元，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一八年十二月十四日书记员  陈奕武
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7365号   原告：太原市热力集团有限责任公司，住所地太原市康乐街**。   法定代表人：张建伟，经理。   委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所实习律师。   被告：太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会，，住所地太原市小店社区   负责人：周真福，主任。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   被告：连建花，女，出生年月不详，汉族，无业，住太原市。   原告太原市热力集团有限责任公司与被告太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会、连建花合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告太原市热力集团有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市热力集团有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（太原市热力集团有限责任公司已预交），由太原市热力集团有限责任公司负担。   审判员 王鸿雁     二〇一八年十二月十八日   书记员 侯玉婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2876号原告：毋得利，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：博爱县农业局。住所地：博爱县葵城路**。负责人：胡海军局长。原告毋得利与被告博爱县农业局买卖合同纠纷—案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告于2018年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毋得利撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告毋得利负担。审判员  刘佰平二〇一八年十二月七日书记员  杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1326号原告：许小伙，男，1956年12月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许来礼（曾用名：许迁移），男，1960年2月22日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许小伙与被告许来礼侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告许小伙于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小伙撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许小伙负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  王合理二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杜林娜
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘11行终240号 上诉人（原审原告）：王叔月。 被上诉人（原审被告）：东安县公安局。 法定代表人：宋志雄，该局局长。 委托诉讼代理人：陈建林，该局法制信访室主任。 委托诉讼代理人：刘伟，该局鹿马桥派出所所长。 上诉人王叔月因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一八年十月二十六日作出的（2018）湘1102行初78号行政判决，于2018年11月8日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2018年11月19日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2018年3月5日上午，原告王叔月以他人修路占了其地一事，到永州市信访局进行上访。永州市信访局的工作人员接待原告后建议其向原籍政府反映处理，原告不听工作人员的劝告，在永州市信访局信访大厅里大吵大闹，唱歌跳舞。原告躺在地上不走，永州市信访局的工作人员将原告安排至该局的212办公室，并通知原告户籍所在地的东安县鹿马桥镇人民政府（以下简称鹿马桥镇政府）及东安县公安局鹿马桥派出所（以下简称鹿马桥派出所）接回原告。2018年3月6日上午，原告再次来到永州市信访局，以同样的方式继续大吵大闹，唱歌跳舞，永州市信访局再次通知鹿马桥镇政府及鹿马桥派出所接回原告，同日，被告东安县公安局对原告作出了东公（鹿）决字[2018]第0133号《公安行政处罚决定书》（以下简称《0133号处罚决定》），决定对原告王叔月行政拘留十日。该处罚决定已经执行完毕。原告不服，诉至法院请求撤销被告作出的《0133号处罚决定》，并赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告承担。 认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、王叔月的行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书；2、王叔月的询问笔录；3、鹿马桥镇政府工作人员陈霖、刘平的询问笔录；4、王叔月的户籍资料；5、视频资料；6、解除拘留证明书。 原判认为，2018年3月5日原告王叔月到永州市信访局上访在接待大厅和办公室内大吵大闹，唱歌跳舞，不听工作人员的劝阻，扰乱机关单位的办公秩序。原告被接回后，次日又到永州市信访局大吵大闹，唱歌跳舞，扰乱了政府机关的办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告东安县公安局对原告作出《0133号处罚决定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故原告王叔月的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王叔月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王叔月负担。 上诉人王叔月上诉称：被上诉人东安县公安局作出的行政处罚没有事实和法律依据。上诉人2018年3月5日是去了永州市信访局上访，但没有违法行为；次日又返回永州市信访局欲拿回上诉人递交的材料，也没有违法行为。被上诉人故意捏造事实，将上诉人行政拘留十日，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人没有传唤证和口头传唤上诉人，没有拘留证拘留上诉人，程序违法。故请求二审法院撤销原判，撤销《0133号处罚决定》，判决被上诉人赔偿上诉人损失10万元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东安县公安局答辩称：被上诉人依法作出的《0133号处罚决定》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：2018年3月5日上午，上诉人王叔月到永州市信访局，在该局办公接待大厅和办公室唱歌、跳舞、大吵大闹，躺在永州市信访局212办公室地上唱“我为人民修好路，我为革命反腐败，腐败害我全家”之类的话，严重影响办公秩序，致使办公无法正常进行。永州市信访局要求鹿马桥镇政府工作人员将王叔月接回后，3月6日上午，王叔月再次到永州市信访局上访，在该局办公室再次又唱又跳，严重影响该单位办公秩序。以上事实有王叔月的陈述、政府工作人员陈霖、刘平的证言、现场拍摄王叔月在永州市信访局办公室吵闹的视频资料等证据证实。王叔月的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，被上诉人依法履行受案、询问、调查、告知等程序后，对王叔月处以十日行政拘留合法。 当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王叔月是否有扰乱机关单位秩序致使该单位工作不能正常进行的行为；被上诉人东安县公安局作出的《0133号处罚决定》程序是否合法。 一、上诉人王叔月因他人修路占其土地一事信访，2018年3月5日上午王叔月到永州市信访局信访，永州市信访局的工作人员接访后告知王叔月解决途径后，仍在永州市信访局接待大厅和办公室内大吵大闹，唱歌跳舞，且不听工作人员的劝告。当日，上诉人被鹿马桥镇政府、鹿马桥派出所的工作人员接回后，次日又到永州市信访局大吵大闹、躺在该局办公室地上唱歌，以求达到满足其信访要求的目的，其行为扰乱了机关单位永州市信访局的工作秩序，致使该单位工作不能正常进行，且情节较重。上述事实有王叔月的询问笔录、鹿马桥镇政府工作人员陈霖和刘平的询问笔录、视频资料、王叔月的户籍资料等证据证实，足以认定王叔月的行为扰乱了永州市信访局的正常工作秩序，应予处罚。二、被上诉人东安县公安局对王叔月的行为，依法立案调查取证，有接报案登记表、王叔月的行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书等证据，证实东安县公安局作出行政处罚的程序合法。三、被上诉人东安县公安局在法定职权范围内，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项作出《0133号处罚决定》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。上诉人王叔月提出“上诉人去永州市信访局信访，没有违法行为，东安县公安局处罚程序违法，要求撤销东安县公安局《0133号处罚决定》并予行政赔偿10万元”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回王叔月的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王叔月承担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一八年十二月十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1993号原告：汶上县土掉渣食品开发有限公司，住所地山东省汶上县城中都大街中段。法定代表人：韩文正，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红月，女，1992年6月7日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住山东省郯城县。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：烟台土掉渣食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街****（万达室外步行街C1-119、120号）法定代表人：张圣斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈迁，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张亚翠，女，1988年4月18日出生，北京市博友律师事务所实习律师，住河北省保定市高阳县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第19827号关于第13185152号“汶城土掉渣”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年4月20日开庭审理时间：2018年6月4日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：1、诉争商标与第三人的商号、商标未构成近似，诉争商标的注册与使用不会导致相关公众产生混淆，不致使第三人的利益受到损害。“土掉渣”不论是作为商号还是商标，并非第三人独创，商号权及商标权并不属于第三人；第三人成立之前，“土掉渣烧饼”已被广泛使用；第三人在行政阶段提供的证据不足以证明“土掉渣”商号、商标是第三人独创并经第三人的使用使其在行业内具有一定的知名度。2、诉争商标经过原告的使用与推广宣传，已经在相关公众中具有一定的知度，足以起到区别商品来源的作用。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：131851523．申请日期：2013年9月3日4．专用权期限至：2025年1月6日5．标识：“汶城土掉渣”6．核定使用商品（第30类）：薄烤饼、谷粉制食品、馅饼（点心）、火烧等二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了如下证据：1、相关商标档案及企业信息查询记录；2、第三人企业档案、卫生许可证等资质文件；3、相关加盟合同及收据、邮单；4、相关门店照片、产品包装及网络查询信息。第三人向被告提交了如下证据：1、相关商标信息及撤销通知；2、第三人相关网址注册证书、专利证书、食品流通和环保登记证书；3、相关验资报告、加盟合同和产品包装；4、相关报纸、期刊对第三人及其商标的宣传资料；5、相关食品工业协会及多家工商联商会出具的商标知名度证明。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1、2006年3月27日前全国及各地媒体关于“土掉渣饼”热的报道、百度搜索结果打印件；2、全国各地登记的土掉渣烧饼企业信息截图；3、在第30类“土掉渣”系列商标申请档案；4、“土家掉渣饼”百度百科介绍；5、最高人民法院判决书；6、第三人企业基本信息；7、关于第三人提交的协会证明的相关查询信息。第三人未向本院提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，第三人提交的在案证据能够证明，在诉争商标申请日之前，第三人已经成立并在烧饼等商品上使用“土掉渣”标识，且第三人公司名称为“烟台土掉渣食品有限公司”，因此，“土掉渣”标识既可作为第三人的商号使用，亦可作为商标进行使用。第三人提交的证据可以证明，在诉争商标申请日前，其经营的“土掉渣”烧饼在一定的销售地域范围内及行业内已具有一定知名度和影响力。原告与第三人同处于山东省境内，作为同行业竞争者，原告理应对第三人的商号及商标有所了解。原告将与第三人在先使用并有一定知名度的“土掉渣”商号及商标相近似的诉争商标注册使用在薄烤饼等相同或类似商品上，已经构成对第三人在先商号权的损害，同时亦构成以不正当手段抢先注册第三人在先使用并具有一定影响商标的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汶上县土掉渣食品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汶上县土掉渣食品开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  高 蕾人民陪审员  闫 新二〇一八年十二月四日法官助理刘琳书记员陈晓晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36415号之一原告：深圳市益中天科技发展有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华能大厦711，统一社会信用代码91440300672992583N。法定代表人：邓辉，该公司总经理。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨晴，广东广和律师事务所律师。被告：上海玉炜通信设备有限公司，住所，住所上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安**第**一车间社会信用代码91310120743296033W。法定代表人：唐育青。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市益中天科技发展有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市益中天科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  钟雯丽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初28971号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何卫东，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何卫东信用卡纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何卫东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何卫东支付截止2018年10月10日的信用卡透支本金79825.75元、利息20579.91元、分期手续费5864.59元、违约金20457.13元，并支付自2018年10月11日起以信用卡透支本金79825.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何卫东承担。事实和理由：何卫东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月10日累计欠款本息共计126727.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，何卫东仍未清偿。 被告何卫东未答辩。 经审理查明，2008年4月1日，何卫东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何卫东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何卫东发放了信用卡一张。何卫东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年10月10日，何卫东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79825.75元、利息20579.91元、分期手续费5864.59元、违约金20457.13元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何卫东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何卫东发放了信用卡，何卫东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何卫东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何卫东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告何卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月10日的信用卡透支本金79825.75元、利息20579.91元、分期手续费5864.59元，并支付自2018年10月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79825.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1417元，由被告何卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王楠 书记员张玮佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初6897号原告：董桃虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：刘建国，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告董桃虎诉被告刘建国加工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，适用小额诉讼程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告董桃虎到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桃虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费18817元。事实与理由：2018年3月至7月，原告为被告加工服装，被告结欠原告加工费18817元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告刘建国向原告董桃虎出具欠条一份，载明：“欠董桃虎18817元人民币。月底前先付四千元，年底付清。”欠条出具后，被告刘建国未按期付款，原告董桃虎遂诉至本院。以上事实，由原告董桃虎提供的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建国结欠原告董桃虎加工费18817元有原告董桃虎提供的欠条佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告刘建国未按约支付加工费，故本院对原告董桃虎要求被告刘建国支付加工费18817元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告刘建国无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后五日内支付原告董桃虎加工费18817元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘建国负担。该款原告董桃虎已预交，本院不再退还，由被告刘建国在给付上述款项时一并给付原告董桃虎。本判决为终审判决。审判员  张圣二〇一八年十二月十日法官助理史福宜书记员王怡
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执105号申请执行人:李仁广，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路**。法定代表人：朱龙，该局局长。被执行人：王保军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县（现蜀山监狱服刑中）。被执行人：蒋新明，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹德岁，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省明光市。第三人：安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司，住，住所地安徽省明光市城西办事处04国道西侧）。法定代表人：蒋新明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终269号民事判决书立案执行。被执行人滁州市公路管理局，王保军，蒋新明，邹德岁没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划滁州市公路管理局、王保军、蒋新明、邹德岁在金融机构存款450万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年十二月十九日书记员  彭 艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初2620号原告：吕玉芬，女，1968年4月22日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。被告：韩绍鲲，男，1976年2月2日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王志成（系韩绍鲲舅舅），男，1957年4月11日出生，满族，退休工人，现住吉林省梅河口市。原告吕玉芬诉被告韩绍鲲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芬，被告韩绍鲲的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。吕玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5860.08元、住院伙食补助费900元、营养费480元、护理费1401.20元、误工费1920元、交通费100元，合计10661.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，在梅河口市红梅镇四八石加油站前路段，韩绍鲲无证驾驶吉EC73**号车，违章行驶将吕玉芬撞伤，致吕玉芬住院治疗。此次事故经交警部门认定，韩绍鲲负事故全部责任。因韩绍鲲未给吕玉芬赔偿，故起诉至法院。韩绍鲲辩称：对事故的事实和责任划分有异议。发生事故时存在其他辆车将韩绍鲲撞倒，刮倒吕玉芬。我方也向事故科提出异议。对吕玉芬的诉讼请求，我认为存在事故事实不清楚，不能按事故责任认定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日17时30分许，韩绍鲲无证驾驶悬挂车号为吉EC73**号两轮摩托车，沿梅河口市红梅镇至梅河煤矿四井道路由东向西行驶至四八石加油站前路段时，操作不当，摩托车失控，与同方向前面行驶的吕玉芬骑的自行车相刮，致韩绍鲲、吕玉芬受伤，两车损坏。吕玉芬伤后入住梅河口市中心医院治疗9天，诊断为：头部的损伤、左肘部挫伤、右腿挫伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队红梅中队认定，韩绍鲲承担事故全部责任，吕玉芬无责任。另查明，韩绍鲲驾驶的吉EC73**号两轮摩托车所有人为其本人，车辆未投保任何保险。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，韩绍鲲承担事故全部责任，吕玉芬无责任，韩绍鲲虽对交警部门认定的事故事实和责任认定有异议，但未提供证据加以反驳，且对事故发生时有其他车辆先撞倒韩绍鲲驾驶的两轮摩托车，两轮摩托车刮倒吕玉芬的主张亦未提供证据加以证明，本院对责任认定予以采信，故对吕玉芬的合理损失应由韩绍鲲承担全部赔偿责任。关于对吕玉芬人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。吕玉芬的合理损失：1、医疗费，根据吕玉芬提供的有效的医疗费票据核算，数额为5854.04元，故医疗费为5854.04元；2、住院伙食补助费，吕玉芬住院治疗9天，故住院伙食补助费为900元（9天×100元/天）；3、营养费，因吕玉芬未提供证据加以证明，本院不予保护；4、护理费，吕玉芬住院治疗9天，一级护理1天，二级护理8天，故吕玉芬护理费为1401.20元（140.12元/天×1天×2人+140.12元/天×8天）；5、误工费，吕玉芬为城镇居民，现其主张事故发生前从事扒苞米工作，每天工资120元，工资标准不超过法律规定，应予以保护，因吕玉芬住院治疗9天，出院诊断医嘱休息1周，故误工期应按16天计算，误工费为1920元（120元/天×16天）；6、交通费，系必要支出，其主张100元应属合理，本院予以保护。综上，吕玉芬合理损失为医疗费5854.04元、住院伙食补助费900元、护理费1401.20元、误工费1920元、交通费100元，合计人民币10175.24元。吕玉芬的上述合理损失应由韩绍鲲承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩绍鲲赔偿原告吕玉芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计人民币10175.24元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告吕玉芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告韩绍鲲负担。本判决为终审判决。审判员  汤文慧二〇一八年十二月二十一日书记员  张所颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢907号之一申请执行人：朱某，男，1988年8月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某快捷宾馆有限公司，住所地宝应县。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被执行人：冯某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某苏中调味品有限公司,住所地宝应县。法定代表人：韩某某，该公司总经理。朱某与宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初1730号民事调解书已经生效，依该调解：被执行人宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司应偿还申请执行人朱某借款人民币63.88万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年9月25日，通过司法专邮形式向被执行人宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年9月25日、11月9日、12月5日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产信息，宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司的车辆苏Ｋ×××**已被本案查封，但未实际扣押；3、2018年11月2日，依法对被执行人宝应县某某快捷宾馆有限公司、冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司进行限制高消费；4、2018年7月24日，本院民二庭裁定受理被执行人江苏某某苏中调味品有限公司破产；5、2018年8月1日，本院民二庭裁定被执行人宝应县某某快捷宾馆有限公司破产；6、被执行人冯某某名下房产六套，其中宝应县XX佳园综合楼X号、X号、X号、X号门市均被本院依法拍卖，拍卖款均不足以偿付第一抵押权人的抵押款，无余额可供分配。占1/3的宝应县XX路X号房产两套，因情况复杂，经二轮拍卖，现正在变卖，均无人问津；7、2018年11月27日，将案件执行情况、查明被执行人冯某某无银行存款，名下苏Ｋ×××**奥迪牌机动车已被法院查封，未实际扣押，名下房产六套，其中XX佳园综合楼四间已拍卖成交，拍卖款不足以偿付第一抵押权人抵押款，另外XX路房产两套拍卖未成交，现正在变卖中，本院已受理江苏某某苏中调味品有限公司破产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书信形式告知申请执行人朱某；8、本案申请执行标的646664元，实际受偿债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司名下有足额可供执行的财产，冯某某的现有财产经法定程序拍卖未成交，变卖预计也不能成交，也没有申请人接受抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某如发现被执行人冯某某、江苏某某苏中调味品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月二十六日书记员  刘兆兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初5375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：张棕闻，男，1972年10月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张棕闻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡智航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14414号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。 法定代表人：弋非，该支行行长。 委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师（一般代理）。 被告：董杭，男，1982年9月6日生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：吴静，女，1976年8月12日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地贵州省清镇市红枫湖大星村娃娃桥 法定代表人：刘大治。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告董杭、吴静、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费，减半收取3545元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7590号原告:邳州市公安局。住所地邳州市世纪大道。法定代表人：王自成，局长。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告:靳春国,男,1972年6月13日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告邳州市公安局诉被告靳春国买卖合同纠纷一案中，原告邳州市公安局于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州市公安局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州市公安局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市公安局负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高 阳人民陪审员  董现团二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王琴文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10125号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道**。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陶伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托诉讼代理人叶建熙、被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务管理费3253.6元、违约金1781.34元，合计5034.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系服务与被服务的关系，被告居住在泰兴市，按约定被告每年应缴纳物业服务费650.72元，但被告自2012年8月1日至2017年7月30日一直未交纳物业服务费，为此被告应给付违约金1781.34元，以上合计人民币5034.94元，原告多次催要无着，故诉至法院。被告陶伟辩称，1.原告没有按照约定履行物业服务义务，小区杂草丛生，水泥路面经常被业主私自挖开，小区保安长期脱岗，监控及红外设备形同虚设，所以被告不应当缴纳物业管理费；2.自2012年8月1日至今被告给了一部分垃圾清运费，被告记不清具体数额。本院经审理认定事实如下：原泰兴永大物业管理有限公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市新都花城丽景园小区的前期物业管理服务。2016年8月17日，经工商部门核准登记，原泰兴永大物业管理有限公司更名为江苏永大物业管理有限公司。被告陶伟是泰兴市济川街道丽景园12号楼102室房屋业主，房屋建筑面积为132.44平方米。2005年10月18日，被告陶伟与原泰兴永大物业管理有限公司订立了前期物业管理服务协议，协议约定原告为被告所居住的丽景园小区提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅每平方米0.4元；物业管理服务费每年缴纳一次，在应交缴的前一个月预付；业主不按时缴纳的，应予补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，但被告未缴纳2012年8月1日至2017年7月30日的物业服务费。原告催要未果，遂诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告陶伟签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告尚应交纳物业服务费2225元[5×（132.44平方米×0.40元/平方米×12个月×70%）]。至于原告主张的违约金1781.34元，本院酌情调整为1216元。综上，被告陶伟应缴纳2012年8月1日至2017年7月30日的物业服务费用2225元、违约金1216元，合计3441元。被告辩称其已缴纳了若干垃圾清运费，但其未能提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永大物业管理有限公司2012年8月1日至2017年7月30日的物业服务费2225元、违约金1216元，合计3441元；二、驳回原告江苏永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告陶伟应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  史晴二〇一八年十二月八日书记员  刘炎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2453号之一申请执行人：步绍利，男，1977年10月14日出生，汉族，现住：河北省衡水市枣强县。被执行人：王同者，男，1983年3月18日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。申请执行人步绍利与被执行人王同者民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项款项共计1558386元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮侯查封了被执行人名下位于衡水市育才南大街广厦上城小区10幢2单元4层401号房产（衡房权证河西区字第**）。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2018年12月3日被执行人经传唤未到庭；五、2018年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王同者限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十三日书记员  马 林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4799号曾俊傅、广州市白云区良田益弘五金加工厂、王望才：你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市白云区良田益弘五金加工厂、王望才未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人曾俊傅的申请，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王望才的银行存款25741元，并已将25459.38元发放给申请执行人曾俊傅，余款281.62元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月十七日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执397号之一 申请执行人倪红元，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 被执行人赵垣份，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人刘增霞，女，1961年12月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。 申请执行人倪红元与被执行人赵垣份、刘增霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25万元，并承担案件受理费5050元。被执行人依法应承担执行费3726元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年9月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2018年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘增霞在银行有存款4055元，本院于2018年11月30日对该存款予以划拨并给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院调查了被执行人的房产及不动产信息，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过实地查找的方式找寻被执行人，经查被执行人赵垣份现被羁押在垣曲县看守所，被执行人刘增霞下落不明。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款245945元、案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛红岩 审判员  姚伟伟 审判员  郭 魏 二〇一八年十二月四日 书记员  张雪樱
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3164号 原告：曹某1，男，2008年4月23日出生，汉族，现住乾安县。 法定代理人：曹某2，男，1984年8月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：吕某，女，1986年12月10日出生，汉族，现住乾安县。 本院在审理原告曹某1与被告吕某抚养费纠纷一案中，因本院按照你起诉时提供的被告地址无法向其送达开庭传票、诉状、举证通知书。限你自通知送达之日起七日内向本院补充被告的真实、准确住址。如不能补充，应开具被告下落不明证明，并请于七日内预交公告费，逾期不缴纳公告费依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币25元系减半收取退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冯丽丽
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1208号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人徐云，男，1981年3月17日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕1072号起诉书指控被告人徐云犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐云及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年7月20日，在沈阳市沈北新区沈北路169号翔凤地产公司的办公室内，被告人徐云将李某1放置于手包内的11张华润万家超市购物卡（每张面值人民币1000元）盗走。7月21日，在沈阳市沈河区广宜街2号的乐购超市二楼服务台处，徐云将11张购物卡出售给肖某，获利人民币10260元。7月25日，李某1发现购物卡被盗并将购物卡挂失。 同年8月1日，在沈阳市沈北新区沈北路169号翔凤地产公司的办公室内，被告人徐云将李某1放置于手包内的3张华润万家超市购物卡（每张面值人民币1000元）盗走。8月2日，在沈阳市大东区大北关街75号尚城烟酒店内，被告人徐云将3张购物卡出售给肖某时，因李某1将购物卡挂失而未获利。 2018年8月19日，徐云在沈阳市沈北新区沈北路169号翔凤地产公司被公安机关抓获。经查，徐云已将10260元返还给肖某。 上述事实，被告人徐云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、礼品卡销售单、微信聊天记录截图、民事赔偿协议书，被害人李某1的陈述，证人肖某、李某2、杨某的证言，辨认笔录，被告人徐云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐云系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃款已追回返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 智 二〇一八年十二月十一日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9000号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：李席良，男，1977年2月2日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李席良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月三十日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4889号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：韩国磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行王晓婷与韩国磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还申请执行人本金35780.95元、利息31487.24元，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人王晓婷有本金35780.95元、利息31487.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十二月五日 书记员 杨 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2834号 申请执行人：严晓玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾，职务：董事长。 本院在执行严晓玲与宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人严晓玲依据本院（2017）川1502民初4624号民事调解书，申请执行：1、请求被执行人立即偿还申请执行人34000元，若被执行人未按期限履行，则以,34000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至履行完义务为止。2.承担案件受理费500元。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初4624号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇一八年十二月十一日 书记员 张婉晴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2465号申请执行人秦成保，男，汉族，现住辽中区，系居民。被执行人沈阳银河服装集团公司（原沈阳市银河服装厂），住所地辽中区。法定代表人：蒲玉伟，系厂长。被告蒲玉伟，男，汉族，现住沈阳市。被告蒲玉明，男，汉族，现住沈阳市。申请执行人秦成保与被执行人沈阳银河服装集团公司、蒲玉伟、蒲玉明借款合同纠纷执行一案，执行依据是已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2780号民事调解书。本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。本案已经强制执行193,012.23元，对于余下部分，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人秦成保也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一八年十二月二十四日书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7569号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被告:赵孔海，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。 被告:刘爱平，女，1964年4月5日出生，汉族，农民。 被告:赵孔俊，男，1975年8月13日出生，汉族，居民。 被告：曹村英，女，1976年4月17日出生，汉族，农民。 被告:赵孔方，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。 被告:李秀亭，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。 被告:谢明强，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。 被告:王秀兰，女，1967年10月22日出生，汉族，农民。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵孔海、刘爱平、赵孔俊、曹村英、赵孔方、李秀亭、谢明强、王秀兰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩承安 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张春倩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初943号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余有根，男，1973年9月16日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省光泽县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2018）897号起诉书指控被告人余有根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月3日23时许，被告人余有根饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“大利嘉城”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人余有根的全血样检出乙醇含量为143.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余有根到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人余有根判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元人民币。 被告人余有根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余有根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一八年十二月十二日 法官助理李扬 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1121执616号申请执行人陆展武。被执行人蔡达朝。申请执行人陆展武与被执行人蔡达朝关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年7月13日作出（2018）桂1121民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡达朝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陆展武于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还第四期140000元、第五期155000元及利息，执行费4325元，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人蔡达朝发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日召集双方当事人到执行局进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蔡达朝于2019年12月30日前交清案款295000元及利息，申请执行人陆展武同意被执行人蔡达朝的还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行（2018）桂1121执616号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年十二月十七日书记员  韦玲钰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2387号上诉人（原审原告）：吕世平，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区太行山路东侧**。法定代表人：公维安，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传杰、董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人吕世平因与被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0403民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕世平上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0403民初348号民事判决；2.支持吕世平的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由德圣公司承担。事实和理由：吕世平与德圣公司之间的合同应继续履行，德圣公司应承担交房义务和违约责任，一审判决错误，请求二审法院予以改判。德圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕世平向一审法院起诉请求：1.要求履行与德圣公司之间的房屋买卖合同，并判令德圣公司履行合同约定的交房义务并办理产权手续；2.判令德圣公司自逾期交房之日起至能够达到交房条件止向吕世平支付合同约定的房屋违约金100876元（自2012年8月31日至2018年4月16日，按合同约定的日万分之一计算）；3.因德圣公司原因现在不能办理房屋产权证书导致吕世平在房屋买卖转让、产权登记等造成一定困难，现要求德圣公司在吕世平进行房屋买卖转让、产权登记等，德圣公司应无任何条件的给予吕世平更名配合，包括储藏室；4.因对方现在不能办理房产证我们保留对其起诉的权利；5.诉讼费用由德圣公司负担。一审法院认定事实：2011年10月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，吕世平购买德圣公司开发的新大都花园第X幢X单元X层X号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为137.29平方米，总价款为491361元。德圣公司应于2012年8月31日向吕世平交付该商品房。德圣公司逾期交房的，应按日向吕世平支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，德圣公司按日向吕世平支付已交付房价款万分之零点五的违约金。商品房达到交付使用条件后，德圣公司应当书面通知吕世平办理交接手续的时间、地、地点以及应当携带的证件方进行验收交接时，德圣公司应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，德圣公司还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，德圣公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，吕世平有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由德圣公司承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单。合同签订后，吕世平向德圣公司交纳了购房款491361元。因德圣公司未取得商品房竣工验收报告等资料，吕世平至今拒绝接收房屋。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。一审法院认为，吕世平与德圣公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。吕世平已按照合同约定交纳了足额的购房款，德圣公司理应按照合同约定交付房屋，因德圣公司在履行交房义务时不能按照合同约定进行竣工验收，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，庭审中，德圣公司辩称其具有事实上不能履行的情形，一审法院对吕世平行使释明权后，询问其是否变更诉讼请求解除与德圣公司的购房合同并要求德圣公司赔偿损失，吕世平明确答复不要求解除购房合同，仍坚持德圣公司应按合同约定交付房屋，因此因德圣公司具有不能克服的事实障碍，吕世平要求达到合同交房条件德圣公司事实上履行不能，导致吕世平无法实现购房的合同目的，德圣公司的违约责任已构成违约责任中的根本性违约，因此吕世平作为非违约方请求继续履行合同在法律上或事实上不能的，应不予支持；吕世平可另行向德圣公司主张权利，要求解除与德圣公司的购房合同并要求其赔偿损失。因德圣公司无法实现吕世平的合同购房目的，履行不能，因此吕世平的其他各项诉讼请求，无事实依据或法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕世平的诉讼请求。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告吕世平负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，吕世平与德圣公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。吕世平已按照合同约定交纳了足额的购房款，德圣公司应当按照合同约定的时间交付房屋，德圣公司未能按期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定德圣公司应于2012年8月31日向吕世平交付涉案房屋，德圣公司逾期交房的，应按日向吕世平支付已交付房屋价款万分之一的违约金。因德圣公司主张吕世平的诉请已经超过诉讼时效，并且双方约定的逾期交房违约金属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。吕世平自2012年9月1日至2017年7月4日期间，未有证据证实其向德圣公司主张过权利，亦未有证据证实诉讼时效存在中断、中止的情形，故本案违约金的计算应从吕世平起诉之日2017年7月4日倒退二年即2015年7月4日开始计算。双方对逾期交房违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，应予以确认，故逾期交房违约金数额应为63532.98元（以491361元为基数，自2015年7月4日至2018年12月19日，按合同约定的日万分之一计算）。因吕世平拒绝接受房屋，故其要求办理产权手续等请求现阶段不能予以支持。综上，吕世平的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初348号民事判决；二、被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司与上诉人吕世平继续履行商品房买卖合同；三、被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司支付上诉人吕世平逾期交房违约金63532.98元（以491361元为基数，自2015年7月4日至2018年12月19日，按合同约定的日万分之一计算）；四、驳回上诉人吕世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2899元，减半收取为1449.5元，由上诉人吕世平和被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司各负担724.75元；二审案件受理费2899元，由上诉人吕世平和被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司各负担1449.50元。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一八年十二月十九日书记员  蓝 月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢651号申请执行人：邹元鸿，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋升，男，1975年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张琳，女，1980年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人邹元鸿与被执行人宋升、张琳民间借贷纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执917号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人宋升交纳过付款404858.00元（含执行费4400.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年十二月四日书记员 齐媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执787号申请执行人江能，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省富顺县。被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县苹果产业园区。法定代表人：胡法武，该公司董事长。申请执行人江能与被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7855号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江能向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7855号民事判决书向被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院遂依法委托被执行人住所地法院到被执行人住所地实地调查，但未见其回函。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的206658元及利息，未受偿206658元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执787号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3003号罪犯韦忠群，女，1970年7月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑初字第90号刑事判决，以被告人韦忠群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年9月16日交付执行。2016年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年11月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦忠群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韦忠群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦忠群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月五日书记员  尚优洒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初3699号原告：孙凤红。委托诉讼代理人：王鹤春。被告：潘井琴。原告孙凤红与被告潘井琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤红及其委托诉讼代理人王鹤春到庭参加诉讼，被告潘井琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤红诉称，原告与丈夫潘军和公婆及孩子共5口人，2000年春二轮土地延包时分得1.5亩水田，坐落在大牛沟村，俗称“新开地”，该地处在桓仁水库水源地一级保护区内，有1．35亩。2015年根据水源保护政策要求“实行退耕”，被告代潘金花与北甸子乡人民政府签订了《退耕土地承包经营权租赁合同》，按合同约定政府每年每亩给付补偿款1100元，1.35亩应补1485元，该地是原告全家5口人的承包地，同为一个土地承包合同，原告是该合同的权利人，理应由原告所有，但是从2015年签订“租赁合同”时起至2017年共三年的补偿款4455元被被告领取，侵犯了原告的合法财产权，实属不当得利，为此，请求贵院依法支持原告的诉请。被告潘井琴未答辩。经审理查明，原告孙凤红系被告潘井琴弟媳，被告潘井琴已外嫁，并不是原告孙凤红同组居民。2000年春二轮土地延包时原告孙凤红家庭分得坐落在××县，俗称“新开地”的水田地1．5亩，该土地系原告孙凤红、丈夫潘军、儿子潘志阳、公公潘金花、婆婆窦桂芳五人共同所有份额。其中原告孙凤红家庭分得的1.5亩水田地中有1．35亩在桓仁水库水源地一级保护区内。2015年甲方潘金花与乙方桓仁满族自治县北甸子乡政府签订了桓仁水库水源地一级保护区退耕土地承包经营权租赁合同，合同约定租赁土地地点大牛沟村一组，水田面积1.35亩，租赁期限自2015年1月1日起至二轮土地承包期末（2029年12月31日）止，租赁价款按水田1100元/亩/年标准计算，原告孙凤红家庭水田租赁价款为1485元/年，土地租赁价款给付方式为每年给付一次，土地附着物一次性补偿。该合同由被告潘井琴代为签订，甲方潘金花签字也由被告潘井琴代签。合同签订后自2015年起至2017年的水田租赁价款共计4455元由被告潘井琴领取，签字均签潘金花名字。原告孙凤红诉至本院，要求被告潘井琴返还退耕土地租赁合同款4455元，并要求自2018年起以后的退耕租赁款归原告孙凤红所有。另查明，原告孙凤红丈夫潘军于2010年9月份去世。原告公公潘金花与原告家共同生活至2011年，2012年至2016年由被告潘井琴接回家护理，其他子女包括原告孙凤红每年承担赡养费2000元。上述事实，有原告陈述、桓仁水库水源地一级保护区退耕土地承包经营权租赁合同、承包土地台账、桓仁县北甸子乡大牛沟村民委员会证实、潘军的死亡证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，2000年春二轮土地延包时原告孙凤红家庭分得坐落在××县，俗称“新开地”的水田地1．5亩，该土地系原告孙凤红、丈夫潘军、儿子潘志阳、公公潘金花、婆婆窦桂芳五人共同所有份额。因农村土地承包系以户为单位的家庭承包，被告2015年被告潘井琴代甲方潘金花与乙方桓仁满族自治县北甸子乡政府签订了桓仁水库水源地一级保护区退耕土地承包经营权租赁合同后，自2015年起至2017年的水田租赁价款共计4455元由被告潘井琴领取，故被告潘井琴应将水田租赁价款4455元予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘井琴于本判决生效后立即返还原告孙凤红水田租赁价款4455元；二、2018年及以后合同约定的水田租赁价款归原告孙凤红所有。案件受理费50元(原告孙凤红预交)，由被告潘井琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 宋德福代理审判员 杜景升人民陪审员 杜鸿致 二0一八年十二月二十六日书 记 员 马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢86号之十四申请人：郑颖,女,汉族,1963年9月30日出生54,岁,汉族,住安徽省泾县94。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉0铜陵市3室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住铜陵市,联系电话:17705622120。本院在执行申请执行人郑颖与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值660000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1674号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人严清菊，女，1984年5月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2007年6月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2008年10月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留一日、责令社区戒毒三年；2017年4月18日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（不执行），同日被责令社区戒毒三年；2017年5月26日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（不执行），同日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被抓获，同月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月10日被变更为指定居所监视居住，同月27日被变更为取保候审，2016年12月15日被再次取保候审，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局监视居住，同年7月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元；2017年11月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年12月2日被责令社区戒毒三年；2018年6月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1616号起诉书指控被告人严清菊犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人严清菊及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月下旬某日晚上，被告人严清菊在慈溪市古塘街道玲珑小区XX号楼附近，以人民币800元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某。 同月下旬某日晚上，被告人严清菊在上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给陆某。 同月下旬某日晚上，被告人严清菊在上述同一地点，以人民币800元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给于某。 到案后，被告人严清菊如实供述了上述犯罪事实，后又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人严清菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、于某、杨某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、银行交易记录、现场检测报告书及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定报告、立功材料、抓获经过及被告人严清菊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严清菊违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严清菊到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人严清菊有立功表现，依法减轻处罚。被告人严清菊系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人严清菊减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人严清菊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人严清菊的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严清菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，尚未执行有期徒刑八年二个月十六日，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人严清菊的违法所得人民币一千九百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐  杰  丰 人民陪审员 褚  忠  华 人民陪审员 周  金  海 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初5158号原告：马道明，男，1970年12月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：王世虎，男，1984年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马道明与被告王世虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告马道明于2018年12月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马道明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马道明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  罗厚根二〇一八年十二月二十九日书记员  李学宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初1651号原告赵正云，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告云南文斌市政建筑工程有限公司。法定代表人：彭连华，职务：总经理。地址：云南省昆明市经开区云大西路新广丰A2栋1单元7楼。委托代理人许珑议，男，汉族，1982年5月1日生，本科文化，云南省昆明市人，云南文斌市政建筑工程有限公司员工，特别授权委托代理。原告赵正云与被告云南文斌市政建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正云向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠我的工程款42885元；2.本案诉讼费由被告负担。赵正云诉称：2015年被告中标师宗县风凰谷电站项目，在工程施工过程中被告找到我帮助工程的施工建设。到2015年12月23日经我们双方结算被告还应该支付我的运费等款项合计42885元，并由被告出具欠条加盖被告公司印章。之后我多次找到被告索要该欠款，被告一直在逃避。综上所述：被告在建设师宗县凤凰谷电站时我帮其施工，并经结算被告应该支付我的欠款，但被告不守信用，欠我的工程款到现在有几个年之久，到现在按我们约定的时间已经超过，被告仍然未支付欠我的工程款42885元，为了维护法律的严肃性、保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，被告违反了《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令支持上述诉请。本院经审查认为，原告提供的欠条中所载明的欠款人除了签有云南文斌市政建筑工程有限公司项目专用章外，还有“陈伟”的签名，本院无法查清“陈伟”与被告云南文斌市政建筑工程有限公司之间的法律关系及其在本案中的法律地位。故本案被告不明确，依法应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵正云的起诉。案件受理费872元，予以退还原告赵正云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  邓代芬审判员  殷俊良审判员  李 想二〇一八年十二月五日书记员  蔡承锡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1032号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。被执行人:陈志民，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市磁灶镇。被执行人：王美月，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市磁灶镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人陈志民、王美月金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，申请执行人申请的标的620709元，本案于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产，拍卖了被执行人的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币620709元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年十二月二十九日书记员  张伟玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢114号申请执行人：谢居民，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，曹县普连集信用社职工，住曹县。被执行人：朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，曹县普连集信用社职工，住曹县。谢居民与郑进山、朱世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）曹民初字第2570号民事判决书已发生法律效力。谢居民于2018年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月12日向被执行人郑进山、朱世杰邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人郑进山所有曹县环岛花园小区房产一处委托评估，评估价值为52.8598万元，本院以此为保留价通过“淘宝网”进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院后降价进行第二次公开拍卖，亦因无人竞买而流拍，申请执行人谢居民经本院约谈，不同意以物抵债。本院于2018年12月7日向申请执行人谢居民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢居民未能提供相应财产线索。本院于2018年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢居民，谢居民同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）曹民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一八年十二月二十五日书记员  战德华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1667号罪犯崔兵杰，男，1994年9月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2016年5月31日作出〔2016〕鄂06**刑初98号刑事判决，认定被告人崔兵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔兵杰在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔兵杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔兵杰减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4810号原告河南潢川县农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代理人王天华，男，该公司董事长。被告唐双成，男，1984年2月2日生，汉族，住潢川县。被告吴敏，女，1982年6月29日生，汉族，住址同上。被告张献中，男，1975年11月29日生，汉族，住潢川县。被告唐小川，女，1978年11月2日生，汉族，住潢川县。被告卢成，男，1993年6月15日生，汉族，住潢川县。本院在审理原告河南潢川县农村商业银行股份有限公司诉被告唐双成、吴敏、张献中、唐小川、卢成金融借款合同纠纷一案中，原告河南潢川县农村商业银行股份有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南潢川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南潢川县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨永山二〇一八年十二月五日书记员  余杰杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5181号原告:陈翠兰,女,1949年7月17日生，汉族，住仪征市。被告:王广友,男,1977年12月15日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告陈翠兰与被告王广友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告陈翠兰于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠兰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十二月十五日法官助理徐美菊书记员包莉莎
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2448号之一原告：无极县里城道乡北里尚村村民委员会，住所地无极县里城道乡北里尚村。法定代表人：杨立刚，为村委会主任。被告：陈某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住无极县。被告：刘某某，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住无极县。无极县里城道乡北里尚村村民委员会与陈某某、刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告无极县里城道乡北里尚村村民委员会于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无极县里城道乡北里尚村村民委员会撤诉。案件受理费757.0元，减半收取计378.5元，由原告无极县里城道乡北里尚村村民委员会负担。审判员  陈秋起二〇一八年十二月十八日书记员  刘 硕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初442号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿城区乐家好又多超市加盟店，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路西楚庄园门面**。经营者：朱建华。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宿城区乐家好又多超市加盟店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告宿城区乐家好又多超市加盟店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十二月二十四日法官助理殷志浩书记员马成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2464号原告（反诉被告）:某有限公司，住所地北京市。法定代表人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：某公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师。原告某有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年3月15日，被告某公司对原告某有限公司提出反诉。2018年11月5日，原告某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，反诉原告某公司减少诉讼请求至人民币10000元。2018年12月10日，被告某公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告申请撤回反诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告某有限公司撤诉处理。二、准许被告某公司撤回反诉。案件受理费114680元（原告已预交），减半收取计57340元，由原告负担。反诉案件受理费50元（被告已预交），减半收取计25元，由被告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡 雪二一八年十二月十一日书 记 员  于 悦
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0684民初3476号 申请人：孟子茗，男，1982年2月10日出生，汉族， 城镇居民，住蓬莱市。 被申请人：王永吉，男，1982年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 申请人孟子茗与被申请人王永吉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人坐落于蓬莱市房屋（房产证号：蓬房权证新字第××号）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人坐落于蓬莱市房屋（房产证号：蓬房权证新字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁果 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宁 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初923号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人代某某，女，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]956号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人代某某在住处，先后四次向郝某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克。 犯罪事实分列如下： 1.2018年，被告人代某某在住处，以人民币800元的价格向郝某贩卖甲基苯丙胺0.8克。 2.2018年，被告人代某某在住处，以人民币400元的价格向郝某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 3.2018年5月，被告人代某某在住处，以人民币500元的价格向郝某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 4.2018年5月，被告人代某某在住处，以人民币1000元的价格向郝某贩卖甲基苯丙胺1克。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、曲某的证言，被告人代某某的供述，辨认笔录，微信转账记录，吸毒现场检测报告书，[2009]松刑初字第148号刑事判决书，烟公芝决字[2012]第00141号、烟公芝（南大）刑罚决字[2018]1745号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2022年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曲  信  奇 人民陪审员 陈  泽  卿 人民陪审员 邹    丽 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 于子涵（代）
河南省平顶山市中级人民法院执 行 决 定 书（2018）豫04执66号之二被执行人：周西炎，男，汉族，1959年10月29日出生，住龙泉市。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。被执行人：魏爱林，男，汉族，1961年12月31日出生，住桐乡市。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。被执行人：程亚珍，女，汉族，1973年2月7日出生，住浙江省湖州市。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。被执行人：杨建方，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。被执行人：吕建法，男，汉族，1974年7月6日出生，住桐乡市。因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。被执行人：蒋丽莉，女，汉族，1963年4月14日出生，龙泉市号2。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1万元。本院依据（2014）平刑初字第21号刑事判决办理被执行人周西炎、魏爱林、程亚珍、杨建方、吕建法、蒋丽莉诈骗一案涉财产部分执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程亚珍主动履行20000元。因被执行人未在规定时间内全部履行，随采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。同时对被执行人的财产及时进行了查询，划拨了周西炎银行存款14152元、程亚珍银行存款932.17元、魏爱林银行存款817.93元。剩余罚金被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第21号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  宋振国二〇一八年十二月六日书记员  吴 菲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2324财保48号 申请人：李师兴，男，1968年7月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被申请人：唐笑，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人李师兴根据已生效的贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初955号民事判决书，于2018年12月24日向本院申请保全，请求对被申请人唐笑的银行存款112526元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐笑在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行的银行存款112526元。 案件申请费1083元，由申请人李师兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 易 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张菊飞