wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1544号之一申请执行人布震。被执行人杨学忠。本院在执行申请执行人布震与被执行人杨学忠租赁合同纠纷一案中，首先向被执行人杨学忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人杨学忠未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的给付义务。依法对被执行人杨学忠的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人杨学忠在金融机构有开户11个，余额为612.47元，无资金往来信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。其次，对被执行人杨学忠进行传统查控，向遵化市房地产管理处发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；未查到股息分红；向唐山市住房公积金管理中心遵化分中心发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国人寿保险遵化分中心发出协助查询通知书，未查到收益类保险；未查到被执行人杨学忠的理财信息。本院决定向被执行人杨学忠发出执行决定书、限制高消费令，将被执行人杨学忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。第三，对被执行人杨学忠当地村民委会进行调查，被执行人杨学忠已多年不在其本村居住，无任何财产。申请执行人布震未能向本院提供被执行人杨学忠可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行工作，但被执行人杨学忠暂无财产可供执行，申请执行人布震同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2500号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年十二月八日书记员  邓锦坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19004号申请执行人钱照飞，男，1978年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人清境(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄少武。被执行人庄少武，男，1980年10月1日生，汉族，住江西省。本院在执行(2018)沪0115民初18011号民事判决书申请执行人钱照飞与被执行人清境(上海)农业发展有限公司、庄少武民间借贷纠纷一案，经查被执行人清境(上海)农业发展有限公司、庄少武现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17809号 原告：罗旋，男，汉族，1988年7月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告罗旋与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋的委托诉讼代理人李宇龙以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旋向本院提起诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：罗旋从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，初始产权已于2017年6月16日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 罗旋向中德公司支付购房款957518元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦B区20幢1单元xx号商品房，双方约定：中德公司应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，罗旋不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向罗旋支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2017年6月16日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旋支付逾期办理初始产权登记违约金（按95.7518元/日自2016年3月2日计算至2017年6月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告罗旋已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告罗旋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异347号案外人：金玲萍，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号一案中，案外人金玲萍对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，金玲萍于2018年12月11日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，金玲萍自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许金玲萍撤回执行异议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十一日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20510号申请执行人姚文丽，女，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许巍，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨莉娜，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚文丽依据本院作出的(2017)沪0115民初72269号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人许巍、杨莉娜归还借款人民币(以下币种相同)300,000元,支付按年息19.2％，自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金300,000元的利息，支付案件受理费7,312元。本院于2018年10月16日向被执行人许巍、杨莉娜发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人许巍、杨莉娜未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人许巍、杨莉娜纳入失信人员名单并对其限制高消费。另查明，被执行人许巍、杨莉娜在本院未了执行案件众多，本院曾对被执行人许巍司法拘留十五日。在执行中，本院于2018年12月18日查封了被执行人杨莉娜名下位于上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系杨莉娜与他人共有，本院不能直接进行处分。本院已冻结了被执行人许巍、杨莉娜所有的银行帐户，但帐户内无可供执行的款项。本院未发现被执行人被执行人许巍、杨莉娜有其他可供执行的财产，申请执行人姚文丽也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许巍、杨莉娜仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文丽有权要求被执行人被执行人许巍、杨莉娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16350号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：李亚东，汉族，现，现住沈阳市于洪区大通湖街****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1362号本院在执行申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人阮飞杨、林菊芬、阮东海为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阮飞杨、林菊芬、阮东海具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮飞杨、林菊芬、阮东海纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2011号原告：李海燕，女，2000年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：杨梦麟，广东英豪律师事务所律师。被告：马菊花，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告李海燕与被告马菊花劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告李海燕与被告马菊花劳务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年十二月三日书 记 员  朱洁莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2827号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柳爱群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,068.64元，执行费2,256元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谭启文，男，1979年03月18日出生，汉族，住所：广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告谭启文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金14982元、利息和复息11361.8元，违约金(滞纳金)393.36元、分期手续费1080元以及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月3日，以上各项欠款总金额为27817.16元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月29日；二、卡号：62×××55；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月3日，被告共拖欠原告信用卡本金14982元、利息和复息11361.8元，违约金(滞纳金)393.36元、分期手续费1080元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费,因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭启文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金14982元及支付利息、复息（截止至2018年4月3日，利息和复息11361.8元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17041号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1987年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审 判 长  高书林人民陪审员  韩元哲人民陪审员  史秋卓二〇一八年十二月十九日书 记 员  李卓月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2949号 原告:尚永松，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄超，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告尚永松诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告尚永松到庭参加了诉讼，被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息以50000为基数，按照年利率6%计算，从2014年5月22日起算至被告付完本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，被告找到原告，说自己因为现在在外承包工程，急需一笔资金，因此找原告借款，2014年5月，原告将50000元现金借给被告后，被告为原告出具了一张借条，载明其借到原告现金50000元，此后，经原告多次向被告催要该笔借款，可被告却一直以各种理由拒不归还，为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为名，向原告借款50000元。原告向被告出借款项后，被告于2014年5月21日向原告出具借条一份，后原告多次找到被告还款，被告都一直拖延不还。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条一份、证人证言和原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元事实属实,属合法有效的民间借贷关系，受国家法律保护，原告催索时被告应及时偿还借款；原告诉求被告黄超偿还借款的请求，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永松借款本金50000元，并从2014年5月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8740号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家仙，男，彝族，1982年5月10日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨家仙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告杨家仙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计144901.02元（其中本金100583.14元、利息31337.03元、违约金12970.85元、其他手续费10元），欠款暂计至2018年6月15日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××77的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨家仙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××77的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费”。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金100583.14元、利息31337.03元、违约金12970.85元、其他手续费10元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金100583.14元、截止至2018年6月15日的利息31337.03元、其他手续费10元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨家仙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金100583.14元、截止至2018年6月15日的利息31337.03元、其他手续费10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（原告已预交），由被告杨家仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十六日书 记 员  施妍妃
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15743号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蒋欢民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15743号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4807号原告：刘玉明，男，1962年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会工作人员。被告：房玉涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****，统一社会信用代码913701005607567702。负责人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：陈川川，该公司工作人员。原告刘玉明与被告房玉涛、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁青，被告房玉涛及其委托诉讼代理人齐民，被告浙商保险公司委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费39675元，车损19750元，抢险施救费9800元，交通费1318元，住宿费7135元，餐费6000元，护理费8688元，误工费22665元，共计115031元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加80万元赔偿金的诉讼请求，庭后又减少至50万，共计615031元。事实及理由：2016年11月8日上午0时，在连霍高速公路583公里南半幅处，山东济南被告驾驶鲁Ａ×××**号重型货车追尾碰撞河南省嵩县驾驶人李知会驾驶的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车，造成豫Ｃ×××**号车乘车人刘玉明受伤，及两车损坏、路产受损的交通事故。事故发生后，双方经过友好协商于2016年11月20日达成和解协议。然而，协议签订后，被告并没有履行约定义务。造成原告因交通事故产生的损失至今得不到解决。为此，原告提出诉讼，请求依法处理本案。被告房玉涛辩称，同意依据道路交通安全法，保险法及双方达成的赔偿协议书，按照法律规定的赔偿标准对原告所诉合情合理的赔偿。保险公司应按保险合同先于赔付。按照原、被告达成的赔偿协议，原告应承担房玉涛车损31000元。浙商保险公司辩称，在核实当时车辆事故发生时，没有无证，酒驾等免责情形下，在原告提供合法充分的基础之上被告公司在承保险种的限额内进行合法合理的赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月8日上午0时，在连霍高速公路583公里南半幅处，被告房玉涛驾驶鲁Ａ×××**号重型货车追尾碰撞李知会驾驶的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车，造成豫Ｃ×××**号车乘车人刘玉明受伤，两车损坏及路产受损的交通事故。2016年11月20日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人房玉涛驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任；并对事故纠纷进行了调解，各方当事人达成了协议，但该协议未履行。2016年11月9日，原告以外伤后全身多处疼痛1天为主诉入住郑州大学附属郑州中心医院住院治疗。原告于2016年12月13日出院，实际住院34天。住院期间1人陪护。原告花费医疗费40716.8元。经原告申请，本院委托河南同一临床司法鉴定所对其因该起交通事故造成的伤残程度进行司法鉴定，原告刘玉明双侧多发肋骨骨折后构成九（9）级伤残，支付鉴定费700元。事故发生后，原告支付事故现场施救费用9800元。另查明，被告房玉涛驾驶鲁Ａ×××**号重型货车在被告浙商保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本院认为：被告房玉涛驾驶鲁Ａ×××**号重型货车与李知会驾驶的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，对原告刘玉明造成人身和财产损失，被告房玉涛负事故全部责任，因鲁Ａ×××**号重型货车在被告浙商保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，故被告浙商保险公司对原告刘玉明的损失应在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿。原告刘玉明损失可列入赔偿范围的有：1、医疗费40716.8元，本院予以认定。2、误工费13287.6元。根据原告伤残情况，原告误工时间本院酌定为120天，根据原告提供的工作单位情况，按上一年度租赁和商务服务业平均工资标准即110.73元∕天。3、护理费3432.3元。原告住院34天×100.95元/天，按照上一年度居民服务业标准36848元∕年。4、交通费800元。根据原告住院地与户籍地路途及其提供证据情况，本院予以酌定。5、住院伙食补助费3400元，原告住院34天，按100元每天计算。6、营养费1700元。原告住院34天，按50元每天计算，根据原告的伤情及住院情况，本院予以酌定。7、残疾赔偿金118231.44元。原告的残疾赔偿金按上一年度河南省城市居民家庭人均可支配收入标准计算，29557.86元/年×20年×20%。8、精神抚慰金10000元。本案事故造成原告受伤构成九级伤残，应给予一定的精神抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素确认原告的精神抚慰金10000元。9、鉴定费700元。10、施救费用9800元。以上共计202068.14元。关于原告的收入问题，虽然原告提供有收入证明、银行部分交易明细，但远远超过城镇居民正常收入标准且原告未提供相应的纳税证明，故本院按照河南省上一年度城镇居民收入予以计算。关于原告请求的车辆修理费（车损）19750元问题，原告虽然提供有修理发票，其庭后提供机动车行驶证上所有权人与原告并不是同一人且被告对此存在争议，原告可另行主张。被告房玉涛驾驶鲁Ａ×××**号重型货车在被告浙商保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险，故被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告189368.14元。由于被告房玉涛负事故全部责任，对保险赔偿范围外的损失鉴定费700元，应当由被告房玉涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉明共计201368.14元。二、被告房玉涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉明鉴定费700元。三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。案件受理费9950元，由被告房玉涛承担4331元，原告承担5619元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  史百岭人民陪审员  毛新凤人民陪审员  赵淑萍二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 蓼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10196号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光囡，女，1955年6月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王光囡信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告王光囡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计260789.13元。其中：本金75364.50元、利息76925.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金107883.68、其他手续费615.03元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王光囡未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××56的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过网银向原告申请了财智金，原告于2014年10月10日将49000元财智金打入被告在中国建设银行富源支行开户的尾号为3261的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金）75364.50元、利息76925.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金107883.68、其他手续费615.03元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金（含财智金）75364.50元、截止至2018年6月29日的利息76925.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金107883.68、其他手续费615.03元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告王光囡经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光囡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金）75364.50元、截止至2018年6月29日的利息76925.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金107883.68、其他手续费615.03元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元（原告已预交），由被告王光囡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5154号罪犯钟国勤，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月12日作出(2011)云刑初字第425号刑事判决，以被告人钟国勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年8月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟国勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8325号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7128号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国勤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国勤系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2905分（共获得表扬4次），其中600考核分于2017年9月18日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，剩余考核分505分。罚金人民币40000元，原已交人民币3500元，本期已交人民币3600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24895号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24895号申请执行人王洪淼，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省。被执行人景成明，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省。本院在执行(2018)沪0115民初81533号王洪淼与景成明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81533号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 晨审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6472号 原告：赵振福，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正华，董事长。 原告赵振福与被告山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵振福的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告岚罗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资181136.46元、经济补偿金及其他额外补助45660元，费用报销款5950元，上述费用合计人民币232746.46元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵振福原为被告山东岚罗高速公路有限公司的职工，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。2017年6月8日,双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。被告应于双方签订本协议之日起，6个月内向原告支付工资181136.46元、经济补偿金及其他额外补助45660元，费用报销款5950元，上述费用合计人民币232746.46元。上述款项，原告多次催告被告支付，被告亦认可原告的权利，但因被告目前没有支付能力，尚未支付。现诉至贵院，要求被告支付上述款项，恳请贵院判如所请。 岚罗公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。 赵振福围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.赵振福与岚罗公司签订的《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，据此证明：双方当事人之间存在劳动关系。2.赵振福与岚罗公司签订的《协商解除劳动关系协议》一份，据此证明：证据1证明的劳动关系自2016年12月31日起解除，岚罗公司应支付相应款项。3.济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁决定书》一份，据此证明：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对赵振福的仲裁申请不予受理。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。岚罗公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，岚罗公司（甲方）与赵振福（乙方）签订《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取下列第三种形式：……（三）以完成一定工作任务为期限：自2016年4月1日起至交工验收完毕，通车后三个月时止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事职员岗位（工种）工作。……第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为15000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。此外，双方当事人还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、合同的履行与变更、合同的解除与终止等事项作出约定。 2017年6月8日，岚罗公司（甲方）与赵振福（乙方）签订《协商解除劳动关系协议》一份，约定：一、甲、乙双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。二、甲、乙双方经协商一致，甲方应向乙方支付工资181136.46元，经济补偿金及其他额外补助45660元，费用报销款5950元，上述费用合计人民币232746.46元。三、甲、乙双方同意，本协议第二条所约定的款项自双方签订本协议之日起，6个月内付清。四、乙方应在本协议签订当日即按甲方规章制度的要求办妥工作、财务等交接手续。五、甲、乙双方均确认：在本协议签订后，双方劳动关系存续期间的所有争议均已全部解决，乙方不得再以任何形式追究甲方任何经济及法律责任。六、本协议一式两份，自甲方签字盖章、乙方签字后生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。 2018年7月31日，赵振福向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚罗公司向其支付工资181136.46元、经济补偿金及其他额外补助45660元，费用报销款5950元，上述费用合计人民币232746.46元。2018年8月6日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2018]XXX号《仲裁决定书》，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由，对赵振福的仲裁申请，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，岚罗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对赵振福提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。 按照双方当事人之间签订的《协商解除劳动关系协议》的约定，岚罗公司应向赵振福支付的款项包括工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”赵振福诉请岚罗公司向其支付工资181136.46元、经济补偿金及其他额外补助45660元，合计226796.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用报销款，因费用报销系公司内部财务管理制度，且原告未能提供充分的证据证明相关款项与履职行为相关并已实际支出，本院不予支持。 综上所述，原告赵振福的诉讼请求部分成立,对于成立的部分，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振福工资、经济补偿金及其他额外补助共计226796.46元； 二、驳回原告赵振福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  张联军 人民陪审员  刘新华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董晓语
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9133号 原告：王淑卿，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：张文江，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王淑卿与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑卿到庭参加诉讼，被告张文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金￥20000元并从2016年6月2日起至被告还清款项之日止以月利率2.5%计付利息，至原告起诉之日已产生利息￥13950元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告以开超市急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日止，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款人每月1号前向出借人支付当月利息，并对违约条款进行了约定，陈永富对以上借款承担保证责任，被告出具了《借款担保合同》、《借款收据》、身份证和结婚证复印件给原告收讫，但是被告并未按月支付利息，也未归还借款，被告已违约，原告迫于无奈向贵院提起诉讼。 被告张文江未提交书面答辩意见及证据。 原告王淑卿围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借款收据作为证据。被告张文江拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 张文江于2016年6月2日向王淑卿借款人民币20000元，借款用途为开超市，担保人为陈永富，借款期限为2016年6月2日至2017年6月2日，月利率为2.5%，如因履行本协议发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。就该笔借款张文江出具了相应的借款担保合同交由王淑卿收执。同日，王淑卿依约以现金方式支付给张文江20000元，张文江出具了相应的借款收据由王淑卿收执，该收据中载明：“借款人在本收据上签字时已确认全额收到上述借款”。该20000元借款本金及利息张文江尚未偿还。王淑卿于2018年10月11日向法院起诉。 本院认为，原告王淑卿与被告张文江之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现该笔人民币20000元的借款被告张文江尚未归还，原告王淑卿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告王淑卿还主张被告张文江支付以人民币20000元为基数从2016年6月2日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，原告主张的利率已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息，超过部分不予支持，故被告张文江还需支付以人民币20000元为基数从2016年6月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告张文江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王淑卿借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数从2016年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告王淑卿的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，公告费459元，共计1108元，由原告王淑卿负担50元，由被告张文江负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄小群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24621号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：冀玲玲，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告冀玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告冀玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月3日的信用卡欠款本息共计85079.27元，以及自2018年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计85079.27元（截至2018年3月3日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。冀玲玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年，冀玲玲向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月3日，冀玲玲因透支产生的信用卡欠款共计85079.27元，其中本金76572.85元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以冀玲玲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。冀玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀玲玲于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月3日的信用卡欠款共计85079.27元，以及自2018年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告冀玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5985号上诉人（原审原告）:徐营，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：勋次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宛城区四方电动车销售处。经营场所：河南省南阳市溧河物流园****。经营者：付桂成。上诉人徐营因与被上诉人宛城区四方电动车销售处买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐营以与宛城区四方电动车销售处已经达成和解协议为由，于2018年12月25日向本院提出撤回起诉申请，宛城区四方电动车销售处对徐营的撤诉申请予以认可。本院认为，徐营在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2649号民事判决；二、准许徐营撤回起诉。一审案件受理费3570元，减半收取为1785元，由徐营负担；二审案件受理费3570元，减半收取为1785元，由徐营负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  姜付强审判员  王 彬二〇一八年十二月二十五日书记员  马赟赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7862号原告：钱梅红，女，1974年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡水元素环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园**1-6、1-7。法定代表人：常进。被告：常进，男，1989年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钱梅红与被告无锡水元素环保科技有限公司（下称水元素公司）、常进定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅红及委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。被告水元素公司、常进经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱梅红向本院提出诉讼请求：1、判令水元素公司立即返还工程款150000元并支付逾期还款利息损失（自2018年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令常进承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：其与水元素公司于2016年12月28日签订《商品购销安装合同》，由水元素公司为其安装地源热泵、中央热水、中央净水、新风系统、除湿系统等设备。根据合同约定，其于当日支付15万元定金。后水元素公司并未实际履行合同义务，水元素公司的法人常进于2018年5月9日出具施工款退还计划，承诺归还上述15万元，并个人担保还款。后两被告未按约还款，故其诉至法院，诉请如前。被告水元素公司、常进在法定期限内未作出答辩。钱梅红围绕诉讼请求依法提交了证据，因水元素公司、常进未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：常进系水元素公司法定代表人，水元素公司与钱梅红于2016年12月28日签订《商品购销安装合同》，由水元素公司为钱梅红安装地源热泵、中央热水、中央净水、新风系统、除湿系统等设备。水元素公司根据合同收取了钱梅红的15万元定金，但未实际履行合同，后常进于2018年5月9日向钱梅红出具《施工款退还计划》一份，载明：“2018年5月归还50000元，6月归还50000元，7月归还50000元，三期一共退还150000元，全部归还后，双方所签施工合同作废。”，落款下方常进作为担保人签字。本院认为，常进作为水元素的法定代表人和担保人出具《施工款退还计划》的行为，即是对退还钱梅红欠款金额的确认，亦是对担保责任的认可，水元素公司应当及时返还款项，常进也应当履行担保责任。现还款期限已过，两被告未按约还款，具有过错，应承担违约责任，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。水元素公司、常进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，钱梅红要求水元素公司、常进立即返还施工款项150000元及逾期还款利息损失的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡水元素环保科技有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告钱梅红工程款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2018年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告常进对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由被告无锡水元素环保科技有限公司、常进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱加嘉二〇一八年十二月二十四日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1559号原告:广东南粤银行股份有限公司第一直属支行,住所地湛江市赤坎区海棠路16路。法定代表人:邓应科。委托诉讼代理人：彭文智,男,1975年6月19日出生,汉族,住湛江市霞山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖诗溪,男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市。系该公司员工。被告:广东粤驰农资股份有限公司,住所地湛江市霞山区湖光路**。法定代表人：柯驰峰。委托诉讼代理人：李日沛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。被告:湛江市东海物流有限公司,,住所地湛江市东海岛东山镇交通路**之二法定代表人：柯驰峰。被告:林靖寅,男,1969年10月21日出生,汉族,住湛江市霞山区。被告:柯驰峰,男,1970年7月12日出生,汉族,住广州市天河区。被告:林山,男,1958年8月19日出生,汉族,住广东省雷州市。被告:吴霞,女,1971年10月25日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告:柯文迅,男,1968年8月9日出生,汉族,住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：谢月芳，女,1970年2月2日出生,汉族,住湛江市霞山区。被告:湛江市山海化工有限公司,住,住所地湛江市赤坎区百园路**恒得名园**/div>法定代表人:柯天雄。委托诉讼代理人：李日沛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。被告:湛江天禾农资物流有限公司,住所地湛江,住所地湛江市霞山区椹川大道西五路**仓库内办公楼第**>法定代表人：刘艺。委托诉讼代理人：周海文,男,1980年5月19日出生,汉族,住湛江市赤坎区，原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（以下简称南粤银行第一支行）与被告广东粤驰农资股份有限公司（以下简称粤驰农资公司）、湛江市东海物流有限公司（以下简称东海物流公司）、林靖寅、柯驰峰、林山、吴霞、柯文迅、湛江市山海化工有限公司（以下简称山海化工公司）、湛江天禾农资物流有限公司（以下简称天禾农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告南粤银行第一支行向本院提出诉讼请求：1.被告粤驰农资公司归还原告银行承兑汇票垫款本金27806649.6元及支付利息（暂计至2016年9月2日的利息为4601980.49元，之后按照合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告东海物流公司、林靖寅、柯驰峰、林山、吴霞、柯文迅、山海化工公司、天禾农资公司对被告粤驰农资公司的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对质押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及公告费由上述被告承担。事实和理由：原告根据被告粤驰农资公司的申请为其办理银行承兑汇票业务，双方分别于2015年4月27日、2015年5月5日签订了2015年南粤一直公一部银承字第011号、015号《银行承兑协议》，原告为被告粤驰农资公司开立银行承兑汇票3000万元及1300万元，原告对上述两份协议项下的银行承兑汇票承担到期无条件兑付的义务，被告粤驰农资公司为上述两份银行承兑汇票提供票面金额35%的保证金，并与原告签订相应的《质押合同》，承诺为此提供质押担保。被告东海物流公司、林靖寅、柯驰峰、林山、吴霞、柯文迅、山海化工公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告天禾农资公司与原告签订了《货物质押仓储监管合作协议》，均承诺为被告粤驰农资公司的债务提供连带保证责任。现被告粤驰农资公司未按《银行承兑协议》履行还款义务，各保证人亦未依约履行相应的担保义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案件审理过程中，湛江市公安局以该案涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案，于2016年12月27日向我院出具中止审理的意见函。根据该局作出的《关于柯文迅、柯驰峰、柯天雄及其关联公司涉嫌经济犯罪的案件情况报告》及湛公（经）立字（2016）00029号、00034号、00032号《立案决定书》，涉案两笔贷款在公安机关就被告柯文迅、柯驰峰、柯天雄以被告粤驰农资公司的名义向原告办理融资贷款涉嫌骗取贷款犯罪一案的侦查范围之内，即可以认定涉案贷款与上述被告涉嫌的经济犯罪行为系基于同一法律事实。且湛江市人民检察院已于2017年11月30日向湛江市中级人民法院提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案中，粤驰农资公司等被告的行为确系涉嫌经济犯罪，故在有关机关对本案涉及的金融贷款行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，本院不宜作出处理，待刑事案件处理完毕后，如原告认为其权利未得到保护的，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的起诉。案件受理费203843.15元（原告已预付），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  李茂明人民陪审员  毛颖杰二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2956号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693676928992F，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任占飞，该公司经理。（特别授权）被告：党雄伟，公民身份号码1528221***********，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区**楼****。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告党雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年12月12日以已私下了结为由向本院提出撤回对被告党雄伟起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告党雄伟的起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一八年十二月十二日书记员  李 乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初556号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃永辉，男，1979年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 指定辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2018﹞494号起诉书指控被告人覃永辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人覃永辉及其指定辩护人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月8日1时许，被告人覃永辉在宾阳县商贸城小花园休息时，认为附近的人太吵，即拿石头和砖头将停在附近的5辆小车砸坏。经鉴定，被砸的5辆轿车损失7949元。经鉴定，被告人覃永辉患有精神分裂症。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场图、指认照片、收据、维修单、价格认定结论书、户籍证明、司法鉴定意见书和被害人赵某、宁某、农某、韦某、罗某1的证言以及被告人覃永辉的供述等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人覃永辉的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃永辉及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，指定辩护人提出：1、被告人覃永辉患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，应当减轻处罚；2、被告人覃永辉的认罪态度好，可以从轻处罚。 被告人覃永辉及其指定辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年8月8日1时许，被告人覃永辉在宾阳县商贸城小花园休息时，认为附近的人庆祝国庆太吵为由，即拿石头和砖头将停在附近的5辆小车（即桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）砸坏。经宾阳县价格认证中心评估，上述被砸的5辆轿车损失合计7949元人民币。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人覃永辉患有精神分裂症（发病期）；在本案中具有限制刑事责任能力。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月8日1时许，宾阳县公安局城南派出所接到110指挥中心指令称，有人在宾阳县砸烂轿车。该所接警后，即出警赶到现场。经调查，共有5辆轿车被砸坏。同日宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实被告人覃永辉于2018年8月8日1时许在宾阳县宾州镇小花园附近被宾阳县公安局城南派出所民警抓获。 3、现场勘验检查笔录、扣押笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，并对作案工具砖头4块进行扣押。 4、指认照片，根据被告人覃永辉的指认，公安机关对案发现场和被砸坏的轿车进行拍摄记录。 5、收据、维修单、价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，被砸的5辆轿车（即桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）损失合计7949元人民币。该价格认定结论书已分别书面告知被告人覃永辉以及被害人赵某、宁某、农某、韦某、罗某1。 6、户籍证明，证实被告人覃永辉的出生日期和居住地情况。 7、司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院鉴定，被告人覃永辉患有精神分裂症（发病期）；在本案中具有限制刑事责任能力。该鉴定书已分别书面告知被告人覃永辉以及被害人赵某、宁某、农某、韦某、罗某1。 8、被害人赵某的陈述，证实2018年8月7日晚上，其将自己的桂Ａ×××××白色轿车停放在宾阳县的停车位后就回家休息了。次日凌晨2时许，其接到民警打来的电话说其轿车被人砸坏了。其赶到现场辨认后，民警已经抓获一名砸车的人，但其并不认识该名男子。 9、被害人宁某、农某、韦某、罗某1的证言，证实他们分别是桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车主，他们的陈述内容与被害人赵某陈述的内容一致。 10、被告人覃永辉的供述，证实其在一个小花园的长椅睡觉时，听到有人搞庆祝国庆，声音很吵，其很生气，其就从地上拿起石头和砖头砸旁边的汽车，后来就有人来问其为什么砸车并将其抓起来。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人覃永辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对指定辩护人提出“被告人覃永辉患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，应当减轻处罚和被告人覃永辉的认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃永辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）?随意殴打他人，情节恶劣的； （2）?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）?强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （4）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22490号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：敬洪涛，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省南部县，被告：范小春，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南部县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金498195.6元及利息34224.29元，罚息8337.52元，复利1864.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年4月28日），以上款项暂合计542621.94元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元。二、贷款发放情况：2015年4月至2017年12月，贷款7笔，共计1032000元，贷款期限为6个月至36个月不等。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年4月28日，被告尚欠本金498195.6元及利息34224.29元，罚息8337.52元，复利1864.53元。六、需要说明的其它情况：原告以被告范小春与被告敬洪涛在借款时是夫妻关系为由，要求被告范小春承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告范小春与被告敬洪涛在借款时是夫妻关系为由，要求被告范小春承担还款责任。根据合同相对性，被告范小春不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬洪涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金498195.6元及利息、罚息、复利（截止2018年4月28日，利息34224.29元，罚息8337.52元，复利1864.53元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226.21元（原告已预交），由被告敬洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十七日书记员  黄道东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初336号 原告刘某某，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村**。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告刘某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，刘某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，刘某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。刘某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回刘某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，刘某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。刘某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 魏建莲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初8810号 原告：敖绍明，女，1932年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张绍宗（敖绍明之子），住重庆市綦江区。 被告：李宗文，男，1935年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告敖绍明诉被告李宗文健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告敖绍明之委托诉讼代理人张绍宗到庭参加诉讼，被告李宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖绍明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9,995.86元。庭审中，原告变更请求金额为9,195.86元。事实及理由：2018年5月1日11时30分，被告李宗文骑电动三轮车，沿国道210行驶，当行驶至綦江区XX路段时，因违规行驶操作不当，将路边的原告撞倒致伤，尔后原告于当日晚上去綦江区中医院做手术，花去医药费1,126.55元。因考虑到花费太大，无力缴纳过多住院费，第二天即回到赶水，第三天早上即到本地赶水中心卫生院就诊治疗，出院诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.右额部裂伤。住院5天，花去医疗费1,559.31元。经医嘱，继续服药，休三月，石膏固定三月，禁负重，不适随访，三月后复查右肩关节DR。现花去綦江来回车费110元，原告之子在外打工回家护理原告三月，从理性表示一下，每天按50元计，其损失为4500元。原告营养费每天按30元计，三月为2700元。以上共计损失9,995.86元，尔后经交警调解未果，被告只付给原告800元，现特请法院判令给付。 被告李宗文未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日11时30分，被告李宗文骑电动三轮车，沿国道210行驶，当行驶至綦江区XX路段时，因操作不当，将行人原告敖绍明撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶”之规定，承担此次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往赶水镇中心卫生院照片后，当晚被送往綦江区中医院治疗，在该院接受骨折手法复位治疗及石膏外固定术后，于次日早晨返回赶水镇，于2018年5月3日到赶水镇中心卫生院住院治疗，住院5天后出院，诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.右额部裂伤。出院医嘱为：1.建议休养3月，右上肢石膏外固定3月，3月内禁止负重，3月后复查右肩关节DR；2.继续口服活血化瘀药物，活动右手各指促进肿胀消退；3.不适随访。此后原告于2018年5月11日、5月31日两次到赶水镇中心卫生院复查。原告在赶水镇中心卫生院门诊、住院及复诊共产生医疗费1,372.91元；在綦江区中医院治疗产生医疗费1,103.35元，其中12元由医保基金支付。此外，原告在村卫生院购买中草药产生医药费144元。以上原告自付医疗费共2,608.26元。原告受伤后被告赔偿了原告800元。 原告住院及出院休养期间由其儿子张绍宗（原告的代理人）护理。张绍宗陈述原告在受伤前独自居住生活，有生活自理能力，受伤后由于原告右上肢打了夹板固定，需人为其做饭、洗衣，所以张绍宗辞去了其在重庆市江北区物业公司水电维修的工作，回家照顾原告3个月，在此期间，可以兼顾家中的农活。对此原告未提供其它证据证明。 审理中，原告放弃了营养费的请求，同时要求被告支付原告住院伙食补助费300元（60元/天×5天）。 前述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、中草药费收据、交通费发票以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李宗文在驾驶电动三轮车的过程中未确保安全驾驶，导致本案事故的发生，致原告敖绍明受伤，对此被告存在过错，应对原告敖绍明的损失承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院结合原告的请求和证据依法确认，具体为：1.医疗费2,608.26元；2.住院伙食补助费，原告住院5天，要求住院伙食补助费按60元/天计算合理，本院予以支持，金额为300元；3.护理费，结合原告的年龄、伤情及医嘱，原告主张护理时限3个月合理，本院予以支持，护理费本院酌情按50元/天计算，金额4500元；4.交通费，原告及其陪护人员因治疗损失交通费是客观的，结合原告治疗情况，原告主张交通费110元合理，本院予以支持。前述损失共计7,518.26元，扣除被告已支付的800元，还应赔偿原告6,718.26元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗文在本判决生效后3日内赔偿原告敖绍明损失6718.26元； 二、驳回原告敖绍明的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗文负担，限被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王伟京 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 洋
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0723刑初76号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人李某某，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，家住洋县，2018年1月31日因涉嫌非法持有枪支罪被洋县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月20日被取保候审李某某。 被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）63号起诉书，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，1993年左右被告人李某某将刘某某刘某某（已死亡）赠与的一支小口径步枪和16发子弹带回其家中存放。2018年1月18日，李某某携带该枪支及5发子弹在洋县华阳镇县XX村XX沟XX沟口狩猎时，被陕西省森林公安局第三分局长保派出所民警当场查获。后李某某主动上交存放在家中的剩余11发子弹。 经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为5.6mm小口径步枪，以火药为发射动力，具有致伤力。送检疑似子弹共16发，均为5.6mm小口径运动长弹。 认定上述事实的证据有书证，现场检查、辨认、提取物证笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。建议判处被告人管制。 被告人李某某对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1993年左右刘某某刘某某（已死亡）赠与被告人李某某一支小口径步枪和20发子弹，后李某某将其中两发子弹用于试验枪支性能使用，又将其中两发用于打鸟使用，之后李某某便将枪支及剩余16发子弹一直藏于家中。2018年1月18日，李某某携带该枪支及5发子弹在洋县华阳镇县XX村XX沟XX沟口狩猎时被陕西省森林公安局第三分局长保派出所民警当场查获，后李某某又主动上交存放在家中的剩余11发子弹。 经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为5.6mm小口径步枪，以火药为发射动力，具有致伤力。送检疑似子弹共16发，均为5.6mm小口径运动长弹。 案发后，侦查人员将其中4发子弹用作枪支鉴定使用，剩余12发子弹及该枪支交由洋县公安局治安大队统一保管。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、案件情况说明、关于1.18持枪事件发生经过，证实2018年1月18日16时许陕西省森林公安局第三分局长保派出所民警在洋县华阳镇县坝村关沟河林区巡逻时发现李某某在使用枪支进行狩猎，民警当场查获李某某随身携带的小口径步枪1支及5发运动长弹，随后李某某将其家中私藏的其余11发运动长弹主动上交。 2、扣押决定书及清单、枪支弹药收缴收据，证实侦查人员从被告人李某某处扣押小口径步枪1支及16发运动长弹，后侦查人员将其中4发运动长弹用于司法鉴定使用，其余12发运动长弹由侦查机关依法予以扣押。上述物品已交由洋县公安局治安大队统一管理。 3、检查笔录及照片、提取物证笔录、提取物品清单及照片，证实2018年1月18日长保派出所民警在例行巡查中当场查获李某某持有的小口径步枪一支及子弹5发。后李某某带民警到其家烤火房，从房屋北边一张桌子抽屉中拿出一个白色塑料袋，里面有一纸盒，盒内有子弹11发，民警当场对该子弹予以提取，侦查人员将前述检查过程均拍摄有相关照片附卷。 4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其2018年1月18日携带枪支及子弹上山打鸟的地点进行了辨认，现场位于洋县华阳镇县坝村红桥电站东侧约600M处通往关沟河的山坡上，侦查人员将辨认过程拍摄照片附卷。 5、枪支检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书及鉴定结论告知笔录，证实送检疑似枪支为5.6mm小口径步枪，以火药为发射动力，具有致伤力。送检疑似子弹共16发，均为5.6mm小口径运动长弹。该鉴定意见已经告知被告人李某某。 6、证人赵某某（系李某某妻子）证言，证实六、七年前她家还住在旧房，有一年腊月她上楼上打扫卫生，发现楼上有一条编织袋，她打开看了一下发现是枪，她问李某某把枪放在家里干嘛，李某某说枪是坪堵人的，她当时就让李某某赶紧给人家还了，李某某说路远的很，等过年就还给人家，又过了一年，她发现枪还在家里，就又催促李某某将枪赶紧给还了，李某某说给他枪的人已经死了，李某某还说等见到那人的后人就将枪给还了，之后她没有再见到枪，也不清楚枪的去向。案发当天早上李某某说上山去转转，下午李某某回来告诉她说自己拿着枪在山上转悠时被长保派出所和华阳保护站的工作人员查住了，枪被收走了。 7、证人黄某某证言，证实1993年左右他在洋县XX乡放电影，返回时应李某某要求将李某某捎带在摩托车上，他当时看到李某某受伤拿着一把枪，他问李某某枪是哪里来的李某某说枪是刘某某（户籍登记名为刘某某刘某某，已死亡）送的，李某某拿的枪是把鸟枪，大概长一米左右，枪把是木头的，李某某将枪拿回去之后的情况他不清楚。2018年1月18日下午李某某到他家跟他说其拿枪打鸟时被长保派出所的民警发现了，枪被没收了。 8、证人杨某某（系陕西长青国家级自然保护区管理局华阳保护站工作人员）证言，证实2018年1月18日他和同事上山及长保派出所民警一起到关沟河巡护，在XX沟XX沟口发现一男性老人手里拿着一把枪，他和其余人依法上前盘问，得知该老人名叫李某某。另证实该枪支是步枪，长一米多，黄色枪托，黑色枪管，绿色背带，弹夹内还有5发子弹。 9、被告人李某某年籍证明及照片，证实被告人李某某案发时系完全刑事责任能力人。 10、被告人李某某供述，证实1993年左右他在坪堵下乡时认识了刘某某（户籍登记名为刘某某，已死亡），他和刘某某经常一起打麻将，后来刘某某见他经常输钱，就给了他一支枪和20发子弹，让他回去打猎散散心，他将枪和子弹拿回家后试了两发子弹，然后将枪和剩余的子弹就一直放在家里，七八年前，他家院子里的苹果上经常有鸟啄苹果，他将枪拿出来打了两发子弹吓唬鸟，之后他就将枪和剩余的16发子弹一直藏在家里，直至事发当天早上他带着枪和5发子弹在山上准备打鸟时被派出所民警查获。另证实他拿的枪俗称“鸟枪”，实际上就是小口径步枪，枪身约1米长，枪身上还有一根绿色帆布背肩带，子弹是5.6mm运动长弹，和枪是配套的。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，其所在社区矫正机关经评估建议对其适用非监禁刑，可依法对被告人判处管制。被告人非法持有的枪支及弹药依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、涉案枪支及12发子弹依法予以没收，由陕西省森林公安局第三分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张荣琴 人民陪审员  刘王成 人民陪审员  刘亚芳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吴佩宸 6
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执785号之一 申请执行人：李艳芹，女，1969年11月8日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 被执行人：陈加峰，男，1971年12月4日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 被执行人：孙艳秀，女，1968年11月28日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 被执行人：孙然铎，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 本院在执行李艳芹与陈加峰、孙艳秀、孙然铎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初596号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈加峰、孙艳秀、孙然铎的银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张培泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王素杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20036号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：刘瑾玮，男，1970年6月30日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告刘瑾玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23249.69元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金23249.69元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com)网贷平台”向被告提供借款118400元，被告每月按等额本息方式还款,创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月18日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年5月9日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年5月18日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额118400元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月18日应还本息4046.63元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款80000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月18日尚欠借款本金23249.69元未付。另查，2017年12月18日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月26日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月18日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑾玮于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金23249.69元；二、被告刘瑾玮本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以23249.69元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（含公告费560元），由被告刘瑾玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十日法官助理张肖鹏书记员石银爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督287号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏，男，系该公司枫木桥支行行长。被告：周文军，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘志辉，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周文军、刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月三十日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16307号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：宋印冬，汉族，现，现住沈阳市于洪区大通湖街****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告宋印冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明