wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0522执384号 申请执行人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地新邵县小塘镇。 被执行人：李仁杰，曾用名李松林，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地新邵县新田铺镇。 申请执行人何动益与被执行人李仁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0522民初1627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李仁杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何动益于2018年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年6月25日，本院向被执行人李仁杰邮寄送达执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人何动益送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院并未发现被执行人李仁杰有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆，也未发现其有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 2018年9月27日,本院将被执行人李仁杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月5日，本院对被执行人李仁杰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话告知了申请执行人何动益，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2018年12月8日，申请执行人何动益向本院提交其与被执行人李仁杰达成分期还款协议的情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李仁杰有可供执行的财产，其与被执行人李仁杰达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)湘0522执384号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨成林 审判员  蒋 梅 审判员  黄国芳 二〇一八年十二月十一日 执行员  孙志辉 书记员  黄炳城
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执3632号申请执行人宜兴市凌泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028270353130XB。法定代表人：凌清成，该公司总经理。被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司，住所地浙江省海宁市，统一社会信用代码913304815517876128。法定代表人：张晓红，该公司执行董事。宜兴市凌泰环保设备有限公司与海宁市海牧农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0282民初989号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：海宁市海牧农牧机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市凌泰环保设备有限公司支付赔款11万元及利息。本案案件受理费1375元，由海宁市海牧农牧机械有限公司负担。因海宁市海牧农牧机械有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市凌泰环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月26日通过法院专递向被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年7月26日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市国土资源局查询了被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司名下的财产情况，查明其名下无房产、土地及车辆登记。4、本院已将被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月20日向被执行人所在地海宁市人民法院委托查询其在当地财产情况，反馈结果为：当地无房产、土地、车辆登记。6、本院于2018年12月13日向申请执行人宜兴市凌泰环保设备有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年十二月十四日书记员  陈炟丞合议笔录时间：2018.12.13地点：执行局参加人员：孙恺闫文杞叶棋刚李何林记录员：陈炟丞孙：今天我们来讨论一下宜兴市凌泰环保设备有限公司与海宁市海牧农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0282民初989号民事判决书已发生法律效力。执行过程中1、本院于2018年7月26日通过法院专递向被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年7月26日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市国土资源局查询了被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司名下的财产情况，查明其名下无房产、土地及车辆登记。4、本院已将被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月20日向被执行人所在地海宁市人民法院委托查询其在当地财产情况，反馈结果为：当地无房产、土地、车辆登记。6、本院于2018年12月13日向申请执行人宜兴市凌泰环保设备有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。建议终结本案本次执行程序。闫：同意终结本案本次执行程序。叶：同意。李：同意。一致意见：终结（2018）苏0282民初989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初240号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人宗其昌,男,1958年9月8日出生，汉族,文盲,务工人员，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，11月2日被平顶山市渡分局取保候审。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人宗其昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张耀、崔乾雷，被告人宗其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控，2018年10月19日14时许，被告人宗其昌在我市湛河区程庄村张某家院内，趁被害人李某外出之际，进入李某家中盗走200元现金。所得赃款用于日常消费。上述事实，被告人宗其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、平顶山市公安局北渡分局扣押物品清单等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人宗其昌的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等相互印证，足以认定。本院认为，被告人宗其昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宗其昌如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人宗其昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人宗其昌犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。(罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑萍人民陪审员  吕晓娜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2053号 申请执行人：赵伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄禹宏，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行赵伟申请执行黄禹宏合伙协议纠纷一案中，执行内容：1、支付申请人股本金202000元以及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付申请人垫付的案件受理费2104元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查到被执行人有银行存款46190.07元,并进行了扣划,支付申请执行人45000元,收取执行费1190.07元。依法对被执行人股权、车辆等财产情况进行了调查，向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 彭 路 二〇一八年十二月三日 书记员 郭学蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2583号之一解除保全申请人:贾瑞，男，1984年8月5日生，汉族，住临沂市河**九曲办事处东张官庄村，公民身份号码：3713121984********。被申请人：尚志，男，1989年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人贾瑞与被申请人尚志民间借贷纠纷一案，贾瑞于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2583号民事裁定书，查封了尚志所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。2018年11月30日，贾瑞向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2583号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对尚志所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月三日书记员 何 群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13182号之一原告：上海沃顿办公家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李美方，总经理。委托诉讼代理人：张晋芳。被告：黄敏，男，1986年3月30日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在审理原告上海沃顿办公家具制造有限公司与被告黄敏买卖合同纠纷一案中，原告上海沃顿办公家具制造有限公司于2018年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃顿办公家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元由原告负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  王建良二〇一八年十二月三日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3231号原告：熊召坤农村土地承包经营户。农户代表人：熊召坤，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会。法定代表人：向运轩，村主任。委托诉讼代理人：龙保军，村副主任，特别授权。被告：万先云农村土地承包经营户。农户代表人：万先云，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：万绪家（系万先云之子），1983年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告熊召坤农村土地承包经营户与被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依据被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会的申请，追加万先云农村土地承包经营户为本案被告，并于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊召坤农村土地承包经营户的农户代表人熊召坤、被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会的委托诉讼代理人龙保军、被告万先云农村土地承包经营户的农户代表人万先云及其委托诉讼代理人万绪家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊召坤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判令被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会支付原告因其修建手板岩村卫生室占用原告承包林地“松树包”的补偿费10000元。事实和理由：原告与妻子田恒珍于2018年农历二月末外出务工。被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会为解决村民医疗之便要修建村级卫生室，这本是好事，但村里选址修建卫生室的地方是原告依法承包的林地，小地名“松树包”，面积1.9亩。被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会占地修建该卫生室并未与原告达成林地使用协议，竟动工修建并已落成。被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会未依法使用土地，属侵权行为。原告于2018年8月13日回家后，多次找政府和村委会寻求调解解决，而一直未达成一致意见。原告认为被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会侵犯了原告的林地使用权、管理权和受益权，应当承担责任。原告并非不懂道理之人，落成的村卫生室有益于村民，若诉请恢复原状不合常理，选择由被告巴东县绿葱坡镇手板岩村村民委员会给予占地补偿费较为合情合理。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告熊召坤农村土地承包经营户与被告万先云农村土地承包经营户管理的“松树包”林地南北界相邻，原告林权证四至中亦表述原告“松树包”林地北至万先云山界。现熊召坤农村土地承包经营户与万先云农村土地承包经营户分界标志“巴山松”已不存在，双方界限发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊召坤农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾鹏程二〇一八年十二月三日书记员  向宏润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨党恩，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦卓辉，男，1953年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨党恩因与被申请人麦卓辉、谢珍装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨党恩申请再审称：1.麦卓辉、谢珍从未向杨党恩支付过涉案房屋的工程款。涉案房屋工程款总额为人民币25万元，另应计算自2012年起至今的利息。2.麦卓辉、谢珍所获取的房屋权益是占有了杨党恩的劳动用工费用和工程材料费用的，谢珍是最大的受益人，应当承担房屋装修的所有费用。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨党恩向一审法院起诉请求判令麦卓辉、谢珍支付工程款，但未主张相关利息，系对自己诉讼权利的合法处分。一、二审法院基于杨党恩的诉请并根据杨党恩与麦卓辉之间对工程款的确认，判令麦卓辉向杨党恩支付工程款250000元，并无不当。杨党恩主张应判令麦卓辉支付相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。关于谢珍应否对涉案工程款承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《房屋装修合同》为杨党恩、麦卓辉所签订，对并非合同当事人的谢珍不具有法律约束力。杨党恩诉请谢珍对涉案工程款承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，杨党恩主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨党恩的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十二月二十一日书记员  岳理珍
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0222执恢28号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,所在地址宜阳中街**，组织机构代码91610222921270486K。 法定代表人：田鹏，男，身份证号码6102221979********。系该行行长。 诉讼委托代理人：薛跃进，系该行职工。 被执行人:孙剑,男,汉族,1974年11月19日出生。 被执行人:陕西药王山药业有限公司,住所地铜川市耀州区塔坡路**，组织机构代码91610200773843755G。 法定代表人：杨萍，系该公司总经理。 被执行人:陕西千金方药材有限公司,住,住所地铜川市新区正阳路**织机构代码91610200664115716D。 法定代表人：冯锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人孙剑、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2018年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结(2018)陕0222执恢28号案件的执行； 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行对本院（2015）宜君民初字第00010号判决可以另行申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 同 刚 审判员 武文璋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张小文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑02民终2257号上诉人（原审原告）：何天东，男，1982年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江大兴安岭地区。委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘南县旺亿达粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：张永成，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人何天东因与被上诉人甘南县旺亿达粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初417号民事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人何天东预交的二审案件受理费34,000.00元，予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇一八年十二月十四日书记员  沈诗童
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14331号 原告:罗保根。 委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 被告:苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号 法定代表人：张风凑，董事长。 原告罗保根与被告苏州上亿置业有限公司（以下简称上亿置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗保根的委托诉讼代理人方慧农到庭参加诉讼，被告上亿置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金650249.52元(按己交房价款万分之三/日从2016年2月1日计算到2018年8月14日)。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》六份，约定原告向被告购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场47幢103号、104号、105号、115号、116号、117号营业用房，房屋总价分别为357084元、357084元、359867元、421223元、421223.09元、424230元；被告在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按原告支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告开具了发票。被告不能按合同规定的期限即2016年1月31日前将该商品房交付原告，被告迟至2018年8月14日向原告发出房屋交付办证通知书，让原告于2018年8月15日-8月18日到被告处办理相关手续，原告遂于2018年8月15日收到被告交付的苏州百强汽车商业广场47幢103号、104号、105号、115号、116号、117号营业用房。原、被告双方签订的六份《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行合同，被告不能按《商品房买卖合同》约定的期限交房，理应承担逾期交房的违约责任，鉴于双方约定的违约金比例稍高，原告愿意将违约金比例适当降低到每日万分之三。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告上亿置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，出卖人上亿置业公司与买受人罗保根签订了《商品房买卖合同》六份，约定：原告向被告购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场47幢103号、104号、105号、115号、116号、117号营业用房，房屋总价分别为357084元、357084元、359867元、421223元、421223元、424230元，约定在签约之日支付部分房款，于2015年3月30日前付清全款；出卖人在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，罗保根依约支付了全部购房款。 2018年8月14日，上亿置业公司向罗保根发出交房、办证通知。双方于2018年8月15日办理了交房时手续。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋交付办证通知书，原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在2016年1月31日前将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付原告。被告上亿置业公司于2018年8月15日向原告罗保根交付房屋，存在逾期交付违约行为，故原告罗保根要求违约金计算至2018年8月14日，符合双方合同约定，本院予以确认。双方约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，综合考虑双方对违约金标准的约定、同地段同类房屋租金的水平、违约金兼具补偿性及惩罚性等因素，原告主张按照已付房款的每日万分之三的标准主张违约金650249.52元（2340711元*万分之三*926），不违反法律规定，本院予以支持。被告上亿置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州上亿置业有限公司支付原告罗保根违约金650249.52元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5151元，由被告苏州上亿置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 王 惠 二〇一八年十二月二十一日  书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2724号原告：李胜利，男，1975年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族。被告：楚汝娜，女，1976年9月8日生，汉族。被告：李振亚，男，1975年10月4日生，汉族。原告李胜利与被告陈轶恒、楚汝娜、李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭对案件进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人郑金永，被告陈轶恒、李振亚到庭参加了诉讼。被告楚汝娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈轶恒、楚汝娜偿还原告借款本金15.5万元及利息3.4万元。剩余利息按月息2分计算，自2018年8月3日起至实际偿还完毕之日止；2、判令被告李振亚对上述债务中12万元承担连带偿还责任；判令被告承担本案所有的诉讼费用及律师代理费、保全费。事实与理由：2016年8月10日，被告陈轶恒以资金周转为由，托李振亚向原告借款10万元，借款交付后李振亚出具借条一份，二被告分别签字按手印。2017年1月24日，陈轶恒以同样理由向原告借款3.5万元，借款交付后写下借条一份并签字按手印。2017年9月10日，陈轶恒再次向原告借款2万元整，并写借条一份，期间原告急需用钱向被告多次讨要，均以各种理由拒不偿还借款，所欠利息共计3.4万元（利息按月息2分，自2017年9月10日至2018年8月2日），陈轶恒给原告写下欠条（其中2万元由李振亚担保），被告楚汝娜与陈轶恒系夫妻，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告楚汝娜应对上债务承担共同清偿责任。故提起诉讼。被告陈轶恒辩称，借款属实，欠账还钱不昧帐，暂时能力有限，等钱出来愿意一次性偿还原告。上述借款是陈轶恒转借给朋友使用，他现在跑啦，这笔借款与李振亚没有关系。不认可原告主张上述借款用于楚汝娜幼儿园的投资，幼儿园的经营陈轶恒没有参与，借款跟楚汝娜没有关系，陈轶恒与楚汝娜已于2017年8、9月份离婚。被告楚汝娜未作答辩。被告李振亚辩称，担保属实。与原告是同事，与陈轶恒是朋友，签字是碍于面子给伙计帮忙。2016年8月10日李振亚签字的10万元借条，李振亚是担保人不是借款人。2018年2月15日原告与陈轶恒经清算，陈轶恒就所有借款下欠利息出具2万元欠条，因李振亚是担保人在该欠条上签名。但李振亚只对10万元借款本金承担担保责任。经审理查明：2016年8月10日，被告陈轶恒经被告李振亚介绍，约定向原告李胜利借款10万元，双方口头约定月息4分，使用期限2016年8月10日-2016年8月31日，陈轶恒向李胜利出具借条一张。2017年1月24日、2017年9月19日，陈轶恒又分别向李胜利借款3.5万元、2万元，均向李胜利出具借条。借款交付后陈轶恒支付了部分利息，2018年2月15日李胜利与陈轶恒经清算，陈轶恒就之前下欠利息2万元向李胜利出具欠条一张，并承诺2018年3月30日前归还，李振亚作为担保人在该欠条上签名。2018年8月2日，李胜利与陈轶恒再次对2018年4月1日至8月2日的利息进行清算，陈轶恒向李胜利出具1.4万元欠条一张。庭审中，原告李胜利认可被告李振亚仅对上述借款中的10万元承担担保责任。另查明，被告陈轶恒、楚汝娜已于2017年9月26日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借条三份、欠条二份，被告陈轶恒提交的离婚证复印件、借条复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈轶恒向原告李胜利借款并出具借条，原告李胜利依约定向被告陈轶恒履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈轶恒对借款本金15.5万元、截止2018年8月2日之前下欠利息3.4万元均无异议，陈轶恒作为借款人应当承担还款责任。故原告李胜利要求其偿还借款本金15.5万元及2018年8月2日之前利息3.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振亚作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。作为连带责任保证人，应当承担保证责任。李振亚作为担保人签字的10万元借条上未约定利息，视为李振亚的保证范围不包含利息，李振亚仅对借款本金10万元承担保证责任。被告李振亚承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告楚汝娜应否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李胜利既没有证据证明上述借款是陈轶恒、楚汝娜夫妻共同合意，也没有证据证明用于二被告家庭生活或家庭经营，本院无法认定该笔债务属于被告夫妻债务，故原告李胜利要求被告楚汝娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方均认可2016年8月10日的10万元借款约定月息4分，之后出借的5.5万元借款未具体约定利息，借款利息按双方结算的利率为准。2018年2月15日至2018年8月2日李胜利、陈轶恒经过清算，陈轶恒向李胜利出具利息欠条载明1.4万元。经核算，上述借款自2018年2月15日至2018年8月2日共计5个月零18天，若以借款本金15.5万元为基数按月息1.6分计算，利息应为13894元，与被告陈轶恒出具的利息欠条14000元基本吻合。原、被告关于利息的约定不超过法律保护的上限，故被告陈轶恒应当按照月利息1.6分即年利率19.2%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈轶恒于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜利借款本金15.5万元及利息（利息按年利率19.2%、以15.5万元为基数，自2018年8月3日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告陈轶恒于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜利3.4万元。三、被告李振亚对上述第一项借款本金15.5万元中的10万元承担连带清偿责任。四、被告李振亚承担保证责任后，有权向被告陈轶恒追偿。五、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告陈轶恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年十二月六日书记员  薛 刚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0982民初2238号原告：郑望钗，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：沈忆慈，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：卓文婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市经济开发区，被告：卓文斌，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市经济开发区，被告：湖北鼎昇置业有限公司，统一社会信用代码：91420982553912501G。住所地：湖北省安陆市经济开发区卓湾社区。法定代表人：卓安清，该公司经理。原告郑望钗与被告沈忆慈、被告卓文婷、被告卓文斌、被告湖北鼎昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告郑望钗于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑望钗申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑望钗撤诉。案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由原告郑望钗负担。审判员  陈海国二〇一八年十二月二十七日书记员  张 蕾
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执449号之九申请人:邢来友,男,1975年3月17日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:安平,男,1973年5月8日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初565号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人安平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安平在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年十二月二十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7941号 原告：俞辉辉，男，1988年1月28日出生汉族，住宁海县。 被告：郑泽坤，男，1994年1月28日出生汉族，住宁海县。 原告俞辉辉为与被告郑泽坤民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告俞辉辉到庭参加诉讼，被告郑泽坤经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金4000元并支付逾期还款利息（以4000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项还清日止）。 本院经审理认定以下事实：被告郑泽坤于2017年12月14日向原告借款5000元，后归还借款本金1200元，现尚欠原告借款本金3800元。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应及时全部归还，现被告未及时全部归还，故原告有权要求被告归还借款本金3800元。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑泽坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泽坤应于本判决生效后十日内归还原告俞辉辉借款本金3800元并支付逾期还款利息（以3800元为基数，自2018年11月12日起按年利率6%算至款项还清日止）。 如果被告郑泽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑泽坤负担。 原告俞辉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑泽坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一八年十二月七日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初643号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：矫强，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告矫强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5697号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，系湖北高见律师事务所律师。被告：冯书琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告冯书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭，被告冯书琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金149936.15元、利息98406.47元及滞纳金6500元，合计254842.62元（此后的利息、滞纳金按信用卡章程约定计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还截至2018年7月25日的信用卡透支本金149936.15元、利息98406.47元及滞纳金6500元，合计254842.62元，此后利息按信用卡章程约定计至被告还清欠款之日止。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，在申请过程中，被告阅读并了解了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》及《安全用卡须知》，并在申请表中签名表示遵守上述文件中的规定。原告核准并向被告发放了卡号为42×××40的牡丹信用卡，并给予信用额度用于持卡人消费和分期付款业务，被告领收其申请的信用卡后曾依约使用并还款，但此后开始逾期，原告经多种途径催要无果。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告冯书琴未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年4月10日，冯书琴向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，即日万分之五的标准；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行牡丹支行依约向冯书琴发放了卡号为42×××40的信用卡，冯书琴激活后多次使用消费。但冯书琴未按约定按期还款，截至2018年7月25日，冯书琴所申办的信用卡透支本金149936.15元、利息98406.47元及滞纳金6500元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告冯书琴自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告冯书琴收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告冯书琴使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2016年11月，本案滞纳金已停止计算，截至2018年7月25日，被告冯书琴拖欠原告透支本金149936.15元、利息98406.47元及滞纳金6500元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告冯书琴未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截至2018年7月25日的信用卡透支本金149936.15元、利息98406.47元及滞纳金6500元，合计254842.62元；自2018年7月26日起至付清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告冯书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋 楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4488号 原告：赵萍萍，女，1950年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵崇刚，男，1954年1月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵清萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵爱萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵仲兴，男，1956年11月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵亚萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵三萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住安吉县。 七原告委托诉讼代理人：项加生，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：黄火根，男，1961年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。 原告赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、赵亚萍、赵三萍诉被告黄火根、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，七原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄火根赔偿七原告各项损失共计214678元。2、被告人民保险公司在交强险和商业险范围内向原告直接支付保险赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告赵仲兴及七原告的委托诉讼代理人项加生，被告黄火根、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月9日，被告黄火根驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，与行人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、受害人概况：杨某，女，1930年3月11日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 三、交警部门的责任认定结果：被告黄火根负事故全部责任。 四、丧葬费：30550元。 五、死亡赔偿金：124780元。 六、医药费4348元：为此原告提供票据若干，证明其自行花费医药费4348的事实。被告黄火根质证无异议；被告人民保险公司质证认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元：两被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为4000元。 八、精神损害抚慰金50000元：被告黄火根质证无异议，被告人民保险公司认为被告黄火根有可能承担刑事责任，故不予以赔偿；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际对原告主张予以认定。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告黄火根驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告黄火根因交通事故致杨某死亡，被告黄火根应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费4348元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计114348元。原告的其余损失，应根据被告黄火根在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告黄火根在交通事故中承担全部的责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告黄火根应赔偿原告方99330元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故被告人民保险公司对被告黄火根上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄火根赔偿原告赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、赵亚萍、赵三萍因交通事故造成的各项损失213678元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任114348元，在商业第三者险范围内承担理赔责任99330元，上述责任先于被告黄火根履行。 三、驳回原告赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、赵亚萍、赵三萍本案其他诉讼请求。 案件受理费735元（已减半，缓交），由原告赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、赵亚萍、赵三萍负担4元，被告黄火根负担731元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年十二月十日 书记员  魏 玮
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执222号 申请执行人:梁世源,男,汉族,住兴业县。 被执行人：梁建平，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：钟美红，女，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁志彬，男，汉族，住广西柳州市柳**。 梁世源与梁建平、钟美红、梁志彬民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0924民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建平、钟美红、梁志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁世源向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人梁建平、钟美贞、梁志彬支付借款本金95000元及利息，本院于2018年7月2日依法立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院依法拍卖被执行人梁志彬所有的位于广西柳州市××北××路××单元××室【房产证证号：柳房权证字第××号】的房屋，拍得价款475100元,经过案款分配后，申请执行人可领取执行案款50232元，除此之外,本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人领取执行案款50232元，尚有债权44768元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一八年十二月十八日 书记员 叶桂良
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初2406号申请人：李德模，男，1939年11月2日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路。李德模与刘吕兵、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李德模于2018年12月11日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费40,000元。本院认为：2018年12月5日19时许，刘吕兵驾驶川FXXX**小型轿车在什邡市百货公司家属区与行人李德模相撞，造成李德模受伤的事故。现李德模在什邡市人民医院院接受治疗，医疗机构于2018年12月10日出具医学证明载明“双侧额部硬膜下血肿......左侧胫腓骨近端骨折......，目前给予止血、营养神经，对症治疗，预计费用约80,000元，该费用为预计费用最终以住院清单为准。李德模相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项，第一百零七条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年12月14日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付李德模医疗费30,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 凯二〇一八年十二月十一日书记员 许春梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执417号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路**。负责人：曾明华，系该支行行长。委托代理人：张俊勇，系该支行客户经理。被执行人：刘甫文，男，1965年10月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：扶启梅，女，1973年12月30日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行与被执行人刘甫文、扶启梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年12月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0725执417号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年十二月十一日书记员 彭 琳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2802号原告：赵明娥，女，1952年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张佃英（赵明娥之女），住张家口市宣化区。被告：姜某，男，2002年6月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：姜跃文（姜某之父），男，1970年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告赵明娥与被告姜某、姜跃文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明娥于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明娥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵明娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明娥负担。审判员  郭洪涛二〇一八年十二月五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68590号原告：陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**2A。法定代表人：王梓健，执行董事。委托诉讼代理人：黄彦鹏，男。委托诉讼代理人：赵文静，女。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：曹璐，女。委托诉讼代理人：金永灿，女。原告陈小明与被告北京麦斯顿物业管理有限公司（以下简称麦顿公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人李世泽，被告麦顿公司的委托诉讼代理人黄彦鹏、赵文静，被告远洋公司的委托诉讼代理人曹璐、金永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔付原告医疗费450．98元、双拐150元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月27日，陈小明由南向北路过两被告管理小区中间的马路，因路面狭窄，我被路上私装的路桩划破腿流血受伤。民警到场询问时，两被告均不承认是其安装的路桩。为保障我的合法权益，故我提起上述诉请。远洋公司辩称，我不同意对方的诉讼请求。陈小明作为成年人，在夏天18时应该能看到路上安装的路桩。陈小明受伤是其自身原因造成的，与我方无关。涉案路桩也不是我方安装的，我方对此没有责任。麦顿公司辩称，路上的路桩不是我公司安装的。对方要求我方承担赔偿责任，没有事实依据，我方不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，2018年7月27日18时左右，陈小明推着自行车在位于x处金晖嘉园小区与远洋风景小区之间的道路上行走时被路中间竖立的圆柱体路桩将腿部划伤。该路桩高约80厘米，空心，直径与路中间的白线相仿，桩体为铁制，外部边缘不齐。麦顿公司负责金晖嘉园小区的物业管理，远洋公司负责远洋风景小区的物业管理。事发道路位于两小区之间，两公司均不认可涉案路桩由其安装，亦不认可上述道路由其管理。事发后，涉案路桩已被城管部门拆除。陈小明的伤情经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为“左膝外伤、左膝软组织损伤”，其因治疗花费了医疗费450．98元、拐杖费150元。上述事实，有双方当事人陈述、照片、医疗费单据等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈小明推车经过路道上安装的路桩时腿部被路桩边缘划伤。而划伤陈小明的路桩安装于道路中部，凸起明显醒目，是为了防止机动车辆随意停放而设置的，本身并不妨碍路上行人的正常通行。陈小明作为具有完全民事行为能力的成年人，完全可以在避让路桩的情况下从路桩中安全通行，现其未能在保障安全的情况下通过路桩，对此事故的产生具有明显过错，陈小明自身理应承担相应责任。此事故的产生除陈小明未避让路桩外，路桩边缘不齐也是致伤陈小明的原因之一。现远洋公司、麦顿公司虽均否认上述路桩由自己安装，归自己管理，但该路桩位于两公司管理的小区交界处，路桩本身因长期无人管理致铁质边缘不齐确易伤行人。如两公司任何一方能对路桩做到基本的维护，完全有可能避免本次伤害事故的发生。为了充分保障社会公共利益，有效避免伤害事故的产生，本院在无法查明该涉案路桩究竟归谁管理的情况下，确认两公司作为公共场所的管理人未尽到充分的安全保障义务，故两公司亦应与陈小明一起分担此事故的经济损失。现陈小明所要求的医疗费、双拐费系全额主张，数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京麦斯顿物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈小明二百元；远洋亿家物业服务股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈小明二百元。二、驳回陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由陈小明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一八年十二月二十六日书记员  刘超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4118号原告：高在民，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：史付春，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告高在民诉被告史付春土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告高在民于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史付春的起诉。本院认为：原告高在民申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高在民撤回对被告史付春的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高在民负担。审判员  朱德星二〇一八年十二月十八日书记员  张红涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4265-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区解放南路**，统一社会信用代码91371400867332921X。负责人：魏志军，该支行行长。被申请人：孙明正，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被申请人孙明正金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下公积金账户（职工账号02×××68）90000元或冻结被申请人银行存款90000元，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下公积金账户（职工账号02×××68）90000元或冻结被申请人银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年十二月三日书记员  张亚南
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪东霞，女，1992年7月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人:朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄金民，男，1969年6月29日出生，汉族，住义乌市。被申请人(一审被告、二审上诉人):万赵义，男，1980年8月12日出生，汉族，住义乌市。再审申请人汪东霞因与被申请人黄金民、万赵义民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪东霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对汪东霞的执行。审判长  沈晓鸣审判员  金子明审判员  颜晓杰二〇一八年十二月五日书记员  周云芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12930号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：马敏，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴马敏罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马敏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月十三日书记员 王 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3821号原告：张心良，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告张心良诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告张心良的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资5025元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告张心良、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告张心良向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告张心良向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告张心良、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对张心良提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬5025元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张心良所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付张心良劳务报酬5025元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  胡 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1317号申请执行人:吴年生,男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:王小七,女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴年生与被执行人王小七民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年十二月二十八日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1716号之一 申请执行人:章兆铭，男，汉族，1951年3月15日出生，住德清县。 被执行人:方彦杰，男，汉族，1963年2月3日出生，住德清县。 申请执行人章兆铭与被执行人方彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章兆铭向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人立即支付本金及利息共计人民币1019455.56元及案件诉讼费6988元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人方彦杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方彦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方彦杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方彦杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产已被我院其他案件查封，正在处理中。截止到2018年12月26日，本案尚有标的1026443.56元未执行到位。另查明，被执行人无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方彦杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方彦杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方彦杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方彦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章兆铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方彦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘翔
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执680号申请执行人：程帅，男，生于1987年12月28日，汉族，初中文化，自由职业。被执行人：覃建华，男，生于1985年6月26日，土家族。本院在执行申请执行人程帅与被执行人覃建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款15000元，下欠部分达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一八年十二月十日书记员  卢宁宁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3986号原告：陈士军，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：甄朋飞，男，成年人，住滦平县。原告陈士军与被告甄朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。陈士军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告加气块砖款32580.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在缸房村曹棚子承包工程，2018年8月份被告给原告打电话联系要加气块砖，双方协商好价钱后，原告就给被告送加气块砖。至今被告还欠原告加气块砖款32580.00元，有被告给原告签的送货单可以证实，后原告向被告索要此款未果。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状列写的被告的自然情况，不能找到被告，因此不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈士军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一八年十二月二十一日书记员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事裁定书附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执894号之一申请执行人：张卫，男，1977年6月25日出生，现住沧州市运河区。被执行人：卢健猛，男，1979年6月8日出生，现住沧州市盐山县。被执行人：陈振铭，男，1979年4月4日出生，现住沧州市运河区。本院在执行张卫与卢健猛、陈振铭合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人卢健猛名下夏利牌汽车（冀Ｊ×××**）、福特牌汽车（冀Ｊ×××**）两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年十二月十七日书记员  张剑峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执异16号案外人：吴维刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。案外人：李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：李华安，女，1970年8月22日出生，汉族，住华容县。被执行人：刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人李华安与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，案外人吴维刚、李文波对本院要求其向申请执行人李华安履行对被执行人刘军到期债务的执行行为提出书面执行异议。本院在审查受理过程中发现案外人吴维刚、李文波提交的执行异议申请材料不齐备，要求案外人吴维刚、李文波在三日内补足。案外人吴维刚、李文波在本院指定期限内未补足材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对案外人吴维刚、李文波提出的执行异议申请不予受理。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒审 判 员  李晓霞人民陪审员  李文辉二〇一八年十二月十日代理书记员  李析非
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3807号申请执行人中国银行农业股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区。被执行人李文勇,1970年5月22日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜山支行与被执行人李文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2018年12月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:本院作出的（2018）苏0312执3807号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 王 松审判员 吕书军二〇一八年十二月二十五日法官助理郭浩书记员王乾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9793号原告：张国政，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告:沙鸿斌，男，1966年2月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告张国政诉被告沙鸿斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国政、被告沙鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国政向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还租金3000元及押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年1月16日签有房屋租赁合同。该房屋位于郑州市××区××号临街门面房。原告与被告约定原告租赁被告的房屋修理电动车，租期自2018年3月7日至2019年3月7日止，月租金2000元，押金2000元。原告于2018年2月7日向被告支付租金12000元，和另付押金2000元。原告使用房屋至同年6月14日被政府拆迁，原告即无法再使用房屋，随后被告也层曾表示把剩余的房屋租金及押金退还给原告，被告至2018年8月31日共返还了3000元，还剩房租3000元和押金2000元未还，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。沙鸿斌辩称，原告所述不属实，租金其已经返还完了，押金没有退，房屋里面的消毒柜、油烟机、冰箱没有了，其不应该退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月16日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市北大街6号临街门面最南头房屋一间（8m2）出租给乙方；2.租赁期限为一年，自2018年3月7日至2019年3月7日；3.月租金2000元，房屋押金2000元，房屋租金半年交一次，应提前一个月交纳房租；4.甲方应于2018年1月16日前按约定将房屋移交给乙方使用。合同签订后，原告于当日开始使用涉案房屋。因被告前期将涉案房屋出租给案外人并收取案外人2017年9月7日至2018年3月7日的房租120000元和押金2000元，原告向案外人支付2018年1月16日至2018年3月7日租金3300元、押金2000元。2018年2月7日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到房租钱12000元，从3月7号到9月7号。2018年6月6日，郑州市管城回族区城市管理执法局发出（2018年）第13013号责令停止（改正）违法行为通知书，要求于2018年6月14日18时前自行拆除涉案房屋。2018年6月14日，涉案房屋被拆除。被告退还原告房屋租金3000元，原告向被告要求退还剩余未退还租金和保证金无果，引起争讼。另查明，被告庭审过程中认可其收取案外人押金2000元未予退还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案房屋被拆除后，双方签订的租赁合同已无法履行，被告应当退还原告未使用期间的房屋租金。自2018年1月16日至2018年3月7日，原告虽然使用了涉案房屋，但其向案外人支付了此期间被告已收取而案外人未使用的房屋租金，且被告出具的收条也载明收取原告的租金是从2018年3月7日到9月7日的租金，因此，原告已缴纳租金而未使用房屋的时间应为2018年6月15日至2018年9月7日，共计85天，扣除被告已退还原告租金3000元，被告还应退还原告租金2667元（2000元÷30天×85天－3000元），原告请求超出部分，本院不予支持。被告收取案外人押金2000元未予退还，原告将该押金支付给案外人，应视为原告向被告交纳押金2000元，基于上述理由，被告应当退还原告押金2000元。被告辩称租金其已退还完毕、押金不应退还，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙鸿斌于本判决生效之日起十日内退还原告张国政租金2667元、押金2000元，共计4667元；二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一八年十二月二十七日书记员  秦祎婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院   刑事判决书       （2018）宁0121刑初208号     公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。   被告人朱学强，男，1999年1月30日生，公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人孙建春,宁夏永川律师事务所律师。   宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人朱学强犯抢劫罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人朱学强及其指定辩护人孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年8月15日21时50分，被告人朱学强在永宁县幸福小镇xxxxx室门口,向被害人王某某要钱未果，持刀将被害人王某某捅伤,被害人王某某掏出30元钱交给被告人朱学强，后被告人朱学强逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。永宁县人民检察院认为，被告人朱学强以暴力方法抢劫他人现金30元,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱学强归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人朱学强在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。   被告人朱学强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年8月15日21时50分，被告人朱学强戴着口罩尾随被害人王某某至永宁县幸福小镇xxxxx室门口,向被害人王某某要钱，被害人王某某没有给钱并呼喊，后被告人朱学强用随身携带的刀将被害人王某某捅伤,被害人王某某被迫从包内掏出30元钱交给被告人朱学强，并开始敲门呼救，被告人朱学强逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。被告人朱学强归案后,如实供述主要犯罪事实。   另查明，案发后，被告人朱学强的近亲属赔偿被害人王某某经济损失2万元，并取得谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息和基本情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、疾病诊断证明书、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人民调解协议书、谅解书、收条予以证实。   本院认为，被告人朱学强以暴力方法抢劫他人现金30元,已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学强致一人轻微伤，从重处罚。被告人朱学强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱学强当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人朱学强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年2月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                   审  判  长 周建新   人 民 陪 审 员  陈怀                                                                                 人 民 陪 审 员   邓金珍       二〇一八年十二月十四日                                                                                  书  记  员    马振     本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：     (一)入户抢劫的；     (二)在公共交通工具上抢劫的；     (三)抢劫银行或者其他金融机构的；     (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；     (五)抢劫致人重伤、死亡的；     (六)冒充军警人员抢劫的；     (七)持枪抢劫的；     (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。      由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1162号申请执行人袁本清，男，1961年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇渔湾村田坝组**。被执行人袁本能，男，1965年3月5日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**万东花园拆迁房******/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2336号民事调解书，依法受理袁本清申请执行袁本能民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为69.535万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案十五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人袁本能采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁本能名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人袁本清进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2336号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一八年十二月十一日书记员  杨 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2018）浙0212民初16742号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：洪骁、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘丽君，女，1981年5月16日出生汉族，户籍所在地：江苏省镇江市京口区万古一人巷******。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告刘丽君金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告刘丽君偿还原告借款本金35226.67元、手续费185.23元、利息37.34元（利息暂计至2018年9月10日，要求以45411.90元为基数按日万分之五的利率继续计算至实际清偿日）；2.被告刘丽君支付原告为实现债权而支付的律师费2?500元；3.原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月22日。 二、借款金额（分期本金金额）：70192元。 三、分期手续费：6668.24元。 四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。 五、借款用途：购车。 六、款项交付：2017年2月8日发放借款。 七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还透支本金1950元及手续费185.23元。 八、担保情况：被告刘丽君以其名下车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车（车架号：LJ8F2C5D3GD129982）为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月3日办理抵押登记；担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等。 九、尚欠本息：被告刘丽君自2017年10月开始出现逾期还款情形。截至2018年9月10日，被告刘丽君尚欠原告透支本金35226.67元、手续费185.23元、利息37.34元。 十、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度；持卡人未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为提起本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘丽君透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权按约提前收回所有尚欠借款本金，计收透支利息，并要求被告刘丽君偿付原告为实现债权支出的律师代理费，但透支利息应以被告刘丽君尚欠本金为基数。被告刘丽君以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车（车架号：LJ8F2C5D3GD129982）为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽君归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金35266.67元、手续费185.23元、利息37.34元，并支付以35226.67元为基数自2018年9月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘丽君向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告刘丽君未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告刘丽君所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车（车架号：LJ8F2C5D3GD129982）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费749元，减半收取为374.5元，由被告刘丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 蒋盛吉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7968号原告：罗俊尚，男，汉族，1947年10月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告：罗书兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告：罗红军，男，汉族，1970年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告：罗红兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告：罗桂英，女，1975年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：王书传，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省夏邑县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李博，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路。负责人王华，总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英与被告王书传、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英及委托诉讼代理人解冰、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告王书传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失400000元。2、诉讼费用由被告承担。被告王书传未到庭也未提交书面答辩状。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，在驾驶证与行驶证合法有效的情况下，本公司愿在交强险限额内赔偿，本公司不负担诉讼费与鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证及保单真实有效无免责的情况下，本公司同意在商业险限额内赔偿，2、结合本次事故的出警记录登记表显示，本次事故发生的原因是王书传驾驶违反安全装载的车辆造成的，结合本公司与被保险人王书传保险合同约定，对于违反安全装载规定的，本公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，故因王书传违反安全装载规定，是导致该事故的根本原因，故本公司不予赔偿，诉讼费与鉴定费本公司不予承担。经庭审质证，本院对原告提交的双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据2，本院认为无证据证明被告王书传违反了安全装载规定造成了事故发生，该事故发生时，受害人是第三者，应适用道路交通事故损害赔偿案件有关投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害相关法律规定和司法解释，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险限额内也应当承担赔偿责任。对原告提交的证据5，本院认为复制于公安卷宗，是真实的、客观的，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2018年9月30日16时许，被告王书传驾驶豫Ｎ×××**号小型货车到商丘市××××段有荣家中收购旧家电，在装好收购的洗衣机和冰箱驾车离开段某家的过程中，车厢内突出出来的洗衣机将段某家的南边墙垛子撞歪，墙垛子连着大门也一起倒下将段某砸伤。段某入住商丘市第一人民医院抢救治疗，于2018年9月30日19时死亡。原告支出抢救门诊费和住院医疗费共计4197.73元。被告王书传驾驶豫Ｎ×××**号小型货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车辆商业保险，且均在保险期间内。死者段某，女，1947年7月16日出生，原告罗俊尚系死者段某之夫，原告罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英系死者段某之子女。死者段某生前所居住的路河镇已纳入城市规划区内一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。河南省2017年城镇居民可支配收入29557.86元，城镇居民人均消费支出19422.27元，在岗职工平均工资为50028元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案事故经过来看，被告王书传应承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有最高赔付额500000元的机动车商业保险，且均在保险期间内。二保险公司应在保险赔偿范围承担赔付责任。原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英的各项损失为医疗费4197.73元，死亡赔偿金266020.74元（29557.86元/年×9年），丧葬费25014元（50028元÷2），精神抚慰金30000元，交通费及办理丧葬事宜人员误工费本院酌定3000元，以上总计328232.47元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险部分赔偿五原告各项损失114197.73元(含精神抚慰金30000元)，五原告下余损失为214034.74元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英各项损失114197.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英各项损失214034.74元。三、驳回原告罗俊尚、罗书兰、罗红军、罗红兵、罗桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由被告王书传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2470号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乖治，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟旭东，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋松，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省长泰县。再审申请人黄乖治因与被申请人翟旭东、陈秋松买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄乖治申请再审称：《合作合同书》是翟旭东与陈秋松双方签订的，申请人不是该合同的相对当事人，只是受陈秋松委托代为执行该合同的一部分权利义务。且申请人与陈秋松只是朋友关系，并没有登记结婚，所以不存在夫妻共同承担责任。原二审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判申请人无须承担责任，诉讼费用由被申请人承担。翟旭东提交意见称：涉案合同中列明收款人、账号所有人均为申请人，合同全部款项均转入该账号，故申请人为实际受益人。申请人以自称与陈秋松系朋友关系为由不承担责任，是借此逃避事实和法律责任。申请人为合同共同经营人，全程参与合同履行。请求驳回再审申请。本院认为，黄乖治与陈秋松应当共同承担合同责任。首先，黄乖治以实际行动履行了合同，应当认定为合同主体之一。本案合同虽系陈秋松在与翟旭东签订，但原审中翟旭东已经提供充分的证据证实，黄乖治一直全程参与该合同的实际履行，且参与共同日常经营管理，其系共同经营的实际经营人和受益人。黄乖治与翟旭东虽然没有签订书面合同，但是黄乖治在发货、结账、调价、退货等一系列的经营活动中，一直以实际行动在共同履行合同，根据黄乖治在经营过程中的行为可以推定其为合同主体之一。二审认定黄乖治的行为符合以其他形式订立合同的特征，与陈秋松一起共同成为合同的一方主体，该认定符合客观事实。其次，翟旭东有理由相信黄乖治是共同经营人。根据翟旭东与陈秋松签订的合同内容，其中约定的往来账户户名为黄乖治，在合同签订之后一系列的经营活动中，黄乖治系主要经营者，且一直默认以老板娘的身份与陈秋松一起对外共同经营。因此，作为合同向对方，翟旭东有理由相信黄乖治系共同经营人。黄乖治认为其只是受陈秋松委托代为执行该合同的一部分权利义务，与客观事实不符。再次，经营收入用于了共同生活。黄乖治虽然与陈秋松没有进行结婚登记，但是一直共同生活在一起，且育有一小孩。双方一起共同经营童鞋的代理，经营收入用于共同的生活开支，二审判决由黄乖治与陈秋松共同承担合同责任并无不妥。综上，黄乖治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄乖治的再审申请。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年十二月十日法官助理甘雯雯书记员刘辉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初761号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘华安，男，1951年9月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人刘华安犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人刘华安到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2014年11月4日12时许，被告人刘华安到赵圈医院做体检，刘华安欲让其妻子插队先体检，与做心电图的医生被害人李某发生口角，将李某从凳子上拽倒，致使李某摔伤。经鉴定，李某骶2椎体骨折达轻伤二级标准。案发后，刘华安赔偿李某经济损失4万元，并取得了李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、被害人李某的陈述、证人尹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘华安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一八年十二月十九日法官助理代娜书记员范莎莎
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢433号申请执行人：陶承伟，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦晓娟，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住丰都县。陶承伟申请执行张春红、秦晓娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2018年9月30日达成执行和解协议，后申请执行人陶承伟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月三日书记员  秦东东