陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3836号上诉人（原审被告）：闫海飞，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。委托诉讼代理人：杨开予，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹居高，男，1949年11月12日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：王丕叶，女，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：李起翠，女，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。委托诉讼代理人：尹龙龙，男，1991年5月10日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路人保大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。原审被告：韩鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区镇川镇街上村**，身份证号码：6127011989********。上诉人闫海飞因与被上诉人尹居高、王丕叶、李起翠、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、原审被告韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。闫海飞上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判上诉人对被上诉人尹居高、王丕叶、李起翠的损失不承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月17日15时20分许，上诉人驾驶车辆与尹居高驾驶的奥拓牌小轿车相撞。事发时，尹居高车上坐有五人，分别是尹居高、王丕叶、李起翠（三人为本案被上诉人）、尹居昆（未参与诉讼）与刘桂兰。刘桂兰在交警队出具的事故认定书中被遗漏。事发后，上诉人及时报案、打120及报险，鱼河峁镇的公职人员任儒杰等其他村民也赶来围观，参与救援。其中任儒杰组织人将上诉人的车辆移开，上诉人考虑涉案人员均是同村人就没有阻止。同日晚6、7点左右，交警队联系上诉人去事发地勘察现场，上诉人说明自己驾驶的车辆被人移动过，对方车辆中坐了5人系超载等事实，请求交警队在查清案情下做出责任认定。交警队没有深入调查案情，在责任认定书上遗漏了涉案当事人刘桂兰。上诉人为此提出复核申请，因该案在榆阳区人民法院起诉而被终止。2、一审法院依据错误的交通事故认定书按照主次责任判决由上诉人对被上诉人尹居高、王丕叶、李起翠承担赔偿责任有误。对于被上诉人王丕叶的伤残赔偿金、后续治疗费及尹居高的车辆损失，上诉人认为伤残等级过高且诉请数额过高。3、该案发生时，尹居高、王丕叶、李起翠、尹居昆（未参与诉讼）与刘桂兰是被政府派往贫困户打扫卫生。涉案地点系乡村道路，道路两旁还有积雪未化，中间车道狭窄。交警队认为上诉人未靠右侧行驶而造成事故发生系罔顾乡土人情的认定。尹居高未作答辩。王丕叶未作答辩。李起翠辩称：对上诉请求和理由有异议，应该给答辩人赔偿。对一审判决无异议。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：同意一审判决，对一审判决由答辩人在交强险承担责任无异议，答辩人已经支付王丕叶5000元医疗费，答辩人不承担鉴定费、诉讼费和保全费。韩鹏未作答辩。尹居高、王丕叶、李起翠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告尹居高医疗费5479元，误工费1512元，护理费900元，住院伙食补助费270元、鉴定费500元、车辆损失费7901元，共计16562元。2、依法判令被告赔偿原告王丕叶医疗费57729元，误工费23016元，护理费5300元，住院伙食补助费1590元，交通食宿费10599元，伤残赔偿金20530元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，精神抚慰金2000元，共计135164元（被告保险公司已付原告王丕叶医疗费5000元）。3、依法判令被告赔偿原告李起翠医疗费10935元，误工费2656元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，共计15801元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月17日，被告闫海飞驾驶其所有的登记在被告韩鹏名下的在被告保险公司投保有交强险的陕X**号起亚牌小型轿车由北向南未靠道路右侧行驶至榆林市榆阳区鱼河峁镇榆桐路11KM+200米处时，与由南向北行驶原告尹居高驾驶其所有的陕XX号奥拓牌小型轿车相撞，造成原告尹居高和乘坐其车辆的乘员尹居昆、原告李起翠、王丕叶受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往榆林老医协鱼河医院救治，该院初查后建议转入上级医院。原告尹居高在榆林市星元医院住院治疗9天，诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、脑外伤后反应、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、心律失常房早完右，花费医疗费5479元。原告王丕叶在榆林市第一医院住院46天，诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头部血肿、右眼钝挫伤、右侧筛板骨折、右眼外伤性扩瞳症，后又转入西安市第四医院住院治疗7天，诊断为：眼眶壁骨折（右眼）、右眼内直肌嵌顿、右眼球内陷、外伤性上睑下垂、外伤性扩瞳症，共花医疗费57729元。被告保险公司支付原告王丕叶医疗费5000元。原告李起翠在榆阳区人民医院住院17天，诊断为：头皮裂伤、闭合性胸部损伤、左侧第4、5肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，花医疗费10935元。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的《榆公交一认字[2017]第380号道路交通事故认定书》认定：被告闫海飞承担此次事故的主要责任，原告尹居高承担此次事故的次要责任，原告王丕叶、李起翠无责任。2018年6月13日，原告尹居高就该事故应承担次要责任分别向原告王丕叶赔偿医疗费等一切损失21000元，赔偿原告李起翠医疗费等一切损失3000元（均已兑现）。现原告王丕叶、李起翠按照事故责任认定书确定的责任只起诉本案被告要求赔偿其相关损失，放弃要求原告尹居高赔偿剩余的其他损失。上述事实，三原告与被告保险公司没有异议，被告闫海飞、韩鹏虽对事故认定书有异议，但未提供相关证据支持其主张，故本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王丕叶提交其受伤的伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元的鉴定意见书，被告有异议。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。为此，原告支出鉴定费2400元。原告尹居高提交陕XX号奥拓牌小型轿车的车辆损失鉴定为7901元的鉴定书，被告有异议。经审查，被告不申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。为此，原告支出鉴定费500元。2018年1月10日，本院根据原告的申请，依法扣押了登记在被告韩鹏名下的陕X**号起亚牌小型轿车一辆，为此原告交纳保全费220元。一审判决认为，三原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给三原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由被告闫海飞承担70%的赔偿责任。因被告闫海飞作为实际车主驾驶该车辆发生事故，登记车主被告韩鹏在肇事中无过错，故被告韩鹏不向三原告承担赔偿责任。原告尹居高、王丕叶、李起翠的损失结合其诉请，核算为：原告尹居高受伤产生的医疗费5479元，住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费1512元、车辆损失费7901元、鉴定费500元，共计16562元，符合法律规定，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告尹居高医疗费739元，误工费、护理费、鉴定费计2912元，车辆损失费2000元。被告闫海飞赔偿原告尹居高7637.7元。原告王丕叶受伤产生的医疗费57729元、误工费23016元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金20530元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，精神抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持。原告王丕叶要求被告赔偿交通食宿费10599元之请求，根据其受伤治疗情况，依法酌情支持交通费3000元。原告王丕叶的各项损失共计127565元。依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王丕叶医疗费7786元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金计56246元（被告保险公司已付原告王丕叶医疗费5000元应予剔除），被告闫海飞赔偿原告王丕叶44473.1元。原告李起翠受伤产生医疗费10935元，住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费2656元，共计15801元，符合法律规定，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李起翠医疗费1475元，误工费、护理费计4356元。被告闫海飞赔偿原告李起翠6979元。被告闫海飞辩称其不应承担赔偿责任，被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、原告尹居高因交通事故受伤产生的医疗费5479元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费1512元、车辆损失费7901元、鉴定费500元，共计16562元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告尹居高5651元，被告闫海飞赔偿原告尹居高7637.7元。2、原告王丕叶因交通事故受伤产生的医疗费57729元、误工费23016元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、交通食宿费10599元、伤残赔偿金20530元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、交通费3000元、精神抚慰金2000元，共计127565元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告王丕叶64032元（被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险公司已付原告王丕叶医疗费5000元应予剔除），被告闫海飞赔偿原告王丕叶44473.1元。3、原告李起翠因交通事故受伤产生的医疗费10935元，住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费2656元，共计15801元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告李起翠5831元，被告闫海飞赔偿原告李起翠6979元。4、驳回原告尹居高、王丕叶、李起翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，保全费220元，共计1990元，由原告尹居高、王丕叶、李起翠负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担860元，被告闫海飞负担860元。本院二审期间，上诉人闫海飞提交被上诉人尹居高驾驶的奥拓牌快乐王子的车辆信息表一份，证明该车辆驾驶的核定人数为4人。上诉人闫海飞申请证人刘桂兰出庭作证，证明给乡政府打扫完卫生回家途中发生交通事故，车辆乘坐5人，前面坐尹居高、尹居昆、后面坐王丕叶、李起翠、刘桂兰。尹居高驾驶的车辆超载，车速过快，交警队认定的事实有误，责任比例划分错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为上诉人闫海飞提交的证据不符合新证据规则与其无关。被上诉人李起翠没有发表质证意见。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，闫海飞驾驶其所有的登记在韩鹏名下的陕X**号起亚牌小型轿车与尹居高驾驶的陕XX号奥拓牌小型轿车相撞，造成尹居高和车上乘员尹居昆、李起翠、王丕叶受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定,闫海飞承担此次事故的主要责任，尹居高承担此次事故的次要责任，乘员尹居昆、王丕叶、李起翠无责任。陕XX号奥拓牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保应该首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由闫海飞按照事故责任比例赔偿。上诉人闫海飞认为，交警队在事故认定书中遗漏了乘坐人刘桂兰，尹居高驾驶的车辆超载，一审法院依据事故认定书判决上诉人承担赔偿责任有误，经查，事故认定书记载闫海飞驾驶机动车未靠道路右侧行驶，冰雪路面措施不当是造成此事故的主要原因，认定闫海飞承担此事故的主要责任与尹居高驾驶的车辆是否超载无直接因果关系，故上诉人闫海飞据以推翻事故认定书责任划分的证据不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人闫海飞认为王丕叶的伤残等级较高，尹居高的车损较高，因王丕叶的伤残等级经榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出鉴定意见，尹居高的小型轿车车损经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，与本案有关联性。上诉人闫海飞虽对王丕叶的伤残等级及尹居高的车损持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且在一审法院庭审中明确表示不申请重新鉴定，故一审法院采纳鉴定机构的鉴定意见作为赔偿依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1277元，由上诉人闫海飞负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年十二月五日书记员  王 媛