江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11297号原告：钱某，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。被告：吴某1，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。原告钱某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日、12月11日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某1归还转移的财产141800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日吴某1第一次向法院起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，法院判决不准离婚。2014年吴某1第二次提起离婚之诉，无锡中院于2015年7月23日判决准予离婚，2016年12月原告从无锡市衡鑫清算公司取得吴某1名下62×××11农行卡明细单，发现吴某1在2012年7月13日至2012年8月3日期间多次通过现金取款和转账形式，转移、隐匿夫妻共同财产283600元，该笔款项未在离婚时进行分割，故起诉要求分割。被告吴某1辩称，办理尾号为4711的农行卡的目的是为了制造流水以便贷款生活，对于卡上进出的283600元都是借来的，并非真有该款，并且钱某还在2012年7月13日后多次无故砸他的摩托车、汽车、居住的地方，仅维修费就有10多万元，多次诉讼的执行费、律师费等花费了40多万元，在离婚前分居三年而住宾馆费用也有15万元左右，这些费用钱某并未支付过，因此即使流水是真实的，也早已在2012年8月左右消费掉了，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院查明事实如下：1984年钱某与吴某1相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿吴某2。2007年10月23日生育小女儿吴某3（2012年6月22日补报出生）。婚后夫妻双方常为生活琐事发生争执。2012年5月19日钱某用开水泼吴某1下身，致吴某1腰、腹、会阴、双大腿等处烫伤，经鉴定构成轻伤。同年7月26日吴某1首次提起离婚之诉，诉讼中根据吴某1的申请冻结了大女儿吴某2在浦发银行宜兴支行中的存款364.430536万元，冻结钱某在浦发银行中存款39.298016万元、在中国银行帐户中存款11.655463万元、25万元、在农业银行帐户中存款27.449611万元，2012年8月3日冻结吴某14711号卡上存款1.30514万元。2012年12月12日本院判决不准离婚。2012年7月30日下午吴某1与钱某因家庭矛盾激化，继而与其岳母卢荣华发生纠纷，分别致二人轻伤。2012年11月9日下午吴某1在宜兴市门口，因琐事与钱某发生争执，将钱某左胸部踢伤，致其左侧肋骨骨折，构成轻伤。2014年5月12日吴某1再次向本院提起离婚之诉，本院于2015年2月2日作出（2014）宜民初字第1014号民事判决，判决准予离婚，并对双方名下已冻结到的款项进行了分割。因该案中对吴某2名下的款项未予处理，吴某1遂向本院起诉要求分割吴某2名下的存款364.430536万元并要求分割2012年冻结钱某帐户时漏冻的款项1036118.96元、分割2012年5月19日至2012年7月26日吴某1住院期间钱某转移的现金1723685.11元、分割2012年5月19日前钱某预谋转移的现金2308731.76元，本院于2018年11月20日作出了(2018)苏0282民初43号民事判决书（已生效），该判决认定：钱某擅自将夫妻共同财产赠与女儿，故钱某应当向吴某1赔偿一半的款项计1822152.68元；对于2012年7月26日首次起诉离婚前钱某支出的资金2308731.76元，虽然钱某提供的消费清单及所附票据，不足以充分说明其银行账户内款项的使用情况，但要求钱某对夫妻关系恶化前的每一笔大额资金的支出逐一做出说明本身有失公平，且没有证据证明钱某对款项的支配行为存在不当，因此对于吴某1要求分割该款的诉请，本院不予支持；对于吴某1认为法院冻结钱某帐户时遗漏冻结1036118.96元的款项，考虑到起诉后夫妻关系已经不和，钱某也未主动进行申报分割，也没有证据证明钱某将其中的部分款项给付于吴某2或用于夫妻共同生活，因此对于遗漏冻结的款项1036118.96元应予分割；对于吴某12012年5月19日至2012年7月26日住院期间钱某9次支出的现金1723685.11元，考察款项的流转情况，确有部分款项用于吴某2购买汽车、部分款项汇至吴某2帐户、××××年××月××日浦发银行324000元在离婚时已经分割的情况及从本院受理的吴某1与钱某之间的纠纷看，到吴某1第一次起诉离婚时双方之间虽有矛盾，但此时吴某2还未结婚，双方之间并未达到不可调和的地步，直到2012年7月30日吴某1与其岳母卢荣华发生纠纷并致伤对方后，家庭矛盾与夫妻矛盾都有一定加深，此后转移或隐匿财产的可能性加大，因此对于吴某1住院期间发生的款项支付情形不能认定为转移或隐匿财产的行为，吴某1主张分割1723685.11元于法无据，本院不予支持。本案诉讼中，钱某提供了吴某1尾号4711农行卡的交易明细单，从明细单上可以看出：4711卡于2012年7月13日开卡，当天现存20000元、转存50000元，7月15日现支20000元，7月16日现存16200元、转支33133元、转存50000元，7月23日现支20000元、转存50000元、现存25400元，7月24日现支8000元，7月28日现支120000元，8月1日现存64000元、现支60000元，8月3日现存8000元后帐户被本院冻结，此时存款余额为13051.4元，该款也已于2018年12月20日分割处理完毕。钱某根据该对帐明细单主张对存入的283600元进行分割，吴某1则认为钱是借来存入然后再取出制造流水以便可以申请贷款，且2012年7、8月份他的伤还没有好，没有能力赚钱，况且提起诉讼要支出诉讼费、律师费等，对于对帐单中金额过万的都是制造的流水，8月3日之后因不能贷款就再也没用该卡了。上述事实，有（2014）宜民初字第1014号民事判决书、（2015）锡民终字第00675号民事判决书、(2018)苏0282民初43号民事判决书、法院冻结通知书、银行卡交易明细单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钱某认为吴某1存在隐藏、转移夫妻共同财产283600元的行为，并提出了相应的诉讼请求，而根据银行对帐明细单中的存取情况，虽然吴某1未能提供证据证实存款系拆借而来，但从存取的频率看，短时间内反复存取，因此不排除吴某1所称制造流水的可能，并且在2012年7月26日第一次诉讼离婚时帐户余额仅有123551.4元，到2012年8月3日法院冻结时更是只有13051.4元（该款也已分割），同时考虑到吴某1第一次起诉离婚时双方之间虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步，直到2012年7月30日吴某1与其岳母卢荣华发生纠纷并致伤对方后，家庭矛盾与夫妻矛盾都有一定加深，转移或隐匿财产的可能性才加大，因此对于7月30日之前款项存取不能认定为转移或隐匿财产的行为，况且要求吴某1对夫妻关系恶化前的每一笔资金的支出逐一做出说明本身有失公平，没有证据证明吴某1对款项的支配行为存在不当，故钱某的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：驳回钱某对吴某1的诉讼请求。本案受理费减半收取1568元由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆长平二〇一八年十二月二十九日书记员  吴 渊