wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4279号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘琦峰，男，1988年4月16日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，村民，住广西巴马瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告潘琦峰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告潘琦峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘琦峰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,739.11元；2.判令被告潘琦峰支付原告融易购内江分公司利息（以1,739.11元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告潘琦峰承担。事实和理由：2015年6月19日，被告潘琦峰为购买由东莞市东坑诚果通讯器材店销售的西米R632G银色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘琦峰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘琦峰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘琦峰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、袁光明（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘琦峰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘琦峰的授权，向商户指定账户支付了被告潘琦峰购买产品的借款本金2,098元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘琦峰每月还款金额271元，还款期数12期。被告潘琦峰领取产品后，依约还款3期，合计813元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘琦峰所欠的剩余借款本金和利息等合计1,739.11元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告潘琦峰发出债权转让通知书，告知被告潘琦峰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告潘琦峰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告潘琦峰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告潘琦峰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,098元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即188.82元；剩余借款本金以实际借款本金2,098元减去已还款总额813元加上还款期限内已还款的利息188.82元计算，即：1,473.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,473.82元为基数自被告潘琦峰最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘琦峰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告潘琦峰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告潘琦峰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告潘琦峰追偿并要求被告潘琦峰承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告潘琦峰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告潘琦峰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘琦峰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,473.82元和利息（以所欠借款本金1,473.82元为基数自被告潘琦峰最后一次还款之次日即2015年8月20日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告潘琦峰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘琦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李雪珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4536号 原告:沈世建，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:成都智客空间科技有限公司,统一社会信用代码：91510100MA61U7A48J，住所地：成都高新区益州大道**********。 法定代表人：宋浪，职务：执行董事。 原告沈世建与被告成都智客空间科技有限公司（以下简称智客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈世建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款11600元。事实和理由：原、被告系临时雇佣关系。2017年6月，原告受被告安排做装饰活，2017年8月完工，双方经结算，被告确认尚欠原告劳务工资11600元，但被告至今未支付该欠款。 被告智客公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告沈世建曾在被告智客公司承包的装修工程项目中务工。2018年1月11日，双方就被告尚欠原告的劳务款进行了结算。被告向原告出具还款协议书，确认尚欠原告劳务款11600元。事后，被告未支付该欠款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有还款协议书在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时全面履行支付劳务款的义务，否则应承担相应的违约责任。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告劳务款11600元未支付属实，被告应向原告支付该欠款。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都智客空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈世建劳务款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都智客空间科技有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  廖勇键 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 兰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终1973号上诉人（原审被告）：周某1，女，2014年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：肖某（周某1的父亲），男，1987年5月21日出生，住湖南省桃源县漆河镇天宝山村**。法定代理人：周某2（周某1的母亲），女，1989年10月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云枝，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：桃源县漆河镇永鑫通讯营业厅，住所地湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会**。经营者：向亮，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：肖某，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人刘云枝、原审被告肖某、桃源县漆河镇永鑫通讯营业厅健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，周某1以与刘云枝达成和解协议为由，于2018年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。本案二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇一八年十二月二十一日法官助理戚盛书记员余芳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3243号原告：李冲，男，汉族，生于1985年9月12日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈艳露，男，汉族，生于1983年12月2日，住河南省开封市祥符区。原告李冲诉被告陈艳露劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李冲于2018年12月17日向本院提出撤回对陈艳露起诉的申请。本院认为，原告李冲申请撤回对被告陈艳露的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冲撤回对被告陈艳露的起诉。案件受理费25元，免交。审判员  徐咏梅二〇一八年十二月十八日书记员  王倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4446号原告韩国田，男，1949年12月24日出生，汉族，住北票市。委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告韩国忠，男，1939年12月19日出生，汉族，住朝阳市。被告朱学芹，女，1940年8月13日出生，汉族，住朝阳市。原告韩国田与被告韩国忠、朱学芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩国田向本院提出诉讼请求：1.变更二被告所持有的原朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村东组3间土平房产权证书，连同宅基地，为其弟弟韩国田所有，使用。2.请求法院判决原告向东南通行的过道，被告必须交回，道口不准堵塞。否则，被告五间房子不准向原告院内排水。3.被告所套土平房院墙及换房盖费用由物价局作价后法院监督执行。4.本案诉讼费用、见证书上签字和指纹的技术鉴定费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告均系其父韩风鳌（1997年5月30日去世）与母亲张氏（2004年5月31日去世）之子。其父母生前为二子（韩国忠、韩国田）分家，大约在1968年（因台吉拆迁，原分家材料已丢失，无从查找。现有证人证言为据，全村人都晓得）。其父母生前逝后由二子轮养、发丧。2004年10月6日，母亲刚刚去世不久，二被告人就要占用三间土平房及宅院，因三间土平房产权证书上一直是父亲韩凤鳌的名字，就委托被告朱学芹办理。2007年8月27日，二被告恶意串通妹妹韩玉珍，背着原告，在原告毫不知情、也未签字的情况下在桃花吐镇法律服务所办理了（2007）第九号自愿“放弃继承权”见证书。二被告遂以此为据，到房管局办理了三间土平房证书，并把原告宅基地划到了被告长子韩爱国（乳名，其姓名叫韩旭东）名下。约在2015年，被告更换了原告土石结构的院墙为砖墙，三间土平房翻盖，园子栽下了果树，准备变卖原告房子和宅基地。2018年7月末，原告想收回房屋及宅基地，收拾自家院子、房屋，被告却声称房屋所有权是他们的。虽经桃花吐镇派出所及亲友多次调解，原告又积极配合，二被告仍横加阻拦。被告韩国忠、朱学芹辩称，原告所诉房屋已于2004年出卖给被告，并已取得房照。本院经审理认定事实如下：被告韩国忠与朱学芹系夫妻关系，与原告系兄弟关系。案涉房屋位于朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村东组，原所有人为韩姓兄弟父母（均已去世）。2004年10月6日，韩国田出具收据一份，载明：兹收到兄韩国忠付房宅地款计捌仟元整，已清，此据。立据人韩国田。2007年8月27日，韩玉珍、韩国田、韩国忠三人签订一份放弃继承书，内容为：我们家有韩玉珍、韩国田、韩国忠兄妹三人，父亲韩风鳌于1997年5月30日去世，母亲张桂芬于2004年5月31日去世，韩玉珍、韩国忠自愿放弃继承父母去世后留下的房屋（该房屋坐落在桃花吐镇白腰村东组，三间平房，土木结构，产权证号为北村房字第XX**）。同意把该房屋给韩国忠（住桃花吐镇白腰村****，1939年12月19日出生，身份证号为×××）和朱学芹（住桃（住桃花吐镇白腰村****40年8月13日出生，身份证号为×××），允许他们翻建、买卖。同意把宅基地（1994）字第23686号变更为韩国忠和朱学芹使用。同日，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所出具见证书一份载明：申请人韩国田，男，汉族，1949年12月24日出生，现住北票市台吉街27委**，身份证号×××。申请人只有同胞兄妹三人，申请人于2007年8月27日签定的《放弃继承书》内容真实合法，意思表示真实。符合《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定，现予以见证。2007年9月13日，二被告取得案涉房屋所有权证及共有权证，2011年，被告朱学芹取得案涉房屋宅基地使用证。庭审中，原告称，原告并没有放弃继承，见证书内容不全，程序违法。本院认为，案涉房屋原产权人虽系原告韩国田、被告韩国忠父母，但二被告现已取得案涉房屋的所有权证及宅基地使用权证，在此情况下，原告仅凭现有证据主张案涉房屋归其所有证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告韩国田的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 杨兆丛 二〇一八年十二月八日书记员 陈丽华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执1349号之一 申请执行人：龚来银，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人龚来银与被执行人罗长武建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月二十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19888号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：叶毅霖，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李燕萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告叶毅霖、李燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0526行初86号原告李书粉，女，汉族，1965年5月19日生，住河南省内黄县。委托代理人许琨，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地河南省内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，内黄县公安交通警察大队大队长。委托代理人丁俊杰，该大队副大队长。委托代理人张海印，河南省秉正律师事务所律师。本院在审理原告李书粉不服被告内黄县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告李书粉于2018年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李书粉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书粉负担。审 判 长  吕万众审 判 员  王德勋人民陪审员  刘金岭二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执481号 申请执行人阮洪君，男，1949年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十二月二十日 书记员  郝 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                               （2018）宁0502民初3484号之一原告：宁夏三阳建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：640XXXXXXXX9381。法定代表人：陈晓春，该公司总经理。被告：中国铁路兰州局集团有限公司中卫工务段。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王兴东，该段段长。原告宁夏三阳建筑工程有限公司与被告中国铁路兰州局集团有限公司中卫工务段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年11月29日裁定转为普通程序，并于2018年11月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告宁夏三阳建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁夏三阳建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6266元，已减半收取3133元，由原告宁夏三阳建筑工程有限公司负担。                                                                                      审判长    王小勇                                                                              审判员    宋建喜                                                                                  审判员      刘保宇                                                                                      二〇一八年十二月十一日                                                                                    书 记员       卢瑾 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑丹，女，1985年1月5日出生，汉族，住所河北省张家口市宣化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年01月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26466元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额11180元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11180元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11180元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告郑丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执736号之一申请执行人:马力，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人:林杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:王飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区，关于马力与林杰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)鄂0107民初940号民事调解已经发生法律效力。权利人马力于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人林杰、王飞应当履行下列义务：1、被执行人林杰向申请执行人马力返还借款14,000元，被申请人王飞就其中5,000元承担连带担保责任；2、被执行人林杰向申请执行人马力支付利息（以14,000元为基数，从2018年6月9月起至实际付清时止，按年利息24%计算）。被执行人王飞就其中5,000元的利息，(以5,000元为基数，从2018年6月9日起至实际付清时止，按年利息24%计算）；3、被执行人林杰向申请执行人马力加倍支付迟延履行期间的债务利息（以14,000元为基数，自2018年6月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担执行费110元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人林杰、王飞及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序；本院已于2018年7月7日将被执行人林杰、王飞限制高消费，并于同年12月11日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初940号民事调解书的本次执行程序。被执行人林杰、王飞应继续履行本院(2018)鄂0107民初940号民事调解书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一八年十二月十一日书记员  骆 高
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4918号申请执行人:乔传发，男，1951年10月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：杨培春，男，1955年1月22日出生，个体工商户，住泗洪县。本院在执行(2018)苏1324民初438号乔传发与杨培春民间借贷纠纷一案中查明，杨培春应付给乔传发101030元，并承担案件受理费2320元。经乔传发申请，2018年10月23日本院立案执行，2018年10月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况；2018年10月25日、10月29日、11月12日、11月13日、11月30日本院多次对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2018年10月26日本院对被执行人进行了限制高消费；2018年12月7日本院前往本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；2018年11月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月七日书 记 员  黄婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执176号之一申请执行人:蒋沛泉，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被执行人:刘新明,男,1959年8月31日出生,汉族,住湖南省华容县,本院在执行蒋沛泉与刘新明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院裁定将被执行人刘新明、严志所建的位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处景明路社区宏运小区1﹟603号、1﹟503号房屋及2栋J03号车库以物抵债给申请执行人蒋沛泉。申请执行人蒋沛泉于2018年11月26日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一八年十二月五日书记员  刘智慧
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初521号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人牛卫东，男，1967年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳鸿本机械有限公司叉车司机，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2018年7月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准于2018年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 被告人朱春来，男，1957年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳亿路通运输有限公司成品运输司机，捕前住沈阳市和平区（户籍地为辽宁省沈阳市铁**）。因本案于2018年7月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准于2018年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 被告人朱忠臣，男，1967年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳亿路通运输有限公司成品运输司机，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2018年7月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准于2018年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至7月间，被告人牛卫东伙同朱春来在沈阳市沈北新区马刚工贸园区沈阳鸿本机械有限公司院内，先后五次盗窃价值共计人民币12，500元的废铁6.25吨、价值共计4500元的铁笼9个。所盗赃物被朱春来到于洪区沙岭镇沙岭村红芳旧物收购站销赃，所得赃款13，400元，其中牛卫东得赃款5900元，朱春来得赃款7500元。 2018年6月至7月间，被告人牛卫东伙同朱忠臣在沈阳市沈北新区马刚工贸园区沈阳鸿本机械有限公司院内，先后五次盗窃价值共计人民币11，800元的废铁5.9吨、价值共计4500元的铁笼9个。所盗赃物被朱忠臣到于洪区沙岭镇沙岭村红芳旧物收购站销赃，所得赃款11，480元，其中牛卫东得赃款5500元，朱春来得赃款5980元。 2018年7月28日，被告人牛卫东、朱忠臣、朱春来被公安机关抓获。 上述事实，被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣在开庭审理过程中未提出异议，且有证人欧某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；价格认证结论书；辨认笔录及照片；被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛卫东分别伙同朱忠臣、朱春来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人牛卫东与被告人朱忠臣及被告人朱春来均系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年12月27日止。） 二、被告人朱忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止。） 三、被告人朱春来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止。） 四、被告人牛卫东违法所得11400元、被告人朱忠臣违法所得5980元、被告人朱春来违法所得7500元，依法予以没收，上缴国库。 五、责令被告人牛卫东、朱春来、朱忠臣共同退赔被害人沈阳鸿本机械有限公司经济损失人民币三万三千三百元，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马靖浩 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2929号原告:吴泽海，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王美金，女，1982年3月9日出生，汉族，住址，系吴泽海配偶。委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告:蒲贵丽，女1964年5月16日出生，彝族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。原告吴泽海与被告蒲贵丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审进行了审理。原告吴泽海及其委托代理人岳静、王金美，被告蒲贵丽及其委托代理人吴德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽海向本院提出诉讼请求：蒲贵丽给付货款73290元，并支付自起诉次日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；诉讼费用由蒲贵丽负担。事实与理由：蒲贵丽因房屋装修需要，于2015年12月16日、2016年4月3日、2016年5月25日从其处购买价值73290元的大理石、磁砖、石头。其已按约交付货物，蒲贵丽承诺于收货后几天付款。后其多次催要未果。蒲贵丽辩称：其通过朋友介绍从吴泽海处购买过瓷砖，但其于收到货后即支付了货款49000元，未曾赊欠吴泽海货款。本院经审理认定事实如下：2015年，蒲贵丽因房屋装修需要向吴泽海购买了磁砖等建材。2015年12月16日，吴泽海出具送货单一份，载明：客户，滁州浦大姐；产品名称，客厅8037、厨房地80176、线条80327、厨房墙白色、二楼卫生间蓝色、一楼院子墙、客房卫生间墙地、一楼卫生间地、影视厅地纯板、影视厅墙金色、影视厅皮纹、茶厅花格纹、走道墙金色；单位，片、平方；数量，55、69、4、70、48、335、270、162、193、18、120、70、34、42、64、25，单价，230、140、230、42、150、12、75、20、15、80、37、37、37、37、37、20；金额，12650、9660、920、2940、7200、4020、2025、3240、2895、1440、4440、2590、1258、1554、2368、500，合计59700。2016年4月3日，吴泽海出具送货单一份载明：客户，滁州浦大姐；产品名称，卫生间蓝色，厨房80176，单位，片；数量，7、5，单价150、140；金额，1050、700；计1750。填缝剂，5包；运费1200；下车费1500；瓷砖加工费2300元。2016年5月25日，吴泽海出具送货单一份载明：客户，浦大姐；产品名称，大理石飘窗、大理石门坎、洗衣池大理石、安装费、填缝剂白，黑、28/6萨米特60×60、2/7萨米特60×60；单位，个、包、片；数量，3、1、1、290、3、2、50、20，金额，800、200、800、290、2250、900，计6840。上述三份送货单合计金额73290元，但无蒲贵丽的签字确认。吴泽海于庭审中陈述，其向蒲贵丽共送过十几次货，蒲贵丽均未向其支付过任何货款。蒲贵丽于庭审中陈述，其向吴泽海购买过七次货物，但货款计49000元已全部支付。以上事实有吴泽海提供的送货单等证据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，蒲贵丽是否应支付上述货款。针对焦点：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方于庭审中的陈述，双方买卖建材的事实真实存在，且存在三次以上的交易；蒲贵丽于收到建材后，应及时支付货款；但吴泽海提供的上述三份送货单上均无蒲贵丽的签字确认，不能证实蒲贵丽欠付其该三笔货款，故对其要求蒲贵丽按上述三份送货单载明的金额支付货款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴泽海的各项诉讼请求。案件受理费1630元，由原告吴泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一八年十二月十七日书 记 员 宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5129号上诉人（原审被告）：南京消防工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路**。负责人：周伟荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄国荣，男，1965年6月6日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：南京消防工程有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**法定代表人：周蓉蓉，该公司董事长。上诉人南京消防工程有限公司吴江分公司因与被上诉人黄国荣、原审被告南京消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审法院作出判决后，南京消防工程有限公司吴江分公司虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过法院专递的方式向其送达上诉费缴纳通知单，要求上诉人南京消防工程有限公司吴江分公司于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费4300元。南京消防工程有限公司吴江分公司于2018年11月14日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京消防工程有限公司吴江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  万 焱审判员  王冬冬二〇一八年十二月二十九日法官助理沈阳书记员晏鸾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执1033号之一 申请执行人：林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈开准，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：汪浩兴，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2017年6月19日受理了申请执行人林美日申请执行被执行人陈开准、汪浩兴借款合同纠纷一案，执行标的10120元，执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。 3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下无房产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执845号申请执行人：李博，男，1987年9月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈明亮，男，1956年12月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人李博与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘1022民初3377号民事判决书，确定由陈明亮向李博归还借款本金210000元，利息16800元，共计226800元（当庭履行100000元），并由陈明亮负担案件受理费4576元。由于被执行人陈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明亮偿还欠款108000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向陈明亮送达了执行通知书、财产报告令，陈明亮申报了自己的财产后，因陈明亮不按执行通知书履行义务，本院依法对陈明亮限制高消费。而后，本院依法对被执行人陈明亮的财产进行了网络查控，经查，被执行人陈明亮名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，有三辆车可供执行，但是已经无法找到车辆，本院依法将车户采取了查封措施。在陈明亮另一案件中，查到陈明亮名下有房产，已被该案申请人申请保全。本院干警赴陈明亮户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产，且陈明亮已经涉嫌经济诈骗被环县公安局抓获。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人李博同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈明亮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人李博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月十二日书记员  马玉龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7020号 申请执行人：文先清，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刘汉林，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 文先清与刘汉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8808号民事判决书已经发生法律效力，权利人文先清于2018年11月12日向本院申请执行，执行标的91200元，执行费1268元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，本院依职权查询了被执行人刘汉林的车辆、不动产、银行、工商的信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人文先清也未提供可供执行的其他财产线索并本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1682号之一申请执行人：明安付，男，1962年6月10日出生，汉族，，住上蔡县。被执行人：董彦华，男，1972年11月16日出生，汉族，，住上蔡县。本院在执行明安付与董彦华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董彦华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦华在中信银行郑州总部港支行621771111630×××01账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年十二月十八日书记员  王 明
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初5201号原告：赵梦贞，女，1998年07月19出生，汉族，住汝南县。原告：赵雪珂，女，1994年12月02日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王宇，男，1994年09月02日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邓德励，男，1959年01月04日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵梦贞、赵雪珂与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人付春霞、被告王宇及其委托诉讼代理人邓德励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦贞、赵雪珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告赵梦贞医疗费4219.79元，误工费1800元（150元/天），护理费1800元，营养费360元（30元/天），住院伙食补助费600元（50元/天），后续治疗费、交通费1000元；2、被告赔偿原告赵雪珂医疗费60元，后续治疗费、车损799元，评估费200元，合计1059元。事实和理由：2018年07月31日15时30分左右，被告王宇驾驶无牌踏板摩托车沿汝南县古城大道由西向东行驶至事故地点时，赵梦贞驾驶电动自行车行驶至事故地点处摔倒，致车辆损坏、赵梦贞和电动车乘车人赵雪珂受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王宇负事故主要责任，赵梦贞负事故次要责任，赵雪珂无责任。二原告住院后，被告未予赔偿。为了维护公民的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告王宇辩称，原告赵梦贞是骑着电动车带着赵雪珂及一个狗发生的交通事故，严重违反了交通安全法规定，且在道路湿滑的情况下，原告超载超速，技术变形，操作不当，应付事故的主要责任，但交警部门既然已经对事故进行认定，认可该责任划分，同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、后续治疗费，二原告均没有提供证据证明，本院不予支持；2、原告的车损虽系单方鉴定，但被告没有申请重新评估，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳；3、原告在院外购买疤痕灵提供了汝南县中医院证明、解放军一五九医院处方及购药发票相互印证，确属伤情所需，应予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年07月31日15时30分左右，王宇驾驶无牌踏板摩托车沿汝南县古城大道由西向东行驶至事故地点时，赵梦贞驾驶电动自行车行驶至事故地点处摔倒，致车辆损坏、赵梦贞和电动车乘坐人赵雪珂受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第十九条的规定，承担事故主要责任；赵梦贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故次要责任。交通事故发生后，原告赵梦贞入住汝南县中医院住院治疗11天，伤情为头部闭合性损伤、左侧手掌部外伤、双侧膝部软组织损伤、左侧足背部损伤，支付医疗费4219.79元。原告赵雪珂检查支付费用60元。2018年08月07日，原告赵雪珂的电动车经评估，估损价值为799元，原告赵雪珂支付评估费200元。另查明，二原告及其父母于2015年10月15日至今在汝南县××北关新区租赁周小芳的房屋居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，另依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，本院认定被告王宇承担80%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告王宇驾驶的摩托车辆系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。（一）关于原告赵梦贞的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款4219.79元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院11天，计款550元；3、营养费，每天按20元计算，计款220元，上述1至3项合计4989.79元，由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿。4、误工费、护理费，原告系在城镇居住、生活，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为80.98元/天，计算11天，分别计款890.78元；5、交通费，根据原告住院情况，酌定支持100元。上述4-5项合计1881.56元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿款共计6871.35元，由被告承担。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于原告赵雪珂的损失：1、医疗费，以票据为准，计款60元；2、电动车损失，以评估为准，计款799元，上述1-2项合计859元，由被告王宇在未投保交强险限额内赔偿。3、评估费，以票据为准，计款200元，由被告王宇赔偿80%，计款160元。上述赔偿款共计1019元，由被告王宇负担。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宇于判决生效后五日内赔偿原告赵梦贞、赵雪珂各项损失6871.35元、1019元；二、驳回原告赵梦贞、赵雪珂其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取35元，由被告王宇负担25元，由原告赵梦贞负担10元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一八年十二月十三日书记员  乔华丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉上麦餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**新建“数码港”及汽车用品市场/栋1号公寓单元11层办公2室。 法定代表人：刘楠，该公司经理。 委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉荣。 被申请人（一审第三人）：陈海钰。 再审申请人武汉上麦餐饮管理有限公司（以下简称上麦公司）因与被申请人刘玉荣、陈海钰公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上麦公司申请再审称：一、二审在查明事实与判决上清楚、公正，但上麦公司依据法院判决到汉阳区工商局办理陈海钰执行董事登记时被告知陈海钰是旅游护照，不能在中国境内长期居留。《中华人民共和国出境入境管理办法》规定在中华人民共和国境内执业必须具备居住证和就业证明，武汉市工商局《关于企业登记管理工作中若干问题的执行意见》第七条第三款规定外国人员在内资企业任职需提交该外国人员的有效护照和外国人居留证件。鉴于以上新的证据及法律规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件。应当围绕上麦公司的申请再审理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。 根据查明的事实，案涉股东会决议涉及的事项为选举和更换执行董事并决定其报酬。各方当事人对上麦公司2016年6月6日股东会的召集程序并无异议，股东会的表决方式、决议的事项符合上麦公司章程的规定。本院再审审查期间经向上麦公司法定代表人刘楠及陈海钰核实，双方均确认陈海钰现在已经办理了在我国境内工作许可及居留的证件，并在工商行政管理机关办理了变更登记。上麦公司并未提供证据证明陈海钰存在《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定的不得担任公司董事的情形，亦未提供证据证明案涉股东会决议存在其他依法应当认定无效的情形。原审判决认定案涉股东会决议有效并判决上麦公司办理变更登记手续，并无不当。 综上，上麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉上麦餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  余晓汉 审判员  杨弘磊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理任玲 书记员丁一
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5220号原告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市南关路。法定代表人：范伟国，董事长。委托代理人：石炎，女，汉族。系公司职工。被告：青岛和合汇途工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王永富。本院在审理原告普瑞特机械制造股份有限公司诉被告青岛和合汇途工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普瑞特机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告普瑞特机械制造股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一八年十二月四日书记员  杨佳丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初1087号 原告：刘服灵，男，汉族，1951年11月30日生，住四川省石棉县。 被告：余天福，男，汉族，1956年3月18日生，住四川省石棉县。 原告刘服灵诉被告余天福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。原告刘服灵于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘服灵撤诉。 本案案件受理费616元，减半计308元，由原告刘服灵负担（予以免收）。 审判员  吴建军 二〇一八年十二月十日 书记员  黄 榉
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初3474号 原告：周远全，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：张建富，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 原告周远全与被告张建富物权保护纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周远全的委托诉讼代理人陈良平，被告张建富的委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远全向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告所有的座落在云阳县鱼泉镇白果村3组的房屋的侵害，并立即将房屋交还给原告；2.判决被告赔偿原告损失10000元；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在云阳县鱼泉镇白果村3组建有一房屋，该房屋为砖混结构，建筑面积135.04平方米。2007年5月，被告家因暂无房屋居住，通过村、组有关人员与原告沟通，原告同意将该房屋无偿借给被告居住，期限至当年年底。但借住到期后，被告拒不向原告交还房屋，一直强行侵占至今。原告认为被告在原告不同意其继续居住在诉争房屋的情况下，依然占有、使用诉争房屋无法律依据，系无权占有，理应将房屋交还给原告。故依法起诉，望判如所请。 被告张建富辩称，2007年被告父母经村、组安排到原告房屋居住属实，并非无故侵占，且居住并未约定期限。2008年，原被告经协商，原告以10000元将该房屋卖给了被告，且被告分两次共计向原告支付购房款6000元。原告因房屋房屋复垦在2016年才找村委交涉诉争房屋，在此之前原告一直未要求被告还房。现原告虽然办理了房产证，但原、被告之间房屋买卖关系成立，被告已支付购房款，应获得房屋的所有权。在本案诉争的房屋实际居住的只有被告父母，被告从未在该房屋居住也未侵占；且由于被告并未对诉争房屋实施侵权行为，故对于原告所有诉讼请求均应予以驳回。 经审理查明，2007年上半年，因被告张建富及其父母居住的位于云阳县鱼泉镇白果村3组的住房存在危险，于是村、组负责人经与原告沟通，原告同意将其自建位于与被告同组的房屋借给被告一家居住。2016年，原、被告因房屋复垦事宜发生分歧。2017年6月30日，原告取得渝（2017）云阳县不动产权第×号不动产权证书，载明权利人周远全，坐落云阳县鱼泉镇白果村3组，宗地面积135.04平方米，房屋结构砖混、土木结构，总层数1层。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户口信息、不动产权证书复印件，被告提交的杨忠和调查笔录、黄安贵调查笔录，原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案诉争房屋因原告现持有其不动产权证书，原告系该房屋的权利人，本院予以认可，但原告就此主张被告对该房屋实施侵害而要求其返还并赔偿损失，被告对此予以否认，并提出房屋的实际居住人并非被告，而该房屋是否由被告实施侵害行为以及因其侵害行为造成具体的损失的举证责任均在原告，现原告并未举示相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告应对此承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周远全的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周远全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲海波 审 判 员  余艳琼 人民陪审员  向国林 二〇一八年十二月十三日 法官助理杨睿 书记员欧园
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初307号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈柱峰，男，1984年12月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年7月25日、2018年9月5日、同年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决罪分别被取保候审。辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告人赵书英，女，1963年8月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年7月25日、2018年9月5日、同年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决罪分别被取保候审。系被告人陈柱峰母亲。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人陈柱峰、赵书英犯拒不执行判决罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人陈柱峰、赵书英及辩护人张树华均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年3月9日临清市人民法院作出（2015）临民一初字第835号民事判决书，判决陈柱峰、赵书英返还陈某位于临清市星光星悦城C15号楼1单元13层及14层西户房屋（包括储藏室），返还现金144644.91元。判决生效后，本院于2016年11月23日向二被告人送达执行通知书，后于2017年1月11日公告送达，并于2017年5月4日对陈柱峰司法拘留15日。但二被告人仍不执行，拒不迁出房屋。案发后，二被告人与陈某达成和解。公诉机关认为，被告人陈柱峰、赵书英在人民法院判决生效后，不履行义务，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人陈柱峰、赵书英对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人陈柱峰已经履行了判决，和申请人达成了和解并取得了谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，临清市人民法院于2016年3月9日作出（2015）临民一初字第835号民事判决书，判决赵书英、陈柱峰于判决生效后十日内返还陈某位于临清市星光星悦城C15号楼1单元13层西户及14层西户（包括储藏室），并返还陈某现金144644.91元。判决后，赵书英、陈柱峰不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁15民终1458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某向本院申请执行，本院于2016年11月23日向被执行人陈柱峰、赵书英发出执行通知书，并于2017年1月11日发布强制迁出公告，但二被执行人仍拒不履行法院生效的判决，本院分别于2017年4月19日、同年5月4日分别对被执行人陈柱峰采取司法拘留措施。并于同年5月9日向公安机关移送侦查，案发后，二被告人与陈某达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，民事判决书、执行通知书、公告，分家字据，赡养协议，补偿安置协议，受案登记表，和解协议书、收到条，办案说明，前科说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱峰、赵书英对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已和申请执行人达成和解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人陈柱峰已经履行了判决，和申请人达成了和解并取得了谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑”的建议，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈柱峰犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵书英犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一八年十二月十八日书 记 员  孙 凡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2494号 原告：石忠仁，男，1950年11月4日出生，汉族，更夫，现住梅河口市银河大街利达园小区。 委托诉讼代理人：石文才，男，1974年9月10日出生，出租车司机，现住梅河口市银河大街利达园小区。 被告：郝琛，男，1973年7月20日出生，汉族，现住梅河口市黑山头镇团结村**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 本院在审理原告石忠仁诉被告郝琛、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案，原告石忠仁于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石忠仁撤诉。 案件受理费3130元（已减半），由原告石忠仁负担。 审判员  汤文慧 二〇一八年十二月十一日 书记员  张所颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特183号申请人：天津海特传动机械有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺道**。法定代表人：杨福民，总经理。委托诉讼代理人：褚吉森，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昆，男，该公司职员。被申请人：黄兴龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。申请人天津海特传动机械有限公司（以下简称海特公司）与被申请人黄兴龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海特公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第398号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人黄兴龙称，不同意海特公司的申请，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，黄兴龙于2018年8月8日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月29日作出津东丽劳人仲裁字（2018）第398号仲裁裁决，裁决海特公司支付黄兴龙：1、违法解除劳动合同赔偿金17391元；2、一次性伤残补助金29579元；3、一次性工伤医疗补助金10530元；4、一次性伤残就业补助金15795元；5、医疗费406元。本院认为，海特公司未能提供充分证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第398号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津海特传动机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津海特传动机械有限公司负担。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年十二月十三日法官助理朱思群书记员康文娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16915号原告：马征，男，1985年11月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张静斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路**。法定代表人：隋波，该公司经理委托诉讼代理人：钟增奎，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区北站一路****负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司员工。原告马征与被告张静斌、被告沈阳经纬出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马征，被告张静斌，被告沈阳经纬出租汽车有限公司委托诉讼代理人钟增奎，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停运损失1890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日22时45分，原告驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳市沈河区万柳塘时发生交通事故，无人受伤，辽Ａ×××**车辆受损。经交警大队认定，张静斌负此事故全责，马征无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张静斌辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔付。被告沈阳经纬出租汽车有限公司辩称，同意在交强险和商业险的范围内赔偿，公司不同意承担费用。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，停运损失及其他间接损失不属于保险责任，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日22时45分，在沈阳市沈河区，被告张静斌驾驶辽Ａ×××**号出租车与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生追尾事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告张静斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××**号车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，2017年7月29日进厂，2018年8月4日维修完毕，共维修7天，原告支付车辆维修费8000元，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将车辆维修费支付给原告。辽Ａ×××**号车系出租车，实际车主为原告，挂靠在沈阳苑路通客运有限公司运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽Ａ×××**号车系出租车，登记车主为被告沈阳经纬出租汽车有限公司，被告沈阳经纬出租汽车有限公司为该车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张静斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆追尾，造成原告车辆受损，原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。原告车辆维修7天，停运损失每天为270元，共计1890元。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，故被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告马征停运损失1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张静斌负担。本判决为终审判决。审判员  孙丽艳二〇一八年十二月十二日书记员  李若诗
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初1354号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人李思力，男,1987年7月17日出生于重庆市沙坪坝区,户籍地重庆市沙坪坝区。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉(2018)1286号起诉书指控被告人李思力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年11月7日18时许，经事前手机联系，被告人李思力在重庆市沙坪坝区,以200元的价格将0.23克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给杨某。交易完成后被民警当场抓获,民警查获了毒品、毒资，并扣押了李思力联系贩卖毒品的苹果6plus手机1部。 公诉机关认为被告人李思力的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对被告人李思力判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人李思力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李思力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克、苹果6plus手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一八年十二月三日 法官助理唐姝 书记员赵媛媛
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0131刑初259号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人徐建国，男，1958年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市古冶区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被平山县公安局网上追逃，2017年11月12日被平山县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被平山县公安局执行逮捕，2018年1月31日被平山县公安局取保候审。辩护人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人徐建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员史星元、王杰杰出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人张利勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平山县人民检察院指控，河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与唐山某某实业有限公司（以下简称某某实业公司)、王某、河北某某炼焦制气集团有限公司（以下简称某某炼焦公司)、被告人徐建国追偿权纠纷一案，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年5月30日作出(2014)石民三初字第00058号民事判决书，判决某某实业公司于判决生效之日起十日内偿还某某担保公司代偿款20141666.67元及利息，被告人徐建国与某某炼焦公司、王某对上述判决确定的某某实业公司的债务承担连带共同赔偿责任，并与某某实业公司共同承担案件受理费143508元。该判决依法送达后被告人徐建国未提出上诉。上述判决生效后、徐建国未如期履行判决确定的义务。2014年7月18日，某某担保公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2014年7月31日，石家庄市中级人民法院作出(2014)石执字第00270-4号执行通知书，责令被告人徐建国于通知书送达之日起七日内履行上述判决确定的义务，并承担案件申请执行费89832元。被告人徐建国在收到执行通知书后，未如期履行判决确定的义务。2014年12月2日，石家庄市中级人民法院作出(2014)石执字第00270-13号报告财产今，责令被告人徐建国在收到报告财产令后如实报告其财产情况，徐建国在收到该报告令后未如期申报。2014年12月22日，石家庄市中级人民法院作出(2014)石执字第00270-10号执行决定书，决定因徐建国未如实报告其财产情况，将其列入失信执行人名单。为方便案件执行，石家庄市中级人民法院于2015年12月30日作出(2014)石执字第00270-17号执行裁定书，裁定将案件指定本院执行。本院于2016年2月24日作出通知书责令徐建国在收到通知书后五日内履行上述判决确定的义务，上述裁定书及通知书依法送达后，被告人徐建国未如期履行相关义务。本院又于2016年4月6日作出(2016)冀0131执65号报告财产令，责令被告人徐建国在收到报告财产今后如实报告其财产情况，该报告令依法送达后，徐建国未如期申报起财产情况，也未履行判决确定的义务。为进一步督促徐建国履行判决确定的义务，本院又于2016年7月5日作出(2016)冀0131执罚字第65-2号罚款决定书，并将上述罚款决定书留置送达，但是被告人徐建国收到罚款决定书后未交纳罚款、也未履行上述判决确定的义务，有能力执行而不执行、致使法院的生效判决不能执行。另查明，本案在石家庄市中级人民法院执行期间，经查询，被告人徐建国在多个银行的账户尚有存款；且石家庄市中级人民法院冻结了徐建国在某某炼焦公司、某某水泥有限公司等多个公司的股权，查封了徐建国入股的多家公司的土地使用权及其个人的车库所有权。公安机关立案侦查后，被告人徐建国借款支付现金1330万元、红木家具一套、汽车四辆，履行了上述判决确定的本金，并取得谅解。上述事实，被告人徐建国均无异议，且有下列证据所证实：受案登记表、户籍证明信、民事判决书、报告财产令、罚款决定书、执行送达照片、执行和解协议、谅解书等。本院认为，被告人徐建国明知人民法院的判决已经生效，有能力执行而拒不执行，且在执行人员对其强制执行过程中拒绝报告其财产情况，经采取罚款措施后，仍未履行法院的生效判决，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建国犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐建国在侦查阶段能够借款、借物偿还巨额担保债务本金，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐建国犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马正堂二〇一八年十二月十四日书记员  董媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保177号申请人：杨浩，男，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市惠济区。被申请人：邱训余，男，汉族，1964年5月24日出生，住江苏省通州市。申请人杨浩与被申请人邱训余因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人邱训余在银行的存款332.33万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人杨浩提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZDM201841030000000410，担保金额332.33万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱训余在银行的存款332.33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  慕宏伟二〇一八年十二月五日书记员  冉玉洁
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8108执94号之一 申请执行人：王明海。 被执行人：辛成友。 被执行人：王贵有。 本院在执行王明海与辛成友、王贵友买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人辛成友、王贵友有其他可供执行的财产，本次执行期限已届满，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太明 审判员  张志光 审判员  栾庆利 二〇一八年十二月十八日 书记员  聂 滢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14953号之一原告：重庆卓冠公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108093138470L。法定代表人：周祥龙，总经理。委托诉讼代理人：易明勇，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇望江村**会信用代码91500113595159458E。原告重庆卓冠公路工程有限公司与被告重庆宁泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告重庆卓冠公路工程有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓冠公路工程有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卓冠公路工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆卓冠公路工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十二月二十九日（院印）书 记 员 吕 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1150号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初1106号原告：中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。负责人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥发，男，汉族，1967年3月11日出生，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，汉族，1987年7月15日出生，公系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。一般授权代理。被告：周土德，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地江永县，现住郴州市临武县。原告中华联合财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称联合保险江永公司）与被告周土德追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险江永公司的委托诉讼代理人周祥发、宋鹏到庭参加诉讼。被告周土德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联合保险江永公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款48229.69元；2、判令被告以保险赔偿款48229.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付原告垫付保险赔偿款之日起至实际付清该款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日晚上，何淑英乘坐黄良华驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车从江永县城回夏层铺镇，途经下界头村路段，小轿车追尾被告周土德的湖南Ｍ×××××号变形拖拉机，造成何淑英受伤。本次事故经交警部门认定，黄良华承担事故的主要责任，被告周土德承担事故次要责任。事故发生后，何淑英向江永县人民法院起诉，案号为（2017）湘1125民初491号，法院认定被告周土德无证驾驶，涉案湖南Ｍ×××××变形拖拉机在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期内。法院判决原告赔偿何淑英33717.11元、给付黄良华垫付款14512.58元，合计48229.69元。同时，原告可在赔偿后依法向被告行使追偿权。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告周土德未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告周土德的身份信息资料；2、交通事故认定书；3、江永县人民法院（2017）湘1125民初491号民事判决书、保险赔偿款划款凭证。被告周土德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案如下事实：2016年5月28日晚上，黄良华驾驶出租车湘Ｍ×××**号小型轿车载何淑英等人沿S325省道，从江永县城驶往夏层铺镇，19时40分，途经江永县潇浦镇下界头村路段时，遇被告周土德将湖南Ｍ×××××号变形拖拉机停在路右侧下车送搭乘人卢卫英，黄良华发现不及，出租车追尾碰撞拖拉机，造成何淑英等人受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月8日，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第070号《道路交通事故认定书》，认定：黄良华承担事故主要责任，周土德未取得机动车驾驶证，夜间驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，应承担事故次要责任，卢卫英、何淑英不承担事故责任。被告周土德驾驶的湖南Ｍ×××××号变形拖拉机在原告处投有交强险，事故发生在保险期限内。本案所涉机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘1125民初491号民事判决书，确定原告在交强险责任限额内支付受害人何淑英赔偿款33717.11元，给付黄良华为受害人何淑英垫付款14512.58元，合计48229.69元。原告于2018年3月2日按生效判决支付保险赔偿款48229.69元给当事人。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”就本案而言，被告周土德无证驾驶机动车致第三人何淑英损伤，原告在交强险责任限额范围内赔偿了第三人的损失后，在赔偿范围内向侵权人被告周土德主张追偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付垫付赔偿款利息已超出其赔偿范围，该项请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告周土德于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司垫付的赔偿款48229.69元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告周土德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴移龙二〇一八年十二月十九日书记员  刘翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终664号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫石，男，1986年11月20日生，蒙古族，大学文化，大连麟祥教育咨询有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市，住所地辽宁省大连市沙河口区。2013年10月12日因犯信用卡诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。因本案于2017年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人闫石犯集资诈骗罪一案，于2018年10月23日作出（2018）辽0211刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人闫石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人闫石到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月份，被告人闫石以非法占有为目的，在大连市沙河口区数码北段8号24层2号注册成立大连麟祥教育咨询有限公司，通过发传单、同学之间相互介绍等途径面向在校大学生进行公开宣传，以投资经营大学生公寓、大学生助学以及大学生网吧等项目为诱饵，诱使大学生通过"学加分""分期乐"等网络贷款平台借款将所获钱款交由闫石使用，闫石承诺由其负责偿还大学生在平台的贷款本息，并按月支付大学生投资额2-5%的利息。现查明2016年4月至2017年8月间，闫石通过上述方式骗取宋某、骆某、郑某等52名被害人投资，非法收取"投资款"共计人民币2206740.72元，闫石收取"投资款"后并未投入约定的投资项目，也未开展实际的经营业务；其中1189157.86元用于归还被害人在贷款平台借款的本息，支付承诺被害人的利息以及介绍费等，其余由被告人闫石个人支配使用。被告人共造成被害人的1020351.8元"投资款"未能归还。原判认定上述事实的证据有，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，电子资料，勘查笔录，被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人闫石以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫石部分返赃，酌情从轻处罚。被告人闫石于2013年9月24日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人闫石属在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定进行处罚，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第553号刑事判决中对被告人闫石的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元；被告人闫石犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十七万五千元。二、公安机关扣押的赃物计算机两台、手机一部依法予以没收。三、赃款继续予以追缴，并返还被害人。上诉人闫石的上诉理由是，第一，其不具有非法占有的目的，不应认定为集资诈骗罪，应对其以非法吸收公众存款罪论处；第二，其不属于在缓刑考验期内犯新罪的情形，不应撤销缓刑，数罪并罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人闫石未提供新的证据。本院认为，上诉人闫石以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人闫石在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人闫石提出其不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，投资协议书证实上诉人闫石多次以投资经营大学生公寓、大学生助学、大学生网吧等项目为诱饵吸引大学生通过借款平台筹措借款供其使用，投资人牛某、王某、刘某、丁某等人证实闫石在公开宣传时称自己有装修公司、美容院、手机店等实体经营项目，证人袁某、高某证实闫石并没有实际投资项目、亦未将钱款用于经营，付款账单、支付宝支付截图、交易流水、鉴定意见等证实闫石的犯罪数额，投资人宋某、林某、张某等人证实后期联系不上闫石的情况，上诉人闫石对此过程亦曾有所供述。上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人闫石虚构投资项目，许以高息回报，采取拆东墙补西墙的形式，连续多次骗取投资款的事实。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人闫石提出不应对其撤销缓刑并数罪并罚的上诉理由，经查，上诉人闫石在信用卡诈骗罪的缓刑考验期内成立大连麟祥教育咨询有限公司，并通过发传单、互相介绍等途径面向在校大学生公开宣传，实施集资诈骗行为，属于在缓刑考验期内犯新罪的情形，应依法撤销缓刑，数罪并罚。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人闫石案发前归还投资人的钱款已从犯罪数额中扣除，对于其认定部分返赃并予以从轻处罚不当，鉴于原审对其量刑在法定刑幅度内，本院对量刑部分不再予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹 二〇一八年十二月十二日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2402号申请执行人中国人寿保险股份有限公司地址：东胜区。被执行人刘利军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人中国人寿保险股份有限公司与被执行人刘利军合同纠纷一案，申请执行人中国人寿保险股份有限公司依据2017内0602执4505号生效裁判文书申请执行：王丽、张子明偿还125365.24元。我院受理执行案件后，依法：1、于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；2、于2018年12月9日向被执行人送达了限制高消费令；3、于2018年12月11日将被执行人列入失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，尚有125365.24元无财产可供执行，申请人中国人寿保险股份有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 新
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初2843号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦**，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 被告：康平，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告康平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈非凡 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 彦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2313号原告：韩言松，男，1982年8月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦。负责人：于文青，经理。委托诉讼代理人：公衍磊，该公司职工。委托诉讼代理人：吴菊芹，该公司法律顾问。原告韩言松与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩言松及其委托诉讼代理人刁树青，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩言松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元；诉讼费用由被告承担。庭审中变更为被告赔偿原告车辆损失44872元、评估费3000元、拆检工时费1500元、拖车救援费560元。事实与理由：原告驾驶的车辆与张炜驾驶的车相撞，致原告车辆受损，原告车辆向被告投保了不计免赔机动车损失保险（综合型）。被告辩称，原告起诉主体错误，合同签订双方为原告与中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，保单加盖印章亦为该公司。原告起诉超过诉讼时效。原告醉酒驾驶违反法律规定的禁止性条文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书、保单、鉴定报告、民事判决书等证据。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2016年10月15日15时许，韩言松醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿304省道由东向西行至126KM+295M处时，与对行的张炜驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，韩言松负事故的全部责任。原告提供的保单系原告的鲁Ｙ×××**号车辆向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（综合型），保单加盖印章是该公司，而原告起诉被告为中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司，被告主张原告起诉主体错误。本院认为，原告提供的保单证实原告将鲁Ｙ×××**号车向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（综合型），保单上加盖的印章也是中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。合同签订双方为原告韩言松与中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，而原告在本案中起诉被告为中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司。原告起诉被告不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告韩言松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十二月九日书记员  袁韶聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初372号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹延华，男。因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年3月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人曹延华犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹延华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年8月27日下午，被告人曹延华来到郴州市苏仙区中山东街乌石矶路“叫了个鸡”炸鸡店，见该店工作人员邝某某的一台vivox9splus手机放在餐桌上充电，便趁被害人邝某某不注意之机将其手机盗走。之后，被告人曹延华将该手机以950元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]188号价格认定结论书认定，上述被盗vivox9splus手机计价值1400元。 另查明，因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年3月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月2日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹延华在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过；2、被害人邝某某的陈述；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、现场指认笔录及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]188号价格认定结论书及价格认定结论书修正说明；6、监控视频截图照片；7、本院（2017）湘1003刑初20号、（2018）湘1003刑初42号刑事判决书；8、释放证明书；9、被告人曹延华的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹延华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹延华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹延华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹延华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹延华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至止。） 二、限被告人曹延华于本判决生效后十日内退赔被害人邝某某经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建高 二〇一八年十二月××日 法官助理何知霖 书记员罗琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2223号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。被告：赵强，男，汉族，1988年7月7日出生，住河北省邯郸市丛台区，被告：王志霞，女，汉族，1989年3月14日出生，住河北省邯郸市丛台区，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵强、王志霞为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。审判员  刘海峰二〇一八年十二月二十五日书记员  吉丹妮