河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1615号原告：杨凯强，男，1969年8月14日生，汉族，住舞阳县。原告：杨运平，男，1959年3月15日生，汉族，住舞阳县。被告：赵秀军，男，1954年4月7日生，汉族，住舞阳县。被告：李栓，女，1953年7月21日生，汉族，住舞阳县。被告：赵勇力，又名赵二勇，男，1987年7月21日生，汉族，住舞阳县。原告杨凯强、杨运平与被告赵秀军、李栓、赵勇力排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强、杨运平，被告赵秀军、李栓、赵勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯强、杨运平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告停止侵害，拆除垒在道路上的建筑物。事实与理由：二原告和三被告系同村村民，三家为东西邻居，共同使用同一条东西道路。自2016年5月份，被告李栓以和其东临吵架为由，在原、被告共用的道路上垒墙，二原告过问时，被告李栓说不影响二原告通行，过两天就拆。后来原告杨凯强建房时把墙拆了。被告李栓让原告杨凯强垒墙，原告杨凯强不垒，被告李栓又把路垒住。原告杨凯强去北舞渡镇政府请求处理，姜书记说让给她扒掉。原告杨凯强扒掉后，被告李栓把原告杨凯强家的房子墙砸坏。此事件经多方处理，没有结果。2018年3月中旬，三被告又在路上垒起两道墙，不让二原告两家通行。原告杨凯强无奈把车停到北舞渡镇政府院内至今。道路是村里统一规划修建的，三被告在二原告必经的道路上垒墙，阻碍了二原告的正常通行，严重影响了二原告的正常生产生活。北舞渡镇政府和北舞渡派出所对此事又处理不力，致使三被告有恃无恐，无法无天。无奈，二原告诉至本院，望依法公断，维护二原告的合法权益。赵秀军、李栓、赵勇力辩称，一、被答辩人陈述事实不属实，被答辩人并非为答辩人东西邻居，也不是共用一条道路。被答辩人两者为东西邻居，两者房子中间规划的有道路。被答辩人杨凯强因为是近几年在本村购买原村长杨增良的房子宅基地，前两年需要盖房，因为被答辩人杨凯强与答辩人不熟，找到答辩人后排老邻居陈得山与答辩人商量先给这边的院墙拆掉，因为走答辩人门口方便大型机械进入建房，房子建成后给院墙再砌上，并交纳2000元的保证金让后排邻居陈得山保管，如果建房结束后，院墙没有砌上，用这2000元钱由陈得山负责砌院墙。建房结束后，答辩人多次找到被答辩人杨凯强要求履行之前的要求，被答辩人杨凯强以各种理由拖延，最后答辩人自己给院墙砌上。临近春节，答辩人来漯河过年期间，答辩人因病住院做手术，在动手术的当天家里来电，说乡里驻村干部带人过来把院墙拆了，因为答辩人还在手术室，出院也需要静养，期间答辩人与北舞渡镇政府姜书记、村书记吴建军、舞阳县盐业局驻村干部一一联系，要相应的拆迁手续，没有一个人能提供相关的手续。事件当天，与北舞渡镇政府姜书记通上电话把事情说了一下，他说回来让人下去调查一下事情因果，一直到来年的三四月份，没有任何结果的情况下，答辩人回去自己继续出钱砌院墙。次日，北舞渡镇政府姜书记让去政府再次说明情况，答辩人去把事件的前因后果都给镇姜书记和村书记吴建军及北舞渡派出所所长说清楚，最后确定事件存在历史遗留问题，并非像被答辩人说的那样。姜书记说回去消消气，这件事情一定让答辩人有一个满意的答案。事情还没有两个月，被答辩人就恶人先告状，让答辩人告上法庭。二、此事件的历史经过是：78年划宅基地的时候门前没有路，因为前面是沟不成路，当时给被答辩人杨运平妻子说一起要路，被答辩人杨运平妻子说他们不要路，因为他们向北有路可走。为要这条路，答辩人李栓当年找大队书记吴金宝，书记吴金宝又把事情推给队长赵盘成，队长赵盘成说这路不能给，因为村长杨增良的哥哥杨海良要在答辩人西邻五保户的院里盖房子，说答辩人没有路可以走寨壕沟里。答辩人不同意，多次找队长，队长说别人不要路就答辩人要，说答辩人太厉害。因答辩人的宅基地符合丈量尺寸，队长最后说这路只有两家走，不给太宽。答辩人日后把沟垫起来，修好后，向西可以通行，向东还是沟。答辩人当年就在宅基地门口拉起院墙，门口两车砖，一车沙。村长杨增良住东边，为何40年前不要路，时隔40年后才要路，要的还那么理直气壮！答辩人经常不在家居住，在不知情的情况下，队里修路把院墙拆掉！答辩人知道后才重新垒起。后来才出现被答辩人杨凯强建房时出2000元保证金用路的事情。被答辩人用完之后不遵守承诺，答辩人自己垒起。家里没人时，墙又被拆了，前后有五次。答辩人找被答辩人杨凯强理论，被答辩人杨凯强说是姜书记指示让他拆的，还说这路他非走不中。后来村书记吴建军、北舞渡派出所调解此事，队里赔一车砖，答辩人也同意了，被答辩人杨凯强又挑衅说答辩人占便宜，讹大队一车砖，还挑起矛盾说答辩人绊倒这条腿，绊那条腿，答辩人这才不同意村里的调解意见。之后答辩人找被答辩人杨运平的儿子杨小民让被答辩人杨凯强赔6000块砖了结此事，一直没有得到回信。答辩人找被答辩人杨凯强出6000块砖了结此事，被答辩人杨凯强也没有同意，最后答辩人将墙垒起。此次垒墙提前给姜书记说过。这次垒墙费用姜书记承担，又给大队书记说过。时隔四十年，现在要路，当时为何不要！本院经审理认定事实如下，被告赵秀军和被告李栓是夫妻关系，被告赵勇力是被告赵秀军、李栓的儿子。原告杨凯军、杨运平系东西邻居，原告杨凯军、杨运平两家与被告赵秀军、李栓、赵勇力家在同一排，被告赵秀军、李栓、赵勇力家在原告杨凯军、杨运平两家西边，原、被告三家前面是2011年舞阳县北舞渡镇文昌街村委修的一条户户通东西道路。2016年5月份，被告李栓家以该路是他向村里要的，地基是他们家垫的，村里修户户通道路时他们不知道，门前的砖、石子也不见了等理由在路上垒墙，致使该户户通道路不能通行。原告杨凯强曾在建房后为使用这条路与被告李栓家产生过纠纷，经舞阳县北舞渡镇文昌街村委多次调解未果，舞阳县北舞渡镇人民政府曾派人进行道路清理，被告赵秀军、李栓、赵勇力家人又在该条道路上拦路垒起两堵南北墙，后经舞阳县司法局北舞渡司法所调解，仍未得到解决。原告杨凯强、杨运平提起诉讼，请求被告赵秀军、李栓、赵勇力清除垒在道路上的两堵墙，使道路通行。被告赵秀军、李栓、赵勇力应诉后至今不同意原告杨凯强、杨运平的诉讼请求。原告杨凯强、杨运平提供了舞阳县北舞渡镇文昌街村委会出具的证明一份，证明原告杨凯强、杨运平两家宅基地前的东西路属户户通道路；提供了舞阳县司法局北舞渡司法所出具的调解意见，证明杨晓民和原告杨凯强两家与被告赵秀军家因被告赵秀军家拦截杨晓民和原告杨凯强两家出行道路产生纠纷无法解决，被告李栓明确拒绝调解，建议原告杨凯强和杨晓民起诉走法律途径的事实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。村民使用的土地所有权归村民集体所有，每个村民都应当维护集体利益。邻里关系之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告三家宅基地前的东西道路，是该村村委为响应党的号召，按照舞阳县北舞渡镇人民政府的相关规定，为方便村民生产生活，美化乡村所修的户户通道路，不仅供临近该条道路的村民使用，而且供全村村民使用。妨碍道路的正常通行，不仅有悖村规民约，有违村镇规划，而且违背法律规定。三被告在道路上设置障碍，影响他人通行，是侵权行为，应当停止侵害，排除妨害，否则，将承担停止侵害、排除妨害的民事责任。被告李栓确实为争取该条道路的规划做出了不可磨灭的贡献，但是，如果三被告认为因村委修该条户户通道路给自家造成一定的损失，可以通过双方协商解决，协商不成，也可以通过法律途径予以解决。在问题没有得到解决之前，在道路上设置障碍影响道路的正常通行，不仅不利于问题的解决，而且侵害了村民方便生产生活的正当权益，助长了不良社会风气，违背了党的依法治国、建立法治社会、建设美丽乡村的大政方略。三被告家因村委修户户通道路出现的问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。总之，二原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告赵秀军、李栓、赵勇力自本判决生效后十日内清除建在其宅基地前面户户通道路上的两堵砖墙以及其它障碍物，使道路通行无阻。案件受理费100元，由被告赵秀军、李栓、赵勇力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  牛小兵人民陪审员  金利民二〇一八年十二月二日书 记 员  宋文超