山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5698号原告：郭富春,男,1948年1月2日出生,汉族,居民，住费县。、。委托诉讼代理人：孙百勇、诸葛常才，山东合清律师事务所律师。被告：高志超，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：曹国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县钧翔运输有限公司。负责人：翟文全，执行董事。住所地：费县城东工业园十里铺村（原南十里铺村）。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城和平路**。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街**负责人:郭绍军,总经理。委托诉讼代理人:葛咏梅,公司职工。原告郭富春与被告高志超、曹国栋、费县钧翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹国栋、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告人保费县公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告高志超、被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失83000元；2、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2018年9月25日8时50分许，被告高志超驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿方马路由西向东行驶至费县胡××镇××路段，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告高志超负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告高志超未答辩。被告曹国栋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。高志超是我雇佣的驾驶员，我是车辆的实际车主，车辆登记挂靠在运输公司名下，同意赔偿原告合理合法损失。被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。高志超驾驶的涉案车辆登记挂靠在运输公司名下，车辆有投保的交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告人保费县公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告人保北京公司辩称，本案事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保商业险100万元含不计免赔，被保险人为运输公司。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警部门的责任认定书为准。答辩人同意首先在扣除交强险公司的赔偿后，超出交强险的部分再由我司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，医疗费、伙补费、营养费，同意赔偿超过交强险10000元限额以外的损失，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，另处原告应提供医疗费的明细清单及正规发票，被告有垫付的费用可一并审理；伙食补助费，根据伤者住院天数，一般每天按50元计算，我司认为较为合理；营养费，需提供诊断证明或鉴定报告，一般按每天30元计算赔偿；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，我司不能承担；除上述费用外，原告其他诉求均在交强险赔偿范围内，故应当由交强险公司赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故责任认定书；证据二、费县人民医院病历、诊断证明；证据三、救护车费票据、费县人民医院门诊收费票据、住、住院收费票据据四、费县人民医院住院费用明细表；证据五、亲属关系证明、护理人身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件；证据六、司法鉴定意见书；证据七、原告退休证明、无承包地证明、发放社保账户明细；证据八、拖车费发票、停车费发票；证据九、诉前财产保全裁定书、保全费票据。原告并提交了损失明细：医疗费28960.85元、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费400元、伤残赔偿金36789元、精神损失费4000元、拖车费300元、鉴定费1600元、停车费200元、保全费1270元，共计82327.25元。经庭审质证，被告人保费县公司质证意见为：对证据三真实性无异议，但已经超出交强险限额；证据八、九有异议，不属于交强险赔付范围；其他证据无异议；损失明细：医疗费超出交强险限额，且被告人保费县公司已经垫付医疗费1万元；护理期过长，由法庭酌情认定；住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费限额；交通费过高；精神损失费过高，应在1000元以下；鉴定费不在保险公司赔偿范围；其他同答辩质证意见。被告曹国栋同保险公司质证意见，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告均未向本院举证。被告曹国栋庭前已将事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证分别发给了被告人保费县公司和人保北京公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年9月25日8时50分许，被告高志超驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，沿方马公路由西向东行驶至费县胡××镇××路段，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年10月10日，临沂市公安局交通警察支队费县交警大队出具了事故责任认定书，认定：被告高志超负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗32天。同年11月7日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告系额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颅骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、纵膈积气、左侧多发肋骨骨折、左侧户胛骨骨折、多处软组织损伤，其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其护理期60天，营养期60天。二、被告高志超驾驶的涉案车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人是被告曹国栋，高志超是曹国栋雇佣的驾驶员，车辆登记挂靠在运输公司名下，车辆在被告人保费县公司投保交强险，在被告人保北京公司投保了商业三者险100万元并不计免赔。被告人保费县公司已与原告达成赔偿协议，被告人保费县公司在交强险责任限额内赔偿原告郭富春损失：医疗费10000元（已支付完毕）、护理费6047元、残疾赔偿金36789元、精神抚慰金1000元、交通费320元，合计54156元。三、原告主张的损失：1、医疗费28960.85元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为28937.85元，其余23元系复印费，故不予认定。2、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告已与被告人保费县公司协商一致，故本院不再认定。3、住院伙食补助费960元（32天×30元/天），本院认为原告实际住院32天，该主张符合法律规定，应予认定。4、营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告的伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据原告的鉴定结论，本院认定营养费为1350元。5、拖车费300元，本院认为应由被告人保费县公司承担，原告与被告人保费县公司达成的调解协议中，无拖车费，应视为原告已自愿放弃。6、鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。7、停车费200元，本院认为于法无据，不应予以认定。8、保全费1270元，本院将依法判决。综上，原告的损失应为（不含被告人保费县公司的赔偿项目）：医疗费18960.85元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、鉴定费1600元，共计22870.85元。本院认为，被告高志超驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告高志超负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告高志超驾驶的涉案车辆在被告人保费县公司投保了交强险，故被告人保费县公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保费县公司已与原告达成赔偿协议，本院认为不违反法律规定，应予确认。被告高志超驾驶的涉案车辆在被告人保北京公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的交强险外、商业三者险内的损失，被告人保北京公司应在商业三者险范围内予以赔偿。对于本院认定的原告的保险外的损失，被告曹国栋作为雇主和车辆实际所有人，应负全部赔偿责任，被告运输公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告高志超受曹国栋雇佣，为曹国栋提供劳务，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭富春损失：医疗费10000元（已支付完毕）、护理费6047元、残疾赔偿金36789元、精神抚慰金1000元、交通费320元，合计54156元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭富春损失：剩余医疗费18960.85元、住院伙食补助费960元、营养费1350元，合计21270.85元。三、被告曹国栋赔偿原告郭富春损失：鉴定费1600元。被告费县钧翔运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告郭富春的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，保全费1270元，由原告郭富春负担159元，被告曹国栋负担2046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  许庆晓二〇一八年十二月二十四日代理书记员  赵蕾蕾