山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初143号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，该公司法律顾问。 被告：潘海亭，男，1988年10月8日出生，汉族，住东明县。 被告：唐圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住东明县。 被告：王兆祥，男，1992年11月4日出生，汉族，住东明县。 被告：王建，男，1989年8月14日出生，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建立即归还借款本金249885.8元，截止2017年11月6日的利息、罚息19412.58元，本息合计269298.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告潘海亭于2016年5月6日在东明农商行焦楼支行（以下简称焦楼支行）申请贷款25万元，用于承包工程，借款期限12个月，到期日为2017年5月3日，利率为9.135%。担保方式为连带责任保证，保证人为王兆祥、王建。该笔贷款发放后，共偿还本金114.2元，利息20834.48元，止2017年11月6日结欠本金249885.8元，利息、罚息19412.58元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告唐圆圆系被告潘海亭的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。 被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、四被告的身份证复印件、潘海亭与唐圆圆的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、贷款账户资料查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，东明县农村信用合作联社焦楼信用社（以下简称焦楼信用社）与被告潘海亭签订一份个人借款合同，约定焦楼信用社借给被告潘海亭25万元；借款用途为承包工程；借款期限为2015年5月5日至2017年5月3日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××42），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，焦楼信用社与被告王兆祥、王建签订一份最高额保证合同，合同约定被告王兆祥、王建为焦楼信用社自2015年5月5日起至2017年5月3日止，与被告潘海亭办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币37.5万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月6日，被告潘海亭在焦楼支行（原焦楼信用社）签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为25万元，贷出日为2016年5月6日，到期日为2017年5月3日，利率为7.6125‰。该凭证还载明被告潘海亭委托焦楼支行将25万元转存至存款户（折/卡号：62×××42）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2016年5月6日向被告潘海亭发放贷款25万元，被告潘海亭已偿还借款本金1009.2元、利息20834.48元。原告东明农商行当庭认可被告于2017年9月27日偿还借款本金114.2元，于2018年4月19日偿还借款本金495元，于2018年11月21日偿还借款本金400元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。焦楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告唐圆圆系被告潘海亭之妻，于2015年5月5日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人潘海亭的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘海亭、唐圆圆未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告王兆祥、王建也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。焦楼支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的焦楼支行与被告潘海亭签订的个人借款合同，与被告王兆祥、王建签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。被告潘海亭未提供证据证明其按约偿付了上述贷款利息，显属违约，理应承担偿付责任，但原告东明农商行诉求的数额与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告潘海亭、唐圆圆系夫妻关系，且被告唐圆圆承诺对被告潘海亭的上述借款本息承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告唐圆圆亦应对原告承担偿付责任。被告王兆祥、王建未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告潘海亭、唐圆圆追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘海亭、唐圆圆于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金248990.8元及相应利息、罚息（利息的计算方法为自2016年5月6日起以25万元为本金，按合同约定的利率计算至2017年9月27日；自2017年9月28日以249885.8元为本金，按合同约定的利率计算至2018年4月19日；自2018年4月20日以249390.8元为本金，按合同约定的利率计算至2018年11月21日；自2018年11月22日起以248990.8元为本金计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2017年5月4日起以25万元为本金，按合同约定的利率计算至2017年9月27日；自2017年9月28日以249885.8元为本金，按合同约定的利率计算至2018年4月19日；自2018年4月20日以249390.8元为本金，按合同约定的利率计算至2018年11月21日；自2018年11月22日起以248990.8元为本金计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息20834.48元予以扣除。 二、被告王兆祥、王建对上述债务在37.5万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘海亭、唐圆圆追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，由被告潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孔星星