云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10364号原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915301000832753083。住所地：云南省高新区海源北路********。法定代表人：朱维文，总经理。委托诉讼代理人：皮兴均、韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云昆，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市麒麟区。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称“迅雅公司”）与被告周云昆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅雅公司的委托诉讼代理人皮兴均到庭参加诉讼，被告周云昆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告垫付给银行的购车贷款人民币20870元及利息（以20870元为本金自2018年6月21日起按日利率0.067%计算至偿还完毕之日止）；2、被告支付原告违约金人民币20976元及为实现债权而支付的律师费人民币1884元；3、被告支付原告催收款人民币5244元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日被告为购买大众汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购车向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为104880元，其中汽车分期本金92000元，综合服务费12880元，透支期限36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，并由原告为被告办理上述业务承担连带责任担保。并约定被告未按时或足额向银行或原告还款，原告有权采取一切合法措施向被告催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担，同时被告另行支付按银行透支金额5%计算的催收费；如被告发生六次不按时或未足额还款的，被告向原告支付透支金额30%的违约金；如原告按约定向银行代被告还款的，被告除承担违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息（利息标准按日利率0.067%计算）。2017年9月28日被告与工行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保、抵押合同》。合同签订后，被告连续六期未偿还银行借款。原告三次分别代偿7550元、7000元、6320元。事后，原告多次向被告催要代偿款项，但被告置之不理。被告周云昆缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、委托服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、抵押合同、担保承诺函；三、何松林还款委托书及银行还款凭证、李京还款委托书及银行还款凭证、陆某还款委托书及银行还款凭证；三、律师费发票，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。本案审理期间，1、证人陆某出庭作证：我是迅雅公司的员工，我于2018年6月20日代客户周云昆偿还车贷分期款6320元，这笔款项是公司的，是公司委托我去代偿的，款项的权利义务归属于公司，我不再向周云昆主张任何权利义务；2、案外人何松林向提交情况说明：本人何松林给客户周云昆还款7550元，为替迅雅公司，其权利义务归迅雅公司、3、案外人李京向本院陈述：我之前是迅雅公司的员工，我于2018年4月20日代客户周云昆偿还车贷分期款7000元，这笔款项是公司的，是公司委托我去代偿的，款项的权利义务归属于公司，我不再向周云昆主张任何权利义务。原告发表质证意见：对证人陆某的证言及案外人何松林、李京的陈述三性均认可，无异议。被告周云昆未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告周云昆未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；三、证人陆某的证言、案外人何松林、李京的陈述形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，能够反映客观真实情况，并能够与本案其他证据相互佐证，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月28日，原告迅雅公司（受托人/乙方）与被告周云昆（委托人/甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，载明：1、甲方拟购买名爵牌汽车一辆，为购买该车辆，甲方拟向工行牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额为104480元，其中本金92000元，综合服务费12880元，透支期限36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止（透支金额以工行牡丹支行最终审批为准），甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为其上述业务进行连带责任担保；2、就上述委托服务事项，甲方自愿支付乙方综合服务费12880元；3、甲方应按与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》约定条款全面履行其按时、足额还款的义务，乙方在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》生效等条件满足时为甲方全面履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》向工行牡丹支行提供保证担保，在甲方在该合同项下的全部债务向工行牡丹支行承担连带保证责任；4、甲方未按时或未足额向银行或乙方进行还款的行为，乙方有权采用一切合法手段和措施向甲方催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费等）由甲方承担，同时甲方应另行支付乙方按透支金额5%计算的催收费，最低为5000元；5、甲方发生六次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额30%计算的违约金；6、乙方按约向银行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，按日利率0.067%计算。2017年9月28日，案外人工行牡丹支行（分期款项发放人/债权人）与被告周云昆（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，载明：1、分期付款申请人向迅雅公司购买汽车，车辆总价158500元，周云昆自行支付首付款53620元，剩余购车款周云昆申请通过其在工行牡丹支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104880元；2、在周云昆使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给迅雅公司；3、周云昆使用该款项后，以按月分期等额方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款3194.80元，以后每期偿还的金额为3160元，每期款项应从透支次月起每月15日前偿还；4、周云昆应按工行牡丹支行支付分期付款手续费8914.80元；5、周云昆未按时足额归还透支资金，工行牡丹支行有权要求周云昆立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年9月28日，原告迅雅公司向案外人工行牡丹支行出具《担保承诺函》，承诺为周云昆与工行牡丹支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。被告周云昆逾期归还银行贷款。2018年1月30日，案外人何松林向被告周云昆银行账户打款7550元；2018年4月20日，案外人李京向被告周云昆账户打款7000元；2018年6月20日，证人陆某向被告周云昆银行账户打款6320元。该三笔款项均用于偿还被告周云昆向工行牡丹支行所借车贷款项。另查明，原告因本案支付律师费1884元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，原告以连带责任保证人的身份，根据与被告周云昆签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、向案外人工行牡丹支行出具的《担保承诺会》、被告周云昆与案外人工行牡丹支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，向工行牡丹支行偿还被告周云昆贷款款项20870元，依据我国相关法律法规的规定，原告对被告周云昆享有追偿权，被告周云昆缺席，无质证及答辩意见，原告代偿的费用未违反我国法律法规的强制性规定及相关合同的约定，故被告周云昆应当将原告合法的代偿费用20870元返还原告。其次，原告主张违约金20976元、催收款5244元及代偿费用20870元自2018年6月21日起至偿还完毕之日止按日利率0.067%计算的利息，本院认为，原告的主张虽未违反原、被告双方的约定，但该约定违反了我国法律法规的限制性规定，对于利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持，违约金及催收款均不予支持。最后，实现债权费用。原告主张律师费1884元，原、被告双方对该费用已有约定且原告已实际支付，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周云昆于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币20870元及利息（自2018年6月21日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、由被告周云昆于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司支付实现债权费用人民币1884元；三、驳回原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1024元，由原告云南迅雅汽车销售服务有限公司负担人民币548元，由被告周云昆负担人民币476元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 琼