四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14199号 原告：陈莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。一般代理。 被告：张凡，男，1963年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。一般代理。 被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地：西充县晋城镇何家巷**。 法定代表人：李晓华，董事长。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。一般代理。 原告陈莉与被告张凡、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人李虎、被告张凡、被告李晓华和龙兴公司的共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张凡、李晓华、龙兴公司归还借款1100万元及自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；2.张凡、李晓华、龙兴公司支付违约金100万元；3.张凡、李晓华、龙兴公司支付诉讼费、差旅费、保全费、律师费等费用。审理中，陈莉明确：1.诉请中利息的计算标准为月利率2%；2.主张龙兴公司承担连带担保责任；3.放弃对差旅费、律师费的主张。事实与理由：张凡于2012年5月31日出具借条一份，载明借到陈莉500万元；于2013年12月9日出具借条一份，载明借到陈莉500万元。以上陈莉共出借给张凡1000万元，由于张凡未按时还款，双方于2015年5月8日分别签订《还款协议书之一》和《还款协议书之二》，确认借款金额为1100万元，利息自2015年7月1日至实际还款日按年息24%计算，张凡、李晓华、何克明应于2015年10月30日前归还。龙兴公司作为担保人承担连带保证责任。陈莉、张凡、李晓华分别签字，龙兴公司盖章。后陈莉多次催要借款未果，诉至法院。 张凡辩称，《还款协议书之一》涉及的借款本息均已还清。 李晓华、龙兴公司辩称，1.《还款协议书之一》涉及的借款本息均已还清。2.《还款协议书之二》涉及的借款为本金500万元及利息100万元，此笔借款已经归还本金30万元，剩余本金应为470万元。3.陈莉主张的违约金100万元不应支持。4.龙兴公司的担保期限已过，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 2012年5月31日，张凡出具《借条》载明：今借到陈莉500万元，于2012年5月31日转入张凡指定的余蕾6226312010145617的卡号账户，利息按月息2%执行；陈莉如需收回该资金，需提前一个月通知张凡，张凡无条件按时偿还。张凡在落款借款人处签名捺印。同日，陈莉转款410万元至《借条》指定的余蕾账户；2012年6月3日，陈莉转款90万元至《借条》指定的余蕾账户。 2013年12月9日，张凡出具《借条》载明：今借到陈莉500万元，于2013年12月9日转入张凡6228460460005454012的卡号账户，利息按月息2%执行；陈莉如需收回该资金，需提前一个月通知张凡，张凡无条件按时偿还。张凡在落款借款人处签名捺印。同日，陈莉转款500万元至《借条》指定的张凡账户。 另查明，1.载明日期为2015年5月8日，甲方为陈莉，乙方为张凡，丙方为何克明、李晓华，担保人为龙兴公司的《还款协议书之一》载明：乙方向甲方借款500万元并出具借条，乙方借款后将该款项借给丙方使用；在2015年10月30日前，乙方、丙方归还500万元及利息（利息自2015年7月1日起计至实际还款日，利息按年息24%计算）；如乙方、丙方不能按照上述时间还款，乙方、丙方承担违约责任50万元及甲方行使追索债权的合理支出包括但不限于律师费、差旅费等；担保人自愿对上述款项承担连带担保责任等。陈莉在甲方处签名，张凡在乙方处签名，李晓华在丙方处签名，龙兴公司在担保人处加盖公章。 2.载明日期为2015年5月8日，甲方为陈莉，乙方为张凡，丙方为何克明、李晓华，担保人为龙兴公司的《还款协议书之二》载明：乙方向甲方借款600万元（其中原借款500万元，2015年5月8日借款现金100万元用于归还借款协议之一、之二2015年2月至6月利息），乙方借款后将该款项借给丙方使用；在2016年5月8日前，乙方、丙方归还600万元及利息（利息自2015年7月1日起计至实际还款日，利息按年息24%计算）；如乙方、丙方不能按照上述时间还款，乙方、丙方承担违约责任50万元及甲方行使追索债权的合理支出包括但不限于律师费、差旅费等；担保人自愿对上述款项承担连带担保责任等。陈莉在甲方处签名，张凡在乙方处签名，李晓华在丙方处签名，龙兴公司在担保人处加盖公章。 3.载明日期为2016年5月8日，甲方为陈莉，乙方为张凡，丙方为何克明、李晓华，担保人为龙兴公司的《债务确认及偿还办法之一》载明：基于上述四方于2015年5月8日签订的还款协议之一，四方确认债务额度为本息500万元，2016年6月3日前还清本息500万元，陈莉指定收款人为贾毅，账号62×××17。陈莉在甲方处签名，张凡在乙方处签名，李晓华在丙方处签名。2016年6月3日，蒋海丹向贾毅转款500万元。 4.载明日期为2016年5月8日，甲方为陈莉，乙方为张凡，丙方为何克明、李晓华，担保人为龙兴公司的《债务确认及偿还办法之二》载明：基于上述四方于2015年5月8日签订的还款协议之二，四方确认债务额度为本息600万元；2016年12月31日前偿还本息200万元，2017年6月30日前偿还本息400万元。陈莉在甲方处签名，张凡在乙方处签名，李晓华在丙方处签名。 5.余蕾的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，余蕾于2017年6月18日向陈莉转款30万元，“商户/网点号及其名称”栏显示“代李晓华张凡归还借款本金”字样。 6.陈莉于2018年10月31日起诉来院。 审理中，1.李晓华、龙兴公司还提交了协议书一份及短信截图，拟证明李晓华将其丈夫的车辆交付给陈莉委托催款的张志强，陈莉应归还车辆并处理违章。陈莉认为该组证据系复印件，且没有陈莉签名，与本案无关。本院认为该组证据系复印件，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 2.当事人共同确认蒋海丹于2016年6月3日向贾毅转款500万元系对《债务确认及偿还办法之一》所涉借款本息500万元的清偿。 3.陈莉认可余蕾于2017年6月18日转款的30万元系归还《债务确认及偿还办法之二》所涉借款，但认为“归还借款本金”字样系余蕾单方备注，陈莉不予认可，认为30万元应按照先息后本的方式抵扣。 本院认为，本案中的借条、还款协议书、债务确认及偿还办法均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签名或盖章的各方当事人均应按照约定履行合同义务。陈莉向张凡实际出借了1000万元，双方借贷关系成立，李晓华在还款协议书中确认共同还款，系债务加入的意思表示。审理中，当事人共同确认《债务确认及偿还办法之一》所涉借款本息500万元已清偿，各方争议焦点在于《债务确认及偿还办法之二》所涉借款的本金及利息金额。 关于本金。根据《还款协议书之二》所载内容，600万元借款包含原借款500万元及利息100万元，之后，在张凡、李晓华未还款的情况下，双方签订的《债务确认及偿还办法之二》表述该笔债务为本息600万元。可见，在签订《债务确认及偿还办法之二》时，双方依然明确600万元系由500万元本金及100万元利息构成，并未重新出具债权凭证将该100万元利息计入后期借款本金。关于余蕾转款30万元如何抵扣，本院认为，“归还借款本金”系余蕾转款时的单方备注，陈莉对此未确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，余蕾转款的30万元应按照先利后本的方式进行抵扣。据此，《债务确认及偿还办法之二》所载600万元债务中，尚有本金500万元及利息100万元-30万元=70万元未偿还。 关于利息。《债务确认及偿还办法之二》就《还款协议书之二》的债务确认及还款事项进行了约定，张凡、李晓华未按还款计划的约定时间还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈莉有权按照借期内的利率标准主张逾期利息。因《债务确认及偿还办法之二》未对原有的年息24%的利息标准进行变更，故陈莉有权按照年利率24%主张本金500万元的逾期利息，另有70万元欠款系利息，不再计算复利。由于《债务确认及偿还办法之二》约定分两期偿还本息，且未对各期款项中的本金金额和利息金额进行区分，按照先利后本的原则，本院确认2016年12月31日的逾期本金为100万元，2017年6月30日的逾期本金为400万元。故对陈莉关于逾期利息的诉讼请求，本院部分支持为：以100万元为本金，从2017年1月1日起计算，以400万元为本金，从2017年7月1日起计算，均按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。 关于违约金。虽然《还款协议书之一》、《还款协议书之二》分别约定如张凡、李晓华不能按约还款需承担违约责任50万元，而张凡、李晓华也未能如约还款。但双方于2016年5月8日又签订了《债务确认及偿还办法之一》、《债务确认及偿还办法之二》，分别对上述两份还款协议书的债务确认及还款事项进行了约定，即双方对还款协议书所涉的本金、利息、违约金等债务进行了结算。结算款项已经履行或在本案中已经主张，故对陈莉关于违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于龙兴公司的责任。龙兴公司作为担保人在两份还款协议书上盖章，自愿承担连带担保责任。因还款协议书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，龙兴公司的保证期间应为还款协议书约定的还款日期届满之日起六个月，陈莉于2018年10月31日起诉来院，已超过六个月保证期间，故对陈莉要求龙兴公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张凡、李晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈莉借款本金500万元并支付利息70万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以100万元为基数，以年利率24%从2017年1月1日起计算至本金付清之日止；以400万元为基数，以年利率24%从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如被告张凡、李晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告陈莉负担21105元，由被告张凡、李晓华负担25795元（该款已由原告陈莉预交，由被告张凡、李晓华在履行上述义务时一并支付给原告陈莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李妍利