广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3415号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托代理人：黄俊钧、梁钦，该公司员工。被告：莫文艺，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省化州市，被告：郭华富，男，汉族，1996年5月18日出生，住广东省化州市，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告莫文艺、郭华富追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼。被告莫文艺、郭华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫文艺、郭华富共同返还给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司人民币110000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月12日4时58分，莫文艺（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车沿S285线由那务往播扬方向行驶，当行至线××（化州市××××××××村路段）时，碰撞上相对方向由李国芹驾驶的粤Ｋ×××**号两轮摩托车，造成李国芹当场死亡的交通事故。经化州市公安局交通警察大队【2018】第XX号认定，莫文艺负责事故的全部责任，李国芹无责任。2018年4月3日，受害人李国芹的家属吴秋娟、李沛诚、李佩珊提起诉讼要求原告及两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、伙食费、住宿费、交通费。贵院于2018年7月30日作出了（2018）粤0982民初1063号判决书，判决原告向受害人李国芹的家属吴秋娟、李沛诚、李佩珊赔偿110000元，原告依据生效判决于2018年8月28日赔偿给第三人吴秋娟、李沛诚、李佩珊11万元。根据贵院的（2018）粤0982民初1063号判决书查明，被告郭华富在租赁粤Ｋ×××**号小轿车后，明知被告莫文艺没有驾驶资格，仍将租赁的小汽车交给莫文艺使用致使发生本案交通事故，存在过错，需承担相应的赔偿责任。被告莫文艺明知其无驾驶资格仍然驾驶机动车，致使发生本案交通事故，且在事故中负全部责任，莫文艺存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。依据相关法律规定，原告在赔偿了受害人李国芹的家属吴秋娟、李沛诚、李佩珊的损失后，可向侵权人即被告莫文艺、被告郭华富行使追偿权。因此，两被告应向原告偿还其垫付的110000元损失赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉向被告追偿，诉讼请求如前，请法院依法判决。被告莫文艺、郭华富不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年3月12日4时58分，被告莫文艺驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车由那务镇往播扬镇方向行驶，当行驶至线××（化州市××××××村路段）时，碰撞上相对方向由李国芹驾驶的粤Ｋ×××**号两轮摩托车，造成李国芹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，莫文艺弃车逃离现场。2018年3月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：莫文艺未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，莫文艺应承担事故的全部责任，李国芹不承担责任。2018年4月9日，受害人李国芹的亲属吴秋娟、李沛诚、李佩珊向本院提起诉讼［案号：（2018）粤0982民初1063号］。在该案庭审中，被告郭华富陈述“我车粤Ｋ×××**是在化州市顺泰汽车服务有限公司租来的，莫文艺问我借车使用，借车时我知道莫文艺没有驾驶证，我与莫文艺是同学关系。”。2018年7月30日，本院作出（2018）粤0982民初1063号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给吴秋娟、李沛诚、李佩珊；二、莫文艺赔偿170738.80元给吴秋娟、李沛诚、李佩珊；三、郭华富赔偿81745.20元给吴秋娟、李沛诚、李佩珊；四、驳回吴秋娟、李沛诚、李佩珊的其他诉讼请求。该案发生法律效力后，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2018年8月27日通过银行汇款111250元（其中赔偿款110000元、诉讼费1250元）到本院。以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书，化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，机动车保险报案记录，（2018）粤0982民初1063号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司按生效法律文书在交强险限额内向受害人李国芹的亲属吴秋娟、李沛诚、李佩珊赔偿110000元后，原告有权在赔偿范围内向侵权人即被告莫文艺追偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告郭华富在租赁粤Ｋ×××**号小型轿车后，明知被告莫文艺没有驾驶资格，仍将租赁的小汽车交给莫文艺使用致使发生本案交通事故，存在过错，需承担相应的赔偿责任，即承担30%责任；被告莫文艺明知其无驾驶资格仍然驾驶机动车，致使发生本案交通事故，且在事故中负全部责任，莫文艺存在重大过错，应承担主要的赔偿责任，即承担70%责任；根据两被告的过错程度，被告郭华富应返还赔偿款33000元（110000元×30%）给原告，被告莫文艺应返还赔偿款77000元（110000元×70%）给原告。被告莫文艺、郭华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫文艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款77000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、被告郭华富于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款33000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告莫文艺负担875元，被告郭华富负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一八年十二月二十四日法官助理林萍书记员吴立铭