广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初1013号原告：潘玉英，女，瑶族，1973年9月18日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会。经营者：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住乳源瑶族自治县。原告潘玉英诉被告乳源瑶族自治县连溪水电站（以下简称：连溪水电站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉英到庭参加了诉讼，被告连溪水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还本金50000元及股息25000元（即：2014年按5%计股息2500元；2015年至2017股息欠22500元，合计股息25000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月2日，入股被告经营的乳源瑶族自治县连溪水电站5万元股金。双方通过股金证和收据约定，次年起到2051年，每年支付原告股息15%分红。原告文亚月股份于2012年转让给潘玉英，并立有转让协议，因被告2014年仅支付10%股息，股息欠5%未支付，即2014年股息欠2500元未支付。2015年至2017年，股息欠22500元，股息合计25000元。到2017年本金加股息，共计75000元。经双方多次协商，被告拒不支付原告股息。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告连溪水电站未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了举证、认证。一、原告潘玉英提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.股权证复印件，证明文亚月入股连溪水电站的事实的事实；证据3.股份金转让协议，证明文亚月将连溪水电站的股份金转让给原告的事实；证据4.收据复印件，证明文亚月向被告支付五万元入股金的事实；证据5.原告银行流水复印件，证明被告支付股息的事实。被告连溪水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告连溪水电站未向本院提交任何的证据材料。对于原告潘玉英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案电站坐落在乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会，工程造价为2750000元，单位千瓦投资为5500元/千瓦。被告连溪水电站于2001年12月6日经乳源瑶族自治县工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，经营场所位于乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会，经营者为周玉英。原告潘玉英及案外人文亚月没有参与该电站的经营和管理，亦没有在该电站上班或担任任何的职务，该涉案电站至今还在运行发电，由被告及其丈夫黄顺平实际经营和管理。2010年2月2日，案外人文亚月（原告潘玉英前夫）以50000元现金入股被告连溪水电站，被告连溪水电站出具了50000元的入股收据给文亚月，收据上加盖了被告连溪水电站的财务专用章，经营者周玉英作为经手人在收据上签名确认。2010年2月2日当天，被告连溪水电站发给文亚月股权证一本，股权证上主要载明：“股权（2007）：第030号；金额人民币伍万元整；本股票年息15%，一般固定不变，遇不可抗力的自然灾害或者国家重大政策改变的情况，股息相应减免；本股票加盖乳源县连溪水电站公章后方为有效。”。2012年3月9日文亚月与原告潘玉英签订了一份《股份金转让协议》，协议约定文亚月将其入股被告连溪水电站的50000元股份连同股金证、收据一并转让给原告潘玉英，文亚月在收到股金利息后无条件转给原告潘玉英，文亚月及原告潘玉英在该协议上签名捺印予以确认。被告连溪水电站从入股后起至2013年的利息已按约定悉数支付给了文亚月；2014年的利息仅支付了5000元，尚欠2500元；2015年至2017年每年7500元的利息，共计22500元，被告连溪水电站也至今未支付。原告潘玉英通过文亚月多次向被告连溪水电站经营者周玉英催收利息，但其均以暂时无钱支付为由拒不支付。因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因而引起本纠纷。另查明，本案原告潘玉英与案外人文亚月原系夫妻关系。2010年2月2日入股连溪水电站时，尚处于二人夫妻关系存续期间，当时入股的50000元系是原告潘玉英给文亚月的，文亚月以其本人名义入股连溪水电站。2011年10月，原告潘玉英与文亚月因协议离婚时，文亚月将所入股电站时原告所出的50000元返还给原告；因文亚月无钱支付，双方于2012年3月9日签订了一份《股份金转让协议》，确认文亚月将其对连溪水电站所享有的50000元债权转让给原告潘玉英所有。本院认为，关于本案的定性问题，一方面本案被告连溪水电站作为个体工商户，根据公司法的有关规定，被告连溪水电站并不具备发行无记名股票或股份的主体资格；另一方面，原告潘玉英及案外人文亚月自始不参与被告连溪水电站的经营和管理工作，不承担经营风险，不符合股东或合伙人利益共享、风险共担的性质，按照合伙企业法以及个人合伙的规定，亦不构成合伙关系。据此，原告潘玉英及案外人文亚月的出资名为投资入股，实为民间借贷，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。本案围绕原告的诉请，作如下分析：关于原告诉请要求被告连溪水电站返还本金50000元的问题。本案中案外人文亚月将其所持有的被告连溪水电站的50000元“股份”转让给原告潘玉英，实质上即为债权转让行为，本案原告潘玉英从其与文亚月签订《股份金转让协议》之日起，即继受取得文亚月对被告连溪水电站享有的50000元债权，即原告潘玉英成为被告连溪水电站的实际债权人。因此，原告潘玉英从其与文亚月签订的《股份金转让协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。被告连溪水电站以投资入股名义向案外人文亚月借款人民币50000元，有被告连溪水电站出具的收据及被告连溪水电站发给文亚月的股权证为凭，且双方明确约定了年利率为15%。被告连溪水电站未按期支付利息，其行为违背了诚实信用原则，事实上即侵害了本案原告潘玉英的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。本院认为，原告潘玉英诉请要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求应当在解除其与被告连溪水电站的借贷合同关系的基础上予以支持。根据前述法律规定，本院依法解除原被告之间的借贷合同关系，并支持原告诉请的要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求。据此，原告主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。二、关于原告请求被告连溪水电站支付2014年尚欠的2500元利息及2015年至2017年三年的利息22500元，利息合计25000元的问题。对于原告的此项请求，根据原告向本院提供的被告连溪水电站发的股权证，载明：“本股票年息15%，一般固定不变，遇不可抗力的自然灾害或者国家重大政策改变的情况，股息相应减免”，即借贷双方明确约定了年利率为15%。被告连溪电站未按约定支付2014年尚欠的利息及2015年至2017年的利息合计25000元，已违反约定内容，构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。据此，本院认为，原告主张的此项请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。另被告连溪水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县连溪水电站自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告潘玉英借款本金50000元；并向原告潘玉英支付2014年的2500元利息及2015年至2017年三年的利息22500元，利息合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元，由被告乳源瑶族自治县连溪水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一八年十二月十三日法官助理叶小泉书记员潘衡